北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1127号
原告：北京金洲饰家装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路10号院2503。
法定代表人：冯记，总经理。
被告：张文国，男，1960年1月7日出生，汉族，个体经营者，住北京市东城区。
原告北京金洲饰家装饰工程有限公司（以下简称：金洲装饰公司）诉被告张文国装饰装修合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告金洲装饰公司的法定代表人冯记，被告张文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金洲装饰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令张文国支付工程款3.28万元，违约金0.15088万元；诉讼费由张文国承担。具体事实和理由如下：金洲装饰公司于2016年10月20日同张文国签订装饰装修工程施工合同，合同约定由我公司承包张文国发包的北京市大兴区黄村西大街（老北京涮肉馆）火锅店装修室内项目，合同价款为13.8万元，双方约定合同生效后由张文国分三次向金洲装饰公司支付，具体付款的方式为签订合同开工三日前支付7.59万元，本项目工程过半后支付5.52万元，项目整体完工签收后支付0.69万元，并约定每延误一日应向我公司支付迟延部分工程款千分之二的违约金，合同签订后，我公司如约履行了合同义务，张文国却在工程过半要求更改方案与增项、当时张文国口头答应我公司增加工程中期增项款1.78万元与二次工程款一并给付我公司，工程过半后张文国种种理由推托支付二次款项与中期增项款。2016年11月20日工程结束后张文国迟迟不给我公司付款。
被告张文国辩称，双方之间合同约定的是13.8万元，我已经支付了金洲装饰公司12.3万元，不存在金洲装饰公司陈述的工程增项。尾款1.5万元未给付，是因为金洲装饰公司应该做的工程没有完工，我用于了我后期的补救工作。合同约定的是乙方包工包全部材料，但店面招牌、排烟设备、餐桌隔断、房顶的防水、卫生清洁都没有完工，我都重新找人施工。因金洲装饰公司施工过程中将消防喷淋设备损毁需要赔偿，我支付的相关费用，由于金洲装饰公司改变外面的线路改造令我的空调主板进行了损坏。后来金洲装饰公司找我要钱的时候影响我正常经营，两桌客人都被赶走。
金洲装饰公司向本院提交以下证据予以证明：
一、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（发包方张文国、史爱平、承包方金洲装饰公司、落款时间2016年10月19日）及火锅店装修明细，证明金洲装饰公司与张文国之间签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同与装修明细系合同附件，后经双方协商合同价款为13.8万元，但因施工过程中涉及增项（开挖化粪池地沟、吊顶加层、新建二层钢结构）口头协商款项为1.78万元并与合同尾款一并支付；张文国表示金洲装饰公司提交的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同不存在后续添加的情况，但落款日期系金洲装饰公司倒签，实际签订合同的日期系2016年11月，金洲装饰公司2016年10月8日进场装修时双方并没有签订合同，合同封面和合同首页两处发包人的“张文国、史爱平”均是他本人签署，认可发包人主体实际系其本人，但签订合同时金洲装饰公司并没有提供装修明细，因为合同中明确约定的系金洲装饰公司包工、包全部材料，故包括“老北京涮肉馆”灯牌、排烟设备等餐厅所需要的工程均应在合同约定的装修范围内，但认可装修明细显示所有施工范围均已经施工完毕。
张文国向本院提交以下证据予以证明：
一、收据共三张，证明金洲装饰公司分别于2016年10月19日、2016年11月5日、2016年11月11日收到张文国给付的装修费用5万元、2.3万元、5万元，金洲装饰公司对此表示认可。
二、收据共八张，证明张文国因安装招牌灯箱、排烟设施、室内外粉刷、屋檐排水、保洁等支出的费用，以及因施工时金洲装饰公司对消防喷淋设备损毁支出的维修费以及因金洲装饰公司因对市场内的线路改造工程出现问题导致自己空调电路板损坏后发生的维修费，金洲装饰公司对上述费用均不予认可，表示安装招牌灯箱、排烟设施、屋檐排水不是合同约定的装修范围，室内外粉刷系张文国对原装修颜色不满自行产生的后续费用，消防喷淋设施损毁以及空调电路板的维修费用均与金洲装饰公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日，张文国与金洲装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由金洲装饰公司对北京市大兴区黄村西大街的店面进行装修，金洲装饰公司包工、包全部材料，工期期限30天，开工日期2016年10月20日、竣工日期2016年11月20日，合同工程造价13.8万元。开工三日前支付55%工程款7.59万元、工程进度过半40%工程款5.52万元、第三次验收合格5%工程款0.69万元。合同第十条约定工程验收双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。合同第十二条违约责任约定甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。
一、合同施工范围。金洲装饰公司主张《火锅店装修明细》涉及拆除工程、新建工程、装饰工程、水路改造、电路改造装修费用16.6025万元，后双方协商价格为13.8万元，后口头协商增项费用为1.78万元，张文国不认可收到装修明细亦不认可存在增项装修工程，但表示金洲装饰公司当庭提交的《装修明细》所涉及的工程项目金洲装饰公司都已经干完，但施工规范和质量并没有按照《装修明细》的要求进行施工。经本院释明，张文国对于金洲装饰公司已经完工的装修工程量及工程造价、工程质量均不申请评估；金洲装饰公司对所述的增项工程量及工程造价不申请评估。
二、工程验收交付问题。金洲装饰公司主张2016年11月18日已经完工，张文国进行验收，但双方发生了矛盾，张文国表示金洲装饰公司实际于2016年11月24日退场，双方就施工项目并未进行验收，因餐馆着急开业，自2016年11月28日已经实际开始使用。
案件审理过程中，史爱平到庭表示张文国与金洲装饰公司签订合同时自己并不知情张文国将自己的名字写在合同上，认可张文国个人与金洲装饰公司之间形成装饰装修合同关系。
本院认为，本案中，虽发包人处系张文国与史爱平，但双方均认可发包人均系张文国签署且史爱平亦到庭表示确不知情认可发包人系张文国，金洲装饰公司与张文国之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同价款问题，根据双方合同约定合同总价款为13.8万元，虽张文国辩称金洲装饰公司亦未按合同约定完工，但未提交充足的证据予以证明，金洲装饰公司亦未提交双方确认的合同约定的施工范围及后续增加的工程的书面材料，经本院释明，双方就已完工的工程量及工程款均不申请评估，鉴于张文国已经实际使用涉案工程，且后续部分装修工程发生变化，故金洲装饰公司要求张文国按照合同约定支付剩余款项1.5万元的诉讼请求，本院予以支持，关于金洲装饰公司主张的增项工程款，本院不予支持。关于违约金，根据本案实际情况，张文国实际使用的时间，本院酌情调整为300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告张文国给付原告北京金洲饰家装饰工程有限公司装修款1.5万元及违约金300元；
二、驳回原告北京金洲饰家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告北京金洲饰家装饰工程有限公司负担200元（已交纳）；由被告张文国负担129元（于本判决生效后七日内直接给付北京金洲饰家装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文静
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 雅