安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03054号
原告：安徽佛子岭面业有限公司。
法定代表人：刘家华，任该单位经理职务。
委托代理人：郭鹏程，安徽佛子岭面业有限公司法律顾问。
被告：田俊峰，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：太和畅达汽车运输有限公司。
法定代表人：李辉，任该单位经理职务。
委托代理人：邵峰，男，1965年2月15日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，任该公司总经理职务。
委托代理人：文和领，该公司员工。
原告安徽佛子岭面业有限公司（以下简称“佛子岭公司”）与被告田俊峰、太和畅达汽车运输有限公司（以下简称“太和畅达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安保险阜阳支公司”）提供劳务者受害追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告佛子岭公司委托代理人郭鹏程，被告太和畅达公司委托代理人邵峰，被告平安保险阜阳支公司委托代理人文和领到庭参加诉讼；被告田俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛子岭公司诉称：被告太和畅达公司系皖K×××××号货车登记车主，被告田俊峰系皖K×××××号货车的驾驶员。2012年8月18日晚，被告田俊峰驾驶皖K×××××号货车在原告公司院内装面粉，张丙陆系本公司的雇员为该车装面粉；在装车的过程中天空降雨，为避免雨水淋湿面粉停止装车，张丙陆便从装运面粉的传输带上走下，这时皖K×××××号货车的驾驶员田俊峰突然启动车辆，在货车快速转弯中挂住传输带，将传输带上的张丙陆甩下摔伤。张丙陆受到伤害后入住界首市人民医院治疗，在治疗期间被告田俊峰为张丙陆支付医疗费11000元。2013年4月张丙陆以“提供劳务者受害责任纠纷”向界首市人民法院提起诉讼，界首市人民法院判决原告赔偿张丙陆各项损失人民币62257元。判决生效后原告履行的义务。
原告认为，张丙陆的摔伤是被告田俊峰与张丙陆混合过错造成的，原告没有过错不应承担赔偿责任。裁判法院认为，雇员受害可以要求雇主承担责任，也可以请求侵权人承担责任，享有选择权，雇主承担责任后可以向侵权人追偿。本案原告作为张丙陆的雇主，对张丙陆已经承担了赔偿责任，依照法律规定特提起诉讼，依法行使追偿权；被告太和畅达公司系皖K×××××号货车登记车主应承担赔偿责任，被告田俊峰对事故的发生具有过错应当承担赔偿责任；被告平安保险阜阳支公司系皖K×××××号货车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告佛子岭公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。表明原告具有诉讼主体资格。
2、张丙陆身份证复印件、接处警情况登记表各1份。表明受害人张丙陆在佛子岭公司装卸面粉中，因皖K×××××号货车突然挪动碰撞到运输带，导致张丙陆从运输带上摔下，受到伤害的事实。
3、民事诉状、安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00926号民事判决书各1份。表明张丙陆受到伤害后，因赔偿发生纠纷诉至安徽省界首市人民法院，安徽省界首市人民法院依法判决佛子岭公司赔偿张丙陆各项经济损失人民币62257元。
4、汇款单据、领条复印件各1份。表明判决生效后佛子岭公司已履行了义务。
5、田俊峰身份信息表、皖K×××××号车辆信息表复印件各1份。表明被告田俊峰，被告太和畅达公司具有诉讼主体资格。
6、依据原告的申请，本院依法调取安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00926号民事卷宗材料1份。表明。证明目的：证人夏某、程某出庭作证，证明了张丙陆之伤系货车皖K×××××号挂着传输带，将沿传输带向下走的张丙陆甩下摔伤的事实。事发后，原告法定代表人刘家华报警并向货车投保的保险公司报案。张丙陆申请的证人代某、李某也证明了上述事实。
7、书证1份。表明界首法院判决后，佛子岭公司不服判决提起上诉，经阜阳市中级人民法院调解达成协议，佛子岭公司赔偿张丙陆经济损失62257元，扣除佛子岭公司已给付款5000元，扣除太和畅达公司已给付款11200元，余额46057元，佛子岭公司已全部履行的事实。
被告田俊峰辩称：答辩人是皖K×××××号货车的驾驶员，对本起事故的发生没有异议，本人已为受害人张丙陆垫付赔偿款11400元。皖K×××××号货车已在被告平安保险阜阳支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿，原告不应当向本答辩人追偿。
被告田俊峰在举证期限内未向本院提举证据材料。
被告太和畅达公司辩称：请求判令保险公司赔付我们垫付的医疗费11200元。
被告太和畅达公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。表明该被告具有诉讼主体资格。
2、机动车辆保险单1份。表明被告太和畅达公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车，已在被告平安保险阜阳支公司投保了商业第三者责任险。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险卡复印件各1份。表明皖K×××××号重型仓栅式货车所有人为太和畅达公司所有，并在平安保险阜阳支公司投保了交强险和商业险，被告田俊峰具有驾驶该车资格。
4、收条3份。表明事故发生后，张丙陆在治疗期间，田俊峰为张丙陆支付医疗费9400元；另外我们还给付佛子岭公司老板款2000元，佛子岭公司老板也承认，共计给付受害人款11200元。
被告平安保险阜阳支公司辩称：张炳陆系在传送带跌下，非机动车直接碰撞、挤压或碾压致伤，不属于交通事故所致直接原因，保险公司不负有赔偿责任；另佛子岭公司无安全警示牌告知，其一审法院按照70%认定责任不能完全由车方和保险公司全部承担，鉴定费、包车费、诉讼费、病历复印费不应由保险公司承担。
被告平安保险阜阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。表明该被告具有诉讼主体资格。
2、保险单抄件1份。表明皖K×××××号重型仓栅式货车所有人已在本公司投保了交强险。
经审理查明：被告太和畅达公司系皖K×××××号货车的所有人，被告田俊峰系皖K×××××号货车的驾驶员。2012年8月18日晚，被告田俊峰驾驶皖K×××××号货车在原告佛子岭公司院内装运面粉，本公司的雇员张丙陆为该车装面粉；在装车的过程中天空降雨，为避免雨水淋湿面粉停止装车，张丙陆便从装运面粉的传输带上向下走，这时皖K×××××号货车的驾驶员田俊峰突然启动车辆，在车辆转弯的过程中撞挂了装运面粉的传输带，将在传输带上向下走的张丙陆甩下摔伤。张丙陆受到伤害后入住界首市人民医院和阜阳市人民医院治疗，在治疗期间被告太和畅达公司为张丙陆支付医疗费11200元，佛子岭公司为张丙陆支付医疗费5000元。2013年4月张丙陆以“提供劳务者受害责任纠纷”向界首市人民法院提起诉讼，界首市人民法院【（2013）界民一初字第00926号民事判决书】对张丙陆的合理损失：医疗费48327.22元、护理费7900元、误工费11750元、住院伙食费1300元、营养费600元、住宿费950元、鉴定费1500元、鉴定包车费300元、交通费195元、残疾赔偿金11815.65元、复印费15元，依法判决佛子岭公司承担70%的赔偿责任，赔偿张丙陆医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计人民币62257元，负担案件受理费1300元。判决生效后，扣除太和畅达公司、佛子岭公司先行给付的款，佛子岭公司全面履行了赔偿义务。佛子岭公司认为，张丙陆的摔伤是被告田俊峰与张丙陆混合过错造成的，本案原告没有过错不应承担赔偿责任，依照法律规定特提起诉讼，依法行使追偿权。请求判令被告田俊峰、被告太和畅达公司承担赔偿责任，被告平安保险阜阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，被告太和畅达公司所有的皖K×××××号货车，在被告平安保阜阳支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2012年4月17日至2013年4月16日，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及庭审当事人陈述及在卷佐证，足以认证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告佛子岭公司系受害人张丙陆的雇主，被告田俊峰移动皖K×××××号货车造成张丙陆伤害，皖K×××××号货车所有人为被告太和畅达公司；故此佛子岭公司赔偿后，有权向太和畅达公司追偿，原告佛子岭公司的诉讼请求本院予以支持。因太和畅达公司已将皖K×××××号货车，在被告平安保险阜阳支公司投保了交强险和商业险，依照法律规定和合同约定，被告平安保险阜阳支公司应在保险责任限额范围内对太和畅达公司承担赔偿责任。交强险是在责任限额范围内部分责任大小足额进行赔偿，故被告平安保险阜阳支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金11815.65元、护理费7900元、交通费195元、住宿费950元、误工费11750元、精神损害抚慰金3000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，以上合计人民币45610.65元。被告太和畅达公司应赔偿鉴定费1500元。余款15146.35元（62257元-45610.65元-1500元）由被告平安保险阜阳支公司在商业第三者责任保险项下赔偿原告。被告田俊峰与被告太和畅达公司的诉讼请求为同一事实，要求返还先行支付的医疗费11200元，本院予以支持。被告平安保险阜阳支公司辩称张炳陆系在传送带跌下，非机动车直接碰撞、挤压或碾压致伤，不属于交通事故所致直接原因，保险公司不负有赔偿责任，与事实不属，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽佛子岭面业有限公司经济损失人民币45610.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任保险项下赔偿原告安徽佛子岭面业有限公司经济损失人民币15146.35元；
三、被告太和畅达汽车运输有限公司赔偿原告安徽佛子岭面业有限公司经济损失人民币1500元；
四、原告安徽佛子岭面业有限公司返还被告太和畅达汽车运输有限公司先行支付的医疗费11200元；
五、驳回原告安徽佛子岭面业有限公司其他诉讼请求。
上述一至四项判决，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取，由被告太和畅达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。