wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1965号
原告：张明忠，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：卞金叶，女，1970年2月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告张明忠与被告卞金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元及利息。事实与理由：2013年6月2日，被告卞金叶因做生意急需用钱向原告借款80000元，约定月息1分5，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还。
被告卞金叶辩称，借原告的80000元钱是事实，但是我已经还他45000元了，还欠35000元，慢慢还他。
经审理查明，2013年6月2日，被告卞金叶因做生意用钱找原告张明忠借款80000元，约定月利率1.5%，并向原告出具欠到条一张，内容：今拿到张明忠现金捌万元整《利息1.5》《80000元整》欠到人卞金叶2013年6月2号。2014年12月27日，被告卞金叶还款30000元；2015年2月13日，被告卞金叶还款10000元；2016年2月6日，被告卞金叶还款5000元。三笔还款均未注明是偿还本金或者利息。该款经原告多次催要，被告一直要求逐渐偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原、被告约定了利息，符合法律规定，本院予以支持。对于约定有利息的借款，借款人偿还借款时没有注明是偿还本金还是支付利息，根据日常交易习惯应认定先支付利息，对于超出利息的部分用于偿还本金。根据本案的事实，本院对被告还款的利息和本金计算如下：2014年12月27日，被告还款30000元，扣除2013年6月2日至2014年12月27日之间的利息22800元（80000元×0.0005×570天=22800元），扣除利息后，尚有7200元用于偿还本金，此时本金为72800元。2015年2月13日，被告还款10000元，扣除2014年12月28日至2015年2月13日之间的利息1674.4元（72800元×0.0005×46天=1674.4元），扣除利息后，尚有8325.6元用于偿还本金，此时本金为64474.4元。2016年2月6日，被告还款5000元，根据本金64474.4元乘以日利率0.0005，等于155天的利息即被告卞金叶已将借款利息付至2015年7月18日。剩余本金及利息被告仍应清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告卞金叶于本判决生效后十日内偿还原告张明忠借款64474.4元及利息（利率按月利率1.5％计算，从2015年7月18日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担150元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗怀锐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1219号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李琳，男，出生于1996年8月9日，户籍所在地：云南省昭通市，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人李琳犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2016）949号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日20时许，被告人李琳在被害人胡某某租住的本市官渡区六甲乡陈家营村401号三楼一个房间内实施盗窃，将其家中物品翻乱后盗窃两个桃子逃离现场，被随后赶到的房东抓获。
上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李琳判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李琳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年十二月九日
书记员 张 志
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4100号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区东大公路2458号。
法定代表人：董国民，上海宝立建筑装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼06、07单元。
法定代表人：郑洋。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司（以下简称宝立公司）与被告上海当天资产管理有限公司（以下简称当天公司）装饰装修工程纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因当天公司需公告送达，依法裁定转为普通程序于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告宝立公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼，被告当天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝立公司向本院提出诉讼请求：1.当天公司支付工程款114554.5元且工程价款优先受偿；2.当天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其与当天公司就无锡市国金中心X层X室办公室的装饰、机电安装工程签订了编号为GF-96-XXXX《建筑装饰工程施工合同》（乙种本），约定其包工包料、总价包干，工程总价为2291090元。其按约履行了合同，当天公司亦按照合同约定履行了前三次的工程款支付义务，但最后一期工程款114554.5元至今尚未支付。其无奈起诉至法院，望法院支持其诉讼请求。
被告当天公司未发表答辩意见。
宝立公司围绕其诉讼请求提交了《建筑装饰工程施工合同》（附工程造价书）、《工程验收单》、征询函及未付工程款列表，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据上述证据及宝立公司的陈述，本院认定事实如下：2015年12月11日，当天公司与宝立公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：当天公司将无锡国金中心X层X室的室内装饰、机电安装发包给宝立公司包工包料施工，固定总价为2291090元，工期为2015年12月11日至2016年1月25日；当天公司指派钱某某为驻工地代表，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；当天公司份四次支付工程款，合同签订时支付40%即916436元，中间隐蔽工程验收后支付35%即801881.5元，完工移交现场后支付20%即458218元，工程保修期满后一周支付余款5%即114554.5元；工程保修期一年，自工程验收合格之日起算。此后宝立公司对合同所涉施工内容进行了施工，并在本次庭审中提交了隔墙隐蔽工程验收记录、电气隐蔽工程验收记录、工程分布施工质量验收记录、工程验收单，但上述验收材料均无日期。2016年3月18日，宝立公司向当天公司出具了征询函，列明了当天公司欠付的各项工程款列表，其中包括案涉工程尚欠的114554.5元。当天公司在该征询函上盖章予以确认。无锡国金中心X层X室所有权人并非当天公司。
本院认为，宝立公司与当天公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人产生法律约束力。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。宝立公司按约履行了合同义务，当天公司应按约支付合同价款。双方约定了在验收合格一年后的一周内付清余款，虽宝立公司提交的验收材料未注明日期，但根据双方的约定，结合当天公司在2016年3月18日之前已经付清前三期工程款的事实，本院可以确认在2016年3月18日之前案涉工程已经通过验收并移交了当天公司，故现宝立公司要求当天公司支付余款符合双方的约定，本院予以支持。因发包人当天公司并非案涉建筑物的所有权人，故宝立公司主张优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海当天资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海宝立建筑装饰工程有限公司支付工程款114554.5元。
二、驳回上海宝立建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，公告费606元，合计3179元，由上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初999号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人阎某，男，汉族，初中文化，个体。2017年12月19日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月18日18时许，被告人阎某饮酒后驾驶轻型货车沿山东省胶州市朱诸路由东向西行驶至建设路路口时被民警查获。经检测，阎某血液中检出乙醇含量为184.87mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人阎某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人阎某拘役刑罚，并处罚金。
被告人阎某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人阎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人阎某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王耀钦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2639号
申请执行人高顺宝。
被执行人郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人晋晓敏，总经理。
高顺宝诉郑州一建集团工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）金民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：郑州一建集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计213970.11元。案件受理费6668元，原告负担2587元，被告郑州一建集团工程建设有限公司负担4081元。因郑州一建集团工程建设有限公司未按生效该判决履行法律义务，权利人高顺宝于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人高顺宝书面申请撤回其执行申请，经审查，其申请不违反相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）金民一初字第1247号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 荀辉生
审 判 员 赵 凯
二〇一五年七月二日
书记员代 红 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1832号
原告：钱德志，男,1976年4月7日出生，住湖南省，
被告：周将来，男,1968年4月7日出生，住武冈市，
原告钱德志诉被告周将来健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德志，被告周将来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1800元、误工费1500元、住院伙食补助费500元、交通费300元、护理费1000元、精神损失费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，钱德志召集了几个人来找案外人杨海明索要模具款，被周将来及其侄子周正当用铁棒、铁管打伤，东莞市公安局长安分局沙头派出所已立案处理并做出相应的行政处罚，但周将来拒绝支付任何费用，钱德志为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告周将来辩称：事发当天，钱德志带了七、八个人到其工厂找杨海明索要模具款，周将来得知后回厂协助解决，后钱德志的堂弟即案外人钱喜军开始打人，周将来被打的时候就回厂拿了铁锹还手。其不清楚有没有人打到钱德志，当时几个人打成一团。周将来只打了钱喜军，后其跟钱喜军欲协商解决，还一直受到钱德志的干扰。
本院经审理认定事实如下：根据本院向东莞市公安局长安分局沙头派出所调取的询问笔录和当事人的庭审陈述，显示：2017年1月9日19时许，原告钱德志与案外人钱喜军等人前往被告周将来经营的朗普五金厂找案外人杨海明索要双方此前合作开厂期间的货款，继而发生口角和殴打行为。原告钱德志主张被周将来用铝锤打了胸部一下，被案外人周正当打了几拳，案外人钱喜军也被被告周将来打伤头部。被告周将来则主张其与杨海明被原告钱德志带来的人殴打，于是其回厂拿了一根钢管，并打伤了案外人钱喜军的头部。被告周将来称不清楚有没有人打到原告钱德志，但主张其没有殴打原告钱德志，并确认原告钱德志没有对其实施殴打行为。案外人周正当在乌沙派出所做询问笔录时称事发时其正在办公室内工作，突然间听到其工厂老板周将来喊“抢劫”，于是其就走到厂门口看，其看到周将来和杨海明从工厂门口跑进模具房拿铝锤跑了出去，于是也跟着跑出去，看到钱德志踢了杨海明一脚，钱喜军用拳头殴打周将来，周将来用铝锤打回钱喜军，于是其也冲上打了钱喜军左肩膀一拳，后来发现钱喜军头部流血，于是就尝试分开他们，周将来往厂区里退的时候钱喜军上来继续殴打，其见状就上去拉开他们。
2017年1月10日，东莞市公安局作出东公行罚决字[2017]01063号、01064号行政处罚决定书，查明：周将来、周正当于2017年1月9日19时许，在长安镇上上社区创盛路10号朗普厂与钱喜军、钱德志发生口角，后周将来持钢管对钱喜军、钱德志实施殴打，周正当对钱喜军实施殴打，致钱喜军左额部头皮裂伤、钱德志前胸部、左手尾指挫伤，于2017年1月9日20时许被公安机关查获。经询问，周将来、周正当对殴打他人的违法行为陈述不讳。决定对周将来、周正当分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告周将来对上述行政处罚决定书未提出异议。
事发后，原告钱德志自2017年1月9日至2017年1月12日在东莞市乌沙医院住院治疗，支出医疗费1587.24元（其中门诊130元，住院1457.24元）。医院诊断为：前胸部、左手尾指挫伤。出院医嘱：继续治疗，不适随诊。
原告钱德志提供了深圳市持恒博盛金属精密五金有限公司（以下简称“恒博盛公司”）出具的2015年1月份至2015年12月份工资单予以证明，拟证明其在恒博盛公司担任模具主管，工资为10000元/月，但未提供相应的劳动合同、完税证明及工资发放记录等证据。被告周将来对原告钱德志提供的工资单不予确认，主张原告钱德志此前与其合作的时候每月收入为7000元左右，后来其与案外人杨海明合作时的收入就不清楚。原告钱德志诉请住宿生活费500元及交通费300元，但未能提供相关票据。
本院认为：本案为健康权纠纷。对于被告周将来有无殴打原告钱德志的问题，被告周将来在庭审中陈述其没有殴打原告钱德志，只打伤了案外人钱喜军，但东莞市公安局作出东公行罚决字[2017]01063号、01064号行政处罚决定书中查明被告周将来对原告钱德志实施了殴打行为。被告周将来并未对该决定书提出异议，因此结合决定书的内容，本院认定被告周将来对原告钱德志实施了殴打行为。至于案外人周正当有无对原告钱德志实施殴打行为的问题，案外人周正当在询问笔录中并未陈述其对原告钱德志实施了殴打行为，决定书中也仅认定案外人周正当对案外人钱喜军实施了殴打行为，因此原告钱德志主张案外人周正当对其实施了殴打行为的主张，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告周将来殴打原告钱德志的行为，已构成侵权，应对原告钱德志的损失承担侵权责任。被告周将来在庭审中确认原告钱德志未对其实施殴打行为，而其却对原告钱德志实施了殴打行为，故其应当对原告钱德志因其殴打行为所导致的损失承担全部责任。其应承担的损失如下：
1.医疗费：1587.24元，有相应《疾病诊断证明书》、《出院记录》、医疗费票据佐证，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×3天=300元；
3.误工费：原告钱德志主张其工资为每月10000元，其工资收入已超过纳税起征点，但未能提供完税证明或工资发放记录，本院酌情参照2017年度国有同行业“金属制造业”在岗职工年平均工资98448元/年计算为：98448元/年÷365天/年×3天=809.16元；
4.交通费：原告钱德志未能提供相应的交通费票据，综合其治疗和处理事件的实际情况，本院酌情支持150元；
5.精神损害抚慰金：原告的伤情并未构成伤残，原告诉请精神损害赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持；
6.住宿费：未有证据显示原告钱德志需要支出该项费用，本院不予支持；
7.护理费：未有证据显示原告钱德志需要护理人员护理，本院对其该项诉请不予支持。
以上款项合计2846.4元，由被告周将来承担。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周将来于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱德志赔偿医疗费1587.24元、误工费809.16元、住院伙食补助费300元、交通费150元；
二、驳回原告钱德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告钱德志负担14元，由被告周将来负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓文君
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执恢字第00024号
申请人魏亚东，男，生于1970年6月8日，陕西省富平县美原镇晨光村魏*组人，住本村。身份证号：6121331970********。
被申请人徐元辉，男，58岁，汉族，住兴平市橡胶厂家属区。
魏亚东申请执行徐元辉民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2002）兴民初字第280号民事判决书于2011年5月25日向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币6950元。本案在执行过程中，经本院执行，将案件款人民币6950元执行到位并经过本院兑付申请执行人，本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）兴民初字第280号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一一年六月三十日
书 记 员 李 宏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第48号
原告夏国华。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王垒垒。
原告夏国华与被告王垒垒劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏国华及其委托代理人谭志国、被告王垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国华诉称，2012年9月至2014年1月，原告为山东益达建设有限公司第五项目部承建的位于滨城区黄河十三路与会展路交汇处的渤海城邦24号楼、25号楼和沿街房的水电安装提供安装劳务。经查，该工程由山东益达建设有限公司承包，后山东益达建设有限公司将水电安装工程转包给了没有任何资质的被告王垒垒。该工程已于2014年7月验收合格。经原告多次催要，至今山东益达建设有限公司及被告王垒垒仍欠原告人工费3500元，并由被告王垒垒在2014年1月29日出具了欠条。现具状法院，请求判令：1、被告王垒垒立即支付人工费3500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王垒垒辩称，山东益达建设有限公司给不了被告王垒垒钱，王垒垒拿不出该费用给原告。王垒垒可以和原告一起同山东益达建设有限公司对账，直接从山东益达建设有限公司欠王垒垒的工程款里扣出来。王垒垒现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告王垒垒欠原告人工费3500元。
被告质证意见为：对该欠条没有异议，是王垒垒写的欠条，欠款属实。
被告未向本院提交书面证据。
对原告提交的欠条一份，被告王垒垒予以认可，经本院审查，该证据内容真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2012年9月至2014年1月，被告王垒垒在滨州市滨城区承包相关水电安装工程期间，雇佣原告夏国华为其承包的水电安装工程从事水电安装清工劳务。原告夏国华完成清工任务后，被告王垒垒于2014年1月29日向原告夏国华出具欠条一份，确认欠原告夏国华水电安装人工费3500元。此后，被告王垒垒未向原告夏国华支付上述人工费。
原告起诉时，曾列山东益达建设有限公司为本案共同被告，本案审理中，原告自愿撤回对山东益达建设有限公司的起诉，本院经审查后已另行裁定予以准许。
本院认为，根据被告王垒垒向原告夏国华出具的欠条及双方当事人陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告王垒垒欠原告夏国华人工费3500元的事实。双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。被告应按约定向原告支付人工费3500元。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王垒垒以山东益达建设有限公司未向其付款以及其暂无能力支付人工费为由拒不履行劳务合同义务的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王垒垒于本判决生效后十日内支付原告夏国华人工费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王垒垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一五年五月六日
书记员 张 英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终889号
上诉人（原审原告)：蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：葛光权，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林林，贵州贵川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训。
委托诉讼代理人：黄振忠，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农荣军，男，1960年1月6日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州顺立达房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇轻工业园区1号。
法定代表人：陈靖宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
原审第三人：广西友邦建设劳务有限公司，住所地南宁市朝阳路49号旧办公楼三楼。
法定代表人：蓝宾，该公司执行董事兼总经理。
上诉人蔡朝永、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工总承包公司）与被上诉人贵州顺立达房地产开发有限公司（以下简称顺立达公司）、农荣军，原审第三人广西友邦建设劳务有限公司（以下简称友邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。具体理由如下：第一，蔡朝永提起诉讼请求解除合同，其前提是合同有效，原审法院通过审理既已认定劳务分包合同无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”之规定，原审法院应当就涉案合同效力为无效合同的效力认定结果告知当事人并向当事人释明，告知蔡朝永可以变更诉讼请求后诉讼，并视蔡朝永是否作出变更诉讼请求的决定后进行审理裁判，原审未对当事人进行释明并告知，属违反法定程序。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后并不涉及合同解除问题，蔡朝永向原审法院诉请解除合同，原审法院既已认定涉案劳务分包合同无效，就应当作出释明并在原审判决本院认为部分作出关于无效合同自始无效，没有解除必要的论述，而非直接以判项对合同的效力作出裁判。因此，一审判决确认合同无效的判项超出了蔡朝永的诉讼主张，属违反法定程序。第三，就本案的实体处理而言，原判没有固定涉案工程停工至今未竣工验收原因所对应的案件事实，且在双方对涉案工程价款存在争议后未进行举证责任的分配，以此认定蔡朝永承担举证不利的法律后果属认定基本事实不清。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初6号民事判决；
二、发回贵州省安顺市中级人民法院审理。
上诉人蔡朝永和广西建工集团建筑工程总承包有限公司分别预交的二审案件受理费169260元，均全部予以退还。
审判长 伍 静
审判员 何陆坤
审判员 贾鸿雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 饶 灿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1067号
原告丁峰，舟山市普陀区沈家门街道四门头路4号。
被告王福安。
原告丁峰诉被告王福安民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告丁峰到庭参加诉讼，被告王福安经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结
原告丁峰诉称，原被告系朋友关系，2014年7月1日，被告因急需还款（本金和利息），资金困难提出向原告暂借60800元，承诺7月底先归还2万元，余款在三个月内还清，原告碍于朋友面子，且考虑借款期限较短，就同意借款给被告，次日原告将现金交付给被告，被告出具欠条一份，事后，被告始终不履行还款义务，原告多次打电话，要求被告先归还2万元，但是被告不是不接电话，就是说没钱归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款60800元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款6万元，并放弃利息请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条一份，欠条载明：今欠丁峰人民币陆万零捌佰元，月底还20000元，还有40000元，3个月还清，欠款人王福安，2014.7.2日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告王福安未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告王福安未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院庭后对被告作了询问笔录，被告称借款是事实，欠条也是其出具的，愿意归还借款，但是现在偿债能力有限。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告王福安向原告丁峰借款60800元，并于2014年7月2日出具欠条一份，欠条上载明了分期付款的还款日期，未载明借款利息。后被告未按照欠条上载明的期限履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁峰与被告王福安之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，表示愿意归还借款，故本院依法予以认定。被告未按期还款的行为构成违约，应承担归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福安在本判决生效之日起五日内归还原告丁峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1320元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十一月五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执379号
申请执行人王学博，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人王琴，女，1974年6月21日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人王学博、王琴与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1354号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。王学博、王琴于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第4层37号商铺返还给申请人王学博、王琴，并向申请人王学博、王琴支付管理等费共计人民币23063.23元及按39.39元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，并承担案件受理费250元，执行费250元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执379号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3505号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周剑,男,1981年5月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周剑罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周剑暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周剑有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初291号刑事判决书中第一项并处被执行人周剑罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汴法执复字第32号
申请复议人：开封宝仁堂药业有限公司。
申请执行人：宋占峰。
被执行人：开封市宋仁堂中药加工厂。
宋占峰申请执行开封市宋仁堂中药加工厂货款纠纷一案，开封市禹王台区人民法院依据已经发生法律效力的（2000）南民初字第059号民事判决立案执行。在执行过程中，禹王台区法院于2009年2月19日作出（2009）禹法恢字第012-2号民事裁定，以被执行人开封市宋仁堂中药加工厂已先后更名为开封宋宝堂制药有限公司、开封宝仁堂药业有限公司，其资产和无形资产均转移到开封宝仁堂药业有限公司为名，裁定追加开封宝仁堂药业有限公司为本案的被执行人。开封宝仁堂药业有限公司对该裁定不服，向禹王台区法院提出异议。禹王台区法院对异议进行了审理，2009年5月16日作出（2009）禹法执字第012-3号民事裁定，驳回开封宝仁堂药业有限公司的异议。申请复议人对驳回异议裁定不服，向本院申请复议，其认为：我公司成立于1996年，兰考县政府提供土地、房屋，先后两期投入建设资金1366.9万元，先期是李宝义向社会的揽储资金，后期来源于市财政投入。公司的GMP认证投入、年检费、证照费等无形资产均由财政投入，没有接受开封市宋仁堂中药加工厂的资产及无形资产。请求撤销（2009）禹法恢字第012-2号、（2009）禹法执字第012-3号民事裁定。
经审理，本院认为：开封市宋仁堂中药加工厂与香港顺景公司经开封市对外经济贸易委员会外经贸豫府汴资字（1995）041号批准，于1996年1月5日设立开封宋宝堂制药有限公司，开封宋宝堂制药有限公司接收了开封市宋仁堂中药加工厂的机器设备价值1379340元，产成品等价值775660元，无形资产价值120000元，合计接受资产价值人民币2275000元。在宋占峰1996年提供的货物（驴皮）收购发票显示，开票单位为开封宋宝堂制药有限公司。综合以上因素来看，开封宋宝堂制药有限公司应对宋占峰的债务承担责任。之后开封宋宝堂制药有限公司经河南省医药管理局豫药综便字（2000）第06号批准，更名为开封宝仁堂药业有限公司。因此，禹王台区法院追加其为本案的被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人开封宝仁堂药业有限公司复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆龙
审判员 蔡书惠
审判员 张学锋
二〇〇九年六月二十五日
书记员 王晓光
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审782号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市华源特种转移印花有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边村，统一社会信用代码91350582759352976A。
法定代表人许瑞英。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市华源特种转移印花有限公司（以下简称华源公司）建设的服装、布匹转移印花加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对华源公司作出晋环罚〔2017〕36号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕36号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人华源公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕36号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李纯攀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第266号
申请执行人邵庆玉。
被执行人姜波，农民。
本院在执行邵庆玉与姜波欠款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2004）烟牟玉民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月十三日
书记员 隋卫东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4361号
上诉人（原审被告）：王品良，男，1954年4月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王黎辉（系王品良儿子），男，1979年11月25日出生汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
原审被告：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。
法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：贺国忠，该公司执行董事。
原审被告：王辉，男，1978年5月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：杜玲君，女，1980年12月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：蔡启东，男，1970年9月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：王梅芳，女，1971年1月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人王品良因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告慈溪市飞兰有色金属有限公司、慈溪市晨阳包装有限公司、慈溪市晨阳电器有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王品良向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知王品良在七日内向本院交纳诉讼费用，但王品良在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王品良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年一月二日
书记员 谢 倩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶初字第93号
原告程红全，男，住湖南省石门县。
被告覃智成，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告程红全与被告覃智成民间借贷纠纷一案中，原告程红全于2015年9月18日向本院提出撤回对被告覃智成的起诉申请。
本院认为，原告程红全撤回对被告覃智成起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程红全撤回对被告覃智成的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告程红全负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年九月十八日
代理书记员 朱海文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第282-2号
申请执行人陈红星，男，1968年10月4日出生，土家族，居民，大学文化，公务员，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人覃海波，男，1979年6月5日出生，土家族，教师，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陈红星与被执行人覃海波合同纠纷一案中，被执行人覃海波应向申请执行人陈红星偿还欠款本金3500元及欠款利息、并支付迟延履行债务期间的利息和案件受理费975元、公告费600元、诉讼保全费490元，并负担本案的执行费455元。上述执行款项，被执行人覃海波一直未履行。现因被执行人覃海波因涉嫌犯罪被羁押于永定看守所，且经调查被执行人覃海波暂无财产可供执行，申请执行人陈红星也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人覃海波有可供执行的财产，申请执行人陈红星可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年六月十九日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第282-2号申请执行人陈红星，男，1968年10月4日出生，土家族，居民，大学文化，公务员，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人覃海波，男，1979年6月5日出生，土家族，教师，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈红星与被执行人覃海波合同纠纷一案中，被执行人覃海波应向申请执行人陈红星偿还欠款本金3500元及欠款利息、并支付迟延履行债务期间的利息和案件受理费975元、公告费600元、诉讼保全费490元，并负担本案的执行费455元。上述执行款项，被执行人覃海波一直未履行。现因被执行人覃海波因涉嫌犯罪被羁押于永定看守所，且经调查被执行人覃海波暂无财产可供执行，申请执行人陈红星也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人覃海波有可供执行的财产，申请执行人陈红星可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年六月十九日书记员  孙才政
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00181号
原告程自明。
委托代理人熊瀚潇。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋寿险黄冈公司）。。
委托代理人ＸＸ。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司团风支公司（以下简称太平洋寿险团风公司）。
原告程自明诉被告太平洋寿险黄冈公司、太平洋寿险团风公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙德咏独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告程自明及其委托代理人熊瀚潇、被告太平洋寿险黄冈公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告太平洋寿险团风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程自明诉称：2010年10月7日，程自明在被告太平洋寿险团风公司处购买了5份金泰人身（B款）终身寿险，并附加金泰人生重大疾病保险，保险金额为50000元。合同约定：在保险合同生效起180日后确定为合同约定的重大疾病的，保险公司将按合同保险金额给付重大疾病保险金。2014年12月3日，程自明因患合同中约定冠心病而实施冠状动脉造影术、十字架术，共花费医疗费110000元。原告多次到被告保险公司索赔未果，故具状至法院，请求判令被告赔付重大疾病保险金50000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了原告的身份证、保单及人身保险合同、原告的诊疗报告、手术记录单、出院记录等证据；
被告太平洋寿险黄冈公司辩称：原告所患疾病不是保险合同中约定的重大疾病范围，不属保险理赔范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋寿险团风公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋寿险团风公司经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。
经庭审质证，太平洋寿险黄冈公司对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月7日，程自明在被告太平洋寿险团风公司处购买了被告太平洋寿险黄冈公司5份金泰人身（B款）终身寿险，并附加金泰人生重大疾病保险，保险期间自2010年10月7日至终身，保险金额为50000元。合同约定：在保险合同生效起180日后确定为合同约定的重大疾病的，保险公司将按合同保险金额给付重大疾病保险金。2014年12月3日，程自明因患合同中约定冠心病而实施冠状动脉造影术、十字架术，共花费医疗费110000元。原告多次到被告保险公司索赔未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、保单及人身保险合同、原告的诊疗报告、手术记录单、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告程自明作为投保人与被告太平洋寿险黄冈公司签订保险合同，被告出具保险单，根据保险单及保险合同约定，双方间保险合同关系自2010年10月7日起成立并生效，被告依法应按照保险合同的约定承担保险责任，即按基本保险金额向原告支付保险金50000元。被告太平洋寿险黄冈公司提出原告所患疾病不是保险合同中约定的重大疾病范围，不属保险理赔范围的抗辩意见，法庭审理认为，被告太平洋寿险黄冈公司未能提供证据证实，就其抗辩的保险条款内容向原告提示或明确说明，故该条款不产生效力，其提出的抗辩意见，法庭不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司给付原告程自明保险金50000元。
上述判决确定的义务，限本判决生效后五日内履行（款汇至账户户名：团风县人民法院开户行：中国农业银行团风县支行账号：17635101040003831）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙德咏
二〇一五年五月十二日
书记员 张 意
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2684号
原告：王成林，男，汉族，1989年12月20日出生，住湖北省广水市，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告王成林（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告15600元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月9日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费15600元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2013年11月9日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的武汉大学广告设计与制作专业专科层次网络高等教育学历教育培训，服务费（管理费）为15600元，支付方式为2013年11月9日支付800元，2013年11月25日前支付3000元，2013年12月支付4000元，2014年10月30日前支付7800元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2013年11月9至2016年11月9日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付报名费800元，后于2013年11月25日支付3000元，于2013年12月支付4000元，于2015年1月21日支付7800元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告因停止经营未继续缴纳学费，原告亦未自行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉大学调查核实，该校回复原告在武汉大学报名，但未缴纳学费。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告支付了管理费（培训费）15600元。因被告未为原告未提供培训，虽原告取得协议约定学籍，但被告未代原告向武汉大学缴纳学费，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还15600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成林退还款项15600元；
二、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 雯
书 记 员 刘燕双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4907号
原告：余清山。
被告：武汉市东湖风景区东湖银龄安养院，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区雁中路黄家大湾特*号。
法定代表人：王沛霖。
被告：武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓，住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：王沛霖。
原告余清山诉被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院、武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告余清山诉称，被告王沛霖以中�关心老年人的精神建设老年公寓，筹集资金，请工作人员在社会上宣传，邀请老年人参加建成的老年公寓。原告先后于2014年4月11日向被告支付了5万元，并签订了《武汉市青山区东湖银龄安养院》、《武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓会员预定（购买）养老服务合同书》合同。被告于2015年和2016年按合同规定向原告共计付款1万元。2017年3月至今，被告请的工作人员和办公地点消失。现合同期已满，被告未向原告履行合同义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依据的为《武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓会员预定（购买）养老服务合同书》，涉案纠纷为服务合同纠纷，并非专属管辖纠纷范围，原被告在《武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓会员预定（购买）养老服务合同书》约定争议管辖法院为甲方即被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓所在�法院，该约定不违反法律的规定，合法有效，故本案应由双方约定管辖地法院即湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄桂武
二〇一七年十一月十六日
书记员 于振婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第743号
原告：石福荣。
被告：王仁葱。
被告：王爱国（曾用名王德国）。
原告石福荣为与被告王仁葱、王爱国民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石福荣到庭参加诉讼，被告王仁葱、王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告石福荣诉称：两被告于1991年3月8日登记结婚，2013年3月17日被告王仁葱在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，口头约定月利率按2%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付利息至2015年1月，但对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告王仁葱、王爱国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王仁葱、王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王仁葱应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告王仁葱与王爱国婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款系被告王仁葱的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，故被告王爱国应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁葱、王爱国于本判决生效后十日内偿还原告石福荣借款本金人民币20000元，并从2015年4月2日起支付利息至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王仁葱、王爱国共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 董高华
二〇一五年七月十六日
代书 记员 金飞云
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1943号
原告河北某公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司职员。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告王某某，男，35岁，现住石家庄市新华区。
原告河北某公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某、张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付原告2011年、2013年采暖费3708.6元，并赔偿利息损失480元（自2011年11月15日起至起诉之日止，以1854.3元为基数，按银行同期贷款利率分段计算）。
原告提交证据为：石家庄市某某热力站出具的证明、石家庄市某某局文件等。
被告未提交答辩状及证据。
本院查明事实：
原告为某小区提供物业服务，石家庄市某某热力站2015年11月9日出具的《证明》证实，石家庄市某某热力站自2001年7月起，与原告签订供热协议，由原告每年代为收取采暖费，原告已按合同面积如数缴纳，并无拖欠。
被告系某小区业主，其房屋建筑面积为93.65平米。依据石价2008第172号文件，采暖费收费标准为每平米22元。被告每年度应交采暖费数额为1854.3元（93.65平米×22元/平米×90%）。被告欠2011年及2013年度采暖费共计3708.6元未缴纳。
本院认为：
被告作为某小区业主，在已享受供暖服务的情况下，应按时缴纳采暖费。根据石家庄市某某热力站出具的证明可证实，原告已按时代被告缴纳了2011年、2013年度的采暖费，故原告要求被告给付2011年、2013年度采暖费3708.6元，本院予以支持。被告未按时缴纳采暖费，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失480元，亦属合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由其本人承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王某某给付原告河北某公司采暖费3708.6元及利息480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一六年七月十五日
书记员 狄若男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第113号
原告：马某。
被告：尹某。
本院在审理原告马某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 楼颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 季春
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民催20号
申请人老河口市康泰医药有限公司。
法定代表人孔建华，任公司经理。
住所地：湖北省老河口市机场路**号。统一社会信用代码：914206827146107321。
申请人老河口市康泰医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月24日发出公告，�促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人老河口市康泰医药有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053/27823789。出票人：南阳市群英农贸有限公司。收款人：南阳市永福农贸有限公司。票面金额人民币：伍万圆整。出票日期：贰零壹柒年玖月零柒日。汇票到期日：贰零壹捌年叁月零柒日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经转让后由南阳市永福农贸有限公司转让给老河口市康泰医药有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053/27823789的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人老河口市康泰医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一八年二月九日
书记员 王 于
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1472号
原告王健，男，汉族，1968年1月28日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王志元，男，汉族，1990年11月3日生，住河南省信阳市平桥区，代理权限为一般代理，系原告王健儿子。
被告王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。
被告吕宏伟，男，汉族，1987年1月2日生，住河南省确山县。
原告王健与被告王永胜、吕宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王健、被告王永胜、被告吕宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营钢筋的个体户，2015年被告从原告的门店购买钢筋，经结算被告欠原告钢筋款54094元。当时被告保证很快给付，但是被告不信守承诺，经原告多次催要，被告于2016年2月偿还原告20000元，仍欠34094元至今未付。现原告请求法院依法判令被告及时付清欠原告的钢筋款34094元，且本案诉讼费由被告承担。
被告王永胜辩称：原告方所述属实，数额也对。被告王永胜愿意还款。但二被告系合伙关系，应当共同偿还。
被告吕宏伟辩称：被告吕宏伟只是在被告王永胜的工地上负责收料、开票，与被告王永胜不是合伙关系。
经审理查明：原告王健是销售钢筋的个体户，其向被告王永胜承包的工地供应钢筋。2015年9月13日原告王健向被告王永胜出具销售清单两张，金额分别是80元和14754元由被告王永胜签字接收。2015年10月9日原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为15668元，有被告王永胜的妻子邓云签字接收。2015年10月18日，原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为7993元，由被告王永胜的妻子邓云签字接收。2015年10月27日，原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为9280元，由被告王永胜的妻子邓云签字接收。2015年11月10日，原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为4239元，由被告王永胜的妻子邓云签字接收。2015年12月16日，原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为2080元，由被告王永胜签字接收。上述金额共计54094元。被告王永胜已经向原告支付过20000元，剩余欠款34094元未支付。
上述事实，有原、被告双方陈述和原告提供的销售清单相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告王永胜及其妻子邓云签字销售清单，且被告王永胜承认上述债务，可以认定原告主张的债权存在。被告王永胜应当依法清偿拖欠原告王健的钢筋款34094元。
对于被告王永胜主张其与被告吕宏伟系合伙关系，被告吕宏伟应当承担连带责任的问题，本院认为，被告王永胜未提交证据证明其与被告吕宏伟存在合伙关系，庭审时被告王永胜自述双方没有订立书面合伙协议，也没有对如何出资和分配利润等合伙核心问题进行约定，显然双方的合伙关系并未建立。综上，被告王永胜的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后五日内向原告王健清偿货款34094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 张晶
二〇一七年六月三十日
书记员 李娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2225号
原告：庄欣荣，男，汉族，1983年11月21日出生，住广东省普宁市.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告庄欣荣与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告庄欣荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄欣荣撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第02033号原告周旭德。被告张超。委托代理人韩光金。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称财保公司）。负责人杨冰，财保公司经理。委托代理人檀锐、庄奇伟，湖北联帮律师事务所律师。被告钱武。委托代理人刘华珍，系钱武之母。被告赤壁市小王子汽车出租有限公司（下称小王子公司）。法定代表人张荣光，小王子公司经理。委托代理人熊济民，小王子公司法务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋财保）。代表人沈怡良，太平洋财保总经理。委托代理人余琴，太平洋财保员工。原告周旭德诉被告张超、财保公司、钱武、小王子公司、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周旭德和被告张超、财保公司、钱武、小王子公司、太平洋财保的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月25日上午，原告携带妻子和小孩乘坐被告钱武驾驶的出租车，自崇阳至赤壁，行至蒲纺总厂附近，出租车与被告张超驾驶的重型半挂大货车相撞，致原告右上臂肱骨粉碎性骨折，原告妻子和小孩轻微受伤，因赔偿问题原、被告达不成协议，故起诉，请求法院判决各被告连带赔偿原告损失78043元（不含医疗费）。被告张超辩称，该交通事故属实，事故出现后，我已向赤壁市交警给付了事故押金9000元，我的车投有二个交强险和商业第三者责任险，应由保险公司依法理赔。被告财保公司辩称，原告的赔偿要求过高，有的赔偿项目不应支持。张超的事故车在本公司投有二个交强险和商业第三者责任险，本公司愿在保险合同理赔范围内承担理赔之责。被告钱武辩称，该事故属实，事故出现后，我已支付事故受伤者周旭德医疗费15038.2元、郭某甲医疗费1225.8元、周某甲160元、卢华伟医疗费843.2元、任某甲医疗费3元。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。被告小王子公司辩称，事故鄂LT6X**号车登记车主系本公司，但该车与本公司系挂靠关系，本公司只能在收取管理费范围内承担责任。被告太平洋财保辩称，事故鄂LT6X**号车在本公司投有乘坐人责任险，本公司愿在对方交强险理赔后负理赔之责。经审理查明，2012年6月25日11时左右，张超驾驶鄂F2JX**、鄂FHX**挂号车从赤壁市前往蒲纺，途经赤壁市蒲纺红旗桥路段时与相对方向行驶的钱武驾驶的鄂LT6X**号出租车相撞，鄂LT6X**号车滑到路边撞倒当事人卢某甲驾驶的两轮摩托车，造成三车部分损坏，钱武、周旭德、郭某甲、周某甲（郭某甲系周旭德之妻、周某甲系周旭德之女）、卢某甲、薛某甲、任某甲受伤的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由钱武负主要责任，张超负次要责任。周旭德受伤后，在赤壁市蒲纺医院住院治疗25天，花医疗费15038.2元，郭某甲受伤后，在赤壁市蒲纺医院住院治疗6天，花医疗费1225.8元，周某甲在蒲纺医院治疗花医疗费160元。周旭德出院后，2012年10月15日经赤壁楚南司法鉴定中心司法鉴定所鉴定为：右肱骨下段骨折，其伤构成轻伤，误工时间伍个月（从受伤之日计算），后期治疗费壹万元。据此，原告的事故损失还有：误工费55000元（11000元×5个月）、交通费1000元、护理费1618元（25天×64.72元／天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、鉴定费610元，原告及其妻、女的事故损失合计为85902元。其中原告的妻女的医疗费1385.8元，被告已支付，原告的妻、女承诺不再主张医疗费以外的其他损失，被告钱武支付原告医疗费15038.2元。同时查明，事故车鄂F2JX**、鄂FHX**挂号车于2011年8月2日和2011年8月11日在财保公司分别投有为期一年的交强险；鄂F2JX**号车于2011年8月2日在财保公司投有为期一年的200000元商业第三者责任险。商业第三者责任险约定，投保人负次要责任，其免赔率为5%。事故鄂LT6X**号车于2011年11月11日在太平洋财保投有每座100000元的道路客运承运人责任险。上述事实，有原、被告所举证据、陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿。本院认为，被告钱武、张超驾车忽视交通安全，致他人受伤，赤壁市交警大队认定由钱武负主要责任、张超负次要责任，本院依法予以采信，其责任比例钱武、张超7：3较为适宜。原告周旭德在事故中受伤，理应得到赔偿，但其要求营养费、精神抚慰金之赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原告周旭德之妻郭某甲、女周某甲在此次事故中受伤，其向法院承诺，放弃索赔请求。被告钱武支付此次事故伤者卢某甲、任某甲的医疗费846.2元，因卢某甲、任某甲没有参与此诉，故钱武支付的此费可另案处理。被告财保公司、太平洋财保接受被告张超、小王子公司的投保，且事故发生在保险合同有效期内，被告财保公司、太平洋财保应依法理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告财保公司在交强险理赔范围内赔偿原告周旭德医疗费20000元、误工费55000元、交通费1000元、护理费1618元。二、原告周旭德如下损失8284元，由被告钱武负担5798.8元，被告太平洋财保在道路客运承运人责任险中为钱武承担5798.8元；由被告张超负担2485.2元，被告财保公司在商业第三者责任险中为张超负担2360.94元，被告张超自负124.26元。三、综上并抵扣钱武已支付的医疗费16424元，实际由太平洋财保给付钱武保险金5798.8元、由财保公司经本院给付钱武10625.2元，财保公司给付周旭德69353.74元，张超赔给原告周旭德124.26元。上述给付义务限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告钱武负担350元，由被告张超负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1000元。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员贺河清二〇一三年十月二十八日书记员宋剑波
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2218号
申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院
被执行人章建亮
本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院与被执行人章建亮案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2218号申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院被执行人章建亮本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院与被执行人章建亮案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00815号
原告梁某某，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告孙某，女，1981年8月1日出生，汉族。
本院在审理梁某某与孙某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由梁某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 柯汶钰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3492号
原告：何兴忠，女，1945年1月12日生，汉族，住贵州省织金县。
原告：常开祥，男，1964年3月24日生，汉族，住贵州省织金县。
原告：常开贵，男，1966年7月2日生，汉族，住贵州省织金县，
原告：常开兴，男，1973年3月6日生，汉族，住贵州省织金县，
原告：常开勇，男，1975年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。
原告：常开全，男，1978年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。
六原告的委托诉讼代理人（特别授权）:张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被告：织金县双堰街道办事处黑石村村民委员会，住所地：双堰街道办事处黑石村。
法定代表人：左秀才，村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭连泰，村委会副主任。
被告：赵光伍，男，1958年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（一般授权）：梁兴毅，男，住贵州省织金县。
被告：王兴开，男，1957年10月15日生，住贵州省织金县。
原告何兴忠、常开祥、常开贵、常开心、常开勇、常开全与被告织金县双堰街道办事处黑石村村民委员会、赵光伍、王兴开承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告何兴忠、常开祥、常开贵、常开心、常开勇、常开全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告位于黑石组第三作业组的土地的国家征地补偿款33,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黑石组第三作业组位于织金县双堰街道办事处黑石�黑石组孙家湾塘原有一处沼泽地，面积一千多平方米。因难于耕种，土地承包时组里并未将这片地划分给本组村民。1982年黑石组将这片土地划分给本组87个人耕种，原告6人及原告何兴忠的父母（何顺清、杨德秀）均在其中，划分后约3年，一场洪水将这片土地大部分冲毁，原告6人和何顺清、杨德秀划分得的土地同其他大部分人划分得的土地变成一片沙坝，至今无法耕种而丢荒多年。2017年，该土地被国家征收建设湿地公园，原告6人和何顺清、杨德秀共8人应获得土地赔偿款33,600元，但在黑石村村委会委员郭连泰的纵容下，被告赵光武、王兴开私自将土地赔偿款瓜分，原告6人至今未得到补偿款。原告多次反映无果，故起诉到法院。
本院经审查认为，双方争议的土地系织金县双堰街道黑石村黑石组集体所有的土地，由于历史原因，现已被水淹没无法看清界限，原、被告双方均未能提供该争议土地的承包经营权属证明。本案虽系承包地征收补偿款分配引起的纠纷，但究其根本原因系原、被告双方对被征收土地的使用权属存在争议，导致不能对分配款达成一致意见。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故双方的纠纷应待人民政府明确争议土地的归属后，才能确定原告方是否有权参与分配相应的补偿款。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告何兴忠、常开祥、常开贵、常�心、常开勇、常开全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李卫军
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3492号原告：何兴忠，女，1945年1月12日生，汉族，住贵州省织金县。原告：常开祥，男，1964年3月24日生，汉族，住贵州省织金县。原告：常开贵，男，1966年7月2日生，汉族，住贵州省织金县，原告：常开兴，男，1973年3月6日生，汉族，住贵州省织金县，原告：常开勇，男，1975年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。原告：常开全，男，1978年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。六原告的委托诉讼代理人（特别授权）:张明权，贵州织金县律师事务所律师。被告：织金县双堰街道办事处黑石村村民委员会，住所地：双堰街道办事处黑石村。法定代表人：左秀才，村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：郭连泰，村委会副主任。被告：赵光伍，男，1958年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（一般授权）：梁兴毅，男，住贵州省织金县。被告：王兴开，男，1957年10月15日生，住贵州省织金县。原告何兴忠、常开祥、常开贵、常开心、常开勇、常开全与被告织金县双堰街道办事处黑石村村民委员会、赵光伍、王兴开承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告何兴忠、常开祥、常开贵、常开心、常开勇、常开全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告位于黑石组第三作业组的土地的国家征地补偿款33,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黑石组第三作业组位于织金县双堰街道办事处黑石�黑石组孙家湾塘原有一处沼泽地，面积一千多平方米。因难于耕种，土地承包时组里并未将这片地划分给本组村民。1982年黑石组将这片土地划分给本组87个人耕种，原告6人及原告何兴忠的父母（何顺清、杨德秀）均在其中，划分后约3年，一场洪水将这片土地大部分冲毁，原告6人和何顺清、杨德秀划分得的土地同其他大部分人划分得的土地变成一片沙坝，至今无法耕种而丢荒多年。2017年，该土地被国家征收建设湿地公园，原告6人和何顺清、杨德秀共8人应获得土地赔偿款33,600元，但在黑石村村委会委员郭连泰的纵容下，被告赵光武、王兴开私自将土地赔偿款瓜分，原告6人至今未得到补偿款。原告多次反映无果，故起诉到法院。本院经审查认为，双方争议的土地系织金县双堰街道黑石村黑石组集体所有的土地，由于历史原因，现已被水淹没无法看清界限，原、被告双方均未能提供该争议土地的承包经营权属证明。本案虽系承包地征收补偿款分配引起的纠纷，但究其根本原因系原、被告双方对被征收土地的使用权属存在争议，导致不能对分配款达成一致意见。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故双方的纠纷应待人民政府明确争议土地的归属后，才能确定原告方是否有权参与分配相应的补偿款。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何兴忠、常开祥、常开贵、常�心、常开勇、常开全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一七年十一月十四日书记员  李卫军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4499号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初898号
原告彭小兵，男，汉族，1977年1月1日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
被告郑绍辉，男，汉族，1972年1月2日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
原告彭小兵诉被告郑绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭小兵到庭参加诉讼，被告郑绍辉经本院传票传唤无到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，债务人郑绍辉通过朋友陈贤赠从原告处借走人民币（下同）50000元，并当场向原告写下借据一份和将个人财产座落于海丰县附城镇联河村头前洋片县城三环路北侧富嘉名城第17栋4层01房的房屋购房合同作为抵押。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决：1、被告偿还欠款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑绍辉没有答辩。
经审理查明，原告彭小兵与被告郑绍辉是朋友关系，被告郑绍辉因急需现金周转，于2016年9月2日向原告彭小兵借款50000元，原告以现金形式支付给被告50000元，被告郑绍辉在身份证复印件背面上《借据》借款人处签名并捺指模，约定2017年3月2日还清款项，没有约定利息，陈贤赠作为担保人签名担保，被告以海丰县附城镇联河村头前洋片县城三环路北侧富嘉名城第17栋4层401房的房屋购房合同作为抵押，该抵押没有办理抵押登记。还款期满后，被告没有按约还款，原告多次向被告催讨未果后，2017年7月21日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元。
本院认为，被告郑绍辉向原告彭小兵借款50000元，有被告于2016年9月2日与原告签订的《借据》为据，被告借款事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款50000元，合理合法，依法应予支持。原告不主张对担保人陈贤赠的起诉，是原告真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。因原告不主张与被告的抵押关系，其抵押关系本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告郑绍辉应当于本判决生效之日起7日内付还原告彭小兵借款50000元。
被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑绍辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：王健茹
二〇一七年十月九日
书记员 ：陈家丽
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异39号
申请人：重庆寿福置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街1号2幢2-1。统一社会信用代码915001153277701468。
法定代表人：向罗，经理。
申请执行人：重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道67号附9号、附10号、附11号。统一社会信用代码91500115320466846G。
法定代表人：邱本国，董事长。
被执行人：张绍福，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：邱德秀，女，汉族，1973年1月9日出生，住住重庆市长寿区。
被执行人：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号。组织机构代码或统一社会信用代码不详。
法定代表人：张绍福，职务不详。
本院以（2015）渝一中法仲执字第01143号案立案执行申请执行人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司（以下简称三农小贷公司）与被执行人张绍福、邱德秀、重庆瑞鸥房地产开发有限公司（以下简称瑞鸥地产公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1733号调解书。执行过程中，重庆寿福置业发展有限公司（以下简称寿福置业公司）、三农小贷公司以上述债权已由三农小贷公司转让给寿福置业公司为由，向本院申请，变更寿福置业公司为本案的申请执行人。寿福置业公司、三农小贷公司为证明其主张，向本院提交了仲裁调解书、《债权转让合同》、公证书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年3月26日，寿福置业公司与三农小贷公司签订《债权转让协议书》，协议主要约定：三农小贷公司将其在重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1733号调解书确定的三农小贷公司对张绍福、邱德秀、瑞鸥地产公司享有的债权全部转让给寿福置业公司，并通知各债权人。2017年11月23日，三农小贷公司出具债权转让说明,对其该项债权转让予以书面认可。2018年1月29日，三农小贷公司以邮政特快专递形式，分别向张绍福、邱德秀、瑞鸥地产公司寄送了《债权转让通知》，对该债权转让事宜进行了告知。重庆市长寿公证处对该送达行为进行了公证，出具了（2018）渝寿证字第207号、208号、209号公证书。前述邮政特快专递，已于2018年1月30日妥投。
本院认为，三农小贷公司将其在本案中享有的债权全部转让给寿福置业公司，系双方当事人的真实意思表示，且对债务人履行了告知义务，上述债权转让不违反法律规定，申请人寿福置业公司、申请执行人三农小贷公司申请变更寿福置业公司为申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更重庆寿福置业发展有限公司为本院（2015）渝一中法仲执字第01143号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月一日
法官助理 姜东兴
书 记 员 唐 铭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更729号
罪犯李海平，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年3月30日作出（2010）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2010年4月15日交付执行。2013年8月12日、2016年4月8日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李海平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李海平在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李海平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李海平共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李海平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11198号
原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。
法定代表人王泽万，总经理。
被告四川洪春公路工程有限公司，信息不详。
被告张英举，男，1948年1276日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆宗山物业管理有限公司诉被告四川洪春公路工程有限公司、被告张英举房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆宗山物业管理有限公司于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗山物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元由原告重庆宗山物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3723号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段410号。
负责人：赵洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该行职工。
被告：刘振奇，男，1964年2月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：吕得伍，男，1958年1月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：吕德叶，男，1969年7月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市胜豫源畜牧有限公司，住所地，漯河市郾城区孟庙镇马坡村村北。
法定代表人：詹辉
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘振奇归还原告贷款本金45000元及截止到被告全部偿还之日原告按合同约定核算利息；2、请求判令吕得伍、吕德叶及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由，2010年6月24日，原被告双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》和《农户小额贷款风险保证金担保协议书》。2012年8月7日刘振奇利用农行小额农户贷款自助可循环使用的便利，自助发放了4.5万元的小额农户贷款，在合同履行过程中，四被告未能按时还款、付息。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费460元予以退还给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月十日
书记员 付东博
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第698号
原告孙乐婷，女，汉族，1986年6月9日出生。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安巴士实业有限公司，住所地西安市文艺北路98号。
法定代表人马忠科，该公司董事长。
委托代理人余智刚，男，汉族，1973年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地西安市碑林区环城南路中段68号西安市经贸大楼11层。
负责人赵军，该营业部经理。
委托代理人薛刚，男，汉族，1962年5月12日出生。
委托代理人张鹏，男，汉族，1983年2月7日出生。
原告孙乐婷诉被告西安巴士实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及两被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日17时许，被告西安巴士实业有限公司职工姬武斌驾驶陕xx号x路公交客车沿大庆路由西向东行驶至庆安医院东侧，该公交车右侧车身将在慢行道同方向行驶的原告孙乐婷驾驶的电动车及后座乘客张春珍挂倒受伤，造成交通事故。经交警莲湖大队认定，驾驶员姬武斌负事故全责，原告及所载乘客无事故责任。故原告诉至法院要求两被告赔偿误工费5365元、护理费1920.3元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费300元、衣服损失费1300元、电动车损失费2334元、精神损害赔偿金5000元，共计17419.3元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告西安巴士实业有限公司辩称，就本次交通事故认定其无异议，但原告要求赔偿的数额太高，部分赔偿没有法律依据。且我公司与驾驶员姬武斌属于雇佣关系，因驾驶员姬武斌有重大过失，我公司应承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部辩称，其表示愿意在交强险责任限额内进行理赔，交强险的最高限额以每次事故发生为限，不是以每一个人为限。医疗费和住院伙食补助费保险理赔共计一万元，由于本次事故医疗费已超过一万元，故原告现理赔住院伙食补助费、精神损害抚慰金要求过高。
经审理查明，2008年5月23日17时许，被告西安巴士实业有限公司职工姬武斌驾驶陕xx号x路公交客车沿大庆路由西向东行驶至庆安医院东侧，该公交车右侧车身将在慢行道同方向行驶的原告孙乐婷驾驶的电动车及后座乘客张春珍挂倒受伤，造成交通事故案。该交通事故经交警莲湖大队认定，被告西安巴士实业有限公司驾驶员姬武斌负事故全责。原告受伤后被“120”送至庆安集团公司医院，经诊断为：一、轻型颅脑损伤（1、脑震荡；2、头皮搓裂伤；3、头皮血肿）；二、多处软组织擦挫伤。住院治疗25天，共花去医疗费4589.02元，此款已由被告西安巴士实业有限公司支付。综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、误工费2365元；2、住院伙食补助费，原告住院25天，按每天30元住院伙食补助费为450元；3、交通费，因原告没有提供票据，故按照原告住院出院的实际情况酌情按100元为宜。4、毁损绿源牌电动车一辆，因被告西安巴士有限公司未尽到保护现场妥善保管被撞物品的义务，导致原告电动车受损以及存放费用过高已超过车辆本身价值，考虑电动车原价2334元，在交通事故发生时已使用近一年，故本院酌情考虑应为损失1600元。以上各项费用合计4515元。另查明原告诉称的其他损失：学期奖3000元、护理费1839.08元、营养费450元、毁损衣物1300元、精神损害抚慰金5000元，以上因相关证据不足，法律依据不充分，本院不予采信。因被告西安巴士实业有限公司驾驶员负事故全责，故两被告应承担原告全部损失人民币共计4515元。
上述事实有西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》、西安安庆集团公司医院诊断证明书、住院病案首页、住院证、出院记录、住院病历、医嘱、门诊医疗费用结算收据、住院医疗费用结算收据、原告孙乐婷工资条、电动车购买收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为公民的健康权受法律保护。依据西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》记载，被告西安巴士实业有限公司驾驶员姬武斌驾车将原告孙乐婷驾驶的电动自行车刮倒，至原告受伤，负事故全部责任。原告要求被告承担误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。而被告西安巴士有限公司认为驾驶员姬武斌与其属于雇佣关系，因驾驶员姬武斌有重大过失，只应承担连带赔偿责任，但被告驾驶员姬武斌驾车行为应属其履行在被告处工作的职务行为，且姬武斌是否存在重大过失并不影响被告承担赔偿之责任，被告可依法行使追偿驾驶员姬武斌赔偿的权利，故被告认为只承担连带责任于法无据，本院依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，应在机动车交通事故责任强制险的赔付责任限额内承担全部赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安巴士实业有限公司赔付原告孙乐婷住院伙食补助费450元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部赔付原告孙乐婷误工费2365元、交通费100元、电动车损失1600元，合计4065元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元（原告已预交），由原告孙乐婷承担65元，由被告西安巴士实业有限公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 贾 琪
2
1
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3762号
罪犯郑逢强，男，1987年12月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第501号刑事判决，以被告人郑逢强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑逢强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑逢强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑逢强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯郑逢强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑逢强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3762号
罪犯谢周瑞，男，1982年5月16日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年1月26日作出了（2005）曹刑初字第383号刑事判决，以被告人谢周瑞犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谢周瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢周瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢周瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢周瑞减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6408号
原告曾国标，男，汉族，1965年7月21日出生。
被告深圳市鸿阳科电精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝三上星工业区以北厂房第四栋。
法定代表人赵少云。
被告彭岳峰，男，汉族，1987年6月18日出生。
原告曾国标诉被告深圳市鸿阳科电精密工业有限公司（以下简称鸿阳公司）、彭岳峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款55,000元；2、被告支付原告2016年10月份至2016年12月份的借款利息2,887.50元；3、被告支付原告2017年1-2月份利息（55,000+2,887.50）×1.75%×2=2,026元；4、被告支付原告追讨欠款期间的电话费，差旅费，误工费等合计2,000元；5、被告支付法院诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、两被告支付原告借款本金55,000元；2、两被告支付原告利息（以55,000元为基数，按月利率1.75%，从2016年10月1日计算至清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年7月1日，鸿阳公司出具一份《收款收据》，称收到曾国标交来借款55,000元。
2015年8月18日，彭岳峰、鸿阳公司共同出具一份《鸿阳尚欠总经理曾国标借款凭据》，称鸿阳公司因经济问题停业，公司尚欠总经理曾国标借款55,000元，该款项用于支付沙井供电局鸿阳公司的电费，每月利息962.50元(即月利率1.75%)，借款期限1年，至2016年7月31日归还借款，如果鸿阳公司没有能力偿还，则由彭岳峰承担支付。
曾国标主张其于2015年7月1日代鸿阳公司向供电局交付了电费55,000元，以此方式支付借款。
曾国标提交的微信聊天记录证实曾国标于2017年1月15日向彭岳峰主张还款。
曾国标自认鸿阳公司已经清偿2016年9月30日之前的利息，故诉请返还借款本金55,000元及利息（以55,000元为基数，按月利率1.75%，从2016年10月1日计算至清偿之日）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。鸿阳公司向曾国标借款55,000元，事实清楚，本院予以确认。曾国标诉请鸿阳公司偿还借款本金55,000元及利息（以55,000元为基数，按月利率1.75%，从2016年10月1日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
彭岳峰在借款凭据中确认如鸿阳公司没有能力偿还，由其承担还款责任，应视为彭岳峰对鸿阳公司的上述债务承担一般保证责任，且在担保期限内，故彭岳峰作为一般保证的保证人在鸿阳公司不能清偿债务，并就鸿阳公司财产依法强制执行仍不能清偿时，对鸿阳公司不能清偿的部分承担清偿责任。彭岳峰承担清偿责任后，有权向鸿阳公司追偿。鸿阳公司、彭岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿阳科电精密工业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾国标借款本金55,000元及利息（以55,000元为基数，按月利率1.75%，从2016年10月1日计算至清偿之日）。
二、如深圳市鸿阳科电精密工业有限公司不能清偿判决第一项债务，并就深圳市鸿阳科电精密工业有限公司财产依法强制执行仍不能清偿时，由彭岳峰对深圳市鸿阳科电精密工业有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。彭岳峰承担清偿责任后有权向深圳市鸿阳科电精密工业有限公司追偿。
本案受理费1,348元，由两被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6408号原告曾国标，男，汉族，1965年7月21日出生。被告深圳市鸿阳科电精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝三上星工业区以北厂房第四栋。法定代表人赵少云。被告彭岳峰，男，汉族，1987年6月18日出生。原告曾国标诉被告深圳市鸿阳科电精密工业有限公司（以下简称鸿阳公司）、彭岳峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款55,000元；2、被告支付原告2016年10月份至2016年12月份的借款利息2,887.50元；3、被告支付原告2017年1-2月份利息（55,000+2,887.50）×1.75%×2=2,026元；4、被告支付原告追讨欠款期间的电话费，差旅费，误工费等合计2,000元；5、被告支付法院诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、两被告支付原告借款本金55,000元；2、两被告支付原告利息（以55,000元为基数，按月利率1.75%，从2016年10月1日计算至清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2015年7月1日，鸿阳公司出具一份《收款收据》，称收到曾国标交来借款55,000元。2015年8月18日，彭岳峰、鸿阳公司共同出具一份《鸿阳尚欠总经理曾国标借款凭据》，称鸿阳公司因经济问题停业，公司尚欠总经理曾国标借款55,000元，该款项用于支付沙井供电局鸿阳公司的电费，每月利息962.50元(即月利率1.75%)，借款期限1年，至2016年7月31日归还借款，如果鸿阳公司没有能力偿还，则由彭岳峰承担支付。曾国标主张其于2015年7月1日代鸿阳公司向供电局交付了电费55,000元，以此方式支付借款。曾国标提交的微信聊天记录证实曾国标于2017年1月15日向彭岳峰主张还款。曾国标自认鸿阳公司已经清偿2016年9月30日之前的利息，故诉请返还借款本金55,000元及利息（以55,000元为基数，按月利率1.75%，从2016年10月1日计算至清偿之日）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。鸿阳公司向曾国标借款55,000元，事实清楚，本院予以确认。曾国标诉请鸿阳公司偿还借款本金55,000元及利息（以55,000元为基数，按月利率1.75%，从2016年10月1日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。彭岳峰在借款凭据中确认如鸿阳公司没有能力偿还，由其承担还款责任，应视为彭岳峰对鸿阳公司的上述债务承担一般保证责任，且在担保期限内，故彭岳峰作为一般保证的保证人在鸿阳公司不能清偿债务，并就鸿阳公司财产依法强制执行仍不能清偿时，对鸿阳公司不能清偿的部分承担清偿责任。彭岳峰承担清偿责任后，有权向鸿阳公司追偿。鸿阳公司、彭岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿阳科电精密工业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾国标借款本金55,000元及利息（以55,000元为基数，按月利率1.75%，从2016年10月1日计算至清偿之日）。二、如深圳市鸿阳科电精密工业有限公司不能清偿判决第一项债务，并就深圳市鸿阳科电精密工业有限公司财产依法强制执行仍不能清偿时，由彭岳峰对深圳市鸿阳科电精密工业有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。彭岳峰承担清偿责任后有权向深圳市鸿阳科电精密工业有限公司追偿。本案受理费1,348元，由两被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年十月十二日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄