wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5441号
原告时某某，女，住滕州市。
被告任某某，男，住滕州市。
本院在审理原告时某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓勤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1876号
原告：沈魁玉，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈魁玉与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈魁玉的委托代理人许加力到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈魁玉向本院提出诉讼请求：1、被告王成龙立即归还原告借款本金50000元，并支付利息12000元（按照月息2分，自2016年12月29日计算至2017年12月29日），之后的利息计算至借款清偿之日止；2、被告支付代理费用3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告王成龙因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为2个月，按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告王成龙向原告借款50000元；2、代理费发票一份，证明原告为本案诉讼花费代理费3500元。
被告王成龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王成龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年12月29日，被告王成龙因经济困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期两个月，从借款之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的四倍利息，且承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、代理费等）。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼产生律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告王成龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。现原告主张按照月息2分计算自2016年12月29日起至本金付清之日止的利息，经本院审查，双方在借款时约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，故本院将按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年12月29日起开始计算，直至借款本金清偿完毕之日止，对超出约定利率部分的诉讼请求，本院不予支持。经计算，依照本金50000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年12月29日起至2018年3月21日止，被告应支付利息10802.5元，2018年3月22日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本金还清之日。原告还主张被告支付律师代理费3500元，与以上利息合计未超过国家规定的借款利率范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成龙归还原告沈魁玉借款本金50000元，并支付利息10802.5元（计算至2018年3月21日），律师代理费3500元，合计64302.5元，限于本判决生效后十日内付清；2018年3月22日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本金还清之日；
二、驳回原告沈魁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（已减半），由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 潘雨舟
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1876号原告：沈魁玉，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈魁玉与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈魁玉的委托代理人许加力到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈魁玉向本院提出诉讼请求：1、被告王成龙立即归还原告借款本金50000元，并支付利息12000元（按照月息2分，自2016年12月29日计算至2017年12月29日），之后的利息计算至借款清偿之日止；2、被告支付代理费用3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告王成龙因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为2个月，按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告王成龙向原告借款50000元；2、代理费发票一份，证明原告为本案诉讼花费代理费3500元。被告王成龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告王成龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年12月29日，被告王成龙因经济困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期两个月，从借款之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的四倍利息，且承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、代理费等）。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼产生律师代理费3500元。本院认为，原告与被告王成龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。现原告主张按照月息2分计算自2016年12月29日起至本金付清之日止的利息，经本院审查，双方在借款时约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，故本院将按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年12月29日起开始计算，直至借款本金清偿完毕之日止，对超出约定利率部分的诉讼请求，本院不予支持。经计算，依照本金50000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年12月29日起至2018年3月21日止，被告应支付利息10802.5元，2018年3月22日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本金还清之日。原告还主张被告支付律师代理费3500元，与以上利息合计未超过国家规定的借款利率范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成龙归还原告沈魁玉借款本金50000元，并支付利息10802.5元（计算至2018年3月21日），律师代理费3500元，合计64302.5元，限于本判决生效后十日内付清；2018年3月22日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本金还清之日；二、驳回原告沈魁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（已减半），由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一八年三月二十一日书 记 员 潘雨舟??1???4?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执278号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人孙恩伟。
申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法（2015）163号行政处罚决定，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审31号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法（2015）163号行政处罚决定。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙恩伟尚有罚款13427元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执278号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月二日
书记员 戚海燕（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0423号
上诉人（原审原告）朱继东。
委托代理人沙彬娟。
被上诉人（原审被告）江苏南天农科化工有限公司，住所地如皋市白蒲镇白蒲化肥厂内。
法定代表人钟先平。
委托代理人王建军。
委托代理人管蔚蔚。
上诉人朱继东因与被上诉人江苏南天农科化工有限公司劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回对江苏南天农科化工有限公司的起诉及上诉。
本院认为，朱继东撤回一审起诉及上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许朱继东撤回上诉；
二、准许朱继东撤回对江苏南天农科化工有限公司的起诉；
三、如皋市人民法院（2013）皋民初字第0070号民事判决不发生法律效力；
一审案件受理费5元，由朱继东负担。二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0423号
上诉人（原审原告）朱继东。
委托代理人沙彬娟。
被上诉人（原审被告）江苏南天农科化工有限公司。
法定代表人钟先平。
委托代理人王建军。
委托代理人管蔚蔚。
上诉人朱继东因与被上诉人江苏南天农科化工有限公司劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回对江苏南天农科化工有限公司的起诉及上诉。
本院认为，朱继东撤回一审起诉及上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许朱继东撤回上诉；
二、准许朱继东撤回对江苏南天农科化工有限公司的起诉；
三、如皋市人民法院（2013）皋民初字第0070号民事判决不发生法律效力；
一审案件受理费5元，由朱继东负担。二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张慧娴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第120号
原告吴忠市卡卡都工贸有限公司。
法定代表人杨红青，系该公司经理。
委托代理人严金礼，系原告公司职员（特别授权）。
委托代理人郭平，系原告公司职员（特别授权）。
被告吴忠市振兴物资综合有限公司。
法定代表人郑全，系该公司总经理。
原告吴忠市卡卡都工贸有限公司与被告吴忠市振兴物资综合有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院进行了公开开庭审理。原告吴忠市卡卡都工贸有限公司的委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告吴忠市振兴物资综合有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日、2012年11月22日，被告吴忠市振兴物资综合有限公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承诺汇票承兑合同》两份，申请金额为分别为1000万元，出票日分别为2012年10月30日、2012年11月22日，到期日分别为2013年4月29日、2013年5月21日，原告与吴忠市兴宁物资有限公司、原告与宁夏富荣化工有限公司分别为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额500万元的贷款提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年4月29日、2013年5月21日，原告为被告分别代垫贷款248555.95元、2495187.5元。原告共计为被告代垫汇票敞口金额合计4980699.45元。现原告诉至本院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿付由原告向银行代偿的承兑汇票敞口金额合计4980699.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴忠市振兴物资综合有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、银行承兑汇票承兑合同两份（复印件），以证明被告吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行申请开具金额为1000万元的银行承兑汇票二张，原告与吴忠市兴宁物资有限公司、与宁夏富荣化工有限公司分别为吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行申请的二张汇票敞口金额共计1000万元的贷款提供连带责任担保；
证据二、农村商业银行业务凭证回单两份（复印件），以证明被告未依约在到期日2013年4月29日、2013年5月21日前付款，原告代偿了两份《银行承诺汇票承兑合同》项下贷款248555.95元、2495187.5元，共计4980699.45元。
经审查，本院对原告的二份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月30日、2012年11月22日，被告吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承诺汇票承兑合同》两份，申请金额分别为1000万元，出票日分别为2012年10月30日、2012年11月22日，到期日分别为2013年4月29日、2013年5月21日，原告与吴忠市兴宁物资有限公司、原告与宁夏富荣化工有限公司分别为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额500万元的贷款提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年4月29日、2013年5月21日，原告为被告分别偿还248555.95元、2495187.5元，共计代被告向农村商业银行偿还4980699.45元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴忠市振兴物资综合有限公司支付为其向农村商业银行偿还的承兑汇票的票款4980699.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠振兴物资综合有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市振兴物资综合有限公司向原告吴忠市卡卡都工贸有限公司支付为其偿还承兑汇票的款项4980699.45元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费46646元，由被告吴忠市振兴物资综合有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初331号
原告曾祥禄。
被告周易。
原告曾祥禄诉被告周易建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告曾祥禄于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，称其已与被告周易达成庭外和解，被告周易已全部履行了建房工程款，本案无需再进行诉讼，故书面申请撤诉。
本院审查认为，原告曾祥禄自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥禄撤回诉讼。
案件诉讼费减半后87.5元由原告曾祥禄负担。
审判员 骆乔
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭展
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢52号
申请执行人陈昌会，女，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人冉偲嫗，女，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人胥良惠（冉偲嫗之母）。
被执行人万载正大公路桥梁工程有限公司
法定代表人甘树兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第637号民事判决，在执行申请执行人陈昌会、冉偲嫗与被执行人万载正大公路桥梁工程有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案过程中，查明：被执行人万载正大公路桥梁工程有限公司在长宁县农村公路管理中心有工程款收入并已扣留；现被执行人万载正大公路桥梁工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人万载正大公路桥梁工程有限公司在长宁县农村公路管理中心的工程款收入270000元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年五月四日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1524执恢52号
长宁县农村公路管理中心：
关于申请执行人陈昌会、冉偲嫗与被执行人万载正大公路桥梁工程有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）川1524执恢52号执行裁定，已发生法律效力。因被执行人万载正大公路桥梁工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人万载正大公路桥梁工程有限公司在长宁县农村公路管理中心的工程款收入270000元的扣留。
附：（2017）川1524执恢52号执行裁定书一份。
二O一七年五月四日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初646号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地金寨县新城区上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年10月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县新城区。
本院在审理原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告金寨县十诚物业管理有限公司于2017年3月27日以“双方已经达成调解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告金寨县十诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司承担
审判员 陈波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1573号
原告原阳县鑫财投资担保有限公司。
法定代表人吴焕勇，任董事长。
住所地：原阳县。
委托代理人娄琦。
被告宋恕银。
被告刘伟峰。
被告李莹莹。
被告新乡市福鑫生物有限公司。
法定代表人刘利运，任经理。
住所地：原阳县师寨镇新集村。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司）与被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹、新乡市福鑫生物有限公司（以下简称福鑫公司）追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告鑫财公司的委托代理人娄琦，被告刘伟峰、福鑫公司的法定代表人刘利运到庭参加了诉讼，被告宋恕银、李莹莹经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫财公司诉称：2014年2月21日，被告宋恕银向原阳县农村信用合作联社贷款350000元，期限一年，由原告为其提供担保。被告刘伟峰、李莹莹、福鑫公司向原告提供反担保。到期后，原告替被告宋恕银清偿了原阳县农村信用联社的350000元借款及利息7410元。经结算，至2015年8月18日，被告宋恕银共欠原告388910元。请求依法判令被告宋恕银清偿欠款388910元；判令被告刘伟峰、李莹莹、福鑫公司承担连带清偿责任。
被告刘伟峰辩称：对原告所说都认可，我和李莹莹确实是担保人。
被告福鑫公司辩称：该笔借款我认可。
原告鑫财公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：个人借款合同、宋恕银身份证复印件、记账凭证、农村信用社转账支票存根、农村信用社贷款本金利息收回凭证、原阳县农村信用合作联社承担保证责任通知书、原阳县鑫财投资担保有限公司担保项目处理表、刘伟峰收入证明、新乡市福鑫生物有限公司还款承诺书、刘伟峰不可撤销信用反担保函、刘伟峰反担保承诺书、委托担保申请、李莹莹收入证明、李莹莹反担保承诺书、李莹莹不可撤销信用反担保函、刘伟峰、李莹莹反担保合同、宋恕银委托保证合同、新乡市福鑫生物有限公司反担保合同、新乡市福鑫生物有限公司不可撤销信用反担保函、银延民不可撤销信用反担保函、银延民身份证复印件、新乡市福鑫生物有限公司承诺书、新乡市福鑫生物有限公司股东会决议、新乡市福鑫生物有限公司反担保合同、新乡市福鑫生物有限公司抵押物清单及发票、动产抵押登记书、新乡市福鑫生物有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款卡、开户许可证、刘利运身份证复印件、借款人宋恕银的基本情况各一份。
原告鑫财公司提供的上述证据经被告福鑫公司、刘伟峰质证后均无异议。
被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹、福鑫公司均未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告鑫财公司提供的证据经被告福鑫公司、刘伟峰质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年2月21日，被告宋恕银向原阳县农村信用合作联社贷款350000元，月利率8.7‰，期限为一年，该笔借款由原告鑫财公司为其提供担保，双方签订了委托保证合同，并约定若被告宋恕银未能按时还款，将按照担保金额的1.5%支付违约金。被告刘伟峰、李莹莹、福鑫公司向原告鑫财公司就该笔贷款提供反担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任，并签订了反担保承诺书。借款到期后，被告宋恕银未能如约还款，原告鑫财公司于2015年2月28日替被告宋恕银向原阳县农村信用合作联社清偿了350000元贷款本金及利息7410元。
另查明：该笔借款的实际用款人为被告福鑫公司，被告福鑫公司让被告宋恕银作为形式上的贷款人向原阳县农村信用合作联社申请贷款，由原告鑫财公司就该笔贷款提供担保，并由被告刘伟峰、李莹莹以及福鑫公司的动产为该笔贷款提供反担保。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据本案庭审查明的事实可知，本案被告宋恕银系被告福鑫公司所安排的形式上的贷款申请人，该笔贷款的实际用款人为被告福鑫公司，被告刘伟峰、李莹莹也系被告福鑫公司所找的反担保人，以上事实被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹均知情。现该笔贷款的担保人原告鑫财公司已经代为清偿贷款本金及利息，其向各被告行使的追偿权符合法律规定，被告福鑫公司作为实际用款人，依法应清偿欠款。被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹对该笔贷款的实际用途及借款情况均知情，且被告刘伟峰、李莹莹就该笔贷款签订了反担保承诺书，该三人依法应承担连带还款责任。根据原告鑫财公司与借款人签订的委托保证合同可知，双方约定了担保金额为1.5%的违约金，因借款人未能按照约定偿还借款，已属违约，原告要求被告支付2015年2月21日至2015年8月24日六个月的违约金（即31500元），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告新乡市福鑫生物有限公司于判决生效后十日内偿还原告原阳县鑫财投资担保有限公司欠款本息357410元及违约金31500元，被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7134元，由被告新乡市福鑫生物有限公司负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 洒
河南省原�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1573号
原告原阳县鑫财投资担保有限公司。
法定代表人吴焕勇，任董事长。
住所地：原阳县。
委托代理人娄琦，男。
被告宋恕银，男。
被告刘伟峰，男。
被告李莹莹，女。
被告新乡市福鑫生物有限公司。
法定代表人刘利运，任经理。
住所地：原阳县师寨镇新集村。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司）与被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹、新乡市福鑫生物有限公司（以下简称福鑫公司）追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告鑫财公司�委托代理人娄琦，被告刘伟峰、福鑫公司的法定代表人刘利运到庭参加了诉讼，被告宋恕银、李莹莹经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫财公司诉称：2014年2月21日，被告宋恕银向原阳县农村信用合作联社贷款350000元，期限一年，由原告为其提供担保。被告刘伟峰、李莹莹、福鑫公司向原告提供反担保。到期后，原告替被告宋恕银清偿了原阳县农村信用联社的350000元借款及利息7410元。经结算，至2015年8月18日，被告宋恕银共欠原告388910元。请求依法判令被告宋恕银清偿欠款388910元；判令被告刘伟峰、李莹莹、福鑫公司承担连带清偿责任。
被告刘伟峰辩称：对原告所说都认可，我和李莹莹确实是担保人。
被告福鑫公司辩称：该笔借款我认可。
原告鑫财公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：个人借款合同、宋恕银身份证复印件、记账凭证、农村信用社转账支票存根、农村信用社贷款本金利息收回凭证、原阳县农村信用合作联社承担保证责任通知书、原阳县鑫财投资担保有限公司担保项目处理表、刘伟峰收入证明、新乡市福鑫生物有限公司还款承诺书、刘伟峰不可撤销信用反担保函、刘伟峰反担保承诺书、委托担保申请、李莹莹收入证明、李莹莹反担保承诺书、李莹莹不可撤销信用反担保函、刘伟峰、李莹莹反担保合同、宋恕银委托保证合同、新乡市福鑫生物有限公司反担保合同、新乡市福鑫生物有限公司不可撤销信用反担保函、银延民不可撤销信用反担保函、银延民身份证复印件、新乡市福鑫生物有限公司承诺书、新乡市福鑫生物有限公司股东会决议、新乡市福鑫生物有限公司反担保合同、新乡�福鑫生物有限公司抵押物清单及发票、动产抵押登记书、新乡市福鑫生物有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款卡、开户许可证、刘利运身份证复印件、借款人宋恕银的基本情况各一份。
原告鑫财公司提供的上述证据经被告福鑫公司、刘伟峰质证后均无异议。
被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹、福鑫公司均未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告鑫财公司提供的证据经被告福鑫公司、刘伟峰质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年2月21日，被告宋恕银向原阳县农村信用合作联社贷款350000元，月利率8.7‰，期限为一年，该笔借款由原告鑫财公司为其提供�保，双方签订了委托保证合同，并约定若被告宋恕银未能按时还款，将按照担保金额的1.5%支付违约金。被告刘伟峰、李莹莹、福鑫公司向原告鑫财公司就该笔贷款提供反担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任，并签订了反担保承诺书。借款到期后，被告宋恕银未能如约还款，原告鑫财公司于2015年2月28日替被告宋恕银向原阳县农村信用合作联社清偿了350000元贷款本金及利息7410元。
另查明：该笔借款的实际用款人为被告福鑫公司，被告福鑫公司让被告宋恕银作为形式上的贷款人向原阳县农村信用合作联社申请贷款，由原告鑫财公司就该笔贷款提供担保，并由被告刘伟峰、李莹莹以及福鑫公司的动产为该笔贷款提供反担保。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据本案庭审查明的事实可知，本案被告宋恕银系被告福鑫公司所安排的形式上的贷款申请人，该笔贷款的实际用款人为被告福鑫公司，被告刘伟峰、李莹莹也系被告福鑫公司所找的反担保人，以上事实被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹均知情。现该笔贷款的担保人原告鑫财公司已经代为清偿贷款本金及利息，其向各被告行使的追偿权符合法律规定，被告福鑫公司作为实际用款人，依法应清偿欠款。被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹对该笔贷款的实际用途及借款情况均知情，且被告刘伟峰、李莹莹就该笔贷款签订了反担保承诺书，该三人依法应承担连带还款责任。根据原告鑫财公司与借款人签订的委托保证合同可知，双方约定了担保金额为1.5%的违约金，因借款人未能按照约定偿还借款，已属违约，原告要求被告支付2015年2月21日至2015年8月24日六个月的违约�（即31500元），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告新乡市福鑫生物有限公司于判决生效后十日内偿还原告原阳县鑫财投资担保有限公司欠款本息357410元及违约金31500元，被告宋恕银、刘伟峰、李莹莹承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7134元，由被告新乡市福鑫生物有限公司负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起�五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 洒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2170号
上诉人（原审原告）沈春雷，邮寄地址徐州市铜山区新区街道办事处新庄村1组409号。
被上诉人（原审被告）徐州海关，住所地徐州市淮海东路***号。
法定代表人吴远航，关长。
上诉人沈春雷因与被上诉人徐州海关返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈春雷到庭参加诉讼，徐州海关未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审查认为，徐州海关对沈春雷携带入境的书籍不予放行，并出具代保管物品凭单的行为系其作为行政机关依据相应行政权力作出的具体行政行为，当事人双方并非平等主体之间的民事法律关系。因此，沈春雷的起诉并不属于民事诉讼的受案范围，沈春雷应向有管辖权的法院提起相应的行政诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回沈春雷的起诉。
上诉人沈春雷不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在争议中出具的是代保管凭证，并不是因执行法律而作出的行政行为，“代保管”不是行政强制行为更不是行政处罚，没有行政法律法规依据，双方之间是平等主体之间的民事争议，原审认定不属于民事诉讼受案范围违反法律规定。原审没有开庭审理亦剥夺了上诉人的辩论权。请求二审撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院认为，海关是国家的进出关境监督管理机关，对进出境的运输工具、货物、行李物品、邮递物品和其他物品依法履行监管职责。根据沈春雷的陈述，其携带涉案书籍入关时，海关对其行李进行检查，并明确告知该书籍禁止入境，遂将书籍查扣后向沈春雷出具了代保管物品凭证。由此，本案中海关履行监管职责查扣书籍并出具代保管物品凭单的行为系具体行政行为，上诉人和被上诉人并非平等主体间的民事法律关系。故，沈春雷的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 王夏代理审判员曹健
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 松
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初291号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人袁菊根，曾用名袁细牙，男，1975年9月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化程度，无职业，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因盗窃于2017年3月28日被分宜县公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人袁菊根犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟、代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人袁菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年5月16日16时30分许，被告人袁菊根来到新余市长青路立交桥下，见被害人邓某1经营的童装折扣店内没人，遂入店盗窃，正抽出抽屉拿钱时，被刚好进店的被害人邓某1父亲邓某2抓住，被害人邓某1闻声从卫生间跑出与邓某2合力将被告人袁菊根抓住。被告人袁菊根为抗拒抓捕，对被害人邓某1进行威胁，并将其殴打致轻微伤。
公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人邓某1的陈述，证人邓某2、胡某的证言，被告人袁菊根的供述，辨认笔录，现场指认照片，法医临床鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人袁菊根的身份证明等相关证据。认为被告人袁菊根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人袁菊根归案后，对公诉机关指控的基本事实予以供认，但辩称其行为是盗窃行为，不属抢劫行为。
经审理查明：
2017年5月16日16时30分许，被告人袁菊根拾废品来到本市长青立交桥下，见被害人邓某1经营的童装折扣店内没人，遂进入店内盗窃，正抽出收银台抽屉伸手拿钱时，被刚好进店的被害人邓某1父亲邓某2发现并抓住，被害人邓某1闻声从卫生间跑出一同抓住被告人袁菊根。被告人袁菊根激烈反抗，言语威胁被害人邓某1说“你还想开店就把我放了，除非我死了，否则你别想开店”。被害人邓某1仍抓住不放，被告人袁菊根即用脚踢被害人邓某1，还用手掐被害人邓某1的脖子，抓被害人邓某1的脸及头发。之后旁边群众报警将被告人袁菊根抓获。经鉴定，被害人邓某1损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人邓某1的陈述，证实2017年5月16日下午16时30分许，她在位于长青立交桥下经营的童装折扣店内上厕所时，听到她父亲邓某2在店门口喊抓小偷，她赶紧跑出去，与其父亲一起抓住袁菊根，袁菊根用手打她的手，她要旁边群众报警，袁菊根言语威胁她说“除非你不在这里开店，你要小心点”，她仍抓住袁菊根，袁菊根就用脚踢她的脚、用手掐她的脖子、抓她的脸及头发，之后警察将袁菊根抓获的事实。
2、证人邓某2的证言，证实2017年5月16日下午16时，在其女儿邓某1店门口发现袁菊根在店内的柜台内拿钱，其过去抓住袁菊根，并喊抓小偷，其女儿邓某1从厕所内跑出来一起抓住袁菊根，袁菊根语言威胁他们，在挣扎的时候将其女儿邓某1的脸抓伤，还用脚踢邓某1的事实。
3、证人胡某的证言，证实2017年5月16日下午16时，其看到隔壁的童装折扣店老板娘邓某1与其父亲抓到小偷袁菊根，袁菊根为挣脱他们，用手抓邓某1，用拳头打邓某1，还用脚踢邓某1，邓某1的脸部和手臂都被抓伤，其就打了报警电话的事实。
4、新余渝州司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明：被害人邓某1面部、颈部、前胸部及右上肢多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
5、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2017年5月16日16时30分许将被告人袁菊根在渝水区长青立交桥桥下童装折扣店内抓获的事实。
6、本院（2013）渝刑初字第00168号刑事判决书、宜春市中级人民法院（2014）宜中刑二终字第33号刑事判决书及分宜县公安局行政处罚决定书证明：被告人袁菊根因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役五个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因盗窃于2017年3月28日被分宜县公安局行政拘留十五日。
7、辨认笔录、现场指认照片亦对上述事实作了印证。
8、被告人袁菊根的供述：2017年5月16日下午16时，其骑自行车从分宜来到新余，在长青立交桥下捡废品时发现一服装店内没有人，其就进去拉开抽屉准备拿钱时，一个老头就冲过来抓住他喊抓小偷，一个女子也从店内跑出来一起抓住他，女子要旁边的人报警，其很生气就说“你还想开店就赶紧把我放开，除非我死了，否则你就别想开店”，他们还是不放手，其很生气就抓了那女子的头发和脸，之后警察来了将其抓获的事实。
本院认为，被告人袁菊根无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁菊根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人袁菊根在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。但被告人袁菊根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁菊根归案后，对公诉机关指控的基本事实能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但辩称“其行为是盗窃行为、不属抢劫行为”的意见，与事实、法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁菊根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋庆利
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初875号
原告王华远，男，汉族，1973年1月出生，现住轮台县。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告蒋辉，男，汉族，1987年5月出生，现住四川省蓬溪县。
被告车国强，男，汉族，1980年1月出生现住重庆市。
原告王华远诉被告蒋辉、车国强健康权纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理，原告王华远及委托代理人李风国到庭参加了诉讼。被告蒋辉、车国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华远诉称：原告王华远是出租车司机，2015年12月13日原告到花季皇朝KTV接人，被告蒋辉和被告车国强喝醉酒要坐车，原告王华远告诉他们在接人，请他们坐别的车。被告蒋辉和被告车国强不同意，强行将原告拉出车，原告无奈，只有打电话报警，接着，被告蒋辉和被告车国强殴打原告王华远，同时，原告的手机在被打掉了，两被告给原告身体和心理造成伤害。请求人民法院依法判令：被告蒋辉和被告车国强共同向原告王华远赔偿11274.35元。
被告蒋辉向本院提交书面答辩状辩称：被告蒋辉未殴打原告王华远，对原告主张的精神损失费和3000元的手机损失对不予认可。
经审理查明：2015年12月13日，原告王华远驾驶出租车在轮台县“花季皇朝KTV”门前等人，被告蒋辉和被告车国强殴打原告王华远，造成原告王华远受伤住院治疗两天，同时造成原告王华远的一部苹果4S手机丢失。
另查明，2015年12月13日，轮台县公安局作出行政处罚决定书，对被告蒋辉和被告车国强分别行政拘留15日，并处罚款1000元。
以上事实，由原告王华远提供的轮台县公安局城镇派出所询问笔录、行政处罚决定书、医疗费票据、疾病诊断书证明书、出院证、收据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王华远的损失认定如下：（1）、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证相关证据，医疗费确定为1505.05元；（2）、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入状况，参照2014年度新疆在岗职工工资标准，护理费计算为149元/天×2天=298元；（3）、营养费，参照医疗机构的意见确定，营养费计算为25元/天×2天=50元；（4）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费计算为120元/天×2天=240元；（5）、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供收入状况证明，参照2014年度新疆在岗职工工资标准，误工费计算为149元/天×5天=745元；（6）、交通费，原告未提供证据，本院不予支持；（7）、财产损失，该手机于2014年12月6日购买，考虑自身的磨损和市场因素，本院酌情认定损失700元。（10）、精神抚慰金，原告王华远受到的人身损害较轻，主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上损失共计3538元。
依据《侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告蒋辉和被告车国强共同殴打原告王华远，造成原告王华远的人身损害损失和财产损失合计3538元，两被告对上述损失应承担连带赔偿责任。
被告蒋辉和被告车国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋辉和被告车国强于本判决生效之日起十日内共同赔付原告王华远各项损失3538元。
二、驳回原告王华远的其它诉讼请求。
本案受理费41元，由被告蒋辉和被告车国强共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年六月二十二日
书记员 潭朋飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初232号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化,无业,安徽省蒙城县人。2015年12月10日因涉嫌开设赌场罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份至11月4日间，戴某某（另案处理）在蒙城县小辛集乡、小涧镇的村庄开设赌场，组织人员赌博。被告人王某某在经过戴某某同意后进入上述赌场，并在赌场中多次向参赌人员提供高利贷。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯戴某某的供述，证人李甲、陈某某、慕某某、李乙、陈某某、全某某、丁某、俞某某、黄某某、墨某、张某某的证言以及投案自首证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在他人开设的赌场中为赌博者提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某犯罪后能主动投案自首，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且能主动预缴罚金，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初232号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人王某某开设赌场一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初940号
原告马友成，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告鲁齐贵，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
原告马友成与被告鲁齐贵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告马友成向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马友成撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告马友成负担。
审判员 庄茂江
二〇一七年三月一日
书记员 莫 呈
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00391号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人孙万进。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人孙万进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）泰高商初字第204号民事判决书，依据该判决，被执行人孙万进在本判决生效后10日内偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款49000元及利息；案件受理费850元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人孙万进名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 兆
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初154号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马海布哈，女，1993年7月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年12月16日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人马海布哈犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日凌晨1时许，被告人马海布哈接受朋友邀约到帝皇KTV四楼888房间消费。中途被害人吉木某某酒醉后将其手提包放在包间沙发上，被告人马海布哈趁包间内其他人不注意将吉木某某的手提包打开，将包内的现金3800元盗走。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马海布哈盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马海布哈对指控的事实无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日凌晨1时许，被告人马海布哈接受朋友邀约到帝皇KTV四楼888房间消费。中途被害人吉木某某酒醉后将其手提包放在包间沙发上，被告人马海布哈趁包间内其他人不注意将吉木某某的手提包打开，将包内的现金3800元盗走。案发后，马海布哈家属已赔偿被害人损失并取得被害人的书面谅解。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、赔偿协议及谅解书、证人严某某、阿合某某、谢某某的证言、被害人吉木某某的陈述、被告人马海布哈的供述、户籍资料和同步录音录像等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马海布哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马海布哈到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被告人家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人马海布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2017年6月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3956号
原告：周某1，男，1986年6月2日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年5月9日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：方剑，女，正阳县法律援助中心工作人员。
原告周某1诉被告王某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人饶瑞民、被告王某及其委托代理人方剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：因离婚纠纷一案，正阳县人民法院（2013）正民初字1942号民事判决书判决：“婚生子周某2由被告王某抚养”。判�书生效后，被告也未与原告联系，原告与被告无法联系。婚生子周某2从判决至今一直由原告周某1抚养，为了更有利于周某2的身心健康和学习，请求变更婚生子周某2由原告周某1抚养。
被告王某辩称：起诉状中原告与被告未联系与事实不符。婚生子一直由原告抚养与事实不符。不同意变更抚养权。
经审理查明：原告周某1与被告王某原系夫妻关系，因原告周某1起诉要求与被告王某离婚，本院受理后于2014年1月9日作出（2013）正民初字第1942号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女周亚萍（2009年7月23日生）由原告周某1抚养，婚生子周某2（2011年12月21日生）由被告王某抚养，原、被告互不支付子女抚养费。该判决作出并生效后，周亚萍、周某2均在原告处生活。2017年8月24日，被告从原告家中将周某2接回被告家中跟随被告生活，同时被告将周某2�户口也转至被告处，被告将周某2安排在铜钟镇中心小学上学。2017年10月17日，在被告不知情的情况下，原告将周某2由铜钟中心小学接走，被告因在学校找不到周某2而报警。2017年10月19日原告诉来我院，请求变更婚生子周某2由原告周某1抚养。
上述事实有周某1提交的（2013）正民初字第1924号民事判决书一份、被告提交的（2013）正民初字第1924号民事判决书一份、周某2的户籍资料一张及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的正阳县永兴镇吴相村民委员会的证明、证人刘某、徐某的证词均不具有客观性，本院不予采信。被告提交的正阳县铜钟镇北王村民委员会的证明及证人姚某的证词不具有客观性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根�子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。人民法院的生效判决书具有当然的法律效力，关于本案中原、被告的婚生子周某2的抚养权问题已为正阳县人民法院的（2013）正民初字第1924号判决书作出处理，且原告没有提供证据证明本案中有关于周某2的抚养权确需变更的法定情况存在。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄国顺
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第424号
原告王现民，男，1976年12月21日出生。
被告牛涛，男，1981年5月14日出生。
本院在审理原告王现民诉被告牛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王现民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王现民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王现民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十六日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第424号
原告王现民，男，汉族。
被告牛涛，男，汉族。
本院在审理原告王现民诉被告牛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王现民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王现民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王现民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十六日
书记员 吴小磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初231号
原告：于某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨某，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王健辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺祝芳，女，1974年7月5日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺祝芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,988.65元。原告诉称,被告贺祝芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,988.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1328号
原告汤某某，女，汉族，1986年8月8日生，汉族，小学文化。
王某某，男，汉族，1981年7月24日生，汉族，中学文化。
原告汤某某诉被告王某某离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年12月11日登记结婚。婚后分别于2009年8月11日和2012年1月8日生育长女王琪和次女王叶。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵打，而且被告重男轻女，封建思想严重，我们夫妻感情一直不好。2011年被告就离开家，我多次外出寻找，至今杳无音讯。鉴于我们二人夫妻感情不和，分居已经长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女各抚养一个，互不给付抚养费，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某某经本院依法公告送达传票传唤期满，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告汤某某与被告王某某经人介绍认识，2008年12月11日登记结婚。2009年8月11日生育长女，取名王琪。2012年1月8日生育次女，取名王叶。由于婚后二人长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女各抚养一个，互不给付抚养费，被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告汤某某举证：1、原告身份复印件一份；2、结婚证一份；3、婚生女复印件一份；4、婚生女王叶出生医学证明复印件证明一份。被告王某某未举证。经本院调查询问被告父亲笔录一份，证明被告王某某下落不明。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经人介绍认识，因婚前缺乏足够了解，婚后未建立夫妻感情，长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告汤某某提出离婚，本院依法准予。由于被告王某某经本院依法公告送达传票传唤期满，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此子女抚养维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 熊懿辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00593号
原告：周某甲，男，1974年7月18日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：胡某，女，1975年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告周某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员杨克明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王诚、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2002年双方共同购买一套住房（位于襄河镇）。2005年8月，原、被告婚生一女，取名周某乙。由于双方是经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后无法沟通，经常因为小事大吵大闹。原告在外打工回来经常受到吵闹殴打，经过多次调解被告仍然没有改变，以致原告在外上班精神恍惚。现原告认为双方已经没有婚姻基础，无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年8月原告起诉离婚，法院于2013年9月22日判决不准离婚后，7个月来双方没有和好的余地。故起诉请求判令：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女周某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费300元，教育费、医疗费双方各承担一半；三、依法分割双方共同财产价值约21万元（其中襄河镇一套住房约19万元）。
胡某辩称：1、我坚决不同意离婚；2、原告常年在外，对被告不关心，对女儿也不尽抚养义务，春节回家也是走走过场，来去匆匆，家庭大事小事全由被告一人独自维系，被告含辛茹苦多年。原告要求婚生女周某乙归其抚养是想以此要挟我，我不同意小孩给被告抚养；3、关于财产分割问题，请原告凭良心给，达不到我心中想要的数字再说；4、原告诉称我殴打他不是事实，在原告第一次起诉离婚的前几天，我跟我母亲到襄河镇咨询关于妇女及小孩权益保护的问题，当时原告及其父亲托关系、找人准备与我离婚，我看到原告就控制不住情绪，我与原告在襄河镇确实吵打了，但是作为女人我打不过原告；5、原告称其精神恍惚与我无关，是其在外生活不检点所致。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，周某乙现读小学三年级。婚后，原告到上海打工，被告在家照顾女儿。原告长期在外，只在每年春节回来几天，夫妻之间缺少交流，致使有时发生吵闹。原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有办法生活在一起，故再次提起离婚诉讼。本案审理过程中，本院采用多种方式进行调解，双方意见终未能达成一致。
另查明，位于全椒县襄河镇房屋登记在被告名下，发证日期为2002年10月24日。被告患有精神疾病，残疾等级为叁级。2010年9月16日，有关部门为被告发放了残疾人证。截至2011年末（不含2012年度生效凭证），原告的上海外来务工人员老年补贴账户累计金额为6168.32元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚登记申请表及审查处理结果各一份、房产证复印件及被告所举证据全方正（估）字（2005）第0294号房产估价报告、残疾证等并经质证所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识一段时间后结婚，感情基础尚好，并且婚后双方已经生育了一个女儿，已建立较为稳固的婚姻家庭关系。虽然双方有时发生争吵，但都是为一些生活琐事，双方之间未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要双方增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解和谦让，多关心和照顾对方，双方是能够和好如初的。而且，原告前次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方并没有产生新的矛盾，也没有发生新情况。本案审理过程中，被告表示坚决不同意离婚。故对原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，因其未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨克明
二〇一四年七月二日
书记员 孙庆芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终717号
上诉人（原审原告）：王会言，男，1975年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人：李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1981年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人王会言因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王会言以与被上诉人赵丹庭外已经达成和解协议为由，于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王会言撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王会言撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王会言负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年六月六日
书记员 曹 扬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1579号
申请执行人高明义，男，1974年12月26日出生，汉族。
被申请执行人陈登鸿，男，1971年10月30日出生，汉族。
被申请人胡宗发，男，1970年5月10日出生，汉族。
关于高明义申请执行陈登鸿、胡宗发民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1894号民事调解书过程中，查明被执行人陈登鸿、胡宗发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1894号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1579号
申请执行人高明义，男，1974年12月26日出生。
被执行人陈登鸿，男，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人胡宗发，男，1970年5月10日出生，汉族。
关于高明义与陈登鸿、胡宗发民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第1894号民事判书已发生法律效力。本院在该案审理过程中作出（2014）延民初字第1894号民事裁定书，裁定在8万元范围内冻结胡宗发在南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行设立的账户（90xxxx0413）。现因被执行人陈登鸿、胡宗发至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行需要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈登鸿、胡宗发在有关金融机构账户内的存款348610元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一四年九月十二日
书记员 龚子夜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催17号
申请人江苏安信环保科技有限公司，住所在靖江市中洲西路十号。
法定代表人蔡锋，公司总经理。
申请人江苏安信环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月5日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农商行清算中心于2016年1月27日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／28692531、出票金额为50000元、出票人为江苏标久科技有限公司、收款人为靖江燎原贸易有限公司、汇票到期日为2016年7月31日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏安信环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱雯洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第144-1号
原告：董安平，汉族。
被告：新疆万向建设工程有限公司，地址：乌鲁木齐市苏州东路366号新洲城市花园豪景苑小区3-3-1002室，办公室电话：0990-365****
法定代表人：丁泽林，该公司董事长。
被告：王建章，汉族。
被告：文发成，汉族。
本院在审理原告董安平诉被告新疆万向建设工程有限公司、王建章、文发成承揽合同纠纷一案中，原告董安平于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董安平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董安平负担。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 杨吉曼
人民陪审员 刘运龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2872号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，组织机构代码证79993212-3。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩萍，女，汉族，1974年4月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：葛卫江，男，汉族，1973年9月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年7月22日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告韩萍、葛卫江车位纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年10月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一六年十月十七日
书记员 余 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2872号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎会所，营业执照注册号640122200006788，组织机构代码证79993212-3。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：韩萍，女，汉族，1974年4月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：葛卫江，男，汉族，1973年9月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年7月22日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告韩萍、葛卫江车位纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年10月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一六年十月十七日
书记员 余 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2872号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎会所，营业执照注册号64012220000XXXX，组织机构代码证7999321X-X。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：韩萍，女，汉族，1974年4月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：葛卫江，男，汉族，1973年9月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年7月22日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告韩萍、葛卫江车位纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年10月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一六年十月十七日
书记员 余 宁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2607号
原告：四川射洪通用机器有限责任公司，住所地射洪县太和镇顺美大道美丰工业园。统一社会信用代码：915109227716747593。
法定代表人：付萍，系该公司董事长。
被告：陈波，男，生于1971年7月15日，汉族，射洪县太和镇居民。
本院在审理原告四川射洪通用机器有限责任公司与被告陈波劳动争议纠纷一案中，因被告陈波已作为原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院以案号（2016）川0922民初2595号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将本案并入（2016）川0922民初2595号案件一并审理，本案终结诉讼。
审判员 赵晓银
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱 悦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第406号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李ⅹⅹ，男，因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月17日至3月19日期间，被告人李ⅹⅹ在普宁市流沙东街道斗文村“耿兴公寓”自己租住的房间内，先后3次容留吸毒人员陈ⅹ龙（另案处理）吸食毒品“冰毒”。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、现场、吸毒工具相片，提取笔录、扣押清单，现场检测报告书，户籍证明，破案经过等证据，认为被告人李ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2015年3月17日至3月19日期间，被告人李ⅹⅹ在普宁市流沙东街道斗文村“耿�公寓”自己租住的房间内，先后3次容留吸毒人员陈ⅹ龙（另案处理）吸食“冰毒”。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李ⅹⅹ辨认无误的现场、吸毒工具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2015年3月20日，普宁市公安局城北派出所从李ⅹⅹ处提取到吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管1包、打火机等物一批；提取、扣押到李ⅹⅹ白色直板手机1部；提取到李ⅹⅹ尿液约50毫升。
3.普宁市公安局的现场检测报告书，证明：经现场检测，李ⅹⅹ的尿液呈阳性。
4.证人陈ⅹ龙的陈述及辨认笔录，证明：2015年3月16日中午，他用前女友许ⅹ贞的身份证在普宁市流沙东街道斗文村“耿兴公寓”替朋友李ⅹⅹ开了302号房，17日至19日期间，他每天一至二次与李ⅹⅹ在该房间里一起吸食冰毒。陈从公安机关提供的一组多人相片中辨认出李ⅹⅹ。
5.证人陈ⅹ芳的证言及辨认笔录，证明：2015年3月16日13时30分许，有一本地男子拿许ⅹ贞的身份证来登记住宿，说是开给女朋友住的，她给登记开了302号房。陈从公安机关提供的一组多人相片中辨认出陈ⅹ龙就是来登记住宿的男子。
6.被告人李ⅹⅹ的供述及辨认笔录，证明：2015年3月16日中午，他离家出走，叫朋友陈ⅹ龙帮他开一间客房，陈ⅹ龙在普宁市流沙东街道斗文村“耿兴公寓”替他开了302号房间。他入住后拿了800元给陈ⅹ龙购买冰毒及生活用品。17日至20日，他共容留陈ⅹ龙在“耿兴公寓”302号房间吸食冰毒3次，每次两人共吸食约0.2克。李从公安机关提供的一组多人相片中辨认出陈ⅹ龙。
7.被告人李ⅹⅹ的户籍证明。证明：李ⅹⅹ于1980年4月14日出生等身份情况。
8.普宁市公安局城北派出所出具的破案经过，证明：2015年3月20日22时30分许，派出所接群众举报在普宁市流沙东街道大林村路口抓获李ⅹⅹ。
本院认为，被告人李ⅹⅹ提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于李ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故李ⅹⅹ请求从宽处理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初131号
原告钟华霖，男，1961年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告钟华霖诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华霖诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟华霖的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初143号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄伟静，于广西壮族自治区崇左市江州区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄伟静犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年4月底某晚，被告人黄伟静跟随邱某乙到崇左市江州区友谊名城1栋2单元201室卜某家中借宿。黄伟静趁邱某乙熟睡之时，盗窃了邱某乙放在卧室柜子内一个手提包里的2050元人民币。从此之后，黄伟静得知卜某不经常在家住，让邱某乙帮看守房子。为了盗窃财物进出方便，黄伟静用木棍撬断防盗网，从阳台进入房内，然后伪装好防盗网，等邱某乙入睡后伺机盗窃。从2016年5月至6月，黄伟静三次入室盗窃邱某乙现金共计人民币1600元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄伟静以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄伟静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年4月底某晚，被告人黄伟静跟随邱某乙到崇左市江州区友谊名城1栋2单元201室卜某家中借宿。当晚，黄伟静趁邱某乙熟睡之时，盗窃了邱某乙放在卧室柜子里一个手提包内的2050元人民币。之后，黄伟静得知卜成贵一家经常不在崇左市江州区友谊名城1栋2单元201室居住，平时由邱某乙帮忙看守房子。为再次进入该房实施盗窃，黄伟静用木棍撬断该房防盗网，从阳台进入房内伺机盗窃。2016年5月至6月间，黄伟静趁邱某乙入睡之时又三次入室盗窃邱某乙现金共计人民币1600元，后于同年6月4日凌晨被邱某乙发现并被抓获。上述事实，被告人黄伟静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某乙的陈述，证人卜某、黄某乙的证言，崇左市公安局城南派出所受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、方位图、指认照片、前科查询证明、抓获经过、户籍证明，黄伟静供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟静以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟静犯盗窃罪的罪名成立。黄伟静归案后和庭审中均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄伟静犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄伟静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。刑期自2016年6月4日起至2017年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 覃东坡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓敬元
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1621号
申请人：孟红旗，男，1958年5月21日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：王宇平，山东宏安律师事务所律师。
被申请人：张晓丹，男，1970年8月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）孟红旗与被申请人（被告）张晓丹、被告刘娟合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额36万元），山东恒丰融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孟红旗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额36万元，查封登记在被申请人张晓丹名下的、座落于威海市盛世花园6号楼203室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1621号
申请人：孟红旗。
被申请人：张晓丹。
申请人（原告）孟红旗与被申请人（被告）张晓丹、被告刘娟合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额36万元），山东恒丰融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孟红旗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额36万元，查封登记在被申请人张晓丹名下的、座落于威海市盛世花园6号楼203室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十三日
书记员 周洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1032号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与执行人武汉有限XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初243号
原告：李某甲�
委托代理人：於成基。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告李某乙的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 申 林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2460号
原告：欧阳翠琴。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：王涛。
原告欧阳翠琴与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳翠琴的委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳翠琴诉称：2015年10月14日，被告王涛通过熟人介绍找到欧阳翠琴，以其投资生意需要资金周转为由向原告借款50000元，要求借款一个月周转，双方口头约定利息按照月息1.6%计算等事宜。当日中午，原告通过巩家祥的账户转给被告王涛49200元，并给付800元现金给被告，被告同时出具一张借条给原告收执。被告一开始还能按照口头约定归还利息，但后面的利息不在给付，原告遂向被告催要借款，被告于2016年6月21日承诺：于2016年6月29日将借款本息还清，如不还，借款本息合计为55000元，现到期后被告仍未及时归还本金和利息，原告多次催要、协商均无果。根据最高院的最新司法解释，被告的承诺已经视为重新出具的债权凭证载明的金额，可认定为后期的借款本金，故原告请求计算利息的本金金额为55000元。综上，被告借款到期不还的做法实属不妥，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、被告王涛立即偿还原告欧阳翠琴本金、利息共计55000元，并按本金55000元、月息1.6%继续支付利息至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费；
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的身份信息及主体适格；
证据二、借条原件1份、农业银行交易回单1份、交易明细清单2份，证明被告王涛从原告处借款5万元的事实；
证据三、承诺书1份，证明被告承诺到期不还款，欠款金额本息合计为55000元的事实；
上述证据，经原告庭审举证，因被告王涛未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年10月14日，被告王涛以其投资生意需要资金周转为由向原告借款，当日，原告通过巩家祥的账户转给被告王涛账户49200元。被告王涛出具借条一份载明：“借条今借到欧阳翠琴人民币伍万元整（￥50000.00）。”后原告多次催要借款，被告于2016年6月21日出具承诺载明：“于2016年6月29日还款人民币肆万五千元，如不还，以上借条就变更五万五千元整承诺人：王涛”。现到期后被告仍未及时还款，故诉讼来院。请求事项：1、被告王涛立即偿还原告欧阳翠琴本金、利息共计55000元，并按本金55000元，月息1.6%继续支付利息至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款人民币49200元，由原告的陈述以及提供的汇款凭证予以证明，后经本院核实，被告已于2016年4月份偿还原告5000元，现被告下欠借款44200元，被告理应积极偿还欠款，拖欠不还是错误的。原被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方未有书面约定，故原告主张月利率1.6%的请求，本院不予支持，但被告王涛应支付自2016年6月29日之后的逾期利息，本院予以支持。对于原告主张被告偿还本金、利息共计55000元的请求，本院认为，被告出具的承诺并不能代表是被告重新出具的债权凭证，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效之日起10日内支付原告欧阳翠琴借款本金44200元及利息（利息自2016年6月29日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4724号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：刘伟，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕思莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8360号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告：刘晓丹，女，汉族，1982年12月25日出生，住西安市雁塔区。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8360号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。被告：刘晓丹，女，汉族，1982年12月25日出生，住西安市雁塔区。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十八日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13309号
原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。
法定代表人：喻林强，重庆金科郡威房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，重庆市渝中区。
被告：戴红梅，女，1970年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告戴红梅商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆金科郡威房地产开发有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金科郡威房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张东
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1276号
申请执行人谭洪，女，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城福聚发制品有限公司
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：张常聚，该公司总经理。
被执行人张常聚，男，住山东省鄄城县。
被执行人张坤，男，系被告张常聚之子。
本院在执行申请执行人谭洪申请执行被执行人鄄城福聚发制品有限公司、张坤、张常聚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2108号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张春杰