湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第340号
上诉人（原审被告）攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿，地址：攸县黄丰桥镇广志村。
法定代表人谭建乐，系该矿矿长。
委托代理人齐武云，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。系煤矿股东，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
委托代理人陈望勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。系煤矿股东。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）谭义德，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人覃吾南，女，1969年6月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。系被上诉人谭义德妻子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿因与被上诉人谭义德劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2015）攸法民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿委托代理人齐武云、陈望勇，被上诉人谭义德的委托代理人覃吾南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告谭义德2004年1月至2013年10月在攸县黄丰桥镇多个私营煤矿从事采煤工作。2004年1月至2010年10月在攸县黄丰桥镇碎炭眼从事电工、钳工工作6年零9个月。2010年10月至2013年6月在攸县黄丰桥镇青塘冲煤矿从事井下电工、钳工工作2年零8个月。2013年7月至2013年10月，原告经朋友介绍在被告煤矿从事采煤工作3个月。因长期接触粉尘，身体不适，于2013年12月17日，经株洲市劳动卫生职业病防治中心诊断为煤工尘肺三期，住院治疗30天，花治疗费5456元。2014年3月10日，经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月11日，经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2014年11月7日，原告向攸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月5日，攸县劳动争议仲裁委员会作出裁决：由被告向原告一次性支付工伤待遇款241866.1元，即一次性伤残补助金36530.9元（23个月×1588.3元／月）；工伤保险长期待遇190596元（120个月×1588.3元／月）；停工留薪期工资6353.2元（4个月×1588.3元／月）；医药费5586元；住院护理费1500元（30天×50元／天）；住院伙食补助300元（30天×10元／天）；鉴定费700元；交通费300元。原告对该裁决结果不服，向一审法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的劳动关系；由被告向原告支付各项工伤待遇款417759元。另查明，2012年攸县职工月平均工资为2269元。原告受伤前，被告没有为原告办理工伤保险参保手续。
原审法院认为：该案系劳动者就工伤待遇不服劳动仲裁裁决而引发的劳动争议纠纷。一、原告虽然自1995年以来在多个煤矿从事采煤工作，在被告煤矿只从事工作三个月，但原告的最后用人单位是被告煤矿。被告虽未为原告办理工伤保险参保手续，但原、被告之间事实劳动关系已经形成。二、原告经诊断患职业病煤工尘肺三期，经评定为三级伤残，虽然原告以前在多个煤矿从事过井下采煤工作，但原告检查患职业病是在最后用人单位的被告煤矿之后，被告煤矿也未能提供证明原告之前患有职业病或者之后又在其他煤矿从事过采煤工作的证据。故被告提出原告患职业病与被告煤矿无关的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。三、被告未为原告办理工伤保险参保手续，原告的职业病工伤待遇由用人单位的被告付。原告系农民工，对其提出解除劳动关系的请求，一审法院予以支持。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的有关规定，原告既然享受了农民工一次性工伤保险长期待遇，就不能再享受一次性伤残补助金。原、被告均未能提供证据证明原告月工资收入的情况，因此，原告的工伤待遇应参照其患职业病前统筹地区上年度职工月平均工资，即攸县职工2012年度月平均工资2269元计算。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》和（湘劳社政字（2005）22号）规定，原告的工伤保险待遇可改为一次性享受。护理人员工资则参照2012年度农、林、牧、副、渔行业的年平均工资计算（每天50元）；原告住院期间的伙食补助费，参照省人民政府办公厅湘才行（2007）10号文件精神，按每天30元计算。根据原告的住院时间，原告的停工留薪期确定3个月为宜。原告已经提供了鉴定费700元、住院和门诊费5440.7元的发票，经审查是原告确实发生的费用，一审法院予以采纳。交通费原告虽然提供了1138元的发票，但仲裁机构确定300元并无不当，一审法院予以采纳。四、原告的各项工伤待遇经本院核定为：一次性工伤保险长期待遇272280元（120个月×2269元／月）；停工留薪期工资6807元（3个月×2269元／月）；医疗费5440.7元；住院护理费1500元（30天×50元／天）；住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；鉴定费700元；交通费300元，合计287227.7元。综上所述，原告在被告煤矿工作期间，经诊断患职业病，应该获得的工伤待遇，由用人单位的被告支付，原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条和《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条第（三）项之规定，一审法院判决如下：一、解除原告谭义德与被告攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿的劳动关系；二、由被告攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿在本判决生效后十五日内向原告谭义德一次性支付各项工伤待遇款287227.7元；三、驳回原告谭义德的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院予以免交。
宣判后，攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿因不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：原审判决查明的事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人未建立劳动关系。被上诉人自称在上诉人煤矿从事了三个月的工作，但是没有提供充分有效的证据。相反，根据上诉人提供的证据显示：被上诉人系2013年7月到上诉人煤矿寻求工作，上诉人经向攸县工伤保险局查询，发现被上诉人已经患有职业病，无法参加工伤保险，所以上诉人便没有同意被上诉人上岗。实际上被上诉人与上诉人根本没有形成劳动关系。为此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿的上诉请求和理由，被上诉人谭义德辩称：一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿、被上诉人谭义德没有提交新的证据材料。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：1、上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿与被上诉人谭义德之间是否构成劳动关系？2、上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿是否需要承担工伤保险待遇？现综合分析如下：
关于争议焦点一。首先、从本案查明的事实看，2014年3月10日攸县人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》。《认定工伤决定书》作出后双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，表明双方对《认定工伤决定书》无异议。《认定工伤决定书》如果没有相反的证据予以反驳，应当成为法院审理案件的依据。而劳动关系的确立是劳动行政管理部门进行工伤认定的前提。劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。其次，上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿在一审中的答辩状中认可被上诉人谭义德在上诉人处试用了时间，只是认为试用的岗位系电工，不需接触粉尘，不会产生职业病危害。为此，综合该案中的《认定工伤决定书》和其他查明的事实可以证明上诉人与被上诉人之间构成劳动关系。上诉人认为与被上诉人谭义德不构成劳动关系缺乏事实基础。
关于争议焦点二。被上诉人谭义德的受伤经劳动保障行政部门认定为工伤，并经过了劳动能力鉴定委员会鉴定，应当依法享受工伤待遇。上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿未为被上诉人谭义德办理工伤保险参保手续，在上岗前亦未对被上诉人谭义德进行健康检查，没有尽到要对劳动者体检的责任，违反相关法律规定。上诉人提出被上诉人谭义德之前就患有职业病没有提供相关证据材料予以证实。因此，上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿应当对被上诉人谭义德的工伤待遇承担支付义务。为此，上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿认为不需要承担工伤保险待遇的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。