湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2626号
原告醴陵市花炮企业互助发展协会，住所地：醴陵市烟花鞭炮管理局内。
法定代表人吴明国，会长。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市旺春出口烟花厂，住所地：醴陵市XX镇XX村。
投资人宋怀坚，厂长。
原告醴陵市花炮企业互助发展协会与被告醴陵市旺春出口花炮厂追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴明国及委托代理人张声文、被告法定代表人宋怀坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告为其代偿的银行借款150万元，利息38.4万元；2.赔偿原告的律师代理费6万元并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月29日与华融湘江银行醴陵市支行签订《借款及担保合同》，向该行借款150万元，期限1年并提供了担保，2015年6月29日到期。由于被告无法提供抵押，贷款无法续贷，经被告与原告协商同意，由原告借款为其偿还了本金150万元，并由株洲丰叶担保有限公司提供连带责任保证，原告通过“大户带小户”的方式与湖南将军烟花鞭炮制造有限公司等企业组包以实现借款目的。原告代被告还款后被告一直未支付上述款项给原告，截止2016年7月31日，被告欠原告本金150万元，利息38.4万元。原告故诉来法院，请求支持原告的全部诉求。
被告辩称：被告借原告150万元用于还银行贷款属实，38.4万元利息不属实，借款时只说要拿过桥费，当时被告已经拿了52500元过桥费，如果要长期支付利息被告也不会借。2014年被告向华融湘江银行借款时丰叶担保有限公司就进行了担保，150万元借款中支付了15万元的保证金给丰叶担保有限公司，该保证金后来退回给了原告，被告现在只欠原告借款本金135万元。被告不同意承担律师费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于当事人提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案案件事实如下：
被告系原告协会的会员。被告于2014年6月29日与华融湘江银行醴陵市支行签订《借款及担保合同》，向该行借款150万元，贷款期限为1年，株洲丰叶担保有限公司为被告的该笔贷款进行担保，被告向株洲丰叶担保有限公司交纳了保证金15万元，该笔借款于2015年6月29日到期。借款到期时，经被告与原告协商，由原告代其偿还借款150万元，被告向原告支付过桥资金的利息45000元及费用7500元，原告代被告偿还了贷款后帮助被告向银行续贷150万元，续贷后被告再偿还原告代其偿还的150万元。被告向原告支付了上述利息及费用共计52500元后，于2015年6月29日向原告出具了借据一份，内容为：“今借到醴陵市花炮企业互助发展协会过桥资金壹佰伍拾万元整，利息为月息三分计算。”原告于2015年6月30日向被告转账150万元，被告用来偿还了华融湘江银行醴陵市支行的贷款。后被告向该银行申请续贷时，由于被告无法提供银行认可的抵押物，银行不同意被告的续贷申请。被告亦没有向原告偿还上述150万元。2015年12月10日，被告在株洲丰叶担保有限公司办理了退还保证金的手续，将15万元保证金退到了原告账户上。2016年9月18日，原告诉来法院，要求被告偿还原告的借款150万元及支付利息。
本院认为：原告向被告转账150万元的行为，系经原、被告协商一致后，由原告有偿提供150万元为被告偿还银行贷款，用以达到被告的续贷目的，被告续贷成功后即偿还原告该150万元。双方虽未签订书面合同，但通过口头协商达成了合意，故本案应系合同纠纷。本案争议的焦点是：一、被告是否应向原告支付利息？如果要支付，应按什么标准支付？二、被告支付给原告的15万元应认定为本金还是利息？被告现应支付原告多少本金？三、原告的律师费应由谁承担？关于第一个争议焦点，被告系原告的会员，原告作为花炮企业互助发展协会，经过双方的合意，由原告通过“大户带小户”组包的形式帮助被告向银行贷款，并按月息三分的标准收取了被告一个月的利息45000元及其他费用7500元，被告对此予以认可。故双方的本意均为由原告有偿提供150万元为被告偿还到期银行贷款以达到续贷的目的，续贷成功后被告即偿还原告150万元。后被告进行续贷时未通过银行的条件审核，150万元贷款未成功续贷，被告亦未自行筹集资金偿还原告上述150万元，酿至本案纠纷，被告应承担向原告偿还150万元的民事责任。虽被告当时向原告出具的借据上写明了利息为月息三分计算，但当时双方的本意并非被告向原告借款并每月向原告支付利息，而是原告有偿为被告提供150万元,原告亦预先收取了一个月利息及费用，双方并非实质意义上的民间借贷关系。依据本案的实际情况，原告要求被告按照约定的月息三分的标准支付利息，本院不予支持。被告至今未偿还原告的过桥资金150万元，构成违约，应赔偿原告的损失。本案原告的损失即为利息损失，因双方对此无约定，可参照银行同期同类贷款利率标准计算。原、被告均认可被告已经按月息三分的标准支付了一个月的利息45000元给原告，并支付了7500元费用，该利息及费用系经双方合意由被告自愿支付，未超出法律规定，本院认定被告已经支付了一个月的利息，故原告的利息损失应自2015年8月1日起计算至原告要求的2016年7月31日止。关于第二个争议焦点，被告在办理保证金退还手续时将15万元保证金退到原告账户上，原告视为被告支付借款利息，被告认为其偿还的是借款本金。依据本院对第一个争议焦点的论述，本院认定该15万元系被告偿还原告的欠款本金。现被告应偿还原告的欠款本金为135万元。被告未偿还该15万元之前的利息，以150万元本金为基数进行计算，被告偿还了15万元之后的利息，以135万元本金为基数进行计算。关于第三个争议焦点，原、被告并未约定在产生纠纷后律师代理费的承担问题，原告所花费的律师代理费亦不是实现债权的必然费用，对原告要求被告赔偿律师代理费6万元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市旺春出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告醴陵市花炮企业互助发展协会偿还135万元；
二、被告醴陵市旺春出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告醴陵市花炮企业互助发展协会赔偿自2015年8月1日至2016年7月31日止的利息损失（2015年8月1日至2015年12月10日的利息以150万元本金为基数，2015年12月11日至2016年7月31日的利息以135万元本金为基数，均参照人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告醴陵市花炮企业互助发展协会的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22296元，由被告醴陵市旺春出口花炮厂负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 周序忠
二〇一六年十二月十日
代理书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。