湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初499号
原告：管风交，女，汉族，1953年7月26日出生，住湖南省宁乡县。
原告：廖向前，男，1984年5月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告：廖向阳，女，汉族，1981年8月1日出生，住湖南省宁乡县。
共同委托诉讼代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。
被告：苏晓波，男，汉族，1980年5月11日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。
负责人：刘玉青。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。
原告管风交、廖向前、廖向阳与被告苏晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告廖向前及委托诉讼代理人吴炼到庭参加诉讼，被告苏晓波、被告太平洋财产保险公司委托代理人周新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管风交、廖向前、廖向阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告苏晓波在本次事故中承担主要责任；2、判令被告苏晓波赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬费事宜的合理开支、精神损害抚慰金等共计人民币625743.2元（不含已支付的110000元）；3、由被告太平洋财产保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日18时35分许，被告苏晓波驾驶湘Ａ×××××号小车沿株洲市石峰区时代路由北往南行驶至田心立交南侧公交车站路段，与由西往东步行穿越绿化隔离带横过道路的行人廖国荣相撞，造成廖国荣当场死亡，车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队经株洲市公安局交通警察支队石峰大队株公交（石）认字【2018010194】道路交通事故认定书认定认定，被告苏晓波与死者廖国荣均负本次事故的同等责任。根据本案勘查情况来看，被告苏晓波在与廖国荣发生碰撞前并没有减速行为，而是直接撞向受害人，应承担本次事故的主要责任。
肇事车辆湘Ａ×××××号小车为被告苏晓波所有，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，事故发生在保险合同期内。
事故发生后，原告多次与被告方协商，均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏晓波辩称，本次交通事故我与死者承担同等责任，原告不服，申请复核，复核结果维持原认定结果。事故发生后我方已支付11万元的赔偿，应当抵扣。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、我公司愿意在交强险和50万商业三者险范围内承担赔偿责任；2、应当驳回原告要求认定被告苏晓波承担主要责任的请求；3、原告方的部分诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法核减；4、依据保险条款约定，我方不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认证：对原告提交的居住证明，被告太平洋财产保险公司对其真实性有异议，认为死者的经常居住地在宁乡县，为农村人口，应当按照农村标准赔付，对该份证据本院认为，物业管理公司对小区人口居住情况有一定的了解，对其出具的该份证明本院予以采信。对原告提交的安葬协议、收条的真实性被告方没有异议，对关联性有异议，认为前期支付的11万元费用应当在总赔偿款中予以抵扣，本院采信被告的质证意见，仅对该份证据的真实性予以采纳
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日18时35分许，被告苏晓波驾驶湘Ａ×××××号小车沿株洲市石峰区时代路由北往南行驶至田心立交南侧公交车站路段，与由西往东步行穿越绿化隔离带横过道路的行人廖国荣相撞，造成廖国荣当场死亡，车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队经株洲市公安局交通警察支队石峰大队株公交（石）认字【2018010194】道路交通事故认定书认定，被告苏晓波与死者廖国荣均负本次事故的同等责任。
肇事车辆湘Ａ×××××号小车为被告苏晓波所有，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及限额为五十万元的第三者责任险不计免赔，事故发生在保险合同期内。
事故发生后，廖国荣的亲属向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失。经计算，此次事故的各项损失为：1、死亡赔偿金475272元；2、丧葬费33000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元；5医疗费260元。共计563532元。被告苏晓波在事故发生后支付了死者家属110000元赔偿款。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的事故认定书，被告苏晓波负本次事故的同等责任，被告苏晓波应当赔偿因此次事故造成的各项经济损失。因事故车辆在被告太平洋财产保险公司购买了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险、不计免赔，且事故发生时在保险期限内，则被告太平洋财产保险公司应对此次事故的损失承担保险责任。
对于原告诉称被告苏晓波应负此次事故的主要责任的意见，因未提供相应的证据予以证实，且株公交（石）认字【2018010194】道路交通事故认定书经过复核后维持，对原告的该项诉求本院不予支持。参考湖南省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第三十八条，确认被告苏晓波承担60%的赔偿责任。
对原告要求被告方支付丧葬费121535.3元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，依法确定为33000元。对于被告方提出已经支付的110000元赔偿款应予抵扣的意见，本院予以支持。
对原告方要求被告方赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以支持。对于原告方要求赔偿处理事故误工费、交通费10000元的诉讼请求，因未提供相应发票予以证实，但该费用必然发生，故本院酌情认定5000元。
被告太平洋财产保险公司应在交强险范围内赔付原告方死亡赔偿金及精神抚慰金110000元。剩余部分453532元按照责任比例，在商业三者险范围内赔偿272119.2元。因被告苏晓波已支付赔偿款110000元，故被告太平洋财产保险公司还应赔付原告方272119.2元。被告苏晓波垫付款由其自行找保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效起十日内赔偿原告管风交、廖向前、廖向阳各项损失272119.2元；
二、驳回原告管风交、廖向前、廖向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10056元，由被告苏晓波承担4056元，由原告管风交、廖向前、廖向阳共同承担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 米延波
二〇一八年七月十日
书 记 员 蒋中素