湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9699号
原告：林某，女，1987年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
原告：龙某1，女，2011年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：林某（系龙某1的母亲），女，1987年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
原告龙某2，女，汉族，2017年7月3日出生，住所地长沙市岳麓区。
法定代理人：林某（系龙某2的母亲），女，汉族，1987年6月14日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。
负责人：吴志明，该村村主任。
被告：长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组。
负责人：艾六明，该组组长。
原告林某、龙某1、龙某2与被告长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会（以下简称永安村委会）、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘村民小组（以下简称永安村大塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告林某(暨原告龙薇、龙某2的法定代理人)及其委托诉讼代理人罗大美（暨原告龙薇、龙某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告永安村委会、永安村大塘组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某、龙某1、龙某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告科锐家具产业基地项目征地补偿费中的土地补偿费50000元每人，共计150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告林某世居于天顶街道永安村大塘组，2010年6月14日结婚，婚后生育两女龙某1、龙某2，落户于永安村大塘组。从结婚至今，村小组在进行集体经济利益分配时均把原告等三人排除在分配名额外。原告生活在村里，与村民一样承担村务义务，但村里个别领导借村民自治的名义，将原告列为“半边户”，许多村组收益的分配没有原告的份，召开全体村民会议也不让原告参加。村组收益哪些可以分配给原告，哪些不可以分配给原告，都由个别领导借村民组的名义临时决定。2016年8月30日，大塘组对科锐家具产业基地项目拆迁土地征用补偿费青苗补助、房屋补偿款进行发放，将原告排除在分配名额之外不予发放。原告作为被告集体经济组织一员，依法应当享有土地拆迁补偿的权利，但原告被强加为“半边户”后，权利被侵害的事实一直持续，原告多次找被告协调要求享有同等村民权利，但一直被拒绝。原告于2016年9月8日向长沙市岳麓区人民法院起诉，要求被告支付该项目拆迁土地征用补偿费中的已发放的青苗补助费、房屋补偿款等款项，同时请求法院判令被告按村民待遇分配该项目拆迁土地征用补偿费中的土地补偿费。后经法院审理，判决被告支付原告该项目拆迁土地费中的已发放的青苗补助费、房屋补偿款等款项，但法院认为被告尚未收到该项目中拆迁土地征用补偿费中的土地补偿费，对原告支付该土地补偿费的请求不予支持。法院判决后，被告并未履行支付青苗补助费、房屋补偿款的义务，原告多次向被告要求按法院判决支付，被告均予以拒绝。2017年11月8日，原告知悉该项目拆迁土地征用补偿费中的土地补偿费已经由长沙市岳麓区国土资源拆迁征地部门打入被告账户，原告遂要求被告支付相应款项（包括原法院已判决款项），但被告仍然拒绝支付。
原告认为，首先，两被告违反《村民委员会组织法》的规定，不让原告这些户籍与生活都在当地的村民参与法律规定的村民事项有关的相关会议，是非法剥夺原告村民权利资格的行为。其次，原告与当地其他村民一样为村务尽义务，却不能享受同等收益分配权利，这是被告对原告合法权利的侵害。第三，《村民委员会组织法》第24条规定的很明确，村民收益分配等大事应经过全体村民讨论决定。第四，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付土地补偿费相应份额的，应予支持。”而原告这些村民不仅被剥夺了参与会议讨论的法定权利，而且被排除在征地补偿费分配名额之外。鉴于被告坚持违法并持续侵权，故原告特此依法起诉，请求法院判如所请。
被告永安村委会和被告永安村大塘组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告林某、龙某1、龙某2为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证明及户籍登记资料、户口薄的户主页，用以证明原告户籍在岳麓区，原告为单独立户。
证据二、湖南科锐家具产业基地项目拟征地告知书、预征土地方案公告及征地补偿安置方案实施公告，用以证明天顶街道永安村征地拆迁的事实及征地补偿标准和费用，补偿费用中包含青苗补偿费、个人房屋及设施补偿费、集体设施补偿费、土地补偿费等。
证据三、进账单，用以证明天顶街道永安村于2017年11月8日已收到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所支付的土地补偿费。
证据四、大塘组村民林学明农村商业银行交易流水、林学明出具的证明，用以证明2017年11月24日大塘组村民已经收到分配的土地补偿费61500元每人（林学明家共计5口人得到307500元），但原告等人被排除在外。
证据五、大塘组资金发放明细表，用以证明2017年1月12日大塘组每人发放800元，该款项分配时将原告等人排除在外，不予分配。
证据六、（2016）湘0104民初6334号民事判决书，用以证明原告曾于2016年向岳麓区法院起诉要求两被告支付本项目的青苗费和房屋补偿费人均13200元。
被告永安村委会、永安村大塘组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明并确认如下事实：原告林某、龙某1、龙某2的户籍登记住所地均为：长沙市岳麓区；户籍性质为“农业家庭户口”；林学明为该户户主，林某系户主林学明之女，龙某1、龙某2系林某之女（即户主林学明的外孙女），其中，龙某2于2017年7月3日出生后即登记于该户籍。关于湖南科锐家具产业基地项目，长沙市岳麓区人民政府于2015年8月18日发布了〔2015〕第40号《征收土地方案公告》，长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年8月10日发布了《征地补偿安置方案实施公告》。2016年8月1日，永安村委会向永安村大塘组支付了“湖南科锐家具产业基地项目组上集体青苗补偿”945152元及“湖南科锐家具产业基地项目组上集体房屋补偿”354682.8元。2016年9月，永安村大塘组先后按人均8600元、3600元、1000元发放了集体青苗、房屋、塘坝等补偿费。永安村大塘组以林某已外嫁为由未向林某、龙某1发放上述款项。林某、龙某1诉至本院，本院于2016年12月26日作出（2016）湘0104民初6334号民事判决书，判决永安村大塘组向林某、龙某1支付征收补偿费13200元，永安村委会在管理永安村大塘组集体财产范围内承担连带支付责任。2017年11月8日，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所向永安村委发放拆迁款42734117.1元。2017年11月24日，永安村大塘组向其他村民按照人均61500元的标准发放了土地补偿费。永安村大塘组以林某不符合本组制度为由未向林某、龙某1、龙某2发放上述款项。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第一、林某、龙某1在征地补偿安置方案确定时的户籍登记住所地均为长沙市岳麓区，且两被告均未提交证据证明其具有丧失集体经济组织成员资格的情形存在。永安村大塘组在收到湖南科锐家具产业基地项目征收补偿款项后，在按人均发放过程中，以林某已外嫁为由，对林某及其女儿不予发放的行为属于对外嫁妇女的歧视性对待，违反了相关法律规定，侵害了“外嫁女”的合法权益。故永安村大塘组应当将2017年11月24日按人均发放的土地补偿费发放给林某、龙某1。林某、龙某1在确知其他村民已人均领取61500元土地补偿费的情况下，只要求两被告支付人均50000元的土地补偿费，系其对于自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故永安村大塘组应向原告林某、龙某1支付人均50000元。因龙某2出生于2017年7月3日，属于本案诉争的征地补偿安置方案确定之后的新增人口，故对于龙某2的诉讼请求，本院不予支持。第二、永安村委会对永安村大塘组的行为具有监督、管理的职能，且本案中查明的永安村大塘组未发放给林某、龙某1的款项均由永安村委会收取后支付给永安村大塘组，故永安村委会应当在其管理永安村大塘组集体财产的范围内向林某、龙某1承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组于判决生效之日起十日内向原告林某支付征收补偿款50000元；
二、限被告长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组于判决生效之日起十日内向原告龙某1支付征收补偿款50000元；
三、被告长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会就前款被告长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组应支付的款项，在管理被告长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组集体财产的范围内向原告林某、龙某1承担连带支付责任;
四、驳回原告龙某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元由被告长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一八年二月一日
书记员 陈瑛珂
附相关法条：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。