内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3116号原告：李玉杰，女，1982年10月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市.原告：毕建喜，男，1962年11月05日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市.委托诉讼代理人：张金凤（与毕建喜系夫妻关系），女，1965年03月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市.原告：张金凤，女，1965年03月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。原告：毕某，男，2007年06月09日出生，汉族，学生，住内蒙古通辽市.法定代理人:魏某，女，1984年01月19日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市。被告：刘洁，男，1980年2月26日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市建平县.被告：李卫，男，1979年09月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市建平县.被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。住所地：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码：93902XXXX负责人：姜虹职务:总经理委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告李玉杰、毕建喜、张金凤、毕某诉被告刘洁、李卫、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称：人民财产保险赤峰市平庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉杰、毕建喜的委托代理人张金凤、张金凤、毕某的法定代理人魏某，被告刘洁、李卫、人民财产保险赤峰市平庄支公司的委托诉讼代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉杰、毕建喜、张金凤、毕某向本院提出诉讼请求：一、请求三被告给付死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费共计444298元；二、原告要求三被告给付抚养费54586元；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年08月03日23时58分许，被告刘洁酒后驾驶车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车由东向西行驶至白霍一级路85公里+800米路口处时，与由北向南行驶的孙明磊酒后驾驶的×××号小型轿车相撞，造成孙明磊、王斌、毕冲亮当场死亡的交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告刘洁应负事故主要责任，孙明磊负事故的次要责任。被告刘洁驾驶的车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车的车辆所有人为被告李卫，被告李卫系被告刘洁雇主，被告刘洁从事雇佣活动中发生此次交通事故。被告李卫的车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车在被告人民财产保险赤峰市平庄支公司投保了保险。原告李玉杰系毕冲亮妻子、毕建喜和张金凤系毕冲亮父母、毕某系毕冲亮之子，均为第一顺位继承人。原告请求三被告给付死亡赔偿金659500元×60％=395700元、葬丧费30996×60％=18598元、精神损失抚慰金50000元×60％=30000元、被抚养人生活费22744元×60％×8÷2=54586元。刘洁辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均认可。同意原告全部诉讼请求。李卫辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。请求法院依法判决。人民财产保险赤峰市平庄支公司辩称，一、对本案的事故发生及责任认定均无异议。二、保险公司不是共同侵权责任人，不承担共同侵权的责任，只是依据保险合同承担赔偿责任。三、首先应查明刘洁饮酒驾驶，酒精含量是否达到醉酒程度，如达到的话，保险公司在交强险内只负责垫付抢救费用，如没有达到醉酒程度，我公司同意在交强险限额内11万元，对各被侵权人按损失比例予以赔偿；四、因被告刘洁属于饮酒驾驶，根据商业险保险条款约定，保险公司不负责赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：被告人民财产保险赤峰市平庄支公司提供了《机动车第三者责任保险条款》一份，该证据来源为：中国人民财产保险公司拟定，意在证明：驾驶人饮酒，无论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险公司均不负责赔偿。关于最高人民法院关于审理道路交通事故第十六条第一款第二项明确规定三者保险依据保险合同赔偿。原告李玉杰、毕建喜、张金凤、毕某质证意见为，不属于证据。被告刘洁质证意见为，无异议。被告李卫质证意见为：该证据我没有签字，此条款中我未签字确认，不认可。车主是我，我投保时是保险公司的人就这么给我做的。本院认证为，该证据属于被告人民财产保险赤峰市平庄支公司自行制定，未经被告李卫签字确认，不具有证明力，不能证明被告人民财产保险赤峰市平庄支公司所要证明的主张，对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日23时58分许，被告刘洁饮酒后驾驶车牌号为×××（×××）的重型半挂牵引车由东向西行驶至白霍一级路85公里+800米路口处时，与由北向南行驶的孙明磊饮酒后驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，造成孙明磊、王斌、毕冲亮当场死亡，两台车不同程度受损较大的交通事故。2017年08月18日扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第797号道路交通事故认定书，认定对本次事故被告刘洁应负事故主要责任，孙明磊负事故的次要责任。另查明，被告刘洁驾驶的×××（×××）的重型半挂牵引车其所有人为被告李卫，在被告人民财产保险赤峰市平庄支公司投保了投保了交强险和商业三者险（理赔限额50万）、不计免赔，还投保了座位险（理赔限额10万）、车上人员责任险等。本次事故发生时在保险理赔期限内。原告在庭审中表示，因本次事故中承担次要责任的孙明磊没有遗产，也无遗产继承人，对孙明磊的承担责任部分不予主张。原告对承担责任比例按照主要责任承担60％主张,对此三被告均无异议。再查明，被告刘洁系被告李卫雇佣的司机，本案事故发生在被告刘洁从事雇佣活动期间履行雇佣职务时发生。本院确认四原告（原告李玉杰系毕冲亮妻子、原告毕建喜和张金凤系毕冲亮父母、原告毕某系毕冲亮之子，2007年6月9日出生）近亲属毕冲亮（1984年11月21日出生）死亡而产生的各项损失为：死亡赔偿金659500元（32975元×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费30996元（5166元×6个月）、被抚养人生活费（22744元×8÷2）×60％=54586元，计831472元。本次交通事故中同时死亡的另两名死者的亲属与本案同时向本院提起诉讼，要求三被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，能够确认死者孙明磊死亡而产生的各项损失为740496元、死者王斌死亡而产生的各项损失为740496元，其损失比例为孙明磊32%、王斌32%、毕冲亮36%并且均要求三被告60％责任比例承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中，被告刘洁驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车车主为被告李卫，被告刘洁系被告李卫雇佣的司机，且在从事雇佣活动中发生的交通事故，故雇员被告刘洁的责任由雇主被告李卫承担。本案中，被告刘洁饮酒后驾驶车辆造成本次交通事故，并此次事故负有主要责任，有重大过失，应与雇主被告李卫承担连带赔偿责任。该被告刘洁驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告人民财产保险赤峰市平庄支公司投保了交强险，故毕冲亮死亡而产生的各项损失应在交强险死亡伤残赔偿金11万限额内，与其它两名伤亡人员（孙明磊、王斌）的损失比例先行赔付，不足部分应按过错比例分担责任。本案中，被告刘洁承担事故主要责任，孙明磊承担事故次要责任，四原告在诉讼中要求三被告按照60%的责任比例承担责任，三被告对此认可，本院不持异议。被告李卫所有的车辆在被告人民财产保险赤峰市平庄支公司投保了50万元的商业三者险，故被告人民财产保险赤峰市平庄支公司在50万元的商业三者险理赔限额内，与其它伤亡人员的损失比例承担对被告李卫在交强险限额以外不足部分的责任。关于被告人民财产保险赤峰市平庄支公司在商业三者险范围内不同意赔偿的问题，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力，对此被告人民财产保险赤峰市平庄支公司未提供与投保人签订的相关条款及约定，也未提供证据证明已向投保人作出了提示或者明确说明。保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应当作出提示，本案中被告人民财产保险赤峰市平庄支公司未能提供证据证明向投保人作出了提示，应承担对己不利的法律后果。综上，保险人对其履行了提示义务负有举证责任，本案中被告人民财产保险赤峰市平庄支公司未提供证据证明其抗辩主张，应承担对己不利的法律后果。根据保险法的相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。对被告人民财产保险赤峰市平庄支公司提出”不同意承担诉讼费”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款、第十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额11万元中，给付四原告李玉杰、毕建喜、张金凤、毕某死者毕冲亮死亡赔偿金39600元（11万元×36%）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险50万元理赔限额内赔偿原告李玉杰、毕建喜、张金凤、毕某死者毕冲亮死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，合计159096元【50万元×{［（831472元-39600元）×60%］÷［（740496元+740496元+831472元-110000元）×60%］}－20674元】；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险50万元理赔限额内给付原告毕某被抚养人生活费20674元。四、由被告李卫赔偿原告李玉杰、毕建喜、张金凤、毕某各项损失245602元(444298元-39600元-159096元)；五、由被告李卫给付原告毕某被抚养人生活费33912元（54586元-20674元）；六，由被告刘洁对上述第四项和第五项款项承担连带赔偿责任；上述各款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告人民财产保险赤峰市平庄支公司负担1931元、由被告李卫、刘洁负担2461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一七年十二月十三日书记员  李佳静