山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7091号
原告：李德云，女，1961年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李文德，男，1998年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：日照奥林物流有限公司，住所地日照市潍坊路以南昭阳路以西,统一社会信用代码913711025860747274。
法定代表人：林艳，经理。
委托诉讼代理人：林超，男，1973年12月16日出生，汉族，该公司经理，住日照市东港区。
被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市大连路宋家湖沿街,统一社会信用代91371100MA3CBLTC3R。
诉讼代表人：赵洪磊，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号,统一社会信用代码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告李德云与被告李文德、日照奥林物流有限公司(以下简称物流公司)、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德云的委托诉讼代理人崔为朋、被告李文德的委托诉讼代理人李宗倩、被告物流公司的委托诉讼代理人林超、被告华安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告大地保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计34059.34元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月16日，被告驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车行驶至222省道西湖镇久崮庄路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。事故发生后原告被送至日照市中医医院住院治疗，经诊断为右膝前交叉韧带撕裂、左胫骨骨挫伤，全身多处软组织损伤。该事故经交警东港大队现场勘查，认定被告李文德负事故全部责任，原告无责任。另查明鲁Ｌ×××××号牌货车系被告日照奥林物流有限公司所有。该车在被告华安保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告李文德辩称：与原告发生交通事故属实，答辩人认为原告骑行电动车行驶至交叉路口自身未注意安全，其自身存在较大的责任。
被告物流公司辩称：请求法院依法处理。
被告华安保险公司辩称：发生交通事故后，李文德未向保险公司报案，保险公司对于该事故不知情；被告在答辩人处投保交强险属实，待被告提供有效的驾驶证、行驶证及足以证明该事故为答辩人投保的证据后，答辩人依据保险条款在交强险各分项限额内承担相应损失；对于该次事故发生的间接损失等答辩人不予承担。
被告大地保险公司辩称：本次事故未向答辩人报案，事故真实性无法确定，且该案驾驶员李文德驾驶资格为C1证，不具有驾驶重型普通货车资格，属于无证驾驶，故答辩人不承担任何赔偿责任；且该案中车辆在答辩人处投保时约定平安锁，平安锁号为8800467，故被告应提供平安锁号证实为答辩人投保车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告李文德驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车行驶至222省道西湖镇久崮庄路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成伤人交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告李文德负事故全部责任，原告李德云无责任。另查明鲁Ｌ×××××号牌货车系被告日照奥林物流有限公司所有。该车在被告华安保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
还查明：事故发生后原告被送至日照市中医医院住院治疗，经诊断为：右膝前交叉韧带撕裂、左胫骨骨挫伤，全身多处软组织损伤。经全麻下行膝关节PRP注射术，住院16天，于2017年5月26日出院，出院医嘱:建议三周后入院行双膝PRP治疗膝关节损伤，支出医疗费14866.78元。2017年5月22日原告再次入院治疗，住院4天，支出医疗费7578.61元。
再查明：事故发生时，被告李文德持C1证驾驶车辆；鲁Ｌ×××××号牌货车登记所有人系物流公司，实际所有权人原系于业双，挂靠物流公司经营，2016年9月，于业双将该车辆卖给李文德父亲李长三，并实际交付车辆，但未办理过户登记手续，也未与物流公司重新签订挂靠合同，至事故发生时，该车辆实际所有人为李长三，且于2017年9月27日过户登记在李长三名下；该车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告在治疗期间，被告李文德为原告垫付医疗费1920元。
对此次事故，原告主张以下损失：1.医疗费22445.39元；2、误工费5400元，按照1800元/月×3个月计算；3、护理费2000元，按照100元/天×(16天+4天)计算；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费2000元，按照100元/天×20天计算；6、车损1200元；7、病历复印费14元；以上损失合计34059.34元。原告提供道路交通事故认定书、住院收费票据两份、诊断证明两份、住院病历两份、用药清单两份、误工证明、营业执照复印件等。
对原告主张的损失及提交的证据，被告华安保险公司质证认为，根据被告李文德提供的驾驶证复印件，证明李文德具有C1证，其驾驶的车辆为重型普通货车，李文德不具有驾驶资格，根据道交法对驾驶证的相关规定，驾驶员不得超过驾驶证的最高准驾车型，超过最高准驾车型视为无证驾驶，日照市公安局交警部门出具的道路交通事故认定书为简易程序，程序错误，对于该认定书不予认可，李文德具有严重违法行为，应对李文德的违法行为系构成刑事责任进行补充认定，基于驾驶员李文德不具有驾驶资格，保险公司对于车辆损失不予垫付；根据交通事故强制保险责任条例及条款约定保险公司只负责垫付限额内的医疗费，并有权予以追偿；误工费，原告所提供的误工证明，不能证明其在该单位生活，要求原告提供其与该单位的关系，以及实际发放工资证明，并因该次事故造成其收入减少的证明；护理费过高，建议80元/天，按照20天计算；住院伙食补助费按照50元/天；被告李文德所提供的行驶证，该车辆已于2017年9月27过户给李长三，事故发生时的车主为日照奥林物流有限公司，需法庭明确李文德、李长三与奥林物流有限公司的关系。
被告大地保险公司经质证同意华安保险公司的质证意见，另认为因李文德无证驾驶，大地保险公司不承担任何赔偿责任。
被告李文德质证意见如下：对于医疗费，因原告存在两次住院治疗，请原告说明出院及二次治疗的原因，否则原告应继续举证证实第二次住院与本次事故的关联性；原告所治疗的腰椎间盘突出及腰椎管等疾病不是本次事故所致，对此部分的支出应由原告自行承担；对于误工证明及营业执照不足以证明原告的误工损失情况，原告应提供备案的劳动合同及银行的工资发放流水、扣发工资证明；对于护理费、伙食补助费等同意保险公司的意见。
被告物流公司质证意见如下:鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车的实际所有人系李文德的父亲李长三，该车挂靠在奥林物流有限公司名下经营，物流公司提供原车主于业双与物流公司签订的挂靠经营合同，2016年9月份，原车主于业双将该车卖给了李长三，现在该车为李长三所有。故原告的损失应由李文德和李长三承担，与物流公司无关，保险公司承担后应向李长三、李文德追偿，不应向物流公司追偿。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费22445.39元，原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2000元，结合原告实际住院20天，原告主张不超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；３、护理费2000元，按100元/天×20天的实际住院天数计算，不超出有关护工标准规定，予以支持；4、关于误工费，结合原告的病历、诊断证明，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.4，原告主张误工期限90日，符合该规定，结合原告提供的日照明朗环保科技有限公司出具的月工资收入1800元/月以及扣发证明，原告主张误工费5400元，本院予以支持；5、交通费400元，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情予以支持；6、电动车损失1200元，原告未提供证据证实，不予支持；以上损失合计32245.39元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费票据、诊断证明、扣发工资证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠合同复印件以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李文德驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车与李德云骑行的电动自行车相撞，致原告李德云受伤，两车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告李文德作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中原告请求由挂靠人与被挂靠人物流公司承担连带责任的，本院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。
根据以上规定，对原告上述损失，应由被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李德云医疗费10000元、护理费2000元、交通费400元、误工费5400元，合计17800元；对交强险责任限额以外的医疗费12445.39元、住院伙食补助费2000元，合计14445.39元，因被告李文德未取得相应驾驶资格，根据商业保险条款约定，商业三者险免赔，由被告李文德与被告物流公司连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李德云医疗费10000元、护理费2000元、交通费400元、误工费5400元，合计17800元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告李文德、被告日照奥林物流有限公司连带赔偿原告李德云医疗费、住院伙食补助费，合计14445.39元，扣除被告李文德已垫付原告的医疗费1920元，剩余13525.39元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告李德云本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由原告李德云负担17元，由被告李文德负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十二月四日
书记员 张翠翠