wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第13号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年12月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月12日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月9日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人唐某某在本市资阳区桥北批发市场、桥北广场、资阳区步步高超市、桥南农贸市场等地多次实施盗窃，共盗得现金2700元，盗得手机等物价值4080元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月25日中午，被告人唐某某在本市资阳区步步高超市一楼卫生间上厕所时，看到女性卫生间里有个人的手机放在厕所隔间里的地板上，于是伸手从隔板下方空隙处将被害人李某某的白色华为牌智能手机盗走。经物价鉴定，该手机价值2100元。
2、2015年9月12日中午，被告人唐某某在本市资阳区桥北广场用随身携带的镊子将被害人刘某放在黑色手提包侧面的型号为A688T白色联想牌手机盗走。经物价鉴定，该手机价值400元。
3、2015年9月23日下午，被告人唐某某在本市资阳区桥北市场后门，趁王某某和被害人杨某抬婴儿车上楼之际，盗走杨某放在婴儿车下面的黑色手包，内有现金2700余元和若干张银行卡。
4、2015年10月24日下午，被告人唐某某在本市赫山区桥南农贸市场将被害人钟某放置在婴儿车上的银灰色OPPO智能手机盗走。经物价鉴定，该手机价值1580元。
2015年11月12日，被告人唐某某被抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某某、刘某、钟某的陈述，证人王某某、刘某武的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，物证照片，扣押物品清单、视频截图，价格鉴定结论书，被告人唐某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
一万元；
二、责令被告人唐某某退赔被害人李某某二千一百元、退赔被害人刘某四百元、退赔被害人杨某二千七百元、退赔被害人钟某一千五百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2015年11月12日起至2016年7月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第13号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人唐某东，男，1971年12月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月12日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月9日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人唐某东犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人唐某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人唐某东在本市资阳区桥北批发市场、桥北广场、资阳区步步高超市、桥南农贸市场等地多次实施盗窃，共盗得现金2700元，盗得手机等物价值4080元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月25日中午，被告人唐某东在本市资阳区步步高超市一楼卫生间上厕所时，看到女性卫生间里有个人的手机放在厕所隔间里的地板上，于是伸手从隔板下方空隙处将被害人李某钰的白色华为牌智能手机盗走。经物价鉴定，该手机价值2100元。
2、2015年9月12日中午，被告人唐某东在本市资阳区桥北广场用随身携带的镊子将被害人刘某放在黑色手提包侧面的型号为A688T白色联想牌手机盗走。经物价鉴定，该手机价值400元。
3、2015年9月23日下午，被告人唐某东在本市资阳区桥北市场后门，趁王某霞和被害人杨某抬婴儿车上楼之际，盗走杨某放在婴儿车下面的黑色手包，内有现金2700余元和若干张银行卡。
4、2015年10月24日下午，被告人唐某东在本市赫山区桥南农贸市场将被害人钟某放置在婴儿车上的银灰色OPPO智能手机盗走。经物价鉴定，该手机价值1580元。
2015年11月12日，被告人唐某东被抓获归案。
上述事实，被告人唐某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某钰、刘某、钟某的陈述，证人王某霞、刘某武的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，物证照片，扣押物品清单、视频截图，价格鉴定结论书，被告人唐某东的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某东多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某东到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
一万元；
二、责令被告人唐某东退赔被害人李某钰二千一百元、退赔被害人刘某四百元、退赔被害人杨某二千七百元、退赔被害人钟某一千五百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某东的刑期自2015年11月12日起至2016年7月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1909号
再审申请人（一审被告。二审上诉人）：管佳田。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：温州市东风建筑工程公司。
法定代表人：杨显丰。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：陈乐，浙江海昌律师事务所律师。
一审被告：陆小红。
再审申请人管佳田因与被申请人温州市东风建筑工程公司、一审被告陆小红民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，管佳田于2015年10月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，管佳田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许管佳田撤回再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小青
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审73号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：杨秀坤，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行杨秀坤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月10日以被执行人杨秀坤未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第144号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第144号行政处罚决定，于2015年12月4日依法送达给被执行人杨秀坤，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月21日依法向被执行人杨秀坤送达了新环催字[2016]第120号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第144号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第144号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8168号
原告：刘海江，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇西中南道村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇西中南道村。
法定代表人：韩建国，该村主任。
原告刘海江与被告蓟州区邦均镇西中南道村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘海江于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，刘海江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海江撤回起诉。
案件受理费1314元（已减半），由刘海江负担。
审 判 员 付强
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初471号
原告：杨芳芳，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：姜倜，男，1965年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告杨芳芳与被告姜倜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳到庭参加诉讼，被告姜倜经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜倜偿还原告借款3万元；3、案件受理费等由被告负担。
事实和理由：姜倜系濉溪县岳集镇的一家私立学校的校长，2015年1月20日，被告以学校资金周转困难为由，向原告请求借款30000元，承诺一个月之内还款，原告同意借款并以现金交付的方式于当天将借款直接交付给姜倜，姜倜向原告出具借条一张。被告借款后一直拒绝接听原告的电话，之后电话停机，现原告彻底联系不到被告，其承办的私立学校也被他人接收，故向本院提起诉讼。
杨芳芳围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、杨芳芳身份证复印件。证明原告的基本情况；
2、姜倜的人口信息。证明被告的基本情况；
3、借条。证明姜倜向杨芳芳借款30000元的事实；
4、濉溪县百善中心学校出具的证明。证明姜倜现领取的是病假工资，与单位失去联系。
经庭审举证，本院经审查认为：杨芳芳所举证据1-4，能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性、和与案件的关联性，本院予以确认。
经审理查明：姜倜因经营需要，向杨芳芳申请借款。2015年1月20日，姜倜向杨芳芳出具借条，借条载明：“今借到杨芳芳人民币叁万元整（30000）借款人：姜倜2015、元、20”。双方口头约定借款期限一个月，期限届满后，杨芳芳与姜倜一直无法联系上，索要借款未果，故诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。姜倜向杨芳芳借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，故姜倜依法应当偿还借款，杨芳芳的诉讼请求，本院予以支持。姜倜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜倜于本判决生效之日起10日内偿还原告杨芳芳借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告姜倜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 徐尊海
人民陪审员 王志新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1212号
申请执行人鞠成波。
被执行人李殿斌。
申请执行人鞠成波与被执行人李殿斌机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第673号
原告：梁某，住广东省广州市海珠区。
被告：黎某甲，住广东省广州市海珠区。
原告梁某诉被告黎某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告黎某甲下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超民诉称：我与被告于2008年1月2日在广州市海珠区公证处办理离婚协议书，于2008年1月4日离婚。按离婚协议书的约定，被告应向我支付小车、房屋折后价120000元作为补偿，但被告拖欠至今未付。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告从起诉之日起，立即向我支付拖欠的离婚补偿费120000元。
被告黎某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告原为夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿黎某乙。2008年1月2日，原告和被告签订《协议书》，其中第二条约定“房屋两间。第一间坐落在广州市海珠区昌岗路某街11号802房归梁某个人所有。第二间坐落在广州市海珠区宝业路某房归黎某甲个人所有，黎某甲折价后付梁某人民币十二万元作补偿”。同日，广州市海珠区公证处出具《公证书》，载明上述协议上当事人的签名及右手食指指模属实。2008年1月4日，原告和被告登记离婚。2015年4月13日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告和被告于2008年1月2日签订的《协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述《协议书》第二条中明确约定被告应向原告支付补偿款120000元，原告认为被告至今未向其支付该补偿款120000元，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告支付上述补偿款120000元，符合上述《协议书》之约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告黎某甲于本判决生效之日起10日内支付补偿款120000元给原告梁某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告黎某甲负担。被告黎某甲于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1545号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。
委托代理人马利江，本单位职工。
被上诉人（原审原告）徐浩乾。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下称绿洲公司）因与被上诉人徐浩乾商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月15日，徐浩乾购买绿洲公司开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区4号楼2单元802号房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款为366953元，其中首付款214953元，银行贷款152000元。双方在合同中约定，绿洲公司应当在徐浩乾将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于徐浩乾，如逾期交房，则以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，绿洲公司按日向购房人支付已交付房款万分之一的违约金；绿洲公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由绿洲公司提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司的原因导致购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向购房人支付违约金。徐浩乾于约定交房时间前将全部房款向绿洲公司付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年10月23日。
原审庭审中，徐浩乾主张房产证的登记时间即2013年10月23日为绿洲公司向房管部门提供权属登记材料的日期，因此绿洲公司负有逾期办证的违约责任。绿洲公司辩称其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。徐浩乾主张本案房产的交付时间是2012年3月10日。绿洲公司辩称其是于2012年2月13日电话通知徐浩乾收房，因此交房时间应为该日期。
另查明，绿洲公司提供的《清华园4号楼交房交接表》中记载的徐浩乾签字时间为2012年3月10日。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方对逾期交房事实的存在无争议。根据绿洲公司提供的《清华园4号楼交房交接表》记载，有徐浩乾签字的交房时间为2012年3月10日，绿洲公司虽辩称交房时间是2012年2月13日，但因缺乏相应证据，不予采信。综上，本案房产的交房时间以《清华园4号楼交房交接表》中徐浩乾签字的时间即2012年3月10日为准，具此计算逾期交房的天数是192天（2011年8月31日至2012年3月10日）。按照商品房预售合同的约定计算，绿洲公司应当向徐浩乾支付逾期交房违约金7287元（房款379515元×0.0001×192天），对徐浩乾要求绿洲公司支付逾期交房违约金的主张予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，绿洲公司应当对其履约情况负举证责任，因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向徐浩乾承担房产证逾期办理违约金1898元（379515元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：潍坊绿洲置业有限公司支付徐浩乾逾期交房违约金7287、逾期办理房产证违约金共计1898元，共计9185，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由绿洲公司负担。
宣判后，绿洲公司不服，提起上诉称：被上诉人购买的潍坊市潍城区清华园小区4号楼2单元802，上诉人已于2013年5月24日取得了该4号楼的房产证，根据商品房预售合同约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，完成备案，上诉人即完成了合同约定的办理权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条、第二十七条之规定，登记机关自受理登记申请之日起7日内予以审查是否受理，在受理登记后30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，房屋的交付时间是2012年3月10日，上诉人取得涉案4号楼房产证的时间为2013年5月24日，加上登记机关审查、受理、核准、颁发证书的时间，可以认定上诉人提供办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天，因此上诉人不应支付给被上诉人逾期办证违约金。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐浩乾答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上诉人对原审认定其应向被上诉人承担逾期交房违约金的事实及被上诉人已向其交纳的房款数额没有异议，本院直接予以确认。至于上诉人应否承担逾期办证违约金的问题，双方签订的商品房预售合同约定，上诉人应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付给被上诉人，且应当自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的原因导致被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人应按已付房款的0.5%向被上诉人支付违约金。从合同本意理解，上述约定中的“自商品房交付后365天”应为合同约定的交房日期之后的365天。据此，上诉人应承担的义务为自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未提供证据证明其按合同约定履行了上述义务，被上诉人所购买的房屋办理房产登记的时间亦远远超出了合同约定的365天的期限，原审综合上述事实，判令上诉人按合同约定标准向被上诉人支付逾期办证违约金有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应承担逾期办证违约金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王新艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第777号
申请执行人富裕县玉龙化肥商店。
经营者于涛，男。
被申请人王会斌，男。
被申请人史冬梅，女。
被申请人王莹（王会斌的女儿），女。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第615号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第615号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱海鸥
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第777号
申请执行人富裕县玉龙化肥商店。
被申请人王会斌，男，1972年4月19日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第615号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第615号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱海鸥
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00219号
申请执行人祝佩龙
被执行人盆国富
被执行人刘贵兰
本院于2014年4月29日立案执行祝佩龙申请盆国富、刘贵兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人盆国富刘贵兰应支付申请人祝佩龙案款562820.0元，承担执行费8025.0元。现因需要对被执行人盆国富刘贵兰的房屋进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第00219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月二十一日
书记员 李伟东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00219号
申请执行人：巫某，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张某，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人巫某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚海
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执423号
祁东县农村信用合作联社、�兴顺
本院执行的祁东县农村信用合作联社申请陈兴顺适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月十三日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初120号
原告：于海航，男，1986年5月13日出生，汉族，珲春大唐发电厂职工，住吉林省珲春市龙源华府D区**栋*单元。
被告：胡冬斌，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县红庙镇马泽行政村胡祠自然村011。
原告于海航与被告胡冬斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海航到庭参加诉讼，被告胡冬斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
于海航向本院提出诉讼请求：1.要求胡冬斌支付2013年10月26日至2015年12月15日房屋租赁费20500元；2.要求胡冬斌立即返还位于珲春市靖和街公安小区5栋四单元501室房屋；3.诉讼费用由胡冬斌承担。事实和理由：2013年10月24日，我与胡冬斌签订租房合同，约定：于海航将位于珲春市靖和街公安小区5栋四单元501室房屋出租给胡冬斌居住使用。租赁期限自2013年10月25日至2014年10月25日。合同到期后，胡冬斌拒不支付租金并继续占用租赁房屋，经多次与其交涉无果，现诉至法院，请求人民法院判令胡冬斌支付房屋租赁费20500元，腾迁租赁房屋。
胡冬斌未向本院提交答辩意见。
经审理查明，于海航系珲房权证珲字第001260**号，丘地号2-2-66-508，面积93.53平方米房屋的所有权人，该房屋位于珲春市靖和街新兴委公安小区5栋四单元501室。2013年10月24日，于海航（甲方）与胡冬斌（乙方）签订租房合同，主要内容为：“一、甲方将位于珲春市靖和街公安小区五栋四单元501号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2013年10月25日至2014年10月25日共计12个月；二、本房屋月租金为人民币800元，每年一结算，房屋租赁起预先交纳半年房租，如果继续租赁再交纳半年房租，如中途乙方搬出，甲方不返还租金；三、乙方租赁期间，水费……物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费；四、乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵；五、房屋租赁期为1年，从2013年10月25日至2014年10月25日……八、本合同一式2份，甲、乙双方各执1份，自双方签字之日起生效。于海航、胡冬斌签字”。合同签订后，于海航将房屋交付胡冬斌居住使用，胡冬斌至今未向于海航支付房屋租金。故于海航诉至法院，要求胡冬斌支付2013年10月26日至2015年12月15日房屋租金20500元，并要求胡冬斌返还房屋。
另查，胡冬斌现下落不明。
认定上述事实的证据有：于海航名下的房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，于海航与胡冬斌签订房屋租赁合同后，于海航按照合同约定将涉案房屋交付给胡冬斌居住使用。胡冬斌应当按照合同约定支付房屋租金。现双方约定的房屋租赁期限届满，但胡冬斌在房屋租赁期间届满仍未交付租金，故于海航要求胡冬斌按照合同约定支付2013年10月26日至2015年12月15日房屋租金20500元，并要求胡冬斌返还位于珲春市靖和街公安小区5栋四单元501室房屋的主张于法有据，本院予以支持。胡冬斌逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条规定、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡冬斌自本判决生效之日起立即支付给原告于海航房屋租金20500元；
二、被告胡冬斌于本判决生效后二日内将位于珲春市靖和街公安小区5栋四单元501室房屋返还给原告于海航。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费325元，公告费600元，由被告胡冬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 尹秋梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾子航
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执324号
申请执行人李遂章
委托代理人李改军
被执行人凌干敏，
李遂章与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李遂章于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李遂章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人李遂章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初708号
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶，该公司董事长。
委托代理人曾义，男，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市鸿麟祥钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人许城铭，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被告攀枝花市鸿麟祥钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年四月一日
书记员 廖文鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执590号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，住海原县西安镇小河行政村下小河自然村。
被执行人葛亚萍，女，汉族，生于1976年3月8日，小学文化，居民，住海原县海城镇北居委会。
申请执行人卢贯文与被执行人葛亚萍民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第491号民事调解书确定，由被执行人葛亚萍返还申请执行人卢贯文下余借款6万元，并负担案件受理费800元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人葛亚萍应返还申请执行人卢贯文下余借款6万元，现由被执行人葛亚萍于2016年7月25日前返还2万元，于2017年3月1日前返还4万元。本案受理费800元、执行800元由被执行人葛亚萍于2016年7月25日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月七日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1845号
原告周国东，男，1974年1月1日生，汉族，农民。
原告谢文泽，男，1962年7月23日生，汉族，农民。
原告程长春，男，1976年1月1日生，汉族，农民。
三原告的委托代理人刘胜泽，河南崤函律师所事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告冯贝良，男，1977年6月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告周国东、谢文泽、程长春与被告冯贝良劳务合同纠纷一案中，原告周国东、谢文泽、程长春于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周国东、谢文泽、程长春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国东、谢文泽、程长春撤回起诉。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告周国东、谢文泽、程长春负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘宇炜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第43号
申请执行人闫某某，男，汉族，农民。
被执行人冯某某，男，汉族，农民。
本院在执行闫某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事调解书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人冯某某所有玉米予以查封，不得变卖、赠予、转让、损毁、藏匿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 田瑞春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第570号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何元林，农民。2010年8月20日因犯强奸罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人何元林犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月19日作出（2015）甬奉刑初字第664号刑事判决。原审被告人何元林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人何元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月29日下午，被告人何元林窜至奉化市萧王庙街道后竺村新宅490--
1号，采用撬锁的方法进入被害人凌某家，窃得位于卧室靠墙边鞋盒内透明塑料盒中的硬币共计人民币20余元。
2015年5月17日，民警根据线索在奉化市溪口镇一川菜馆内将被告人何元林抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人何元林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人何元林退赔被害人凌某经济损失人民币20元。
上诉人何元林上诉称，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何元林盗窃的事实，有证人周某的证言，被害人凌某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频截图，到案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实。上诉人何元林均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人何元林归案后，能如实供述自己的罪行，原判已据实认定，并已依法对其从轻处罚，所罚罪刑相当。故上诉人何元林相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何元林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何元林到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何元林要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第570号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何元林，农民。2010年8月20日因犯强奸罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人何元林犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月19日作出（2015）甬奉刑初字第664号刑事判决。原审被告人何元林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人何元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月29日下午，被告人何元林窜至奉化市萧王庙街道后竺村新宅490—1号，采用撬锁的方法进入被害人凌某家，窃得位于卧室靠墙边鞋盒内透明塑料盒中的硬币共计人民币20余元。
2015年5月17日，民警根据线索在奉化市溪口镇一川菜馆内将被告人何元林抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人何元林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人何元林退赔被害人凌某经济损失人民币20元。
上诉人何元林上诉称，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何元林盗窃的事实，有证人周某的证言，被害人凌某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频截图，到案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实。上诉人何元林均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人何元林归案后，能如实供述自己的罪行，原判已据实认定，并已依法对其从轻处罚，所罚罪刑相当。故上诉人何元林相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何元林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何元林到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何元林要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第570号原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。上诉人（原审被告人）何元林，农民。2010年8月20日因犯强奸罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人何元林犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月19日作出（2015）甬奉刑初字第664号刑事判决。原审被告人何元林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人何元林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年12月29日下午，被告人何元林窜至奉化市萧王庙街道后竺村新宅490—1号，采用撬锁的方法进入被害人凌某家，窃得位于卧室靠墙边鞋盒内透明塑料盒中的硬币共计人民币20余元。2015年5月17日，民警根据线索在奉化市溪口镇一川菜馆内将被告人何元林抓获。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人何元林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人何元林退赔被害人凌某经济损失人民币20元。上诉人何元林上诉称，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人何元林盗窃的事实，有证人周某的证言，被害人凌某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频截图，到案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实。上诉人何元林均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人何元林归案后，能如实供述自己的罪行，原判已据实认定，并已依法对其从轻处罚，所罚罪刑相当。故上诉人何元林相关上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何元林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何元林到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何元林要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶永权审 判 员  刘世宇代理审判员  武 敏二〇一五年十月十四日代书 记员  曹灵婵
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第975号
原告石善信，男，汉族，生于1964年12月12日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告马军，男，汉族，生于1962年12月27日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
本院在审理原告石善信诉被告马军土地承包经营权纠纷一案中，原告石善信于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石善信撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告石善信负担。
审 判 长 何 海
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王建荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛文君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更746号
罪犯林爱军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2003年5月22日因犯诈骗罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年11月10日刑满释放。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）固刑初字第25号刑事判决，以被告人林爱军犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人林爱军及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年12月8日以（2006）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第9号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年8月5日起至2030年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林爱军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯林爱军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯林爱军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯林爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林爱军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期2011年8月5日起至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2759号
原告祝莹
委托代理人祝华（系原告父亲）
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告祝莹被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23立案受理后，依法由审判员张彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝华、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝莹诉称，我于2011年3月31日购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区爱俪家园小区商品房一套，被告没有按合同办理房产证，应该赔偿违约金3524.5元。故诉至法院，请法院依法判决。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、关于原告主张的逾期办理产权证的违约金，房屋交付时间是2011年3月31日，原告于2016年5月15日起诉超过诉讼时效，不予保护。请求驳回原告的诉讼请求。2、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。诉讼费原告自行承担。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-10号3-3-1房屋出卖给原告，建筑面积100.79平方米，每平方米人民币1850元，房屋总价款人民币186462元。被告应于2011年3月31日前将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年3月31日将房屋交付原告。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年3月31日交付原告，而原告于2016年5月23日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1361元[186462×730×0.00001]。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付，原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝莹逾期办证违约金人民币1361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员张彦清
二〇一六年六月十三日
书记员孔宪欣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2759号原告祝莹委托代理人祝华（系原告父亲）被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利委托代理人王占元原告祝莹被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23立案受理后，依法由审判员张彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝华、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝莹诉称，我于2011年3月31日购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区爱俪家园小区商品房一套，被告没有按合同办理房产证，应该赔偿违约金3524.5元。故诉至法院，请法院依法判决。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、关于原告主张的逾期办理产权证的违约金，房屋交付时间是2011年3月31日，原告于2016年5月15日起诉超过诉讼时效，不予保护。请求驳回原告的诉讼请求。2、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。诉讼费原告自行承担。经审理查明，2011年3月14日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-10号3-3-1房屋出卖给原告，建筑面积100.79平方米，每平方米人民币1850元，房屋总价款人民币186462元。被告应于2011年3月31日前将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年3月31日将房屋交付原告。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年3月31日交付原告，而原告于2016年5月23日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1361元[186462×730×0.00001]。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付，原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝莹逾期办证违约金人民币1361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝莹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员张彦清二〇一六年六月十三日书记员孔宪欣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第332号
罪犯马二洒，男，生于1985年9月29日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
敦煌市人民法院于2011年1月5日作出（2011）敦刑初字第11号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二洒自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年四个月，并向本院报送了罪犯马二洒悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二洒悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月3日起至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执404号
申请执行人薛某某
被执行人白某某
申请执行人薛某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04619号民事判决书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人薛某某借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人薛某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04619号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 白志进
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第119号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人满某某，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，家住山东省聊城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）7号起诉书指�被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日晚上20时许，被告人满某某与朋友田某某等人在位于鲤城区兴贤路的鸿满堂石锅鱼店一起饮酒。当晚22时许，被告人满某某驾驶二轮摩托车载田某某从上述地点离开，行至鲤城区兴贤路王宫幼儿园旁边处短暂停留后，被告人满某某又载田某某行至田某某位于鲤城区的租房。后被告人满某某独自驾车沿兴贤路往鲤城区浮桥街道友谊超市方向行驶，行至友谊超市门口路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人满某某血液中检出乙醇浓度为187.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人满某某持有准�车型为“E”的驾驶证。
在本案审理期间，被告人满某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、人口身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测报告书、鉴定意见通知书、照片、收款凭证、证人田某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人满某某在拘役一个月又五天至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人满某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人满某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人满某某酒后驾车载人行驶，行驶距离较长，予以酌情从重处罚�被告人满某某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱莉兰
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1749号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书等。
被告：王同旺，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告王同旺信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金23397.62元、利息2469.97元、违约金1194.22元，合计27061.81元（利息、违约金计算至2018年5月17日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告王同旺承担。事实与理由：2016年11月13日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》的约定，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2016年11月24日向被告发放了卡号为62×××56的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金23397.62元、利息2469.97元、违约金1194.22元，合计27061.81元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉王同旺信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 占
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11721号
原告：梁爱平，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告：陆国飞，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省。
原告梁爱平诉被告陆国飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁爱平的委托代理人刘汉东到庭参加诉讼，被告陆国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁爱平诉请：1.被告偿还借款40,000元以及逾期还款利息（从起诉日起按银行贷款利率计算，至还清之日止）、违约金（从2016年3月17日起按照欠款总额的月息2%计算，计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月17日陆国飞以做生意资金周转为名向梁爱平借款现金40,000元，口头约定六个月归还，到期不还按照借款金额的月息2%支付违约金。借款在东莞市厚街镇交付，但陆国飞借款后，至今未还。
被告陆国飞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁爱平在东莞市厚街镇经营一间超市，同时与其配偶开设了一间经营灵芝的公司。梁爱平与陆国飞经朋友介绍认识。陆国飞以做生意资金周转为由向梁爱平借款40,000元。梁爱平于2015年9月17日在位于东莞市厚街镇体育公园附近自己开的公司内，将案涉40,000元款项以现金方式一次性交付给陆国飞。陆国飞收到款后，向梁爱平出具借款合同和收据，借款合同载明陆国飞借款40,000元，如未按期归还，按月息2%支付违约金。收据载明陆国飞确认收到现金40,000元。借款合同和收据的借款人落款处均有“陆国飞”字样签名并加捺指印，落款日期均为2015年9月17日。借款合同未载明借款期限，梁爱平主张双方口头约定借期为6个月，但并未提交证据证明该主张。
本院认为：陆国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对梁爱平提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。本院依法采信梁爱平提交的证据。梁爱平主张双方口头约定借期为6个月，但并未提供证据证明该主张，本院对此不予采信。因双方未在借款合同中约定借期，故梁爱平可以随时要求陆国飞偿还借款。故梁爱平要求陆国飞归还借款40,000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息和违约金。由于逾期还款利息和违约金性质均属于逾期还款行为的违约责任，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方在借款合同中约定的违约金计算标准为月利率2%，即年利率24%，因此，陆国飞应当自梁爱平起诉之日起即2016年10月24日起按年利率24%向梁爱平计付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告陆国飞于本判决生效之日起三日内向原告梁爱平归还借款本金40,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以40,000元为本金，按年利率24%计算，自2016年10月24日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告梁爱平的其他诉讼请求。
如果被告陆国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元（原告已预缴），由原告梁爱平承担20元，被告陆国飞承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二O二O一六年十一月二十九日
书 记 员 张 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终24号
上诉人宋XX（原审被告）
上诉人张XX（原审被告）
被上诉人张XX（原审原告）
原审法院裁定认为，原告提交的借款合同中出借人“张XX”系案外人汪成亮向被告转帐后补签，在未进行实体审理前，无法确认合同效力，故不宜直接以合同履行地确认管辖权；同时该合同中约定，如发生争议向合同签订地人民法院管辖，但现无法确定合同签订地，原告也不能证明该合同签订地在榆林市榆阳区，故也不宜以合同签订地确认管辖权；被告宋XX身份证住址为陕西省榆林市榆阳区榆阳西路X号X栋X室，其本人述称居住在北京市西城区报国寺一号，但根据其提交证明载明：“常住地为北京市西城区报国寺一号。”应视为其单位住所地，且该证明未说明居住年限，无法证明其是否属经常居住地，故无法以此确认管辖权。被告张XX证明载明被告张XX常年居住在佳县佳芦镇人民路社区，故陕西省佳县人民法院对本案具有管辖权。被告王云飞、魏小玲于2013年至2014年12月份前在横山县白界乡居住满一年以上，但二人现下落不明至今，横山县白界乡不应继续视为其经常居住地，故应以其户籍第视为住所地。依照被告王云飞、魏小玲户籍所载，陕西省府谷县人民法院对本案具有管辖权。综合上述各种情况，本院对本案并不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”综合本案借款事实、各被告在本案中主体身份情况、居住情况，本院认为本案原审被告王云飞、魏小玲的户籍地陕西省府谷县人民法院管辖为妥。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：本案移送陕西省府谷县人民法院管辖。
上诉人宋XX、张XX上诉称，1、上诉人宋XX住所地为北京市西城区报国寺一号，因此，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。原审中上诉人提交本人单位证明一份，证明上诉人宋XX自2012年12月1日至今常住在北京市西城区报国寺一号，居住有二年以上，而原审法院认定上诉人宋XX提交的证据未说明居住年限与事实不符。2、上诉人张XX住所地为佳县佳芦镇人民路社区50号，因此，佳县人民法院对本案具有管辖权。原审中上诉人张XX提交佳县佳芦镇人民路社区证明一份，证明上诉人张XX常年居住。原审法院确定佳县人民法院对本案具有管辖权符合管辖的法律规定。然而，原审法院却以原审被告王飞云、魏小玲户籍地确定了本案的管辖权，将案件移送陕西省府谷县人民法院管辖认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、依法撤销陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01203-3号民事裁定书，并将此案移送至有管辖权的人民法院；2、本案诉讼费用、公告费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案出借人、借款人、保证人三方共同签订一份借款合同，合同第七条订有管辖条款：“本合同在履行过程中发生的争议，当事人可以协商解决，也可以由第三人调解。协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”合同中合同签订地点虽处于空白，是不确定状态，但在二审审理期间，双方当事人一致陈述，该合同具体签订地点在：榆林市开发区流沙杏小区汪成亮租住的屋内，能证明合同签订地是确定的。以此与争议有实际联系点协议管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的规定，该协议中关于管辖的约定条款是当事人的真实意思表示，合法有效，故本案属于陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖的案件，不得移送。
上诉人上诉主张本案应由其经常居住地法院管辖，因借款合同有协议管辖条款，根据协议管辖从优适用的原则，上诉人该主张不能成立。况且，本案以借款合同和保证合同发生纠纷一并提起诉讼，即便以地域确定管辖，也要以主合同为准，不得以上诉人为从合同的保证人经常居住地确定。据此，对上诉人的上诉理由依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01203-3号民事裁定；
二、驳回上诉人宋XX、张XX的管辖异议。本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 李佳悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1483号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹启先。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛欧美家门窗幕墙工程有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路229号。
法定代表人：冯雪平，总经理。
再审申请人邹启先因与被申请人青岛欧美家门窗幕墙工程有限公司（以下�称“青岛欧美家公司”）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹启先申请再审称，被申请人认可收取的玻璃面积为378.38平方米，价款为56756.3元，合每平方米单价为150元，而双方订立的第一份合同总面积为286平方米。被申请人在庭审中自认用于门窗加工中的玻璃面积约占约定面积的五分之一，二审按照155×286计算第一份合同使用玻璃的价值没有事实依据，无论单价还是面积都是错误的，二审未就286平方米是何种面积未予查清，而根据图纸记载，该面积为建筑物所留洞口面积。二审认定第一份合同除格式条款外，手写字体注明“玻璃由甲方提供”，并根据合同第12条附件推定申请人也应持有该合同文本，该认定显属错误。该合同是�式合同文本，不能据此条款即认为有证据证明一方当事人有证据拒不提供。被申请人法定代表人之妻不是合同当事人，其在合同中所做任何表述对申请人不产生法律约束力。被申请人法定代表人陈述与日常生活经验不符，如果合同手写字体由其妻签字，而由法定代表人直接书写更加便利。双方签订合同约定使用的玻璃是10㎜钢化玻璃，而不是绿镀膜玻璃，且设计施工图纸亦明确注明玻璃幕墙采用10㎜钢化玻璃。双方所签合同系被申请人提供的格式合同，按照合同法关于合同条款的解释，结合设计施工图纸的记载，应理解为总价中包含玻璃价款，因对案外人添加的内容理解有争议，应做出不利于被申请人的解释。综上二审认定的事实缺乏证据证明，据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是涉案工程价款数�的认定问题。双方争议的涉案三份工程合同，系采用被申请人提供的格式文本订立，三份合同形式要素完备，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同有效的情形下，合同约定是处理涉案争议的基本依据。涉案合同的标的是被申请人运用自己的材料和技术按照申请人的要求为其定作加工制作幕墙窗，加工产品所需玻璃等材料在合同未明确约定由定作人提供的情况下，原则上由承揽人包工包料。双方争议的涉案第一份合同添加手写部分特别注明产品所用玻璃由申请人提供，申请人对此持有异议，但不能提供自己所持有的合同文本与此印证，因为涉案合同为双务合同，互负对价义务，合同文本应当双方分别持有，这是市场交易的一般常理，也是合同的明确约定，申请人不能出示自己持有的合同文本与被申请人持有的合同文本相印证，原审认定其应承担举证不能的法律后果，符合民事诉讼法和最高人民法院证据规定的要求，申请人的该申请再审理由证据不足。原审依据合同约定的幕墙窗面积和合同实际履行情况，确定涉案争议的价款数额具有充分的合同依据。申请人主张采用被申请人提供的格式文本签订的合同，对合同条款理解产生争议时，应做出不利于格式合同提供一方的解释，但由于申请人不能提供自己所持有的合同，无法判明是否对合同条款产生两种不同的解释，故申请人的申请理由不符合《合同法》第四十一条的规定。申请人的申请再审事由及所提供的证据不足以推翻二审判决，再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹启先的再审申请。
审 判 长 王 永 起
代理审判员 �徐兴军
代理审判员 李 莉 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1773号
原告深圳农村商业银行某某支行，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
负责人邹某某，该行行长。
委托代理人于某某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东晟典律师事务所实习律师。
被告利某某，男，户籍地址：广东省深圳市。
原告深圳农村商业银行某某支行诉被告利某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳农村商业银行某某支行于2017年3月17日以已与被告利某某庭外达成和解协议、被告利某某并已支付欠款为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳农村商业银行某某支行申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行某某支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年三月十七日
书记员 李佩珊
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1773号
原告深圳农村商业银行某某支行，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
负责人邹某某，该行行长。
委托代理人于某某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东晟典律师事务所实习律师。
被告利某某，男，户籍地址：广东省深圳市。
原告深圳农村商业银行某某支行诉被告利某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳农村商业银行某某支行于2017年3月17日以已与被告利某某庭外达成和解协议、被告利某某并已支付欠款为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳农村商业银行某某支行申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行某某支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年三月十七日
书记员 李佩珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5379号
原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路
法定代表人：程家荣，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告:朱越，男，1987年5月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告朱越物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 蝶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1284号
原告柳彩纯。
委托诉讼代理人ＸＸ玲。
被告吴滔。
委托诉讼代理人周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告岳阳县建筑总公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇友爱路72号。
法定代表人丁辉杰，经理。
委托诉讼代理人兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告柳彩纯与被告吴滔、岳阳县建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳彩纯及其委托诉讼代理人ＸＸ玲、被告吴滔委托诉讼代理人周锋武、被告岳阳县建筑总公司委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳彩纯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付钢材款458000元，并按月利率2%支付欠款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2104年2月开始，原告向被告岳阳县建筑总公司承建的岳阳县欣荣明珠小区9#、10#楼工程供应钢材，至2016年2月1日，共结欠钢材款458000元，被告吴滔作为项目负责人向原告出具了欠条，双方约定欠款月利率2%。此后，虽经原告多次催讨，二被告一直未偿还欠款。
被告吴滔承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在资金紧张，无法一次性清偿债务。
被告岳阳县建筑总公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告岳阳县建筑总公司已将其承建的岳阳县欣荣明珠小区工程中的9#、10#楼工程分包给被告吴滔，该工程债权债务由被告吴滔负责，并由被告吴滔向其交纳管理费，故被告吴滔所欠钢材款与被告岳阳县建筑总公司无关。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告岳阳县建筑总公司将其承建的岳阳县欣荣明珠小区工程中的9#、10#楼工程违法分包给不具有相应建筑资质的个人即被告吴滔后，被告吴滔作为实际施工人仍以被告岳阳县建筑总公司的名义履行施工合同，故被告吴滔虽以个人名义向原告采购钢材并与原告进行结算，但原告有理由相信被告吴滔的行为代表被告岳阳县建筑总公司，被告吴滔的行为构成表见代理，被告岳阳县建筑总公司应对原告所诉钢材款承担清偿责任；作为实际施工人的被告吴滔对原告要求其偿付钢材款未提出异议，已构成债的加入，故被告吴滔应与作为建设单位的被告岳阳县建筑总公司承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由被告吴滔、被告岳阳县建筑总公司共同偿付原告柳彩纯钢材款458000元，并按月利率2%支付自2016年2月1日至还款之日的欠款利息。
以上款项限二被告在本判决生效之日起5日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告吴滔、被告岳阳县建筑总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一六年八月十一日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5322号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王欢，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告王欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：王欢系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，王欢拖欠2014年9月1日至2015年9月1日期间4号楼商企408室、面积为95.09平方米的物业费1141元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令王欢给付拖欠的2014年9月1日至2015年9月1日期间的物业费1141元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
王欢未出庭、未答辩。
经审理查明：王欢系松原市宁江区永泰家园小区4号楼商企408室业主，其房屋面积为95.09平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。王欢未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。王欢系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，王欢可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，王欢应向龙鹏公司交纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业费为684.65元（95.09平方米×1.00元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费684.65元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十八日
书记员 方兴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02315号
原告朱友成。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
被告李玉龙，出生年月不详。
原告朱友成与被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称希尔顿大酒店）、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱友成到庭参加诉讼，被告希尔顿大酒店、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人，被告向原告借款，后经原告催要，被告偿还部分借款。尚欠6万元未还，被告于2014年1月26日向原告出具借据一张，约定了利率。后原告多次催款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款6万元并支付利息。
被告希尔顿酒店、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告之间原有借贷关系，2014年1月26日，被告李玉龙为原告重新换借据并加盖被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司财务专用章，借据载明向原告借款6万元，月息2%，用期半年。借款到期后，被告本息均未给付，遂引讼争。
另查明：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司系自然人控股的有限公司，股东为李玉龙、徐泽亮，法定代表人为李玉龙。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、生效，被告希尔顿酒店应按约定的期限返还借款。其未及时还款构成违约，应承担还款责任并支付利息。被告李玉龙及被告希尔顿大酒店均在借据上签字、盖印，故二被告应共同承担还款责任。关于原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告希尔顿大酒店、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司、被告李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告朱友成借款6万元并支付利息（利息计算方法：以6万元为本金，按月利率2%计息，自201，4年1月26日起，算至2015年7月26日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执835号
申请执行人冯凯瑞，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人李西林，男，1952年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0122民初2749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李西林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯凯瑞于2018年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西林价值十八万元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 胜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执835号申请执行人冯凯瑞，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人李西林，男，1952年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0122民初2749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李西林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯凯瑞于2018年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李西林价值十八万元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年四月二十日书记员  吴 胜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第61号
原告悦文学，男，汉族。
原告李保娥，女，汉族。
原告悦照芳，男，汉族。
原告李海丽，女，汉族。
原告孙有只，男，汉族。
原告崔茂林，男，汉族。
原告樊五只，男，汉族。
原告王彦国，男，汉族。
原告李海刚，男，汉族。
原告薛香弟，女，汉族。
原告共同委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务站法律工作者。
被告牛瑞喜（希），男，成年，汉族。
被告刘自吉，男，成年，汉族。
本院在审理原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟诉被告牛瑞喜（希）、刘自吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟撤回对被告牛瑞喜（希）、刘自吉起诉。
案件受理费减半收取人民币73元，由原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟负担。
审判员 马小新
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第61号
原告悦文学，男，汉族。
原告李保娥，女，汉族。
原告悦照芳，男，汉族。
原告李海丽，女，汉族。
原告孙有只，男，汉族。
原告崔茂林，男，汉族。
原告樊五只，男，汉族。
原告王彦国，男，汉族。
原告李海刚，男，汉族。
原告薛香弟，女，汉族。
原告共同委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务站法律工作者。
被告牛瑞喜（希），男，成年，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡后河村。
被告刘自吉，男，成年，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇刘薛庄村。
本院在审理原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟诉被告牛瑞喜（希）、刘自吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟撤回对被告牛瑞喜（希）、刘自吉起诉。
案件受理费减半收取人民币73元，由原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟负担。
审判员 马小新
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00757号
罪犯闫浪。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年1月19日作出（2012）昆刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人闫浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年9月15日起至2016年1月14日止。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫浪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫浪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫浪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。闫浪确有悔改表现，于2013年3月、2013年11月、2014年9月三次获监狱表扬。闫浪被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫浪在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫浪减去有期徒刑十一个月二天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01528号
申请执行人郑文吉。
被执行人司徒海伦。
被执行人武雪芬。
郑文吉与司徒海伦、武雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01198号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，司徒海伦、武雪芬于2014年12月31日之前归还郑文吉借款本金197000元，利息85000元，共计282000元，并负担诉讼费2788元。因司徒海伦、武雪芬未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理，申请执行标的284788元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人武雪芬名下一套商业用房正在本院另案中拍卖，另被执行人司徒海伦一套住房（面积69.46平方米）已被本院档案查封，申请执行人表示暂不要求处置该房产。除上�房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人武雪芬名下房产正在本院另案中处置，及被执行人司徒海伦一套住房申请执行人表示暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年十月十四日
书记员 周 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4352号
上诉人（原审原告）：沈阳玉龙木制品有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：王泉义，该公司董事长。
委托代理人：刘颛，该公司工作人员。
委托代理人：吴庆，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李玉胜，男，汉族，1966年9月3日出生，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：李晓棠，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳玉龙木制品有限公司因与被上诉人李玉胜确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第05090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳玉龙木制品有限公司向原审法院诉称：仲裁裁决书认定原、被告双方之间存在事实上的劳动关系是错误的。理由是被告在仲裁过程中并未提供充分证据证明与原告存在劳动关系，原告也不承认与被告存在事实上的劳动关系。仲裁委仅以被告的主张为被告在本案中存在法律关系，但绝不是劳动法律关系。双方之间没有任何口头承诺或者书面协议确认劳动关系。故诉至法院请求判令被告与原告之间不存在劳动关系并由被告承担诉讼费用。
被告李玉胜辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间存在劳动关系，被告从2004年6月份开始就到被告处工作至今。
原审法院查明：被告李玉胜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认与原告玉龙公司之间存在事实劳动关系。2015年9月13日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2015）373号仲裁裁决书，裁决认定被告李玉胜与原告玉龙公司之间存在事实劳动关系，原告玉龙公司不服提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
另查明：原告在劳动争议仲裁程序中，承认被告李玉胜系其单位所雇临时零工，入职时间不清楚，负责搬运、装车。工资按日发放，日工资120元。早8点上班，晚5点上班，且原告为被告发放了工作服。
原审法院认为，原告玉龙公司在劳动争议仲裁程序中，已自认被告李玉胜系其单位所雇临时零工，且为被告发放了工作服。被告提供的证人证言、工资条、工资袋又对此加以佐证，故原告提出判令与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：原告沈阳玉龙木制品有限公司与被告李玉胜存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告沈阳玉龙木制品有限公司负担。
沈阳玉龙木制品有限公司上诉称：被上诉人没有提供证据证明双方之间属于劳动关系，上诉人也不承认双方之间属于劳动关系，实属打零工的有偿服务。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上诉人认可李玉胜系其雇临时零工，为被上诉人发放了工作服。被上诉人提供的证人证言、工资条、工资袋可以证明双方之间属于劳动关系。上诉人主张双方之间属于临时雇佣关系，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳玉龙木制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石 双