wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1812号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师
被告兰溪市远大链条厂。
法定代表人周小苹，经理。
被告陆建忠。
被告周小苹。
被告浙江光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平，经理。
被告阎建平。
被告蒋素仙。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市远大链条厂、陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市远大链条厂、陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2015年7月6日，被告兰溪市远大链条厂以缺少流动资金为由向原告借款，并于2015年7月6与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率16.164‰，贷款期限6个月，自2015年7月6日至2016年1月5日。同时约定由浙江光耀照明科技有限公司、阎建平及周小苹提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用由被告承担。同日，被告蒋素仙、陆建忠签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款100万元给被告，但被告自2015年7月6日之后一直未依约支付本息。为此原告于2015年8月20日向被告宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告至今未还。另兰溪市远大链条厂系周小苹以家庭财产开办的个人独资企业。周小苹与陆建忠系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令被告兰溪市远大链条厂、陆建忠、周小苹归还原告借款本金人民币100万元及利息22090.8元（利息从2015年7月6日至2015年8月15日按月利率16.164‰计算，之后按约计算至判决确定之日止），律师费用8000元，共计1030090.80元，被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、贷款申请表、保证人申请表、融资担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同、宣布贷款到期通知，证明原被告之间的借款担保事实及贷款到期的事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。
被告兰溪市远大链条厂未作答辩。
被告陆建忠未作答辩。
被告周小苹未作答辩。
被告浙江光耀照明科技有限公司未作答辩。
被告阎建平未作答辩。
被告蒋素仙未作答辩。
因被告兰溪市远大链条厂、陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：周小苹与陆建忠是夫妻，兰溪市远大链条厂是周小苹开办的个人独资企业。2015年7月6日原告兰信贷款公司与被告兰溪市远大链条厂签订2015236号借款合同，约定被告兰溪市远大链条厂向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2015年7月6日至2016年1月5日，由浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、周小苹提供连带责任保证，另行签订编号为2015230号保证合同。同日被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、周小苹与原告签订2015230号保证合同，对主债务人兰溪市远大链条厂与债权人兰信贷款公司签订的2015236号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告蒋素仙、陆建忠向原告出具共同还款承诺书，自愿作为保证人对保证人阎建平、周小苹与原告签订的2015230号保证合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年7月6日原告发放贷款100万元至被告兰溪市远大链条厂的帐户内。借款后被告兰溪市远大链条厂自2015年7月6日后未按约定支付利息，为此原告于2015年8月20日宣布贷款到期，要求被告归还借款。审理中原告出具了2015年10月19日缴纳8000元代理费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市远大链条厂的借款合同，原告兰信贷款公司与浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、周小苹签订的保证合同合法有效，应予确认。被告蒋素仙、陆建忠的承诺是其真实意思表示，应予确认。兰溪市远大链条厂是周小苹开办的个人独资企业，周小苹与陆建忠是夫妻，故原告请求被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠归还借款本息，被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙承担保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息22090.8元（利息已经计算至2015年8月15日，以后按约定利率计算至履行之日），律师费8000元；
二、被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035.5元（减半收取），保全费5000元，合计12035.5元，由被告兰溪市远大链条厂、陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4603号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人宋飞。
被执行人高芳。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人宋飞、高芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）吴江商初字第74号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、宋飞、高芳于本判决生效之日起十日内共同归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金205305.28元，并偿付欠息15193.58元（截至2014年12月11日）及自2014年12月12日起至判决之日止的欠息等（按年利率18%）；二、若宋飞、高芳未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则招商银行股份有限公司吴江支行有权就宋飞、高芳出质的存款30000元享有优先受偿权；案件受理费4738元，公告费560元，合计5298元，由宋飞、高芳负担5248元，并于本判决生效之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司吴江支行，招商银行股份有限公司吴江支行已预交的案件受理费本院不再退回。上述民事判决书于2015年7月27日发生法律效力。因宋飞、高芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为225746.86元，执行费为3286元。
本院立案后即向被执行人宋飞、高芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除高芳名下车牌号为苏e×××××马自达牌小汽车外，未发现被执行人宋飞、高芳名下有大额存款、房地产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）。本院已作出（2015）吴江执字第4470号执行决定书，将宋飞、高芳纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人宋飞、高芳无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第74号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨苗苗
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初812号
原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司,住所：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。
统一社会信用代码：91532525767060180Y。
法定代表人：刘文清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁旭，女，1977年9月15日生，住云南省石屏县，系石屏县经纬汽车运输有限责任公司职员。
被告：普世华，男，1975年9月14日生，住云南省石屏人。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告普世华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李发启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高思宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02878号
原告：牟某，女，住安徽省广德县。
被告：赵某某，男，住址同上。
原告牟某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。牟某于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某负担。
审判员 张庆军
二〇一五年十月十九日
书记员 万钱荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10680号
原告：应益锋，男，1986年9月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：蔡爱民，男，1966年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：周临乐，女，1962年8月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告应益锋与被告蔡爱民、周临乐民间借贷纠纷一案中，原告应益锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应益锋自动撤诉处理。
本案受理费1575元减半收取787.5元，公告费200元，由原告应益锋负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年三月三日
代书 记员 郑纯之
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9286号
原告：胡修全，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡志伦，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡志伦，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县，系胡俊之父。
被告重庆鑫昌印务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村24-16号，统一社会信用代码9150011258725356D。
法定代表人：胡俊。
委托诉讼代理人：胡志伦，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县，系胡俊之父。
原告胡修全与被告胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修全，被告胡俊、重庆鑫昌印务有限公司的委托诉讼代理人胡志伦同时作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款20万元及利息及违约金（以20万元为基数，按年利率24%，从2015年7月22日计算至付清为止）；2.判令三被告负担本案诉讼案件费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条对还款时间、利息、违约责任等进行了约定。原告向被告转账20万元，被告收到后却一直未还钱。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司辩称，三被告向原告借款是事实，但三被告已经归还了8万元，现仅欠12万元，同意还12万元并以12万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算从2015年7月22日起至付清日止的利息。
本院经审理认定事实如下：被告胡俊是被告重庆鑫昌印务有限公司的法定代表人，被告胡志伦是被告胡俊的父亲。
2015年7月22日，被告胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司出具借据，内容为：本人胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司向胡修全借到人民币现金小写￥200000元，大写贰拾万元，用于购纸，并定于2015年8月5日归还，如实际借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人胡修全并可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快转递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。被告胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司在借据上分别签名、加盖公章，留下联系电话。
同日，原告胡修全通过中国民生银行分四次各5万元向被告胡俊账户共转款20万元。
审理中，三被告陈述，在借款后，三被告应原告的要求向案外人邹海勇转款8万元，原告称自己从未让三被告向邹海勇转过款，三被告收到借款后未归还过借款。三被告未提交证据证明三被告向原告或原告指定的人归还过借款。原告将利息和违约金的诉讼请求变更为以未付借款本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清日止的利息。
本院认为，三被告向原告出具借据，向被告借款20万元，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对原被告之间民间借贷关系予以确认，原被告均应按约定行使权利履行义务。原告向三被告转款20万元，已经履行了出借义务，三被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务。三被告在借款到期后未足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。现三被告提出自己已经归还了8万元，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三被告未提供任何证据证明自己向原告或者原告指定的人转款，故三被告辩称已经归还原告借款本金8万元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求三被告偿还借款20万元并以20万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但利息的起算时间应从借据中约定的还款日的次日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡修全偿还借款本金20万元；
二、被告胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡修全支付利息，以20万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年8月6日起计算至付清日止；
三、驳回原告胡修全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司负担（此款因原告已预交，三被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵莉莉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初284号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张红梅，女，1969年2月17日出生，住辽宁省黑山县。
公诉机关指控，2018年1月1日13时许，被告人张红梅陪同其朋友至大连市金州区安盛购物广场“萃华金店”购买饰品，张红梅趁人不备，将柜台上1个“金镶玉”吊坠盗走。该饰品售价为人民币2320.28元。赃物现已追返被害人。
本院另查明，2018年4月29日，被告人张红梅经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
被告人张红梅对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人张红梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张红梅具有自首、赃物已追返被害人的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年五月二十五日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第286号
申请执行人：陆陈静。
被执行人：党培。
被执行人：丁宇龙。
本院在执行申请执行人陆陈静诉被执行人党培、丁宇龙民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人党培在本院调解下达成执行和解，现履行尚需一段时间。另本院将另一被执行人丁宇龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及网上布控措施。目前申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟飞娜，女，1974年5月21日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟飞娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,319.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟飞娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,319.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟飞娜，女，1974年5月21日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟飞娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,319.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟飞娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,319.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执750号
申请执行人：陈文军，男，1971年4月13日生，住太和县。
被执行人：王立邦，男，1956年9月27日生，住安徽省太和县，现住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1583号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为24189元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初1583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执750号
本院在执行申请执行人陈文军与被执行人王立邦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1583号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人陈文军砖款24189元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王立邦（男，身份证号码：342123195609270995）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19018号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄加辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄加辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,931.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,558.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄加辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,489.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19018号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄加辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄加辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,931.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,558.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄加辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,489.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初864号
原告：腾冲市马站乡兴龙社区村民委员会左三组。
负责人：王治炳，系该村民小组长。（未出庭）
委托诉讼代理人：王正邦(系左三组成员)，男，1963年6月8日生，汉族，粮农，住腾冲市马站乡。
被�：王治法，男，1959年3月23日生，汉族，粮农，住腾冲市马站乡。
委托诉讼代理人：胡安菊（系被告王治法妻子），女，1963年4月13日生，汉族，粮农，住腾冲市马站乡。
原告腾冲市马站乡兴龙社区村民委员会左三组与被告王治法合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市马站乡兴龙社区村民委员会左三组委托诉讼代理人王正邦、被告王治法及其委托诉讼代理人胡安菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲市马站乡兴龙社区村民委员会左三组向本院提出诉讼请求：1.要求被告王治法履行马站乡人民调解委员会腾马人调字（2016）第12号调解协议书，自行拆除该户正房右山围墙到正房右后山脚石墙（长度为7.5米），保证路面宽度为3.33米；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告村民小组通往松山和山地的公共道路与被告户宅基地右侧相邻，一丈宽的道路旁有一棵农用电线杆与被告户老墙相邻。在2015年，被告户围砌右围墙时，将老墙拆除，修砌的新墙和大门侵占到了公共道路上，致使路面宽度不足一丈，并将老农用电线杆包砌在墙中。2016年8月，在农村电网改造中需将原来的小电杆更换为大电杆，在更换中原告与被告产生矛盾，经兴龙村委会调解未果，原告于2016年8月21日向马站乡人民调解委员会申请调解，2016年9月2日在调解委员会的主持调解下，双方达成协议并签订马站乡人民调解委员会腾马人调字（2016）第12号调解协议书，协议书约定了被告履行内容及时间。但被告未按照调解协议书履行自己的义务，为此原告向法院提起诉讼。
被告王治法辩称，在包产到户时，被告户分包得现在的土地，当时电力公司来安装电杆时，被告户已经让出面积。在农网改造时，电力公司指定的电杆位置就是现在的位置，电力公司换大电杆时，村民小组长王治炳说来帮我户拆墙，然后照原样修砌好，但是他一直没有来，后来我家修好墙后，他说我家的墙侵占了路面。在后面纠纷中，王治炳组织煽动群众来和我家争吵，村民不来参加的要罚款，在马站乡人民调解委员会来调解的时候，都是按照王治炳他们要求的调解，在签订调解协议书的时候，我受胁迫才签字同意的，如果我不同意，村民小组就要拆除我的石墙。综上所述，我户没有侵占公共路面，我户管理的是自己的合法面积，调解协议书的内容不应执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织原、被告�方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的马站乡人民调解委员会腾马人调字（2016）第12号调解协议书，被告王治法对其真实性认可，但认为系受胁迫才同意签订的，因被告未提交其受胁迫的证据，对该调解协议书本院予以采信。对被告提交的现场照片两张，原告对其真实性认可，对其欲证明观点不认可，因被告未提交其他证据相佐证，对其证明观点本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王治法系原告村民小组成员，原告村民小组通往松山和山地的公共道路与被告王治法户宅基地右侧相邻。2016年8月，在农村电网改造时，原告认为被告户在2015年修砌围墙时，侵占了公共道路�积，为此，双方发生纠纷。该纠纷经马站乡人民调解委员会于2016年9月2日进行调解，并于当日达成协议，签订马站乡人民调解委员会腾马人调字（2016）第12号调解协议书。在协议书签订以后，被告户按照协议书第一项第一段约定，于2016年9月自行拆除并重建了大门右石墙壁内侧至北（长度为6.8米）的石墙。在履行协议书第一项第三段约定“从南向北自第二段围墙相接处向北至王治法正房右山围墙到正房右后山角即现墙长7.5米处，由王治法自行拆除，保证路面壹丈宽”时，被告以自己受胁迫签订协议书为由，拒绝履行该内容。
另查明，被告王治法户与村民王治佐户园子围墙隔路相邻，原、被告双方签订的协议书第一项第三段约定的“保证路面一丈宽”系指自村民王治佐户园子围墙�被告王治法户退让出面积的路面宽度。被告王治法户按协议需拆除正房右山围墙7.5米为：以被告王治法户大门右石墙壁内侧为点，向北测量至17.9米（6.8米+11.1米）处为点，以该点为起点向北测量7.5米即为拆除围墙范围。
本院认为，被告王治法系原告村民小组成员，双方之间的纠纷系因公共道路的宽、窄产生，双方均应处理好村民集体利益与个人利益的关系。原、被告双方的纠纷经马站乡人民调解委员会于2016年9月2日进行调解，并于当日达成协议，签订马站乡人民调解委员会腾马人调字（2016）第12号调解协议书。在协议书签订以后，被告已按照协议书第一项第一段约定，于2016年9月自行拆除并重建了大门右石墙壁内侧至北（长度为6.8米）的石墙，在履行协议书第一项第三段约定时，被告以自己受胁迫签订协议书为由，拒绝履行�内容，但被告未提交相关证据证明自己受到胁迫，该协议书系双方自愿签订，被告应当按照约定履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
由被告王治法于本判决生效之日起三十日内履行马站乡人民调解委员会腾马人调字（2016）第12号调解协议书第一项第三段约定内容，即自行拆除本户正房右山围墙，拆除长度为：王治法户正房右山围墙至正房后山脚，总长7.5米（以被告王治法户大门右石墙壁内侧为点，向北测量至17.9米处为点，以该点为起点向北测量7.5米即为拆除围墙范围），并自行退让出侵占面积，从王治佐户园子围墙至其�让面积，路面宽度为3.33米。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王治法负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛玉蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第49号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某。因酒后驾驶机动车于2009年7月15日被决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元；因酒后驾驶机动车于2013年1月9日被决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2015年1月14日0时12分许，饮酒后驾驶车号牌为浙a×××××的福特牌小型普通客车行驶至杭州市江干区某桥南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为127mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达136mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及查询信息，行政处罚材料，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 韩 婷
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初971号
原告：成立家，男。
委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，广东君政律师事务所律师。
被告：彭晓峰，男。
原告成立家与被告彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因被告彭晓峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告成立家及其委托诉讼代理人粟东到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘甜及被告彭晓峰经本院通知和传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款原告本金80000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息2400元（利息以本金80000元为基础，并以年利率6%的标准，暂计算至2016年9月22日）及清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月21日，被告因经营资金周转困难向原告借款80000元，原告多次催讨被告仍拒不还款，原告于2016年3月23日发函给被告要求被告归还借款，被告未签收，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明：2007年10月21日，被告彭晓峰出具《借条》向原告借款80000元，没有约定利息和还款期限，原告以现金支付的方式将借款支付给被告。事后原告多次催收，被告未归还借款。
原告身份证上登记的名字是“成立家”，被告出具欠条时将原告的名字写成“陈立家”，根据被告出具给原告的另一份《借条》，可以推断被告误将“成”写成“陈”字。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》及证人徐洪波的证言在卷佐证。
本院认为：被告彭晓峰出具《借条》向原告借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，原、被告双方未约定逾期月利率，原告主张自有证据证明催收借款之日起按年利率6％计算利息，符合法律规定。被告彭晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓峰在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告成立家借款本金80000元，并从2016年3月23日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告彭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 余金平
人民陪审员 成金林
人民陪审员 谭交林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初971号	原告：成立家，男。	委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘甜，广东君政律师事务所律师。	被告：彭晓峰，男。	原告成立家与被告彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因被告彭晓峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告成立家及其委托诉讼代理人粟东到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘甜及被告彭晓峰经本院通知和传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款原告本金80000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息2400元（利息以本金80000元为基础，并以年利率6%的标准，暂计算至2016年9月22日）及清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月21日，被告因经营资金周转困难向原告借款80000元，原告多次催讨被告仍拒不还款，原告于2016年3月23日发函给被告要求被告归还借款，被告未签收，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。	本院经审理查明：2007年10月21日，被告彭晓峰出具《借条》向原告借款80000元，没有约定利息和还款期限，原告以现金支付的方式将借款支付给被告。事后原告多次催收，被告未归还借款。	原告身份证上登记的名字是“成立家”，被告出具欠条时将原告的名字写成“陈立家”，根据被告出具给原告的另一份《借条》，可以推断被告误将“成”写成“陈”字。	上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》及证人徐洪波的证言在卷佐证。	本院认为：被告彭晓峰出具《借条》向原告借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，原、被告双方未约定逾期月利率，原告主张自有证据证明催收借款之日起按年利率6％计算利息，符合法律规定。被告彭晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告彭晓峰在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告成立家借款本金80000元，并从2016年3月23日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1860元，由被告彭晓峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  余金平	人民陪审员  成金林	人民陪审员  谭交林	二〇一七年二月十七日	书 记 员  彭 斌	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1244-1号
申请执行人党埃成，男，汉族，1954年1月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东胜区神宝房地产有限责任公司经理，现住鄂尔多斯市。
被执行人马龙，男，汉族，1985年6月13日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市金烽煤炭有限公司职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人党埃成与被执行人马龙返还原物纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1244号执行裁定书，裁定查封了申请执行人党埃成所有的路虎揽胜牌越野车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封申请执行人党埃成所有的路虎揽胜牌越野车一辆。
二、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年一月二十日
书记员 蔺莎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第114号
上诉人（原审被告）李锋，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭珍华，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人李锋因与被上诉人郭珍华排除妨害纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李锋以双方自行达成和解协议为由，于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李锋的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李锋撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李锋负担。
本裁定为终审判决。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年十月二十日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4207号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03589号
原告白某某，男，1988年3月11日出生，蒙古族，农民，住址扎赉特旗。身份证号：152223198803115511
委托代理人张某某，内蒙古有初律师事务所律师。
被告徐某某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。身份证号：23022119001283820
原告白某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于11月11日公开开庭进行审理。原告及其代理律师、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2015年4月7日登记结婚。婚后被告根本不诚心和我过日子，经常借故回娘家，现已无共同语言，感情彻底破裂，为此请求离婚，离婚后被告应返还我彩礼款90000.00元及价值9000元的金首饰。
被告辩称，我同意离婚，彩礼款我是收到90000元，买另外买首饰9000元，彩礼款共同生活期间都花了，只剩10000元，最多同意返还30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2015年4月7日在扎赉特旗民政局登记结婚。原告给付被告彩礼款90000.00元，另买金首饰9000元左右。在共同生活中被告常回娘家居住，双方吵架，致夫妻感情不和，被告在8月19日因病返回娘家至今未回。庭审中被告同意离婚，称彩礼大部分已经花光，只同意返还彩礼30000元。彩礼款结婚时买衣物花去2000元，化妆品3000元，窗帘800元；婚后用于给奶奶看病花了32000.00元，自己买獭兔皮衣花去7000元，买化妆品4000元，还买了几双鞋。此外原告提举村委员会出具的因给付彩礼导致原告家庭生活困难证明。。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，但在短暂的共同生活中不注重培养夫妻感情，遇事不能相互谅解，未建立真正的夫妻感情，被告同意离婚，调解暂无和好可能，应准予离婚；关于原告给付被告的彩礼款90000.00元以及金首饰，被告方称彩礼款用于给奶奶治病和结婚时开支以及生活开支的说法，因其未提供证据也不能全部说明其合理开销，特别是给奶奶治病的32000.00元，原告不予认可，所以其大部花光的说法本院不予采信，对原告提交的村委会证明其因给付彩礼导致生活困难的证据予以采信，对原告要求返还彩礼款的大部分请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定判决如下：
一、准予原告白某某与被告徐某某离婚；
二、被告徐某某返还原告白某某彩礼款70000.00元。
上述款项待判决生效后即执行。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴志新
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2519号
原告原全有，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告张慧东，男，1981年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告原全有与被告张慧东民间借贷纠纷一案中，原告原全有于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告张慧东的起诉。
本院认为：原告原全有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原全有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原全有负担。
审判员 温 丽
二〇一六年九月二日
书记员 蒋俊歌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终21号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1978年6月9日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢夺罪于2003年10月被本院判处有期徒刑一年，因犯交通肇事罪于2007年8月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害于2015年8月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。同年12月7日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）埇刑初字第00912号刑事判决，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人周某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7104刑初6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年11月4日被取保候审。
辩护人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员李瑷彤出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日12时许，被告人王某某乘坐2667次旅客列车在加格达奇站下车后，在一站台见与其同行的妻子孙学文和被害人赵某某（男，50岁）正在争吵、厮打，即冲向前用拳头击打赵某�面部，造成赵某某鼻骨骨折。王某某被值勤民警当场抓获。经法医鉴定：赵某某鼻部所受损伤为轻伤二级。王某某与赵某某自行和解，由王某某一次性赔偿赵某某各项经济损失人民币27000元，赵某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人辛某某、孙某文、孙某华、张某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、住院病案、刑事和解协议书等书证，现场监控录像视听资料，法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人有悔罪表现、积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解、无前科劣迹、认罪态度好辩护意见正确，予以采纳。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘海凤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5109号
上诉人（原审原告）：王飞，男，1972年8月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高中原，男，1982年1月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人王飞因与被上诉人高中原民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0106民初10976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：1.依法将一审判决第一项中“偿还利息40000元”改判为“偿还利息280000元”；2诉讼费由高中原承担。事实和理由：经一审法庭调查证实，2016年11月11日高中原向王飞出具借条载明：今借王飞现金100万元，归还日期为2017年3月18日，当时双方未约定给付利息。借款到期后，高中原未按约定归还借款，双方于2017年12月15日协商，此前的借款高中原向王飞支付利息35万元，连同其他借款共计40万元，高中原向王飞出具《借款承诺书》，载明：高中原2016年11月12日至2017年12月25日向王飞借款140万元，承诺到2017年12月31日归还借款，到期不归还，按月息2%计息，不足一个月的按月计算。但高中原未按期还款。王飞认为，双方借款之初虽未约定借款利息比例和数额，但之后高中原自愿支付利息，并以书面承诺书的形式将双方确定的利息数额纳入借款数额加以确认，且利率标准未超过相关法律限定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益。但一审法院却以“原告主张另外40万元为其他借款和利息，但未提供证据予以证明”为由未予支持，严重损害了王飞的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%的，人民法院应予支持。请求二审法院依法支持王飞的上诉请求。
高中原针对王飞的上诉辩称：高中原与王飞合伙做生意，向王飞借了100万元，对偿还100万元本金没有异议，但王飞所述另外借的5万元，高中原已经偿还。
王飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令高中原向王飞偿还借款140万元；2.判令高中原给付利息28000元（以140万元为基数，按照每月2%标准，自2018年1月1日计算至2018年2月28日止）；3.诉讼费由高中原承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，高中原出具借条一份，上载明：“今借王飞现金壹佰万（1000000）元，归还日期2017年3月18日。”2016年11月12日，王飞通过招商银行向高中原转账1000000元。2017年12月25日，高中原出具借款承诺书一份，上载明：“高中原2016年11月12日至2017年12月25日，向王飞共借款壹佰肆拾万元，并承诺到2017年12月31日到期归还借款，若承诺书签订约定的还款日不归还借款，愿按月息2%计息，不足一个月的按月计算。”
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，高中原向王飞借款，王飞向高中原提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王飞履行给付义务后，高中原应依约还款。关于借款承诺书上载明的140万元，王飞主张另外的40万元为其他借款和利息，但未提供证据予以证明，且双方均认可未约定利息，故对王飞要求高中原偿还140万元本金及利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持，具体数额以一审法院认定为准。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，于2108年3月20日作出判决：一、高中原于判决生效之日起七日内偿还王飞借款1000000元及利息40000元；二、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致，该事实有借条、承诺书、银行转账凭证及双方当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据王飞向一审法院提供的借条、转账记录及双方当事人的陈述，可以认定高中原向王飞借款100万元的事实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，高中原应当按照约定偿还借款本金100万元。
关于王飞主张的利息，虽然在借条中双方未约定利息，但根据承诺书的内容及双方当事人的陈述可以认定，在高中原未按期还款的情形下，双方经过协商，确定2016年11月12日至2017年12月25日的利息为35万元，连同其他借款，共140万元，并约定此后按照月利率2%计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现王飞要求高中原支付截至2018年2月28日的利息28万元，未超过上述法律规定年利率24%之限，其主张具有事实依据和法律依据，故本院对王飞的上诉请求予以支持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初10976号民事判决；
二、高中原于本判决生效之日起10日内向王飞偿还借款本金100万元并支付截至2018年2月28日的利息28万元。
三、驳回王飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费8826元，由王飞负担918元（已交纳），由高中原负担7908元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费5500元，由高中原负担（于本判决生效之日起7日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳
（2017）内0423民初1129号
原告王强，男，汉族，职员，现住赤峰市新城区。
被告王青华，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告吴玉臣，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告贾凤霞，女，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告王强诉被告王青华、吴玉臣、贾凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王青华所有的一辆机动车依法进行扣押，对被告吴玉臣、贾凤霞共同所有的一处房产依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 唯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第766号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告迟春芳
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告迟春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告迟春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告迟春芳入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2029元，要求被告支付物业费2029元及滞纳金1151元。
被告迟春芳未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告迟春芳签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告迟春芳于2010年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2029元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告迟春芳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2029元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告迟春芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告迟春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初158号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某某1（曾用名马某某2），男，1982年3月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯非法占用农用地罪于2013年7月3日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人马某某1犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人马某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年11月7日20时20分许，被告人马某某1酒后驾驶X号轻型普通货车，由北向南行驶至扎兰屯市北灯控岗路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，马某某1血液中检出乙醇，含量为92.67mg/100ml。
被告人马某某1因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月2日被扎兰屯市公安局网上追逃，于2016年1月18日向扎兰屯市公安局投案自首。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见及被告人马某某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某1在前罪缓刑考验期限内犯新罪，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。案发后，被告人马某某1自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日20时20分许，被告人马某某1酒后驾驶X号轻型普通货车，由北向南行驶至扎兰屯市北灯控岗路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，马某某1血液中检出乙醇，含量为92.67mg/100ml。
另查明，被告人马某某1因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月2日被扎兰屯市公安局网上追逃，于2016年1月18日向扎兰屯市公安局投案自首。
又查明，被告人马某某1因涉嫌非法占用农用地罪于2013年3月7日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2013年6月21日被扎兰屯市人民法院继续取保候审，2013年7月3日被扎兰屯市人民法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。本案发生在缓刑考验期内。
上述事实，被告人马某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人查询单，（2013）扎刑初字第153号刑事判决书、在逃人员信息表，证人刘某某的证言，鉴定意见，被告人马某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某某1案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节，可以从轻处罚，且被告人马某某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人马某某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2013）扎刑初字第153号刑事判决书对被告人马某某1以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万元）。
（刑期从收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年八月十日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2994号
原告吴跃进，男，1959年11月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人施纯扶、王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告谢忠和，男，1978年1月24日出生，汉族，住石狮市。
被告黄小茹，女，1981年8月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告吴跃进与被告谢忠和、黄小茹加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃进撤回对被告谢忠和、黄小茹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，合计525元，由原告吴跃进负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈伟莲
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初499号
原告物业管理服务公司。
住所地：望谟县王母街道办事处商业街174号。
法定代表人：袁立。
委托代理人：袁旺安，
被告黄显文，男，
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告黄显文物业服务合同纠纷一案中，原告望谟县平安物业管理服务公司以事实不清为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
审判员 杨光勇
二〇一七年五月三十日
书记员 贝永婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更532号
罪犯边强，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）金刑初字第581号刑事判决，认定边强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1677号刑事裁定，对罪犯边强减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯边强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯边强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯边强系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到�行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯边强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯边强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯边强减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月24日起至2016年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，�执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初472号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：赵艺平。
被告：秦某，女，汉族。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵艺平，被告秦某及其委托代理人黄焕成、纪榕榕，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，办理登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告婚前认识时间较短，婚后感情不和，经常吵架。2015年2月份，原、被告再次再次发生争吵后，被告回娘家居住至今。原告曾于2015年5月7日提起离婚诉讼，法院虽然判决不准离婚，但双方面也没有见过，夫妻感情确已破裂且无法弥补。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称：原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。上次诉讼法院判决不准离婚后，两人还曾在一起生活过，并非原告诉称的两人“面也没有见过”。原、被告婚后也并非未生育子女，被告曾两次怀孕，第一次已经足月，但因原告未及时送被告住院造成胎死腹中，不得已做了剖腹产，第二次怀孕七个月时，因胎盘早剥，被告又接受了第二次剖腹产。两次手术导致被告身体状况非常差，不得不在家休养。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年10月相识并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后感情尚可。婚姻期间，被告曾两次怀孕，但均因胎盘早剥而夭折，被告分别于2011年4月末和2014年11月初两次住院实施剖腹产。近一年多来，原、被告在共同生活中产生矛盾。原告曾于2015年5月5日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，本院于2015年6月29日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告并未能和好。2016年1月18日，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的有效陈述及（2010）聊东结字第003154号结婚证、（2015）聊东民初字第1532号民事判决书、聊城市人民医院住院病案等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已达五六年之久，客观上能够认定双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告为了生育子女，被告曾两次怀孕，虽然都不幸未能成活，但能够显现出双方对共同生活的热爱和付出。近一年多来，双方虽然产生了矛盾，但也是因家庭生活所致，并无根本的利害冲突。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄采取提出离婚的方式解决矛盾。在本案中，本院判决不准原、被告双方离婚后，两人虽然未能和好如初，但并不能由此认定双方的夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。原告虽然是再次提起离婚诉讼，但其仍没能提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的情形，且被告也并不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依然依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年四月五日
书记员 郭彩洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25413号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵爱菊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵爱菊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,937.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,323.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵爱菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,260.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25413号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵爱菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵爱菊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,937.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,323.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵爱菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,260.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初85号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛文生，男，1966年4月11日出生于河北省邯郸市邯郸县代召乡高里堡村，身份证号1304211966********，汉族，农民，初中文化，群众，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被邯郸县公安局取保候审，2015年7月4日变更为监视居住，2016年3月14日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2016）第26号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年7月11日19时许，被告人薛某在邯郸县代召乡高里堡村内与被害人张某乙因琐事发生口角引起打架。打架过程中薛某用铁锹朝张某乙的身上殴打，致使张某乙胸部受伤。经鉴定张某乙的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、证人证言、伤情鉴定书等证据，证明被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在拘役四个月至一年有期徒刑幅度内判处。
被告人薛某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月11日19时许，被告人薛某在邯郸县代召乡高里堡村内与被害人张某乙因琐事发生口角，后二人发生打架，在打架过程中，薛某持铁锹对张某乙进行殴打，致张某乙胸部受伤。经鉴定张某乙的伤情损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成一致意见，赔偿被害人各项经济损失15000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某乙关于打架经过的陈述、证人牛某、张某甲、薛某甲等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、邯郸市县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、扣押物品清单及照片、邯郸县公安局代召派出所关于被告人薛某主动到案的证明材料、被告人薛某关于将被害人致伤经过的供述、赔偿协议书及领款凭证、被告人薛某的现实表现及其户籍证明等证据。上述证据经庭审质证能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪悔罪，且能够主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5931号
上诉人（原审原告）刘×1，女，1984年11月28日出生。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1980年8月3日出生。
上诉人刘×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第14048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，双方婚后共同承包了涿州市某村农村土地进行经营，并投资在承包的土地上建设了房屋、栏舍、围墙等设施，种植了树木，原审法院在审理中，对该部分基本事实未予核查、审理,同时,对于双方争议的债务及双方公司的往来账款等案件基本事实，亦未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14048号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
刘×1预交的二审案件受理费三千七百元,予以退回。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜晓曦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常连庆，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，该区人民政府区长。
再审申请人常连庆因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第2448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常连庆向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院(2015)高行终字第2448号行政判决；2.再审审理按照听证程序进行；3.提审本案或指令北京高院再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定事实不清，非法排除常连庆的证据，违法支持海淀区政府的证据，否认温泉镇政府为拆迁实施主体的事实；2.原告举证不能，不能排除被告的举证责任；3.被诉复议决定超过法定复议期限违法。
本院认为：经原审法院查明，常连庆向海淀区政府申请行政复议，要求海淀区政府确认温泉镇政府强制拆除其房屋的行为违法并赔偿损失500万元。海淀区政府受理常连庆的行政复议申请后，经向温泉镇政府进行调查，并结合双方提供证据，认为目前尚无证据证明温泉镇政府对常连庆的房屋实施了拆除行为。由此，海淀区政府根据《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定，以常连庆的行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由，驳回常连庆的全部行政复议申请，并无不当。一、二审判决指出了海淀区政府未及时向常连庆送达《延期审理通知书》和被诉决定属程序不当，本院予以确认；鉴于上述程序不当情形并未对常连庆的合法权益产生实质影响，故一、二审法院不予支持常连庆要求确认海淀区政府超期送达行为违法的诉讼主张并无不当。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，再审申请人常连庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常连庆的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 潋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执364号
申请执行人:刘海洋，男。
被执行人:张华，男。
刘海洋与张华交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02563号民事调解书已发生法律效力。因张华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付99297元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 威
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1413号
申请执行人陈惠卿
被执行人黄宝玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00214号，依法向被执行人黄宝玉发出执行通知书，责令被执行人黄宝玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宝玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宝玉（证件号码：）在省农信社的94×××02的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10034号
原告：左宪军，男，1986年9月3日出生，住福建省蒲城县。
被告：惠安县涂寨万佳利自选店，住所地惠安县涂寨镇文笔街中北段，组织机构代码L1333394-X。
代表人：蔡伟坤。
被告：郑丽霞，女，1974年8月3日出生，住惠安县。
原告左宪军与被告惠安县涂寨万佳利自选店、郑丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告左宪军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左宪军以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左宪军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左宪军负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年一月十三日
书记员 吴燕芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2510号
原告：王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：李世德，男，1970年11月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：孙冬梅，女，1973年5月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告王雷与被告李世德、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人徐爱松到庭参加了诉讼。被告李世德、孙冬梅经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及违约金（计算至2017年8月22日的违约金为48000元，自2017年8月23日起至实际清偿之日止继续按年息24%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2010年12月18日二被告以资金周转为由向原告借款30000元人民币，约定还款日期为2010年12月22日，如不能按期借款，除应当按借款总额的20%支付违约金，每逾期一天，加付500元违约金。被告出具了借条及保证书，后被告未按期还款，原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：二被告于2005年7月1日登记结婚，于2013年4月10日登记离婚。2010年12月18日，二被告向原告借款，并出具借据及担保书，其中借据载明“今借王雷人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，还款日期：2010年12月22日。借款人签字：李世德，担保人签字：孙冬梅。2010年12月18日……”。借据下方的担保书载明“2010年12月18日借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款人如不能按期还清借款……《借款合同》上述借款总额20%作为违约金之外，逾期部分每天多偿付人民币伍佰元作为违约金，自愿立此保证书为证。借款人：李世德，担保人：孙冬梅”。后二被告均未还款。
本院认为，1、依法成立且有效的借贷关系受法律保护，借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。被告李世德在借借据上的借款人处签字确认，应视为借条内容系其真实意思表示，原告王雷已经将借款交付，故原告王雷与被告李世德之间存在真实有效的借贷关系，根据借条上载明的金额及原告当庭陈述，本院对于原告主张的借款本金30000元予以确认。2、关于违约金，因该笔借款的借期已届满，根据被告李世德在担保书中的承诺，原告有权主张违约金。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定的违约金较高，原告以30000元为本金，按照年利率24%的标准主张违约金，从2010年12月23日计算至被告实际支付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。3、关于被告孙冬梅是否应当承担共同还款责任。婚姻关系存续期间，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在借据及担保书中，均有被告孙冬梅的签字，虽被告孙冬梅均是在担保人处签字，但是被告孙冬梅的签字行为视为其对于该笔债务的知情且确认，且该笔借款数额较小，原告主张二被告用于家庭生活不违反常理，故该笔借款本院依法认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对借款本金及违约金承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李世德、孙冬梅一次性共同偿还原告王雷借款本金30000元并支付违约金（以30000元为本金，按照年利率24%，从2010年12月23日计算至二被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元（原告均已预交），由二被告负担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 陈 青
书 记 员 智伊军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初2510号原告：王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：李世德，男，1970年11月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙冬梅，女，1973年5月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王雷与被告李世德、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人徐爱松到庭参加了诉讼。被告李世德、孙冬梅经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及违约金（计算至2017年8月22日的违约金为48000元，自2017年8月23日起至实际清偿之日止继续按年息24%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2010年12月18日二被告以资金周转为由向原告借款30000元人民币，约定还款日期为2010年12月22日，如不能按期借款，除应当按借款总额的20%支付违约金，每逾期一天，加付500元违约金。被告出具了借条及保证书，后被告未按期还款，原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：二被告于2005年7月1日登记结婚，于2013年4月10日登记离婚。2010年12月18日，二被告向原告借款，并出具借据及担保书，其中借据载明“今借王雷人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，还款日期：2010年12月22日。借款人签字：李世德，担保人签字：孙冬梅。2010年12月18日……”。借据下方的担保书载明“2010年12月18日借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款人如不能按期还清借款……《借款合同》上述借款总额20%作为违约金之外，逾期部分每天多偿付人民币伍佰元作为违约金，自愿立此保证书为证。借款人：李世德，担保人：孙冬梅”。后二被告均未还款。本院认为，1、依法成立且有效的借贷关系受法律保护，借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。被告李世德在借借据上的借款人处签字确认，应视为借条内容系其真实意思表示，原告王雷已经将借款交付，故原告王雷与被告李世德之间存在真实有效的借贷关系，根据借条上载明的金额及原告当庭陈述，本院对于原告主张的借款本金30000元予以确认。2、关于违约金，因该笔借款的借期已届满，根据被告李世德在担保书中的承诺，原告有权主张违约金。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定的违约金较高，原告以30000元为本金，按照年利率24%的标准主张违约金，从2010年12月23日计算至被告实际支付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。3、关于被告孙冬梅是否应当承担共同还款责任。婚姻关系存续期间，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在借据及担保书中，均有被告孙冬梅的签字，虽被告孙冬梅均是在担保人处签字，但是被告孙冬梅的签字行为视为其对于该笔债务的知情且确认，且该笔借款数额较小，原告主张二被告用于家庭生活不违反常理，故该笔借款本院依法认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对借款本金及违约金承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告李世德、孙冬梅一次性共同偿还原告王雷借款本金30000元并支付违约金（以30000元为本金，按照年利率24%，从2010年12月23日计算至二被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元（原告均已预交），由二被告负担（与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年二月二十四日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初743号
原告：闫玉龙，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：王欢敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告闫玉龙与被告王欢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉龙到庭参加诉讼，被告王欢敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3.8万元；2、判令被告支付逾期利息(以本金3.8万元为基数，自2017年10月18日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2017年8月18日，被告王欢敏经朋友介绍向原告借款4万元，约定在2017年10月18日之前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告王欢敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告出具借条，主要内容：“今有借款人王欢敏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人闫玉龙借款人民币肆万(40000)元，定于2017年10月18日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。……”同日，原告通过银行向被告转账4万元，被告向原告出具收条确认收到上述款项。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告自认被告曾还款2,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行账户交易明细等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。原告自认被告已还款2,000元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款3.8万元并按年利率24%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告王欢敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢敏于本判决生效之日起十日内归还原告闫玉龙借款3.8万元。
二、被告王欢敏于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉龙逾期利息(以3.8万元为基数，自2017年10月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告王欢敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。