广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7018号
原告谢某，男，汉族，1995年8月10日出生，住址四川省岳池县，
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
委托代理人杨育雅�女，汉族，1977年5月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，广东德城律师事务所律师助理。
被告陈某齐，男，汉族，1973年5月19日出生，住址湖南省华容县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
原告谢某诉被告陈某齐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人吴伟明、被告陈某齐、被告平安�险公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日00时30分，被告陈某齐驾驶车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在龙华东环一路共和小区门口路段由东往西行驶，车头右侧与同对方向由李名杰驾驶二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及原告谢某与李名杰受伤的道路交通事故。由深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出事故认定书，认定被告陈某齐承担主要责任，李名杰承担次要责任。出院后，原告在深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其伤势进行了伤残等级鉴定，该鉴定所认定原告因此起交通事故导致的伤残等级为一个十级。被告陈某齐作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告平安保险公司作为肇事车辆保险的承保人，二被告应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。故原告诉请法院判令：1、二被告连带赔偿原告83099.8元（其中鉴定费1043元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、误工费11615元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金89306元、精神损害抚慰金10000元，按责任比例划分后为83099.8元）；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈某齐辩称，自己在事故中承担主要责任，已为原告垫付医疗费4297.71元。
被告平安保险公司辩称，一、本案涉案车辆的保险情况。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险100万元，并附不计免赔，保险期限均从2015年5月19日至2016年5月18日，保险公司已在交强险内向案外人李名杰垫付医疗费10000元。二、对原告诉求各项费用的意见。（一）医疗费，原告虽未诉求医疗费，但陈某齐为原告超出自己承担的医疗费应在本案中扣除。（二）误工费，原告没有提供事故发生后实际�生误工损失的证据，原告的误工费不应计算；派出所无出具原告工资收入的资格。（三）护理费，原告没有提交护理人员的收入证明，按150元/天计算残疾赔偿金依据不足。仅能按深圳市最低工资标准计算原告的护理费。（四）交通费，原告诉求的交通费过高，且无实际票据。（五）住院伙食补助费，按原告实际住院时间确定。（六）营养费，原告诉求过高，请法院酌定。（七）残疾赔偿金，原告诉求过高，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足；即使城镇标准也应该按辩论终结前的标准。（八）精神损害抚慰金，由法院酌定。三、责任承担。本案保险公司承保车辆的司机承担部分责任，超出交强险部分应由被告按责任承担。另外，因本案两人受伤，原告与本次交通事故的另一伤者应分享交强险的限额。
经审理查明，2015年5月21日00时30分，被告陈某齐驾驶车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在龙华东环一路共和小区门口路段由东往西行驶，车头右侧与同对方向由李名杰驾驶二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及李名杰与本案原告谢某受伤的道路交通事故。由深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出事故认定书，认定被告陈某齐承担主要责任，李名杰承担次要责任。事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区人民医院住院治疗，自2015年5月21日至6月1日，共住院11天。出院诊断为左侧胫骨平台后缘撕脱骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节前、后交叉韧带损伤。出院医嘱：1、石膏外固定制动6周，每周复查，患肢避免负重，每2周复查1次；2、暂休3个月；3、不适随诊；4、左膝关节半月板、交叉韧带损伤必要时行关节镜检查及治疗；5、住院期间陪护1人，加强营养。住院期间，原告花费医疗费4297.71元，该费用被告陈某齐垫付。2015年9月8日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受原告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定并出具鉴定报告，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支出鉴定费共计1043元。
另查，被告陈某齐系粤Ｂ×××××号车车主及事故发生时驾驶人，该车在事故发生时向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔。
原告为农村户籍，原告提交的《人口信息登记表》显示原告自2013年1月10日入住深圳市××区玉翠新村一区55号508，原告提交农行对账单，显示原告自2015年3月38日在农业银行深圳龙华支行开立账户；提交自2015年3月起在深圳的社保清单，主张应按城镇居民标准计赔。2015年6月29日，深圳市公安局油松派出所出具《证明》证实原告于2015年3月10日入职该所，月平均工资3450元，工资以现金形式发放。原告提交交通费发票，主张造成交通费损失1000元，并主张住院期间由同事护理。
再查，此次交通事故两名伤者分别向本院提起了赔偿诉讼，经本院查实，两案当事人的损失总金额为272145.64元。
以上事实由道路交通事故认定书、病历材料、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、农业银行对账单、人口信息登记表、社保清单、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙华大队对涉案事故的责任认定符合事实情况及法律规定，本院予以确认。《事故认定书》认定被告陈某齐驾驶机动车承担本次事故的主要责任，案外人李�杰为次要责任，本院酌情确定被告陈某齐承担责任比例为70%、李名杰承担30%。原告自愿放弃对案外人李名杰的赔偿主张，属于在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。
关于原告起诉主张的各项损失，本院分析认定如下：
一、住院伙食补助费，原告共住院治疗11天，原告主张1100元的住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以确认；
二、护理费，医嘱原告住院期间一人陪护，因原告未聘请护工护理，故本院参照广东省国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张护理费1650元，不违反法律规定，本院予以支持；
三、营养费，原告虽未提交相关营养费发票，但医嘱原告需加强营养，本院酌情确定原告的营养费为1000元；
四、交通费，原告因事故受伤，往返医院治疗，必然支出相应的交通费，原告主张交通费1000元，本院予以支持；
五、残疾赔偿金，原告为农村户籍，其提供的人口信息登记表显示原告自2013年1月10日起居住于龙华××玉××新村；社保清单仅显示原告于2015年3月起在深圳缴纳社保，其银行流水记录也显示自2015年3月开始，不足以证明事故发生时原告在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故应按农村居民标准计赔。鉴定报告认为原告构成十级伤残，本院予以确认。根据广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准，原告的残疾赔偿金应为24491.2元（12245.6元/年×20年×0.1）；
六、精神损害抚慰金，原告因涉案事故受伤，影响了正常生活及学习，给原告精神造成了一定程度的损害，原告主张精神损�抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持；
七、鉴定费，原告因涉案事故受伤，为此进行鉴定属于必要支出，且有相应发票为证，原告主张鉴定费1043元，本院予以支持；
、误工费，原告提交的油松派出所出具的《证明》仅显示原告工资以现金形式发放，而未证明原告受伤期间的工资收入受到影响，且原告无其他证据证明该期间产生误工损失，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上，原告主张的上述各项经济损失实际应为40284.2元（1100元+1650元+1000元+1000元+24491.2元+10000元+1043元），加上被告陈某齐垫付的医疗费4297.71元，原告的实际经济损失共计44581.91元。
交强险实行分项赔偿制度，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费的赔�限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元，原告主张的损失可归入交强险死亡伤残赔偿项目。本次交通事故造成两人受伤，又同时向本院提起诉讼，考虑到保险公司的赔付能力较强，为了平等保护各案原告的合法权益，被告平安保险公司应按照各案原告的损失比例确定本案交强险的赔偿数额，两案原告的损失共计272145.64元，其中本案原告的损失为44581.91元，占比16.4%（44581.91元÷272145.64元），故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿本案原告1640元（10000元×16.4%），交强险死亡伤残费限额范围内赔偿原告18040元（110000元×16.4%），交强险共计赔偿本案原告18680元。交强险赔偿不足部分，应根据交警部门认定的事故主次责任，由肇事双方车辆按7：3的比例分担。对其中属于粤Ｂ×××××号车一方的赔偿比例为70%，赔偿金额为13833.63元[（44581.91元-18680元）×70%-4297.71元]，该部分损失属于被告平安保险公司承保的商业三者险的保险责任范围，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任险的责任限额内予以赔偿，故平安保险公司应向原告支付赔偿款32513.63元。此款已抵扣被告陈某齐垫付的4297.71元医疗费，故被告平安保险公司还应向被告陈某齐支付垫付款4297.71元。原告自愿放弃李名杰的赔偿主张，属于在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢某32513.63元；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取415.5元，由原告谢某负担253.5元，被告平安保险公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 寇襄宜（代）