wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗89号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李洪伟，男，1961年3月27日出生，汉族，哈尔滨伟业大酒店董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨伟业大酒店。住所地：哈尔滨市道里区霁虹街**号。
法定代表人：李洪伟，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江储备物资管理局机关服务中心。住所地：哈尔滨市道里区抚顺街*号。
法定代表人：王伟，主任。
申诉人李洪伟、哈尔滨伟业大酒店与被申诉人黑龙江储备物资管理局机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）哈民二民终字第617号民事判决，已经发生法律效力。李洪伟、哈尔滨伟业大酒店不服，向检察机关申诉。2016年3月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2015]23000000061号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年六月十七日书记员葛兰兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5681号
原告：上海鸿荣物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：倪建荣，总经理。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：许建华，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海鸿荣物流有限公司与被告许建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海鸿荣物流有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭下和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿荣物流有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一八年四月八日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执209号
申请执行人成都市新津县长江租赁有限责任公司。
法定代表人吕明，总经理。
被执行人廖云林。
被执行人王运芬。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）新津民初字第348号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖云林、王运芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖云林、王运芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖云林、王运芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人廖云林、王运芬的房屋拆迁款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初377号
原告帅某某，女，生于1991年2月10日，汉族。
被告何某甲，男，生于1986年3月17日，汉族。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
委托代理人何某乙，男，生于1963年4月29日，汉族，系被告父亲。
本院于2016年2月24日受理原告帅某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告帅某某于2016年3月16日以双方未能达成一致调解意见为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告帅某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年三月十六日
书记员代 翠 萍
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4759号
原告王学渊，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林秀月，女，1964年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林金纯，男，成年人，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告王学渊与被告林秀月、林金纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向家兵于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告林秀月、林金纯的起诉。
本院认为，原告王学渊在诉讼过程中，自愿撤回对被告林秀月、林金纯的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王学渊撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告王学渊负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶小桃
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执5号
申请执行人吴国强，男，1974年4月2日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人陈树洪，男，1975年10月10日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行吴国强与陈树洪不当得利纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00411号
原告罗某某，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告杨某某，女，1975年3月13日出生，汉族。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 马燕
二〇一五年十月十二日
书记员 何茜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘竹玉，女，1954年7月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市社会保险事业局，住所地广西桂林市秀峰区依仁路24号。
法定代表人：罗学仁，局长。
再审申请人刘竹玉因与被申请人桂林市社会保险事业局（以下简称社保局）租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘竹玉申请再审称，社保局擅自单方解除合同构成违约，应承担违约责任，且社保局处置刘竹玉私人财产行为是违法侵权，应承担相应赔偿责任。请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依照双方《房屋租赁合同》的约定，双方合同于2012年6月30日到期，本案当中社保局明确表示不同意刘竹玉续租，刘竹玉亦无证据证明双方租赁合同继续履行，因此，双方租赁合同关系于到期之日已经解除，社保局并不存在单方解除合同构成违约的情形。依照双方合同约定，在租赁期限到期后，刘竹玉应按经营原状将场地交还给社保局，但经社保局多次催收之后，刘竹玉仍拒不交还，存在过错。但社保局因此就将其物品搬出，且在此过程中未能提供良好的物品存放环境对损失的发生亦存在一定过错，原二审判决酌情判决社保局补偿刘竹玉损失4000元较为公允。综上所述，刘竹玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘竹玉的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 誉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第141号
原告马志刚，男，汉族。
被告张立国（张利国），男，汉族。
原告马志刚与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加了诉讼，被告张立国经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，2010年4月28日,被告欠原告化肥款人民币10.000.00元至今未给付，原告马志刚要求被告张立国立即偿还并给付利息款人民币6300元。
原告马志刚为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2010年4月28日被告出具的欠条。旨在证明被告张立国欠原告马志刚农药款本金10.000.00元并约定按月利率1分计算利息款的事实。
2、2015年2月3日海星镇兴龙村村委会出具的证明。旨在证明被告张立国全家已外出务工至今不知下落的事实。
被告张立国未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。
被告张立国未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据对原告马志刚的诉讼请求予以反驳。
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2010年4月28日,被告张立国在原告马志刚处赊购化肥时给原告马志刚出具了欠条。欠条全文为：“欠条，欠马志刚人民币壹万元整，￥：10.000.00元，一分利息。欠款人张立国、担保人董福军。2010年4月28日。”后期被告张立国举家外出务工不知下落，至今未向原告马志刚履行还款义务。原告马志刚要求被告张立国立即偿还欠款本金人民币10000.00元、并要求被告张立国按约定给付利息款人民币6300.00元。原告放弃要求董福军承担担保的连带还款责任。
本院认为，被告张立国在原告处赊购农药并出具了欠据，应按约定履行还本付息义务，双方约定的月利率1分不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予支持。按2010年4月29日双方约定的月利率1分计算，被告张立国欠原告马志刚农药款人民币10000.00元，每月应向原告马志刚支付利息款人民币100.00元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告张立国主张权利。原告马志刚诉讼要求被告张立国给付利息款人民币6300.00元不超过按约定计算的数额，故原告马志刚的诉请本院应予支持。被告张立国经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告张立国于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告马志刚化肥款本金人民币10.000.00元；
二、被告张立国于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告马志刚利息款人民币6300.00元。（本金人民币10000.00元，月利率1分，期限自2010年4月28日至2015年7月28日为63个月。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，公告费800.00元均由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告马志刚自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨天龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第141号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告黄仁富，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告黄仁富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告黄仁富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费401.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.08元。
被告黄仁富未答辩。
经审理查明：被告黄仁富居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费401.52元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金20.08元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄仁富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费401.52元和违约金20.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄仁富负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告黄仁富在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 富 尧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第141号
原告石敏，城镇居民，住河北省张北县。
被告张东兵，住河北省张北县。
李强，男，46岁，住河北省张北县张北镇华源橱柜门市部。
本院在审理原告石敏与被告张东兵、李强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不能提供被告李强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一五年三月十八日
书记员 郭玉保
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第141号
原告魏红君，农民。
被告张玉泉。
本院在审理原告魏红君与被告张玉泉劳动合同纠纷一案中，原告不能提供被告张玉泉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一五年六月十七日
书记员 郭玉保
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执344号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人谢永茂，男，1954年8月17日生，泽州县周村镇周村村人。
谢永茂犯贪污罪、挪用公款罪一案，泽州县人民法院作出（2009）泽刑初字第40号刑事判决后，谢永茂不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2009年9月10日作出的（2009）晋市法刑终字第133号刑事判决书：追缴谢永茂所得赃款94160元上缴国库，谢永茂退还北岭煤矿191845.70元。该判决发生法律效力后，泽州县人民法院刑事审判一庭于2017年4月27日移送执行。
本案在执行过程中，2017年5月9日向被执行人谢永茂邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。一、对于追缴谢永茂上缴国库的94160元所得账款。已交41200元，剩余52960元，同意分期履行。二、谢永茂退还北岭煤矿191845.70元.在2009年10月资源整合中，北岭煤矿被山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司兼并，该矿原有债权债务全部有其主办单位泽州县周村镇河村村民委员会享有和承担。谢永茂退还北岭煤矿191845.70元.因谢永茂与村委有债务关系，泽州县周村镇河村村民委员会同意与谢永茂自行解决。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执344号案件终结本次执行程序。
待被执行人有足额可供执行财产及线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执65号
申请执行人龙美仙。
被执行人吕越。
申请执行人龙美仙与被执行人吕越机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付70000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执65号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第646号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2014年8月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月31日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇渔港中路的金樽KTV附近出发，后沿象山县石浦镇渔港中路由南往北行驶至石浦镇渔港中路245号路段处时，因被告人吴某饮酒后驾驶机动车，导致被告人吴某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与前方同方向的由李某驾驶的且停在路边的浙02·585**号的大中型拖拉机发生碰撞，被告人吴某即电话报警并在现场等待处理。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，并当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为144mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县红十字台胞医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年11月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为175mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。后经象山县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。
另查明，2014年2月17日，被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人夏某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现某足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某实施犯罪后即主动报案并在现场等待，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚及被告人吴某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终433号
上诉人（原审原告）：胡长贵，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：王维山，男，1939年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽中县土地储备交易中心，地址辽中县。
法定代表人：肖云成，系该中心主任。委托代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵金艳，女，1975年11月24日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
上诉人胡长贵诉被上诉人辽中县土地储备交易中心、赵金艳给付征收补偿款一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初163号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月16日，原、被告双方就位于辽中县辽中镇吴家屯村原告承包土地上的地上物补偿一事签订货币补偿补助协议及吴家屯村棚菜地拆迁补偿协议，其中被拆除地上附着物包括竹木结构大棚1,869平方米，青苗2.8亩，桃树1,500棵，手压井4个，春棚750平方米，合计地上附着物补偿总金额为人民币171,390元。该笔补偿款由原告养子吴某某的妻子赵金艳领取。现原告来院诉讼。
原审另查明，原告于2010年5月24日以不当得利为由，将吴某某、赵金艳起诉至辽中县人民法院，要求吴某某、赵金艳返还补偿款人民币171,390元，辽中县人民法院于2010年8月1日作出（2010）辽民三初字第1048号民事判决书，该判决认定案涉地上物归吴某某、赵金艳所有，并以地上物补偿款人民币171,390元也应归吴某某、赵金艳所有为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，本院于2010年10月9日作出[2010]沈中民二终字第1871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审再查明，原告于2013年4月10日以合同纠纷为由，将被告辽中县土地储备交易中心起诉至辽中县人民法院，要求被告按照地上物补偿协议给付原告补偿款人民币171,525元，辽中县人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽民三初字第1316号民事判决书，该判决以案涉地上物补偿款已经由法院生效判决确认给实际投资人吴某某、赵金艳所有，胡长贵要求辽中县土地储备交易中心按补偿协议给付案涉地上物补偿款无事实及法律依据为由，驳回原告胡长贵的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，本院作出[2013]沈中民二终字第2327号民事裁定书，该裁定以胡长贵未在指定期限内补交案件受理费为由，按胡长贵自动撤回上诉处理。
原审认为，本案中，原告的诉讼请求是要求被告辽中县土地储备交易中心履行地上物补偿协议给付补偿款人民币171,390元，但案涉地上物补偿款已经被辽中县人民法院生效判决确认归吴某某及第三人赵金艳所有，且原告曾起诉被告辽中县土地储备交易中心要求给付案涉补偿款亦被辽中县人民法院驳回诉讼请求，故原告提起要求被告辽中县土地储备交易中心履行地上物补偿协议给付补偿款人民币171,390元的诉讼属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告胡长贵的起诉。案件受理费人民币3,728元系缓交，不予收取。
上诉人胡长贵上诉称，原审法院认定属于重复起诉，裁定驳回起诉程序违法，裁定错误。上诉人的诉求是要求被上诉人履行房屋拆迁货币补偿补助协议书的付款程序，案由是行政征收协议。诉讼宗旨是请求确认双方签订的拆迁补偿补助协议是否合法有效，焦点是被上诉人是否应按照协议的约定履行给服义务及给付程序的问题。原审认定事实错误，请求本院撤销原审裁定、责令原审法院审理此案。
被上诉人辽中县土地储备交易中心未向本院递交书面答辩状，在本院审理时辩称，2007年签署的拆迁补偿合同，双方系平等民事主体，对于因拆迁补偿合同所起纠纷，应当由合同签署地法院民事审判庭审理，原审法院对本案无管辖权。应裁定驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人赵金艳未向本院递交书面答辩状，在本院审理时辩称，补偿款就应该是我的，大棚是我们婚后建的，因为土地是上诉人的，拿到补偿款以后给了上诉人5万元。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡长贵系原审第三人赵金艳丈夫吴某某的继父，双方关于动迁补偿款的争议，业经人民法院判决归属。此外，上诉人曾提起民事诉讼，要求辽中县土地储备交易中心按照合同约定支付171,390元补偿款之诉讼请求亦被驳回，故上诉人再次提起行政诉讼要求被上诉人辽中县土地储备交易中心按照补偿协议之约定向其支付补偿款没有事实根据和法律依据，该项给付义务受生效判决所羁束，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回起诉，结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终433号上诉人（原审原告）：胡长贵，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。委托代理人：王维山，男，1939年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：辽中县土地储备交易中心，地址辽中县。法定代表人：肖云成，系该中心主任。委托代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵金艳，女，1975年11月24日出生，满族，住址辽宁省辽中县。上诉人胡长贵诉被上诉人辽中县土地储备交易中心、赵金艳给付征收补偿款一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初163号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年10月16日，原、被告双方就位于辽中县辽中镇吴家屯村原告承包土地上的地上物补偿一事签订货币补偿补助协议及吴家屯村棚菜地拆迁补偿协议，其中被拆除地上附着物包括竹木结构大棚1,869平方米，青苗2.8亩，桃树1,500棵，手压井4个，春棚750平方米，合计地上附着物补偿总金额为人民币171,390元。该笔补偿款由原告养子吴某某的妻子赵金艳领取。现原告来院诉讼。原审另查明，原告于2010年5月24日以不当得利为由，将吴某某、赵金艳起诉至辽中县人民法院，要求吴某某、赵金艳返还补偿款人民币171,390元，辽中县人民法院于2010年8月1日作出（2010）辽民三初字第1048号民事判决书，该判决认定案涉地上物归吴某某、赵金艳所有，并以地上物补偿款人民币171,390元也应归吴某某、赵金艳所有为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，本院于2010年10月9日作出[2010]沈中民二终字第1871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审再查明，原告于2013年4月10日以合同纠纷为由，将被告辽中县土地储备交易中心起诉至辽中县人民法院，要求被告按照地上物补偿协议给付原告补偿款人民币171,525元，辽中县人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽民三初字第1316号民事判决书，该判决以案涉地上物补偿款已经由法院生效判决确认给实际投资人吴某某、赵金艳所有，胡长贵要求辽中县土地储备交易中心按补偿协议给付案涉地上物补偿款无事实及法律依据为由，驳回原告胡长贵的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，本院作出[2013]沈中民二终字第2327号民事裁定书，该裁定以胡长贵未在指定期限内补交案件受理费为由，按胡长贵自动撤回上诉处理。原审认为，本案中，原告的诉讼请求是要求被告辽中县土地储备交易中心履行地上物补偿协议给付补偿款人民币171,390元，但案涉地上物补偿款已经被辽中县人民法院生效判决确认归吴某某及第三人赵金艳所有，且原告曾起诉被告辽中县土地储备交易中心要求给付案涉补偿款亦被辽中县人民法院驳回诉讼请求，故原告提起要求被告辽中县土地储备交易中心履行地上物补偿协议给付补偿款人民币171,390元的诉讼属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告胡长贵的起诉。案件受理费人民币3,728元系缓交，不予收取。上诉人胡长贵上诉称，原审法院认定属于重复起诉，裁定驳回起诉程序违法，裁定错误。上诉人的诉求是要求被上诉人履行房屋拆迁货币补偿补助协议书的付款程序，案由是行政征收协议。诉讼宗旨是请求确认双方签订的拆迁补偿补助协议是否合法有效，焦点是被上诉人是否应按照协议的约定履行给服义务及给付程序的问题。原审认定事实错误，请求本院撤销原审裁定、责令原审法院审理此案。被上诉人辽中县土地储备交易中心未向本院递交书面答辩状，在本院审理时辩称，2007年签署的拆迁补偿合同，双方系平等民事主体，对于因拆迁补偿合同所起纠纷，应当由合同签署地法院民事审判庭审理，原审法院对本案无管辖权。应裁定驳回上诉人的上诉请求。原审第三人赵金艳未向本院递交书面答辩状，在本院审理时辩称，补偿款就应该是我的，大棚是我们婚后建的，因为土地是上诉人的，拿到补偿款以后给了上诉人5万元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人胡长贵系原审第三人赵金艳丈夫吴某某的继父，双方关于动迁补偿款的争议，业经人民法院判决归属。此外，上诉人曾提起民事诉讼，要求辽中县土地储备交易中心按照合同约定支付171,390元补偿款之诉讼请求亦被驳回，故上诉人再次提起行政诉讼要求被上诉人辽中县土地储备交易中心按照补偿协议之约定向其支付补偿款没有事实根据和法律依据，该项给付义务受生效判决所羁束，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回起诉，结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年九月二日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更936号
罪犯高军红，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年2月26日做出（2001）邯市刑初字第26号刑事判决书，以被告人高军红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2004年8月2日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑执字第511号刑事裁定书，对罪犯高军红的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。2012年6月20日保定市中级人民法院作出（2012）保刑执字第2471号刑事裁定书，对罪犯高军红减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利7年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高军红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高军红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次、单项记功2次的奖励。
本院认为，罪犯高军红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高军红准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01467号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：李海明。
委托代理人：王丽娜、陈晓亮。
被告：邢积江。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告邢积江金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。被告邢积江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2011年1月12日，原告与被告签订了《个人抵押借款合同》。合同约定：原告贷款给被告2720000元，用于个人经营，贷款期限为120个月，采用等额还本付息法，具体为按月还款，贷款期限自2011年1月20日起至2021年1月20日止。初始年利率为5.76%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮10%执行，分期还款贷款的利率调整方式为按季调）。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，合同约定被告以其名下位于杭州市江干区沁园雅舍X幢XXX室房屋抵押给原告，抵押担保的范围为合同项下被告贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用（包括不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。原告与被告于2011年1月12日办理了抵押登记手续，编号为杭房他证字第11XXX**号。原告于2011年1月20日发放了全部贷款，但被告自2015年10月20日这一期起开始拖欠贷款本息，截止至2016年2月18日已拖欠4期。故诉请法院判令：1、被告立即提前归还全部贷款本金1647175.07元，支付利息（含罚息）26505.84元、复利374.79元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月18日，此后利息、罚息、复利按照《个人抵押借款合同》的约定计至贷款还清日止）；2、被告若不能清偿上述第1项债务，则原告对被告名下的抵押物杭州市江干区沁园雅舍X幢XXX室房地产进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足；3、被告负担原告实现债权的费用。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人抵押借款合同》一份，证明原告与被告间的抵押借款合同关系。
2.房屋他项权证一份，证明原、被告对抵押房屋办理了抵押登记手续。
3.《平安银行零售信贷作业出账确认书》及个人贷款出账凭证各一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告违约的事实及欠款数额。
5.被告的个人账户交易明细一份，证明原告放款以及被告还款的事实。
被告邢积江未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据能互为印证，证明其主张的事实，本院均予以确认。
经审理本院认定以下案件事实：
2011年1月12日，杭州分行（贷款人，抵押权人）与邢积江（借款人，抵押人）签订《个人抵押借款合同》一份，约定：贷款金额为2720000，贷款期限为120个月，自2011年1月11日起至2021年1月11日止，贷款利率根据贷款基准利率下浮10％，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款�账凭证为准，贷款期内遇贷款基准利率调整的，利率调整方式为按季调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日，还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款日为每月结息日；分期还款任一期未按时足额还款，杭州分行有权要求邢积江提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；邢积江愿意以其拥有的坐落于沁园雅舍X幢XXX室的房产作为本合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用的抵押担保；邢积江任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，抵押物已于合同签订当日办理抵押登记手续。
同年1月20日，杭州分行向邢积江发放贷�2720000元，个人贷款出账凭证记载贷款起始日为2011年1月20日，到期日为2021年1月20日，贷款年利率为5.76％。上述合同履行过程中，邢积江自2015年10月20日起未按期履行还款义务，当日仅归还利息37.35元。2015年12月21日，杭州分行又从其账户中扣收0.85元复利。此后，邢积江未再履行还款义务。
本院认为，原告杭州分行与被告邢积江签订的《个人抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告邢积江未按约履行还本付息义务，原告杭州分行有权要求被告邢积江提前归还全部借款本息。原告杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢积江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢积江于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金1647175.07元；
二、被告邢积江于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息25193.67元、罚息1312.17元、复利374.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月18日，此后至实际履行日的利息、罚息、复利按《个人抵押借款合同》约定另行计算）；
三、被告邢积江不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以被告邢积江抵押的坐落于沁园雅舍X幢XXX室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19867元，减半收取9933.50元，财产保全申请费5000元，均由被告邢积江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年六月三日
代书记员 郑 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5345号
原告：赵晓彬，女，1968年4月25日出生，汉族，个人，现住库尔勒市。
被告:新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地：巴州库尔勒市。
负责人：张洪涛，该公司经理。
被告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴格区南昌北路99号。
法定代表人：李俊，该公司经理。
原告赵晓彬诉被告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司、新疆华源实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵晓彬于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓彬有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓彬撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告赵晓彬负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蓓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3915号
上诉人（原审被告）：蒙和志。
被上诉人（原审原告）：岳德生。
委托代理人：岳德寿。
上诉人蒙和志与被上诉人岳德生房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙和志自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2964号
原告苏某，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告刘某，男，1987年3月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苏某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并每月按本金的5％支付利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告刘某的住址，本院多次向被告刘某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费525元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱文彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00480号
申请人：陈传红，男，1969年11月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：岳俊玲，女，1977年6月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年10月30日受理申请人陈传红、岳俊玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈传红、岳俊玲因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈传红于2015年10月30日赔偿岳俊玲误工费、交通费共计1500.00元整；医药费（凭票）。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 余慧婷
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执495号
申请执行人杨振雄，男，汉族。
被执行人牛普杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年11月8日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1782号民事调解书，于2017年7月14日受理申请执行人杨振雄与被执行人牛普杰民间借贷纠纷一案。被执行人牛普杰应给付申请执行人杨振雄借款本金20000元、利息20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费465元、执行费507元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及被执行人居住地财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人长期在外下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落及被执行人可供执行的财产。在告知申请执行人相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执495号执行案件的执行。
在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年八月十九日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执495号申请执行人杨振雄，男，汉族。被执行人牛普杰，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年11月8日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1782号民事调解书，于2017年7月14日受理申请执行人杨振雄与被执行人牛普杰民间借贷纠纷一案。被执行人牛普杰应给付申请执行人杨振雄借款本金20000元、利息20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费465元、执行费507元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及被执行人居住地财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人长期在外下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落及被执行人可供执行的财产。在告知申请执行人相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执495号执行案件的执行。在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年八月十九日书记员  王 斌
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初538号
原告金大洪，男，1980年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉。
被告杨晓荣，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市。
原告金大洪与被告杨晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张立芳公开开庭进行了审理。原告金大洪到庭参加诉讼，被告杨晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大洪诉称，被告于2015年期间承包川恒化工的工地施工，先后在原告处赊购水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥款30190元，被告于2015年10月11日向原告出具书面欠条一份。后经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告水泥款30190元；2、并支付该款的资金占用利息从2015年10月11日起至清偿之日止按年利息6%计付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓荣经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年期间承包川恒化工的工地施工，先后在原告处赊购水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥款30190元，被告于2015年10月11日向原告出具书面欠条一份，未约定付款时间。
上述事实，原告金大洪提供了下列证据：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证实被告欠原告水泥款30190元的事实。
经审查，原告提供的上述证据均客观真实，能够证明原告身份情况及被告出具欠条欠原告水泥款30190元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告杨晓荣在原告金大洪处购买水泥，原告已履行供货义务，双方已形成买卖合同关系，被告依法应承担支付相应的货款的义务。经庭审查明，被告于2015年期间承包川恒化工的工地施工，先后在原告处赊购水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥款30190元，有被告出具的欠条为凭，故原告请求判令被告立即偿还原告水泥款30190元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且本案属买卖合同纠纷，被告出具的欠条未约定付款期限，根据买卖合同交易习惯，在原告履行供货义务后，被告应同时支付价款或经结算后及时支付价款，逾期未支付，应赔偿供货人逾期付款损失，故原告要求被告自2015年10月11日起至清偿之日止按年利息6%支付资金占用利息的诉请，予以部分支持，资金占用利息应自2015年10月11日起至本院确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告杨晓荣于判决书生效后十日内一次性归还原告金大洪水泥款人民币三万零一百九十元，并自2015年10月11日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息给原告。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告杨晓荣负担。
如被告杨晓荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 张立芳
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00198号
原告：李雪侠，女，1967年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：安徽安港律师事务所律师。
原告李雪侠与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告李雪侠于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李雪侠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪侠撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年九月七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00198号
原告：李雪侠，女，1967年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告李雪侠与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告李雪侠于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李雪侠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪侠撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年九月七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00198号
原告：武汉富莱德力高涂料有限公司，组织机构代码66951280-9。
法定代表人：汪群，该公司总经理。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：安徽意义环保设备有限公司，组织机构代码61036049-2。
法定代表人：沈宏星，该公司董事长。
委托代理人：汪潮涛，该公司办公室主任。
本院在审理原告武汉富莱德力高涂料有限公司诉被告安徽意义环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉富莱德力高涂料有限公司于2015年5月11日以已经与被告安徽意义环保设备有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉富莱德力高涂料有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉富莱德力高涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告武汉富莱德力高涂料有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年五月十八日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1628号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告袁士宝，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告袁士宝供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
原 告 邹 术 范 与 被 告 麻 德 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2876号
原告邹术范，住前郭县。
被告麻德林，55岁，住前郭县。
原告邹术范与被告麻德林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹术范起诉要求被告麻德林偿还欠款17500元及利息。
本院认为，原告邹术范要求被告麻德林偿还欠款，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹术范的起诉。
案件受理费230元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二○一四年是十一月一日
书记员 刘翠彤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终547号
上诉人（原审被告）：东莞市途乐机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四黄塘工业区联达厂对面厂房3楼。
法定代表人：伍尤钟。
被上诉人（原审原告）：深圳市品成电机有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙兴南路104－2号。
法定代表人：胡林。
委托诉讼代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人东莞市途乐机电设备有限公司因与被上诉人深圳市品成电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市途乐机电设备有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，被上诉人即原审原告的所在地为深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙兴南路104－2号，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人深圳市品成电机有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告的住所地在东莞市××镇，属原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终547号上诉人（原审被告）：东莞市途乐机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四黄塘工业区联达厂对面厂房3楼。法定代表人：伍尤钟。被上诉人（原审原告）：深圳市品成电机有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙兴南路104－2号。法定代表人：胡林。委托诉讼代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。上诉人东莞市途乐机电设备有限公司因与被上诉人深圳市品成电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市途乐机电设备有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，被上诉人即原审原告的所在地为深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙兴南路104－2号，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人深圳市品成电机有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告的住所地在东莞市××镇，属原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶敏彤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2423号
申请执行人吴宏贵，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人唐玉军，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人吴宏贵与被执行人唐玉军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2924号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定唐玉军所欠吴宏贵借款本金20万元，唐玉军同意于2017年5月20日前向吴宏贵支付借款本金5万元，于2017年10月1日前向吴宏贵支付借款本金5万元，余款10万元及利息（利息从2015年4月1日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月息1.5%计算）于2018年5月30日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，2017年6月21日本院依法对被执行人唐玉军的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年5月18日被执行人张海航名下房产已被本院其他关联案件查封，暂不宜处置。
2017年8月8日被执行人唐玉军在中国农业银行射阳支行的银行账户予以冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4478号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告李素英，女，1967年12月26日生，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1580号
原告莫恩暖，男，1964年2月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告莫恩暖诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫恩暖于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫恩暖撤回起诉。
案件受理费835元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1266号
原告：赵建彪。
委托诉讼代理人：杨振全，河北扬正律师事务所律师。
被告：闫龙。
委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
原告赵建彪与被告闫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵建彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还债务资金250000元及相应利息22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，原告与被告达成口头协议，约定由被告帮助给原告的儿子找工作，相关费用为270000元由原告支付被告，一年内如果找不到工作，被告将一次性退还全部费用。同年12月原告在被告要求的时间内打款270000元给被告，被告也全额收到270000元款项。一年后，被告并未给原告的儿子找到约定的工作，原告多次找被告索要应还款项，被告只返还了270000元中的20000元，其余款项据不返还。经原告多次催要无果的情况下，为维护原告合法权益不受侵害特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还所欠款项及利息并承担由此产生的诉讼费用。
闫龙辩称，本案审理民间借贷纠纷，从原告的陈述中可知，本案的事实是原告花钱为儿子找工作，没有发生借款的事实，没有债权债务，本案也不应该属于法院按民事法律审理民间借贷的范畴，人民法院应该驳回原告的诉求；我从没有和原告达成口头协议，约定为原告儿子找工作，为原告儿子找工作的人是刘继学，刘继学在张家口火车南站上班，是站务员，是普通工人，属于北京铁路局张家口车务段。我只是原告与刘继学的中间人，在刘继学收到原告款项250000元后，2014年的时候原告要求与刘继学见面，商量怎么办理工作。见面两三天后原告儿子赵通给我打电话，和我说工作不办了，让我返还20000元的介绍费，当时我和他说给你找人请客吃饭、送礼我已经花了20000元。赵通说他家的钱是和别人借的，还有贷款贷的，你把钱返还给我，等工作安排好了，赵通把我请客吃饭的票据给他，说给我报销。我是看在我舅舅的面子上，我就把钱退给了原告儿子赵通，之后这事情就与我没有关系了。我已经把我的介绍费退给了赵通，原告一直和刘继学联系，关于找工作的事就不在找我了。过了一段时间，赵通给我打电话，问我什么时候回张家口，我告诉了他。我回到张家口，赵通给我打电话让我到经开区公安局刑警队做笔录，我做的是证人笔录，我并不知道发生了什么事，笔录上赵通说刘继学骗了他没有给他找到工作钱也没有还回来，让我做证人，当时笔录上赵通让我怎么说我就怎么说，关于20000元，赵通让我说刘继学给我留的请客吃饭的钱。当时刘继学和我说关于赵建彪的儿子赵通找工作要250000元，李倩要求先把钱打到我的卡上，再让我把钱给了刘继学，做完笔录后，我问赵通做笔录有事没，赵通说没事，刑警队已经疏通好了，公检法没有他搞不定的事，说把钱追回来以后，给我报销我花的钱以外，还要给我感谢费，我说该拿我拿，不该拿我不拿，之后就一直没有联系；我介绍原告与刘继学认识，以后找工作的事都是原告与刘继学直接联系，我没有拿过原告的250000元，原告起诉被告返还250000元没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月18日，赵建彪通过河北省张家口市城郊农村信用合作社新市区信用社从银行卡号为6210210001501112521的银行卡向李桂芝中国建设银行卡号为6227000170430105910的卡中汇入270000元；同日，李桂枝从卡号为6227000170430105910的中国建设银行卡中将250000元转账至刘继学名下的号码为5240940170019679的银行账号中。2015年1月9日，原告通过银行转账方式将20000元转账至赵通名下银行账户中。庭审中，原告自认被告返还了该20000元，称赵通系原告儿子；原告自认通过被告想让其儿子赵通去铁路工作，能安排到哪就安排到哪；原告自认被告带着原告及其儿子赵通找过刘继学要钱，但刘继学称没收过原告的钱。
庭审中，被告称：被告从没有和原告达成口头协议为原告儿子找工作，为原告儿子找工作的人是刘继学；被告对银行凭证的真实性认可，李桂枝是被告岳母，当时刘继学是建设银行的卡要求转到他的卡上，因被告没有建设银行的卡，所以借用岳母李桂枝的卡，当日就把250000元通过李桂枝的卡转给了刘继学；被告是通过其舅舅认识的李倩，李倩说她女儿的老公，也就是赵通，李倩和被告联系让被告给赵通找工作，刘继学要钱，被告让李倩直接给刘继学打钱，当时被告不认识赵建彪及赵通，李倩说是通过被告找人找的工作，先把钱打到被告的卡上，再让被告帮转到刘继学那。原告称：原告与李倩是亲家，李倩的女儿是原告的儿媳，钱是原告给被告打过去的，原告不清楚李倩给原告儿子赵通找工作的事，原告听其儿子赵通说被告的工作是花钱买的，所以也花钱找工作，通过被告想让原告儿子去铁路工作，能安排到哪就安排到哪；其儿子赵通，初中毕业，是一级士官，现被政府安置到蔚县国土资源局工作。
本院认为，原告诉求的款项，系原告为其子赵通安排工作的费用，原告提交的录音资料及被告提交的短信内容，均印证了原告花钱为其子赵通安排工作的事实。根据2013年12月18日原告转账270000元的凭证、同日被告将250000元转入刘继学名下账户中凭证，且于被告2015年1月9日返还了原告20000元的证据，本院认为，转账凭证、被告的抗辩、原告的陈述及原告自认被告带着原告及其儿子赵通找过刘继学要钱但刘继学称没收过原告的钱，以上证据相互印证，证明了原告花钱为其子赵通安排工作的事实。关于花钱找工作，原告称不管合法不合法，只要收了钱，没有给办成工作，就应该给退钱；被告称是违法行为。本院依法调取了张家口市桥东公安分局关于代春喜、张磐、杨义刚被诈骗案的立案决定书、及刘继学的询问笔录等材料，以上材料均告知了原、被告。本院认为，原告以花钱安排其子赵通去铁路系统工作，客观上损害了国家的正常秩序。公民应维护国家法律尊严，维护国家正常的经济秩序。综上，原告赵建彪与被告闫龙之间非民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
裁定驳回原告赵建彪的起诉。
案件受理费5388元，退还原告赵建彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1035号
原告：国展华，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：吕涛，男，其他情况不详（缺席）。
被告：王晓明，男。
被告：刘健，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市解放大路****号。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：于德鹏，该公司职员。
原告国展华与被告吕涛、王晓明、刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年12月7日、2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。国展华及其委托代理人李春萍，王晓明、刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人于德鹏到庭参加诉讼。吕涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国展华诉称：2015年5月31日17时20分许，吕涛驾驶吉B94**号小型客车沿桦甸市金华路由南行驶到阳光嘉园东门处，与同方向刘健驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托乘车人国展华受伤，因双方驾驶人未及时报案，交警部门无法查清事实经过，无法对该事故进行责任认定。王晓明系肇事车辆吉B9T4**号车辆所有人，吕涛系吉B9T4**号出租车司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险。基于以上情况，请求判令保险公司应在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由吕涛、王晓明、刘健按责比例承担赔偿责任。国展华的各项经济损失为37348.29元（医疗费14777.67元、护理费124.08元×4天×一级护理2人＋124.08元×11天=2357.52元、误工费178.22元×105天=18713.1元、住院伙食补助费100元×15天=1500元）。
吕涛答辩期内未答辩。
王晓明辩称：事故发生后没有人通知其，不清楚事情的经过，车是其出租给吕涛的，发生事故都有吕涛负责。
刘健辩称：其正常驾驶过程中，吕涛驾驶出租车出来后直接撞到国展华的腿上，国展华家不在桦甸，当时着急就把国展华送到医院去了，吕涛说其车有保险，也没报警。第二天就联系不上吕涛了，就报警了，交警部门在过了一个月后给出了一份报告单。
保险公司辩称：通过道路交通事故证明，只能体现刘健驾驶的摩托车无牌，违反道路交通法的规定，能够认定刘健有责任，而且无证据证明吕涛有责任。交通事故放生后，被保险人和司机有义务和责任在48小时内向保险公司报案，但目前为止保险公司没有接到任何报案，无法查清事故经过，对事故无法认定，所以不同意国展华的诉讼请求。发生交通事故后，高洪岩没有向其主张过权利。同意其合理诉讼请求，不同意按责进行赔偿。
经审理查明：2015年5月31日17时20分许，吕涛驾驶吉B94**号小型客车沿桦甸市金华路由南行驶到阳光嘉园东门处，与同方向刘健驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托乘车人国展华受伤，双方驾驶人未及时报案，交警部门无法查清事实及对该事故进行责任认定。王晓明系肇事车辆吉B9T4**号车辆所有人，吕涛系吉B9T4**号出租车司机，该车在保险公司投保交强险。国展华于2015年6月1日入住吉林市中心医院治疗15天，住院期间1级护理4天、2级护理11天，国展华就医共支出医药费14777.67元。医院在国展华出院后出具三份诊断书，于2015年6月6日出具诊断书建议休息1个月、2015年7月9日出具诊断书建议休息1个月、2015年8月8日出具诊断书建议休息1个月，
认定上述事实的证据有：医疗票据12张、病例一份、出院病人清单、疾病诊断书三份、出院病情一份、公安卷宗一册及交通事故证明、电话通讯记录一份。
吕涛、王晓明、刘建、保险公司未向本院提供证据。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：国展华的经济损失应否由对方按责分担。
本院认为，吕涛所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由有责任的侵权人按照过错承担赔偿责任，故原告要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。由于发生交通事故后未及时报警，导致公安机关无法作出责任认定，故在本起事故中刘健应与吕涛承担同等责任。保险公司提出的抗辩主张事由不属于保险公司免责事由，保险公司关于其不承担责任的主张本院不予支持。吕涛所驾驶的车辆所有人系王晓明，王晓明虽主张已将车辆租给吕涛，但主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任，王晓明未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，结合吕涛在公安机关调查时关于其是夜班司机的陈述，本院推定王晓明与吕涛之间系雇佣关系。王晓明应承担雇主替代赔偿责任。如王晓明认为与吕涛是车辆租赁关系，其与吕涛可另行解决。吕涛与刘健分别实施的侵权行为造成国展华受伤，每个人的侵权行为都足以造成国展华的损害，故刘健与王晓明应承担连带赔偿责任。虽然国展华伤后医院出具三个诊断分别建议休息一个月，但国展华复查的时间早于医嘱建议的时间，其出院后的误工时间应从6月16日计算到9月8日，计82天，合计误工时间为97天，国展华多主张的误工损失本院不予支持。国展华并未提供证据证明其收入来源，本院按居民服务业标准确定其误工标准，其多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告国展华经济损失24393.28元（医疗费10000元、护理费124.08元×4天×一级护理2人＋124.08元×11天=2357.52元、误工费124.08元×97天=12035.76元），于判决生效之日给付；
二、被告王晓明于判决生效之日赔偿原告国展华经济损失6277.67元（4777.67元＋1500元）的50%，即3138.84元；
三、被告刘健于判决生效之日赔偿原告国展华经济损失6277.67元（4777.67元＋1500元）的50%，即3138.84元；
四、被告王晓明与刘健对本判决第二、三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告国展华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费744元，由被告王晓明、刘健各承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1728号
申请执行人毕慧，女，汉族，1971年4月15日生，实际居住地在江苏省南京市天泓山庄丽山苑*****室。
委托代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。
被执行人张子建，男，汉族，1966年9月23日生，实际居住地在江苏省南京市常府街**号*栋***室。
被执行人仲银娥，女，汉族，1966年7月8日生，实际居住地在江苏省南京市常府街**号*栋***室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）鼓商初字第49号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人90万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为917800元，本院于2015年5月18日立案受理。
执行中，本院已预查封被执行人张子建、仲银娥与张仲夏共有的位于本市栖霞区和燕路498号16幢二单元704室房屋。申请执行人与被执行人张子建于2015年10月16日达成和解协议，由被执行人张子建于2016年1月31日前给付25万元，以后每隔半年给付30万元直至清偿时止，张仲夏并为该债务的履行提供了担保。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月十九日
书记员 贾 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01080号
上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1981年3月2日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坤才，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李明与被上诉人刘坤才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人李明的委托代理人曹步勇，被上诉人刘坤才及其委托代理人任玉胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘坤才经刘某介绍给被告李明打工，2013年10月20日原告刘坤才到被告李明承包的位于无锡市惠山区的工地打工，2013年10月22日，原告刘坤才在干活时从二楼摔下受伤，原告刘坤才送往惠山区堰桥街道社区卫生服务中心抢救治疗，原告的伤情经诊断为：左跟骨骨折，左髋部损伤，原告诉称花去医疗费7892.74元。原告受伤后，被告李明通过刘某支付原告刘坤才医疗费1500元。原告的伤情经安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：原告刘坤才伤情构成《工标》九级伤残，伤后休息期限为180日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后80日。
以上事实，有原、被告提供的证据及证人证言在卷佐证。
原审法院认为：原告刘坤才经刘某介绍给被告李明打工，有证人刘某当庭作证，能够证明原、被告之间存在雇佣关系，应予以认定。原告受被告安排在其承�的工地上干活，在干活期间从二楼摔下致伤，造成原告受伤是事实，但原告未能举证在此次事故中无责任的相关证据，因此自身应承担40%的责任，被告应承担60%赔偿责任。原告刘坤才的户籍所在地在利辛县马店镇青年村大郢庄64户，系农村居民，赔偿应按农村标准来计算，原告诉称花去医疗费7892.74元，因其提供的医疗费票据中，部分不是正规票据，原审对不属于正规票据的医疗费不予认可，因此原审认可原告的医疗费为1282.74元。原告的各项经济损失为：医疗费1282.74元，伤残赔偿金9916元×4年=39664元，护理费101.6元×80天=8128元，误工费66.6元×180天=11988元，营养费30元×30天=900元，交通费酌情认定1000元，精神抚慰金12000元，鉴定费1000元，合计75962.74元，被告应承担75962.74元×60%=45577.65元，原告受伤后，被告已支付原告1500元，应从中扣除。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告李明赔偿原告刘坤才医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计45577.65元（被告李明垫付的1500元从中扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘坤才的其他诉讼请求。
李明上诉请求二审法院撤销原审判决，驳回刘坤才的诉讼请求。事实和理由为：1、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。上诉人没有承包事发现场工地，被上诉人一直主张和江苏省建筑工程集团有限公司产生劳务关系，原审认定�实错误，其仅有一个证人刘某证明其与上诉人之间存在劳务关系，属于孤证，一审认定该证人证言不合法；2、被上诉人的损失不具有合法性，其病历不具有连续性，交通费发票不正式不正规，好多费用是其与江苏省建筑工程集团公司诉讼期间产生的，和上诉人不具有关联性，不应得到支持。被上诉人的鉴定从形式上看是个人委托不合法，鉴定依据是工标，主张是道路交通事故赔偿标准，鉴定违法。3、一审判决超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人是按照8098元每年的标准计算的伤残赔偿金，而一审法院是按照9916元每年判决的，明显违法。适用法律不当，程序违法。
刘坤才二审答辩称：1、原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。双方劳动关系清楚，证人刘某与刘坤才虽系本村村民，但其介绍刘坤才到李明工地上干活，与刘坤才不存在亲属及利害关系；2、李明在一审举证期限内未申请重新鉴定，应视为其认可鉴定结论，刘坤才一审提交的票据是其实际支出的费用，符合法律规定；3、李明的上诉理由于法无据。其中一审法院是按照2015年新出台的赔偿标准9916计算的赔偿。
二审期间双方当事人举证及证明目的均同原审，相对方的质证意见同原审。本院对证据的认定意见同原审，对原审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的上诉及答辩意见，确定本案争议焦点为：刘坤才与李明是否存在提供劳务关系？原审认定损失是否合法？是否超出诉讼请求进行判决？
本院认为：刘坤才因在江苏省无锡市打工期间受伤，曾向江苏省无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理，后向江苏省无锡市惠山区人民法院起诉及向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，其与江苏省建筑工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷的诉求因未�到支持，转而起诉李明按照为其提供劳务要求其承担赔偿责任。刘坤才在本案中除在江苏省无锡市受伤及治疗事实的证据外，能证明李明与其存在劳务关系的仅有证人刘某的证言。根据刘洪才的证言，刘坤才系其介绍到李明承包的无锡惠山区的钢架工地干活，才干活一天半就摔伤了。作为初到江苏省惠山区当地干活就受伤的农民工，刘坤才在本案中属于举证能力较弱的一方，其虽未能提供与施工企业的关系或李明是否系承包人的其他证据，但根据刘坤才受伤后的治疗事实及当事人与证人分别陈述的事实情况，本院确认刘某的证言具有真实性，认定刘坤才系由刘某介绍到李明承包的工地干活时受伤，李明作为用工人应承担相应的赔偿责任。同时又因其所举证据较弱的证明力，将受害人本身是否存在过错的举证责任分配给刘坤才，刘坤才自身承担40%的损害责任，李明�担其损失的60%，原审如此认定合情合理，亦不违反相关法律规定。
李明提出刘坤才的损失合法性问题，其中原审已对不正规的票据予以剔除，仅认定医疗费1282.74元等；关于刘坤才伤残程度和三期的鉴定意见，虽系刘坤才单方申请作出，但李明未申请重新鉴定，对其称鉴定违法的上诉意见不予支持。又，因刘坤才起诉时间系2014年12月，刘坤才是按照2013年度的8098元农民年收入标准计算的赔偿数额，而原审开庭时间为2015年4月份，原审按照2014年度的农民年收入9916元计算损失赔偿标准认定刘坤才的损失并无不当，且判决赔偿总数为45577.65元，并未超出刘坤才诉讼请求的清单上列举的92924.74元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年九月十七日
书记员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2262号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：邢淑芹，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邢淑芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终130号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孙某犯妨害公务罪一案，于2016年2月18日作出（2016）粤2071刑初306号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人孙某有期徒刑十个月。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王天杨
第2页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执992-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、李群英、梁华军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初583号
原告：郑某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月十七日
书记员 关秋松
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2578-1号
申请执行人叶善恩。
被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭49-52号。
法定代表人郑江言，执行董事。
被执行人李劲柏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第420号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司所有的设备等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一五年十二月九日
书记员 方铖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初556号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，乌石支行行长助理。
委托诉讼代理人：张洁玲，法律事务部员工。
被告：汪邦年，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）诉被告汪邦年金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人孙磊、张洁玲，被告汪邦年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汪邦年偿还借款本息48154.9元，2018年5月9日之后的利息按照每日18.7元计算。2、判令汪邦年承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，汪邦年因购房需要资金，向本行乌石支行申请3.4万元贷款。双方签订贷款合同，约定借款金额3.4万元，年利率13.2%，贷款期限从2015年12月22至2016年11月22日。
截止2018年5月9日，汪邦年结欠贷款本金3.4万元，利息14154.9元，本息合计48154.9元。因此具状法院，希望判如所请。
被告汪邦年辩称：借款3.4万元是事实，这两年确实没有还钱。我现在没有能力还清借款，每月只能还500元。
以下事实当事人没有争议，本院予以确认：汪邦年旧欠太平农商行贷款未结清。2015年12月22日，汪邦年向太平农商行乌石支行转贷3.4万元。双方签订贷款合同，约定借款金额3.4万元，年利率13.2%，贷款期限从2015年12月22至2016年11月22日，逾期加收50%罚息。
截止2018年5月9日，汪邦年结欠贷款本金3.4万元，借期内利息4187.8元，逾期利息9967.1元，本息合计48154.9元。
上述事实有借款申请书，个人借款申请书（格式），借款合同，借款凭证，贷款逾期催收公告，贷款结息记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，汪邦年与太平农商行签订的借款合同合法有效，汪邦年没有按照约定偿还借款本金和利息，违反了合同约定应承担违约责任。太平农商行主张汪邦年偿还该笔借款本息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪邦年于本判决生效后十日内给付原告黄山太平农村商业银行股份有限公司借款本金3.4万元，利息14154.9元（计算至2018年5月9日），2018年5月9日之后的利息按每日18.7元计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2775元减半收取1387.5元，由被告汪邦年负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一八年六月一日
书记员 苏俊梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01961号
原告：平阳县鑫多门窗加工厂。
经营者：董大多。
委托代理人：王跃进。
被告：余冶仓。
原告平阳县鑫多门窗加工厂诉被告余冶仓承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告平阳县鑫多门窗加工厂委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告余冶仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县鑫多门窗加工厂起诉称：2015年，原告以包工包料形式从被告处承包平阳县鳌江镇中心幼儿园的栏杆等工程，工程完工后经验收合格已投入使用。2015年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告承包款40000元，并出具欠条一份。之后，经原告催讨无果。现原告平阳县鑫多门窗加工厂起诉要求：1.被告余冶仓支付承包款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告登记信息，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告尚欠原告承包款40000元的事实。
被告余冶仓未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告余冶仓经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年，被告余冶仓将平阳县鳌江镇中心幼儿园栏杆工程分包给原告施工。2015年2月10日，经双方结算，被告结欠原告承揽费40000元，并出具欠条一份，载明：今欠董大多在鳌江中心幼儿园做栏杆及工资结清款共计40000元。该款被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，余冶仓拖欠董大多40000元承揽费，事实清楚。而董大多系平阳县鑫多门窗加工厂的经营者，因个体工商户营业活动所产生的权利义务均由经营者承担，从法律意义上分析，个体工商户的字号与经营者具有同一性，故董大多以其经营的平阳县鑫多门窗加工厂作为原告，并要求被告余冶仓按其出具的欠条上的约定支付承揽费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余冶仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余冶仓于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县鑫多门窗加工厂（经营者董大多）承揽款40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由余冶仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月十五日
代书记员 张 翔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初452号原告：刘艳，女，1970年8月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人：汪昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓磊，男，1981年6月12日出生，系该公司法务部负责人，住河北省邯郸市。原告刘艳与被告衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人胡素珍，被告宇元公司的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期交房违约金45127.72元（计算截止按实际通电时2016年9月15日共533天）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的宇元万向城商品房，原告如约支付购房款，但被告不能按合同约定交付房屋。2015年11月被告虽向原告提供了商品房钥匙，但直至2016年9月15日该房屋才正式通电。因此被告的交房时间应以实际通电日为时间点，违约金按合同第九条计算。被告宇元公司未到庭，其向本院递交书面答辩状辩称：原告诉请的违约金过高，请求法院适当调整。被告已将房屋交付给原告，原告未提供证据证明其所受损失，请求酌情参照人民银行同期贷款利率计算违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城*****室。合同第八条约定房屋的交付期限为2015年3月31日前，交房条件为该商品房经综合验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，“……逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同第十一条对交接进行了约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……”。合同第十四条约定，出卖人承诺水电、道路、管道煤气、电梯设施在2015年3月31日前投入使用，未在规定日期达到使用条件，按合同第九条承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款423337元，被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，至2015年11月4日才向原告交付房屋钥匙，但交钥匙时商品房的供电、天然气不能正常使用，直至2016年9月14日才达到房屋正常使用的条件。至今，宇元万向城项目仍未进行综合验收，亦未向购房户提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院认为，本案争议的焦点是：合同约定的违约金标准是否过高。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限及要求交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未提供相关证据证实，律师费的具体数额无法确定，故本院对原告的该主张不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定除外”。被告虽向原告交付了房屋钥匙，但原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定的房屋交付时间是2015年3月31日，被告亦在合同中明确承诺商品房的水电、道路、管道煤气、电梯设施在2015年3月31日前投入使用，故被告既存在逾期交房的事实又存在交付的房屋不符合合同约定条件的事实。原告购买的房屋直至2016年9月14日才达到商品房正常使用的条件，故本院认为房屋的实际交付时间应为2016年9月14日。综上，本院认为案涉违约金的计算期限应自2015年4月1日起至2016年9月14日止，共计532天。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定均已经确定违约金具有“补偿和惩罚”的双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此对约定数额过高的违约金条款，人民法院可根据实际情况适当进行调整，以维护公平和诚实信用原则。原告在本案中造成的实际损失无法确定，参照法定孳息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其诉请的违约金已超过造成损失的百分之三十，合同约定的违约金明显过高，应予适当减少。考虑到被告已向原告交付商品房，本院酌情按现中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，以原告已付房款为基数计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告衡阳宇元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳违约金29277.97元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告衡阳宇元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 小 兵人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一八年四月十九日代理书记员 丁  璐校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1673号
原告廖明海，男。
被告陈治才，男。
本院在审理原告国廖明海与被告陈治才民间借贷纠纷一案中，原告廖明海于2016年6月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告廖明海自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖明海撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告廖海明负担。
审判员 谷奕葶
二〇一六年六月十七日
书记员 雷 彬
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初5号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，辽宁省抚顺市人，文化程度高中，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。公民身份号码×××3017。因本案于2015年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日上午7时许，被告人于某在横琴励俊友谊广场工地操作工地塔吊时与被害人肖某发生纠纷，后被告人于某与赵某（另案处理）相继爬上塔吊驾驶室殴打被害人肖某，导致被害人肖某背部L4左侧横突骨折，经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤二级。2015年10月20日，经珠海市公安局横琴分局口头传唤，被告人于某主动到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人于某和赵某共向被害人肖某赔偿损失人民币45000元。被害人肖某于2015年10月24日出具《谅解书》，请求本院对被告人于某从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有被告人于某在侦查阶段的供述和辩解，同案人赵某的供述和辩解，被害人肖某的陈述及辨认笔录，到案经过，说明，户籍资料，谅解书，收据，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见等证据予以证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建（2016）7号量刑建议书，建议本院判处被告人于某一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人于某伙同他人故意伤害被害人肖某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人于某积极实施殴打行为，系共同犯罪的实行主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人肖某的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的为限；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判星期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第3页共4页