wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第38号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人朱××，男，1966年2月8日出生□□市，汉族，小学文化，无业，捕前住□□市□□区□□花园*号楼*单元东门。1985年6月25日，因盗窃被□□市人民政府劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人袁阿丽、孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱××犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人朱××及辩护人袁阿丽、孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天晚上，被告人朱××联系“大哥”在□□市□□区□□花园小区门口卖给李××200元冰毒；10多天后的一天晚上11时许，被告人朱××联系“大哥”在□□市□□区□□花园小区卖给李××300元冰毒，因李××嫌毒品数量少，不要了，被告人朱××将300元退还李××；10多天后的一天晚上11时许，被告人朱××联系“大哥”在□□市□□区□□花园小区卖给李××300元冰毒，被告人朱××向李××要了半分冰毒自己吸食；2013年11月1日，李××为配合公安机关工作，给被告人朱××打电话要买冰毒，双方约定在辽阳市白塔区万隆花园小区交易，公安机关将欲行交易的被告人朱××抓获，从其身上搜出一小袋白色晶体。经辽阳市公安局鉴定：该白色晶体重0.45克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人朱××的供述与辩解；2、证人李××的证言；3、鉴定报告书、现场检测报告；4、书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、劳动教养决定书、辽阳市上缴毒品情况表、户籍证明。公诉机关认为，被告人朱××多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人朱××辩称，我与李××有亲属，我帮助他购买毒品没有从中获利，有一次是他与“大哥”直接交易的，没有经过我的手，还有一次李××嫌毒品数量少，不要了，我将300元退还李××，毒品退还给“大哥”。请求法院从轻处罚。
辩护人袁阿丽辩称，有一次是李××与“大哥”直接交易的，没有经过被告人朱××的手，不能认定被告人朱××贩卖毒品。最后一次属于犯罪未遂，应依法减轻处罚。
辩护人孙祥辩称，被告人朱××帮助亲属李××购买毒品没有从中获利，不以牟利为目的，属于为他人代购仅用于自己吸食毒品。按照最高人民法院法{2008}324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知，不构成贩卖毒品罪，毒品数量如果超过刑法348条规定的最低数量标准的，对代购者应以非法持有毒品定罪。而被告人朱××涉案毒品数量未达到刑法348条规定的最低数量标准，故应依法对其宣告无罪。
经审理查明，2013年10月初的一天晚上，被告人朱××联系“大哥”在□□市□□区□□花园小区门口卖给李××200元冰毒，李××直接将200元交给“大哥”，被告人朱××将塑封一小袋冰毒交给李××；10多天后的一天晚上11时许，被告人朱××联系“大哥”在□□市□□区□□花园小区卖给李××300元冰毒，因李××嫌毒品数量少，不要了，被告人朱××将300元退还李××；10多天后的一天晚上11时许，被告人朱××联系“大哥”在□□市□□区□□花园小区卖给李××300元冰毒，被告人朱××向李××要了半分冰毒自己吸食；2013年11月1日，李××为配合公安机关工作，给被告人朱××打电话要买冰毒，双方约定在□□市□□区□□花园小区交易，公安机关将欲行交易的被告人朱××抓获，从其身上搜出一小袋白色晶体。经辽阳市公安局鉴定：该白色晶体重0.45克，含有甲基苯丙胺成分。
2013年11月1日，被告人朱××被抓获归案。
上述事实，被告人朱××虽有异议，但有公诉机关提供，经庭审认证质证的下列证据证实：
1、被告人朱××的供述与辩解：我与李××有亲属，我帮助他购买毒品没有从中获利，有一次是他与“大哥”直接交易的，没有经过我的手，还有一次李××嫌毒品数量少，不要了，我将300元退还李××，毒品退还给“大哥”。
2、证人李××证言：我是王×的大舅，王×吸毒让我帮助买毒品。我与朱××有亲属，朱××第一次给我联系在□□花园小区门口卖给我200元毒品时，卖朱××毒品的那人当时也在场，我把200元直接给那人了，朱××将塑封一小袋冰毒交给我。我将毒品送给在□□市内□□□□洗浴中心的王×了，王×给我200元钱。还有一次我嫌毒品数量少，不要了，朱××将300元退还给我了，我告诉王×没有买成。有一次，朱××联系在□□花园小区卖给我300元冰毒，朱××向我要了半分冰毒自己吸食。我被警察传唤后，为争取从宽处理，配合警察，约朱××前来交易毒品，警察将朱××抓获了。
3、鉴定报告书、现场检测报告：经辽阳市公安局鉴定：该白色晶体重0.45克，含有甲基苯丙胺成分。经灯塔市公安局现场检测：朱××的尿样中甲基苯丙胺呈阳性。
4、书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、劳动教养决定书、辽阳市上缴毒品情况表、户籍证明。
本院认为，被告人朱××无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人朱××系帮助他人贩卖毒品，其在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。李××为配合公安机关工作，联系被告人朱××假称欲购买毒品，被告人朱××在双方欲行交易时被抓获归案，属于部分犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人朱××辩解有一次是李××将购买毒品的钱直接交给其上线“大哥”，不应认定自己本次贩毒。辩护人辩解其帮助亲属李××购买毒品没有从中获利，不以牟利为目的，属于为他人代购仅用于自己吸食毒品，不构成贩卖毒品罪，因李××证实该毒品有的是为王×购买的，并非全部自己吸食，故不符合最高人民法院法{2008}324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》通知的规定，本院不予采信。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从2013年11月1日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 王海霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2932号
原告鲁山县农村信用合作联社。法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告王军峰，男，1977年10月18日生，汉族。
被告张更新，男，1969年1月20日生，汉族。
被告何海涛，男，1958年12月18日生，汉族。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王军峰、张更新、何海涛借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李依静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢202号
申请执行人：王秀奎(曾用名王秀魁)，男，1967年09月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司，住所地曹县褚城路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，执行董事。
本院在执行王秀奎与曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人王秀奎撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1721执恢202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00014-2号
申请执行人铜川市食品药品监督管理局。
法定代表人王永平，职务，局长。
委托代理人师天亮，铜川市食品药品执法监察支队副支队长。
委托代理人林全平，铜川市食品药品执法监察支队。
被执行人梁平（铜川新区胜邦海产商行）。
铜川市食品药品监督管理局与梁平（铜川新区胜邦海产商行）行政非诉执行纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）耀新行非字第00001号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年1月27日立案执行，向被执行人梁平（铜川新区胜邦海产商行）公告送达了执行通知书。在执行过程中，经查询，被执行人梁平（铜川新区胜邦海产商行）在银行有存款20300元，依法将其存款扣划，并于2015年10月20日转付铜川市食品药品监督管理局。另查明梁平（铜川新区胜邦海产商行），无房屋和车辆登记，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请人通知了执行情况，并告知其待发现梁平（铜川新区胜邦海产商行）新的财产线索后，可向本院重新立案执行。执行费按到位标的20300元收取200元由梁平（铜川新区胜邦海产商行）负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新行非字第00001号行政裁定书中20100元的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝署英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15025号
原告：王某，男，1973年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：广州爱博恩妇产医院有限公司，住所地广州市天河区龙口东路2、4、6号自编0333号。
法定代表人：张乃公。
原告王某与被告广州爱博恩妇产医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼，被告广州爱博恩妇产医院有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除涉嫌侵权微信公众号文章；2、判决被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小）；3、判决被告向原告赔偿经济损失人民币壹拾贰万元整（12万元），精神损失抚慰金人民币叁万元整（3万元），维权成本合理开支人民币贰仟元整（2000元），以上各项共计人民币152000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获知：被告在其认证的微信公众号“爱博恩妇产医院”（微信号：×××）上，未经允许擅自使用原告众多照片用作标题为《生孩子到底有多痛？陆毅、张晋、王某最有发言权!》的妇产科诊疗宣传文章的宣传配图。被告的行为侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，扰乱了原告的商业代言秩序，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权微信公众号是主要宣传介绍被告妇产科诊疗品牌，在显著位置明显标注有被告名称、咨询电话、妇产科诊疗信息等，商业性宣传十分明显。基于上述，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告广州爱博恩妇产医院有限公司未答辩。
经审理查明：原告的职业为演员及导演，被告系依法成立的主体（经营范围包括妇产科、妇科、产科、计划生育专科、生殖健康与不孕症专科等）。原告主张被告未经其许可，在被告经营的微信公众平台（微信号：×××）上使用原告的照片进行宣传，被告的宣传内容侵犯了其肖像权及名誉权。对此，提交了：证据一、北京市方正公证处出具的公证书（2016）京方正内民证字第125483号，该公证书显示被告经营的“爱博恩妇产医院”微信公众号中刊登的“生孩子到底有多痛？陆毅、张晋、王某最有发言权！”的文章中添加了原告的照片，该文中有“以后要是在有生小孩的桥段，王导可以选用这个！来真的！”的文字表述。证据二、王某个人档案，显示原告参与了众多影视作品的演出。证据三、微信公众平台实名认证，显示爱博恩妇产医院（微信号：×××）的微信公众号的微信认证为广州爱博恩妇产医院有限公司。证据四、交通费、住宿费发票，共计849元。
在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为：肖像权是自然人对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括制作专有权、使�专有权和利益维护权。构成侵害肖像权的民事责任，必须具备以下几个要件：1、未经许可而制作或使用他人肖像；2、无正当理由。被告作为一家妇产专科的医疗经营机构，在其经营的微信公众号发布图文宣传时，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片用于商业宣传，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。原告的职业为演员，原告的肖像与其职业有密切的联系，基于被告公司的经营性质及上述肖像图片周围的文字陈述极易使人产生误解，故被告上述行为亦在一定程度上侵犯了原告的名誉权。
综上，被告在其经营的微信公众号上使用原告肖像的行为侵犯了原告的名誉权及肖像权，原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，根据本案查明情况，本院确认被告需在其经营�微信公众号（微信号：×××）首页上刊登向原告的道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；如被告在法院指定期限内不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，原告作为有一定知名度的演员，其照片被被告擅自用于商业宣传，必然会给被告带来一定宣传效益，故综合衡量原告知名度、被告的过错程度等，酌定被告赔偿原告经济损失15000元、精神损害抚慰金3000元。原告要求赔偿交通费、住宿费，但原告未能提供证据证实该费用与本案的关联性，本院不予支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州爱博恩妇产医院有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在微信公众号（微信号：iborn1）首页刊登向原告王某的赔礼道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日）；若被告广州爱博恩妇产医院有限公司逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州爱博恩妇产医院有限公司承担。
二、被告广州爱博恩妇产医院有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告王某经济损失15000元、精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由原告王某负担760元、被告广州爱博恩妇产医院有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张 超 英
人民陪审员 林 丽 坚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第647号
原告：潘家俊。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张玉平。
本院在审理原告潘家俊与被告张玉平民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 林李敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1754号
原告：赵文周，男，1967年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：薛孟东，男，1950年11月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告赵文周与被告薛孟东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文周和被告薛孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文周向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饭费6175元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本村经营一家饭店，自2012年至2014年，被告多次到原告经营的饭店内用餐，截止到2014年年底被告共欠饭费6175元。原告多次找被告催要，被告于2015年农历年底对其之前用餐费用进行了签字确认，但被告一直推拖不给，故诉至法院。
被告薛孟东辩称，原告提供的被告个人信息多处与实际不符，原告诉状中请求的用餐费用数额不对。条1、5中日期颠倒，被告不认可。条3、4中有改动，没有被告签字，不认可。条2、6、7、8有被告签字，被告认可。并且条1上有大叉号，条都在原告手中，有大叉号就是表明作废。对原告解释由于用餐账目是后来整理的，整理时并没有按照日期进行，因此日期有颠倒不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文周在本村经营一家饭店，被告多次到原告经营的饭店用餐，被告对用餐账单签字确认，后经原告多次催要，被告推诿不还所欠饭费。现原告起诉被告要求被告给付饭费6175元，被告对原告主张的用餐费用数目有异议，对被告签字确认的条2、6、7、8认可，对条1、3、4、5不认可。
本院认为，被告到原告经营饭店就餐，并在就餐后对账单签字确认，表明原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告对原告提交的条2、6、7、8认可，即对以上四张条餐费共计2660元认可，本院对此予以认定。被告对原告提交的条3、4不认可，称以上条中无被告签字，原告未提交其他证据予以佐证以上餐费系被告拖欠，故本院对此不予认定。被告对原告提交条1不予认可，称该条由原告保管，现条上打有大叉号，表明该条已经作废，原告称条上有被告签字，叉号不是原告所写，该条应该有效，因该条由原告保管，现条中打有叉号，被告主张更符合日常交易习惯，原告对此未提交其他证据予以佐证被告未给付该条中餐费，故本院对此不予认定。被告对原告提交条5不予认可，称该条中日期有颠倒，并且总数有涂改，原告称由于用餐账目是后来整理的，整理时并没有按照日期进行，因此日期有颠倒，与被告对账时计算错误，因此当时是涂改了总数后被告签字确认。该条中有被告签字确认，被告未提交证据证明其主张，故本院对该条予以认定。以上本院认定餐费共计4137元，被告在原告饭店用餐，即应给付以上餐费。原告要求被告给付利息及律师费等，未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛孟东于本判决生效后十日内给付原告赵文周饭费4137元。
二、驳回原告赵文周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告薛孟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一七年九月十一日
书记员 武 彬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初字第29号
原告杨加财，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王小军，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市开县。
原告杨加财与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙浩独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨加财的委托代理人吴正国到庭参加了诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨加财诉称：被告在2013年12月20日向原告借现金100000元，被告出具借条一张，约定被告于2015年12月20日全部还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收无果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并从2015年12月21日按法律规定的年利率6%计算资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告王小军未作答辩。
经审理查明：被告王小军于2013年12月20日向原告杨加财借款并签订有借条一张，内容为“借条，今向杨加财借到无息现金拾万圆整（100000元整），定于2015年12月20日全部还清。空口无凭，特立此据。借款人：王小军，2013年12月20日”，其余内容详见借条。之后，被告王小军未按借条约定履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口证明，借条，证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告王小军向原告杨加财借款的事实有双方签订的借条为证，且有证人出庭作证，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告从2015年12月21日按年利率6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军在本判决生效后十日内偿还原告杨加财借款本金100000元，并从2015年12月21日起按年利率6%计付逾期利息至还清款时止。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告王小军向原告杨加财借款的事实有双方签订的借条为证，且有证人出庭作证，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告从2015年12月21日按年利率6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小军负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭晓梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执170号
申请执行人：中国人民解放军65119部队，住所地吉林省蛟河市白石镇二道河。
被执行人：韩其德，男，住吉林省舒兰市上营镇正阳村一社。
申请执行人中国人民解放军65119部队与被执行人韩其德租凭合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月27日作出了（2017）吉02民终2505号民事判决书。裁决主文为：被告韩其德返还原告中国人民解放军65119部队位于舒兰市上营镇正阳村龙家屯原军修所房屋地基约2亩。并拆除所建鸡舍一栋、简易彩钢房一栋，被告韩其德给付中国人民解放军65119部队自2012年8月8日至2017年8月8日租金3888.00元，文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执170号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，于2018年1月30日依法向被执行人进行公告，责令被执行人返还土地、拆除违法建筑鸡舍一栋、简易彩钢房一栋，并缴纳租金3888.00元，但被执行人未履行。本院2018年4月27日对被执行人韩其德非法占有的中国人民解放军65119部队位于吉林省舒兰市上营镇正阳村龙家屯原军修所房屋地基约2亩应予返还，并拆除所建鸡舍一栋、简易彩钢房一栋，依法强制执行完毕被执行人韩其德应给付申请执行人的租金3888.00元已全部执行完毕。
2018年4月27日，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案，经审查该申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1750号民事判决书所确定的内容全部强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 赢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1039号
原告黄邦森，男，汉族，
委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。
被告沈伟聪，男，汉族，
本院在审理原告黄邦森诉被告沈伟聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄邦森向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告黄邦森撤回对被告沈伟聪的起诉。
受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 哲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1405号
原告冯保国，男，1978年5月8日出生，汉族，住东阿县阿胶街。
被告苏培峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住东阿县曙光街。
原告冯保国诉被告苏培峰民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告冯保国向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告苏培峰的工资款×××元。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏培峰的工资款×××元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月十九日
书记员 韩明辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5248号原告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市北京东路22号18楼。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱畅赟，江苏诺法律师事务所律师。被告：南京世界之窗文化产业园有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号。法定代表人：张宇权。被告：南京顺天实业有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。法定代表人：张宇权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思晗，女，1991年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，该公司员工。被告：毛顺初，男，1963年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京世界之窗金融服务产业园有限公司，住所地南京市秦淮区钓鱼台97号14号楼66室。法定代表人：毛云芳。被告：张宇权，男，1970年7月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与被告南京世界之窗文化产业园有限公司（以下简称文化公司）、南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）、毛顺初、南京世界之窗金融服务产业园有限公司(以下简称金融服务公司)、张宇权追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人叶光华、朱畅赟到庭参加了诉讼，被告文化公司、顺天公司、张宇权经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，被告毛顺初、金融服务公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令文化公司向汉唐公司返还代偿款1700272.55元（其中本金150万元，利息200272.55元）并支付利息（自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2017年7月11日为21366.76元，之后计算至实际清偿之日）；2.判令顺天公司、毛顺初、金融服务公司、张宇权对第一项诉讼请求中文化公司不能偿付部分各承担五分之一的责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，文化公司与债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司月牙湖支行（以下简称紫金银行）签订《固定资产借款合同》，向紫金银行借款150万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日。同日，汉唐公司、顺天公司、毛顺初、金融服务公司、张宇权与紫金银行签订《保证合同》，为文化公司向紫金银行的150万元借款提供连带责任保证。后因文化公司违约未归还贷款本金及利息，汉唐公司自2016年5月至2017年3月共为文化公司代偿贷款利息200272.55元。2017年3月30日，汉唐公司为文化公司代偿150万元贷款本金。文化公司、顺天公司、毛顺初、金融服务公司、张宇权未作答辩。汉唐公司围绕诉讼请求依法提交了《固定资产借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行电子回单、收贷收息凭证、债务到逾期催收通知单和贷款催收函等证据。对于汉唐公司提交的上述证据，文化公司、顺天公司、毛顺初、金融服务公司、张宇权并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，文化公司（借款人）与紫金银行（贷款人）签订《固定资产借款合同》（编号：紫银月牙湖2016固借字第028号），约定：借款金额为150万元，借款期限为自2016年3月31日至2017年3月30日，借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，年利率13.965%；借款人按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人须于借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同属于担保人汉唐公司、顺天公司、金融服务公司、张宇权、毛顺初与贷款人签订的《保证合同》项下的主合同，由上述保证人为全部债务提供全额担保。同日，紫金银行（债权人）与汉唐公司、顺天公司、金融服务公司、张宇权、毛顺初（同为保证人）签订《保证合同》[编号：紫银（月牙湖）保字（2016）第028号]，约定：主合同为文化公司（债务人）与债权人签订的编号为紫银月牙湖2016固借字第028号的《固定资产借款合同》；被担保的主债权种类为固定资产借款，本金数额为150万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人承担连带责任。同日，紫金银行按照约定向文化公司发放贷款150万元。上述合同签订后，文化公司未按约偿还贷款本息。汉唐公司自2016年5月至2017年3月按月向紫金银行偿还文化公司的贷款利息，经计算，共计代偿利息200272.55元。2017年3月29日，紫金银行向文化公司发出债务到逾期催收通知单，要求文化公司及时履行还款义务，汉唐公司、顺天公司、金融服务公司、张宇权、毛顺初及时履行担保责任。2017年3月30日，紫金银行向汉唐公司发出贷款催收函，要求汉唐公司代偿文化公司的贷款本金150万元及全部利息。同日，汉唐公司代文化公司向紫金银行偿还贷款本金150万元。本院认为，案涉《固定资产借款合同》及《保证合同》均合法有效，各方应依约履行。因文化公司未能按约偿还贷款本息，汉唐公司先后代其向紫金银行偿还贷款本息共计1700272.55元。根据我国担保法及其司法解释的规定，已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，其他连带责任保证人没有约定份额的，平均分担。故汉唐公司作为保证人承担保证责任之后，有权向文化公司追偿上述代偿款项，并要求文化公司向其支付自清偿贷款本息之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，也有权就文化公司不能偿还的部分要求顺天公司、毛顺初、金融服务公司、张宇权与其平均分担。综上所述，本院依法支持汉唐公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京世界之窗文化产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司支付代偿款项人民币1700272.55元及利息（以1700272.55元为基数，自2017年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；二、对于被告南京世界之窗文化产业园有限公司在第一项中不能偿还的部分，原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司有权要求被告南京顺天实业有限公司、毛顺初、南京世界之窗金融服务产业园有限公司、张宇权各承担五分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20295元以及公告费（以实际发生为准），由被告南京世界之窗文化产业园有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘昌政人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一七年十二月二十二日法官 助理  郑 康书 记 员  赵五英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3831号
移送部门龙岩市新罗区人民法院刑庭。
被执行人张晓红，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年07月28日受理的被执行人张晓红信用卡诈骗移送执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802刑初212号刑事判决书，被执行人张晓红应支付罚金8万元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张晓红尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3831号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 林珊（代）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第222号
申请执行人温玉兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人向阳，男，1966年12月16日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行温玉兰与向阳金钱给付一案中，被执行人向阳应归还申请执行人温玉兰借款本金1100000元，利息86240元，本息合计1186240元（已履行93662元）。案件受理费15476元，保全费5000元，执行费14262元。但被执行人向阳至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月18日依法评估了被执行人向阳所有的位于大同市城区御锦源南区12-1-1401号房屋以及御锦源南区7-3C07号、7-3C08车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人向阳所有的位于大同市城区御锦源南区12-1-1401号房屋以及御锦源南区7-3C07号、7-3C08车库。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一七年一月九日
书记员 张 茆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1131号
罪犯虞健，男，1987年7月28日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长县刑初字第288号刑事判决，以被告人虞健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯虞健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分82.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞健减刑一年（刑期自2013年9月15日至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
江门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第548号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：罗志宏，该支公司总经理。
委托代理人：曾思婷，该支公司员工。
委托代理人：陈小清，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：余健营，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）因与被上诉人余健营机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中�人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿余健营的损失54327元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费579.50元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（余健营已预交受理费，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担的受理费余健营同意中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在给付赔偿款时一并支付给余健营，原审法院不再收退）。
上诉人太平洋财保江门支公司不服原审判决，上诉称：一、余健营主张的车辆损失并非其实际损失，定损金额应该已超出出险时车辆的实际价值，太平洋财保江门支公司按实际价值进行赔付车辆维修费。余健营单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行的估损鉴定，并没有通知保险公司，不仅违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第三条关于车物定损程序的规定“事故车辆现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”，故该鉴定程序违法，应不予被采纳。至事故发生时车辆的实际价值，若实际价值低于维修价格，应按实际价值计算，鉴定报告并没有如实反映该情况，是不合理的。二、《机动车第三者责任�险条款》第九条第一款第六项约定：“未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿”，余健营未经太平洋财保江门支公司书面同意，自行单方委托鉴定机构产生的鉴定费用太平洋财保江门支公司不承担赔偿责任，一审法院忽略当事人间的合同约定，判决太平洋财保江门支公司承担鉴定费是错误的，请二审法院予以纠正。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第六项，约定因交通事故产生的诉讼费用属于保险人责任免除范围。所以太平洋财保江门支公司不应承担上诉费用。太平洋财保江门支公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，太平洋财保江门支公司在机动车交通事故第三者责任险项下只是依据《中华人民共和国保险法》、《机动车第三者责任保险条款》以及太平洋财保江门支公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，及时法院判决太平洋财保江门支公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于太平洋财保江门支公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋财保江门支公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋财保江门支公司在本案中未违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋财保江门支公司在本案中未违反民事实体法，也未滥用诉讼权利，一审法院判决太平洋财保江门支公司承担诉讼费用，相反进就有过错的肇事车一方却无需承担诉讼费，显然有悖于民法的公平公正原则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误认定涉案车辆粤JKJ0**号车辆的维修费。上诉请求：1、撤销原审判决，依法核实余健营车辆在事故发生时的实际价值，若实际价值低于车辆维修价格，仅按实际价值进行赔付。2、改判认定太平洋财保江门支公司不需赔付余健营鉴定费6900元。3、一、二审的诉讼费用由余健营承担。
被上诉人余健营辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财保江门支公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于粤JKJ0**号车辆损失金额的认定问题。余健营一审提交了江门市南方价格鉴证有限公司出具的《车辆损失价格鉴定报告》，证明粤JKJ0**号车辆的损失情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请”的规定，本院认为，余健营委托的江门市南方价格鉴证有限公司及其鉴定人员均具有鉴定资质，其通过勘查作出车损鉴定意见，鉴定依据无明显不足，鉴定程序无违反法律规定，本院予确认。太平洋财保江门支公司虽然对江门市南方价格鉴证有限公司出具的《车辆损失价格鉴定报告》提出异议，但并未提交充足证据予以证明，其该项异议本院不予支持。至于太平洋财保江门支公司认为《车辆损失价格鉴定报告》的定损金额已经超出粤JKJ0**号车辆出险时的实际价值，应按出险时车辆实际价值计算车辆损失金额，但其并未提交充足证据证明按照实际价值计算车辆损失的依据，也未提交充足证据证明粤JKJ0**号车辆出险时的实际价值以及按6‰／月折旧率计算粤JKJ0**号车辆出险时的实际价值的计算依据。太平洋财保江门支公司该项上诉，理据不足，本院不予支持。原审法院依据《车辆损失价格鉴定报告》以及车辆维修费发票，认定粤JKJ0**号车辆的损失金额，合法有理，本院予以维持。
关于太平洋财保江门支公司应否赔偿车辆损失鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人的承担”的规定，鉴定费是为查明车辆损失情况，确定车辆维修项目所支付的必要、合理的费用，为确定致害人应当支付的损失赔偿数额，�时履行赔偿责任提供依据，太平洋财保江门支公司应予赔付。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案一、二审诉讼费用的负担，由人民法院根据根据二审双方当事人的胜诉、败诉情况决定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人太平洋财保江门支公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍志华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1278号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华，经理。
被执行人朱永梅，女，1965年8月6日生，汉族，住西宁市城中区。
被执行人青海君炜混凝土有限公司，住所地青海省互助县高镇西湾村牛圈沟。
法定代表人许兆全，经理。
被执行人西宁博进商贸有限公司，住所地西宁市城西区五四大街商业巷20号32幢5�。
法定代表人田君章，经理。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人朱永梅、青海君炜混凝土有限公司、西宁博进商贸有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏0681民初2599号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月十日
书记员 吴建涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01837号原告向诗傲。被告晏明岭。被告秦俭，22随。本院在审理原告向诗傲与被告晏明岭、秦俭交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告黄成生于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向诗傲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告向诗傲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告向诗傲承担。审判员ＸＸ二〇一五年九月六日书记员吴江涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执595号
申请执行人：彭寿元，男。
被执行人：张内，男。
被执行人：周有田，女。
本院在执行申请执行人彭寿元与被执行人张内、周有田交通肇事刑事附带民事责任纠纷一案中，查明被执行人张内、周有田现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭扬波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1539号
申请执行人淄博市张店区沣水镇村村民委员会。
被执行人孙树义。
本院在执行淄博市张店区沣水镇村村民委员会诉孙树义借款担保合同纠纷一案中，尚有10750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张�初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1539号申请执行人淄博市张店区沣水镇村村民委员会。被执行人孙树义。本院在执行淄博市张店区沣水镇村村民委员会诉孙树义借款担保合同纠纷一案中，尚有10750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张�初字第1508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第947号
罪犯张建泉，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深南法刑初字第156号刑事判决，以被告人张建泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）深中法刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张建泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币三千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建泉予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至
2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �邱杏花
代理审判员 陈 俏 颜
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 健 能
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初115号
原告林海滨，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人洪泽群、黄欣苗，系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告郭伟平，男，汉族，1965年11月17日出生，住所地汕头市金平区，
被告唐淡香，女，汉族，1971年1月18日出生，住所地汕头市金平区，
原告林海滨诉被告郭伟平、唐淡香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪泽群、黄欣苗到庭参加诉讼，被告郭伟平、唐淡香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭伟平、唐淡香共同经营汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店，因经营所需自2015年起向原告购买水晶相框，截止2016年10月4日，经双方确认，被告共结欠原告货款48682元，并承诺尽快付款。经原告多次催讨未果。因被告郭伟平与被告唐淡香系夫妻关系，上述货款系夫妻共同债务，二被告应对该债务承担清偿责任。因此原告请求判令：1、被告郭伟平、唐淡香付还原告货款48682元及该款自起诉之日起，即2017年1月9日起至还清之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告郭伟平的《人口信息查询资料》、被告唐淡香的《人口信息查询资料》、汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店的《个体户机读档案登记资料》，证明被告郭伟平、被告唐淡香的诉讼主体资格，汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店的工商登记情况；
3、《客户对账清单》，证明被告郭伟平确认尚欠原告货款48682元；
4、郭伟平、唐淡香婚姻证明，证明被告郭伟平与被告唐淡香系夫妻关系，二人均应对涉诉货款承担清偿责任。
被告郭伟平、唐淡香在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。
经审理查明，2016年10月4日，原告出具了《客户对账清单》一份，称：收货单位为侬侬婚纱影楼，收货单位负责人为郭伟平，结算2015年累计欠44143元，至2016年7月尚欠原告水晶相框货款48682元未结清。被告郭伟平在该清单上写明“以上待对账汇款”，并作为“影楼负责人”签名。2016年11月10日，被告郭伟平在该清单左下角上写明“经对账汇款确实无误”，并签名确认。
另查，汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店于2008年6月24日成立，属于个体工商户，经营者郭伟平，并于2016年11月23日注销。
被告郭伟平与被告唐淡香于1994年9月27日登记结婚，于2016年11月4日办理离婚登记手续。
本院认为：被告郭伟平作为汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店的个体经营者，在原告出具的《客户对账清单》上签名确认尚欠原告货款48682元，现汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店已注销，该欠款应由被告郭伟平承担清偿。原告要求被告付还所欠货款及自起诉之日起的利息合理合法，应予支持。被告郭伟平与被告唐淡香虽然于2016年11月4日办理离婚登记手续，但本案债务系被告郭伟平与被告唐淡香夫妻关系存续期间所产生的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告唐淡香应对被告郭伟平的上述债务承担共同清偿责任。
被告郭伟平、唐淡香经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海滨货款48682元及利息（自2017年1月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告唐淡香对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，财产保全费520元，诉讼法合共1538元由被告郭伟平、唐淡香共同负担。诉讼费原告林海滨已预交，本院不予退还，由被告郭伟平、唐淡香于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告林海滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
审 判 员 邱洪标
人民陪审员 林翠龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许雅琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初115号原告林海滨，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人洪泽群、黄欣苗，系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。被告郭伟平，男，汉族，1965年11月17日出生，住所地汕头市金平区，被告唐淡香，女，汉族，1971年1月18日出生，住所地汕头市金平区，原告林海滨诉被告郭伟平、唐淡香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪泽群、黄欣苗到庭参加诉讼，被告郭伟平、唐淡香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭伟平、唐淡香共同经营汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店，因经营所需自2015年起向原告购买水晶相框，截止2016年10月4日，经双方确认，被告共结欠原告货款48682元，并承诺尽快付款。经原告多次催讨未果。因被告郭伟平与被告唐淡香系夫妻关系，上述货款系夫妻共同债务，二被告应对该债务承担清偿责任。因此原告请求判令：1、被告郭伟平、唐淡香付还原告货款48682元及该款自起诉之日起，即2017年1月9日起至还清之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郭伟平的《人口信息查询资料》、被告唐淡香的《人口信息查询资料》、汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店的《个体户机读档案登记资料》，证明被告郭伟平、被告唐淡香的诉讼主体资格，汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店的工商登记情况；3、《客户对账清单》，证明被告郭伟平确认尚欠原告货款48682元；4、郭伟平、唐淡香婚姻证明，证明被告郭伟平与被告唐淡香系夫妻关系，二人均应对涉诉货款承担清偿责任。被告郭伟平、唐淡香在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，2016年10月4日，原告出具了《客户对账清单》一份，称：收货单位为侬侬婚纱影楼，收货单位负责人为郭伟平，结算2015年累计欠44143元，至2016年7月尚欠原告水晶相框货款48682元未结清。被告郭伟平在该清单上写明“以上待对账汇款”，并作为“影楼负责人”签名。2016年11月10日，被告郭伟平在该清单左下角上写明“经对账汇款确实无误”，并签名确认。另查，汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店于2008年6月24日成立，属于个体工商户，经营者郭伟平，并于2016年11月23日注销。被告郭伟平与被告唐淡香于1994年9月27日登记结婚，于2016年11月4日办理离婚登记手续。本院认为：被告郭伟平作为汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店的个体经营者，在原告出具的《客户对账清单》上签名确认尚欠原告货款48682元，现汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店已注销，该欠款应由被告郭伟平承担清偿。原告要求被告付还所欠货款及自起诉之日起的利息合理合法，应予支持。被告郭伟平与被告唐淡香虽然于2016年11月4日办理离婚登记手续，但本案债务系被告郭伟平与被告唐淡香夫妻关系存续期间所产生的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告唐淡香应对被告郭伟平的上述债务承担共同清偿责任。被告郭伟平、唐淡香经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海滨货款48682元及利息（自2017年1月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告唐淡香对上述第一项债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，财产保全费520元，诉讼法合共1538元由被告郭伟平、唐淡香共同负担。诉讼费原告林海滨已预交，本院不予退还，由被告郭伟平、唐淡香于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告林海滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈莉丹审 判 员  邱洪标人民陪审员  林翠龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  许雅琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2483号
罪犯杨洪亮，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屏刑初字第23号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2011年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯杨洪亮减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年11月至2014年9月改造考核中获表扬四次。被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯杨洪亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪亮准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18594号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：王纯珍，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王纯珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王纯珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年2月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××16。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金20955.57元、利息5916.64元，截至2016年12月31日的滞纳金867.91元。
（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金20955.57元，利息5916.64元、滞纳金867.91元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金20955.57元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告王纯珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纯珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金20955.57元、利息5916.64元，截至2016年12月31日的滞纳金867.91元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金20955.57元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告王纯珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18594号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：王纯珍，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王纯珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王纯珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2009年2月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××16。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金20955.57元、利息5916.64元，截至2016年12月31日的滞纳金867.91元。（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金20955.57元，利息5916.64元、滞纳金867.91元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金20955.57元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告王纯珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纯珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金20955.57元、利息5916.64元，截至2016年12月31日的滞纳金867.91元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金20955.57元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告王纯珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4737号
原告：张楠婕。
委托诉讼代理人：郭蒲林、吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁，系该公司员工。
原告张楠婕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张楠婕撤诉。
案件受理费1327元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16075号
郑州楷林置业有限公司：
你与ＸＸ平一案，（2016）豫0105民初16075号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5776号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：刁五雍，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刁五雍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1206号
原告李祥。
被告张辉。
被告常丽萍。
委托代理人贺昆仁。系甘肃富达实业集团有限公司监事。特别代理。
原告李祥与被告张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告张辉及常莉萍之委托代理人贺昆仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，被告于2013年11月15日借其现金100000元，约定月利率为2%，期限未约定。被告利息支付至2014年11月15日，经催要被告至今本息未归，现要求被告归还借款本金并支付利息。
被告张辉、常莉萍辩称，原告所诉属实。因其资金困难，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2013年11月15日，被告张辉在原告李祥处借款人民币100000元，出具借据一份，约定月利率2%，按季度结息，未约定借款期限，当日原告将款通过工商银行汇入被告常莉萍账上。被告张辉、常莉萍按约定给原告支付利息至2014年11月15日，后经原告多次催要，被告以其资金紧张为由至今未归还借款本息。原告遂提起诉讼，审理中，原告李祥申请对被告所有的位于庆阳市西峰区南大街69号1层1号商业房（面积171.3㎡）予以保全，经审查，原告申请符合法律规定，本院于2015年7月23日依法裁定予以查封。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、借款明细账及借条，证实原、被告借款及付息的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款并出具了借据，约定借款利息未违反法律强制性规定，双方借贷关系成立。被告未按约定期间归还借款本金及支付本息，属违约行为。原告诉请被告归还借款本金及支付利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张辉、常莉萍归还原告李祥借款本金100000元，并按约定月利率2%支付自2014年11月16日起至执行完毕之日的借款利息。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由张辉、常莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一五年九月七日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1206号原告张天奇，男，1957年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原告许明先，女，1958年7月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系张天奇之妻。被告刘家斌，男，1981年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。本院于二〇一五年五月十一日受理原告张天奇、许明先与被告刘家斌财产损害赔偿纠纷一案后，原告张天奇、许明先于二〇一五年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张天奇、许明先申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天奇、许明先撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张天奇、许明先承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 健审 判 员  邹 熹人民陪审员  王琳昌二〇一五年十二月一日书 记 员  刘成尧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5909号
原告：李闯，男，汉族，住吉林省。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙蕾。
本院在审理原告李闯与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），由原告负担54.50元，退回原告54.50元。
审判员 苗润晖
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋子淇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初764号
原告魏xx，男，汉族。
被告徐xx，女，汉族。
本院在审理原告魏xx与被告徐xx离婚纠纷一案中，原告魏xx于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏xx与被告徐xx离婚纠纷一案，原告魏xx在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏志
勇负担。
审判员 索远宏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘沛林
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初896号
原告：张某，女，1986年10月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：郭某，男，1986年3月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 周昭宏
二〇一八年六月八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初158号
原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。系原告万志华的妻子。
被告：上海田中制鞋有限公司，住所地上海市松江区。
原告万志华与被告上海田中制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告万志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万志华自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00508号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人游某某，男，1976年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2010年6月9日释放。2013年9月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十一天。2015年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自2014年10月31日起至2015年6月30日止），同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年1月7日晚上，被告人游某某在重庆市江津区石门镇李家坝街上，采用接线搭火的方法将被害人陈某甲的1辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3276元。案发后，被盗摩托车已返还陈某甲。被告人游某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有刑事判决书、机动车行驶证、户籍信息等书证；证人曹某甲、杜某某、曹某乙、陈某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人游某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人游某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仠元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2015年6月24日起至2015年6月30日止。拘役的刑期自被告人有期徒刑执行完毕次日起开始计算。）
上列罚金限被告人游某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年七月二十日
书记员 梁晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04757号
原告：孙玉玲（曾用名孙玉皊），女1959年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯超，男，1972年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙玉玲诉被告冯超房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉玲的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李从杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20898号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：付迎华，男，1985年12月23日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付迎华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,582.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付迎华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,582.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：付迎华，男，1985年12月23日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付迎华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,582.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付迎华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,582.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2366号
原告：吴波，男，汉族，1980年9月22日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江水田，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址为江苏省海门市，
被告：付婷仙，女，1965年7月20日出生，暂住昆明市，
原告吴波诉被告江水田、付婷仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人罗雄到庭参加诉讼，被告江水田、付婷仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告吴波诉称：2013年4月25日，被告夫妻二人因需要周转资金，向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账支付给被告付婷仙账户100万元，双方口头约定月利率为4%。2015年3月13日，双方计算利息后按照本息合计172万元整由被告江水田出具借条给原告，并签订还款协议书，约定借款期限到2016年3月前归还。到期后未能按时偿还，经多次催收未果，故原告起诉请求判令：1、二被告连带立即偿还原告借款本金172万元，并自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算支付利息；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。
被告江水田、付婷仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2013年4月25日，原告吴波通过银行转账向被告江水田汇款人民币100万元。同日，被告江水田向原告出具《借条》，载明：“今借吴波人民币壹佰壹拾万元正，￥1120000元。借用三个月，到期7月24日还清。”同时，被告江水田向原告出具《收条》，确认收到上述款项人民币100万元。2015年3月13日，原、被告双方计算上述借款的利息后，被告江水田再次向原告出具《借条》，载明：“今借吴波人民币壹佰柒拾贰万元正，￥1720000元。借用一年，到期利息协议。”同时，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告江水田于2013年7月25日向原告借款人民币112万元。庭审中，原告认可最初借款本金为人民币100万元，《还款协议书》载明的借款金额112万元系包含了3个月的利息。
另查明，被告江水田、付婷仙于1990年8月28日登记结婚，于2017年3月21日登记离婚。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》《收条》《还款协议书》、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记信息表等证据予以证实。
本院认为，关于本案的借款金额，原告称2015年3月13日，原、被告双方对前期借款本金（人民币100万元）及利息结算后，被告江水田按照本息合计人民币172万元向原告再次出具了《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期几款本金……。”之规定，原、被告对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并出具《借条》的行为不违反法律规定，但是结算后的金额应当进行调整，调整后的本金应当为人民币146万元（100万元+100万元×2%/月×23个月）。关于2015年3月13日再次出具《借条》后借期内的利息，本院认为，双方对前期的本息结算后重新出具借条，该行为是对双方权利义务的重新确立，应以《借条》确定双方的权利义务，而《借条》中载明了“到期利息协议”，可见双方对借期利息约定不明确。根据相关司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法将原告主张的利率调整为年利率6%。关于被告付婷仙是否应承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款在被告江水田、付婷仙夫妻关系存续期间产生，在二被告未提交证据证实该债务为个债务的情况下，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告付婷仙应对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告主张的保全费、公告费等费用，因原告未举证证明这些费用已实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江水田于本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款人民币146万元，并按照年利率6%支付该笔借款自2017年3月13日起至还清之日止的利息；
二、被告付婷仙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2.0280万元，由被告江水田、付婷仙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2366号原告：吴波，男，汉族，1980年9月22日出生，住昆明市五华区，委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：江水田，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址为江苏省海门市，被告：付婷仙，女，1965年7月20日出生，暂住昆明市，原告吴波诉被告江水田、付婷仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人罗雄到庭参加诉讼，被告江水田、付婷仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。原告吴波诉称：2013年4月25日，被告夫妻二人因需要周转资金，向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账支付给被告付婷仙账户100万元，双方口头约定月利率为4%。2015年3月13日，双方计算利息后按照本息合计172万元整由被告江水田出具借条给原告，并签订还款协议书，约定借款期限到2016年3月前归还。到期后未能按时偿还，经多次催收未果，故原告起诉请求判令：1、二被告连带立即偿还原告借款本金172万元，并自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算支付利息；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。被告江水田、付婷仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年4月25日，原告吴波通过银行转账向被告江水田汇款人民币100万元。同日，被告江水田向原告出具《借条》，载明：“今借吴波人民币壹佰壹拾万元正，￥1120000元。借用三个月，到期7月24日还清。”同时，被告江水田向原告出具《收条》，确认收到上述款项人民币100万元。2015年3月13日，原、被告双方计算上述借款的利息后，被告江水田再次向原告出具《借条》，载明：“今借吴波人民币壹佰柒拾贰万元正，￥1720000元。借用一年，到期利息协议。”同时，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告江水田于2013年7月25日向原告借款人民币112万元。庭审中，原告认可最初借款本金为人民币100万元，《还款协议书》载明的借款金额112万元系包含了3个月的利息。另查明，被告江水田、付婷仙于1990年8月28日登记结婚，于2017年3月21日登记离婚。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》《收条》《还款协议书》、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记信息表等证据予以证实。本院认为，关于本案的借款金额，原告称2015年3月13日，原、被告双方对前期借款本金（人民币100万元）及利息结算后，被告江水田按照本息合计人民币172万元向原告再次出具了《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期几款本金……。”之规定，原、被告对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并出具《借条》的行为不违反法律规定，但是结算后的金额应当进行调整，调整后的本金应当为人民币146万元（100万元+100万元×2%/月×23个月）。关于2015年3月13日再次出具《借条》后借期内的利息，本院认为，双方对前期的本息结算后重新出具借条，该行为是对双方权利义务的重新确立，应以《借条》确定双方的权利义务，而《借条》中载明了“到期利息协议”，可见双方对借期利息约定不明确。根据相关司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法将原告主张的利率调整为年利率6%。关于被告付婷仙是否应承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款在被告江水田、付婷仙夫妻关系存续期间产生，在二被告未提交证据证实该债务为个债务的情况下，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告付婷仙应对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告主张的保全费、公告费等费用，因原告未举证证明这些费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江水田于本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款人民币146万元，并按照年利率6%支付该笔借款自2017年3月13日起至还清之日止的利息；二、被告付婷仙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2.0280万元，由被告江水田、付婷仙共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年八月十七日书 记 员  王文婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3449号
原告张×1，男，1976年7月30日出生。
委托代理人张银良（张×1之父），1948年11月7日出生。
被告张×2，女，1980年12月6日出生，北京妇产医院护士。
委托代理人张保华（张×2之父），1953年12月1日出生，北京博蓝特食品工贸集团会计。
原告张×1与被告张×2变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张银良、被告张×2及其委托代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2011年11月1日，原告和被告经丰台法院判决离婚，两个孩子由被告抚养。张×2代表子女于2013年11月29日以抚养费困难为由提出诉讼。请求判令婚生之子张楚峰由原告抚养，双方各自抚养一个孩子，各自承担孩子的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×1、张×2于2006年12月26日登记结婚，2010年5月31日生育一女张楚卿和一子张楚峰。2011年11月1日经本院判决离婚，确定女孩张楚卿和男孩张楚峰均由张×2抚养。张×1、张×2离婚后子女随张×2共同生活至今。
上述事实，有（2010）丰民初字第19003号民事判决书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现张×1请求变更子女抚养关系，并无证据证实张×2存在不利于继续抚养子女之法定事由。故对张×1要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年四月二十四日
书记员 张宁宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12597号
原告：青岛福全食品有限公司。
被告：上海得尔乐食品有限公司。
原告青岛福全食品有限公司与被告上海得尔乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锦飘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告支付货款261,000元及逾期利息44,370元(以261,000元为基数，自2014年12月1日起至2017年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失)。事实与理由：2013年12月9日，被告向原告购买花生30T，合计总价261,000元。原告将花生送至被告处，但被告收到花生后至今未付货款。原告多次催讨，但被告以种种借口不予支付，后提出以债转股的方式来偿还所欠原告的货款，原告无奈同意，双方于2015年1月20日签订债转股协议，约定被告所欠原告货款转为第三方的8.7万股的股权，但该协议没有得到第三方的认可而成为一纸空文。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了发货明细表和供应商债转股协议为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海得尔乐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛福全食品有限公司货款261,000元及该款自2014年12月1日起至2017年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,880元(已减半收取)，公告费690元，合计6,570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。