河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1068号
原告：天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司。住所地：河北省沧州市渤海新区锦厦商务广场*号楼***室。
法定代表人：徐林才，经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
原告天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司（以下简称天津中石化渤海新区公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告华安财险沧州公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中石化渤海新区公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金650700元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅公司辩称：原告应证明事故车辆投保情况，经法院核实冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂的驾驶证、营运证及司机李辉的驾驶证、从业资格证以证实事故发生时该车辆处于合法行驶状态，否则不承担赔偿责任。对原告的合理的车辆损失在保险限额内承担责任。对于树木、土壤、货物损失不承担责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告华安财险沧州公司答辩状称：原告在华安财险沧州公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，事故发生后，华安财险沧州公司已按保险合同约定向原告支付货物损失211712元、除污费20000元（保险金额20000元）、第三者损失36864元（保险金额100000元），总计268576元，因此不应再在本案承担任何责任。
案件事实
经本院审理查明，原告天津中石化渤海新区公司冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额合计为366000元及不计免赔；投保商业三者险合计1050000元及不计免赔；在华安财险沧州公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，其中货物损失保险金额300000元，除污费保险金额20000元，第三者损失责任限额100000元，上述保险期限内投保车辆发生单方交通事故，致原告投保车辆损失、所装载二甲苯泄露、路边树木损坏、土壤污染、驾驶人及司机受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具事故认定书，认定原告车辆驾驶人负事故全部责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、车损110350元，证据为河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份、鉴定通知及通知回执单；
二、公估服务费7700元，证据为公估服务费发票一张；
三、救援施救费20000元，证据为发票一张；
四、吊车费18000元，证据为发票一张；
五、堵漏费320000元，证据是票据一张，天津市武清区突发公共事件应急管理委员会、天津市武清区安全生产监督管理局出具的情况说明，国家安全局及天津市安全局的相关文件；
六、事故作业费10300元，证据是票据2张；
七、废物处理费117550元，证据是票据两张及废物处理合同；
八、苗木费46800元，证据是交通事故调解书一份。
被告人保财险黄骅公司的质证意见为：原告主张的车辆损失数额过高，保留申请重新鉴定的权利，庭下5个工作日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃相关权利。公估费数额过高，不属于保险责任范围。救援施救费数额过高，无施救明细，并且应扣除对货物损失部分的施救费用。吊车费属于施救费的一部分，不应重复主张，并且无证据证明需要吊车。堵漏费属于对货物损失进行施救，不属于被告的保险责任范围。事故作业费属于货物造成的污染损失，不属于保险责任范围，并且无证据事故作业费的合理性。废物处理费过高，属于免责范围。苗木费损失，对赔偿调解书的真实性及关联性不予认可，苗木费属于污染造成的损失不予承担。被告人保财险黄骅公司未在限定的期限内提出车辆司法鉴定申请。
被告华安财险沧州公司在诉讼前在货物损失险限额内向原告赔付211712元、在除污费保险金额内向原告赔付20000元、在第三者损失保险金额内向原告赔付36864元。对于被告华安财险上述赔付，被告人保财险黄骅公司认为案件中所涉及的除污费不属于交强险及商业三者险赔付范围，应该由华安财险沧州公司在除污费项下全部赔偿，本案三者的损失并非由车辆造成，而是由所载货物造成，故应由华安财险沧州公司全部赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失及三者损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：维修费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对原告主张的投保车辆车损110350元依法确认，原告主张的车辆公估费7700元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，上述合计118050元，由被告人保财险黄骅公司在车辆损失险限额内赔付原告。原告主张的施救费20000元、吊车费18000元、事故作业费10300元，系原告为减少事故损失所支付的必要、合理费用，依法确认。上述施救费用合计48300元，系车辆及货物共同造成，应由被告人保财险黄骅公司与被告华安财险沧州公司分别在车辆损失险限额、货物损失险限额内按保险金额的比例分别承担，人保财险黄骅公司应承担：366000／（366000＋300000）＊48300元=26543元，华安财险沧州公司承担：300000／（366000＋300000）＊48300元=21757元。原告主张的堵漏费320000元、废物处理费117550元、苗木费46800元合法有据，依法确认，上述三者损失合计484350元，扣除原告车辆交强险财产损失应担负的2000元，剩余482350元由被告人保财险黄骅公司与被告华安财险沧州公司分别在原告车辆所投车辆商业三者险限额内、货物第三者损失险限额内按保险金额比例赔付原告，人保财险黄骅公司应承担：1050000／（1050000＋100000）＊482350元=440361元，华安财险沧州公司承担：100000／（1050000＋100000）＊482350元=41989元，被告人保财险黄骅公司合计赔付原告保险金584954元，被告华安财险沧州公司合计赔付原告保险金63746元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司保险金584954元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司保险金63746元；
三、驳回原告天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10307元，由天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司承担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担9294元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担981元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈丽丹