wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初816号
原告王在喜，男，汉族，1956年9月5日出生，住乌海市海勃湾区
被告赵光峰，男，汉族，1968年8月5日出生，住乌海市海勃湾区
被告赵光亮，男，汉族，55岁，个体，住鄂托克旗蒙西镇
原告王在喜诉被告赵光峰、赵光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在喜，被告赵光峰、赵光亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，2015年1月10日，被告赵光峰因购买汽车缺少资金向原告借款40000元，被告赵光亮为被告赵光峰担保，当时口头约定月利息是2.5分，过完春节就归还，时至今日，原告经催要未果。故向法院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款40000元，利息10400元，合计50400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵光峰辩称，借款认可，但借款实际是20000元，打借条时将利息按月息2.5分计算，免除一部分利息后重新打了张借条，利息算20000元。
被告赵光亮辩称，认可借款事实和保证人的身份。
经审理查明，被告赵光峰于2012年向原告借款20000元，约定月息2.5分，被告赵光亮为该笔借款提供担保。此后，二被告未偿还借款本金及利息。2015年1月10日，原、被告将借款本金和利息进行结算并免除部分利息后，重新出具借条一张，借条载明“今借到王在喜现金40000元（肆万元）”，未约定借款利息，被告赵光亮作为保证人在借条上签字。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告赵光峰的借款事实有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告赵光峰对还款期限未约定，债权人可随时向债务人主张债权，被告赵光峰应向原告偿还借款40000元。原、被告重新结算后未对借款利率进行约定，故视为不支付利息，原告的利息请求本院不予支持。
被告赵光亮作为保证人对该笔债务提供担保，但未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故被告赵光亮对本案借款承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵光峰于本判决生效后三日内给付原告王在喜借款40000元；
二、被告赵光亮对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由原告承担130元，二被告承担400元，被告谭伟于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月十八日
书记员 葛晓英
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1615号
原告李某某，住兴隆县，电话1383149592.
被告于某某，住兴隆县，电话158XX****XX.
本院在审理原告李某某与被告于某某合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 徐 达
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 明
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督58号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：赵彪祥，男，1968年7月16日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人赵彪祥因买化肥资金不足，于2012年2月11日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2012年2月11日至2015年2月11日，月利率10.5292‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人赵彪祥给付申请人信用社借款本金30,000元及利息540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵彪祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息540元，共计30,540元。
二、申请费188元，由被申请人赵彪祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第263号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被百色市公安局右江分局取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年2月20日15时许，被告人赵某驾驶车牌号为云A×××××小型普通客车搭载邓明华、蒋兆萍、赵帅诚等人，沿广昆高速公路下行线从云南昆明往广西南宁方向行驶，行至广昆高速公路G80下行线804公里时，因被告人赵某未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的云A×××××小型普通客车驶出路面向右侧侧翻至路边水沟，造成邓明华死亡，蒋兆萍、赵帅诚受伤的死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某承担此事故全部责任。经鉴定，邓明华系因交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡，赵帅诚的损伤构成轻伤二级，蒋兆萍的损伤构成轻微伤。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定，乙醇定性定量检测报告，证明、车检照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故扣押物品发还凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车详细信息，机动车辆保险单，疾病诊断证明书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月20日15时许，被告人赵某驾驶车牌号为云A×××××小型普通客车搭载母亲邓明华、妻子蒋兆萍及儿子赵帅诚等人，沿广昆高速公路下行线从云南昆明往广西南宁方向行驶，行至广昆高速公路G80下行线804公里时，因被告人赵某未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的云A×××××小型普通客车驶出路面向右侧侧翻至路边水沟，造成邓明华死亡，蒋兆萍、赵帅诚受伤的死亡道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人赵某承担此事故全部责任。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，邓明华系因交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡，赵帅诚的损伤构成轻伤二级，蒋兆萍的损伤构成轻微伤。另查明，被告人赵某事发后主动拨打110报警电话和120急救电话，且一直在事故现场等候交警前来处理。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2015）9009号邓明华尸体检验报告、居民死亡医学证明书；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2015）09017号人体损伤程度鉴定书、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2015）09018号人体损伤程度鉴定书；右江司法鉴定中心（2015）毒检字第239号乙醇定性定量检测报告；证明、车检照片；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故扣押物品发还凭证；被告人赵某的身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车详细信息；机动车辆保险单；疾病诊断证明书；到案经过；谅解书；户籍证明；被告人赵某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人赵某主动报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。且三被害人均系被告人赵某的直系亲属，事发后其已取得其他家庭成员的谅解，悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年九月十八日书记员黄叙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙伟归还透支款55,968.64元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙伟利用该卡透支资金累计55,968.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙伟催款，但孙伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙伟住所地信息，无法向孙伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙伟，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙伟归还透支款55,968.64元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙伟利用该卡透支资金累计55,968.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙伟催款，但孙伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙伟住所地信息，无法向孙伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执550-1号
申请执行人佛冈县人民医院，住所地：佛冈县石角镇环城中路287号，组织机构代码：39819803-6。
法定代表人：刘群锋，院长。
被执行人何惠芬（曾用名：何小梅），女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人温铿，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县人民医院与何惠芬、温铿买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何惠芬存于中国农业银行清远北门支行账号为62×××××75的存款500元。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年九月四日
书记员 张帮超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第564号
罪犯姚安祥，男，生于1965年10月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）兰铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人姚安祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人�产5000元。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到一次记功、两次表扬的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能帮助他犯，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成分配的劳动任务，受到一次记功、两次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚安祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯姚安祥减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更472号
罪犯王才华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月26日作出（2014）甬宁刑初字第170号刑事判决，以被告人王才华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王才华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度记功、优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王才华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更472号
罪犯王才华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月26日作出(2014)甬宁刑初字第170号刑事判决，以被告人王才华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王才华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度记功、优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王才华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1967号
原告严某，居民。
委托代理人刘师进，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告严某诉被告王某离婚一案，本院于2016年03月11日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘师进到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告婚后感情一般，被告被医院诊断为精子质量差，无法生育，经过几年治疗，仍没有效果。为此我们经常发生争吵。现我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告李洪明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第250-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人朱健华，东台市××标准件厂投资人。
被执行人沈巧兰，无固定职业。
被执行人朱进宝，东台市××机械厂投资人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱健华、沈巧兰、朱进宝金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第250号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴 静
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鼎霖，男，1939年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈石昌，男，1959年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系陈鼎霖侄子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林伟标，男，1969年1月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人刘豫、庞伟涛，该局工作人员。
第三人（原审第三人）福州市城乡建设发展总公司（以下简称市城乡建总），住所地福州市仓山区鳌峰大桥管理所院内。
法定代表人林仕滔，该公司董事长。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
陈鼎霖、林伟标因诉福州市城乡规划局（以下简称市规划局）规划行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鼎霖、林伟标申请再审，请求：1.依法撤销原一、二审判决；2.依法撤销讼争《建设工程规划许可证》；3.本案诉讼费用由被申请人承担。其主要理由为：首先，本案讼争《建设工程规划许可证》于2013年12月12日颁发，而2014年5月29日福建省人民政府（以下简称省政府）才作出闽政地（2014）259号《福建省人民政府关于福州市2014年度第七批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，因此市规划局颁发讼争《建设工程规划许可证》的行为违反了修正前的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于根本违法。其次，依据市规划局的规定，申请《建设工程规划许可证（市政工程）》的，需要提交的材料包括：1.《建设工程规划许可证（市政工程）申请表》（含委托书）加盖申请单位公章原件1份；2.委托代理人身份证、复印件1份；3.道路、河道建设项目设计方案、管综设计方案审查会审纪要；4.专业施工图各1套；5.具有相应资质的勘测院测绘的1：500比例地形图原件一式3份；6.建设项目相应地段的现状地下管线图原件1份；7.福州市规划技术管理处的管线综合技术审查批复原件1份；8.补办《建设工程规划许可证（市政工程）》的项目应提交申请报告和该项目竣工测量报告原件1份；9.申请施工围墙等临时市政工程《建设工程规划许可证（市政工程）》的项目要提交承诺书原件1份；10.特殊项目需补充的材料等。市规划局在原一审法定时间内并没有提供完整的上述材料，故市规划局颁发讼争《建设工程规划许可证》属程序违法。再次，涉案道路系专用道路，市城乡建总却以市政道路的名义申报《建设工程规划许可证》，属于程序违法。
市规划局提交意见称，涉案道路属于公共道路而非专用道路。其他答辩意见同原二审。
市城乡建总未提交意见。
本院认为，本案中市城乡建总向市规划局申请办理涉案工程的《建设工程规划许可证》，并提交了《建设工程规划许可证申请表（市政工程）》、《关于福州市梅峰支路二道路工程方案设计的批复》（含《关于福州市梅峰支路二道路工程方案设计会审的会议纪要》）等材料，市规划局经过审核，向市城乡建总颁发了建字第350101201360266号《建设工程规划许可证》。经审查，市规划局作出的被诉行政行为基本符合市规划局关于核发市政工程类《建设工程规划许可证》的要求，且涉案地块于2014年5月亦取得了省政府相关征地批复，故市规划局作出的被诉行政行为并未明显违反修正前的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的有关规定。原审判决驳回陈鼎霖、林伟标的诉讼请求，可予维持。
综上，陈鼎霖、林伟标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈鼎霖、林伟标的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 连 镔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》（修正前）
第四十条……
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6793号
原告:杨长荣，男，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告杨长荣诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长荣及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长荣诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2006年2月至2015年12月25日期间失业保险待遇损失18900元（875元/月×18个月×120%）。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：原告自愿放弃购买社会保险，故失业保险损失应由原告自行承担。
经审理查明：原告系农村户口。原告系被告公司员工，双方于2007年5月3日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付杨长荣2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，被告未举证证明原告曾自愿放弃购买社会保险，被告自述未将开除的相关资料在法定期限内提交给失业保险经办机构。另外，双方确认如下事实：被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费，至法庭辩论结束，被告仍未依法清缴欠费。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于失业保险待遇损失问题。因被告重庆靖悦机械设备有限公司未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由解除双方劳动关系应属于非因劳动者本人意愿中断就业。其次，原告系农村户口，原、被告双方于2007年5月3日建立劳动关系，被告从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，被告未举证证明原告曾自愿放弃购买社会保险，被告应承担举证不能的不利后果。再者，被告从2014年12月开始欠缴失业保险费，且至法庭辩论结束，被告仍未依法清缴欠费，已超过一年限期，由此造成原告不能享受失业保险待遇，其损失被告应予以赔偿。但是，原告未举证证明双方在2007年5月3日之前存在劳动关系，故原告要求被告支付2007年5月3日之前期间的失业保险待遇损失缺乏事实依据，本院不予支持。2007年5月3日至2015年12月25日期间失业保险待遇损失金额为8925元（875元/月×17个月×120%×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第十九条、第二十四条、第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨长荣2007年5月3日至2015年12月25日期间失业保险待遇损失8925元。
二、驳回原告杨长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8203号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈学群，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年8月7日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈学群物业服务合同纠纷一案，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年九月一日
书记员 何秋鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4771号
申请执行人刘小丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人阴双禄，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3235号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阴双禄名下的银行存款35420元整的冻结。
二、划拨被执行人阴双禄名下的银行存款35420元整。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=351cf2b7-70e6-43a9-b567-540cb068c1d3&imgId=MzUxY2YyYjctNzBlNi00M2E5LWI1NjctNTQwY2IwNjhjMWQzMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4771号申请执行人刘小丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人阴双禄，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3235号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人阴双禄名下的银行存款35420元整的冻结。二、划拨被执行人阴双禄名下的银行存款35420元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年九月二十七日书记员  白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执4771号阴双禄：你与刘小丽离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）开民初字第3235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小丽于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：位于郑州市郑东新区龙子湖办事处陈三桥社区38号楼三楼西户胡房产由申请人刘小丽与婚生女阴世妍共同所有，向刘小丽支付30000元。二、向刘小丽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月9日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费3275元，执行费399元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12452号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：袁福淑，女，1961年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告袁福淑信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告袁福淑拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告袁福淑向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金33749.34元、利息4189.61元、违约金3000.06元（暂计至2017年4月19日；之后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。
被告袁福淑未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：袁福淑。
信用卡卡号：62×××76。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。
滞纳金计收标准：甲方应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%<如有>。逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款。
欠款情况：袁福淑向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，袁福淑持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月19日，袁福淑拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金33749.34元、利息4189.61元、违约金3000.06元（含截至2016年12月31日止的滞纳金3000.06元，及自2017年1月1日起至2017年4月19日止的违约金0元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,袁福淑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁福淑持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁福淑应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。袁福淑欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且袁福淑没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，袁福淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁福淑于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金33749.34元、滞纳金3000.06元及利息（利息暂计至2017年4月19日止为4189.61元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取为412元，诉讼保全费429元，合计841元，由被告袁福淑负担（该款原告已预交，被告袁福淑应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵超群
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12452号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁福淑，女，1961年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告袁福淑信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告袁福淑拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告袁福淑向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金33749.34元、利息4189.61元、违约金3000.06元（暂计至2017年4月19日；之后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告袁福淑未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：袁福淑。信用卡卡号：62×××76。卡种：中国银行“易达钱”信用卡。利息计收标准：甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。滞纳金计收标准：甲方应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%。逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款。欠款情况：袁福淑向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，袁福淑持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月19日，袁福淑拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金33749.34元、利息4189.61元、违约金3000.06元（含截至2016年12月31日止的滞纳金3000.06元，及自2017年1月1日起至2017年4月19日止的违约金0元）。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,袁福淑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁福淑持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁福淑应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。袁福淑欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且袁福淑没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，袁福淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告袁福淑于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金33749.34元、滞纳金3000.06元及利息（利息暂计至2017年4月19日止为4189.61元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取为412元，诉讼保全费429元，合计841元，由被告袁福淑负担（该款原告已预交，被告袁福淑应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年八月二十三日书记员  邵超群黄燕红
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01821号
原告秦某。
被告覃某甲。
原告秦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张哲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年10月24日在巴东县民政局野三关婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年10月22日生育女孩覃某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常欺骗原告，婚后因此事常常闹矛盾。被告有赌博恶习，自原告生下女儿后，被告没有给过原告一分钱的生活费，原告考虑到孩子还小，多次劝阻被告，可被告毫无改变，其行为给原告心理造成很大的伤害，无法再继续维持婚姻关系。2015年3月12日，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，同年4月9日开庭时调解未果，原告即以证据不足为由申请撤回起诉，原告撤诉后，被告至今都没有悔改表现，双方仍分居至今，没有任何和好可能。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现请求法院准予原、被告离婚，由原告抚养婚生女孩覃某乙，被告每月支付抚养费500元。
原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证原件2份。用以证明原、被告是合法夫妻。
证据2、巴东县人民法院民事裁定书复印件1份。用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
证据3、覃某乙常住人口登记卡复印件1份。用以证明原、被告婚生女孩身份情况。
证据4、长阳土家族自治县榔坪镇关口垭村民委员会证明、秦明清等9人证明、张世成、覃捌秀、潘德才、秦高文、朱孝桃、张世英、秦文春、谭本信证明原件各1份。用以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告覃某甲未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告秦某提交的证据，本院综合评定如下：证据1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；证据4中原、被告所在的基层组织长阳土家族自治县榔坪镇关口垭村民委员会出具的证明与秦明清等9人证明、张世成、覃捌秀、潘德才、秦高文、朱孝桃、张世英、秦文春、谭本信证明内容能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年10月24日在巴东县民政局野三关婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后被告到原告家落户共同生活。2013年10月22日双方生育女孩覃某乙，现跟随原告生活。原、被告婚初感情尚好，自2014年上半年双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，2015年3月原告曾向本院起诉离婚，经法院调解未果，原告自愿以证据不足为由撤回起诉，原告撤诉后夫妻关系仍然没有得到改善，2015年农历正月被告离家出走后，原告秦某带着婚生女孩覃某乙与被告分居生活至今。2015年10月28日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，由原告抚养婚生女孩覃某乙，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾。2015年3月原告曾向本院起诉与被告离婚，经法庭调解未果，原告自愿撤回起诉后夫妻关系仍然没有得到改善，且同年农历正月被告覃某甲离家外出至今未归，足见双方已无共同生活之愿望，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告秦某请求离婚，本院予以准许。因婚生女孩覃某乙一直跟随原告秦某生活，为了有利于小孩的健康成长，婚生女孩覃某乙应跟随原告方生活为宜。另外，原告主张被告每月给付小孩抚养费500元，根据当地生活标准结合本案实际情况，被告每月支付抚养费400元为宜。至于原、被告婚前财产、婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，因被告覃某甲未到庭参加诉讼，本院无法核实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告覃某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩覃某乙跟随原告秦某生活，被告覃某甲自2015年10月起至覃某乙年满十八周岁时止，每月给付抚养费400元，2015年度抚养费1200元，限于2015年12月30日前给付，自2016年起每年度抚养费4800元，限于当年1月30日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书记员 谭宝平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法庭根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1220号
原告何欢。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告何欢诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31280元；2、判令被告向原告支付违约金1407.6元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告何欢与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7820元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7342.98元（7820元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金29371.92元（7342.98元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何欢支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金29371.92元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告何欢支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以7342.98元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以7342.98元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以7342.98元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以7342.98元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告何欢的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担291元，原告何欢负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 肖子瑶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1547号
申请执行人：陈建平。
被执行人：章小跃。
被执行人：郑小玲。
被执行人：郑冬玲。
本院在执行陈建平与章小跃、郑小玲、郑冬玲（2015）台三执民字第1547号民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第458号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年09月02日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人章小跃、郑小玲、郑冬玲外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1547号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月九日
书记员 范锦康
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初906号
原告鲁某某，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告刘某某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇某某村。
原告鲁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告于2013年12月5日登记结婚，婚后无子女。因夫妻性格不和，婚后经常因家庭琐事生气打架，被告对我不尊重，骂我，并打砸东西，我与被告没有共同语言。2015年11月23日我外出工作，期间于2015年12月因琐事双方发生矛盾，一直分居至今。现夫妻关系无法维持，感情破裂，故起诉要求与被告离婚，我的衣物归我自己所有。无夫妻共同财产、债权及债务。案件受理费由被告负担。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日登记结婚，婚后无子女。原告主张夫妻感情已经破裂，根据其在庭审中陈述双方因感情不和自2015年12月分居至今，不符合感情破裂的条件，原告提供的短信记录显示双方虽有言语冲突，但未达到夫妻感情破裂的程度。故此本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
上述事实，有原告陈述、婚姻记录表、短信记录等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告具有一定的感情基础，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告鲁某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年四月五日
书记员 任 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1328号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1960年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1282号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。经征得被告人赵某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日14时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县马厂镇赵庄路由东向西行驶至汤马路路口处时，被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人赵某甲体内酒精含量为112mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲的血液中检出乙醇，含量为115mg/100ml。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人赵某1、赵某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气笔录、驾驶证信息、行驶证信息、视频资料及抽血录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人赵某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某甲无前科劣迹；“人口基本信息”，证明了被告人赵某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十二日起至二〇一七年一月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年一月四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更652号
罪犯莫国庆，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2009年5月18日作出了（2009）荔刑重字第1号刑事判决，以被告人莫国庆犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月6日起至2019年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫国庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫国庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫国庆减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月6日起至2018年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初584号
原告彭某某，男，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市潼南县。
被告张某某，女，汉族，1982年3月27日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案受理后，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶丹
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第127号
申请执行人马一四麻
被执行人柳长生
本院受理的马一四麻申请执行柳长生机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人柳长生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨秀收，男，1991年11月21日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀收信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀收系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,342.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,342.70元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨秀收，男，1991年11月21日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀收信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨秀收系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,342.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,342.70元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10481号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：侯宜强，男，1971年1月21日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯宜强信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,551.77元。原告诉称,被告侯宜强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,551.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00224号
原告：阜阳市富民汽车运输有限公司
法定代表人：李仲义，该公司经理。
原告：李某，男。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。其他不详。
原告阜阳市富民汽车运输有限公司、李某诉被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市富民汽车运输有限公司、李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年三月六日
书记员 张敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初576号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道***号。
法定代表人：李宗开，该院院长。
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈某。
法定代理人：陈边，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县沙扒镇乌石头村委会圆兴路弄仔巷*号之一，系被告陈某的父亲，公民身份号码：4407261964********。
被告：陈边，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县人民医院与被告陈某、陈边医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼；被告陈某、陈边经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院诉称，2016年5月28日，被告陈某因交通事故受伤被送到阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多次软组织挫伤；2、右股骨远端、右侧髌骨挫伤；3、半月板I级损伤。经我院医务人员奋力抢救治疗后，被告陈某伤势好转，于2016年8月9日出院，共住院69天，用去医疗费23369.8元，扣减已交纳的1000�押金，尚欠22369.8元未付。原、被告双方建立了医疗服务合同关系，被告陈边作担保人同意于2016年9月5日前付清，并同意从次日起按日支付尚欠医疗费总额万分之五的违约金，从2016年9月6日暂计至2017年3月15日止共191天，即2136.22元。之后，被告没有按约支付尚欠医疗费给原告。请求判令：一、两被告支付拖欠的医疗费22369.8元及违约金2136.22元给原告；二、被告陈边对被告陈某的全部偿付义务承担连带清偿责任。
被告陈某、陈边不作答辩。
经审理查明，被告陈边与陈某是父子关系。2016年5月28日，被告陈某因交通事故受伤被送到阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多次软组织挫伤；2、右股骨远端、右侧髌骨挫伤；3、半月板I级损伤。被告陈某于2016年8月9日出院，共住院73天，用去医疗费23369.8元，已付押金1000元，尚欠22369.8元未付。2016年8月24日�被告陈某与原告签订一份《医疗费给付协议》，约定：“被告陈某尚欠阳西县人民医院医疗费22369.8元，由陈边负责给付，定于2016年9月5日前付清；如陈边未按照协议约定时间向阳西县人民医院付清上述医疗费，自协议约定给付期限届满之次日起至付清之日止，每逾期一日，陈边应按日向阳西县人民医院支付医疗费总额万分之五的违约金，协议继续履行”等内容。被告陈边在《医疗费给付协议》中的“担保人”处签名。协议签订后，被告未按约支付尚欠的医疗费给原告。原告经多次向被告催收尚欠的医疗费未果后于2017年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈某因交通事故受伤在原告阳西县人民医院住院治疗，与原告建立了医疗服务合同关系。被告陈某应根据原告提供的医疗服务而支付相应的医疗费用。原告主张被告陈某尚欠医疗费22369.8元，并提供《阳西县人民医院病人费用明细》、《医疗费给付协议》等证据予以证实，本院应予确认。被告陈某是未成年人，其进行民事活动所产生的民事责任应由其监护人承担。被告陈边作为陈某的监护人，与原告签订《医疗费给付协议》，同意负责支付陈某所欠的医疗费用，其未能按约定于2016年9月5日前付清陈某尚欠的医疗费，已构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈边付清尚欠的医疗费22369.8元并从逾期之日（2016年9月6日）起按每日万分之五计付违约金，本院应予支持。计至2017年3月15日止共逾期191天，原告请求被告陈边支付违约金2136.22元，符合法律规定，本院应予准许。被告陈某是未成年人，其所欠的医疗费用已由监护人陈边负责支付，故原告再请求被告陈某支付医疗费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依�《中华人民共和国民法通则》第十六条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈边应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付尚欠的医疗费22369.8元及违约金2136.22元（计至2017年3月15日止）给原告阳西县人民医院。
二、驳回原告阳西县人民医院的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告陈边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民�院。
审判员 陈伟强
二０一七年五月二日
书记员 麦家宝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执239号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人ＸＸ云，男，生于1968年5月26日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈扬，女，生于1976年8月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人兰毅，男，生于1975年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2016年5月4日作出的（2016）川0504财保228号民事裁定书查封了被执行人陈扬、兰毅价值120万元的财产。现因被执行人已支付了申请执行人100万元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人陈扬、兰毅价值120万元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执239号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人ＸＸ云，男，生于1968年5月26日，住四川省龙马潭区。
被执行人陈扬，女，生于1976年8月24日，住四川省龙马潭区。
被执行人兰毅，男，生于1975年11月19日，住四川省、龙马潭区。
本院于2016年5月4日作出的（2016）川0504财保228号民事裁定书查封了被执行人陈扬、兰毅价值120万元的财产。现因被执行人已支付了申请执行人100万元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人陈扬、兰毅价值120万元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执344-1号
申请执行人张辉琼与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初114号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币25000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执344号案件终结本次执行程序。
申请执行人张辉琼未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02916号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：宋晓红，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告宋晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17811号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫燕贸，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫燕贸信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告莫燕贸系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币140,946.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执492号
申请执行人：淮南市房地产管理局朝阳房管所，住所地安徽省淮南市陈家岗大厦4楼，组织机构代码66946781-7。
法定代表人：汪邦亭，该单位所长。
被执行人：涂永宏，男，汉族，1969年10月26日生，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区朝阳美食城A区147#、148#，
本院在执行申请执行人淮南市房地产管理局朝阳房管所申请执行涂永宏其他案由纠纷一案中，本案申请执行标的65823.00元，尚欠65823.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月二日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执492号凃永宏：你（单位）与淮南市房地产管理局朝阳房管所其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执492号申请执行人：淮南市房地产管理局朝阳房管所，住所地安徽省淮南市陈家岗大厦4楼，组织机构代码66946781-7。法定代表人：汪邦亭，该单位所长。被执行人：涂永宏，男，汉族，1969年10月26日生，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区朝阳美食城A区147#、148#，本院在执行申请执行人淮南市房地产管理局朝阳房管所申请执行涂永宏其他案由纠纷一案中，本案申请执行标的65823.00元，尚欠65823.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二日书记员 郭子兴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4185号
原告：天津隆镐科技有限公司，住所地宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：赵淑婷，执行董事。
被告：天津亚华建筑工程有限公司，住所地滨海新区汉沽坨南里6号楼406号。
法定代表人：丁亚斌，总经理。
原告天津隆镐科技有限公司与被告天津亚华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津隆镐科技有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津隆镐科技有限公司以双方已经自行和解为由，申请撤回对被告天津亚华建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津隆镐科技有限公司撤诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，诉讼保全费1170元，合计2212元，由原告天津隆镐科技有限公司负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年一月九日
书记员 郑庆福
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3436号
上诉人（原审被告）：林建芳。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯锦云。
委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人林建芳因与被上诉人冯锦云之间民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1728号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人林建芳及其委托代理人孟俊香，被上诉人委托代理人张高倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人林建芳上诉请求：一、撤销（2016）冀1028民初1728号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、判决被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人冯锦云与林超具有亲属关系，林超生前完全可以与被上诉人恶意串通，书写借条，制造假的民间借贷关系。2、被上诉人没有提供转款凭证，不能证明被上诉人与林超生前存在真实的民间借贷法律关系。3、被上诉人没有提供任何证据证明上诉人与林超共同向被上诉人借款，林超书写借条的行为是其个人行为，且被上诉人主张的该笔借款未在离婚协议书中载明，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。4、上诉人一审时，已经提供了上诉人与林超的离婚协议书，证明被上诉人的借款没有在离婚协议书中载明，上诉人对此借款毫不知情，离婚协议书充分证明被上诉人主张的借款没有用于共同生活，一审法院仅依据借条的书写时间来认定是夫妻共同债务，与事实不符。离婚协议书同时证明林超生前在婚姻中具有重大过错，隐瞒了上诉人许多事情，林超一直没有告知上诉人存在本案争议的借款，被上诉人主张的借款应是林超出轨挥霍的资金，并非被上诉人主张的用于买房。上诉人的购房时间是2013年，没有在2015年再次购房并借款，故被上诉人主张的借款没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人冯锦云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人与林超向被上诉人借款是事实，当时以现金形式给付林超，林超给被上诉人出具了借条。2、林超向被上诉人出具借条的时间是2015年7月19日，系是上诉人与林超婚姻关系存续期间，应属于二人夫妻共同债务。3、该债务是否在离婚协议中载明并不影响借贷关系的存在。4、上诉人如认为是林超的个人债务，应提供充分证据证明，否则应承担举证不能的后果。
一审法院认定事实：被告林建芳与案外人林超原系夫妻关系，双方于2016年4月15日签订《离婚协议书》，并于当日在文安县民政局登记离婚。林超曾于2015年7月19日向原告冯锦云借款11800元。
一审法院认为，案外人林超向原告冯锦云出具借条，原告冯锦云向林超提供现金11800元，双方借贷关系成立。该借款系林超与被告林建芳婚姻关系存续期间所借，且被告林建芳未提供充分证据证明该债务为林超个人债务，应认定为共同债务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。故对原告要求被告林建芳偿还借款11800元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告未提供充分证据证明双方曾对利息支付作过明确约定，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定作出判决，一、被告林建芳偿还原告冯锦云借款本金11800元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告冯锦云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，保全费160元，共计207.5元，由被告林建芳负担。
被上诉人冯锦云（原审原告）向一审法院起诉请求：判决林建芳偿还借款11800元，并支付利息；诉讼费由林建芳承担。
二审中，上诉人林建芳提供了2013年购房合同及按揭贷款合同及缴费凭证等证据，证明被上诉人所主张的借款并未用于上诉人与林超购买房屋，即未用于共同生活。被上诉人冯锦云对上述证据质证称，上诉人所提供的并非二审新证据。同时，虽然上诉人购房是在2013年，但该房系贷款购买，有房贷要还，上诉人所提供的证据不能证明借款没有用于夫妻共同生活，不能达到上诉人证明目的。对于上诉人所提供的证据，不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，本院对上诉人所提证据的证明目的不予确认。二审查明其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，法律保护公民间合法的借贷关系。案外人林超与上诉人林建芳婚姻关系存续期间向被上诉人冯锦云借款11800元，并为被上诉人出具了借条。被上诉人冯锦云主张系以现金形式交付给林超。该借款数额不大，以现金形式交付符合常理，故可以认定林超与被上诉人冯锦云之间借贷关系成立。因该借款发生在上诉人与林超婚姻关系存续期间，上诉人没有确实充分证据证明该借款系林超个人债务，故应认定该借款为上诉人与林超的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，一审判决上诉人偿还该笔债务，符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人林建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 查士怡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执530号
申请执行人张某甲，男，住所地长春市九台区。
被执行人张某乙，男，住所地长春市九台区。
张某甲与张某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人房屋过户手续未办齐，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第76号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 程
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3869号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告胡羽，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告胡羽（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初822号
原告：绍兴县诗韵纺织绣品有限公司。
法定代表人：徐梦。
委托代理人：王志敏、夏云飞。
被告：浙江九鼎服饰有限公司。
本院在审理原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司诉被告浙江九鼎服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告浙江九鼎服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县诗韵纺织绣品有限公司撤回对被告浙江九鼎服饰有限公司的起诉。
案件受理费25249元，减半收取12625元，财产保全申请费5000元，合计17625元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐金金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4800号
上诉人（原审原告）:厉慧清，女，汉族，1971年9月21日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文彬，男，汉族，1986年12月27日出生，住苍南县。
原审第三人：胡玉蕉，女，汉族，1980年2月4日出生，住苍南县。
原审第三人：谢作翻，男，汉族，1978年12月23日出生，住苍南县。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人厉慧清因与被上诉人黄文彬及原审第三人胡玉蕉、谢作翻债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厉慧清于2017年3月27日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人厉慧清撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人厉慧清撤回上诉。一审判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人厉慧清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年三月二十九日
。
代书 记员 黄嘉毅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第568号
上诉人（原审原告）乐秋光。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘铭祥。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
上诉人乐秋光因与被上诉人刘铭祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第913号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年五月十八日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1024号
上诉人（原审原告）：灯塔市兄弟皮毛硝染厂。
投资人：金玥，厂长。
委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉华。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
原审原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂与原审被告孙玉华确认劳动关系纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽1081民初912号民事判决，灯塔市兄弟皮毛硝染厂不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市兄弟皮毛硝染厂的委托代理人纪清君，被上诉人孙玉华及其委托代理人刘宝训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂一审诉称：灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的灯市劳人裁字（2016）第36号仲裁裁决书认定：“被告于2012年3月1日到原告处工作，未订立书面劳动合同。原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。”这一认定，没有事实依据，也没有证据支持。故此，该裁决是错误的，请求法院判决原、被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告孙玉华一审辩称：原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同属实，支持仲裁裁决意见，不同意原告诉请。
一审法院经审理查明：2012年3月原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂招用被告孙玉华从事拉长机机台操作工作，月工资1800元，未签订书面劳动合同，未缴纳工伤保险等社会保险。2015年7月2日下午5时许，被告在工作中右手不慎被拉长机碾压致伤，原告将被告送入辽阳市中心医院救治，原告支付了住院期间的医疗费用约1万元。被告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年2月15日作出灯市劳人裁字（2016）第36号仲裁裁决书，裁决：孙玉华与灯塔市兄弟皮毛硝染厂劳动关系存在。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、门牌卡、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2016）第36号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。被告孙玉华受原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂招用，在原告公司从事机台操作工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，原、被告之间符合法律规定的劳动关系的相关特征，受劳动法律法规调整，双方已形成了事实上的劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条、第二条之规定，判决如下：
原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂与被告孙玉华之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
灯塔市兄弟皮毛硝染厂上诉的理由及请求是：灯塔市人民法院（2016）辽1081号民初912号民事判决认定：2012年3月上诉人招用被上诉人从事拉长机机台操作工作，未订立书面劳动合同。双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。这一认定，没有事实依据，也没有证据支持。该判决是错误的。请二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
孙玉华二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人经上诉人招用，到上诉人处从事拉长机机台操作工作，在工作中接受上诉人单位的管理，遵守上诉人单位的规章制度，上诉人按月发放被上诉人工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灯塔市兄弟皮毛硝染厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙春玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23824号
原告周容，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告周容诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周容经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告周容无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23824号原告周容，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告周容诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周容经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告周容无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00136号
罪犯王进达，男，1988年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第143号刑事判决，认定被告人王进达犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王进达在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王进达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王进达的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1032号
罪犯张万东，男，1970年9月18日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）四刑初字第69号刑事判决，认定被告人张万东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币7800元。吉林省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）吉刑核字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年3月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第169号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第507号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3804号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2303号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张万东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因其妻子经常与被害人王某某在一起放羊，便怀疑二人有两性关系，因而对被害人产生不满。2004年8月4日，该犯酒后持镰刀和菜刀，窜至同村张某家附近时发现被害人王某某正与他人闲谈，便用尖刀向王某某肩部、腹部等处连刺数刀，致王某某死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币320元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张万东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张万东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1112号
原告靖某某，男，生于1974年8月27日，汉族。
委托代理人王洁生、吉春林，河南匡世律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1977年10月18日，汉族。
原告靖某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖某某及其委托代理人吉春林到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年5月16日登记结婚，2012年2月29日生育女孩靖某某，现随被告生活。婚后性格不合，经常吵嘴、生气，原、被告自2013年春起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；（2）结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；（3）唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1905号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，后撤诉；（4）李新朝、廖瑞芳出庭作证，证实原、被告自2013年分居生活至今，婚后生育女孩靖某某，现随被告生活。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告婚姻的基本状况，均为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2011年5月16日登记结婚，2012年2月29日生育女孩靖某某，现随被告生活。原、被告婚后经常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情逐步恶化。原告曾于2014年起诉与被告离婚，撤诉后夫妻关系仍然得不到改善，为此原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，原告又系再次起诉与被告离婚，故本院准许。婚生女孩靖某某现随被告生活，不改变生活环境有利于其健康成长，原告应依法支付抚养费，抚养费计算为24391.45（2014年河南省城镇居民人均纯收入）×15年×25%=91467.94元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靖某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩靖某某随被告刘某生活，原告靖某某支付被告刘某抚养费91467.94元。
案件受理费300元，由原告靖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李承飞