安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00382号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈涛，男，汉族，1993年4月24日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原审被告人沈涛曾因犯故意伤害罪于2012年11月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人沈涛因涉嫌诈骗罪于2015年1月8日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）周晓晨，男，汉族，1989年11月19日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告人周晓晨因涉嫌诈骗罪于2015年1月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）唐传虎，男，汉族，1990年3月5日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原审被告人唐传虎曾因犯故意伤害罪于2011年3月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原审被告人唐传虎因涉嫌诈骗罪于2015年1月20日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，1984年5月29日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市，现住。原审被告人冯某曾因犯故意伤害罪于2005年4月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年1月刑满释放。原审被告人冯某因涉嫌诈骗罪于2015年1月8日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人沈涛、周晓晨、唐传虎、冯某犯诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）禹刑初字第00131号刑事判决。宣判后，原审被告人沈涛、周晓晨、唐传虎、冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月，被告人沈涛、周晓晨、唐传虎找到被告人冯某，伪造了本田雅阁八代车辆信息，用该车向被害人许某抵押借款30000元，许某扣除3000元利息后，向被告人沈涛支付27000元。后被告人沈涛等人提出用丰田RAV4越野车再借50000元，并且伪造了该车的车辆行驶证、登记证等手续，被害人许某信以为真又将15000元交给沈涛，沈涛出具了50000元的借条，被告人唐传虎作为担保人在该借条中签字。随后被告人沈涛等人在禹会区世纪联华超市对过的乐吧酒店门口将该汽车抵押给被害人许某，骗取现金42000元。2014年6月，被告人沈涛、周晓晨、唐传虎驾驶从明星租赁公司租赁来的本田雅阁汽车，用事先伪造的车辆登记证、行驶证等证件，谎称该租赁车辆系沈涛所有，在蚌埠市商之都绿腾投资公司将该汽车抵押给被害人刘某，骗取现金46000元。另查明，广本雅阁价值人民币137500元，广汽丰田价值人民币145000元。再查明，案发后被告人沈涛亲属赔偿了被害人许某的损失，被害人许某对沈涛及冯某予以了谅解。
原审法院认为：被告人沈涛、周晓晨、唐传虎、冯某以非法占有为目的，共同虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中沈涛、周晓晨、唐传虎共同诈骗88000元，数额巨大；被告人冯某诈骗许某42000元，数额较大。在共同犯罪中，上述被告人的作用相当，不宜划分主从犯，但可以按照各自的作用分别予以量刑。被告人沈涛、唐传虎、冯某均具有前科，可酌情从重处罚。被告人沈涛亲属案发后代其退赔了赃款，被告人冯某取得了被害人许某的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人沈涛、唐传虎、冯某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人沈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人周晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人唐传虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人沈涛、周晓晨、唐传虎、冯某不服，提出上诉。
沈涛上诉提出：量刑过重。
周晓晨上诉提出：量刑过重。
唐传虎上诉提出：本人没有参与第二起诈骗，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
冯某上诉提出：冯某起的是次要作用，应认定为从犯，且有多项从轻处罚情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有以下证据证实：1、原审被告人伪造的车辆登记证、行驶证照片，证实原审被告人沈涛等人为实施诈骗而伪造了车辆登记证等物。
2、涉案车辆真实登记证、行驶证及车辆信息，证实丰田RAV4车主是王文君，本田雅阁车车主是杨海强。
3、借款合同及收条，证实沈涛以车牌号为皖K×××××的本田雅阁车抵押，向刘某借款4.5万元，并收到借款。
4、借条（照片），证实沈涛以车牌号为皖C×××××的丰田RAV4车抵押，向许某借款5万元。
5、（2012）蚌山刑初字第00272号判决书，证实原审被告人沈涛因犯故意伤害罪，于2012年11月2日被蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（2011）禹刑初字第00028号判决书，证实原审被告人唐传虎因犯故意伤害罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（2006）龙刑初字第133号判决书，证实原审被告人周晓晨因犯抢劫罪，于2006年10月30日被龙子湖区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；（2005）平刑初字第183号判决书及罪犯档案，证实原审被告人冯某因犯故意伤害罪，于2005年4月28日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年1月25日刑满。
6、户籍证明，证实四名原审被告人的身份情况，具备刑事责任年龄。
7、归案经过，证实四原审被告人均被抓获归案。
8、谅解书两份，证实2015年1月，许某向公安机关出具了谅解书，谅解书载明沈涛父母赔偿了其五万元，对原审被告人沈涛及冯某予以了谅解。
9、汽车租赁记录，证实原审被告人沈涛的租车记录。
10、辨认笔录，证实被害人许某对被告人沈涛进行了指认，四名原审被告人亦互相进行了指认。
11、蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2015）76号价格鉴定结论书，证实广本雅阁价值人民币137500元，广汽丰田价值人民币145000元。
12、证人杨某的证言，证实其妹夫杨海强有一辆本田雅阁，2014年6月份左右的一天下午，沈涛找到其说要租赁汽车，双方约定租赁四天，每天三百元。到第五天的时候，沈涛没有还车，其打沈涛的电话也不接，遂用GPS定位在宝龙广场附近找到了汽车，之后其就把车开回来。当时找到车的时候，有一个姓郎的讲汽车已经抵押给他了，且听他讲是周晓晨的父亲周某介绍的，但具体是谁抵押给他的就不知道了。
13、证人王某证言，证实其是688租赁公司员工，证实从2014年开始，沈涛即在该公司租赁车辆，且其在租赁时均有登记。
14、证人周某的证言，证实其是周晓晨父亲。2014年的5月12号晚上6时许，沈涛、小虎还有我开了一辆汽车到刘某那里抵押车辆，到了刘某那里以后，沈涛讲要抵押车辆，刘某当时就做了一份抵押合同的借款合同，刘某要我当这个抵押借款的担保人，当时其就签了字，之后刘某给了沈涛6400元，剩下的三万多元钱都给我了，当时沈涛签了一个五万元的借条。当时去商之都抵押车辆的时候，不知道车辆的证件是假的。之前晨晨是知道这个事情的，他不讲我也不知道抵押车辆，事情发过以后他就不见了，他肯定在这个事情里有一定的关系。
15、被害人许某的陈述，证实2014年4月19日晚上大约8时许，沈涛通过冯某（其外甥女的老公）找到其，当时冯某称有一个人急用钱，有车辆抵押，当时同意以5万元的价格抵押，之后其就在朝阳小区门口见到沈涛、冯某、唐传虎，当时见面后其让沈涛打个条子，沈涛就把五万元的借款条子以及车辆交给其。大约在5月底的样子，租赁公司的人就找到其称是租赁公司的车，手里那些手续都是假的，这时候知道被骗了。之前还有一次，那次给了沈涛27000元，当时他打了一个3万的条子，收了3000元的利息，沈涛用一辆黑色的本田雅阁八代抵押，那辆车也有手续。过了几天那个沈涛又通过冯某找到我，讲还要抵押一辆丰田RAV4，但是他们要把雅阁八代要回去，其就从5万中扣了3万下来，当时还扣了5000元的利息。
16、被害人刘某的陈述，证实2014年6月中旬的一天，周某找到其讲有一个人要抵押车辆借钱，后周某带着沈涛以及另外两个年轻男子过来，周某说这是沈涛的车，他想拿这辆车抵5万元现金。之后就把车辆的登记信息给其看了，其让周某打个五万元借条，同时收了那个抵押车，周某作为担保人，借款人是沈涛。后来车被租赁公司开走以后，其找到周某，周某说去报案。
17、原审被告人沈涛的供述，证实2014年4月份左右，其从688租赁行租了一辆雅阁八代，用假证抵押给了一个女的，当时她给了19000元钱，其给她打了一个3万的借条。过了大约一个月左右沈涛又从688租车行租赁了一辆丰田RAV4，这次还是用别人给办的假证抵押给了那个女人，当时她给了9000元，其给她打了5万元的条子把雅阁八代收回来还回租赁公司。过了几天，其到明星公司租了一辆本田雅阁，之后在中间人晨晨的带领下做了一个假的汽车证件，到商之都的一个投资公司押了45000元，因其中有三万多块钱打到了晨晨父亲的银行卡里，之后听晨晨给小虎（唐传虎）打电话讲车发动不起来，后来他又在电话里讲明星租赁公司有人找来了，随后就跑了。另证实此种方法是晨晨教的，其跟小虎当时就同意了，一开始是晨晨带去拿假的汽车证件，后来认识那个卖证件的人了就直接去拿，后来抵押几次都是晨晨介绍的。冯某也应当知道其是假证，因为第一次做的假证让晨晨拿给他，冯某发现车架号不对，证件都要重做。第二次把车架号改了过以后又找到开亮，车辆信息能对上以后，冯某才同意找人抵押。
18、原审被告人周晓晨的供述，证实2014年4月唐传虎打电话给我，问哪里能够借到钱，唐传虎、沈涛以及我就在一起商量，办假证利用租赁车辆抵押搞钱，其负责办假证以及联系有钱收车的买家，后来就联系到了冯某，之后就跟冯某讲用假的证件以及租赁来的汽车抵押骗钱，冯某就同意了。过了没多久，开亮讲找到一个朋友愿意收车，后来沈涛就在688租赁公司租了黑色雅阁八代，其就用沈涛的名字办了一个假的行驶证以及车辆登记信息，最终约在世纪联华乐吧酒店门口见面，当时沈涛就打了一个三万五千元的欠条给开亮，开亮又转交给借钱的人，唐传虎是欠条的担保人，之后对方给了我们三万多元现金，扣了3000元的利息，开亮作为中间人收了几千元的中介费。后来沈涛又去688公司租了一辆rav4，其帮沈涛做了那辆车的假的行驶证以及车辆登记信息，随后又联系到了冯某，让其找抵押的买主，开亮这回还是找的他的那个朋友，我们最终约在家乐福超市附近见面，见面后沈涛就给对方打了一个五万的借条，唐传虎做的担保，对方给了一万，因为我们把雅阁八代收回来了，而且他再扣掉利息，就剩一万元，之后我们就离开了，这次开亮也收了几千元的中介费。骗来的钱每次拿来钱都是伙在一起花的。
19、原审被告人唐传虎的供述，证实2014年4月份的时候，沈涛从688租赁公司租来一辆雅阁八代，然后大家一起办好假的车辆证件后，周晓晨联系开亮，开亮就介绍了一个张公山的老板，后开亮和那个女老板交易，那次沈涛借了三万五千元，打了一个三万五的借条就离开了。之后没几天沈涛又从688租了一辆rav4让其找周晓晨办了一辆假的证件，之后双方在家乐福超市附近见面，当时其作为担保人签字，这次沈涛抵押了五万元，那个老板只给了一万，从里面抽五千元的利息。证实还有一次就是六、七月份的样子，在商之都大楼里，沈涛带着其和周晓晨的父亲去那里的一个投资公司抵押车辆，之前沈涛已经把车租好，且已经办好了假的车辆证件。当时投资公司让周晓晨的父亲担保，那次借了五万元，而且钱一大部分打给了沈涛父亲的银行卡里，沈涛就拿了几千块钱。另证实抵押车辆以后，沈涛给其好处费，有时候出去玩都有沈涛买单。
20、原审被告人冯某的供述，证实2014年4、5月份的时候，周晓晨介绍沈涛给其认识，并说沈涛有两辆车抵押。当时其把汽车手续跟汽车上的信息比对了一下，发现有一个证件上的信息对不上，后周晓晨又拿回来换了一个，遂同意帮他们介绍抵押。后冯某和其小姨许某说有人想借钱，用车抵押。许某同意后周晓晨、沈涛、唐传虎三个开着本田雅阁八代就到了，车主是沈涛的名字，该车抵押三万，给了沈涛他们27000元。后过了八个月左右，周晓晨说沈涛想用丰田RAV4越野车再借五万，并且说手续都有。随后冯某找到许某拿了两万元，沈涛打了一张五万的欠条给许某。这次扣了一个月的利息5000元，还剩15000元都给了沈涛。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人沈涛、周晓晨、唐传虎、冯某提出的上诉意见及唐传虎、冯某的辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：唐传虎上诉提出其没有参与第二起犯罪，经查，沈涛及唐传虎均对唐传虎参与第二起犯罪的事实予以了清楚的供述，且与证人周某、刘某的证言相互印证，故唐传虎的此节上诉理由，不能成立。原审法院考虑到各被告人在共同犯罪中的作用相当，不划分主从犯，按照各自的作用分别予以量刑，适用法律正确。量刑时综合考量各原审被告人的量刑情节，量刑适当。综上，四上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人人沈涛、周晓晨、唐传虎、冯某以非法占有为目的，共同虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王芸芸
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；