wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终19号
上诉人（原审第三人）：四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街。
法定代表人：庞永翔。
被上诉人（原审原告）：陈端平，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省内江市东兴区大治乡。
原审被告：董柱代，男，汉族，生于1966年10月24日，住四川省绵阳市游仙区石板镇。
原审被告：张勇，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省绵阳市游仙区朝真乡。
上诉人四川建联建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人以本案的工程所在地在成都市双流县为由，请求撤销原裁定，将该案移送至成都市双流县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，现上诉人四川建联建设有限公司因劳务合同纠纷一案请求将本案移送至成都市双流县人民法院审理。因该案陈端平诉请的是支付人工工资且并未与上诉人四川建联建设有限公司建立劳动关系，其该工程的项目经理董柱代、张勇的住所地均为绵阳市游仙区，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，其被告住所地或合同履行地法院均对本案有管辖权。为此，游仙区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 秦
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初396号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
代表人：田泽涛，总经理。
委托代理人：方亮，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
被告：中海北方物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街2-1号。
法定代表人：赵邦涛，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山人保公司）诉被告中海北方物流有限公司（以下简称北方物流公司）海上货物运输合同纠纷一案中，鞍山人保公司于2016年7月22日向本院提出申请，以其将向造成本案货损另一责任方起诉为由，请求撤回对北方物流公司的起诉。
经审查，本院认为：鞍山人保公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回对被告中海北方物流有限公司的起诉。
案件受理费50元（鞍山人保已预交），减半收取25元，由鞍山人保公司负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卞 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执字66号之二
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张传友，该董事长。
委托代理人：张伟，安徽律师事务所律师。
委托代理人：张城，该副总经理。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该董事长。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：蒋伟，该公司经理。
被执行人：蒋伟。
被执行人：谢道红。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭 艳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执字66号
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张传友，该董事长。
委托代理人：张伟，安徽律师事务所律师。
委托代理人：张城，该副总经理。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该董事长。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：蒋伟，该公司经理。
被执行人：蒋伟。
被执行人：谢道红。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、蒋伟、谢道红在金融机构存款3400万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭 艳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执字66号
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张传友，该××董事长。
委托代理人：张伟，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：张城，该××副总经理。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该××董事长。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：蒋伟，该公司经理。
被执行人：蒋伟。
被执行人：谢道红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、蒋伟、谢道红在金融机构存款3400万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭 艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更17号
罪犯潘国增，男，1965年9月15日出生，汉族，河南省开封市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2008年8月14日作出（2008）白刑初字第206号刑事判决，以被告人潘国增犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1440号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯潘国增的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国增减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执501号
申请执行人陆继红。
被执行人阚文才。
被执行人郭玉娟。
申请执行人陆继红与被执行人阚文才、郭玉娟房屋买卖合同纠纷一案，经法院判决，被执行人应给付申请执行人租房补助费13200元及担负案件受理费4641元。执行中，经调解双方达成进和解协议。鉴于给付时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第164号
申请人中国农业银行唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
负责人夏利锋，行长。
被执行人王顺生，农民。
被执行人苏久齐，工人。
本院在执行中国农业银行唐山丰润支行诉王顺生、苏久齐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）唐执四字第164号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十�日
书记员 李东恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第666号
罪犯屈洪强（又名屈秋吉），男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年7月22日作出（2009）即刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人屈洪强犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿人民币49597.14元（2014年2月17日赔偿一万元）。2012年5月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯屈洪强假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯屈洪强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯屈洪强的悔改表现，有罪犯屈洪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈洪强准予假释（假释考验期限至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初125号
原告：吕学新，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县（现羁押于盘锦监狱）。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：吴则徐，男，1962年5月25日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘秀华，女，1934年8月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告吕学新为与被告吴则徐、刘秀华确认合同效力纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，并经本院查证，吴则徐与吕学新、刘秀华之间的房屋买卖合同纠纷一案尚在审理期间。
本院认为：被告吴则徐与原告吕学新、被告刘秀华之间的房屋买卖合同纠纷一案尚未审结，而本案的事实与该案的事实为同一事实，诉求解决的为同一事项，为此原告吕学新不应再提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕学新起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告吕学新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第121号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）贺八刑初字第467号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法提审了上诉人黄某，并审阅了全部案卷，上诉人黄某的辩护人向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日21时许，被告人黄某在贺州市平桂管理区黄田镇馨乐网吧门前的车棚里看见被害人何某乙停放在此处的一辆白色比德文牌电动车（价值2880元）未拔车钥匙，遂将该车盗走。公安机关通过侦查于2015年4月10日在贺州市火车站职工宿舍保安室门口发现被盗车辆后依法扣押并发还被害人。事后，被告人黄某取得了被害人的谅解。
另查明，2015年5月，柳州铁路公安局刑警支队刑警九大队获取南宁铁路局柳州供电段职工黄某为公安部网上在逃人员后，同月21日15时许在柳州供电段保卫科工作人员的配合下，以了解工作的名义通知黄某到保卫科。黄某到达保卫科后被民警当场抓获。
原审判决认定上述事实有下列证据予以证实：被害人何某乙的报案陈述，证人谢某、何某甲的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，监控照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，接受证据材料清单，电动车合格证、行驶证、保修单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，柳州铁路公安处刑警支队刑警九大队出具的归案情况说明，谅解书，被告人黄某的供述等。
原审判决认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某自愿认罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某上诉提出，对原判认定其的犯罪事实无异议，但认为原判量刑过重。其理由是：原判没有认定其自首不当，其不属于预谋犯罪，又是初犯、偶犯，且能积极退赃，取得被害人的谅解。
辩护人提出，一是上诉人黄某具有自首情节，一审没有认定，是错误的；二是一审认定被盗物品价值过高，上诉人认罪态度好，属初犯、偶犯。请求对其予以免予刑事处罚。
经审理查明，二审认定的事实及认定的证据与一审致。
关于上诉人黄某提出的自首的问题。原判在事实认定部分就如何认定为上诉人盗窃，及上诉人如何到案的问题已经作出客观认定，且有充分的证据予以证实。上诉人黄某提出其有自首情节的理据不充分，本院不予采纳。
关于被盗物品的价值问题。被盗电动车是已被追回的，并经物价部门根据相关法律法规、相关的鉴定规定及被鉴定物的现状依法作出的鉴定结论。合情、合理、合法，上诉人及其辩护人提出估价过高的意见与事实不符，本院不予采纳。
关于积极退赃问题。被盗车辆系公安机关在抓获黄某之前，通过侦查手段找到并扣押，不属于上诉人黄某积极退赃。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人自愿认罪，取得被害人的谅解的意见，原判在量刑时已予充分考量。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 宁 可
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷杰芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保77号
申请人:周华等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人周华等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执1717号
申请执行人梁英杰。
被申请执行人范井国
申请执行人梁英杰与被申请执行人范井国买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月9日作出（2015）前民初字第1077号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2430元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1077号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1472号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘付娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1472号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘付娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初字113号
原告：李雪平，男。
原告：龙芙蓉，女。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚尧，湖南真诚律师事务所律师。
被告：肖桂芝，女。
被告：刘雨生，男。
被告：周黎君，女。
原告李雪平、龙芙蓉与被告肖桂芝、刘雨生、周黎君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李雪平、龙芙蓉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪平、龙芙蓉向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪平、龙芙蓉撤回起诉。
本案受理费2316元，减半收取为1158元，由原告李雪平、龙芙蓉负担。
审判员 李 全
二〇一七年三月八日
书记员 杨永晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第409号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告花保仁，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月21日，被告用于购买种肥向原告借款本金4万元，约定月利率9.39‰，2014年4月21日偿还。逾期后被告偿还部分贷款。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇长青村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息3156.38元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月21日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4万元；月利率9.39‰；2013年4月21日偿还。逾期后只偿还利息3156.38元，剩余本金及利息未偿还。2015年1月被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告花保仁于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息3156.38元）。
案件受理费1104元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执929号
申请执行人：虞忠岳。
被执行人：虞中跃。
虞忠岳与虞中跃船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甬海法舟商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞忠岳于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人虞中跃无银行存款，无房产，其本人及家属目前在外租房居住。被执行人虞中跃所有的“浙普23855”船不足以清偿与船舶有关的债务，经双方当事人确认不宜强制执行。2016年7月7日双方当事人达成分期履行和解协议，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 姚妮娜
执行员 刘啸晨
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执929号申请执行人：虞忠岳。被执行人：虞中跃。虞忠岳与虞中跃船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甬海法舟商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞忠岳于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人虞中跃无银行存款，无房产，其本人及家属目前在外租房居住。被执行人虞中跃所有的“浙普23855”船不足以清偿与船舶有关的债务，经双方当事人确认不宜强制执行。2016年7月7日双方当事人达成分期履行和解协议，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 姚妮娜执行员 刘啸晨二〇一六年七月十一日书记员 黄 岚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1437号
原告：王永多。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王龙福。
委托代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。
原告王永多为与被告王龙福排除妨害纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告王永多于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永多负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李欣潞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2363号
原告陶X，女，1967年7月4日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告陶X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陶X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金10260元（自2013年7月17日至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：X号商住楼已经变更为X号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告陶X已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月22日，原告陶X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，陶X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后陶X支付了全部房款共计235320元（含面积补差款）。2008年8月26日，陶X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税。双方均当庭认可X号楼已经变更为X号楼，经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告陶X曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第10691号民事判决书、（2012）通民初字第11326号民事判决书及（2013）通民初字第12007号民事判决书，判决顺开公司给付陶X自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币35691元。
上述事实，有（2011）通民初字第10691号民事判决书、（2012）通民初字第11326号民事判决书、（2013）通民初字第12007号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告陶X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现陶X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，陶X已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，陶X依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告陶X违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为10260元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告陶X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万零二百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任腾飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保119号
申请人：赵良强，男，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王伟，男，汉族，1980年2月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人赵良强与被申请人王伟因民间借贷发生纠纷。申请人赵良强于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王伟银行存款4万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵良强的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟银行存款4万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵良强名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2409号
罪犯万永云，男，1964年11月30日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）峨刑初字第61号刑事判决，以被告人万永云犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产人民币50000元（已执行），刑期自2011年6月8日起至2022年12月7日止。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯万永云减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万永云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯万永云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯万永云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万永云减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞 舜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1458号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
负责人尹昌，行长。
组织机构代码90655420-2。
委托代理人樊兵，系该银行员工。
委托代理人罗巍，系该银行员工。
被告方利。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明
组织机构代码76226214-6。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告方利、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员蒲琨与人民陪审员何婷婷、李建忠组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊兵到庭参加了诉讼，被告方利、四川创业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告方利于2013年1月7日向原告申请办理一张金穗贷记卡，贷款金额为60，000元，用于购买汽车。被告创业公司为其贷款提供了连带担保责任。原、被告双方并于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收。截止2014年12月21日止，被告方利尚欠原告本金21，771.30元。原告农行内江直属支行经多次催收无果，故诉至法院，请求判令1、被告方利偿还金穗贷记卡透支的本金21，771.30元、利息从2014年12月22日起按合同约定的万分之五计算至本判决生效之日至；2、被告方利支付原告滞纳金1，174.09元；3、被告创业公司承担连带担保责任。
被告方利、四川创业融资担保有限公司未到庭，也未向本庭提交证据。
经审理查明，被告方利于2013年1月7日向原告申请办理一张金穗贷记卡，用于购买汽车，贷款金额为60，000元。原、被告双方并于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，被告如未按期足额偿还分期资金，分期手续费、等其他相关费用中的任何一项，即构成违约。原告即有权提前收回分期资金及所欠利息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告方利支付利息至2014年12月21日，尚欠原告本金21，771.30元。原告农行内江直属支行经多次催收无果，遂起诉向本院提出上述诉讼请求。
以上事实。有原告提供的原、被告基本信息、交易明细、账户明细、催收记录、记账凭证、分期业务担保借款合同，均符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告方利未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告方利偿还信用卡透支款本金21，771.30元及利息（从2014年12月22日起按合同约定的万分之五计算至本判决生效之日至）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任后可向被告方利追偿。但原告要求被告方利支付滞纳金1，174.09元，因无法律依据，且双方在合同中也无明确约定，故本院不予支持；被告四川创业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方利于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金21，771.30元，利息从2014年12月22日起按合同约定的万分之五计算至本判决生效之日止。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上例款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告方利追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由被告方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 员 蒲 琨
人民陪审员 何婷婷
人民陪审员 李建忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺 杨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第185号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：关某某，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1977年10月9日出生，汉族。
原告某汽运公司（以下简称某汽运公司）与被告关某某、胡某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告关某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称，2012年1月4日被告关某某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，由被告胡某某担保。被告关某某支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1570元。合同签订后原告按约履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，先后累计欠原告车款本金85552元，现要求被告关某某偿还所欠车款本金并承担自起诉至款付清期间的利息，被告胡某某承担连带保证责任。
被告关某某、胡某某未到庭亦未作答辩。
原告某汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2012年1月4日原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务，被告胡某某承担连带保证责任；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
被告关某某、胡某某亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2012年1月4日，原告某汽运公司与被告关某某、胡某某签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告某汽运公司（甲方）同意将远威汽车一辆、骏强半挂汽车一辆出售给被告关某某（乙方）。被告郭小民在签订本合同时付清首付，余款200000元，从本合同签订次月起分18个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费1570元。被告胡某某（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保，并签署担保书，承诺在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，自2012年2月至6月，被告关某某共计交款37215元，尚欠原告某汽运公司车款本金185552元。2012年12月原告公司将车辆扣回。2012年12月28日，原告某汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆的市场价格进行了评估，车辆评估值为100000元，并予以出售。
本院认为，原告某汽运公司与被告关某某、胡某某签订的﹤﹤分期付款购车合同﹥﹥系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告关某某未按合同约定的期限交纳车款本金，应承担偿还责任，被告胡某某作为连带责任保证人，在被告关某某不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。现原告某汽运公司要求被告关某某、胡某某偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告变卖车辆所得应折抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效后十日内偿还原告某汽运公司欠款85552元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止），被告胡某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告关某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第185号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02464号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：周某某，女，1982年7月21日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告周某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告周某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2011年3月28日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT67**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2015年1月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年3月28日，被告周某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT67**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NT67**号）达到报废年限，于2014年1月25日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月17日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年3月28日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告周某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2015年1月25日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月1日起至2015年1月25日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1933.75元，并给付原告违约金580.13元，合计2513.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3122财保1号
申请人：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：彭某某，男，该联社理事长。
委托代理人：冯某某，男，1986年6月26日生，苗族，该联社风险部经理，住云南省梁河县。
委托代理人：番某某，男，1984年10月20日生，汉族，该联社营业部主任，住云南省梁河县。
被申请人：邵某某，男，1980年8月18日生，汉族，住云南省梁河县。
被申请人：李某，女，1981年7月22日生，汉族，住云南省盈江县。
申请人某某县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某某、李某拥有的位于某县某镇某路178号房地产（土地使用权证号为；房屋所有权证号为：梁房权证遮岛字第××号）予以查封。申请人梁河县农村信用合作联社以其所有的位于梁河县河西乡帮读村帮读街的房地产（国有土地使用证号为：梁国用（2014）第0044号；房屋所有权证号为：梁房权证河西字第××号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人邵某某、李某所有的位于梁河县××岛镇××号房地产（土地使用权证号为：梁国用（2013）第00116号；房屋所有权证号为：梁房权证遮岛字第××号）系被申请人邵某某、李某向申请人梁河县农村信用合作联社借款200万元时提供的抵押物，且已办理抵押登记。申请人梁河县农村信用合作联社向本院申请对被申请人邵某某、李某所有的位于梁河县××岛镇××号房地产予以查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵某某、李某位于梁河县遮岛镇勐底路178号的房地产（土地使用权证号为：梁国用（2013）第00116号；房屋所有权证号为：梁房权证遮岛字第××号）。查封的期�为三年。
二、被申请人邵某某、李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人邵某某、李某可以使用被查封财产；但因被申请人邵某某、李某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人梁河县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚发荣
二〇一七年十月十一日
书记员 龚泽帮
�江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1164号
申请执行人邵能玉，女，1971年6月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人管香芝，女，1971年11月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人朱公桥，男，1970年1月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人邵能玉与被执行人管香芝、朱公桥民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00460号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1164号
申请执行人邵能玉
被执行人管香芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00460号，依法向被执行人管香芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管香芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管香芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管香芝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币640740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1164号
申请执行人邵能玉
被执行人朱公桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00460号，依法向被执行人朱公桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱公桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱公桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱公桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币640740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1164号
申请执行人邵能玉
被执行人朱公桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00460号，依法向被执行人朱公桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱公桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱公桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱公桥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币640740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十四日
书记员 李春才
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3282号
申请执行人：赵建成，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码：×××5716。
被执行人：佛山市南海祥盾门业有限公司，住所地：佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）珠中法民一终字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市南海祥盾门业有限公司在中国农业银行南海平洲支行账户50×××07内存款人民币50000元；冻结被执行人佛山市南海祥盾门业有限公司在中国工商银行佛山南海顺平支行账户20×××27内存款人民币50000元。冻结期限为十二个月，自2015年07月29日至2016年07月28日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年七月二十八日
书记员黄海敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01676-2号
原告曹某。
被告曹某。
本院在审理原告曹某与被告曹某保管合同纠纷一案中，原告曹某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹某银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恰
二〇一五年十二月八日
代书记员 秦叶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2037号
原告朱红星与被告周国良民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00724号判决书已发生法律效力。申请执行人朱红星于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人周国良支付执行款110000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2037号案终结执行。申请执行人朱红星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢146号之二
申请执行人邹清君，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人徐长河，职务村委会主任。
本院在执行邹清君与延寿县寿山乡宝山村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人邹清君于2017年9月29日向本院提起民事诉讼，要求确认被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会出具的还款收据无效，且尚无结论，申请人于2017年11月24日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公仆
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢146号
申请执行人邹清君，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人徐长河，职务村委会主任。
本院在执行邹清君与延寿县寿山乡宝山村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人邹清君于2017年9月29日向本院提起民事诉讼，要求确认被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会出具的还款收据无效，且尚无结论，申请人邹清君向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公仆
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢146号申请执行人邹清君，住黑龙江省延寿县。委托代理人王宝财，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人徐长河，职务村委会主任。本院在执行邹清君与延寿县寿山乡宝山村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人邹清君于2017年9月29日向本院提起民事诉讼，要求确认被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会出具的还款收据无效，且尚无结论，申请人邹清君向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公仆审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十一月三十日书记员  贾晨曦
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终44号
上诉人（原审自诉人）石玉虎，无业。
原审被告人倪翠芳，无业。
淮安市淮阴区人民法院受理自诉人石玉虎诉原审被告人倪翠芳犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2016）苏0804刑初7号刑事裁定。原审自诉人石玉虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查，本案缺乏罪证，自诉人石玉虎提不出补充证据，且不撤回起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人石玉虎的起诉。
上诉人石玉虎的上诉理由是：倪翠芳以婚约为由，极短时间内共偷骗抢跑四个人财产16万元，外逃四年，依法应判八年以上刑期，并处以罚金。
本院经审查认为，上诉人石玉虎指控原审被告人倪翠芳在与其婚姻关系存续期间，以婚约为由诈骗16万元，但因其提不出证据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱广胜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1357号
申请执行人文爱敏，女，1969年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行文爱敏申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1089号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第399号
申请执行人程益元，男，1954年2月23日出生，住惠安县。
被执行人陈国兴，男，1957年8月24日出生，住惠安县。
申请执行人程益元与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4994号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初881号
原告：荆有国，男，1968年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市神行物流有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人:邢进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰义，系该公司职员。
原告荆有国诉被告吉林市神行物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆有国、被告吉林市神行物流有限公司委托诉讼代理人王佰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆有国诉称：原告于2016年7月22日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任司机职务，工资为2500元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2016年7月22日-2016年8月2日工资+计件共计1800元，原告曾多次向被告催讨，被告找各种理由拖欠。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现起诉至你院：1、请求被告支付原告2016年7月22日至2016年8月2日工资+计件共计1，800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林市神行物流有限公司辩称：一、针对被答辩人的诉请，答辩人认为其陈述的理由与事实严重不符。1、被答辩人称于2016年7月22日与被告建立事实劳动关系，实际被答辩人在答辩人处正式上岗的日期为2016年5月27日。2016年5月24日，被答辩人到答辩人处面谈用工事宜，双方口头约定试用期为7天，试用期过后签订正式的书面劳动合同。同时要求被答辩人于2016年5月27日正式上岗，并由被答辩人签订了《危化品车辆驾驶人安全行车保证书》、《驾驶员安全保证责任书》、《押运员安全责任书》。根据《劳动合同法》第七条可知，答辩人与被答辩人真正的用工时间为2016年5月27日。2、被答辩人称拖欠其2016年7月22日至2016年8月2日的工资共计1800元，实际上，因被答辩人在试用期间不符合录用条件且主动离职，双方已经解除了劳动关系。2016年5月27日，被答辩人与案外人刘清一同从盘锦运送柴油到蛟河。因二人原因，卸货时掉秤160公斤柴油。本次运费的结算金额为6503元，但因柴油损失，货主只支付5700元，其余部分要求被答辩人与案外人共同承担。当时因不满货主的处理结果，与其发生争吵。事后货主断绝了与答辩人的运输合同关系。此事件对答辩人的信誉及名誉造成了巨大的影响。事后被答辩人至今也没有回公司报道，因被答辩人无故旷工，答辩人处驾驶员不足，导致答辩人与案外人宏基货物运输有限公司签订的运输协议无法履行，致使答辩人向外人宏基货物运输有限公司承担了违约责任，造成了答辩人20300元的损失。被答辩人的此种行为属无故旷工，且为试用期间主动离职，不存在被答辩人的所称的拖欠工资的问题。并在此试用期4天内，造成交通违章罚款（1，5月29日在中华路因超速被处3分100元罚款；2、5月30日因不使用安全带被处0分50元罚款）共计：A2驾驶证3分，150元罚款，至今未到公司处理违章罚款（因吉BC80**车在2016年12月份需要年检，故此我公司出资750元将此罚款交上，才可正常办理车辆年检）。二、被答辩人虚构事实、隐瞒真相，为达骗薪目的滥用诉权，浪费司法资源。被答辩人对答辩人的恶意诉讼行为，致使答辩人无形中增加了不必要的诉讼成本，且被答辩人在答辩人处工作期间的违规行为导致了答辩人的巨大经济损失，答辩人将保留对其追究法律责任的权利。综上，被答辩人的诉讼请求无事实依据，无证据支持。望合议庭在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月24日原告荆有国与被告吉林市神行物流有限公司签订《危化品车辆驾驶人安全行车保证书》、《驾驶员安全包保责任书》、《押运员安全责任书》。双方口头约定，原告在被告处的工资为基本工资2500元加出车计件提成。
上述事实由被告出具的《危化品车辆驾驶人安全行车保证书》、《驾驶员安全包保责任书》、《押运员安全责任书》、出车单以及双方当事人在庭审中的陈述为凭。
本院认为：一、关于原告要求被告支付2016年7月22日至2016年8月2日个工资的要求。由于原告没有出具证据证明其2016年7月22日至2016年8月2日在被告处工作，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二、关于原告要求计件工资的要求，原告没有向法庭出示任何证据予以证明，但庭审中被告自认原告为被告运输里程共计1300公里，计件工资按照0.25元每公里计算，原告计件工资应为：1300公里*0.25元/公里=325.00元，且被告并没有将这部分工资支付给原告，故本院对原告要求的计件工资支持325.00元。另外，关于被告要求原告承担损失的抗辩，不属于本案劳动争议审查的范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市神行物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆有国计件工资325.00元。
二、驳回原告荆有国的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林市神行物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 高凡博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1726号
原告：龚某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市稠江街道楼下村**组。
被告：张某甲，农民。
原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原被告于2009年认识后相恋，于××××年××月××日生儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。结婚后双方性格不合，经常吵架，被告于2013年1月21日向义乌市人民法院起诉要求离婚，2013年3月19日法院判决驳回被告的诉讼请求。之后原被告一直分居至今。婚生儿子张某丙。原被告夫妻关系存续期间的债务有向黄能有的借款12万元，该债务应当共同承担。原告认为，原被告之间夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某丁，由原告承担抚养费每月300元；3、黄能有的债务12万元由原、被告各承担一半。
被告张某甲答辩称：我们相识时间、结婚时间、小孩子出生时间，原告起诉状中写的是对的。2013年，我曾经向法院起诉要求离婚，后来法院判决不准离婚这也是事实。法院判决不准离婚后，我们双方关系一直很好，原告也没有跟我吵架过。平常我也比较迁就原告，一直都挽回这个婚姻。当时我起诉离婚也是一时的冲动。开始时，我在江西住了一年带小孩，原告是一个月或半个月就会来看我一次，第二年，我回到了义乌，后来小孩上幼儿园了。我和原告一直都分开来住的，但原告有的时候会来看我的，每次来看我时都讲的很好，平时住在一起的情况也有的。我不同意离婚。
原告龚某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，申请结婚登记声明书复印件（加盖余干县民政局婚姻登记专用章）二份、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，（2013）金义民初字第313号民事判决书一份，证明被告曾于2013年1月21日向义乌市法院起诉要求离婚，法院判决驳回被告的诉讼请求。说明一点，之后原、被告一直没有共同生活。
证据3，（2014）金义商初字第768号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系存续期间产生债务12万元的事实。
被告质证认为：对证据1，没有异议。我自己的结婚证由我自己在保管。
对证据2，我开庭过之后就回江西了，这份判决书我当时没有收到过，我没有问过法院，也不知道判决的情况。我当时是请过律师的，我开庭过后律师就没有跟我联系了，也没有告诉我法院处理的结果。
对证据3，这份判决书我没有收到过，我也不知道判决书中所涉及的借款。
结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）金义民初字第313号民事判决书的证明效力予以确认。2、对（2014）金义商初字第768号民事判决书的真实性予以确认。
被告张某甲未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2009年相识、恋爱，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年1月21日被告曾诉至本院要求与原告离婚。2013年3月19日本院依法判决驳回被告张某甲的离婚诉讼请求。2016年1月21日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。现无证据证明存在法定离婚事由，原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年三月十四日
代书记员 楼晓晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1504号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：郭恒国，农村居民。
被告：华文芹，农村居民。
被告：郭新阳，农村居民。
被告：郭磊，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭恒国、华文芹、郭新阳、郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郭恒国于2014年7月29日在我社贷款50000元，由被告华文芹、郭新阳、郭磊提供连带保证担保，贷款于2015年7月27日到期。贷款到期后，被告郭恒国拖欠我社贷款本金49986.15元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告郭恒国、华文芹、郭新阳、郭磊均未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告郭恒国向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2015年7月27日到期。被告郭恒国提供被告华文芹、郭新阳、郭磊为其担保，原告与三被告华文芹、郭新阳、郭磊签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告郭恒国。借款到期后，被告尚欠贷款本金49986.15元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭恒国签订的借款合同，与被告华文芹、郭新阳、郭磊签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭恒国付还借款本金49986.15元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告华文芹、郭新阳、郭磊为被告郭恒国提供担保，对被告郭恒国的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭恒国于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49986.15元及合同约定的利息。
二、被告华文芹、郭新阳、郭磊对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭恒国、华文芹、郭新阳、郭磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 臧慧婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5813号
原告：何思碧。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告何思碧诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告支付2015年10月底及2016年4月底应付的租金13348元，并支付违约金287元（计算至2016年7月底）。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；不同意支付因延迟付租金而产生的利息及违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3062号商铺由被告经营、管理，期限自2009年4月1日起至2019年3月31日止；自2014年4月1日起至2019年3月31日期间，年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数44381元之和的8%至18%之间（该收益包含甲方需支付市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数44381元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为4月底和10月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告已支付2015年4月1日至2015年9月30日经营回报收益6502元，尚未支付2015年10月1日至2016年9月30日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税19.14元，比上一期缴纳该税种金额多支付9.57元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年10月1日至2016年9月30日期间经营回报收益13348元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付9.57元，故原告在该期间经营回报收益应为12986元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金287元，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何思碧商铺经营回报收益12986元（2015年10月1日至2016年9月30日）及逾期付款违约金287元，共计13273元；
二、驳回原告何思碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由桐乡红星世博物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年九月二十日
书记员 范天桥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异8号
案外人：张浩，男，满族，1989年12月13日出生，现住清原县。
申请执行人：滕和，男，1967年7月17日出生，满族，现住辽宁省。
申请执行人：朱秀兰，女，1968年2月28日出生，满族，住址同上。
二申请执行人委托代理人李实，男，1989年2月2日出生，满族，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行滕和、朱秀兰申请执行梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇某小区一处房屋。案外人张浩对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金正洙称：1、我购买的房产是梅河口市长源房地产开发有限公司取得房屋预售许可证后购买的（房屋预售许可证2012006号）；2、我购买的房屋双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同我全额交付了购房款，也足额交纳了各项费用。长源公司收到我的各项款项后给我签发了《配户通知单》，我入住该房已2年之久；3、根据《物权法》及《合同法》的相关规定，我已依法取得该房产的所有权。因此请人民法院依法解除对我所有的位于清原县清原镇某小区上述房屋的查封。
案外人张浩证明其主张向法院提交证据：《商品房买卖合同》一份、配户通知单一份、交费收据若干张、证明其是买卖关系并占有该房。
本院查明，申请执行人滕和、朱秀兰依据通化中院（2015）通中民一初字第25号民事调解书于2015年9月22日向本院申请执行。执行中滕和、朱秀兰申请查封了清原县清原镇某小区上述房屋房屋。现案外人张浩提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人张浩提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该房之前就以签订房屋买卖合同并占有使用该房。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对辽宁省清原县清原镇某小区上述房屋房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 旸
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终715号
上诉人（一审原告）刘振军，男，汉族，1965年4月15日生。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）陆彦莉，女，汉族，1967年12月12日生。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
刘振军因与陆彦莉民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向开封市金明区人民法院起诉，请求依法判令陆彦莉偿还其借款本金150000元；按月息一分八支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息；承担本案诉讼费用。开封市金明区人民法院于2015年12月14日作出（2015）金民初字第1245号民事判决。刘振军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1245号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还刘振军。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年五月十二日
书记员 卜雪南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00424号
申请执行人朱耀芹。
被执行人张荣喜。
申请执行人朱耀芹与被执行人张荣喜承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）新马民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张荣喜于本判决生效之日起十日内返还原告朱耀芹建房款60000元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在�裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方 伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1809号
原告：崔社礼，男，1962年10月17日生，汉族，户籍住址卢氏县。
委托诉讼代理人：姚克峰，男，1948年8月19日生，汉族，住河南省孟津县。系河南省卢氏县横涧乡壮沟村民委员会推荐的公民。一般代理。
被告：李金锁，男，1970年12月6日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告崔社礼与被告李金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔社礼及其委托诉讼代理人姚克峰到庭参加了诉讼，被告李金锁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔社礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的本金8万元及利息，截止起诉之日起计112400元。2、偿还原告代被告偿还欠许石友的本金5万元及利息，截止起诉之日计70250元。3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告李金锁偿还本金6万元及利息。事实和理由：2014年12月23日被告称急用钱做工程，向原告借8万元，承诺月息1.5分，用几个月就还。但被告借走钱后迟迟不予归还，多次催讨，被告于2016年6月19日向原告出具还款承诺书。但承诺期限到期后被告仍不归还，故我向法院起诉。另被告经原告介绍借许石友10万元，许石友多次催讨后仍不归还，原告代被告李金锁向许石友归还5万元，一并向法院起诉。
李金锁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日被告李金锁向原告崔社礼借款8万元，并向原告崔社礼出具了借条一张，上载“今借到崔社礼现金捌万元（80000.00），利息1分5厘李金锁2014年11月23号”。被告李金锁于2015年5月份向原告崔社礼支付了2015年5月20日之前的利息7200元。
原告多次向被告催要借款，被告向原告崔社礼出具承诺书一份，上载“借条（承诺书）自2014年11月20日借崔社礼80000元人民币，约定月息1分5厘，已付半年利息（至2015年5月20日），截止2016年6月20日，共计13个月利息未付（计15600元）。本人承诺于2016年7月5日之前还清本息（95600元，不含6月20日至7月5日，15天利息）。如果因本人原因不能还清本息，愿意把本人名下挖土机（240型）一台过户到借款人名下，并且利息按3分计算。承诺人：李金锁2016年6月19日”。
审理中，原告崔社礼主张其代被告李金锁向许石友归还借款5万元，请求被告李金锁予以归还。
本院认为，被告李金锁向原告崔社礼借款，有被告李金锁向原告出具的借条及承诺书为据，双方之间的债权、债务关系明确，李金锁有偿还借款及支付付息的义务。
被告李金锁在承诺书中认可2016年6月20日之前的利息为15600元，且未支付。原告崔社礼与被告李金锁之间约定的每月1.5分月利率在法律规定的范围内，故原告崔社礼请求按照月利率1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告李金锁主张其代被告李金锁归还许石友的5万元应当由被告李金锁予以归还并支付利息，但该笔款项属于另一法律关系，本案中不予审理，原告李金锁可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告崔社礼人民币60000元及利息（截止2016年6月20日的利息为15600元，自2016年6月21日起按照月利率1.5%，计算至本院确定的还款之日止）。
驳回原告崔社礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1176元，由原告崔社礼负担476元，由被告李金锁负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十月二十日
书记员 常 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7437号
上诉人（原审被告）：王小华，男，1964年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：王苏龙，男，1957年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王金玉，女，1961年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王科，男，1986年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：殷婷婷，女，1988年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：蔡树荣，男，1959年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人王小华为与被上诉人王苏龙，原审被告王金玉、王科、殷婷婷、蔡树荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人王小华未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小华自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6769号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执974号
被执行人董先锋，男，汉族，1967年12月23日出生，现住武乡县。
本院在执行董先锋诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00171号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张友军，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年5月3日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张友军犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人张友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控：
1.2015年4月初的一天，被告人张友军在秀山土家族苗族自治县石耶镇刘某某租住的居民宅内，将刘某某置于底楼书房桌子的西装夹层口袋内的钱包盗走，内有现金1000余元。
2.2015年7月14日，被告人张友军在秀山土家族苗族自治县雅江镇某食堂的卧室里，将衣柜上层一个女士钱包盗走，内有现金1200元。
2015年7月15日0时许，秀山土家族苗族自治县公安局民警在秀山土家族苗族自治县中平乡夜间巡逻时，对被告人张友军进行盘查，被告人张友军主动交代了盗窃的犯罪事实。案发后，被告人张友军近亲属代其退还了全部赃款。
上述事实，被告人张友军在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书；被害人刘某某、贺某某的陈述；被告人张友军的供述与辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、监控视频；扣押、发还物品清单；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张友军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张友军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张友军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张友军所犯罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后主动交代自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人张友军退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张友军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、对被告人张友军的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周玲玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6408号
原告瞿世荣。
委托代理人崔建、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告黄鱼池，曾用名黄辉。
委托代理人张振国、刘光明，系陕西法智律师事务所律师。
原告瞿世荣与被告黄鱼池追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利人民币285500元整：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年被告筹备建厂，原告做为借款担保人在借条上署名，其中向倪振声借款222500元，向杨清芳借款63000元。原告在2010年-2011年期间，分次代被告将上述借款清偿。现原告多次找被告协商，要求被告返还原告代为清偿款项未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告所主张的285500元系原、被告合伙开办黄家岩砖厂时对外借款，用于砖厂创建支出。该借款系双方合伙期间对外债务，被告并未得到该借款，不存在不当得利。在未对砖厂进行合伙清算的情况下，原告做为砖厂负责人偿还借款也属常理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年10月20日原告瞿世荣与被告黄鱼池签订《合作协议书》，该协议书约定双方共同投资1680000元建成黄家岩村塬上砖厂（黄辉砖厂）。在合伙开办砖厂初期原、被告分两次在倪振声处借款合计150000元，因该借款未能归还，经计算利息，2009年8月9日被告向倪振声出具借条一份，载明借款金额为130000元，2009年8月22日被告向倪振声出具借条一份，载明借款金额为60000元。后被告于2010年1月13日向倪振声还款70000元，原告于2010年11月15日向倪振声还款30000元，于2011年6月3日向倪振声还款100000元，于2011年8月14日向倪振声还款22500元，倪振声于2011年8月14日向原告出具收条，载明“原黄辉借款余额贰万贰仟伍佰元整，借款本息贰拾贰万贰仟伍佰元由瞿世荣全部还清，原黄辉借条作废”。原、被告合作协议签订后在履行期间产生矛盾，2015年原告曾诉至法院要求被告返还财产，本院经审理作出（2015）长安民初字第00442号民事判决书，判决驳回原告瞿世荣要求被告黄鱼池返还相关不当得利之诉讼请求。瞿世荣不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，审理中上诉人瞿世荣申请撤回上诉。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终196号民事裁定书裁定准许瞿世荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。2016年4月，原告以合伙协议将被告再次诉至法院。本院经审理作出（2016）陕0116民初1761号民事判决书，判决对原告与被告于2006年10月20日所签订的合作协议书予以解除，驳回原告其余诉讼请求。2017年7月原告以诉称诉至法院。审理中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还原告不当得利222500元、利息63000元。关于杨清芳借款63000元，本案不予主张。
为证明其主张，原告提交的证据有：1、借条。证明该借款系被告个人债务，与原告无关；2、倪振声所出具的收据。证明原告代被告偿还借款222500元，该款项系原告分期经营期间还款。被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但认为该借款系原、被告创办黄家岩砖厂的借款，且2010年1月13收条中载明的70000元系被告还款。对证据2的真实性认为无法核实，对其证明目的不予认可。被告提交的证据有：1、（2015）长安民初字第00442号民事判决书。证明原、被告系合伙关系，倪振声借款应系原、被告合伙开办砖厂时的借款；2、庭审笔录。证明原告主张285500元系合伙债务，被告并未得到借款，不存在不当得利，原告要求被告返还没有事实及法律依据。3、砖厂承包合同、租地合同。证明原、被告在合作协议书约定的分期经营因原告违约并未实际履行，双方亦未进行合伙清算；4、倪振声说明。证明原告所诉的借款应系合伙债务；5、借条。证明原、被告向倪振声借款系双方合伙办厂时共同借款，应系合伙债务；6、收条。证明双方自倪振声处的借款用于开办砖厂时支付土地租金、建砖窑人工费等，被告不存在不当得利。原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关联性，对其证明目的不予认可。对证据2、3的证明目的不予认可，认为双方分期经营属实。对证据4的真实性予以认可，但认为该证据不能证明借款系合伙期间的共同债务，该声明中并未说明该借款用于砖厂建设。对证据5、6认为与本案无关。本案在审理期间，经本院向倪振声调查，倪振声陈述其经人介绍认识黄辉，因黄辉、瞿世荣合伙开办砖厂资金困难，倪振声主动向瞿世荣提出提供借款，借款系倪振声分两次提供给黄辉。后来黄辉退出砖厂。2010年1月13日所偿还的借款70000元系黄辉偿还。后瞿世荣承认借款用于砖厂，分次将借款本金及利息偿还完毕。原、被告对本院与倪振声的谈话笔录均予以认可。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在合伙开办砖厂期间向倪振声借款之事实有原告当庭提交的借条，收条及本院与倪振声的谈话笔录等证据相佐证，本院依法予以认定，故该借款应系双方合伙期间的共同债务。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张被告所借倪振声借款系被告个人债务，其依据不足，本院不予采纳。在原、被告之间的合伙关系已经法院判决解除，在合伙未经清算的情况下，原告主张被告返还其代被告所偿还的借款222500元及利息，其诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告瞿世荣之诉讼请求。
案件受理费5582元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03002号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人刘澄，男，1987年1月26日出生，汉族�住重庆市。
被告李庆安，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告李庆安金融借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人刘澄、被告李庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告于1993年12月3日向原告借款人民币20000元，约定到期日为1995年5月3日；1994年9月28日向原告借款人民币20000元，约定到期日为1995年8月28日；1996年1月28日向原告借款人民币15000元，约定到期日为1996年10月28日；1996年1月1月1日向原告借款人民币17000元，约定到期日为1996年12月1日；1993年11月2�向原告借款人民币20000元，约定到期日为1994年5月2日；1993年8月24日向原告借款人民币20000元，约定到期日为1994年2月24日。截止2015年3月1日，被告尚欠原告贷款本金112000元、利息237373.28元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现要求被告偿还贷款本金112000元以及截止2015年3月1日止的利息237373.28元；从2015年3月2日起的资金利息至还清贷款时止。
被告李庆安辩称，借款本息属实，但无资金偿还。
原告农商行巴南支行为证明其所述事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、原告农商行巴南支行出具的6张借款凭据，证明被告借款本金和利息计算标准的事实；2、原告催收通知书，证明向被告催收借款和签字确认的事实。
被告李庆安未提供证据。
经审理查明，被告李庆安先后向原告农商行巴南支行贷款，具体贷款时间、还款时�、利息约定详见贷款凭证。被告李庆安具体贷款为：于1993年12月3日向原告借款人民币20000元，约定到期日为1995年5月3日；1994年9月28日向原告借款人民币20000元，约定到期日为1995年8月28日；1996年1月28日向原告借款人民币15000元，约定到期日为1996年10月28日；1996年1月1月1日向原告借款人民币17000元，约定到期日为1996年12月1日；1993年11月2日向原告借款人民币20000元，约定到期日为1994年5月2日；1993年8月24日向原告借款人民币20000元，约定到期日为1994年2月24日。截止2015年3月1日，被告李庆安欠原告农商行巴南支行贷款本金112000元、利息237373.28元以及约定的利息计算标准，被告李庆安对贷款本金112000元、利息237373.28元，均认可确认。另，2014年8月25日，被告李庆安在逾期贷款催收通知书上签字，对先后贷款金额进行了确认。现原告农商行巴南支行要求被告李庆安立即归还借款本金112000元、利息237373.28元，并从之后资金利息以112000元为基数，按月利率9‰计算至还清贷款时止。审理中，双方各持己见，调解未果。
开庭审理中，在法庭主持下，被告李庆安对原告出示的证据所证明的借款本金及其资金利息金额均认可。
法庭对原告出示的证据经庭审核实后，确认其效力。
上述事实，有原告提交的书面证据、原告的庭审笔录为佐证，结合本案事实，本院认为：原告农商行巴南支行自1993年12月3日至1993年8月24日向被告李庆安出具的借款凭据所载借款金额本金112000元、利息237373.28元，均予认可确认。被告李庆安借款到期后，未按借款承诺的归还时间积极主动归还借款，违背诚实信用原则，具有违约行为。被告李庆安于2014年8月25日在原告农商行巴南支行逾期贷款催收通知书上签字确认借款事实，应当承担还款责任。现原告农商行巴南支行要求被告李庆安立即归还借款本金112000元、利息237373.28元、并从2015年3月2日起按月利率9‰计算资金利率至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李庆安欠原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款人民币112000元、资金利息237373.28元，限本判决发生法律效力后五内付清。
二、被告李庆安以112000元为基数，并从2015年3月2日起按月利率9‰计算资金利率给原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行至还清借款时止。
本案案件受理费6540元，由被告李庆安承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1937号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:姚占英，女，1982年01月20日生，汉族，住绥芬河市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7251号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款94449.05元及逾期利息（自2016年7月16日起，以77733.03元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3062元、执行费1066元，合计98577.05元及逾期利息（自2016年7月16日起，以77733.03元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以94449.05元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚占英在银行账户上的存款98577.05元及逾期利息（自2016年7月16日起，以77733.03元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以94449.05元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成