wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1321号
原告：张文昌，男，汉族，1957年12月21日生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：庄益芬，女，汉族，1959年11月24日生，住福建省福州市鼓楼区。
二原告委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖贵辉，系该公司员工。
原告张文昌、庄益芬与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林灵香、被告委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文昌、庄益芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文?大儒世家***单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年3月2日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1520282元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文?大儒世家***房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月6日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初2470号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目己通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩。综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告福建仁文建设有限公司辩称，原告尚有违约金未予以支付，原告要求被告交房以及其他相关的文件材料无法律和事实依据，理由是：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六约定：原告选择银行按揭贷款方式支付购房款，其余购房款由买受人在约定时间内向银行申请办理按揭贷款，买受人未按约定时间内办妥按揭贷款根据合同约定，原告应向被告支付违约金，但原告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，由先后履行顺序的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”，现原告尚欠被告违约金未支付，被告有权拒绝交房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，原告张文昌、庄益芬与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家****单元房产，总价款为1520282元；被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告于2012年12月2日向被告支付了460282元购房款，于2013年3月16日向被告支付了30万元购房款，于2013年5月30日通过贷款向原告支付了剩余购房款76万元。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家***单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告未按约定时间办妥按揭贷款手续，应先予支付违约金，本院认为，被告要求原告支付延期付款违约金，并非仅为抗辩，与本案不是同一法律关系，其符合独立的诉的特征，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家***单元房产交付给原告张文昌、庄益芬使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费18482元，减半收取9241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一八年三月十五日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1321号原告：张文昌，男，汉族，1957年12月21日生，住福建省福州市鼓楼区。原告：庄益芬，女，汉族，1959年11月24日生，住福建省福州市鼓楼区。二原告委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖贵辉，系该公司员工。原告张文昌、庄益芬与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林灵香、被告委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文昌、庄益芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文?大儒世家***单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年3月2日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1520282元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文?大儒世家***房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月6日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初2470号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目己通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩。综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告福建仁文建设有限公司辩称，原告尚有违约金未予以支付，原告要求被告交房以及其他相关的文件材料无法律和事实依据，理由是：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六约定：原告选择银行按揭贷款方式支付购房款，其余购房款由买受人在约定时间内向银行申请办理按揭贷款，买受人未按约定时间内办妥按揭贷款根据合同约定，原告应向被告支付违约金，但原告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，由先后履行顺序的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”，现原告尚欠被告违约金未支付，被告有权拒绝交房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月2日，原告张文昌、庄益芬与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家****单元房产，总价款为1520282元；被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告于2012年12月2日向被告支付了460282元购房款，于2013年3月16日向被告支付了30万元购房款，于2013年5月30日通过贷款向原告支付了剩余购房款76万元。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家***单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告未按约定时间办妥按揭贷款手续，应先予支付违约金，本院认为，被告要求原告支付延期付款违约金，并非仅为抗辩，与本案不是同一法律关系，其符合独立的诉的特征，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家***单元房产交付给原告张文昌、庄益芬使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费18482元，减半收取9241元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇一八年三月十五日书记员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2650号
原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被告孟晓军，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被告任海霞，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告郭光飞与被告孟晓军、任海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光飞撤回起诉。
案件受理费5550元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 单慧芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3580号
原告：胡全，男，1983年7月1日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张清祥，男，1981年11月29日生，住贵州省兴义市。
原告胡全与被告张清祥民间借贷纠纷一案，本院2018年4月26日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年5月22公开开庭进行了独任审理。原告胡全的特别授权委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告张清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币95000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告因资金周转需要，分别于2016年3月25日、2016年4月1日、2016年10月20日，向原告借款人民币20000元、45000元、30000元，借款时双方未约定还款时间。此后，原告为回笼资金向曾多次找被告索要借款，但其均以各种理由拖延还款时间。故此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，望法院判决如诉。
被告张清祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：胡全与张清祥在生意上有过来往。后张清祥以做生意缺乏资金为由，分别于2016年3月25日、2016年4月1日、2016年10月20日，向胡全借款20000元、45000元、30000元，借款时双方未约定还款时间及利息。被告至今未归还，原告遂诉至本院。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件及《借条》原件三张在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告张清祥应当承担返还借款的义务。张清祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张清祥于本判决生效之日起十日内偿还胡全借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由张清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年六月三日
书记员 武娅妃
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第391号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，2015年8月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年12月8日8时55分许，被告人朱某某超载驾驶重型自卸货车沿荥阳市荥贾公路自南向北行驶至乔楼镇秋社村一组路口处时，撞到在此处路东摆摊卖豆腐的被害人楚某某，造成双方车辆受损，楚某某受伤。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月22日出具的荥公交认字（2014）第12394号道路交通事故认定书认定：被告人朱某某负此事故的全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2015年6月15日出具的（荥）公（物证）鉴（伤检）字（2015）274号法医学人体损伤程度鉴定书认定：楚某某左下肢膝关节上15cm以下缺失，损伤程度属重伤二级。现被告人朱某某与被害人楚某某于2015年8月5日就民事赔偿已达成协议，朱某某在保险公司赔偿楚某某各项损失范围外，再补偿赔偿被害人36000元人民币，并取得被害人的谅解。被告人朱某某于事故发生后明知他人报警仍等候在事故现场，后在事故现场被民警带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、赔偿凭证、协议书等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人朱某某依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人朱某某犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十月九日
书记员 吴铭青
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保51号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被申请人：谢某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：邹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某在中国建设银行股份有限公司静宁支行的×××账户和被申请人张某在中国建设银行股份有限公司静宁支行的xxx账户及被申请人邹某在中国农业银行股份有限公司静宁支行东关分理处的xxx账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款243020元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某在中国建设银行股份有限公司静宁支行的×××账户和被申请人张某在中国建设银行股份有限公司静宁支行的xxx账户及被申请人邹某在中国农业银行股份有限公司静宁支行东关分理处的xxx账户，期限为一年；
二、冻结申请人平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款243020元，期限为一年。
案件申请费1736元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保51号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被申请人：谢某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：邹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某在中国建设银行股份有限公司静宁支行的×××账户和被申请人张某在中国建设银行股份有限公司静宁支行的xxx账户及被申请人邹某在中国农业银行股份有限公司静宁支行东关分理处的xxx账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款243020元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某在中国建设银行股份有限公司静宁支行的×××账户和被申请人张某在中国建设银行股份有限公司静宁支行的xxx账户及被申请人邹某在中国农业银行股份有限公司静宁支行东关分理处的xxx账户，期限为一年；二、冻结申请人平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款243020元，期限为一年。案件申请费1736元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年八月二十五日书记员  李媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2015号
申请执行人彭保华，女，1963年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人彭保华与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】414-1号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人彭保华向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人彭保华对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初592号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯小波，男，1976年8月16日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2017年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］617号起诉书指控被告人冯小波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人冯小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日凌晨1时至14时期间，被告人冯小波在其位于成都市龙泉驿区的家中，先后容留卢某、冯某某、曾某三人利用自制的吸毒工具吸食毒品，后被我公安民警现场挡获。并在其房屋内客厅茶几查获一个自制的吸毒工具，一小袋疑似冰毒的白色晶体，在该房屋卧室床头柜内查获三小袋疑似毒品的白色透明晶体。上述疑似毒品物质经依法现场称量，净重2.78克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人冯小波对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，冯小波的人口详细信息，检查证，检查笔录，涉案毒品吸毒工具的扣押决定书，扣押笔录，涉案毒品称量笔录及照片，现场提取笔录（光盘1张），证人卢某、冯某某、曾某的证言，被告人冯小波的供述（光盘1张），卢某、冯某某、曾某对被告人冯小波的辨认笔录，冯小波对毒品、吸毒工具、吸毒地点的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]10806号检验报告，现场勘验笔录，�场示意图，卢某、冯某某、曾某、冯小波因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯小波的事实及罪名成立。被告人冯小波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯小波初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯小波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日�至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年九月十五日
书记员 李翰夫
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执416号
申请执行人：胡华山，男，1983年出生，汉族，住监利县程集镇。
被执行人：宋文莉，女，1990年出生，汉族，住监利县程集镇。
本院在执行胡华山与宋文莉离婚纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 斌
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初462号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人林喜旺，男，1965年7月13日出生，汉族，小学文化，住平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）435号起诉书指控被告人林喜旺犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人林喜旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时许，被告人林喜旺饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县三门闸街道办赵庄路口时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：林喜旺血样中乙醇含量为153.73mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获及自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜旺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林喜旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 辰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3655号
原告：江西新光金刚石工具有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街医药化工产业基地。
法定代表人：胡新辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县旭日石业有限公司，住所地：河南省象河乡岗王村委。
法定代表人：王军甫，任该公司总经理。
被告：薛建潘，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：薛庄清，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
原告江西新光金刚石工具有限公司（以下简称：新光公司）诉被告泌阳县旭日石业有限公司（以下简称：旭日公司）、薛建潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托诉讼代理人李珂、被告旭日公司的法定代表人王军甫、被告薛建潘的委托诉讼代理人薛庄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款154700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应生产用刀头，后经核算被告共欠原告货款154700元，经原告多次追要，被告拒不偿还，为此起诉。
被告旭日公司辩称，原告主张的货款系被告薛建潘承包我们公司时所欠，我公司与薛建潘签订有承包合同，合同约定在租赁期间发生的一切债权、债务由薛建潘自行承担，同时签订合同时，被告薛建潘是以福建宏旺石材集团泌阳有限公司的名义与我公司签订的合同，因此该款应当由被告薛建潘偿还，与我公司无关，应当驳回原告对我公司的诉请。
被告薛建潘辩称，我从来没有要求过原告供应刀头，我与原告之间也不存在结算后欠原告154700元货款的事实。此外，原告主张的货款已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月7日，被告薛建潘以福建宏旺石材集团泌阳有限公司的名义与被告旭日公司签订承租经营协议书一份，该协议约定承包周期为5年，时间自2014年9月1日起至2019年8月30日止，同时约定了承包经营范围、租金支付等内容。此后，被告薛建潘在福建宏旺石材集团泌阳有限公司未进行工商注册登记的情况下，继续以旭日公司的名义对外生产经营。在被告薛建潘承包经营期间，原告新光公司为被告薛建潘提供切割石材用刀头。此后，经被告薛建潘聘用的会计李霞结算，共计拖欠原告新光公司刀头442包，每包价格350元，总计欠款154700元，并分别于2015年1月26日和2015年4月1日向原告新光公司出具了条据。此后，因原告追要该154700元货款未果，遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告薛建潘在承包经营旭日公司期间，为生产需要购买原告新光公司的切割石材用刀头，原告新光公司与被告薛建潘之间形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。现原告新光公司已经依照约定向被告薛建潘提供了生产经营用的刀头，被告薛建潘应当依照约定支付相应的货款，现被告薛建潘对154700元货款拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。作为被告薛建潘聘用的会计，李霞向原告新光公司出具条据的行为系其职务行为，其实施的民事法律行为对被告薛建潘具有法律效力，因此，原告新光公司要求被告薛建潘支付154700元货款的理由正当，本院予以支持。对于原告新光公司要求被告旭日公司承担相应民事责任主张，被告旭日公司虽辩称其与被告薛建潘签订有承包合同，合同约定被告薛建潘承包经营期间所产生的债权、债务均由被告薛建潘自行承担。但因被告薛建潘在承包经营期间，未重新进行工商登记注册，而是继续以被告旭日公司的名义对外进行生产经营，原告新光公司为薛建潘供应刀头，亦是建立在对被告旭日公司生产经营场所、生产设备等公司财产信任的基础上，同时，被告旭日公司与被告薛建潘签订的承包合同系旭日公司与薛建潘之间的内部约定，仅具有内部效力，不得对抗善意第三人，对原告新光公司不具有约束力，因此，被告旭日公司应当对原告新光公司主张的货款承担连带清偿责任，原告新光公司要求被告旭日公司承担相应民事责任的主张，本院予以支持。关于原告新光公司主张的利息，因被告薛建潘聘用的会计李霞向原告出具条据时，双方并未明确约定逾期付款利息，因此，原告关于利息的主张，理由不足，本院不予支持。被告薛建潘辩称其与原告之间不存在买卖关系，未提交相关证据，其辩称理由不足，本院不予采信。被告薛建潘辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，因原告申请出庭的证人李某当庭证词已经证明原告向被告多次追要过货款，而二被告对证人李某的当庭证词未提出异议，因此，原告有证据证明诉讼时效产生中断，其主张该154700元货款并未超诉讼时效，对于被告薛建潘关于诉讼时效的辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第七项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛建潘于本判决生效后十日内偿还原告江西新光金刚石工具有限公司刀头款154700元，被告泌阳县旭日石业有限公司对该154700元刀头款承担连带清偿责任。被告泌阳县旭日石业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告薛建潘进行追偿；
二、驳回原告江西新光金刚石工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由被告薛建潘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊义柱
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执271号
申请执行人郴州市三合乔龙生态农业有限公司。
法定代表人王硕丰，男。
被执行人丁乐乐，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年1月6日作出的（2015）郴北民二初字第1771号民事判决书，于2016年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁乐乐的银行存款184360元（其中判决书中确定的判决本金175000元，迟延履行利息1562元（利息计算至2016年4月1日止，之后另计），案件受理费及财产保全费合计5195元，申请执行费2603元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年四月一日
书记员 李 俊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执309号之一
申请执行人三台县农村信用合作联社
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人姚征云，男，汉族，三台县古井镇村民。
申请执行人三台县农村信用合作联社依据本院2015年9月15日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第2648号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人姚征云给付借款10万元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2648号民事判决书确定申请执行人三台县农村信用合作联社债权金额10万元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额10万元及利息。执行中本院依法查询到被执行人除有一辆违法未处理，逾期未检验的小型汽车外再无可供执行财产，本院已将该情况反馈给申请执行人，申请执行人三台县农村信用合作联社向本院提交书面申请称被执行人无有效可供执行财产要求本院裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执309号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李同发
二〇一六年五月五日
书记员 刘 森
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执309号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人姚征云，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院作出的（2015）三民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人姚征云的银行存款115000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一六年四月五日
书记员 刘 森
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保197号
申请人李宜芬。
被申请人孙梅，成年。
本院在审理申请人李宜芬与被申请人孙梅不当得利纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙梅的银行存款12000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年四月二十二日
书记员 李全显
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02657号
原告邓光虎，农民。
被告向宝林（应为向保林），居民。（应为422822197406013033）。
原告邓光虎诉被告向宝林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓光虎以被告身份信息有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告邓光虎申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓光虎撤回起诉。
案件受理费1710元，减半交纳855元，由原告邓光虎负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 毅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2560号
上诉人（原审被告）：长春市亿景物业服务有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：李萌，总经理。
被上诉人（原审原告）：金勇吉，男，1963年5月19日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
上诉人长春市亿景物业服务有限公司因与被上诉人金勇吉物业服务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人长春市亿景物业服务有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市亿景物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春市亿景物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1589元，减半收取为794.5元,由上诉人长春市亿景物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹 悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初925号
原告高某，女，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇益阳，公民身份号码×××8525。
被告蒋某，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××4772。
原告高某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告高某于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告高某负担。
审判员 谭学明
二〇一六年五月十二日
书记员 易剑尧
书记员 赵丽燕
第1页共1页
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初129号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1958年1月11日出生于山东省沂水县，无文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月1日被通河县公安局取保候审，2017年7月12日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2017年3月13日，被告人张某某在通河县通河镇温州地下商城盗窃黑绿色爱丽森08款连衣裙一件（价值200元），后该连衣裙被张某某遗失；
2、2017年4月27日，被告人张某某在通河县通河镇温州地下商城盗窃爱斯亚牌3302款花外披肩一件（价值200元），后该披肩被张某某丢弃；
3、2017年5月28日，被告人张某某在通河县通河镇温州地下商城盗窃黄色可乐服饰8009款短袖T恤一件（价值69元）后被温州地下商城工作人员发现并报警，该短袖T恤已返还给被害单位。
综上，被告人张某某共实施盗窃犯罪3起，盗窃财物折合人民币469元，已返还给被害单位。
被告人张某某于2017年5月28日被公安机关传唤到案。
另查明，2017年6月1日，被害单位以被告人家属能积极赔偿全部损失，并赔礼道歉为由出具谅解书，请求对张某某从轻处罚。同年8月8日，通河县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为对张某某适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及照片，证人李某的证言，被害单位法定代表人徐某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认证结论书，现场勘查笔录及照片，案发现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。张某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能退赔被害单位的全部损失，取得被害单位的谅解，又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。张某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人张某某四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币900元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年八月十四日
书记员 桑茜雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2627号之二
申请人：吴立杨，男，1963年9月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。
被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
原告吴立杨诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2627号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款26202元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。
申请人吴立杨于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴立杨与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款26202元的冻结；
二、解除申请人吴立杨的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0759号
原告李胜春。
委托代理人袁志勇（特别授权）。
委托代理人叶琴（特别授权）。
被告蔡富全。
被告东港市宏祥运输有限公司，住所地辽宁省东港市新城区刘家泡9组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人赵东，该公司总经理。
委托代理人陈美霞（特别授权），中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告李胜春与被告蔡富全、东港市宏祥运输有限公司（以下简称宏祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜春的委托代理人袁志勇、叶琴、被告保险公司的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告蔡富全、宏祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜春诉称，2015年6月24日7点左右，原告乘坐袁志勇驾驶的苏M×××××小客车在宁靖盐高速黄桥出口处北200米由南向北被蔡富全驾驶的辽F×××××货车追尾，致原告受伤。经泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定蔡富全承担次要责任。辽F×××××货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失61154.51元，由被告承担诉讼费。
被告蔡富全、宏祥公司未答辩亦未举证。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险及不计免赔100万元商业险无异议。我司同意在保险限额内承担赔偿责任。由于被告的肇事车辆是货运车辆，应提供驾驶员的从业资格证及肇事车辆的营运证，否则我司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费，因未提交原件，我司无法核实其有无通过其他方面进行报销，另我司要求扣除15%的非医保用药。误工费，原告主张150元／天，应提交纳税证明及收入减少的证明，误工期限我司同意赔偿出院后2个月。护理费，我司认可70元／天，期间为住院期间19天。住院伙食补助费认可20元／天×19天。营养费无医嘱，不予认可。交通费由法院依法核实。精神损害抚慰金及后续治疗费，我司不承担。另交通事故是2015年6月24日发生的，原告是6月26日入院的，请求法院核实原告的伤情是否由本次事故造成，如不是，我司不承担任何费用。
对到庭当事人无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保事实、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。被告蔡富全、宏祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。
另查明，原告李胜春受伤后于2015年6月26日至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为：“颈6、7脊髓急性损伤，颈4、5及颈5、6椎间盘突出症”。原告共花去医疗费13469.51元，并于2015年7月14日出院，共住院19天。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李胜春在与被告蔡富全驾驶机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
李胜春因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间及门诊检查费用合计13469.51元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，但在举证期限内未能就原告医疗费用中超出基本医疗保险范围外的医疗用药的替代药品标准进行举证，故对其辩称意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院19天，计算为18元／天×19天=342元。
3、营养费：原告住院19天，计算为20元／天×19天=380元。
4、护理费：原告住院19天，护理费标准参照本地区护工标准90元／天，故住院期间护理费计算为90元／天×19天=1710元。
5、误工费：关于误工费标准，原告提交了泰兴市袁志勇水泥机械配件厂的个体工商户营业执照、误工证明，该组证据不足以证明原告的误工损失，但原告主张150元／天的标准并不超过2014年度江苏省从事制造业在岗职工平均工资57929元／年标准，故本院予以认定。误工期限，原告住院19天，出院医嘱休息三个月，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》规定，本院认定误工期限为109天，故误工费计算为150元／天×109天=16350元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为400元。
另原告主张精神补偿金10000元，因其未提交构成伤残的证据，本院不予支持。原告主张后续治疗费15000元，因该笔费用尚未发生，本次诉讼中不予支持，原告可待实际发生后，另行依法主张。
以上各项损失合计32651.51元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计14191.51元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费计18460元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失28460元。对超出交强险部分的4191.51元，因事故双方均驾驶的机动车，且蔡富全负事故的次要责任，应由其承担30%的赔偿责任即1257.45元。因被告蔡富全驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔保险金额为100万元的第三者责任保险，故蔡富全承担的部分应由保险公司全额赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告损失29717.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李胜春因交通事故产生的损失合计29717.45元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01】。
二、驳回原告李胜春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告负担100元，被告保险公司负担160元（此款原告已垫付，被告于本履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 封红
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第74-1号
移送执行部门广西自治区田东县人民法院刑事审判庭。
被执行人凌朝天，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人凌朝天处以没收赃款一案，田东县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）东刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，凌朝天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，已冻结的赃款人民币14778.37元予以没收。本院刑庭于2015年2月4日将本案移送执行，本院执行机构已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人凌朝天以刘丽燕的名义存放在中国邮政储蓄银行田东县商都支行62×××27账户上的赃款14778.37元，在案件侦查阶段已被公安机关冻结，本院现将对该款进行划拨执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌朝天以刘丽燕名义存放在中国邮政储蓄银行田东县商都支行62×××27账户上的赃款14778.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆安娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁县草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人周训军，系该支行办公室主任。
被告范才文，男，生于1977年2月2日，汉族，农民。
被告吕思思，女，生于1985年9月6日，汉族，农民，系范才文之妻。
被告朱阳忠，男，生于1974年1月3日，汉族，农民。
被告范德香，女，生于1971年6月8日，汉族，农民，系朱阳忠之妻。
被告王明虎，男，生于1987年9月28日，汉族，农民。
被告周芬，女，生于1993年10月2日，汉族，农民，系王明虎之妻。
被告徐朝军，男，生于1971年12月4日，汉族，农民。
被告王清艳，女，生于1970年2月10日，汉族，农民，系徐朝军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告范才文、吕思思、朱阳忠、范德香、王明虎、周芬、徐朝军、王清艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人周训军、被告王明虎到庭参加了诉讼，被告范才文、吕思思、朱阳忠、范德香、周芬、徐朝军、王清艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日八被告自愿组成联保小组，向原告申请贷款，被告范才文个人贷款5万元，贷款期限为12个月，约定年利率12.15‰，本息归还方式为：一次性本息还款法、等额本息还款法、阶段性等额本息还款法。被告范才文贷款到期后，未偿还本息，拖欠本金49999.96元至今未偿还，现请求判令被告范才文偿还本金、利息、罚息总计61405.33元，并承担2015年9月9日起至还清本金日止的相应利息、罚息，由被告朱阳忠、范德香、王明虎、周芬、吕思思、徐朝军、王清艳承担连带偿还责任。
被告王明虎辩称：范才文现已外出，他的贷款由他偿还，与我无关。
被告范才文、朱阳忠、范德香、周芬、吕思思、徐朝军、王清艳未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告范才文、吕思思与被告王明虎、周芬、朱阳忠、范德香、徐朝军、王清艳自愿组成联保小组向原告申请贷款，并签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：借款期限12个月，约定年利率12.15‰，本息归还方式为：一次性本息还款法、等额本息还款法、阶段性等额本息还款法；联保协议书约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间众借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金，督促借款人履行协议约定。被告范才文贷款49999.96元期满后，未偿还本息，经原告多次催收，被告朱阳忠未偿还所欠贷款本息，被告王明虎、周芬、朱阳忠、范德香、徐朝军、王清艳亦未履行联保连带偿还责任，截止2015年9月9日本金、本金利息、罚息总计61405.33元。
上述事实，有原告、被告王明虎的陈述，原告提供的机构代码证、营业执照、税务登记证、借款合同、个人贷款借据、个人贷款系统信息及联保协议书经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保的范围内承担保证责任。同一债务人有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。担保法司法解释规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定，平均分担。民法通则规定：债务应当清偿、暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。本案被告范才文与被告吕思思系夫妻关系，共同以被告范才文为户头，与原告签定了借款合同，并与被告王明虎、周芬、朱阳忠、范德香、徐朝军、王清艳签订了联保协议书，向原告贷款5万元，原告与被告范才文、吕思思借款的合同，被告范才文、吕思思与王明虎、周芬、朱阳忠、范德香、徐朝军、王清艳签订的联保协议书，不违反法律规定，应受法律保护。被告范才文、吕思思贷款到期后，未偿还本息，欠原告本金49999.96元，本金及利息、罚息共计61405.33元，经原告催收，被告范才文、吕思思未履行偿还义务，被告王明虎、周芬、朱阳忠、范德香、徐朝军、王清艳亦未履行联保连带偿还责任，八被告的行为已违约，故原告主张被告朱阳忠偿还借款本息，并由朱阳忠、范德香、王明虎、周芬、吕思思、徐朝军、王清艳承担连带偿还责任的理由成立，主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告范才文、吕思思偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行贷款本金49999.96元，本金利息、罚息11405.37元，共计61405.33元，由被告王明虎、周芬、朱阳忠、范德香、徐朝军、王清艳承担连带偿还责任。定于判决书生效后五日内履行，利随本清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费330元，由被告范才文负担。
如不服本判决，应自本判决送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十月十日
书记员 谭 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申4号
再审申请人（原审原告）：唐太华。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人（原审被告）：重庆环松科技工业有限公司。
法定代表人：李松，该公司董事长。
委托代理人：王昊。
再审申请人唐太华因与被申请人重庆环松科技工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第04839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡谭梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执716号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：张德觉，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张德觉等6人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务34620元及利息，已执行0万元，尚欠债权为34620元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初154号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年4月26日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被民权县公安局取保候审，同年12月18日被民权县人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月-7月份的一天，被告人朱某某在河南省郑州市柳林其租住的房内，提供毒品及吸食工具，容留其朋友车某某、李某某、赵某某吸毒。
约过了一星期左右，被告人朱某某在河南省郑州市柳林其租住的房内，提供毒品及吸食工具，容留其朋友车某某、李某某、赵某某吸毒。
2015年8月份的一天，被告人朱某某在民权县人和镇银河宾馆其开的房间内，提供毒品及吸食工具，容留其朋友李某甲、朱某甲吸毒。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人朱某某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月-7月份，被告人朱某某在河南省郑州市柳林其租住的房内，提供毒品及吸食工具，先后两次容留其朋友车某某、李某某吸食冰毒。2015年8月份的一天，被告人朱某某在民权县人和镇银河宾馆其开的房间内，提供毒品及吸食工具，容留其朋友朱某甲吸食冰毒。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述，证实2015年6月-7月份，其在河南省郑州市柳林自己租住的房内，提供毒品及吸食工具，先后两次容留其朋友车某某、李某某、昆仑吸食冰毒。2015年8月份的一天，其在民权县人和镇银河宾馆自己开的房间内，提供毒品及吸食工具，容留朋友李某甲、朱某甲吸食冰毒。
2、证人李某某的证言，证实2015年6、7月份，在河南省郑州市柳林朱某某租住的房内，朱某某提供毒品及吸食工具，先后两次和他、车某某、昆仑一块儿吸食冰毒。
3、证人车某某的证言，2015年6、7月份，在河南省郑州市柳林朱某某租住的房内，朱某某提供毒品及吸食工具，先后两次和他、李某某、昆仑一块儿吸食冰毒。
3、证人朱某甲的证言，证实2015年8月份的一天，在民权县人和镇银河宾馆朱某某开的房间内，朱某某提供毒品及吸食工具，和他、李某甲吸食冰毒。
4、户籍证明，证实被告人朱某某已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在自己租住的宾馆内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书认定被告人朱某某容留了赵某某、李某甲二人吸毒的证据不足，不予支持。被告人朱某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，且经民权县司法局调查评估，朱某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 盖家乐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4164号
罪犯马佳音，男，1988年10月8日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年05月14日作出（2009）南刑初字第78号刑事附带民事判决书，以被告人马佳音犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2686号刑事裁定书，减刑1年10个月。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2532号刑事裁定书，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马佳音在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马佳�在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佳音减去有期徒刑9个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第580号
申请执行人剪英，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王振英，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人剪英与被执行人王振英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4775号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第580号申请执行人王振忠，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人王明辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。申请执行人王振忠依据（2013）松民初字第4036号民事判决书申请执行被执行人王明辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  牧 仁二〇一四年十月二十日书记员  任建成
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2916号
原告白欣羽。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告白欣羽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告白欣羽委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白欣羽诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《商铺使用权转让合同》两份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3379、A3380、A3381、A3382、A3376、A3377、A3378、A3639、A3640、A3641、A3642、A3643、A3644、A3645、A3646、A3647、A3648号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》两份，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，自2010年12月1日起至2017年11月30日止，年租金分别为76650元和57000元。被告新源天街公司拖欠原告2014年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人×××代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计190650元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，原告所诉向我公司购买新源天街商城A区A3379、A3380、A3381、A3382、A3376、A3377、A3378、A3639、A3640、A3641、A3642、A3643、A3644、A3645、A3646、A3647、A3648号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及尚欠其2014年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人×××承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年7月2日，原告白欣羽与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3379、A3380、A3381、A3382、A3376、A3377、A3378号商铺的使用权，期限七年，商铺于2010年10月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计511000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2010年10月1日至2017年9月30日，年租金76650元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。2010年11月26日，原告白欣羽与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3639、A3640、A3641、A3642、A3643、A3644、A3645、A3646、A3647、A3648号商铺的使用权，期限七年，商铺于2010年12月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计380000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2010年12月1日至2017年11月30日，年租金57000元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。现被告下欠原告2014年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人×××代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告白欣羽与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》及《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白欣羽新源天街商城A区A3379、A3380、A3381、A3382、A3376、A3377、A3378号商铺2014年度的租金共计76650元，并承担自2014年10月11日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白欣羽新源天街商城A区A3639、A3640、A3641、A3642、A3643、A3644、A3645、A3646、A3647、A3648号商铺2014年度的租金共计57000元，并承担自2014年12月11日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代审判员 吕万波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 时荣云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2916号
原告白欣羽。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
地址廊坊市安次区银河南路152号。
法定代表人刘福兴，职务经理。
本院在审理原告白欣羽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白欣羽于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白欣羽撤回对被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司起诉。
代理审判员 吕万波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 时荣云
河北省徐水县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第634号
原告：陈成伟，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵红兴，徐水县崔庄镇永丰法律服务所法律工作者。
被告：闫大帅，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈成伟与被告闫大帅买卖合同纠纷一案中，原告陈成伟于2014年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成伟自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈成伟撤回起诉。
案件受理费3401元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月八日
书记员 国 帅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第634号
原告：陈成伟，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵红兴，徐水县崔庄镇永丰法律服务所法律工作者。
被告：闫大帅，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈成伟与被告闫大帅买卖合同纠纷一案中，原告陈成伟于2014年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成伟自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈成伟撤回起诉。
案件受理费3401元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月八日
书记员 国 帅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1887号
上诉人（一审被告）河南财鑫集团有限责任公司。住所地：郸城县。
法定代表人仵树仁。
被上诉人（一审原告）郭海峰。
一审被告胡永熙。
一审被告河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县。
法定代表人李现才。
上诉人河南财鑫集团有限责任公司不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第478-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郸城县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定，发生争议“协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中载明的甲方为郭海峰，其住所地在开封市顺河回族区，合同中协议管辖符合法律规定。开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉敏
审判员 宗振宇
审判员 樊利双
二〇一五年十一月九日
书记员 王 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢121号
申请执行人：辛建民。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行辛建民与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人辛建民于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行�置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢121号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢121号申请执行人：辛建民。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行辛建民与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人辛建民于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行�置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢121号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8319号
原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2275号
原告：于勇。
委托代理人：于建生、刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被告：朱卫东。
被告：张瑞华。
被告：吴清利。
原告于勇与被告朱卫东、张瑞华、吴清利民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴燕到庭参加了诉讼，被告朱卫东、张瑞华、吴清利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇诉称，被告朱卫东于2013年4月8日向原告借款50万元，约定两个月后归还，但到后期朱卫东仅归还20万元。被告朱卫东于2013年12月19日和原告就剩余借款30万元重新订立借款协议，张瑞华为保证人，借款期限自2013年12月19日起至2014年1月18日止。三方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、利息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月2日被告吴清利为被告朱卫东向于勇的借款出具保证书，吴清利为朱卫东上述借款中的10万元本息等承诺承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2014年5月24日，被告朱卫东又向原告借款3.6万元，约定2014年7月24日还清，但至今逾期未还。特此起诉，请求判决被告朱卫东偿还原告借款本金33.6万元及自2014年1月18日起至还清为止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告张瑞华对上述借款中的20万元本金承担连带保证责任，被告吴清利对上述借款中的10万元本金、利息及各项费用承担连带保证责任。
被告朱卫东、张瑞华、吴清利均没有答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告朱卫东向原告借款50万元，给原告出具一张借条，期限两个月，被告朱卫东要求原告将款打入常静在建行的账户62×××24。同日，原告将48.5万元转入常静的上述账户，原告称当时给付了朱卫东1.5万元现金。后被告朱卫东偿还原告20万元。
2013年12月19日，原告（甲方）和被告朱卫东（乙方）及张瑞华（丙方）就朱卫东尚欠原告的30万元借款本金签订了一份借款协议，约定：丙方自愿为乙方的借款行为承担连带责任保证，借款期限自2013年12月19日起至2014年1月18日止，保证范围为主债权、违约金、利息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，如乙方到期不能还款，自逾期之日起每日按借款金额的千分之六给付甲方滞纳金，并加付银行同期贷款利率四倍的利息。被告张瑞华在签名时注明“仅担保本金贰拾万元整”。
2014年1月2日，被告吴清利给原告出具一份保证声明：“本人自愿为朱卫东于2013年4月8日向于勇的借款人民币伍拾万元承担连带保证责任，保证范围为本金壹拾万元及利息。保证期限为主债务到期之日起两年。保证人吴清利。2014年1月2日”。
2014年5月24日，被告朱卫东又向原告借现金3.6万元，并给原告出具借条一张，约定2014年7月24日还清。
被告朱卫东所借原告的30万元和3.6万元借款，至今没有偿还，担保人也没有承担还款责任。原告对两笔借款要求被告分别从借条约定的还款之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行客户交易明细、借条2份、保证声明和原告的当庭陈述在卷证明。
本院认为，原告提交的借款协议、银行客户交易明细和借条、保证声明可形成一个证据链条，证实原告与被告朱卫东之间存在30万元借贷关系、被告张瑞华为朱卫东担保20万元和吴清利为朱卫东担保10万元。借款协议是原、被告的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告依约履行了出借义务，而被告没有按约归还借款，已构成违约。现原告诉求被告偿付借款本金33.6万元，事实清楚，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原、被告双方约定的滞纳金，超出了银行同期贷款利率的4倍，现原告主张从约定还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞华和吴清利系连带责任保证人，原告要求两被告在其承诺的担保范围内分别承担连带还款责任，符合双方的约定和法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱卫东偿还原告借款本金33.6万元及利息（30万元本金从2014年1月18日起，3.6万元借款从2014年7月24日起，均至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），限本判决生效之日起十日内一次付清。被告张瑞华在20万元借款本金范围内承担连带责任；被告吴清利在10万元借款本金及利息范围内承担连带责任。
案件受理费6340元，财产保全费1620元，合计7960元，由被告朱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 李荣军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高郁晨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第204号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人段连祥，男，1965年5月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人郭玉成，男，1963年4月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人段思奎，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人胡洪伟，男，1978年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人段胜军，男，1959年8月14日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因段连祥等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，五被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由五被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2632号
原告：薛某，女，汉族，无职业。
被告：李某，男，汉族，无职业。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张延华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初152号
原告：张玉海，男，1969年3月20日生，汉族，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1970年1月6日生，汉族，住明光市。
原告张玉海诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张玉海及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在石门山开设砂石场，因需要周转资金向原告借款7万元，于2015年4月7日出具借条一张，事后，原告多次催要，被告一再推诿，现特具状，请求法院依法判令被告偿还借款7万元，被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系。被告因开设砂石场需要周转资金，向原告借款，原告于2015年4月5日向被告支付现金5万元，于2015年4月7日向被告支付现金2万元，被告于2015年4月7日向原告出具一张7万元的借条。后原告多次向被告索要借款，被告均未予偿还。原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实由被告向原告出具的借条、原告的银行取款记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需要周转资金，向原告借款7万元，由被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务，故对原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于判决生效之日起十五日内向原告张玉海偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15902号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁区胜太路9号。
负责人：胡建，行长。
委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。
被告：焦小花，女，1980年1月11日生，汉族，居民。
被告：程尚国，男，1976年10月24日生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告焦小花、程尚国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行江宁支行的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告焦小花、程尚国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告焦小花立即偿还原告借款本金109909.44元、罚息64643.5元、复利16291.68元（截至2016年12月6日），合计190844.62元；此后的罚息、复利，以190844.62元为基数，自2016年12月7日起以22.5%标准计算至实际给付之日止；2、被告程尚国承担连带责任。3、两被告承担本案诉讼费、保全费用、公告费及执行费用。事实和理由：原告紫金银行江宁支行与被告焦小花、程尚国签订了《个人担保借款合同》，原告按约履行了借款义务，但被告焦小花未按约履行还款义务，被告程尚国也未履行担保义务。
被告焦小花、程尚国未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年7月2日，原告紫金银行江宁支行与被告焦小花、程尚国签订《个人保证担保借款合同》1份，原告紫金银行江宁支行按约向被告焦小花发放了贷款35万元。被告焦小花未按约履行还款义务，至2016年12月6日，尚欠借款本金109909.44元、罚息64643.5元、复利16291.68元，合计190844.62元。被告程尚国也未按合同约定履行保证义务，且被告程尚国的保证期限尚未届满。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金银行江宁支行按照双方签订的《个人保证担保借款合同》发放了贷款，被告焦小花应按约向原告紫金银行江宁支行还款。在保证期限届满前，被告程尚国也应按该合同约定对被告焦小花的债务承担连带责任保证。但两被告未按约履行合同义务。
综上所述，原告紫金银行江宁支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦小花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金109909.44元、罚息64643.5元、复利16291.68元，合计190844.62元（计算至2016年12月6日）；此后的罚息、复利以190844.62元为基数，按年利率22.5%的标准，自2016年12月7日起计算至实际给付之日止；
二、被告程尚国对被告焦小花的上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取为2059元，由被告焦小花、程尚国负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 孙晓旻
二〇一七年二月十六日
见习书记员 朱欣欣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第616号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人关广雨，总经理。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
被告王晓敏，女，1987年4月26日出生，汉族，住济南市。
被告张桂荣，女，1963年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告刘新建，男，1984年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告梁艳琴，女，1964年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告张娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告吴林林，女，1988年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告贾春晖，女，1992年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告李金桦，女，1986年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告伊桂华，女，1982年3月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告王晓敏、被告张桂荣、被告刘新建、被告梁艳琴、被告张娜、被告吴林林、被告贾春晖、被告李金桦、被告伊桂华占有排除妨害纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓敏、被告张桂荣、被告刘新建、被告梁艳琴、被告张娜、被告吴林林、被告贾春晖、被告李金桦、被告伊桂华的起诉。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费18400元，减半收取9200元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3156号
原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，该社理事长
委托代理人：张巨文，男，1981年5月12日出生，汉族，该社丰水山信用社主任，现住巴林左旗。
被告：刘海峰，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李晓艳，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：�海艳，女，1976年09月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告:王海玉，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告:刘海山，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:王清刚，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:刘柏林，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:刘振宇，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:邵广，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:张保海，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘海峰、李晓艳、刘海艳、王海玉、刘海山、王清刚、刘柏林、刘振宇、邵广、张保海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人张巨文与被告邵广到庭参加诉讼，被告刘海峰、李晓艳、刘海艳、王海玉、刘海山、王清刚、刘柏林、刘振宇、张保海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金150000元及利息8996.74元（利息算至2016年4月25日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，被告刘海峰、李晓艳经被告刘海艳、王海玉、刘海山、王清刚、刘柏林、刘振宇、邵广、张保海担保在我社丰水山信用社贷款150000元，约定利率13.18‰、还款时间为2016年1月10日，借款用途为养羊。此款到期后被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护我单位的合法权益。
被告刘海峰、李晓�、刘海艳、王海玉、刘海山、王清刚、刘柏林、刘振宇、张保海林未作答辩。
被告邵广辩称，没有意见，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2014年1月14日被告刘海峰、李晓艳夫妇在原告所属丰水山信用社贷款150000元，约定利率13.18‰、还款时间为2016年1月10日、借款用途为养羊。此款由被告刘海艳、王海玉、刘海山、王清刚、刘柏林、刘振宇、邵广、张保海提供保证担保，约定保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用等。未约定保证份额。被告刘海峰、李晓艳在2015年12月29日最后结息一次。现原告债权余额为本金150000元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证�同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告刘海峰、李晓艳应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告刘海艳、王海玉、刘海山、王清刚、刘柏林、刘振宇、邵广、张保海作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰、李晓艳于本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金150000元及利息8996.74元（利息算至2016年4月25日，之后利息应按合同约定连续计算）。
二、被告刘海艳、王海玉、刘海山、王清刚、刘柏林、刘振宇、邵广、张保海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479.93元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石志勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终395号
上诉人（一审被告）陶素兰，女，1958年4月21日出生，汉族。
委托代理人耿久波，男，汉族，1988年3月27日出生。
被上诉人（一审原告）张立东，男，1983年10月4日出生，蒙古族。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人陶素兰因民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人陶素兰及其委托代理人耿久波，被上诉人张立东的委托代理人刘国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告陶素兰于2014年7月8日向原告张立东借款人民币200000元并出具借据一枚，双方约定于2015年5月8日还款。此款被告至今未给付。
争议焦点：原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原、被告进行了举证、质证，一审法院进行了综合认证。围绕争议焦点原告提交了2014年7月8日借据一枚，证明被告欠原告借款200000元的事实；某鉴定中心鉴定意见书一份，证明借据上借款人处的“陶素兰”系陶素兰本人书写。被告对原告出具的证据发表质证意见，称我没有出具过借据，借据上的字都不是我书写的，都是别人模仿我的字描写的。围绕争议焦点被告提交了2014年7月8日借据复印件一份，称此份复印件是原告向其出具的，从复印件中看不出来背面有字，而原告向法庭提交的借据复印件和送去鉴定的借据复印件背面能明显看出有字。原告对被告出具的证据发表质证意见，称原告没有向被告出示过借据复印件，复印件的内容和字迹与原件相符，被告要求对原告提供的借据进行鉴定指的是原件而不是复印件。一审法院认为，原告出示的借据以及司法鉴定意见书能够相互印证、构成证据链条，证明被告于2014年7月8日向原告借款200000元的事实，因此对证据的真实性及证明力予以确认。被告出示的借据复印件无法辨别借据背面有无字迹，且借据背面字迹与本案无关，不能证明其所欲证明的问题，因此对其证明力不予确认。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶素兰向原告张立东借款200000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。现该借款已到期，被告陶素兰仍未履行还款义务，故原告张立东要求被告陶素兰偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于利息原告张立东主张有口头约定按2分计算，但未能提供有利证据加以证明，并原、被告之间也没有逾期利息的约定，故借款的逾期利息应参照国家有关规定计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陶素兰于本判决生效后五日内给付原告张立东借款本金200000元及其利息（利息自2015年5月9日起至给付之日止按年利率6%计付）。案件受理费4300元由被告陶素兰承担。
宣判后，上诉人陶素兰不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、原审法院认定证据错误，导致案件事实不清。1、被上诉人在一审中出示非上诉人本人书写的借据时，上诉人明确指出，该借据系模仿上诉人字迹进行临摹描写所成的。而鉴定机构所鉴定的借据应是原件而非复印件，鉴定程序严重违法，鉴定意见依据明显不足，其鉴定结论客观性就没有保证，该鉴定意见书不能作为证据使用。2、本案的证据鉴定应由法院委托的鉴定机构进行鉴定，从而保证鉴定意见有充足的依据，其科学性和证明力也能在认定事实中起到至关重要的作用。二、虚假证据的使用和认定，导致了错误的判决。原审法院主观、武断的认定错误的鉴定意见，对上诉人提出的质证和答辩意见没有加以考虑和重视，更做出了违背事实的错误判决。综上，原审法院认定事实不清，判决依据没有充足的证据支持。上诉人请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人张立东表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人陶素兰主张涉案借据是被上诉人伪造，要求重新鉴定。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重新鉴定应符合下列情形之一：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的。本案中，上诉人未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员严重程序违法等。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陶素兰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年五月二十日
书记员 包额尔敦必力格
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1345号
罪犯陈双云，男，1988年3月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）景刑初字第414号刑事判决，以被告人陈双云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○一○年四月七日以（2010）西刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯陈双云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。罪犯陈双云对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯陈双云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈双云减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
代理审判员 桑胜建
人民陪审员 李小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16154号
原告：日照隆晶商贸有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：牟善明，该公司经理。
委托代理人：许新，该公司员工。
被告：青岛昱海通建设工程有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：崔长海，该公司经理。
本院在审理原告日照隆晶商贸有限公司与被告青岛昱海通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照隆晶商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10338元，减半收取5169元，由原告负担，退原告5169元。
审判员 熊敏
二〇一六年十二月六日
书记员 傅蓉