wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟兰芝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雅士利国际集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安大道雅士利工业城。
法定代表人：卢敏放，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）；中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：吴疆，该公司总经理。
再审申请人孟兰芝因与被申请人雅士利国际集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟兰芝申请再审称：原审确定申请人的护理期限为16年不当，应按20年计算护理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：孟兰芝的伤情经鉴定构成二级伤残，原审综合其年龄、伤残等级等因素确定16年的护理期限，并无不当。孟兰芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟兰芝的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3793号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告米建成。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告米建成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚廷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2890号
原告：夏中兰，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇桃园村。
被告：夏自芹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住费县。
被告：夏自粉，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告夏中兰与被告夏自芹、夏自粉健康权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏中兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一六年七月十三日
书记员 米俊杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初730号
原告魏子龙，男，1991年3月24日出生，住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
原告魏子龙与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告魏子龙于2016年5月11日向本院起诉，本院于2016年5月11日立案，受理后，依法由审判员万发亮适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏子龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告聘用原告为该公司修理工，2013年4月至2014年9月被告累计拖欠原告工资9,000.00元。原告多次找被告索取欠款，被告始终未偿还。因此原告诉至法院，要求被告支付原告工资9,000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2016年5月12日被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司出具的欠条，主要内容：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司欠原告工资1,999.60元。
被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：原告为被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司工作期间，被告欠原告工资1,999.60元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告要求被告支付工资9,000.00元，因原告举证证实被告欠其工资1,999.60元，故被告应当支付原告工资1,999.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司在判决发生法律效力后三日内支付原告魏子龙工资1,999.60元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一六年六月二日
书记员 谢金秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执724号
申请执行人韩成虎:男，1958年11月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白成德:男，1973年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人韩成虎与被执行人白成德民间借贷纠纷一案中，因申请人韩成虎与被执行人白成德自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定如下：
一、同意申请执行人韩成虎撤销强制执行申请。
二、终结本案（2015）兴民初字第2508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终435号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万道军，男，2000年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县，因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
原审被告人何季季，男，2000年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县，因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院�理瓯海区人民检察院指控原审被告人万道军、何季季犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月八日作出（2018）浙0304刑初84号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人万道军有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，被告人何季季有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，责令二被告人共同退赔违法所得返还给相应被害人，查获的作案工具电脑等物（扣押于公安机关）予以没收。原审被告人万道军不服，以有悔罪表现、家庭困难、要求从轻改判为由提出上诉。在本院审理过程中，万道军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万道军申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万道军撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 周丽丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初348号
原告：刘永生，男，汉族，1969年9月17日生，住林州市。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：孙国强，男，汉族，1972年8月16日生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。
被告：付录丽，女，汉族，1970年5月14日生，住址同上，系被告孙国强妻子。
被告：马丽平，女，汉族，1975年9月11日生，住林州市。
原告刘永生与被告孙国强、付录丽、马丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人马凌杰，被告孙国强的委托诉讼代理人赵德芳、被告马丽平到庭参加了诉讼，被告付录丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙国强、付录丽偿还原告借款本金48万元及利息（利息自2015年2月1日起计算至2016年12月31日止为105600元，自2017年1月1日起至还清款之日止的利息按月息2分计算）；2、判决被告马丽平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告孙国强、马丽平系朋友关系。2014年10月4日，被告孙国强以干工程资金不足为由向原告借款48万元，口头约定月息3分，承诺于2015年元月31日前还款24万元，3月31日前还款24万元，被告马丽平系担保人。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，被告均以种种理由推诿不还。被告孙国强、付录丽系夫妻关系，依法，其二人应共同承担还款责任。被告马丽平系担保人，应对借款本息承担连带责任，原告多次催要未果，特此提起诉讼。
被告孙国强辩称，1、对诉状中所述的借款48万元金额无异议，但没有约定利息。2、出示汇款凭证一份，证明还款6万元，且被2曾偿还原告现金3万元，但双方没有出具书面手续，剩余3万元是以存款机转账的方式偿还的原告，通过农行ATM机转账的，大概是2015年转账的，具体时间记不清了。另外通过被告马丽平之口说过原告认可其偿还过11万元，但其实际偿还了12万元。
被告付录丽未到庭、未答辩。
被告马丽平辩称，其知道借款事实，借款本金48万元，当时是以见证人的身份签的字，月息3分，根据《担保法》规定保证期间届满6个月后，不再承担保证责任。
经审理查明，2014年10月4日，被告孙国强向原告借款48万元并为原告出具一份借条，内容为“今借到刘永生现金肆拾捌万元整，借款人孙国强，担保人马三平（马丽平），2014年10月4日，还款日期为2015年元月31日前还贰拾肆万元，2015年3月31日前还贰拾肆万元整。”原告之前借给被告孙国强45万元，后被告未还给原告该款，该借条系原告与被告孙国强经照帐后形成的借条。原告认可借条形成后至起诉前未向被告马丽平主张过担保责任。庭审时，原告认可被告已给付11万元。
另查明，被告孙国强与被告付录丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条，被告孙国强提供的中国农业银行回单、录音光盘及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告孙国强之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告孙国强向原告借款有借据为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告孙国强偿还借款48万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据庭审中原告刘永生、被告马丽平的陈述及交易习惯可以证实，双方约定了利息为还款到期后月息3分，该约定超出了法律支持的年利率24%，原告请求利息按年利率24%计算，对此本院予以支持。被告孙国强与被告付录丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告孙国强、付录丽共同承担。庭审时，原告认可被告已给付11万元，根据先利息后本金的交易习惯，该款应认定为偿还原告借款的利息。原告刘永生未在保证期间内要求被告马丽平承担担保责任，故保证人马丽平免除保证责任。被告孙国强辩称已给付原告的11万元是偿还借款本金，且没有约定利息的辩称，本院不予采信。被告付录丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强、付录丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永生借款480000元及利息（利息计算方式为：自2015年2月1日起至2015年3月30日止的本金按24万元计算，利率为年利率24%；自2015年4月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止本金按48万元计算，利率为年利率24%；已给付的11万元利息执行时予以扣除）；
二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由被告孙国强、付录丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛晓敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初348号原告：刘永生，男，汉族，1969年9月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：孙国强，男，汉族，1972年8月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。被告：付录丽，女，汉族，1970年5月14日生，住址同上，系被告孙国强妻子。被告：马丽平，女，汉族，1975年9月11日生，住林州市。原告刘永生与被告孙国强、付录丽、马丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人马凌杰，被告孙国强的委托诉讼代理人赵德芳、被告马丽平到庭参加了诉讼，被告付录丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙国强、付录丽偿还原告借款本金48万元及利息（利息自2015年2月1日起计算至2016年12月31日止为105600元，自2017年1月1日起至还清款之日止的利息按月息2分计算）；2、判决被告马丽平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告孙国强、马丽平系朋友关系。2014年10月4日，被告孙国强以干工程资金不足为由向原告借款48万元，口头约定月息3分，承诺于2015年元月31日前还款24万元，3月31日前还款24万元，被告马丽平系担保人。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，被告均以种种理由推诿不还。被告孙国强、付录丽系夫妻关系，依法，其二人应共同承担还款责任。被告马丽平系担保人，应对借款本息承担连带责任，原告多次催要未果，特此提起诉讼。被告孙国强辩称，1、对诉状中所述的借款48万元金额无异议，但没有约定利息。2、出示汇款凭证一份，证明还款6万元，且被2曾偿还原告现金3万元，但双方没有出具书面手续，剩余3万元是以存款机转账的方式偿还的原告，通过农行ATM机转账的，大概是2015年转账的，具体时间记不清了。另外通过被告马丽平之口说过原告认可其偿还过11万元，但其实际偿还了12万元。被告付录丽未到庭、未答辩。被告马丽平辩称，其知道借款事实，借款本金48万元，当时是以见证人的身份签的字，月息3分，根据《担保法》规定保证期间届满6个月后，不再承担保证责任。经审理查明，2014年10月4日，被告孙国强向原告借款48万元并为原告出具一份借条，内容为“今借到刘永生现金肆拾捌万元整，借款人孙国强，担保人马三平（马丽平），2014年10月4日，还款日期为2015年元月31日前还贰拾肆万元，2015年3月31日前还贰拾肆万元整。”原告之前借给被告孙国强45万元，后被告未还给原告该款，该借条系原告与被告孙国强经照帐后形成的借条。原告认可借条形成后至起诉前未向被告马丽平主张过担保责任。庭审时，原告认可被告已给付11万元。另查明，被告孙国强与被告付录丽系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条，被告孙国强提供的中国农业银行回单、录音光盘及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告孙国强之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告孙国强向原告借款有借据为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告孙国强偿还借款48万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据庭审中原告刘永生、被告马丽平的陈述及交易习惯可以证实，双方约定了利息为还款到期后月息3分，该约定超出了法律支持的年利率24%，原告请求利息按年利率24%计算，对此本院予以支持。被告孙国强与被告付录丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告孙国强、付录丽共同承担。庭审时，原告认可被告已给付11万元，根据先利息后本金的交易习惯，该款应认定为偿还原告借款的利息。原告刘永生未在保证期间内要求被告马丽平承担担保责任，故保证人马丽平免除保证责任。被告孙国强辩称已给付原告的11万元是偿还借款本金，且没有约定利息的辩称，本院不予采信。被告付录丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国强、付录丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永生借款480000元及利息（利息计算方式为：自2015年2月1日起至2015年3月30日止的本金按24万元计算，利率为年利率24%；自2015年4月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止本金按48万元计算，利率为年利率24%；已给付的11万元利息执行时予以扣除）；二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告孙国强、付录丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一七年三月二十八日书记员  牛晓敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1781号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号。统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
代表人于永杰，该行负责人。
委托代理人刘乃杰、马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告肖漫漫，男，1985年1月9日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告肖漫漫信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法送达，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心对被告肖漫漫的起诉。
案件受理费295元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙志刚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12620号
申请执行人:尹锁强,男性,汉族,1983年04月20日出生,住河南省唐河县。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
本案被执行人应支付申请人19228元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12620案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12620号申请执行人:尹锁强,男性,汉族,1983年04月20日出生,住河南省唐河县。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。本案被执行人应支付申请人19228元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12620案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1636号
原告孙海秋，女，汉族，公民身份证住址：长春市二道区，公民身份号码：×××0060。
委托代理人利明敏，系广东常正律师事务所律师。
被告赵志成，男，汉族，公民身份证住址：湖南省祁阳县，公民身份号码：×××1691。
原告孙海秋诉被告赵志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙海秋的委托代理人利明敏、被告赵志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海秋诉称，2014年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金100000元，写下了一张《借条》，约定还款期限为2014年3月份，双方没有约定利息。后经原告多次催收，被告分四次总共归还了35000元，便借故推搪，现在还避而不见。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款65000元；2、被告支付上述借款逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵志成辩称，原告起诉的事实属实，但被告现在没有偿还能力，希望原告给予时间周转。
经审理查明，2014年1月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借现金100000元，双方约定还款期限为2014年3月份，但没有约定利息。被告分四次向原告偿还了35000元，尚有65000元没有偿还。后经原告多次催收，被告无法偿还上述款项。原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国银行本外币活期一本通等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。
原告孙海秋主张被告赵志成向其借款100000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告双方约定2014年3月份偿还所有借款，但被告只偿还了35000元，其余65000元原告多次催收未果，向本院提起诉讼。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金，经原告催收后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告从2015年12月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、限被告赵志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙海秋偿还借款65000元；
二、限被告赵志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙海秋支付逾期利息（以65000元为本金，从2015年12月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元、财产保全费670元，由被告赵志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨欢
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初81号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年4月8日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明2015年4月1日上午9时许，被告人黄某甲带着儿子黄某丙、侄儿黄火明到咸安区盘源村八组“石墩坑”给其父母及妻子扫墓，黄某甲用随身携带的打火机在坟前烧纸钱、燃放鞭炮后离开，随后燃烧的纸钱引燃坟边的茅草，继而引发森林火灾。经鉴定：此次火灾过火面积为534亩，其中有林地过火面积为54亩（3.6公顷）。
案发后，被告人黄某甲与受损失的村民自行达成了赔偿协议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、唐某甲、唐某乙、唐某丙、黄某丁、董某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲过失造成森林火灾，过火有林地面积54亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，且已与被害人达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审78号
申请执行人成武县市场监督管理局，地址成武县定砀路北贾河居委会。
统一社会信用代码：113717234944186250。
法定代表人祝兆东，局长。
被执行人郭玉刚，男，1984年12月01日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成武市监行处字[2017]1310号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：罚款人民币60000元。事实、理由和依据：2017年07月11日，申请执行人对全县沙石料场进行专项检查中发现位于成武县大田集镇东丰路东段路北“腾达”沙石料场无证经营，该料厂系郭玉刚出资经营，成武县国土资源局2017年08月01日为成武县市场监督管理局出具协助调查函认定，郭玉刚在成武县大田集镇东丰公路东段北经营的“腾达”料场所使用的土地没有合法用地手续。2017年08月02日，成武县环保局认定成武县大田集镇辖区10余处沙石料场在经营过程中破坏环境资源、危害周边居民的生产生活和身体健康、影响了农作物的生长。被执行人郭玉刚于2017年06月中旬无证经营该“腾达”料场。
被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成无照经营违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条的规定，申请执行人于2017年08月09日向被执行人作出了成武市监行处字[2017]1310号行政处罚决定：1、责令当事人立即停止无照经营违法行为；2、没收从事无照经营活动铲车一辆；3、罚款人民币60000元，上缴国库。该行政处罚决定书已于2017年08月09日送达了被执行人，申请执行人又于2018年03月05日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定书第三项处罚事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、现场笔录；3、询问（调查）笔录；4、案件调查终结报告；5、行政处罚建议书；6、成武县环境保护局文件；7、关于成武市监协查字[2017]018号协助调查函的复函；8、案件审理记录；9、案件审核表；10、案件来源登记表；11、行政处罚案件有关事项审批表（四份）；12、行政处罚决定审批表；13、实施行政强制措施决定书；14、（场所、设施、财务）清单；15、延长（查封、扣押）期限决定书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政决定履行催告书及送达回证；19、居民身份证抄录专用。依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武县市场监督管理局成武市监行处字[2017]1310号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年五月八日
书记员 王 琦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1628号
原告：蔡某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高某某，男，系咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司咸阳市渭城支公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路*号。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
本院受理原告蔡某诉被告中航安盟财产保险有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案没有明确的被告，致本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告无法提供明确的被告，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某之起诉。
案件受理费138元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
审 判 员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 蕊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执703号
申请执行人：陈贤丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：尚志国，男，1956年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱水勤，女，1956年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陈贤丽与尚志国、朱水勤财产损害赔偿纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鄂06民终111号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚志国、朱水勤在金融机构的存款23117元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝鹏展
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终15号
原公诉机关黑龙江省漠河县人民检察院。
上诉人（一审自诉人）王振美，女，1967年8月15日出生，住漠河县西林吉镇。
一审被告人方林，男，1978年11月29日出生。
黑龙江省漠河县人民法院审理自诉人王振美起诉被告人方林犯诬告陷害罪,漠河县人民法院于2015年11月25日作出了（2015）漠刑初字第33号刑事裁定，自诉人王振美不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出了（2016）黑27刑终9号刑事裁定，撤销漠河县人民法院（2015）漠刑初字第33号刑事裁定，发回漠河县人民法院重新审判。漠河县人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑2723刑初9-1号刑事裁定，自诉人王振美不服，提出上诉。本院于2016年7月11日作出了（2016）黑27刑终22号刑事裁定，撤销漠河县人民法院（2016）黑2723刑初9-1号刑事裁定，发回漠河县人民法院重新审判。漠河县人民法院于2017年2月28日作出（2016）黑2723刑初37号刑事判决，自诉人王振美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2002年7月25日大农金改办（2002）20号文件鉴于王振美在任某信用社主任期间，在信贷管理中存在的问题和形成的不良贷款，对王振美作出行政处分，并下岗清收责任贷款，每月开支人民币300元基本生活费。2012年王振美以中国人民银行漠河县支行、某公司为被告提起劳动争议之诉，在二审期间某公司以王振美涉嫌违法发放贷款罪向公安机关报案，公安机关以王振美涉嫌违法发放贷款罪立案侦查，并移送公诉机关予以起诉，（2015）漠刑再初字第1号裁定以已过追诉时效期限为由终止了该案的审理。
认定上述事实，有自诉人王振美提交的处分决定、贷款及偿还情况及刑事判决书证实。
黑龙江省漠河县人民法院认为，自诉人王振美以被告人方林犯诬告陷害罪提起刑事自诉，要求追究被告人方林的刑事责任。原某公司举报自诉人王振美在担任某信用社主任期间涉嫌违法发放贷款，被告人方林作为原某公司的直接负责人，实施了举报行为，是依法追究刑事责任的适格主体。自诉人王振美所出示的证据不足以证实被告人方林“捏造”了事实，是虚假告发，故被告人方林不构成诬告陷害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决被告人方林无罪。
一审宣判后，自诉人王振美不服，以一审判决适用法律错误；一审开庭审理中被告人没有任何证据证明举报材料是真实的；被告人方林提供的原始档案都是原某信用社档案材料是虚假陈述为理由提出上诉。
经审理查明，2012年、2013年期间，某公司以王振美涉嫌违法发放贷款罪向公安机关报案，公安机关以王振美涉嫌违法发放贷款罪立案侦查，2015年1月15日，漠河县人民法院以该案已过追诉时效期限为由裁定终止审理。
上述事实，有自诉人一审当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证《接受刑事案件登记表》、《受案登记表》、《关于王振美有关情况的说明》，证实某公司向公安机关报案的情况。
2.书证《干部档案》、《金融机构法人许可证》等，证实自诉人的任职情况。
3.（2000）漠字第6141号抵押合同、漠河县农商行情况说明、漠河县木材防腐厂偿还贷款计划、漠河县工商行政管理局证明、贷款情况说明等，证实自诉人任职期间发放贷款情况。
4.漠河县人民法院（2014）漠刑监字1号刑事裁定书、（2015）漠刑再初字第1号刑事裁定书、漠河县人民法院（2014）漠刑初字第28号判决书、（2016）黑27刑再2号裁定书，证实违法发放贷款案件情况。
本院认为，自诉人提交的证据不足以证实被告人方林犯诬告陷害罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 夏冰松
代理审判员 谷新宇
二〇一七年六月二日
法官 助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终15号之一
本院审理的上诉人王振美不服一审判决提出上诉的自诉人王振美起诉被告人方林犯诬告陷害罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黑27刑终15号刑事裁定书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原刑事裁定书第一页“原公诉机关黑龙江省漠河县人民检察院。”现予以删除。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 夏冰松
代理审判员 谷新宇
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑27刑终15号原公诉机关黑龙江省漠河县人民检察院。上诉人（一审自诉人）王振美，女，1967年8月15日出生，住漠河县西林吉镇。一审被告人方林，男，1978年11月29日出生。黑龙江省漠河县人民法院审理自诉人王振美起诉被告人方林犯诬告陷害罪,漠河县人民法院于2015年11月25日作出了（2015）漠刑初字第33号刑事裁定，自诉人王振美不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出了（2016）黑27刑终9号刑事裁定，撤销漠河县人民法院（2015）漠刑初字第33号刑事裁定，发回漠河县人民法院重新审判。漠河县人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑2723刑初9-1号刑事裁定，自诉人王振美不服，提出上诉。本院于2016年7月11日作出了（2016）黑27刑终22号刑事裁定，撤销漠河县人民法院（2016）黑2723刑初9-1号刑事裁定，发回漠河县人民法院重新审判。漠河县人民法院于2017年2月28日作出（2016）黑2723刑初37号刑事判决，自诉人王振美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2002年7月25日大农金改办（2002）20号文件鉴于王振美在任某信用社主任期间，在信贷管理中存在的问题和形成的不良贷款，对王振美作出行政处分，并下岗清收责任贷款，每月开支人民币300元基本生活费。2012年王振美以中国人民银行漠河县支行、某公司为被告提起劳动争议之诉，在二审期间某公司以王振美涉嫌违法发放贷款罪向公安机关报案，公安机关以王振美涉嫌违法发放贷款罪立案侦查，并移送公诉机关予以起诉，（2015）漠刑再初字第1号裁定以已过追诉时效期限为由终止了该案的审理。认定上述事实，有自诉人王振美提交的处分决定、贷款及偿还情况及刑事判决书证实。黑龙江省漠河县人民法院认为，自诉人王振美以被告人方林犯诬告陷害罪提起刑事自诉，要求追究被告人方林的刑事责任。原某公司举报自诉人王振美在担任某信用社主任期间涉嫌违法发放贷款，被告人方林作为原某公司的直接负责人，实施了举报行为，是依法追究刑事责任的适格主体。自诉人王振美所出示的证据不足以证实被告人方林“捏造”了事实，是虚假告发，故被告人方林不构成诬告陷害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决被告人方林无罪。一审宣判后，自诉人王振美不服，以一审判决适用法律错误；一审开庭审理中被告人没有任何证据证明举报材料是真实的；被告人方林提供的原始档案都是原某信用社档案材料是虚假陈述为理由提出上诉。经审理查明，2012年、2013年期间，某公司以王振美涉嫌违法发放贷款罪向公安机关报案，公安机关以王振美涉嫌违法发放贷款罪立案侦查，2015年1月15日，漠河县人民法院以该案已过追诉时效期限为由裁定终止审理。上述事实，有自诉人一审当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证《接受刑事案件登记表》、《受案登记表》、《关于王振美有关情况的说明》，证实某公司向公安机关报案的情况。2.书证《干部档案》、《金融机构法人许可证》等，证实自诉人的任职情况。3.（2000）漠字第6141号抵押合同、漠河县农商行情况说明、漠河县木材防腐厂偿还贷款计划、漠河县工商行政管理局证明、贷款情况说明等，证实自诉人任职期间发放贷款情况。4.漠河县人民法院（2014）漠刑监字1号刑事裁定书、（2015）漠刑再初字第1号刑事裁定书、漠河县人民法院（2014）漠刑初字第28号判决书、（2016）黑27刑再2号裁定书，证实违法发放贷款案件情况。本院认为，自诉人提交的证据不足以证实被告人方林犯诬告陷害罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵松涛审 判 员  夏冰松代理审判员  谷新宇二〇一七年六月二日法官 助理  杨 洋书 记 员  王国钊本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00226号
上诉人（原审被告）：王世琴，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈孝亮（系王世琴之夫）。
上诉人（原审被告）：陈孝亮，男，1955年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人王世琴、陈孝亮与被上诉人刘霞健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。�诉人陈孝亮，被上诉人刘霞及委托代理人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘某、刘霞和刘成系兄妹关系，谢清翠曾经为该三人的继母。王世琴系谢清翠的亲生女儿，王世琴与陈孝亮为夫妻关系。2014年7月11日下午，谢清翠诉刘某、刘霞、刘成和王世琴赡养纠纷一案在马鞍山市中级人民法院进行二审开庭，陈孝亮作为谢清翠的代理人与王世琴一起到法庭参加庭审。王世琴与刘霞三兄妹之间存在矛盾，王世琴见到刘霞后对其进行了殴打，致使刘霞受伤。马鞍山市公安局桃源派出所接到报警后到达现场，在询问相关情况后离开，并于2014年7月18日以不属于公安机关管辖范围为由，对该事件作出不予调查的决定。刘霞于事发当日、同年7月13日和7月15日三次到马鞍山市中心医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议其休息10天，刘霞支付医疗费1526.64元。刘霞诉请依法判令王世琴、陈孝亮赔偿2626.24元（医疗费1526.24元、误工费600元、交通费500元）。
另查明：刘霞系多重××人，××等级为三级。刘霞平时依靠领取低保和摆地摊维持生活。
原审认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，王世琴对刘霞进行殴打，致刘霞受伤，王世琴主观上存在重大过错，应对刘霞由此造成的损失承担全部赔偿责任。刘霞没有提供证据证明陈孝亮存在侵权行为，故对其要求陈孝亮承担赔偿责任的诉请，不予支持。刘霞主张的医疗费1526.64元，符合法律规定，应予以支持。根据刘霞的伤情及治疗情况，酌定其交通费为50元。刘霞无固定工作，依靠低保和摆地摊维持生活，参照医嘱意见的休息期限及马鞍山市最低工资标准，其误工费为347元（1040元／月÷3）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王世琴于判决生效之日起三日内赔偿刘霞医疗费1526.64元、交通费50元、误工费347元，合计1923.64元；二、驳回刘霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王世琴负担。
王世琴、陈孝亮上诉称：一、被上诉人在一审中所提交的证据不能证明其被打的事实，照片只能证明被上诉人在法院走廊上行走；二、被上诉人如果多处被打伤，为什么当日和次日不去医院看病，其出具的证据中是事发第三日的医院病历；三、桃源派出所接到报警后，经过了解后没有作出处理；四、证人刘某是纠纷的参与者，其证言全是谎言，在证言中又说没有看清陈孝亮是否打了刘霞，先说打人后又说没看清，前后矛盾。综上，说�没有事实能证明王世琴、陈孝亮打人的事实成立，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回刘霞的一审诉讼请求。
刘霞辩称：一、现场照片是刘霞被打后，法警拍的照片；二、7月11号被打当天就去医院看了，有医院的病历；三、桃源派出所不处理，是说在法院内发生的，派出所不适合处理此事；四、证人刘某是当时在场的人，陈孝亮打的是刘霞的弟弟，王世琴大打的刘霞。一审判决是有依据的，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利后果。本案中，刘霞在一审中提交的现场照片、医院就诊病历、证人证言，能够证明在事发当日和王世琴之间发生冲突，后身体受到伤害并前往医院就诊的事实。王世琴虽辩称没有殴打刘霞，但未能举证对刘霞所主张的事实予以反驳，应承担举证不力的后果。综上，上诉人王世琴、陈孝亮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人王世琴、陈孝亮共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2号
原告：卢某，男，1969年10月28日出生，汉族。
被告：胡某，女，1975年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告胡宏伟与被告胡某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告卢某负担。
审判员 李军波
二〇一四年五月三十日
书记员 张叶佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2号
原告：卢某，男，1969年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：胡某，女，1975年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告胡宏伟与被告胡某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告卢某负担。
审判员 李军波
二〇一五年一月四日
书记员 张叶佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1005号
原告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路还建综合楼。
法定代表人李子高，职务总经理。
委托代理人吴籽烨，男，1988年2月19日生，汉族，该单位法律顾问，住大庆市。
被告刘清华，男，1975年5月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司诉被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴籽烨到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘清华于2012年10月＋5日向原告大庆金盛建筑安装工程有限公司借款20万元。原告通过中国农业银行向被告名下卡号为×××的银行卡汇款20万元。被告在收到借款后一直没有偿还借款，经原告催要，被告在2014年7月10日向原告出具欠据一张，表示在2014年7月30日前自愿以35万元偿还之前所借款项。后被告于2014年11月24日偿还欠款5万元；于＋2014年12月8日偿还欠款5万元，剩余欠款25万元至今未偿还。故原告诉至法院，要求判令一、被告偿还所欠原告欠款25万元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年7月30日至判决给付之日所产生的利息损失；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠据一份，意在证明在2012年原告与被告发生借贷关系，向原告借款20万元，被告承诺在2014年7月30日前还清，并自愿承诺以35万元清偿。
证据二、中国农业银行存款业务回单，意在证明于2012年9月12日，原告向被告通过银行转账20万元。
证据三、中国人民银行转账凭证一份，意在证明2014年11月24日被告向原告转账5万元。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告系原告公司经理，2014年7月，被告给原告出具欠据一张，内容为：我刘清华于2012年10月15日办理克东一中图书馆工程收到大庆金盛隆建筑安装工程有限公司人民币20万元整，现于2014年7月10日未退还，现自愿还款35万元，为期2014年7月10日至2014年7月30日止，逾期不还自愿承担法律责任。此后，被告向原告偿还了10万元，余款未还。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告欠款，本案债权本金为20万元，约定被告偿还35万元，属于高利，本院予以适当调整，按照年利率24%予以支持利息。被告偿还原告的10万元，应视为偿还本金。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司借款本金10万元；
二、被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司借款本金10万元的利息（自2012年10月15日至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率24%计算）
三、驳回原告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元、邮寄费24元，由被告刘清华承担4324元，原告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司承担1326元；
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓佳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民催1号
申请人：万邦德制药集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道百丈北段28号。
法定代表人：赵守明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈滨，女，1985年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，系该公司法务部主任。
申请人万邦德制药集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月2日立案后，依法于2018年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人万邦德制药集团股份有限公司持有的号码40200052/21226470、票面金额20万元、付款行河南罗山农村商业银行股份有限公司、出票日期2017年9月21日、汇票到期日2018年3月21日的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人万邦德制药集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费500元，由申请人万邦德制药集团股份有限公司负担。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 黄应基
二〇一八年四月十日
书记员 杨 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第158号
被告人胡某，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。被告人胡某因吸毒，于2015年2月被行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，于2015年4月被行政拘留二十日、社区戒毒三年；因吸毒，于2015年7月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被�捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]645号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人廖维坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人胡某至本区扬子生活区采用技术开锁手段入户盗窃，窃得现金人民币、手机、ipad平板电脑、相机、手表等物品，合计价值人民币20530.6元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人胡某采用技术开锁手段进入本区扬子十七村XX幢XXX室�方某家中，窃得现金2000元及耳钉、黄金玫瑰花、粮票等物品。
2、2015年5月21日，被告人胡某采用技术开锁手段进入本区扬子十二村XX幢XXX室的谢某家中，窃得现金200元、价值3416元的ipad电脑及金润发购物卡、纪念章等物品。
3、2015年5月23日，被告人胡某采用技术开锁手段进入本区扬子十八村XX幢XXX室的陈某家中，窃得现金200元、价值851元的ipad电脑、价值100元的三星手机及扬子商场储值卡等物品。
4、2015年6月3日，被告人胡某采用技术开锁手段进入本区扬子十六寸X幢XXX室的陆某家中，窃得价值3779元的索尼相机及ipad平板电脑等物品。
5、2015年6月5日，被告人胡某采用技术开锁手段进入本区扬子十七村X幢XX室的李某家中，窃得价值6204.6元的浪琴手表�价值2310元的ipadmini平板电脑、价值638元的ipad平板电脑及金银首饰等物品。
6、2015年6月8日，被告人胡某采用技术开锁手段进入本区扬子九村XX幢XX室的毛某家中，窃得价值832元的ipad电脑及手表、购物卡等物品。
2015年7月1日凌晨，公安机关在本区兴达路XX号XX室被告人胡某的暂住地将其抓获，并在该处搜查出手表、手机、购物卡、黄金首饰等物品，后又在其西厂门小营子86号的住处搜查出ipad电脑、香烟等物品。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，案发后，其亲属已代为退赔了本案认定的全部损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、谢某、陈某、陆某、李某、毛某的陈述，证人赵某、翁某、苏某、钱某、鲍某、等人的证言及辨认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还清单、退赔明细及情况说明、价格鉴证结论书、检验报告、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人胡某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、关于被告人胡某的辩护人提出的其有坦白情节、退赃退赔，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二�之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年2月28日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陈世轩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3185号
原告：ＸＸ远，男，汉族，住沂南县。
被告：马鹏飞，男，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县。
本院在审理原告ＸＸ远诉被告马鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院传票传唤原告无正当理由未参加诉讼，本案按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告ＸＸ远负担。
审判员 尹纪栋
二〇一六年八月九日
书记员 薄文菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3502号
原告李志军，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告黎罗明，男，1955年3月23日出生，汉族。
原告李志军以下简称原告）诉被告黎罗明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员龙新群担任审判长，与人民陪审员徐玉湘、沈立宁依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告向原告借现金人民币100000元。原告多次催要未果，诉至本院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月，原告通过现金支付给被告借款100000元，双方口头约定月息4分。借款到期后被告未偿还。2011年10月30日，被告重新向原告出具借条，载明“今借到李某某同志人民币壹拾万元整”，双方未在借条中对借款利率、借款期限等进行约定。
以上事实有借条、证人黄某的证言及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。原告主张被告向其借款100000元未还，已提供了借条予以证明，本院根据原告申请对见证人进行了调查，见证人证明被告向原告借款100000元未还属实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。双方虽未在借条中约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
原告主张双方已口头约定借款月利率为四分，被告应按此利率标准支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经庭审中释明民间借贷利率超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，原告明确借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起支付。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黎罗明应于本判决生效之日起10日内返还原告李志军借款本金人民币100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2013年11月8日起支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费560元，合计3400元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙新群
人民陪审员 徐玉湘
人民陪审员 沈立宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐行非执字第91号
申请执行人桐庐县人口和计划生育局
被执行人杜立华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐行审字第69号，依法向被执行人杜立华发出执行通知书，责令被执行人杜立华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜立华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜立华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币70600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐行非执字第91号
申请执行人桐庐县人口和计划生育局
被执行人邢军娜，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐行审字第69号，依法向被执行人邢军娜发出执行通知书，责令被执行人邢军娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢军娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢军娜（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币70600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月八日
书记员 方 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第212号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××乡。
负责人：诸某某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告叶某某、
张某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独
任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭
宣判。原告负责人诸某某到庭参加诉讼，被告叶某某、张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2006年4月
30日，被告叶某某以转贷为由，向原开化县马金农村信用合作
社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借款
29000元，由被告张某某提供担保，双方签订了保证借款合同
，合同约定清偿日期为2007年4月28日，借款利息按月利率10.
725‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告叶某某未
能按期归还贷款，被告张某某未如约履行连带清偿行为。为此
，原告诉至法院，要求被告叶某某立即归还借款本金29000元
，并支付利息，被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。被告叶某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告张某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、借款申请书一份、保证借款合同一份、
贷款催收通知书一份，拟证明2006年4月30日，被告叶某某向
原告借款29000元，由被告张某某提供连带责任担保，双方约
定借款清偿日期为2007年4月28日，借款利息按月利率10.725
‰计算以及借款到期后，原告于2008年6跃20日向被告叶某某
、张某某催讨借款的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2006年4月30日，被告叶某某以转贷为由，向原开化县马
金农村信用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联
社××社）借款29000元，由被告张某某提供连带保证责任，
双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2007年
4月28日，借款利息按月利率10.725‰计算。原告依约发放了
该笔借款。借款到期后，两被告未能按期归还借款，2008年6
月20日，原告向被告叶某某、张某某发出贷款催收通知书，两
被告仍未归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告叶某某作为借款人未能按约归
还借款，故被告叶某某应承担本案全部的民事责任。被告张某
某系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原
告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶某某自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款本金29000元，并支付利息（截
止2009年9月20日止利息为15973.27元，其余利息从2009年9月
21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告叶某某、张
某某负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 周柏洪
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终22号
上诉人（原审被告）淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区南仇南沣路***号。
法定代表人韩俊波，镇长。
委托代理人魏长福，淄博市临淄区金山镇人民政府司法所所长。
委托代理人齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯道亮，男，1971年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府因被上诉人冯道亮政府信息公开一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月28日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表一份，要求被告书面公开原告承包地所在区域位于淄博市临淄区金山镇冯家村，即金山镇冯家村委办公室以南、南沣路南侧，属于齐鲁化工区金山片区内的集体土地被征为国有的下列文件：山东省人民政府《关于淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2012]103号）该批次被征地农户或者其他权利人领取征地补偿款明细表政府信息公开的相关材料。2016年5月3日，被告收到原告提交的申请材料，认为原告申请公开的信息及相关材料需要与相关部门核实，2016年5月20日，被告对原告作出金政信息公开（2016）第05号《冯道亮申请政府信息公开延期答复告知书》，延期15个工作日予以答复。2016年6月10日，被告对原告作出金政信息公开（2016）第10号《关于冯道亮申请政府信息公开的回复》，内容为：“2016年5月3日，你向本机关提出关于淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地涉及被征地农户或者其他权利人领取征地补偿款明细表政府信息公开申请的相关材料，本机关已收悉。经与相关机关和部门核实，该批次征地涉及多个村落，人数和材料繁多，根据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息等义务。请进一步明确或确定申请公开信息的范围。”原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据被告提交的山东省人民政府建设用地批件鲁政土字[2012]103号，本次征收的土地属于被告辖区内韩家村、冯家村两个村，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。结合原告申请的内容及庭审中被告的陈述，原告申请的信息属于政府信息且被告认可部分信息由其掌握。从原告政府信息公开申请表所书写的内容来看，原告的申请内容明确，且指向特定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定的申请内容不明确的情况。被告也没有提供证据证明其“经与相关机关和部门核实，该批次征地涉及多个村落，人数和材料繁多”的情况。综上，被告根据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，答复原告进一步明确或确定申请公开信息的范围属适用法律、法规错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告淄博市临淄区金山镇人民政府作出的金政信息公开（2016）第10号《关于冯道亮申请政府信息公开的回复》；二、责令被告淄博市临淄区金山镇人民政府于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告冯道亮的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50.00元，由被告淄博市临淄区金山镇人民政府承担。
宣判后，原审被告淄博市临淄区金山镇人民政府不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决。其上诉称：被上诉人申请公开的淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地涉及被征地人农户或者其他权利人领取征地补偿款明细表，涉及多个村落（韩家村、冯家村、边家村），人数和材料繁多，根据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息等义务。上诉人要求被上诉人进一步明确或确定申请公开信息的范围并无不当。原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯道亮二审期间未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被上诉人冯道亮申请上诉人公开其承包地所在区域位于淄博市临淄区金山镇冯家村，即金山镇冯家村委办公室以南、南沣路南侧，属于齐鲁化工区金山片区内的集体土地被征收为国有的，涉及山东省人民政府《关于淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地批复》中被征地农户或者其他权利人领取征地补偿款的明细表，该申请具体明确，上诉人作出答复要求被上诉人进一步明确或确定申请公开信息的范围不当，应予撤销。上诉人应根据被上诉人的申请依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决以上诉人答复被上诉人进一步明确或确定申请公开信息的范围属适用法律法规错误为由撤销上诉人的答复,符合法律规定,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立平
书 记 员 冯 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第356号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人千某某，男，1970年5月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，高中文化，现住鄂尔多斯市东胜区，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人千某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人千某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月13日22时50分许，被告人千某某酒后驾驶蒙KJXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛镇伊金霍洛街由东向西行驶至成吉思汗陵旅游区公安分局门前时，与前方同向行驶胡红梅驾驶的蒙KHXX**号大众牌小型轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经对千某某提取血样进行血液酒精含量检测，被查获时其血液中酒精含量为315.5mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定，被告人千某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，被告人千某某已与受害人协商解决了民事赔偿事宜。
上述事实，被告人千某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、自行处理协议、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人千某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人千某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人千某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1845号
原告：大冶市德世鑫矿业有限公司，住所地湖北省大冶市，统一社会信用代码91420281588241699Q。
法定代表人：刘海波。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈宗富，男，汉族，住本市。
被告：沈卫琴，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告大冶市德世鑫矿业有限公司与被告陈宗富、沈卫琴合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈宗富及沈卫琴价值2200000元财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告陈宗富、沈卫琴银行存款2200000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一六年五月五日
书记员 包利霞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第375号
原告杨XX，女，汉族，1961年生，住许昌县。
被告王XX，男，汉族，1963年生，住址同上。
原告杨XX因与被告王XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年结婚。婚后共生育三个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒赌博恶习，并且脾气暴躁。原告为了孩子一直忍让，现孩子均已成年，原告无法再忍受这样不幸福的婚姻。现原告请求：1、原、被告离婚；2、婚前无财产，婚后共同财产为屯里村房屋一处，要求按夫妻共同财产分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：户口本及村委会证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育三个子女均已成年。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对原、被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1984年8月10日按照农村风俗结婚后共同生活至今。现原告以无法再忍受不幸福的婚姻为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活三十年有余，说明双方有一定的感情基础，现原告以无法再忍受不幸福的婚姻为由要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨会勇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1605号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、刘志伟，联社职工。特别授权。
被告：王西涛，男，汉族，生于1977年1月24日，住淅川县。
被告：柳凡，女，汉族，生于1984年10月28日，住址同上，系被告王西涛的妻子。
被告：吕自涛，男，汉族，生于1979年9月20日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王西涛、柳凡、吕自涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、刘志伟到庭参加了诉讼，被告王西涛、柳凡、吕自涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王西涛、柳凡偿还原告借款30万元及相应利息和罚息；2、要求被告吕自涛负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王西涛于2016年3月1日向原告借款30万元，期限12个月，月利率9.3‰，由被告吕自涛提供连带责任保证；被告柳凡出具借款人配偶承诺书，承诺与被告王西涛共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告累计结息600元，本金及下欠利息至今未清偿。
被告王西涛、柳凡、吕自涛缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年2月26日，原告与被告王西涛签订的最高额个人借款合同一份；2、2016年2月20日，被告柳凡向原告出具的借款人配偶承诺书一份；3、2016年2月26日，原告与被告吕自涛签订的最高额保证合同一份；4、2016年3月1日，被告王西涛签名的30万元借款借据一份；5、2016年3月1日，原告给被告王西涛621585186700010906账户上打款30万元的凭条一份；5、被告王西涛贷款账户信贷业务查询明细一份。被告王西涛、柳凡、吕自涛未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王西涛、柳凡、吕自涛未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月20日，被告柳凡向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告王西涛系夫妻关系，本人知晓并同意王西涛向原告申请借款30万元，期限36个月，与被告王西涛共同承担该笔借款的偿还义务。2016年2月26日，原告分别与被告王西涛、被告吕自涛签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人王西涛向贷款人申请从2016年3月1日至2019年3月1日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币30万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告吕自涛对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2016年3月1日，被告王西涛向原告借款30万元，期限1年。借款到期后，被告累计结息600元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王西涛、吕自涛于2016年2月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王西涛理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告柳凡理应按借款人配偶承诺书的约定与王西涛共同承担还款义务。被告吕自涛在被告王西涛、柳凡不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，三被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王西涛、吕自涛于2016年2月26日所签订的个人借款合同及保证合同（含2016年2月20日被告柳凡向原告出具的借款人配偶承诺书）为有效合同；
二、被告王西涛、柳凡在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息（已付利息600元予以冲减）；
三、被告吕自涛在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王西涛、柳凡、吕自涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘江
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第481号
原告南京肯睿特混凝土有限公司（下称肯睿特公司），住所地在南京市浦口区顶山街道大新村广西埂58号。
法定代表人花春雷，董事长。
委托代理人刘志久，江苏益和律师事务所律师。
被告南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，总经理。
委托代理人刘金龙，公司员工。
原告肯睿特公司与被告旭日公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肯睿特公司的委托代理人刘志久；被告旭日公司的委托代理人刘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肯睿特公司诉称，2013年11月6日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告提供混凝土，供货单价、约定付款及违约责任。原告向被告总供货1576.5立方米，价值522239元，被告已付33万元，尚欠货款192239元。故诉请法院：1、判令被告向原告支付拖欠的混凝土货款192239元及违约金（自2014年1月1日起，按银行同期贷款利息的4倍为标准支付至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、混凝土供应合同及附件9张，载明原、被告双方于2013年11月6日签订供货合同（原告先向被告供货后补签合同）约定原告向被告提供混凝土，供货单价、按月结算，每月月底结算金额，被告于2013年12月31日前付清所有款项，如一方违约，违约金按未支付货款的日万分之三赔偿损失。被告加盖公章并由代表毛可文签字。
2、自2013年6月20日至2014年1月19日期间的发货数量、金额对账表4张，载明原告向被告在南京雅博科技有限公司科技研发中心工程供货计1576.5立方米、价值522239元，由被告经办人王加龙、毛可文签订确认。被告已付33万元，尚欠192239元。
3、毛可文出具的承诺书一份，载明2013年10月28日毛可文承诺承建的南京雅博科技有限公司科技研发中心工程，按合同约定，应付货款30万元，目前尚欠原告30万元；承诺于2013年11月17日前付20万元，余款10万元于2013年11月30前付清；如预期未付，则按合同履行违约责任外，另承担违约金10万元。
被告旭日公司辩称，合同是2013年11月1日签订的，但原告提交的收货单大部分都是在2013年11月1日之前的，本公司不能认可，且签收人王加龙不是本公司员工，不能证明原告所送货物是送到本公司。故不同意支付原告诉求款项。被告未能提供证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举对证据1的真实性无异议，但认为合同签订的时间与对账单的日期相矛盾，合同约定付款日期为2013年12月31日前，不认可在此之后继续所供货款；对证据2的对账单的真实性无法确认，对帐单上毛可文签名字迹与合同上签名字迹不一致，但不申请字迹鉴；对证据3不予认可，无被告公司公章，是毛可文个人行为。毛可文是涉案项目部负责人，现已失联。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据本院予以确认。被告虽对证据2、3不认可，但未能提供相关证据印证，应承担举证不能的法律后果；毛可文是涉案项目部负责人，其作出的承诺印证原告提供货物用于的涉案工程，故毛可文行为系职务行为。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告签订供货合同（原告向被告供货，后补签合同）约定原告向被告承建的南京雅博科技有限公司科技研发中心工程提供混凝土，供货单价、约定付款方式按月结算，每月月底结算金额，2013年12月31日前付清所有款项，如一方违约，违约金按未支付货款的日万分之三赔偿损失。被告加盖公章并由代表毛可文签字。自2013年6月20日至2014年1月19日期间，原告向被告在南京雅博科技有限公司科技研发中心工程总供货1576.5立方米，价值522239元，由被告经办人王加龙、毛可文签订确认。2013年10月28日毛可文承诺承建的南京雅博科技有限公司科技研发中心工程尚欠原告30万元；承诺于2013年11月17日前付20万元，余款10万元于2013年11月30前付清；如预期未付，则按合同履行违约责任外，另承担违约金10万元。被告已付33万元，尚欠192239元。
上述事实有原告提供的3组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告旭日公司于本判决生效后五日内给付原告肯睿特公司货款192239元，并自合同约定2014年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利息的4倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元减半收取2072.5元，保全费1920元，合计人民币3992.5元，由被告旭日公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4145元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十一月三日
书记员 魏苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6822号
申请执行人大连某某光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，组织机构代码550635270。
法定代表人康某某。
委托代理人梁某某。
被执行人深圳市某某光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，组织机构代码674836437。
法定代表人黄某某。
被执行人黄赢震。
本院在执行申请执行人大连某某光电科技有限公司与被执行人深圳市某某光电科技有限公司、黄赢震买卖合同纠纷一案,深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7670号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月9日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款509966.19元及利息34225.79元、迟延履行期间利息11448.33元、公告费1170元、共计人民币556810.31元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某光电科技有限公司、黄赢震名下价值人民币526363.32元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年七月十一日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6822号申请执行人大连某某光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，组织机构代码550635270。法定代表人康某某。委托代理人梁某某。被执行人深圳市某某光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，组织机构代码674836437。法定代表人黄某某。被执行人黄赢震。本院在执行申请执行人大连某某光电科技有限公司与被执行人深圳市某某光电科技有限公司、黄赢震买卖合同纠纷一案,深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7670号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月9日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款509966.19元及利息34225.79元、迟延履行期间利息11448.33元、公告费1170元、共计人民币556810.31元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某光电科技有限公司、黄赢震名下价值人民币526363.32元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年七月十一日书记员  张相锐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2号
原告新余市宏辉装饰工程有限公司。
法定代表人颜宏，该公司总经理。
被告于都百川世界网络科技有限公司。
法定代表人周运煌，该公司总经理。
原告新余市宏辉装饰工程有限公司（下称原告）与被告于都百川世界网络科技有限公司（下称被告）装饰、装修合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人颜宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因设立公司需装修办公场所，2015年9月10日，原、被告签订《新余市宏辉装饰工程有限公司装修施工合同书》，双方约定工期为60天，从2015年9月16日起至2015年11月16日止，工程预算人民币786280元。后在2015年11月19日，被告提出装修工程增补合同，双方约定对原有的设计方案进行修改，在原有的工程量基础上增加工程量为70284元，增项款待该工程完工后一次性付款。但该工程完工后，被告一直未向原告支付增项装修工程款和之前的2015年9月10日的合同尾款，共计142700元。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工程款142700元及原告雇请律师的代理费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年9月10日原告与被告签订的装修工程合同及装修工程增项补充合同，及双方的工程结算表。证明原告承接被告的装修工程，经结算，被告尚欠原告工程款142700元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告因设立公司需装修办公场所，2015年9月10日，原、被告签订《新余市宏辉装饰工程有限公司装修施工合同书》，双方约定工期为60天，从2015年9月16日起至2015年11月16日止，工程预算人民币786280元。后在2015年11月19日，被告提出装修工程增补合同，双方约定对原有的设计方案进行修改，在原有的工程量基础上增加工程量为70284元，增项款待该工程完工后一次性付款。但该工程完工后，被告一直未向原告支付增项装修工程款和之前的2015年9月10日的合同尾款，共计142700元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属装饰、装修合同纠纷。被告与原告签订的装饰、装修合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告尚欠原告装修工程款142700元，故对原告要求被告支付拖欠的工程款142700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付雇请律师代理费5000元，因原告未举证证明其雇请了律师，并支付了律师费5000元，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于都百川世界网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市宏辉装饰工程有限公司工程款142700元；
二、驳回原告新余市宏辉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
被告于都百川世界网络科技有限公司如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由原告新余市宏辉装饰工程有限公司承担54元，由被告于都百川世界网络科技有限公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 严水丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 凡
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执593号
申请执行人：王斌，男，1980年6月6日生，汉族，住龙陵县。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行王斌与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的184076.25元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南�外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十五日
书记员 赵琼行
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终274号
上诉人（原审原告）：孙兴福，住临江市。
被上诉人（原审被告）：陈洪斌。
上诉人孙兴福因确认合同效力纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第464号驳回起诉的民事裁定，.向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，孙兴福虽要求确认与陈洪斌之间签订的合同无效，要求解除承包合同返还土地，但经审理认为双方之间的争议实为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回孙兴福的起诉。
孙兴福上诉称：2002年10月26日，孙兴福、陈洪斌经四道沟村委会调解，协商签订了协议书，孙兴福将1.3亩自留地承包给陈洪斌，承包期届满后，陈洪斌应当返还土地，一审法院裁定驳回起诉，实属认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，孙兴福要求确认与陈洪斌之间签订的土地承包合同无效并返还土地，而临江市四道沟镇四道沟村委会向相关部门申请办理了涉案土地的建房手续，故本案为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回孙兴福的起诉并无不当，孙兴福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 超
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初9号
原告艾淑坤，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区钟屯乡沙河堡村2组85号。身份证：210711196805294629。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区锦朝街16号
法定代表人田志高，该局局长。
本院在审理原告艾淑坤诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告艾淑坤申请撤回起诉。
本院认为，原告艾淑坤申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾淑坤撤回起诉；
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李科霏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2046号原告李年青，男，1938年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被告南平市建阳区回龙乡企业站，住所地南平市建阳区回龙乡政府大院内。法定代表人林杏元，站长。被告南平市建阳区回龙乡人民政府，住所地南平市建阳区回龙乡政府大院内。法定代表人陈宝珠，乡长。本院在审理原告李年青与被告南平市建阳区回龙乡企业站、南平市建阳区回龙乡人民政府用人单位责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李年青撤回起诉。本案受理费4360元，依法减半收取2180元，由原告李年青负担，予以免交。审判员戴琳丰二〇一五年八月十九日书记员连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1426号
原告朱忠山，男，1975年2月生。
委托代理人彭延斌、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告黎力芬，女，1990年10月生。
原告朱忠山诉被告黎力芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告黎力芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠山诉称，2014年12月3日14时19分许，被告黎力芬驾驶轻骑牌二轮电动车与原告驾驶的赣BQ18**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。因被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费28433.26元、误工费11800元（118元/天×100天）、护理费1404元（117元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费700元，合计人民币51317.26元中的35900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎力芬未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年12月3日14时19分许，被告黎力芬驾驶轻骑牌二轮电动车行驶至105国道南康区工业二路五零三超市门前路段时，与原告朱忠山驾驶赣BQ18**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。2014年12月16日，赣州市南康区公安局交通管理大队认定，黎力芬负事故主要责任，朱忠山负事故次要责任。事故发生后，原告在赣州市南康区中医院住院治疗12天，花去医疗费28433.26元。2015年5月8日，南康明信司法鉴定中心就原告的后续治疗费及误工损失日出具鉴定意见书，认定朱忠山的后续治疗费为8000元、误工损失日为100日。为此，原告花去鉴定费700元。
另查明，原告属农业家庭户口，被告黎力芬驾驶的电动车未投保。事故发生后，被告黎力芬支付原告医疗费1000元。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、门诊费发票两张、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审时原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定及鉴定意见，本院予以采信，并作为定案依据。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，原告未向法庭提交务工证据，计算标准过高，本院参照江西省2014年度农业标准予以计算。原告主张交通费，未向法庭提交票据予以证实，本院不予支持。综上，根据江西省2014年度统计数据、2014年江西省在岗职工行业平均工资及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告朱忠山因本起交通事故造成的损失为：医疗费28433.26元、误工费7943元（农业79.43元/天×100天）、护理费953.16元（农业79.43元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、后续治疗费8000元、鉴定费700元，共计人民币46509.42元。原告上述事故损失，由被告黎力芬承担70%的赔偿责任（即32556.59元），其余损失由原告自行负担。被告黎力芬先行支付的1000元，应予以核减，故被告尚需赔偿原告31556.59元。被告黎力芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱忠山因本起交通事故造成的损失为46509.42元，由被告黎力芬赔偿原告32556.59元，核减其先行支付的1000元，被告黎力芬尚需赔偿原告31556.59元；
二、履行期限：限被告黎力芬在本判决生效后十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入赣州市南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；
三、驳回原告朱忠山的其他诉讼请求。
案件受理费698元，由被告黎力芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 罗 芳