福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2053号
原告福建省南平电气控制设备厂，住所地南平市。
法定代表人何家有，厂长。
委托代理人虞惠明，福建九越律师事务所律师。
委托代理人林锋，男，系该公司员工。
被告南靖县宏源电力建设有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢美玉，经理。
委托代理人吴艺清，男，系该公司员工。
被告国网福建南靖县供电有限公司，住所地南靖县。
法定代表人阮火仁，总经理。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人谢彤，女，系该公司员工。
原告福建省南平电气控制设备厂（以下简称南平电控厂）诉被告南靖县宏源电力建设有限公司（以下简称宏源电力公司）、被告国网福建南靖县供电有限公司（以下简称南靖供电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员陈小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞惠明、林锋及被告宏源电力公司的委托代理人吴艺清、被告南靖供电公司委托代理人陈平生、谢彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平电控厂诉称，2009年12月7日原告与二被告签订购销合同，合同约定：由原告销售给被告用于南靖110KV南靖变电站改造工程一批高压成套设备，合同总价人民币790640元，被告宏源电力公司分五次支付货款450000元，尚欠货款340640元，经多次催讨，两被告至今未付，请求判令两被告共同支付货款人民币340640元及迟延付款违约金人民币35767元（违约金自2012年1月10日起暂计算至起诉之日止，以实际还清款项之日止为准，按银行同期贷款利率计算）。
被告宏源电力公司辩称，1、原告起诉被告宏源电力公司主体错误，原告主体也不适格。因为宏源电力公司没有在合同上面盖章。而且从产品交接单显示，发货单位是漳州新源电力工程有限公司电控设备厂，实际接收单位是南靖城关变，从这一事实说，该合同并没有履行，原、被告主体不适格，原告起诉南靖宏源电力公司没有事实依据。2、货物存放地点在宏源电力公司并不等于宏源电力公司就是债务人，同时实际接收单位和存货地也不是宏源电力公司，实际上货物是由南靖城关变电站接收的。综上，宏源电力公司不是合同主体也不是接收单位，依法不应承担支付款项的义务，因此，原告应返还南靖宏源电力公司所汇的货款。
被告南靖供电公司辩称1、被告分支机构物资经营部与原告于2009年12月7日签订的合同无效。主要理由是南靖供电公司分支机构物资经营部没有工商注册登记不具有法人资格的分支机构，不能对外签订合同，而且签订合同时没有南靖供电公司的授权，事后至今南靖供电公司也没有追认，另外合同标明的需方是宏源电力公司，约定的收货单位也是宏源电力公司，南靖供电公司不是需方也不是收货人。2、从原告提供的产品交接单看，原告既没有发货给南靖供电公司，南靖供电公司也没有收到原告的货物，所以原告与南靖供电公司没有履行合同。综上，原告对南靖供电公司的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月2日原告与漳州新源电力工程有限公司电气控制设备厂签订一份购销合同，由原告向漳州新源电力工程有限公司电气控制设备厂购买用于110KV南靖变电站改造工程所需产品，合同总价款751108元。2009年12月7日被告宏源电力公司做为合同（编号20091136）首部的需方向供方原告购买用于被告南靖供电公司因南靖110KV南靖变电站改造需要的产品，在该合同尾部落款处作为合同需方的被告宏源电力公司没有盖章而是由被告南靖供电公司的物资经营部盖章，该合同约定主要条款有：货物总价人民币790640元，交货地点南靖110KV南靖变电站，收货单位南靖县宏源电力建设有限公司，结算单位福建省南靖县供电有限公司。付款时间为货到验收合格后，在收到供方提供的全额增值税专用发票和收货凭证后三个月内支付合同总价的90%的货款，剩余10%作为质保金在设备正常运行12个月或货到工地18个月后（两种时间约定以先到之期为准）在一个月内全额付清。履约保证金为合同货物总价的5%。因需方原因未按合同付款方式支付货款，每延误付款一周（不足一周以一周计），供方向需方收取延误付款金额1%的延迟付款违约金，但违约金总值不超过延迟付款总额10%。两份合同所购产品一样。2010年1月11日漳州新源电力工程有限公司电控设备厂将合同约定的全部产品送到110KV南靖变电站，由在场施工的华东送变电工程公司接收。2009年12月17日被告宏源电力公司向被告南靖供电公司报账838078.39元（其中包含6%的代购费用47438.39元），至2013年5月，被告南靖供电公司分批支付给被告宏源电力公司所有货款。2010年4月19日被告宏源电力公司通过中国工商银行南靖县支行汇款支付给原告货款20万元，2010年7月1日支付3万元，2010年9月20日支付10万元，2011年1月17日支付2万元，2012年1月10日支付10万元，以上合计支付给原告货款人民币45万元，尚欠货款340640元经原告多次催讨被告至今未付。另本院于2013年9月27日组织原、被告双方到110KV南靖变电站现场查看，原告所提供的产品均在110KV南靖变电站内使用。当日原、被告双方申请庭外和解。经本院多次调解，因原、被告双方无法达成协议，本院于2014年1月10日再次开庭审理。2013年7月18日福建省南靖县供电有限公司更名为国网福建南靖县供电有限公司。2013年12月7日本院调查合同需方委托代表简智琼，简智琼陈述其于2009年12月间担任南靖县供电公司物资经营部材料会计一职（2013年4月至今在南靖县供电公司财务部工作），并未参与合同的签订工作，南靖供电公司常常跟宏源电力公司购买产品，宏源电力公司每个月都拿材料单跟我们核对，当时我因刚接采购员岗位业务不熟悉且工作量大，很可能是宏源电力公司经办人没有注意把这份合同夹在每月拿来核对的一堆材料里，由于我粗心在没有注意的情况盖上南靖县供电公司物资经营部公章的。实际向原告购买产品是被告宏源电力公司，被告宏源电力公司在购买产品上加价6%之后再卖给被告南靖供电公司的。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的与被告南靖供电公司物资经营部签订的合同，与漳州新源电力工程有限公司电控设备厂签订的购销合同、产品交接单及5份银行支付系统专用凭证以及被告南靖供电公司提供的南靖县供电公司科目明细账、福建省电力有限公司采购订单、福建省电力有限公司闽电计（2004）267号关于印发《福建省电力有限公司物资管理办法的通知》、福建省电力有限公司物资管理办法和本院调查简智琼的证言等证据证明，本院予以认定。
双方当事人对下列事实存在争议，本院予以分析、认定如下：
尚欠原告南平电控厂的货款应由谁承担付款责任？
原告认为，原告与二被告签订合同之后，即于2010年1月11日按合同约定履行完毕全部供货义务，该批货物是二被告共同向原告购买用于南靖110KV南靖变电站改造工程的，而且被告宏源电力公司也分五次支付货款合计人民币45万元，所以二被告应共同承担尚欠款项340640元的付款责任。
被告宏源电力公司认为，被告宏源电力公司没有与原告签订合同，也没有接受被告南靖供电公司的委托向原告购买产品，宏源电力公司不是合同主体也不是接收单位，依法不应承担支付款项的义务。
被告南靖供电公司认为，南靖供电公司并未向原告购买产品，而是委托被告宏源电力公司购买用于南靖110KV南靖变电站的产品，并且已支付全部货款，南靖供电公司并未与原告直接发生交易，实际与原告发生交易的是被告宏源电力公司，而且被告宏源电力公司也实际向原告支付了部份款项，综上，原告对南靖供电公司的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对南靖供电公司的诉讼请求。
本院认为，原告提供的合同（编号20091136）系格式条款合同，合同打印的首部和尾部需方均为南靖县宏源电力建设有限公司，虽然合同只盖被告南靖供电公司物资经营部公章，被告宏源电力公司并未在合同上盖章，但是其已向原告实际履行了部分款项，根据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告双方讼争的合同成立，而且从合同约定的条款以及被告南靖供电公司提供的财务明细账和证人证言可以认定原告是与被告宏源电力公司直接发生买卖关系的相对方、被告南靖供电公司与被告宏源电力公司是另一个买卖关系的相对方，因此原告提出二被告应共同支付尚欠的货款及违约金的主张与事实不符，本院不予支持，即原告只能请求被告宏源电力公司支付尚欠的货款340640元及其违约金。被告宏源电力公司主张没有与原告签订合同，也没有接受被告南靖供电公司的委托向原告购买产品，既不是合同的主体，也不是接收单位，依法不应承担支付款项的义务的主张，虽然被告宏源电力公司在合同上没有盖章，但从本院组织三方到现场（南靖110KV变电站）进行清点，该合同已实际履行，合同中所有产品均在该变电站（也就是合同指定的地点）内，而且被告宏源电力公司也已就该笔货款向被告南靖供电公司报账，并实际向原告支付了部分货款，因此被告宏源电力公司的主张与事实不符且缺乏证据证明，本院不予采纳。被告南靖供电公司提出因南靖110KV变电站改造委托被告宏源电力公司购买产品并已将所有货款支付给被告宏源电力公司，被告宏源电力公司也实际向原告支付了大部分款项，与原告直接发生交易的是被告宏源电力公司，要求驳回原告对其诉讼请求的主张，从被告南靖供电公司向本院提交的南靖县供电公司科目明细账、福建省电力有限公司采购订单以及本院调查的简智琼的证言可以证实二被告之间不存在委托关系，而且被告宏源电力公司也不承认有接受委托，因此本院认为二被告之间存在直接的买卖关系，被告南靖供电公司与原告之间不存在买卖关系，被告南靖供电公司要求驳回原告对其诉讼请求，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，本案讼争的合同虽然存在瑕疵，合同的（需方）被告宏源电力公司在合同尾部落款处没有盖章却由被告南靖供电公司物资经营部盖章，但是该合同是（供方）原告与（需方）被告宏源电力公司的真实意思表示，而且合同已实际履行，所以合同成立且有效。被告宏源电力公司向原告购买用于被告南靖供电公司110KV南靖变电站的改造所需产品尚欠原告货款人民币340640元未付，双方之间债权、债务关系明确且事实清楚，证据充分，尚欠货款的支付责任理应由被告宏源电力公司继续承担。原告请求被告支付违约金35767元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该请求超出双方合同约定的违约金总值不超过延迟付款总额10%，超过部分本院不予支持，即原告请求被告宏源电力公司支付逾期付款违约金只能是延迟付款总额340640＊10%＝34064元。虽然被告南靖供电公司物资经营部在合同上有盖章，但从本院调查的证人证言及被告南靖供电公司提供的财务明细账、福建省电力有限公司采购订单及福建省电力有限公司物资管理办法等证据可以形成完整的证据链，证实被告南靖供电公司与被告宏源电力公司之间存在正常的交易往来，与原告南平电控厂不存在交易关系，因此，原告请求被告南靖供电公司支付货款，与事实不符，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告南靖县宏源电力建设有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建省南平电气控制设备厂尚欠的货款340640元及其违约金34064元。
二、驳回原告福建省南平电气控制设备厂对被告国网福建南靖县供电有限公司共同支付尚欠货款及其违约金的诉讼请求。
三、本案受理费人民币3473元，由被告南靖县宏源电力建设有限公司负担3457元，原告福建省南平电气控制设备厂负担16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年一月二十日
书记员 陈绚丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。