浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第191号
原告：陈四良。
被告：胡炎飞。
被告：杜国锋。
本院于2015年9月28日立案受理了原告陈四良诉被告胡炎飞、杜国锋民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈四良到庭参加诉讼，被告胡炎飞、杜国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四良诉称：2011年8月2日，被告胡炎飞因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。当日，原告将借款汇入被告银行账户。2011年8月13日，被告胡炎飞因经营需要再次向原告借款20000元。双方协商一致将二笔借款合并重新出具借条一份，并约定利息为3%每月，于2011年8月18日前归还；如逾期归还，被告承诺除归还本金及利息外，按逾期时间每日按借款金额千分之五计付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）；被告杜国锋对借款本息等承担连带保证责任；如发生纠纷，定于衢江区人民法院诉讼解决。当日，原告交付被告借款本金。借款期限届满后，该款经原告催收未果。2011年8月31日，原告以柳显明的名义向衢江区人民法院起诉被告杜国锋；2011年10月13日，衢江区人民法院作出（2011）衢廿商初字第35号民事判决书。2014年8月4日，衢江区人民检察院向衢江区人民法院提出再审检察建议书。衢江区人民法院经过再审，认为柳显明与（2011）衢廿商初字第35号一案无直接利害关系，柳显明本人也认为其与该案无关，故法院于2014年10月16日作出（2014）衢商再字第1号民事裁定书，裁定撤销（2011）衢廿商初字第35号民事判决书，驳回原审原告柳显明的起诉。2015年6月，原告知晓（2011）衢廿商初字第35号民事判决书被驳回的情况。现原告诉至法院，请求判令被告胡炎飞归还原告借款本金60000元及支付利息52640元（利息暂从2011年8月14日起计算至2015年7月13日止，之后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；被告杜国锋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条复印件一份［原件在（2011）衢廿商初字第35号案卷中，已核对无异］；3、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份；4、中国建设银行浙江分行明细账查询表原件一份；5、（2011）衢廿商初字第35号民事判决书复印件一份；6、（2014）衢商再字第1号民事裁定书复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项；原、被告间存在民间借贷关系，且被告胡炎飞已收到原告支付的借款本金60000元；原告曾向被告催收过款项等情况。
本院依原告申请，调取了（2014）衢商再字第1号案卷复印件一份。原告以该证据证明2011年8月13日被告胡炎飞作为借款人、被告杜国锋作为担保人所出具的借条的实际出借人系原告陈四良，而并非柳显明；原告以柳显明名义诉至法院催收借款本息等，法院作出（2011）衢廿商初字第35号民事判决书，后该案经衢州市衢江区人民法院再审，由（2014）衢商再字第1号民事裁定书裁定撤销等情况。
被告胡炎飞、杜国锋未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因二被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。对本院依原告申请调取的证据，因二被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，对于原告证明的原告以柳显明名义诉至法院催收借款本息等，法院作出（2011）衢廿商初字第35号民事判决书，后该案经衢州市衢江区人民法院再审，由（2014）衢商再字第1号民事裁定书裁定撤销的情况，本院予以确认；对于原告证明的2011年8月13日被告胡炎飞作为借款人、被告杜国锋作为担保人所出具的借条的实际出借人系原告陈四良，而并非柳显明的情况，本院结合其他证据综合予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2011年8月2日，原告陈四良向被告胡炎飞账户汇款40000元。2011年8月13日，被告胡炎飞出具借条一份，借款金额为60000元。借条约定利息为3%每月，借款于2011年8月18日前归还；如逾期归还，被告胡炎飞承诺除归还本金及利息外，按逾期时间每日以借款金额的千分之五计付出借人违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）；被告杜国锋对借款本息等承担连带保证责任；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院廿里法庭管辖。2011年8月14日，原告陈四良向被告胡炎飞账户汇款27000元。后被告胡炎飞通过现金归还原告陈四良7000元。借款期限届满后，被告胡炎飞未还款，被告杜国锋亦未承担连带保证责任。因催收未果，原告于借条应填写出借人的三处空白处自行填写了柳显明的名字，并以柳显明的名义委托浙江无剑律师事务所律师许广平代为诉讼。2011年8月31日，许广平作为特别授权委托代理人，以柳显明的名义至衢州市衢江区人民法院起诉被告杜国锋；2011年10月13日，衢州市衢江区人民法院作出（2011）衢廿商初字第35号民事判决书，判决被告杜国锋归还柳显明借款本金60000元并支付利息及实现债权的费用（律师费）。2014年8月4日，衢州市衢江区人民检察院就（2011）衢廿商初字第35号一案向衢州市衢江区人民法院提出再审检察建议书。2014年10月8日，衢州市衢江区人民法院作出（2014）衢民监字第2号民事裁定书，裁定（2011）衢廿商初字第35号一案由本院另行组成合议庭再审。经过再审，衢州市衢江区人民法院认定柳显明与（2011）衢廿商初字第35号一案无直接利害关系，故2014年10月16日，法院作出（2014）衢商再字第1号民事裁定书，裁定撤销（2011）衢廿商初字第35号民事判决书，驳回原审原告柳显明的起诉。2015年6月，原告知晓（2011）衢廿商初字第35号民事判决书被驳回的情况。现原告诉至法院，请求判令被告胡炎飞归还原告借款本金60000元及支付利息52640元（利息暂从2011年8月14日起计算至2015年7月13日止，之后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；被告杜国锋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于借款主体方面，原告主张2011年8月13日借条的实际出借人为其本人，而并非柳显明。本院认为，（2014）衢商再字第1号案件审理中，柳显明多次明确表示其从未出借任何款项给被告胡炎飞，亦与被告胡炎飞、杜国锋不相识；2011年8月13日借条上的三处“柳显明”签名均非其本人所签，2014年前其对该借款情况亦不知情。由此可知，柳显明确非2011年8月13日借条的实际出借人。本案庭审过程中，原告陈四良称该借条上的三处“柳显明”均系其签署，且是在2011年8月31日向衢州市衢江区人民法院起诉前［即（2011）衢廿商初字第35号案件立案前］补签，原借条上出借人姓名曾一度空缺。原告陈四良亦称该借条自2011年8月13日二被告出具后，一直由其本人保管；此陈述与（2014）衢商再字第1号案件中许广平所述该借条系原告陈四良交付其用于诉讼的情况相吻合。2011年8月2日、2011年8月14日，原告陈四良分二次向被告胡炎飞账户汇款共计67000元；庭审过程中，原告陈四良自认被告胡炎飞曾以现金形式归还7000元；综合可知原告陈四良共支付被告胡炎飞60000元，与2011年8月13日借条上注明的出借金额相一致。另，被告胡炎飞、杜国锋亦未向本院提出相反证据予以反驳。综上，对原告陈四良所称2011年8月13日借条的实际出借人系原告本人的主张，本院予以支持。
借款到期后，被告胡炎飞未归还借款显属违约，故原告陈四良诉请被告胡炎飞归还借款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告约定借款利息及逾期利息按每月利率3%计算，逾期借款违约金按本金的每日5‰计算，其中原告诉请的借款利息及逾期利息的利率未超出双方约定，亦未超过年利率24%，故本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告胡炎飞未向原告还清借款，被告杜国锋也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告杜国锋在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡炎飞、杜国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炎飞于本判决生效后十日内支付原告陈四良60000元及其利息（其中2011年8月14日至2015年7月13日的利息为52640元，2015年7月14日至判决确定履行届满日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杜国锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告胡炎飞负担，被告杜国锋承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张诚申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。