wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10484号
上诉人（原审被告）党丹慧，女，1978年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵会霞，又名赵惠霞，女，1977年12月26日出生，汉族。
上诉人党丹慧因与被上诉人赵会霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵会霞与党丹慧系朋友关系。赵会霞、党丹慧于2016年4月份欲合伙开办经营餐厅，赵会霞于2016年4月8日将100000元现金交付给党丹慧。党丹慧个人与第三方签订房屋租赁合同并交付租金，餐厅的装修以及经营期间的采买和各项账目均是由党丹慧个人负责。之后双方因故未能共同合作，党丹慧于2016年6月19日向赵会霞出具欠条一份，该欠条载明“今党丹慧欠赵惠霞拾万元整，于2016年10月31号结清。”。到期后，经赵会霞索要未果，诉至该院，请求：1.判令党丹慧立即给付欠款100000元；2.诉讼费由党丹慧承担。事实和理由：赵会霞、党丹慧于2016年4月份欲共同合伙开办一家餐馆，赵会霞交付给党丹慧100000元现金之后双方因故未能共同合作，党丹慧则向赵会霞出具欠条一份，约定“于2016年10月31日前结清”但是党丹慧公然违约，未能及时给付，原告多次索要，被告以无钱为由推诿。庭审中又查明，党丹慧于2016年12月30日给付赵会霞20000元，赵会霞对这一事实予以认可，并将原诉讼请求变更为要求党丹慧给付下欠80000元。审理中，赵会霞、党丹慧各坚持诉、辩称理由，致该案多次调解未能达成协议。
原审法院认为，赵会霞、党丹慧之间曾有合伙经营餐厅的意向，但最终没有达成合伙协议没有签订书面合同，也没有共同合伙经营的事实，赵会霞亦否认有口头合伙协议的事实，并对党丹慧之辩称做出合理解释，故赵会霞、党丹慧之间不存在合伙关系。赵会霞实际已将现金100000元交付党丹慧，后党丹慧自愿向赵会霞出具欠款100000元之条据，且已给付赵会霞20000元，党丹慧履行了部分给付义务，应当按照其出具的条据履行剩余款项的给付义务，现赵会霞持据向党丹慧索要欠款，党丹慧应当向赵会霞偿还欠款80000元，故该院依法应予确认。党丹慧提供的证据不能证明自己的主张，故对其辩称不予采信。综上所述，对赵会霞主张党丹慧给付欠款80000元之请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：党丹慧于判决生效后10日内给付赵会霞欠款80000元。如果党丹慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵会霞负担300元，党丹慧负担2000元。因赵会霞已预交，故党丹慧在给付上述款项时连同应负担之受理费一并给付赵会霞。
宣判后，党丹慧不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，本案不是借贷纠纷案件，而是合同纠纷案件。党丹慧为赵会霞出具的欠条，名为欠条实为出资证明，所以党丹慧并没有欠赵会霞的款项。赵会霞一审中多次翻供及试图不承认跟党丹慧的联系证据。一审法院适用法律错误。请求：1.依法撤销原审法院民事判决；2.依法将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由赵会霞承担。
被上诉人赵会霞答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。双方之间没有合作关系，是民间借贷关系是正确的，我方已经交付了10万元，对方也出具了借条，因此，我方已经履行了付款义务，对方应当承担相应的还款义务，我方不存在翻供的行为，双方已经认识30年了，后来合作终止，对方提供的微信聊天记录没有公证，不具备证据要件。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案所涉欠条系党丹慧自愿向赵会霞出具，党丹慧亦实际收到赵会霞现金100000元，故党丹慧理应依约归还赵会霞100000元欠款。党丹慧已给付赵会霞20000元，现赵会霞诉请党丹慧给付下余欠款80000元，于法有据，原审判决予以支持并无不妥。关于党丹慧上诉认为双方是合伙关系，一审查明事实不清，故请求撤销原判，发回重审一节，因双方曾有合伙意向，但实际并未签订书面合伙协议，也没有实际合伙经营、分红等的事实，而党丹慧收到赵会霞100000元，后其自愿向赵会霞出具欠条，其已以实际行为表明了双方未合作成功，其自愿归还赵会霞100000元的意思表示，党丹慧称该欠条是出资证明，但抬头为“欠条”，内容里也写明“今党丹慧欠赵惠霞拾万元整”，并约定有“于2016年10月31日前结清”，与出资证明应具备的要件均不同，其说法亦与常理不通，本院不予采信，故其该上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元（党丹慧已预交），由上诉人党丹慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 晨 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第700号
申请执行人马闯，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人方峥，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人马闯与被执行人方峥房屋租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人方峥有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第436号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人方峥有可供执行的财产，申请执行人马闯随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1891号
原告陈某，女，1989年8月1日生，汉族，无业。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告董某，男，1987年9月3日生，汉族，康宏供水安装工。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人盛广大，被告董某及其委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，2013年8月13日登记结婚，2014年4月21日生一女：董怡辰。双方婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情，举办婚礼当天即产生矛盾。被告及其父母与原告发生争吵，并殴打原告。此后，双方因经济问题，吵闹、打架不断。在原告怀孕8个月时，被告仍对原告拳打脚踢。被告的家暴行为给原告造成身体上、心理上巨大伤害，但因有孕在身，只好一忍再忍。今年5月4日被告再次殴打原告，原告终于无法忍受，回到父母家居住。双方婚姻已彻底破裂。故诉请离婚、婚生女由原告抚养、被告每月承担1000元抚养费、赔偿原告精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，被告不同意离婚。关于原告诉讼请求中要求判决双方离婚以及孩子由原告抚养每月支付抚养费及精神损害赔偿均无事实及法律依据。原告与被告虽经他人介绍登记结婚，婚后双方发生争执，被告认为对于新婚夫妻来说是一种正常的情形，在结婚后被告及被告父母并未殴打过原告，所以原告诉称被告经常对其实施家庭暴力没有事实依据。因此请求法庭再给原被告双方一定冷静的时间，驳回原告关于离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年5、6月经人介绍相识、确立恋爱关系，2013年8月13日登记结婚，2014年4月21日生一女：董怡辰。婚后双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾，致双方关系不睦。现原告以诉称理由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后虽因经济问题等家庭琐事产生矛盾，致双方关系不睦，但根据目前原告提供的证据尚不足以证实双方的感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，能够相互理解、相互包容，加强沟通和交流，求大同、存小异，正确对待和处理好经济问题等家庭琐事，珍惜以往建立起来的夫妻感情，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一四年七月二十一日
书记员 席 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1163号
原告曾某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告赵某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院于2016年6月28日受理原告曾某诉被告赵某离婚纠纷一案。原告曾某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一六年七月四日
书记员 黄 峥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初266号
原告么翠玲。
原告孙润贺。
二原告委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，联系电话。
被告裴俊辉。
被告孙建秋，
被告中银保险有限公司唐山中心知名公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
本院在审理原告么翠玲、孙润贺被告裴俊辉、孙建秋、中银保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告么翠玲、孙润贺于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 倩
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1122号
原告侯某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张友平，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告侯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张友平、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1993年3月经他人介绍相识并订婚，1994年在长石乡人民政府办理结婚登记，1994年11月12日按农村风俗举行结婚仪式。1995年9月28日生育一子，取名邓某甲，1998年8月1日生育一女，取名邓某。原、被告婚前未充分了解，婚后夫妻时常为生活琐事发生吵架，被告稍不如意便对原告进行殴打，原告父母劝说也会招致被告的辱骂。2007年原告外出务工，由于被告在家对子女的关心不够，导致子女学习成绩下降，双方为此也经常发生口角。2011年6月29日原告向法院提出离婚诉讼，由于原告没按时到庭参加诉讼，万源市人民法院作出裁定按撤诉处理。2012年4月16日原告又提起离婚诉讼，在法官劝说下原告自愿撤诉。2012年11月28日原告第三次提起离婚诉讼，万源市人民法院作出判决：“不准予离婚”。此后，双方各自在外务工，夫妻形同陌生人，互不履行权利义务。被告对子女不加强管理，2014年儿子邓某甲吸毒被送至达州市戒毒所，原告只能将女儿接到务工的地方一起读书生活。综上所述，原、被告婚前基础较差，婚后由于各种原因导致夫妻关系不和，原告虽多次给予其机会，被告仍不改个性，双方分居达6年之久，被告也未与原告联系，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邓某由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告邓某某辩称，我不同意离婚。原告称我殴打她及辱骂其父母均不属实。从小学到初中两个子女我都有管理。分居之前我挣的钱全都交给了原告，零花钱都得向原告要。如果要离婚，要求对老家的房子及家具进行分割。
原告侯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。证实原告侯某某的身份信息。
2、被告的户籍证明一份。证实被告邓某某的身份信息。
3、结婚证一本。证实原、被告于1994年3月30日在万源市长石乡人民政府登记结婚。
4、（2011）万源民初字第530号裁定书一份。证实原告于2011年6月29日向万源市人民法院提起离婚诉讼，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案件按撤诉处理。
5、（2012）万源民初字第590号裁定书一份。证实原告向万源市人民法院提起离婚诉讼，原告于2012年4月16日撤回起诉。
6、（2013）万源民初字第63号民事判决书一份。证实原告于2012年12月28日向万源市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
7、邓某的证明一份。证实其父母经常吵闹，双方已分居四年多，如其父母离婚，愿意跟随其母亲生活。
被告邓某某未发表质证意见。
被告邓某某未向本院提供证据。
综合庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的七份证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告侯某某与被告邓某某经人介绍相识，在万源市长石乡人民政府登记结婚。生育一子，取名邓某甲，生育一女，取名邓某。2011年6月29日原告向本院提起离婚诉讼，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2011）万源民初字第530号裁定书，裁定按撤诉处理。2012年原告第二次提起离婚诉讼，2012年4月16日撤回起诉。2012年12月28日原告第三次提起离婚诉讼，本院作出（2013）万源民初字第63号民事判决书，判决不准予离婚。原告于2011年3月外出务工，从此原、被告便不再联系。
另查明，在庭审中原告自愿放弃被告给付子女抚养费。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情是否彻底破裂是夫妻离婚的法定条件。本案中原、被告虽结婚二十余载，但感情基础并不牢固，特别是双方分居现已近五年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告在分居期间互不沟通、理解，导致原告多次向法院提起离婚诉讼，足以证明原、被告之间的感情已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚的事实和理由成立，本院予以支持。婚生女邓某现随原告生活，且明确表示愿随原告生活，为有利于其健康成长，邓某可由原告抚养。原告庭审中明确不要求被告给付子女抚养费，本院予以确认。因被告未提供相关证据证明房产等财产状况，其要求进行处理分割的主张，可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某由原告侯某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘伟晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1153号
罪犯孙永飞，男，1995年2月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月20日作出（2013）涧少刑公初字第133号刑事判决，认定被告人孙永飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年5月6日凌晨2时许，被告人孙永飞伙同张留明、张国阳等人经事先预谋，将被害人卫某骗至洛阳市高新区被告人张国阳住处，先后强行与被害人卫某发生性关系。具有立功、自首情节。
罪犯孙永飞在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙永飞减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2229号
罪犯廖俭盛，（曾用名廖建成），农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年12月7日作出（2011）北刑初字第436号刑事判决，以被告人廖俭盛犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月，刑期自2011年5月14日起至2017年10月13日止。2012年3月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年6月16日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2016年9月13日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖俭盛在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出罪犯廖俭盛是累犯，减刑时依法应当从严掌握，建议本院对平南监狱报请罪犯陈双修减刑十一个月的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯廖俭盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2015年6月，累计奖励分103.33分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯廖俭盛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯廖俭盛属于累犯，减刑时依法应当从严掌握，贵港市人民检察院的建议本院予以采纳。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据罪犯廖俭盛的改造表现、属于累犯情节以及剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖俭盛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，男，住所地唐山市丰南区青年路418号。
法定代表人李宝中。
被执行人张国旺，男，1967年10月17日出生，住所地
被执行人张万朋，男，1959年10月16日出生，住所地
被执行人杨建同，男，1977年12月17日出生，住所地
被执行人芦宝财，男，1966年3月1日出生，住所地
中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行申请张国旺等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初805号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2016-9-4向本院申请执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行申请张国旺等借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
执行员 杜晓刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14135号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，男，住所地唐山市丰南区青年路418号。法定代表人李宝中。被执行人张国旺，男，1967年10月17日出生，住所地被执行人张万朋，男，1959年10月16日出生，住所地被执行人杨建同，男，1977年12月17日出生，住所地被执行人芦宝财，男，1966年3月1日出生，住所地中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行申请张国旺等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初805号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2016-9-4向本院申请执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行申请张国旺等借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  闫秋玲执行员  杜晓刚二〇一六年十一月十八日书记员  翟海波
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审623号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区阿妈妮汤饭馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区阿妈妮汤饭馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2480号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8799号
原告：杨远，男，1987年9月23日生，汉族，户籍地在宿迁市宿豫区。
委托代理人：徐升，执业证号：13201200120481421，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：於洋，男，1985年8月21日生，汉族，住本市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路67、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
本院在审理原告杨远与被告於洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨远于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因司法鉴定尚未终结，为保证诉讼的公平公正，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨远撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 童
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6813号
原告:李因明，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李因明诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李因明及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因明诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2004年5月2日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付李因明2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李因明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终544号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭华，总经理。
委托代理人刘健，男，汉族，1970年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）余凤林，男，汉族，1954年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）余洪波，男，汉族，1976年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）余洪英，女，汉族，1974年10月26日出生。
三被上诉人委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国兴，男，汉族，1970年11月18日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：联合财险眉山支公司）为与被上诉人余凤林、余洪波、余洪英、刘国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托代理人刘健，被上诉人余凤林、余洪波、余洪英共同委托代理人罗明江，被上诉人刘国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者代玉华系余凤林之妻、余洪波和余洪英之母。2015年10月14日，刘国兴驾驶川Z89H**号牌普通二轮摩托车从仁寿城区街心花园往仁富路方向行驶，18时50分许，该车行至平安大道（卡地亚城邦）小区外时，因严重疏忽大意，将经人行斑马线从左至右横过公路的行人代玉华撞倒，代玉华受伤后经医院抢救无效死亡。共用去抢救费12220元。本次交通事故经交警部门认定，当事人刘国兴在此事故中承担全部责任；当事人代玉华在此事故中不承担责任。川Z89H**号牌普通二轮摩托车在联合财险眉山支公司投保了交强险。本次交通事故产生的损失，除交强险部分外，刘国兴与余凤林等三人已达成协议并兑现，获得了余凤林等三人的谅解。余凤林等三人请求依法判令刘国兴赔偿余凤林等三人因代玉华死亡造成的损失120000元，联合财险眉山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由刘国兴承担诉讼费用。
另查明，刘国兴是川Z89H**号牌普通二轮摩托车车主，该车在联合财险眉山支公司投保了交强险，联合财险眉山支公司在出具给投保人刘国兴的《保险单》上载明的保险期间是自2014年10月14日11：00：00起至2015年10月14日10：59：59止，联合财险眉山支公司同时出具给投保人刘国兴的《保险卡》上载明的保险期间是自2014年10月14日零时起至2015年10月14日二十四时止。
原审法院认为，本案争议的焦点是保险期间以何时为准。本案交通事故发生的时间是2015年10月14日18时50分许，而联合财险眉山支公司在出具给投保人刘国兴的《保险单》上载明的保险期间是自2014年10月14日11：00：00起至2015年10月14日10：59：59止，联合财险眉山支公司同时出具给投保人刘国兴的《保险卡》上载明的保险期间是自2014年10月14日零时起至2015年10月14日二十四时止；联合财险眉山支公司认为保险期间应当以保险单上载明的时间为准，因此该交通事故发生在保险期间外，不应赔偿，而余凤林等三人及刘国兴认为，保险期间应当以联合财险眉山支公司出具给投保人的保险卡上载明的保险期间为准，该交通事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿。而保险单和保险卡均是由保险公司在投保人投保时同时出具给投保人的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故案涉保险期间应以联合财险眉山支公司出具给投保人刘国兴的《保险卡》上载明的保险期间为准；联合财险眉山支公司称刘国兴当时要求即时生效，但无法提供相关证据，联合财险眉山支公司的辩解理由不能成立，不予采纳。余凤林等三人的诉讼请求成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿余凤林、余洪波、余洪英因本次交通事故造成代玉华死亡的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。
联合财险眉山支公司上诉请求撤销原判，改判驳回余凤林等三人的诉讼请求。其主要理由为：本案关于保险合同期间的约定不适用不利解释原则，不应以保险卡载明时间为准，应以保险单中载明的期限为准，现本案发生时已超过保险单中载明承保期限，其不应承担保险责任。
余凤林、余洪波、余洪英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘国兴答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有身份证、户口簿及亲属关系证明、驾驶证、行驶证、企业基本信息详情、保险卡一份、交通事故责任认定书一份、病历、医疗发票、尸检报告、车检报告、死亡证明等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘国兴向联合财险眉山支公司投保交强险时，联合财险眉山支公司向刘国兴同时出具的保险单和保险卡上载明的保险期间不一致，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，发生案涉交通事故的时间虽已超过保险单载明的保险期间内，但尚在保险卡载明的保险期间内，故原判由此确认联合财险眉山支公司承担保险责任于法有据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判定如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元，由刘国兴负担；二审案件受理费2700元，由中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年七月八日
书记员 张 瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李镇波，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：官选斌、李伟哲，均为广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓红，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人李镇波因与被申请人郑晓红股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李镇波申请再审称，（一）涉案《广东赛麦工业设备有限公司股东转让出资协议》（以下简称《转让协议》）并非申请人的真实意思表示，申请人与被申请人不存在该公司的股权转让合同关系。（二）涉案《转让协议》缺漏主要合同条款，该转让协议依法不能成立，应当认定为无效。（三）被申请人自始没有支付过涉案合同对价，一、二审判决认定事实错误。（四）申请人的家庭成员已就被申请人盗窃、侵占财产的行为向公安机关举报，公安机关已立案侦查，根据先刑后民的原则，本案也应当在刑事案件查清后再进行审理。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。
郑晓红提交意见称，申请人申请再审所主张的诉求没有任何事实和法律依据，与本案有关的三宗股权交易已经分别由法院作出判令申请人等配合办理转让登记的生效判决，并已经执行完毕，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，2014年8月18日，郑晓红与李镇波签订《转让协议》，约定李镇波将其所有的广东赛麦工业设备有限公司（以下简称赛麦公司）的25%的股权以250万元的价格转让给郑晓红。2014年8月18日，赛麦公司全体股东作出股东会决议，同意李镇波将25%的股权转让给郑晓红。2015年3月6日，郑晓红将包括本案所涉转让款250万元及另案转让款共计326万元一起转账给李镇波，同日郑晓红还另外分别转账34万元和40万元给李镇波，郑晓红于该日向李镇波转账共计400万元。郑晓红的转账记录显示该326万元的性质是转让款，李镇波亦向郑晓红出具了收款证明，收款证明内容为：现收到郑晓红转来协议款肆佰万元，转入账号名称李镇波，证明人李炎勤。在此情况下，一、二审法院确认李镇波与郑晓红之间存在涉案股权转让关系，且郑晓红已支付了涉案股权转让款，并据此支持了郑晓红请求李镇波将其所有的涉案股权办理工商变更登记至郑晓红名下的主张并无不当。李镇波申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李镇波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李镇波的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,695.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,695.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第538号
原告：张永杰，男，汉族，1953年10月6日生。
委托代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南兆恒投资有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人：徐江江。
被告：河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区（财源孵化基地）。
法定代表人：袁小萍，系该公司董事长。
委托代理人：王明洋，系该公司员工。
委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
原告张永杰诉被告河南兆恒投资有限责任公司、被告河南欧利优乳业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永杰诉称：2014年8月30日，被告河南欧利优乳业生物科技有限公司向原告借款300000元，约定借期12个月，自2014年8月31日起至2015年8月30日止，利率为月息1.8%（每月5400元），按月结息。被告河南兆恒投资有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。请求判令被告偿还借款本金300000元、利息48600元（截止到2015年9月30日），共计348600元。诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告河南欧利优乳业生物科技有限公司偿还借款本金及利息，要求被告河南兆恒投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告河南兆恒投资有限责任公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的的规定，裁定如下：
驳回原告张永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 彤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第180号
罪犯王建华，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月11日以（2011）朝刑初字第345号刑事判决书，认定被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年九月十五日起至二〇一五年九月十四日止。宣判后，2011年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建华入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月15日，被告人在北京朝阳区建外华侨村地下四层华才打包站办公室内，因琐事与曹某发生纠纷，后被告持刀将曹某扎成重伤。
罪犯王建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建华自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许克明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局，住所地张家港市杨舍镇港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
再审申请人许克明因诉张家港市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许克明申请再审称，张家港市公安局作出被诉行政处罚决定没有事实根据和法律依据，申请人就该错误的处罚决定多次向村、镇政府反映并向张家港市人民法院立案庭口头起诉无果，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
本院认为，被申请人于2006年7月20日作出本案被诉的张公（南沙）决字（2006）第10774号公安行政处罚决定书，并于当天送达给申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，申请人于2011年12月向法院递交行政起诉状已经超过起诉期限，申请人主张其一直就被诉行政处罚决定向村、镇政府反映并向张家港市人民法院立案庭口头起诉，但未提供任何证据予以证明，因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，许克明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许克明的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡志成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4192号
申请执行人上海升长贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人许志伟，该公司经理。被执行人上海恋侬服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张楚美，该公司经理。原告上海升长贸易有限公司与被�上海恋侬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第103号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海恋侬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海升长贸易有限公司支付货款23,342元；二、被告上海恋侬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海升长贸易有限公司偿付以货款23,342元为本金，自2014年5月6日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计205.57元，由被告上海恋侬服饰有限公司负担(此款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海恋侬服饰有限公司未履行义务，权利人上海升长贸易有限公司于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海恋侬服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海恋侬服�有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海恋侬服饰有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第103号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2633号
原告：王某某，女，1983年10月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某甲，男，1983年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍于2005年12月9日登记结婚，婚后生育一女，名赵某某乙，现随原告生活。因原被告认识时间短，婚前缺乏了解、草率结婚。婚后没有共同语言，经常因生活琐事生气打架。2013年8月，双方生气后，开始分居生活。2013年8月19日，原告曾起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方一直未和好，也未在一起生活。2014年5月5日，原告又起诉要求离婚，后又撤诉，但双方感情未缓和仍未共同生活。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某甲未提供辩称。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于205年12月9日登记结婚，婚后于206年9月16日生育一女，名赵某某乙，现随原告生活。原被告因生活琐事发生纠纷原告曾于2013年8月19日，起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告于2013年10月28日撤诉。原告撤诉后，原被告并未和好，原告于2014年5月5日再次提起离婚诉讼，经调解原告于2014年7月11日撤诉。现原告又诉至法院要求与被告离婚。
另查明，河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出为人民币8248元。
以上事实，由结婚证、民事裁定书和原告陈述可证。
本院认为：原告王某某与被告赵某某甲因生活琐事发生纠纷后，原告多次起诉要求离婚，虽经两次撤诉后一直未共同生活，至今不能和好，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告离婚诉请本院予以支持。原被告婚生之女赵某某乙一直随原告生活由原告抚养为宜，被告应按照当地人均消费水平标准承担小孩抚养费。因被告未到庭，原被告夫妻共同财产无法核实，可另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某甲离婚。
二、原被告婚生之女赵某某乙由原告王某某抚养，自2015年9月起被告赵某某甲每月给付原告小孩抚养费人民币343.67元，至小孩十八周岁。2015年度小孩抚养费1374.68元，2016年度小孩抚养费4124元，以上共计5498.68元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案案件受理费200元，由原告王某某、被告赵某某甲各负担100元，该款原告已垫付，被告赵某某甲于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩小冉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2633号
原告：王某某，女，1983年10月16日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇葡萄庄子村。
被告：赵某某，男，1983年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇麦东村赵庄。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍于2005年12月9日登记结婚，婚后生育一女，名赵某甲，现随原告生活。因原被告认识时间短，婚前缺乏了解、草率结婚。婚后没有共同语言，经常因生活琐事生气打架。2013年8月，双方生气后，开始分居生活。2013年8月19日，原告曾起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方一直未和好，也未在一起生活。2014年5月5日，原告又起诉要求离婚，后又撤诉，但双方感情未缓和仍未共同生活。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某未提供辩称。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于205年12月9日登记结婚，婚后于206年9月16日生育一女，名赵某甲，现随原告生活。原被告因生活琐事发生纠纷原告曾于2013年8月19日，起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告于2013年10月28日撤诉。原告撤诉后，原被告并未和好，原告于2014年5月5日再次提起离婚诉讼，经调解原告于2014年7月11日撤诉。现原告又诉至法院要求与被告离婚。
另查明，河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出为人民币8248元。
以上事实，由结婚证、民事裁定书和原告陈述可证。
本院认为：原告王某某与被告赵某某因生活琐事发生纠纷后，原告多次起诉要求离婚，虽经两次撤诉后一直未共同生活，至今不能和好，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告离婚诉请本院予以支持。原被告婚生之女赵某甲一直随原告生活由原告抚养为宜，被告应按照当地人均消费水平标准承担小孩抚养费。因被告未到庭，原被告夫妻共同财产无法核实，可另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、原被告婚生之女赵某甲由原告王某某抚养，自2015年9月起被告赵某某每月给付原告小孩抚养费人民币343.67元，至小孩十八周岁。2015年度小孩抚养费1374.68元，2016年度小孩抚养费4124元，以上共计5498.68元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案案件受理费200元，由原告王某某、被告赵某某各负担100元，该款原告已垫付，被告赵某某于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩小冉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2185号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告蔡锦坤，男，汉族，1966年1月25日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡锦坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告蔡锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：52×××20。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金99998.34元、利息11365.65元、手续费450元，滞纳金3957.38元，合计115771.37元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金99998.34元、利息11365.65元、手续费450元，滞纳金3957.38元，合计115771.37元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年1月9日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××20。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项：“未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项：“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第五项：“乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项：“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项：“发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。”附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99998.34元、利息11365.65元、手续费450元，结欠截至2016年12月10日止的滞纳金3957.38元，合计115771.37元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金99998.34元、利息11365.65元、手续费450元（计至2017年3月31日止），滞纳金3957.38元（计至2016年12月10日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金99998.34元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锦坤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金99998.34元、利息11365.65元、手续费450元（计至2017年3月31日止），滞纳金3957.38元（计至2016年12月10日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金99998.34元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，由被告蔡锦坤负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费由被告蔡锦坤于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初541号
原告李华。
被告兴隆县实德公路工程有限责任公司。
法定代表人赵仕军。
被告王德志。
本院在审理原告李华与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司、王德志承揽合同纠纷一案中，原告李华以需要继续搜集证据为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费5466.24元，减半收取2733.12元，由原告李华承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 硕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6294号
原告段大鹏。
被告韩永胜。
本院在审理原告段大鹏与被告韩永胜民间借贷纠纷一案过程中，原告段大鹏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段大鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告段大鹏撤回起诉。
案件受理费4591元（已减半收取），由原告段大鹏承担。
代理审判员 杨坤
二〇一六年八月三十日
书记 员代 姗姗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4478号
原告：张振锋，男，汉族，生于1979年8月19日，个体工商户。
被告：饶炳春，男，汉族，生于1979年1月19日，崆峒区居民。
被告：朱慧芳，女，汉族，生于1986年3月28日，平凉市崆峒区寨河回族乡田河村四社农民。
原告张振锋与被告饶炳春、朱慧芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，本院于2016年11月21日向原告张振锋发出传票传唤，通知原告张振锋于2016年12月14日上午9时在本院民事三庭开庭，原告无正当理由拒不到庭应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张振锋撤回起诉。
案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由原告张振锋承担。
审判员 马明海
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辰
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审23号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李湘江，男，1985年9月27日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人甘佳喜，女，1985年10月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的浏阳市征决[2017]X1455号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1455号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李湘江与甘佳喜于2013年9月3日结婚，双方均系初婚，2013年12月4日生育第一个子女，系女孩，2015年7月19日生育第二个子女，系女孩，2017年1月21日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对李湘江征收社会抚养费54364元，对甘佳喜征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年1月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李湘江、甘佳喜送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1455号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审23号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李湘江，男，1985年9月27日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人甘佳喜，女，1985年10月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的浏阳市征决[2017]X1455号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1455号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李湘江与甘佳喜于2013年9月3日结婚，双方均系初婚，2013年12月4日生育第一个子女，系女孩，2015年7月19日生育第二个子女，系女孩，2017年1月21日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对李湘江征收社会抚养费54364元，对甘佳喜征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年1月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李湘江、甘佳喜送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1455号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年二月二十六日书记员  黎 萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执321号
申请执行人：吉林省通化地矿建筑公司
被执行人:通化润实药业股份有限公司
吉林省通化地矿建筑公司与通化润实药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东民一初字第00328号已经发生法律效力。由于被执行人通化润实药业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省通化地矿建筑公司于2016年3月11日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，通化润实药业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省通化地矿建筑公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人通化润实药业股份有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省通化地矿建筑公司可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :鲁国欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 :呼旻福
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第357号
申请执行人云南知味园食品有限公司（组织机构代码：75716103-3）。
法定代表人向涛，公司董事长。
被执行人安徽正远包装科技有限公司（组织机构代码：79185383-4）。
法定代表人李义生，公司董事长。
关于申请执行人云南知味园食品有限公司申请执行安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）文中民二终字第33号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南知味园食品有限公司于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程：被执行人已主动履行完判决书确定的义务，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结文山州中级人民法院（2014）文中民二终字第33号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 瑞 刚
审判员 普云审判员阮明
二O一四年七月一曰
书记员 张 凯
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第357号
申请执行人：马喜桂
被执行人：马喜新
申请执行人马喜桂与被执行人马喜新交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋民一初字第26号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文宋民一初字第26号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十一日
书记员 赛玉光
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初263号
原告：岳西县天圣商贸经营部，住所地岳西县天堂镇天堂路58号。
经营者：储昭胜。
被告：余小飞，成年。
原告岳西县天圣商贸经营部诉被告余小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2016年2月26日以被告付清酒款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳西县天圣商贸经营部撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取25元），由原告岳西县天圣商贸经营部负担。
审判员 程为虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丽玲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执38号
申请执行人：王国锋，男，生于1974年，甘肃省民勤县。
被执行人：刘平，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王国锋与被执行人刘平侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘平给付申请人王国锋各项损失10878.75元、承担案件受理费150元。现被执行人已将其法定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初769号民事判决书终结执行；
二、申请执行费65元，由被执行人刘平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一七年二月十五日
书记员 许文明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第127号
原告：运城市华友物贸有限公司，住所地：运城市黄河大道。
法定代表人：卫金升，公司总经理。
被告：高晓峰，男，1978年3月29日出生，汉族，山西省永济市卿头镇东安头村三组，住所地：八号会所附近。
本院在审理原告运城市华友物贸有限公司与被告高晓峰买卖合同纠纷一案中，原告运城市华友物贸有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市华友物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告运城市华友物贸有限公司。
审判员 靳文革
二〇一五年四月十五日
书记员 牛珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第53号
申请人杨建，男，汉族，南京XX幼儿园总务主任。
被申请人陆红英，女，汉族。
代理人杨玉成（陆红英之夫），男，汉族。
申请人杨建请求宣告被申请人陆红英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述其母亲陆红英于2004年因高血压引起脑梗，救治后留下后遗症，长期卧床，生活不能自理，无法表达意愿，不能辨认自己的行为，故向人民法院申请宣告被申请人陆红英无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陆红英是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第476号鉴定意见书，载明被鉴定人陆红英目前卧床，生活完全不能自理，无法表达意愿。精神检查发现被鉴定人陆红英神志清楚，卧床，导尿管在位，无法言语，流质饮食，无任何主动意思表示。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）的诊断标准，诊断被鉴定人陆红英为脑器质性痴呆（重度）。“鉴定意见”为：被鉴定人陆红英为脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陆红英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱锡平
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 方梦珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
16、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
17、有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，海应当询问本人的意见。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00164号
原告南京银行股份有限公司扬州分行。
负责人卢建华，行长。
委托代理人辛梅，该公司员工。
被告扬州市龙利来旅游用品有限公司。
法定代表人杨爱国，总经理。
被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂。
负责人刘毅。
被告扬州银丰担保有限公司。
法定代表人张元庆，董事长。
被告刘毅。
被告徐玉武。
本院在审理原告南京银行股份有限公司扬州分行与被告扬州市龙利来旅游用品有限公司、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂、扬州银丰担保有限公司、刘毅、徐玉武金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取20114元，保全费5000元，合计25114元，由原告南京银行股份有限公司扬州分行负担。
代理审判员 吴昊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8291号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兰芳，女，1959年8月28日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：王候祥，男，1957年10月28日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人李兰芳、ＸＸ、王候祥金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5102号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费13867元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担6933.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄凤先
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2401号
罪犯王民，男，1968年1月14日出生于河北省，汉族，中专文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）榕刑初字第193号刑事判决，以被告人王民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对诈骗所得人民币1311.5万元予以继续追缴，返还被害人；对贷款诈骗账款人民币103万元予以继续追缴，返还被害单位。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）闽刑终字第175号刑事判决，认定上诉人王民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对诈骗账款1135.2万元，予以继续追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付执行。福建省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）闽刑执字第877号刑事裁定，将罪犯王民的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王民在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，2015年4月29日因违反生产规范扣1分。遵守监规纪律。2014年1月至2014年3月刊稿《春芽报》累计奖1.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年8月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，�习成绩单，月考核表，奖励审批表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月28日至2028年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第11-2号
申请执行人周某某，男。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被执行人谢某某，男。
被执行人常某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人蔡某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某、常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某不当得利纠纷一案中，已提取被执行人常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某等在衡阳市公安局暂扣款136700元（含诉讼费、执费费、公告费）。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谢唯涛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执复字第4号
申请复议人（申请执行人）昆明风情国际旅游（集团）有限公司
法定代表人张康群，该公司董事长。
委托代理人池宏佳，该公司董事。特别授权代理。
被执行人红河州新风情旅游汽车有限公司。
法定代表人周建民，该公司总经理。
异议人（案外人）彭树新。
异议人（案外人）孙秀仙。
异议人（案外人）蔡瑛。
异议人（案外人）后军。
申请复议人昆明风情国际旅游（集团）有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第017--
1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自交付时发生效力，但未经登记的，不得对抗善意第三人。本案中，彭树新、李雪涛、王潇颖、李祥、周建民和红河新风情公司于2010年6月25日签订《旅游车辆转让协议书》，彭树新等人按照合同约定向红河新风情公司支付款项，红河新风情公司随后将登记在其名下的车牌号为云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**的九辆车辆转让给彭树新等人，红河新风情公司与案外人何耀于2010年1月15日签订《车辆股权转让协议》，将车牌号为云GYL0**的车辆转让给何耀。上述十辆车辆的所有权自交付给买受人时就发生转移，并归买受人所有。虽然上述十辆车辆均登记在红河新风情公司名下，但昆明风情国旅公司并非善意第三人，故上述十辆车辆的所有权变动对昆明风情国旅公司有约束力，上述十辆车辆归彭树新、孙秀仙、蔡瑛和后军所有，并非归红河新风情公司所有，异议人的异议成立，故根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对彭树新、孙秀仙、蔡瑛和后军所有的车牌号为云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**十辆车辆的查封。
申请复议人昆明风情国际旅游（集团）有限公司向本院提出复议申请。
本院认为，彭树新等人对昆明市盘龙区人民法院执行查封车辆提出异议，主张该车辆的实体权利，即是对执行标的提出异议，对此，昆明市盘龙区人民法院根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条审查，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第017--1号执行裁定。
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新作出裁定。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十月二十九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第4号申请复议人（申请执行人）昆明风情国际旅游（集团）有限公司法定代表人张康群，该公司董事长。委托代理人池宏佳，该公司董事。特别授权代理。被执行人红河州新风情旅游汽车有限公司。法定代表人周建民，该公司总经理。异议人（案外人）彭树新。异议人（案外人）孙秀仙。异议人（案外人）蔡瑛。异议人（案外人）后军。申请复议人昆明风情国际旅游（集团）有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第017—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《中华人民共和物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自交付时发生效力，但未经登记的，不得对抗善意第三人。本案中，彭树新、李雪涛、王潇颖、李祥、周建民和红河新风情公司于2010年6月25日签订《旅游车辆转让协议书》，彭树新等人按照合同约定向红河新风情公司支付款项，红河新风情公司随后将登记在其名下的车牌号为云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**的九辆车辆转让给彭树新等人，红河新风情公司与案外人何耀于2010年1月15日签订《车辆股权转让协议》，将车牌号为云GYL0**的车辆转让给何耀。上述十辆车辆的所有权自交付给买受人时就发生转移，并归买受人所有。虽然上述十辆车辆均登记在红河新风情公司名下，但昆明风情国旅公司并非善意第三人，故上述十辆车辆的所有权变动对昆明风情国旅公司有约束力，上述十辆车辆归彭树新、孙秀仙、蔡瑛和后军所有，并非归红河新风情公司所有，异议人的异议成立，故根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对彭树新、孙秀仙、蔡瑛和后军所有的车牌号为云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**、云GYL0**十辆车辆的查封。申请复议人昆明风情国际旅游（集团）有限公司向本院提出复议申请。本院认为，彭树新等人对昆明市盘龙区人民法院执行查封车辆提出异议，主张该车辆的实体权利，即是对执行标的提出异议，对此，昆明市盘龙区人民法院根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条审查，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第017—1号执行裁定。二、本案发回昆明市盘龙区人民法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新作出裁定。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十月二十九日书记员  董欣星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初478号
原告：陶同秀，女，1933年3月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：牛守应，女，1972年10月17日生，汉族，住合肥市包河区。
原告陶同秀与被告牛守应机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陶同秀诉称：2015年5月20日，牛守应驾驶两轮电动车在行驶至合肥市某交口南侧时将我撞伤，我现起诉要求牛守应赔偿各项损失合计为114072.41元。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告在举证期限内，未提供被告户籍信息的证据。
本院认为：法院应当依法向被告送达诉讼文书。原告在举证期限内未能提供被告的户籍信息的证据，可视为原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定可向被告送达的地址，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回陶同秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年四月十二日
书记员 张莹
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初473号
原告洮南市金塔生产资料有限公司，
法定代表人闫秀泽，男，系该公司经理。
被告刘迎亮，男，1981年3月14日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市。
被告吴振波，男，1981年3月6日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住同上。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司法定代表人闫秀泽诉被告刘迎亮、吴振波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市金塔农业生产资料有限公司法定代表人闫秀泽、被告刘迎亮、吴振波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日被告刘迎亮经被告吴振波担保在原告处赊购化肥，欠款18600元，现要求二被告还清欠款并按月息2分承担利息。
被告刘迎亮辩称，我确实欠原告的化肥款18600元，因2014年欠收，2015年没有种地，现在没有能力还款。
被告吴振波辩称：刘迎亮说的属实，我也没有能力替他还钱。
庭审中，原告提供了2014年4月9日二被告出具欠据，欠款金额为人民币18600元，该欠据注明若被告在2015年4月后还款从2014年5月1日开始按月利2分收取利息。二被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告单位赊购化肥应该及时结算账目，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘迎亮偿还原告化肥款人民币18600元，并从2014年5月1日起按月利2分计算利息，利息计至本金还清之日。此款于本判决生效后20日内付清。
被告
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邢国光
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初473号
原告洮南市金塔生产资料有限公司，
法定代表人闫秀泽，男，系该公司经理。
被告刘国利，男，1970年生，汉族，农民，吉林省洮南市人。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司法定代表人闫秀泽诉被告刘国利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市金塔农业生产资料有限公司法定代表人闫秀泽到庭参加诉讼，被告刘国利经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日被告在原告处赊购化肥，欠款22236元，现要求被告还清欠款并按月息2分承担利息。
被告未做答辩。
庭审中，原告提供了2014年2月24日被告出具欠据，欠款金额为人民币22201元，该欠据注明若被告在2015年4月后还款从2014年5月1日开始按月利2分收取利息。因被告未到庭，该证据虽未经质证，本院亦予以采信。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告单位赊购化肥应该及时结算账目，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国利偿还原告化肥款人民币22201元，并从2014年5月1日起按月利2分计算利息，利息计至本金还清之日。此款于本判决生效后20日内付清。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邢国光
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初473号原告洮南市金塔生产资料有限公司，法定代表人闫秀泽，男，系该公司经理。被告刘迎亮，男，1981年生，汉族，农民，吉林省洮南市人。被告吴振波，男，1981年生，汉族，农民，吉林省洮南市人。原告洮南市金塔农业生产资料有限公司法定代表人闫秀泽诉被告刘迎亮、吴振波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市金塔农业生产资料有限公司法定代表人闫秀泽、被告刘迎亮、吴振波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日被告刘迎亮经被告吴振波担保在原告处赊购化肥，欠款18600元，现要求二被告还清欠款并按月息2分承担利息。被告刘迎亮辩称，我确实欠原告的化肥款18600元，因2014年欠收，2015年没有种地，现在没有能力还款。被告吴振波辩称：刘迎亮说的属实，我也没有能力替他还钱。庭审中，原告提供了2014年4月9日二被告出具欠据，欠款金额为人民币18600元，该欠据注明若被告在2015年4月后还款从2014年5月1日开始按月利2分收取利息。二被告对该证据无异议，本院予以采信。本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告单位赊购化肥应该及时结算账目，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘迎亮偿还原告化肥款人民币18600元，并从2014年5月1日起按月利2分计算利息，利息计至本金还清之日。此款于本判决生效后20日内付清。被告案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邢国光二〇一六年四月二十九日书记员  朱之光
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3712号
原告：周占龙，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘术品，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告周占龙与被告刘术品共有物分割纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占龙及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告刘术品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周占龙向本院提出诉讼请求：1.依法分割共有财产160597元，周占龙分得80298.5元；2.本案诉讼费由刘术品承担。事实与理由：周占龙、刘术品2009年12月9日登记结婚。夫妻关系存续期间，曾以刘术品名义在凤阳县新世纪房地产开发有限公司开发的小区办理购房手续，欲购买其开发的丁香花园19栋1单元503室房屋，订立了《商品房认购书》，并分别于2013年5月24日缴纳100000元、2014年1月15日缴纳60597元购房款。周占龙因涉嫌故意伤害罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月3日至2017年7月2曰，于2017年4月28日释放。周占龙服刑期间，刘术品擅自把该房屋购买的权利转让到其儿子雷帅名下。2015年12月20日，周占龙、刘术品离婚纠纷经凤阳县人民法院审理，法院作出离婚判决。因涉案房屋变更至雷帅名下，刘术品否认该共有财产的存在，该共有财产没有分割。
刘术品未作答辩。
本院对事实认定如下，周占龙、刘术品于2009年12月9日登记结婚。夫妻关系存续期间，以刘术品名义向凤阳县新世纪房地产开发有限公司购买其开发的丁香花园小区19栋1单元503室房屋，订立了《商品房认购书》，并分别于2013年5月24日缴纳100000元、2014年1月15日缴纳60597元购房款。周占龙2014年9月23日因犯故意伤害罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年。周占龙服刑期间，刘术品擅自把该房屋购买的权利转让到雷帅名下。2015年12月20日，凤阳县人民法院判决周占龙与刘术品离婚，但对本案所涉财产没有分割。
以上事实，有凤阳县新世纪房地产开发有限公司丁香分公司证明、商品房认购书、现金交款单、凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00288号刑事判决书、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02439号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：周占龙、刘术品在夫妻关系存续期间，以刘术品名义向凤阳县新世纪房地产开发有限公司购买丁香花园小区19栋1单元503室房屋，已支付首付款160597元，该部分财产应属夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，刘术品擅自处分，侵犯了周占龙的权益。现周占龙、刘术品已离婚，在离婚时对该部分共同共有财产没有分割，刘占龙要求对当时购房首付款平均分割，其要求合情合理，符合法律规定，本院依法予以支持。刘术品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘术品于本判决生效后五日内向原告周占龙支付共同财产分割款80298.5元。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告刘术品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年九月二十七日
书记员 桑山峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3712号原告：周占龙，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：刘术品，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周占龙与被告刘术品共有物分割纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占龙及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告刘术品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占龙向本院提出诉讼请求：1.依法分割共有财产160597元，周占龙分得80298.5元；2.本案诉讼费由刘术品承担。事实与理由：周占龙、刘术品2009年12月9日登记结婚。夫妻关系存续期间，曾以刘术品名义在凤阳县新世纪房地产开发有限公司开发的小区办理购房手续，欲购买其开发的丁香花园19栋1单元503室房屋，订立了《商品房认购书》，并分别于2013年5月24日缴纳100000元、2014年1月15日缴纳60597元购房款。周占龙因涉嫌故意伤害罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月3日至2017年7月2曰，于2017年4月28日释放。周占龙服刑期间，刘术品擅自把该房屋购买的权利转让到其儿子雷帅名下。2015年12月20日，周占龙、刘术品离婚纠纷经凤阳县人民法院审理，法院作出离婚判决。因涉案房屋变更至雷帅名下，刘术品否认该共有财产的存在，该共有财产没有分割。刘术品未作答辩。本院对事实认定如下，周占龙、刘术品于2009年12月9日登记结婚。夫妻关系存续期间，以刘术品名义向凤阳县新世纪房地产开发有限公司购买其开发的丁香花园小区19栋1单元503室房屋，订立了《商品房认购书》，并分别于2013年5月24日缴纳100000元、2014年1月15日缴纳60597元购房款。周占龙2014年9月23日因犯故意伤害罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年。周占龙服刑期间，刘术品擅自把该房屋购买的权利转让到雷帅名下。2015年12月20日，凤阳县人民法院判决周占龙与刘术品离婚，但对本案所涉财产没有分割。以上事实，有凤阳县新世纪房地产开发有限公司丁香分公司证明、商品房认购书、现金交款单、凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00288号刑事判决书、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02439号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：周占龙、刘术品在夫妻关系存续期间，以刘术品名义向凤阳县新世纪房地产开发有限公司购买丁香花园小区19栋1单元503室房屋，已支付首付款160597元，该部分财产应属夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，刘术品擅自处分，侵犯了周占龙的权益。现周占龙、刘术品已离婚，在离婚时对该部分共同共有财产没有分割，刘占龙要求对当时购房首付款平均分割，其要求合情合理，符合法律规定，本院依法予以支持。刘术品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘术品于本判决生效后五日内向原告周占龙支付共同财产分割款80298.5元。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告刘术品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年九月二十七日书记员  桑山峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民催5号
申请人：南通嘉帝信息科技有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。统一社会信用代码：91320681056631979W。
法定代表人：庞爱萍，该公司董事长。
申请人南通嘉帝信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通嘉帝信息科技有限公司持有的号码0010004127626793，票面金额壹万元整的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通嘉帝信息科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南通嘉帝信息科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈亚菲
代理审判员 高 颖
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚轶凡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民催5号申请人：南通嘉帝信息科技有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。统一社会信用代码：91320681056631979W。法定代表人：庞爱萍，该公司董事长。申请人南通嘉帝信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通嘉帝信息科技有限公司持有的号码0010004127626793，票面金额壹万元整的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通嘉帝信息科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人南通嘉帝信息科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  沈亚菲代理审判员  高 颖人民陪审员  汤慧娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚轶凡
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00020号
原告王文化，男，1966年1月27日出生，汉族。
被告河南鑫凯新能源有限公司。住所地：武陟县大虹桥乡郭下村东。
法定代表人王同凯，经理。
本院在审理原告王文化与被告河南鑫凯新能源有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王文化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 田 敏
陪审员 冯英英
陪审员 苗永胜
二〇一五年三月十七日
书记员 成斐斐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初232号
原告陈建玲，女，汉族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告陈建玲诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈建玲以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建玲向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建玲负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第608号
申请执行人杨远平，男，1968年8月6日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第450号民事调解书已发生法律效力。权利人杨远平于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为37419.27元。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02551号
原告马恩波，男，满族，1986年1月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告高峰，男，满族，1988年10月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告马恩波诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告马恩波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马恩波撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告马恩波负担。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾艳君
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02551号
原告马恩波，男，满族，1986年1月4日生,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告高峰，男，满族，1988年10月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告马恩波诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告马恩波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马恩波撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告马恩波负担。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾艳君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1415号
申请人纪本宾，男，1973年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人梁布珍，女，1975年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人纪本宾、梁布珍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5798号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1415号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦