wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1124号
原告谢树勇。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告谢树勇与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告谢树勇的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢树勇诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1107号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1107号铺面合同面积为20.56平方米，测量面积为19.57平方米，超收面积0.99平方米，按合同商铺交易单价每平方米6373元计算，被告多收购房款6309.27元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款6309.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月21日，原告谢树勇与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1107号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为20.56平方米，其中套内建筑面积为10.90平方米、公摊建筑面积为9.66平方米，单价为每平方米6373元，总价款为131028元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为10.90平方米、公摊面积为8.67平方米、总面积为19.57平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为19.57平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为20.56平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.99平方米（20.56平方米一19.57平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款6309.27元（0.99平方米×6373元／平方米）。故原告主张被告退回购房款6309.27元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告谢树勇购房款6309.27元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01941-1号
申请执行人：史孔霞，女，1977年12月11日出生，汉族，某公司副总经理，住安徽省长丰县。
被执行人：周吉云，男，1973年8月24日出生，汉族，工程承包商，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈九斤，女，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人史孔霞与被执行人周吉云、陈九斤民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人的房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 茜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民字第327号
原告赵文云，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贾海华，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告裴翠友，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年1月14日立案受理了原告赵文云诉被告裴翠友承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院作工作，被告已全部支付了原告所欠房屋装修款。原告赵文云于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵文云申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文云回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵文云负担。
审判员 唐波
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26527号
原告陶卫东，男。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告北京四维图新科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号弘彧大厦10层1002A室，注册号110000005164562。
法定代表人吴劲风，董事长。
委托代理人李飞，北京市杰通律师事务所律师。
原告陶卫东与被告北京四维图新科技股份有限公司（以下简称四维图新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶卫东之委托代理人孙征与被告四维图新公司之委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶卫东诉称，我于2007年7月入职四维图新公司，签订过多份劳动合同。工作期间我未休年假，该公司未支付年假工资，亦未依法为我缴纳社会保险，2013年5月9日我被迫提出解除劳动合同。现不服仲裁裁决，诉至法院。请求法院判令四维图新公司：1、支付竞业限制补偿金149616元。2、支付2008年1月至2013年5月1日未休年假工资18272元。3、支付解除劳动合同经济补偿金37422元。
四维图新公司辩称，陶卫东于2007年10月入职我公司。在职期间休寒暑假，已经休完年假。双方劳动合同中有关于竞业限制的约定，已经自行终止。2013年5月9日陶卫东离职。不同意陶卫东的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，陶卫东于2007年10月15日入职四维图新公司，自2008年5月起四维图新公司为陶卫东缴纳社会保险。双方签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年12月1日至2013年11月30日，合同第四十四条约定：“经双方平等协商，同意订立《竞业禁止协议》……（二）甲方（四维图新公司）承诺1、从劳动关系解除、终止之日起计算竞业禁止时间期限，竞业禁止补偿费按月支付，月支付额为年支付额的十二分之一，补偿费的年支付额为乙方离职前上一年度工资的50%……（四）权利义务终止……双方商定，出现下列情况之一的，本协议自行终止：1、甲方不履行本协议甲方承诺的义务，拒绝（延迟）向乙方（陶卫东）支付竞业禁止补偿费达到一个月的……”。四维图新公司至今尚未支付陶卫东竞业限制补偿金。
四维图新公司分别通过银行打卡和现金方式支付陶卫东工资及工作补助，并提交工资表予以佐证。陶卫东对工资表中的实发数额及工作补助数额予以认可。另就工资表中未列明周期的款项，四维图新公司主张系多发款项，陶卫东主张系年终奖金，于每年春节前支付上一年度奖金。双方均认可陶卫东离职前12个月实发工资平均数额为3053.52元，外业补助平均数额为3244.67元。2012年度实发工资总额为35146.23元，外业补助总额为37315元。
陶卫东主张2008年起每年应享受年假7天，其在职期间未休年假，四维图新公司未支付其年假工资；四维图新公司认可陶卫东每年应享受年假7天，主张陶卫东在职期间每年休寒暑假，该公司正常支付工资，但未提交相应证据，陶卫东对此亦不予认可。
陶卫东主张其在职期间存在延时加班及周六日加班情形，四维图新公司未支付其加班工资，但陶卫东未就其主张提交相应证据；四维图新公司否认陶卫东存在加班情况。双方均认可陶卫东无考勤记录。
陶卫东正常工作至2013年5月9日，当日向四维图新公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》，内容为：“本人经向本市劳动管理部门咨询和了解法律依据后，发现公司严重侵犯了本人的合法权益，包括：（1）加班不给加班费；（2）未按劳动合同和员工手册规定给以享受年假或支付相应年假工资；（3）未按劳动法规定基数缴纳社保。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三项之规定，本人现决定于2013年5月9日与公司解除劳动合同……”。四维图新公司认可双方劳动关系于2013年5月9日解除，但不认可其解除劳动合同理由。
另查，陶卫东曾以要求四维图新公司支付未休年假工资、竞业禁止补偿金、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，四维图新公司一次性向陶卫东支付2011年5月至2013年5月期间未休年假工资差额7528.87元；二、自本裁决书生效之日起十日内，四维图新公司一次性向陶卫东支付竞业禁止补偿费12076.88元；三、驳回陶卫东的其他申请请求。陶卫东不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第6605号裁决书、工资表、劳动合同书、解除劳动合同通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，陶卫东与四维图新公司均认可双方劳动关系于2013年5月9日解除，对此本院不持异议。就离职原因，陶卫东主张解除原因包括未支付加班工资、未休年假、未支付年假工资及未按照法定基数缴纳社会保险，其中未休年假、未支付年假工资及未按照法定基数缴纳社会保险不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形；虽陶卫东主张四维图新公司未支付加班工资，但未就其主张提交相应证据，对此本院不予采信。综上，陶卫东要求四维图新公司支付其解除劳动合同经济补偿金依据不足，本院不予支持。
鉴于双方劳动合同中已明确约定四维图新公司不履行本协议承诺的义务，拒绝向陶卫东支付竞业限制补偿金达一个月的，协议自行终止。现双方均认可四维图新公司未向陶卫东支付竞业限制补偿金，因此本院确认双方关于竞业限制的约定于2013年6月9日自行终止。四维图新公司应当向陶卫东支付协议终止前一个月的竞业限制补偿金3019.22元。仲裁裁决四维图新公司还应向陶卫东支付额外的三个月的竞业限制补偿金，四维图新公司亦未就此提起诉讼，据此本院确认四维图新公司应向陶卫东支付竞业限制补偿金12076.88元。
就未休年假工资一节，四维图新公司作为负有管理责任的用人单位应就陶卫东休假情况承担举证责任。现四维图新公司主张陶卫东曾休寒暑假，但未提交相应证据，对此应当承担举证不能的法律后果。四维图新公司应向陶卫东支付2008年1月至2013年5月1日期间未休年假工资，经核算，陶卫东要求四维图新公司支付上述期间未休年假工资18272元并无不当，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、北京四维图新科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付陶卫东二ＯＯ八年一月至二Ｏ一三年五月一日期间未休年假工资一万八千二百七十二元；
二、北京四维图新科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付陶卫东竞业限制补偿金一万二千零七十六元八角八分；
三、驳回陶卫东的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京四维图新科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵星月
西安市阎良区人民法院
执行�定书
（2016）陕0114执337号
申请执行人周某某，女，2014年4月10日生，汉族。
委托代理人周某，男，1989年11月17日生，汉族。
被执行人李某，女，1988年3月22日出生，汉族。
周某某依据本院生效的（2016）陕0114民初82号民事调解书申请执行李某抚养费纠纷一案，本院依法向李某发出执行通知书，责令被执行人李敏即日向申请人周某某支付2016年4月至6月的抚养费共计1500元，并承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人李某自动履行了上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执337号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年八月十五日
书记员 田佳蕊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执836号
申请执行人唐宁，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人硕满房（重庆）农业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号22-8，组织机构代码MA5U3WXK0。
法定代表人熊哩粒，经理。
关于唐宁与硕满房（重庆）农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，唐宁依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第942号生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人硕满房（重庆）农业发展有限公司支付工资、双倍工资差额、经济补偿共计9200元。本院于2017年1月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人硕满房（重庆）农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人硕满房（重庆）农业发展有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人硕满房（重庆）农业发展有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人硕满房（重庆）农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人唐宁也未能提供被执行人硕满房（重庆）农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人硕满房（重庆）农业发展有限公司经营场所。执行中，本院还依法将被执行人硕满房（重庆）农业发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执836号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙佳云
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初166号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邱某勇，男，1992年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人邱某勇犯危险驾驶罪。被告人邱某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人邱某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日23时许，被告人邱某勇酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人邱某勇被查获时血液中的乙醇含量为130.97mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月14日，被告人邱某勇经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人邱某勇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邱某勇具有自首的情节。建议判处被告人邱某勇拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱某勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第40号
罪犯周丕贵，男，1978年1月30日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，家住云南省楚雄市西舍路中心小学。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）楚中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人周丕贵犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月；2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年9月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周丕贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周丕贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丕贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丕贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1548号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日1时许，被告人彭某某翻窗进入本区玉树路XXX号飞航广场13幢88号百川名品烟酒店内，窃得苹果笔记本电脑和IPAD2各1台及人民币300余元；其中苹果牌笔记本电脑价值人民币2,218元。
2017年7月29日，被告人彭某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人沈某某的证言，监控视频，证人金某的证言和收据，价格认定结论书，常住人口基本信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人彭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十月二十三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执异字第00002号
申请人常某。
被申请人冯某。
被申请人王某。
本院在执行王某与冯某民间借贷纠纷一案中，案外人常某于2015年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月11日，被申请人冯某与申请人在横山县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定某房产一套归申请人，现已交付申请人管产使用。申请人认为，横山县人民法院裁定查封该房产，侵犯了申请人的合法权益，请求对该裁定书中止执行。
本院查明，常某与冯某于1996年6月3日结婚，婚后育有两个儿子，1997年生长子冯甲，2003年生次子冯乙。2015年5月两人协议离婚，离婚后冯甲随常某共同生活，冯乙随冯某共同生活，孩子的抚养费各自承担。离婚协议书中，某房产一套归申请人。
本院认为，申请人常某与被申请人冯某共同生活多年，家庭收入混同，不能区分，房产应认定属于常某与冯某共同所有。离婚协议内容，将异议财产归常某所有，属恶意转移财产，逃避执行的行为。常某的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回常某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。
审判长 蒋先南
审判员 李文东
审判员 吴永海
二〇一五年十月十九日
书记员 张 旭
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1003号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）:朱庆岱。
被告：丛洪敏，1963年1月28日生，汉族，
被告：孟召华，1974年2月12日生，汉族，
被告：丛洪伟，1968年5月21日生，汉族，
被告：朱宁磊，1966年6月28日生，汉族。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被告孟召华、丛洪伟、朱宁磊、丛洪敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告丛洪敏、孟召华、丛洪伟、朱宁磊的诉讼。
案件受理费562元，减半收取为281元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第8号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林镇辉，男，1966年1月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林镇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林镇辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（从1995年1月29日起至1995年4月25日止按月利率14.64‰计；从1995年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计，抵除已付利息200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由林镇辉负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人林镇辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林镇辉在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款2万元及利息（从1995年1月29日起至1995年4月25日止按月利率14.64‰计；从1995年4月26日起至2014年10月24日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计，抵除已付利息200元；从2014年10月25日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付垫交的案件受理费610元。三、负担案件申请执行费755元。限期届后，被执行人林镇辉没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人林镇辉可供执行的财产，本院已将调查被执行人林镇辉财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人林镇辉可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林镇辉没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林镇辉可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第8号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 林 城
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨璧贤
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初468号
原告于某，女，1980年9月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告周某某，男，1978年7月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告于某诉被告周某某同居关系纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周文良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5461号
原告闫志强。
公民身份号码
委托代理人汤忠良。
被告李治瑞。
公民身份号码
被告刘敏。
公民身份号码：
本院受理原告闫志强与被告李治瑞、被告刘敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准予原告闫志强撤回对被告李治瑞、刘敏的起诉。
案件受理费人民币3152元，减半收取人民币1576元、财产保全费人民币1520元由原告闫志强负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 初 蕾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审56号
申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人龙孔凤，女，汉族，1969年9月29日，住址重庆市北碚区，现住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字[2015]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年5月5日，被执行人龙孔凤在御临河道统景镇滚珠村5社学堂湾（洗虎沱）砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字[2015]3号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人龙孔凤至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人龙孔凤的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字[2015]3号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字[2015]3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审56号
申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人龙孔凤，女，汉族，1969年9月29日，住址重庆市北碚区，现住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年5月5日，被执行人龙孔凤在御临河道统景镇滚珠村5社学堂湾（洗虎沱）砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人龙孔凤至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人龙孔凤的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字（2015）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审56号申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。法定代表人曾庆文，局长。委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。被执行人龙孔凤，女，汉族，1969年9月29日，住址重庆市北碚区，现住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字[2015]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2015年5月5日，被执行人龙孔凤在御临河道统景镇滚珠村5社学堂湾（洗虎沱）砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字[2015]3号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人龙孔凤至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人龙孔凤的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字[2015]3号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字[2015]3号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年三月二十八日书 记 员  韦英俊
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审410号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吕本辉，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721022）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月27日，在吴黄213省道550公里处实施机动车违反禁止标线指示的交通违法行为。申请执行人于2016年7月27日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721022)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721022）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初946号
原告：帖冕，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：曹经，男，1987年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告帖冕诉被告曹经合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年8月29日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告帖冕2016年8月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告帖冕自愿申请撤回对被告曹经的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许帖冕撤回对曹经的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初275号
原告沈芬芳，女，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人杨来发，黔东律师事务所律师。
被告怀化中房房地产开发公司万山分公司，住所地铜仁市万山区解放路与官山路交汇处。
负责人易新辉。
原告沈芬芳诉被告怀化中房房地产开发公司万山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告沈芬芳于2016年4月15日向本院提起诉讼。在审理过程中原告沈芬芳于2016年6月2日以双方当事人庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方当事人庭外达成调解协议为由向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈芬芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取2423.00元，由原告沈芬芳负担。
审判员 姚 恺
二〇一六年六月二日
书记员 吴玉荣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终6号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：依法对夫妻共同财产进行分割，并由王某乙承担诉讼费。事实及理由：在夫妻关系存续期间，双方有位于宿州市二中百货站院内住房一套，虽王某乙在2016年9月14日签订了拆迁补偿协议，但协议对该房屋的价值已明确，该协议约定的房屋装潢款和安置补助费合计29797.4元，该款应当进行分割；对于应安置的位于老二中安置区*幢*单元***室房屋面积94㎡，价值294335.43元，应判决属王某乙所有，由王某乙给付王某甲房屋装潢款、安置补助费和房屋价值的一半，即162066.42元。
王某乙辩称，王某甲可以分割房产，但同时也要承担债务，否则不同意分割。
王某甲向一审法院起诉请求：判决解除王某甲与王某乙的婚姻关系；依法分割夫妻婚后共同财产；诉讼费由王某乙承担。
一审法院认定事实：王某甲与王某乙经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，后办理结婚登记。1990年11月4日生育一子，取名王珏。登记在王某乙名下的位于宿州市二中百货站院内房地产权登记号为0504******（权证字号为房地权宿字第2005*****号）的房产为王某甲、王某乙夫妻共同财产。王某甲、王某乙对该处房屋分割未能达成一致意见，诉讼中王某甲提出申请对该处房产委托评估机构进行评估并依法分割，后王某甲以该房屋被拆迁为由申请撤回评估申请。王某甲申请一审法院调取的王某乙与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订的宿州市埇桥区国有土地房屋征收补偿协议。该协议载明：王某乙作为被征收人与宿州市埇桥区房屋征收办公室就王某乙名下的位于宿州市二中百货站院内房地产权登记号为0504******（权证字号为房地权宿字第2005*****号）的房产签订征收编号为E-79，流水号为/057920160914000000的宿州市埇桥区国有土地房屋征收补偿协议，王某乙选择的是产权调换。根据该协议，该房屋认定面积为82.47㎡，评估价格为294335.43元，政策奖励面积为8.25㎡，该房屋安置总面积为94㎡，房屋产权人栏的名字为王某乙，该房屋因拆迁应得到的补偿款共计29797.4元，包括经评估被征收房屋装潢补偿款19076.3元、发放的二次搬家费824.7元、选择期房的临时安置补助费9896.4元。该协议另外对补偿所得的归属和安置义务、权证移交、搬离原址、空房移交、款项支付、违约责任、争议解决等事项进行了约定。一审法院认为，王某甲以与王某乙婚姻关系名存实亡为由诉至法院请求解除其与王某乙夫妻关系，王某乙也表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方均表示没有和好的可能，故对王某甲的离婚诉讼请求，予以支持。财产分割方面，登记在王某乙名下的位于宿州市二中百货站院内房地产权登记号为05040******（权证字号为房地权宿字第2005*****号）的房产系夫妻共同财产，但该房屋已被征收，王某乙选择的是产权调换，现该房屋处于被拆迁尚未建成的状态，因该房屋尚未交付，故对该夫妻共同财产暂不予分割，王某甲可待安置房交付后另行起诉。王某乙所称夫妻共同债务，因未提供有效证据证明，且王某甲表示没有此共同债务，故王某乙对存在23万元的夫妻共同债务，证据不足，不予支持。王某乙辩称的因王某甲有一定经济保障，应该和儿子对其每月800元的经济帮助作为对其的赡养费，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予王某甲与王某乙解除婚姻关系；二、驳回王某甲其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为100元，由王某乙承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：王某甲与王某乙在一审期间均表示夫妻感情确已破裂无和好可能，要求判决离婚，且一审判决离婚后，双方均无异议，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。王某甲上诉要求分割王某乙于2016年9月14日签订的补偿协议中约定的房屋装潢款和安置补助费合计29797.4元，因该款属于王某甲与王某乙的共同财产，王某甲要求分割符合法律规定，王某乙应向王某甲支付该款项的一半，即14898.7元（29797.4元÷2人）。至于王某甲要求分割拆迁安置协议中约定的房屋评估价值294335.43元的上诉请求，因该评估的对象为登记在王某乙名下的位于宿州市二中百货站院内房地产权登记号为0504******（权证字号为房地权宿字第2005*****号）的房产，而该房产已经拆除，原物已不存在，而王某乙拆迁安置协议所选择的产权调换的房产位于老二中安置区*幢*单元***室房屋尚未建成并安置，价值尚未确定，故，王某甲上诉认为应安置的位于老二中安置区*幢*单元***室房屋价值294335.43元，应将产权判决属王某乙所有，由王某乙给付王某甲房屋价值一半的上诉理由不能成立，本院不予支持，王某甲可待涉案房屋安置后另行处理。
综上，王某甲的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4058号民事判决第一项，即：准予王某甲与王某乙解除婚姻关系；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4058号民事判决第二项，即：驳回王某甲其他诉讼请求；
三、王某乙于本判决生效后10日内给付王某甲房屋装潢款和安置补助费分割款14898.7元；
四、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费700元，由王某甲负担500元，由王某乙负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 吴昊彧
二〇一七年二月二十日
书记员 夏春秋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终6号上诉人（原审原告）：王某甲，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：依法对夫妻共同财产进行分割，并由王某乙承担诉讼费。事实及理由：在夫妻关系存续期间，双方有位于宿州市二中百货站院内住房一套，虽王某乙在2016年9月14日签订了拆迁补偿协议，但协议对该房屋的价值已明确，该协议约定的房屋装潢款和安置补助费合计29797.4元，该款应当进行分割；对于应安置的位于老二中安置区*幢*单元***室房屋面积94㎡，价值294335.43元，应判决属王某乙所有，由王某乙给付王某甲房屋装潢款、安置补助费和房屋价值的一半，即162066.42元。王某乙辩称，王某甲可以分割房产，但同时也要承担债务，否则不同意分割。王某甲向一审法院起诉请求：判决解除王某甲与王某乙的婚姻关系；依法分割夫妻婚后共同财产；诉讼费由王某乙承担。一审法院认定事实：王某甲与王某乙经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，后办理结婚登记。1990年11月4日生育一子，取名王珏。登记在王某乙名下的位于宿州市二中百货站院内房地产权登记号为0504******（权证字号为房地权宿字第2005*****号）的房产为王某甲、王某乙夫妻共同财产。王某甲、王某乙对该处房屋分割未能达成一致意见，诉讼中王某甲提出申请对该处房产委托评估机构进行评估并依法分割，后王某甲以该房屋被拆迁为由申请撤回评估申请。王某甲申请一审法院调取的王某乙与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订的宿州市埇桥区国有土地房屋征收补偿协议。该协议载明：王某乙作为被征收人与宿州市埇桥区房屋征收办公室就王某乙名下的位于宿州市二中百货站院内房地产权登记号为0504******（权证字号为房地权宿字第2005*****号）的房产签订征收编号为E-79，流水号为/057920160914000000的宿州市埇桥区国有土地房屋征收补偿协议，王某乙选择的是产权调换。根据该协议，该房屋认定面积为82.47㎡，评估价格为294335.43元，政策奖励面积为8.25㎡，该房屋安置总面积为94㎡，房屋产权人栏的名字为王某乙，该房屋因拆迁应得到的补偿款共计29797.4元，包括经评估被征收房屋装潢补偿款19076.3元、发放的二次搬家费824.7元、选择期房的临时安置补助费9896.4元。该协议另外对补偿所得的归属和安置义务、权证移交、搬离原址、空房移交、款项支付、违约责任、争议解决等事项进行了约定。一审法院认为，王某甲以与王某乙婚姻关系名存实亡为由诉至法院请求解除其与王某乙夫妻关系，王某乙也表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方均表示没有和好的可能，故对王某甲的离婚诉讼请求，予以支持。财产分割方面，登记在王某乙名下的位于宿州市二中百货站院内房地产权登记号为05040******（权证字号为房地权宿字第2005*****号）的房产系夫妻共同财产，但该房屋已被征收，王某乙选择的是产权调换，现该房屋处于被拆迁尚未建成的状态，因该房屋尚未交付，故对该夫妻共同财产暂不予分割，王某甲可待安置房交付后另行起诉。王某乙所称夫妻共同债务，因未提供有效证据证明，且王某甲表示没有此共同债务，故王某乙对存在23万元的夫妻共同债务，证据不足，不予支持。王某乙辩称的因王某甲有一定经济保障，应该和儿子对其每月800元的经济帮助作为对其的赡养费，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予王某甲与王某乙解除婚姻关系；二、驳回王某甲其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为100元，由王某乙承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：王某甲与王某乙在一审期间均表示夫妻感情确已破裂无和好可能，要求判决离婚，且一审判决离婚后，双方均无异议，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。王某甲上诉要求分割王某乙于2016年9月14日签订的补偿协议中约定的房屋装潢款和安置补助费合计29797.4元，因该款属于王某甲与王某乙的共同财产，王某甲要求分割符合法律规定，王某乙应向王某甲支付该款项的一半，即14898.7元（29797.4元÷2人）。至于王某甲要求分割拆迁安置协议中约定的房屋评估价值294335.43元的上诉请求，因该评估的对象为登记在王某乙名下的位于宿州市二中百货站院内房地产权登记号为0504******（权证字号为房地权宿字第2005*****号）的房产，而该房产已经拆除，原物已不存在，而王某乙拆迁安置协议所选择的产权调换的房产位于老二中安置区*幢*单元***室房屋尚未建成并安置，价值尚未确定，故，王某甲上诉认为应安置的位于老二中安置区*幢*单元***室房屋价值294335.43元，应将产权判决属王某乙所有，由王某乙给付王某甲房屋价值一半的上诉理由不能成立，本院不予支持，王某甲可待涉案房屋安置后另行处理。综上，王某甲的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4058号民事判决第一项，即：准予王某甲与王某乙解除婚姻关系；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4058号民事判决第二项，即：驳回王某甲其他诉讼请求；三、王某乙于本判决生效后10日内给付王某甲房屋装潢款和安置补助费分割款14898.7元；四、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费700元，由王某甲负担500元，由王某乙负担200元。本判决为终审判决。审判长  周亚丽审判员  丁 伟审判员  吴昊彧二〇一七年二月二十日书记员  夏春秋附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1704号之一
申请执行人蒲海燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郭志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1058号民事调解书，责令被执行人郭志刚支付申请执行人蒲海燕案款150000元及利息，并承担执行费2150元。现被执行人郭志刚债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭志刚所有的位于桐庐县横村镇中大景秀广场9幢405室【桐房权证横字第××号，桐�国用（2009）第0080020号】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1704号之二
申请执行人蒲海燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郭志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1058号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人郭志刚发出执行通知书，责令被执行人郭志刚支付申请执行人蒲海燕案款150000元及利息，并承担执行费2150元。现被执行人郭志刚已清偿债务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人郭志刚名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1704号
申请执行人蒲海燕，女，1984年2月26日出生，住桐庐县。
被执行人郭志刚，男，1979年9月30日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1058号民事调解书，责令被执行人郭志刚支付申请执行人蒲海燕案款150000元及利息，并承担执行费2150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭志刚的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在170000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年六月二十日
书记员 郑燕华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1569号
罪犯黄某飞，男，1994年2月22日出生，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月21日作出（2014）深福法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2723号
上诉人（原审原告）：周大慧。
委托代理人：魏晓荣。
被上诉人（原审被告）：章圣洲。
上诉人周大慧因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日，原告周大慧与被告章圣洲签订套房租赁合同，约定：一、被告章圣洲将坐落于府后小区第1幢一单元602室复式套房一间出租给原告；二、租房期限自2014年10月26日至2015年10月26日止，年租金为20000元；三、租赁期间原告不得将外来人员带入房间居住，不得从事违法犯罪活动，否则一切责任由原告承担，与被告无涉，并且被告有权收回房屋，租金不予退还；四、租赁期间物业费、水、电费由原告按月交清；五、如原告中途退租，被告不予退还租金。合同签订后，原、被告分别依合同约定履行义务，原告向被告支付了租金20000元，被告开具收据一张给原告。
周大慧于2015年7月13日向一审法院起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的套房租赁合同；二、被告向原告返还租金10000元（自2015年7月9日按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日起）；三、被告承担本案的受理费用。在一审审理过程中，其变更第二项诉讼请求为：被告向原告返还租金10000元。
原判认为，原告周大慧与被告章圣洲于2014年10月26日签订的套房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告起诉要求解除合同，被告表示同意，予以准许。根据双方签订的套房租赁合同约定，如原告中途退租，被告不予退还租金。现原告主张被告向原告返还租金10000元，认为解除合同的过错在于被告，因其未能提供证据予以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告周大慧与被告章圣洲于2014年10月26日签订的关于府后小区第1幢一单元602室复式套房租赁合同；二、驳回原告周大慧的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周大慧负担。
宣判后，周大慧不服，提起上诉称：上诉人已经2次报警，报警后被上诉人章圣洲擅自更换门锁并转租，该证据存于公安档案之中。一审法院未主动调取，程序违法。请求撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人章圣洲到庭，其提供书面答辩状：上诉人周大慧称2次报警及报警后更换门锁和转租均不属实，派出所证明不真实，被上诉人没有作出任何承诺。
二审期间，被上诉人章圣洲未提供新的证据。上诉人周大慧提供落款单位为“苍南县公安局灵溪新区派出所”落款时间为“二○一五年九月十日”的《证明》一份，以证明章圣洲承诺因自己在租赁期未满前将房间租给第三方，愿意退还部分租金。本院认为，该证据不属于二审程序中的新的证据，也不足以证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。提供的证据不能予以证明的，由其承担举证不能的不利后果。上诉人周大慧主张应章圣洲存在违约，且应返还部分租金，但其提供的证据不能予以证明，故对其主张不予支持。另经审查，一审审理程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周大慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一五年十月三十日
书记员 黄欢乐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2318号
原告：吉林省温商担保有限公司，住所吉林省长春市绿园区。
法定代表人：何纪明，该公司总经理。
被告：南关区圣地亚婚纱摄影会馆，住所吉林省长春市南关区。
经营者：孟五军，男，1969年6月27日出生，汉族，住山西省娄烦县。
被告：李捷，女，1992年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省温商担保有限公司诉被告南关区圣地亚婚纱摄影会馆、李捷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告吉林省温商担保有限公司于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吉林省温商担保有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省温商担保有限公司撤诉。
审判员 姜志峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 马盛邦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字03182号
原告杨某某甲。
委托代理人王某某。
被告杨某某乙，女，1975年出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处西王村。
被告杨某某丙。
被告张某某。
被告杨某某丁。
被告史某。
本院在审理原告杨某某甲诉被告杨某某乙、杨某某丙、张某某、杨某某丁、史某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某甲于2016年10月21日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某甲撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，现本院减半收取原告275元，
退付原告275元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十月二十一日
书记员 白 清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6903号
申请人：杨文韬，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黎洲，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人杨文韬与被申请人黎洲民间借贷纠纷一案，申请人杨文韬于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎洲在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司以及中国建设银行股份有限公司的银行存款159032元。
本院经审查认为，申请人杨文韬的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黎洲在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司以及中国建设银行股份有限公司的银行存款159032元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴银辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催19号
申请人:南通开发区恒友实业有限公司，住所地南通市开发区新开镇工业集中园区A-7。
法定代表人:顾浩，职务经理。
申请人南通开发区恒友实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通开发区恒友实业有限公司持有的号码00100041/30818704、票面金额人民币3340元、出票人南通开发区恒友实业有限公司、收款人江苏舜天机械进口有限责任公司、出票日期2016年9月18日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通开发区恒友实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南通开发区恒友实业有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙希远
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催19号申请人:南通开发区恒友实业有限公司，住所地南通市开发区新开镇工业集中园区A-7。法定代表人:顾浩，职务经理。申请人南通开发区恒友实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人南通开发区恒友实业有限公司持有的号码00100041/30818704、票面金额人民币3340元、出票人南通开发区恒友实业有限公司、收款人江苏舜天机械进口有限责任公司、出票日期2016年9月18日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通开发区恒友实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通开发区恒友实业有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年九月二十五日书记员  孙希远
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第579号
原告马某，女，1969年2月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告陶某甲，男，1969年1月16日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告马某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某、被告陶某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，年月育有一女。因被告婚后对家庭不负责任，不承担作为丈夫及父亲的义务，虽经原告多次要求但始终不能改正。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原被告解除婚姻关系，被告承担诉讼费用。
被告陶某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告陶某甲于1992年8月16日（农历）经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日育有一女陶某乙，现已成年。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。原告主张自被告炒股开始，双方经常争吵，被告未尽到作为丈夫、父亲应尽的义务，夫妻感情现已破裂。被告主张其本人虽然炒股，但其父母在经济及孩子的照顾方面均给与了帮助，夫妻感情并未破裂。双方对各自的主张均未提交证据。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告陶某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告婚后共同生活了二十余年，有较深的感情基础，并生育子女。双方虽有矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程 呈
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第579号
原告马某，女，1969年2月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告陶某甲，男，1969年1月16日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告马某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某、被告陶某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，年月育有一女。因被告婚后对家庭不负责任，不承担作为丈夫及父亲的义务，虽经原告多次要求但始终不能改正。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原被告解除婚姻关系，被告承担诉讼费用。
被告陶某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告陶某甲于1992年8月16日（农历）经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日育有一女陶某乙，现已成年。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。原告主张自被告炒股开始，双方经常争吵，被告未尽到作为丈夫、父亲应尽的义务，夫妻感情现已破裂。被告主张其本人虽然炒股，但其父母在经济及孩子的照顾方面均给予了帮助，夫妻感情并未破裂。双方对各自的主张均未提交证据。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告陶某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告婚后共同生活了二十余年，有较深的感情基础，并生育子女。双方虽有矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程 呈
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第333号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李小鹏，男。
被执行人刘冬梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月11日对被执行人李小鹏、刘冬梅作出的新化县征决[2015]X4050号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李小鹏、刘冬梅于2007年12月1日生育一个女孩，于2010年11月28日生育第二个孩子后，又于2014年5月12日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月11日作出新化县征决[2015]X4050号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25032元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字[2015]第102003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月11日对被执行人李小鹏、刘冬梅作出的新化县征决[2015]X4050号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李小鹏、刘冬梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25032元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费275元，由被执行人李小鹏、刘冬梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初11号
原告张某某，女，1981年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1980年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人徐连全，男，1946年12月1日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年1月12日登记结婚，2004年8月9日生育儿子徐某乙，2008年1月12日生育女儿徐某丙。婚后两人由于性格不和，经常吵架，2013年正月原、被告正式分居，原告到广东打工。2014年8月，被告曾经催原告离婚，但双方未达成离婚协议。现双方感情已经完全破裂，故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲答辩称：一、原告诉称婚后双方性格不合，经常吵架与事实不符，双方经人介绍相识2年后不顾父母反对而结婚，婚后生育了一男一女两个孩子，夫妻感情较好；二、原告2011年4月2日外出打工，被告亲自送她上车，双方并未吵架，不是因感情不和分居；三、2014年8月6日，被告得知原告回到娘家，与父亲及叔叔、婶娘等几名长辈亲属去接原告回家，但原告坚持离婚，并非被告催原告离婚；四、原告要求离婚后抚养子女并由被告承担抚养费，因原告很少带孩子，外出几年对儿女未尽任何抚养义务，故其没有理由抚养儿女；五、被告无过错，也不知原告为何起诉离婚，故被告不应承担抚养费。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐某甲于2002年相识，于2004年1月12日在新宁县民政局登记结婚，2004年8月9日生育儿子徐某乙，2008年1月12日生育女儿徐某丙。2011年3月18日，张某某实施了女扎手术，同年4月2日，张某某外出打工。此后，张某某未再回过徐某甲家，徐某甲亦长期在外打工，几年来两个孩子一直由徐某甲的父亲抚养，抚养费基本由徐某甲负担，张某某未负担过子女抚养费。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某某以夫妻感情不和而长期分居为由提出离婚，却没有提供证据加以证明，也没有证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形存在，故本院对张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2948号
罪犯林华群，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深龙法刑一初字第1462号刑事判决，以被告人林华群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）深中法刑一终字第696号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林华群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华群在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7951号
罪犯罗发佳，男，1978年1月8日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月3日作出（2014）秀刑初字第72号刑事判决，以被告人罗发佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币71845元，并对共同盗窃总额人民币127890元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗发佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗发佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗发佳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗发佳减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3157号
原告：姜孝录，男，1966年10月26日生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告姜孝录与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告姜孝录向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费2087元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为出渣。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资2087元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费2087元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜孝录的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜孝录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1136号
被执行人张忠华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张忠华盗窃一案，本院（2014）将刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张忠华应缴纳罚金人民币3000元。因张忠华不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第122号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1566号之一
原告：李仁根，男，1939年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。
法定代表人：邢久春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告李仁根与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，本院依被告滁州市物园房地产开发有限公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司为被告参加诉讼。
本院经审查认为：本案存在可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款552230元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 於 虹
审 判 员 王旭东
审 判 员 方成军
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 李炳香
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1566号原告：李仁根，男，1939年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告李仁根与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  於 虹人民陪审员  王旭东人民陪审员  方成军二〇一七年八月十五日代理书记员  姚 巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1037号
申请人：陈陇，男，汉族，1966年5月30日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。
被申请人：舒魁，男，汉族，1977年5月10日出生。身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
申请人陈陇申请不予执行江门仲裁委员会(2015)江仲经字第017号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人陈陇的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人陈陇称：1.仲裁程序违反法定程序，仲裁员枉法裁决，执行该仲裁裁决将严重违背社会公共利益。仲裁庭对《代划款声明》的效力认定严重违反了法律规定。代付款是本案必须厘清的独立的案件事实，本案中仲裁庭作出代付款合法成立的唯一依据就是上述声明，但其完全没有考虑被申请人是公司法定代表人、执行董事、总经理的事实，深圳市友克科技有限公司的声明基本等同于被申请人自己出具的，仲裁庭违反法定程序，没有依职权审查被申请人是否有其他辅助证据能够相互印证，反而径直认定，严重损害了申请人的利益，是一种严重的枉法裁决的行为。2.被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其所提交的、伪造的证据《代划款声明》及其企图想证明的付款关系严重违反了我国法律、行政法规的强制性规定，违背了社会公共利益、公序良俗。被申请人与其控制的友克公司代划款行为明显违背了社会公序良俗，使国家公司管理体系特别是公司法人独立财产权形同虚设，违反了法律、行政法规效力性强制性规定。
被申请人舒魁答辩称：仲裁裁决无论程序还是裁决内容，均合法有效，申请人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，申请人申请撤销江门仲裁委员会(2015)江仲经字第017号仲裁裁决一案，案号为（2016）粤07民特21号的民事裁定已经发生法律效力。在该案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是：1.仲裁裁决违反《江门市仲裁委员会仲裁暂行规则》和仲裁法定程序；2.仲裁裁决所依据的主要证据即借款合同和借款签收确认书是伪造的。广东省江门市中级人民法院于2016年7月27日驳回了申请人撤销江门仲裁委员会(2015)江仲经字第017号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，人民法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。根据上述法律规定，仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人主张仲裁裁决违反法定程序，仲裁员枉法裁决，被申请人提交的《代划款声明》是伪造的，被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人未提交有力证据证明其主张，本院不予采信。深圳市友克科技有限公司为被申请人代划款的行为不涉及公共利益，申请人主张上述代划款行为违反法律、行政法规的强制性规定，执行仲裁裁决将违背社会公共利益，缺乏事实依据，理由不充分，本院亦不予采信。
综上所述，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请人陈陇不予执行江门仲裁委员会(2015)江仲经字第017号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陈陇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 古京（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终993号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建德。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人王建德房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月16日作出（2015）芙民初字第5812号民事判决。铁银公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月19日，王建德（××）与铁银公司（××）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由××购买××开发的银港水晶城C1幢N单元22010号房屋，房屋总价款为520600元；××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，××不退房，××按已付房价款的1%支付违约金；铁银公司应于2010年6月30日向××交付房屋。合同签订后，王建德按合同约定支付了全部购房款，但铁银公司至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。王建德诉至原审法院，请求判决：铁银公司协助王建德办理银港水晶城C1幢N单元22010号房屋所有权证和土地使用权证；铁银公司向王建德支付产权登记违约金5206元。
原审法院认为：王建德与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据王建德与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向王建德交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与王建德所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按王建德已付房价款520600元的1%的标准向王建德支付违约金5206元，王建德的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。铁银公司与王建德所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得王建德所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使王建德权利被侵害的时间一直在延续，故王建德于2015年9月11日向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称王建德起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、湖南铁银房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元22010房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、湖南铁银房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向王建德支付产权登记违约金5206元。本案一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南铁银房地产开发有限公司负担。
上诉人铁银公司不服判决，上诉称：1、并非上诉人过错造成涉案小区房屋产权证延期办理。小区的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人及时完成小区报建费用的结算，上诉人在办理产权证办理事宜上无主观恶意，且产权登记并非上诉人单方面能够完成，需要政府相关部门配合。2、被上诉人向上诉人主张的违约金已经超过诉讼时效。合同约定的交房时间为2010年6月30日，上诉人未能在2010年6月30日交房后的540个工作日内及2012年8月30日前将办理权属登记资料报产权登记部门备案，被上诉人于2015年9月向法院起诉超过了诉讼时效。综上，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付延期办证违约金的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王建德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人延期办证构成违约，按照合同约定，应向被上诉人支付延期办证违约金，被上诉人的起诉要求支付违约金未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同。双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定，××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。因本案涉案房屋的初始登记在原审诉讼中尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到合同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回。如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5812号民事判决；
二、驳回王建德的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由王建德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第872-1号
申请执行人北京银邮科技发展有限公司，住所地北京市。
被执行人山东鼎顺信息技术有限公司，住所地济南市。
关于申请执行人北京银邮科技发展有限公司与山东鼎顺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2315号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初401号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：顾某某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日7时30分许，被告人顾某某驾驶鲁H×××××号重型集装箱半挂车，沿省道342线由东向西行驶，至平邑县白彦镇贺郎铺村路段时，因未尽到注意义务，将步行过公路的徐某撞伤死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人顾某某未确保安全驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的主要责任；徐某横过道路未按照规定通行，负事故的次要责任。
案发后，被告人顾某某在现场投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
事故发生后，被告人顾某某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，发破案经过，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人顾某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人顾某某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人顾某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人顾某某适用缓刑。在此期间，被告人顾某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3830号
申请执行人宁艳芳，女，1970年5月21日生，，汉族，户籍地陕西省洋县二十一章家梁区，现住江苏省江阴市。
申请执行人赵理清，男，1969年9月19日生，，汉族，户籍地陕西省西乡县，现住江苏省江阴市。
被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
申请执行人宁艳芳、赵理清与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）澄民初字第01874号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兰星公司应支付申请执行人宁艳芳、赵理清违约金42721.29元，并负担案件受理费435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司开发的江阴黄土龙城福第楼盘已预售，但至今未完工交房，此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3830号申请执行人宁艳芳，女，1970年5月21日生，，汉族，户籍地陕西省洋县二十一章家梁区，现住江苏省江阴市。申请执行人赵理清，男，1969年9月19日生，，汉族，户籍地陕西省西乡县，现住江苏省江阴市。被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。法定代表人钱建东，该公司董事长。申请执行人宁艳芳、赵理清与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）澄民初字第01874号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兰星公司应支付申请执行人宁艳芳、赵理清违约金42721.29元，并负担案件受理费435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司开发的江阴黄土龙城福第楼盘已预售，但至今未完工交房，此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月十一日书记员  薛丹雁
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执62号
申请执行人白喜平，男，汉族，居民。
被执行人白卫卫，男，汉族，居民。
2014年12月，被执行人白卫卫因偿还他人贷款向原告借款4万元。2015年7月1日，被执行人对该笔借款亲笔写下借据一支。后经多次催要，被执行人未予清偿，故涉诉本院。本院于2015年10月26日立案受理了白喜平与白卫卫民间借贷纠纷一案，依法由审判员慕明虎适用简易程序公开进行了审理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白卫卫于2015年11月16日前偿还原告白喜平借款人民币10000元，于2016年2月7日之前偿还原告白喜平借款人民币30000元，案件受理费800元，减半收取400元，由被告白卫卫负担。经审查，本院于2017年2月22日依法立案。
本案在执行过程中，申请人白喜平向本院撤销执行，经审查，该申请不违反有关法规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛维国