安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1783号
原告：黄开广，男，汉族，1963年11月25日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯南路中安大厦，组织机构代码74086119-9。
主要负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
原告黄开广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）及孟祥永、席文争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄开广申请撤回对被告孟祥永、席文争、凤阳县国丰运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告黄开广及其委托诉讼代理人王龙怀、被告太平洋财保滁州支公司的委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开广向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财保滁州支公司赔偿其医疗费等各项损失13329.7元（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的具体数额待司法鉴定后确定）。诉讼过程中，黄开广变更诉讼请求为：判令太平洋财保滁州支公司赔偿其医疗费等各项损失243632.95元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2013年4月3日23时，孟祥永驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车，沿310省道由西向东行驶至13KM处时，与由东向西黄开广驾驶的皖Ｃ×××××轻便摩托车相撞，造成黄开广受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，孟祥永与黄开广均负此次事故的同等责任。黄开广受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗37天。2013年12月4日黄开广再次到该院住院治疗26天。该两次住院的医疗费，已经凤阳县人民法院判决并已履行完毕。2015年1月25日、1月28日、12月21日三次去中国人民解放军第一二三医院门诊复查花去医疗费911元。2016年3月29日，黄开广为了取出内固定物，再次入住中国人民解放军第一二三医院，住院10天，花去医疗费7678.38元。皖Ｍ×××××重型自卸货车的登记所有人系凤阳县国丰运输有限公司，实际所有人系席文争，双方系挂靠经营关系。孟祥永系席文争雇佣的驾驶员。该车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。双方因赔偿协商未果，依法提起诉讼。
太平洋财保滁州支公司辩称，1.其公司交强险医疗费用的赔偿限额1万元在上次诉讼时已经用完，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分应按照50%比例赔付；2.对黄开广的外购外固定支架费用未见有医嘱，应不予赔偿；3.对黄开广的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿；误工费没有提供相应的证据；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄开广向本院提交的身份证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一二三医院出院通知书、出院记录、病人费用清单、住院收费票据一张、门诊病历一份、门诊收费票据七张、凤阳县中医院门诊病历一份、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00036号民事判决书一份、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、黄开广房地产权证一份、入住通知书一份、商品房买卖合同复印件一份、水费清单一份、凤阳县府城镇云济社区居民委员会证明一份、凤阳县武店镇拐王村民委员会证明一份、2013年5月11日中国人民解放军第一二三医院诊断证明书一份、购买白蛋白发票七张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对黄开广提交的合肥军康矫形康复器材有限公司收款收据一张，因未能提供正式发票，对该份证据本院不予采纳；其提交的蚌埠市润鸿医疗器械有限公司发票一张与其提交的合肥军康矫形康复器材有限公司收款收据相矛盾，对该份证据本院亦不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日23时，孟祥永驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车，沿310省道由西向东行驶至13KM处时，与由东向西黄开广驾驶的皖Ｃ×××××轻便摩托车相撞，造成黄开广受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，孟祥永与黄开广均负此次事故的同等责任。黄开广受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗37天，2013年12月4日其再次到该院住院治疗26天，该两次住院的医疗费，已经本院判决，判决太平洋财保滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄开广10000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿黄开广医疗费72185.80元，并已履行完毕。黄开广此后又到中国人民解放军第一二三医院门诊复查三次，花去医疗费911元。2016年3月29日，黄开广为取出内固定物，再次入住中国人民解放军第一二三医院，住院10天，花去医疗费7678.38元。审理中，黄开广申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，黄开广被评定为八级伤残，伤后的误工期以24个月、护理期以18个月、营养期以18个月为宜。为此，黄开广支付鉴定费2050元。
另查明，黄开广系凤阳县刘府镇拐王村村民，2009年购买位于凤阳县××城镇××商业××室店铺一间，2011年便在此房屋居住、经商，2013年取得该房屋的房地产权证。皖Ｍ×××××重型自卸货车登记所有人系凤阳县国丰运输有限公司，实际所有人系席文争，双方系挂靠经营关系，孟祥永系席文争雇佣的驾驶员。该车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。孟祥永驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车与黄开广驾驶的皖Ｃ×××××轻便摩托车相撞，造成黄开广受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，孟祥永与黄开广均负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
黄开广主张的营养费16200元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金174936元、鉴定费2050元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的医疗费16461.50元，应当扣除外购外固定支具费用2000元，医疗费应当为14461.50元，超出部分，本院不予支持；其主张的护理费65842元，计算有误，护理费应当为65610元，超出部分，本院不予支持；其主张的误工费67586.40元，计算标准有误，应当按照2016年度城镇居民标准计算，误工费应当为57513.60元，超出部分，本院不予支持；其主张的交通费2000元，因未能提供相关证据，本院根据黄开广住院的就医情况，酌定为1000元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以15000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，黄开广的合理损失为医疗费14461.50元、营养费16200元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金174936元、鉴定费2050元、误工费57513.60元、护理费65610元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元。
本案中，本案中，皖Ｍ×××××重型自卸货车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对黄开广在该起交通事故所遭受的合理损失，太平洋财保滁州支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分按责在商业险赔偿限额内予以赔偿。故黄开广的医疗费14461.50元、营养费16200元、住院伙食补助费2190元，合计32851.50元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元，在上次诉讼中已经用完，该医疗费用损失应当由太平洋财保滁州支公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿，即赔偿16425.75元（32851.50元×50%）。黄开广的残疾赔偿金174936元、误工费57513.60元、护理费65610元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计314059.60元，由太平洋财保滁州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金15000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额的204059.60元，由太平洋财保滁州支公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿，即赔偿102029.80元（204059.60元×50%）。根据鉴定结果所确定的损失承担情况，鉴定费2050元，由太平洋财保滁州支公司负担。综上，太平洋财保滁州支公司共应赔偿黄开广各项损失230505.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄开广各项损失230505.55元；
二、驳回原告黄开广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告黄开广负担410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 敏