河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第32号
原告葛彦，男，汉族，1968年3月26日出生。
委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。
被告舞钢金益全商贸有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人宋淑萍，该公司董事长。
被告宋淑萍。现因涉嫌刑事犯罪被羁押于平顶山市看守所。
原告葛彦与被告舞钢金益全商贸有限公司（以下简称金益全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9年11日受理后，并于2014年7月16日作出（2013）平民初字第67号民事判决。宣判后，金益全公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院受理后，于2014年12月20日作出（2014）豫法民三终字第140号民事裁定，裁定将本案发回重审。本案发回本院后，本院于2015年1月22日受理，原告葛彦申请追加宋淑萍为被告，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，原告葛彦及其委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。因被告金益全公司的法定代表人宋淑萍萍羁押于宝丰县看守所无法到庭参加诉讼，本院分别于2015年8月12日、2015年10月15日对宋淑萍进行了询问。本案现已审理终结。
原告葛彦诉称：金益全公司因经营需要多次向葛彦借款，于2012年10月30日借款5000万元，2013年1月3日借款2000万元。金益全公司借款后，对上述借款迟迟不予偿还。因宋淑萍在借款时，未向葛彦表明上述借款究竟是由金益全公司借款，还是宋淑萍个人借款。故诉至法院，请求判令：1、金益全公司和宋淑萍连带偿还借款7000万元；2、金益全公司和宋淑萍支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由金益全公司承担。
被告金益全公司答辩称：1、本案借款事实属实，但葛彦所诉数额不实，金益全公司共计向葛彦借款6000多万元，具体数额记不清了，当时约定的利息有1毛的，也有5分、6分的，本金已全部还完，现在只剩下利息未还。目前葛彦起诉的只是利息，利息具体是多少，金益全公司没有核算，应当通过对账确定欠款数额。2、葛彦起诉的两张借条，均是葛彦把宋淑萍骗到舞钢大酒店，在葛彦的威胁下由宋淑萍出具的，这些款都是出具借条以前借的，但没有那么多，因葛彦没有钱偿还其债权人，才让宋淑萍出具的上述借条，目的是让葛彦给其债权人有个交代。
宋淑萍答辩称，以宋淑萍名义借葛彦的钱全部用于金益全公司的经营，应当由金益全公司承担还款责任，宋淑萍个人不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年6月7日至2012年12月11日，葛彦通过其个人在工商银行的账户向户名为张学敏的工商银行账户转入资金26笔，金额共计3380.34万元。2012年7月6日至2012年9月7日，葛彦通过其个人在工商银行的账户向户名为杨国照的工商银行账户转入资金9笔，金额共计2310万元。2012年7月7日和7月10日，葛彦通过其个人在工商银行的账户向户名为宋淑萍的农业银行账户转入资金3笔，金额共计210万元。2012年6月18日，葛彦通过其个人在工商银行的账户向户名为郭文军的工商银行账户转入资金2笔，金额共计500万元。2012年7月11日和7月16日，葛彦通过其个人在工商银行的账户向户名为亢红伟的工商银行账户转入资金2笔，金额共计620万元。上述转款共计42笔，金额共计7020.34万元。2012年10月30日，金益全公司向葛彦出具借条一张，内容为：今借葛彦现金伍仟万元正（￥50000000）。2013年元月3日，金益全公司向葛彦出具借条一张，内容为：今借葛彦现金贰仟万元正（￥20000000）。上述两张借条均加盖有金益全公司的印章，并由其法定代表人宋淑萍签字及并加盖私人印鉴。
另查明：1、葛彦向本院提起诉讼时，金益全公司的法定代表人宋淑萍因涉嫌刑事犯罪已被有关司法部门采取强制措施。就本案事实，本院分别于2013年10月17日、2013年12月5日、2015年8月12日、2015年10月15日对宋淑萍进行了询问，宋淑萍在询问中对上述两张借条的真实性均无异议，承认金益全公司与葛彦之间存在借款关系，但称上述两张借条系2013年8月份补打的，并表示具体欠款数额记不清楚，对葛彦提交的42笔银行转账手续中向张学敏、亢红伟及宋淑萍个人账户上的转款行为及数额，宋淑萍予以认可，但对向杨国照、郭文军个人账户上的转款行为不予认可。具体欠葛彦多少款需要对账，但其提供不出金益全公司的账目。
2、本案在我院（2013）平民初字第67号民事案件审理过程中，代表金益全公司参加诉讼的是宋淑萍的姐姐宋淑珍，宋淑萍在2013年12月5日的询问笔录中确认了宋淑珍代理行为的真实性，但宋淑珍在审理过程中表示其对金益全公司的财务状况等情况均不知情。
3、针对葛彦提供的42笔银行转账凭证中的收款人，本院在（2013）平民初字第67号民事案件审理过程中，依法对张学敏、亢红伟、杨国照、郭文军四人进行了询问，四人分别陈述情况是：张学敏陈述称其系金益全公司的财务人员，对葛彦向其个人账户转账26笔及金额均无异议，并称该款项是金益全公司的钱；张学敏还称金益全公司借个人的款都没有记账，金益全公司的账上也没有对葛彦的款项单独立项，借葛彦的款有时不是通过葛彦本人的账户打入金益全公司的账目的，金益全公司还葛彦的款有时也不是直接转入葛彦本人的账上的，所以通过金益全公司的账册是不能查明到底借葛彦多少款，已还葛彦多少款。亢红伟陈述称葛彦向其个人账户转款属实，并称该款项系金益全公司偿还欠其个人的借款；杨国照陈述称收到葛彦款项的账户虽是以其个人名义开立，但其本人并不掌握，账户里的资金来往其均不知情；郭文军陈述称其个人账户收到葛彦转款属实，但该款项与其个人无关，是葛彦通过其账户代宋淑萍向其他人还款。
4、本案在我院（2013）平民初字第67号民事案件审理过程中，金益全公司与葛彦达成调解协议，内容为：一、金益全公司认可葛彦起诉的柒仟万元的欠款数额；二、金益全公司将上述欠款于2013年12月31日前一次性还清，葛彦表示同意。三、葛彦自愿放弃上述欠款利息，本按诉讼费由金益全公司承担。四、本协议自双方（代理人）签字并经平顶山市中级人民法院确认后生效。该协议上由葛彦和金益全公司的委托代理人宋淑珍的签名及指印，但我院未对该协议确认。
以上事实有葛彦提供的借条、工商银行转账凭证及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案中，葛彦与宋淑萍为法定代表人的金益全公司之间存在民间借贷法律关系，宋淑萍对此亦予以承认，故本院予以确认，金益全公司应当承担向葛彦偿还借款的民事责任。关于欠款具体数额问题。葛彦提交了42笔，共计7020.34万元的银行转账凭证用于证实其诉讼请求，经质证，宋淑萍对其中向张学敏、亢红伟、宋淑萍个人账户的转款行为及数额予以认可，且张学敏、亢红伟、宋淑萍经本院询问对转款事实及该31笔转账相对方系金益全公司的事实均无异议，以上证据能够形成完整的证据锁链，足以证实上述31笔款项确系金益全公司所借葛彦的资金，故金益全公司应当向葛彦偿还该31笔金额为4210.34万元的款项并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从葛彦起诉之日起计算）。另外，葛彦向杨国照、郭文军转款的11笔金额为2810万元的款项，宋淑萍不予认可，杨国照、郭文军的陈述也不能充分证实该11笔款项与金益全公司之间的关系，上述证据证明力不足，尚不能证实该11笔款项确系金益全公司所借，故对葛彦要求金益全公司偿还该11笔款项的诉讼请求本院不予支持，葛彦可在有关证据充分后另行主张权利。金益全公司抗辩称其所借葛彦的款项本金已经偿还完毕，只剩下部分利息未还的理由，因其未提供证据予以证实，本院对此不予采信。因葛彦主张上述借款提供的两张借条上均加盖金益全公司加盖印章，葛彦在2013年8月份向我院提起诉讼时其诉状中称上述借款系金益全公司因经营需要所借，葛彦也未提供证据证明其主张的款项系宋淑萍所用，且宋淑萍也称金益全公司借葛彦的款项全部用于金益全公司的经营，应当由金益全公司承担还款责任，宋淑萍个人不应当承担还款责任。故葛彦要求宋淑萍偿还上述借款的理由证据不足，本院不予支持。综上所述，葛彦的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、舞钢金益全商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还葛彦借款4210.34万元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2013年9月11日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回葛彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391800元，由舞钢金益全商贸有限公司承担235640元，葛彦承担156160元；保全费5000元，由舞钢金益全商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 曹 蕊
二〇一五年十二月二日
书记员 王秋月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。