湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第453号
原告阳某，女，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告吕某某，男，1975年8月1日出生，汉族。
原告阳某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人魏更祥、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原告与被告吕某某于2012年11月初经人介绍认识，因原告在湘潭市打工，被告在邵阳市工作，平时是通过电话和上网联系，双方见面不超过四次便于2013年1月15日草率办理了结婚登记。婚后双方经常发生争吵，被告脾气暴躁，通过短信谩骂、威胁、侮辱原告及家人，双方已无法共同生活，原告遂于2013年3月6日向邵阳市大祥区人民法院提起离婚诉讼，法院2013年4月3日判决不离后，原、被告双方已无任何往来，夫妻感情已完全破裂。被告借婚姻索取财物，在前一次离婚诉讼答辩中凭空捏造给付原告十万元房屋装修费及将其所有的福利、工资、伤残抚恤金等五万元交到原告手上的事实。被告将闪婚期间原、被告之间的网上裸聊视频制成海报予以张贴，既严重侮辱了原告，又为其借婚姻索取财物制造事端。2013年11月18日至2014年4月11日被告连续发送多条短信给原告之母，极尽诅咒、谩骂、侮辱之言词，造成原、被告之间不可能继续维持法律上的婚姻关系。鉴于以上事实与理由，原、被告自2013年2月26日分居以来，根本没有共同生活，也不可能共同生活，特别是被告借婚姻索取财物、将双方裸聊视频制成海报张贴以及向原告之母发送多条诅咒、谩骂、侮辱之短信，造成原、被告只有离婚，才能确实做到保护妇女的人身权益以及离婚自主权。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某某辩称：
一、被告与原告阳某感情基础稳固，且无我国《婚姻法》第三十二条所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。
原、被告自2013年4月3日判决不离后，夫妻感情仍然没有破裂，双方继续保持电话、QQ和微信往来。2013年9月，被告因患结石在邵阳市中西结合医院住院治疗期间，原告在长株潭用手机号为1869292****与在医院康复中的被告每天通话数小时，不断安慰和询问被告的病情，并多次要求被告去长沙，以便陪同被告做更好的检查和治疗。被告康复出院在家休养期间，原告用长株潭的座机与被告每次通话长达近一小时，直到2013年国庆节前，原告的家人发现原、被告继续在交往的事实，原告的家人再次对原告施加压力，在这种情况下，原告才中断与被告的联系。
二、关于原告在诉讼中提出“被告借婚姻索取财物”的问题。
原、被告是在2012年10月23日下午经人介绍认识的，因彼此都非常满意，双方父母认可，发展速度极快，根据原、被告的现状，原告虽在邵阳没有正式稳定的工作，但在长株潭建设集团从事财会工作，待遇、环境都很好，从打工行业上说也算非常理想，被告是由邵阳市大祥区政法委借调到邵阳市大祥区公安分局巡处警大队工作，可以说工作辛苦又危险，财政发的工资也不高，依照政府当时的形式，被告完全可以选择停薪留职另求发展的方式，因原、被告双方是再婚，不愿意长期分居，加上在长沙有一套属于原告名下没有装饰的小户型新房。就在这种万事俱备，只欠东风的情况下，原、被告协商决定，由被告出资10万元进行装修原告名下的新房，供原、被告婚后共同居住，再视情况让被告停薪留职，去长沙求发展，同时也圆了原、被告长相厮守的梦。装修时，因被告定期存款10万元还差两个月才到期，就由原告先从单位公款挪用垫付，并希望新房装修能赶在新婚蜜月前完工，所以用最快的速度进行装修。因原告上班离装修房没有多远，就由原告对装修全权负责，于是，原告与小区物业签署了在2012年11月8日至2013年1月20日的装修合同，紧接着就开工。原告为了弥补挪用公司的10万公款，2012年12月31日，原告及其妹从湘潭返回邵阳，让被告从中国银行取出被告名下的十万元现金交给原告。2013年1月3日上午，被告开巡逻警车护送原告及其妹到车站返回长沙。通过原告的努力，在春节前所有的装修工程已完工，被告的10万元装修款也用尽，原告要求被告再次拿钱买家具、电器等，可到年底，被告身边也没有很多的流动资金，只好等年前发福利、工资、伤残抚恤金。春节时，被告将年前领取的五万元现金交至原告的手上。
三、关于原告在诉状中提出“被告将闪婚期间原、被告之间在网上裸聊的视频制成海报予以张贴，既严重侮辱了原告，又为其借婚姻索取财物制造事端”的问题。
被告认为这纯属原告对被告的一种挑衅、栽赃陷害、贼喊捉贼、恶人先告状的行为，原告无证据证明系被告所为。原告的父母、姑妈在2014年正月初八九点多再次跑到邵阳市大祥分局巡处警大队及局长办公室进行无理取闹，说被告与原告结婚的目的是为了索取原告家的四套房产和财物，同时采取多次到处张贴原告的裸照方式进行敲诈财物，构成侮辱诽谤罪，要求公安局对被告进行处罚，并扬言要解除原、被告的婚姻关系，否则就不放过被告，甚至与被告同归于尽等。被告单位领导经过慎密调查，证实与被告无关，当时让原告家人提供证据时，原告家人也是哑口无言。原告家人未达到目的后，又于2014年4月初在原告家人所管辖的派出所多次报案，强行要求派出所对被告实施法律制裁。派出所工作人员经立案、调查核实，没有证据能证明是被告所为。
四、关于原告在诉状中提出“被告于2013年11月18日至2014年4月11日连续发送多条短信给原告之母，极尽诅咒、谩骂、侮辱之言词，造成原、被告之间不可能继续维持法律上的婚姻关系”的问题。
被告吕某某认为，原告的母亲在断章取义。作为一名教书育人的工作者，应当以身示教，道德高尚，可原告的母亲在原告十五万元现金得成之后，一直伙同原告的姑妈，指使原告的父亲和妹妹对被告不断挑衅、谩骂、侮辱、威胁，在原、被告工作和生活中无理取闹，给被告造成负面影响极大，无可弥补。2013年春节原告的父母亲多次跑到被告家里大吵大闹，制造家庭矛盾，强迫原、被告必须服从原告父母的安排，不许反抗，并以死来威胁原、被告不愿意干的事。2013年2月26日原告母亲放下工作，从邵东跑到湘潭逼迫原告与被告断绝关系，立即离婚，并在原告单位领导面前再次中伤、侮辱被告，说被告与原告结婚的目的是想等原告父母死后，可以顺利继承原告家里的四套房子和其他遗物，同时要求原告项目部单位领导和保安要千方百计阻止被告进入项目部找原告，直到27日才离开。几天后，原告的妹妹又跑到项目部给原告施加压力，让原告与被告必须断绝联系。2013年3月11日原告的父亲和姑妈又在被告单位无理取闹，要求被告单位领导开除被告的工作，并解除被告与原告的婚姻关系。12日，原告的父亲和姑妈再次到大祥公安分局找被告进行威胁、侮辱、诽谤，并打砸公共设施，说被告把原告的母亲伤害到在医院抢救，并要求被告交出原告，或者是原告的下落等。这一切，都是由原告的母亲组织指挥、实施的，在原、被告婚姻存续期间，原告的家人对被告不断挑衅，栽赃陷害，恶人先告状的行为，在这社会主义和谐社会里，有这样的岳父母，实属罕见，不配尊重，更不配做人民教师，其这一些不可理喻的做法，给原、被告的工作、家庭生活带来极坏的影响。2013年4月3日，原告的家人雇请了律师和二十几位年轻力壮、能说会道的黑社会成员，当着法庭法官的面，对被告进行威胁、谩骂，并扬言对被告进行人身攻击。法院判决不离后，原告的母亲再次阻止原告，不许与被告有任何往来，为再次离婚作准备。在迫不得已的情况下，原、被告只能背着原告的家人偷偷来往，直到2013年国庆节前，原告家人发现原、被告继续交往后，原告的家人再次对原告施加压力，这时，原、被告不得不中断交往，原告之母非法剥夺了我国《婚姻法》赋予原、被告的权利和义务。
综上所述，婚姻不是儿戏，想来就来，想走就走，被告认为原告所提的诉讼请求，无事实依据，为确保我国《婚姻法》的权威性，绝不接受离婚，还本人一个完整幸福的家庭。因此请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阳某与被告吕某某于2012年10月份左右经人介绍相识，2013年1月15日登记结婚，原、被告均系再婚，未生育小孩。婚后因工作关系，双方未能经常居住在一起，为家庭经济、家庭关系等琐事曾发生争吵。同年3月13日原告以与被告已无法共同生活为由向本院起诉要求离婚，同年4月3日本院作出（2013）大民初字第161号民事判决，驳回原告的离婚诉请，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证及本院（2013）大民初字第161号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，双方均系再婚，且结婚的时间尚短，尚处在婚姻磨合期，婚后双方为家庭经济、家庭关系等琐事发生争吵，加之夫妻聚少离多，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。但只要双方均采取正确的措施修复夫妻感情，避免夫妻之间产生距离，珍惜来之不容易的家庭，正确处理好双方及家人之间的关系，相互理解，加强沟通，夫妻关系向和谐发展是完全可能的。虽然原告系二次向法院提起离婚诉讼，但原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。