江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第01052号
原告张宽胜。
原告张楠楠。
原告张丽娟。
原告试从英。
四原告共同委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告张西虎。
被告朱文娟。
委托代理人张西虎。系被告朱文娟配偶。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告张宽胜、张楠楠、张丽娟、试从英与被告张西虎、朱文娟、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张宽胜及四原告共同委托代理人卢健政，被告朱文娟委托代理人被告张西虎、被告人保吴江支公司委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽胜、张楠楠、张丽娟、试从英诉称：2015年8月3日17时50分左右，被告张西虎驾驶苏E×××××小型轿车沿吴江区227省道由北向南行驶至吴江区盛泽镇长虹路路口处，遇案外人胡艳梅推行吴江S025861电动自行车与行人原告家属陈学华由西向东横过道路步行至此处，苏E×××××小型轿车车头正面与陈学华相撞，造成车辆受损、陈学华倒地受伤的交通事故。后陈学华经江苏盛泽医院抢救无效于2015年8月13日10时死亡。2015年8月19日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《交通事故认定书》（普通程序），认定张西虎负事故的主要责任，陈学华负事故的次要责任。另外苏E×××××的小型轿车车辆在被告人保吴江支公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。故要求两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、死者家属办理丧葬事宜的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、交通费共计774463元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更被抚养人生活费赔偿数额为19563元。
被告张西虎、朱文娟辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，具体赔偿金额和标准请法院按照规定判决。
被告人保吴江支公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，但本次交通事故中，造成一人死亡、一人受伤，交强险赔偿款应按比例分别享受，商业三者险应按照60%的比例进行赔偿；保险公司已垫付了5000元的医疗费，应在赔偿金额中予以扣除；原告的部分诉请标准过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月3日17时50分左右，被告张西虎驾驶苏E×××××小型轿车沿吴江区227省道由北向南行驶至吴江区盛泽镇长虹路路口处，遇案外人胡艳梅推行吴江S025861电动自行车与行人原告家属陈学华由西向东横过道路步行至此处，苏E×××××小型轿车车头正面与陈学华、胡艳梅相撞，造成车辆受损、陈学华、胡艳梅倒地受伤的交通事故。后陈学华经江苏盛泽医院抢救无效于2015年8月13日10时死亡。2015年8月19日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张西虎负事故的主要责任，陈学华、胡艳梅负事故的次要责任。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、医院死亡记录、死亡证明、尸表检验笔录、火化证明以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记登记车主为被告朱文娟，肇事驾驶员为被告张西虎。该车辆在被告人保吴江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔条款，保险期间均自2014年9月30日12时起至2015年9月30日12时止。商业三者险保额为1000000元。事发后，被告张西虎已向原告垫付了80069.58元，被告人保吴江支公司已向原告垫付了5000元。
又查：原告张宽胜、张楠楠、张丽娟、试从英分别系死者陈学华的丈夫、大女儿、二女儿、母亲。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、道路交通事故预付金收款凭证、住院预交金临时收据、户籍证明以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是：
一、保险公司在商业三者险范围内所应承担的责任比例。原告认为，被告张西虎负本次事故的主要责任，原告家属陈学华负次要责任，陈学华死亡的结果与案外人胡艳梅的行为没有因果关系。因此，被告人保吴江支公司在商业三者险范围内应按照90%的比例赔付。被告人保吴江支公司认为，在本起事故中，被告张西虎负主要责任，原告家属陈学华、胡艳梅均负次要责任，在一起事故中有一个主要责任、两个次要责任，因此保险公司在商业三者险范围内所承担60%的赔偿责任。本院认为，吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张西虎驾驶机动车至无交通信号灯控制路口未让行人先行是造成该起事故的主要原因；陈学华、胡艳梅通过没有交通信号灯、人行横道的路口时未确保安全是造成该起事故的次要原因。在被告张西虎与原告家属陈学华的事故中，被告张西虎负主要责任，陈学华负次要责任；在被告张西虎与胡艳梅的事故中，被告张西虎负主要责任，胡艳梅负次要责任。该认定系交警部门依职权作出，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告家属陈学华因交通事故死亡的损害结果系与本案肇事车辆相撞所致，与胡艳梅的行为没有因果关系，故胡艳梅在本案中不需要承担赔偿责任。因在本起事故中被告张西虎承担主要责任，且本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院酌定被告张西虎承担80%的赔偿责任，故被告人保吴江支公司应在商业三者险范围内承担相应比例的赔偿责任。
二、本次交通事故对原告造成的损失数额。
对于原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费损失总计55069.58元，有医药费票据、住院费用清单、医院死亡记录等证据为证。被告人保吴江支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为非医疗服务费用712.4元应予以扣除，另外还应再扣除20%的非医保用药部分。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。被告人保吴江支公司未能提供证据证明扣除20%非医保用药部分的依据，故原告的医疗费用被告人保吴江支公司应当全额予以赔付。经审核，剔除非医疗服务费用712.4元，本院认定，原告的医疗费应确定为54357.18元。
2、住院伙食补助费。原告主张550元，共计11天，按照每天50元计算，并提供医院死亡记录为证。被告人保吴江支公司对住院期限没有异议，但认为标准过高，认可30元／天。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告的主张较为合理，故本院认定住院伙食补助费为550元。
3、营养费。原告主张550元，以11天、每天50元计算。被告人保吴江支公司对营养期限没有异议，但认为标准过高，认可30元／天。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告的主张较为合理，故本院认定营养费为550元。
4、护理费。原告主张2640元，以11天、每天120元、2人的标准计算。被告人保吴江支公司对护理期限、护理人数没有异议，但认为标准过高，认可80元／天。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，原告的主张较为合理，故本院认定护理费为2640元。
5、误工费。原告主张1210元，以110元／天计11天，并提交了工资发放表、银行明细对账单等证据为证。被告人保吴江支公司对误工期限没有异议，但认为标准过高，认可80元／天。本院认为，死者陈学华的工资由基本工资、加班费、工龄费等部分组成，每月工资收入因加班时间长短而有所浮动，原告的举证不足以证明其实际减少的收入为110元／天，结合死者陈学华工作的事实，本院酌定误工费按照100元／天计11天，共计1100元。
6、丧葬费。原告主张28992.5元，被告人保吴江支公司认可25639.5元。本院认为，原告主张的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，原告主张未超过法律规定，故本院认定丧葬费为28992.5元。
7、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金686920元，被告人保吴江支公司没有异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告人保吴江支公司认为死者陈学华存在一定过错，精神损害抚慰金应按照60%比例赔偿。本院认为，受害人陈学华因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据受害人的受损害程度，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告的主张较为合理，故本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。
9、被抚养人生活费。原告主张23476元／年×5年÷6人＝19563元。被告人保吴江支公司对被扶养年数、抚养人数没有异议，但认为应按照11820元／年的标准计算。本院认为，死者陈学华虽是农村户口，但其主要居住地和收入来源地为城镇，故原告主张按照城镇标准计算原告试从英的被扶养人生活费，当属合理。根据原告提供交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表及原告当庭陈述，原告试从英于1936年4月21日出生，共生育六个子女，故本院认定，被扶养人生活费为19563元。
10、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费。原告主张家属误工费5400元，交通费3000元，住宿费3000元，但未提供相关证据，请法院酌定。被告人保吴江支公司认可误工费1260元，交通费800元，住宿费800元。本院认为，原告为办理丧葬事宜，有一定的误工费和交通费等损失，本院酌情认定原告的上述损失为3500元。
综上，原告因陈学华交通事故死亡所造成的损失为：医疗费54357.18元、住院伙食补助费550元、营养费550元，小计55457.18元；护理费2640元、误工费1100元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费19563元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3500元，小计792715.5元，合计848172.68元。
综上，公民的生命权、健康权受法律保护。原告方的亲属因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付的诉请符合法律规定，本院予以支持，首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。在本案审理过程中，原告方要求交强险部分优先在（2015）吴江盛民初字第01236号，即原告胡艳梅诉被告张西虎、朱文娟、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司交通事故责任纠纷一案中予以受偿，系对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。胡艳梅与被告张西虎、朱文娟、人保吴江支公司达成调解协议，人保吴江支公司在交强险范围内优先赔偿胡艳梅医疗费用部分损失4915元，死亡伤残部分损失3785元，共计8700元，预留交强险111300元（医疗费用部分5085元；死亡伤残部分106215元）在本案中予以受偿。本案中，原告损失中的医疗费用部分为55457.18元、死亡伤残部分为792715.5元，均超出预留交强险项下医疗费用、死亡伤残赔偿限额，故被告人保吴江支公司应当在预留交强险限额内赔偿原告111300元。其次，超过交强险限额的损失共计736872.68元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因被告张西虎负该起事故的主要责任，死者陈学华负该起事故的次要责任，被告朱文娟系苏E×××××小型轿车登记车主，在本案中没有过错，事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方应负该起事故80%的赔偿责任，故被告人保吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告589498.14元（736872.68元＊80%）。综上，被告人保吴江支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张宽胜、张楠楠、张丽娟、试从英700798.14元（111300元＋589498.14元），扣除已垫付的5000元，共计695798.14元。事发后，被告张西虎垫付了80069.58元，原告应当予以返还。为免讼累，原告应返还的款项由被告保险公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告张西虎。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张宽胜、张楠楠、张丽娟、试从英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计695798.14元，其中直接给付原告615728.56元，给付被告张西虎80069.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告张宽胜、张楠楠、张丽娟、试从英的其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2136元，由被告张西虎负担1708.8元，由原告负担427.2元。被告张西虎应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田匡华