江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初183号
原告吴宝娣。
原告严敏。
原告王金娣。
委托代理人丁春强、朱旭峰（受吴宝娣、严敏、王金娣的共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告马全其。
被告钱通大。
被告宜兴市丁蜀镇赵庄社区居民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄社区。
负责人钱汉成，该居会主任。
委托代理人汤明（受该居会的特别授权委托），赵庄社区副主任。
委托代理人唐伟（受该居会的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人张远（受该居会的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告吴宝娣、严敏、王金娣与被告马全其、钱通大、宜兴市丁蜀镇赵庄社区居民委员会（以下简称赵庄居委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴宝娣、严敏、王金娣及其委托代理人丁春强、朱旭峰，被告马全其，被告赵庄居委的委托代理人张远到庭参加诉讼，被告钱通大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝娣、严敏、王金娣诉称：2015年7月，钱通大及其妻子胡玉娣居住的坐落于宜兴市丁蜀镇赵庄村215号房屋屋面漏水要求赵庄居委进行处理，后赵庄居委联系马全其对该房屋进行屋面维修。2015年7月15日，严国良受雇于马全其对该房屋进行捡漏时不慎从高处坠落致头部外伤，后经宜兴市人民医院抢救无效于2015年8月19日死亡。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿本起事故致其近亲属严国良死亡的损失：1、死亡赔偿金706287元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费30891.5元、被抚养人生活费23476元、办理事故人员误工2000元、交通费2000元、医疗费192346.26元、护理费2100元、营养费630元、住院伙食补助费630元、误工费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马全其辩称：本案是钱通大妻子胡玉娣与赵庄居委联系好后，通知其去钱通大家维修，其才带严国良等人去的，是赵庄居委的村长和钱通大的老婆胡玉娣叫其去的，对事故的发生他们也有责任。
被告赵庄居委辩称：马全其与其不存在任何雇佣关系，严国良与其也不存在任何权利义务关系，本案列其作为被告主体不适格，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告钱通大未作答辩。
经审理查明：严国良受雇于马全其于2015年7月15日在帮钱通大家房屋屋面捡漏时不慎从高处摔下，后经医院抢救无效于同年8月19日死亡。
另查明：严国良（身份证号码××）死亡前妻子为吴宝娣，并生有一子严敏，严国良母亲为王金娣（身份证号码××，其父亲严志旺已先于严国良亡故。严志旺与王金娣共生育五个子女，分别为严国英、严国良、严国忠、严小寅、严小春。
再查明：事故发生后，马全其已用房屋作价150000元抵偿给了吴宝娣、严敏、王金娣，并支付了现金50000元。
审理中，吴宝娣、严敏、王金娣为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、宜兴市人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，上载明严国良死亡原因系高处坠落致头部受伤，死亡日期为2015年8月19日。宜兴市殡仪馆收据一份，证明严国良受伤死亡的事实。2、严国良病历资料、死亡记录、医疗费发票，医疗费金额为192346.26元，证明严国良的治疗情况及费用支出。3、宜兴市经济开发区法律服务所与钱通大、胡玉娣于2015年9月29日制作的谈话笔录一份，上载明：当时其看到隔壁有人来修房屋漏水，就叫修理的马全其帮其也修一下，马全其说与他说没有用，要和赵庄居委说。后来赵庄居委的汤明打电话给马全其的，马全其于2015年7月15日带人来维修的，结果当天上午就出事了。事故发生后，赵庄居委的汤明叫其先付修理费，后其分两次共计支付给了马全其3000元。以证明赵庄居委、钱通大、马全其雇佣严国良修理屋面的事实。赵庄居委对证据1.2的真实性无异议，但认为该组证据与其无关。对于证据3，其认为笔录制作人与本案有利害关系，故对该笔录不予认可。对于本案的经过，马全其向本院陈述称，当天其在钱通大家东面隔开一家修理屋面，钱通大妻子找其帮她们也修一下。其说不帮他们修，因为他们年纪大了，修了钱不知问谁要，其当时修的房屋是赵庄居委叫其修的。后来钱通大妻子就找了赵庄居委。第二天，钱通大的妻子去和其说已经找了赵庄居委，修理的钱由她先付，由其出具收条，到时她可以去找赵庄居委结算。后其去找了赵庄居委的汤明，汤明与其讲帮他们简单修修，但没有讲到修理费的事。后来其与钱通大的妻子商量后，将修理费暂定为3000元，具体等修理好后再看。2015年7月15日其就带人带工具去修的。第一天开始干活的时候，严国良没有到，其电话联系严国良后，严国良才找过去，在翻修过程中，前包檐的活已完成，要到后包檐去继续捡漏。其他工人都是从屋面上直接爬过去的，其年纪大了，是从下面转的，两个大工已经从屋面爬过去了，严国良是第三个爬过去的，当时还没有掉下去，其从走廊里走到东边，从隔壁家的模板上走到他们所在的屋面上，其刚坐到屋檐上，就看到严国良从后包檐的瓦上从上往下走时，瓦下面的棬子突然断裂，严国良就从棬子断裂的缝隙掉到了二楼的地面上，后他们一起将严国良送往医院治疗。平时人家要修房子找到其，其包下来后，再找到其他工人一起干活，根据工程量需要找几个大工、小工都是其确定的，主家人家不认识其找的工人，只认其。平时记工都是由其当天回家叫其老婆记的。赵庄居委汤明向本院陈述称，拆迁公司在拆迁时导致部分搭山头的隔壁房子漏水，所以委托其居委叫人处理，其就叫马全其带人去修的。当时钱通大老婆找到其，叫其也安排马全其帮其修一下，其说要是拆迁行为导致漏水的才负责修理，钱通大家的房屋漏水不是拆迁导致，其不负责找人修理。如果钱通大家认为房屋漏水也是因拆迁行为所致，可以先找人修理，再找居委解决，但是需保存好付款的收据。
上述事实，有吴宝娣、严敏、王金娣提供的居民死亡医学证明书、收据、病历资料、死亡记录、医疗费发票、谈话笔录及本案庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权不受侵犯，受害人遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是：严国良在事故发生时与谁存在雇佣关系。本院结合本案案情及证据分析如下：1、马全其自行组织施工人员，自带必要施工工具，自行记工，符合雇佣关系的法律要件。2、对于维修钱通大家的房屋的费用，都是由马全其与钱通大的老婆商定，费用也是由钱通大家支付的，赵庄居委未与马全其协商过维修价格。综上，宜认定严国良与马全其的雇佣关系成立。关于本案中严国良是否存在过错，本院分析认为：导致严国良掉下受伤致死的原因系严国良在施工过程中从后包檐的瓦上从上往下走时，瓦下面的棬子突然断裂，严国良从棬子断裂的缝隙掉到了二楼的地面上，为是一般人难以预测的，严国良在主观上没有过错，故严国良不承担赔偿责任。
关于本案损失的确定：1、严国良住院35天，吴宝娣、严敏、王金娣主张的住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2100元符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费，结合严国良的工作情况，吴宝娣、严敏、王金娣主张以100元/天计35天，本院予以支持。3、关于办理丧葬事宜误工费，因吴宝娣、严敏、王金娣未提供处理丧葬事宜人员的误工收入依据，宜以最低工资标准1770元计算3人7天计1239元。4、关于死亡赔偿金，吴宝娣、严敏、王金娣主张的死亡赔偿金706287元符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，王金娣于1936年5月5日出生，应赔偿5年，王金娣有五个抚养人，故吴宝娣、严敏、王金娣主张的被抚养人生活费23476元符合法律规定，本院予以支持。根据侵权责任法的规定，被抚养人生活费并入死亡赔偿金，不再单独列出，故其死亡赔偿金为729763元。5、关于精神损害抚慰金，本院依法确定为50000元。6、关于丧葬费，吴宝娣、严敏、王金娣主张的丧葬费30891.5元未超法定标准，本院予以支持。7、关于交通费，本院酌情确定为600元。8、关于医疗费，本院结合病历资料及医疗费发票，依法确定为192346.26元，综上，本案损失确定为1011699.76元，该款由马全其承担。扣除马全其已经支付的200000元，尚需支付811699.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、马全其于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴宝娣、严敏、王金娣赔偿款811699.76元。
二、驳回吴宝娣、严敏、王金娣对钱通大、赵庄居委的诉讼请求。
三、驳回吴宝娣、严敏、王金娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4201元，由马全其负担，该款已由吴宝娣、严敏、王金娣垫付，马全其于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴宝娣、严敏、王金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 颖