江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初895号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1952年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人龚茜、田四林，江西启东律师事务所律师。
被告人龚循华，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，于2017年11月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年12月6日经本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告人李翠平，女，1964年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司），住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
法定代表人张文新，系该公司总经理。
委托代理人卢晓芳，女，1993年1月20日生，系该公司员工。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人龚循华危险驾驶一案，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起对被告人龚循华、附带民事诉讼被告人李翠平、太平洋保险南昌支公司附带民事诉讼。本院于2017年12月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某的委托代理人龚茜、田四林，被告人龚循华、附带民事诉讼被告人太平洋保险南昌支公司的委托代理人卢晓芳均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人李翠平经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控:2017年10月2日16时20分许，被告人龚循华在饮酒状态下，驾驶赣Ｎ×××××小型机动车行驶至南昌市九州大街玉兰路口，与被害人邓某驾驶同向行驶的南昌D6873两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，邓某受伤的交通事故。经鉴定，龚循华血液中乙醇含量为117.17mg/100ml，邓某损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，龚循华对此次事故负主要责任，邓某负次要责任。2017年11月7日，民警电联龚循华至侦查机关并立案调查。
公诉机关提供证据如下：1.归案经过、立案决定书、现场照片、户籍资料等；2.被害人邓某的陈述；3.被告人龚循华的供述与辩解；4.司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书等；5.道路交通故现场勘查笔录；6.讯问同步视频资料等。
公诉机关认为,被告人龚循华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成车辆受损，一人轻伤一级的交通事故，龚循华对本次事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某诉称：2017年10月2日，被告人龚循华醉酒后驾驶赣Ａ×××××小型机动车超速行驶，在沿南昌市西湖区九州大街由东向西行驶至玉兰路口东时，遇邓某骑行南昌D6873A两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告邓某受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局直属二大队作出洪公交认字[2017]第100001号《道路交通事故认定书》，认定由被告人龚循华负本次事故的主要责任，由原告邓某负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院治疗24天，中医诊断为骨折病、气滞血淤症，西医诊断为：1、左胫骨上端骨折；2、腰椎骨折（腰1.3.4左侧横突骨折）；3、高血压病。原告住院期间发生医疗费52256.13元。肇事车辆车主为李翠平，在太平洋保险投保了交强险。经鉴定，原告邓某被评定为十级伤残，误工期为180天，营养期为90天，护理期为60天，后续治疗费为12000元。原告要求，1、判令被告人龚循华赔偿原告医药费52256.13元，后续治疗费12000元，护理费5220元，住院伙食补助2400元，营养费4500元，交通费240元，误工费11100元，残疾赔偿金43009.5元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币138225.63元；2、判令被告李翠平对上述请求承担连带责任；3、判令被告太平洋保险南昌支公司对上述请求在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。
附带民事诉讼原告人邓某提交如下证据：1、户籍证明及身份证明；2、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票；3、事故责任认定书；4、驾驶证、行驶证复印件；5、门诊及住院医药费收据及费用清单；6、入院小结、出院小结、病历、病情处理意见等。
被告人龚循华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但对于附带民事诉讼原告人的诉请有异议，其同意赔偿，但认为部分项目计算金额过高，且已垫付医药费20000元。
被告人龚循华当庭未提交证据。
附带民事诉讼被告人李翠平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
附带民事诉讼被告人太平洋保险南昌支公司辩称，1、被告人系醉酒驾车造成交通事故，根据保险条例应免除其赔偿责任。2、已在交强险医疗费限额中垫付医药费10000元。
附带民事诉讼被告人太平洋保险南昌支公司当庭提交机动车交通事故责任强制保险条款与机动车第三者责任保险条款等。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚循华危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明；2017年10月2日，附带民事诉讼原告人邓某（系城镇居民户口）受伤后经南昌急救中心送往南昌市洪都中医院住院治疗，住院期间为二十四天（2017年10月2日至2017年10月26日），共花费医疗费51031.88元（其中急救中心费用370元，南昌洪都中医院门诊医药费1086.43元，南昌洪都中医院住院医疗费49575.45元）。上述费用，被告人龚循华垫付20000元，附带民事诉讼被告人太平洋保险南昌支公司垫付10000元。2017年11月13日，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，邓某损伤程度为轻伤一级。2018年1月9日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，邓某损伤构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费为12000元人民币。邓某共花费鉴定费2500元。
还查明：“赣Ａ×××××”车辆登记车主为李翠平。车辆在太平洋保险南昌支公司投保了交强险。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据：
1、归案经过，证明被告人龚循华归案情况。
2、南昌市公安局交通管理直属二大队洪公交认字[2017]第100001号道路交通事故认定书，认定龚循华负本次事故主要责任，邓某负本次事故次要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等，证明事发现场情况。
4、南昌市公安司法鉴定中心鉴定（洪）公（司）鉴（活）字[2017]110102号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定，邓某伤情为轻伤一级。
5、江西中正司法鉴定中心赣中正司某[2017]毒鉴字第339号、第441号血检报告，证明龚循华血液中乙醇含量为117.17mg/100ml。邓某血液中未检测出乙醇成份。
6、江西神州司法鉴定中心[2017]安某（南昌市）字第3131号、第3131（2）号交通事故车辆安全性能鉴定意见，证明经鉴定，南昌D6873A两轮电动车、赣Ａ×××××普通客车的制动、转向、灯光性能均符合安全标准。
7、江西中正司法鉴定中心赣中正司某[2017]毒鉴字第440号法医毒物检测报告，证明经鉴定，龚循华血液样本中未检测出吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明和四氢大麻酚酸成份。
8、江西长运司某中心[2017]10安检字第1565号机动车车速鉴定意见，证明经鉴定，赣Ａ×××××车辆制动前的速度为52－60km/h。
9、江西景盛司法鉴定中心赣（景）[2017]痕鉴字第0953号痕迹鉴定意见，证明经鉴定，赣Ａ×××××银灰色五菱面包车车头右前部与南昌D6873A银色利捷二轮电动车车体左后侧相碰撞在本次事故中所形成。
10、江西神州司法鉴定中心[2017]属性鉴（南昌市）字第3131（1）号交通事故车辆技术鉴定意见，证明经鉴定，南昌D6873A电机号：216090651“利捷”两轮电动车符合电动自行车范畴。
11、行政强制措施凭证、扣押清单等，证明公安机关作出行政强制措施，扣押了赣Ａ×××××车辆与南昌D6873A电动车、龚循华的驾驶证、行驶证等。
12、驾驶证、行驶证、身份证、人口信息全项查询等，证明龚循华的身份信息、驾驶资格；赣Ａ×××××车辆的登记车主为李翠平，李翠平身份信息情况；邓某身份信息情况。
13、被害人邓某陈述，证实事故发生经过经其救治情况。
14、被告人龚循华供述与辩解、证实2017年10月2日16时20分许，其在饮酒状态下，驾驶赣Ａ×××××小型机动车行驶至南昌市九州大街玉兰路口，与被害人邓某驾驶同向行驶的南昌D6873A两轮电动车发生碰撞情况。
15、机动车交通事故责任强制保险单，证明赣Ａ×××××车辆在太平洋保险南昌支公司投保了交强险。
16、江西天剑司法鉴定中心[2018]临鉴字第（18020）号伤残鉴定意见，证明经鉴定，邓某损伤构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费为12000元人民币。
17、入院小结、出院小结、医药费收据等，证实邓某受伤后经南昌急救中心送往南昌市洪都中医院住院治疗，住院期间为二十四天（2017年10月2日至2017年10月26日），共花费医疗费51031.88元（其中急救中心费用370元，南昌洪都中医院门诊医药费1086.43元，南昌洪都中医院住院医疗费49575.45元）。
18、鉴定费发票，证实邓某花费鉴定费2500元。
本院认为，被告人龚循华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成车辆受损，一人轻伤一级的交通事故，龚循华对本次事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。龚循华经民警电话联系到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其醉酒驾车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。
被告人龚循华因危险驾驶给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。但对附带民事诉讼原告人部分诉请金额超标准部分，本院不予支持。被害人邓某事发时已年满六十五周岁，已超出法定工作年龄，其所举证据亦未能证明交通事故的发生确实影响其正常收入，故其关于误工费的赔偿请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人关于要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事诉讼法中有关附带民事诉讼赔偿范围的规定，不予支持。附带民事诉讼被告人李翠平系赣Ａ×××××车辆的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人或管理人对交通事故发生确有过错的，承担相应的赔偿责任。现本案并无证据证明李翠平对事故发生存在过错，故对附带民事诉讼原告人要求李翠平承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案中，车主李翠平不负民事赔偿责任。赣Ａ×××××车辆在附带民事诉讼被告人太平洋保险南昌支公司投保了交强险，依法由其在交强险保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人损失；不足部分，由被告人龚循华按事故责任70%比例承担。太平洋保险南昌支公司辩称，被告人系醉洒驾车，应免除其赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故本院对保险公司的上述辩解不予采纳。
邓某户籍登记为非农业家庭户，其可按照城镇标准计算损失。按江西省2016年度统计数据（城镇标准）可以确定附带民事诉讼原告人邓某可赔偿项目为：1、医疗费51031.88元（根据提供正式发票核定）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费12000元（根据鉴定结论确定）；5、残疾赔偿金43009.5元（28673元/年×15年×0.1），6、护理费5097.53元（31010元/年÷365天×60天）；7、交通费240元（根据住院天数酌定，10元/天×24天）；8、鉴定费2500元（根据提供的发票核定）。
综上，一、以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计67231.88元，由附带民事诉讼被告人太平洋保险南昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付邓某10000元；余额57231.88元，由被告人龚循华按事故责任70%比例承担，即赔偿给邓某40062.32元；二、以上残疾赔偿金、护理费、交通费合计48347.03元，由附带民事诉讼被告人太平洋保险南昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付邓某48347.03元。三、以上鉴定费2500元由被告人龚循华按事故责任70%比例承担，即1750元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚循华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计人民币58347.03元，扣除其已先行垫付的医药费10000元，附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效后十五日内一次性赔付附带民事诉讼原告人邓某人民币48347.03元。
三、被告人龚循华按事故责任比例赔偿附带民诉讼原告人邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币41812.32元，扣除其已先行垫付的医药费20000元，被告人龚循华应于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币21812.32元。
四、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 钟会娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 颜颖萍