安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终555号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孙宁军，该公司经理。
委托代理人：王晓彬，安徽鑫睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范志祥，男。
被上诉人（原审原告）：魏淑侠，女。
上述被上诉人共同委托代理人：夏彩英，女。
被上诉人（原审被告）：太和县鑫旺运输有限公司。
法定代表人：王传学，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月26日15时30分，王后德驾驶太和县鑫旺运输有限公司所有的皖K9B7**（皖K90**挂）重型半挂牵引车，沿白双路由北向南行驶至太和县赵庙集恒威鞋城门前段时，与同方向行驶的魏淑侠驾驶的无号牌“佳捷时”两轮电动车（电动车乘车人范天宇）相刮碰，造成两轮电动车倒地，电动车乘车人范天宇摔倒后被皖K9B7**（皖K90**挂）重型半挂车碾压致死，魏淑侠受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，2015年9月8日该事故经安徽省太和县公安局交警大队太公交认字（2015）第00232号道路交通事故认定书认定：“王后德负该此事故的全部责任，魏淑侠、范天宇无责任”。魏淑侠受伤后，于2015年8月27日14时许被人送往太和县第五人民医院住院治疗，经诊断为：“全身多处软组织损伤”，魏淑侠于2015年9月5日出院，住院治疗9天，花去住院医疗费用5495.85元（含门诊费1400元）。事故发生后，在刑事诉讼过程中，驾驶员王后德积极赔偿了受害人范天宇家人经济损失65000元，并取得了被害人近亲属的谅解，王后德因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。范志祥、魏淑侠于2015年12月2日申请撤回对王后德的起诉，安徽省太和县人民法院于2015年12月14日作出（2015）太民一初字第04225号民事裁定书，裁定准许撤回对王后德的起诉。后因赔偿问题没有与太和县鑫旺运输有限公司及平安财险太和支公司达成调解协议，为此，诉讼来院，请求依法判令太和县鑫旺运输有限公司及平安财险太和支公司共同赔偿范天宇死亡赔偿金954200元（47710元／年×20年，要求按上海居民标准计算）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25447元，合计1059647元。太和县鑫旺运输有限公司及平安财险太和支公司共同赔偿魏淑侠住院医疗费5495.85元、交通费90元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费1176.4元、护理费1176.4元，合计9018.65元。本案诉讼费由太和县鑫旺运输有限公司及平安财险太和支公司承担。
另查明：皖K9B7**（皖K90**挂）重型半挂牵引车在平安财险太和支公司投保有交强险和第三者商业责任险（主车50万元和挂车15万元），交强险保险期限为2014年9月6日起至2015年9月5日止；第三者商业责任险保险期限为2014年9月12日起至2015年9月11日止。范志祥、魏淑侠夫妇自2008年以来一直在上海市打工，范天宇于2009年5月15日出生于上海市，后范天宇于2015年2月份至2015年6月份期间在安徽省太和县赵庙镇幼儿园就读。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。范天宇在该次事故中死亡以及魏淑侠在该次事故中受伤，是因王后德违法驾驶皖K9B7**（皖K90**挂）重型半挂牵引车造成。王后德对该次事故所造成的后果，应当按照过错承担全部赔偿责任。因事故车在平安财险太和支公司投保有交强险和第三者商业责任险（主车50万元和挂车15万元），且不计免赔率，王后德的赔偿责任应由平安财险太和支公司在保险限额内优先赔偿。魏淑侠虽系农村户籍，但其长期在上海工作和生活满一年以上，魏淑侠的赔偿依据应参照2015年上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算。范天宇虽出生在上海市，但2015年2月份至2015年6月份期间在安徽省太和县赵庙镇幼儿园就读，范志祥、魏淑侠主张案发前范天宇在上海连续居住生活满一年以上的证据不足，对于范天宇的死亡赔偿金应按安徽省城镇居民的赔偿标准计算。综上，魏淑侠应得赔偿款项：住院医疗费5495.85元、交通费45元（5元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、误工费1176.3元（130.7元／天×9天）、护理费360元（40元／天×9天），合计7527.15元。范天宇的死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费25447元（50894元／年÷2），合计582227元。以上总计为589754.15元。对于范志祥、魏淑侠提出没有法律依据的其他诉讼请求，不予支持。平安财险太和支公司辩称“范天宇的死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算”，根据有关规定，农村户口的未成年人在城镇上学生活的，残疾赔偿金或伤残赔偿金应按城镇标准计算，对于该辩称不予采信。平安财险太和支公司辩称“王后德已经赔偿65000元，应予扣除，且范志祥、魏淑侠主张的精神抚慰金不应支持”，因王后德在刑事诉讼中给付65000元是求得放弃追究刑事责任的谅解而支付的补偿款，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起二十日内赔偿范志祥、魏淑侠住院医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、范天宇的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计589754.15元。二、驳回范志祥、魏淑侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，减半收取5188元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
宣判后，平安财险太和支公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：范天宇的死亡赔偿金按照城镇标准赔偿错误，精神损害抚慰金不应支持。原审法院认定魏淑侠在上海工作和生活满一年，误工费按照上海市城镇标准计算，系事实认定错误。魏淑侠的损失数额存在重复计算且没有扣除非医保费用。保险公司不承担本案诉讼费。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，范志祥、魏淑侠向本院举证幼儿素质发展报告书一份，证明事故发生前范天宇在太和县赵庙镇幼儿园就读。平安财险太和支公司对于该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明范天宇上学的幼儿园地处城镇。
本院认证意见：该证据与原审时范志祥、魏淑侠举证的范天宇就读幼儿园毕业名单相结合能够证明其在太和县赵庙镇幼儿园就读，对该证据本院予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：范志祥、魏淑侠原审时举证的范天宇就读幼儿园毕业名单及二审期间举证的幼儿素质发展报告书，能够证明范天宇生前在安徽省太和县赵庙镇幼儿园就读，原审法院按照安徽省城镇居民标准计算范天宇的死亡赔偿金并无不当。原审法院依据侵权人的过错程度、交通事故造成的后果，判决支持精神抚慰金符合法律规定，刑事案件被告人为取得被害人谅解支付给被害人的赔偿款，不影响受害者在民事诉讼中要求获得法定赔偿款。原审法院依据魏淑侠举证的劳动合同认定魏淑侠在上海生活和工作满一年以上，事实清楚，证据充分，同时原审时范志祥、魏淑侠举证的上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证也能印证该事实，原审法院据此按照上海市城镇标准计算魏淑侠的误工费符合法律规定。平安财险太和支公司上诉称魏淑侠的损失数额存在重复计算且没有扣除非医保费用，但没有相关证据证明重复计算的数额及非医保费用的数额，本院不予支持。诉讼费用系人民法院根据当事人胜败诉比例和案件具体案情依职权确定，原审法院确定本案诉讼费负担并无不当。综上，原审判决事实清楚，证据充分，平安财险太和支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6721元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；