wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第21号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人柯等平，农民。1996年10月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2006年8月1日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年7月7日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年3月8日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局监视居住。2015年6月11日经本院决定监视居住，并由武宁县公安局执行。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）74号起诉书、武检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人柯等平犯盗窃罪，于2015年6月11日、6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人柯等平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2015年4月11日凌晨，被告人柯等平进入武宁县城丽嘉宾馆238房间，盗走被害人胡某现金800元。
2、2015年4月17日6时许，被告人柯等平在武宁县城佑平abc宾馆一楼收银台盗走被害人张某甲现金600元。
3、2015年4月21日7时许，被告人柯等平在武宁县城新车站附近一地下室盗走被害人周某现金2900元。
4、2015年5月31日凌晨，被告人柯等平采取破坏门把手开门的方式，进入武宁县城亲子梦工场玩具店，盗走现金3元；进入武宁县城杰米熊童装店，盗走现金900元；进入武宁县城巴拉巴拉童装店，盗走现金500元。
5、2015年6月5日19时22分许，被告人柯等平在武宁县鲁溪镇珍堡乐园店内盗走被害人夏某现金1070元。
6、2015年6月6日22时许，被告人柯等平采取破坏门把手开门的方式，进入武宁县城竹山蓝天竹纤维专卖店，盗走现金900元；进入武宁县城步森专卖店，盗走现金500元。
综上，被告人柯等平盗窃作案九次，所盗现金共计8173元。
2015年6月9日晚，被告人柯等平被武宁县公安局新宁派出所民警抓获归案。
案发后，武宁县公安局民警从被告人柯等平处扣押现金3970元，已发还被害人周某、夏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押和发还物品清单、现场指认笔录、指认现场照片、被盗现场照片、视听资料及说明书、前科材料、证人易某的证言、被害人胡某、张某甲、周某、夏某、张某乙、方某、付某、彭某、段某的陈述、被告人柯等平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯等平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯等平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案部分赃款被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯等平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从收监执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第21号公诉机关武宁县人民检察院。被告人柯等平，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。1996年10月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2006年8月1日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年7月7日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年3月8日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局监视居住。2015年6月11日经本院决定监视居住，并由武宁县公安局执行。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书、武检公诉刑追诉〔2015〕1号追加起诉决定书指控被告人柯等平犯盗窃罪，于2015年6月11日、6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人柯等平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2015年4月11日凌晨，被告人柯等平进入武宁县城丽嘉宾馆238房间，盗走被害人胡某现金800元。2、2015年4月17日6时许，被告人柯等平在武某县城佑平ABC宾馆一楼收银台盗走被害人张某1现金600元。3、2015年4月21日7时许，被告人柯等平在武某县城新车站附近一地下室盗走被害人周某现金2900元。4、2015年5月31日凌晨，被告人柯等平采取破坏门把手开门的方式，进入武某县城亲子梦工场玩具店，盗走现金3元；进入武某县城杰米熊童装店，盗走现金900元；进入武某县城巴拉巴拉童装店，盗走现金500元。5、2015年6月5日19时22分许，被告人柯等平在武某县鲁溪镇珍堡乐园店内盗走被害人夏某现金1070元。6、2015年6月6日22时许，被告人柯等平采取破坏门把手开门的方式，进入武某县城竹山蓝天竹纤维专卖店，盗走现金900元；进入武某县城步森专卖店，盗走现金500元。综上，被告人柯等平盗窃作案九次，所盗现金共计8173元。2015年6月9日晚，被告人柯等平被武宁县公安局新宁派出所民警抓获归案。案发后，武宁县公安局民警从被告人柯等平处扣押现金3970元，已发还被害人周某、夏某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押和发还物品清单、现场指认笔录、指认现场照片、被盗现场照片、视听资料及说明书、前科材料、证人易某的证言、被害人胡某、张某1、周某、夏某、张某2、方某、付某、彭某、段某的陈述、被告人柯等平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯等平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯等平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案部分赃款被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人柯等平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从收监执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高孝明二〇一五年六月二十五日书 记 员  江亲丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3531号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告赵明芳，女。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵明芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明芳于2011年12月3日向原告申请农户小额信用借款人民币5000元，借款期限两年，于2013年11月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币5000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日被告赵明芳与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告赵明芳在原告处借款人民币5000元，借款期限两年，自2011年11月29日起至2013年11月28日止，利率为月息10.2521‰，借款用途为治病。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2011年12月3日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币5000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2014年2月27日，被告尚结欠原告借款人民币本金5000元及利息1472.88元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵明芳与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明芳在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币5000元及截止2014年2月27日止所欠利息1472.88元；并从2014年2月28日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3531号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告赵某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2011年12月3日向原告申请农户小额信用借款人民币5000元，借款期限两年，于2013年11月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币5000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日被告赵某某与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告赵某某在原告处借款人民币5000元，借款期限两年，自2011年11月29日起至2013年11月28日止，利率为月息10.2521‰，借款用途为治病。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2011年12月3日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币5000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2014年2月27日，被告尚结欠原告借款人民币本金5000元及利息1472.88元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵某某与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币5000元及截止2014年2月27日止所欠利息1472.88元；并从2014年2月28日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17364号
上诉人(原审被告)：黄敏进，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：黄敏宁，住址广东省广州市番禺区。与黄敏进关系。
被上诉人(原审原告)：张文化，住贵州省正安县。
委托代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：巍凤英，广东羊城律师事务所律师助理。
上诉人黄敏进因与被上诉人张文化机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、黄敏进于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张文化24567.67元；二、驳回张文化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元（张文化已预交），由张文化负担54元，黄敏进负担226元。黄敏进应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付前述案件受理费226元给张文化。
判后，上诉人黄敏进不服，向本院提起上诉称：一、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，张文化诊断为跖骨骨折的损失评定最多为90日。二、张文化只提供了事发前四个月的工资明细，其工作的公司为建材公司，年底的收入会相对较高，故此应由张文化提供事发前一年的工资收入明细及银行流水才可以准确确定其平均月工资。故此，上诉请求二审法院变更误工费。
被上诉人张文化答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
另，被上诉人张文化二审庭审后提交了如下证据：1、账户历史交易明细清单，账号尾数是3307，户名张文化，交易时间从2015年5月11日至2016年3月1日，载明来自李伟洪账户的“实时收”记录有2015年5月29日2401.39元，2015年6月19日3277.71元，2015年8月3日6516.8元，2015年8月26日4257.2元，2015年9月27日1000元，2015年9月30日4640.8元，其后的“实时收”记录与原审查明的一致。拟证明张文化每月的实际收入，且一般情况下是当月发上月工资，但偶尔会出现推迟几天的情况。2、证明，广州市晋丰建材有限公司出具的张文化2015年4月至9月的工资，其中5月工资为4100元，并注明张文化入职时间是2015年4月17日。3、释放证明、情况说明，拟证明张文化因刑事犯罪判刑，在2014年11月14日刑满释放，其后在家休息或打散工，但散工无法提供证据证明，同时拟证明张文化2015年5月工资为4100元，3277.71元通过银行发放，822.29元以现金方式补发。黄敏进对此质证称：对释放证明的真实性予以确认，其余证据的真实性不予确认。另外，从张文化提交的证据看，张文化每月的工资波动较大，加工行业有淡旺季之分，春节期间的工资应该从其误工费中剔除。
本院认为，本案的争议焦点是误工费损失问题。首先，关于误工时间的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原审法院根据医疗机构的病休意见认定误工时间为4个月并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费的计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张文化在二审期间提供的证据账户历史交易明细清单，显示2015年5月11日该账户为“现开”，结合广州市晋丰建材有限公司出具的关于张文化入职时间为2015年4月17日及月工资的证明，本院采信张文化二审提交的证据，认定张文化在事发前在广州市晋丰建材有限公司工作九个月，故此，误工费的计算标准为张文化受伤前九个月的月平均工资。经计算，张文化受伤前九个月的月平均工资与原审法院认定的月平均工资基本一致，本院对原审法院认定的误工费21104.80元予以维持。双方对原审判决精神损害抚慰金等其他赔偿项目无提出异议，本院予以确认。
综上，经审查黄敏进的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费328元，由上诉人黄敏进负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月二十日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终90号
上诉人（原审原告）汪翠姣，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
上诉人汪翠姣因与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，汪翠姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司分别于2016年5月6日、5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，汪翠姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许汪翠姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由汪翠姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尤爱青
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初349号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，公司总经理。
被告牟亚军，男。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告牟亚军物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 余婉林
二〇一六年五月十日
书记员 许静捷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2457号
上诉人（原审原告）：周娟，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码：×××0062。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庚嘉威。
上诉人周娟因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娟向原审法院起诉，诉讼请求为：1.周娟无须向丽水佳园公司支付面积补差款7499.67元；2.丽水佳园公司返还周娟5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向周娟无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，周娟申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向周娟返还5000元；
二、驳回周娟的其他诉讼请求。案件受理费56.25元（周娟已预交），由周娟负担33.75元，丽水佳园公司负担22.5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决书。
周娟、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。
周娟上诉称：原审判决驳回周娟关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。周娟关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，周娟请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向周娟返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判周娟无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
丽水佳园公司上诉称：丽水佳园公司实际上已给予周娟合理的购房优惠，无需返还5000元。二、周娟在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由周娟承担。
周娟的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周娟、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、周娟是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还周娟5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在周娟诉称的纠纷，周娟并未向丽水佳园支公司付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于周娟的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明周娟享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决第二项。
三、驳回周娟关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7499.67元的起诉。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费56.25元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2457号
上诉人（原审原告）：周娟，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码：×××0062。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庚嘉威。
上诉人周娟因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娟向原审法院起诉，诉讼请求为：1.周娟无须向丽水佳园公司支付面积补差款7499.67元；2.丽水佳园公司返还周娟5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向周娟无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，周娟申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向周娟返还5000元；
二、驳回周娟的其他诉讼请求。案件受理费56.25元（周娟已预交），由周娟负担33.75元，丽水佳园公司负担22.5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决书。
周娟、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。
周娟上诉称：原审判决驳回周娟关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。周娟关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，周娟请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向周娟返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判周娟无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
丽水佳园公司上诉称：丽水佳园公司实际上已给予周娟合理的购房优惠，无需返还5000元。二、周娟在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由周娟承担。
周娟的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周娟、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、周娟是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还周娟5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在周娟诉称的纠纷，周娟并未向丽水佳园支公司付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于周娟的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明周娟享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决第二项。
三、驳回周娟关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7499.67元的起诉。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费56.25元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2457号上诉人（原审原告）：周娟，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码：×××0062。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庚嘉威。上诉人周娟因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周娟向原审法院起诉，诉讼请求为：1.周娟无须向丽水佳园公司支付面积补差款7499.67元；2.丽水佳园公司返还周娟5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向周娟无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，周娟申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向周娟返还5000元；二、驳回周娟的其他诉讼请求。案件受理费56.25元（周娟已预交），由周娟负担33.75元，丽水佳园公司负担22.5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决书。周娟、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。周娟上诉称：原审判决驳回周娟关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。周娟关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，周娟请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向周娟返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判周娟无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。丽水佳园公司上诉称：丽水佳园公司实际上已给予周娟合理的购房优惠，无需返还5000元。二、周娟在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由周娟承担。周娟的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周娟、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、周娟是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还周娟5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在周娟诉称的纠纷，周娟并未向丽水佳园支公司付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于周娟的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明周娟享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第728号民事判决第二项。三、驳回周娟关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7499.67元的起诉。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费56.25元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  邝彩珍黎中越
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7325号
原告陈某，女，1975年10月5日生，汉族。
被告袁某，男，1974年12月30日生，汉族。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月1日结婚。并于2001年10月3日生下儿子袁某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后不和，分居长达5年之久。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心。彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系。时�今日，原告认为，由于原告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方有没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，现继续生活下去已没有意义。在孩子抚养问题上，原告经济条件有限不能给孩子更好的生活学习条件，同时原告由于工作时间的问题不能抽出更多时间陪伴孩子，相比之下，被告的经济状况较好，能够让孩子接受更好的教育，而且被告的父母也有能力帮助照顾孩子，孩子交由被告抚养为宜。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子袁某1归被告抚养，不用原告拿抚养费。
被告袁某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识相恋，于2000年11月1日登记结婚。双方于2001年10月3日育有一子，现读初中。婚初双方感�尚好，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告经过自由恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5058号
原告：章晨峰。
被告：敖日高。
原告章晨峰与被告敖日高车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金26000元以及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%为标准计算至还款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告章晨峰到庭参加诉讼，被告敖日高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告敖日高向原告章晨峰租赁汽车，2015年12月8日，经结算，被告敖日高仍欠原告汽车租金26000元。由于被告敖日高暂时无法支付，故亲笔出具26000元的借款借据一份交原告收存。被告敖日高至今仍未支付本案所欠租金。原告当庭明确诉讼请求一中的借款本金系汽车租金，并放弃对利息损失的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日高应支付原告章晨峰租金26000元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，均由被告敖日高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年七月一日
代书 记员 童瑶钰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1098号
原告陈金涵，男，1984年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈军峰，男，1988年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈振火，男，1962年10月3日出生，汉族，住永春县。
原告陈金涵与被告陈军峰、陈振火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金涵到庭参加诉讼，被告陈军峰、陈振火经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金涵诉称，2015年4月1日，被告陈军峰因资金紧张向原告借现金25000元并当场出具借条一张交原告收执，被告陈振火对该借款提供担保。现被告陈军峰拒不还款，被告陈振火作为担保人，应对被告陈军峰偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求判令被告陈军峰立即偿还原告借款人民币25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，被告陈振火对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从起诉之日起至法院判决确定还款之日止。
被告陈军峰、陈振火未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陈军峰因结婚需要资金于2015年4月1日向原告陈金涵借款25000元，由被告陈振火提供担保，两被告出具借条一张交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。因被告陈军峰未能偿还该借款，致原告于2016年3月8日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告陈军峰、陈振火的身份证明两份予以证明，因被告陈军峰、陈振火未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈金涵提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈军峰未能偿还借款及被告陈振火未能承担保证责任。原告陈金涵请求被告陈军峰偿还借款25000元，符合法律的规定，依法应予支持。原告陈金涵请求被告陈军峰偿还该笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应予支持。被告陈振火作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈振火承担保证责任后有权向被告陈军峰追偿。被告陈军峰、陈振火经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告陈军峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈金涵借款本金人民币25000元及该款从2016年3月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈振火对被告陈军峰偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈振火承担保证责任后，有权向被告陈军峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈军峰、陈振火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：杨金贝。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：许式文，经商。
被告：吕六妹，经商，系许式文之妻。
被告：褚圣凯，居民。
被告：袁礼广，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告许式文、吕六妹、褚圣凯、袁礼广借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告许式文、吕六妹、褚圣凯、袁礼广经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年7月17日，四被告与原告签订小额借款及担保合同，约定被告许式文向原告借款人民币5万元，年利率13.5%，借款期限12个月，被告许式文按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起加收50%作为罚息。被告吕六妹作共同借款人在上述合同上签字。被告褚圣凯、袁礼广为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款。借款到期后，被告许式文仅归还部分本金，利息只付至2014年1月16日，尚欠借款本金43945.24元及利息未还，担保人也未履行担保责任。故原告起诉要求被告许式文、吕六妹偿还借款本金人民币43945.24元及利息，利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算至款付清之日止，被告褚圣凯、袁礼广对上述款项互负连带清偿责任。
被告许式文、吕六妹、褚圣凯、袁礼广均未答辩。
原告向本院提供了以下证据：小额借款及担保合同、放款单、借款借据、账户余额信息单各一份。四被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告许式文、吕六妹应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告许式文、吕六妹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告褚圣凯、袁礼广为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许式文、吕六妹在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币43945.24元及利息（利息按合同约定从2014年1月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告褚圣凯、袁礼广对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1010元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 何文相
人民陪审员 邱宝翠
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 许薇敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第24号
原告劳亚康，
原告李刘诚，男
原告李铭，男，
原告李晓静，女
上述四原告的委托代理人吴康贤，男，化州市第三小学教师。
被告李美华，女
被告李新新，女
上述两被告委托代理人唐林光，化州市法制局干部。
第三人李亚章，男
第三人李毅，男，
第三人李美燕，女
第三人麦理欢，男，
委托代理人李美燕，女，是第三人麦理欢的母亲。
第三人林晓振，
第三人化州市东山街上街居民委员会。
法定代表人蔡德志，该居委会主任。
第三人化州市东山街上街社区上东岸经济合作社。
负责人梁建强，该合作社社长。
原告劳亚康、李刘诚、李铭、李晓静诉被告李美华、李新新第三人李亚章、李毅、李美燕、麦理欢、林晓振、化州市东山街上街居民委员会、化州市东山街上街社区上东岸经济合作社确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是嫂姑侄关系，两被告原告东岸村村民。被告李美华、李新新和第三人李亚章、李美燕均是原东岸村村民李凤贵、劳英夫妇（已去世）的子女。原告劳亚康是第三人李亚章的继妻，原告李铭、李晓静是他们的婚生子女，原告李刘诚是李亚章的继子，第三人李毅是李亚章与前妻生育的儿子。1980年和1992年村里因征地分给李凤贵、李亚章户下宅基地共648平方米，其中1980年分到李凤贵户头的宅基地面积为333.5平方米，该地当年已经用作建房，2005年登记在第三人李亚章名下，国有土地证号为：化国用（2005）字第06001**号。1992年分到李亚章户头的宅基地面积为314.5平方米，该部分宅基地没有登记。2009年，第三人李美燕利用其中的84.7平方米宅基地建房。2013年11月4日两被告分别以其1980年分得宅基地72平方米每人加上其自主从父母处继承分得土地的面积数共125.5平方米，实拿80平方米为由，欺骗原告签署一份《分地协议》，第三人李亚章在书写《分地协议》时没有将648平方米宅基地分配时间、面积、登记情况以及被告的户籍情况告诉原告。原告李铭因对协议内容有异议，没有在第二页上签名。后来经调查，化州市公安局河东派出所出具的证明证实：在1980年李凤贵户头下原有家庭成员里没有被告李美华、李新新的户籍资料，被告李美华在1980年东岸村分宅基地前已出嫁多年，被告李新新户籍已于1980年前迁移出李凤贵户，后来两被告持《分地协议》到国土部门要求办理涉案土地登记手续。四原告先后向化州市国土资源局东山国土管理所等部门就涉案土地的权属提出异议，但国土部门一直没有召集双方处理。原告认为，两被告均不属于东岸村集体组织成员，也不属于原告家庭成员，对涉案土地依法不能享有使用权，原告李铭不同意《分地协议》内容，涉案土地还没有登记，因此《分地协议》对涉案土地的处分是无效的，故请求法院判决确认1、确认原告劳亚康、李刘诚、李铭、李晓静与被告李美华、李新新、第三人李亚章、李毅、李美燕于2013年11月4日签订的《分地协议》中分80平方米宅基地（东至李志地、南至五米路、西至空地、北至空地）给被告李美华的内容无效；2、确认原告劳亚康、李刘诚、李铭、李晓静与被告李美华、李新新、第三人李亚章、李毅、李美燕于2013年11月4日签订的《分地协议》中分80平方米宅基地（东至空地、南至五米路、西至李亚章地、北至空地）给被告李新新的内容无效；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告劳亚康、李刘诚、李铭、李晓静请求确认《分地协议》中部分内容无效，《分地协议》在形式上虽然有合同的形式，但与《中华人民共和国合同法》中的合同有着本质的区别，民事法律关系中的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《分地协议》实质上是化州市东山街上街居民委员会、化州市东山街上街社区上东岸经济合作社等集体组织依法将征收返还地确定给原告劳亚康、李刘诚、李铭、李晓静与被告李美华、李新新第三人李亚章、李毅、李美燕等家庭成员使用的法律行为，并不是民事法律中的合同行为中，本案中原、被告之间的纠纷，是对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上所述，该纠纷不是人民法院的民事诉讼范围，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告劳亚康、李刘诚、李铭、李晓静的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年七月三日
书记员 劳锦华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执778号
申请执行人：江文忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：林芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告叶春之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初874民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春、林芳银行存款900000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年八月三十日
书记员 钟志贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告王某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月3日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第1128号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币2200元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金2200元，利息1175.35元，本息共计3375.35元。故诉至法院，请求判令：1、被告王某归还原告贷款本金2200元，利息1175.35元，本息合计人民币3375.35元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某原系贵州某某大学学生。2004年10月20日，经被告王某申请，农行龙井支行（乙方）与被告王某（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第1128号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币2200元用于学费，借款期限自2004年10月20日起至2012年10月20日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行于2004年12月3日向被告发放贷款2200元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金2200元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行被内部降格为二级支行，其诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计2200元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告王某偿还借款本金2200元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币2200元及相应利息（利息按双方签订的编号为A#2004年助字第1128号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1861号
原告王双成。
被告崔会福。
本院于2015年10月21日立案受理了原告王双成诉被告崔会福提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告王双成于2015年10月29日以证据不足为由向本院提出申请，申请撤回对被告崔会福的起诉。
本院认为，原告王双成以证据不足为由申请撤回对被告崔会福的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双成撤回对被告崔会福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双成承担。
审判员 高素兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雪瑶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第348号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人龙某某于2014年8月7日上午，在本市188路、977路及新川专线公交车上，先后扒窃得被害人吴某、李甲、李乙、伍某某等人价值共计人民币2340元的联想牌A298t型、Honor牌H30-U10型、华为牌G750-T01型、华为牌C8813型移动电话各一部。后被告人龙某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述扒窃事实。
被告人龙某某还伙同刘英（另案处理）于2015年3月4日19时许，在本市989路公交车顾唐路上丰路车站，趁被害人杨某某上车不备之际，由刘英望风掩护，被告人龙某某从杨某某衣袋内窃得价值人民币2，070元的苹果牌iPhone5s16G型移动电话一部，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人龙某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品文件清单、相关照片等书证、物证；被害人吴某、李甲、李乙、伍某某、杨某某的陈述；证人钱某某、邓某某、冯某某、霍某某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》；被告人龙某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人龙某某起主要作用，系主犯。被告人龙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人龙某某对部分犯罪事实有自首情节，案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；连同原判余刑拘役八个月，并处罚金人民币三千元的刑事判决；决定执行拘役一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年九月十六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第348号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李一×，农民。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年6月11日被天津市静海县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月20日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉［2015］305号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年12月23日23时许，被告人李一×酒后驾驶津N×××××号小轿车沿静海县张庄子村乡村公路由北向南行驶至团唐路�庄子道口处向西转弯拐入团唐路时，其车前部撞沿团唐路由东向西行驶的陈某某驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车右侧后部，致双方车损，李一×受伤。事故后，陈某某拨打电话报警。后民警在医院对被告人李一×取血检验。经检验，李一×血液中酒精含量为80.23mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人李一×负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告�李一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月23日23时许，被告人李一×酒后驾驶津N×××××号小轿车沿天津市静海县张庄子村乡村公路由北向南行驶至团唐路张庄子村道口处向西转弯时，其车前部撞上沿团唐路由东向西行驶的陈××驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车的右侧后部，致双方车损、李一×受伤。事发后，陈××打电话报警。民警在勘查现场过程中，发现李一×有饮酒嫌疑，遂到静海县医院对其取血检验。经天津市天通司法鉴定中心检验，李一×血液中酒精含量为80.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，李一×负事故主要责任。
上述事实，有证人陈××、李二×、张××、刘一×、刘二×、李三×的证言，被告人李一×的供述，案件来源，到案经过，接处警情况登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血液酒精含�检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，静海县医院诊断证明书，公安机关情况说明，常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李一×违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李一×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月20日起，至2015年8月19日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年七月二十日
书记员 魏克东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审225号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭必胜，农民。
被执行人孙立文，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭必胜、孙立文征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0231号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭必胜、孙立文于2014年11月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭必胜、孙立文征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0231号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭必胜、孙立文在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0231号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭必胜、孙立文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执514号
申请执行人郑州市力升源石油技术开发有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨伟，该公司经理。
被执行人驻马店市污水处理有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人毕梦华，该公司经理。
申请执行人郑州市力升源石油技术开发有限公司与被执行人驻马店市污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初94号民事调解书，责令被执行人驻马店市污水处理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市污水处理有限责任公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 罗艳超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02727号
原告：李梦娜，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告：费贤军，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
本院在审理原告李梦娜与被告费贤军、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦娜于2015年10月12日向本院提出对被告费贤军撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梦娜撤回对被告费贤军的起诉。
审判员 吴斯
二〇一五年十月十日
书记员 张彬
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初226号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某某，女，1968年12月25日出生。因涉嫌犯失火罪于2016年6月3日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月4日10时许，被告人张某某到凌源市北炉乡北炉村碾子沟沟里坟茔地上坟烧纸时�起山火，造成森林火灾。经凌源市林业局设计队鉴定：火灾现场位于北炉乡北炉村碾子沟沟里，过火林地面积7.5893公顷，为1林班21小班，地类为灌木林。2016年5月31日，被告人张某某主动到凌源市森林公安局投案。根据以上事实，公诉机关认定被告人张某某的行为构成失火罪，提请人民法院对被告人张某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月4日10时许，被告人张某某到凌源市北炉乡北炉村碾子沟沟里坟茔地上坟烧纸时引起山火，造成森林火灾。经凌源市林业局设计队鉴定：火灾现场位于北炉乡北炉村碾子沟沟里，过火林地面积7.5893公顷，为1林班21小班，地类为灌木林。2016年5月31日，�告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了案发事实和经过。案发后，过火林地产权人凌源市北炉乡北炉村碾西村民组表示不要求被告人张某某赔偿其经济损失，其村民组代表表示对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关及被告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人佟某某证言证实：案发当天，我到田地的时候看见张某某在老祖坟压坟头纸，后来她又骑着摩托车上沟里去了，我和我儿子在搂地，我抬头看见山上着火了，我儿子就先上山救火，我是后来走着上去的，我走上去时看见张某某骑着摩托车下来，我让她去救火，她说是火星子弄烧着的，后来我儿子打电话报警了。
2、证人任某某证言证实：2016年4月4日，我骑摩托车到地里干活的时候看见张某某在我爷坟那压坟头纸，过了一会，张某某骑摩托车上沟里了。10点多，我和我妈在搂地时，看见沟里山上我爸坟的方向好像着火了，我就骑着摩托车上山救火，途中遇见张某某了，我到现场看见火是从我爸的坟左右两边烧起来的。
3、证人冀某某证言证实：案发当日10点多钟，我看见西边的山有烟，我就给我丈夫打电话，让他救火，随后我也去救火了。到现场时看见任某某、佟某某、张某某在救火。
4、被告人张某某供述：被告人张某某对其于2016年4月4日上坟烧纸引起森林火灾的事实和经过全部供认。
5、公安机关出具的户籍证明证实：被告人张某某的犯罪主体身份适格。
6、凌源市林业局设计队出具的关于北炉乡北炉村碾子沟沟里火灾现场调查说明证实：火灾现场位于北炉乡北炉村碾子沟沟里，过火林地面积7.5893公顷，为1林班21小班、地类为灌木林。
7、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、指认现场笔录及照片证实：被告人张某某指认出案发现场情况。
9、凌源市北炉乡北炉村民委员会证明二份证实：过火山地所有权属于北炉乡北炉村碾西村民组，村民组不要求被告人张某某赔偿，村民代表对其行为表示谅解。
10、抓捕经过证实：被告人张某某的归案情况。
本院认为，被告人张某某违反森林防火条例规定，在上坟时引发山火，过火林地面积为7.5893公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，应认定为自首。被告人张某某犯失火罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、取得了被害人的谅解，�定从轻处罚。根据被告人的上述量刑情节及其认罪悔罪表现，对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟庆义
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0513号
原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路25号。
负责人方经伟，该行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告钟侃。
被告缪志文。
委托代理人钟侃，系本案另一被告。
被告钟倩。
委托代理人钟侃，系本案另一被告。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告钟侃、缪志文、钟倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取计人民币1217元，由原告负担。原告预交的案件受理费中1217元，本院予以退还。
审判员 唐跃健
二〇一四年十月二十日
书记员 施忠丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01623号
原告：龙玉娥，女，1959年1月17日出生，汉族，盘锦市再生物资回收公司中心经销部负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：任宪奎，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告龙玉娥为与被告任宪奎排除妨害纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告龙玉娥于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙玉娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙玉娥撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告龙玉娥负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 榆
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终641号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈德勇，男，1956年12月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：XIEMICHAELGANG（中文名谢钢），男，1961年11月1日出生，澳大利亚籍，住上海市。
被上诉人（原审第三人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
上诉人陈德勇因与被上诉人XIEMICHAELGANG（中文名：谢钢）、北京我爱我家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德勇虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚开国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更512号
罪犯谢卓费，男，1976年3月7日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县临城镇大波新村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年9月23日作出(2013)临刑初字第94号刑事判决，以被告人谢卓费犯抢夺罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人谢卓费不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)海南二中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2022年6月15日止。罪犯谢卓费于2014年1月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢卓费在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢卓费在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢卓费自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，2014年下半年获得单项表扬，共计获得7个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯谢卓费原判罚金人民币3000元，已全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卓费在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但结合一贯服刑表现，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢卓费减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年8月16日起至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初578号
原告襄阳市以利亚建筑公司，住所地襄阳市襄城区胜利街75号。
法定代表人王齐安，该公司总经理。
委托代理人卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
被告马祥群。
被告邓自成。
本院在审理原告襄阳市以利亚建筑公司与被告马祥群、邓自成因建设工程合同纠纷一案中，原告襄阳市以利亚建筑公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市以利亚建筑公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市以利亚建筑公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告襄阳市以利亚建筑公司负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 宦仁超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18483号
原告：翁武强，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓海，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄媛，该公司员工。
被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
原告翁武强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆嘉特鑫建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告翁武强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁武强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁武强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翁武强负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张楠楠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初837号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社
法定代表人：陈建球，该社主任。
被告：全亚荣，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月9日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年五月二十日
书记员 郭华金
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3660号
原告杨某，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，现住费县。
被告王某，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，现住费县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人（庄邻）介绍认识。1991年8月10日在费县民政局办理结婚登记手续。1993年10月5日生育长女杨帆，2001年11月27日生育长子杨某甲。婚后夫妻感情尚可，原、被告常因家务琐事发生争吵。原告曾于2009年7月提起离婚诉讼，（2015）费民初字第2162号民事判决书判决不准予离婚。原告杨某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1407号
上诉人（原审被告）：淄博精卓机械厂。住所地：山东省淄博市淄川区磁村镇马村。统一社会信用代码：913703025552333698。
投资人：闫秀玲。
委托诉讼代理人：赵雨水，男，1967年3月12日出生，汉族，淄博精卓机械厂业务经理，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：淄博吉谦电气有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路北首***号。统一社会信用代码：9137030306739338XD。
法定代表人：孟海玲，经理。
委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
上诉人淄博精卓机械厂因与被上诉人淄博吉谦电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博精卓机械厂的委托诉讼代理人赵雨水、被上诉人淄博吉谦电气有限公司的委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博精卓机械厂上诉请求：1、撤销一审判决，驳回淄博吉谦电气有限公司诉讼请求；2、诉讼费用由淄博吉谦电气有限公司负担。事实与理由：淄博吉谦电气有限公司存在逾期交货情况，并导致我公司100多万元经济损失，淄博吉谦电气有限公司应当予以赔偿，因此，其无权要求我公司支付涉案货款。
淄博吉谦电气有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
淄博吉谦电气有限公司向一审法院起诉请求：1.判令淄博精卓机械厂支付所欠货款35000.00元；2.本案诉讼费由淄博精卓机械厂承担。
一审法院认定事实如下：淄博精卓机械厂欠淄博吉谦电气有限公司货款35000.00元。经淄博吉谦电气有限公司多次催要，淄博精卓机械厂无正当理由拒不付款。
一审法院认为，淄博吉谦电气有限公司和淄博精卓机械厂之间达成的买卖合同合法有效，淄博精卓机械厂应遵照协议约定履行付款义务。淄博精卓机械厂到期未履行付款义务，属于违约。淄博精卓机械厂应当继续向淄博吉谦电气有限公司履行付清欠款35000.00元的义务。
综上所述，对淄博吉谦电气有限公司要求淄博精卓机械厂支付其欠款35000.00元的主张，予以支持。淄博精卓机械厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决：淄博精卓机械厂于本判决生效之日起十日内支付给淄博吉谦电气有限公司欠款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由淄博精卓机械厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，双方当事人签订买卖合同一份，约定淄博精卓机械厂自淄博吉谦电气有限公司处购买箱式电站一台，价值18.5万元。其后，淄博精卓机械厂支付部分货款，尚余3.5万元未付。二审庭审中，淄博精卓机械厂对于欠货款事实无异议，但认为淄博吉谦电气有限公司逾期交货、交付货物存在质量问题，且未开具增值税发票，因此，其不应支付剩余货款。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决淄博精卓机械厂支付涉案货款是否正确。
1、本案当事人对于一审判决认定双方形成买卖合同关系，以及淄博精卓机械厂尚欠货款35000.00元未付的事实均未提出异议，本院予以确认。
2、淄博精卓机械厂主张因淄博吉谦电气有限公司逾期交货给其造成100多万经济损失以及交付货款存在质量问题，均未提供证据予以证明，且与支付剩余货款之间没有必然联系，不能成为拒付剩余货款的理由。另外，开具增值税发票只是合同附随义务，不能对抗支付货款的主合同义务，在双方当事人并未将开具增值税发票作为付款前提条件的情况下，该理由也不能成为拒付货款的抗辩理由。淄博精卓机械厂可就赔偿损失及开具增值税发票的问题，另行向淄博吉谦电气有限公司主张。
3、据此，淄博精卓机械厂拒付货款的主张不能成立，一审判决其支付剩余货款35000.00元，与相关法律规定相符，并无不当。对于淄博精卓机械厂关于不应支付货款的主张，本院不予支持。
综上所述，淄博精卓机械厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人淄博精卓机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月十四日
法官助理 葛云雷
书 记 员 耿润玺
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1407号上诉人（原审被告）：淄博精卓机械厂。住所地：山东省淄博市淄川区磁村镇马村。统一社会信用代码：913703025552333698。投资人：闫秀玲。委托诉讼代理人：赵雨水，男，1967年3月12日出生，汉族，淄博精卓机械厂业务经理，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：淄博吉谦电气有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路北首***号。统一社会信用代码：9137030306739338XD。法定代表人：孟海玲，经理。委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。上诉人淄博精卓机械厂因与被上诉人淄博吉谦电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博精卓机械厂的委托诉讼代理人赵雨水、被上诉人淄博吉谦电气有限公司的委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博精卓机械厂上诉请求：1、撤销一审判决，驳回淄博吉谦电气有限公司诉讼请求；2、诉讼费用由淄博吉谦电气有限公司负担。事实与理由：淄博吉谦电气有限公司存在逾期交货情况，并导致我公司100多万元经济损失，淄博吉谦电气有限公司应当予以赔偿，因此，其无权要求我公司支付涉案货款。淄博吉谦电气有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。淄博吉谦电气有限公司向一审法院起诉请求：1.判令淄博精卓机械厂支付所欠货款35000.00元；2.本案诉讼费由淄博精卓机械厂承担。一审法院认定事实如下：淄博精卓机械厂欠淄博吉谦电气有限公司货款35000.00元。经淄博吉谦电气有限公司多次催要，淄博精卓机械厂无正当理由拒不付款。一审法院认为，淄博吉谦电气有限公司和淄博精卓机械厂之间达成的买卖合同合法有效，淄博精卓机械厂应遵照协议约定履行付款义务。淄博精卓机械厂到期未履行付款义务，属于违约。淄博精卓机械厂应当继续向淄博吉谦电气有限公司履行付清欠款35000.00元的义务。综上所述，对淄博吉谦电气有限公司要求淄博精卓机械厂支付其欠款35000.00元的主张，予以支持。淄博精卓机械厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决：淄博精卓机械厂于本判决生效之日起十日内支付给淄博吉谦电气有限公司欠款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由淄博精卓机械厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，双方当事人签订买卖合同一份，约定淄博精卓机械厂自淄博吉谦电气有限公司处购买箱式电站一台，价值18.5万元。其后，淄博精卓机械厂支付部分货款，尚余3.5万元未付。二审庭审中，淄博精卓机械厂对于欠货款事实无异议，但认为淄博吉谦电气有限公司逾期交货、交付货物存在质量问题，且未开具增值税发票，因此，其不应支付剩余货款。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决淄博精卓机械厂支付涉案货款是否正确。1、本案当事人对于一审判决认定双方形成买卖合同关系，以及淄博精卓机械厂尚欠货款35000.00元未付的事实均未提出异议，本院予以确认。2、淄博精卓机械厂主张因淄博吉谦电气有限公司逾期交货给其造成100多万经济损失以及交付货款存在质量问题，均未提供证据予以证明，且与支付剩余货款之间没有必然联系，不能成为拒付剩余货款的理由。另外，开具增值税发票只是合同附随义务，不能对抗支付货款的主合同义务，在双方当事人并未将开具增值税发票作为付款前提条件的情况下，该理由也不能成为拒付货款的抗辩理由。淄博精卓机械厂可就赔偿损失及开具增值税发票的问题，另行向淄博吉谦电气有限公司主张。3、据此，淄博精卓机械厂拒付货款的主张不能成立，一审判决其支付剩余货款35000.00元，与相关法律规定相符，并无不当。对于淄博精卓机械厂关于不应支付货款的主张，本院不予支持。综上所述，淄博精卓机械厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.00元，由上诉人淄博精卓机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  孙德启审 判 员  苏晓宇二〇一八年六月十四日法官助理  葛云雷书 记 员  耿润玺
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初977号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，统一社会信用代码：912206218XXXXXX，住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：程希龙，男，1973年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：孙永花，女，1971年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉被告程希龙、孙永花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的负责人曲中先到庭参加诉讼。被告程希�、孙永花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社提出诉讼请求：一、判令二被告（合同签订时二被告系夫妻关系）共同偿还借款本金26,000.00元以及利息（2008年12月14日起至贷款还清之日止，正常利息和逾期加罚利息）；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2008年12月14日，被告以担保贷款方式在原告处借款26,000.00元，月利率9.45‰，还款期限为2010年12月10日。借款逾期后，经原告多次催收二被告拒绝偿还借款本息。现根据相关法律规定，要求二被告共同偿还借款本金26,000.00元以及利息（2008年12月14日起至贷款还清之日止，正常利息和逾期加罚利息）。
被告程希龙、孙永花未答辩，亦未提交相关反驳证据。
本院经审理认定事实如下:2008年12月14日，原告与被告程希龙、孙永花签订了保证担保借款合同一份，合同约定：程希龙作为借款人向原告借款26,000.00元，月利率为9.45‰，借款期限为2008年12月14日至2010年12月10日。孙永花为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。上述合同签订当日，原告依约向被告程希龙发放了借款。借款到期后，被告程希龙未按合同约定偿还借款本息，保证人孙永花亦未履行连带保证责任。2017年7月25日，被告程希龙、孙永花在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。2018年6月30日，抚松县兴参镇兴华村村民委员会出具证明一份，证实被告程希龙与孙永花二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的程希龙户口身份证明、保证担保借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、抚松县兴参镇兴华村村民委员会出具的证明各一份及原告的负责人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，本案原告与被告程希龙、孙永花签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告程希龙理应按合同的约定承担偿还责任。现原告要求被告程希龙偿还借款本金26,000.00元及相关借款利息，该请求�法有据，本院予以支持。
关于被告孙永花应否承担还款责任的问题。本院认为，被告孙永花虽是以保证人的身份在保证担保借款合同中签字，但原告在庭审中明确表示不追究其担保责任，而是要求其与程希龙共同承担还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案被告孙永花与程希龙系夫妻关系，在程希龙向原告借款时其曾作为保证人在借款合同中签字，在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上孙永花亦签字进行了确认，该行为足以说明其对程希龙的借款是知情并认可的，故本案诉争借款应认定为二被告夫妻共同债务，孙永花应与程希�共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程希龙、孙永花于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金26,000.00元及利息（自2008年12月14日起至2010年12月10日止，按月利率9.45‰计息；自2010年12月11日起至借款还清之日止，按月利率14.175‰计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元（原告缓交），由被告程希龙、孙永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年七月九日
书记员 李珍珍
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第47号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日被邹平县公安局取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某、马某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法组成合议庭，经征得被告人刘某、马某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人刘某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人刘某系邹平县第一中学保卫科的保安人员。2014年9月6日下午，在邹平一中生活区值班的保安人员李某收到一学生拾得中国农业银行金穗借记卡一张。当日19时许，被告人刘某前来接班，交接班时，李某告诉刘某桌上的银行卡是学生拾得的。9月7日7时许，刘某下班回家时将学生拾得的金穗卡带走，路过中国农业银行股份有限公司邹平支行时，拿出银行卡，在自动取款机上猜中密码分两次取走现金5100元。回家后，被告人刘某将此事告诉妻子马某，被告人马某提出再去试试看能否取出钱来，之后带上银行卡先后到中国农业银行邹平城北分理处、中国农业银行股份有限公司邹平县支行营业厅内的自动取款机上提取现金共计14800元，又到邹平派动营业厅消费8200元购买苹果5S手机一部、ipad平板电脑一台，到中国石油化工股份有限公司山东滨州石油分公司邹平1站消费10000元办理加油卡一张，到滨州银座商城邹平分公司和山东圣豪商业有限公司消费9322.90元用于购买金项链一条、阿迪达斯运动套装一套、以纯牛仔裤一条、以纯T恤衫一件、海之心女式皮鞋一双、阿依莲上衣外套一件、阿依莲连衣裙一件、NIKE运动鞋一双、阿迪达斯运动鞋一双。
2014年9月10日，邹平县公安局工作人员在邹平一中门卫处将被告人刘某抓获，在马某家中将被告人马某抓获。
2014年9月11日，被告人刘某、马某将赃款47422.90元全部退还被害人。
上述事实，被告人刘某、马某在开庭审理过程中无异议，并有物证：涉案加油卡、平板电脑、手机、首饰、鞋、衣服的刑事科学技术照片；书证：案件来源、抓获经过、被告人刘某、马某户籍证明、扣押及发还清单等；视听资料：监控录像；证人李某证言；被害人杨某陈述；被告人刘某、马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某、马某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款全部退还，可酌定从轻处罚；根据被告人刘某、马某的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年二月四日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第47号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张庆中，农民。2000年8月因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2004年4月因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳教一年九个月；2007年7月27日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳教一年；2008年7月25日因盗窃被济宁市劳教委员会劳教一年三个月；2011年4月24日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2012年6月29日因盗窃被徐州市劳教委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年10月9日被邹城市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放。2013年7月10日因盗窃被兖州市公安局行政拘留五日；2013年7月23日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2013年8月18日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张庆中涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳主出庭支持公诉，被告人张庆中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日，在邹城市龙山北路工商银行附近，被告人张庆中伙同张贵华（另案处理）盗窃杨某的白色联想S968T手机一部。经物价鉴定，该手机价值1568元。
公诉机关认为，被告人张庆中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以追究其刑事责任。
被告人张庆中对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张庆中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、物价鉴定意见辨认笔录视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张庆中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张庆中归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刁统方
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更372号
罪犯范华，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2010年8月14日作出（2010）呼刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人范华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51209.88元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月7日以（2010）内刑一终字第71号刑事判决，维持了对范华的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第341号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期自2009年5月22日起至2017年8月21日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期十一个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯范华在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯范华在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励七次，获2015年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、罪犯范华的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯范华民事赔偿未履行，提供了家庭贫困证明，在监狱中的消费未超过最低消费标准。
本院认为，罪犯范华在2013年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯范华减去剩余刑期（刑期自2009年5月22日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。