湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第580号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人李芳，中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王战辉，农民。
被上诉人（原审被告）夏建国，农民。
被上诉人（原审被告）长沙中武渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙嘉园B1B2B3栋512房。
法定代表人龙发叶。
被上诉人（原审被告）彭运平，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2014年6月30日02时，夏建国驾驶牌照为湘A×××××的大型货车沿长沙市雨花区万家丽路振华路由西往东行驶，王战辉驾驶牌照为湘K×××××的大型货车沿长沙市雨花区万家丽南路振华路口由南往北行驶，因夏建国驾驶车辆未让右方道路来车先行，加之王战辉驾驶车辆未确保安全行驶，导致发生两车相撞，造成两车受损、一人受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局雨花交通警察支队派员现场勘查调查后，作出雨公交认字（2014）第070164号道路交通事故认定书。认定，1、当事人夏建国驾驶车辆未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，应事故的主要责任；2、当事人王战辉驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故次要责任。二、夏建国驾驶的湘A×××××的大型货车车主系长沙中武渣土运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险、商业第三者责任险。保险期限自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。商业第三者责任险1000000元，为不计免赔保险。三、原告王战辉2014年6月30日受伤后，当天被送至长沙市年轮医院住院43天。临床诊断：1、左小腿骨筋膜室综合症；2、右腓骨骨折；3、右腓肠肌部分挫裂伤；4、右大隐静脉破裂；5、右隐神经挫伤；6、双小腿多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、继续锻炼扶双拐患肢不负重下地行走6周；2、6周后锻炼患难与患肢行走；3、加强患肢功能膝、踝关节功能锻炼；4、保持伤口结痂处干洁，防止感染，等待痂体自然脱落；5、带药出院，并按时服药；6、定期复查，不适随诊。原告的伤于2014年9月12日经娄底市正中司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第361号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人王战辉的损伤，评定为十级伤残；2、建议王战辉的误工损失日为270日；3、鉴定前开支的医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定，鉴定后继续治疗费用建议开支在6000元左右或以正式有效发票予以认定；4、建议住院期间陪护一人。四、原告王战辉在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费43619.25元、后续治疗费6000元。经审查原告王战辉所提交的医疗费用票据，对有正式医疗费用票据的医疗费用36831.76元、后续治疗费6000元予以认定。2、原告主张护理费26351元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王战辉伤后，法医建议住院期间陪护一人，其护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告王战辉共住院43天，其护理费计算为35623÷365×43=4196.68元。3、原告主张住院伙食补助费1290元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王战辉共住院43天，其住院伙食补助费为43×30=1290元。4、原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗异地多日治疗伤情的实际情况，酌情认定其交通费2000元。5、原告王战辉主张误工费37355元。原告王战辉2014年6月30日受伤，2014年9月12日鉴定，其误工期间为71天，原告王战辉大货车驾驶员，比照交通运输业人均年收入标准计算其误工费，故其误工费计算为50498÷365×71=9822.90元。6、原告主张残疾赔偿金20120元。原告的伤构成十级残，原告王战辉系农村居民，故其残疾赔偿金计算为10060×20×10%=20120元。7、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告王战辉的伤构成十级伤残，其主张符合法律规定，予以认定。8、原告主张鉴定费800元，原告提交正式票据佐证，予以认定。综上1-8项，认定原告王战辉合理经济损失为84061.34元。
原审法院经审理认为：被告夏建国驾驶车辆未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：…（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，应事故的主要责任；原告王战辉驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故次要责任。因此，原告王战辉因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告长沙中武渣土运输有限公司与原告王战辉按责任赔偿，应由原告王战辉自负的部分损失，因本案中原告王战辉系被告彭运平所雇请的员工，本次交通事故原告王战辉系履行职务行为，且无故意或重大过失，因此其损失应当由被告彭运平负担。被告夏建国驾驶的湘A×××××的大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险，原告王战辉非该车车上人员和被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告王战辉的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费合计44121.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告王战辉的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金共39139.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿39139.58元；超出交强险的34921.76元，由被告长沙中武渣土运输有限公司赔偿24445.23元，被告夏建国赔偿对此负连带赔偿责任。应由原告王战辉自负的10476.53元，由被告彭运平赔偿。应由被告长沙中武渣土运输有限公司赔偿的24445.23元，根据被告长沙中武渣土运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任限额1000000元内赔偿23885.23元（减去应由被告长沙中武渣土运输有限公司承担的鉴定560元），余款560元，由被告长沙中武渣土运输有限公司赔偿，被告夏建国负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王战辉的经济损失84061.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿49139.58元，在商业第三者责任限额内赔偿23885.23元；由被告长沙中武渣土运输有限公司赔偿560元，被告夏建国对此负连带责任；由被告彭运平赔偿10476.53元；二、驳回原告王战辉的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告长沙中武渣土运输有限公司、夏建国负担2100元，被告彭运平负担900元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人王战辉进行伤情鉴定时尚在住院治疗，其伤情鉴定结论不具有准确性，上诉人在一审审理过程中申请重新鉴定，但一审法院未予准许，请求二审法院对被上诉人王战辉的伤情重新委托鉴定，并根据重新鉴定结论计算被上诉人王战辉的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失；2.娄底市正中司法鉴定所于2014年9月20日作出鉴定意见，建议鉴定后的继续治疗费用在6000元左右或以正式有效发票予以认定，被上诉人王战辉在一审中已提供了鉴定后发生的6124.45元医疗费发票，该费用已计入医疗费，故后续治疗费6000元不应再予计算。请求二审法院撤销原审判决对被上诉人王战辉的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的认定，依法改判。
被上诉人王战辉答辩称：1.原审判决对被上诉人王战辉的误工费标准认定偏低，误工时间计算过短；2.后续治疗费6000元不应予以核减。请求二审法院驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的上诉请求。
被上诉人夏建国、长沙中武渣土运输有限公司、彭运平均未予答辩。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人王战辉在本案所涉交通事故中受伤，经娄底市正中司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第361号鉴定意见书鉴定构成十级伤残，该鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，虽然上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对该鉴定意见提出了异议，但其并未在原审法院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请，亦未缴纳重新鉴定费用，应视为放弃了重新鉴定申请，故原审判决对娄底市正中司法鉴定所的上述鉴定意见予以采信并据此认定被上诉人王战辉的相关损失并无不当。关于被上诉人王战辉的后续治疗费的计算问题，被上诉人王战辉在鉴定后进行了后续治疗，并向一审法院提交了相应医疗费发票，这些费用已计入医疗费，二审审理过程中，被上诉人王战辉自认未再发生新的医疗费用，故原审判决认定被上诉人王战辉的后续治疗费6000元系重复计算，本院应予核减，被上诉人王战辉合理经济损失应为78061.34元。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的部分上诉理由成立，本院对原审判决应予适当改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双峰县人民法院（2014）双民三初字第341号民事判决；
二、被上诉人王战辉的经济损失78061.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿49139.58元，在商业第三者责任限额内赔偿19685.23元；由被上诉人长沙中武渣土运输有限公司赔偿560元，被上诉人夏建国对此负连带责任，由被上诉人彭运平赔偿8676.53元；
三、驳回被上诉人王战辉的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3000元，二审诉讼费100元，合计3100元，由被上诉人长沙中武渣土运输有限公司、夏建国负担2100元，由被上诉人彭运平负担900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。