wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2729号
申请执行人周志华。
被执行人季石寿。
关于周志华与季石寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）泰宣民初字第0034号民事调解书已经发生法律效力。权利人周志华依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法将被执行人季石寿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰宣民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1037号之一
申请执行人：周坚，男，1980年7月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：秦升美，男，1969年4月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴陈谬，女，1984年5月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00866号民事调解书，于2017年03月22日立案执行申请执行人周坚与被执行人秦升美、吴陈谬民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请执行人周坚与被执行人秦升美、吴陈谬民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人秦升美、吴陈谬纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人秦升美、吴陈谬尚欠申请执行人周坚借款本金3700000元及利息，承担案件受理费14600元及申请执行费39400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1037号
申请执行人：周坚，男，1980年7月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被执行人：秦升美,男，1969年4月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴陈谬，女，1984年5月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00866号民事调解书，于2017年03月22日立案执行申请执行人周坚与被执行人秦升美、吴陈谬民间借贷纠纷一案。
被执行人秦升美、吴陈谬应偿还申请执行人周坚借款本金3700000元及利息,承担案件受理费14600元,承担本案执行费用39400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人秦升美、吴陈谬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1037号申请执行人：周坚，男，1980年7月10日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被执行人：秦升美,男，1969年4月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴陈谬，女，1984年5月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00866号民事调解书，于2017年03月22日立案执行申请执行人周坚与被执行人秦升美、吴陈谬民间借贷纠纷一案。被执行人秦升美、吴陈谬应偿还申请执行人周坚借款本金3700000元及利息,承担案件受理费14600元,承担本案执行费用39400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人秦升美、吴陈谬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月二十三日书记员 孔苗苗
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初151号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李红庆，男，1965年12月8日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化程度，安阳市殷都区武官村支部书记，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李红庆犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人李红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日15时许，被告人李红庆酒后驾驶豫Ｅ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车沿安阳市戏院街由南向北行驶至安阳市公安局北关分局案件侦查大队门口时，因将车停在路中间趴在车上睡着被群众举报，民警到现场后将其带走。经鉴定，李红庆血液中乙醇含量为229mg/100ml。
上述事实，被告人李红庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红庆的供述，鉴定意见，视听资料，查获经过、被告人身份证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李红庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李红庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李红庆血液中乙醇含量高达229mg/100ml，本院予以从重处罚。李红庆当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李红庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨永红
二〇一七年五月十七日
书记员 梁国芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2316号
原告何文福，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告冯碧雄，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告刘记英，女，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告何文福与被告冯碧雄、刘记英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，根据原告申请，依法追加刘记英为本案共同被告。本案由审判员邓东庆独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告系同村好友。2015年4月6日，被告冯碧雄因资金周转向原告借款9万元，口头约定利息按月2.5%计付。之后，原告多次向被告冯碧雄追偿，但被告冯碧雄一直推托。该债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令两被告偿还借款本金9万元并从2015年4月7日起按年利率6%计付逾期利息至还清之日止。
两被告辩称，没有借到原告借款本金9万元，这是（2016）桂0802民初2316号案的借款利息。
经审理查明，两被告与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月6日，被告冯碧雄书写欠条一份交由原告收执，载明：今欠到何文福人民币玖万元整。
同时查明，在本院审理的（2016）桂0802民初2316号案中，两被告曾经于2013年2月23日向原告借款30万元，之后双方于2015年重新立写借条。被告称已经支付9万元利息，原告不认可。
在本案中，被告称欠条9万元系2316号案的尚欠利息，原告不认可。
以上事实，有欠条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是本案涉及的欠款系借款还是尚欠利息。被告虽然辩称是其他案件涉及借款所欠利息，但并无相关证据证实且原告也不予认可，同时其本人又出具欠条交由原告收执，因此本院认定该债务系借款，被告冯碧雄应当予以清偿。对于利息请求，因欠条没有载明存在利息约定，对于逾期利息的计算，应以原告催告之日起计，鉴于原告的催告之日难以确定，本院以原告起诉之日视为催告之日，即从2016年6月13日按照年利率6%计付。本案债务发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘记英对此应共同清偿。综上，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯碧雄、刘记英共同偿还原告何文福借款本金9万元并从2016年6月13日起按照年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回原告何文福的其他诉讼请求。
本案受理费2075元，适用简易程序减半收取为1038元，由被告冯碧雄、刘记英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2075元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年九月八日
书记员 凌 枫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4995号
上诉人（原审原告）：金华市成威五金机械配件厂，住所地：金华市澧浦镇湾塘村。
法定代表人：俞琴珠，厂长。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：王荣长，总经理
委托诉讼代理人：周海涛，男，1979年10月1日出身，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
上诉人金华市成威五金机械配件厂（以下简称成威配件厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成威配件厂的上诉请求：撤销原审判决，依法改判人寿财险金华支公司在一审判决基础上再赔偿给成威配件厂车损7800元及自2015年8月3日起的银行贷款利率的利息损失。事实和理由：成威配件厂所有的浙Ｇ×××××轻型货车在人寿财险金华支公司投保了强制险、商业险，其中车损险为57400元，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日。2015年6月9日，涉案车辆发生交通事故，交警部门进行了责任认定，保险公司进行了定损，定损金额为15800元。为此，成威配件厂对车辆进行了修理并支付了修理费15800元。因定损单由成威配件厂的驾驶员签字后被保险公司带走，故成威配件厂手里没有定损单。保险公司持有成威配件厂驾驶员签字的定损单却拒不向法院提供，根据民事诉讼证据规则，应当推定成威配件厂的主张成立。原审法院未按证据规则裁判，认定事实不清、适用法律错误。
人寿财险金华支公司辩称：交通事故发生时，涉案车辆未经交警部门年检，属于保险条款约定的免责情形。定损不是现场定损的，都是事后进行定损的，定损单也没有经过成威配件厂驾驶员的签字，相应的定损单已经提交一审法院。成威配件厂没有任何证据证明其车辆维修费用为15800元，也无法确定其损失与本次交通事故存在直接因果关系。成威配件厂的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
成威配件厂向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险金华支公司赔偿车辆损失（修理费）15800元以及自2015年8月3日起的银行贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费用由人寿财险金华支公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，凌爱球驾驶登记车主为成威配件厂的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶至金华白门线2KM+900M白龙桥镇十二局公交车站地段与前方由章勇军驾驶登记车主为金华市城乡公共交通有限公司的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，在避让的过程中又与对向傅宾照驾驶登记车主为金华市公交集团有限公司的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号大型普通客车乘车人郭万奶、徐杏子、徐艳兰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：凌爱球驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车载物时超过核定载质量30%以上，且行驶中未随时注意前方情况，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故全部责任。事故发生后，人寿财险金华支公司为成威配件厂的车辆损失定损金额为8000元。成威配件厂提供的自行修理费用发票金额为15800元，但未提供相应评估依据。浙Ｇ×××××号轻型自卸货车在人寿财险金华支公司投保，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险金华支公司于判决生效之日起十日内支付成威配件厂车辆损失8000元，并支付逾期付款利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回成威配件厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（减半收取，成威配件厂已预交），由人寿财险金华支公司负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据人寿财险金华支公司提供的定损单，涉案车辆的车损金额为8000元；而成威配件厂自行对车辆进行维修，其提供的修理费发票金额为15800元。成威配件厂提供的修理清单中，更换驾驶室总成的价格为12800元；而人寿财险金华支公司出具的定损单中，并没有更换驾驶室总成一项，而是更换驾驶室壳，价格为6000元；在其他维修项目上，成威配件厂提供的修理价格亦与定损单中载明的价格有差别。因成威配件厂主张的车损金额高于人寿财险金华支公司的定损金额，且其提供的修理项目、价格与定损单中的修理项目、价格有差别，而成威配件厂又未对车损情况进行评估，故根据现有证据无法证明成威配件厂主张的车损差额7800元与本案交通事故存在直接因果关系，成威配件厂要求人寿财险金华支公司按照其提供的修理费发票的金额15800元进行赔偿，依据不足。成威配件厂主张人寿财险金华支公司曾对涉案事故车辆定损为15800元，因缺乏证据证明，故本院难以采信。综上，成威配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市成威五金机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张青青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3416号
原告：王青，男，1993年1月25日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，程喆（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：王胜礼，男，1961年11月30日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王青与被告王胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王青于2016年11月23日向本院对被告王胜礼提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青对被告王胜礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颂皓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2032号
申请执行人：王燕。
被执行人：贾波。
被执行人：贾梦磊。
被执行人：贾梦鑫。
王燕申请执行贾波、贾梦磊、贾梦鑫婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币146016.44元；本案于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫送达了（2017）辽0204执2032号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人�燕的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王燕如发现被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2032号申请执行人：王燕。被执行人：贾波。被执行人：贾梦磊。被执行人：贾梦鑫。王燕申请执行贾波、贾梦磊、贾梦鑫婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币146016.44元；本案于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫送达了（2017）辽0204执2032号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人�燕的债权未予执行。本院认为，由于被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王燕如发现被执行人贾波、贾梦磊、贾梦鑫存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终512号
上诉人（原审被告）视通建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路荣恒大厦4楼。
法定代表人张静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马立军，男，1980年12月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）杨鑫，男，1985年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人纪春敏，女，1986年11月7日出生，回族，宁夏志恒工贸有限公司文员，住宁夏回族自治区银川市，系杨鑫之妻。
被上诉人（原审被告）宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人潘泰安，该公司董事长。
委托代理人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人视通建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理本案。上诉人视通建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人视通建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3642元，减半收取1821元，由上诉人视通建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0067号
申请执行人殷凤金。
被执行人周建明。
被执行人丁瑞华。
申请执行人殷凤金与被执行人周建明、丁瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0335号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被告周建明于本判决生效之日起十日内归还原告殷凤金借款人民币295000元，并承担自2013年4月1日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告丁瑞华对被告周建明上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5775元，由被告周建明负担。之后，周建明、丁瑞华未能履行付款义务，根据申请执行人殷凤金的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年4月10日，经申请执行人殷凤金、被执行人丁瑞华协商达成如下协议：一、被执行人丁瑞华给付申请执行人殷凤金人民币300775元，该款由被执行人丁瑞华于2014年4月16日给付申请执行人殷凤金50000元（由本院在被执行人丁瑞华银行账户存款中直接扣划，已履行），于2014年12月31日前、2014年农历年底前、2015年5月1日前分别给付100000元、50000元、100000元，余款775元及债务利息申请执行人自愿放弃。二、若被执行人丁瑞华未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行。三、本案执行费4412元由被执行人丁瑞华负担，于2014年4月16日前给付。若被执行人丁瑞华按期履行上述付款义务，则4412元在最后一期款项中予以扣除。当日，申请执行人因付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0067号执行案件未履行部分250775元及逾期付款利息本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵秋亚
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执443号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，该社理事长。
委托代理人李列德，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人李春富，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人李淑兰，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人李淑兰，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人蔡万营，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周良平，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人周杰、李春富、李淑兰、蔡万营、周良平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人周杰于判决生效之日起10日内偿还申请执行人寿宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息、复利。被执行人李春富、李淑兰、蔡万营、周良平负连带清偿责任，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均�果，同时，申请执行人寿宁县农村信用合作联社亦未向我院提供被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚靖筌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保127号
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：大邑县。
法定代表人陈宗材。
被申请人孙良全，男，1967年8月7日出生，汉族，住邛崃市。
担保人吴晗，男，1956年9月22日出生，汉族，住大邑县。
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人孙良全买卖合同纠纷一案，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2364888元的价值范围内对被申请人孙良全所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人孙良全在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227****759的账户内有存款、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX6、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号）和有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）号）。担保人吴晗以其所有的位于大邑县XX镇X村X社的商住用房一套（产权证号：权0XXXXX5、大房权证监证字第0XXXX**号）和位于大邑县XX镇X街X栋X楼X的商住用房一套（产权证号：权0XXXXX0、大房权证监证字第0XXXX**号）共同作为申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1889-1号民事裁定，裁定：一、准许在2364888元的价值范围内对被申请人孙良全所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人吴晗提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴晗所有的位于大邑县XX镇X村X社的商住用房一套（产权证号：权0XXXXX5、大房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封担保人吴晗所有的位于大邑县XX镇X街X栋X楼X的商住用房一套（产权证号：权0XXXXX0、大房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
三、冻结被申请人孙良全所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227****759的账户内的2364888元存款，冻结期限为一年；
四、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
五、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
六、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX6、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
七、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
八、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
九、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
十、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
十一、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月六日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保127号申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：大邑县。法定代表人陈宗材。被申请人孙良全，男，1967年8月7日出生，汉族，住邛崃市。担保人吴晗，男，1956年9月22日出生，汉族，住大邑县。申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人孙良全买卖合同纠纷一案，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2364888元的价值范围内对被申请人孙良全所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人孙良全在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227****759的账户内有存款、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX6、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号）、有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号）和有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）号）。担保人吴晗以其所有的位于大邑县XX镇X村X社的商住用房一套（产权证号：权0XXXXX5、大房权证监证字第0XXXX**号）和位于大邑县XX镇X街X栋X楼X的商住用房一套（产权证号：权0XXXXX0、大房权证监证字第0XXXX**号）共同作为申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1889-1号民事裁定，裁定：一、准许在2364888元的价值范围内对被申请人孙良全所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人吴晗提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴晗所有的位于大邑县XX镇X村X社的商住用房一套（产权证号：权0XXXXX5、大房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封担保人吴晗所有的位于大邑县XX镇X街X栋X楼X的商住用房一套（产权证号：权0XXXXX0、大房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；三、冻结被申请人孙良全所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227****759的账户内的2364888元存款，冻结期限为一年；四、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；五、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；六、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX6、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；七、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；八、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；九、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；十、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；十一、查封被申请人孙良全所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月六日书记员  向春
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2188号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告刘春海，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘春海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告刘春海经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘春海于2011年4月12日在原告处借款10000元，到期日期为2012年3月31日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金10000元及至起诉时的利息4662.15元，本息合计14662.15元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告刘春海未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘春海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年4月12日，被告在原告处借款10000元用于种地，还款日期为2012年3月31日。现原告为要求被告偿还借款本金10000元及至起诉时的拖欠期间利息4662.15元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘春海于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款10000元及至起诉时的利息4662.15元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费167元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第397号
原告：四会市迳口镇能达五金熔铸厂（个体户）。住所地：四会市。组织机构代码：L2063210-4。
负责人：梁健军，男，1963年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：宋信洪，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。身份证号码：×××。
被告：曾慧辉，男，汉族，住湖南省安化县。身份证号码：×××。
原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉被告宋信洪、曾慧辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂的负责人梁健军到庭参加诉讼，被告宋信洪、曾慧辉经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉称：2014年7月被告宋信洪与被告曾慧辉于广州市花都区狮岭镇邹屋村合伙经营锌合金压铸厂，2014年7月原告向被告供应锌合金，2014年11月因被告没有按当初合作的计划按时付款，原告停止供货，2014年12月4日原告与被告对数核实被告欠原告货款56532元，两被告采取电话不接或者关机、一拖再拖的方式逃避原告的催款，经原告多次催讨至今未支付。被告长期拖延支付欠款的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款56532元；2、被告支付给原告逾期货款滞纳金（以56532元为基数，从原告与被告对账核实2014年12月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按送货单约定每日千分之四计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋信洪、曾慧辉均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份信息；2、欠条；3、原告的营业执照、组织机构代码证、身份证；4、送货单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告在四会市迳口镇经营一家五金熔铸厂，被告宋信洪、曾慧辉共同在原告处购买锌合金。2014年12月4日，原告与被告宋信洪、曾慧辉进行对账结算，经结算被告宋信洪、曾慧辉欠原告锌合金货款56532元未支付。因被告宋信洪、曾慧辉拖欠货款将至今未支付，原告遂诉至本院，提出上诉请求。
另查明，原告的送货单上约定：收货方自签署（送货单）之日起，保证在上述期限（五天）内付清货款给送货方，逾期不付清货款，送货方有权向收货方收取欠款及违约金（逾期金额按每天千分之四计）。
本院认为：原、被告买卖锌合金是双方的真实意思表示，其并没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告已交付被告货物且双方已经对账结算，被告从2014年12月拖欠货款至今，违背诚实信用原则，故原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付货款滞纳金（即违约金），因原告的送货单约定为拖欠货款的千分之四／天，本院认为被告在确认债务后，没有法定的迟延支付事由而拖欠不付，原告主张逾期付款违约金合理，但本院根据社会的交易习惯以及公平原则，认为违约金按每天千分之四计算明显过高，本院考虑商业交易的盈利性特点，支持违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2.5倍计算，从原、被告对账五天后计至付清货款之日止。被告宋信洪、曾慧辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋信洪、曾慧辉在本判决生效之日起十天内向原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂支付货款56532元以及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2.5倍计算，从2014年12月10日起计至付清货款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元与公告费260元（原告均已预交），由被告宋信洪、曾慧辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄国辉
第1页共5页
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初311号
自诉人叶应君，女，1960年7月6日出生，汉族，无业，住郏县。
被告人郭宝红，女，1971年11月9日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因既不履行判决亦未申报财产，于2016年11月26日被本院行政拘留15日。
自诉人叶应君以被告人郭宝红犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶应君在宣告判决前同被告人郭宝红自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人叶应君对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人叶应君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王乐乐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更16号
罪犯李代奎，男，1969年1月4日出生于贵州省江口县，汉族，住贵州省江口县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0324刑初902号刑事判决，以被告人李代奎犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。执行机关永嘉县公安局于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李代奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年7月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯李代奎在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月8日缴纳罚金15000元和违法所得3000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯李代奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李代奎减去有期徒刑十九日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2963号
申请执行人范某某。
被执行人李某某。
被执行人张某。
范某某与李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）宝曹民初字第468号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李某某、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范某某支付借款本金70000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的72160元，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2963号
申请执行人安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海新辅实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海京投实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海辅意商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人黄长荣，男，1960年9月20日出生，汉族。被执行人吴斌斌，女，1980年11月5日出生，汉族。原告安悦汽车物资有限公司与被告上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司、黄长荣、吴斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2014)宝民二(商)初字第1781号民事判决，已经发生法律效力。权利人安悦汽车物资有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司、黄长荣、吴斌斌支付欠款人民币XXXXXXXX.60元。本院受理后，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司系被执行人黄长荣、吴斌斌开办的私营企业，目前均负债累累，早已停业，被执行人黄长荣、吴斌斌房产均设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司系被执行人黄长荣、吴斌斌开办的私营企业，目前均负债累累，早已停业，被执行人黄长荣、吴斌斌房产均设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1781号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年七月十五日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执90号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年3月12日生，汉族。
被执行人：刘朋朋，男，1982年8月27日生，汉族。
本院在执行ＸＸ与刘朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朋朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朋朋在银行存款34000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年五月二日
书记员 ：王学立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执90号申请执行人：ＸＸ，男，1983年3月12日生，汉族。被执行人：刘朋朋，男，1982年8月27日生，汉族。本院在执行ＸＸ与刘朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朋朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋在银行存款34000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年五月二日书记员 ：王学立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1225号
申请执行人拜且宁，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣乡白公村西庄南组259号。
被执行人庆阳兴诚商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区西大街1号。
法定代表人辛诚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人拜且宁与被执行人庆阳兴诚商贸有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人庆阳兴诚商贸有限公司、法定代表人辛诚拒不履行判决，被我院依法拘留。经查被执行人庆阳兴诚商贸有限公司、法定代表人辛诚无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人拜且宁亦未能向本院提供出被执行人庆阳兴诚商贸有限公司其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1225号案的本次执行程序。
申请执行人拜且宁发现被执行人庆阳兴诚商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行初45号
原告淳凯亮。
委托代理人聂洪波。
委托代理人戴宗诚。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮。
委托代理人卢成尧。
委托代理人母先炯。
原告淳凯亮诉仁怀市人民政府请求划地安置一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人聂洪波、戴宗诚，被告仁怀市人民政府委托代理人卢成尧、母先炯到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，经合议庭释明，原告将本案诉讼请求变更为要求仁怀市人民政府履行作为义务。被告当庭表示对原告请求划地安置的申请，将在2个月内对原告的申请作出书面回复，原告可在收到被告的回复后再依法维权，为此原告代理人当庭提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告代理人系特别授权代理，有权代表原告淳凯亮提出撤诉申请。该撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淳凯亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳凯亮负担。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 王 伟
代理审判员 冯再军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初733号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，
住十堰市茅箭区武当路22号3栋一单元12楼1202。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月30日22时16分，被告人吴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由北京路火车站往火车站方向行驶，行驶至十堰市北京路源园公园路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在吴某的血液中检出“乙醇”成份含量为115mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人孟某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保5号
申请人：王红，女，汉族，1986年4月17日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：葛坤海，男，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省六安市。
申请人王红与被申请人葛坤海民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛坤海的工资50000元及被申请人在六安市住房公积金管理中心个人账户款项120000元，并提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛坤海工资款50000元；
二、冻结被申请人葛坤海在六安市住房公积金管理中心个人账户款项120000元。
三、查封担保人杨绪洲位于六安市磨子潭路春苑新村1号地块2号楼23#铺（1-2层）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一六年元月十九日
书记员 韩 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢18号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：任纪水。
被执行人：徐其印。
被执行人：白念斌。
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任纪水、白念斌、徐其印至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年8月1日到本院申请执行，我院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人任纪水、白念斌、徐其印存款208434.53元（本金88000元，利息24334.89元，案件受理费2547元，迟延履行利息94514.62元，申请执行费1585.02元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年八月三日
书记员 焦 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1212号
原告陈志新，居民。
被告苏果超市（盐城）有限公司，住所地盐城市解放南路108号。
法定代表人马嘉梁，该公司总经理。
被告中国雄泰集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人应雄，该公司总经理。
本院在审理原告陈志新与被告苏果超市（盐城）有限公司、中国雄泰集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志新于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志新负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异79号
案外人：姜兆生，男，1961年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：朱云华，男，1936年1月7日生，汉族，住江苏省江苏省张家港市。
被执行人：江苏省迅驰置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处226线东侧与329线。
法定代表人：赵坤。
被执行人：盐城洲盛置业发展有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇水木清华苑6幢1号-2号门市。
法定代表人：许季伟。
被执行人：赵士阳，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：袁翠芳，女，1960年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：赵坤，男，1957年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行朱云华与江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案中，案外人姜兆生于2015年12月18日对江苏省张家港市人民法院查封登记在被执行人袁翠芳、赵坤名下，位于射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜兆生称，案涉的房屋已于2003年3月由被执行人赵坤出售给我，我已支付全部买房款并实际居住至今，但被执行人袁翠芳、赵坤一直未与我办理产权变更登记。2015年2月，我向射阳县人民法院诉请被执行人袁翠芳、赵坤协助办理产权变更登记，经法院调解作出（2015）射耦民初字第00539号民事调解书，在该调解书的执行过程中，我才得知案涉房屋已被江苏省张家港市人民法院查封，请求解除对射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）的查封。
本院查明，2003年3月，被执行人赵坤与案外人姜兆生签订房屋买卖协议，将其与被执行人袁翠芳共有的位于射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）中由北向南第一间一上一下作价6万元出售给案外人姜兆生。案外人姜兆生以其与被执行人赵坤之间的往来款项抵算了房款，并实际居住该房屋至今。因被执行人袁翠芳、赵坤一直拖延办理产权变更登记，案外人姜兆生遂于2015年2月向本院诉请被执行人袁翠芳、赵坤协助办理产权变更登记。2015年11月11日，本院作出（2015）射耦民初字第00539号民事调解书，确定被执行人袁翠芳、赵坤协助案外人姜兆生办理案涉房屋的产权变更登记手续。
另查明，2014年2月8日，江苏省张家港市人民法院立案受理了申请执行人朱云华与被执行人江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案。2014年2月28日，江苏省张家港市人民法院作出（2013）张民初字第0320号民事调解书，确定被执行人江苏省迅驰置业有限公司在2014年6月30日前分期支付申请执行人朱云华本金150万元及利息，被执行人盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤承担连带清偿责任。
还查明，2014年2月19日，江苏省张家港市人民法院作出（2014）张民初字第0320-1号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。2014年7月18日，江苏省张家港市人民法院作出（2014）张执字第0577号委托执行函，将申请执行人朱云华与被执行人江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案委托本院执行。
本院认为，申请执行人朱云华申请执行与被执行人江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行，江苏省张家港市人民法院查封的案涉房屋，在2003年3月已由被执行人赵坤出售给案外人姜兆生，案外人姜兆生已支付了全部房款并实际居住至今，因被执行人袁翠芳、赵坤的拖延而致案涉房屋未能办理过户登记，案涉房屋虽登记在被执行人袁翠芳、赵坤名下，但案外人姜兆生的异议能够排除执行，故案外人姜兆生提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：
中止江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0320-1号民事裁定对被执行人袁翠芳、赵坤共有的位于射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建祥
代理审判员 吴 兰
代理审判员 姜海凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初134号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被黄骅市公安局刑事拘留。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年2月24日23时30分，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至与沧海路交口处，与梁某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成刘�受伤及乘车人张某、于某，梁某乘车人王虹受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。刘某静脉血液中酒精含量为86.84mg/100ml。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述、证人梁某、张某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、诊断证明、机动车信息查询、现场勘验笔录、图、照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月10日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年四月七日
书记员 滕奉君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2139号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人曲恭才，男，1972年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人宋玉玲，女，1972年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人曲恭亮，男，1987年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人赵丽娟，女，1989年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人曲典智，男，1971年1月31日出生，汉族，居民。
被执行人康军辉，女，1972年5月6日出生，汉族，居民。
被执行人曲伟，男，1967年5月29日出生，汉族，居民。
被执行人程居梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2139号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人曲恭才，男，1972年4月20日出生，汉族，居民。被执行人宋玉玲，女，1972年9月6日出生，汉族，居民。被执行人曲恭亮，男，1987年11月5日出生，汉族，居民。被执行人赵丽娟，女，1989年7月6日出生，汉族，居民。被执行人曲典智，男，1971年1月31日出生，汉族，居民。被执行人康军辉，女，1972年5月6日出生，汉族，居民。被执行人曲伟，男，1967年5月29日出生，汉族，居民。被执行人程居梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01605号
申请执行人武汉光大房地产开发有限公司。
法定代表人黄发祥，董事长。
被执行人王昌国，男，1964年7月10日出生，汉族。
申请执行人武汉光大房地产开发有限公司与被执行人王昌国民间借贷合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉巡民初字初第01418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人的欠款本金人民币320000.元及其迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费8235元的义务，并承担本案执行费4824元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王昌国的银行存款或收入计人民币333058.元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年十月十六日
书记员 游向明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1322号
原告:张明晓，男，住齐河县。
委托代理人：申长城，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：齐河县华通运输有限公司，住所地：齐河县齐南路17号。
法定代表人：王飞，职务：董事长。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：郭吉月，男，住齐河县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
本院在审理原告张明晓诉被告齐河县华通运输有限公司、郭吉月生命健康权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明晓撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张明晓负担。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一六年三月四日
书记员 杨先文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民保字第6号
申请人田应珍，男，回族，生于1976年1月22日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人吕学军、陈泽英，均为宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人田云发，该公司总经理。
被申请人宁夏南华山清真肉业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人田风高，该公司总经理。
申请人田应珍因与被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司、被申请人宁夏南华山清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，认为二被申请人有转移、隐匿财产，逃避债务可能，。为不使申请人合法权益受到难以弥补的损失和案件审结后能得到顺利执行，申请人田应珍（加）于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被告宁夏南华山清真肉业有限公司、被告宁夏吉晟房地产开发有限公司的银行存款13500000元，如银行存款不足以冻结，则查封被告宁夏吉晟房地产开发有限公司在海原县南华山农贸交易市场开发的相应价值房产。为此，宁夏三弦互强担保有限公司出具财产保全担保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人田应珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏南华山清真肉业有限公司银行存款13500000元；
二、冻结被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司银行存款13500000元；
三、如银行存款不足以冻结，则查封被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司在海原县南华山农资交易市场开发的相应价值房产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸ涛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执577号
申请执行人广西龙胜宏发有限公司。
法定代表人刘兴安，该公司董事长。
被执行人张春光、张慧辉
本院执行（2015）桂市民二终字第155号民事判决书，判决张春光、张慧辉返还宏发有限公司226566.27元。（2013）新法民二初字第12号民事判决书，判决刘兴安、宏发有限公司支付张春光210万元及利息，刘兴安支付了张春光464933.09元，尚差1677666.91元及利息未支付，张春光、张慧辉返还宏发有限公司226566.27元，现宏发有限公司、刘兴安尚差1677666.91元利息未支付给张春光，从刘兴安、宏发有限公司支付张春光1677666.91减去张眷光、张慧辉返还宏发有限公司226566.27元，现刘兴安、宏发有限公司尚差张春光145100.64元及利息未支付给张春光。现宏发有限公司执行（2015）桂市民二终字第155号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年九月十八日
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执676号
申请执行人：刘鑫，男，汉族，1964年8月2日出生。现住鄂尔多斯市。
被执行人：苏振国，男，汉族，1967年7月22日出生。现住巴彦淖尔市。
被执行人：郝凤兰，男，汉族，1971年8月26日出生。系苏振国配偶。
本院在执行刘鑫申请执行苏振国、郝凤兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人虽有财产但申请执行人不同意接收，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执676号申请执行人：刘鑫，男，汉族，1964年8月2日出生。现住鄂尔多斯市。被执行人：苏振国，男，汉族，1967年7月22日出生。现住巴彦淖尔市。被执行人：郝凤兰，男，汉族，1971年8月26日出生。系苏振国配偶。本院在执行刘鑫申请执行苏振国、郝凤兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人虽有财产但申请执行人不同意接收，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月十七日书记员  王鹏飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更951号
罪犯彭铁安，男，1979年12月10日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2815号刑事判决，以被告人彭铁安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴共同退赔人民币12397元。罪犯彭铁安于2013年11月11日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第543号刑事裁定，对罪犯彭铁安减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）880号减刑建议书，建议对罪犯彭铁安予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭铁安减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；原缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯彭铁安服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭铁安减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属�的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释�时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8373号
原告：陈卫东，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟云科，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈卫东与被告钟云科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告钟云科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款21599元，并支付占用资金利息（以21599元为基数，从2016年1月1日起按年利率13%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至10月，被告在原告处购买磨石共计116.065吨，欠货款46599元未支付。2015年2月原告催收时，被告答复经济困难，同意欠款期间按13%支付利息。2015年12月15日，被告向原告出具欠条。2016年1月30日、2016年9月1日，被告分别支付原告货款20000元、5000元，剩余21599元未支付，经原告多次催收未果。
被告钟云科未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至10月，被告陆续在原告处购买磨石共计116.065吨，欠货款46599元未支付。2015年12月15日，原告要求被告出具欠条，被告即向原告出具欠条一张，载明欠到陈卫东磨石款46599元，此款收货单由钟显发签字。欠款人：钟云科2015年12月15日。2016年1月30日、2016年9月1日，被告分别支付原告货款20000元、5000元，剩余21599元未支付，原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的欠条1张、银行转款回单、钟显发证言；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告到原告处购买磨石，口头约定了单价等，双方形成了口头买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付货款21599元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用资金利息损失，虽然原告陈述双方口头约定未付款按年利率13%计算利息，但因欠条上未约定付款时间及利息支付情况，仅有原告的陈述没有其他相关证据予以证明，本院对此事实不能确认，故双方未约定利息，本院主张由被告赔偿原告从2016年9月5日起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失，对原告主张超过部分利息损失不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟云科于本判决生效后五日内支付原告陈卫东货款21599元，并赔偿占用资金利息损失（以21599元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告钟云科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨炯杭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3148号
原告赵秀英，女，1957年10月15日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告赵秀英与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源独任审判。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，二被告曾向其推销连体钞外币，称可快速升值并承诺予以回购，赵秀英遂支付151800元购买了中塞建交35周年塞舌尔10元28连体对号套装11套。赵秀英认为，其与二被告订立的购买上述连体钞外币的合同具有投资理财性质，而非单纯买卖合同，其对于合同性质存在重大误解。故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、二被告返还合同款151800元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，赵秀英陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回赵秀英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙晨雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5650号
原告：许张景，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告：齐保玉，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张晓伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京德兴建筑安装有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-1202。统一社会信用代码91110228057308460F。
法定代表人：宋泽楼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，该公司员工，住北京市顺义区。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。统一社会信用代码911101091014170400。
法定代表人：石明剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。
原告许张景与被告齐保玉、张晓伟、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称“德兴公司”）、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称“建磊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许张景的委托诉讼代理人王建苗、田均武和被告齐保玉、张晓伟、德兴公司的委托诉讼代理人张晓伟、建磊公司的委托诉讼代理人罗肖、曾晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许张景向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同向原告支付劳务费5720元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告到被告张晓伟位于西安市城市运动公园附近的“西安保利梧桐雨25#楼幕墙”项目建筑工地从事焊工工作。该项目是被告德兴公司从被告建磊公司处分包所得，被告张晓伟又挂靠在被告德兴公司名下从事该项目的全部工作，并且原告是被告张晓伟招收到该项目之中。原告在该项目工作至2017年9月，共累计工作2个月。期间，被告张晓伟通过现场负责人齐保玉向原告发放了基本的生活费，声称其余费用年底一次性结算。后被告张晓伟指派齐保玉对原告劳务费进行结算，确认尚欠原告劳务费5720元。后被告多次索要未果，故诉至法院。
被告张晓伟辩称，其系被告德兴公司的员工，代表公司参与本案涉及的项目，其行为系职务行为，与其个人并无关系。
被告德兴公司辩称，其与被告齐保玉签订有劳务分包协议，已经将所有劳务费支付给被告齐保玉，原告并无依据起诉被告德兴公司。
被告建磊公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。被告建磊公司从总包处取得装修工程，并将该工程分包给具有建筑和劳务资质的被告德兴公司，该分包符合法律规定。被告建磊公司按照劳务分包合同根据工程量向被告德兴公司付款，付款总额1009470元，其中5万元系被告建磊公司直接向被告齐保玉支付。被告建磊公司与被告德兴公司之间分包合同合法，且已足额支付工程款，被告建磊公司不应当承担任何责任。被告德兴公司将工程违规外包，应当就自己的违约行为对外承担责任。
被告齐保玉辩称，原告的诉讼请求属实，但应扣除其已垫资支付的部分。该项目系被告张晓伟让其组织工人，被告张晓伟给其的款项仅够支付原告生活费。被告德兴公司应给其劳务费，其再向工人发工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告建磊公司与被告德兴公司签订劳务分包合同一份，约定由被告建磊公司将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告德兴公司。2017年3月20日被告张晓伟作为被告德兴公司的员工代表德兴公司与被告齐保玉签订劳务分包合同，将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告齐保玉。被告齐保玉组织原告等人在该项目工地工作，工地的管理工作及与原告等人的工资结算均由被告齐保玉负责。2017年8月至2017年9月原告在该项目工地从事焊工工作，工程完工后，被告齐保玉与原告进行工资结算，尚欠原告工资5720元。另查明，案涉工程的总发包方系陕西保利荣安房地产开发有限公司。
以上事实有劳务分包合同，工资表，借支表，原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，建设工程发包方系指建设工程或建设项目所有人，被告建磊公司只是承包方，并非发包方，被告建磊公司将部分工程分包给了有资质的被告德兴公司，并无不当，故不应承担本案民事责任。被告张晓伟作为被告德兴公司员工同被告齐保玉签订劳务分包合同，被告德兴公司对该合同予以追认，应视为被告德兴公司将工程转包给了没有资质的被告齐保玉个人，违反相关法律规定，应为无效。被告德兴公司并未参实际与工地现场管理，也未直接与原告进行工资结算，不是劳务合同的相对人，不应承担本案民事责任。被告齐保玉组织原告施工，负责工地现场的管理工作，直接同工人结算工资，并与被告德兴公司签订有劳务分包合同，其实为该工程的包工者及实际施工人，系与原告劳务合同的相对人，原告提供了合格的劳务，有权要求被告齐保玉支付劳务费，故对原告要求被告齐保玉支付劳务费的诉讼请求予以支持。至于被告德兴公司与被告齐保玉之间的纠纷，可另行起诉。经核实确认，被告齐保玉尚欠原告劳务费5720元，应及时支付原告。
综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告齐保玉支付原告劳务费5720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告齐保玉于本判决生效后十日内支付原告许张景劳务费5720元；
二、驳回原告许张景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告齐保玉承担，于付上款时一并给付原告许张景；公告费31.2元，由原告许张景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 童佳蕾
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终214号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。地址孝义市青年路口。
负责人王伯瑾，经理
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵甲。
被上诉人（原审原告）赵乙。
被上诉人（原审原告）靳丙。
委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人申芬祥，山西科贝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杜丁，孝义市西辛庄镇杜西沟村龙骨街021号。
委托代理人杜太平。
被上诉人（原审被告）郑甲。
委托代理人郑小平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部(以下简称财保孝义服务部)因与被上诉人赵甲、赵乙、靳丙、杜丁、郑甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保孝义服务部委托代理人张翠芳，被上诉人赵乙、靳丙及其委托代理人王镇、申芬祥，被上诉人杜丁的委托代理人杜太平，被上诉人郑甲的委托代理人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告冯兰香系受害人靳兰生之母亲，在本案发还重审中冯兰香去世，其有继承人靳连生、靳富生、靳梅生、靳拉弟、靳海珍、靳云珍，所有继承人放弃在本案中冯兰香享有权利义务的继承；原告赵甲系靳兰生之妻，原告赵乙、靳丙系靳兰生之子。被告杜丁既是停车场的所有人又是晋K×××××货车的实际车主，该车以山西华邑储运有限公司的名义在被告财保孝义服务部投保交强险一份，保险金额为122000元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。
2013年9月9日19时许，被告郑甲驾驶当时悬挂陕A×××××号牌，实际车牌为晋K×××××的欧曼货车在西辛庄镇杜西沟村杜丁的停车场内行驶，当晚靳兰生在该停车场内被车碾压致死。2013年9月28日，孝义市公安局西辛庄镇派出所作出孝公派交认字（2013）第（002）号道路交通事故认定书，认定郑甲驾驶悬挂陕A×××××的欧曼货车在停车场内行驶时碾压行人靳兰生，发生致靳兰生当场死亡的交通事故，并认定郑甲承担本事故全部责任；靳兰生在本事故中无责任。2013年9月28日，以郑甲、杜丁为甲方，原告靳丙为乙方，签订赔偿协议书一份，内容为：1、甲方在保险公司赔偿的基础上一次性给付受害人家属19万元（赔偿项目包括死亡赔偿金等），款已付清。2、保险公司赔偿款归乙方家属所有。3、乙方对甲方（司机）的过失行为表示谅解。4、(略)。5、如保险公司赔偿款不到位，保险公司应赔偿数额由甲方给付。
原审认为，本起事故发生后，孝义市公安局西辛庄镇派出所作出事故认定书，认定靳兰生的死亡系郑甲驾车碾压造成的。而原告补充提供的孝义市公安局法医学尸体检验报告书也认定靳兰生系车辆碾压致开放性颅脑损伤死亡，这与上述事故认定书相一致。而靳兰生的死亡直接导致原告赵甲、赵乙、靳丙的经济损失，且此经济损失超过交强险的赔偿范围，据此原告的诉讼请求应予支持。而晋K×××××的欧曼货车在被告财保孝义服务部投保有交强险，所以应由被告财保孝义服务部在交强险范围内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在交强险范围内赔偿原告赵甲、赵乙、靳丙各项经济损失110000元整。二、驳回原告赵甲、赵乙、靳丙的其它诉讼请求。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部承担。
判后，上诉人财保孝义服务部不服，提出上诉，上诉请求：一、依法撤销山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第1120号民事判决，并裁定发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审确认的本案主要事实错误：一、孝义市人民检察院依法决定对郑甲不起诉，受害人靳兰生是否被郑甲驾驶碾压致死已有定论。二、孝义市人民检察院在未认定道路交通事故认定书效力的基础上，才作出对郑甲不起诉结论，因此，本案道路交通事故认定书应属无效。三、尸体检验报告，仅认定受害人是辆碾压致开放性脑损伤死亡，而不能证实是何人驾车辆碾压所致，况且该报告出自郑甲涉嫌交通肇事的刑事案卷，已经检察机关结案前审查。就整个事情而言，该报告不是新的证据。四、原、被告达成的协议对上诉人无效，本案肇事司机郑甲系无证驾驶，上诉人依法不应当承担赔偿责任，而双方签订的协议约定被上诉人有权在交强险范围内向上诉人主张赔偿责任，事实原审被告完全有能力支付被上诉人的损失，上诉人依法不应当赔偿被上诉人的损失。
被上诉人赵甲、赵乙、靳丙针对上诉人财保孝义服务部的诉请答辩称，一审判决正确，应当予以维持，一、案件争议焦点，交警队事故认定书，检察院不予起诉决定书，应当优先适用交警队所出具的事故认定书。二、基于保险公司按照交强险条例的规定，所支付的保险费，应当给予被保险人，也可以直接给付受害人。基于这样的规定，被上诉人和本案的肇事司机和与车主所签订的事故书没有违反法律规定，是自愿的，应当予以支持。三、由于本案的车主和肇事车主是雇佣关系，事故发生的当时从事的是一种工作上的事务，车主和司机应当对本案承担连带赔偿责任。
被上诉人杜丁、郑甲针对上诉人财保孝义服务部的诉请答辩称，均与赵甲的答辩意见一致。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是上诉人财保孝义服务部应否在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，依据刑事诉讼法证据规定，刑事证据要求确实、充分；应当符合定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实排除合理怀疑。而民事证据采用的是证据的高度盖然性规则，在民事证据规则第七十三条中明确提出“人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。同时第六十三条亦规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。因此，虽然孝义市人民检察院依法作出对郑甲不起诉的决定，只能证明郑甲依法不构成刑事犯罪，并不依然免除其作为民事主体应当承担的民事责任。且交警队的道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据能够证明本案事实。被上诉人杜丁在上诉人财保孝义服务部投有交强险，且在保险期内，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人郑甲无证驾驶是事实，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案肇事司机郑甲虽系无证驾驶，财保孝义服务部仍应在机动车交通事故责任强制限额范围内予以赔偿。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚楠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第935号
上诉人（原审被告）：阮某，女，汉族，户籍地珠海市香洲区，住中山市。
委托代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师
委托代理人：矫春娜，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人阮某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李某、阮某于2009年3月认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。李某在部队服役，阮某在珠海工作、生活，双方分居。李某从部队转业后于2014年1月到珠海管理机关工作。李某、阮某诉、辩的意见为起诉所称、答辩所述及庭审中的陈述。李某请求离婚的主要事实和理由是双方性格不和，阮某脾气暴躁，控制欲强，经常吵闹、殴打李某、干扰单位工作秩序和他人生活等。2012年经所在部队机关政治处调解无果，期间两次协议及到民政部门拟办离婚，均无果。2014年2月第一次起诉离婚，香洲区法院（2014）珠香法民一初字第501号判决不准离婚并已发生法律效力。阮某则认为双方是自由恋爱而非胁迫成婚，只因李某服兵役造成夫妻聚少离多，感情渐行渐远，误会越积越多。现李某己转业到阮某所在城市，双方完全可以弥补感情缺憾，经营好婚姻生活。阮某指出因夫妻关系冷淡致其陷入抑郁，精神不佳，正需家人的关心和爱护，李某几乎是在转业到珠海的同时断然提出离婚，阮某为此蒙受极大伤害，仍期盼李某回心转意。阮某另指出，因其医疗期过长，劳动合同可能被解除，可能失去经济收入来源。
原审法院认为，李某、阮某双方对是否自由恋爱结婚、是否有感情基础的争议，现已无现实意义。双方婚后因工作分居，在性格磨合、生活习惯和沟通方面存在问题，导致婚姻关系和感情发生矛盾，是当前双方的现实状况。原审法院在李某2014年2月第一次起诉离婚的审理中，已考虑李某转业到地方与阮某同在本市工作，在阮某坚决不同意离婚的情况下给予双方和好机会，对李某的离婚请求不予准许。同时也指出，双方的沟通应当以互相尊重为前提，注意方式方法，不应试图将自己的意志强加于对方，更不宜以到单位吵闹等过激手段逼迫对方，影响正常工作秩序。否则，不但不利于夫妻感情好转，反而可能使情形更加恶化。本案是李某第二次提起的离婚诉讼，诉讼行为体现了其要与阮某离婚的态度。李某、阮某当前夫妻感情没有好转的状况，都体现在本案的庭审和调解程序中，应认定双方的婚姻感情确已破裂。阮某应正视双方婚姻关系发展的结果，调节过好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，原审法院判决如下：准予李某与阮某离婚，自判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。案件受理费人民币300元，由李某负担。
上诉人阮某不服原审判决，依法向本院提出上诉，上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法判令不准阮某与李某离婚；2、案件上诉费由李某承担。事实与理由：一、阮某与李某的感情并未破裂，一审法院判决阮某与李某离婚错误。（一）阮某与李某于2009年3月相识相爱并在××××年××月登记结婚，双方认识将近七年，有着深厚的感情基础。（二）正因为双方彼此之间存在深厚感情，在李某服役期间，其母亲生病住院，阮某及其家人对李某母亲悉心照顾，阮某也一直尽心尽责、无怨无悔的为家庭付出。（三）阮某与李某仅是沟通出现问题，才导致发生家庭矛盾，这是每个家庭都可能会遇到的，只要双方互谅互让，必能共度美满婚姻生活。二、阮某对李某有着深厚的感情并且坚决不愿意离婚，假若二审法院仍判令双方离婚，请支持阮某的如下请求：（一）请求李某向阮某支付20万元的补偿。1.李某对阮某实施了家庭暴力，根据《婚姻法》第四十六条规定，李某应向阮某支付损害赔偿。2.李某实施家庭暴力、无视阮某对其深厚的感情多次提出离婚并向法院起诉，导致阮某患上中度抑郁症至今仍未痊愈，经常无法正常工作。3.李某转业后在珠海国土局工作，待遇优厚，发展可期，相反阮某七年的等待换来的却是离弃与疾病，请法院根据公平原则支持阮某的请求。（二）请求二审法院分割如下夫妻共同财产：1.关于军人转业费用，李某应按照夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值得出金额的一半支付给阮某。2.李某向阮某支付其在第一次诉讼离婚前转移的银行存款14万元的一半即7万元。
李某答辩称，一、阮某与李某夫妻感情已经完全破裂，主要是双方的感情基础本就薄弱，经介绍认识，在恋爱和婚姻阶段都是聚少离多，两个人在一起共同相处的时间不超过60天。其次，阮某的性格、处事方式、对待家庭内外的处理方式让李某无法接受，导致双方夫妻感情破裂。再次，阮某一直对李某存在误解，多次在公开场合恶意指责李某为了转业跟阮某结婚，在李某的单位也是如此，李某接受不了。阮某称其有抑郁症，事实上双方认识的时候她就存在这样的问题，不是因为认识了李某而一步步变成这样。二、针对阮某的第二点请求，阮某解释说因为阮某一审期间处于患病期间不能提出这样的请求，那么是否可以理解为阮某二审阶段不患病了，可以提出这样的请求？综上，一审判决认定事实清楚，认定正确，请求二审予以维持。
经审理，本院对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，双方自2011年登记结婚后，因李某在部队服役，阮某在珠海工作、生活，双方长期分居，导致双方在性格磨合、生活习惯和沟通方面存在问题，使双方的婚姻关系和感情发生矛盾。期间，双方经李某所在部队机关政治处调解及到民政部门拟办离婚，均无果。可见，因长期分居，双方感情一直以来存在着矛盾。2014年，李某转业到珠海工作，其后，李某第一次起诉离婚。在该案中，原审法院考虑李某转业到地方与阮某同在本市工作，在阮某坚决不同意离婚的情况下给予双方和好机会，对李某的离婚请求不予准许。同时也指出，双方的沟通应当以互相尊重为前提，注意方式方法，不应试图将自己的意志强加于对方，更不宜以到单位吵闹等过激手段逼迫对方，影响正常工作秩序。否则，不但不利于夫妻感情好转，反而可能使情形更加恶化。本案是李某第二次提起的离婚诉讼，可见，李某虽转业到珠海工作，但双方的感情在经历了第一次离婚诉讼后并未出现好转。而且，李某、阮某当前夫妻感情没有好转的状况，也体现在本案的庭审和调解过程中。据此，原审法院认定双方的婚姻感情确已破裂，并无不当，本院予以维持。阮某对此应正视双方婚姻关系发展的结果，调节情绪，过好生活。至于阮某在上诉时请求李某补偿20万元及分割夫妻共同财产。对此，因阮某在本案一审中并未就此提出答辩意见，且李某拒绝在本案中对此进行调解，对阮某的该请求，本院不予审查，阮某可另循法律途径解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人阮某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阮某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁煜平
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1309号
原告：李月琴，女，1965年6月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告李月琴与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告李月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，一直工作至2015年6月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李月琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年七月十一日
书记员 江 怡