北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13882号
原告刘永新，男，1947年8月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人厚毅，男，1976年6月20日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告闫龙，男，1983年9月25日出生，公民身份号码×××。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，组织机构代码63369××××。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李东，男，1962年12月9日出生。
委托代理人杨毅军，男，1966年5月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码80165××××。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告刘永新与被告闫龙、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永新之委托代理人厚毅，被告闫龙，被告新月公司之委托代理人李东、杨毅军，被告人保朝阳之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永新诉称：2015年1月30日，在北京市顺义区火寺路与河津营村东交叉口，刘永新骑自行车与闫龙驾驶的×××出租车发生事故，造成刘永新受伤。交管部门认定闫龙负事故主要责任，刘永新负事故次要责任。此事故造成原告如下损失：医疗费44328.89元，住院伙食补助费1100元，营养费10000元，交通费2000元，护理费3150元，误工费9004元，精神损害抚慰金20000元，后期治疗费20000元，自行车损失费300元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保朝阳在保险范围内承担赔偿责任；2.不足部分由其余被告赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告闫龙辩称：对事故事实及责任认定无异议。闫龙系新月公司职员，事故发生时正在履行职务，原告损失应当由保险公司及新月公司赔偿。
被告新月公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。闫龙系新月公司职员，事故发生时正在履行职务，原告损失应当由保险公司赔偿，不足的部分，新月公司同意按照60％的责任比例依法赔偿。
被告人保朝阳辩称：闫龙所驾驶车辆在人保朝阳投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，原告合理损失人保朝阳同意在交强险内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年1月30日7时30分许，在北京市顺义区火寺路河津营村路段，闫龙驾驶×××出租车由北向南行驶时，适遇刘永新骑自行车由西向东行驶至此，出租车前部与自行车左侧接触，造成两车损坏，刘永新受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定闫龙负此事故主要责任，刘永新负此事故次要责任。
刘永新受伤后，于2015年1月30日至2015年2月11日期间，在北京市顺义区医院住院治疗12天，其伤情被诊断为掌骨骨折、面部挫伤、头部外伤等症，医嘱载明刘永新住院期间需陪护一人，出院后休息一个月。刘永新共计支付医疗费25743.85元（含闫龙一方支付的住院押金2000元）。
2015年5月15日至2015年5月25日期间，刘永新因膝关节半月板损伤（左）、膝骨关节病（左）等病情，在北京市顺义区医院住院治疗10天，行膝关节镜检查、髌下脂肪垫切除、内侧半月板部分切除，医嘱载明刘永新住院期间需陪护一人，出院后休息二个月。刘永新支付了医疗费13511.21元。
此外，刘永新于事故发生后因门诊复查支付了复查费2668.54元，闫龙一方为刘永新支付了门诊治疗费2405.29元。
本案审理过程中，新月公司申请就刘永新左膝关节半月板损伤、左膝关节重度骨性关节炎与涉案交通事故之间的因果关系进行鉴定。2015年12月9日，北京中衡司法鉴定所就上述问题出具鉴定结论如下：被鉴定人左膝半月板损伤是在本次外力作用与自身退变的基础上，后期负重、挤压和磨损所致，建议外伤占C级责任（20-40％）；左膝重度骨性关节炎为自身病变。鉴定费3400元，由新月公司支付。
闫龙驾驶的车辆在人保朝阳处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明书、住院病历、鉴定结论等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、自行车损失费属于刘永新因此事故造成合理损失的范围。刘永新主张的精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。刘永新主张的后续治疗费宜待实际发生后另行解决。针对刘永新主张的第二次住院治疗的伤情与涉案交通事故之间的关系，已有鉴定结论确认且双方均未提出异议，故对于第二次住院产生的医疗费以及其他相关损失，本院依法酌定。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘永新因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费36222.16元（含闫龙一方垫付的4405.29元），住院伙食补助费800元，营养费2000元，交通费1000元，护理费1600元，误工费3267元，自行车损失费200元。鉴定费3400元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于闫龙负此事故主要责任，故对于刘永新因此事故造成的合理损失，首先应由人保朝阳在交强险内不区分事故责任先行赔偿，不足的部分，由新月公司按照70％的比例予以赔偿。刘永新要求闫龙对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。对于闫龙一方垫付的费用，应当视为其向刘永新支付的现金，在分清责任后，从新月公司应当承担的赔偿数额中予以扣除。就上述费用的内部分配问题，宜由闫龙与新月公司另行协商确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘永新一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘永新五千八百六十七元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘永新二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告刘永新二万零三百一十五元五角一分，扣除四千四百零五元二角九分，余款一万五千九百一十元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零五元（已由原告刘永新全部预交），由原告刘永新负担二百一十一元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担四百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
因果关系鉴定费三千四百元，由北京新月联合汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 石 笑