wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9671号
原告：朱兴文，女，1981年7月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：于志海，男，1959年5月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
原告朱兴文诉被告于志海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴文及其委托诉讼代理人成子龙，被告于志海及其委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴文向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行合同，按照合同约定的价格105万元将诉争房屋过户至原告名下并办理产权过户手续；2、判令被告支付保全费；3、判令被告支付违约金5万元；4、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，经南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）居间介绍，原、被告签订了《南京市存量房屋买卖合同》，约定被告将南京市鼓楼区建设新村12幢102室房屋出售给原告。原告向被告支付定金10万元，后被告将102室钥匙交付原告。原告装修房屋后，一直居住在房屋内。2016年10月10日，原告及中介公司通知被告办理贷款手续，但被告拒绝出售房屋。故诉至法院，请求判如所请。
被告于志海辩称，被告依据合同履行义务，没有违反合同约定。第一，原告并没有装修房屋，也没有居住房屋，而是对外出租，收取租金。第二，双方并未约定被告有配合贷款的义务，中介也没有告诉被告有配合的义务。第三，2016年10月10日，被告未收到原告及中介公司要求办理贷款的通知。原告称多次联系被告要求履行过户手续，不是事实。原告一直没有付房款，也未要求过户。同时被告在2016年10月13日之前并没有表示不再出售房屋。第四，关于涨价事宜。因原告长时间不付房款，被告才提出相应的补偿要求，没有要求涨价。最后，合同约定双方在2016年12月15日，即该房产权期满两年后过户，目前未到约定的过户时间。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系南京市鼓楼区建设新村12幢102室房屋（建筑面积为39.96平方米，以下简称102室）的所有权人。
2016年1月11日，经链家经纪公司（丙方、居间人）居间介绍，原告（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）签订了《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将102室出售给乙方；房屋转让款105万元；乙方于2016年1月11日前支付甲方购房定金10万元；乙方于贷款审批通过后5个工作日内将首付款25万元解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款（商业贷款）68万元用于支付房屋价款的余额；乙方同意于2016年10月10日前与贷款银行签订借款合同；甲方同意乙方自留尾款2万元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲乙双方自行交割；甲乙双方任何一方逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款每日万分之五的违约金支付乙方等等。当日，三方签订了《居间服务合同》。原告向被告的妻子王莉支付定金10万元，被告将102室钥匙交付原告。
2016年10月13日，原告向被告发送《告知函》，要求被告配合办理过户手续。次日，被告收到该函。
诉讼中，被告提起反诉，未缴纳反诉费用，本院按撤诉处理。
对于以上事实，双方当事人没有争议。
双方对于链家经纪公司的员工吴某是否通知被告配合办理贷款手续存在争议。证人吴某称，其分别于2016年9月、2016年10月10日通知被告配合办理贷款手续，被告予以拒绝。被告称不清楚吴某的陈述。吴某系链家经纪公司的工作人员，也系该笔交易的经纪人，被告亦表示认识吴某。被告对于吴某的上述证言仅表示不清楚，并未予以否认，因此吴某作为本案的经纪人，了解交易的具体情况，其证言具有真实性，本院认定链家经纪公司于2016年9月以及2016年10月10日通知被告办理贷款手续。
庭审中，原告称如果被告配合贷款，愿意支付50%首付款；如果被告不愿意配合贷款，愿意支付全部房款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告是否构成违约的问题。双方签订的房屋买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定履行合同确定的义务。原告已经按照合同约定支付了定金，被告应按照合同的约定配合原告办理相关手续。对于贷款问题，虽然合同没有明确约定被告应予配合，但是根据二手房屋交易的性质、流程等，被告申请贷款需要被告的协助，因此被告协助原告办理贷款手续属于其法定的义务，被告应予协助。经吴某通知被告后，被告仍拒绝协助原告申请贷款，构成违约，应承担违约责任。根据公平和诚信原则，结合被告的违约情况、原因等，本院酌定被告支付原告违约金2万元。
被告是否应继续履行房屋买卖合同的问题。被告已经向原告交付房屋，却拒绝协助原告办理贷款手续，相反，原告仍要求被告继续履行合同。故被告要求解除合同，双方之间的房屋买卖合同未达到解除的法定条件及约定条件，亦不存在不能履行的情形，因此双方之间的房屋买卖合同具备继续履行的条件，被告应继续履行双方签订的房屋买卖合同，并将房屋过户至原告名下。对于履行的期限，双方应依照原合同的约定，合理确定履行期间。
因此原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告继续履行买卖合同及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于志海继续履行与原告朱兴文于2016年1月11日就南京市鼓楼区建设新村12幢102室房屋签订的《南京市存量房屋买卖合同》（原告朱兴文于本判决生效之日起十日内将购房款95万元支付被告于志海；原告朱兴文支付完毕上述资金后三日内，被告于志海协助原告朱兴文办理不动产过户登记手续;被告于志海按照双方合同的约定迁出房屋内的所有户籍）。
二、被告于志海于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴文违约金2万元。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告朱兴文负担4350元，被告于志海负担8000元（上述款项原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2746号
原告李新慧，女，1990年8月20日出生。
被告北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。
法定代表人顾鑫生，总经理。
委托代理人王龙，男。
原告李新慧与被告北京中联兴创房地产经纪有限公司（以下简称中联兴创房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新慧，被告中联兴创房产经纪公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新慧诉称：原、被告于2015年11月23日达成租房协议，租赁位于设计师广场3号楼x房屋，租期是2015年11月23日至2015年12月22日。由于租期时间短，双方没有签订书面合同，仅在被告出具的收据予以注明。原告于2015年11月23日当天向被告交纳了租金4000元，押金4000元。现租期届满后，被告一直没有退还原告押金，故诉至法院，请求法院判决被告退还原告押金4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中联兴创房产经纪公司辩称：原告是短租一个月，当时交了4000元租金，4000元押金，租期是2015年11月23日到2015年12月22日。现在房屋钥匙已经收回。当时租的房屋虽是原告，但原告却不是实际使用人，我公司要求原告提供实际居住人的身份，但原告没有提供，被告还曾经接到过有人报警。综上，被告不同意退还原告的押金。
经审理查明：2015年11月23日原告向被告交纳了4000元的租金及4000元的押金。被告当日向原告出具了一份收据，该收据上注明了下列内容“兹收到设计师3#-2110一户交来房租2015.11.23-2015.12.22总计4000，押金4000，人民币（金额大写）捌仟，￥：8000元。注：租户在2015年12月7日后必须随时配合中联房产看房。中联房产找到租户，现租户随时搬家，到期做交接，10个工作日退还押金。”被告在庭审中认可已经收到原告交纳的押金和租金。其主张曾经有人因原告租住相关房屋而报警，但并没有出示相关证据。现原告因被告未按约定退还押金而诉至法院，双方就相关事宜无法协商一致。
上述事实，有当事人的陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未就租赁事宜签订正式合同，但已经在收据中对租期、租金金额，押金金额，退还押金的期限进行了约定，相关约定并未违反法律规定，对原被告均有约束力。被告在租期到期后，应当按照双方的约定在十个工作日内退还原告所交纳的押金。被告所提及不退押金的理由并未在其与原告的约定范围内，且无相关证据予以佐证，故对其答辩意见本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李新慧押金人民币四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中联兴创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦晓蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初75号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李再兵，男，1973年1月5日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人李再兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月11日4时许，被告人李再兵驾驶渝BM6***重型自卸货车搭乘唐某、杨某，由璧山行驶至重庆市内环西永片区西永至大学城隧道，因观察不够使其车头部位与同向行驶的渝A51***重型普通货车尾部接触，造成渝BM6***重型自卸货车乘客唐某当场死亡、李再兵、杨某受伤，两车受损的交通事故。后李再兵在现场等待公安机关及急救处理。经事故责任认定，李再兵对此事故承担主要责任。
公诉机关认为，被告人李再兵的行为已构成交通肇事罪，且系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人李再兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李再兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李再兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3424号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明，宋春有因对北京市海淀区财政局查处北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局支付105元行政赔偿有关事项的履行职责行为不服，于2013年6月3日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府经审查后于2013年7月19日作出海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），于2013年7月23日送达宋春有。
一审法院裁定认定，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉复议决定于2013年7月23日送达宋春有，其至迟于2016年3月23日才针对被诉行政行为提起本案之诉，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，且宋春有未提供存在不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，亦未提供超过起诉期限具有其他正当事由的证据。故宋春有起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，其于2013年7月23日及2015年9月25日知道的被诉复议决定不是同一行政行为，其起诉合法。请求撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有于2013年7月23日收到被诉复议决定，其于2016年向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3424号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明，宋春有因对北京市海淀区财政局查处北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局支付105元行政赔偿有关事项的履行职责行为不服，于2013年6月3日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府经审查后于2013年7月19日作出海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），于2013年7月23日送达宋春有。一审法院裁定认定，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉复议决定于2013年7月23日送达宋春有，其至迟于2016年3月23日才针对被诉行政行为提起本案之诉，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，且宋春有未提供存在不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，亦未提供超过起诉期限具有其他正当事由的证据。故宋春有起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，其于2013年7月23日及2015年9月25日知道的被诉复议决定不是同一行政行为，其起诉合法。请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有于2013年7月23日收到被诉复议决定，其于2016年向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年九月二十日书 记 员 张 曼书 记 员 姜 媛
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00284号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日由赣榆县公安局决定取保候审，同年2月17日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人谷某及被害人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日15时许，被告人谷某在赣榆县墩尚镇某村三队其家门口，因其母亲张某甲与张某乙发生争吵，而与张某乙发生厮打，致张某乙右侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉人当庭出示了被告人谷某的供述与辩解、被害人张某乙的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人谷某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人谷某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月17日15时许，被告人谷某在赣榆县墩尚镇谷集村三队其家门口，因其母亲张某甲与张某乙发生争吵，后与张某乙发生厮打，致张某乙右侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
在审理过程中，被告人谷某已赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人谷某的供述与辩解、被害人张某乙的陈述笔录、证人李某、张某甲、成某某、匡某某的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）补字（2013）1333号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，被告人谷某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得被害人张某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1210号
申请人：陈永平，女，1970年3月29日出生，汉族。
被申请人：周辉，男，1972年2月19日出生，汉族。
陈永平诉周辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈永平于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周辉所有的位于湖北省丹江口市丹赵路14号农行家属楼三单元301室房屋予以查封，该房屋所有权证号为：丹房权证城区字第000495**号。申请人陈永平以其所有位于湖北省襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7幢1单元19层2室房屋提供担保，该房屋所有权证号为：鄂20**襄阳市不动产权第0016339号。
本院经审查认为，申请人陈永平提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周辉所有的位于湖北省丹江口市丹赵路14号农行家属楼三单元301室，房屋所有权证号为：丹房权证城区字第000495**号予以查封。
二、对申请人陈永平所有的位于湖北省襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7幢1单元19层2室，房屋所有权证号为：鄂（2016）襄阳市不动产权第00163395号予以查封。
案件申请费1520元，由陈永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2479号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。
负责人：张玉峰，任南阳分行行长。
委托代理人：魏爽、毛明，南阳分行员工，代理权限特别授权。
被告刘中磊，男，汉族，1979年12月28日出生，住南阳市。
被告高广，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告李冬芳，女，汉族，1968年12月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告郭东，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告王磊，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告朱世涛，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告申静，女，汉族，1982年8月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。
朱世涛、申静委托代理人：李顺，河南隆翔律师事务所，委托权限：特别授权。
被告社旗县城郊乡中磊副食批发部。
负责人：李平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与八被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月一日
书记员 沈宗善
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1738号
原告：彭显渠，男，汉族，生于1976年10月14日，住淅川县。
被告：王新奇，男，汉族，现年36岁，住淅川县。
本院在审理原告彭显渠诉被告王新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告彭显渠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将钱还给原告。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告彭显渠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭显渠自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年六月十六日
书记员 王 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5f57dce-739b-4629-aac6-1e7b480bff52&imgId=ZDVmNTdkY2UtNzM5Yi00NjI5LWFhYzYtMWU3YjQ4MGJmZjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3249号
上诉人（原审被告）于占泉，个体户。
被上诉人（原审原告）王晓会，现住赤峰市。
原审被告孙宝廷，个体户。
上诉人于占泉因与被上诉人王晓会买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于占泉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，于占泉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于占泉撤回上诉。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由于占泉负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3249号上诉人（原审被告）于占泉，个体户。被上诉人（原审原告）王晓会，现住赤峰市。原审被告孙宝廷，个体户。上诉人于占泉因与被上诉人王晓会买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于占泉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，于占泉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于占泉撤回上诉。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由于占泉负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十一月八日书记员  苏日娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61474号
原告恒泰科澳科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼3层301内D63。
法定代表人姚娇莉，总经理。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告马晓勇，男，1981年9月21日出生。
委托代理人段涧波，北京市建诚律师事务所律师。
原告恒泰科澳科技（北京）有限公司（以下简称恒泰科澳公司）与被告马晓勇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。恒泰科澳公司之委托代理人王利勇，马晓勇及其委托代理人段涧波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恒泰科澳公司诉称：我公司与马晓勇劳动争议一案，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院要求：1、无需支付马晓勇2014年11月13日至2015年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额67586.21元；2、无需支付马晓勇2014年12月1日至2015年3月31日的工资60000元。
马晓勇辩称：同意仲裁裁决，不同意恒泰科澳公司的诉讼请求。
经审理查明：双方均认可马晓勇于2014年10月13日入职恒泰科澳公司，担任大区域经理，双方签订了期限自2014年10月13日至2014年11月12日的试用期协议，约定：试用期标准薪资根据转正后标准薪资的80%计算，金额为15000元；试用期满并考核合格后，签订正式劳动合同。之后双方未签订正式劳动合同。恒泰科澳公司主张2014年12月中旬，其公司与马晓勇、贾琨达成口头协议，将其公司的销售部分承包给马晓勇和贾琨，因此2014年12月16日之后，其公司与马晓勇就不存在劳动关系了。庭审中，恒泰科澳公司提供了“银行卡客户交易明细查询”记录，显示2015年1月6日其公司向马晓勇转账3000元，2015年3月16日向马晓勇转账15000元，恒泰科澳公司主张该两笔钱是支付给马晓勇的承包费用。马晓勇对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，主张2015年1月6日转账的3000元是华东地区市场部开年度销售会议的会议费，2015年3月16日转的15000元是山东地区项目开发实施费用，马晓勇不认可与恒泰科澳公司口头达成了关于承包销售业务的协议。
关于工资标准及发放情况，双方均认可马晓勇入职时工资构成为基本工资12000元＋提成（每月不固定），2014年11月13日起工资构成调整为基本工资15000元＋提成（不固定），每月15号通过银行打卡形式发放上个自然月工资，工资发放到2014年11月30日。马晓勇主张其正常工作至2015年3月31日，马晓勇就其工作时间提交了与公司相关人员的电子邮件打印件：其中，2015年2月9日，发件人为侯卓林，收件人为马晓勇，内容为：“晓勇，邮件我已收到，我在出差，我尽快回复你，侯卓林”；2015年3月20日、23日、24日马晓勇与王安喆的往来邮件。恒泰科澳公司对邮件的真实性不予认可，主张2014年12月16日之后双方属于承包关系，且其公司2015年1月底就已经将市场部解散了，之后就没有马晓勇的工作岗位了，马晓勇不可能再为其公司提供劳动。就该主张提供了：1、临时股东会决议，显示：“股东会同意因公司发展方向发生变动于2015年1月25日解散市场部，请相关部门负责人做好后续安排工作，对于原市场部员工由部门负责人通知回京报道，沟通换工作岗位或其他问题。如没回京报道的人员，均视为自动离职。”日期为2015年1月25日；2、关于对公司市场部通知，显示：“公司各部门：通知各部门相关人员，经过公司股东会研究决定，公司于即日起撤销市场部。所有市场部相关人员于2月1日前到公司报道。另行培训安排工作。”日期为2015年1月25日。马晓勇对此不予认可，主张没有见过上述决议和通知。
2015年4月1日，马晓勇以恒泰科澳公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年12月1日至2015年3月31日期间工资60000元；2、支付2014年11月13日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额69000元；3、报销2014年12月1日至2015年1月31日期间市场费用16045元；4、支付2014年10月13日至2015年3月31日期间社会保险缴费公司部分6476.16元；5、支付2014年10月13日至2015年3月31日期间住房公积金公司部分10800元。2015年11月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07831号裁决书，裁决：一、恒泰科澳公司支付马晓勇2014年12月1日至2015年3月31日期间工资60000元；二、恒泰科澳公司支付马晓勇2014年11月13日至2015年3月31日期间未续签劳动合同的双倍工资差额67586.21元；三、驳回马晓勇的其他仲裁请求。恒泰科澳公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有试用期协议、银行对账单、电子邮件打印件、京朝劳人仲字（2015）第07831号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，恒泰科澳公司虽主张其公司与马晓勇达成口头承包协议，自2015年12月16日之后双方属于承包关系，但就此未提交证据证明，且马晓勇对此不予认可，本院对其公司该主张不予采信。用人单位应对劳动者的出勤情况承担举证责任，恒泰科澳公司虽主张其公司2015年1月25日已经将市场部取消，之后马晓勇不可能再为其公司提供劳动，但其公司提供的临时股东会决议、关于对公司市场部通知均不足以证明其公司的主张，且马晓勇提交的与公司人员往来邮件中亦显示了其工作情况，恒泰科澳公司虽对邮件的真实性不予认可，但未提交相反证据予以证明，故本院对马晓勇关于其正常工作到2015年3月31日的主张予以采信。
用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬，恒泰科澳公司认可支付马晓勇工资至2014年11月30日，其公司虽在2015年1月6日、2015年3月16日分别向马晓勇转账两笔费用，但马晓勇不认可是工资，且恒泰科澳公司亦主张这两笔费用是支付给马晓勇的承包费，因此恒泰科澳公司还应支付马晓勇2014年12月1日至2015年3月31日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
恒泰科澳公司认可仅与马晓勇签订了试用期协议，双方未签订正式的劳动合同，故应支付马晓勇2014年11月13日至2015年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告恒泰科澳科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告马晓勇二〇一四年十二月一日至二〇一五年三月三十一日期间工资六万元；
二、原告恒泰科澳科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告马晓勇二〇一四年十一月十三日至二〇一五年三月三十一日未签订劳动合同双倍工资差额六万七千五百八十六元二角一分；
三、驳回原告恒泰科澳科技（北京）有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告恒泰科澳科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年三月十八日
书记员 谢青云
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第80号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人寇某，农民。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年3月11日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年1月31日22时20分许，被告人寇某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至惠民县淄角镇前韩村村委会门口处时，与陈某停放在路边的鲁M×××××小型轿车发生交通事故。经检测，寇某血液中乙醇含量为156.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月31日22时20分许，被告人寇某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至惠民县淄角镇前韩村村委会门口处时，与陈某停放在路边的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，寇某受伤。经检测，寇某血液中乙醇含量为156.3mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人寇某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人寇某就民事赔偿向本院对被害人陈某及中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）另行提起民事诉讼并与保险公司及被害人陈某达成赔偿协议，其中被害人陈某赔偿被告人经济损失965元。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人李某、左某、张某等证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第0105号检验鉴定意见书，被告人寇某辨认饮酒现场笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第153号检测报告书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，本院（2014）惠民初字第584号民事调解书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人寇某的身份情况。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人寇某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德健
人民陪审员 任 珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第80号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、闫雪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年3月11日20时40分许，被告人王某甲驾驶小型轿车由南向北行驶至某某路口时，与前方同向行驶张某某驾驶的电动车相撞，致使两车受损、张某某受伤，造成交通事故。事故后王某甲驾车逃逸。2015年3月16日，张某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警五大队认定，王某甲负事故全部责任，张某某不负事故责任。2015年3月20日，王某甲到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理期间，被告人王某甲家属与被害人张某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿张某某家属人民币624000元并履行完毕，张某某家属对王某甲表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王某甲的供述；证人许某某、李某某、石某、王某乙的证言；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；尸体检验意见书；诊断证明书；居民死亡医学证明书；机动车行驶证；驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单；110接警记录；120电话受理登记单；被告人王某甲的到案经过、户籍及无违法犯罪记录证明；赔偿协议、谅解书、收条；调查评估意见书。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲肇事后逃逸，对其所犯交通肇事罪应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人王某甲逃逸后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人王某甲家属已赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人王某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人王某甲确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第80号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1994年2月19日，�族，初中文化，贵州省惠水县人，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月19日被惠水县公安局刑事拘留，2015年3月31日被惠水县公安局取保候审，2015年6月25日我院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日20时许，被告人王某某醉酒后与朋友来到惠水县和顺酒店管理有限公司涟江酒店准备去唱歌，在酒店一楼等待电梯时，被告人王某某踢了电梯门一脚致电梯门凹陷而无法正常运行。经鉴定，该电梯SDC板等设备损坏，价值人民币17000元。
另查明，被告人王某某于事发后主动到惠水县和顺酒店管理有限公司涟江酒店请求赔付电梯损坏的维修费用，并赔付该公司人民币18600元。惠水县和顺酒店管理有限公司涟江酒店对被告人王某某的不法行为表示谅解并请求法院对被告人王某某免除处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片、提取视频证据清单及视频证据、谅解书及收条、价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏惠水县和顺酒店管理有限公司涟江酒店电梯门，经鉴定，价值人民币17000元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人王某某及其家属积极与被害方惠水县和顺酒�管理有限公司涟江酒店协商，达成民事赔偿协议，且已全部履行，并得到被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚；2、被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；3、对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚；上述意见符合法律的规定均予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害方全部经济损失，得到了被害人的谅解，故对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔�布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 乔 冰
二〇一五年七月八日
书记员 唐蜀惠（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1271号
申请人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地东莞市。
法定代表人白宝鲲，该公司董事长。
被申请人刘冬
广东省东莞市第三人民法院受理广东坚朗五金制品股份有限公司与刘冬买卖合同纠纷一案，委托我院对刘冬在中国农业银行股份有限公司凉州区北关中路分理处银行账号账户存款以38019元为限予以冻结。本院接受委托后，派员前往在中国农业银行股份有限公司凉州区北关中路分理处，依法冻结刘冬账户存款，经该分理处核查后出具回执，说明委托法院提供的刘冬账户不存在。本院已将该分理处出具的回执寄回广东省东莞市第三人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第795号委托冻结函委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年七月二十八日
书记员 楚铁兵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1125号
申请执行人：白连绪，男，1957年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：张华，女，1968年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人白连绪与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院已于2006年11月29日作出（2006）庄民合初字第3889号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人白连绪于2016年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金16529元、诉讼费1157、延迟履行期间的债务利息及本案执行费165元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第188号
原告：韩宗保，职工。
委托代理人（特别授权）：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：刘恩超，农民。
被告：胡信书，农民。
原告韩宗保与被告刘恩超、胡信书买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩宗保的委托代理人高奎，被告刘恩超、胡信书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗保诉称，二被告合伙生产水泥制品，购买原告水泥，至今欠款14680元。请求法院判令二被告偿还水泥款14680元，诉讼费用由被告承担。
被告刘恩超辩称，其与原告没有业务来往，不欠原告钱，不同意偿还原告14680元。其与被告胡信书没有合伙关系，是其雇佣被告胡信书为其干活。
被告胡信书辩称，其没有购买过原告的水泥，其是受被告刘恩超雇佣进行工作。
经审理本院认定，当事人对下列事实有争议：一、二被告是否购买过原告的水泥、至今欠原告水泥款。二、二被告之间的关系是合伙关系还是雇佣关系。
原告提供了1-1至1-6号共6份名为“收款收据”的制式货物交接单，用以证明自己的观点。
本院经审查确认，原告提交的1-1号货物交接单，户名项下填写为“恩超”，时间为2012年9月3日，金额为180元，单位盖章项下填写了“常某”，显示有“刘恩超”签名；被告刘恩超质证，认可是其签名，但提出该单据是常某的，反映的不是其欠韩宗保的钱，而是其购买刘恩法水泥而欠刘恩法的钱。原告提交的1-2号货物交接单，户名项下填写为“刘恩涛”，时间为2012年10月3日，金额为2040元，单位盖章项下填写了“韩宗保”，未显示有被告签名；被告刘恩超质证，上面没有其签名，其不承认该单据。原告提交的1-3号货物交接单，户名项下填写为“恩超”，时间为2012年10月23日，金额为3960元，单位盖章项下填写了“韩宗保”，显示有被告“刘恩超”签名；被告刘恩超质证，证据上面的签名不是其本签的。原告提交的1-4号货物交接单，户名项下填写为“恩超”，时间为2012年11月2日，金额为1700元，单位盖章项下填写了“韩宗保”，显示有被告“刘恩超”签名；被告刘恩超质证，上面的签字是其本人签的，但是其签字的时候没有韩宗保的名字，韩宗保是后来加上去的，其是与刘恩法交易的。原告提交的1-5号货物交接单，户名项下填写为“恩超”，时间为2012年11月13日，金额为1700元，左下角“单位盖章”及备填部分缺损，显示有被告“刘恩超”签名；被告刘恩超质证，提出其显示的与其交易的对方的名字被撕掉。原告提交的1-6号货物交接单，户名项下填写为“恩超”，时间为2012年12月11日，金额为1700元，左下角“单位盖章”部分被撕掉�该填写部分有“宗”的大部分字迹和“保”的全部字迹，显示有“胡信书未付”签署字迹；被告刘恩超质证，提出上面没有其本人的签名，上面有胡信书的签名，该单据是胡信书代表其本人签的，反映的是其本人与刘恩法的交易。被告胡信书对上述6份证据质证，认可1-6号证据上有其签署的“胡信书未付”字迹，但提出其不是给原告写的，其与原告没有关系。
对原告提交的1-3号证据，本院向原告释明申请鉴定“刘恩超”字迹是否是刘恩超本人书写，但原告未申请鉴定。
本院综合审查认为，原告提供的1-4号货物交接单，单位盖章项下显示有原告的姓名“韩宗保”，表明与原告有关，被告刘恩超在其上签署姓名，表明其收到了其上货物，被告刘恩超辩称其在签署时未有“韩宗保”字迹未提供证据证明。因此该证据能证明被告刘恩超收到原告韩宗保1700元的水泥。原告提供的1-6号货物交接单，“单位盖章”部分虽部分残缺，但仍留有“宗”的大部分字迹和“保”的全部字迹，能表明该部分原来填写的是原告姓名“韩宗保”，此表明该货物交接单与原告有关，其上有胡信书签署的“胡信书未付”，被告刘恩超认可胡信书代表刘恩超签字，此表明被告刘恩超对收到该货物应负民事责任。故该证据能证明被告刘恩超收到原告韩宗保1700元的水泥。原告提供的1-1号证据，载明的与被告刘恩超相关联的人是“常某”，不能证明与原告有关，本院不予以采信。原告提供的1-2号证据，载明的户名是“刘恩涛”，不是被告刘恩超的姓名，且未有二被告签署，本院不予以采信。原告提供的1-3号证据，被告刘恩超对其上“刘恩超”签署字迹不予认可，虽经本院释明但原告仍未申请对该字迹是否是被告刘恩超书写进行鉴定，不能确定是被告刘恩超书写，不能证明被告刘恩超收到原告的货物，故本院不予以采信。原告提供的1-5号证据，左下角“单位盖章”及备填部分缺损，缺损的该部分是最能反映买方是谁的部分，该部分缺损导致不能明确确定买方为原告，原告提供的证据缺损的后果应自负，故对该证据本院不予以采信。
综上所述，本院认为，原告提供的1-4号和1-6号货物交接单，能够证明，被告刘恩超实际购买了原告两批价款均1700元共3400元的水泥。被告刘恩超未提供清偿原告水泥款的证据。故本院认定被告刘恩超至今欠原告水泥款3400元。原告提供的1-1号至1-3号和1-5号证据，不能证明被告刘恩超欠原告主张的14680元中的3400元以外的11280元部分。原告要求被告刘恩超偿还水泥款14680元，本院支持3400元，超过3400元的部分，本院不予以支持。原告未提供证据证明被告胡信书与被告刘恩超合伙购�原告的水泥，且对被告签署的1-6号货物交接单，被告刘恩超认可系代表被告刘恩超签署，被告刘恩超认可刘恩超雇佣胡信书，故原告要求被告胡信书偿还水泥款，于法无据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘恩超于判决生效之日起7日内偿还原告韩宗保水泥款3400元。
二、驳回原告韩宗保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，原告韩宗保负担128元，被告刘恩超负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 杨雪晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王苓娣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3637号
原告：吴兴帮，男，1937年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告吴兴帮与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴兴帮撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3637号原告：吴兴帮，男，1937年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告吴兴帮与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴兴帮撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初275号
原告：关健明。
委托代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：许家荣。
被告：司徒雪燕。
原告关健明与被告许家荣、司徒雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告关健明的委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告许家荣、司徒雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告许家荣向原告关健明偿还借款本金150000元以及从2015年12月14日起计至被告许家荣付清全部欠款之日止按合同约定月利率20‰计算利息；2、请依法判令被告司徒雪燕对被告许家荣应向原告关健明偿还的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告许家荣向原告关健明申请借款人民币150000元，同日，原告关健明与被告许家荣签订《借款合同》，按合同约定，被告许家荣向原告关健明借款150000元，借款期限为60天，即从2015年10月15日至2015年12月13日，月利率为20‰。同日，原告关健明与被告许家荣、司徒雪燕、开平市水口镇恒威水暖器材厂签订的《保证合同》约定，被告司徒雪燕、开平市水口镇恒威水暖器材厂自愿为被告许家荣的150000元借款承担连带清偿责任；如被告许家荣不按主合同的约定偿付借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，原告关健明有权直接向被告司徒雪燕、开平市水口镇恒威水暖器材厂追偿。此后，原告关健明于2015年10月15日依约向被告许家荣指定的银行账户转入了借款150000元。经查询，保证人开平市水口镇恒威水暖器材厂是被告许家荣经营的个体工商户。自原告关健明向被告许家荣转入借款本金150000元后，两被告均未依约全面向原告关健明偿还借款本息，截计至2016年1月13日止，两被告仍欠原告关健明本金150000元及相应利息。原告关健明曾多次向两被告催收，但均未见成效。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法作出公正判决。
被告许家荣、司徒雪燕没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告许家荣、司徒雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告关健明提供的如下证据：被告许家荣、司徒雪燕身份证、结婚证复印件、开平市水口镇恒威水暖器材厂营业执照复印件各一份；借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同原件各一份；银行转账记录原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告关健明提供的上述证据予以认定。
根据原告关健明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告关健明与被告许家荣签订一份《借款合同》，约定被告许家荣向原告关健明借款150000元用于流动资金周转，借款期限60天(自2015年10月15日至2015年12月13日)，借款月利率为20‰等。当天，原告关健明与被告许家荣、司徒雪燕又签订一份《保证合同》，约定为了保证原告关健明债权的实现，司徒雪燕自愿为关健明、许家荣签订的借款合同提供担保；司徒雪燕保证金额为许家荣根据借款合同（以下简称主合同）向关健明借用的人民币资金本金150000元及其相应的利息、费用；司徒雪燕对上述所列款项承担连带清偿责任；如许家荣不按主合同的约定偿付借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），关健明有权直接向司徒雪燕追偿；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。2015年10月15日，原告关健明按约定将贷款150000元通过银行转账方式交付给被告许家荣。但借款期限届满，被告许家荣仅向原告关健明偿还2015年12月13日前的利息，剩下的借款本金150000元及2015年12月14日起的利息至今没有偿还，此款经原告关健明多次向被告许家荣、司徒雪燕追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告许家荣因经营生意急需资金周转而向原告关健明借款人民币150000元，原告关健明已将款项人民币150000元给付被告许家荣，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告关健明与被告许家荣之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告许家荣向原告关健明承诺借款150000元在2015年12月13日返还，但借款期限届满，被告许家荣仅向原告关健明偿还2015年12月13日前的利息，余下借款本金150000元及2015年12月14日之后的利息没有偿还，为此，原告关健明向本院提出请求被告许家荣返还借款人民币150000元，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告许家荣没有在约定的期限内向原告关健明返还借款，为此，原告关健明请求被告许家荣支付利息（从2015年12月14日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额150000元为基数，按约定的月利率20‰计算），符合原、被告双方当事人在借款合同中的约定，且没有超出相关法律规定，于法有据，本院予以支持。
被告司徒雪燕在《保证合同》中承诺为被告许家荣向原告关健明的借款本息等提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告关健明有权主张被告司徒雪燕对被告许家荣所欠其借款150000元及利息（从2015年12月14日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额150000元为基数，按约定的月利率20‰计算）承担连带保证责任。被告许家荣、司徒雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许家荣应在本判决生效之日起十日内返还借款150000元及利息（从2015年12月14日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额150000元为基数按月利率20‰计算）给原告关健明；
二、被告司徒雪燕对被告许家荣的上述第一判项借款本息及应负担的本案受理费承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告关健明已交纳），由被告许家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄柳瑜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初767号
原告：庄建明，男，39岁，汉族。
被告：苏琳，女，30岁，汉族。
被告：黄明燕，女，53岁，汉族。
原告庄建明与被告苏琳、黄明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�建明到庭参加诉讼，被告苏琳、黄明燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄建明向本院提出诉讼请求：1.苏琳、黄明燕归还庄建明借款本金44000元；2.苏琳、黄明燕支付庄建明借款利息12760元（按月利率3%计算，从2015年6月21日计至2016年4月10日止，此后利息按月利率2%计算至还清欠款之日止）；3.诉讼费用由苏琳、黄明燕承担。事实和理由：2015年6月21日，苏琳、黄明燕作为共同借款人，向庄建明借款，双方签订《借条》一份，苏琳、黄明燕向庄建明借款60000元，在借条签订时当场将借款支付给苏琳、黄明燕。苏琳、黄明燕确认已于2015年6月21日收到现金60000元，借款利息为月利率3%。借款后苏琳共还借款16000元，尚欠借款本金44000元，利息未支付。庄建明多次向苏琳、黄明燕催讨要求偿还借款，苏琳、黄明燕均以种种理由予�拖延。
苏琳、黄明燕未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，苏琳、黄明燕作为承借方，庄建明作为借方，双方签订《借条》一份，该借条主要约定：苏琳、黄明燕向庄建明借款60000元，借款利息为月利率3%。借款当天，庄建明将借款60000元以现金方式支付给苏琳、黄明燕。借款后，苏琳分别于2015年6月30日、7月10日、7月22日还款5000元、1000元、10000元。苏琳、黄明燕尚欠借款本金44000元未予偿还。
上述事实，有庄建明提交的身份证复印件、借条等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本案审理期间，根据庄建明申请，本院依法查封黄明燕所有的位于三明市梅列区徐碧二村51幢405室房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏琳、黄明燕共同向庄建明出具的《借条》系其真实意思表示，除约定的月利率3%高于年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，庄建明与苏琳、黄明燕之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现庄建明已依据《借条》约定，向借款人苏琳、黄明燕支付了借款，苏琳、黄明燕虽已还款14000元，但未能完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。本案因当事人约定的借款利息较高，超过年利率24%部分本院不予支持。故庄建明要求苏琳、黄明燕偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庄建明要求苏琳、黄明燕按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。苏琳、黄明燕经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏琳、黄明燕应于本判决生效之日起十日内偿还庄建明借款44000元；
二、苏琳、黄明燕应于本判决生效之日起十日内支付庄建明借款利息（按月利率2%计算，其中借款5000元从2015年6月21日计至2015年6月30日，借款1000元从2015年6月21日计至2015年7月10日，借款10000元从2015年6月21日计至2015年7月22日，借款44000元从2015年6月21日计至还清借款之日止）；
三、驳回庄建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，保全费588元，公告费600元，合计2407元，由庄建明负担50元，苏琳、黄明燕负担2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
人民陪审员 叶惠明
人民陪审员 陈敏杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1282号
原告:朱章森,男,1950年3月12日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告:叶桂兴,男,1973年12月21日出生,住龙泉市。
原告朱章森与被告叶桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告朱章森于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱章森撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由朱章森负担。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年八月二十四日
代书记员 杨 静
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执204号
申请执行人宁继明，住方正县。
被执行人翁学兵，住方正县。
被执行人宋殿峰，男，1967年3月7日出生，汉族，住方正县方正镇
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初516号民事调解书受理此案，申请执行人宁继明于2016年3月11日向本院申请执行此案，要求被执行人翁学兵、宋殿峰给付申请人借款人民币50.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人翁学兵、宋殿峰现无可供执行财产及执行能力，申请执行人宁继明申请终结本次执行程序。若发现被执行人翁学兵、宋殿峰有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1525号
原告崔某。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告刘某甲。
监护人刘某乙。
原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其代理人梁云聪，被告刘某甲的监护人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原，被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后两人未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，再无和好可能。为此特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告与被告结婚时精神尚好，结婚后原告才患××。
经审理查明，原告崔某与崔某甲系同一人。××××年××月××日，原告用崔某甲之身份与被告登记结婚。婚后无生育子女。2016年3月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、鄂伦春旗公安局乌鲁布铁派出所证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但其提交的证据及当庭陈述不足以证明上述主张。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且现被告患有××，原告应多关心被告，多体谅被告，多与被告沟通并积极帮助其治疗××，以使被告病情尽快好转，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年四月二十五日
书记员 王敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1026号
申请执行人：王又月。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。
被执行人：曾德二。
被执行人：朱墨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初69号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、曾德二、朱墨银行账户存款452.5元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1026号申请执行人：王又月。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。被执行人：曾德二。被执行人：朱墨。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初69号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、曾德二、朱墨银行账户存款452.5元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十四日书记员  徐华强
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2300号
原告：余水清，女，1966年6月24日出生，汉族，住沙县。
被告：黄金发，男，158年9月4日出生，汉族，住沙县。
被告：林土生，男，1959年2月14日出生，汉族，住沙县。
被告：赵金明，男，1964年11月24日出生，汉族，住沙县。
被告：陈凤清，女，1972年11月1日出生，汉族，住沙县。
原告余水清与被告黄金发、林土生、赵金明、陈凤清劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，2017年11月29日余水清向本院提出撤诉申请。
本院认为，余水清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余水清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由余水清负担。
审判员 刘礼友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范雅文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1960号
申请执行人郑岸清，男，1967年12月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人朱培杨，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑岸清与被执行人朱培杨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4132号民事调解，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱培杨即日偿还给申请执行人郑岸清人民币51000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币628元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱培杨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱培杨纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4132号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第579号
申请执行人汪世新
被执行人官三虎，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00016号，依法向被执行人官三虎发出执行通知书，责令被执行人官三虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官三虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官三虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××61的存款人民币31175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00503号
原告沈某。
被告史某。
原告沈某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1982年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，时常为家庭生活琐事产生矛盾，现感情已经彻底破裂。现诉请法院要求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，时常为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾经于1996年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告双方曾经和好过一段时间，但是近几年来，双方仍然为生活琐事产生矛盾。原告再次诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告认为与被告分居七年，被告不注意生活小节，坚决要求与被告离婚，因被告未能到庭，无法进行质证，原告也未能提供相关的证据证实。
以上事实由原告提供的结婚证复印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告史某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年十二月四日
书记员 方 珂
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3038号
原告：丁某某，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张某某，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告丁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告丁某某撤诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3665号
申请执行人徐可，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈亮，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
徐可与陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4614号民事判决书已发生法律效力，依该文书判决：被告陈亮归还原告徐可借款240000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费2450元，由被告陈亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人陈亮下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，名下有苏Ｈ×××××号车辆，该车辆已被本院查封并锁定，但未实际控制，暂时无法处分，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人陈亮未到庭申报财产，本院对被执行人陈亮进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下车辆被本院查封并锁定，但未实际控制，暂时无法处分，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4614号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3665号申请执行人徐可，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈亮，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。徐可与陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4614号民事判决书已发生法律效力，依该文书判决：被告陈亮归还原告徐可借款240000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费2450元，由被告陈亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人陈亮下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，名下有苏Ｈ×××××号车辆，该车辆已被本院查封并锁定，但未实际控制，暂时无法处分，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人陈亮未到庭申报财产，本院对被执行人陈亮进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下车辆被本院查封并锁定，但未实际控制，暂时无法处分，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4614号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月二十八日书 记 员  万金龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初111号
原告郑某
委托代理人叶甲
被告郑某
原告郑某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人叶甲、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1998年初，原、被告经人介绍认识，之后形成恋爱关系，于1998年5月26日办理结婚登记，1999年6月8日生育一子郑乙，于2008年7月24日生育一女江丙。由于婚前原告对被告缺少了解，没有感情基础，草率结婚，婚后两人毫无感情。被告对家人及亲人不负责任，被告经常因琐事打骂原告（多次报警）。无奈之下，原告于2014年9月10日向贵院具状起诉离婚，考虑到孩子的身心健康，原告撤回起诉。原告多次规劝，被告仍劣行不改，被告的行为给原告造成极大的身体及精神伤害，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡。根本无和好的希望，原告认为，原、被告已经符合离婚条件，特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子郑乙、婚生女江丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁止，依法平分夫妻共同财产福田牌货车（车牌号H9819）一辆。
被告郑某辩称，没有这回事，原告乱讲。
经审理查明，1998年初，原、被告经被告姐夫介绍认识，自由恋爱，于1998年5月26日办理结婚登。1999年6月8日生育一子郑乙，2008年7月24日生育一女江丙。原告郑某向本院起诉与被告郑某离婚，并于2014年11月10日申请撤回起诉。2013年以来原告郑某与被告郑某多次纠纷，原告郑某报警。2015年11月9日因原告郑某打麻将，原告郑某与被告郑某双方打架。原、被告共同购买福田牌货车一辆。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱，自愿登记结婚并育有一子一女。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻共同生活期间，偶有争吵打架，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1501号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：何小春。
本院在审理原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告何小春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告双方已协商一致为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取25元，另25元由本院退回原告），由原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 黄龙维
代理审判员 唐旭辉
代理审判员 覃光开
二〇一五年十月三十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2558号
上诉人（原审被告）：刘伟，，无业。
委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：徐润生，淄博车务段职工。
上诉人刘伟因与被上诉人徐润生民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人杜刚，被上诉人徐润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭一张借条就认定存在借款事实是错误的。本案的借条是因上诉人与被上诉人合伙经营煤炭生意，被上诉人担心不能及时结算，而要求上诉人提供的担保，借款并未实际发生。
被上诉人徐润生辩称：上诉人上诉理由中所称的煤炭生意与借条无关，其是为了孩子上学所借款项。
徐润生向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款本金21000.00元。
一审法院认定事实：2007年3月16日，被告向原告借款21000.00元，至今未还。
一审法院认为，被告向原告借款21000.00元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐润生借款21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告刘伟负担。
本院二审期间，事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的证人证言及张店区人民法院执行局立案登记照片非新证据，亦与本案案件事实无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人上诉称涉案借条系因其与被上诉人合伙经营煤炭生意，其应被上诉人的要求出具的，是为结算煤炭款提供的一种担保而非借款，21000.00元其并未收到。但对其此项上诉理由，上诉人并未提供证据予以证实，且一次性交付21000.00元现金并不违背常理，亦符合民间借贷的交易习惯。因此，上诉人的上诉理由及提交的证据不能推翻其为被上诉人出具的借条的证明效力，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 张婷娟
代理审判员 姜修娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏银银
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初249号
原告周某。
被告孙某。
委托代理人王建华。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚。被告生性多疑，脾气暴躁，经常与原告发生争吵，甚至大打出手。原告在家中一点自由都没有，并且不让原告和家人联系。原告实在无法再与被告共同生活下去，于2013年11月份回娘家居住，并与被告分居。2015年1月29日原告向南皮县法院起诉离婚，南皮县法院作出（2015）南民初字第660号民事判决书，判决二人不准离婚。现该判决已生效并已超过六个月，原、被告一直分居至今，已无和好的可能，要求与被告离婚。
原告提交了（2015）南民初字第660号民事判决书一份。
被告孙某辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，原告在我家很自由，我没有限制原告的自由。我们是自由恋爱结婚。我们发生矛盾分居后，我多次到山东寻找原告，这证明我们关系一直很好。我们在打算结婚时原告的父亲索要6万元的养老费才同意我们结婚，如果离婚，我要求被告返还6万元的养老费。
被告提交了男方孙某与女方周某谈恋爱达成的协议书，由男方家长孙新玲、女方家长周恒亮签字。主要内容为男方给女方家长6万元人民币养老费，一次性付清。女方家长不再阻止二人恋爱。如果婚姻在短期内（三年之内）破裂，女方提出离婚，女方家应退还6万元的养老费给男方。钱款已付清。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2013年11月份原告回娘家居住。2015年原告向南皮县法院提起离婚诉讼，2015年6月16日南皮县法院作出（2015）南民初字第660号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告于2016年1月15日再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告在恋爱期间被告的家人给付原告的父母养老费6万元。
上述事实由民事判决书、协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但是婚后共同生活时间较短，且原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提出离婚，在本院判决双方不予离婚后，双方关系仍然没有改变，现已分居两年的时间，原、被告现仍没有和好，综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚应予准许。原、被告在谈恋爱期间，原告的父亲以养老费的名义收取被告家人6万元，通过协议书内容可以证明，该行为系原告借婚姻向被告索取的财物，被告要求原告予以返还，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告孙某离婚。
原告于判决生效后五日内返还被告6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 林 宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 王国治
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第985号
申请执行人郑永明，男，1953年6月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人安文海，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李祥东，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第167号民事调解书已经发生法律效力，判令被告安文海、李祥东于2015年8月20日给付原告郑永明借款本金104000元、利息24960元。案件受理费1860.5元由被告安文海、李祥东负担。逾期被告安文海、李祥东没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑永明于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人安文海、李祥东送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人安文海、李祥东暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第167号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人安文海、李祥东有可供执行财产，申请执行人郑永明可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1758号
原告陈兆现。
被告罗锡普。
原告陈兆现与被告罗锡普民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任庭审记录。原告陈兆现到庭参加诉讼，被告罗锡普经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆现诉称，2011年11月1日，被告罗锡普因资金紧张向原告借款8000元，后一直未还，直至2013年10月6日被告才出具《借条》交给原告收执，并约定于2014年1月30日前全部归还。但借款到期后，被告依旧未能还款。经原告多次催款无果，特起诉到法院请求判令被告归还原告借款8000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至付清借款为止。
原告陈兆现对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件及附借条一张，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告罗锡普没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告罗锡普经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告因资金周转困难于2011年11月1日向原告借现金8000元，后一直未能归还，直至2013年10月6日在自己的身�证复印件的背面写了《借条》给原告，并约定于2014年1月30日前还清此款。借款到期后，被告未能如期归还，原告经多次催收未果，遂于2015年8月6日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2014年1月30日归还借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，被告应归还原告借款8000元并从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锡普归还原告陈兆现借款8000元；
二、被告罗锡普支付原告陈兆现借款的逾期利息（利息计算：以8000元为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗锡普负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特490号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：冯哲、杨方平，该支行员工。
被申请人：罗士念。
被申请人：王秋尼。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人中信银行余杭支行称：2011年11月11日，中信银行余杭支行与罗士念、王秋尼签订编号为（2011）信银杭余个房贷字第112122号《中信银行个人购房借款合同》，约定罗士念、王秋尼向中信银行余杭支行贷款56万元，借款期限自2011年12月16日起至2041年12月16日止，借款利率为年利率7.755%，采取浮动利率方式调整，逾期或未按约定金额足额归还贷款的，中信银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月16日；罗士念、王秋尼以其所有的位于杭州市余杭区临平街道夏宫花苑西荷院3幢1单元2004室房产为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；罗士念、王秋尼逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，中信银行余杭支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求罗士念、王秋尼立即偿还全部贷款及相应利息。2011年12月16日，中信银行余杭支行依约向罗士念发放贷款56万元，同日，中信银行余杭支行就上述抵押担保的房产取得编号为余房预字第11088262号房屋预告登记证明。自2014年7月16日起，罗士念、王秋尼未按约还款付息，根据合同约定，其行为已属违约，中信银行余杭支行有权要求罗士念、王秋尼偿还全部贷款本息，截至2016年1月16日，罗士念、王秋尼尚欠中信银行余杭支行借款本金545618.48元、利息（含罚息、复利）58280.38元，为此，申请人中信银行余杭支行向本院提出申请，请求裁定对被申请人罗士念、王秋尼提供的抵押物即位于杭州市余杭区临平街道夏宫花苑西荷院3幢1单元2004室房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行余杭支行对所得价款在主债权本金545618.48元、利息（含罚息、复利）58280.38元（暂计算至2016年1月16日，此后至本息还清日止的利息按合同约定另计）范围内优先受偿，被申请人罗士念、王秋尼承担本案实现债权的费用。
被申请人罗士念、王秋尼未作答辩。
本院经审查认为：申请人中信银行余杭支行与被申请人罗士念、王秋尼签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据合同约定，罗士念、王秋尼以其坐落于杭州市余杭区临平街道夏宫花苑西荷院3幢1单元2004室房产，为罗士念、王秋尼因购买该房产而向中信银行余杭支行的借款提供抵押担保，担保范围为该合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及中信银行余杭支行为实现债权和担保权而发生的费用等，中信银行余杭支行依法取得编号为余房预字第11088262号房屋预告登记证明。现罗士念、王秋尼未按约还本付息，构成违约，中信银行余杭支行有权要求罗士念、王秋尼提前返还全部借款本息，并有权就拍卖、变卖罗士念、王秋尼提供的抵押物所得价款在罗士念、王秋尼所欠全部款项范围内优先受偿。综上，申请人中信银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人罗士念、王秋尼提供的抵押物即编号为余房预字第11088262号房屋预告登记证明项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人罗士念、王秋尼所欠借款本金545618.48元、利息（含罚息、复利）58280.38元【暂计算至2016年1月16日，此后至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费4919元，财产保全申请费3570元，合计8489元，由被申请人罗士念、王秋尼负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏丽云
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初56号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人魏某某,男。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2015年12月28日18时45许，被告人魏某某酒后驾驶赣DXXX**小汽车沿吉安市青原区华能大道由东往西行驶至XX村委会XX村路段时,违规超车导致与由胡某某驾驶的吉安XXXXX二轮电动车和肖某某驾驶的吉安临时XXXXX二轮电动车相撞,导致被害人胡某某死亡、肖某某受伤（经鉴定，伤情为轻伤一级）的重大道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人魏某某在此次事故中负全部责任。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月28日18时45许，被告人魏某某酒后驾驶赣DXXX**小汽车沿吉安市青原区华能大道由东往西行驶至XX村委会XX村路段时,违规超车导致与由胡某某驾驶的吉安XXXXX二轮电动车和肖某某驾驶的吉安临时XXXXX二轮电动车相撞,造成被害人胡某某死亡、肖某某受伤（经鉴定，伤情为轻伤一级）的重大道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人魏某某在此次事故中负全部责任，被害人胡某某死亡、肖某某不负此次事故的责任。
案发后,被告人魏某某于2015年12月28日主动到公安机关投案，并如实交代了其交通肇事的犯罪事实。被告人魏某某通过其亲属分别与被害人胡某某的亲属及被害人肖某某就民事赔偿达成了和解协议，已大部分履行,并得到了被害人胡某某的亲属及被害人肖某某的谅解。
上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人肖某某的陈述，证人罗某某、曾某某、兰某某的证言，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果单、交通事故责任认定书、关于被告人魏某某的归案情况说明，江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定书,和解协议书,收条，谅解书及被告人魏某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人魏某某违反交通运输管理法规,酒后驾驶小汽车发生交通事故,致一人死亡和一人轻伤,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了其交通肇事的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的损失,并得到了被害人及其亲属的谅解,对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪,判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年六月十四日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。