河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1839号
原告：张翠花，女，1960年11月23日出生，汉族。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：李浩铭，男，1989年8月27日出生，汉族，系豫JKR0**“雅阁牌”轿车驾驶人。
被告：武模进，男，1963年12月10日出生，汉族。
委托代理人：李浩铭，男，1989年8月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张翠花与被告李浩铭、武模进、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“平安财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张翠花于2013年10月24日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。2013年12月31日，被告平安财险濮阳支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本案依法转入普通程序。由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员郝自友组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王守印、被告武模进的委托代理人被告李浩铭、被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠花诉称：2013年3月27日，被告李浩铭驾驶豫JKR0**“雅阁牌”小型轿车，由西向东行驶到302省道清丰县马村乡夏村路段时，与由北向南原告张翠花推行的“FAST牌”两轮电动车相撞，致张翠花受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院治疗，因病情严重转到濮阳市中医院住院治疗。该事故经交警部门依法处理，认定被告李浩铭负事故的主要责任，原告张翠花负事故的次要责任。被告李浩铭所驾驶的豫JKR0**号肇事车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。请求被告李浩铭、武模进、平安财险濮阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、施救费、评估费、财产损失、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金等共计388957.48元。
被告李浩铭辩称：被告李浩铭是被告武模进雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告武模进辩称：被告李浩铭是被告武模进雇佣的司机，被告武模进所有的肇事车辆豫JKR0**“雅阁牌”小型轿车在被告平安濮阳支公司投有交强险、商业险，原告损失应由被告平安财险濮阳支公司负担。事故发生后，被告武模进为原告垫付医疗费75957元，被告平安财险濮阳支公司应予以返还。
被告平安财险濮阳公司辩称：被告平安财险濮阳支公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例，同意承担70%的责任。不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年3月27日1时许，被告李浩铭驾驶被告武模进所有的豫JKR0**“雅阁牌”小型轿车，由西向东行驶到302省道清丰县马村乡夏村路段时，与由北向南的原告张翠花推行的“FAST牌”两轮电动车相撞，致张翠花受伤，两车不同程度受损。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出的清公交认字（2013）第032701号道路交通事故认定书，认定被告李浩铭负事故的主要责任，原告张翠花负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院抢救，当日转入濮阳市中医院住院治疗，住院期间为2013年3月27日至2013年8月22日，共计148天，支出医疗费37716.87元。原告伤情经濮阳清丰法医临床司法鉴定所濮清风临鉴所（2013）临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定原告张翠花左下肢功能损伤构成十级伤残，右下肢功能损伤构成九级伤残，需后续治疗费6200元，支出检查鉴定费2035元。2014年5月10日，原告与被告共同协商的鉴定机构做出鉴定意见书，鉴定原告张翠花出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理年限拟为二年。2013年4月18日，清丰县价格认证中心出具的清价认（2013）第153号价格评估结论书认定，原告张翠花所驾驶的“FAST”牌两轮电动车车损为1350元，支出评估费100元。
另查明：被告李浩铭系被告武模进雇佣的司机。事故发生时，被告李浩铭所持的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在准驾、准行期限内。肇事车辆豫JKR0**“雅阁牌”小型轿车为被告武模进所有，该车在被告中国平安财险濮阳中心支公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为30万元，保险期间均为2012年7月21日至2013年7月20日。事故发生后，被告武模进为原告垫付医疗费75957元。
上述事实，由原告的身份证、被告的驾驶证和肇事车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、医院病历、检查报告、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷予以证实。上述证据已经双方当庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害、财产遭受损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告张翠花因交通事故身体到伤害、财产遭受损失，该事故已被清丰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告李浩铭负本次事故的主要责任，原告张翠花负事故次要责任。对此事故的认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告张翠花造成的人身损害及财产损失，被告李浩铭的雇主被告武模进应承担相应的事故责任。被告武模进所有的肇事车辆豫JKR0**“雅阁牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告平安财险濮阳支公司应在交强险责任限额内对原告张翠花的损害直接承担赔偿责任，不足部分由平安财险濮阳支公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例赔偿，本院酌定被告平安财险濮阳支公司承担70%的赔偿责任。
原告张翠花请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、医疗费108118.03元（包含二次鉴定检查费670元）、被扶养人生活费4025.71元。三被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费14597.6元。三被告均认为，误工费中二次手术费所需误工费不应支持，其他误工费无异议。本院认为，原告二次手术还未发生，其请求的误工时间不确定，本院对原告请求二次手术所需误工费不予支持，对原告入院至定残日前一天的误工费，三被告均无异议，本院对原告入院至定残日前一天的误工费13745.6元予以确认。
3、护理费194731.4元。三被告认为，对护理人员纪尽恩的劳动合同认为，该劳动合同是河北的一个公司，其地址在北京，但该劳动合同法定代表人为高石山，而营业执照上的法定代表人为刘俊坡，且该劳动合同没有签证机关盖章，其约定的工资超出法定的纳税标准，按照合同约定应当提供交纳税证明及交纳养老保险等方面的证明，同意按照居民服务业标准计算。本院认为，三被告对原告提交的护理人员纪尽恩的劳动合同的质证意见成立，本院予以采纳。原告请求的二次手术所需护理费，因二次手术费所需住院期间未确定，其需要护理时间不确定，故对二次手术所需护理费本院不予支持。护理属服务行业，原告共住院148天，住院期间有2人护理，本院依法计算原告住院期间的护理费为20660.8元。原告的伤情经原被告共同选定的鉴定机构，鉴定构成部分护理依赖，护理年限拟为二年，原告与三被告均无异议，对该鉴定意见书予以认可。本院认为，三被告未在本院确定的合理期限内向本院提出重新鉴定的申请，本院对原告所提交的鉴定意见书予以认可，鉴定意见书鉴定原告构成部分护理依赖，本院酌定护理系数为40%，依法计算原告的护理费为20303.2元。
4、住院伙食补助费4890元、营养费1630元。三被告均认为，二次手术费所需伙食补助费、营养费不应支持，对住院期间的伙食补助费、营养费无异议。本院认为，原告二次手术还未发生，三被告辩解理由成立，本院对原告住院期间的伙食补助费4440元、营养费1480元予以确认。
5、交通费3860元（住院期间3260元和二次鉴定交通费600元）。三被告均认为，原告未提供票据，不予支持。本院认为，原告二次手术还未发生，其请求的二次手术所需交通费无计算依据，不予支持。对住院期间的交通费，本院结合事故发生的事实、原告住院时间、地点，酌定原告所需交通费为2960元。二次鉴定交通费600元，三被告均无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金33109.74元。三被告认为，原告的伤残等级鉴定意见书系单方委托，鉴定是根据现场检验得出的结论，对该鉴定意见书不予认可。本院认为，三被告未在本院确定的合理期限内向本院提出重新鉴定的申请，本院对原告所提交的鉴定意见书予以认可，对原告依据鉴定意见书请求的残疾赔偿金33109.74元予以支持。
7、车损1350元。三被告认为该证据不显示车辆原值及购买时间，不显示车辆状况，不予认可。本院认为，三被告在庭审时明确表示对原告的车损不申请重新评估，原告提交的价格评估结论书，评估事实客观，本院予以认定，对原告的车损1350元予以支持。
8、检查鉴定费2035元、评估费100元。三被告均认为，检查、鉴定费属间接损失，不予承担。对评估费认为不是正式票据不予认可。本院认为，上述费用均为原告为查明自身伤情程度及财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
9、残疾器具费480元。三被告均认为，不是正式票据，不予以认可。本院认为，原告提交的残疾器具费票据不是正式票据，不能证明该项费用实际发生，本院对原告的该项请求不予支持。
10、后续治疗费6200元。三被告均认为，该项费用应待实际发生后，另行主张。本院认为，该项费用为鉴定结论确定要发生的费用，本院予以支持。
11、精神抚慰金12000元。三被告认为，精神抚慰金请求过高，同意法院酌定。本院结合原告伤情、给原告造成的精神损害程度及当地生活水平、双方责任，认为原告请求合理，予以支持。
综上，原告张翠花诉请的合理费用共计231228.08元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额122000元内优先赔偿，不足部分的109128.08元，由平安财险濮阳支公司在商业第三者责任险300000元限额内按70%的责任，承担76459.66元。因原告住院期间，被告武模进垫付医疗费75957元，故被告平安财险濮阳支公司共计应赔偿原告张翠花122502.66元，给付被告武模进垫付款75957元。对被告平安财险濮阳支公司辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张翠花医疗费等共计122502.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告武模进垫付款75957元。
三、驳回原告张翠花其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6573元，由原告张翠花负担2304元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年六月十七日
书记员 常益华