wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2773号
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈奇思（系陈某的父亲），男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
上诉人陈某因与被上诉人罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经原审法院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、上诉人一审第一项诉讼请求包含确认上诉人村民资格和要求被上诉人给付土地补偿费，即包含了确认之诉和给付之诉。确认村民资格的主体是村委会，一审不应该驳回上诉人一审要求确认村民资格的确认之诉。二、被上诉人是村民自治组织，是土地补偿费的所有人和管理人，具有妥善管理土地补偿费，负责组织村民代表会议或村民大会讨论土地补偿费分配方案，公示土地补偿费分配方案并依民主议定的合法方案分配土地补偿费之法定义务，如果村委会怠于履行职责，放任土地补偿费由他人进行分配，因此造成村民损失，不能因此免除被上诉人作为村委会应承担的相应责任，村民要求村委会履行职责，是依法享有的基本权利，一审不可因村委会不依法履行责任作为理由，无视上诉人作为普通村民的合法权利，将上诉人一审给付请求驳回。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人罗源县碧里乡碧里村民委员会未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人在二审审理过程中向本院提交如下证据：证据1.《答辩状》，证明被上诉人通过银行向搬迁户发放补偿款，长基自然村没有设村民小组，碧里行政村村委会就是土地补偿款的管理者和所有人；证据2.《长基村田园地补偿金分配方案》，证明被上诉人按照这个方案发放土地补偿金和部分村民获得土地补偿金。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不足以支持其诉求，故不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审认定的主要事实予以确认。
本院认为，根据上诉人一审提供的补偿款分配方案公示及原审法院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被上诉人村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被上诉人，因此上诉人主张被上诉人侵犯了其合法民事权益的依据不足。另外，上诉人要求判决确认其具有被上诉人集体经济组织成员资格，不属于民事案件受理范畴；被上诉人就如何分配已经收到的征地补偿款尚未通过民主议定程序确定分配方案，上诉人起诉请求分配的，也不属于民事案件受理范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1425元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 章信淡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执271号
申请执行人：苏永春。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
被执行人：秦勇军。
被执行人：黄若。
被执行人：广西大兆川商贸有限公司。
法定代表人：顾嵩琦,该公司执行董事。
被执行人：广西南宁硕祥琥贸易有限公司。
法定代表人：严银发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏永春与被执行人秦勇军、黄若、广西大兆川商贸有限公司、广西南宁硕祥琥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初114号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102号房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段所轮候查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十日
书记员 何明凤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执145号
申请执行人丁雪蕙，女，1939年7月30日生，；汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人陆素娥，女，1971年1月6日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人丁雪蕙与被执行人陆素娥民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第04467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆素娥应给付申请执行人丁雪蕙借款本金300000元及利息并承担案件受理费。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04467号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年六月二十三日
书记员 史竹民
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
被执行人官新森。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行官新森信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 华
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00694号
申请执行人张夕高。
被执行人黄红兵。
张夕高与黄红兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2009年8月5日作出（2009）泽民一初字第0892号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告黄红兵于判决生效后十日内偿还原告张夕高50000元，并从2007年5月1日起按同期中国人民银行公布的贷款利率承担利息至判决确定之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地、房产等信息且目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位51775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）泽民一初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 越
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终875号
上诉人（原审原告）赵×，男，1984年4月18日出生。
委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢×，女，1957年9月22日出生。
委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石×，男，1988年12月10日出生。
委托代理人谢×（石×之母），1957年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）乔×，男，1961年4月15日出生。
上诉人赵×因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在原审法院诉称：赵×于2006年购得北京市昌平区402号房产（以下简称402号房屋）一套，建筑面积124.68平米，2007年借给舅父乔×一家（谢×与乔×属于后组家庭，石×系谢×之子）居住。现谢×已购得北京市海淀区1202号房产一套，赵×依法要求谢×、石×、乔×将赵×所有的房屋腾退，立即返还402号房屋。现请求法院依法判令：1、谢×、石×、乔×立即归还赵×所有的402号房屋；2、诉讼费全部由对方承担。
谢×、石×在原审法院辩称：我们不同意赵×的诉讼请求。赵×陈述的事实和理由不真实。2007年谢×以赵×的名义购买了402号房屋并且支付了购房款，该房屋的所有手续都由谢×保管，赵×是将房产证挂失之后取得了新的产权证，其在该房屋从来没有居住过，也没有出过钱。谢×已经以合同纠纷为案由向赵×提起了诉讼，赵×也认可该房屋的购房款是由谢×支付的，在该案中乔×也认可该事实，所以房屋应归谢×所有，没有理由腾退给赵×。
乔×在原审法院辩称：我同意赵×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：谢×系石×的母亲。2007年时谢×具有取得经济适用房购买指标的能力，但谢×不具备购买经济适用房的资格。谢×因当时与赵×的舅舅乔×系男女朋友关系，赵×符合购买经济适用房的条件，谢×以赵×的名义购买经济适用住房。2007年10月6日，赵×与北京首开天鸿集团有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买402号房屋，房屋总价款为324638元。预售合同的买受人为赵×，但通讯地址系谢×的住址，联系电话为谢×的电话。
谢×向案外人康×借款以支付购房款。2007年8月20日，康×开立户名为赵×的北京银行账户（账号为×××），并存入10万元。2007年10月1日，康×再次开立户名为赵×的北京银行账户（账号为×××），存入20万元，并于2007年10月2日存入24638元。2008年6月6日，涉案房屋取得房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为赵×，房屋坐落为北京市昌平区402号，房屋性质为经济适用住房。
另查明，上述房屋的契税、专项维修资金、印花税等税费由谢×支付。谢×持有涉案房屋的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证及相关税费发票的原件。房屋交付后，谢×、乔×对房屋进行了装修并居住使用。2015年4月，谢×与乔×分手，乔×从涉案房屋内搬出，但留有部分物品在房屋内。现谢×、石×在涉案房屋内居住。
庭审中，乔×称其没有借赵×名义购买房屋的意思。赵×称房屋的相关税费均由其支付，但无法提交税费发票的原件。赵×与乔×称已向谢×返还购房款33万元，谢×对此不认可。
原审法院认定上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、发票、收据、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，赵×能够取得购买经济适用住房指标系源于谢×，谢×支付全部购房款及相关税费，占有使用诉争房屋，持有房产证及购房票据等相关票据原件，根据以上事实，法院认为谢×与赵×之间存在借名买房的口头协议，双方应依据借名买房合同的约定履行相应义务。赵×主张双方之间系借款关系，现已偿还借款，但赵×与乔×均未提供充分证据证明双方之间存在借款关系及已经归还款项，且谢×对此不认可，故赵×的主张法院不予采信。赵×虽系402号房屋登记的所有权人，但因与谢×之间存在借名买房的口头协议，在涉案房屋的归属争议解决之前，不宜先予改变现状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵×的诉讼请求。
判决后，赵×不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14365号民事判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由为：一、赵×父母系领导干部，也有正式工作，不存在无力购买房屋的情况；二、赵×向乔×借过钱，赵×母亲于2011年3月已经还清借款。康×协助在赵×银行账户存款不代表就是谢×借名买房；三、契税、超标款、购房尾款等相关款项系赵×直接支付。房屋产权证也登记在赵×名下。谢×持有购房手续及税费原件不能证明存在借名买房关系。
谢×、石×答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
乔×答辩称：不同意原审判决，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，402号房屋所有权人虽然登记在赵×名下，但是，赵×与谢×就该房屋的实际出资及房屋购买问题各持己见，且赵×在诉讼过程中对谢×为何持有402号房屋的所有权证、《北京市商品房预售合同》、购房款发票及相关税费发票等原件，无法做出合理解释，故应先行解决双方存有争议的房屋买卖及出资问题，再行处理物权返还一节。基于此，本院对上诉人要求被上诉人腾退房屋的诉讼请求无法支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年一月二十五日
书记员 舒 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00843号
原告乔某，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告肖某，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告乔某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某承担。
（本页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年二月七日
书 记 员 夏 耒
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初64号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年1月20日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日14时30分许，被告人梁某无证醉酒后驾驶未经检验的二轮摩托车，沿徐水区郎五庄村南公路由西向东行驶至福满阁饭店门口路段时，驶入逆线与对向行驶郭某驾驶的冀F×××××小型轿车发生碰撞，造成梁某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，梁某血液中酒精含量为116.3毫克／100毫升，经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，梁某应负本次事故的全部责任，郭某无责任。
另查明，1、被告人梁某被上网追逃后，经公安民警多次做工作，被告人梁某主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经本院主持调解，被告人梁某一次性赔偿郭某车辆损失1.3万元，得到谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液中酒精含量检验报告书，交通事故痕迹勘验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1922号
原告薛某，女，1956年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
本院在审理原告薛某与被告张某某法定继承纠纷一案中，原告薛某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费人民币23205元(原告预付)，减半收取，由原告负担人民币11602.50元。
审判员 倪文青
二〇一六年五月六日
书记员 童小标
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第598号
罪犯孙修岩，男，1970年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月9日作出（2013）沈河刑初字第446号刑事判决，以被告人孙修岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙修岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯孙修岩获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙修岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙修岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月24日起至2015年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执651号
申请执行人关存方，男，1940年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人周秀玲，女，1943年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人王华峰，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被执行人商丘市商交物流有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口。
法定代表人李想，该公司经理。
申请执行人关存方、周秀玲与被执行人王华峰、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院2015年6月16日作出的（2015）濉民一初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关存方、周秀玲向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王华峰、商丘市商交物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经本院查询被执行人王华峰、商丘市商交物流有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执651号案的本次执行程序。
对申请执行人关存方、周秀玲尚未实现的债权，应由被执行人王华峰、商丘市商交物流有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人关存方、周秀玲可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初53号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2015年12月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年11月3日晚上，张某某（未成年人另处）邀约被告人毕某某及赵某甲（未成年人另处）、高某某（未成年人另处）、赵某乙（未成年人另处）欲到石林县所各邑村殴打喊走自己女朋友的人，随后毕某某、赵某甲各自找来一根钢管，张某某从家中找出两根摩托车减震杆。当晚23时许，上述人员来到石林县所各邑村委会的塘子边，张某某用摩托车减震杆殴打陪同其女友出来的毕某甲、李某某，二人被打后丢下骑来的助力摩托车逃走。随后毕某某便伙同张某某、赵某甲、高某某、赵某乙对二被害人丢弃的摩托车进行打砸。经鉴定，毕某甲构成轻微伤，李某某构成轻伤二级；一辆被砸毁的嘉陵牌助力摩托车价值人民币2300元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人毕某某随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤；任意毁损他人财物，价值人民币2300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毕某某随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，任意毁损他人财物价值人民币2300元；同时，被告人毕某某系自首，其在任意殴打他人的过程中起次要或辅助作用，因此，建议对被告人毕某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。提请依法予以判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，但其家属代其向法庭提交了刑事和解协议一份、刑事谅解书二份、收据二份，欲证实毕某某已经对二受害人进行了赔偿，且获得了谅解。
经审理查明：
2015年11月3日晚上，张某某（未成年人另处）邀约被告人毕某某及赵某甲（未成年人另处）、高某某（未成年人另处）、赵某乙（未成年人另处）欲到石林县所各邑村殴打喊走自己女朋友的人，随后毕某某、赵某甲各自找来一根钢管，张某某从家中找出两根摩托车减震杆。当晚23时许，上述人员来到石林县所各邑村委会的塘子边，张某某用摩托车减震杆殴打陪同其女友出来的毕某甲、李某某，二人被打后丢下骑来的助力摩托车逃走。随后毕某某便伙同张某某、赵某甲、高某某、赵某乙对二被害人丢弃的摩托车进行打砸。经鉴定，毕某甲构成轻微伤，李某某构成轻伤二级；一辆被砸毁的嘉陵牌助力摩托车价值人民币2300元。
另查明，被告人毕某某经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。被告人毕某某等人共同与二受害人达成刑事和解协议，并按照协议向二受害人进行了赔偿，二受害人对毕某某表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，立案决定书，户籍证明，被告人的供述及辩解，同案其他参与人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定意见，伤情鉴定意见，辨认现场笔录及照片，扣押笔录及清单，到案经过，刑事和解协议，刑事谅解书，收据等证据。
本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，无事生非，起哄闹事，对社会秩序进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”在本案中，被告人毕某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤；任意毁损他人财物，价值人民币2300元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人毕某某在随意殴打他人的过程中起次要或辅助作用，但在任意毁损他人财物过程中所起作用较大，因此，本院认为就全案而言，被告人毕某某不宜划分为从犯。但在量刑时，对其在殴打他人的过程中起次要或辅助作用，本院予以酌情从轻处罚。被告人毕某某主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕某某对二受害人进行了赔偿且获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毕某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 骆继华
人民陪审员 吴文韬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕 琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1024号
罪犯焦增会。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）石刑初字第22号刑事判决，以被告人焦增会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯焦增会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次，2014年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦增会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦增会在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦增会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2021年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2769号
罪犯蒋伟杰，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）清城法刑初字第434号刑事判决，以被告人蒋伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出（2014）清中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟杰在本次考核期间（2014年4月3日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。罚金人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第841号本院2015年7月29日对原告陈君健、兰雪平与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）仓民初字第841号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第五页第十二、十三行“即被告应自2014年10月1日起每月按6678.41元支付违约金。扣除被告已支付的违约金20070元（尚欠6643.66元）”更正为“即被告应自2014年10月1日起每月按6678.41元支付违约金至2015年1月31日止，扣除被告已支付的违约金20070元，尚欠6643.66元”。审 判 长  肖 英人民陪审员  林弦声人民陪审员  张 力二〇一五年十一月二十日书 记 员  林 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3319号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：王彦有，男，1983年3月23日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县,现在羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王彦有罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王彦有向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3319号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：王彦有，男，1983年3月23日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县,现在羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王彦有罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王彦有向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1977号
原告朱某1，男，1987年3月26日出生，汉族，住九江市开发区。
被告杨某，女，1987年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告朱某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某1诉称：我与被告于2009年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。被告于××××年××月离家出走，对家庭不尽责任，且和第三者一起生活。我曾多次劝告，但被告仍对家庭不尽责任，现分居生活三年，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子朱某2由我抚养，我不要求被告承担抚养费。
原告朱某1为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系；
3.出生证明一份、户口本复印件一份，以证明婚生子情况。
被告杨某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月因网络游戏相识不久后建立恋爱关系并在九江同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子名朱某2。双方婚后由于性格不合常为琐事争吵。2012年8月，原告携儿子回四川娘家居住。××××年××月，原告前往四川将婚生子朱某2接回九江生活，但被告拒绝回九江与原告共同生活，双方分居至今，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告通过网络游戏结识不久后仓促结婚，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，而是分居生活三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方分居期间，婚生子朱某2一直跟随原告生活，故朱某2应确定由原告直接抚养。原告表示不要求被告承担抚养费，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告杨某离婚；
二、婚生子朱某2由原告朱某1抚养至其独立生活时止；被告杨某有探望婚生子朱某2的权利，原告朱某1有协助的义务；
三、各人婚前财产及个人衣物归各人所有。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终82号
上诉人（原审被告）江苏弘腾机械制造有限公司，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区。
法定代表人杨宏，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州超益宝勒特压缩机销售服务有限公司，住所地扬州市广陵大桥东南首。
法定代表人陈春法，总经理。
原审被告杨宏。
上诉人江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）因与被上诉人扬州超益宝勒特压缩机销售服务有限公司（以下简称超益公司）、原审被告杨宏买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
超益公司原审诉称：我公司于2013年向弘腾公司供应微油双螺杆压缩机，弘腾公司欠我公司货款529652元。请求判令弘腾公司给付货款529652元及利息，杨宏在减资范围内对上述债务承担偿还责任，弘腾公司与杨宏负担本案诉讼费用。
弘腾公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为双方在合同中虽约定发生争议由各自所在地人民法院处理，但嗣后我公司与各分包方签订的一系列备忘录，已经对争议的处理重新进行了约定：发生争议首先应协商解决，如不能解决，在我公司所在地法院提交诉讼。故本案应由靖江市人民法院管辖。
原审法院查明：弘腾公司于2013年1月4日与超益公司签订合同，约定向超益公司购买微油双螺杆压缩机。双方约定争议解决由双方所在地人民法院处理。弘腾公司向原审法院提供一份由其于2014年3月8日与各分包方签订的补充协议，该协议约定如发生争议由弘腾公司所在地法院处理。
原审法院认为：双方签订的合同明确约定可由双方法院处理，超益公司在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。弘腾公司提供的补充协议是其与各分包方签订的，关于管辖的约定只能约束弘腾公司和各分包方，对超益公司没有约束力。故弘腾公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回弘腾公司对本案提出的管辖权异议。
弘腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年3月8日，我公司与业主太宇股份有限公司及各下包设备供应商签订补充协议，约定发生争议由我公司所在地人民法院处理。因分包商太多，故该补充协议仅列出了主要分包商，并由主要分包商参与人员签名。超益公司也派员参加了协商，其虽未签名，但未提出异议。请求撤销原审裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。
经审查：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
另查明：弘腾公司提交的2014年3月8日的补充协议首部记载，甲方：太宇股份有限公司，乙方：弘腾公司，各下包方：即签署本协议的乙方各下包设备供应商。补充协议约定：乙方与各下包方在履行本补充协议（包括以往各方所签订的合同、协议、备忘录等相关文件）中发生争议，在甲方主持下友好协商解决，如不能解决提交乙方所在地法院处理。尾部分别有甲方、乙方代表以及八家各下包方代表签字，该八家各下包不包含超益公司。
本院认为：2014年3月8日的补充协议所指“各下包方”指签署该协议的乙方各下包设备供应商，超益公司未签署该协议，其不属协议中的“各下包方”，该补充协议对超益公司不具有约束力。超益公司与弘腾公司的合同约定由双方所在地人民法院处理，该约定合法有效。超益公司所在地在原审法院辖区，原审法院依当事人约定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人弘腾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第60号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘凯，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人罗茜，女，1992年8月8日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘凯之妻。
2015年3月30日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘凯、罗茜社会抚养费征收一案。申请人于2014年9月14日作出安计生征决（2014）第203176号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘凯、罗茜违反计划生育法规，于2013年12月28日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭�对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第203176号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第203176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二�一五年三月三十一日
书记员 周露婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保43号
满洲里市金牛小额贷款有限公司：
关于申请人满洲里市金牛小额贷款有限公司与被申请人宋旭初诉前财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里市金牛小额贷款有限公司的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保39号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10596号
原告：张世务，男，1974年12月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：吕俊杰，男，1983年4月6日出生，汉族，住晋江市。
原告张世务与被告吕俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世务的委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告吕俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世务向本院提出诉讼请求：判决被告吕俊杰偿付原告货款13517元及自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：被告吕俊杰因需多次向原告张世务购买环己酮。2016年3月24日，被告出具欠款凭证一份确认结欠原告货款13517元。嗣后被告未能还款。
被告吕俊杰未作书面答辩。
本院认为，原告张世务与被告吕俊杰之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吕俊杰拖欠原告货款13517元，有被告签名出具的欠款凭证为证。该欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿义务。双方当事人未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，合理合法，应予支持。被告吕俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告吕俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张世务货款13517元并以此为基数支付原告自2016年9月27日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告吕俊杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10596号原告：张世务，男，1974年12月16日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。被告：吕俊杰，男，1983年4月6日出生，汉族，住晋江市。原告张世务与被告吕俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世务的委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告吕俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世务向本院提出诉讼请求：判决被告吕俊杰偿付原告货款13517元及自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：被告吕俊杰因需多次向原告张世务购买环己酮。2016年3月24日，被告出具欠款凭证一份确认结欠原告货款13517元。嗣后被告未能还款。被告吕俊杰未作书面答辩。本院认为，原告张世务与被告吕俊杰之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吕俊杰拖欠原告货款13517元，有被告签名出具的欠款凭证为证。该欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿义务。双方当事人未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，合理合法，应予支持。被告吕俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告吕俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张世务货款13517元并以此为基数支付原告自2016年9月27日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告吕俊杰负担。本判决为终审判决。代理审判员 关 恒二〇一六年十月十一日书 记 员 黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第388号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌诈骗罪于2014年8月18日被尉氏县公安局取保候审，同年8月21日被尉氏县人民检察院取保侯审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为办事方便，被告人杨某甲虚构事实，让同村的杨某乙（已死亡）为其办理艾滋病相关手续，骗取艾滋病患者身份，自2009年第三季度起至2014年第一季度骗领国家低保金共计26472元，骗领2012年及2013年二年艾滋病患者补助共计3180元，以上二项共计29652元。案发后，被告人杨某甲退出所骗钱款29652元。2014年7月3日，被告人杨某甲到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有尉氏县艾滋病防治办公室出具的证明，HIV抗体筛查检测报告单，银行交易明细，尉氏县邢庄乡民政事务所出具的证明二份，尉氏县公安局邢庄派出所出具的投案证明、无前科证明及统一票据及被告人杨某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；案发后积极退出所骗款项，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。杨某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。赃款29652元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款29652元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
代理审判员 石 佳
代理审判员 胡瑞平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更513号
罪犯陈良科，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）穗中法刑一初字第300号刑事附带民事判决，以被告人陈良科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄中概、黄桂新的经济损失人民币87595.8元。判决发生法律效力后于2004年4月6日交付执行。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈良科曾于2009年5月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一次，2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2021年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈良科减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈良科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈良科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分92.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈良科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良科减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人黄中概、黄桂新的经济损失人民币87595.8元不变（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1422号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告陈贵华。
被告田永萍。
被告陈志开。
被告田光生。
被告陈贵军。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告陈贵华、田永萍、陈志开、田光生、陈贵军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉，被告陈贵华到庭参加诉讼，被告田永萍、陈志开、田光生、陈贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月9日，沂源县农村信用合作联社与被告陈贵华签订借款合同，约定向陈贵华提供借款150000元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日止。同日，与被告田永萍签订了共同还款责任书一份，与被告陈志开、田光生、陈贵军签订保证合同，担保人自愿为陈贵华的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向陈贵华发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告陈贵华、田永萍归还截至2016年3月21日借款利息13575.16元及之后的利息，被告陈志开、田光生、陈贵军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈贵华辩称，借款属实，现在无钱归还。
被告田永萍、陈志开、田光生、陈贵军未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，沂源县农村信用合作联社与被告陈贵华签订借款合同一份，约定陈贵华向其借款150000元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈贵华之妻田永萍与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告陈志开、田光生、陈贵军签订保证合同，约定由陈志开、田光生、陈贵军为陈贵华的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月9日，沂源县农村信用合作联社向被告陈贵华发放了借款150000元，被告陈贵华在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款利息13575.16元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社公司名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告陈贵华与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告陈贵华提供借款后，被告陈贵华应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告田永萍作为被告陈贵华之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈志开、田光生、陈贵军作为被告陈贵华的保证人，应对被告陈贵华未偿还借款利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈贵华、田永萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵华、田永萍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息13575.16元及自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息。
二、被告陈志开、田光生、陈贵军对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告陈贵华、田永萍追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费180元，由被告陈贵华、田永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第273号
申请执行人：王某某，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛某某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第418号民事判决书，于2014年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛某某应支付王某某2013年8月至2014年5月的赡养费1500元。
本案执行过程中，申请执行人王某某与被执行人毛某某自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2014年5月22日前支付300元，余款1200元在2014年6月30日前支付。现被执行人已将300元支付申请执行人，申请执行人王某某同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第418号民事判决书第一项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年五月三十日
书记员 张 岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2307号
申请执行人：郑涌森，男，1970年8月30日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：慈溪市桥头雅春蔬菜种植场（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：L0960161-4
经营者：范雅春，女，1971年2月25日出生，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初10216号郑涌森诉慈溪市桥头雅春蔬菜种植场追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠郑涌森250000元及相应利息，并应承担诉讼费5050元、执行费3650元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2307号申请执行人：郑涌森，男，1970年8月30日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。被执行人：慈溪市桥头雅春蔬菜种植场（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：L0960161-4经营者：范雅春，女，1971年2月25日出生，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初10216号郑涌森诉慈溪市桥头雅春蔬菜种植场追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠郑涌森250000元及相应利息，并应承担诉讼费5050元、执行费3650元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年七月十五日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6560号
申请执行人浙江新舜达钢铁贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路175号。
法定代表人：邵梅菊，执行董事。
被执行人诸国强，男，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江新舜达钢铁贸易有限公司与被执行人诸国强买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月2日，被执行人诸国强尚欠申请执行人浙江新舜达钢铁贸易有限公司货款111014.35元，违约金33304.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1593元。经调查，被执行人诸国强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6560号案的本次执行程序。申请执行人浙江新舜达钢铁贸易有限公司发现被执行人诸国强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6560号申请执行人浙江新舜达钢铁贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路175号。法定代表人：邵梅菊，执行董事。被执行人诸国强，男，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江新舜达钢铁贸易有限公司与被执行人诸国强买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月2日，被执行人诸国强尚欠申请执行人浙江新舜达钢铁贸易有限公司货款111014.35元，违约金33304.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1593元。经调查，被执行人诸国强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6560号案的本次执行程序。申请执行人浙江新舜达钢铁贸易有限公司发现被执行人诸国强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二日书记员  陆海芳
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行赔初10号
原告任忠锋，男。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区乔家墩子村。
法定代表人相昊昌，主任。
被告日照山海天旅游度假区综合行政执法局，住所地日照市东港区太公一路23号。
法定代表人李伟，局长。
本院在审理原告任忠锋诉被告日照市人民政府、日照市东港区卧龙山街道办事处、日照山海天旅游度假区综合行政执法局行政赔偿一案中，原告任忠锋于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任忠锋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任忠锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任忠锋负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 娜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执738号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人刘汇丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00061号，依法向被执行人刘汇丰发出执行通知书，责令被执行人刘汇丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汇丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汇丰（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币25275元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡凌峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民再申字第1号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：武夷山市民政局。住所地：福建省武夷山市。
法定代表人：王发祥，该局局长。
委托代理人：方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宏，男，汉族，1966年8月30日出生，住江苏省无锡市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山市广厦工程有限公司。住所地：福建省武夷山市。
法定代表人：邱文峰，该公司经理。
委托代理人：郭锦和，该公司职员。
一审第三人：张荣干，男，汉族，1957年9月13日出生，住福建省武夷山市。
一审第三人：叶巧玉，女，汉族，1960年1月2日出生，住福建省武夷山市。
再审申请人武夷山市民政局因与被申请人崔宏、武夷山市广厦工程有限公司（以下简称广厦公司）及一审第三人张荣干、叶巧玉商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武夷山市民政局申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，判决结果错误。1.广厦公司系武夷山市建委开办的集体企业，武夷山市建委在广厦公司未取得国有土地使用权的情况下，违规发放《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》。同时，广厦公司持有的《投资许可证》亦与该公司是否取得合法开发权没有关联。一审判决以广厦公司已办理上述许可证为由，认定广厦公司取得土地开发权并对讼争房产享有所有权，是错误的。2.讼争房产实际开发人为周青，广厦公司对外销售须经周青在《商品房买卖合同》上签字同意，否则广厦公司无权出售讼争房产。崔宏与广厦公司签订的购房合同约定的价格明显低于市场价格；崔宏一审诉讼中提交的2014年12月20日广厦公司收取崔宏5万元购房款的收款收据，其上加盖的公章涉嫌伪造，且载明会计人员收取购房款也违反财务规定；崔宏购房后长期未向广厦公司主张权利，广厦公司也长期未履行交房、报备等义务。上述明显不合理的事实说明双方签订的《商品房买卖合同》是虚构的。一、二审判决认定《商品房买卖合同》真实有效，是错误的。3.武夷山市民政局与广厦公司签约将划拨地作价100万元转让给广厦公司，但未经武夷山市政府批准，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条以及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当认定无效。4.广厦公司始终未支付土地出让金，未取得土地使用权，依法不得转让房地产。武夷山市人民政府《关于研究解决成宇大厦历史遗留问题的专题会议纪要》（（2008）28号）不能证明划拨地转让已经得到政府批准，也不能证明广厦公司已经支付全部土地出让金和取得土地权属证书，因此讼争房产不具备办理产权证条件。二审判决将会议纪要作为认定讼争房产具备办证条件的依据，是错误的。5.因广厦公司不具有国有划拨土地上的建筑物所有权，其与崔宏签订的《商品房买卖合同》属于无效合同，崔宏未取得房屋所有权证，因此崔宏向第三人张荣干、叶巧玉转让讼争店面也是无效的。讼争店面始终由武夷山市民政局占有、使用，崔宏从未向张荣干、叶巧玉交付房屋，房屋转让协议并未实际履行。同时，张荣干、叶巧玉曾在讼争店面隔壁开店经营，明知成宇大楼及讼争店面的开发、使用情况，却仍以每平方米3800元超低价（当时市场价为每平方米15000元）向崔宏购买讼争店面，不属于善意取得。（二）一、二审判决违反法定程序。1.成宇大楼的开发经营者名为广厦公司实为周青，一、二审法院均未通知周青参加诉讼，遗漏当事人。2.武夷山市民政局在二审中提交了（2006）武民初字第21-1号、（2008）南民终字第159号、（2006）武民初字第695号民事裁定书作为关键证据，但二审判决对该关键证据不予认证，违反法定程序。（三）一、二审判决损害国家利益，导致国有资产流失。1.2000年11月，广厦公司申请改制时，评估机构对其全部资产及权益评估后认定该公司净资产仅为16206.24元，而此时正是成宇大楼建设施工时期，可见广厦公司根本无力投资开发成宇大楼，其并非成宇大楼的实际开发人，也无权对成宇大楼主张任何权利。2.武夷山市民政局与广厦公司签订的《商品房买卖合同》涉及讼争房屋，其上不仅有双方单位盖章和法定代表人签名，还有实际开发人周青签字并附所购房屋的红线图。武夷山市民政局早在2001年就履行合同主要义务，广厦公司向武夷山市民政局出具收取“购救灾物资仓库预收款（成宇大楼）27万元”的收款收据，并在2003年7月将房屋交付民政局使用。一、二审判决却以广厦公司持有的合同未经武夷山市民政局盖章，武夷山市民政局提交的合同中多处内容改动为由，认定双方《商品房买卖合同》未成立，是错误的。（四）一、二审判决将小区门卫、楼梯通道等属于全体业主共有的公共部分判归崔宏所有，判决结果错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人广厦公司提交意见称：武夷山市民政局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审第三人张荣干、叶巧玉述称：武夷山市民政局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明：2005年4月20日，武夷山市民政局将广厦公司诉至一审法院，主张该局经有关部门批准，以市政府有偿拨给的4亩土地给广厦公司开发，双方就地调换办公楼于1999年10月8日和10月9日签订了《关于以地调换办公用房的协议》、《关于以地换房协议的补充协议》。2001年11月至12月，该局又支付27万元用于购房，但广厦公司却未依约及时将等值房屋和房产证交给该局，也未与其结算。根据该局测算，广厦公司支付的房屋价值与该局应得的房屋差价为70832.5元。请求判令：1.广厦公司立即为武夷山市民政局办理房产证，并将房产证交付给武夷山市民政局；2.广厦公司立即同武夷山市民政局结算，返还武夷山市民政局多支付的房款70832.5元；3.广厦公司支付逾期交房和交付房产证的损失费307494元及后期损失。2005年11月3日，一审法院作出（2005）武民初字第221号民事判决，认定双方以地换房协议因违反法律规定无效，武夷山市民政局提供的《商品房购销合同》未反映当事人真实意思表示，且该局原法定代表人拒绝出庭接受询问，故该局与广厦公司的商品房预售关系无法认定，判令驳回该局的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为：本案系崔宏与广厦公司之间的商品房买卖合同纠纷，基于合同相对性原则，该纠纷涉及的权利义务主体应为崔宏和广厦公司，武夷山市民政局并非合同当事人。而早在2005年4月，武夷山市民政局便以其与广厦公司合作签订以地换房协议并支付27万元购房款等理由起诉广厦公司，主张应当取得包括本案讼争店面在内的等值房产。该案已经过（2005）武民初字第221号生效民事判决的处理。现武夷山市民政局基于与该案相同的理由申请对本案进行再审，主张对讼争房产享有权利，其实质是通过本案处理否定另案生效判决的认定及处理结果，于法无据，本院不予支持。崔宏在（2010）武民初字第146号民事判决生效后，将讼争店面转让给张荣干、叶巧玉，后者亦于2010年11月5日取得讼争店面产权证，其物权依法应予确认。一、二审判决认定崔宏向张荣干、叶巧玉转让讼争店面合法有效，张荣干、叶巧玉已取得讼争店面物权，并无不当。
综上，武夷山市民政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武夷山市民政局的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宫 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1467号
申请执行人王万进，男，1950年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王林苗，女，1970年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
王万进与王林苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0122民初39号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王林苗未按判决履行义务，权利人王万进于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10.8万元及利息49800元和自2014年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1728元、执行费2267元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王林苗下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人王林苗至今在本院涉及4件未了执行案件，标的共约35万元；其名下持有护照和往来港澳通行证，未发现被执行人王林苗去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出入境、报备禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王林苗下落。现申请执行人王万进亦查找不到被执行人王林苗有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1467号案的本次执行程序终结。
申请执行人王万进如发现被执行人王林苗有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑燕华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第11号
申请人：杨天青
申请人：王仕其
被申请人：杨文翠
被申请人：王洪林
申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨文翠、王洪林在中江县农村信用合作联社的存款20万元进行冻结。并提供车辆所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨天青、王仕其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨文翠、王洪林在中江县农村信用合作联社的储畜存款20万元予以冻结。
申请人杨天青、王仕其应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一三年十二月十九日
书记员 骆丙娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初533号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人常某，无业。1996年10月因犯盗窃罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑六年。2015年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告人单某，无业。2015年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人常某、单某犯介绍卖淫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人常某、单某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控，被告人常某以营利为目的于2015年8月起开始介绍卖淫，并于2015年10月中旬雇佣被告人单某帮助其发放招嫖卡片。2015年11月4日，被告人常某将事先由王某甲（另案处理）帮助印制的招嫖卡片交由被告人单某至江阴市某某街道某某附近酒店宾馆进行散发，以招揽嫖客。当晚被告人常某通过电话联系、开车接送方式，介绍卖淫女胡某至江阴市某某街道某某宾馆房间分别以人民币480元、1000元的价格与彭某、杨某先后发生性关系；介绍卖淫女何某至江阴市某某街道某某宾馆房间以人民币400元的价格与王某乙发生性关系。被告人常某从中非法获利人民币680元。
另查明，2015年11月5日，公安机关自被告人常某随身携带手提包内扣押手机7部及人民币680元、自其住处扣押招嫖小卡片6盒、自江阴市某某四村某某室车库胡某、何某住处扣押招嫖小卡片18盒等物、自被告人单某处扣押招嫖卡片若干、分别自彭某、杨某、王某乙处扣押招嫖卡片一张。
再查明，另案处理的王某甲已于2016年3月7日被江阴市公安局行政拘留九日。
上述事实，被告人常某、单某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、手机微信聊天记录、微信账号资料及小卡片照片、微信支付宝转账截图、调取证据通知书及清单、监控截图、情况说明等书证，证人王某甲、胡某、何某、李某、彭某、杨某、王某乙、廖某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录及照片，酒店监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人常某的辩护人陈军提出如下辩护意见：1、被告人常某协助公安机关抓获另案处理的同案犯王某甲，系立功；2、协助公安机关抓获其雇用的另一名发卡人员廖某，悔罪态度较好；3、介绍卖淫次数较少，卖淫女胡某非常某主动发展，情节较轻；4、违法所得已被追缴，综上建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人常某、单某介绍他人卖淫，其行为均确已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。被告人常某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人单某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人常某、单某犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人常某的辩护人陈军提出“常某介绍卖淫次数较少，卖淫女胡某非常某主动发展，情节较轻”的辩护意见，经查，被告人常某为牟取非法利益，在卖淫女与嫖客间牵线搭桥，印制招嫖卡片雇用他人投放至本市多家旅店，卖淫女胡某依据招嫖卡片联系常某，双方一拍即合，约定分成后各行其是，故无主动、被动之述，另依据常某供述及到案卖淫女的证言，常某于2015年8月即开始介绍卖淫，本案依据查实的卖淫女、嫖客相印证的证言就低认定常某介绍卖淫3次。同时结合案发后被查扣的24余盒招嫖小卡片，被告人常某的行为已严重侵犯社会主义道德风尚，破坏正常的社会管理秩序，不属情节较轻，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人陈军提出“被告人常某协助公安机关抓获同案犯王某甲，系立功，协助抓获发卡人员廖某，属悔罪态度较好”的辩护意见，经查，王某甲、廖某的行为均未构成犯罪，故上述情节不符合立功的构成要件，但可反映被告人常某积极的认罪悔罪态度，对辩护人上述辩护意见中合理部分予以采纳。关于辩护人陈军提出其他建议对被告人常某从宽处理的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币一万（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人单某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案被告人常某的违法所得人民币680元及作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保132号
申请人郭占枝，女，1974年2月6日出生，汉族，住河间市。
被申请人张义忠，男，1971年9月22日出生，住山东省无棣县。
申请人郭占枝于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义忠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭占枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张义忠驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保132号之一
解除保全申请人郭占枝，女，1974年2月6日出生，汉族，住河间市黎民居乡大孙庄村*****号。
被申请人张义忠，男，1971年9月22日出生，住山东省无棣县。
申请人郭占枝与被申请人张义忠诉前保全一案，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0984财保132号民事裁定，将被申请人张义忠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。郭占枝于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张义忠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵中玮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初386号
原告孙文彬。
被告李中（忠）秀。
原告孙文彬诉被告李中秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙文彬到庭参加诉讼。被告李中秀经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告孙文彬诉称，原告、被告及被告丈夫尹某原系同村村民，1996年2月尹某在原告借款4000.00元，原告没有钱出借，原告在李某处借款4000.00元，转借给了尹某。1998年4月5日按月利4分结算，被告尹某给原告出具了4000.00元利息的借据，本金没有偿还，同时约定此利息仍按月利4分计算。到1999年5月27日，经双方结算，1996年借款4000.00元按月利4分计算，又产生利息2000.00元，尹某给原告出具了一张本息合计6000.00元的借据，约定年底偿还，并将1996年2月的本金4000.00元的借据抽回。现借款人尹某已经去世，尹某这两笔借款用于家庭生产生活，原告多次找被告索要，被告总说给，但一直没有给付。现请求依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息按月利2分的标准从借款之日开始计算到判决确定之日。
被告李中秀经传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院依法向其送达起诉状副本等文书时，被告李中秀主张，对尹某借款一事不知情，原告找被告索要欠款时才知道此事，对用地顶付欠款的合同书上签字没有异议。
本案争议焦点：原告所主张的诉讼请求应否得到法庭支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
证据1、身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；
证据2、借据1张，1998年4月5日被告李中秀的丈夫尹某给原告出具的借据，证明尹某欠原告4000.00元的事实，这4000.00元钱是1996年2月借款本金4000.00元产生的利息；
证据3、借据1张，1999年5月27日被告李中秀的丈夫尹某给原告出具的借据，证明尹某欠原告6000.00元的事实，这6000.00元是1996年借款本金4000.00元及一年利息2000.00元合计的借据；
证据4、被告李中秀与李某2签定的合同书1份，证明原告在找被告索要借款时，被告因偿还不起借款同意用土地承包经营权偿还；
证据5、户口薄复印件3份，证明原告孙文彬与李春秀系夫妻关系。
被告李中秀未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1－5，因来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告与被告李中秀及被告丈夫尹某原系泰来镇（原街基乡）同乐村4组同村村民。现尹某已经过世。原告向法院提交借据2张，尹某1998年4月5日出具借据1份：“人民币肆仟元正、4000.00元、按年利40%、年底还清、借款人尹某”。1999年5月27日出具的借据1份：“人民币陆仟元正、6000.00元、此款用买化肥年底还齐、借款人尹某”。2012年7月17日被告李中秀为原告妻子李某2出具的合同书一份，约定2013年至2016年土地由李某2耕种，用于顶付借款，但此合同并未实际履行。现原告请求依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息按月利2分的标准从借款之日开始计算到判决确定之日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告李中秀丈夫尹某签字的借据2份，被告主张不知情，但结合2012年7月17日的土地承包合同书，可确认原告与被告丈夫尹某之间债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现借据虽为尹某一人所签，但此欠款是被告李中秀与尹某夫妻关系存续期间为家庭共同经营所产生的，现尹某已经去世，故此欠款应由被告李中秀偿还。
关于借款本金问题。原告诉称，1996年2月份借款本金4000.00元，在1998年4月5日的借据4000.00元，这4000.00元完全是利息。按月利4分计算，从1996年2月末计算至1998年3月末，即25个月，利息即为4000.00元，原告主张1998年4月5日的借据中4000.00元系利息，此项主张符合客观常理。1999年5月27日借据6000.00元，从1998年4月5日至1999年5月27日，13个月20天，利息2026.00元，本金及利息共计6026.00元，按民间借贷的习惯，去零留整，将借款本息合计写成6000.00元符合常理。故原告最初出借给尹某本金应为4000.00元。
关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十八条的规定，本案利息应以4000.00元作为本金计算，原告主张本金按10000.00元计算的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。关于计算时间，因最原始借据已经被尹某收回，具体借款日期无法查实，但根据本案原告提交的现有借据，可推算出借款时间应在1996年2月末3月初，本院酌情从1996年3月1日计算至2016年4月15日，利息按年利率24%计算，利息数额为19240.00元。
被告李中秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李中秀于本判决生效后十日内偿还原告孙文彬借款本金人民币4000.00元，利息19240.00元，本息合计人民币23240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取190.00元（原告预交），由被告李中秀负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2148号
原告张猛。
委托代理人李建华、王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告田震。
被告田立军，男，1967年10月11日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡彦士垡村***号。
二被告委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被告安美琪。
法定代理人安喜福。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，职务总经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告安美琪、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、八、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月15日22时许，被告田震醉酒后无证驾驶冀F×××××号轿车，沿高固路由东向西行驶至方官镇华信锅炉厂东侧路段处时，由于车速过快操作不当，致使轿车驶出公路造成车辆翻车。乘车人徐情情、梁宇、朱子超、张猛、安美琪受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告田震负此事故的全部责任；
三、受害人概况：张猛，男，1996年3月12日出生，汉族，住高碑店市方官镇马官屯村199号。事故发生后，在高碑店市公安医院住院治疗14天。经诊断为：1、左股骨干近端骨折；2、多发性软组织损伤。后经定兴司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；
四、医疗费：29365.15元（含二次手术费6000元）；
五、护理费：14天×87.79元／天=1229.12元；
六、伙食补助费：14天×100元／天=1400元；
七、交通费：400元；
八、鉴定费：1400元；
九、伤残赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；
十、精神损害抚慰金：3000元；
十一、误工费：70天×42.22元／天=2955.34元；
十二、车辆有关内容：冀F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险以及车上人员保险，保险数额车上人员20000元／人，保险期间2014.2.18-2015.2.17日；
十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费29365.15元，护理费1229.12元，伙食补助费1400元，交通费400元，鉴定费1400元，伤残赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，误工费2955.34元共计60121.61元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：医疗费29365.15元、护理费1229.12元、误工费2955.34元原告均提交证据证实予以支持；伙食补助费1400元、精神抚慰金3000元符合法律规定予以支持；鉴定费1400有票据证实予以支持。综上，本院支持原告合理合法的损失共计60121.61元。原告张猛明知被告田震醉酒无证仍乘坐其驾驶车辆，对自身损伤应承担30%过错责任，被告田立军作为实际车主，将车交给无证人员某驶，对上述损失应承担连带赔偿责任，其辩称对事故发生并不知情，不应承担赔偿责任但未提交证据证实，不予支持。被告安美琪对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。原告张猛系冀F×××××号轿车的车上人员，该车投保的车上人员险同本案原告诉讼主张侵权法律关系产生竞合，不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田震赔偿原告各项损失42085元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田立军对上述损失承担连带赔偿责任；
三、被告安美琪、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告田震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年八月四日
书记员 徐爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2148号
原告贺德英，男，汉族，1978年1月6日出生，甘肃省高台县人，教师。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告陈兴军，男，汉族，1966年7月13日出生，甘肃省高台县人，农民。
原告贺德英诉与被告陈兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺德英的委托代理人贾玉德、被告陈兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺德英诉称，2015年7月19日3时40分许，原告贺德英酒后驾驶“新日”牌电动踏板车沿高台县城解放北路自北向南行驶至世纪苑门前路段时，与相对方向行驶并向西左转弯的被告陈兴军驾驶的人力三轮车侧面相撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。原告贺德英在河西学院附属张掖人民医院住院治疗，伤情诊断为：“左膝关节开放性损伤、左胫骨平台骨折、左髌腱断裂”。住院治疗9天好转出院休养，花医疗费13395.25元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本次交通事故经高台县公安局交警大队责任认定，原被告均负事故同等责任。现诉请要求被告赔偿经济损失：医疗费13395.25元、误工费7875元、护理费7875元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、交通费1132元、残疾赔偿金83216元、财产损失3500元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元，共计129553.25元的50%，即64776.62元。
被告陈兴军辩称，原被告发生交通事故的时间、地点及车辆碰撞的事实无异议，被告驾驶的人力三轮车当时已停驶让行，由于原告醉酒驾驶，车上稍带两个人违规驾驶造成交通事故，对原告的经济损失可适当赔偿部分医疗费，其他损失不予赔偿。原告提供的救护车费用不真实，提供的电动车票据，不能证明其电动车报费的事实，提供的鉴定意见，对今后治疗费用的意见不合理。
经审理查明，2015年7月19日3时40分许，原告酒后驾驶“新日”牌电动踏板车沿城区解放北路自南向北行驶至世纪苑门前路段时，与相对方向行驶并向西左转弯的被告陈兴军驾驶的人力三轮车侧面相撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后经河西学院附属张掖人民医院住院治疗，伤情诊断为：“左膝关节开放性损伤、左胫骨平台骨折、左髌腱断裂”。住院治疗9天好转出院休养，花医疗费13395.25元，就医支付交通费32元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，该鉴定对医疗及恢复时限、护理依赖时限、营养时限均提出鉴定意见。本次交通事故经高台县公安局交警大队责任认定，原告贺德英酒后驾驶非机动车忽视安全，不按道行驶且违法载人，负事故同等责任；被告陈兴军驾驶非机动车忽视安全，违反通行规定，负事故同等责任。
认定上述事实的证据有：
1.原被告陈述及原告提供的高台县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明发生本次交通事故的时间、地点及双方当事人违反通行规定造成交通事故的原因，当事人应负的事故责任。
2.原告提供的河西学院附属张掖人民医院诊断证明书、病人出院证明书、住院病历、检查报告单，证明原告损伤情况及住院检查治疗的事实。
3.原告提供的河西学院附属张掖人民医院收费票据，证明原告住院治疗支付的医疗费金额。
4.原告提供的甘肃律正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告贺德英因本次交通事故受伤，构成九级伤残及需要医疗、误工、护理、营养的时限。
5.原告提供的交通费票据，证明其就医支付的交通费。
上述证据经庭审质证，被告无异议，予以认定。
原告提供的救护车费收据，票据形式不合法，不能确定该费用支出的真实、合法性，不予认定；原告提供的电动车税务票据，系事故发生后补开票据，不能证明原告电动车在本次交通事故中损坏报废的事实，不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担民事责任。原告驾驶电动踏板车与被告陈兴军驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，应当根据双方当事人在本次交通事故中应负的责任承担相应的民事责任。原告主张由被告赔偿经济损失的诉请，符合法律规定，予以支持，赔偿的项目及金额依法核定后确认赔偿，其中主张的医疗费以审核的票据金额认定；主张的误工费，原告系公职人员，没有提供其受伤治疗及休养期间减少工资收入的证据，不予确认赔偿；主张的护理依赖期限、需要加强营养的期限，参照鉴定意见合理确定；主张的交通费，其中救护车费用票据形式不合法，不予确认赔偿；主张的残疾赔偿金，原告虽因交通事故致残，但其伤残程度并不影响或减少其实际收入，可以对残疾赔偿金作相应的调整；主张的财产损失，未能提供其电动车已报废或损坏的证据，不予支持；主张的今后治疗费尚未实际发生，本案中不予支持，可待费用实际产生后再主张赔偿；主张的鉴定费系举证产生的费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告贺德英的经济损失：医疗费13395.25元、护理费5250元（87.5元×60天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费450（15元×30天）、交通费32元、残疾赔偿金49929.6元（20804×20年×20%×60%），共计69236.85元，由被告陈兴军赔偿50%，即34618元，于判决生效后30日内付清。原告贺德英自负50%，即34618.43元。
二、驳回原告贺德英的其他诉讼请求。
案件受理费1419元，减半收取710元，由原告贺德英承担390元，被告陈兴军承担320元，被告承担的受理费与赔偿款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还709元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 牛红霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。