福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1081号
原告将乐县中小企业管理服务中心，住所地：福建省将乐县古镛镇建新路*号（企业局大楼*楼）。组织机构代码：57704438－2。
法定代表人姚国荣，主任。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告福建将乐兴安肉联食品有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华大道（县科技局四楼）。组织机构代码：69663244－3。
法定代表人强欣，董事长。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078－8。
法定代表人彭根发，总经理。
原告将乐县中小企业管理服务中心诉被告福建将乐兴安肉联食品有限公司（以下简称兴安公司）、三明市华屹融资担保股份有限公司（以下简称华屹公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告将乐县中小企业管理服务中心的委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告兴安公司、华屹公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县中小企业管理服务中心诉称：2014年7月1日，原告委托将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）向被告兴安公司发放贷款500万元，被告华屹公司自愿为兴安公司提供连带责任保证。当日，各方当事人分别签订《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》各一份。借款合同约定借款期限2014年7月1日至2015年5月15日，月利率6.5‰、逾期罚息按月利率9.75‰计算。保证合同约定保证人承担连带责任保证、保证范围、见索即付、违约责任等。借款到期后，原告及将乐信用社多次催讨。2015年8月7日，原告向兴安公司发出《贷款逾期催收通知书》、向华屹公司发出《担保人履行责任通知书》，至今二被告未支付借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告兴安公司返还借款本金500万元；2.被告兴安公司支付截止至2015年7月21日止的利息318587.49元及按月利率9.75‰支付2015年7月22日起至实际还款之日止的利息；3.被告华屹公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.二被告按《委托贷款保证合同》约定支付违约金50万元；5.二被告支付原告为实现本案债权的律师费10.15万元；6.二被告承担本案的诉讼费用。
被告兴安公司、华屹公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，原告将乐县中小企业管理服务中心与将乐信用社、被告兴安�司签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托将乐信用社向兴安公司发放贷款500万元，借款期间2014年7月1日至2015年5月15日，按月结息、月利率6.5‰计算、逾期罚息按月利率9.75‰计算，还款方式利随本清。2014年6月30日，被告华屹公司为贷款担保，与原告及将乐信用社签订《委托贷款保证合同》，约定保证范围为《委托贷款借款合同》的本金、利息及律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为《委托贷款借款合同》履行期届满之日起两年，见索即付（即债权人向保证人提交列明保证合同号与主债务金额的债务催收通知文书，保证人应当在收到之日立即履行清偿责任），保证人违约则债权人有权要求保证人支付主债权金额百分之十的违约金。2014年7月1日，将乐信用社依照合同向兴安公司发放贷款500万元。原告主张借款到期后兴安公司未返还借款�金500万元、2014年11月21日起未支付利息，经多次催讨未果；华屹公司于2015年8月12日签收原告要求其代偿债务的《担保人履行责任通知书》，至今未履行保证责任。
另查明，原告为本案支付律师费用10.15万元。
上述事实，有原告提供的《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款放款通知书、贷款发放凭证、欠息清单、贷款明细账、民事代理费发票各一份，兴安公司、华屹公司的营业执照、组织机构代码证、经营许可证各一份，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告兴安公司、华屹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告兴安公司、华屹公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告将乐县中小企业�理服务中心与被告兴安公司签订的《委托贷款借款合同》、原告将乐县中小企业管理服务中心与被告华屹公司签订的《委托贷款保证合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告兴安公司未按期返还借款及支付利息，应承担违约责任。《委托贷款保证合同》中约定被告华屹公司对兴安公司的借款本息、律师费连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告将乐县中小企业管理服务中心要求被告华屹公司依照合同约定支付借款本金500万元的10%违约金即50万元、截止至2015年7月21日止的利息75623.22元及按月利率9.75‰支付2015年7月22日起至实际还款之日止的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告兴安公司未与原告将乐县中小企业管理服务中心约定违约金，故对原告要求被告兴安公司支付违约金，本院不予支持。被告兴�公司、华屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建将乐兴安肉联食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县中小企业管理服务中心借款本金人民币500万元及支付截止至2015年7月21日止的利息人民币318587.49元，并按月利率9.75‰支付2015年7月22日起至判决确定还款日止的利息。
二、被告福建将乐兴安肉联食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县�小企业管理服务中心为实现本案债权所产生的律师费人民币10.15万元。
三、被告三明市华屹融资担保股份有限公司在上述第一至二项判决确定的债务范围内承担连带清偿责任。
四、被告三明市华屹融资担保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县中小企业管理服务中心违约金人民币50万元。
五、驳回原告将乐县中小企业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果被告福建将乐兴安肉联食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53241元，减半收取人民币26620.5元，由被告福建将乐兴安肉联食品有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一五年十月九日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。