上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78812号
原告：陈雅诺，女，1993年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：曹顺军，男，1993年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
原告陈雅诺诉被告曹顺军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅诺及其委托诉讼代理人严佳晨、被告曹顺军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅诺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)32,309.80元、交通费2,000元、食品费2,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告曹顺军承担赔偿责任；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：2013年10月26日10时55分，被告曹顺军驾驶牌号为沪ADXX**小型轿车沿上海市浦东新区紫薇路由西向东行驶至紫薇路近广兰路西约300米处向左转弯，与原告驾驶电动自行车由沿紫薇路西向东行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告曹顺军对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告即被送上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。经查，牌号为沪ADXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。因原告主要是牙齿受伤，故其只能食用米糊等辅助食品。事发后，被告曹顺军垫付过36,309.80元，同意在本案中一并处理。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告曹顺军辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事发后，被告垫付过36,309.80元，要求在本案中一并处理。如法院判决结果，被告保险公司应赔偿原告的款项少于被告已垫付的款项，则被告表示只需要原告返还被告保险公司赔偿原告的款项，至于多余的垫付款项，则不再向原告主张返还。对原告主张的医疗费无异议；交通费无异议；食品费无异议，如食品费法院认为不属于保险理赔范围，被告曹顺军自愿承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，牌号为沪ADXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。原告自受伤之日起至起诉之日止已过近四年，故其诉请已过诉讼时效；法院核实被告曹顺军的驾驶证、行驶证信息，出险时两证未在检验有效期内被告保险公司不承担保险责任。对原告主张的医疗费要求法院核实是否是系因本起交通事故所致，对非医保、统筹支付、自费用药、外购药、与交通事故无关部分的医疗费及无病历记录的门诊费不予认可；交通费以原告就医实际支出的合理必要交通费用损失为准，具体由法院核实；食品费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2013年10月26日10时55分，被告曹顺军驾驶牌号为沪ADXX**小型轿车沿上海市浦东新区紫薇路由西向东行驶至紫薇路近广兰路西约300米处向左转弯，与原告驾驶电动自行车由沿紫薇路西向东行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告曹顺军对事故发生承担全部责任，原告无责。经查，牌号为沪ADXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。
另查明，1、事发后，原告被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治，花费医疗费共计32,396.80元。2、被告曹顺军垫付过36,309.80元。
审理中，被告曹顺军表示，原告返还被告曹顺军垫付的金额以被告保险公司应支付给原告的赔偿金额为准，多余的垫付款项不再向原告主张返还。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告曹顺军驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告曹顺军对事故发生承担全部责任，原告无责。牌号为沪ADXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告曹顺军承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告因伤花费医疗费共计32,396.80元，其主张医疗费32,309.80元，于法不悖，本院予以确认。被告保险公司抗辩要求扣除非医保、统筹支付、自费用药、外购药、与交通事故无关部分的医疗费及无病历记录的门诊费，于法无据，本院不予支持。2、交通费。考虑原告因伤就诊、处理交通事故等事宜确有可能发生交通费用，故本院酌定交通费为400元。3、食品费。原告主张食品费2,000元，于法无据，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10,400元，在商业三者险范围内赔偿原告22,309.80元。原告陈雅诺返还被告曹顺军垫付的32,709.80元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈雅诺医疗费、交通费共计32,709.80元；
二、原告陈雅诺于本判决生效之日起十日内返还被告曹顺军32,709.80元；
三、驳回原告陈雅诺的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.50元，由原告陈雅诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。