广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第936号
原告郑春杏。
委托代理人冯子桓，广西越州律师事务所律师。
被告广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组。
法定代表人洪家利，组长
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人陈业明，广西政大律师事务所实习律师。
被告广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西二村民小组。
法定代表人洪振鹏，组长
被告广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇高沙村民委员会黄屋村民小组。
法定代表人黄仕义，组长
被告广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会坭环村民小组。
法定代表人洪礼声，组长
原告郑春杏诉被告广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组（以下称西一组）、广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西二村民小组（以下称西二组）、广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇高沙村民委员会黄屋村民小组（以下称黄屋组）、广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会坭环村民小组（以下称坭环组）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯子桓、被告西一组委托代理人邓光、陈业明到庭参加诉讼，被告西二组、黄屋组、坭环组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与四个被告签订《虾塘承包合同书》，约定四个被告将各自生产队的虾塘承包给原告经营，具体范围为：位于康熙岭镇西围村委会水西路旁的“谭屋围”、“白坭广围”、“陈九十二围”、“围仔围”（地名），界至为：东至江边基为界，南至洪家威的虾塘基、洪威声的屋边为界，西至坭环村道路为界，北至金海湾大道为界。承包面积131.03亩，承包期从2014年3月3日到2024年3月3日，承包金为每亩每年1500元，承包金分两期支付，第一期原告需支付五年的承包金共982725元，五年期满后再由原告一次性支付余下承包金。合同签订时，经各被告的户主代表签字及康熙岭镇西围村民委员会盖章见证，并报康熙岭镇人民政府备案。合同签订后，原告于2013年6月20日将第一期承包金982725元支付到被告西一组的账户，再由被告西一组另行分配应得的份额给被告西二组、黄屋组、坭环组。原告支付第一期承包金给各被告后，各被告以合同无效为由拒绝将虾塘交付给原告经营，双方产生纠纷。原告认为，《虾塘承包合同书》是双方在平等自愿的基础上签订，没有违反法律法规的规定，且原告已依约支付了�一期承包金。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令：1、确认原告与四个被告于2013年6月19日签订的《虾塘承包合同书》合法有效；2、本案诉讼费用由四个被告承担。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、《虾塘承包合同》，证明双方于2013年6月19日签订合同，约定四个被告将虾塘承包给原告经营；
2、银行汇款票据、西一村民小组收据，原告已依合同约定于2013年6月20日将第一期承包金982725元支付给被告；
3、西一村民小组“补充说明”、西围村民小组“证明”，证明合同承包范围、本案虾塘权属分别为四个被告所有，四个被告有权发包；
4、西围村委会、高沙村委会共五份证明，证明被告黄屋队队长是黄仕义，西一队队长是洪家利，西二队队长是洪振鹏，坭环队队长是洪礼声。合同上的签字代表洪瑞兆�西二队人，洪胜声是坭环队人，黄就权是黄屋队人，洪其声是西一队会计；
被告西一组辩称，合同是无效的请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西一组没有为证实其辩解向法庭提交证据。
被告西二组、黄屋组、坭环组等三被告既没有向法庭提出书面答辩也没有提供证据。
经过开庭质证，被告西一组组对原告提供的所有证据均无异议，但认为证据1实际上是无效的合同。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月19日，原告与四个被告签订《虾塘承包合同书》，约定四个被告将各自生产队的虾塘承包给原告经营，其中洪瑞兆、洪胜声、黄就权以西二组、坭环组、黄屋组的名义把自己的虾塘租赁给原告并在合同上签名确认。承包虾塘具体范围为：位于康熙岭�西围村委会水西路旁的“谭屋围”、“白坭广围”、“陈九十二围”、“围仔围”（地名），界至为：东至江边基为界，南至洪家威的虾塘基、洪威声的屋边为界，西至坭环村道路为界，北至金海湾大道为界。承包面积131.03亩，承包期从2014年3月3日到2024年3月3日，承包金为每亩每年1500元，承包金分两期支付，第一期原告需支付五年的承包金共982725元，五年期满后再由原告一次性支付余下承包金。合同签订时，经各被告的户主代表签字及康熙岭镇西围村民委员会盖章见证，并报康熙岭镇人民政府备案。合同签订后，原告依约于2013年6月20日将第一期承包金982725元支付到被告西一组的账户，再由被告西一组另行分配应得的份额给被告西二组、黄屋组、坭环组。2014年3月3日合同约定的履行期开始，各被告以合同无效为由拒绝将虾塘交付给原告经营，双方产生纠纷，致使原告至今没能使用合同中约定的虾塘。原告认为，《虾塘承包合同书》是双方在平等自愿的基础上签订，没有违反法律法规的规定，且原告已依约支付了第一期承包金。原告为维护自身合法权益特诉至法院要求确认合同合法有效。
本院认为，原告和四被告签订的《虾塘承包合同书》为合同各方当事人真实的意思表示，被告西一组三分之二以上多数村民签名同意，西二队洪瑞兆、洪胜声、黄就权分别以西二组、坭环组、黄屋组的名义把自己的虾塘租赁给原告并在合同上签名确认。可见《虾塘承包合同》是合同各方当事人真实的意思表示，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规范，为合法有效的合同。被告西一组主张因租赁虾塘价格过低，损害了村民利益，合同应认定无效。本院认为，村民已在合同上签名确认，现以租赁价格过低而认定合同无效，违背了�实信用原则，本院对被告西一组该主张不予支持。四被告在签订《虾塘租赁合同》并收到原告交付的第一期租金后，拒绝将虾塘交付给原告经营的行为违反了依合同履行义务原则。四被告应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
原告郑春杏杏与被告广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组、广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西二村民小组、广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇高沙村民委员会黄屋村民小组、广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会坭环村民小组于2013年6月19日签订的《虾塘承包合同》合法有效。
本案案件受理费人民币100元，由被告广西壮族自治区钦州市钦�区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组负担25元、广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西二村民小组负担25元、广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇高沙村民委员会黄屋村民小组负担25元、广西壮族自治区钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会坭环村民小组负担25元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈威宏