河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2213号
原告：丁国红，男，1966年6月21日出生。
原告：张国红，女，1968年7月26日出生。
原告：丁现，男，1966年5月12日出生。
原告：王玉花，女，1968年7月25日出生。
委托诉讼代理人：张全喜，男，1946年12月25日出生。系原告丁国红、张国红亲属。
委托诉讼代理人：黄德贵，男，1953年6月13日出生。系四原告所在社区推荐的公民。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：平顶山市广宝汽车运输有限公司。
法定代表人：周保兵，经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告3：柳军委，男，1972年2月16日出生。
委托诉讼代理人：李旭歌，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司。
主要负责人：师磊，经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：张国顺，男，1966年2月2号出生，汉族。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原告丁国红、张国红、丁现、王玉花与被告柳军委、张国顺、平顶山市广宝汽车运输有限公司（以下简称广宝汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财险鲁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁国红、张国红、丁现、王玉花的委托诉讼代理人黄德贵、张全喜、被告柳军委的委托诉讼代理人李旭歌、常静、被告张国顺的委托诉讼代理人高克雷、被告广宝汽车运输公司的委托诉讼代理人柴军领、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人房乾坤、被告人寿财险鲁山支公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国红、张国红、丁现、王玉花向本院提出诉讼请求：1、请求被告人寿财险平顶山支公司在保险限额内赔偿原告丁国红、张国红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失297043元；2、请求被告人寿财险平顶山支公司在保险限额内赔偿原告丁现、王玉花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失267031元；3、请求被告人寿财险鲁山支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁国红、张国红、丁现、王玉花12000元；4、请求被告广宝汽车运输公司、柳军委赔偿四原告保险限额赔偿后不足的部分；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日14时14分左右丁某1驾驶被告新新驾校牌照为豫D××××学号大众牌小轿车（乘车人丁某2）沿本市××路由南向北行驶至××××厂门前附近处时，与从右侧超越前方同向行驶的由被告柳军委驾驶的所有人为广宝汽车运输公司的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生刮蹭，后又与张国顺驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致丁某1所驾车内乘坐人丁某2于当日抢救无效死亡，丁某1于2016年1月27日抢救无效死亡，豫Ｄ×××××号车驾驶员及乘坐人受伤的交通事故。2016年2月5日×××市公安局交通管理支队××大队出具平公（交）认字[2016]第Z007号道路交通事故认定书，认定丁某1负此事故的主要责任，柳军委负此事故的次要责任，张国顺、丁某2、刘某1、刘某2、张某某、李某某、刘某3、刘某4无责任。经查，豫Ｄ×××××号重型自卸货车车主系广宝汽车运输公司，事故前在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险及商业险，保险期间自2015年3月22日零时至2016年3月21日24时止，事故发生在保险期间，被告人寿财险平顶山支公司应当在保险限额内赔偿原告损失，被告广宝汽车运输公司、柳军委应当就不足部分承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号车车主系张国顺，该车在被告人寿财险鲁山支公司投有交强险，保险期间自2015年4月21日零时至2016年4月22日24时止，被告人寿财险鲁山支公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失。故此原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，1、事故车辆豫Ｄ×××××重型自卸货车系营运车辆，其驾驶人及所有人应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，以及保单原件以供核实，否则根据保险合同预定，保险公司拒绝赔偿。2、若投保属实，保险公司在保险限额内愿意承担赔偿责任，在本次事故中，保险公司只承担百分之二十的赔偿责任，原告的损失先由豫Ｄ×××××号车辆的保险先行赔付，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，3、本案的诉讼费以及其他间接损失保险公司不承担。
被告人寿财险鲁山支公司辩称，1、豫Ｄ×××××小型面包车应当提供的驾驶证、行车证、保单原件核实，否则根据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，2、事故车辆在保险公司投保有交强险，本次事故中，该车辆属于无责，原告的损失应当在无责任限额内进行赔付，诉讼费以及其它间接损失保险公司不承担。
被告广宝汽车运输公司辩称，1、广宝公司不是豫Ｄ×××××货车的实际所有人，实际所有人为柳军委，广宝公司仅仅为此车提供代办营运证等服务，所以广宝公司对本案受害人的损失不承担任何民事责任，请求法院依法驳回原告对广宝公司的诉求。2、本次事故受害人丁某1有重大过错，对受害人超出交强险部分的损失，丁某1至少承担80%的赔偿责任。
被告柳军委辩称，：1、柳军委驾驶的豫Ｄ×××××重型货车投保有三者险以及交强险，事故发生后，已经经交警队核实，并且车辆的驾驶证。行车证。营运证也已经提供交警队，原告方合理损失应当有保险公司在保险限额内予以赔偿。2、丁某1有重大过错，原告损失在超出交强险部分，被告只承担20%的责任。3、平顶山市广宝汽车有限公司系豫Ｄ×××××号系车方的管理人，应当与被告承担连带责任。
被告张国顺辩称，本案的四原告在诉讼请求中未向张国顺提出明确的赔偿要求，所以被告认为张国顺在本案中没有任何过错和责任，不应承担任何责任。本案的诉讼费应当由相应的责任人负担，被告不应负担。
经审理查明，豫Ｄ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告柳军委，该车辆挂靠于被告广宝汽车运输公司。豫Ｄ×××××号车车主系张国顺，该车在被告人寿财险鲁山支公司投有交强险。2016年1月25日14时14分许，丁某1驾驶无牌证（挪用豫D××××学）大众牌小轿车，沿本市××路由南向北行驶至××××厂门前附近处时，与从右侧超越前方同向行驶的由被告柳军委驾驶的所有人为广宝汽车运输公司的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生刮蹭，后又与张国顺驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张国顺驾驶的豫Ｄ×××××号车上的乘车人刘某1、刘某2、张某某、李某某、刘某3、刘某4受伤，车辆受损，其中丁某2于当日16时许抢救无效死亡、丁某1于2016年1月29日抢救无效死亡。2016年2月5日×××市公安局交通管理支队××大队防出具平公（交）认字[2016]第Z007号道路交通事故认定书，认定丁某1负此事故的主要责任，柳军委负此事故的次要责任，张国顺、丁某2、刘某1、刘某2、张某某、李某某、刘某3、刘某4无责任。
死者丁某2于2016年1月25日在×××市××××医院进行抢救治疗，经抢救无效死亡，花费抢救医疗费2542元。死者丁某1于2016年1月25日在×××市××××医院进行抢救治疗，经抢救无效死亡，花费抢救医疗费24969元。
另查明，死者丁某2的直系亲属有：父亲丁国红，母亲张国红；死者丁某1的直系亲属有：父亲丁现，母亲王玉花。死者丁某2为非农业家庭户口。原告丁现、王玉花提交了×××市××局平民[2014]28号文件，证明原告所住地行政区划已于2014年6月12日划归×××市××区××××办事处管辖，故对死者丁某1可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告主张的死亡赔偿金。
豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔。其中第三者责任强制保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险限额为500000元，保险期间均自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止。豫Ｄ×××××号车在人寿财险鲁山支公司投有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间自2015年4月21日零时至2016年4月22日24时止。该事故均发生在保险期间内。
上述事实有原告丁国红、张国红、丁现、王玉花提供的身份证、户口本复印件、事故认定书、亲属关系证明、×××市××××医院诊断证明、死亡通知书、抢救医疗费票据、×××市公安局交通管理支队××大队尸体处理通知书、土葬证明、法医学尸体检验鉴定报告、户口注销证明、交强险保单及其他商业险保单、被告柳军委驾驶证、车辆行驶证复印件、被告张国顺驾驶证、行驶证复印件、本院调取的询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案受害人丁某1驾驶车辆与被告柳军委、张国顺发生交通事故，造成丁某1、丁某2死亡。事故发生后，×××市公安局交通管理支队××大队出具事故认定书，认定丁某1负事故的主要责任，柳军委负事故的次要责任，张国顺无责任。原被告双方对事故发生的事实及责任划分均表示无异议，本院予以确定。结合事故发生的实际情况，本院酌定被告柳军委承担30%的责任，事故责任人丁某1承担70%的责任。因被告柳军委驾驶的豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的各项损失由被告人寿财险平顶山支公司在交强险赔偿限额内先进行赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任进行赔付。人寿财险鲁山支公司在其承保的交强险无责任赔偿限额内进行相应赔付。被告广宝汽车运输公司与被告柳军委之间系挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二被告依法承担连带赔偿责任。
原告丁国红、张国红请求的各项经济损失应根据庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》计算，经本院核定为：1、医疗费：2542元；2、死亡赔偿金:丁某1系非农业家庭户口，1992年6月6日生，故其死亡赔偿金按照河南省2015年农村人均纯收入25576元/年计算为25576元/年×20年=511520元；3、丧葬费：按照原告主张的2014年河南省上一年度职工月平均工资标准计算，42179元/年÷2=21089元；4、精神损害抚慰金：事故造成丁某2死亡的后果，给原告方造成了精神痛苦，故依据死者在事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为50000元；原告主张的办理丧葬事宜支出的合理费用，因无相关票据等证据支持，故本院依法不予采信。
原告丁现、王玉花请求的各项经济损失应根据庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》计算，经本院核定为：1、医疗费：24969元；2、死亡赔偿金:丁某2系非农业家庭户口，1991年7月18日生，故其死亡赔偿金按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算为25576元/年×20年=511520元；3、丧葬费：按照原告主张的2014年河南省上一年度职工月平均工资标准计算，42179元/年÷2=21089元；4、精神损害抚慰金：事故造成丁某1死亡的后果，给原告方造成了精神痛苦，故依据死者在事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为30000元；原告主张的办理丧葬事宜支出的合理费用，因无相关票据等证据支持，故本院依法不予采信。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1项损失原告丁国红、张国红2542元，原告丁现、王玉花24969元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目。因该事故为三车相撞，被告张国顺在交通事故中无责任，其交强险无责任医疗费应承担1000元的赔偿，且该事故涉及9名受害人，根据其损失数额比例，原告丁国红、张国红因本次交通事故产生的医疗费用依法由被告人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿（2542÷101621.32）×10000=250.14元，被告人寿财险鲁山支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿（2542÷27511）×1000=92.40元，不足的2199.46元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即2199.46×30%=659.84元；原告丁现、王玉花因本次交通事故产生的医疗费用依法由被告人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿（24969÷101621.32）×10000=2457.06元，被告人寿财险鲁山支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿（24969÷27511）×1000=907.60元，不足的21604.34元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即21604.34×30%=6481.30元；上述第24项损失原告丁国红、张国红582609元，原告丁现、王玉花587578元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目。因该事故为三车相撞，被告张国顺在交通事故中无责任，其交强险无责任死亡伤残赔偿费用应承担11000元的赔偿，且该事故涉及9名受害人，根据其损失数额比例，原告丁国红、张国红因本次交通事故产生的死亡伤残赔偿费用依法由被告人寿财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额内赔偿（582609÷1285709.5）×110000=49845.62元，被告人寿财险鲁山支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿费用限额内赔偿（582609÷1170187）×11000=5476.64元，不足的527286.74元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即527286.74×30%=158186.02元；原告丁现、王玉花因本次交通事故产生的死亡伤残赔偿费用依法由被告人寿财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额内赔偿（587578÷1285709.5）×110000=50270.75元，被告人寿财险鲁山支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿费用限额内赔偿（587578÷1170187）×11000=5523.36元，不足的531783.89元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即531783.89×30%=159535.16元。故被告人寿财险平顶山支公司在交强险限额和商业三者险限额内对原告丁国红、张国红应承担赔偿共计208941.62元，被告人寿财险鲁山支公司在交强险限额内对原告丁国红、张国红应承担赔偿共计5569.04元；被告人寿财险平顶山支公司在交强险限额和商业三者险限额内对原告丁现、王玉花应承担赔偿共计218744.27元，被告人寿财险鲁山支公司在交强险限额内对原告丁现、王玉花应承担赔偿共计6430.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付原告丁国红、张国红各项经济损失共计208941.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付原告丁现、王玉花各项经济损失共计218744.27元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告丁国红、张国红各项经济损失共计5569.04元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告丁现、王玉花各项经济损失共计6430.96元。
五、驳回原告丁国红、张国红、丁现、王玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，由原告丁国红、张国红、丁现、王玉花负担1666元，被告柳军委负担7680元、被告张国顺负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李延阁
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告，没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。