上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8732号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐正刚（MASATAKAJO），该公司董事长。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告西安市高新区南海图文快印部，经营场所陕西省西安市高新区沣惠南路XXX号，联系地址陕西省西安市高新区科技六路橡树街区。
经营者刘占平，男，1985年3月14日生，汉族，户籍地甘肃省。
委托代理人杨同弟（该快印部员工），男，1984年12月11日生，汉族，户籍地湖南省。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司（以下简称富士施乐公司）与被告西安市高新区南海图文快印部（经营者刘占平）（以下简称南海快印部）、刘占平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判。原告于2015年9月18日向本院申请并经本院准许，撤回了对被告刘占平的起诉。2015年10月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告富士施乐公司委托代理人程毓、被告南海快印部委托代理人杨同弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司诉称，2014年6月13日原告与被告南海快印部签订《租赁合同》约定，被告南海快印部向原告租赁型号分别为C800P、DW6055MF的富士施乐牌打印设备各一台，租赁期限60个月，每一个月为一个租金付款周期，每期租金人民币26250元（以下币种均同），并在每个支付周期的第一日支付，合同总价为1875，000元；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；如被告未按期支付租金，原告可以向被告收取合同项下所有到期和未到期的租金。此外，原告、被告与供应商共同签署了《租赁合同三方确认书》。上述合同签订后，供应商于2014年6月16日向被告交付了上述《租赁合同》所涉租赁设备，按照该《租赁合同》的约定，起租日为2014年7月15日，从2014年8月起每个月的第二十个日历日支付租金。此后，被告除支付首付款外，未支付租金，原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告支付原告全部剩余租金共计1，575，000元；2、被告支付原告暂计算到2015年7月20日的迟延利息34，650元及自2015年7月21日起至实际清偿之日止按每月2%计算的迟延利息；3、被告支付原告为本案而支付的律师费110，250元；4、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告放弃自2015年7月21日起至2015年10月28日止的迟延利息，故其第2项诉讼请求变更为：被告支付原告暂计算到2015年7月20日的迟延利息34，650元及自2015年10月29日起至实际清偿之日止按每月2%计算的迟延利息。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，证明原告与被告之间的融资租赁合同法律关系，双方约定了租期、租金支付以及违约责任等；2、《租赁合同三方确认书》，证明原告、被告以及供应商三方确认租赁设备的供应商为案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司；3、《租赁物件接收确认书》，证明被告于2014年6月16日接收了上述《租赁合同》所涉型号分别为C800P、DW6055MF的富士施乐牌打印设备各一台（序列号分别为011567、400744）及相关配套件；4、付款及欠款明细，证明被告的付款、欠付租金情况以及计算至2014年7月20日的迟延利息的金额；5、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、律师费付款凭证，证明原告为本案聘请律师并按约支付律师费110，250元。
被告南海快印部辩称，1、洽谈和签订合同时，原告并没有参与，被告认为该合同是分期购买合同；2、当时和我们签订合同的赵经理没有向被告提示合同中存在的风险，而且还承诺租金可以延期半年支付；3、合同中购买设备的金额为1，300，000元，利息为575，000元，原告现要求合同加速到期，故利息应当免除；4、原告为本案支付的律师费过高，且律师费发票没有发票收取人的盖章；5、全部租金1，575，000元有尚未到期部分，不应计算迟延利息。
被告南海快印部未提供证据。
针对被告的辩称，原告认为，双方签订的《租赁合同》约定租金总额为1，875，000元（首付款＋小计），并不是如被告所称该金额是设备购买金额1，300，000元加上利息575，000元，故不同意被告所称租金总金额中包含利息的辩称；合同中约定了违约责任，故原告在被告违约时，有权要求其支付包括到期未付租金及未到期租金的全部剩余租金，并可要求其按合同约定支付迟延利息；原告为本案聘请律师并支付了律师费110，250元，该金额是以全部剩余租金1，575，000元为基数按7%计算所得，是合理的；发票出具现由税控系统控制，发票出来的同时已进入税控系统，不需要发票收取人盖章以确认真实性，而且原告也已按发票金额进行了支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5中合同及付款情况无异议，但还是认为律师费过高且发票上没有发票收取人的盖章。
经审理查明，原告作为出租人、被告南海快印部作为承租人于2014年6月13签订《租赁合同》约定：被告南海快印部向原告租赁一台由其自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司供应的型号分别为C800PStandardModel、DW6055MF的富士施乐牌打印设备各一台及相关配套件，租赁期限60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金计算周期为每1个月计算一次租金，每期租金计算周期的第一日为每期租金计算周期起始日，每期租金26，250元，每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日为租金支付日；租金总额（首付款＋小计）为1，875，000元，首付款300，000元，小计为60期月付租金的总和1，575，000元；租赁物件的所有权属于出租人，承租人仅根据合同对其享有占有和使用权，但不享有租赁物件所有权，如处分权；若承租期内承租人未发生违约行为，则可行使续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前六十日书面通知出租人其期末选择，留购设备价格为100元；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其他应付款项等情况，原告有权向承租人收取合同项下所有到期未付和未到期租金，并向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。合同同时还约定，有关合同的任何争议双方应努力协商解决，若协商不成，则提交出租人即原告注册地人民法院解决，一切诉讼费用包括合理的律师费由败诉方承担。同日，原告、被告以及租赁设备供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司签订了《租赁合同三方确认书》，确认了原告向被告自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司购买上述租赁设备并租赁给被告使用。
上述合同签订后，被告南海快印部按约支付了上述《租赁合同》所涉首付款。2014年6月16日，案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司按约向被告南海快印部交付了上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号分别为C800PStandardModel、DW6055MF的富士施乐牌打印设备各一台（序列号分别为011567、400744），被告南海快印部签署了《租赁物件接收确认书》，故起租日为2014年7月15日，到期日为2019年7月14日，而租金支付日为自2014年8月起至2019年7月止每月的20日。但被告南海快印部承租赁设备后，未按约向原告支付租金。截止至2015年7月20日，每笔逾期未付租金按合同约定所产生的迟延利息总和为34，650元。
另查明，《上海市律师服务收费政府指导价标准》第二条规定“代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下（含10万元）部分收费比例为8%-12%，收费不足3，000元的，可按3，000元收取；10万元以上至100万元（含100万元）部分收费比例为5%-7%；100万元以上至1000万元（含1000万元）部分收费比例为3%-5%；……”。
上述事实，有原告富士施乐公司、被告南海快印部的陈述以及原告富士施乐提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，故买卖合同中是买受人直接从出卖人处取得标的物的所有权，而融资租赁合同中是出租人从出卖人处取得租赁物的所有权而将该租赁物出租给承租人使用。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告南海快印部对供应商、租赁物的选择，由原告向供应商购买租赁物，并租赁给被告南海快印部使用并由被告向原告支付租金，且约定了租赁物的所有权属于原告以及留购等期末选择以及相应的违约责任，故双方签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同，被告关于本案所涉合同系分期付款买卖合同的辩称本院不予支持。上述《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告承租设备后未按照合同约定支付每月应支付的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付包括到期未付租金及未到期租金的全部剩余租金以及相应的迟延利息，并支付原告为本案聘请律师而支付的律师费。至于被告关于原告人员承诺被告可以延期半年支付租金的辩称，因被告未提供证据证明该节事实，故本院对此不予支持。至于以全部剩余租金为基数计算迟延利息的日期，因原告未能证明其在起诉前已向被告主张全部租金，故本院向被告送达起诉状副本的日期可视为原告向被告主张全部剩余租金的日期，现原告以庭审前一日作为被告应支付全部剩余租金的日期，并以庭审之日开始以全部剩余租金为基数计算迟延利息，并无不妥，本院予以支持。至于被告辩称，合同总价是由租赁物购买价款1，300，000元加上利息575，000元构成，原告现主张合同加速到期，应当免除利息，本院认为，本案中，双方在合同中约定的租金总额是由“首付款＋小计”构成，而并非由“购买价款＋利息”构成，而且融资租赁合同中的租金是出租人提供融资所取得的对价，租赁物的购买成本以及出租人的合理利润等是租金的组成部分，故被告的上述辩称无法律和事实依据，本院不予支持。至于被告辩称律师费过高，本院认为，本案中原告为聘请律师支付了律师费110，250元，该金额是以全部剩余租金1，575，000元为基数按7%计算所得；而本案诉讼标的额为全部剩余租金1，575，000元加上迟延利息34，650元，共计1，609，650元，以此诉讼标的额为基数按《上海市律师服务收费政府指导价标准》计算的律师费上限应为105，482.50元，故被告仅应支付原告该部分律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：
一、被告西安市高新区南海图文快印部（经营者刘占平）应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币1，575，000元；
二、被告西安市高新区南海图文快印部（经营者刘占平）应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计算至2015年7月20日的迟延利息人民币34，650元及自2015年10月29日起至实际清偿之日止的迟延利息（以全部剩余租金人民币1，575，000元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算）；
三、被告西安市高新区南海图文快印部（经营者刘占平）应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司律师费人民币105，482.50元；
四、原告富士施乐租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，279.10元，因适用简易程序，故减半收取人民币10，139.55元，由原告富士施乐租赁（中国）有限公司负担人民币21.45元，被告西安市高新区南海图文快印部（经营者刘占平）负担人民币10，118.10元；财产保全费人民币5，000元由被告西安市高新区南海图文快印部（经营者刘占平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷嘉耘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。