wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5014号
原告白岩松，男，1976年3月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县文化大街山与城小区10号楼2单元1101室
被告郑晓东，男，1969年8月10日出生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路地王金水园小区**号楼**单元***室。
被告王丽，女，1977年4月25日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县土口子乡门脸村西堡**号。
被告魏丽平，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山**号22-045021。
原告白岩松诉被告郑晓东、王丽、魏丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白岩松，被告郑晓东、魏丽平到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告立即偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑晓东辩称：原告所诉属实，同意偿还原告全部借款本息；但因暂无偿还能力，请求延期偿还。
被告魏丽平辩称：原告所诉属实，同意对全部借款承担连带保证责任。
被告王丽未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证；原告提交了有三被告签字的信用担保借款协议2份，证明被告郑晓东共向原告借款300000元及被告王丽、魏丽平为其提供连带责任保证的情况；经过庭审质证，被告郑晓东、王丽对原告提供证据的真实性及证明内容均无异议，根据证据可以认定：截止至2017年11月24日三被告尚欠原告借款本金300000元及利息52900元；经审查，原告提供的证据内容真实来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告郑晓东于2017年3月23日、2017年3月25日分二次共向原告借款300000元，偿还期限均为2个月，当时约定按月利率30‰计息，被告王丽、魏丽平均在保证人处签字为该二笔借款提供连带责任保证。二笔借款逾期后，被告郑晓东已偿还部分利息；截止至2017年11月24日三被告尚欠原告借款本金300000元及利息52900元；原、被告协商均同意此后按月利率20‰计算利息；此款经原告多次催要，三被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护，被告郑晓东应按合同约定期限及数额履行偿还借款的义务，现郑晓东未履行偿还剩余借款本息的义务，被告王丽、魏丽平应在其保证责任范围内承担连带保证偿还责任，原、被告双方对利率标准虽有约定，但原告在诉讼中要求三被告按月利率20‰给付利息，符合法律规定，三被告对此后的利息应按月利率20‰给付；故对原告要求被告郑晓东偿还借款本息及被告王丽、魏丽平承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓东偿还原告白岩松借款300000元及相应利息（从2017年11月25日起，按月利率20‰计算利息，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；
二、被告王丽、魏丽平对上述借款承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2441元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2773号
原告：周峰，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：彭辉，系周峰丈夫，住址同周峰。
被告：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周峰与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周峰的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼；赵永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款151.2万元及利息。事实和理由：赵永刚于2014年12月3日分两次借款151.2万元，并约定利息。后赵永刚未按约定归还本息，经多次催要拖延不还。
赵永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，赵永刚因资金周转向周峰借款300万元，当日，周峰通过银行向赵永刚转款300万元。后赵永刚向周峰还款200万元。2014年12月3日，赵永刚就下欠借款100万元及借款300万元的利息51.2万元，分别向周峰出具借条，约定借款期限至2016年6月3日，借款100万元的月利率为2.5%、借款51.2万元不计利息。约定期限届满后，经周峰催要，赵永刚未予还款。
上述事实，有周峰提供的借条、转款信息及周峰的当庭陈述在卷佐证，且赵永刚未提出异议，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，周峰按照约定向赵永刚提供了借款，周峰与赵永刚之间的借款合同成立并生效，赵永刚应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分，依法应不予支持；双方约定的借款51.2万元实为借款300万元自2014年6月4日至2014年12月3日的利息，按年利率24%计算应为45万元。
综上所述，对周峰要求赵永刚归还借款300万元的利息45万元；借款100万元及自2014年12月4日按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。赵永刚未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效后十五日内偿还原告周峰偿还借款100万元及利息（自2014年12月4日按年利率24%计算至实际付清之日止），并偿还借款300万元的利息45万元。
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，减半收取9204元，由原告周峰负担377元，被告赵永刚负担8827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年九月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2773号原告：周峰，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：彭辉，系周峰丈夫，住址同周峰。被告：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告周峰与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周峰的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼；赵永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款151.2万元及利息。事实和理由：赵永刚于2014年12月3日分两次借款151.2万元，并约定利息。后赵永刚未按约定归还本息，经多次催要拖延不还。赵永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，赵永刚因资金周转向周峰借款300万元，当日，周峰通过银行向赵永刚转款300万元。后赵永刚向周峰还款200万元。2014年12月3日，赵永刚就下欠借款100万元及借款300万元的利息51.2万元，分别向周峰出具借条，约定借款期限至2016年6月3日，借款100万元的月利率为2.5%、借款51.2万元不计利息。约定期限届满后，经周峰催要，赵永刚未予还款。上述事实，有周峰提供的借条、转款信息及周峰的当庭陈述在卷佐证，且赵永刚未提出异议，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，周峰按照约定向赵永刚提供了借款，周峰与赵永刚之间的借款合同成立并生效，赵永刚应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分，依法应不予支持；双方约定的借款51.2万元实为借款300万元自2014年6月4日至2014年12月3日的利息，按年利率24%计算应为45万元。综上所述，对周峰要求赵永刚归还借款300万元的利息45万元；借款100万元及自2014年12月4日按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。赵永刚未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决生效后十五日内偿还原告周峰偿还借款100万元及利息（自2014年12月4日按年利率24%计算至实际付清之日止），并偿还借款300万元的利息45万元。二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元，减半收取9204元，由原告周峰负担377元，被告赵永刚负担8827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一六年九月八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00711号
原告彭某某，男，1970年5月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人向清瑜，男，1964年5月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田某某，女，1973年2月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人向清瑜、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1991年农历正月经媒人介绍相识恋爱，1992年农历正月按照农村风俗举办婚礼并同居生活，1994年2月10日在原酉阳县后溪乡民政办补办结婚登记。1993年8月生育长子彭某，1995年11月生育次女彭某甲，1997年3月生育三子彭某乙。三个子女除彭某甲在读书外，彭某、彭某乙均在外打工。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻没有感情基础，加之双方性格不合，多年来经常为家庭琐事发生吵闹，致使原、被告婚后没有建立起和睦的夫妻感情。原告于2011年春节期间与被告分居生活至今三年多时间，双方互不往来，互不过问对方生活，已无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。故原告为了维护健康、幸福的婚姻权益，特向人民法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子彭某、次女彭某甲、三子彭某乙随父随母生活由其自愿，次女彭某甲读书所需教育费用由原、被告共同负担；共同财产和债权债务平均分割。
被告田某某辩称，被告不同意离婚，要等子女成家立业了再说。
经审理查明：1991年农历正月原、被告经人介绍相识，1992年农历正月按照农村风俗举行了婚礼，1994年2月10日在原四川省酉阳县后溪乡人民政府补办结婚登记手续。1993年8月26日生育长子彭某，1995年11月7日生育次女彭某甲，1997年3月13日生育三子彭某乙。彭某、彭某甲均已成年，彭某乙已满16周岁且在外务工，具有固定的收入来源。夫妻共同生活期间，原、被告偶因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于酉阳县后溪镇大江村11组小地名“牛栏坪”两楼一底砖混结构房屋一幢，面积大约140多平米；另拥有渝H029**公交车和渝H029**公交车的每车一半份额。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠彭某丙20000元。被告主张的欠田某甲140000元，因被告未提供证据佐证，原告也不予认可，故本院不予采信。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、家庭户口薄复印件、结婚证、酉阳县公安局酉水河水陆派出所证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，夫妻双方并无重大矛盾分歧，虽在日常生活中因家庭琐事发生口角，但只要双方在今后生活中互谅互让，互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情还是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告彭某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曾 强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4058号
原告：楼俊。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：梅龙友。
被告：陈妙仙。
被告：永康市横叶五金厂，住所地：浙江省永康市花街镇八字墙村。
负责人：梅龙友。
被告：梅俊杰。
被告：吕勇。
本院在审理原告楼俊与被告梅龙友、陈妙仙、永康市横叶五金厂、梅俊杰、吕勇民间借贷纠纷一案中，因原告楼俊未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月八日
代书记员 施林瑛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第10号
原告：楼建义。
委托代理人：楼林红。
被告：杨江奎。
原告楼建义为与被告杨江奎买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱良非、代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭，由审判员朱良非担任审判长，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告楼建义之委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告杨江奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼建义起诉称：2011年6月9日，被告向原告购买轻纺原料若干，合计货款为29332元，约定在2011年8月份支付货款，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款29332元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨江奎未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交反驳证据。
为证实自己的主张，原告提供了由被告杨江奎签字的诸暨市建义包覆纱厂划码单原件一份，用以证明被告因向原告购买锦纶包覆纱而欠原告货款29332元的事实。
原告提交的上述证据材料已当庭出示且原告保证该证据材料真实。被告经本院公告送达起诉状及证据副本后既未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据材料质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，故作为有效证据予以采纳，并对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告间买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨江奎尚欠原告楼建义锦纶包覆纱款29332元事实清楚、证据充分，理应承担支付之责。原告起诉要求被告支付货款29332元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告杨江奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江奎支付原告楼建义货款29332元。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费533元，由被告杨江奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费533元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱良非
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年四月十二日
书 记 员 马 琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执156号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄世生，男，1975年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林惠琴，女，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与被执行人黄世生、林惠琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3552号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执156号申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄世生，男，1975年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林惠琴，女，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李跨明与被执行人黄世生、林惠琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3552号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1242号
申请执行人王俊梅。
被执行人何金风。
被执行人刘长涛。
被执行人刘长林。
本案执行的王俊梅申请执行何金风、刘长涛、刘长林民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2454号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1242号
申请执行人王俊梅，，女，1975年1月13日生，汉族，住山东省禹城市安仁镇药王村。
被执行人何金风，女，1980年4月9日生，汉族，住淄博市张店区上湖村。
被执行人刘长涛，男，1977年10月2日生，汉族，住淄博市张店区上湖村。
被执行人刘长林，男，1967年9月29日生，汉族，住淄博市张店区上湖村。
本案执行的王俊梅申请执行何金风、刘长涛、刘长林民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2454号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第72-1号
申请执行人孙桂香，女，1940年4月19日出生，汉族，住荣成市。
被执行人连新维，男，1973年9月3日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人孙桂香与被执行人连新维民间借贷纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年3月9日作出的（2011）荣石民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，我院执行人员扣留了被执行人连新维的股金分红及工资，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初634号
原告张步平，男，汉族，1956年11月3日出生，住重庆市万州区。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告李霜雪，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市万州区。
被告程芳，女，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市万州区。
原告张步平诉被告李霜雪、程芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员万家烈、向芸依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张步平委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告李霜雪、程芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步平诉称，被告李霜雪、程芳系夫妻关系，二被告因经营需要于2013年9月23日向原告借款50000元，约定月利为3%，2014年1月23日还清。借款后被告仅仅支付借款利息到2014年1月23日，未偿还本金。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告李霜雪、程芳偿还原告借款50000元，并从2014年1月24日起按月利2%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李霜雪、程芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告李霜雪向原告张步平借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利3%，2014年1月23日还清。借款发生后，被告李霜雪按约定支付了原告借款利息至2014年1月23日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告李霜雪与程芳原系夫妻关系，2010年8月9日登记结婚，2015年9月2日协议离婚。
上述事实有借款借条、离婚档案、证人张华林出庭证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霜雪向原告张步平协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告李霜雪与程芳原系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告程芳也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告李霜雪与程芳已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。关于借款利息支付问题，本案系2015年9月1日后立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，对2014年1月23日以后尚未支付的利息本院依法调整为月利率2%。被告李霜雪、程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李霜雪、程芳在本判决生效后十日内共同偿还原告张步平借款50000元，并从2014年1月24日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告李霜雪、程芳承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 向 芸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邬晓莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初126号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人龙永洪，男，1981年6月27日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省江油市，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人龙永洪犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人龙永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月19日8时许，被告人龙永洪在龙岩市新罗区干活时，因被害人杨某1拆扣件引发双方口角纠纷，被告人龙永洪用方形钢管将被害人杨某1右脚砸伤，致其右侧腓骨下段粉碎性骨折伴周围软组织肿胀。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤一级。龙岩市公安局曹溪派出所民警出警现场后口头传唤被告人龙永洪到所接受调查。
2016年5月27日，被告人龙永洪与被害人杨某1达成《和解协议书》，赔偿了被害人医疗费等经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍、前科证明，到案经过，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，被害人杨某1的陈述，证人冉某、常某的证言，被告人龙永洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人龙永洪能如实供述罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡丹(代)
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初149号
原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺嫚、宋鹏程，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周渊，男，汉族，1983年11月24日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：石路，男，汉族，1985年12月6日出生，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告周渊、石路追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺嫚、被告周渊、被告石路的委托诉讼代理人李鸣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周渊偿还原告代偿的贷款本金共计13万元；2、判令被告周渊自代偿日起至代偿款实际给付日止，按年利率19.4%上浮50%支付原告利息损失；3、判令被告周渊支付原告律师费7500元；4、判令原告对被告石路名下的鄂Ｅ×××××小型轿车享有抵押物优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费由以上被告共同承担。事实与理由：2015年7月30日，周渊向宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源小贷公司）申请个人借款，借款金额15万元，借款期限2个月，借款利率年利率19.4%，逾期加收50%。中小企业担保公司为该笔贷款承担连带保证责任。为降低担保风险，中小企业担保公司与周渊、石路签订《反担保抵押合同》，将石路名下的鄂Ｅ×××××小型轿车作为抵押物提供反担保，担保金额为15万元，同时办理了抵押登记。周渊在借款到期后仅偿还了2万元本金，原告代周渊清偿了剩余贷款及利息。
被告周渊辩称，对借款事实没有异议，但原告在起诉后才代被告清偿了借款。
被告石路辩称：1、原告与财源小贷公司实际上是一个单位，原告收到代偿通知书后没有通知被告，剥夺了被告的合法抗辩权；2、原告实际上为周渊70万元的借款提供了担保，周渊价值100多万元的房产是可以清偿的，原告将70万元分为55万元和15万元两笔欠款，并要求石路用车辆为15万元欠款作担保，是恶意的规避行为，石路不应为此承担担保责任；3、原告在没有履行代偿义务时即向法院起诉，不符合起诉条件；4、原告在明知周渊没有偿还能力的条件在仍为其提供担保，自身存在过错，因此而产生的律师费和其他费用不应由被告承担。
经审理查明，2015年7月30日，被告周渊与财源小贷公司签订2015GRJK013号《借款合同》，约定由财源小贷公司向周渊提供15万元的贷款，借款用途为流动资金周转，期限为2015年8月6日至2015年10月5日，贷款利率19.4%，逾期加收50%。2015年8月6日，原告中小企业担保公司与财源小贷公司签订《借款保证合同》，约定由原告为周渊的前述贷款提供连带保证责任担保。2015年7月30日，被告石路作为反担保人与原告和周渊签订《反担保抵押合同》，约定将石路所有的鄂Ｅ×××××小型轿车以15万元的价值提供反担保抵押，担保范围包括本担保所担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现反担保抵押权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费等）；当周渊不能依照借款合同按期偿还借款时，在原告履行担保责任后，原告有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先受偿。同日，双方在宜昌市××警察支队办理了动产抵押登记，登记编号为420005374357。
2015年8月6日，财源小贷公司向周渊发放了15万元贷款。2015年10月5日借款到期后，周渊仅偿还了2万元本金，财源小贷公司于2016年2月28日通知原告代偿剩余借款。2017年3月29日，原告代周渊偿还了本金13万元和利息19319元。
还查明，原告为主张本案权利支付了6500元律师代理费。
以上事实，有《借款合同》、《借款保证合同》、《反担保抵押合同》、借款凭证、机动车登记证书、抵押物清单、代偿通知书、银行转账凭证、《委托代理合同》和当事人陈述等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告中小企业担保公司与被告周渊、石路签订的《反担保抵押合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。因周渊未能按期偿还借款本息，原告在债权人的催告下代偿了本金及利息，原告承担担保责任后，有权向债务人追偿，周渊依法应偿还原告代偿的本息。但原告的诉讼请求中只要求周渊偿还代偿的本金13万元，是对自身权利的处置，本院予以支持。根据双方《反担保抵押合同》约定，周渊应支付原告因实现债权而产生的律师代理费，同时从代偿结束到追偿实现，存在原告资金被占用的事实，周渊还应承担向原告支付资金占用的损失，因双方对资金占用费率未作具体约定，本院按中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告请求按年利率19.4%上浮50%计算没有法律依据和合同约定，本院不予支持。原告的主张的律师费，本院予以支持，并确认为有发票证明的6500元。
本案中《反担保抵押合同》作出了担保人无须先行处理抵押物而有权就借款人的全部债务直接向任何一反担保方全额追索的约定，现原告一并主张对石路提供的反担保抵押物折价或者拍卖、变卖后的所得款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
两被告辩称原告在起诉前没有代偿借款，其起诉不符合法律规定，但庭审前原告已实际履行了代偿义务，该辩论意见本院不予采信；被告石路还辩称原告在提供担保中有过错或存在恶意，均没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告周渊在本判决生效之日起十日内向原告宜昌市中小企业担保投资有限公司支付代偿款13万元，并承担自2017年3月30日起至本判决确定给付之日止以13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、被告周渊在本判决生效之日起十日内向原告宜昌市中小企业担保投资有限公司支付律师费6500元；
三、原告宜昌市中小企业担保投资有限公司对在宜昌市交通警察支队登记的机动车登记编号为420005374357所载石路所有的牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车经拍卖、变卖后的价款在15万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告已预交），由被告周渊负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 李明喜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟 飞
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第76号
原告张智军，男，1974年4月10日出生，汉族，山西省大同市矿区人，大同煤矿集团大同地煤马口煤矿工人。
委托代理人许美利，女，1977年7月6日出生，汉族，山西省左云县三屯乡安烟墩村人，系原告之妻。
被告大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地左云县店湾镇木代村。
法定代表人高建党，职务经理。
本院在审理原告张智军与被告大同煤矿集团大同地煤马口煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张智军于2014年12月4日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张智军撤回起诉。
案件受理费610元，撤诉减半收取305元，由原告张智军负担。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何毛毛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗25号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：叶海亮，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢锐康，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
申诉人叶海亮因与被申诉人谢锐康民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第307号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000321号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省东莞市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年一月二十三日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3704号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 师 思
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3830号
上诉人（原审原告）：孙秀亭，女，1970年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住沧州市，。
上诉人孙秀亭因与被上诉人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人孙秀亭与被上诉人王涛发生机动车交通事故事实清楚，责任认定明确。上诉人孙秀亭在发生交通事故当日（2016年10月2日）进行的DR检查，主要是针对的骶尾椎、右膝关节、左足、右足部分的骨骼部分；10月6日的MRI检查，是针对右膝关节的整体专业检查。交通事故发生的当天，上诉人孙秀亭的右膝关节即因不适而到医院检查，10月6日的检查结果表明，其右膝内侧副韧带部分撕裂。综合整体案情，并根据二次检查结果，能够认定上诉人孙秀亭的右膝关节损伤与交通事故有直接因果关系。原审判决以“原告并未申请关联性鉴定”为由对上诉人孙秀亭的诉讼请求不予支持属认定基本事实不清。重审过程中应根据上诉人孙秀亭提供的证据确定损失数额，并依照法律的规定认定被上诉人王涛应当承担的赔偿比例。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初9号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人孙秀亭预交的二审案件受理费1170元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年八月七日
书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新行终243号
上诉人（原审原告）：乌恰县小尚海旅游服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌恰县步行街**楼*单元。
法定代表人：古丽米热·哈热别克，该公司总经理。
委托代理人：艾斯旦别克·木哈什，男，柯尔克孜族，1973年3月19日出生，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区阿图什市帕米尔路西2院1号平房。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：乌恰县波斯坦铁列克乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌恰县波斯坦铁列克乡。
法定代表人：买买提居马·阿不都哈地尔，该乡乡长。
委托代理人：黄炜峰，该乡副乡长。
委托代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。
上诉人乌恰县小尚海旅游服务有限责任公司(以下简称小尚海旅游公司)因与被上诉人乌恰县波斯坦铁列克乡人民政府(以下简称乡政府)行政协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（以下简称克州中院）（2016）新30行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小尚海旅游公司的委托代理人艾斯坦别克·木哈什、康明亮，被上诉人乡政府的委托代理人黄炜峰、王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月18日，乡政府(甲方)与小尚海旅游公司(乙方)签订《合作协议》，约定由甲乙双方合作开发乌恰县波斯坦铁列克乡小尚海景区，期限为50年，协议明确约定双方权利义务及违约责任等事项，自双方签字盖章，经公证后生效。合作协议签订后，双方未按照协议约定进行公证。
2011年，小尚海旅游公司与小尚海草场的牧民签订协议，约定在小尚海草场开始经营后，允许当地牧民继续在此地放牧；如当地牧民有意在草场从事经营活动，应取得小尚海旅游公司同意后，方可从事经营；双方确保草场的生态环境和卫生；在草场施工过程中，对草场破坏的部分按2011年的价格标准予以处理；此协议由小尚海旅游公司的法定代表人和乔尔波村村民签字，并对小尚海草地承包人员进行登记。2011年8月25日，小尚海旅游公司未经批准许可，在乌恰县波斯坦铁列克乡乔尔波村小尚海(33号林班65号小班)重点公益林内进行修路活动，改变林地用途，面积有1600平方米，乌恰县公安局森林警察大队根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条、第十六条、第四十三条第一款的规定，于2012年7月10日作出《林业行政处罚当场处罚决定书》，决定给予小尚海旅游公司2000元罚款。小尚海旅游公司在修建道路前，未向乌恰县国土资源局、林业局、草原监理所办理相关审批手续。在该行政案件之前，小尚海旅游公司将乡政府列为被告，向克州中院提起民事诉讼，克州中院经审理作出（2013）克民初字第3号民事判决，驳回小尚海旅游公司的诉讼请求。小尚海旅游公司不服，上诉至本院。本院审理认为双方签订的《合作协议》不属于民事合同，属于行政合同，于2015年12月25日作出(2015)新民一终字第181号民事裁定，裁定撤销一审判决，驳回小尚海公司的起诉。2016年4月2日，小尚海旅游公司向克州中院提起行政诉讼。
另查明，小尚海景区的土地、草地、林地均属于国有。
原审法院认为，乡政府与小尚海旅游公司签订的《合作协议》，根据协议的内容来看，是乡政府将小尚海景区内的土地、林地、草地的经营权交由小尚海旅游公司开发使用，而根据本案查明的事实，小尚海景区的土地、草地、林地属国有，乡政府无权代理县政府对国有土地进行处分，且乡政府的处分行为事前既未得到乌恰县人民政府批准或授权，事后也未得到追认，而小尚海旅游公司在修建道路前，未向相关部门申报、得到有关部门的批准，在未取得合法手续的情况下，擅自进行施工，其本身亦存在过错。综上，双方在签订协议过程中均存在过错，签订的《合作协议》应确认无效。小尚海旅游公司起诉要求确认双方于2011年6月18日签订的《合作协议》无效的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款的规定，遂判决：确认小尚海旅游公司与乡政府于2011年6月18日签订的《合作协议》无效。
小尚海旅游公司上诉称，一、原审程序严重违法。1、自立案至送达判决长达九个月，无特殊情况且未经任何审批，严重超出法定六个月的审限；2、上诉人缴纳诉讼费后未收到缴费票据；3、非法要求上诉人将原审诉讼请求拆分为确认之诉和赔偿之诉两起案件后分别审理，但对行政赔偿部分诉求至上诉时仍未作出裁判；二、原审认定事实严重错误。1、双方签订的《合作协议》合法有效，应当继续全面履行；即使该协议无效，被上诉人依法应当对上诉人的损失进行全额赔偿；3、被上诉人在一审答辩中承认涉案争议的草场为集体所有性质，原审法院仍坚持将其认定为国有；4、被上诉人的抗辩不能成立。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、依法确认上诉人与被上诉人签订的《合作协议》违法无效；3、判令被上诉人赔偿损失19823679元及利息4472717.57元；4、由被上诉人承担评估费、诉讼费及其他费用。
被上诉人答辩称，原审判决合同无效，已经实现上诉人诉求；上诉人第3、4项上诉请求超出原审判决范围；原审法院把确认合同无效和主张赔偿损失两项诉求作为两个案件合并审理，并没有违反法律规定，损害上诉人的实体权利；上诉人未按规定办理各项审批手续是导致合同无效的原因，对其违法行为不应予以维护。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，小尚海旅游公司的一审诉讼请求为：依法确认双方于2011年6月18日签订的《合作协议》无效，并由乡政府承担本案的诉讼费用。原审判决确认被诉《合作协议》无效，并由乡政府承担一审案件受理费。该判决已完全支持小尚海旅游公司的诉讼请求。小尚海公司提起的关于要求乡政府赔偿其投资损失及利息、承担其他案件的评估费用等上诉请求，已超出其原审诉讼请求，且该部分请求小尚海公司已另案起诉，该案尚在审理当中，故本院对该部分上诉请求及理由不予审查。根据原审卷宗记载，原审法院于2016年4月12日立案，并于2016年10月10日作出判决并送达，并未超过法定审限。原审卷宗中存有案件诉讼费缴款凭证，如小尚海旅游公司确未收到诉讼费缴费凭证，可向原审法院申领或者复印。关于原审法院拆分小尚海旅游公司原审诉讼请求的问题，从小尚海旅游公司的一审诉状来看，小尚海旅游公司对将两案分别进行立案、审理是认可的，并无证据能够证明原审法院损害其诉讼权利。本院在二审庭审中要求小尚海旅游公司对其一审诉讼请求进行阐释，小尚海旅游公司明确表示要求确认被诉《合作协议》无效。故其有关被诉《合作协议》合法有效的上诉理由本院不做审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人小尚海旅游公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌恰县小尚海旅游服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2016）新行终243号上诉人（原审原告）：乌恰县小尚海旅游服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌恰县步行街**楼*单元。法定代表人：古丽米热·哈热别克，该公司总经理。委托代理人：艾斯旦别克·木哈什，男，柯尔克孜族，1973年3月19日出生，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区阿图什市帕米尔路西2院1号平房。委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：乌恰县波斯坦铁列克乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌恰县波斯坦铁列克乡。法定代表人：买买提居马·阿不都哈地尔，该乡乡长。委托代理人：黄炜峰，该乡副乡长。委托代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。上诉人乌恰县小尚海旅游服务有限责任公司(以下简称小尚海旅游公司)因与被上诉人乌恰县波斯坦铁列克乡人民政府(以下简称乡政府)行政协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（以下简称克州中院）（2016）新30行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小尚海旅游公司的委托代理人艾斯坦别克·木哈什、康明亮，被上诉人乡政府的委托代理人黄炜峰、王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月18日，乡政府(甲方)与小尚海旅游公司(乙方)签订《合作协议》，约定由甲乙双方合作开发乌恰县波斯坦铁列克乡小尚海景区，期限为50年，协议明确约定双方权利义务及违约责任等事项，自双方签字盖章，经公证后生效。合作协议签订后，双方未按照协议约定进行公证。2011年，小尚海旅游公司与小尚海草场的牧民签订协议，约定在小尚海草场开始经营后，允许当地牧民继续在此地放牧；如当地牧民有意在草场从事经营活动，应取得小尚海旅游公司同意后，方可从事经营；双方确保草场的生态环境和卫生；在草场施工过程中，对草场破坏的部分按2011年的价格标准予以处理；此协议由小尚海旅游公司的法定代表人和乔尔波村村民签字，并对小尚海草地承包人员进行登记。2011年8月25日，小尚海旅游公司未经批准许可，在乌恰县波斯坦铁列克乡乔尔波村小尚海(33号林班65号小班)重点公益林内进行修路活动，改变林地用途，面积有1600平方米，乌恰县公安局森林警察大队根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条、第十六条、第四十三条第一款的规定，于2012年7月10日作出《林业行政处罚当场处罚决定书》，决定给予小尚海旅游公司2000元罚款。小尚海旅游公司在修建道路前，未向乌恰县国土资源局、林业局、草原监理所办理相关审批手续。在该行政案件之前，小尚海旅游公司将乡政府列为被告，向克州中院提起民事诉讼，克州中院经审理作出（2013）克民初字第3号民事判决，驳回小尚海旅游公司的诉讼请求。小尚海旅游公司不服，上诉至本院。本院审理认为双方签订的《合作协议》不属于民事合同，属于行政合同，于2015年12月25日作出(2015)新民一终字第181号民事裁定，裁定撤销一审判决，驳回小尚海公司的起诉。2016年4月2日，小尚海旅游公司向克州中院提起行政诉讼。另查明，小尚海景区的土地、草地、林地均属于国有。原审法院认为，乡政府与小尚海旅游公司签订的《合作协议》，根据协议的内容来看，是乡政府将小尚海景区内的土地、林地、草地的经营权交由小尚海旅游公司开发使用，而根据本案查明的事实，小尚海景区的土地、草地、林地属国有，乡政府无权代理县政府对国有土地进行处分，且乡政府的处分行为事前既未得到乌恰县人民政府批准或授权，事后也未得到追认，而小尚海旅游公司在修建道路前，未向相关部门申报、得到有关部门的批准，在未取得合法手续的情况下，擅自进行施工，其本身亦存在过错。综上，双方在签订协议过程中均存在过错，签订的《合作协议》应确认无效。小尚海旅游公司起诉要求确认双方于2011年6月18日签订的《合作协议》无效的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款的规定，遂判决：确认小尚海旅游公司与乡政府于2011年6月18日签订的《合作协议》无效。小尚海旅游公司上诉称，一、原审程序严重违法。1、自立案至送达判决长达九个月，无特殊情况且未经任何审批，严重超出法定六个月的审限；2、上诉人缴纳诉讼费后未收到缴费票据；3、非法要求上诉人将原审诉讼请求拆分为确认之诉和赔偿之诉两起案件后分别审理，但对行政赔偿部分诉求至上诉时仍未作出裁判；二、原审认定事实严重错误。1、双方签订的《合作协议》合法有效，应当继续全面履行；即使该协议无效，被上诉人依法应当对上诉人的损失进行全额赔偿；3、被上诉人在一审答辩中承认涉案争议的草场为集体所有性质，原审法院仍坚持将其认定为国有；4、被上诉人的抗辩不能成立。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、依法确认上诉人与被上诉人签订的《合作协议》违法无效；3、判令被上诉人赔偿损失19823679元及利息4472717.57元；4、由被上诉人承担评估费、诉讼费及其他费用。被上诉人答辩称，原审判决合同无效，已经实现上诉人诉求；上诉人第3、4项上诉请求超出原审判决范围；原审法院把确认合同无效和主张赔偿损失两项诉求作为两个案件合并审理，并没有违反法律规定，损害上诉人的实体权利；上诉人未按规定办理各项审批手续是导致合同无效的原因，对其违法行为不应予以维护。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，小尚海旅游公司的一审诉讼请求为：依法确认双方于2011年6月18日签订的《合作协议》无效，并由乡政府承担本案的诉讼费用。原审判决确认被诉《合作协议》无效，并由乡政府承担一审案件受理费。该判决已完全支持小尚海旅游公司的诉讼请求。小尚海公司提起的关于要求乡政府赔偿其投资损失及利息、承担其他案件的评估费用等上诉请求，已超出其原审诉讼请求，且该部分请求小尚海公司已另案起诉，该案尚在审理当中，故本院对该部分上诉请求及理由不予审查。根据原审卷宗记载，原审法院于2016年4月12日立案，并于2016年10月10日作出判决并送达，并未超过法定审限。原审卷宗中存有案件诉讼费缴款凭证，如小尚海旅游公司确未收到诉讼费缴费凭证，可向原审法院申领或者复印。关于原审法院拆分小尚海旅游公司原审诉讼请求的问题，从小尚海旅游公司的一审诉状来看，小尚海旅游公司对将两案分别进行立案、审理是认可的，并无证据能够证明原审法院损害其诉讼权利。本院在二审庭审中要求小尚海旅游公司对其一审诉讼请求进行阐释，小尚海旅游公司明确表示要求确认被诉《合作协议》无效。故其有关被诉《合作协议》合法有效的上诉理由本院不做审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人小尚海旅游公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乌恰县小尚海旅游服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年一月二十四日书记员 吴   丹
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第156号
原告侯立超，男，1982年3月15出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告侯立超要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告侯立超，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立超诉称，2014年2月28日，被告扣押了原告正在运营的大宇300-5型挖掘机一台，没有给原告办理任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体。原告的挖掘机价值180万元，挖掘机台班费为1500元，每月45000元，驾驶员工资为每月5000元，贷款近50万元。被告的行为使原告失去生活来源，亦给原告造成巨大的压力和精神损害。请求判决被告赔偿原告挖掘机损失50万元，挖掘机台班费及精神损失费90万元。
本院认为，侯立超在要求确认市国土局扣押及销毁其大宇300-5型挖掘机行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉的行为，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于侯立超一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯立超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 徐书实
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴伟静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第156号
原告董保周，男，1946年9月6日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告董保周诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董保周认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董保周负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第156号
原告董保周。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董保周诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董保周认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董保周负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第156号
原告惠恒宝，居民。
被告日照市社会医疗保险事业处，住所地日照市东港区。
法定代表人厉建海，主任。
本院在审理原告惠恒宝诉被告日照市社会医疗保险事业处不履行法定职责一案中，原告惠恒宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告惠恒宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘光妮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1358号
原告：李洪存，男，44岁。
被告：李建勇，男，40岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省安图县二道白河镇白山大街110号。
法定代表人：庄严，男。
本院在审理原告李洪存与被告李建勇、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪存于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪存与被告李建勇自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪存撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告李洪存负担。
审判员 赵宏国
无异08142二O一五年一月十五日
书记员 林 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00455号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告秦桂芝。
原告中联重科股份有限公司诉被告秦桂芝追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼，被告秦桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年5月1日，原告与被告秦桂芝签订了合同顺序号为11001580的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告秦桂芝以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台，合同金额3100000元，其中首付620000元，按揭贷款2480000元。还约定原告为被告秦桂芝的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告秦桂芝追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的日万分之五计算。2011年8月17日，被告秦桂芝向中国光大银行烟台分行贷款2480000元。因被告秦桂芝未按时足额向银行还款，导致原告为被告秦桂芝垫付逾期贷款。截至2014年8月30日，导致原告为被告垫付逾期贷款1779480.5元。为维护原告权益，请求判令：1、被告秦桂芝立即向原告支付垫付款1779480.5元及利息（自2011年11月30日起暂计算至2014年8月30日的利息为389904.96元，2014年8月31日后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）。
被告秦桂芝未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更核准通知书一份，证明原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，证明原告与被告秦桂芝之间存在买卖合同关系，被告向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台，合同金额3100000元，其中首付款620000元，余款2480000元办理48个月按揭贷款支付，原告为被告秦桂芝的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告秦桂芝追偿，产生的垫付款利息从垫付之日发生之日按垫付款总额的万分之五每日计算；
证据三、《个人贷款合同》一份，证明被告为购买原告设备向中国光大银行股份有限公司苏州分行办理按揭贷款的事实；
证据四、《垫付证明》及《垫付款利息明细表》各一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额，自2011年11月30日至2014年8月30日，共计为被告秦桂芝垫付银行贷款本息2007480.5元，后被告还款228000元，截至2014年11月30日，尚欠1779480.5元，依照协议约定产生垫付利息389904.96元。
被告秦桂芝未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告秦桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年5月1日，原告中联重科股份有限公司与被告秦桂芝签订了合同顺序号为11001580的《产品买卖合同》及顺序号为20107375的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告秦桂芝向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车1台，价款为3100000元，付款方式为按揭付款，其中首付620000元，余款2480000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告秦桂芝的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告秦桂芝追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告秦桂芝与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款2480000元，因被告秦桂芝未按时向中国光大银行股份有限公司苏州分行支付贷款本息，导致原告自2011年11月30日至2014年8月30日期间代被告向中国光大银行股份有限公司苏州分行垫付银行逾期贷款2007480.5元，后被告还款228000元，至2014年11月30日尚欠1779480.5元，产生利息389904.96元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告秦桂芝所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告秦桂芝与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告秦桂芝未按照与中国光大银行股份有限公司苏州分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告秦桂芝未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告秦桂芝支付垫付款1779480.5元及利息（自2011年11月30日起暂计算至2014年8月30日的利息为389904.96元，2014年8月31日后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦桂芝在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1779480.5元及利息（自2011年11月30日起暂计算至2014年8月30日的利息为389904.96元，2014年8月31日后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24155元，财产保全费5000元，共计29155元，由被告秦桂芝负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨雪阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异366号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：蔡凤仪，女，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执5605号案，即申请执行人蔡凤仪与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求立即终结（2016）粤0605执5605号案的执行。事实与理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得持有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人已不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月14日，本院受理蔡凤仪与蔡家经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年3月1日作出（2015）佛南法民一初字第1484号民事判决，判决蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地款187000元予蔡凤仪。后蔡家经济社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年6月2日作出（2016）粤06民终3524号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。蔡凤仪向本院申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5605号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2016）粤06民终3524号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处罚决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处罚决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5605号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终271号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李礼，男，汉族，1967年10月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因犯运输假币罪于2001年10月30日被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元;因犯诈骗罪于2007年9月10日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2012年1月6日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯诈骗罪于2013年3月13日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李礼犯诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖1623刑初150号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李礼有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判令被告人李礼退赔违法所得返还各被害人。李礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李礼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李礼申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李礼撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年六月一日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终271号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李礼，男，汉族，1967年10月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因犯运输假币罪于2001年10月30日被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元;因犯诈骗罪于2007年9月10日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2012年1月6日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯诈骗罪于2013年3月13日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李礼犯诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖1623刑初150号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李礼有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判令被告人李礼退赔违法所得返还各被害人。李礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李礼申请撤回上诉。本院认为，上诉人李礼申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李礼撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年六月一日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63613号
原告：肖祥，男，1983年3月10日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告：郭威，男，1971年9月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：付娜，女，1973年12月9日出生，住北京市大兴区。
原告肖祥与被告郭威、付娜定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祥委托诉讼代理人黄喜军，被告郭威、付娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖祥向本院提出诉讼请求：1、要求郭威、付娜返还押金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年10月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、郭威、付娜承担诉讼费。事实与理由：郭威与付娜系夫妻关系。2016年9月17日，肖祥购买郭威名下位于北京市朝阳区南新园3号楼2204号房屋，双方签订《房屋买卖定金凭据》，约定涉案房屋总价390万元，定金40万元。之后，肖祥通过银行转账方式向郭威支付定金40万元。因双方在磋商房屋买卖合同时对房屋价款支付方式、房屋交付、物业交割、违约责任等未能达成一致意见，导致至今未能签订《存量房买卖合同》。2016年10月，郭威明确表示不再继续交易，将涉案房屋另行委托房地产经纪公司对外销售，并将房价定为430万元。肖祥要求退还订金，但郭威拒不退还。
被告郭威、付娜共同辩称：不同意肖祥的诉讼请求，肖祥违约在先，订金不予退还。
经审理查明：2016年9月17日，郭威委托王玉珍与肖祥签订《房屋买卖定金凭据》，约定：“买卖房屋位于北京市朝阳区南新园三号楼22层2204号，总价390万元。2016年9月17日，双方协商交定金40万元，以约定该房屋总价不再变动，买卖意向也不再变动，如果有单方违约，则罚金40万（甲方郭威违约应双倍返还乙方肖祥80万，如果乙方肖祥违约40万元押金不退）。9月底付200万，10月中旬付150万，正式网签过户时付清”。
2016年9月18日，肖丹向付娜账户付款10万元，2016年9月17日，肖祥向付娜付款10万元，2016年9月18日，肖祥向付娜转账30万元。
2016年9月21日，肖祥向郭威发送微信，提出要求对房款在银行办理资金监管。郭威要求按照《房屋买卖定金凭据》约定履行。
2016年9月22日，郭威、付娜办理委托公证，委托王玉珍全权处理位于北京市朝阳区南新园3号楼2204号房产出售事宜。
2016年9月29日，肖祥再次要求将资金进行托管。2016年10月1日，郭威回复称因肖祥拒不履行按期支付购房款之约定，表明放弃购买，违约在先，故交易结束。
上述事实，有《房屋买卖定金凭据》、付款凭证、及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。肖祥向郭威、付娜支付了定金40万元，郭威委托代理人向其出具了收据，确认收到定金40万元，双方之间成立定金合同，该定金合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合同有效，双方均应依约履行。签订定金协议后，双方就款项是否托管未达成一致意见，房屋买卖合同并未成立。根据双方之间的微信记录，可以确定肖祥与郭威、付娜为房屋买卖合同的签订和履行都做了必要准备，但对于房款支付方式等具体条款未达成一致意见，导致房屋买卖合同未签订，对此，本院认为，一方面，郭威、付娜对肖祥提出的资金托管意见，应予以审慎的考虑，并与肖祥进行磋商沟通，而不应对此一味否决，并因此拒绝继续促进交易的完成；另一方面，肖祥在双方约定了付款时间后又提出要求资金托管，导致双方对合同款给付方式等主要条款迟迟无法取得一致意见，双方之间的交易关系难以安定，肖祥对合同无法继续履行亦存在过错。故双方合同未能继续履行，系因双方原因造成，故郭威、付娜应返还肖祥已支付的定金40万元。因双方对合同无法继续履行均存在过错，故对肖祥主张的利息计算方式，本院予以调整。
综上，综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郭威、付娜于本判决生效之日起七日内向原告肖祥返还定金40万元；
二、被告郭威、付娜于本判决生效之日起七日内向原告肖祥支付利息损失（以40万元为基数，自2017年6月27日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告肖祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭威、付娜负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 王璧珠
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋春佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3054号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行。
被告：林家生。
被告：陈美珍。
被告：泉州市泉港房地产公司。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告林家生、陈美珍、泉州市泉港房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其已与借款人达成庭外和解还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初595号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：张育实，男，系公司职工。
被告：王国全，男，1966年4月17日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司与被告王国全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。因被告已实际履行完毕，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石嘉悦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第499号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李换珍，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月8日以被执行人李换珍未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0418号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0418号社会抚养费征收决定书已于2014年11月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0418号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0418号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初659号
原告：张银求，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张银求与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银求撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初659号原告：张银求，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张银求与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银求撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第400号
原告赵某某。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月22日立案受理后，适用普通程序进行审理，并依法组成
合议庭。同年4月27日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某某到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：2009年11月4日、6日，被告分别向原
告借款20万元、12万元，合计32万元，并均约定借款期限为2
个月。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款32万
元。
被告杨某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证实被告向原告借款32万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述借条具有证明力
。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨某某在本判决生效后十日内返还赵某某借款320000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 富建萍
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人张桂红，所在地，联系。
被执行人刘保银，所在地，联系。
被执行人李素凤，所在地，联系。
被执行人贾珍金，所在地，联系。
被执行人ＸＸＸ，所在地，联系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张桂红、刘保银、李素凤、贾珍金、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0827民初3417号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张桂红、刘保银、李素凤、贾珍金、ＸＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王大林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00669号
申请执行人：把永红，女。
被执行人：钱康，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）田民一初字第00829号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房秀荣
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第76号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人张谦石，该局政法科科长
被执行人李庆胜，男，1982年7月21日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李庆胜社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人李庆胜作出了西费征字（2014）第167-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2014）第167-1号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月6日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年4月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第167-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人李庆胜必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金367.00元，并缴纳执行费518.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年六月二日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第76号
申请执行人西峡县房产管理局，住所地：西峡县建设路60号。
法定代表人蒋敏昌，系该局局长。
委托代理人王小剑，西峡县房地产监察大队中队长。
被执行人河南省可丰置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东1单元18层1807号。
申请执行人西峡县房产管理局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对河南省可丰置业有限公司行政处罚一案于2015年5月6日作出的西房罚决字（2015）第002号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县房产管理局作出的西房罚决字（2015）第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县房产管理局在作出数额较大的罚款前没有告知被执行人有要求举行听证的权利，且该行政处罚决定书中告知被执行人提起行政诉讼的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，上述处罚程序明显违法并损害了被执行人的合法权益。
本院认为，西峡县房产管理局对河南省可丰置业有限公司作出的西房罚决字（2015）第002号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对西峡县房产管理局作出的西房罚决字（2015）第002号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 源
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初223号
原告：鹤岗市鼎旺建筑设备租赁站，黑龙江省鹤岗市。
经营者：杨立新，男，1963年12月5日出生，汉族，河北省唐山市。
被告：曲洪艳，女，1969年8月16日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市。
原告鹤岗市东山区鼎旺建筑设备租赁站诉被告曲洪艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告鹤岗市东山区鼎旺建筑设备租赁站于2018年5月10日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市东山区鼎旺建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费490.58元，减半收取245.29元由原告承担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年五月十日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初203号
原告：常海东。
原告：线小凤。
被告：白海阔。
原告常海东、线小凤诉被告白海阔不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告常海东、线小凤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海东、线小凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常海东、线小凤撤诉。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告常海东、线小凤承担。
审判员 张明清
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 茜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执53号
申请执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县职田镇街。
被执行人：胡某某，女，汉族，住旬邑县职田镇街，系被执行人赵某之妻。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某、胡某某（2018）陕0429执53号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1041号民事判决书所确定的义务，执行过程中，本院穷尽执行措施查到被执行人存款4896元并依法对其扣划，再无可执行财产，申请人已领4850元并自愿撤回申请，本案终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执53号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月十九日
书记员 张玮
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1936号
原告：槐永，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐永与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐永向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计5969.6元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4.1亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐永交还所承包的土地4.1亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐永4.1亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第79号
申请执行人中庙乡人民政府，地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人谢光银，男，汉族。
中庙乡人民政府诉谢光银利行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第56号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空�离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第79号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第79号
申请执行人李桂香，农民。
申请执行人宋国彦，农民。
申请执行人康吉林，农民。
申请执行人周二和，农民。
被执行人宋国爱，工人。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2012）文民初字第412号民事判决书，责令被执行人宋国爱履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋国爱帐户存款98482.83元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一五年七月一日
书记员 张昌彪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第715号
申请执行人莫崇欢。
被执行人莫舒畅。
申请执行人莫崇欢与被执行人莫舒畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）金民初字第106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第715号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款7900元及逾期履行期间的利息，并承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人已支付了赔偿款7900元及交纳了执行费50元，申请执行人同意放弃被执行人逾期履行期间应付的利息，至此，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终124号
上诉人（原审被告）：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市航城三峰路500号世纪公馆Ｂ区。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
上诉人林清华因与被上诉人陈乐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林清华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终124号上诉人（原审被告）：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市航城三峰路500号世纪公馆Ｂ区。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。上诉人林清华因与被上诉人陈乐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林清华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2351-4号
申请执行人林素芝，女，49岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯额日德尼，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第725号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。
现本院查明被执行人哈斯额日德尼在巴林右旗胡日哈农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯额日德尼在巴林右旗胡日哈农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初448号
原告：周村，女，1972年5月3日出生，彝族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：高贵祥，男，1969年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈玲、杨漾，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周村诉被告高贵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币500元，减半收取即人民币250元由原告周村负担。
审判员 马海翠
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 娜