wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第128号
申请人欧雪平。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人欧雪平申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计4617元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付欧雪平被拖欠的工资共3078元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向欧雪平加付赔偿金1539元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工欧雪平向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资3078元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工欧雪平工资共计3078元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者欧雪平工资3078元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付欧雪平被拖欠的工资3078元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币3078元）百分之五十的标准向欧雪平加付赔偿金共计1539元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1220号
申请执行人周建平，男，1968年10月20日，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人张建波，男，1980年8月5日，汉族，地址滑县新区。
被执行人赵东升，男，1968年12月19日，汉族，地址滑县。
被执行人李宪猛，男，1987年11月14日，汉族，地址滑县。
周建平与张建波、赵东升、李宪猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）滑城民初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人张建波、赵东升、李宪猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建平于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建波、赵东升、李宪猛的财产进行了查证，车辆、房产、工商、银行等部门均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张建波、赵东升、李宪猛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建波、赵东升、李宪猛新的财产线索，申请执行人周建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖卫东
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1220号
申请执行人周建平，男，1968年10月20日。
被执行人张建波，男，1980年8月5日。
被执行人赵东升，男，1968年12月19日。
被执行人李宪猛，男，1987年11月14日。
周建平与张建波、赵东升、李宪猛民间借贷纠纷纠纷一案，滑县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）滑城民初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人张建波、赵东升、李宪猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建平于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建波、赵东升、李宪猛的财产进行了查证，车辆、房产、工商、银行等部门均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张建波、赵东升、李宪猛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建波、赵东升、李宪猛新的财产线索，申请执行人周建平可持本通知向本院重新申�强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖卫东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2592号
原告：李某某，女，住南陵县。
被告:刘某某，男，住无为县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷，本院于2016年8月4日立案。原告李某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一六年八月十九日
书记员 季 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执172-1号
申请执行人赖建明，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人邵惠民，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人黄亚琴，女，汉族，浙江省桐庐县人，住建德市。
被执行人建德市沃德置业有限公司，住所地建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人邵丁荣，执行董事。
被执行人建德市坤马房地产开发有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村子胥路18号。
法定代表人邵丁荣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第221号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵惠民、黄亚琴所有的位于建德市乾潭镇华海路135号、137号、139号、141号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 吴志海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初第63号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人金某某，女，1981年4月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，经商。2015年10月10日，被告人金某某因为赌博提供条件被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被该分局取保候审，2016年1月6日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］53号起诉书，指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年6月至10月期间，被告人金某某在阜阳市颍东区枣庄镇牛老庄村牛某家或自家经营的饭店后院及饭店后院的玉米地内，利用牌九作为赌具开设赌场。2015年10月9日，侦查人员在牛某家将金某某及其他参赌人员查获，当场查获参赌人员的赌资1294元及赌具牌九五副。
为证实上述事实，庭审中，公诉人宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证，现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人金某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至10月期间，被告人金某某在阜阳市颍东区枣庄镇牛老庄村牛某家或自家经营的“兴起饭店”后院以及饭店后院的玉米地内，利用牌九作为赌具开设赌场，参赌人员累计20余人，金某某每次抽头20元或者30元不等，共抽头渔利2050元。2015年10月9日15时许，侦查人员在牛某家将金某某及其他参赌人员查获，当场查获参赌人员的赌资1294元及赌具牌九五副。
另查明：2015年10月9日，被告人金某某被抓获后，如实供述了犯罪事实。2015年10月10日，被告人金某某因为赌博提供条件，被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，并处罚款3000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款单据、情况说明、到案经过、户籍证明、阜阳市公安局颍东分局阜东公（巡防）行罚决字［2015］687号行政处罚决定书，证人杨某、高某、赵某甲、赵某乙、牛某等人的证言，现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某具有坦白情节，积极退出赃款，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（扣除行政处罚3000元，已实际缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具牌九五副、对讲机一部予以没收（上述作案工具现扣押在公安机关）。
三、对被告人金某某违法所得2050元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 李田艳
人民陪审员 李 昭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00533号
上诉人（原审被告）：贾艳，女，1963年8月12日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：贾坤，男，1967年9月10日出生，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1968年7月18日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
上诉人贾艳、贾坤因与被上诉人张丽房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾艳、贾坤，被上诉人张丽及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为：贾艳提交的贾坤的授权委托书，证明其有权代理贾坤处理房屋租赁一事，且贾坤在二审庭审中称委托事项属实，原审判决以贾艳未经贾坤委托，又未经贾坤追认，认定贾艳与张丽所签转让协议无效，认定事实有误；双方转让协议中的支付费用20000元，包括房租、装修费用、货物，其中货物的种类、数量、价值应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00192号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 杜亚丽
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年九月十九日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
?
?
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初967号
原告王海军，男，1964年10月10日出生，汉族，河南省沁阳市村民，住河南省沁阳市。
委托代理人马国臣，男，沁阳市第一法律服务所法律工作者，住河南省沁阳市。
被告贾道银，男，1963年12月20日出生，汉族，自由职业，住太原市。
原告王海军与被告贾道银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人马国臣、被告贾道银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告受雇于被告，在山西省阳泉红星美凯龙项目务工。工程结束后，被告未结清原告的工资。在原告的一再催要下，2017年1月25日，被告为原告出具了欠条。但至今，被告仍未支付所欠工资，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资款23000元，并从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾道银辩称，一、本案遗漏了必须共同诉讼的当事人。原、被告共同受雇于山西辰通建筑劳务有限公司（以下简称:辰通公司），在山西省阳泉红星美凯龙项目务工，由辰通公司为其发放劳务费。被告于2018年6月3日向贵院提交了《追加被告申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”之规定，贵院应当依法裁定辰通公司作为原、被告的雇主、工人工资的实际发放者应被追加为共同被告进行审理。二、在实体法律上，被告有权追加辰通公司作为被告，追加其作为被告也有利于查清本案事实。原告出示欠条载明:“今欠王海军红星美凯龙项目劳务费贰万叁仟元整，于壹年内还清。”可知，该欠条是双方基于建设工程施工合同纠纷产生，而并非简单的借款纠纷。由此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，辰通公司作为此次工程的承包方被告有权追加其作为被告。辰通公司作为此次工程的承包方，对实际施工的工人负有支付劳务费的义务，必须追加其为到庭的被告才能查清案件事实，便于法庭审理。三、所欠款项应当由辰通公司支付。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条:“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。被告并不具有直接支付工人工资的权利，且被告始终未收到辰通公司支付给工人的劳务费，原告要求被告支付于法无据，其应向负有支付义务的辰通公司主张。
经审理查明，原告王海军受雇于被告贾道银，在山西省阳泉市红星美凯龙项目务工，被告贾道银欠原告王海军劳务费23000元未付。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王海军红星美凯龙项目劳务费贰万叁仟元整小写（?23000）于壹年内还清。欠款人：贾道银2017年1月25日”。经原告催要，该欠款至今未支付。
另查明，2018年6月3日，被告贾道银向法庭提交了追加被告申请书，以山西辰通建筑劳务有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系且该公司为本案必要的共同被告为由，要求追加山西辰通建筑劳务有限公司为本案被告。本院认为根据合同相对性原则，原告与被告之间存在雇佣合同法律关系且被告已就所欠劳务费向原告出具了欠条，山西辰通建筑劳务有限公司并非本案必要共同诉讼当事人，口头裁定驳回被告追加山西辰通建筑劳务有限公司为本案被告的申请。
上述事实有欠条一份及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告出具的欠条足以证实被告欠原告劳务费23000元的事实，该欠款被告理应支付原告。原告主张从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾道银在本判决生效后三日内偿还原告王海军所欠劳动报酬23000元并支付23000元本金从2018年5月7日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告贾道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员荣俏娣
二〇一八年六月二十一日
书记员段超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初967号原告王海军，男，1964年10月10日出生，汉族，河南省沁阳市村民，住河南省沁阳市。委托代理人马国臣，男，沁阳市第一法律服务所法律工作者，住河南省沁阳市。被告贾道银，男，1963年12月20日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告王海军与被告贾道银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人马国臣、被告贾道银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海军诉称，原告受雇于被告，在山西省阳泉红星美凯龙项目务工。工程结束后，被告未结清原告的工资。在原告的一再催要下，2017年1月25日，被告为原告出具了欠条。但至今，被告仍未支付所欠工资，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资款23000元，并从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾道银辩称，一、本案遗漏了必须共同诉讼的当事人。原、被告共同受雇于山西辰通建筑劳务有限公司（以下简称:辰通公司），在山西省阳泉红星美凯龙项目务工，由辰通公司为其发放劳务费。被告于2018年6月3日向贵院提交了《追加被告申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”之规定，贵院应当依法裁定辰通公司作为原、被告的雇主、工人工资的实际发放者应被追加为共同被告进行审理。二、在实体法律上，被告有权追加辰通公司作为被告，追加其作为被告也有利于查清本案事实。原告出示欠条载明:“今欠王海军红星美凯龙项目劳务费贰万叁仟元整，于壹年内还清。”可知，该欠条是双方基于建设工程施工合同纠纷产生，而并非简单的借款纠纷。由此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，辰通公司作为此次工程的承包方被告有权追加其作为被告。辰通公司作为此次工程的承包方，对实际施工的工人负有支付劳务费的义务，必须追加其为到庭的被告才能查清案件事实，便于法庭审理。三、所欠款项应当由辰通公司支付。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条:“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。被告并不具有直接支付工人工资的权利，且被告始终未收到辰通公司支付给工人的劳务费，原告要求被告支付于法无据，其应向负有支付义务的辰通公司主张。经审理查明，原告王海军受雇于被告贾道银，在山西省阳泉市红星美凯龙项目务工，被告贾道银欠原告王海军劳务费23000元未付。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王海军红星美凯龙项目劳务费贰万叁仟元整小写（?23000）于壹年内还清。欠款人：贾道银2017年1月25日”。经原告催要，该欠款至今未支付。另查明，2018年6月3日，被告贾道银向法庭提交了追加被告申请书，以山西辰通建筑劳务有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系且该公司为本案必要的共同被告为由，要求追加山西辰通建筑劳务有限公司为本案被告。本院认为根据合同相对性原则，原告与被告之间存在雇佣合同法律关系且被告已就所欠劳务费向原告出具了欠条，山西辰通建筑劳务有限公司并非本案必要共同诉讼当事人，口头裁定驳回被告追加山西辰通建筑劳务有限公司为本案被告的申请。上述事实有欠条一份及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告出具的欠条足以证实被告欠原告劳务费23000元的事实，该欠款被告理应支付原告。原告主张从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告贾道银在本判决生效后三日内偿还原告王海军所欠劳动报酬23000元并支付23000元本金从2018年5月7日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告贾道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员荣俏娣二〇一八年六月二十一日书记员段超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1484号
上诉人（原审原告）：大同市华宇中百商业置地有限责任公司华宇购物中心分公司，住所地：大同市城区新建西路56号。
负责人赵毅竹，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺慧丽。
委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程晓欣。
委托诉讼代理人：项征，系被上诉人丈夫。
上诉人大同市华宇中百商业置地有限责任公司华宇购物中心分公司（以下简称华宇购物中心分公司）因与被上诉人程晓欣劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华宇购物中心分公司的委托诉讼代理人蔺慧丽、袁清利、被上诉人程晓欣及其委托诉讼代理人项征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华宇购物中心分公司的上诉请求：撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3168号民事判决，改判上诉人无须支付经济补偿金。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律存在错误，要求上诉人支付被上诉人经济补偿金于法无据，双方并未解除劳动合同，上诉人在劳动关系存续期间不应该支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人程晓欣答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人华宇购物中心分公司因不服大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁（2015）第228号仲裁裁决书，向一审法院起诉请求：判决原告华宇购物中心分公司不需给被告程晓欣办理参保社保手续并缴费；判决原告华宇购物中心分公司和被告程晓欣之间没有终止劳动关系，不需支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告程晓欣2004年2月17日开始在原告处上班，双方建立劳动关系，被告程晓欣在原告华宇购物中心分公司担任广播员。2007年3月10日，双方签订劳动合同一份，合同期限为2007年3月10日至2010年3月10日。2015年7月14日，被告程晓欣被停止工作。原告在被告工作期间没有为其缴纳各项社会保险。原告为被告发放工资至2015年7月14日。后双方因工资、社会保险、经济补偿金发生争议，被告遂向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出同劳仲裁字（2015）第228号仲裁裁决书，裁决原告为被告办理参加社会保险的手续并缴费，原、被告终止劳动关系，原告向被告支付经济补偿金18630元，原告返还被告押金500元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，原、被告一致认可双方劳动关系，原告当庭陈述因岗位调整与被告未能达成一致意见，且自认在用工期间没有为被告缴纳社会保险费，被告请求确认原告支付经济补偿金18630元，于法有据，予以认定。社会保险费征缴系劳动保障行政部门或税务机关职能，因办理社会保险参保手续所生纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原告主张的第一项诉讼请求依法予以驳回。双方对终止双方的劳动关系意见一致。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：华宇购物中心分公司于判决生效之日起十日内给付程晓欣经济补偿金18630元；驳回华宇购物中心分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点问题是劳动关系是否解除，以及上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人程晓欣于2004年2月17日开始在被上诉人处上班，双方建立劳动关系。2007年3月10日，双方签订劳动合同一份，合同期限为2007年3月10日至2010年3月10日。被上诉人程晓欣的工资发放至2015年7月14日。在被上诉人工作期间，上诉人一直没有为其缴纳各项社会保险。期间，双方因故发生争议，被上诉人程晓欣向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。双方当事人对于以上事实均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”根据本案双方当事人的陈述和有关证据显示，上诉人华宇购物中心分公司在被上诉人程晓欣在其公司工作期间，一直没有依法为被上诉人程晓欣缴纳社会保险费。因此，被上诉人可以不经上诉人同意而单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定，事实清楚，适用法律正确。
综上所述，上诉人大同市华宇中百商业置地有限责任公司华宇购物中心分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同市华宇中百商业置地有限责任公司华宇购物中心分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊丰
审 判 员 马祖荡
代理审判员 张 有 林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 卿
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第533号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郝××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月20日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人郝××犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人郝××及辩护人吴广敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝××于2013年9月20日18时许，驾驶其鲁N10F**号东风牌小客车，沿武香路由南向北行驶至10千米处时，与沿天津市武清区大良镇蔡各庄村乡村公路由西向北左转弯至武香路的被害人王×骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被害人王×受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郝××负事故的主要责任，被害人王×负事故的次要责任。
事故发生后，被告人郝××主动拨打电话报警，并将被害人王×开车送至河北省香河县人民医院进行抢救，后又返回事故现场，民警从事故现场将其带至公安武清分局交警支队，其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，经本院民事审判第三庭调解，由被告人郝××及保险公司共同赔偿被害人王×亲属经济损失共计人民币297994.17元。同时，被害人王×的亲属表示不追究被告人郝××的刑事责任。
上述事实，被告人郝××及辩护人吴广敬在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接报案经过及到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹鉴定及照片、尸体检验报告书及照片、本院民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人郝××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郝××在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，视为投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郝××能自愿认罪，其亲属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并且被害人亲属已对被告人予以谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人郝××具有自首情节、系初犯、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人郝××适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人郝××犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，对公诉人发表的建议判处被告人郝××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 郭希双
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6228号
申请执行人北京超代成科技有限公司。
被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司。
本院在执行北京超代成科技有限公司与扬州赛尔汽车部件有限公司其他合同纠纷（2015）昌民（商）初字第18119号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、被执行人名下部分银行存款较少；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京超代成科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年三月六日
书 记 员 慕寿成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申311号
再审申请人（一审被告）：薛茹娇，女，汉族，1981年5月20日出生，住所地：黑龙江省密山市。
被申请人（一审原告）：深圳市邦信小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦16楼1608、1611、1612房，组织机构代码：058977869。
法定代表人：袁文锋，总经理。
委托代理人刘丹萍，法务。
一审被告：沈旗卫，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
一审被告：江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
一审被告：海南丰兴精密产业股份有限公司。住所地：海南省洋浦深圳科技工业园，组织机构代码：721287451。
法定代表人：沈旗卫，董事长。
一审被告：丰兴精密产业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇，组织机构代码：75368323-X。
法定代表人：沈旗卫，董事长。
再审申请人薛茹娇因与被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司、一审被告沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛茹娇申请再审称：一、申请人既不是实际借款人，也不是实际用款人，只是被利用的名义上的借款人。1、丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司向被申请人借款4000万元，被申请人规避法律法规，将一笔借款拆分成八笔，将借款主体改成不同的个人，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司作担保。整个借款过程都是被申请人与丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司协商的，申请人自始至终未参与，被他们利用和蒙蔽了。2、申请人作为名义上的借款人签订《借款合同》后，所有的款项都汇入丰兴精密产业（惠州）有限公司账户，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司使用，部分利息和本金也是由丰兴精密产业（惠州）有限公司偿还。申请人在《借款合同》上签字后，没有任何人要求申请人还款，也没有任何人告诉申请人诉讼情况。3、申请人刚出来打工，没有固定资产，没有稳定收入，根本不具备如此巨额的借款主体资格，更没有偿还借款能力。被申请人对申请人的情况不作调查，只要求申请人签字就发放贷款，被申请人欺骗了申请人。二、被申请人向丰兴精密产业（惠州）有限公司发放贷款4000万元，违反了《广东省小额贷款公司管理办法》（试行）第二十七条、第二十八条的规定。三、根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被申请人欺骗申请人签订的《借款合同》是无效的。据此，申请再审。
被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：涉案《小企业贷款申请表》（××）、《借款合同》、《借款凭证》上载明的借款人均为申请人，均由申请人签字并捺指模确认，涉案借款500万元也是由被申请人付至申请人的个人账户，一审据此认定本案借款人为申请人，并判令申请人偿还涉案借款及利息，并无不妥。薛茹娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛茹娇的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申311号再审申请人（一审被告）：薛茹娇，女，汉族，1981年5月20日出生，住所地：黑龙江省密山市。被申请人（一审原告）：深圳市邦信小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦16楼1608、1611、1612房，组织机构代码：058977869。法定代表人：袁文锋，总经理。委托代理人刘丹萍，法务。一审被告：沈旗卫，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。一审被告：江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。一审被告：海南丰兴精密产业股份有限公司。住所地：海南省洋浦深圳科技工业园，组织机构代码：721287451。法定代表人：沈旗卫，董事长。一审被告：丰兴精密产业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇，组织机构代码：75368323-X。法定代表人：沈旗卫，董事长。再审申请人薛茹娇因与被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司、一审被告沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛茹娇申请再审称：一、申请人既不是实际借款人，也不是实际用款人，只是被利用的名义上的借款人。1、丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司向被申请人借款4000万元，被申请人规避法律法规，将一笔借款拆分成八笔，将借款主体改成不同的个人，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司作担保。整个借款过程都是被申请人与丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司协商的，申请人自始至终未参与，被他们利用和蒙蔽了。2、申请人作为名义上的借款人签订《借款合同》后，所有的款项都汇入丰兴精密产业（惠州）有限公司账户，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司使用，部分利息和本金也是由丰兴精密产业（惠州）有限公司偿还。申请人在《借款合同》上签字后，没有任何人要求申请人还款，也没有任何人告诉申请人诉讼情况。3、申请人刚出来打工，没有固定资产，没有稳定收入，根本不具备如此巨额的借款主体资格，更没有偿还借款能力。被申请人对申请人的情况不作调查，只要求申请人签字就发放贷款，被申请人欺骗了申请人。二、被申请人向丰兴精密产业（惠州）有限公司发放贷款4000万元，违反了《广东省小额贷款公司管理办法》（试行）第二十七条、第二十八条的规定。三、根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被申请人欺骗申请人签订的《借款合同》是无效的。据此，申请再审。被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：涉案《小企业贷款申请表》（××）、《借款合同》、《借款凭证》上载明的借款人均为申请人，均由申请人签字并捺指模确认，涉案借款500万元也是由被申请人付至申请人的个人账户，一审据此认定本案借款人为申请人，并判令申请人偿还涉案借款及利息，并无不妥。薛茹娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛茹娇的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十一月十一日书记员  王文燕
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第6052号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人康宁，男。
被执行人北京齐锐新智文化传播中心，住所地北京市大兴区金星西路*号院*号楼****室。
法定代表人李增光，职务不详。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京齐锐新智文化传播中心责令改正拒不改正的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京齐锐新智文化传播中心作出的京兴人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京齐锐新智文化传播中心作出的京兴人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王月纯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5789号
原告：浙江金阳包装有限公司，统一社会信用代码91330327717675961T，住所地：苍南县龙港镇龙宁路9-15号。
法定代表人：吕正赞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙赛雁，女，1979年12月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴连杯，男，1965年12月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江金阳包装有限公司与被告吴连杯加工合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江金阳包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江金阳包装有限公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林将伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞望商初字第413-3号
原告：任菊芬。
委托代理人：周建飞。
被告：姚定康。
委托代理人：陈友璜。
委托代理人：顾育珠。
本院在审理原告任菊芬与被告姚定康民间借贷纠纷一案中，已应原告申请，于2013年12月16日作出（2013）甬鄞望商初字第413-1号民事裁定书，对被告价值500000元的财产采取保全措施，现原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求继续对被告财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结被告姚定康银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐漪波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5155号
申请执行人：陈进，男，1973年2月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：胡军，男，1973年10月17日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人陈进与被执行人胡军民间借贷纠纷一案中，依法查明，2017年3月24日，申请执行人陈进以达成延期付款协议为由向本院撤回对被执行人胡军的执行申请，本院认为，申请执行人陈进撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十三日
书记员 廖小飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第44号
罪犯王兰，女，1986年4月25日出生，汉族，江苏省仪征市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）沪二中刑初字第12号刑事判决，认定王兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月9日起至2021年12月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第139号
原告普华，男，52岁，壮族，开远市人。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
被告马雷，男，50岁，回族，开远市人。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告开远市许康养殖专业合作社，住所地：开远市大庄乡大庄村1246号。
法定代表人许康，系该社副理事长。
原告普华与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社（以下简称许康合作社）劳务合同同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华的委托代理人孔睿到庭参加诉讼。被告马雷、许康合作社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告普华诉称：2012年2月至2013年9月期间，原告在被告马雷承包的许康合作社建盖工程处做师傅工，约定工价为每日150.00元，工时为44日，共计劳务费6600.00元。被告许康合作社向原告支付了1370.00元，现被告尚欠原告劳务费5230.00元，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合利益，请求人民法院判令二被告连带向原告支付劳务费共计5230.00元，诉讼费由被告承担。
被告马雷辩称：首先，本案主体不符合法律规定，其次，本案原告的证据不充分，请求人民法院查明事实后作出公正判决。
被告许康合作社未作答辩。
原告普华为证明其主张向本院提交了如下证据：
开远市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查取证工资表复印件一套八份、情况说明二份、调查取证照片复印件十四张、证人王保安的证言。
被告马雷、许康合作社均未向本院提供证据。
原告提供的证据，二被告均未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，上述证据经与原件核对无异，足以证明被告马雷欠付原告劳务费的事实和欠款金额，本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：许康合作社将养殖厂大棚建设工程发包给马雷，双方未签订建设工程施工合同，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工。经马雷邀约，普华同意为许康合作社的养殖大棚建设工程提供劳务，双方口头商定工价为每日150.00元，但未约定工期也未签订书面合同。从2012年2月至2013年9月期间，普华断续在该工地出工共计44日，合计劳务费为6600.00元。因马雷拖欠工人工资未予支付，经普华等多人向开远市人力资源与社会保障局反映，在开远市人力资源与社会保障局的调查协调下，2014年1月28日，许康合作社向普华等25名工人支付了劳务费35050.00元，其中普华领取了劳务费1370.00元，尚欠5230.00元。2014年2月20日，在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的主持下，马雷指派其财务人员徐琼花根据记工记录制作了工资表，报送至开远市人力资源与社会保障局存档。
另查明，马雷实际未完成养殖大棚的全部施工建设，许康合作社与马雷至今未对马雷完工的部分进行工程结算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马雷邀约原告建盖许康合作社的养殖厂大棚，并商定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费。在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的调查协调下，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告许康合作社将养殖厂大棚的建盖发包给不具备施工资质的被告马雷个人承建，且至今未与其就已经完工的部分进行工程价款的结算，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷支付原告普华劳务费5230.00元。
二、被告开远市许康养殖专业合作社在欠付被告马雷工程款的范围内对原告普华承担连带清偿责任。
三、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马雷、开远市许康养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆 国 论
人民陪审员 沈 光 耀
人民陪审员 李 春 梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孔令旭（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第67-1号
申请执行人谷某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人谷某申请执行被执行人李某金融借款合同纠纷一案中。申请执行人谷某法定监护人谷盛财于2016年7月19日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1275号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李小东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。因涉嫌赌博于2015年2月5日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）浔刑初字第197号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2015年6月11日立案，同月18日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年7月18日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人杨某甲，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，“刘五”（姓名、住址不详）为获非法利益，在桂平市社坡镇旧市场内开设赌场。2014年12月份，“刘五”聘请被告人杨某甲做赌场贺利，负责发牌及抽水，每天报酬为人民币250元。该赌场每天下午成场，每天均有二、三十人参赌。2015年2月5日，公安机关查处了赌场，并当场抓获了被告人杨某甲。被告人杨某甲共获利人民币10000元。原判认定以上事实，有接处警表、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某、赖某、杨某乙、凌某、李寿升等人的证言，被告人杨某甲的供述，现场勘查笔录、图、照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人杨某甲为他人开设赌场提供服务，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某甲违法所得赃款人民币一万元，予以追缴，没收上缴国库。
杨某甲上诉称，其没有获利10000元，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，且是初犯，一审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨某甲明知他人开设赌场，但为牟取非法利益而在赌场中工作，为他人开设赌场提供服务，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对杨某甲提出其未获利10000元，且有自首情节的上诉意见，经查，杨某甲在涉案赌场非法获利人民币10000元，公安机关根据已掌握的犯罪线索将其抓捕归案的事实，有其本人的供述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定，故对上述意见不予采纳。原审判决根据杨某甲的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某甲的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 妤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永雄，男，1971年11月24日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌赌博于2015年2月5日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人杨永雄犯开设赌场罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）浔刑初字第197号刑事判决。原审被告人杨永雄不服，提出上诉。本院于2015年6月11日立案，同月18日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年7月18日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理,并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人杨永雄，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，“刘五”（姓名、住址不详）为获非法利益，在桂某市社坡镇旧市场内开设赌场。2014年12月份，“刘五”聘请被告人杨永雄做赌场贺利，负责发牌及抽水，每天报酬为人民币250元。该赌场每天下午成场，每天均有二、三十人参赌。2015年2月5日，公安机关查处了赌场，并当场抓获了被告人杨永雄。被告人杨永雄共获利人民币10000元。原判认定以上事实，有接处警表、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某、赖某、杨某、凌某、李某等人的证言，被告人杨永雄的供述，现场勘查笔录、图、照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人杨永雄为他人开设赌场提供服务，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人杨永雄能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人杨永雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨永雄违法所得赃款人民币一万元，予以追缴，没收上缴国库。
杨永雄上诉称，其没有获利10000元，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，且是初犯，一审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨永雄明知他人开设赌场，但为牟取非法利益而在赌场中工作，为他人开设赌场提供服务，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。杨永雄到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对杨永雄提出其未获利10000元，且有自首情节的上诉意见，经查，杨永雄在涉案赌场非法获利人民币10000元，公安机关根据已掌握的犯罪线索将其抓捕归案的事实，有其本人的供述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定，故对上述意见不予采纳。原审判决根据杨永雄的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨永雄的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 妤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2458号
申请执行人严某某，男，1967年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人严某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10925.12元及法院相关费用，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2458号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2458号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2458号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2458号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2458号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1946号
原告：陈明兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：宋剑良，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林立，该公司职员。
被告：广州世金建筑劳务有限公司。住所地广州市海珠区叠景路136号701房（仅限办公用途）。
法定代表人：厉洁。
本院在审理原告陈明兵诉被告中国建筑第八工程局有限公司、广州世金建筑劳务有限公司劳动争议纷一案中，原告于2017年8月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陈明兵撤诉。
案件受理费10元，由原告陈明兵负担。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨小伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1113号
原告：姜正伟。
原告：李光彩。
二原告共同委托代理人：童卫忠，浙江英普律师事务所律师。
被告：马荣伟。
被告：周亚昊。
原告姜正伟、李光彩诉被告马荣伟、周亚昊相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判。审理中，被告周亚昊提出管辖权异议，本院于2014年10月20日作出民事裁定，驳回被告周亚昊对本案管辖权提出的异议，被告周亚昊不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2014年11月20日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告姜正伟以及二原告的委托代理人童卫忠到庭参加诉讼。被告马荣伟、周亚昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正伟、李光彩起诉称：原、被告是杭州经济技术开发区和达城7幢1单元的邻居，二原告住杭州经济技术开发区和达城7幢1单元1402室，二被告住1502室。双方居室的南面为错层式露台，露台上有开发商预留的空调安装位置。被告于今年4月份开始装修，装修过程中将两台空调外机悬空安装其露台的外侧，并置于原告的露台大门正上方，给原告生活带来严重安全隐患。原告和物业、社区都多次劝阻，让被告将空调安放在统一规定的位置上，但被告依然我行我素，不予拆除和协商。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.二被告拆除位于下沙和达城7-1-1502室的露台外面的2只空调外机；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告姜正伟、李光彩为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.房屋权属登记信息2份（与原件核对一致的复印件），用以证明二原告为杭州经济技术开发区和达城7幢1单元1402室的所有权人，二被告为1502室的所有权人。
2.空调安装照片4份，用以证明涉案房屋空调的安装位置。
3.空调安装示意图（打印件），用以证明空调安装的不合理性和危险性。
4.前期物业服务协议、临时管理规约（与原件核对一致的复印件），用以证明小区业主与物业公司签有协议，只能在房屋预留位置安装空调，不能私自搭建安装。
5.值班记录（复印件），用以证明原告与被告沟通过，被告仍旧我行我素。
被告马荣伟、周亚昊未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据，本院经审核认为，其真实性、合法性、关联性可以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据二原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
二原告与二被告系邻居。原告姜正伟、李光彩系杭州经济技术开发区和达城7幢1单元1402室的所有权人，被告马荣伟、周亚昊系杭州经济技术开发区和达城7幢1单元1502室的所有权人。双方居室的南面为错层式露台，露台上有开发商预留的空调安装位置。二被告在房屋装修过程中，将两台空调外机安装放置于自行搭建的露台外支架上，位于二原告露台的上方。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告马荣伟、周亚昊安装空调外机时未使用其房屋外墙上专门预留的空调设备安装位置，而是在位于二原告露台上方、距离二原告露台进出门较近的墙体上擅自搭设支架安装空调外机，空调外机产生的噪音、滴水会对二原告的日常生活造成一定影响，也存在一定的安全隐患。二被告仅为了自己便利，未充分考虑相邻方姜正伟、李光彩的正当利益，侵犯了二原告的合法权益，应当承担排除妨碍的民事责任。本院对二原告要求二被告拆除两台空调外机的诉请予以支持。被告马荣伟、周亚昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣伟、周亚昊于本判决生效之日起十日内拆除安装于杭州经济技术开发区和达城7幢1单元1402室南面露台上方的两台空调外机。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告马荣伟、周亚昊负担。原告姜正伟、李光彩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告马荣伟、周亚昊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈吉丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3225号
原告：陈某，男，1972年10月12日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：赤峰中昊运输有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1989年1月14日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰中昊克旗分公司副经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会吉祥家园2号楼4单元602室。
被告：袁某，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告陈某与被告赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）、袁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年8月23日开庭审理时，原告陈某委托代理人杨某、被告中昊公司委托代理人王某、被告袁某委托代理人刘某到庭参加诉讼。2017年1月11日开庭审理时，原告陈某委托代理人杨某、被告袁某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告中昊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医药费44391.18元、误工费51678.69元（177.56元/天×291天），护理费8281.12元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、交通费600元、伤残赔偿金311950元、精神抚慰金15000元，合计446500.99元；2.诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：二被告系挂靠关系，原告于2015年12月份受雇于被告袁某从事交通运输工作，2015年12月30日，原告在从事劳务工程中突发脑出血，并于当日住院治疗，经克什克腾旗医院诊断为自发性脑出血、脑内血肿、颅骨缺损，原告因此先后两次住院治疗共计73天。原告在为被告袁某提供雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定和公平原则，被告袁某应该承担赔偿责任。被告袁某挂靠被告中昊公司从事交通运输，被告赤峰中昊运输有限责任公司对此应承担连带赔偿责任。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的合法权益。
被告中昊公司辩称，×××普通中型客车所有权人为被告袁某，二被告存在挂靠关系。被告袁某与被告中昊公司签订公交车辆承包经营合同，使用被告中昊公司资质进行营运，被告中昊公司向被告袁某收取一定的管理费用。合同第九条约定发生一切事宜由被告袁某负责，被告中昊公司只是协助。对于被告中昊公司是否承担责任，如何承担责任，请求依法进行裁判。
被告袁某辩称，一、原告陈某生病虽然是在从事劳务过程中发生，但是因为自身疾病造成。如果要求被告袁某承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定。二、原告陈某于2015年12月19日受雇于被告袁某，仅从事12天劳务，因自身突发疾病住院治疗，要求被告袁某承担赔偿责任，不公平。三、被告袁某对原告陈某突发疾病没有过错，原告陈某不是从事雇佣活动中遭受人身损害。被告向原告陈某承担赔偿责任没有法律依据。四、原告陈某自己缴纳新农合、人寿保险，根据损失填补原则，被告不应再向原告予以赔偿。五、原告陈某在被告袁某雇佣前就有发病症状，原告自己向被告袁某陈述自己有条腿发麻，被告袁某让原告去检查，原告陈某自述吃了一些药及洗药，已经好转，被告袁某才雇佣原告陈某。综上，对于原告陈某的损失，被告袁某不承担赔偿责任。
被告袁某、中昊公司对原告陈某提交的证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告袁某实际出资购买×××号中型普通客车，挂靠于被告中昊公司从事公交运营。被告中昊公司与被告袁某签订公交车辆承包经营合同，挂靠期间被告中昊公司向被告袁某收取一定的管理费。2015年12月19日，被告袁某雇佣原告陈某从事×××号公交车司机，2015年12月30日，原告陈某在驾驶×××号公交车运营过程中突发脑出血送往克什克腾旗医院住院治疗，于2016年2月26日出院，实际住院58天，支出住院医疗费68889.66元，新型农村牧区合作医疗报销40383.93元，自付28505.73元。为行颅骨修补术，被告陈某于2016年5月31日住进克什克腾旗医院，于2016年6月15日出院，实际住院15天，支出住院医疗费21502.36元，新型农村牧区合作医疗报销11221.11元，自付10281.25元。被告陈某在生命人寿保险股份有限公司投保了商业险。2016年7月15日，原告陈某申请对其伤残等级及护理依赖程度申请鉴定。2016年10月17日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的赤附司法鉴定中心【2016】临鉴字681号法医临床鉴定意见书鉴定原告陈某的损伤构成VI级伤残，不需要护理依赖。
另查明，原告陈某于1972年10月12日出生，户籍原为四川省资阳市××县，于2016年8月10日迁到克什克腾旗经棚镇。
本院认为，原告陈某主张其突发自发性脑出血疾病与长期从事强度大的公交运营工作有因果关系，但对该主张未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案原告陈某住院治疗发生的损失系自身疾病即突发脑出血造成，并非因雇佣活动遭受人身损害等雇主承担赔偿责任的情形，故原告陈某要求被告袁某承担赔偿责任的请求不符合上述法律规定。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，原告陈某突发脑出血发生在提供劳务的过程中，本院根据原告陈某的实际损失，酌定由被告袁某分担25000元。
关于被告中昊公司对被告袁某分担的损失是否承担连带责任的问题。本院认为，被告袁某虽然使用中昊公司的名义从事公交车运输经营并向中昊公司交纳管理费，但原被告各方均认可原告陈某受雇于被告袁某，且被告陈某系自身疾病住院治疗发生损失，并非因雇佣活动遭受人身损害等属于雇主承担赔偿责任的情形。故原告损失与二被告挂靠运输经营行为没有因果关系，故对原告陈某要求被告中昊公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某分担原告陈某损失25000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，减半收取3999元（缓交3281元），由原告陈某负担3786.50元，由被告袁某负担212.50元。鉴定费1850元，由原告陈某负担。邮寄费60元，由原告陈某负担40元、被告袁某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年五月十三日
书记员 贾国华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3225号
原告：王某，男，1954年5月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗森森投资咨询有限公司，社会统一信用代码不详，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：马某，公司职务不详。
被告：马某，男，1979年5月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1981年11月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告克什克腾旗森森投资咨询有限公司、马某、张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年7月20日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某负担。
审判员 王春艳
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终535号
上诉人（原审被告）：赵成强，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高琦，男，1981年7月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘蕾，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省平邑县。
上诉人赵成强因与被上诉人高琦、刘蕾民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵成强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高琦要求赵成强承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：我是在2015年10月31日，刘蕾向高琦出具的400000元借款欠据上作为保证人签名的，表明我仅对上述借款承担保证责任。而高琦在本案中出具的却是2015年9月29日向刘蕾转账汇款188000元、9月30日转账汇款188000元的汇款凭单，并称该两笔借款都是预先扣除了12000元的利息，但在2015年10月31日欠据中明确约定借款400000元，利息为每月12000元，高琦在同一个月的两笔汇款中预先扣除了24000元利息可以证明该两笔款项是高琦与刘蕾的其他债权债务关系，不是我担保的2015年10月31日中的借款。且2015年9月29日，9月30日的两笔汇款是我同意做保证人之前的，与本案无关，且刘蕾在我为其2015年10月31日借款400000元提供担保后两个月就辞职了，至今我方都联系不上刘蕾，高琦与刘蕾之间债权债务关系情况复杂，在刘蕾未到庭的情况下，一审判决我承担连带责任不当。请求支持我方的上诉请求。
高琦辩称，我与刘蕾就只有本案争议的借款往来，没有其他业务往来，借条是借款给付后出具的。
高琦向一审法院起诉请求：判令刘蕾返还借款188000元、支付利息41360元、赵成强对刘蕾的债务承担连带责任，并由刘蕾、赵成强承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年9月29日，刘蕾因投资经营急需用钱，向高琦借款400000元，高琦从借款本金中预先扣除利息24000元，实际出借金额为376000元（400000元-24000元）。2015年10月31日，刘蕾给高琦出具一份欠条，载明借款400000元，利息为每月12000元，于2016年7月30日前归还200000元，剩余200000元于2016年12月30日前还清。赵成强作为担保人在该欠条上签名、捺印。后刘蕾未按约定期限返还借款，高琦遂诉至法院，要求刘蕾返还应于2016年7月30日之前付清的借款并支付利息。
一审法院认为，债务应当清偿。刘蕾从高琦处借款，并出具欠条，约定还款时间及利息，理应按约定期限返还借款和支付利息，但借款本金的数额应按高琦实际出借的金额认定为376000元。现双方约定的第一次还款期限已届至，高琦要求刘蕾返还借款188000元的诉讼请求合法有据，予以支持。高琦要求刘蕾支付利息41360元，因双方约定的利息数额高于法律规定的范围，高琦要求刘蕾按法律规定的年利率24%的计息标准支付借期内的利息并自逾期还款之日起按照该利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。高琦要求赵成强承担连带责任，因债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵成强作为刘蕾履行债务的连带责任保证人，在刘蕾不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向刘蕾追偿，故对高琦该项诉讼请求，予以支持。赵成强辩称刘蕾已向高琦返还部分借款，剩余借款还款期限尚未届至，但未提交证据证实其陈述，故对赵成强该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘蕾返还高琦借款188000元；二、刘蕾支付高琦利息41360元（188000元按年利率24%从2015年11月1日计算至2016年9月30日）；三、赵成强对上述刘蕾对高琦的债务承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。赵成强提供公安网站截图一份，以证实刘蕾因涉嫌诈骗罪被羁押。本案借款是否属于刑事案件中的诈骗金额需待公安机关侦查。高琦认可刘蕾被羁押的事实，但认为本案与刘蕾被羁押的案件无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵成强上诉认为其并非为本案争议借款提供担保，故不应承担担保责任。通过本案现有证据反映，赵成强作为担保人在2015年10月31日，刘蕾向高琦出具的借款金额为40000元的借据上签名，高琦在庭审中陈述其与刘蕾之间仅有本案争议的一笔借款往来，其于2015年9月预先扣除利息后通过银行转账方式向刘蕾支付了借款，后于2015年10月31日要求刘蕾出具欠据，其与刘蕾之间不存在其他经济往来，现赵成强认为其并非为本案争议借款提供担保，但未举证证实除本案争议的借款外，其另行为高琦与刘蕾之间的借款提供担保，且赵成强在二审期间提供的证据不能证实本案借款涉嫌刑事诈骗，故赵成强上诉不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵成强的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740.40元，由上诉人赵成强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭德翔
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初306号
原告杨某某，女，1949年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1943年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告杨某某与被告王某某扶养纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回�诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄勇江
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终字第1743号
上诉人（原审被告）：黑山县胡家镇前黑村民委员会，住所地黑山县。
法定代表人：刘续生，该村主任。
被上诉人（原审原告）：张振国，男，1948年12月17日生，住黑山县。
上诉人黑山县胡家镇前黑村民委员会因与被上诉人张振国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黑山县胡家镇前黑村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑山县胡家镇前黑村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人黑山县胡家镇前黑村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执726号
本院在执行申请执行人刘妙燕与被执行人金冠岳民间借贷纠纷一案中，被执行人金冠岳在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道雅岙村东洋圩的房产已被本院依法查封，因涉及到土地性质等原因，目前难以变现处理，金冠岳所持有的在青田东堡旅游开发有限公司中的所有投资收益已被本院依法冻结，目前也难以变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执726号本院在执行申请执行人刘妙燕与被执行人金冠岳民间借贷纠纷一案中，被执行人金冠岳在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道雅岙村东洋圩的房产已被本院依法查封，因涉及到土地性质等原因，目前难以变现处理，金冠岳所持有的在青田东堡旅游开发有限公司中的所有投资收益已被本院依法冻结，目前也难以变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十八日代书记员  张凌祯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16118号
原告张先进，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告陈冬，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告陈新，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告上海休顿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈冬。
本院在审理原告张先进诉被告陈冬、被告陈新、被告上海休顿实业有限公司健康权纠纷一案中，因原告张先进未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方敏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16118号原告张先进，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。被告陈冬，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告陈新，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告上海休顿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈冬。本院在审理原告张先进诉被告陈冬、被告陈新、被告上海休顿实业有限公司健康权纠纷一案中，因原告张先进未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方敏二〇一六年七月十五日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初367号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，个体经营棋牌室。因本案于2015年5月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］406号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月至12月间，被告人姚某在桐乡市梧桐街道体育路和复兴路交叉口北面8号楼三楼其经营的棋牌室内，先后七次组织、招引赌博人员朱羲、于国益、陈佳慧、牛连付、杨再敏等多人，以赌“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利5300余元。2015年5月17日，被告人姚某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利5300余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有自首情节，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人姚某退缴在案的违法所得5300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋峰凤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1765号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人牛作平。
被告马祥东。
被告张保民。
被告张宝科。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马祥东、张保民、张宝科金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告马祥东、张保民、张宝科建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告马祥东因收粮食需要，在原告处借款100000元，期限12个月，利率为10.75‰。被告张保民、张宝科与原告签订担保合同，为马祥东借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告马祥东偿还借款100000元及相应利息24727.38元及2015年12月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告张保民、张宝科负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号文件、法定代表人身份证明，证明原单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告马祥东的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年7月26日被告马祥东向原告申请借款100000元，同月30日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年7月30日至2015年7月29日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为6X2X1X1X6X0X1X0X，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告张保民、张宝科作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为被告马祥东自2013年7月30日至2015年7月29日与原告形成的借款，在最高额150000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年7月31日原告与被告马祥东签订了借款凭证一份，马祥东向原告借款100000元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月15日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将100000元汇入被告马祥东账号为6X2X1X1X6X0X1X0X的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告截止至2015年12月28日尚欠借款本金100000元及相应利息（含罚息）24727.38元。
被告马祥东、张保民、张宝科均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马祥东、张保民、张宝科经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告马祥东签订的个人借款合同、借款凭证及与被告张保民、张宝科签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告马祥东借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告张保民、张宝科自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告马祥东追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年12月28日前的利息为24727.38元；自2015年12月29日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张保民、张宝科对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，被告张保民、张宝科承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告马祥东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1398元，由被告马祥东、张保民、张宝科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十二日
书记员 王 兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3481号
原告：赵成（晨）华，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吴国顺，男，1944年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵成华与被告吴国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赵成华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵成华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵成华负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年八月十七日
书记员 尹 红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5146号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告孙家厚，男，1968年11月1日生，汉族，住夏津县。
被告王桂河，男，1968年10月19日生，汉族，住夏津县。
被告孙士明，男，1964年12月1日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孙家厚、王桂河、孙士明借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01179号
原告：王某甲，男，1963年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：王某乙，男，1980年11月14日生，汉族，住址同上。
原告：王某丙，男，1971年9月20日生，汉族，住址同上。
原告：王某丁，男，1963年5月3日生，汉族，住址同上。
四被告共同委托代理人：胡鑫，安徽省六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某戊，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊相邻关系纠纷一案中，原告原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 狄 楠
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖建文，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖建文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80813.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80813.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：罗华宁。
被执行人：罗华尚。
被执行人：罗观。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人罗华宁、罗华尚、罗观借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第54号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：27901元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第391号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初998号
原告：赵继成，男，1960年5月8日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王永忠，男，1953年10月6日生，汉族，住河南省郸城县。
原告赵继成与被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法进行了审理。
原告赵继成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月27日被告向原告借款30000元并出具借条。承诺不几天就能还款。后经原告多次催要，被告均拒不还款。故起诉要求判有所请。
本院经审查认为，原告起诉未能说明被告详细住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵继成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增陆
陪审员 王俊峰
二〇一七年六月九日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初998号原告：赵继成，男，1960年5月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王永忠，男，1953年10月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵继成与被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法进行了审理。原告赵继成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月27日被告向原告借款30000元并出具借条。承诺不几天就能还款。后经原告多次催要，被告均拒不还款。故起诉要求判有所请。本院经审查认为，原告起诉未能说明被告详细住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵继成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增陆陪审员  王俊峰二〇一七年六月九日书记员  刘文博
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02523号
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号。
法定代表人袁栋，董事长。
委托代理人刘汉文，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，董事长。
委托代理人顾侃飞，汉族。
被告陈五伟。
本院在审理原告八爪鱼在线旅游发展有限公司与被告苏州青年旅行社股份有限公司、陈五伟服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告八爪鱼在线旅游发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告八爪鱼在线旅游发展有限公司撤回对被告苏州青年旅行社股份有限公司、陈五伟的起诉。
案件受理费82元（已减半收取），财产保全费165.92元，合计247.92元，由原告八爪鱼在线旅游发展有限公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年二月二日
书 记 员 顾大庆
第页共页
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初170号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李中友,女,1974年8月20日生,贵州省赤水市人，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月16日被合江县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月7日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人李中友犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人李中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日8时10分许,被告人李中友驾驶具有安全隐患的无牌电动二轮车从合江县凤鸣镇文理村方向往该镇场镇中心方向行驶,当行驶至该镇凉水井(小地名)道路处时,因未确保行车安全，将正在横过道路的被害人罗某擦挂倒地,造成罗某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，李中友承担此次道路交通事故的主要责任。被告人李中友案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人的家属就本案民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月1日以（2016）川0522民初21号民事判决书对民事赔偿作出了判决；因被告人李中友拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日作出对被告人李中友拘留的决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李中友的户籍证明、关于李中友的到案情况说明、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、证人周某、李某、刘某的辨认笔录、罗某尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、调取证据通知书及罗某抢救病历复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍注销证明、（2016）川0522民初21号民事判决书、（2016）川0522执525号拘留决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李中友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李中友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李中友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李中友的刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年九月十四日
书记员 钟 玲