wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00024号
原告：陈立根，男，1957年12月20日生，汉族。
委托代理人：陈俊（系陈立根之子），男，1983年1月22日生，汉族。
被告：陈其兵，男，1968年1月10日生，汉族。
被告：陈立山，男，1936年5月4日生，汉族。
两被告共同委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
原告陈立根与被告陈其兵、陈立山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立根的委托代理人代理人陈俊、被告陈其兵及两被告的共同委托代理人程和保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈立根诉称：1995年经村委会发包其承包两块耕地面积为14.78亩，一块为9.57亩，一块为5.21亩，两块耕地位置均在本组小垾子。由于当时家中劳动力不足，将其中的5.21亩交由陈立山代耕，现在由于实行机械化耕种，自去年其向陈立山提出要求归还，但遭到拒绝。随后其要求村委会进行调解，但没有结果。现陈立山、陈其兵实际耕种的亩数为4.64亩。故提起诉讼请求法院判令1、陈其兵、陈立山退还耕地4.64亩；2、确认陈其兵与马鞍山市大众农民专业合作社汤荣保签订的位于陈李组小垾子面积4.64亩的农田租赁合同无效；3、陈其兵、陈立山返还4.64亩土地2013年、2014年两年土地流转租金7424元；4、被告方承担本案诉讼费用。
陈其兵、陈立山辩称：陈立根诉称陈其兵、陈立山侵占了陈立根的耕地没有事实依据，且陈其兵、陈立山也没有代耕过陈立根的土地。陈立根诉请的第2、3项与本案不具有关联性，不能与本案合并审理。因此，陈立根的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回陈立根的诉请。
陈立根为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、承包经营权证书及安徽省耕地承包合同书复印件各一份，证明原告承包耕地的事实。3、常韦村民委员会证明一份，证明陈立根承包土地的面积和位置。4、卫星地图照片、农田租赁合同复印件各一份，证明原告方所承包土地的位置以及其中4.64亩的土地由陈其兵发包给马鞍山市大众农民专业合作社租赁承包。
陈其兵、陈立山为支持其抗辩的主张向法庭提交下列证据：1、土地承包合同复印件三份，证明被告方承包土地为9.9亩；2、常韦村民委员会证明一份，证明被告方现有承包耕地9.9亩，除此之外，无其他土地。
经庭审举证，陈其兵、陈立山对陈立根所提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性不持异议，但认为达不到原告方的证明目的，对证据4认为与本案没有关联性。陈立根对陈其兵、陈立山所提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但认为无法证明陈立山以及陈其兵奶奶所承包的土地位置。
本案在审理过程中，为查明本案事实，本院依职权向当涂县年陡镇常韦村民委员会进行调查，1995年二轮土地承包时，陈立根承包耕地为14.78亩，陈立山及其母亲、其儿子陈其兵承包耕地9.9亩，陈立根所承包的土地中有4亩多地自1997年开始就未耕种了，为方便承包大户承包土地耕种，村里就出面做陈立山的工作，让陈立山让出其承包的土地，由陈立山耕种了陈立根承包的位于常韦村陈李组“小垾子”的4亩多土地。对本院依职权所做的两份调查笔录，陈立根质证意见为：陈立山为耕种方便就找我家的，由于我家当时没有耕种就给他种了。陈其兵、陈立山质证意见为：对调查笔录的真实性没有异议，但认为这是孤证，两被告是耕种了自己家的承包地。
经举证、质证，本院认证如下：陈立根、陈其兵、陈立山所提交的证据以及本院所做的调查笔录均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：1995年11月份，陈立根在当涂县常韦村陈村自然村承包14.78亩耕地，1997年开始陈立根只耕种了其中的9.57亩，剩余的5.21亩（实际为4.64亩）由陈立山、陈其兵耕种至今。2013年12月20日，陈其兵将该4.64亩耕地租赁给马鞍山市大众农民专业合作社耕种。现陈立根要求陈其兵、陈立山返还占用的耕地4.64亩，但陈其兵、陈立山未予返还，以致成讼。
另查明：陈立山与陈其兵系父子关系。现该4.64亩耕地种植的农作物为小麦。
本院认为：农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯，根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，发包方在承包期内不得收回承包地。陈立根于1995年11月承包当涂县年陡镇常韦村陈村自然村土地后，其与当涂县年陡镇常韦村委会之间的土地承包经营合同未依法予以变更或解除，且陈其兵、陈立山没有提供充分证据证明陈立根将案涉土地交回给当涂县年陡镇常韦村委会，并由当涂县年陡镇常韦村委会发包给陈其兵、陈立山。陈立根对诉争的位于“小垾子”4.64亩耕地仍享有土地承包经营权，陈其兵、陈立山应将位于“小垾子”的4.64亩耕地返还给陈立根。陈立根诉请的其他诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈其兵、陈立山在小麦收获后将位于当涂县年陡镇常韦村陈村自然村“小垾子”的4.64亩耕地返还给陈立根。
二、驳回陈立根的其他诉讼请求。
本案诉讼费用80元，由陈其兵、陈立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中国人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款：承包期内，发包方不得收回承包地。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1119号
原告：谢欣欣，女，1987年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告：黄思贤，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄建设，男，1958年5月27日生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄冬梅，女，1982年2月17日生，汉族，住福建省南安市。
原告谢欣欣与被告黄思贤、黄建设、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红林到庭参加诉讼，被告黄思贤、黄建设、黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告黄思贤向原告借款7万元，约定月息15‰，按日计息，借款期限至2014年2月25日。借款到期后，因被告未按约还本付息，2015年5月30日，由被告黄建设、黄冬梅作为连带责任担保，被告黄思贤向原告出具了还款承诺书一份，承诺于2015年7月30日前归还借款本金，2015年10月30日前归还利息。但承诺期限届满后，三被告均未履行还本付息义务。为此诉至法院，请求判令被告黄思贤偿还尚欠原告的借款7万元及该款自2014年1月24日始至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告黄建设、黄冬梅对被告黄思贤的还款义务承担连带保证责任。
三被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：2014年1月24日，原告通过银行转账方式向被告黄思贤账户转入7万元。同日，被告黄思贤向原告出具《借条》一张，确认款已转入其银行账户，并约定借款利率为月15‰，按日计息，借款期限至2014年2月25日。因被告未按约还本付息，2015年5月30日，被告黄思贤向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺于2015年7月30日前归还借款本金，2015年10月30日前归还利息；被告黄建设、黄冬梅为被告黄思贤的上述债务连带责任担保，担保期限至全部本息还清止。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《还款承诺书》一份和银行转账凭证一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。被告黄思贤未依其承诺履行还本付息义务，被告黄建设、黄冬梅未履行代偿的保证义务，均属违约，原告要求被告黄思贤返还借款本息、被告黄建设、黄冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思贤应于本判决生效后三日内返还原告谢欣欣借款7万元，并支付该款自2014年1月24日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
二、被告黄建设、黄冬梅对被告黄思贤的上款义务承担连带保证责任。
三、被告黄建设、黄冬梅承担保证责任后，有权向被告黄思贤追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取为1129.5元，由被告黄思贤、黄建设、黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年六月二日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4897号
原告：福建斯特机电科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇内厝村九肚山，统一社会信用代码：913505005934961860。
法定代表人：林庆峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告:上海尊宝机电设备有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层G区246室，统一社会信用代码：91310118759882715Y。
法定代表人：潘淑萍，系该公司执行董事。
原告福建斯特机电科技股份有限公司（以下简称斯特机电公司）与被告上海尊宝机电设备有限公司（以下简称尊宝机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯特机电公司的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告尊宝机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯特机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令尊宝机电公司偿还欠款16874元并支付资金占用损失（资金占用损失自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由尊宝机电公司承担。事实和理由：2012年12月25日，斯特机电公司与尊宝机电公司签订《经销商合同》，约定尊宝机电公司向斯特机电公司采购螺杆机、雅俗普及等产品及配件，合同又约定如有纠纷在斯特机电公司所在地法院解决。合同签订后，斯特机电公司陆续发货。2013年3月14日，尊宝机电公司出具《欠条》给斯特机电公司，确认欠斯特机电公司货款75630元。嗣后，尊宝机电公司共偿还斯特机电公司货款59656元，至今尚欠货款16874元未支付。
尊宝机电公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，斯特机电公司与尊宝机电公司签订一份《经销商合同》，该合同主要约定斯特机电公司授权尊宝机电公司在上海经销区域经销“海斯特”品牌系列产品即产品零部件。付款方式为全款到发货。如有纠纷由斯特机电方公司所在地人民法院管辖。合同签订后，尊宝机电公司曾向斯特机电公司购买螺杆机、雅俗普及等产品及配件。2013年3月14日，经双方结算，尊宝机电公司确认尚欠斯特机电公司货款75630元，并出具《欠条》一份交由斯特机电公司收执。尔后，尊宝机电公司共陆续偿还斯特机电公司货款59656元，至今尚欠货款16874元未支付。
上述事实有斯特机电公司提供斯特机电公司的《营业执照（副本）》、尊宝机电公司的《企业信用信息公示报告》、《经销商合同》、《欠条》和当事人在庭审的陈述为证。对斯特机电公司提供的上述证据，尊宝机电公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对斯特机电公司所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，斯特机电公司与尊宝机电公司之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。尊宝机电公司至今未能按照约定的期限偿还尚欠斯特机电公司的货款，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故斯特机电公司要求尊宝机电公司支付尚欠的货款并赔偿资金占用期间的利息损失，合理合法，本院予以支持。尊宝机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海尊宝机电设备有限公司应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告福建斯特机电科技股份有限公司的货款16874元及利息损失（利息自2017年6月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告上海尊宝机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2118号
原告：韩海玲，女，1969年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台孔村房产置业有限公司，住所邢台市桥西区中华西大街77号。
法定代表人：左建军，系该公司董事长。
被告：河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号。
法定代表人谷晓光，系该公司董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
被告：孙新云，女，1978年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告韩海玲诉被告邢台孔村房产置业有限公司、被告河北优尔玛商务服务股份有限公司、被告孙新云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7�8日立案后，依法进行审理。
原告韩海玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因火灾造成的损失1万元（待鉴定后再确定实际金额）；本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月10日租赁被告于万城佳业建材装饰市场C区1号商铺（有效期为2013年9月10日到2014年9月9日），不幸的是2014年8月10日夜间市场C区发生火灾，直到11日早晨6:30才被路人发现报警，经消防队扑救大火熄灭，造成我店铺损失巨大，被告作为市场管理机构负有安全保障和巡逻巡查职责，但被告怠于行使自己的看管和巡查职责及消防设施不健全，致使我商铺铺内所有装修装饰及品牌样品全部因高温熏坏腐蚀，丧失样品功能。并且因火灾致使原告商铺至今不能营业，C区通道没有灯光照明，东西大门损坏缺失四面通风、北门从来没开过，原告还要雇佣人员对店铺进行看护，直接损失及间接损失巨大。发生火灾后，市场负责人督促我们自救，已对商铺进行了现状图片留存，并承诺事后会对我商铺进行赔偿。原告因火灾造成的店铺损失多次向被告提交书面赔偿方案，并多次于市场管理人员协商沟通，但被告至今没有给予解决，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：火灾造成货物、壁纸、门头字共计64882.7元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原告起诉应有具体的诉讼请求。本案中，原告在庭审过程中变更了诉讼请求，但未在本院指定期限内补缴相应的诉讼费，且其主张的赔偿数额无法根据其诉请的各项损失予以区分，应属诉讼请求不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善相关诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩海玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2118号原告：韩海玲，女，1969年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台孔村房产置业有限公司，住所邢台市桥西区中华西大街77号。法定代表人：左建军，系该公司董事长。被告：河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号。法定代表人谷晓光，系该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。被告：孙新云，女，1978年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告韩海玲诉被告邢台孔村房产置业有限公司、被告河北优尔玛商务服务股份有限公司、被告孙新云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7�8日立案后，依法进行审理。原告韩海玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因火灾造成的损失1万元（待鉴定后再确定实际金额）；本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月10日租赁被告于万城佳业建材装饰市场C区1号商铺（有效期为2013年9月10日到2014年9月9日），不幸的是2014年8月10日夜间市场C区发生火灾，直到11日早晨6:30才被路人发现报警，经消防队扑救大火熄灭，造成我店铺损失巨大，被告作为市场管理机构负有安全保障和巡逻巡查职责，但被告怠于行使自己的看管和巡查职责及消防设施不健全，致使我商铺铺内所有装修装饰及品牌样品全部因高温熏坏腐蚀，丧失样品功能。并且因火灾致使原告商铺至今不能营业，C区通道没有灯光照明，东西大门损坏缺失四面通风、北门从来没开过，原告还要雇佣人员对店铺进行看护，直接损失及间接损失巨大。发生火灾后，市场负责人督促我们自救，已对商铺进行了现状图片留存，并承诺事后会对我商铺进行赔偿。原告因火灾造成的店铺损失多次向被告提交书面赔偿方案，并多次于市场管理人员协商沟通，但被告至今没有给予解决，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：火灾造成货物、壁纸、门头字共计64882.7元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原告起诉应有具体的诉讼请求。本案中，原告在庭审过程中变更了诉讼请求，但未在本院指定期限内补缴相应的诉讼费，且其主张的赔偿数额无法根据其诉请的各项损失予以区分，应属诉讼请求不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善相关诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩海玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁明珠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3625号
原告：张月仙，女，汉族，1949年07月14日出生，住福建省连江县。
被告：陈晓，男，汉族，1970年04月19日出生，住福建省连江县。
被告：王乐燕，女，汉族，1974年02月23日出生，住福建省连江县。
原告张月仙与被告陈晓、王乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告张月仙于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月仙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月仙撤诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由张月仙负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1271号
原告单芸。
委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。
被告杨柏华。
被告裘杏芬。
原告单芸诉被告杨柏华、裘杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年6月16日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单芸的到庭参加诉讼。被告杨柏华、裘杏芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单芸诉称：2012年11月13日，两被告向原告借款16万元，约定月息2.5%，借款时间至2013年3月12日止，若未能按期付息及逾期不能归还，两被告愿每天承担逾期归还总额2%的赔偿金，直至付清为止。借款到期后，两被告仅支付8000元利息，其余本息至今未还。故起诉要求两被告返还借款16万元，支付该款自2012年11月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括利息损失，应扣除两被告已支付的利息8000元）。
被告杨柏华、裘杏芬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借款协议（包括借据）、银行明细清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨柏华、裘杏芬在本判决生效后十日内返还单芸借款160000元，并支付自2012年11月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括利息损失，并扣除杨柏华、裘杏芬已支付的利息8000元）。
如杨柏华、裘杏芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由杨柏华、裘杏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4828元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 童栎丞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第733号
原告：潘某某。
委托代理人：周某某、王某某。
被告：程某。
原告潘某某与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2011年9
月19日立案受理，依法组成由审判员舒肖玲担任审判长，人民
陪审员 楼月娥、金以康参加评议的合议庭，于2012年1月9日公
开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人王某某到庭参加
诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告潘某某起诉称，原、被告原为夫妻关系。于2007年5
月8日通过诉讼由嵊州市人民法院判决离婚，案号为（2006）
嵊民一初字第590号。判决书确定：座落在嵊州市×××街道官
××元××室房屋拍卖所得价款，清偿中国工商银行股份有限
公司嵊州支行债务180569.71元及其合理费用后，剩余款项由
原告所有；张某某处的债务11万元（其中本金仅为6万元）由
被告承担；由被告支付原告小孩抚养费93443元等。在此之前
，因产生多笔共同债务又缺乏偿还能力，上述房屋于2007年3
月19日被嵊州市人民法院以60万元的价格拍卖。后在执行款参
与分配中，张某某处实付的57590元借款，程某应付的93443元
抚养费，合计151033元均在拍卖价款中清偿。原告认为，（2006）嵊民一初字第590号民事判决书已明确对原、被告在夫妻
关系存续期间置办的共同财产、产生的共同债务作了分割处理
，被告理应承担个人部分的债务。现被告应承担部分的个人债
务均在上述房屋拍卖价款中清偿，实际由原告垫付，故原告依
法享有相应的追偿权。现要求被告立即归还原告为被告垫付的
个人债务57590元及抚养费93443元，合计151033元。
被告程某未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：
1、（2006）嵊民一初字第590号民事判决书复印件，该
判决书确定了原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产分割、
债权债务及抚养费的承担。
2、（2006）嵊执字第1078-
3号民事裁定书，证实座落于嵊州市官河横路17号1单元101室
房屋被嵊州市人民法院拍卖，拍卖所得价款为60万元。
3、潘某某为被执行人或者潘某某与程某为共同被执行人
的执行款参与分配表（复印于嵊州市人民法院执行案卷），证
实张某某处的借款得到清偿，实际清偿金额为57590元。
4、收条四份（复印于嵊州市人民法院执行案卷），证实
被告应支付原告的抚育费93443元，在上述房屋拍卖所得价款
中支付的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审核认为
，上述证据1、2系本院生效的法律文书，证据3、4系本院执行
依据，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院查明，原、被告原系夫妻关系。经（2006）
嵊民一初字第590号民事判决书判决：原、被告离婚；被告支
付原告小孩抚养费93443元；座落在嵊州市××街道官××号1
单某某屋拍卖所得价款清偿中国工商银行股份有限公司嵊州支
行债务180569.71元及其合理费用后，其剩余款项归原告所有
；张某某处的债务110000元，由程某承担。
另，本院在执行原告和被告为被执行人的相关案件中，
将座落在嵊州市××街道官××元××室的房屋进行了拍卖，
拍卖得款60万元。在分配该拍卖款过程中，债权人张某某分配
得款57590元，原告分四次从拍卖款中领取了小孩抚育费93443
元。
本院认为，拍卖房屋发生在原、被告离婚诉讼之前，房
屋拍卖款在执行过程中被认定为原、被告夫妻共同财产用于清
偿债务，故债权人张某某从中分配得款57590元。依据本院已
发生法律效力的民事判决，原、被告离婚后拍卖房屋所得价款
除清偿银行欠款外，余款归原告所有，而张某某的债务经判决
确定由被告承担，现已从拍卖房屋所得价款中予以偿还，故原
告实际为被告垫付了张某某的债务清偿款57590元，原告对此
有权向被告追偿。对于被告应支付原告的小孩抚养费，该费用
本应由被告的个人财产予以支付，但鉴于当时该案执行的具体
情况，为保障妇女儿童的合法权益，在房屋拍卖款分配中优先
支付了抚养费，故实质上被告应支付原告的抚养费已由原告所
有的房屋拍卖余款予以垫付，原告有权要求被告返还。现原告
要求被告返还垫付款计人民币151033元，理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
程某返还潘某某人民币151033元。款限判决生效后十日
内付清。
如果程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由被告程某负担（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3321元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长舒肖玲
人民陪审员楼月娥
人民陪审员金以康
二〇一二年二月八日
书记员方群英
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当
清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可
以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判
决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
� � 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第733号
原告：潘某某。
委托代理人：周某某、王某某。
被告：程某。
原告潘某某与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2011年9
月19日立案受理，依法组成由审判员舒肖玲担任审判长，人民
陪审员 楼月娥、金以康参加评议的合议庭，于2012年1月9日公
开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人王某某到庭参加
诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告潘某某起诉称，原、被告原为夫妻关系。于2007年5
月8日通过诉讼由嵊州市人民法院判决离婚，案号为（2006）
嵊民一初字第590号。判决书确定：座落在嵊州市×××街道官
××元××室房屋拍卖所得价款，清偿中国工商银行股�有限
公司嵊州支行债务180569.71元及其合理费用后，剩余款项由
原告所有；张某某处的债务11万元（其中本金仅为6万元）由
被告承担；由被告支付原告小孩抚养费93443元等。在此之前
，因产生多笔共同债务又缺乏偿还能力，上述房屋于2007年3
月19日被嵊州市人民法院以60万元的价格拍卖。后在执行款参
与分配中，张某某处实付的57590元借款，程某应付的93443元
抚养费，合计151033元均在拍卖价款中清偿。原告认为，（2006）嵊民一初字第590号民事判决书已明确对原、被告在夫妻
关系存续期间置办的共同财产、产生的共同债务作了分割处理
，被告理应承担个人部分的债务。现被告应承担部分的个人债
务均在上述房屋拍卖价款中清偿，实际由原告垫付，故原告依
法享有相应的追偿权。现要求被告立即归还原告为被告垫付的
个人债务57590元及抚养费93443元，合计151033元。
被告程某未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：
1、（2006）嵊民一初字第590号民事判决书复印件，该
判决书确定了原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产分割、
债权债务及抚养费的承担。
2、（2006）嵊执字第1078-
3号民事裁定书，证实座落于嵊州市官河横路17号1单元101室
房屋被嵊州市人民法院拍卖，拍卖所得价款为60万元。
3、潘某某为被执行人或者潘某某与程某为共同被执行人
的执行款参与分配表（复印于嵊州市人民法院执行案卷），证
实张某某处的借款得到清偿，实际清偿金额为57590元。
4、收条四份（复印于嵊州市人民法院执行案卷），证实
被告应支付原告的抚育费93443元，在上述房屋拍卖所得价款
中支付的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审核认为
，上述证据1、2系本院生效的法律文书，证据3、4系本院执行
依据，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院查明，原、被告原系夫妻关系。经（2006）
嵊民一初字第590号民事判决书判决：原、被告离婚；被告支
付原告小孩抚养费93443元；座落在嵊州市××街道官××号1
单某某屋拍卖所得价款清偿中国工商银行股份有限公司嵊州支
行债务180569.71元及其合理费用后，其剩余款项归原告所有
；张某某处的债务110000元，由程某承担。
另，本院在执行原告和被告为被�行人的相关案件中，
将座落在嵊州市××街道官××元××室的房屋进行了拍卖，
拍卖得款60万元。在分配该拍卖款过程中，债权人张某某分配
得款57590元，原告分四次从拍卖款中领取了小孩抚育费93443
元。
本院认为，拍卖房屋发生在原、被告离婚诉讼之前，房
屋拍卖款在执行过程中被认定为原、被告夫妻共同财产用于清
偿债务，故债权人张某某从中分配得款57590元。依据本院已
发生法律效力的民事判决，原、被告离婚后拍卖房屋所得价款
除清偿银行欠款外，余款归原告所有，而张某某的债务经判决
确定由被告承担，现已从拍卖房屋所得价款中予以偿还，故原
告实际为被告垫付了张某某的债务清偿款57590元，原告对此
有权向被告追偿。对于被告应�付原告的小孩抚养费，该费用
本应由被告的个人财产予以支付，但鉴于当时该案执行的具体
情况，为保障妇女儿童的合法权益，在房屋拍卖款分配中优先
支付了抚养费，故实质上被告应支付原告的抚养费已由原告所
有的房屋拍卖余款予以垫付，原告有权要求被告返还。现原告
要求被告返还垫付款计人民币151033元，理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
程某返还潘某某人民币151033元。款限判决生效后十日
内付清。
如果程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3321元，由被告程某负担（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3321元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长舒肖玲
人民陪审员楼月娥
人民陪审员金以康
二〇一二年二月八日
书记员方群英
附页：
1、《中华人民共和国�法通则》第一百零八条债务应当
清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可
以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判
决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初221-1号
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。
法定代表人吴晓明，系公司董事长。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人张晶，该公司员工。
被告吴三开，男，1966年12月23日出生，汉族，住本市高新开发区。
被告项福爱，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告朱建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告林进凯，男，1980年11月29日出生，汉族，住贵溪市。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司诉被告吴三开、项福爱、朱建华、林进凯小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告吴三开、项福爱、朱建华、林进凯银行存款共计人民币50万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴三开、项福爱、朱建华、林进凯银行存款共计人民币50万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年三月九日
书记员 艾带弟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第164号
原告董剑。
被告糜江权。
原告董剑与被告糜江权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董剑到庭参加诉讼，被告糜江权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董剑诉称：被告糜江权于2015年4月10日向原告借款2万元，约定到2015年5月9日前返还。然被告到期不还，故原告起诉要求被告返还借款2万元
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
因被告未到庭，无法质证。经本院审核，借条系原件，由被告签名确认，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年4月10日，被告糜江权向原告董剑借款2万元，并出具借条一份，约定到2015年5月9日前返还。借款到期后，被告未予还款，遂酿成讼争。
本院认为，借款应当按约返还。被告糜江权未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜江权应于本判决生效之日起七日内返还原告董剑借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终125号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1971年11月4日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。2016年6月14日因拒不履行法院生效判决被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕。
辩护人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1523刑初119号刑事判决。宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员许洪奎出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人张东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人王某甲与禾源山茶油种植有限公司因财产损害赔偿纠纷引发争议，禾源山茶油种植起诉至新县人民法院。新县人民法院于2015年8月17日作出（2015）新民初字第376号民事判决：王某甲将其放养在王湾村道仕山上的山羊赶离林场，停止侵害，并赔偿原告损失37778元。王某甲不服，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）信中法民终字第1789号民事终审判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被告人王某甲一直未实际履行判决，2015年12月1日，禾源公司申请执行判决；2016年1月11日该案进入执行程序；2016年4月22日，因被告人王某甲拒不履行法院生效判决，新县人民法院作出（2016）豫1523执字第391号罚款决定书，决定对其罚款6万元；2016年1月14日、4月22日，新县人民法院冻结、划扣被告人王某甲在银行的存款至财政支付中心。2016年6月14日，因被告人王某甲拒不履行法院生效判决，新县人民法院依法对其拘留十五日。王某甲系有能力执行而拒不执行法院已生效判决。
另查，禾源公司与赵某某（系王某甲丈夫）于2016年12月9日签订《关于道寺山项目区协议》一份，该协议未经王某甲同意，王某甲不予认可。
认定上述事实的证据主要有，接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、新县人民法院罚款决定书、执行裁定书，执行笔录、提审笔录、新县人民法院财产查询反馈汇总表、该案民事诉讼经过及卷宗相关材料，证人汪某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某甲明知自己是人民法院判决、裁定的执行义务人，有能力履行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王某甲上诉称，其亲属已履行（2015）新民初字第376号民事判决内容，取得禾源公司谅解，应对其从轻处罚。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
另查明，二审审理期间，其辩护人提供了新县禾源山茶油种植有限公司出具的谅解书，证明其与王某甲民事纠纷已得到足额补偿，纠纷得到妥善解决，自愿谅解王某甲，并请求对王某甲从轻处理。上述事实有谅解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，上诉人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于王某甲的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，新县禾源山茶油种植有限公司对王某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚的意见，经查属实。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新县人民法院（2016）豫1523刑初119号刑事判决对被告人王某甲的定罪部分，即被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪；
二、撤销新县人民法院（2016）豫1523刑初119号刑事判决对被告人王某甲的量刑部分，即判处有期徒刑十个月；
三、上诉人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2017年4月2日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 鸣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初166号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘勇，男，1977年9月16日出生于天津市，公民身份号码×××，大专文化，职员，住天津市宁河区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年1月12日21时许，被告人刘勇酒后驾驶神行者2牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×地区×路与×路交叉路口时，被民警当场查获。经检验，刘勇血液中酒精含量为146.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘勇具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘勇拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘勇自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年二月七日
书记员 赵京
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2945号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该行行长。
委托代理人：董琦、俞杭飞，该行员工。
被告：姚志青，男，1964年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：童祖云，男，1966年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛李军，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱江玲，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）为与被告姚志青、童祖云、盛李军、朱江玲（下称四被告）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董琦、俞杭飞及被告童祖云到庭参加诉讼，被告姚志青、盛李军、朱江玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月27日，原告与被告姚志青签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同编号：浙民泰商银借字第DK050816000081号。该合同约定：原告贷给被告姚志青人民币100000元，借款期限为2016年1月27日起至2016年7月11日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。被告童祖云、盛李军、朱江玲于2016年1月27日与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同编号为浙民泰商银高保字第BZ050816000076号。该合同约定，被告童祖云、盛李军、朱江玲在最高额保证合同中作为担保人为被告姚志青上述贷款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告姚志青于2016年1月27日提取了100000元贷款。截至2017年2月7日，被告姚志青未按期向原告支付2016年6月20日之后的利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姚志青归还原告借款本金99943.48元，2、判令被被告姚志青支付原告利息、罚息共14074.31元（利息计算至2017年2月7日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计114017.79元。3、判令被告童祖云、盛李军、朱江玲对第1、2两项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由四被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江民泰商业银行借款合同1份，用以证明被告姚志青向原告借款的事实。
2、浙江民泰商业银行最高额保证合同1份，用以证明被告童祖云、盛李军、朱江玲为担保人为被告姚志青向原告的借款提供连带保证责任的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据1份，用以证明原告已经放贷的事实。
4、分户明细账1页，用以证明四被告的还本付息情况。
5、借据利息清单1份，用以证明被告姚志青所欠本金及利息的具体金额。
被告童祖云答辩称：担保属实，对原告诉请无异议。
被告童祖云未向本院提供证据，对原告提交的证据无异议。
被告姚志青、盛李军、朱江玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告姚志青签订的借款合同及与被告童祖云、盛李军、朱江玲签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告姚志青未按约还本付息，被告朱江玲、盛李军、童祖云未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志青返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金99943.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚志青支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息14074.31元（利息暂计至2017年2月7日，此后至借款本息付清之日止的利息按合同约定另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告童祖云、盛李军、朱江玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告姚志青、童祖云、盛李军、朱江玲负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚志青、童祖云、盛李军、朱江玲于本判决生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈建科
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄鸿源
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2945号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该行行长。委托代理人：董琦、俞杭飞，该行员工。被告：姚志青，男，1964年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：童祖云，男，1966年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：盛李军，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱江玲，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）为与被告姚志青、童祖云、盛李军、朱江玲（下称四被告）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董琦、俞杭飞及被告童祖云到庭参加诉讼，被告姚志青、盛李军、朱江玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月27日，原告与被告姚志青签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同编号：浙民泰商银借字第DK050816000081号。该合同约定：原告贷给被告姚志青人民币100000元，借款期限为2016年1月27日起至2016年7月11日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。被告童祖云、盛李军、朱江玲于2016年1月27日与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同编号为浙民泰商银高保字第BZ050816000076号。该合同约定，被告童祖云、盛李军、朱江玲在最高额保证合同中作为担保人为被告姚志青上述贷款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告姚志青于2016年1月27日提取了100000元贷款。截至2017年2月7日，被告姚志青未按期向原告支付2016年6月20日之后的利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姚志青归还原告借款本金99943.48元，2、判令被被告姚志青支付原告利息、罚息共14074.31元（利息计算至2017年2月7日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计114017.79元。3、判令被告童祖云、盛李军、朱江玲对第1、2两项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由四被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江民泰商业银行借款合同1份，用以证明被告姚志青向原告借款的事实。2、浙江民泰商业银行最高额保证合同1份，用以证明被告童祖云、盛李军、朱江玲为担保人为被告姚志青向原告的借款提供连带保证责任的事实。3、浙江民泰商业银行借款借据1份，用以证明原告已经放贷的事实。4、分户明细账1页，用以证明四被告的还本付息情况。5、借据利息清单1份，用以证明被告姚志青所欠本金及利息的具体金额。被告童祖云答辩称：担保属实，对原告诉请无异议。被告童祖云未向本院提供证据，对原告提交的证据无异议。被告姚志青、盛李军、朱江玲未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告姚志青签订的借款合同及与被告童祖云、盛李军、朱江玲签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告姚志青未按约还本付息，被告朱江玲、盛李军、童祖云未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志青返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金99943.48元，于本判决生效后十日内付清；二、被告姚志青支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息14074.31元（利息暂计至2017年2月7日，此后至借款本息付清之日止的利息按合同约定另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告童祖云、盛李军、朱江玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告姚志青、童祖云、盛李军、朱江玲负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚志青、童祖云、盛李军、朱江玲于本判决生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈建科二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄鸿源?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第41号
原告沈某容，女，汉族，1965年3月出生，住广宁县。
被告黄某池，男，汉族，1949年9月出生，住广宁县。
本院在审理原告沈某容诉被告黄某池离婚纠纷一案中，原告沈某容于2015年2月9日以自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某容撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告沈某容负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 雷 远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3215号
原告：朱阿妹，女，1952年7月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：黄彩香，女，1968年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：宋玉华，男，1968年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：宋鹏，女，1993年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告朱阿妹诉被告黄彩香、宋玉华、宋鹏确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，诉讼保全费2875元，合计2915元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一七年五月十五日
书记员 朱夕丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1776号
罪犯李文聪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）钦南刑初字第422号刑事判决，以被告人李文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年7月29日至2016年5月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李文聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分92.8分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李文聪予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李文聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文聪减去有期徒刑十一个月二日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2617号
申请执行人：张素珍。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。
法定代表人：朱月蓉。
申请执行人张素珍与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张素珍于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币6061元及支付利息。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币6061元及利息。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9114号
申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司
法定代表人：杨永志。
被执行人：王占刚
被执行人：李然
被执行人：张淑云
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0224民初1707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑云、王占刚、李然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王占刚所有在唐山市车辆管理所车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的车辆手续，予以查封。
二、查封财产期间，由被执行人王占刚责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
三、需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年七月七日
书记员 贾明堂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03773号
原告：李耀，男，1983年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张景飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨玉和，男，1967年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李耀与被告张景飞、杨玉和民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1331号
原告邹某某，女，出生于1986年9月2日，汉族，四川省邻水县人，农民。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男，出生于1984年12月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告邹某某诉与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人鲁俊德，被告蒲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，因性格不合，经常发生矛盾。2010年9月她第一次到被告家因子女抚养问题发生矛盾，10月返回广东，双方又为做生意的事情发生矛盾，被告私自取走她的银行卡及现金共计10，000元，双方再次发生争吵，她提出离婚未果。2012年正月6日，被告赶到她娘家，向她索要100，000元才答应签字离婚未果，2012年正月7日离开，与她分居生活至今。2014年8月她起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍无往来。现再次起诉来院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子蒲某乙并自愿承担其抚养费；如果由被告抚养小孩，她愿意每月支付抚养费300-500元；债务10，000元由她负责偿还。
被告蒲某甲辩称，他与原告夫妻感情很好，无债权债务。他要求抚养婚生子蒲某乙，由原告一次性支付抚养费80，000元，否则不同意离婚。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、某某县某某乡某某村村民委员会证明、（2014）蓬溪民初字第1755号民事判决书。以此证明原、被告及其子女基本情况。
2.证人刘某某、夏某某出庭作证。原告以此证明他们夫妻感情不好的情况。
被告蒲某甲质证称，1号证据材料属实，2证据材料不属实，不予认可。
（二）被告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
3.结婚证原件2本。
原告邹某甲质证称，3号证据材料属实。
本院经查证认为，1号、3号证据材料，本院予以采信。2号证据材料，本院将根据案件事实综合予以认定。
根据上述举证、质证、认证情况，归纳双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年6月在广东务工时相识恋爱后同居生活，2010年9月26日补办结婚证，2010年9月28日生育儿子蒲某乙。因性格不合，原被告为子女抚养、经济开支等家庭锁事发生纠纷，从2012年正月7日起，原被告分居生活至今。2014年8月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因感情不和分居生活已逾两年，经调解和好无效，因此原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。关于蒲某乙的抚养问题，为了子女的健康成长，不宜改变其生活现状，故其继续随被告生活为宜，由原告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告邹某某诉与被告蒲某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子蒲某乙由被告蒲某甲抚养，原告邹某某从2015年7月起每月10日前支付当月的抚养费500元至其年满18周岁；
本案受理费150元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年七月二十日
书记员 陈国平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03022号
原告王桂兰，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王桂华，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告刘二力，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王桂兰与被告王桂华、刘二力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告王桂华到庭参加了诉讼，被告刘二力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2013年5月30日，二被告因事急用从原告处借款32000元。二被告给原告出具一枚欠据。后被告拒绝还款。起诉要求判令二被告立即给付欠款32000元。
被告王桂华庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。我从原告处借款10000元并出具了12000元的欠据，其中含2000元利息。我已将12000元还给原告了，但未把欠据收回。原告将欠据的“壹”字改成了“叁”字。
被告刘二力未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，王桂华与刘二力从王桂兰处借款本金10000元。双方约定于2013年末还款，并约定利息为2000元。王桂华与刘二力向王桂兰出具金额为12000元的欠据一枚。2013年末，王桂华在王桂兰与王桂华的姐夫家中向王桂兰偿还了该款借款本金及利息，共计12000元。还款当日，王桂兰因未随身携带欠据，故未向王桂华返还12000元的欠据。2015年9月10日，王桂兰主张王桂华、刘二力向其借款32000元且索款无果，遂提起诉讼。
庭审中，王桂兰主张12000元欠据已于2014年返还与王桂华。王桂兰为证明其主张提举了金额为32000元的欠据一枚。欠据内容中的“壹”字被划掉，在划掉的“壹”字后面为“叁”字。王桂兰主张该笔迹改动为王桂华所为，该“叁”为王桂华所书写。王桂华否认欠据中的“叁”为其书写。2015年11月5日，王桂华申请对欠据中的“叁”字进行笔迹鉴定。本院依法委托兴安盟中级人民法院对该字迹进行文检鉴定。经兴安盟中级人民法院依法委托，吉林博信司法鉴定中心对欠据中的“叁”字进行了鉴定。鉴定意见为：欠据中“叁”字不是王桂华书写，“3”字由于重描改变了书写习惯。王桂华支出鉴定费用1000元。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.王桂华申请出庭的证人的证言。证明了王桂华在其家中向王桂兰返还了借款本息12000元及还款当日王桂兰未向王桂华返还12000元的欠据的事实，王桂兰对证人证言予以认可，本院依法予以采信。
2.吉林博信司法鉴定中心（2015）文检字第A146号文书检验意见书一份、鉴定费票据一张。证明了欠据中“叁”字非王桂华书写及王桂华支出鉴定费用1000元的事实，本院依法予以采信。
3.当事人陈述笔录。
王桂兰提举的金额为32000元的一枚欠据，因欠据内容有改动且经鉴定非王桂华所书写，本院不予采信。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王桂兰仅依据32000元的欠据提起民间借贷诉讼。同时，其对被告王桂华已将12000元的债务偿还完毕且在还款之日未向原告王桂兰返还12000元的欠据的事实予以认可。则原告王桂兰仍应就双方间存在32000元借贷事实的成立承担举证证明责任。鉴于本案欠据内容中的“叁”字为“壹”字改动后而形成且经鉴定“叁”字非被告王桂华所书写，同时，作为欠据持有人的原告王桂兰未举证证明将12000元的欠据已返还与被告王桂华。故从现有证据可以认定该欠据为12000元借贷事实的债权凭证而非32000元借贷事实的债权凭证。故原告王桂兰要求二被告返还借款32000元的诉求缺乏事实和法律依据。综上，原告王桂兰作为负有举证责任的当事人依法应承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王桂兰的诉讼请求。
案件受理费300元及鉴定费1000元由原告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 于 艳 杰
人民陪审员 赵 桂 香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白朝力格日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3125号
原告：寿光鸿泰墙材有限公司。住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人：刘介法，董事长。
委托代理人：吴俊孝，副经理。
委托代理人：单永春，职工。
被告：潍坊兴霖置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区和平路****号*号楼。
法定代表人：邹德松，经理。
原告寿光鸿泰墙材有限公司诉被告潍坊兴霖置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光鸿泰墙材有限公司的委托代理人吴俊孝、单永春到庭参加诉讼，被告潍坊兴霖置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寿光鸿泰墙材有限公司诉称：被告因建设潍坊市新天地购物城，多次从原告处购买隔墙板。后经双方结算，被告应支付原告货款775800元，但被告仅支付737010.4元，尚欠38790.01元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告墙材款38790.01元并支付逾期付款违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2009年10月2日，原、被告及潍坊昌大建设集团七分公司签订GM轻质隔墙板销售合同一份。合同约定，由原告负责潍坊新天地购物城室内分隔用轻质隔墙板的供料及施工，被告直接与原告进行财务结算。付款及结算方式为按进度结算，完成总工程量的50%时，由被告支付原告总结算额的40%；施工完毕，被告支付总结算额的80%；竣工验收完毕后，付至95%，余5%为质保金，一年内武质量问题予以结清。2011年2月22日原、被告双方又签订GM轻质隔墙板销售合同补充协议一份。协议约定，由原告负责潍坊新天地购物城6#、7#、8#楼室内分隔用轻质隔墙板的供料及施工，于2011年3月10日完成。工程总造价为168000元，按实际安装面积核定。付款方式为经被告、总包方、监理验收合格后付95%，留5%质保金保修一年期满一个月内无息付清。2011年1月22日、3月12日，原、被告双方分别进行工程结算，结算价格分别为656002.5元、119797.65元，共计775800.15元。后被告支付原告墙材款737010.14元，留5%的墙材款即38790.01元，作为质保金。质保期过后，剩余墙材款38790.01元，经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的销售合同、补充协议、工程结算汇总表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为合法有效。原告依据销售合同、补充协议及工程结算汇总表向被告追要墙材款38790.01元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金10000元，因双方在销售合同及补充协议中均未约定违约金，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告在质保期届满后，应及时支付剩余的墙材款，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司支付原告寿光鸿泰墙材有限公司墙材款38790.01元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担105元，被告负担405。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十二月四日
书记员 刘雪梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。
负责人：何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：彭巧聆，女，汉族，生于1981年3月23日，住湖南省娄底市娄星区。
被告：赵春帆，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省平昌县。
被告：赵超，男，汉族，生于1980年10月29日，住四川省平昌县。
被告：苟川，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告彭巧聆、赵春帆、赵超、苟川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年7月20日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年八月四日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：彭巧聆，女，汉族，生于1981年3月23日，住湖南省娄底市娄星区。被告：赵春帆，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省平昌县。被告：赵超，男，汉族，生于1980年10月29日，住四川省平昌县。被告：苟川，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告彭巧聆、赵春帆、赵超、苟川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年7月20日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年八月四日书记员  张超琼
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00361号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1963年11月23日生，居民身份证号码3210221963********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市三垛镇茆吴村*组***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日晚，被告人冯某甲醉酒后驾驶未定期参加安全技术检验的苏K×××××号二轮摩托车，从高邮市三垛镇金茂大酒店出发，21时05分许由东向西行驶至333省道107KM＋650M处，与道路北侧树木发生碰撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人冯某甲负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送冯某甲血液中检测出乙醇含量为162mg／100ml。被告人冯某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人冯某乙的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆照片、监控视频截图照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血录像，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、出院记录单，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴奎
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初18号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人才某，男，满族，初中文化，无业，现住凌海市。2017年12月21日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人才某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、顾磊出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年12月17日48分，被告人才某醉酒后驾驶无号牌银钢牌二轮摩托车沿国庆路由西向东行驶至凌海市城建局北侧门前时，与安某驾驶的某奥迪牌小型轿车由南向西转弯时相撞，造成才某受伤、两车损坏的交通事故。经调查取证，才某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告：所送才某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇148.54毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人才某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人才某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人才某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人才某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对交通安全造成了隐患，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追就其刑事责任。被告人才某驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，并缴纳罚金；属于认罪认罚，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人才某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年一月十二日
书记员 庄海洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保116号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告谭德意。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告谭德意借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭德意名下的银行存款3000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭德意在金融机构的存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月十日
书记员 吕诗春
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1714号
原告:王宁，女，汉族，1977年10月28日生，住郑州市。
被告:刘华亭，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省荥阳市。
原告王宁与被告刘华亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，对此案进行了公开进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告刘华亭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年4月17日借原告款10万元，同年10月30日欠原告款10万元。经催要至今未还。现要求被告支付欠款及利息218500元。自2016年3月至还款至日利息另计。
被告未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告以做工程为由，于2013年10月向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定于2014年10月还款。于2014年4月17日以开饭店为由借原告10万元，约定于同年7月17日还款。后原告于2014年7月17日向被告催要借款时，被告承诺两笔借款到2014年10月底一并偿还。到期被告仍未还款，并于2014年10月30日将2013年欠条收回，同时给原告出具新的欠条。后经原告催要，被告仍未还款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告借原告款，被告应当按照双方约定及时偿还，逾期未还，被告应当支付欠款并按照银行同期贷款利率支付利息。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下，
一、被告刘华亭于判决生效后10日内支付原告欠款及利息218500元，自2016年4月1日至还款之日利息另计。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告刘华亭负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十一月八日
书记员 陈素平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01995号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人王新明，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人邹福中，女，1969年12月20日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王新明、邹福中金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）宁民初字第04615号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人王新明、邹福中应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35477.5元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人王新明、邹福中暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01995号案的本次执行程序。
对被执行人王新明、邹福中尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初668号
原告依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县。
经营者杨洪伟，居民身份证号码×××，男，1983年1月18日出生，住黑龙江省依安县。
被告朱修芳，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县福德村洪伟农资店与被告朱修芳买卖合同纠纷一案中，原告依安县福德村洪伟农资店于2017年3月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县福德村洪伟农资店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6788号
原告钱玉兰，女，退休
职工，现住巴彦淖尔市临河区山河墅*号楼*单元***室。公民身份号码1528011959********。
被告高强，男，个体。
被告付利霞，女，个体，系被告高强妻子。
被告白国兵，男，个体。公民身份号码不详。
上列原告钱玉兰与被告高强、付利霞、白国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告钱玉兰到庭参加诉讼。被告高强、付利霞、白国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告钱玉兰因由被告白国兵进行抵押担保，被告高强、付利霞未返还2011年7月21日向其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告高强、付利霞、白国兵返还借款200000元，并从2014年7月21日起按月息2分支付利息至清款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2011年7月21日，被告高强、付利霞向原告钱玉兰借款200000元，并出具借条，约定月利率为0.25元，借款期从2011年7月21号到2012年7月21号止，按季结息。续贷一年到2013年7月21号内容不变。被告白国兵在借条左下方标明“到期未还房产权归钱玉兰所有白国兵”。2013年7月24日，被告高强在该借条下方标明“以上内容不变下续一年，到2014年7月21号”。2014年7月22日，被告高强、付利霞另标明“以上内容不变下续一年，到2015年7月22号”。庭审中原告认可被告将利息结至2014年7月20日。现原告钱玉兰要求被告高强、付利霞返还借款200000元，并从2014年7月21日起至清款之日止按月息2分支付利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告白国兵承担清偿责任，因被告白国兵在该借条上标明“到期未还房产权归钱玉兰所有”，且被告白国兵将房产权证交付原告保管，应认定双方形成抵押合同关系，故被告白国兵应承担抵押担保责任。被告高强、付利霞、白国兵既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告高强、付利霞于本判决生效后五日内返还原告钱玉兰借款200000元，并从2014年7月21日起按月息2分支付利息至清款之日止；
二、被告白国兵以抵押的房产（蒙村房权证蒙号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告高强、付利霞、白国兵负担2690元，退还原告钱玉兰2690元。保全费1856元由被告高强、付利霞、白国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初399号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区,注册号：110000009620061。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘平利，男，1971年11月28日出生。
第三人彭沪莉（被告之妻），女，1972年10月6日出生。
被告（反诉原告）及第三人委托代理人杨楚斌，北京华鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告（反诉原告）刘平利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。北京汽车玻璃钢有限公司委托代理人赵建宇,刘平利及彭沪莉委托代理人杨楚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，刘平利原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工居住的问题开发了职工住宅。1998年，刘平利交付购房款和维修基金共计24655.27元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东5单元五层509室房屋一套，并于1998年8月14日办理了房屋产权登记。2002年8月27日，刘平利离职，其与公司协商将房屋回购，后公司退还其购房款24655.27元，刘平利将房屋产权证、房屋钥匙及购房款收据一并交回公司，但未办理产权过户登记。因刘平利离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求刘平利将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东5单元五层509室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。
刘平利辩称，我不同原告的诉讼请求。房屋产权证上已明确登记为我的名字，房屋是我们夫妻共同所有，我与单位签订的房屋买卖契约第六条属于格式条款，依法应属无效，故请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时我提起反诉，要求确认我与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》第六条无效。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，刘平利的反诉请求不属于反诉请求范围，其认为房屋买卖契约第六条无效，这属于抗辩并不构成反诉，这和本诉不同属一个法律关系；我公司与刘平利签订房屋买卖契约，双方主体平等，意思自治，没有违反法律强制性规定，此条不属于无效条款。
经审理查明，刘平利于1993年7月1日入职北京汽车玻璃钢制品总公司设备科工作，工作岗位为设备维修。1996年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。1997年，刘平利与妻子彭沪莉结婚，彭沪莉同为北京汽车玻璃钢制品总公司职工。1998年，刘平利交付购房款和维修基金共计24655.27元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东5单元五层509室房屋一套，并与1998年8月14日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2002年8月27日，刘平利因工作关系调离，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，刘平利在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；刘平利在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇的职工，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而刘平利不与公司签订劳动合同的，刘平利应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中刘平利离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，北汽玻璃钢公司将购房款24655.27元退还刘平利，随后刘平利与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，刘平利并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求刘平利将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东5单元五层509室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据，用以证明刘平利自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司如数退还刘平利房款的事实。刘平利未提交证据并当庭提出反诉，要求确认其与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》第六条无效。第二次庭审中，刘平利提交了其与妻子彭沪莉的结婚证及从住建委调取的诉争房屋登记表，用以证明在购买房屋时其已婚，房屋属于夫妻共同财产，回购房屋时没经过夫妻双方同意，且该房屋为私产，当时是根据国家住房政策购房并享受夫妻二人的工龄折扣。北汽玻璃钢公司未提交新证据。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证、刘平利提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中刘平利与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘平利在离职前已自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回公司，公司亦将购房款如数退还刘平利。另外，自刘平利与家人2002年搬离该房屋至北汽玻璃钢公司起诉之日，刘平利对于公司一直控制使用诉争房屋的事实并未提出任何异议。为此，可认定双方已经对合同回购约定进行了实际履行。刘平利应依据《房屋买卖契约》的约定履行义务。因双方回购房屋时，刘平利已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，刘平利与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定刘平利之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定刘平利将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分。现北汽玻璃钢公司要求刘平利协助办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于刘平利要求确认其与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》第六条无效的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘平利于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在刘平利名下的位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东五单元五层五○九室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下。
二、驳回被告（反诉原告）刘平利的反诉请求。
案件受理费二百零八元，由被告（反诉原告）刘平利负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百零八元，由被告（反诉原告）刘平利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书记员 常 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2765号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭全胜，该公司职员。
被告：王继中，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡迎迎，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹洪英，女，1967年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王继中、胡迎迎、尹洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭全胜到庭参加诉讼，被告王继中、胡迎迎、尹洪英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继中偿还我行借款本金100000�及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告王继中于2013年12月4日与我行签订了100000元联保借款合同，约定用于借新还旧，年利率为13.8%，于2014年11月20日到期，2013年12月4日将贷款打入被告账号使用。被告胡迎迎、尹洪英自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金100000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王继中、胡迎迎、尹洪英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
王继中
担保人
|
胡迎迎、尹洪英
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2013年12月4日
借款到期日
|
2014年11月20日
借款利率
|
年利率13.8%
逾期利率
|
年利率17.94%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于借新还旧
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王继中应当向原告支付借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告胡迎迎、尹洪英作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告胡迎迎、尹洪英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡迎迎、尹洪英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王继中追偿。被告王继中、胡迎迎、尹洪英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继中于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）;
二、被告胡迎迎、尹洪英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王继中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王继中、胡迎迎、尹洪英共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2765号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：�伟，该公司职员。	委托诉讼代理人：郭全胜，该公司职员。	被告：王继中，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住丰县。	被告：胡迎迎，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住丰县。	被告：尹洪英，女，1967年1月18日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王继中、胡迎迎、尹洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭全胜到庭参加诉讼，被告王继中、胡迎迎、尹洪英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继中偿还我行借款本金100000�及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告王继中于2013年12月4日与我行签订了100000元联保借款合同，约定用于借新还旧，年利率为13.8%，于2014年11月20日到期，2013年12月4日将贷款打入被告账号使用。被告胡迎迎、尹洪英自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金100000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王继中、胡迎迎、尹洪英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							王继中																															担保人																							胡迎迎、尹洪英																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2013年12月4日																															借款到期日																							2014年11月20日																															借款利率																							年利率13.8%																															逾期利率																							年利率17.94%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于借新还旧																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王继中应当向原告支付借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告胡迎迎、尹洪英作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告胡迎迎、尹洪英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡迎迎、尹洪英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王继中追偿。被告王继中、胡迎迎、尹洪英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王继中于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）;	二、被告胡迎迎、尹洪英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王继中追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王继中、胡迎迎、尹洪英共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月十八日	书记员  夏 溪