wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3824号上诉人（原审原告）：付金党，男，1980年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付金磊（系上诉人兄弟），男，1983年12月27日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵大莲，女，1963年5月17日生，回族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：赵二莲，女，1963年5月17日生，回族，住天津市河东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人付金党因与被上诉人赵大莲、赵二莲确认合同效力纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付金党上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：付金党在1996年9月取得一块国有土地使用权，并建有房屋。付金党在2016年发现自己名下的房屋、地皮被赵大莲侵占。赵大莲、赵二莲提交虚假委托书、买房协议。付金党没有签名出具委托书，房屋买卖协议中也没有付金党父亲付军民、母亲段玉琴的签名，付金党更不在现场。买卖协议应为无效。赵大莲辩称，赵大莲购买付金党的房子属于善意取得，赵大莲与付金党的父母签订的房屋转让协议合法有效，应受法律保护。赵二莲没有购买房屋，而是交易的见证人。赵二莲的答辩意见与赵大莲一致。付金党向一审法院起诉请求：依法确认付金党与赵大莲、赵二莲于2007年5月12日签订的房屋转让协议书无效。一审法院认定事实：2007年，付金党（曾用名付金挡）的父亲付军民与赵大莲协商将位于兰考县汴兰路南侧的一处房地产卖给赵大莲，双方于2007年元月19日签订房屋转让协议书，约定转让价格为20万元，协议书由中间人靳永生书写，双方在协议书上签字捺指印。当日，赵大莲向付军民支付定金5000元。后赵大莲要求付军民拿出土地证、房产证时，付军民表示证件丢失。后双方协商过程中，赵大莲得知该土地的使用权人、房产所有权人系付金党。后付军民向赵大莲出示委托书，称付金党在外地，无法回来办理卖房一事，自愿委托父亲付军民全权处理房产事宜。2007年5月12日，付军民代表付金党作为甲方、赵大莲、赵二莲告作为乙方签订了房屋转让协议书，转让价格为18万元。该协议系中间人靳永生书写，付军民在付金党的名字上捺指印，赵大莲、赵二莲分别在自己的名字上捺指印。赵大莲于当日支付付金党一方购房款17万元，付金党母亲段玉琴出具收到条，付金党一方即将该房地产交付赵大莲使用。2007年5月14日至18日，兰考县文化广播电视局播出了付金党土地证遗失声明。2007年12月6日，赵大莲取得了该土地的国有土地使用证。赵大莲依约定支付了剩余购房款1万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中付金党父亲付军民在与赵大莲协商卖房事宜及签订合同时，向赵大莲出示了付金党的委托书，现付金党以委托及卖房不是其真实意思表示，付军民对房屋没有处分权为由，要求确认2007年5月12日签订的房屋转让协议书无效，一审法院对付金党的诉请不予支持。被告辩称房屋转让真实有效的辩解意见，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回付金党的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由付金党负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，付金党系涉案房屋的原房屋所有权人、土地使用权人。赵大莲与付军民在2007年元月19日已经就涉案房屋、土地使用权达成买卖协议，后因得知付军民非权利人而未交易。第二次交易时，赵大莲查看了签有付金党名字的委托付军民为房产事宜全权代理人的委托书。虽然付金党实际未在委托书上签字，但付军民系付金党之父，赵大莲查看了委托书，且委托书上有“委托人：付金党”字样，赵大莲有理由相信付军民有代理权限。付军民与赵大莲签订了房屋转让协议书，并按有指印。根据《中华人民共和国合同法》规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本院认为，付军民以付金党的名义签订卖合同的代理行为有效。付金党未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该买卖协议有效。付金党的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对付金党的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理200元，由付金党负担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  卜雪南
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第537号
原告：桑翠华，女，1962年1月2日出生，汉族。
被告：山东利斯特胶带有限公司。
法定代表人：张瑞芹。
住所地：山东省成武县北环路东段。
被告：徐本礼，男，1966年8月29日出生，汉族。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告桑翠华与被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了。原告桑翠华、被告徐本礼及其代理人杨继轩到庭参加了诉讼。被告山东利斯特胶带有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年4月21日，二被告因资金周转急需用钱，向原告借款30万元。二被告承诺用款三个月，按月息2分计息。被告徐本礼向原告书写了借条两张，被告山东利斯特胶带有限公司在借条上加盖了公章。二被告不讲信用，没有及时还本付息。在原告催要下，被告于2013年11月12日仅偿还本金3万元，下欠本金27万元。从2013年10月21日至今，二被告未向原告支付分文利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请判决二被告立即向原告清偿借款27万元及全部利息。诉讼费由被告承担。
被告徐本礼庭审答辩称，徐本礼虽然书写了借据为30万元，但原告实际给付现金289500元。自借款之日起至2013年12月27日，被告陆续偿还原告本息10万元，沿欠原告本金232863元。现被告无能力一次性偿还，请求分批偿还与原告。
被告山东利斯特胶带有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月21日被告山东利斯特胶带有限公司向原告借款30万元。被告向原告出具了借条。该借条加盖有被告山东利斯特胶带有限公司的财务专用章。后原告向被告催款时，该借条被被告徐本礼厮毁。被告徐本礼又给原告出具了两份借条，一张10万元，一张20万元。借条载明，借现金贰拾万元，月息2分。期限三个月。借条同时记载，2013年11月12日已付3万元。借款人徐本礼，并加盖被告山东利斯特胶带有限公司的合同专用章。借款利息结至2013年11月12日。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、书证在卷佐证。
本院认为，被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼向原告借款30万元，有被告出具的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼偿还借款27万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐本礼辩称欠原告的款是自己个人所欠，与被告山东利斯特胶带有限公司无关，但未提供证据予以证明，且借条上加盖有被告山东利斯特胶带有限公司的公章。被告徐本礼该抗辩本院不予采信。被告徐本礼辩称，原告在支付借款时仅支付给被告28.95万元，但未提供证据予以证明，且原告否认，该抗辩理由，本院不予采信。被告山东利斯特胶带有限公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼于本判决生效后三日内共同归还原告桑翠华借款27万元及利息（利息按利率2分自2013年11月12日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第537号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲承担。
审判员 李 明
二〇一四年七月十日
书记员 靳宁宁
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第27号
申请执行人天津市武清区市场和质量监督管理局（原天津市武清区质量技术监督局）。
法定代表人刘延岭，局长。
委托代理人张振友，天津市武清区市场和质量监督管理局副科长。
委托代理人李亚民，天津市武清区市场和质量监督管理局科员。
被申请执行人天津市港娟科技有限公司。
法定代表人王纪娟，经理。
申请执行人天津市武清区市场和质量监督管理局依据（武清）质监罚字（2014）第69号行政处罚决定，于2015年6月26日向本院提出对被申请执行人天津市港娟科技有限公司处20万元罚款、没收违法所得3360元的强制执行申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原天津市武清区质量技术监督局作出的（武清）质监罚字（2014）第69号行政处罚决定，认定被申请执行人天津市港娟科技有限公司擅自出厂、销售未经强制性认证的电动三轮车的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当，程序合法。被申请执行人在（武清）质监罚字（2014）第69号行政处罚决定发生法律效力后，未在规定期间内履行处罚决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（武清）质监罚字（2014）第69号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初241号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱永俊，男，曾用名：朱著文，1973年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被道县公安局刑事拘留，2018年3月31日由道县公安局取保候审，2018年4月25日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人朱永俊犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人朱永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月27日中午，被告人朱永俊与一个客户在道县富塘乡其客户家吃中餐饮酒，当天15时30分许，被告人朱永俊酒后驾驶一辆无牌号女式助力车，由道县富塘大转盘向道县营江口方向行驶，当车辆行驶至道县国税局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为93mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人朱永俊血液中乙醇含量进行检测，于2018年3月28日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第633号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：朱永俊的血液检出乙醇，乙醇含量为86.25mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱永俊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人朱永俊依法判处。
被告人朱永俊对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人朱永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱永俊的供述与辩解、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人朱永俊的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱永俊违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱永俊犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人朱永俊的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年五月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1034号
原告朱宪涛，男，1976年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
被告张东升，男，1987年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
原告朱宪涛与被告张东升确认合同有效一案，本院于2018年5月11日依法受理。受理后，本院按原告起诉时提供的被告住所地进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，�定如下：
驳回原告朱宪涛起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 崔玉波
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱伯骏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字1799号
申请人朱春河，男，1964年12月12日生，汉族，市民，住河南省开封市顺河区苹果园河大老区家属院，身份证号码：41042319641229005X。
申请人王丽，女，1967年1月27日生，汉族，市民，住河南省开封市顺河区苹果园河大老区家属院，身份证号码：410423196701272026。
二申请人委托代理人张振、武培，河南英伦律师事务所律师。
被申请人师玉茹，女，1975年5月9日生，汉族，市民，住鲁山县路露峰办事处下洼村，身份证号码：410423197505098045。
申请人朱春河、王丽与被申请人师玉茹于2014年8月26日签订房屋及宅基地转让协议，约定二申请人将原有的位于鲁山县露峰街道办事处下洼社区宋庄的宅基地及房屋转让给被申请人师玉茹，合同总价款40万元人民币。师玉茹仅支付29万元现金，剩余11万元师玉茹愿以其在中国农业银行账号为：6228452060038030217的定期存款及利息作为冲抵。现定期存款已到期，被申请人拒绝配合申请人将银行存款取出，为防止被申请人转移或隐匿财产，导致二申请人的合法权益受到损害，2015年6月13日，二申请人向本院提出申请，请求本院冻结被申请人师玉茹因在中国农业银行账号为：6228452060038030217账户中的100000元存款及利息15000元，二申请人已向本并提供担保。
经审查，本院认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人师玉茹开设在鲁山县农业银行的账号为6228452060038030217的账户予以冻结人民币115000元。
二申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵楷模
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1924号
罪犯赵磊，男，汉族，1983年11月10日出生于黑龙江省黑河县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年6月2日作出了（2003）黑中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯赵磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终。罪犯赵磊不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月27日作出了（2003）黑刑一终字第259号刑事附带民事判决，改判赵磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3489分，兑换奖励5次表扬，结余积分489分，其中年度积分1289分。赵磊表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵磊的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年8月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1924号罪犯赵磊，男，汉族，1983年11月10日出生于黑龙江省黑河县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年6月2日作出了（2003）黑中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯赵磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终。罪犯赵磊不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月27日作出了（2003）黑刑一终字第259号刑事附带民事判决，改判赵磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3489分，兑换奖励5次表扬，结余积分489分，其中年度积分1289分。赵磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵磊的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年8月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第132号
�请人孙海忠，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人尹庆湖，男，1966年2月1日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人孙海忠与被执行人尹庆湖劳务合同纠纷一案中，尹庆湖下落不明，孙海忠无法提供尹庆湖的地址。经申请人孙海忠同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第2430号民事调解书的本次执行程序。
申请人孙海忠发现被执行人尹庆湖的下落及有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 赵志和
审判员 宝银柱
二〇一五年六月二十三日
书记员 张桂杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1052号
申请执行人刘某
被执行人张某某
申请执行人刘某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段某某6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张亚卓负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1052号
申请执行人张洁，女，生于1989年12月26日，汉族，住济南市天桥区。
被执行人赵仲将，男，生于1990年09月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人张洁与被执行人赵仲将民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵仲将在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张洁也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人张洁不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人张洁限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的2.2万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行2.2万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1052号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 斌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00048号
申请执行人王修田，男，1966年12月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区沙河子镇井坡村*组。身份证号码：612501196612167319.
被执行人赵鹭洋，男，2009年2月20日出生，汉族，系商洛市商州区四合社区小天使幼儿园幼儿，现租住陕西省商洛市商州区工农路**号。身份证号码：6110022009********。
法定代理人任婧婧，女，1987年7月13日出生，汉族，系北京皇林苑古典家具有限公司职工，住北京市大洒区西红门镇新建一村。系原告之母。
赵鹭洋与王修田、中国大地保险股份有限公司商洛中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）商区法民一初字第00836号民事判决书已经发生法律效力。权利人王修田于2014年1月23日向本院申请执行判决书中第二项被执行人返还21041.98元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款21041.98元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00836号民事判决书中第二项的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 徽
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 妮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第13号
申请人黄小明，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被申请人连志能，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人连金笋，男，1992年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人黄小明因其母亲柯某某与被申请人连金笋驾驶的被申请人连志能所有的小型普通客车发生交通事故，造成柯某某死亡，被申请人连金笋在交通事故中负主要责任，且拒绝赔偿。为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆小型普通客车采取保全措施。申请人黄小明已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人连金笋驾驶的被申请人连志能所有的小型普通客车一辆。
二、本案申请费520元，由申请人黄小明负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年五月七日
书记员 张淑惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16592号
原告计宁刚，男，1975年9月9日出生，公民身份号码：×××。
被告欧君胜，男，1979年12月14日出生，职业不详，公民身份号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，经理。
原告计宁刚诉被告欧君胜、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（下称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。计宁刚、欧君胜均到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
计宁刚诉称：2014年3月21日，我驾驶京X号轿车在北京市朝阳区来广营北路从北向南正常行驶时与欧君胜驾驶的京XX号车辆发生追尾事故，造成京X号车辆后部受损。后我报警，在交警协调处理下，我与欧君胜签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定欧君胜全责。2014年3月28日，我将车辆送往北京环耀汽车服务有限公司进行维修，2014年3月30日车辆维修完毕，共花费维修费856元。维修完毕后，我多次找到欧君胜，要求其赔付维修费，但欧君胜一直拒绝赔付。经查，阳光保险系欧君胜驾驶车辆强制险投保的保险公司。为维护我的合法权益，故诉至法院要求欧君胜、阳光保险支付车辆维修费856元、交通费1000元、误工费1600元。
欧君胜辩称：对交通事故发生经过和事故认定均无异议。计宁刚诉请的修车费不同意支付，因为我咨询了保险公司，计宁刚车辆因交通事故产生的维修费不会超过260元，事发后计宁刚问我要300元私了，但是我只有200多元，说给计宁刚，计宁刚不要，所以就没有给。计宁刚诉请的交通费和误工费不同意支付，因为其是开黑车的，车辆天天在我家门口拉活。事发当时的情况我有照片，就是当时堵车，我停车的时候没刹住车，把原告车辆后保险杠碰了，没有计宁刚所提交的修理票据上记载那么严重需要更换后保险杠。
阳光保险未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月21日，于北京市朝阳区来广营北路，欧君胜驾驶京XX号与计宁刚的京X号车辆发生追尾，双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定欧君胜全责。2014年3月28日，计宁刚将车辆送往北京环耀汽车服务有限公司维修，维修项目为换后保险杠、后保险杠喷漆，计宁刚于2014年3月30日提车并支出车辆维修费856元。
经查，京XX号车辆系欧君胜所有，该车辆于阳光保险投保了强制责任，事故发生于保险期间。
庭审中，关于维修费，计宁刚提交了维修单据及发票，欧君胜对证据真实性认可但提交了事发现场照片证明受损部位，认为保险杠无需更换。计宁刚对照片真实性认可，但认为欧君胜只拍摄了一面，后保险杠上面的漆面都被撞裂了。关于交通费和误工费，计宁刚主张系追索费用及往来法院产生，并提交了出租车票据若干，欧君胜对证据的关联性不认可；计宁刚未提交误工证据。
上述事实有当事人陈述、协议书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：据已查明事实，欧君胜驾驶机动车发生交通事故，造成计宁刚财产受损，欧君胜就此次事故负全责，故欧君胜应当赔偿计宁刚产生的合理损失。因肇事车辆在阳光保险投保了交强险，故就计宁刚之合理损失，由阳光保险在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由欧君胜负担。
计宁刚主张之车辆维修费，综合碰撞部分、修理项目及修理费用，故对其该请求，本院予以支持。计宁刚所主张误工费、交通费，证据不足，无法律依据，本院不予支持。阳光保险未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告计宁刚车辆维修费八百五十六元。
二、驳回原告计宁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告欧君胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柳叶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第749号
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李海铭，经理。
委托代理人王光何，男，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省南通开发区。
委托代理人刘怀勇，山东德义君达律师事务所律师。
被告王光明，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邓平，女，1963年8月11日出生，汉族，中建八局退休职工，住大连市。
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司（以下简称深圳公元物业济南分公司）与被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳公元物业济南分公司的委托代理人刘怀勇、王光何，被告王光明的委托代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳公元物业济南分公司诉称，2009年6月8日，王光明对济南市（以下简称涉诉房屋）进行收房，并签署了业主手册。根据业主手册中《前期物业管理服务协议》第四条的约定，王光明应自收房成为业主之日起，按住宅建筑面积每月每平方1.48元交纳物业管理服务费；根据该协议第是一条的约定，王光明应从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。涉诉房屋住宅面积100.89平方米，每月应交纳物业管理服务费149.32元，但自2010年1月1日起，王光明无故拒绝交纳上述费用，至2011年12月31日，王光明共欠物业管理服务费3583.61元。为此，深圳公元物业济南分公司要求判令王光明支付物业管理服务费3583.61元及违约金和水电费，并承担本案诉讼费用。
本案庭审后，深圳公元物业济南分公司自愿放弃了要求王光明支付违约金和水电费的诉讼请求，并同意按照70%的标准计收物业管理服务费。
原告深圳公元物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收楼确认书（复印件），证明自2009年6月8日起，王光明成为小区业主，应交纳物业管理服务费；
证据2、业主手册（复印件），该手册中前期物业服务协议第4条证明物业服务费的收取标准为每月每平方米1.48元，第11条证明违约金应自逾期之日起按每日0.5‰交纳；
证据3、深圳公元物业济南分公司资质证书传真件及分公司登记基本情况。
被告王光明辩称，涉案房屋我一直没有居住，只是在春节时住几天就走，在合理的情况下，按照法律规定，原告只能收取百分之七十物业管理服务费。我家里没有人居住，但水表一直走字，要求深圳公元物业济南分公司给我维修水电表，但其一直没有来维修，这些情况代理人都清楚。
被告王光明未提交证据。
被告王光明对原告深圳公元物业济南分公司提交的证据1和证据2无异议，对证据3表示不清楚。
经审查，本院对原告深圳公元物业济南分公司提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，王光明购买了山东中建房地产开发有限公司开发建设的位于济南市的涉诉房屋。2009年6月8日，王光明接收了涉诉房屋，签署了涉诉房屋的《收楼确认书》，并与深圳公元物业济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，涉诉房屋的建筑面积为100.89㎡，按照建筑面积每月1.48元／㎡的标准计收物业管理服务费，折合1.48元／㎡×100.89㎡=149.32元／月。王光明未交纳2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，金额为149.32元／月×24个月=3583.61元。
本院认为，王光明与深圳公元物业济南分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。深圳公元物业济南分公司在为小区提供了物业管理服务后，有权依照合同的约定收取物业管理服务费。王光明称一直未在涉诉房屋居住，应降低收费标准。鉴于深圳公元物业济南分公司已同意按照70%的标准主张物业费，该主张并无不当。故，深圳公元物业济南分公司要求王光明支付物业管理服务费3583.61×70%=2508.53元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费2508.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 战 凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 娄本燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第31号
上诉人（原审起诉人）戴炜琴。
委托代理人于森。
委托代理人刘宏国。
上诉人戴炜琴不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第9号行政裁定，向本院提出上诉称：嘉兴市城乡规划建设管理委员会的备案系确认性、认可性的具体行政行为，且其确认、认可权利义务的内容直接关系到上诉人的利益，因为上诉人系房屋的买受人，建筑工程竣工验收备案是房屋交付条件之一，也是房屋产权登记依据之一。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在嘉兴兴城置业有限公司出具材料欠缺建设工程竣工验收规划确认书和环保验收意见的情况下，仍对其开发的丽池庄园12幢2号楼房作竣工验收备案，这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，上诉人与嘉兴市城乡规划建设管理委员会验收备案的具体行政行为有法律上的利害关系，可依法提起行政诉讼。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉称嘉兴市城乡规划建设管理委员会对其所购房屋进行竣工验收备案侵犯其合法权益，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1030号
原告：张某，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：王某某，女汉族，原户籍地：四川省木里县，住四川省简阳市。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。在本案的审理过程中，因被告王某某下落不明，本院于2015年4月1日在《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年在浙江打工相识，2002年11月开始同居生活，2003年2月11日生育一女张某甲，2008年6月3日补办结婚登记。2010年3月，双方因琐事发生争吵并打架，被告便离家外出，至今未归。故诉讼来院要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识后便同居生活，2003年2月11日生育一女张某甲，2008年6月3日补办结婚登记。2010年被告离家外出至今未归，下落不明。
本案以上事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍证明，结婚证，张某甲的常住人口登记卡，简阳市养马镇大坪村村民委员会证明，木里县藏族自治县野猪凼组证明，本院依职权向被告的亲属李秀的调差笔录及原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判定标准。虽然原、被告系合法夫妻，但2010年被告王某某离家外出至今，下落不明，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告提出的离婚请求依法应予支持。原、被告之女张某甲因被告下落不明，应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、原、被告之女张某甲随原告张某生活。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 杰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1508号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔�。
申请人伍晓春因诉北京市公安局怀柔分局行政诉讼一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，伍晓春起诉北京市公安局怀柔分局，提出“确认北京市公安局怀柔分局不履行法定职责，并在《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定的法定期限内不予答复违法”等诉讼请求。因北京市公安局怀柔分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定是否做出相应具体行为，涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，伍晓春提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，伍晓春的再审申请不符�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2541号
被执行人孔文俊，男，1971年9月12日生，汉族，住南京市。
被执行人孔文俊犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决孔文俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。因被执行人孔文俊未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人孔文俊发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人孔文俊现服刑在常州监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初197号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初197号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2541号被执行人孔文俊，男，1971年9月12日生，汉族，住南京市。被执行人孔文俊犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决孔文俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。因被执行人孔文俊未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人孔文俊发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人孔文俊现服刑在常州监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初197号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初197号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月十三日书记员  李 艺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3015号
上诉人（原审被告）：韩万祥，男，1993年2月6日生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人：徐闯、张腾（实习），河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李春香，女，汉族，1956年2月23日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：孙增森，男，汉族，1987年3月23日生，住开封市禹王台区，系李春香之子，代理权限为一般代理。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司，统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
负责人闻兴富，任总经理。
委托代理人高敏、应金丽（实习），该公司法务，代理权限为特别授权。
上诉人韩万祥因与被上诉人李春香、原审被告太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称为太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩万祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：对道路交通事故认定书中的责任划分不服，李春香存在过错。一是李春香车速过快，二是碰撞部位在汽车的后门，说明汽车已经完成转弯，不需要让直行车辆。
李春香辩称，上诉人所说并无证据证明。李春香正常驾驶电动自行车，是韩万祥违规超左转车辆、未让直行车辆先行造成了本次交通事故。
太平财险开封分公司未发表意见。
李春香向一审法院起诉请求：1、判令韩万祥、太平财险开封分公司赔偿医疗费36937.24元、护具618.45元、停车费100元、护理费3700元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、交通费500元，共计43335.69元；2、由韩万祥、太平财险开封分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月30日6时56分许，韩万祥驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿解放大道由南向西转弯行驶至解放大道与××交叉口，超越前方左转弯车辆，与李春香驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成李春香受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队出具的汴公相交认字[2017]第043号道路交通事故认定书认定，韩万祥负事故全部责任，李春香不负事故责任。李春香因本次事故住院36天，花去住院费48937.24元、护具费628元、停车费100元。李春香住院期间由其儿子孙增森护理，孙增森系开封空分集团有限公司化工设备厂员工。另查明，B02J06号小型普通客车在太平财险开封分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。韩万祥为李春香垫付医疗费2000元，太平财险开封分公司已向李春香赔付交强险医疗费限额10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，依据公安机关对该交通事故的认定，韩万祥负事故全部责任。韩万祥对该事故的责任划分有异议，但未提供证据证明，法院不予认可。豫Ｂ×××××号车辆在太平财险开封分公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，应当先由太平财险开封分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由韩万祥赔偿。李春香所诉医疗费36937.24元、护具618.45元、停车费100元，符合法律规定，一审法院予以支持。李春香所诉护理费3700元其主张过高，应按照河南省上年度居民服务业年平均收入33857元计算36天，为3339.32元予以支持。李春香所诉营养费370元、住院伙食补助费1110元、交通费500元其主张过高，根据本案实际情况，一审法院酌定按营养费360元、住院伙食补助费1080元、交通费360元予以支持。上述费用共计42795.01元，由太平财险开封分公司在交强险限额内承担护理费、护具费、交通费、停车费共计4417.77元，韩万祥承担剩余部分38377.24元。判决：一、太平财产保险有限公司开封分公司在交强险责任限额内赔偿李春香护理费、交通费、护具费、停车费共计4417.77元；二、韩万祥赔偿李春香医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38377.24元；三、驳回李春香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应该提供证据。韩万祥主张李春香车速过快，但没有提供相应证据加以证明，该上诉理由不能成立。事故发生时，韩万祥正在超越前方左转弯车辆，即韩万祥也在左转弯，而非已经完成转弯正常直行。此时韩万祥驾驶机动车应让驾驶电动自行车直行的李春香先行，但韩万祥却未让行，造成了本次事故。公安机关对该交通事故的责任划分并无不当。
综上所述，韩万祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由韩万祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卜雪南
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1329号
原告：陈石兰，女，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：胡庆纲，男，住广西柳州市鱼峰区，系陈石兰的丈夫。
被告：刘立浒，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西平南县，现住广西平南县。
原告陈石兰与被告刘立浒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石兰的委托诉讼代理人胡庆纲到庭参加诉讼，被告刘立浒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金475000元，利息按照银行同期贷款利率双倍计算，从起诉之日到被告还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告声称生意资金周转困难，向原告借款475000元，并向原告出具借条。现借款期限已过两年多了，被告拒不还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘立浒未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2013年6月5日《借条》二份，证明：被告向原告借款并约定了借款期限和利息的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单四份、银行交易明细清单一份，证明：原告已经向被告支付了借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2011年9月10日、2012年12月3日、2013年1月16日、2013年3月23日、2013年5月26日、2013年6月4日，通过现金存款或银行转账的方式，分别向被告在中国农业银行的名下账户（账号：62×××19）支付了23700元、47450元、46500元、95000元、76800元、192000元，六笔款项共计481450元。2013年6月5日，被告向原告出具《借条》二份，分别载明今借到原告200000元、275000元。庭审中，据原告陈述，被告在2013年前后因做矿砂生意需要资金周转，陆续向原告借款，双方于2013年6月5日对帐后，被告将超出借条金额的款项返还原告并重新出具了两份《借条》交予原告收执，双方口头约定的月利率为2%，但被告在借款之后并未归还过借款本金和利息。原告因向被告催索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，有被告出具的两份《借条》以及原告提供的银行卡存款业务回单、银行转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，本院对此予以认定。因两份《借条》均未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金475000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方在《借条》中未约定利息，原告述称双方口头约定月利率为2%，但未能提交证据予以证实，本院对此不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张从起诉之日即2017年3月13日起算，符合法律规定，本院对此予以支持，故被告应支付原告资金占用期间利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率6%，从2017年3月13日起计至实际清偿之日止）；原告主张利息超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立浒偿付原告陈石兰借款本金475000元及资金占用期间的利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率6%，从2017年3月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈石兰的其他诉讼请求。
案件受理费8425元，公告费700元，合计9125元（原告已预交），由被告刘立浒负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 朱秋丽
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第80号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：何建龙，男，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，现在北江监狱服刑。
本院刑一庭依据已发生法律效力的本院（2014）东中法刑一初字第74号刑事判决移送执行何建龙没收个人财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人何建龙应被没收个人财产人民币100000元，并承担本案执行费1400元。
在执行过程中，本院依法向何建龙送达执行令、报告财产令及财产申报表，何建龙报称无可供执行的财产。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞�公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询何建龙在东莞的财产情况，并报请广东省高级人民法院查询何建龙在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、华夏银行广州分行、渤海银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州银行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州增城长江村镇银行的财产情况，均未能发现何建龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何建龙经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第80号案本次执行程序。
待发现被执行人何建龙有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓晓红
审判员 彭书红
�理审判员何芃
二〇一五年五月十九日
书记员 郑承怡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第545号
申请执行人：侯绪坤。
被执行人：平安贵。
被执行人：王振。
被执行人：王海东。
本院在执行侯绪坤申请执行平安贵、王振、王海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余款项148200元未受偿，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人平安贵、王振、王海东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月十一日
书记员 赵 功
浙江省临海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第777号
原告：王可赞。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：金良土。
被告：李秀莲。
原告王可赞为与被告金良土、李秀莲民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王可赞于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王可赞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可赞撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告王可赞负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年六月八日
代书 记员 王赛飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23083号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：曾锦尚，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾锦尚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金125000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）22897.29元、复利1885.96元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计125000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月至2月分2笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计125000元、利息（含罚息）共计22897.29元、复利共计1885.96元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾锦尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）22897.29元、复利1885.96元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾锦尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305.66元（原告已预交），由被告曾锦尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第6号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年十月二十七日
书记员 吕维佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6352号
原告：阳宇辉，男，1971年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：赵儒勇，男，1966年10月29日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
原告阳宇辉诉被告赵儒勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳宇辉、赵儒勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳宇辉请求法院判令：1、请求判令解除《家庭装修合同》、《装修补充协议》；2、赵儒勇向阳宇辉支付60000元将涉案房屋恢复原状的费用；3、赵儒勇向阳宇辉赔付现金60000元；4、赵儒勇向阳宇辉支付违约金8500元，误工费10000元；5、赵儒勇承担本案全部诉讼费用。
被告赵儒勇答辩称：一、我并未违约，合同签订时双方约定是简装而非精装修，后来阳宇辉买的是精装修的材料，130平方米的房屋，精装修的价格远不止85000元；二、原告一直不付款，我没有钱给工人发工资。
审理查明，2017年7月8日阳宇辉作为甲方，赵儒勇作为乙方，签订《家庭装修合同》，合同约定赵儒勇以85000元的价格，承接阳宇辉位于天心区暮云街道华月湖社区鑫天格林香山的房屋装修工程。房屋建筑面积为130平方米，装修期限为2017年7月8日至2017年10月1日。合同第二条第1款约定，如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金支付给甲方，直至工费扣完为止；第2款约定，由甲方自行挑选的材料设备；第3款约定，在施工中，因工程质量问题，双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调处理，尽快解决纠纷以继续施工。合同第九条约定，合同一经签订，甲方即应付全款30%作为定金，当工期进展过半，甲方应第二次付施工费的50%，剩余20%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。合同第十二条约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。2017年7月22日、2017年8月5日、2017年8月23日，阳宇辉向赵儒勇分别支付了32280元、6000元、15000元，赵儒勇出具了三张收条。2017年9月5日，阳宇辉与赵儒勇签订《装修补充协议》，协议第二条约定，整个工资加材料费在85000元内。后双方因装修质量、工期、付款等问题发生纠纷，遂诉至法院。另查明，阳宇辉共计向赵儒勇支付了53280元的装修费用。
以上事实有《家庭装修合同》、三份收条、《装修补充协议》及庭审笔录足以认定。
本院认为，一、《家庭装修合同》、《装修补充协议》是双方真实意思的表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，阳宇辉根据约定向赵儒勇支付了53280元的装修费用，赵儒勇应当根据合同约定在规定期限内完成装修工程。合同约定了装修的价格以及装修材料的品牌、相关说明，庭审中，赵儒勇辩称，85000元是简装的价格并非精装的价格，自己并未违约，其辩称不足以证明其未违约的主张。此外，双方约定了开工日期以及结束日期。因双方在2017年9月5日签订《装修补充协议》后的一段时间内，赵儒勇并未依据合同约定履行装修义务，赵儒勇的行为已经造成预期违约的事实，故阳宇辉请求解除合同符合法律规定，应予支持。
二、关于违约金。根据家庭装修合同第十二条的约定，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%支付违约金。此合同是双方真实意思的表示，因赵儒勇的逾期违约导致合同的解除，虽与以上条款的情形略有出入，但结合案情，此条款最能反映当事人的真实意思，故本院酌情认定，赵儒勇按总价款的10%向阳宇辉支付违约金。
三、阳宇辉未向法院提交涉案房屋装修前原有的状况以及涉案房屋装修质量问题的证据，阳宇辉向本院申请鉴定，本院依程序确定了鉴定机构，但阳宇辉一直未缴纳鉴定申请费，经本院释明后阳宇辉仍未缴纳鉴定申请费，其自愿放弃鉴定。本院依据阳宇辉提交的证据，既不足以证明赵儒勇对涉案房屋的装修不符合规范以及合同约定的质量要求，也难以证明房屋现有装修价值的大小。此外，本院经过现场查看后，实难确定涉案房屋装修质量的状况、以及现有装修价值的大小，考虑到赵儒勇已经投入的材料费及装修的人工费等因素，故对阳宇辉返还60000元工程款、支付60000元恢复原状的费用的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于误工费。阳宇辉称因赵儒勇违约行为导致装修房屋的工期延误，给自己造成损失。因本院已在违约金中已酌情考虑了阳宇辉损失的情况，故对阳宇辉提出了10000元误工费的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定
一、解除原告阳宇辉与被告赵儒勇分别于2017年7月8日、2017年9月5日签订的《家庭装修合同》、《装修补充协议》；
二、限被告赵儒勇于本判决生效后十日内向原告阳宇辉支付违约金8500元；
三、驳回原告阳宇辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告阳宇辉承担1000元，被告赵儒勇承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘煜
二〇一八年一月十六日
代理书记员 何幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1220号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞某，农民。2015年7月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1112号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日23时56分许，被告人俞某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市九铃路由东向西行驶，途经九铃路与铃川路交叉路口处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为139mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人俞某的血样中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞某的意见，予以支持。被告人俞某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴云颖
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01508号
原告：朱某某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭某甲，男。
原告朱某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员梁道同共同组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年元月按农村风俗举行结婚仪式，2002年2月20日补办婚姻登记手续。2003年3月16日生育婚生子郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又由于被告长期不过问原告母子生活，导致至今未能建立夫妻感情。从2006年至今，被告离家出走，无任何音信。原、被告之间的婚姻关系名存实亡且无法继续维持下去。2013年3月份，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。可至今原告仍一直未有被告任何消息，无法继续共同生活，故再次提起诉讼，请求：依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归原、被告各自所有；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告于2002年2月20日办理结婚登记。3、户口本复印件，证明婚生子基本情况4、界首市大黄镇昝庄村民委员会出具证明一份，证明原、被告感情不和及从2006年郭某甲不知去向，朱某某一直在娘家居住。5、界首市人民法院（2013）界民一初字第01201号民事判决书，证明原告于2013年6月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
被告郭某丙未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年举行结婚仪式并共同生活。同年2月20日办理结婚登记。2003年3月16日生育一男孩，取名郭某乙。后原告因被告不尽家庭义务，于2013年6月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年10月31日作出（2013）界民一初字第01201号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以与被告感情破裂，已无法共同生活为由故再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、界首市法院（2013）界民一初字第01347民事判决书、及当事人陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年4月相识，后办理结婚登记。双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。原告曾因被告不尽家庭义务提起离婚诉讼，本院经审理判决双方不准离婚。此后双方仍未共同生活，被告仍然杳无音讯，且本案审理期间亦未到庭，显见被告不尽家庭责任，二人夫妻间感情基础尽失，难以认定有何继续维持婚姻关系意愿。现原告再次提起离婚诉讼，态度坚决，说明夫妻关系已无法维持，亦能反映出双方的感情破裂程度，继续维持二人的婚姻关系已无必要，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子一直随原告生活，且原告主张抚养孩子，被告一直没有下落，故婚生子的抚养费用由原告先行承担较为妥当，被告若出现及具有抚养能力，婚生子的抚养费用再行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告郭某甲离婚。
婚生子ＸＸＸ由原告朱某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 李 强
人民陪审员 梁道同
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 兰
附援引法条：
《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0071号
原告江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司），住所地江苏省江阴市华士工业园。
法定代表人姜建军，天虹公司董事长。
被告施舜雄。
被告许丽华。
本院于2015年1月22日受理原告天虹公司与被告施舜雄、许丽华买卖合同纠纷一案，被告施舜雄、许丽华在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
天虹公司诉称，其公司与乌鲁木齐华嘉欣装饰材料有限公司（以下简称华嘉欣公司）有业务往来，由其公司向华嘉欣公司供应铝塑复合板，在华嘉欣公司尚有3920488.85元未支付的情况下，施舜雄、许丽华作为华嘉欣公司股东及华嘉欣公司清算组成员，将华嘉欣公司清算并注销，致其公司无法向华嘉欣公司主张债权，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令施舜雄、许丽华支付货款等。
施舜雄、许丽华对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，本案应移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院审理查明：2004年6月1日，天虹公司与华嘉欣公司签订销售协议书一份，由天虹公司向华嘉欣公司供应铝塑复合板，合同约定争议协商不成在天虹公司所在地法院诉讼解决，2011年9月22日，双方通过对帐确认函确认华嘉欣公司欠天虹公司3920488.85元，2014年，华嘉欣公司经股东施舜雄、许丽华清算后，被乌鲁木齐市工商行政管理机关核准注销。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天虹公司与华嘉欣公司在合同中约定争议向天虹公司所在地法院起诉，该管辖约定有效，天虹公司住所地在江阴市，本院对此案有管辖权，施舜雄、许丽华提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回施舜雄、许丽华对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币160元，由被告施舜雄、许丽华各负担人民币80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月八日
书记员 张 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2936号
罪犯王智强，男，1979年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第60号刑事判决，以被告人王智强犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王智强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王智强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王智强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王智强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2936号
罪犯刘建辉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）沂南刑初字第114号刑事判决，以被告人刘建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘建辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6102号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告周翔，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告周翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 路璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00544-1号
原告：陈寿银，男，1958年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码78858998-0.
法定代表人：许元平。
被告：许元平。
被告：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：许元平。
本院在审理原告陈寿银诉被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、被告许元平、被告和县宁马砼制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈寿银于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值6000000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、被告许元平、被告和县宁马砼制品有限公司所有的价值6000000元财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一五年五月十八日
书记员 张孚旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6512号
原告景悦，女，1964年6月14日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心工作人员，现住东港市大东管理区。
被告盖永田，男，1965年10月10日出生，民族、职业及现住址不详。
被告马淑君，女，1965年8月27日出生，民族、职业及现住址不详。
原告景悦与被告盖永田、马淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告景悦对被告盖永田、马淑君的起诉。
案件受理费1450元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第593号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，经理。
委托代理人：王亚斌、刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：孙涛，无固定职业。
原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘文静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的公正审理；本案现已审理终结。
原告诉称，依据2011年1月11日与被告签订的《锦泽香槟小镇前期物业管理服务协议》和《锦泽香槟小镇临时管理规约》，原告为被告所有的、位于烟台市芝罘区黄务街道办事处坤宇北街的香槟小城18号楼1单元501号房屋提供物业服务，收费标准为1元／月／平方米，除第一年的物业服务费预缴外，以后的交纳日期为每年期满后的15日内；若被告逾期，则原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按应付未付款总额的5‰向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依约为香槟小城提供物业服务，但被告违约拖欠2012年3月1日至2015年2月28日间的物业服务费2445.12元。故请求判令被告（一）支付2012年3月1日至2015年2月28日间的物业服务费2445.12元（依据1元／月／平方米的标准，按建筑面积67.92平方米计算）；（二）赔偿自2012年3月16日起至2014年9�12日间的逾期付款滞纳金6662.95元（按日5‰分段计算）；（三）诉讼费用由被告承担。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月3日，被告与烟台锦泽置业投资有限公司（以下简称锦泽置业）签订了《商品房买卖合同》，约定被告以285059元的价款购买锦泽置业开发建设的、坐落于烟台市芝罘区香槟小镇18幢1单元5层5－1号的房屋，建筑面积68.05平方米。
原告系具备三级物业服务资质的法人公司。2011年1月11日，原告与被告在签订的《锦泽.香槟小镇前期物业管理服务协议》中约定：原告为位于烟台市芝罘区黄务立交桥西南的锦泽香槟小镇提供物业服务，承担小区房屋共有部分、共有设施设备及其运行的维护和管理，负责小区内公共区域的日常保洁，生活垃圾的清运，保洁、化粪池清理、水池的清洁消毒及物业区域内的“除四害”服务，小区保安、交通秩序、车辆停放及消防工作等；原告有权按1元／月／平方米的向被告收取物业管理服务费；被告缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计算，每次缴纳物业管理服务费的时间为：被告收楼时自原告交付房屋之日起计预缴12个月的物业管理服务费，之后每年1月1日至15日缴纳本年度的物业管理服务费，预缴一年期满后，第二次缴纳物业管理服务费不满一年的，按实际天数计算，交纳日期为期满后的15日内；被告违反协议，不按约定的收费标准和时间缴纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向原告支付应付未付款总额5‰的滞纳金。协议签订后，原告依约为锦泽香槟小镇提供物业管理服务。
被告作为烟台市芝罘区香槟小镇18栋1单元501号房屋（现门牌号为烟台市芝罘区坤宇北街香槟小城18号楼1单元9号）的业主，向原告缴纳了上述涉案房屋在2012年2月28日之前的物业服务费，违约拖欠2012年3月1日至2015年2月28日间的物业服务费2445.12元（1元／月／平方米×67.92平方米×36个月）至今。期间，原告以在被告入户门上张贴通知的方式向被告催缴物业服务费未果。
本院所确认的上述事实，有《锦泽香槟小镇前期物业管理服务协议》、《锦泽香槟小镇临时管理规约》、烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准备案表、收款收据、通知函、照片、房屋权属登记信息查询证明、物业资质证书、工商材料、个人身份证明等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，（�）本案原告与被告在2011年1月11日签订的《锦泽香槟小镇前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，未违反国家法律的强制性规定，本院认定上述合同有效，对原、被告双方均具有法律约束力。
（二）履约中，原告依约为锦泽香槟小镇提供物业管理服务，被告作为锦泽香槟小镇的业主，依约向原告缴纳了2011年3月1日至2012年2月28日的物业服务费，拖欠2012年3月1日至2015年2月28日间的物业服务费2445.12元的事实清楚。原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。现原告请求被告支付2012年3月1日至2015年2月28日间的物业服务费2445.12元，于约相符，本院依�予以支持。
（三）关于原告要求被告向其支付2012年3月16日至2014年9月12日按未付款总额5‰计算的逾期付款违约金的主张。本院认为，原告主张的上述违约金，远高于实际损失，考虑到本院审理的同类案件中业主对原告的物业服务提出的诸多异议及服务不到位的实际情况，本院认为，违约金应以实际损失的银行同期贷款利率计算为妥，对于超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院鉴于本案事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙涛于本判决生效之日起10日内支付原告烟台锦泽物业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日间的物业服务费2445.12元；并自2012年3月16日起至本判决确定的给付之日止以被告欠付的物业服务费为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告分段计付违约金。
二、驳回原告烟台锦泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 于永红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初894号
原告：徐昕，男，汉族，1994年6月24日出生，住郑州市中原区。
被告：赵艳芳，女，汉族，1985年3月9日出生，住河南省荥阳市。
原告徐昕与被告赵艳芳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告徐昕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昕负担。
审判员 陈红
二〇一八年一月三十日
书记员 王璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12159号
原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所沈阳经济技术开发区华海路26-1号。统一社会信用代码：91210106675310250J。
法定代表人：郑阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁东，该公司物管员。
被告：孙世馨，女，1980年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳建邦物业服务有限公司与被告孙世馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳沈阳建邦物业服务有限公司委托诉讼代理人孟繁东到庭参加诉讼。被告孙世馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳建邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告从2014年9月1日起至2017年6月30日止的物业费6053.7元，并支付滞纳金617元，合计6670.7元；2.诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月28日与开发商签订了《东森总部商务广场》项目前期物业管理服务合同，合同约定由原告为被告居住的东森总部商务广场小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平方米每月1.5元。合同签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约，依据合同第四条第四款约定，“业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起，每月加收应缴费用千分之三的滞纳金”。因此，被告除了应当按照合同约定向原告支付物业服务费外，还应当依照合同约定向原告支付滞纳金。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告孙世馨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的前期物业服务合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，案外人沈阳东森房地产开发有限公司作为“委托方（甲方）”、原告作为“受托方（乙方）”签订《东森总部商务广场前期物业服务合同》约定，原告为东森总部商务广场小区提供物业服务，服务期限自2015年1月28日至本小区成立业主委员会并选聘新的物业公司时止；住宅物业服务费为1.5元/月/平方米；业主首次办理入住，按开发商房屋交付的“入住通知单”时间按年度交纳，再次交费在已交费用期限前30日交纳下年度的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金；发生争议。被告孙世馨系“东森总部商务广场”小区（沈河区市府大路256-15号1-2-1，建筑面积118.7㎡房屋）业主,因拖欠2014年9月1日至2017年6月30日的物业费，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与建设单位沈阳东森房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系合同双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告之间建立了物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务，被告未按照合同约定支付物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。
关于被告拖欠物业费数额问题。虽然原告主张被告给付自2014年9月1日起至2017年6月30日期间的物业费，但原、被告之间自2015年1月28日开始建立物业服务合同关系，对在此之前的拖欠的物业费，原告无权主张；被告应给付原告自2015年1月28日至2017年6月30日期间拖欠的物业费5163.45元（1.5元×118.7㎡×29个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因原告对被告物业历史遗留问题未给予引导正确的解决途径，致使被告拒交物业费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
一、被告孙世馨于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳建邦物业服务有限公司物业费5163.45元（自2015年1月28日至2017年6月30日期间）。
二、驳回原告沈阳建邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙世馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 李 真
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4397号
罪犯李磊，男，1992年2月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第49号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二〇一二年七月四日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4397号
罪犯郭凤翔，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年6月25日作出了（2012）郯刑初字第341号刑事判决，以被告人郭凤翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭凤翔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭凤翔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭凤翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凤翔减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2623号
原告彭军，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人朱绍刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者
委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告周广臣，男，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
原告彭军与被告周广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托代理人朱绍刚、张云国到庭参加了诉讼。被告周广臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，自2010年2月10日至2011年10月6日止，被告共向原告借款14次，共计566000元。现约定的还款时间已到，但被告至今未还款。故提起诉讼，要求被告偿还借款566000元，诉讼费用由被告承担。
被告周广臣未答辩。
经审理查明，自2010年2月10日至2011年10月6日止，被告共向原告借款14次，合计566000元。其中，2010年2月10日、3月17日、6月9日、10月14日、11月25日、11月30日、12月26日分别借款20000元、60000元、50000元、79000元、50000元、40000元、30000元。2011年1月21日、1月26日、3月10日、7月2日、7月6日、7月8日借款30000元、30000元、6000元、50000元、50000元、10000元。另被告向原告借款70000元。现原告以被告未还款为由诉来本院。
庭审中，原告自认期间支付利息20000元。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷法律关系由被告出具的欠据为证，对此本院予以确认。该借贷关系合法有效。双方之间的权利义务明确，被告应按约定偿还欠款。故对原告要求被告偿还借款566000元的诉求，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周广臣于本判决生效之日起五日内偿还原告彭军借款566000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 李 慧
二〇一三年八月五日
书 记 员 张建民
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2064号
原告汤忠有，男，1965年4月17日出生，汉族，村民。
被告周国民，男，约60岁，汉族，村民。
本院在审理原告汤忠有与被告周国民财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤忠有自愿申请撤诉。
本院认为：原告汤忠有自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤忠有撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告汤忠有负担。
审判员 张联胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王建林
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执108号
申请执行人南京华创包装机械设备有限公司,住南京市。
法定代表人：许澄宇，职务总经理。
被执行人：黑龙江省全星饮料有限公司,住肇州县。
法定代表人：张忠毅，职务总经理。
本院在执行南京华创包装机械设备有限公司与黑龙江省全星饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1582号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢慧来
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第150号
原告：许建忠。
被告：淳安县千岛湖小坑坞果蔬专业合作社。
法定代表人：蓝国军。
本院在审理原告许建忠与被告淳安县千岛湖小坑坞果蔬专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许建忠撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由许建忠负担。
审判员 姜勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪玉芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更206号
罪犯万健，男，1977年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年8月7日作出（2005）武刑初字第160号刑事判决，认定被告人万健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）鄂刑一复字第65号刑事裁定，核准原判以抢劫罪判处被告人万健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯万健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万健的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯万健在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系严重暴力犯罪，应当在执行机关报请的减刑幅度内从严掌握，建议此次对万健减刑二个月。
经审理查明，罪犯万健在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是该罪犯系暴力犯罪，且有没收财产的刑罚未完全履行，应当在执行机关报请的减刑幅度内从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万健的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨