wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第227号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张××（曾用名张昊哲）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人刘宝环均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张××于2014年11月3日7时许，驾驶津N×××××号丰田牌小型汽车，沿京福公路由北向南行驶至天津市武清区庆隆农场门口处时，因车速快撞上对行左转被害人王××骑行的电动三轮车，后被告人张××在向左躲避过程中，驶入对行车道，又撞上由南向北行驶被害人肖××驾驶的津H×××××号吉利美日牌小型汽车，造成三车损坏，被害人王××、肖××及肖××所驾车辆乘车人被害人白×受伤，被害人肖××后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张××驾车速快，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；王××驾驶电动三轮车左转未让行，未保安全，其过错也是造成事故的原因，应负事故的次要责任；肖××、白×无责任。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人白×、脾部的损伤程度分别构成重伤二级。被告人张××于事故发生后主动拨打110电话并委托他人拨打120电话，后在现场等候，在接受民警调查时如实供述了肇事经过。在本案审理期间，被告人张××的家属与被害人肖××亲属及白×就民事补偿达成协议，由被告人张××在民事依法赔偿的基础上分别再一次性补偿被害人肖××亲属人民币20万元，补偿白×人民币10万元，补偿款已履行。同时，被害人肖××的亲属及白×均不要求追究被告人张××的刑事责任。上述事实，被告人张××及其辩护人刘宝环在开庭审理时均无异议，且有接报警经过及到案经过、120出诊派车单、天津市公安局122接警单、道路交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故检验报告、张××、王××、肖××血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶人查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肖××诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张××驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，造成一人死亡、一人重伤的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××在案发后能够拨打电话报警，积极抢救被害人，并在现场等候，可视为投案，后如实供述了肇事经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人张××在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且其家属已代其补偿被害人肖××亲属及白×的经济损失，使其得到被害人及被害人亲属谅解，依法均可酌情从轻处罚。对被告人张××的辩护人发表的被告人张××系过失犯罪，且系初犯，认罪态度较好、有自首情节，补偿被害人并且得到被害人及被害人亲属谅解，请求法庭对被告人张××从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，被告人张××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人张××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李存乡人民陪审员  肖玉霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私�产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初627号
原告樊某某，女，1967年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县龙爪镇向阳村***号。
被告李某某，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县站前办事处第一居民委员会*组。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告与被告在2008年7月3日登记结婚（二婚），由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵并且被告经常辱骂殴打原告，实行家庭暴力。现原告为解除痛苦，特诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令原告与被告离婚；二、无其他纠纷；三、诉讼引起的费用由被告承担。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），结婚证复印件一份（与原件核对无异）及公民身份号码更正证明原件一份，意在证明：原、被告于2008年7月3日登记结婚，以及原告的身份证号码更正为现有号码。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，该组证据系相关部门出具的，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对组该证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告樊某某与被告李某某于2008年7月3日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，诉讼中原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告要求与被告离婚，应该提供夫妻感情确已破裂的证据，但是原告在诉讼中没有提供夫妻感情确已破裂的证据，也不能提供被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定情形的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
不准许原告樊某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨国君
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00120号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，生育有一个男孩。2011年7月被告离家出走。现我二人夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，我抚养女儿，被告依法承担孩子抚养费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告李某××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2005年农历12月17日开始共同生活，婚后在原告家共同生活居住，××××年××月××日生育男孩张某乙。2011年9月被告将户口迁至晋州市桃园镇纪庄。2009年腊月起被告开始上网聊天，因此原被告发生矛盾，2012年7月14日被告离家外出，至今未归，去向不明，杳无音信，男孩张某乙现随原告生活。现原告诉至本院要求离婚，本院依法在2015年9月30日的《法制日报》上公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。
以上事实有庭审笔录、晋州市桃园镇纪庄村民委员会证明信、原告的户口本予以证实。
诉讼中，原告称有共同债务10000元，但未能举证证实。
本院认为，原被告婚后时因生活琐事产生矛盾，被告于2012年7月离开原告家与原告分居至今，原被告间无法正常联系，长期互不履行夫妻义务，被告现下落不明，故应认定原被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。现男孩随原告生活，原告要求抚养，被告下落不明，宜由原告抚养。孩子抚养费及共同债务因被告下落不明，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某离婚。
男孩张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
陪审员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄雨锦
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初31号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李丹，男，1985年5月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因犯抢劫罪于2000年11月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因吸毒于2016年11月29日被江山市公安局处以行政拘留十一日。因本案于2016年12月8日被常山县公安局取保候审，经本院决定于2017年2月16日被逮捕，同年2月20日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李丹犯容留他人吸毒罪于2017年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4-10月，被告人李丹在住处多次容留郑某、马某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、4、5、6月初,分别容留郑某一次；
2、8月底的一天容留马某一次；
3、9月初容留马某二次；
4、10月初容留马某二次；
5、10月初、10月中旬、10月29日晚分别容留郑某一次；
6、10月底的一天，容留马某一次。
2016年12月1日，被告人李丹主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人李丹的行为已经构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人具有自首和因吸毒被行政处罚的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，是否适用缓刑由本院决定。
上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、马某的证言，现场检测报告，搜查笔录、辨认笔录，书证行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人李丹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李丹多次为吸毒人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李丹主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人李丹适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段海龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1149号
原告袁某甲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告陈某某，男，彝族，初中文化，贵州省毕节市人.
原告袁某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人唐建国到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2000年9月在广东潮州打工时相识，一个月后确立了恋爱关系，2002年生育长子袁某乙，现年13岁，在梓潼县潼江中学念书；2004年7月10日生育二女袁某丙，现年11岁，在梓潼县卧龙镇小学念书。原、被告于2005年1月17日在梓潼县白云镇人民政府登记结婚。原、被告相识时原告才不到17岁，由于原告年少无知与被告草率确立了恋爱关系，婚后双方仍经常为家庭琐事争吵，甚至打架。2006年双方一起在宁波务工，2007年双方争吵后被告去了广东务工，至今分居已达8年，夫妻之间从未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原、被告曾多次协商离婚但因子女抚养问题未达成一致意见。现原告诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养、教育费用；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，也未提交书面和口头答辩。
经审理查明：原、被告于2000年9月在广州潮州打工时认识，2000年10月确定恋爱关系；2002年10月25日生育一子，取名袁某乙，现就读于梓潼县潼江中学，2004年7月10日生育一女，取名袁某丙，现就读于梓潼县卧龙镇小学校；2005年1月17日原、被告在梓潼县白云镇人民政府办理结婚登记。原、被告在2005年之前一直在广东务工并共同生活，2007年分开务工。原告于2015年7月29日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告户籍证明、结婚证一本、子袁某乙、女袁某丙的户籍证明和书面陈述、梓潼县白云镇九林村村委会的证明二份、原告的个人经济收入证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告于2005年1月17日在梓潼县白云镇人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻关系。双方于2000年相识、自由恋爱并共同生活，且先后生育两子女，有较好的感情基础和婚姻基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有发生争吵，但均不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍然有和好的可能。其子女均未成年，为给子女营造一个和谐、稳定的家庭环境，夫妻双方应互谅互让、相互包容。庭审中，原告也未有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚之请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，期至未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5273号
原告：苏玮。
委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。
被告：李莉。
原告苏玮与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玮的委托诉讼代理人李润松，被告李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玮向本院提出诉讼请求：1、判令撤销苏玮与李莉于2017年3月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令李莉退还苏玮所付购房款855000元，并支付其中650000元银行贷款至8月20日止已实际产生的利息4239元、提前还款违约金5000元（以银行实际结算为准多退少补）及贷款手续费2000元，以上合计866239元；3、判令李莉协助苏玮将长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑13栋404房屋过户至李莉名下，并承担苏玮先前因该房屋过户所缴纳的契税、个税、手续费、工本费合计20395元；4、判令李莉支付苏玮因购房支出的中介费17000元，并支付违约金30000元；5、判令李莉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，苏玮与李莉签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，苏玮向李莉支付了首付款205000元（包括定金30000元），并通过银行贷款650000元向李莉支付了剩余购房款。双方于2017年4月10日办理了房屋过户手续。在苏玮入住之后，通过周边邻居及有关部门了解到该房屋在出租期间有一柳氏女子在该房屋内自杀身亡。但是，购房时，李莉隐瞒了该事实。依据《合同法》第五十四条规定，苏玮与李莉签订的《房屋买卖合同》应予撤销。李莉应返回苏玮支付的购房款及其他实际发生的费用，并赔偿损失。
被告李莉辩称：1、同意撤销双方签订的《房屋买卖合同》，当时签合同时我没注意看合同条款，欺瞒也不是我本意，不存在蓄意隐瞒，请求法院依法判决；2、因银行贷款产生的利息及贷款手续费，利息应据实结算，贷款手续费若实际产生，也同意支付；苏玮无需向银行支付提前还款违约金，则我无需承担；3、苏玮已经缴纳的契税、个税、手续费、工本费合计20395元，我同意承担；4、关于违约金30000元，我同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告苏玮与被告李莉在中介公司湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的居间服务下，签订了一份《房屋买卖合同》（编号：489843726888），苏玮向李莉购买其位于长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑13栋404房屋，购房总价款为855000元。合同签订当日，苏玮按照合同约定向李莉支付购房定金30000元，向湖南新环境房地产经纪连锁有限公司支付购房中介费17000元，并于2017年3月30日通过长沙银行将购房首付款165000元转账至李莉银行账户内，并通过向长沙银行汇丰支行贷款650000元购房款支付给李莉，余下购房款10000元亦已支付给李莉。2017年4月11日，该案涉房屋过户至苏玮名下。苏玮为购买该房屋，缴纳了个人所得税6600元、契税13200元、转让手续费480元、住宅登记费35元、住宅抵押登记费80元，共计20395元。另，苏玮与案外人长沙银行汇丰支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定还款方式为等额本息还款，约定贷款利率为浮动利率，月利率为3.675‰。案涉房屋交付使用后，苏玮得知该房屋在出租期间曾有一名柳姓女子在房中自杀身亡，并经查证属实。但是，李莉在房屋交易时，并未将该事实告知苏玮，致使苏玮在不知情的情况下购买了该房屋。苏玮遂向李莉主张权利，协商不成，以致成诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、报警案件登记表、收款收据、转账凭证、发票等在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法撤销该合同。本案中，李莉向苏玮故意隐瞒了交易房屋在之前出租期间有人在房中自杀身亡的真实情况，导致苏玮在不知情的情况下违背其真实意思而签订了《房屋买卖合同》，李莉的行为已经构成欺诈，故苏玮有权请求撤销该《房屋买卖合同》。合同依法被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还，应当折价补偿，故李莉应当返还苏玮已支付的购房款855000元，苏玮亦应当将案涉房屋返还给李莉，即将房屋过户至李莉名下。此外，有过错一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，故李莉应承担苏玮因购买该房屋已支出的中介费17000元、契税、转让手续费、住房抵押登记费等费用20395元及向银行贷款购房所承担的利息4239元（暂计算至2017年8月31日），并赔偿苏玮因购买该房屋所遭受的损失30000元。
另，苏玮所主张的银行提前还贷违约金无合同依据，本院依法不予支持，贷款手续费也未向本院提供任何凭证证明其已经实际支付了该笔费用，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告苏玮与被告李莉之间签订的《房屋买卖合同》（编号：489843726888）；
二、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告苏玮返还购房款855000元，并向原告苏玮支付购房款中650000元银行贷款实际产生的利息（截至2017年8月31日止利息为4239元，余下利息据实计算）；
三、被告李莉于本判决生效之日起三十日内协助原告苏玮将长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑13栋404房屋［权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0067655号］产权过户登记至李莉名下，并于本判决生效之日起十日内向原告苏玮支付因购买该房屋所缴纳的契税、个人所得税、转让手续费、住宅登记费、住宅抵押登记费共计20395元；
四、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告苏玮支付购房中介费17000元，并向原告苏玮赔偿损失30000元；
五、驳回原告苏玮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1063元，由原告苏玮承担63元，被告李莉承担1000元，此款原告苏玮已预交，由被告李莉在本判决生效后十日内直接支付给原告苏玮此1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年九月五日
代理书记员 邹 舟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何锦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何锦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,321.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,321.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初607号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年5月26日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月30日凌晨0时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕A******号灰色起亚牌小型轿车，沿经环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为191.84mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申32号
再审申请人（一审原告）：赵怀荣，男，1946年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：刘虎千，男，1974年10月27日出生，汉族。
再审申请人赵怀荣因与被申请人刘虎千排除妨害纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵怀荣申请再审称：一审法院的勘验笔录及勘验现场图不应作为定案依据，且一审以被申请人宅基地东西实际长度小于宅基地使用证书上的记载的长度为由否定被申请人侵权事实成立缺乏证据支持，故请求对本案立案再审。
本院认为：申请人赵怀荣向一审法院提起诉讼，主张排除妨害的前提应是被申请人刘虎千存在侵占其宅基地的事实。本案在一审审理过程中，申请人赵怀荣为证明其诉讼请求，向人民法院提交了其宅基地签发存根和宅基地使用证，双方宅院现场照片及被申请人刘虎千的宅基地使用证等相关证据，以上证据内容仅能反映双方当事人的宅基地使用证书登记信息及房屋现状，一审法院为查明本案事实，组织双方当事人于2015年8月31日对争议现场进行现场勘验，并制作勘验笔录和现场图，双方当事人均在该勘验笔录上签名确认，通过勘验查明，申请人赵怀荣宅基地东西实际尺寸小于宅基地使用证书登记的尺寸，被申请人刘虎千宅基地东西实际尺寸也小于其宅基地使用证上登记的尺寸。一审法院根据申请人所提交的证据及现场勘验结果无法认定被申请人刘虎千存在侵占申请人赵怀荣宅基地的事实，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,申请人赵怀荣作为主张侵权事实成立的当事人，其提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，依法应承担不利的法律后果。据此，一审法院对被申请人刘虎千的侵权事实不予认定，判决驳回申请人赵怀荣的诉讼请求符合法律规定。
综上，赵怀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵怀荣的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年六月十六日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申32号再审申请人（一审原告）：赵怀荣，男，1946年3月18日出生，汉族。被申请人（一审被告）：刘虎千，男，1974年10月27日出生，汉族。再审申请人赵怀荣因与被申请人刘虎千排除妨害纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵怀荣申请再审称：一审法院的勘验笔录及勘验现场图不应作为定案依据，且一审以被申请人宅基地东西实际长度小于宅基地使用证书上的记载的长度为由否定被申请人侵权事实成立缺乏证据支持，故请求对本案立案再审。本院认为：申请人赵怀荣向一审法院提起诉讼，主张排除妨害的前提应是被申请人刘虎千存在侵占其宅基地的事实。本案在一审审理过程中，申请人赵怀荣为证明其诉讼请求，向人民法院提交了其宅基地签发存根和宅基地使用证，双方宅院现场照片及被申请人刘虎千的宅基地使用证等相关证据，以上证据内容仅能反映双方当事人的宅基地使用证书登记信息及房屋现状，一审法院为查明本案事实，组织双方当事人于2015年8月31日对争议现场进行现场勘验，并制作勘验笔录和现场图，双方当事人均在该勘验笔录上签名确认，通过勘验查明，申请人赵怀荣宅基地东西实际尺寸小于宅基地使用证书登记的尺寸，被申请人刘虎千宅基地东西实际尺寸也小于其宅基地使用证上登记的尺寸。一审法院根据申请人所提交的证据及现场勘验结果无法认定被申请人刘虎千存在侵占申请人赵怀荣宅基地的事实，依据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,申请人赵怀荣作为主张侵权事实成立的当事人，其提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，依法应承担不利的法律后果。据此，一审法院对被申请人刘虎千的侵权事实不予认定，判决驳回申请人赵怀荣的诉讼请求符合法律规定。综上，赵怀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵怀荣的再审申请。审判长  席少君审判员  乔海家审判员  赵铁牛二〇一六年六月十六日书记员  李昱颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1223号
罪犯董小红，女，1980年2月13日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东少刑初字第2号刑事判决，以被告人董小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。二〇一二年六月八日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董小红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董小红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯董小红在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其附带民事赔偿义务已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董小红减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执204号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡越前物资有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内。
法定代表人吴良代，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人吴良代。
被执行人曹凤英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡越前物资有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、吴良代、曹凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00869号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、无锡越前物资有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金480万元及相应利息（计算至2014年9月10日为430715.3元，自2014年9月11日起至实际应给付之日止，按年利率9.45%计算），息随本清。2、无锡越前物资有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费113061元。3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、吴良代、曹凤英对无锡越前物资有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人联银担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；联银担保公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；宝丰鼎投资公司名下的位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；宝丰鼎投资公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权已被本院他案轮候查封，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5398592.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因越前公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、吴良代、曹凤英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第00869号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第27号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年12月22日出生，住河南省陕县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月11日被陕县公安局刑事拘留，同年11月20日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日6时30分许，被告人吕某某伙同刘某某、李某某等人（已判决）在陕县城区神泉路桃花岛宾馆对面拦截曲某甲、曲某乙等人，被告人吕某某与刘某某、李某某等人对曲某甲、曲某乙拳打脚踢，刘某某用随身携带的刀子将曲某甲、曲某乙捅伤，并将二人强行拉上李某某驾驶的面包车，在车上刘某某再次对曲某甲、曲某乙进行殴打。经法医学鉴定：曲某乙的主要损伤为左下肢锐器伤，评定为轻微伤；曲某甲的主要损伤为左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、外伤性鼻中隔偏曲、右腰背部刀刺伤及全身多处皮肤擦挫伤，评定为轻伤。
本院另查明，案发后，被告人吕某某的亲属代为赔偿二被害人的经济损失，并已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人范某某、曲某丙、王某甲、王某乙证言；被害人曲某甲、曲某乙陈述；同案犯刘某某、李某某供述；书证有被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过等；勘验检查笔录：辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，对被告人吕某某可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 王鹏燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特17号
申请人朱行玲，女，1936年3月24日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被申请人张伟，男，1964年10月5日出生。
本院在审理申请人朱行玲申请宣告被申请人张伟死亡一案中，申请人朱行玲于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回宣告张伟死亡的申请。
本院认为，朱行玲撤回申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人朱行玲撤回宣告被申请人张伟死亡的申请。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 原丹丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）侯春杰，住绥棱县。
上诉人（原审起诉人）肖凯林，住绥棱县。
上诉人侯春杰、肖凯林因行政不作为、乱作为一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法行立字第1号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人侯春杰、肖凯林以原审裁定适用法律错误为由，要求撤销原裁定，对其二人的诉讼请求予以审理。
本院经审查认为，上诉人侯春杰、肖凯林的起诉超过《中华人民共国行政诉讼法》规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 雪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第187号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人巨永夺。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行巨永夺夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第187号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初916号
原告：杨丹，女，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：胡素英，女，汉族。
被告：沈志强，男，汉族。
本院在审理原告杨丹与被告胡素英、被告沈志强民间借贷纠纷一案中，原告杨丹因证据材料不足为由，于2016年1月29日向本院提出撤回对被告胡素英、被告沈志强起诉的申请。
本院认为：原告杨丹的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告杨丹承担。
审判员 赵德忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐彦彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17628号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈保华，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈保华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告陈保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月6日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》(贷贷平安专用)，编号：平银广州个信额字2014第SW20141222000354号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年10月13日至2015年12月10日向被告发放15笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该15笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金799480.57元、利息（含罚息）327418.95元、复利64019.95元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金799480.57元，利息327418.95元，复利64019.95元，暂计至2017年10月31日），及自2017年11月1日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈保华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799480.57元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为327418.95元，复利为64019.95元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告陈保华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，由被告陈保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林暖
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01531号
原告高X，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告侯X，女，1964年7月5日出生，汉族
原告高X与被告侯X离婚纠纷一案，本院受理后，原告高X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告高X的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高X撤回对被告侯X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01531号
原告高某某，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告侯某某，女，1964年7月5日出生，汉族。
原告高某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告高某某申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告高某某的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5913号
原告：浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：余定雅，该公司董事长。
委托代理人：娄国樵、郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告：吴江市远东纺织品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽西白洋开发区。
法定代表人：吴胜良。
本院在审理原告浙江鼎丰纺织器材有限公司诉被告吴江市远东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告吴江市远东纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鼎丰纺织器材有限公司撤回对被告吴江市远东纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全申请费580元，合计1168元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐金金
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2914号
原告郭志强，男，1983年2月28日出生，汉族，住辉县市百泉镇楼根新村，身份证号：4107821983********。
被告秦献国，男，1977年5月25日出生，汉族，住辉县市百泉镇中心路北段****号，身份证号：4107821977********。
被告聂献花，女，1973年7月4日出生，汉族，住辉县市百泉镇中心路北段西化工厂家属院，身份证号：4107821973********。
被告秦海，男，1952年7月1日出生，汉族，住辉县市百泉镇中心路北段****号，身份证号：4107231952********，系秦献国之父。
原告郭志强诉被告秦献国、聂献花、秦海合伙纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郎军山适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭对本案进行了审理。原告郭志强，被告秦献国、秦海到庭参加了诉讼，被告聂献花经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称：2012年8月8日被告秦献国借到原告现金12.5万元，并承诺于2013年3月8日前还5万元，剩余款项于2013年10月1日前付清，否则自愿用猪场抵押，并由原告处理。借款到期后，三被告推脱不还；原告与三被告债权债务关系明确，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告秦献国、聂献花、秦海立即偿还借款12.5万元，诉讼费由被告承担。
被告秦献国辩称：原告所诉的借款为货款，当时我和原告共同为某石灰窑供应煤炭，后石灰窑没有支付炭款，就用石灰抵偿炭款，经和原告对账，我欠他12.5万元；原告诉称该款为借款用于家庭共同生产、经营不属实，该款和我父亲没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦海辩称：我没有借原告的钱，我也不认识原告，我和原告诉称的借款没有任何关系，不应由我承担偿还责任；猪场的经营是我个人的钱，和秦献国没有关系。
被告聂献花经传唤未到庭，也未提供答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当依法得到支持。
原告郭志强为支持其主张成立，向本院提供以下证据：1.2012年8月8日被告秦献国为原告郭志强出具欠条一份。显示：“欠条今欠到郭志强现金壹拾贰万伍仟元整，保证于2013年3月8日前归还伍万元整，余款于2013年10月1日前全部还清。（否则自愿用猪场抵押欠款，由郭志强处理）秦献国2012年8月8日”；2.2015年6月15日，原告郭志强和被告秦海的对话录音一份，2015年6月16日，原告郭志强和被告聂献花的对话录音一份。原告据以上两组证据证明，被告秦献国确实借原告12.5万元，并用于家庭生产、生活，应由三被告偿还的事实。
经庭审质证，被告秦献国对原告提供的欠条真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的证据不能证明该欠款用于家庭共同生产、生活，该欠款应当偿还原告，但不应由秦海和聂献花偿还；对原告证据2有异议，原告取得的方式、手段不合法。被告秦海认为，原告提供的借条从来没有见过，原告诉称的欠款不应由家庭偿还，也不应由秦海偿还；原告曾多次到我家要账，拿砖头到我家威胁我，我曾说过督促秦献国还债；对聂献花的录音不清楚。被告聂献花经传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为，被告秦献国对原告郭志强提供的证据1，即欠条的真实性无异议，被告秦海认为欠条与己无关，被告聂献花放弃质证权利。本院对原告郭志强提供欠条的真实性予以确认；被告秦献国、秦海对原告提供的证据2，即两份录音均提出异议，且从该录音内容中不能证实原告诉称的欠款用于三被告的生产、生活，原告的证据2不能实现其证明目的，被告异议成立。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告秦献国与聂献花原为夫妻关系，双方于2000年1月2日结婚，2013年8月2日离婚，原告郭志强和被告秦献国曾共同做煤炭生意，后经双方结算，秦献国欠郭志强12.5万元，秦献国于2012年8月8日为郭志强出具欠条一份，双方约定还款期限过后，被告秦献国没有偿还，原告郭志强以该欠款用于三被告家庭共同生产、生活为由，要求三被告共同偿还，案经调解未果。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告郭志强与被告秦献国合伙做煤炭生意，后经双方协商散伙，经结算被告秦献国尚欠原告郭志强12.5万元，有被告秦献国于2012年8月8日为原告出具的欠条为证，现原告郭志强要求被告秦献国立即偿还欠款12.5万元理由正当，本院对其主张应予以支持；被告秦献国所欠债务是在其与被告聂献花婚姻存续期间产生，原告郭志强要求聂献花承担清偿责任于法有据，本院对其主张予以支持；原告提供的证据不能证实被告秦海应对该欠款承担责任，原告要求被告秦海承担偿还该欠款责任的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告秦献国于本判决生效后十日内偿还原告郭志强欠款十二万五千元，被告聂献花承担连带偿还责任。
二、驳回原告郭志强要求被告秦海承担偿还欠款责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元由被告秦献国、聂献花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年十月二十日
书记员 李自宜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2309号
申请执行人赤峰市长城玻璃经销处。住所地：赤峰市红山区。
经营者郭树生，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人邵立新，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰长城玻璃经销处申请执行被执行人邵立新买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1971号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2309号
申请执行人赤峰市长城玻璃经销处。
经营者郭树生，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人邵立新，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市长城玻璃经销处申请执行被执行人邵立新买卖合同纠纷一案，申请执行人执行人赤峰市长城玻璃经销处依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1971号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邵立新的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2309号申请执行人赤峰市长城玻璃经销处。住所地：赤峰市红山区园林路南段。经营者郭树生，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人邵立新，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰长城玻璃经销处申请执行被执行人邵立新买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1971号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月九日书记员 韩抒衡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17466号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月16日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140516000169号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年8月13日向被告发放9笔贷款共计400000元，贷款年利率均为15.84%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该9笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金400000元、利息（含罚息）202312元、复利49183.39元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所开具金额为15000元的发票，其备注栏上没有被告陈锋的姓名记载。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金400000元、利息（含罚息）202312元、复利49183.39元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.84%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费的问题，原告虽然提供了委托清收协议及律师费发票等证据，但现有证据不足以证明原告为本案诉讼实际支出律师费500元，因此本院对此诉请不予支持。
被告陈锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为202312元，复利为49183.39元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第68号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司
被执行人：刘俊岭。
烟台三环锁业集团有限公司诉刘俊岭（2012）德中民初字第146号侵犯商标专用权纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，权利人烟台三环锁业集团有限公司向法院申请执行，因案情需要，便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
烟台三环锁业集团有限公司申请执行刘俊岭侵犯商标专用权纠纷一案，指定由宁津县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年八月十三日
书记员 祁小敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初25号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人权志刚，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证号码4305281966********，小学文化，户籍地湖南省邵阳市，现住湛江市赤坎区。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人权志刚犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人权志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日上午，被告人权志刚和老乡“小刘”（在逃，身份不详）在赤坎区寸金路南方电网公司门口路段等候工作，“小刘”向权志刚提出去附近盗窃一辆电动车，权志刚同意。15时左右，二人在电网公司门口侧的人行道上特物色了一辆蓝色台铃牌电动车。“小刘”将车头锁撬开，并从其电动车箱拿出一把铁锤交给权志刚，示意权志刚敲开电动车后轮锁，权志刚敲了几下未成功，将铁锤交给“小刘”继续敲，“小刘”敲开后示意权志刚将车推走，“小刘”则驾驶自己的电动车离开现场。被害人戴某某发现电动车被盗后，到旁边的金状元培训中心查看了监控视频。31日下午17时许，被害人戴某某在南方电网公司门口路段辩认出盗窃其电动车的权志刚，遂报警将权志刚抓获归案。经鉴定，被盗电动车（未追回，有购车发票）价值为人民币3562.5元。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、视频资料、辩认笔录、现场勘查记录、价格鉴定结论等证据证明，被告人权志刚亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人权志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。权志刚是累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人权志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人权志刚是累犯，应当从重处罚。被告人权志刚归案后认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人权志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自。即自2015年10月31日起至2016年8月30日止，罚金在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初25号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人权志刚，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证号码4305281966********，小学文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县金石镇祥元村*组，现住湛江市赤坎区文章村出租房。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人权志刚犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王钥出庭支持公诉，被告人权志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日上午，被告人权志刚和老乡“小刘”（在逃，身份不详）在赤坎区寸金路南方电网公司门口路段等候工作，“小刘”向权志刚提出去附近盗窃一辆电动车，权志刚同意。15时左右，二人在电网公司门口侧的人行道上特物色了一辆蓝色台铃牌电动车。“小刘”将车头锁撬开，并从其电动车箱拿出一把铁锤交给权志刚，示意权志刚敲开电动车后轮锁，权志刚敲了几下未成功，将铁锤交给“小刘”继续敲，“小刘”敲开后示意权志刚将车推走，“小刘”则驾驶自己的电动车离开现场。被害人戴某某发现电动车被盗后，到旁边的金状元培训中心查看了监控视频。31日下午17时许，被害人戴某某在南方电网公司门口路段辩认出盗窃其电动车的权志刚，遂报警将权志刚抓获归案。经鉴定，被盗电动车（未追回，有购车发票）价值为人民币3562.5元。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、视频资料、辩认笔录、现场勘查记录、价格鉴定结论等证据证明，被告人权志刚亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人权志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。权志刚是累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人权志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人权志刚是累犯，应当从重处罚。被告人权志刚归案后认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人权志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自。即自2015年10月31日起至2016年8月30日止，罚金在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1610号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
被执行人：王娟，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏化坤，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：岳彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王娟、魏化坤、岳彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娟、魏化坤、岳彬银行存款355000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1610号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。被执行人：王娟，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏化坤，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：岳彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王娟、魏化坤、岳彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟、魏化坤、岳彬银行存款355000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十二月十三日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70734号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告王敏。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1342号
申请执行人陈如爱，女，1989年4月30日出生，汉族。
被执行人施传波，男，1990年09月17日出生，汉族。
申请执行人陈如爱与被执行人施传波民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币52000元及利息（利息从2012年2月1日起按月利率1.5%计至还清之日止）。本院于2015年7月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人在无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2015年9月15日作出决定，将施传波纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人施传波未申报财产情况，申请执行人陈如爱未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2009号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑 景
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00015号
原告：石玉华，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市君尚房地产投资有限公司。
法定代表人：邱坤，该公司总经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告石玉华诉被告宿州市君尚房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石玉华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国人民诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石玉华撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取为1135元，由原告石玉华负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00015号原告：石玉华，男，汉族。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市君尚房地产投资有限公司。法定代表人：邱坤，该公司总经理。委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告石玉华诉被告宿州市君尚房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石玉华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国人民诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石玉华撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取为1135元，由原告石玉华负担。审 判 长  范 永人民陪审员  刘双贵人民陪审员  韩效胜二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1760号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人邵景利，住长春市绿园区
王永莉，住长春市绿园区
邵勇，住长春市绿园区
张鑫淼，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第59188号执行证书，向上列被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼发出执行通知书，责令被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人邵景利购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，幢，丘（地）号：的以下房屋予以预查封（轮候）：
二、将被执行人邵勇购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，幢，丘（地）号：的以下房屋予以预查封（轮候）：
三、将被执行人王永莉购买的，由吉林信达金都置业有限公司开发的，坐落于南关区东莱南街，项目名称：信达东湾半岛B组团，第20幢0单元114号房，丘（地）号：，房号：建筑面积：平方米，合同编号：0000000000658155号的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人邵勇所有的，坐落于长春市宽城区天光路以北金美程家园2\\\2-1\\\3［幢］101号房，丘（地）号：房号：建筑面积：平方米，房权证编号号的房屋予以查封（轮候）。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1760号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人邵景利，住长春市绿园区王永莉，住长春市绿园区邵勇，住长春市绿园区张鑫淼，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第59188号执行证书，向上列被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼发出执行通知书，责令被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人邵景利购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，第345幢，丘（地）号：5-27/601-48的以下房屋予以预查封（轮候）：（1）5单元106C号房；（2）4单元107C号房；二、将被执行人邵勇购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，第345幢，丘（地）号：5-27/601-48的以下房屋予以预查封（轮候）：（1）3单元206A号房；（2）4单元207A号房；三、将被执行人王永莉购买的，由吉林信达金都置业有限公司开发的，坐落于南关区东莱南街，项目名称：信达东湾半岛B组团，第20幢0单元114号房，丘（地）号：1-1/142-34，房号：114，建筑面积：300.3平方米，合同编号：0000000000658155号的房屋予以查封（轮候）；四、将被执行人邵勇所有的，坐落于长春市宽城区天光路以北金美程家园22-13[幢]101号房，丘（地）号：6-14/34-80,房号：101，建筑面积：177.49平方米，房权证编号：长房权字第30600768**号的房屋予以查封（轮候）。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1760号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人邵景利，住长春市绿园区王永莉，住长春市绿园区邵勇，住长春市绿园区张鑫淼，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第59188号执行证书，向上列被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼发出执行通知书，责令被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人邵景利购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，幢，丘（地）号：的以下房屋予以预查封（轮候）：二、将被执行人邵勇购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，幢，丘（地）号：的以下房屋予以预查封（轮候）：三、将被执行人王永莉购买的，由吉林信达金都置业有限公司开发的，坐落于南关区东莱南街，项目名称：信达东湾半岛B组团，第20幢0单元114号房，丘（地）号：，房号：建筑面积：平方米，合同编号：0000000000658155号的房屋予以查封（轮候）；四、将被执行人邵勇所有的，坐落于长春市宽城区天光路以北金美程家园22-13［幢］101号房，丘（地）号：房号：建筑面积：平方米，房权证编号号的房屋予以查封（轮候）。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00208号
原告刘某，居民。
委托代理人宗汝高，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，居民。
委托代理人王勤，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宗汝高，被告肖某甲及委托代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年7月份经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。大女儿肖欣怡于××××年××月××日出生，小女儿肖某乙于××××年××月××日出生，现两女儿均由我抚养。婚后双方感情一般，被告多次因家庭琐事动手打原告。原告现无法忍受被告对原告身体、心理的摧残，请求法院判令原、被告离婚，婚生女肖某乙、肖欣怡随原告生活，被告每月给付1200元生活费，医疗费、教育费等双方各半负担，依法分割婚后共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，我与刘某虽然是经媒人介绍相识，并在2002年10月份订婚，因有亲戚关系，所以在10多岁时就常在一起玩耍，且两家相距不远，自订婚后双方经常往来。经一段时间恋爱后，双方于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚。双方婚后更是恩爱有加，当年就生育一女，××××年××月××日又生一女，原被告从结婚至今基本上没有发生过争执和打架。只是今年5月21日下午，被告发现原告与另一异性手机聊天，其手机内有不雅照片，被告询问原告，组成家庭网的对方是谁，不雅照片发给谁，双方在争夺手机时发生肢体冲突，且被告并没有造成原告身体受到伤害，被告认为原被告间夫妻关系一直很好，原告虽有过错，但被告从有利于子女健康成长考虑，已原谅了原告的行为。现原告提出离婚，被告坚决不同意。同时请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2002年7月，原告刘某与被告肖某甲经人介绍相识，2003年腊月十六，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在大丰市民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名肖欣怡，××××年××月××日生一女肖某乙。婚后双方感情较好，2015年左右，被告肖某甲认为原告刘某与其他异性有不正当关系，双方产生矛盾，原告遂于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审处理表，常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告肖某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活，并育有二女，形成了较为稳定的家庭关系。2015年左右，被告怀疑原告与别人有不正当男女关系，影响了夫妻感情，导致双方矛盾升级，进而产生婚姻纠纷，对此双方都有责任。夫妻双方婚后发生矛盾不可避免，双方应珍惜家庭生活和夫妻感情，理解和信任对方，坦诚交流，互相忍让，夫妻是能够和好的。综上，鉴于原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月十六日
书 记 员 施景佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更41号
罪犯古迪，男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月24日以（2014）贺八刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪判处古迪有期徒刑三年，刑期自2013年9月7日起至2016年9月6日止，并处罚金人民币3000元。于2014年04月16日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古迪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯古迪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯古迪减刑五个月十七天。另外，罪犯古迪没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯古迪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯古迪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分53.20分。罪犯古迪没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯古迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯古迪虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古迪减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年3月20日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初975号
原告：韩庆强，住吉林省长春市。
委托诉讼�理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告：孙晓慧，住吉林省长春市。
被告：郑向斌，住吉林省长春市。
原告韩庆强与被告孙晓慧、郑向斌民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案。
韩庆强诉称，孙晓慧与郑向斌系夫妻关系。2017年1月26日，孙晓慧、郑向斌向韩庆强借款10万元，用于其二人公司的周转，约定2个月内偿还。同日韩庆强将10万元分两次分别汇入孙晓慧银行卡内。还款期限届满，孙晓慧、郑向斌未还款，故韩庆强诉至法院，请求如下：判令孙晓慧、郑向斌立即给付欠款10万元及利息。案件受理费由孙晓慧、郑向斌承担。
本院经审查认为，本案中原、被告双方住所地为均不在�春市南关区，故本案不属于本院管辖范围。因孙晓慧、郑向斌的经常居住地为长春净月高新技术产业开发区，故该案应移送至长春长春净月高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月十八日
书记员 田昊朋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸民执字第00022号
申请执行人赵宽义，男，1961年5月8日生，汉族，泾阳县人，住泾阳县中张镇大王村郭家组**号。
被执行人陕西蓝清环境科技有限公司。住所地：咸阳市滨河西路。
法定代表人王清玉，该公司董事长。
申请执行人赵宽义与陕西蓝清环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2009）咸民初字第00110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年5月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵宽义以双方自行协商解决，书面向本院递交撤回执行申请。本院认为，�请执行人的申请符合有关法律规定，准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）咸民初字第00110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年六月二十五日
书记员 张浦颢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3416号
上诉人（原审被告）：张贵学，男，1968年9月20日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师，诉讼代理。
委托代理人：刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑明，男，1983年4月9日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
上诉人张贵学因与被上诉人张剑明保证合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张贵学及其委托代理人郎双全、刘美玉，被上诉人张剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑明在原审诉称，张剑明于2015年8月13日借给姚某某人民币3万元整用于资金周转，张剑明在姚某某借款当天以网银转账的方式给姚某某转款人民币3万元整。张剑明与姚某某并不认识，当时是在张贵学作担保的情况下才将钱借给姚某某，并且张贵学承诺在姚某某不给付欠款的情况下由张贵学支付此笔欠款，现张剑明找不到姚某某的情况下，多次找张贵学讨要欠款未果，故诉至法院，诉请：1.判令张贵学给付张剑明人民币3万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由张贵学承担。
张贵学在原审辩称，1.本案所涉及的3万元并非是借款，而是张剑明给付姚某某的人工费预付款，其双方并不存在借贷关系。2015年8月，张贵学在张剑明承建的长春总部基地工程分包木工，因工程需要，张剑明找到张贵学，让张贵学为其找一伙能贴瓷砖的施工队，张贵学便将曾在一起施工的姚某某介绍给张剑明，经张剑明与姚某某协商，由姚某某为张剑明贴瓷砖，但姚某某经济拮据，无法召集工人和准备工具，双方约定由张剑明预先支付姚某某工程款3万元，此款在姚某某日后的工程款中扣除。可张剑明与姚某某并不相识，所以让张贵学对姚某某所预支的工程款进行担保，以防止姚某某收款后不予施工，张贵学出于对双方都信任和负责的态度同意担保，保证姚某某能顺利进场施工，如姚某某不进场施工，张贵学担保归还此笔预付款。在张剑明与姚某某汇款后，双方签订工程承包协议，姚某某入场施工，所以此款并非是单纯的借款，而是属于工程预付款。2.张贵学在姚某某进入施工后，担保责任已解除，不应承担担保的任何民事责任。张贵学应张剑明的要求，担保了姚某某一定能进场施工，自姚某某进场施工后，张剑明的担保责任已完成，就后来在施工中张剑明与姚某某的施工质量纠纷与账务关系并不是与张贵学约定的担保范围，其任何结果也与张贵学无关。3.张剑明与姚某某之间的工程施工款项至今尚未对账完毕，究竟是否存在债务关系，还不能确定。张贵学没有义务，也没有责任为此工程预付款承担民事责任。
原审法院经审理查明，2015年8月13日，姚某某在张剑明处借款人民币3万元，并为张剑明出具借条一份，张贵学作为担保人在借条上签名。因张剑明找不到姚某某，故起诉来院，要求张贵学偿还借款3万元及利息。
原审法院认为，姚某某在张剑明处借款，张贵学作为担保人在借条上签名，张贵学有保证姚某某偿还借款的义务，现张剑明找不到姚某某索要借款，起诉要求张贵学承担还款的请求，应予支持。由于姚某某为张剑明出具的借条没有约定还款时间，亦未约定利息，故张剑明主张利息的请求，不予保护。没有证据证明该笔借款系工程预付款及张贵学保证的是姚某某进场施工，故张贵学辩解的理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：“一、被告张贵学于判决生效后十日内给付原告张剑明人民币3万元整；二、驳回原告张剑明其他诉讼请求。”
原审法院宣判后，张贵学不服，向本院提起上诉。
张贵学要求：一、撤销一审判决；二、上诉费用由张剑明负担。上诉理由：1.本案不存在借贷关系。张贵学将姚某某介绍给张剑明，双方见面当天，姚某某接受了工程，提出要求让张剑明先预付款项，让张贵学以保证人的身份，保证姚某某能承担此工程项目，所以张贵学以保证人身份签字，但该数额是预付的工程人工费，并不是借款。由于姚某某承担工程后，因工程质量问题，与张剑明发生纠纷，导致工程中断，至今没有进行最终决算。2.一审中有证据证明双方并非是借贷关系。一审审理中，张剑明向法院提交了与姚某某的施工合同，同时在庭审中也承认了他们之间存在着施工关系，同时从所谓的欠条发生时间以及双方所签订的合同时间上看，均为同一时间，客观上反映了这3万元的给付不是借款，而是工程预付款。
张剑明辩称：这笔钱不是预付款，是我借给张贵学施工的。
本院开庭时，张贵学提交证据：建筑施工合同；证明：姚某某与张剑明之间是瓦工的工程承包合同关系。
张剑明质证：对于证据的真实性没有异议，对于要证明的问题也没有异议。
应上诉人张贵学要求，证人姚某某出庭作证：我跟张剑明在首地首城干活儿，张剑明说他有活儿，我说我有人，但是没有钱，他说他给我钱，让我上人就行。张剑明给我的3万元是工程款。就是叫我拿这个钱找人干活。借条内容是我写的，大概干了十三天，钱用完了，我再跟张剑明要钱，他说没有钱，我们就停工了，而且张剑明说我干的活儿的质量不行。当时约定的是按层付费。在借条上张贵学作为担保人签字，因为张剑明当时不认识我，我和张贵学是朋友，是张贵学介绍我来干活，所以才签字，目的是保证进场施工。
张贵学质证：证人证言的真实性无异议，恰恰证实了3万元是工程的预付款、人工费，不是借贷。
张剑明质证：对于证人证言有异议，部分不真实，证人说一层一结账，但是姚某某不是整层干的，当时工期紧，如果是预付工程款就写明了，证人说一共干了13天，实际上是他自己待了13天，工人只干了3天。
本案经二审审理查明：2015年8月13日，张剑明与案外人姚某某签订了一份瓦工施工合同，约定由姚某某组织工人为张剑明贴工程瓷砖。合同中约定工程款为一楼层一结算。同日，姚某某出具《借条》一份：“今借张剑明人民币三万整。借款人姚某某”，张贵学在借条中签字“担保人张贵学”。姚某某与张贵学表示该款为预付工程款。张剑明解释，因张贵学无钱组织施工，故借给其3万元，而非预付工程款。
本院认为：因张剑明与张贵学对双方之间成立保证合同关系并无异议，故首先应对双方争议的主债务合同关系予以认定。张剑明与姚某某之间确实成立了贴工程瓷砖的承揽合同关系，但不能因此对于双方之间的往来款项一概认定为工程款。对于合同关系的确定，应当探究双方当事人订立合同时的真实意思表示。当合同双方对于合同约定内容及法律关系有争议时，首先应从合同的字面进行文义解释。姚某某在2015年8月13日所出具的《借条》中标明系向张剑明借款，落款处亦标注“借款人姚某某”，而张贵学在担保人处签字，并没有标注所担保主合同为预付款的接收，且张贵学亦未举证证明贴瓷砖的清包工程存在预付款的行业习惯，同时，张剑明与姚某某之间同时成立借款合同关系和承揽合同关系并不必然矛盾。故仅凭张剑明与姚某某之间的承揽合同，以及承揽合同与借条的形成时间一致，无法否定《借条》的文字内容所体现出来的借款合同意思表示。因此，在主债务人姚某某未履行还款义务时，连带责任保证人张贵学应当向债权人张剑明承担保证责任，对于30000万元欠款负全部的给付义务。
综上，原审判决认定事实虽然有误，但适用法律正确，结果应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张贵学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于小依
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3416号上诉人（原审被告）：张贵学，男，1968年9月20日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师，诉讼代理。委托代理人：刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑明，男，1983年4月9日生，汉族，现住长春经济技术开发区。上诉人张贵学因与被上诉人张剑明保证合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张贵学及其委托代理人郎双全、刘美玉，被上诉人张剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑明在原审诉称，张剑明于2015年8月13日借给姚某某人民币3万元整用于资金周转，张剑明在姚某某借款当天以网银转账的方式给姚某某转款人民币3万元整。张剑明与姚某某并不认识，当时是在张贵学作担保的情况下才将钱借给姚某某，并且张贵学承诺在姚某某不给付欠款的情况下由张贵学支付此笔欠款，现张剑明找不到姚某某的情况下，多次找张贵学讨要欠款未果，故诉至法院，诉请：1.判令张贵学给付张剑明人民币3万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由张贵学承担。张贵学在原审辩称，1.本案所涉及的3万元并非是借款，而是张剑明给付姚某某的人工费预付款，其双方并不存在借贷关系。2015年8月，张贵学在张剑明承建的长春总部基地工程分包木工，因工程需要，张剑明找到张贵学，让张贵学为其找一伙能贴瓷砖的施工队，张贵学便将曾在一起施工的姚某某介绍给张剑明，经张剑明与姚某某协商，由姚某某为张剑明贴瓷砖，但姚某某经济拮据，无法召集工人和准备工具，双方约定由张剑明预先支付姚某某工程款3万元，此款在姚某某日后的工程款中扣除。可张剑明与姚某某并不相识，所以让张贵学对姚某某所预支的工程款进行担保，以防止姚某某收款后不予施工，张贵学出于对双方都信任和负责的态度同意担保，保证姚某某能顺利进场施工，如姚某某不进场施工，张贵学担保归还此笔预付款。在张剑明与姚某某汇款后，双方签订工程承包协议，姚某某入场施工，所以此款并非是单纯的借款，而是属于工程预付款。2.张贵学在姚某某进入施工后，担保责任已解除，不应承担担保的任何民事责任。张贵学应张剑明的要求，担保了姚某某一定能进场施工，自姚某某进场施工后，张剑明的担保责任已完成，就后来在施工中张剑明与姚某某的施工质量纠纷与账务关系并不是与张贵学约定的担保范围，其任何结果也与张贵学无关。3.张剑明与姚某某之间的工程施工款项至今尚未对账完毕，究竟是否存在债务关系，还不能确定。张贵学没有义务，也没有责任为此工程预付款承担民事责任。原审法院经审理查明，2015年8月13日，姚某某在张剑明处借款人民币3万元，并为张剑明出具借条一份，张贵学作为担保人在借条上签名。因张剑明找不到姚某某，故起诉来院，要求张贵学偿还借款3万元及利息。原审法院认为，姚某某在张剑明处借款，张贵学作为担保人在借条上签名，张贵学有保证姚某某偿还借款的义务，现张剑明找不到姚某某索要借款，起诉要求张贵学承担还款的请求，应予支持。由于姚某某为张剑明出具的借条没有约定还款时间，亦未约定利息，故张剑明主张利息的请求，不予保护。没有证据证明该笔借款系工程预付款及张贵学保证的是姚某某进场施工，故张贵学辩解的理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：“一、被告张贵学于判决生效后十日内给付原告张剑明人民币3万元整；二、驳回原告张剑明其他诉讼请求。”原审法院宣判后，张贵学不服，向本院提起上诉。张贵学要求：一、撤销一审判决；二、上诉费用由张剑明负担。上诉理由：1.本案不存在借贷关系。张贵学将姚某某介绍给张剑明，双方见面当天，姚某某接受了工程，提出要求让张剑明先预付款项，让张贵学以保证人的身份，保证姚某某能承担此工程项目，所以张贵学以保证人身份签字，但该数额是预付的工程人工费，并不是借款。由于姚某某承担工程后，因工程质量问题，与张剑明发生纠纷，导致工程中断，至今没有进行最终决算。2.一审中有证据证明双方并非是借贷关系。一审审理中，张剑明向法院提交了与姚某某的施工合同，同时在庭审中也承认了他们之间存在着施工关系，同时从所谓的欠条发生时间以及双方所签订的合同时间上看，均为同一时间，客观上反映了这3万元的给付不是借款，而是工程预付款。张剑明辩称：这笔钱不是预付款，是我借给张贵学施工的。本院开庭时，张贵学提交证据：建筑施工合同；证明：姚某某与张剑明之间是瓦工的工程承包合同关系。张剑明质证：对于证据的真实性没有异议，对于要证明的问题也没有异议。应上诉人张贵学要求，证人姚某某出庭作证：我跟张剑明在首地首城干活儿，张剑明说他有活儿，我说我有人，但是没有钱，他说他给我钱，让我上人就行。张剑明给我的3万元是工程款。就是叫我拿这个钱找人干活。借条内容是我写的，大概干了十三天，钱用完了，我再跟张剑明要钱，他说没有钱，我们就停工了，而且张剑明说我干的活儿的质量不行。当时约定的是按层付费。在借条上张贵学作为担保人签字，因为张剑明当时不认识我，我和张贵学是朋友，是张贵学介绍我来干活，所以才签字，目的是保证进场施工。张贵学质证：证人证言的真实性无异议，恰恰证实了3万元是工程的预付款、人工费，不是借贷。张剑明质证：对于证人证言有异议，部分不真实，证人说一层一结账，但是姚某某不是整层干的，当时工期紧，如果是预付工程款就写明了，证人说一共干了13天，实际上是他自己待了13天，工人只干了3天。本案经二审审理查明：2015年8月13日，张剑明与案外人姚某某签订了一份瓦工施工合同，约定由姚某某组织工人为张剑明贴工程瓷砖。合同中约定工程款为一楼层一结算。同日，姚某某出具《借条》一份：“今借张剑明人民币三万整。借款人姚某某”，张贵学在借条中签字“担保人张贵学”。姚某某与张贵学表示该款为预付工程款。张剑明解释，因张贵学无钱组织施工，故借给其3万元，而非预付工程款。本院认为：因张剑明与张贵学对双方之间成立保证合同关系并无异议，故首先应对双方争议的主债务合同关系予以认定。张剑明与姚某某之间确实成立了贴工程瓷砖的承揽合同关系，但不能因此对于双方之间的往来款项一概认定为工程款。对于合同关系的确定，应当探究双方当事人订立合同时的真实意思表示。当合同双方对于合同约定内容及法律关系有争议时，首先应从合同的字面进行文义解释。姚某某在2015年8月13日所出具的《借条》中标明系向张剑明借款，落款处亦标注“借款人姚某某”，而张贵学在担保人处签字，并没有标注所担保主合同为预付款的接收，且张贵学亦未举证证明贴瓷砖的清包工程存在预付款的行业习惯，同时，张剑明与姚某某之间同时成立借款合同关系和承揽合同关系并不必然矛盾。故仅凭张剑明与姚某某之间的承揽合同，以及承揽合同与借条的形成时间一致，无法否定《借条》的文字内容所体现出来的借款合同意思表示。因此，在主债务人姚某某未履行还款义务时，连带责任保证人张贵学应当向债权人张剑明承担保证责任，对于30000万元欠款负全部的给付义务。综上，原审判决认定事实虽然有误，但适用法律正确，结果应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张贵学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  胡月皓代理审判员  于小依二〇一六年十月十二日书 记 员  邹 悦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3102号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人郑小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00354号，依法向被执行人郑小忠发出执行通知书，责令被执行人郑小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第8号
申请执行人师某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人西安交通大学医学院第二附属医院。
法定代表人贺某某，该院院长
申请执行人师某某与被执行人西安交通医学院第二附属医院疗损害责任纠纷一案，申请执行人师某某依据生效的（2015）永民初字第00011号民事判决书向本院申请执行。执行标的25818.73元及迟延履行期间的债务利息，本院受理后。执行中，被执行人西安交通大学医学院第二附属医院交纳案件款25818.73元及受理费445.00元、承担执行费290.00元。申请执行人师某某对本案延履行期间的债务利息自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00011号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年一月十四日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第8号
申请执行人何某某，男，住永寿县监军镇。
被执行人杨某，男，住永寿县马坊镇。
申请执行人何某某与被执行人杨某提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第00527号和（2015）咸中民终字第00639号民事判决书已经发生法律效力，申请人何某某依据该判决书确定的义务申请执行标的35099.75元，一审诉讼费1895元，二审诉讼费50元。本院受理后依法向被执行人杨某多次送达限期期执行通知书未果，经过四查后查获杨某名下有一辆信贷小车，本院对户籍进行查封。将执行情况告知申请人后，表示同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
依法终结（2016）陕0426执字第8号一案的执行。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5690号
罪犯张文龙，男，1989年11月28日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十四日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张文龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张文龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友