安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2563号
原告：陈某，男，1971年7月25日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市,系受害人吴海霞之夫。
原告：陈琳，女，1999年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省桐城市,系受害人吴海霞之女。
原告：陈玮，女，2008年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市,系受害人吴海霞之女。
法定代理人：陈某，原告陈玮父亲。
原告：刘金梅，女，1946年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市,系受害人吴海霞之母。
四原告共同委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：朱林，男，1993年3月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：王有万，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏6层，统一社会信用代码913408005578380547（1-1）。
负责人：胡银林，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告陈某、陈琳、陈玮、刘金梅与被告朱林、王有万、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其四原告共同委托诉讼代理人方劲松，被告王有万及其委托诉讼代理人徐善青，被告朱林及其委托诉讼代理人汪声发，被告阳光财保安庆支公司委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈琳、陈玮、刘金梅共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿四原告因吴海霞交通事故死亡造成的各项经济损失计860688.04元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日10时左右，被告朱林驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车，在桐城市范岗镇朱公大道由南向北行驶至考盘路交叉口处时，与考盘路由东向西行驶的吴海霞骑行的电动自行车相碰撞，造成吴海霞受伤后经医院抢救无效死亡、电动自行车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定被告朱林负事故全部责任，吴海霞无责任。故四原告具状起诉，请求法院判令三被告共同赔偿四原告经济损失：医疗费323.04元，2.死亡赔偿金583120元，3.被抚养人生活费107833元，4.被扶养人生活费30861元，5.丧葬费29551元，6.精神损害抚慰金80000元，7.交通费2000元，8.车损2000元，9.办理丧事人员的必要费用25000元计860688.04元。
被告朱林辩称，1.对本案的事实及交通事故责任无异议；2.车主已为事故车辆在被告阳光财保公司安庆支公司投保交强险，100万元的商业险且不计免赔；3.原告的经济损失应由保险公司承担。
被告王有万辩称，1.我对此起交通事故的事实及责任认定无异议；2.事故车辆我已在被告阳光财保安庆支公司投保了交强险、100万元商业险且不计免赔，原告的经济损失应由保险公司承担；3.我不承担诉讼费用。
被告阳光财保安庆支公司辩称，1.对此起事故事实及责任认定无异议；2.事故车辆保单使用性质为非营业个人，行驶证记载为货运车辆，被告王有万应该提交货车资格证或从业证，否则，保险公司拒绝赔偿；3.死者吴海霞系农村户口，原告要求赔偿计算标准过高；4.不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、桐城市公安局范岗派出所出具的死亡证明、火化证明、桐城市人民医院医疗费票据、桐城市文昌街道办事处官桥村民委员会证明、被告朱林驾驶证、皖Ｈ×××××号货车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据：原告提交的桐城市范岗镇范岗居委会证明、《征地补偿协议书》、《桐城市范岗镇总体规划》，被告王有万、被告朱林无异议，被告阳光财保安庆支公司对其真实性没有异议，但认为原告除应提交上述证据外，还应提供失地保险待遇凭证，才能达到原告要求按照城镇居民标准赔偿其经济损失的证明目的；原告提交的桐城市文昌街道办事处东明制刷厂的营业执照、证明、工资表，被告王有万、被告朱林没有异议，被告阳光财保安庆支公司认为这些证据系单方制作，证明及工资表，无经办人员签名，且原告未提交劳动合同，故原告提交的证据不能证明死者吴海霞生前在该制刷厂务工。原告和被告王有万提交的保单，被告阳光财保安庆支公司认为，保单上载明使用性质为非营业个人，行驶证载明该车使用性质为货运，应改签保单，方可赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月17日10时左右，被告朱林驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车，在桐城市范岗镇朱公大道由南向北行驶至考盘路交叉口处时，与考盘路由东向西行驶的吴海霞骑行的电动自行车相碰撞，造成吴海霞受伤后经医院抢救无效死亡、电动自行车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队认定，被告朱林负事故全部责任。
另查:皖Ｈ×××××号轻型厢式货车登记车主系被告王有万，被告王有万为该事故车辆在被告阳光财保安庆支公司投保了责任限额为12.2万元的交通事故责任强制保险和责任限额为100万元商业第三者责任保险（且不计免赔率）。受害人吴海霞母亲刘金梅共生育三个子女，居住在农村。受害人吴海霞生前居住地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会大圩村民组的土地已被桐城市范岗镇人民政府征收，该村民组所在地属于集镇规划区内，该村民组村民享受失地农民保险待遇。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告近亲属吴海霞因交通事故死亡的事实，各被告均无异议，本院予以认定。四原告因此遭受的各项损失，理应获得相应的赔偿。皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财保安庆支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。对交警部门作出的责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费323.04元，本院予以认定；原告主张的车损2000元，因原告均未提交证据，故不予认定；原告主张的交通费2000元，因吴海霞事故当日死亡，故不予支持；原告主张的丧葬费29551元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的亲属处理丧葬事宜费用，保险公司认为标准过高，本院酌定为15000元；原告主张的死亡赔偿金，由于受害人吴海霞生前所在的村民组土地被征收，该村民组所在地属于集镇规划区内，故赔偿标准应当按照城镇居民标准29156元/年×20年计算为583120元；原告主张的被扶养人生活费138694元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，核减3429元，计算为135265元，并计入死亡赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故的成因和双方当事人在本起事故中所承担的责任，本院酌定为70000元。以上合计833259.04元。关于被告阳光财保安庆支公司辩称保单上载明使用性质为非营业个人，行驶证载明该车使用性质为货运，应改签保单后方可赔偿意见，本院不予采纳。其理由有三：1.行驶证载明车辆使用性质为货运，并不能证明该车辆就是营运车辆，也可以是个人自己货运；2.被告阳光财保安庆支公司也未能举证证明该车辆是营运车辆；3.被告王有万投保时，其将货车按非营业个人性质投保，被告阳光财保安庆支公司对此也未提出异议。
综上所述，四原告因其近亲属吴海霞死亡遭受的各项损失833259.04元，由被告阳光财保安庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿713259.04元,被告朱林、被告王有万不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告陈某、陈琳、陈玮、刘金梅各项损失合计833259.04元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陈琳、陈玮、刘金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元，减半收取6203元，由原告陈某、陈琳、陈玮、刘金梅共同负担203元，由被告朱林、被告王有万共同负担5200元，由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。