wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1140号
原告：何某1，男，1952年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邓正保，广东宏东律师事务所律师。
被告：何某2，又名何某甲，男，1945年6月1日出生，汉族，住雷州市。
第三人：何某3，女，1937年9月23日出生，汉族，住雷州市。公民身份号码：
第三人：何某4，女，1948年2月18日出生，汉族，住雷州市。公民身份号码：
原告何某1与被告何某2、第三人何某3、何某4继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人邓正保、被告何某2、第三人何某3、何某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对继承房产享有的所有权。2、判令被告停止侵害原告依法拥有、使用继承的房产。3、判令被告承担本案诉讼费。原告何某1于2018年4月8日向本院提出放弃第2项诉讼请求。
事实与理由：原告母亲符伯杨一生养育有原、被告及第三人四个子女。1993年9月16日，符伯杨病逝，留下父母唯一的遗产为雷州市雷城镇柳絮西××号一座砖木瓦结构的房屋及庭院，整个庭院面积70.02平方米，其中建筑面积12.24平方米，房屋所有权证号为粤房证字第1210958号。1996年8月20日，原、被告与第三人兄弟姐妹四人到雷州公证处申请办理放弃继承公证，被告及两个第三人都自愿放弃对母亲符伯杨遗产的继承，并办理了公证。后由于与邻居劳可教产生纠纷，雷州房产局撤销了粤房证字第1210958号《房屋所有权证》。原告于2006年12月14日重新办理了该房地产证，证号为粤房地证字第C480126号。现原告想翻新祖业房屋，但被告却认为其对祖业房屋享有继承权，故阻碍原告建房，故提起诉讼。
被告何某2辩称，父母生病卧床十几年都是他照顾。原告私下办理了公证书，他不知情。涉案房地产属于祖屋是父母留下来的，应该原、被告各人一半。
第三人何某3述称，其希望原、被告两人坐下来商量解决这件事。
第三人何某4述称，我们姐弟四人到公证处办理了放弃继承公证，房屋由何某1继承。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；二、1、（96）雷证内民字第35号《公证书》，证明被告、第三人已经自动放弃继承遗产；2、粤房地证字第××号《房地产权证》、雷房撤字（1996）01号《决定》、（1998）雷行初字第011号《行政判决书》，证明原告已经继承祖业房屋。补充证据：（96）雷证内民字第35号公证书内容，证明公证书内容。
被告何某2没有向本院提交证据。
第三人何某3、何某4没有向本院提交证据。
根据被告何某2申请，本院委托广东华生司法鉴定中心所作的鉴定意见书（二份）。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告何某2说自己不识字，不会看原告的证据。第三人何某3对原告提交的证据，其不知道怎么说，希望法院依法办事。第三人何某4对原告提交的证据，其不知道怎么说，希望法院依法办事。原告何某1对鉴定意见没异议。被告何某2不认可鉴定意见，但表示既然作出了不认可也要认可。第三人何某4对鉴定意见没异议。第三人何某3无故缺席，故视其自动放弃对鉴定意见书质证的权利。
经审查，本院对原告何某1提交的证据及《鉴定意见书》予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之母符伯杨死亡后有一遗产，座落于雷州市雷城镇柳絮西××号，《房屋所有权证》证号为：粤房证字第1210958号。1995年5月5日，因邻里发生纠纷，邻居劳可教向雷州房地产管理局提出，要求撤销符伯杨的粤房证字第1210958号《房屋所有权证》，雷州房地产管理局于1996年1月2日作出雷房撤字[1996]01号决定，撤销了符伯杨座落雷城镇柳絮西巷69号房屋的粤房证字第1210958号《房屋所有权证》。1996年8月20日，原告何某1与被告何某2及第三人何某3、何某4向雷州公证处提出“办理放弃继承公证申请”。雷州公证处于1996年8月20日作出（96）雷证内民字第35号《公证书》，公证被告何某2与第三人何某3、何某4均自愿放弃对母亲符伯杨上述遗产的继承权，符伯杨的上述遗产由儿子何某1一人继承。2006年12月14日，经何某1申请，雷州房产管理局对上述遗产重新向何某1颁发了《房地产权证》，证号为粤房地证字第××号，权属人符伯杨，该房地产占地面积70.02平方米，建筑面积12.24平方米，四墙归属：东墙自墙、西墙自墙、南墙自墙、北墙自墙。原告何某1准备对上述房地产进行重新建设，被告何某2却以其对祖业房屋享有继承权为由而加以阻扰，因此引起纠纷。
本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题如下：
一、关于《公证书》的效力问题。被继人符伯杨生前生有四个子女，分别是女儿何某3、何某4、儿子何某2、何某1。符伯杨死后遗留下来的唯一合法财产是座落于雷州市雷城镇柳絮××号的房地产。因符伯杨的丈夫先于符伯杨死亡，故符伯杨的遗产的法定继承人为上述四个子女。符伯杨的四个子女经过商量，何某3、何某4、何某2自愿放弃对遗产的继承权，母亲的上述遗产由符伯杨儿子何某1继承，并办理了公证。故该《公证书》是当事人真实意思自治的表示，且不违反法律的规定，故具有法律效力。
二、关于粤房地证字第××号房地产的权属问题。因粤房字第××号《房屋所有权证》被雷州房地产管理局予以撤销，作为对该房地产享有继承权的继承人何某1又依法向房地产管理部门重新申请并领取了粤房地证字第××号《房地产权证》，故原告何某1对母亲符伯杨的遗产粤房地证字第××号房地产享有所有权。
综上所述，原告何某1依法继承了母亲符伯杨的遗产,故粤房地证字第××号房地产属原告何某1所有。被告何某2提出其作为子女其对母亲的遗产也应分得一半的抗辩主张，没有事实和法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条规定，判决如下：
座落于雷州市雷城镇柳絮西巷69号的粤房地证字第××号房地产属原告何某1所有。
案件受理费2300元，鉴定费5820元，均由被告何某2（又名何某甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 邓 波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 麦霏霏
书 记 员 王雪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢137号
申请执行人:罗春英，女，1963年12月23日出生,汉族，住湖南省祁东县人。
申请执行人:伍正阳，女，1929年7月28日出生,汉族，住湖南省祁东县人。
被执行人:何文德，男,1976年9月19日出生,汉族,农民,湖南省双牌县人。
本院受理罗春英、伍正阳与何文德刑事附带民事赔偿一案,依据已经发生法律效力广西壮族自治区兴安县人民法院(2003)兴刑初字第57号刑事附带民事判决书。由于被执行人何文德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春英、伍正阳于2003年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何文德的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何文德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗春英、伍正阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文德新的财产线索，申请执行人罗春英、伍正阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢137号申请执行人:罗春英，女，1963年12月23日出生,汉族，住湖南省祁东县人。申请执行人:伍正阳，女，1929年7月28日出生,汉族，住湖南省祁东县人。被执行人:何文德，男,1976年9月19日出生,汉族,农民,湖南省双牌县人。本院受理罗春英、伍正阳与何文德刑事附带民事赔偿一案,依据已经发生法律效力广西壮族自治区兴安县人民法院(2003)兴刑初字第57号刑事附带民事判决书。由于被执行人何文德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春英、伍正阳于2003年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何文德的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何文德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗春英、伍正阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文德新的财产线索，申请执行人罗春英、伍正阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十一日书记员  龚 铁
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1038号
原告：何支荣，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住长子县宋村乡。
委托代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被告：牛永全（曾用名牛大全），男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住长子县宋村乡。
委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
原告何支荣诉牛大全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何支荣及委托代理人黄丽鹏、郭凯、被告牛永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何支荣诉称，我与被告是亲戚关系。2007年5月11日向我借款5万元，期限为一年半载，立字为证。至今被告总是以推诿的方式分文不给。请求依法判令被告偿还现金5万元并承担利息损失32000元。
被告牛永全未作书面答辩。当庭辩称，借款是事实，但未约定利息，双方是同学、亲戚关系。共还过43000元，还欠7000元。
双方当事人对以下事实及证据无争议，本院予以确认：
原、被告是同学、亲戚关系。2007年被告向原告借款5万元。被告对原告提供2007年5月17日被告出具的5万元欠条予以认可。
本院争议的焦点：被告是否欠原告5万元未还。
被告提供还款时原告出具的证据及原告质证意见如下：一、书证，2010年7月3日、7月29日、8月26日、8月22日、2012年3月30日原告分别收取被告牛永全现金5000元、5000元、3000元、7000元、10000元。原告对2010年8月22日的7000元、2012年3月30日的10000元证据不予认可，主张该2份证据不是自己写的，手印不是自己按的。二、证人证言。1、陈光明证明2009年7、8月份开车与被告2次分别给原告2000元。原告的质证意见，对证明的内容不发表意见，仅表示不认识证人；2、证人常晓伟证明2009年5月底原告在北寨盛兴机械厂吕怀根家从被告取现金4000元，并对原告当时的细节进行描述：留毛寸头，带金项链。原告的质证意见认可自己当时留毛寸头，仅提出自己的金项链细，是最近才买的；3、证人牛永胜证明2009年至2010年在七里坡板厂，原告拿被告5000元未出具收据，原告予以认可。
以上证据经举证、质证、认证，本院对原告不认可的证据分析如下：一、书证中2010年8月22日的7000元、2012年3月30日的10000元，本院征求双方意见均表示对笔迹进行司法鉴定，本院依法告知了双方鉴定的权利及义务，让双方在指定的期间内办理鉴定手续。期满后，原告无正当理由拒不到庭办理鉴定手续，根据告知其不到庭应承担不利的后果及证据规则，视为其没有证据推翻被告提供的证据，该两份书证，应予采信。二、1、证人陈光明的证言，原告不否认证明的内容、结合双方的诉辩意见，该证言予以采纳；2、证人常晓伟的证言，对借款的时间段、地点、原告的细节均作了详细的描述。原告仅对自己带的金项链粗细和购买时间提出异议，结合全案，该证言的真实性予以采信。
综上，原告5次向被告出具收据的金额合计3万元，未出具收据收取被告现金13000元，共计43000元。被告欠原告7000元未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方未约定归还期间，贷方有权请求借方及时归还。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告超额主张的43000元及利息损失没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛永全于本判决生效后十日内归还原告何支荣7000元；
如未在本判决书指定的期间内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何支荣的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，原告何支荣负担1580元、被告牛永全负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1038号
原告靖伟，男，生于1973年6月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告安震，男，生于1987年11月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李杰，女，生于1965年4月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李壮，男，生于1987年4月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张涛，男，生于1973年12月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告靖伟与被告安震、李杰、李壮、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员宋宝�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖伟的委托代理人庄云光到庭参加诉讼，被告安震、李杰、李壮、张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖伟诉称，被告安震自2013年11月份起因生意需要向原告借款40000元，另三被告对安震的该笔借款提供担保，经多次找被告催要借款，被告均以无款为由拒付。为此诉至法院，要求被告安震偿还借款40000及利息（自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息），并由被告李杰、李壮、张涛承担连带责任。
被告安震未到庭亦未提供书面答辩。
被告李杰未到庭亦未提供书面答辩。
被告李壮未到庭亦未提供书面答辩。
被告张涛未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月23日被告安震向原告借款40000元，并有被告李�、张涛提供担保，当日原告将40000元现金交付给被告安震，同时三被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到现金肆万元整（40000）借款人：安震李壮张涛如果安震到期不还本金，我自愿承担还款，担保人：李壮济南市长清区孝里镇新王坡38号张涛2013年11月23日”。被告李杰于2014年5月13日向原告靖伟出具共同还款担保书一份，内容为：“共同还款担保书因工作需要，我儿子安震在济南靖伟和张涛处所有借款，我们夫妻自愿为安震共同承担，共同还款。借款人：安震2014年5月13日安震借款已了解，母亲李杰如果安震跑了我本人承担，前提不要伤害安震。5月13号李杰”。后经多次找被告安震催要借款，被告均以无款为由拒付。为此原告诉至本院，要求被告安震偿还借款40000元并自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息），并由被告李�、李壮、张涛承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、共同还款担保书及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告安震向原告靖伟借款40000元并由被告李壮、张涛提供担保、被告李杰承诺共同还款的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告安震向原告借款后理应及时偿还，但被告安震至今未履行还款义务，被告李杰、李壮、张涛亦未履行共同还款及担保义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告安震偿还借款并自2015年4月27日起至判决生效止按中国人民银行银行同期贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。原告要求被告李杰、李壮、张涛承担连带责任，本院予以支持。案经审理，因被告安震、李杰、李壮、张涛未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安震于本判决生效之日起十日内偿还原告靖伟借款40000元；
二、由被告安震自2015年4月27日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告靖伟支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清：
三、由被告李杰、李壮、张涛对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告安震、李杰、李壮、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年六月三日
书记员 边书贤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1038号
原告李彬。
委托代理人李付强。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告史留刚（曾用名史刘刚）。
原告李彬因与被告史留刚民间借贷纠纷一案，李彬于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同月17日作出受理决定。于2015年4月13日向史留刚送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。李彬的特别授权委托代理人李付强、郭存廷到庭参加诉讼，史留刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬诉称，2013年2月7日，史留刚向李彬借款25000元，并出具欠条一份。借款到期后，经李彬多次催要，史留刚至今未还。故李彬诉至法院，要求史留刚偿还借款25000元及逾期利息2875元。并承担本案的诉讼费用。
史留刚未答辩。
根据李彬的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为，李彬要求史留刚偿还借款25000元及利息2875元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，李彬向本院提供的证明材料有：史留刚于2013年2月7日所写借条一份，据此证明史留刚向李彬借款25000元的事实。
针对案件争议焦点，史留刚未提交证据材料。
史留刚经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对李彬提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月7日，史留刚因做生意资金紧张，向李彬借款25000元，并为李彬打了借条，内容为：“借条今借李彬现金25000元（贰万伍仟元整）史刘刚2013.2.7号”。后经李彬催要，该笔借款至今未还。李彬在庭审中自愿放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史留刚向李彬借款并出具借据，双方借贷关系成立。史留刚作为借款人应该按照约定的期限偿还借款。故对李彬要求偿还25000元借款的主张，本院予以支持。李彬放弃利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史留刚于本判决生效后十日内偿还李彬借款25000元。
二、驳回李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由史留刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年七月二十九日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1038号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。6-3-405
委托代理人王清鹏、张亚静，河北中宇律师事务所律师。
被告郑昱，男，1982年10月1日出生，汉族，赵县卫生局职工，住石家庄市赵县。
原告郭之瑞诉被告郑昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王清鹏到庭参加了诉讼，被告郑昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原、被告于2014年7月17日签订《借款协议》，被告向原告借款236376元用于经营，双方约定利息和还款方式。借款协议签订后，原告依约履行了义务，被告只偿还了3期本息。经原告多次追要，被告推诿拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令解除原被告之间签订的借款协议，判令被告偿还借款本金、利息和支付律师费共计178015元，诉讼费由被告承担。
被告郑昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，原告郭之瑞与被告郑昱签订编号为SJZ20140717009号《借款协议》，约定被告借原告款236376元，借款期限为2014年8月15日起至2016年1月15日止。原被告双方约定被告郑昱每月偿还原告郭之瑞本金9900元、利息4321元共计14212元，还款分期月数为18个月。协议签订后原告郭之瑞通过银行转账给付被告郑昱178200元。被告郑昱按双方约定分三次偿还原告借款本金29700元及利息12936元，后被告郑昱即不在偿还原告郭之瑞，现下欠原告郭之瑞本金148500元及2014年10月30日至今的利息。经原告郭之瑞多次向被告郑昱催要，被告郑昱至今未偿还。
另查明，庭审中就利率原告郭之瑞要求被告郑昱自2014年10月30日之后按年利率24%计算至付清款日至。
上述事实有借款协议、转账交易凭证、收款凭条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭之瑞与被告郑昱双方签订的借款合同为各方真实意思表示，且已部分履行，合同合法有效。原告郭之瑞实际借给被告郑昱178200元，事实清楚证据充分，被告应及时偿还，截止2014年10月30日被告郑昱共计偿还原告郭之瑞借款本金29700元，利息12936元。现被告郑昱下欠原告郭之瑞本金148500元及2014年10月30至今的利息。因原、被告借款协议中约定的月利息明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。现原告要求按年利率24%计算利息及原告要求被告偿还本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因与所要求的利率已达上限，故本院不予支持。被告郑昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑昱自本判决书生效之日起15日内偿还原告本金148500元及（2014年10月30日至2015年5月5日间）利息17820元，并加付利息（自2015年5月1日至判决履行之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，原告郭之瑞负担254元，被告郑昱负担3606元。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3860元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 ：武晓彬
代理审判员 ：张卓娅
人民陪审员 ：杨红豆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：吉春晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总保字第6号
申请人刘长升，男。
申请人闫菊秀，女。
申请人薛克利，男。
申请人谢翠玲，女。
申请人柴百德，男。
申请人张定国，男。
申请人闫术青，女。
被申请人丁普祥，男。
被申请人马学财，男。
申请人刘长升、闫菊秀、薛克利、谢翠玲、柴百德、张定国、闫术青与被申请人丁普祥、马学财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院申请，要求对被申请人马学财所有的宁D526**号重型半挂牵引车、宁D00**号重型仓栅式半挂车予以保全。申请人提供酒泉市创利城乡公交有限责任公司所有的甘F345**号、甘F345**号、甘F345**号大型普通客车三辆作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人马学财所有的宁D526**号重型半挂牵引车、宁D00**号重型仓栅式半挂车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 海
二〇一五年八月六日
书记员 赵亚奇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2477号
被执行人：司雷刚，男，1965年2月27日生，汉族，住所地河南省禹州市。
被执行人司雷刚罚金一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）张刑二初字第0127号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：司雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人司雷刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人司雷刚的财产进行了调查。经查，被执行人司雷刚未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0127号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1423－2号
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司，住所地：北京市西城区广安门南滨河路乙25号。
法定代表人李建平，该公司总经理。
被执行人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，住所地：山西省朔州市科苑街北侧。
法定代表人吴敬孝，该公司经理。
本院在执行中铁现代物流科技股份有限公司与大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2014）唐民重字第8号民事判决书，依法扣划被执行人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司银行存款23370534.71元。经双方协商一致，从执行款项中扣除执行费90000元，返还被执行人60000元，余下款项23220534.71元发放申请执行人。现执行款23220534.71元已发放申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市中级人民法院（2014）唐民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 何 伟
执行员 谢建惠
二〇一六年三月三十日
书记员 郭旷怡
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第125号
上诉人（原审原告）：扶沟富友中小企业融资担保有限公司。住所地：河南省扶沟县。
法定代表人：陈富有，该公司董事长。
委托代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扶沟奥德燃气有限公司。住所地：河南省扶沟县产业集聚区。
法定代表人：杜春杰，该公司董事长。
委托代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
上诉人扶沟富友中小企业融资担保有限公司（以下简称富友担保公司）与上诉人扶沟奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）追偿权纠纷一案，富友担保公司于2014年1月8日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令奥德燃气公司偿还担保借款1000万元及利息，并承担诉讼费用。原审法院经审理于2014年7月6日作出（2014）周民初字第8号民事判决。富友担保公司与奥德燃气公司均不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理本案后，依法组成合议庭于2015年8月7日进行了公开开庭审理。富友担保公司的委托代理人李红旗，奥德燃气公司的委托代理人赵万军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第8号民事判决；
二、发回河南省周口市中级人民法院重审。
扶沟富友中小企业融资担保有限公司预交的二审案件受理费38800元，扶沟奥德燃气有限公司预交的二审案件受理费53800元，分别予以退回。
审 判 长 孙艳梅
审 判 员 赵建祖
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张士磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执91号之一
申请执行人李菁，男，1964年6月16日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
本院在执行申请执行人李菁与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01257号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01257号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 刘华波
二〇一六年六月二十八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执91号李菁：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的申请执行人李菁与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执332号
申请执行人刘彩红。
被执行人韩英只。
本院执行的刘彩红申请执行韩英只劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人韩英只名下银行存款28000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 力
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执916号
申请执行人：李岩东
被执行人：李宏波
被执行人：国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司
被执行人：梁海山
本院在执行申请执行人李岩东与被执行人李宏波、国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司、梁海山生命权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉04民终324号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执252号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被执行人张勇。
上述申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2515号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文海
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执529号
申请执行人湛洪富，男，生于1963年12月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人黄训高，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于申请执行人湛洪富与被执行人黄训高民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2003）镇民初字第230号民事判决书生效后，申请执行人湛洪富向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行，按照判决书，黄训高应支付湛洪富欠款2090.00元。
本院在执行过程中，被执行人黄训高以现金的方式履行判决书确定的全部义务，执行款已全部兑现，至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人黄训高以现金的方式履行判决书确定的全部义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
对镇雄县人民法院（2003）镇民初字第230号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨光德
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更996号
罪犯严冬，男，1975年7月9日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年6月8日作出（2013）湛开法刑初字第67号刑事判决，认定被告人严冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，�付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严冬减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯严冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所�分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严冬减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月30日止），原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐�强
审判员 许 红 卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 如 舫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05214号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心法律援助律师。
被告蒋某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐波、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民、初中同学。1999年2月，原告回家过年，因双方均没有谈恋爱，即建立了恋爱关系，恋爱期间关系较好。2002年2月23日，原、被告登记结婚。2003年6月25日，生育一子名蒋某某。从原告生了小孩后3年左右，双方经常为小孩的事发生争吵。2010年双方为离婚闹得很凶，但在双方亲友的劝说下和好了，夫妻关系并未得到改善。2013年5月，原、被告再次发生矛盾并开始分居生活至今。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。现因夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、原、被告的共同房产平均分割。
被告蒋某答辩称，原、被告系初中同学，双方互相了解，感情也很好，小孩也不愿意父母离婚，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，1992年2月左右建立恋爱关系，2002年2月23日自愿登记结婚。2003年6月25日生育一子蒋某某，现随被告居住生活（小学毕业，即将在钱塘中学读初一）。原、被告婚后夫妻感情较好，因小孩的问题、家庭琐事发生过纠纷，且原告认为被告对其不信任，致使夫妻感情出现裂痕。再加之原告常在广东、重庆主城等地务工，双方沟通和交流减少，导致夫妻关系更加淡漠。2014年9月，原告以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原告从2014年8月1日至今一直居住在重庆主城区。2015年6月29日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，诉请如前。庭审中，被告又变更意见，同意离婚，要求婚生子由其抚养，但不同意原告每月只支付500元抚养费。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，常住人口登记卡，判决书、居住证明、婚姻登记信息等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因离多聚少，夫妻感情较为淡漠，再加之双方为小孩的成长教育问题和家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情出现较多裂痕，现原告起诉离婚，被告同意离婚，对此本院予以准许。关于小孩的抚养，因原、被告之子蒋某某之前一直随被告居住生活，本着对子女的成长教育有利的原则，在不改变其现有的生活环境前提下，蒋某某由被告抚养为宜，原告亦同意由被告抚养婚生子，结合原告的工资收入及小孩读初中的生活费用较高等情况，本院酌定由原告每月承担700元小孩抚养费，直至蒋某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒋某离婚。
二、婚生子蒋某某由被告蒋某抚养，由原告王某某从2015年8月起每月二十日前给付被告小孩抚养费700元，至蒋某某独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曹娜
二〇一五年八月三日
书记员 陈怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初14号
原告：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
本院在审理原告嵊州市丝宝织造有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告山东丁豪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由是：根据民诉法相关规定，当事人之间因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。原告提供的证据显示被告虽承诺“2011年11月4日与原告等签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”，因该承诺违反了民诉法关于专属管辖的强制性规定而无效。且双方商品房买卖合同签订的基础并非2011年11月4日的协议，即便认定被告曾做出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处置方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为原告所在地法院，故请求裁定驳回原告的起诉，并解除对涉案房产的预查封。
经审查，本院认为，房屋买卖合同纠纷是引起物权转让原因关系方面的纠纷，其实质系债权纠纷而非物权纠纷，故管辖依据应依法适用一般地域管辖的规定，而非不动产专属管辖的规定，本院对被告要求由不动产所在地法院专属管辖的意见不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等于2014年11月4日出具的《承诺书》载明“嵊州市丝宝织造有限公司等企业、袁远等债权人：山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”，现原告嵊州市丝宝织造有限公司的所在地在浙江省嵊州市辖区内，其向本院起诉即可视为上述约定管辖生效，本院可根据双方的约定对本案行使管辖权。综上，被告山东丁豪房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东丁豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张盼盼
二〇一六年二月二日
书记员 竹魏芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第919号
申请执行人：韩宗明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨玉岐，男，汉族，住茌平县。
本院在执行韩宗明与杨玉岐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款4620元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第172-1号
申请执行人：张用芳，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：邹飞，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：邹伟，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：邹某，女，1995年8月19日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：李道宏，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：李道顺，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：邹德兵，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕肥东民一初字第458号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李道宏、李道顺、邹德兵在瑶海区磨店社区有土地流转租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李道宏、李道顺、邹德兵在瑶海区磨店社区的土地流转租金148493.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
助理审判员 包正明
二〇一三年六月七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第172-1号
申请执行人：张用芳，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：邹飞，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：邹伟，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：邹云云，女，1995年8月19日出生，汉族，学生，住址。
被执行人：李道宏，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：李道顺，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：邹德兵，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第458号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李道宏、李道顺、邹德兵在瑶海区磨店社区有土地流转租金。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李道宏、李道顺、邹德兵在瑶海区磨店社区的土地流转租金148493.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
助理审判员 包正明
二〇一三年六月七日
书 记 员 崔 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4526号
申请执行人万华伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省扶沟县，。
被执行人王治伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省商水县，。
原告万华伟诉被告王治伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1911号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王治伟于2017年12月31日之前向原告万华伟支付28452元。如到期不能按时支付，被告王治伟按照欠付数额双倍即56904元支付原告万华伟；二、原告万华伟放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案别无其他纠纷；三、案件受理费256元，由被告王治伟自愿负担。王治伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人万华伟于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人万华伟于2018年5月11日向本院申请撤回对被执行人王治伟的执行申请。
本院认为，申请执行人万华伟的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4526号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2494号
罪犯刘力军，男，1968年9月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年十二月十一日，榆树市人民法院作出（2003）刑初字第397号刑事判决，认定罪犯刘力军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘力军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2494号
罪犯刘力军，男，1968年9月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年十二月十一日，榆树市人民法院作出（2003）刑初字第397号刑事判决，认定罪犯刘力军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘力军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4729号
原告：刘联美。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告刘联美与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘联美撤回起诉。
本案受理费1073元，原告已预交，减半收取，由原告承担536.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10973号
原告：莫玉均，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告莫玉均与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫玉均到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告莫玉均向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10973号民事裁定书及（2016）渝0106执保1351号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告莫玉均向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资16500元。事实和理由：原告于2015年2月1日到被告处从事装配工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述因其工资为计件，起诉时仅大致估算了工资金额，现根据工资表，变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年3-7月的工资15600元。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告在被告处从事装配工作，实行计件工资，被告尚拖欠原告2016年3-7月的工资共计15600元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号的说明书，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2016年3-7月工资15600元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告莫玉均2016年3-7月的工资15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费185元（原告莫玉均已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告莫玉均185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初42号
原告平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人林东灶，男，1971年12月17日出生，汉族，平和县农村信用合作联社安厚信用社客户经理，住福建省平和县。
被告张智勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告张春凤（系被告张智勇之妻），女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被告张金文，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张智勇、张春凤、张金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人林东灶到庭参加诉讼，被告张智勇、张春凤、张金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称：2011年12月30日被告张智勇因种果需要资金，向原告下属网点安厚信用社借款人民币50000元，被告张春凤为共同债务人，并由被告张金文提供担保。双方签订《保证借款合同》，约定借款月利率为11.48‰，借款期限至2012年12月29日止。借款期限届满后，被告张智勇、张春凤未按约定归还借款本金和利息，被告张金文也未履行保证责任。原告请求法院判令：1、被告张智勇、张春凤偿还原告借款本金人民币50000元及自2011年12月30日至2015年6月20日的利息42140.3元，并支付自2015年6月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的月利率计算的利息；2、被告张金文对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告张智勇、张春凤承担本案的诉讼费。
被告张智勇、张春凤、张金文未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：2011年12月30日被告张智勇因种果需要资金，向原告下属网点安厚信用社借款，被告张春凤为共同债务人，并由被告张金文作为保证人提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限12个月，借款期限至2012年12月29日止，借款月利率为11.48‰，利息按季收取，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；并由被告张金文提供连带责任担保，保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年等。合同签订后，原告依合同约定，于2011年12月30日向被告张智勇发放借款人民币50000元。借款期限届满后，经原告派员多次催讨，被告张智勇、张春凤未按合同约定的期限偿还借款本金人民币50000元和支付相应利息，被告张金文也未按合同约定履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《自然人（农户）借款申请表》、被告的身份证复印件及当事人的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，经原告举证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》为证，以上证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认。现原告请求被告张智勇偿还借款本金人民币50000元及支付相应利息，证据充分，应予支持。原告请求被告张春凤作为共同债务人，应共同偿还借款本金及利息，因被告张春凤系被告张智勇的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是被告张智勇、张春凤婚姻关系存续期间的共同债务，故由被告张春凤与被告张智勇共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告张金文作为该笔借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张春凤、张金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇、张春凤应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付自2011年12月30日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。
二、被告张金文应对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2104元，减半收取人民币1052元，由被告张智勇、张春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年三月十日
书记员 游俊毅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初927号
原告：李朝峰，男，1950年1月29日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住本村南区。
原告：李朝波，男，1951年9月20日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇前铺村，现住本村南区。
委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告：李聪，女，1988年6月22日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：武自琴，女，现住河北省桃城区，系被告李聪之母。
委托诉讼代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。
被告：李心双，女，1946年9月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住河北省石家庄辛集市。
原告李朝峰、李朝波与被告李聪、李心双所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告李朝峰、李朝波及其委托诉讼代理人韩志明，被告李聪的委托诉讼代理人武自琴、王福增，被告李心双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝峰、李朝波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于衡水市××桥东副食批发市场××层门店归二原告所有；2、二被告协助二原告办理上述房产证过户手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告与李心双、被告李聪之父李朝清系兄弟姐妹关系。2010年9月12日，四人父母李文栓、李文果夫妇将其名下坐落于衡水市桃城区桥东副食品批发市场第B1座17号垂1-2层门店出售给二原告，双方签订房产财产转卖协议一份，现李文栓、李文果、李朝清均已去世，但该房屋至今未办理过户手续。
被告李聪辩称：不认可双方签订的协议，不同意房产转让。
被告李心双辩称：我家老人的东西都是四份分，公平合理，我照顾老人最多，要求要属于我的那一份，起诉状事实不存在，我没有参与房产转让。
本院经审理认定证据、事实如下：原、被告家庭关系、涉案房屋的登记情况以及双方于2012年4月3日各方签订的协议书，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的房产、财产转卖协议书的真实性，李心双并不认可。该协议由李志勤代写代签名，字迹真实性已无法认定。李文栓、李文果现已去世，二人摁印已经无法通过鉴定等手段核实。原、被告之间的买卖协议，合同约定价值与实际价值并不相符。虽然父子之间交易价值可能并非等价交易，但该差异过于悬殊；原告没有证据证明该买卖款是否实际交付，该款据其陈述已交付李娜，也无法证明李文栓、李文果是否实际收到、使用该款；李文栓签订合同前患食道癌较久，是否能清醒表达意识存在疑问。综上原告无法证明该协议的真实性，本院不予确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二原告没有与其父亲即该房产登记所有人李文栓办理变更登记，也无法证明与其父母签订房产买卖合同的真实性，故原告无法证明其对涉案房屋享有所有权。综上所述，《中华人民共和国物权法》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李朝峰、李朝波的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李朝峰、李朝波负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初7319号
原告贺某某，女，汉族。
被告折某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告折某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月13公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人与被告折某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2012年7月5日，被告折某某向原告借款283000元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息清偿至2013年1月5日，所借本金及剩余利息经原告多次索要，被告一直推拖不给，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还原告人民币283000元及利息（利息从2013年1月6日计息至兑现完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担）。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告于2012年7月6日向原告借款283000元，约定月利率2%的事实。
被告折某某辩称，被告与原告并不认识，被告是通过刘明军去其妻子（本案原告）的赌场耍赌，便在赌场耍赌输下283000元，刘明军逼被告打下条子。被告于2013年6月份之前断断续续给刘明军偿还了180000元，2013年国庆节期间，被告和其朋友ＸＸ又将20000元还清了。被告与原告没有借贷关系，本案涉案金额是被告在原告和其男朋友刘明军设的赌场输的赌债，并非借贷关系，而且该欠据是在被迫的情况下书写的，被告也将赌债全部还清，刘明军也答应被告自行撕毁该欠据。结合以上，该笔赌博属于非法债务，不应产生债的效力，应当依法驳回原告的所有诉请。
被告折某某向法庭提交了如下证据：
一、证人韩燕波当庭证言，证明原告起诉被告的债务是赌博欠下的，是原告的老公叫证人和被告一起去原告的赌场耍赌，证人输了5万元左右，被告输了28万元左右，刘明军就让打的条子。
二、证人ＸＸ当庭证言，证明2012年6-7月份，证人与被告一起耍赌打麻将，最后折某某输了；2013年10月份证人从西安回来，被告给证人打电话说原告要钱，让证人一起去，去了之后被告和原告说以前还了十几万元，在还2万元就全部清了。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为这是刘明军和原告逼迫被告书写下的赌博欠款，月利率2%也不是被告书写的，而且根据惯例赌博债务是没有利息的。
原告对被告提交的第一组证据真实性有异议，认为原告和刘明军只是朋友关系，并非夫妻关系，原告也没有在神木开设赌场，证人说是在茶楼，而且原告和自己的朋友也没有参与赌博，被告借款时称自己资金周转困难，原告借款也是介于刘明军和被告是朋友关系，是合法借款，并非赌债，原告和证人也不认识，并不能证明原告的债务是非法债务。对第二组证据真实性有异议，认为两个证人陈述不一致。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，故对真实性予以确认。
对被告提交的第一组、第二组证据，因两位证人陈述不一致，且无其他证据佐证，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2012年7月5日，被告折某某向原告贺某某借款283000元，并立有借条一支，未约定月利率及还款期限。同时查明，借条中月息2%系原告自己书写。后经原告向被告索要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告请求被告偿还欠款283000元，有被告折某某向原告贺某某出具的借条一支在卷佐证，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告有关利息的请求，因借条中约定的“月息2%”系原告自己书写，故对该项请求不予支持。关于被告辩称被告是在受胁迫的情况下出具的欠条，因被告未能举证证明，故本院对该项辩称不予支持；关于被告辩称该笔债务是由赌博形成的，因被告无其他证据印证，故本院对该项辩称不予支持；关于被告辩称已经向原告还清了该笔债务，因原告不认可，且被告也不能提供证据印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告折某某于本判决生效之日起五日内偿付原告贺某某借款人民币283000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告折某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3676号
上诉人（原审被告）：昆山东企科技园发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希科技广场大楼2楼。
法定代表人：周建仁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘建新，该公司总经理。
上诉人昆山东企科技园发展有限公司因与被上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山东企科技园发展有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山东企科技园发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月六日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3676号上诉人（原审被告）：昆山东企科技园发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希科技广场大楼2楼。法定代表人：周建仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。法定代表人：甘建新，该公司总经理。上诉人昆山东企科技园发展有限公司因与被上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山东企科技园发展有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山东企科技园发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月六日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初65号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2016年12月19日被高阳县公安局城关刑警队抓获，当日临时羁押于高阳县看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年7月31日10时许，在曲阳县下河乡新赤岸村西山坡上，该村村民钟某3因地界纠纷与下河乡乔家马村乔某发生争执并扭打，后给乔某干活的被告人王某某持木棍将钟某3右手部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，钟某3右手第一掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人王某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年7月31日10时许，在曲阳县下河乡新赤岸村西山坡上，该村村民钟某3因地界纠纷与下河乡乔家马村乔某发生争执并扭打，后给乔某干活的被告人王某某持木棍将钟某3右手部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，钟某3右手第一掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被告人王某某赔偿被害人钟某3各项经济损失人民币50000元，被害人钟某3对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某3陈述，证人袁某、钟某1、乔某、杨某、钟某2证言，报警案件登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，河北省人民医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，高阳县公安局城关刑警队抓获证明、在逃人员登记/撤销表、高阳县看守所临时羁押证明，曲阳县公安局下河派出所证明，曲阳县公安局党城派出所证明，中国共产党曲阳县党城乡委员会证明，轻伤害案件和解书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 权
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2188号
申请执行人于贵琴，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
法定代表人：候会斌。
于贵琴申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，作出的裁决书已经发生法律效力。于贵琴于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十三日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1214号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘化亮。
被告：刘治水。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘化亮、刘治水借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6909元，减半收取3455元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3186号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人魏海建,男,汉族，1985年4月14日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人魏海建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2392号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年8月24日向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。2016年8月29日,申请执行人再次依据该生效法律文书提起执行申请,属重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 李倩雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04969号
上诉人（原审原告）广东中奥物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路北、车站路西。
代表人梁兵，总经理。
委托代理人谢雅蓉，公司人事主管。
被上诉人（原审被告）陆佳婷，1995年10月26日。
上诉人广东中奥物业管理有限公司昆山分公司（以下简称中奥物业昆山分公司）因与被上诉人陆佳婷社会保险纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：陆佳婷于2012年12月16日进入中奥物业昆山分公司工作，双方签订了劳动合同，中奥物业昆山分公司未为陆佳婷缴纳社会保险。2014年9月20日双方解除了劳动合同。嗣后，陆佳婷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中奥物业昆山分公司为陆佳婷补缴社会保险。该委作出裁决：中奥物业昆山分公司为陆佳婷补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，中奥物业昆山分公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告中奥物业昆山分公司的诉讼请求为：要求无需为陆佳婷缴纳社会保险。
原审法院认为：中奥物业昆山分公司为陆佳婷缴纳社会保险是中奥物业昆山分公司的法定义务。仲裁裁决中奥物业昆山分公司为陆佳婷补缴社会保险，中奥物业昆山分公司不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼。补缴社会保险发生争议，不属人民法院受理民事案件范围，中奥物业昆山分公司起诉不属受理民事案件的范围，应予驳回。
综上所述，原审法院依据《中华我民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中奥物业昆山分公司的起诉。
宣判后，上诉人中奥物业昆山分公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据仲裁裁决书载明的救济途径向人民法院起诉，并无不妥，一审法院认为上诉人的起诉不属于法院受案范围并无法律规定，故请求二审法院依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆佳婷答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。陆佳婷在中奥物业昆山分公司工作期间，中奥物业昆山分公司未为陆佳婷缴纳社会保险，后陆佳婷就补缴社会保险向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决中奥物业昆山分公司为陆佳婷补缴社会保险。现中奥物业昆山分公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，但因补缴社会保险争议并不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定驳回中奥物业昆山分公司的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中奥物业昆山分公司的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初915号
原告：李美丽，女。
原告：苏立军，男。
二原告共同委托代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司。
委托代理人：茹红武，该公司法律顾问。
被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告李美丽、苏立军诉被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司、临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美丽、苏立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 卫翠丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初206号
原告仇长顺。
原告孟祥英。
共同委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告孟令忠。
被告高志青。
本院在审理原告仇长顺、孟祥英与被告孟令忠、高志青排除妨害纠纷一案中，因原告仇长顺、孟祥英未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈应都
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 磊
山东省临邑县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1424执保119号
申请执行人：任志勇。
被执行人：李吉军。
被执行人：唐学英。
被执行人：李吉强。
被执行人：张秀兰。
本院受理申请执行人任志勇与被执行人李吉军、唐学英、李吉强、张秀兰建设工程施工合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2016年11月8日依法查封被执行人李吉强在中国工商银行临邑县支行16×××92账户，冻结存款72.97元。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2502号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月八日
书记员 曹艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4732号
上诉人（原审原告）：郝润港，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张艮香，住广州市天河区。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘钦猛，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李国锋，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华娟，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘钦猛（张华娟丈夫），本案被上诉人之一。
被上诉人（原审第三人）：郝群玉，住广东省广州市天河区。
上诉人郝润港因宅基地建房合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1057号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝润港于2014年2月28日提起本案诉讼，要求：1.确认郝润港与刘钦猛于2002年9月6日签订的《投资合作建房协议书》无效；2.刘钦猛、张华娟承担案件诉讼费。
原审法院认为：郝润港提供的涉案两份宅基地使用权证发证日期分别为1985年9月13日、1990年8月14日，建筑层数均为一层，对应建筑面积分别为103.09平方米、38.86平方米。2002年9月6日，郝润港、刘钦猛双方签订《投资合作建房协议书》，约定由郝润港出地、刘钦猛出资，建成两栋四层楼房，双方各占一栋。上述协议签订后，郝润港、刘钦猛拆除原宅基地房屋，重建一栋4层（现由郝润港使用）、一栋8层房屋（现由刘钦猛、张华娟使用；刘钦猛称其中4层为其在2012年加建）。郝润港确认原宅基地房屋拆除后重建没有办理报建手续；刘钦猛、张华娟称拆除重建行为经过了天河区房管部门经办人的口头同意，但未能举证证实；刘钦猛、张华娟确认拆除重建没有取得相关政府部门书面同意报建文件；第三人郝群玉表示，其对拆除重建的报建事宜不知情，按通常做法是建好后再补手续。另，本案中郝润港要求对《投资合作建房协议书》无效后的法律后果进行处理，并申请对刘钦猛、张华娟占有使用的涉案房屋价值进行评估。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。本案中，郝润港起诉要求确认《投资合作建房协议书》无效，并要求对《投资合作建房协议书》无效后的法律后果进行处理。由于原宅基地房屋拆除重建未取得建设工程规划许可证，原审法院无法确定重建后宅基地房屋的性质，当事人应向行政主管部门申请对上述房屋进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。因此，原审法院对郝润港起诉依法裁定予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，于2015年7月22日作出裁定：驳回郝润港的起诉。
判后，上诉人郝润港不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审查明、认定的事实错误不清。本案为宅基地建房合同纠纷，本案的焦点即为本案所涉及的《投资合作建房协议书》是否有效的问题，对于该合同的效力，一审法院没有释名，也未查明。《合作建房协议》因违反国家强制性法律规定而应当被确认为无效。2.郝润港有两个诉讼请求，一为确认《投资合作建房协议书》无效，二为要求因无效的法律后果进行处理。一审法院将两项诉讼请求混为一谈，均不予处理。即使第二项诉讼请求不予支持，也应当对第一项诉讼请求合同是否无效进行处理。
本院认为：郝润港对原审裁定的上诉理由为，原审法院未对《投资合作建房协议书》的效力进行处理。对此，本院意见为，郝润港以涉案房屋属于宅基地房屋，通过合作建房形式买卖涉案房屋违反国家法律规定为由，在本案中要求确认其与刘钦猛签订的《投资合作建房协议书》无效。但因宅基地上的原房屋已被拆除，新建成的涉案房屋未办理合法的报建手续，郝润港对涉案房屋所享有的权利尚待有关行政主管部门进行处理认定。在其诉讼请求所依据的权利基础尚不明确的情况下，郝润港以涉案房屋权利人的身份诉请确认其与刘钦猛签订的《投资合作建房协议书》无效，缺乏法律依据，故原审法院裁定驳回其起诉合法有理，本院予以维持。
综上，郝润港的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 谭碧婷
代理审判员 曹佑平
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 利
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初928号之一
原告武学香，女，1970年11月17日生，汉族，住临清市。
原告崔文玲，女，1997年6月8日生，汉族，住临清市。
被告徐珂，男，1985年9月13日生，汉族，住临清市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层。
本院在审理原告武学香、崔文玲与被告徐珂、安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐珂名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆。并向本院提供了武学香名下开行为山东省农村信用社老赵庄信用社账号为915071700011129981133号存单内存款2万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结武学香名下开行为山东省农村信用社老赵庄信用社账号为915071700011129981133号存单内2万元存款。
二、查封被告徐珂名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初928号之二
原告武学香，女，1970年11月17日生，汉族，住临清市。
原告崔文玲，女，1997年6月8日生，汉族，住临清市。
被告徐珂，男，1985年9月13日生，汉族，住临清市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层。
本院在审理原告武学香、崔文玲与被告徐珂、安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月22日查封了被告徐珂名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆。2016年2月24日，被告徐珂向本院提供了相应的财产担保，要求解除对鲁Ａ×××××号轿车一辆的查封。
本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对徐珂名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆的查封。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 柳 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8740号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：王洪，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8740号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：王洪，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1035号
原告解振龙。
委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。
被告朱文彬。
被告中�人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，总经理。
委托代理人闫笛，系公司员工。
委托代理人李燕飞，系公司员工。
原告解振龙与被告朱文彬、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告解振龙及委托代理人方正，被告朱文彬，被告人寿财产保险公司委托代理人杨东、王兴伟，被告大地财产保险公司委托代理人闫笛、李燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解振龙诉称，2015年9月12日14时许，被告朱文彬驾驶鲁q号轿车沿河东顺和路由南向北行驶与原告解振龙驾驶无号牌三轮摩托车及李善峰驾驶的鲁q号汽车相撞。事故发生后，原告解振龙被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，后经河东区法医司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，误工损失为120天，护理期限为60天。2015年9月28日，交警部门出具事故认定书，认定被告朱文彬。原告与朱文彬、李善峰达成保险外赔偿协议。另查明被告驾驶的鲁q号轿车投保交强险�商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计89927.6元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为99818.3元。
被告朱文彬辩称，保险公司承担赔偿责任。我有垫付16300元，要求予以返还。
被告人寿财产保险公司辩称，该案事故车辆在我公司仅投保交强险，在不存在保险合同约及法律规定免赔情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，本案涉及另一保险公司，要求分担原告损失，程序性费用不予承担。
被告大地财产保险公司辩称，我方投保人在本次事故中无责任，本次事故另有承担次要责任的保险人，该保险人保险公司放应先行赔付，不足部分再由我公司在无责任限额内予以赔付，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月12日14时许，在临沂市路与路北30米路段，被告朱文彬驾驶鲁q号面包车与原告驾驶无号牌三轮摩托车，无号牌三轮摩托车又与李善峰驾驶鲁q号轿车发生碰撞，造成原告解振龙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第3713121201502252号道路交通事故认定书，认定：原告解振龙负主要事故，被告朱文彬负事故次要责任，李善峰无事故责任。
被告朱文彬驾驶鲁q号面包车在被告人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，李善峰驾驶鲁q号轿车在被告大地财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告解振龙到临沂市河东区人民医院住院治疗14天（2015年9月12日-9月26日），支付住院医疗费20090.4元，住院期间由梁月超护理，被告垫付医疗费16300元。同年9月28日，原告解振龙委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，次日，鉴定所出具河东司鉴所（2015）临鉴字第870号鉴定意见书，评定：原告损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告解振龙与被告朱文彬之间发生道路交通事故，造成原告解振龙受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告解振龙的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司和被告大地财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告朱文彬承担30%的赔偿责任，其他损失由原告自负。
根据原告解振龙提供租赁合同，物业公司出具证明和公安机关出具流动人员居住证明，原告解振龙的要求其损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告解振龙损失：1、医疗费，发票金额20090.4元。2、住院伙食补助费420元（14天30元／天）。3、护理费4803.6元（60天80.06元／天）。4、误工费9607.2元（120天80.06元／天）。5、交通费140元（14天10元／天）。6、伤残赔偿金58444元。
综上，原告解振龙的损失共计93505.2元。先由被告人寿财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告解振龙损失76911.9元，被告大地财产保险公司在无责任伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告解振龙损失7082.9元；超出医疗费用赔偿限额部分9510.4元，被告朱文彬应承担30%的赔偿责任，计款2853.12元，被告垫付款项16300元，与其承担数额相折抵后，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告解振龙各项损失共计76911.9元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告解振龙各项损失共计7082.9元。
三、原告解振龙于本判决生效后十五日内从上述第一项赔偿款中返还被告朱文彬垫付医疗费13446.88元（已扣减其应承担的赔偿款2853.12元）。
四、驳回原告解振龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费2050元，由被告朱文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6812号
原告：郑长典。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：缪克璋。
被告：傅阿蕊。
原告郑长典与被告缪克璋、傅阿蕊买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告缪克璋、傅阿蕊共同支付原告货款102452元及经济损失（从本案起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，2016年8月9日，原告郑长典向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告缪克璋、傅阿蕊名下的坐落于苍南县龙港镇环河路47-51号二单元601室房屋，本院于同日作出（2016）浙0327民初6812号之一民事裁定书，裁定查封了上述房屋。本案依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告郑长典的委托诉讼代理人杨平度到庭参加诉讼，被告缪克璋、傅阿蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告缪克璋、傅阿蕊共同支付原告货款102452元及经济损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告缪克璋曾向原告郑长典购买蛤，2016年5月28日，经双方结算，被告缪克璋结欠原告郑长典货款102452元，并向原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告至今未予支付。
另查明以下事实：1、被告缪克璋和傅阿蕊系夫妻关系，双方于2006年6月22日办理结婚登记。2、2016年7月4日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪克璋、傅阿蕊于本判决生效之日起十日内支付郑长典货款102452元并赔偿损失（以102452元为计算基数，自2016年7月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，财产保全申请费1045元，合计3394元，由缪克璋、傅阿蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初4388号
原告王某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4985元，减半收取2492.5元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 琰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执32-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市凯莱尔贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码79176147-0。
法定代表人陈蕊芳。
被执行人李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈蕊芳，女，1984年12月26日，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑柳华，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市大有益工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码67846962-X。
法定代表人缪一峰。
被执行人缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈小平，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市凯莱尔贸易有限公司、李民、陈蕊芳、郑柳华、福安市大有益工贸有限公司、缪一峰、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第175号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二终字第292号
上诉人（原审被告）：胡长峰，男，1971年5月28日出生。
委托代理人：莫日根斯庆（胡长峰妻子），女，1978年2月6日出生。
上诉人（原审被告）：莫日根斯庆（胡长峰妻子），女，1978年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：高伟敏，女，1978年1月14日出生。
上诉人胡长峰，莫日根斯庆为与被上诉人高伟敏产品买卖合同纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长并主审、审判员方园、代理审判员张小萍参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡长峰的委托代理人莫日根斯庆、上诉人莫日根斯庆，被上诉人高伟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月，二被告陆续自原告处购买电动车零配件，用于两人共同经营的石河子市比德文电动车经营店。2014年10月始，因双方熟识，被告先自原告处将电动车零配件拿走使用，后再与原告进行结算。2015年1月23日，经双方核算，二被告尚欠原告7000元货款，被告莫日根斯庆向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠配件7000元。胡长峰2015年1月23日”。后被告称有100元配件未使用，要求退回。经双方同意，将“7000”元涂去，在旁边处添写“6900”。2015年3月3日，两被告向原告支付5000元，被告莫日根斯庆又在上述欠条下方添写“（20）15年3月3日已付5000元。胡长峰”文字内容。后原告向二被告索要余款1900元未果，诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条在卷佐证，可以认定。
原告高伟敏于2015年5月18日向原审法院起诉称：2014年10月始，二被告陆续在原告处赊欠电动车零配件。2015年3月3日，经双方核算，被告尚欠原告货款6900元未付，被告向原告出具欠条一份。2015年3月3日，被告向原告支付5000元货款。原告向二被告多次索要余款1900元未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付货款1900元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告胡长峰、莫日根斯庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理认为：原告与被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告向二被告提供货物后，二被告应及时、足额支付货款。现二被告未及时、足额支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。因二被告共同经营石河子市比德文电动车经营店，故原告要求二被告共同支付货款1900元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。二被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：
被告胡长峰，莫日根斯庆于本判决生效之日起三日内给付原告高伟敏货款1900元。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告胡长峰，莫日根斯庆负担，与上述款项一并给付原告高伟敏。
上诉人胡长峰，莫日根斯庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不欠被上诉人1900元货款，该款已经归还被上诉人，双方债权债务关系已经不存在。请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人各项诉讼请求。二、一、二审诉讼费、送达费等由被上诉人承担。
被上诉人高伟敏未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院二审查明：上诉人认为原审遗漏了上诉人归还被上诉人2000元欠款的事实。双方当事人对原审认定的其他事实均无异议。原审事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，各方方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：二上诉人是否应当给付被上诉人货款1900元。关于二上诉人是否应当给付被上诉人货款1900元的问题。二上诉人在上诉中陈述其在2014年10月5日已经偿还该2000元货款，但因上诉人在之后的2015年给被上诉人出具的欠条中仍然将已归还的欠款计入欠款数额中的陈述与事实和常理相悖，加之二上诉人亦不能提供任何已给付2000元欠款的证据，故本院对二上诉人已清偿欠款的上诉主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人胡长峰，莫日根斯庆负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 张小萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 煜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特854号
申请人：王静，男，1980年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：洪世湖，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人王静与申请人洪世湖关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人洪世湖自愿一次性赔偿申请人王静人民币2200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王静与申请人洪世湖于2018年4月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第56号
申请人：绍兴市友昌纺织品有限公司。
法定代表人：夏越芳。
申请人绍兴市友昌纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴市艾美豪贸易有限公司、收款人为绍兴市友昌纺织品有限公司、付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票金额为70000元、汇票号码为1040005227095089、出票日期为2015年6月24日、到期日为2015年12月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自上述银行承兑汇票到期之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 何鲁峰
代理审判员 张海峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 凌 静