安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终333号
上诉人（原审原告）:安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
原审被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路东18号朱岗工业区。
法定代表人：胡鹏鹰，总经理。
原审被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：刘伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告:胡凡凡，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：刘伟，总经理。
原审被告：安徽华禹环保投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1幢401室。
法定代表人：胡凡凡，总经理。
原审被告：安徽省长城汽车内饰件有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇。
法定代表人：李振飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
上诉人安徽白帝集团有限公司（以下简称白帝公司）因与被上诉人李振飞，原审被告合肥金乡包装有限公司（以下简称金乡公司）、胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、合肥金紫荆包装有限公司（以下简称金紫荆公司）、安徽华禹环保投资有限公司（以下简称华禹公司）、安徽省长城汽车内饰件有限责任公司（以下简称长城公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白帝公司上诉请求：改判被上诉人李振飞对一审判决第一项承担连带清偿责任。事实与理由：被上诉人李振飞的哥哥李振腾在征得其同意后，代为签署了《保证合同》，故保证责任成立。
李振飞答辩称：上诉人主张李振飞的哥哥能代表李振飞签署相关文书没有事实和法律依据。李振飞没有在担保人处签名，一审法院的认定符合事实和法律规定。上诉人认为李振飞愿意承担担保责任是其真实意思表示没有依据，李振飞并不同意对案涉款项进行担保。
长城公司述称：同李振飞答辩意见。
金乡公司、胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、金紫荆公司、华禹公司未作陈述。
白帝公司向一审法院诉讼请求：：1.金乡公司返还原告本金400万元，利息383901.56元（含罚息，利息暂算至2015年8月21日，此后顺延至实际款清之日止）；2.胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、李振飞、金紫荆公司、华禹公司、长城公司对金乡公司上述全部债务承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月26日，白帝公司与招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）以及金乡公司签订《委托贷款合同》，约定由白底公司委托招行合肥分行向金乡公司提供委托贷款本金400万元，贷款期限为2014年11月26日至2015年5月26日，贷款年利率为18%。为保证上述贷款按时偿还，胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、金紫荆公司、华禹公司、长城公司自愿对上述《委托贷款合同》项下债务承担连带责任保证，为此，胡鹏鹰等与白帝公司签订了《保证合同》。前述《委托贷款合同》、《保证合同》生效后，白帝公司委托招行合肥分行依约向金乡公司全额发放贷款。履行合同过程中，金乡公司未按约还款，各保证人也未履行保证责任。
另查明：1.涉案借款期限六个月，自2014年11月26日至2015年5月26日，双方约定的借期内贷款利率为年18%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。金乡公司支付了截止2015年3月20日的全部利息，本金400万元未清偿，另金乡公司于2015年5月26日付息19965.78元、于2015年6月20日付息10.89元。2.2015年12月2日，李振飞向一审法院申请对《保证合同》（自然人适用）中落款“李振飞”是否系其本人书写进行鉴定。安徽惠民司法鉴定所受一审法院委托进行了笔迹鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“李振飞”签名字迹与指定样本中李振飞签名字迹，两者不是同一人书写。
一审法院认为，涉案《委托贷款合同》、《保证合同》（自然人适用）、《保证合同》（法人适用），除李振飞外，系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。白帝公司以自有资金委托招行合肥分行向金乡公司借款，且不存在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的几种情形，长城公司抗辩案涉借款可能无效不成立。金乡公司未按期还本付息构成违约，应承担偿还本金、支付借期内及逾期利息的违约责任。自2015年3月21日至5月26日的借期内利息为134000元（400万元×18%÷360天×67天），另因双方约定的逾期罚息27%过高，依法调整为24%，故自2015年5月27日至8月21日的利息为232000元（400万元×24%÷360天×87天），以上合计366000元，扣除金乡公司借期届满后支付的利息19976.67元，截止2015年8月21日，金乡公司尚欠应付利罚息为346023.33元。胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、金紫荆公司、华禹公司、长城公司与白帝公司签订《保证合同》，应按约对金乡公司上述债务承担连带清偿责任。《保证合同》（自然人适用）上落款“李振飞”非李振飞本人签名，即该合同对李振飞不发生法律效力，李振飞依法不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、金乡公司于本判决生效之日起十日内偿还白帝公司借款本金400万元、支付利罚息346023.33元（暂算至2015年8月21日，之后以未还本金为基数，按年利率24%计付至款清）；二、胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、金紫荆公司、华禹公司、长城公司对上述金乡公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回白帝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42031元、财产保全费5000元、公告费800元，以上合计47831元，由胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、金紫荆公司、华禹公司、长城公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉《保证合同》（自然人适用）上落款“李振飞”的签名经一审法院委托安徽惠民司法鉴定，非李振飞本人签名；白帝公司主张被上诉人李振飞的哥哥李振腾在征得其同意后，代为签署了《保证合同》，无相关证据证实，故该《保证合同》（自然人适用）对李振飞不发生法律效力，李振飞依法不承担连带清偿责任。白帝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41568.19元，由上诉人安徽白帝集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月三十日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。