浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑初32号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人谭文斌，男，1980年2月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，案发前系浙江尊龙物流有限公司驾驶员，户籍所在地湖南省安化县。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于浙江省平阳县看守所。
辩护人周勇，广东海顺律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人谭文斌犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人谭文斌及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：2016年9月29日19时许，被告人谭文斌经事前联系，在广东省广州市白云区石井镇天智物流园内从他人手中取得两包毒品冰毒（经称量，一包重959.78克，一包重964.82克）以及运送毒品的报酬人民币2000元和用于联系毒品活动的手机，后将毒品冰毒藏匿于其参与驾驶的牌照为浙Ｃ×××××的货车副驾驶座外侧工具箱内运往浙江省苍南县，在沈海高速浙闽收费站时被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的两包毒品冰毒甲基苯丙胺含量分别为75.1％、77％。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据。据此认为，被告人谭文斌运输毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人谭文斌辩解，自己系被他人胁迫才涉及犯罪，虽怀疑运送的是毒品，但不知具体情况，尤其是数量如此之大。
其辩护人对指控的事实、证据和罪名均无异议，辩称被告人谭文斌具有以下从轻或减轻情节：（1）归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；（2）受雇佣参与犯罪，不知毒品来源，在共同犯罪中所起作用小，系从犯；（3）所运毒品未到达目的地，属犯罪未遂；（4）曾多次拒绝为陈飞龙运输毒品，受其威胁后无奈答应，并非主动追求运输毒品获利，主观恶性小；（5）陈飞龙等人尚未归案，相应案情不明，可能涉及数量引诱。综上，建议对被告人判处十五年以下有期徒刑。
经审理查明：案发前，被告人谭文斌系浙江尊龙物流有限公司驾驶员。2016年9月29日19时许，谭文斌与黄某1一同驾驶牌照为浙Ｃ×××××货车到广东省广州市白云区石井镇天智物流园在换装货柜期间，谭文斌从他人处接收两包毒品甲基苯丙胺（分别重959.78克、964.82克，甲基苯丙胺含量分别为75.1％、77％），运送毒品报酬人民币2000元以及用于联系毒品活动的手机，后将毒品藏匿于浙Ｃ×××××货车副驾驶座外侧工具箱内运至浙江省苍南县，在沈海高速浙闽收费站时被公安机关当场查获。
证明上述事实的证据有：
1.被告人谭文斌供述，供认老乡阿某1（陈飞龙）和阿某2（龚某）多次要求自己帮他们运送毒品，自己拗不过就答应了。2016年9月29日19时许，自己在广州市白云区石井镇天智物流园区尊龙物流货运场档口准备发车，阿某1（陈飞龙）过来交给自己一包冰毒要求托运到温州，并给自己一部用于交接联系的手机以及2000元现金作为报酬，称事成之后再给1000元。自己将该冰毒置于副驾驶边的工具箱内。后自己与黄某2轮流驾驶浙Ｃ×××××货车开往温州，于次日15时40分许到达苍南县浙闽收费站时被公安人员查获。
辨认笔录，证明被告人谭文斌分别对十二张不同男性户籍照片进行辨认，确认阿某1（陈飞龙）、阿某2（龚某）的身份。
2.证人黄某1的证言，证明自己和谭文斌均系浙江尊龙物流有限公司的员工，自己为浙Ｃ×××××货车主驾驶员，负责查车结账，谭文斌为替班驾驶员。2016年9月29日16时许，二人驾驶浙Ｃ×××××货车从温州龙港抵达广州白云区，在天智物流中心换装货物和修补轮胎后于当日19时返回温州，次日下午到达浙闽收费站时遇公安人员检查。自己在天智物流中心修补轮胎时曾看到谭文斌拿着一个袋子。
3.证人叶某1的证言,证明自己系浙江尊龙物流有限公司车队负责人。2016年9月28日20时许，公司安排谭文斌、黄某2驾驶浙Ｃ×××××从尊龙物流公司发车到广州白云区新市货运市场卸货，30日17时许再到石井镇天智物流园的档口装货。
4.搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、手机、毒品照片，证明2016年9月30日15时40分，平阳县公安局禁毒大队民警在苍南县浙闽高速收费站出口抓获犯罪嫌疑人谭文斌，在其身边查获手机二部，百元面值现金二十张；在其所驾车辆浙Ｃ×××××货车副驾驶外工具箱内查获毒品疑似物一包（内分装成两包）等物品。
5.平阳县公安局称量/取样笔录、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明查获的两包毒品分别重959.78克、964.82克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为75.1％、77.0％。
6.浙Ｃ×××××货车GPS数据，证明案发期间，该车从广东省广州市至浙江省苍南县的运动轨迹，与被告人谭文斌供述和证人黄某1、叶某1证言证明谭文斌驾驶浙Ｃ×××××货车的情形相符。
7.中国移送通信客户详单、电子物证鉴定报告，证明案发期间，被告人谭文斌持有的1588709987手机通话所在地从广州到温州移动情况，以及与137××××6308、156××××0088（为陈飞龙或龚某持有）手机在2016年9月28日、29日存在频繁通话联系，与谭文斌供述的驾车路线，与陈飞龙或龚某在案发前电话联系的情况相符。
8.中国联通公司客户资料和通话详单，证明从被告人谭文斌处查获的132××××1679手机与132××××7423手机在2016年9月28日、29日存在频繁通话联系，与谭文斌供述的在运输毒品期间利用该手机接收对方电话指使的相关情况相符。
9.广州天智物流园深圳市顺康货运代理有限公司前大门监控视频、尊龙公司档口前监控视频、粤Ｓ×××××小货车在该物流园区出入口的监控视频，印证谭文斌供述的与陈飞龙接触后接收毒品藏于浙Ｃ×××××货车副驾驶侧工具箱的经过情况。
10.抓获经过，证明被告人谭文斌被抓获归案的事实。
11.户籍证明，证明被告人谭文斌的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，经审查，均合法有效，相关证据能相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭文斌明知是毒品而帮助他人运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人的主要辩解和辩护意见，本院综合评析如下：（1）犯罪形态问题。经查，谭文斌驾车从广东省广州市达到浙江省苍南县沈海高速公路浙闽收费站被查获时，所运毒品已实现了跨省空间转移，已侵犯了运输毒品罪所保护的法益，应认定为犯罪既遂。（2）谭文斌是否被胁迫问题。经查，谭文斌在侦查阶段多次稳定供认，陈飞龙与自己关系密切常在一起吸毒，他经常要求自己帮忙运送毒品，自己开始是拒绝的，但后拗不过心软就答应了。谭文斌当庭辩解其参与犯罪系受陈飞龙胁迫所致，但不能陈述被胁迫经过、方式和后果等具体情节，不符情理又与原供述矛盾且无合理解释，故对该辩解不予采信。（3）主从犯问题。经查，谭文斌确系帮助他人运输毒品。证明该事实的证据除谭文斌提出其系帮助陈飞龙等运送毒品的陈述外，还有现场查获的专门用于交接毒品的手机、报酬现金2000元，以及交接毒品现场的监控视频、通话记录等证据相互印证，可以认定。谭文斌利用其作为物流公司驾驶员的工作便利，帮助他人运输毒品，系毒品运输的直接实施者，在共同犯罪中起作用较大，应认定主犯。（4）数量引诱问题。经查，同案人员陈飞龙等人尚未归案，本案毒品来源和运输毒品用途等情况不明，没有证据或线索反映陈飞龙等人所涉犯罪存在数量引诱问题。且谭文斌主观上明知是毒品，而不论毒品种类和数量，积极实施运输毒品的行为，故就其被指控运输毒品罪而言，不存在犯罪引诱问题。综上，被告人及其辩护人有关犯罪未遂、被胁迫参与犯罪、系从犯和存在数量引诱的辩解或辩护意见均不予采纳。谭文斌归案后如实供述罪行，具有坦白情节；受他人指使运输毒品，运输过程受公安机关监控，毒品尚未流散社会，危害性相对较小。相应的辩护意见予以采纳，对谭文斌可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四之条规定，判决如下：
一、被告人谭文斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机2只，公安机关查扣的人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
人民陪审员 潘景义
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁洛强