四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终301号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开勇，男，土家族，1985年3月12日出生于贵州省江口县，中专文化，住江口县。2016年5月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。
指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人刘开勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人付中全提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）川11刑初第55号刑事附带民事判决。原审被告人刘开勇对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人刘开勇，听取辩护人的辩护意见后，合议庭进行了评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省乐山市中级人民法院认定，被告人刘开勇与被害人代某（女，殁年20岁）自2013年认识后以夫妻名义同居，并育有一子一女。2016年初，双方感情破裂，代某提出分手，同年5月25日，刘开勇带女儿刘某某来到犍为代某姐姐家中，并留宿在此。同年5月26日上午9时许，家中只剩下刘开勇、代某及其女儿刘某某三人。刘开勇再次劝代某和其一起生活，代某不同意。刘开勇便产生杀害代某的想法，遂持水果刀威胁代某，代某尖叫并反抗。二人扭至客厅的地上，刘开勇抓住代某的头多次撞击地面，并用水果刀连续刺、割代某的颈部数刀，致代某当场死亡。之后刘开勇到犍为县公安局玉津派出所自首。经鉴定，代某系被单刃刺器刺伤颈部致右侧颈总动脉破裂，急性大失血而死亡。另查明，附带民事诉讼原告人代中全系被害人代某的养父。代中全的民事损失有丧葬费支出25233元，酌情认定交通费100元，共计25333元。原判以物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据证明上述事实。原判认定被告人刘开勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘开勇于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人代中全支出的丧葬费25233元，交通费100元，共计25333元；驳回附带民事诉讼原告人代中全的其他诉讼请求；对作案工具水果刀一把依法予以没收。
刘开勇及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.刘开勇是实施伤害，没有杀人的故意；2.被害人与其他异性交往，对引发案件有过错；3.刘开勇有自首情节，认罪态度好；4.刘开勇要赡养老人，抚养子女，家庭困难。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）刘开勇与被害人代某（女，殁年20岁）于2013年认识后在贵州以夫妻名义同居，并育有一子一女。后因感情不和，代某提出分手并回到四川老家。2016年5月25日，刘开勇来到四川省犍为县代某姐姐陈某1家找到代某并留宿。次日上午9时许，在劝说代某与其继续共同生活无效后，刘开勇持水果刀逼向代某脖颈，并抓住代某的头多次撞击地面，用水果刀连续刺割代某颈部数刀，致代某右侧颈总动脉破裂，急性大失血而当场死亡。后刘开勇到公安机关投案自首。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、刘开勇归案情况说明等证实，2016年5月26日10时20分许，刘开勇到四川省犍为县玉津派出所投案，称当天早上在犍为县“半岛御景”小区7栋305号房内将自己的“妻子”（未办理婚姻登记）代某杀死。犍为县公安局于同日对刘开勇故意杀人案立案侦查。
2.四川省犍为县人民医院院前急救单证实，2016年5月26日10时40分，该院医生来到“半岛御景”出诊，一女子颈项刀伤，失血性休克，现场死亡。
3.现场勘查笔录及提取涉案水果刀、痕迹、物品清单及照片证实，案发现场位于四川省犍为县玉津镇“半岛御景”小区7栋2单元305号。住宅客厅鞋柜处地面有一黑白色条纹相间拖鞋,鞋后跟处有红色可疑斑痕；客厅茶几旁有一女性死者呈仰卧状，面部有大量血迹，颈部有伤口；客厅地面有一把长刀长0.23米，刃长0.13米沾附有疑似血迹的胶柄不锈钢水果刀，地面有多处疑似血足迹。公安人员对现场予以拍照并对上述疑似血迹、有关物品予以拍照、提取。
4.尸体检验鉴定及理化检验鉴定证实，代某颈部于喉结上方有一横行创口，右下颌部有两条皮肤划伤，上唇左侧一裂创，枕顶部可见搏斗伤，其死亡原因系单刃刺器刺伤颈部致右侧颈总动脉破裂，急性大失血而死亡。
5.提取笔录及衣物照片证实，公安机关对到案的刘开勇的衣物进行检查，对衣服上四处红色可疑斑痕予以提取。
6.法庭科学DNA鉴定书川（乐）公（物）鉴（DNA）【2016】214号证实，公安机关对现场提取的痕迹物证进行检验，现场提取的水果刀刀刃、刀柄血迹中级及刘开勇牛仔裤右膝盖、左膝盖红色可疑斑痕处检验出被害人代某的DNA；张某、陈某3系代某的生物学父母。
7.代某手机检查工作记录、手机短信照片证实，2016年5月26日9时35分和9时37分。代某发过两条短信给陈某1，内容为“尽快回来”、“他情绪激动”。
8.四川省犍为县“半岛御景”小区监控视频及刘开勇指认案发地点视频证实，2016年5月26日9时59分许，刘开勇抱着小孩从小区7栋2单元1楼楼梯口出现，10时0分许，从7栋2单元单元门出现，10时2分许，在小区大门出现。后刘开勇带领公安人员来到案发现场，民警通知“120”到场准备急救。
9.户籍信息资料证实，刘开勇、代某的基本情况。
10.代中全、陈某3、张某的证言证实，代某是陈某3、张某二人生的女儿，排行老三，出生三天就被送给代中全抚养。
11.证人陈某1的证言及辨认笔录证实，陈某1是代某的大姐。大约四年前，代某与贵州籍男子刘开勇“结婚”。2016年过年前后，代某给陈某1打电话诉苦，说她在贵州过得不如意，刘开勇基本上不管小孩，两口子随时都在吵架，她活着很累，想回来投靠父母谋生。2016年3月左右，代某回了犍为，暂住在陈某1在“半岛御景”的家里。陈某1听代某说2016年4月刘开勇来犍为找过代某，同年5月25日刘开勇带着小孩又来犍为，晚上住在陈某1家。当晚睡觉前，代某跟陈某1说，刘开勇今天晚上特别冷静，很不正常。次日上午10时许，陈某1发现手机上有两条代某发来的短消息，先是问陈某1在哪里，然后喊陈某1快点回来，说刘开勇的情绪很激动。陈某1看到短消息后，立马给代某回电话，拨打电话的时候是10时03分，代某的电话一直没人接听。11时许，陈某1回到小区，发现警察已经在那里。陈某1辨认出被告人刘开勇即是其妹妹代某的“丈夫”刘开勇;在陈某1家客厅提取的附有疑似血迹的拖鞋一般是给客人穿，刘开勇来其家后穿的应该是这双。
12.证人陈某2的证言证实，陈某2系代某的二姐。刘开勇对代某不是很好，代某刚生完小孩还在坐月子时，刘开勇就出去打牌，不照顾小孩。
13.证人刘某的证言证实，刘某系刘开勇的父亲。刘开勇与代某刚回来的第一年，是刘开勇挣钱养家，这两年刘开勇和代某都在家带两个小孩，没钱了就问刘某要。
14.原审被告人刘开勇的供述、指认笔录及照片证实，刘开勇2013年通过网络与代某认识，后二人在贵州刘开勇家以夫妻名义共同生活并办了喜酒，但没领结婚证，二人生有一儿一女。2014年代某曾流露出不想和刘开勇一起生活的想法。2016年3月左右，代某回四川后就开始疏远刘开勇，经常把刘开勇的电话号码拉入“黑名单”。2016年4月中旬，刘开勇曾到犍为县“半岛御景”小区代某大姐家找代某，刘开勇劝代某回心转意，遭到拒绝。同年5月25日，刘开勇带着女儿再次来到犍为县代某姐姐家找代某。次日8时许，刘开勇一边持水果刀削苹果，一边劝说代某和他继续共同生活，在遭到拒绝后，刘开勇将水果刀伸到代某胸口，左手拉住代某头发，把代某的头往地上撞，用水果刀朝代某的喉咙又割又刺了很多下，代某流了一大滩血在地上。刘开勇看见手上有血，就用水洗了手，然后抱着女儿到公安局自首。杀代某的水果刀手柄是棕色的胶，刀身亮晃晃的，有十几厘米长。刘开勇左前臂上有一条十来厘米长的伤口，是和代某发生争执时留下的。刘开勇辨认出被害人代某就是其“妻子”。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘开勇非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且后果极其严重。刘开勇不计后果，抓住被害人头部多次撞击地面，持刀多次捅、割被害人颈部，其杀害被害人的故意明显。故刘开勇及其辩护人所提刘开勇没有故意杀害被害人的上诉理由和辩护意见不能成立。被害人代某与刘开勇虽然存在事实上的婚姻关系，但二人均有与他人交往的权利，刘开勇所提被害人与其他异性交往，对引发本案有过错的上诉理由不能成立。刘开勇作案后主动投案自首，如实供述，原判已作认定并在量刑时予以了考虑。刘开勇及其辩护人所提其家庭困难，抚养小孩和赡养老人的上诉理由和辩护意见，与本案犯罪事实无关，不影响对其定罪量刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人（上诉人）刘开勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李 宇
审判员 翟开富
审判员 李 旗
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。