wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42467号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：裴胜太，男，1950年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告裴胜太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静，被告裴胜太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月1日至2018年1月30日期间的物业费1065元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告于2016年1月25日与天津市滨海新区汉沽馨月庭院业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，服务期限为2016年1月31日至2018年1月30日，高层住宅物业费按建筑面积每月每平米1.3元（含电梯、消防、二次供水）的标准计算收取。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中要求原告协助给付房产证之请求，与本案系不同法律关系，可通过其他途径解决。本院查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴胜太于本判决生效后十日内给付原告天津市砼新物业管理有限公司2017年5月1日至2018年1月30日期间的物业费的95%，计1011.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十二日
书记员 张 悦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复12号
申请复议人（被执行人）：阿城秋皮沟矿业有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。
法定代表人：鲁洪刚，该公司董事长。
委托代理人：李强，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：刘令国，北京市中关律师事务所律师。
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（原鸡西市区农村信用合作联社）。住所地：鸡西市鸡冠区兴国路。
法定代表人：杨金波，该公司董事长。
被执行人：吴丽华，女，1965年10月14日出生，汉族
被执行人：李连宝，男，1985年10月7日出生，汉族。
被执行人：李翔丽，女，1969年3月4日出生，汉族。
被执行人：谭敏，女，1986年4月29日出生，汉族。
被执行人：马丽影，女，1977年4月15日出生，汉族。
被执行人：韩伟光，男，1982年3月10日出生，汉族。
被执行人：鲁洪刚，男，1971年12月2日出生，汉族，系阿城秋皮沟矿业有限公司董事长。
被执行人：阿城亚沟水泥有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区。
法定代表人：鲁洪刚，该公司经理。
被执行人：牡丹江市中信贷款担保有限公司。住所地：牡丹江市东安区东三条路**号。
法定代表人：杨洪玮，该公司经理。
申请复议人阿城秋皮沟矿业有限公司（下称秋皮沟公司）
因黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（下称鸡西农商行）与吴丽华、李连宝、李翔丽、谭敏、马丽影、韩伟光、鲁洪刚、秋皮沟公司、阿城亚沟水泥有限公司（下称亚沟水泥公司）、牡丹江市中信贷款担保有限公司（下称中信担保公司）贷款担保合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）受理的鸡西农商行依据该院（2009）鸡商初字第47号民事判决，申请执行吴丽华、李连宝、李翔丽、谭敏、马丽影、韩伟光、鲁洪刚、秋皮沟公司、亚沟水泥公司、中信担保公司贷款担保合同纠纷一案，秋皮沟公司在执行中提出异议称：鸡西中院在委托鸡西瑞丰资产评估事务所和黑龙江省国土时代矿业评估公司进行评估时，未对秋皮沟公司的土地使用权价值和商誉资产进行评估，存在评估漏项，请求补充评估鉴定。
鸡西中院经审查查明，2015年6月16日该院签发的《执行案件评估委托书》，在“委托目的”栏目中遗漏了对秋皮沟公司土地使用权价值进行评估的事项，鸡西瑞丰资产评估事务所出具的《资产评估书》和黑龙江省国土时代矿业评估公司出具的《采矿权评估咨询报告》，未对土地使用权价值进行评估。
鸡西中院经审查认为，该院在对秋皮沟公司所有的固定资产及大理岩矿III号矿体（剩余资源储量）采矿权价值委托评估过程中，遗漏了土地使用权价值评估事项，秋皮沟公司提出评估漏项的理由成立，其申请进行补充评估鉴定的请求应予支持。关于秋皮沟公司提出进行商誉资产评估的请求无法律依据，该异议理由不成立。2015年11月26日鸡西中院作出（2015）鸡中法执异字第28号执行裁定：一、由该院委托评估机构对异议人秋皮沟公司的土地使用权价值进行补充评估鉴定；二、驳回异议人秋皮沟公司关于商誉资产评估鉴定的异议请求。
申请复议人秋皮沟公司不服，向本院申请复议称：鸡西中院应委托评估机构对其商誉资产进行评估鉴定，鸡西中院在执行中存在超标的查封、评估资产不宜拍卖等问题，请求撤销鸡西中院（2015）鸡中法执异字第28号执行裁定。
本院经审查查明的事实与鸡西中院认定的事实基本一致。
本院经审查认为，鸡西中院在执行过程中，对秋皮沟公司的固定资产及大理石III号矿体采矿权价值委托评估时，遗漏对土地使用权价值的评估事项，该院对秋皮沟公司提出的异议审查后，裁定由该院委托评估机构对其取得的土地使用权价值进行补充评估鉴定，并无不当，应予支持。关于秋皮沟公司提出应对其商誉进行评估的问题，因本案的执行标的是秋皮沟公司的采矿权、土地使用权和固定资产，执行法院并未对该公司的商号、股权进行评估拍卖，商誉不是本案执行标的物，秋皮沟公司请求对商誉进行评估，无事实和法律依据，因此，秋皮沟公司关于请求对商誉进行评估的复议理由不能成立。关于秋皮沟公司提出鸡西中院在执行中存在超标的查封、评估资产不宜拍卖等问题，因其在异议程序中并未提出，故本次复议程序不予审查。综上，秋皮沟公司的复议请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人阿城秋皮沟矿业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔 婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1569号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：卢玉兰。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告卢玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初60号
原告：喻敏，男。
被告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：张功金。
委托诉讼代理人：龙国明。
原告喻敏（下称原告）与被告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称被告）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张功金、龙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销我在该行有5万元贷款未归还的不良记录；2、判令被告赔偿我精神损失费3万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，我到万载建设银行去贷款，办理过程中，建设银行发现我在被告处有一笔5万元的贷款未归还，不同意放贷。当时我自己都不相信什么时间在被告处贷了款未还，我于2008年至2014年间在被告处多次贷款，但都已还清，被告也从未提及我还有5万元贷款未归还。后来我找被告询问此事，被告拿出一份1996年9月4日以我名义贷款5万元的借款契约，当时我认可身份证是我的，但贷款签名不是我的。经过与被告多次交涉，被告就是不肯撤销我的不良记录。2017年9月被告提起诉讼，要求我归还该笔贷款本息40余万元，经过开庭核实证据，被告自知会败诉，又撤回了起诉。撤诉后，我多次到被告处进行交涉，被告仍然坚持不撤销我的不良记录。为保护我的合法权益，请支持我的诉讼请求。
被告辩称，1、1996年9月4日原告在被告处借款5万元，原告声称不是他本人签名，但是盖有他的私章，并且事后补签名。2、1996年12月31日原告以1995年遭受火灾为由，申请延期归还贷款。3、2017年原告还出具了一份情况说明，可以证明他借款的事实和还款的意愿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与喻建农（已于2000年死亡）合伙经营烟草。1996年9月4日，借款人“喻敏”与原万载县农村信用合作联社所属鹅峰信用社签订一份借款契约，约定借款金额伍万元整、用途进货、到期96年12月25日、月利率1分1厘76毫。该借款契约“领款人”栏有喻建农签名，还有原告私章和签名，日期为96年9月5日。该借款契约“领款人”栏还有事隔多年后原告本人补的签名。因未按期偿还借款，借款人“喻敏”于1996年12月31日向原万载县农村信用合作联社所属鹅峰信用社申请转期至1997年3月30日，“申请人”栏有原告私章和签名。原万载县农村信用合作联社所属鹅峰信用社于1997年5月7日发出的贷款到（逾）催收通知书回执“借款人”栏有喻建农和原告签名。2017年7月13日，原告本人在一份情况说明【内容：本人喻敏，于1996年9月4日在万载农商银行办理借款50000元，是喻建农用款，本人不知喻建农未归还借款，截止2017年7月13日，尚欠本金50000元，利息352159.04元。虽然贵行于2015年后多次上门催收，但确实该笔借款不是我本人所用，现恳请农商行批准我在10天内归还本金10000元（壹万元正），利息恳请减免，消除我的不良记录。】“说明人”栏签名。上述借款契约、转期申请、回执中原告签名均非原告本人所签。2017年9月29日，被告向本院提起诉讼，要求原告偿还上述借款本息。2017年11月16日，被告撤回起诉。
2014年8月18日，原万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，原万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即被告），并且原万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即被告）承继。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款契约、关于到期贷款申请延期的报告、贷款转期申请报批表、回执、民事裁定书、个人信用报告、被告提供的借款契约、关于到期贷款申请延期的报告、贷款转期申请报批表、回执、情况说明为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，既然被告承继原万载县农村信用合作联社债权、债务，那么本案借款契约相应权利和义务亦由被告享有和承担。本案系《中华人民共和国合同法》实施以前成立的借款合同发生的纠纷，但是当时的《中华人民共和国经济合同法》对采用合同书形式订立合同何时成立没有规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条规定，可以适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案借款合同自双方当事人签字或者盖章时成立。本案1996年9月4日借款契约虽以原告名义签订，但是上已查明，该借款契约“领款人”栏原告签名并非原告本人所签，因此该借款契约于原告而言并未成立，不能认定1996年9月4日原告向被告借款50000元的事实，故对原告要求被告消除相应不良记录的诉讼请求予以支持。被告以该借款契约加盖原告私章进行抗辩，本院不予支持，因为，被告既未提供证据证明该私章系原告持有和使用，也未提供证据证明该私章系原告本人加盖。被告还以原告事后补签名进行抗辩，本院亦不予支持，因为，原告虽然认可事后补签名，但是主张补签名的目的仅是与之前签名进行比对，而被告则主张补签名的目的是原告追认该借款，却未提供佐证加以证明。被告还以原告申请延期归还贷款进行抗辩，本院亦不予支持，因为，上已查明，“申请人”栏原告签名并非原告本人所签，同时，被告既未提供证据证明“申请人”栏私章系原告持有和使用，也未提供证据证明“申请人”栏私章系原告本人加盖。被告还以情况说明进行抗辩，本院亦不予支持，因为，原告在情况说明中并未认可该笔借款，只是出于协商解决消除不良记录表示愿意归还10000元本金。对于原告要求被告赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，本院不予支持，理由是，原告并未提供证据证明确有名誉被侵害的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西万载农村商业银行股份有限公司消除原告喻敏1996年9月4日借款50000元未归还的不良记录，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告喻敏其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻敏负担100元，被告江西万载农村商业银行股份有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王钟敢
二〇一八年四月八日
书记员 陈育红
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初60号原告：喻敏，男。被告：江西万载农村商业银行股份有限公司。法定代表人：龚朝利。委托诉讼代理人：张功金。委托诉讼代理人：龙国明。原告喻敏（下称原告）与被告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称被告）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张功金、龙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销我在该行有5万元贷款未归还的不良记录；2、判令被告赔偿我精神损失费3万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，我到万载建设银行去贷款，办理过程中，建设银行发现我在被告处有一笔5万元的贷款未归还，不同意放贷。当时我自己都不相信什么时间在被告处贷了款未还，我于2008年至2014年间在被告处多次贷款，但都已还清，被告也从未提及我还有5万元贷款未归还。后来我找被告询问此事，被告拿出一份1996年9月4日以我名义贷款5万元的借款契约，当时我认可身份证是我的，但贷款签名不是我的。经过与被告多次交涉，被告就是不肯撤销我的不良记录。2017年9月被告提起诉讼，要求我归还该笔贷款本息40余万元，经过开庭核实证据，被告自知会败诉，又撤回了起诉。撤诉后，我多次到被告处进行交涉，被告仍然坚持不撤销我的不良记录。为保护我的合法权益，请支持我的诉讼请求。被告辩称，1、1996年9月4日原告在被告处借款5万元，原告声称不是他本人签名，但是盖有他的私章，并且事后补签名。2、1996年12月31日原告以1995年遭受火灾为由，申请延期归还贷款。3、2017年原告还出具了一份情况说明，可以证明他借款的事实和还款的意愿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾与喻建农（已于2000年死亡）合伙经营烟草。1996年9月4日，借款人“喻敏”与原万载县农村信用合作联社所属鹅峰信用社签订一份借款契约，约定借款金额伍万元整、用途进货、到期96年12月25日、月利率1分1厘76毫。该借款契约“领款人”栏有喻建农签名，还有原告私章和签名，日期为96年9月5日。该借款契约“领款人”栏还有事隔多年后原告本人补的签名。因未按期偿还借款，借款人“喻敏”于1996年12月31日向原万载县农村信用合作联社所属鹅峰信用社申请转期至1997年3月30日，“申请人”栏有原告私章和签名。原万载县农村信用合作联社所属鹅峰信用社于1997年5月7日发出的贷款到（逾）催收通知书回执“借款人”栏有喻建农和原告签名。2017年7月13日，原告本人在一份情况说明【内容：本人喻敏，于1996年9月4日在万载农商银行办理借款50000元，是喻建农用款，本人不知喻建农未归还借款，截止2017年7月13日，尚欠本金50000元，利息352159.04元。虽然贵行于2015年后多次上门催收，但确实该笔借款不是我本人所用，现恳请农商行批准我在10天内归还本金10000元（壹万元正），利息恳请减免，消除我的不良记录。】“说明人”栏签名。上述借款契约、转期申请、回执中原告签名均非原告本人所签。2017年9月29日，被告向本院提起诉讼，要求原告偿还上述借款本息。2017年11月16日，被告撤回起诉。2014年8月18日，原万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，原万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即被告），并且原万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即被告）承继。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款契约、关于到期贷款申请延期的报告、贷款转期申请报批表、回执、民事裁定书、个人信用报告、被告提供的借款契约、关于到期贷款申请延期的报告、贷款转期申请报批表、回执、情况说明为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，既然被告承继原万载县农村信用合作联社债权、债务，那么本案借款契约相应权利和义务亦由被告享有和承担。本案系《中华人民共和国合同法》实施以前成立的借款合同发生的纠纷，但是当时的《中华人民共和国经济合同法》对采用合同书形式订立合同何时成立没有规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，可以适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案借款合同自双方当事人签字或者盖章时成立。本案1996年9月4日借款契约虽以原告名义签订，但是上已查明，该借款契约“领款人”栏原告签名并非原告本人所签，因此该借款契约于原告而言并未成立，不能认定1996年9月4日原告向被告借款50000元的事实，故对原告要求被告消除相应不良记录的诉讼请求予以支持。被告以该借款契约加盖原告私章进行抗辩，本院不予支持，因为，被告既未提供证据证明该私章系原告持有和使用，也未提供证据证明该私章系原告本人加盖。被告还以原告事后补签名进行抗辩，本院亦不予支持，因为，原告虽然认可事后补签名，但是主张补签名的目的仅是与之前签名进行比对，而被告则主张补签名的目的是原告追认该借款，却未提供佐证加以证明。被告还以原告申请延期归还贷款进行抗辩，本院亦不予支持，因为，上已查明，“申请人”栏原告签名并非原告本人所签，同时，被告既未提供证据证明“申请人”栏私章系原告持有和使用，也未提供证据证明“申请人”栏私章系原告本人加盖。被告还以情况说明进行抗辩，本院亦不予支持，因为，原告在情况说明中并未认可该笔借款，只是出于协商解决消除不良记录表示愿意归还10000元本金。对于原告要求被告赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，本院不予支持，理由是，原告并未提供证据证明确有名誉被侵害的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西万载农村商业银行股份有限公司消除原告喻敏1996年9月4日借款50000元未归还的不良记录，限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告喻敏其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻敏负担100元，被告江西万载农村商业银行股份有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  王钟敢二〇一八年四月八日书记员  陈育红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初351号
原告:占堆，男，1981年8月21日出生，藏族，牧民，现住那区地区，身份证号码×××。
被告：欧珠，男，1991年5月17日出生，藏族，现住日喀则市，身份证号码×××。
被告：格桑曲珍，女，现住当雄县，其他情况不详。
原告占堆与被告欧珠、格桑曲珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告占堆于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告占堆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占堆撤诉。
本案受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由占堆负担。
审判员 尼玛拉姆
二〇一七年五月十日
书记员 德 白
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第854号
申请执行人陈德瑜，男，1963年7月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人严朝充，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑玉妹，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈德瑜与被执行人严朝充、郑玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币110000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人的财产。现被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第596号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初513号
原告马国栋，男，汉族，原国棉厂工人。
被告郭志，男，汉族，农民。
原告马国栋与被告郭志劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国栋到庭参加诉讼，被告郭志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国栋诉称：2014年12月份原告在梁村镇南开发区为被告郭志安装水暖，双方约定完工后于2015年1月结清工钱共4350元。完工后经原告催要，被告郭志于2015年2月17日为原告出具欠条一张。被告郭志至今拒不还钱，请求法院判令：1、被告郭志立即偿还所欠工钱4350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭志未答辩。
经审理查明：2014年12月份，原告马国栋为被告郭志安装水暖，双方口头约定完工后结清工资。工程完工后，被告郭志共欠原告马国栋劳务费4350元。经原告马国栋多次催要，被告郭志向原告马国栋出具欠条一张，内容为“今欠到工钱肆仟叁佰伍拾元整，郭志。2015年2月17日”。以上款项，原告马国栋多次催要，被告郭志至今未予支付。
上述事实有原告马国栋提交的欠条一份，及原告马国栋的当庭陈述附卷予以佐证。经本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。被告郭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告郭志放弃对上述证据的质证权利。
本院认为：原告马国栋为被告郭志安装水暖，双方口头约定了相应的权利义务，劳务合同成立并生效。原告马国栋按照约定提供了劳务，被告郭志应当支付相应的报酬。被告郭志拖欠原告马国栋劳务费4350元，事实清楚，证据充分。原告马国栋要求被告郭志支付劳务费4350元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志于本判决生效后十日内支付原告马国栋劳务费4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月五日
书记员 李杨杨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1504号
原告：李帅，男，1983年1月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：张保生，男，1968年2月18日生，汉族，住林州市。
被告：郭士俊，男，1978年1月20日生，汉族，住林州市。
原告李帅诉被告张保生、郭士俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告李帅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李帅负担。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2460号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某（自报），男，身份证×××6302（D），汉族，高中文化，户籍地台湾省新竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被羁押，2016年4月10日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2506号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2014年4月25日凌晨，被告人甘某去到佛山市顺德区大良街道桂峰路绿茵花园商铺培立国际教育部，盗走被害人游某的笔记本电脑2台。
2.2014年6月9日凌晨，被告人甘某去到佛山市顺德区大良街道海悦新城商铺朗筑奇扬空间设计有限公司，盗走被害人张某的笔记本电脑1台、电脑主机1台、飞利浦237E4QHSD显示器1台（价值人民币645元）。
3.2014年10月5日凌晨，被告人甘某去到佛山市顺德区顺德区大良街道雅居乐155号韩氏古方商铺，用螺丝刀撬开商铺玻璃门，进入商铺内盗走液晶电视1台、一体机电脑1台。
4.2015年3月18日凌晨，被告人甘某去到佛山市顺德区大良街道宝翠花园7A-2商铺易升教育科技有限公司，盗走被害人潘某的一体机电脑1台。
5.2015年7月4日凌晨，被告人甘某去到佛山市顺德区大良街道万科兰桥圣菲50栋3号商铺利生行，盗走被害人冼祝宜的手提电脑1台。
6.2015年11月的一天凌晨，被告人甘某去到佛山市顺德区大良街道保利中宇花园4座40号商铺云微购买电子商务家具城，盗走被害人贺某的组装电脑主机3台、电脑显示屏2台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人甘某的供述及对盗窃地点的指认笔录；2.被害人游某的报案陈述；3.被害人张某的报案陈述及对被盗物品的购买发票、收据的指认笔录；4.被害人梁某的报案陈述；5.被害人潘某的报案陈述；6.被害人冼祝宜的报案陈述；7.被害人贺某的报案陈述；8.被害人林某的报案陈述；9.被害人罗某的报案陈述；10.被害人官美凤的报案陈述；11.被害人麦某的报案陈述；12.被害人钟某的报案陈述；13.被害人何某的报案陈述；14.现场勘查记录；15.涉案财物价格鉴定结论及告知书；16.痕迹鉴定意见及告知书；17.抓获被告人甘某的经过；18.常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人甘某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，多次窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人甘某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执604号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托诉讼代理人：徐英丽，系该局工作人员。
被申请人：密山市自来水公司。
住所地密山市。
法定代表人：王均建，经理。
本院在执行密山市水务局与密山市自来水公司行政征收一案中,依法对被执行人密山市自来水公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市自来水公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市自来水公司虽有法定到期债权，但其无财产可供执行。且申请执行人密山市水务局暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张爱民
审判员 张 华
审判员 孙建海
二〇一七年十月十一日
书记员 王新博
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1288号
原告张某某，男，1959年4月30日出生，汉族，住顺城区。
被告多某某，女，1963年4月30日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告张某某诉被告多某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和好，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某某负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孔笑月
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更100号
罪犯刘君雄，男，1972年2月2日出生，汉族，江西省井冈山市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）浙温刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘君雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘君雄不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）浙刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分59.5分，江西月表扬7次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘君雄的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘君雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘君雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三七年十一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8369号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人胡海兵，男，1962年2月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年1月16日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00818号行政处罚决定，处胡海兵罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年10月9日，本院作出（2017）苏0509行审828号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00818号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44497f0c-c1b5-4125-a081-a89300f13ad3&imgId=NDQ0OTdmMGMtYzFiNS00MTI1LWEwODEtYTg5MzAwZjEzYWQzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执8369号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。	被执行人胡海兵，男，1962年2月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年1月16日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00818号行政处罚决定，处胡海兵罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年10月9日，本院作出（2017）苏0509行审828号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交道罚字[2016]00818号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年一月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第26号
原告虞城通商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李满贵，董事长。
委托代理人任益可、张伟涛，公司员工。
被告戚俊杰，男，1972年出生。
被告黄秀花，女，1971年出生。
被告贾俊敏，男，1970年出生。
被告李红建，男，1971年出生。
被告丁瑞峰，男，1973年出生。
被告贾志学，男，1972年出生。
被告薛建良，男，1968年出生。
原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告戚俊杰、黄秀花、贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，向被告戚俊杰、黄秀花公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书；向被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良直接送达上述法律文书。本案于2015年10月8日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人任益可、张伟涛，被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良到庭参加诉讼，被告戚俊杰、黄秀花经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城村镇银行诉称，2014年8月11日，被告戚俊杰向原告申请贷款250000元用于购进原材料。2014年8月25日，原告与被告戚俊杰及妻子黄秀花签订个人借款合同，约定借款金额250000元，还款期限为1年，从2014年8月25日至2015年8月25日，年利率为12%，逾期罚息利率为借款利率再加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告戚俊杰、黄秀花签署共同还款责任书，承担共同还款责任。被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良作为保证人与原告签订个人保证合同，应承担连带保证责任。
合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告戚俊杰从2015年4月21日起就没有按约定偿还借款。为此，要求被告戚俊杰偿还贷款本金250000元，截止到2015年7月2日利息7575.37元、罚息175.64元及2015年7月3日至实际还款日期间的利息和罚息，被告黄秀花、贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良承担连带责任，本案的诉讼费用由七被告承担。
被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良共同辩称，1、原告与被告戚俊杰、黄秀花签订借款合同时，未明确告知保证人连带担保责任、利息、罚息等事项，未让保证人查看担保责任条款，造成担保人在不清楚条款含义的情况下签字。现借款人失踪，所以存在原告与借款人联合欺骗担保人的嫌疑。2、借款人戚俊杰与原告签订借款合同，是主要责任人和受益人，应承担主要责任，现借款人失踪，应先执行被告戚俊杰的财产。
根据原告与被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良是否应承担连带清偿责任。
原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：原告举证：1、个人借款合同一份，2、共同还款责任书一份，3、个人保证合同一份，4、借款借据一份，5、发放贷款凭证。证明2014年8月25日，原告与被告戚俊杰、黄秀花签订个人借款合同，二被告向原告借款250000元，该借款由被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良提供保证担保。合同约定签订后，原告已按约定向被告发放贷款250000元。
被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良对原告提交的个人借款合同、共同还款责任书、借款借据、发放贷款凭证没有异议，对保证合同有异议，认为原告让保证人签字时没有解释清楚连带责任的意思，也没有告知保证人担保的范围包括利息、复息、罚息等，由于原告没有履行如实告知义务，保证人不应承担还款责任。
原告提交的证据能够证明被告戚俊杰在2014年8月125日向原告借款250000元，该款由被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良担保的事实。证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，被告戚俊杰向原告申请贷款250000元用于购进原材料。2014年8月25日，原告与被告戚俊杰及其妻子黄秀花签订个人借款合同，约定原告向被告戚俊杰、黄秀花借款250000元，还款期限为1年，从2014年8月25日至2015年8月25日，年利率为12%，逾期罚息利率为借款利率再加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良作为保证人与原告签订个人保证合同，应承担连带保证责任。
合同签订后，原告依照约定向被告戚俊杰发放了贷款，但从2015年4月21日起，被告戚俊杰即没有偿还借款，被告黄秀花、贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良亦没有承担连带还款责任。
本院认为，2014年8月25日被告戚俊杰、黄秀花、贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良与原告虞城村镇银行签订的小额贷款借款合同和个人担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告戚俊杰、黄秀花没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戚俊杰、黄秀花于本判决生效后5日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款250000元及利息和罚息（利息从2015年4月21日起至还清借款之日止，利率按年利率12%计算，逾期罚息利率为借款利率再加收50%）。
二、被告贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告戚俊杰、黄秀花、贾俊敏、李红建、丁瑞峰、贾志学、薛建良承担。财产保全费1808元因原告在诉讼中撤回保全申请，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5166元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十月十一日
书记员 赵晓慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5440号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人崔亚楠，该公司员工。
被告张树银。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告张树银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李秀东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初217号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩雪，女，1988年6月5日出生，青海省化隆回族自治县人，回族，中专文化，户籍地青海省化隆回族自治县。因本案于2017年11月5日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人韩雪犯妨害公务罪，于2017年3月5日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，故转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日12时50分许，在本市江干区笕桥街道红街公寓的某牛肉面店门口发生纠纷，杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警王某接到指令带领协辅警赶至现场。在处警过程中，辅警党某等人将涉案人员带回笕桥派出所调查时，被告人韩雪进行阻扰并将辅警党某右侧手肘咬伤，致其4.0cm×0.5cm范围内见数枚小片状表皮剥脱伴周围皮下出血，其损伤程度达轻微伤标准。案发后，被告人韩雪赔偿了党某的损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人韩雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、李某、徐某、韩某、王某的证言，接受证据清单及警官证（照片），门诊病历等医疗材料，鉴定意见告知单及伤势照片，谅解书，执法录像及情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人韩雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩雪归案后自愿认罪且已取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩雪犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月二十日
代书记员 张滨滨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0512号
原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇河南南首。
法定代表人于静，董事长。
委托代理人赵卫华（特别授权），该公司总经理。
委托代理人周希勤（特别授权），江苏紫石律师事务所律师。
被告王艮珍。
委托代理人黄振东（特别授权）。
被告张小保。
被告刘金华。
被告孙希广（孙熙广）。
本院在审理原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司与被告王艮珍、张小保、刘金华、孙希广（孙熙广）排除妨碍、赔偿纠纷一案过程中，原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司承担。
审 判 员 程铭
二〇一五年七月十五日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特56号
申请人：刘悦，女，1997年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人刘悦要求宣告刘树明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘树明，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
经审理查明：
上海枫林司法鉴定有限公司于2017年4月28日出具沪枫林(2017)精鉴字第0074号鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘树明对自身及周围环境已无正确感知，且无法做出相应分析判断，无法表达自身的意志及采取相应的措施维护自身的权益，目前应评定为无民事行为能力。
刘树明与妻子梁红生育一女即某某，双方于2016年7月经本院判决离婚。审理中，被申请人刘树明的其他亲属同意由刘悦担任刘树明的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘树明为无民事行为能力人;
二、指定刘悦为刘树明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 濮 兰
二〇一七年六月一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭锦灿，男，1975年4月30日出生，回族，住福建省泉州市。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：沈正贤，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人郭锦灿因与被申请人沈正贤买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2621号民事判决及本院（2014）泉民终字第3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭锦灿申请再审称：1、一、二审认定2014年2月9日申请人与被申请人双方结欠的欠条是《转让合同》的最终结算，申请人截止2014年2月9日因双方《转让合同》尚欠被申请人26万元，属于认定事实错误；2、合同约定的“圆破机”是否有实际交付，是本案争议的焦点，而一、二审判决认定申请人所称因被申请人未交付圆破机而享有先履行抗辩权的主张不予支持属于适用法律错误；请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，2014年1月29日，申请人郭锦灿与被申请人沈正贤签订《转让合同》，约定被申请人沈正贤将其一套石子加工机械转让给申请人郭锦灿，转让费总价75万元，包括“圆破机”，被申请人沈正贤要在2014年2月16日以前建好“圆破机”。2014年2月9日，申请人郭锦灿出具《欠条》一份，给被申请人沈正贤收执。该欠条载明“今欠沈正贤人民币总贰拾陆万元（260000元）（机台开机付清）。”申请人郭锦灿称该欠条不是双方对转让合同的最终结算，而是阶段性的对账，但被申请人沈正贤辩称该欠条是双方对转让合同的最终结算，且申请人郭锦灿又未能提供证据予以证明。再审申请人郭锦灿称本案欠条系阶段性对账的理由缺乏证据予以证明，不能成立。一、二审依双方当事人共同确认的“圆破机”价格为29万元（包括安装费），与其它证据相印证，认定双方合同的实际履行价格是26万元即双方对合同约定的“圆破机”没有实际履行，依据充分。据此，申请人郭锦灿称一、二审判决对其所称因被申请人未交付“圆破机”而享有先履行抗辩权的主张不予支持，属于适用法律错误的理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人郭锦灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭锦灿的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年十月十九日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（�一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1148号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人李小伟。
被执行人李素芹。
被执行人李忠伟。
被执行人卢培兴。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李小伟、李素芹、李忠伟、卢培兴（2015）坊商初字第1094号金融借款合同纠纷一案，涉案案款189930元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月二十四日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1148号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人李小伟。
被执行人李素芹。
被执行人李忠伟。
被执行人卢培兴。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李小伟、李素芹、李忠伟、卢培兴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）坊商初字第1094号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李小伟、李素芹、李忠伟、卢培兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1148号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人：唐慧博，该行行长。被执行人李小伟。被执行人李素芹。被执行人李忠伟。被执行人卢培兴。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李小伟、李素芹、李忠伟、卢培兴（2015）坊商初字第1094号金融借款合同纠纷一案，涉案案款189930元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十月二十四日书记员  于兴国
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1099号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人林荣，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人林荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位48000元。
经调查，被执行人林荣名下位于灌南县××小区××楼××单元××室的房产，产权证号为：G00115025，已于2015年11月2日变卖但未过户。被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人林荣已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执374-3号
申请执行人：刘丹，女，生于1984年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨启慧，女，生于1979年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘丹与杨启慧民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人杨启慧发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨启慧在遂宁银行的账户存款13935元。
二、冻结被执行人杨启慧的住房公积金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十一月一日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执374-3号申请执行人：刘丹，女，生于1984年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨启慧，女，生于1979年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘丹与杨启慧民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人杨启慧发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨启慧在遂宁银行的账户存款13935元。二、冻结被执行人杨启慧的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十一月一日书记员  杨博
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01731号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：姚怀彬，男，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚怀彬为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5939号
原告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王福荣。
委托代理人陈永祝，系该公司职员。
被告甘肃皇台酒业股份有限公司。
法定代表人卢鸿毅。
本院在审理原告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司与被告甘肃皇台酒业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由于2015年12月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年十二月十六日
书记员 马会兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8530号
申请人：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托代理人：蓝林，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。中国电子科技网络信息安全有限公司员工。特别授权代理人。
被申请人：成都诚兑天下科技有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路59号甲幢4楼。
法定代表人：肖建。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技网络信息安全有限公司诉被告成都诚兑天下科技有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人成都诚兑天下科技有限公司、徐珂的财产在价值468万元的范围内采取保全措施。担保人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋为申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都诚兑天下科技有限公司、徐珂的财产在价值468万元的范围内予以保全。
二、对担保人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3619号
原告吕汉水与被告厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01769号调解书已发生法律效力。申请执行人吕汉水于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司支付执行款270000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5334元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3619号案终结执行。申请执行人吕汉水今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢4号
申请执行人：张瑰芳
被执行人：袁立
申请执行人张瑰芳与被执行人袁立民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1245号民事判决书的内容，已于2017年1月13日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十三日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审688号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张非凡，男，生于1986年2月10日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张莎，女，生于1988年10月20日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-040号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-040号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费64962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2774号
原告：杨某。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：朱红军，安徽益友律师事务所实习律师。
被告：朱某。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 于 海
二〇一六年八月四日
书记员 仇典楚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5136号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人万瑞华，男，汉族，1964年9月16日生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人万瑞华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1488号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15583号
原告桂想元，男，身份证住址：湖北省。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告陈勇军，男，身份证住址：四川省。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省。
法定代表人马昌明。
委托代理人韩晓魁，系被告公司职员。
原告桂想元诉被告陈勇军、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟，被告桂想元及太平财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2016年1月16日，被告陈勇军驾驶肇事车辆粤BC**3小型客车在深圳市龙岗区宝荷路宝龙路口时与原告桂想元驾驶的三轮车发生故障，造成原告桂想元受伤的道路交通事故。
二、事故发生当日，原告前往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，2016年4月26日出院，住院100天。出院医嘱记载：1、加强营养；2、全休三个月，住院期间陪护一人；3、术后一年根据骨折愈合情况拆除内固定物。
三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书认定被告陈勇军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本次道路交通事故全部责任。
四、肇事车辆粤BC**3的登记车主是被告陈勇军，该车已经在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币50万元，保险期间均为2015年7月30日至2016年7月29日。本次事故发生在上述保险合同有效期内。
五、2016年5月25日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，评定原告因本次道路交通事故造成的伤残等级为一个玖级伤残、两个拾级伤残。
六、原告诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费32882.3元；2、请求判令两被告支付原告住院期间伙食费10000元；3、请求判令两被告支付原告营养费6000元。4、请求判令两被告支付原告护理费16231元；5、请求判令两被告支付原告误工费13617元；6、请求判令两被告支付原告伤残赔偿金196386.52元；7、请求判令两被告支付原告鉴定费2520元；8、请求判令两被告支付原告后续治疗费18000；9、请求判令两被告支付原告交通费4000元；10、请求判令两被告支付原告精神损害抚慰金22000元。
七、被告陈勇军答辩意见：事发后已经垫付了原告各项费用9000多元，其中1000元的生活费直接交付原告的儿子，剩余费用为医疗费。
八、被告太平财产保险有限公司深圳市分公司庭审答辩意见：1、事发后被告已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内向陈勇军预付30000元赔偿金；2、原告诉请的赔偿项目部分过高且没有事实依据，请求法院判决。
本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。原告的全部损失如下：1、关于医疗费，原告主张32882.3元，有原告提供的医疗费发票及出院病人费用明细清单为证，本院予以支持。2、关于住院期间伙食费，原告主张10000元（100元/天×100天），结合原告的实际住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。3、关于营养费，原告主张6000元，结合原告的伤残等级，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。4、关于护理费，原告在庭审过程中主张16231元，各方当事人对此均无异议，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。5、关于误工费，原告主张13617元，原告公司深圳市景昊园林建设有限公司出具的工资证明显示原告月平均工资2150元，本院对该证据予以采信；关于误工期原告住院100天，医嘱全休三个月，原告应得之误工费应为13617元【2150元/月÷30天×100天＋2150元/月×3个月】，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。6、关于伤残赔偿金，原告主张196386.52元，结合深圳市坪山办事处六联社区浪尾居民委员会出具的居住及原告的单位证明，足以证明原告事发前在受诉法院所在地连续居住一年以上并有固定收入，故在计算残疾赔偿金起时可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告的伤残等级，原告应得之残疾赔偿金应为196386.52元【44633.3元/年×20年×0.22】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。7、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为证，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。8、关于后续治疗费，原告主张18000元，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》明确原告的后续治疗费为18000元，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。9、关于交通费，原告主张4000元，结合原告的就医时间等因素，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。10、关于精神损害抚慰金，原告主张22000元，结合原告的一个伤残等级玖级和两个拾级的情况，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失共计321636.82元。根据庭审查明的事实，被告太平财产保险有限公司深圳分公司已在交强险范围内向原告垫付了医疗费，故其应在交强险范围内直接赔偿原告110000元，原告剩余的损失为211636.82元。根据交警部门出具的事故责任认定书，原告不负事故的责任，故原告的上述剩余损失亦应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告陈勇军以及被告太平财产保险有限公司深圳分公司垫付的其他医疗费用以及支付给原告的生活费由两被告依据保险合同的约定另循法律途径予以解决。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告桂想元人民币321636.82元。
被告太平财产保险份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元（原告已预缴），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 邓武义
第1页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15583号
原告桂想元，男，身份证住址：湖北省。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告陈勇军，男，身份证住址：四川省。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省。
法定代表人马昌明。
委托代理人韩晓魁，系被告公司职员。
原告桂想元诉被告陈勇军、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟，被告桂想元及太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2016年1月16日，被告陈勇军驾驶肇事车辆粤BCS4**小型客车在深圳市龙岗区宝荷路宝龙路口时与原告驾驶的三轮车发生故障，造成原告受伤的道路交通事故。
二、事故发生当日，原告前往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，2016年4月26日出院，住院100天。出院医嘱记载：1、加强营养；2、全休三个月，住院期间陪护一人；3、术后一年根据骨折愈合情况拆除内固定物。
三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书认定被告陈勇军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本次道路交通事故全部责任。
四、肇事车辆粤BCS4**的登记车主是被告陈勇军，该车已经在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险。
五、2016年5月25日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，评定原告因本次道路交通事故造成的伤残等级为一个玖级伤残、两个拾级伤残。
六、原告诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费32882.3元；2、请求判令两被告支付原告住院期间伙食费10000元；3、请求判令两被告支付原告营养费6000元。4、请求判令两被告支付原告护理费16231元；5、请求判令两被告支付原告误工费13617元；6、请求判令两被告支付原告伤残赔偿金196386.52元；7、请求判令两被告支付原告鉴定费2520元；8、请求判令两被告支付原告后续治疗费18000元；9、请求判令两被告支付原告交通费4000元；10、请求判令两被告支付原告精神损害抚慰金22000元。11、本案诉讼费用由两被告承担
七、被告陈勇军答辩意见：事发后已经垫付了原告各项费用9000多元，其中1000元的生活费直接交付原告的儿子，剩余费用为医疗费。
八、被告太平财产保险有限公司深圳市分公司庭审答辩意见：1、事发后被告已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内向被告陈勇军预付30000元赔偿金；2、原告诉请的赔偿项目部分过高且没有事实依据，请求法院判决。
本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。原告的全部损失如下：1、关于医疗费，原告主张32882.3元，有原告提供的医疗费票据及出院病人费用明细清单为证，本院予以支持。2、关于住院期间伙食费，原告主张10000元，结合原告的实际住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。3、关于营养费，原告主张6000元，结合原告的伤残等级及出院医嘱，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。4、关于护理费，原告在庭审过程中主张16231元，各方当事人对此均无异议，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。5、关于误工费，原告主张13617元，原告事发前的就业单位深圳市景昊园林建设有限公司出具的工资证明显示原告月平均工资2150元，本院对该证据予以采信；关于误工期，原告住院100天，医嘱记载全休三个月，故原告的误工期间应按实际的误工天数计算，保险人主张计算至定残前一日的意见与事实不符，本院不予采纳。原告应得之误工费应为13617元【2150元/月÷30天×100天＋2150元/月×3个月】，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告主张196386.52元，结合深圳市坪山办事处六联社区浪尾居民委员会出具的居住及原告提交的单位证明，可以初步证明原告事发前在受诉法院所在地连续居住一年以上并有固定收入；保险人尽管提出异议，但不能举出充分、有效的证据予以反驳，本院对于保险人的抗辩意见不予采信。故在计算原告残疾赔偿金起时可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告的伤残等级，原告应得之残疾赔偿金应为196386.52元【44633.3元/年×20年×0.22】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。7、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为证，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。8、关于后续治疗费，原告主张18000元，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》明确原告的后续治疗费为18000元，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。9、关于交通费，原告主张4000元，结合原告的就医时间等因素，本院对于原告的该项诉讼请求酌情支持2000元。10、关于精神损害抚慰金，原告主张22000元，结合原告的一个伤残等级玖级和两个拾级的情况，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失共计319636.82元。根据庭审查明的事实，被告太平财产保险有限公司深圳分公司已在交强险范围内向原告垫付了医疗费，故其应在交强险范围内直接赔偿原告110000元，原告剩余的损失为209636.82元，在扣除被告陈勇军垫付的1000元后剩余208636.82元。根据交警部门出具的事故责任认定书，原告不负事故的责任，故原告的上述剩余损失在扣除亦应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告陈勇军以及被告太平财产保险有限公司深圳分公司垫付的其他医疗费用由两被告依据保险合同的约定另循法律途径予以解决。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告桂想元人民币318636.82元。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元（原告已预缴），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十二月八日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15583号原告桂想元，男，身份证住址：湖北省。委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。被告陈勇军，男，身份证住址：四川省。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省。法定代表人马昌明。委托代理人韩晓魁，系被告公司职员。原告桂想元诉被告陈勇军、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟，被告桂想元及太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年1月16日，被告陈勇军驾驶肇事车辆粤BCS4**小型客车在深圳市龙岗区宝荷路宝龙路口时与原告驾驶的三轮车发生故障，造成原告受伤的道路交通事故。二、事故发生当日，原告前往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，2016年4月26日出院，住院100天。出院医嘱记载：1、加强营养；2、全休三个月，住院期间陪护一人；3、术后一年根据骨折愈合情况拆除内固定物。三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书认定被告陈勇军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本次道路交通事故全部责任。四、肇事车辆粤BCS4**的登记车主是被告陈勇军，该车已经在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险。五、2016年5月25日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，评定原告因本次道路交通事故造成的伤残等级为一个玖级伤残、两个拾级伤残。六、原告诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费32882.3元；2、请求判令两被告支付原告住院期间伙食费10000元；3、请求判令两被告支付原告营养费6000元。4、请求判令两被告支付原告护理费16231元；5、请求判令两被告支付原告误工费13617元；6、请求判令两被告支付原告伤残赔偿金196386.52元；7、请求判令两被告支付原告鉴定费2520元；8、请求判令两被告支付原告后续治疗费18000元；9、请求判令两被告支付原告交通费4000元；10、请求判令两被告支付原告精神损害抚慰金22000元。11、本案诉讼费用由两被告承担七、被告陈勇军答辩意见：事发后已经垫付了原告各项费用9000多元，其中1000元的生活费直接交付原告的儿子，剩余费用为医疗费。八、被告太平财产保险有限公司深圳市分公司庭审答辩意见：1、事发后被告已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内向被告陈勇军预付30000元赔偿金；2、原告诉请的赔偿项目部分过高且没有事实依据，请求法院判决。本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。原告的全部损失如下：1、关于医疗费，原告主张32882.3元，有原告提供的医疗费票据及出院病人费用明细清单为证，本院予以支持。2、关于住院期间伙食费，原告主张10000元，结合原告的实际住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。3、关于营养费，原告主张6000元，结合原告的伤残等级及出院医嘱，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。4、关于护理费，原告在庭审过程中主张16231元，各方当事人对此均无异议，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。5、关于误工费，原告主张13617元，原告事发前的就业单位深圳市景昊园林建设有限公司出具的工资证明显示原告月平均工资2150元，本院对该证据予以采信；关于误工期，原告住院100天，医嘱记载全休三个月，故原告的误工期间应按实际的误工天数计算，保险人主张计算至定残前一日的意见与事实不符，本院不予采纳。原告应得之误工费应为13617元【2150元/月÷30天×100天＋2150元/月×3个月】，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告主张196386.52元，结合深圳市坪山办事处六联社区浪尾居民委员会出具的居住及原告提交的单位证明，可以初步证明原告事发前在受诉法院所在地连续居住一年以上并有固定收入；保险人尽管提出异议，但不能举出充分、有效的证据予以反驳，本院对于保险人的抗辩意见不予采信。故在计算原告残疾赔偿金起时可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告的伤残等级，原告应得之残疾赔偿金应为196386.52元【44633.3元/年×20年×0.22】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。7、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为证，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。8、关于后续治疗费，原告主张18000元，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》明确原告的后续治疗费为18000元，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。9、关于交通费，原告主张4000元，结合原告的就医时间等因素，本院对于原告的该项诉讼请求酌情支持2000元。10、关于精神损害抚慰金，原告主张22000元，结合原告的一个伤残等级玖级和两个拾级的情况，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失共计319636.82元。根据庭审查明的事实，被告太平财产保险有限公司深圳分公司已在交强险范围内向原告垫付了医疗费，故其应在交强险范围内直接赔偿原告110000元，原告剩余的损失为209636.82元，在扣除被告陈勇军垫付的1000元后剩余208636.82元。根据交警部门出具的事故责任认定书，原告不负事故的责任，故原告的上述剩余损失在扣除亦应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告陈勇军以及被告太平财产保险有限公司深圳分公司垫付的其他医疗费用由两被告依据保险合同的约定另循法律途径予以解决。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告桂想元人民币318636.82元。被告太平财产保险有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（原告已预缴），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李哲海二〇一六年十二月八日书记员  邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15583号原告桂想元，男，身份证住址：湖北省。委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。被告陈勇军，男，身份证住址：四川省。被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省。法定代表人马昌明。委托代理人韩晓魁，系被告公司职员。原告桂想元诉被告陈勇军、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟，被告桂想元及太平财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年1月16日，被告陈勇军驾驶肇事车辆粤BC**3小型客车在深圳市龙岗区宝荷路宝龙路口时与原告桂想元驾驶的三轮车发生故障，造成原告桂想元受伤的道路交通事故。二、事故发生当日，原告前往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，2016年4月26日出院，住院100天。出院医嘱记载：1、加强营养；2、全休三个月，住院期间陪护一人；3、术后一年根据骨折愈合情况拆除内固定物。三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书认定被告陈勇军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本次道路交通事故全部责任。四、肇事车辆粤BC**3的登记车主是被告陈勇军，该车已经在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币50万元，保险期间均为2015年7月30日至2016年7月29日。本次事故发生在上述保险合同有效期内。五、2016年5月25日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，评定原告因本次道路交通事故造成的伤残等级为一个玖级伤残、两个拾级伤残。六、原告诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费32882.3元；2、请求判令两被告支付原告住院期间伙食费10000元；3、请求判令两被告支付原告营养费6000元。4、请求判令两被告支付原告护理费16231元；5、请求判令两被告支付原告误工费13617元；6、请求判令两被告支付原告伤残赔偿金196386.52元；7、请求判令两被告支付原告鉴定费2520元；8、请求判令两被告支付原告后续治疗费18000；9、请求判令两被告支付原告交通费4000元；10、请求判令两被告支付原告精神损害抚慰金22000元。七、被告陈勇军答辩意见：事发后已经垫付了原告各项费用9000多元，其中1000元的生活费直接交付原告的儿子，剩余费用为医疗费。八、被告太平财产保险有限公司深圳市分公司庭审答辩意见：1、事发后被告已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内向陈勇军预付30000元赔偿金；2、原告诉请的赔偿项目部分过高且没有事实依据，请求法院判决。本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。原告的全部损失如下：1、关于医疗费，原告主张32882.3元，有原告提供的医疗费发票及出院病人费用明细清单为证，本院予以支持。2、关于住院期间伙食费，原告主张10000元（100元/天×100天），结合原告的实际住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。3、关于营养费，原告主张6000元，结合原告的伤残等级，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。4、关于护理费，原告在庭审过程中主张16231元，各方当事人对此均无异议，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。5、关于误工费，原告主张13617元，原告公司深圳市景昊园林建设有限公司出具的工资证明显示原告月平均工资2150元，本院对该证据予以采信；关于误工期原告住院100天，医嘱全休三个月，原告应得之误工费应为13617元【2150元/月÷30天×100天＋2150元/月×3个月】，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。6、关于伤残赔偿金，原告主张196386.52元，结合深圳市坪山办事处六联社区浪尾居民委员会出具的居住及原告的单位证明，足以证明原告事发前在受诉法院所在地连续居住一年以上并有固定收入，故在计算残疾赔偿金起时可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告的伤残等级，原告应得之残疾赔偿金应为196386.52元【44633.3元/年×20年×0.22】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。7、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为证，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。8、关于后续治疗费，原告主张18000元，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》明确原告的后续治疗费为18000元，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。9、关于交通费，原告主张4000元，结合原告的就医时间等因素，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。10、关于精神损害抚慰金，原告主张22000元，结合原告的一个伤残等级玖级和两个拾级的情况，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失共计321636.82元。根据庭审查明的事实，被告太平财产保险有限公司深圳分公司已在交强险范围内向原告垫付了医疗费，故其应在交强险范围内直接赔偿原告110000元，原告剩余的损失为211636.82元。根据交警部门出具的事故责任认定书，原告不负事故的责任，故原告的上述剩余损失亦应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告陈勇军以及被告太平财产保险有限公司深圳分公司垫付的其他医疗费用以及支付给原告的生活费由两被告依据保险合同的约定另循法律途径予以解决。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告桂想元人民币321636.82元。被告太平财产保险份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（原告已预缴），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李哲海二〇一六年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员  邓武义第1页共5页
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00044号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南�常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人朱和初，常德市国土资源局柳叶湖征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人崔延松。
申请执行人常德市国土资源局于2015年5月22日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年2月4日作出的常国土征交字（2015）5号《责令交出土地决定书》。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日召开听证会，申请执行人的委托代理人朱和初、周桂莲，被执行人崔延松到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府2012年5月15日作出的（2012）政国土字第657号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收�叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地430.2645亩，用于常德市穿紫河驳岸风光带建设项目。被执行人崔延松的住宅用地在上述征收土地范围之内。2012年6月12日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2012）35号征收土地公告。2014年12月12日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2014）85号征地补偿安置方案公告。2015年1月6日，常德市人民政府批准了该方案。柳叶湖征地拆迁所和区、街道、社区工作人员多次做工作。2015年1月23日，柳叶湖征地拆迁所向被执行人送达了常国土征补字（2014）第74号《收回土地地上附着物补偿通知书》。但被执行人以拆迁补偿安置未满足其要求为由，拒绝接受拆迁补偿安置，拒绝腾房交地。2015年2月4日，常德市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出常国土征交字（2015）5号《责令交出土地决定书》，责令被执行人自收到本决定书之日起六日内交出土地，并于2015年2月4日向被执行人送达了上述决定书。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。常德市国土资源局在该决定书生效后履行了催告程序，但被执行人至今未腾房交地。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征字交（2015）5号责令交出土地决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2015）5号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费13916元，由被执行人崔延松负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 曾宪元
二〇一五年六月五日
代理书记员 李 露
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00044号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人杨永利、刘艳红。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请强制执行杨永利、刘艳红计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第543号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第543号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛 震
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第797号
原告王某某，女，1980年7月27日生，汉族，茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。
被告谭某某，男，1971年5月5日生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告谭某某长期参赌，不务正业，赌光二人打工的血汗钱，使女儿13岁就外出打工，不能继续上学，原告与被告谭某某的夫妻感情彻底破裂，从2012年分居生活至今，时间长达3年之久。原告特诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
茶陵县下东街道办事处民政办公室、茶陵县下东街道枫树村村民委员会出具的证明各一份及茶陵县洣江街道办事处石良村民委员会、茶陵县公安局下东中心派出所、茶陵县下东街道办事处民政办公室共同出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
茶陵县洣江街道办事处石良村民委员会出具的证明，拟证明该村王甲某二女王乙某因夫妻关系不和，近几年常住石良村。
被告谭某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告谭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1，符合证据合法性、真实性、关联性三要件，依法予以采信；证据2，证明没有经办人签名，并且证明中“王乙某”与本案中“王某某”的名字并不相同，依法不予采纳。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告经人介绍相识，2001年2月10日登记结婚，同年10月24日生育一女，取名谭甲某。原告称婚后与被告的夫妻感情一直不好，总是发生争吵，并且被告长期赌博。现原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从审理查明的事实来看，原、被告从结婚至今已有10余年时间，并且育有一个女儿，夫妻感情应当较为深厚。原告虽在庭审中陈述被告长期赌博，夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以证明。夫妻在生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够加强沟通，相互包容、理解、信任，互相珍惜，夫妻关系还是有和好的可能。因此对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 阳琴
二〇一五年八月十八日
书记员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第797号
原告王某某，女，1980年7月27日生，汉族，某县人，文盲，农民，住某县某街道某村。
被告谭某某，男，1971年5月5日生，汉族，某县人，住某县某街道某村。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告谭某某长期参赌，不务正业，赌光二人打工的血汗钱，使女儿13岁就外出打工，不能继续上学，原告与被告谭某某的夫妻感情彻底破裂，从2012年分居生活至今，时间长达3年之久。原告特诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
某县某街道办事处民政办公室、某县某街道某村村民委员会出具的证明各一份及某县某街道办事处甲村民委员会、某县公安局乙镇中心派出所、某县某街道办事处民政办公室共同出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
某县某街道办事处甲村民委员会出具的证明，拟证明该村王甲某二女王乙某因夫妻关系不和，近几年常住甲村。
被告谭某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告谭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1，符合证据合法性、真实性、关联性三要件，依法予以采信；证据2，证明没有经办人签名，并且证明中“王乙某”与本案中“王某某”的名字并不相同，依法不予采纳。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告经人介绍相识，2001年2月10日登记结婚，同年10月24日生育一女，取名谭甲某。原告称婚后与被告的夫妻感情一直不好，总是发生争吵，并且被告长期赌博。现原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从审理查明的事实来看，原、被告从结婚至今已有10余年时间，并且育有一个女儿，夫妻感情应当较为深厚。原告虽在庭审中陈述被告长期赌博，夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以证明。夫妻在生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够加强沟通，相互包容、理解、信任，互相珍惜，夫妻关系还是有和好的可能。因此对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳琴
二〇一五年八月十八日
书记员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。