wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第519号
原告：吕×。
委托代理人：褚××。
被告：王×。
委托代理人：朱×。
原告吕×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月15日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序独任
审判，后依法组成合议庭于2009年9月2日公开开庭进行了审理
。原告吕×及其委托代理人褚××与被告王×的委托代理人朱
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×起诉称：2009年5月15日，被告向原告借款人民
币83200元，并出具借条一张，约定于2009年5月18日归还，以
被告名下的明锐汽车作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，
被告拒不归还。经查，被告名下的浙b×××××明锐汽车已
于2009年6月5日过户到别人名下，致使原告的汽车抵押权落空
。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币83200元。
原告在举证期限内向本院提供：1、被告出具的借条一份
，欲证明借款的事实。2、2009年4月25日、2009年5月20日成
某向吕×出具的借条复印件各一份（与原件核对无异），欲证
明成某与吕×之间存在其他债权债务关系。3、2009年5月15日
成某向王×出具的借条复印件一份，欲证明本案争议的借款是吕×借给王×，王×再借给成某的。4、机动车销售统一发票
复印件一份（与原件核对无异）、机动车登记证书复印件一份
（与原件核对无异），欲证明这些资料是借款时成某拿过来交
给吕×的。
被告王×答辩称：一、本案被告不是真正的债务人，本
案的债务人是成某，在所有的事实中，成某也承认该债务系向
原告所借。原告与被告之间是不认识的，不可能发生任何借款
关系。二、被告没有借款的真实意思表示，故借款行为不成立
。如意思表示不真实，是无效的。三、原告对被告未履行过借
款行为，被告亦未收到过原告的任何借款。综上，要求法院驳
回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了：1、成某出具的保证书
一份，欲证明被告是将汽车出借给成某，并无将车抵押给原告
的意思表示。2、录音证据三份，第一份录音欲证明实际借款
人是成某；第二份录音欲证明成某承认该债务系他向原告所借
；第三份录音欲证明被告没有将车抵押给原告的意思表示。3
、2009年5月23日被告以成某诈骗为由向某安某某报案的询问
笔录，欲证明原、被告之间没有实际上的债权债务关系。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1的表面真实性没有异议，但称该
借条只有“王×”的签名是被告本人写的，其他的内容是由他
人写的，借条写好后王×没有看过内容，事实上王×也没有向
原告借过钱。本院认为，一般情况下，借条是双方具有借贷合
意且借款已实际交付的凭证。被告承认该借条由其本人签名且并未提供相反证据推翻该借条，故本院对该借条予以认定。
被告对原告提供的证据2、3的表面真实性没有异议，但
对其关联性有异议。本院认为，上述两份证据并未涉及本案讼
争的借款，故本院对其关联性不予认定。
被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对证明的
内容有异议，称这些证件是放在车子里面的，并非被告给原告
的。本院对该证据的真实性予以认定，但对其关联性不予认定
。
原告对被告提供的证据1的真实性、关联性均有异议，称
无法确认该保证书是何时写的，而且被告与成某之间有无其他
关系，与本案无关。本院认为，该份证据是成某出具给被告的
还车保证书，对其关联性本院不予认定。
原告对被告提供的证据2中的第一份录音的真实性予以确
认，但对证明的内容有异议，称该录音与本案无关联性，因为
成某与原告之间还有其他借款关系，录音中的借款，正是指其
他借款；对第二、三份录音的真实性有异议，称无法确认录音
中是成某本人的声音，而且录音的内容也是不真实的，事实上
，这笔钱是吕×借给王×，王×再借给成某的，并非是成某向
原告所借。本院认为，第一份录音内容中无被告欲证明的事实
的陈述，从中难以推断出讼争的该笔借款系成某向原告所借或
是被告没有向原告借款，故本院对其关联性不予认定；对于第
二、三份录音，因原告对其真实性不予认可，而被告也未提供
其他证据证明该录音的真实性，故本院对其不予认定。
原告对被告提供的证据3的表面真实性没有异议，但对其内容有异议，称该份报案笔录只是被告的单方陈述。本院认为
，该份证据是被告向某安某某的报案记录，其中涉及内容是被
告的单方陈述，并未得到证实，故本院对其内容的真实性不予
认定。
综上，本院作如下认定：2009年5月15日，被告王×向原
告吕×出具借条一份，载明被告向原告借款人民币捌万叁仟贰
佰元正，定于2009年5月18日归还，以明锐抵押。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系。被告具条
确认借款事实，但未按约还款，应承担还款责任。原告诉请，
理由正当，本院依法予以支持。被告称自己并非实际借款人的
答辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告王×返还原告吕×借款人民币83200元，于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1875元，由被告王×负担，于本
判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十月十日
代书 记员 王 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1973年8月24日出生。
委托代理人:王永安，男，1941年2月7日出生，王军之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京良乡太平庄物业管理中心。住所地：北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人：贺春芳，该公司经理。
再审申请人王军因与被申请人北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称太平庄物业管理中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：（一）二审判决公开违反审判程序。我国《民事诉讼法》第一百六十九条明确规定第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。可是二审法院并没有组成合议庭公开审理，也没有发传票，只是电话通知5月26日上午10:30分二审法院第三区十八法庭谈话，申请人的委托代理人王永安按时赶到，直等到上午11点，一个审判员叫进去说：“你对你的上诉还有什么补充的吗？”代理人当时对被申请人提出的所有证据都提出了异议，全部不认可，并提交了补充说明，被申请人的起诉已过了诉讼时效期，并且不适用诉讼中断。那位法官说，没事了，你走吧。就这样未经审理，让委托人回家去，前后谈话不到20分钟。违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，太平庄村委会和太平庄物业管理中心实际上是一家，贺春芳根本不是太平庄物业管理中心的经理，村委会委员李军才是经理。太平庄村委会2015年12月和2016年4月4日出具的证明内容，很明显可以看出是伪造的，不真实，不能作为定案的依据。被申请人提供的催款单、发票、照片都是伪造的、虚假的、不真实的，申请人不认可，是单方提出的，并且是起诉时才提出的，显然是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人起诉申请人2007年11月15日至2011年3月15日就拖欠暖气费7661.3元，为什么早在2009年11月15日以前眼看就要过诉讼时效期不向申请人主张权利打下欠款欠条和依法向法院起诉。只有一个原因申请人根本不拖欠暖气费。这样才符合逻辑。再说2011年9月30日太平庄物业管理中心撤离，与申请人服务已终结，为什么不向申请人主张债权债务，找有关单位证明申请人拖欠暖气费并打下欠款条据或者依法向法院起诉，这更进一步说明申请人是交了暖气费的，不拖欠暖气费，这也才符合逻辑。直到2015年12月已过诉讼时效期4年才虚构事实，伪造证据向法院起诉。一、二审法院未经查证属实，便草率定案。（四）原判决认定的主要证据未经质证。一审未经传票、传唤和电话通知造成申请人未能参加庭审、当庭质证主要证据的真实性，单凭申请人单方提供的虚假、伪造证据，未经查证属实，便作为定案的依据草率定案，作出判决。二审照样如此，未经传票、传唤申请人、组成合议庭、公开审理，维持一审原判。（五）原判决适用法律错误。自2007年11月15日至2009年11月15日以前被申请人未向申请人出具催款单、催款发票、照片，也未向有关单位请求解决，申请人拖欠暖气费的有效证明，没有主张申请写拖欠暖气费的欠条，更没有依法向人民法院起诉，这就充分证明了申请人并不拖欠被申请人的暖气费。如果拖欠了，被申请人为什么不主张上述权利，并且自2009年11月15日以后已过诉讼时效期，还是不问不理，这就很明确的证明了申请人并不拖欠供暖费，这就是证据，当事人陈述也是证据。自2009年11月15日至2011年11月15日再次超过两年诉讼时效期，被申请人仍未向申请人主张上述权利，更进一步证明申请人供暖费已交，不拖欠供暖费。2011年9月30日太平庄物业管理中心撤离与申请人权利义务终结更没有任何关系，并且自始至终被申请人和申请人没有签订书面供暖协议和服务合同，且自2007年11月15日至2015年12月长达八年之久申请人并没有看见被申请人对申请人主张什么有效合法的拖欠暖气费的证据。在2015年12月起诉时才串通和他具有利害关系的太平庄村委会伪造什么催款通知书、发票、照片、证明，申请人不予认可，并且一、二审法院不顾法律的尊严，强行依据被申请人提供的虚假、伪造证据，未经查证属实，是白说黑，以诉讼中断草率定案，那么依据的法律是哪条哪款，明明是诉讼时效，并且是多次时效，申请人不服，请明示。（六）太平庄物业管理中心主体不合法。为了查清太平庄物业管理中心2007年至2016年是否合法存在，并对所有收取业主的供暖费进行清理，张榜公布明细，给业主一个明确的答复，并要求提供2007年至2016年期间的营业执照、税务登记证明，组织机构代码证，工商年检审查资料，完税证明，企业开户账号，银行对账单，会计凭证，企业章程等证明企业合法存在的相关资料原件和复印件、催款单、发票、照片原始原件，以便申请人和法院辨认真伪。
太平庄物业管理中心提交意见称：二审法院庭审程序合法，所作判决并无不当，申请人的再审申请不符合法定的再审条件，应当予以驳回。
本院认为：太平庄物业管理中心为王军居住的房屋提供了供暖服务，双方之间形成了供暖服务关系，王军理应交纳相应的供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军主张其已交纳了2007年11月15日至2011年3月15日的供暖费，太平庄物业管理中心不予认可，王军对付款事实负有举证责任。现王军未能提交证据证明其已交纳了上述期间的供暖费，故应承担举证不能的法律后果，二审法院对王军的该项主张不予采信，并无不当。
依照法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，太平庄物业管理中心提交的催缴通知、照片及太平庄村委会证明已足以证明太平庄物业管理中心对拖欠的供暖费进行了持续的催缴，自催缴之日诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故太平庄物业管理中心的诉讼请求并未超过二年的诉讼时效。王军提出的诉讼时效抗辩不能成立。此外，王军所反映的审判程序问题或属于对法院工作流程的误解，或属于程序瑕疵，未影响本案实体审理，亦未在客观上损害双方当事人相应的诉讼权利。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月三十日
书记员 张劲功
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异105号
案外人：夏明丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏明丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人夏明丽提出异议称，其于2012年12月21日购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：夏明丽以145,046元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积42.69平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年12月21日，夏明丽交纳房款145,046元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年5月11日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路099-7号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积42.69平方米商品房交付给夏明丽使用，准予入住。
案外人还提供了水、电、物业及采暖费等相关证据。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为42.69平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异105号案外人：夏明丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏明丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人夏明丽提出异议称，其于2012年12月21日购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：夏明丽以145,046元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积42.69平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年12月21日，夏明丽交纳房款145,046元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年5月11日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路099-7号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积42.69平方米商品房交付给夏明丽使用，准予入住。案外人还提供了水、电、物业及采暖费等相关证据。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为42.69平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十一日书 记 员  李春蕊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执187号之一
申请执行人：柳素平，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：徐蜓，男，1979年3月16日，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘素平与被执行人徐蜓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐蜓在中国银行六安梅山北路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐蜓在中国银行六安梅山北路支行的17×××32账户内的存款70000元（实际已冻结10524.13元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 杨传武
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执187号之四
申请执行人：柳素平，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：徐蜓，男，1979年3月16日，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
柳素平申请执行徐蜓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依据生效法律文书：一、被告徐蜓于本判决生效后三日内偿还原告柳素平借款70000元；二、驳回原告柳素平的其他诉讼请求，承担诉讼费775元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，2018年6月19日扣划被执行人10500元，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高祖祥
二〇一八年六月二十日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执187号之三
申请执行人：柳素平，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：徐蜓，男，1979年3月16日，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘素平与被执行人徐蜓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐蜓在中国银行六安梅山北路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐蜓在中国银行六安梅山北路支行的17×××32账户内的存款70000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执187号之二
申请执行人：柳素平，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：徐蜓，男，1979年3月16日，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行柳素平与徐蜓民间借贷纠纷一案中，（2017）皖1522民初962号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日以（2018）皖1522执187号执行裁定查封了被执行人徐蜓所有的位于六安市裕安区解放南路和顺名都城礼和居D#栋1-504号的房产（房产权证号31××44）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐蜓所有的位于六安市裕安区解放南路和顺名都城礼和居D#栋1-504号的房产（房产权证号31××44）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一八年五月十六日
书 记 员 匡大壮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执187号
本院在执行申请人柳素平与被执行人徐蜓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐蜓具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人徐蜓（身份证号码）纳入失�被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执369号
申请执行人湖北太平洋线缆实业有限公司，住黄陂区，法定代表人：邬昌波，
被执行人江西溯高美电气有限公司，住江西省南昌市南昌县，
被执行人林杰。
申请执行人湖北太平洋线缆实业有限公司与被执行人江西溯高美电气有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院2015年12月14日作出（2015）鄂黄陂横民初字第00241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北太平洋线缆实业有限公司于2015年3月1日向本院申请恢复执行，2015年3月3日本院依法立案执行。并确认执行标的445220.00元。
本院在执行中查明，被执行人江西溯高美电气有限公司、林杰在房产管理机关、车辆登记机关均无房产、车辆登记、在银行无存款信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江西溯高美电气有限公司、林杰纳入失信人名单。
本院认为，被执行人江西溯高美电气有限公司、林杰暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂横民初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
被执行人江西溯高美电气有限公司、林杰应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00241号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1194号
原告：海会珍，女，1972年6月15日出生，回族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告海会珍与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海会珍的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海会珍向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金71071元（自2014年11月1日至2016年12月21日，91万元×0.01%×781天）。事实和理由：2014年9月21日，原、被告签订编号为G14001816731号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.86平方米。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，被告于2014年9月向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原、被告签订了合同编号为G14001816731号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.86平方米，总价款91万元；被告应于2014年8月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年11月27日向原告出具了91万元的购房款发票。
另查明：2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付71071元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告海会珍办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧大宇鑫苑小区5幢1单元11层1106号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告海会珍支付违约金71071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5754号
原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府大楼二层,组织机构代码77964763-2。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：张坛书，男，1974年5月6日出生，汉族，住福安市。
被告：张龙章，男，1978年10月20日出生，汉族，住福安市。
被告：张昌奇，男，1978年7月5日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告张坛书、张龙章、张昌奇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农户自立服务社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑艾玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终16号
上诉人（原审被告）王永（小）亮，农民。
被上诉人（原审原告）张拥军，农民。
被上诉人（原审原告）王喜荣，又名王喜红，农民。系张拥军之妻。
二被上诉人的委托代理人杨自勇，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人张拥军、王喜荣因与上诉人王永亮劳务合同纠纷一案，诉至河南省封丘县人民法院，要求支付其工资款1505元，该院于2015年11月23日作出（2015）封民初字第2591号民事判决，王永亮不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月份王永亮承包了新乡市金穗大道汽车东站附近华府洗浴的内部装修活。双方当事人原来认识，王永亮给张拥军打电话让其找人来干活。张拥军找了王喜荣、张保营、和顺一起去给王永亮干活。张拥军、王喜荣及工人干的是日工，大工一天170元，女小工一天80元。张拥军是大工，干了18.5工，王喜荣是小工，一工80元，干了17工。王喜荣主张其干了17.5工，一工是90元，王永亮不予认可，王喜荣无证据予以证明。张拥军在新乡的时候从王永亮处领走了3000元。王永亮主张在2014年农历腊月三十张拥军领走了1500元，张拥军、王喜荣不予认可。王永亮与王小亮系同一人。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中张拥军、王喜荣与王永亮之间形成了事实上的劳务合同关系。张拥军、王喜荣按照约定提供了劳动，王永亮应当按照约定支付二人劳动报酬。当事人应当对自己的主张提供证据。王永亮自认的事实是：张拥军是大工，一工170元，共干了18.5工；王喜荣是小工，一工80元，共干了17工，二人工资共计4505元；张拥军在新乡时领走3000元。下余的1505元王永亮主张已经被张拥军领走，二人不予认可。王永亮的证据是自己的一个记工底和其妻子的证言，这两份证据均不符合有效证据的特征，不能证明其主张，王永亮的辩解不能成立。故张拥军、王喜荣要求王永亮支付工资款的诉讼请求，予以支持。王喜荣主张是一工90元，共干了17.5工，王永亮不予认可，王喜荣无其他证据予以证明，应按王永亮自认的一工80元计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王永亮于判决生效后十日内支付张拥军、王喜荣工资款1505元；二、驳回张拥军、王喜荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王永亮负担。
王永亮上诉称：其已将张拥军、王喜荣的工钱清算完毕，一审中其提交了真实、充分的证据，原审没有进行充分质证不予采纳，属于认定事实错误。同时，王永亮有新的证据证明工钱已经结清的事实。故提起上诉，请求改判或者发回重审。
张拥军、王喜荣认为原审认定事实清楚，适用法律正确，王永亮的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王永亮上诉称其已全额结清张拥军、王喜荣的劳务报酬款，但张拥军、王喜荣对于王永亮陈述的2014年农历腊月三十支付1500元的事实不认可，原审中王永亮所提供的证据不足以证明其主张，二审中其未提供新的证据，故王永亮应承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当，王永亮的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年三月三日
书记员 孟祥鑫
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00356号
原告：闵某。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何某。
本院在审理原告闵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告闵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨干文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09778号
原告向建峰，男，1979年11月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。
被告重庆森帆明珠家具厂，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村17社大屋基17号旁，组织机构代码不详。
法定代表人谭进，职务不详。
本院在审理原告向建锋与被告重庆森帆明珠家具厂买卖合同纠纷一案中，原告向建峰于2015年9月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向建峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告向建峰自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭诗芮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更220号
罪犯李祖尧，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）日刑初字第4号刑事判决，认定被告人李祖尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李祖尧在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李祖尧的悔改表现，有罪犯李祖尧的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李祖尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李祖尧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢165-3号
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人信永志，男，1958年12月9日生，汉族，住临清市。
被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市瑞贤纺织有限公司。
法定代表人曹学舜，经理
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行信永志等债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第412号民事判决书已经生效，本院依法查封被执行人临清市瑞贤纺织有限公司的财产，现该笔债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人临清市瑞贤纺织有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4436号
原告张苗，女，1981年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该单位总经理。
委托代理人朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张苗与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告张苗的委托代理人乔晓峰，被告人保无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗诉称，2016年1月6日，其驾驶自己所有的苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市锡山区锡北镇泾新路由西向东行驶至锡山区锡北镇泾新路与泾虹路交叉路口时，与尤明山驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的普通摩托车由北向南行驶发生碰撞，致尤明山受伤，两车损坏。交警部门作出了事故认定。经人保无锡分公司鉴定，苏Ｂ×××××小型轿车的车辆修理损失为11500元。其在人保无锡分公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。故请求判令人保无锡分公司立即按照保险合同的约定支付保险理赔款11500元。
被告人保无锡分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保事实均无异议，本次事故双方负同等责任，该公司保留对事故相对方的追偿权。
经审理查明，2016年1月6日7时20分，张苗驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市锡山区锡北镇泾新路由西向东行驶至锡山区锡北镇泾新路与泾虹路交叉路口时，发生与尤明山驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的普通摩托车由北向南行驶碰撞，致尤明山受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，张苗和尤明山负事故同等责任。
另查明，张苗是苏Ｂ×××××小型轿车所有人，该车在人保无锡分公司投保了车损险和不计免赔率条款等，其中车损险的保险金额为95500元，本次事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，人保无锡分公司确认苏Ｂ×××××小型轿车修理费总金额为11500元，张苗支付了车辆修理费11500元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险车辆损失情况确认书、修理费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张苗与人保无锡分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏Ｂ×××××小型轿车因交通事故造成车辆修理费11500元事实清楚，本院予以确认。因该车在人保无锡分公司投保了车损险和不计免赔率条款等，其中车损险保险金额为95500元，本次事故发生于保险期间，故张苗主张人保无锡分公司赔偿上述款项，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
人保无锡分公司于本判决生效后十日内向张苗给付11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由人保无锡分公司负担（张苗同意其预交的诉讼费45元由人保无锡分公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年十一月一日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1397号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2083号
原告：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：杨秀娟，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告杨秀娟、孙子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大寿、被告孙子良到庭参加诉讼，被告杨秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林大寿向本院提出诉讼请求：判令杨秀娟、孙子良归还借款20000元及利息（利息从2014年3月9日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2014年3月9日，杨秀娟以生意需要资金周转为由，向其借款20000元，双方订立借款合同一份，并约定月利息为借款金额的2.5%，孙子良对上述借款承担保证偿还责任。杨秀娟借款后，其曾多次讨要，但杨秀娟、孙子良均以过一段时间有钱还为借口，但始终没有还。为此，其依法起诉，请求判如所请。
杨秀娟未作答辩。
孙子良辩称，杨秀娟没有还本金;关于利息部分，借款时已扣除1600元;其与杨秀娟曾商量将其欠杨秀娟的会钱12000元抵给林大寿的当利息钱，但其没有把这笔钱转给林大寿,后来杨秀娟还给了其几次钱，有时几百，有时一千多，其把这些钱花掉了，也没有转给林大寿。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，林大寿与杨秀娟、孙子良签订借款合同，由杨秀娟向林大寿借款20000元，借款利息为月利率2.5%，并由孙子良提供连带保证责任。借款后，杨秀娟、孙子良至今未向林大寿偿付借款本息。杨秀娟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的借款合同原件以及原告当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨秀娟向林大寿借款20000元，并由孙子良提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，杨秀娟、孙子良应负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，林大寿可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，林大寿要求杨秀娟、孙子良返还借款本金20000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。孙子良辩称诉争借款扣除利息后实际交付18400元的意见，未提供相应证据，本院不予采信。杨秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨秀娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告林大寿借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年3月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告孙子良对被告杨秀娟的上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告杨秀娟、孙子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2415号
原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和。
委托诉讼代理人：魏长福，系该公司法务，特别授权代理。
被告：江苏快达农化工股份有限公司，住所地：江苏省如东县马塘镇建设路2号。
法定代表人：施永平。
本院在审理原告江西气体压缩机有限公司诉被告江苏快达农化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西气体压缩机有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西气体压缩机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西气体压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由原告江西气体压缩机有限公司承担。
审判员 彭行方
二〇一六年八月二十四日
书记员 李文蕙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2415号原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：胡恩和。委托诉讼代理人：魏长福，系该公司法务，特别授权代理。被告：江苏快达农化工股份有限公司，住所地：江苏省如东县。法定代表人：施永平。本院在审理原告江西气体压缩机有限公司诉被告江苏快达农化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西气体压缩机有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西气体压缩机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西气体压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由原告江西气体压缩机有限公司承担。审判员  彭行方二〇一六年八月二十四日书记员  李文蕙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05866号
原告杨小惠，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆山岚企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路4号，注册号500221000028674。
法定代表人黄明伦。
原告杨小惠与被告重庆山岚企业管理有限公司（以下简称山岚管理公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陶璐担任审判长，与代理审判员周玉玲、人民陪审员王仁科组成合议庭，适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨小惠及其委托代理人陈英琦到庭参加了诉讼，因被告山岚管理公司法定代表人及负责收件的人下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小惠诉称，我于2011年6月11日起到被告公司处上班，由被告公司派遣到重庆市长寿区川维华维煤场上班，从事操作工工作，扣除社会保险费用外每月工资为2160元／月。2014年7月25日，被告公司通知我不用再去上班了。同年8月14日左右，被告公司解除了与我的劳动关系。我在被告公司上班期间，被告公司没有按时为我缴纳失业保险，导致我在离职后无法享受失业保险待遇，现请求人民法院依法判令被告公司支付我失业保险损失7875元。
被告山岚管理公司未答辩。
经审理查明，原告杨小惠被被告山岚管理公司派遣到重庆市长寿区川维华维煤场上班，从事操作工工作。被告山岚管理公司在2014年1月至2014年8月期间为原告杨小惠缴纳了失业保险。2014年8月12日，被告山岚管理公司解除了与原告杨小惠的劳动关系，解除理由为“因工作任务结束，自行解除临时劳动合同”。同日，被告山岚管理公司停止为原告杨小惠缴纳失业保险。同年9月初，原告杨小惠到重庆勇新劳务有限公司上班4天后再次失业。2015年2月，原告杨小惠再次就业。
2014年11月11日，原告杨小惠向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月18日作出《逾期未作出决定案件证明书》。
另查明，原告杨小惠向本院提交了其近两年的社会保险参保证明，该证明载明被告公司自2012年9月至2014年8月为原告参加了社会保险。
以上事实，有原告陈述、《终止、解除劳动合同通知书（存根）》、社会保险参保证明、参加社会保险单位人员减少申报表、失业保险参保明细、《逾期未作出决定案件证明书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告劳动关系建立时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告杨小惠诉称其于2011年6月11日到被告公司上班，并提交了近两年的社会保险参保证明，证明被告山岚管理公司在2012年9月就已为原告杨小惠参加了社会保险。因原告杨小惠提供的社会保险参保证明证明了其最迟在2012年9月即到被告公司工作，现被告山岚管理公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证等权利，即其未举证证明原告与被告公司建立劳动关系的具体时间，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告杨小惠诉称的其于2011年6月11日起到被告公司工作的事实，即原、被告双方于2011年6月11日起建立劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。《重庆市失业保险条例》第二十四条，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。失业人员重新就业后，再次失业的，其缴费的时间重新计算，领取失业保险金的期限应与前次失业应领取而未领取失业保险金的期限合并计算，但最长不超过二十四个月。《失业保险条例》第十五条，失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；……本案中，原告杨小惠非因本人原因中断就业，被告山岚管理公司仅为原告杨小惠参加了2014年1月至2014年8月的失业保险，缴费不满一年，致原告无法享受失业保险待遇，应赔偿原告杨小惠的损失，该损失以原告杨小惠应领取而未领取的失业保险金为限。原告杨小惠自2011年6月11日至2014年8月12日在被告处上班，累计上班3年2个月。2014年9月初，原告与重庆勇新劳务有限公司建立劳动关系后再次失业，领取失业保险金的期限与前次失业应领取而未领取失业保险金的期限合并计算后应当领取9个月（累计缴费时间满三年不足四年的为九个月）的失业保险金，而原告杨小惠于2015年2月再次就业，应停止领取失业保险金，故原告杨小惠应当领取2014年10月至2015年1月期间的失业保险金为3500元（875元×4个月），即被告山岚管理公司应当赔偿原告杨小惠的失业保险损失为3500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆山岚企业管理有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨小惠失业保险损失3500元；
二、驳回原告杨小惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆山岚企业管理有限公司负担（原告杨小惠已预交，执行本判决时，由被告重庆山岚企业管理有限公司支付原告杨小惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 王仁科
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄春燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01965号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡美珍。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人胡美珍劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第174号
原告马秀龙，男，生于1940年1月3日，回族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告马秀龙诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马秀龙诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约26.4万元或赔偿商品房240平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马秀龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1130号
申请执行人李铁龙，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭鹏飞，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李铁龙与被执行人谭鹏飞合伙协议纠纷一案，经本院于2015年5月11日作出的（2014）攸法民一初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铁龙向本院申请执行，本院依法向被执行人谭鹏飞下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人谭鹏飞未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭鹏飞目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李铁龙亦未向本院提供被执行人谭鹏飞可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2254号民事判�书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋利成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00483号
罪犯王伟，男，1991年7月8日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年3月16日作出（2012）宣刑初字第00069号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王伟有期徒刑三年十个月。被告人王伟不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）宣中刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月14日交付执行（刑期自2011年11月25日起至2015年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执639号
申请执行人国星中矿（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：郑增华。
被执行人福建强美矿业有限公司，住所地浦城县。
法定代表人：游勇峰。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日出生，住江西省瑞金市。
被执行人游勇峰，男，1974年1月15日出生，住江西省瑞金市。
本院在执行申请执行人国星中矿（北京）国际贸易有限公司与被执行人福建强美矿业有限公司、郭士峰、游勇峰债权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人福建强美矿业有限公司提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏13行赔初11号
原告戚军利。
委托代理人朱博、翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
第三人宿迁市正大新旧车交易市场有限公司，住所地宿迁经济技术开发区徐淮路南侧。
第三人李守明。
原告戚军利诉被告宿迁市公安局交通警察支队（下称市交警支队）行政赔偿一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市正大新旧车交易市场有限公司（下称正大交易市场）、李守明与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。
本案诉讼过程中，原告戚军利以其与被告市交警支队、第三人正大交易市场已达成协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戚军利自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚军利撤回起诉。
审 判 长 谈 强
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹华，男，1977年02月04日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69253.83元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69253.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹华，男，1977年02月04日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69253.83元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69253.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4213号
申请执行人曹启良，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人柳广华，男，1963年4月28日生，汉族，退休教师，住邳州市。
关于申请执行人曹启良与被执行人柳广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）苏0382民初7939号民事判决书。其判决书主文载明：“被告柳广华于本判决生效之日起十日内给付原告曹启良借款本金180000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告柳广华负担。”
2017年10月11日，申请执行人曹启良以被执行人柳广华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行曹启良与柳广华民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行账户；通过房产管理中心，没有查询到被执行人房产登记信息；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆登记信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一八年四�八日
书记员 赵 博
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0119号
原告刘艳辉，农民。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告宋志权，农民。
原告刘艳辉与被告宋志权健康权纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳辉撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年二月九日
书记员 徐少峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民特39号
申请人：杨某某，男，回族，1954年3月25日生，住云南省昆明市西山区。
申请人：李某某，女，回族，1959年6月2日生，住云南省昆明市西山区。
二申请人共同委托代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：万某，女，汉族，1984年6月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：李某某1，男，汉族，1982年11月4日生，住云南省昆明市盘龙区。
申请人杨某某、李某某与被申请人万某、李某某1申请实现担保物权一案，本院于2018年2月28日受理，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人提出申请：1、请求人民法院拍卖、变卖被申请人万某名下房产，位于昆明市北京路延长线白庙城乡住宅组团1幢3单元306号，房产证号：云20**盘龙区不动产权第00XXXX6号，以该变价款偿还申请人杨某某、李某某债权合计374600元，（其中本金300000元，利息74600元，按年利率24%计算，自2017年1月24日至2018年2月6日止，共373天，利息每日200元），2018年2月6日之后的利息按每日200元计算至本息全部付清为止；2、由被申请人承担申请人律师费7000元；3、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、评估费、公告费、律师费、执行费等实现担保物权的所有相关费用。事实和理由：2017年1月被申请人向申请人借款，以被申请人所有的一房产作抵押。双方约定先公证后借款，双方公证借款本金为400000元，其中100000元系利息，月利率1%，期限为2个月，被申请人违约不还款时须承担债权人因索要款项产生的费用。公证后，申请人杨某某向被申请人万某转账200000元，申请人李某某向被申请人万某指定的程浩转账100000元。转款后，双方签订借款合同，约定被申请人借款金额为300000元，月息3%，借期2个月，自2017年1月24日至2017年3月24日。后被申请人到期未还款，为维护申请人的合法权益，申请人向法院提出上述申请。
被申请人万某称：我方不认可收到了300000元借款，仅收到过200000元，且律师费不应由我方承担。
被申请人李某某1称：1、本案公证书约定的内容并未实际履行，出具公证书时，我方未收到过400000元的借款，公证后也没有收到，故主合同即该400000元的借款合同未生效，申请人不能依据未实际履行的公证书申请实现担保物权；2、我方未在《借款合同》上签字，也未收到过申请人300000元的借款，不认可该合同的真实性，我方不是本案适格主体；3、被申请人万某实际上只收到申请人200000元借款本金；4、利息应当按照公证书约定的月利率1%计算；5、律师费不应由我方承担。
经审查：2017年1月23日，申请人杨某某、李某某与被申请人万某、李某某1签订《抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款400000元，借款利率为月利率1%。借款期限自2017年1月24日至2017年3月24日。债务人以自有房屋作为抵押物，向债权人设立抵押担保，房屋坐落于昆明市北京路延长线白庙乡住宅组团1幢3单元306号。当日，云南省昆明市中衡公证处对该《抵押借款合同》进行了公证。被申请人万某用自己所有的昆明市北京路延长线白庙乡住宅组团1幢3单元306号房屋办理了抵押登记，担保债权的数额为400000元。申请人杨某某于2017年1月24日向被申请人万某转账200000元，申请人李某某于2017年1月25日向案外人程浩转账100000元。2017年1月25日，申请人杨某某、李某某与被申请人万某签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年1月24日至2017年3月24日，借款利率为月利率3%，及提供借款的方式为：抵押公证办完后就先付200000元，拿到抵押受理通知书后再付100000元，专门约定由万某指定账户付100000元给程浩。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”本案中，申请人杨某某、李某某与被申请人万某、李某某1签订抵押借款合同的借款金额为400000元，借款利率为月利率1%，但随后申请人杨某某、李某某又与被申请人万某单独签订了借款合同，约定借款金额为300000元，借款利率为月利率3%。该借款合同已对办理过公证的抵押借款合同进行了实质变更，现被申请人提出异议，双方对借款本金、借款利率、申请人向案外人程浩转款的100000元是否与本案有关等问题均存在分歧。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定：“（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本院认为当事人已对实现担保物权存在实质性争议，申请人申请实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨某某、李某某的申请。
申请费人民币100元，由申请人杨某某、李某某负担。
申请人杨某某、李某某可向人民法院提起诉讼。
审判员 段 雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张茹云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民特39号申请人：杨某某，男，回族，1954年3月25日生，住云南省昆明市西山区。申请人：李某某，女，回族，1959年6月2日生，住云南省昆明市西山区。二申请人共同委托代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：万某，女，汉族，1984年6月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李某某1，男，汉族，1982年11月4日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人杨某某、李某某与被申请人万某、李某某1申请实现担保物权一案，本院于2018年2月28日受理，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人提出申请：1、请求人民法院拍卖、变卖被申请人万某名下房产，位于昆明市北京路延长线白庙城乡住宅组团1幢3单元306号，房产证号：云20**盘龙区不动产权第00XXXX6号，以该变价款偿还申请人杨某某、李某某债权合计374600元，（其中本金300000元，利息74600元，按年利率24%计算，自2017年1月24日至2018年2月6日止，共373天，利息每日200元），2018年2月6日之后的利息按每日200元计算至本息全部付清为止；2、由被申请人承担申请人律师费7000元；3、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、评估费、公告费、律师费、执行费等实现担保物权的所有相关费用。事实和理由：2017年1月被申请人向申请人借款，以被申请人所有的一房产作抵押。双方约定先公证后借款，双方公证借款本金为400000元，其中100000元系利息，月利率1%，期限为2个月，被申请人违约不还款时须承担债权人因索要款项产生的费用。公证后，申请人杨某某向被申请人万某转账200000元，申请人李某某向被申请人万某指定的程浩转账100000元。转款后，双方签订借款合同，约定被申请人借款金额为300000元，月息3%，借期2个月，自2017年1月24日至2017年3月24日。后被申请人到期未还款，为维护申请人的合法权益，申请人向法院提出上述申请。被申请人万某称：我方不认可收到了300000元借款，仅收到过200000元，且律师费不应由我方承担。被申请人李某某1称：1、本案公证书约定的内容并未实际履行，出具公证书时，我方未收到过400000元的借款，公证后也没有收到，故主合同即该400000元的借款合同未生效，申请人不能依据未实际履行的公证书申请实现担保物权；2、我方未在《借款合同》上签字，也未收到过申请人300000元的借款，不认可该合同的真实性，我方不是本案适格主体；3、被申请人万某实际上只收到申请人200000元借款本金；4、利息应当按照公证书约定的月利率1%计算；5、律师费不应由我方承担。经审查：2017年1月23日，申请人杨某某、李某某与被申请人万某、李某某1签订《抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款400000元，借款利率为月利率1%。借款期限自2017年1月24日至2017年3月24日。债务人以自有房屋作为抵押物，向债权人设立抵押担保，房屋坐落于昆明市北京路延长线白庙乡住宅组团1幢3单元306号。当日，云南省昆明市中衡公证处对该《抵押借款合同》进行了公证。被申请人万某用自己所有的昆明市北京路延长线白庙乡住宅组团1幢3单元306号房屋办理了抵押登记，担保债权的数额为400000元。申请人杨某某于2017年1月24日向被申请人万某转账200000元，申请人李某某于2017年1月25日向案外人程浩转账100000元。2017年1月25日，申请人杨某某、李某某与被申请人万某签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年1月24日至2017年3月24日，借款利率为月利率3%，及提供借款的方式为：抵押公证办完后就先付200000元，拿到抵押受理通知书后再付100000元，专门约定由万某指定账户付100000元给程浩。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”本案中，申请人杨某某、李某某与被申请人万某、李某某1签订抵押借款合同的借款金额为400000元，借款利率为月利率1%，但随后申请人杨某某、李某某又与被申请人万某单独签订了借款合同，约定借款金额为300000元，借款利率为月利率3%。该借款合同已对办理过公证的抵押借款合同进行了实质变更，现被申请人提出异议，双方对借款本金、借款利率、申请人向案外人程浩转款的100000元是否与本案有关等问题均存在分歧。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定：“（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本院认为当事人已对实现担保物权存在实质性争议，申请人申请实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨某某、李某某的申请。申请费人民币100元，由申请人杨某某、李某某负担。申请人杨某某、李某某可向人民法院提起诉讼。审判员 段 雯二〇一八年三月二十一日书记员 张茹云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01095号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：冯志豪，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢69号
申请执行人付强，住吉林省龙井市。
被执行人杨智鹏，住吉林省龙井市。
本院在执行申请执行人付强与被执行人杨智鹏之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，于2016年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一六年九月十三日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢69号申请执行人付强，男，1989年7月14日出生，住吉林省龙井市。被执行人杨智鹏，男，1987年4月17日出生，住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人付强与被执行人杨智鹏之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，于2016年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2405执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  吴云峰二〇一六年九月十三日书记员  孙哲男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢486号
申请执行人郑剑辉、郑剑锋。
被执行人陈容光、陈淑贤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈容光、陈淑贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年三月十六日
书记员 黄婉蓉
第1页共1页
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初613-1号
原告：冯坤仑。
被告：陈建。
本院在审理原告冯坤仑与被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告冯坤仑于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈建名下的土地【土地证号：（2000）国用字第007**号】。原告以自己名下的车牌号为冀A×××××的江淮牌小型普通客车一辆及部分现金作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告陈建名下的土地【土地证号：（2000）国用字第007**号】。
查封冯坤仑名下的车牌号为冀A×××××的江淮牌小型普通客车一辆。
动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算，保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请，办理续封手续。
查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏 蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初666号
原告叶某，女，1981年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县清泉镇翟港社区人。
委托代理人周某，男，湖北省仙桃市彭场镇何场村人，住。
被告罗某1，男，1981年12月2日出生，汉族，广西灵山县石塘镇石塘村委会人。
原告叶某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记张绍林担任法庭记录。原告叶某及其委托代理人周某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告于2000年与同在广东打工的被告相识恋爱，2005年开始同居，××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日补办结婚登记。因被告交友不慎，染上酗酒恶习，经常与一些不三不四的人在外狂饮烂醉，只管自己抽烟喝酒，不管家中柴米油盐，不履行家庭义务。被告也不听原告劝阻，2009年曾因持刀拦路欲抢劫受到公安机关拘留处罚，还多次说要抢银行，原告极力阻止反怪原告多管闲事，威胁原告及原告家人。2006年2月15日原告让其姐罗和春给原告代发短信，扬言要杀死原告全家。与这样的人生活在一起，一点安全感也没有，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某2可由原告抚养或由被告抚养，由被告抚养的，原告不承担抚养费。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、申请结婚登记声明书复印件2份及婚姻登记审查处理表复印件1份，证明原、被告是依法登记的合法夫妻；
2、户口簿复印件1份，证明原告的身份状况及其家庭成员间的相互关系；
3、短信记录复制件1份，证实被告扬言要杀死原告全家。
被告罗某1辩称，与原告相识恋爱、结婚及生育子女的情况属实，也曾有与同事、朋友一起喝少量酒助兴的事，但不是与不三不四的人一起，也没有喝烂醉。原告诉称被告不顾家不成立，2011年至2014，被告在上海工作，原告在家带孩子，期间的生活花销都是由被告一人承担，工资卡也交给原告拿，为了家，被告一直很节俭。被告被拘留的原因不是原告所说的那样，而是因开店做生意不景气，情绪低落，在喝酒过量睡马路时，因身上附带刀具（切西瓜用）被警察看见，警察怕出事就对被告拘留，被告没有想过要抢劫。原告诉说的要抢银行要杀死原告全家更无事实，是无中生有。原告要离婚的真实原因是因原告要钱做生意而被告无钱，原告回家借钱时又被人骂，原告要面子，认为被告是个无用的男人，故起诉离婚。综上所述，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据：
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，表示不清楚该事情，其也没有该行为。本院认为，原告提供的证据3属电子数据的复制品，不是原格式的电子数据，由于电子数据具有可删改的属性，在没有相关证据佐证下，对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年在广东打工时自由相识恋爱，2005年开始同居生活，××××年××月××日非婚生育女儿罗某2，××××年××月××日双方在广西灵山县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，双方曾共同一起在外打工、生活。2007年原告将女儿带回娘家生活后，被告每年春节均到原告娘家过节。2015年3月原告将女儿送回广西灵山县石塘镇老家。在婚后共同生活期间，双方因生意投资或家庭琐事产生一些矛盾，2015年9月双方开始分居。2016年3月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某2可由原告抚养或由被告抚养，由被告抚养的，原告不承担抚养费。
本院认为，原告叶某与被告罗某1的婚姻属自主的合法婚姻，有自由恋爱相识多年的婚姻基础，也有为家庭共同打拼多年的婚后感情，双方应珍惜并共同维护。在婚后的共同生活中，虽然双方为了家庭生意或因家庭琐事产生了一些矛盾纠纷，但只要双方在有矛盾纠纷时互相谅解，并进一步加强沟通、增进理解，相信夫妻之间存在的矛盾纠纷能够化解，也相信双方能够和好如初并能共同打拼出美满的家庭、美好的生活。此外，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告主张双方感情已破裂的事实，原告应举出确实充分的证据证明，原告只举出证明身份关系方面的证据，未举出与待证事实相关的确实充分的证据，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉讼请求的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦、团结等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告罗某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 梁春安
二〇一六年五月十七日
书记员 张绍林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2219号
罪犯周友弟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月21日作出了（2013）东刑初字第483号刑事判决，以被告人周友弟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯周友弟减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周友弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周友弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周友弟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周友弟予以减刑一个月（刑期至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2618号
原告：张昌伟。
被告：林勇祥。
被告：周蓉。
原告张昌伟为与被告林勇祥、周蓉担保追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、被告林勇祥、周蓉共同归还原告代偿款人民币63523元及利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张昌伟到庭参加诉讼、被告林勇祥、周蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告林勇祥与被告周蓉原系夫妻关系，于2010年8月办理离婚登记手续。2009年8月15日，被告林勇祥向案外人杨志平借款人民币100000元，该笔借款由原告张昌伟及案外人ＸＸ森提供担保。后杨志平于2010年5月29日去世，因被告林勇祥未归还借款，杨志平的法定继承人杨徐扬、杨锡元、刘梅英将林勇祥、周蓉、张昌伟及案外人ＸＸ森诉至本院。本院于2012年1月11日作出（2011）丽莲商初字第1062号民事判决，判令林勇祥、周蓉偿还杨徐扬、杨锡元、刘梅英借款人民币100000元；张昌伟及案外人ＸＸ森对上述款项承担连带偿还责任。上述判决生效并进入执行程序，原告张昌伟作为连带责任保证人代履行了款项63523元，该执行案件申请执行人不再向原告张昌伟主张责任，本院于2015年4月30日向原告张昌伟出具了该执行案件的《结案通知书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇祥、周蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告张昌伟代偿款人民币63523元及利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告林勇祥、周蓉负担；公告费300元，由原告张昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 钟梓元
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异72号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人：李锦程，公司董事长。
申请执行人李喜彦，女，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人李喜彦申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异15号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异15号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第32号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第76号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第76号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人李喜彦来院请求强制执行。
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初458号
原告李某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某以被告居住在山东省要另行起诉为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告李某负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年七月十九日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第452号
原告牛祥国，男，汉族，1971年9月7日生，小学文化，农民，住威宁县。
被告杨永红，女，汉族，1975年4月8日生，不识字，居民，住威宁县。
原告牛祥国诉被告杨永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛祥国、被告杨永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：管毓平与被告杨永红系夫妻关系，管毓平系包工头，2012年8月，管毓平向原告购买砂石料，因资金困难拖欠了6940元材料款。2013年9月30日，管毓平向我出具了欠条。2014年5月，管毓平不幸逝世，我多次向被告催要欠款，被告无正当理由拒不支付。管毓平的收入用于被告的家庭开支，管毓平因经营而产生的欠款被告有义务偿还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付我材料款6940元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、欠条1份，用以证明管毓平欠砂石料款的事实。
2、证人王帮兰的证言，用以证明原告向其借了8000元钱拉砂，证人前去催要时，原告说有人欠他的钱，原告带着证人去医院找欠钱的人。那人因生病住在医院，后因没钱向原告出具了欠条，说出院后找钱来还。写欠条的时候，被告在场。
被告辩称：管毓平与原告之间是否有购买砂石料的合同，原告应出示，另外，我不是管毓平的担保人，管毓平在世的时候，也没有让我担保偿还原告的钱。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨永红与管毓平系夫妻关系，管毓平下岗后，到处找事情做。2012年8月，因承建工程，管毓平向原告购买砂石，但未及时支付货款。2013年9月管毓平因病在威宁县县医院住院，2013年9月30日，原告到医院找管毓平要钱，因无钱支付，管毓平向原告出具了欠条，注明尚欠原告材料款6940元。欠条上未约定支付期限。在出具欠条的时候，被告在场。2014年，管毓平因病去世。管毓平在世时，未支付原告欠款，管毓平去世后，原告找被告催要，被告未履行支付义务，故原告起诉至本院。
本案争议的焦点为：对管毓平的欠款被告应否承担支付责任？
本院认为：管毓平向原告出具欠条时被告在场，被告也认可其与管毓平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告未提供证明证明原告所主张的债务系原告与管毓平约定的个人债务，也未提供证据证明其与管毓平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且原告知道该约定，故对被告的丈夫管毓平所欠原告的债务，系被告与管毓平的共同债务，现管毓平因病去世，被告应付支付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的“管毓平与原告之间是否有购买砂石料的合同，原告应出示，另外，我不是管毓平的担保人，管毓平在世的时候，也没有让我担保偿还原告的钱”的主张，本院认为，第一，管毓平已向原告出具了欠条，认可了其欠原告材料款的事实；第二，被告与管毓平系夫妻关系，本案中管毓平所欠的债务系夫妻共同债务，对于共同债务的承担具有法定性，不以被告所谓的担保为条件。故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨永红支付原告牛祥国材料款6940元，定于判决生效之日起15日内一次性履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 卫
二〇一五年五月六日
书记员 易忠泽