广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初252号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李景华（自报），男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省南山县人，初中文化，蓝山县。曾因犯盗窃罪于2012年10月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被羁押及刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人李景华犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月15日14时许，被告人李景华在东莞市长安镇新安社区新岗路浪腾网吧，见被害人蔡某某的裤袋露出一个钱包（内有现金约996.5元），李趁蔡不注意将该钱包盗走。当天15时许，蔡某某发现钱包丢失后查看网吧监控录像，发现涉嫌盗窃其钱包的李景华就在网吧门口，遂将李抓获，并当场从李身上起回被盗的钱包（内有现金796.5元），后蔡报警。随后民警前往上述浪腾网吧将李景华带回审查。
公诉机关向法庭提供了被害人蔡某某等人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人李景华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人李景华在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李景华拒不认罪，辩解称钱包已经掉在被害人所坐凳子处地上，其系捡的钱包，故不构成扒窃。
经审理查明，2015年11月15日14时许，被告人李景华在东莞市长安镇新安社区新岗路浪腾网吧，见被害人蔡某某的裤袋露出一个钱包（内有现金约996.5元），李趁蔡不注意将该钱包盗走。当天15时许，蔡某某发现钱包丢失后查看网吧监控录像，发现涉嫌盗窃其钱包的李景华就在网吧门口，遂将李抓获，并当场从李身上起回被盗的钱包（内有现金796.5元），后蔡报警。随后民警前往上述浪腾网吧将李景华带回审查。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.被害人蔡某某的陈述，陈述其被盗钱包，后抓获李景华的情况。2015年11月15日，他在网吧上网，15时30分许准备离开时发现放在左前裤袋的钱包不见，查看监控发现是一名男子在14时30分许走到他身后，弯腰偷走他的钱包。后他在网吧门口附近看到那名男子，便抓住该男子，并在该男子的裤袋找到他的钱包，钱包里少了200元，于是他报警。钱包内有身份证、银行卡、现金约996.5元。
辨认笔录，蔡某某辨认出被告人李景华就是盗窃他钱包并被抓获的男子。
指认笔录，蔡某某指认出他被盗的现金和钱包、指认出监控录像截图中被盗钱包的情况。
2.证人杨某某(网吧收银员)的证言，证实被害人被盗钱包，后将李景华抓获的经过。2015年11月15日15时许，一名事主走到前台说钱包不见了，要求看录像，那名事主看过录像发现钱包被人盗走，就在网吧找偷钱包的人。此时一名男子来到前台说充游戏币，事主认出该男子就是偷钱包的人，然后大家把该偷钱包的人抓住并报案。
辨认笔录，杨某某辨认出李景华就是被抓获的偷钱包的男子。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况，现场位于东莞市长安镇新安社区新岗路浪腾网吧二楼VIP上网区112号机处。
4.审讯、监控录像光盘，证实被告人李景华实施盗窃的情况，可见李景华站在被害人蔡某某身后，弯腰伸手在蔡某某屁股位置拿走东西后即离开，没有李辩解的从地上捡东西的动作。
5.接受证据材料清单、发还清单，证实依法接受被害人蔡某某提供的身份证、现金796.5元、钱包，后依法发还蔡某某。
6.调取证据清单，证实依法调取浪腾网吧的监控录像和上网记录。
7.到案经过，证实被告人李景华系被动归案。2015年11月15日16时许，公安机关接被害人蔡某某报案称，其在东莞市长安镇新安社区新岗路浪腾网吧抓获一名扒窃的男子。公安机关接报后派员前往现场将嫌疑人李景华带回审查。
8.常住人口基本信息，证实被告人李景华的基本身份情况。
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李景华曾因犯盗窃罪于2012年10月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放。
10.被告人李景华的供述及辩解，先供述扒窃的事实，后辩解是捡到钱包。侦查阶段供述：2015年11月15日15时许，他站在一名上网的男子身后看该男子打游戏，发现该男子将钱包放在椅子上该男子的屁股后面，他趁该男子不注意偷走钱包。他拿走钱包发现里面有910元，还给朋友130元，剩下780元。当天16时许，他返回网吧继续上网，被那名男子发现并将他抓获，搜出钱包并报警。
指认笔录，李景华指认出他偷得钱包、钱包内的现金和身份证，指认出监控录像截图中他本人在偷钱包的情况。
后辩称捡到钱包。当时他站在事主后面看事主打游戏，他看到事主椅子左下方的地上有一个咖啡色的钱包，他就用脚将钱包推向自己，弯腰捡走钱包，并离开网吧。他当时不清楚钱包是否那名事主的，也没有告诉其他人捡到钱包。
审查起诉阶段，辩解是从地上把钱包捡走。
本院认为，被告人李景华以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景华犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有监控录像明确显示李景华站在被害人蔡某某身后，弯腰伸手在被害人所坐座椅位置处拿走东西后即离开，并有被害人蔡某某的陈述、证人杨某某的证言等证据为证，且被告人在侦查阶段前期亦供述了其趁被害人不注意偷走钱包的事实，上述证据之间相互印证，足以认定被告人李景华扒窃他人财物的事实。被告人辩解称系在地上把钱包捡走，该辩解与监控录像等证据不符，且无论被害人的钱包是否滑落在椅子上或地上，该涉案财物仍与被害人的人身有密切联系，处于被害人的控制范围，故被告人的行为系在公共场所内盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，本院对被告人的辩解不予采信。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人李景华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人李景华的身份问题。根据被告人李景华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李景华以其自报身份予以判决。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李景华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟占芳
第5页共6页