江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0970号
原告仪征市水陆物流中心。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人陈宗超，男，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人田玉，男，该公司员工。
委托代理人张文文，女，该公司员工。
原告仪征市水陆物流中心与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2013年12月10日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗超、被告委托代理人田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市水陆物流中心诉称，2011年8月14日，原告单位驾驶员束玉海驾驶车辆承运仪征化纤股份有限公司（以下简称仪化公司）货物，行驶至长深高速（宁杭）宜兴收费站匝道路段，因操作不当翻车，造成车上货物受损。该事故经交警部门认定束玉海负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）根据仪化公司在其处投保的国内水路、陆路货物运输保险，支出保险理赔款42414元，并取得仪化公司权益转让书。人保公司以诉讼方式向原告进行追偿，该纠纷经法院主持调解达成协议，约定原告给付人保公司37500元。原告车辆在被告处投保了车上货物责任保险，故现原告诉至本院，要求被告给付保险金37500元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、被告公司机动车商业保险单1份；2、民事调解书1份；3、仪征�人民法院执行款发票1份；4、人保公司出具的《关于残货处理的说明》1份；5、人保公司出具的《追偿书》1份；6、仪化公司出具的《权益转让书》1份；7、中国工商银行网上银行电子回单1份；8、人保公司与仪征市恒通化纤原料有限公司共同签订的《受损短纤处理协议》1份；9、人保公司出具的《国内货物运输保险出险通知书》1份；10、仪化公司《调价通知》1份；11、仪化公司产品出库交货验收（随车）单1份；12、销售物流信息单1份；13、产品异常交付调查记录1份；14、网银往来帐凭证1份；15、增值税专用发票1份；16、装卸搬运发票1份；17、吊车抬吊费和货物吊装发票1份；18、公路、内河货物运输业统一发票1张；19、装卸发票1份；20、被告公司机动车商业保险附加险条款（一）1份；21、照片6页；22、道路交通事故认定书1份；23、机动车行驶证3页。
被告安�财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故发生事实及交警部门事故认定没有异议，原告驾驶员束玉海驾驶挂车在我公司投保的附加车上货物责任险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶员束玉海曾于2011年8月26日电话通知我公司不需要索赔，我公司已作销案处理，导致我公司对该案的货物损失不能确定，对原告主张的货物损失未经相关价格评估部门的认证，对该损失不予认可。车上货物责任保险特别条款约定易污染货物不在保险责任范围。综上，我公司不应承担保险责任。另外，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告向本院提供的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。
本院依职权调取的证据有：1、人保公司出具的《关于货物施救费的说明》1份；2、案件执行款支付兑现凭证2份。
经审理查明�2011年8月14日，原告单位驾驶员束玉海驾驶重型半挂牵引车、重型普通半挂车承运仪化公司涤纶短纤1.56×38水刺YWF310A／优等品，车辆行驶至长深高速（宁杭）宜兴收费站匝道路段，因操作不当致车辆失控驶离路面撞到路边护栏上，致车辆侧翻，造成重型半挂牵引车、重型普通半挂车及路产损坏，重型普通半挂车货物受损。事故经交警部门认定束玉海负全部责任。仪化公司为上述货物在人保公司投保了国内水路、陆路货物运输保险。人保公司向仪化公司理赔后，取得了该公司的权益转让书。人保公司支出的保险金为42414元，其中货物损失为33264元、施救费用为9150元（吊货费2200元、搬运费3150元、卸货费2000元、运费1200元、吊装、仓储保管费600元）。2013年4月12日，人保公司诉至本院要求仪征市水陆物流中心给付42414元。后双方达成调解协议，本院作出号民事调解书，约定�征市水陆物流中心给付人保公司37500元。仪征市水陆物流中心实际给付人保公司的金额为30000元。原告所有的重型普通半挂车在被告处投保了车上货物责任保险，保险期间为2011年3月25日起至2012年3月24日止，责任限额为5万元，保险条款中约定每次赔偿实行20%的免赔率，保险单的特别约定栏载明易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品、牲畜及鲜活货物、水产品不在车上货物责任保险责任范围内，由于装卸货物而造成的一切损失属除外责任。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述、原告提供道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、本院调取的执行款支付兑现凭证等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定承担保险责任。本案中原、被告双方签订的保险合同依法�立并已生效，被告作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应承担赔偿责任。对于原告主张损失的具体数额，原告提供的证据可以证实受污的11.88吨的短纤价值为162756元（13700元／吨×11.88吨），后人保公司以129492元（10900元／吨×11.88吨）的价格处理给仪征市恒通化纤原料有限公司，因此货物损失为33264元（162756元-129492元）；原告主张的施救费用9150元，有原告提供的发票、人保公司说明予以证实，本院予以认定，此费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张原告驾驶员束玉海于曾于2011年8月26日电话通知被告其放弃索赔，导致被告无法确定货物损失的辩解意见，本院不予采纳，具体理由为，原告已于事故发生的次日通知被告发生保险事故，被告提供原告放弃索赔证据仅为机动车辆保险报案记录（代抄单），�被告的单方证据，即使该事实存在，原告驾驶员作为普通人实难分清责任保险与货物运输保险的区别，被告作为保险人仅以原告驾驶员的电话通知就予以销案，对其代理权未进行核实，存有过错，且原告对事故损失已举证予以证实，并不影响定损。被告自认本案所涉特别约定条款系营运车辆投保被告公司车上货物责任保险的通用条款，被告未提供证据证明其与原告通过个别磋商就特别约定条款形成了合意，该条款为格式条款。被告亦未提供证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对原告不产生效力。因责任保险以被保险人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本起保险事故的损失为42414元，原告向人保公司实际赔付的金额为30000元，另根据保险合同约定20%的免赔率，被告应给付原告保险金24000元（30000元×80%）。被告主张不承担诉讼费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市水陆物流中心保险金24000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，依法减半收取369元，由原告负担133元、被告负担236元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费738元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈恺