山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终46号
上诉人（原审原告）：李即慎，男，1947年11月28日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人（原审原告）：李统，男，1976年12月26日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。系李即慎之长子。
上诉人（原审原告）：李率，男，1978年1月18日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。系李即慎之次子。
上诉人李即慎、李统、李率的共同委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张才金，男，1950年7月4日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。
上诉人李即慎、李统、李率因与被上诉人张才金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李即慎、李统、李率及其共同委托诉讼代理人孙大庆，被上诉人张才金的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李即慎、李统、李率上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我方诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审没有查清事实。基本事实是：2016年8月9日张才金驾驶越野小客车在山嘴头中心路由东向西行驶时，把正在执勤的环卫工人孙玉连撞倒在地，抢救无效死亡，经交警部门认定张才金负事故全部责任。孙玉连自2011年4月在淄博淄川清川环保工程有限公司从事环卫工作，生活来源主要是环卫工作收入，并非土地来源，身份应当是城镇居民。事故发生后，我方与张才金虽然达成赔偿协议，但协议未明确孙玉连的身份状况，导致实际赔偿数额远低于法律规定的赔偿数额，实际赔偿数额不足以弥补家庭收入的减少。二、一审适用法律错误。事故发生后双方虽然达成了赔偿协议，但孙玉连应为城镇户籍，淄川区人力资源和社会保障局川人社工决字（2017）74号工伤认定书认定孙玉连因工死亡，其发生事故前与淄博淄川清川环保工程有限公司之间存在劳动关系。因此，赔偿协议存在显失公平的情形，根据合同法第五十四条之规定请求撤销一审判决。
张才金辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方是成年人，对作出的行为有充分的认识，双方在事发后达成的协议对双方均有约束力，且均已经履行协议，应当遵守协议，事故已经一次性处理完毕。死者系农村居民，即使按照交通事故的赔偿标准，赔偿也远远低于我方赔偿的金额。鉴于我方在事故发生后可能承担刑事责任的后果，我方已经超出赔偿范围多支付了巨额赔偿，并取得了上诉人的谅解，不再追究我方的责任。死者自称在淄博清川公司工作，而该公司的住所地在淄博市淄川区昆仑镇东笠山村，据上诉人称死者的具体工作地点也昆仑镇山嘴头村的有关路段。公司的成立时间在2015年6月1日，据事故发生之日仅仅一年两个月，上诉人所提交的劳务工作协议是2016年1月1月至2016年12月31日，实际在2016年1月1日至事发日仅仅7个月，均是个人签订，没有单位公章。从上诉人称的公司住所地及劳务协议的性质、提供劳务的时间、具体劳务地点、签订劳务协议的主体，均不符合法律的规定，且该协议的真实性无法核对，我方不予认可。双方达成的赔偿协议符合法律规定，根据合同法1-10条的有关规定，协议是双方真实的意思表示，上诉人的陈述无事实和法律依据，请求驳回上诉。
李即慎、李统、李率向一审法院起诉请求：依法撤销双方签订的协议，并追究张才金的刑事责任。
一审法院认定事实：李即慎系受害人孙玉连的丈夫，李统系受害人孙玉连的长子，李率系受害人孙玉连的次子。张才金系鲁Ｃ×××××号小型越野客车的驾驶人和车辆所有人。2016年8月9日15时19分，张才金驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车沿昆仑镇山嘴头村中心路由东向西行驶至李成进地磅处，将前方同向行驶至此的孙玉连驾驶的“跑狼”牌电动自行车撞出，两车受损，孙玉连经淄矿集团中心医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2016年8月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定张才金负事故的全部责任，孙玉连不负事故责任。发生事故后，双方签订了事故赔偿协议书，协议书载明张才金同意赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用27.50万元，李即慎、李统、李率收到款后放弃对张才金及保险公司的诉讼请求，双方互不追究，李即慎、李统、李率须协助张才金到保险公司理赔，李即慎、李统、李率请求有关部门不追究张才金刑事责任，本次事故一次性处理，该协议系双方平等协商真实意思体现，双方已全文阅读并理解无误，双方同意本协议内容，任何一方不得反悔等内容。协议书签订后，张才金已按照协议分两次将赔款27.50万元支付给了李即慎、李统、李率。一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张才金负事故的全部责任，孙玉连不负事故责任，予以采纳。张才金应对李即慎、李统、李率的损失承担全部赔偿责任。本次发生事故后，双方达成协议，张才金赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用27.50万元，李即慎、李统、李率同意收到款后放弃对张才金及保险公司的诉讼请求，协助张才金到保险公司理赔，并请求有关部门不追究被告刑事责任，本次事故一次性处理，任何一方不得反悔。达成协议后，张才金已按照协议将赔款给付李即慎、李统、李率。本次交通事故已处理完毕。李即慎、李统、李率认为受害人孙玉连生前在淄博清川工程环保有限公司工作，从事环卫工作，应按城镇标准计算死亡赔偿金，双方签订协议时张才金采取欺诈手段，误导其签订该协议，要求撤销赔偿协议。一审法院认为双方均系成年人，对所做出的行为有充分的判断力，对所做出的行为的法律后果也应有明确的认知。在本次交通事故发生后，双方达成了协议，该协议对双方均有效，均有约束力。在达成协议后张才金已按协议履行完毕，李即慎、李统、李率也应遵守该协议。因此，李即慎、李统、李率主张撤销赔偿协议，证据不足，依法不予支持。同时，其要求追究张才金刑事责任，也不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回李即慎、李统、李率的诉讼请求。案件受理费25.00元，由李即慎、李统、李率负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月9日，张才金驾驶汽车将前方同向驾驶电动车行驶的孙玉连撞出，造成死亡交通事故。事故发生后，在交警部门的主持下，张才金与死者孙玉连的家属李即慎、李统、李率达成交通事故赔偿协议书，张才金赔偿李即慎、李统、李率27.50万元，本次事故一次性处理完毕，李即慎、李统、李率请求有关部门不追究张才金的刑事责任，双方约定该协议系双方真实意思表示，任何一方不得反悔。张才金已将全部赔偿款支付给李即慎、李统、李率。
本院认为，张才金与李即慎、李统、李率在交警部门的主持下达成交通事故赔偿协议书，系双方真实意思表示，双方达成的27.50万元的赔偿金符合农村居民的死亡赔偿标准，不存在显失公平的情形。上诉人李即慎、李统、李率以孙玉连的工亡认定书主张孙玉连系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。本院认为，劳动保障部门作出的工亡认定书与孙玉连是农村居民还是城镇居民的身份无关，亦不能证明涉案交通事故的死亡赔偿标准。孙玉连生前在山嘴头村居住，尚有少量口粮田，同时又从事环卫工作补贴家用，其生活消费水平均为农村标准，系农村居民。李即慎、李统、李率在签订赔偿协议时，认可27.50万元的赔偿金额，系其真实意思表示，赔偿协议已履行完毕且合法有效，现又以应当按照城镇居民标准赔偿更高数额要求撤销该协议，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李即慎、李统、李率的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25.00元，二审案件受理费100.00元，均由李即慎、李统、李率负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 佳