福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初914号
原告：江贻泮，男，1955年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄祥云，男，1982年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告江贻泮与被告许秀霞、黄祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日、2017年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告江贻泮、被告黄祥云到庭参加诉讼，被告许秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江贻泮向本院提出诉讼请求：判令许秀霞、黄祥云共同偿还江贻泮借款30万元及利息8.8万元。事实和理由：许秀霞以资金紧缺为由，先后分四次向江贻泮借款即2014年1月27日借款10万元，2014年2月27日借款10万元，2014年4月6日借款5万元，2014年7月26日借款5万元。后江贻泮急需用钱，于2015年12月底多次向许秀霞催讨，但其均以各种理由推拖。黄祥云系许秀霞与黄其博之子，黄其博已于2016年8月24日死亡。许秀霞与黄其博共有址在丰泽区，黄其博死亡后，许秀霞与黄祥云将该房屋出售他人。黄祥云作为黄其博的继承人，应当在继承其遗产份额内偿还诉争借款本息。故起诉至法院，以维护江贻泮的合法权益。
许秀霞未作答辩。
黄祥云辩称，一、许秀霞对外借款均没有用于家庭生活支出，其有赌六合彩的嗜好，江贻泮对此也清楚。许秀霞向其借款用于赌博，不应由家庭成员共同承担还款责任。二、黄祥云没有继承黄其博的任何遗产，许秀霞与黄其博的对外债务均与黄祥云无关。
本院经审理认定事实如下：许秀霞与黄其博系夫妻，黄祥云系许秀霞与黄其博的婚生子，黄其博于2016年8月间死亡。许秀霞先后出具了四份借条给江贻泮收执，分别载明：2014年1月27日借款10万元，2014年2月27日借款10万元，2014年4月6日借款5万元，2014年7月26日借款5万元。上述四份借条中，2014年2月27日及2014年4月6日的借条均载明：“利息付月头”，2014年1月27日及2014年7月26日的借条均未载明利息。2016年3月14日，许秀霞出具一份《承诺书》给江贻泮，载明尚欠利息33000元未付。庭审中，江贻泮主张，四笔借款均约定按月利率1.5%计息，其向许秀霞交付借款时，均先行扣除了首月利息再将余款交付给许秀霞。
本院认为，江贻泮与许秀霞之间的民间借贷关系事实清楚，有许秀霞出具的借条、承诺书等为证，本院予以认定。关于借款本金，借条中虽载明四笔借款本金共计30万元，但据江贻泮在庭审中的自认，其在交付借款时按月利率1.5%先行扣除了首月利息共计4500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为江贻泮实际交付给许秀霞的295500元。关于借款利息，据许秀霞出具的部分借条及承诺书所载，诉争借款是有息借贷；另据江贻泮在庭审中的自认，许秀霞于2016年3月14日出具的借条所载的尚欠利息33000元，仅有13000元属利息，余款20000元系许秀霞向江贻泮另一笔借款。该13000元利息，虽然江贻泮与许秀霞双方进行结算时，是以借款本金为30万元计算，现经法院审查认定的实际借款本金仅为295500元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，该结算后的利息并未超过法定的标准，现江贻泮诉请许秀霞依约支付利息合法有据，本院予以支持。据许秀霞出具的上述《承诺书》所载，双方仅对截至2016年3月14日止的利息进行结算，故许秀霞仍应以借款本金295500元，按月利率1.5%计付自2016年3月15日起至江贻泮主张的截至2017年3月14日止的利息计295500元×1.5%×12个月＝53190元。综上，许秀霞应付还给江贻泮的利息为13000元＋53190元＝66190元，江贻泮诉请许秀霞支付的利息中符合法律规定的部分，本院予以支持。另，诉争款项系许秀霞与黄其博婚姻关系存续期间向江贻泮所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该四笔借款应认定为许秀霞与黄其博的夫妻共同债务。黄祥云辩称，许秀霞向江贻泮所借款项均是用于赌博，并非用于家庭生活所需，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。由于黄其博已于2016年8月死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，黄祥云作为黄其博的法定继承人，应当在继承黄其博遗产范围内对诉争借款承担清偿责任。许秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还江贻泮借款295500元及截至2017年3月14日止的利息66190元；
二、黄祥云在继承黄其博遗产范围内对上述判决第一项确定的许秀霞应付还江贻泮的款项承担清偿责任；
三、驳回江贻泮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，由江贻泮负担483元，许秀霞、黄祥云负担6637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。