江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8642号
原告：丹阳市春晓塑业有限公司，统一社会信用代码913211817589705102，住所地丹阳市开发区云阳路38号。
法定代表人：钱小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市恒通塑料厂，统一社会信用代码91321181697870355E，住所地丹阳市大泊镇南路3号。
投资人：戴忠铭，该厂厂长。
被告：戴忠铭，男，汉族，1981年12月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
两被告的委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市春晓塑业有限公司与被告丹阳市恒通塑料厂、戴忠铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈映红，被告丹阳市恒通塑料厂的委托诉讼代理人成磊（第二次庭审）、冷正珍到庭参加诉讼，被告戴忠铭经邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市春晓塑业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款170403.87元并支付迟延付款期间的利息（自2016年5月30日计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丹阳市春晓塑业有限公司自数年前起与被告丹阳市恒通塑料厂发生业务往来，由原告为被告提供塑料制品。被告至今共拖欠原告货款170403.87元未支付。此后虽原告多次催要，但被告均借故拖延。原告遂诉至人民法院。
被告丹阳市恒通塑料厂辩称：原告主张后续的960元往来没有证据，不应支持。双方对于粒子部分的退款约定扣除税金，该约定违反了法律强制性规定，应属无效。傲立公司印字袋存在质量问题的情况在对账单中就已经载明，涉及到傲立公司的货物，被告是从原告处采供直接转卖给该公司，如果与原告无关，就不会在对账单中载明。在傲立公司货物货款未结算之前，应按双方在对账单中的意思表示暂时不结算、支付货款。
本院经审理查明如下事实：原告丹阳市春晓塑业有限公司与被告丹阳市恒通塑料厂素有业务往来，由原告向被告供应塑料制品。2016年5月30日，原、被告结算并共同签署对账函一份，对账函载明截止2016年4月30日，被告丹阳市恒通塑料厂应付丹阳市春晓塑业有限公司货款共计252814.75元。另外，在该对账函第二页列明如下内容：“1.退货（塑�袋）10222.38元。2.退还粒子14000÷1.17=11966元。3.傲立OPP印字袋涉及赔偿暂时不结。4.佳昊欠本公司发票96000元（账面）”。原告因自行催要货款未果遂诉至本院。
另查明，除对账函载明的退货外，原告还接受了被告退回的价值11182.5元的点段线卷膜。现原告主张被告尚欠货款数额为170403.87元，计算方式为对账单确定的欠款数额252814.75元加结账后2016年6月14日供货价值960元，减去已付款项5万元，减去接受被告退塑料袋的货款10222.38元，退点段线卷膜的货款11182.5元，再减去原告向被告购买塑料粒子对应的货款11966元。
还查明，被告戴忠铭系被告丹阳市恒通塑料厂的投资人。
上述事实由原告提供的对账函、退货单，被告提供的塑料粒子借条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点为被告尚欠原告的货款数额。
原告陈述接受被告退回塑料袋价值10222.38元、退回点段线卷膜价值11182.5元的事实由对账函第二页载明或由退货单载明，被告对于存在退货的事实及金额均没有异议，对于原告的陈述，本院予以采信。关于原告陈述的从被告处拿到塑料粒子扣除对应货款11966元的事实，被告辩称双方约定的11966元属扣除税金计算的价格，双方关于不缴纳税金的约定应属无效，故扣除货款金额应按含税价格14000元计算。对此，本院认为，按照相关税收法律法规规定，原告向被告购买塑料粒子的经营行为属应税事项，如原、被告确存在不缴纳相应税费的约定，则属违反法律强制性规定的情形，该约定应属无效。原告提供的对账函中载明需扣除�子货款的计算方式为“14000÷1.17=11966元”，从该约定内容可知，双方约定的价格11966元确属不含税金价格，双方在确定扣除金额时确存在不缴纳相应税费的约定，故被告要求按照14000元计算扣除金额的意见应予采纳，但被告也应按照相应税收法律法规规定，在支付货款的同时向原告开具税率为17%的增值税费票据。
原告主张被告出具对账单后原告继续向被告供货960元，被告对此不予认可，原告提供的送货单中并没有被告方人员签字确认，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
原告提供的对账函第二页中载明“傲立OPP印字袋涉及赔偿暂时不结”，被告以此抗辩原告要求被告支付涉及向傲立公司供应印字袋对应货款的条件未达到。对此，本院认为，原告通过诉讼的方式向被告索要货款系其主张相应权利最后的方式，依据被告的陈述，向傲立公司供应货物产生的损失也不属于暂时无法确定的情形，如仍按照双方在结账函中载明的“暂时不结”的方式处理向傲立公司供应的印字袋货款将导致原告无法再从其他途径向被告主张权利，故被告的上述答辩意见应不予采纳。被告关于要求原告赔偿向傲立公司供应印字袋质量问题产生损失的主张属于一项独立的诉讼请求，被告并未就该项请求提出反诉，故本案中对于被告的上述赔偿主张无法处理，被告就该项诉求可另案处理。
综上，关于被告尚欠货款数额，本院认可按照167409.87元（252814.75元-5万元-10222.38元-14000元-11182.5元）计算。
我国法律规定，个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告丹阳市恒通塑料厂系依法设立的个人独资企业，被告戴忠铭系该厂投资人，原告要求被告戴忠铭承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
原、被告并未约定货款的付款时间，原告主张自2016年5月30日开始计算逾期付款利息没有事实依据，应不予支持。考虑到被告迟延付款确会给原告造成相应的损失，本院酌定自起诉之日（2016年10月18日）起至实际给付之日止计算逾期付款损失，计算标准酌定为按照年利率9%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市恒通塑料厂、戴忠铭应给付原告丹阳市春晓塑业有限公司货款167409.87元并按照年利率9%承担自2016年10月18日至实际给付之日止的逾期付款损失，此款由两被告于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，保全费1520元，共计5228元，由原告负担60元，被告丹阳市恒通塑料厂、戴忠铭负担5168元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接�付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十�条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，�不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。