wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00718号
上诉人（原审原告）李桂宏，女，1942年8月30日出生，汉族。
委托代理人李培明，汉中市汉台区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉中供电局，住所地：汉中市汉台区供电大道。
法定代表人余松，该局局长。
委托代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区城南供电所，住所地：汉中市汉台区么儿拐。
代表人邓小勇，该所所长。
上诉人李桂宏与被上诉人汉中供电局、汉中市汉台区城南供电所因财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院作出的（2015）汉台民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂宏及其委托代理人李培明与被上诉人汉中市供电局的委托代理人杨光春，被上诉人汉中市汉台区城南供电所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月2日上午8时30分许，原告李桂宏家房屋3楼北部彩钢板搭建房屋中间部位靠西墙约1米处起火，烧损三楼住宅房屋两间及临时彩钢板鸽棚。2014年9月1日汉台区公安消防大队作出汉公汉台消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书认定，汉台区汉中路办事处太白社区四组李桂宏住宅发生火灾，着火部位位于该房屋第三层由南向北第二间房间北侧偏西部位。经过现场勘查和询问相关人员，火灾起因可以排除外部电线杆线路打火和人为纵火、雷击、自燃等原因，不排除电气线路故障等原因。火灾事故认定书送达后，原告李桂宏不服，向汉中市公安消防支队提出书面复核申请。同年10月18日汉中市公安消防支队作出汉公消火复字（2014）第0001号火灾事故认定复核决定书，决定书认定：汉台区公安消防大队对本起火灾事故作出的认定：证据不确实充分，决定撤销汉公汉台消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定为，起火时间为2014年8月2日8时30分许，起火部位为李桂宏房屋3楼北部彩钢板搭建房屋中间部位靠西墙约1米处，起火原因可排除放火、雷击、室内电气线路故障、用火不慎等，不能排除自燃引发火灾。原告李桂宏认为供电部门违反《电力法》第19条和电力线路设置的有关规定，对供电线路在管理和维护上也有重大失误存在安全隐患，导致供电线路起火烧损其房屋及财物，起诉法院请求判令被告赔偿其的直接经济损失60000元整，并承担本案诉讼费。审理中，因被告不同意调解，致使调解无法进行。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李桂宏家房屋发生火灾，由此造成的房屋、财物损失应当得到赔偿。但该案原告李桂宏在诉讼中不能提供其房屋发生火灾与被告汉中供电局电线杆导致火灾的直接证据、也未能提供其房屋、财物受损后与被告汉中供电局协商过赔偿事宜的证据，亦不能提供其受损房屋、财物损失价值的相关证据，被告汉中供电局对原告李桂宏起诉的事实不予认可，汉中市公安消防支队作出的汉公消火复字（2014）第0001号火灾事故认定复核决定书，认定：“起火原因可排除放火、雷击、室内电气线路故障、用火不慎等，不能排除自燃引发火灾。”该火灾事故认定复核决定书，没有认定本次火灾系被告汉中供电局电线杆上的电线起火造成原告李桂宏家房屋被烧损，且证人郭建中、夏先玉证言称看见电线杆跟前原告李桂宏家房屋鸽子房里冒出火苗，没有证明电线杆上电线是否起火，其证言不符合法律规定的合法性与关联性，综上，原告李桂宏对其诉讼请求，应承担举证不能的责任，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂宏的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由原告李桂宏负担。
上诉人李桂宏不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决或重新改判。事实与理由：被上诉人栽的电杆距离上诉人房屋仅有几公分远，且线路下的树木遇大风，树枝就会搭在电线上，电线就会冒火花，上诉人为此多次找供电部门反映，要求移开电线杆、剪掉树枝。并且事故发生后，被上诉人第一时间前往事发处砍去了电线下的树木，并移开了电线杆换了电线。故被上诉人应对其经济损失进行赔偿。
被上诉人汉中供电局答辩称，移动电杆是2014年9月17日当地村委会向我局申请的，施工时间是在12月，消防大队的事故认定书是8月29日作出的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汉中市汉台区城南供电所答辩称，供电所不独立承担民事责任。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李桂宏因火灾财产受损的事实客观存在，但根据一、二审查明的案件事实，汉中市公安消防支队作出的汉公消火复字（2014）第0001号火灾事故认定复核决定书，认定：“起火原因可排除放火、雷击、室内电气线路故障、用火不慎等，不能排除自燃引发火灾。起火部位为李桂宏房屋3楼北部彩钢板搭建房屋中间部位靠西墙约1米处，”该决定书没有排除自燃的可能性，也未认定是否因外部线路引起火灾，起火点位置亦未认定是与电杆电线相连接部位。另外根据证人证言，称李桂宏家房屋鸽子房里冒出火苗，没有证明电线杆上电线是否起火。因上诉人李桂宏所提交的证据不能证明该起火灾是由供电局电线导致引起，故其应承担举证不能的不利后果，上诉人李桂宏请求二被上诉人承担赔偿责任的上诉请求依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人李桂宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 伍艳妮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初195号
原告张远斌，男，汉族，金昌市疾控中心职工。
委托代理人王宗霞（原告张远斌之妻），女，汉族，永昌县地方税务局职工。
被告陈永录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张远斌与被告陈永录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远斌于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远斌以双方已协商解决争议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张远斌负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕佳忆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3175号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张国某，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区慈云山，因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3130号起诉书，指控被告人犯危险�驶罪，建议判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张国某饮酒后于2016年8月8日23时9分许，驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区丹平公路某�段时，被执勤民警查获。执勤民警对张国某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:张国某血液中检出乙醇，含量为174.18mg
/100ml。
本院意见
|
被告人张国某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2016年10月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3175号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人张国某，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区慈云山，因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3130号起诉书，指控被告人犯危险�驶罪，建议判处二个月至五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张国某饮酒后于2016年8月8日23时9分许，驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区丹平公路某�段时，被执勤民警查获。执勤民警对张国某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:张国某血液中检出乙醇，含量为174.18mg /100ml。本院意见被告人张国某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人张国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2016年10月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1255号
原告：徐国庆。
被告：邵卫东。
本院在审理原告徐国庆诉被告邵卫东民间借贷纠纷一案中，因被告邵卫东需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第464-1号
申请执行人：高会竹。
申请执行人：高新竹。
申请执行人：高延智。
被执行人：孙玉超。
被执行人：孙德华。
被执行人：王连英。
被执行人：高怀启。
被执行人：高宏华。
被执行人：尹群兰。
被执行人：孙万军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城未民初字第45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙玉超、孙德华、王连英、高怀启、高宏华、尹群兰、孙万军银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙玉超、孙德华、王连英、高怀启、高宏华、尹群兰、孙万军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月四日
书记员 王志国
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更252号
罪犯蔡德跃，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年2月1日作出(2008)赣中刑一初字第3号刑事判决，以被告人蔡德跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月28日江西省高级人民法院核准该判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第448号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第66号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1168号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2028年12月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡德跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯蔡德跃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡德跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德跃减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初65号
原告徐惠敏，女，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住，身份证号码
被告贾慧勇，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住，身份证号码。
本院在审理原告徐惠敏与被告贾慧勇民间借贷纠纷一案中，根据原告徐惠敏提交起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告贾慧勇送达起诉状等诉讼文书。原告徐惠敏不能提供被告贾慧勇的其他住所信息和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐惠敏的起诉。
案件受理费2300.00元，在本裁定生效后，全额退回原告徐惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹姗姗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2761号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：邵沛生。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人邵沛生房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对邵沛生的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对邵沛生的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为50.08元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交100.16元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回50.08元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2761号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：邵沛生。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人邵沛生房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对邵沛生的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对邵沛生的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为50.08元，由东莞�富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交100.16元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回50.08元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初134号
原告宋志英，住巴彦县兴隆镇。
被告王军，住巴彦县兴隆镇。
原告宋志英诉被告王军合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告宋志英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告宋志英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋志英撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告宋志英负担。
审 判 长 耿海波
审 判 员 张剑飞
助理审判员 王政新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘帅瑄
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初89号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月15日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，家住柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月21日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日晚22时许，被告人张某某外出购得100元的甲基苯丙胺（冰毒），容留“阿桂”（肖柳桂）、张喜前、张熟练、张金苗等人在其位于柳江县成团镇鲁比村中屯174号家中吸食毒品，同年10月10日下午15时许，张某某、张金苗、张权满等人再次在其家中吸食毒品，21时许，公安人员在张某某的家中将三人抓获，当场缴获吸毒工具。经过检验，三人的尿检结果均系甲基安非他命成阳性，经鉴定，当场缴获的吸毒工具中含有甲基苯丙胺。
另查明：2016年10月10日21时许，被告人张某某被抓获，因张某某系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十日，2016年10月21日被逮捕，收监羁押。
综上，被告人张某某容留4人吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，张某某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场勘查照片，现场辨认照片，提取痕迹、物证登记表，指认现场查获物品照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具冰壶一个、锡纸一张,由暂扣予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10746号
原告：长沙市神力化工科技有限公司。
法定代表人：袁素珍。
委托代理人：戴彪。
被告：温州市源海道路建设有限公司。
法定代表人：陈余芳。
委托代理人：姜超。
本院在审理原告长沙市神力化工科技有限公司与被告温州市源海道路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市神力化工科技有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告温州市源海道路建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市神力化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市神力化工科技有限公司撤回对被告温州市源海道路建设有限公司的起诉。
本案受理费571元，减半收取285.5元，由原告长沙市神力化工科技有限公司负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 汪梦瑶
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2090号
原告沈木兰
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告周学良
被告陈燕萍
本院于2015年11月25日立案受理了原告沈木兰诉被告周学良、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员李静适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈木兰及其委托代理人童婷婷、被告陈燕萍到庭参加了诉讼，被告周学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈木兰诉称，被告周学良系原告沈木兰的亲侄子，被告周学良、陈燕萍夫妇从1997年开始就陆续向原告沈木兰借钱，截止2011年共计借款1000000元，被告周学良于2011年5月5日向原告沈木兰出具了借条一张并约定每年支付利息120000元。从2011年起至2014年，在每年的10月被告周学良均向原告沈木兰支付了120000元利息，在2015年被告再次向原告沈木兰借款50000元，并由被告陈燕萍出具借条一张。在2015年10月，因二被告迟迟未支付利息，经原告沈木兰多次催收，被告以种种理由推诿甚至外逃避而不见。在起诉时原告曾将周学良经营的新津胜意商贸有限公司作为共同被告起诉，后来发现其新津胜意商贸有限公司并无借款关系，而一直是与周学良、陈燕萍夫妇在发生借款关系，所以向法庭递交了撤回对新津胜意商贸有限公司起诉的书面申请。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款1050000元及资金利息（按约定年利率12%计）并承担本案诉讼费。
被告陈燕萍辩称，借款均是事实，认可是夫妻共同债务，愿意承担归还责任，但由于周学良公司经营失败，周学良现在在外地收账一时回不来，目前没有偿还能力，希望原告能将陈燕萍的工资账户解封，因该工资要用于归还小额贷款公司的按揭贷款，待陈燕萍将按揭贷款归还后，该工资就用来归还原告的借款。
被告周学良未到庭但通过其妻子陈燕萍电话发短信辩称，其经营失败、公司现已关门破产、所欠债务暂无力偿还，但在此承诺不管欠多少，只要人在有法时一定偿还。
经审理查明，被告周学良、陈燕萍系夫妻，原告沈木兰系被告周学良的姨妈。从1997年开始，被告夫妇陆续向原告借款，截止2011年共计借款1000000元，在2011年5月5日被告周学良向原告沈木兰出具了借条一张，该借条载明：今借到沈木兰人民币现金壹佰万元整（1000000元），每年支付利息壹拾贰万元整（120000元）。从2011年起被告周学良每年通过银行转账的方式向原告沈木兰支付利息120000元至2014年11月2日止，2015年6月，二被告又向原告借款50000元并由被告陈燕萍出具借条一张，该借条载明：今借到沈木兰人民币伍万元整（50000.00元）。由于二被告迟迟未向原告沈木兰支付2014年至2015年的利息，经原告沈木兰多次催收，被告以种种理由推诿甚至外出避而不见。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款1050000元及资金利息（按约定年利率12%计）并承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告沈木兰主动放弃要求被告支付50000元借款的资金利息。同时因原告发现被告新津胜意商贸有限公司不是责任承担主体，自愿向本院递交了撤回对新津胜意商贸有限公司起诉的书面申请。该撤诉申请符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。
上述事实有借条两张、银行转账明细、婚姻登记申请及到庭原告、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告周学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，被告周学良、陈燕萍向原告借款1050000元，并出具了借条两张，系双方真实意思表示，双方之间的借款关系明确合法有效，被告周学良、陈燕萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告沈木兰要求被告周学良、陈燕萍共同归还借款本金及按照约定支付资金利息的请求，本院予以支持；对于50000元借款的资金利息，原告在庭审中已放弃，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学良、陈燕萍在本判决生效后十日内向原告沈木兰归还借款本金1050000元并支付资金利息（以本金1000000元计算，按年利率12%计算，从2014年11月3日起计至还清该借款之日止）。
如果被告周学良、陈燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7665元（已减半），财产保全费5000元，共计12665元由被告周学良、陈燕萍共同承担。此款原告沈木兰已预交，被告周学良、陈燕萍在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告沈木兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄毅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初4号
原告：宋兴生。
委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：陈庆春。职务：经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，系被告公司职工，特别授权代理。
原告宋兴生与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷志杰，被告委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金14684元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告承运坐便器等货物从德州运至广东佛山，原告为此货物在被告处投保了货损险。当车辆行至广东机场高速与北二环高速交界处时，因路况不好导致货物侧翻，造成8件坐便器损坏，70件外包装受损。被告方工作人员在勘验现场确认货物受损情况后，以外包装不善为由拒绝赔偿，原告为维护自身权利，故向贵院提起诉讼。
被告辩称：原告主张的事实和请求的赔偿金额应提供充分的证据证明，否则法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据一德州市宏伟物流货物运输合同一份，证明2014年11月12日，货物承运驾驶员张德敏与德州市宏伟配货中心签订承运坐便器从德州运输至广东佛山的运输合同。证据二德州市乐华陶瓷洁具有限公司证明一份、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司现场勘验记录表一份，证明货物运输过程中发生货物侧翻，被告方工作人员确认货物损失的事实。证据三被告出具的拒赔通知书一份，证明原告以货物包装问题拒绝赔付的事实。证据四货物承运车辆鲁Nxxx**的道路运输证、机动车行驶证、技术管理记录卡以及承运司机的身份证、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告承运人员以及车辆符合法律规定。另外证据三被告出具的拒赔通知书中的PYDL201437140200E00593号保险单已交给被告，请被告提交。
被告经质证发表以下质证意见：原告提交的证据一真实性有异议，该证据的承运人并非本案原告，并且原告主张的时间为2014年11月12日与运输合同签订时间2015年11月12日不符；证据二中公司证明没有加盖单位公章和法定代表人签名，同时证据二中现场勘验记录没有我公司员工签名也没有我公司公章，对其真实性不予认可。证据三拒赔通知书真实性无异议，但是无法确定该通知书是否为本案涉及的货物。证据四原告提交的均为复印件，请法庭予以核对。
原被告分别于庭下提交相关证据原件，本院经审查予以认定。
经双方质证意见和庭审调查，本院认定事实如下：原告宋兴生在被告保险公司投有货物运输保险，保单号为PYDL201437140200E00593，货物名称为洁具，运输工具为鲁Nxxx**号货车、吉CDx**挂车。保险金额400000元。2014年11月12日，由德州宏伟配送中心配送、运输司机张德敏承运货物由德州运至广东佛山，运输合同中2015年11月12日应系笔误。2014年11月15日当车辆行至广东机场高速与北二环高速交界处时，因路况不好发生导致货物侧翻。事故发生后，中国人民财产保险公司广东分公司查勘人员钟灿明、黄万全进行现场查勘并拍照，确认8件坐便器损坏，70件外包装受损。配送人德州市宏伟配货中心供货方德州市乐华陶瓷洁具有限公司出具证明，证明此次事故货损洁具8件单价1398元、包装损坏70件单价50元，总计14684元。之后原告申请被告理赔，被告拒绝赔付。
本院认为：原被告之间签订的保单系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，原告已按约定支付保险费。在保险期间，被告承保的货物因事故发生损毁，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，被告保险公司已派出工作人员查勘现场，对事故的发生并无异议。根据被告方工作人员的查勘记录以及现场事故照片，不能确定此次事故是因原告承运货物包装不善所导致，被告方也未能出具证据证明自己主张，因此对于被告以“保险货物包装不善”拒绝赔付的理由不予支持。被告在法定期限内没有申请对本案受损货物的实际价值进行鉴定，视为对原告主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付原告保险理赔款欠款14684元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李红娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更757号
罪犯黄万凡，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年1月11日以（2012）足法刑初字第00014号刑事判决，以被告人黄万凡犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年8月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄万凡在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄万凡在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄万凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万凡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕芸
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4100号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王万成，男，汉，身份证地址:山西省广灵县，。
上列申请执行人与被执行人王万成小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第31-4号
申请执行人：贾红玉，聊城市电业局职工。
被执行人：孟凡瑞，聊城市电业局职工。
本院于2014年1月6日作出（2014）聊东执字第31-1号查封车辆的裁定，查封了被执行人孟凡瑞所有的鲁P×××××号轿车一辆，现因被执行人孟凡瑞已经履行了相关法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟凡瑞所有的鲁P×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3221-1号
申请执行人：王英春，女，汉族，个体户。
被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，牧民。
申请人王英春与胡格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3221号民事判决书向被执行人呼格吉乐图发出执行通知书，责令被执行人呼格吉乐图履行（2016）内0421民初3221号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼格吉乐图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月二日
书记员 于 志 辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5309号
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：
申请执行人金扬平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初2568号民事判决已发生法律效力，申请执行人金扬平向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5309号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由机动车交通事故责任纠纷案号（2017）浙0381执5309号受送达人金扬平送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由机动车交通事故责任纠纷案号（2017）浙0381执5309号受送达人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第291号
申请人王休庆。
委托代理人（特别授权）刘华，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人李太平。
被执行人刘贵春。
本院关于王休庆与李太平、刘贵春民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第369号民事判决书发生法律效力后，王休庆于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李太平、刘贵春立即偿还借款318538元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明二被执行人现无给付能力，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第291号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1476号
上诉人（原审被告）张景旺。
上诉人（原审被告）张荣海。
二上诉人委托代理人赵会强、李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）封付国，
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
上诉人张景旺、张荣海因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人张景旺、张荣海与石家庄市鹿泉区大河镇南故城村村民委员会之间的土地承包经营履行情况尚未查清，应在查清以上事实的基础上结合本案争议的宅基地发放情况依法妥处，必要时可追加争议地发包人及宅基地发放经手人即石家庄市鹿泉区大河镇南故城村村民委员会作为第三人参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01024号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 琨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执124-3号
申请执行人胡祥明。
被执行人汪东方。
被执行人胡雄英。
申请执行人胡祥明与被执行人汪东方、胡雄英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01812号民事判决书，分别于2016年3月30日、2016年4月29日裁定对被执行人汪东方在中国建设银行蕲春县支行账号62×××01存款13999.36元、汪东方在中国农业银行蕲春支行账号62×××70存款15469元；被执行人胡雄英在中国邮政储蓄银行蕲春支行账号62×××27存款22100元、胡雄英在湖北蕲春农村商业银行账号81×××40存款2728.84元、在湖北蕲春农村商业银行账号81×××76存款1427.80元予以冻结，并于2016年5月10日、2016年5月11日分别向向被执行人汪东方、胡雄英送达了执行通知书、冻结执行裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人汪东方在中国建设银行蕲春县支行账号62×××01存款13999.36元、汪东方在中国农业银行蕲春支行账号62×××70存款15469元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。
二、划拨被执行人胡雄英在中国邮政储蓄银行蕲春支行账号62×××27存款22100元、胡雄英在湖北蕲春农村商业银行账号81×××40存款2728.84元、在湖北蕲春农村商业银行账号81×××76存款1427.80元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月十九日
书记员 刘琳愉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初152号
原告卢林凯，男，穿青人，贵州省普定县人，农民，普定县补朗乡。
委托代理人支磊，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地普定县补郎乡。
代表人肖辉，系该煤矿负责人。
被告贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县。
法定代表人肖辉，系该公司负责人。
原告卢林凯诉被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿（简称黄金煤矿）、贵州恒隆源矿业有限公司（简称恒隆源公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢林凯的委托代理人支磊到庭参加了诉讼，被告黄金煤矿、恒隆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金煤矿系被告恒隆源公司下属企业，该煤矿位于原告所住的村，由于长期地下开采煤矿，致使57户村民的房屋受到损害，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋损害是被告黄金煤矿开采煤矿造成。2014年5月9日，被告黄金煤矿与原告达成地灾搬迁赔偿协议，被告黄金煤矿赔偿原告406819元，并定于2014年6月30日付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，被告于2014年8月履行第一期付款后，未按期履行。为此，请求人民法院确认地灾搬迁赔偿协议有效，并判决二被告支付原告赔偿款203409.5元，诉讼费由被告承担。
被告黄金煤矿、恒隆源公司未作答辩。
经审理查明：原告卢林凯系普定县补郎乡上寨村村民，其于位于本村大本溪组109号修建砖混结构水泥平房居住，因该房在被告黄金煤矿采矿范围内，被告黄金煤矿在采煤过程中，原告房屋等出现裂缝，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋的损害系被告黄金煤矿采煤造成。2014年5月9日，在普定县补郎乡政府工作领导小组组织下，被告黄金煤矿与原告等57户达成等级赔偿标准即1、搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构平房按700元／平方米、宅基地按房盖面积550元／平方米赔偿；（2）水池800元／平方米、沼气池4000元／个；（3）堡坎按300元／立方米；（4）杂房砖混500元／平方米、简易200元／平方米；（5）厕所500元／个。2、不搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构按700元／平方米；（2）杂房砖混250元／平方米、简易100元／平方米；（3）堡坎按150元／立方米；（4）水池800元／立方米、沼气池4000元／个。付款方式由被告黄金煤矿将赔偿款支付给补郎乡政府，再由补郎乡转付给农户，搬迁户在2014年6月30日前付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，不搬迁户在2014年6月30日前付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付清余款35%，并约定此次黄金煤矿对农户赔偿是一次性了结，不搬迁户自愿承诺今后煤矿开采及各种因素致受灾加剧，不再向煤矿提出任何赔偿请求；新建房屋不能在原址上修建和黄金煤矿矿界修建，原住房由黄金煤矿负责拆除。2014年5月14日，在普定县补郎乡政府、普定县补郎乡上寨村民委员会参加下，被告黄金煤矿对原告受损房屋进行丈量登记，同年6月5日，原、被告双方签订《地灾搬迁赔偿协议》，被告黄金煤矿赔偿原告房屋搬迁损失406819元，一期付款203409.5元、二期付款122045.7元、三期付款81363.8元，原告已于格道村购买房屋。因被告黄金煤矿出现兼并重组，被告黄金煤矿支付第一期赔偿款后，未按期履行原告赔偿款。
同时查明，贵州省安顺市普定县黄金煤矿系私营合伙企业，执行事务合伙人刘远衡，被告恒隆源公司成立于2011年4月18日，企业类型属其他有限责任公司。2014年7月11日，被告恒隆源公司与贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订《采矿权转让合同》，并经贵州省国土资源厅批准转让到被告恒隆源公司名下，采矿权人为被告恒隆源公司，变更后的矿山名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，同时在贵州省工商行政管理局进行登记被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿为被告贵州恒隆源矿业有限公司分公司。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证，证实原告主体身份；
2、《地灾搬迁赔偿协议》，证实原告与被告黄金煤矿约定达成赔偿；
3、贵州地质工程勘察院技术鉴定报告，证实原告房屋损害系被告黄金煤矿采煤造成；
4、关于补朗乡上寨村三十五公庄农户搬迁赔偿实施方案，证实原告与被告黄金煤矿达成的赔偿标准；
5、三十五公庄地灾赔偿金额清单，证实原告应得的赔偿款；
6、（2015）普民初字第49号判决书，证实被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿，被告黄金煤矿系被告恒隆源公司分公司及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，将贵州省安顺市普定县黄金煤矿采矿权变更登记在其名下，变更贵州省安顺市普定县黄金煤矿名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原贵州省安顺市普定县黄金煤矿的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿系被告恒隆源公司的分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿应承担的民事责任应由被告恒隆源公司承担。
被告黄金煤矿因采煤造成原告房屋受损，双方所达成的《地灾搬迁赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，原告与被告黄金煤矿应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，其作为被告黄金煤矿的上级法人公司，其应按照黄金煤矿与原告的约定履行赔偿义务，将赔偿款支付给原告。因双方已约定具体的履行方式，原告已按协议履行购房义务，对其主张被告一次性支付赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、原告卢林凯与被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订的《地灾搬迁赔偿协议》属有效协议。
二、被告贵州恒隆源矿业有限公司在原告卢林凯全部搬迁后立即赔偿原告卢林凯房屋搬迁损失203409.5元。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告贵州恒隆源矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年三月十四日
书记员 李 余
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1213号
申请执行人：张雪良，住江苏省南京市中华门外梅山生活区405幢乙梯202室。被执行人：何洪琦，住上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人张雪良与被执行人何洪琦(2014)闸民三(民)初字第282号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何洪琦目前在本市无房产、社保、车辆、股票等财产信息，无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第282号民事判决书给付申请人租金及房屋使用费共计人民币23900元在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪湘龄
审判员 洪湘龄
二〇一四年八月十八日
书记员 王志靖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4869号
申请执行人刘婷婷：
被执行人刘日胜：
申请执行人刘婷婷与被执行人刘日胜民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01269号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘婷婷向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘日胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4869号案件执行完毕。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初152号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年12月11日因醉酒后驾驶机动车辆被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日01时25分许，被告人马某某饮酒后驾驶渝Axx**号长安牌轻型仓栅式货车，搭载王某某、聂某从重庆市xx区xxx镇往该区xx镇方向行驶，途径该区407省道xx路18KM＋100M路段时，撞上公路左侧行道树上，造成Axxxx号轻型仓栅式货车部分受损和马某某、王某某、聂某三人受伤的交通事故。事故发生后，马某某等人被送往医院接受治疗，民警接警后赶赴重庆市长寿区人民医院，对马某某抽取血液提取样本。经鉴定，案发时马某某静脉血液中乙醇含量为101.4mg／100ml。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，马某某承担此事故的全部责任。
被告人马某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人王某某、聂某的经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、行政处罚决定书、证人王某某甲、聂某、王某某已、张某、周某某的证言及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某到案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑雪婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初字3457号
原告杨凯，男，1985年7月19日生，汉族，住兰考县。
被告赵二平，男，1991年10月9日生，住兰考县。
原告杨凯与被告赵二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告赵二平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告赵二平因资金周转困难向我借款30000元，约定一周内还款10000元，三周内将款清偿完毕，并出具借条一份。但逾期后被告未归还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告赵二平未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告赵二平向原告杨凯借款30000元，约定一周内还款10000元，三周内将款清偿完毕，并出具借条一份并捺有指印。逾期后被告赵二平未归还借款。
上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵二平应当按照约定返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵二平于本判决生效后十日内偿还原告杨凯借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵二平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秋麒
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第192号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：陈南平（又名陈南萍），男。
被告：周金秀，女。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告陈南平、周金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄富海到庭参加诉讼，被告陈南平、周金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈南平以经商缺少资金为由于2006年3月12日在我行借款50000元，定于2008年1月1日到期，约定月利率10.5‰、按年结息。借款到期后，经我行催收无果，故起诉，请求判令：1、被告陈南平、周金秀偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息；2、被告承担与本案有关的所有费用。
被告陈南平、周金秀既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2006年3月6日，被告陈南平以进材料为由向万载县农村信用合作联社申请贷款50000元。同日，被告周金秀在借款人配偶声明的右下部“声明人”一栏签名捺印，声明内容为“我（夫）陈南平向贵社申请（用途）进材料贷款人民币（大写）伍万元，期限一年。我同意将该贷款作为我们共同偿还债务。特此声明。”同日，被告陈南平（借款人）、周冬庚（保证人）与万载县农村信用合作联社所属黄茅农村信用社（贷款人）签订最高额保证担保借款合同，合同约定：自2006年3月6日起至2007年3月2日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过伍万元人民币。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人与借款人对债务承担连带责任。借款人应按期归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率4‰计收利息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议。延期还款协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。2006年3月12日，万载县农村信用合作联社所属黄茅农村信用社与被告陈南平办理借款凭证，约定到期日期2007年3月2日、月利率9.3‰，被告陈南平实际提款50000元。2007年1月3日，被告陈南平支付利息4770元，余利息未再支付，且至今未返还借款本金。2010年7月27日，被告陈南平在原告送达的“到（逾）期贷款催收通知书下部“借款人签章”栏签名。2015年5月6日，原告就被告陈南平所欠贷款余额在新法制报上公告催收。截止2015年8月18日，尚欠贷款本金50000元、相应利息69189.76元。
另查明，2014年8月18日，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、个体工商（农）户贷款调查表、贷款调查报告、最高保额保证担保承诺书、贷款责任人责任承诺书、最高额保证担保借款合同、身份证复印件、借款人配偶声明、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书、新法制报公告、还款利息单、结欠本息明细单为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告陈南平、周冬庚签订的《最高额保证担保借款合同》，采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现在，原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，那么，被告陈南平应向原告履行相应义务。本案中，被告陈南平在经原告送达到（逾）期贷款催收通知书和登报公告催收债权后一直未偿还涉案借款本息；被告周金秀亦未按照借款人配偶声明承担共同还款责任，故对原告要求被告陈南平、周金秀偿还借款本金50000元及其至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告陈南平、周金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈南平、周金秀返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付该款至2015年8月18日止的相应利息69189.76元，以上共计119189.76元，限本判决生效后十五内付清；此后利息亦按最高额保证担保借款合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2700元，财产保全费1100元，共计3800元，由被告陈南平、周金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王燕林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄惠敏
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1261号
罪犯何启平，男，1962年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出了（2011）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人何启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利一年，附带民事赔偿145938.20元（未履行）。刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止。该犯于2011年8月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第181号刑事裁定，对罪犯何启平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯何启平现应于2019年1月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何启平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分84分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何启平系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分84分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何启平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何启平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2030号
原告李丹，现住长春市宽城区。
被告李宁，现住长春市二道区。
本院在审理原告李丹与被告李宁民间借贷纠纷一案中，因原告没有在我院指定期限交纳案件受理费，现现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李丹撤回起诉处理。
代理审判员 张尔航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 岳 威
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1158号
上诉人（原审被告）:叶本生，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，汉族，1972年8月9日出生，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：东莞市汇晟畜牧有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头黎屋围运河东二路87号3楼，统一社会信用代码为914419003546281376。
法定代表人：袁伟强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。
上诉人叶本生不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14643号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为合同纠纷，虽然案涉合同约定合同纠纷由被上诉人住所地法院管辖，但该约定超出了法定管辖范围，该约定无效。故本案应移送有权管辖的阳春市人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至阳春市人民法院管辖；本案的受理费由被上诉人负担。
被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方在案涉《农户肉牛养殖合同》第十二条中约定：“如甲乙双方在履行本合同产生争议酿成诉讼时，则由甲方所在地法院管辖。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。被上诉人作为该合同的甲方，其所在地在原审法院辖区范围。因此，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 王惠嫦
审判员 伍小冰
二〇一七年十月九日
书记员 钟展朋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1158号上诉人（原审被告）:叶本生，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：蒋经邦，男，汉族，1972年8月9日出生，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：东莞市汇晟畜牧有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头黎屋围运河东二路87号3楼，统一社会信用代码为914419003546281376。法定代表人：袁伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。上诉人叶本生不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14643号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为合同纠纷，虽然案涉合同约定合同纠纷由被上诉人住所地法院管辖，但该约定超出了法定管辖范围，该约定无效。故本案应移送有权管辖的阳春市人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至阳春市人民法院管辖；本案的受理费由被上诉人负担。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又《最高人民法院关于的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方在案涉《农户肉牛养殖合同》第十二条中约定：“如甲乙双方在履行本合同产生争议酿成诉讼时，则由甲方所在地法院管辖。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。被上诉人作为该合同的甲方，其所在地在原审法院辖区范围。因此，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年十月九日书记员  钟展朋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1269号
原告周某某，男。
原告邹某某，女。
二原告共同委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告刘某，男。
原告周某某、邹某某为与被告刘某某、刘某返还原物纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某及二原告的共同委托代理人肖功斌，被告刘某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、邹某某诉称，二原告系夫妻关系，于2014年11月22日购买了一辆广汽菲亚特小车。原告邹某某之弟邹某某从二原告处借用该车，邹某某之妻刘某乘邹某某不备，将车钥匙抢走。2015年2月16日（农历2014年12月28日），刘某将车钥匙交给其哥刘某，刘某将车开回家中，刘某的父亲刘某某使用该车至今，经原告再三请求，二被告仍不愿将车辆返还给二原告，请求人民法院依法判令二被告将某牌照广汽菲亚特牌小轿车返还给二原告；并由二被告承担本案的相应诉讼费用。
被告刘某某、刘某共同辩称，车牌号为某牌照广汽菲亚特汽车虽登记在原告周某某的名下，但实由案外人邹某某与刘某夫妇共同出资购买的，属于邹某某和刘某的夫妻共同财产。某牌照广汽菲亚特汽车是由案外人刘某自愿停放在二被告家中，二被告没有实际占有和控制该车辆，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。案外人邹某某与其妻刘某于2014年11月21日向被告刘某某（刘某父亲）借款50000元，刘某自取存款5万余元，于当日提现金十万余元在祁东县粤新汽车销售服务有限公司购买了广汽菲亚特小型汽车（发动机号为0115208）。其后，案外人邹某某以其姐夫即原告周某某的名义交纳车辆购置税、购买保险、办理车辆登记，将某牌照广汽菲亚特汽车登记在原告周某某的名下，但车辆一直由案外人邹某某、刘某控制，二原告自始未参与购车及上牌事宜。2015年2月15日，刘某怀疑邹某某与其他女性有不正当关系，刘某于第二天要求其哥即被告刘某将车开回娘家停放，随后案外人邹某某多次要求其妻刘某将放在二被告家某牌照开回未果。
以上事实，有原告提原、被告常住人口信息、二原告结婚证、机动车销售发票及车辆购置税完税证明（正本）、祁东县交警大队的非税收入一般缴纳书、注册登记机动车信息、车辆一致性证书、交强险保险单及二被告提供的机动车销售统一发票及车辆购置税完税证明。被告提供的购车合同及购、试驾试乘协议、车辆交车单、银行流水账、证人曾某某书写的证明，证人刘某出庭作证的证言及本院依职权核实证人曾某某的调查笔录予以证实，上述证据的形式合法、证明内容能相互吻合，能印证本案待证的事实，本院予以确认。原告申请证人邹某某出庭作的证言与其所签订的试驾及购车合同相矛盾，本院不予认定。
本院认为，根据《民法通则》第七十二条的规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。同时《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，因此可得知我国物权变动的一般原则是，不动产以登记为移转，动产以交付为移转。本案诉争的某牌照广汽菲亚特汽车虽登记在原告周某某的名下，但原告周某某未出资也未参与购车的过程，该车辆系案外人邹某某与刘某夫妇共同出资购买，并由车辆出售方交由案外人邹某某、刘某驾驶和控制，该车辆的实际所有人应属于案外人邹某某、刘某的夫妻共同财产，案外人刘某将该车辆停放在二被告家处，是案外人刘某行使其财产所有权的权利，二被告并未损害二原告的合法权利。故二原告要求二被告返还车牌为某牌照的汽车，无法律依据和事实基础，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某、邹某某要求二被告返还某牌照广汽菲亚特汽车的诉讼请求。
本案受理费2496元，减半收取为1248元，由原告周某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00588号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执91号
申请人：王某琎，女。
被执行人：张某奎，男。
王某琎申请执行张某奎离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月23日作出（2014）兴沙民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某琎于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年3月23日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：
（2014）兴沙民初字第01317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 晗
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初217号
原告陕西鼎兴置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街八角巷宏城国际公寓A307室。
法定代表人夏兴建，职务：总经理。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告姚彭清，男，1980年8月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告陕西鼎兴置业有限公司诉被告姚彭清不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员江静依简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西鼎兴置业有限公司委托代理人王宝辉、被告姚彭清及其委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鼎兴置业有限公司诉称，原告于2014年7月30日，因公司工作人员没有及时核对银行账号，通过法定代表人夏兴建的建设银行账号为6259的账户误将243000元汇入被告账号为6212的银行账户内。直到原告发现后，多次与被告联系，要求将243000元返还给原告，但被告一直未能返还。原告认为，其将款项错误汇入被告姚彭清账户，被告姚彭清理应�还原告。请求法院：依法判令被告返还不当得利人民币243000元。
被告姚彭清辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案讼争款项系原告代他人持有，该笔款项的权利人并非原告；2、原、被告素不相识，也无其他业务往来，原告不可能获得被告的银行卡帐户信息，更不会无故将数额较大的款项汇入被告银行卡，原告关于其工作人误操作将款项汇入被告帐户的陈述与常理相悖，不符合客观事实。3、被告对于原告汇入被告银行账户的讼争款项具有合法取得的依据，不属于不当得利，原告无权要求被告返还该款项。被告与案外人张金云存在借款关系，原告与案外人张金云存在房屋居间关系，案外人张金云位于陕西省西安市的房屋通过原告转让于另一案外人王雪玲，因案外人张金云结欠本案被告借款，便指示原告将房屋转让款直接汇入被告银行账�，用于归还借款，因此，该讼争款项来源于合法的房屋买卖关系，用于合法的债务清偿行为，并无不当。综上，原告汇入被告帐户的款项系案外人张金云指示原告将出卖房屋所得款项用于偿还被告借款，不属于不当得利，被告获得该款具备合法的法律根据。因此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，案外人张金云所有的位于陕西省西安市未央区酒十路恒大名都小区24幢1单元1301室房屋，通过原告转让于另一案外人王雪玲，案外人张金云通过短信方式向原告发送了被告银行账户信息。2014年7月30日原告通过本公司法定代表人夏兴建的中国建设银行账户将该房屋转让首付款243000元汇入被告账号为6212的银行账户，并在转账凭条上备注“给恒大名都24#1301首付款”。
以上事实有如下证据予以证实：原告陕西鼎兴置业有限公司提供的2014年7月30日中国建设银行汇款243000元转账凭条一张。
到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人张金云之间存在房屋居间关系，案外人张金云将其所有的位于陕西省西安市未央区酒十路恒大名都小区24幢1单元1301室房屋，通过原告转让于另一案外人王雪玲，案外人张金云向原告陕西鼎兴置业有限公司提供了被告姚彭清账号为6212的银行账户，原告按案外人张金云提供的被告姚彭清账户转入本案讼争款项243000元，该款系案外人张金云转让房屋所得的款项，原告陕西鼎兴置业有限公司对该讼争款项并不具有主张返还的权利。原告陕西鼎兴置业有限公司主张要求被告姚彭清承担不当得利的义务，该主张事实依据不足�且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陕西鼎兴置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币4945元，本院依简易程序审理减半收取2473元，由原告陕西鼎兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 江 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4284号
罪犯谭周海，男，生于1988年5月2日，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年6月14日作出（2013）宁刑初字第00042号刑事判决，以被告人谭周海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭周海在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭周海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年11月执行没收财产人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭周海在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭周海减去有期徒刑十一个月。（刑期至2026年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1028号
罪犯曹虎，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省耒阳市新市镇高桥村*组。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑二年十一个月，2012年9月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月15日作出（2013）晋刑初字第3446号刑事判决，以被告人曹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币4000元，追缴共同退赔人民币23656元。罪犯曹虎于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）969号减刑建议书，建议对罪犯曹虎予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹虎入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬；现缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第3446号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭
据。
本院认为，罪犯曹虎服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，且个人消费较高，赃款未退清，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹虎减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1487号
原告：张红岗，男，1975年1月25日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张志强，男，1990年10月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：安文辉，男，1971年7月25日出生，住河北省。
原告张红岗与被告张志强、安文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张红岗于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志强、安文辉的起诉。
本院认为，原告张红岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红岗撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告张红岗负担。
审判�张丽
二〇一七年十月十日
书记员 唐珍珠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民初字第33号
原告：唐林
委托代理人：罗次伟，四川兴蓉律师所事务所律师。
被告：喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司，住所地：喀什市色满路337号。
法定代表人：张先武，董事长。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：穆青凤，新疆驼铃律师事务所律师。
本院在审理原告唐林诉被告喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐林于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
案件受理费24458元，由原告唐林负担12229元，退原告唐林12229元。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终220号
上诉人（原审被告）：安徽鑫坤建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区105国道两河口路口南50米路东。
法定代表人：郑天华，经理。
被上诉人（原审原告）：鸿远钢构有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇上何村（姜山星火科技园区）。
法定代表人：朱英波，总经理。
上诉人安徽鑫坤建筑材料有限公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01616号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方合同约定：“工程款发生纠纷，到原告所在地人民法院诉讼”，一审法院裁定违反了双方之间的约定。请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至原告所在地法院即浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建筑工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷案件属于专属管辖，当事人进行协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。本案争议的建设工程地点在阜阳市颍泉区统筹实验区，本案属于阜阳市颍泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1274号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：丁传城，男，1969年4月5日出生，住禹城市。
被告：刘书华，女，1970年12月14日出生，住址同上，系丁传城妻子。
被告：王存财，男，1981年9月21日出生，住禹城市。
被告：王存金，男，1969年10月2日出生，住禹城市。
被告：王存银，男，1971年8月2日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告丁传城、刘书华、王存财、王存金、王存银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1274号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告丁传城，男，1969年4月5日出生，住禹城市。被告刘书华，女，1970年12月14日出生，住禹城市。被告王存银，男，1971年8月2日出生，住禹城市。被告王存金，男，1969年10月2日出生，住禹城市。被告王存财，男，1981年9月21日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告丁传城、刘书华、王存财、王存金、王存银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁传城、刘书华、王存财、王存银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁传城于2014年6月16日在原告处借款10万元，于2015年6月15日到期，由被告刘书华承担共同还款责任，由被告王存财、王存金、王存银提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，仅偿还了部分本金及利息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告丁传城、刘书华、王存财、王存金、王存银未作答辩。庭审中原告变更了诉讼请求，仅要求被告偿还尚欠的利息、罚息63286.63元。经审理查明，2013年04月22日被告刘书华给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人丁传城是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人刘书华。2013年04月22日。”2013年04月25日原告与被告王存财、王存金、王存银签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0445号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人丁传城提供连带责任保证。”2013年04月25日原告与被告丁传城签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0445号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年04月25日至２０１6年04月24日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年04月20日原告将贷款100000元发放到丁传城的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分别为2015年04月19日。截止到2017年09月12日被告丁传城已经偿还了所有借款本金，尚欠借款利息及罚息63286.63元。另查明，原告于2017年9月12日申请撤回了对被告王存金的起诉。另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告丁传城支付借款，履行了合同义务，被告丁传城在借款后，虽将借款本金全部偿还完毕，但没有依合同约定及时偿还借款利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告丁传城在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告丁传城支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告刘书华虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款本息承担连带清偿责任，故被告刘书华应当对借款利息承担连带清偿责任。被告王存财、王存银为被告丁传城的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告丁传城的借款承担连带保证责任，故被告王存财、王存银应对被告丁传城借款的利息及罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。原告申请撤回对被告王存金的起诉，系其私权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告丁传城、刘书华、王存财、王存银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告丁传城偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款尚欠的利息、罚息63286.63元。限判决生效后十日内付清。二、被告刘书华、王存财、王存银对上述判决承担连带清偿责任。三、被告王存财、王存银履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由被告丁传城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年九月十四日书 记 员  梁金盛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初351号
原告帕尔哈提·阿吾力孜，男，1991年出生。
被告罗敏，男，1974年出生。
本院审理原告帕尔哈提·阿吾力孜与被告罗敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕尔哈提·阿吾力孜的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帕尔哈提·阿吾力孜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告帕尔哈提·阿吾力孜负担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月五日
书记员 吴琼霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6532号
申请执行人：李健，男，1956年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：赵庆良，男，1958年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人李健与被执行人赵庆良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16818号民事调解书已发生法律效力。权利人李健于2017年5月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人赵庆良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月二十日
书记员 司亚东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6357号
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人姜名涛，系该公司总经理。
委托代理人魏春雪，女，汉族，系该单位职工，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人马达，男，满族，系该单位职工，现住址沈阳市和平区。
被告张东辉，女，汉族，无职业，现住址辽宁省抚顺市。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告张东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序审判，在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳太阳伞物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月七日
书记员 刘 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01753号
原告胡恩俭，男，1956年11月14日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告叶惠枝，女，1957年11月24日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄州区人民医院。组织机构代码证：42079673-8。
法定代表人曾晓勇，院长。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡恩俭、叶惠枝诉被告黄州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡恩俭、叶惠枝及其委托代理人王楼，被告黄州区人民医院的委托代理人宋友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子胡海于2014年6月1日由于头痛、呕吐、大汗入住黄州区人民医院住院进行治疗，入院诊断为心肌缺血，黄州区人民医院在没有进行CT进一步检查的情况下使用了参穹葡萄糖注射液，在医院用药后胡海的病情越来越严重后晕倒，在晕倒后医院才做CT检查，做CT后才发现胡海不是心肌缺血而是脑出血，这时胡海的病情已经严重了，然后黄州区人民医院建议转到武汉治疗，胡海于2014年6月2日转到武汉同济医院抢救，后经抢救无效于2014年6月4日死亡。胡海死亡后经司法鉴定，黄州区人民医院在诊治胡海的活动中有过错，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告损失467561.10元，并由被告承担本案所有费用。
被告黄州区人民医院辩称，我院就诊的事实存在，胡海的死亡与我院的诊疗行为有因果关系，明鉴司法鉴定所的鉴定结论我方不持异议，原告主张的诉请467561.10元请依法结合实际情况和法律规定审定。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件。证明原告的主体资格和基本情况。
2、被告的组织机构代码证。证明被告的主体资格和基本情况。
3、胡海的死亡证明。证明胡海已经死亡。
4、病历。证明胡海在黄州区医院治疗后转到武汉同济医院治疗。
5、鉴定书。证明黄州区医院造成胡海的死亡和应该承担的责任。
6、医疗费用清单。证明胡海所花的医疗费用。
7、鉴定费、交通费票据。证明所花的鉴定费用和交通费用。
被告黄州区人民医院对原告提交的证据1-7无异议。
被告黄州区人民医院未向法院提交证据。
本庭经审核上述证据原件后，鉴于被告对上述证据无异议，对原告提交的证据1-7予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年6月1日，胡海（两原告的儿子）因出现头痛及头昏症状到被告处住院治疗。6月2日，胡海病情加重，转院至武汉同济医院治疗。6月4日，胡海因医治无效死亡。2015年9月25日，原告叶惠枝委托黄冈博林法医司法鉴定所对医疗过错、因果关系、责任程度进行了鉴定。2015年10月15日，黄冈博林法医司法鉴定所作出了《黄博法医（2015）临鉴字第775号司法鉴定意见书》。两原告诉至本院后，被告在举证期限内提出了重新鉴定申请书，通过双方共同选定的湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年2月10日作出了《鄂明医鉴字（2016）第0006号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄州区人民医院对胡海的诊疗行为存在过错，其过错与胡海的死亡后果有因果关系，过错参与度为50%-60%。
另查明，胡海自2013年4月起，在湖北潮流钢结构有限公司从事设计制图工作，月平均工资为1763.15元。胡海于2014年6月2日至6月4日在武汉同济医院治疗产生医疗费为25055.07元，事后通过黄州区新型农村合作医疗管理委员会报销了部分费用，自费金额为14825.45元。
本院认为，《鄂明医鉴字（2016）第0006号司法鉴定意见书》的鉴定意见为被告对胡海的诊疗行为存在过错，其过错与胡海的死亡后果有因果关系，对此意见，本院应予以采信。胡海转院至武汉同济医院后产生的费用与被告的过错有因果关系，因此本院针对原告赔偿请求予以适当调整。
本次医疗损害责任纠纷，原告的损失包括：1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），2、丧葬费21608.5元（43217／12月×6），3、精神损害抚慰金酌定为20000元，4、被抚养人生活费173620元（8681元×20年×2÷2），5、鉴定费5000元，6、交通费酌定为2000元，7、住院期间误工费240元（1763.15元÷22×3），8、住院护理费236元（28729元／365天×3天），9、住院伙食补助费150元（50元／天×3天），10、医疗费用14825.45元。以上除精神损害抚慰金外九项共计714719.95元。
关于被告在对胡海诊疗过程中的过错程度，本院参照《鄂明医鉴字（2016）第0006号司法鉴定意见书》中建议的过错参与度来确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄州区人民医院向原告胡恩俭、叶惠枝赔偿各项损失393096元（714719.95元×55%）。
二、被告黄州区人民医院向原告胡恩俭、叶惠枝赔偿精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿义务限被告黄州区人民医院在本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费用2576元，由被告黄州区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗中平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更848号
罪犯刘建富，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，小学文化，原住福建省建阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第744号刑事判决，以被告人刘建富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，继续追缴违法所得。被告人刘建富提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）榕刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘建富于2013年4月入监服刑。本院于2015年3月20日做出（2015）宁刑执字第449号刑事裁定，对罪犯刘建富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2018年10月22日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监假字（2016）61号提请假释建议书，向本院建议对罪犯刘建富予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建富自入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级表扬，已缴纳罚金6000元，退出违法所得29147.21元。执行机关宁德监狱与罪犯刘建富之父刘孝富签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省南平市建阳区司法局于2016年1月4日作出潭司矫评估（2016）1号《调查评估意见书》，评估罪犯刘建富具备适用社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证、《福州市鼓楼区人民法院执行情况告知书》。
本院认为，罪犯刘建富服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2016年7月5日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21890号
原告：刘杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：韩燕，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚敏杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告刘杰诉被告顾明宇、姚敏杰民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告刘杰负担。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 方 慧
二〇一八年四月三日
书 记 员 董 尧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第319号
上诉人（原审原告）：温武俊，男，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：董文武，该公司职员。
上诉人温武俊因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温武俊以双方已达成调解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温武俊申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温武俊撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第185号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人温武俊负担。上诉人温武俊已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）张海忠，男，汉�，1963年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）邹巧群，女，汉族，1977年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告周晓雅，女，汉族，1964年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人张海忠不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法狮民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院通过特快专递向上诉人邮寄该通知书，但经邮局多次投递均无法送达，故本院于2013年10月16日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张海忠自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法狮民初字第275号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡俊杰