安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终339号上诉人（原审被告）：李居山，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：马娟，女，汉族，1967年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤华，男，1964年4月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。上诉人李居山、马娟与被上诉人尤华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李居山，上诉人马娟及其委托诉讼代理人陈允节，被上诉人尤华及其委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李居山上诉请求：改判李居山已支付的10万元在欠款中予以扣除，一、二审案件受理费均由尤华负担。事实和理由：2014年8月29日李居山转帐给尤华8万元，另给付现金2万元，尤华对该事实予以认可，该10万元应从欠款中扣除。马娟上诉请求：改判马娟不承担还款责任，一、二审案件诉讼费用均由尤华负担。事实和理由：马娟与李居山于2014年11月28日离婚，马娟对李居山与尤华的借款不知情，马娟不应承担还款责任。马娟与尤华是老表关系，尤华对马娟的家庭及夫妻感情情况是知情的，尤华认可钱是借给李居山对外放贷的，该款未用于家庭共同生活。李居山于2017年5月22日重新向尤华出具的借条是在双方离婚后出具的，与马娟无任何关系。尤华针对李居山及马娟的上诉辩称：李居山上诉称还款的8万元与本案无关，10万元不应扣除，一审判决认定事实清楚，应予维持。涉案85万元借款系用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，马娟的上诉理由不能成立，应予驳回。李居山对马娟的上诉无异议，马娟同意李居山的上诉理由。尤华向一审法院起诉请求：1、依法判令李居山、马娟偿还本金85万元（利率2014年7月至2017年6月按月息2分计算）计61.2万元，共计146.2万元（其余利息至还清时止）；2、律师费16000元、诉讼费及其他合理费用由李居山、马娟承担。一审法院认定事实：李居山与马娟原系夫妻关系。尤华与李居山系姑舅老表关系。李居山因资金周转困难，2013年9月3日、2014年4月4日分别向尤华借款50万元、35万元，口头约定利率为月息三分，尤华分别于当日转帐给李居山，李居山分别出具了借条，并按月息3分付利息至2014年7月。后经尤华多次催要，李居山于2017年5月22日重新向尤华出具85万元借条。另查明：李居山与马娟于2014年11月28日办理了离婚登记手续。2014年8月29日，李居山通过转帐给付尤华8万元，另给付现金2万元。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。李居山向尤华借款本金合计85万元事实清楚，有李居山出具的借条及尤华的转账记录为证。尤华实际交付借款本金85万元，履行了出借义务，李居山并按月利率3%支付至2014年7月，双方之间的民间借贷法律关系成立，予以认定。李居山关于尤华委托放贷，不是单纯的民间借贷关系及双方之间并没有约定利息，不存在支付利息的辩称，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利率约定无效。本案尤华与李居山关于月利率3%的约定并未超出年利率36%，当事人之间的约定符合法律规定。李居山辩称按每月3分支付利息超出法律规定，超出部分应予扣除本金的辩由不予支持。李居山认为其于2014年8月29日通过转帐给付尤华8万元，另给付现金2万元，合计10万元，应从借款本金中扣除。李居山自2014年7月停止给付利息后，经尤华多次催要，于2017年5月22日再次出具内容为“今借尤华人民币捌拾伍万元整（85万元）”的借条，这应是尤华与李居山之间对借款及利息的新的约定，该10万元无论是李居山认为给付的本金或是尤华认为给付的利息，都应以重新出具的借条中载明的本金数额为准，对其应从借款本金中扣除的辩称不予支持。在重新出具的借条中，双方未就利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。尤华要求给付利息按本金85万元月息2分自2014年7月至还清时止的诉求，部分支持，按本金85万元年利率6%自向一审法院提起诉讼即2017年7月5日起至付清之日止的利息。关于马娟应否承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李居山两次借款的时间为2013年9月3日、2014年4月4日，李居山与马娟办理离婚登记手续的时间为2014年11月28日。因本案债务系产生在李居山与马娟婚姻关系存续期间，马娟未能举证证明李居山所借债务明确约定为个人债务或未用于家庭共同生活，对此应承担连带还款责任。尤华诉请由李居山、马娟给付律师费16000元没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李居山、马娟于判决生效之日起十五日内共同偿还尤华借款本金85万元及利息（按年利率6%自2017年7月5日起计算至本金付清之日止）；二、驳回尤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102元，由尤华负担3000元，李居山负担15102元。二审中，马娟提交如下证据：1、中国工商银行股份有限公司宿州分公司账户交易明细（户名李居山，卡号尾数2569），证实李居山2013年9月3日收到尤华借款47万元后的款项流向，进而证实该款项未用于家庭共同生活的事实；2、离婚协议书，证明李居山和马娟2014年11月27日已经离婚，双方对财产处理已有明确约定的事实；3、照片8张，证实早在2011年李居山就和现在的妻子同居生活，和马娟分居生活的事实尤华质证认为，证据1交易明细与本案无关联性，不能证明马娟主张的借款未用于家庭生活；证据2离婚协议书对财产的约定不影响对尤华借款的用途；证据3照片与本案无关联性，不能证明马娟与李居山分居生活的事实。李居山对上述证据质证无异议。尤华申请证人董某、朱某出庭作证，证明案涉借款系李居山、马娟夫妻共同债务。李居山、马娟均质证认为二位证人证言内容不真实，不能采信。本院对上述证据审核认为，马娟提供的证据1真实，能证明其主张，本院予以采信；证据2、3与本案无关，不予采信。尤华申请的二位证人因与尤华有利害关系，且无其他证据佐证，不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：李居山上诉称其于2014年8月29日支付给尤华的10万元应从借款本金中扣除。因李居山自2014年7月不再支付尤华利息，后于2017年5月22日再次出具内容为“今借尤华人民币捌拾伍万元整（85万元）”的借条，该行为应视为是尤华与李居山之间对借款及利息的重新约定，上述10万元无论本金或是利息，都应以重新出具的借条中载明的本金数额为准，故对李居山的该上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，尤华提供的证据不能证明该85万元借款用于李居山与马娟夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔借款依法不宜认定为夫妻共同债务。马娟的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初913号民事判决；二、李居山于本判决生效后十五日内偿还尤华借款本金85万元及利息（按年利率6%自2017年7月5日起计算至本金付清之日止）；三、驳回尤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2300元，由李居山负担。本判决为终审判决。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一八年六月二十五日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，担以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。