wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第940号
罪犯徐英俊，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月9日作出了（2012）金婺刑初字第11号刑事判决，以被告人徐英俊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯徐英俊减刑十个月六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐英俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐英俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐英俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英俊予以减刑十个月零六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2551号
原告：王某甲，居民。
被告：付某，居民。
原告王某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员马志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，年月日登记结婚，于次年农历正月十二生育一子王某乙。因双方婚前未能建立起夫妻感情，婚后缺乏交流，导致夫妻感情破裂。原告曾两次向法院起诉，但均撤诉，双方关系未得到改善，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告付某辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，年月日生育一子王某乙，现随原、被告一起生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争斗，但双方并未分居。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：登记于原告王某甲名下的长安奥拓轿车一辆现价值8000元，TCL55寸液晶电视机一台现价值1500元，海尔牌电冰箱一台现价值1500元，海尔牌洗衣机一台现价值800元。有夫妻共同存款22.5万元，欠银行贷款20万元（其中日照市东港区农村商业银行股份有限公司10万元、日照银行股份有限公司10万元）。
另查明：原告于2013年、2015年两次向法院提起诉讼，要求与被告付某离婚，后经法院调解双方和好，原告自愿撤回诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件一张在案为凭，予以佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子王某乙，已经建立起一定的夫妻感情。原告王某甲曾于2013年、2015年向法院提起诉讼，要求与被告付某离婚，后因法院调解双方和好，原告王某甲自愿撤诉，之后双方共同生活至今。虽然原被告因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，改正自身不足，和睦相处，相互扶助，只要双方互相理解、互相沟通，仍能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李洪扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6459号
罪犯毛祥松，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）甬奉刑初字第44号刑事判决，以罪犯毛祥松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛祥松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛祥松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛祥松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛祥松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6459号罪犯毛祥松，男，1983年3月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)甬奉刑初字第44号刑事判决，以罪犯毛祥松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛祥松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛祥松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛祥松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛祥松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书 记 员  戴皖涢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00859号
原告：××。
被告：××，住所地：沈阳市××。
被告：××，住所地：抚顺市××。
被告：何大泉，男，1972年10月15日出生。
原告××与被告××、辽宁××公司、××劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣（主审）组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告××撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告××负担。
审判长 关威
审判员 雷凯
审判员 程姣
二〇一六年六月一日
书记员 杨薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00859号原告：杨绿林，男,住址:重庆市涪陵区。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。被告：何大泉。原告杨绿林与被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、何大泉劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣（主审）组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨绿林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨绿林负担。审判长 关威审判员 雷凯审判员 程     姣二〇一六年六月一日书记员 杨     薇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2133号
原告：赵敏涝，男，1948年7月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：雷革斌，灵宝市法律援助中心西闫法律援助工作站工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为增加、放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉等。
被告：赵甲根，男，1960年8月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告赵敏涝与被告赵甲根排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵敏涝及其委托诉讼代理人雷革斌，被告赵甲根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏涝向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，并赔偿原告各项经济损失共计8450元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告赵甲根雇人开挖掘机在我位于本村舞台前1.04亩土地挖坑，致使我无法进地经营，2017年3月23日我雇人平整该块土地时，又遭被告无故阻拦，经村组干部调解无果，现因被告一直阻挡，土地杂草丛生，种植的柿子树也无法正常管理，给我造成极大的损失，为此提起诉讼，要求被告立即停止侵权，并赔偿我恢复土地原貌的人工费、柿子树补偿等各项损失共计8450元，请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵甲根辩称，原告诉称我破坏其土地并阻挡其进地经营不属实，双方产生矛盾的起因是在十几年前，原告将原属于被告位于本村鼻梁处的七、八分坡地在退耕还林过程中划分到其名下，并一直领取退耕还林款，原告在付过我两年退耕还林款后便无下文，我多次找村、乡反映，均无人处理，无奈我才在原告位于村舞台前的土地中占了约0.3亩土地，双方为此发生纠纷后，我将原告地里种植的13棵柿子树砍掉，经西闫派出所调解，伐树纠纷得到解决，但土地纠纷依然没有得到处理，所以原告耕种时我才阻挡，原告伙同他人将我妻子打伤。综上，我认为我并未侵权，请求驳回原告的诉讼请求，返还我的退耕还林款并赔偿我妻子的住院费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对原、被告均无异议的豫（2016）灵宝市农村承包经营权第086701号证、灵宝市西闫乡大闫村村民委员会出具的证明、照片、署名为赵世孝的证明以及灵宝市公安局西闫派出所（2014）0140号治安调解协议书，本院予以确认并附卷为证，原告提交的其它证据本院结合查明的事实予以认定，被告提交的其它证据与本案案件事实无关联，不能作为证明其主张的依据使用，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述原、被告系灵宝市西闫乡大闫村七组村民。2014年3月28日，被告赵甲根以时任组长的原告赵敏涝未给其分地为由，将原告赵敏涝承包的位于该村舞台前1.04亩土地中的13棵柿子树砍坏，同年5月31日，经灵宝市公安局西闫派出所调解，被告赵甲根向原告赵敏涝赔礼道歉，原告赵敏涝不再追究其法律责任。同年6月1日，原、被告双方因土地纠纷再起冲突，原告赵敏涝女婿将被告赵甲根妻子打伤，被公安机关处以行政拘留及罚款。2016年3月31日上午9时许，被告赵甲根雇人驾驶挖掘机，进入原告赵敏涝该块土地中，在该地块北段挖坑并堆成土堆，并以之前双方存在土地纠纷未能得到彻底解决为由，阻挡原告赵敏涝进入该块地，致使该地块未能正常经营。同年6月6日，经灵宝市西闫乡人民政府信访部门调查并作出处理意见，认定赵甲根挖坑堆土的行为构成侵权行为，建议原告赵敏涝通过法律途径解决，对被告赵甲根提出的退耕还林款纠纷，交由该村村委会解决。2016年12月份国家对农村土地进行确权时，将该土地登记在原告赵敏涝名下，之后原告赵敏涝在进入该地块时，被告赵甲根再次进行阻挡，原告赵敏涝即向本院起诉，引起诉讼。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案所涉的1.04亩土地，系原告赵敏涝承包，2016年12月份国家对农村土地进行确权时，再次确认了原告赵敏涝对该块土地享有合法的承包经营权，被告赵甲根以和原告赵敏涝存在其它土地纠纷为由，在该块土地中挖坑堆土并阻挡原告赵敏涝进入，侵犯了原告赵敏涝对该块土地的承包经营权，并造成了一定损失，原告赵敏涝要求被告赵甲根停止侵权，并赔偿相应的经济损失，合法有据，本院予以支持；结合原告赵敏涝诉请的损失，柿子树损失经公安机关处理，已得到解决，现原告赵敏涝再次要求赔偿树木损失，有失妥当，本院不予支持，对其它损失，因被告赵甲根侵权行为造成原告赵敏涝无法正常经营的起始时间应为2016年3月份，原告赵敏涝要求赔偿三年损失，明显不妥，依据本案实际情况，由被告赵甲根赔偿恢复土地原貌费用等各项损失共800元为宜；被告赵甲根主张的退耕还林款及其妻子医疗费用等，与本案不属于同一法律关系，可另行解决，据此并不能说明其在原告承包土地中挖坑并阻挡原告经营的行为不构成侵权，该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵甲根立即停止其侵权行为，不得阻挡原告赵敏涝对其承包的位于灵宝市西闫乡大闫村舞台前1.04亩土地的生产经营；
二、被告赵甲根一次性赔偿原告赵敏涝800元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵甲根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3170号
原告李占海，男，汉族，1974年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村北台子。
被告董军锋，男，汉族，1977年3月3日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王贵，男，汉族，1955年9月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李占海与被告宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社、董军锋、王贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告李占海于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占海撤回起诉。
案件受理费518元（减半收取），由原告李占海负担。
审判员 张保生
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯赟勃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7040号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟响意，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟响意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年11月29日向原告申领了信用卡，卡号：62×××17。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月9日的信用卡欠款本金81768.63元、利息22327.21元、其他费用7026.14元（指年费480元和分期手续费6546.14元），截至2016年12月31日止的滞纳金23616.22元，以及自2017年7月10日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟响意于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月9日的信用卡欠款本金81768.63元、利息22327.21元、年费480元、分期手续费6546.14元，截至2016年12月31日止的滞纳金23616.22元，以及自2017年7月10日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告钟响意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3399号
原告：陈建勇，男，汉族，1980年8月22日出生，住址：广州市白云区，
被告：梁德明，男，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址：广州市白云区，
原告陈建勇诉被告梁德明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼。被告梁德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经原告朋友介绍认识的，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并承诺一两个月即归还原告，每天给原告100元作为帮忙费，原告于2015年12月13日晚借被告10000元,后被告一直没有归还借款。后来原告更是无法联系被告。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元及利息（利息自被告出具借款合同之日即2015年12月13日起按每日100元计算至被告实际付清之日止）。
被告梁德明辩称：无答辩。
经审理查明：2015年12月13日，被告向原告出具《借款合同》，载明:被告作为借款人向贷款人（空白）借款10000元；该《借款合同》“乙方（贷款人）”、借款期限、还款日期均为空白，借款利息约定“按中国人民银行利息计算”；被告在该《借款合同》上签名并捺印。
庭审中，原告称通过现金方式交付借款10000元给被告，借款时原、被告口头约定利息按每天100元计算，被告口头承诺一个月内还清，借款发生后被告支付利息2000元。
上述事实，有《借款合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无故不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，根据原告提交的《借款合同》，被告确认向原告借款10000元，对此本院予以确认。
庭审中原告称原、被告口头约定按照日利息为100元，但没有提供相应的证据予以证实，且该利息明显畸高，本院对原告要求利息按照每日100元计算不予支持。根据原告提交的《借款合同》，约定利息按“按中国人民银行利息计算”，没有明确利息计算的标准，应视为没有约定借款期间的利息。
故对于被告支付原告的2000元，应扣减借款本金，被告尚需归还原告借款本金8000元。
对于逾期利息，《借款合同》没有约定借款期限，逾期利息应以8000元为本金，自原告起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告梁德明向原告陈建勇归还借款本金8000元及利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告梁德明实际付清之日止）；
驳回原告陈建勇其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁德明负担。被告梁德明承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告陈建勇直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01365号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京利德邦新型建筑材料有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇码头工业园东一街2号。
法定代表人：付星，总经理。
委托代理人：魏倩，女，1989年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区于家务工业区。
法定代表人：王凤良，董事长。
再审申请人北京利德邦新型建筑材料有限公司（以下简称利德邦公司）因与被申请人北京欣东园建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第6288号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利德邦公司申请再审称：原审法院程序、实体违法，且认定事实不清，适用法律错误，严重的侵犯了申请人的合法权益，申请人为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定提出再审申请，请求法院在查明事实的基础上，撤销原判，依法驳回被申请人的诉讼请求。
北京欣东园建筑工程有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持，在二审判决中对“余板退还”的概念已详加阐述，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人利德邦公司因未提交合法有效的新证据，故利德邦公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京利德邦新型建筑材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京利德邦新型建筑材料有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年七月二十日
书记员 李 媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执2077号
申请执行人：穆某，女，1988年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：谭某，男，1985年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人穆某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执2077号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 毅
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第95号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日11时许，被告人王某某醉酒驾驶晋H313**轿车由西向东行驶至108线436KM＋770M时，与对面行驶的杨建军驾驶的乘有郝俊秀的晋HEx**轻型普通货车相撞，造成王某某和郝俊秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。山西省金石司法鉴定中心对王某某血液酒精含量检测，其血液检出酒精含量为157.5mg／100ml。经代县交警大队认定，王某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭晓羽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第235号
原告：蔡海洋。
委托代理人：雷小珍。
被告：盛宝森。
被告：梁刚宏。
被告：张金明。
被告：盛宝全。
本院在审理原告蔡海洋诉被告盛宝森、梁刚宏、张金明、盛宝全承揽合同纠纷一案中，原告蔡海洋以被告已于庭前全额付清欠款，双方债权债务已消灭为由，于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡海洋申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡海洋撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告蔡海洋负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年二月二日
书记员 杜丽云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23600号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：姜杜全，女，1981年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告姜杜全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设中路85号。
负责人郑振华，行长。
被执行人汤志坚，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市滨河路**号*栋***室。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人汤志坚信用卡纠纷一案，被执行人汤志坚应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行本金及利息21466.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费158元，执行费224元。
在执行过程中，经查证，被执行人汤志坚暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芦法民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第115号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人叶海滨。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人叶海滨作出的黄土资罚字（2014）52号《行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈紫嫣
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第115号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。法定代表人张刻铭。被执行人叶海滨。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人叶海滨作出的黄土资罚字（2014）52号《行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年六月二十九日代书记员 陈紫嫣
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北大洋塑胶有限公司，住所地：湖北省广水市开发区沿河大道3号。
法定代表人杨小平，董事长。
委托诉讼代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）随州市安全生产监督管理局，住所地：湖北省随州市迎宾大道9号市政府办公大楼五楼。
法定代表人廖俊贤，局长。
再审申请人湖北大洋塑胶有限公司（以下简称大洋塑胶公司）因诉随州市安全生产监督管理局（以下简称随州市安监局）行政处罚一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13行终字1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大洋塑胶公司申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据不足。原判决认定责令整改期限与事实不符，整改复查和行政处罚的内容超过《现场检查记录》和《责令整改指令书》的范围，在未中止听证的情况下补充调查了新证据并作为处罚依据，程序违法；2.原判决适用法律错误。原判决适用新的《中华人民共和国安全生产法》，违反“实体从旧兼从轻”的规则，××危害现状评价的用人单位，本案行政处罚明显不当，处罚过重。请求再审撤销原一、二审判决及被申请人作出的（随）安监管罚（2015）1号行政处罚决定。
随州市安监局提交意见称，1.大洋塑胶公司的违法行为客观存在，被申请人责令其整改后仍不纠正，遂作出处罚决定；2.被申请人作出处罚的程序合法；3.被申请人举行的听证程序合法，对大洋塑胶公司提交的证据进行了复核；4.大洋塑胶公司违法状态一直延续到新的《中华人民共和国安全生产法》实施后，故适用新法进行处罚并无不当。
本院认为，原审判决适用法律错误。大洋塑胶公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1268号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川金凤区天云网络俱乐部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路商业广场2-14号。
负责人：纳彦琴，系该网吧经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川金凤区天云网络俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第294号
原告邹城市人民医院，住所地邹城市千泉路。
法定代表人刘计山，该院院长。
委托代理人徐淑专，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人张建军，该医院职工。
被告邹城市建筑安装工程总公司，住所地邹城市北兴路。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告王现木，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告胡娟，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住邹
城市。
本院在受理原告邹城市人民医院诉被告邹城市建筑安装工程总公司、王现木、胡娟侵权责任纠纷一案后，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邹城市人民医院撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹城市人民医院负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第294号原告张某甲。委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2000年11月23日、××××年××月××日生两女孩，长女取名张某丙，现年14周岁、次女取名张某丁，现年8周岁，现一直跟随原告生活。原告于2013年3月20日以双方夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至贵院要求与被告离婚。贵院于2013年6月20日作出（2013）邹民初字第603号民事判决，判决原被告不准离婚。但被告仍不思悔改，夫妻感情未得到任何改善。原告无奈，再次向贵院提起本诉要求离婚。请求法院依法解除原被告婚姻关系；婚生女由原告抚养被告支付抚养费44604元；共同财产依法分割，共同债务平均承担；诉讼费由被告承担。被告张某乙未到庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告张某甲向本院提交以下证据材料：证据1.结婚登记申请书一份，证明××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚，系合法夫妻关系；证据2.邹平县人民法院（2013）邹民初字第603号�事判决书一份，证明2013年3月20日原告向法院起诉离婚，法院判决原被告不准离婚。因被告张某乙未到庭，无法进行法庭质证。本院认为，原告张某甲提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，××××年××月××日生一女孩，取名张某丁，现两女儿随原告张某甲生活。原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，致原告2013年3月20日诉至本院，请求依法判决原被告离婚，本院作出（2013）邹民初字第603号民事判决，判决原被告不准予离婚。后原被告双方未和好，原告张某甲2015年1月13日再次诉至本院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生女由原告抚养被告支付抚养费44604元；共同财产依法分割，共同债务平均承担；诉讼费由被告承担。本院认为，2013年3月20日原告张某甲向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告张某甲于2015年1月13日再次向本院提起离婚诉讼，双方无和好可能，原被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女张某丙、张某丁，一直跟随原告张某甲生活，本着有利于孩子健康成长的原则，张某丙、张某丁由原告张某甲抚养为宜。被告张某乙应负担张某丙、张某丁必要的生活费和教育费。张某丙、张某丁居住于邹平县某某镇某某村，属于农村居民，结合当地生活水平，并参照2014年农村居民人均消费性支出额为7962元的实际情况，被告张某乙应支付原告张某甲抚养费共计47772元（7962元／年÷2×12年），原告张某甲要求被告张某乙支付抚养费44604元，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。原告张某甲诉讼请求第三项要求共同财产依法分割、共同债务平均承担，因被告张某乙未到庭，本院无法查清原被告的婚后共同财产及共同债务情况，本案不作处理，原告张某甲可另行主张。被告张某乙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、原被告婚生女张某丙、张某丁由原告张某甲抚养，被告张某乙支付原告张某甲婚生女张某丙、张某丁抚养费44604元，直至张某丙、张某丁十八周岁；三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某乙负担。本判决发生法律效力前原被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 张 卓人民陪审员 任新民二〇一五年七月十三日书 记 员 孙玉颖
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执38号
申请执行人上海同岳租赁有限公司（以下简称上海同岳），住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人杨军平，男，汉族。
被执行人杨伟，男，汉族。
申请执行人上海同岳于2016年3月22日，向本院申请执行上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0620号裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，2013年12月26日上海同岳向青海省海西州中级人民法院申请强制执行，本案被指令由青海省天峻县人民法院执行。青海省天峻县人民法院在对被执行人融资租赁的车辆处置后，于2014年12月17日以被执行人无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2015年上海同岳发现被执行人在本市境内有财产线索，申请恢复执行，青海省天峻县人民法院恢复执行后将案件委托铜川市印台区人民法院执行。铜川市印台区人民法院立案后，上海同岳又以本案应由本院执行为由，申请撤销执行，铜川市印台区人民法院遂裁定终结该院（2016）陕0203执20号案件的执行。上海同岳依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第29条规定，且本案申请撤销已经铜川市印台区人民法院许可为由，向本院申请执行。
本院认为，上海同岳已向被执行人财产所在地法院申请执行，该法院已立案执行，其再向本院申请执行有违《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定，本案不属本院管辖范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人上海同岳租赁有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宝莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初494号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚月东，男，1974年10月17日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市虎丘区。因盗窃于2017年2月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月2日被羁押），同年3月31日由该分局决定取保候审，2017年6月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人姚月东犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、林淑蓉出庭支持公诉。被告人姚月东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人姚月东于2017年1月的一天，至苏州市吴中区甪直镇晓市路邮政储蓄银行北侧停车场，采用推车的方式，窃得被害人肖某停放在该处未锁的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币650元。
2.被告人姚月东于2017年2月3日，至苏州市吴中区甪直镇古镇入口甪端像附近，采用推车的方式，窃得被害人蒋某停放在该处未锁的赢动牌电动自行车1辆，价值人民币1615元。
案发后，公安机关扣押被窃的赢动牌电动自行车1辆，并发还给被害人蒋某。被告人姚月东归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姚月东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、蒋某的报案陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人姚月东的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚月东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚月东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚月东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚月东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起,扣除已羁押的三十日，至2017年9月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人姚月东退赔赃物折价款合计人民币六百五十元给被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 阚觉明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1571号
罪犯张怀青，男，1957年3月4日出生，汉族，小学文化，北京市大兴区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2007年12月21日作出（2008）安刑初字第8号刑事判决，以被告人张怀青犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2016年1月27日裁定对该犯分别减去有期徒刑一年四个月和十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀青在2016年1月20日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励4次。另查明，该犯于1987年因犯盗窃罪，被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑三年。1994年因犯强奸罪，被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月2日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年4月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初327号
原告蒙某。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦某民。
原告蒙某与被告韦某离婚纠纷一案，本院定于2016年4月20日上午9时30分在都安瑶族自治县地苏人民法庭公开开庭审理。原告蒙某经传票传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒙某经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担。
审判员 韦文豪
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦万益
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1555号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：唐岁萍，公司员工。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：欧定英。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告欧定英劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案应收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年八月三日
书 记 员 许丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执719号
申请执行人闫建房，男，1962年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵艳昌，男，1974年9月生，汉族，河北省石家庄市人。
关于申请执行人闫建房与赵艳昌侵权纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1823号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵建军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终282号
上诉人(原审被告)：上海越越建筑工程有限公司。
法定代表人：李关明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：代光玉。
原审被告：上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司。
法定代表人：黄宵秋，该公司董事长。
上诉人上海越越建筑工程有限公司（以下简称“越越公司”）因与被上诉人代光玉、原审被告上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司（以下简称“兴跃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为宿迁市宿豫区仰化镇，本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，一审裁定：驳回越越公司对本案管辖权提出的异议。
越越公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。其上诉理由是：越越公司与代光玉之间没有施工合同关系。按照代光玉的诉请及事实、理由、证据，代光玉主张的是农民工工资，故本案实际上是劳动报酬纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，劳动报酬纠纷应当先经过劳动仲裁前置程序，因此法院不应直接受理，已经受理的应当驳回起诉。此外，工资纠纷应当由单位所在地法院管辖。
本院认为，代光玉的诉讼请求为，越越公司向代光玉支付工程款，及主张享有优先受偿权，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工合同的施工行为所在地在宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院依法享有对本案的管辖权。越越公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十月九日
法官助理 钱 钥
书 记 员 陆 源
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终282号
上诉人（原审被告）：江苏长江重工科技有限公司,住所地扬州广陵经济开发区银焰路16号。
法定代表人：严月兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海展翼膜结构有限公司,住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号1163室。
法定代表人：朱红兵，该公司总经理。
委托代理人：刘军海、陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
上诉人江苏长江重工科技有限公司因与上海展翼膜结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初字第1880号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏长江重工科技有限公司上诉称，本案实际应当是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，本案应由原审被告住所地法院即扬州市广陵区法院管辖；请求撤销一审裁定，将案件移送管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地法院即宿迁市宿城区法院管辖。双方当事人虽在《膜施工安装合同》中约定了管辖法院为被上诉人所在地法院，但该约定不得违反不动产纠纷专属管辖的规定。上诉人主张本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地法院即扬州市广陵区法院管辖；经查，涉案合同约定被上诉人按照上诉人的要求加工制作膜结构并进场施工安装，由上诉人按照约定支付工程款，故本案应属建设工程施工合同纠纷。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘小青
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终282号上诉人(原审被告)：上海越越建筑工程有限公司。法定代表人：李关明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：代光玉。原审被告：上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司。法定代表人：黄宵秋，该公司董事长。上诉人上海越越建筑工程有限公司（以下简称“越越公司”）因与被上诉人代光玉、原审被告上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司（以下简称“兴跃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为宿迁市宿豫区仰化镇，本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，一审裁定：驳回越越公司对本案管辖权提出的异议。越越公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。其上诉理由是：越越公司与代光玉之间没有施工合同关系。按照代光玉的诉请及事实、理由、证据，代光玉主张的是农民工工资，故本案实际上是劳动报酬纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，劳动报酬纠纷应当先经过劳动仲裁前置程序，因此法院不应直接受理，已经受理的应当驳回起诉。此外，工资纠纷应当由单位所在地法院管辖。本院认为，代光玉的诉讼请求为，越越公司向代光玉支付工程款，及主张享有优先受偿权，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工合同的施工行为所在地在宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院依法享有对本案的管辖权。越越公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年十月九日法官助理 钱 钥书 记 员 陆 源
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初579号
原告胡某某，女，汉族，不识字，农民。
被告阮某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告胡某某与被告阮某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告胡某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 向千杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤琛琛
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初100号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人段某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，住石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年10月28日被取保候审，现住石家庄市鹿泉区。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人段某甲犯非法采矿罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年2月至4月间，被告人段某甲在未取得采矿许可证的情况下，在井陉县于家乡史家村西医石窝擅自组织人员非法开采制碱用灰岩4615.34吨，后售出获利，经鉴定价值110768元。应当以犯非法采矿罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人段某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至10月期间，被告人段某甲在未取得采矿许可证的情况下，在井陉县于家乡史家村西一石窝擅自组织人员非法开采制碱用灰岩。经河北省国土资源厅鉴定认定开采制碱用石灰岩4615.34吨，经鉴定价值110768元。
案发后，被告人段某甲于2016年4月27日向井陉县公安局交纳六万元。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：报案登记表、段某甲销售给河北新枰化工有限公司钙石统计汇总及过磅单、井陉县国土资源局出具的未批准过采矿权证明、段某甲到案证明、段某甲户籍及前科证明、证人陈某、崔某、印某、敦浩、白某、冯某、耿某、马某、张某、李某、王某1、王某2、王某3的证言、被告人段某甲的供述、井陉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、河北省国土资源厅出具的河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反国家法律规定，无证非法采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。井陉县人民检察院指控被告人段某甲犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某甲自愿认罪，态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人自愿认罪态度较好可酌定从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人段某甲违法所得110768元（包括在井陉县公安局缴纳的60000元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇彦云
陪审员 王 婧
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7754号
原告徐×1，男，1972年2月13日出生。
被告徐×2，男，1942年12月27日出生。
被告徐×3，女，1940年4月4日出生。
本院在审理原告徐×1与被告徐×2、徐×3法定继承纠纷一案中，原告徐×1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐×1负担,已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 瑶
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第855号
原告：姚秀芬，女，汉族，1950年8月13日生，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：孙仁山，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告姚秀芬与被告孙仁山租赁合同纠纷一案中，原告姚秀芬于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秀芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚秀芬负担。
审判长 闫立霞
审判员 吴锡哲
审判员 尹美淑
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1286号
原告靳国，男，汉族，农民。
被告焦有言，男，汉族，农民。
本院于2016年5月4日立案受理了原告靳国诉被告焦有言民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国诉称：2012年2月，被告焦有言以偿还靳峰借款为由，向原告靳国借款12500元。经原告多次催要，后于2016年2月18日出具借条1份，约定于2016年4月16日偿还原告靳国借款本金及利息共计31900元。到期后，被告至今未还该借款，现请求法院判令由被告偿还原告借款31900元，并承担本案诉讼费用。
被告焦有言应诉未答辩。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
被告焦有言于2016年2月18日出具的借条1份，拟证明被告借原告31900元事实。
法庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明：2012年2月，被告焦有言以偿还靳峰借款为由，向原告靳国借款12500元，后于2016年2月18日出具借条1份，约定于2016年4月16日偿还原告靳国借款本金及利息共计31900元。后原告向被告索要该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，二被告应偿还原告借款。原告在审理中放弃利息请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支付。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦有言于判决生效后十日内偿还原告靳国借款31900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，因适用简易程序审理减半收取299元，由被告焦有言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年六月十三日
书记员 景利军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1460号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托诉讼代理人：李文生，公民身份号码×××，男，1967年5月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××。
被告韩桐，公民身份号码×××，男，1976年7月2日出生，汉族，鄂尔多斯电力冶金有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告韩桐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人李文生到庭参加了诉讼，被告韩桐经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩桐偿还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2017年3月22日信用卡透支额人民币本息101386.89元，其中：本金71281.93元、利息24370.49元（包括积欠利息22603.42元、滞纳金及费用利息1767.07元）、滞纳金3520.23元、费用2214.24元，并支付从2017年3月23日至本息全部还清为止的利息（利率按信用卡相关规定以日利率万分之五计息）；2、判令被告韩桐承担本案的诉讼费。
被告韩桐未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩桐未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行应被告韩桐的申请向其发放龙卡信用卡（龙卡信用卡卡号为：×××），韩桐使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故韩桐应按照合同约定履行相应的义务，韩桐自2015年1月13日至2017年3月22日欠卡号为×××龙卡信用卡透支款项未返还的行为已构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息，韩桐未按照约定向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担相应的利息。故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告韩桐按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告韩桐支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告韩桐支付滞纳金、费用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桐自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的龙卡信用卡人民币透支额为96099.59元（包括本金71281.93、积欠利息22603.42元、费用2214.24元）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费2328元，公告费600元，由被告韩桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郭集富，男，汉族，出生，住广东省大埔县光德镇上漳村下塘子。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭集富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭集富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22379.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22379.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2437号
原告：杨艳，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告：陈新，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨晗春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽臻石汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄腾龙居8幢105室，现住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1308室，统一社会信用代码913401000998096932。
法定代表人：庞良玉，总经理。
委托诉讼代理人:朱纪辉，男，公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨艳与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人王永安及被告陈新及其委托诉讼代理人杨晗春到庭参加了诉讼，原告杨艳在诉讼过程中撤回对安徽臻石汽车贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还车牌号为皖Ａ×××××的本田缤智牌的小型轿车（车辆识别代码LHGRU1839F2000548，发动机号码1100532）或者赔偿损失90000元。庭审中，杨艳变更诉讼请求：1、要求法院依法确认涉案车辆为陈新所有；2、判令被告陈新偿还借款46320.85元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年4月23日，被告以原告名义以融资租赁贷款的方式从安徽天通汽车贸易有限公司处购买了一辆ADF266的本田缤智牌的小型轿车，截止2016年12月16日，原告替被告偿还了所有贷款，被告尚欠原告款46320.85元一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈新辩称，认可涉案车辆车牌号为皖Ａ×××××的本田缤智牌的小型轿车系我所有；但杨艳每月从其卡上转至汇通信诚租赁有限公司的款项，陈新已经结清，不欠原告购车款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，陈新以杨艳名义从汇通信诚租赁有限公司以融资租赁贷款的方式，从安徽天通汽车贸易有限公司购买了一辆本田缤智牌小型轿车，车牌号为皖Ａ×××××。截止2016年12月16日，原告替被告偿还了贷款本息合计110677.57元，被告偿还原告款62000元后，将余款48677.57元拖欠不还。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述、短信聊天记录、借记卡账户历史明细清单及证人杨某的证言等证据在卷予以证实。
本院认为，陈新以杨艳名义从汇通信诚租赁有限公司以融资租赁贷款的方式购买皖Ａ×××××本田缤智牌小型轿车，该车的实际所有人为陈新，原告也表示认可，故皖Ａ×××××本田缤智牌小型轿车车辆所有权应为陈新所有，无需确认。现被告尚欠原告垫付购车款本息48677.57元，双方之间存在民间借贷关系。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款本息48677.57元，有原告出具的借记卡账户历史明细清单在卷予以证实，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款本息46320.85元的请求，本院予以支持，超过诉讼请求部分，原告不主张，本院不予处理。被告辩称欠原告款已全部还清，缺乏证据证实，对此辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效后十日内一次性付清原告杨艳欠款本息46320.85元；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担200元，被告负担321元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2462号
原告杨某某。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告尹某某。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王超，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与尹某某婚前了解不深，婚后性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情破裂。要求与尹某某离婚；婚生女杨某某甲由我抚养，尹某某支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由尹某某负担。
被告尹某某辩称，杨某某所述不实，婚前我们进行了深入的了解，婚后感情进一步加深，双方偶尔发生争吵在所难免，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年初经朋友介绍认识，确定恋爱关系，2015年6月16日办理结婚登记手续，同年农历六月十六杨某某过门与尹某某同居生活，2016年2月11日生一女儿杨某某甲。婚后双方偶因生活琐事发生争吵，2016年3月3日发生争吵后，杨某某回娘们居住，分居至今。2016年4月6日杨某某诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有杨某某提交的结婚证、出生医学证明及双方的陈述在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前已有了解，婚后也建立起了一定的夫妻感情，且生育了子女。共同生活期间，虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，以家庭和睦为重，珍惜已建立起的夫妻感情，相信双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月三日
书记员 范 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1703号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告邹玉梅，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝小区1-64号楼3单元301室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告邹玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆丹丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1779-3号
德阳特诚建筑机械租赁有限公司诉四川竞辉建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）旌民初字第2490号民事调解，已发生法律效力。权利人德阳特诚建筑机械租赁有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川竞辉建工有限责任公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2490号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40045号
原告：王金和，男，1973年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：刘庆伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区。
主要负责人：夏美丽职务：总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。
主要负责人：魏红职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
主要负责人：徐宝山职务：经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
主要负责人：李政职务：总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告王金和与被告刘庆伟、天津子夏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金和撤诉。
案件受理费185元，由原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一八年二月七日
书记员 冯 雪
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第433号
申请执行人河北省第二建筑工程有限公司，地址河北省石家庄市。
法定代表人郑青昌，该公司总经理。
被执行人唐山曹妃甸港口有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区6＋弘毅码头办公楼。
法定代表人ＸＸ生。该公司总经理。
河北省第二建筑工程有限公司申请执行［唐山曹妃甸港口有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第047号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人河北省第二建筑工程有限公司于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行被执行人部分财产，未执行完毕。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山仲裁委员会的（2014）唐仲裁字第047号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 东 昊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7055号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：郭思奇，男，1995年6月14日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告郭思奇追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2174号
原告北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。
法定代表人林秀麟，总经理。
被告张明志，男，1991年9月26日出生。
本院在审理原告北京中通诚益科技发展有限责任公司与被告张明志劳动争议纠纷一案中，因原告北京中通诚益科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京中通诚益科技发展有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕兰宇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异19号
异议人：董少峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住张家口市怀来县。
申请执行人：张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张春雷。
委托代理人：李双。
被执行人：怀来浩泰运输有限公司。
法定代表人：任喜梅。
被执行人：石雁磊，男，1981年1月15日出生，汉族，住怀来县。
被执行人：任喜梅，女，1990年5月17日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
本院在执行张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司申请执行怀来浩泰运输有限公司、任喜梅、石雁磊合同纠纷一案中，异议人董少锋于2016年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人董少锋称，张家口经济开发区法院诉前保全的牌号为冀Ｇ×××××、冀GLD**挂、冀GLA**挂三车是其个人的财产，请求法院裁定中止对三车的强制执行并解除三车的强制执行措施。
本院查明，我院在诉前保全的牌号为冀Ｇ×××××、冀GLD**挂、冀GLA**挂三车依法登记在被执行人怀来浩泰运输有限公司。
本院认为，我院在诉前对登记在被执行人名下三辆汽车予以查封并无不当，故异议人的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人董少锋的执行异议。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
执行员 张雁东
执行员 肖丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1193号
原告：江某，女，汉族，无业，住安徽省无为县。
被告：潘某甲，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
原告江某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江某诉称：原、被告经介绍相识后，于同年在无为县民政局登记结婚。婚后生育一子取名潘某乙。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，毫无感情基础，多次为生活琐事争吵，无法建立起夫妻感情，现被告也对感情失去信心，多次表达离婚意思，但就婚生子抚养问题发生争执，无法达成一致意见。现婚生子不足两周岁，且原告有稳定收入，具有抚养能力，现特提起诉讼，诉请判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告潘某乙辩称：与原告争吵后，也请双方亲戚去劝解，但原告一直不愿和好，我也无所谓了；我要求抚养婚生子；愿意承担诉讼费。
原告江某为支持其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明其合法主体资格；
二、结婚证原件及结婚登记审查处理表，证明原、被告之间合法的夫妻关系；
被告潘某甲对原告江某提供的证据无异议。
被告潘某甲为支持其辩称，提供了其本人身份证复印件及婚生子潘某乙的出生医学证明。
原告江某对被告潘某甲提供的证据无异议。
综合当事人当庭陈述及举证、质证情况，本院审理查明：原告江某与被告潘某甲在无为县民政局婚姻登记处领取结婚证登记结婚，婚后生育一子取名潘某乙，现随原告江某生活。由于原告对被告缺乏了解，婚后双方性格差异较大，相处不睦，以至原告江某向本院起诉离婚，诉请判决离婚及处理婚生子抚养。
本院认为：现原告江某与被告潘某甲之间领取结婚证，系合法夫妻关系，但由于双方性格差异较大，婚后相处不睦，经常争吵，自2015年5月10日后一直分至今，被告潘某甲亦对婚姻持无所谓态度，考虑原、被告双方所处现状，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院对原告江某离婚诉请予以支持；婚生子潘某乙现不足两周岁，依规定应由母方抚养为宜且随原告王佩生活，为有利其成长，应继续由原告江某抚养为宜，被告潘某甲应承担承担必要的生活教育费，考虑婚生子生活环境及生活水平状况，本院酌定为500元／月。综上所述，为保障婚姻自由，维护当事人双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙随原告江某生活，被告潘某甲承担子女抚养费500元／月，直至潘某乙至十八周岁；被告潘某甲于每年12月30日前向原告江某一次性付清当年子女抚养教育费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年六月六日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2788号
原告：山东省地震工程研究院，住所地济南市。
法定代表人：崔昭文，院长。
委托代理人（特别授权代理）：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东鑫旺房地产开发有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：高启敏，执行董事。
原告山东省地震工程研究院与被告山东鑫旺房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省地震工程研究院的委托代理人闵小辉到庭参加诉讼，被告山东鑫旺房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省地震工程研究院诉称，2010年6月10日，原、被告签订技术合同，约定由原告对淄川般阳丽都大厦工程场地地震安全性进行评价，被告支付工作经费110000元。在合同签订后7日内，被告先行支付44000元，用于启动开展工作，余款在原告提交该项目成功报告时，被告一次性付清，被告每逾期一天向原告支付工作经费的，应当支付合同金额1‰的违约金。合同签订后，被告却未能按合同约定支付前期启动经费。为了不影响被告工程进程，在被告未支付前期启动经费的情况下，原告按照合同约定履行了合同义务。经原告多次催要，被告不予支付，故向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付工作经费110000元及违约金85250元。
被告山东鑫旺房地产开发有限公司未答辩。
经审理本院认定，2010年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订技术合同一份，由原告对淄川般阳丽都大厦工程场地地震安全性进行评价，合同约定：第六条：由乙方负责完成由山东省地震安全性评定委员会根据《工程场地地震安全性评价（GB17741-2005）》要求进行的验收和审定。第七条：该项目合同金额为：人民币壹拾壹万元整。在合同签订后7日内甲方向乙方提供总经费的40％（肆万肆仟元整），用于启动开展工作；在乙方向甲方提交提供专家评审的项目成果报告时，甲方将工作经费余额向乙方一次付清。第八条：成果报告交付时间及分数，2010年8月10前提交6份经山东省地震安全性评定委员会审定通过的成果报告。第九条：甲乙双方无故擅自终止合同，视为违约，违约方应当向守约方支付违约金，违约金为合同金额的20％。甲方逾期向乙方支付合同报酬的，每逾期一天，应当支付合同金额1‰的违约金。合同签订后，为了不影响被告工程进程，在被告未支付前期启动经费的情况下，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未支付费用。
确认上述事实有原告提供的技术合同一份、地震安全性评价报告一份、文件二份、送达回证一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原告山东省地震工程研究院与被告山东鑫旺房地产开发有限公司签订的技术合同是当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。合同签订后，被告在原告没有按约支付启动经费的情况下，原告仍依约完成了合同约定的义务，被告应当支付合同约定的费用，所以，对原告要求被告支付工作经费110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告所欠原告的110000元系应当支付的工作经费并无其他实际损失，原告要求被告支付自2010年10月21日到2012年12月21日，按照本金110000元的日1‰计算的违约金85250元过高，本院依法调整为自2010年10月21日到2012年12月21，以本金110000元，按照人民银行同期贷款基准利率的130%计算为19956.05元为宜，所以对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鑫旺房地产开发有限公司支付原告山东省地震工程研究院工作经费110000元；
二、被告山东鑫旺房地产开发有限公司支付原告山东省地震工程研究院违约金19956.05元。
上述二项合计129956.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4205元，由原告山东省地震工程研究院1406元，由被告山东鑫旺房地产开发有限公司负担2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年三月十日
代理书记员 岳金霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾贵先，女，1954年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴文县公安局。
法定代表人刘维林，局长。
再审申请人曾贵先因诉兴文县公安局治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾贵先申请再审称，作为本案的定案根据“北京市公安局西城分局的（2014）第201404090056号训诫书”系兴文县公安局伪造；二审采信证据不实，徇私枉法。请求对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。曾贵先在府右街（中南海周边）走访，已违反了《中华人民共和国信访条例》的相关规定，属扰乱公共秩序的行为。兴文县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定实施行政处罚，符合法律规定。一审法院对行政处罚决定予以维持并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，曾贵先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾贵先的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晴雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01129号
上诉人（原审被告）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托代理人：詹翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡春芳，女，1965年10月16日出生，汉族。
委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任立树，男，1965年6月19日出生，汉族。
委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人胡春芳、任立树商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，胡春芳、任立树诉至一审法院，请求判令：1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、森泰公司支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照607306元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月26日为360天，计43726元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司负担。
一审法院审理查明：2013年6月2日，胡春芳、任立树与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第6幢4单元3层2号房。合同第五条、第六条约定，胡春芳、任立树应按约定方式付清购房款607306元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，胡春芳、任立树按约定履行了付款义务，后以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向一审法院起诉。
一审法院审理认为：胡春芳、任立树与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审判决：由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡春芳、任立树给付从2014年1月1日起至2014年12月26日止的逾期交房违约金43726元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，减半收取447元，由胡春芳、任立树负担50元，湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担397元。
判后，上诉人森泰公司不服，向本院提起上诉称：1、森泰公司已出具证据证明其出售的商品房符合《武汉市商品房买卖合同》第九条约定的交房条件；2、森泰公司出售的商品房已办理完竣工验收手续；3、胡春芳、任立树未在森泰公司通知的时间内领取商品房，也未提交不能领房原因的文字材料，依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了胡春芳、任立树。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡春芳、任立树的诉讼请求。
胡春芳、任立树答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，胡春芳、任立树至今尚未办理收房手续。泰森公司于2015年1月9日取得涉案房屋竣工验收备案证。
本院认为：胡春芳、任立树与森泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，胡春芳、任立树按约定支付了全部的购房款，森泰公司未按合同约定完成竣工验收的相关手续，故诉争房屋不具备约定的交房条件，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。森泰公司提出其出售的商品房已办理完竣工验收手续，且已通知各业主办理房屋交付手续，胡春芳、任立树虽未及时办理房屋交付手续，但依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了胡春芳、任立树的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 张 红
审判员 余小乔
二〇一五年十月十四日
书记员 张 博
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01175-9号
申请执行人黄雅菊。
被执行人陈伟。
被执行人武汉恒威重机有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢6屋2号601－602室。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院2015年10月15日作出的（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2016年6月29日，本院以（2015）鄂武汉中执字第01175-8号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人武汉恒威重机有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城18栋2单元18层01室、02室；光谷一路10号恒大华府C区2栋1单元29层01室02室、03室、04室；关山二路特1号国际企业中心房产；光谷大道106号当代国际花园总部基地11栋1单元10层02室房屋所有权。查封被执行人陈伟之子陈卓名下位于东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府17栋01室房屋所有权。现申请执行人黄雅菊向本院书面申请解除对被执行人陈伟之子陈卓名下房屋所有权的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈伟之子陈卓名下位于东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府17栋01室房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 欧国亮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第431号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付小金。
被上诉人（原审被告）常东海。
被上诉人（原审被告）漯河市安顺货物运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人贾继，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为与被上诉人付小金、常东海、漯河市安顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司以已与被上诉人付小金达成庭外和解协议为由，于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被上诉人付小金达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李超伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特211号
申请人：ＸＸ，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：孙磊，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年11月24日立案受理申请人ＸＸ与孙磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ、孙磊因健康权纠纷，于2017年11月14日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙磊承担ＸＸ检查、治疗等费用共计2000元（已履行）；
二、协议签字后，ＸＸ不追究孙磊法律责任；
三、此事调解结束，无论ＸＸ身体状况如何，均与孙磊无任何关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与孙磊于2017年11月14日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张文凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李园林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1683号
原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司，住所地：寿光市晨鸣五厂院内。
负责人王春力，经理。
委托代理人褚世绍，山东衡胜律师事务所律师。
被告张仁钦。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司诉被告张仁钦劳动争议一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司的委托代理人褚世绍、被告张仁钦及委托代理人吕守用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司诉称，1、裁决书认定的事实错误，被告并非是在下班途中与他人发生交通事故，因原告的住所位于晨鸣集团新闻纸有限公司院内，且当时一直实行三班倒，原告的上下班时间一直严格按照新闻纸有限公司的规定：早班为8-16时、中班为16-24时、晚班为0-8时间，从原告车间到公司门口只能步行，至少需要10分钟的时间，而从被告发生交通事故的时间看，显然不能和原告固定的下班时间吻合。事实上，被告并未上班。2、裁决书程序违法。迄今为止，原告并未收到关于被告的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书，这事实上剥夺了原告的知情权和救济权。请求依法判令原告不承担寿劳人裁字（2013）第301号仲裁裁决书所确认的工伤待遇，诉讼费用由被告承担。
被告张仁钦辩称，1、寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁（2013）第301号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，用人单位应承担裁决书所确定支付款项。2、原告收到工伤认定决定书以后，至今未依法申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，可见，原告已经认可寿光市人社局作出的工伤认定。原告对潍坊市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，也未在法定期限内提出再次鉴定申请，可见原告对该鉴定结论也是认可的。原告主张未收到工伤认定和劳动能力鉴定的通知书无任何事实和法律依据，且不应属于本案的审理范围。3、寿光市劳动人事争议仲裁委员会开庭时，原告经送达未到庭，也未提交答辩意见，足见原告对被告要求工伤待遇的事实是清楚的。4、原告收到裁决书的时间为2013年12月2日。通过应诉通知书案件立案的时间为2014年3月31日，依据民事诉讼法第123条规定可知，法院受理时间应在2014年3月31日，原告的起诉已过诉讼时效，裁决书已发生法律效力。综上，寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁（2013）第301号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且已发生法律效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，被告到原告处下班途中发生交通事故，致左足严重挤压伤。被告受伤后到寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计48天。寿光市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤。2012年11月21日，原告职工郑三军在工伤认定决定书送达回证中代收人处签名。潍坊市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情鉴定后，该委会确认：张仁钦劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。2013年8月23日，寿光市人力资源和社会保障局到原告住所地送达该鉴定结论通知书，该厂职工郑三军拒绝签名，留置送达。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、工伤保险待遇共计200323.12元，原告未到庭，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告停工留薪期工资9532元、一次性伤残补助金30979元、一次性工伤医疗补助金39702元、一次性伤残就业补助金61080元、住院伙食补助费576元，共计141869元；二、驳回本案被告其他仲裁请求。2013年12月11日，原告职工郑三军在该裁决书送达回证上签名。同月17日，原告以邮政特快专递形式向本院寄送相关起诉材料。
另查明，被告受伤前月平均工资为2383元／月。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第301号裁决书、送达回证、寿光市人力资源和社会保险局认定工伤决定书及送达回证、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书及送达回执、中国农业银行借记卡明细对账单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告提供的寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书及送达回证，能够证实寿光市人力资源和社会保障局已依法将文书送达给原告职工郑三军，原告主张未收到，与事实不符，因原告未在规定期间内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该工伤决定书已生效，本院予以确认。寿光市人力资源和社会保障局依法到原告住所地送达了潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，有劳动能力鉴定结论通知书送达回执证实，因原告未在指定期间内提出再次鉴定申请，应视为放弃再次鉴定申请的权利，故对该鉴定结论通知书，本院予以采信。被告系原告的工伤职工，因原告未给被告缴纳社会保险，故被告依法应当享受的工伤保险待遇，应由原告承担。被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应视为其提出解除劳动合同，故本院确认原、被告劳动关系终止。其主张的停工留薪期工资9532元（2383元／月×4个月）、住院伙食补助费576元（12元／天×48天）、一次性伤残补助金30979元（2383元／月×13个月），符合相关规定，本院予以支持。其主张的一次性工伤医疗补助金39072元（3054元／月×13个月）、一次性伤残就业补助金61080元（3054元／月×20个月），不超出法律规定数额，本院予以支持。原告主张不支付被告各类工伤保险待遇，理由不当，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司支付被告张仁钦停工留薪期工资9532元、一次性伤残补助金30979元、一次性工伤医疗补助金39702元、一次性伤残就业补助金61080元、住院伙食补助费576元，共计141869元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张陆军