昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2766号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
住所：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室
组织机构代码证：71785095-0
法定代表人：马克·曼宁
委托代理人：何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊云，男，汉族，1978年3月2日生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告李俊云融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶梦宇到庭参加了诉讼，被告李俊云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月2日签署编号为835-70032979号的《融资租赁协议》。约定：原告依据被告的选择，向易初明通贸易（上海）有限公司购买由卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为336D、序列号分别为JBT03963和JBT04059的液压挖掘机两台，购机价款为3860000元；原告将购买的挖掘机租赁给被告使用，租金首付款为579000元（起租日前支付），基本租金为103670.42元／期，基本租金按月支付，租赁期限为36个月，租金总额为4311135.12元；若被告未按照约定支付租金或者其他款项，按每月（以30天计算）2%计算违约金；租赁期间内发生重大违约事件的，原告有权解除合同、收回挖掘机、要求支付到期租金、违约金，以及要求赔偿损失。2014年8月27日，原、被告签订了《融资租赁协议变更协议》，将基本租金支付变更为39期（月），基本租金总额变更为3802826元，租金总额变更为4381826元。协议签订后，原告按约定向出卖方支付了挖掘机价款，并于2013年4月2日向被告交付了挖掘机，从而全面履行了出租人的义务。被告收到挖掘机后，自2013年7月起，多次迟延支付租金，且自2014年10月至起诉时，再未向原告支付过租金，经原告多次催要均拒不支付。至2015年4月2日止，被告累计欠付租金646043.05元，至2015年3月25日，迟延支付租金产生的违约金为70670.59元。原、被告签订《融资租赁协议》后，原告全面履行了约定的义务，但被告未按约定向原告支付到期租金，已严重违反合同约定，致使原告合同目的无法实现，被告已构成重大违约。故诉至法院请求判令：1、解除编号为835-70032979号的《融资租赁协议》及其《变更协议》，被告立即向原告返还案涉挖掘机；2、被告向原告赔偿损失暂计2326131.64元（损失为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括协议到期未付租金和未到期租金及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2015年3月25日为70670.59元），抵减设备实际收回时的处置价值）；3、被告承担本案律师费14700元和诉讼费用。
被告李俊云未作出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁协议》、交付附件及借记卡支付确认表一份，欲证明原、被告之间签订了合法有效的合同，约定了双方的权利义务，同时原告按合同约定向被告交付了设备。
2、《融资租赁协议变更协议》及附件还款计划表、原协议其他条款修改明细一份，欲证明原、被告就被告还款期限及还款金额对原协议进行了变更，并约定了新的还款金额及期限。
3、《订单》两份，欲证明原告依据《融资租赁协议》的约定，按被告的选择要求，与供应商签订了挖掘机订单，约定了各自的权利义务
4、律师费发票一份，欲证明原告为维护自身合法权益支付的律师费。
被告李俊云未向本院提交证据。
本院认为：被告李俊云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利。原告提交的4组证据，均系书证原件，来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链，故对原告提交的4组证据依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月2日，原告与易出明通贸易（上海）有限公司签订两份《订单》，约定：根据原、被告之间的融资租赁协议，原告依据被告对设备的选择，向易出明通贸易（上海）有限公司购买336D挖掘机两台（序列号分别为：JBT03963和JBT04059），每台挖掘机的总价均为1930000元，交付时间不迟于2013年4月2日。同日，原、被告签订了《融资租赁协议》，约定：根据被告的选择，原告购买型号为336D的挖掘机两台（序列号分别为：JBT03963和JBT04059）租赁给被告使用，设备使用地点为云南；首付款为579000元，基本租金为：每月103670.42元，共36个月，基本租金共计为3732135.12元，付款日为2013年4月2日后每月相应同一日之前支付；承租人就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算支付违约金；发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项……；如发生任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：……（2）要求返还设备、收回设备、解除协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项……；并约定任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用，协议生效日为2013年4月2日，同时，协议还对设备选择与购买、索赔权、设备所有权、设备维护和费用等进行了约定。另立借记卡支付确认表为合同附件，其中约定：被告授权原告对其在中国工商银行的账号为＊＊＊的账户进行扣款支付。另被告签署了交付附件，其中载明：承租人已于2013年4月2日收到了型号为336D的挖掘机两台（序列号分别为：JBT03963和JBT04059），设备在所有方面均满足承租人在协议项下的租赁要求。2014年8月27日，原、被告双方签订了《融资租赁协议变更协议》，约定：根据被告请求，原告同意，将原租赁协议的以下事项作出变更：租金还款计划变更为：2013年5月2日至2014年6月2日、2014年10月2日至2015年1月2日、2015年3月2日至2015年6月2日及2015年10月2日至2016年4月2日每月2日支付103670.42元，2014年7月2日、8月2日、9月2日、2015年2月2日、7月2日、8月2日、9月2日分别支付30000元，2016年5月2日、6月2日分别支付195461.38元，2016年7月2日支付195471.38元，租金共计为3802836.32元；违约责任的承担的（2）条变更为：要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求被告赔偿损失，支付违约金及其他应付款项。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与设备实际收回时价值的差额，并对其余部分条款进行了变更。另，原告向云南震序律师事务所支付了律师费14700元。
另，原告认可：被告已付租金的情况为：2013年5月2日付款103670.42元，2013年6月3日付款103670.42元，2013年7月2日付款20179元，2013年8月26日付款84000元，2013年9月22日付款4.03元，2013年9月29日付款110000元，2013年10月21日付款110000元，2013年11月15日付款950元，2013年11月18日付款110000元，2013年12月6日付款186889.49元，2014年2月27日付款50000元，2014年2月28日付款54000元，2014年3月18日付款50000元，2014年3月20日付款54000元，2014年3月21日付款1.50元，2014年4月11日付款110000元，2014年7月31日付款310000元，2014年8月27日付款30000元，2014年9月22日付款0.49元，2014年10月31日付款60000元，以上已付租金共计为1547365.35元。且原告表示现挖掘机并不由被告控制，由第三方控制，对此，原告陈述如果挖掘机返还不了，挖掘机残值就为零，损失即为全部未付租金、违约金及相关费用，如返还得了，就损失部分待挖掘机收回评估残值后，再另行主张权利。另违约金主张至实际返还之日。
本院认为：原、被告双方签订的《融资租赁协议》和《融资租赁协议变更协议》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告之间存在融资租赁合同关系，且双方应严格按合同约定履行合同。根据《中国人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，被告从2014年10月31日后就未再支付过租金，其长期欠付租金，则原告可以要求解除合同，收回租赁物，同时，依据合同约定，被告的行为属于重大违约事件，则原告根据合同约定也可要求解除协议，并要求被告返还租赁物。综上，原告要求解除双方签订的《融资租赁协议》和《融资租赁协议变更协议》的诉讼请求有合同和法律的依据，应予支持，对于解除的时间以庭审之日即2015年12月15日为宜。协议解除后，被告即丧失继续占有使用租赁物之权利，故原告要求被告返还案涉挖掘机的诉讼请求，有合同及法律的依据，本院予以支持。对于原告主张的损失，原告表示如挖掘机不能返还，挖掘机残值就为零，损失即为全部未付租金、违约金及相关费用。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，融资租赁合同关系中出租人要求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。则原告现可主张的损失赔偿的范围为：承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。而当租赁物不能返还时，等同于收回租赁物价值为零，原告在此情况下直接要求对方赔偿全部未付租金之和，符合法律规定，本院予以支持，对于未付租金的具体数额，被告应支付的全部租金为3802836.32元，其现已支付租金1547365.35元，则未付租金为2255470.97元（3802836.32元-1547365.35元=2329141.39元）。由于原告陈述挖掘机由第三方控制，被告也未到庭，被告能否返还、何时返还挖掘机及挖掘机返还时的状态均不明确，且原告表示在本案中可暂不主张，此部分不属于本案的处理范围，如届时双方当事人对租赁物收回后的损失产生争议，可另行主张权利。对于原告主张的违约金，该违约金为被告延期支付租金产生的违约金，现原告虽主张解除合同，但原告仍可主张违约金来弥补其损失，同时该违约金合同中有明确约定，本着违约金的惩罚性功能，对原告主张的违约金予以支持，而对于违约金的数额的问题，原告主张到实际返还之日止，但现合同已解除，而合同解除后不应再产生违约金，故违约金只应计算至合同解除之日即2015年12月15日为止，合同约定的月利率2%的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整，并结合被告的付款情况，对原告主张的违约金酌情支持92779元。对于律师费14700元，因属于原告为本案诉讼支出的必要费用，且有合同依据，并且原告提交了律师费发票在案加以证明该费用确已产生，故应予支持。
综上，虽然被告李俊云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李俊云于2013年4月2日签订的编号为835-70032979号的《融资租赁协议》及2014年8月27日签订的《融资租赁协议变更协议》；
二、被告李俊云于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还型号为336D的挖掘机两台（序列号分别为：JBT03963、JBT04059）；
三、如被告李俊云对第二项所指的租赁物不能返还，则应赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金损失2255470.97元；
四、被告李俊云于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金92779元；
五、被告李俊云于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元；
六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25527元（原告已预交），由被告李俊云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 耿雪娇