江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复133号
复议申请人（异议人）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室,统一社会信用代码91340100705054519Q。
法定代表人:杨邦凯，总经理。
申请执行人:沈峥新，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇小区86号楼丙单元402室,组织机构代码57042173-9。
负责人：蒋伟。
被执行人：王敏，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王玲，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇,组织机构代码71170098-6。
法定代表人：王敏，执行董事。
复议申请人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）因沈峥新与蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司（以下简称滁州分公司）、王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司民间借贷纠纷执行异议一案，不服太仓市人民法院（以下简称太仓法院）(2017)苏0585执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太仓法院在恢复执行（2015）太民初字第01134号沈峥新与蒋伟等民间借贷纠纷一案中，裁定追加第三人建设集团为被执行人。建设集团对该院执行行为提出异议称：法院在本案恢复执行中，作出（2015）太复执字第03014号之三民事裁定书，裁定追加异议人为被执行人，并要求异议人向申请执行人沈峥新清偿债务1700万元及相应利息。该裁定异议人刚收到。异议人从未在安徽省滁州市设立滁州分公司，异议人也从未与沈峥新有经济关系，更未从沈峥新处借款。据异议人了解，滁州分公司系蒋伟伪造异议人印章私自注册，并私自刻制滁州分公司印章，从事违法犯罪活动。故蒋伟私自设立的滁州分公司并不是异议人的真实意思，系蒋伟违法犯罪的手段。本案借款行为也并非是异议人的行为，也并非异议人的真实意思表示，纯属蒋伟个人行为。异议人至今未收到法院对该案的应诉通知、开庭传票、法院判决或调解书，法院对该案的诉讼剥夺了异议人的诉讼权利，程序严重违法，且因该程序的违法直接影响到该案的结果。为此，法院执行异议人暂无事实与合法根据，故提出异议，要求法院终止对异议人的执行。
该院经审查查明，沈峥新与蒋伟、滁州分公司、王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月18日作出（2015）太民初字第01134号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书：1、蒋伟、滁州分公司至2015年9月15日止，结欠沈峥新借款本金1900万元及利息3088499元，其中利息3088499元已支付给沈峥新。该款由蒋伟、滁州分公司于2015年10月底前归还借款本金100万元及利息57万元（以1900万元为基数，按月息2%计算），2015年11月底前归还借款本金100万元及利息36万元（以1800万元为基数，按月息2%计算），2015年12月底前归还借款本金500万元及利息34万元（以1700万元为基数，按月息2%计算），2016年1月底前归还借款本金200万元及利息24万元（以1200万元为基数，按月息2%计算），2016年2月底前归还借款本金200万元及利息20万元（以1000万元为基数，按月息2%计算），2016年3月底前归还借款本金200万元及利息16万元（以800万元为基数，按月息2%计算），2016年4月底前归还借款本金200万元及利息12万元（以600万元为基数，按月息2%计算），2016年5月底前归还借款本金200万元及利息8万元（以400万元为基数，按月息2%计算），2016年6月底前归还借款本金200万元及利息4万元（以200万元为基数，按月息2%计算）；2、王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、若蒋伟、滁州分公司未按上述还款期限履行还款义务，则沈峥新有权就蒋伟、滁州分公司未归还的借款本金向法院申请全额执行，且未归还的借款本金按月息3%计算利息，直至付清为止，同时王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司负连带清偿责任；3、沈峥新为实现债权所支出的律师代理费294500元，由蒋伟、滁州分公司承担20万元，该款由蒋伟、滁州分公司在本调解协议生效后给付沈峥新；4、案件受理费150117元，减半收取75059元，财产保全费5000元，合计80059元，由蒋伟、滁州分公司负担。因蒋伟、滁州分公司、王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司未履行该民事调解书确定的义务，根据沈峥新的申请,该院于2015年11月3日立案执行，执行标的22700059元。执行中，各方当事人经协商达成了和解协议，且被执行人已按该协议先期履行了314万元。因该协议履行期限较长，申请执行人向该院申请终结本案的本次执行程序。该院于2016年1月6日作出（2015）太执字第03014-2号民事裁定书，终结该院（2015）太民初字第01134号民事调解书的本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行，该院恢复执行。2016年11月21日，该院作出（2015）太复执字第03014号之三民事裁定书，认为：滁州分公司不能履行生效法律文书确定的义务，因滁州分公司系异议人的分支机构，不具备法人资格，现滁州分公司不能清偿债务，依法应由其设立分公司的企业法人承担。故裁定追加异议人为被执行人，并要求异议人向申请执行人沈峥新清偿债务1700万元及相应利息。为此异议人向该院提出异议。
另查明，滁州分公司于2011年3月10日经滁州市琅琊区市场监督管理局登记设立，负责人蒋伟。
该院认为，该院作出的（2015）太民初字第01134号民事调解书已经确认滁州分公司对申请执行人的义务，现执行中滁州分公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。滁州分公司系异议人的分支机构，不具备法人资格，现滁州分公司不能清偿债务，该院在执行中裁定追加异议人为被执行人，并要求异议人向申请执行人沈峥新清偿债务1700万元及相应利息，符合上述司法解释的规定。故异议人提出自己未收到法院对该案的应诉通知、开庭传票、法院调解书，法院对该案的诉讼剥夺了异议人的诉讼权利等理由，该院不予采纳。滁州分公司经滁州市琅琊区市场监督管理局登记设立，具有公示效力。异议人认为其从未在安徽省滁州市设立滁州分公司，异议人未从沈峥新处借款，滁州分公司系蒋伟伪造异议人印章私自注册，并私自刻制滁州分公司印章，从事违法犯罪活动等事由，实际系异议人对该案中滁州分公司是否具有当事人主体及该主体应否承担民事责任的异议，系对调解书本身的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人安徽凯源建设集团有限责任公司的异议。
异议人建设集团不服该裁定向本院提出异议称：凯源建设公司滁州分公司系沈峥新伪造建设集团公司印章私自注册，从事违法犯罪活动。凯源建设公司已就上述违法犯罪行为向滁州市公安局南谯分局报案，公安机关在侦查过程中。故贵院在该案的诉讼程序中未通知建设集团公司属于程序违法。因此，太仓法院以不属于异议审查范围继续执行，损害了建设集团公司的合法权益。据此，提出异议，请求撤销（2017）苏0585执异109号执行裁定书，并终止对建设集团公司的强制执行。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，作为法人分支机构的滁州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，太仓法院追加建设集团为被执行人符合法律规定。此外，建设集团提出异议的实质是主张执行依据（2015）太民初字第01134号民事调解书有误，建设集团应当通过其他途径主张权利，建设集团提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，已经立案的，应当裁定驳回申请。综上，太仓法院的裁定适用法律正确，应予维持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回安徽凯源建设集团有限责任公司提出的执行复议请求，维持太仓市人民法院(2017)苏0585执异109号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉