山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3014号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，男，该公司经理。
被告：贾俊峰，男，1986年6月1日出生，住太原市小店区。
被告：张茜，女，1987年5月16日出生，住太原市。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告贾俊峰、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托诉讼代理人董正刚，被告贾俊峰、张茜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾俊峰偿还原告借款本金24824.28元、合同期内利息1500.25元（2015年3月21日至7月25日）、逾期利息14154.72元（逾期利息计算至2016年9月27日），本息合计40479.25元，并清偿自2016年9月28日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令被告张茜对上述借款本息承担连带还款的保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告贾俊峰签订借款合同，约定被告贾俊峰向原告借款，借款本金7万元，借款期限12个月，即自2014年7月25日起至2015年7月25日止，年利率22.4%，还款方式为“按还款计划分期偿还”，借款逾期罚息为借款合同约定的借款利率水平上浮50%。同日，被告张茜与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告贾俊峰发放了贷款，但被告贾俊峰未能按借款合同约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息，被告张茜应当对此承担相应的保证责任。特诉至法院，请求判如所请。
贾俊峰辩称，认可原告所述借款事实及原告主张的借款本息数额，希望原告能够免除罚息并延期一个月，我就可以将本息全部还清了。另外应解除保证人的保证责任。
张茜辩称，认可保证合同是我亲笔所签。当时原告委托第三方来催收借款，我知道第三方的负责人是冯杰，冯杰说由我还5000元，被告贾俊峰还款到40%，他们会重新签署借款协议并且解除我的担保协议。关于借款本金及利息、逾期利息数额我不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2014年7月25日，原告邦信公司与被告贾俊峰签订借款合同，合同约定被告贾俊峰向原告借款，用途为：流动资金，借款本金7万元，借款期限12个月，借款自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。年利率22.4%，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清，日利率=年利率/360。借款逾期利率是在合同约定的借款利率水平上上浮50%。借款本金的归还方式为按合同约定的还款计划分期偿还。同日，被告张茜与原告签订《保证合同》，合同约定，被告张茜对被告贾俊峰向原告借款本金及利息、逾期利息的偿还承担连带保证责任，保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同日，原告邦信公司将借款本金7万元打入被告贾俊峰帐户。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与二被告签订的借款合同、保证合同合法、有效。原告提供了计算机系统自动生成的贷款账户基本信息及还款明细，记载了被告的还款情况及逾期欠款、利息、逾期利息的情况,二被告对此均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告要求被告贾俊峰承担返还剩余借款本金和支付利息的诉讼请求，予以支持。关于借款本金，原告起诉后，被告分别于2016年11月8日、12月15日返还原告借款1800元、2000元，原告认为该两笔还款应折抵借款本金，本院予以采信，被告贾俊峰实际尚欠原告借款本金24824.28-3800=21024.28元。被告张茜辩称已代被告贾俊峰返还原告邦信公司借款10000元，其中5000元于2015年10月19日返还原告并提交收据一张，但对其余5000元的返还没有提供相应证据。原告邦信公司对有收据的5000元还款予以认可，并称已经在诉讼请求中予以核减。原告提交的还款明细中也显示有该笔还款记录，故本院对该笔还款予以确认。另外一笔5000元还款不予认定，被告张茜应自行承担举证不能的责任。
关于利息，借款合同约定年利率22.4%，未违反法律规定，予以支持，被告应当支付剩余利息1500.25元。
关于逾期利息，借款合同明确约定还款方式为“按还款计划分期偿还”，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。依照原告提交的计算机系统自动生成的贷款账户基本信息及还款明细，涉案借款从2015年3月21日开始逾期。关于逾期利息，合同约定的计算标准为借款利率水平上浮50%，即22.4%×（1+50%）=33.6%，依据相关法律规定，超过24%的利息部分约定无效。依照年利率24%计算2015年3月21日-2016年12月15日的逾期利息:1、2015年3月21日-2016年9月27日，14154.72÷33.6%×24%=10110.51元；2、2016年9月28日-11月8日，24824.28×24%÷360天×40天=661.98元；3、2016年11月9日-12月15日,23024.28×24%÷360天×36天=552.58元，三项合计11325.07元。
庭审中，被告张茜向法庭提交了冯杰于2015年10月20日出具的“承诺”一份，内容为“今2015年10月20日，收到保证人张茜代偿后收据复印件一张，本人冯杰承诺张茜，截止2015年11月30日前欠款人贾俊峰还款40%时重新签订借款协议，解除保证人张茜的保证责任，并办理相关手续。”原告对该“承诺”的真实性及冯杰的签名持有异议，但未提交相应证据。在邦信公司诉苏明钢、相宇、山西美阳盛业科贸有限公司民间借贷纠纷一案庭审中，原告邦信公司认可冯杰是曾经委托催收借款的第三方员工，故本院对被告张茜提交的“承诺”真实性予以认定，但在该份“承诺”中关于“重新签订借款协议，解除保证人张茜的保证责任，并办理相关手续的约定”会对原告的权利义务造成重大影响，需要原告的特别授权，对此被告并没有提交相应证据。原、被告双方实际也没有重新签订借款协议并办理解除被告张茜保证人责任的手续，所以不能认定原、被告之间已形成解除被告张茜保证责任的合意，被告张茜仍应承担连带返还责任。原告要求被告张茜连带偿还原告剩余借款本金、利息、逾期利息的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾俊峰于本判决生效后十日内返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金21024.28元；
二、被告贾俊峰于本判决生效后十日内支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司合同期内利息1500.25元、逾期利息11325.07元（2015年3月21日-2016年12月15日）以及自2016年12月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以21024.28为基数，按照年息24﹪计）。
三、被告张茜对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带返还责任。
四、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告贾俊峰、张茜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁建敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。