江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1059号
原告：孙良松，男，1946年1月25日�生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：周康林，男，1990年9月10日出生，汉族，住丹阳市。
被告：周树宝，男，1962年7月15日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操文文，该公司员工。
原告孙良松与被告周康林、周树宝、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙良松的委托诉讼代理人周兆廷、被告周康林、周树宝、被告保险公司的委托诉讼代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良松向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计111282.26元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日13时30分许，被告周康林驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市访仙镇访中路农业银行门口进入道路右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，孙良松受伤的道路交通事故。2016年2月20日，该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告孙良松不承担事故责任，被告周康林承担该事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告周康林及被告周树宝均辩称，�事故发生经过及责任认定均无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由被告保险公司负担，事故发生后，我方垫付医疗费20000元，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万）且投保了不计免赔险，原告的各项请求偏高，医疗费请求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费认可18元每天，天数认可10天，营养费认可15元每天，天数认可90天，护理费认可60元每天，认可60天，误工费，原告已经达到退休年龄，基本丧失劳动能力，不认可误工费；伤残赔偿金，原告伤情较轻，××理基础，不认可残疾赔偿金，精神抚慰金亦不予认可，交通费认可300元，财产损失未经我司定损，也未进行评估，我司不予认可，诉讼费及�定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予认可。
经审理查明，2016年1月28日13时30分许，被告周康林驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市访仙镇访中路农业银行门口进入道路右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，孙良松受伤的道路交通事故。2016年2月20日，该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告孙良松不承担事故责任，被告周康林承担该事故的全部责任。原告受伤后随即送往丹阳市第三人民医院进行救治。2016年10月13日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告孙良松左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，被告周康林驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车登记所有权人为被告周树宝，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告周康林垫付医疗费20000元。
再查明，原告孙良松伤前一直在外做小工。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、CT诊断报告单、入院记录、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修车费发票、施救费发票、丹阳市访仙镇红光村民委员会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；关于被告保险公司辩称原告的伤情较轻，××理基础，不认可伤残鉴定意见的抗辩，本院认为，鉴定机构系原被告三方在自愿、平等、公正的基础上选取，鉴定机构也具有相关鉴定资质，被告保险公司也未能提供原告不构成伤残的依据，且经本院释明，原告表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对于被告保险公司不认可原告误工损失的抗辩意见，经审查，原告虽然已达退休年龄，但是一直在外做小工，仍具有一定的收入来源，其误工损失应该适当予以支持。因被告周康林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张31175.26元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张500元，按50元/天，住院天数10天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按50元/天，营养期90天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为2700元，按30元/天，营养天数60天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，原告主张标准过高，本院确认为5400元，按90元/天，护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张21600元，按120元/天，误工天数180天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为9000元，按50元/天，误工天数180日计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张37173元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为91248.26元。因被告周康林负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告方各项损失91248.26元，又因被告周康林代为垫付医疗费20000元，故原告孙良松还应返还被告周�林垫付款20000元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告周康林。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙良松各项损失71248.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告周康林垫付款20000元。
三、驳回原告孙良松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，鉴定费2385元，共计2863元，由被告周康林负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告周康林垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。