四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初834号
原告：石棉县农村信用合作联社川心店分社，住所地：石棉县新棉镇东风路一段*****号。
负责人：胡联荣，系该分社主任。
委托代理人：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。系川心店分社员工。
被告：王春燕，女，汉族，1970年7月24日生，住四川省石棉县。
被告：赖炎，男，汉族，1966年12月30日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告王春燕、赖炎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社川心店分社委托代理人赵伟、被告王春燕到庭参加诉讼，被告赖炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社川心店分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王春燕偿还借款本金30000元及支付从2016年7月13日起至还清借款之日止的利息；2、被告赖炎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告王春燕、赖炎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王春燕于2013年7月13日与原告签订《个人借款合同》，被告王春燕向原告借款30000元，该借款于同日由被告赖炎提供保证担保，并签订《保证合同》，该贷款已于2016年7月12日到期，因被告王春燕未按借款合同约定偿还借款本息，被告赖炎未尽保证义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。
被告王春燕辩称，借款是事实，被告王春燕支付利息到2016年，现在有很多债务，所以才没有偿还借款，希望原告将利息免除了。
被告赖炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
原告石棉县农村信用合作联社川心店分社为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告王春燕、赖炎身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、《个人借款合同》一份，拟证明被告王春燕向原告借款，双方对借款本金、利息以及还款时间等进行了约定；
3、《借款借据》一份，拟证明原告按照合同约定履行了出借义务。
4、《保证合同》一份，拟证明被告赖炎与原告签订《保证合同》，对被告王春燕借款提供保证的事实；
5、利息清单一份，拟证明被告欠息时间、金额等情况。
被告王春燕对原告石棉县农村信用合作联社川心店分社提交的证据发表质证意见为：
都是真实的，没有异议。
被告王春燕未向本院提交证据材料。
被告赖炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社川心店分社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年7月13日，原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告王春燕签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、借款金额为30000元。二、借款期限从2013年7月13日起至2016年7月12日止。三、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即7.6875‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期利率为贷款利率上浮30%罚息（即9.99375‰）。四、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。……等内容。同日，原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告赖炎签订《保证合同》，该合同主要约定：一、为确保王春燕与石棉县农村信用合作联社川心店分社于2013年7月13日所签订的《个人借款合同》（以下简称：主合同）项下债务人王春燕义务得到切实履行，赖炎同意为债务人王春燕借款合同项下的债务提供保证担保；二、保证方式为连带责任保证；三、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权的费用及其他应付款项；四、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……等内容。2013年7月13日，石棉县农村信用合作联社川心店分社向被告王春燕发放贷款30000元，并汇入被告王春燕设立在石棉县农村信用合作联社川心店分社的账号为X的账户内。借款期限届满后，被告王春燕未按合同约定向原告石棉县农村信用合作联社川心店分社偿还借款本金及支付利息，被告赖炎也未承担保证责任，故原告石棉县农村信用合作联社川心店分社诉至法院，请求处理。
另查明，被告王春燕利息结清至2016年7月12日。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、利息清单及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告王春燕签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县农村信用合作联社川心店分社依照《个人借款合同》向被告王春燕发放了贷款30000元，已履行了合同义务，被告王春燕也应按合同约定偿还借款本息。但借款后，被告王春燕未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告王春燕应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息。本案中，被告王春燕向原告石棉县农村信用合作联社川心店分社借款30000元，于2016年7月12日借款期限届满，贷款利率为月利率，利率为固定利率，即7.6875‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期利率为贷款利率上浮30%罚息（即9.99375‰）。被告王春燕利息结清至2016年7月12日。故对原告石棉县农村信用合作联社川心店分社请求被告王春燕偿还借款本金30000元及支付从2016年7月13日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
对原告石棉县农村信用合作联社川心店分社请求被告赖炎对被告王春燕的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告赖炎签订《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告赖炎作为被告王春燕本案涉案债务的保证人，对被告王春燕的借款本息应当按照《保证合同》约定承担连带清偿责任，故对原告石棉县农村信用合作联社川心店分社请求被告赖炎对被告王春燕的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告赖炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春燕于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社川心店分社借款30000元及支付利息（以30000元为基数，按月利率9.99375‰从2016年7月13日起计付至借款还清之日止）；
二、被告赖炎对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王春燕、赖炎负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年十月十一日
书记员 李根茂