江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00307号
原告吴继昌。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告姚继中。
原告吴继昌与被告姚继中义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴继昌的委托代理人焦庆松，被告姚继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继昌诉称，2013年10月5日上午7时左右，在黑龙江省同江市浓江农场，被告姚继中的收割机发生故障，被告请原告义务帮忙修理，在修理过程中，原告在收割机前部修理，被告与其子姚浩在收割机后部垫支架，由于被告和姚浩的操作不当引起支架脱落，致原告当场被收割机砸伤，当即原告由被告送哈尔滨医科大学附属第一医院抢救并住院治疗。同年10月14日被告书面确认上述事故经过，承诺其承担事故全部责任。事后因被告拒绝赔偿原告医疗费，原告于2013年12月向向贵院提起赔偿诉讼，贵院于2014年5月20日作出（2013）灌板民初字第0420号民事判决，依法判决被告赔偿原告医疗费人民币104487.60元。2014年7月15日连云港市正达司法鉴定所对原告此次受伤致残等事项进行鉴定，作出鉴定意见书。现原告依据鉴定意见书就××赔偿金、医疗依赖赔偿费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、交通费等损失共计人民币868675.10元（按2013年度农村居民人均收入、消费标准计算）再次提起赔偿诉讼，要求被告赔偿上述损失其中500000元（其余部分损失368675.10元自愿放弃），并承担本案诉讼费。
被告姚继中辩称，对于原告被我收割机砸伤这一事实无异议，但事故发生是因原告的主要过错造成，我已为原告支付医疗费110550元。我与原告系合伙关系，根据法律规定合伙期间因合伙事务，发生的一切损失应由合伙人共同承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年10月5日上午7时左右，在黑龙江省同江市浓江农场，被告姚继中为他人提供秋收收割作业时，因其收割机发生故障，请同行也为他人提供秋收收割作业的原告吴继昌帮忙修理。修理过程中，原告在收割机前部进行修理时，由于支撑收割机的支架脱落，致原告被收割机砸伤。原告当即由被告姚继中送哈尔滨医科大学附属第一医院抢救并住院治疗（住院起止时间为：2013年10月5日其至2013年10月19日止），期间共花医疗费人民币91920.50元（预交金92550元，结算退还现金629.50元）。经该医院诊断原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折，脊髓损伤伴截瘫，胸12椎体脱落，腰1、2椎体棘突骨折。同年10月14日，由被告姚继中以书面形式向原告出具事故经过及责任认定，被告姚继中明确表示愿意承担此次事故的全部责任和赔偿原告一切损失及相关医疗费用，被告姚浩在该认定书证明人栏内签名。同年11月20日原告转入连云港市中医院住院治疗，截止2014年1月13日花医疗费人民币69117.10元。2013年12月3日，原告就医疗费赔偿向本院提起民事诉讼。在该案审理中查明：一、原告吴继昌在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗期间所花医疗费91920.50元，其中52550元由被告姚继中实际支付，另被告姚继中以向原告弟弟吴继盛借款40000元方式予以结算支付（2013年10月14日被告姚继中向吴继盛出具借款条据，内容：今借吴继盛人民币40000元用于支付吴继昌医疗费用，借款人姚继中。吴继盛并没有实际向被告姚继中交付现金40000元）。二、原告吴继昌在连云港市中医院住院治疗期间，被告姚继中实际仅支付原告医疗费4000元。同样被告姚继中以向吴继盛出具欠款条据方式结算支付原告该期间医疗费用共计32880元{2013年11月9日被告姚继中向吴继盛出具欠款条据两张，内容分别为：今欠吴继盛人民币15750元，此款为姚继中借吴继盛现金，欠款人姚继中；今欠吴继盛人民币17130元，此款为姚继中借吴继盛现金用于支付吴继昌医疗费（含车费1430元哈尔滨至徐州三人火车费），欠款人姚继中。以上两笔借款吴继盛也没有实际向被告姚继中交付}。以上（一）、（二）项表述的以借款方式结算支付医疗费事实，经原、被告双方当庭及吴继盛向本院的陈述予以确认，原告要求以被告姚继中已实际支付的医疗费数额56550元结算本案余欠医疗费用并予以主张权利，吴继盛也表示同意放弃持有的被告姚继中上述借、欠款条据的债权。对此被告姚继中也予以认可同意。三、在原告被砸伤的当日，被告姚继中为原告在黑龙江农垦三江人民医院另支付门诊医疗费980.21元和救护车费用3500元。遂本院于2014年5月20日作出（2013）灌板民初字第0420号民事判决，认为：被告姚继中在其所有的收割机发生故障时，邀请原告帮助其修理，双方形成义务帮工关系，在修理过程中原告被砸伤，原告本身并无过错，故被告姚继中应当对原告因砸伤而造成的损失承担赔偿责任。依法判决被告赔偿原告医疗费人民币104487.60元（即91920.50元＋69117.10元－52550元－4000元），现已生效。2014年7月15日连云港市正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2014）鉴鉴字第1132号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴继昌因意外受伤致腰椎骨折，脊髓损伤等，目前遗留左下肢肌力2级，右下肢肌力1级，构成人体损伤××；其椎体骨折行椎板减压术处理，构成人体损伤××。2、被鉴定人吴继昌目前仍有骨折内固定在位，需行再次手术取出内固定材料，需补给必然发生的后续手术费用捌仟元（或以实际发生为准）；其双下肢截瘫，存在一般医疗依赖，需补偿其后续医疗费300-500元／月（伤后两年内），两年后可另行评定。3、被鉴定人吴继昌的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起120日。再次手术取出内固定的误工时间30日，护理、营养时限为15日。4、被鉴定人吴继昌存在大部分护理依赖。现原告依据鉴定意见书，就涉及的××赔偿金、医疗依赖赔偿费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、交通费等损失再次提起赔偿诉讼，要求被告赔偿上述损失其中500000元（考虑被告的赔偿能力，按2013年度农村居民人均收入、消费标准计算损失，超出500000元损失部分自愿放弃）。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）鉴鉴字第1132号法医临床鉴定意见书，本院（2013）灌板民初字第0420号民事判决书；本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案涉及的民事赔偿基于义务帮工人受害民事法律关系及当事人的过错责任业经本院生效的民事判决予以确认，现原告依据其此次受伤致残等事项的鉴定，就鉴定事项涉及的相关损失要求被告姚继中赔偿，本院依法予以支持。依据司法鉴定意见确认的事项，按江苏省2013年度农村居民人均收入、消费标准计算，原告本案的损失有：××赔偿金220287.60元（0.81×20年×13598元每年），精神损害抚慰金40500元，误工费10543.11元{计算至定残前一日，再次手术的期间不再计算误工费，即（13598元每年÷365天×283天）}，营养费1381.83元{9607元每年÷365天×（90天＋15天）×50﹪}，护理费222597.40元{其中护理期限135天的护理费5029.40元（13598元每年÷365天×135天），其中大部分护理依赖217568元（13598元每年×20年×80﹪）}，后续手术费8000元，一般医疗依赖9600元（400元每月×24月），合计人民币512909.94元。原告主张被告赔偿损失500000元的诉求，因没有超出上述损失，本院依法予以支持。同时其对超出500000元部分损失表示自愿放弃，是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告仍辩称其与原告系合伙关系，因没有证据予以证实，本院仍然依法不予采信、认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告姚继中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴继昌损失人民币500000元。
如果被告姚继中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交4400元）、减半收取4400元，由被告姚继中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍 苏