福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1000号
上诉人（原审被告）徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秋霞，女，1962年10月23日出生，汉族。
原审被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族。
上诉人徐春生因与被上诉人杨秋霞、原审被告游光员民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐春生及其委托代理人乐加惠，被上诉人杨秋霞到庭参加诉讼，原审被告游光员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，游光员因资金需要，分别于2011年10月向杨秋霞借款50000元，于2013年3月4日借款100000元，双方口头约定月息2%。上述借款合计150000元，除50000元以现金支付给游光员外，另100000元以银行转账方式支付。游光员收到借款后均有出具借条，并于2015年1月1日重新出具借条对上述借款事实予以确认。游光员借款后依约陆续支付利息至2015年3月31日，此后便停止支付利息。杨秋霞多次催讨未果，向永安市人民法院提起诉讼。另查明，游光员与徐春生系于2012年1月13日登记结婚，并于2015年5月4日办理离婚登记。本案在审理中，根据杨秋霞的申请，永安市人民法院依法查封游光员名下座落于永安市永利广场182号、183号店面，东坡路53号1804室，福维花园9幢2-102室的房产；依法查封徐春生名下车牌闽G083**车辆；扣留徐春生在三明市公安局的月工资等收入。
原审法院认为，游光员向杨秋霞借款，事实清楚证据充分，应予认定。杨秋霞要求游光员清偿借款，符合法律规定，予以支持。杨秋霞主张借款按月利率2分计算利息，符合法律的规定，予以支持。即利息的计算为：自2015年4月1日至2015年5月1日，1个月，1500002%1＝3000元。同时，因徐春生与游光员原系夫妻，本案所涉借款中，除2011年10月所借的50000元系游光员婚前所借，属其个人的婚前债务外，其余借款系在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由游光员、徐春生共同偿还。杨秋霞提出要求徐春生共同偿还以游光员个人名义所借的100000元借款的诉请，理由成立，应予支持。
关于徐春生提出游光员所借款项并非用于家庭共同生活与生产，且在婚前财产协议、离婚协议中约定债权、债务各自享有或承担，其不应承担还款责任的意见，以及游光员辩称本案借款是其婚前个人债务，与徐春生无关的意见。因游光员、徐春生既未能举证证实杨秋霞与游光员之间明确约定本案借款为游光员的个人债务，或者游光员、徐春生约定各自所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务且杨秋霞知道该约定。故从保护债权人利益角度考虑，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由游光员、徐春生共同偿还。故游光员、徐春生认为徐春生不应承担清偿责任的抗辩主张，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、游光员尚欠杨秋霞借款本金150000元、利息3000元（自2015年4月1日至2015年5月1日），游光员应于本判决生效后十日内一次性偿还给杨秋霞，并自2015年5月2日起继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。二、徐春生对上述款项中的借款本金100000元、利息2000元（自2015年4月1日至2015年5月1日）承担共同清偿责任，并自2015年5月2日起继续共同承担支付利息至判决指定的履行期限届满时止。三、驳回杨秋霞其他的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费1295元，合计2975元，由游光员、徐春生负担。
宣判后，徐春生不服，向本院提起上诉。
上诉人徐春生上诉称，一、原审法院查明事实有误。上诉人徐春生与原审被告游光员系再婚，婚前有书面形式约定双方婚前婚后财产均归个人所有，婚后因一方未经另一方许可产生的债权债务，归一方所有与承担。原审法院对本案游光员所借资金的使用去向未查明，如果认定夫妻共同债务，需查明资金是否用于夫妻共同生活；二、原审法院在对本案的举证责任分配上存在错误。要认定夫妻共同债务，需证明借款用于夫妻共同生活，而上诉人在与游光员结婚前支付游光员50万元作为生活保障费用，已经证明2013年夫妻共同生活无需对外举债。原审法院要求上诉人举证证明游光员与被上诉人明确约定属个人借款，或者举证证明被上诉人明知夫妻财产约定是错误的；三、本案中借款应当依法认定为游光员个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务是错误的。原审被告游光员向社会不特定的众多人借款，总金额超过数千万元，其全部用于转借他人或者支付高额利息，并没有用于家庭日常生活，应当认定为个人债务；四、原审法院在本案中适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，属适用法律错误，二审应予纠正。法院审理本案应当根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（一）第十七条的规定，结合债务形成原因、借款去向、夫妻生活状况等综合因素，正确判断夫妻共同债务还是个人债务，而后再适用相应的法律规定。综上，请求二审法院撤销永安市人民法院（2015）永民初字第1893号民事判决书第二项判决，依法审理后改判驳回被上诉人杨秋霞对上诉人徐春生提出的全部诉讼请求，本案一审诉讼费由原审被告游光员承担，二审案件受理费由被上诉人杨秋霞承担。
被上诉人杨秋霞答辩称，一、原审法院认定事实清楚证据充分。被上诉人杨秋霞不知道上诉人徐春生与原审被告游光员签订的《婚前财产协议》，该协议对被上诉人不发生法律效力。同时上诉人没有证据证明该借款系用于非法目的，上诉人应当承担共同还款责任；二、原审法院对本案的举证责任分配符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条规定，上诉人如认定本案债务应当由原审被告游光员承担，应当承担举证责任。三、原审法院认定本案债务为夫妻共同债务符合法律规定。综上，上诉人徐春生的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告游光员未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
上诉人徐春生为支持其上诉请求提供了两组证据：第一组是转账凭证、民事裁定书，第二组是借条，两组证据共同证明游光员向被上诉人的借款直接转借案外人庄志刚、罗春梅，而非用于家庭生活。
被上诉人质证如下：原审被告游光员经营担保公司每天资金账户往来频繁，该证据不足以证明被上诉人借给原审被告的100000元转借案外人庄志刚。
原审被告游光员未出庭、未发表质证意见。
本院认证认为，上诉人提供的两组证据分别是银行的转账凭证、永安市人民法院的查封、扣押或冻结庄志刚、陈玉莲财产的民事裁定书及借条复印件一份，本院确认这两组证据的证据资格，但是否能支持上诉人的上诉请求，本院将结合全案事实予以综合认定。
经审理查明，上诉人徐春生对原审查明的“被告游光员因资金需要”有异议，认为是游光员因做生意资金需要。被上诉人杨秋霞对原审查明事实没有异议。对双方当事人无争议事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，讼争借款中的100000元借款发生于上诉人徐春生、原审被告游光员婚姻关系存续期间，且上诉人没有证据证明原审被告游光员与被上诉人杨秋霞明确约定该借款系原审被告个人债务或被上诉人明知上诉人与原审被告的婚前财产约定，即双方婚前婚后财产均归个人所有，婚后因一方未经另一方许可产生的债权债务，归一方所有承担，因此，本案中的100000元借款应认定为夫妻共同债务。上诉人徐春生主张原审被告向被上诉人借款系因生意需要所负债务，该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，夫妻关系存续期间的生产、经营收益归夫妻共同财产，夫妻关系存续期间因经营产生的债务亦是夫妻共同债务。因此，原审法院认定原审被告游光员向被上诉人杨秋霞的借款100000元及其产生的利息2000元系夫妻共同债务，上诉人徐春生承担共同清偿责任，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人徐春生承担。一审案件诉讼费负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段剑岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。