天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第276号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吴××，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人翟晓键、胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴××犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人翟晓键、胡翠玲，被害人王四×的诉讼代理人靳东东、王屹均到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理二次，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日，被告人吴××伙同崔××、王一×（均另案处理），在本市河东区八纬路长城公寓12号楼4门801号天津市鼎双寄卖有限公司内，以出售牌照号为津A×××××的宝马汽车一辆为由，谎称因系卖红木家具的，签合同需用该车撑面子将车开走，骗取被害人王四×购车款人民币47万元。赃款被俵分后挥霍。被告人吴××于2014年3月12日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王四×陈述及辨认笔录，证人崔××、王一×、张一×、胡××、肖××、黄××、林××、张二×、宗××、韩××、葛××、王二×、徐××、闫××、王三×的证言，证人潘××证言及辨认笔录，证人李向锋证言及辨认笔录，证人赵××证言及辨认笔录，照片，机动车抵押登记表，车辆抵押合同，购车发票，崔××身份证，资金往来表，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，同案犯处理材料，银行查询记录，扣押决定书，王四×车辆交易的相关材料，二手车买卖协议，车辆信息表，报销变更保险单，王二×购买车辆证据，吴××、崔××购车相关票据，崔××、王一×取款视听资料，黄××和吴××的电话录音记录等证据。公诉机关认为，被告人吴××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，对被告人吴××予以惩处。
庭审中，被告人吴××对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，但是辩称涉案车辆系到王四×处抵押而不是卖车、其没有编造谎言、所得钱款属于崔××还其欠款。吴××的辩护人辩称，被告人吴××主观上不具有诈骗的故意，客观上没有诈骗的行为，不构成诈骗罪。辩护人当庭提供中国农业银行卡业务回单一份，借条一张。
经审理查明，2013年12月11日，被告人吴××指使崔××、王一×（均另案处理），在本市河东区八纬路长城公寓12号楼4门801号天津市鼎双寄卖有限公司内，与王四×签下买卖牌照号为津A×××××宝马汽车协议，崔××、王一×谎称合伙卖红木家具，签合同需要用该车撑场面又把车开走，骗取王四×47万元购车款。随后经吴××联系，其伙同崔××于2013年12月14日将该车以46万元卖给了赵××。之后该车又被多次转卖至张二×。被告人崔××从骗得47万元分中得赃款2万元，其余赃款均由吴××控制及支配。
案发后，被告人吴××于2014年3月12日到公安机关投案。
庭审后，被告人吴××家属与被害人王四×自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王四×陈述，证实2013年12月10日下午，其所在的鼎双寄卖公司员工肖晨，在揽生意的过程中将想要借款的崔××、王一×等人带到公司，崔××想以宝马汽车抵押借款，其提出自己想要该车，商定价格50万元，转天上午办手续。转天中午崔××、王一×开着车过来，其与崔××签订了汽车买卖协议，崔××签了3万元和47万元的收款条各一张。崔××说他是干红木家俱的，急需用钱才卖车，王一×也搭话说是做红木原料的，过几天还得用这车签合同，撑门面，得把车开走。其提议给车装了GPS，又在空港二手车交易市场办了预签备案手续，又办了被保险人变更手续，然后通过网上银行转账方式给崔××账号汇款47万元，剩下3万元钱待开回来车办完车的买卖手续后再付清，过几天其打电话找对方要车，崔××称车借出去了，联系不到对方。其根据GPS找到了该车，持有车辆的人称车是从崔××处买的，强行将车开走了，其报警。
辨认笔录，证实王四×分别辨认出崔××、王一×是以宝马车及相关手续骗取其钱款的人。
2、证人崔××证言，证实其向林××透露过想从银行贷款的想法，林××和姚雷说吴××能贷款，就介绍其认识了吴××。吴××得知其想贷款就让其先买车，然后才能贷款，吴××说他给其出钱，用其名字买车，然后帮其去贷款。2013年11月，林××告诉其吴××已经联系好了，让其去三门峡买车。吴××带着其与姚雷、王建、林××等人到三门峡市二手汽车交易市场，吴××要走其身份证，以其名字买了一辆宝马，吴××将车开走了，其余几个人回了青县。过几天吴××电话通知林××带其到天津，吴××用其身份证给宝马车上了牌照。2013年12月10日下午，吴××找到其，说去天津借钱，借的钱也不用还，吴××嘱咐其到了地方别多说话，让其一切听王一×的。在天津一个中国银行前，吴××和两个陌生人说了会话，吴××就让其与王一×跟那两个人到河东区长城公寓，王一×跟对方说是其二人合伙做红木家具，用宝马车找对方贷款，最后商定的贷款50万。转天（12月11日）吴××开着宝马车带其与王一×、林××等人又到长城公寓，吴××将车交给王一×，其与王一×从王四×处借得47万元钱，其书写借款47万元和3万元借条各一张，与王四×签了协议，协议具体内容已忘记。王四×让其员工带着给车装了GPS，又到二手车交易市场办了手续后，转帐到其名下的银行卡内47万元，银行卡当天就被王一×抢走了。王一×用此卡取现金1万元，给其妻子宗××帐号转帐2万元。过了几天吴××又让其在一份合同上签字，内容没细看，好像是抵押宝马车。后来看吴××不开宝马车了就问吴××，吴××说车卖了。后来听其姐姐说其这样做违法了，其就在林××、黄××、王建的陪同下到天津投案了。
3、证人王一×证言，证实其与吴××是雇佣关系，自2012年五、六月份开始跟着吴××倒车，负责跑手续、过户、验车、开车。2013年11月通过吴××介绍认识的崔××。吴××让其跟着去给一辆宝马车上牌照没成功，后来吴××给车上了牌照，2013年12月10日，吴××让其开着宝马车，与吴××、崔××、林××等人到天津借钱，其与崔××到一家小额贷款公司，公司需要车主征信。其与吴××等人到中国银行门口，有个女的说他们公司不打征信，吴××让其和崔××跟着那女的去办贷款，那女的带其与崔××到了长城公寓一个抵押公司，其对那公司老板说崔××是干红木生意的，急用钱，用车手续抵押借款。当天谈好借50万元，转天办的手续。实际借到了47万元打到了崔××卡上。其把崔××卡要过来取了3万元，其自己得1万元，吴××让其给崔××2万元。转天，其与吴××将崔××卡上的44万元转到了吴××的卡上，然后又从吴××卡上给了林××26万元。车是吴××开走的。拿到47万元后过了五、六天，在司马庄饭店，吴××和几个陌生男子，将崔××叫进屋，出来后一个男的让崔××站在宝马车前照相，那些人就把宝马车开走了。
4、证人张一×，证实2013年12月25日，其通过“小杰”以47万元的价格购买了牌照号为津A×××××的宝马汽车。2014年1月通过张晨涛将车转卖给了张二×。
5、证人胡××证言，证实其是张一×的店员，2014年1月17号，张二×和张一×谈好价，张一×让其以48万元将牌照号为津A×××××的车卖给张二×。
6、证人肖××证言，证实其系王四×公司的职工。2013年12月11日，其与崔××给宝马车装GPS，办理汽车备案手续，变更被保险人手续。
7、证人林××证言，证实2013年11月底，其与吴××、崔××等人到三门峡，以崔××的名义买一辆宝马车。2013年12月，吴××开宝马车带崔××，王建，王一×与其去天津，车上吴××说崔××嘴笨，别多说话，有事儿让王一×谈，叫崔××该签字签字。后吴××与王一×不停通电话。2014年1月23日其与黄××送崔××投案。
8、证人赵××证言及辨认笔录，证实赵××在网上看到代售的红色宝马X6汽车，在河北省青县找到卖车人以46万元将车买下，并让原车主与车一起照了张像，当时做主的不是原车主，是一个胖子。赵××辨认出崔××为涉案车辆原车主，吴××为其口中所称做主的胖子。后其委托小杰把车卖给天津的一个人。
9、证人黄××的证言，证实其陪同崔××投案。
10、证人张二×证言，证实2014年1月在58同城网上看到张晨涛发布的卖车广告，经联系张晨涛说车主是张一×，张一×让去他的汽车租赁门脸找胡文。同年1月17日以48万购得该车。其买车时张一×在外地，没签买卖协议，张一×说回天津后与其签协议。
11、证人宗××（崔××妻子）证言，证实2013年2月11日，崔××给其卡打过2万元钱。
12、证人韩××证言，证实2013年12月崔××给其1万元房租。
13、证人葛××证言，证实2013年10月31日，其所在公司将涉案车辆抵债给王二×，抵了100万，签了《车辆委托代购协议》。发票名字是崔××，发票日期是顺丰运单上，销售发票速递给了吴先生。王二×曾将该车卖给了潘小平。办卖车手续是2013年11月19日，11月21日才开的发票。
14、证人王二×证言，证实因安邦名车汇欠其工程款，2013年10月31日，安邦把一红色宝马车以100万抵押给其，当时没开发票，过了一个星期，其把车卖给了潘小平。
15、证人潘××证言及辨认笔录，证实2013年11月7、8号，王二×以62万把车卖给其，潘小平是其别名。2013年11月，老王给其介绍一个天津买主姓吴，来买车的至少有五个人，别人没说话，是姓吴的与其接触，最后价格是62万划卡，其把安邦欠其的发票欠条给了姓吴的，安邦答应给姓吴的开购车发票。
16、证人徐××（小杰）证言，证实其受赵××委托将宝马车卖给张一×的情况。
17、证人闫××（吴××妻子）证言，证实吴××所使用的银行卡情况。
18、证人王三×证言，证实吴××曾向其借给钱用于买车。
19、证人李向锋证言及辨认笔录，证实其在崔××的车上装了两台G**。并经辨认，与其交涉的人系崔××。
20、照片，证实涉案银行卡情况。
21、机动车抵押登记表，车辆抵押合同，购车发票，崔××身份证，证实以崔××身份证购买车辆及抵押情况。
22、银行查询记录、资金往来表，证实与涉案车辆相关的款项流向。
23、同案犯处理材料，证实崔××、王一×与吴××案件的关系。
24、扣押决定书，证实扣押物品情况
25、王四×提供的车辆交易的相关材料、二手车买卖协议，证实车辆买卖和抵押登记情况。
26、车辆信息表，证实涉案车辆登记情况。
27、吴××、崔××购车相关票据，证实车辆购买情况。
28、崔××、王一×取款视听资料，证实王一×与崔××取款情况。
29、黄××和吴××的电话录音记录，证实吴××以崔××的名义买车，崔××银行卡里的钱是王一×取走的。
30、案件来源及抓获经过，证实被告人归案经过。
31、户籍材料，证实涉案人员身份。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。辩护人提供的借条及转帐凭证两份证据，无法体现与本案的关联性，不作为定案依据。
对于被告人及辩护人的意见，本院认为，在案证据表明，被告人吴××明知崔××需要借款支撑家庭生活，不是直接将款项借给崔××，而是提议通过买车的方式借钱，并对崔××讲借的钱不用还，这些有悖常理的行为体现出其与崔××欲通过非法途径获取钱款的主观故意。从客观行为上，吴××伙同崔××购得汽车后以所谓“抵押车”为手段，与被害人签订了车辆买卖协议，获得赃款后又以谎言将车骗走，随即吴××积极联系新的买家，再次以所谓“抵押”方式将车转手，再次获得赃款后，完全放弃了对车辆的占有，此后该车又几经转手。可见吴××所称的抵押实为买卖，这与被害人王四×所述及车辆买卖协议书可以互相印证。被告人吴××指使王一×与崔××一同去被害人处骗取钱款，随后吴××对两次买车赃款均控制和支配。可见吴××既有共同的犯罪故意，又有积极参与犯罪的行为，事后占有、控制了大部分赃款，其行为已构成诈骗罪。被告人吴××及其辩护人的辩护意见，与在案证据相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人吴××犯罪后自动投案，能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭表示认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的后十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 王 珺
人民陪审员 孙 斌
二○一五年八月二十四号日
书 记 员 王双悦