wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0722号
罪犯李开炳，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄知刑初字第24号刑事判决，认定被告人李开炳犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年4月6日起至2015年10月5日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李开炳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李开炳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李开炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年8月两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金十五万元未履行，有经济困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李开炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开炳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6586号
原告刘交交。
委托代理人刘力强。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告天津晟合建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河新区5栋2门202号。
法定代表人戴文君，经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师实习律师。
原告刘交交与被告天津晟合建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年5月19日签订了购销合同，双方约定原告向被告提供配电箱，被告于2014年6月20日以支票形式支付货款，后因密码错误被告开具的支票始终未能兑现，被告拖欠原告货款99500元，至今未付，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款99500元；2、被告支付质保金3000元；3、被告给付原告利息等损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告刘交交系天津市滨海新区塘沽力盛泰五金商行经营者，天津市滨海新区塘沽力盛泰五金商行有工商行政管理部门颁发的营业执照，有字号。涉案合同系以津市滨海新区塘沽力盛泰五金商行的名义签订。
本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案刘交交作为原告起诉被告，请求支付买卖合同项下的货款，属于主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘交交的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年七月十日
书记员 张丽新
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6228号
原告：宁波众博汽车有限公司，住所地：浙江省象山县城南高新创业园东城路16号。
法定代表人：胡绍南，该公司执行董事。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：鲍会法，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告宁波众博汽车有限公司为与被告鲍会法名誉权纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案。审理中，被告鲍会法于2016年10月27日以本案与本院正在审理的（2016）浙0225民初5401号案件存在关联，而该案尚未审结为由申请中止本案审理；经审查，本院依法裁定本案中止审理。2017年2月14日，原告宁波众博汽车有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波众博汽车有限公司撤诉。
本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告宁波众博汽车有限公司承担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年一月十七日
代书记员 余郑勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13470号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林文海，男，1967年6月8日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林文海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,309.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,309.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第164-1号
申请执行人张洁洁，女，汉族。
被执行人侯遂平，男，汉族。
被执行人侯宗奇，男，汉族。
被执行人刘雪花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第20号民事调解书，在执行张洁洁诉侯遂平、侯宗奇、刘雪花借款合同纠纷一案中，于2014年1月14日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯遂平、侯宗奇、刘雪花银行存款1350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨爱国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2656号
申请执行人：武汉鑫众源高分子科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚集北门村易家湾。
法定代表人：戴振逵，该公司董事长。
被执行人：史国元，男，1973年12月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人史国元有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年9月28日将被执行人史国元纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 希
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第992号
原告：茅立伟，无固定职业。
被告：茅军火，职业不明。
原告茅立伟为与被告茅军火民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年1月10日，被告向原告借款400000元，借款期限为一个月，借款到期后，被告分多次共向原告归还借款200000元，被告至今尚欠原告借款200000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告茅军火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅军火归还原告茅立伟借款200000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告茅军火负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施椿波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1027号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年7月17日18时许，宋某某经微信联系王某为其代购毒品。同日21时许，被告人沈某经事先微信联系，在本市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室，采用微信转账的方式以人民币800元的价格将净重1.57克甲基苯丙胺贩卖给王某后离开。同日21时30分许，宋某某至上述地址取走毒品时被公安人员当场抓获。同日23时许，被告人沈某再次至案发现场时被公安人员抓获。并当场从其身上查获净重0.79克甲基苯丙胺。
以上事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人宋某某、王某、于某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人沈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后其能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具等物予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2747号
申请执行人陈文吉，退休职工。
被执行人张桂堂，教师。
申请执行人陈文吉诉被执行人张桂堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月16日作出（2015）邳官民初字第891号民事调解书：一、被告张桂堂偿还原告陈文吉借款60800元，于2015年12月10日前付清。如被告张桂堂未按约履行，则按原约定月利率1.8%计息，自2013年11月1日起计算至付清60800元止。原告陈文吉可就未得款项及利息一并申请强制执行。二、原告陈文吉自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人张桂堂工资已被另案查封；经查询被执行人的车辆、土地、房产信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2747号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 鑫
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第296号
上诉人（原审被告）赵国玲，女，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于学礼，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王志磊，负责人。
被上诉人（原审被告）董立娟，女，1966年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人赵国玲因与被上诉人于学礼、被上诉人赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校（以下简称北方驾校）、被上诉人董立娟教育培训合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月20日，被告赵国玲与北方驾校签订合同，约定：赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校（甲方）与赵国玲（乙方）协议，乙方以甲方名义建北方驾驶员培训分校，甲方不参与乙方财务管理，但驾校的教练车保险，必须一车一险，由驾校统一管理缴费，驾校业务必须统一管理。乙方以北方驾校名义购买教练车二辆归乙方所有，车号：蒙D17**学、蒙D15**学。合同签订期间乙方在债务、陪练出车过程中出现一切交通事故或发生教练车维修费用甲方概不负责。乙方每年上缴甲方管理费10000元，直至合同终止。合同签订后，赵国玲与董立娟口头约定合伙经营北方驾驶员培训分校，赵国玲以北方驾校的名义开始招收学员。于学礼于2012年7月11日向赵国玲交付考取机动车驾驶证的培训费用6500元，赵国玲、董立娟为其出具收据一枚，载明：“收据，2012年7月11日，今收到于学礼交来C1培训费人民币陆仟伍佰元，￥6500，收款单位公章：赵国玲，收款人董丽娟”。赵国玲、北方驾校未能按约定履行为于学礼办理除“科一”外考试、培训等事宜。庭审中，于学礼明确表示不要求北方驾校、董立娟承担连带责任。另认可被告为原告安排“科一考试”支出费用500元。上述事实，有于学礼的陈述、赵国玲为于学礼出具的收据等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，赵国玲以北方驾校分校名义开展驾驶员培训业务，并向北方驾校交纳管理费，应确认双方系挂靠关系。于学礼向赵国玲交付培训费后，双方之间即形成教育培训合同关系，赵国玲应及时为于学礼安排报考及培训等事宜。于学礼报名后，赵国玲未及时履行培训义务、亦未为于学礼预约考试，其行为构成违约，致使于学礼不能实现合同目的，故于学礼要求解除培训合同并返还培训费的诉讼请求成立，法院予以支持。北方驾校与赵国玲签订挂靠合同，允许赵国玲挂靠其单位招收学员，开展驾驶员培训业务，其应对赵国玲在培训过程中对外产生的债务承担连带清偿责任。赵国玲与董立娟合伙经营北方驾校分校，系合伙关系，亦应该对合伙的债务承担连带责任。于学礼放弃要求北方驾校、董立娟返还培训费的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。同时于学礼自认应扣除“科一”考试500元费用的主张亦符合法律规定，综上于学礼主张由赵国玲返还培训费6000元的诉讼请求成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决：一、解除于学礼与赵国玲之间的教育培训合同。二、赵国玲于本判决生效后十日内返还于学礼教育培训费6000元。
上诉人赵国玲不服原审判决，上诉称：一、被上诉人请求解除教育培训合同，但双方未约定培训时间，如果请求解除合同应该补充约定，在合理期限内仍未履行才能请求解除合同。二、被上诉人主张的退还培训费已过诉讼时效，2012年7月11日形成的收据，如需退款应当在2014年7月10日前提出，现已过两年诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。三、赵国玲的合伙人还有董立娟、刘艳学、柳文、马春学，应当追加为当事人，并且原审法院已经查明驾校业务由驾校统一安排，赵国玲向总校缴纳了每人1000元的登录费，已经尽到挂靠总校的全部义务，判决赵国玲返还全部教育费用没有事实及法律依据。四、北方驾校及合伙人应承担连带清偿责任，而判决中仅由上诉人承担返还培训费责任，其他连带责任人不承担连带清偿责任于法无据。综上，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人于学礼答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人收取于学礼培训费后没有为于学礼安排培训和约考，没有实现合同目的，上诉人行为已构成违约，上诉人应返还培训费。二、上诉人与于学礼之间存在教育培训合同关系，上诉人是合同相对方，于学礼应该向上诉人主张权利，与其他当事人无关。被上诉人的诉讼主张并未过诉讼时效，被上诉人多次找到上诉人要求其履行应尽义务。被上诉人虽放弃对北方驾校、董立娟的诉讼请求，但被上诉人始终未放弃对赵国玲的诉讼请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
被上诉人董立娟答辩称：在2012年6月20日，我和北方驾校签订协议以北方驾校的名义招收学员，我把收取学员的钱都已经全部交给了赵国玲，赵国玲收完钱在2012年10月1日就关机走人了，我和学员都找不到她了。后来经过警方、新闻报道赵国玲才出现。最后，学员通过民事诉讼的方式来解决此事，此事与我无关。
被上诉人北方驾校未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中，被上诉人称被上诉人将档案从北方驾校取走，已经通过其他驾校培训取得了驾驶证。
本院认为，赵国玲收取于学礼培训费，双方之间形成教育培训合同关系，但在于学礼报名后，赵国玲未及时履行培训义务，致使于学礼将档案从北方驾校提走，因此双方之间的教育培训合同的合同目的已无法实现，故于学礼主张解除培训合同的请求本院予以支持，赵国玲应返还收取于学礼的教育培训费。赵国玲上诉称本案已过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”在本案中，上诉人赵国玲针对其为于学礼出具的培训费收据在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。赵国玲上诉称北方驾校及合伙人应承担连带清偿责任，因一审诉讼期间于学礼放弃要求北方驾校、董立娟返还培训费的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，因此赵国玲该项诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元及邮寄送达费80元由赵国玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 月
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保110号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹兴红，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人尹兴红罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初37号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人尹兴红罚金一案移送执行，执行标的额20000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹兴红在盈江县公安局交有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹兴红在盈江县公安局的取保候审保证金10000元到盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年五月十六日
书记员 夏维春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初297号
原告：杨春荣。
被告：金海军。
原告杨春荣诉被告金海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告金海军送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨春荣到庭参加了诉讼。被告金海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨春荣起诉称：2010年10月原告在被告厂里打工，因原、被告是朋友关系，双方口头约定工资每月4500元。原告总共为被告工作三年左右，后期被告未能按月正常支付，至2013年8月，被告厂里停产2014年年前，原、被告双方结算工资，被告结欠原告工资款35000元。后被告一再拖欠，至今未付。故提起诉讼，请求判令被告支付工资款35000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告杨春荣在举证期限内向本院提交《欠条》原件一份，用以证明被告金海军确认结欠原告工资款35000元的事实。
被告金海军为作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系明确，被告出具《欠条》即对双方劳务关系及结欠工资款的确认。双方虽未约定付款期限，但被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告金海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海军于本判决生效后十日内给付原告杨春荣工资款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告金海军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初457号
原告：郭全豹，居民。
被告：姚东，居民。
本院在审理原告郭全豹与被告姚东民间借贷纠纷一案中，原告郭全豹于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭全豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭全豹撤回对被告姚东的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月五日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初457号原告：郭全豹，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：姚东，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告郭全豹与被告姚东民间借贷纠纷一案中，原告郭全豹于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭全豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭全豹撤回对被告姚东的起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年四月五日书记员  徐萧砚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2439号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告孙野，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张小会，现住哈尔滨市呼兰区。
被告房春明，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵胜，现住哈尔滨市呼兰区。
被告官淑芬，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告孙野、张小会、房春明、赵胜、官淑芬金融借款合同纠纷一案，被告孙野、张小会、房春明、赵胜、官淑芬与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对五被告降低诉讼标的157,233.50元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告孙野、张小会、房春明、赵胜、官淑芬的起诉。
本案受理费3,685.00元,退还3,585.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执174号
申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司。
法定代表人马文勇。
被执行人张金峰。
被执行人王伟华。
被执行人山东中田农业科技有限公司。
法定代表人王伟华。
申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司（以下简称锐恒公司）与被执行人张金峰、王伟华、山东中田农业科技有限公司（以下简称中田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）棣商初字第44号民事判决，被执行人应支付申请执行人货款363294.50元并负担诉讼费用9085元，被执行人未自动履行，申请执行人锐恒公司于2016年1月12日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人长期不在其居住地居住，本院依法进行了公告送达并依职权对被执行人张金峰、王伟华、中田公司的财产情况进行了查控，查明：被执行人张金峰、王伟华、中田公司在中国农业银行等银行开立多个账号，但余额不足，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息，张金峰名下有车辆一部（车号：鲁MYF0**），但该车存放地点不明，申请执行人不能提供被执行人的其它财产信息，现中田公司无财产可供执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡长松
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1392号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
负责人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：林宁。
被告：马慧。
被告：王志奎。
被告：高宾。
被告：高峰。
被告：马化龙。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月21日，借款人马慧经被告王志奎、高宾、高峰、马化龙提供连带责任保证，从原告处借款260000元，双方约定借款时间为2013年6月21日至2014年6月20日，借款月利率为10.50‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告马慧立即偿还借款本金260000元及利息；被告王志奎、高宾、高峰、马化龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马慧未到庭，亦未答辩。
被告王志奎未到庭，亦未答辩。
被告高宾未到庭，亦未答辩。
被告高峰未到庭，亦未答辩。
被告马化龙未到庭，亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙的基本身份信息情况。
2、个人借款合同一份，证明被告马慧在该借款合同中约定的借款数额为260000元，月利率为10.50‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。
3、最高额保证合同一份，证明被告王志奎、高宾、高峰、马化龙为上述贷款260000元贷款提供连带保证责任的事实。
4、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告马慧支付了260000元的银行贷款。
被告马慧未到庭，亦未质证。
被告王志奎未到庭，亦未质证。
被告高宾未到庭，亦未质证。
被告高峰未到庭，亦未质证。
被告马化龙未到庭，亦未质证。
经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马慧签订个人借款合同，约定借款金额为260000元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王志奎、高宾、高峰、马化龙为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月21日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告马慧所贷款项260000元支付给被告马慧。到期后，被告马慧未按合同约定偿还借款。
本院认为，被告马慧从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款260000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告马慧偿还原告借款本金260000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志奎、高宾、高峰、马化龙对被告马慧在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告王志奎、高宾、高峰、马化龙对被告马慧的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马慧于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款260000元及相应利息（利息按借款合同约定从2013年6月21日计算至判决确定还款之日）。
二、被告王志奎、高宾、高峰、马化龙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年五月十七日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1392号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。负责人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：林宁。被告：马慧。被告：王志奎。被告：高宾。被告：高峰。被告：马化龙。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月21日，借款人马慧经被告王志奎、高宾、高峰、马化龙提供连带责任保证，从原告处借款260000元，双方约定借款时间为2013年6月21日至2014年6月20日，借款月利率为10.50‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告马慧立即偿还借款本金260000元及利息；被告王志奎、高宾、高峰、马化龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告马慧未到庭，亦未答辩。被告王志奎未到庭，亦未答辩。被告高宾未到庭，亦未答辩。被告高峰未到庭，亦未答辩。被告马化龙未到庭，亦未答辩。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙的基本身份信息情况。2、个人借款合同一份，证明被告马慧在该借款合同中约定的借款数额为260000元，月利率为10.50‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。3、最高额保证合同一份，证明被告王志奎、高宾、高峰、马化龙为上述贷款260000元贷款提供连带保证责任的事实。4、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告马慧支付了260000元的银行贷款。被告马慧未到庭，亦未质证。被告王志奎未到庭，亦未质证。被告高宾未到庭，亦未质证。被告高峰未到庭，亦未质证。被告马化龙未到庭，亦未质证。经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月21日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马慧签订个人借款合同，约定借款金额为260000元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王志奎、高宾、高峰、马化龙为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月21日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告马慧所贷款项260000元支付给被告马慧。到期后，被告马慧未按合同约定偿还借款。本院认为，被告马慧从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款260000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告马慧偿还原告借款本金260000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志奎、高宾、高峰、马化龙对被告马慧在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告王志奎、高宾、高峰、马化龙对被告马慧的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马慧于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款260000元及相应利息（利息按借款合同约定从2013年6月21日计算至判决确定还款之日）。二、被告王志奎、高宾、高峰、马化龙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告马慧、王志奎、高宾、高峰、马化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年五月十七日书记员  柏静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5021号
被执行人苏宝玲，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏宝塔，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏启朋，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王耀金，男，1998年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏千万，男，1997年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人方艺燕，女，1996年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人方雪琳，女，1998年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人胡聪，女，1996年6月22日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思刑初字第678号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏宝玲、苏宝塔、苏启朋、王耀金、苏千万、方艺燕、方雪琳、胡聪所有的银行存款人民币6545.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1485号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某，男，1997年11月10日（户籍）出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留,同年12月10日被取保候审。
被告人胡某甲，男，1997年1月30日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。曾因盗窃于2013年4月21日被张家港市公安局行政拘留七日；又因盗窃于2015年6月13日被张家港市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留,同年12月31日逮捕。
法律援助辩护人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人马某、胡某甲犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人马某、胡某甲以及被告人胡某甲的辩护人仲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月24日晚，被告人马某、胡某甲伙同杨某（另案）到沭阳县南湖街道教育大楼1101办公室，盗窃该房间橱柜内南京（硬九五）香烟三条、金利来皮鞋一双、紫砂壶一把。经鉴定，被盗香烟价值人民币3000元。
公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据证明的事实，认为被告人马某、胡某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某、胡某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人马某、胡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马某、胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某甲的辩护人提出：被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行；被告人胡某甲系限定刑事责任能力。综上，建议对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日晚，被告人马某、胡某甲伙同杨某（另案）到沭阳县南湖街道教育大楼1101办公室，盗窃该房间橱柜内南京（硬九五）香烟三条、金利来皮鞋一双、紫砂壶一把。经鉴定，被盗香烟价值人民币3000元。
被告人马某、胡某甲归案后如实供述自己的罪行;被告人马某的家人已向公安机关预交退赔款2000元。另查明，被告人胡某甲作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某、胡某甲供述其二人伙同他人盗窃财物的时间、地点、各人的具体行为、作案手段、赃物特征、去向等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人孙某的陈述、证人李某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、手印鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某、胡某甲的归案情况；行政处罚决定书证明了被告人劣迹以及行政处罚情况。
本院认为，被告人马某、胡某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某、胡某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某、胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某能积极退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲作案时系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。对被告人胡某甲的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人马某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人马某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年二月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人马某、胡某甲与涉案关系人共同退赔被害人经济损失人民币三千元以及金利来皮鞋一双、紫砂壶一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 范 娣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十八条第三款【精神病人与醉酒的人的刑事责任能力】尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初302号
原告：王凤，女，1964年9月20日出生，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王凤诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤诉称：2003年，王凤应聘到美阳公司从事裁缝工作。王凤在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为王凤缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为王凤缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求王凤自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是王凤在流动窗口自行缴纳了养老保险费。王凤多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。王凤于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。王凤遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：王凤为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，王凤仲裁时效起算时间为王凤退休时间，应依法驳回王凤的诉讼请求。
王凤为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明王凤的诉讼主体资格。
证据二、王凤自书的简历和湖北省社会保险费专用收据。拟证明王凤自2000年1月在美阳公司工作至2014年退休，其从2003年至2010年7月自行补缴养老保险金，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对王凤的证据一、三无异议。对证据二中王凤自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，王凤的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对王凤的退休时间予以认可，对王凤自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2003年，王凤应聘到美阳公司从事裁缝工作，王凤自2000年1月在美阳公司工作至2014年退休，其自费补缴了2003年至2010年7月的养老保险金。王凤于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以王凤超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。王凤遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故王凤的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
王凤自述退休时间为2014年，即王凤与美阳公司劳动关系解除的时间为2014年。王凤当庭未提交证据证实其于2014年至2015年期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故王凤应于2015年之前申请劳动仲裁。但王凤在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定王凤当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故王凤的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回王凤的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第798号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告陈杰，男，生于1984年6月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10234号
申请执行人沈珍飞，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人胡兴定，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈珍飞与被告胡兴定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第14781号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡兴定于本判决生效之日起十日内归还原告沈珍飞借款本金500,000元；二、被告胡兴定于本判决生效之日起十日内偿付原告沈珍飞以借款500,000元为本金，自2012年9月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费9,525.84元、保全费3,370元，共计12,895.84元，由被告胡兴定负担。因义务人胡兴定未能自觉履行义务，故权利人沈珍飞于2015年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡兴定发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人几个无存款的银行账户外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人沈珍飞，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14781号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年四月二十八日
书记员 江隐龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01873号
申请执行人杨定军。
被执行人刘红。
申请执行人杨定军与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）建冈民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告刘红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨定军借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘红负担。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 淑
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第305号
原告中国农业银行股份�限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞、余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告曾凡贯，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄宇忠，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄文忠，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告郑太华，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告曾凡贯、黄宇忠、黄文忠、郑太华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。�告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼；被告曾凡贯、黄宇忠、黄文忠、郑太华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告曾凡贯自2009年4月25日在上犹农行签订农户贷款合同，在2009年4月26日至2012年4月25日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2012年6月30日到期至今，被告曾凡贯仍欠借款本金27865.37元及利息9015.35元。该款由被告黄宇忠、黄文忠、郑太华提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告曾凡贯归还借款本金27865.37元及截止至2016年4月29日的利息9015.35元。2、自2016年4月30日起按年利率10.98%计算逾期利息直至还清全部贷款本金为止。3、被告黄宇忠、黄文忠、郑太华对借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、小额贷款业务申请表（已注明出处的复印件）、借款合同（已注明出处的复印件）、联合保证担保承诺书（已注明出处的复印件）、贷款交易明细表（已注明出处的复印件）、借款人及担保人的身份证、户口本（已注明出处的复印件），证明被告曾凡贯向原告借款及被告黄宇忠、黄文忠、郑太华为借款担保的事实；4、银行流水一份（已注明出处的复印件），证明曾凡贯尚欠借款的金额。
被告曾凡贯、黄宇忠、黄文忠、郑太华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：�告曾凡贯与原告上犹农行于2009年4月25日签订农户贷款合同，约定在2009年4月26日至2012年4月25日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告曾凡贯使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告黄宇忠、黄文忠、郑太华为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2012年4月1日，被告曾凡贯获得借款本金30000元。借款后，被告曾凡贯归还过本金2134.63元及利息564.78元，但未按约定清偿借款本息。担保期间内，原告上犹农行未向担保人有效主张权利。截止至2016年4月29日，被告曾凡贯尚欠原告上犹农行借款本金27865.37元，利息9015.35元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年4月30日起，该�借款应按年利率10.98%计算逾期利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告曾凡贯与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄文忠、黄宇忠、郑太华对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾凡贯在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告曾凡贯归还借款本金27865.37元及截止到2016年4月29日止结欠的利息9015.35元，同时要求被告曾凡贯自2016年4月30日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率10.98%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。�律规定，当事人之间约定由保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此，本案当事人签订的的联合保证担保承诺书对保证责任的约定应视为约定不明，保证期间按主合同约定应为主债务履行期届满之日起两年。由于原告中国农业银行上犹县支行在担保期限内未向被告黄文忠、黄宇忠、郑太华主张权利，因此要求被告黄文忠、黄宇忠、郑太华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾凡贯、黄文忠、黄宇忠、郑太华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡贯欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金27865.37元及截止至2016年4月29日止结欠的利息9015.35元，限被告曾凡贯于判决生效后十五日内清偿。
二、被告曾凡贯自2016年4月30日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率10.98%计付利息，利随本清。
三、驳回原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄文忠、黄宇忠、郑太华承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费499.01元（原告已预交），由原告中国农业银行上犹县支行承担129.01元，由被告曾凡贯承担290元（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第305号原告张爱萍,女，汉族，生于1976年8月2日，住河南省上蔡县。被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人许文树，该公司董事长。委托代理人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告张爱萍与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告河南中部置业已经以施工单位中太建设集团股份有限公司拒不提交竣工验收资料导致交房延期为由提起诉讼，虽然其延期交房的行为并不必然导致合同目的不能实现，但该案的处理与本案有必然的联系和利害关系，且本案又属于群体性的案件，为了更好的保护当事人的合法权益，维护社会稳定大局。本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 长  张永鹏人民陪审员  胡献中人民陪审员  赵东丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴飘香
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保15号
申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：诸文英，女，汉族，1962年11月17日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，
申请人饶德宗遂于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸文英所有的坐落于杭州市江干区机神新村农药厂宿舍2幢3单元308室（房屋产权编号为杭房权证江改字第××号）的房屋进行查封。申请人饶德宗已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶德宗申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人诸文英所有的坐落于杭州市江干区机神新村农药厂宿舍2幢3单元308室（房屋产权编号为杭房权证江改字第××号）的房屋进行查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄隆辉
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初14号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。2005年9月因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月因故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月因故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被调兵山市公安局取保候审；2018年1月9日被调兵山市人民检察院取保候审；同年1月23日被本院取保候审；同年3月1日经本院决定由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、李某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年12月5日21时50分，被告人高某酒后驾驶“辽XXXX**”号小型轿车沿调兵山市“调隆路”由西向东行驶至施荒地路口时，被调兵山市公安交警大队执勤民警查获。2017年12月6日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中酒精含量为140.75mg/100ml。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表；被告人供述；鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月5日21时50分，被告人高某无证酒后驾驶辽XXXX**号小型轿车行驶至施荒地路口时，被调兵山市公安交警大队执勤民警查获。2017年12月6日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中酒精含量为140.75mg/100ml。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过:2017年12月5日21时50分，被告人高某酒后驾驶“辽XXXX**”号小型轿车由西向东行驶至施荒地路口时，被调兵山市公安交警大队执勤民警查获。
2、户口证明:高某，男，汉族，19XX年XX月XX日生。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：2017年12月5日23时10分采集被告人高某血样。
4、酒精定量检测报告：送检高某的血液中检出乙醇成分140.75mg/100ml。
5、驾驶证、行驶证：高某未办理机动车驾驶证。
6、刑事判决书：被告人高某2005年9月因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月因故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月因故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
7、被告人高某的供述:2017年12月5日19时左右，我和朋友在施荒地铜火锅吃饭喝酒，21点多开车出来，我由西向东走到施荒地十字路口西侧时，被交警查获。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高树新
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第958号
原告黄某某，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，身份证号4305271986********，住绥宁县长铺镇长河巷**号。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1985年7月8日出生，苗族，农民，身份证号4305271985********，户籍所在地为绥宁县竹舟江苗族乡彭家村**组**号，现租住绥宁县长铺镇人民路一巷。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序。2015年9月22日，本案转为普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人戴旭辉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，建立恋爱关系，相处2个多月，于2014年5月8日在绥宁县民政局登记结婚。因相处时间短，双方不了解，婚后被告完全改变了原来的性格，经常实施家庭暴力打骂原告，致使原、被告夫妻感情不合。更令人痛心的是被告有时吸食毒品，原告劝阻反遭其打骂，现原、被告已无法生活在一起。2014年7月，原告外出打工，至今与被告没有任何联系。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为了解除这桩不幸的婚姻，原告于2014年11月17日向本院起诉要求与被告离婚未果，特再次提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年5月8日登记结婚的事实；
3、（2014）绥民初字第574号民事裁定书复印件1份，拟证明原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告未发表质证意见。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证、质证，本院认为：原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2014年5月8日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚。2014年，原告向被告起诉要求与被告离婚，同年12月3日，本院作出（2014）绥民初字第574号民事裁定，以原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4572号
原告：马国军，男，1968年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：单宗军，男，1966年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：季美，女，1965年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。
原告马国军与被告单宗军、被告季美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加诉讼，被告单宗军、被告季美经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国军诉称：2015年11月13日，被告单宗军、被告季美以其所有的位于南通市通州区××开发区名人世家××室、××室阁楼的房产抵押担保，向原告马国军借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次催要，仅支付到2016年11月12日止的借款利息。故请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币300000元，承担从2016年11月13日起至实际还款之日止的借款利息，原告对两被告所抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告负担。
被告单宗军、被告季美未作答辩。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2015年11月13日，被告单宗军、被告季美向原告马国军出具一张借条：“今借到马国军人民币叁拾万元正（300000.00），借期3个月，期限自2015年11月13日至2016年2月12日。其余条款（如有）参照借款合同抵押合同。”当日，原、被告双方还签订了一份借款抵押合同，约定：两被告向原告借款人民币300000元是用于资金周转，借款月利率为2%，借款期限为三个月，两被告以其所有的位于南通市通州区××开发区××根路北侧××名人世家××室、1103阁楼抵押给原告，作为履行借款还款义务的担保。双方在南通市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记（登记的债权数额为人民币300000元）。当日，原告马国军通过中国农业银行转账人民币300000元至被告单宗军在中国工商银行通州支行的开户账上。借款后，两被告仅支付原告马国军至2016年11月12日之前的借款利息，其余借款本息未予偿还，以致发生纠纷，原告诉来本院。
另查明：被告单宗军与被告季美是夫妻关系；从2016年11月13日起至2017年12月11日止，借款本金人民币300000元，按月利率2%计算，借款占用期间的利息为人民币77820元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告马国军提供的两被告出具的借条原件、收条原件各一张，原、被告双方所签订的借款抵押合同复印件一份，南通市住房保障和房产管理局颁发的通州房他证金沙字第XX**号房屋他项权证原件一本，中国农业银行个人结算业务申请书原件一张；本院依职权调取的被告单宗军、被告季美的常住人口信息原件三张等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原告马国军与被告单宗军、被告季美之间所设立的民间借贷法律关系成立有效。
原告马国军与被告单宗军、被告季美签订的借款抵押合同合法有效。两被告将自己所有的坐落于南通市通州区××开发区××根路北侧××名人世家××室、1103阁楼抵押给原告，作为其履行借款债务的担保，并办理了抵押登记。因此，原告马国军对该抵押物在借款债权人民币300000元范围内享有优先受偿权。
综上所述，被告单宗军、被告季美结欠原告马国军借款本金及逾期还款期间的资金占用利息应予偿还，并应承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单宗军、被告季美结欠原告马国军借款本金300000元，承担借款逾期还款期间资金占用利息77820元，合计人民币377820元，限被告单宗军、被告季美于本判决书生效后十日内偿还原告。
二、原告马国军对被告单宗军、被告季美所抵押的坐落于南通市通州区金沙镇开发区华德名人世家xx幢xxxx室、xxxx阁楼的房产享有借款债权人民币300000万元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6967元，由被告单宗军、被告季美共同负担（已由原告垫付人民币5800元，待两被告履行上述义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
人民陪审员 包志芹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4572号原告：马国军，男，1968年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：单宗军，男，1966年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。被告：季美，女，1965年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。原告马国军与被告单宗军、被告季美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加诉讼，被告单宗军、被告季美经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国军诉称：2015年11月13日，被告单宗军、被告季美以其所有的位于南通市通州区××开发区名人世家××室、××室阁楼的房产抵押担保，向原告马国军借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次催要，仅支付到2016年11月12日止的借款利息。故请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币300000元，承担从2016年11月13日起至实际还款之日止的借款利息，原告对两被告所抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告负担。被告单宗军、被告季美未作答辩。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2015年11月13日，被告单宗军、被告季美向原告马国军出具一张借条：“今借到马国军人民币叁拾万元正（300000.00），借期3个月，期限自2015年11月13日至2016年2月12日。其余条款（如有）参照借款合同抵押合同。”当日，原、被告双方还签订了一份借款抵押合同，约定：两被告向原告借款人民币300000元是用于资金周转，借款月利率为2%，借款期限为三个月，两被告以其所有的位于南通市通州区××开发区××根路北侧××名人世家××室、1103阁楼抵押给原告，作为履行借款还款义务的担保。双方在南通市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记（登记的债权数额为人民币300000元）。当日，原告马国军通过中国农业银行转账人民币300000元至被告单宗军在中国工商银行通州支行的开户账上。借款后，两被告仅支付原告马国军至2016年11月12日之前的借款利息，其余借款本息未予偿还，以致发生纠纷，原告诉来本院。另查明：被告单宗军与被告季美是夫妻关系；从2016年11月13日起至2017年12月11日止，借款本金人民币300000元，按月利率2%计算，借款占用期间的利息为人民币77820元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告马国军提供的两被告出具的借条原件、收条原件各一张，原、被告双方所签订的借款抵押合同复印件一份，南通市住房保障和房产管理局颁发的通州房他证金沙字第XX**号房屋他项权证原件一本，中国农业银行个人结算业务申请书原件一张；本院依职权调取的被告单宗军、被告季美的常住人口信息原件三张等证据证实。本院予以确认。本院认为：原告马国军与被告单宗军、被告季美之间所设立的民间借贷法律关系成立有效。原告马国军与被告单宗军、被告季美签订的借款抵押合同合法有效。两被告将自己所有的坐落于南通市通州区××开发区××根路北侧××名人世家××室、1103阁楼抵押给原告，作为其履行借款债务的担保，并办理了抵押登记。因此，原告马国军对该抵押物在借款债权人民币300000元范围内享有优先受偿权。综上所述，被告单宗军、被告季美结欠原告马国军借款本金及逾期还款期间的资金占用利息应予偿还，并应承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单宗军、被告季美结欠原告马国军借款本金300000元，承担借款逾期还款期间资金占用利息77820元，合计人民币377820元，限被告单宗军、被告季美于本判决书生效后十日内偿还原告。二、原告马国军对被告单宗军、被告季美所抵押的坐落于南通市通州区金沙镇开发区华德名人世家xx幢xxxx室、xxxx阁楼的房产享有借款债权人民币300000万元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6967元，由被告单宗军、被告季美共同负担（已由原告垫付人民币5800元，待两被告履行上述义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈冠群人民陪审员  包志芹二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2822号
原告任明魁，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告任圣田，男，1945年7月14日出生，汉族。
原告任艳华，男，1975年5月14日出生，汉族。
原告任明信，男，1973年8月30日出生，汉族。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人邹卫中，总经理。
被告徐东陵，男，1980年12月28日出生，汉族。
本院于2016年7月5日立案受理了原告任明魁、任圣田、任艳华、任明信诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、徐东陵机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告任明魁、任圣田、任艳华、任明信于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明魁、任圣田、任艳华、任明信申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任明魁、任圣田、任艳华、任明信撤回起诉。
一审案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告任明魁、任圣田、任艳华、任明信负担。
审判员 张 侠
二〇一六年八月十八日
书记员 潘泳秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初743号
原告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东�2号408室。
法定代表人：冉秀琼，总经理。
委托诉讼代理人：张慧敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡玉勇，男，该公司职员。
被告：初春兰，女，1969年2月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
原告北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告初春兰劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告洁丽雅公司委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案被告初春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需支付初春兰2014年未休年假工资919.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据现有证据，可以证明初春兰已经享受2014年的年休假，故不应再支付其未休年休假工资。
被告初春兰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：初春兰原系洁丽雅公司职工，双方签有2012年12月26日至2023年12月26日止的劳动合同。洁丽雅公司就初春兰已经享受2014年年休假待遇的事实向本院提交考勤表、劳动合同、辞职申请书及同意个人辞职的告知书、离职结算明细告知书、承诺书等证据。考勤表显示：2014年12月1日至2014年12月5日期间，初春兰享受2014年度年休假，考勤表姓名一栏处，有初春兰签名。
2016年1月13日，初春兰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，请求：1.确认自2012年12月12日至2015年12月10日期间与洁丽雅公司存在劳动关系；2.洁丽雅公司支付2014年12月10日至2015年12月10日未签订劳动合同二倍工资3.96万元；3.洁丽雅公司补缴2012年12月12日至2015年12月10日社会保险及住房公积金；4.洁丽雅公司支付解除劳动关系的经济补偿1.26万元；5.洁丽雅公司支付2012年12月12日至2015年12月10日工作日延时加班工资249524.68元；6.洁丽雅公司支付2013年至2015年度未休年休假工资4965.51元；7.洁丽雅公司支付2012年12月12日至2015年12月10日工资差额5.76万元；8.洁丽雅公司支付工服押金500元；9.洁丽雅公司支付2015年12月1日至2015年12月8日工资差额532.8元、工龄工资60元及折返工资12元。2016年11月29日，北京市丰台区仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1106号裁决书，裁决：1.初春兰自2012年12月26日起至2015年12月9日止与洁丽雅公司存在事实劳动关系；2.洁丽雅公司支付初春兰2014年度未休年休假工资919.54元；3.驳回初春兰的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据洁丽雅公司提交的考勤表显示内容，可以认定初春兰已经享受2014年年休假，现初春兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信，洁丽雅公司无需支付初春兰2014年未休年休假工资。初春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、初春兰自二〇一二年十二月二十六日起至二〇一五年十二月九日止与北京洁丽雅保洁有限公司存在事实劳动关系；
二、北京洁丽雅保洁有限公司无需支付初春兰二〇一四年度未休年休假工资九百一十九元五角四分。
案件受理费5元，由初春兰负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 全敏敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终904号
上诉人（原审被告）：陈孝舜，男，汉族，1955年2月13日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军福建省宁德市蕉城区人民武装部，住所地福建省宁德市蕉城区环城路10号。
法定代表人：王永，职务：部长。
委托代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
上诉人陈孝舜因与被上诉人中国人民解放军福建省宁德市蕉城区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈孝舜收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈孝舜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2464号
罪犯杨海军，男，1990年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年11月15日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第242号刑事判决，认定杨海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期三年零六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月30日起至2016年4月29日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年4月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14736号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14736号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执407-1号
申请执行人:路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：卢春蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人路荣贵与被执行人陶当、卢春蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶当名下有皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人陶当所有的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执407-1号申请执行人:路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：卢春蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人路荣贵与被执行人陶当、卢春蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶当名下有皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人陶当所有的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
被执行人金广，男。
被执行人夏清，女。
被告任超，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人金广、夏清、任超借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人金广、夏清、任超暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人金广、夏清、任超有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月十四日
书记员 盛哲霖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执00080号
申请执行人黄秀英，女，铜川市耀州区人。
申请执行人曾楠，女，铜川市耀州区人。
申请行人曾北京，男，铜川市耀州区人。
申请执行人李爱香，铜川市耀州区人。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被执行人任涛，男，铜川市耀州区人。
任涛与黄秀英、曾楠、曾北京、李爱香机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）耀民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，因任涛未自觉履行判决义务，黄秀英、曾楠、曾北京、李爱香于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为718554.1元。
本院在执行中，于2016年1月20日依法立案，于2016年1月28日向任涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人执行人支付赔偿款696368.1元、鉴定费16000元、负担受理费6186元、向本院交纳案件执行费9586元。任涛向申请执行人黄秀英赔偿款10000元，申请执行人黄秀英已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00073号民事判决主文所确定标的额718554.1元中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘满良
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2652号
原告梁世久，男。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告陈忠国，男。
委托代理人马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁世久与被告陈忠国健康权纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁世久撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王伟霞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第751号
原告王某，农民。
被告岳某，农民。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后因脾气、性格各不相投，夫妻感情一直不好。我和被告结婚18年，被告经常对我实施家庭暴力。2015年4月，被告无端的找茬打我，我实在是无法再忍受，只好选择离家出走。我走后，被告到我娘家、亲戚家闹事。无奈我回来和被告协商离婚，经协商达不成一致意见，为此我到法院依法起诉离婚。
原告向本院提交了结婚证1个。
被告岳某辩称，我不同意离婚，我和原告婚后感情很好，原告诉状所述离婚原因不是事实，主要是因为原告经常和网友离家出走并以夫妻名义共同生活。原告所说家庭暴力是因为她有外遇。原告为达到与他人另结新欢的目的起诉与我离婚，我为了孩子不同意离婚。
被告岳某向本院提交女儿岳某甲、岳某乙出具的证明2份。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，�后生育两个女儿。2015年4月，原、被告发生矛盾，原告离家出走，双方开始分居生活。2015年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，多年来夫妻之间能够和睦相处，虽然因为生活琐事经常生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻，加强沟通和理解，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 �徐广
二〇一五年十月九日
书记员 吴 文 利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00781号
罪犯赵勇，男，1977年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字第00177号刑事判决，以罪犯赵勇犯职务侵占、挪用资金、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宣中刑终字第00133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2025年6月26日止。本院于2014年5月30日裁定减刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5778号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告童卫东，男，汉族，1967年4月14日生，住重庆市万州区。
被告石萍，女，汉族，1967年9月25日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告童卫东、石萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人蒋继见到庭参加诉讼，被告童卫东、石萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告童卫东因购房向原告中国农业银行股份有限公司申请贷款，2015年7月6日，原告中国农业银行股份有限公司按《个人购房担保借款合同》约定向被告童卫东发放借款52万元。合同履行中被告童卫东未按合同约定归还借款，截止2016年5月16日，被告童卫东尚欠借款本息509030.81元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告童卫东至今未归还。请求依法判令被告童卫东归还借款本金500567.75元、利息8395.89元、罚息43.22元。按合同约定利率支付从2016年5月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告童卫东、石萍承担。
被告童卫东未作答辩。
被告石萍未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻。2015年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州银行与被告童卫东、石萍等签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告童卫东用其与石萍共有的位于万州区江南新区南滨大道二支路26号7栋1602号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款52万元。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定的混合利率计算。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；逾期期间如遇中国人民银行同期人民向贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年7月6日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款52万元转入被告童卫东指定帐户。借款凭证载明借款期限为2015年7月6日至2025年7月5日止，利率为年利率5.94000%，逾期利率为8.91000%。2015年7月1日，重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告童卫东、石萍名下位于重庆市万州区南滨大道二支路26号C7幢16－2号房办理抵押物登记。被告童卫东借款后仅归还部分借款本息，截止2016年5月16日，被告童卫东尚欠借款本金500567.75元及利息8395.89元、罚息43.22元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告童卫东至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告童卫东签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告童卫东发放借款52万元。合同履行中，被告童卫东未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告童卫东用其与被告石萍共同购买的房屋作抵押办理了抵押登记，抵押生效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童卫东在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款500567.75元、利息8395.89元、罚息43.22元，按年利率5.94%的1.5倍支付从2016年5月17日起至付清之日止的逾期利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告童卫东、石萍名下位于重庆市万州区南滨大道二支路26号C7幢16－2号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8890元，由被告童卫东、石萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何万富
人民陪审员 王万斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4001号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：乔振宁
本院受理上列当事人犯抢劫罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4001号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4001号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：乔振宁本院受理上列当事人犯抢劫罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4001号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲