wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2378号
原告于国幸，男，1966年1月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人郝丽峰，总经理。
委托代理人卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告于国幸与被告山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国幸委托代理人郭可淳，被告山西同至人购物中心有限公司委托代理人卫红保到庭参加了诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于国幸诉称，2009年6月21日原告购买了第二被告位于太原市迎泽区朝阳街39号商业用房一套，11月8日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号：200XXXXXXXX4，房号：2113，建筑面积：189.16㎡），补充协议约定由第二被告为原告选择商业管理公司，第二被告保证商业管理公司有较好的声誉，有相应的资质与能力来维护原告的各项权利。2011年11月23日第二被告为原告指定了第一被告作为商业管理公司，第一被告与原告签订了房号为2113号《商铺委托经营合同》（实际为商铺租赁合同），《商铺委托经营合同》约定原告将上述商铺交于第一被告经营管理（实际将商铺租赁给第一被告），年经营受益（即年租金）按原告购房款总额2781409元的10﹪（税前），每月经营受益（即月租金）标准为原告购房款的10﹪/12（税前），日经营受益（即日租金）标准按一年365天计算，第一被告按季度向原告支付经营受益（即租金），每季度第三个月25日以前以银行转账方式支付，第一被告如无正当理由按时支付原告经营受益（即租金），每迟延一日，按应付经营受益（即租金）的万分之二承担违约责任，但是第一被告无正当理由拖欠2014第3、4季度和2015年第1季度经营受益（即租金）至今。特提起诉讼，请求：1、判令第一被告支付拖欠经营性受益（实际为房租受益）暂定208605.675元（直至法院裁判下发），支付违约金暂定11264.71元（直至法院裁判下发），总计暂定219870.39元（直至法院裁判下发）；2、判令第二被告承担连带责任保证的担保责任。
被告山西同至人购物中心有限公司辩称，原告所说都是事实，暂时没有能力还钱，违约金和租金由于经营困难无法现在支付，希望原告宽限时日。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、《商品房买卖合同》及其补充协议；2、《同至人购物中心商铺委托经营合同》；3、收款收据；4、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单。
经审理查明，2009年6月21日，原告于国幸与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订了编号为20091000954的《商品房买卖合同》，原告于国幸以2781409元购买被告山西新大陆房地产开发有限公司开发的位于朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）第1幢2层2113号商铺一套。该合同附件四合同补充协议约定由被告山西新大陆房地产开发有限公司（甲方）为原告于国幸（乙方）选择商业管理公司，甲方应当保证商业管理公司有较好的声誉，有相应的资质与能力来维护乙方的各项权利。2011年11月23日，原告于国幸（甲方）与被告山西同至人购物中心有限公司（乙方）签订了《同至人购物中心商铺委托经营合同》，乙方愿意接受甲方委托对甲方拥有的山西同至人购物中心二层2113号商铺进行经营管理。该合同约定，甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10﹪（税前）；每月经营收益标准为甲方购房款总额的10﹪/12（税前）；日经营收益标准按一年365天计算。甲方2009年12月31日前的首期经营收益，按实际天数支付，乙方在2010年1月31日前一次性全部支付，之后，乙方按季度向甲方支付经营收益，乙方于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付。乙方应按时足额向甲方支付约定的经营收益，如乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每迟延一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。原告提交的发票号码为0001327收款收据载明：被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年6月21日收到原告于国幸2113购房款人民币（大写）壹拾捌万壹仟肆佰零玖元整。个人凭证项下指定活期账户历史明细清单显示，被告山西同至人购物中心有限公司拖欠原告于国幸2014年第3、4季度和2015年第1季度的经营受益。
本院认为，原告于国幸与被告山西同至人购物中心有限公司签订的《同至人购物中心商铺委托经营合同》、与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告同至人购物中心有限公司应当按照约定按时足额向原告于国幸支付经营收益，其拖欠原告经营收益，已构成违约。被告同至人购物中心有限公司对于拖欠经营收益的事实均予认可，其应向原告支付拖欠的经营收益并承担相应的违约责任。原告要求被告山西同至人购物中心有限公司支付拖欠经营收益208605.675元，支付违约金11264.71元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告山西新大陆房地产开发有限公司承担连带保证责任，其提供的《商品房买卖合同》补充协议约定商业管理公司由被告山西新大陆房地产开发有限公司选择，山西新大陆房地产开发有限公司应当保证商业管理公司有较好的声誉，有相应的资质与能力来维护买受人的各项权利。该约定仅仅是被告山西新大陆房地产开发有限公司应该履行的一项义务，并不是担保法意义上的保证。原告亦未提供其他证据证明被告应当承担连带保证责任，未完成举证责任，应当承担不利后果。该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日支付原告于国幸2014年6月26日至2015年3月25日的经营收益二十万零八千六百零五元六角八分，违约金一万一千二百六十四元七角一分，总计二十一万九千八百七十元三角九分，以及自2015年3月26日起至本判决生效之日止按合同约定计算的经营收益及违约金。
二、驳回原告于国幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十八元由被告山西同至人购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第417号
申请执行人李水清，男，1955年6月6日生，汉族。
被执行人董先华，女，1951年4月13日生，汉族。
申请执行人依据本院（2009）汉民一初字第783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款23317.13元、诉讼费227元、执行费250元（共计23794.13元）。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其于2010年3月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结、划拔、扣留、提取被执行人董先华银行存款及有关收入中的23794.13元，或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审判长 刘 辉
审判员 余文庆
审判员 周玉华
二〇一〇年十月八日
书记员 周中川
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执40号
申请人长沙市惠瑞生物科技有限公司，住所地湖北省长沙市。
法定代表人袁左发，董事长
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市北方药业有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理
委托代理人李海鸥，公司法律顾问。
长沙市惠瑞生物科技有限公司诉呼伦贝尔市北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市惠瑞生物科技有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年9月22日作出的（2015）牙民初字第1410号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1980509元，执行费22205元，我院于2016年1月13日立案执行。
本案执行中，呼伦贝尔市北方药业有限公司向呼伦贝尔市中院执行局履行承诺书的内容，申请人长沙市惠瑞生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执40号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第340号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月23日由博罗县公安局执行逮捕，同年10月10日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈特毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日16时许，被告人黄某某在博罗县xx镇xx二路xx书店门口乘坐被害人谢某忠驾驶的粤lxxxx本田雅阁小汽车回湖镇镇。期间，黄某某趁谢某忠在xx二路xxx小区门口路段下车暂时离开之机，盗得谢某忠放置在其车副驾座前面储物箱内的2100元。同年9月3日，黄某某在惠州市强制戒毒所向公安民警交待上述犯罪事实。破案后，赃款已退还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大。被告人有自首情节，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。可适用非监禁刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，愿意交纳罚金。
经审理查明，2015年7月16日16时许，被告人黄某某在博罗县xx镇xx二路xx书店门口乘坐被害人谢某忠驾驶的粤lxxxx本田雅阁小汽车回湖镇镇。期间，黄某某趁谢某忠在xx二路xxx小区门口路段下车暂时离开之机，盗得谢某忠放置在其车副驾座前面储物箱内的2100元。同年9月3日，黄某某在惠州市强制戒毒所自动向公安民警交待上述犯罪事实。破案后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县xx二路xxx小区门口路段。
3、被害人谢某忠陈述，证实2015年7月16日16时许，黄某某在博罗县xx镇xx二路xx书店门口乘坐其驾驶的粤lxxxx本田雅阁小汽车回湖镇镇，黄某某趁其在xx二路xxx小区门口路段下车暂时离开之机，盗窃了其放置在其车副驾座前面储物箱内的2100元。
4、被告人黄某某的供述，供认其在惠州市强制戒毒所戒毒期间，于2015年9月3日向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
5、公安监管场所违法犯罪线索转递函，证实公安机关接到黄某某的盗窃犯罪线索转递函后，依法立案侦查。
6、到案经过，证实2015年9月3日，黄某某在惠州市强制戒毒所自动向公安民警投案，如实交代了其盗窃犯罪的事实。
7、户籍证明，证实被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且退还赃款给被害人，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。故公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 朱文忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1621号
申请执行人黄诗然。
被执行人王磊，现羁押于盐城市监狱。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1621号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 宋 剑
二〇一五年一月二十日
书记员 刘玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7258号
原告：夏学一，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王新宽，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告夏学一诉被告王新宽劳务合同纠纷一案中，原告夏学一于2016年9月14日向本院提出对被告王新宽撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏学一提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏学一撤回对被告王新宽的起诉。
案件受理费25元由原告夏学一负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初168号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
负责人李木，总经理。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告沈明花。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告沈明花物业服务合同纠纷一案，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司以被告已履行付款义务为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居�物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2136号
罪犯老依，男，1967年1月16日生，德昂族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）保中刑初字第831号刑事判决，以被告人老依犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯老依在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯老依在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯老依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯老依减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初42号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人武建明，男，1964年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住山西省河津市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审至今。
辩护人赵宇波、李飞磊，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人武建明犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人武建明及辩护人赵宇波、李飞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日17时许，被告人武建明驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿南车线247省道由东向西行驶，当行驶至南车线95KM+600M处道路超车时，与同向在前被害人史某1驾驶的二轮电动车（乘坐史某2、史羽寒）发生相撞，造成史某2当场死亡，史某1、史羽寒受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，武建明负此次事故的全部责任。案发后，武建明到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后武建明赔偿被害人史某2亲属305000元，赔偿史某1、史羽寒12000元，取得了被害人及近亲属的谅解。
本案在审理过程中，经本院委托，山西省河津市司法局对武建明进行了社区调查评估，评估意见为同意对武建明适用社区矫正。
上述犯罪事实，被告人武建明及辩护人赵宇波、李飞磊在法庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言、受案登记表、查某、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人及车辆信息查询单、户籍及前科证明、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人武建明违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。武建明系自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人武建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 马英伟
人民陪审员 史慧敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 阮梦菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执2号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、涟源市福康祥超市加盟店文达湾店：
本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人涟源市福康祥超市加盟店文达湾店侵害商标权纠纷一案，经被执行人涟源市福康祥超市加盟店文达湾店自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。
二〇一八年十一月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1002号
申请执行人胡明洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司。组织机构代码：75664873-9.
法定代表人荣元春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第1860号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款本息590000元，诉讼费5350元、执行费8354元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的银行存款人民币603704元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年九月九日
书记员 李 梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执143号
申请执行人吴玉虎，无职业。
被执行人徐正国（曾用名徐添五）。
关于吴玉虎与徐正国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴玉虎于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐正国应当履行下列义务：1、向申请执行人吴玉虎返还借款本金163，506元及利息2，943元；2、向申请执行人吴玉虎支付从2016年1月12日起计算到2016年3月14日止的迟延履行期间债务利息1，802.65元；3、承担案件受理费3，629元，公告费600元，执行费2，460元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正国银行存款人民币174，940.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月十四日
书记员 万增晖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1059号
申请执行人：陈群典。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人陈群典与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1059号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1184号
原告胡步霞，女，1982年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。
委托代理人冯丽霞，女，1985年10月21出生，汉族，个体工商户，住瑞昌市。系原告朋友。
被告李中东，男，汉族，1965年10月10日出生，江西省瑞昌市人，具体住址不详。
本院在审理原告胡步霞诉被告李中东民间借贷纠纷一案中，发现原告胡步霞无法提供被告李中东准确的身份信息。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告胡步霞无法提供被告李中东准确的身份信息和住址，法院可以被告不明确为由，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡步霞的起诉。
案件受理费2600元，不予收取，退还原告胡步霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年七月七日
书记员 刘 易
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1214号
原告蓝燕，女，畲族，1990年7月22日出生，住遂昌县。
法定代理人蓝某（系蓝燕父亲），男，畲族，1967年1月24日出生，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告雷兴平，男，畲族，1989年5月4日出生，住遂昌县。
原告蓝燕诉被告雷兴平扶养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝燕的法定代理人蓝某、委托代理人叶仁祥，被告雷兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝燕诉称：2011年12月5日，原、告在遂昌县民政局办理结婚登记手续。2014年5月23日出生一子，取名雷嘉易。2014年10月23日下午1时许，因儿子患病由原告怀抱儿子，被告骑二轮电动车搭乘原告和儿子前往医院治疗。在返回途经妙高街道××职业中专路段时，因被告未在减速带中减速，加上原告整夜未睡疲劳过度，不慎从电动车后座摔下，后脑着地导致脑溢血，儿子无大碍。原告即被送往遂昌县中医院进行治疗，后又转入丽水市人民医院进行抢救，先后治疗了近三个月出院。因原告脑部受伤留下严重的后遗症。2016年9月28日至2016年10月1日、2016年11月14日至2016年11月24日分别在遂昌县人民医院住院治疗，平时需控制癫痫药物维持，因原告颅脑损伤时四肢抽搐、口吐白沫的癫痫症状发生，被告对原告生活渐渐置之不理，造成原告无家可归的地步。原告父母基于亲情，不得已将原告接到家中料理，自从2016年3月原告离开被告后，被告对原告不闻不问，医院护理、医药费等开支分文未出。原告父母家庭身处交通不便的山区，靠外出打工维持，没有经济收入，向被告主张除农村医保之外的医疗费，被告却以种种理由推诿。综上，夫妻间有相互扶养的义务，包括生活上的扶助和患病后的治疗等必要的费用。原告受伤是被告驾骑电动车不当，为了保护儿子免受伤害，导致原告终身残疾，被告理应对原告生活进行合理的照顾。为此，请求判令：一、被告支付医药费14657.46元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷兴平辩称：出事故的地方没有减速带，我也没有骑的很快。我还有儿子要抚养，没有能力支付原告这笔钱。
案经审理查明：原告蓝燕与被告雷兴平于2011年12月5日登记结婚，婚后生育一子雷嘉易。2014年10月23日，原、被告带儿子看病回家途中，原告抱儿子坐在由被告驾骑的电动二轮车后座，行驶至遂昌职业中专路段时，原告从后座摔下，后脑着地受伤，伤情严重，受伤初期住院治疗三个多月。原告从2016年3月到父母家生活后，由父母照顾其生活，平时需服用药品。期间被告未予探望，未向原告支付费用。原告2016年9月28日至2016年10月1日，2016年11月14日至2016年11月24日在遂昌县人民医院住院治疗，除去医保统筹基金，自付11259.55元。2016年9月至2017年3月多次到医院门诊治疗，除去医保统筹基金，自付3251.68元。2017年3月，原告被评定为精神三级残疾。
上述事实有原告提交的身份信息、结婚登记审查处理表、门诊病历、医疗费票据、残疾证评定表、残疾证、石练镇迎新村委会证明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给予扶养费的权利。原告蓝燕为儿子治病导致事故而受伤并构成精神三级残疾，劳动能力受到限制。本案医疗费属于扶养费的一部分。原告于2016年3月在父母家中生活期间，自付医疗费14511.23元，被告雷兴平应予支付。但结合原告的实际身体情况及双方家庭状况，被告给予的数额可以适当核减，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告雷兴平于本判决生效之日起十日内支付原告蓝燕医疗费12000元。
二、驳回原告蓝燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告雷兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年七月十一日
书记员 候风果
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5159号
原告任某某，男。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告鄢某某，女，汉族。
原告任某某与被告鄢某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王瑞芬，被告鄢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原、被告因感情不和经华龙区人民法院调解离婚，婚生女任某甲暂由被告抚养。原、被告离婚后，被告对孩子不管不问，一个人外出打工，将孩子安置在被告的农村父母家，并将孩子从原来油田十中转至农村上学。原告有稳定的收入稳定的住所，原告父母愿意帮助原告抚养孩子，被告无固定收入和无固定工作，与原告相比不能更好的为孩子提供稳定的生活环境，对孩子成长不利。孩子照相时是想回濮阳上学，不想在老家上学，孩子当时明确表示说想要跟着原告及其父母回濮阳共同生活，想在濮阳接受教育，孩子受被告的打骂，性格有点孤僻。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告婚生女由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所诉内容不属实，原、被告由法院调解离婚，离婚时双方协议约定，婚生一女任某甲由被告抚养，财产、抚养费被告都没有要，离婚前孩子确实在油田十中上学，但被告在濮阳没有家，离婚后只能离开濮阳回老家，打工挣钱，孩子性格比以前跟着原告时好多了。离婚时原告不要女孩，现在原告又要求要女孩。被告不同意变更抚养关系。孩子现在学习情况还可以，被告可以打工挣钱，能够给孩子提供更好的生活和环境，被告的母亲也愿意帮助被告共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月22日经本院调解离婚，双方在离婚协议中约定双方婚生女任某甲（2007年8月27日出生）暂由被告鄢某某抚养，婚生子任某乙（2012年8月12日出生）暂由原告任某某抚养，双方互不支付抚养费。现原告任某某要求变更婚生女任某甲由原告抚养，被告鄢某某不同意变更婚生女任某甲由原告抚养，双方形成纠纷。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告离婚后，女儿任某甲无论与谁共同生活，仍是双方的子女，对任某甲的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在签订离婚协议时应当充分考虑了双方情况及女儿任某甲的实际生活状况，自愿作出了女儿任某甲由被告鄢某某抚养、儿子任某乙由原告任某某抚养的选择，现原告要求变更女儿任某甲的抚养关系，被告对此不予认可，原告也未提供相应证据证实其主张符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1653号
原告丁庆林。
委托代理人陶扬，江苏吴国强律师事务所律师。
被告罗礼军，现下落不明。
原告丁庆林与被告罗礼军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁庆林及其委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告罗礼军经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆林诉称，2014年8月29日被告因资金周转困难，向原告借款30万元，约定于2015年2月28日归还，月利率1.5%，且由被告出具借款合同、借条、地址送达确认书各一份，被告将其名下位于仪征市真州镇西园北路西苑新村6-110室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付借款本金30万元，违约金6万元并从2015年3月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，律师费24000元由被告承担。
被告罗礼军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定“贷款金额叁拾万元，贷款期限自2014年8月29日起至2015年2月28日止，贷款期限内贷款利率按月利率1.5%执行…；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息…；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由违约方承担…”。同日，被告向原告出具30万元的借款借据一份。次日，原告通过中国农业银行转账30万元至被告账户。
原告因本次诉讼产生律师费24000元。
上述事实，有民间借贷合同、借款借据、收条、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款本金30万元，被告未按约定时间返还借款，原告要求被告归还30万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的民间借贷合同中对违约金及逾期付款利息均做了约定，原告主张被告支付违约金6万元并从2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，但两者之和超出了法律规定，本院依法对原告主张的违约金不予支持。双方签订的民间借贷合同中就实现债权所产生的律师费等费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费24000元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。被告罗礼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗礼军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁庆林支付借款本金30万元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告罗礼军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁庆林支付律师费24000元；
三、驳回原告丁庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费600元，合计7660元，由被告罗礼军负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱晓红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第404号
原告：张陈，男，1982年11月29日出生，汉族，宁波市鄞州区姜山春来农家食府业主，住宁波市鄞州区。
被告：陈荣，男，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陈丽，女，1988年11月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陈琼斯，男，1980年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：钟艳丽，女，1978年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张陈诉被告陈荣、陈丽、陈琼斯、钟艳丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张陈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告张陈负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 金梦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02683号
原告：赵月停，女，1942年2月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告赵月停与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23624元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵月停对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执74号
申请执行人:傅永利，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族村*组。
被执行人：李希山，男，1月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人傅永利与被执行人李希山保证合同纠纷一案，申请执行标的51050元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人傅永利于2017年11月25日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执74号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 弓 禹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执491号
申请执行人：周吉成，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郑学荣，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂郧阳民一初字第00102号民事调解书，向被执行人郑学荣送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人郑学荣未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人郑学荣银行存款（或合法收入）3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十月七日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执491号之一
申请执行人：周吉成，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郑学荣，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂郧阳民一初字第00102号民事调解书，向被执行人郑学荣送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人郑学荣未在指定期限内履行义务。在执行过程中，查明在周吉成申请执行之后本院立案之前，郑学荣已支付周吉成赔偿款6000元，尚有余款剩余赔偿款2000元未予给付。现郑学荣将剩余赔偿款2000元支付给申请执行人周吉成，周吉成同意放弃迟延履行部分的利息，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年六月二十七日
书记员 段腾飞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1025号
原告梁某，男，1986年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张某，女，1992年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一四年九月二日
书记员 王海宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7620号
上诉人（原审被告）：陕西统一企业有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县城东环路统一大道1号。
法定代表人：杨寿正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。
法定代表人：吴海奇，该公司董事长。
上诉人陕西统一企业有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人陕西统一企业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陕西统一企业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7620号上诉人（原审被告）：陕西统一企业有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县城东环路统一大道1号。法定代表人：杨寿正，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：吴海奇，该公司董事长。上诉人陕西统一企业有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陕西统一企业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陕西统一企业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十一月十五日书记员 殷 姿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7653号
原告：张亚利，女，1980年5月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：程进军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告张亚利与被告程进军合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张亚利于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚利撤诉。
案件受理费3500元，予以退还。
代理审判员 孙一
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 武丹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1392号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地四川省德昌县。
负责人：王大国，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，系该行员工。委托代理权限为特别授权。
被告：赫顺权，男，1972年6月14日出生，住四川省德昌县。
被告：吴万珍，女，1976年5月4日出生，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告赫顺权、吴万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤回起诉。
案件受理费207元予以免收。
审判员 边绍红
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋佳芹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2193号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2200号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁钦佩，淄博牵引电机集团股份有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人梁钦佩劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人梁钦佩的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付梁钦佩一次性养老补助金7871.00元，并由梁钦佩负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，梁钦佩退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付梁钦佩独生子女一次性养老补助金。3、梁钦佩自2009年1月至起诉时，已长达七年时间，期间未向牵引电机公司主张过相应权利，故已超仲裁时效。
梁钦佩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
梁钦佩向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金7966.00元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：梁钦佩系牵引电机公司退休职工。2009年10月，梁钦佩退休并已办理退休手续。1979年10月，梁钦佩生育一女；2014年1月16日，张店区体育场街道办事处为梁钦佩颁发独生子女父母光荣证。2008年度淄博市职工平均工资为26238.00元。牵引电机公司自认于2009年1月与梁钦佩重新签订劳动合同。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月26日，梁钦佩向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付梁钦佩独生子女一次性养老补助金；2015年10月29日，该委以梁钦佩的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。梁钦佩对该通知书不服，诉至法院，要求实现诉请。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，梁钦佩是牵引电机公司退休职工，梁钦佩于1979年10月生育一女；2014年1月，张店区体育场街道办事处为梁钦佩颁发独生子女父母光荣证；2009年10月，梁钦佩已办理退休手续；按照《山东省人口与计划生育条例》、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）、《淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法》（淄政发[2010]108号文件）规定，梁钦佩不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，故梁钦佩的一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，梁钦佩2009年办理的退休手续，故梁钦佩主张一次性养老补助金合法有据，应予支持，但数额应为7871.00元（2008年淄博市场职工年平均工资为26238.00元×30%）。因梁钦佩提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据梁钦佩的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证梁钦佩自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，梁钦佩提供的退休证上明确载明梁钦佩的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向梁钦佩支付一次性养老补助金7871.00元；二、驳回梁钦佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，梁钦佩主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。梁钦佩享有独生子女父母光荣证，且牵引电机公司已自认梁钦佩系其退休职工，故梁钦佩向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实梁钦佩自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故梁钦佩的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4727号
原告：张建初，男，1971年12月1日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓市勇财货运有限公司，社会统一信用代码：913205850763401839，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：刁文娟，公司总经理。
委托代理人：陆永秋，江苏丰云律师事务所律师。
第三人：倪卫明，男，1970年8月9日出生，住江苏省太仓市。
原告张建初诉被告太仓市勇财货运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，原告张建初于2016年7月1日申请追加倪卫明作为第三人参加诉讼。2016年9月1日，原告张建初申请变更诉讼请求为要求被告太仓市勇财货运有限公司交付苏e×××××、苏e×××××所需过户材料给原告。原告张建初于2016年9月13日向本院申请撤回对被告太仓市勇财货运有限公司起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建初撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建初负担（已交纳）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史福宜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1254号
原告李占林，男，藏族，村民。
原告关顺，男，汉族，村民。
原告阿成寿，男，藏族，村民。
被告盖胜利，男，回族，居民。
被告河南洪峰建筑安装有限公司。
住所地河南省周口市
法定代表人计洪中。
本院在审理原告李占林、关顺、阿成寿与被告盖胜利、河南洪峰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李占林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告关顺、阿成寿于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占林应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼，现原告李占林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于李占林的起诉本院按照撤诉处理。原告关顺、阿成寿以“原告关顺、阿成寿与被告盖胜利自愿达成协议，被告盖胜利于2016年7月5日前支付关顺、阿成寿各7000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、原告李占林的起诉按撤诉处理。
二、准予原告关顺、阿成寿撤回起诉。
三、案件受理费546元，减半收取273元由原告李占林、关顺、阿成寿负担。
审判员 肖 红
二〇一六年六月十三日
书记员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第590号
原告山东纵申机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人闫雅楠（特别授权代理），山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程（特别授权代理），山东书言律师事务所实习律师。
被告李炳兆，男，生于1977年10月28日，汉族，住山东省肥城市。
被告薛海亮，男，生于1978年4月11日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告山东纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）诉被告李炳兆、被告薛海亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告李炳兆、薛海亮无法直接送达，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告纵申公司的委托代理人闫雅楠、姜群程到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月31日，被告李炳兆为购买原告的成工装载机与原告签订了《销售合同》。合同约定，购机款总额为177000元，首付款90000元，被告李炳兆交机当日支付50000元，剩余首付款在2008年10月1日之前分期付清，余款采用银行按揭的方式支付。合同还约定，在被告李炳兆还清银行借款本息之前，装载机的所有权归原告，视同被告租赁使用。如被告超出合同规定付款日15日未能足额付清欠款，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，被告每日应向原告偿付整机价款177000元的千分之三的租赁费。被告薛海亮向原告出具了《担保书》，为被告李炳兆提供连带责任担保。原告于2008年5月31日向被告李炳兆交付出厂编号为12234的成工装载机一台，但被告李炳兆未按其承诺偿还欠款。原告多次催促李炳兆履行还款义务，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告李炳兆已无继续履行合同的诚意，故原告按照合同约定解除了与被告李炳兆的合同，同时要求被告李炳兆按照销售合同约定支付租赁费，被告薛海亮承担连带责任。现请求法院判令被告李炳兆向原告支付租赁费100000元；被告薛海亮承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
二被告均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年5月31日，原告与被告李炳兆签订《销售合同》一份，被告李炳兆向原告购买型号为ZL30B-Ⅱ、机号12234的装载机一台。合同约定，装载机总价款为177000万元，购机首付款为90000元，其余购机款被告李炳兆采用银行按揭贷款的方式支付，借款本金及利息按24个月向银行还清。对于购机首付款的支付，被告李炳兆在销售合同中承诺，先付50000元，剩余首付款40000元自提机之日起4个月内付清。被告李炳兆对于剩余首付款40000元的支付，另行给原告出具欠条一份，承诺分别于2008年7月1日、2008年8月1日、2008年9月1日、2008年10月1日各支付10000元；并承诺如到期未付清所欠款项，原告有权随时行使所有权。被告薛海亮作为担保人在上述欠条中签字确认，并于2008年5月31日单独出具担保书一份，约定担保书自被告李炳兆收到成工装载机之日起生效。销售合同第五条第3项还约定，被告李炳兆未付清本合同首付款总额及保险公司、担保方和贷款银行要求提供的有关手续之前，即使原告同意先将设备交给被告李炳兆，设备的所有权仍归原告，视为李炳兆租赁使用。第六条约定，若超过合同规定付款日15日未能足额付清欠款，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，被告应向原告偿付整机总价款百分之三十的违约金，被告所交定金不予退还，另从交机之日起，原告每日向被告收取整机价款千分之三的租赁费用。因收回装载机产生的律师费、执行费、运输费等一切费用均由被告承担。2008年5月31日，原告按照合同约定将装载机交付给被告李炳兆。被告共计支付首付款50000元，并偿还银行贷款本息79479.07元。原告在庭审中陈述，按照合同约定，因被告违约，要求被告支付租赁费，租赁费应自被告李炳兆接收装载机之日起以装载机总价款为基数，按照日千分之三计算至收回装载机之日止。原告向被告李炳兆交付装载机之日即2008年7月24日起至2015年5月6日共计2530天，计算租赁费为1343430元，原告主张以解除合同后应返还给被告李炳兆已付的首付款50000元及已偿还的银行贷款79479.07元折抵应付的租赁费，折抵后，被告李炳兆按照合同约定应再支付租赁费数额为1213950.93元。原告在本案中只主张100000元的租赁费。
上述事实，由原告陈述及原告提供的销售合同、欠条、收到条、担保书各一份予以证实，因两被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，本院予以认定。
本院认为：纵申公司与被告李炳兆签订的销售合同及与被告薛海亮签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，均是有效合同。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告纵申公司将装载机交付给被告李炳兆，被告李炳兆应按合同约定支付装载机价款。由于被告未按照约定支付价款，构成违约，根据合同约定，被告在构成违约的前提下，被告使用装载机的时间视为租赁，此时，原、被告之间的买卖关系转化成租赁关系，故原告要求被告自其收到装载机之日起支付租赁费的主张，符合合同的约定，被告缺席未抗辩，本院予以支持。原告要求被告支付100000元租赁费，是原告对自己权利的处分，并无不当，且其主张的租赁费数额也较为合理，故对于原告要求被告支付租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛海亮为被告李炳兆提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，有合同及法律依据，对此予以支持。被告薛海亮承担保证责任后，可向被告李炳兆追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十九第一款、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李炳兆于本判决生效之日起十日内支付原告山东纵申机械设备有限公司租赁费100000元。
二、被告薛海亮对上述所判承担连带清偿责任。
三、被告薛海亮承担保证责任后，有权向被告李炳兆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 娣
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第181-2号
申请执行人：高亚民，男，1976年5月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：付建国，男，1978年11月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行高亚民与付建国民间借贷纠纷一案中，于2015年4月9日向被执行人付建国发出执行通知书，责令被执行人付建国于2015年4月12日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人付建国在中国建设银行股份有限公司曲沃支行工资账户XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月四日
书记员 高红星
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2114号
原告：蒋继花。
原告：胡拥军。
两原告的委托诉讼代理人：陈钟鸣、施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告：醴陵市交通运输局，机构地址湖南省醴陵市阳三石街道阳东村。
负责人：谢世军。
委托诉讼代理人：黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。
原告蒋继花、胡拥军与被告醴陵市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告蒋继花、胡拥军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋继花、胡拥军在诉讼过程中以原告需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋继花、胡拥军撤诉。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告蒋继花、胡拥军负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 王余富
二〇一六年九月五日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00723号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：张铁平，系行长。
委托代理人：曾繁玲，女，汉族，系该行职员。
被告：李欣，女，汉族。
委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李欣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，我行与被告李欣签订了2013年0280号《个人购房借款／担保合同》，合同约定李欣向我行借款80万元，期限25年，自2013年2月27日起至2038年2月27日止，用于购买沈阳市东陵区学城路XX号（1-15-1）住宅，抵押面积为147.68平方米，并以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了预抵押登记，预抵押登记号为：沈房预中心字第0213031386号。该笔贷款年利率为百分之5.5675，被告采取按月等额本息还款法。合同签订后，我行如约放款，截止2014年9月25日，被告李欣尚欠我行本金786，114.2元，利息29，990.11元，违约8期，累计违约期数8期，虽经我行多次催告，被告迟迟未能履行还款责任。综上所述，依据合同法之规定，请求法院维护我行合法权益，宣告借款合同提前到期，判令被告李欣立即偿还所欠我行贷款本息，我行对被告的抵押房产行使优先受偿权，判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法宣布提前解除编号为：和个字工商银行和平支行2013年0280号个人购房借款／担保合同；2、判令被告李欣立即偿还我行逾期个人住房贷款本息合计816，104.31元（截止2014年9月25日）（以实际发生数为准）；3、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款属实，因作生意亏损，希望能宽限一段时间，如果能筹到资金立即还款，希望继续履行合同。
经审理查明：原告与借款人李欣于2013年2月19日签订个人购房借款／担保合同，合同约定：借款人李欣向原告借款80万元用于购买位于沈阳市东陵区学城路XX号（1-15-1）、建筑面积147.68平方米房产，贷款期限为300个月，即自2013年2月27日起至2038年2月27日止。本笔贷款的担保方式为抵押。被告同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第20.2条约定：抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥登记备案或预抵押登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。在贷款人取得房屋他项权利证书之前，抵押人的房屋所有权证书原件应交由贷款人保管，如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，应向贷款人予以足额赔偿。2013年2月26日，该房产办理了预购商品房抵押权预告登记。违约责任约定为：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币80万元，被告却未能按期归还贷款，至2014年9月25日止已拖欠本金786，114.2元，利息29，990.11元。故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人购房借款／担保合同、预购商品房抵押权预告登记、商品房买卖合同、个人借款凭证、借款人身份证、户口本、单身证明、逾期清单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。因被告将所购房屋向原告作了抵押担保，故按合同的约定，被告应以该房屋向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李欣于2013年2月19日签订的编号为［和个］字［工］行和平支行（2013）年（0280）号个人购房借款／担保合同；
二、被告李欣于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行剩余贷款本金786，114.2元，利息29，990.11元（截止至2014年9月25日），并自2014年9月26日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告李欣提供的位于沈阳市东陵区学城路XX号（1-15-1）、建筑面积147.68平方米房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，061元、公告费400元，均由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执996号
申请人：周海英，女，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：濮阳市华龙区汇金种植农业专业合作社，住所地:濮阳市华龙区黄河路与大庆路交叉口200米路北。
本院在强制执行周海英与濮阳市华龙区汇金种植农业专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2016）豫0928民初1905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月六日
书记员 韩忠信
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执345号
申请执行人：夏元祥，男，1948年10月22日生，住东台市。
被执行人：张山正，男，1980年1月18日生，住东台市。
申请执行人夏元祥与被执行人张山正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0981民初4025号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张山正归还原告夏元祥借款本金30000元及利息6000元，合计36000元，此款分别于2016年12月31日前、2017年6月30日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前、2019年6月30日前各归还5000元，于2019年12月31日前归还6000元；二、如被告张山正未按时足额履行上述还款义务，则原告夏元祥可按本金30000元及利息（自2014年9月10日起至实际还款之日止按月利率1.05%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费700元，减半收取350元，由原告夏元祥负担。如果被告张山正不按上述协议履行还款义务，则由被告张山正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，经查，2009年8月20日注册登记在被执行人名下的摩托车一辆，且未实际控制，被执行人在江苏东台农村商业银行的三个账户已被他案冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产回执、村居证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处分价值的财产外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 路 森
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执345号申请执行人：夏元祥，男，1948年10月22日生，住东台市。被执行人：张山正，男，1980年1月18日生，住东台市。申请执行人夏元祥与被执行人张山正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0981民初4025号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张山正归还原告夏元祥借款本金30000元及利息6000元，合计36000元，此款分别于2016年12月31日前、2017年6月30日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前、2019年6月30日前各归还5000元，于2019年12月31日前归还6000元；二、如被告张山正未按时足额履行上述还款义务，则原告夏元祥可按本金30000元及利息（自2014年9月10日起至实际还款之日止按月利率1.05%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费700元，减半收取350元，由原告夏元祥负担。如果被告张山正不按上述协议履行还款义务，则由被告张山正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，经查，2009年8月20日注册登记在被执行人名下的摩托车一辆，且未实际控制，被执行人在江苏东台农村商业银行的三个账户已被他案冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产回执、村居证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处分价值的财产外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 路 森二〇一七年七月二十一日书记员 刘陈晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初156号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高勇，男，汉族，1974年10月15日出生于武汉市。曾因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月12日刑满释放；2016年11月10日，因吸食毒品被行政拘留十五日。现因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日19时许，被告人高勇在本市洪山区广八路闲云网吧，趁被害人陈某不备，将其放在电脑桌上的白色苹果牌iphone4s手机（价值人民币624元）偷走。得手后被告人高勇又在附近的珞珈山夜时尚网吧，趁被害人李某不备，将其放在电脑桌上的金色苹果牌iphone6手机（价值人民币3621元）偷走。2016年11月2日15时许，被告人高勇在本市洪山区吴家湾红士方网吧，趁正在上网玩游戏的被害人吴某不备，用自制铁丝钩将吴某放在电脑桌上的金色苹果牌iphone6splus手机（价值人民币3169元）偷走，得手后被告人高勇在汉阳钟家村邮局门口将手机以人民币900元的价格变卖。公诉机关认为被告人高勇具有累犯、自愿认罪处罚情节，建议判处被告人高勇一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年二月十日
书记员 龚永博
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1623号
申请执行人周艳煌，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人周艳煌与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初438号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初438号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初948号
原告蒋学勤，男，1974年12月14日出生，汉族，住大武口区。
被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地大武口区潮湖村铁路西。
法定代表人李肃宁，系石嘴山市利新容养殖专业合作社经理。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋学勤与被告徐利、被告石嘴山市利新容养殖专业合作社（以下简称利新容养殖社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告蒋学勤，二被告的共同委托代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告从原告处借款10万元，约定月息5分。借款当日原告履行了借款义务，被告给原告出具借条一张。后被告一直未履行还款义务，原告多次催要�果，现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款10万，支付利息5.1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐利辩称，对本案的本金10万无异议，确实是徐利所借，利息约定过高，请法院依法裁判。
被告利新容养殖社辩称，对本案本金及利息不清楚，被告公司对此笔借款不知晓，且2014年公司法定代表人为李肃宁，其并未在借条上签字、捺印，不应承担还款责任。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据、二被告的质证意见：
证据、借条一张，证明2014年1月18日，二被告向原告借款10万，约定月息5分的事实。
被告徐利对该证据的真实性无异议，认为约定利息过高。
被告利新容养殖社对该证据的真实性无异议，对其公司盖章的合法性有异议，没有法定代表人的签字，且约定利息过高。
本院对原告证据认证意见为，二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认，
二被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认定，本院确认事实如下：
2014年1月28日，被告从原告处借款10万元，约定月息5分。借款当日原告履行了借款义务，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到蒋学勤现金壹拾万元整（100000元），月息五分，借款人徐利，石嘴山市利新容养殖专业合作社盖章，2014年元月28日”。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告从原告处借款，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告起诉要求二被告偿还借款本金10万元和利息的诉讼请求本院予以支持。借条中约定利息过高，原告起诉按照�息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告利新容养殖社抗辩其法定代表人不知晓，庭审中对借条中利新容养殖社的盖章真实性无异议，对该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐利、石嘴山市利新容养殖专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告蒋学勤借款本金10万元、利息51000元，合计151000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元、减半收取1660元，由被告徐利、石嘴山市利新容养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘岱玮
附本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1825号
上诉人（原审被告）李香云，女，1982年3月15日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵娟，女，1978年10月24日出生，回族，住许昌县。
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
上诉人李香云因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00360号判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李香云及其委托代理人李海防、被上诉人赵娟及其委托代理人李少洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月7日，原告赵娟丈夫王明屯从自己的银行账户取款200000元，款项取出后交付给原告赵娟，后原告赵娟将200000元交付给被告李香云和被告周某。2013年4月9日，原告丈夫王明屯从自己的银行账户取款100000元，款项取出后交付给原告赵娟。2013年7月30日，由被告周某书写借条一份，借条载明：“借条今借赵娟现金叁拾元正（300000）元借款人担保人以房抵压2013.7.30”。借条书写完毕后，李香云在借款人处签字并捺指印，周某在担保人处签字并捺指印。借条出具后，原告赵娟将100000元交付给被告李香云。待被告李香云离开后，被告周某在借条日期下方添加上“月息4分”。被告李香云对利息的约定一直不知情。同日，双方持借款合同在许昌市住房和城乡建设局办理了房产抵押登记，房屋他项权证载明“许房他证字第100088**号房屋他项权利人赵娟房屋所有权人李香云房屋所有权证号许房权证市字第××号房屋坐落魏都区北大办事处八一路金色家园7幢东起3单元4层东户他项权利种类一般抵押债权数额280000元登记时间2013年-07-30”。后因双方在借款金额及被告尚欠原告借款数额上发生争执，诉至该院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据显示，原告赵娟向被告李香云出借300000元且已足额交付。故被告李香云向原告赵娟借款300000元未还是引起本案纠纷的直接原告，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告赵娟要求被告李香云偿还借款本金300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因借条上关于“月息4分”的书写位置不符合一般借条的书写规范，且有证人周某关于“月息4分”系被告李香云离开后添加，被告李香云对此并不知情的证言与之相互印证，故应视为双方没有约定利息，故原告赵娟要求被告李香云归还自2013年7月31日起至本金还清之日止按人民银行一年期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍不还款，原告应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。关于抵押房产的问题，因被告出具的借条写明以房抵押，且已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。若债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。故原告要求对被告李香云抵押房产（许房权证市字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依法判决被告李香云于本判决生效后十日内返还原告赵娟借款本金300000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；若被告李香云未能以资金清偿上述债务，则原告有权以拍卖或者变卖被告李香云提供的抵押物（房产证号为许房权证市字第××号的房产）的拍卖、变卖款中优先清偿上述款项；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告李香云负担。
李香云上诉称：1、上诉人在原审中提供了录音录像，同时申请证人周某出庭作证，共同证明在借款当日虽然出具了30万元的借条，但是实际上被上诉人仅仅支付了10万元借款，同时证明了原审原告实际上是将借给周某的20万元借款抵了原审被告李香云的30万元债务。2、一审庭审中，原审原告主张该30万元分两次支付李香云。第一次是在2013年2月7日给付李香云与周某20万元，第二次是在2013年4月9日取出现金10万元，并在2013年7月30日将该10万元交付给李香云。关于第一笔20万元，原审原告没有任何证据证明交付给了原审被告，周某也没有说给李香云20万元。同时，原审原告的录音笔录明确承认二十万是借给了周某，用以抵消原审被告的30万元借款中的20万元。该笔20万元李香云根本没有借，而是周某借款。第二次借款10万元，依据常情，赵娟不会知道将近4个月后李香云会借款10万元而将10万元现金在家中存放4个月，赵娟是在撒谎。当然，在2013年7月30日当天赵娟确实借给李香云10万元。原审法院在未查清本案事实的情况下，判决原审被告承担30万元债务，实属错误，请求撤销原判发回重审。
赵娟答辩称：1、上诉人向被上诉人借款30万元，上诉人承认并出具有借据等。2、上诉人收到10万元借款是认可该借款的存在，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决李香云偿还赵娟归还借款30万元是否适当。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人李香云于2013年7月30日向被上诉人赵娟出具的30万元的借条，是双方真实意思表示，且有上诉人的房屋作抵押，双方之间的借款关系真实、合法、有效。故一审判决被上诉人李香云归还被上诉人赵娟借款30万元及利息合理合法，并无不当。上诉人主张借款只有10万元的理由，缺乏充分的证据证明，本院依法不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付艳娜
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审185号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市××资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市××资源局监察大队大队长。
被执行人黄骅市南排河镇西高头村村民委员会，单位地址：黄骅市南排河镇西高头村。
法定代表人曹绪生，村委会主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市南排河镇西高头村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2016）南第018号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月18日，被执行人黄骅市南排河镇西高头村村民委员会未经依法批准，擅自占用南排河镇西高头村与岐口村争议及国有土地5992平方米动工建设住宅楼附属设施（地类为坑塘水面5985平方米、风景名胜及特殊用地7平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建设住宅楼附属设施，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年1月18日对被执行人黄骅市南排河镇西高头村村民委员会作出黄国土罚决字（2016）南第018行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5992平方米土地；2、没收在非法占用的5985平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计59920元整（大写：伍万玖仟玖佰贰拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人黄骅市南排河镇西高头村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）南第018行政处罚的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市南排河镇西高头村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）南第018号行政处罚决定；
二、被执行人黄骅市南排河镇西高头村村民委员会退还非法占用的5992平方米土地，没收在非法占用的5985平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1230号
申请执行人：王登山，男，1955年11月1日出生，汉族，大同市公安局退休职工，住大同市城区御河九号13号楼1单元2201号。
被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场城街北侧。
法定代表人：翟立业，系该公司总经理
本院在执行王登山与大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大富翁商厦有限责任公司履行归还商铺租金86541.92元，违约金4110.74元，案件受理费2072元，执行费1260元，总计93984.66元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大富翁商厦有限责任公司名下的存款93984.66元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢612号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：刘晓军，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘晓军、李梅、西安中登房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月15日依法拍卖被执行人刘晓军所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号房屋一套，2018年4月16日，买受人高雨以1630400元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2017）陕0103执485号执行裁定书对刘晓军所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号（合同登记号：Y10130399，预售证号：2010093）房屋的查封。
二、位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号的所有权归买受人高雨（身份证号：610622199210070927），该房屋的所有权自本裁定书送达买受人高雨（身份证号：610622199210070927）时起转移。
三、将被执行人刘晓军所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号（合同登记号：Y10130399，预售证号：2010093）房屋过户至高雨（身份证号：610622199210070927）名下。
四、注销刘晓军购的预告登记证明号为201101803925的房屋抵押登记。
五、买受人高雨（身份证号：610622199210070927）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3226号
原告：杨某。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
原告杨某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人潘华军，被告卢某到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告不能生育，双方于2012年6月领养儿子卢嘉阳（2012年4月18日出生）。夫妻共同生活期间建造了一间三层半楼房。婚后，由于双方性格不合，缺乏共同语言，经常为琐事发生争吵，被告还要动手殴打原告，夫妻之间无法建立真挚的夫妻感情。为此，原告于2014年6月提起离婚诉讼，后经亲戚相劝撤回诉讼，但此后原、被告关系未有丝毫改善，夫妻关系更加恶化，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、养子卢嘉阳由被告抚养至独立生活，原告依法承担抚养费用；3、夫妻共同财产坐落于屿头乡三联村双溪口40号的三层半楼房一间，由原、被告双方各半分享。
被告卢某答辩称：不同意离婚。原告诉称我经常动手打她不是事实，2014年原告撤诉后，我再也没有参加过赌博，夫妻关系得到改善，一直良好至今。
经审理，本院认定的事实如下：
2001年，双方经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在台州市黄岩区屿头乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可。2012年6月，原、被告领养一子，名卢嘉阳（2012年4月18日出生）。因被告有赌博行为，为此，原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后经亲戚相劝后撤回诉讼；此后双方关系有所改善。2016年4月原告离家出走，开始分居生活。同年5月24日，原告再次向法院提起离婚诉讼；案经调解未成。
上述事实，有原告杨某提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、养子卢嘉阳的常住人口登记卡复印件和领养证复印件、裁定书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，但认识两年后自愿登记结婚，且夫妻已共同生活十余年，应认定原、被告已建立较好的夫妻感情。虽然原告曾于2014年因被告有赌博行为而提起离婚诉讼，但原告自愿撤回起诉后，夫妻关系有所改善。现原告提起离婚诉讼并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈苏苏