内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5513号
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人方武，董事长。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告聂红伟，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘文革，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告聂红奎，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘宝君，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告聂秀林，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告于秀军，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司（以下简称赤峰鸿德公司）诉被告聂红伟、刘文革、聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰鸿德公司的委托代理人王伊盟，被告聂红伟、于秀军到庭参加诉讼，被告刘文革、聂红奎、刘宝君、聂秀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰鸿德公司诉称，聂红伟与刘文革系夫妻关系。2010年10月25日，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行�被告聂红伟签订了NO.15020120100005576号《农户贷款借款合同》，约定聂红伟向中国农业银行红山支行借款50000元用于建造日光温室大棚，借款期限三年，自2010年10月25日至2013年10月24日，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.6上浮30%计算。
2010年10月15日，原告与五被告签订了2010年赤鸿德信字46号《反担保信用协议书》，约定：乙方（五被告）成立反担保信用小组，甲方（原告）为乙方成员在中国农行红山支行自2010年10月31日至2013年10月30日的借款提供担保，乙方其他成员为甲方提供反担保；如原告发生代偿，借款人需按照月息2%和日1‰支付代偿资金利息和违约金至实际清偿之日，乙方成员自愿将各自位于一顷二地段设施农业所有权委托原告拍卖、变卖、所得价款向原告提供反担保并向原告提供连带责任保证；反担保期限为原告代偿借款本息后二年。
2010年10月25日，中国农行红山支行如约向聂红伟出借了50000元，借款合同履行期限届满后，聂红伟未能偿还借款，截至2013年12月26日，原告代聂红伟向中国农行红山支行偿还借款本息累计58171.22元。原告代偿借款后，根据《反担保信用协议书》的约定，被告聂红伟、刘文革应该承担偿还代偿款，支付代偿利息和违约金的责任，并以其设施农业所有权优先清偿代偿款本息；其余四被告承担连带清偿责任。
被告聂红伟辩称，欠款属实，同意偿还。但现在没有偿还能力。
被告于秀军辩称，我们是五户联保，该笔借款应由聂红伟偿还。
被告刘文革、聂红奎、刘宝君、聂秀林未答辩。
原告赤峰鸿德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《农户贷款借款合同》以及中国农业银行个人借款�证各1份（均系复印件），证明被告聂红伟、刘文革于2010年10月25日在中国农业银行赤峰红山支行借款50000元，借款期3年，到期日为2013年10月24日，利息按照中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上5.6上浮30%计算。中国农行红山支行如约履行了借款义务，于2010年10月25日向被告聂红伟出借了50000元。
2、反担保信用协议书1份（系复印件），证明被告聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军为被告聂红伟、刘文革的该笔借款向原告提供反担保，并约定保证期间和担保范围，同时约定按月息2%支付利息和日1‰的违约金。
3、中国农业银行代偿确认书1份，证明原告截至2013年12月26日为被告聂红伟代偿借款本息合计58171.22元。
4、结婚证复印件1份，证明被告聂红伟与刘文革系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。
被告聂红�对原告所举证据发发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，是我签的字，但是当时协议的内容我不清楚，当时我没看。对证据3、4没有异议。
被告于秀军对原告所举证据均没有异议。
六被告未提交证据。
经审理查明，2010年10月25日，被告聂红伟为建造日光温室大棚在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，约定借款期限为2010年10月25日至2013年10月24日，年利率7.28%。赤峰鸿德公司以保证的方式为聂红伟的该笔借款提供担保。2010年10月25日，中国农业银行赤峰红山支行向聂红伟提供借款50000元。2013年12月26日，经中国农业银行赤峰红山支行催要，赤峰鸿德公司代聂红伟偿还借款本金及利息等共计58171.22元。
另查明，2010年10月15日，赤峰鸿德公司与聂红伟、聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军�订反担保信用协议书，约定由上述五人组成的反担保信用小组向赤峰鸿德公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自赤峰鸿德公司代为偿还贷款本金、利息及相关费用后两年。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金，赔偿款及实现债权的全部相关费用。赤峰鸿德公司承担保证责任后，可按月利率2%向反担保信用小组追偿利息并按担保总额的日1‰追偿违约金。聂红伟、聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军在反担保信用协议书上签字。
另查明，被告聂红伟与刘文革系夫妻。
现原告赤峰鸿德公司诉至本院，要求被告聂红伟、刘文革给付原告代偿款58171.22元，并自2013年12月26日起按月利率2%给付利息、按日1‰给付违约金直至清偿之日止；判令被告聂红伟、刘文革以其位于一顷二地段六栋26号设施农业所有权优先清偿原告上述款项；被告聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”本案中，被告聂红伟在中国农业银行赤峰红山支行借款50000元，有借款合同及借款凭证佐证，足以认定。原告赤峰鸿德公司为被告聂红伟提供担保，双方之间存在保证合同关系。因此原告赤峰鸿德公司履行保证责任，代为清偿债务，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告赤峰鸿德公司已履行保证责任，可以向债务人追偿，故原告赤峰鸿德公司要求被告聂红伟、刘文革给付代偿款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“反担保适用本法担保的规定。”因此，原告赤峰鸿德公司与被告聂红伟、聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军签订反担保信用协议书，双方形成了保证合同关系。故原告赤峰鸿德公司要求被告聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息并按日1‰支付违约金超出法律规定，本院予以调整。原告主张被告聂红伟、刘文革以其农业设施所有权优先清偿欠款，因原告与被告并未签订抵押合同约定将上述财产抵押给原告，亦未办理抵押登记，故原告的�项请求不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红伟、刘文革于本判决生效后立即向原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司给付代偿款58171.22元及利息，利息按照月利率2%自2013年12月26日起给付至代偿款还清之日止；
二、被告聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军对上述债务承担连带清偿责任。被告聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军承担清偿责任后有权向被告聂红伟、刘文革追偿；
三、驳回原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，邮寄送达费140元，合计767元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈艳伟