广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8883号原告：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇横流沙太一路**号。统一社会信用代码：914419007838883916。主要负责人：陈灼根。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：何树平，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：林桂群，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行（以下简称东莞农商行沙田支行）与被告何树平、林桂群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，本案依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞农商行沙田支行的委托诉讼代理人黎学辉到庭参加诉讼，被告何树平、林桂群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞农商行沙田支行向本院提出诉讼请求：1.被告何树平偿还原告信用卡欠款本金204,732.66元以及利息、复息、滞纳金、违约金、年费（利息、复息、滞纳金、违约金、年费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计算。利息、复息计至全部款项实际清偿之日止；滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起每月按未还金额的5%计至实际清偿之日止）；2.被告何树平支付原告为实现本案债权所支出的律师费3,000元；3.被告林桂群对被告何树平上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；4.两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告何树平利用其持有的信通信用卡（卡号：62×××52）向原告东莞农商行沙田支行申请银荷包业务，约定由原告提供200,000元资金给被告用于房屋装修，手续费为42,000元，分期数为60期，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2017年6月12日，被告已经拖欠信用卡欠款本金204,732.66元、利息1,790.62元、复息41.88元、违约金4,750.83元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款，被告的行为已构成严重违约。两被告系夫妻关系，被告林桂群应为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何树平、林桂群均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何树平于2016年6月20日向原告东莞农商行沙田支行申请办理信用卡，于2016年7月19日获得批准。被告何树平于2016年6月20日申请办理综合分期银荷包，并于2016年7月21日获得批准。被告何树平在原告处成功办理了卡号为62×××52的银行卡一张。双方约定：1.被告何树平在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告何树平未在每期到期还款日前偿还每期的分期付款额的，原告有权从入账日期开始按每日万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；3.被告何树平连续逾期还款3个月的则构成违约。原告有权宣布银荷包提前到期，并要求被告何树平提前偿还全部剩余分期款项以及产生的利息、滞纳金及其他费用；4.被告何树平未在原告规定的期限还款的，原告有权自行或委托第三方通过信函、法律途径等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告何树平承担；5.被告何树平的信用卡的年费为50元。原告提交的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发﹝2016﹞111号］中要求自2017年1月1日起取消滞纳金，由双方协商约定是否收取违约金。原告于2016年12月14日发布《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，取消滞纳金，改收违约金，计收标准为按每期最低还款额未还清部分的5%收取。再查，被告何树平从2017年2月8日起未向原告归还借款。截至2017年6月12日，被告何树平拖欠原告本金204,732.66元、利息1,790.62元、复息41.88元、违约金4,750.83元、滞纳金为0元。原告主张为提起本案诉讼而支出的律师费3,000元，其提交了《东莞农村商业银行信用卡法律服务项目合同书》及广东增值税专用发票予以证明。另查，被告何树平与被告林桂群为夫妻关系。原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告何树平、林桂群价值214,315.99元的财产，本院审查后，依法作出了（2017）粤1972民初8883号民事裁定书并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何树平、林桂群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据的真实性均予以确认，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告与被告何树平双方约定若被告何树平连续逾期还款3个月的，原告有权宣布银荷包提前到期，并要求被告何树平提前偿还全部剩余分期款项以及产生的利息、滞纳金及其他费用，现被告何树平已连续5个月逾期未按约定向原告归还借款已构成违约，其应承担违约责任。根据原告与被告何树平双方的约定，本院对原告主张截至2017年6月12日，被告何树平拖欠原告借款本金204,732.66元、利息1,790.62元、复息41.88元、违约金4,750.83元、滞纳金为0元的事实予以确认。因于2017年1月1日起取消收取滞纳金以及截至2017年6月12日被告何树平没有欠原告的滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的请求不予支持，则被告何树平应向原告偿还信用卡欠款本金204,732.66元以及利息、复息、违约金、年费（截至2017年6月12日的利息1,790.62元、复息41.88元、违约金4,750.83元，从2017年6月13日起的利息、复息、年费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计至全部款项实际清偿之日止；违约金按每月未还金额的5%的标准，从2017年6月13日起计至实际清偿之日止）。至于律师费，原告主张为实现债权而支付的律师费3,000元，并提交了《东莞农村商业银行信用卡法律服务项目合同书》、广东增值税专用发票予以证明，且双方已约定了被告何树平未在原告规定的期限还款的，原告有权自行或委托第三方通过信函、法律途径等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告何树平承担，故本院对原告的该项请求予以支持。至于被告林桂群的责任，因被告何树平与被告林桂群为夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”林桂群应对何树平上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何树平、林桂群于本判决生效之日起三日内连带向原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行归还欠款本金204,732.66元以及利息、复息、违约金、年费（截至2017年6月12日的利息为利息1,790.62元、复息41.88元、违约金4,750.83元，从2017年6月13日起的利息、复息、年费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计至全部款项实际清偿之日止；违约金按每月未还金额的5%的标准，从2017年6月13日起计至实际清偿之日止）；二、限被告何树平、林桂群于本判决生效之日起三日内连带向原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行支付律师费3,000元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元、保全费1,592元，共计6,108元，由被告何树平、林桂群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  高学亭人民陪审员  郭俊威二〇一七年十二月二十日书 记 员  林安花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。