杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5542号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：67986769-7），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
代表人：彭智峰，该行行长。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州科美非织造布有限公司，组织机构代码：08211143-2，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。
法定代表人：骆华国。
被告：杭州富阳金鹰纸业有限公司，组织机构代码：74349739-6，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：陈明华。
被告：杭州喜鹊无纺制品有限公司，组织机构代码：39934526-1，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号。
法定代表人：王国利。
被告：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙雪柱，男，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王蓉琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王国利，女，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈明华，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上述被告委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招行富阳支行）与被告杭州科美非织造布有限公司（以下简称科美公司）、杭州富阳金鹰纸业有限公司（以下简称金鹰公司）、杭州喜鹊无纺制品有限公司（以下简称喜鹊公司）、王明、孙桃英、孙雪柱、王蓉琴、王国利及陈明华（以下统称科美公司等9被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告招行富阳支行的委托代理人孙慧，科美公司等9被告的委托代理人陈小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行富阳支行起诉请求：一、科美公司归还招行富阳支行借款8000000元，支付至2016年4月21日止利息255113.3元、复息7046.06元及自2016年4月22日起至本息全部还清之日复利（以利息255113.3元为基数，按年利率11.34%计算）、逾期利息（以本金8000000元为基数，按年利率11.34%计算）；二、科美公司支付律师代理费10000元；三、金鹰公司、喜鹊公司、王明、孙桃英对上述款项承担连带清偿责任；四、招行富阳支行有权就上述一、二项款项对王明、孙桃英提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-7号602室及坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路36号303室房屋及所属土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、招行富阳支行有权就上述一、二项款项对孙雪柱、王蓉琴提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道渔种场路32号402室房屋及所属土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、招行富阳支行有权就上述一、二项款项对王国利、陈明华提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道金苑路308号水岸青云碧水苑8号401室房屋及所属土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、本案诉讼费由被告承担。
原告招行富阳支行起诉的事实和理由为：2015年2月13日，科美公司与招行富阳支行签订了《个人授信协议》，向招行富阳支行申请授信额度为8000000元，授信额度为可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2015年2月13日起至2016年2月10日止。且金鹰公司、喜鹊公司、王明、孙桃英、富阳市华威纸业有限公司为科美公司与招行富阳支行签订的《授信协议》项下的所有债务向招行富阳支行提供连带责任保证，并签订了《最高额不可撤销担保书》，《最高额不可撤销担保书》第2条约定，保证范围为授信人根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币肆佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。《最高额不可撤销担保书》第4条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。王明、孙桃英、孙雪柱、王蓉琴、王国利、陈明华为科美公司与招行富阳支行签订的《授信协议》项下的所有债务向招行富阳支行提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押物登记。《最高额抵押合同》第1条约定了抵押物的种类、处所、期限、权属证明等内容。王明、孙桃英提供的抵押物为坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-7号602室及坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路36号303室房屋及所属土地使用权（产权证号分别为富房权证富镇字第××号，他证号为富房他证字第1160**号；富房权证移字第××号，他证号为富房他证字第1160**号）；孙雪柱、王蓉琴提供的抵押物为坐落于杭州市富阳区富春街道渔种场路32号402室房屋及所属土地使用权（产权证号为富房权证移字第××号、07××85号，他证号为富房他证字第1160**号），王国利、陈明华提供的抵押物为坐落于杭州市富阳区富春街道金苑路308号水岸青云碧水苑8号401室房屋及所属土地使用权（产权证号为富房权证富移字第××号，他证号为富房他证字第1160**号）。第3条约定了抵押担保范围为在授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等费用。
依据上述协议，2015年2月15日，科美公司与招行富阳支行签订《借款合同》，《借款合同》第1、3条约定，贷款币种和金额为人民币捌佰万元整。贷款期限为12个月，即自2015年2月15日至2016年2月10日。《借款合同》第5条约定，贷款利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加205个基本点（BPS）。如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。如借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。《借款合同》第13条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
合同签订后，招行富阳支行按约发放了借款。但该借款到期后，科美公司并未按时足额偿还借款本息，担保人也未承担担保责任，致纠纷产生。
原告招行富阳支行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、个人授信协议1份，证明2015年2月13日，招行富阳支行于科美公司签订《个人授信协议》，约定授信额度为8000000元，为可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2015年2月13日起到2016年2月10日止，并约定罚息、复息、授信担保及律师费承担等权利义务的事实。
2、最高额不可撤销担保书3份，证明金鹰公司、喜鹊公司、王明、孙桃英为科美公司与招行富阳支行签订的《授信协议》项下的所有债务向招行富阳支行提供连带责任保证，并约定担保范围、担保期间、律师费承担等事实。
3、个人授信最高额抵押合同、他项权证书4份，证明王明、孙桃英、孙雪柱、王蓉琴、王国利、陈明华为科美公司的贷款向招行富阳支行提供最高额抵押担保，并约定担保范围、担保期间、律师费承担等事实。
4、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据2份，证明2015年2月13日，科美公司向招行富阳支行借款8000000元，贷款期限为12个月，即自2015年2月15日至2016年2月10日，并约定了利息、逾期利息、复息、违约事件及处理、律师费承担等，以及招行富阳支行交付借款的事实。
5、委托代理合同及律师费发票2份，证明招行富阳支行为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
6、变更登记情况1份，证明2015年8月10日，杭州富阳市金鹰纸业有限公司更名为杭州富阳金鹰纸业有限公司的事实。
科美公司等9被告答辩称：招行富阳支行陈述的基本情况属实，现因资金周转出现问题，难以归还。各被告认为借款利息及复利部分较高，请法庭核实以后予以确认。
科美公司等9被告未向本院提交证据材料。
对原告招行富阳支行提交的证据材料，科美公司等9被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实与招行富阳支行起诉主张的事实一致。另查明：借款到期之前已还利息500246.7元，科美公司尚欠利息104553.3元，欠复利2554.76元。招行富阳支行因本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。招行富阳支行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。招行富阳支行提交的证据显示该行与科美公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。科美公司未按约还本付息已构成违约，招行富阳支行有权要求科美公司归还借款，并支付相应利息（含逾期罚息及复息）等。
关于律师费。系争借款合同对借款人违约应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的包括律师代理费在内的一切费用作了约定，故招行富阳支行的律师费诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证人责任。本院认为：金鹰公司、喜鹊公司、王明、孙桃英各自向招行富阳支行出具《最高额不可撤销担保书》，为系争款项提供连带保证系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。招行富阳支行要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有事实依据，本院予以支持。
关于抵押物问题。王明、孙桃英，孙雪柱、王蓉琴，王国利及陈明华分别以所有房产及占用范围内的土地使用权为涉案借款向招行富阳支行各自在最高本金额为8000000元内及相应息费提供抵押担保的意思表示真实、有效，抵押物也办理了抵押登记，故招行富阳支行对相应抵押物的抵押权成立，有权就系争款项在最高本金额8000000元内及相应息费对相应抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州科美非织造布有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款8000000元，支付截至2016年2月10日利息104553.3元，复利2554.76元，并继续支付自2016年2月11日到款项付清日止逾期罚息、复利（其中，逾期罚息以8000000元为基数；复利以104553.3元为基数，利率均按年11.34%执行）；
二、被告杭州科美非织造布有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费损失10000元。
上述一、二项款项，被告杭州科美非织造布有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、王明、孙桃英对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述一、二款项对被告王明、孙桃英提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-7号602室房屋及所属土地使用权，以及坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路36号303室房屋及所属土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述一、二款项对被告孙雪柱、王蓉琴提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道渔种场路32号402室房屋及所属土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述一、二款项对被告王国利、陈明华提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道金苑路308号水岸青云碧水苑8号401室房屋及所属土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69705元，保全费5000元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张鸿达