辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00750号
原告廖某，男，1960年1月11日出生，汉族，无业，住北票市。
委托代理人赵某，辽宁合意律师事务所律师。
被告义县头道河满族乡李西沟村民委员会，住所地义县头道河满族乡李西沟村。
法定代表人郭某，该村委会主任。
委托代理人付某，男，1952年11月11日出生，满族，李西沟村党支部书记，住义县。
委托代理人顾某，男，1942年9月10日出生，满族，
农民，住义县。
被告（追加）王甲，男，1953年3月11日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王乙，辽宁润琪律师事务所律师。
被告（追加）朱某，男，1969年3月21日出生，汉族，工人，住义县。
第三人王丙，男，1964年10月10日出生，满族，无业，住义县。
第三人（追加）苗某，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住兴城市。
第三人（追加）陶某，男，1973年2月28日出生，满族，农民，住义县。
原告廖某与被告义县头道河满族乡李西沟村民委员会（以下简称李西沟村委会）、王甲、朱某、第三人王丙、陶某、苗某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人赵某、被告李西沟村委员会法定代表人郭某及其委托代理人付某、顾某、被告朱某、王甲及其委托代理人王乙、第三人王丙、苗某到庭参加诉讼，第三人陶某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2014年8月20日，原告与第三人王丙签订一份林地转让合同书，第三人王丙将位于北票市马友营乡勿兰山村林地39.5公顷转让给原告，转让费一次性付清，双方签订转让合同时村委会同意将该地转让给原告并加盖了公章。林地转让后原告平整土地投入资金约50万元。2014年9月22日，义县人民法院因王丙的欠款纠纷一案查封了原告所有的林地。原告提出异议申请，被驳回。原告认为此裁定不公平：第一，原告对查封的土地是合法取得，有转让合同书和村委会盖章为凭；第二，原告受让该地已成事实，并为整平该地投入大量资金；第三，该地转让在前，法院查封该地在后，法院查封的林地不属于王丙；第四，裁定书认定王丙与王丁的林地转让合同书有效，同理原告与王丙的林地转让合同也有效，该林地的承包经营权应当归原告所有。故诉至法院请求依法停止执行义县法院的查封裁定，依法解除对该林地的查封；同时依法确认位于北票市马友营乡勿兰山村林地39.5公顷（林权证号北林证号字（2008）第000005137）的林地承包经营权归原告廖某所有。
被告李西沟村委会辩称，王丙没有将本案争议的林地过户，其仍享有承包经营权，根据《物权法》的相关规定，义县人民法院于2014年9月22日作出的（2013）义民执字第00444号民事裁定书是正确的，查封本案争议的林地正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王甲辩称，同意义县人民法院的查封。廖某与王丙于2014年8月20日签订的林地转让合同是无效的。因王丙欠7.6万元无力偿还，2013年5月17日，王丙同意将该片林地范围内的24栋大棚地（约70亩）作价7.6万元转让给王甲抵债，并签订了一份协意合同书，当时经北票市马友营乡小勿兰村主任认可及司法所见证。其要求参加到本案诉讼中，要求返还70亩林地。
被告朱某辩称，义县人民法院查封正确。我与李西沟村委会不存在债务关系，我对以前的判决有异议。关于廖某与王丙之间的转让我不清楚。
第三人王丙述称，义县人民法院于2014年9月22日作出的（2013）义民执字第00444号执行裁定书是错误的，其对本案争议的林地不享有承包经营权，林权证上的名字是王丁，且在义县人民法院于2014年9月22日作出的执行裁定书查封该片林地之前即2014年8月20日，已将此片林地转让给廖某，且廖某对该片林地进行了大量的投资治理，现廖某对该片林地享有承包经营权，义县人民法院查封错误。其与王甲虽签订大棚地的协意合同书，但因王甲违约，此大棚地收回。
第三人苗某述称，义县人民法院查封的林地苗某享有60%的股份，与廖某签订的林地转让合同是合法有效的，该合同是在北票市马友营乡小勿兰村民委员会的参与同意下共同签订，现在廖某对该片林地享有承包经营权，且该片林地登记的使用权人是王丁，义县法院查封错误。
第三人陶某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李西沟村委会与王甲、王丙、陶某、朱某债权纠纷已经本院及锦州市中级人民法院判决：王甲、王丙、陶某、朱某给付义县头道河乡李西沟村民委员会种子款共计236667.10元，王甲、王丙、陶某、朱某对应付款项承担连带责任。被告李西沟村委会向本院申请执行。2014年9月22日，本院作出（2013）义民执字第00444号执行裁定书，裁定：“查封被执行人王丙登记在王丁名下的位于北票市马友营乡勿兰山村林地39.5公顷（林权证号：北林证字（2008）第0000051370号）。”2014年11月7日，本院向王丙公告送达执行裁定书。2014年12月11日，原告廖某向本院提出执行异议申请，2015年2月15日，本院作出（2015）义执异字第00003号执行裁定：“驳回廖某提出的异议。”2015年3月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王甲与第三人王丙系胞兄弟，二人均系被告李西沟村委会村民。第三人王丙与苗某系连襟关系。2001年8月22日，北票市马友营乡小勿兰山村民委员会将上胡南山675亩刺槐林地（四至为：东至国有松林边界、南至作业路以北、西至上胡河套底石坎上、北至王戊砍上南山）及王己北山1500亩刺槐林地转让给北票市马友营农村信用合作社，双方签订了林地转让合同书，合同期限为30年，自2001年8月22日始至2031年8月22日止，抵顶北票市马友营乡小勿兰山村民委员会在北票市马友营农村信用合作社的贷款本息。北票市马友营农村信用合作社将此两片林地转让给王丁。2008年6月13日，王丁在北票市林业局办理了北林证字（2008）第0000051370号、地名为上胡南山、面积为39.5公顷的林权证。2008年9月16日，王丁与王丙、苗某、宋某签订了林地转让协议书，转让期限从2008年9月16日至2035年6月23日止。王丁、王丙、苗某、宋某、中证人李甲均签名捺印，未办理林权过户手续。2010年末，王丙、苗某、宋某三人签订了一份协议书，协议约定：上胡南山39.5公顷的林地归王丙独自经营，给苗某、宋某两人各叁万元。以后经营开发、转让与苗、宋无关，林照可单独办予王丙名下。后王丙因债务问题与苗某协议按份经营上胡南山林地，协议约定：苗某占60%份额，王丙占40%份额，大棚地归王丙个人经营。协议签订日期为2013年4月10日。后王丙与王甲签订一份协意合同书，合同约定：王丙将上胡南山大棚地21栋转王甲使用，至王丙合同期为止；王丙在这段时间内可以作物权使用，如有变化王丙给王甲返钱，种几年后如王丙卖地，每年给王甲补壹万元人民币，违反林业政策由王甲负责，一切后果自负。协意签订日期为2013年5月17日，合同当事人王甲、王丙及在场人许恩厚、李甲签名。第三人王丙、苗某与原告廖某签订林地转让合同，合同约定：王丙、苗某将位于北票市马友营乡小勿兰山村上胡组南山的39.5公顷的林地（去除房上树地作业路西一块）给廖某，转让价格为410000元，转让期限从本合同签订之日起至2035年6月21日止。合同签订的日期为2014年8月20日。合同当事人王丙、苗某、廖某及中间人孙殿永、孙殿秀（时任小勿兰山村主任）均签名捺印，并由村主任孙殿秀注明情况属实字样，并加盖了小勿兰山村民委员会的公章。王丙和苗某给廖某出具了收据，内容为：“收林地转让款人民币肆拾壹万元。”出具日期为2014年8月20日。现该片林地四至范围内大部分土地形成了梯田，部分土地耕种了玉米，沟内仍有部分刺槐、荆棘等树木。该片林地仍登记在王丁名下，并未办理林权过户手续。
上述事实，有（2002）义民初字第266号民事判决书、（2003）锦义民城权初字第18号民事判决书、（2009）义民再初字第00005号民事判决书、（2009）义民再初字第00006号民事判决书、（2013）锦审一民再终字第00011号民事判决书、（2013）锦审一民再终字第00012号民事判决书、（2013）义民执字第00444号执行裁定书及公告（2015）义执异字第00003号执行裁定书、2001年8月22日的林地转让合同书、2008年9月16日的林地转让协议书、2010年末协议书、2013年4月10日协议书、2013年5月17日的协意合同书、2014年8月20日的林地转让合同书、收据、2008年6月13日北票市林业局颁发的林权证、北票市马友营乡林业站的林权登记台账、法院现场勘察照片、询问笔录、执行笔录及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然与第三人王丙签订了林地转让合同书，但该林地转让未经登记，不得对抗善意第三人，且原告也未提供充分证据予以证明其对本案争议林地享有承包经权，故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王甲主张对争议林地范围内部分土地享有承包经营权，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予调整。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宇 飞
代理审判员 杨 春 丽
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 敏