天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40006号
原告：石某，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：王福贵，男，1985年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王红，女，1990年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市东环路北福隆小区2号商业楼。
主要负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：吴振江，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北唐山市唐海县。
被告：唐山安达货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县散水头镇政府北行500米。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园桃李路南建业大道西莱德大厦。
主要负责人：侯永利，总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告石某与被告王福贵、王红、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合保险承德公司”）、吴振江、唐山安达货物运输有限公司（以下简称“安达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“平安保险榆林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张颖、翟仕刚，被告中华联合保险承德公司的委托诉讼代理人王法，被告平安保险榆林公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告王福贵、王红、吴振江、安达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王福贵、王红、中华联合保险承德公司赔偿原告的各项损失165174.6元，被告吴振江、安达公司、平安保险榆林公司赔偿原告的各项损失12000元，共计177174.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月1日3时许，原告石某驾驶冀Ｂ×××××福田货车沿滨唐公路由东向西行驶至与芦堂路交口处东侧，为躲避前方顺行至此的被告王福贵驾驶的冀Ｂ×××××货车，其车前部与前方福田货车尾部相撞。后原告石某驾驶的福田货车前部又与慢车道等候红灯静止修理的被告吴振江货车后部相撞，造成三车受损、石某受伤的交通事故。后原告石某住院治疗16天，现已出院。该次事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告石某承担主要责任，被告王福贵承担次要责任，被告吴振江无责任。因本次事故造成原告石某身体受伤，被告王福贵、王红应依法承担相应赔偿责任，冀Ｂ×××××号货车在被告中华联合保险承德公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中华联合保险承德公司应承担相应的连带赔偿责任。被告吴振江，安达公司及车辆保险的保险公司在无责时根据我国的相关法律规定应在交强险的范围内承担10%的责任，因原、被告双方就赔数额未达成一致，故原告诉至贵院，望判如所请。
中华联合保险承德公司辩称，对原告石某所述的交通事故事实及责任划分无异议，被告王福贵驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××货车在被告中华联合保险承德公司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿石某各项合理合法的经济损失。
平安保险榆林公司辩称，同意在交强险无责限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失。
被告王福贵、王红、吴振江、安达公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、营业执照、诊断证明、住院病历、用药清单、户口本、出生证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议证据，下文叙述。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日3时许，原告石某驾驶冀Ｂ×××××福田货车沿滨唐公路由东向西行驶至与芦堂路交口处东侧，为躲避前方顺行至此的被告王福贵驾驶的冀Ｂ×××××货车，其车前部与冀Ｂ×××××货车尾部相撞，后原告石某驾驶的福田货车前部又与慢车道等候红灯静止修理的被告吴振江驾驶的冀Ｂ×××××号货车后部相撞，造成三车受损、原告石某受伤的交通事故。此次事故经天津滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：原告石某承担主要责任，被告王福贵承担次要责任，被告吴振江无责任。被告王福贵驾驶的冀Ｂ×××××货车登记在被告王红名下，并在被告中华联合保险承德公司处投保了交强险一份，商业三者险1000000元（附带不计免赔），事故发生在保险期间。被告吴振江驾驶的冀Ｂ×××××号货车登记为被告安达公司所有，该车在被告平安保险榆林公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明，原告石某受伤在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗16天，诊断伤情为开放性胫腓骨干骨折、小腿开放性损伤、腓骨骨折等。2017年4月17日，天津医科大学总医院滨海医院出具诊断证明，记载原告出院后休假三个月，需二次手术取内固定。出院记录载明出院两周后门诊复查。本案诉前原告石某申请法院指定鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2017年9月22日，天津市天衡司法医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、原告石某伤致左胫腓骨开放粉碎性骨折及腓肠肌肌肉断裂并左踝关节功能丧失程度已构成十级伤残；二、原告石某后续治疗费为7500元。原告石某为此支付鉴定费2500元。
再查，原告石某系农村居民户口，其与配偶育有一子石壹泽，出生日期为2017年6月22日；原告石某父亲石庆海，出生日期为1956年12月19日；母亲王淑兰，出生日期为1956年3月10日。石庆海、王淑兰共育有子女三人，分别为案外人石伟、石威以及原告石某。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据《道路交通事故认定书》认定的责任比例，石某、王福贵分别承担事故主要责任、次要责任，吴振江无责任。本院结合双方过错程度，确定石某、王福贵的责任比例为7:3。因此，中华联合保险承德公司作为王福贵驾驶的冀Ｂ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应当承担相应的赔偿责任。吴振江不负事故责任，平安保险榆林公司作为其驾驶车辆冀Ｂ×××××号货车的交强险承保公司，也应当在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告石某在此次交通事故中产生的各项经济损失本院认定如下：1.医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历等证据予以证实。医疗费数额确认为69118.56元。被告中华联合保险承德公司主张扣除河北省唐山市第二医院的门诊费用，原告主张该部分费用所提交的相应票据仅为临时性收据且未加盖相应公章，无法最终确定其实际花费数额，被告中华联合保险承德公司的主张本院支持；2.住院伙食补助费。原告石某在天津医科大学总医院滨海医院共住院治疗16天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为1600元；3.误工费。对于误工费标准，本案交通事故发生之时，原告石某系事故车辆的驾驶人员，具备驾驶资格及从业资格证，从事交通运输工作，其主张按照本市交通运输业92570元/年计算误工费用并无不妥，本院予以支持，对于误工期限，结合原告的住院时间、医疗机构出具休假证明、伤情及伤残情况，石某主张六个月的误工期限并无不妥，本院予以支持。故原告石某的误工费本院确定为92570元/年÷12月×6月=46285元；4.护理费.原告石某在治疗期间由其父亲石庆海进行护理，因其并未提交证据证明护理人员的误工费用标准，本院按照2016年度天津市居民服务业41920元/年计算，石某主张护理期为三个月，经审查，该主张期限并未超出天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定的合理范围，本院予以确认，故护理费数额为41920元/年÷12月×3月=10480元；5.营养费，根据天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，原告主张营养期90天及营养费用标准50元/天均较为适宜，营养费确认为4500元；6.残疾赔偿金。原告石某为农村居民，其按照受诉法院所在地2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元/年进行计算并无不妥，结合其年龄及伤残等级，残疾赔偿金确认为20076元/年×20年×0.1=36964元；7.精神损害抚慰金。结合原告石某伤残等级以及此次交通事故责任主要过错等因素，本院酌情考虑为1500元；8.二次手术费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，二次手术费确认为7500元；9.住宿费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告并未举证证明上述住宿费法定给付条件，本院对其不予保护；10.鉴定费。该费用由原告石某提交的鉴定费发票予以佐证，经审查不违反法律规定，鉴定费确认为2500元；11.交通费。结合原告的住院时间、往返距离及门诊复查等实际情况，本院酌定为500元；12.被抚养人生活费用。首先，针对原告石某父母的部分，因其已年满六十一岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”石某并未举证证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，因此对该部分被抚养人生活费不予支持。其次，针对原告石某未成年之子的部分，因其为未成年人，符合给付被抚养人生活费的条件，本院予以支持。本院参照我市2016年度农村常住居民人均消费支出15912元/年的标准、石某伤残等级、被抚养人年龄、抚养人人数，由此确定被抚养人生活费为15912元/年×18年×0.1÷2人=14320.8元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金数额为51284.8元。
关于石某的上述经济损失，因石某医疗费一项已超出中华联合保险承德公司、平安保险榆林公司交强险医疗费用赔偿限额之和，因此，由中华联合保险承德公司、平安保险榆林公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿石某10000元、1000元。石某的上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110049.8元，并未超出中华联合保险承德公司、平安保险榆林公司交强险死亡伤残限额之和121000元（110000元+11000元）。因此，由中华联合保险承德公司、平安保险榆林公司按照比例分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿石某100045.3元（110049.8元×110000元÷121000元）、10004.5元（110049.8元×11000元÷121000元）。石某超出交强险限额的医疗费58118.56元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、二次手术费7500元、鉴定费2500元，共计74218.56元，因鉴定费属于查明此次交通事故造成原告石某损失程度所支付的必要合理费用，应当属于商业三者险赔偿范围。因此，由中华联合保险承德公司按照上述责任比例赔偿上述超出交强险限额损失的30%，计为22265.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石某医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100045.3元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告石某医疗费1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计10004.5元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告石某超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计22265.57元；
六、驳回原告石某的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告石某负担113元，被告王福贵负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭长稳
二〇一八年三月一日
书记员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。