湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初1027号
原告：龙春生，男，1949年9月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：熊山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，系该公司员工。
被告：麻阳金林运输有限责任公司，住所：湖南省麻阳苗族自治县高村镇汽修厂。
法定代表人：李秀莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余霜梅，女，该公司安全经理。
被告：龙永和，男，1965年12月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告龙春生与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合公司）、麻阳金林运输有限责任公司（以下简称金林公司）、龙永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春生向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告联合公司在交强险和商业险限额范围内给原告赔偿经济损失168498.56元（其中交强险88977.8元、商业险79520.76元）。2、依法责令被告金林公司和龙永和给原告赔偿经济损失39760.38元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，金林公司同联合公司办理了湘N7N4**小型面包车交强险和商业险投保手续，保险期限为1年。2017年6月4日17时许，被告龙永和驾驶湘N7N4**小型面包车从大桥江乡西皮溪村方向往文昌阁乡昌新村方向行驶，当行驶到雷司坪村路段时，与原告龙春生驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后到麻阳县人民医院和怀化三医院住院治疗，花医疗费150000元，其伤势经法医鉴定构成一处八级伤残、三处十级伤残，后期治疗费需5000元左右。对此交通事故的责任和经济损失，麻阳县交警队在认定双方负同等责任的基础上同时组织调解，未能达成协议。基于此，原告提起诉讼。
被告联合公司称，1、事故发生在保险期内，被告依法承担保险责任；2、原告诉请损失过高，原告已经68岁，不应当计算误工费；3、被告不承担诉讼费及鉴定费用。
被告金林公司称，60岁以上的人不能驾驶机动车，原告本身有一定的问题。
被告龙永和称，1、被告已经向原告支出87000元；2、请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1、证人滕树和、龙大清、龙孝德当庭证言各1份，拟证明原告在发生交通事故前具有劳动能力的事实。该组证据来源合法，证明了原告发生交通事故之前在家从事种植、养殖等事宜，具有劳动能力的事实，被告方虽对证人当庭证言持有异议，但未能提交原告在交通事故前已丧失劳动能力的证据予以辩驳，该组证据具有证据的证明力，本院予以采信。
2、被告金林公司的企业登记表，拟证被告金林公司的企业信息。该证据来源合法、真实，本院予以采信。
3、湖南省麻阳苗族自治县道路交通事故认定书1份，拟证原告龙春生与被告龙永和承担事故的同等责任。该证据来源合法、真实，被告方不持异议，证明了龙春生和龙永和承担交通事故的同等责任的事实，具有证据的证明力，本院予以采信。
4、麻阳苗族自治县人民医院住院病历、疾病诊断证明书，湖南医药学院第一附属医院病历、诊断证明书各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院诊断的事实。该组证据来源合法、客观，证明原告受伤住院医疗情况的事实，具有证据的证明力，本院予以采信。
5、司法鉴定意见书2份，拟证明原告事故后未检出乙醇、已构成伤残的事实。被告方对该组证据不持异议。证明了原告交通事故时未喝酒以及事故后损伤已分别构成一处八级伤残、三处十级伤残的事实，具有证据的证明力，本院予以采信。
6、麻阳苗族自治县人民医院医疗住院收费票据、用药清单、门诊收费票据复印件1份（9张，合计6122.65元，复印件经与原件核对无异），湖南医药学院第一附属医院医疗住院收费票据原件（149557.52元）1份，司法鉴定中心收费票据原件1份，拟证明原告受伤医疗花费情况。被告方对该组证据真实性不持异议。该组证据来源合法，证明原告在麻阳苗族自治县人民医院医疗花费6122.65元，在湖南医药学院第一附属医院医疗花费149559.52元，以及为司法鉴定花费2200元的事实，具有证据的证明力，本院予以确认。
7、原告购置摩托车销售发票1份，拟证明原告所有的机动车损失。被告方对该份证据持有异议。因该份证据不能证明原告因交通事故车辆受损维修费用情况，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
8、机动车事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，拟证明涉案车辆已投保情况。被告方对该组证据不持异议。该组证据来源合法、客观，证明金林公司为湘N7N4**车辆在联合公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的事实，具有证据的证明力，本院予以采信。
被告联合公司提交的证据：被告公司营业执照、负责人身份证明、快钱付款凭证各1份，该组证据证明了被告公司情况、在原告医疗费用中该公司已垫付10000元的事实，当事人不持异议，本院已当庭采信在卷佐证。
被告金林公司提交的证据：
1、被告金林公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，该组证据本院已当庭采信在卷佐证。
2、金林公司驾驶员安全责任书1份，拟证明交通事故中公司应承担的责任由被告龙永和负担。原告对该证据的合法性提出异议，因该证据系金林公司与公司的驾驶员之间的内部约定，不能对抗法律规定，故本院对该证据不予采信。
被告龙永和提交的证据：
1、龙永和的身份证、机动车行驶证、机动车安全技术检验表（均系复印件，复印件经与原件核对无异）各1份，证明了龙永和身份情况、所驾驶车辆登记在金林公司下的事实，当事人对该证据不持异议，该组证据本院已当庭采信在卷佐证。
2、收条1份、麻阳苗族自治县人民医院医疗住院收费票据和门诊收费票据原件1份（共9张，合计6122.65元），湖南医药学院第一附属医院预交金收据1份（共5张，合计77000元），拟证原告因伤住院医疗中，被告龙永和垫付原告住院医疗费用情况，当事人不持异议，证明被告龙永和因原告住院医疗垫资的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2017年6月4日17时许，被告龙永和驾驶湘N7N4**号小型面包车从麻阳苗族自治县大桥江乡西皮溪村方向往文昌阁乡文昌新村方向行驶，当行驶到文昌阁乡雷司坪村路段时，与对向原告龙春生驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告龙春生受伤及车辆受损的道路交通事故。当天，原告龙春生入住麻阳苗族自治县人民医院治疗，经初步诊断为：一、多发伤：1.颈2椎体骨折；2.两侧肋骨多发性骨折；3.左侧额骨翼骨折；4.耻骨联合右侧骨折；5.左侧眼眶内侧壁骨折；6.顶骨左侧骨折；7.两肺肺挫伤；8.胸腔积血；9.右肾挫伤？；10.头部多处皮肤软组织挫擦伤；11.全身多处软组织挫擦伤；12.迟发型颅内出血待删。二、左肾发育不良。三、两肾小结石。原告龙春生在麻阳苗族自治县人民医院住院3天，花医疗费6122.65元。2017年6月7日，因麻阳苗族自治县人民医院转院医疗建议，原告龙春生被转院至湖南医药学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1.脾挫伤；2.肝挫裂伤；3.多发性肋骨骨折；4.右肺挫伤；5.胸腔积液；6.骨盆骨折；7.颈椎骨折；8.颅骨骨折；9.左侧眼眶内侧壁骨折；10.泌尿系结石；11.多处软组织损伤。原告龙春生住院诊疗期间被行脾切除术、脾动脉结扎、脾静脉结扎、肝修补术。2017年7月14日原告龙春生出院，实际住院38天，花医药费149559.52元，出院诊断为：1.迟发型脾破裂；2.失血性休克；3.胰尾挫裂伤；4.肝挫伤；5.多发性肋骨骨折；6.右肺挫伤；7.胸腔积液；8.骨盆骨折；9.颈椎、腰椎骨折；10.颅骨骨折；11.左侧眼眶内侧壁骨折；12.泌尿系结石；13.多处软组织损伤；14.慢性乙型病毒性肝炎；15肝炎后肝硬化；16.毛细血管渗漏综合症；17.尿路感染；18.肺部感染。出院医嘱：1.加强下肢功能锻炼，维持颈托固定2月后复查。2.继续抗病毒治疗，定期复查肝功能、乙肝病毒定量、肝脏B超或CT。3.定期复查血常规。4.注意休息，加强营养支持，定期复查，随诊。
原告龙春生住院期间，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队于2017年6月28日出具麻公交认字（2017）第00054号道路交通事故认定书，认定龙春生和龙永和承担该事故的同等责任。
2017年9月28日，怀化市方正司法鉴定中心出具怀方正司鉴中心[2017]临鉴字第503号司法鉴定书意见书一份，确定：1.龙春生损伤已分别构成一处八级伤残，三处十级伤残；2.龙春生损伤误工时间150天，护理时间60天，营养时间90天（从受伤之日起计算）；3.龙春生损伤康复治疗的后期治疗费约需人民币5000元左右。同日，该中心出具怀方正司鉴中心[2017]毒检字第961号司法鉴定书意见书一份，确定：龙春生血液检材中未检出乙醇成份。原告龙春生为该两次司法鉴定所需鉴定费共花2200元。
另查明，事故车辆湘N7N4**号小型面包车，被告龙永和为实际所有人，该车辆挂靠于被告金林公司从事运营。被告金林公司在联合公司为该车辆投保了交强险及商业三者险各一份（保险期间均为：自2016年12月31日00时00分00秒起至2017年12月30日23时59分59秒至），其中，商业三者险的赔偿限额为500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期内。
再查明，被告联合公司为原告龙春生垫付医疗费10000元，被告龙永和为原告龙春生垫付医疗费84122.65元。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案此次交通事故，公安交通管理部门作出的龙春生和龙永和承担该事故的同等责任的认定，符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认原告龙春生与被告龙永和负事故同等责任。故因此次交通事故中原告龙春生遭受的损失，应由被告龙永和与原告龙春生各按50%分担责任。因被告龙永和驾驶湘N7N4**号小型面包车挂靠在被告金林公司，被告金林公司与被告龙永和承担连带的赔偿责任。
被告金林公司在被告联合公司为湘N7N4**号小型面包车投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。对原告的合理损失，应先由被告联合公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再在商业三者险限额内按责任比例承担，若还有不足，则由被告龙永和在责任范围内承担，并由被告金林公司对被告龙永和的责任承担连带的赔偿责任。
原告龙春生因交通事故所受全部损失，本院依法确认如下:1、医疗费，原告医疗费为155682.17元（6122.65元＋149559.52元），数额由龙春生、龙永和提交的正式医疗费发票予以证明，本院予以确认，对于原告诉请赔偿医疗费过高部分，即：999.35元（156681.52元－155682.17元），因无证据佐证，本院不予支持；2、误工费，误工天数为原告受伤至定残前一天的天数，误工费的标准应按照2016年湖南省农林牧渔业年平均工资34031元的标准计算。原告主张按150天计、标准为85元/天计算，符合相关规定，原告误工费应为12750元（150天×85元/天），本院予以确认；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费为6960元（60天×116元/天），本院予以确认；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告主张住院伙食补助费应为2460元（60元／天×41天），符合相关规定，本院予以确认；5、营养费，根据鉴定意见及出院医嘱意见，原告主张2700元（90天×30元/天），本院予以确认；6、残疾赔偿金，应按照2016年湖南省农村居民人均纯收入11930元的标准计算，自定残之日起按20年计算。原告主张47242.8元（11930元/年×12年×33%），符合规定，本院予以确认；7后续治疗费5000元，参照鉴定意见，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤致残程度及当地的生活水平，本院予以予以确认；9、法医鉴定费2200元，为原告必要的、合理的费用，本院予以确认。原告诉请的摩托车维修费用2000元，因无证据佐证，本院不予支持。被告关于原告的误工费应不予赔偿的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。
以上损失合计244994.92元。被告联合公司在交强险责任限额内赔偿原告龙春生医疗费10000元、残疾赔偿金47242.8元、护理费6960元、误工费12750元、精神损害抚慰金10000元，合计86952.8元，在商业三者险限额内赔偿原告龙春生剩余医疗费145682.17元、营养费2700元、住院伙食补助费2460元、后续治疗费5000元，合计155842.17元中的50％计77921.09元。被告联合公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告各项损失共计165973.86元。该款与被告联合公司垫付的医疗费10000元相抵，被告联合公司实际尚应赔偿原告155973.86元。对于原告剩下的损失79021.06元（244994.92元－165973.86元），应由原告与被告龙永和分别承担39510.53元（79021.06元×50%），被告金林公司对被告龙永和的责任承担连带的赔偿责任。被告龙永和已垫付的医疗费84122.65元予以折抵后，被告龙永和可要求原告龙春生予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告龙春生各项经济损失165973.86元（含已垫付医疗费10000元）。
二、被告龙永和、麻阳金林运输有限责任公司共同赔偿原告龙春生各项经济损失39510.53元（含被告龙永和已垫付医疗款84122.65元）。
三、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告龙春生的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告龙永和、麻阳金林运输有限责任公司负担839元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担3526元，原告龙春生负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘 琰
审判员 骆 军
审判员 滕建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶伟志