浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初860号
原告：吴颖，女，汉族，现住仙居县。
委托代理人：周成海、马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县思波特健身有限公司，住所地：仙居县福应街道东门村东陈洋。
法定代表人：龚祥飞，系董事长。
原告吴颖与被告仙居县思波特健身有限公司（以下简称思波特公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖及其委托代理人周成海、马婷婷，被告思波特公司的法定代表人龚祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计145984.61元（不包括已付的15000元）；2、解除原、被告之间的会员合同，返还给原告会员费622元。事实与理由：2016年5月份，原告在被告处办理健身会员卡，并缴纳了2500元会员费，之后在被告处进行健身运动。2017年3月16日晚上7点，原告在骑动感单车时，单车手把从车体上脱落，致原告跌落，右脚脚踝受伤。原告治疗后经司法鉴定，造成十级伤残后果，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告的经济损失有医疗费20201.61元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费9240元、误工费18480、残疾赔偿金102522元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元、辅助器具费258元、其他费用253元，合计160984.61元。被告已支付15000元。原告因被告的单车机械故障受伤，自身没有任何过错，应由被告承担全部陪偿责任。关于会员合同，目前尚有三个月左右的健身期，要求被告按天数返还会员费计622元。原告对保险公司无诉讼请求，不同意追加被告。
被告思波特公司辩称：被告在单车开课前5分钟，都会有教练提醒和语音播放骑行注意事项，单车房门口贴有单车示意图及注意事项。原告在骑车前未检查车把是否锁紧，骑行过程中力度加大车把自然脱落，完全是自身操作错误造成的，被告没有过错，不承担赔偿责任。原告提出的具体赔偿项目及金额请法院审核：其中营养费、护理费、误工费、精神抚慰金过高；医疗费不合理；其他费用无正式发票；伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。同意将健身卡退款，剩余88天，返还622元。被告在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保公共责任保险，保险合同约定事故赔偿由保险人承担，申请要求将保险公司追加为共同被告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原、被告签订会籍合约书和会员章程，办理一年卡，交纳会籍费2580元，原告享有到被告场所健身的权利。被告健身场所的单车房门口墙上贴有大幅彩色提示图，内容为动感单车禁忌和教练提示，教练提示内有载明“上单车之前要检查每一个部位是否全，上车之后注意调节位置”等内容，房内的单车扶手下方有调节扶手高低的旋钮，可以松紧。2017年3月16日晚上7点左右，原告到被告的场所健身，在骑动感单车时，单车的扶手从车体上脱离，致原告从单车上跌落，右脚脚踝受伤。
原告于受伤当日到仙居县人民医院治疗，诊断为右踝关节扭伤，右踝距腓前韧带跟腓韧带断裂、右膝关节扭伤，住院至同月27日，共11天，出院后又多次到门诊治疗。2017年6月20日，原告到浙江大学医学院附属第一医院整形美容中心开具疤痕护理硅凝胶2支的处方，到该医院益达经营公司购买。
2017年6月16日，原、被告共同委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行因果关系和伤残等级评定。2017年6月21日，受托鉴定机构出具浙光华司鉴中心黄（2017）临鉴字第0614号《司法鉴定意见书》，结论为“被鉴定人吴颖右踝关节扭伤：右踝距腓前韧带跟腓韧带断裂、右膝关节扭伤。1、上述损伤与本次外伤存在直接因果关系。2、损伤后遗症右踝关节丧失功能55%以上构成十级伤残。”同日，该鉴定机构又出具浙光华司鉴中心黄（2017）临鉴字第0614-1号《司法鉴定意见书》，鉴定结论“建议：其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，以上期限均包括住院时间在内。”
原告的合理经济损失为：医疗费19390.99元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费酌情确定为600元、护理费5467元（11天×154元/天＋49天×77元/天）、误工费18480元（120天×154元/天）、交通费酌情确定为150元、残疾赔偿金102522元（51261元×20年×10%）、鉴定费2400元、轮椅费258元，合计149597.99元。精神抚慰金酌情确定为2500元。被告已经支付给原告15000元。被告应返还的会籍费为622元。
以上事实，有原告提供的受伤现场照片、仙居县人民医院病历、住院病案、医疗费发票、浙江大学医学院附属第一医院整形美容中心处方、益达经营公司发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票，被告提供的会籍合约书和会员章程、单车禁忌和教练提示的图片、转账记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原告提供的人民医院缴费凭证一张，无正式发票印证，不予确认；被告提供的动感单车图解和音响提示证据，原告有异议，从证据本身看，不能确定原告受伤当天有图解张贴和音响提示，故不能证明其证明对象。
本院认为：被告作为健身场所的经营者，对其提供健身的器械安全性和健身者的人身安全负有保障义务。原告在骑单车健身时，因单车扶手脱离车体而造成损伤，被告提供的证据不能证明其在事故前已检查过单车扶手调节旋钮并确保安全，也不能证明事故当天有张贴动感单车图解和语音播放过骑行注意事项，其张贴的教练提示中仅载明“上车之后注意调节位置”，没有明确指出调节位置的具体情况，应当认定其未尽到安全保障义务,存在过错，依法应承担损害赔偿责任。原告在不了解单车性能的情况下，不认真关注被告张贴的教练提示等内容，也不向教练咨询安全注意事项，贸然上车骑行，忽视单车运动的危险性，对自身的损害也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任。原告的合理经济损失计149597.99元，本院酌情确定由被告赔偿80%，计119678.39元，其余损失由原告自负。加上精神抚慰金2500元，减去已支付的15000元，被告还应赔偿107178.39元。关于原、被告签订的会籍合约书，双方均同意解除并返还会籍费622元，依法应予准许。原告到浙江大学医学院附属第一医院益达经营公司所购买的硅凝胶费用，无转院治疗证明，无病历记载，不能认定为治疗必需费用，不予支持；原告提出的其他费用253元，仅提供购物小票，无正式发票，不能证明与治疗伤情有关，不予支持；原、被告经协商一致共同委托司法鉴定，现被告无证据证明该司法鉴定中关于伤残等级的结论明显错误，其重新鉴定的申请不予支持；被告与阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司之间的责任保险合同关系，是被告承担本案赔偿责任后与保险公司之间的保险理赔关系，其要求追加保险公司为本案被告，没有法律依据，且原告也表示不同意追加，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告仙居县思波特健身有限公司自判决生效之日起十日内赔偿给原告吴颖人身损害经济损失107178.39元；
二、解除原告吴颖与被告仙居县思波特健身有限公司签订的会籍合约书，由被告仙居县思波特健身有限公司返还给原告吴颖会籍费622元；
三、驳回原告吴颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告仙居县思波特健身有限公司负担500元，由原告吴颖负担82.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年四月十九日
代理书记员 葛梦萍
?
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。