湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘成，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县滨江新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙洋县国土资源局，住所地湖北省沙洋县沙洋镇鸿宴路2号。
法定代表人：陈小云，该局局长。
再审申请人佘成因与被申请人沙洋县国土资源局人格权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘成申请再审称，（一）一审审判长何文飞曾是丁廷华强奸案的合议庭成员，而再审申请人曾为丁廷华刑事案收集了大量无罪证据，因此，何文飞与本案有利害关系，应自动回避而未回避，二审判决对此亦未纠正。（二）一、二审判决认定事实错误。1.沙洋县国土资源局超过法定举证期限提交的三份行政判决书不应被采信。2.再审申请人于1991年转为合同工，不在“三清清退”之列。3.所谓的申请书、自述材料及2000年4月7日××鉴定申请书均为复印件，不是再审申请人本人书写，故不应予以采信。（三）一、二审判决遗漏认定相关事实，该事实系沙洋县国土资源局对再审申请人构成人格侵权的重要事实。1.沙洋县国土资源局联合沙洋县公安局强制押送再审申请人至××医院治疗。2.2000年，沙洋县国土资源局故意有组织地串通该局四名工作人员作假证，且该局工作人员方大荣假冒沙洋县公安局民警身份作虚假旁证，目的是对再审申请人进行侮辱和丑化，进而误导司法××鉴定作出再审申请人有××的结论。（四）二审法院没有给予再审申请人最后陈述的权利，且遗漏相关请求。综上，佘成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，佘成系原沈集镇土地管理所工作人员，现系沙洋县国土资源局执法监察局工作人员。1996年8月15日佘成以原土地管理局欠账为由损坏该局门口指示牌、告示牌等。原沙洋区公安局以故意损坏公私财物决定对佘成行政拘留15日。在该治安案件办理过程中，佘成书面申请称：“1995年9月21日沙洋区土地局负责人派人殴打本人致伤，致残至今未完全恢复，经市中级法院鉴定中心鉴定为轻伤，丧失劳动能力，至今本人仍有××。”为此，沙洋县公安局将佘成送至沙市红卫医院检查是否有××，因佘成不配合，本次鉴定未得出鉴定结论。2000年4月7日，佘成向沙洋县委、沙洋县公安局、沙洋县土地管理局提出申请，认为自己受沙洋县土地管理局的非法排挤、打击、陷害为�神经病”，在社会上造成恶劣影响，为证明自己不是神经病，要求采用法医学鉴定程序来澄清事实，辨别真伪，并承诺愿意用开明、坦诚、一分为二、积极的态度接受荆门市（沙洋县）以外的权威专职××鉴定机构来公正鉴定。如果属于急需治疗的，愿积极配合医生（或医院）治疗，以期能及时恢复、康复；如果不属于××或非影响正常工作的××，就请组织上消除被诬称为××的谣言之影响。2000年6月12日，沙洋县委政法委在县公安局召开“佘成重点信访案件处理”专题会议，会议决定对佘成进行××鉴定，由县信访局、土管局、公安局抽调相关人员组成工作专班，委托鉴定书由县公安局出具，鉴定费由县土地局支付，县信访办负责协调。2000年6月13日，沙洋县公安局向原沈集土管所李大明、陈士新、刘华、付忠平了解佘成日常工作、生活情况。2000年6月23日，沙洋县公安�对外出具委托将佘成送至荆州市××医院进行鉴定，沙洋县土管局（现沙洋县国土资源局）支付鉴定费用并派人参加。荆州市××医院作出的荆精鉴字【2000】第69号司法精神鉴定意见书，该鉴定结论为：偏执状态，建议：安排适当工作，加强监管。佘成对该鉴定结论不服，认为沙洋县国土资源局故意提供虚假旁证材料，侵犯了其人格权，要求重新复核鉴定并赔偿损失，并为此一直上访。2006年5月，佘成在代理犯罪嫌疑人丁廷华强奸一案中涉嫌妨碍作证罪，沙洋县人民检察院于2006年8月17日要求沙洋县公安局书面说明佘成涉嫌妨碍作证罪一案不立案的理由。2007年3月22日，沙洋县公安局分别对佘成的母亲及当时的妻子罗英进行调查，询问其××史及日常精神状态等情况。2007年4月17日，沙洋县公安局决定对佘成妨碍作证罪一案立案侦查。2007年3月27日至4月7日，沙洋县公安局刑事侦查大队委托湖北省人民医院法医××司法鉴定所对佘成的精神状态进行重新鉴定,沙洋县公安局刑事侦查大队民警、佘成、沙洋县国土资源局干部方大荣一同前往该所。2007年4月7日，该所作出鄂人医精鉴字200703036号法医鉴定报告书，鉴定结论为佘成目前精神状态属正常范围。2016年，佘成认为沙洋县国土资源局侵犯其人格权，将该局诉至法院，请求：1.判令沙洋县国土资源局违法侵害佘成人格权、名誉权等，赔偿佘成精神损害抚慰金29万元；2.判令沙洋县国土资源局向佘成书面赔礼道歉和出具、公开《消除影响声明书》，并在《楚天都市报》《荆门日报》上刊登15天；3.判令沙洋县国土资源局承担本案全部诉讼费及佘成对“被××”投诉、维权的全部费用。
2016年11月2日，湖北省沙洋县人民法院作出（2016）鄂0822民初315号民事判决：驳回佘成的诉讼请求。案件受理费5100元，由佘成负担1000元，剩余4100元予以免交。佘成不服，提起上诉。2017年4月7日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08民终72号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由佘成负担。
本院经审查认为，佘成申请再审的焦点问题是，1.沙洋县国土资源局是否侵犯了佘成的人格权；2.一、二审判决是否遗漏当事人诉讼请求；3.原审审理程序是否违法。
关于沙洋县国土资源局是否侵犯佘成人格权的问题。佘成的诉讼请求系针对1996年、2000年、2007年三次××鉴定提出，其认为沙洋县国土资源局或强制押送或串通作伪证致使其被鉴定为××，从而构成人格侵权。根据查明的事实及2016年5月11日佘成的陈述，上述三次××鉴定的委托单位均为沙洋县公安局，而非沙洋县国土资源局，故佘成提出系沙洋县国土资源局将其强行押送而进行××�法鉴定与查明的事实不符。同时，关于佘成提出的沙洋县国土资源局工作人员串通作伪证的主张，因其既未提交证据证明相关人员受沙洋县国土资源局指使作伪证，也未提交证据证明相关人员存在恶意串通情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，对佘成的该项主张，本院不予支持。因佘成所诉沙洋县国土资源局强制押送及串通作伪证致使其被鉴定为××的事实无证据证明，故其相关再审事由不成立，其提出的沙洋县国土资源局侵�其人格权的主张亦不予支持。关于佘成提出其不属于“三清清退”人员，沙洋县国土资源局超过法定举证期限举证以及申请书、自述材料及2000年4月7日××鉴定申请书不是本人书写的问题。本案系人格权纠纷案件，佘成的诉讼请求均指向1996年、2000年、2007年三次××鉴定，其是否属于“三清清退”人员、相关书面材料是否有其本人书写以及沙洋县国土资源局超期举证的问题既不影响案件定性，也不影响当事人的实体权利义务和裁判结果，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定，“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法（2007年修订）第一百七十九条第一款（二）项规定的‘基本事实’”之规定，�述事实均不属于“基本事实”，即使认定有误亦不影响本案裁判，故佘成的相关再审事由不成立。
关于原终审判决是否遗漏当事人诉讼请求的问题。佘成一审的诉讼请求系请求判令沙洋县国土资源局赔偿其精神损害抚慰金29万元，向其书面赔礼道歉和出具、公开《消除影响声明书》，并在《楚天都市报》《荆门日报》上刊登15天，以及由沙洋县国土资源局承担本案全部诉讼费及佘成对“被××”投诉、维权的全部费用。经审理，一审法院认为沙洋县国土资源局未侵犯佘成人格权，故而驳回其诉讼请求。佘成上诉请求撤销一审判决，改判支持其全部诉请。二审法院全面审理其上诉请求后，判决驳回上诉，维持原判。经审查，一、二审法院全面审理了佘成的诉讼请求和上诉请求，不存在遗漏其诉请的问题，故其此项再审事由不成立。
关于原审审理程序是否违法的问题。佘成再审申请提出的程序问题为两项，一是认为一审合议庭成员存在应回避而未回避的情形，二是认为二审庭审中没有给予其最后陈述的权利。经查，一审审判长何文飞所参与审判的被告人丁廷华强奸罪一案与本案无关联性，何文飞审理本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条规定的应当回避的情形，故佘成认为何文飞应自行回避审理本案无事实依据。此外，当事人在庭审中是否进行最后陈述不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故佘成提出原审审理程序违法的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佘成的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 斐