wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2126号
原告：郭春生，男，汉族，生于1958年3月9日，住四川省双流县。
原告：刘凤霞，女，汉族，生于1958年6月6日，住四川省双流县。
上述二原告委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：李志明，男，汉族，生于1964年9月15日，住成都市高新区。
原告郭春生、刘凤霞与被告李志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告父母于2009年9月7日签订了“房屋转让协议”，协议约定被告父母自愿将其坐落在广元市利州区宝轮镇水电路14号南15-3-3-6号住房一套所有权转让给原告，建筑面积77.77㎡，当时双方约定转让该房屋价款为壹拾贰万元整，原告已将房款全额支付给被告父母，并出具有收据。协议约定原告要求过户时，被告父母有义务协助并积极配合原告办理过户手续。后因被告父母在2010年11月先后去世，以致未能及时办理过户手续，被告系其父母唯一继承人。故原告诉至法院请求：1.判令被告协助将其位于广元市利州区宝轮镇水电路14号南15-3-3-6号住房一套按协议过户给原告；2.本案诉讼费原告自愿负担。
被告李志明经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称，二原告与被告父母签订了《房屋转让协议》，协议约定将原告诉称房屋卖给二原告。协议签订后被告父母将房屋交付给二原告，但一直未办房屋产权过户后续。被告父母去世后，所有财产留给了被告。被告虽愿意协助二原告办理产权过户手续，但因被告在外地工作忙，没有时间专程为二原告办证。请法院依法判决。
经审理查明，被告李志明父亲、母亲分别系李悦峰、曹玉仙，2010年11月，曹玉仙、李悦峰先后去世。李悦峰、曹玉仙二人身前拥有位于广元市利州区宝轮镇水电路14号南15幢3-3-6号房屋，其房屋所有权证号为“广房权证城F字第0165**号”，国有土地使用权证号为“广中区国用（2001）字第0508号。
2003年3月起，二原告开始租住前述房屋。2009年9月7日，被告父母李悦峰、曹玉仙与二原告就该房屋转让达成意向，并由被告父母作为甲方与二原告作为乙方就前述房屋签订《房屋转让协议》，协议主要约定：李悦峰、曹玉仙因迁徙成都居住，欲将在四川广元宝轮水电五局荣校南院住房（十五号楼、三单元、3楼6号）出售，由于郭春生、刘凤霞在宝轮没有住房，欲购入此房屋。经双方协商一致，愿以壹拾贰万元的价格成交该房屋。乙方在签订协议一周内，向甲方交付壹拾贰万元整现金或转账，甲方收到款后向乙方出具收款收据，并将房屋的相关证件交付乙方；如果乙方要求过户，甲方应给予积极配合。李悦峰、曹玉仙收取购房款后，于2009年9月7日向二原告出具收据，载明“今收到郭春生、刘凤霞夫妇购买我们广元市利州区宝轮水电五局荣校南院十五号楼三单元三楼六号的住房购房款12万元整（大写：壹拾贰万元整。）此据售房人：李悦峰、曹玉仙”。
另查明，李志明现为李悦峰、曹玉仙唯一合法继承人。原告郭春生、刘凤霞自愿承担办理产权变更登记手续过程中产生的税费。
本院认为，二原告与被告父母之间的房屋买卖合同系在平等自愿基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，依法有效。二原告在签订《房屋转让协议》前已经租住该房屋，但双方买卖行为的交付应是在协议生效时，此后二原告一直实际占有该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，出卖人即被告父母负有将其所有权转移给二原告的主要义务，被告父母在尚未向原告转移房屋所有权时先后死亡，故按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，被告辩称其父母所有财产均由其继承，那么上述房屋的所有权也应当转移给了被告，现被告辩称愿意协助二原告办理产权过户手续不违反法律规定，应予确认。原告郭春生、刘凤霞自愿承担办理产权变更登记手续过程中产生的税费，不违反法律规定，本院予以确认。被告李志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明自本判决生效之日起十日内协助原告郭春生、刘凤霞办理广元市利州区宝轮镇水电路14号南15幢3-3-6号所有权证为“广房权证城F字第0165**号”房屋的所有权变更登记手续；相关过户税费原告郭春生、刘凤霞自愿负担。
案件受理费50元，原告郭春生、刘凤霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年七月十八日
书记员 冯冬冬
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初881号
原告：王某。
被告：刘某。
被告：陈某。
原告王某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本院在审理过程中，原告王某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取5081元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋姗姗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01066号
申请执行人：定远县祥和土石方工程服务有限公司，住安徽省滁州市定远县定城镇长征东路。
法定代表人：杨超，经理。
被执行人：中国海外工程有限责任公司，住北京市海淀区紫竹院路1号7号楼海外大厦。
法定代表人：陈之功，总经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01755号民事调解书，已依法向被执行人中国海外工程有限责任公司发送执行通知书、财产报告令、财产申请表、执行监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人中国海外工程有限责任公司在中国银行北京车道沟支行开设有存款账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨中国海外工程有限责任公司在中国银行北京车道沟支行账号为账户上的存款1599632。80元（含执行费18115元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡骏一
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00144号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人库某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕，2015年4月17日经武穴市人民检察院决定取保候审，
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人库某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人库某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日21时许，吸毒人员张智佳打电话给被告人库某，要求购买毒品麻古和病毒，双方约定在武穴市农行钟楼处见面交易。二人见面后，库某以每颗70元的价格贩卖给张智佳毒品麻古3颗，以每小包100元的价格贩卖冰毒1小包（重约0.15克），获毒资300元。
上述事实，有证人证言，抓获经过证明，被告人库某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人库某的罪名成立。被告人库某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人库某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8057号
原告:覃世连，男，壮族，1973年5月19日生，广西南宁市马山县人，自由职业，住官渡区，
委托诉讼代理人：曾妹花（系原告妻子），女，汉族，1973年7月2日生，广西南宁市马山县人，自由职业，住官渡区，
被告:赵忠，男，汉族，1967年8月15日生，原住江苏省江都市，现下落不明，
被告:马立新，女，汉族，1967年3月11日生，原住云南省昆明市五华区，现下落不明，
原告覃世连（以下简称原告）与被告赵忠（以下简称第一被告）、被告马立新（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾妹花到庭参加诉讼。二被告下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币40900元；2、判令被告偿还自2016年6月8日起至还款之日40900元的银行同期同类贷款利息，3、判令被告支付因本案产生的一切费用。事实和理由：2015年，被告因未退原告维修，欠下一笔油漆款，共计人民币45900元（大写四万伍仟玖佰元整），承诺于2015年12月30日前偿还20900元（大写贰万零玖佰元）。到期后，经原告催要，被告偿还了5000元、之后被告于2016年6月8日又写下欠条，承诺于2016年7月底前付清所有欠款。到期未还后，被告为取得原告信任，连同其妻子写下欠条，承诺在2016年年底还款，到期后经原告多次催要，被告仍拒不还款。无奈之下，原告只有诉至人民法院，原告请求判令两被告偿还原告人民币40900元，以及自2016年6月8日起至还款之日40900元的银行同期同类贷款利息，和因本案产生的一切相关费用，依法维护原告权利。
二被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据加以证明：
一、被告身份证。证明：两被告系夫妻关系，马立新是昆明人，适用属地管辖。
二、被告驾驶证。证明：写下欠条时被告提供的身份信息。
三、欠条1。证明：2015年欠下原告45900元；
四、欠条2。证明：2016年被告还款5000元后，被告又写下40900元欠条。
五、欠条3。证明：被告连同妻子写下40900元欠条。
二被告未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，本院予以采纳。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2015年原告向二被告提供装修服务、二被告欠下油漆款45900.00元。2015年12月15日，第一被告向原告出具45900.00元的《欠条》，并承诺还款期限。被告付款5000元以后，2016年6月8日，第一被告再次向原告出具40900.00元《欠条》，并承诺还款期限。后，二被告未付款，二被告向原告出具40900.00元《欠条》，承诺还款期限于2016年底还清。该笔费用至今未还。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。二被告未按照《欠条》上的约定向原告付款的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告付款40900元，以及按照中国人民银行同期贷款利息赔偿原告的利息损失。二被告最后一次承诺还款期限于2016年底还清，视为对还款期限内容的变更，故2016年底还款期限届满，2017年1月1日起开始计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
被告赵忠、马立新于本判决生效后十五日内，向原告覃世连支付款项人民币40900元，以及支付利息损失（以欠付款40900元为基数，自2017年1月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币823元，由被告赵忠、马立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武子捷
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 鲁朝云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8057号原告:覃世连，男，壮族，1973年5月19日生，广西南宁市马山县人，自由职业，住官渡区，委托诉讼代理人：曾妹花（系原告妻子），女，汉族，1973年7月2日生，广西南宁市马山县人，自由职业，住官渡区，被告:赵忠，男，汉族，1967年8月15日生，原住江苏省江都市，现下落不明，被告:马立新，女，汉族，1967年3月11日生，原住云南省昆明市五华区，现下落不明，原告覃世连（以下简称原告）与被告赵忠（以下简称第一被告）、被告马立新（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾妹花到庭参加诉讼。二被告下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币40900元；2、判令被告偿还自2016年6月8日起至还款之日40900元的银行同期同类贷款利息，3、判令被告支付因本案产生的一切费用。事实和理由：2015年，被告因未退原告维修，欠下一笔油漆款，共计人民币45900元（大写四万伍仟玖佰元整），承诺于2015年12月30日前偿还20900元（大写贰万零玖佰元）。到期后，经原告催要，被告偿还了5000元、之后被告于2016年6月8日又写下欠条，承诺于2016年7月底前付清所有欠款。到期未还后，被告为取得原告信任，连同其妻子写下欠条，承诺在2016年年底还款，到期后经原告多次催要，被告仍拒不还款。无奈之下，原告只有诉至人民法院，原告请求判令两被告偿还原告人民币40900元，以及自2016年6月8日起至还款之日40900元的银行同期同类贷款利息，和因本案产生的一切相关费用，依法维护原告权利。二被告未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据加以证明：一、被告身份证。证明：两被告系夫妻关系，马立新是昆明人，适用属地管辖。二、被告驾驶证。证明：写下欠条时被告提供的身份信息。三、欠条1。证明：2015年欠下原告45900元；四、欠条2。证明：2016年被告还款5000元后，被告又写下40900元欠条。五、欠条3。证明：被告连同妻子写下40900元欠条。二被告未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，本院予以采纳。综上所述，本院确认下列法律事实:2015年原告向二被告提供装修服务、二被告欠下油漆款45900.00元。2015年12月15日，第一被告向原告出具45900.00元的《欠条》，并承诺还款期限。被告付款5000元以后，2016年6月8日，第一被告再次向原告出具40900.00元《欠条》，并承诺还款期限。后，二被告未付款，二被告向原告出具40900.00元《欠条》，承诺还款期限于2016年底还清。该笔费用至今未还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。二被告未按照《欠条》上的约定向原告付款的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告付款40900元，以及按照中国人民银行同期贷款利息赔偿原告的利息损失。二被告最后一次承诺还款期限于2016年底还清，视为对还款期限内容的变更，故2016年底还款期限届满，2017年1月1日起开始计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告赵忠、马立新于本判决生效后十五日内，向原告覃世连支付款项人民币40900元，以及支付利息损失（以欠付款40900元为基数，自2017年1月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币823元，由被告赵忠、马立新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨富梅
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初120号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人毕某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。1992年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1997年9月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年4月15日14时15分，被告人毕某某驾驶雅马哈牌两轮摩托车沿木兰县柳河镇常家屯中西十字路口由南向北行驶，被害人宋某某驾驶昌河牌轻型货车沿十字路口由东西行驶，两车在道路交叉口处相撞，造成毕某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：毕某某体内血液中乙醇含量为130.8023mg/100ml，属醉酒驾驶。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：毕某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。2016年4月15日毕某某在木兰县柳河镇常家屯被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过，交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书，被害人宋某某的陈述，黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成双方车辆损坏，自身受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。毕某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，双方达成了赔偿协议，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一六年九月二十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1297号
原告：中国工商银行股份有限公司淮滨支行（以下简称中国工行淮滨支行）。法定代表人：缪中东，系该行行长。
委托代理人：王建，系该行工作人员。
委托代理人：张祥魁，系河南法正律师事务所律师。
被告：李龙梅，女，1979年7月8日生，市民。
被告：周超，男，1981年4月6日生，市民。
被告：王中建，男，1979年6月6日生，市民。
被告：刘影，女，1979年4月5日生，市民。
原告中国工行淮滨支行诉被告李龙梅、周超、王中建、刘影�融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、张祥魁、被告李龙梅到庭参加诉讼。被告周超、王中建、刘影经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工行淮滨支行诉称，原告于2014年4月2日与被告李龙梅、周超签订了个人借款合同，约定原告借款290000元给被告李龙梅，周超为共同借款人，期限1个，年利率6%，浮动利率40%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告王中建、刘影为其借款承担连带责任担保。该款到期后被告李龙梅、周超尚拖欠本金251698.67元及利息42307.68元（截止到2016年5月31日）。要求：一、判令被告李龙梅、周超归还原告本金251698.67元及利息42307.68元，后期利息按约定至还清时止。二、判令被告王中建、刘影对上述�款及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。三、判令上述被告支付原告律师费9000元。四、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告李龙梅辩称，借款是事实，现让我一下子还清我没能力，愿意分期还钱。
被告周超、王中建、刘影未答辩，未出庭。
经审理查明，2014年4月2日原告中国工行淮滨支行与被告李龙梅、周超、王中建、刘影签订一个人借款、担保合同。合同约定被告李龙梅、周超借原告款290000元，期限一年，年利率6%，浮动利率40%，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收30%确定。被告王中建、刘影为被告李龙梅、周超借款提供连带责任保证。原告中国工行淮滨支行依约履行了给付借款的义务，而被告李龙梅、周超在合同到期后未依约归还借款及利息，截至2016年8月21日被告李龙梅、周超拖欠原告本金249898.67元，利息51837.27元。
本院认为，原告中国工行淮滨支行与被告李龙梅、周超、王中建、刘影签订的个人借款、担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告李龙梅、周超应依照约定清偿借款本息及逾期的罚息，被告王中建、刘影亦应依合同的约定承担连带责任保证。原告诉求有理，应予支持。原告诉求四被告支付律师费用未提交正规票据及证明系合理支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙梅、周超于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行借款本金249898.67元、利息51837.27元（截至2016年8月21日）。后期利息按约定至履行完毕止；
二、被告王中建、刘影对上述借款本息承担连带清偿责任。王中建、刘影承担清偿责任后，有权向债务人李龙梅、周超追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 臧娜娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 喻俊雯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申695号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石群安
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司
再审申请人石群安因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石群安申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，石群安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石群安称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石群安在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石群安随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石群安户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明范麦亚对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石群安又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石群安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石群安的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申695号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石群安被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司再审申请人石群安因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石群安申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，石群安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石群安称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石群安在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石群安随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石群安户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明范麦亚对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石群安又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石群安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石群安的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年五月二十八日书 记 员  李调霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0368号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，系华映视讯（吴江）有限公司员工。被告人张某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年6月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年10月30日下午，在苏州文正学院附近与交友网站结识的被害人陈某会面，后陈将其带至苏州市吴中区越溪街道柳岸茶吧进行消费，并由被告人张某支付消费款人民币400余元。随后二人来到苏街北侧小公园内，陈某提出离开，被告人张某因发觉受骗，遂在要求陈某赔偿其损失未果的情况下，采用拳头殴打等方式，劫得被害人陈某随身携带的铂金项链一条及苹果5手机一部，合计价值人民币4804.20元。案发当晚，被告人张某拨打报警电话，并准备于2013年11月1日去往公安机关投案，公安机关于同年10月31日将被告人张某抓获。赃物已追缴并发还。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月30日下午，被告人张某与交友网站结识的化名“林欣”的陈某（女，1994年11月出生）在苏州市吴中区越溪街道苏州大学文正学院附近见面，之后陈某将被告人张某带至苏州市吴中区越溪街道柳岸茶吧消费，被告人张某支付了消费款人民币400余元。十几分钟后，被告人张某与陈某离开行走至越溪街道苏街北侧小公园内，被告人张某因发觉上当受骗，遂上前夺取了陈某手上的苹果5手机以此作为赔偿，后又乘陈某与其争夺手机时，夺取了陈某脖子上的铂金项链一条，因陈某抓住被告人张某衣领不放，被告人张某为挣脱逃离即挥拳击打了陈某，并将陈拽倒在地。后被告人张某逃离现场。
经鉴定，被害人陈某的手机价值计人民币3519元；铂金项链价值计人民币1285.20元，合计价值人民币4804.20元。
事发当晚21时19分，被告人张某拨打了苏州市吴江区的110报警电话，称其在吴中区拿了一个QQ上认识的女子手机，后按照接处警人员要求拨打了苏州市公安局指挥中心的值班电话，称其在吴中区越溪被一女的骗去消费，因女的不肯还钱，其拿走了女的手机，并称第二天有时间去越溪派出所处理。次日即31日下午，公安机关在技侦部门配合下，在苏州市吴中区胥口镇胥王山庄抓获单位组织旅游的被告人张某。
案发后，公安机关追缴全部赃物并已发还陈某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人陈某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，其于2013年10月至柳岸茶吧帮茶吧招揽客人来消费，29日在百合网上认识张某，并通过QQ聊天。30日下午，其与张约好在离茶吧不远处越溪文正学院附近见面。16时，其在文正学院靠近吴中大道的门口见到了张某，后将张带进柳岸茶吧进行消费，支付了消费款3、400元，聊了十多分钟后俩人就一起离开了茶吧，张要去其的住处，其不同意，张就说骗他来茶吧消费，就把其的苹果5手机拿去，说其是骗子，要其还钱，其拉着张抢自己的手机，抢的过程中听见自己的衣服有裂开的声音就停了手，要张赔衣服，张不肯还手机，要其一起坐车去公安局，自己不愿去，就吓唬张自己朋友很多，都住在附近，张就急了，突然用右手把其的项链拽去，其就抓住张的衣领不放，张就用拳头打了其头部几下，还把其拽倒在地，用脚踢，张还拉其的包，但包没被拉走，之后张就沿着吴中大道朝蓝缨学校方向跑去。其站起来追了一段，没追上就借了路人电话报警。手机是今年6月购买16G的苹果5，项链是铂金的。
2、证人蒋某的证言笔录证实，其是吴江公安局指挥中心110接线员。2013年10月30日晚9时17分，其接到一手机号为134××××4634男子（张某）的报警电话，询问是否有一女子报警，称自己与网上认识的一女子在吴中区见面发生了纠纷，将那女子的手机拿走了，其人已在吴江。因事发在吴中区，其告诉男子拨打苏州市公安局指挥中心的一值班电话号码，让男子与接警员联系。当天110接警系统的不能录音。
3、证人曹某的证言笔录证实，其是苏州市公安局指挥中心接警班班长，2013年10月30日晚9时左右，接到一男子电话说，当天下午被一女子骗到吴中区越溪苏州文正学院对面一咖啡馆消费了几千元，当时男子要女的还钱，女的不愿意，男子就把女的手机拿走了，其告诉男子可以去越溪派出所处理，男子说因为人在吴江当天不空，其告诉男子可以第二天去越溪派出所处理。因为男子打的是座机而非110，所以通话没有录音。
4、现场指认及辨认笔录证实，案发后张某辨认了被害人的照片及指认了某
5、搜查笔录及赃物照片证实，案发后公安机关在被告人住处搜查到涉案赃物手机、项链。
6、扣押及发还物品清单证实公安机关将追缴的涉案赃物已发还被害人。
7、价格鉴证意见书证实了被告人张某所抢的手机、项链的价值。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实被告人张某抢劫手机、项链的现场情况。
9、发破案、抓获经过及情况说明证实本案的案发及被告人归案的经过。
10、户籍证明证实被告人张某具有完全刑事责任能力。
11、被告人当庭供述称，其与苏州市公安局指挥中心通话时，其告知接警员，第二天单位组织旅游自己没空，其与接警员说好11月1日前往派出所处理。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某抢夺他人财物，非法占为已有，数额较大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后主动报警，后因故未能及时投案而被抓获，虽归案非主动，但确有何时投案的意思表示，可视为主动投案，归案后也如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 谢景芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵园园
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托代理人：杨博，男，1995年3月11日生,汉族,系该公司员工。
委托代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王锐，男，生于1979年7月9日，汉族。
委托代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人王锐劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘妍彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3082号
罪犯郭清榜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇五年七月十二日作出（2005）淄刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郭清榜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭清榜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出（2005）鲁刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年5月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2029年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭清榜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭清榜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯郭清榜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭清榜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭清榜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执286号
申请执行人代明仁，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行代明仁与黄兵借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年九月二日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1521执286号
本院在执行代明仁与黄兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执143号
申请执行人：杨成越，男，1968年8月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被执行人：李井涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳县。
杨成越与李井涛机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）辽阳太民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人李井涛承担案件受理费525元。被执行人李井涛未按生效判决书确定的期限履行义务。本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人李井涛发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院经过财产调查，被执行人李井涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辽阳太民初字第00101号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 丹
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于美阳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执496号
申请人裴改莲，女，汉族。
被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司。
法定代表人：庞大汉。
本院在申请人裴改莲申请执行安阳市奥玛眼镜有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司相当于0.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王政强
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00832号
原告：程桂东。
被告：杨守财。
被告：张书利。
被告：李军。
被告：陈秀国。
本院在审理原告程桂东诉被告杨守财、被告张书利、被告李军、被告陈秀国财产损害赔偿纠纷一案，现原告提出对杨守财、张书利、李军、陈秀国的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程桂东对杨守财、张书利、李军、陈秀国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付辰飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00411号
罪犯汤力，男，1991年5月27日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月二十七日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初字第00397号刑事判决，以被告人汤力犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六月（刑期自二0一三年九月二十五日起至二0一六年三月二十四日止），并处罚金二千元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯汤力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤力自服刑以�，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯汤力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤力准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执760号
申请执行人：阮柳书，住茌平县。
被执行人：茌平县信通城乡公交客运有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：董立华，经理。
申请人阮柳书与茌平县信通城乡公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人茌平县信通城乡公交客运有限公司交纳过付款25100元，并已过付给申请执行人。本案执行完毕。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 萌
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初254号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人凌土桂（绰号：“亚牛”、“亚蛇”），男，1995年10月2日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被中山市公安局火炬开发区分局抓获，次日被移交化州市公安局，同月19日被化州市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人凌土桂犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人凌土桂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日2时许，被告人凌土桂与凌康超（已判刑）驾驶摩托车到化州市河西街道办民主路步行街后面的金都网吧上网。在网吧收银台充值时，凌土桂误以为收银台处的一串钥匙是凌康超的，便顺手帮其拿走。凌晨5时许，凌土桂和凌康超上完网后准备驾驶摩托车回家时，发现拿错了别人的钥匙，凌土桂在该网吧楼下随手按了一下拿错的钥匙串上的摩托车遥控器，发现被害人梅某停放在楼下的一辆女装摩托车（发动机号码：P13020111，车架号：LLTCJP86DG700111）响了一声。此时，凌康超便产生了盗窃该摩托车的念头。凌康超发现该网吧门处有视频监控，由于害怕在盗窃摩托车的过程中被人发现，便指使凌土桂到网吧的收银台处查看是否有人在看监控。凌土桂听后，就独自一人到网吧收银台处查看，大约一分钟后，凌土桂从网吧下来，告诉凌康超现在没有人在看视频，说完后便离开现场。随后，凌康超便用拿错的钥匙，将该摩托车盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
另查明，公安机关于2015年3月20日已将上述被盗的摩托车追回并发还给被害人梅某。
上述事实，被告人凌土桂在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪查询登记表、被告人凌土桂、同案人员凌康超和被害人梅某及证人凌某的户籍资料、被盗摩托车的购车发票、扣押物品清单和返还物品清单、被害人梅某陈述、同案人员凌康超的供述和辩解、化州市物价局价格认证中心化价认（2015）079号涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频截图、被盗摩托车照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌土桂无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人凌土桂归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被盗的摩托车已被追回且已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人凌土桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止；罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宣霖
审 判 员 陈春青
人民陪审员 张晓明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3296号
申请执行人：林梦梦。
被执行人：侯敏。
申请执行人林梦梦与被执行人侯敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯敏未按判决书确定的义务履行，申请执行人林梦梦于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人侯敏支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2015年9月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人侯敏发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李世进
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1475号
原告：吴迎军。
被告：乌鲁木齐和盛合胜汽车服务有限公司。
法定代表人：曾桂芳。
本院在审理原告吴迎军与被告乌鲁木齐和盛合胜汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴迎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4630元（原告已预交），本院减半收取2315元，由原告吴迎军承担，剩余2315元本院退还原告吴迎军。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 李云砚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第438号
原告潍坊修球生物工程有限公司。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王萧蔓。
原告潍坊修球生物工程有限公司与被告王萧蔓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告王萧蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从未在原告处工作过，双方不存在劳动关系。据了解，被告曾入职潍坊一句言企业策划有限公司（以下简称潍坊一句言公司），并担任过潍坊一句言公司的负责人，原告与潍坊一句言公司是两个独立的法人，若有劳动争议，应由被告所在的潍坊一句言公司承担相应的责任，不应由原告承担。现原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求：1、依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、判令原告不应支付被告经济补偿金、额外经济补偿金及工资报酬。
被告辩称，被告2009年5月入职原告，月工资2100元，被告入职后一直为原告从事策划及业务，潍坊一句言公司系2009年8月成立，且潍坊一句言公司系原告的关联公司，原告否认劳动关系歪曲事实。原告拒不支付被告工资及法定补偿金，实质是逃避法定支付义务。请求法院查明事实，依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告以入职原告后，原告一直未为其缴纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠工资为由，诉至潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、原告支付解除劳动合同补偿金10500元；2、支付2013年12月工资2200元；3、支付2013年11月克扣工资200元及赔偿25%的额外经济补偿金，计3200元。2014年4月13日，该委员会作出潍劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金8400元（2100元／月×4个月）；拖欠的2013年12月份劳动报酬2100元，上述款项合计金额10500元。原告不服仲裁裁决，于2014年7月15日诉至本院，请求依法判如所请。
原告为证明原、被告间不存在劳动关系，被告自2009年12月22日始在潍坊一句言公司工作，未从原告处领取过工资，提供原告2010年5月至2013年12月会计账簿44份、2014年9月1日潍坊一句言公司出具的《关于王萧蔓在公司工作情况的简要说明》1份予以证明。被告对原告的主张不予认可，对以上证据的真实性均有异议，称会计账簿与仲裁时提交的不符，潍坊一句言公司法定代表人系原告法定代表人的哥哥，潍坊一句言公司实质受原告管理。
被告为证明双方存在劳动关系，提供2010年3月5日、2013年10月29日加盖原告财务专用章的收款收据二份、2011年8月11日加盖原告公章的介绍信一份、2013年7月17日员工每月任务量考核办法一份、中国工商银行转款明细及电子回单二份、书面证人证言四份、被告与原告法定代表人刘某2013年12月19日的录音资料一份并申请证人张某出庭予以证明。二份收款收据分别载明“天昱幼儿园策划费6000元填票人王萧蔓”，“阳光巴蜀酒楼贵是对酒18000元收款人王萧蔓”，介绍信载明：“兴业银行：我公司员工王萧蔓，前往贵行办理信用卡业务，基本工资2100元／月”。出庭证人张某作证称，证人于2011年5月入职原告，从事办公室文员工作，与被告系同事关系，被告担任原告处经理，主要带领员工搞展位宣传、或在外发放传单等。
原告对银行介绍信及天昱幼儿园收款收据的真实性无异议，但称该证据不能证明原告主张，因阳光巴蜀酒楼系在收款收据的复印件上加盖的公章，故对该收款收据的真实性有异议，员工每月任务量考核办法未加盖原告公章，不予认可。中国工商银行转款明细仅能证明原告法定代表人刘某给被告转过款，但该款项是代表潍坊一句言公司支付被告的工资，不能证明原告与被告存在劳动关系，对四份书面证人证言，因证人未到庭，不予质证，对录音资料及证人张某证言均不予认可。
被告主张，被告2009年5月入职原告，担任管理职务，劳动关系存续期间，原告未给被告交纳劳动保险，2013年12月解除劳动关系，原告尚拖欠被告2013年12月工资2100元，克扣2013年11月工资200元，要求原告支付拖欠工资并支付解除劳动关系经济补偿金10500元。
以上事实，有原告提供的潍劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书、会计账簿四十四份、简要说明一份、被告提供的收款收据二份、介绍信一份、2013年7月17日员工每月任务量考核办法一份、中国工商银行转款明细及电子回单二份、书面证人证言四份、证人张某证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告争议的焦点问题为原、被告间是否存在劳动关系，原告提供2012年1月至2013年12月工资表，并提供潍坊一句言公司出具的简要说明，证明被告系潍坊一句言公司职工，并非原告职工。被告对此不予认可，并提供2010年3月5日、2013年10月29日加盖原告财务专用章的收款收据、2011年8月11日加盖原告公章的介绍信、2013年7月17日员工每月任务量考核办法、中国工商银行转款明细及电子回单、张某的证言等证据，证明原、被告存在劳动关系，显然被告提供的加盖原告公章的书证的证明效力大于潍坊一句言公司出具的证言效力，能够证明被告在原告处工作的事实，亦能够证明被告的月工资为2100元，在原告不能提供充分的证据反驳被告证据的情况下，应当认定原、被告间存在劳动关系。
关于被告的劳动关系存续期间，被告虽然主张2009年入职、2013年12月离职，因原告不予认可，根据被告提供的收款收据内容看，仅能证明被告自2010年3月5日与原告建立劳动关系，被告主张2013年12月底离职，因根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”之规定，被告离职，原告有义务为被告出具解除或终止劳动关系的证明，并注明解除或终止劳动合同的日期、在本单位的工作年限等内容，原告不能举证，应依法承担对自己不利的法律后果，故被告的离职时间应以被告主张的2013年12月底予以认定。综上，被告的劳动关系存续期间认定为2010年3月5日至2013年12月，工作年限三年零九个月。
在劳动关系存续期间，原告未给被告发放2013年12月份工资，未缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项的规定，被告以此离职，并主张拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金，符合该法第四十六条第（一）项应当由用人单位支付经济补偿金的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。结合被告的工作年限，原告应当支付被告相当于4个月工资的经济补偿金8400元（2100元／月X4个月），支付拖欠2013年12月份工资2100元。因被告未提供克扣2013年11月份200元工资的相关证据，原告亦不予认可，故依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告潍坊修球生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王萧蔓解除劳动关系经济补偿金8400元、2013年12月工资2100元。以上合计10500元；
二、驳回被告的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张建萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1384号
原告：重庆脉链五金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区金科机电城C区140、C141号。统一社会信用代码91500107552014945A。
被告：康均，男，汉族，1985年1月25日生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆脉链五金工具有限公司与被告康均买卖合同纠纷一案中，原告重庆脉链五金工具有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康均的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆脉链五金工具有限公司撤回对被告康均的起诉。
本案受理费376元，由原告重庆脉链五金工具有限公司负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一七年三月八日
书 记 员 邵易莲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0611号
申请执行人杭州胜寒拉链有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城2幢1单元402室。
法定代表人彭志敏，该公司经理
被执行人莫道洪。
杭州胜寒拉链有限公司与莫道洪为买卖合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）杭江商初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：莫道洪于判决生效后十日内支付杭州胜寒拉链有限公司货款人民币62000元，支付利息损失人民币540.09（暂计算至2014年7月1日止，自2014年7月2日起至判决确定给付之日止的利息损失按本金人民币62000元，年利率5.6%另行计算），并承担案件受理费682元。届期，莫道洪未自觉履行法律文书确定的义务，根据杭州胜寒拉链有限公司的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭州胜寒拉链有限公司与被执行人莫道洪达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭江商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终44号
上诉人（原审被告）：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
原审被告：南京市鼓楼区城市建设有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人：刘晓晖，该公司董事长。
原审被告：江苏省广居物业管理有限公司，住所地南京市白下区中山南路89号建江文化大厦31层。
法定代表人：李烜，该公司董事长。
上诉人南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股），原审被告南京市鼓楼区城市建设有限公司（以下简称城建公司）、江苏省广居物业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第186-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）于2015年8月28日变更为中超控股。中超控股在起诉时向该院提交了中超电缆与建工集团、城建公司在2011年订立的工程材料采购合同3份，该3份合同均约定如发生纠纷，当事人三方应当及时协商解决，协商不成时均可向主管机关调解或向工商行政机关申请仲裁，也可直接向人民法院起诉。中超电缆于2013年9月30日向建工集团出具企业询证函1份，该函载明如发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉。建工集团在该询证函加盖了公章。2015年11月26日中超控股向该院起诉。
原审法院认为：中超电缆在询证函中向建工集团提出如发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉，之后建工集团在该函上盖章确认，因此双方当事人就约定管辖达成了协议，根据该约定，原告所在地法院为本案纠纷的约定管辖法院，现中超控股向该院起诉，故该院对本案有管辖权，建工集团提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回建工集团对本案管辖权提出的异议。
建工集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：询证函中关于发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉的约定非其真实意思表示，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定：如发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。建工集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华智旸
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执703号
申请执行人钟新处，农民。
被执行人丁林明，农民。
被执行人丁军伟，农民。
申请人钟新处依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00312号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月7日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执703号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年九月七日
书记员 洪美娣
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2840号
原告
王淑平，女，汉族，1955年10月7日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6398.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王淑平种子款6398.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2840号原告王淑平，女，汉族，1955年10月7日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6398.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王淑平种子款6398.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字2108号
原告梁宗守。
委托代理人张丽娟。
被告李杰文。
原告梁宗守与被告李杰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁宗守及其委托代理人张丽娟、被告李杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月20日，被告借原告现金1500元，至今没有偿还。现起诉要求偿还借款1500元及利息。
被告辩称，借款系预付了劳务工资时出具，双方在结算工资时已还清。我不同意再还款。
经审理查明，2001年1月20日，被告向原告借款1500元，之后出具给原告借据1张，借据载明“今借到梁宗守1500元”落款借款人处，由李杰文签名。后原告向被告李杰文索要借款，被告推诿拒付，双方协商无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、原告提交的借据等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间民间借贷关系有原告提供的借据证实，足以认定。被告辩称借款已清偿，无证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李杰文偿还原告梁宗守借款1500元。限本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 顾佳丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初346号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚永雄，男，1993年12月16日出生于甘肃省西和县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地甘肃省西和县。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人姚永雄犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控：2017年4月30日8时许，被告人姚永雄在杭州市下城区体育场路385号星速网吧包厢内，趁被害人杨某睡着之际，盗窃杨某放在电脑桌上的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币3440元）；同年5月6日，被告人姚永雄在下城区武林路437号杰拉网咖被抓获；案发后，被窃手机已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人姚永雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚永雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚永雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2388号
申请执行人阮建锋，男，1973年11月28日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人宜兴市天驰化工有限公司(以下简称天驰公司)，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前亭村街南组，统一社会信用代码913202827923241765。
法定代表人：朱利民，该公司总经理。
阮建锋与天驰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0282民初465号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：天驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向阮建锋支付货款547250元并支付该款自2016年5月4日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案案件受理费减半收取5100元，由天驰公司负担。因天驰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人阮建锋于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过法院专递形式向被执行人天驰公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人朱利民未实际履行。
2、本院于2017年5月22日、2017年6月28日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人天驰公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月18日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市国土资源局、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人天驰公司名下的房产、土地、车辆登记信息，查明其名下没有房产、土地、车辆。
4、本院于2017年6月24日将被执行人天驰公司及其法定代表人朱利民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月19日传唤被执行人天驰公司法定代表人朱利民，其表示天驰公司因经营不善导致资不抵债，本人患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病等多种疾病并动过手术（提供第二军医大学附属长征医院病历），故本院不宜对其采取司法拘留强制措施。
6、本院根据申请人提供的信息，于2017年9月5日冻结了天驰公司在江苏宜兴农村商业银行屺亭支行的银行账户。
7、本院于2017年9月14日、10月16日分别到实地调查了解情况，据知情人反映，被执行人天驰公司法定代表人朱利民刚动过心脏病手术，近来也无精力打理生意，公司经营状况不好。
8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年11月10日约谈申请执行人阮建锋，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执423号
申请执行人：周存女，居民。
被执行人：周存凤，居民。
申请执行人周存女与被执行人周存凤身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东民初字第540号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周存凤自本判决生效后十日内赔偿原告周存女86223.42元；案件受理费2576元，鉴定费1340元，合计3916元，由原告周存女负担916元，被告周存凤负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第540号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年八月二十三日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执423号申请执行人：周存女，居民。被执行人：周存凤，居民。申请执行人周存女与被执行人周存凤身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东民初字第540号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周存凤自本判决生效后十日内赔偿原告周存女86223.42元；案件受理费2576元，鉴定费1340元，合计3916元，由原告周存女负担916元，被告周存凤负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第540号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年八月二十三日书记员 王厚淳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3228号之一
申请人：赵鲁丰，男，1977年4月3日，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：缪志斌，男，1972年5月13日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人赵鲁丰与被执行人缪志斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为303012元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3228号
申请执行人赵鲁丰
被执行人缪志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初90号，依法向被执行人缪志斌发出执行通知书，责令被执行人缪志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪志斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币181950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡漫宇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1016号
原告：东光县南霞口镇段庄村村民委员会，住所地东光县南霞口镇段庄村。
法定代表人：李彦领，职位。
被告：赵俊坤，男，1953年7月12日出生，汉族，职业，现住东光县。
东光县南霞口镇段庄村村民委员会与赵俊坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告东光县南霞口镇段庄村村民委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县南霞口镇段庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由东光县南霞口镇段庄村村民委员会负担。
审判员 �济昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 邰 占 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第231号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月13日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体户，住乌鲁木齐市。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日�本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月4日凌晨1时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新A55U**号灰色吉利牌小型轿车，在乌鲁木齐市碱泉街路段由西向东行驶至乌鲁木齐市第四人民医院门口时被民警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-249号司法鉴定检验报告书认定，刘某某血液中的酒精含量为112mg／100ml。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-249号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人刘某某的供述、现场照片、被告人刘某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到112mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年三月十日
书记员 陈亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第231号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴�某，男，住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日20时许，被告人吴某某醉酒驾驶某号牌小型轿车，沿联四路由南向北行驶至济南市天桥区联四路清联花园路口时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为127mg/100ml，属醉酒状态。2015年4月2日，吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第231号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人康伟，无业。2011年1月25日因犯盗窃罪被判处罚金四千元。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]352号起诉书s指控被告人康伟犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年11月19日晚，被告人康伟伙同“小杨”（另案处理）预谋用酒灌醉被害人许某后窃取其iphone4s手机，后被告人康伟约被害人许某至常州市天宁区丽华华润苏果超市旁的大排档吃饭，被告人康伟与“小杨”用酒将许某灌醉后，被告人康伟将被害人带到常州市天宁区丽华村委周家巷44号一无名旅馆205房间休息，并趁被害人许某醉酒昏睡之际，劫得被害人许某的iphone4s手机1只。经鉴定，该手机价值人民币3200元。 被告人康伟归案后如实供述了抢劫的事实。 上述事实，被告人康伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康伟的供述笔录、辨认笔录、被害人许某的陈述笔录、辨认笔录、被害人购买被抢手机的收据复印件、乘客人身意外伤害保险单复印件、被抢手机包装盒照片、接处警详细信息、关于“苹果”iphone4s手机的价格鉴证结论书、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康伟以非法占有为目的，采用用酒灌醉使他人不知抗拒的手段劫取财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人康伟具有前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人康伟退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟民 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  潘敏坚 二〇一五年十月九日 书 记 员  唐菲菲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2263号
原告：保定市徐水区现岱装饰有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇中孤庄营村。
法定代表人：王树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，该公司员工。
被告：李自然，男，1968年2月28日出生，汉族，住保定市南市区。
原告保定市徐水区现岱装饰有限公司与被告李自然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，原告保定市徐水区现岱装饰有限公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保定市徐水区现岱装饰有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市徐水区现岱装饰有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保定市徐水区现岱装饰有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月十二日
书记员 国 帅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初786号
原告:郭雄华，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：郭应恒，男，1952年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：郭近恒，男，1947年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴好英，女，1945年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭应恒、郭近恒、吴好英共同委托代理人：郭雄华。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告郭雄华、郭应恒、郭近恒、吴好英不服被告中山市国土资源局土地行政登记一案中，原告郭雄华、郭应恒、郭近恒、吴好英于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告郭雄华、郭应恒、郭近恒、吴好英申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭雄华、郭应恒、郭近恒、吴好英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雄华、郭应恒、郭近恒、吴好英负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书 记 员 张洁君
河北�保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初1489号
原告（反诉被告）：刘文良，男，汉族，1962年10月3日出生，保定市满城区要庄乡西黄村村民，住该村。
被告（反诉原告）：王洪正，男，汉族，1970年7月12日出生，保定市韩庄乡八里庄村人，住该村。
被告：王会娟，女，汉族，1970年2月14日出生，保定市韩庄乡八里庄村人，住该村。
委托代理人：穆永红，满城区中原法律法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘文良与被告（反诉原告）王洪正、王会娟民间借贷合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求二被告偿还其借款682000元，并从借款之日承担逾期利息，承担诉讼费用。被告（反诉原告）王洪正对欠原告借款之事实认可，但提出，其中借原告的65万元中有15万元是向他人借的，如果原告替被告已还了这15万元，应将原借条收回。并提出反诉，要求原告返还其介绍费16万元并赔偿经济损失50万元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被告（反诉原告）王洪正于2017年10月20日前给付原告（反诉被告）刘文良615000元。
二、原告放弃其它诉讼请求，并保证原债权人朱红官不再向被告王洪正（或刘五星）二次主张15万元。
三、被告王洪正放弃反诉的请求。此后双方再无其他争执。
四、案件受理费减半后收取5310元，诉讼保全费4270元，共计9580元，由原告刘文良负担。
双方当事人�致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十月十八日
书记员 王艺颖
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1489号原告：王继丰，男，1981年9月11日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：刘鸿硕，男，1986年5月26日出生，汉族，现住满城区。被告：李曼，女，1982年7月29日出生，汉族，现满城区寓。被告：要佳珣，男，1985年5月17日出生，汉族，满城区室。被告：刘卫增，男，1977年3月12日出生，汉族，满城区号。原告王继丰与被告刘鸿硕、李曼、要佳珣、刘卫增民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继丰及其委托诉讼代理人宋影，被告刘鸿硕、要佳珣到庭参加诉讼。被告李曼、刘卫增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继丰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息自2018年7月1日起至付清之日止，利率按月利率3%计算）。2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告刘鸿硕、李曼夫妻二人以资金周转为由向原告借款100000元，被告要佳珣、刘卫增作为保证人为该笔借款承担连带责任保证，并给原告出具欠条一张，载明：“借条，兹刘鸿硕、李曼向王继丰借到人民币壹拾万元（100000元），约定月利率3%计算利息，月利息3000元。还款期限为2017年12月29日。借款人刘鸿硕，担保人：要佳珣刘卫增。借款日期：2017年11月30日。”借款到期后，经原告催要，未能给付，要求判如所请。被告刘鸿硕辩称，对借款事实认可，认为约定的利率超过法律规定，要求按法律规定计算利息。被告要佳珣辩称，已超过担保期限，我不应承担责任。被告李曼、刘卫增未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告与四被告签订了借款担保合同，约定贷款人为原告王继丰，借款人为被告刘鸿硕、李曼，担保人为被告要佳珣、刘卫增。借款金额为100000元，借款期限自2017年10月30日起至2017年12月29日止。月利率为3%。担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行其届满之日起一年。合同签订后，原告按约定将100000元转到被告刘鸿硕账号。后被告刘鸿硕按月利率3%还利息至2018年6月，借款本金100000元及2018年7月1日以后的利息未还。双方未约定逾期利率。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘鸿硕、李曼欠原告本金100000元未还，事实清楚，原告要求被告刘鸿硕、李曼给付借款本金100000元，应予支持；原告主张2018年7月1日以后的利息按月利率3%计算，违反法律规定，不予支持，依法应按年利率24%计算。因双方约定的保证期间为主债务履行其届满之日起一年，现原告在约定的保证期间内要求被告要佳珣、刘卫增承担连带责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿硕、李曼于判决生效后十日内给付原告王继丰借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年7月1日起至付清之日止）；被告要佳珣、刘卫增承担连带责任；二、驳回原告王继丰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告刘鸿硕、李曼、要佳珣、刘卫增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一八年九月二十七日书记员  范远征
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44474号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：孟宪奎，男，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告孟宪奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年八月一日
书 记 员 于水妹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第612号
原告：浙江飞鲸漆业有限公司。
法定代表人：卢秉刚，该公司总经理。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江顺珑海运有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号金色港湾家园**幢***室。
法定代表人：夏汉世，该公司总经理。
被告：夏汉世。
原告浙江飞鲸漆业有限公司为与被告浙江顺珑海运有限公司、夏汉世船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告浙江顺珑海运有限公司、夏汉世下落不明，本院对其公告送达，本案转为普通程序，并于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告浙江飞鲸漆业有限公司的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浙江顺珑海运有限公司、夏汉世经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞鲸漆业有限公司起诉称：“顺珑98”船系两被告共有。该船因经营需要向原告购买油漆制品共计124034元。2013年8月16日，经对帐，两被告确认所欠原告贷款金额124034元，但却一直拖延支付。现原告诉至法院请求判令：1、两被告支付原告货款124034元并赔偿该款自2013年8月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告浙江顺珑海运有限公司、夏汉世未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告浙江飞鲸漆业有限公司为支持其诉称理由，向本院提供以下证据材料：
证据一、对帐单，证明两被告欠其油漆款124034元；
证据二、船舶基本情况，证明“顺珑98”船由浙江顺珑海运有限公司占股份51%，夏汉世占股份49%。
经庭审，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的两份证据均系原件，本院予以认定，并据此对“顺珑98”船系两被告共有，且至2013年8月16日止，原告向“顺珑98”船供应油漆共计款项124034元的事实予以确认。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告浙江飞鲸漆业有限公司向“顺珑98”船出售油漆，该船系被告浙江顺珑海运有限公司、夏汉世共有，故应当识别船舶所有权人即两被告为该供应合同关系的相对人，对原告要求两被告共同支付所欠货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江顺珑海运有限公司、夏汉世于本判决生效后十日内共同向原告浙江飞鲸漆业有限公司支付油漆款124034元并赔偿该款自2013年8月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元，由被告浙江顺珑海运有限公司、夏汉世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费2782元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初561号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高大来，男，1964年11月2日出生，汉族，大专文化，天津市蓟县黄崖关长城风景名胜区管理局职工，中共党员，住天津市蓟县。因涉嫌诈骗于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，于2016年8月11日在本院被取保候审
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人高大来被控诈骗一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）539号起诉书于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人高大来及其辩护人陈宝堂，证人张某1、张某2、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高大来与被害人马某2均系天津市蓟县黄崖关长城风景名胜区管理局职工。2013年夏，马某2与高大来聊天时询问高大来是否可以帮助其亲属安排工作，高大来谎称可以将马某2的亲属安排至蓟县万事兴公司，马某2表示同意并陆续给付高大来现金人民币76000元。因高大来未能给马某2亲属安排工作，又不返还钱款，马某2于2016年5月31日，向公安机关报案。当日，高大来被传唤到案。案发后，被告人的近亲属退赃及补偿被害人人民币计13万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高大来在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、赔偿协议及谅解书，证人马某1、王某、史某、邵某、张某1、张某2、郑某的证言，被害人马某2陈述，被告人高大来供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高大来以非法占有为目的，故意虚构可以为他人安排工作的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，应在相应法定刑罚幅度内处罚。被告人高大来到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人的近亲属代表被告人退赃退赔被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高大来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 花立杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页