wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第108号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈祖平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）155号行政处罚决定，认定被申请执行人沈祖平未经依法批准，于2012年12月擅自占用善琏镇含山村集体土地478平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的478平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（478平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计14340元。申请执行人于2014年1月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈祖平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）155号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区善琏镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第530号
原告张永德，临朐县兴隆路162号。
原告委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告高居兴。
被告高原。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张永德与被告高居兴、被告高原、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永德委托代理人马永昆、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼，被告高居兴、高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张永德诉称，2014年1月28日21时，被告高原驾驶的鲁V×××××号小型轿车（登记车主高居兴）行驶至兴隆路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，受伤后原告入住临朐县中医院。该事故经交警部门认定，被告高原承担事故的全部责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为130000元。
被告高居兴、高原未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告未到庭，无法核实投保商业险及双证情况，商业险不予赔付。
经审理查明，2014年1月28日21时，被告高原驾驶的鲁V×××××号小型轿车行驶至兴隆路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高原承担事故全部责任，原告张永德无责任。被告高原驾驶车辆实际车主系被告高居兴，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告张永德的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.张永德肋骨属X级（十级）伤残。2.张永德休治期建议自受伤之日160日，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支出处理，鉴定之日后医疗费按每月200元处理。3.张永德住院期间需2人护理23日，出院后需1人护理40日。4.张永德营养费约需壹仟捌佰圆。5.张永德二次手术费及后续治疗费约需壹万圆。
经原被告质证、本院认证，原告张永德因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗23天，支付医疗费29629.43元，鉴定费2000元，复印费18元，鉴定检查费1236元，车损120元，交通费230元，误工费9137.92元（77.44元／天×118天），护理费6659.84元（77.44元／天×86天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），营养费1800元，二次手术费及后续治疗费10000元，以上共计损失118049.19元。另原告主张精神抚慰金5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张永德与被告高居兴发生交通事故并致使原告张永德人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，作出事故认定书，认定被告高原承担事故的全部责任，原告张永德无责任。原告张永德主张邮寄费20元，未提供有效证据，本院不予支持。原告因交通事故构成伤残，其主张精神抚慰金本院予以支持，以1000元为宜。被告高居兴、高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其车辆投保商业险情况，因此对于保险公司对于商业险的答辩意见本院予以支持。被告高原驾驶的车辆实际车主系被告高居兴，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告交强险范围外损失由被告高居兴、高原承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永德医疗费10000元（部分），误工费9137.92元，护理费6659.84元，伤残赔偿金56528元，车损120元，交通费230元，精神抚慰金1000元，共计83675.76元；
二、被告高居兴赔偿原告张永德剩余损失35373.43元；
三、被告高原承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张永德的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费420元，由被告高居兴、高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第530号
原告张永德，临朐县兴隆路162号。
原告委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告高居兴。
被告高原。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张永德与被告高居兴、被告高原、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永德委托代理人马永昆、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼，被告高居兴、高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张永德诉称，2014年1月28日21时，被告高原驾驶的鲁V×××××号小型轿车（登记车主高居兴）行驶至兴隆路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，受伤后原告入住临朐县中医院。该事故经交警部门认定，被告高原承担事故的全部责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为130000元。
被告高居兴、高原未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告未到庭，无法核实投保商业险及双证情况，商业险不予赔付。
经审理查明，2014年1月28日21时，被告高原驾驶的鲁V×××××号小型轿车行驶至兴隆路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高原承担事故全部责任，原告张永德无责任。被告高原驾驶车辆实际车主系被告高居兴，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告张永德的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.张永德肋骨属X级（十级）伤残。2.张永德休治期建议自受伤之日160日，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支出处理，鉴定之日后医疗费按每月200元处理。3.张永德住院期间需2人护理23日，出院后需1人护理40日。4.张永德营养费约需壹仟捌佰圆。5.张永德二次手术费及后续治疗费约需壹万圆。
经原被告质证、本院认证，原告张永德因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗23天，支付医疗费29629.43元，鉴定费2000元，复印费18元，鉴定检查费1236元，车损120元，交通费230元，误工费9137.92元（77.44元／天×118天），护理费6659.84元（77.44元／天×86天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），营养费1800元，二次手术费及后续治疗费10000元，以上共计损失118049.19元。另原告主张精神抚慰金5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张永德与被告高居兴发生交通事故并致使原告张永德人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，作出事故认定书，认定被告高原承担事故的全部责任，原告张永德无责任。原告张永德主张邮寄费20元，未提供有效证据，本院不予支持。原告因交通事故构成伤残，其主张精神抚慰金本院予以支持，以1000元为宜。被告高居兴、高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其车辆投保商业险情况，因此对于保险公司对于商业险的答辩意见本院予以支持。被告高原驾驶的车辆实际车主系被告高居兴，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告交强险范围外损失由被告高居兴、高原承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永德医疗费10000元（部分），误工费9137.92元，护理费6659.84元，伤残赔偿金56528元，车损120元，交通费230元，精神抚慰金1000元，共计83675.76元；
二、被告高居兴赔偿原告张永德剩余损失35373.43元；
三、被告高原承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张永德的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费420元，由被告高居兴、高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高玉真
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第530号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告王波，男，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告姜兆福，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与王波、姜兆福融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7080元，减半收取人民币3540元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）临民初字第530号
原告梁某，男，1988年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告饶某，女，1991年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告梁某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告饶某及其委托代理人李苏华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告2012年1月份经人介绍相识，相处几个月后，便于当年5月9日领取了结婚证，并于同年12月3日生育儿子梁甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告生育小孩后，性格大变，经常因一些家庭琐事与原告发生争吵。2013年7月，被告将家中所有财产全部搬走，之后双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子梁甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告饶某辩称，原、被告之间的感情并未完全破裂，双方之间还存在和好的可能，不同意离婚。若原告坚持要离婚，因被告没有任何经济来源，故暂时无法给付小孩抚养费，另外原告今后不得阻碍被告对小孩行使探视权。
经审理查明，原告梁某与被告饶某2012年1月份经人介绍相识，相处几个月后，双方于当年5月9日办理结婚登记手续，并于同年12月3日生育儿子梁甲，小孩一直由原告母亲帮助带养，2013年初原、被告按当地农村习俗补办结婚酒席。婚后，原、被告因缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。2013年8月初，原、被告再次因琐事发生争吵，之后被告饶某回到娘家居住，与原告梁某一直分居至今。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证、身份证、户口簿、常住人口信息、出生医学证明、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情出现裂痕主要是由于双方沟通不足所致，只要原、被告加强沟通和联系，增强对家庭的责任感，相互理解，相互尊重，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的。另外，原、被告所生小孩尚年幼，正需父母的关爱和照料，希望双方均能从小孩健康成长的角度考虑，以及考虑到组建家庭的不易，摒弃前嫌，共建幸福家庭。综合上述理由，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告饶某离婚；
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 波
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执99号
申请执行人：鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人：姚成，该中心主任。
被执行人：河南帮太食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路468号。
法定代表人：赵伟民，该公司董事长。
被执行人：赵伟民，男，1964年5月19日出生。
被执行人：河南非凡食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路316号.
法定代表人赵源，该公司董事长。
被告董社菊，女，1962年2月16日出生。
本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与河南帮太食品有限公司、河南非凡食品有限公司、赵伟民、董社菊保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月1日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0602民初302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年七月十日
书记员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执99号申请执行人：鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人：姚成，该中心主任。被执行人：河南帮太食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路468号。法定代表人：赵伟民，该公司董事长。被执行人：赵伟民，男，1964年5月19日出生。被执行人：河南非凡食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路316号.法定代表人赵源，该公司董事长。被告董社菊，女，1962年2月16日出生。本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与河南帮太食品有限公司、河南非凡食品有限公司、赵伟民、董社菊保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月1日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保军二〇一七年七月十日书记员  杨焕朝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6437号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王欢。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6437号
原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表于某某，总经理。
被告王某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应普通程序，由审判长赵洁、人民陪审员葛增华、人民陪审员李爱玲组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况、产权情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4247号
上诉人（一审起诉人）：赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
上诉人赵卜瑞因追偿权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵卜瑞上诉请求：请求依法撤销一审法院作出的（2017）冀0591民初1330号民事裁定书，指令一审法院立案受理或指令其他法院受理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的起诉与（2015）邢开民初字第185号判决并非重复起诉，因为二者不是基于同一法律事实和法律关系。一审法院应依法对本案立案受理。一、本案与（2015）邢开民初字第185号判决并非基于同一法律事实和法律关系，案由及法律依据不同。首先，（2015）邢开民初字第185号民事判决书所判决的上诉人赵卜瑞与本案被告赵利飞、杨建军承担连带赔偿是因福宾热力站的燃气锅炉爆炸给他人造成了损失。虽然上诉人对于改装燃煤锅炉一事不再参与也不再投资，且过错在赵利飞、杨建军，但因未对外解除合伙关系，故该判决以上诉人赵卜瑞作为福宾热力站的合伙人之一，对外与赵利飞、杨建车承担的连带赔偿责任，是侵权之诉。其次，在本案中，上诉人的起诉是基于上诉人履行了对外承担连带责任的赔偿后，因上诉人未参与燃气锅炉的投资和安装，更未参与相关的运营管理，对造成事故发生存在过错的合伙人赵利飞、杨建军行使的追偿权，是合伙人内部之间的追偿权纠纷，最后，本案与（2015）邢开民初字第185号判决并非基于同一法律事实与法律关系，二者的案由不同，依据的法律规定不同。二、本案与（2015）邢开民初字第185号判决的当事人不同、诉讼标的、诉讼请求等均不相同，同时也不会在实质上否定该判决的裁判结果。首先，本案当事人中，原告系上诉人赵卜瑞，被告为存在过错的合伙人赵利飞、杨建军，而（2015）邢开民初字第185号案件中，原告系锅炉爆炸的被侵权人赵卜杰，被告系赵利飞、杨建军、赵卜瑞、邢台市拓能锅炉销售有限公司、邢台燃气有限责任公司，两案的当事人并不相同。其次，本案的诉讼标的为上诉人基于对外的连带责任而向锅炉爆炸的受害方赵卜杰、赵玉良、赵会印、王建波、赵卜庆、赵正奎、赵有平垫付的赔偿款共计142,361.94元，而（2015）邢开民初字第185号判决的标的为赵卜杰因锅炉爆炸所受到的损失486,496元，二者明显不是同一标的。再次，本案的诉讼请求是要求被告赵利飞、杨建军偿还原告垫付的赔偿款共计142,361.94元并赔偿相应的损失，而（2015）邢开民初字第185号案件的诉讼请求是要求赵利飞、杨建军、赵卜瑞、邢台市拓能锅炉销售有限公司、邢台燃气有限责任公司赔偿赵卜杰财产损失及停业损失等486,469元，二者的诉讼请求不相同。最后，本案是合伙人之间对内的追偿权纠纷，（2015）邢开民初字第185号判决是侵权诉讼，是合伙人对外承担的连带责任。本案的诉请不会在实质上否定该判决的裁判结果。综上，本案与（2015）邢开民初字第185号案件不属于重复起诉，一审法院对本案不予受理的裁定，认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法对本案立案受理。
本院认为，合伙企业经营过程中，全体合伙人对外承担民事责任后，其中任一合伙人认为对合伙内部不应该承担或者少承担责任而引起纠纷的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼进行追偿。本案应属追偿权纠纷，与（2015）邢开民初字第185号案件并非同一案由，也非同一法律关系。故上诉人的提起的诉讼符合人民法院的民事案件受理范围，原审法院以构成重复起诉为由作出不予受理裁定于法无据，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1330号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十二月十八日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00237号
申请执行人：桂万能，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖正方圆建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：强成凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂万能与被执行人芜湖正方圆建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人就本案达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院就本案依法终结执行程序，若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权向本院提出申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终730号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延国，男，汉族，1967年8月11日出生于黑龙江省肇州县，研究生文化，系中共黑龙江省大庆市肇源县委员会原书记，户籍地大庆市肇州县，住所地大庆市肇源县。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人宣东，北京市京都律师事务所律师。
辩护人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人李延国犯行贿罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于2017年7月20日作出（2016）黑0103刑初1024号刑事判决，认定被告人李延国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人李延国退赔违法所得人民币五万元，依法没收上缴国库；没收被告人李延国违法所得西服一套，由扣押机关哈尔滨市南岗区人民检察院上缴国库。李延国不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李延国犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1024号刑事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4450号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：黄忠森，男，汉族，1932年7月1日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告黄忠森物业服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4404号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：倪明，男，汉族，1980年7月11日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告倪明物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00214号
罪犯郑良国，聋哑人，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，山东省兖州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年4月1日作出（2010）相刑初字第0123号刑事附带民事判决，以被告人郑良国犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑良国在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑良国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良国减去自本裁定送达之日起至2014年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终726号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石毕红。
被上诉人（原审原告）：青岛北苑机械化施工有限公司。
法定代表人：代建强，董事长。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原审被告：中建一局集团第六建筑有限公司。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冠芳。
原审被告：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人青岛北苑机械化施工有限公司、原审被告中建一局集团第六建筑有限公司、原审被告青岛磐龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初502号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，中建一局集团第六建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司与青岛北苑机械化施工有限公司就一审判决中的第一项、第二项（即涉及其三方之间债权债务的部分）达成和解协议，中国建筑一局（集团）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国建筑一局（集团）有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建筑一局（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费65280元，减半收取32640元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初972号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡南兵，绰号“老哥、阿哥”，男，1954年3月3日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2016年7月21日被永康市公安局刑事拘留（被云南省勐海县公安局抓获），同月22日因健康原因被云南省勐海县看守所决定不予收押，同月27日被永康市公安局取保候审，2017年7月27日被再次取保候审。经本院决定2017年10月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人凌金坚，绰号“阿花”，男，1983年11月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年2月13日被永康市公安局刑事拘留，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]901号起诉书，指控被告人胡南兵、凌金坚犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人胡南兵、凌金坚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份一天，王某1、曹某阳、吕某1（以上三人均已判决）经事先商量，决定对被害人胡某2实施赌博诈骗。商定好后，由吕某1负责提供信息，曹某阳负责将胡某2带至诈赌现场并配合押注；王某1安排了吕某2（已判决）及被告人胡南兵等人配合押注，安排了王某2（已判决）负责发牌作假的方式坐庄，在永康市东城街道福鑫茶楼一包厢内以“鼻拾”赌博作假方式，从胡某2处骗得人民币1万元。
上述事实，被告人胡南兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯王某1、曹某阳、吕某1、吕某2的供述、被害人胡某2的陈述、被告人胡南兵的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年3、4月份一天，王某1、曹某阳、吕某1经事先商量，决定在义乌市设局对被害人胡某2实施赌博诈骗。商定好后，由曹某阳负责将�某2带至诈赌现场并配合押注，由王某1安排胡某5（已判决）“出老千”坐庄，安排吕某2及被告人胡南兵等人配合押注，在义乌市一宾馆房间内以“牛牛”等赌博方式，从胡某2处骗得人民币9万元。
上述事实，被告人胡南兵在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证的被告人胡南兵的供述、同案犯王某1、曹某阳、吕某1、胡某5、吕某2的供述、被害人胡某2的陈述、证人胡某3、高某的证言、酒店登记记录等证据证实，足以认定。
3、2015年3、4月份一天，王某1、曹某阳、吕某1经事先商量，决定在义乌市设局实施赌博诈骗。由王某1负责安排人员、坐庄，由曹某阳负责将被害人胡某2、胡某3带至诈赌现场并配合押注。后在王某1安排下，吕某2负责放账和配合押注，包某（已判决）、王某2负责“出老千”坐庄，胡某5（已判决）及被告人胡南兵等人负责配合押�，在义乌市巴黎岛雅庭宾馆8821房间内以“鼻拾”赌博方式，从胡某2处骗得人民币14万元（当场支付4万元）；从胡某3处骗得8万元。
上述事实，被告人胡南兵在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证的被告人胡南兵的供述、同案犯王某1、王某2、吕某2、曹某阳、吕某1、包某、胡某5的供述、被害人胡某2、胡某3的陈述、证人高某的证言、酒店登记记录等证据证实，足以认定。
4、2015年4月1日，王某1、曹某阳、吕某1经事先商量，决定在义乌市设局对被害人胡某2、胡某3实施赌博诈骗。由王某1负责安排人员、坐庄，曹某阳负责将胡某2、胡某3带至诈赌现场和配合押注。在王某1的安排下吕某2负责放账、配合押注，包某、王某2负责发牌作假方式坐庄，胡某5、王某3（已判决）及被告人胡南兵、凌金坚等人负责配合押注，在义乌市巴黎岛雅庭宾馆8821房间内以“鼻拾”赌博方式，从胡某2处骗得人民币4万元，从胡某3处骗得人民币21万元（当场支付6万元）。
上述事实，被告人胡南兵、凌金坚在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证的同案犯王某1、王某2、吕某2、曹某阳、吕某1、包某、胡某5、王某3的供述、被害人胡某2、胡某3的陈述、辨认笔录及照片、酒店登记记录、被告人胡南兵、凌金坚的供述等证据证实，足以认定。
5、2015年12月31日，王某1、曹某阳、吕某1等人经事先商量，决定对被害人胡某4设局实施赌博诈骗。次日，由吕某1负责提供被害人情报信息；曹某阳负责将胡某4带至诈赌现场和配合押注；由王某1负责赌博资金，并安排了方林海（已判决）在赌场放账和事后讨债，安排了吕某2提供部分资金和配合押注，王某2负责利用专门仪器、扑克牌以发牌作假方式坐庄，安排了王某3、被告人胡南兵�人配合押注，在永康市东城街道福鑫茶楼以玩“牛牛”赌博方式，从胡某4处骗得23.2万元（胡作任输了1万元后，从方林海处借款24万元，又输掉22.2万元）。事后，经方林海、吕某2等人以非法拘禁方式向胡某4“讨回”现金人民币4.8万元和以5万元质押的福特越野车一辆（价值8.5万元）。
上述事实，被告人胡南兵在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证的被告人胡南兵的供述、同案犯王某1、王某2、曹某阳、吕某1、吕某2、方林海、王某3的供述、被害人胡某4的陈述、证人憨合义的证言、辨认笔录及照片、银行明细、借条（复印件）、借据、车辆质押借款合同、扣押决定书、发还清单、物证照片、搜查笔录、照片、扣押清单、视频监控、接受证据清单、病历、CT报告单、伤势照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份信息、到案经过、医院�验报告单、刑事判决书等附卷佐证。
本院认为，被告人胡南兵、凌金坚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡南兵、凌金坚的意见，予以支持。被告人胡南兵、凌金坚在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人胡南兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人凌金坚能当庭自愿认罪，对被告人凌金坚酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡南兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年�一个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年9月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人凌金坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃款依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十月十日
代书 记员 卢颖莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105财保8号
申请人：吴某甲，男，1963年7月14日出生，汉族，住宁夏银川市。
申请人：吴某乙，男，1988年10月25日出生，汉族，住宁夏银川市。
申请人：吴某丙，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁夏银川市。
共同委托代理人：杜某，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人：雷某某，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁夏银川市。
被申请人：马某甲，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被申请人：马某乙，男，44岁，汉族，住陕西省榆林市佳县。
申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙于2017年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人雷某某名下所有的×××号大众牌小型轿车一辆并冻结车户（保全金额90000元）；扣押被申请人马某甲名下所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆并冻结车户（保全金额90000元）；扣押被申请人马某乙名下所有的×××号重型自卸货车一辆并冻结车户（保全金额90000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人雷某某名下所有的×××号大众牌小型轿车一辆并冻结车户（保全金额90000元）；扣押被申请人马某甲下所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆并冻结车户（保全金额90000元）；扣押被申请人马某乙名下所有的×××号重型自卸货车一辆并冻结车户（保全金额90000元）。
案件申请费1870元，由申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一七年八月二十七日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105财保8号申请人：吴某甲，男，1963年7月14日出生，汉族，住宁夏银川市。申请人：吴某乙，男，1988年10月25日出生，汉族，住宁夏银川市。申请人：吴某丙，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁夏银川市。共同委托代理人：杜某，宁夏沙都律师事务所律师。被申请人：雷某某，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁夏银川市。被申请人：马某甲，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被申请人：马某乙，男，44岁，汉族，住陕西省榆林市佳县。申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙于2017年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人雷某某名下所有的×××号大众牌小型轿车一辆并冻结车户（保全金额90000元）；扣押被申请人马某甲名下所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆并冻结车户（保全金额90000元）；扣押被申请人马某乙名下所有的×××号重型自卸货车一辆并冻结车户（保全金额90000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人雷某某名下所有的×××号大众牌小型轿车一辆并冻结车户（保全金额90000元）；扣押被申请人马某甲下所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆并冻结车户（保全金额90000元）；扣押被申请人马某乙名下所有的×××号重型自卸货车一辆并冻结车户（保全金额90000元）。案件申请费1870元，由申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一七年八月二十七日书记员万红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3308号之二
原告：泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会。
法定代表人：张家存，任村主任。
被告：张某。
本院在审理原告泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，因案件复杂，需要汇报处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年三月一日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3308号
原告：泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村民委员会
被告：张维合
本院在审理原、被告纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 毕研超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3659号
罪犯陈富贵，男，汉族，初中文化，1984年12月3日出生于江苏省建湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年8月3日作出（2006）张刑初字第529号刑事判决，以被告人陈富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十二年十个月（刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月2日、2011年1月12日、2012年7月30日、2013年12月2日作出（2009）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第1850号、第12008号、第6766号、第9614号刑事裁定，对罪犯陈富贵减去有期徒刑三年九个月（刑期至2015年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈富贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈富贵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富贵减去有期徒刑二个月八日（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5882号
原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：张登国，男，汉族，住仙居县。
被告：王嵊凯，男，汉族，住仙居县。
原告郑建峰与被告张登国、王嵊凯为民间借贷纠纷一案，原告郑建峰于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张登国立即归还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告王嵊凯对被告张登国的还款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月11日，被告张登国由被告王嵊凯担保向原告郑建峰借款20000元，约定月利率2%，并出具借条和担保书。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登国于本判决生效之日起十日内归还原告郑建峰借款本金20000元，并支付利息（从2017年5月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告王嵊凯对被告张登国的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张登国、王嵊凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3069号
原告：吉林省高速公路实业总公司，住所吉林省长春市人民大街11855号。
法定代表人：崔凤阁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。
被告：王卫，男，1970年12月30日出生，汉族，住吉吉林省长春市朝阳区东朝阳合同**号。
原告吉林省高速公路实业总公司（以下简称实业总公司）与被告王卫劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。实业总公司的委托诉讼代理人周家麒和王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实业总公司向本院提出诉讼请求：判令实业总公司公司无需支付王卫未签订劳动合同二倍工资差额21070元；诉讼费由王卫负担。事实和理由：实业总公司因与王卫之间劳动争议，经吉林省劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出吉劳人仲字（2017）第276号仲裁裁决书。实业总公司认为裁决第二项关于支付王卫未签订劳动合同二倍工资差额21070元属于认定事实错误，适用法律错误。王卫于2016年2月1日至8月31日在实业总公司担任保安，入职后实业总公司按照规定与王卫签订劳动合同，但是王卫始终拒绝。故未签订劳动合同是由于王卫自身原因所致，实业总公司不应当支付王卫双倍工资差额21070元。王卫应发工资为2800元，其中基本工资800元、岗位工资800元、绩效工资（包括加班补助）1050元、取暖补贴及独生子女补贴150元，故仲裁裁决认定王卫每月工资为3010元与事实不符。王卫每月有210元伙食费，不应当算在工资之中。实业总公司作为依法注册的企业，始终遵守各项法律规定，为了维护合法权益，现向法院起诉。
王卫辩称，实业总公司答应每月工资3200元，王卫才同意到实业总公司工作。2016年2月1日王卫开始在实业总公司当保安，实业总公司开始发工资，每月工资最低为3010元，但是一直不与王卫签订劳动合同。因为多次与实业总公司要求签订劳动合同未果，所以才于2016年10月1日提出离职。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王卫于2016年2月1日至2016年9月30日期间，在实业总公司从事保安工作。工作期间2016年2月份、3月份两个月的工资由实业总公司向王卫发放现金。自2016年4月份起至9月份止，实业总公司将每月工资汇入王卫的交通银行账户，分别为4月份3396.21元、5月份3396.22元、6月份3396.22元、7月份3010元、8月份3010元、9月份3396.21元。因实业总公司一直未与王卫签订劳动合同，王卫自2016年10月份起未再到实业总公司工作。王卫因与实业总公司发生劳动争议，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出吉劳人仲字（2017）第276号仲裁裁决，一、确认王卫与实业总公司于2016年2月1日建立劳动关系；二、实业总公司于该裁决生效之日起十日内，支付王卫未签订劳动合同二倍工资差额21070元；三、驳回王卫其他仲裁请求。仲裁裁决书于2017年7月26日向实业总公司送达后，实业总公司不服该裁决，于2017年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于实业总公司是否应当支付王卫二倍工资差额的问题。依照相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王卫于2016年2月1日开始在实业总公司从事保安工作，至2016年9月30日离职为止，实业总公司一直未与王卫签订劳动合同。虽然实业总公司主张是由于王卫拒绝签订劳动合同，但是王卫对此予以否认，实业总公司也不能提供因王卫拒绝而导致不能签订劳动合同的相关证据，故对实业总公司的主张不予支持。实业总公司应当支付王卫工作7个月二倍工资的差额；二、关于王卫在职期间月工资标准的问题。根据审理过程中王卫的举证，其银行账户体现2016年4月至9月份的最低月工资为3010元。虽然实业总公司举证的月工资计算表记载王卫的月工资为2800元，但是没有王卫的签字，因此工资计算表的真实性不能确认。虽然实业总公司主张王卫的每月工资应当扣除210元伙食费，但是并未举证证明向王卫银行账户发放的工资包括210元的伙食费，因此王卫主张最低月工资为3100元，并以此计算7个月二倍工资的差额，应予支持。
综上所述，劳动者的合法权益应当保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
吉林省高速公路实业总公司于本判决生效后3日内给付王卫未签订劳动合同的二倍工资差额21070元（3010元Ｘ7）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省高速公路实业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十八日
书记员 田昊朋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1280号
原告马苗春，女，1978年2月5日生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州维信电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路68号。
法定代表人王晓峰，该公司董事长。
委托代理人马雷、吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
原告马苗春诉被告苏州维信电子有限公司（以下简称维信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马苗春的委托代理人ＸＸ，被告维信公司的委托代理人马雷、吕美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苗春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金206154元（税前月平均工资7929元×13个月×2倍）。事实与理由：2003年12月21日原告入职被告公司从事SMT领班工作。自2012年1月21日起双方签订无固定期限劳动合同，被告以银行转账方式发放工资。2016年12月12日，被告违法开除原告。后原告申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，特诉至法院请求判如所请。
被告维信公司辩称，其基于原告违纪事实作出的解除劳动合同决定，程序合法，不需要支付原告违法解除赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2003年12月21日,原告马苗春入职被告维信公司担任SMT部门领班。2012年1月21日，双方签订无固定期限劳动合同。
2016年11月3日至11月17日期间，被告公司热压夹具温度测量记录表记录了夹具PT号、1-4号头测量温度，记录确认人分别为马苗春、张勇。2016年12月5日，张勇出具证明陈述其并未在上述温度测量记录表中签名。随后，被告与原告调查谈话时，原告陈述，上述温度测量记录表中的记录内容系其事后伪造，是其领导沈兆彬让做的。
2016年12月12日，被告维信公司向原告邮寄发出员工处分通知书，载明：2016年11月21日，马苗春擅自伪造公司内部生产记录，情节恶劣，根据员工手册“篡改、伪造或帮助他人伪造任何内部或外部文件或信息，如与雇佣相关的信息或文件，公司质量或生产记录和其他与运作有关的文件和统计信息，以及出差报告或声明等”规定，公司与马苗春解除劳动合同。次日，原告收到该处分通知书。被告公司工会于2016年12月9日对上述解除决定表示同意。
后原告马苗春向苏州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏州劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金206154元。2017年2月15日，苏州劳动仲裁委作出仲裁裁决：对马苗春的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决遂诉至本院。
另查，被告公司员工手册（2015版）经过民主程序修订。2015年3月3日原告在员工手册确认表上签名，确认收到并完全理解员工手册内容。该员工手册第36页至第38页载明：“员工有篡改、伪造或帮助他人伪造任何内部或外部文件或信息，如与雇佣相关的信息或文件，公司质量或生产记录和其他与运作有关的文件和统计信息，以及出差报告或声明等情形的，将视为严重违反劳动纪律，公司有权立即与该员工解除劳动关系，并不作任何经济补偿。”
审理中，原、被告一致确认原告马苗春离职前12个月平均工资7138.78元。
审理中，原告陈述，其在被告工作13年从未受到处分或警告。被告作出开除决定前，未给予其申辩机会，属于程序违法。
被告陈述，其生产的一批样品遭客户投诉，公司反查时发现热压夹具温度测量记录表的数据是伪造的，没有发现其他环节有问题。沈兆彬系原告直接主管，事发后沈兆彬已自动离职，公司未予任何补偿。原告凭空伪造生产数据和其他员工签名，事发后公司给原告申辩机会，但原告拒不认错，公司解除与原告劳动合同合法合理。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、员工处分通知书、员工薪资单，被告提供的劳动合同、工资表、热压夹具温度测量记录表、证明、录音光盘、员工处分事件调查和意见表、员工处分通知书、EMS单、员工手册、员工确认表、电子邮件、公告栏照片，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告员工手册明确规定，员工有伪造与公司质量、生产记录有关的文件和统计信息等情形的，将视为严重违反劳动纪律，公司有权立即与该员工解除劳动关系。原告作为被告公司员工，伪造热压夹具温度测量记录表记录内容，违反了上述规定。被告征得工会同意后，根据员工手册解除与原告的劳动合同不违反法律规定。原告诉请被告支付违法解除赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告马苗春的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告马苗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵纯碧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1547号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人姜良瑞、马科金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜良瑞、马科有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜良瑞（身份证号：371302198912082812）马科（身份证号：371312198911155787）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1547号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人姜良瑞、马科金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜良瑞、马科有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜良瑞、马科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第1547号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人姜良瑞、马科金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜良瑞、马科有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人姜良瑞（身份证号：3713021989********）马科（身份证号：3713121989********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2403号
原告：张伟灿，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：陶富聪，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张伟灿与被告陶富聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张伟灿的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告陶富聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟灿向本院提出诉讼请求：判令被告陶富聪归还原告投资款本金150000元，并支付约定红利。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金150000元，并支付利息62000元。事实和理由：2015年5月18日，被告陶富聪向原告出具一份合伙投资协议，双方约定由原告张伟灿为被告陶富聪提供资金，由被告对外承包水电工程，待工程完工后不管工程盈利与否，被告将本金及约定红利支付给原告。后双方于2015年7月5日、2015年12月2日、2016年1月6日再签订相同类型的协议三份，原告共计向被告投资150000元，约定红利92500元。现原告向被告催要本金及红利未果，且原告已联系不到被告，原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。
被告陶富聪未作答辩。
原告张伟灿围绕诉讼请求依法提交合伙投资协议二份、合伙协议一份、投资协议一份，上述证据经庭审出示，被告陶富聪未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。其中落款时间为2015年5月18日的合伙投资协议虽协议主文和签名均系复印，但原告对此作出合理说明，且签名上方的手印系复印好后再捺，结合被告在该协议上方书写的“此协议延期再付”，本院对该协议的证明力予以确认，对原告提供的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年5月18日，原告张伟灿与被告陶富聪签订合伙投资协议一份，双方约定原告向被告投资20000元，被告承诺于2016年2月6日前归还本金并支付15000元红利。2015年7月5日，原告张伟灿与被告陶富聪签订合伙投资协议一份，双方约定原告向被告投资50000元，被告承诺于2016年2月6日前归还本金并支付25000元红利。2015年12月2日，原告张伟灿与被告陶富聪签订合伙协议一份，双方约定原告向被告投资30000元去包十里牌紫悦城工地，原告不参与施工管理，待工地完工后被告向原告归还本金并支付10000元红利。2016年1月6日，原告张伟灿与被告陶富聪签订投资协议一份，双方约定原告向被告投资200000元，原告不参与施工管理，“乙方（即被告）赠多少与甲方（即原告）无关，甲方只是在年底分红利150000元人民币，本金如未还就往下一年投资”。同日，原告向被告交付50000元，双方约定余款待被告需要时再交付。
本院认为，虽原告张伟灿与被告陶富聪签订的名为投资协议，但原告不参与经营管理，亦不承担风险，其实质为借款合同。原告张伟灿与被告陶富聪之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容除借款利息过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陶富聪尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分。原告自愿对双方约定的利息调整为按月利率2%计算共计62000元，未违反法律规定和双方约定，本院予以照准。现原告起诉要求被告归还借款本金150000元，并支付利息62000元，于法有据，本院予以支持。被告陶富聪经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶富聪应归还原告张伟灿借款本金150000元，并支付利息62000元，共计212000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陶富聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 王淼钰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3335号
原告杭林男,男,1962年9月9日生,汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人杭彬，系原告儿子。
被告蒋荣,男,1983年12月22日生,汉族，住沭阳县。
原告杭林男诉被告蒋荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭彬到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭林男诉称，其因被告欠其货款未还而诉至法院，要求被告支付欠款39492元并支付该款自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息。
被告蒋荣未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、苏州西庇阿木业有限公司出库单66份，记载老方（方夏来）签收了石膏板、十字头、玻璃等建材。
2、方夏来出具的证明，记载“蒋荣工地的材料，我是代收人，材料都是蒋荣购买使用的”。同时，方夏来出庭作证对此该份证明及其系代被告收的材料之事实予以确认。
3、被告于2016年1月31日出具的欠条。记载“我因欠杭林男材料款39492元自愿把自己所有汽车抵押给杭林男车牌（苏Ｅ×××××）（需保证完好无损）。”同时，该欠条写有“一月之内结清”。
4、被告于2016年2月3日出具的抵押书，记载“我因欠杭林男货款未付，现将自己汽车产权证抵押给杭林男。所欠货款（39492元）3月30日之前还清。车牌号苏Ｅ×××××（吉利帝豪，咖啡色轿车）”。
5、机动车登记证书，显示苏Ｅ×××××车辆的登记所有权人为被告。原告称，被告在2016年1月31日出具欠条时将涉案车辆放在其车库做抵押；后，因被告表示过年不开车回去没面子而将汽车于2016年2月3日开了回去，但把车辆的登记证书给了其。
6、准予变更登记通知书及营业执照，记载苏州西庇阿木业有限公司已更名为苏州杭师傅木业有限公司。
7、苏州杭师傅木业有限公司出具的情况说明，记载“蒋荣之欠款归于杭林男个人，与本公司无关”。
以上事实，有原告提供的出库单、证明、欠条、抵押书、机动车登记证书、准予变更登记通知书及营业执照、情况说明以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，买受人应按约定的数额及时间支付价款。本案中，根据原告持有的蒋荣出具的欠条及抵押书原件，再结合原告提供的出库单、方夏来的证言及证明、机动车所有权证书、情况说明等证据，可认定原告向蒋荣供应建材及蒋荣确认结欠材料款39492元。据此，原告要求被告予以偿还并支付自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，合法有据，应予支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭林男人民币39492元并支付该款自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、公告费600元，合计人民币1387元，由被告蒋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 周 薇
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民特438号
申请人：夏跃进，男，1958年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人：夏萍，女，1961年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人夏跃进、夏萍要求宣告夏贤贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，夏贤贵（身份证号码：），男，汉族，住金华市婺城区。夏跃进、夏萍系夏贤贵的子女。夏贤贵于2000年患脑梗塞住院治疗，2001年患脑出血住院治疗。2016年在金华市中医院住院，诊断：脑梗塞后遗症期，痴呆等。夏贤贵患有“血管性痴呆（极重度智能损害）”，对外界缺乏认识能力，完全不能辩认自己的权利和义务，不能作出完整、正确有意思表示。据此，申请人夏跃进、夏萍要求宣告夏贤贵为无民事行为能力人，夏萍愿意做夏贤贵的监护人，夏跃进也同意由夏萍做夏贤贵的监护人。
经鉴定，夏贤贵患有血管性痴呆（极重度智能损害），属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告夏贤贵为无民事行为能力人。
二、指定夏萍为夏贤贵的监护人。
本案申请费用100元，由申请人夏跃进、夏萍共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年五月十七日
代书记员 王妍芯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2182号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行。
住所地：韩城市龙门镇大池埝街道。
统一社会信用代码：91610581222239404u。
负责人：陈增荣，系该支行行长。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：刘虎宾，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告：王耀武，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告：王亚琴，女，1971年6月5日出生，汉族。
被告：张永锋，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告：刘丽娜，女，1979年4月6日出生，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行诉被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行的委托代理人窦艺冰、被告刘虎宾到庭参加了诉讼，被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘虎宾立即偿还原告借款20万元整及2014年9月25日至2015年9月24日期间的利息23360元，并自2015年9月25日起按照月利率9.6‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告刘虎宾从原告处借款20万元整。约定还款日期为2015年9月24日，还款方式为利随本清，月利率为9.6‰，逾期按照月利率9.6‰上浮30%计收罚息。同时，其他被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜与原告签订《保证担保合同》，为被告刘虎宾向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均未予归还。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社大池埝信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行。
被告刘虎宾质证认为：属实。
2、被告刘虎宾的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告刘虎宾从原告处借款20万元的事实，借款期限、利率的情况。
被告刘虎宾质证认为：属实。
3、被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜的身份证复印件、结婚证复印件、签订合同时的照片、《联保协议》及《补充合同》。证明被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜为本案借款提供连带担保。
被告刘虎宾质证认为：属实，但是被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜已经脱保不应承担连带担保责任。
被告刘虎宾辩称：贷款属实，我没有偿还本金及利息，我妻子刘莉琴在2015年农历3月初8因病去世。我现在没有能力还钱。王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜已经脱保不应承担连带担保责任。
开庭审理中，被告刘虎宾未提供任何证据。
被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告刘虎宾从原告处借款20万元整。约定还款日期为2015年9月24日，还款方式为利随本清，月利率为9.6‰，逾期按照月利率9.6‰上浮30%计收罚息。同时，被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜签订《联保协议》，为被告刘虎宾向原告借款提供连带责任保证。借款到期后被告刘虎宾未向原告偿还本息，被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜未向原告承担保证责任。现原告诉至法院，要求五被告还款并支付利息、罚息。
另查，被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜签订《联保协议》未约定保证期间。
上述事实，有原告及被告刘虎宾当庭陈述、借款合同、借据、联保协议等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审�，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告刘虎宾签订的《个人借款合同》，被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜签订《联保协议》均是当事人的真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告刘虎宾未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告刘虎宾按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜签订《联保协议》未约定保证期间，按照法律规定，被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜的保证期间应为6个月。该笔贷款的保证期间应从《个人借款合同》约定的借款到期日即2015年9月24日计算6个月止，（即从2015年9月25日至2016年3月25日止）。因此，对原告要求被告王耀武、王�琴、张永锋、刘丽娜为该笔借款承担连带担保责任的诉请，依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘虎宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行借款本金20万元及借款期内（2014年9月25日至2015年9月24日）的利息23360元，合计：223360元；并自2015年9月25日起以本金20万元，按月利率12.48‰支付罚息，至借款还清之日止；
二、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用5523元，减半收取2761.5元由被告刘虎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨少博
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2182号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行。
住所地：韩城市龙门镇大池埝街道。
统一社会信用代码：91610581222239404u。
负责人：陈增荣，系该支行行长，身份证号：6121021972********。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：刘虎宾，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告：王耀武，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告：王亚琴，女，1971年6月5日出生，汉族。
被告：张永锋，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告：刘丽娜，女，1979年4月6日出生，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行诉被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理.开庭审理中，被告刘虎宾未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告刘虎宾从原告处借款20万元整。约定还款日期为2015年9月24日，还款方式为利随本清，月利率为9.6‰，逾期按照月利率9.6‰上浮30%计收罚息。同时，被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜签订《联保协议》，为被告刘虎宾向原告借款提供连带责任保证。借款到期后被告刘虎宾未向原告偿还本息，被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜未向原告承担保证责任。现原告诉至法院，要求五被告还款并支付利息、罚息。
另查，被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜签订《联保协议》未约定保证期间。
上述事实，有原告及被告刘虎宾当庭陈述、借款合同、借据、联保协议等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告刘虎宾签订的《个人借款合同》，被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜签订《联保协议》均是当事人的真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告刘虎宾未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告刘虎宾按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。被告刘虎宾、王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜签订《联保协议》未约定保证期间，按照法律规定，被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜的保证期间应为6个月。该笔贷款的保证期间应从《个人借款合同》约定的借款到期日即2015年9月24日计算6个月止，（即从2015年9月25日至2016年3月25日止）。因此，对原告要求被告王耀武、王亚琴、张永锋、刘丽娜为该笔借款承担连带担保责任的诉请，依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘虎宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行借款本金20万元及借款期内（2014年9月25日至2015年9月24日）的利息23360元，合计：223360元；并自2015年9月25日起以本金20万元，按月利率12.48‰支付罚息，至借款还清之日止；
二、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用5523元，减半收取2761.5元由被告刘虎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨少博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25831号
原告赵大磊，男，1986年7月17日出生。
委托代理人秦文峰，男，1962年8月10日出生。
被告北京北原顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号。
原告赵大磊与被告北京北原顺达物流有限公司（以下简称北原顺达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。赵大磊的委托代理人秦文峰到庭参加诉讼。北原顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
赵大磊诉称：赵大磊在位于北京市朝阳区小红门乡的城环城国际汽配城内从事汽车配件经营，北原顺达公司在该汽配城货运30号从事货物运输服务。赵大磊与北原顺达公司达成协议，北原顺达公司代赵大磊承担货物运输并代收货款。截至2014年9月1日，北原顺达公司拖欠赵大磊货款7096元，至今未付。现赵大磊诉至法院，要求：北原顺达公司支付货款7096元及利息（以7096元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月2日起计算至实际支付之日止）。
赵大磊向本院提交以下证据予以证明：1、加盖北京北原货运服务有限公司朝阳货运代理分公司（以下简称北原货运分公司）合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单；2、北原货运分公司、北原顺达公司北京市企业信用信息网记载的企业信息。
北原顺达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对赵大磊提交的两份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据上述认证查明：北原顺达公司系2002年7月16日成立的有限责任公司（自然人独资）。北京市企业信用信息网显示，该公司股东及法定代表人均为赵玉芳，2013年11月19日，该公司企业名称由北京北原货运服务有限公司变更为现名称。
北京市企业信用信息网显示，北原货运分公司系2010年9月2日成立的有限责任公司分公司，负责人为赵根顺，2012年12月3日，因逾期年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。
2014年9月1日，北原顺达公司向赵大磊出具加盖有北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单，载明：今收取（持卡人）赵大磊代收款合计金额7096元，本汇款单一个月内查询有效。
庭审中，赵大磊主张：赵大磊委托北原顺达公司运送货物并代收货款，北原顺达公司向赵大磊出具代收款单据，货物送达并代收货款后，赵大磊持代收款单据到北原顺达公司换取北京北原物流代收款汇款专用单，北原顺达公司确认已收到货款后，将代收款单据收回，并向赵大磊开具北京北原物流代收款汇款专用单，按照确认的金额向赵大磊付款。涉案北京北原物流代收款汇款专用单中确认的代收货款，北原顺达公司至今未付。
上述事实，有赵大磊提交的上述证据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北原顺达公司应当承担北原货运分公司对外的负债。本案中，赵大磊提交的加盖了北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单中，载明收取了赵大磊的代收款7096元，但至今未向赵大磊支付该笔款项，故赵大磊要求北原顺达公司支付该代收款，并支付因逾期付款给赵大磊带来的利息损失，于法有据，本院予以支持。北原顺达公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵大磊货款七千零九十六元及利息（以七千零九十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年十月二日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北原顺达物流有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
代理审判员 李泽帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 梦
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第238号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某顺，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。
被告人罗某标，男，1988年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省乐昌市。
以上两名被告人因本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人覃某顺、罗某标犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人覃某顺、罗某标等人在惠州市惠阳区淡水城区从事非法传销活动，并以网络聊天、介绍工作等方式哄骗他人加入。被害人喻某丽于2015年1月14日被覃某顺骗至惠州市惠阳区淡水街道办某某路一出租屋XXX房，期间，受到拿走财物、限制自由等对待。喻某丽于2015年1月21日被转移至惠州市惠阳区淡水街道办某某路某某公寓XXX房，并由被告人罗某标等人继续限制人身自由。2015年1月23日12时许，公安机关根据被害人母亲王某芬报警，在惠州市惠阳区淡水街道办某某城抓获被告人覃某顺、罗某标，并成功解救被非法拘禁的喻某丽。认定上述犯罪事实的证据如下：被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人覃某顺、罗某标非法剥夺他人人身处由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃某顺、罗某标六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
两被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人覃某顺、罗某标等人在惠州市惠阳区淡水城区从事非法传销活动，并以网络聊天、介绍工作等方式哄骗他人加入。2015年1月14日，被害人喻某丽被覃某顺骗至惠州市惠阳区淡水街道办某某路一出租屋XXX房，期间，喻某丽的财物被扣留，且被限制人身自由。同月21日，喻某丽被转移至惠州市惠阳区淡水街道办某某路某某公寓XXX房，由被告人罗某标等人继续限制人身自由。同年1月23日12时许，经喻某丽家属报警，公安人员在惠州市惠阳区淡水街道办某某城抓获被告人覃某顺、罗某标，并成功解救喻某丽。
上述犯罪事实，有被害人喻某丽的陈述；证人王某芬、谢某豪、沈某强的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人覃某顺、罗某标的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃某顺、罗某标为强迫他人加入传销售组织而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。综合各被告人的犯罪事实情节，对被害人拘禁的时间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。）
二、被告人罗某标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年五月二十日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2807号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：杨佩尧，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告杨佩尧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3973号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：蔡高恒，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王红梅，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告蔡高恒、王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 凤
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民651号
上诉人（原审被告）：林祥祖,男,1979年8月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汪小红，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原审被告：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市新庙街道立新居委会办公楼，统一社会信用代码91340700689794014T。
法定代表人：任兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王百寿，该公司会计。
上诉人林祥祖因与被上诉人汪小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林祥祖及其委托诉讼代理人章红明，被上诉人汪小红及其委托诉讼代理人许和平、安徽宁铜建设有限公司的委托诉讼代理人王百寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祥祖上诉请求：撤销（2017）皖0705民初1026号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、林祥祖不是汪小红的雇主,只是工地上做带班的工头,是受他人委托代请汪小红到工地从事劳务;2、一审已查明,汪小红受伤害是中午1点左右的午餐休息时间,不是工作时间内,与雇主无关;3、一审判决以三期鉴定结果认定损失不当，应以医疗机构的诊断证明为准。
汪小红答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
汪小红向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿汪小红误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、八级伤残补助费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金，合计232466元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，汪小红以需做二次手术为由，撤回对八级伤残补助费161616元、鉴定费3000元、二次手术费10000元、精神抚慰金15000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：汪小红受林祥祖雇佣在铜陵市××路小学西侧都市嘉园商住楼工地工作，2016年3月26日中午1时左右，汪小红准备从2号楼1层到2层粉刷阳台时，因光线较暗看不清从电梯井掉到地下室受伤，后送往铜陵市人民医院治疗39天出院。入院诊断：1、腰1椎体骨折；2、右髌骨骨折；3、右腓骨远端裂隙性骨折。2016年9月6日，安徽博爱司法鉴定所对汪小红伤情作出鉴定意见：……；2、误工期180天、护理期90天、营养期90天。
另，林祥祖出具证明一份，载明汪小红在都市嘉园工地给本人做事属于大工，工资200元一天。
一审法院审理认为，由林祥祖出具的证明可知，林祥祖雇请汪小红工作，林祥祖陈述其不是汪小红雇主，不予采信。汪小红受伤林祥祖应承担赔偿责任，汪小红作业时未注意作业环境也是事故发生的原因，故本院确定林祥祖承担90%的赔偿责任，汪小红自行承担10%的责任。汪小红主张安徽宁铜建设有限公司违规将工程发包给林祥祖，要求安徽宁铜建设有限公司承担赔偿责任，但没有提供证据证明；安徽宁铜建设有限公司提供的建设工程施工合同证明,其工程承包范围系施工图纸范围内的土建、水电安装工程，故对汪小红该主张不予支持。林祥祖以鉴定意见书中的“三期”与诊疗机构的意见不一致，不认可“三期”鉴定，没有法律依据，不予支持。汪小红的赔偿费用认定如下：1、汪小红误工期180天按城镇非私营单位建筑业平均工资为24120元；2、营养费，结合汪小红伤情及鉴定意见，认定为1800元（20元/天×90天）；3、交通费780元（39天×20元/天）；住院伙食补助费本院酌定为1950元；4、汪小红主张护理费9450元，符合法律规定，予以支持。综上，汪小红受伤损失合计为31800元，林祥祖赔偿汪小红34290元（38100元×90%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林祥祖自本判决生效之日起十日内支付原告汪小红赔偿款34290元及；二、驳回原告汪小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由原告汪小红负担2065元，被告林祥祖负担328.5元。
二审中，双方当事人未提交新证据。双方所提交的证据与一审相同，证明目的、质证意见也同一审。
本院查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在工作中受伤，雇主应承担赔偿责任。
本案争议焦点：一、汪小红是否受雇于林祥祖；二、汪小红受伤是否属于工作时间；三、一审以鉴定机构的鉴定意见认定汪小红的“三期”是否正确。
关于汪小红是否受雇于林祥祖的问题。林祥祖在向一审法院出具的证明中陈述：“汪小红在都市嘉园工地给本人做事属于大工,工资200元一天”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”诉讼中，林祥祖未提供证据证明其系受他人委托代请汪小红工作的主张，故对其该请求不予支持。
关于汪小红受伤是否属于工作时间的问题。汪小红受林祥祖雇佣在都市嘉园工地工作，汪小红受伤是因都市嘉园工地光线较暗导致，作为雇主林祥祖应为雇员提供安全的工作环境，诉讼中，林祥祖未提供证据证明其为汪小红提供了安全的工作环境，也未提供有关工作制度或作息时间规定的证据证明汪小红受伤不属于工作时间，故汪小红工作中受伤，雇主林祥祖应承担相应的赔偿责任。
关于一审以鉴定机构的鉴定意见认定汪小红的“三期”是否正确的问题。诉讼中，林祥祖明确表示不申请对汪小红的“三期”进行重新鉴定，其也未提交相关法律依据证明汪小红的“三期”不应按鉴定机构的鉴定意见计算，故对林祥祖的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故一审法院判决并无不当，应予维持。
综上，上诉人林祥祖的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由上诉人林祥祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十一月三日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3733号
原告：卜程亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周兵，男，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨贤梅，女，住安徽省马鞍山市和县。
原告卜程亮与被告周兵、杨贤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告卜程亮于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，卜程亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜程亮撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告卜程亮负担。
审判员 林 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱静静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1892号
原告张正龙。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告彭剑樟。
被告胡水花。
原告张正龙诉被告彭剑樟、胡水花民间借贷纠纷一案，于2007年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，于2007年10月18日由审判员邓平平进行了独任公开审判。原告张正龙及其委托代理人王光耀、被告彭剑樟到庭参加了诉讼，被告胡水花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月13日被告家因急需用钱为由，向原告借款13000元，并出具借据，约定于2006年11月中旬归还，同时还自愿将绍兴市越城区快阁苑霞秋坊14幢605室的房屋所有权证作为抵押。该款至今未还。两被告系夫妻。请求判令两被告立即归还给原告借款13000元，并支付给原告利息994.99元（2006年11月21日至2007年9月28日），合计人民币13994.99元；本案诉讼费由两被告承担。
被告彭剑樟辩称，欠原告13000元钱是属实的，但现在没钱还借款，且每月只有1100多块钱的工资，要求每月还一点。
被告胡水花没有答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1，欠条1份，证明被告欠原告13000元。证据2，两被告户籍证明及两被告婚姻状况证明各1份，证明两被告系夫妻关系。证据3，房产证复印件1份（与原件核对无异），证明被告就该欠款用房产证作为抵押。证据4，暂住证复印件（与原件核对无异）、居民户口簿复印件（与原件核对无异）、派出所证明各1份，证明原告身份情况及原告又名张龙。被告彭剑樟对上述证据没有异议。
对原告提供的证据，因被告彭剑樟没有异议，予以认定，可以证明本案事实。
本案事实认定为，两被告系夫妻。2006年10月13日被告彭剑樟向原告出具欠条，内容为：今欠张龙人民币13000元，到2006年11月中旬归还，自己愿意以房产证抵押，钱清后房产证归还，欠款人彭剑樟。该款至今未还。
本院认为，被告彭剑樟尚欠原告人民币13000元事实成立，证据充分，据此对原告要求被告彭剑樟支付欠款的诉讼请求予以支持。因双方约定了归还日期，故对逾期付款利息损失，亦予以支持。因两被告系夫妻，故该债务系两被告的共同债务，故被告胡水花应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭剑樟与被告胡水花于本判决生效后十日内支付给原告张正龙人民币13994.99元（其中欠款本金13000元、利息损失994.99元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００七年十月十八日
书记员 赵 钦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第368号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告汪学辉，男。
被告郭翠红，女。
被告贾玉如，女。
原告太康县农村信用合作联社诉被告汪学辉、郭翠红、贾玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告汪学辉、郭翠红、贾玉如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告汪学辉、郭翠红在原告处借款20000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告贾玉如为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。借款到期后，被告未能清偿本金及利息，经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告汪学辉、郭翠红偿还原告借款本息共计26117.3元（利息计算至2015年8月6日），以后的借款利息另行计算，并按约定支付罚息；被告贾玉如承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪学辉、郭翠红、贾玉如未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告汪学辉、郭翠红由被告贾玉如担保向原告所辖单位符草楼信用社借款20000元，用于养殖，借款期限为12个月，自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿本息。从借款之日至2015年8月6日，被告欠原告借款本息共计26117.3元。被告贾玉如的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期限内。被告汪学辉与被告郭翠红系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、结欠利息证明等在卷为证。
本院认为，被告汪学辉、郭翠红在原告处贷款20000元，由被告贾玉如提供连带责任保证，并签订了借款合同、保证合同，上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告汪学辉、郭翠红支付借款，被告汪学辉、郭翠红未依约还款，属违约行为。被告贾玉如未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告汪学辉、郭翠红偿付借款本金20000元及利息，并由被告贾玉如对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪学辉、郭翠红于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付从借款之日至2015年8月6日的未付利息6117.3元，本息合计26117.3元；2015年8月6日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告贾玉如对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告汪学辉、郭翠红、贾玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一五年十月九日
书记员 姚记伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0555号
原告陶艾国，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告赵兵，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶艾国诉被告赵兵为占有物返还纠纷一案中，原告陶艾国于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶艾国撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告陶艾国负担（此款原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓 月
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保16号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾胜平，男，1964年2月29日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾胜平在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款621元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人贾胜平转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾胜平在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××67的存款621元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费30元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉