wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1320号
申请执行人：杨椿莲，女，1986年12月27日出生，住福建省漳浦县，
被执行人：福建华祺房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇镇工业园区李仔园，统一社会信用代码913506236850950480。
法定代表人：杨嘉倩，总经理。
本院在执行申请执行人杨椿莲与被执行人福建华祺房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨椿莲向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初910号
原告：李连发，男，1975年7月13日出生，汉族，职业不详，住海林市海林镇。
被告：李学成，男，1972年11月26日出生，汉族，职业不详，住宁安市东京城镇。
原告李连发与被告李学成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李连发于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连发以与被告李学成自行协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连发撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连发负担。
审判员 邓秀玲
二〇一八年六月一日
书记员 孔海涛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：黄伟东，1969年3月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告黄伟东经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××99，信用额度人民币9000元）共透支原告人民币本息等费用合计9709.63元（其中本金7178.64元、利息1992.94元、滞纳金526.05元、其他费用12元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计9709.63元（其中本金7178.64元、利息1992.94元、滞纳金526.05元、其他费用12元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟东未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年5月19日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××99。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金7178.64元、利息1992.94元、滞纳金526.05元、其他费用（取现费）12元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为9000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金7178.64元及其利息1992.94元、滞纳金526.05元、取现费12元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金7178.64元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1992.94元、滞纳金526.05元、取现费12元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告黄伟东负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告黄伟东负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1612号
原告：平安银行股份有限公司温州�行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：虞伟国，系原告员工。
被告：林天良。
被告：黄秋香。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林天良、黄秋香金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林天良、黄秋香共同偿还原告借款本金381151.86元及利息（截止2016年1月18日的利息、罚息、复利总和193281.2元；另以本金381151.86元为基数，从2016年1月19日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月18日，被告林天良向原告借款50万元，月利率1.89%，贷款期限至2016年1月18日，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告林天良未按约偿还借款。原告委托浙江知联律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
被告林天良与被告黄秋香于1994年6月28日登记结婚。
截止2016年1月18日，被告林天良尚欠本金381151.86元、利息、罚息、复利总和193281.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天良、黄秋香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金381151.86元及利息（截止2016年1月18日的利息、罚息、复利总和193281.1元；另以本金381151.86元为基数，从2016年1月19日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告林天良、黄秋香应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10482元，公告费640元（已由原告垫付），合计11122元，由被告林天良、黄秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1170号
上诉人（原审被告）：江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人：蒋国权，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南历下恒昌建筑设备租赁站，住所地山东省济南市。
经营者：王才元，男，1952年9月18日出生，汉族，济南历下恒昌建筑设备租赁站业主，住山东省济南市。
上诉人江苏建业建设集团有限公司因与被上诉人济南历下恒昌建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏建业建设集团有限公司收到本院交纳上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏建业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年一月十二日
书记员 王宪峰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初21号
原告：卢凤春，女，1970年1月19日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
被告：郑晓燕（曾用名郑淑艳），女，1972年2月11日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：宋伟星（曾用名宋卫星），男，1966年10月1日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
原告卢凤春与被告宋伟星、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢凤春、被告郑晓燕到庭参加诉讼，被告宋伟星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢凤春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款133300元及利息（78000元从2015年12月8日起至实际给付之日止按月利2分计算；31500元从2017年7月1日起至实际给付之日按月利2分计算；23800元从2015年12月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、对享有抵押权的颐和雅苑二期5栋3单元406室，建筑面积为78.17平方米房产优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月8日，二被告向原告借款78000元，约定借款利率为年利率30%，还款期限为2016年12月8日。2015年12月8日，二被告向原告借款31500元，约定借款利率为月利率5分，还款期限为2016年1月1日。2015年12月8日，二被告向原告借款23800元，未约定借款利率，还款期限为2016年1月1日。以上借款合计133300元，三笔借款均约定到期不还用宋伟星名下坐落在双阳区颐和雅苑的房产抵债。原告经多次催要借款，二被告拖欠至今。
郑晓燕辩称：对借款本金数额不认可，借款本金中都包含了利息。78000元的本金就是30000元，利息是月利10分，在2014年9月借的，2015年12月8日重新出的条；31500元的借款本金是10000元，其它的是利息，利息约定的是月利5分；23800元是前两笔借款产生的利息重新出的条。
宋伟星未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋伟星、郑晓燕系夫妻关系，原告卢凤春与被告宋伟星系同事关系。2015年12月8日被告宋伟星、郑晓燕为卢凤春出具借条三枚，载明的借款数额分别为叁万壹仟伍佰元【31500.00元】、柒万捌仟元【78000.00元】、贰万叁仟捌佰元【23800.00元】；卢凤春在三枚借条的借款人处签名、捺手印，郑晓燕、宋伟星在欠款人处签名、捺手印。载明31500元借条的借款实际借款时间为2014年9月29日，实际借款金额为30000元。借款后，宋伟星将其工资折交给卢凤春以支付利息，2014年9月29日至2015年12月8日,卢凤春按照双方约定的月利10分收取利息（30000元×10%×14个月=42000元），但实际从工资折中收取18200元利息。2015年12月9日至2017年8月19日，卢凤春按照双方约定的月利5分收取利息（30000元×5%×25个月=37500元），但实际从工资折中收取27500元利息。双方于2015年12月8日算账时，将该日前约定领取数额与实际领取数的差额出具了借条，即23800元的借条。载明78000元借条的借款系几笔借款拼凑在一起的借条，原告自认借款时间从2015年12月8日起算，本金数额为60000元，18000元系按照年利3分计算的利息计入本金。2017年8月19日，郑晓燕通过微信转账支付利息1000元。截至2017年8月19日，宋伟星、郑晓燕共支付利息46700元（18200元+27500元+1000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，但原、被告双方约定的利息超出法律规定，超出部分不予保护。原告主张对被告名下房产优先受偿，因原告并未对该房产办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求不予支持。本案需要解决的的焦点问题是：一、借款本金数额如何确定？二、超出法律规定标准支付的利息如何抵充？
一、关于本案的实际借款数额。庭审中原告自认78000元的借条本金是60000元，31500元的借条本金是30000元，被告郑晓燕抗辩该两笔借款本金分别为30000元、10000元，但未提供证据加以证明。23800元的借条，原、被告双方均认可借款不存在，系前述借款的利息，故不予认定。庭审中被告郑晓燕对借条上的签名存疑申请鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，视为其放弃鉴定的权利，本院按照原告自认确认本案两笔借款本金为60000元和30000元。
二、关于利息的计算及抵充问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定60000元借款的利息为年利率30%，超出法律规定，本院按照年利率24%予以支持。对于30000元借款的利息，根据原告提供的存折支取记录和微信转账记录，原告共收取利息46700元，被告已给付的利息超过年利率36%的部分应予抵充。2014年9月29至2017年8月29日，按利率36%计算利息为31500元（30000元×36%÷12个月×35个月），超出15200元（46700元-31500元）。庭审中，原告同意多支付的利息抵充本金，故该笔30000元借款抵充后剩余14800元，应以此为基数从2017年8月30日按照年利率24％计算利息。被告宋伟星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟星、郑晓燕于本判决生效后立即给付原告卢凤春借款74800元及按年利率24％计算至给付之日的利息（以60000元本金为基数，从2015年12月8日起算，以14800元本金为基数，从2017年8月30日起算）；
二、驳回原告卢凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（已减半收取），由被告宋伟星、郑晓燕负担860元，原告卢凤春负担623元。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年三月五日
书记员 李 卓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6849号
原告：张明军，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
代理人：路爱华，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住同上。
被告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号，统一社会信用代码：911201126940789522。
法定代表人：程琨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年4月20日出生，汉族，该单位职工，住天津市津南区。
原告张明军与被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司（以下简称“亿园置家公司”）居间服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人路爱华，被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告居间服务费9400元。事实和理由：原告通过被告在2017年3月22日与李振宇签订了天津市津南区室房产买卖居间合同，原告缴纳的居间费用9400元，因天津市在2017年3月31日出台政策，李振宇不符合外地人在天津购买房屋的条件，李振宇在津南区法院起诉，经（2017）津0112民初5521号调解书解除了三方的房产买卖合同，但被告没有退还原告缴纳的居间费用9400元，双方协商无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故呈讼来院，要求判如所请。
被告亿园置家公司辩称，三方签订的房产买卖合同已经法院调解解除，买方李振宇没有资质购买房屋并不由被告决定。被告已经把贷款评估费和服务费退还李振宇，其余款项不同意退还，因为如果在调解时原告提出退还中介费，被告就不会同意调解。被告从买卖双方各收取了9400元，既然三方在解除买卖合同时达成了一致意见，都没有任何异议，那么原告在调解中就是认可了不退中介费。被告在带看房屋、协助磋商、联系签单并教会买卖双方后续流程，都是中介服务的体现，在签完房产买卖合同后，中介义务已经基本完成，后期出现的问题不是被告的原因，认为未完成的中介义务，被告认为只占整体流程的20%。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：《房屋买卖居间合同》、民事调解书、中国工商银行汇款回单、李振宇的视频证言。被告未向本院提交证据。本院调取了（2017）津0112民初5521号案卷中李振宇的佣金确认书。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。被告在答辩时认可收取了原告及李振宇各9400元的中介费用，但在庭审过程中又否认此过程。综合分析原、被告庭审中的陈述及证据，三方签订的房屋买卖居间合同中对于中介费的支付方式约定为：原告与李振宇各支付9400元，原告称交纳中介费用时，先由李振宇为原告垫付了9400元，后李振宇在向原告支付买房定金时，在定金中将此款扣除。结合李振宇的视频证言和本院调取的证据，原告的陈述符合逻辑，可以认定原告确实通过由李振宇先行垫付的方式向被告支付了9400元的中介费用。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2017年3月22日，经被告提供居间服务，案外人李振宇（买方）、与原告（卖方）及被告（居间方）签署《房屋买卖居间合同》，合同约定李振宇以94万元价格购买原告名下坐落于天津市津南区房屋，该房屋面积65.11平方米；李振宇于合同签订日支付原告定金5万元；买卖双方需于2017年5月15日前亲自到房屋所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》。该合同约定，买卖双方各向居间方交纳服务费9400元。该合同约定若因买卖双方或一方原因，导致合同日后不能履行的，则居间方收取的居间服务报酬不予退还；如遇不可抗力导致本合同不能履行，经三方协商可解除本合同，三方均免责。当日，李振宇向被告支付中介服务费9400元，并代替原告向被告支付了中介服务费9400元。李振宇向原告支付了定金40600元。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》自4月1日起非天津户籍居民家庭在天津范围内购买住房的，需提供在津3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。因李振宇无在天津市购房的资格，无法继续履行《房屋买卖居间合同》，三方经（2017）津0112民初5521号民事调解书调解解除《房屋买卖居间合同》，原告向李振宇返还定金35000元。
本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。原告与被告及案外人李振宇签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。但在合同的履行过程中，天津市政府出台住房限购政策，在性质上具有公共政策的性质，对房屋买卖合同能否继续履行确实造成重大影响。合同订立后由于本市住房限购政策的实施致使原告丧失购买涉案房屋的资格，属于因不可归责于各方当事人的原因导致合同目的无法实现。
被告虽抗辩称三方已经调解解决有关《房屋买卖居间合同》的解除事宜，但该调解书并未明确约定中介费用的处理方式，被告同时称并未收到原告向其支付的9400元中介费，但认可自李振宇处收取了18800元的中介费，经本院调查分析，可以认定此费用中有原告向被告支付的9400元中介费。根据客观情况，被告在短时间内积极为原告宣传房屋情况与价款，为原告筛选客户，并最终促成原告与买方缔结合同，以及协调解约事宜的确付出的劳动并产生了必要的费用，本院酌情考虑应给予被告必要费用4700元，退还居间服务费4700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告张明军居间服务费4700元。
如被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5734号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：黄玉伍，男，1986年2月2日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告黄玉伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王熙宁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更265号
罪犯张双喜，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏贺兰县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张双喜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。张双喜不服判决提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月24日以（2008）内刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。本院于2014年3月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张双喜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张双喜在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张双喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执242号
申请执行人：董巧美，女，1986年4月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：王学祥，男，1983年6月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行董巧美申请执行王学祥民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王学祥确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01444号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执225号
申请人：梁国栋，男，1953年7月24日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：李凤春，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行梁国栋与李凤春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人李凤春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 石 涛
审判员 潘虹兵
二〇一七年二月十四日
书记员 王兰英
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初4号
原告李某，女，1987年1月20日出生，佤族，住遂平县。
被告赵某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住遂平县。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我出生云南省，自幼随姨妈落户遂平县张台乡。2007年春，我经人介绍与被告认识。2007年4月19日，我与被告在遂平县民政局办理结婚证。2009年10月7日婚生一子取名赵小某。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，而且被告性格暴躁，经常因为家庭琐事当着我母亲的面打骂我；对我造成极大的伤害。2013年夏天，被告带我去北京打工，被告未经我同意拿走我的身份证独自回家，致使我滞留北京几个月。被告明知我在北京无法回家，却向我母亲要人，让我母亲蒙受冤屈，伤透了我的心。2015年3月份，被告亲自去嵖岈山风景区潘赵村滚山流秦保才我姨夫家找我，他把结婚证和户口本给我让我起诉与他离婚，当时他已经同意离婚。所以我请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子赵小某由被告抚养，我应分得的夫妻共同财产抵偿孩子的抚养费，被告应允许我探望孩子。我和赵某某婚后财产：1.盖东屋平房三间花4万元；2.大门和院墙花1500元；3.太阳能3600元；4.洗衣机800元；5.电视机500元；6.衣柜、床1800元；7.拖拉机5500元；当时我亲自把钱交给赵某某让他去买的。8.替赵某某还贷款3000元。以上是我和赵某某结婚后经我的手花费的各项费用，总计56700元，我应分得28350元。综上所述，以上是我与被告婚后的共同财产及我应分得的财产总数；我应分得的财产我不要求归我所有，财产价款数额可抵偿孩子的抚养费。2015年4月，我曾起诉至法院，请求与被告离婚；法院于2015年5月25日判决不准予离婚。现我再次起诉，请求与被告离婚；合理分割共同财产。
被告赵某某辩称，离婚我也同意，但我要求原告一次性支付孩子的抚养费20000元。我与原告婚后于2012年建东屋平房三间（含大门一间），只花了3万元，不是原告所述的4万元；院墙是我与原告结婚之前就建的，不是婚后共同财产；太阳能是原告花钱安装的，大概花了3200元；电视机是500元；洗衣机是800元；一个衣柜和一张床大概是2000多元；四轮拖拉机一辆是5500元买的；以上财产总计价值42000元，而不是原告所述的56700元。我与原告婚后没有共同债务，更不存在原告替我偿还贷款3000元的事；
经审理查明，原告李某出生于云南省，自幼跟随其姨妈落户遂平县嵖岈山风景区潘赵村滚山流组。2007年春，原告李某与被告赵某某经人介绍相识。2007年4月19日原被告双方在遂平县民政局办理结婚证。2009年10月7日原被告双方生育一子取名赵小某，现跟随被告生活。2013年夏，原被告双方共同去北京务工，因琐事发生矛盾，后被告赵某某先于原告李某回到家。2015年3月，被告赵某某将结婚证、户口本交给原告李某，原被告双方曾约定协议离婚，后未果。2015年3月24日原告李某以与被告赵某某感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令与被告离婚；由被告抚养婚生子，原告以应分得的夫妻共同财产抵偿孩子的抚养费。2015年5月25日，遂平县人民法院依法作出（2015）遂民初字第00440号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。判决生效后，原被告双方仍互不联系、沟通，夫妻关系未有改善。2016年1月4日，原告李某再次起诉来院，请求与被告赵某某离婚；由被告抚养婚生子，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。另查明，原被告婚后共同财产有：电视机一台（价值500元）、衣柜一个及床一张（价值2000元）、太阳能一台（3200元）、洗衣机一台（800元）、四轮拖拉机一辆（5500元）及位于遂平县阳丰镇罗李村双楼组的平房（东屋）三间（含大门一间），被告当庭认可盖房时花费3万元；以上夫妻共同财产总价值42000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人当庭陈述，原告方提供的结婚证、民事判决书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻本应互敬互爱，互相忠诚，共同维护和谐的婚姻家庭关系。本案原告李某与被告赵某某发生矛盾后，没有积极沟通去改善夫妻关系，致原告李某第一次提出离婚后，双方仍不能正确面对，积极协商，妥善处理夫妻关系。原告李某第二次向法院提出离婚，被告赵某某当庭表示同意离婚；本院对原被告达成的离婚合意予以确认。关于婚生子赵小某的抚养问题，因赵小某一直跟随被告生活，由被告抚养较为有利，但原告应依法承担抚养费用，结合当地农村实际生活水平，抚养费以每月承担300元为宜。原被告婚后于2012年所建的平房（东屋）三间（含大门一间），系原被告的夫妻共同财产，原被告对该房屋具有所有权，双方均可居住、管理和使用；如一方居住、管理和使用，则需向另一方支付相应的房屋折价款（15000元）。其它财产：电视机一台（价值500元）、衣柜一个及床一张（共计价值2000元）、太阳能一台（3200元）、洗衣机一台（800元）、四轮拖拉机一辆（5500元），如归一方所有，也需向另一方支付对应的折价款（6000元）。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某某离婚。
二、原被告婚生子赵小某由被告赵某某抚养，原告李某承担抚养费每月300元，自2016年2月起至赵小某年满18周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费用。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈泉宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初4号
原告李某某，女，1987年1月20日出生，佤族。
被告赵某甲，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我出生云南省，自幼随姨妈落户遂平县张台乡。2007年春，我经人介绍与被告认识。2007年4月19日，我与被告在遂平县民政局办理结婚证。××××年××月××日婚生一子取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，而且被告性格暴躁，经常因为家庭琐事当着我母亲的面打骂我；对我造成极大的伤害。2013年夏天，被告带我去北京打工，被告未经我同意拿走我的身份证独自回家，致使我滞留北京几个月。被告明知我在北京无法回家，却向我母亲要人，让我母亲蒙受冤屈，伤透了我的心。2015年3月份，被告亲自去嵖岈山风景区潘赵村滚山流秦保才我姨夫家找我，他把结婚证和户口本给我让我起诉与他离婚，当时他已经同意离婚。所以我请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养，我应分得的夫妻共同财产抵偿孩子的抚养费，被告应允许我探望孩子。我和赵某甲婚后财产：1.盖东屋平房三间花4万元；2.大门和院墙花1500元；3.太阳能3600元；4.洗衣机800元；5.电视机500元；6.衣柜、床1800元；7.拖拉机5500元；当时我亲自把钱交给赵某甲让他去买的。8.替赵某甲还贷款3000元。以上是我和赵某甲结婚后经我的手花费的各项费用，总计56700元，我应分得28350元。综上所述，以上是我与被告婚后的共同财产及我应分得的财产总数；我应分得的财产我不要求归我所有，财产价款数额可抵偿孩子的抚养费。2015年4月，我曾起诉至法院，请求与被告离婚；法院于2015年5月25日判决不准予离婚。现我再次起诉，请求与被告离婚；合理分割共同财产。
被告赵某甲辩称，离婚我也同意，但我要求原告一次性支付孩子的抚养费20000元。我与原告婚后于2012年建东屋平房三间（含大门一间），只花了3万元，不是原告所述的4万元；院墙是我与原告结婚之前就建的，不是婚后共同财产；太阳能是原告花钱安装的，大概花了3200元；电视机是500元；洗衣机是800元；一个衣柜和一张床大概是2000多元；四轮拖拉机一辆是5500元买的；以上财产总计价值42000元，而不是原告所述的56700元。我与原告婚后没有共同债务，更不存在原告替我偿还贷款3000元的事；
经审理查明，原告李某某出生于云南省，自幼跟随其姨妈落户遂平县嵖岈山风景区潘赵村滚山流组。2007年春，原告李某某与被告赵某甲经人介绍相识。2007年4月19日原被告双方在遂平县民政局办理结婚证。××××年××月××日原被告双方生育一子取名赵某乙，现跟随被告生活。2013年夏，原被告双方共同去北京务工，因琐事发生矛盾，后被告赵某甲先于原告李某某回到家。2015年3月，被告赵某甲将结婚证、户口本交给原告李某某，原被告双方曾约定协议离婚，后未果。2015年3月24日原告李某某以与被告赵某甲感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令与被告离婚；由被告抚养婚生子，原告以应分得的夫妻共同财产抵偿孩子的抚养费。2015年5月25日，遂平县人民法院依法作出（2015）遂民初字第00440号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。判决生效后，原被告双方仍互不联系、沟通，夫妻关系未有改善。2016年1月4日，原告李某某再次起诉来院，请求与被告赵某甲离婚；由被告抚养婚生子，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。另查明，原被告婚后共同财产有：电视机一台（价值500元）、衣柜一个及床一张（价值2000元）、太阳能一台（3200元）、洗衣机一台（800元）、四轮拖拉机一辆（5500元）及位于遂平县阳丰镇罗李村双楼组的平房（东屋）三间（含大门一间），被告当庭认可盖房时花费3万元；以上夫妻共同财产总价值42000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人当庭陈述，原告方提供的结婚证、民事判决书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻本应互敬互爱，互相忠诚，共同维护和谐的婚姻家庭关系。本案原告李某某与被告赵某甲发生矛盾后，没有积极沟通去改善夫妻关系，致原告李某某第一次提出离婚后，双方仍不能正确面对，积极协商，妥善处理夫妻关系。原告李某某第二次向法院提出离婚，被告赵某甲当庭表示同意离婚；本院对原被告达成的离婚合意予以确认。关于婚生子赵某乙的抚养问题，因赵某乙一直跟随被告生活，由被告抚养较为有利，但原告应依法承担抚养费用，结合当地农村实际生活水平，抚养费以每月承担300元为宜。原被告婚后于2012年所建的平房（东屋）三间（含大门一间），系原被告的夫妻共同财产，原被告对该房屋具有所有权，双方均可居住、管理和使用；如一方居住、管理和使用，则需向另一方支付相应的房屋折价款（15000元）。其它财产：电视机一台（价值500元）、衣柜一个及床一张（共计价值2000元）、太阳能一台（3200元）、洗衣机一台（800元）、四轮拖拉机一辆（5500元），如归一方所有，也需向另一方支付对应的折价款（6000元）。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某甲离婚。
二、原被告婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某某承担抚养费每月300元，自2016年2月起至赵某乙年满18周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费用。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈泉宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00065号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月16日被合肥市肥西县公安局刑事拘留，同年8月21日经合肥市肥西县人民检察院批准，被合肥市肥西县公安局执行逮捕，2014年1月16日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
辩护人林某某，安徽卓泰律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年4月至2013年1月间，被告人刘某某在安徽某混凝土有限公司（以下简称友邦公司）销售部从事销售工作，主要工作职责为代表某公司对外签订预拌商品混凝土购销合同、回收货款等。2011年3月26日，该公司与新余市某建筑有限责任公司合肥分公司（以下简称甲公司）签订了赛维M1、M2钢结构厂房工程预拌商品混凝土购销合同。2011年3月26日至2012年1月1日间，甲公司分三次将上述合同货款共计22万元交予刘某某。2012年1月4日，刘某某向友邦公司上交货款10万元，余款12万元被其挪作自用。
2012年8月20日，友邦公司与马鞍山某工程公司（以下简称乙公司）签订了大溪地六期基坑支户工程预拌商品混凝土购销合同。2013年1月，乙公司将上述合同货款20万元交予刘某某。该20万元被刘某某挪作自用。
2013年7月16日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。归案后，刘某某在公安机关出示证据后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某的亲属代其交纳12万元赔偿款至肥西县公安局、交纳20万元赔偿款至合肥市蜀山区人民检察院。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、戴某、姚某、孙某、杨某某等人的证言，报案材料、受案登记表，公安机关接受证据材料、扣押涉案财物的清单，检察机关扣押涉案财物的清单，友邦公司营业执照、组织机构代码证、记账凭证、相关文件，预拌商品混凝土购销合同，某公司与刘某某签订的劳动合同、工资表，刘某某出具的收到货款的收条，公安机关出具的被告人刘某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某作为安徽某公司销售部工作人员，利用代收货款的职务之便，挪用本单位资金32万元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在公安机关出示证据后如实供述了本案事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。另其已退赔被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某某认罪悔罪态度较好、退赔了被害单位经济损失能够成立。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的被告人刘某某违法所得32万元，由查扣机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00065号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏佳，男。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人夏佳犯挪用资金罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人夏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至12月间，被告人夏佳因网上炒白银蚀本后，为弥补亏损，利用担任合肥市锦鹏工商财税代理有限公司财务会计工作便利，先后多次挪用本公司验资款共计469900元，用于炒白银，全部亏损，无法归还。
2013年12月23日，被告人夏佳主动向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被害单位的报案单，证人吴某等人的证言，账户交易明细，转账凭证，被告人的供述，归案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人夏佳的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法予以惩处。
被告人夏佳对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人夏佳因网上炒白银产生亏损。为弥补损失，被告人夏佳利用担任合肥市锦鹏工商财税代理有限公司（以下简称锦鹏公司）财务会计工作便利，先后多次挪用本公司验资款共计469900元，用于炒白银，全部亏损，无法归还。具体事实如下：
1、2013年11月14日，被告人夏佳向锦鹏公司负责人彭某谎称，有客户注册公司需要垫付验资款20万元。不明真相的彭某先后四次通过本人光大银行账户网银转账计20万元验资款至被告人夏佳中国农业银行银行卡中。嗣后，被告人夏佳将此款挪用至通世银业网站指定账户从事炒白银。
2、2013年11月19日，锦鹏公司负责人彭某让被告人夏佳为合肥奇果电子科技有限公司办理注册和验资手续，先后二次通过本人光大银行账户网银转账计10万元验资款至夏佳中国农业银行银行卡中。嗣后，被告人夏佳将此款挪用至通世银业网站指定账户从事炒白银。
3、2013年12月16日，锦鹏公司负责人彭某让被告人夏佳为合肥东盛投资咨询有限公司办理注册和验资手续，先后四次通过本人光大银行账户网银转账计7万元验资款至夏佳中国农业银行银行卡中。嗣后，被告人夏佳将此款挪用至通世银业网站指定账户从事炒白银。
4、2013年11月15日，被告人夏佳为郑某办理合肥维克多教育咨询有限公司营业执照，利用保管该公司财务专用章、法人章之机，于2013年12月11日从中国农业银行合肥绩溪路分理处购买1本结算业务申请书，夏佳填写1张三联单结算业务申请书，并加盖维克多教育咨询有限公司财务专用章、法人章，将应退还给郑某的10万元验资款中的99900元，从该公司基本账户转至户名为解某的中国农业银行卡上，后又转账至自己的中国农业银行卡上。被告人夏佳将此款挪用至通世银业网站指定账户从事炒白银。
2013年12月23日，被告人夏佳主动向公安机关投案。
上述事实，被告人夏佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位锦鹏公司的报案单，证人彭某、郑某、解某、吴某、吴某某、彭某某、刘某等人的证言，账户交易明细、转账凭证，锦鹏公司营业执照、组织机构代码证、工资表，被告人夏佳归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏佳身为锦鹏公司会计，利用代客户办理验资注册的职务之便，挪用本单位资金46万余元，归个人使用，进行营利活动，数额巨大，且未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人夏佳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人夏佳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏佳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起2018年12月22日止）。
二、继续追缴被告人夏佳违法所得469900元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 江汝南
人民陪审员 高学林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00065号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏佳，男。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人夏佳犯挪用资金罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人夏佳及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至12月间，被告人夏佳因网上炒白银蚀本后，为弥补亏损，利用担任合肥市锦鹏工商财税代理有限公司财务会计工作便利，先后多次挪用本公司验资款共计469900元，用于炒白银，全部亏损，无法归还。
2013年12月23日，被告人夏佳主动向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被害单位的报案，证人吴某等人的证言，账户交易明细，转账凭证，被告人的供述，归案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人夏佳的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法予以惩处。
被告人夏佳对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人夏佳因网上炒白银产生亏损。为弥补损失，被告人夏佳利用担任合肥市锦鹏工商财税代理有限公司（以下简称锦鹏公司）财务会计工作便利，先后多次挪用本公司验资款共计469900元，用于炒白银，全部亏损，无法归还。具体事实如下：
1、2013年11月14日，被告人夏佳向锦鹏公司负责人彭某谎称，有客户注册公司需要垫付验资款20万元。不明真相的彭某先后四次通过本人光大银行账户网银转账20万元验资款至被告人夏佳中国农业银行银行卡中。嗣后，被告人夏佳将此款挪用至通世银业网站指定账户从事炒白银。
2、2013年11月19日，锦鹏公司负责人彭某让被告人夏佳为合肥奇果电子科技有限公司办理注册和验资手续，先后二次通过本人光大银行账户网银转账10万元验资款至夏佳中国农业银行银行卡中。嗣后，被告人夏佳将此款挪用至通世银业网站指定账户从事炒白银。
3、2013年12月16日，锦鹏公司负责人彭某让被告人夏佳为合肥东盛投资咨询有限公司办理注册和验资手续，先后四次通过本人光大银行账户网银转账7万元验资款至夏佳中国农业银行银行卡中。嗣后，被告人夏佳将此款挪用至通世银业网站指定账户从事炒白银。
4、2013年11月15日，被告人夏佳为郑某某办理合肥维克多教育咨询有限公司营业执照，利用保管该公司财务专用章、法人章之机，于2013年12月11日，从中国农业银行合肥绩溪路分理处购买一本结算业务申请书，夏佳填写一张三联单结算业务申请书，并加盖维克多教育咨询有限公司财务专用章、法人章，将应退还给郑某某的10万元验资款中的99900元，从该公司基本账户转至户名为解磊的中国农业银行卡上。后又转账至自己的中国农业银行卡上。被告人夏佳将此款挪用至通世银业网站指定账户从事炒白银。
2013年12月23日，被告人夏佳主动向公安机关投案。
上述事实，被告人夏佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位锦鹏公司的报案，证人彭某、郑某、解某、吴某、吴某、彭某、刘某等人的证言，账户交加易明细、转账凭证，锦鹏公司营业执照、组织机构代码证、工资表，被告人夏佳归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏佳作为锦鹏公司会计，利用代客户办理验资注册的职务之便，挪用本单位资金49万余元，归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人夏佳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人夏佳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏佳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月23日起2018年12月22日止）。
二、继续追缴被告人夏佳违法所得499900元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 江汝南
人民陪审员 高学林
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第700号
上诉人（原审被告）河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕莹。
委托代理人冯建新，河南良承律师事务所律师。
上诉人河南中联医药有限公司因与被上诉人吕莹民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南中联医药有限公司原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立河南中联医药有限公司后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对河南中联医药有限公司2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》载明，2014年1月12﹟凭证，将其他应付款-
业务部贷方余额500000元，调入其他应付款-吕莹250000元（收据号0010572）和其他应付款-
李妍250000元，后附经常世鑫签字的收据及进账单二份，经手人为常慧君，常慧君经手的业务部借款转入吕莹和李妍名下，并未见吕莹和李妍在相关单据上签字。该审计报告附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明吕莹本金250000元，月利率1.00%，月利息2500元，2014年1月新增。另查明，河南中联医药有限公司2014年1月10日出具盖有该公司财务专用章的票号0010572收据，均载明交款单位为吕莹，项目摘要为借款，金额为250000元。
原审法院认为，河南中联医药有限公司向吕莹借款250000元，事实清楚，有该公司出具的盖有该公司财务专用章的票号0010572收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，吕莹可以随时要求偿还，但其未提供证明起诉之前曾向河南中联医药有限公司主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年7月22日。同时，借据时间与审计报告载明时间相符，故利息应以审计报告载明的为准，即月利率1.00%，因中联医药未提交相应支付吕莹利息的证据，故对吕莹要求自2014年4月支付利息的诉请予以支持。对于逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利率也应按照月利率1.00%计息。至于河南中联医药有限公司的辩解，因未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：河南中联医药有限公司于判决生效之日起三日内偿还吕莹250000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年4月当月起至判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按月息1分计算）。如果河南中联医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由河南中联医药有限公司承担。
上诉人河南中联医药有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院仅根据“收据”认可吕莹的主张，明显违背证据认证规则。吕莹应当举证证明其所述的上诉人欠常慧君60万元业务款的客观存在。2、一审法院认可《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》作为有效证据错误。该审计报告只是对上诉人公司账目的形式审查并非实质审查，其所审计的依据仍是收据本身。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吕莹答辩称：审计报告与所提供的收据相互印证，河南中联医药有限公司的财务资料正好也是吕莹出借的一个证明。原审判决正确，应当驳回河南中联医药有限公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吕莹向河南中联医药有限公司出借250000元的事实清楚，有加盖河南中联医药有限公司财务专用章的收据为证，且《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》记载的该笔款项和收据相互印证，故河南中联医药有限公司应当承担偿还责任。河南中联医药有限公司上诉称，该审计报告系形式审查并非实质性审查，是虚假的，但缺乏相应的证据予以支持。故该审计报告可以证实双方之间发生的借贷关系，河南中联医药有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人河南中联医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三日
书记员 秦慧明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1966号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：姜堰区金湖世纪华联超市太平路加盟店，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道太平路*号。
经营者：李仲书。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告姜堰区金湖世纪华联超市太平路加盟店为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月17日以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元,由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执162号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人路海权，现住吉林省大安市。
黄海波罚金一案，肇东市人民法院于2015年3月4日作出的(2015)肇法刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路海权没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路海权的财产进行了查证，被执行人路海权目前没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人路海权目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇法刑初字第21号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘跃伦
二〇一六年五月二十日
书记员 黎作山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初79号
原告王文通，男，汉族，35岁，个体。
被告张建国，男，汉族，36岁，农民。
本院在审理原告王文通诉被告张建国买卖合同纠纷一案中，因原告王文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文通负担。
审判员 张春刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00439号
原告张某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告王某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1998年2月8日登记结婚，2003年9月18日生育一女王某。两人婚前相互见面少，彼此缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方没有共同语言，常因生活琐事争吵打闹不休，夫妻矛盾伴随夫妻生活的始终。2013年1月20日，原告无奈离家出走，至今未归。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生女王瑞由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原被告婚后夫妻感情良好，一直在甘肃玉门开办服装店，共同经营，从来没有分离过。2013年1月原告离开被告时也是回家看望岳父。原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，1997年1月，原告张某某与被告王某某经人介绍相识并订婚，同年11月30日，两人按当地农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，1998年2月8日，原被告在扶风县原南阳镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年9月18日生育女儿王某。
婚初原被告夫妻关系尚可，婚后不久，原被告就同去甘肃省玉门市开办服装店一直持续到2013年。在此期间，两人各负其责，共同经营，虽然有时为生活琐事发生纠纷，但不久两人就能和好。
2013年1月20日，原被告为探望原告父亲一事发生矛盾，原告便独自一人回到家里。春节过后孩子上学时，被告电话催促原告赶快返回玉门，但原告拒绝回去，从此原被告分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情一直较好，在共同生活中两人长期在外地经营服装店，同甘共苦，彼此照顾，建立了一定的夫妻感情，原被告之间现有的矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原被告着眼长远、摒弃前嫌，夫妻感情和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一四年五月二十六日
书记员 马祎炜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2408号
罪犯杨志军，男，1975年10月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2002年3月28日作出乌中法（2002）刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2002年7月24日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月29日、2010年8月20日、2012年7月18日裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、9月，2013年2月、7月、8月、12月，2014年5月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1364号
上诉人（原审原告）陆某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人陆某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月婚生一女，名陆梓桐。2012年8月，绍兴市越城区人民法院判决准许原、被告离婚，同时确定婚生女儿由被告负责抚养教育，原告每年承担抚养费6000元。原、被告离婚后，女儿陆梓桐与被告共同生活至今。
原审法院认为，被告根据生效法律文书，对原、被告离婚后的婚生女儿陆梓桐有直接抚养教育的权利和义务。原告现要求将婚生女儿的抚养关系变更为由其抚养，应当举证证明符合法律规定准予变更的条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：人民法院对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告所持被告不协助原告行使探望权之事由，与其请求将婚生女儿的抚养关系变更为由其抚养，系两个不同的法律关系，原告可依法另行途径解决；原告提供照片等证据材料，用以证明被告不利婚生女儿的教育、以及打骂婚生女儿的事实，但被告予以否认，且根据该组证据显示的内容，不能证明原告所主张的事实；原告目前的户籍地、工作、学历等稍比被告优越，但以被告目前的居住、工作、学历条件，也具有直接抚养女儿的条件，且婚生女儿目前尚未满十周岁，与被告共同生活多年，若改变女儿的生活环境，不利于其健康成长。鉴于原告未能提供充分证据证明具有变更子女抚养关系之法定情形，故对原告要求将婚生女儿的抚养关系变更为由原告抚养之请求，该院不予准许。希望原、被告今后从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，切实履行好各自的抚养教育责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由原告陆某负担。
上诉人陆某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审判决指出上诉人的户籍地、工作、学历等都比被上诉人的优越，而忽略了被上诉人是租房子居住，因工作的工种而无法照顾到女儿，被上诉人学历为初中毕业，女儿入学只能以借读生的身份入读，完全不能给予女儿良好的生活环境和学习氛围。原审判决指出女儿与被上诉人生活多年，但忽略了被上诉人没有做到照顾好女儿的事实。原判决指出改变女儿的生活环境不利于其健康成长，而忽略了现在女儿的生活环境及以后健康成长的事实。法律中规定一方要求变更子女抚养关系，有法定四种情形之一的应予支持。本案具有其中的两种情形，即“二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”、“四、有其他正当理由需要变更的。”。上诉人能够给予女儿更加好的学习和生活，请求二审撤销原判，改判婚生女由上诉人抚养。
被上诉人张某辨称，一、上诉人认为其学历、工作均比被上诉人好，然而其在上诉状中将“诉”写成“述”，可见其陈述不可信。上诉人一再拖欠抚养费，需要法院强制执行，没有对女儿尽到照顾义务。上诉人的女朋友发短信给我，说不希望把女儿的户口迁到上诉人那里，说以后会影响到他们的生活。二、本案不存在变更子女抚养关系的情形，女儿现在的学习环境也不差，学习关键在于孩子本身的努力，再加上绍兴已经开始师资交流，学校水平并无多少差别，不存在上诉人能为女儿提供更好的教育这种情况。随着女儿的长大，其身体、生理上会发生变化，让被上诉人照顾更为周到和合适。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，还女儿一个平静的学习、生活环境。
上诉人陆某在二审期间向本院提供如下证据：1、（2013）浙绍民终字第400号民事判决、（2012）浙绍民终字第1071号民事判决复印件各一份，用以证明被上诉人在这两案中陈述的情况与本案不一致，影响了法院的判决，被上诉人不能为婚生女提供好的环境。2、双方的电话录音文字整理材料一份，用以证明被上诉人不让婚生女转户口就是为了农村户口可以分红。被上诉人张某对上述证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但跟本案没有关联。对证据2中涉及的内容，被上诉人不记得讲过这些话，法院将婚生女判给被上诉人，孩子的户口当然要同被上诉人在一起，不同意变动户口。本院对上诉人提供的上述证据认证如下：证据1的两份判决系双方当事人因探望权纠纷、离婚纠纷两案形成的生效判决，然而本案主要审查是否存在变更抚养权关系的法定情形，证据1与本案处理无关联性，本院不予采信。证据2中的真实性无法确定，况且从内容上看，亦不能证明上诉人的证明主张。综上，对上述两组证据本院不予采信。
被上诉人张某在二审期间未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院认为，上诉人关爱婚生女，认为其能为婚生女创造更好地成长条件，故为此提起本案诉讼，属于人之常情。然而，上诉人之诉请能否得当支持，需要审查本案是否具有变更抚养权的法定情形。上诉人主张本案存在最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条中第（2）、（4）项之情形，据此诉请要求判决变更婚生女归其抚养。然而，考虑上诉人提供证据的情况、双方庭审的陈述，再结合婚生女学习情况及身心状况，本院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人不尽抚养义务或有虐待婚生女的行为，或其与婚生女共同生活对婚生女身心健康确有不利影响。此外，子女的成长，不仅与父母创造的包括住房、学区等外在物质条件有关系，更为重要的是关爱、陪伴以及良好的亲子关系、家庭环境。考虑到婚生女系多年来与被上诉人共同生活，建立了紧密、良好的亲情联系，且上诉人亦明确陈述将来会重新组建家庭等情况，本院认为即使户口变动将会带来学区的变动，本案也不存在“有其他正当理由需要变更的”的情形。原审法院综合考虑全案情况，认为本案不存在变更子女抚养关系之法定情形，据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人陆某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 高伯军
审判员 楼晓东
二〇一五年九月七日
书记员 陈赛赛
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初759号
原告李成，男，汉族，户籍地址湖南省汉川市。
委托代理人陈文周，男，汉族，住龙川县。
被告唐军平，男，汉族，住龙川县。
被告吴静霞，女，汉族，住址同上。
原告李成诉被告唐军平、吴静霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成以被告唐军平、吴静霞已支付拖欠的全部货款为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成负担。
审判员 龚红绸
二〇一七年九月十八日
书记员 朱建章
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第467号
原告：郝法克。
委托代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告:山东正旭化工有限公司,住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐传强，经理。
被告：淄博奥硕化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立生，经理。
被告：山东瑜臻工贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张克军，经理。
被告：淄博伟旭化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张建军，经理。
被告：王增志，现在山东省淄博监狱服刑。
被告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张玉森。
被告：张玉森。
被告山东润驰重型锻造有限公司、张玉森委托代理人：李春生。
原告郝法克诉被告山东正旭化工有限公司、淄博奥硕化工有限公司、山东瑜臻工贸有限公司、淄博伟旭化工有限公司、王增志、山东润驰重型锻造有限公司、张玉森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝法克及其委托代理人任玉伟、被告山东瑜臻工贸有限公司、王增志、被告山东润驰重型锻造有限公司、张玉森的委托代理人李春生到庭参加诉讼。被告山东正旭化工有限公司、淄博奥硕化工有限公司、淄博伟旭化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝法克诉称，2012年7月13日，原告借用鸡泽县冠盛矿产品经销有限公司名义，与山东正旭化工有限公司签订《煤炭购销合同》一份，2013年1月29日，又与山东正旭化工有限公司、淄博奥硕化工有限公司签订《煤炭购销合同》一份。合同约定由原告向被告供应煤炭，被告90天内结清货款。合同签订后，原告依照约定履行了供货义务，并全部开具了增值税专用发票。2013年5月8日，经结算，山东正旭化工有限公司、淄博奥硕化工有限公司共计欠原告煤款3352366.30元。经原告催要，被告偿还150000元，余款3202366.30元未付。王增志与张玉森于2014年6月20日签订《公司股权转让协议》一份，王增志作为山东正旭化工有限公司实际控制人，将其持有的500万元股权以1元的价格转让给张玉森，另外，张玉森实际控制的山东润驰重型锻造有限公司也已经将山东正旭化工有限公司、淄博奥硕化工有限公司的资产重组。王增志作为淄博奥硕化工有限公司、山东瑜臻工贸有限公司、淄博伟旭化工有限公司的实际控制人，书面承诺用其收入偿还拖欠的货款。现起诉要求六被告支付货款3202366.30元，并支付利息损失。
被告山东正旭化工有限公司未作答辩。
被告淄博奥硕化工有限公司未作答辩。
被告山东瑜臻工贸有限公司辩称，山东瑜臻工贸有限公司并不清楚是否用了原告的煤，如果用了就应该还款。
被告淄博伟旭化工有限公司未作答辩。
被告王增志辩称，原告起诉的这件事情本被告知道，现在已经没有能力还款。本人确系山东正旭化工有限公司、淄博奥硕化工有限公司、山东瑜臻工贸有限公司、淄博伟旭化工有限公司的实际控制人。
被告张玉森辩称，本被告不清楚这件事情，没有义务承担还款责任。
被告山东润驰重型锻造有限公司的答辩意见与张玉森一致。
经审理查明，原告借用鸡泽县冠盛矿产品经销有限公司名义，分别于2012年7月13日、2013年1月29日，与山东正旭化工有限公司签订《煤炭购销合同》，于2013年1月29日，与淄博奥硕化工有限公司签订《煤炭购销合同》。合同约定由原告向两被告供应煤炭，被告90天内结清货款。合同签订后，原告依照约定履行了供货义务，并全部开具了增值税专用发票。经结算，截至2013年5月8日，山东正旭化工有限公司共计欠原告煤款3352366.30元。经原告催要，被告偿还150000元，余款3202366.30元未付。
上述事实，有原告提交的《煤炭购销合同》三份、鸡泽县冠盛矿产品经销有限公司证明一份、王增志签名、山东正旭化工有限公司盖章的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告以鸡泽县冠盛矿产品经销有限公司的名义与被告山东正旭化工有限公司、淄博奥硕化工有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当及时、足额支付货款。原告提供的欠条足以证明山东正旭化工有限公司欠原告煤款3202366.30元的事实。原告要求山东正旭化工有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条上有王增志的签名，庭审中，王增志否认该签名系本人书写，但庭后王增志认可该签名系本人亲笔书写。王增志系淄博奥硕化工有限公司、山东瑜臻工贸有限公司、淄博伟旭化工有限公司的实际控制人，对该笔债务应当承担连带清偿责任。王增志在欠条上签字应当认定为职务行为，原告要求王增志支付货款，缺乏依据。原告要求张玉森、山东润驰重型锻造有限公司支付货款，未提供证据证明张玉森实际控制的山东润驰重型锻造有限公司也已经将山东正旭化工有限公司、淄博奥硕化工有限公司的资产重组，故本院不予支持。被告欠款不付，给原告造成了损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东正旭化工有限公司于判决生效后十日内支付原告郝法克货款3202366.30元。
二、被告山东正旭化工有限公司赔偿原告郝法克损失（自2013年8月8日起，至本金付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），与第一款同时付清。
三、被告淄博奥硕化工有限公司、山东瑜臻工贸有限公司、淄博伟旭化工有限公司对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、驳回原告郝法克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32419元，由被告山东正旭化工有限公司、淄博奥硕化工有限公司、山东瑜臻工贸有限公司、淄博伟旭化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
人民陪审员 马清清
人民陪审员 边志超
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘彦峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢28号
申请人：李文学
被执行人：施岩
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初274号
原告王某，女，1976年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇三合村，公民身份号码：422727197603072629
被告孙某，男，1974年7月24日出生，汉族，湖北省省广水市人，住本市关庙镇三合村，公民身份号码：42222197407246410
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王某负担。
审判员 杜建中
二〇一六年二月三日
书记员 田晓安
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初555号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，职员，住汪清县。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告金雪梅，女，住汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告金雪梅供用热力合同纠纷一案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告�清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1137号
申请执行人王华，女，1971年4月3日生，汉族，住启东市。
被执行人周飞，男，1968年8月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人王华与被执行人周飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0681民初2871号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周飞应于判决生效之日起十日内支付申请执行人王华货款26000元，并承担案件受理费450元。因被执行人周飞未能履行上述义务，申请执行人王华于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为26450元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周飞长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法查封了被执行人周飞名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日止），该车未实际扣押。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人周飞名下无银行存款、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人王华同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位26450元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张德利
江苏省启东市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0681执1137号
申请执行人王华，女，1971年4月3日生，居民身份证号码，汉族，住启东市合作镇曹家镇村9组40号。
被执行人周飞，男，1968年8月16日生，居民身份证号码，汉族，住启东市合作镇元和村6组143号。
本院在执行申请执行人王华与被执行人周飞分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周飞违反财产报告制度，拒不履行法律文书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周飞（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张德利
友情提醒：凡被纳入失信被执行人名单，将在交通出行、融资信贷、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、市场准入、资质认定等方面受到限制。同时本院将在作出本执行决定书起十五日后，通过报纸、电视、网络等公众媒体公布失信被执行人名单。如你已履行义务，请在收到本决定书后十日内与本院联系，本院在将核实后予以撤销。
法院联系人：金法官联系电话：0513-6895****、6895****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4747号
罪犯赵昌亮，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2011年11月2日作出（2011）奉刑初字第91号刑事判决，认定赵昌亮犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯赵昌亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵昌亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵昌亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月17日起至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1902号
原告：资中县四维兽药饲料经营部，住所地资中县城南东干道。
经营者:付兰英,女,1981年7月10日出生,汉族,住资中县,现住资中县。
被告：左永珍，女，1974年1月24日出生，汉族，住资中县。
原告资中县四维兽药饲料经营部与被告左永珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，原告资中县四维兽药饲料经营部于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县四维兽药饲料经营部撤回起诉。
案件受理费120元，由原告资中县四维兽药饲料经营部负担。
审判员 王 玫
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹佩珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2613号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，系该公司员工。
被告：张世富。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张世富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2613号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，系该公司员工。被告：张世富。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张世富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第0517号
申请执行人奇文革，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯琴格日乐，女，蒙古族，干部，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴雅苏玛，女，蒙古族，干部，现住乌审旗乌审召镇。
本院于2013年1月31日作出（2012）乌法执字第0517号执行裁定书，扣留了被执行人巴雅苏玛每月工资内2500元，现因被执行人巴雅苏玛全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定裁定如下：
解除对被执行人巴雅苏玛每月工资2500元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯 达来
二〇一五年五月二十七日
书记员 斯庆巴特尔
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第257-1号
申请执行人：树青。
被执行人：缪玉芳。
本院于二0一四年十二月五日作出的（2014）故民二初字第1458号民事调解书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人缪玉芳名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第257-1号
申请执行人：树青。
被执行人：缪玉芳。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一四年十二月五日制作的（2014）故民二初字第1458号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人缪玉芳名下银行存款125000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二日
书记员 袁梦伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19440号
原告：周琛，男。
被告：赵弟华，男。
原告周琛与被告赵弟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告周琛于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再缴纳诉讼费用，并据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一八年七月十七日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，�定按自动撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终20号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司（以下简称上饶建筑公司），住所地江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。
法定代表人周国龙。
被上诉人（原审原告）江西省资溪县新裕木制品有限公司（以下简称新裕公司），住所地江西省资溪县佑臣路78号。
法定代表人章资尧。
上诉人上饶建筑公司不服江西省资溪县人民法院就其管辖权异议申请作出的（2015）资民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上饶建筑公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。1、根据我国相关法律规定，本案应由上饶市信州区人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为买卖合同纠纷，双方根本没有签订任何书面合同，且上饶建筑公司根本没有收到新裕公司的任何材料，更没有出具任何形式的授权以及收据等收发凭证，所以就不存在有没有合同履行地，没有所谓的供货关系，就不存在所谓的买卖关系。另上诉人上饶建筑公司住所地为上××××区辖区内，本案的管辖权在上饶市信州区人民法院，而不应在资溪县人民法院。2、考虑本案的实际情况，将本案移送上饶市信州区人民法院管辖更为合理。考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送上饶市信州区人民法院管辖。综上，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的为给付货币，则被上诉人新裕公司作为接收货币一方，其所在地江西省抚州市资溪县即为合同履行地。被上诉人新裕公司未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院据此驳回上诉人上饶建筑公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。至于上诉人上饶建筑公司提出其与被上诉人新裕公司之间并不存在买卖关系的主张，属案件实体审查范畴，本院在本案中不予审查。综上，上诉人上饶建筑公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一六年三月九日
书 记 员 张莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2975号
原告：杨圣君，农民。
被告：孙善明，农民。
被告：王心华，农民。
二被告委托代理人：孙云龙，系普兰店市铁西街道办事处法律服务所法律工作者。
原告杨圣君诉被告孙善明、王心华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圣君，被告孙善明、王心华的委托代理人孙云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日上午10时30分许，在普兰店市四平镇费屯村孙后屯，原告与二被告因琐事发生争执，二被告趁原告没有任何防备的情况下用砖头将原告的头部打伤。伤后原告在大连安波理疗医院住院治疗7天，产生医疗费3751.91元、交通费400元、护理费700元、伙食补助费700元、营养费350元、误工费814元、共计6715.91元。请求法院判令被告赔偿上述损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿。原告所述的打仗事实不认可，应该按照公安机关的调查笔录为依据。合作医疗报销应在本案赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，2015年4月30日10时30分许，在普兰店市四平镇费屯村孙后屯，原告杨圣君与被告孙善明、王心华夫妇因琐事发生争执，后原告杨圣君与被告孙善明、王心华双方发生殴打。原告受伤后，于2015年4月30日至2015年5月6日在大连市安波理疗医院住院治疗6天，产生医疗费3751.91元，已报销2757.53元，未报销994.38元。普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字【2015】第4080号行政处罚决定书，给予原告杨圣君罚款五百元的行政处罚，大公（普）行罚决字【2015】第4079号行政处罚决定书，给予被告王心华罚款一百元的行政处罚，大公（普）行罚决字【2015】第4078号行政处罚决定书，给予被告孙善明罚款二百元的行政处罚。
另查明：2015年农村人均可支配收入为13547元/年。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》规定医院12小时护工为100元/日。《大连市市直机关差旅费管理办法》规定中央和国家机关伙食补助费每人100元/日。
本院所确定的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、普兰店市公安局公安行政案件卷宗、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为使用水井一事发生冲突，双方均未心平气和地商讨此事，导致原、被告双方发生争执互殴，原、被告对本次事故发生均有过错，原告不让被告使用水井是双方互殴的起因，应承担主要的过错责任。故结合本案事实，本院认为二被告对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。
关于住院天数。根据住院病志载明，原告实际住院天数为6天，故原告的误工费、住院伙食补助费、护理费应以6天计算，则原告合理的住院伙食补助费为600元、护理费600元，超出部分本院不予支持。
关于医疗费。原告花费医疗费3751.91元，因新型农村合作医疗已报销了2757.53元，故原告主张的医疗费应扣除已报销部分，其合理的医疗费为994.38元，超出部分本院不予支持。
关于营养费。医嘱未载明原告需要增加营养费，故原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。
关于误工费。原告未提供任何证据证明其误工时限，故原告主张误工时限22天的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告实际住院6天，其合理的误工费应为223元（13547元/年÷365天×6天），超出部分本院不予支持。
关于交通费。原告未提供证据证明其交通费支出，但考虑到原告就诊地点与常住地不在同地，原告为治疗产生一定的交通费当属合理，本院酌定原告合理的交通费为150元，超出部分本院不予支持。
综上，本院认定原告合理损失包括医疗费994.38元、误工费223元、住院期间伙食补助费600元、护理费600元、交通费150元，以上合计2567.38元。上述损失，由二被告共同承担40%即1026.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善明、王心华自本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告杨圣君各项损失合计1026.95元；
二、驳回原告杨圣君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨圣君承担20元，被告孙善明、王心华承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年六月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-26号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行彭某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林�长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1221号
申请执行人齐文武，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人齐文武与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人齐文武于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议委员会作出的霍劳人仲字（2014）862号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1221号
申请执行人齐文武，男，住内蒙古兴安盟突泉县
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人齐文武与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人齐文武于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议委员会作出的霍劳人仲字（2014）862号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王世刚
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初163号
原告杨某某，女。
被告侯某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年7月11日，被告从原告处借款20000元整，并口头约定借款期限为一周，但到期后被告并未履行还款义务，后又分四次在原告处借款12000元。2015年3月25日，在原告的主张下，被告就所借原告的32200元出具总欠条一张，并承诺6月底全部清偿。但时至今日，被告并未向原告清偿分文借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即清偿原告借款32200元并承担借款利息。本案诉讼费被告承担。
被告侯某某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有被告向原告书写的借条一份，证明被告在原告处借款的事实。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。
被告侯某某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2014年7月11日，被告从原告处借款20000元整，并口头约定借款期限为一周，但到期后被告并未履行还款义务，后又分四次在原告处借款12000元。2015年3月25日，被告就所借原告的32200元出具总欠条一张，并承诺6月底全部清偿，如不能清偿，每月承担利息200元。后被告仍未清偿借款。
本院认为，被告侯某某在原告处借款，证据确凿，事实清楚，被告未能在约定的还款期限内还款，显属违法。被告应当立即清偿原告借款并从2014年7月19日起承担20000元借款的利息，利率为月息1%；依据原被告之间对借款利率的约定，另外12200元亦应从原告起诉之日按照月息1%承担利息。以上两项借款均利息均应计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条之规定，判决如下：
被告侯某某于判决生效后三日内归还原告杨某某借款32200元并承担借款利息，其中20000元利息自2014年7月19日起息、另外12200元自2015年3月25日起息，以上两笔借款利息均计算至还款之日止，利率为月息1%。
如果被告侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年三月十六日
书记员 郑佩佩