福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑再12号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
原审被告人姚成军，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2006年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现在福建省建阳监狱服刑。
原审被告人彭英明，男，1974年12月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2006年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2007年1月4日被连江县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十四年。现在福建省仓山监狱服刑。
原审被告人陈支岸，男，1078年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2006年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2007年1月4日被连江县人民法院以收购赃物罪判处有期徒刑一年六个月。现已刑满释放。
原审被告人姚成军、彭英明、陈支岸犯抢劫罪一案，本院于2007年7月23日作出（2007）榕刑初字第154号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年11月15日作出（2016）闽01刑监9号再审决定书，认为本案判决确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人彭英明，本案现已审理终结。
原判认定，一、2006年2月份的一天，被告人姚成军、彭英明和马某（另案处理）三人在浙江省嵊州市预谋到福建抢劫小轿车。同年2月28日，被告人姚成军、彭英明与马某三人乘车到福建省连江县城关，在商店购买了编织袋，透明胶带等作案工具后进行踩点策划。当晚9时，马某在连江县闽运大酒店门口以包车到福州为名，雇被害人林某1驾驶的闽Ａ×××××出租车，并到闽运车站门口接上被告人姚成军、彭英明，沿104国道开往福州方向，车行至连江县琯头镇时，被告人姚成军等人骗林某1要到温福铁路指挥部取东西，叫林某1将车拐进琯头开发区。在一工厂门口，被告人姚成军等三人见四周无人，被告人彭英明即用编织袋套住林某1脖子，林某1挣扎后编织袋被扯断，被告人彭英明又用手臂勒住林某1的脖子，被告人姚成军及马某对林某1进行殴打并把林某1拉到车后排座，将林某1的手脚捆住，抢走林某1的手机一部，现金400元人民币。之后，被告人姚成军等三人又将车开至一废弃的小石某，将林某1抬进房内，搬来一块大石头与林某1捆绑在一起。接着，被告人姚成军等三人连夜将抢来的出租车开往广东，后该车归被告人彭英明，被告人姚成军与马某从彭英明处各分得赃款人民币3300元，用于个人挥霍，后被告人彭英明又以13000元人民币将该车卖给被告人陈支岸用于非法运营。案发后，该车已追回归还失主。经评估，该车价值人民币6.936万元，经连江县公安局法医鉴定，被害人林某1损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某1的陈述证实了2006年2月28日晚21:00左右，他驾驶的车牌号为闽Ａ×××××出租车遭到三名男子殴打、恐吓并被透明胶带封捆住眼睛、嘴巴，手脚被透明胶带、车上的安全带捆绑，身上的手机、400多元人民币、身份证、驾驶证等物品以及出租车被抢走等抢劫经过。
2、证人黄某1证言证实在广东汕头贵屿镇从事非法营运的粤Ｄ×××××套牌汽车，为彭英明（绰号：明三）等三人在福建省连江县抢劫所得。
3、法医鉴定结论证明辩护人林某1的伤情为轻微伤。
4、连江县价格认证中心出据的价格鉴定结论书证明黑色普通桑塔纳轿车（车牌号：闽Ａ×××××），评估价格为人民币69360元。
5、现场勘验笔录和现场照片证实案发现场位于连江县琯头镇104国道西侧的投资开发区，中心现场位于沿投资区大门水泥路4公里处路旁的一间临时搭建的石头房内。
6、被抢车辆（套牌为粤Ｄ×××××）被追回时拍摄的照片。
7、被告人姚成军、彭英明对案发现场进行指认以及拍摄的照片。
8、户籍证明及身份查询证实被告人姚成军、彭英明、陈支岸及同案人马某的身份。
9、刑事判决书：证明被告人彭英明因本起犯罪，被连江县人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；被告人陈支岸因本起犯罪，被连江县人民法院以收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
10、物证：从被害人身上解下的用于捆绑手脚、捆绑嘴巴、眼睛的布条、编织袋、安全带、透明胶带。
11、被告人姚成军、彭英明、陈支岸对上述事实供认不讳，被告人陈支岸并辨认被告人姚成军及马某。
二、2006年1月8日20时，被告人姚成军、彭英明及龚某艾（外号“鲁某”，另案处理）预谋到福建福州抢车，并由被告人陈支岸出资人民币4000元做抢车费用，约定抢来的车卖给陈支岸。之后，被告人姚成军、彭英明及龚某艾某1窜到福州市三桥福清出租车停靠点，以包车去福清市宏路镇为名，雇被害人郑某驾驶的闽Ａ×××××出租车开往福清宏路，车行至宏路镇加华塑料有限公司门口附近时，被告人彭英明用事先准备的绳子套住郑某的脖子并向后勒，被告人姚成军与龚某艾某2将郑某拉到车后排座，用绳子、透明胶布绑住郑某的手、脚，用透明胶布封住郑某的嘴巴，抢走郑某身上的手机一部、现金人民币400多元。之后，姚成军等三人将郑某丢弃在加华塑料有限公司旁边的一个菜棚里，连夜驾驶ATE065出租车逃往广东省汕头市贵屿镇销赃。被告人陈支岸扣除先前出资的4000元人民币，又支付6000元人民币购买该车。被告人姚成军、彭英明及龚某艾各分得赃款人民币2000余元。经评估该车价值为人民币11029元。经法医鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某的陈述：证实了2006年1月8日晚17时许，雇他驾驶的闽Ａ×××××出租车被三名男子抢劫的经过。
2、证人陈某3的证言证实2006年1月8日，听郑某说闽Ａ×××××出租车被抢劫，该车原价值50000元人民币。
3、证人黄某2证言证实2006年1月8日晚21:00左右，他开二轮摩托在宏路华丰厂路段，被一辆从华丰厂旁一水泥路开上324国道的闽A开头、后三位数为065的出租车撞倒。
4、法医鉴定结论证明被害人郑某的伤情为轻伤。
5、价格鉴定结论证明上海桑塔纳轿车（车牌号：闽Ａ×××××），鉴定价格为人民币11029元。
6、现场勘验笔录和现场照片证明案发现场位于宏路加华塑胶有限公司附近的一个菜棚子。
7、指认笔录：被告人姚成军对案发现场进行指认，并拍摄了照片。
8、被告人姚成军、彭英明、陈支岸对上述事实供认不讳。
三、2005年6月，被告人姚成军与李某1（已判刑）策划抢劫小轿车、并由李某1纠集李某2元（已判刑）参与。2005年6月25日晚8时许，被告人姚成军与李万斌、李福元及皮红梅（另案处理）窜到晋江市英林镇下伍堡村圆盘附近，雇被害人许某驾驶的闽Ｃ×××××金黄色本田飞度小轿车到石狮市。当车行至石狮市宝盖镇轩头村委会环岛附近时，李某1叫停车，并从车后排用布条勒住许某颈部。许某见势不妙，将车挂倒档往后开，李某2元迅速拉住手刹，姚成军拔下车钥匙，共同将许某拖到车后排，对许某进行殴打，并持刀威胁许某不许喊叫，同时用布条捆绑许某手脚、封捆眼睛，用胶布封捆嘴巴，抢走被害人诺基亚手机1部、小灵通1部、人民币300余元。接着，由李福元驾驶劫得的轿车开至晋江市龙湖镇浦头村路段时，姚成军与李某1将许某抬下车丢弃于路边草丛中。后由姚成军和李某2元轮流驾驶，将劫得的轿车开到广东省普宁市销赃，得款人民币17000元，被告人姚成军与李某1、李某2各分得赃款人民币4000余元。2005年9月2日，该车在深圳市被警方查扣，现已返还被害人许某。经评估，被抢轿车价值人民币84800元。经法医鉴定，被害人许某损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某的陈述证实2005年6月24日晚20时学，他驾驶的金黄色本田飞度小轿车（车号：闽Ｃ×××××）往石狮时被三男一女抢劫的经过。并对照片辨认确认李某1系对他石狮抢劫的其中一人。
2、现场照片：证实案发现场位于石狮市宝盖镇轩头村委会附近。
3、法医鉴定结论证明被害人许某的伤情为轻微伤。
4、价格鉴定结论证明广州“本田飞度”轿车（车牌号：闽Ｃ×××××），评估价值为人民币84800元。
5、刑事裁定书：证明同案人李某1因犯抢劫罪，被福建省高级人民法院裁定维持判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；同案犯李某2元因犯抢劫罪，被福建省高级人民法院裁定维持判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。
6、被告人姚成军、同案人李某1、李某2元对上述事实供认不讳。
四、2005年6月17日19时35分左右，被告人姚成军及李某1、张某（另案处理）经事先预谋，携带绳子、透明胶、布条等作案工具，窜到厦门市同安区马巷镇公交车站附近，以包车接人为由，雇被害人陈某1驾驶的闽Ｄ×××××墨绿色捷达轿车到东某。当车行至东某日月谷大酒店附近时，三人叫陈某1停车，坐在后排的李某1用事先准备的绳子套住陈某1的脖子并往后勒，与张某一起把陈某1拉到车后座，再用绳子、布条捆绑陈某1的手、脚，用透明胶布封捆嘴巴，抢走陈某1身上的一部手机、一部小灵通、现金人民币195元及一条白金项链等。当陈某1被拉往后排时，被告人姚成军便驾驶抢来的轿车，到一个偏僻路段时，姚成军、张某抬陈某1到路边一个竹林里，把陈某1拴在竹子上，又连夜驾车逃往广东。李某1将该轿车销赃后，分给被告人姚成军赃款人民币2700元。经评估，该轿车价值为人民币73810元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某1的陈述证实2005年6月17日19:30，他驾驶的墨绿色捷达轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）到东某日月谷大酒店前一偏僻路段时，被三名男子抢劫的经过。
2、价格鉴定结论证明“捷达“轿车（车牌号：闽Ｄ×××××），评估价值为人民币73810元整。
3、被告人姚成军对上述事实供认不讳。
五、2005年1月3日晚7时许，被告人姚成军与同安人李某1，“曾二毛”（另案处理）及一名女青年经事先策划，由李某1与女青年到晋江市金井镇中营路口，雇被害人洪某1驾驶的闽Ｃ×××××银灰色本田飞度小轿车到石狮市。当车行至石狮市宝盖镇轩头村委会环岛附近时，李某1叫停车，并从车后座用布条勒住洪某1颈部，事先预伏在附近的被告人姚成军和“曾二毛”迅速窜出，用石头猛砸洪某1头部后，将洪某1拖下车继续殴打，并用布条捆绑洪某1的手脚、封堵其嘴巴，抢走洪某1人民币1500余元、诺基亚5110手机1部后，将洪某1抬到附近小山坡上丢弃。之后，由被告人姚成军驾驶抢来的轿车到广东省普宁市销赃，得款人民币16000元。被告人姚成军分得赃款人民币3000元。经鉴定，被抢轿车价值人民币92300元。经法医鉴定，被害人洪某1损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人洪某1的陈述证实2005年1月3日19时许，他驾驶的闽Ｃ×××××银灰色本田飞度小轿车载一男一女到石狮宝盖镇轩头村村委会附近停车时，车上的男子从车后排座位用绳子勒住他的脖子，他挣脱开想跑出汽车，车外又窜出两个男子，将车门打开并用石头猛砸其头部和胸部，用布条将其嘴巴绑住，抢走他身上的一部手机、2000多元人民币和银行卡等物品，后他被拖下车继续殴打，三男子用布条捆绑他的手脚，将其丢弃在附近小山坡上，轿车被抢走。并经照片辨认同案人李某1。
2、证人吴某3的证言证实2005年1月3日晚20时左右，在石狮市石永加油站前方50米处，他看见一名男子被人用透明胶带和布条捆绑在路边草丛，并称轿车被抢劫。
3、证人陈某4的证言证实2005年1月3日晚20时多，在石狮市石永加油站看见一名男子双手被反绑、嘴巴被封捆，并称轿车被抢劫。
3、法医鉴定结论证明被害人洪某1的伤情为轻伤。
4、被告人姚成军、同案人李某1对上述事实供认不讳。
六、2004年12月4日晚7时许，被告人姚成军与同案人李某1、张某及一名女青年经事先共谋，携带一把小剪刀及花布、透明胶布等作案工具，窜到连江县丹阳镇车站附近，雇被害人林某2驾驶的闽Ａ×××××黑色桑塔纳2000型小轿车去福州。当车行至福州台江区排尾路段时，李某1叫停车，并从车后座用布条勒住林某2颈部，被告人姚成军和张某则按住林某2手脚，将林某2拖到车后排，用毛巾堵住林某2的嘴巴、布条捆绑林某2手脚。林某2挣扎喊叫，被告人姚成军等人即对林某2殴打，并用剪刀捅刺林某2右腿。接着，被告人姚成军驾驶小轿车往福州市马尾方向行驶。途中，李某1等人抢走被害人林某2手机3部、人民币400余元。当车行至104国道马尾亭江松门路段时。李某1与张某将被害人抬下车，丢弃于附近草丛中。之后，被告人姚成军等人将抢来的轿车开往广东省普宁县销赃得款人民币15000元，被告人姚成军分得赃款人民币3000元。经鉴定，该轿车价值人民币95000元。经法医鉴定，被害人林某2损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某2的陈述证实2004年12月4日晚19时许，他驾驶的黑色桑塔纳2000型小轿车（车牌号：闽Ａ×××××）至福州市排尾路段时，被雇他车的三男一女抢劫的经过。并经照片辨认确认同案人李某1、张某。
2、证人吴某3的证言证实2004年12月4日晚21:15左右，他听见104国道马尾亭江松门路段的路边有人喊“救命啊”，就打电话给村长。
3、证人聂某的证言证实2004年12月4日晚21:30，他接报警后与护村队成员前往104国道马尾亭江松门路段的路边，见到被害人，并对他们说在福州排尾被三男一女抢劫桑塔纳2000型小轿车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆、手机三部、400多元人民币，腿上还被捅了一刀。
4、现场勘验笔录和现场照片：证明在104国道现场经指认提取了布条和毛巾。
5、法医鉴定结论证明被害人林某2的伤情为轻微伤。
6、被害人姚成军、同案人李某1对上述事实供认不讳。
七、2004年6月28日20时左右，被告人姚成军伙同李某1、曾某、陈某5（另案处理）经事先预谋，窜到福清市宏路镇成龙大酒店门口，以包车到涵江为由，雇被害人吴某1驾驶的闽Ａ×××××黑色桑塔纳2000型小轿车到涵江啤酒厂。当车行至涵江啤酒厂附近一分叉路口时，被告人姚成军等人叫停车，坐在驾驶员后排座的李某1用事先准备的绳子套住吴某1的脖子并往后勒，陈某5、曾某一起把吴某1拉到后排座，被告人姚成军驾车，李某1、陈某5、曾某用绳子、透明胶布捆绑吴某1的手脚，用胶布封捆嘴巴，抢走吴某1身上的手机一部，小灵通一部，现金人民币400元等，之后，将吴某1绑在莆田市厢城区路边一棵树上，后连夜驾驶抢得的轿车逃往广东销赃。被告人姚成军分得赃款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某1的陈述证实2004年6月28日20:10，他驾驶的黑色桑塔纳2000型小轿车（车牌号：闽Ａ×××××）行至近涵江啤酒厂的分叉路口停车时，被乘车的四名男子抢劫的经过。
2、指认笔录：被告人姚成军对案发现场进行辨认，并拍摄了照片、
3、被告人姚成军对上述事实供认不讳。
八、2004年6月7日20时许，被告人姚成军与李某1、曾某、陈某6经事先预谋，窜到晋江安海镇车站，以包车去同安为由，雇被害人吴某2驾驶的闽Ｃ×××××黑色北京现代轿车往同安。车行至同安往厦门、漳州方向设有红绿灯标志2公里处的偏僻路段时，被告人姚成军等人叫停车。坐在驾驶员后排位的李某1用事先准备的绳子套住吴某2脖子并往后勒，并将吴某2拉到后排座，用绳子和透明胶布捆绑吴某2的手脚，用透明胶布封住嘴巴，之后，将吴某2丢弃在东孚319国道路边沟里，由被告人姚成军驾车逃往广东销售。被告人姚成军分得赃款人民币5000元。经评估，该车价值为人民币168168元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某1的陈述证实2004年6月7日晚20:00左右，他驾驶黑色北京现代小轿车（车牌号：闽Ｃ×××××）载四名男子至距同安往厦门、漳州方向设立的红绿灯标志约2公里处停车时，被这四名男子抢劫的经过。
2、价格鉴定结论证明“北京现代”轿车（车牌号：闽Ｃ×××××），评估价值为人民币168168元整。
3、被告人姚成军对上述事实供认不讳。
九、2004年4月21日20时许，被告人姚成军与李某1、陈某7经事先共谋，窜到厦门市吉林兴业银行门口，以包车到东某为由，雇被害人蔡某1驾驶的闽Ｄ×××××大众宝莱小轿车到东孚日月谷到酒店门口附近。停车后，李某1用绳子套住蔡某1的脖子并往后勒，并与陈某7一起将蔡某1拉到车后排座进行殴打、抢身。被告人姚成军坐到驾驶座驾车开往灌口镇方向。在轿车上，蔡某1挣脱李某1、陈某5的控制并打开车门跳车逃离，后报警。被告人姚成军等人见状，将抢来的小轿车驶至灌口镇一小巷里，弃车逃往广东。经评估，该车价值为人民币164065元。经法医鉴定，被害人蔡某1损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关出庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人蔡某1的陈述证实2004年4月21日晚19:35左右，他驾驶大众宝莱小轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）载三名男子至东孚日月谷大酒店附近停车时，被这三名男子抢劫的经过。后于2004年4月23日在关口镇黄庄找到被丢弃的大众宝莱小轿车。
2、现场勘验笔录和现场照片：证明弃车现场位于集美区灌口镇黄庄村路边。路边东侧可见停放一辆车牌号为闽Ｄ×××××银灰色宝莱轿车，左前门敞开，刷磁粉显现提现13枚指纹，驾驶室前排座位可见坐垫，靠背后侧可见血迹，驾驶位头枕脱落；后排座位皮革上可见血迹。右后车门内外侧均可见血迹。
3、法医鉴定结论证明被害人蔡某1的伤情为轻伤。
4、价格鉴定结论：证明“宝莱”轿车（车牌号：闽Ｄ×××××），评估价值而为人民币164065元整。
5、被公认为姚成军对上述事实供认不讳。
十、2004年4月8日18时许，被告人姚成军与李某1、曾某、陈某6经事先共谋，窜到厦门同安汽车站，雇被害人陈某2假释的闽Ｄ-×××××大众宝莱轿车到东某。当车行至东孚旧收费站附近时，被告人姚成军等人叫停车，李某1用事先准备的绳子套住陈某2的颈部并向后勒，并与曾某、陈某6一起将陈某2拉到车后排座，被告人姚成军坐到驾驶座上开车，曾某等人用透明胶布捆绑陈某2的手脚，封住嘴巴，抢走陈某2身上手机一部，现金人民币10余元。之后，将陈某2抬到集美区后溪镇坂头村竹仔坑山上，绑在一棵龙眼树下。被告人姚成军等人驾驶抢得的轿车逃往广东销赃。姚成军分得赃款人民币4000多元。经评估，该车价值为人民币170973元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某2的陈述证实2004年4月8日18:30左右，他假释大众宝莱小轿车（车牌号：闽Ｄ-×××××）载四名男子至东孚旧收费站前停车时，被这四名男子抢劫的经过。
2、现场勘验笔录和现场照片：证明在东某元收费站附近马路边见一黄色胶带，在集美区后溪镇坂头村竹仔坑路边见一蓝色绳索。
3、价格鉴定结论证明“宝莱“轿车（车牌号：闽Ｄ-×××××），评估价值为人民币170973元整。
4、被告人姚成军对上述事实供认不讳。
原审认为，被告人姚成军、彭英明、陈支岸结伙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物。其中：被告人姚成军参与抢劫作案10起，劫取财物数额达人民币90多万元，并致多人轻伤、轻微伤；被告人彭英明、陈支岸参与抢劫作案1起，劫取财物数额计人民币1万多元，致1人轻伤；被告人姚成军、彭英明、陈支岸的行为均已构成抢劫罪。被告人彭英明参与第1起抢劫的事实，连江县人民法院已作出判处有期徒刑十四年的判决，被告人陈支岸因第1起犯收购赃物罪，被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，两被告人原刑罚均未执行完毕，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决：被告人姚成军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利终身；被告人彭英明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元；被告人陈支岸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，合并原犯收购赃物罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元；犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
经再审审理查明：原审认定被告人姚成军、彭英明、陈支岸犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人姚成军、彭英明、陈支岸伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物。其中：原审被告人姚成军参与抢劫作案10起，劫取财物数额达人民币90多万元，并致多人轻伤、轻微伤；原审被告人彭英明、陈支岸参与抢劫作案1起，劫取财物数额计人民币1万多元，致1人轻伤；原审被告人姚成军、彭英明、陈支岸的行为均已构成抢劫罪。原审被告人彭英明、陈支岸参与本案第1起犯罪的事实，连江县人民法院于2007年1月4日作出(2007)连刑初字第003号刑事判决，认定被告人彭英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；认定被告人陈支岸犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二被告人原刑罚均未执行完毕，依法应实行数罪并罚。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但对原审被告人彭英明实行数罪并罚时，未判处剥夺政治权利不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）、(三)项的规定，判决如下：
一、维持本院(2007)榕刑初字第154号刑事判决的第一项、第三项、第四项，即第一项：被告人姚成军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利终身；第三项：被告人陈支岸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，合并原犯收购赃物罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元；第四项：犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
二、撤销本院(2007)榕刑初字第154号刑事判决的第二项，即：被告人彭英明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元。
三、原审被告人彭英明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月23日起至2022年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 林 蕤
代理审判员 林星星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百六十三条第（四）项多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条第一款第（一）、（三）项
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；