wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5751号
原告：杨冰，男，1972年11月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布察右中旗西街。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告杨冰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨冰、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冰向本院提出诉讼请求：1.令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理办理原告所购商铺维多利摩尔城的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付3934.66元违约金;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，杨冰增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积10.15平方米，单价为38765.12元/平方米，总价合计393466元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款393466元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认杨冰在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认杨冰在本案中主张的事实，故对杨冰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3934.66元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款393466元的1%向原告支付违约金3934.66元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨冰支付逾期办理房屋权属证书的违约金3934.66元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初981号
原告：刘某某，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：陈辰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告陈辰离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年7月，其经人介绍与陈辰相识，双方于2014年9月9日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后争吵不断。结婚一年以来，其已身心疲惫，感情完全破裂。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告和�告婚内未生育子女；3、关于财产划分，举办结婚典礼和各项费用共13万元由原告支付；被告所购家电等生活用品约4万元归被告所有，原告为被告所购金玉首饰约4万元由被告退还；原告现居住房屋属于原告所有；双方没有共同财产，也无共同债务。
陈辰提交答辩状辩称：夫妻感情没有破裂，举行婚礼仪式场面十分喜庆和谐，从此开始了新的历程，充满对未来美好愿景的期盼。共同生活中，彼此互相体贴照顾，如其参加求职考试时，刘某某给与真诚辅导。夫妻间的性格差异，双方应该谦让包容。不同意离婚。
刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与陈辰系夫妻关系。
陈辰未到庭、未举证，未质证。
经审查，刘某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月，刘某某、陈辰经人介绍相识。2014年9月9日，刘某某、陈辰在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。近期，刘某某、陈辰有时为生活琐事发生争执。2016年3月1日，刘某某向本院提起诉讼，要求与陈辰离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。家庭成员之间，应当互相谦让，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。近期，刘某某、陈辰因生活琐事发生分歧，应本着互商互谅的原则妥善处理。因双方未能妥善处理纠纷，从而发生争执，影响了夫妻感情。现陈辰认为双方夫妻感情没有什么不好，不同意离婚，刘某某也未能举证证明夫妻感情已经破裂，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感�尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对刘某某要求与陈辰离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈辰离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年四月一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终616号
上诉人（原审被告）：郑全贫。
被上诉人（原审原告）：刘富兰。
委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所律师。
上诉人郑全贫因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04024号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人郑全贫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑全贫申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑全贫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由郑全贫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执行字第55-1号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人余廷军，该委员会主任。
被执行人聂建营，农民。
被执行人韩奎花，农民。
本院于2014年11月5日作出（2014）宝执行字第55号执行裁定书，冻结被执行人韩奎花在中国建设银行宝丰支行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人韩奎花在中国建设银行宝丰支行的存款的冻结（具体详见协助执行通知书）。
2、划拨被执行人韩奎花在中国建设银行宝丰支行的存款到宝丰人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 卓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审12号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人司松山，男，1975年12月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人高书娜，女，1978年2月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第863号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月4日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第863号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第863号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第863号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审12号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人司松山，男，1975年12月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人高书娜，女，1978年2月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第863号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月4日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第863号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第863号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第863号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00620号
原告：巢湖市华隆新型建材有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：夏爱明，该公司总经理。
委托代理人：马贵琳，该公司员工。
委托代理人：赵家松，该公司员工。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：夏保峰，男，成年，汉族，住含山县。
被告：金家龙，男，成年，汉族，住含山县。
本院在审理原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司诉被告安徽省第一建筑工程公司、夏保峰、金家龙买卖合同纠纷一案，原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司于二0一五年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4020元，本院减半收取2010元，由原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司负担。
审判员 王家胜
二〇一五年十月十日
书记员 项化雨
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审463号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人白万力，男，汉族，1970年2月17日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016345206的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1016345206的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定�发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016345206的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审463号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人白万力，男，汉族，1970年2月17日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016345206的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1016345206的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定�发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016345206的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执254号之一
申请执行人张霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人董自明，男，1972年7月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行张霞与董自明离婚纠纷一案，被执行人未履行（2015）鄂枣阳南民初字00213号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董自明所有的银行存款xx元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 合 祖
审判员 惠 宁
审判员 檀军二Ｏ一七年四月二十五日
书记员 张 鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执254号
申请执行人张霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人董自明，男，1972年7月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行张霞与董自明离婚纠纷一案，被执行人未履行（2015）鄂枣阳南民初字00213号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董自明所有的银行存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 合 祖
审判员 惠 宁
审判员 檀军二Ｏ一七年四月二十五日
书记员 张 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第120号
申请执行人曲海东，男。
被执行人陈财，男。
本院在执行曲海东与陈财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈财下落不明，家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年六月六日
书记员 李岩峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4243号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告彭玉。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告彭玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢322号
申请执行人孙峰，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司1。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人孙峰与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初398号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初398号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6281号
上诉人（原审原告）：井文杰，男，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省富平县，
委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张为福，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：阪和钢板加工（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。
法定代表人：羽贺元,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人井文杰因与被上诉人阪和钢板加工（东莞）有限公司（以下简称阪和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
井文杰起诉请求：阪和公司向井文杰支付违法解除劳动合同赔偿金161095.83元（即7671.23元/月×10.5个月×2倍）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认井文杰与阪和钢板加工（东莞）有限公司之间的案涉劳动合同关系已于2016年12月21日解除；二、驳回井文杰的诉讼请求。本案原审受理费5元，由井文杰负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4978号民事判决书。
井文杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项；2.判决阪和公司向井文杰支付违法解除劳动合同赔偿金161095.83元。主要事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。1.阪和公司的就业规章，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条及其他相关条款的规定，不能作为阪和公司用工管理的依据。就业规章制定程序违法，就业规章未以书面形式向井文杰公示，就业规章第十一章中有关惩罚的条款内容违法。2006年5月12日就业规章第十一章惩罚的条款属于事后伪造。2.井文杰没有严重违反劳动纪律或阪和公司的规章制度。阪和公司对井文杰处以四次警告均不成立。阪和公司不能依据2016年10月8日版的就业规章第六十二条第一款d的规定解除劳动合同。3.阪和公司解除劳动合同无事实和法律依据，阪和公司应当向井文杰支付赔偿金。
阪和公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕井文杰的上诉请求，本案二审的争议焦点在于阪和公司是否应向井文杰支付违法解除劳动合同赔偿金。
首先，阪和公司就业规章的内容未违反法律法规，也不存在明显不合理的情形。虽然阪和公司提交的几份不同时间修订的就业规章编号不同，但对于不同情形的处罚措施基本一致。井文杰入职时已进行就业规章考试。根据证人证言，阪和公司每次对就业规章进行修改均会向员工公示。因此，本院对阪和公司提交的就业规章予以采信。其次，阪和公司累计对井文杰作出了四次警告处罚。井文杰对阪和公司的四次处罚通知的真实性、关联性均予以确认。其中前两次处罚通知有井文杰签收，井文杰签收后未向阪和公司提出异议，故对于前两次处罚通知的合法性，本院予以确认。对于第三次及第四次通知，井文杰虽未签收，但其确认存在通知中记载的行为，阪和公司根据就业规章，对井文杰违反规章的行为作出警告处罚并无不当，本院对该两次处罚通知的合法性亦予以确认。再次，根据阪和公司就业规章的规定，累计四次收到警告处罚的，将受到“劝告退职”或“惩罚解雇”。现阪和公司根据上述规章对井文杰作出惩罚性解雇处理决定并无不当。综上，阪和公司解雇井文杰符合法律规定，无须向井文杰支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。井文杰的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由井文杰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6281号上诉人（原审原告）：井文杰，男，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省富平县，委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为福，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：阪和钢板加工（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。法定代表人：羽贺元,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。上诉人井文杰因与被上诉人阪和钢板加工（东莞）有限公司（以下简称阪和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。井文杰起诉请求：阪和公司向井文杰支付违法解除劳动合同赔偿金161095.83元（即7671.23元/月×10.5个月×2倍）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认井文杰与阪和钢板加工（东莞）有限公司之间的案涉劳动合同关系已于2016年12月21日解除；二、驳回井文杰的诉讼请求。本案原审受理费5元，由井文杰负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4978号民事判决书。井文杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项；2.判决阪和公司向井文杰支付违法解除劳动合同赔偿金161095.83元。主要事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。1.阪和公司的就业规章，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条及其他相关条款的规定，不能作为阪和公司用工管理的依据。就业规章制定程序违法，就业规章未以书面形式向井文杰公示，就业规章第十一章中有关惩罚的条款内容违法。2006年5月12日就业规章第十一章惩罚的条款属于事后伪造。2.井文杰没有严重违反劳动纪律或阪和公司的规章制度。阪和公司对井文杰处以四次警告均不成立。阪和公司不能依据2016年10月8日版的就业规章第六十二条第一款d的规定解除劳动合同。3.阪和公司解除劳动合同无事实和法律依据，阪和公司应当向井文杰支付赔偿金。阪和公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕井文杰的上诉请求，本案二审的争议焦点在于阪和公司是否应向井文杰支付违法解除劳动合同赔偿金。首先，阪和公司就业规章的内容未违反法律法规，也不存在明显不合理的情形。虽然阪和公司提交的几份不同时间修订的就业规章编号不同，但对于不同情形的处罚措施基本一致。井文杰入职时已进行就业规章考试。根据证人证言，阪和公司每次对就业规章进行修改均会向员工公示。因此，本院对阪和公司提交的就业规章予以采信。其次，阪和公司累计对井文杰作出了四次警告处罚。井文杰对阪和公司的四次处罚通知的真实性、关联性均予以确认。其中前两次处罚通知有井文杰签收，井文杰签收后未向阪和公司提出异议，故对于前两次处罚通知的合法性，本院予以确认。对于第三次及第四次通知，井文杰虽未签收，但其确认存在通知中记载的行为，阪和公司根据就业规章，对井文杰违反规章的行为作出警告处罚并无不当，本院对该两次处罚通知的合法性亦予以确认。再次，根据阪和公司就业规章的规定，累计四次收到警告处罚的，将受到“劝告退职”或“惩罚解雇”。现阪和公司根据上述规章对井文杰作出惩罚性解雇处理决定并无不当。综上，阪和公司解雇井文杰符合法律规定，无须向井文杰支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。井文杰的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由井文杰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十月二十四日书记员  梁善华吕绮雯
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保391号
申请保全人黄雪莲。
被保全人陈欢、熊洁。
本院于2017年9月18日受理的申请保全人黄雪莲申请陈欢、熊洁机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十月六日
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终115号
上诉人（原审自诉人）孔某某，男，汉族，1949年3月16日出生，退休工人，住合肥市庐阳区。
原审被告人谢某某，男，汉族，1985年5月8日出生，农民，住霍邱县。
霍邱县人民法院审理自诉人孔某某控诉被告人谢某某犯拒不执行判决罪一案，于2016年5月13日作出（2016）皖1522刑初45号刑事裁定。自诉人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，自诉人控告被告人犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决义务，自诉人申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定准许自诉人撤诉。
孔某某上诉称：谢某某没有全部履行判决义务，谢某某只交付了房屋而没交付房屋的土地使用权，但执行人员说房屋是他的土地当然是他的，且房屋后面还有70多平方米土地没有执行，他是在存在重大误解的情况下才撤诉的，请求二审法院以拒不执行判决罪追究谢某某的责任。
二审审理查明的事实与一审一致。
对于孔某某的上诉理由，评析如下：（2011）霍民一初字第01415号民事判决书、执行笔录、孔某某出具的《收条》、霍邱县人民法院标的款兑付据、孔某某出具的《撤诉申请》证实，一审法院审理期间，谢某某已履行该民事判决书所确定的义务，孔某某在收到执行标的物的情况下，自愿书写《撤诉申请》，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且房屋的土地使用权、房屋后的70平方米土地均不在该民事判决书所确定的执行范围内，故孔某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李洋洋
代理审判员 李传丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初168号
原告：陈双雁，男，汉族，1979年8月25日出生，
委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被告：陕西张辣妹食品有限公司。
法定代表人：张芳旦，该公司总经理。
被告：田源，男，汉族。系张芳旦之子。
原告陈双雁与被告陕西张辣妹食品有限公司、被告田源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符铁权到庭参加了诉讼，被告陕西张辣妹食品有限公司、被告田源经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告陈双雁诉称，2015年9月7日至27日，原告共向被告供应辣椒365件，供货方式为自提。2015年12月28日在被告陕西张辣妹食品有限公司，双方经过结算，原告向被告所供辣椒总价值为117470元，被告向原告出具欠条一份，并加盖公司印章，同时承诺在2016年12月之前付清，并承担利息1万元。到期后，原告多次催要，被告田源仅在2016年4月22日通过微�转账向原告支付了4000元，其余货款至今未付，故诉至法院要求：1、依法判令两被告连带清偿货款113470元；2、依法判令两被告连带支付利息10000元（从2016年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告缺席未应诉、未答辩。
原告为证明其主张，提交证据：欠条一份，载明：“2015年12月拉陈双雁辣椒货款共计117470元，我本人田源由2016年12月份之前还清，拉货人田源”，并加盖被告陕西张辣妹食品有限公司印章。欲证明两被告下欠货款的事实。两被告缺席未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。
经审理查明，2015年9月7日至27日，原告共向被告供应辣椒365件�后双方经过结算，原告向被告所供辣椒总价值为117470元，并被告向原告出具欠条一份，载明：“2015年12月拉陈双雁辣椒货款共计117470元，我本人田源由2016年12月份之前还清，拉货人田源”，加盖公司印章。货款到期后，被告仅在2016年4月22日通过微信转账向原告支付了4000元，其余货款113470元至今未付。
本院认为，原告提供的欠条内容清楚、来源合法，能够证明双方存在买卖合同关系，被告公司下欠货款事实清楚，故对原告请求被告公司支付货款113470元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告田源连带支付货款的主张，因田源在欠条中承诺“我本人田源由2016年12月份之前还清”，被告田源应承担还款责任，故对原告的该项主张本院予以支持。原告诉请要求两被告承担从2016年1月1日起至付款之日止利息损失的主张，因欠条中明确载明货款应在2016年12月份前还清，被告未按期还款，利息损失应从2016年12月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西张辣妹食品有限公司、被告田源于判决生效之日起十日内支付原告陈双雁货款113470元及该款从2016年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币2770元，由被告陕西张辣妹食品有限公司、被告田源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年六月三日
书 记 员 邓 杨
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初390号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地，拜泉县内。
法定代表人丁雪，职务董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告赵利田，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX建村。
被告张淑荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告林胜会，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王立明，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张井祥，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告赵利田、张淑荣、林胜会、王立明、张井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员于宏广适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人刘阳、被告赵利田、张井祥到庭参加诉讼，被告张淑荣、林胜会、王立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2015年2月16日，借款人赵利田以家庭种植需要为由，向我行申请农户种植业贷款。经我行审查批准，双方签订《农户种植业借款合同》并由借款人配偶张淑荣在合同上签字。年利率为10.08%，借款期限12个月，并约定了相应违约责任。该笔借款由被告林胜会、王立明、张井祥提供连带责任保证，保证范围为借款本金60000.00元及利息、违约金等，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。我行按规定向被告发放贷款60000.00元，合同履行期满后，借款人赵利田及其配偶张淑荣未能完全履行偿还借款义务，只偿还了部分利息，截止到2016年4月18日，尚欠本金60000.00元，利息5825.87元，合计65825.87元。保证人林胜会、王立明、张井祥亦未履行连带还款义务。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告赵利田、张淑荣偿还贷款本金60000.00元及相应利息和逾期罚息；要求被告林胜会、王立明、张井祥承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告赵利田、张井祥辩称：对借款及担保的事实和经过都没有异议，数额也对，我们会积极想办法把钱还上。
被告张淑荣、林胜会、王立明未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、农户种植业借款合同一份、证实赵利田作为借款人在该行借款60000.00元用于种植，借款期限12个月，借款年利率为10.08%。借款人配偶张淑荣在借款合同上签字的事实。放款凭证一张用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实。
证据二、个人贷款保证合同两份，用以证实被告林胜会、王立明、张井祥为赵利田、张淑荣借款提供担保的事实
被告赵利田、张淑荣、林胜会、王立明、张井祥未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告赵利田、张井祥没有异议，被告张淑荣、林胜会、王立明未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告赵利田、张淑荣在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，被告林胜会、王立明、张井祥分别为该笔贷款提供保证事实。
经审理查明：2015年2月16日，借款人赵利田以家庭种植需要为由，在原告融兴银行申请借款60000.00元，年利率为10.08%，还款期限至2016年2月15日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款人赵利田及其配偶张淑荣未能完全履行偿还借款义务，只偿还了部分利息，截止到开庭前一日即2016年4月18日，尚欠本金60000.00元，利息5825.87元，合计65825.87元。并由被告林胜会、王立明、张井祥签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能履行偿还借款义务。故原告融兴银行诉至法院，要求被告赵利田、张淑荣偿还贷款本金60000.00元及相应利息和逾期罚息；要求被告林胜会、王立明、张井祥承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人赵利田与其配偶张淑荣未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告林胜会、王立明、张井祥对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由上述三被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利田、张淑荣偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金60000.00元及计算至2016年4月18日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）5825.87元，合计65825.87元，及自2016年4月19日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息（按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算），被告林胜会、王立明、张井祥负连带偿还责任。
保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446.00元减半收取723.00由被告赵利田、张淑荣、林胜会、王立明、张井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘欣欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2037号
申请执行人宜春市袁州区卫生和计划生育委员会
法定代表人:梁福军，该委员会主任。
被执行人:黄军，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人:张宇梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄军之妻。
本院因申请执行人宜春市袁州区人口和计划生育委员会与被执行人黄军、张宇梅计划生育行政征收一案，已向被执行人黄军、张宇梅发出执行通知书，责令被执行人黄军、张宇梅收到通知书即日起交纳社会抚养费78631元，交纳执行费1079.46元。但被执行人黄军、张宇梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄军、张宇梅在银行的存款79710.46元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡楠杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2793号
原告：唐海华，女，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××002X。
委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告1：饶德兵，男，汉族，身份证住址：四川省大竹县，公民身份号码：×××3051。
被告2：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市。
法定代表人：刘楚权，总经理。
委托代理人：魏巍。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月21日，被告饶德兵驾驶粤C×××××号车在银桦路交兴国街路口，与骑自行车的原告唐海华发生碰撞。交警部门认定被告饶德兵负事故全部责任。上述肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额100万元，投保了不计免赔险）。
原、被告对以下第2、11、12项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
2884.79元（凭票据），被告认为应剔除非医保用药后进行核算。
2.住院伙食补助费
8500元（85天×100元）
3.营养费
5000元，被告认为依据不足，不予认可。
4.护理费
12750元（85天×150元／天），被告认为标准过高，应按100元／天计算。
5.误工费
17727元（2800元／月÷30×190天），被告认为误工天数过长。
6.残疾赔偿金
70574.6元（35287.3元／年×20年×10%，城镇标准，十级伤残），被告认为应按农村标准计算。
7.精神损害抚慰金
5000元，被告认为由法院认定。
8.被扶养人生活费
33963.24元［父母：26637.8元／年×（18＋19）年×10%÷4，子：26637.8元／年×7年×10%÷2］，被告认为原告父母的被扶养人生活费应按农村标准计算。
9.鉴定费
1500元，被告2认为不属于保险责任，不予认可。
10.交通费
2000元，被告依据不足，由法院认定。
11.被告1已支付
已经垫付原告医疗费30027.9元。
12.被告2已支付
已经垫付原告医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告饶德兵负事故全部责任。据此，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告饶德兵赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告支付了医疗费2884.79元，有相应的医疗费收据及被告饶德兵的证明证实，本院予以采信。被告虽提出异议，但在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，故本院对被告的辩解意见不予采纳；3.营养费。医嘱建议原告加强营养，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为800元；4.护理费。原告先后两次在珠海市人民医院住院治疗85天，原告主张150元／天的护理费标准但未提供证据证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算原告住院期间的护理费为10200元（85天×120元／天）；5.误工费。原告两次住院共85天，两次住院期间均有医嘱休息，最后一次住院出院后医嘱休息2周，故原告主张误工时间190天没有超过上述期间，本院予以采纳。原告提供了珠海市顺客隆商业有限公司富和店出具的《证明》，证明原告在2014年8月至2015年4月20日在该司任理货员，月平均工资2800元，其因2015年4月21日发生交通事故受伤，向公司请假，公司每月实发基本工资第一个月前15天按1650元发，15天之后按基本工资的80%发放。原告称基本工资是1650元。据此，原告的误工费应为实际减少的收入损失，即（2800元÷30-1650元÷30）×15天＋（2800元÷30-1650元×80%÷30）×175天=9207.7元；6.残疾赔偿金。原告经广东正光司法鉴定所评定，被评定为十级伤残。原告虽属农村户口，但原告提供了珠海市职工社会保险缴费记录，证明原告从2009年5月至事发前均在珠海工作并有固定收入的事实；原告还提供了珠海市香洲区狮山街幸福社区居民委员会的证明，证明原告居住在狮山路23号2栋405房多年。据此，原告在事发前已在珠海城镇居住一年以上，且有固定收入，故原告主张相关赔偿金额按珠海城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金70574.6元符合规定的计算标准，本院予以采纳；7.精神损害抚慰金。结合原告的伤残情况及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以采纳；8.被扶养人生活费。原告的父亲唐某生于1953年4月27日，母亲乐某生于1954年9月5日，至原告定残之日即2015年11月16日分别年满62周岁和61周岁，共生育有四名子女。原告儿子卢某生于2004年1月14日，至原告定残之日年满11周岁。据此，原告主张被扶养人生活费为33963.24元符合规定的计算标准，本院予以采纳；9.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；10.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊次数及进行评残等情况，本院酌定原告的交通费为1500元。
由于被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司已为原告支付了医疗费10000元，故其在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已赔付完毕。但原告的上述损失未超过被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的交强险赔偿限额余额及商业第三者责任保险赔偿限额，故均应由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告唐海华医疗费2884.79元、住院伙食补助费8500元、营养费800元、护理费10200元、误工费9207.7元、残疾赔偿金70574.6元、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险限额内赔付）、被抚养人生活费33963.24元、鉴定费1500元、交通费1500元；
二、驳回原告唐海华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1749元，由原告唐海华负担249元，被告饶德兵负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年一月七日
书记员 黄尧敏
梁家惠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初608号
原告：袁某，男。
被告：柳某，女。
原告袁某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月20日，袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
代理审判员 费 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武传霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更602号
罪犯付某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月13日，江苏省灌南县人民法院作出（2011）南刑刑初字第228号刑事判决，以被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2012年4月18日被江苏省灌南县人民法院以（2012）南刑初字第79号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人付某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期至2019年2月7日止。因该犯有悔改表现，2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0045号刑事裁定十个月；2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0409号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳三千元）不变，刑期至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯付某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被批准为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币12000元已执行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、灌南县缴款书、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、居民委员会及派出所关于罪犯家庭困难证明、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯付某自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑七个月二十三日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第3页/共3页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：江雪萍、李超人，系该行员工。
被执行人：黄田林，男，1983年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：雷平南，男，1987年1月11日出生，畲族，住福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈晓华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄田林、雷平南、福建省恒诚融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2636号民事判决书，被执行人应偿还借款本金999933.44元及利息，承担执行费12399.33元。但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2636号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6929号
原告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，组织机构代码57042046-1。
法定代表人：汪昆，经理。
委托代理人：刘辉，安徽品涵律师事务所律师。
被告：朱爱东，男，1965年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
原告安徽瑞智房地产开发有限公司（以下简称瑞智公司）与被告朱爱东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告瑞智公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告朱爱东委托代理人杨义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞智公司诉称：2013年5月31日瑞智公司向合肥市中级人民法院起诉合肥国华房地产开发公司，在案件审理过程中，朱爱东出面与瑞智公司协调，希望瑞智公司与合肥国华房地产开发公司庭外和解。经过瑞智公司与朱爱东协商一致，双方于2013年7月22日签订了一份协议，该协议约定在朱爱东承诺承担瑞智公司起诉费用800000元（包括但不限于诉讼费、保全费用、律师费等以实际发生金额为准）的前提下，瑞智公司同意撤回对合肥国华房地产开发公司的起诉。该协议签订后，瑞智公司依约向合肥市中级人民法院提交撤诉申请，合肥市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）合民一初字第00328-1号民事裁定书，准许瑞智公司撤诉。但是此后，朱爱东没有履行双方签订的协议，经多次催要，2015年9月25日，朱爱东向瑞智公司出具欠条，承诺至2015年12月30日支付所欠款项，逾期不付自愿承担违约责任。现朱爱东承诺的还款期限已经届满，但未履行。诉请判令：一、被告朱爱东立即向原告瑞智公司支付805619元，并支付违约金418000元（自2013年7月22日起以800000元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后继续计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告朱爱东承担。
被告朱爱东辩称：一、协议只有朱爱东签字，所以是无效协议；二、因为协议无效，所以欠条也不具备基本的法律行为的构成要件，所以属于无效行为；三、如果协议有效，原告瑞智公司诉请的基础金额应该为50万元，而非805169元；四、原告瑞智公司的违约金的诉请显然过高，法院应适当调整。
经审理查明：瑞智公司于2013年5月31日因房地产开发经营合同纠纷将合肥国华房地产开发公司诉至合肥市中级人民法院。案件审理过程中，因朱爱东曾参与国华公司的某项目建设，瑞智公司（甲方）遂与朱爱东（乙方）2013年7月22日达成协议，约定：在朱爱东承担瑞智公司前期起诉相关费用并承诺履行下列义务前提下瑞智公司同意撤回起诉进行庭外协商。一、朱爱东承担瑞智公司前期起诉费用80万元（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费，具体以实际票据为准）并于本协议签订之日起十日内向瑞智公司账户支付316000元。余款3个月内付清，由朱爱东个人名下房产作为抵押担保，并于本协议签订之日起30日内办理他项权证……
协议签订后，瑞智公司向合肥市中级人民法院提交撤诉申请，合肥市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）合民一初字第00328-1号民事裁定书，准许瑞智公司撤诉。2015年9月25日，朱爱东向瑞智公司出具欠条一份，载明：“今欠到安徽瑞智房地产开发有限公司人民币暂定50万元（提供还款凭证为准），于2015年12月30日归还。到期不还本人承担违约金。（计算方法为：2013年7月22日本人同贵公司所签协议捌拾万元计算，扣除本人转账凭证数额，利息为银行同期利息4倍）本人卖房时未通知安徽瑞智房地产开发公司”，朱爱东签名并按捺手印。此后朱爱东未按约履行，瑞智公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人提供的协议、欠条、委托代理合同、转账凭证、发票、合肥市中级人民法院民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：瑞智公司与朱爱东之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应受约束。2013年7月22日协议约定瑞智公司撤诉，则朱爱东承担起诉费用80余万元，并于十日内先行支付3160000元，余款3个月内付清。瑞智公司按约撤诉。此后的2015年9月25日，朱爱东又承诺于2015年12月30日还款，并承诺支付逾期付款违约金的起算时间为2013年7月22日，按银行同期利息的四倍计算。同时该欠条上注明的欠款金额为暂定50万元，以提供的还款凭证为准。故对原告瑞智公司诉请朱爱东支付以实际票据为准支出的805619元、并支付按约定自2013年7月22日起以800000元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至欠款实际付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱爱东辩称已支付款项，未提供证据证明，不予采信；认为违约金约定金额过高，应予降低，亦于法无据，不予采纳；其余辩解意见，无事实依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱爱东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞智房地产开发有限公司人民币805619元，并支付违约金（自2013年7月22日起以800000元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算，至款项实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15814元减半收取7907元，由被告朱爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00112号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：王晓东，理事长。
被执行人田晓明，男，1974年10月31日出生，汉族。
被执行人杨小锋，男，1972年12月20日出生，汉族。
被执行人祁建福，男，1969年12月6日出生，汉族。
铜川市王益区农村信用合作联社与田晓明、杨小锋、祁建福借款合同纠纷一案，（2014）王民初字第00152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请执行。本案的执行标的为15万元及借款利息和迟延履行金。
该案本院于2015年8月18日依法立案，在执行过程中，本院于2015年10月27日将被执行人祁建福在银行的存款244644.12元强制扣划至本院执行账户，现申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社已将执行款224202.54元领取，扣除执行费2177元，剩余18264.58元已退还给被执行人祁建福。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2014）王民初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴素青
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复51号
申请复议人：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层，统一社会信用代码91130300774404586B。
法定代表人：李林忠，董事长。
委托诉讼代理人：廖晶，该公司工作人员。
申请执行人：张胜军。
被执行人：焦健。
被执行人：焦英民。
申请复议人中皓德大集团有限公司不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异29号执行裁定；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 权瑞雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申852号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤爱霞，女，汉族，1979年1月21日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。
诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人汤爱霞因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤爱霞申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与汤爱霞的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了汤爱霞的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，汤爱霞提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与汤爱霞之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。
百信医院答辩称，第一，对汤爱霞在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施解散清算的请示>的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，汤爱霞等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起汤爱霞已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回汤爱霞的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从汤爱霞委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，汤爱霞等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与汤爱霞办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，汤爱霞主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。汤爱霞可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。
综上，汤爱霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤爱霞的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤爱霞，女，汉族，1979年1月21日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人汤爱霞因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤爱霞申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与汤爱霞的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了汤爱霞的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，汤爱霞提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与汤爱霞之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对汤爱霞在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，汤爱霞等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起汤爱霞已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回汤爱霞的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从汤爱霞委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，汤爱霞等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与汤爱霞办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，汤爱霞主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。汤爱霞可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，汤爱霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤爱霞的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第708-2号
申请执行人：金波。
被执行人：张军。
被执行人：张金广。
本案在执行过程中，查明被执行人张军、张金广暂无可供执行的财产。申请执行人金波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓刑初字第104号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金波如发现被执行人张军、张金广有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十二月十日
书记员 巩曰英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第450号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。
法定代表人：樊家驹，总裁。
委托代理人：沈伟杰，系公司员工。
委托代理人：陈永德，系公司员工。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人：刘永利。
原告新东方油墨有限公司诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告新东方油墨有限公司委托代理人沈伟杰到庭参加诉讼；被告淄博诚达塑料彩印有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方油墨有限公司起诉称，原、被告于2014年12月20日签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买食品软包装用胶水，发货后60日内支付货款。合同签订后，原告向被告共交付价值89250元的货物，但被告在约定账期内未支付货款，2014年7月28日，经双方对账，被告对上述货款予以确认，并约定分两期向原告支付货款，但到期后被告仍未履行，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币89250元；2、被告赔偿原告欠款利息（以89250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.5倍自2015年5月21日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、产品销售合同一份，证明双方主体资格及对货款结算约定的事实；
二、付款协议书一份，证明被告结欠原告货款89250元，并承诺分期支付的事实；
三、送货单两份及台账一份，证明双方业务往来情况。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的购销合同，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款89250元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍自2015年5月21日起计算至本判决确定给付之日止支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告淄博诚达塑料彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款89250元并支付逾期付款违约金（以89250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍自2015年5月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元，减半收取1095.5元，由被告淄博诚达塑料彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔 怡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2553号
原告：文增娥，女，汉族，生于1963年2月15日，住淅川县，系张银中妻子。
原告：张俊峰，男，汉族，生于1981年5月19日，住淅川县，系张银中长子。
原告：张俊鹏，男，汉族，生于1989年5月14日，住襄城县，系张银中次子。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县金河镇人民政府。组织机构代码：79678111-2。
法定代表人：寇科峰，该镇镇长。
原告文增娥、张俊峰、张俊鹏诉被告淅川县金河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊鹏及其三原告委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼。被告淅川县金河镇人民政府经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文增娥、张俊峰、张俊鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告现金323000元整，并按银行贷款利率支付利息从2007年7月16日起至钱款还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年2月，被告欲规划开发淅川县金河镇金榜路，将金榜路两边的土地使用权公开转让，经三原告家属张银中（已故）与被告协商，张银中与被告签订了《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》。由我们家购买了被告出让的金榜路西段南侧的土地使用权宅基一份，并于2007年7月16日前，张银中分三次向被告缴纳了土地转让费共计323000元整。但后来由于各种原因，被告一直无法将约定的土地交给三原告使用，2013年三原告家属张银中因病去世，张银中去世后，三原告多次找被告要求给付土地或退还费用，但被告均以各种理由借故推拖，至今既未交付土地也不退还现金，故原告为维护其合法权益，诉诸法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定；2、张银中病故证明；3、安心太的证明及收据各一份；4、金河镇人民政府给张银中办理的收款收据两张。
被告淅川县金河镇人民政府缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上有效证据，结合原告在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：原告文增娥丈夫，原告张俊峰，张俊鹏父亲张银中于2007年2月，与被告淅川县金河镇人民政府签订了一份《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，主要内容为被告将“位于金河镇金榜路××西段南侧，东至徐桂玲，西至永安路，南至荒地，北至金榜路”的一宗建设用地的使用权出让给原告，面积价格为“该宗地单价为沿街每一米13000元（红线以外纵深20米，即净面积约20平方米），沿街长为27米，总净面积为540平方米，该宗地最终价格为35100元”，并约定被告保证原告及时拿到土地合法手续和准建手续，待房屋建成竣工后，保证原告拿到土地使用证（另缴纳2000元费用）。张银中分别于2007年3月26日、2007年5月29日、2007年7月16日，共向被告缴纳了土地转让费共计323000元整。后张银中于2013年8月14日病故，三原告为其合法继承人。合同签订至今，被告一直不办理该宗土地的合法手续和准建证，也不退还土地出让金。三原告多次到淅川县××乡两级政府反映此事，一直未果。
上述事实有张银中与被告签订的《土地出让约定》、收款凭据、原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权的出让主体，因此原、被告双方签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷的形成系被告在其不具备土地出让资格，原告家属在明知被告不具备土地出让资格的前提下与之签订土地出让合同而引起，双方均存在过错。故原告要求被告返还土地出让金323000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告受到的直接损失应为利息损失，对该利息损失，双方应各自承担50％的责任。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从2007年7月16日起至钱款还清之日止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、三原告家属张银中与被告淅川县金河镇人民政府于2007年6月29日所签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》为无效合同；
二、被告淅川县金河镇人民政府在本判决生效后十日内返还三原告土地出让金323000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的50％支付自2007年7月16日起至钱款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3073元，由被告淅川县金河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年九月十四日
书记员 李聪聪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执185号
申请执行人马学慧。
委托代理人宋禹泽，
被执行人李智聪。
本院在执行马学慧与李智聪买卖合同纠纷一案中，无法找到被执行人李智聪，经查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月十日
书记员 王春丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6731号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖春林，男，1980年1月5日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告肖春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告肖春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖春林偿还原告民生银行武汉分行借款本金313427.45元，并按照合同约定的利率支付罚息至欠款实际清偿之日止（截止至2016年4月21日，罚息为30803.62元），本息合计344231.07元；2、本案全部诉讼费以及律师费等为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告肖春林与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告肖春林向原告民生银行武汉分行借款35万元，借款期限自2014年10月15日到2015年10月15日，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率，按月结息，到期一次性偿还本金。2014年10月15日原告民生银行武汉分行将借款35万元划入被告肖春林的指定帐户。但被告肖春林却未能按照约定履行全部还款义务。现原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告肖春林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》还约定：若被告肖春林逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。截止2016年4月21日，被告肖春林尚欠原告民生银行武汉分行借款本金313427.45元，罚息30803.62元，共计344231.07元。
又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费17200元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告肖春林未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告肖春林偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告肖春林支付律师代理费17200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告肖春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春林向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金313427.45元；
二、被告肖春林向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2016年4月21日，罚息30803.62元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告肖春林向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费17200元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元、公告费52元，共计6515元，由被告肖春林负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告肖春林随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00557号
上诉人（原审原告）王红，女。
委托代理人骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄樊市东方以诺建材有限公司（以下简称东方以诺公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路*号。
法定代表人白茹，东方以诺公司总经理。
被上诉人（原审被告）白茹，女。
被上诉人（原审被告）胡东方，男。
被上诉人（原审被告）海光辉，男。
上诉人王红因与被上诉人东方以诺公司、白茹、胡东方、海光辉民间借贷纠纷一案，不服樊城区人民法院于2015年9月18日作出的（2012）鄂樊城民三初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响本案实体判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民三初字第00680号民事判决；
本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年三月十八日
书记员 张 悦
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00644号
原告高玉沛。
被告王春梅，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
原告高玉沛与被告王春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告高玉沛于2015年4月15日提出申请，请求撤回对被告王春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。本院认为，原告高玉沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉沛撤回对被告王春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告高玉沛负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗丽红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1561号
申请执行人杨巧云，女，1956年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉正方圆物资有限公司，住武汉市江岸区解放大道2020号D区8号。
法定代表人杨小金，该公司总经理。
被执行人杨小金，男，1978年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨三金，男，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨昌金，男，1976年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人杨巧云与被执行人武汉正方圆物资有限公司、杨小金、杨三金、杨昌金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鄂0102民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉正方圆物资有限公司、杨小金、杨三金、杨昌金未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨巧云向本院申请执行。本院于2016年8月25日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人武汉正方圆物资有限公司、杨小金、杨三金、杨昌金送达执行通知书，责令被执行人武汉正方圆物资有限公司、杨小金、杨三金、杨昌金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉正方圆物资有限公司、杨小金、杨三金、杨昌金未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉正方圆物资有限公司、杨小金、杨三金、杨昌金可供执行的财产。申请执行人杨巧云亦未向本院提供被执行人武汉正方圆物资有限公司、杨小金、杨三金、杨昌金可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为315，694元，执行费4，635元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人杨巧云待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人杨巧云再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1561号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初187号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵庆哲，男，汉族，1996年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月9日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人赵庆哲犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员薛俊梅出庭支持公诉，被告人赵庆哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日21时许，哈尔滨市公安局道里分局新发派出所接110指令后指派民警陈某某、孙贵涛及辅警王多有到哈尔滨市道里区新发镇田园小区阿里巴巴烧烤店内处置打仗事宜，现场了解情况后，民警口头传唤被告人赵庆哲回派出所接受调查并将赵庆哲用警车拉到新发派出所门前，赵庆哲拒不配合民警工作，民警陈某某在控制赵庆哲进派出所的过程中，赵庆哲用手将陈某某推倒在地后摔伤，造成陈某某双肘部软组织挫破伤。经哈尔滨市公安医院诊断，双肘部软组织挫破伤。公安机关于当日将被告人赵庆哲在案发现场抓获。案发后，民警陈某某对赵庆哲的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人赵庆哲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、派出所接警记录、警官证、户籍证明与现实表现、哈尔滨市公安医院诊断书、谅解书、证人王某甲、王某乙、赵某乙证言、被害人陈某某陈述、被告人赵庆哲供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆哲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵庆哲系初次犯罪，能如实供述自己罪行，取得被害民警的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵庆哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 一
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴艳虹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第249号
原告：林王德，男。
被告：李伟雄，男。
本院在审理原告林王德诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 占伟强
二〇一三年六月十七日
书记员（代） 施 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终254号
上诉人（原审被告）大庆市直属机关第一小学，住所地大庆市萨尔图区经七街**号。
法定代表人张玉东，该校校长。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关皓，男，2004年2月1日出生，汉族。
法定代理人关彦福，男，1980年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）隋鸣宇，男，2004年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）隋勇夫，男，1976年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱晶涵，女，1974年9月16日出生，汉族。
上诉人大庆市直属机关第一小学因与被上诉人关皓、隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵身体权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2015年1月4日下午，原告关皓与被告隋鸣宇所在班级的体育乒乓球因发球机出现故障，授课老师为修理发球机将乒乓球课改为自由活动。因没有授课老师看管，原告关皓与被告隋鸣宇等同学在玩铲人游戏过程中，被告隋鸣宇将原告关皓铲倒，致使原告关皓左肱骨髁骨上骨折。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，原告关皓所受损伤鉴定九级伤残；营养支持时限60天。原告关皓因伤花费医疗费4469元，花费鉴定费1710元。现原告关皓诉至法院，要求四被告支付原告关皓残疾赔偿金78388元，住院期间伙食补助费900元，医药费4469元，护理费9586.50元，营养费6000元，精神损害赔偿金656.50元，鉴定费1710元，上述费用共计101710元。
原审法院认为，本案系身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告关皓在学校上课期间，因无老师看管，在与被告隋鸣宇等同学玩铲人游戏的过程中被被告隋鸣宇铲倒受伤，学校未尽到教育管理职责，应当承担赔偿责任。被告隋鸣宇在与原告关皓玩游戏的过程中致使原告关皓受伤，亦应承担相应的赔偿责任。综合全案考虑，本院认为，被告大庆市直属机关第一小学应当对原告关皓的损失承担90%的责任，被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵应当对原告关皓的损失承担10%的责任。关于原告关皓的合理损失，对于残疾赔偿金78388元，住院伙食补助费900元，医药费4469元，鉴定费1710元，因被告方对于计算方法及数额均未提出异议，且证据确实充分，本院予以支持；关于护理费，因原告关皓主张按照交通运输业就业人员平均工资38346元／年的标准进行计算，该计算标准在法律规定的幅度内，故本院对原告关皓的护理费按照该计算标准进行计算，原告关皓共住院9天，本院确定原告关皓的护理费为946元，对于超出部分，本院不予支持；关于营养费，因司法鉴定意见书确定营养时限为60日，故本院确定原告关皓的营养费为1800元，对于超出部分，本院不予支持；关于精神损害赔偿金656.50元，原告关皓所受损伤被评定为九级伤残，确实对其造成了精神损害，综合考虑，本院对精神损害赔偿金656.50元予以支持。综上，本院依法认定原告关皓的合理损失共计87159.50元。根据责任承担比例，被告大庆市直属机关第一小学校应当赔偿原告关皓损失78443.55元；被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵应当赔偿原告关皓损失8715.95元。判决：一、被告大庆市直属机关第一小学校赔偿原告关皓各项损失共计78443.55元，此款自本判决生效后一次性给付；二、被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵给付原告关皓各项损失共计8715.95元，此款自本判决生效后一次性给付；三、鉴定费1710元，由被告大庆市直属机关第一小学负担1539元，由被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵共同负担171元；四、驳回原告关皓的诉讼请求。案件受理费2334元，由被告大庆市直属机关第一小学负担2100元，由被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵负担234元。
原审被告大庆市直属机关第一小学上诉称，本案是在上体育课时发生，当时授课老师已经告知同学们在自由活动时应当注意的安全，不要打闹，且上诉人在日常管理中已尽到自己的义务，且被上诉人在学校学习已达五年，对于学校的安全管理能够了解，因此，被上诉人关皓应当承担主要责任，被上诉人隋鸣宇也有一定的过错，上诉人应当承担次要责任。
被上诉人隋勇夫、朱晶涵、关皓均答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案发生在上诉人大庆市直属机关第一小学的正常上课期间，由于无老师看管，被上诉人关皓及隋鸣宇在游戏的过程中致使关皓受伤，上诉人对于该起伤害事件的发生存在过错，原审法院依据本案的实际情况酌定由上诉人承担90%的赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元由上诉人大庆市直属机关第一小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更606号
罪犯尚晓雷，男，33岁（1982年10月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年3月17日作出（2014）昌刑初字第403号刑事判决，认定被告人尚晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯尚晓雷减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年4月27日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯尚晓雷在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据尚晓雷的改造及奖励情况，提出对尚晓雷的减刑建议。
经审理查明，罪犯尚晓雷在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及尚晓雷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯尚晓雷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚晓雷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦梦晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00069号
原告张某甲。
委托代理人马雨。
被告殷某。
原告张某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马雨、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养、被告支付女儿抚养费1000元每月至女儿独立生活为止；财产依法分割。
被告殷某辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识后建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿张某乙。当事人双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事经常争吵，致夫妻感情产生隔阂。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与殷某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马俊怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1265号
上诉人（原审原告）：金日顺，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：金世福（系金日顺父亲），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，吉林省桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市红升村村民委员会，住所地吉林省桦甸市红升村。
法定代表人：黄云植，该村村长。
委托诉讼代理人：林春根，男，该村副村长。
委托诉讼代理人：秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人金日顺因与被上诉人桦甸市红升村村民委员会（以下简称红升村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2018)吉0282民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金日顺的委托诉讼代理人金世福、郭凤艳，被上诉人红升村村委会的委托诉讼代理人林春根、秦国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金日顺上诉请求：撤销（2018）吉0282民初456号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。金日顺是红升村村委会的村民，2010年结婚后，户籍仍然在红升村，婆家在山东，金日顺经常居住在红升村。父亲金世福是家庭联产承包代表，分得的土地有金日顺份额。2011年至2017年间，红升村土地连年被征用，另有门市房出租，每年都按人头分配社员待遇。金日顺作为村民履行了所有村民义务，应当与其他村民共同享受社员待遇。红升村违法制定分配方案，规定：婚嫁女不给社员待遇，外婚女不享受本村社员待遇，嫁到本村的享受社员待遇。红升村村委会自己制定政策，如此分配不合理，金日顺多次找村里、街道，桦甸市永吉街道做出处理意见，金日顺应依法享有社员待遇，但村里迟迟不给解决。红升村村委会作出的决定是违法的，请二审法院依法予以纠正。
红升村村委会辩称，金日顺在2010年远嫁山东省，并在夫家当地村集体长期稳定的生产和生活，没有也不可能承担村民义务，金日顺所称结婚后经常居住在娘家与事实不符。补偿款分配方案是经过村民代表会议民主评议通过，对分配方案、分配政策都是经过公示后决定的，且金日顺的父亲金世福作为村里的理财小组成员，在分配方案上均签字认可。红升村村委会从未收到过桦甸市永吉街道出具的处理意见。
金日顺向一审法院起诉请求：判令红升村村委会给付金日顺社员待遇29825元。
一审法院认为，诉争的机动地补偿费和门市房租金属集体经济组织所有，集体经济组织就此款项如何使用、分配，应由本集体成员决定，属村民自治范畴，不属于人民法院主管。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回金日顺的起诉。
本院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”金日顺请求支付机动地补偿款及门市房租金系农村集体所有财产的分配，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序进行，属于村民自治范围，由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，金日顺的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年六月四日
书 记 员 任 杰