wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2029号
原告:陈秀枫，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林宇明，男，1978年12月25日出生,汉族,住福建省连江县。
原告陈秀枫与被告林宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枫到庭参加诉讼，被告林宇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀枫向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金90000元及利息72000元（按月利率2%暂计至2016年6月20日止）及2016年6月以后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，被告因做生意需要，2013年2月15日向原告借款现金90000元，被告承诺按月息2分标准向原告支付借款利息。当天下午，原告在福州洋下新村的出租房中将现金90000元当面交付给被告，被告出具了借条。原告要求被告还清借款本息，被告一再延期，拒绝履行偿还借款的义务。
林宇明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林宇明于2013年2月15日向陈秀枫借款90000元，约定利息为月利率2%，林宇明出具一份借条为据。后林宇明未归还借款，陈秀枫于2016年6月20日向本院提起诉讼。上述事实，有陈秀枫陈述及借条在卷佐证。
本院认为，林宇明欠陈秀枫借款90000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林宇明应当偿还。现陈秀枫主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。林宇明经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宇明欠陈秀枫借款90000元及利息（自2013年2月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由林宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2029号
原告：陈秀枫，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林宇明，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈秀枫与被告林宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枫到庭参加诉讼，被告林宇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀枫向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金90000元及利息72000元（按月利率2%暂计至2016年6月20日止）及2016年6月以后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，被告因做生意需要，2013年2月15日向原告借款现金90000元，被告承诺按月息2分标准向原告支付借款利息。当天下午，原告在福州洋下新村的出租房中将现金90000元当面交付给被告，被告出具了借条。原告要求被告还清借款本息，被告一再延期，拒绝履行偿还借款的义务。
林宇明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林宇明于2013年2月15日向陈秀枫借款90000元，约定利息为月利率2%，林宇明出具一份借条为据。后林宇明未归还借款，陈秀枫于2016年6月20日向本院提起诉讼。上述事实，有陈秀枫陈述及借条在卷佐证。
本院认为，林宇明欠陈秀枫借款90000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林宇明应当偿还。现陈秀枫主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。林宇明经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宇明欠陈秀枫借款90000元及利息（自2013年2月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由林宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 缪彬贞
附注一：”主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、”申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2029号原告:陈秀枫，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林宇明，男，1978年12月25日出生,汉族,住福建省连江县。原告陈秀枫与被告林宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枫到庭参加诉讼，被告林宇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀枫向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金90000元及利息72000元（按月利率2%暂计至2016年6月20日止）及2016年6月以后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，被告因做生意需要，2013年2月15日向原告借款现金90000元，被告承诺按月息2分标准向原告支付借款利息。当天下午，原告在福州洋下新村的出租房中将现金90000元当面交付给被告，被告出具了借条。原告要求被告还清借款本息，被告一再延期，拒绝履行偿还借款的义务。林宇明未作答辩。本院经审理认定事实如下：林宇明于2013年2月15日向陈秀枫借款90000元，约定利息为月利率2%，林宇明出具一份借条为据。后林宇明未归还借款，陈秀枫于2016年6月20日向本院提起诉讼。上述事实，有陈秀枫陈述及借条在卷佐证。本院认为，林宇明欠陈秀枫借款90000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林宇明应当偿还。现陈秀枫主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。林宇明经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林宇明欠陈秀枫借款90000元及利息（自2013年2月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由林宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  郑梅英人民陪审员  刘必洲二〇一六年十月二十四日书 记 员  缪彬贞附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初436号
原告张某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一六年三月九日
书记员 许亚娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00086号
原告刘铁松，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告刘铁松与被告�阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁松、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁松诉称，2011年9月5日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积73.15平方米）原告按约定交纳了首付款108326元，剩余房款20万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现该楼盘处于停工状态。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款108326元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东�家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月5日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为73.15平方米，房屋总价款308326元，原告在签订认购书并缴纳首期房款108326元（其中交付现金2万元，通过银行转账给曲巍88326元），剩余房款20万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购�款108326元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳某某收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘铁松与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月5日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘铁松购房首付款人民币108326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一六年三月十五日
书记员 武文君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1301号
申请执行人袁美莲，女，1964年4月5日出生。
被执行人杜丽成，女，1955年5月21日出生。
被执行人杨志，男，1950年10月29日出生。
申请执行人袁美莲与被执行人杜丽成、杨志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨志在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨志在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年一月二十日
书记员 赵璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5912号
原告林麦治，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告朱成章，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林麦治与被告朱成章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林麦治到庭参加诉讼，被告朱成章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林麦治诉称，被告朱成章于2014年9月1日向原告林麦治借款人民币20000元整，并出具了一份借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。为此，请求判决被告朱成章偿还向原告林麦治借款人民币20000元整并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），暂计至2015年9月2日的利息为人民币1680元；请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告朱成章未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借据一张，以此证明被告朱成章向原告林麦治借款人民币20000元的事实。
在举证期限内，被告朱成章未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月1日，被告朱成章向原告林麦治借款现金人民币20000元，由被告出具一张借据给原告收执。借据主要内容：“借据今向林麦治，借到现金人民币贰万元整（￥：20000元整）。借款人：朱成章2014年9月1日”。后被告未能偿还借款，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告朱成章未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催讨后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏依据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。被告朱成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告朱成章应在本判决生效之日起十日内返还原告林麦治借款人民币20000元及利息（自2015年9月2日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币342元，由原告林麦治负担42元，被告朱成章负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月十四日
书 记 员 魏 薇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5912号
原告：迁安市鸿兴水泥制品有限公司（原名称迁安市杨店子镇兴业砖厂），住所地迁安市。
法定代表人：王贺生，该公司经理。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：北京首华科技发展公司，住所地北京市。
法定代表人：吴志刚，该公司经理。
被告：北京首钢资源综合利用科技开发公司，住所地北京市丰台区卢沟桥北路。
法定代表人：毛武，该公司董事长。
委托代理人：张福强，该公司员工，代理权限特别授权。
原告诉被告北京首华科技发展公司、北京首钢资源综合利用科技开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市鸿兴水泥制品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市鸿兴水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告迁安市鸿兴水泥制品有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘红霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1754号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：潘选虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第278号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第278号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第278号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01122号
申请执行人冯洪兴，男，1982年7月31日出生。
被执行人冷志明。
申请执行人冯洪兴与被执行人冷志明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年10月14日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人冷志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯洪兴于2015年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人冷志明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5954.75元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛琳琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1162号
申请执行人张泉，
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张泉劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第2759号判决书：一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张泉2008年7月至2009年5月期间的工资8610元；二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张泉2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张泉2008年6月独生子女费5元。判决生效后，原告未履行判决书规定义务，被告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2759号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年六月××日
书记员 袁 泉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保4号
申请人曹风芹，女，1946年2月20日出生，汉族，住临漳县。
被申请人牛玉良，男，1969年2月28日生，汉族，住临漳县临漳镇东门北大街广阳胡同*排*号。
身份证号132129196902280053
担保人吕文仲，男，1975年6月5日生，汉族，住临漳县狄邱乡西狄邱村安宁东大街**号。
申请人曹风芹因与被申请人牛玉良民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对牛玉良位于临漳县临漳镇东门北大街广阳胡同2排4号房产一套中的5万元予以保全，担保人吕文仲自愿以其银行存款5万元为申请人做担保。
经审查，本院认为，申请人曹风芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牛玉良位于临漳县临漳镇东门北大街广阳胡同2排4号房产一套予以查封（保全价值5万元）。
二、将吕文仲的银行存款5万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月十一日
书记员 李丽娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1049号
原告刘某某，女，1973年3月1日出生，汉族，住扎赉特旗。
被告李某某，男，1966年6月29日出生，汉族，住同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 白福彦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初895号
原告冯雪恒。
委托代理人钱季春、吴佳佳。
被告蔡晓华。
被告陈志明。
被告江苏成名钢构重工有限公司。
法定代表人陈志明。
上述三被告委托代理人李亚鹏。
被告南通扬子江石墨设备有限公司。
法定代表人袁建云。
被告袁建云。
原告冯雪恒与被告蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名重工公司）、陈志明、南通扬子江石墨设备有限公司（以下简称扬子江公司）、袁建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春，被告蔡晓华、成名重工公司、陈志明委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼，被告扬子江公司、袁建云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯雪恒诉称：2013年8月19日，原告与五被告签订一份《担保借款合同》，约定被告蔡晓华向原告借款250万元，借款期限自2013年8月19日至2014年2月15日，月利率为18.5‰，其余被告为上述借款提供保证。但原告借款后并未能按约还本付息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金250万元，并支付利息、罚息、违约金（按照年利率24%，暂从2014年4月17日开始计算至2016年2月16日止，扣除已支付的利息68万元，要求计算至实际给付之日止）。
被告蔡晓华辩称：原告与其从不认识，蔡晓华从未向原告借款，当时签订的协议是空白的，内容不清楚。
被告成名重工公司、陈志明辩称：担保人和担保单位签字是事实的，但是协议是空白的，协议内容不清楚。
被告扬子江公司、袁建云未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，本案五被告与原告签订担保借款协议一份，协议约定：蔡晓华作为借款人向冯雪恒借款250万元，借款期限为2013年8月19日至2014年2月15日，月利率为18.5‰。借款从逾期之日起按照银行同期贷款利率四倍计算罚息，同时按照合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。陈志明、成名重工公司、扬子江公司、袁建云为该借款提供连带保证，担保范围包含协议项下借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日两年。合同签订后，原告委托通州区天能电池厂向蔡晓华账户汇入250万元。被告陈志明已向原告支付2014年4月16日前的所有利息，从2014年4月17日起至庭审结束前，被告陈志明又向原告支付案涉借款利息合计68万元。现原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告提供的担保借款协议、通州区天能电池厂出具的证明、中国农业银行记账凭证，原、被告当庭陈述在卷为证。
因双方差距较大，本案调解无法达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡晓华向原告借款250万元以及原告已经履行交付义务的事实，有原告提供的担保借款协议、记账凭证、通州区天能电池厂出具的证明为证，本院予以确认。对于被告蔡晓华提出其只在空白协议上签字，从未向原告借款的意见，以及被告成名重工、陈志明提出其在空白协议上签字，并不清楚协议内容的意见，因未能提供证据佐证，本院均不予采纳。借款协议约定还款期限为2014年2月15日，现已到期，原告可以要求借款人蔡晓华还本付息。关于借款利息，审理中，原告与到庭被告一致陈述，2014年4月16日前的利息已经结清，4月17日至今的利息已经给付68万元，对此本院不予置异。协议约定借期内月利率为18.5‰，逾期按照银行贷款基准利率的四倍计算罚息，同时按借款本金数额的百分之五计算违约金，现原告主张按照年利率24%，从2014年4月17日计算至实际给付之日止，并扣除已经给付68万元的意见有据可以，于法不悖，可以支持。担保借款协议还约定，被告陈志明、成名重工公司、扬子江公司、袁建云为案涉借款提供连带保证，保证期限为借款到期后两年，故原告要求四被告承担连带保证责任有据可以，亦可以支持。被告扬子江公司、袁建云经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡晓华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金2500000元及利息（以本金2500000元，从2014年4月17日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算后，扣除已经给付的利息68万元）。
二、被告蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、南通扬子江石墨设备有限公司、袁建华对被告蔡晓华上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如被告蔡晓华、蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、南通扬子江石墨设备有限公司、袁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15280元，由被告蔡晓华、蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、南通扬子江石墨设备有限公司、袁建华负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩澄宇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初895号本院于2016年2月14日对原告冯雪恒与被告蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、南通扬子江石墨设备有限公司、袁建云民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0612民初895号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：本院（2016）苏0612民初895号民事判决书中第四页第十五行、十八行、二十三行的“袁建华”应补正为“袁建云”；第四页第十七行、二十一行的“被告蔡晓华、蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司”应补正为“被告蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司”。代理审判员 刘 杨二〇一六年四月二十五日书 记 员 韩澄宇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第330号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：孟令喜、刘丕兰、孟祥坤、孟庆单
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行孟令喜、刘丕兰、孟祥坤、孟庆单金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定商初字第394号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2166号
上诉人（原审原告）青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司。
法定代表人王原力，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郭展鸿。
原审被告青岛店小二汽车服务有限公司。
法定代表人郭展鸿。
上诉人青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司与被上诉人郭展鸿、原审被告青岛店小二汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1166号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春，代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年3月24日对本案进行开庭审理。上诉人青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司经传票传唤未到庭，本院按照原审被告青岛店小二汽车服务有限公司、被上诉人郭展鸿提供的送达地址送达传票无法送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8907元，由上诉人青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄显东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第22号
申请人阮志红，女，1951年8月2日出生，壮族，住南宁市。
申请人阮志红申请宣告被申请人阮志涌死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人阮志红诉称：被申请人阮志涌与申请人阮志红是兄妹关系。被申请人阮志涌因患有××于2002年8月1日出走之后，家人向公安机关报案，多方寻找，至今下落不明。被申请人失踪已满四年以上，依据法律规定，请求宣告阮志涌死亡。经查明：阮志涌，男，1946年10月18日出生，壮族，公民身份号码：。原户籍住址南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷179号，系申请人兄长。根据阮志涌原居住地居民委员会出具的证明，阮志涌生前未结婚，于2002年8月1日出走，至今下落不明。现申请人申请宣告被申请人失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年10月14日在《广西法治日报》上发出寻找阮志涌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阮志涌仍然下落不明。
本院认为：阮志涌下落不明已满四年的事实，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”之规定，判决如下：
宣告阮志涌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘水华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第22号
申请人：周莲英，女，1936年10月15日生，汉族，住址：南昌市西湖区。
被申请人：曹桂知，女，1974年8月27日，汉族。
申请人周莲英要求宣告曹桂知死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周莲英诉称：其女儿于2007年4月12日下午离家出走至今未归，时间长达八年，故申请宣告曹桂知死亡。
经查，曹桂知，女，汉族，1974年8月27日出生，户籍地南昌市西湖区解放西路34号13栋2单元702室，系申请人周莲英女儿。曹桂知曾患××，于2007年4月12日下午离家出走一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年7月23日在《中国人民法院报》发出寻找曹桂知的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹桂知仍然下落不明。
本院认为，曹桂知下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。申请人向法院申请宣告死亡予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告曹桂知死亡。
本判决为终审判决。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一六年七月××日
书记员 甘文婷
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第1447号
原告重庆玺升企业策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号20-5。
法定代表人李春，执行董事。
委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人罗磊。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人廖佳芳。
原告重庆玺升企业策划有限公司（简称玺升公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第060042号关于第9959652号”广阳”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告玺升公司的委托代理人邱光耀到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定认为：申请商标为经艺术化处理的汉字“广阳”。“广阳”为我国县级以上行政区划名称，属于不得作为商标注册使用的标识。且该文字并未经过使用与宣传产生强于其作为地名的新含义。申请商标已构成2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第二款所规定的情形，应予以驳回。综上，商标评审委员会依据2001年商标法第十条第二款及第二十八条的规定，于2014年4月15日作出被诉决定：对申请商标予以驳回。
原告玺升公司诉称：第9959652号“广阳”商标（简称申请商标）系玺升公司独创，具有显著特征，虽然是行政区域名称，但其与行政区划名称“广阳”存在明显区别。商标评审委员会认定申请商标违反2001年商标法第十条第二款纯属主观推测。申请商标也是玺升公司其他注册商标的延展注册，具有合法性。综上，请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回玺升公司的诉讼请求。
本院经审理查明：申请商标为第9959652号“广阳”商标（详见判决书附图），由玺升公司于2011年9月14日申请注册，指定使用在第36类保险、金融服务、金融管理、金融咨询、基金投资、资本投资、经纪、担保、受托管理、典当、艺术品估价、不动产代理、不动产管理、不动产出租、商品房销售等服务上。
2012年12月6日，国家工商行政管理总局商标局作出第ZC9959652BH1号商标驳回通知书，以“广阳”系我国县级以上行政区划名称，不得作为商标使用为由，驳回了对申请商标的注册申请。
玺升公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标并非文字商标，而是组合商标，且申请商标不是县级以上地名，具有显著性，请求对申请商标予以初步审定。
上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
2001年商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名不得作为商标。”
本案中，申请商标为经艺术化处理的汉字“广阳”。而“广阳”系我国县级以上行政区划的名称，属于2001年商标法第十条第二款所指的不得作为商标注册使用的标识。因此，申请商标已违反2001年商标法第十条第二款的规定，不应被核准注册。根据个案审查原则，其他商标的注册情况并非判断本案申请商标是否应被核准注册的法定依据。
被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，玺升公司的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆玺升企业策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆玺升企业策划有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻 珊
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 坤
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢16号
申请执行韦炳荣，男。
被执行人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司。
负责人魏志德，该公司经理。
被执行人苏国军，男。
申请执行人韦炳荣与被执行人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司、苏国军机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2009年7月3日作出的（2009）丹民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人应履行的义务为：支付医疗费、误工费、交通费等费用共计27817.84元给申请人韦炳荣，承担案件受理费、财产保全费等费用共计1870元，执行费317元。文书生效后二被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年1月28日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢16号。
在执行过程中，经本院对被执行人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司、苏国军的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产调查核实，被执行人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司、苏国军在本院辖区内均暂无财产可供本案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人有其他新的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 睿
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1号
申请执行人叶向东
被执行人聂冬云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢龙商初字第00388号，依法向被执行人聂冬云发出执行通知书，责令被执行人聂冬云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂冬云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂冬云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币38342.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1号申请执行人叶向东被执行人聂冬云，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢龙商初字第00388号，依法向被执行人聂冬云发出执行通知书，责令被执行人聂冬云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂冬云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结聂冬云（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币38342.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月八日书记员  毛 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小虎，男，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈石龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人刘小虎因与被申请人陈石龙财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2017）苏01民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小虎申请再审称：1.调解协议、两份公安机关出警记录能够证明我方没有过错。2.二审认定我方提交的不锈钢大门收据有问题、大门系违建，没有依据。3.陈石龙砸门行为造成我母亲心理伤害，其应赔偿精神损失、误工费、交通费等各种损失。4.一审程序违法，主持开庭的审判员并非判决书上所写的审判员。请求依法再审本案。
本院经审查认为，刘小虎的再审申请不能成立，理由是：
第一，双方当事人因开临时门及通行问题发生矛盾，应当协商解决。刘小虎在陈石龙所开临时门边堆砖、损坏陈石龙家窗户玻璃，对纠纷的引发、矛盾升级有一定过错，二审法院认定刘小虎对自己的损失承担30%责任，并无不当。第二，关于大门损失的问题。刘小虎提交的不锈钢大门收款收据即便真实，也仅能证明其定制大门的实际费用，但不能证明维修大门所需费用，加之双方当事人均未申请鉴定，故二审法院参考市场同类大门价格，酌定大门损失3000元，并判令陈石龙赔偿70%即2100元，并无不当。第三，刘小虎一审起诉时并未主张赔偿精神损失、误工费、交通费等，其在申请再审时提出上述请求，超出原审审理范围，本院不予理涉。第四，关于一审程序问题。二审法院已查明不存在审判员为他人的情形，且二审法院已对本案实体部分作出改判。故二审法院对刘小虎的该项主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小虎的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小虎，男，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈石龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人刘小虎因与被申请人陈石龙财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2017）苏01民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小虎申请再审称：1.调解协议、两份公安机关出警记录能够证明我方没有过错。2.二审认定我方提交的不锈钢大门收据有问题、大门系违建，没有依据。3.陈石龙砸门行为造成我母亲心理伤害，其应赔偿精神损失、误工费、交通费等各种损失。4.一审程序违法，主持开庭的审判员并非判决书上所写的审判员。请求依法再审本案。本院经审查认为，刘小虎的再审申请不能成立，理由是：第一，双方当事人因开临时门及通行问题发生矛盾，应当协商解决。刘小虎在陈石龙所开临时门边堆砖、损坏陈石龙家窗户玻璃，对纠纷的引发、矛盾升级有一定过错，二审法院认定刘小虎对自己的损失承担30%责任，并无不当。第二，关于大门损失的问题。刘小虎提交的不锈钢大门收款收据即便真实，也仅能证明其定制大门的实际费用，但不能证明维修大门所需费用，加之双方当事人均未申请鉴定，故二审法院参考市场同类大门价格，酌定大门损失3000元，并判令陈石龙赔偿70%即2100元，并无不当。第三，刘小虎一审起诉时并未主张赔偿精神损失、误工费、交通费等，其在申请再审时提出上述请求，超出原审审理范围，本院不予理涉。第四，关于一审程序问题。二审法院已查明不存在审判员为他人的情形，且二审法院已对本案实体部分作出改判。故二审法院对刘小虎的该项主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小虎的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年一月二十六日书 记 员  闻方惠
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第477号
原告唐海英，女，1973年12月18日出生，汉族，住中方县。
原告罗某某，男，2000年9月21日出生，汉族，住中方县。
原告罗某甲，女，2006年8月6日出生，汉族，住中方县。
被告中方县牌楼镇罗渔村牛丫田组。
负责人唐首福，组长。
本院受理原告唐海英、罗某某、罗某甲与被告中方县牌楼镇罗渔村牛丫田组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案后，已通知原告在七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期将按自动撤回起诉处理，但原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 金英子
人民陪审员 杨司妹
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾湘君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4676号
原告武汉风泰思克广告有限责任公司，住所地：武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都1幢1单元15层01号。
法定代表人施昆，该公司董事长。
被告罗春雷，男，1972年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告武汉风泰思克广告有限责任公司（下称风泰公司）诉被告罗春雷劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在此之前，罗春雷就此劳动争议纠纷于2016年9月21日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与罗春雷诉风泰公司“（2016）鄂0116民初4529号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉风泰思克广告有限责任公司负担。
审判长 刘 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余雅晨
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审36号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人李强，男，1970年7月14日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人李强作出411729-1901847563号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李强“于2013年06月13日12时03分，在遂平县建设路与文化路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（八）项的规定，对李强予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人李强既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901847563号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审36号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李强，男，1970年7月14日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人李强作出411729-1901847563号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李强“于2013年06月13日12时03分，在遂平县建设路与文化路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（八）项的规定，对李强予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人李强既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901847563号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十日书 记 员  金 隆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01206-1号
申请执行人：惠洪友，男，1967年3月1日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
惠洪友与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01206号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8500元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1345号
罪犯陈式员，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年12月11日作出(2014)石刑初字第94号刑事判决，以被告人陈式员犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈式员在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯陈式员在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈式员在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈式员减去有期徒刑五个月二十八天。
（减刑后刑期：自2014年9月29日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初267号
原告薛国伟，男。
委托代理人薛雄雄，男，汉族，居民。
被告薛飞峰，男。
被告寇青青，女。
原告薛国伟因被告薛飞峰未清偿2013年1月27日向原告借款人民币40000元，向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款人民币40000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，薛飞峰向原告借款人民币40000元，由ＸＸ与被告寇青青担保，该借款至今没有清偿属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告薛飞峰一次性清偿原告薛国伟借款人民币40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月27日起至清偿完毕之日止）。被告寇青青承担连带清偿责任。
二、驳回原告薛国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛飞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年六月十三日
书记员 冯艳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3305号
原告李微。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李微诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李微、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16438元（2014年6月9日至2016年4月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积54.4平方米，以下简称诉争房），总房价款238582元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月9日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计689天，违约金应为16438元（238582×0.0001×689），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李微逾期办证违约金16438元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2176号
原告：胡德文，男，1966年8月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：天津富尔莱德工贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业小区。
法定代表人：孙鑫。
原告胡德文与被告天津富尔莱德工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告胡德文于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德文负担。
审判员 刘静静
二〇一七年五月十一日
书记员 陈庆华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00529号
原告徐杰，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告吴中学，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
原告徐杰诉被告吴中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊、被告的委托代理人李朋松两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2014年1月举行结婚仪式，后双方因琐事发生矛盾，被告拒不返还收取原告的见面礼及相关物品，并伙同家人到原告家闹事，将原告家电视机、床头柜、衣柜、床、窗帘、花盆、酒等物品损坏，造成原告损失10000余元，现要求被告酌情赔偿原告损失10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴中学辩称：原告提供的证据不能证明原告所说的物品全部由被告损坏，也不能证明上述财产的价值。原告未对被告的行为进行制止，且具有挑衅行为，也应承担相应的过错，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告原系同居关系。双方在同居期间因故发生矛盾，2015年4月7日，被告将原告家电视机一台、床头柜一个、花盆等生活物品损坏。现原告因要求被告赔偿损失未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、公安出警视频等等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告与原告在同居期间发生矛盾，因而将原告所有的电视机、花盆、床头柜等生活物品损坏，侵害了原告的物权，原告要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的证据未见电视机、床头柜严重损毁，对于原告主张的电视机、床头柜、花盆等损失，本院参照市场行情，酌定为2200元。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴中学于本判决生效后十日内赔偿原告徐杰损失2200元；
二、驳回原告徐杰的其它诉讼请求。
案件受理费626元，由原告负担426元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周守高
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3150号
罪犯王正国，男，1959年3月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）西刑初字第131号刑事判决，认定罪犯王正国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，退赔一百四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王正国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正国减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初108号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪宁峰，微信名“小汪（如果）”，男，1977年3月20日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁市丁桥镇春峰棋牌室经营者，住浙江省海宁市。因本案，2017年8月23日被取保候审。
辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］94号起诉书指控被告人汪宁峰犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员余雷、代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人汪宁峰及辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人汪宁峰以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织多人赌博，抽头渔利14000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪宁峰有立功情节，依照《刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人汪宁峰归案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人俞某、黄某、姚某等人的证言、调取证据清单及微信群成员名单、微信照片、转账记录等书证、电子数据、抓获经过、户籍证明及立功材料等证据，诉请本院对被告人汪宁峰予以判处。
被告人汪宁峰就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人汪宁峰有立功、坦白情节,已退出违法所得；系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科，归案后有悔罪表现；主观恶性、社会危害性较小，同时本案与传统赌博有所区别等，请求对被告人汪宁峰判处缓刑。
经审理查明，2017年6月至8月23日，被告人汪宁峰在开设棋牌室期间，利用微信组建名为“丁桥麻友群”的微信群，安装“海宁麻将”APP软件，招揽并组织参赌人员俞某、黄某、姚某、朱某、吴某、葛某等数十余人在微信群内以打麻将的形式进行赌博，共计抽头渔利14000余元，被告人汪宁峰个人获利5600余元。
2017年8月23日，被告人汪宁峰到案后检举揭发他人开设赌场犯罪事实，并经公安机关查证属实。
审理期间，被告人汪宁峰退出违法所得5600元。
上述事实，被告人汪宁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、黄某、姚某、何某、吴某、葛某等的证言，调取证据清单及微信群成员名单、微信照片、转账记录等书证，电子数据，抓获经过，立功材料，户籍证明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宁峰以营利为目的，利用移动通讯终端及相关软件功能以组建微信群的方式开设赌场，抽头渔利14000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人汪宁峰归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，审理期间积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人罪后表现，可对被告人汪宁峰从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪宁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪宁峰退出的违法所得5600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 李 廉
人民陪审员 董燎宇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张雨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2382号
申请执行人：丁瑞新，女，1967年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐照军，男，1969年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁瑞新与被执行人徐照军健康权纠纷一案，申请执行人丁瑞新依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12045号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款1000.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 生宝业
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00773号
上诉人（原审原告）张金云，女，汉族。
上诉人（原审原告）张金来，女，汉族。
上诉人（原审原告）张金满，女，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人邱月，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高五娃，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张秀菊，女，汉族。
上诉人张金云、张金来、张金满因与被上诉人高五娃、张秀菊生命权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州古驿民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，三原告之母高文桂（已死亡）与二被告系邻居关系，两家多次为门前菜园交界处小沟里的一颗柳树归属问题发生争吵。2015年7月30日上午。三原告之母高文桂在自家门前除草，二被告在自家门前的地里抽水。被告髙五娃走到两家菜园交界处，与高文桂又说起了两家门前菜园交界处小沟里的一颗柳树的归属问题，两人并因此发誓。2015年7月30日下午2点24分，高文桂给张金云打电话说，二被告跟其吵架说柳树是他们的，自己受二被告欺负，自己喝农药了。张金云赶紧给邻居王志香、涂桂兰打电话说母亲高文桂喝农药了，让他们去看看。高文桂被送往襄阳市襄州区古驿卫生院抢救无效死亡。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点是高文桂因喝药导致死亡所产生的损失应由谁承担责任？首先，高文桂是完全民事行为能力人，其应当知道口服剧毒农药会导致人死亡，但其仍然毅然决然服下农药，是对其生命的蔑视；其次，根据被告高五娃、张秀菊等人在襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所及在本案庭审中的陈述，仅证明被告高五娃与高文桂进行了赌咒、对骂，但原告没有提交充分的证据证明被告高五娃、张秀菊使用了恶毒、攻击性的语言辱骂了高文桂或诱导高文桂服毒；第三、高文桂与被告髙五娃发生争执的时间是上午10点；高文桂将自己家的院子的大门锁住，将其居住的正房的门反锁，在自己的卧室口服剧毒敌敌畏，导致高文桂死亡的时间在下午2点左右，已经过去几个小时的时间，高文桂服毒死亡的损害后果与被告髙五娃、张秀菊相互赌咒、对骂没有因果关系，二被告不存在过错，故三原告请求判令被告髙五娃、张秀菊赔偿高文桂丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张金云、张金来、张金满的诉讼请求。案件受理费减半收取454元，由原告张金云、张金来、张金满负担。
张金云、张金来、张金满不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.高文桂死亡的直接原因确实是服农药自杀，但事出有因，是在与二被上诉人吵架遭到辱骂欺负才喝农药自杀的。二被上诉人存在过错，应当承担一半责任。2.原判认为吵架与自杀相隔4个小时，二者之间没有因果关系过于草率。上午吵架下午服农药自杀，这一系列事实就是一个事件的起因和结果，不能刻意割裂。争吵对骂是导致自杀的重要原因，二者存在明显的因果关系，二被上诉人应当为其过错承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
高五娃、张秀菊服从原判，未作书面答辩。
对原判认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点在于死者高文桂服农药自杀与被上诉人吵骂之间是否存在因果关系，被上诉人应否承担相应的赔偿责任。
本院认为，邻里之间因为琐事争吵甚至动手打架，固然是错误的，对争吵打骂所造成的心理负担，双方均应自行排解。如果一方因为想不开自杀身亡，另一方主张赔偿，则应当符合一般侵权行为构成要件，即必须要有加害行为、损害后果以及二者之间的因果关系，同时还要存在过错。就本案而言，双方为一颗柳树归属问题相互赌咒、对骂，行为方式均有不妥，但现有证据不能证明被上诉人故意使用攻击性、刺激性语言诱导、逼迫高文桂服毒自杀。高文桂将自己家的门反锁并服毒，超出了一般人的认知和预见，其死亡后果与双方的赌咒、对骂不存在直接的因果关系，不符合一般侵权的构成要件。因此上诉人主张赔偿缺乏事实和法律依据，依法不能支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人张金云、张金来、张金满共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年四月十九日
书记员 李 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6858号
原告：郑连彩，女，1956年5月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：郑巧连，住玉环市，系原告胞妹。
被告：梁世川，男，1958年11月10日出生，汉族，住玉环市。
原告郑连彩与被告梁世川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日与原告郑巧连及被告梁世川民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人郑巧连到庭参加诉讼；被告梁世川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连彩向本院提出诉讼请求（经变更放弃利息部分主张）：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：2001年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
被告梁世川未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告梁世川出具的借条一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实，被告梁世川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告梁世川向原告郑连彩借款2万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告梁世川应在原告催讨后及时偿还本金。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁世川于本判决生效后两个月内偿还原告郑连彩借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁世川负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王经展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审381号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：顿洪海，男，1971年12月13日出生，汉族，住米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕036号行政处罚决定,本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地281.21平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕036号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的耕地281.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月三十日向被执行人顿洪海作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的281.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛 英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字第2953号
原告（反诉被告）张东东，男，1987年5月15日出生。
被告（反诉原告）单晓琳，女，1989年8月14日出生。
原告张东东与被告单晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由代理审判员宋玉希独任审判。本案审理过程中，被告单晓琳提出反诉，本院依法予以受理，并就本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告张东东和被告单晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东诉称：2015年2月，被告委托单良京与原告签订房屋租赁合同一份。合同约定原告租用被告位于北京市昌平区回龙观镇北京人家××号楼××单元××的房屋，租赁期限为2015年2月8日至2016年2月7日，租金为每月3300元（包物业费、暖气费、宽带费），押一付三提前付费的付款形式。合同签订后原告按照合同约定，将押金及一年租金全部交付。2016年1月2日，被告一家与原告沟通续租问题，表示需要将房租调整到3500元，另暖气费和宽带费由原告张东东承担，因双方就宽带费缴纳问题没有达成一致意见，续租问题暂时搁浅。2016年1月17日，原告表示愿意续租，被告反悔，后双方最终约定房屋到期后续租一个半月。同日，被告来电表示不同意续租一个半月，并表示可以续租半个月或者提前退房，如果提前退房可以退还相应租金，双方达成共识。原告告知被告将于2016年1月24日退房，被告不同意原告提前退房。2016年1月23日，原告搬离被告房屋，并就房租及押金等问题与被告协商未果，被告拒接电话且态度恶劣。据此，请求法院判令：1、退还房屋押金3300元，退还房屋现有电费136.72元，燃气费355元（156立方米）。2、诉讼费用由被告承担。
被告单晓琳辩称：不同意原告的诉讼请求。当时被告委托单良京签订房屋租赁合同，单良京向原告张东东收取租金9900元、押金3300元共13200元，当天单良京即转交该现金于被告。之后的租金都是原告张东东直接打到被告的账户中。第一年的房屋租赁合同履行没有问题，合同中只包含物业费、暖气费。双方没有协商过续租问题，合同应当履行到2016年2月7日，房屋押金3300元同意退还，但是需要交接完毕之后才能退还。电费、燃气费如果有剩余，同意退还，但是中水原告一年都没有交，需要将这笔钱从押金中扣除。
反诉原告单晓琳诉称：原告欠2吨的自来水费共10元，损坏灯具80元，房屋到期后，原告占用房屋18天，按每天110元租金计算共计1980元，应承担这部分费用。
反诉被告张东东辩称：不同意被告所说的拖欠房租的费用，同意支付损坏的灯具费用80元，水费10元同意支付。之前反诉被告多次通知反诉原告父母交接钥匙，但是他们置之不理。反诉被告认为反诉原告的父母有表见代理的行为。
经审理查明：2015年2月1日，出租方单晓琳（甲方）与承租方张东东（乙方）签订《房屋租赁合同》，单晓琳将北京市昌平区回龙观镇北京人家××号楼××单元××室房屋出租与张东东。合同约定：租赁期共12个月，甲方从2015年2月8日将出租房屋交付乙方使用，至2016年2月7日收回；房屋租金每月为3300元，年租金为39600元；承租方在合同签订之日，交付租房押金3300元，同时交付房租3个月租金9900元，并于租金到期前7日交付下3个月租金，以后以此类推，押金在合同期满承租房屋无任何欠费搬离时退还。
合同签订后，张东东交纳押金3300元，房屋租金9900元。之后，张东东分别于2015年5月5日、2015年8月4日、2015年11月3日向单晓琳账户转账支付每季度租金9900元。本案审理过程中，双方自行对房屋剩余水、电、燃气费进行了交接。庭审中，张东东表示同意支付单晓琳房屋占用费用1980元，单晓琳表示同意退还张东东电费136.72元、燃气费355元。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。房屋交接完成后，单晓琳应退还收取的房屋押金及张东东预交的电费及燃气费，现单晓琳同意退还押金3300元、电费136.72元、燃气费355元，本院对此不持异议。张东东应承担租赁期间发生的水费及物品损坏费用。现张东东同意承担水费10元、灯具损坏费用80元及房屋使用费1980元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一二十条之规定，判决如下：
一、单晓琳于本判决生效后七日内返还张东东押金三千三百元；
二、单晓琳于本判决生效后七日内返还张东东剩余电费一百三十六元七角二分、燃气费三百五十五元，以上共计四百九十一元七角二分；
三、张东东于本判决生效后七日内支付单晓琳房屋占用费一千九百八十元；
四、张东东于本判决生效后七日内支付单晓琳水费十元、灯具损坏费用八十元，以上共计九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告单晓琳负担（已交纳）。反诉案件受理费二十五元由反诉被告张东东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚东方
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执326-1号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执481号
申请执行人陈小英，女，1964年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人陈瑞英，女，1959年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6619号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪丽玉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人洪丽玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人洪丽玉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月三日
书记员 蒋政伟
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审244号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人杨梅勇，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行杨梅勇非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人杨梅勇未经批准于2017年8月26日擅自占用军屯乡杨庄村272平方米（折合0.4亩）基本农田进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月16日作出汶国土资罚字【2017】105号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其它设施。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局在向被申请人杨梅勇送达有关法律文书时，在被申请人家中无人的情况下，仅将法律文书放置于被申请人大门处，并未提供证据证明被申请人确已实际收到有关法律文书，严重有悖送达法定程序。故申请人作出的汶国土资罚字【2017】105号行政处罚决定书，程序违法，本院不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】102号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十一日
书记员 李潇洒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7557号
原告：马治国，男，汉族，1977年10月11日生，住青海省湟源县。
委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市梁平县，。
原告马治国与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马治国及其委托代理人王双圣到庭参加了诉讼。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马治国诉称，原、被告签订了装饰装修合同，约定被告为原告的房屋进行装修，合同签订后，原告依约支付了装修工程款，但被告并未按约进场施工。原告无奈起诉来院，请求判决：一、被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络公司退还原告装修工程款8379元；二、被告李斌对前述款项承担连带退款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司、李斌未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年5月15日，原告马治国（甲方、发包方）与被告鹏泰装饰公司（乙方、装饰施工单位）、被告鹏泰网络公司（乙方、装饰材料供应单位）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称，玖城壹号xxxxxx，合同总价27930元，分期付款的方式，原、被告均在合同上签字盖章。合同签订后，鹏泰装饰公司收取了原告交纳的8379元。2016年9月18日，甲乙双方达成“退款协议”，约定，乙方应向甲方退款8379元。2016年10月14日，三被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司、李斌在“欠条及承诺书”上签字，注明：鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司与马治国的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为74126元（三个合同），以上两公司的股东及法定代表人李斌等承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。审理中，原告陈述，原告缴纳了装修款，但二被告公司一直未进场装修施工。
上述事实，有当事人陈述、装饰装修合同、收据、退款协议、欠条及承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司、李斌既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司在签约后收取了装修款，但未进场装修，二被告公司出具退款协议和欠条及承诺书，表明了向原告退款的事由和金额，二被告公司应当依照前述文件将收取的相关款项退还原告。同时，被告李斌自愿就前述债务承担连带担保及偿还责任，不违反法律规定，对原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马治国退还装修款8379元；
二、被告李斌对上述债务承担连带退还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹丽娟
乌审旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0626刑初16号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1976年07月28日出生，文盲，户籍所在地包头市。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年05月27日被乌审旗公安局刑事拘留，同年6月8日被乌审旗人民检察院决定不批准逮捕，同日被乌审旗公安局取保候审，于2017年02月07日被乌审旗人民法院取保候审。
本院于2017年05月05日以（2017）内0626刑初16号刑事裁定书，对乌审旗人民检察院起诉的被告人石赛峰使用虚假身份证件罪一案中止审理。
经审查，被告人石某某于2017年05月15日自动归案，现本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 呼 木
助理审判员 刘 晓 丽
助理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吉仁巴雅尔
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1301号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：周浩，任该社营业部主任。
被告：李小宁，女。
被告：尹利军，男。
被告：包金卷，男。
原告静宁县农村信用合作联社与被告李小宁、尹利军、包金卷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周浩、被告李小宁到庭参加诉讼，被告尹利军、包金卷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款100000元，支付利息58813.65元，共计158813.65元。诉讼过程中，原告将利息请求变更为65625.26元。事实和理由：被告李小宁于2013年2月5日向原告申请借款100000元，期限二年，被告尹利军、包金卷提供连带责任保证，此笔贷款已逾期，现结欠本金100000元、利息65625.26元，经原告多次催要，被告未予偿还，现提起诉讼。
李小宁对借款事实无异议，辩称暂时无力偿还。
尹利军、包金卷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单等证据。经庭审质证，被告李小宁对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告尹利军、包金卷未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2013年2月5日，被告李小宁在原告处借款100000元，借期二年，年利率12.2%，逾期在合同载明的利率水平上加收50%的利息。被告尹利军、包金卷分别对该笔借款中的50000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后�被告未按期还款，拖欠借款100000元、利息65625.26元。
本院认为，原告与被告李小宁之间属金融借款合同关系。被告李小宁作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。被告尹利军、包金卷作为作为按份共同保证的保证人，应当按照约定的保证份额与被告李小宁承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小宁于本判决生效后五日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款100000元，支付利息65625.26元，共计165625.26元；
二、被告尹利军、包金卷分别对上述款项中82812.63元与被告李小宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告李小宁、尹利军、包金卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张百信
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马亚丽
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审214号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人李翠翠，女，1995年5月15出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37083019950515124X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月8日以被申请人李翠翠实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】018号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李翠翠违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11489元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】018号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】018号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】018号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人李翠翠必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】018号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费11489元及加处滞纳金（从2017年9月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费73元，由被申请人李翠翠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1593号
原告王某某。
委托代理人方某某。
被告刘某某。
原告王某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础不牢，双方因性格不合、感情不和，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，如果原告不给付我30000元，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2010年2月9日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致原告为此诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，又因原、被告从2015年6月份开始分居，分居时间较短，且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十月九日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初68号
原告黄建平，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人周斌伟，该局局长。
被告张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路8号。
法定代表人黄戟，该市市长。
第三人孙红珍，女，1969年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告黄建平诉被告张家港市公安局、张家港市人民政府治安行政处罚一案中，原告黄建平认为其已与第三人孙红珍协商一致，于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄建平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建平负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 何立佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终246号
上诉人（原审被告）：河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2号商铺。
法定代表人:马晓强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：乔瑞全，男，1976年8月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：河北国域永赫控股集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路72号。
法定代理人：马晓强，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：石家庄元康商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人：王三龙，该公司执行董事。
上诉人河北盈通房地产开发有限公司因恢复原状纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3044号民事裁定，向本院提出上诉。
河北盈通房地产开发有限公司上诉称，其营业执照显示住所地为石家庄市正定县衡山西路6号金源花园1、2号商铺，根据《民事诉讼法》第二十一条、《民事诉讼法解释》第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至正定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，且双方争议的标的为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案《房屋租赁合同》足以证明本案双方争议的不动产所在地为石家庄市石纺路3号，该地址属石家庄市长安区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵晓月