wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00211号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭杰，男，生于1987年10月9日，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）张恒，男，生于1987年7月24日，汉族，无业。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于襄城县看守所。
辩护人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人张恒犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭杰提起附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出（2014）襄刑初字第348号刑事附带民事判决。认定：（一）被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（二）被告人张恒于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭杰医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币71149.25元。原审附带民事诉讼原告人郭杰及被告人张恒均不服，原审附带民事诉讼原告人郭杰以原判认定医疗费、误工费过低及后续治疗费应予认定为由提出上诉，原审被告人张恒以原判认定事实不清，其行为是见义勇为属正当防卫，不应承担刑事责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派王彦涛、王小雪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张恒及其辩护人王海泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2014）襄刑初字第348号刑事附带民事判决。
二、发回襄城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冉红友
许昌市中级人民法院
函
襄城县人民法院：
关于张恒故意伤害、郭杰提起附带民事诉讼上诉一案，经本院审理，认为存在以下问题：
1、从相关材料看，张恒涉入此事的起因是做好事，在道德上应予肯定。张恒上诉称其行为是见义勇为属正当防卫，针对这一理由，结合正当防卫及防卫过当的规定，重审时应进一步查清事实，认真比对，依法慎重处理。
2、库芳称郭杰多次对其实施不法行为，其已多次报案，为什么公安未予立案？
3、库芳称张恒进屋时，郭杰已把其摁在床上，撕破衣服，摸其胸部，当时郭杰头上及脸上均有血迹，这个血迹是哪来的？库芳睡衣上血迹怎样形成的？请查清。
4、当时三个在场人的言辞均不一致的情况下，更应完善相关的物证。
5、库芳当晚十一时还与张恒、马宁通电话是干什么？望重审时一并查清。
6、二审期间，郭杰称其重伤是被马宁打的，张恒是替马宁顶罪的，请查清。
7、建议一审会议庭与公诉人、侦查人员座谈解决上述有关问题。
二〇一五年十二月三十日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1121-1号
申请执行人：刘凤侠,女,1958年5月28日生,汉族,无职业,现住白城市洮北区。
被执行人：胥放，男，1973年5月30日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：李君，女，1973年6月3日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人刘凤侠与被执行人胥放、李君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第2795号民事判决书，判决内容如下：被告胥放、李君于本判决生效后立即给付原告刘凤侠13000元，并自2014年9月16日（起诉日）起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费125元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人的工资款正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第2795号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
被执行人陈亚娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄书聪，男，1963年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门古龙温泉山庄开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇温泉路8-20号（汀溪镇镇政府大院内）。
法定代表人苏春成。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈亚娟、黄书聪、厦门古龙温泉山庄开发有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月9日作出（2015）思民初字第7639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金80013.81元（暂计至2015年7月4日利息为0元，之后利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，罚息按照约定的利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息的利率计算），支付律师费11565元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计91578.81元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人陈亚娟、黄书聪与申请执行人达成和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3823号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第545号
罪犯李尧清，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省安丘市人民法院于2012年12月10日作出（2012）安刑初字第424号刑事判决，以被告人李尧清犯受贿罪判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币八万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李尧清的悔改表现，有罪犯李尧清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尧清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尧清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第340号
上诉人（原审原告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人李晓红、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白建军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被上诉人（原审被告）张克琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，系白建军妻子。
汇通信诚租赁有限公司因与白建军、张克琴融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初414号
原告李某某，女，汉族，1964年6月15日出生。
被告焦某甲，男，汉族，1964年2月6日出生。
原告李某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚生两个女儿、一个儿子，现已成年。刚结婚时，双方感情一般，随着岁月的流失，被告越加性情暴躁，常因生活琐事打骂原告，看在三个孩子的面上，为了不让家庭破碎，经常忍辱负重，可被告不但不加悔改，反而变本加厉，打骂依然，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割（七间房屋）；本案的诉讼费由被告承担。
被告焦某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告焦某甲于1981年按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。二人同居生活后，××××年××月××日生育一女孩，取名焦某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名焦某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名焦某丁，现均已成年。因生活琐事，双方产生了争执，为此，原告以双方感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告李某某与被告焦某甲虽未提供结婚登记证明，结合双方陈述及原、被告子女的出生日期，双方开始同居生活的时间在1994年2月1日前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已符合事实婚姻条件，故应以事实婚姻处理。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郑建平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1459号
申请执行人：王友水，男，汉族，住安徽省宣城宣州区。
被执行人：张健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告王友水诉被告张健公路货物运输合同纠纷一案，作出（2016）皖1802民初1632号民事调解，确定被告张健于该调解书生效后给付原告王友水运输费人民币32000元；负担案件受理费人民币183元。该民事调解生效后被告张健未能自动履行。申请执行人王友水于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人张健外出打工，具体地址不详，暂无其他可供执行的财产，申请执行人王友水也未向本院提供被执行人张健可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序，申请执行人王友水可待发现被执行人有可供执行财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1632号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1459号
本院对原告王友水诉被告张健公路货物运输合同纠纷一案，作出（2016）皖1802民初1632号民事调解书，确定被告张健给付原告王友水货物运输费人民币32000元。该民事调解书生效后被告张健未能自觉履行。申请执行人王友水于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人张健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
附：
失信被执行人基本情况：张健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1981号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1981号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1981号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘云清、王玉欣、刘忠芳
上列莱阳市农村信用合作联社与刘云清、王玉欣、刘忠芳借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1391号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的总额为90010.90元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1981号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第133号
原告任甲，女，汉族，1972年2月8日出生。
被告蔡甲，男，汉族，1971年1月13日出生。
原告任甲诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与代理审判员谈敦强、人民陪审员高玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任甲、被告蔡甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任甲诉称：原、被告1992年1月份开始自由恋爱，于1993年4月18日在甘肃省武山县民政局登记结婚，结婚证号：字第00781号。婚后于1994年10月2日生育长子蔡宏瑞，现服兵役，2004年9月3日生育次子蔡宏涛，现上小学。婚后前十几年内双方感情还尚可，生下次子的第六年，夫妻双方经常为一些家庭琐事吵架，久而久之，原告对被告没有感情而言了，长期在一起生活很是压抑，更谈不上感情好转，被告经常威胁原告，恶语伤害原告，夫妻双方现已分居一年之久，都感到再无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、次子蔡宏涛由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3、诉讼费各承担一半。
被告蔡甲辩称：双方夫妻感情尚未彻底破裂，为了不影响孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1992年自由恋爱并于1993年4月18日在甘肃省武山县民政局登记结婚，结婚证号：字第00781号。婚后于1994年10月2日生育长子蔡宏瑞，现服兵役，2004年9月3日生育次子蔡宏涛，现上小学。婚后前十几年双方夫妻感情尚好，近年来，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，原、被告在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任甲与被告蔡甲离婚。
案件受理费300元，由原告任甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵志亮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3011号
原告：白石，男，1982年1月22日生，汉族，住绥中县。
被告：王俊山，男，1959年6月4日生，住兴城市。
被告：王维，男，1986年8月19日生，汉族，住兴城市。
原告白石与被告王俊山、王维民间借贷纠纷一案，原告于二0一七年二月十四日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白石撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告白石负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆明金
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2452号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某（自报），男，汉族，文盲，乐××广场员工，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2514号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月21日0时52分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人吕某酒后驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车，行至佛山市顺德区北滘镇南昌路大园路路口七天酒店对开路段时，遇唐强驾驶粤E×××××号小型轿车驶至。吕某避让不及，致无号牌普通正三轮摩托车车头与粤E×××××号号轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吕某明知对方驾驶员报案，仍留在现场等候处理。经检验，吕某血样中检出乙醇成份，含量184.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人吕某的供述和辩解；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；鉴定意见通知书、送达回执；驾驶人信息查询结果单；报警回执、警情详细信息表；行政处罚决定书、告知笔录。
公诉机关据此认为，被告人吕某无视国家法律，未依法领取机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处吕某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人吕某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局行政罚款人民币一千元，因驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被佛山市顺德区公安局行政罚款人民币二百元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控吕某犯危险驾驶罪，罪名成立。吕某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车且驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，依法从重处罚。吕某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。吕某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车且驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌已被行政罚款，本院对吕某判处的刑事罚金不包含上述行政罚款。公诉机关所提量刑建议与吕某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年八月四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11631号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：郭建红，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告郭建红电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6327号
郭永杰、河南力天置业有限公司：
你与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行一案，（2016）豫0105民初6327号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2037号
罪犯段阳。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月6日作出（2011）吴刑二初字第0227号刑事判决，以被告人段阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更669号刑事裁定，将罪犯段阳不予假释。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯段阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯段阳在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赃退赔未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯段阳的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01401号
申请执行人无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人曹光伟，该××总经理。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市。
法定代表人申金兰，该××总经理。
申请执行人无锡市光顺工贸有限公司与张家港亚兴重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00257号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张家港亚兴重工设备有限公司应支付无锡市光顺工贸有限公司402906.5元及利息（依据相关法律文书）；本案案件受理费7344元减半收取3672元、保全费3020元，合计6692元由张家港亚兴重工设备有限公司承担。根据申请执行人无锡市光顺工贸有限公司的申请，本院于2015年8月28日立案执行。执行标的409598.5元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，无房产，无车辆。其名下机器设备，已被本院查封并扣押，目前正在启动评估拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且本院查封的机器设备已经进入评估拍卖程序。因评估拍卖周期较长，申请人申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索或拍卖机器设备成交后，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年一月二十日
书记员 许伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4479号
原告：朱云龙。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区xxx。
法定代表人：刘俊余。
委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告朱云龙与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告朱云龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云龙撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费1175元，因撤诉减半收取587.5元，由原告朱云龙负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第393号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人李娟。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）东民二初字第138号民事判决书于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人李娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人李娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李娟在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一五年八月二十七日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初415号
原告：孙某某，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇宋杖子村纪家店组*****号。
被告：张某某，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组***号。
原告孙某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李瑞哲
审 判 员 罗景山
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 匀
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人李长庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第823号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字第823号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初850号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市赢酷箱包厂。经营地址：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：吴汉，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许海丹诉被告义乌市赢酷箱包厂（经营者：吴汉）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初323号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1994年12月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]303号起诉书，指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年8月16日3时许，被告人王×在本市石景山区苹果园花丽都歌厅五层V9号包房内，因结小费问题与李×发生争执，后持酒瓶将李×砸伤，致李×头外伤、额部皮裂伤等伤情，经鉴定为轻伤二级。王×于同日被公安机关查获。民事问题已解决，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人李×的陈述，证人杨×的证言，辨认笔录，北京大学朝阳医院疾病诊断书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人王×的供述，人身损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，现双方当事人已达成谅解协议，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年九月二十七日
书记员 卓 越
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0107刑初323号
被告人王×故意伤害一案，本院于2016年9月27日作出（2016）京0107刑初323号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第6行“(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。”
现更正为：“(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止)。”
审判员 郭秋香
二〇一六年十月十日
书记员 卓 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01778号
原告芦玉莲，职业不详。
委托代理人罗军华（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201211216317。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
法定代表人靳玉峰，系该公司负责人。
原告芦玉莲诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告芦玉莲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告芦玉莲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芦玉莲撤回起诉。
案件诉讼费1，521元减半收取760.5元及邮寄费20元共计780.5元由原告芦玉莲负担。
审判员 张 愿
二〇一四年十月三十日
书记员 杨敬文
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2139号
申请人：范玉真，女，1954年2月21日出生，汉族，住冠县经济开发区。
被申请人：肥乡县驰诚运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡孙庄村东青兰高速公路北。
法定代表人：张红山。
申请人范玉真诉被申请人肥乡县驰诚运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的冀Ｄ×××××(冀DWU**挂)的重型半挂列车一辆（价值约10万元）。中国人寿财产保险股份有限公司冠县分公司出具保函为申请人做担保（保单号815812017371525000007）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肥乡县驰诚运输有限公司所有的冀Ｄ×××××(冀DWU**挂)的重型半挂列车。
案件申请费1020元，申请人范玉真已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月二日
书记员 赵海峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4562号
原告于某某，男，1963年2月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸银行滏西路支行，住所地邯郸市滏河北大街***号。
法定代表人郑志瑛。
原告于某某与被告邯郸银行滏西路支行银行卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告被盗刷的2300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二零一六年十月十八日上午10:29分（星期二）本人手机收到邯郸银行(106350196368)发来的短信，内容为：尊敬的客户，您的账户:*0×××1*于10月18日10:29(POS)支出2300.00元，当前余额为55.56元【邯郸银行】的短信提示，当时我人和卡都在邯郸我没有进行任何消费，收到短信后本人第一时间（ll：20左右）赶至开户行邯郸银行滏西路支行，到银行后持银行卡和本人身份证查询得知，银行卡上的2300元于lO：29分在湖南郴州苏仙区福彩超市POS机上成功刷走2300元，我在银行工作人员的建议下于11:42分从该银行柜台将剩余的50.56元中取走55.50元。由于本人所持银行卡为邯郸银行所发的正规银行卡，且该银行卡未开通任何网上支付功能，于是向银行寻求处理方法，银行方面表示他们不负任何责任，只提供了刷卡记录流水记录后就置之不理。本人于11:50分左右拨打110报警，民警赶到后了解事实情况，由于被盗刷的金额不大，民警只做笔录后离开。经上述事实，本人认为邯郸银行所属的滏西路支行未能尽到妥善替储户保护存款的义务，也未能尽到谨慎审查和甄别银行卡保证其唯一性和不可复制性来保障持卡人的资金安全的义务，造成卡内资金损失重大的严重后果。故本人为维护自身的合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持本人全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中，原告起诉的被告为邯郸银行滏西路支行，而据本院查询相关工商登记信息，“邯郸银行滏西路支行”并未登记，故原告起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔烨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第405号
申请执行人邱丛。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人邱丛与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1463号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2878号
罪犯朱华正，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2007年7月11日作出（2007）南铁刑初字第44号刑事判决，认定朱华正犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱华正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱华正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华正减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2006年12月4日起至2016年8月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2046号
原告曹某，男，汉族，1988年1月出生，甘肃省民乐县人，初中文化程度，农民。
被告毛某某，女，汉族，1989年12月出生。甘肃省民乐县人，初中文化程度，农民。
原告曹某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年一月二十日
书记员 李瑞瑞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢312-2号
陕西沣东新城混凝土有限责任公司、陕西远江建筑工程有限责任公司、西安聚泰投资管理有限责任公司：
申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04744号民事判决，向本院申请执行陕西远江建筑工程有限责任公司、西安聚泰投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为3272923元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04744号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第338号
申请执行人：高守珍。
被执行人：毛淑菊。
被执行人：郝原北。
关于高守珍申请执行毛淑菊、郝原北债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对毛淑菊、郝原北位于原阳县原官路汇宝名都小镇小区A2#商住楼1单元501号房屋予以查封。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年六月二日
书记员 孙华宾
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第338号
申请执行人高守珍，证件号码410103195903182428。
被执行人毛淑菊。
被执行人郝原北。
高守珍与毛淑菊、郝原北公证债权文书一案，郑州黄河公证处于2015年3月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛淑菊、郝原北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高守珍于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人毛淑菊、郝原北履行判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛淑菊、郝原北的财产进行了查证：1、将其名下的一套房产予以序查封。2、经查个人无存款信息。3、经查无车辆信息4、经查无股权信息。
本院认为，本案被执行人毛淑菊、郝原北目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高守珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛淑菊、郝原北新的财产线索，申请执行人高守珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十月十五日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1145-1号
申请执行人：康光英，男，住肥城市。
被执行�：肥城市汶阳镇康孟庄村民委员会。
本院在执行申请执行人康光英与被执行人肥城市汶阳镇康孟庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2012）肥民初字第3734号民事判决书一案中，本院依法提取被执行人肥城市汶阳镇康孟庄村民委员会在肥城市汶阳镇经济管理站的管理资金58460元整后，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第3734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年七月三十日
书记员 郝昭金
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2536号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。机构代码70934049-1
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：易典立，男，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告易典立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐正生
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2897号
原告：成都市钢丰金属材料有限公司，住所地：成都市龙潭寺。
法定代表人：伍某。
被告：江某某，汉族，住四川省金川县号，公民身份号码：
原告成都市钢丰金属材料有限公司与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都市钢丰金属材料有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市钢丰金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一七年五月十七日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2897号原告：成都市钢丰金属材料有限公司，住所地：成都市龙潭寺。法定代表人：伍某。被告：江某某，汉族，住四川省金川县号，公民身份号码：原告成都市钢丰金属材料有限公司与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都市钢丰金属材料有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都市钢丰金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一七年五月十七日书记员 李 明 慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执255号
申请执行人：阿里木江*木沙，男，维吾尔族。
被执行人：努尔拉提，男，哈萨克族。
原告阿里木江*木沙诉被告努尔拉提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1053号民事调解书申请执行被执行人努尔拉提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的11126.3元，已执行标的3400元，未执行标的7726.3元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔拉提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执255号申请执行人：阿里木江·木沙，男，维吾尔族。被执行人：努尔拉提，男，哈萨克族。原告阿里木江·木沙诉被告努尔拉提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1053号民事调解书申请执行被执行人努尔拉提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的11126.3元，已执行标的3400元，未执行标的7726.3元。在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人努尔拉提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  包 兰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初158-1号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪春光。
被告王熹光，男，1969年11月1日生，汉族，福建省福州市人，住福建省宁德市。
被告陈小琳，女，1971年10月1日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省宁德市。
被告福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人王春铃。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、王熹光、陈小琳、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2016年3月23日以被告已还清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5024元，减半收取2512元，财产保全费1761元，两项合计4273元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 盟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨军军，男，1977年10月19日生，住绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,541.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,541.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨军军，男，1977年10月19日生，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,541.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,541.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终13号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋桂芹，女，1961年2月2日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住阳谷县。2011年5月24日因盗窃被山东省阳谷县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年11月1日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2016年11月21日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。同年12月1日被茌平县人民法院决定逮捕，因被告人宋桂芹摔伤在治疗期间，聊城市看守所不予羁押，再次由茌平县人民法院决定被取保候审。
原审被告人徐孟国，男，1971年4月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。1995年4月5日因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被山东省茌平县公安局取保候审，同年11月1日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2016年11月21日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。同年12月1日被执行逮捕。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人徐孟国、宋桂芹犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)鲁1523刑初161号刑事判决，原审被告人宋桂芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定:2015年8月23日上午，被告人徐孟国、宋桂芹在茌平县温陈街道丁块集市上，经预谋后分工协作实施扒窃，窃取被害人范某随身携带的钱包一个，被害人袁某随身携带的手机一部。经鉴定，被盗手机价值300元。
原审法院认定上述事实的证据有：证人窦某、岳某、宋某的证言，被害人袁某、范某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论、被告人徐孟国、宋桂芹的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人徐孟国、宋桂芹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐孟国、宋桂芹共同故意扒窃他人财物，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人徐孟国拘役五个月，并处罚金5000元，以盗窃罪判处被告人宋桂芹拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人宋桂芹不服，以“量刑过重，应对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐孟国、上诉人宋桂芹以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人宋桂芹所提“量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，根据我国刑法规定，适用缓刑的必备条件之一为“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。上诉人宋桂芹的社区调查评估结果为“对所居住社区有影响，不接收其为社区矫正对象”，故上诉人宋桂芹不符合适用缓刑的条件，一审法院在量刑时充分考虑了上诉人的前科、悔罪表现，退赃情况等情节，对其判处拘役三个月，并处罚金3000元，并依法不适用缓刑，量刑适当。因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一七年二月十五日
书记员 茹 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1412号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何锦明，男，1993年7月24日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省樟树市。2014年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何锦明犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）沪0115刑初1967号刑事判决。原审被告人何锦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人何锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月某日，被告人何锦明至上海市浦东新区XX路XX弄XX号被害人戴某设立的临时办公室，钻窗入内，窃得软盒中华香烟3条；同年2月20日凌晨，何锦明又至该办公室，钻窗入内，窃得软盒中华香烟2条、硬盒兰州香烟2条；同年2月22日凌晨，何锦明再至该办公室，窃得贵州茅台酒4瓶。何锦明将上述所窃得的烟酒出售给章某，得款人民币6,500元。
2017年2月25日，被告人何锦明在上海市浦东新区XX路XX号网吧被抓获，何锦明到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安民警从章某处查扣了贵州茅台酒4瓶、软盒中华香烟3条、硬盒兰州香烟1条，扣缴的烟酒经鉴定价值人民币7,700元；上述查扣的赃物已发还被害人。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人戴某的陈述、证人章某的证言及辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、案发经过等，被告人何锦明到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人何锦明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何锦明系累犯，依法从重处罚；何锦明到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人何锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴的赃物，发还被害人；未追缴的赃物，继续向被告人追缴或责令其退赔后，发还被害人；追缴被告人的违法所得，予以没收。
上诉人何锦明对原审认定其犯盗窃罪的事实和证据没有异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判并对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定何锦明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人何锦明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。关于上诉人何锦明提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，何锦明多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑，原审法院综合考虑何锦明系累犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，系在法定量刑幅度范围内，并无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 秦现锋
代理审判员 高丹丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00193号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张冬毛，男，1962年11月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户。2013年10月28日因涉嫌行贿罪被监视居住，同年11月1日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张冬毛犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月30日转为普通程�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉、被告人张冬毛及其辩护人赵大坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2011年上半年，被告人张冬毛得知重庆市南川区大有镇大堡村5组（小地名：老房子）有一株楠木树，在确认该树系已经登记造册的保护植物，不能办理采伐许可证。被告人张冬毛趁该树还未挂牌之机，以人民币8000元的价格，从邓某处购得此树。随后，被告人张冬毛联系原重庆市南川区公安局水江森林派出所所长辜某，告知其要砍伐该楠木树。如在砍伐后有人报警，便让辜某将该树予以没收，再将该树处理给自己，得到了辜某的肯定答复。
2011年6月2日，被告人张冬毛联系张某组织人员进行砍伐。在无采伐许可证的情况下，由张某、张冬毛、老某等人用油锯将该楠木树砍伐。�某接警后，将该树以人民币3000元价格处理给被告人张冬毛。被告人张冬毛在李某某、杨某某、袁某某的介绍下，将该树出售给龙某某等人，获得赃款人民币100，000元。经鉴定，被采伐树木为楠木，属于国家II级保护野生植物，立木材积（蓄积）为9．1088立方米。
前述事实，被告人张冬毛在庭审过程中亦供认，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片，证人辜某、严某、曾某、张某、张某甲、张某乙、李某某、杨某某、袁某某、龙某某、邓某某、罗某某、杨某甲、邓某甲、刘某、彭某某、鲜某某、王某某的证言，名木古树和大树摸底调查表、楠木木材过站记录，交款收据、抓获经过、辨认笔录，重庆市林业司法鉴定中心（2013）物鉴字第027号、南川林业司法鉴定所（2013）林鉴字第18号鉴定意见，被告人张冬毛的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张冬毛违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人张冬毛非法采伐国家重点保护植物在2立方米以上，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张冬毛庭审过程中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬毛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年11月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张冬毛所获赃款人民币十一万元（已追缴人民币一万元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 橙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1210号
原告孙立平。
委托代理人孙玄铉、陈乔麒。
被告谢利锋。
原告孙立平诉被告谢利锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立平及其委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告谢利锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙立平诉称：2011年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，对此，被告向原告出具借条一份予以确认。同年8月3日，被告以相同理由再次向原告借款204000元，并又向原告出具借据一份予以确认，书面约定：如给原告造成损失的（包括原告为实现债权所支出的律师代理费等），由被告承担。因被告未及时履行付款义务，原告于2015年6月28日与杭州市商海法律服务所签订委托代理合同，并支出诉讼代理费2000元。2015年7月14日，原告向法院起诉。庭审中，原告表示上述204000元借款的出借人非原告本人，故不再主张相应事实，并变更诉讼请求，要求被告返还原告借款50000元，并支付该款自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告谢利锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告分别于2011年7月16日向原告借款50000元的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，对此，被告向原告出具借条一份予以确认。该款，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢利锋于本判决生效之日起十日内返还孙立平借款50000元，并支付该款自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费1050元，由谢利锋负担。孙立平已预交此款，并同意谢利锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1210号
原告孙立平。
委托代理人孙玄铉、陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告谢利锋。
原告孙立平诉被告谢利锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立平及其委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告谢利锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙立平诉称：2011年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，对此，被告向原告出具借条一份予以确认。同年8月3日，被告以相同理由再次向原告借款204000元，并又向原告出具借据一份予以确认，书面约定：如给原告造成损失的（包括原告为实现债权所支出的律师代理费等），由被告承担。因被告未及时履行付款义务，原告于2015年6月28日与杭州市商海法律服务所签订委托代理合同，并支出诉讼代理费2000元。2015年7月14日，原告向法院起诉。庭审中，原告表示上述204000元借款的出借人非原告本人，故不再主张相应事实，并变更诉讼请求，要求被告返还原告借款50000元，并支付该款自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告谢利锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告分别于2011年7月16日向原告借款50000元的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，对此，被告向原告出具借条一份予以确认。该款，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢利锋于本判决生效之日起十日内返还孙立平借款50000元，并支付该款自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费1050元，由谢利锋负担。孙立平已预交此款，并同意谢利锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 楼宇楠
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0119行审7号
申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区3号院。
法定代表人唐来发，局长。
委托代理人王靳利，北京市延庆区食品药品监督管理局稽查大队副大队长。
被申请人北京夏都金辉达商贸中心(谢晓玲)，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**号（良友商服综合楼）*层613。
经营者谢晓玲。
申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局（以下简称延庆区食药监局）于2018年3月12日向本院申请强制执行对北京夏都金辉达商贸中心(谢晓玲)（以下简称夏都金辉达商贸中心）作出的（京延）食药监食罚〔2017〕100051号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年8月14日，延庆区食药监局作出（京延）食药监食罚〔2017〕100051号行政处罚决定书，认定以下违法事实：2017年5月24日，我局接到市局12331投诉举报中心派单，反映夏都金辉达商贸中心在淘宝网上无证经营“三无”食品，要求我局调查核实。2017年5月30日，经主管局长批准对夏都金辉达商贸中心进行立案调查。经核实，夏都金辉达商贸中心持有《食品流通许可证》，许可证名称：北京夏都金辉达商贸中心；经营场所：北京市延庆区延庆镇尚书苑小区3号楼3-05；负责人:谢晓玲；主体类型：个体工商户；许可范围：零售预包装食品；有效期限：自2014年10月16日至2017年10月15日。进一步核实发现夏都金辉达商贸中心于2016年12月22日将《营业执照》经营场所变更为北京市延庆区延庆镇东外大街61号（良友商服综合楼）6层613。2017年6月5日，我局执法人员到《食品流通许可证》及《营业执照》显示的经营场所进行现场检查，其中《食品流通许可证》显示的经营场所已改为汗蒸房，《营业执照》显示的经营场所为空房。两处现场均未发现有经营食品的行为。进一步核实，夏都金辉达商贸中心于2016年12月22日将营业场所变更到了北京市延庆区延庆镇东外大街61号（良友商服综合楼）6层613，并于2017年2月10日在京张路北1000米顺祥汽修院内租赁一间房屋作为临时办公场所从事网络食品经营活动。2017年6月23日，我局执法人员到该临时办公场所进行现场检查，现场未发现食品。现场发现夏都金辉达商贸中心从事网络食品经营的电脑两台，通过调取网络销售记录，显示夏都金辉达商贸中心自2017年2月至5月，通过网络销售食品金额共计4424.32元，其中百岁山矿泉水销七笔，销售数量共计11箱，销售金额共计560.5元，其中规格为348ml的销售5箱，销售金额共计227.5元，规格为570ml的销售6箱，销售金额共计333元；销售八达岭特酿白酒共三笔，销售数量共计3箱，销售金额共计552元，其中规格为52度500ml*12瓶的销售2箱，销售金额为372元，规格为38度500ml*12瓶的销售1箱，销售金额为180元；生态剐水共销售五笔，销售数量共计29箱，销售金额共计2025元；泰山原浆干啤销售八笔，销售数量共计11箱，销售金额共计532.2元；辣椒酱一共销售四笔，销售数量共计6瓶，销售金额共计103.02元；销售泰山原浆白啤2箱、6瓶装七天鲜活销售1箱，共销售两笔，销售金额共计147.6元；销售泸州老窖圆二曲共销售三笔，销售数量共计3箱，销售金额共计504元。以上有夏都金辉达商贸中心《营业执照》复印件、《食品流通许可证》复印件及谢晓玲身份证复印件；现场检查笔录3份，夏都金辉达商贸中心通过网络销售食品的网络截图1份。夏都金辉达商贸中心的上述行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款：“入网食品生产经营者应当依法取得许可，入网食品生产者应当按照许可的类别范围销售食品，入网食品经营者应当按照许可的经营项目范围从事食品经营。法律、法规规定不需要取得食品生产经营许可的除外。”依据《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条“违反本办法第十六条规定，入网食品生产经营者未依法取得食品生产经营许可的，或者入网食品生产者超过许可的类别范围销售食品、入网食品经营者超过许可的经营项目范围从事食品经营的，依照食品安全法第一百二十二条的规定处罚。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”，我局决定对夏都金辉达商贸中心给予以下行政处罚：1.没收违法所得人民币4424.32元；2.并处罚款人民币50000元;以上两项共计人民币54424.32元。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到附近银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。夏都金辉达商贸中心在法定期限内未履行该决定，我局依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年1月5日催告夏都金辉达商贸中心履行行政处罚决定，夏都金辉达商贸中心逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法所得4424.32元；2、并处罚款50000元；3、从2017年9月2日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人延庆区食药监局对于夏都金辉达商贸中心的违法事实制作了立案、检查、调查、询问、责令改正、送达等程序，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。延庆区食药监局作出的（京延）食药监食罚〔2017〕100051号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延庆区食药监局向夏都金辉达商贸中心送达上述行政处罚决定书后，夏都金辉达商贸中心未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳违法所得及缴纳罚款的义务。在延庆区食药监局向其送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，其仍未履行上述义务。延庆区食药监局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因夏都金辉达商贸中心未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区食药监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市延庆区食品药品监督管理局于二○一七年八月十四日作出的（京延）食药监食罚〔2017〕100051号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文斌
审 判 员 张 晶
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 芹
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0119行审7号申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区3号院。法定代表人唐来发，局长。委托代理人王靳利，北京市延庆区食品药品监督管理局稽查大队副大队长。被申请人北京夏都金辉达商贸中心(谢晓玲)，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**号（良友商服综合楼）*层613。经营者谢晓玲。申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局（以下简称延庆区食药监局）于2018年3月12日向本院申请强制执行对北京夏都金辉达商贸中心(谢晓玲)（以下简称夏都金辉达商贸中心）作出的（京延）食药监食罚〔2017〕100051号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年8月14日，延庆区食药监局作出（京延）食药监食罚〔2017〕100051号行政处罚决定书，认定以下违法事实：2017年5月24日，我局接到市局12331投诉举报中心派单，反映夏都金辉达商贸中心在淘宝网上无证经营“三无”食品，要求我局调查核实。2017年5月30日，经主管局长批准对夏都金辉达商贸中心进行立案调查。经核实，夏都金辉达商贸中心持有《食品流通许可证》，许可证名称：北京夏都金辉达商贸中心；经营场所：北京市延庆区延庆镇尚书苑小区3号楼3-05；负责人:谢晓玲；主体类型：个体工商户；许可范围：零售预包装食品；有效期限：自2014年10月16日至2017年10月15日。进一步核实发现夏都金辉达商贸中心于2016年12月22日将《营业执照》经营场所变更为北京市延庆区延庆镇东外大街61号（良友商服综合楼）6层613。2017年6月5日，我局执法人员到《食品流通许可证》及《营业执照》显示的经营场所进行现场检查，其中《食品流通许可证》显示的经营场所已改为汗蒸房，《营业执照》显示的经营场所为空房。两处现场均未发现有经营食品的行为。进一步核实，夏都金辉达商贸中心于2016年12月22日将营业场所变更到了北京市延庆区延庆镇东外大街61号（良友商服综合楼）6层613，并于2017年2月10日在京张路北1000米顺祥汽修院内租赁一间房屋作为临时办公场所从事网络食品经营活动。2017年6月23日，我局执法人员到该临时办公场所进行现场检查，现场未发现食品。现场发现夏都金辉达商贸中心从事网络食品经营的电脑两台，通过调取网络销售记录，显示夏都金辉达商贸中心自2017年2月至5月，通过网络销售食品金额共计4424.32元，其中百岁山矿泉水销七笔，销售数量共计11箱，销售金额共计560.5元，其中规格为348ml的销售5箱，销售金额共计227.5元，规格为570ml的销售6箱，销售金额共计333元；销售八达岭特酿白酒共三笔，销售数量共计3箱，销售金额共计552元，其中规格为52度500ml*12瓶的销售2箱，销售金额为372元，规格为38度500ml*12瓶的销售1箱，销售金额为180元；生态剐水共销售五笔，销售数量共计29箱，销售金额共计2025元；泰山原浆干啤销售八笔，销售数量共计11箱，销售金额共计532.2元；辣椒酱一共销售四笔，销售数量共计6瓶，销售金额共计103.02元；销售泰山原浆白啤2箱、6瓶装七天鲜活销售1箱，共销售两笔，销售金额共计147.6元；销售泸州老窖圆二曲共销售三笔，销售数量共计3箱，销售金额共计504元。以上有夏都金辉达商贸中心《营业执照》复印件、《食品流通许可证》复印件及谢晓玲身份证复印件；现场检查笔录3份，夏都金辉达商贸中心通过网络销售食品的网络截图1份。夏都金辉达商贸中心的上述行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款：“入网食品生产经营者应当依法取得许可，入网食品生产者应当按照许可的类别范围销售食品，入网食品经营者应当按照许可的经营项目范围从事食品经营。法律、法规规定不需要取得食品生产经营许可的除外。”依据《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条“违反本办法第十六条规定，入网食品生产经营者未依法取得食品生产经营许可的，或者入网食品生产者超过许可的类别范围销售食品、入网食品经营者超过许可的经营项目范围从事食品经营的，依照食品安全法第一百二十二条的规定处罚。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”，我局决定对夏都金辉达商贸中心给予以下行政处罚：1.没收违法所得人民币4424.32元；2.并处罚款人民币50000元;以上两项共计人民币54424.32元。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到附近银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。夏都金辉达商贸中心在法定期限内未履行该决定，我局依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年1月5日催告夏都金辉达商贸中心履行行政处罚决定，夏都金辉达商贸中心逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法所得4424.32元；2、并处罚款50000元；3、从2017年9月2日起每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为，申请执行人延庆区食药监局对于夏都金辉达商贸中心的违法事实制作了立案、检查、调查、询问、责令改正、送达等程序，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。延庆区食药监局作出的（京延）食药监食罚〔2017〕100051号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延庆区食药监局向夏都金辉达商贸中心送达上述行政处罚决定书后，夏都金辉达商贸中心未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳违法所得及缴纳罚款的义务。在延庆区食药监局向其送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，其仍未履行上述义务。延庆区食药监局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因夏都金辉达商贸中心未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区食药监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区食品药品监督管理局于二○一七年八月十四日作出的（京延）食药监食罚〔2017〕100051号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文斌审 判 员  张 晶人民陪审员  郑书琴二〇一八年三月十六日书 记 员  王 芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10798号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处。住所地：重庆市九龙坡区负责人ＸＸ，经理。
委托代理人康文伟，重庆天之合律师事务所律师。
被告程相晋，男，住重庆市九龙坡区袁家岗。
奥邻管理处诉被告程相晋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处撤诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处承担。
（本页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 罗雪雯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4826号
原告：马跃欣，男，回族，1985年9月15日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周飞，男，汉族，1976年7月28日出生，住云南省安宁市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司住所地:沾益县望海新区铁路桥旁中国人寿保险股份有限公司沾益县支公办公大楼附楼
负责人：赵光伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，系该公司员工，特别授权代理。
原告马跃欣与被告周飞、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司（以下简称人寿保险沾益县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告马跃欣及委托诉讼代理人杨贽亦律师、被告周飞、被告人寿保险沾益县支公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告周飞立即赔偿原告医疗费780.30元、误工费4032.47元,共计4812.77元；2、由被告人寿保险沾益县支公司在交强险、商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告周飞承担赔偿责任；3、本案案件受理费等由两被告承担。事实和理由：2017年3月7日晚21时10分许，被告周飞驾驶云Ａ×××××别克轿车在昆明市五华区近日隧道附近昆百大门市东部29米（正义路），因疏忽大意，措施不当导致其驾驶车辆与原告马跃欣、案外人张融所驾电动车发生碰撞，致使两车受损、原告马跃欣与案外人张融不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定此次事故由被告周飞承担全部责任。后经原告与被告协商，被告周飞仅向原告赔偿了电动车修理费1000元，对于原告的医疗费、误工费未进行赔偿。原告马跃欣认为被告造成的交通事故，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，特向法院提起诉讼。
被告周飞答辩称原告在交通事故中确实摔倒，但具体伤情不太清楚。因本人已购买交强险和第三者责任险，如产生各项损失费用，应由人寿保险沾益县支公司代为赔偿。
被告人寿保险沾益县支公司对原告在本次事故中是否受伤持有异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了6组证据：证据1、原告身份信息材料；证据2、被告身份信息材料；证据3、被告周飞驾驶证复印件、保险单抄件；证据4、《道路交通事故认定书》；证据5、急诊病例首页、放射科影像检查报告单两份、医疗费收据四张；证据6、医院病休证明一份、销假上岗培训记录一份、请假单两张、个人收入证明一份。
经质证，被告周飞对6组证据无异议，被告人寿保险沾益区支公司对前4组证据无异议，对于两被告无异议的证据本院予以采纳，并在卷佐证。对被告人寿保险沾益县支公司有异议的两组证据即第5组证据和第6组证据，对第5组证据，由原告向本院补交证据原件，证据注明原告脚部受伤，故本院予以采信；对第6组证据，经本院许可，由原告补交了《劳动合同书》等其他辅证，本院审查后认为，原告提交的病假证明、身份收入证明、等证据材料内容真实，合法，故本院对该组证据予以采信。
经本院审理查明以下事实：2017年3月7日晚21时10分许，被告周飞驾驶云Ａ×××××别克轿车在昆明市五华区近日隧道附近昆百大门市东部29米（正义路），因疏忽大意，措施不当导致其驾驶车辆与原告马跃欣和张融所驾电动车发生碰撞，致使两车受损、原告马跃欣与张融不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定此次事故由被告周飞承担全部责任。在此次事故中原告马跃欣确实受伤的事实，而被告只赔偿原告修车费，对原告的医疗费、误工费未进行赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。原告在交通事故中受伤，依法应得到合理的赔偿，关于医疗费用，本院未发现与此次事故无关的支出单据，故本院对全部医疗费予以支持；对原告误工费，根据医院证明及所在单位证明病休假七天且实际工资被单位扣减，本院依法予以保护即17282÷30天x7=4032.47元。上述款项金额均在被告人寿保险沾益县支公司的赔付限额范围内，故被告人寿保险沾益县支公司全额承担。
据此，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告马跃欣医疗费人民币780.3元、误工费4032.47。以上合计4812.77元。
二、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内并根据对方人数向本院递交上诉状副本，上诉于昆明市中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 李艳青
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4826号原告：马跃欣，男，回族，1985年9月15日出生，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：周飞，男，汉族，1976年7月28日出生，住云南省安宁市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司住所地:沾益县望海新区铁路桥旁中国人寿保险股份有限公司沾益县支公办公大楼附楼负责人：赵光伟，总经理。委托诉讼代理人：赵永志，系该公司员工，特别授权代理。原告马跃欣与被告周飞、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司（以下简称人寿保险沾益县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告马跃欣及委托诉讼代理人杨贽亦律师、被告周飞、被告人寿保险沾益县支公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告周飞立即赔偿原告医疗费780.30元、误工费4032.47元,共计4812.77元；2、由被告人寿保险沾益县支公司在交强险、商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告周飞承担赔偿责任；3、本案案件受理费等由两被告承担。事实和理由：2017年3月7日晚21时10分许，被告周飞驾驶云Ａ×××××别克轿车在昆明市五华区近日隧道附近昆百大门市东部29米（正义路），因疏忽大意，措施不当导致其驾驶车辆与原告马跃欣、案外人张融所驾电动车发生碰撞，致使两车受损、原告马跃欣与案外人张融不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定此次事故由被告周飞承担全部责任。后经原告与被告协商，被告周飞仅向原告赔偿了电动车修理费1000元，对于原告的医疗费、误工费未进行赔偿。原告马跃欣认为被告造成的交通事故，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，特向法院提起诉讼。被告周飞答辩称原告在交通事故中确实摔倒，但具体伤情不太清楚。因本人已购买交强险和第三者责任险，如产生各项损失费用，应由人寿保险沾益县支公司代为赔偿。被告人寿保险沾益县支公司对原告在本次事故中是否受伤持有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交了6组证据：证据1、原告身份信息材料；证据2、被告身份信息材料；证据3、被告周飞驾驶证复印件、保险单抄件；证据4、《道路交通事故认定书》；证据5、急诊病例首页、放射科影像检查报告单两份、医疗费收据四张；证据6、医院病休证明一份、销假上岗培训记录一份、请假单两张、个人收入证明一份。经质证，被告周飞对6组证据无异议，被告人寿保险沾益区支公司对前4组证据无异议，对于两被告无异议的证据本院予以采纳，并在卷佐证。对被告人寿保险沾益县支公司有异议的两组证据即第5组证据和第6组证据，对第5组证据，由原告向本院补交证据原件，证据注明原告脚部受伤，故本院予以采信；对第6组证据，经本院许可，由原告补交了《劳动合同书》等其他辅证，本院审查后认为，原告提交的病假证明、身份收入证明、等证据材料内容真实，合法，故本院对该组证据予以采信。经本院审理查明以下事实：2017年3月7日晚21时10分许，被告周飞驾驶云Ａ×××××别克轿车在昆明市五华区近日隧道附近昆百大门市东部29米（正义路），因疏忽大意，措施不当导致其驾驶车辆与原告马跃欣和张融所驾电动车发生碰撞，致使两车受损、原告马跃欣与张融不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定此次事故由被告周飞承担全部责任。在此次事故中原告马跃欣确实受伤的事实，而被告只赔偿原告修车费，对原告的医疗费、误工费未进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。原告在交通事故中受伤，依法应得到合理的赔偿，关于医疗费用，本院未发现与此次事故无关的支出单据，故本院对全部医疗费予以支持；对原告误工费，根据医院证明及所在单位证明病休假七天且实际工资被单位扣减，本院依法予以保护即17282÷30天x7=4032.47元。上述款项金额均在被告人寿保险沾益县支公司的赔付限额范围内，故被告人寿保险沾益县支公司全额承担。据此，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告马跃欣医疗费人民币780.3元、误工费4032.47。以上合计4812.77元。二、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周飞负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内并根据对方人数向本院递交上诉状副本，上诉于昆明市中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 赵 刚二〇一七年七月二十日书记员 李艳青
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02047号
申请执行人朱惠飞。
被执行人高笑笑。
被执行人宋军。
申请执行人朱惠飞与被执行人高笑笑、宋军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）门工民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高笑笑、宋军应支付申请执行人朱惠飞代偿款人民币90393.66元及逾期利息，并负担案件受理费人民币2329元。因被执行人高笑笑、宋军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。被执行人高笑笑、宋军另应负担本案申请执行费人民币1309元。
本院在执行中，于2016年1月13日向海门市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书，轮侯查封了被执行人宋军名下的位于海门镇海兴新村208幢404室房屋，（该房设有已抵押；于2016年5月13日冻结了被执行人宋军的拆迁补偿款，但目前尚未拆迁，且系轮候查封）。除此外，被执行人名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产。2016年5月4日，双方当事人自行达成和解协议，约定：由被执行人高笑笑分别于2017年、2018年、2019年、2020年的1月31日前各履行人民币200002万元，于2018年1月31日前履行人民币20000元，2019年1月31日前履行人民币20000元，2020年1月31日前履行人民币20000元，余款12722.66元和及逾期利息于2021年1月31日前履行完毕。因约定的还款时间较长，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、谈话笔录及和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的财产及冻结的拆迁补偿款外，查无其他可供执行的财产。因房产系轮侯查封，且设有抵押，即便处分也无益于案涉债权的实现；拆迁补偿利益因尚未拆迁而不具备提取条件。现申请执行人朱惠飞与被执行人高笑笑、宋军自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00350号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人高笑笑、宋军未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年五月十一日一六年五月十三日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封了被执行人宋军名下位于海门镇海兴新村208幢404室房屋的有效期至2019年1月12日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4550号
原告：周大红，女，汉族，1966年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告周大红为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇