wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异21号
案外人：蔡亚玲，女，汉族，甘肃省陇西县人。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该行行长。
委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人：陇西金华福利肉制品有限公司。
法定代表人：梁永安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人陇西金华福利肉制品有限公司金融借款、抵押合同纠纷执行一案中，案外人蔡亚玲于2017年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡亚玲称，2016年10月12日，甘肃九方拍卖有限公司受定西市中级人民法院委托，发布公告，对陇西县金华福利肉制品有限公司房屋地产及设备，依法进行公开拍卖。2016年10月27日案外人参加竞买，以最高价1755200.00元竞买得标的物。在对标的物处置过程中人中国农业银行股份有限公司陇西县支行向定西市中级人民法院提出异议，定西市中级人民法院以《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”，拍卖中法院未在拍卖五日前通知本案申请执行人属程序错误为由作出（2017）甘11执异11号《执行裁定书》撤销该拍卖结果。该撤销裁定损害了案外人合法权益。2016年10月12日，甘肃九方拍卖有限公司发布在《定西日报》，中国拍卖行业协会及拍卖公司网站刊登发布了《拍卖公告》，该种形式应属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款规定的“其他能够收悉的适当方式”，且中国农业银行股份有限公司陇西县支行也在2017年10月27日上午11时到达九方拍卖公司拍卖厅，参加了拍卖活动，更能证明“其他能够收悉的适当方式”产生的效果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条明确规定了司法拍卖撤销的五种情形，但本案不存在五种情形的任何一种情形。案外人是通过善意取得拍卖财产的，为维护案外人的合法权益，现请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11执异11号《执行裁定书》。
本院查明：在执行申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请执行陇西金华福利肉制品有限公司金融借款、抵押合同纠纷执行一案中，我院委托甘肃九方拍卖有限公司对陇西县金华福利肉制品有限公司房屋、土地使用权及设备进行拍卖。2016年10月12日，甘肃九方拍卖有限公司发布拍卖公告，于2016年10月27日上午11时在九方拍卖公司拍卖厅进行拍卖，我院于拍卖前一日向申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行电话告知拍卖事宜。拍卖当日，蔡亚玲竞买了拍卖标的。在移交拍卖标的物时，发现蔡亚玲系被执行人陇西金华福利肉制品有限公司法定代表人梁永安妻子，已于2013年4月15日在民政部门办理了协议离婚，陇西县公安局出具的户籍证明上注明，蔡亚玲户籍户主仍是梁永安，且二人仍为夫妻关系。同时申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行向我院书面提出异议，认为我院在委托有关机关拍卖被执行人财产时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款关于：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够收悉的适当方式、通知当事人和已知的担保权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定。在拍卖5日前通知申请人，该次拍卖存在违规请求重新组织拍卖。2017年3月28日，我院作出（2017）甘11执异11号《执行裁定书》，裁定“撤销甘肃九方拍卖有限公司对被执行人陇西金华福利肉制品有限公司抵押财产的拍卖结果”。2017年7月11日，买卖人蔡亚玲书面提出异议，认为（2017）甘11执异11号《执行裁定书》裁定“撤销甘肃九方拍卖有限公司对被执行人陇西金华福利肉制品有限公司抵押财产的拍卖结果”属于程序错误，缺乏事实和法律依据，且侵犯了案外人的合法权益，应该予以撤销。
本院认为，我院在委托有关机关拍卖时，在拍卖前一日电话告知申请执行人的做法，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款关于“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够收悉的适当方式、通知当事人和已知的担保权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的相关规定，属程序错误。申请执行人的异议理由成立，我院作出：“撤销甘肃九方拍卖有限公司对被执行人陇西金华福利肉制品有限公司抵押财产的拍卖结果”程序合法，适用法律正确。案外人要求撤销（2017）甘11执异11号《执行裁定书》的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡亚玲的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第43号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王长岐，男，满族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第43号支付令，限令被申请人王长岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王长岐已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第43号支付令自行失效。
本案受理费199元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00154号
原告：刘某，男，汉族，1989年7月17日出生，住许昌市。
被告：辛某，女，汉族，1988年7月8日出生，住许昌县。
委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
原告刘某因与被告辛某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告辛某及其委托代理人李全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，于2011年7月28日登记结婚，2011年11月20日生育一女刘嘉蓉。由于双方婚前了解不够，无感情基础，婚后经常因家务琐事、经济问题发生争执。且双方性格不合，无共同语言，分居已一年，夫妻感情已经彻底破裂。女儿刘嘉蓉常年随原告父母生活。请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生女刘嘉蓉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；4、诉讼费由被告承担。
被告辛某辩称：双方婚前、婚后感情较好，因原告有外遇导致双方生气，但为了女儿，被告可以原谅原告，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年7月28日登记结婚，2011年11月20日生育一女刘嘉蓉。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因生活琐事及经济问题偶尔发生矛盾。后因原告有外遇导致双方生气，但被告当庭表示原谅原告。庭审中，原告未举出双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事及原告有外遇等问题发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗少鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4133号
原告：潘鸿铨，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：北京立康保险代理有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城1楼1层09店面，统一社会信用代码91350100077422420C。
负责人：吴京祥，经理。
被告：北京立康保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501内5005室，统一社会信用代码911101086976739334。
法定代表人：李国建。
原告潘鸿铨与被告北京立康保险代理有限公司福建分公司（以下简称“立康福建分公司”）、北京立康保险代理有限公司（以下简称“立康公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸿铨到庭参加诉讼，被告立康福建分公司、立康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸿铨向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6560元。事实和理由：原告与被告立康福建分公司于2014年6月10日签订了为期三年的劳动合同，约定劳动期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止。2016年8月31日，原告与被告立康福建分公司协商一致解除劳动合同，并签订《协商解除劳动合同协议书》，协议约定：双方于2016年8月31日解除劳动关系，被告应于解除劳动合同的次月向原告支付解除劳动合同经济补偿金6560元。劳动合同解除后两被告拒不支付经济补偿金，原告多次催讨未果，因而起诉。
被告立康福建分公司、立康公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告立康福建分公司签订书面劳动合同至被告立康福建分公司处从事客服工作。2016年8月31日，原告与被告立康福建分公司协商一致解除劳动合同，并签订了一份《协商解除劳动合同协议书》，协议书约定：双方于2016年8月31日解除劳动关系，被告应于解除劳动合同的次月向原告支付解除劳动合同经济补偿金6560元。劳动合同解除后，两被告均未按协议约定支付原告经济补偿金，原告催要无果，遂于2017年8月2日申请劳动争议仲裁。2017年8月8日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由决定不予受理。原告诉至本院。
另查明，被告立康福建分公司系被告立康公司的分支机构。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿，被告立康福建分公司与原告经协商一致解除劳动合同，并同时对解除劳动合同的经济补偿金达成协议，被告立康福建分公司应未按协议约定在解除合同的次月支付原告解除劳动合同经济补偿金6560元，原告经劳动仲裁程序后诉至本院，请求被告立康福建分公司按约定金额支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。分公司的民事责任由公司承担，原告同时请求被告立康公司承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第五十条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京立康保险代理有限公司福建分公司、北京立康保险代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘鸿铨解除劳动合同经济补偿金6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告北京立康保险代理有限公司福建分公司、被告北京立康保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00158号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1971年11月10日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县，2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年7月7日由宿松县公安局取保候审，2015年6月23日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年6月30日14时许，被告人汪某甲驾驶皖H×××××轻型普通货车沿宿复线自东向西行驶,行驶至宿复线23KM+950M处时,货车左前侧与其行驶方向左侧道路上的行人汪某�发生碰撞,致被害人汪某丙当场死亡,车辆受损。经宿松县公安局交通警察大队认定：汪某甲负本起道路交通事故全部责任,汪某丙不负责任。安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：汪某丙符合闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人汪某甲已赔偿被害人近亲属人民币165000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为:被告人汪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年6月30日14时许，被告人汪某甲驾驶皖H×××××轻型普通货车沿宿复线自东向西行驶,行驶至宿复线23KM+950M处时,货车左前侧与其行驶方向左侧道路上的行人汪某丙发生碰撞,致被害人汪某丙当场死亡,车辆受损。被告人汪某甲在事故现场拨打了120电话和110的报警电话,并在现场等待公安机关处理。经宿松县公安局交通警察大队认定：汪某甲负本起道路交通事故全部责任,汪某丙不负责任。安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：汪某丙符合闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人汪某甲已赔偿被害人近亲属人民币165000元,并取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪某甲进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人汪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人汪某乙的证言，被告人汪某甲的供述与辩解，被害人的身份证明，被告人的身份证明，到案�过，前科证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人的死亡证明，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故检验鉴定委托书,机动车安全技术检验报告单，宿松县公安局法医学尸体检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所对事故车辆鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2014]毒鉴字第637号血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县公安局尿样提取登记表，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。�发后，被告人汪某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人汪某甲当庭认罪，确有悔罪表现，已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年八月十一日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00158号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻某某，男，1996年4月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年8月26日以松检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月2日期间，被告人麻某某多次在松桃苗族自治县蓼皋镇入户盗窃，盗得笔记本电脑、手机、吉他等物价值共计人民币4575元及现金人民币300元。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月20日左右的一天，被告人麻某某窜至松桃苗族自治县黄土坡，以开锁的方式进入被害人席某某租住的房屋内，将其一部价值人民币587元的黑色红米1S手机盗走。
二、2015年1月27日15时许，被告人麻某某窜至松桃苗族自治县黄土坡，以撬门的方式进入被害人黄某霞租住的房屋内，将其一台价值人民币3104元的苹果笔记本电脑盗走。
三、2015年2月2日12时许，被告人麻某某窜至松桃苗族自治县黄土坡，看见被害人黄某租住的房门未锁，便进入该房内将被害人黄某的人民币300元及一把价值人民币165元的红色木质吉他、一部价值人民币719元的白色vivo牌手机盗走。
综上，被告人麻某某共入户盗窃三次，盗得现金及财物价值共计人民币4875元。
公诉机关认为被告人麻某某具有如下量刑情节：1、被告人麻某某系自首，可依法从轻或者减轻处罚。2、退赃，可从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等。建议对被告人麻某某犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人麻某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人麻某某所盗窃的手机、苹果笔记本电脑及吉他已被公安机关追回发还被害人。被告人麻某某仅因有作案嫌疑，于2015年2月5日被公安人员讯问后，能如实交代自己的犯罪事实。
庭审中，被告人麻某某的家属主动将赃款人民币300元退缴至本院，已发还被害人黄某。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某某多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人麻某某在仅因有重大作案嫌疑的情况下，在被讯问时能如实供述自己的犯罪事实。对此，公诉机关提出被告人系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人麻某某多次入户盗窃，社会危害较大，依法应予严惩。但鉴于其有自首情节，赃款赃物已全部被追回，又能主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好。根据其犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年九月二日
书记员 刘 洁
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4036号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：孙兆松，男，1974年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告：冯芸，女，1969年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告：宋勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告：孙庆春，男，1970年1月22日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告孙兆松、冯芸、宋勇、孙庆春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，2017年9月11日裁定转为普通程序后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告孙兆松、冯芸、宋勇、孙庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令孙兆松偿还借款本金20万元及利息、逾期利息和复利（截止到2017年6月21日共欠息122317.85元，从2017年6月21日后按合同约定利率15.75‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.冯芸、宋勇、孙庆春承担连带清偿责任；3.诉讼费用由孙兆松、冯芸、宋勇、孙庆春承担。事实与理由：2014年7月31日孙兆松从我处借款一笔，金额20万元，并由冯芸、宋勇、孙庆春提供担保，2015年7月18日到期。到期后，经多次催收未果。
孙兆松、冯芸、宋勇、孙庆春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙兆松、冯芸、宋勇、孙庆春经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年7月24日，章丘农信社与孙兆松签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第010120号个人借款合同，约定孙兆松借章丘农信社20万元用于借新还旧，期限为2014年7月24日至2015年7月18日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第十一条其他事项约定该借款为借新还旧贷借款。同日，章丘农信社与冯芸、宋勇、孙庆春签订了编号为（章丘相公）保字（2014）年第010120号保证合同，约定冯芸、宋勇、孙庆春自愿为章丘农信社与孙兆松签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第010120号个人借款合同所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为20万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条其他事项约定此贷款为借新还旧贷款。
2.2014年7月31日，章丘农信社向孙兆松出具贷转存凭证，向孙兆松发放贷款20万元，到期日为2015年7月18日，利率为10.5‰，孙兆松在贷转存凭证上签名捺印。
3.合同到期后，孙兆松未偿还借款本息。章丘农信社于2015年7月19日从孙兆松的还款账户中扣划了0.91元的利息，尚欠利息24639.09元。
本院认为，章丘农信社与孙兆松、冯芸、宋勇、孙庆春签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，孙兆松未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。冯芸、宋勇、孙庆春也应按照合同约定和法律规定，承担连带清偿责任。冯芸、宋勇、孙庆春在承担保证责任后，有权向孙兆松追偿。孙兆松、冯芸、宋勇、孙庆春经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙兆松偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息24639.09元和逾期利息、复利（逾期利息以20万元为基数，复利以24639.09元为基数，均按月利率10.5‰加收50%自2015年7月19日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯芸、宋勇、孙庆春对第一项还款承担连带清偿责任，被告冯芸、宋勇、孙庆春在承担保证责任后，有权向被告孙兆松追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，由孙兆松、冯芸、宋勇、孙庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 齐 硕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1822号
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市京开北路48号。
法定代表人徐爱民，该银行行长。
委托代理人董荷永，该银行职员。
被告赵彦杰，农民。
被告訾翠娟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告赵彦杰、訾翠娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托代理人董荷永到庭参加诉讼，被告赵彦杰、訾翠娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉称，2010年8月，被告赵彦杰在原告处申请卡号62×××83的金穗信用卡（准贷记卡）一张，并于2013年7月20日透支借款9909.15元。经多次催要，至今未还。由于被告訾翠娟与被告赵彦杰系夫妻关系，故请求依法判令二被告偿还在我行透支的借款本金9909.15元及至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告赵彦杰、訾翠娟未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、资料顺序号为285的中国农业银行河间市支行准贷记卡档案一份，来证实被告赵彦杰在原告处办理透支额度为10000元的准贷记卡一张及双方约定的透支利息为日利率万分之五。
2、“卡信息”一份，来证实被告赵彦杰于2010年10月12日在中国农业银行河间米各庄支行领取卡号60×××83的惠农信用卡一张。
3、“ABIS利息试算交易一份”，来证实被告赵彦杰于2013年7月20日透支9909.15元及该笔透支款自2013年7月20日至2014年7月20日止的透支利息为1649.35元，本息合计11558.50元。
以上证据1、2、3相互印证，来证实被告赵彦杰所透支的借款9909.15元自2013年7月20日至2014年7月20日的本息合计为11558.50元。
被告赵彦杰、訾翠娟未提交证据。
合议庭认为，原告提供的证据1、2、3均系被告赵彦杰与原告签订，系双方真实意思表示，合法且与本案具有关联性，故对证据1、2、3的效力予以确认。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议，查明以下事实：
2010年8月份，被告赵彦杰在原告处申请并办理卡号62×××83的金穗信用卡（准贷记卡）一张，约定透支额度为10000元及透支利息为日利率万分之五。2013年7月20日，被告赵彦杰通过该卡透支9909.15元。后被告至今未还。自2013年7月20日至2014年7月20日止，该笔透支款的利息为1649.35元，本金合计11558.50元。
另查明，被告赵彦杰与被告訾翠娟于2008年7月7日办理结婚证，于2014年7月24日被本院判决解除婚姻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告赵彦杰在原告处申请的金穗信用卡（准贷记卡）系双方真实意思表示，合法有效，被告赵彦杰应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，故对原告要求被告赵彦杰返还透支款本金及利息的主张应予支持。被告赵彦杰在原告处借款时，系二被告夫妻存续期间，故被告赵彦杰所欠此笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦杰、訾翠娟于本判决生效之日起十日内偿还透支原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的透支款本金9909.15元及截止到2014年7月20日的利息1649.35元。
二、2014年7月21日以后的利息，按约定的利率（日利率万分之五）计算至清偿之日止；
三、被告赵彦杰、訾翠娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费89元，由被告赵彦杰、訾翠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1822号
原告张志峰。
原告张利芳。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人曹俊羽。
被告徐媛媛。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
原告张志峰、张利芳与被告徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序独任审判，于2014年8月18日、9月15日两次公开开庭进行审理。原告张志峰、张利芳及其委托代理人郁立亚、曹俊羽，被告徐媛媛的委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰、张利芳诉称：两原告系夫妻。2013年10月2日，被告因需要买房向原告张志峰借款10万元，并称于2014年1月1日前还款。后原告张志峰分两次将10万元借给被告，第一次是在2013年10月2日在淮安市今创智思房地产公司刷卡消费2万元用于被告买房，第二次是2013年10月16日在中国建设银行淮安南昌路支行通过银行转账的形式将8万元汇入被告账户。2014年1月、5月原告张利芳希望被告能够还钱，但被告不予理睬。经多次催要后被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：一、判决被告偿还两原告借款10万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐媛媛辩称：被告系博士邦尼员工，原告张志峰系被告领导，2013年6月份，原告张志峰与被告确定了恋人关系并长期保持男女关系，因被告买房子，2013年10月份原告张志峰主动提出给被告10万元，并分两笔将10万元给了被告。被告从未向张志峰借款，是其自愿给被告10万元且已给付，应属于赠与。现原告张利芳认为其丈夫自愿给付的10万元中有5万元属于她所有，并以此为借口向答辩人索要，索要未果的情况下谎称该10万元为借款。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告张志峰、张利芳系夫妻关系。原告张志峰在淮安经营博士邦尼品牌，被告徐媛媛系其员工。2013年10月2日，原告张志峰为被告徐媛媛在淮安市今创智思房地产公司刷卡消费2万元用于被告买房，2013年10月16日原告张志峰通过银行汇款8万元给被告徐媛媛。2014年7月15日，原告张利芳通过短信方式要求被告徐媛媛归还其名下的5万元。
上述事实，有原告提供的银行账户明细、被告提交的短信记录及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告张志峰、张利芳为证明双方存在借贷关系提交微信聊天记录一份、电话通话录音记录一份，在电话通话中张志峰称：“我的5万元我送给你了，我不要了。”徐媛媛称：“我凑两万元给你。”被告质证称：微信聊天记录真实性不予认可；电话通话录音记录是真实的，但不能证明原被告之间存在债权债务关系。被告徐媛媛为证明其与张志峰系情人关系，10万元系张志峰自愿赠与的，提交了短信聊天记录、电话录音各一份，两原告认为该两份证据系真实的，但无法证明10万元是赠与。经本院询问，徐媛媛陈述其提交的短信记录中所说“2万元把事情了结”是原告张利芳知道其与原告张志峰的事情之后向她要钱，不想麻烦所以愿意支付2万元将事情了结。
由于原、被告各持诉辩主张，致调解不能进行。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告徐媛媛不予认可，故两原告不仅应当就款项的交付承担举证责任，还应当就双方存在借贷合意提供相关证据。两原告提供的转账记录证实付款10万元的事实，但双方提供并认可的电话录音不能证明原告张志峰付款时双方存在借贷的意思表示。现两原告主张原、被告之间借贷关系，依据不足，不予采信。经本院释明后，两原告坚持主张双方存在借贷关系并要求被告徐媛媛偿还借款10万元，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志峰、张利芳的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志峰、张利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高荣超
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第1822号原告：陈某，男，1966年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。被告：洪某，女，1989年10月3日生，住临沂市兰山区。被告：林某，男，1987年11月16日生，汉族，现住址。本院在受理原告陈某与被告洪某、林某民间借贷纠纷一案后，根据原告陈某提供的住址，无法送达与本案相关的诉讼文书。原告陈某未能另行提供被告林某的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许金慧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1822号原告中国农业银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市京开北路48号。法定代表人徐爱民，该银行行长。委托代理人董荷永，该银行职员。被告赵彦杰。被告訾翠娟。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告赵彦杰、訾翠娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托代理人董荷永到庭参加诉讼，被告赵彦杰、訾翠娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉称，2010年8月，被告赵彦杰在原告处申请卡号622XXXX83的金穗信用卡（准贷记卡）一张，并于2013年7月20日透支借款9909.15元。经多次催要，至今未还。由于被告訾翠娟与被告赵彦杰系夫妻关系，故请求依法判令二被告偿还在我行透支的借款本金9909.15元及至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。被告赵彦杰、訾翠娟未提交答辩状。原告为证实自己的主张，提供证据如下：1、资料顺序号为285的中国农业银行河间市支行准贷记卡档案一份，来证实被告赵彦杰在原告处办理透支额度为10000元的准贷记卡一张及双方约定的透支利息为日利率万分之五。2、“卡信息”一份，来证实被告赵彦杰于2010年10月12日在中国农业银行河间米各庄支行领取卡号6228XXXX83的惠农信用卡一张。3、“ABIS利息试算交易一份”，来证实被告赵彦杰于2013年7月20日透支9909.15元及该笔透支款自2013年7月20日至2014年7月20日止的透支利息为1649.35元，本息合计11558.50元。以上证据1、2、3相互印证，来证实被告赵彦杰所透支的借款9909.15元自2013年7月20日至2014年7月20日的本息合计为11558.50元。被告赵彦杰、訾翠娟未提交证据。合议庭认为，原告提供的证据1、2、3均系被告赵彦杰与原告签订，系双方真实意思表示，合法且与本案具有关联性，故对证据1、2、3的效力予以确认。通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议，查明以下事实：2010年8月份，被告赵彦杰在原告处申请并办理卡号6228XXXX83的金穗信用卡（准贷记卡）一张，约定透支额度为10000元及透支利息为日利率万分之五。2013年7月20日，被告赵彦杰通过该卡透支9909.15元。后被告至今未还。自2013年7月20日至2014年7月20日止，该笔透支款的利息为1649.35元，本金合计11558.50元。另查明，被告赵彦杰与被告訾翠娟于2008年7月7日办理结婚证，于2014年7月24日被本院判决解除婚姻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告赵彦杰在原告处申请的金穗信用卡（准贷记卡）系双方真实意思表示，合法有效，被告赵彦杰应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，故对原告要求被告赵彦杰返还透支款本金及利息的主张应予支持。被告赵彦杰在原告处借款时，系二被告夫妻存续期间，故被告赵彦杰所欠此笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦杰、訾翠娟于本判决生效之日起十日内偿还透支原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的透支款本金9909.15元及截止到2014年7月20日的利息1649.35元。二、2014年7月21日以后的利息，按约定的利率（日利率万分之五）计算至清偿之日止；三、被告赵彦杰、訾翠娟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费89元，由被告赵彦杰、訾翠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  薛连海代理审判员  王 伟人民陪审员  李增产二〇一五年四月三十日书 记 员  唐云勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
沈民初字第1773-2号
原告翟景良，男，1974年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告翟鹏丽，男，1997年2月10日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人翟景良，系原告翟鹏丽之父。
上述原告翟景良、翟鹏丽的共同委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告赵佩，女，1988年5月16日出生，汉族，住沈丘县付井镇马堂村二队072号，身份证号：411123198805261624，系豫A5XQ**大众牌小型轿车所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。组织机构代码66724387-9。
负责人王涛，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼世贸大厦B座4楼。组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，总经理。
本院在审理原告翟景良、翟鹏丽与被告赵佩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟景良、翟鹏丽于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟景良、翟鹏丽撤回对被告赵佩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费520元，由原告翟景良、翟鹏丽承担。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 陈国立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周抗抗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00395号
原告：邢叶，女，1985年12月22日出生，汉族，教师，住范县。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张德印，男，1983年04月07日出生，汉族，职工，住范县。
本院在审理原告邢叶与被告张德银离婚纠纷一案中，原告邢叶于2015年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢叶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢叶负担。
代理审判员 李忠义
二〇一五年四月一日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00395号
原告：邢某，教师。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某，职工。
本院在审理原告邢某与被告张德银离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
代理审判员 李忠义
二〇一五年四月一日
书 记 员 祝 磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3101号
原告（反诉被告）陈琳，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（特别授权代理）陈解生，男，1950年10月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权代理）何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐友生，男，1950年11月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权代理）易求新，男，1971年2月24日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住湖南省祁阳县观音滩镇观东路*号。
原告陈琳与被告唐友生返还垫付款纠纷一案于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冯华斌适用简易程序于2014年12月29日公开开庭审理，书记员陈权担任庭审记录工作。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告在祁阳县观音滩镇某地段发生一起交通事故，当时原告垫付了23950元的医疗费。此次事故经法院作出（2014）祁民初字第2198号民事判决后，被告已得到全额赔偿款151963.32元。被告在得到赔偿款后却不愿返还原告垫付的医疗费。为此诉请法院判令被告返还原告为被告垫付的医疗费23590元。对于被告的反诉原告认为应属于重复诉讼。
为支持诉称称，原告提供了下列证据：本院（2014）祁民初字第2198号民事判决书一份，拟证明原告为被告垫付了医疗费23950元，同时证实被告后期康复费已获得赔偿。
被告唐友生辩称并反诉，原告没有追偿的权利，被告也不是被追偿的人，原告的主张与事实和法律不符，应驳回原告的诉请，（2014）祁民初字第2198号案中23950元垫付款并非原告陈琳个人所出资，而是与于志厚共同出资的。再者，被告的身体健康权并没有完全得到赔偿，现反诉请求原告（反诉被告）赔偿误工费、扶养费、医药费及被告为原告办事开支费共计46547元。
为支持辩称与反诉，被告（反诉原告）提供了下列证据：1.（2014）祁民初字第2198号民事判决书一份，拟证明反诉被告获得赔偿款是保险公司赔偿的，并不是陈琳赔偿的，陈琳没有追偿权；2.（2014）祁民初字第2198号案件开庭笔录一份，拟证明该案件开庭笔录与判决书表述不一致；3.交通事故责任认定书一份，拟证明被告在交通事故中没有责任，原告承担全部责任，保险公司承担连带责任，原告追偿方应该是保险公司；4.反诉原告本诉被告之妻王花香户籍证明一份、观音滩镇双华村民委员会、唐爱军、廖新桥的证明一组，拟证实本诉被告受伤前有劳动收入，王花香已满六十周岁，本诉被告有抚养责任；5.动物免疫证、动物免疫登记卡一组，拟证明本诉被告受伤前是搞养殖业的；6.观音滩镇桥头大药房销售单、汽车费依据及出院后的医药费依据一组，拟证明本诉原告要求本诉被告去医院开药并答应赔偿；7.病历本三本，拟证明本诉被告受伤后在医院接受治疗的事实。
上述证据庭审中经双方当事人充分质证，反诉原告本诉被告方对本诉原告的证据（2014）祁民初字第2198号判决书与该案开庭笔录内容不一致，且该判决书上的“唐琳”让被告误以为是唐友生与陈琳。反诉被告认为反诉原告提供的（2014）祁民初字第2198号判决书同时也包含了陈琳垫付的23950元。对反诉原告提供的（2014）祁民初字第2198号案开庭笔录不能证实与判决书表示不一致，该案查明的事实是陈琳垫付了23950元。对反诉原告提供的交通事故责任认定书、王花香户籍证明的真实性无异议，但均不能证实反诉原告的举证目的。对反诉原告提供的双华村民委员会的证明，唐爱军、廖新桥的证明反诉被告均认为形式上不符合证据要求。对于反诉原告提供的动物免疫证、动物免疫登记卡一组等证据反诉被告认为不能证实反诉原告系养殖户，也不能证明因此而减少了收入。对于反诉原告提供的观音滩镇桥头大药房销售单、汽车费用依据、出院后的医药费依据、病历本三本等证据，反诉被告认为这些费用开支均应包含在（2014）祁民初字第2198号案的损失范围内，不应重复主张。
上述证据经双方当事人充分质证，本院对上述证据作如下认定，双方提供的（2014）祁民初字第2198号民事判决书系本院已发生法律效力的有效法律文书，应是有效证据。证实了陈琳垫付了23950元医药费，且在唐友生得到保险公司赔偿后应返还给陈琳，同时证实了唐友生在赔偿款中已包含了后期康复费等费用。对于反诉原告提供的村民委员会证明、唐爱生、廖新桥的证明，在形式上不符合证据要件，不能作证据使用。对于反诉原告提供的动物免疫证、动物免疫登记卡一组、观音滩镇桥头大药房销售单、汽车费用依据、出院后的医院费依据、及病历本三本等证据，所证实的损失系交通事故所造成的损失，均应在（2014）祁民初字第2198号案中处理，且已作出判决，系重复主张，本案不再认证。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对本案作如下事实认定，2013年9月26日，原告陈琳在湖南省祁阳县观音滩镇某地段发生交通事故，造成被告唐友生受伤，被告唐友生伤后住院期间原告陈琳垫付了医院费23950元。该事故经本院作出（2014）祁民初字第2198号民事判决，确认唐友生伤后包括后期康复费总计151963.32元，同时确认了被告唐友生在得到赔偿后应与陈琳结算陈琳垫付的医疗费。该判决书已生效，被告唐友生得到全额的赔偿款151963.32元。陈琳在得知后，即要求与唐友生结算医疗费，但遭拒，遂诉至法院。
本院认为，原告陈琳发生交通事故致伤被告唐友生后，本院作出了（2014）祁民初字第2198号民事判决书，判决书生效后，被告唐友生得到了全额赔偿，该判决书明确了唐友生应在得到赔偿后与陈琳结算陈琳垫付的23950元医疗费。据此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。反诉原告唐友生的诉请应属于交通事故一案中的诉请，且已作出处理，在本案反诉中属重复诉讼，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐友生在本判决书发生法律效力后三日内给付原告陈琳人民币23950元。
二、驳回反诉原告唐友生的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，反诉费740元，合计1110元，减半收取555元，均由唐友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一五年二月九日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当依照法律规定交付。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3101号
原告（反诉被告）陈琳，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（特别授权代理）陈解生，男，1950年10月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权代理）何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐友生，男，1950年11月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权代理）易求新，男，1971年2月24日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住湖南省祁阳县观音滩镇观东路*号。
原告陈琳与被告唐友生返还垫付款纠纷一案于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冯华斌适用简易程序于2014年12月29日公开开庭审理，书记员陈权担任庭审记录工作。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告在祁阳县观音滩镇某地段发生一起交通事故，当时原告垫付了23950元的医疗费。此次事故经法院作出（2014）祁民初字第2198号民事判决后，被告已得到全额赔偿款151963.32元。被告在得到赔偿款后却不愿返还原告垫付的医疗费。为此诉请法院判令被告返还原告为被告垫付的医疗费23590元。对于被告的反诉原告认为应属于重复诉讼。
为支持诉称，原告提供了下列证据：本院（2014）祁民初字第2198号民事判决书一份，拟证明原告为被告垫付了医疗费23950元，同时证实被告后期康复费已获得赔偿。
被告唐友生辩称并反诉，原告没有追偿的权利，被告也不是被追偿的人，原告的主张与事实和法律不符，应驳回原告的诉请，（2014）祁民初字第2198号案中23950元垫付款并非原告陈琳个人所出资，而是与于志厚共同出资的。再者，被告的身体健康权并没有完全得到赔偿，现反诉请求原告（反诉被告）赔偿误工费、扶养费、医药费及被告为原告办事开支费共计46547元。
为支持辩称与反诉，被告（反诉原告）提供了下列证据：1.（2014）祁民初字第2198号民事判决书一份，拟证明反诉被告获得赔偿款是保险公司赔偿的，并不是陈琳赔偿的，陈琳没有追偿权；2.（2014）祁民初字第2198号案件开庭笔录一份，拟证明该案件开庭笔录与判决书表述不一致；3.交通事故责任认定书一份，拟证明被告在交通事故中没有责任，原告承担全部责任，保险公司承担连带责任，原告追偿方应该是保险公司；4.反诉原告本诉被告之妻王某某户籍证明一份、观音滩镇双华村民委员会、唐某某、廖某某的证明一组，拟证实本诉被告受伤前有劳动收入，王花香已满六十周岁，本诉被告有抚养责任；5.动物免疫证、动物免疫登记卡一组，拟证明本诉被告受伤前是搞养殖业的；6.观音滩镇桥头大药房销售单、汽车费依据及出院后的医药费依据一组，拟证明本诉原告要求本诉被告去医院开药并答应赔偿；7.病历本三本，拟证明本诉被告受伤后在医院接受治疗的事实。
上述证据庭审中经双方当事人充分质证，反诉原告本诉被告方对本诉原告的证据（2014）祁民初字第2198号判决书与该案开庭笔录内容不一致，且该判决书上的“唐琳”让被告误以为是唐友生与陈琳。反诉被告认为反诉原告提供的（2014）祁民初字第2198号判决书同时也包含了陈琳垫付的23950元。对反诉原告提供的（2014）祁民初字第2198号案开庭笔录不能证实与判决书表示不一致，该案查明的事实是陈琳垫付了23950元。对反诉原告提供的交通事故责任认定书、王花香户籍证明的真实性无异议，但均不能证实反诉原告的举证目的。对反诉原告提供的双华村民委员会的证明，唐某某、廖某某的证明反诉被告均认为形式上不符合证据要求。对于反诉原告提供的动物免疫证、动物免疫登记卡一组等证据反诉被告认为不能证实反诉原告系养殖户，也不能证明因此而减少了收入。对于反诉原告提供的观音滩镇桥头大药房销售单、汽车费用依据、出院后的医药费依据、病历本三本等证据，反诉被告认为这些费用开支均应包含在（2014）祁民初字第2198号案的损失范围内，不应重复主张。
上述证据经双方当事人充分质证，本院对上述证据作如下认定，双方提供的（2014）祁民初字第2198号民事判决书系本院已发生法律效力的有效法律文书，应是有效证据。证实了陈琳垫付了23950元医药费，且在唐友生得到保险公司赔偿后应返还给陈琳，同时证实了唐友生在赔偿款中已包含了后期康复费等费用。对于反诉原告提供的村民委员会证明、唐某某、廖某某的证明，在形式上不符合证据要件，不能作证据使用。对于反诉原告提供的动物免疫证、动物免疫登记卡一组、观音滩镇桥头大药房销售单、汽车费用依据、出院后的医院费依据、及病历本三本等证据，所证实的损失系交通事故所造成的损失，均应在（2014）祁民初字第2198号案中处理，且已作出判决，系重复主张，本案不再认证。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对本案作如下事实认定，2013年9月26日，原告陈琳在湖南省祁阳县观音滩镇某地段发生交通事故，造成被告唐友生受伤，被告唐友生伤后住院期间原告陈琳垫付了医院费23950元。该事故经本院作出（2014）祁民初字第2198号民事判决，确认唐友生伤后包括后期康复费总计151963.32元，同时确认了被告唐友生在得到赔偿后应与陈琳结算陈琳垫付的医疗费。该判决书已生效，被告唐友生得到全额的赔偿款151963.32元。陈琳在得知后，即要求与唐友生结算医疗费，但遭拒，遂诉至法院。
本院认为，原告陈琳发生交通事故致伤被告唐友生后，本院作出了（2014）祁民初字第2198号民事判决书，判决书生效后，被告唐友生得到了全额赔偿，该判决书明确了唐友生应在得到赔偿后与陈琳结算陈琳垫付的23950元医疗费。据此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。反诉原告唐友生的诉请应属于交通事故一案中的诉请，且已作出处理，在本案反诉中属重复诉讼，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐友生在本判决书发生法律效力后三日内给付原告陈琳人民币23950元。
二、驳回反诉原告唐友生的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，反诉费740元，合计1110元，减半收取555元，均由唐友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一五年二月九日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当依照法律规定交付。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初156号
原告周建明，男，汉族，1964年03月29日出生，住正阳县。
被告潘林，男，汉族，1973年05月13日出生，住正阳县。
被告冯本兵，男，汉族，1974年09月29日出生，住正阳县。
原告周建明诉被告冯本兵、潘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建明和被告潘林到庭参加了诉讼，被告冯本兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明诉称：2015年05月28日，冯本兵、潘林因承包沙河急需资金，向原告借款168000元，借款期限6个月。借款到期后经原告多次追要，二被告至今没有偿还借款，为此诉至法院要求二被告偿还借款168000元及利息。
被告潘林辩称：向原告借款属实，但该笔借款已经偿还36000元。
被告冯本兵在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，潘林、冯本兵二人在正阳县陡沟镇政府家属院居住。2015元05月28日，二人因急需资金，向原告周建明借款168000元，同时给原告出具一张借条，借条载明：借条，今借周建明现金壹拾陆万捌仟元整(168000元)，期限陆个月，借款人冯本兵、潘林，2015年05月28日。2016年04月08日，冯本兵通过农业银行转账偿还36000元。下余本金经原告追要，被告至今没有偿还借款，为此诉至法院要求二被告偿还借款168000元及利息。
以上事实由原、被告陈述及原告提供借条一张、银行转账凭证、及原、被告的身份证复印件相互证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告冯本兵、潘林二人因急需资金，向原告借款168000元，并给原告出具借条，后通过银行转账的方式偿还36000元，事实清楚，法律关系明确。该笔借款到期后，二被告没有足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还借款符合法律的规定，本院予以支持，但被告已经偿还的36000元应当予以扣除，扣除后二被告应当偿还132000元。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告要求支付利息，不符合法律的规定，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告冯本兵、潘林于本判决书生效后十日内偿还原告周建明132000元；
二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3660元，由原告周建明承担720元，被告冯本兵、潘林承担2940元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱栋楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7846号
原告：何欢欢，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：张兵，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈灵灵，女，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告何欢欢与被告张兵、陈灵灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告何欢欢到庭参加诉讼，被告张兵、陈灵灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月31日签订的《租房合同》；2.被告返还原告多支付的租金17203元及押金1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告张兵与案外人叶百州签订租房合同，约定叶百州将其位于西湖区转塘新村24号的自有住房出租给张兵使用。2016年12月31日，被告陈灵灵将上述房屋中的其中一间出租给原告，并签订租房合同一份。双方约定年租金为23000元，押金为1000元。原告后通过微信、支付宝等方式向陈灵灵及其指定的第三人支付了24000元。后因两被告拖欠叶百州租金，两被告与叶百州签订的租赁合同于2017年4月18日被西湖区人民法院判决解除。为此，原告与叶百州重新签订租房合同且已经向叶百州支付了租金。自此，两被告已经无权将案涉房屋出租给原告，也无权收取租金。两被告系夫妻关系，原告与被告陈灵灵的租赁关系发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉房屋的实际承租人为两被告，因此张兵应对陈灵灵的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《租房合同》。证明原告与被告陈灵灵于2016年12月31日签订《租房合同》，合同约定了租期、租金、房屋押金等内容。
2.支付宝及微信转账记录。证明原告自2016年12月18日起至2016年12月26日止，通过支付宝、微信转账等方式共计向被告陈灵灵及其指定的第三人支付24000元的事实。
3.结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系的事实。
4.本院（2017）浙0106民初1443号民事判决书。证明两被告与叶百州所签订的租房合同已被法院判决解除的事实。
5.原告与叶百州签订的《房屋租赁合同》、房租支付凭证。证明原告与叶百州已就涉案房屋另行签订租赁合同，并已向叶百州支付房租的事实。
两被告未到庭应诉，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1，真实性予以确认。证据2，两被告未到庭作出否定的抗辩，真实性予以确认。证据3，可证明两被告的夫妻关系，予以确认，证据4，系本院生效民事判决，予以确认。证据5，予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月1日，叶百州与张兵签订《租房合同》一份，约定叶百州将坐落于杭州市西湖区转塘新村24号房屋出租给张兵使用，期限为五年，即自2013年4月12日至2018年4月12日止；在合同期内，张兵有权将房屋分租出去，期间产生的费用由张兵单独承担。其后，张兵和陈灵灵作为夫妻，以出租人的名义将上述房屋进行分割转租。
2016年12月31日，原告（乙方、承租方）与被告陈灵灵（甲方、出租方）签订《租房合同》一份，约定甲方将转塘新村24号其中一间店面出租给乙方使用，期限为2016年12月31日至2017年12月31日，年租金为23000元，房租按每年5%递增，押金为1000元。合同签订后，原告通过支付宝、微信等方式向陈灵灵支付了租金及押金共计24000元。另外，汪志杰代原告与陈灵灵还于2015年10月3日2日签订《租房合同》一份，约定陈灵灵将转塘新村24号房屋一楼店面一间店面出租给原告使用，约定年租金为85000元。原告承租上述两间店面后，将两间合并用于经营。
因张兵和陈灵灵欠叶百州租金436000元未付，叶百州于2017年2月23日诉至本院，形成本院（2017）浙0106民初1443号案件。诉讼中，陈灵灵和张兵明确其两人作为夫妻，系上述房屋租赁合同中共同的承租人，两人共同承担合同义务。2017年4月18日，本院作出判决：“一、解除张兵与叶百州于2013年4月1日签订的《租房合同》。二、张兵和陈灵灵于本判决生效之日起十日内支付叶百州租金436000元（租金暂计算至2017年4月12日，此后至实际腾退之日止的租金和占有使用费按每年500000元的标准另计）、违约金142572元（违约金暂计算至2017年2月22日，此后至主债务履行完毕之日止的的违约金以436000元为基数、按日1‰的标准另计）、转租提成47000元，共计625572元。三、驳回叶百州的其他诉讼请求。”该判决已于2017年5月5日生效，因张兵、陈灵灵未履行判决确定的义务，叶百州于2017年6月5日向本院申请执行，要求二人支付674887元。
2017年5月19日，叶百州（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：叶百州将转塘新村24号60平方米的房屋租赁给原告，租期为一年，自2017年4月12日至2018年4月11日，年租金为70000元。租金每半年支付一次，先付费后使用，乙方于每年的4月13日前支付下半年租金，乙方在签订合同之日起3日内支付租金35000元。
本院认为，原告与被告陈灵灵签订的租赁合同，合法有效，双方均应依约履行。被告陈灵灵作为承租人从叶百州处租得房屋，再转租给原告，其应保证原告在租赁期限内可正常使用案涉房屋。现陈灵灵因拖欠出租人叶百州的租金，导致其与叶百州之间的租赁合同被法院判决解决，该判决已经生效，双方的租赁合同已于2017年5月5日解除。陈灵灵自此开始已无出租的权利，原告起诉要求解除合同，本院予以支持，陈灵灵应退还已收取的自2017年5月5日至2017年12月31日期间的房租15144.81元及押金1000元。关于被告张兵的责任问题，因两人明确其系案涉房屋的共同承租人，共同承担合同义务，原告要求两被告共同承担责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除何欢欢与陈灵灵于2016年12月31日签订的《租房合同》。
二、张兵、陈灵灵退还何欢欢已支付的租金15144.81元、押金1000元，合计16144.81元。
三、驳回何欢欢的其他诉讼请求。
案件受理费256元减半收取计128元，由何欢欢负担14元，由张兵、陈灵灵负担114元。
原告何欢欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张兵、陈灵灵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月二十三无
书 记 员 倪倩虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第768号
原告：嘉善青湖嘉酒业销售有限公司。
法定代表人：韩晓冰。
委托代理人：卢军、缪旭晨（实习）。
被告：嘉善二我也海鲜楼。
经营者：赖学卫。
原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司与被告嘉善二我也海鲜楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军、缪旭晨到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司起诉称：原告是专门从事酒类销售的企业，原告与被告素有贸易往来。被告向原告购买各类酒水饮料，原告按照被告的要求交付了相应的货物，但被告尚有223796元货款未向原告支付。后被告通过退货方式支付27368.2元，故截止至本案起诉之日，被告尚有196427.8元货款未向原告支付。基于双方的买卖合同关系，原告有权要求被告支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。请求人民法院判决：一、被告立即支付货款196427.8元；二、被告立即支付逾期付款违约金（以196427.8元为基数，按银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2015年5月6日起，计算至实际偿付之日止）。
被告嘉善二我也海鲜楼未答辩。
原告为证实所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件、被告个体工商户登记情况打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明被告的经营者是赖学卫；
二、对账单原件四份，证明经过双方确认，2014年11月、2015年3月、4月、5月被告共欠原告货款223796元。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求支付，欠款人还应承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善二我也海鲜楼于本判决生效后十日内向原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司支付货款196427.80元；
二、被告嘉善二我也海鲜楼于本判决生效后十日内向原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司支付逾期付款违约金，以196427.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年5月7日起计算至实际偿付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元，由被告嘉善二我也海鲜楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民再26号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘银彪，男，1971年5月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：潘成金，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
再审申请人潘银彪因与被申请人潘成金排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）桂11民终883号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院于2017年7月14日作出(2017)桂民申1451号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人潘银彪于2017年11月30日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人潘银彪在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
准许再审申请人潘银彪撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费100元(被申请人潘成金已预交)，由再审申请人潘银彪负担50元，被申请人潘成金负担50元；二审案件受理费200元，由再审申请人潘银彪负担100元，被申请人潘成金负担100元。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民再26号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘银彪，男，1971年5月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：潘成金，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住广西钟山县。再审申请人潘银彪因与被申请人潘成金排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）桂11民终883号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院于2017年7月14日作出(2017)桂民申1451号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人潘银彪于2017年11月30日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人潘银彪在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:准许再审申请人潘银彪撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费100元(被申请人潘成金已预交)，由再审申请人潘银彪负担50元，被申请人潘成金负担50元；二审案件受理费200元，由再审申请人潘银彪负担100元，被申请人潘成金负担100元。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年十二月一日书记员  吴 晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢42号
申请执行人：李恩召，男，1979年10月25日出生，汉族。
被执行人：朱双双，男，1988年3月15日出生，汉族。
申请执行人李恩召与被执行人朱双双机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱双双未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李恩召与被执行人朱双双达成执行和解协议，由被执行人朱双双一次性支付申请执行人李恩召18000元。现申请执行人李恩召已领取18000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂郧阳民一初字第00484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 黄循奇
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 京
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第620号
原告袁某甲，男，生于1973年6月15日。
被告王某某，女，生于1977年10月18日。
原告袁某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月经人介绍恋爱，男到女家结婚，1999年婚生一子袁某乙。婚初原、被告双方夫妻感情较好，2005年被告与原告商量外出务工挣钱补贴家庭，原告便同意被告外出务工，被告刚出去时还与原告通电话，后便无联系，过后快10年了一直无音讯，被告即不通电话也不回家，而且对其娘家人也如此。如在二三年前，她娘家父亲住院病危时也未通过电话和回过家，根本未尽到对父母、子女和家庭应尽的责任。原、被告夫妻感情早已名存实亡。为此诉请法院判令原、被告离婚，儿子随原告生活并由其抚养，家庭财产归儿子所有由原告代管。
被告王某某既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于1998年11月经人介绍相识恋爱，1998年11月30日双方自愿在原彭山县邓庙乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活，1999年9月13日婚生一子袁某乙，现在上学。婚初原告在眉山务工，被告在家务农兼照看小孩，婚初原、被告夫妻感情较好。2004年下半年（农历年的冬月间）被告同学约被告前往深圳务工，经原、被告协商，考虑到被告外出务工挣点钱好贴补家里，原告便同意被告前往深圳务工。被告外出务工后，最初一个月内尚与原告及儿子有电话联系，一个月后便失去联系至今。经原告及被告家人多方寻找，至今十余年被告仍无音讯。为此原告起诉来院，诉请法院依法支持其主张。庭审中原告要求其子袁某乙随其生活并由其抚养。
庭审还查明，袁某甲与袁志祥系同一人，王前方与王某某系同一人。
证明以上事实有：原告的身份证，原、被告的户口簿，原、被告所在村委员、镇政府办及派出所联合出具的证明等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。虽然原、被告双方结婚多年，且婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，但由于被告从2004年离家外出务工后，在十余年时间内与家人失去联系，虽经原告及被告娘家人多方寻找至今仍无音讯，期间原、被告双方互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉求与被告离婚理由正当，本院依法予以支持，对于原告主张的其子随其生活并由其抚养的主张符合法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭，无法查明原、被告的夫妻共同财产，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告王某某（方）离婚。
二、婚生子袁某乙（1999年9月13日出生）随原告袁某甲生活并由其抚养。
本案诉讼费260元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 何 松
人民陪审员 熊 宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李红梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执558号
申请执行人：姜志龙
被执行人：何萍、付同德
本院在执行申请执行人姜志龙与被执行人何萍、付同德申请借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第3938号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何萍、付同德银行存款人民币1926900.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月八日
书记员 ：鲁雪松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第420号
申请执行人山东经贸国际运输公司淄博分公司，地址，张店潘南西路1号。。
被执行人袁永瑞，男，1965年4月生，汉族，住张店区王舍村。
本院在执行山东经贸国际运输公司淄博分公司诉袁永瑞运输费纠纷一案中，尚有36325元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00003号原告王某某，女。委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘某某，男。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员侯才俊担任审判长与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘言庆到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年10月15日领取结婚证（被告入赘到原告家）。未生育子女。由于草率结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因两人性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵打。特别是被告于2013年元月因夫妻感情不和离家后出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故其故诉至法院，请求判令与被告离婚。以下是当事人举证、质证及本院认证情况。一、原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据证据一、结婚证一份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、襄阳市襄州区东津镇孙王营村村委会出具的证明一份，据以证明被告刘某某因夫妻感情不和自2013年元月离家出走，目前下落不明的事实。证据三、证人龚某某、陶某某出庭作证的证言。主要内容为：证人与原告是邻居，原告与被告结婚后，其夫妻二人因感情不和，好吵架。原、被告结婚仅三个多月，被告刘某某就离开原告家，再也没有见到被告回家了。据以证明原、被告感情不和，被告离家后数年不与原告联系的事实。本院认为，原告王某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。二、被告刘某某在法定期间内未提出答辩意见亦未向本院提交证据。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年10月15日领取结婚证，同月30日举行结婚仪式（被告入赘到原告家）。未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。2013年初，被告离家后出走，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经登记自愿结婚，夫妻关系合法有效。原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和。自2013年被告离家出走，原、被告因感情不和分居生活已长达二年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。审理中被告称双方已无和好可能，但要求原告退还彩礼款2万元，不符合法律规定，且原告不同意被告诉求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃有关的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元及公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长侯才俊人民陪审员刘春萍人民陪审员肖高晓二〇一五年六月八日书记员王波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00206-1号
申请执行人李某某。
被执行人高某。
申请执行人李某某与被执行人高某某款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆仲裁字（2015）第006号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经双方充分协商，自愿达成和解执行协议，现双方当事人已对和解执行协议履行完毕。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆中执字第00206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 原
审判员 ：贺小宇
执行员 ：张新民
二〇一五年六月十七日
书记员 申 帅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2016号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：李素云，女，汉族，1963年3月10日出生，现住清丰县。
被告：冯义哲，男，汉族，1962年11月19日出生，现住清丰县。系李素云之丈夫。
被告：冯素现，女，汉族，1972年1月13日出生，住清丰县固城乡东郭村*排，身份证号：4109221972********。
被：刘怀奎，男，汉族，1974年5月29日出生，住清丰县固城乡东郭村*排，身份证号：4109221974********。
被告：贾彦刚，男，汉族，1983年1月4日出生，住清丰县。
被告：贾理刚，男，汉族，1985年6月7日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李素云、冯义哲、冯素现、贾彦刚、贾理刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告李素云、贾理刚到庭参加诉讼，被告冯义哲、冯素现、贾彦刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除被告李素云与原告签订的《个人借款合同》；2、请求法院判令被告李素云、冯义哲共同偿还贷款本金135000元及利息7116元（利息暂算至2017年4月29日,2017年4月29日之后的利息另行计算），本息合计142116元；3、请求法院判令被告冯素现、贾彦刚、贾理刚负连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日被告李素云、冯义哲、冯素现、贾彦刚、贾理刚与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李素云为借款人，冯素现、贾彦刚、贾理刚为连带责任保证人，被告冯义哲系李素云的丈夫，其承诺与李素云共同承担借款的偿还义务。借款金额13.5万元，合同约定借款期限从2016年5月29日至2017年5月29日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将13.5万元支付给了被告李素云，履行了义务。在履行合同过程中，被告李素云付息至2017年2月28日。根据《个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除被告李素云与原告签订的《个人借款合同》，立即要求借款人返还原告借款本金135000元整及利息7116元,现欠本息共计142116元未付（利息暂算至2017年4月29日,2017年4月29日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告李素云再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李素云答辩称借款事实属实，同意还款。
被告贾理刚答辩称担保事实属实，同意承担担保责任。
被告冯义哲、冯素现、贾彦刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月29日被告李素云、冯义哲、冯素现、贾彦刚、贾理刚与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李素云为借款人，冯素现、贾彦刚、贾理刚为连带责任保证人，被告冯义哲系李素云的丈夫，其承诺与李素云共同承担借款的偿还义务。借款金额135000元，合同约定借款期限从2016年5月29日至2017年5月29日，约定利率为10.5‰，保证期间为�债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将135000元支付给了被告李素云，履行了义务。在履行合同过程中，被告李素云付息至2016年2月28日。《个人借款合同》第四条第三款第一项“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，被告冯素现、贾彦刚、贾理刚也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李素云签订的《个人借款合同》及原告与被告冯素现、贾彦刚、贾理刚�订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李素云应当按照约定履行还款义务，被告冯义哲系被告李素云的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李素云共同承担还款义务。被告冯素现、贾彦刚、贾理刚与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯义哲、冯素现、贾彦刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、依法解除被告李素云与原告清�县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》。
二、被告李素云、冯义哲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金135000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月3日起计算至付清之日止）。
三、被告冯素现、贾彦刚、贾理刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告李素云、冯义哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月�十二日
书记员 谢佩轩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6259号
原告：苏州鑫义康应用材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：顾艳。
委托诉讼代理人：陈玥，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。该公司股东。
被告：扬州市玄裕电子有限公司，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道10号。
法定代表人：单金林。
本院在审理原告苏州鑫义康应用材料有限公司诉被告扬州市玄裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏州鑫义康应用材料有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苏州鑫义康应用材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取620元，由原告苏州鑫义康应用材料有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一七年十一月六日
书记员 陶香静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第187-1号
申请执行人：项贤钦。
委托代理人：李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被执行人：青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：虞万芳，职务经理。
委托代理人：姜磊，系青岛富诚精密模具有限公司经理。
申请执行人项贤钦与被执行人青岛富诚精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，于在2014年11月12日审结，该案（2015）李民初字第2254号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金50万元及利息、诉讼费和保全费7420元。执行过程中，当事人双方达成和解，在2015年8月1日前被执行人一次性向申请人付本案全部案款，并申请人申请撤销本次申请。经合议庭合议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2254号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 矫燕燕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1987号
原告：余行元，性别：××，住湖北省房县。
被告：伍志保，性别：××，房县保密局职工，住湖北省房县。
原告余行元与被告伍志保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告余行元到庭参加了诉讼，被告伍志保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余行元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍志保偿还原告货款77260元，并从2016年1月1日起，按照中国人民银行贷款利率计算利息至偿清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍志保为装修保康县寺坪镇富东商务酒店，在2015年8月9日找到原告，要在原告经营的房县综贸家电购买部分家用电器，并支付定金30000元。2015年8月11日，原告按照被告的要求，直接将电视、空调、消毒柜等电器送到被告的酒店，电器货款共计107260元，由伍志保接收电器，并亲笔签收购货清单、收货清单。扣除支付的定金30000元，下欠77260元，被告承诺在年底前付清。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。
原告余行元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、购货清单，内容为：美的32gw／dy-pa402空调1950×26套=50700、美的72cw／dy-
id(d3)空调5500×2套=11000、1.5p空调架26付×25=650、3p空调架2付×45=90、乐华液晶电视1300×20台=26000、创维42e5chr液晶电视2500×1台=2500、创维55e360e液晶电视4500×2台=9000、电视挂架30×24付=720、万宝380消毒柜1400×1台=1400、美的冷柜1700×1台=1700、点菜柜3500×1台=3500，合计107260，2015.8.9付30000元，下欠77260，综贸家电，余行元，2015.8.11日
证据二、发货清单，内容为：美的32gw／dy-pa402挂机25套＋1套、美的72cw／dy-
id(d3)柜机2套、1.5p空调架子25付、大3p空调架子2付、乐华32l15液晶电视21台-1台、创维42e5chr液晶电视1台、创维55e360e液晶电视2台、电视挂架24付、万宝380消毒柜1台、美的双温冷柜1台、点菜柜1台，房县综贸家电余行元，2015.8.11日，收货人：伍志保，2015.8.11，总货款107260-30000，实欠77260
被告伍志保未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余行元在房县经营综贸家电。2015年8月，原、被告通过朋友介绍认识，被告伍志保提出要在原告处购买电器。同年8月9日，被告伍志保交付了30000元定金后，原告于同年8月11日将被告所需电器送到被告经营的保康县寺坪镇富东商务酒店并安排工人安装，被告接受货物。双方经过结算，货物总金额为107260元，扣除已经支付的定金30000元，尚欠77260元，因被告无法当场结清货款，故在发货清单上签字。之后，经原告多次索要，被告均未偿还所欠货款，故引起诉讼。
本院认为：被告伍志保在原告余行元经营的综贸家电购买电器，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付其所购买电器后，被告没有当场向原告支付价款，仅在发货清单上签字确认，被告伍志保虽未到庭应诉，但原告提供的购货清单与被告签字确认的发货清单，足以确认被告所购原告货物总金额为107260元，已支付定金30000元抵作货款，被告尚欠原告货款77260元。故对原告请求被告支付所欠货款77260元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行贷款利率计算所欠货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍志保在本判决生效之日起15日内偿还所欠原告余行元的货款77260元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所欠货款利息至偿清完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.50元，由被告伍志保负担。因原告已向本院预交，故被告伍志保在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四项买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特184号
申请人：江苏玖鼎国际发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：臧一鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被申请人：刘红云，女，1970年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘红岺（姐妹关系），住天津市南开区。
申请人江苏玖鼎国际发展有限公司与被申请人刘红云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏玖鼎国际发展有限公司称，请求撤销津西青劳人仲裁字[2018]第214-1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人认为，本案被申请人工作期间无正当理由，擅自离开工作岗位。依据申请人单位的规章制度，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，不应支付经济补偿金。
刘红云称，不同意撤销仲裁裁决，刘红云在工作期间受申请人管理，工作期间因去吃饭而被开除，于法无据。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年4月10日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第214-1号仲裁裁决书，裁决：江苏玖鼎国际发展有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性向刘红云支付违法解除劳动合同赔偿金12677元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第214-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人江苏玖鼎国际发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏玖鼎国际发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏玖鼎国际发展有限公司负担。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年七月十日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11011号
原告蔡兴杨，男，回族，1984年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店，住所地重庆市经开区青龙路36号5、6栋商业用房二层。
负责人程军。
本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡兴杨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡兴杨负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年十月九日
书记员 曹迁玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1803号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李传玺，农民。
被执行人朱瑞晴，农民。
被执行人许凤英，农民。
被执行人侯爱英，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李传玺、朱瑞晴、许凤英、侯爱英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1785号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王灿东
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第262号
原告：吴思钦，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：黄竞辉，男，1957年3月5日出生，菲律宾华侨，国内住址福建省南安市。
委托代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人：李明吉，福建义全律师事务所实习律师。
本院受理原告吴思钦与被告黄竞辉合同纠纷一案后，被告黄竞辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在福�省南安市有住所，系国内经常居住地，国内住所地系在泉州市中级人民法院司法管辖范围内，本案应由泉州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供了国有土地使用证和房屋所有权证，证明其在南安市丰州镇丰州村有固定住所，另外提供了南安市公安局丰州派出所以及南安市丰州镇丰州村委会的证明，证实其回国后常年居住在南安市，国内居住地在南安市。原告对上述证据无异议。被告黄竞辉提供的证据可以证明其在中华人民共和国内地有住所，本案应由被告住所地或经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
被告黄竞辉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严小辉
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终661号
上诉人（原审原告）：随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道**号。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴开军，男，1970年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人随州碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人吴开军房屋买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，随州碧桂园房地产开发有限公司以早日收回涉诉房屋为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，随州碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许随州碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人随州碧桂园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一七年九月四日
书记员 魏 娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初300号
原告：江会根，男，1966年1月19日出生，汉族，住东乡县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告江会根与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江会根、被告光华公司法定代表人陈光辉到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告江会根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款192.39万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年农历10月至11月一共卖谷给被告陈光辉1503047斤，计人民币192.39万元，当时被告承诺农历年底全部付清。但是，在农历12月26日，被告陈光辉却躲藏不见，打电话也不接，短信也不回。原告到其家中催款，其妻李爱华只打了一张欠条。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
光华公司、陈光辉答辩称，原告起诉的事实属实，所起诉的谷款金额也属实。
李爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司、陈光辉在江西金溪农村商业银行股份有限公司开设账户的交易明细，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2018年2月11日进行了结算，光华公司欠原告谷款192.39万元，由陈光辉、李爱华向原告出具了一份欠条，有陈光辉、李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，光华公司、陈光辉承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告江会根的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告江会根支付谷款计192.39万元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22115元，财产保全费5000元，合计27115元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡伦毓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3136号
原告：杨远华。
被告：杭州唯西时装有限公司。
法定代表人：冯金文。
本院在审理原告杨远华诉被告杭州唯西时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨远华撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告杨远华负担。
审判员 高 瑛
二〇一〇年三月十一日
书记员 王晓岚