wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第190号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2007年12月因盗窃被浙江省常山县人民检察院决定不起诉。因本案于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年9月5日晚，被告人王某伙同金仙君（已判刑）到杭州市余杭区临平街道星火街皇府君子兰足浴店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人黄某停放于此的轻骑铃木摩托车1辆，价值人民币680元。
2、2009年9月6日下午，被告人王某伙同金仙君到本市余杭区瓶窑镇开拓网吧楼下路口，采用相同的方式，窃得被害人钟某停放于此的轻骑铃木摩托车1辆，价值人民币3400元。
3、2009年9月8日晚，被告人王某伙同金仙君到本市余杭区塘栖镇二小区43幢3单元楼下，采用相同的方式，窃得被害人钱某停放于此的豪爵摩托车1辆，价值人民币2400元。案发后，赃物已追回并发还被害人钱某。
4、2009年9月11日晚，被告人王某伙同金仙君到本市余杭区瓶窑镇开拓网吧门口，采用相同的方式，窃得被害人姚某停放于此的轻骑铃木摩托车1辆，价值人民币5100元。
5、2009年9月11日晚，被告人王某伙同金仙君到本市余杭区瓶窑镇萤火虫网吧门口，采用相同的方式，正在盗窃被害人陈某停放于此的豪爵铃木摩托车（价值人民币4225元）时，因被巡逻人员发现而未能得逞。
综上，被告人王某盗窃5次，赃物共计价值人民币15805元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且部分犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、钟某、钱某、姚某、陈某的陈述及相关机动车所有人详情；同案人金仙君的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；调取证据清单、发还物品清单及照片；价格鉴定书；查获、破案经过；刑事判决书；不起诉决定书；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某实施的部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2012年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年三月四日
书记员 何瓶苹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5714号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：周祥平，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告周祥平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8554号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：谢晖，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王敏国，男，1969年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告谢晖、王敏国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告谢晖归还借款本金249920.57元及截止2017年10月25日的利息、罚息、复息27803.60元和自2017年10月26日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王敏国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月21日，被告谢晖由被告王敏国担保向民泰银行申请借款，并签订保证借款合同1份，约定：借款金额250000元，借款期限为实际提款日起至2017年6月2日止；借款利率为月利率8.61‰，按年结息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2016年12月24日，民泰银行依约发放给被告谢晖借款本金250000元。借款到期后，被告谢晖尚欠原告借款本金249920.57元及截止2017年10月25日的利息、罚息、复息27803.60元和自2017年10月26日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告王敏国亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晖于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金249920.57元及截止2017年10月25日的利息、罚息、复息27803.60元和自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王敏国对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告谢晖、王敏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6323号
原告：王飘飘，女，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：方欢，男，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王飘飘为与被告方欢民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王飘飘于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飘飘撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王飘飘负担。
审 判 员 胡尚慧
二○一七年十一月一无
代书记员 李婉飞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执27号之一
申请执行人罗文成，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人任治河，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初4号调解书，于2018年1月4日依法受理申请执行人罗文成与被执行人任治河债权人代位权纠纷一案，但被执行人任治河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任治河所有的北京现代牌小汽车（冀Ｇ×××××），查封期限为二年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任治河负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞安
二〇一八年一月三十日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执27号之三
申请执行人罗文成，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人任治河，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初4号调解书，于2018年1月4日依法受理申请执行人罗文成与被执行人任治河债权人代位权纠纷一案，但被执行人任治河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人任治河银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞安
二〇一八年三月十六日
书记员 孙晓霞
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢42号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
权利人：林永青，男，1966年3月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，住该县石碌镇香岭村委会基龙村。
权利人：谭惠香，女，1963年7月20日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，住该县石碌镇香岭村委会基龙村。
被执行人：刘怕警，男，1992年3月29日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会公更村，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人:刘政山，男，1990年1月5日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会公更村，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第26号刑事附带民事判决主文第三项确定民事赔偿内容：刘怕警、刘政山共同赔偿林永青、谭惠香经济损失17525.5元，限于判决生效后30日内付清。2014年10月29日，该生效判决确定的附带民事赔偿给付义务经移送由本院立案执行。因被执行人刘怕警、刘政山无财产可供执行，本院于2014年12月7日裁定终结本次执行程序。2017年9月14日，本院依职权恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人刘政山的家属刘玲香、刘怕警的家属刘阿秀分别于2016年10月26日、12月12日代缴赔偿款8726元、8800元共17526元至本院。应给付林永青、谭惠香。至此被执行人刘怕警、刘政山的附带民事赔偿给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘怕警、刘政山提存至本院的共计17526元给付给林永青、谭惠香；
二、（2014）海南二中刑初字第26号刑事附带民事判决主文第三项确定的赔偿义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 麦永强
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑国强
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9175号
原告：刘文月男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市振东物流中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：王树军，该公司总经理。
原告刘文月诉被告天津市振东物流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘文月于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文月撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘文月负担。
审判员 马连春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文君
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初261号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨德坤，男，1992年2月16日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪分别于2015年3月25日、2016年2月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月、十个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
2017年3月28日3时许，被告人杨德坤到泉州经济技术开发区金莱克公司员工宿舍416室，推门入内，趁他人熟睡之机，分别窃走被害人谢某放在房间内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币1500元）、钱包1个（内有人民币600元等物），被害人陶某放在房间内的OPPOR9手机1部（经鉴定，价值人民币1200元）、钱包1个（内有人民币300元）。
2017年3月31日，被告人杨德坤被抓获。案发后，公安机关已将被害人陶某失窃的手机追回并发还。
上述事实，被告人杨德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨德坤在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人杨德坤犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨德坤归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨德坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案部分赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨德坤退出赃物折价款人民币2400元，发还被害人（其中谢某2100元、陶某300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申117号
再审申请人（原审原告）：韩军培，男，1963年3月3日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：张朝辉，男，1964年1月25日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部。
负责人：林永清,该公司经理。
委托诉讼代理人：石华，男，1978年5月26日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部员工。
再审申请人韩军培因与被申请人张朝辉、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘�市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩军培申请再审称：原审判决认定事实错误，要求被申请人张朝辉、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部赔偿再审申请人韩军培精神损害抚慰金10000元、摩托车停车场停放费550元、拖车费100元，请求法院立案再审。
被申请人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部答辩称：原审判决合理，再审申请人韩军培申请再审属无理诉求，请求法院驳回再审申请人韩军培的再审申请
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的被申请人张朝辉负此次事故的全部责任，再审申请人韩军培、赵辉、李宇�无事故责任的责任认定程序合法，定性准确，原审法院依法予以确认是正确的。被申请人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部应承担再审申请人韩军培损失总额为2635元。再审申请人韩军培主张10000元的精神抚慰金，因其人身损失部分已经在本院（2015）潭中民三终字第459号案中已经得到处理，且在该案中韩军培并未提出精神损害赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对韩军培关于精神损害抚慰金10000元的主张不予支持是正确的。
综上，韩军培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩军培的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第465号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人刘某，嘉兴市南湖区新丰镇嘉多利超市店主。因本案于2014年12月11日被嘉兴市公安局南�区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人顾某、刘某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕及李嘉程出庭支持公诉。被告人顾某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至10月16日，被告人顾某以营利为目的，伙同他人在本市南湖区新丰镇登云路68号嘉多利超市内摆放赌博机1台供不特定的人赌博，共计非法获利7611元。
2014年6月至10月16日，被告人刘某明知其经营的本市南湖区新丰镇登云路68号嘉多利超市内有被告人顾某摆放的赌博机1台，仍与被告人顾某约定“五五”分成，共计非法获利5611元。
2014年10月16日，公安机关在嘉多利超市内查获赌博机1台及人民币131元。在本案审理过程中，被告人顾某退缴违法所得4740元，被告人刘某退缴违法所得2740元。
上述事实，被告人顾某、刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、展某的证言及胡某的辨认笔录、被告人顾某、刘某的辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、刘某以营利为目的，摆放赌博机供不特定的人赌博，其中，被告人顾某参与非法获利7611元；被告人刘某参与非法获利5611元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某、刘某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人顾某、刘某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人顾某、刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、作案工具赌博机1台及违法所得7611元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴珺娴
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00432-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地：安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：叶啟富，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00620号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶啟富的银行存款人民币70142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
二〇一五年十月十二日
书记员 钱涛
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00167号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人卓某某，女。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日21时20分，被告人卓某某与他人饮酒后驾驶其所有的渝C2xx**号小型轿车从重庆市铜梁区旧县镇往永川方向行驶，当车行驶至省道207线71.3KM处时，碰撞路旁防护栏，致使公路设施受损。经他人报警，公安人员到达现场后发现被告人卓某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，卓某某静脉血中检出乙醇，含量为224毫克／100毫升。被告人卓某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年3月2日，重庆市铜梁区公路路政管理大队作出铜路处（2015）2005号行政处理决定书，要求被告人卓某某缴纳其造成的公路路产损失赔偿费1590元，被告人卓某某现已履行完毕。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人曹某某、余某某、蔡某某的证言，交通事故现场图，现场照片，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，行政处理决定书，缴款书收据，常住人口信息表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合其赔偿了所造成损失等情况，本院决定对其从轻处罚。关于被告人卓某某请求对其适用缓刑的辩解意见，因其醉酒驾驶机动车，酒精含量已达224毫克／100毫升，且造成公共财产损失的后果，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓某某的刑期从2015年5月20日起至2015年8月19日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16845号
上诉人（原审原告）：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：朱家平，该公司员工。
上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人：崔红旗，董事长。
委托诉讼代理人：高罗宁，该公司员工。
上诉人山东双轮股份有限公司（简称双轮公司）因与上诉人郑州锅炉股份有限公司（锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
双轮公司上诉请求：1.依法撤销原判决，改判支持双轮公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由锅炉公司承担。事实和理由：锅炉公司举证已支付货款中的11900元是履行以前合同的款项，不应作为履行本合同的款项，锅炉公司实际已支付双轮公司货款288810元，剩余161190元未付。
锅炉公司辩称，双轮公司上诉请求不符合客观事实，没有事实依据。根据一审法院查明的事实，本案合同纠纷总标的额为450000元，锅炉公司已经向双轮公司支付了300710元货款，只剩余149290元因尚不具备合同约定的付款条件而没有履行，因此双轮公司所主张的事实是错误的。其上诉请求应予驳回。
锅炉公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由双轮公司承担。事实和理由：1.涉案合同设备用于锅炉公司的客户中煤平朔煤业有限责任公司，因多种原因，该公司项目至今未组织安装验收，锅炉公司按合同履行了300710元货款，剩余货款支付条件未成就，现不应支付。2.双轮公司的主张已超过法定诉讼时效，应驳回双轮公司的上诉请求。
双轮公司辩称：1.双轮公司已经履行了双方2012年相关合同义务，锅炉公司至今未对产品质量提出异议，证明产品数量、质量合格。2.锅炉公司已经给双轮公司支付了18810元的调试款，证明已达到付款条件。3.双轮公司为供货商，锅炉公司也称由于业主的原因导致调试未进行，应视为安装验收时间已到。4.锅炉公司主张超过诉讼时效问题，锅炉公司在2015年5月30日仍向双轮公司支付货款，诉讼时效中断，锅炉公司该主张没有法律依据。
双轮公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款161190元、利息8000元。
一审法院认定事实：2012年9月11日，原、被告签订《郑州锅炉股份有限公司采购合同》1份，被告向原告购买锅炉给水泵，价款为450000元。原告将锅炉交付被告。被告已支付货款300710元，其中最后一次付款为2015年5月30日支付2万元。现原告诉请被告继续支付货款161190元未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《郑州锅炉股份有限公司采购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告供货后，被告应依约支付相应货款。合同约定货款为450000元，被告已支付300710元，尚欠149290元未付。合同约定结算方式为被告预付30％，提货前支付30％，安装验收合格支付30％，余款10％质保期1年满后1周内付清，因原、被告均未提交证据证明安装验收时间，但该合同于2011年签订，原告已履行相关合同义务，被告至今亦未对产品质量提出异议，该院认为付款条件已成就，被告应将所欠货款149290元支付原告，对原告所诉利息损失该院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因2015年5月30日被告仍在向原告支付货款，诉讼时效中断，故对被告该辩称该院不予采纳。原告诉讼请求过高部分无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州锅炉股份有限公司于该判决生效后10日内，支付原告山东双轮股份有限公司货款149290元。二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由原告山东双轮股份有限公司负担434元，被告郑州锅炉股份有限公司负担3250元。
二审中，当事人没有新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，中国银行郑州市高新技术开发区支行编号为5600000668299773的网银国内跨行小额汇款凭证显示，汇出行经办日期为2011年12月31日，金额为7140元；中国银行郑州市高新技术开发区支行编号为5600000477380648的网银国内跨行小额汇款凭证显示，转讫日期为2011年5月28日，金额为3570元。
本院认为，双轮公司与锅炉公司所签《郑州锅炉股份有限公司采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。双轮公司已按约履行了供货义务，但锅炉公司2015年5月30日支付2万元货款后至今未支付剩余货款。一审法院认定锅炉公司已支付货款共计300710元，但锅炉公司的证据显示，其中7140元和3570元两次付款均发生在本案合同签订之前，与本案合同无关，另双轮公司上诉请求涉及的11900元货款并未被计入300710元中，因此，锅炉公司实际已支付本案合同项下货款290000元（300710元-7140元-3570元），尚欠160000元未付（450000元-290000元）。关于锅炉公司上诉理由支付货款条件未成就及双轮公司的主张超过诉讼时效的问题，双轮公司已履行相关合同义务，锅炉公司至今未对产品质量提出异议，锅炉公司有关付款条件不成就的上诉理由不能成立；锅炉公司2015年5月30日被告仍在向原告支付货款，诉讼时效中断，锅炉公司有关双轮公司主张超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，双轮公司的上诉请求部分成立，予以部分支持；锅炉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实部分错误，予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12639号民事判决第二项。
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12639号民事判决第一项；
三、上诉人郑州锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内，支付上诉人山东双轮股份有限公司货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3684元，由上诉人山东双轮股份有限公司负担434元，上诉人郑州锅炉股份有限公司负担3250元。二审案件受理费3524元，由上诉人郑州锅炉股份有限公司负担3500元，由上诉人山东双轮股份有限公司负担24元。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋杨莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1297号
申请执行人：段士河，男，54岁，阳谷县公安局张秋镇派出所合同民警。
申请执行人：沈峰，男，42岁，阳谷县公安局张秋镇派出所合同民警。
申请执行人：薛家峰，男，43岁，阳谷县公安局张秋镇派出所合同民警。
申请执行人：刘德军，男，44岁，阳谷县公安局张秋镇派出所合同民警。
申请执行人：张金玉，男，48岁，阳谷县公安局张秋镇派出所合同民警。
申请执行人：夏新祯，男，50岁，阳谷县公安局张秋镇派出所合同民警。
被执行人：阳谷县公安局，住所地：阳谷县城谷山路96号。
法定代表人：付坤，局长。
申请执行人段士河、沈峰、薛家峰、刘德军、张金玉、夏新祯、与被执行人阳谷县公安局国内非涉外仲裁裁决一案，山东省阳谷县劳动争议仲裁委员会于2009年1月10日作出的阳劳仲案字（2008）第50号裁决书，依该裁决书确定：双方存在事实劳动关系，被执行人应与申请人补签劳动合同。申请执行人张建、李勇军、张庆广、王少文于2015年7月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月19日向阳谷县公安局送达了执行通知书。2015年9月29日查询了被执行人阳谷县公安局的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县劳动争议仲裁委员会阳劳仲案字（2008）第49号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋淼磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9464号
原告：宁波市普盛磁电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇工业园区（章山村）。统一社会信用代码：91330281567023895L。
法定代表人：周孟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。
被告：东莞市佳杰电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村委会大窝路。统一社会信用代码：9144190006511536XL。
法定代表人：邓风平，职务不明。
本院在审理原告宁波市普盛磁电科技有限公司诉被告东莞市佳杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市普盛磁电科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市普盛磁电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市普盛磁电科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市普盛磁电科技有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张建辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更932号
罪犯卫明，男，1972年4月5日出生，广东省阳春市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年11月19日作出(2014)阳春法刑初字第389号刑事判决，认定被告人卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卫明在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卫明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫明减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更932号罪犯卫明，男，1972年4月5日出生，广东省阳春市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省阳春市人民法院于2014年11月19日作出(2014)阳春法刑初字第389号刑事判决，认定被告人卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卫明在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卫明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卫明减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7505号
原告北京朗天电子工业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡杨树岗115号。
法定代表人宋文忠，经理。
被告北京精锐特科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南北区中路1-6号。
法定代表人陈秀强，经理。
联系人李岩，经理。
本院在审理原告北京朗天电子工业有限公司与被告北京精锐特科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗天电子工业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京朗天电子工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京朗天电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京朗天电子工业有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 旭
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00197号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人南漳成康汽车销售服务有限公司。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第418号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第418号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第33号
上诉人（原起诉人）嘉兴祥通汽车销售维修有限责任公司。
上诉人嘉兴祥通汽车销售维修有限责任公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民受初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与郭慧斌之间系平等的民事主体，上诉人与其因49000元欠款的债权债务纠纷，属于人民法�受理民事诉讼的范围。原审法院认定该欠款属于公司内部事宜，据此作出不予受理的裁定，其认定显然不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与郭慧斌之间系平等民事主体之间的债权债务纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不妥，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民受初字第9号民事裁定；
案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 谢金侃
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。
负责人刘晓丽，任支行长。
全权委托人：宋耀锋，系申请人单位工作人员。
被执行人张军旗，男，汉族，农民。
被执行人孙学科，男，汉族，农民。
被执行人张明海，男，汉族，农民。
被执行人雷波，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人张军旗、孙学科、张明海、雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）扶民初字第01308号民事判决书，该判决已于2014年2月9日生效。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行于2014年2月18日向本院申请执行，由四被执行人归还借款本金18219元，利息4092元并承担诉讼费155元，执行费170元，以上共计22636元。本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行中，四被执行人自觉履行判决义务，于2014年3月31日向本院交纳案件款22636元，申请人于2014年4月4日将案件款全部领回。该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4323号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告耿建伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费/元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李依静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1008号
原告：青阳县蓉城镇永久建材批发商行。
经营者：江峰。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：姜义芳。
原告青阳县蓉城镇永久建材批发商行与被告姜义芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告姜义芳迁新不明，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马新翠
二〇一七年八月十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1008号原告：青阳县蓉城镇永久建材批发商行。经营者：江峰。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被告：姜义芳。原告青阳县蓉城镇永久建材批发商行（简称永久批发商行）与被告姜义芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永久批发商行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼；被告姜义芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永久批发商行向本院提出诉讼请求：1、判令姜义芳立即支付货款26950元；2、由姜义芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：永久批发商行系销售瓷砖产品的单位。2015年3月至5月间，姜义芳在永久批发商行处购买了不同型号的瓷砖若干，货款总计26950元。此款经永久批发商行多次催讨无果。综上，永久批发商行认为，姜义芳的行为已构成根本违约。为此，永久批发商行诉至法院，请求依法支持永久批发商行的全部诉讼请求。姜义芳未作答辩。永久批发商行围绕诉讼请求依法提交了其行营业执照及经营者身份证复印件、三份销货清单，因姜义芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据永久批发商行的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：永久批发商行主要经营卫生洁具、木地板、瓷砖批发兼零售。2015年3月20日至2015年5月8日，姜义芳分三次向永久批发商行赊购了各种规格型号的瓷砖，款项分别为26054元、428元及468元，合计26950元。为此，姜义芳在永久批发商行出具的三张销货清单上签字确认，销货清单上载明了瓷砖的规格、数量、价款等内容。2017年7月13日，永久批发商行以其多次向姜义芳催讨上述货款26950元未果为由，诉至本院。本院认为：姜义芳向永久批发商行赊购瓷砖并在永久批发商行出具的销售清单上签字确认的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。姜义芳理应及时向永久批发商行付清全部货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。永久批发商行要求姜义芳支付货款26950元的诉讼请求，有姜义芳签字确认的销货清单予以证实，符合法律规定，本院予以支持。姜义芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜义芳于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇永久建材批发商行货款26950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由姜义芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董晓龙审 判 员  马新翠人民陪审员  陈金兰二〇一七年十一月三十日书 记 员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第2733号
原告天津盛庆房地产投资有限公司，住所地，武清区开发区福源道北侧。
法定代表人何锡万，董事长。
被告范振辉。
被告王会艳。
原告与二被告商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭淑华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1718号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。
负责人：洪勇华，行长。
委托诉讼代理人：方皓凌、季成飞，澧浦支行员工。
被告：汤根仙，女，1965年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：程生跃，男，1962年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：汤根思，女，1963年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：王瑞昌，男，1958年3月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）诉被告汤根仙、程生跃、汤根思、王瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托诉讼代理人季成飞、被告汤根仙（并受被告程生跃的委托，担任其诉讼代理人）、汤根思到庭参加了诉讼，被告王瑞昌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤根仙归还借款本金215000元及利息9124.26元（利息已算至2017年4月27日，此后利息按合同约定算至款清日止），总计224124.26元；2、判令被告程生跃、汤根思、王瑞昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月28日，被告汤根仙与原告签订了《个人保证借款合同》，被告程生跃、汤根思、王瑞昌提供连带责任担保。合同约定，原告同意向被告汤根仙发放贷款215000元；贷款利率为月利率7.9025‰，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。合同签订后，原告依约于2016年4月28日向被告汤根仙签发了215000元的借款借据。但被告在借款到期后示全额归还本息。保证人也未履行保证义务。
为证明上述事实，原告向本院提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息清单等证据。
被告汤根仙辩称，借款是2009年开始借的，后来一直是还利息并转贷的。最后一次是欠了本金215000元。我已付了部分利息，还有本金及部分利息未付。借款到期后也未办理转贷。现在没有能力归还，要求原告减免利息。
被告程生跃辩称，担保事实，其他与被告汤根仙的要求一样。
被告汤根思辩称，担保是事实，也是自愿的。合同也签过字。但签字时，合同没有写明用途和利率。以前知道借款是25万元，后来变21万多元我不清楚。由于养猪场被拆后未得到补偿，借款还不出了。
被告王瑞昌未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汤根仙、程生跃、汤根思对营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件无异议，对个人保证借款合同确认签过名。对借款借据汤根仙、程生跃无异议，汤根思认为未看到过，对利息清单三被告均认为未看到过。经本院审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明的被告汤根仙向原告借款及约定利率，被告程生跃、汤根思、王瑞昌为被告借款提供担保，借款215000元逾期未还，尚欠本息数额等事实与原告陈述一致。
另查明：被告汤根仙、汤根思系姐妹，被告汤根仙与被告程生跃系夫妻，被告汤根思与被被告王瑞昌系夫妻。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告汤根仙未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告程生跃、汤根思、王瑞昌自愿为被告汤根仙借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤根仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金215000元及利息9124.26元（利息已算至2017年4月27日，此后利息按合同约定算至款清日止）。
二、由被告程生跃、汤根思、王瑞昌对被告汤根仙上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元（已减半收取）、由被告汤根仙、程生跃、汤根思、王瑞昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年七月三日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1718号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。负责人：洪勇华，行长。委托诉讼代理人：方皓凌、季成飞，澧浦支行员工。被告：汤根仙，女，1965年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：程生跃，男，1962年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：汤根思，女，1963年6月27日出生，汉族，住义乌市。被告：王瑞昌，男，1958年3月26日出生，汉族，住义乌市。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）诉被告汤根仙、程生跃、汤根思、王瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托诉讼代理人季成飞、被告汤根仙（并受被告程生跃的委托，担任其诉讼代理人）、汤根思到庭参加了诉讼，被告王瑞昌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤根仙归还借款本金215000元及利息9124.26元（利息已算至2017年4月27日，此后利息按合同约定算至款清日止），总计224124.26元；2、判令被告程生跃、汤根思、王瑞昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月28日，被告汤根仙与原告签订了《个人保证借款合同》，被告程生跃、汤根思、王瑞昌提供连带责任担保。合同约定，原告同意向被告汤根仙发放贷款215000元；贷款利率为月利率7.9025‰，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。合同签订后，原告依约于2016年4月28日向被告汤根仙签发了215000元的借款借据。但被告在借款到期后示全额归还本息。保证人也未履行保证义务。为证明上述事实，原告向本院提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息清单等证据。被告汤根仙辩称，借款是2009年开始借的，后来一直是还利息并转贷的。最后一次是欠了本金215000元。我已付了部分利息，还有本金及部分利息未付。借款到期后也未办理转贷。现在没有能力归还，要求原告减免利息。被告程生跃辩称，担保事实，其他与被告汤根仙的要求一样。被告汤根思辩称，担保是事实，也是自愿的。合同也签过字。但签字时，合同没有写明用途和利率。以前知道借款是25万元，后来变21万多元我不清楚。由于养猪场被拆后未得到补偿，借款还不出了。被告王瑞昌未答辩。四被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告汤根仙、程生跃、汤根思对营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件无异议，对个人保证借款合同确认签过名。对借款借据汤根仙、程生跃无异议，汤根思认为未看到过，对利息清单三被告均认为未看到过。经本院审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明的被告汤根仙向原告借款及约定利率，被告程生跃、汤根思、王瑞昌为被告借款提供担保，借款215000元逾期未还，尚欠本息数额等事实与原告陈述一致。另查明：被告汤根仙、汤根思系姐妹，被告汤根仙与被告程生跃系夫妻，被告汤根思与被被告王瑞昌系夫妻。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告汤根仙未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告程生跃、汤根思、王瑞昌自愿为被告汤根仙借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤根仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金215000元及利息9124.26元（利息已算至2017年4月27日，此后利息按合同约定算至款清日止）。二、由被告程生跃、汤根思、王瑞昌对被告汤根仙上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元（已减半收取）、由被告汤根仙、程生跃、汤根思、王瑞昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一七年七月三日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?1?
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8866号
原告李某，男，1973年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：关某，男，1989年7月24日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
原告李某与被告关秋民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款2.5万元。事实与理由：被告于2015年11月5日、2016年5月1日先后两次向我借款2.5万元，并为我出具借据2枚，未约定偿还时间，后经我多次索要，但被告却拒绝偿还，故起诉。
关某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告关某于2015年11月5日、2016年5月1日分别为原告李春龙出具欠据及借据。欠据中注明”欠据，借壹万伍仟元整，欠款人：关某，2015年11月5日”。借据中注明”借据，今借到人民币壹万元整，￥10000.00，李春龙借给关秋民做资金周转，借款人：关秋民，2016年5月1日”。
本院认为，被告关某向原告两次借款计2.5万元，有为原告出具的欠据及借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系，故被告应履行还款义务。另被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效后立即偿还原告李春龙款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由李春龙负担75元，关某负担213元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二〇一八年一月八日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8866号原告李某，男，1973年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：关某，男，1989年7月24日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告李某与被告关秋民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款2.5万元。事实与理由：被告于2015年11月5日、2016年5月1日先后两次向我借款2.5万元，并为我出具借据2枚，未约定偿还时间，后经我多次索要，但被告却拒绝偿还，故起诉。关某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告关某于2015年11月5日、2016年5月1日分别为原告李春龙出具欠据及借据。欠据中注明”欠据，借壹万伍仟元整，欠款人：关某，2015年11月5日”。借据中注明”借据，今借到人民币壹万元整，￥10000.00，李春龙借给关秋民做资金周转，借款人：关秋民，2016年5月1日”。本院认为，被告关某向原告两次借款计2.5万元，有为原告出具的欠据及借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系，故被告应履行还款义务。另被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效后立即偿还原告李春龙款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由李春龙负担75元，关某负担213元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二〇一八年一月八日书记员魏鸿美
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1964号
原告：唐心怡，女，汉族，2003年9月22日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：孙林，女，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭显，男，1980年7月1日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：襄阳捷顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区*号。统一社会信用代码91420607784488103L。
法定代表人：邢鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李崇智，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。统一社会信用代码：91420600597190862E。
法定代表人：刘萍，该公司党委书记、总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司职工。特别授权代理。
原告唐心怡与被告郭显、襄阳捷顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国香、被告襄阳捷顺达物流有限公司委托诉讼代理人李崇智、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼,被告郭显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐心怡向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告负担夏道莲丧葬费9044元，死亡赔偿金462961元，精神赔偿金10万元，亲属处理事故的合理支出11730元，以上乘以40%。2、被告保险公司在交强险限额内赔偿12.2万元。以上共计362532元；3、被告负担诉讼费用。
被告襄阳捷顺达物流有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，原告代理人的委托手续非本人所签，在刑事诉讼中，原告放弃了请求赔偿损失，因此，原告不应获得赔偿。原告母亲驾驶车辆偏离两个车道，造成事故发生，应当承担全部责任。被告襄阳捷顺达物流有限公司在事故中损失9897.5元，应由原告负担。
被告人寿财险襄阳公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险和不计免赔，其公司在肇事车辆提供有效证件的情况下进行理赔。超出交强险的部分应当承担不超过30%的赔偿责任；原告的诉讼请求不明确，在赔偿项目中存在交强险重复赔偿的情况。诉讼费用保险公司不负担。
被告郭显未答辩未质证未提交证据。
经审理，本院确认以下案件事实：2016年10月7日，五时左右，孙林驾驶皖Ａ×××××号大众汽车沿沪陕高速公路由南阳往信阳方向行驶至桐柏境内时，与前方由郭显驾驶的鄂Ｆ×××××（挂车为鄂FES**挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车）号东风牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成皖Ａ×××××号乘坐人唐文、夏道莲死亡，孙林受伤，二车受损之交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队认定，孙林负事故的主要责任，郭显负事故的次要责任，唐文、夏道莲无责任。
孙林因犯交通肇事罪，于2017年7月25日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
唐文与孙林共生育唐心怡一个子女。原告唐心怡，母亲为孙林，父亲为唐文，祖母为夏道莲，祖父为唐振权。唐文，1976年12月21日出生，2016年10月7日在此次事故中死亡。夏道莲，1953年1月29日出生，2016年10月7日在此次事故中死亡。唐振权，2009年3月3日因病去世。
合肥市庐阳区逍遥津街道拱辰社区出具证明，说明夏道莲生育一个子女唐文，资料显示无其他子女。
发生交通事故时，被告郭显系被告襄阳捷顺达物流有限公司聘用的驾驶员，驾驶被告襄阳捷顺达物流有限公司所有的车辆执行工作任务。
被告襄阳捷顺达物流有限公司所有的事故车辆在被告人寿财险襄阳公司投保有机动车强制责任保险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年,人均消费性支出为18087.79元/年。河南省非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例赔偿。仍不足的，再由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
关于被告襄阳捷顺达物流有限公司称原告代理人未取得原告授权的辩解，因原告代理人能够提供原告唐心怡法定代理人孙林办理委托手续的视频资料，对其辩解，本院不予采信。关于被告称原告代理人孙林应当承担事故全部责任的辩解，因其未在法定期限内对交通事故责任认定书申请复议，未有充分证据支持，对其此项辩解，本院不予采纳。关于原告在刑事诉讼中放弃赔偿的承诺书，因被告并非刑事诉讼中的当事人，故对被告辩称原告放弃对被告要求赔偿的辩解，本院不予采纳。关于被告襄阳捷顺达物流有限公司要求原告向其赔偿损失9897.5元，因其未提出反诉，本院不予处理，其可另案诉讼。
原告主张的损失为：丧葬费45920元÷2=22960元，依原告请求9044元计算。死亡赔偿金27232.92/年×17年=462959.64元，精神抚慰金本院酌定为20000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费用等，因其未提供证据，本院不予认定。
原告要求其主张的父亲唐文、祖母夏道莲的损失在交强险责任限额内平均分配，即原告因其祖母夏道莲死亡，应在本次交通事故中交强险部分获得的赔偿为：5.5万元，含精神抚慰金2万元，死亡赔偿金3.5万元。下余损失被告应当负担的部分为：（9044元+462959.64元-35000元）×30%=437003.64元×30%=131101.1元。以上损失，没有超过保险公司在商业险责任限额内应当承担的部分，故该部分损失应当由被告人寿财险襄阳公司承担。被告郭显、襄阳捷顺达物流有限公司不再承担赔偿责任。
综上，被告人寿财险襄阳公司应向原告支付的理赔款为55000元+131101.1元=186101.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告唐心怡支付理赔款186101.1元；
二、被告襄阳捷顺达物流有限公司、被告郭显不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由原告唐心怡负担3370元，被告襄阳捷顺达物流有限公司负担3367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李华玉
人民陪审员 王 依
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 芬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第829号
原告杨某甲，男，2007年10月9日出生，汉族，居民。
法定代理人杨某丙（系原告之父），男，1984年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县费城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1985年6月6日出生，汉族，居民。
原告杨某甲与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某丙及其委托代理人郭士文到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告自2010年7月至孩子十八周岁抚养费每月1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告法定代理人杨某丙与被告朱某某2006年结婚，2007年10月9日生育长子杨某甲，由于双方感情不和，于2010年1月14日在费县民政局办理离婚登记，对于子女抚养双方达成如下协议：“男女双方现在有一男孩已经两岁了，经双方同意，孩子归男方抚养，女方每月给孩子生活费一千元整至孩子成年为止。经双方协议现由女方代养一至两年，男方给生活费每月五百元整。”协议离婚后，于同年6月份，原告便与父亲杨某丙共同生活，被告一直未支付子女抚养费。原告遂于2014年2月12日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的离婚协议书经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，杨某丙与被告朱某某在费县民政局签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，内容合法，符合法律规定，本院予以确认。原告杨某甲要求被告支付子女抚养费每月1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某某每月支付子女抚养费1000元，2010年7月起至2014年12月31日的子女抚养费于判决生效后十日内履行完毕，2015年1月起至孩子十八周岁止子女抚养费一年一付，于每年的1月1日前支付当年子女抚养费。
案件受理费50元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孟祥照
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执441号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人郑义，男，1979年3月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第五村民小组。公民身份号码43302319790322243X。
被执行人黄检英，女，1984年7月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第五村民小组。公民身份号码431223198407243622。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人郑义、黄检英计划生育行政征收一案中，被执行人郑义、黄检英已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审62号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年三月一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保83号
申请人：郝彬彬，男，1993年12月19日生，汉族，住临漳县。
被申请人：梅国良，男，1965年11月8日生，汉族，住临漳县。
申请人郝彬彬因与被申请人梅国良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对梅国良驾驶的冀Ｄ×××××/冀D9U**挂号重型半挂牵引车一辆价值中的20万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人郝彬彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押梅国良驾驶的冀Ｄ×××××/冀D9U**挂号重型半挂牵引车一辆�保全价值20万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一七年五月二日
书记员 郭献华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申212号
再审申请人（一审被告）吴志雄（曾用名吴文英），男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被申请人（一审原告）苏雅婷，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
再审申请人吴志雄因与被申请人苏雅婷民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴志雄申请再审称：（一）本案借款人是蔡端端，其仅为蔡端端书写借条，原判认定其为借款人错误；（二）原判认定本案借款有约定月利息3%的事实，缺乏证据；（三）原判认定其于2013年11月9日转给苏雅婷的10万元款项不是借款，明显违背事实；（四）原判认定2014年4月20日苏雅婷向其转账5万元属于借款，明显缺乏证据，且不符合事实。请求撤销石狮市人民法院（2017）闽0581民初253号民事判决并发回重审，及判决一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
苏雅婷没有提交意见。
本院经审查认为，再审申请人吴志雄在借据借款人处签署名字，并将借据交由苏雅婷收执，借款双方对此均予以确认，本案的借款人为吴志雄，故吴志雄对此提出的再审申请理由不能成立，不予采纳。本案借据没有书面约定利息，原判根据支付款项的规律及综合当地民间借贷交易习惯认定本案借款利息3%，并无不当，故再审申请人吴志雄对此提出的再审申请理由不能成立，不予采纳。再审申请人吴志雄主张其于2013年11月9日转给苏雅婷10万元款项系苏雅婷向其借款，但不能提供证据予以证明，且汇款时间在本案的借据出具之前，故该再审申请理由不能成立，不予采纳。原判综合本案情况及当事人双方汇款往来记录，认定再审申请人吴志雄于2014年4月20日向苏雅婷借款50000元，并予以相应抵扣正确，故吴志雄对此提出的再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，再审申请人吴志雄请求撤销石狮市人民法院（2017）闽0581民初253号民事判决并发回重审，及判决一审、再审的诉讼费用由被申请人承担的再审申请意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴志雄的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1515号
罪犯解振群，女，1963年1月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2014年12月24日作出（2014）镇安刑初字第00100号刑事判决书，以被告人解振群犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑�执行至2018年8月15日止），赃款87994元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年12月5日立案后，进行了公示。于2017年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈某、张某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解振群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯解振群在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，综合考察其犯罪�体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯解振群准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第794号
原告赵志伟。
被告池邦余。
被告池章为。
本院在审理原告赵志伟与被告池邦余、池章为民间借贷纠纷一案中，原告赵志伟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 涂圣通
二〇一〇年十二月三日
书记员 赵章瑜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终876号
上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*层**号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆林，男，1962年1月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）因与被上诉人骆林买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎恒公司上诉请求：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初98号民事判决，依法改判驳回骆林的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由骆林承担。事实及理由：一、原判关于“吴岱向骆林出具的结算证明与供货收据、付款凭证等能够形成证据锁链，证明鼎恒公司向骆林购买水泥涵管并欠骆林货款467059元的事实”的认定错误。骆林提交的所有供货收据、出库单既未加盖鼎恒公司的印章，也没有鼎恒公司的工作人员或授权人员的签字。骆林提交的供货收据、出库单无法证明鼎恒公司购买和收到骆林价值70余万元的水泥涵管。骆林提交的结算证明，从形式上看，“吴岱”是以证明人的身份出具，不能作为认定本案事实的依据。二、原判关于“鼎恒公司承包雅化集团工程后，将该工程交由吴岱负责施工并委托其以鼎恒公司名义办理该工程的拨款事宜，吴岱在施工中为满足正常施工所处理相关事宜而实施的民事法律行为应由鼎恒公司承担责任”的认定没有事实和法律依据。骆林未提供证据证明鼎恒公司将承包雅化集团工程交由吴岱负责施工；一审调取的《授权委托书》只能证明鼎恒公司曾委托吴岱以公司名义办理该工程的拨款事宜。一审认定鼎恒公司将承包工程交由吴岱施工，没有任何证据证明。鼎恒公司曾委托吴岱办理工程的拨款事宜，但未委托其代表鼎恒公司对外签订协议和办理工程施工所需材料的结算事宜。吴岱的行为也没有得到鼎恒公司的追认，一审认定吴岱在施工中所处理相关事宜而实施的民事法律行为应由鼎恒公司承担责任的认定，没有法律依据。
骆林答辩称，吴岱是鼎恒公司的项目经理，骆林向鼎恒公司雅化工地供货，每笔均有单据。吴岱与骆林结算后并由吴岱签名认可结算金额。鼎恒公司曾在成都的公司所在地给付过货款给骆林，鼎恒公司对拖欠货款的事实是认可的，请求二审驳回上诉，维持原判。
骆林向一审法院起诉请求：1、判令鼎恒公司支付骆林货款467059元；2、诉讼费由鼎恒公司承担。
一审法院认定事实如下：2014年3月，四川雅化实业集团股份有限公司与鼎恒公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定，由鼎恒公司承包修建四川雅化实业集团股份有限公司位于雅安市雨城区草坝镇的“雅化集团民爆区主道路路基修建、平场、排水系统建设及物流区平场工程”。该工程施工期间，骆林向鼎恒公司承包的雅化集团工地提供了大量水泥涵管，同时还提供了少量工程机械租赁。2016年5月18日经结算，吴岱向骆林出具结算证明，载明:雅化集团草坝园区项目总款为768410元，分四次向骆林付款301341元，尚欠骆林材料款467059元。此后，鼎恒公司未向骆林支付该货款，经骆林多次催收未果，遂起诉至一审法院。
一审法院另查明：吴岱曾负责鼎恒公司的上述工程施工事宜并受鼎恒公司委托以鼎恒公司名义办理该工程的拨款事宜。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”本案鼎恒公司承包雅化集团工程后，将该工程交由吴岱负责施工并委托其以鼎恒公司名义办理该工程的拨款事宜，吴岱在施工中为满足正常施工所处理相关事宜而实施的民事法律行为应由鼎恒公司承担责任。骆林向鼎恒公司承建的雅化集团工地提供了水泥涵管，该工地实际收到并使用了骆林提供的水泥涵管，骆林、鼎恒公司之间建立了买卖合同关系。吴岱作为鼎恒公司承建的雅化集团工程的施工管理人，其购买涵管并向骆林出具结算证明的行为属于履行职务行为，其行为后果应由鼎恒公司承担。吴岱向鼎恒公司出具的结算证明与供货收据、付款凭证等能够形成证据锁链，证明鼎恒公司向骆林购买水泥涵管并欠骆林货款467059元的事实。故对骆林要求鼎恒公司支付货款的诉讼请求，依法予以支持。鼎恒公司关于未与骆林建立买卖合同关系，也没有指派任何人与骆林之间的款项进行结算的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：由四川鼎恒建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆林货款467059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元、保全费3020元，合计7173元，由四川鼎恒建设工程有限公司负担(此款骆林已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由四川鼎恒建设工程有限公司给付骆林)。
二审中，双方当事人均未提交符合法律规定的新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：吴岱能否代表鼎恒公司与骆林进行货款的结算确认是本案的争议焦点。
首先，鼎恒公司对其承包四川雅化实业集团股份有限公司的施工工程的事实无异议；其次，一审法院调取的由鼎恒公司出具的授权书可以确认鼎恒公司将承包施工工程交由吴岱负责施工并委托吴岱以鼎恒公司名义办理该工程的拨款事宜；再次，在二审审理中，鼎恒公司对吴岱曾是施工工程的项目经理以及鼎恒公司应四川雅化实业集团股份有限公司要求曾代表该公司向债权人骆林支付部分货款的事实无异议，据此，根据本案查明的上述事实可以认定，骆林向鼎恒公司承建的四川雅化实业集团股份有限公司施工工地提供了水泥涵管，鼎恒公司实际收到并使用了骆林提供的水泥涵管，在双方进行货款的结算中，骆林有理由相信吴岱能够代表鼎恒公司与之进行货款的结算确认，吴岱在双方结算证明上的签名应认定为吴岱代表鼎恒公司确认与骆林的货款结算，骆林与鼎恒公司之间建立了货物买卖关系。故吴岱代表鼎恒公司与骆林进行货款的结算确认的行为合法有效。吴岱的结算确认行为属于其代表鼎恒公司履行其职务行为，其法律行为后果应由鼎恒公司承担。一审依据结算证明判决鼎恒公司支付骆林货款467059元的处理结果并无不当，一审判决应予维持。
综上，鼎恒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8306元，由上诉人四川鼎恒建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 玉
审判员 邢 毅
审判员 陶明刚
二〇一七年九月十九日
书记员 张宇楷
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初179号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人杜国林，男,1954年8月22日出生，汉族，初中文化,农民，住河北省遵化市。2003年9月30日，因诈骗罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被河北省兴隆县公安局决定拘留,2017年5月23日被河北省兴隆县公安局执行拘留。2017年5月26日被河北省兴隆县公安局监视居住。2017年12月20日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杜国林犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人杜国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人杜国林虚构自己身份,以能帮曹某1解决其子曹某2工作为由,骗取曹某1人民币11000元。公诉机关认为,被告人杜国林以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真想，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请求依法判处。
被告人杜国林对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月份，被告人杜国林虚构自己身份,以能帮曹某1解决其子曹某2工作为由,骗取曹某1人民币11000.00元。
案发后，被告人杜国林退赔了被害人曹某1经济损失，取得了谅解。被害人曹某1恳请不追究被告人杜国林的任何刑事责任。
认定上述事实的证据有：一、被告人杜国林供述：我是通过一个朋友老乔认识的曹某1，老乔跟我说他战友的孩子要毕业了，想让我给托关系找个工作，我暂时答应。曹某1的孩子是石油专业毕业的，我就开始找唐山的一个朋友湛某某。曹某1经常给我打电话问孩子工作的办得怎么样了，大概2015年7、8月份的时候，曹某1跟我说的先给我拿一万元钱，又一次曹某1他们来承德县找我，我跟曹某1说钱花没了，我也没跟他说钱怎么花的，曹某1又给了我一千元钱。湛某某跟我说事不好办，意思是说办不了了。大概是今年正月的时候，曹某1给我打电话问我办得怎么样了，我说没啥戏了。大概今年2月份的时候，老乔给我打电话，说让我把曹某1孩子的事抓紧办办，我说事都到现在我是办不了了，然后老乔说曹某1报警了。二、被害人曹某1陈述证实：2015年6月份，我通过我战友乔某民介绍认识杜国林，杜国林说可以安排我儿子曹某2在中石油上班，但是正式上班后需要给中石油的领导十万元钱的好处费，2015年7月12日下午，杜国林给我打电话称我儿子曹某2的事已经安排到天津大港油田机关办公室，但是急需一万元钱办理入职手续，我又和我战友乔某民确认了一下，乔某民不同意我给钱，第二天杜国林又给我打电话催我打钱，说不会骗我1万元钱的，如果办不成退还我所有费用，当天下午我就去兴隆县大街的农村信用社给杜国林提供的卡号汇了一万元钱，打完钱后我就等着杜国林让我儿子曹某2上班的事，大概过了十多天杜国林都没有和我联系，我就给杜国林打电话，杜国林称去天津大港油田机关办公室上班的事办不了了，有变动了，让我再弄份曹某2的简历去承德找他，要把我儿子曹某2安排到承德石油设计院，我就带着我儿子曹某2和战友乔某民去承德找杜国林，到了承德我请杜国林吃了午饭后，杜国林又和我要了一千元钱，说要去唐山市见石油总公司的领导要请吃饭的饭费，我们就回家等消息了，至今杜国林也没有给我儿子曹某2办理上班的事，我给杜国林打电话现在也不接电话了，我也找不到杜国林，所以我就感觉被骗了，就来报案了。杜国林以给我儿子曹某2办工作为由先后几次我花销大概四千多元钱。三、证人证言。1、乔某民证言：2015年4月份，曹某1找到我们这些战友让帮帮忙为曹某2找找工作，曹某2考完试后，我和杜国林说让他找找人，让曹某2顺利入职，杜国林称让曹某2到天津大港油田去上班，杜国林认识天津大港油田的党委书记，但是需要给石油公领导好处费十万元钱，大概过了十多天，曹某1给我打电话说杜国林和他要了一万元钱，说是给曹某2办入职手续用，又过了十多天曹某1给我打电话说曹某2还没有上班，我就给杜国林打电话问是怎么回事，杜国林说如果着急就再找别的地方，2015年9月25日，我和曹某1到承德县找杜国林，在饭桌上杜国林向曹某1要了一千元钱，说是到唐山给曹某2找工作请人吃饭用，后来杜国林一直也没有给曹某1办理上班的事，我和曹某1向杜国林要从曹某1手里拿的钱，杜国林总是以各种理由推脱不退钱，后来杜国林的电话就打不通了。2、湛某某证言：2015年冬天的时候，有一次我和杜国林一起吃饭，杜国林跟我说他战友的孩子大学要毕业了，想找个石油方面的工作，问我能不能通过关系帮忙办理一下，后来我问别的油田上班能不能找关系，对方告诉我现在油田上班都得通过正常渠道招聘才能上班，找关系直接上班办不了。我知道这个消息之后就告诉杜国林找工作的事办不了，后来杜国林也就没有再跟我说找工作的事。我认识曹某1，是通过杜国林认识的，开始的时候我不知道杜国林是帮曹某1的儿子找工作，后来曹某1到唐山见面之后，我才知道杜国林当时问我找油田上班工作事事在帮曹某1儿子问的，我也告诉曹某1了，他儿子工作上班的事办不了。杜国林没有因为曹某2工作的事给过我钱或物品。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：2015年12月21日08时许，曹某1报警。2017年4月10日公安机关立案侦查。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人身份信息情况。3、抓获经过证实：杜国林于2017年5月20日13时20分许在唐山北二层候车室二号检票口被抓获。4、收条、谅解书证实：2017年5月25日杜国林退赔诈骗曹某1现金14000.00元。曹某1恳请公安局不在追究杜国林的任何刑事责任。6、（2003）遵刑初字第136号刑事判决书证实：2003年9月30日，杜国林因诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。
上述证据具有真实性、合法性、与本案存在关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人杜国林以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人杜国林犯诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杜国林有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人杜国林犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜国林全部退赃，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜国林犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管长民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初179号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执954号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔南州分行,住所地文峰花园路1号，统一社会信用代码91522701216251598A。
被执行人：彭某某，男，生于1964年5月16日，汉族，住贵阳市乌当区新添大道北段130号3单元4楼，公民身份号码432826196405160915。
被执行人：解某，女，生于1968年1月5日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市普安路93号附39号，公民身份号码522701196801050346。
被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中华中路98号金凤凰大厦21层，统一社会信用代码91520000798806985U。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黔南州分行与彭某某、解某、贵州黎筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月三十一日
书记员 向荀慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申52号
再审申请人（一审被告）：张琮，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑旭红，女，1965年3月19日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区，
再审申请人张琮因与被申请人郑旭红民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张琮申请再审称，一、原审判决认定事实错误。2013年4月，张琮入职珠海国恒利实业发展有限公司任行政司机一职，负责接送公司董事长梁斯扬先生，由于梁斯扬身体健康不是很好，所以张琮基本不回公司上班，而是直接去他家里待命，简单的说就是公司聘请的私人司机，因此张琮入职后去了梁斯扬位于红树湾××家里向老板娘报道，也就是郑旭红。由于梁斯扬身体不适，后又出现病情恶化，开始还在香港医治后不得不转回广州治疗。在这个期间里，张琮为梁斯扬和郑旭红鞍前马后，由于张琮在试用期表现良好，三个月转正后，工作已然从司机变成私人助理，工资也从郑旭红这边发放，从入职时的每月3800元涨到每月4000元。后来，梁斯扬和郑旭红将家庭的大小事都交由张琮负责，包括一些账目的核对和对资产的管理。张琮在任职期间，曾接手整修改造梁斯扬和郑旭红位于广州市石牌东路203号阳光都会广场23A06号的一套使用面积一千多平方米顶层复式住宅的任务。梁斯扬和郑旭红曾向张琮许诺改造完成后，会给张琮一定的分成，希望张琮可以尽力做好。张琮为更好更快地完成改造任务，不得不从珠海搬到广州，与设计、供货商、施工队等进行多伦沟通和反复研讨，每日不懈地督促施工进度和监督工程质量。历时半年之久，最终将其由毛坯状态，改造成30多间的独立公寓，包括改造完成后的对外出租合同，都是由张琮独立与租客签署，工作内容已经远远超出一个司机或助理。仅这一项工作成果，梁斯扬和郑旭红每年就至少增加了人民币五十多万元的收入。郑旭红在她朋友的介绍下，还在澳门做一些放高利贷的业务。如果有客人从郑旭红赌场账户借钱赌博，必须要人二十四小时跟着，由于她也是刚刚开始做，没人手，就经常叫张琮去跟客人。郑旭红知道跟客人属于额外工作，所以向张琮许诺，说每天会给2000元港币作为报酬，如果抽的佣金比较多，还额外有分成。张琮也曾为郑旭红跟过四五次客人。正因张琮除了做好本职工作，还做出过诸多工作内容之外贡献，在任职期间和离职之时，梁斯扬和郑旭红作为感谢、奖金以及补偿，曾给过张琮人民币128000元，但并非借款。假若如郑旭红所述三笔均为借款，那么试问会有哪个债权人肯在明知债务人不还款的情况下再次出借，甚至不趁债务人再次借款之时，让债务人补签借款借据？郑旭红称2014年1月27日，张琮以需要资金还社保金为由借款人民币20000元，但事情情况是张琮在公司买有社保，根本无需借支。运用正常逻辑和日常生活经验不难推得，郑旭红声称的借款事实并不存在。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因张琮既为梁斯扬和郑旭红的公司工作，同时也为梁斯扬和郑旭红的家庭做事，所以郑旭红与张琮之间，既是上下级也同样是朋友，故而来往账目颇多，但并非是出于借款，大多是代付代收等因张琮的工作内外琐事而发生的代理行为，故郑旭红仅仅以转账记录作为证据，不能形成充足的证据链来排除其他事由的可能性。郑旭红声称曾向张琮多次催讨，但没有任何证据可以佐证证明，郑旭红所谓的债权在其起诉时已然超过两年诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的法律规定，应就主张借款合同关系成立并生效的郑旭红对合同订立和生效的事实承担举证责任。但在本案的所有证据中，既没有借款合同也无借条或证人，甚至连一个具有借款意思表示的文字信息或语音记录都没有，郑旭红不能证明与张琮之间，存在民间借贷法律关系且诉讼时效发生过中断。
三、原判决适用法律确有错误。在郑旭红无法证明与张琮之间存在民间借贷法律关系的情况下，一审法院不应当按照民间借贷纠纷继续审理本案，而应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的法律规定，立即向郑旭红释明。本案本应根据《民法通则》第九十二条的规定，依法定程序按照不当得利纠纷，或按照张琮一审时提出的劳动合同纠纷或雇佣关系，全面、客观地审核证据和审理本案。然而，一审法院不顾客观事实和证据的完整性，径直认定双方存在借贷关系，违背真实情况且没有证据支持；一审法院根据错误的事实，错误地适用法律，对张琮极为不公。综上所述，原判决认定事实不正确，基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。张琮当时因权利意识淡薄、不以为真，未能在法定期限内提起上诉，直到执行阶段才幡然醒悟，让郑旭红的恶意诉讼得逞。因此，张琮现根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，依法提请再审，请求：1.请求依法撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初3号民事判决；2.请求依法判决驳回郑旭红的诉讼请求；3、请求依法判决一审、再审案件受理费由郑旭红负担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，郑旭红为证明其诉讼请求，提供了四张共计128000元的银行转账记录，并在庭审时出示后经张琮质证，张琮对于转账凭证的真实性予以认可，并承认收到128000元的事实，但其辩称上述款项不是借款，先提出是郑旭红夫妻给其的额外奖金，后又称是郑旭红给的分手补偿。对于其提出的抗辩意见，张琮未提供证据予以佐证。原审经审理后根据郑旭红提供的证据认定其诉讼请求成立，并判决张琮向郑旭红偿还借款及利息，并无不当。现在张琮申请再审，又主张128000元是因为其做出过诸多工作内容之外贡献，在任职期间和离职之时，郑旭红夫妻作为感谢给的奖金以及补偿，张琮仍然未对其主张提供证据佐证。因此，张琮提出原审认定事实错误、缺乏证据的理由没有事实依据，其提出的原判决适用法律错误的主张不成立。对于张琮提出的有关诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，因张琮未就诉讼时效提出抗辩，诉讼时效问题不属于原审审理范围，原审判决未作审理并无不当。
综上，再审申请人张琮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张琮的再审申请。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更442号
罪犯李某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）翁刑初字第93号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），刑期自2007年10月9日起至2021年10月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第458号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑七个月；二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2007年10月9日起至2018年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年2月至2017年2月考核期内累计记功4次（即2015年7月记功一次，2016年1月、7月各记功一次，2017年1月记功一次），被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年10月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更442号罪犯李某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）翁刑初字第93号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），刑期自2007年10月9日起至2021年10月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第458号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑七个月；二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2007年10月9日起至2018年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年2月至2017年2月考核期内累计记功4次（即2015年7月记功一次，2016年1月、7月各记功一次，2017年1月记功一次），被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年10月9日起至2017年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1463号
原告：张某，男，1975年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹（受张某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1972年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某与被告顾某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人毛培虹到庭参加诉讼。被告顾某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告劳务报酬40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2013年起就在被告处从事氩电焊工作。截至2016年3月，被告顾某某共结欠其劳务报酬40000元，被告于2016年3月3日向其出具欠条，并承诺于2017年3月3日前将40000元劳务报酬全部付清。其经多次催讨，被告至今未予支付。
被告顾某某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交由被告顾某某于2016年3月3日出具的欠条一份，证明被告顾某某尚欠原告张某劳务报酬40000元，并承诺于2017年3月3日前全部付清的事实。鉴于被告顾某某未到庭对上述证据提出异议，本院经审查后依法对上述证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾某某结欠张某劳务报酬40000元的事实由顾某某出具的欠条佐证，且顾某某未到庭提出异议，本院予以认定。顾某某应在约定的期限内向张某支付劳务报酬40000元。现张某要求顾某某支付劳务报酬40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾某某自本判决发生法律效力之日起立即支付张某劳务报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费710，合计1510元，由顾某某负担。该款已由张某预付，顾某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给张某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年九月八日
书 记 员 司林林