广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终45号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文杰，男，1991年4月23日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住高州市。曾因犯故意伤害罪于2016年2月18日被判处有期徒刑一年，2016年8月13日刑满释放。2017年5月23日主动到高州市公安局大坡派出所投案。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人许文杰犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤0981刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人许文杰不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人许文杰提�的上诉状，审查案件证据材料，讯问上诉人许文杰，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，李某、陈某伙同李某2、李某3（均另案处理）等人于2016年10月31日晚上，在高州市大坡镇白马村委会李某2家里商量如何报复与他们有矛盾的李某4。决定报复行动后，李某等人便联系吴某及被告人许文杰等人参与行动。在获悉李某4等人当晚已去信宜市玩后，吴某、李某3、被告人许文杰、“亚伊”等人持枪窜到高州市马贵镇六塘村委会龙坑村路段（县道633公路48公里处）守候。次日凌晨2时多，李某4等人返回大坡镇时经过该伏击点时，吴某即持枪对李某4等人进行射击，并击中葛某1，被告人许文杰也持枪往李某4乘坐的车内开枪，该车的车门被击穿，玻璃被击碎。案发后，李某非法持有并用于作案的仿64式手枪被公安机关缴获，被�人许文杰案发时使用的枪支至今未能查获。经鉴定，缴获的该枪支是以火药为动力的自制仿64式手枪，枪支机件完整，可击发；葛某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人许文杰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。被告人许文杰在共同犯罪中，持枪往李某4乘坐的车辆开枪，导致车门被击穿，玻璃被击碎，起积极、主要作用，是主犯，被告人许文杰是累犯，依法应当从重处罚。被告人许文杰虽然是主动投案，但在公安机关讯问时并没有如实交代其持枪往李某4乘坐的车辆开枪，击穿车门，击碎玻璃的主要的犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不予认定其具有自首情节。被告人许文杰在庭审时能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。关于被告人许文杰在案发时持有的枪支，可待侦查机关查获到具体枪支的事实后移交公诉机关提起诉讼时再作处理。根据被告人许文杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人许文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人许文杰提出上诉称，在本案发生前，其没有参与作案前的商量策划，案发当晚是同案人吴某叫其开摩托车搭他去到现场，出发前，其根本不知道是去伤害别人，所以其在本案中只是起到辅助作用，是从犯，不应当认定为主犯。二、在案发当时，同案人吴某把枪塞给其，其心里从没想过要伤害对方，更不敢向对方的人开枪，只是朝车的方向开枪，没有伤害他人的故意，故原审对其判处有期徒刑一年九个月的量刑过重。三、原审法院已经采纳了其当庭认罪，应当予以从轻判决的意见，但仍判处其有期徒刑一年九个月，其认为量刑过重。据上述理由，请求本院对其酌情从轻判处。
经审理查明，李某、陈某伙同李某2、李某3（均另案处理）等人于2016年10月31日晚上，在高州市大坡镇白马村委会李某2家里商量如何报复与他们有矛盾的李某4。决定报复行动后，李某等人便联系吴某及上诉人许文杰等人参与行动。在获悉李某4等人当晚已去信宜市玩后，吴某、李某3、许文杰、“亚伊”等人持枪窜到高州市马贵镇六塘村委会龙坑村路段（县道633公路48公里处）守候。�日凌晨2时多，李某4等人返回大坡镇时经过该伏击点时，吴某即持枪对李某4等人进行射击，并击中葛某1，许文杰也持枪往李某4乘坐的车内开枪，该车的车门被击穿，玻璃被击碎。案发后，李某非法持有并用于作案的仿64式手枪被公安机关缴获，许文杰案发时使用的枪支至今未能查获。经鉴定，缴获的该枪支是以火药为动力的自制仿64式手枪，枪支机件完整，可击发；葛某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审质证的如下证据证实：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书等证实，侦查机关对本案进行受理立案的经过。
2．《到案说明》证实，许文杰于2017年5月23日主动到高州市公安局大坡派出所投案。
3．常住人口信息资料证实，许文杰于1991年4月23日出生，公民身份号码为，其参与本案犯罪时已达�完全刑事责任年龄。
4．犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、高州市人民法院（2016）粤0981刑初8号刑事判决书证实，许文杰曾因犯故意伤害罪于2016年2月18日被高州市人民法院判处有期徒刑一年。
5．高州市人民法院（2017）粤0981刑初92号刑事判决书证实，同案犯李某因故意伤害罪、非法持有枪支罪，吴某、陈某因故意伤害罪均已被科刑。
6．起诉意见书证实，同案犯李某3已另案移送审查起诉。
7．取保候审决定书证实，李某2于2016年12月10日被取保候审。
8．《办案说明》证实，高州市公安局出具说明，李某、陈某、吴某等人在材料中反映到的同案人“亚兴”、“亚亮”、“亚生”、“亚伊”的真实姓名及具体地址无法确定，暂无法确认这四人的身份。
9．《情况说明》证实，经民警多次走访调查，暂时无法�到李某2供述中涉嫌通风报信的卢某1。
10．发票证实，李某4提供了其汽车维修的发票。
11．《枪支说明》证实，公安机关暂未缴获许文杰作案的枪支。
12．指认照片证实，许文杰指认出其和吴某等人搬石头拦路的现场；指认出吴某等人接头商量的地方；指认出吴某等人试枪的位置；经李某辨认，图中枪支是李某叫陈某去长坡“亚兴”处取回的枪支。
（二）证人证言
1．证人李某1的证言，主要内容：2016年11月1日1时30分，我和李某4、葛某1、周某1、李某5、葛某2、“亚冲”、唐某、冼国轩、黎某、凌某、黄某2等人从信宜钱排返回大坡，约2时50分回到马贵镇六矿村路段，发现公路被人用石头堵住无法通行，我就与李某4、葛某1下车想搬石头。突然从公路左边护栏后面站起来一个人，手里拿着一支约50厘米长的枪状物，对我�说“不要动”，然后我就迅速往车的后方逃跑，我跑的时候看到那个人往李某4的方向开了一枪，那个拿枪的人还说“拿另一支过来给我”，是用高州大坡口音说的。过了大约两分钟，我看到有一台摩托车搭人离开了。我回到车上，看见我开的车后面玻璃及左右车门被击穿了一个直径约5厘米的洞，后面的车门玻璃爆裂了。后来我们搬开路上的石头，送葛某1去就医。当时我听到两声枪声，没看清开枪的人，只看到那个开枪的人头上戴了一支电筒，枪的长度约为50厘米。我看到葛某1头部中弹，满脸是血。我不知道他为什么开枪。
2．证人黄某1的证言，主要内容：2016年11月1日凌晨1时30分许，我与李某4和李某4的朋友们（我不认识他们）从信宜钱排喝完酒返回大坡，2时50分许，我们回到马贵镇六矿村路段时，发现公路被人用石头堵住无法通行，我与李某4及李某4�朋友下车想搬开石头。我正想搬石头时，就听到我们车的左前方有一个人说“不要动”，我看到有一个人手里拿着一支约50厘米长的枪支，我就与李某4一起快速回到车里。我走回到车时，就听到枪响了，接着看到李某4的一个朋友蹲在地上，接着又有一个人从车的左边向着车门开了一枪，车的右边又被人打了一枪。我看到李某4的一个朋友头部中弹，满脸是血，我乘坐的车辆左右车门都被打穿了。
3．证人周某1的证言，主要内容：2016年11月1日2时50分左右，我与李某4、凌某、葛某1、葛某2、李某5、李某1、黎某、唐某、黄某2等人从信宜钱排喝完酒返回大坡，途经马贵镇六矿村路段时，发现公路被人用石头堵住无法通行，大家就下车搬石头。我下车之后看见吴某站在三米左右距离的右边公路护栏前，双手提着一把疑似来福的长枪向李某1等人开了一枪。我们大家�状赶紧上车，接着又响了两枪。之后，开来一台摩托车，接应枪手离开了。我看到吴某手持的枪大约有50厘米长，其他枪手我没有看见，一共开了三枪，葛某1头部左前方中弹受伤，我乘坐的车辆中排左车门被击穿了一个洞，右中排车门玻璃爆裂。
4．证人凌某的证言，主要内容：当时我听见响起三下枪声，我看见葛某1左边头部中枪，我们乘坐的汽车的玻璃及驾驶室后面的门被打破。
5．证人唐某的证言，主要内容：当时有人用石头拦路，吴某拿了一支散弹枪往李某4的方向开了一枪，另有两个人也同时向越野车开枪，我没有看清另外两个枪手，我只知道他们枪手一共有三个人。我看见吴某所持的枪约有50厘米长，似打散弹的来福枪，他开了第一枪，葛某1头部中弹，满脸是血，我们乘坐的越野车二排座位左右两边车门都有枪击的弹痕，其中左边车门被打了一个碗口大的窟窿，右边车门玻璃被击碎。据我了解，吴某是李某（绰号“亚美”）的马仔，我知道李某和李某4有债务纠纷，李某欠李某4的钱，李某曾经叫吴某等人砸过李某4的门窗及车窗。
6．证人黎某的证言，主要内容：当时葛某1头部中枪倒地，另外霸道小车左后排外面也被散弹枪打中。
7．证人吕某的证言，主要内容：我们发现公路被人用石头全部堵住无法通行，我就与葛某1、李某1下车想搬开石头，突然从公路左边护栏后面站起来二个人，其中一人是吴某，他叫“不要动”，这时李某4下车，吴某一见李某4就叫“做他”，接着他就向我们开了一枪，站在公路右边的护栏后面也站起来一个持枪的人，我抱头蹲下，然后就听到枪响。我在现场亲眼看见吴某开了一枪，他所持的枪约有50厘米长，枪托金黄色，似打散弹的来福枪。吴某开第一枪，葛某1头部中弹，满脸是血。我估计吴某他们至少有三支枪，因为他们走的时候，我听到吴某叫“托支过来给我”。吴某等四人是石龙大拜李某的马仔，李某与李某4有债务纠纷，李某欠了李某4的钱，李某曾叫吴某等人砸过李某4的门窗和车窗。
8．证人葛某2的证言，主要内容：2016年11月1日凌晨1时30分，我和李某4、葛某1、周某1、李某5、李某1、唐某、凌某、黎某、黄某2、“亚冲”等人开两辆小车（分别是雪佛兰小汽车和丰田霸道越野车）从信宜钱排返回大坡镇。2时50分许，我们到马贵镇六矿村路段时，发现公路被人用石头堵住无法通行，李某4、李某1、葛某1、周某1就下车搬石头，我当时在车上。过了不久，我听到一声枪响，然后我看到李某4上车，接着李某5就扶着葛某1上车，接着又响了两枪。我看到从我们车的前方开来一辆摩托车，接应有三个人离开，然后我们就报警了。我只听到响了三枪，没有看清开枪的人，我看到葛某1头部中弹，满脸是血。我乘坐的车左车门被击穿了一个洞，右后边车门玻璃爆裂。
（三）被害人陈述
1．被害人葛某1的陈述，主要内容：2016年10月31日晚上19时许，我和凌某、吕某（绰号胡须仔）、李某1（绰号亚劲）、李某4（绰号亚崇）、黎某（绰号亚豪）、葛某2（绰号亚喜）、冼国轩（绰号亚轩）、唐某（绰号亚叼）等人开汽车去信宜钱排。我们一直玩到2016年11月1日凌晨1时左右，然后从钱排经马贵回大坡。回到马贵三角湾附近的时候，在公路上有一些石头和水泥板拦在路上，我就下车去搬石头，吕某、李某1也下车。当我和李某1一起搬水泥板时，听到有人叫“不要动”，然后我就听到枪响了。我感觉到头上有点痛，就趴在路上，之后还听到两声枪响。我不认识开枪打�我的人，只听到吕某说是“格苍保”，如果有照片给我辨认，我可以认出他。
2．被害人李某4的陈述，主要内容：2016年11月1日凌晨1时50分左右我们一行从钱排驾车回大坡。大约凌晨2时50分我们途径马贵三角湾附近路段时，我们就发现前方路段被石块从横面完全封堵，连摩托车也无法通行。于是我们在障碍物前面大约三四米的地方停好车就下车去搬石块，突然从公路旁的防护带后面窜出一个男子，手上持有抢，对我们大喊一声“不许动”。当时我以为遇到抢劫的，于是就叫大家马上回到车上，当时那个持枪男子发现我，就说了句“是他，做他”，接着就朝我们开枪，葛某1被他开枪打伤。之后我和我侄子及两个朋友上到我的白色丰田霸道小车（粤Ｋ×××××),公路两旁又分别窜出两名持枪男子，他们在我二排座位左右车门各开了一枪，我左边车门被击穿一个�口大的弹孔，右边的二排门窗的玻璃被击碎。那三个男子开枪后就往大坡方向逃跑了。葛某1被击中头部，我们就送他到大坡医院救治，后来我就马上打电话报警，不久马贵及大坡派出所民警就来到现场处理了。我认识最先冲出来的那个男子，他叫吴某，他当时持的是自制散弹枪，其他两人持的也是散弹枪。吴某是李某的马仔，我之前与李某有积怨，之前李某在石龙大拜开赌场，我在他赌场赢了钱，但李某不给我。他迁怒于我，说我到处去说他欠钱不给，令到他赌场没有生意。大约三、四个月前的一天晚上，我和朋友在大坡圩一间牛杂档吃宵夜，李某就过来掀翻我的桌子并在我的脸上打了一巴掌，当天晚上李某就指使吴某去我家砸烂我的门窗，在吴某砸烂我家门窗一个月后，我在大坡圩见到吴某，就打了他两棍。这件事我估计是李某指使吴某他们专门伏击报复我们�。我所驾驶的是一辆白色丰田霸道越野车（粤Ｋ×××××),我车二排左右两边车门都被散弹枪击中，其中左边车门被打了一个大窟窿，右边的车门玻璃被打烂。
（四）鉴定意见及鉴定意见告知书
1．高公（司）鉴（法活）字[2016]1302号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，葛某1的损伤程度属轻伤二级，符合枪伤。
2．茂公（司）鉴（痕）字[2016]11024号《痕迹检验报告》证实，送检编号为C201611024001的枪形物体1支，全长142mm，适用64式7.62mm手枪弹，是以火药为动力的自制仿64式手枪，枪支机件完整，可击发。检验意见为送检编号为C201611024001的枪形物体1支是自制仿64式手枪。
3．高价鉴字[2016]年第（A1027）号价格认定结论书证实，被害人车辆损失为4720元。
4．上述的鉴定意见均已告知被告人及被害人。
（五）现场勘验�查笔录、现场图一份、现场照片和辨认笔录
1.现场勘验检查笔录、现场图一份、现场照片证实，侦查机关对作案现场高州市马贵镇六塘村委会龙坑村县道633公路48公里处进行勘查，见现场停放有悬挂粤Ｋ×××××号牌的白色丰田汽车一辆，距车辆北侧一米地面处遗留有塑料弹塞一枚，距车辆东侧4.4米地面处遗留有塑料弹塞2枚，距车辆东侧8.6米靠路基护拦处的地面上遗留有呈滴落状的血迹及拖鞋一双，距车辆东侧11.6米的北侧车道路面上放置有石头一排，南侧车道的路面上石头已搬放到路边坑沟处，距车头前方60米的北侧车道路边处遗留有呕吐物。悬挂粤Ｋ×××××号牌的白色丰田汽车车门呈关闭状态，右侧二排车窗未完全闭合，留有1厘米空隙，车窗玻璃破裂，右前车门拉手处遗留有血迹，车辆二排左侧车门靠上门轴位置遗有多个弹孔，其中有个呈贯通状，孔�4x6厘米，对应弹孔位置下面脚踏板面处遗留有多粒金属弹，车内副驾驶座位后背及二排座位上均遗留有血迹。侦查机关现场提取拖鞋1双，金属弹铅数粒，弹塞3枚，呕吐物少许，法医用棉签提取生物检材多份，绘制现场图一份，拍摄现场照片一份。
2.辨认笔录
（1）李某的辨认笔录证实，其辨认出李某3、李某2是一起商议教训李某4的人；其辨认出吴某是持枪对李某4等人实施了枪击的人。
（2）吴某的辨认笔录证实，其辨认出许文杰是和其一起开枪射击李某4等人的“亚杰”；其辨认出李某是其供述中提及到的“亚美哥”；其辨认出李某2是“亚南”；其辨认出陈某是其在供述中提及的“亚红”；其辨认出李某3是在案发现场前面放哨及提供弹药还有枪支的“亚锋”。
（3）陈某的辨认笔录证实，其辨认出李某3、李某2是一起商议教�李某4的人；其辨认出吴某是持枪对李某4等人实施了枪击的人。
（4）李某2的辨认笔录证实，其辨认出李某、陈某、李某3三人是一起商议教训李某4等人的人；其辨认出吴某“格苍保”是对李某4等人实施了袭击的人；其辨认出卢某1是在案发后打电话通风报信让其逃避民警抓捕的人。
（5）李某4的辨认笔录证实，其辨认出许文杰是参与这次故意伤害的人；其辨认出李某是指使吴某等人持枪对其实施了伤害的人；其辨认出吴某是持枪对其实施了伤害的人。
（6）吕某的辨认笔录证实，其辨认出许文杰是参与此次故意伤害的人。
（六）被告人及同案人的供述
1．上诉人许文杰的供述，主要内容：
在2016年年尾10月份左右的一天晚上（具体日期我忘记了），我接到吴某的电话，吴某说他没有车外出叫我去搭他。于是，我开着一辆无牌红色男装摩托车到了吴某的门口，吴某已在他家门口等候了。接着，我开摩托车搭他到了白马桥附近，有一辆银白色小汽车（忘记车牌）及3名男子在那里等候，他们叫吴某下车。随后，吴某等人到了附近试枪，我在原地等候，期间听到了一声枪响。试完枪后，3名男子上了小车往大坡镇方向行驶，吴某搭我的摩托车到了白马小学旁等候。一会儿，银白色小汽车又回到了白马小学，车上的人叫吴某商量，吴某下车上前了。我不知道商量什么，大约商量了3分钟，吴某回到我摩托车并叫我往马贵镇方向行驶。到了大坡镇至马贵镇公路的一转弯处，吴某叫我停车。随后，他下车并叫开摩托车往公路照明。在该处等候的有2名男子，是原在银白色小汽车上的男子。汇合后，吴某和另外两名男子就从公路边搬石块横着拦在公路上，吴某叫我帮忙，于是我上前帮忙搬石块拦公路。拦好路了，吴某叫我开摩托车往白马小学方向行驶，我将车开离1公里后，我听到了2声枪声。吴某打电话叫我快去接应他，于是我开摩托车到搬石块拦路位置附近接到了吴某，当时吴某与另外两名男子往回跑，这时有一名男子开着另外一辆男装摩托车（没留意车牌）从白马小学方向来到了现场，接到了那两名男子就匆忙往回行驶，坐在后面位置的男子手中抓着一把枪。吴某见我车到了就急忙上车，他将手中的一把枪交给我抓住，然后他开摩托车往白马小学方向行驶，我发现手中的枪的枪管有点烫，似刚开完枪的那种。到了白马小学附近，吴某打电话说“过来就行”，随后有一名陌生男子（未见过的，碎发，身高168CM，中等身材）开着一辆男装摩托车（无留意车牌）到了，吴某从我手中拿过枪并下车走到了那男子车边将枪交给了那男子。那男子接过枪后开摩托车往白马方向行驶。随后，吴某叫我开摩托车搭他到了大坡镇传湾路段，吴某下车说了一声“你回去就行了”，我就独自开车回家了。
过了两三天，我听说被公安机关追捕了，我害怕连忙外逃。到了昨天，我才主动回到公安机关投案的。当时我看见现场有两支枪，大约长60cm。我不知道具体情况，后来有一支枪是吴某叫人拿走了，另外一支被现场的男子带走了。当晚，我穿着长衫长裤、戴着鸭舌帽，吴某等人戴着鸭舌帽。我不知道因何事发生矛盾，吴某叫我开摩托车搭他，我就参与了。事后，我才听说对方是李某4（绰号“亚崇”）等人。
上诉人许文杰在原审庭审时的供述，主要内容：当时，我不知道他们密谋去伤害别人的，我是到现场才知道的。我当时是开枪打了对方的车辆的车门，没有打到人。那支枪是吴某的，离开案发现场时，已交还�吴某，吴某打电话叫人拿走的。
2.同案人李某的供述，主要内容：
我没有参与在高州市马贵镇的故意伤害案，我知道是吴某还有“亚杰”、“亚峰”他们干的。我为他们提供了一支仿64式手枪给他们，我知道吴某有枪，但是我没见过，不知道有几支，也不知道是什么枪，至于案发后那些枪支去哪里了，我不清楚。我的枪支是一支仿64式手枪，有二、三发子弹，不能连发，长约20公分，铁质，黄黑色，是我在广西北海买的。我买回来之后我一直放在高州市长坡镇“亚兴”那里。
2015年12月份我和李某4（绰号“亚崇”，高州市大坡镇周敬人）在高州市长坡镇大拜上村”三狗”家打麻将，我当时还欠李某4一万元人民币，期间李某4叫过两次我还钱，我说我还没有钱还，后来李某4就到处说我欠他的钱不还。到了2016年2月份左右，李某4开赌场，我又欠李某4三千元人民币，加起来我一共欠李某4一万三千元人民币，期间李某4又叫过两次我还钱，我还是对他说没有，之后我们为此发生过口角及打斗。我的朋友“二狗”、吴某（绰号“格苍保”、“阿某”，高州市大坡镇格苍人）及另外几个人听说了，就砸了李某4家中的窗及李某4的车，李某4带了几个人也打了吴某。
2016年10月31日晚20时左右，我去高州市大坡镇白马的李某2家吃饭，我当时和李某2、陈某、“亚峰”等人一起吃饭喝啤酒，我们一起商量打李某4。“亚峰”说我不用参加，但说怕枪不够，我就说我有一支仿64式手枪放在长坡“亚兴”处，我就联系了“亚兴”，叫“亚兴”拿我那支仿64式手枪出长坡圩，并叫陈某出长坡圩拿枪回来交给吴某或“亚杰”。我还打电话给吴某，但吴某的电话关机，我就叫“亚杰”去叫吴某入白马小学�第二天凌晨3时左右我睡觉了，期间我一直没有和其他人联系过。一直睡到差不多中午的时候，就被公安机关的工作人员抓获了。我是2016年11月1日早上8时左右才知道凌晨发生在高州市马贵镇六塘村龙坑口至三角湾路段发生的枪击事件的。
3.同案人吴某的供述，主要内容：
我参与了2016年11月1日凌晨在高州市马贵镇的故意伤害案，我是在现场开枪的枪手。当晚有“亚杰”、李某3（绰号亚锋）、“亚伊”和我总共四个人参与了这次复仇计划。事情是因为李某4（绰号“亚崇”）在2016年9月下旬打了我引起的，我就一直怀恨在心，我还听说“亚崇”经常都带手下在我回家的路口上埋伏我，我听后很长的一段时间都不敢回家。我把两把枪放在家中，随时准备着复仇。
2016年10月31日晚上11时许，“亚杰”来到我家门口叫我拿“野”给他，我一听就知�我拿枪。“亚杰”说“亚崇”去信宜“嗨野”（吸食毒品）了，今晚“做”他。我知道后就从家中的柴房内拿出了我的两把枪（一把已装好两颗子弹的仿六四式手枪，一把没有装子弹的散弹枪）用塑料袋装好。我们两人之后就与“亚锋”、“亚伊”汇合，我们还试了枪，枪是可以正常发射的。“亚锋”就说“亚崇”是从马贵回大坡的，我们就在沿路找了一个偷袭的位置，并搬石头拦路。我持一把装有两颗子弹的散弹枪（该枪是“亚锋”给我的），右裤袋里还袋了一把装有两颗子弹的仿六四手枪。过了10多分钟，“亚杰”就接到“亚锋”的电话，说见到“亚崇”的车回紧了，要我们准备好。我们再等了10多分钟（这时应该2时许），我们发现有车过来了，在离拦路石头一米左右的地方，我发现“亚崇”的丰田霸道越野车停下了，坐在副驾驶位的“亚崇”就下车了，坐在车后面座位的也有几个人跟着下车准备搬石头。我立即用左手持散弹枪到路中心，指着“亚崇”的方向大叫“做他”，同时我就将散弹枪上膛，往“亚崇”射击了两枪，“亚杰”向前冲到霸道车驾驶位的位置，再往驾驶位的车门开了第三枪。之后“亚伊”开摩托搭我们离开了现场。回到白马后，我就将我身上的两支枪给“亚杰”保管。我逃往深圳，当天就被深圳市新桥派出所的民警查获，因为涉嫌吸毒被新桥派出所行政拘留15天（这期间我是使用我妹夫吴耀冲的身份被执行行政拘留的）。直到2016年11月10日，我的身份被核查后才被高州市公安局民警从深圳带回高州市公安局办案中心接受讯问。
我的散弹枪是半年前我问朋友“亚剑”借的，放在家中备用，是没有子弹的，另一支仿六四式手枪是两个月前在湛江向“广西五”购买的，我不知道“亚锋”递给我的枪支是怎样得到的。“亚杰”是大坡福州人，我不知道他的全名，我认识他一年多了；“亚锋”是大坡白马人；“亚伊”是大坡周敬人，我不知道他的真名；“亚美”叫李某，是我认的大佬，是长坡大拜人，我认识他一年多了；“亚崇”是大坡周敬人，我不知道他的名字。
4.同案人陈某的供述，主要内容：2016年10月31日晚上，李某叫我搭他到“亚南”家吃牛排，于是我驾驶小汽车载着李某到“亚南”家。当时“亚南”两夫妻、“亚锋”还在厅中喝啤酒。在喝酒闲谈中“亚锋”讲起“亚崇”最近很嚣张，李某说：“太嚣张了，要打他。”“亚南”在微信朋友圈中看到“亚崇”等人晒出在信宜市钱排某酒吧“嗨”的照片。“亚南”讲“亚崇”等人应该在钱排玩，李某讲等他们回来就干他们，并对我们说“亚崇”那伙人身上可能有凶器，要准备枪支才行。于是李�就用我的手机拨打电话给吴某(花名“格苍保”、“亚保”）。打完电话李某就叫“亚锋”到白马小学与“格苍保”对接商量打“亚崇”等人的事情。接着李某让我去长坡圩找一个叫“亚兴”的人取枪。22时30分左右，我驾驶小汽车到烧烤档叫上“亚亮”陪我去长坡圩，去的时候我没告诉“亚亮”是去取枪的。23时许，我们到达长坡圩并顺利从“亚兴”处取到一支仿64式手枪（“亚兴”交给我的时候是用黑色塑料袋装着的）。取到枪后，我驾驶小汽车返回大坡圩，我告诉“亚亮”黑色塑料袋中是一把手枪，并叫他开摩托车送到白马小学交给“格苍保”。约10分钟后，“格苍保”打电话给我说，已经拿到枪了。李某的绰号叫“亚美”或“亚美哥”，是长坡镇大拜人，是社会闲散人员，也是我的“媒人公”；李某2是我村的，绰号叫“亚南”；“亚锋”的真名我不清楚，是�坡镇军堡人，背部有纹身；吴某花名叫“格苍保”、“亚保”，是大坡镇格苍人;李某4花名叫“亚崇”，是大坡镇周敬人。
5.同案人李某2的供述，主要内容：
在2016年10月31日21时许，陈某（绰号：亚红）、李某（绰号：亚美）、李某3同我一起在我家中喝啤酒。我们在喝啤酒过程中，李某3就对李某说近期“亚崇”很嚣张，“亚美”听后很激动，说要做他，“亚红”也回应说“做就做”，秋锋和我也同意。之后“亚红”说见到“肥仔”车开往马贵方向去了，估计“亚崇”他们去前排镇“嗨野”（吸毒）了，我也回应说是，因为我在微信上的朋友圈也发现“亚美”。之后，大家一致同意打“亚崇”。“亚美”叫“亚红”开车去拿枪支了，“亚美”又用我的手机打了一个电话联系其他人，我也不知道联系谁，联系的内容我也不清楚。大约到了23时许，“�红”回到我家中了（枪支放在车上），这时“亚美”就叫我们放心做（指枪击李某4），他都安排好了，到时出什么事（指被公安机关抓获），就说是广西仔过来寻仇的。到了凌晨零时，他们就离开我家中去做（袭击）“亚崇”了，剩下的情况我就不清楚了。直到第二天（2016年11月1日）早上8时许，我才知道他们在马贵镇六塘村附近袭击了“亚崇”，大约11时许，我接到李某3的电话，说在案发地点往马贵方向，有个7字的路牌后面还漏了一支枪在那里，叫我去拿回来，于是我就开摩托车前去案发地点，想去那里取回枪支，但是因为枪被隐藏得比较深，我没有发现。之后，我接到卢某1（音译）的电话，说警车往我家中的方向进入了，叫我要去避避了，于是我就逃跑了，直到2016年11月4日，我才到公安机关投案自首。
李某和李某4因为债务问题已经积怨很深，之�他们还在大坡圩互打了几次。我知道“格苍保”直接参与了袭击“亚崇”。我配合公安民警在案发现场往马贵方向约200米处的右边草丛里搜出一支仿六四式手枪。
6.同案人李某3的供述，主要内容：
2016年年尾的一天晚上，我和李某2、李某6、卢某2等人在白马李某2家吃饭饮酒，我们觉得近期周敬“亚崇”很嚣张。不久后陈某见到周敬“亚崇”开车去信宜前排镇玩了，于是我们商量在马贵至大坡的路段伏击周敬“亚崇”，开始是格苍的“亚保”和文杰先去，他们用一个袋子装着两只枪，我看见一支是双管自制来福枪，另一支我没有看清楚。过了二十分钟后，陈某带了一支自制式手枪回来，我看见了便把那支自制式手枪带上，一个人开车去，我去到马贵三角湾的一处路段，看见路面被石头拦了起来，“亚保”和文杰在路边站着，我继续往马贵的方向转了一圈又回到那里，然后“亚保”和文杰把他们的摩托车推到公路边处，埋伏在公路的扶栏处，“亚保”和文杰叫我继续往马贵的方向开车去“望风”，当我走了一百米后看见周敬“亚崇”的小车开来了，当时我来不及打电话通知他们，便将身上带的一把手枪掉在路边，我立即开车往马贵的方向去，后来往阳春双窖的方向回大坡镇。第二天早上我才知道，昨晚“亚保”和文杰他们对周敬“亚崇”他们开枪了。
当时，我到白马小学时看见了陈某、“亚保”、文杰和一名陌生男子在白马小学球场处，“亚保”提议前往马贵路段找地点伏击“亚崇”等人，我们均表示同意。陈某从小车下来递给我一个胶纸袋，袋里有一支仿六四手枪。
本院认为，上诉人许文杰结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。在共同犯罪中，上诉人许文杰积极实施犯罪行为，持枪往被害人李某4乘坐的车辆开枪，导致车门被击穿，玻璃被击碎，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人许文杰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人许文杰虽然是主动投案，但在侦查阶段讯问时并没有如实交代其持枪往李某4乘坐的车辆开枪，击穿车门，击碎玻璃的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不予认定其具有自首情节。鉴于上诉人许文杰在原审庭审时能够坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。原判对上诉人许文杰的上述犯罪事实、情节已作评判，本院予以肯定确认。
对于上诉人许文杰的上诉理由，经查明，许文杰案发时积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，其上诉称自己是从犯与案件事实不相符，不予采纳；又查明，上诉人许文杰持枪参与故意伤害犯罪，又是累犯，犯罪的主观恶性、人身危险性和社会危害性均较大，原审法院根据其能够当庭认罪的情节，判处其有期徒刑一年九个月的量刑适当，对其的量刑并不过重。故上诉人许文杰的上诉理由均理据不足，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许文杰上诉请求本院对其从轻改判的理由，经查明不能成立，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 张 驰
代理审判员 谭振邦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨冬冬
郭亮
附适用于本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者�定，不得再发回原审人民法院重新审判。