山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6010号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路*号。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：胡明德，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区兴海路158号（方圆建设集团新兴房地产公司办公楼六楼）。
主要负责人：薄振山，经理。
委托代理人：朱伟，男，单位员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告胡明德、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人王宝群，被告胡明德、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告垫付的保险赔偿金61010.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保日照祥云旅游出租有限公司鲁Ｌ×××××号牌出租车道路客运承运人责任险，保险期限为2016年6月17日至2016年6月16日，保险金额250万元。2016年1月10日11时许，辛本来驾驶该车辆与被告胡明德驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生交通事故，致使保险车辆乘车人山传香受伤，日照交警东港大队出具了事故证明，但未明确责任。伤者山传香以公路旅客运输合同纠纷将日照祥云旅游出租有限公司诉至法院，日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5296号民事判决书判决祥云公司赔付山传香各项损失60278.14元，祥云出租公司履行判决书确定的赔偿义务后，以承运人责任保险合同约定向原告申请保险赔偿并转移索赔权益，原告依合同约定给付祥云公司56010.24元责任保险理赔金，后因被保险人主张尚有垫付的医疗费5000元，未予理赔，原告经调查核实后，又向祥云公司补赔5000元，并取得祥云公司转让的交通事故索赔权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有代位求偿权，被告胡明德作为交通事故侵权人应当承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司作为胡明德驾驶事故车辆的交强险承保人，应在交强险范围内承担保险赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡明德辩称：对事故发生的时间、地点及驾乘的情况被告无异议，当时我从北往南走，走到事故地点我将要超越事故路口时，对方的车从西向东，在最右侧道上，当时应该是交通信号有问题，我事后发现，在我行车道上绿灯时后续车辆未来得及通过，东西车道上的信号灯就亮了，就是因为这个原因对方撞在我车上，事故发生后出租车主说不用报警，双方一块到医院给伤者检查一下就可以了，后来下午接到交警队通知去处理事故，对方提供的行车记录仪，但惟独撞车那段时间记录没有了，后来交警出具了不予划分事故责任的证明。我已经垫付了3000元医疗费，不应该再承担责任。
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称：对原告承保的登记在日照祥云旅游出租有限公司的标的车辆鲁Ｌ×××××号出租车于2016年1月10日11时许与被告胡明德驾驶的在我司投保的鲁Ｌ×××××号小型客车在山东路与荟阳路发生交通事故，造成原告承保车辆的乘客山传香受伤，后由原告承保车辆的登记车主向乘客山传香依据旅客运输合同承担了赔偿责任，原告依据其投保的承运人责任险履行了理赔责任的事实没有异议，被告同意在交强险内在原告提供标的车辆及驾驶人在发生事故时驾驶资格及车辆不存在不适于运行或禁止运行的情况下承担责任。
本院经审理认定事实如下:对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、东港区人民法院2016鲁11**民初5296号民事判决书，证明交通事故发生的事实及日照祥云出租公司因承运人责任赔偿山传香因事故造成的医疗费损失6350.64元、护理费损失4640元、住院伙食补助费损失390元、残疾赔偿金损失47317.5元、交通费损失260元等相关损失，同时证明山传香实际支出医疗费共计款11350.64元，其中出租公司垫付5000元；二、权益转让书，证明原告取得了日照祥云出租有限公司61010.24元的交通事故追偿权；三、中国工商银行网上银行电子回单打印件两份，证明2016年12月21日赔付日照祥云出租公司56010.24元，其中包括医疗费6350.64元、护理费4640元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金47317.5元、交通费260元，并根据保险合同约定免赔以上费用的5%，实际给付被保险人56010.24元，后日照祥云出租有限公司主张其垫付的医疗费5000元没有赔付，要求补赔，原告于2017年2月23日又补赔5000元。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司对上述证据的真实性没有异议，要求由法院依法认定其证据效力。二被告对上述证据的真实性均无异议，本院认定原告提交的上述证据，取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，但从生效判决记载的查明内容来看，受害人山传香受伤后，肇事车辆双方驾驶员共垫付医疗费5000元，其中被告胡明德垫付3000元，该事实本院予以确认，原告主张垫付的医疗费5000元全部由其承保的保险车辆的被保险人垫付的依据不足，本院不予认定。
本院认为：原告承保的乘员责任险的保险车辆在保险期限内与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称承保交强险的保险车辆发生保险事故，原告根据已生效的（2016）鲁1102民初5296号判决确定的受害人山传香因事故造成的损失及被保险人所负的赔偿责任，结合保险合同的约定，向被保险人履行了保险金的给付义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告得依照事故双方的责任比例向第三者胡明德及胡明德驾驶的交强险保险车辆的保险人即被告太平财产保险有限公司日照中心支公司行使代位求偿权。至于其行使追偿权的范围，应当结合事故的责任比例、交强险合同的约定、原告履行理赔责任的范围及合理性和法律的规定予以认定。诉争保险事故发生后，虽然交警部门没有认定事故责任，但结合双方当事人的陈述及事故发生的客观情况，诉争保险事故的发生，双方均有过错，均负有一定的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。诉争保险事故给三者造成医疗费及住院伙食补助费损失，共计款11740.64元，原告已向其承保商业险的被保险人按免陪5％赔付，该数额虽然超出了交强险保险合同约定的医疗费分项数额，但生效判决认定在已垫付的伤者的5000元医疗费中，由胡明德垫付3000元，原告将其一并理赔给其承保商业险的被保险人不妥，对该3000元，原告无权追偿。对原告主张的其他的追偿费用，均在诉争交强险应当承担的范围之内，应当由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司予以赔付，被告胡明德不应再承担赔偿责任。故原告要求被告太平财产保险有限公司日照中心支公司赔偿其垫付款58010.24元的诉讼请求，本院应予支持，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告胡明德承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险赔偿金58010.24元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司要求被告胡明德承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本案中其他的诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担32.50元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张伟琪