温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民1490号
原告：吴春香。
委托代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：许绍仙。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市新城大道数码城大厦1、8楼。
代表人：叶园军，总经理。
委托代理人：吴益洋，该公司员工。
原告吴春香与被告许绍仙、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许绍仙赔偿原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、其它合理必要费用，以上共计95373.6元（详见赔偿清单）；2.上述赔偿由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月4日18时许，被告许绍仙驾驶浙C×××××号小型轿车，行经鹿城区安澜大厦前地段时，其车左前部与路边行人原告吴春香发生碰撞，造成原告吴春香受伤的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队处理并作出【温公交（贰）认字第2015D313号】道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许绍仙应承担事故的全部责任，原告吴春香无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年3月4日被送往温州市中心医院接受治疗，后因病情严重，于2015年3月5日转至温州市中西医结合医院继续治疗，并于2015年3月11日在温州市中西医结合医院接受住院治疗，于2015年3月24日办理出院手续，住院共计13天。浙C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险及投保不计免赔。经温州天正司法鉴定所鉴定，于2016年1月7日出具司法鉴定意见书，认定：原告吴春香因交通事故致右膝部擦挫伤，右胫骨平台骨折。目前遗有右下肢功能部分丧失的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准评定为Ⅹ（10）级。另外原告误工期限综合评定150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。
经审理，双方有争议的事项为第4-11项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
390元。
2、营养费
1800元。
3、医疗费
各方对被告许绍仙支付了14638元没有异议，被告保险公司认为应扣除非医保费用2000元。本院认为，被告保险公司认为应扣除非医保费用，于法无据，故医疗费为14638元。
4、误工费
原告主张15000元，具体为误工期限5月×3000元／月。被告认为原告已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告已达退休年龄，其提供的证据尚不足以证明其在事故发生前有务工的事实，故对其主张的该项费用，本院不予认定。
5、护理费
原告主张21952元，具体为护理期限90天×44513元／年÷365天／年×2人。被告对护理费期限无异议，但认为护理费标准过高，应按90元每天计算一人。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期限无异议，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，可统一按照原告主张的2013年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准44513元／年的标准计算一人，故护理费为90天×44513元／年÷365天／年=10976元。
6、残疾赔偿金
原告主张48471.6元，具体为40393元／年×10%×12年。被告对原告的伤残等级无异议，认为赔偿标准应按农村居民标准计算，年限应为11年。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日已满六十九周岁，赔偿年限计算十一年；因原告在事故发生前多年居住生活在温州城区，其残疾赔偿金可按照上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入40393元计算。故残疾赔偿金为40393元／年×10%×11年=44432.3元。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告认可3000元。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为原告主张的5000元。
8、鉴定费
原告主张1760元。被告保险公司认为不属于理赔范围，被告许绍仙没有异议。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
9、交通费
原告主张1000元。被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为300元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
商业险未投保。
被告已支付
被告许绍仙已经支付23238元。
原告合计损失
79296.3元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费14638元＋营养费1800元＋住院伙食补助费390元=16828元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：残疾赔偿金44432.3元＋护理费10976元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元=60708.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元＋60708.3元=70708.3元。不足部分为79296.3元-70708.3元=8588元。由于交警部门认定该事故由被告许绍仙承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告许绍仙。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除被告许绍仙应承担的鉴定费1760元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告8588元-1760元=6828元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告70708.3元＋6828元＝77536.3元。因被告许绍仙已支付了23238元，原告剩余的赔偿款应为79296.3元-23238元=56058.3元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴春香保险金计56058.3元（该款可直接汇入原告吴春香在在中国工商银行温州分行开户的卡号内，卡号为：6212261203000089598）；
二、驳回原告吴春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告吴春香负担450元，被告许绍仙负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年五月三日
代书记员 陈炬炬