广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初2号
原告：朱美连，女，汉族，1985年9月17日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现居住地广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李悦，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。
被告：韦荣群，男，壮族，1990年11月15日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃克敏，男，瑶族，1964年12月20日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告朱美连与被告韦荣群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韦荣群缺席，原告朱美连及其委托诉讼代理人李悦和被告韦荣群的委托诉讼代理人覃克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款388800元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息1214元（自2017年10月29日起，以借款本金388800元为基数，按年利率6%计算利息，暂计至2017年11月17日，本息共计390014元，以后的利息计至实际履行完毕止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2016年10月至2017年10月期间，被告数次以资金周转为由，向原告借款共计388800元，原告均根据双方约定以银行转账、微信转账或现金的形式向被告交付了相关出借钱款。2017年10月29日，原告向被告提出偿还借款的要求，遭到被告的拒绝，之后原告多次�被告催讨欠款，但至今被告分文未还。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
韦荣群辩称，对原告通过银行和微信转账给被告的款项次数和数额均无异议，但被告不应承担偿还责任。理由是：一、本案原被告属于恋爱关系，恋爱关系存续期间，原告因共同生活消费，汇款给被告，属于赠与关系，原告请求偿还没有事实和法律依据；二、在共同生活期间双方多次到香港等地旅游，还在网上用手机赌博，团聚时吃住、购物，开支小车的修理费、油费等都是高消费，所开支的费用都是用被告的银行卡和手机微信支付，因此原告汇款给被告是用于双方共同生活消费，属于赠与行为，本案应当依照赠与关系或者同居关系的基础法律关系审理；三、在恋爱关系存续期间，原被告共同购买大化县武警中队营�后一块地皮属于共同投资，恋爱关系终止后，卖主应退回的50000元地皮费可以返还给原告，分手后的2017年10月10日，被告向原告借款50000元可以作为借款处理。四、本案原告以汇款凭证为依据主张被告的行为属于借款，被告以赠与关系和该款项系双方共同生活期间消费，因此原告没有其他证据证明的，该汇款凭证属于孤证，不具有证明力。综上，应驳回原告超过100000元部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾经存在恋爱关系，2016年10月至2017年10月期间，原告应被告的要求通过银行和微信向被告的账户汇款十五次共计257800元，另有两次转款给被告是按被告的要求汇入被告妹妹韦许仪的账户，共计130000元，被告收到原告的款项总计为387800元。2017年9月，原、被告终止恋爱关系�
2017年10月29日，原告向被告提出偿还借款的要求，双方通过手机短消息对话:“原告：你在我这里前前后后也借了38万6了，我要求见一下你的父母也不过分啊，只是见一下而已，又不干嘛”，“被告：我安排不了”……“原告：那我问下你，就是你借的那个钱，你怎么样还，以什么形式还，多长时间呢？你可以给我一个答复吗”，“被告：时间上我不能确定，你需要钱的时候要提前说一声，我想办法不一定你每次要多少我就一定能给完，但是我尽力去想办法”，“原告：那你最起码你自己给我定一个时间啊”，“被告：现在一年赚多少我都不能确定呢，有多还多，�少还少嘛，我能怎么办”。2017年11月21日，原、被告手机通话反映：“原告：那我看你这个样子，如果老高不答复你，我自己都不知道怎么办了，我自己都很困难。那就没有别的办法了”，“被告：想什么办法，想办法也不会向你借了这钱。你再缓两个月，不行把车卖了，先填5万”。2018年1月11日，被告通过微信聊天的方式向原告发送信息：“你不用嫁人了，我给你写35万的欠款6年这样还吧，别把自己入火坑里了”。经过多次沟通，被告表示无力还款后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告通过银行和微信向被告转账或按被告的要求向被告的妹妹转账，原告提供了银行交易流水、微信转账截图和银行交易回单作证据，被告对原告提供的转�证据均无异议，并认可确已收到原告的全部汇款，故本院认定被告收到原告汇款387800元的事实客观存在。至于被告收到原告汇款387800元属于借款还是赠与的问题，原告还补充提供了双方短信息和微信聊天记录、电话录音作为证据。在短信息对话中，被告对原告将所提供的款项称为借钱并无异议，而且有“有多还多，有少还少”的承诺；电话录音中被告有“想办法也不会向你借了这钱”的表述；微信聊天时被告表示“我给你写35万的欠款6年这样还吧”。补充证据证明被告认可原告向其提供的汇款属于借款，结合款项已经交付的事实，本院认定原、被告之间存在借贷关系。借贷关系发生时，原、被告虽然存在恋爱关系，但现实生活中，发生在恋人之间的借贷关系并不少见，被告辩称原告向其汇款属于赠与行为但没有提供任何证据加以证明，对此主张本院不予采纳。原告主张借款除了银行和微信转账外，另有1000元是现金交付，综合审查原告提供的证据，双方在对话时，借款数额仅出现在原告的言语中，而被告并没有对借款数额直接作出确认，也没有承认收到现金1000元的明确表示。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对原告的这1000元债权主张，本院认为其已经交付的证据不足，依法不予认定。借贷关系发生时，双方没有约定利息计算方法，原告于2017年10月29日通过手机短信息向被告催偿借款，被告不能偿还，原告请求以此为起算点按年利率6%计算利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款和逾期利息有事实依据和法律依据，被告关于双方属于赠与关系的辩解缺乏证据�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告韦荣群于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱美连借款本金387800元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：本金387800元，按年利率6%计，自2017年10月30日起计至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告朱美连负担50元，被告韦荣群负担3525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一八年二月六日
书记员 姚红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；