wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初280号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周义胜，男，1974年2月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2018年2月23日被继续取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人周义胜犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人周义胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日21时5分许，被告人周义胜饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市美林街道旧法院附近往东田镇方向行驶，至美林街道邮政局路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人周义胜的酒精含量为141mg/100ml。同日22时许，被告人周义胜被民警带至南安市中医院由护士抽取血样，后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。2017年10月28日，经检测，被告人周义胜血样中乙醇浓度为133.80mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人周义胜自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人周义胜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片、《毒物鉴定意见书》，机动车加数字查询结果、驾驶员及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车被盗抢情况说明，车辆照片，人员基本信息表，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周义胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周义胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周义胜已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周义胜在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人周义胜的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周义胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月27日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1164号
原告殷建刚，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告江苏时代建设工程有限公司
住所地江苏省宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面5幢04号。
法定代表人王鲁，该公司董事长。
被告赵立军，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告江苏沭阳新城科教发展有限公司
住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路。
法定代表人汤成党，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
本院在审理原告殷建刚诉被告江苏时代建设工程有限公司、赵立军、江苏沭阳新城科教发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建刚撤回起诉。
案件受理费9869元减半收取4935元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦杰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初91号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李玉海。因本案于2017年10月3日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李玉海犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人李玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日22时许，被告人李玉海饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿江苏省宝应县安宜镇安宜东路由西向东行驶至三友宾馆处，与同向被害人沈某1驾驶的别克轿车发生追尾碰撞。后双方就事故赔偿问题自行协商未果，被告人李玉海见被害人沈某1打电话报警，遂离开现场。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李玉海负事故的全部责任。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：李玉海的血样中乙醇浓度为152.5mg/100ml。
本案系被害人报案而案发。被告人李玉海归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉海供述，被害人沈某1陈述，证人郭某1证言，监控录像截图，当事人血样提取登记表及抽血取样照片，驾驶人及机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，收条及谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉海违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉海归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李玉海与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李玉海具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第54号
申请执行人单献春，男，汉族，1971年12月14日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人徐建兰，女，汉族，1971年8月6日出生，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被执行人天水宏昇房地产开发（集团）有限公司，组织机构代码证号：66004728-5，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人李衍庆，该公司总经理。
委托代理人杨晓云，该公司法律顾问。
委托代理人谢海峰，该公司职员。
申请执行人单献春、徐建兰依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民一初字第205号民事调解书于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2015年12月25日依法向被执行人天水宏昇房地产开发（集团）有限公司发出了（2015）天执字第54号执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人单献春、徐建兰甘肃省高级人民法院（2014）甘民一初字第205号民事调解书主文第四项所确定的第四次装修款项650000元及利息，承担本案执行费用8900元，但被执行人未履行上述义务。2016年2月29日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，其主要内容为：1、单献春、徐建兰已于2016年1月30日将甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第205号民事调解书主文第三项《天水宏昇房地产开发（集团）有限公司宝泰雅苑小区地下负一层1959平方米商铺内装饰装修物的拆除标准》第二项“关于消防系统恢复”，已委托甘肃众安消防工程有限公司恢复施工完毕并经天水市公安消防支队验收合格并出具相应的合格使用手续。2、关于《天水宏昇房地产开发（集团）有限公司宝泰雅苑小区地下负一层1959平方米商铺内装饰装修物的拆除标准》的其余土建部分，经双方友好协商，将拆除费作价6万元由天水宏昇房地产开发（集团）有限公司自行负责拆除。天水宏昇房地产开发（集团）有限公司在支付剩余欠款65万时予以扣除。3、天水宏昇房地产开发（集团）有限公司在本协议签订后7日内一次性支付单献春、徐建兰扣除拆除费用后的剩余欠款59万元，支付至夏朝华个人账户内。天水宏昇房地产开发（集团）有限公司于2016年3月7日依约履行了上述付款义务。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民一初字第205号民事调解书主文第四项的给付内容执行完毕。
案件执行费8900元，已由天水宏昇房地产开发（集团）有限公司缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 高 涛
代理审判员 逯周武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李庆明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第54号
申请执行人张兵，男，1974年12月4日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
张兵与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还张兵借款本金110000元，并按照年利率20%的标准以60000元为本金支付自2013年5月1日起至实际给付之日止的利息，以50000元为本金支付自2013年5月16日起至实际给付之日止的利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位24531.5元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第54号
申请人李松姜。
被执行人罗安忠。
被执行人彭炳宜。
贵州省天柱县人民法院（2014）天民初字第360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗安忠、彭炳宜未能履行生效法律文书确定的义务，申请人李松姜于2015年3月2日向本院申请执行。在执行过程查明，被执行人罗安忠、彭炳宜属农村低保户，家中无可供执行财产。为此，申请人李松姜向人民法院申请司法救助资金补助5000元，并同意此案体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对贵州省天柱县人民法院2014年6月24日制作的（2014）天民初字第360号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 龙秀灿
审判员 卢 慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 田锡斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第54号申请执行人张兵，男，1974年12月4日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。张兵与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还张兵借款本金110000元，并按照年利率20%的标准以60000元为本金支付自2013年5月1日起至实际给付之日止的利息，以50000元为本金支付自2013年5月16日起至实际给付之日止的利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位24531.5元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹宏俊审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  赵亚鲁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初59号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，行长。
被告：陈某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7824号
原告：黄隆吓，男，1970年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：孙杰伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆婷婷，女，1988年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄隆吓与被告孙杰伟、骆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄隆吓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄隆吓负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7824号原告：黄隆吓，男，1970年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：孙杰伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆婷婷，女，1988年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄隆吓与被告孙杰伟、骆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄隆吓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄隆吓负担。代理审判员  王惠超二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅家谋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第748号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孟某某，男。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月28日18时许，被告人孟某某伙同于某某（已判决）来到�连市某区某电信营业厅口，趁被害人李某某下车之机，将李某某放在车内副驾驶座位上的棕色毛绒包盗走，内有现金人民币3000元、苹果平板电脑一台、苹果3手机一部及钱包一个。经鉴定，被盗物品总价值人民币5070元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等；被害人李某某陈述；被告人孟某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月28日18时30分许，被告人孟某某与于某某（已判决）来到大连市某区某电信营业厅口，趁被害人李某某下车之机，将李某某放在车内副驾驶座位上的棕色�绒包盗走，内有人民币3000元、苹果平板电脑一部、苹果3手机一部及钱包一个。经鉴定，被盗的棕色毛绒包、苹果平板电脑、苹果3手机和钱包共价值人民币5070元。案发后，被盗的棕色毛绒包被被害人找回；钱包被于某某以捡到钱包的名义返还；苹果3手机一部被追缴后返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等，同案犯于某某证言，被害人李某某陈述，被告人孟某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，部分退赃，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述�依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款人民币3000元、赃物苹果平板电脑一部继续予以追缴并发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨海燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3374号
原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。
被告：关天舒，男，住长春市朝阳区湖东街。
被告：赵元，男，住长春市繁荣家园。
被告：王名宇，女，住长春市净月区茗川花园。
原告刘广东与被告关天舒、赵元、王名宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153，646.00元，利息15，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计62，174.16元，综合一二两项暂计人民币230，820.16元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款250，000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年10月3日起至2015年7月3日止，每月23日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款250，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款106354.00元。尚欠借款本金及利息共计168646.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3374号原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。被告：关天舒，男，住长春市朝阳区湖东街。被告：赵元，男，住长春市繁荣家园。被告：王名宇，女，住长春市净月区茗川花园。原告刘广东与被告关天舒、赵元、王名宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153，646.00元，利息15，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计62，174.16元，综合一二两项暂计人民币230，820.16元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款250，000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年10月3日起至2015年7月3日止，每月23日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款250，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款106354.00元。尚欠借款本金及利息共计168646.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1071号
原告王某，农工。
被告唐某甲，男，1970年6月16日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区唐海镇。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1990年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在唐海县民政局登记结婚，婚后于1993年10月18日生一男孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，导致夫妻感情日益淡薄，特别是被告整天无所事事，对家庭极端不负责任，整个家庭的生计全靠我一个人。被告的行为严重伤害了我们之间的感情，夫妻感情早已破裂。我曾起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决驳回我离婚的诉讼请求后，我们的夫妻感情并未缓和且分居至今。现根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，再次向贵院提起诉讼，望依法判决我与被告离婚。
被告唐某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告1990年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1992年农历腊月二十六举行的结婚仪式。于1993年10月18日生一男孩唐某乙，现已成年。在共同生活中，双方经常因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情恶化。原告曾于2014年4月17日起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未改善且一直分居至今。
上述事实有原告王某提交的结婚证、唐山市曹妃甸区唐海镇通北社区居委会证明、本院（2014）曹民初字第963号民事判决书及原告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家务琐事吵架生气，致使夫妻感情淡化。原告于2014年4月17日起诉与被告离婚，我院依法驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未改善，仍分居至今，双方互不履行夫妻义务，为夫妻感情已经破裂，应准予原告与被告离婚。关于财产及债权、债务问题，因被告未到庭无法核实，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑新颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第024号
申请执行人麦麦提*玉斯尹，男，维吾尔族，1977年3月28日出生，农民，住址：新疆莎车县。
被执行人杨靖，男，维吾尔族，1963年4月25日出生，农民，住址：新疆轮台县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一终字第279号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。现查明被执行人杨靖在和静县农村信用合作联社二十二团信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划杨靖在和静县农村信用合作联社二十二团信用社存款，其中扣划账户存款壹万零肆佰肆拾捌（￥10448.00）元，扣划另一个账户存款壹万叁仟（￥13000.00）元，全部扣划至轮台县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾尔肯*吾布力
二〇一四年二月十一日
书记员 林 海 良
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）轮执字第024号申请执行人麦麦提·玉斯尹，男，维吾尔族，1977年3月28日出生，农民，住址：新疆莎车县。被执行人杨靖，男，维吾尔族，1963年4月25日出生，农民，住址：新疆轮台县。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一终字第279号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。现查明被执行人杨靖在和静县农村信用合作联社二十二团信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划杨靖在和静县农村信用合作联社二十二团信用社存款，其中扣划账户存款壹万零肆佰肆拾捌（￥10448.00）元，扣划另一个账户存款壹万叁仟（￥13000.00）元，全部扣划至轮台县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 艾尔肯·吾布力二〇一四年二月十一日书记员 林      海      良
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1143号
罪犯黄学存。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年四月二十一日，本院作出（2005）菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄学存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄学存服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。2005年11月10日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄学存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄学存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄学存在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄学存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学存减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2024年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢174号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：赵旭东，男
追加被执行人：郭连荣，女
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人赵旭东追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，现申请执行人要求本院冻结被执行人银行存款账户，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结(2014)龙民初字第1407号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢174号
申请执行人孙德君，49岁，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人孙德君与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，孙德君于2016年5月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢174号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月三十日
书记员 秦绍方
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1756号
原告周某甲。
被告卢某。
原告周某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2006年农历4月4日举行结婚仪式，2008年9月24日补办了结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子周某乙。2015年原告外出打工期间，被告移情别恋，原告发现后致使夫妻感情破裂，二人协商离婚事宜未果，被告于2015年4月份外出无音信。原告诉至法院，要求离婚，婚生儿子由某，被告承担抚养费，共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明婚后生育子女情况。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告无婚后共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后共同养育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望。对原告周某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年一月二十日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1756号
原告周某甲。
被告卢某某。
原告周某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2006年农历4月4日举行结婚仪式，2008年9月24日补办了结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子周某乙。2015年原告外出打工期间，被告移情别恋，原告发现后致使夫妻感情破裂，二人协商离婚事宜未果，被告于2015年4月份外出无音信。原告诉至法院，要求离婚，婚生儿子由某，被告承担抚养费，共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明婚后生育子女情况。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告无婚后共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后共同养育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望。对原告周某甲要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年一月二十日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1756号
原告周某甲。
被告卢某某。
原告周某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2006年农历4月4日举行结婚仪式，2008年9月24日补办了结婚登记手续，婚后年月日生育一子周某乙。2015年原告外出打工期间，被告移情别恋，原告发现后致使夫妻感情破裂，二人协商离婚事宜未果，被告于2015年4月份外出无音信。原告诉至法院，要求离婚，婚生儿子由某，被告承担抚养费，共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明婚后生育子女情况。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，于年月日办理了结婚登记手续，年月日生育一子周某乙。原、被告无婚后共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后共同养育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望。对原告周某甲要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年一月二十日
书记员 王冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1756号
原告丁某某，男，41岁，汉族。
委托代理人宋智化，杨庄乡法律援助受理点工作人员。
被告李某，女，39岁，汉族。
原告丁某某与被告李某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人宋智化，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我和被告于1999年3月29日在西平县民政局登记结婚，于2003年3月26日生育一儿子丁小某。我们婚后夫妻感情不和，长期分居生活，被告和我父母经常生气闹矛盾，夫妻感情彻底破裂。请求：1、与被告离婚。2、儿子由原告抚养，并自理抚养费。3、依法分割夫妻共同财产承担共同债务债权。
被告李某辩称，我不同意离婚，除非原告同意把家里所有财产都赠与儿子所有，或者小孩由我抚养在外给我买套房子。
经审理查明：原、被告于1999年3月29日在西平县民政局办理结婚登记，于2003年3月26日生育一儿子丁小某。原、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告丁某某仅自己陈述与被告李某夫妻双方感情不和，未向法庭提交证据证明其主张，且被告李某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长且生育有子女，双方仍有和好的可能，本院对原告丁某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某诉被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张迅晗
河南省郑州市中原区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第512号
原告：冯智，男，1950年11月11日出生，汉族。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：王艳西，河南天基律师事务所实习律师。
被告：冯石德，男，1939年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告冯智诉被告冯石德合同纠纷一案中，原告冯智于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一五年三月三十一日
书记员 李少洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终86号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢义夫，男，1990年8月28日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，住恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人卢义夫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂2801刑初271号刑事判决。原审被告人卢义夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2015年下半年至2016年3月28日期间，被告人卢义夫为自己吸食毒品，从他人手中购买甲基苯丙胺后，在恩施市城区将甲基苯丙胺分四次卖给吸毒人员张某共计0.8克，四次卖给吸毒人员蒋某共计1克，一次卖给吸毒人员姚某共计0.5克。2016年3月29日上午11时许，恩施市公安局禁毒大队民警在恩施市黄泥坝荔枝酒店8505房间将被告人卢义夫抓获，现场缴获甲基苯丙胺14.59克、甲基苯丙胺片剂0.7克。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人证言
⑴证人王某证实与被告人卢义夫系男女朋友关系，并知道其贩卖毒品的事实。
⑵证人张某、姚某、蒋某的证言证实了在被告人卢义夫手中购买毒品的事实。
2、现场勘查笔录、辨认笔录及方位图、照片，证实公安机关对现场进行了现场勘查，制作了勘查笔录，由被告人卢义夫对购买毒品人员张某、姚某、蒋某进行了辨认并制作了辨认笔录，对查获现场绘制了方位图、拍摄了照片。
3、物证检验报告、称量笔录，证实经恩施市公安局对查获的毒品进行了电子天平称量，并委托恩施自治州公安局司法鉴定中心对查获的毒品进行了物证检验，查获的毒品均检出甲基苯丙胺毒品成分。
4、视听资料光盘4张，证实公安机关在讯问被告人卢义夫时进行了同步录音录像。
5、书证
扣押物品清单、抓获经过说明、住宿登记、被告人的户籍证明。证实公安机关对查获的毒品予以扣押，对抓获被告人卢义夫的过程予以书面说明，对被告人卢义夫的年龄等基本情况进行了查证核实。
6、被告人供述与辩解
公安机关对被告人卢义夫进行了三次讯问，前两次讯问被告人卢义夫对贩卖毒品的事实予以供述，第三次讯问时否认贩卖毒品，承认非法持有毒品的事实。
原判认为，被告人卢义夫多次给多人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。被告人卢义夫为自己吸食购买毒品后，又向他人贩卖，属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，公诉机关将公安机关在被告人卢义夫住宿的酒店查获的毒品冰毒14.59克、麻古0.7克以非法持有毒品罪予以指控，不符合相关的法律规定，不予支持。鉴于被告人卢义夫自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢义夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；二、对查获被告人卢义夫毒品冰毒14.59克、麻古0.7克予以没收。
原审被告人卢义夫以原判将其被查获的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量没有法律依据，其仅贩卖毒品一次0.5克等为由提出上诉。
经本院审理查明：2015年下半年至2016年3月28日期间，上诉人卢义夫先后四次给吸毒人员张某出售甲基苯丙胺，共计0.8克；先后四次给吸毒人员蒋某出售甲基苯丙胺，共计1克；给吸毒人员姚某出售甲基苯丙胺一次，计0.5克。2016年3月29日11时许，恩施市公安局禁毒大队民警在恩施市黄泥坝“荔枝酒店”8505房间将被告人卢义夫抓获，现场查获甲基苯丙胺14.59克、甲基苯丙胺片剂0.7克。
认定上述事实的证据与原判认定的证据一致，定案证据均经过原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院对上诉人卢义夫的上诉理由评判如下：
《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”经本院审理查明，上诉人卢义夫被公安机关抓获前多次给多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其为贩毒人员属实，且并无证据证明从其住宿的“荔枝酒店”8505房间查获的甲基苯丙胺14.59克、甲基苯丙胺片剂0.7克并非上诉人卢义夫用于贩卖。
因此对上述被查获的毒品应当认定为上诉人卢义夫贩卖的毒品，原判认定并无不当。上诉人卢义夫所提原判将其被查获的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量没有法律依据，其仅贩卖毒品一次0.5克的上诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人卢义夫贩卖甲基苯丙胺共计17.59克的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 李 敏
邓旭辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执异78号
异议人(案外人):王军梅,女,1997年6月16日生,汉族,住如皋市，现住连云港市灌南县。
申请执行人:沈建法,男,1966年1月3日生,汉族,住如皋市。
被执行人:王甫祥,男,1963年9月6日生,汉族,住如皋市。
关于申请执行人沈建法与被执行人王甫祥追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，案外人王军梅提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）王军梅执行异议称：法院查封了异议人银行账户，请求法院解除对该银行账户的查封。
经审查查明：原告沈建法与被告王甫祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日作出(2016)苏0682民初3971号民事判决书，判决如下：被告王甫祥应于本判决发生法律效力后立即向原告沈建法支付工人工资款人民币97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王甫祥负担。
判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人王甫祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日对其采取了司法拘留14日的措施，拘留期限自2016年12月19日起至2017年1月2日止。拘留期间及期满之后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。2017年10月9日，本院作出（2016）苏0682执3343号执行裁定书，冻结被执行人王甫祥转移给其女儿王军梅的拆迁补偿款人民币105629元，冻结期限为十二个月。王甫祥女儿王军梅向本院提出执行异议。
以上事实，有本院(2016)苏0682民初3971号民事判决书、（2016）苏0682执3343号执行裁定书、协助执行通知书、搬迁协议书等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人王甫祥拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留14日，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人王甫祥为逃避执行，将其拆迁补偿款转移给其女儿王军梅，本院依职权冻结被执行人王甫祥女儿王军梅拆迁补偿款人民币105629元，依法有据，并无不当。异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王军梅的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝文君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1107号
申请执行人杨国荣，男，1964年7月18日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行杨国荣与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1107号
申请执行人胡龙春，男，197年8月19日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被执行人郭娥，女，1981年12月22日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人黄哲，男，1974年4月21日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人胡龙春与被执行人黄哲、郭娥民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人黄哲、郭娥有银行存款，也未发现被执行人黄哲、郭娥有房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1107本次执行程序。
如申请执行人胡龙春今后举证被执行人黄哲、郭娥有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 谢清英
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执590号
申请执行人陈如喜，男，1980年3月29日出生，汉族，住依兰县。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡红力村。
法定代表人车永明，男，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督8号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该调解书约定的期限内履行义务。申请执行人陈如喜于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人陈如喜于2016年12月20日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人陈如喜的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执590号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周佳骥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执900号
被执行人高正，男，1992年7月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人高正罚金一案，业经本院审理终结，并于2014年3月6日作出（2014）中刑初字第132号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年2月19日，刑事审判合议庭将判决中的罚金部分移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 何晓鲁
执行员 曹玉川
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更211号
罪犯闵淑容，女，1959年6月23日生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）宜中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人闵淑容犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。闵淑容不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2007）川刑终字第723号刑事判决，以被告人闵淑容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月7日减为无期徒刑；2013年11月5日减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2032年4月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯闵淑容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯闵淑容减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯闵淑容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯闵淑容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分101.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闵淑容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闵淑容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初342号
原告：南通曼联贸易有限公司，住所地南通市城港路158号，组织机构代码69212815-1。
法定代表人：杨烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志飞，男，该公司股东。
被告：南通新动力汽车服务有限公司，住所地南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场C区1号楼012、015三、四层，统一社会信用代码9132061132398856X1。
法定代表人：钱剑伟，该公司总经理。
原告南通曼联贸易有限公司与被告南通新动力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告南通曼联贸易有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通曼联贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通曼联贸易有限公司撤诉。
案件受理费99元，由原告南通曼联贸易有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年四月六日
书记员 苏 冉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1426号
原告严美兰，女，汉族，户籍住址：惠州市惠阳区。
委托代理人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告黄添财，男，汉族。
原告严美兰诉被告黄添财民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练可英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为多年的朋友，2014年6月4日因被告建房子需要资金周转向原告借款200000元，当天在被告收到借款后向原告出具《借条》一张，《借条》载明“现借严美兰现金200000元，在2014年12月4日还清”，另双方口头约定3分钱的利息。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款。原告向被告追讨时，被告因暂时无还款的能力，希望原告多给几个月的时间，原告顾及朋友关系，故原告同意被告到2015年6月份还款，重新写下一张《借条》，《借条》载明“现借严美兰现金200000元正，在2015年6月份还清”，同时，双方将上述款项被告未支付自2014年7月4日至2015年2月4日的利息以《借条》的形式确认下来，《借条》载明“现借严美兰现金42000元。借款人：黄添财2015年2月14日”。但是在借款的期限届满后，被告仍是未向原告偿还任何借款，双方在2015年7月13日将上述借款未支付自2015年2月14日至2015年7月13日的利息以《借条》的形式确定下来，《借条》载明“现借严美兰现金30000元，借款人：黄添财2015年7月13日”。借款期限届满后，经原告多次催告并于2015年9月10日发送律师函方式催收，被告于2015年10月24日偿还自2015年7月14日至2015年8月31日的利息10000元后至今仍未向原告偿还任何款项。原告认为被告的行为已构成违约。被告除应偿还原告借款本金20万及利息72000元外，还应自2015年9月1日起按月利息3%向原告支付利息至还清之日止。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元、利息72000元及利息【利息以200000元为基数自2015年9月1日起按月利息3%计至还清之日止】；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证。2、被告身份信息。3、借条四张。4、银行存折。
被告未提交书面答辩，亦无质证。
根据上述证据，本院查明，2014年6月4日，被告向原告借款人民币200000元，约定还款期限为2015年12月4日。2015年2月14日，被告未向原告偿还借款，经原告同意出具新的《借条》，载明在2015年6月份还清借款200000元，被告将上述款项未支付的借款利息出具一张42000元的《借条》给原告。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，2015年7月13日，被告对上述借款未支付的借款利息再出具一张30000元的《借条》给原告。两张《借条》72000元的借款是从2014年7月4日起至2015年7月13日止的利息，被告借款后，向原告偿还了10000元的利息，其余借款本息没有偿还，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付借款本金及利息，提供了被告出具的借条、银行存折等证据予以证明，上述证据载明了被告借款本金数额为200000元，故原告请求被告支付借款本金，依据充分，予以支持。利息按规定应以每月2%计算，超过部分不予支持。因被告出具的借条72000元超过了2%的月利率，超过部分不予支持，故本案借款利息应从2014年7月4日起至履行完毕之日止月利率按2%计算，减去已支付的利息10000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄添财欠原告严美兰借款本金200000元及利息，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。（利息计算：以200000元为计算本金，从2014年7月4日起至履行完毕时止，月利率按2%计算，再减去被告已支付的利息10000元。）
本案诉讼费5380元，减半收取为2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年一月二十七日
书记员 李春琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6243号
原告吕某某。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告严某某。
原告吕某某与被告陈某某、严某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人白贵强、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告严某某经本院传票传唤到庭，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2005年7月20日，吕某某与陈某某、严家炳夫妻签订了房屋买卖协议。协议约定陈某某、严家炳将其位于成都市金牛区金科苑中街103号＊栋＊单元＊楼＊号（原房号为47幢＊单元＊楼＊号）房屋转让给吕某某，转让价款为252953元，并约定出卖人在相关部门通知办理产权证时应及时、无条件协助买受人办理房屋过户手续。吕某某在签订房屋买卖合同后将转让款252953元支付给陈某某、严家炳，陈某某、严家炳为吕某某出具了收条后将房屋交付给吕某某使用至今。2012年7月，经相关部门通知能够办理讼争房屋权属证书后，吕某某多次要求陈某某、严家炳协助办理讼争房屋权属证书未果。2013年严家炳去世，继承人为其配偶陈某某及儿子严某某。现因严家炳死亡，陈某某与严家炳生前的拖延行为，导致现仍未能办理讼争房屋权属证书，致吕某某合法权利受损，故诉至法院请求判令陈某某、严某某及时协助将位于成都市金牛区金科苑中街103号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权无条件办理到吕某某名下，本案诉讼费由陈某某、严某某承担。
被告陈某某辩称，出卖房屋是严家炳的意思，因严家炳生病，我担心其病情，迫于无奈在房屋买卖协议上签的字。房屋价款由我们夫妻收取，但我希望房子能归还给我，我愿意再补偿200000元给吕某某。
被告严某某未进行答辩。
经审理查明，严家炳与陈某某系夫妻关系，严某某系陈某某、严家炳之子。严家炳于2013年3月1日去世，第一顺序继承人为陈某某、严家炳。2005年7月11日，严家炳、陈某某夫妻因农房拆迁与成都市金牛区金泉街道办事处签订了《房屋货币化安置协议书》、《优价购房协议书》，取得了位于成都市金牛区金牛乡金泉街道办事处“金科苑”第47幢＊单元＊楼（右侧）4号，建筑面积为118.93平方米的房屋（现门牌号为成都市金牛区金科苑中街103号＊栋＊单元＊楼＊号，以下简称讼争房屋）。2005年7月20日，吕某某与陈某某、严家炳夫妻在成都市金牛区土桥法律服务所签订了《房屋买卖协议》。协议约定，陈某某、严家炳将讼争房屋出卖给吕某某，房屋转让价款为252953元；吕某某在签订协议当日向陈某某、严家炳付清转让款252953元，陈某某、严家炳向吕某某交付房屋及钥匙、房屋所有权的现有原始凭据。同时，协议还约定了陈某某、严家炳在办理产权登记时无条件协助吕某某办理产权及过户的义务。协议签订后，吕某某向陈某某、严家炳支付了讼争房屋的购房款252953元，陈某某、严家炳向吕某某出具了收条并向吕某某交付了讼争房屋及证明讼争房屋权属的《房屋货币化安置协议书》、《优价购房协议书》、《入住通知单》原件。此后，讼争房屋一直由吕某某居住、使用。经相关部门张贴公告告知，讼争房屋办理权属证书时间为2012年7月1日至2012年8月1日期间。2012年7月，吕某某要求陈某某、严家炳办理讼争房屋权属证书并协助办理过户未果。后严家炳因病去世，陈某某、严某某亦未协助吕某某办理讼争房屋过户。
上述事实，有当事人的陈述、优价购房协议书、房屋货币化安置协议书、入住通知单、见证书、房屋买卖协议书、收条、亲属关系证明、地址变更证明及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，陈某某夫妻因拆迁安置共同取得讼争房屋，其夫妻享有对讼争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。陈某某夫妻与吕某某签订的《房屋买卖协议书》系买卖双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。陈某某辩称签订《房屋买卖协议书》不是自己真实意思表示，但从合同履行看，双方已经实际履行该买卖合同，陈某某对收款及交付房屋均无异议。诉讼中，陈某某亦未提交证据证明其观点，故陈某某的反驳理由，本院不予采信。现讼争房屋能够办理权属证书，陈某某夫妻逾期不办理讼争房屋的权属证书，已经违反合同约定，陈某某夫妻应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于严家炳死亡后，其责任如何承担的问题。《中华人民共和国民法通则》规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”、《中华人民共和国继承法》规定：“继承从被继承人死亡时开始”、《中华人民共和国物权法》规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。陈某某、严某某作为严家炳的第一顺序的法定继承人，自严家炳死亡时取得讼争房屋中属于严家炳享有的部分份额，故也应当继承严家炳、陈某某与吕某某在《房屋买卖协议》中约定的义务。故吕某某要求陈某某、严某某履行《房屋买卖协议书》中约定的协助其办理讼争房屋所有权变更登记手续的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某、严某某在本判决生效后十日内协助吕某某办理位于成都市金牛区金科苑中街103号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的权属登记至吕某某名下的相关手续。
案件受理费100元，由陈某某、严某某负担（此款已由吕某某垫付，陈某某、严某某在履行协助义务时一并向吕某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 麟
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审86号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人李某，男，1985年11月27日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭某某，女，1987年10月14日出生，汉族，莆田市人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行的涵卫计征决（2015）江口第95号社会抚养费征收决定一案，于2016年5月27日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以社会抚养费征收决定未生效为由，申请撤回对该案的强制执行。其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局撤回对被执行人李某、郭某某的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异33号
异议人（被执行人）涟源市房地产管理局（以下简称：涟源房产局），住所地：涟源市交通路67号。
法定代表人毛国和，该局局长。
委托代理人李向韶，该局法规科科长。
申请执行人李毛德，男。
被执行人涟源市房地产综合开发公司（以下简称：涟源房产公司），住所地：涟源市交通路67号。
法定代表人梁科，该公司负责人。
根据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第349号民事判决，本院在执行申请执行人李毛德与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市房产局民间借贷一案中，作出（2016）湘13执15号执行裁定，涟源房产局对此提出异议。本院依法组成合议庭对该异议书面进行了审查，现已审查终结。
异议人涟源房产局称：你院（2016）湘13执15号执行裁定以本局对开办单位的注册资金不实为由，增加我局的赔偿责任不仅改变了原实体判决的结果，又适用法律错误，是无效的，应予撤销。李毛德则抗辩称：涟源房产局对所开办的涟源房产公司注册资金不实是事实，依法应在注册资金不实范围内承担本案的偿还责任。你院所作裁定是正确的。为此，还向本院提交了最高人民法院在他案执行中追加被执行人的案例。
查明：被执行人涟源房产公司系由被执行人涟源房产局于2001年3月开办，注册资本890万元，其中该局以所有的三处房产作为所开办公司的839万元实收资本，但没有办理产权变更登记。2011年4月和2012年5月，涟源市房产公司注册资本经申请变更至1500万元、5000万元，涟源市房产局承诺向该公司增加的610万元和3500万元资本亦未到位。2015年，申请执行人李毛德因与涟源房产局、涟源房产公司民间借贷一案诉至本院，该案先后经本院一审作出（2014）娄中民一初字第64号民事判决，和湖南省高级人民法院二审作出（2015）湘高法民一终字第349号民事判决，其主要内容有：由涟源房产公司支付李毛德借款本金352万元，利息614万元，并将本金从2014年9月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，承担诉讼费42000元，由涟源房产局对涟源房产公司应支付李毛德的借款本金250万元，利息40.74万元，及本金从2014年9月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息承担二分之一的赔偿责任；对诉讼费等21000元承担连带责任，之后，本案由李毛德申请执行。执行中，因本院发现了前述涟源房产局对所开办的涟源房产公司投入注册资金不实的事实，遂于2016年4月21日作出（2016）湘13执15号执行裁定：“由涟源市房地产管理局在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李毛德清偿债务563.95万元（本金352万元从2016年4月13日起按每月2%计算利息，申请执行标的按每日2.78万元计算迟延履行金，均至实际清偿之日止”和“划拨涟源市房地产管理局的银行存款563.95万元至本院帐户上”2016年5月3日，该款即从涟源市房管局在建行涟源支行的帐号扣划至本院帐户。
本院认为，异议人涟源房产局对所开办公司涟源房产公司注册资金不实的问题客观存在，本院根据该事实，裁定变更涟源房产局在本案中应执行的份额符合法律规定，涟源房产局的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回涟源市房地产管理局的异议！
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俨
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年六月六日
书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2327-1号
申请执行人郭永灵，1963年02月生，住梁山县。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
被执行人刘文高，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
被执行人袁晓蕾，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
本院在执行郭永灵诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3374.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初536-1号
原告开封市大庆电器有限公司。
住所地开封市金明区宋城路*号。
法定代表人孙宝成。
被告河南新开电气集团股份有限公司。
住所地开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英。
原告开封市大庆电器有限公司诉被告河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告河南新开电气集团股份有限公司银行存款600000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河南新开电气集团股份有限公司银行存款600000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立新
二〇一七年二月二十二日
书记员 董其杭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1566号
原告：游某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：朱信华，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告：林某某，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告游某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年七月二十日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6982号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：陈永胜，男，1988年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月14日向原告申领了信用卡,卡号62×××89。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年8月28日透支款37978.49元、利息14323.7元、滞纳金14293.24元，以及自2015年8月29日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年8月28日透支款37978.49元、利息14323.7元、滞纳金14293.24元，以及自2015年8月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审95号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市梅城镇资产经营有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人俞志亮。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年5月23日作出建土政罚决[2016]23号《行政处罚决定书》，认定：2015年5月，建德市梅城镇资产经营有限公司未经批准，擅自在建德市梅城镇东湖社区非法占用624平方米土地建造公园，现已完工。在非法占用的土地上建有占地面积95平方米、建筑面积95平方米的建筑物（长廊）及529平方米的构筑物（铺砖地面）。所占土地609平方米为耕地，15平方米为住宅用地，位于风景名胜设施用地范围内，属于允许建设区，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇资产经营有限公司退还非法占用的624平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的95平方米建筑物和529平方米的构筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的15平方米建设用地每平方米10元、破坏609平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币24510元。该处罚决定书于2016年5月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳了罚款人民币24510元。2016年12月30日，申请执行人送达建土催字[2016]第162号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]23号行政处罚决定中责令被执行人建德市梅城镇资产经营有限公司退还非法占用的624平方米土地及没收违法建造的95平方米建筑物和529平方米构筑物的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3156号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：朱敏，女，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨晓倩
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执269号
申请执行人：杨方文，男，1978年12月9日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：周少辉，男，1981年6月3日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：马子敏，女，1979年11月24日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人杨方文与被执行人周少辉、马子敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人周少辉、马子敏存款无果。被执行人周少辉、马子敏所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款110000元及利息暂时无法执行到位。以上执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦友宏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2231号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2231号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  董秀娟二〇一六年九月二十八日书记员  金孟鑫
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00053号
上诉人（原审被告）柳景山。
被上诉人（原审原告）彭万成。
被上诉人（原审原告）柳景福。
被上诉人（原审原告）陈孝忠。
上诉人柳景山不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00688-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、上诉人的经常居住地为贵州省安顺市西秀区，监利县人民法院对本案没有管辖权。上诉人与三被上诉人合伙办学的地点为云南省蒙自市，合伙经营的地点不在监利县，合伙经营期间当事人均不在监利县。在三被上诉人向监利县人民法院提起诉讼之时，上诉人已经在贵州省安顺市东关办事处后山村居住和生活了一年有余。依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送至贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。二、贵州省安顺市的两个单位《证明》以及上诉人补充提交的租赁合同、租金收据加强证明力，可以证明上诉人的经常居住地为贵州省安顺市西秀区东关办事处后山村。原审裁定以两份证明中的商铺号不一致存疑，事实上，安顺嘉和房地产开发公司出具的证明中的25-28号四间商铺包含了后山村村民委员会所出证明中的26-28号商铺，两者具有包含关系，不是排他关系。在补充租赁合同和租金收据后，证据已经确实充分；再者，原审裁定提及的“暂住证”或“居住证”，在上诉人2014年到安顺市西秀区居住之前早已取消办理，不应成为管辖权异议的障碍。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人柳景山提交的贵州省安顺市西秀区东关办事处后山村村民委员会的证明及与出租方安顺嘉和房地产开发有限公司签订的物业租赁合同、租赁保证金收据等证据，仅记载柳景山于2014年3月之后在贵州省安顺市西秀区从事经营活动，不能由此确定该处为其经常居住地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地为贵州省安顺市西秀区的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第217号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告潘某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审
判员沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年4月21日被告潘某某向原告申某牡丹贷记卡一份（卡号为×
×），经原告同意批准信用额度为10000元，2008年5月22日，
被告领取了该卡，并声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行
牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定
：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐
单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生
成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款
项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能
足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额
使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，
应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月
均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞
纳金、超限费在当月25日计入本金，次月若再未还款，应按上
月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷
款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现、
转账和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告追索费用（包
括律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消
费、取款等交易，于2009年7月7日最后一次交易，被告共欠本
金4466.38元，至2009年11月1日应付透支利息、滞纳金、超限
费等1078.86元至今未还，且经原告多次催讨未果。现起诉要
求：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4466.38元，
利息、滞纳金、超限费等1078.86元（截止2009年11月1日）及
自2009年11月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞
纳金、超限费。二、被告支付给原告为实现债权所产生的律师
代理1000元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，
用以证明被告潘某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡、授信
审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明原
告向被告发放了牡丹卡一张的事实。
3、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使用牡
丹卡，消费、透支4466.38元并产生截止2009年11月1日的利息
、滞纳金、超限费1078.86元的事实。
4、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为实现债权支付了律师代理费1000元的事实。
经审理查明，原告提供的证据1中的牡丹卡个人申请表、
牡丹卡章程及证据2、3，来源合法、内容真实，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合约
及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第七条约定被告应
某担的追索费包含律师代理费1000元。经审查后本院认为，领
用合约中第七条并未直接约定追索费包括律师代理费，无法证
明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对
原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约
第七条与原告证据4的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告潘某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费
的请求，本院不予支持。被告潘某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内立
即偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透
支款本金4466.38元及截止2009年11月1日的利息、滞纳金、超
限费等1078.86元，并支付自2009年11月2日起按照牡丹卡章程
的规定计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、
超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年三月四日
代书记员 王海潮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终646号
上诉人（原审原告）：赵云柱，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人赵云柱因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3247号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵云柱上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人提交的15、16、17号证证实，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
赵云柱一审诉讼请求：要求被告�原告支付自2013年10月17日至2016年10月16日期间迟延办理房产证的违约金88799.90元。
一审审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵云柱的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人赵云柱的上诉请求不能成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审20号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，驻潍坊高新区健康东街6699号，组织机构代码：00428392-5。
法定代表人刘翠萍，局长。
委托代理人李斌，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育执法监察大队大队长。
被执行人张卫正，男，1968年6月9日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人张卫正于2015年5月22日作出的潍高费征字（2015）21号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局以被执行人张卫正于2004年12月14日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，作出潍高费征字（2015）21号社会抚养费征收决定，决定对张卫正违法生育的第3个子女的行为征收社会抚养费42700元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至农业银行任一营业处，如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人张卫正收到该行政征收决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款、《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，申请法院对下列行政征收决定予以强制执行：1、征收金额人民币42700元；2、滞纳金人民币427元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：调查笔录、证明、张卫正的身份证复印件、潘春花的身份证复印件、结婚证、常驻人口登记卡、社会抚养费征收立案审批表、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、社会抚养费征收催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2015）21号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政征收决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2015）21号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年七月四日
书记员 邱 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第725号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵阳市瑞金北路148号。
负责人朱劲松，职务行长。
委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告李文林。
被告ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告李文林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告李文林、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告与被告李文林签订《个人借款／担保合同》。合同约定，被告李文林向原告借款人民币66.30万元，贷款期限3年，每月还款金额18416元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告用其购买的贵JSxx**号车辆抵押给原告。被告自2014年9月起未按时、足额还款，尚欠借款本金及利息共计186295元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、依法解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；二、被告偿还原告贷款本金、利息、罚息等共计人民币186295元；三、原告对被告提供的抵押物享有优先爱偿权；四、案件受理费由被告承担。
被告李文林未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告（贷款人）与被告李文林（借款人／抵押人）、ＸＸ（抵押物共有人）签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：1、借款金额66.30万元，借款用途为购车，借款期限3年，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮12%确定，如遇人民银行贷款利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮12%确定并执行新的利率；2、还款采用等额本息还款法，借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户作为还款账户，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按贷款利率计收罚息；3、违约责任，合同有效期内，发生借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息。2012年8月14日，原告、被告李文林、ＸＸ对车牌号为贵JSxx**、发动机号为CJT075118车辆进行抵押登记，原告为抵押权人。2012年11月8日，原告与被告李文林、ＸＸ就上述《个人借款／担保合同》在贵阳市衡律公证处予以公证。
合同签订后，2012年7月12日原告向被告发放贷款66.30万元。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后，自2014年9月起至今未按约定履行还款义务，截止2015年5月4日，尚欠借款本金184160元、罚息2135元，共计186295元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款／担保合同》、公证书、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李文林、ＸＸ签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李文林发放借款，被告李文林在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，自2014年9月起至今未按约定归还借款，已构成违约，并导致合同目的不能实现，对原告要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，合同有效期内，发生借款人连续三个付款期若在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，故对原告要求被告李文林偿还剩余全部借款本金184160元、利息及逾期利息2135元（暂计至2015年5月4日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文林、ＸＸ自愿以其所有的车牌号为贵JSxx**、发动机号为CJT075118车辆为上述借款提供抵押担保，现被告李文林未按约定归还借款，原告要求对该担保物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息...”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款...”《中华人民共和国担保法》第五十三条”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所有的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告李文林于2012年7月6日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李文林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行借款本金184160元，并支付相应利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2015年5月4日为2135元，之后利息及逾期罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行对被告李文林、ＸＸ提供的抵押物（车牌号为贵JSxx**、发动机号为CJT075118车辆）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元、保全费1451，由被告李文林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐克文
第1页