wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢151号
申请执行人：施伟平，男，住广东省东莞市南城区，公民身份号码×××4419。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：何小明。
被执行人：梁月荣，男，香港居民，中国内地住址：广东省中山市沙溪镇翠景南路1号世纪新城雅逸六街4幢102房，香港身份号码×××7510（）。
申请执行人施伟平与被执行人中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第154民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月8日立案执行［案号为（2013）中一法执字第1088号］，于2013年12月15日裁定案件终结本次执行程序。后本院决定恢复执行，并于2014年6月25日登记立案［案号为（2014）中一法执恢字第730号］。因当事人对本院作出的关于梁月荣、何旺地房地产拍卖价款的分配方案提出分配异议之诉，本院裁定本案在分配异议之诉期间终结本次执行程序。现因前述分配异议之诉已审理终结，故本院决定本案恢复执行。
本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××23\\\0210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》，并于2014年7月8日作出如下分配方案：1.本次执行款来源于拍卖被执行人梁月荣、何旺地名下共有的位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房的房地产，共得款547000元；2.应支付的费用有：评估费2735元、视频制作费1600元、垫付费用340元、诉讼费用27940元、执行费用18641.72元；3.优先债权有：抵押债权21692.74元。扣除上述款项后，实际可分配金额为474050.54元，因梁月荣、何旺地各占上述被拍卖房地产一半份额，故该款应分割成两份，分属两人所有，金额分别为237025.27元，由于上述案件中何旺地仅对嵘丰印刷厂承担责任，故其所有的237025.27元拍卖价款用于清偿嵘丰印刷厂的债务115870.29元，余款121154.98元退回何旺地。梁月荣对张房斌、江碧霞、施伟平均承担清偿债务的责任，故其所有的237025.27元拍卖价款在该三人之间进行分配，故参与分配的债权金额为1405351元，分配率为0.1686591。张房斌、江碧霞、施伟平均对该分配方案提出了异议，认为梁月荣对于该两方的债务也属于夫妻共同债务，遂要求将何旺地所有的拍卖价款也在张房斌、江碧霞、施伟平和嵘丰印刷厂之间平均分配，对此嵘丰印刷厂提出反对意见，本院遂分别向张房斌、江碧霞和施伟平发出通知，告知其可在收到通知后十五日内提起诉讼，张房斌、江碧霞遂于2014年8月21日向本院提起本案诉讼。
另查，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2014年7月4日分别向本院提出追加何旺地为其执行案件的被执行人，本院告知其何旺地应否承担责任须通过实体审理确定，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2014年7月28日分别向本院另案提起诉讼，分别要求判令何旺地对（2011）中一法民四初字第152、154号民事判决中确定的梁月荣应承担的支付货款的责任承担共同清偿责任，并于同年7月29日分别撤回了上述追加被执行人的申请。本院经审理后于2015年1月22日作出（2014）中一法民三初字第165号判决，认定梁月荣对张房斌、江碧霞所负债务为夫妻共同债务，并据此判令：何旺地对（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应向张房斌、江碧霞支付的货款1254975元承担共同清偿责任；案件受理费16095元（张房斌、江碧霞已预交），由何旺地负担，如需以公告形式向何旺地送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由张房斌、江碧霞预付，然后由何旺地在本判决发生法律效力之日起七日内按实际预付的金额返还给张房斌、江碧霞。同日，本院还做出（2014）中一法民三初字第164号民事判决，认定梁月荣对施伟平所负债务为夫妻共同债务，并据此判令：何旺地对（2011）中一法民四初字第154号民事判决中确定的梁月荣应向施伟平支付的货款126550元承担共同清偿责任；案件受理费2831元（施伟平已预交），由何旺地负担，如需以公告形式向何旺地送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由施伟平预付，然后由何旺地在本判决发生法律效力之日起七日内按实际预付的金额返还给施伟平。因需要登报向何旺地公告起诉状副本、证据材料及民事判决书，张房斌、江碧霞、施伟平共同为上述两案预付了登报公告费共560元。上述两判决生效后，何旺地并未履行判决义务，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2015年6月30日分别向本院申请强制执行【案号分别为：（2015）中一法执字第6203号，申请执行标的为1271350元，应收执行费15113.5元；（2015）中一法执字第6202号，申请执行标的为129661元，应收执行费1844.91元】。
2015年9月28日，本院作出（2014）中一法民三初字第
183号民事判决，对上述梁月荣、何旺地的房地产拍卖价款的分配作出判决，本案张房斌、江碧霞分配所得的金额为37387.76元（不含返还的上述两次诉讼的诉讼费）。
此外，上述被执行人暂无其他财产可供本案执行。
本院认为：关于梁月荣、何旺地房地产的拍卖价款已经分配完毕，上述被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢151号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年三月十八日
书记员 黄炳华
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执恢151号申请执行人：施伟平，男，住广东省东莞市南城区，公民身份号码×××4419。被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地广东省中山市。法定代表人：何小明。被执行人：梁月荣，男，香港居民，中国内地住址：广东省中山市沙溪镇翠景南路1号世纪新城雅逸六街4幢102房，香港身份号码×××7510（）。申请执行人施伟平与被执行人中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第154民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月8日立案执行［案号为（2013）中一法执字第1088号］，于2013年12月15日裁定案件终结本次执行程序。后本院决定恢复执行，并于2014年6月25日登记立案［案号为（2014）中一法执恢字第730号］。因当事人对本院作出的关于梁月荣、何旺地房地产拍卖价款的分配方案提出分配异议之诉，本院裁定本案在分配异议之诉期间终结本次执行程序。现因前述分配异议之诉已审理终结，故本院决定本案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××230210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》，并于2014年7月8日作出如下分配方案：1.本次执行款来源于拍卖被执行人梁月荣、何旺地名下共有的位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房的房地产，共得款547000元；2.应支付的费用有：评估费2735元、视频制作费1600元、垫付费用340元、诉讼费用27940元、执行费用18641.72元；3.优先债权有：抵押债权21692.74元。扣除上述款项后，实际可分配金额为474050.54元，因梁月荣、何旺地各占上述被拍卖房地产一半份额，故该款应分割成两份，分属两人所有，金额分别为237025.27元，由于上述案件中何旺地仅对嵘丰印刷厂承担责任，故其所有的237025.27元拍卖价款用于清偿嵘丰印刷厂的债务115870.29元，余款121154.98元退回何旺地。梁月荣对张房斌、江碧霞、施伟平均承担清偿债务的责任，故其所有的237025.27元拍卖价款在该三人之间进行分配，故参与分配的债权金额为1405351元，分配率为0.1686591。张房斌、江碧霞、施伟平均对该分配方案提出了异议，认为梁月荣对于该两方的债务也属于夫妻共同债务，遂要求将何旺地所有的拍卖价款也在张房斌、江碧霞、施伟平和嵘丰印刷厂之间平均分配，对此嵘丰印刷厂提出反对意见，本院遂分别向张房斌、江碧霞和施伟平发出通知，告知其可在收到通知后十五日内提起诉讼，张房斌、江碧霞遂于2014年8月21日向本院提起本案诉讼。另查，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2014年7月4日分别向本院提出追加何旺地为其执行案件的被执行人，本院告知其何旺地应否承担责任须通过实体审理确定，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2014年7月28日分别向本院另案提起诉讼，分别要求判令何旺地对（2011）中一法民四初字第152、154号民事判决中确定的梁月荣应承担的支付货款的责任承担共同清偿责任，并于同年7月29日分别撤回了上述追加被执行人的申请。本院经审理后于2015年1月22日作出（2014）中一法民三初字第165号判决，认定梁月荣对张房斌、江碧霞所负债务为夫妻共同债务，并据此判令：何旺地对（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应向张房斌、江碧霞支付的货款1254975元承担共同清偿责任；案件受理费16095元（张房斌、江碧霞已预交），由何旺地负担，如需以公告形式向何旺地送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由张房斌、江碧霞预付，然后由何旺地在本判决发生法律效力之日起七日内按实际预付的金额返还给张房斌、江碧霞。同日，本院还做出（2014）中一法民三初字第164号民事判决，认定梁月荣对施伟平所负债务为夫妻共同债务，并据此判令：何旺地对（2011）中一法民四初字第154号民事判决中确定的梁月荣应向施伟平支付的货款126550元承担共同清偿责任；案件受理费2831元（施伟平已预交），由何旺地负担，如需以公告形式向何旺地送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由施伟平预付，然后由何旺地在本判决发生法律效力之日起七日内按实际预付的金额返还给施伟平。因需要登报向何旺地公告起诉状副本、证据材料及民事判决书，张房斌、江碧霞、施伟平共同为上述两案预付了登报公告费共560元。上述两判决生效后，何旺地并未履行判决义务，张房斌、江碧霞和施伟平遂均于2015年6月30日分别向本院申请强制执行【案号分别为：（2015）中一法执字第6203号，申请执行标的为1271350元，应收执行费15113.5元；（2015）中一法执字第6202号，申请执行标的为129661元，应收执行费1844.91元】。2015年9月28日，本院作出（2014）中一法民三初字第183号民事判决，对上述梁月荣、何旺地的房地产拍卖价款的分配作出判决，本案张房斌、江碧霞分配所得的金额为37387.76元（不含返还的上述两次诉讼的诉讼费）。此外，上述被执行人暂无其他财产可供本案执行。本院认为：关于梁月荣、何旺地房地产的拍卖价款已经分配完毕，上述被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执恢151号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  徐玉梅执行员  张贵军二〇一六年三月十八日书记员  黄炳华第5页共5页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1000号
原告：黄某某，女，住安徽省怀宁县。
被告：江某某，男，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案中，查明被告江某某下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告江某某下落不明，根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定>》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1000号原告：黄某某，女，住安徽省怀宁县。被告：江某某，男，住安徽省怀宁县。本院在适用简易程序审理原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案中，查明被告江某某下落不明。本院认为：本案在审理过程中，因被告江某某下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  陈艳元二〇一六年五月二十五日书记员  刘燕飞
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1127号
被执行人马毅
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马毅在银行的存款20000.0元或查封被执行人马毅相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5939号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：吴留志。
天津市环圣物业服务有限公司与被告吴留志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年八月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钱运志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱运志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱运志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,415.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币318,415.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第195-1号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人蒯仁超，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人周晓容，女,汉族,四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第308号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒯仁超、周晓容金融借款合同纠纷一案中，该借款系保证担保合同借款，在执行期间经查被执行人蒯仁超有一套住房已查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院正在对抵押财产进行核实处置。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元及其利息未能执行到位。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第308号民事判决书第一项的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒯仁超、周晓容有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 玉
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢466号
申请执行人张明玉。
被执行人金生虎。
申请执行人张明玉与被执行人金生虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初486号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人金生虎主动履行20000元，申请执行人张明玉自愿放弃剩余2000元执行款，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢466号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月六日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第113号
原告常州市戚墅堰电镀有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道芳渚村361号。
法定代表人沈正荣，该公司总经理。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
委托代理人魏佳眉，江苏星北律师事务所实习律师。
被告苏州福布斯科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人张国东，该公司总经理。
原告常州市戚墅堰电镀有限公司（以下简称电镀公司）与被告苏州福布斯科技有限公司（以下简称福布斯公司）承揽合同纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告电镀公司的委托代理人谭建锋到庭参加诉讼，被告福布斯公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告为被告提供柔性线路板镀金加工业务。截止2015年3月，经双方对帐，被告结欠原告价款1456438元。现要求判令：1、被告立即支付原告价款1456438元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供对帐单4份，以证明原告所述属实。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2011年发生业务往来，由原告为被告提供柔性线路板镀金加工业务。截止2015年3月经双方对帐，被告结欠原告价款1451345元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的承揽关系有原告提供的对帐单予以证实，该承揽关系并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未能及时支付价款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但原告计算有误，实际所欠价款为1451345元，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州福布斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市戚墅堰电镀有限公司价款1451345元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17908元减半收取8954元，由原告负担31元，被告负担8923元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1076号
罪犯韩蕾，女，1987年9月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年一月三日，山东省冠县人民法院作出（2014）冠刑初字第14号刑事判决，以被告人韩蕾犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯韩蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩蕾减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1076号
罪犯张灿粮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年2月20日作出了（2006）济刑初字第5号刑事判决，以被告人张灿粮犯故意�人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张灿粮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张灿粮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张灿粮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张灿粮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终688号
上诉人（原审原告）：江孝和，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住光泽县华桥乡华桥村***号。
委托诉讼代理人：黄海凤（江孝和之妻），女，农民，住光泽县华桥乡华桥村***号。
被上诉人（原审被告）：光泽县华桥乡人民政府，住所地光泽县华桥乡所在地。
法定代表人熊星林，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
上诉人江孝和因与被上诉人光泽县华桥乡人民政府（以下简称华桥乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江孝和上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判华桥乡政府赔偿江孝和被拆房屋损失376000元。事实和理由：江孝和已分别向光泽县公路路政管理所及华桥乡政府所属的乡镇建设管理站、华桥国土资源所缴纳了公路红线内建筑占用费及配套费、地价款等5865元，证实江孝和所建房屋已实际取得华桥乡政府相关职能部门的规划建设许可，原审认定江孝和所建房屋系未经审批许可违章建房与事实不符。华桥乡政府收取江孝和的配套费、地价款，并未明确是临时住房的费用，原审认定是临时建筑配套费1600元，没有事实根据。因原审认定事实不清，导致判决错误，请求依法支持江孝和上诉请求。
华桥乡政府辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，江孝和上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：1.作出拆除江孝和房屋的行政处罚决定和申请强制执行的主体不是华桥乡政府，江孝和起诉华桥乡政府属被诉主体对象错误；2.江孝和上诉主张在建房前已经向华桥乡政府交纳了建筑配套费1600元等，与事实不符，实际是在法院强制执行拆除讼争房屋三、四层后，针对江孝和申请保留一、二层房屋给其临时居住所收的建筑配套费等，并不是在建房前按正常审批程序交纳的费用。
江孝和向原审法院起诉请求：华桥乡政府赔偿江孝和被拆房屋损失376000元。
原审法院认定事实：1999年6月，江孝和将坐落于光泽县华桥乡华桥村万家坪316国道边的老房屋拆除后重新翻盖建造四层房屋。1999年9月7日光泽县交通局路政管理所认为江孝和新建房屋违反公路法的规定属违章建筑，遂作出拆除该房屋的处罚决定。在法定期限内江孝和未申请复议和提起行政诉讼，该处罚决定发生法律效力。1999年9月27日光泽县路政管理所向原审法院申请强制拆除江孝和的违章建筑。2000年3月23日原审法院依法对江孝和的违章建筑强制拆除。根据江孝和的申请，申请执行人和执法部门考虑到江孝和一家老小无其他住处，因此只拆除违章房屋的三、四层，保留一、二层给江孝和一家临时居住。2000年3月30日光泽县路政管理所收取了江孝和临时住房的建筑占用费2000元，华桥乡政府乡镇建设管理站于2000年4月5日收取了江孝和临时住房的建筑配套费1600元。2007年江孝和要求华桥乡政府办理建房许可未获批准后，江孝和遂以华桥乡政府行政不作为提起行政诉讼，江孝和的该诉讼请求被依法判决驳回诉讼请求。
原审法院认为，江孝和坐落在光泽县华桥乡华桥村万家坪的老房屋于1999年6月进行重新翻盖。根据有关法律规定，房屋拆旧翻建应当重新申请审批许可。但江孝和未经有关部门许可在原房屋的基础上擅自建造四层住宅，该房屋属违章建筑。且江孝和的房屋建在316国道一侧的建筑控制区域内，违反了《中华人民共和国公路法》关于禁止在公路两侧建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物的强制性规定。江孝和的违章、违法建造的房屋是依法被拆除的。江孝和没有证据证明其被拆的房屋是合法建造。故江孝和要求华桥乡政府赔偿被拆的违章建筑物的损失没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回江孝和的诉讼请求。
本院二审期间，江孝和提供的“行政事业单位收款票据（票号3967074）”，本院组织当事人质证，华桥乡政府对该票据真实性不持异议，故可证实：2000年4月5日，江孝和向光泽县国土资源局华桥国土资源所缴纳地价款2000元。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为1999年江孝和拆旧翻新搭建的房屋是否为违章、违法建筑。根据1999年9月7日光泽县交通局公路路政管理所对江孝和作出限期拆除违章建筑物的行政处罚决定、已经发生法律效力原审法院2007年10月8日作出的（2007）光行初字第7号行政判决等，证实1999年江孝和未办理相关建房审批手续，在国道旁公路用地红线范围，擅自拆除其原平房住宅重新翻建四层房屋，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条“禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物”强制性规定。故原审认定江孝和被拆房屋为违章、违法建筑物的事实清楚，证据充分。同时，2000年3月30日，原审法院在执行强制拆除违法建筑物过程中，拆除第三、四层房屋后，光泽县交通局公路路政管理所根据江孝和的申请，同意保留第一、二层房屋给江孝和一家居住，江孝和向该所办理了“公路两侧临时建筑申请”审批手续、缴纳“红线内临时建筑占用费2000元”。结合原审诉讼中，江孝和提供的2000年4月5日“配套费1600元”票据、光泽县华桥乡镇建设管理站向原审法院出具的“关于收取江孝和建房配套费情况的说明”，尽管2000年4月5日“配套费1600元”票据上未直接载明系“临时建筑配套费1600元”，但原审认定“乡镇建设管理站于2000年4月5日收取了江孝和临时住房的建筑配套费1600元”，与事实相符，定性并无不当。江孝和提供的“配套费1600元”票据、“地价款2000元”票据，载明的开票日期均为2000年4月5日。江孝和二审主张上述配套费、地价款其实际缴款时间是1999年6月20日，其系缴款后方拆旧翻新搭建房屋，该主张无证据证实，不予采信。故江孝和于2000年3月、4月分别向公路路政管理所、华桥乡镇建设管理站、华桥国土资源所缴纳了公路红线内建筑占用费、建房配套费、地价款，不能证实其对被拆除房屋已取得规划建设许可。因此，江孝和上诉主张其已分别向相关职能部门缴纳了上述费款，证实其所建房屋已实际取得华桥乡政府相关职能部门的规划建设许可，原审认定其未经审批许可违法建房与事实不符。江孝和该主张与其2007年要求华桥乡政府职能部门对其被强拆后保留的房屋补办建房许可未获准许后，以华桥乡政府行政不作为提起行政诉讼，要求华桥乡政府履行义务为其所建房屋办理规划建设许可手续，并被生效行政判决驳回诉讼请求的事实相悖，故其该主张理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”规定，违法行为不受法律保护是基本的法律原则，江孝和因其违法搭建的房屋被相关行政处罚决定强制拆除造成的财产损失，不属法律规定的“合法的民事权益”范畴，故不受法律保护。同时，华桥乡政府对江孝和的违法建筑物被强制拆除，不存在侵权行为。江孝和的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人江孝和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张素珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执1432号
十堰市悦丰房地产开发有限公司：
关于王林凤申请执行张云卿民间借贷纠纷一案，中级法院作出的（2015）鄂十堰民再终字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人张云卿位于十堰经济开发区白浪西路悦丰苑B幢301号房屋。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年十月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1432号
十堰市悦丰房地产开发有限公司：
关于王林凤申请执行张云卿民间借贷纠纷一案，中级法院作出的（2015）鄂十堰民再终字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人张云卿位于十堰经济开发区白浪西路悦丰苑B幢301号房屋。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年10月9日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1432号之一
申请执行人王林凤。
被执行人张云卿。
本院在执行王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云卿有银行账户和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云卿银行存款250000元或查封、扣押被执行人张云卿价值250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年十月九日
书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1432号之一
十堰市不动产登记中心：
关于王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案，十堰市中级法院作出的（2015）鄂十堰民再终字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助预查封被执行人张云卿位于十堰经济开发区白浪西路悦丰苑B幢301号房产；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一六年十月三十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1237号
原告：肖素明，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，四川省乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：乐山市西南机械厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村，组织机构代码：20715160-7。
法定代表人：贺书全。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告肖素明诉被告乐山市西南机械厂劳动争议纠纷一案中，原告肖素明于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖素明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖素明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告肖素明负担。
审判员 周建玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈秋艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10629号
原告丁珊，女，1989年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘伟清，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁珊与被告刘伟清房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁珊未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 盈
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。?当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执129号
申请执行人陈宁。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行陈宁与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第245号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 珍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1504号
申请执行人：卞秀云，女，1959年12月17日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里底商4-16。
申请执行人卞秀云与天津市辰丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞秀云于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告卞秀云借款合计867564.8元。
在执行过程中，1.本院于2017年4日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市辰丰典当有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。
3.申请人本次申请执行标的为874368.8元，执行到位金额0元，尚有874368.8元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市辰丰典当有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卞秀云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十月十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1504号申请执行人：卞秀云，女，1959年12月17日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里底商4-16。申请执行人卞秀云与天津市辰丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞秀云于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告卞秀云借款合计867564.8元。在执行过程中，1.本院于2017年4日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市辰丰典当有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为874368.8元，执行到位金额0元，尚有874368.8元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市辰丰典当有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卞秀云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十月十一日书记员  王新宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虎行诉初字第0005号
起诉人褚建良，男，汉族，1969年1月17日生。
起诉人褚建良述称：2012年10月听说苏州乐园管理处不存在了，导致其事业编制也不存在了。为此事于2013年6月6日至苏州市人民来访接待中心提交了申诉书，要求恢复事业编制身份。之后，材料转至高新区信访局，区信访局又要求苏高新技术产业股份有限公司处理，2013年7月24日苏州新区高新技术产业股份有限公司给予了书面答复。因对该答复不满，于2013年7月31日至苏州新区信访局申请复查，2013年8月7日苏州市虎丘区信访工作领导小组办公室出具苏虎访复不受字（2013）第1号的信访复查不予受理决定书。嗣后，因不服该不予受理决定书，向苏州市行政复议委员会申请行政复议，2013年9月13日苏州市行政复议委员会书面答复不予受理。其认为，苏州市虎丘区信访工作领导小组办公室作出的信访复查不予受理决定书，剥夺了《信访条例》赋予公民的权利，应视为行政不作为，故于2013年9月25日至虎丘法院对苏州市虎丘区人民政府提起行政诉讼，请求撤销苏虎访复不受字（2013）第1号信访复查不予受理决定书，并由其改正。
本院认为，根据《信访条例》规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以再向复查机关的上一级行政机关请求复核。因此，起诉人不服信访复查不予受理决定书，可逐级向上一级行政机关请求复核，故该信访复查不予受理决定书不具有可诉性。另外，因该不予受理决定书并未对起诉人要求恢复事业编制身份产生实际影响，故其不是一个具体的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对褚建良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一三年十月三十日
书记员 魏沁艺
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初379号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月22日1时许，被告人杜某驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿徐州市铜山区银河路由西向东行驶至银河路与昆仑路交叉路口处时，与沿昆仑路驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶的薛继友发生交通事故，造成薛继友当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，薛继友符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关交警部门认定，被告人杜某负此事故的主要责任。
案发后，被告人杜某报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杜某已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某等人的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年五月二日
书记员 刘婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2328号
申请执行人：南京天名保安服务有限公司，统一社会信用代码91320111053259147C，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区26-12号。
法定代表人：陈彦好，该公司董事长。
被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：杭河福，该公司执行董事。
申请执行人南京天名保安服务有限公司（以下简称天名保安公司）与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳船舶公司）服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年8月20日作出(2017)苏0113民初2504号民事判决书，判决：奕淳船舶公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天名保安公司安保人员服务费180000元及逾期付款违约金（以180000元为基数，从2016年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;奕淳船舶公司负担案件受理费2018元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人奕淳船舶公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无银行存款。根据本案执行依据(2017)苏0113民初2504号民事判决书载明的被执行人住所地“南京市栖霞区八卦洲镇东江村”，本院已前往查找，发现被执行人已不再实际经营，其法定代表人杭河福亦下落不明。本院已将被执行人奕淳船舶公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杭河福限制高消费。经申请执行人天名保安公司申请，本院已依法采取公告悬赏措施。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人奕淳公司已不再实际经营，其法定代表人杭河福亦下落不明，被执行人名下无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人天名保安公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初2504号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁晨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执31号
申请执行人陈八妹，农民。
被执行人向德朋，农民。
申请人陈八妹与被执行人向德朋民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）隆民一初字第389号已经发生法律效力。由于被执行人向德朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈八妹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向德朋的财产进行了查证，被执行人向德朋没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人向德朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈八妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人向德朋的财产线索，申请执行人陈八妹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦忠顶
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1048号
原告化xx，男，1957年11月17日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人高杰，许昌市法律服务所法律工作者。
被告化x，男，1948年5月19日生，汉族，住许昌市建安区。
原告化xx诉被告化x不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告化xx及委托代理人高杰、被告化x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是叔侄关系，由于曹王村是煤矿塌陷区，全村迁往灵井镇曹王新村。2014年分房时，被告的旧房价钱不够，被告要求原告垫付资金42073.2元并装修该房屋，原告考虑到是叔侄关系，且叔父年迈有无支付能力，更无合法继承人，所以尽本人的力量支付房款及装修房屋，并尽自己的赡养义务，不料被告人起诉要回房屋实属不当，原告要求被告归还垫付的房款42073.2元及装修费17800元。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告为其垫付房屋差价款42073.20元及装修房屋费用178000元共计220073.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对垫付的4万多有异议，我也不知道是不是垫付了。对装修的事实无异议，但是对鉴定有异议，我们村的人装修都花几万块钱，他这都花了十几万，还把外墙也算进去了。
原告化xx向本院提交的证据材料有：1、曹王村安置拆迁协议二份，河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2906号民事判决书一份，据以证明原告为被告垫付被告老房屋差价款42073元，系从原告曹王新村39排3号房屋结余房款转入。2、豫智工（2018）第02001号司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，据以证明原告为被告灵井镇曹王社区C区39排4号房屋的装修费用为130689.42元，水电改造费用外墙砖费用一共为7806.20元.3、鉴定费发票一份，据以证明原告为本次鉴定花费鉴定费4000元的事实。
被告化x未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为评估的价值多了。还有就是差价款的数额也多了，最开始的时候说让我拿8万块钱就把房子给我，没有说成，原来还说让我拿13万，现在又18万，这都是从哪来的，我不认可。
对原告提供的证据本院经全面审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且证据相互印证，能够有效证明原、被告老房屋拆迁、分配新房时原告为被告垫付新、老房屋差价款42073.20元的事实，同时证明原告为被告分得灵井镇曹王社区C区39排西4号房屋进行装修的费用为130689.42元、水电改造费用外墙砖费用为7806.20元共计138495.62元的事实，且原告为该鉴定花去鉴定费用4000元，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，2014年原、被告所在村因煤矿塌陷搬迁至灵井镇曹王新区，分配新房时，因被告分得新房的价款与其老村房屋补偿款折抵后，原告为被告垫付其差价款42073.20元，并将被告所分得的新房（灵井镇曹王新村C区39排西4号）进行了装修并入住该房屋。后被告为要回该房屋向本院起诉，本院以（2017）豫1003民初2906号民事判决书判决原告将该房屋返还被告。现原告为主张权利，向本院起诉，要求被告返还为其垫付的房屋差价款42073.20元以及为其装修房屋所花费用178000元共计220073.20元。
另查明原告申请对其房屋装修费用进行司法鉴定，本院在诉前依法委托河南智信工程造价咨询有限公司对原告装修房屋费用进行司法鉴定，河南智信工程造价咨询有限公司以“豫智工鉴【2018】02001号司法鉴定意见书”鉴定为：1、灵井镇曹王社区C区39排4号房屋装修费用为130689.42元；2、灵井镇曹王社区C区39排4号房屋外墙面贴外墙砖及水电改造费用为7806.20元共计138495.62元，原告为该鉴定支付鉴定费用4000元。
本院认为，原、被告因存在近亲属关系，在房屋拆迁补偿及新房分配过程中，原告为被告垫付房屋差价款42073.20元，并对被告房屋进行装修，支付装修费用138495.62元，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还房屋垫付款及房屋装修费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告化x于本判决生效之日起七日内支付原告化xx为其垫付的房屋差价款42073.20元。
二、被告化x于本判决生效之日起七日内支付原告化xx房屋装修费用138495.62元。
案件受理费4601元减半收取2300元、鉴定费4000元共计6301元，原告负担2301元，被告化x负担4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵世刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8817号
原告：蒋友，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告蒋友诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。2016年12月21日，原告蒋友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋友撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋友负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 佳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初265号
原告：张喜杰，女，1979年6月17日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：董国文，男，1978年2月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告张喜杰诉被告董国文民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员马丹丹于2016年3月14日独任审理，原告张喜杰到庭参加诉讼，被告董国文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张喜杰诉称，2014年12月6日，被告因急需用钱向张喜杰借款40000元，承诺半年还清，并用自己名下的吉E7D2**号捷达车作为抵押，被告为原告书写欠条一枚。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款40000元。
原告提交的证据有：欠条一枚。
被告董国文未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院依法提交董国文调查笔录一份。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的欠条，被告虽未到庭，但根据本院提交的董国文调查笔录，被告董国文认可该欠条为其书写。故对原告提交的欠条及董国文调查笔录，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月6日，被告董国文向原告借款40000元，用其名下吉E7D2**号捷达车作为抵押，并出具欠条一枚。嗣后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还其借款40000元。
本院认为，被告董国文向原告张喜杰借款并书写欠据，双方形成借款合同关系，被告董国文理应及时偿还借款，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董国文于判决生效后立即偿还原告张喜杰欠款40000元。
案件受理费400元，保全费420元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑艳红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第32364号
原告ＸＸ巍，男，1979年8月2日出生。
委托代理人马英莲，女，1953年4月3日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告北京大土国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼19层1座2211。
法定代表人李芳，董事长。
委托代理人戴秀漪，北京市天岳律师事务所律师。
原告ＸＸ巍（以下简称原告）与被告北京大土国际文化投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：我在与被告签订劳动合同工作期间，负责动画片《参宝》的监制工作。在被告法定代表人景馨与前任导演和编剧解除合约后，处于投资方紫鑫药业的压力，在投资资金所剩不足，无法按原定10万元制作一集的情况下，我接受了被告负责人景馨安排的任务，在继续担任该片监制工作的同时，增加了导演、编剧以及制片人的工作。我系《参宝》第一季26集的导演、编剧，已在广电总局备案。我在工作期间克服资金不足的困难，带领制作团队完成了《参宝》第一季：疯狂本草村、爆笑本草村，以及为作为本季播出的另6集《参宝》动画片。然而被告背信弃义违背双方签订的劳动合同，给我造成了损失。为维护我的合法权益，诉至法院要求：1、被告向原告支付违反劳动合同，原告具有作品署名权的违约赔偿金26万；2、停止播放有原告（剑威）编剧、导演和监制的动画片《参宝》第一季，并要通过所有播放地区的电视台及主要网络媒体对其违约行为予以纠正和道歉。
被告辩称：劳动合同现行法律、条例等都没有对于作品署名权的规定，原告与被告签订的劳动合同中也没有作品署名权，原告的诉讼请求没有法律依据，劳动法调整的是用人单位和劳动者之间的关系，本案不属于劳动争议案件受案范围。原被告签订的劳动合同，双方已经签订了解除协议书，双方之间已经没有劳动关系了。
原告就本案诉求于2015年6月12日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2015年6月11日作出京朝劳人仲不字（2015）第01459号不予受理通知书，认为原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。原告不服向本院起诉。
本院认为：原告诉请的被告侵犯其署名权及要求被告停止播放动画片《参宝》及登报道歉等问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年九月十日
书 记 员 李剑奇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5033号
原代告：刘美军，男，1981年10月7日生，居民身份证号码3208821981********，汉族，住淮安市淮安区顺河镇三堡村*组***号。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告:魏伟。
原告刘美军与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘美军的委托诉讼代理人高德勇，被告魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月7日，被告以借零用钱为由向原告借款4000元，后经原告多次索要未果。
被告魏伟辩称，被告出具的4000元借条，是当时在原告公司做事没拿工资，就三十、五十的从原告处拿钱用，打这个借条是为了公司好记账，并没有向原告借钱。原告一直没有向被告要过钱。
本院经审理认定事实如下：原告刘美军是被告魏伟的舅舅。被告因生活开销所需，多次向原告借款。2008年7月7日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘美军肆仟元人民币。”后因原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘美军提供的由被告魏伟所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告提出原告一直没有向其催要过借款，本案已超过诉讼时效。原告申请证人证明在2016年6月向被告索要过借款。本院认为，原、被告没有约定还款期限，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告是亲属关系，原告一直未向被告索要借款，后因双方关系恶化引起诉讼。原告自认在2016年6月向被告索要过借款，两年的诉讼时效应从该时间起算。故，被告以超过诉讼时效进行抗辩没有事实根据，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏伟于本判决生效后十日内返还原告刘美军借款4000元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任蕾
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02382号
原告：黄家政，男，汉族。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：代向阳，男，汉族。
被告：卢学林，男，汉族。
原告黄家政与被告代向阳、卢学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄家政的委托代理人夏吉友、被告代向阳到庭参加诉讼，被告卢学林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家政诉称：2013年8月23日代向阳因家庭需要，向黄家政借款100000元，约定利息三分，由卢学林提供担保。现黄家政因经营石英砂企业急需用钱，多次向代向阳催要，但代向阳拖延不还。为此，请求依法判决代向阳立即偿还借款100000元，并自借款之日起按月息三分计算至还款之日止；卢学林对上述诉请承担连带责任；本案诉讼费用由代向阳、卢学林负担。
代向阳辩称：借款100000元是事实，是2013年8月23日借的，当时借款利息是五分，还了九个月的利息45000元，按照每月五分利息计算的。黄家政现在要求三分利息高了，而且借条上也没有利息的约定。
卢学林未提出答辩。
黄家政为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、黄家政的身份证一份。用以证明黄家政的身份情况及主体资格。代向阳对此没有异议。
2、借条一张。用以证明代向阳向黄家政借款100000元的事实，并且约定月利息3分和借款时间，卢学林为借款提供担保。代向阳对此没有异议。
代向阳、卢学林未提供证据。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：黄家政提交的证据1、2，卢学林没有到庭质证，代向阳均没有异议，且该两份证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2013年8月23日，代向阳因生产经营需要向黄家政借款10万元，并出具了内容为“本人代向阳（下称甲方）因业务需要，从黄家政（下称乙方）借到人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000元，利息为3分。借款日为2013年8月23日，还款日为2013年12月30日。若甲方不能按日还款，应每日另行支付借款总额1%的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决”的借条一份。代向阳在借款人处签名捺印，并注明了身份证号码、联系电话及借款日期。卢学林自愿为该借款提供担保。在该借条的下部，双方约定卢学林自愿承担无限连带责任，担保时效自担保之日始，至借款本息付清之日止。借款后，代向阳未偿还借款本息，黄家政诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，黄家政提交的借款协议，能够证明其与代向阳之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，代向阳应该偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。卢学林在提供担保时，已约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，卢学林对该借款应当承担连带责任；借条中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故该借款利息应自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止，黄家政请求按月利率3%计算的诉讼请求本院不予支持；代向阳辩称其已按照月利率5%支付九个月的利息45000元，因未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代向阳于本判决生效后十日内偿还原告黄家政借款本金100000元及相应利息（自2013年8月23日起按月利率20‰计算）；
二、被告卢学林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄家政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代向阳、卢学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年十一月十四日
书记员 李学宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02382号
原告：从秀娟，女，1974年6月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：武平，男，1977年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告从秀娟诉被告武平保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告从秀娟及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告武平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从秀娟诉称：李方伍因开发建筑工程需要资金周转，在武平的担保下，找其借款，因其与武平系朋友关系，碍于情面，其于2014年9月6日借给李方伍100000元现金，当时李方伍给其出具借条一份，武平以担保人的身份签字，双方口头约定用6个月，到时本息一次性结清。借款到期后，经催要无果，其遂于2015年5月4日诉至法院，后因找不到李方伍而撤诉，现再次诉讼，请求法院依法判令武平立即返还借款100000元；并承担本案诉讼费用。
武平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
从秀娟为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、从秀娟身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明武平帮李方伍担保借其100000元的事实；
证据三、房屋买卖合同一份，证明借款期限6个月，李方伍不还钱，将以房屋抵债，武平进行担保；
证据四、房产证一份，证明用房屋抵押的事实。
武平未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：武平未到庭，无法对从秀娟提供的证据进行质证，本院经审查认为，从秀娟提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：从秀娟系从事家具生意，与武平系同村朋友关系。李方伍因承包建筑工程需要资金，通过武平，于2014年9月6日从从秀娟处借款100000元，约定借款期限为6个月，当日李方伍为从秀娟书写借条一份，武平作为担保人在借条上签名，同时李方伍以其位于淮南市毛集镇洼新路的房屋的房产证作为抵押。借款到期后，李方伍音讯全无，从秀娟向武平催要无果，遂诉至本院。另查明，从秀娟曾于2015年5月4日因该借贷纠纷诉至本院，因无法查知李方伍音讯，于2015年8月13日撤诉。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李方伍从从秀娟处借款100000元，至今未还，事实清楚，证据充分，武平作为担保人，应对上述债务依法承担相应的保证责任。武平以担保人的身份在借条上签字，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，对于连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故本院对从秀娟要求武平立即返还借款100000元的诉讼请求予以支持。武平经本院传票传唤，拒不到庭，不影响案件审理。依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武平于本判决生效之日起十五日内向原告从秀娟返还借款人民币100000元；
二、被告武平对上述借款承担清偿责任后，有权向债务人李方伍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第377号
原告梁展洪，男，住广东省开平市长沙，身份证号码：×××3715。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告张煜文，男，住广东省开平市长沙，身份证号码：×××0412。
原告梁展洪诉被告张煜文买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁展洪的委托代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告张煜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁展洪诉称：被告张煜文曾多次向原告梁展洪购买石灰油，经结算，被告张煜文分别于2013年3月2日、2013年5月10日签下欠条两张，确认了欠款的情况，共欠下货款71422.54元。被告张煜文于2015年2月25日签下保证书，承诺于2015年3月15日前付清欠款，但至今被告张煜文仍分文未还，经原告梁展洪多次追讨均无果。为维护原告梁展洪的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张煜文立即向原告梁展洪支付货款71422.54元，并请求从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2、本案受理费由被告张煜文负担。
原告梁展洪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告梁展洪身份证复印件一份，证明原告梁展洪的身份及主体资格；
2、《欠条》两份，证明被告张煜文欠原告梁展洪货款的情况；
3、《保证书》一份，证明被告张煜文承诺还款的情况。
被告张煜文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张煜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告梁展洪提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告梁展洪提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告梁展洪与被告张煜文有购销石灰油的业务往来，被告张煜文在原告梁展洪处购买石灰油。2013年3月2日，被告张煜文向原告梁展洪出具《欠条》，确认欠原告梁展洪石灰油款60760元；2013年5月16日，被告张煜文又向原告梁展洪出具《欠条》，确认2013年3月份欠原告梁展洪石灰油款3652.23元、2013年4月份欠原告梁展洪石灰油款7010.31元。综上，被告张煜文欠原告梁展洪石灰油款共计71422.54元，此款经原告梁展洪多次催讨，被告张煜文没有付款，仅于2015年2月25日向原告梁展洪出具《保证书》，保证欠梁展洪的石灰油货款（以欠款凭据为准）定于2015年3月15日之前全部结清，如违反不付款的，违约金从欠款日计起即2013年3月初开始，按欠款总额每月支付违约金5%给梁展洪。付款期限届满，被告张煜文再次没有按约定支付货款给原告梁展洪，为此，原告梁展洪向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告梁展洪供应石灰油给被告张煜文，原告梁展洪与被告张煜文之间形成买卖石灰油的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告梁展洪已按约定向被告张煜文提供石灰油，但被告张煜文在收取原告梁展洪的石灰油后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告梁展洪货款71422.54元，是违约行为，被告张煜文应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告梁展洪请求被告张煜文支付货款71422.54元及利息［从2015年6月12日（起诉之日）起至付清款日止以欠款额71422.54元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算］，事实清楚，理由充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张煜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张煜文应在本判决生效之日起十日内支付货款71422.54元及利息（从2015年6月12日起至判决确定付款之日止以欠款额71422.54元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告梁展洪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元（原告梁展洪已交纳），由被告张煜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00847号
申请执行人陈华兵。
被执行人厉文兵。
被执行人刘康。
被执行人宋卫。
申请执行人陈华兵与被执行人厉文兵、刘康、宋卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月5日作出（2014）泽民初字第0672号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告厉文兵、刘康、宋卫于判决生效后十五日内共同赔偿原告陈华兵51898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位52284元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 越
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04963号
上诉人（原审被告）北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人祝京思，董事长。
委托代理人田力，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京土人景观与建筑规划设计研究院，住所地北京市海淀区中关村北大街*****号*层*层。
法定代表人吉庆萍，董事长。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孙桂林，女，北京市法大律师事务所实习律师。
上诉人北京首华建设经营有限公司因与被上诉人北京土人景观与建筑规划设计研究院建筑工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11824号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
北京土人景观与建筑规划设计研究院在一审起诉称：2013年3月15日双方签订《建设工程施工合同》，因北京首华建设经营有限公司不履行合同约定义务，北京土人景观与建筑规划设计研究院于2014年2月17日解除合同。请求法院判令北京首华建设经营有限公司返还预付款2245091元、利息110070元、损失2876103元人民币并承担本案全部诉讼费。
一审法院向北京首华建设经营有限公司送达起诉状后，北京首华建设经营有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案争议为针对西城区XX北沿XX、XX号院进行修缮的不动产纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所地北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，主要是因不动产的所有权、使用权、占有等发生纠纷而引起的诉讼，而本案系因合同纠纷提起的诉讼。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人书面协议选择由原告所在地即海淀区法院管辖，不违反相关法律规定，其所约定的管辖有效，故该院对此案享有管辖权，北京首华建设经营有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，裁定如下：驳回被告北京首华建设经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京首华建设经营有限公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为本案争议为针对西城区XX北沿XX、XX号院进行修缮的不动产纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所地北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人书面协议选择争议的解决由北京市海淀区人民法院管辖，不违反相关法律规定，其所约定的管辖有效，故北京市海淀区人民法院对此案享有管辖权，上诉人上诉理由适用法律有误，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京首华建设经营有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 娈
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初406号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵殿荣，女，1972年2月24日出生于黑龙江省肇东市。2013年6月因卖淫被罚款五百元；2014年8月因吸毒被行政拘留十日；2015年9月因吸毒被行政拘留十日、接受社区戒毒三年；2016年7月12日因吸毒被行政拘留九日、强制隔离戒毒二年。2016年7月29日因本案被刑事拘留，2016年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)338号起诉书指控被告人赵殿荣犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人赵殿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵殿荣于2015年9月至2016年6月，先后3次分别在本市钟楼区丰臣南郡4幢、本市钟楼区荣亨逸都3幢甲单元容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
具体事实分述如下：
1、被告人赵殿荣于2015年9月22日晚，在本市钟楼区丰臣南郡4幢，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人赵殿荣于2016年6月初，在本市钟楼区荣亨逸都3幢甲单元容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人赵殿荣于2016年6月底的一天，在本市钟楼区荣亨逸都3幢甲单元容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺
2016年7月11日，被告人赵殿荣因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵殿荣在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某某、孙杰、朱瑞琴等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，通话记录，行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵殿荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵殿荣如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵殿荣犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵殿荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年九月九日
书记员 张雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：卞英林，该公司董事长。
委托代理人：高同立，该公司工作人员。
委托代理人：黄真真，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州郑东混凝土有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：张永亚，该公司总经理。
委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人濮阳市通达公路工程有限公司因与被申请人郑州郑东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，濮阳市通达公路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年四月一日
书 记 员 马振森
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2445号
原告向仁概，男，1970年9月19日生，汉族。
委托代理人王云（特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告黄载明，男，1944年3月6日生，汉族。
本院在审理原告向仁概与被告黄载明排除妨害纠纷一案中，原告向仁概于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向仁概在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向仁概提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向仁概撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告向仁概负担。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月四日
书记员 陈宏宜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11563号
原告苏迎华（公民身份号码×××），男，1949年4月1日出生。
被告郭爽（公民身份号码×××），男，1984年10月13日出生，职业不详。
原告苏迎华与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏迎华到庭参加了诉讼。被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏迎华诉称：2013年6月21日，郭爽以做生意为由向我借款180000元，期限1个月左右，并向我出具借条。我通过银行汇款方式汇入郭爽账户20000元和160000元。2013年8月2日，郭爽向我还款80000元，重新出具100000元借条。借款到期后，郭爽至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款100000元及利息（按月利率2%，自2013年8月2日起至实际偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭爽既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月21日，郭爽向苏迎华借款，苏迎华通过中国工商银行向郭爽转账20000元。2013年6月25日，苏迎华通过中国工商银行向郭爽转账160000元。借款后，郭爽偿还苏迎华80000元。2013年8月2日，郭爽向苏迎华出具《借据》，载明：“今本人郭爽×××向（苏迎华）身份证号（×××）借款人民币现金拾万元整，小写（￥100000元），并已收讫上述现款。借款利息按本金2%支付。借款期限2013年8月2日至2013年9月1日。借款人：郭爽。”借款到期后，郭爽至今未还款。
上述事实，有原告苏迎华提供的借据、中国工商银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏迎华持有郭爽签名的借据，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。苏迎华已经支付借款，郭爽未按照约定偿还借款，现苏迎华要求郭爽偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本院对苏迎华利息的诉讼请求予以部分支持。被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏迎华借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一三年八月二日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告苏迎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告郭爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 侯春华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏玉婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2144号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人:王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：吴钦钊。
本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴钦钊金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费10810元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 高 杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘贵霞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初377号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王竑起，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王竑起追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王竑起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王竑起偿还蓝海公司理赔本金17292.26元及违约金（自2012年11月14日起至2017年8月31日止为19909.16元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金17292.26元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月26日，王竑起与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王竑起发放贷款36000元。2010年11月26日，王竑起向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王竑起签发了合同编号为11194011702010001997的保单，约定：王竑起如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王竑起未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年11月14日向光大银行进行了赔付，并取得了对王竑起的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王竑起在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王竑起在内的
3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王竑起至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王竑起未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王竑起未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，王竑起与光大银行签订《个人贷款合同》，王竑起向光大银行贷款36000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向王竑起发放了贷款。2010年11月26日，王竑起就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010001997。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王竑起，保险人为平安财险；保证保险金额为
41184元；保险期间自2010年11月26日零时起至2013年11月26日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额648元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王竑起未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于
2012年11月14日赔付光大银行贷款本息17292.26元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王竑起的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向王竑起发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王竑起未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王竑起追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王竑起发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王竑起追偿理赔本金及违约金的权利。王竑起未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王竑起偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王竑起于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金17292.26元及违约金（以理赔本金17292.26元为
基数，自2012年11月14日起至2017年8月31日止为19909.16元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由王竑起负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王竑起于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4024号
原告：徐连庄，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：姚秀梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住新密市。
原告徐连庄与被告姚秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连庄、被告姚秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连庄向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告于2016年4月1日签订的房屋租赁协议；2、退回原告租金1200元，押金1000元；3、赔偿原告室内装修及物品价值5000元；4、支付原告违约金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月1日签订房屋租赁协议，约定被告将其位于二七区海豫花园公寓1号楼2919号房屋出租给原告使用。租期4年，自2016年4月1日起至2020年4月1日止。租金每月1200元，每三个月支付一次房租，另付押金1000元。甲方对租赁期内房屋不得随意加价，否则赔偿乙方违约金5000元，任何一方提前解除协议，需支付对方违约金5000元等内容。协议签订后，原告交付给被告1000元押金和三个月房租3600元，原告接收房屋后对房屋进行了装修，做了电视背景墙和床头背景墙，更换了地板砖、照明灯，还购买了洗衣机、冰箱床等合计5000元。协议履行到2017年10月份，被告开始以要出售房屋为理由，要求单方解除协议，并将原告的电话泄露给了中介。原被告协商未果，原告于2017年11月30日将原告所租的房屋房门撬开，破门而入，原告报警，警察以民事纠纷为由，让原告到法院起诉解决，故原告诉至法院。
被告姚秀梅答辩称，我要求与原告解除房屋租赁合同，我房子原本就有装修，原告将房子转租，原告将我原装修房子破坏，我不同意赔偿违约金5000元，因签合同并不是原告本人，而是他爱人，我与他爱人之间有口头协议，并未约定违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告徐连庄与被告姚秀梅签订《房屋租赁协议》，约定被告将海豫花园公寓1号楼1单元2919号房屋及设施托管给原告，期限为4年，自2016年4月1日起至2020年4月1日，月租金1200元，按三个月支付，另付押金1000元，同时约定被告应向原告出示房屋的产权证明及身份证号，并保证所托管的房屋没有任何纠纷，确保原告享有使用权，在租赁期间房屋不得随意加价，否则视为甲方违约，需赔偿原告违约金5000元。2016年3月29日，原告向被告交纳房租4500元。2016年7月2日、9月27日、2017年1月11日、3月20日、6月26日、10月8日分别向被告交纳房租3600元。2017年11月30日，被告将涉案房屋门撬开，随后，原告搬离涉案房屋。后，原告将被告诉至法院。
本院认为，从被告提交的证据显示被告曾与原告协商过收回房屋事宜，且现在事实上被告已经对涉案房屋收回，因故涉案合同已经不存在继续履行的基础，现原告起诉被告要求解除2016年4月1日签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退回原告租金1200元及押金1000元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告赔偿原告室内装修及物品价值5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告违约金5000元的诉讼请求，因双方在涉案合同中并未约定被告提前收回房屋需赔偿原告违约金的条款，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐连庄与被告姚秀梅于2016年4月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告姚秀梅于本判决生效后十日内返还原告徐连庄租金1200元，押金1000元；
三、驳回原告徐连庄的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告姚秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张继伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初326号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某。因本案，2016年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）335号起诉书，指控被告人章某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及张斯亮出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月一天，被告人章某结伙宋某（已判刑）经预谋，在海宁市长安镇大学城一凉亭内，利用事先准备好的特制手机、扫描仪、耳机、扫描扑克牌等工具互相配合以赌博方式，共同骗取被害人王某3100元。
2015年1月一天，被告人章某结伙宋某、樊某（已判刑）经预谋，在海宁市长安镇大学城校门外一电瓶车内，利用事先准备好的特制手机、扫描仪、耳机、扫描扑克牌等工具互相配合以赌博方式，共同骗取被害人王某6200元。案发后，樊某退赔被害人王某6200元。
本案审理期间，被告人章某退赔3100元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、银行交易明细、辨认笔录及照片、执法暂扣款票据、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，价值9300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章某退赔款3100元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雨洁
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审19号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2048-3号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2048-3号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2048-3号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。