wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3264号之一
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室，组织机构代码:681675774。
法定代表人：苏增福，执行董事。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所。
被执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路３９号，组织机构代码:661721606。
法定代表人：张海斌，执行董事。
被执行人：陈昌标，男，1966年11月16日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江国鼎担保有限公司、陈昌标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6784号民事判决已于2017年4月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1622686元及利息，并负担案件受理费17721元、申请执行费18626.86元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人浙江国鼎担保有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的轩逸牌汽车一辆，上述车辆本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈昌标与他人共同共有的坐落于玉环市××梅岙村的土地使用权（玉集用2000字第01544号），本院已依法查封，因农村集体土地使用权无法单独进入市场交易故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3264号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3264号之一申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室，组织机构代码:681675774。法定代表人：苏增福，执行董事。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所。被执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路３９号，组织机构代码:661721606。法定代表人：张海斌，执行董事。被执行人：陈昌标，男，1966年11月16日出生，住玉环市。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江国鼎担保有限公司、陈昌标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6784号民事判决已于2017年4月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1622686元及利息，并负担案件受理费17721元、申请执行费18626.86元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人浙江国鼎担保有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的轩逸牌汽车一辆，上述车辆本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈昌标与他人共同共有的坐落于玉环市××梅岙村的土地使用权（玉集用2000字第01544号），本院已依法查封，因农村集体土地使用权无法单独进入市场交易故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3264号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00271号
申请人：李静，男，汉族，1985年8月10日生，住淮北市相山区。
被申请人：李全，男，汉族，1972年11月12日生，住淮北市相山区。
被申请人：强方方，女，汉族，1984年2月22日生，无业，住淮北市相山区。
申请人李静与被申请人李全、强方方因民间借贷发生纠纷。申请人李海于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李全、强方方名下的银行存款13万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李静的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李全、强方方名下银行存款13万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王芬所有皖F--＊＊＊＊＊号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月五日
书记员 项 磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00271号申请人：李静，男，汉族，1985年8月10日生，住淮北市相山区。被申请人：李全，男，汉族，1972年11月12日生，住淮北市相山区。被申请人：强方方，女，汉族，1984年2月22日生，无业，住淮北市相山区。申请人李静与被申请人李全、强方方因民间借贷发生纠纷。申请人李海于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李全、强方方名下的银行存款13万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人李静的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李全、强方方名下银行存款13万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人王芬所有皖F—＊＊＊＊＊号轿车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年八月五日书记员  项 磊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1345号
原告：韩某，女。
被告：吕某，男。
原告韩某与被告吕某离婚纠纷一案，原告韩某于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1988年5月，原告与被告经亲戚介绍相识，1990年1月14日在东营市河口区新户乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿子，取名吕某某。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母相处的不融洽，进一步影响了夫妻感情。2012年1月8日被告以外出打工为由离家出走，至今未归。三年来被告对家庭不管不问，让原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让原告感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告吕某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
原告韩某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、户口簿一本、东营市河口区新户镇东风村民委员会证明一份，证明吕某与“吕常国”系同一人。
证据二、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份、结婚证一本。证明原、被告于1990年1月14日在原东营市河口区新户乡人民政府登记结婚，办理结婚登记时将吕某错写为了“吕常国”。
证据三、东营市河口区人民法院（2015）河民初字第232号民事裁定书复印件一份、诉讼费专用票据一份，证明原告曾于2015年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，因起诉被告名字错误，撤回了起诉。
经审理查明，原、被告于1988年5月份经人介绍相识，1990年1月14日在原东营市河口区新户乡人民政府登记结婚，1990年10月13日生育一男孩，取名吕某某，现已参加工作。被告吕某自2012年年初离家外出，至今未归，也未与原告韩某联系。2015年1月30日原告韩某向本院提起诉讼要求与被告吕某离婚，因原告将被告名字写为“吕常国”，原告撤回了起诉。原告主张双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争执。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，虽然原、被告婚后共同生活时间长达20余年，并生育了子女，但被告自2012年年初离家外出后，至今未归，并与家人失去了联系，且原告曾于2015年1月30日向本院提起过诉讼，要求与被告离婚。因被告长期不归，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由，不参加本案庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告吕某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原、被告各负担305元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏 巍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1345号
原告纪某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告纪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纪某负担。
审判员 李西云
二〇一五年五月七日
书记员 李美燕
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1345号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告安晓峰，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告安晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告安晓峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年9月28日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月29日至2014年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2014年10月1日至2014年12月31日物业费534元未付，由此产生违约金24元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费534元、违约金24元并承担本案的诉讼费用。被告安晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月28日，原告万达物业与被告安晓峰签订前期物业服务协议一份，其上约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（安晓峰）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。另查，安晓峰系淮安万达公寓2号楼2917室业主，其房屋建筑面积为98.88㎡，其未向万达物业交纳2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。被告安晓峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告安晓峰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告安晓峰所居住的小区提供了物业服务，被告安晓峰应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费534元（1.8元/㎡/月*98.88㎡*3个月），故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告安晓峰支付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安晓峰于本判决生效后十日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费534元；驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安晓峰负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附：《合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1269号
原告：克东县山奇纸制品有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：邢秀山，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：克东县鑫积源果蔬加工有限公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：戴百江，该公司经理。
原告克东县山奇纸制品有限公司（以下简称山奇纸公司）与被告克东县鑫积源果蔬加工有限公司（以下简称果蔬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员谭云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彦飞、被告法定代表人戴百江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山奇纸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款（纸箱款）26,239.00元；2、判令被告给付利息1,102.00元（自2017年2月19日至2017年9月15），事实和理由：2017年2月19日被告在原告山奇纸公司赊购包装纸箱，共欠货款26,239.00元，被告果蔬公司经理在收货单上签字，并出欠据一份，约定2017年4月20日还清，逾期原告多次找被告索要无果，原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告果蔬公司承认欠原告在本案中所主张的事实，但认为现押在原告处的皮卡车已抵顶欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告自愿将自有皮卡车押在原告处，双方并未达成抵偿协议，抵押物应在评估后或双方议价抵债才是公平的。被告未按约定还款系违约行为，应承担6厘利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告克东县鑫积源果蔬加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告克东县山奇纸制品有限公司货款人民币26,239.00元；
二、被告克东县鑫积源果蔬加工有限公司于本判决生效后给付原告利息款1,102.00元，自2017年9月18日起按6厘计算利息至还清止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.53元，减半收取242.00元，由被告克东县鑫积源果蔬加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭云峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李海鸥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第139-1号
申请人孙昌华。
申请人法永美。
申请人王柏林。
法定代理人孙昌华。
申请人徐志鹏。
法定代理人孙昌华。
被申请人青岛友林木业有限公司，住所地日照市岚山区。
被申请人杨帅。
申请人孙昌华、法永美、王柏林、徐志鹏与被申请人青岛友林木业有限公司、杨帅申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人青岛友林木业有限公司、杨帅所有的车辆进行保全，保全价值261000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛友林木业有限公司所有的鲁B×××××号牌�型半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将被申请人杨帅所有的鲁L×××××号牌轻型货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第139-1号
申请人孙昌华。
申请人法永美。
申请人王柏林。
法定代理人孙昌华。
申请人徐志鹏。
法定代理人孙昌华。
被申请人青岛友林木业有限公司，住所地日照市岚山区地。
被申请人杨帅。
申请人孙昌华、法永美、王柏林、徐志鹏与被申请人青岛友林木业有限公司、杨帅申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人青岛友林木业有限公司、杨帅所有的车辆进行保全，保全价值261000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛友林木业有限公司所有的鲁B×××××／BS155号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将被申请人杨帅所有的鲁L×××××号牌轻型货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈德宝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初87号
原告：孙丽，女，1967年10月1日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告：李丽，约43岁，住正阳县。
原告孙丽诉被告李丽民间借贷权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丽立即偿还借款44100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告李丽因买房向原告孙丽借款5400元，经追要，2015年11月19日，被告李丽朋友余佰清替被告还款9900元，余款44100元经原告孙丽多次追要，被告李丽拒不还款。为此，请求法院依法判令。
本院经审查认为，原告孙丽起诉至本院后，未能向本院提供被告李丽准确地址和联系方式。本院根据原告孙丽提供现有证据无法核实被告李丽相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽的起诉。
案件受理费406元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年三月十日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初87号原告：孙丽，女，1967年10月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：李丽，约43岁，住正阳县。原告孙丽诉被告李丽民间借贷权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丽立即偿还借款44100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告李丽因买房向原告孙丽借款5400元，经追要，2015年11月19日，被告李丽朋友余佰清替被告还款9900元，余款44100元经原告孙丽多次追要，被告李丽拒不还款。为此，请求法院依法判令。本院经审查认为，原告孙丽起诉至本院后，未能向本院提供被告李丽准确地址和联系方式。本院根据原告孙丽提供现有证据无法核实被告李丽相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙丽的起诉。案件受理费406元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一八年三月十日书记员 刘玲玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2085号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：吴斌，男，1968年5月15日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨艳先，女，1969年10月3日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告吴斌、杨艳先借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告吴斌、杨艳先经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴斌、杨艳先签订的合同编号为45××的《中国农业银行股份有限公司个人住房按揭合同》；2.判令被告吴斌归还原告贷款本金94855.04元，利息999.36元（利息按合同、借款凭证的约定计算至被告还清全部本息时止，暂计至2017年6月8日止，以后利息、罚息另行计付）；3.判令以被告吴斌、杨艳先共有的抵押给原告的位于广西柳州市鱼峰区产以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴斌、杨艳先于2012年7月25日签订了编号为45××的《中国农业银行股份有限公司个人住房按揭合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：原告向被告吴斌发放人民币贷款150000元整，借款用途为住房装修，借款期限10年，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，偿还贷款的方式为分期还款，采用等额本息还款法，还款日为借款发放日对应日等内容。于2012年7月27日办理了房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年8月2日，原告根据《合同》约定向被告吴斌发放了人民币贷款150000元整，用于住房装修，履行了自己的全部义务。但被告吴斌未能按时足额归还贷款本息，经原告多次催收仍无力偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴斌、杨艳先未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴斌、杨艳先放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告吴斌、杨艳先签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称合同）是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告吴斌未能如约归还借款及支付利息的行为已构成违约，在原告起诉要求被告吴斌归还借款后被告吴斌仍未履行涉案债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条有关“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告吴斌归还借款本金94855.04元，支付利息999.36元（利息暂计算至2017年6月8日，之后的利息含罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告吴斌、杨艳先以其所有的位于柳州市的房产为被告吴斌的涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记。若被告吴斌不履行涉案债务，原告有权对被告吴斌、杨艳先名下位于柳州市的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告吴斌、杨艳先签订的合同编号为45020120120062956的《中国农业银行股份有限公司个人住房按揭合同》；
二、被告吴斌向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金94855.04元，支付利息999.36元（上述利息暂计至2017年6月8日，之后的利息含罚息按照合同约定计至实际清偿之日止）；
三、若被告吴斌不履行上述债务时，原告有权以被告吴斌、杨艳先名下位于柳州市的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2196元、公告费700元，合计2896元（原告已预交），由被告吴斌、杨艳先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 彭艺君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第345号
原告深圳市大德兴贸易有限公司。
法定代表人刘清。
委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权。
委托代理人黄金花，女，汉族，系公司员工。
原告深圳市大德兴贸易有限公司诉被告赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜大庆、被告的委托代理人黄金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购模型产品，双方约定付款方式为月结30天。原告按约定交付了全部货物，但被告未按约定支付货款，截止2013年3月31日止，被告共欠原告货款87106.75元。原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款87106.75元；2、被告支付原告利息5226元（自2013年3月31日起按年利率6%的标准计算至起诉之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提交的证据均没有被告的签收，且不能形成完整的证据链，被告对原告的主张不予确认。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提交了一份对账单及对应的电子邮件，用以证明被告确认共计欠原告货款87106.75元。经查，原告制作的对账单显示被告在2012年6月至2013年4月期间共计欠款98660元，被告于2012年12月7日付款11553.25元，被告尚欠原告货款87106.75元；原告于2013年9月24日将该对账单以电子邮件的方式发送至邮箱sophia.zheng@cellon.com，sophiazheng回复“剩余未付货款无误，但是需要打折处理”；庭审中，被告确认邮箱（sophia.zheng@cellon.com）为被告邮箱。
原告提交了23份送货单，用以证明原、被告之间在2012年6月至2013年4月期间的具体交易情况，详情如下表所示：
项次名称数量单价送货时间金额收货人1C8680直板结构原模126402012.6.92640周健2C8680直板结构复模517402012.6.98700周健3E3036结构A壳28002012.6.21600张昱明4C8681手板16002012.7.2600张惠5I3036按键23502012.11.16700张昱明6C3160电池壳15262012.11.1390郑敏7C9660铝手板103002012.11.213000郑敏8C8680结构面壳38002012.11.172400吴基利9C8690-GP直板外观118402012.11.191840郑敏10C9660铝合件103002012.11.63000郑敏11I3036按键63502012.11.302100张昱明128691直板外观218402012.12.293680覃业康138669直板外观218402012.12.203680郑敏148693直板外观218402012.12.203680郑敏158691直板外观218402012.12.293680覃业康168691支架2802012.12.29160覃业康178691直板外观118402013.1.101840郑敏18C8681支架5402013.1.9200无19Q8150直板外观118402013.1.301840郑敏20Q8145A直板结构原模123402013.3.52340郑敏21Q8145A直板结构复模98402013.3.57560郑敏22M8047SA直板结构原模126502013.3.42650郑敏23M8047SA直板结构复模1412002013.3.416800郑敏24C9661直板外观418402013.3.297360郑敏258140直板外观418402013.3.307360覃业康26C9047SA直板外观418402013.3.307360覃业康27C3070电池盖＋装饰件46002013.4.12400郑敏28C3070结构按键63502013.4.12100郑敏被告以上述送货单没有被告公章签收为由不予确认，但被告确认上述送货单上的签收人周健、张昱明、张惠、覃业康、郑敏均为被告员工。另外，上述送货单除第2、20、21项次外，其他项次与原告制作的对账单相一致（包括名称、数量、单价、金额等），其中第2项次在对账单上的金额为3700元，原告称系笔误，实际金额为8700元；第20、21项次在对账单上的金额共计为10660元，原告称系其计算错误导致，实际金额共计为9900元。上述送货单上的货款共计101660元。
原告提交的增值税专用发票显示，原告在2012年8月至2013年4月期间为被告开具了12份增值税专用发票，金额共计41970元。原告称其按双方的交易习惯为被告开具了涉案货款的部分增值税专用发票，后因被告未按期支付货款，原告遂未再向被告开具增值税专用发票。被告确认上述增值税专用发票的真实性，但否认上述增值税专用发票与本案的关联性。
以上事实，有对账单、电子邮件、送货单、增值税专用发票及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的送货单、对账单、电子邮件及增值税专用发票能够形成完整的证据链，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款未结清。原告提交的送货单证明了被告欠原告货款101660元，原告称被告于2012年12月7日向其付款11553.25元，据此，本院认定被告尚欠原告货款90106.75元（101660元-11553.25元）。原告要求被告支付货款87106.75元，系原告自主处理民事权利的行为，本院依法予以照准。关于利息事项，原告未提交证据证明双方约定了具体的付款时间，结合原告于2013年9月24日向被告发送对账单的事实，本院酌定利息以货款87106.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年9月25日起计算至本判决确定还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大德兴贸易有限公司货款87106.75元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年9月25日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告深圳市大德兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月十五日
书记员 何星星
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第436-1号
申请执行人姜云瀚。
被执行人烟台市达良文化服务有限责任�司。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第683号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值21000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月二十四日
书记员 贺传宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初640号
原告：任达新，男，1966年11月1日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：丁才良，男，1962年11月10日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
被告：常州双路塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇黄城墩工业园建新路11号。
法定代表人：钱玉中，常州双路塑业有限公司负责人。
原告任达新诉被告丁才良、常州双路塑业有限公司（以下简称双路公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任达新到庭参加诉讼。被告丁才良、双路公司法定代表人钱玉中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任达新向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告丁才良立即偿还其所欠借款100000元，并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算。2，请求判令被告双路公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年6月25日，原告任达新与被告丁才良、双路公司签订了“借款协议”，约定借款人为丁才良，本金100000元，借款期限为2015年6月25日至2016年12月24日，被告双路公司为担保方。到期后丁才良未还款，2017年下半年起丁才良切断与原告的联系，索债无果，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告丁才良、双路公司均未答辩。
原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，借款协议。2，担保函。
经审查，对上列证据予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2015年6月25日，被告丁才良因生产经营需要资金而向原告任达新借款，原告任达新、被告丁才良及双路公司三方签订了“借款协议”，约定：债权人：丁才良，借款本金：100000元，借款期限：2015年6月25日至2016年12月24日，借款用途：企业经营周转，担保人及担保方式：双路公司负连带保证责任。双方没有约定借期内利息及逾期利息。协议当日，原告任达新交付了出借款。双路公司还出具了“担保函”，载明：任达新于2015年6月25日与借款人丁才良签订“借款协议”，本金为100000元，借款到期后如借款人不能足额还款，在借款到期之日起三日内由双路公司无条件代为偿还本息。借款到期后丁才良未还款，原告任达新于2018年1月25日向本院起诉向丁才良主张债权，并要求双路公司承担担保义务。
本院认为，原告任达新与被告丁才良签订的民间借贷协议合法，丁才良没有按借款协议约定的还款期限偿还借款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告双路公司对丁才良的债务进行了担保，并约定保证期间为借款到期后三日内，但原告没有在保证期间内向债务人提起诉讼，因此，双路公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告丁才良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任达新偿还100000元。
二、被告丁才良自2017年1月1日起按年利率6%向原告任达新支付逾期利息，至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任达新要求常州双路塑业有限公司承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告任达新负担350元，由被告丁才良负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年三月八日
书记员 蒋 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9901号
原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号（兰湖天）2号楼1层1号，统一社会信用代码915000007907241765。
法定代表人郑孝礼，总经理。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师（特别授权）。
被告石大容，女，汉族，1979年3月29日出生，住武汉市武昌区。
原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司诉被告石大容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司的委托代理人杨柳，被告石大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司诉称：原告是依法成立的物业管理公司，被告是鑫茂源·e时代某栋某号房屋的业主，其房屋建筑面积36.65平方米。原告与被告所在小区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定物业管理费为住宅1.0元/平方米/月，商业门面3.5元/月/平方米，公摊费据实分摊。原告已经合理履行了自己的义务，但被告从2012年9月起至今拒绝支付相应的物业服务费，2012年7月起至今拒绝支付公摊费。原告多次催收未果，故起诉要求：判令被告支付拖欠的2012年9月至2016年3月的物业服务费1563.05元、2012年7月至2016年3月公摊费316.28，违约金4227.8元，合计6107.13元。
被告石大容辩称：被告不交物管费的原因是被告家进门右边渗水，多次找物业公司，物管公司调解之后上面的业主帮我们修了，修了之后又接着漏，后来被告再找物管公司就没有人给我们协调了。楼上的业主给我家维修了之后，我给他们说了三个月的观察期，结果不到一个月之后就又渗水，在渗水的情况下多次找了物业的小周及物业管理人员，但是一直没有帮我协调，直到现在一直在渗水。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。2007年12月10日，原告与重庆鑫茂源房地产开发有限公司签订了《鑫茂源·e时代工程前期物业管理服务合同书》，约定由原告对鑫茂源·e时代二期进行物业管理服务，住宅的物业服务费按照房屋建筑面积1.2元/平方米。2013年12月26日，原告与鑫茂源·e时代小区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告对鑫茂源·e时代小区提供物业管理服务，服务内容包括共用部分的日常维护、养护，共用设施设备的维护、养护，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等。住宅按照1元/月/平方米收取物业服务费，公摊费据实分摊。合同还约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物管公司支付违约金。合同签订后，原告提供了物业服务。被告系重庆市南岸区海棠溪街道回龙路69号（鑫茂源·e时代小区）某栋某号房屋的业主，该房屋建筑面积36.35平方米。被告从2012年9月开始未交纳物业服务费、公摊费，截止2016年3月31日，共拖欠物业服务费1563.05元（36.35平方米×1元/月/平方米×43个月），公摊费316.28元。原告向被告催收未果，故诉至本院。
庭审中，被告举示了照片3张，拟证明房屋漏水面积达到3、4个平方。并陈述不清楚是否是从2012年9月开始没有缴纳，如果原告认为被告是从2012年9月1日没有缴纳，要求原告举证。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、房屋登记信息查询记录、物管费催收函、清洁服务合同、绿化养护管理合同、出入登记本、值班记录、巡逻签到表、电梯维修记录、照片以及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，与该小区业委会签订的物业服务合同，均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，合同对小区业主也具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已向该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，即被告应支付原告2012年9月至2016年3月共43个月的物业服务费1536.05元、公摊费316.28元。对原告主张按拖欠物管费的每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原、被告双方都应当按照物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准计算。
被告辩称其未缴纳物业管理费的原因是楼上漏水，本院认为系另一法律关系，被告可另行起诉。被告陈述自己记不清是从什么时候开始未缴纳物业管理费，应当由原告举证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”如果被告认为自己在2012年9月1日至2016年3月31日期间履行了部分缴纳物业服务费的义务，应当由被告承担举证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告石大容于本判决生效之日起十日内支付原告鑫展鹏物业服务有限公司2012年9月至2016年3月的物业服务费物业服务费1563.05元、公摊费316.28元，共计1879.33元，及违约金（以每月欠费金额为基数，从欠费之日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告鑫展鹏物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石大容承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 笛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异49号
案外人:刘富云，男，1974年12月22日出生，藏族，住四川省。
申请执行人:崔坤江，男，1984年4月9日出生，藏族，住四川省。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李调友
在本院执行申请执行人崔坤江与被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘富云对执行被执行人城南公司名下位某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘富云称，案外人于2015年9月与城南公司签订商品房买卖合同，购买位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，并按合同约定交纳全部房款254160元。自2015年10月起，该房屋由案外人刘富云占有居住。案外人于2015年10月13日取得房屋预告登记证明：彭房预字第00***72号。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封，并终止执行。
申请执行人杨崇友称，一、案涉房屋系申请人购买，并已实际合法占有该房屋，缴纳了物管费等费用；根据（2015）彭州民初字第873号民事调解书，申请人在收到全部退房款之前，房屋仍由申请人合法占有，案涉房屋不能有新的备案或预告登记；二、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书查封的案涉房屋19套，均处于为韩勇借款给被执行人城南公司的债权提供担保的目的，备案在韩勇名下，韩勇依法不能取得房屋产权，异议人取得的预告登记是基于韩勇的债权和授意对备案登记的转登记，异议人未支付购房款，是为韩勇顶名的当事人，而非真实权利人，转登记不能改变城南公司和韩勇当初为债权提供保障的真实意图，韩勇不能取得产权，也不能以授意转登记的方式将债权转化为物权，故异议人不能取得房屋产权；三、案涉房屋的实际占有人为申请人，异议人的占有为非法占有。
崔坤江与城南公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2015年3月24日作出（2015）彭州民初字第873号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故崔坤江向本院申请执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等。在执行中，因涉及城南公司作为被执行人的案件较多，故本院以（2015）彭州执字第1025号执行案件一案，作出（2015）彭州执字第1025-2号执行裁定书，裁定对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋及城南公司开发的其他房屋，共计20套，予以查封。案外人向本院提出执行异议，认为案外人已于2015年9月与城南公司签订了商品房买卖合同购买本案案涉房屋，支付了全款，自2015年10月开始占有使用，并于2015年10月13日取得房屋预告登记证，编号为：彭房预字第00***72号，故请求解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封。
另查明，1、案外人于2015年9月29日与城南公司签订了商品房买卖合同购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，城南公司向案外人开具房屋购房款收据NO.2005295载明“抵偿借款金额254160元”。2、案外人于2015年9月29日申请办理某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋预告登记，缴纳办证费用80元，并于同年10月13日取得预购商品房预告登记证：彭房预字第00***72号。3、在异议审查期间，被执行人城南公司对案外人的异议事实和请求未向本院表述意见。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第873号民事调解书、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书，案外人与被执行人城南公司分别签订的购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的《商品房买卖合同》、城南公司出具的购房款收据1张、办理预售登记证工本费缴款书1份、房屋预告登记证1份：编号为彭房预字第00***72号、申请人的执行申请书、执行局情况说明等证据材料证明。
本院认为，在查封城南公司开发的位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋前，案外人于2015年9月29日与被执行人签订了购房合同，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证，编号为：彭房预字第00***72号。申请人崔坤江向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等，属于金钱债权的执行。本案中，案涉房屋办理了商品房预告登记，案外人作为预告登记权利人，提出的异议申请符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人提出解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭绪霏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12339号
原告：汝州市和顺商行，住所地：汝州市建兴街**排*号，注册号：410482615054928。
经营者：黄雯雯，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：秦双银，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：颜春芳，女，1963年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市和顺商行与被告秦双银、颜春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告汝州市和顺商行于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝州市和顺商行自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汝州市和顺商行撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡晓利
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊永强，男，汉族，1967年11月7日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区人民政府龙洞街道办事处。住所地：广东省广州市天河区龙洞东路***号。
法定代表人：王俊，主任。
原审第三人：广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社。住所地：广东省广州市天河区龙洞村。
法定代表人：樊国根，社长。
原审第三人：广州市龙洞龙汇实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙洞迎龙大道**号。
法定代表人：樊国根，董事长。
再审申请人樊永强因诉被申请人广州市天河区人民政府龙洞街道办事处（下称龙洞街�办）信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊永强申请再审称：一、被申请人保存有申请人所申请公开的政府信息，但被申请人拒绝向申请人提供其申请公开的审计报告复印件，只是向其提供了一份自行加工制作的《广州市天河龙洞街龙洞股份合作经济联社（村改制公司，下称龙洞经联社）财务收支专项审计结果通报》，这与申请人查阅并要求获取公开的政府信息不符，存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏等问题，显属违法。二、被申请人和原审第三人都没有举证证明该审计报告中所涉及的全部财务数据中有大量的商业秘密。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。二审生效判决应适用地方性法规《广州市政府信息公开规定》来审理并作出裁判。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法予以再审。
本院认为，本案中，申请人樊永强向被申请人龙洞街道办申请公开的是广东诚安信会计师事务所有限公司对原审第三人龙洞经济联社1999年至2014年度的财务收支情况所作的专项审计报告。龙洞街道办收到樊永强提交的信息公开申请后，认为樊永强申请公开的政府信息涉及龙洞经联社的权益，于是书面征求该社的意见。龙洞街道办在收到该社不同意向樊永强复制上述审计报告的回复后，向樊永强出具了穗天龙信公字[2015]21号《关于政府信息公开的答复》，告知其无法按照其要求的方式提供信息，但可前往龙洞街道办查阅室查阅相关资料，�获取审计结果。后来，龙洞街道办也安排樊永强查阅了其要求公开的审计报告，并向其提供了《龙洞经联社财务收支专项审计结果通报》，已经以适当方式履行了公开信息的义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条关于“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”以及第二十六条关于“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，并无不当。樊永强认为涉案《关于政府信息公开的答复》违法，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，樊永强的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊永强的再审申请。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十一月十日
书记员 温 瑜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2689号
原告高吉利，男，1970年6月12日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李森，河南聚图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛栓营，男，1984年2月10日出生，汉族，住尉氏县。
原告高吉利与被告薛栓营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高吉利的委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告薛栓营经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉利诉称，2015年7月2日，被告薛栓营向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率为4分。借款期限为2015年7月2日到2015年8月2日。期限届满后，原告多次向被告催要未果。经综合考虑原告自愿将月利率降为2分计算。现请求判令被告偿还借款本金40000元，支付利息17786.67元（暂计算到2017年5月9日）及自2017年5月10起至借款之日止的利息（以40000元为基数，月利率按照2分计算）
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，转账凭证二张，证明原被告之间存在借款合同关系，原告实际履行借款义务为38400元。2、利息计算明细，证明2015年7月2日至2017年5月9日利息为17786.67。
被告薛栓营缺席，未提供答辩意见，并未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月2日，被告薛栓营向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率为4分。借款期限为2015年7月2日到2015年8月2日。当天，原告向被告实际转账38400元。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。原告起诉时自愿将月利率降为2分计算。现请求判令被告偿还借款本金40000元，支付利息17786.67元（暂计算到2017年5月9日）及自2017年5月10起至借款之日止的利息（以40000元为基数，月利率按照2分计算）
上述事实，有转账凭证、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，约定有还款时间和利息，并出具借条，双方借贷合同成立。被告应当按照约定履行还款义务，但被告没有履行还款付息义务，应承担违约责任。但虽然被告出具的借条中显示本金为40000元，而从原告提供的转账凭证上可以认定，原告实际向被告出借的本金应当是38400元。因此，被告借款的本金应当按照38400计算。关于利息，双方约定为月利率4分，原告自愿按照月利率2分计算，系原告对自己权利的自由处分，并且符合法律规定，本院予以确认。综上，原告请求被告偿还借款本金38400元及利息17075.2元（月利率按2分计算，从2015年7月2日计至2017年5月9日）并支付从2017年5月10日计算至实际清偿完毕借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对本金和利息请求过高部分，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告薛栓营于本判决生效后十日内偿还给原告高吉利借款本金38400元。
二、被告薛栓营于本判决生效后十日内支付给原告高吉利借款利息17075.2元（从2015年7月2日计至2017年5月9日）并支付2017年5月10日后的利息（本金按照38400元计算，月利率2分，从2017年5月10日计至被告实际清偿借款完毕之日）。
三、驳回原告高吉利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元由被告薛栓营负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 帅
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第376号
原告张春华。
被告尹春花。
本院在审理原告张春华诉被告尹春花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春华于2015年7月14日以被告已支付交通事故赔偿款1115.8元为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张春华负担。
审判员 占 媛
二〇一五年七月十四日
书记员 汤丽玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1692号
原告白义，男，55岁。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会，住所地开鲁县。
负责人郭志勇，系该村民委员会主任。
原告白义与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告白义、被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负责人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白义诉称，2006年12月22日，被告向我借款12000.00元，口头约定按月利率1.5%计息。此款经我多次索要，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会立即偿还借款本金12000.00元，并给付自2006年12月22日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会辩称，原告所述属实。但是我村现在没有偿还能力。村上只有村部17间及院落（占地约10亩），另外有沼地700余亩、草甸子2000余亩、机动地200余亩，今年秋天到期，如果将上述财产处理以后才能够偿还。
经审理查明，2006年12月22日，被告向原告借款12000.00元，口头约定按月利率1.5%计息。被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实原告提供被告出具的借据一枚。该借据来源合法、客观真实，被告无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会偿还原告白义借款本金12000.00元，并给付自2006年12月22日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费减半收取225.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十五日
书记员 张 禹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1692号
原告：张某某，男，汉族，住唐山市开平区。
被告：魏某某，女，汉族，住唐山市某某区。
本院受理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案后，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告于2008年8月8日在某某区民政部门登记结婚，婚后双方一直居住在某某区六小区ＸＸＸ楼301室，原被告户籍均在某某区，婚生女张某甲也在某某区六小区光华道幼儿园上学，双方父母也都在某某区居住，故请求将案件移送到唐山市某某区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告于2008年8月8日登记结婚。原被告婚后初期在某某区原告父母家居住，自2010年在开平区东港龙城买房后，原被告有时在开平区东港龙城居住，有时在某某区居住，故唐山市开平区东港龙城小区不能作为被告的经常居住地。依照离婚纠纷案件地域管辖的规定，本案应由被告魏某某的户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市某某区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫玉萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3576号
原告：王申兵，男，1976年3月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：金先东，男，1962年8月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省霍山县。
原告王申兵诉被告金先东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告王申兵及其委托诉讼代理人朱先存到庭参加诉讼，被告金先东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王申兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠货款180891元，并自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年春夏季，被告金先东因工程需要，先后多次从原告王申兵处购买模板、方木、勾刀、平楞等木工用建筑材料，双方对买卖产品的品名、规格、数量、供货时间、交货地点等进行了约定，此后原告按被告要求提供货物，被告未有支付货款，其于2014年9月23日向原告出具欠条，确认欠款180891元，并承诺于2014年9月底付款。但时至今日被告未有支付。
被告金先东未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告金先东向原告王申兵出具借条，确认其从原告处购买模板、方木、勾刀、平楞等木工用建筑材料，欠款180891元，被告承诺于2014年9月底付款。但此后被告未有支付。
本院认为，债务应予清偿。本案中被告向原告出具欠条，证明了双方债权、债务关系存在。被告欠原告货款应当在其承诺的期限内予以支付，但由于被告未有支付，致原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告金先东于本判决生效之日起七日内支付所欠原告王申兵货款180891元，并自2014年10月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金。
案件受理费减半收取2165元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 鹏
本按适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00645号
申请执行人杨治林，又名杨智林，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫候清，男，1963年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
本院在执行杨治林依据（2014）神民初字第05095号民事调解书申请执行闫候清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫候清偿还申请执行人杨治林借款本金12.14万元及利息。被执行人闫候清承担案件受理费1350元及申请执行费860元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月九日
书记员 杨瑞宏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第219号
原告李友略，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告史勇平，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周敏，女，生于1968年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈洪，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李友略、史勇平诉被告周敏、陈洪民间借贷纠纷一案中，原告李友略于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告周敏在与李友略、杨成碧等9人共同所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×号房屋中所享有的财产份额予以查封，金额以60000元为限。原告以其在上述房屋中所享有的财产份额为该保全提供了担保。
本院认为，原告李友略的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告周敏在与李友略、杨成碧等9人共同所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×号房屋中所享有的财产份额予以查封，金额以60000元为限。查封期间不得转移、买卖。
二、对原告李友略在与杨成碧等9人共同所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×号房屋中所享有的财产份额予以查封，金额以60000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年四月二十一日
书记员 李菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03209号
原告：重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码70945190-9。
法定代表人：柏达，董事长。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：秦军，男，汉族，1961年5月17日出生，住上海市长宁区。
委托代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司与被告秦军劳动争议纠纷一案中，原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一四年六月十一日
书记员 陈玉凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张委执字第7号
申请执行人青岛红领制衣有限公司。住所地即墨市文化路8号。
被执行人孟玲，女，1970年7月出生，汉族，住淄博市张店区洪沟村南街96号。
本院在执行青岛红领制衣有限公司诉孟玲买卖合同纠纷一案中，尚有98178元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省即墨市人民法院（2003）即民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人�财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1847号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处，住所地：简阳市。
负责人李智。
被执行人张友良，男。1967年10月1日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处申请执行张友良借款合同纠纷一案过程中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处于2017年10月25日向本院提出撤回对被执行人张友良强制执行申请，经审查：四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊增友
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈方长
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4011号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗婕，女，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。
被告：和晓迅，女，1972年10月5日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：刘琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
第三人：张梅玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：黄欣，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明五房物业服务有限公司诉被告和晓迅、第三人刘琼、张梅玲、黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平、罗婕，被告及第三人张梅玲的委托诉讼代理人张建华，第三人刘琼、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带偿还原告为其垫付的电梯维修费531.25元，并按同期银行贷款利息4.9%支付自2013年7月3日起至还清前述款项之日止的利息；2.判令被告及第三人承担本案案件受理费。事实和理由：原告作为昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的物业管理公司于2012年8月7日与居住该小区407室的刘琼、811室的张梅玲（自称业主代表）等签订《协议书》，约定“五房物管（即原告）垫付1万柒仟元修理电梯，欠五房物管的费用待双方协商后，在规定时间内偿还”。电梯修好，原告于2013年7月2日垫付修理费17000元给昆明西屋电梯有限公司，原告垫付款项后，至今多次找该小区业主（共40户）及代表索要无果，故诉至法院。综上所述，原、被告及第三人之间债权债务关系明确，原告为涉案小区业主公用部分维修垫付相关维修费，被告及第三人应严格按照双方签订的《协议》及物业服务相关法律的规定支付相关垫付费用，但被告及第三人却相互拖延未付，其行为已经侵害了原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告之诉求。
被告辩称,2013年10月已经对电梯管理相关费用进行结算，结算后双方已不欠任何款项，且不超过一万元的款项，不再主张。本案原告诉请已过诉讼时效；2012年9月5日被告支付了4600元电梯维修费，之前还支付了一万元维修费，不清楚原告维修费如何计算得出，更无发票印证。
第三人刘琼辩称,业主并没有看到费用结算明细，且没有任何协商过程，电梯维修相关费用已经支付，2013年之前费用已经结清，之后没有再产生。
第三人张梅玲辩称,同意被告及其他第三人意见。
第三人黄欣辩称,同意被告及其他第三人意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣与原告签订《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷。
本院认为，被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主，原告曾为五华区文林街文化巷39号文苑商住楼提供物业管理服务。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑商住楼电梯损坏需要修理，原告与文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣签订了《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。本院认为，从2013年支出电梯修理费至今，原告一直未向被告索要过修理费，已超过两年的诉讼时效，故原告诉讼请求不予支持。另外，2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷，从《五华物管与文苑小区业委会协议》的内容上看，原告撤离后，双方已结清所有经济往来，双方不再发生任何纠纷，故原告诉讼请求也不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明五房物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆明五房物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2023号
罪犯梁肇泉，男，1969年6月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年5月19日作出（2011）端刑初字第149号刑事判决，以被告人梁肇泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出（2011）肇中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁肇泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁肇泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁肇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁肇泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁肇泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第384号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某，绰号毛头。2014年10月31日、12月2日先后因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留4日、15日，同年12月15日被衢州市公安局柯城分局决定责令社区戒毒三年，2015年3月13日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉并建议对有期徒刑二年以下处以刑罚。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
�州市柯城区人民检察院指控：
1、2015年2月一天晚上，被告人叶某接陈某要购买甲基苯丙胺的电话后，便从“阿水”处以200元的价格购买一包甲基苯丙胺（约0.3克）。随后，被告人叶某从中刮扣四分之一，并将剩余部分以200元价格卖给陈某。
2、同年3月12日13时许，被告人叶某接胡某求购电话后，以300元价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给胡某，后被民警扣押。经鉴定该包物质重量为0.262克，其中检出甲基苯丙胺成分。
3、同日14时许，被告人叶某再次接到胡某求购电话，随后被告人叶某让蓝某将甲基苯丙胺送至胡某住处，后蓝某被民警当场抓获。经鉴定，被查扣的物质重量为0.098克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押、提请物品清单及登记表，�行账户明细账单，毒品鉴定文书，辨认笔录及照片，证人陈某、胡某的证言，被告人叶某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视社会管理秩序，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金2000元（罚金款项限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机1部、银行卡1张，退回衢州市柯城区人民检察院依法处理。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年六月二十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第200号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某丙，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月11日被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期自2015年5月22日起至2015年11月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月3日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案。本案最初适用简易程序，于2015年9月2日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年5月23日，被告人李某甲到博山区白塔镇大海眼村李某乙家，爬窗进入屋内，盗窃打火机、香烟等物品一宗。
公诉机关为上述指控提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人李某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人李某甲的亲属已代其全部退赔被害人李某乙的经济损失，有收到条、本院对被害人李某乙的调查笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明证实：此案被侦破的经过以及抓获被告人李某甲的经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：2015年5月23日，被告人李某甲窜至博山区白塔镇大海眼村李某乙家，盗窃珍珠样式项链一串、普通打火机一个、大半盒泰山华贵香烟。经询问博山区价格认证中心，被盗物品无法做出价格鉴定。
（3）淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第212号刑事判决书、执行通知书，山东省资金往来结算票据证实：被告人李某甲因犯盗窃罪，于2015年5月11日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。该罚金人民币4000元已经缴纳。缓刑考验期自2015年5月22日起至2015年11月21日止。
（4）淄博市公安局白塔派出所出具的被告人李某甲的户籍证明证实：被告人李某甲犯罪时系成年人。
2、被害人陈述
被害人李某乙的陈述材料证实：2015年5月23日，因其发现家中部分物品被盗，拨打电话报警的事实和经过。
3、被告人供述和辩解
被告人李某甲的供述材料证实：2015年5月份的一天，其到博山区白塔镇大海眼村一姓李人家，爬窗进入屋内，盗窃打火机、香烟等物品一宗的事实和经过。
4、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的指印鉴定书证实：2015年5月23日博山区白塔镇大海眼村李某乙家被盗案现场提取的指印与李某甲左手食指指印相同。
（2）淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书证实：在送检的大门东侧下方触摸痕检出男性DNA成分，经15个STR分型未排除李某甲，支持为李某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
（3）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人李某甲和被害人李某乙。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检验记录证实：案发现场位置及现场情况。
（2）被告人李某甲的辨认笔录、照片证实：经其辨认，博山区白塔镇大海眼村李某乙家就是其2015年5月份的一天其实施盗窃的地点。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲系在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代其全部退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第212号刑事判决中对被告人李某甲的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与以前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月二十三日起至二O一五年十二月十四日止。其中已扣除自二O一五年一月二十七日至二O一五年二月三日被羁押的八天。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳爱华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第499-1号
原告：梁某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3284。
被告：李某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2994。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：原告梁某在本案审理期间，提出对被告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄燕芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤雅仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2678号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被告：苏堤，男，1978年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告苏堤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈艺波到庭参加诉讼；被告苏堤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏堤偿还贷款本金26416.98元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日的利息、罚息为29634.02元，复利为16296.2元，之后的罚息与复利均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令苏堤支付律师代理费6000元；3.判令本案受理费由苏堤承担。事实和理由：2013年1月9日，苏堤与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为56000元。合同签订后，平安厦门分行依约向苏堤账户放款56000元，但苏堤未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
苏堤未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，苏堤与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安厦门分行向苏堤发放贷款56000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行月利率1.89%；苏堤任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；苏堤应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月9日，平安厦门分行依约向苏堤发放贷款56000元，还款方式为等额还款，到期日为2015年1月9日，但苏堤未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费6000元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年8月7日，苏堤尚欠贷款本金26416.98元，利息、罚息29634.02元及复利16296.2元。
苏堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但苏堤未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金26416.98元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金26416.98元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日的利息、罚息为29634.02元，复利为16296.2元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告苏堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 薛胡赟
二〇一七年八月十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条苏堤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3312-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：卢妙其。
被执行人：解说明，1982年年11月10日出生。
被执行人：解妙林。
被执行人：卢仙杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告解说明、解妙林、卢仙杰为金融借款纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2012）台黄商初字第2394号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人解说明返还申请执行人借款本金人民币399999.99元，前期利息14049.2元及逾期利息，负担案件受理费8431元、公告费400元；被执行人解妙林、卢仙杰对借款本金及利息在最高额人民币400000元的范围内负连带责任，对案件受理费、公告费负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人解说明、解妙林、卢仙杰未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院另案提取了被执行人解妙林2014年度工资收入，本案参与分配得执行款8831元。本院依职权调查了被执行人解说明、解妙林、卢仙杰的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，暂未发现被执行人解说明、解妙林、卢仙杰目前有其他可供执行的财产。2014年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人解说明、解妙林、卢仙杰有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3312号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月二十六日
代书记员 邵 霄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00398号
申请执行人：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被执行人：喻庆。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01638号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻庆银行存款人民币4，969元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮 珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第781号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：蔡笑笑。
原告陈文光与被告蔡笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡笑笑归还原告陈文光借款本金15万元并支付利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡笑笑因工程资金周转需要，分别于2013年2月7日、2013年6月17日向原告借款10万元、5万元，并出具借款协议及借条各1份，其中10万元约定借款期限为1个月，5万元约定借款期限至2013年7月3日。两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，经原告陈文光多次催讨，被告蔡笑笑至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡笑笑于判决生效之日起十日内归还原告陈文光借款本金15万元并支付利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告蔡笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月九日
代书 记员 郭丽君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2898号
罪犯王光平，男，1980年9月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第229号刑事判决，以被告人王光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王光平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王光平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王光平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光平减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1147号
申请执行人李杰。
被执行人刘玉高。
本院在申请执行人李杰与被执行人刘玉高加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘长安
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1077号
罪犯张社铙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）慈刑重字第1号刑事判决，以被告人张社铙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年八月十日交付执行。服刑期至二○二五年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张社铙自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分12分；且四次被评为“�艺能手”获奖励分4分。考核截止2014年1月共获奖励分138.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张社铙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张社铙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张社铙减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年十月二十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第397号
原告于大庆。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告贾冠英。
被告王卫国。
委托代理人贾冠英。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘忠钦。
原告于大庆与被告贾冠英、王卫国、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于大庆委托代理人刘秀芳，被告王卫国委托代理人、被告贾冠英，被告英大泰和公司委托代理人刘忠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大庆诉称，2015年4月23日19时50分许，被告贾冠英驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区鸢飞路由北向南行驶至北宫街北约60米处时，将步行至此的原告撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾冠英承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告贾冠英驾驶的车辆车主系被告王卫国，该车辆在被告英大泰和公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计50324.67元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告贾冠英、王卫国辩称，发生事故属实，待原告提供证据后予以发表意见。
被告英大泰和公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月23日19时50分许，被告贾冠英驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区鸢飞路由北向南行驶至北宫街北约60米处时，将沿鸢飞路由西向东横过道路的行人韩菊华、于大庆撞倒，致使韩菊华、于大庆受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告贾冠英承担事故的主要责任，于大庆、韩菊华承担的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：右膝关节外伤，右胫骨平台凹陷骨折，右膝半月板损伤，右膝关节积水，全身多处软组织损伤（胸部、右腕）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年9月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤不构成伤残，误工时间为150天，护理期限为90天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗费参考价人民币6000元，营养费用为1200元。
被告贾冠英驾驶的车辆登记车主系被告王卫国，被告王卫国与贾冠英系翁婿关系。鲁G×××××号轿车在被告英大泰和公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15807.79元；2、误工费17250元（按照3450元／月计算150天）；3、护理费7845.88元（按照80.06元／天分别计算90天、8天）；4、住院伙食补助费240元；5、后续治疗费6000元；6、营养费1200元；7、交通费80元；8、鉴定费1901元。其中，对原告主张的医疗费15807.79元，因被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的误工费17250元、护理费7845.88元、住院伙食补助费240元、后续治疗费6000元、营养费1200元、交通费80元、鉴定费1901元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后被告贾冠英为原告垫付医疗费用541元。
再查明，该次事故中另一名伤者韩菊华的损失经本院认定为123727.7元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、户口本、单位证明、工资表、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于大庆与被告贾冠英发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾冠英承担事故的主要责任，原告于大庆承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告于大庆与被告贾冠英均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告贾冠英应承担80%的责任，原告于大庆应自行承担20%的责任。被告王卫国仅作为登记车主，其对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费15807.79元、误工费17250元、护理费7845.88元、住院伙食补助费240元、后续治疗费6000元、营养费1200元、交通费80元、鉴定费1901元，以上共计50324.67元。
因被告贾冠英驾驶的鲁G×××××号轿车在被告英大泰和公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告英大泰和公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本院认定的原告于大庆与本次事故中另一名伤者韩菊华的损失总额已经超出鲁G×××××号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额，根据两者的损失比例，被告英大泰和公司应赔偿原告于大庆医疗费3719.15元、误工费17250元、护理费7845.88元、交通费80元，以上共计28895.03元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失21429.64元，应当由被告贾冠英承担80%的责任，计款17143.71元，扣除被告贾冠英垫付的541元，尚应赔偿原告16602.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于大庆医疗费、误工费、护理费、交通费等共计28895.03元；
二、被告贾冠英赔偿原告于大庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16602.71元；
三、驳回原告于大庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全费120元，共计649元，由原告于大庆负担130元，被告贾冠英负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第397号
原告于大庆。
被告贾冠英。
被告王卫国。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告于大庆诉被告贾冠英、王卫国、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告贾冠英、王卫国银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾冠英、王卫国银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月七日
书记员 赵曙光