贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初5451号
原告：姜伯红，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐安，贵州唯通律师事务所实习律师。
被告：王瑾瑾，男，汉族，住河南省洛宁县，
被告：三门峡市荣达运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区机动车交易市场西北区,统一社会信用代码:91411200676710328N。
法定代表人：赵永立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海勋，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，男，住河南省郸城县，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告姜伯红与被告王瑾瑾、三门峡市荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伯红的委托诉讼代理人徐红灵、徐安，被告荣达公司的委托诉讼代理人赵海勋，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张钰东，被告人民财保公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告王瑾瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜伯红向本院提出诉讼请求：1、判决被告王瑾瑾、荣达公司赔偿原告交通事故损失共计18435元；2、被告人寿财保公司在对豫Ｍ×××××货车的保险范围内承担理赔责任；3、被告人民财保公司在对贵Ｃ×××××号轻型普通货车的保险范围内承担理赔责任。事实与理由：2016年5月31日，被告王瑾瑾驾驶豫Ｍ×××××号重型货车从陕西省驶往四川省达州市方向，当日18时许，该车行驶至包茂高速1192KM+300M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使车辆与姜伯红驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成姜伯红受伤以及车上人员杨秀祥受伤，王瑾瑾车辆被碰后，横停于车道上，又与陈海龙驾驶的辽Ａ×××××号重型货车相撞，将坐在辽Ａ×××××号重型货车乘客金某甩出车外，并且，王瑾瑾驾驶的重型货车对金某进行碾压，后杜飞革驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车途经此地，对金某二次碾压，造成金某死亡，交警部门认定王瑾瑾负碰撞事故的全部责任，负金某死亡的同等责任；杜飞革负金某死亡的同等责任；陈海龙、姜伯红、杨秀祥、金某不负责任。事故发生后，原告先后在四川省万源市中医院、贵州航天医院治疗，共计住院16天，发生医疗费7242.63元。因为被告王瑾瑾为豫Ｍ×××××号重型货车的实际车主，被告荣达公司为该车挂靠公司，该车在人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。贵Ａ×××××号货车在人民财保公司购买有车上人员（乘客）险，本次事故发生于保险期内，两保险公司应在承保的交强险限额内承担赔偿责任。原告根据法律规定诉至法院，诉如前述。
被告王瑾瑾经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩状。
被告荣达公司辩称，1、对本案交通事故发生的经过、事故中责任的划分无异议；2、豫Ｍ×××××货车系被告王瑾瑾采用分期付款的方式从我公司购买，购销合同中明确说明在经营过程中出现交通事故由经营人承担，与我公司无关；3、该车在人寿财保公司投有交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故本案原告的损失应该由人寿财保公司在保险范围内承担责任。
被告人寿财保公司辩称，1、豫Ｍ×××××货车系营运车辆，其所有人应当提供年检合格有效期内的行驶证和合法有效的营运证，其驾驶人应当具备符合准驾车型的驾驶证和从业资格证及保单原件、车架号，以供核实，否则我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；2、原告的合理合法损失应该先由豫Ｈ×××××号车和辽Ａ×××××号车在交强险无责赔付限额内及贵Ｃ×××××号车的车上人员责任保险限额内先行赔付；3、在确认我公司承保车辆投保属实且排除无证、醉驾、超载、逃逸等保险合同约定的免责免赔情况下，原告的损失先在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分按照事故认定书比例在商业三者险限额内进行赔偿。4、本次事故造成一人死亡多人受伤，前期我公司对死者已经进行赔付，请法院合理分配保险份额；5、非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔付范围。
被告人民财保公司辩称，对事实经过以事故认定书认定为准，原告是按照交通事故责任纠纷为案由起诉，原告系我公司承保车辆的车上人员，且原告本人无责，豫Ｍ×××××号车的商业险和交强险的承保金额已经足以对原告的损失进行赔偿，因此，我公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日18时00分，王瑾瑾驾驶豫Ｍ×××××3号重型特殊结构货车从陕西驶往达州方向，当车辆行驶至1192KM+300M处时，因未与前车保持足一采取紧急制动的安全距离，致使车辆与姜伯红驾驶贵Ｃ×××××7号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶员姜伯红及车上人员杨秀祥受伤，王瑾瑾车辆被碰后，横停于车道上，又与陈海龙驾驶辽Ａ×××××9号重型货车相撞，将坐辽Ａ×××××9号重型货车乘金某杰甩出车外，并且，王瑾瑾驾驶的重型货车金某杰进行碾压，后杜飞革驾驶豫Ｈ×××××5号重型货车途经此地，金某杰二次碾压，造金某杰死亡，交警部门认定王瑾瑾负碰撞事故的全部责任，金某杰死亡的同等责任；杜飞革金某杰死亡的同等责任；陈海龙、姜伯红、杨秀祥金某杰不负责任。
事发当天，姜伯红被送至四川省万源市中医院治疗，住院6天，支付医疗费5088.48元。出院诊断：1、面部皮肤裂伤；2、下颌部皮肤裂伤；3、外伤性结膜炎；4、外伤性角膜炎；5、眼球挫伤；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、清淡饮食，避免受寒受凉；3、门诊随访，如有不适就近就诊。次日，原告转入贵州航天医院继续住院治疗，住院10天，支付医疗费2154.15元。出院诊断：1、颅脑外伤；2、左面部挫伤；3、左眼外伤性球结膜出血；3、双耳神经性听力下降。出院医嘱：1、卧床休息，避免伤口沾水遗留疤痕；2、不适随诊。综上，姜伯红共支付医疗费7242.63元。
另查明，被告王瑾瑾豫Ｍ×××××3号重型特殊结构货车的实际车主，该车辆挂靠登记在荣达公司名下，在人寿财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期间内。原告姜伯红驾驶贵Ｃ×××××7号货车在人民财保公司投有车上人员责任险（乘客）。
另查明，事故发生后，死金某杰家属以机动车交通事故责任纠纷向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，被告人寿财保公司依据（2016）辽0103民初11478号民事判决书进行了赔偿。
庭审中，被告人寿财保公司认豫Ｍ×××××3号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险项下尚有余额550000元左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，交警部门认定被告王瑾瑾负碰撞事故的全部责任，其他人对碰撞事故不承担责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。因此豫Ｍ×××××3号重型特殊结构货车的实际车主王瑾瑾应对原告产生的合理损失承担赔偿责任。荣达公司为该车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中豫Ｍ×××××3号重型特殊结构货车在人寿财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因此，原告的合理损失应由人寿财保公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。
关于原告的损失，根据原告的举证结合原告的主张，本案的认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，本院认定医疗费7242.63元；2、误工费，根据原告提交的工资证明及误工损失证明，本院认定误工费1967.87元（44892.05元/年÷365天×16天）；3、护理费，参照上一年度居民服务行业工资标准38246元/年计算，酌情支持护理费1676.54元（38246元/年÷365天×16天）；4、营养费。本院酌情支持营养费480元（30元/天×16天）；5、交通费，本院酌情支持500元。前述共计11867.04元。
综上，被告人寿财保公司应赔偿原告11867.04元。原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告人寿财保公司要求扣除非医保用药，对此，本院认为被告人寿财保公司并未指出非医保用药与替代药品的差额，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人寿财保公司其他抗辩意见，本院亦不予采信。被告王瑾瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜伯红损失11867.04元；
二、驳回原告姜伯红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已依法减半收取），由被告王瑾瑾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾祥福