河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2004号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
委托代理人：陈纪峰，李国胜，该公司员工。
被告彭某某，男，汉族，1974年4月19日生，住河南省襄城县。
被告程某某，女，汉族，1975年6月22日生，住河南省襄城县。
被告沈某某，男，汉族，1981年11月10日生，住河南省襄城县。
被告孙某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告彭某某、程某某、沈某某、孙某某车辆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭审理了本案，原告委托代理人陈纪峰、李国胜到庭参加诉讼，被告彭某某、程某某、沈某某、孙某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某在2014年2月27日以分期付款方式从原告处购买豫Ｋ×××××豫KA0**挂解放牌重型半挂车一台。被告彭某某与程某某是夫妻关系，原告交付车辆后由被告家庭经营。被告沈某某、孙某某以担保人身份在合同上签字，都应承担连带偿还责任，原告交付车辆后，由于经营原因被告一直未按期依约还款。2015年5月份，将上述车辆变卖，车辆变卖价款偿还原告后仍欠原告服务费、车款、利息等合计58950元。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款买卖合同书一份、身份证复印件四份、车辆分期还款协议一份，据以证明彭某某在2014年2月27日从原告处购买豫Ｋ×××××豫KA0**挂车辆，沈某某、孙某某作为合同担保方在合同上签字，担保方式为连带担保，担保期限为乙方责任发生之日起十年，约定车辆总款为502000元，分期352000元的事实。2、借条两份，保证书一份，据以证明截止2015年3月5日被告仍欠原告2014年2月至2015年3月车款及保险金共计11640元。结算后被告彭某某向原告出具借条，并保证于2015年3月20日前先还保险金33630元的事实。3、彭某某和程某某与原告签订的车辆分期还款协议一份，据以证明被告每月应还车款的具体数额。4、欠款明细单一份，据以证明原告主张的被告欠款的数额详细项目计算方法及总金额的事实。5、机动车价格评估报告一份、评估费收据一份，据以证明车辆鉴定价值为23万元，为此支出评估费1000元整的事实。
被告彭某某、程某某、沈某某、孙某某未答辩，未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提交的证据1、证据2、证据5该三组证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院对该两组证据予以采信；对证据3本院认为车辆分期还款协议中“每月加800元”字样，该内容并非协议书中明确约定之内容，系手动添加，无法确认该内容系双方合议及确认后所添加，故对该部分内容本院不予采信。对协议中其他内容本院予以采信。对证据4该证据系原告单方制作形成，未经过被告方认可，该证据不能证明被告真实详细的欠款数额，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年2月27日，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司作为甲方、被告沈某某作为乙方，被告沈某某、孙某某作为丙方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定乙方彭某某采取分期付款的形式向原告购车，被告孙某某、沈某某为其提供担保，汽车总价款为502000元，首期付款150000元，剩余款项以分期方式偿付原告，分期期限为24个月，自2014年3月1日至2016年2月27日止，还款金额以车辆分期还款协议为准。同日原告与被告彭某某、程某某签订车辆分期还款协议一份，对自2014年3月至2016年2月全部24个月每月应还分期金额进行了约定。
《车辆分期付款买卖合同》约定：乙方存在违约行为，甲方有权要求乙方、丙方支付剩余欠款本息，并按逾期所欠款项每日千分之三标准支付违约金，并有权要求乙方、丙方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现债权的全部费用。
《车辆分期付款买卖合同》约定：被告孙某某、沈某某为彭某某提供连带责任保证，保证责任范围包括欠款本息、违约金、使用费和甲方实现债权的费用（包括并不限于调查费、诉讼费、律师费、催交费、收回、变卖、评估工程机械等费用）及乙方所应承担的全部义务。保证期间为本合同约定的乙方责任或法定责任发生之日起10年。
另查明，合同签订后因被告未按时支付车辆分期款，原、被告于2015年3月1日对被告2014年3月至2015年2月间所欠车款进行结算，结算后被告彭某某向原告出具借条一份，借条注明“借条，今借许昌ＸＸ运输集团股份有限公司现金（大写）捌万贰仟捌佰叁拾元整小写：82830元整。借款人：彭某某车号豫Ｋ×××××/A0202015年3月1日”。2015年3月5日，原告与被告彭某某对原告垫付保险费进行结算，结算后被告彭某某向原告出具借条一份，借条注明“借条，今借许昌ＸＸ运输集团股份有限公司现金（大写）叁万叁仟陆百三十元小写：33630元整，保证于2015年3月20日前还清，否则按照日千分之一缴违约金。借款人：借款人：彭某某车号豫Ｋ×××××/A0202015年3月5日”。同日，被告彭某某向原告出具保证书一份，保证于2015年5月20日之前先偿还原告垫付的保险款33630元。
2015年4月5日，被告彭某某还款200元，2015年4月17日还款8000元。因被告未按时偿还剩余欠款，原告于2015年5月17日将车辆进行变卖，变卖价款为25万元，原告为变卖车辆支付评估费1000元整。车辆变卖后保险公司于2015年5月26日退还该车辆保险费18346元，该款项由原告领取。
经核算，被告彭某某欠原告2014年2月至2015年3月期间车款及保险金共计116460元，欠原告2015年3月至2016年2月车款共计189319，以上两项共计305779元，原告为处置车辆支出评估费1000元，综上被告彭某某共欠原告306779元，扣除被告后期偿还8200元、车辆变卖所得款项25万元及退还保险费18346元后，被告彭某某仍欠原告车款30233元至今未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告彭某某签订的《车辆分期付款买卖合同》系双方自愿签订，真实有效，被告应当按照合同的约定方式及期限履行付款义务。经核算被告欠原告车辆分期款及保险费共计305779元，该欠款，事实清楚，证据充分，有车辆分期付款买卖合同、车辆分期还款协议以及被告彭某某出具的借条、保证书为证，后原告为变卖车辆支付鉴定费1000元，综上，被告共欠原告分期款及其他费用共计306779元。庭审中查明原告处置被告车辆所得价款为25万元，后期偿还8200元、退还保险费18346元，扣除该款项后被告共欠原告30233元，被告应当对该欠款承担偿还责任。关于原告所诉违约金问题，本院认为，合同中约定的分期款中包含有双方约定的利息，在合同履行期间不宜重复计算违约金，但被告在分期付款买卖合同到期后仍未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任，原、被告在车辆分期付款买卖合同中对违约金的计算标准为日3‰，但原、被告在结算后被告出具的两份借条中约定的违约金标准为日1‰，且原告诉求中明确要求违约金按照日1‰标准计算，该请求系原告对自身权利的放弃，不违背法律规定，本院予以认可，故违约金应自原告起诉之日（即2016年11月7日）起以应还欠款即30223元为基数按照日1‰标准计算至欠款全部还完之日止，但该违约金总额以不超过欠款总额的30%为准，超过部分，本院不予支持。关于沈某某、孙某某的责任承担问题，因其在车辆分期付款买卖合同中签字确认为该合同提供连带责任保证，且保证期间合同约定的乙方责任或法定责任发生之日起10年，故被告沈某某、孙某某应对上述欠款承担连带偿还责任。关于被告程某某的责任承担问题，在车辆分期还款协议中，被告彭某某、程某某共同作为乙方同原告签订还款协议，同意为该还款计划承担共同偿还责任，故被告程某某应当对上述欠款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、程某某于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司欠款30223元及违约金（违约金以30223元为基数自2016年11月7日起按照日1‰的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，违约金总额以不超过欠款总额的30%为准）；
二、被告沈某某、孙某某对上述欠款负连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1274元，由原告承担620元，由四被告共同承担654元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年六月十日
书 记 员 赵世刚