wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初174号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴明桂，男，1989年3月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。2010年7月20日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月23日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，2015年8月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年5月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月2日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人吴明桂犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月10日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人吴明桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年4月23日上午，被告人吴明桂看见在网吧上网的女孩华某（2002年5月17日出生）拿有两部手机，遂起意盗窃，于是以请华某帮忙解决问题为由，将华某从花垣县城哄骗至花垣县民乐镇，尔后又带华某到该镇“乐扬宾馆”开了307房间休息。华某到房间后因之前通宵上网很快就睡了，吴明桂乘华某熟睡之机，将华某的两部手机（型号分别为OPPOR9、V1VoX9）盗走。经物价部门认定，被盗手机共价值人民币5261元。
2017年5月20日，被告人吴明桂在广东省东莞市被公安局民警抓获。
该院认为被告人吴明桂的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人吴明桂在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；证人石某、易某1的证言；被害人华某的陈述；被告人吴明桂的供述；花价认定（2017）87号价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据。
被告人吴明桂对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年4月23日上午，被告人吴明桂看见被害人华某（2002年5月17日出生）拿有两部手机，于是将华某从花垣县城哄骗至花垣县民乐镇“乐扬宾馆”307房间休息。被告人吴明桂乘华某熟睡之机，将华某的手机（型号分别为OPPOR9、V1VoX9）盗走。经物价部门认定，被盗手机共价值人民币5261元。
2017年5月20日，被告人吴明桂在广东省东莞市凤岗镇永盛大街招商银行被公安局民警抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有报警案件登记表；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；证人石某、易某1的证言；被害人华某的陈述；花价认定（2017）87号价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴明桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5261元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人吴明桂犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴明桂在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴明桂犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年十月十一日
书记员 周政辉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字411号
原告吐努克·阿力木伯尔德，女，哈萨克族，1994年2月15日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人叶尔森，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被告新疆伊轩葡萄园，住所地新疆生产建设兵团第四师七十八团六连8号井葡萄庄园。
法定代表人，王振，该公司总经理。
本院在审理原告吐努克·阿力木伯尔德与被告新疆伊轩葡萄园劳务合同纠纷一案中原告吐努克·阿力木伯尔德于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐努克·阿力木伯尔德的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐努克·阿力木伯尔德撤回起诉。
案件受理费178元（减半收取），由原告吐努克·阿力木伯尔德负担。
审 判 长 王 昱 迪
代理审判员 李 峰
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1451号
罪犯谭挺甲，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）南刑初字第328号刑事判决，以被告人谭挺甲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。罪犯谭挺甲于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年8月20日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯谭挺甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯谭挺甲减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭挺甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分92.31分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭挺甲在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭挺甲减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1724号之一
原告：任卫星，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：林小宝，男，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：操立军，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张崇雷，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告任卫星与被告林小宝、操立军、张崇雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告任卫星于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任卫星的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任卫星撤回起诉。
案件受理费2700元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告任卫星负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1724号
原告：任卫星，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：林小宝，男，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：操立军，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张崇雷，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告任卫星与被告林小宝、操立军、张崇雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序审理。后发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6473号
罪犯张刚，男，1967年12月3日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第66号刑事判决，以被告人张刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年三月十五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一复字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3288号
上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓瑞，女，1978年9月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原审第三人：秦桂芳，女，1950年12月6日出生，汉族，住河南省郏县，系王晓瑞之母。
上诉人李晓龙因与被上诉人王晓瑞、原审第三人秦桂芳所有权确认纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李晓龙于2017年1月18日，以双方已经和解为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李晓龙撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由李晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年一月十八日
书记员 陈紫竹
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终314号
上诉人（原审申请执行人）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
被上诉人（原审被执行人）李亚平，女，1984年3月7日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街办长里村长二正街**号副*号。
上诉人因申请强制执行行政处罚决定一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行审25号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提前行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中上诉人对被上诉人的违法行为进行处罚后，于2015年10月22日送达被上诉人李亚平。处罚决定送达后，被上诉人既未在规定期限内自动履行处罚决定内容，也未在告知的法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼。故上诉人于2016年3月22日向原审提起强制执行申请。原审则以上诉人申请超过法定期限为由，裁定不予受理。对此，上诉人认为按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行期限起算点应以复议期限届满之日起算，不应以15日起诉期限届满之日起算。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审受理本案。
本院经审查认为，上诉人所作出的市国土罚字（2015）10-152号土地行政处罚决定书于2015年10月22日送达被上诉人后，被上诉人在法定期限内既未提出行政复议亦未提起行政诉讼。上诉人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向原审提起强制执行申请。其申请强制执行期限应以规定的行政复议期限六十日届满之日起算三个月内提起。故上诉人申请强制执行期限在法定期限内，依法应予受理。原审裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116行审25号行政裁定书；
二、指令西安市长安区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月六日
书记员 雷 寓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8791号
上诉人（原审原告）孔凡青，男，1958年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区园林绿化局马池口林业工作站，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村南。
法定代表人杜万征，站长。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人孔凡青因与被上诉人北京市昌平区园林绿化局马池口林业工作站（以下简称林业工作站）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由法官潘刚担任审判长，法官姜保平、刘俊霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔凡青，被上诉人林业工作站之委托代理人纪宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔凡青在一审中起诉称：孔凡青于2010年由本村村领导、马池口镇镇领导等人牵头联系昌平区马池口镇林业工作站领导，介绍本人到该单位上班干护林员工作。月工资有时700元，最后一次发工资900元，2014年同岗位人员工资已调调整至2000元。林业工作站没有与孔凡青签订劳动合同，没有为孔凡青缴纳社会保险。自上班以来，孔凡青一直尽到自己的职责和付出，自2011年2月起林业工作站一直拖欠工资至今，造成孔凡青当时生活极端困难无法生活。孔凡青分别在2011年年底2012年年初到马池口镇政府问询此事，没人知情和给合理的答复，孔凡青一边上班、一边等和一边向镇里找索要工资，但一直又没有能给孔凡青合理的答复和解决，孔凡青无奈，为维护自己权益，根据《劳动合同法》、《调解仲裁法》相关规定，现向一审法院提起诉讼，请求判决：1、判决林业工作站支付孔凡青20**年2月1日至2015年4月30日未签订劳动合同的双倍工资差额83360元；2、判决林业工作站支付孔凡青20**年2月1日至2015年4月30日工资77840元；3、判决林业工作站支付孔凡青20**年1月1日—2010年12月31日低于北京市最低工资差额3120元以上合计：164320元。
林业工作站在一审中答辩称：l、认可裁决书。2、孔凡青不具备再行起诉的主体资格。林业工作站在2010年7月份后再没有向孔凡青支付过报酬，在2010年7月份后孔凡青也没有要求林业工作站支付过报酬。3、林业工作站受镇政府及村委会的要求，安排公益性护林员，所支付的只是生活性补助，不是劳动报酬，因为孔凡青没有向林业工作站提供劳动。在孔凡青出现上访行为后，我方遵照镇政府的指示，停发了孔凡青的补助。2010年7月份后孔凡青没有提起申诉或者仲裁，因此超过时效。孔凡青为上访户，多次上访，佐证了镇政府出具的情况说明。故不同意孔凡青的诉讼请求。请求驳回孔凡青的诉讼请求。
一审法院审理查明：孔凡青于2010年2月1日到林业工作站担任护林员工作，林业工作站对孔凡青不计考勤，孔凡青工作时间随意。林业工作站支付孔凡青20**年5月至6月生活救济性生活补助费1800元后，因其它原因，林业工作站停发了孔凡青的生活补助费。孔凡青于2015年5月6日向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付从2010年2月1日至2015年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额83360元：2、支付2011年2月1日至2015年4月30日工资77840元：3、支付2010年1月1日至2010年12月31日低于北京市最低工资差额3120元。2015年8月3日，北京市昌平区劳动争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字（2015）第1716号裁决书，裁决：驳回孔凡青的申请请求。孔凡青不服该裁决书，于2015年8月13日诉至一审法院。
上述事实，有护林员袖标、证人证言、情况说明、支出凭单、残疾证、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1716号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张有提供证据的义务。护林员是一种公益性岗位，分为在编全日制的人员，不在编的领取补助的人员。本案争议的焦点，孔凡青与林业工作站之间是否存在劳动关系？认定劳动关系基本标准应为用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督关系。从现有孔凡青提交的证据看，林业工作站日常并没有对孔凡青进行管理，孔凡青也未接受林业工作站日常考勤管理，故一审法院不能认定孔凡青与林业工作站之间存在的是劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孔凡青主张2010年7月份前的工资问题，明显已经超过仲裁申诉时效一年的规定。故一审法院对于孔凡青的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔凡青的诉讼请求。
孔凡青不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决有关事实并未查清，适用法律不当，故意偏袒林业工作站，其与林业工作站之间形成了劳动关系，有证人可以证明。孔凡青的诉讼主张没有超过诉讼时效，一审法院应当以申请仲裁之日起计算时效。
林业工作站同意一审判决，针对孔凡青的上诉理由答辩称：林业工作站与孔凡青之间不存在劳动关系，孔凡青是“上访专业户”，林业工作站为配合政府维稳的工作，在有关部门的要求下为其发放部分生活救济补助款，不应就此认定双方当事人之间形成了事实劳动关系。
本院经审理查明：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，孔凡青没有提供证据证明其与林业工作站存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。林业工作站日常并没有对孔凡青进行管理，孔凡青也未接受林业工作站日常考勤管理，故一审法院认定孔凡青与林业工作站之间不存在劳动关系是正确的。孔凡青要求林业工作站支付其2010年2月1日至2015年4月30日未签订劳动合同的双倍工资差额83360元；判决林业工作站支付孔凡青20**年2月1日至2015年4月30日工资77840元；判决林业工作站支付孔凡青20**年1月1日—2010年12月31日低于北京市最低工资差额3120元的诉讼请求均是在双方当事人之间存在劳动关系为前提下享有的权利，因现有证据不能证明双方之间存在劳动关系，故一审法院判决驳回了孔凡青的诉讼请求是正确的
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由孔凡青负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由孔凡青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 刘俊霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李雅姣
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初341号
原告柯林生，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告宋群辉，男，1966年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告黄竹群，女，1972年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
本院受理原告柯林生被告宋群辉、黄竹群民间借贷纠纷一案中，原告宁都县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在诉讼中，原告因证据不足申请撤回起诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯林生撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1904号
申请执行人：张永江，男，1957年1月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。
法定代表人：傅洪根，该公司总经理。
张永江与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2421号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠张永江劳务费53000元，承担利息3600元，合计56600元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费608元（已减半，张永江已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到22040元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1904号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 周福岭
审判员 金 震
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1904号申请执行人：张永江，男，1957年1月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。法定代表人：傅洪根，该公司总经理。张永江与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2421号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠张永江劳务费53000元，承担利息3600元，合计56600元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费608元（已减半，张永江已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到22040元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1904号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6256号
原告乔鹏飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省。
被告倪茂广，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告乔鹏飞与被告倪茂广民间借贷纠纷一案期间，原告乔鹏飞于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪茂广的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人李元鸿自愿以其名下位于上海市杨树浦路XXX弄XXX号全幢房屋为原告作担保。
本院认为，原告乔鹏飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告倪茂广的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李元鸿名下位于上海市杨树浦路XXX弄XXX号全幢房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初86号
被告张德云，现住依兰县。
被告李忠伟，现住依兰县。
原告张德云与被告李忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德云、被告李忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德云诉称，2012年被告从原告处赊购建筑材料欠款41，557元，当时口头约定当年秋天付款。届期未给，2014年3月23日被告给原告出具欠据。双方约定2个月内还款，如果不还，从2014年1月1日起，按月利率2分计算利息。到期又未给，原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款41，557元，从2014年1月1日起，按照约定月利率2分给付利息。
被告李忠伟对原告所述事实无异议。
原告张德云为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张，证明被告李忠伟欠原告货款41，557元，2014年3月23日给原告出具欠据，欠据中约定2个月内还款，如果还不上从2014年1月1日起，按2分利率计算利息。被告李忠伟质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告张德云所举证据，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告李忠伟从原告处赊购建筑材料欠款41，557元，口头约定当年秋天给付。届期未给，2014年3月23日被告给原告出具了欠据，约定2个月内还款，如果不还，从2014年1月1日起，按月利率2分计算利息。此款虽经原告多次索要被告拖欠至今未还，原告诉至法院，要求被告给付欠款41，557元，按约定利率2分给付利息，被告李忠伟对原告所述事实无异议。上述事实有双方当事人陈述，举示本院书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处赊建材欠货款，约定了还款时间及利率，出具了欠据，理应按照借据上的约定履行还款义务，拖欠不给，违背了做人要讲诚信的原则。被告依法应承担还款责任。原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李忠伟给付原告张德云欠款41，557元；
被告李忠伟给付原告张德云从2014年1月1日起至2015年12月30日的利息为19，947元（41，557元×24个月×0.02）；
以上判决一、二项，合计金额为61，504元，限被告李忠伟于本判决生效之日起十日内给付完毕。
案件受理费1，337.6元，减半收取为668.8元由被告李忠伟负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴亚茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3616号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告沈丹花，女，1981年12月3日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第644号
申请执行人杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人叶新平。
杨波与湖南省建筑工程集团总公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年一月六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1034号
申请人杨云。
被执行人赵海军。
被执行人赵建军。
本院在执行申请人杨云申请执行被执行人赵海军、赵建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵海军、赵建军无可供执行财产，现申请人杨云向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1497号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1497号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1034号申请人杨云，公民身份证号码×××，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户。被执行人赵海军，公民身份证号码×××，男，1976年8月4日出生，汉族，个体户。被执行人赵建军，男，36岁，汉族，个体户。本院在执行申请人杨云申请执行被执行人赵海军、赵建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵海军、赵建军无可供执行财产，现申请人杨云向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1497号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十二日书记员  杨 智
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第16号
原告尚某甲，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，又名宋晓莉，女。
委托代理人王国栋。
原告尚某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人刘竹林、被告宋某某及其委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月份生一子尚某乙，现随原告生活。因双方婚前互不了解，双方没有共同语言，婚后经常因生活小事发生争吵，导致双方感情彻底破裂。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、生子尚某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告从相恋、结婚、生子到家庭富裕历经艰辛、携手拼搏十余年，如今，孩子已懂事，家园也建成，家庭收入有很大提高，在为家庭共同奋斗中，原被告彼此更加了解，感情愈加深厚。虽然也有争吵不快，但夫妻一辈子共同生活，磕绊在所难免。为了实现原被告曾经的共同誓愿，为了维持和谐幸福的家庭，为了孩子能拥有完整的父爱、母爱和健康成长的环境，为了老人晚年能有一个快乐的心情，被告愿意摒弃前嫌、克服缺点，继续与原告为家庭美好的明天而携手并进。原告所诉与事实不符，原被告感情深厚，夫妻感情并未破裂，请求法院多做调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：原告尚某甲与被告宋某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名尚某乙。
上述事实，有原告提交的林州市档案馆证明，被告提交的结婚证书、出生医学证明、居民户口簿，以及原被告陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，且生子年幼，离婚不利于生子的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子的身心××给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
代理审判员 李存林
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郝海周
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更115号
罪犯陆鹏飞，男，1980年12月15日出生于甘肃省武都县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年4月3日作出了（2007）伊州刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陆鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失171579元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月13日以（2007）新刑三核字第20号刑事裁定，核准原判。2009年11月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月5日经本经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2014年7月25日经本院减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陆鹏飞在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陆鹏飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆鹏飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2030年8月4日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1266号
起诉人吴某某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
2016年4月13日，本院收到吴某某起诉状，起诉与被告罗某某离婚，夫妻共同财产平均分割。
经审查，本院认为，原告吴某某于2016年1月18日诉来本院请求与被告罗某某离婚，2016年1月21日，经本院调解和好后，原告吴某某没有新情况、新理由于2016年4月13日再次起诉离婚，期限尚在六个月内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对吴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一六年四月十三日
书记员 张跃建
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执445号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与汪小文、罗满英征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现汪小文、罗满英已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1954号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人时培余，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款本金人民币120,000元、诉讼费1,350元及相应利息损失。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，在本辖区内无银行存款，房地产、证券、车辆等可供执行的财产。执行中，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字690号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年六月八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5344号
申请执行人宋小文，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人姜庆义，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人董新竹，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
宋小文申请执行董新竹、姜庆义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6620号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人董新竹、姜庆义支付申请人宋小文42000元。被执行人董新竹、姜庆义未履行义务，权利人宋小文于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为42000元，执行费为530元。
本案经本院执行查明被执行人董新竹、姜庆义目前名下暂无银行存款、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人董新竹、姜庆义纳入到失信人员名单。被执行人姜庆义已经支付案款4000元，余款承诺在五个月内付清。申请执行人宋小文申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋小文申请执行被执行人董新竹、姜庆义劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5344号申请执行人宋小文，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人姜庆义，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人董新竹，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。宋小文申请执行董新竹、姜庆义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6620号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人董新竹、姜庆义支付申请人宋小文42000元。被执行人董新竹、姜庆义未履行义务，权利人宋小文于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为42000元，执行费为530元。本案经本院执行查明被执行人董新竹、姜庆义目前名下暂无银行存款、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人董新竹、姜庆义纳入到失信人员名单。被执行人姜庆义已经支付案款4000元，余款承诺在五个月内付清。申请执行人宋小文申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋小文申请执行被执行人董新竹、姜庆义劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  沈金水人民陪审员  黄建社二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑建强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第788号
申请执行人王银慧，女，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张金丽，女，1981年4月20日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
王银慧申请执行张金丽合同纠纷一案，本院依据申请执行人王银慧的申请，将被执行人张金丽位于克什克腾旗芝瑞镇永丰村巴步长组林地117亩（林权证号为【克林证字（2013）第xxx号】）予以评估作价，赤峰正合资产评估有限公司于2016年3月24日作出赤正合评字（2016）第20号资产评估报告书，该报告书对张金丽位于克什克腾旗芝瑞镇永丰村巴步长组林地117亩（林权证号为【克林证字（2013）第xxx号】）评估总价为壹拾柒万伍仟捌佰陆拾叁元整（175.863.00元）。本院依法向申请执行人王银慧及被执行人张金丽送达该资产评估报告书，申请执行人王银慧及被执行人张金丽对该资产估价报告书在本院指定期限内均未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金丽位于克什克腾旗芝瑞镇永丰村巴步长组的林地117亩（林权证号为【克林证字（2013）第xxx号】）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0621财保182号
申请人杨世清，又名杨世明，男，汉族，1969年9月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人潘小龙，男，汉族，1981年9月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人杨世清因与被申请人潘小龙民间借贷纠纷，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，保全标的21万元，要求对被申请人潘小龙的车予以查封。申请人已向本院提供赵俊峰的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人杨世清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘小龙的车予以查封（查封车辆在查封期间允许�续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的赵俊峰的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十日
书记员 燕晋宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初740号
原告陈某某，女，生于1963年12月14日，汉族。
被告郑某某，男，生于1962年7月27日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日以被告不同意离婚，双方分居时间不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某以被告不同意离婚，双方分居时间不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年四月十一日
书记员 熊航宇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初290号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人王红兵，男，1965年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因犯滥伐林木罪，经固始县森林公安局决定，于2018年2月7日取保候审。2018年5月16日，经本院决定取保候审。
指定辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王红兵犯滥伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员罗明海出庭支持公诉，被告人王红兵及其指定辩护人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年10月30日，被告人王红兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的位于固始县石佛店镇邓庙村姚湾村民组村民王某责任田内的67棵杨树和5棵枫杨树砍伐，折合立木蓄积14.9791立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王红兵滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人王红兵系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王红兵对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；被告人具有投案自首的情节；被告人认罪态度好，自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日，被告人王红兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的位于固始县石佛店镇邓庙村姚湾村民组村民王某责任田内的67棵杨树和5棵枫杨树砍伐，折合立木蓄积14.9791立方米。案发后，被告人经电话通知到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，证人陈某、吴某、王某的证言，被告人王红兵的供述与辩解，立木蓄积鉴定结论书，固始县森林公安局勘验检查笔录，现场勘查图及照片、每木检尺表等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人王红兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王红兵滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出犯罪情节较轻，社会危害不大；被告人具有投案自首的情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人经固始县社区矫正机构评估，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王红兵犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 敏
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第569号
申请执行人杨刘佩，女，住所地原阳县，证件号码41072519661008423X。
被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司，地址新乡市人民路358号。
被执行人赵保双，地址新乡市。
杨刘佩与新乡市东圣旅游开�有限公司、赵保双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、赵保双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨刘佩于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查询：无房产、无银行存款、无车辆信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、赵保双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨刘佩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、赵保双新的财产线索，申请执行人杨刘佩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员罗斌
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初第194号
原告哈尔滨市哈交客运有限责任公司，统一社会信用代码912301026769969443（1-1），住所地哈尔滨市道里区新阳路2号203、204房间。
法定代表人王琪，该公司董事长。
委托代理人张军，该公司车队队长。
委托代理人守君，该公司副经理。
被告杨广鑫，男，1993年6月21日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省兰西县。
被告杨长利，男，汉族，1970年4月17日生，农民，住黑龙江省兰西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，统一社会信用代码91230103301024575M（1-1），住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，该公司总经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市哈交客运有限责任公司诉被告杨广鑫、杨长利、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈尔滨市哈交客运有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1273元，减半收取，由原告哈尔滨市哈交客运有限责任公司承担。
审 判 长 曹 卓
审 判 员 王立立
人民陪审员 常淑云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8444号
原告：李谷云，男，汉族，1958年3月11日出生，住湖南省衡东县，
委托代理人：叶菁，系广东金石行律师事务所律师。
被告：李光良，男，汉族，1973年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李光良赔偿230355.73元予原告；2.被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告李光良辩称：由法院审查。
被告紫金保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。超出交强险的部分，我司承担50%的责任。2.我司分别在交强险医疗费限额、商业第三者责任保险限额内垫付10000元及30000元。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年11月6日19时许，李光良驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车沿桂和公路由桂城往花都方向行驶，当行驶至和顺耀岭路口时，遇李谷云驾驶无号牌轻便两轮摩托车（电机号码：16552，车架号锈蚀）相对向左转弯掉头行驶而至，遇双方避让不及，导致两车发生碰撞，造成李谷云受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具事故认定书，认定李谷云承担事故的同等责任，李光良承担事故的同等责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年11月9日转院至佛山市南海区人民医院继续住院治疗，至同年12月26日出院，共计住院50天，出院医嘱：加强营养；门诊复诊等。出院后，原告并门诊治疗。共产生医疗费79605.63元。被告紫金保险公司分别在交强险医疗费限额、商业第三者责任保险限额内垫付10000元及30000元；被告李光良垫付10071.42元。
2017年3月15日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残、四项十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
事故发生前一年，原告在佛山市工作，从事餐饮业。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告李光良，该车在被告紫金保险公司处投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项85205.63元，4-9项243154.76元，共计328360.39元（详见附表）。
被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出交强险部分损失208360.39元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告李光良承担50%的责任，即104180.20元；扣减被告紫金保险公司垫付的30000元、被告李光良垫付的10071.42元，被告紫金保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿64108.78元予原告。综上，被告紫金保险公司应赔偿174108.78元（110000元+64108.78元）予原告；原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告李光良不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿174108.78元予原告李谷云。
二、驳回原告李谷云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2377.67元（原告已预交）。原告李谷云负担486.58元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1891.09元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
被告紫金保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
79605.63元
应按照票据计算
79605.63元
2
住院伙食补助费
5000元
由法院审查
5000元（住院50天×100元/天）
3
营养费
5000元
过高
酌定600元
4
护理费
5000元
原告主张标准过高
3500元（住院50天×70元/天）
5
误工费
34667元
原告未举证证明其收入，应按同行业标准计算
18611.56元（原告从事餐饮业，同行业收入为52345元/年。误工时间从事故发生至定残前一天，共计128天。52345元/年÷12月÷30天×128天）
6
残疾赔偿金
226105.80元
计算系数应为29%
208543.20元(根据原告的伤残等级，其计算系数应为30%，即34757.20元/年×20年×30%)
7
鉴定费
2000元
由法院审查
2000元
8
交通费
5000元
过高
酌定500元
9
精神损害抚慰金
25000元
由法院审查
酌定10000元
合计
——
——
328360.39元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8444号原告：李谷云，男，汉族，1958年3月11日出生，住湖南省衡东县，委托代理人：叶菁，系广东金石行律师事务所律师。被告：李光良，男，汉族，1973年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。负责人：蓝伟雄。委托代理人：曾健，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李光良赔偿230355.73元予原告；2.被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告李光良辩称：由法院审查。被告紫金保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。超出交强险的部分，我司承担50%的责任。2.我司分别在交强险医疗费限额、商业第三者责任保险限额内垫付10000元及30000元。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年11月6日19时许，李光良驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车沿桂和公路由桂城往花都方向行驶，当行驶至和顺耀岭路口时，遇李谷云驾驶无号牌轻便两轮摩托车（电机号码：16552，车架号锈蚀）相对向左转弯掉头行驶而至，遇双方避让不及，导致两车发生碰撞，造成李谷云受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具事故认定书，认定李谷云承担事故的同等责任，李光良承担事故的同等责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年11月9日转院至佛山市南海区人民医院继续住院治疗，至同年12月26日出院，共计住院50天，出院医嘱：加强营养；门诊复诊等。出院后，原告并门诊治疗。共产生医疗费79605.63元。被告紫金保险公司分别在交强险医疗费限额、商业第三者责任保险限额内垫付10000元及30000元；被告李光良垫付10071.42元。2017年3月15日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残、四项十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。事故发生前一年，原告在佛山市工作，从事餐饮业。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告李光良，该车在被告紫金保险公司处投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项85205.63元，4-9项243154.76元，共计328360.39元（详见附表）。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出交强险部分损失208360.39元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告李光良承担50%的责任，即104180.20元；扣减被告紫金保险公司垫付的30000元、被告李光良垫付的10071.42元，被告紫金保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿64108.78元予原告。综上，被告紫金保险公司应赔偿174108.78元（110000元+64108.78元）予原告；原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告李光良不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿174108.78元予原告李谷云。二、驳回原告李谷云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2377.67元（原告已预交）。原告李谷云负担486.58元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1891.09元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年七月二十一日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告紫金保险公司辩称本院认定及理由1医疗费79605.63元应按照票据计算79605.63元2住院伙食补助费5000元由法院审查5000元（住院50天×100元/天）3营养费5000元过高酌定600元4护理费5000元原告主张标准过高3500元（住院50天×70元/天）5误工费34667元原告未举证证明其收入，应按同行业标准计算18611.56元（原告从事餐饮业，同行业收入为52345元/年。误工时间从事故发生至定残前一天，共计128天。52345元/年÷12月÷30天×128天）6残疾赔偿金226105.80元计算系数应为29%208543.20元(根据原告的伤残等级，其计算系数应为30%，即34757.20元/年×20年×30%)7鉴定费2000元由法院审查2000元8交通费5000元过高酌定500元9精神损害抚慰金25000元由法院审查酌定10000元合计————328360.39元
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1947号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王晓旭，男，1976年3月5日生，汉族。
关于被告人王晓旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初269号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓旭应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年10月20日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1947号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1947号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓旭，男，1976年3月5日生，汉族。关于被告人王晓旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初269号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓旭应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年10月20日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1947号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 王帅雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1558-4号
申请执行人烟台新光明木业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处南里居民委员会外商投资小区66号。
被执行人李春光。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年1月14日作出的（2009）芝商初字第395号民事调解书，已向被执行人李春光发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李春光有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李春光所有的坐落于烟台市芝罘区幸福中路70-54号内11号的房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积75.20平方米）。
二、被执行人李春光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹积辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初319号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，武汉天丰汽车销售有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日23时50分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色威志牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区黄浦大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某体内的酒精含量约为110.5mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为82.82mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘力
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民特11号
申请人魏彦媛，现住长春汽车经济技术开发区。
被申请人魏彦玫，现住长春汽车经济技术开发区。
申请人魏彦媛申请确认被申请人魏彦玫无民事行为能力一案，申请人魏彦媛于2016年7月15日向本院提出撤回确认魏彦玫无民事行为能力申请。
本院认为，申请人魏彦媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人魏彦媛撤回确认被申请人魏彦玫无民事行为能力的申请。
审判员 宋曦玥
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3522号
原告董某。
原告孙某。
被告某甲公司。
法定代表人孟某。
被告某乙公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告董某、孙某与被告某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，原、被告自行协商和解，原告董某、孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某、孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取即9533元，由原告董某、孙某负担。
审判员 张华勇
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初55号
原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托诉讼代理人：王东。
被告：唱进孝，男。
被告：张凤荣，女。
被告：孟宪利，男。
本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告唱进孝、张凤荣、孟宪利借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费470.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 帅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1798号
原告：唐亚洲，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：陈金生，男，1948年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
原告唐亚洲与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐亚洲及被告陈金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亚洲向本院提出诉讼请求：判令陈金生返还借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：陈金生因资金周转困难，于2009年3月8日、2010年4月22日分两次向唐亚洲借款20000元、30000元，共计50000元，并分别出具借条一张交唐亚洲收执。当时有口头约定利息按月利率2%计算。后唐亚洲多�向陈金生催款未果。诉讼过程中，唐亚洲变更诉讼请求为：判令陈金生返还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
陈金生承认尚欠唐亚洲借款本金50000元的事实，但认为唐亚洲有向其收取按月利率2%计算的利息，并于借款前先收取两个月的利息共2000元，且陈金生已用模板款抵扣利息至2015年3月，唐亚洲不应再行收取本金。
本院认为，陈金生承认尚欠唐亚洲借款本金50000元的事实，故对该事实予以确认。陈金生与唐亚洲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。因双方之间的借贷未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故唐亚洲有权随时要求陈金生返还借款本金。现唐亚洲主张陈金生偿还借款本金50000元，符合法律的规定，应予支持。因双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故该约定合法有效。现唐亚洲主张陈金生支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，已自愿降低利息计算标准，属于自行处分权利，符合法律的规定，应予支持。陈金生辩称唐亚洲提前收取利息、以模板抵利息及不应再收取本金等，却未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，其辩解意见缺乏事实及法律的依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
陈金生应于本判决生效之日起十日内偿还唐亚洲借款本金50000元及自2016年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00822号
申请执行人尹豪杰。
被执行人十堰华西工贸有限公司。
法定代表人李乐忠，该公司负责人。
被执行人李乐忠。
申请执行人尹豪杰与被执行人十堰华西工贸有限公司、李乐忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹豪杰于2015年11月6日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款本金121000元、执行费1735元。
本院在该案执行过程中，被执行人十堰华西工贸有限公司、李乐忠暂无财产可供执行，申请执行人尹豪杰亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00400号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3467号
原告李兆金，男，汉族，1987年2月13日出生，农民，住邹城市。
被告石景喜，男，汉族，1958年6月10日出生，职工，住邹城市。
本院在审理原告李兆金诉被告石景喜欠款纠纷一案中，因原告李兆金提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆金撤回起诉。
诉讼费50元原告负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 韩西芹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 莉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1567号
申请执行人王瑞，男，1966年3月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人延边盛达房地产开发有限公司。
法定代表人李秀龙，经理。
申请执行人王瑞与被执行人延边盛达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3831号民事判决书，于2016年9月30日在《延边日报》发出公告向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人王瑞办理房屋产籍变更登记手续），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月30日作出（2016）吉2401执1567-1号执行裁定进行强制执行。申请执行人王瑞同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月三十日
书记员 金明奎
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10345号
原告：台州骏马衣车有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道昌阁路27号。
法定代表人：阮吉明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：浙江巨凯缝纫科技有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇光明村。
法定代表人：王云清。
原告台州骏马衣车有限公司与被告浙江巨凯缝纫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告台州骏马衣车有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州骏马衣车有限公司撤诉。
案件受理费3198元（已减半），由台州骏马衣车有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月三日
代书记员 赵丽佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50862号
原告：陈国兴，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费8900元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。
被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资8900元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告陈世忠给付原告劳动报酬8900元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50862号原告：陈国兴，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费8900元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资8900元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬8900元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执449号
被执行人：陈秋得，男，1969年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人陈秋得罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保126号
申请人袁满，女，1965年5月3日出生，汉族。
被申请人王颖，女。
申请人袁满与王颖房屋租赁合同纠纷一案，申请人袁满于2016年7月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王颖的财产。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王颖的财产人民币25，000.00元。查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年七月十一日
书记员 董 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4715号
原告印盛华。
委托代理人王秋凤。
被告万余，出生年月不详。
原告印盛华与被告万余买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告印盛华之委托代理人王秋凤到庭参加诉讼。被告万余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印盛华诉称，原、被告系朋友关系。被告在2012年至2015年期间至原告所开的超市赊欠香烟等物品共计14000元，并于2015年2月17日出具欠条。后原告多次催要未果，请求判令被告给付欠款14000元。
原告印盛华为证实其主张，提供了被告于2015年2月17日出具的欠条一份。
被告万余未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告万余于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“今万余欠印盛华壹万肆仟元整”。因被告未履行给付义务，引起本诉。被告差欠原告货款14000元，有被告出具的欠条为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告主张被告给付该款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万余于本判决生效之日起十日内偿还原告印盛华货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨晨
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执622号
申请人:固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：范学亮，男，汉族，住固始县。
申请人固始县国土资源局申请执行被执行人范学亮非诉行政执行一案，固始县人民法院作出的（2014）固行审字第6号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人范学亮无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 王 明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执402号
申请执行人任波，男，1970年4月16日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人王波，女，1978年2月16日出生，汉族，教师，住富裕县。
被执行人李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初50号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月十九日
书记员 窦大彪
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第263号
郭鹏超：
本院已立案执行闫静、吴国振诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月14日前，按照（2015）鼓民初字第1183号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第389号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄某。
2014年10月23日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2014年11月7日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人吕某，无业。2014年10月23日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2014年11月7日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某、吕某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人黄某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，黄某与吕某二人共同出资，租下洛阳市涧西区和顺园小区7栋2单元501号，并购买自动麻将桌、麻将牌等赌具，在此处开设赌场，并招揽他人以打麻将的方式进行赌博，每局三千元，赌注为一百元、二百元、四百元。黄某与吕某二人从中抽取台费，以此营利，每局每人次抽取台费100元。从开业至2014年10月22日被查获时黄某、吕某共设赌局三百七十四局，除去花费，二人非法营利五万元，洛阳市公安局南昌路分局于2014年11月7日将非法所得五万元予以追缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有二被告人在公安机关的供述，证人证言，检查笔录，证据保全清单，相关刑事照片，记账凭证，缴款通知书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吕某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（以上二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴的违法所得五万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第389号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄某某，女，1962年11月04日出生，汉族，高中文化程度，河南省第六建筑公司工人，住洛阳市涧西区。2014年10月23日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2014年11月7日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人吕某某，女，1962年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2014年10月23日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2014年11月7日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某某、吕某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人黄某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，黄某某与吕某某二人共同出资，租下洛阳市涧西区和顺园小区7栋2单元501号，并购买自动麻将桌、麻将牌等赌具，在此处开设赌场，并招揽他人以打麻将的方式进行赌博，每局三千元，赌注为一百元、二百元、四百元。黄某某与吕某某二人从中抽取台费，以此营利，每局每人次抽取台费100元。从开业至2014年10月22日被查获时黄某某、吕某某共设赌局三百七十四局，除去花费，二人非法营利五万元，洛阳市公安局南昌路分局于2014年11月7日将非法所得五万元予以追缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有二被告人在公安机关的供述，证人证言，检查笔录，证据保全清单，相关刑事照片，记账凭证，缴款通知书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、吕某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（以上二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴的违法所得五万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 蓓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第501号
申请执行人：王邦杰
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第501号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初171号
原告：张世光，男，汉族，居民。
被告：刘小云，女，汉族，居民。
被告：李珍珍，女，汉族，居民。
本院在审理原告张世光诉被告刘小云、李珍珍买卖合同纠纷一案中，原告张世光于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世光撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告张世光负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一六年四月五日
书记员 刘夏萍