广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第89号
原告陈某2，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市，系杨连娣的丈夫。
原告陈迪飞，男，1996年4月26日出生，汉族，住广东省罗定市，系杨连娣的大儿子。
原告陈某1，男，1998年4月26日出生，汉族，汉族，住广东省罗定市，系杨连娣的二儿子。
法定代理人陈某2，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市，系该原告父亲。
以上三原告共同委托代理人朱群生，男，系广东龙新律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人熊德，男，系广东龙新律师事务所律师助理。
被告林宗范，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省英德市，
被告林超，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省英德市，
被告瑞致（广州）租车有限公司，地址：广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：李春田，职务：董事长。
委托代理人王炜玮，男，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦701、702、706、707、708、710、807。
负责人：丁国强，职务：总经理。
委托代理人丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。
委托代理人郑锦福，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，职务：经理。
委托代理人钟达成，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈某2、陈迪飞、陈某1诉被告林宗范、林超、瑞致（广州）租车有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为“永安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月13日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为“太平洋财保广州分公司”）为被告，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法追加，于2015年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原被告有争议的事项为第二项至八项，其他事项原被告没有争议。
一、事故发生概况：2015年3月25日，林宗范驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿S253线由北往南方向行驶至87KM+300M时，与前方同向由杨连娣驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成杨连娣死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定林宗范承担此事故的全部责任，杨连娣不承担此事故的责任。
二、医疗费：
原告主张2908元，提供了广东省医疗收费票据1张（金额为2908元）。
被告林宗范答辩意见：我愿意按照法律规定承担责任。
被告林超答辩意见：我不愿意承担责任，因为车不是我开的。
被告瑞致（广州）租车有限公司答辩意见：我司已经履行了充分的管理义务，不应该承担赔偿责任。
被告永安财保广东分公司答辩意见：造成本次事故的原因属于保险合同约定的免责事项，对于该免责事项，我司也尽到了提示义务，因此我司依约不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：依照我司与租车公司签订的强制保险条款第九条第一款驾驶者未取得驾驶证资格的情况下保险人不负责垫付与赔偿。故我司对原告诉请的内容不予认可。
本院认定及理由：支持2908元。原告提供的证据足以证明原告因本次事故支出的医疗费，故支持2908元。
三、丧葬费：
原告主张29672.5元，按照2014年广东省国有单位在岗职工年度平均工资59345元/年的标准计算6个月，丧葬费为：59345元/年÷12月×6月=29672.5元。
被告林宗范答辩意见：我愿意按照法律规定承担责任。
被告林超答辩意见：我不愿意承担责任，因为车不是我开的。
被告瑞致（广州）租车有限公司答辩意见：我司已经履行了充分的管理义务，不应该承担赔偿责任。
被告永安财保广东分公司答辩意见：造成本次事故的原因属于保险合同约定的免责事项，对于该免责事项，我司也尽到了提示义务，因此我司依约不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：依照我司与租车公司签订的强制保险条款第九条第一款驾驶者未取得驾驶证资格的情况下保险人不负责垫付与赔偿。故我司对原告诉请的内容不予认可。
本院认定及理由：支持29672.5元。原告诉请丧葬费的计算标准与《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的计算标准相符，本院照准支持29672.5元。
四、死亡赔偿金：
原告主张651974元，受害人杨连娣虽为农村户口，但在城镇居住满一年且有稳定收入，应按城镇居民标准计算，事故发生时杨连娣47周岁，按照法律规定计算20年，故死亡赔偿金按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年，死亡赔偿金为32598.7元/年×20年=651974元。
被告林宗范答辩意见：我愿意按照法律规定承担责任。
被告林超答辩意见：我不愿意承担责任，因为车不是我开的。
被告瑞致（广州）租车有限公司答辩意见：我司已经履行了充分的管理义务，不应该承担赔偿责任。死亡赔偿金应按照2014年度农村居民的标准来计算。
被告永安财保广东分公司答辩意见：造成本次事故的原因属于保险合同约定的免责事项，对于该免责事项，我司也尽到了提示义务，因此我司依约不应承担赔偿责任。原告诉请赔偿的死亡赔偿金欠缺充分理由，原告属于农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：依照我司与租车公司签订的强制保险条款第九条第一款驾驶者未取得驾驶证资格的情况下保险人不负责垫付与赔偿。故我司对原告诉请的内容不予认可。
法院认定及理由：支持651974元。原告提供的证据可以证明受害人杨连娣在城镇居住满一年且有固定收入，故死亡赔偿金应按照城镇的标准计算，因此支持651974元。
五、被抚养人生活费：
原告主张24105.6元。受害人杨连娣次子陈某11998年4月26日出生，事故发生时16周岁，按广东省2014年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算2年，被抚养人生活费为24105.6元/年×2年÷2=24105.6元。
被告林宗范答辩意见：我愿意按照法律规定承担责任。
被告林超答辩意见：我不愿意承担责任，因为车不是我开的。
被告瑞致（广州）租车有限公司答辩意见：我司已经履行了充分的管理义务，不应该承担赔偿责任。被抚养人生活费应按照2014年度农村居民的标准来计算。
被告永安财保广东分公司答辩意见：造成本次事故的原因属于保险合同约定的免责事项，对于该免责事项，我司也尽到了提示义务，因此我司依约不应承担赔偿责任。原告诉请赔偿的被抚养人生活费欠缺充分理由，原告属于农村户口，被抚养人生活费应按照农村标准计算。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：依照我司与租车公司签订的强制保险条款第九条第一款驾驶者未取得驾驶证资格的情况下保险人不负责垫付与赔偿。故我司对原告诉请的内容不予认可。
法院认定及理由：支持13057.20元。事故发生时间为2015年3月25日，被抚养人陈某11998年4月26日出生，需抚养时间应为1年又1个月，故被抚养人生活费为24105.6元/年×1.083年÷2=13057.20元。
六、精神损害抚慰金：
原告主张100000元。
被告林宗范答辩意见：我愿意按照法律规定承担责任。
被告林超答辩意见：我不愿意承担责任，因为车不是我开的。
被告瑞致（广州）租车有限公司答辩意见：我司已经履行了充分的管理义务，不应该承担赔偿责任。精神损害抚慰金由法院依法审核。
被告永安财保广东分公司答辩意见：造成本次事故的原因属于保险合同约定的免责事项，对于该免责事项，我司也尽到了提示义务，因此我司依约不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：依照我司与租车公司签订的强制保险条款第九条第一款驾驶者未取得驾驶证资格的情况下保险人不负责垫付与赔偿。故我司对原告诉请的内容不予认可。
本院认定及理由：支持50000元，本次事故造成受害人杨连娣死亡，三原告作为受害人的亲属，遭受了较大的精神损失，但原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持50000元。
七、有关保险合同情况：
肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，在永安财产保险股份有限公司广东分公司购买了20万不计免赔率特约的第三者商业险，事故发生在俩保险的有效期内。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体及其关系：
原告主张及证据：原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告林超、林宗范、瑞致（广州）租车有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司承担连带赔偿责任。因为被告林宗范系肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告林超系肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的承租人，被告瑞致（广州）租车有限公司系肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人与被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司系肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司系肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车商业险的保险人。
被告林宗范答辩意见：我愿意按照法律规定承担责任。
被告林超答辩意见：我不愿意承担责任，因为车不是我开的。
被告瑞致（广州）租车有限公司答辩意见：我司已经履行了充分的管理义务，不应该承担赔偿责任。
被告永安财保广东分公司答辩意见：造成本次事故的原因属于保险合同约定的免责事项，对于该免责事项，我司也尽到了提示义务，因此我司依约不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：依照我司与租车公司签订的强制保险条款第九条第一款驾驶者未取得驾驶证资格的情况下保险人不负责垫付与赔偿。故我司不应承担赔偿责任。
法院认定及理由：在本案中，被告林宗范作为肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，交警部门出具交通事故认定书认定其对事故的发生负全部责任，对此本院予以采信，对于永安财产保险股份有限公司广东分公司对责任划分的认定提出异议，认为受害人无证驾驶的行为同样是导致本次事故发生的原因之一，应当承担部分责任，本院认为，其并未提出相关的证据予以证实，故本院不予以采信，因此被告林宗范应对本次事故负全部责任；被告林超作为车辆粤Ａ×××××号小型轿车的承租人，其在庭审中认为被告林宗范是在其醉酒不知情的情况下私自开走粤Ａ×××××号小型轿车，并称其是第二天起床后即发现所租用的上述车辆被被告林宗范私自开走了，但其没有核实被告林宗范是否有驾驶证，也没有采取积极措施追回车辆，导致车辆在两天后发生交通事故，故被告林超对事故的发生存在一定的过错，其对本次交通事故原告的损失应承担一定的责任；被告瑞致（广州）租车有限公司作为肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的所有人及出租人，将车辆出租给有驾驶资格的林超，其已尽了相应的义务，故瑞致（广州）租车有限公司不需要为本次事故承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司广东分公司作为肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车商业险的保险人，根据其提交的《机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款》第六条的规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：、、、、（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期异界满；、、、”，在本次事故中，被告林宗范属于无证驾驶，符合保险合同条款中约定的免责事项，故被告永安财产保险股份有限公司广东分公司无需为本次事故承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。受害人杨连娣因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，因被告林宗范承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告林宗范承担。根据法律规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额范围内承担，超出部分由被告林宗范承担，被告林超对被告林宗范应承担的本次交通事故的损失承担部分连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、医疗费：2908元；2、丧葬费：29672.5元；3、死亡赔偿金：651974元；4、被抚养人生活费：13057.20元；5、精神损害抚慰金：50000元。
以上第1项2908元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗限额内赔偿原告2908元。
以上2-5项共计744703.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余额634703.7元，由被告林宗范承担，由被告林超承担634703.7元中的190411.11元连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告各项损失112908元；
二、由被告林宗范于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告各项损失634703.7元；
三、由被告林超对被告林宗范上述应付赔偿款中的190411.11元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5943.3元，保全费820元，共6763.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1279.08元，由被告林宗范负担5484.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一五年六月十六日
书记员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。