wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）秦开民初字第106号
原告刘希智，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告杨守波，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告刘希智诉被告杨守波民间借贷纠纷一案中，原告刘希智以已与被告杨守波自行和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希智撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元；由原告刘希智负担。
审判员 孙庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁一
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终96号
上诉人（原审被告）：陈东权，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地：高州市。
被上诉人（原审原告）：杨雄，男，汉族，1964年11月26日出生，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
原审被告：龙少玲，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地：高州市。
原审被告：东莞市浩海塑料制品有限公司。所在地：东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区*******号。
法定代表人：龙少玲，经理。
上诉人陈东权因民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2017）粤0981民初298号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈东权上诉称，上诉人的经常居住地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销高州市人民法院（2017）粤0981民初298号之一民事裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人杨雄答辩称，上诉人陈东权及原审被告龙少玲的户籍地均在高州，高州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈东权及原审被告龙少玲称其经常居住地在东莞，但未能提供有效证据，其上诉理由不成立。另外，原审被告龙少玲并未提起上诉，东莞市浩海塑料制品有限公司也未就该裁定提起上诉，二审应当驳回上诉人陈东权的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈东权及原审被告龙少玲的户籍地均在高州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，高州市人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人陈东权上诉称其经常居住地在东莞，但仅提供了居住证复印件，没有原件核对，同时也没有其他证据证明其经常居住地在东莞，原审裁定驳回陈东权、龙少玲对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。上诉人陈东权上诉请求裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 谭宇胜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02310号
原告：周辉，男，1979年9月10日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：吴涛，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周辉与被告吴涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日向原告周辉送达受理案件及收费通知书，但原告周辉未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2818号
原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地：荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。
法定代表人：罗万全。
委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。
被告：张浩波，男，汉族，1983年1月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告张浩波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告株洲市恒基物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。
审判员 刘强
二〇一八年一月十二日
书记员 李秀
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2749号
原告：宋克兰，女，汉族，1948年2月20日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。
被告：韩艳玲，女，汉族，1964年3月7日出生，住河南省郸城县。
原告宋克兰与被告韩艳玲身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宋克兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋克兰撤回起诉处理。
审判员 张传兵
二〇一八年六月十三日
书记员 李振亚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字00015号
原告：太湖县新华印刷厂，经营场所安徽省太湖县。
经营者：李承霞，经商。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
本院在审理原告太湖县新华印刷厂诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县新华印刷厂于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽易昌泰电子有限公司所有的价值6500元的财产采取保全措施，并由案外人朱长波以自己所有的、车牌号为皖H×××××的小型轿车提供担保。
本院认为，原告太湖县新华印刷厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
案外人合肥宝龙达信息技术有限公司不得对被告安徽易昌泰电子有限公司清偿货款6500元，如合肥宝龙达信息技术有限公司要求偿付，交由太湖县人民法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7609号
原告：杜本顺。
委托代理人：耿顺，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告：青岛晨华工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区香江路世贸海悦大酒店17楼1701室。
被告：胶南市圣海建筑工程公司，住所地：黄岛区（原胶南市）经济开发区孙家滩村。
法定代表人：孙开东，经理。
被告：王家成。
本院在审理原告杜本顺与被告青岛晨华工贸有限公司、胶南市圣海建筑工程公司、王家成劳务合同纠纷一案中，根据原告杜本顺提供被告王家成的地址无法直接向其送达相关应诉材料，需公告送达，但原告在规定期限内未向本院预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3523元，退回原告。
审 判 长 高祀礼
审 判 员 江 军
代理审判员 薛伟东
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘茂岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5998号
原告：黄志福，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告黄志福与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××7房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金31025元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××7的成套住宅，总价款为845418元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月1日，东瑞公司（出卖人）与黄志福（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5761）一份，主要约定：1.××以845418元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××7房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，黄志福向东瑞公司支付了房款845418元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向黄志福交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
黄志福称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款845418元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即31025元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为30858元（845418×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告黄志福办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元17层7的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄志福支付违约金30858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初492号
原告：龚月全，男，1967年1月24日生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，家住四川省眉山市东坡区，现住云南省镇康县，
被告：云南银鹏实业集团有限公司，曾用名称云南银鹏实业有限公司（以下简称银鹏公司），住址：云南省昆明市滇池路3公里处，统一社会信用代码：91530000709708612X。
法定代表人：纪葵，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范扬明(系银鹏公司员工)，男，1969年12月15日生，家住四川省隆昌县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄家彬(系银鹏公司员工)，男，1974年1月22日生，家住四川省隆昌县，代理权限：一般授权代理。
原告龚月全诉被告银鹏公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚月全、被告委托诉讼代理人范扬明、黄家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚月全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的建设工程施工材料款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在承建位于镇康县伞镇云澳达坚果加工工厂工程时，被告与原告协商让原告包工包料负责云澳达坚果加工工厂的卷帘门安装和水池不锈钢安装，双方并于2013年3月6日签订了电动卷帘门制安、水池不锈钢《安装合同书》，每个合同工程款为8000元，后，被告还让原告负责该加工厂的综合楼感应门和100多套套装门安装，但无合同。工程所涉及的手续均由被告的工作人员马超金办理。至工程结束被告共拖欠原告工程材料施工费25000元。多次索要未果，故提出上述诉求。
被告银鹏公司辩称，被告承建位于镇康县伞镇云澳达坚果加工工厂工程是事实，邱光树是本公司承建该项目时的技术员，于2013年3月10日代表公司与原告签订过水池不锈钢《安装合同书》，但马超金非本公司员工，被告对拖欠原告材料款与工人工资不知情，无法支付。
围绕争议焦点，原告龚月全为证明其主张，向本院提交《安装合同书》复印件两份，欲证明原告与被告订立云南澳洲坚果加工厂水池不锈钢、电动卷帘门制安承包协议；
经质证，被告银鹏公司认为，原、被告双方签订云南澳洲坚果加工厂水池不锈钢《安装合同书》是事实，但对订立云南澳洲坚果加工厂电动卷帘门制安《安装合同书》不予认可，因仅有不属公司员工的马超金签字且无手印，也没有被告的公司印章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告施工后，最终的工程量和被告支付情况等，原告均未提交证据加以证明。且原告所提交的证据不能形成完整的证据锁链，不能有效证明待证事实，对原告所主张事实，本院不予确认。故，对原告龚月全的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚月全的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告龚月全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李光芹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初397号
原告：徐川雷，男，1973年12月21日生，汉族，现住唐山市古冶区赵各庄新兴里新工房**楼**号。
被告：唐山盛源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路18号。
法定代表人：许艺纹，该公司总经理。
被告：唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇小庄里。
负责人：许艺纹。
原告徐川雷诉被告唐山盛源房地产开发有限公司、唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，向原告徐川雷送达了《案件受理通知书》，并告知其自收到该《通知书》之日起七日内预交案件受理费236800元。但原告在收到《案件受理通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐川雷撤回起诉处理。
审判长刘蒙蒙
审判员康永杰
审判员李木子
二〇一七年九月二十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初397号原告：徐川雷，男，1973年12月21日生，汉族，现住唐山市古冶区赵各庄新兴里新工房**楼**号。被告：唐山盛源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路18号。法定代表人：许艺纹，该公司总经理。被告：唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇小庄里。负责人：许艺纹。原告徐川雷诉被告唐山盛源房地产开发有限公司、唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，向原告徐川雷送达了《案件受理通知书》，并告知其自收到该《通知书》之日起七日内预交案件受理费236800元。但原告在收到《案件受理通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐川雷撤回起诉处理。审判长刘蒙蒙审判员康永杰审判员李木子二〇一七年九月二十七日书记员刘杨
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第310号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于吉林省德惠县，汉族，中专文化，个体户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月19日被湛江市赤坎区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月3日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2015年5月3日凌晨至午间，被告人周某甲先后容留周某乙（2000年1月20日出生）、周某丙（1999年6月1日出生）、徐某某三人在其住处湛江市霞山区XX小区XX栋XX房内，并提供毒品冰毒给该三人吸食。直至2015年5月3日下午，上述四人被公安人员抓获，当场对周某甲住处进行搜查时，在房间内查获2小包毒品冰毒（经鉴定净重1.55克，检见甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人周某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月19日被湛江市赤坎区人民法院判处罚金人民币3000元。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某丙、徐某某的证言，辩认笔录，勘验笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）739号毒品检验鉴定报告，被告人周某甲的供述，现场检测报告书，�2011）赤刑初字第85号刑事判决书，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某甲以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在其住处容留三人（其中二人为未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲具有前科劣迹，且容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.55克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年八月二十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5206号
起诉人:黄筱琼，女，1957年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：罗贤椿，男，1956年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
2017年12月15日，本院收到起诉人黄筱琼的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西银行股份有限公司依据双方签订的房屋租赁合同条款支付截止2017年12月规定的支付租金146741元和江西银行同期利率6163元，及合同规定的拖欠滞付金金额48317元，合计人民币201221.66元；2、按双方签订的合同，由被起诉人江西银行股份有限公司按约定条款向起诉人黄筱琼支付中止租赁合同违约金100000元；3、如被起诉人江西银行股份有限公司不准备继续履行租赁合同，由于原建筑被被起诉人江西银行股份有限公司全面改建，要求被起诉人根据合同条款双方清算费用、恢复原样、交还钥匙、拆除广告和业务标识，或根据合同条款和原来的承诺，向起诉人支付上述房屋恢复原样等所需要的成本和费用；4、被起诉人江西银行股份有限公司向原告支付由此产生的人工、交通、复印等费用5000元；5、由被起诉人支付全部诉讼费用。
本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因起诉人黄筱琼出租的房屋坐落于江西省南昌市×青春家园南面位置店面和D4栋南面位置店面，均不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对黄筱琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5206号起诉人:黄筱琼，女，1957年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：罗贤椿，男，1956年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2017年12月15日，本院收到起诉人黄筱琼的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西银行股份有限公司依据双方签订的房屋租赁合同条款支付截止2017年12月规定的支付租金146741元和江西银行同期利率6163元，及合同规定的拖欠滞付金金额48317元，合计人民币201221.66元；2、按双方签订的合同，由被起诉人江西银行股份有限公司按约定条款向起诉人黄筱琼支付中止租赁合同违约金100000元；3、如被起诉人江西银行股份有限公司不准备继续履行租赁合同，由于原建筑被被起诉人江西银行股份有限公司全面改建，要求被起诉人根据合同条款双方清算费用、恢复原样、交还钥匙、拆除广告和业务标识，或根据合同条款和原来的承诺，向起诉人支付上述房屋恢复原样等所需要的成本和费用；4、被起诉人江西银行股份有限公司向原告支付由此产生的人工、交通、复印等费用5000元；5、由被起诉人支付全部诉讼费用。本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因起诉人黄筱琼出租的房屋坐落于江西省南昌市×青春家园南面位置店面和D4栋南面位置店面，均不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对黄筱琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年十二月二十日书记员  李 丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1887号
原告：李社力，男，1968年11月19日生，汉族，户籍地汝阳县，现住洛阳市老城区。
被告：范其锋，男，1973年11月9日生，汉族，户籍地汝阳县，现住洛阳市涧西区。
被告：史霞利，女，1979年11月25日生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告李社力与被告范其锋、史霞利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告李社力诉称，请求判决被告偿还借款50万元，利息317500元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告范其锋因生意所需，经朋友张晓全介绍于2014年8月5日向原告借款50万元，期限3个月，月利率3%。原告将款打到被告指定的史霞利银行卡，被告向原告出具借条一张。截止2017年7月20日，利息共计51.75万元，减去被告已付利息20万元，尚欠利息31.75万元。本金50万元未还。被告史霞利系范其锋之妻，在婚姻关系存续期间借款，故列为被告。
被告史霞利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在洛阳市××西区江山汇63号楼三单元1201，已在洛阳定居多年，并提交了房屋所有权人为史霞利的《房屋所有权证》（洛房权证市字第××号），显示房屋坐落于“涧西区丽新路世纪华阳花园63幢3-1201”，本案另一被告范其锋也在洛阳市××西区居住。请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，被告范其锋、史霞利的经常居住地均在洛阳市××西区，被告史霞利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告史霞利对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年十月二十九日
书记员 张兵花
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执617号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人王剑，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王剑保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王剑未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王剑支付借款本金500000元及违约金200000元（2016年2月21日之后的违约金以400000元为本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金实际还清之日止），并承担案件受理费10800元。本院于2017年8月16日立案执行，申请执行费9508元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王剑暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人王剑有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 何礼祥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2492号
原告：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：熊爱华，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王金铜与被告熊爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金铜的委托代理人方龙到庭参加诉讼，被告熊爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王金铜本院提出诉讼请求：熊爱华立即偿还王金铜货款13,115元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：熊爱华向王金铜购买服装辅料，截止诉前熊爱华尚欠服装辅料款13,115元未付。
熊爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：熊爱华因经营需要向王金铜购买五金辅料，2013年10月15日双方进行对账，熊爱华出具结欠款凭证一份交由王金铜收执，确认结欠王金铜货款16,115元，结欠后熊爱华偿还3000元，尚欠13,115元未还。王金铜于2017年5月15日诉至本院。
本院认为，王金铜与熊爱华之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王金铜有权随时要求履行。熊爱华经王金铜起诉催告，仍不给付，王金铜要求熊爱华支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。熊爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
熊爱华应在本判决发生法律效力后十日内给付王金铜货款13,115元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由熊爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：段宝宁，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段宝宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段宝宁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,956.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,956.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段宝宁，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段宝宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段宝宁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,956.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,956.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法横执字第774号
申请执行人朱春华与被执行人共鳞实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第89号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资差额、司法鉴定费、案件受理费等合计人民币24985.9元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人共鳞实业（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2013）深龙法横民初字第89号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第89号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年十月十六日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3548号原告陈珠玉，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告杨意国，男，约50岁，汉族，住福建省漳浦县。被告杨小个，女，约50岁，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈珠玉与被告杨意国、杨小个民间借贷纠纷一案中，原告陈珠玉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告陈珠玉以因被告杨意国、杨小个拒绝归还，且原告须另行补充证据为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈珠玉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈珠玉负担。审判员蔡雄斌二〇一五年八月十七日书记员?杨艺真附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07197号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。
负责人：邵兵，该行行长。
委托代理人：沙丙川，该行员工。
被告：杨红，男，汉族。
被告：史宗军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称埇桥支行）与被告杨红、被告史宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告埇桥支行的委托代理人沙丙川到庭参加了诉讼，被告杨红、被告史宗军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埇桥支行诉称，2013年03月29日，被告杨红因购车向原告申请借款贰拾万元整。2013年04月7日，双方签订了编号为3402052013000-16号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定分期资金人民币贰拾万元，期限3年（36期），该笔汽车分期执行手续费率为11%，手续费金额为人民币贰万贰仟元整，一次性偿还手续费，被告杨红以其所购车辆设定抵押，同时被告史宗军提供连带担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了贷款人的义务，但是被告杨红自2015年3月6日之后未进行还款。逾期后，原告采用多种方式进行催收，被告杨红拒不履行还款义务，且被告史宗军也未履行保证责任。鉴于两被告的违约行为，根据借款合同第十二条第二、三款之规定，原告有权提前收回分期资金，并有权收取未偿还分期资金产生利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，同时被告史宗军应对上述款项承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及借款合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨红立即清偿其所欠原告借款本金￥88808.04元、滞纳金￥1934.14元及利息￥2442.13（滞纳金及利息计算至2015年08月11日），合计￥93184.31元。2、被告史宗军承担连带保证责任。3、由被告承担原告实现债权和担保权的相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法院提供了以下证据材料：1、原告单位营业执照、法人身份证明、授权委托书及被告方身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、借款申请、借款合同及车辆抵押担保各一份，证明2013年03月29日被告杨红因购车向原告申请借款人民币贰拾万元整，2013年04月7日双方签订了编号为3402052013000-16号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同约定分期资金人民币贰拾万元，期限3年，该笔汽车分期执行手续费率为11%，手续费金额为人民币贰万贰仟元整，一次性偿还手续费。被告杨红以其所购车辆皖L×××××设定抵押，同时证明被告史宗军自愿为被告杨红该笔借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约履行出借义务。3、账户信息明细一份，证明原告于2013年4月17日出借给被告杨红20万元，被告杨红最后一次还款时间是2015年3月6日，尚欠原告借款本金88808.04元、滞纳金￥1934.14元及利息￥2442.13（滞纳金及利息计算至2015年8月11日）。
被告杨红未答辩。
被告史宗军未答辩。
本院认为，原告所提交证据材料1、2、3客观真实，来源合法，且与本案相关联，故本院对原告所交证据的证明内容的效力予以认定
本院经审理查明：2013年03月29日，被告杨红因购车向原告申请借款人民币贰拾万元整。2013年04月7日，双方签订了编号为3402052013000-16号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。借款合同签订之后，原告于2013年4月17日贷给被告杨红20万元，被告杨红依约还款至2015年3月6日，尚欠原告借款本金88808.04元、滞纳金及此后的利息未再偿还。故原告起诉来院，请求处理。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原被告双方之间不仅签订的20万元贷款协议且又达成20万元借款车辆抵押担保及保证合同，合同签订后，原告依约向被告杨红发放贷款20万元，被告杨红依约还款至2015年3月6日，尚欠借款本金88808.04元未予返还，故两被告显已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效后10日返还给原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行贷款本金88808.04元及其自2015年3月7日起、按双方约定的利率计算至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金。被告史宗军承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1065元，由被告杨红承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年十月八日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3687号
申请执行人徐伟东，住宁波市北仑区。
被执行人张科军，住宁波市鄞州区。
被执行人沈兆华，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人徐伟东与被执行人张科军、沈兆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张科军、沈兆华现无适当财产可供执行，申请执行人徐伟东向本院申请终结执行，待被执行人张科军、沈兆华有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3687号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年一月二十日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3687号
申请执行人徐伟东
被执行人沈兆华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑港商初字第00100号，依法向被执行人沈兆华发出执行通知书，责令被执行人沈兆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兆华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兆华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币1247100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十六日
书记员 李立峰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第139号
申请人王晶，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇乳品委X组。
被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工委。
法定代表人张传军，该公司董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司已履行全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第220号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年五月十四日
书记员 张 翀
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初220号
原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：潘峰，男，1979年8月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小恒到庭参加了诉讼，被告潘峰经本院而合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁农行向本院提起诉讼请求：1、请求景宁县人民法院判令被告潘峰归还原告信用卡透支款人民币67420.51元，其中：本金55803.5元及截止2017年9月20日的利息8248.72元、滞纳金3113.49元、手续费254.8元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告潘峰承担。
被告潘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月15日，被告潘峰向原告申请开办信用卡一张，卡号为62×××27。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。截至2017年9月20日止，被告尚欠原告信用卡各项费用合计67420.51元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金55803.5元及截止2017年9月20日的利息8248.72元、滞纳金3113.49元、手续费254.8元；之后产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元，减半收取743元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年二月八日
法官助理 徐飞豹
代书记员 吴玲梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1031号
原告：何兆丰，男，1976年9月22日出生，满族，医生，现住梅河口市。
被告：张椿雨，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：潘婷，女，1987年1月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。
何兆丰与张椿雨、潘婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告何兆丰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何兆丰撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告何兆丰负担。
审判员 王海军
二〇一八年五月八日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1031号原告：何兆丰，男，1976年9月22日出生，满族，医生，现住梅河口市。被告：张椿雨，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：潘婷，女，1987年1月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。何兆丰与张椿雨、潘婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告何兆丰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何兆丰撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告何兆丰负担。审判员  王海军二〇一八年五月八日书记员  李明新—1—
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初66号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人董华明，男，1972年7月8日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，户籍地兴仁县，现住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2018年1月10日兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院同年1月25日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人董华明犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月1日18时45分许，被告人董华明驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车(载:周某)从鲁屯往郑屯方向行驶，行驶至义龙郑鲁线郑屯老王田（小地名：金帝能源集团门口）处时，将从金帝能源集团旁往郑屯龙井村方向行走的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故，刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某系道路交通事故中损伤头部、胸腹部、会阴部及双下肢，因左前胸第5-10肋骨骨折、胸腔内脏器破裂、出血，左髋骨骨折、右髋骨骨折、左股骨骨折、右股骨骨折，导致创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，董华明负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。案发后，董华明主动到公安机关投案，并如实供述自己的事实。
认为被告人有自首、部分赔偿被害人近亲属经济损失的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证据保全决定书、证据保全清单，机动车交通事故责任强制保险单，疾病诊断证明书，提取笔录、现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，民事调解书、收据、收条、谅解书；证人周某、冷某、梁某的证言；当事人血样提起登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人董华明的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人董华明一年零六个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，在本院的调解下，董华明与刘某的近亲属蒋某1、蒋某2、杨某达成调解协议，由董华明赔偿各项费用210000元。蒋某1、蒋某2、杨某对董华明的行为表示谅解。被告人董华明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控董华明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，董华明主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。董华明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月一日
书记员 陈盈妃（代）
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初647号
原告季某某，汉族，住邳州市。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告邳州市燕子埠镇人民政府，住所地邳州市燕子埠镇。
法定代表人张道周，该镇镇长。
委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。
本院在审理原告季某某诉被告邳州市燕子埠镇人民政府侵犯人身权及行政赔偿一案中，原告季某某以双方当事人已就相关事宜达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔 璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3002号
上诉人（原审原告）：罗明德，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。
法定代表人：杜代武，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
上诉人罗明德因与被上诉人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗明德于2017年11月27日向本院提交《撤诉申请书》，理由为：上诉人与被上诉人已在社区、业委会的组织协调下达成一致意见，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗明德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗明德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗明德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 远
审 判 员 杨 辉
审 判 员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蒲文博
书 记 员 凌鸿雁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1394号
申请执行人王俊峰，男，1975年11月26日出生，住江山市区。
被执行人姜国安，男，1979年12月9日出生，住江山市。
王俊峰与姜国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）衢江商初字第1384号判决书已经于2012年07月10日发生法律效力。权利人王俊峰于2017年06月16日向本院申请执行，要求义务人姜国安归还申请执行人王俊峰借款本金40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人姜国安名下无商品房的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人姜国安名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，目前暂未发现该车辆下落，无法实际扣押变现。被执行人姜国安名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜国安纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人王俊峰，申请执行人王俊峰对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 迪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1802号
原告大连一方物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。
法定代表人于志强，系该公司总经理。
委托代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告孟翠平，女，1933年8月14日出生，住大连保税区。
原告大连一方物业管理有限公司诉被告孟翠平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连一方物业管理有限公司的委托代理人赵一婷到庭参加了诉讼，被告孟翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日大连天鹅湖酒店投资有限公司、原告与被告签订《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》，将大连一方天鹅湖项目委托于原告实行物业管理，委托管理期限自本《规约》。自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定《业主管理规约》生效之日终止。被告系辽宁省大连保税区湖居东园25号业主，房屋面积231.2m2，依照《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》的约定，负有交纳物业服务费用的义务，被告从2016年2月1日至2017年12月31日拖欠物业费累计达21178元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠物业费21178元及违约金。
被告孟翠平无答辩意见。
经审理查明，被告在2014年10月29日从大连天鹅湖酒店投资有限公司处购买了大连保税区湖居东园25号商品房一处，房屋面积231.2m2，于2014年12月7日与大连天鹅湖酒店投资有限公司、原告签订《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》，被告居住的房屋物业统一由原告实行管理，合同约定每月物业费3.9元/m2，逾期交纳承担日0.3%违约金。被告入住后，2016年2月1日至2017年12月31日止的物业费没有交纳。现原告诉至本院，要求被告交纳2016年2月1日至2017年12月31日止的物业费21178元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及罚息承担逾期期间的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间签署的物业管理方面的合同，是双方当事人真实意思的表示，亦符合法律规定，本院予以确认。既然双方有了约定，就应当按照合同的约定履行各自的义务。《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主亦应当按照物业服务合同的约定，履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提出答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告对自己的行为应承担不利后果。故被告无故拖欠物业费的行为是错误的，原告要求被告偿付拖欠物业费的主张成立，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的请求，因实际请求低于合同中的约定，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告孟翠平自本判决生效后十日内给付原告大连一方物业管理有限公司物业费人民币21178元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及罚息承担逾期期间的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告孟翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一八年五月二十日
书记员 孙 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2879号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：杜宗霖，公司职工。
委托诉讼代理人：付国朗，公司职工。
被告：郑文明，男，汉族，1955年8月8日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告郑文明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金89,000元及利息（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月4日，被告郑文明在我行龙坪分理处（原龙坪分社）申请办理借款89,000元，月利率9.6979‰，期限5年，约定按计划还本。借款后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令如上所请。
被告郑文明未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日借款人郑光明向现四川阆中农村商业银行股份有限公司（原龙坪分社）借款，并签订阆农信借《2012年字第2号》借款合同，载明“…第四条借款期限本合同约定借款期限为5年，即从2012年6月28日起至2017年6月27日。…第五条本合同项下的贷款利率为9.6979‰，固定利率…第六条还款…(四)还款方法及还款金额3.…利随本清…第七条…用款计划2012年6月28日，金额89000元…第八条还款…（5）不定额还本付息…借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。…第十二条违约情形…（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用…第十三条违约救济措施…（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…”。后被告未按约履行还款义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告因资金所需，向原告借款，并签订借款合同，双方均应按约履行各自的义务，合同签订后被告未能按约及时清偿借款本息，构成违约，现原告按照合同约定诉请被告立即清偿借款本息，于法有据，应予支持。
关于本案中的借款本金及利息。依据庭审查明的事实和现有证据，本院对被告郑文明自借款之日起应向原告偿还的借款本金认定为89,000元，借期内的利息按照合同约定计算。对于借期届满后的逾期利息，原告诉请按合同约定利率计算的主张，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑文明于本判决生效后十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司清偿借款本金89,000元及利息（利息计算方法为，以本金为基数，从2012年6月28日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告郑文明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 斌
二０一七年九月五日
书记员 李济宏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异417号
案外人：梁爱香，女，汉族，1972年10月2日出生，住临沂市兰山区。
原告：赵传英，女，汉族，1975年11月26日出生，住四川省合江县。
被告：李荣生，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省泸县。
本院在审理（2017）鲁1302民初13573号案件，即原告赵传英与被告李荣生民间借贷纠纷一案中，案外人梁爱香对本院冻结李荣生在浙江建设集团股份有限公司债权的行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人梁爱香向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人梁爱香自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人梁爱香撤回异议申请。
审判长 徐西亮
审判员 管晓蒙
审判员 程 玉
二〇一七年十二月八日
书记员 钱晓雨
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1060号
原告苏云品，男，1972年1月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告罗彪，男，1978年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告苏云品诉与被告罗彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏云品到庭参加了诉讼，被告罗彪经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏云品诉称：2013年3月2日，被告在原告门面赊购水泥120吨，每吨300元，合计36000元，当时给付了6300元，后付14700元。被告在欠条上签字承诺从3月2日起，按3%利息付，可到如今，被告不知去向，故请求法院判令被告清偿欠款15000元，同时要求被告承担本案受理费。
被告罗彪未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，但向本院提交的送达回证上辩称：被告不予认可按3%的利息支付。
原告苏云品对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、欠条一张，拟证明被告罗彪欠原告欠款29700元，并写下欠条的事实。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告苏云品经营水泥钢材生意，2013年3月2日前，被告罗彪因生产需要分批次向原告购买水泥，但未付清货款。2013年3月2日，经双方结算，被告罗彪共欠原告苏云品水泥款人民币29700元，并于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到水泥款贰万玖仟柒佰元整（￥29700元），2013.3.2，欠款人：罗彪，注：从叁月二日起，按3%利息付起”。《欠条》书写后，被告罗彪已支付原告14700元水泥款，还尚欠水泥款15000元未支付。现因双方未就还款达成协议，原告苏云品遂向本院提起诉讼，请求判决由被告罗彪偿还原告水泥款人民币15000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告罗彪尚欠原告苏云品水泥款人民币15000元的事实，有原告庭审陈述及《欠条》原件在卷为凭，双方之间的欠款关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，因原告未主张，且原告在庭审中表示自愿放弃利息，系原告真实意思表示，符合法律规定，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告罗彪于本判决生效之日起三十日内清偿原告苏云品水泥款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗彪承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年十月二十二日
书记员 龙剑珏
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初355号
申请人：李运才，男，1971年5月21日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：李茂盛，男，1966年4月7日出生，汉族，住建宁县。
原告李运才与被告李茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李运才于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李运才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，李运才负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月十四日
书记员 熊闽芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初729号
原告：绩溪县创业保洁有限公司，所在地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡来红，经理。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县华阳镇朗坑村村民委员会，所在地安徽省绩溪县。
法定代表人：周愷华，主任。
原告绩溪县创业保洁有限公司诉被告绩溪县华阳镇朗坑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绩溪县创业保洁有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告绩溪县创业保洁有限公司负担。
审判员 许雄翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1934号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告沈作祥，男，1947年4月28日，地址：黑龙江省北安市。
被告姜景兰，男，1947年4月28日，地址：黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告沈作祥、姜景兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1934号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告沈作祥，男，1947年4月28日，地址：黑龙江省北安市。被告姜景兰，男，1947年4月28日，地址：黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告沈作祥、姜景兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第284号
原告：黄某某，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍所在地：广东省惠来县。
委托代理人：胡某某，广东尚律律师事务所律师
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：易某某。
委托代理人：顾某某、张某某，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 曾日华
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈丹曼
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1408号
上诉人（原审被告）：广东弘视数字传媒有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号3401房。
法定代表人：余颖。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。
法定代表人：傅斌星，董事长。
原审被告：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢。
法定代表人：郑海涛。
上诉人广东弘视数字传媒有限公司（以下简称弘视公司）与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）、原审被告北京数码视讯科技股份有限公司（以下简称数码视讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初37630号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
弘视公司的上诉理由是：被上诉人未提交证据证明数码视讯公司存在侵权事实，上诉人网络服务器和计算机终端均不在北京市海淀区，故侵权行为地不在海淀区，不应由一审法院管辖本案。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院。捷成华视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据佳韵社公司诉称，弘视公司和数码视讯公司在其共同运营的手机应用程序上提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了佳韵社公司享有的作品信息网络传播权。本院认为，根据佳韵社公司的诉求与提交的公证书等证据，可以初步证明数码视讯公司与被诉侵权行为存在关联。管辖权异议的审理过程是法院就本案享有管辖权问题进行的程序性审理，而数码视讯公司是否实施了被诉侵权行为属于实体审理阶段应查明的内容。数码视讯公司作为本案的原审被告，其住所地位于北京市海淀区，故佳韵社公司有权选择向数码视讯公司住所地所在的一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丹妮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更661号
罪犯李贵林，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年7月20日作出（2014）娄星刑初字第514号刑事判决，以被告人李贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2010年9月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李贵林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯李贵林在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李贵林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李贵林累计奖励分折表扬4个。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李贵林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第505号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴杏泉。因本案，于2010年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈炳松。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）460号起诉书指控被告人吴杏泉犯交通肇事罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人吴杏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月19日16时20分许，被告人吴杏泉无证驾驶浙A×××××号轿车由杭州市余杭区临平街道驶往余杭区仁和镇，途经余杭区良渚镇南庄兜村绕城高速公路东侧桥洞内，由南往北通过桥洞时，由于未注意前方行人，与前方同向行人吴某丙发生碰撞，造成吴某丙受伤，经杭州市第二人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴杏泉驾车逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人吴杏泉负事故的全部责任。
另查明，2010年5月28日，被告人吴杏泉的父亲代被告人吴杏泉与被害人吴某丙的亲属达成调解协议，约定由被告人吴杏泉赔偿被害人吴某丙的亲属各项经济损失共计210000元，并已当场付清，被害人吴某丙的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人吴杏泉在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、茹某、陈某乙、吴某甲、沈某、吴某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，DNA鉴定书，机动车行驶证，查询函，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条及谅解书，户籍证明及杭州市公安局余杭区分局仁和派出所于2010年6月29日出具的证明，案件侦破经过、接处警情况登记表等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴杏泉违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杏泉认罪态度较好，案发后其亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴杏泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月1日起至2013年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 周 虹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00545号
原告于梓煣，女，汉族，系香港恩星商贸有限公司法人，住址江西省景德镇市珠山区。
委托代理人张风琴、李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人贾彬，系该公司董事长。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告于梓煣与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梓煣及委托代理人张风琴、李霞，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人林巧、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的房屋于2011年8月12日交付，被告应于交付使用后360日内履行协助办理房屋产权登记义务，但被告至今未履行，致使原告不能行使房屋所有权，造成经济损失。合同第十五条第三项约定“因出卖人的责任，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金”，原告理解是应按日万分之一计算违约金。原告逾期付款的违约金是按日计算的，如逾期办证违约金不按日计算，对原告不公平。原告起诉，请求判令：1、被告承担违约责任，支付逾期办证违约金50，000元（从2011年7月30日至开庭日，按照已付房款日万分之一计算，原告请求数额低于计算数额），如被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过二年的法定诉讼时效。按照合同约定，被告应在2012年8月12日前履行备案义务，自被告构成违约至今，已时隔四年，原告对此明知，却在法定诉讼时效内未主张过相关权利。2、原告按日计算违约金不符合合同约定，又无法律依据，被告只同意按照合同约定的方式承担相应的违约责任。根据商品房买卖合同第十五条第三项之明确约定，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金，该约定并没有违反法律相关强制性规定。3、原告诉请被告按总房款日万分之二承担赔偿责任没有法律和事实依据。造成至今无法办证的原因不在被告，完全是因为施工单位即辽宁中天建设集团公司拒绝房产档案部门移交该工程的施工档案，造成被告至今无法取得房产登记机关的初始登记批复，进而造成被告无法及时为原告等业主办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告依法成立商品房买卖合同关系，原告向被告购买坐落于沈阳市浑南新区xx街xx号xx的房屋，建筑面积144.06方米、总价款693，792.96元，合同第八条约定的交付日期为2010年7月30日前，且合同第十五条约定了被告在商品房交付360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务及相关责任，被告的协助义务系原告取得房产权属证书的必要条件，被告违约未履行协助办证义务。
2、契证，证明原告已按照合同约定向被告交付了全部购房款。
3、准住通知单、物业费收款收据，证明涉案房屋已实际交付，交付时间是2011年8月12日。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
商品房买卖合同，证明双方关于产权登记约定的期限和违约责任，详见合同第十五条第三项。
原告对真实性没有异议，对被告证明的内容有异议，第十五条第三项约定的违约金的方式是一句话，因为合同的相对性，该合同只约束原、被告，对原告来讲，无法办理房屋权属证，如果因被告的责任而不是原告的责任，被告就应该承担违约责任，对于违约金的计算方式，写明该自一年届满之次日起，对这一条款原告作为一名普通的公民，依据其自身的理解，就是违约金计算的起始日是自交付满360日之次日起，按已收房款的日万分之一。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx街xx号第xx幢xx号房屋，建筑面积144.06平方米，总价款693，792.96元；被告应在2010年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起，由被告承担已收房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，涉案房屋于2011年8月12日交付使用，但至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
涉案房屋交付使用后，依照合同约定，被告应于360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未履行此义务，亦未提供证据证明其免责，致使原告在一年内无法办理房屋权属登记，因此被告应承担逾期办证的违约责任。双方对逾期办证违约金的计算方式在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，现有证据不能证明该条款无效，原告亦没有举证证明逾期办证给其造成的经济损失，再次，“买受人在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起”只是被告开始承担违约责任的时间起算点，原告理解逾期办证违约金按日计算无事实及法律依据。故，本院对原告提出的按照日万分之一计算违约金的主张不予支持，原告主张的逾期办证违约金应按照被告已收房款的万分之一计算。
原告诉请“被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任”无事实及法律依据，本院不予支持。
本案因被告至今未取得房屋初始登记批复，违约行为一直在延续，及原告因未能办理房屋所有权证多次找被告主张权利，导致诉讼时效中断。本案诉讼时效未超过。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告于梓煣逾期办证违约金69.38元；
二、驳回原告于梓煣其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，收取50元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担，1，000元退回原告于梓煣。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐宁
审判员 孙迪
审判员 姜静
二〇一五年五月六日
书记员 沈晴
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2408号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑F区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告刘侯伟，男，汉族，1951年07月15日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告刘侯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员杨波
二〇一七年七月二十四日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2408号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑F区物业楼。法定代表人李小杰。被告刘侯伟，男，汉族，1951年07月15日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告刘侯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员杨波二〇一七年七月二十四日书记员宋兰梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1884-1号
反诉原告：王士臣，男，1957年10月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
反诉被告：王大超，男，1981年1月7日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人毛凤琴，女，1966年8月28日出生，汉族，系新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王成有，男，1966年7月10日出生，汉族，住新乡市。
原告王大超诉被告王士臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，被告王士臣提出反诉。本案在审理过程中，原告王大超于2017年8月18日申请撤回对被告王士臣的起诉，本院裁定予以准许。2017年12月15日，反诉原告王士臣向本院提出申请，请求撤回对反诉被告王大超的起诉。
本院认为，反诉原告王士臣申请撤回对反诉被告王大超的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告王士臣撤回对反诉被告王大超的起诉。
本案反诉受理费4350元，依法减半收取2175元，由反诉原告王士臣负担，退回反诉原告2175元。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 徐继红
人民陪审员 魏中祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 窦丹丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5462号
原告郭建华，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼1-2层。
法定代表人王建辉，任总经理
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告郭建华诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请需对其伤情作出伤残鉴定，起诉数额不确定，于2017年10月24日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
诉讼费25元，原告郭建华自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00737-2号
申请执行人：林某。
被执行人：李某。
申请执行人林某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）鄂武昌执字第00737号执行裁定书，查封了登记在被执行人李某名下的坐落于武汉市武昌区中南路街民主二路33号的房屋（房屋所有权证号：2007002941；建筑面积53.03平方米），查封期限为二年。现因申请执行人林某于2014年8月7日以其与被执行人李某已自行协商处理，本案执行完毕为由，书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂武昌民初字第05022号民事判决书的执行；
二、解除对登记在被执行人李某名下的坐落于武汉市武昌区中南路街民主二路33号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年八月八日
书记员 毕 虹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7017号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑胡成，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市中宏电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路八号二栋首层。
法定代表人：李继洪。
上诉人郑胡成因与被上诉人中山市中宏电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二�古民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑胡成在收到预交二审案件受理费的通知后在指定的期间内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑胡成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈静文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5568号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谌志虎，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市大庆路副24号。
法定代表人：何煜，执行董事。
再审申请人谌志虎因与被申请人西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谌志虎申请再审称：二审认为涉案产品中的辅酶Q10是茄子粉中自有成分和主要依据津检食监函[2016]396号文件。该文件是错误的，天津出入境检验检疫局没有做相关调查，片面相信进口商提供的美国方面的证明。经谌志虎投诉举报后，收到该局关于涉案产品调查的两份回复函，证明了该局已经承认上述津检食监函[2016]396号文件的说法没有经过证实，不具有任何证明作用。该局已经吊销了涉案产品的卫生证书，并认为涉案产品中辅酶Q10属于非法添加，违反相关规定。如果涉案产品的辅酶Q10是茄子粉自有成分的话，其含量应该是非常低的，网上查询得知普通茄子的辅酶含量为0.23mg/100g。但经谌志虎把购买的涉案产品送到西安国联质量检测技术股份有限公司和上海微谱化工技术服务有限公司检测，涉案产品的辅酶Q10的含量为4.9g/100g，按每天建议食用量达72.324mg，也超出了国食药监许[2009]566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》最大使用量的规定，涉案产品违法添加辅酶Q10事实明确，而二审却忽视其提交的两份回复函。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据谌志虎的申请再审所述理由，本案争议的是怡康公司应否就涉案产品向谌志虎退还货款并支付价款十倍赔偿金的问题。谌志虎主张涉案产品违法添加辅酶Q10，不符合食品安全标准。但谌志虎并无证据证明涉案产品中含有的辅酶Q10是作为普通食品原料单独添加，因此二审认为谌志虎以此为由主张爱司盟亚麻籽油复合软胶囊违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，理据不足，并无不当。谌志虎申请再审提交了天津出入境检验检疫局出具的三份函件，但函件中亦未对涉案产品含有的辅酶Q10是来源于天然成分予以否认，故谌志虎提交的材料不足以推翻二审判决。综上所述，谌志虎申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
谌志虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谌志虎的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 梁艳萍
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）内0302民初3059号
原告：白雪东，男，汉族，1984年4月6日生，个体，住海勃湾区依林佳苑E区7号楼2单元903室。
被告：赵敏，男，汉族，1964年5月2日生，打工，住海勃湾区中央公园4号楼4单元105室。
原告白雪东诉被告赵敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪东，被告赵敏，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为蒙LP7706的小型货车及车辆行驶证。2、判令被告赔偿占用期间的原告损失费13770元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告以拉货为由借用原告车牌号为蒙LK7706号的小型货车，之后便一直占有使用，事后原告曾多次要求被告返还涉案车辆，但被告一直拒绝归还，还将车辆藏匿使原告找不到，无奈，原告向大庆路派出所报案，派出所民警电话与其沟通未果，遂以本案原、被告存在民事纠纷为由建议原告到法院起诉解决，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告赵敏辩称，原告说车辆在我处，应当提供证据。我在2017年6月份确实用过原告的车辆，现在不在我处，每次用完都归还原告到原告的小区，我们都是一个小区的，用的时候在到原告处取，最后一次用车的时间大概是6月底左右。
经审理查明，2016年5月27日，白雪东与杨燕签订《卖车协议》一份，载明杨燕将车牌号蒙LK7706小型货车以20000元出售给白雪东。白雪东陈述其将车车辆借给被告赵敏使用，赵敏未归还，故诉至本院，要求被告赵敏返还其车辆。
以上查明事实有《卖车协议》、收条等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白雪东陈述其将车辆借给被告赵敏使用，但未提供相关的借用协议等证据进行证实，也未能提供证据证实该车现由被告赵敏使用和控制，原告提供的通话录音无其他相关证据相佐证，亦无法判断具体录制时间。综上，原告白雪东要求被告赵敏返还车辆及赔偿损失证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，判决如下：
驳回原告白雪东的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告白雪东承担（此费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贺礼军
二〇一七年十一月二日
书记员赵美丽
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3059号原告：白雪东，男，汉族，1984年4月6日生，个体，住海勃湾区依林佳苑E区7号楼2单元903室。被告：赵敏，男，汉族，1964年5月2日生，打工，住海勃湾区中央公园4号楼4单元105室。原告白雪东诉被告赵敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪东，被告赵敏，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白雪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为蒙LP7706的小型货车及车辆行驶证。2、判令被告赔偿占用期间的原告损失费13770元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告以拉货为由借用原告车牌号为蒙LK7706号的小型货车，之后便一直占有使用，事后原告曾多次要求被告返还涉案车辆，但被告一直拒绝归还，还将车辆藏匿使原告找不到，无奈，原告向大庆路派出所报案，派出所民警电话与其沟通未果，遂以本案原、被告存在民事纠纷为由建议原告到法院起诉解决，故原告诉至贵院，望判如所请。被告赵敏辩称，原告说车辆在我处，应当提供证据。我在2017年6月份确实用过原告的车辆，现在不在我处，每次用完都归还原告到原告的小区，我们都是一个小区的，用的时候在到原告处取，最后一次用车的时间大概是6月底左右。经审理查明，2016年5月27日，白雪东与杨燕签订《卖车协议》一份，载明杨燕将车牌号蒙LK7706小型货车以20000元出售给白雪东。白雪东陈述其将车车辆借给被告赵敏使用，赵敏未归还，故诉至本院，要求被告赵敏返还其车辆。以上查明事实有《卖车协议》、收条等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白雪东陈述其将车辆借给被告赵敏使用，但未提供相关的借用协议等证据进行证实，也未能提供证据证实该车现由被告赵敏使用和控制，原告提供的通话录音无其他相关证据相佐证，亦无法判断具体录制时间。综上，原告白雪东要求被告赵敏返还车辆及赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，判决如下：驳回原告白雪东的诉讼请求。案件受理费73元，由原告白雪东承担（此费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贺礼军二〇一七年十一月二日书记员赵美丽附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01710号
罪犯黄经军，男，汉族，生于1975年9月7日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年12月7日作出（2012）开法刑初字第00499号刑事判决，以被告人黄经军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元（未执行），剥夺政治权利二年。责令其退赔各被害人共计39094元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄经军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄经军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄经军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄经军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄经军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2022年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰