wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初393号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1983年4月13日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日10时许，景洪市公安局景哈边防派出所民警到景哈乡曼洪村走访时，发现被告人岩某某有吸毒嫌疑，并对其人身检查，当场从被告人岩某某身穿的裤子右侧裤兜内查获用白色塑料瓶装的冰毒片剂可疑物。经称量，查获的冰毒可疑物净重量为12.65克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[20156]368号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测报告书检测，被告人岩某某尿检呈冰毒阳性。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、违法犯罪记录查询情况说明；物证照片、检查笔录、辨认笔录、称量取样笔录及称量照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]368号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；景洪市公安局现场检测报告书；景洪市市公安局景哈边防派出所出具的情况说明；被告人岩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.65克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某犯罪后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺12.65克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初447号
原告：刘允士，男，1967年2月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张镇，系河南木兰律师事务所律师。
被告：张工长，男，1963年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告刘允士与被告张工长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘允士到庭参加诉讼,被告张工长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘允士向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工钱11520元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在工地打工，期间被告张工长共欠原告刘允士工资11520元，并于2015年2月16日被告出具了欠条，后经原告催要未果成诉。
被告张工长未答辩。
本院认为,被告张工长欠原告劳动报酬11520元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告给付所欠劳动报酬11520元，符合相关法律规定，依法应予支持。原告其余诉请缺乏事实根据或法律依据依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张工长于本判决生效之日起立即给付欠原告劳动报酬11520元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告张工长负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张涛
二〇一七年二月二十一日
书记员代 梦珂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执443-1号
申请执行人防城港劲峰设备租赁有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道603号东湾桃花苑1号楼2单元1102号房。
法定代表人韦启谋，总经理。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力防城港市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂06民终147号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在银行的存款945131.62元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年六月七日
书记员 苏 林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1067号
原告赵恒江。
委托代理人沈跃进（受赵恒江的特别授权委托），南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人曹复梅（受赵恒江的特别授权委托），南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人丁晓清，该公司董事长。
委托代理人刘德胜（受南通一建集团有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人刘念（受南通一建集团有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
第三人曹勇。
原告赵恒江与被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）、第三人曹勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒江及其委托代理人沈跃进、曹复梅、被告南通一建的委托代理人刘德胜、刘念到庭参加诉讼。第三人曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒江诉称：2013年8月20日，其由曹勇介绍到南通一建承接的无锡市弘阳商业广场项目B地块建设工地从事瓦工工作。劳动报酬由南通一建支付给曹勇，再由曹勇支付给原告。2013年10月5日下午5时左右，原告在工地砌围墙时与另一个工人从1米高的脚手架上摔下来，两人不同程度受伤，原告受伤较重，由工地带班组长曹勇等人送往无锡市锡山人民医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折。第二天，南通一建公司老板用汽车将原告送回老家通州区中医院住院治疗，现仍在疗养中，不能上班。根据有关法律规定，原告受伤构成工伤，但双方没有签订劳动合同，为此，原告于2014年6月5日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认原告与南通一建存在事实劳动关系。2014年8月14日，仲裁委作出终结仲裁活动的决定。现请求判决确认原告与南通一建自2013年8月20起至今存在劳动关系。
原告赵恒江为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、接处警工作登记表，以证明原告受伤后被南通一建工作人员送到通州区中医院治疗，后南通一建派会计徐某到医院结账，双方为医疗费发生纠纷而报警。
2、徐某的书面证言，以证明原告第一次手术费已结清，第二次手术费由公司老板承担，以此证明原告受伤后由南通一建出面处理。
3、赵某、季某的书面证言，以证明原告系南通一建的员工以及在工地受伤的情况。
4、施工现场照片4张，证明原告受伤的工地系南通一建承建，原告受伤后由南通一建安全主管吴圣华予以协调。
5、南通市工伤保险服务中心出具的证明，以证明赵恒江在南通市区未参加工伤保险。
6、吴圣华与原告弟弟之间的手机短信，以证明原告与南通一建存在劳动关系，原告受伤后由南通一建安全主管吴圣华处理。
7、无锡市锡山人民医院的入院记录、南通市通州区中医院的入院记录和出院记录，证明原告受伤、治疗情况。
被告南通一建辩称：其公司将工地瓦工活发包给曹勇，赵恒江由曹勇雇佣，与南通一建不存在劳动关系。
被告南通一建为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、《工程劳务施工承包合同》、《安全生产协议书》及承包人曹勇的居民身份证复印件、收款收据、署名“曹勇”的情况说明1份、证明工地瓦工活由曹勇承揽施工。
2、无锡弘阳商业广场B地块管理人员工资发放表、考勤表，以证明原告姓名未列在工资发放表和考勤表上，原告与南通一建没有劳动关系。
3、工资发放表，以证明原告的工资由曹勇发放。
第三人曹勇未作陈述、未提交证据。
经质证，被告南通一建认为原告赵恒江提供的证据无法证明双方存在劳动关系；其公司没有徐某这名员工；原告方证人赵某、季某均为赵恒江亲戚，证言证明效力低；对吴圣华与赵恒江弟弟的手机短信真实性有异议，且短信内容中没有明确老板是谁。原告赵恒江对南通一建提交的证据均提出异议，认为《工程劳务施工承包合同》、《安全生产协议书》收款收据、工资发放表、考勤表均是虚假的。第三人曹勇未对原告赵恒江、被告南通一建提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告赵恒江于2013年9月1日起在无锡市弘阳商业广场项目B地块建设工地从事瓦工工作。赵恒江的劳动报酬由第三人曹勇（系瓦工班组长）支付。2013年10月5日下午，赵恒江因受伤被送往无锡市锡山人民医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折。2013年10月6日，赵恒江在南通市通州区中医院继续治疗。
2014年6月5日，赵恒江向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与南通一建存在劳动关系。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经南通一建申请，仲裁委于2014年8月11日作出终结审理的决定。2014年8月27日，赵恒江诉至本院。
另查明，一、无锡市弘阳商业广场项目B地块由南通一建承建。二、2013年8月，南通一建与第三人曹勇签订《工程劳务施工承包合同》、《安全生产协议书》，双方约定由曹勇承包无锡市弘阳商业广场B段2#楼及地下车库工程的泥工，同时双方对承包价格、履约保证金、施工质量标准、工程款支付等内容进行了约定。2013年8月18日，曹勇向南通一建缴纳了进场保证金5万元。
上述事实，有无锡市锡山人民医院和南通市通州区中医院的病历资料、崇劳人仲案字（2014）第136号仲裁决定书、《工程劳务施工承包合同》、《安全生产协议书》、收款收据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明，初步证据包括工资发放记录、上岗证、考勤卡等，以证明劳动者为用人单位提供劳动、用人单位发放劳动报酬，劳动者接受用人单位的监督、管理。赵恒江提交的证人徐某、赵某、季某的书面证言，因未到庭接受当事人及法庭询问，故其书面证词的真实性无法确认。赵恒江提交的其他证据均无法直接证明其与南通一建存在劳动关系。南通一建提交的《工程劳务施工承包合同》、《安全生产协议书》以及收款收据，曹勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利；赵恒江虽提出异议，但未提供相应的抗辩证据，故本院对这三份证据予以确认，并据此认定南通一建将无锡市弘阳商业广场项目B段2#楼及地下车库工程的泥工发包给曹勇施工的事实。从赵恒江陈述的劳动报酬由曹勇支付、接受班组长曹勇管理等内容，结合曹勇承包无锡市弘阳商业广场B段2#楼及地下车库工程的泥工的事实及建筑施工行业的实际情况，本院认为，赵恒江由曹勇雇佣、赵恒江与南通一建不存在事实劳动关系。综上，赵恒江主张与南通一建存在事实劳动关系，证据不足，相关请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵恒江的诉讼请求。
诉讼费5元由赵恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 神 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04677号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈田生，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈田生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰担任审判长、与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈田生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月25日，陈田生向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈田生办理了卡号为521899051254××××的信用卡一张，核准信用卡信用额度为28000元。自2011年5月15日起陈田生开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月5日共透支本金27721.56元、利息10370.03元及费用1130.12元，共计39221.71元。交通银行重庆分行认为陈田生拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈田生立即偿还信用卡透支本金27721.56元，支付截至2013年11月5日的利息10370.03元及费用1130.12元，以上合计39221.71元，并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金27721.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈田生承担。
被告陈田生未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，陈田生向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为陈田生办理了卡号为521899051254××××的信用卡一张，并核准信用额度为28000元。嗣后，陈田生将该卡激活。2011年5月15日开始，陈田生以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈田生一直未能还清欠款。截至2013年11月5日，陈田生尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27721.56元、利息10370.03元及费用1130.12元，共计39221.71元。
另查明，陈田生的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈田生签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向陈田生核发信用卡，陈田生在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求陈田生偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈田生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈田生在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27721.56元；支付截止2013年11月5日的利息10370.03元、费用1130.12元；并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金27721.56元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告陈田生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阳文敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1276号
原告莫某，农民。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告潘某甲，农民。
原告莫某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员盘振林适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员刘育华担任庭审记录。原告莫某及其委托代理人陆意春到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月初二生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后又各自到外地打工�根本没能建立起夫妻感情，被告性格内向，话语很少，原告与被告很难沟通。被告嗜酒常常喝醉睡地面，回到家动不动就是骂人。原告自生育儿子后，长期在外打工，一年才回来一次，原告回到家被告又不与原告说话，近两年来，原告没回过家，只是回到娘家居住生活。原、被告已无法共同生活在一起，原告与被告的夫妻感情已破裂，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙随原告生活，原、被告各承担一半抚养费。被告潘某甲既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告莫某与被告潘某甲于2004年8月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到广西容县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。××××年××月生育女儿潘某乙，××××年××月生育儿子潘某丙。原告在婚后长期外出务工，�方因性格不合及缺乏沟通而产生矛盾。2016年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告是自主自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，生育了两个子女，双方发生纠纷的主要原因是婚后夫妻性格不合及缺乏沟通所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多沟通，有事互相商量，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予准许。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告潘某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一六年八月二日
书记员 刘育华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5669号
原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路和谐广场1号楼902。
法定代表人：路秀娥，董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：东阿县金胶康阿胶制品有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县姚寨镇枣阳村西首。
法定代表人：杨西华。
原告山东福牌阿胶股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、东阿县金胶康阿胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告山东福牌阿胶股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东福牌阿胶股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东福牌阿胶股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告山东福牌阿胶股份有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年五月十五日
书记员 洑婵娟
-2-
-1-
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终345号
上诉人（原审被告）隋吉美，女，1997年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人朱凤涛，系吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于贺，男，1996年6月5日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
原审被告白淑芬（系隋吉美祖母），女，1959年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人隋吉美、原审被告白淑芬与被上诉人于贺婚约财产纠纷一案，隋吉美不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加合议，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人隋吉美及委托代理人朱凤涛、被上诉人于贺及委托代理人闫霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于贺与被告隋吉美经婚媒焦洪艳介绍相识并同居生活。同居前，原告按当地婚俗分三次为被告隋吉美过彩礼款22万元。被告隋吉美为筹办“婚礼”支出彩礼款69725元。其中购买家具、家电支出彩礼款2万元，购买手表支出彩礼款4600元，购买黄金支出彩礼款20700元，购买服装支出彩礼款2800元，为原告支付医药费5000元，购买厨具花销3500元。原、被告共同生活期间共同支出生活费13125元。原告于贺与被告隋吉美同居后因感情不和发生争执，于2015年7月16日分居至今。
原审法院认为,原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，且原、被告亦未补办结婚证，故原、被告之间的身份关系应认定为同居关系。禁止借婚姻索取财物。本案中，被告隋吉美借与原告订立婚约之际向原告索取财物的行为属法律所禁止的行为，因原、被告共同生活时间较短，未补办结婚证，且原告为被告所过彩礼款数额较大，已造成原告生活相对困难，故被告应对原告为其所过彩礼款的剩余部分适当返还原告。关于原告与被告隋吉美同居前被告隋吉美所购买的金银饰品，因该财产系被告隋吉美的专用物品，被告隋吉美可不予返还。原、被告在同居期间为维持正常生活所支出的相应费用，为自然人为日常生活所必须支出的费用，应按2014年辽宁人均支出标准在彩礼款中扣除相应部分。关于原告要求被告隋广安、白淑芬返还彩礼款的诉讼请求，原告对其此项诉求所依事实负证明责任，在本案诉讼中，原告对其此项诉求所依事实未举出相关证据材料证明其主张的事实成立，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果，故对原告要求被告隋广安、白淑芬返还彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告隋吉美于本判决发生法律效力后立即返还原告于贺彩礼款105192.5元；二、驳回原告于贺的其他诉讼请求。如果被告隋吉美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
隋吉美上诉称，被上诉人于贺与上诉人隋吉美共同生活期间所有的财产支出并不属于所谓的“彩礼”，完全是两个人的共同消费性支出，判决书中认定的彩礼款也完全是被上诉人对上诉人的单方赠与行为，是被上诉人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并且上诉人只收到不到十万块钱。综上，提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
于贺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人隋吉美与被上诉人于贺于2014年8月30日开始同居生活。上诉人隋吉美的爷爷随广安在本案诉讼期间，于2005年12月20日因病去世，二审中被上诉人于贺放弃对随广安的诉讼请求，同意不再列随广安为本案的当事人。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据该条规定，本案中，上诉人隋吉美与被上诉人于贺经媒人介绍相识后，于贺通过媒人给付隋吉美二十二万元事实清楚，按照当地的习俗该笔款项应当认定是被上诉人于贺为与上诉人隋吉美结婚而给付的彩礼款，隋吉美主张是于贺对其自愿的赠与行为不符合常理，也没有事实根据，因此对该主张不予支持。上诉人隋吉美虽然在二审中主张只收到彩礼款不到十万元，因其在一审答辩中承认收到彩礼款二十二万元，其虽然在二审中主张一审提交的答辩状不是其真实的意思表示，但其未能提供证据证明，因此对该主张也不予支持。由于双方未办理结婚登记，共同生活的时间又较短，上诉人隋吉美也没有证据证明除一审查明的花销款项外还有其它的花销事实。原审法院根据双方为筹办婚礼以及在共同生活中有一定花销的实际情况，酌情确定上诉人隋吉美返还彩礼款的数额并无不当。但原审法院确定本案案由为同居关系析产纠纷不当，应当纠正为婚约财产纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人隋吉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铁虎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1957号
罪犯叶宰新（曾用名：叶灼生），男，1973年12月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，原系建阳市漳墩镇漳墩村村主任兼漳墩镇高速公路建设征地领导组成员。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年10月16日作出（2012）潭刑初字第83号刑事判决，以被告人叶宰新犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元；继续追缴被告人叶宰新赃款人民币107010元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务。罪犯叶宰新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宰新自入监服刑以来，曾于2014年11月因特殊工种罪犯未按要求履职扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2015年6月累计获达标分22.2分。2014年12月2日履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶宰新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月6日至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 林永情
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵志强，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京华远意通热力科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区*号楼*层。
法定代表人：赵一波，该公司董事长。
再审申请人赵志强因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志强申请再审称：原审法院适用法律错误。申请人于2003年8月29日入住新海小区与北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称马桥物业）签有《供暖协议书》，至今未变更解除。华远公司2015年4月9日起诉无合同依据，且追缴2012年至2014年的供暖费已超过了诉讼时效。故请求依法再审改判。
本院认为：赵志强与马桥物业存在供暖协议。而2012年11月16日，华远公司与马桥物业签订的《合同能源管理-
能源费用托管合同》约定：华远公司提供新海小区、兴华嘉园项目供热服务，供热费用由华远公司按照收费标准及时间向用热人直接收取。赵志强所在小区实际享受了华远公司的供暖服务，一、二审法院判决赵志强向华远公司给付供暖费并无不当，应予维持。
综上，赵志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵志强的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初375号
原告：方某某，女，1983年7月24日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
委托代理人：方向东，芮城县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡某某，男，1981年10月12日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
原告方某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人方向东、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告方某某诉称：2004年11月4日，我经人介绍与被告登记结婚，2005年10月27日生一女孩，取名蔡甲。由于婚前了解不多，婚后感情一般。自2015年3月以来，被告经常外出打麻将，不管孩子，不着家，也不干活，为此我们产生矛盾，被告多次动手打我。2016年2月29日，被告向我提出离婚，我们协议离婚好后第二天去民政局办理离婚，被告反悔，并用板凳将我全身多处致伤。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，孩子蔡甲随我生活，被告每年支付抚养费至孩子满18周岁，共同财产合理分割，债务共同承担。
针对上述主张，原告向法庭提供的证据有：
1、《结婚证》一份。证明，原、被告于2004年11月4日登记结婚。
2、购车收据一份。证明2014年10月3日以原告名义购买新赛欧车一辆，花费50700元。
被告蔡某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，而且已有一个孩子。
经审理查明：2004年11月4日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2005年10月27日生一女孩，取名蔡甲，现就读X县X小学五年级。2014年10月3日，原、被告出资购置新赛欧轿车一辆。2016年农历正月20日，原、被告因琐事产生矛盾，原告离家至今。
本院认为：原、被告结婚时间比较长，婚后生有一女孩，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因琐事斤斤计较，夫妻之间应互谅互让，相互包容，相互信任，共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一六年五月二十七日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初375号
原告：张某某，女，1972年11月26日生，汉族，X县X乡X村*组人，农民。
被告：淡某某，男，1968年8月25日生，汉族，住址职业同上，农民。
原告张某某与被告淡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告淡某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张某某诉称：农历1991年11月份，我经人介绍与被告登记结婚，1994年4月生一女孩，1997年3月生一男孩。婚后夫妻感情一直是波波折折。2015年3月份，在被告的主动要求下，我与被告在县民政局协议离婚。同年8月份，因儿子参军户口问题，又在被告的请求下，我与被告复婚。事实上，复婚只是为了解决儿子参军户口问题，而夫妻感情丝毫没有缓解。多年来，我们夫妻之间常因家庭琐事争吵，加之夫妻间缺乏最基本的信任感，导致互相猜疑，感情破裂，无法继续共同生活。为解除痛苦婚姻，经深思熟虑，请求与被告离婚。
针对上述主张，原告向法庭提供的证据有：
一、《离婚证》一份。证明，原、被告于2015年5月11日办理离婚登记手续。
二、《结婚证》一份。证明，原、被告于2015年6月12日办理复婚登记手续。
被告淡某某辩称：我与原告1991年11月份登记结婚，至今有25年，婚后生育有一子一女。一直是我在外边劳作，她在家照顾孩子，日子还算不错，家中大小事情都是我操心。2015年5月11日，因琐事闹矛盾，办理了离婚登记，一月后，2015年6月12日又复婚。我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：1991年6月20日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于1994年3月7日生一女孩，取名淡甲，现就读XX大学大四，1997年3月26日生一男孩，取名淡乙，现在外打工。2015年5月11日，原、被告因家庭琐事闹矛盾，办理了离婚登记，2015年6月12日又办理了复婚登记。原、被告婚后共同构建有房屋五间。
本院认为：原、被告结婚时间比较长，婚后生有一男一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，2015年5月11日，虽然因琐事闹矛盾，双方办理了离婚登记，而仅过一月，又于2015年6月12日又办理了复婚登记，说明双方夫妻感情尚好。原、被告在以后生活中，不应因琐事斤斤计较，夫妻之间应互谅互让，相互包容，相互信任，共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一六年六月十六日
书记员 张炳希
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初375号原告：方某某，女，1983年7月24日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。委托代理人：方向东，芮城县法律援助中心法律工作者。被告：蔡某某，男，1981年10月12日生，汉族，X县X乡X村人，农民。原告方某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人方向东、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告方某某诉称：2004年11月4日，我经人介绍与被告登记结婚，2005年10月27日生一女孩，取名蔡甲。由于婚前了解不多，婚后感情一般。自2015年3月以来，被告经常外出打麻将，不管孩子，不着家，也不干活，为此我们产生矛盾，被告多次动手打我。2016年2月29日，被告向我提出离婚，我们协议离婚好后第二天去民政局办理离婚，被告反悔，并用板凳将我全身多处致伤。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，孩子蔡甲随我生活，被告每年支付抚养费至孩子满18周岁，共同财产合理分割，债务共同承担。针对上述主张，原告向法庭提供的证据有：1、《结婚证》一份。证明，原、被告于2004年11月4日登记结婚。2、购车收据一份。证明2014年10月3日以原告名义购买新赛欧车一辆，花费50700元。被告蔡某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，而且已有一个孩子。经审理查明：2004年11月4日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2005年10月27日生一女孩，取名蔡甲，现就读X县X小学五年级。2014年10月3日，原、被告出资购置新赛欧轿车一辆。2016年农历正月20日，原、被告因琐事产生矛盾，原告离家至今。本院认为：原、被告结婚时间比较长，婚后生有一女孩，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因琐事斤斤计较，夫妻之间应互谅互让，相互包容，相互信任，共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 周 晔二〇一六年五月二十七日书记员 张炳希
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初173号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人兰永军，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，双阳区永军建材商店经理，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被长春市公安局取保候审，于2018年5月22日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人兰永军危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2018年5月22日以长双检刑检刑诉（2018）第167号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人兰永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年8月1日20时30分许，被告人兰永军醉酒后驾驶机动车由双阳区城市嘉园小区行驶至三角公园处，被人举报。公安机关当场对被告人兰永军进行酒精呼吸测试，测试值为115mg/100ml。经鉴定，被告人兰永军送检血液中乙醇含量为104.62mg/1OOml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人兰永军被传唤到案。
上述事实，被告人兰永军在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人兰永军的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰永军违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。兰永军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人兰永军，无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人兰永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年五月二十八日
书记员 全音美
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1519号
罪犯许良，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)成刑初字第223号刑事判决，以被告人许良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2012年4月27日、2013年8月7日、2015年3月24日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许良减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00240-1号
申请执行人汪晓东，男，1982年12月20日出生，汉族，宜昌市年年红食品有限责任公司董事长.住荆门市掇刀区。
被执行人宜昌市年年红食品有限责任公司，住所地宜昌市中南路38号。
法定代表人汪晓东，该公司董事长。
本院在执行汪晓东与宜昌市年年红食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市年年红食品有限责任公司已停止经营，无财产可供执行。由于执行期限届满，申请执行人汪晓东亦未向本院提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第01233号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年六月十四日
书记员 付晓满
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3930号
原告杨学思，男，1986年11月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。
被告王俊刚，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费160元，保全费220元，合计380元，由原告承担。
审判员 秦国生
二〇一六年九月十九日
书记员 崔晓娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执352号
本院在执行申请人王长娟与被执行人黄志阳婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人黄志阳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄志阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执352号本院在执行申请执行人王长娟与被执行人黄志阳婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人黄志阳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人黄志阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2502号
原告：刘洋，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被告：牛义德，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：福清市鸿业汽车运输有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城15号楼二层，统一社会信用代码9135018170536583L。
法定代表人：李开旺。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司福清营销服务部，住所地福建省福清市音西街道音西村宏远大楼16层南侧，统一社会信用代码913501816692719A。
主要负责人：林文晓。
原告刘洋与被告牛义德、福清市鸿业汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司福清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘洋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其车损已结清，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告刘洋负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈俊萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审832号
申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道70号，组织机构代码007333174。
法定代表人：邝伟东，镇长。
委托代理人：吴素芳，中山市社会管理综合治理和维护稳定办公室工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇德宏街134号，组织机构代码784897839。
代表人：何少开。
申请执行人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇人民政府）于2016年7月12日向本院申请强制执行中坦调处字[2015]7号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：坦洲镇人民政府于2015年10月30日作出中坦调处字[2015]7号行政处理决定，确认黄诗蕴享有中山市坦洲镇群联村广利队农村集体经济组织成员资格；恢复黄诗蕴自2014年起的集体经济收益分配合共人民币2300元。2015年11月10日，坦洲镇人民政府向中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社（以下简称坦洲镇群联经联社）送达了中坦调处字[2015]7号行政处理决定书。坦洲镇群联经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定书的内容。经催告，坦洲镇群联经联社逾期仍未履行义务。现坦洲镇人民政府申请强制执行的内容为责令群联经联社恢复黄诗蕴的农村集体经济组织成员资格，并向黄诗蕴支付人民币合共2300元。
另查明：坦洲镇群联经联社2014年分配的农村集体经济收益为2300元。
本院认为：坦洲镇人民政府于2015年10月30日作出的中坦调处字[2015]7号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。坦洲镇人民政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但坦洲镇群联经联社仍未自动履行义务。坦洲镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市坦洲镇人民政府作出的中坦调处字[2015]7号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴明欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1025号
罪犯刘小磊，男，1987年6月25日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）望刑初字第00141号刑事判决，以被告人刘小磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月。刑期自2015年4月18日起至2016年2月17日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月9日作出（2015）长中刑一终字第00734号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小磊在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小磊减去有期徒刑二十八天（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月二十日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更372号
罪犯戴玉磊，男，1988年4月6日生，安徽省定远县人，原住定远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2016年5月19日作出（2015）张刑二初字第00587号刑事判决，认定被告人戴玉磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴玉磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴玉磊于2017年5月、2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯戴玉磊已缴纳罚金人民币三万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉磊减去有期徒刑七个月一天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2147号
原告佛山市浩棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉龙园住宅区AC9-1号地11号铺。
法定代表人卢志洪，董事长。
委托代理人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道9号。
负责人杨树成，总经理。
被告天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人卞镇，董事长。
两被告共同委托代理人刘贵明，该公司经理。
原告佛山市浩棉纺织有限公司（以下简称浩棉公司）诉被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司、天津天纺投资控股有限公司（以下分别简称飞天分公司、天纺公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，受理后依法由审判员郭惠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欢与两被告委托代理人刘贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，其与被告飞天分公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，利率标准�月1.25%，借款期限2014年1月27日至2014年4月26日。协议签订后，原告向被告飞天分公司账户转款100万元，被告向原告开具收据。借款到期后，被告飞天分公司未予还款，被告天纺公司亦未代偿款项。故，原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100万元及借款利息（利息按每月1.25%标准计算至实际付款之日止，截至2015年6月26日为21.25万元）；2、诉讼费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借款协议，证实双方之间的权利义务内容；
证据2、转账凭证、往来收据，证实原告出借款项过程；
证据3、工商登记资料，证实被告飞天分公司系被告天纺公司设立的分支机构。
两被告共同辩称，借款属实，欠款无异议，希望通过以物抵债的协调方式解决。
审理中，两被告未出示证据，其对原告提交证据不持异议。
经审理查明，2014年1月27日，原告浩棉公司（甲方）与被告飞天分公司（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，乙方以每月1.25%标准向甲方支付利息，借款期限三个月从2014年1月27日至2014年4月26日止，还款方式为乙方应于借款期限届满之日起10日内一次性向甲方偿还本金及利息。
2014年1月27日，原告向被告飞天分公司汇款77万元。次日，原告向被告飞天分公司汇款23万元。被告飞天分公司向原告出具财务收据，注明收到原告出借款项100万元。
另查，被告飞天分公司系被告天纺公司依法设立的分公司。
审理中，原、被告共同确认，涉案100万元系生产经营借款。
上述事实有借款协议、转账凭证、往来收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告飞�分公司之间的企业借贷关系，系双方真意表达，且系为生产经营相关的临时资金拆借，并未违反强制性法律之规定，其效力应予确认，原告的合法权益应予保护。
审理中，原、被告对借款金额不持异议，原告亦就此提交了转款凭证，被告飞天分公司应偿还原告借款本金100万元。涉及借款利息一节，双方约定利率标准为月息1.25%，依此核算的年利率为15%，并未超逾银行同期贷款利率的四倍，被告应据此支付利息，具体如下：自2014年1月27日开始以77万元为基数，自2014年1月28日开始以23万元为基数，以上均按照年息15%标准，计算至本判决生效之日止。
关于责任主体一节，被告飞天分公司系被告天纺公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告天纺公司承担。审理中，两被告未就责任主体提出抗辩主张，故，两被告应共同承担还款及利息给付之责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司、天津天纺投资控股有限公司共同偿还原告佛山市浩棉纺织有限公司借款本金100万元；
二、被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司、天津天纺投资控股有限公司共同偿还原告佛山市浩棉纺织有限公司借款利息（自2014年1月27日开始以77万元为基数，自2014年1月28日开始以23万元为基数，以上均按照年息15%标准，计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告佛山市浩棉纺织有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判�生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7857元，由两被告共同负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭惠生
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第894号
原告张某，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告张某1，女，汉族，住天津市河西区。
原告张某与被告张某1赡养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王小江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘夫伦、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与前夫高某婚生有两女后某,长女张某2、次女张某1随原告生活。原告的两个女儿长大成人后，原告一直跟随长女张某2生活，2012年，长女张某2因病去世后，原告独自生活。现原告已80多岁的高龄，因病无法站立，生活基本无法自理，平时的生活起居急需人员护理照料。次女张某1因早年与原告有矛盾，至今对原告置之不理。原告多次与被告张某1沟通，要求被告承担赡养义务，均被拒绝。根据我国婚姻法、老年人权益保障法的相关规定，赡养父母是子女法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构等照料。综上所述，被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告为原告提供家政照料护理人员或委托养老机构，并承担相应的费用支出；2、被告每月向原告支付赡养费500元；3、诉讼受理费由被告承担。
原告提供如下证据：户口本复印件1张，户口登记页复印件1张，工资本复印件1份。
被告张某1辩称，原告自退休一直自己生活，她和我父亲于1965年离婚，我们兄弟姐妹四人，老大张某2、我是老二、还有双胞胎的弟弟高某1、高某2，现在张某2、高某2去世了。我一个月退休金1400多元，我也在2012年离婚了，我身体不好患有多种疾病。我同意照料老人，同意给赡养费，但她说的数额太高我不同意，诉讼费不应由我承担。
被告提供如下证据：职工退休证复印件1张，离婚证复印件2张，医院诊断证明书1份。
经审理查明，原告与前夫高某婚生育四个子女后某,长女张某2、次女张某1随原告生活，双胞胎儿子与前夫生活。后原告跟随长女张某2生活，现女儿张某2与儿子高某2已去世。自长女去世后原告依靠自己的养老金2500元左右独自生活。原告现年事已高且有疾病生活基本无法自理，要求被告承担赡养义务。要求被告为原告提供家政照料护理人员或委托养老机构，并承担相应的费用支出；被告向原告支付赡养费500元；诉讼受理费由被告承担。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本及登记页复印件、工资本复印件，被告提供的退休证复印件为证，本院予以确认；被告提供的离婚证复印件及诊断证明书与本案缺乏关联性本院不予确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利，该义务包括经济赡养和精神赡养，照顾好原告生活是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张赡养费的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告提供家政服务或委托养老机构的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2015年5月起，被告张某1每月给付原告张某赡养费500元;
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一五年七月十日
书记员 李 正
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广申，男，1953年4月22日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莘县水务局。住所地山东省莘县西环中段。
法定代表人：李法忠，局长。
再审申请人陈广申因与被申请人莘县水务局确认劳动关系一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广申申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院依据莘县水务局提交的“莘县水利局（82）莘水字34号报告”认定陈广申1971年至1982是莘县水务局的临时工没有证据支持。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1975年左右，陈广申转为莘县水务局合同制工人，每年冬季发放1500斤煤、每天0.2元出工补贴、每年60元自行车补贴。以上三种补贴均在水利局的工资发放表中能够体现，按照党始终政策，临时工不能享受上述三项补助。二审期间，陈广申申请二审法院向莘县水务局调取下列证据，1、每年冬季发放1500斤煤；2、每年每天0.2元出工补贴；3、每年60元自行车补贴；4、1983年莘县水利局对部分因公受伤人员做一次性辞退时发放300-500元不等的生活补助发放表。二审法院未予调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是陈广申与莘县水务局之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈广申一审时提交的《山东省职工劳动能力鉴定申请表》上，莘县水务局在用人单位意见处出具意见为“陈广申同志1971年-1982年干临时工，1982年辞退后至今与本局无任何劳动关系”。陈广申主张其自1975年即转为合同制工人，但未提交其与莘县水务局签订的劳动合同或经劳动行政部门审批转为劳动合同制工人的证据。亦未提交1983年以后其在莘县水务局工作或莘县水务局为其发放劳动报酬的证据，莘县水务局对此亦不予认可。故原审判决认定双方之间不存在劳动关系，认定事实并无不当。至于陈广申称“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，陈广申申请调取的证据不属于人民法院收集调查证据的范围，且即使其申请调取的证据客观真实存在，亦仅能够证明1982年之前其在莘县水务局工作过，与陈广申意欲证明1983年之后其仍然与莘县水务局存在劳动关系的主张没有关联性，并非认定本案事实的主要证据。因此，原审不予调取并无不当。
综上所述，陈广申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈广申的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐倩倩
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审32号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市新坝镇新安村民委员会，住所地扬中市新坝镇新安村。
法定代表人田启兵。
自2016年3月底开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇新安村19组土地用作扩大“新安金属器材厂”厂区用地。2016年4月1日，申请人接群众举报发现该违法行为，于当日开始初步调查并向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人停止了建设。2016年5月初，被申请人又开始动工建设。2016年5月25日，申请人发现被申请人已建成三栋（一栋办公楼、两栋厂房）建筑物框架，再次向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年6月1日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为2701平方米，其中建筑物占用的土地面积为2190平方米。被申请人在建的厂区中有710平方米的土地为“新安金属器材厂”原有的厂区用地，其余1991平方米土地为扩建厂区而非法占用。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为652平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人非法占用的土地中符合规划部分的面积为1231平方米，不符合规划部分的面积为760平方米（为占用限制建设区，其中占用基本农田297平方米）。
又查明，被申请人在建的三栋建筑物中共计有占地面积为1598平方米的部分建筑位于非法占用的土地范围内，其中符合规划部分面积为948平方米，不符合规划部分面积为650平方米。
2016年7月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年7月27日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]039号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇新安村19组非法占用的1991平方米土地；二、没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为948平方米的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为650平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款人民币49775元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年2月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇新安村19组非法占用的1991平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为650平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币49775元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]039号行政处罚决定书中第一、三、四项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月二日
书记员 倪莉莎
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1545号
申请人张帅,男,1979年4月29日生人,满族,工人,住。
被执行人马文青，男，1979年3月3日生人，满族，农民，住。
申请人张帅与被执行人马文青借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀0827民初2125号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1545号申请人张帅,男,1979年4月29日生人,满族,工人,住。被执行人马文青，男，1979年3月3日生人，满族，农民，住。申请人张帅与被执行人马文青借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀0827民初2125号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月十五日书记员  孟凡强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初468号
原告：泗水利丰食品有限公司泗水分公司。住所地，泗水县经济开发区圣昭路东。
负责人：王学强，经理。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：山东嘉沃甘薯高科技产业有限公司。住所地，泗水县经济开发区圣源大道（山东高科建材公司院内）。
法定代表人：陈美英，总经理。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
原告泗水利丰食品有限公司泗水分公司与被告山东嘉沃甘薯高科技产业有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人能鹏、被告的委托代理人龚方龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，双方签订《红薯存储合同》一份，被告使用我公司仓库存储鲜红薯。合同约定：仓储时，每库满150吨，仓储费0.003元∕斤∕天；不满150吨，仓储费0.01元∕斤∕天收取。合同签订后，被告向我公司仓库内存入多批次红薯，各批次红薯存储期限不一致，部分存储至2015年4月13日止。存储的红薯因被告未能出货，时间过长，全部腐烂，毁损。经被告委托，原告进行垃圾清理，支付清理费104元。存储期间，被告仅支付存储费用62000元。现被告仍拖欠存储费115136元未支付。请求法院判决被告立即支付存储费115136元及垃圾处理费104元。
被告辩称，原告所述存储合同属实，因我方存储的红薯是为第三方济宁市富润贸易有限公司准备的货物，该公司未支付全部货款，未能提货，造成腐烂，导致我公司不能支付上述费用。
经审理查明：2014年9月14日，原、被告双方签订《红薯存储合同》，合同约定：被告将收购加工的保鲜红薯存入原告方仓库内由原告代为存储。被告向原告支付仓储费用为每库满150吨，仓储费0.003元∕斤∕天；不满150吨，仓储费0.01元∕斤∕天收取、人工装卸费18元／吨、叉车使用费6元／吨。还约定存储期货物出现质量问题由被告负责，原告发现货物质量问题有义务通知被告；西农431#红薯入库单4张，三份单据存储吨数为28.06吨，存储时间为2014年11月10日至2015年4月13日，共计155天（28.06吨×0.01元∕斤∕天2000×155天＝86986元）。其中一份单据存储吨数为24.9吨，存储时间为2014年11月10日至2014年12月26日，共计16天，双方协商同意按照11天收取存储费（24.9吨×0.01元∕斤∕天2000×11＝5478元）；其他品种红薯存储单21张，共计存储196吨，存储时间为2014年10月11日至2014年12月22日，共计72天（196吨×0.003元∕斤∕天2000×72＝84672元）。被告支付仓储费62000元，下欠仓储费115136元。原告索要未果诉至本院。
本院认为：原被告签订的仓储合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告将收购加工的保险红薯存入原告方仓库内由原告代为存储。应按照双方约定支付仓储费。原告发现被告因仓储物时间过长，发生腐烂，及时通知了被告，被告未采取措施。亦未按照约定支付仓储费，构成违约。原告要求被告支付仓储费115136元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告要求被告支付垃圾处理费104元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉沃甘薯高科技产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗水利丰食品有限公司泗水分公司仓储费115136元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝瑞雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执202号
申请执行人开封市鸿福文化传媒合伙企业（有限合伙）。
负责人：张金玲
被执行人开封市物资集团。
法定代表人：赵金亮，总经理。
被执行人开封市燃料总公司。
法定代表人：张晓勇，总经理。
开封市鸿福文化传媒合伙企业申请执行开封市物资集团、开封市燃料总公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：2016年3月5日之前被告开封物资集团归还原告借款本金1050万元，违约金200万元。利息126万元，共计1376万元。并支付从2016年1月1日起至实际还款之日起的利息，利息按所欠本金为基数按月息2分计算。开封市燃料总公司对上述款项承担连带担保责任。因被执行人开封市物资集团、开封市燃料总公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鸿福文化传媒合伙企业于2016年4月7日向本院申请执行，执行费81160元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市物资集团、开封市燃料总公司的银行存款及其他经济收入1384.116万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫景伦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初402号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：梁婉贞，女，汉族，1978年11月25日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告梁婉贞物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即39元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年二月八日
书记员 范晓瑜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第200号
上诉人（原审被告）蔡伟。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王雪云。
上诉人蔡伟因民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月8日，被告蔡伟以借贷投资为由向王雪云借款130万元，并出具一份借条给王雪云，借条载明：“今借到王雪云现金人民币计130万元整。具借人：蔡伟，2013年8月8日”。同时，双方口头约定，蔡伟按月利率3％支付利息，借期为二至三个月。蔡伟得款后，将该款转借给他人用于房地产开发，按月利率5％收取利息。从2013年9月初至2014年8月初，蔡伟每月已支付王雪云利息3.9万元，共计支付利息46.8万元，后因他人无力偿还蔡伟借款，致使蔡伟无力偿还王雪云借款本息，故王雪云诉至法院。
王雪云提供的证据1，蔡伟对其真实性无异议；证据2，蔡伟认为该公证书不能证明双方之间约定的利息是按月利率3％计算；证据3，蔡伟认为该录音没有经在场人员同意，其来源不合法，不能作为定案依据；证据4与本案无关联性，不应采信。王雪云对蔡伟提供的两份证据的真实性无异议：认为该证据恰好印证了蔡伟按月利率3％支付了王雪云一年的利息，合计利息3.8万元的事实。
原审法院对上述证据审查认为，王雪云提供的证据1，蔡伟对其真实性无异议，本院予以采信；综合王雪云提供的证据2、3、4，本院认为该三项证据虽然是手机信息、视听资料及王雪云的贷款凭证，但该证据具有关联性，相互印证，证明了王雪云为从中获得利息，按方的口头约定收取蔡伟月利息3％的事实，本院对该证据予以采信。蔡伟提供的两份证据，同时印证了王雪云提供的四项证据，能够证明蔡伟按双方口头约定月利率3％支付其一年的利息合计46.8万元，该证据予以采信。
原审法院认为，蔡伟向王雪云借款130万元，有蔡伟出具的借条予以证实，是双方真实意思的表示，双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。王雪云请求蔡伟归还借款130万元，依法予以支持。双方在借条中虽然没有明确约定利息，但从双方提供的相关证据能够证明双方确实是按口头约定的月利率3％计算利息，并自愿履行46.8万元，是双方真实意思的表示，应予确认。虽然该利率已超过法律规定的限额标准，对已支付的利息，在此不予追溯，但对后续利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。蔡伟辩称已支付的46.8万元应计入归还借款本金的主张，其理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告蔡伟在本判决生效之日起七日内归还原告王雪云借款130万元及利息，利息从2014年9月1日起计算至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款墓准利率的四倍计算；二、驳回原告王雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，500元，减半收取8，250元，财产保全费5，000元，合计13，250元，由被告蔡伟负担。
一审宣判后，上诉人蔡伟不服一审判决，依法向本院提起上诉。
上诉人蔡伟的主要上诉理由有：1、上诉人向被上诉人借款时出具借条中并没有约定利息，故本案中借款时没有利息约定，上诉人已向被上诉人支付的46.8万元属于归还借款本金；2、被上诉人提供的手机信息公证书只能证明双方有过利息的约定，但是约定利息是多少、怎么计算和如何支付都是不明确的根据有关法律规定，应当认定为不支付利息；3、被上诉人提供的手机录音不能作为本案认定事实的证据；4、原审认定双方约定的月利率3%计算利息，依据中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，被上诉人每月只能向上诉人收取2%的利息即26，000元，而上诉人每月显然多支付了13，000元，该部分利息由于被上诉人收取没有法律依据，应当依法返还上诉人或冲抵借款本金。请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人归还借款本金832，000元。
被上诉人王雪云未提供书面答辩状。其在二审接受询问时答辩称，其在原审提供了足够的证据可以证实双方约定了3%的月利率，原审法院认定事实正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的借款合同关系合法有效，被上诉人在原审中提供的借条、手机信息公证书及手机录音等证据相互印证，足以证实上诉人向被上诉人借款及口头约定了利息等案件事实，上诉人在二审中未提供证据证实其主张，故对上诉人提出双方没有约定利息的上诉理由不予采纳。当事人之间约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，如系双方共同达成的合意，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法律并不禁止。对超出银行四倍的利息部分，若债务人实际没有按约定支付利息，债务人可以行使抗辩权来拒绝支付。若债务人在无欺骗、胁迫的情况下自愿履行了该部分利息，则可以视为债务人放弃了此项抗辩权，故本案上诉人自愿给付被上诉人四倍利率以上的利息，法院不予干预。因此，上诉人以支付利息过高，要求将已支付的超出法律规定以外的利息冲抵本金归还的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，320元，由上诉人蔡伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余 越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初747号
原告王燕治，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告连崇波，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告辜彩霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告王燕治与被告连崇波、辜彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王燕治负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈唯敏
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初324号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向志华，诨名“幺婆儿”，男，1978年7月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月25日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月15日被本院决定取保侯审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人向志华犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因案情复杂，于2017年1月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人向志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月至8月间，被告人向志华虚构事实，在本县青林乡实施诈骗三次，所骗物品价值人民币（下同）共计28813元，销赃后获赃款23550元，均被向志华挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月至4月中旬期间，被告人向志华虚构其在本县青林乡茨树垭村修建养鸡场需要使用水泥，先后4次骗得周某经销的“南方”325标号水泥47吨，价值13160元。向志华骗取到水泥后，立即以低于市场价格销赃，获赃款12300元，并挥霍一空。
2.2016年8月6日，被告人向志华虚构其父亲过七十大寿赈酒需要烟酒等物品，以赊账方式，在本县青林乡浯溪河墟场龚某家经营的“月婵”商店骗取极品芙蓉王香烟1条，黄芙蓉王香烟25条等物品，价值7783.2元。向志华骗到上述物品后，立即以低价卖给“大众”超市的张某，获赃款5800元，并挥霍一空。
3.2016年8月12日，被告人向志华虚构其姨妈过生日赈酒需要烟酒等物品，以赊账方式，在本县青林乡浯溪河墟场龚某家经营的“月婵”商店骗取黄芙蓉王香烟27条等物品，价值7860元。随后低价销赃，获赃款5250元，并挥霍一空。
另查明：案发后，公安机关于2016年10月11日从被告人向志华驾驶的车辆内扣押的白士纯生态啤酒10件、火锅液体燃料5瓶、高钙核桃王20件、泸州醇酒2件，均退回给被害人龚某。向志华的父亲向某分别赔偿龚某经济损失15643元、周某经济损失13460元，并取得谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，向志华平时表现较好，再犯罪风险小，所在社区同意并建议适用社区矫正。
上述事实，被告人向志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、周某的证言，证人李某1、李某2、张某、刘某、袁某、陈某，向某、李某3的证言及相关辨认笔录，送货单，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，车辆照片及登记信息、指认销赃地点照片，桃源县价格认证中心桃价认证[2016]第025号价格证明书，收条、谅解书、湖南省适用社区矫正调查评估报告，桃源县公安局行政处罚决定书，本案的线索来源、抓获材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。向志华到案后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；向志华真诚悔罪，再犯罪风险小，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以其具有坦白、退赃，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人向志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效
后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文妍
人民陪审员 李春华
人民陪审员 余子优
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01613号
罪犯吕宗海，男，1947年4月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年10月22日作出（2003）荆州刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯吕宗海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41725元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕宗海的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年1月至2014年4月五次裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吕宗海减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕宗海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吕宗海在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2014年3季度获得表扬2次。同时查明，罪犯吕宗海系老年犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕宗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕宗海系老年犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宗海减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2886号
上诉人（原审被告）：东莞市金众房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际百安中心B座709，注册号为441900000588125。
法定代表人：朱凯，该公司董事长。
委托代理人：李永华，女，汉族，1978年12月22日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人：金云朋，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省西华县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，汉族，1963年10月1日出生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市金众房地产有限公司（以下简称为金众公司）因与被上诉人ＸＸ飞商品房预约合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，根据金众公司提交的编号为认购书（JYZY）第6662655号《金众·葛兰溪谷认购书》约定，2013年12月31日廖淦新、ＸＸ飞作为认购方向金众公司认购金众·葛兰溪谷的30栋98号铺，廖淦新、ＸＸ飞在签订认购书当天向金众公司交纳定金500000元，并于2014年5月1日前支付全部房款并签订《商品房买卖合同》。2013年12月31日，金众公司向廖淦新、ＸＸ飞出具一份收据，确认收到定金500000元。
金众公司另提交了两份编号分别为认购书（JYZY）第6662130号、6662323号的《金众·葛兰溪谷认购书》，显示ＸＸ飞作为认购方分别于2014年11月11日、2015年1月7日与金众公司另行签订认购合同，认购书所涉商铺均为金众公司认购金众·葛兰溪谷的30栋98号铺，并约定定金为600000元，付款方式改为首期付款50%，余款通过按揭方式支付，ＸＸ飞在支付首期款当天与金众公司签订《商品房买卖合同》。金众公司提交一份刷卡记录显示ＸＸ飞于2014年11月11日刷卡支付200000元，金众公司于2014年11月11日向ＸＸ飞出具金额为600000元的定金收据。
二审期间，针对案涉房屋定金的支付问题，金众公司主张廖淦新支付了500000元，ＸＸ飞支付了100000元，后来ＸＸ飞又支付98、99号商铺楼款1700000元、300000元；ＸＸ飞则主张全部款项均由ＸＸ飞支付，且ＸＸ飞分别支付了98号楼的楼款1700000元、300000元。另外，金众公司与ＸＸ飞均没有证据证明廖淦新放弃购买案涉商铺。
本院认为，本案应为商品房预约合同纠纷，原审将本案定为商品房预售合同纠纷，案由有误，本院予以纠正。根据金众公司提交的证据显示，2013年12月31日，廖淦新、ＸＸ飞共同作为认购方与金众公司签订认购书，且金众公司向廖淦新、ＸＸ飞出具了定金收据。虽然ＸＸ飞与金众公司期后于2014年11月11日、2015年1月7日另行签订了认购书，双方对权利义务进行重新约定，且金众公司亦向ＸＸ飞出具了定金收据。但是按金众公司的陈述，金众公司在出具收据确认的款项中，有部分款项的实际支付人为廖淦新，即廖淦新亦应为合同权利人一方。虽然金众公司与ＸＸ飞在原审期间均明确双方的权利义务按2015年1月7日的认购书为准，但金众公司与ＸＸ飞均无证据证明廖淦新已放弃其合同权利。本院认为，本案的处理结果与廖淦新存在利害关系，应当通知廖淦新作为第三人参加诉讼，原审没有通知廖淦新作为第三人参加诉讼，导致查明事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1332号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
金众公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈加雄
代理审判员 陈锦波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李俊峰
第1页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12128号
原告林某某，身份证住址广东省河源市源城区。
委托代理人张某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告陈某某，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈某某价值人民币1030000元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函[保函号为（2016-龙）汇融保第0251号]为原告林某某的上述保全申请提供担保（以人民币1030000元为限）。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈某某价值人民币1030000元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一六年八月四日
书记员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12128号原告林某某，身份证住址广东省河源市源城区。委托代理人张某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告陈某某，身份证住址广东省深圳市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈某某价值人民币1030000元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函[保函号为（2016-龙）汇融保第0251号]为原告林某某的上述保全申请提供担保（以人民币1030000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈某某价值人民币1030000元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海林二〇一六年八月四日书记员  王 娇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执638号
申请执行人：周明，男，1949年7月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王启江，男，1957年2月3日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行周明与王启江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为39513元,未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十月二十日
书记员 陈永婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06095号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告刘小红，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第361号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第152号
原告魏某冬，女，1973年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告沈某峰，男，1965年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告魏某冬诉被告沈某峰离婚纠纷一案，原告魏某冬于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告魏某冬撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告魏某冬负担。
审判员 杨平波
�〇一五年十一月十二日
书记员 杨亮广
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1588号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]952号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月11日20时左右，经电话联系妥当后，被告人谭某去到广州市花都区新华街五华直街家乐电梯公寓附近，以200元的价格向购毒人员林某贩卖白色晶体1小包。交易完毕后，公安民警当场抓获谭某，从谭某身上起获毒资200元、白色晶体8小包（经鉴定，净重9.51克，检出氯胺酮成分）和白色药丸2粒（经鉴定，净重0.55克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分）、作案工具手机一台。从购毒人员林某处起获白色晶体1小包（经鉴定，净重1.50克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人谭某贩卖毒品氯胺酮11.01克、当庭自愿认罪等情节，以贩卖毒品罪判处被告人谭某一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押材料、发还清单，现场检测报告书，涉案手机通话记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1390、1391、1392号化验检验报告，证人林某、骆某、汤某、徐某的证言，被告人谭某的身份材料，证人林某、骆某对涉案毒品、毒资、交易现场、尿检结果的指认，证人林某、骆某对被告人谭某的辨认笔录，被告人谭某的供述及其对涉案毒品、毒资、交易地点、被抓获地点、尿检结果、通话记录的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某当庭自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮11.01克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 汤光忠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。