焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00031号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市。
代表人辛立成，行长。
委托代理人邢天卫，该行员工。
被告史小林，男，43岁，汉族，住武陟县。
被告王彩云，女，41岁，汉族，住武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行焦作建设路支行）诉被告史小林、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出受理决定，于2015年6月26日向被告史小林、王彩云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告农行焦作建设路支行的委托代理人邢天卫到庭参加了诉讼，被告史小林、王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史小林因在河南海林汽车贸易有限公司购买路虎神行者牌轿车向原告申请33万元信用卡汽车分期业务，2014年5月25日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押担保，被告王彩云为共同债务人，分期付款方式为36期，2014年5月25日被告史小林持经原告审批发放的信用卡在河南海林汽车贸易有限公司刷卡购车，刷卡金额为33万元，2014年5月22日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫H809**。借款期间，被告史小林未按期还款，原告多次向二被告催要，至今未清偿其所欠原告借款。现起诉要求：⒈被告偿还所借原告截止2015年2月末的借款本息301427.12元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2.对被告抵押的车辆（车牌号码为豫H809**）依法拍卖变卖，所得价款优先清偿借款本息及实现债权的费用；3.被告王彩云对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案涉及相关费用由二被告承担。庭审中，原告方将第一项诉讼请求作了具体说明，明确第一项诉讼请求中所称‘被告’为史小林；要求被告偿还的3014270.12元具体包括：被告尚欠原告所有借款本金293336元和截止2015年2月被告未按约偿还的四个月借款本金36664元所产生的借款利息1433.38元、滞纳金2074.44元，及五个月分期手续费4583.3元。
被告史小林、王彩云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1车辆登记证书，证明被告在农行贷款的真实性，且被告所购车辆已办理抵押登记，原告系抵押权人；2.行车证、车辆购置税完税证明、机动车销售发票，证明被告史小林购买车辆的事实；3.车辆一致性证书参数、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、车辆购置税纳税申报表、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单，证明被告购买车辆的合法性；4.车辆保险单，证明被告购买的车辆已投保；5.刷卡小票，证明被告使用在农行申请的33万元贷款购车的事实；6.银行贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、分期业务申请表、共同债务人承诺书、分期付款面谈笔录、承诺函，证明被告史小林作为借款人、被告王彩云作为担保人申请借款的意愿及利息、复利、滞纳金的约定；7.被告身份证明资料，证明被告的主体资格；8.借款合同，证明原被告达成交易的事实。
本院对原告的证据作出以下认定：原告提供的证据均真实合法，予以确认。
二被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，以原告为贷款人，被告史小林为持卡人（借款人）、抵押人，被告王彩云为共同财产抵押人，签订了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，约定：分期资金用于被告史小林购买路虎神行2越野车，分期资金金额为人民币330000元；分期手续费费率为10%，合同项下分期手续费为33000元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数36期，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。该合同抵押条款约定，持卡人同意以本合同所购路虎神行2越野车提供担保，车辆所有权人为史小林。当日，被告史小林作为申请人、被告王彩云作为担保人在“中国农业银行金穗贷记卡汽车分期付款面谈笔录”上签字，被告王彩云并出具“共同债务人承诺书”，承诺愿意为申请人史小林在原告所办理的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任。
2014年5月史小林使用在原告处申办的信用卡在河南海林汽车贸易有限公司刷卡33万元购车，并在公安机关为豫H809**神行者2小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。后，史小林仅按约归还了前四期分期资金36664元及分期手续费，尚欠原告贷款本金293336元及五个月分期手续费4583.3元，并因逾期未还款而产生利息及滞纳金等费用，被告王彩云亦未履行担保义务，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。原告与被告史小林签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同真实有效，具有约束力，被告王彩云作为担保人在中国农业银行金穗贷记卡汽车分期付款面谈笔录中签字，并出具“共同债务人承诺书”，承诺愿意为申请人史小林在原告所办理的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，故原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放分期资金义务，被告史小林按约归还了前四期分期资金和分期手续费后，再未归还过贷款，被告王彩云亦未归还上述款项，均应承担违约责任，按照合同约定，原告有权因被告的违约行为提前收回分期资金。故原告要求被告史小林偿还其尚欠原告所有借款本金293336元和截止2015年2月未按约还款而产生的借款利息1433.38元、滞纳金2074.44元、分期手续费4583.3元，及所欠本金自2015年3月起的利息，并要求被告王彩云承担连带责任，理由正当，应予支持；原告要求对被告史小林所有的豫H809**车辆依法进行拍卖变卖，所得价款优先偿还所欠原告本息及实现债权的费用，理由充分，应予支持，但其语言表述不当，应予变更。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款本金293336元，截至2015年2月28日逾期未还借款产生的利息1433.38元、滞纳金2074.44元、分期手续费4583.3元；
二、被告史小林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行清偿293336元借款本金自2015年3月1日起的利息（按日利率万分之五计算至本判决确定之日止）；
三、被告王彩云就以上款项承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行对被告史小林所有的豫H809**车辆享有优先受偿的权利；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由被告史小林、王彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 薛园园