上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6470号
原告：沙志昌，男，1959年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海市静安区绿化和市容管理局，地址上海市。
法定代表人：蒋凡湧，局长。
委托诉讼代理人：周寿斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告沙志昌与被告上海市静安区绿化和市容管理局(以下简称管理局)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙志昌的委托诉讼代理人诸丽、被告管理局的委托诉讼代理人周寿斌到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙志昌向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费1,065.80元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费20,520元(6,840元/月×3个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费200元、鉴定费900元，先由被告人保公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告管理局承担40%的赔偿责任，另要求被告管理局承担律师费3,000元。事实和理由：2015年11月22日10时15分，被告管理局驾驶员刘春驾驶沪D6XX**重型特殊结构货车于本市共和新路呼玛路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，刘春负事故次要责任，原告负事故主要责任。沪D6XX**重型特殊结构货车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。
被告管理局辩称，对事故事实及责任认定无异议，刘春系被告管理局员工，事发时在履行职务，对原告超出保险范围的损失同意由被告管理局承担赔偿责任。律师费过高，其余费用均属于保险范围。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，驾驶证、行驶证由法院审核。对原告超出交强险限额的损失，被告人保公司在商业第三者责任保险范围内承担40%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算30天；误工费认可最低工资标准计算3个月；交通费认可200元；衣物损失费100元；车辆修理费不认可；鉴定费依法确定；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日10时15分，被告管理局驾驶员刘春驾驶沪D6XX**重型特殊结构货车于本市共和新路呼玛路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，刘春负事故次要责任，原告负事故主要责任。
沪D6XX**重型特殊结构货车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
事发后，原告支付了车辆修理费200元，另进行了治疗，原告自行支付医疗费697.50元，肇事驾驶员刘春为原告支付医疗费368.30元(已经计入原告诉请)，刘春另支付原告现金100元。双方当事人及刘春一致同意上述刘春支付的医疗费368.30元、现金100元在本案中由原告返还给被告管理局，刘春与被告管理局之间自行结算。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年10月21日出具鉴定书，结论为原告因交通事故受伤致左桡骨小头骨折，伤后可予以休息90天，营养60天，护理30天。原告支付鉴定费900元。
大众交通(集团)股份有限公司出具原告自2014年12月1日至2015年11月29日的营运记录，显示营业收入合计185,808元，油费38,924.76元、指标费用64,800元。大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司出具收入证明，证明原告2015年12月至2016年2月无营运记录。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、医疗费发票、病史资料、鉴定书、鉴定费发票、营运记录、收入证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，沪D6XX**重型特殊结构货车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据事故责任及事发时双方当事人的交通方式，本院确定对原告超出交强险限额的损失，由被告人保公司、管理局承担40%的赔偿责任，先由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再有超出，由被告管理局赔偿。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费1,065.80元，确系治疗原告因事故所致伤害而发生，本院予以支持；2、关于营养费，本院按照原告伤情酌情确定为1,800元；3、关于误工费，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准酌情确定为18,866元；4、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为1,200元；5、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为300元；6、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；7、关于车辆修理费200元，确系原告实际损失，本院予以支持；8、关于鉴定费900元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。
上述费用中，被告人保公司应在交强险限额内赔偿医疗费1,065.80元、营养费1,800元、误工费18,866元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失300元、车辆修理费200元。在商业第三者责任保险范围内赔偿鉴定费360元。
被告管理局应赔偿律师费3,000元，扣除刘春先行支付的468.30元后，被告管理局还应赔偿2,531.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告沙志昌医疗费1,065.80元、营养费1,800元、误工费18,866元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失300元、车辆修理费200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沙志昌鉴定费360元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海市静安区绿化和市容管理局赔偿原告沙志昌2,531.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为270元，由原告沙志昌负担37元，由被告上海市静安区绿化和市容管理局负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年五月十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。