wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1950号
原告：泉州市台商投资区新协丰包装有限公司，住所地惠安县惠南工业区(东园)，统一社会信用代码913505212598896709。
法定代表人：江锦河，该经理。
委托诉讼代理人：郑彩虾、庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。
法定代表人：刘公坦，该公司负责人。
原告泉州市台商投资区新协丰包装有限公司(简称新协丰公司)与被告泉州博腾服装有限公司（简称博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑彩虾、庄惠兰到庭参加诉讼。被告博腾公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新协丰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款619020.21元及按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止利息。事实和理由：原告与被告一直有纸箱业务的生意往来，截止2017年2月15日，被告尚欠原告货款619020.21元，有被告出具的欠款单为据。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。
被告博腾公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的《欠款单》1份，以此证明被告结欠原告货款619020.21元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠款单》系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以生产包装装潢印刷品为经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记以生产各种服装的有限责任公司。被告向原告购买纸箱，双方于2017年2月15日进行结算，
确认截至2017年2月15日，被告结欠原告货款619020.21元。被告出具《欠款单》1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买纸箱，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款619020.21元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款619020.21元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起至实际还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黎明货款619020.21元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年2月23日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取计4995元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一七年四月二十五日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1950号原告：泉州市台商投资区新协丰包装有限公司，住所地惠安县惠南工业区(东园)，统一社会信用代码913505212598896709。法定代表人：江锦河，该经理。委托诉讼代理人：郑彩虾、庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。法定代表人：刘公坦，该公司负责人。原告泉州市台商投资区新协丰包装有限公司(简称新协丰公司)与被告泉州博腾服装有限公司（简称博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑彩虾、庄惠兰到庭参加诉讼。被告博腾公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新协丰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款619020.21元及按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止利息。事实和理由：原告与被告一直有纸箱业务的生意往来，截止2017年2月15日，被告尚欠原告货款619020.21元，有被告出具的欠款单为据。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告博腾公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的《欠款单》1份，以此证明被告结欠原告货款619020.21元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠款单》系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以生产包装装潢印刷品为经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记以生产各种服装的有限责任公司。被告向原告购买纸箱，双方于2017年2月15日进行结算，确认截至2017年2月15日，被告结欠原告货款619020.21元。被告出具《欠款单》1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能偿还原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买纸箱，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款619020.21元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款619020.21元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起至实际还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黎明货款619020.21元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年2月23日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，减半收取计4995元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张达惠二〇一七年四月二十五日书记员  严 诚速录员  兰 祯附本案引用的主要法律条文及执行申请：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1146号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东澳得利进出口贸易有限公司周广君山东国孚工贸有限公司滕州市中天宏基建材有限公司李毅孔祥伦陈德厚王旭陈思杨松山神国庆鲁开云
本院受理上列被当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1146号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0952号
原告李乃琳，男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告田荣津，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李乃琳与被告田荣津民间借贷纠纷一案中，原告李乃琳于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李乃琳撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取，由原告李乃琳负担。
审判员 田云
二〇一四年二月二十七日
书记员 张骞
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复82号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复82号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1971号
原告杜成贵，男，汉族，小学文化，个体户，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区丽景花园。
委托代理人高飞，男，汉族，大学本科文化，现住延安市宝塔区嘉丰尚城。
被告孙广鑫，男，汉族，大专文化，无业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内林荫路。
被告刘建民，男，汉族，陕西靖边县人，个体户，现住陕西省靖边县新火场小学背后。
原告杜成贵诉被告孙广鑫、刘建民民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员郭维军适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜成贵及其委托代理人高飞、被告孙广鑫到庭参加诉讼，被告刘建民经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜成贵诉称，原告杜成贵与被告孙广鑫是打油井的同行老板，2011年4月13日，孙广鑫因打井需要启动资金向原告借款20万元，由被告刘建民担保，约定借款利息为月息一分八厘并口头约定一年一清，没有约定借款期限。自借款之日到2016年2月12日，被告共支付利息209600元，此后被告未按照约定支付利息，原告找被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令，1、被告孙广鑫偿还原告借款本金20万元，并按照约定的利率支付2016年2月13日到本息全部付清之日期间的利息；2、被告刘建民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杜成贵为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交了借条一张，据以表明被告孙广鑫向原告杜成贵借款20万元，月利率一分八厘的事实。
被告孙广鑫辩称，原告起诉状所述是事实，借条是我所打，现因我手头没有钱，无力偿还，请求原告免除借款的利息。
被告刘建民未出庭也未答辩。
被告孙广鑫、刘建民均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孙广鑫对原告杜成贵提供的借条没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月13日，被告孙广鑫向原告杜成贵借款20万元，由被告刘建民担保，约定借款利息为月息一分八厘没有约定借款期限。自借款之日2011年4月到2016年2月12日，被告孙广鑫共向原告杜成贵偿还209600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙广鑫于2011年4月13日向原告杜成贵借款20万元，由于双方对还款期限未做约定，故杜成贵有权随时要求孙广鑫予以偿还。杜成贵与孙广鑫双方约定借款利息为月利率一分八厘，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。自借款之日2011年4月13日到2016年2月12日，被告孙广鑫共向杜成贵偿还209600元，超过应付利息800元，超过的800元，应视为被告孙广鑫对本金的偿还，故被告孙广鑫应当向原告偿还本金199200元，并按照约定的利率支付2016年2月13日以后的借款利息。被告刘建民以保证人的身份在借条上签名，但未约定其承担保证责任的方式，根据我国担保法的相关规定，被告刘建民应按照连带保证的方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广鑫、刘建民于本判决生效后五日内一次性向原告杜成贵偿还借款199200元，及该款自2016年3月14日至实际清偿之日止的利息（月利率按照1.8分计算）。
二、被告刘建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，原告已预交，减半收取，由被告孙广鑫、刘建民负担2204元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年六月一日
书记员 李俏俏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1173号之一
原告：武汉市华明达房地产信息咨询有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号信合大厦14层2室。
法定代表人：叶正明，董事长。
被告：钱忠斌。
第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：李ＸＸ，行长。
本院于2016年1月14日作出（2016）鄂0103财保字第77号财产保全民事裁定，现原告武汉市华明达房地产信息咨询有限公司向本院申请解除对被告钱忠斌名下价值298624.77元财产的查封、冻结，并申请解除对其提供的担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告钱忠斌价值298624.77元财产的查封、冻结；
二、解除对原告武汉市华明达房地产信息咨询有限公司提供担保的案外人湖北隆江房地产开发有限责任公司坐落于武汉市江汉区发展大道228号房屋的查封。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 李凤强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1173号
原告武汉市华明达房地产信息咨询有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号信合大厦14层2室。
法定代表人叶正明，董事长。
被告钱忠斌。
第三人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
本院于2016年1月14日作出（2016）鄂0103财保字第77号财产保全民事裁定，现原告武汉市华明达房地产信息咨询有限公司向本院申请解除对被告钱忠斌所有的坐落于武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫?摩卡小镇7栋2单元1室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告钱忠斌名下坐落于武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫?摩卡小镇7栋2单元1室房屋的查封。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李凤强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01565号
上诉人（原审原告）南通泰森科宇锻造有限公司，住所地海门市海门开发区大安路288号。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张姝敏，江苏万丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏普润机械有限公司，住所地海门市海门开发区大生路南侧。
法定代表人徐良，董事长。
被上诉人（原审被告）江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人杨砚华，总经理。
委托代理人秦伟伟，该公司员工。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏赛富隆重工有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人朱伟平，总经理。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
上诉人南通泰森科宇锻造有限公司（以下简称泰森公司）与被上诉人江苏普润机械有限公司（以下简称普润公司）、江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）、江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00844号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰森公司一审诉称，我公司在与普润公司买卖合同纠纷一案诉讼中申请财产保全，查封了在海隆公司内普润公司的财产【电烤炉、等离子切割机（数控）、吊钩式抛丸清理机、液压板料折弯机、液压摆式剪板机、自制镗床各1台，金属带锯床、摇臂钻床各2台，车床10台，结构件及零星小件若干，以下简称案涉财产】。但海隆公司、赛富隆公司以案涉财产系两公司所有提出异议。海门市人民法院作出了（2014）门执异字第00008号执行裁定书，解除了对案涉财产的查封。现我公司已经提起诉讼要求确认普润公司、海隆公司、赛富隆公司间的财产转让行为无效，在未有生效法律文书确定案涉财产的所有权已经转让的前提下，海门市人民法院裁定解除查封是错误的。现要求撤销（2014）门执异字第0008号执行裁定书。
普润公司、海隆公司、赛富隆公司一审辩称，赛富隆公司曾签订买卖合同向普润公司购买行车，因普润公司经营不善无法完成余下的工作量，普润公司遂将未完成部分的所有材料、半成品转让给赛富隆公司，由赛富隆公司替其偿还欠他人的700万贷款。另普润公司将生产设备转让给海隆公司抵偿结欠的租金及代为偿还的银行贷款利息。故案涉财产所有权已经转给了海隆公司、赛富隆公司，海门市人民法院裁定解除查封正确，请求驳回泰森公司的诉讼请求。
原审法院认为，我国法律对案件当事人提出执行异议之诉设定的条件为执行过程中案外人对执行标的提出异议，由人民法院审查理由是否成立并作出裁定。当事人对人民法院所作裁定不服，认为与原判决、裁定无关，可以在法定期限内提起执行异议之诉。本案中，作为案件当事人的泰森公司所针对的是人民法院在案件审理中采取的财产保全措施，该措施并未涉及对特定标的物的执行，当事人有异议的，依法可以申请复议。故泰森公司的起诉，不符合执行异议之诉的情形，应驳回其起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回泰森公司的起诉。案件受理费人民币50元，予以退还。
上诉人泰森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，泰森公司根据（2014）门执异字第0008号执行裁定书的诉权交代提起了执行异议之诉，但一审法院认为泰森公司可以申请复议，案涉主张不符合执行异议之诉的情形，并作出（2014）门民初字第00844号的民事驳回裁定。但泰森公司依据该裁定申请复议后，被告知（2014）门执异字第0008号执行裁定书没有错误，应当对本案提起上诉。泰森公司认为，一审法院各部门之间的裁定书不统一，致泰森公司的合法权益难以保障。请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，我国法律对案外人异议之诉设定的条件为案外人在执行过程中对执行标的提出的异议，其目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，以保护案外人的诉讼权利和实体权益。本案中，泰森公司针对人民法院财产保全措施提出异议，而该保全措施并不涉及对特定标的的执行，故其异议不符合人民法院受理案外人执行异议之诉的情形，不应当予以受理。泰森公司的主张不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14245号
原告上海中海海容房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人吴浩，上海单新宇律师事务所律师。
被告郑欣，男，住上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告黄玲玲，女，住上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中海海容房地产有限公司与被告郑欣、黄玲玲商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海中海海容房地产有限公司于2016年5月13日以“被告准备还款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中海海容房地产有限公司撤回起诉。
审判员 陈春芳
二〇一六年五月十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7133号
原告罗强益。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告罗强益与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第14号
申请执行人单某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人单某与被执行人宋某离婚纠纷一案，根据衡东县人民法院（2009）东民一初字第195号民事调解书，本院于2012年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋某在银行的存款34929.12元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 辉
校对责任人：赵志明打印责任人：邓辉
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00015号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7
法定代表人蒋垂明，男，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年7月19日生，汉族。其代理权限为一般代理。
被执行人十堰市江源建筑工程有限公司。（以下简称江源建筑公司）。
法定代表人郭长江，该公司经理。
申请执行人竹溪县公路管理局于2014年6月4日向本院申请强制执行其对被执行人江源建筑公司作出的鄂溪交路政罚字（2013）24号行政处罚决定。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2013年12月3日，申请执行人竹溪县公路管理局路政巡查发现，被执行人江源建筑公司在省道兴界公路K12＋200M至K13＋200M处污染公路路面2200平方米。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了溪路政字（2013）第135号《限期改正通知书》，限其于2013年12月3日前自行清除、恢复公路原状交竹溪县公路局公路路政执法大队验收，被执行人逾期未自行清除、恢复公路原状。申请执行人逐于2013年12月12日向被执行人送达了鄂溪交路政违通（2013）第31号《违法行为通知书》，告知拟对其违法行为处罚款5000.00元，并责令停止违法行为、恢复公路原状的处罚决定，同时告知被执行人有权在收到该通知书之日起三日内向申请执行人要求陈述、申辩和听证，被执行人在指定期限内没有要求陈述、申辩和听证。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了鄂溪交路政罚字（2013）24号《行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、罚款5000.00元、并责令停止违法行为、恢复公路原状；2、限其自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了鄂溪路路政催字（2014）第13号《履行行政决定催告书》，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人江源建筑公司的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县公路管理局对被执行人江源建筑公司作出的鄂溪交路政罚字（2013）24号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据方面合法。被执行人江源建筑公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县公路管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪交路政罚字（2013）24号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人江源建筑公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年六月十七日
书记员 李晓华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2204号
原告：蔡淑钰，女，1965年2月2日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告：胡春法，男，1970年5月26日生，汉族，住霞浦县。
被告：林玉玲，女，1972年11月6日生，汉族，住霞浦县，系被告胡春法妻子。
原告蔡淑钰诉被告胡春法、林玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑钰的委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼。被告胡春法、林玉玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑钰向本院提出诉讼请求：胡春法、林玉玲共同偿还蔡淑钰借款本金500万元及利息（月利率2%计，从2015年10月24日起至还款日止）。事实和理由：胡春法以投资理财缺乏资金为由，于2014年10月23日、2014年10月24日分别向蔡淑钰借款200万元、300万元、合计500万元，并约定月息2%计息，借款期限一年。上述事实有借款协议、汇款凭证、收条等为凭。借款后，经蔡淑钰多次催讨，胡春法仅付息至2015年10月，之后拒不偿还本息。胡春法、林玉玲属于夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。
胡春法未作答辩。
林玉玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
蔡淑钰提交的2014年10月23日及2014年10月24日胡春法、蔡淑钰签订的《借款协议》各一份，拟证明2014年10月23日、2014年10月24日胡春法分别向蔡淑钰借款200万元、300万元，均约定月利率2%。2、蔡淑钰北京建设银行红庙支行的流水记录，拟证明2014年10月23日，蔡淑钰转账200万元给胡春法；2014年10月24日，蔡淑钰转账200万元给胡春法，同日，蔡淑钰又转账100万元给胡春法。
胡春法、林玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认证认为，蔡淑钰提交的两份《借款协议》及银行流水记录证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日、2014年10月24日，胡春法分别向蔡淑钰借款200万元、300万元，均约定月利率2%。2014年10月23日至2014年10月24日，蔡淑钰共汇款500万元给胡春法。蔡淑钰自认胡春法已经支付利息至2015年10月23日。上述借款均发生在胡春法与林玉玲婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。胡春法向蔡淑钰借款500万元，并约定月利率2%事实清楚，证据充分。该借款发生在胡春法、林玉玲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，蔡淑钰要求胡春法、林玉玲共同偿还借款本金500万元并支付自2015年10月24日起至实际还款日止按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。胡春法、林玉玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
胡春法、林玉玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡淑钰借款本金500万元，并支付自2015年10月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52400元，由胡春法、林玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2394号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：张邦元，男，生于1974年10月10日，汉族，居民，住新疆喀什市疏勒县。
被告：谢秀梅（系被告张邦元之妻），女，生于1977年7月21日，汉族，居民，住新疆喀什市疏勒县。
被告：舒进忠，男，生于1986年6月18日，汉族，居民，住新疆喀什市。
被告：张邦清，男，生于1957年11月12日，汉族，居民，住江苏省大丰市，现住新疆喀什疏勒县羊大曼乡十村。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告张邦元、谢秀梅、舒进忠、张邦清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼。被告张邦元、谢秀梅、舒进忠、张邦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称：2012年10月18日，原告与被告张邦元签订一份合同编号为CNTJ-
RZ／20121016XJ01059的《工程机械产品融资租赁合同》，被告张邦元以融资租赁的方式购买山东大汉租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔机设备5台，总价款999000。被告谢秀梅承担共同还款责任，被告舒进忠、张邦清就上述合同为张邦元提供连带责任保证。被告张邦元支付首期款230774元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。2015年2月1日，原告与被告张邦元签订《展期还款补充协议》，帮助张邦元度过经营困难时期。但自2013年4月份起被告张邦元不再按月足额支付租金，截止2015年6月26日，被告张邦元已产生逾期租金147198.29元及逾期利息164976.18元，未到期租金296796.01元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告张邦元、谢秀梅支付逾期租金147198.29元及逾期利息164976.18元，未到期租金296796.01元。依法判令被告舒进忠、张邦清对上述诉求承担连带责任。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对舒进忠的诉讼请求。
被告张邦元、谢秀梅、张邦清在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原、被告签订的编号为CNTJ-
RZ／20121016XJ01059的《工程机械产品融资租赁合同》1份、原、被告及山东大汉建设机械有限公司签订的《工程机械产品买卖合同》1份，证实原、被告之间的融资租赁关系。提供租赁物件接收确认书5份，证实被告收取租赁物并经验收合格。提交延展期前首期款明细及租赁支付表5份，证实被告支付首期租金及每月还款的日期和金额。提交延展期还款补充协议一份，证实双方协商一致自2015年2月1日起将被告的租赁期间延长12个月，提交延展期后首期款明细表5份，证实被告张邦元应根据该约定按期支付租金及展期后的租金到期日。提交还款明细表1份，证实被告自2013年4月开始不按期支付租金，截止2015年6月26日，被告累计欠逾期租金147198.29元，逾期利息164976.18元，未到期租金为296796.01元。提交配偶承诺书1份，结婚证复印件1份，连带责任保证书1份，提交张邦清、舒进忠身份证复印件各1份，证实被告张邦元与谢秀梅系夫妻关系，谢秀梅承担共同还款责任，张邦清、舒进忠系完全民事行为能力人，其签订的连带责任保证合同具有法律效力。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告张邦元承租原告的机械设备，由原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-
RZ／20121016XJ01059的《工程机械产品融资租赁合同》1份、原、被告及山东大汉建设机械有限公司签订的《工程机械产品买卖合同》1份，租赁物件接收确认书5份证明，本院予以确认。截止2015年6月26日，被告累计欠逾期租金147198.29元，逾期利息164976.18元，未到期租金为296796.01元。由原告陈述、原告提供的《首期款明细及租赁支付表》5份、延展期后《首期款明细及租赁支付表》5份证明，本院予以确认。被告谢秀梅系被告张邦元之妻，并在配偶承诺书中签名，现原告要求其承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张邦清、舒进忠对被告张邦元上述融资租赁款项承担连带责任，由原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》证明，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃舒进忠承担连带责任的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认定。被告张邦元、谢秀梅、张邦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦元、谢秀梅于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司设备逾期租金147198.29元。
二、被告张邦元、谢秀梅于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司设备租金的逾期利息164976.18元。
三、被告张邦元、谢秀梅于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司未到期租金296796.01元。
四、被告张邦清对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，保全费5000元，由被告张邦元、谢秀梅、张邦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十月二十九日
记录赵俊彩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01773号
原告张某，男，1988年6月18日出生，汉族，住临渭区，农民。
委托代理人段某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1989年4月8日出生，汉族，住富平县，居民。
原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年7月22日登记结婚，同年3月27日生一女孩张婉鹭。双方婚后感情一般，常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，二人曾多次协商离婚一事但均未达成一致，现原告诉至法院，要求依法判决：一、原、被告离婚。二、女儿张婉鹭由被告抚养，抚养费由被告自理。三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某放弃书面答辩，审理中辩称，原、被告2015年6月尚在一起生活，且双方育有一女，故其现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2008、2009年按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月27日生一女孩，同年7月22日依法补办结婚登记。二人婚初关系尚可，近年来因家庭琐事发生纠纷。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互助互爱、和睦相处，共同经营、维护家庭稳定。本案原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通、相互体谅，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情确已破裂，庭审中却未能提供充分证据予以证明，加之被告一再坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李楠楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2729号
原告：王某甲，女，1991年3月1日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1987年1月16日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梅靖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初514号
原告柴某某，男，汉族，生于1954年8月12日，系甘肃省兰州市城关区人。
委托代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族，生于1974年4月22日，系河北省衡水市阜城县人。
原告柴某某与被告单某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国舜依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告将自己经营的厂地租赁给被告，约定如遇国家拆迁，被告拆除原有建筑设施而新建的设施建筑部分，其赔偿款由甲、乙双方各得一半。后双方履行了合同。2014年8月兰州至中川铁路修建，被告修建的彩钢房全部被征收，被告领取了补偿款121444元，按合同约定，被告应当支付原告60722元，但被告在领取补偿款后未支付给原告。现原告提起诉讼，要求被告支付原告补偿款60722元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原、被告签订场地租赁合同一份，协议约定原告将其所有的位于永登树屏镇崖头村树屏镇碳素厂租赁给被告。同年4月21日，原、被告又签订补充协议，约定：如遇国家拆迁，乙方（即被告）于空地处新建的设施建筑，赔偿款全部归乙方所有；但乙方拆除原有建筑设施而新建的设施建筑部分，其赔偿款甲、乙双方各得一半。协议签订后原、被告双方依约履行了合同。2014年8月4日被告与永登县树屏镇人民政府签订拆迁协议书，被告经营的宏鑫建材经营部共补偿234372元，其中被拆迁设备的拆除、搬迁、安装等费用补偿总金额121444元。被告在领取补偿款后未支付原告按合同约定应付原告的60722元。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告补偿款60722元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原、被告签订租赁合同及补充协议，原、被告亦履行了租赁合同，该合同及补充协议真实有效，因双方约定乙方拆除原有建筑设施而新建的设施建筑部分，其赔偿款甲、乙双方各得一半，且被告在和与永登县树屏镇人民政府签订拆迁协议书后领取了全部补偿款，故对原告要求被告依协议约定支付补偿款60722元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后10日内支付原告柴某某补偿款60722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一六年五月十日
书记员 胡永晓
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行终字第187号
上诉人（原审原告）刘新平。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寻乌县林业局。
法定代表人彭景福，该局局长。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人邝小英，该局工作人员。
原审第三人寻乌县晨光镇湖岽村田心里小组。
诉讼代表人刘维沛，该组组长。
原审第三人刘弼。
上诉人刘新平因林业行政管�一案，不服寻乌县人民法院作出的（2015）寻行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘新平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘新平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益。但原审法院裁定驳回原告起诉却由原告承担50元的案件受理费不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新平撤回上诉。
一审案件受理费50元，由原审法院退回刘新平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一�年二月一日
书 记 员 刘 英
代理书记员 郭燕华
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执70-1号
申请执行人姜某某，女，蒙古族，1976年12月24日出生，原籍内蒙古察右中旗。
被执行人闫某某，男，蒙古族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
姜某某与闫某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院（2015）察中民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某某于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人闫某某偿还债务本金30000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某的财产进行了查证，被执行人闫某某系察右中旗某局干部，有工资收入，但其工资收入已于2016年3月23日在陈某某申请执行其民间借贷纠纷一案中被冻结。被执行人闫某某无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。
本院认为，被执行人闫某某暂无任何可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某的财产线索，申请执行人姜某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 王瑾宇
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初29号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王林波，绰号“黄鼠狼”，男，1984年8月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王林波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、陈奕翰出庭支持公诉，被告人王林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2016年9月17日11时许，被告人王林波和被害人孟某、伊某两夫妇因为房子滴水问题在其位于泸西县旧城镇松鹤村家门前路上发生争吵并打闹。在打闹过程中王林波用脚蹬踢孟某腹部、双大腿部位，后用一根钢管将孟某右手中指近节指骨打伤，致右手中指近节指骨粉碎性骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孟某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王林波故意非法损害他人身体健康的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王林波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月17日11时许，被告人王林波与孟某夫妇因房屋滴水发生厮打。厮打过程中，王林波用脚蹬踢孟某的腹部、腿部，并用钢管将孟某右手手指打伤，致孟某右手中指近节指骨粉碎性骨折，腹部、双大腿软组织挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王林波经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。其家属与被害人孟某达成赔偿协议，赔偿了孟某经济损失人民币14000元，取得了孟某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实2016年9月17日11时许，泸西县公安局旧城派出所接到伊某报案，同年11月5日，该局对本案立案侦查。
2．到案经过，证实2016年11月11日，被告人王林波接电话通知主动到泸西县公安局旧城派出所接受调查。
3．被害人孟某的陈述，证实2016年9月17日10时许，王林波家和她家因为房屋滴水发生争执，王林波用手掐着她丈夫伊某的脖子推攘伊某，并用拳头打伊某的头部、胸部，她就过去拉伊某。王林波看到就用脚踢她的肚子和大腿，随后又拿了一根钢管来打她，她用手护着肚子，钢管就打在她的右手中指指根处，她也从墙角处捡了一把笤帚打了王林波的肩膀一下。最后双方就被家人拉开，没有再动手了。
4．证人伊某的证言，证实2016年9月17日11时许，他和王林波因房屋滴水纠纷发生争执并厮打。后来，被在场的人拉开。他回家就打电话报了警，他不清楚他的媳妇孟某手指的伤是怎样弄成的。
5．证人孟某2的证言，证实2016年9月17日8时许，王林波和伊某因为房屋滴水的问题发生了争执，后来，她丈夫王林波和伊某边骂边厮打在一起，两人都被双方在场的人拉着，互相用脚踢对方大腿处。伊某的媳妇孟某边骂边用笤帚打了王林波的头部和手部几下，王林波就从墙角处拿了一根钢管，孟某也是拿了一根钢管，但是双方都没有打到对方就被在场的人抢走了。双方被在场的人劝住就没有再闹了，直到伊某家的人报警警察来到现场。
6．证人王某2的证言，证实2016年9月17日10时许，王林波打电话叫他去帮忙解决和伊某家的房屋滴水问题。他去到后经过协商没有能够解决，后来双方发生吵架并厮打。最后双方被在场的人劝住才没有动手，直到警察来到现场。
7．证人秦某的证言，证实2016年9月中旬的一天10时许，王林波和伊某因滴水吵架。她看到王林波掐着伊某的脖子，随后拿了一根钢管要打伊某，孟某就跑去挡在伊某前面伸手去打王林波，王林波手中的钢管也被旁边的人抢走。孟某拿了一把笤帚打了王林波的头部，双方就被在场的人劝开了。
8．证人何某的证言，证实2016年9月的一天10时许，王林波家和伊某家因为房屋滴水的问题在吵架。她看见王林波拿着一根钢管要打伊某媳妇孟某，但是钢管被孟某和在场的人抢走了。随后孟某1在路边拿了一把笤帚打了王林波身上四五下，还把笤帚打断了。后来，双方只是站着对骂，警察就来到了现场。
9．证人王某的证言，证实2016年9月17日10时许，王林波打电话叫他去帮忙解决和伊某家的房屋滴水问题，经过协商没有解决问题。后来，王林波和伊某发生了推搡并厮打，谁先动手的他没看见。
10．物证照片，证实被告人王林波打伤被害人孟某所使用的钢管。
11．扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安民警依法从被告人王林波处扣押钢管一根并作证据保全，后随案移送。
12．现场辨认笔录及照片，证实2016年11月11日，经辨认王林波确认现场位于泸西县旧城镇松鹤村王林波家门前路口处。
13．鉴定意见及告知，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤二级。该鉴定意见已告知本案当事人。
14．行政处罚决定书，证实伊某、孟某均已被公安机关处以相应的行政处罚。
15．赔偿协议书及谅解书、收据，证实被告人王林波积极与被害人孟某达成赔偿协议，赔偿了孟某经济损失人民币14000元，取得了孟某的谅解。
16．被告人王林波的供述，证实2016年9月17日9时许，他和孟某、伊某夫妇因为房屋滴水问题发生争执，后双方在两家房屋隔界处发生了厮打，孟某看到便过来要打他，他就蹬了孟某的肚子两脚，随后就被在场的人拉开了。之后孟某就站在他家门口大声地骂他一些很难听的话，他就到他家门旁边拿了一根钢管跑出去，抬起钢管朝孟某的方向打去。因为当时人太多，他没看清是打到了孟某身体的哪个部位，听在场的人说是打到了孟某的右手中指。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王林波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王林波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王林波经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人孟某损失并取得孟某谅解，依法从轻处罚。本案因相邻纠纷引发，且被害人孟某亦有一定过错，可酌情对被告人王林波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止）
二、作案工具钢管一根，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 王宏庆
人民陪审员 雷 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 卓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1031号
原告向某某，女。
被告许某某，男。
原告向某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，在审理过程中，原告向某某于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告向某某以与被告许某某在庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告许某某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
（此页无正文）
审判员 徐联合
二〇一五年七月二十九日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1715号
上诉人（原审原告）厦门桐庐快递有限公司。
法定代表人徐军，总经理。
委托代理人方阳根，职员。
被上诉人（原审被告）张军红，男，1964年出生。
上诉人厦门桐庐快递有限公司（下称桐庐公司）因与被上诉人张军红劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决查明：张军红于2013年8月1日入职桐庐公司，于2014年1月28日主动离开桐庐公司。双方约定的是一周工作六天，桐庐公司未与张军红签订劳动合同，未为张军红缴纳社会保险费，张军红已向桐庐公司借支生活费9500元。张军红系由浙江至厦门工作，庭审中，张军红本人陈述：“浙江省淳安县邮政局是国企，我是企业编制。我是因为糖尿病病退，我的人事关系还有劳动关系都还在浙江省淳安县邮政局，现在我每个月还有1200元左右的工资，扣除公积金、医社保，我还可以领到500元至600元的生活补贴，我退休后可以领到退休金。我的劳动关系还在浙江省淳安县邮政局。”2014年7月18日，张军红向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、桐庐公司支付张军红2013年7月30日至2014年1月28日5个月的工资4500元／月×5个月＝22500元；二、桐庐公司支付张军红休息日加班工资3600元；三、桐庐公司支付张军红满勤奖5个月×300元／月＝1500元；四、桐庐公司支付张军红经济补偿金10000元。2014年9月5日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2014）531号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，桐庐公司应支付张军红工资13000元；二、自裁决书生效之日起七日内，桐庐公司应支付张军红经济补偿金2250元；三、驳回张军红的其他仲裁请求。桐庐公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，请求判令：一、撤销改判厦集劳仲裁（2014）513号裁决书中部分条款，即1.核定的劳动报酬月薪应是2500元，2.张军红借款额应是9500＋5000＝14500（后5000元张军红在仲裁庭没否认，可能是被仲裁员遗漏）；二、判令张军红偿还借款3250元；三、由张军红承担本案的诉讼费用。
一审法院另查明：桐庐公司庭审中提交了唐建群、李文杭的书面证明，但唐建群、李文杭未出庭作证，张军红提到的证明人余联盈、李文杭、柴立平、常秀静均未出庭作证。
一审判决认为：根据庭审查明的事实，张军红系由浙江至厦门工作，根据张军红在庭审中陈述，其系在与原用人单位仍存在劳动关系的情况下又到桐庐公司工作，故张军红与桐庐公司之间不存在劳动关系，而是存在劳务关系。张军红主张的工资，实际应为劳务报酬。关于劳务报酬的标准，张军红主张劳务报酬为4500元／月，但没有提供相应的证据加以证明，根据谁主张谁举证的证据规则，应由张军红承担举证不能的法律后果，现桐庐公司认可劳务报酬的标准为2500元／月，故张军红的劳务报酬标准应为2500元／月。关于张军红向桐庐公司借支的金额，根据谁主张谁举证的证据规则，应由桐庐公司承担举证不能的法律后果，现张军红认可借支金额为9500元，故应认定借支金额为9500元。综上，张军红自2013年8月1日至2014年1月28日在桐庐公司上班，共计5.9个月，张军红的劳务报酬应为2500元／月×5.9个月＝14750元，扣除桐庐公司已经借支给张军红的9500元，桐庐公司还应支付张军红劳务报酬5250元。关于张军红主张的加班费、满勤奖，张军红并未提供相应的证据证明加班事实以及满勤奖的存在，应承担举证不能的法律后果，故对张军红关于加班费、满勤奖的主张不予支持。关于张军红主张的经济补偿金，因张军红与桐庐公司之间不存在劳动关系，故张军红该项主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、厦门桐庐快递有限公司应于判决生效之日起十日内支付张军红劳务报酬5250元；二、驳回厦门桐庐快递有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人桐庐公司不服，向本院提起上诉。
上诉人桐庐公司上诉称：1.张军红于2014年1月27日向桐庐公司法定代表人徐军预支工资5000元应为其劳务报酬，应当予以抵扣。2.张军红于2014年1月27日回家后就以各种理由未到公司上班，一直旷工到7月份才到公司办理交接，造成桐庐公司管理工作的混乱损失及给相关单位不良影响，按桐庐公司员工管理制度应当予以扣罚其一个月工资。综上，请求撤销一审判决，改判抵扣张军红预支的5000元及扣罚其一个月工资。
被上诉人张军红未作答辩。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
桐庐公司主张，张军红向桐庐公司预支的款项除一审判决认定的9500元外，还向公司法定代表人徐军预支工资5000元。但桐庐公司对其该主张未提供证据证明。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为：桐庐公司主张张军红向公司法定代表人徐军预支工资5000元，但桐庐公司对此未能举证证明，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，桐庐公司应对此承担举证不能的法律后果，故桐庐公司的该主张证据不足，本院不予采信。至于桐庐公司二审提出的张军红旷工应当扣罚一个月工资的主张，已经超出其一审的诉讼请求范围，本案不予审查。综上，桐庐公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人厦门桐庐快递有限公司的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人厦门桐庐快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年九月二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第252号
原告：袁香玲，女，汉族，1963年10月生。
委托代理人：毕矿立、翟智峰（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。机构代码：06759466-7.
法定代表人：张金满，负责人。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
原告袁香玲诉被告洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月18日、10月3日、10月11日、11月25日与二被告签订了四份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为140000元、50000元、120000元、130000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月1日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金290400元，利息截止2015年11月前尚欠64856元，特向人民法院起诉，要求依法判决二被告归还原告款项290400元，判决二被告支付原告2015年11月前的利息64856元，判决二被告按290400元的月利率1.5%，从2015年11月起至归还完毕之日止。
被告洛阳嘉旺企业管理有限公司辩称：我公司因涉嫌非法集资，被涧西区政府定性为问题公司，本案应当适用国务院以及相关部门处理非法集资的相关规定，原告向法院起诉属程序违法，应依法驳回原告的起诉。
被告河南涧桥建筑集团有限公司答辩意见同上。
经审理查明：原告在2013年9月18日、10月3日、10月11日、11月25日与二被告签订了四份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为140000元、50000元、120000元、130000元，用款期限3个月，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。后经涧西区政府协调，被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月9日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金290400元及利息，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司承担连带清偿责任。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案系非法集资不应有法院管辖问题，本院认为，本案虽经涧西区政府介入协调并定性为涉嫌非法集资的问题公司，但公安机关并未作为刑事案件立案，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告袁香玲借款本金290400元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止）。
二、被告洛阳嘉旺企业管理有限公司对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6742元、保全费2334元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧云
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭城民初字第01811号
原告王军社，男，1968年9月4日出生，初中文化程度。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组（以下简称：大寨村四组）
负责人夏某某，该小组组长。
原告王军社诉被告大寨村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军社委托代理人贠萍到庭参加了诉讼，被告大寨村四组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军社诉称，自出生后，其户籍一直登记在大寨村四组。1985年12月24日，应征入伍；1989年2月20日退伍。其户口至今未发生任何变动，应与其他同村村民享受相同的待遇。2012年年底，商务中心一期工程因建设需要征用了大寨村四组部分土地，大寨村四组于2013年8月23日制定分配方案，决定向每位村民分配征地款15730元，但仅仅向其分配了7865元。后，大寨村四组土地又因兰池三路修路而被征用，期间，大寨村四组又给每位村民分配该次征地款、补分商务中心一期工程征地款、公产分配款共计4330元，但是却未给其分配。现诉至本院，要求大寨村四组给付其征地补偿款12195元；并承担本案诉讼费用。
王军社为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证及户口本各一份。欲证明其是大寨村四组的合法村民，应享受与其他村民同等待遇的事实。
2、本人的退伍军人证明书及退役军人粮食供应介绍信各一份。欲证明其于1985年12月24日入伍，1989年2月20日批准退伍的事实；
3、大寨村四组组长夏某某出具的证明材料一份。欲证明2012年8月份因征地向其分配一半征地补偿款后，不再向其分配征地补偿款的事实；
4、大寨村四组征地补偿款分配方案一份及分配表两份。欲证明大寨村四组土地被征用两次，第一次向其分配一半7865元，第二次每人分配4330元未向其分配的事实。
被告大寨村四组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，王军社当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
大寨村四组村民王军社，1985年12月24日，应征入伍，1989年2月20日光荣退伍。期间，其户口至今未发生任何变动。2012年，商务中心一期工程征用大寨村四组部分土地后，该组于2013年8月23日制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款15730元，向王军社分配了7865元。修建兰池三路再次征用大寨村四组土地后，该组向每位村民分配征地补偿款4330元，但至今未给王军社分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。大寨村四组村民王军社服兵役期间，系义务兵，保留大寨村四组的农业户口及退伍后返回原籍符合法律规定，其应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。大寨村四组土地被征用后，未全额向王军社分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯王军社合法权益。故王军社要求大寨村四组给付征地款收益之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条（六）项、第二十条之规定，判决如下：
由大寨村四组给付王军社征地补偿款12195元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由大寨村四组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 杨季文
二〇一四年四月四日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
······
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
······
第十八条服现役的初级士官、义务兵，要求享有与原所在集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持；若国家对其待遇及安置另有规定，其在原集体经济组织的收益分配权，由村民会议或村民代表会议讨论决定。
第二十条农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗辉荣，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗辉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,138.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,138.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终282号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。
被上诉人（原审被告）滨海县市场监督管理局，住所地在滨海县永宁路6号。
法定代表人吕连峰，该局局长。
出庭负责人ＸＸＸ，该局副局长。
委托代理人赵益民，该局城南分局副局长。
委托代理人龚久红，该局法制科科长。
上诉人杨金柱因诉被上诉人滨海县市场监督管理局市场监督行政决定一案，不服建湖县法院（2017）苏0925行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，经本院传票传唤，上诉人杨金柱无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 磊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1101号
罪犯武建，出生于河北省张家口市张北县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年9月22日作出（2014）包东刑初字第288号刑事判决，认定被告人武建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2018年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯武建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年7月共记功3次。
经审理查明，罪犯武建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武建减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1101号罪犯武建，出生于河北省张家口市张北县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年9月22日作出（2014）包东刑初字第288号刑事判决，认定被告人武建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2018年4月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯武建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年7月共记功3次。经审理查明，罪犯武建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武建减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1037号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某2，男，1985年5月9日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月13日凌晨，被告人王某2酒后，在位于上海市金山区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX号楼XXX宿舍内，持拖鞋、簸箕、雨伞等物品，无故对被害人陈某某进行随意殴打，将陈某某身体多处打伤(经鉴定，构成轻微伤)。随后，又分别至408、507宿舍，无故对被害人刘某某、唐某某进行随意殴打。
案发当日，被告人王某2经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人陈某某、刘某某、唐某某的陈述及辨认笔录，证人黄某、梁某某等人的证言，公安机关出具的验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
被告人王某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人王某2自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
本院认为，被告人王某2随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2017年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十月十九日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00426号
原告解某某，男，住陕西省杨陵区某某镇某某村。
委托代理人戴某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，家住重庆市某某县某某镇。
被告陕西省某某公路建设集团有限责任公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
组织机构代码：22050000-7。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人邢某某，该公司法律顾问。
原告解某某与陈某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及委托代理人戴某某、被告陈某某、被告某某公司的委托代理人邢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2011年7月10日，原告进入第二被告发包给第一被告的杨凌示范区渭惠路西段市政工程工地干活，在7月至8月期间（干活25天），二被告拖欠原告工资：25天×100天=2500元。因为第一被告陈某某没有施工资质，又没有能力再垫付工资，故原告诉至法院，请求：二被告连带支付原告工资2500元；二被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，其从第二被告处承包劳务工作，原告诉状中所述的下欠原告的工资数额属实。
被告某某公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。被告陈某某与原告没有任何法律关系，也与某某公司没有任何法律关系，原告诉称的事实没有任何依据且相互矛盾，也与被告陈某某的诉求相矛盾，应驳回原告对被告某某公司的起诉。
根据原告陈述，被告答辩，总结本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告之间是否存在劳务关系；3、二被告是否拖欠原告工资及具体数额。
庭审中，原告提供如下证据材料：1、法律援助中心指派函1份，证明原告诉求未超过诉讼时效；2、通讯录、管道班组施工承诺书、项目部杂工、其他应收款明细分类账、（2013）杨民初字第00644号民事判决书各1份，接处警登记表2份，现场笔录3份，证明二被告拖欠原告工资的事实及原因；3、杨凌渭惠路项目部误工工时统计表、考勤表、误工费统计表共13页，证明二被告拖欠原告工资的具体金额；4、杨凌仲裁委不予受理案件通知书1份，证明原告与被告某某公司不属事实劳动关系。
经质证被告陈某某对原告提供的证据均无异议。被告某某公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，对证明目的不认可；对证据2认为与本案无关，不能证明拖欠工资及误工费的原因；对证据3，认为系原告单方做出，对真实性和证明目的均不认可；对证据4认可。
被告陈某某、某某公司均未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1结合被告陈某某当庭陈述，可以认定原告每年向被告主张权利，对该证据予以认定；证据2之间可以相互印证证明被告陈某某未向原告支付劳动报酬的事实，本院予以认定；证据3中均有被告陈某某的签字且其对该组证据认可，被告某某公司虽对该证据不认可，但其并未提供证据予以证明，故本院对该组证据予以认定；证据4二被告质证认可，本院予以认定。
根据原告举证，被告质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
2011年4月6日，被告陈某某与被告某某公司杨凌渭惠西路项目部签订管道班组施工承诺书，由被告陈某某承包渭惠西路建设项目雨、污水管道工程的施工。2011年7月10日原告解某某在被告陈某某承包的该工地干活，从2011年7月至8月工干活25天，每天100元，共计2500元，未支付。2012年8月24日包括原告在内的11人曾向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为，该11人与某某公司发生的争议，因无事实劳动关系证明，不符合劳动争议的受理条件不予受理。2014年7月1日该11人向本院提出起诉，要求被告陈某某、某某公司连带支付误工费及工资，该11人诉讼请求中误工费共计38220元，工资共计114750元。其中原告请求的工资为2500元。庭审中，被告陈某某对拖欠原告的工资予以认可。
另查明，2012年陈某某曾向本院提出起诉，要求某某公司支付其工程余款55328元，本院以（2012）杨民初字第00530号民事判决书判决后，某某公司不服向咸阳市中级人民法院提出上诉，2013年5月咸阳市中级人民法院以（2013）咸民终字第00413号裁定书发回本院重审，本院重审后于2014年3月27日以（2013）杨民初字第00644号民事判决书判决某某公司支付陈某某工程款53328元，某某公司不服该判决又向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）咸中民终字第00799号民事判决维持了（2013）杨民初字第00644号民事判决。根据该生效判决查明的事实，陈某某承包渭惠西路建设项目雨、污水管道工程的总工程款为241328元，扣除已付款项，某某公司拖欠工程余款53328元。2014年10月8日某某公司将该案的案款53328元汇至本院，并向本院提出申请，表示为保障农民工工资的安全落实要求暂缓向陈某某支付上述款项。
本院认为，原告解某某受雇于被告陈某某并在其承包的工地干活，原告解某某与被告陈某某形成劳务合同关系。被告陈某某应及时向原告支付劳务报酬，庭审中，被告陈某某对拖欠原告的工资2500元的事实予以认可，故其应当承担付款的责任。根据劳动和社会保障部、建设部关于﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；因被告陈某某作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，某某公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的被告陈某某个人，故某某公司应对解某某劳务报酬2500元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告解某某劳务报酬2500元。陕西省某某公路建设集团有限责任公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈某某及陕西省某某公路建设集团有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执471号
申请执行人吴长青，男，1957年7月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人河北省河间市第一中学，住所地河间市城垣东路。
法定代表人董金水，校长。
申请执行人吴长青与被执行人河北省河间市第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）河民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴长青表示可以延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1897号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一六年九月十二日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执471号
申请执行人吴长青，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河北省河间市第一中学，住所地河北省河间市城垣东路。
法定代表人董金水，校长。
本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第1897号民事判决书，责令被执行人河北省河间市第一中学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北省河间市第一中学的存款18830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年五月三十日
书记员 宁洪波
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第515号
原告曹清莲。
被告杨仁义。
本院在审理原告曹清莲与被告杨仁义离婚纠纷一案中，原告曹清莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告曹清莲负担。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初812号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告李刘芹，女，汉族，1963年8月22日生，住林州市。
被告王永江，男，汉族，1967年12月30日生，住林州市。
被告张文军，男，汉族，1990年1月28日生，住林州市。
被告李会江，男，汉族，1971年11月10日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告李刘芹、王永江、张文军、李会江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告李刘芹、王永江、张文军、李会江经本院合法�唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年2月27日原告与被告李刘芹签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李刘芹提供借款本金10万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年2月27日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告王永江、张文军、李会江与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告李刘芹立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；被告王永江、张文军、李会江对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李刘芹、王永江、张文军、李会江共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告李刘芹、王永江、张文军、李会江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月27日原告五龙信用社与被告李刘芹签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李刘芹发放贷款人民币10万元；贷款期限自2014年2月27日至2015年2月27日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告王永江、张文军、李会江与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告李刘芹仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李刘芹、王永江、张文军、李会江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质�的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告李刘芹签订的个人借款合同及与被告王永江、张文军、李会江签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告李刘芹应当按照合同约定期限返本付息。被告李刘芹至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李刘芹依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永江、张文军、李会江作为被告李刘芹上述借款的连带责任保证人，因被告李刘芹未依约返本付息，原告请求被告王永江、张文军、李会江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刘芹于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年2月27日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王永江、张文军、李会江对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李刘芹、王永江、张文军、李会江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 杨
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保139号
申请执行人：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：崔衍广，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市。
申请执行人王倩与被执行人崔衍广财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初4059号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊双喜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保238号
申请人：陈加军。
被申请人：邹正军。
申请人陈加军于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹正军驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人陈加军提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2017年11月27日止。
案件申请费220元,由申请人陈加军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2024号
原告刘二阳，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告郭威,男，1972年3月10日生，汉族，住河南省杞县。
原告刘二阳诉被告郭威民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二阳到庭参加了诉讼，被告郭威经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日、5月12日被告两次借原告50000元，借款到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖就是不给钱，现被告不接电话，人也不见了，现原告无奈特向法院起诉，要求判令被告偿还借款50000元及违约金（违约金按照年息24%计算）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告曾两次向原告借款，借款后向原告出具借条两份，其中第一次是2015年4月20日借款38000元，借期三个月，连同利息2000元共计40000元向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘二阳人民币现金40000元整（大写肆万元整）借款期限叁个月，从2015年4月20日至2015年7月19日止，2015年7月19日之前必须一次性还清全部借款，逾期一天按借款额的1.5%计算违约金。借款人郭威2015年4月20日”，第二次是2015年5月12日被告借原告款10000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条今借到刘二阳人民币现金10000元整（大写壹万元整）借款期限叁个月，从2015年5月12日至2015年8月12日止。逾期一天按借款额1.5%计算违约金。借款人：郭威2015年5月12。”，借款到期后原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实有原告方陈述、汇款凭据照片及借据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭威两次借原告刘二阳款共计48000元有借据为证，汇款凭据照片亦可佐证，本院对欠款事实予以确认；双方约定逾期一天按照1.5%计算违约金显然过高，对其合理部分本院予以支持，过高部分不予支持；原、被告在借款38000元时将利息2000元计算为本金不符合法律规定，在被告偿还该笔欠款时应当以实际借款数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭威于本判决生效后十日内偿还原告刘二阳欠款48000元及逾期利息（本金38000元、10000元分别按照年息24%计算自2015年7月20日、8月13日起至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，公告费600元，以上共计1650元由被告负担1600元，原告负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一七年九月十二日
代书 记员 尹 飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2024号原告刘二阳，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省杞县。被告郭威,男，1972年3月10日生，汉族，住河南省杞县。原告刘二阳诉被告郭威民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二阳到庭参加了诉讼，被告郭威经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日、5月12日被告两次借原告50000元，借款到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖就是不给钱，现被告不接电话，人也不见了，现原告无奈特向法院起诉，要求判令被告偿还借款50000元及违约金（违约金按照年息24%计算）。被告缺席未答辩。经审理查明，被告曾两次向原告借款，借款后向原告出具借条两份，其中第一次是2015年4月20日借款38000元，借期三个月，连同利息2000元共计40000元向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘二阳人民币现金40000元整（大写肆万元整）借款期限叁个月，从2015年4月20日至2015年7月19日止，2015年7月19日之前必须一次性还清全部借款，逾期一天按借款额的1.5%计算违约金。借款人郭威2015年4月20日”，第二次是2015年5月12日被告借原告款10000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条今借到刘二阳人民币现金10000元整（大写壹万元整）借款期限叁个月，从2015年5月12日至2015年8月12日止。逾期一天按借款额1.5%计算违约金。借款人：郭威2015年5月12。”，借款到期后原告向被告索要欠款未果，诉至本院。以上事实有原告方陈述、汇款凭据照片及借据为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭威两次借原告刘二阳款共计48000元有借据为证，汇款凭据照片亦可佐证，本院对欠款事实予以确认；双方约定逾期一天按照1.5%计算违约金显然过高，对其合理部分本院予以支持，过高部分不予支持；原、被告在借款38000元时将利息2000元计算为本金不符合法律规定，在被告偿还该笔欠款时应当以实际借款数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭威于本判决生效后十日内偿还原告刘二阳欠款48000元及逾期利息（本金38000元、10000元分别按照年息24%计算自2015年7月20日、8月13日起至实际还款之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，以上共计1650元由被告负担1600元，原告负担50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  程 建人民陪审员  贾青林二〇一七年九月十二日代书 记员  尹 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1908号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：刘雪龙。
被告：李猛。
被告：刘丽丽。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘雪龙、李猛、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250836元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250836元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月五日
书记员 南娟娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第274号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）霍启凤。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，房屋交付等合同义务的履行在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，争议楼盘座落在曹妃甸区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 静