wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10404号
原告：黄超飞。
委托代理人：李弈霖，重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：杜建军。
被告：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号，统一社会信用代码：91511304MA6295X021。
法定代表人：程律平，职务：经理。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
委托代理人：张壮伟，该公司员工。
被告：中国联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市人民北路148号1楼，统一社会信用代码：915113007566059311。
法定代表人：刘元模，职务：总经理。
委托代理人：廖宗兰，该公司员工。
委托代理人：林永飞，该公司员工。
原告黄超飞诉被告杜建军、南充平安运业有限公司（以下简称“平安运业”）、中国联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案共开庭两次，第一次庭审，原告委托代理人李弈霖、被告杜建军、平安运业委托代理人张壮伟、保险公司委托代理人林永飞到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托代理人丁燕、被告平安运业委托代理人何正勇、被告保险公司委托代理人廖宗兰到庭参加了诉讼，被告杜建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超飞的诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失共计为501021.06元。
双方当事人对以下要素均无异议：事故发生的时间2015年5月20日23时25分，事故发生的地点，原告因本次事故受伤，本次交通事故中存有另一伤者郭世勋，肇事车辆在被告保险公司处投保情况，非医保用药比例扣除15%原告系城镇户口等。
双方争议的要素为：1、责任比例；2、原告主张的各项费用。
本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、责任比例。交警队作出的事故责任认定书中载明被告杜建军全责、原告黄超飞无责，被告虽对该认定书不服，但未在法定期间申请复核，也未能举示相应证据证明原告在本次交通事故中存有过错，故本院对交警队的责任认定书予以采信，应当由被告杜建军及其挂靠的被告平安运业连带承担全部赔偿责任。
2、各项费用：
（1）医疗费。原告主张的门诊费用中2016年2月18日金额为282.15元、266.1元以及药物费用（人血白蛋白）3024元，因未能举示相应门诊处方签或病例予以佐证，本院不予支持，对于其主张的住院费用及其他门诊费用，原被告均无异议，本院予以认定,故本院认定医疗费为115431.07元（住院66379.57元+住院40831.48元+门诊7155.04元+门诊1064.98元）。
（2）住院伙食补助费。原告住院40天，本院认定住院伙食补助费为2000元。
（3）营养费。结合原告的伤情、鉴定意见（营养时限120日）及相应医嘱，本院酌情认定营养费为2400元。
（4）护理费。结合原告的伤情、鉴定意见（护理时限60日），本院酌情认定护理费为6000元。
（5）残疾赔偿金。结合原告的伤残等级（一个九级+两个十级）及原告系城镇户口，本院认定残疾赔偿金为119851.6元（27239元/天×20年×22%）。
（6）被扶养人生活费。对于被扶养人徐国霞（48岁）、黄国林（51岁）因原告未能举示证据证明其丧失劳动能力之情形，故本院对上述二人的被扶养人生活不予支持；对于被扶养人黄俊哲（4周岁）、黄诗琪（5周岁），本院认定为：黄俊哲：19742元/年×14年×22%÷2人=30402.68元；黄诗琪：19742元/年×13年×22%÷2人=28231.06元；上述费用共计58633.74元。
（7）精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残等级，本院酌情认定为7000元。
（8）误工费。原告未能举示近三年的平均收入状况，本院酌情参照2016年城镇私营行业平均工资标准及鉴定意见（误工时限120日），认定误工费为15565.48元（47345元/年÷365天×120天）。
（9）交通费。本院酌情认定为300元。
（10）住宿费。原告在当地就医，其主张外地亲属的住宿费，于法无据，本院不予支持。
（11）鉴定费。本院认定为3200元。
综上，原告各项损失合计为327181.89（不含鉴定费3200元），因本事故另有一名伤者，根据双方的受损情况，由被告保险公司在交强险范围内负担60000元，余下267181.89元，由被告保险公司在商业三者险范围内负担201096.55元（500000-267181.89元），由被告杜建军及平安运业连带赔偿66085.34元。另，鉴定费3200元，由被告杜建军及平安运业连带负担。综上，被告保险公司共计支付原告保险理赔款261096.55元，被告杜建军及平安运业连带支付原告各项损失共计69285.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黄超飞交通事故保险理赔款共计261096.55元。
二、被告杜建军、南充平安运业有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告黄超飞各项损失共计69285.34元。
三、驳回原告黄超飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1529元，由被告杜建军、南充平安运业有限公司负担此款原告已预交，被告杜建军、南充平安运业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 邱 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宏杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00922号
原告：重庆市江鸟商贸有限公司，地址：重庆市黔江区舟白汽摩机电商谷，组织机构代码：74285700-3。
法定代表人：卢德福，该公司董事长。
被告：汪群英，男，生于1976，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市江鸟商贸有限公司诉被告汪群英买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市江鸟商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江鸟商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢茂江
二〇一四年四月二十四日
书记员 石光文
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执90号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行。
被执行人：孟某某。
被执行人：张某某。
被执行人：宋某某。
申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人孟某某、张某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）晋1126民初106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟某某、张某某、宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行于2017年7月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为150000元及利息，立案号为（2017）晋1126执90号。
本院在执行过程中，申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人孟某某、张某某、宋某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人孟某某、张某某、宋某某承担申请执行费2150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑瑞梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 温志勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3706号
罪犯刘本成。
宁波市中级人民法院于2006年12月1日作出了（2006）甬刑初字第216号刑事判决，以被告人刘本成犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘本成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘本成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3661号
原告：韦莎莎，女，1992年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告韦莎莎与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦莎莎到庭参加诉讼。被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦莎莎向本院提出诉讼请求：1、解除原告韦莎莎于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告韦莎莎返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告韦莎莎与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告韦莎莎向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告韦莎莎及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告韦莎莎诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告韦莎莎主张的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告承认原告韦莎莎的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告韦莎莎于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦莎莎返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 覃新莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 驰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
委托代理人：林蓓蓓。
委托代理人：江山。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
委托代理人：李轶成、林达，浙江高策律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行市中支行）与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称百力公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告百力公司立即偿还原告欠款本金500万元、利息58666.67元、罚息602666.67元、复利15609.32元（暂算至2014年11月20日，自2014年11月21日起的罚息及复利均按合同约定的利率计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告百力公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第××号］的拍卖、变卖或折价款在最高限额42500万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了编号为33101201000006284的《固定资产借款合同》，合同约定：被告百力公司向农业银行市中支行借款500万元，借款期限43个月，借款利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，利率调整以6个月为一个周期；借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；借款的担保方式为最高额抵押，对应《最高额抵押合同》编号为33100620120012664。
2012年4月18日，原告与被告百力公司签订编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》，合同约定：被告百力公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积184414平方米］为原告与被告百力公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为42500万元，担保债权的确定期间为2012年4月18日起至2013年4月17日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。原、被告双方于2012年4月18日分别在温州市房产管理局和温州市国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。2013年4月8日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了《最高额抵押合同补充协议》，约定编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》约定的债权确定期间变更为自2012年4月18日起至2014年4月17日止。2013年4月15日，原、被告双方在温州市房产管理局重新办理了抵押登记手续，最高债权数额仍为42500万元。
上述合同签订后，原告农业银行市中支行于2010年2月9日向被告百力公司发放贷款500万元。被告百力公司借款后，仅足额支付利息至2013年6月20日，此后未偿还债务。截止2015年6月7日，被告百力公司尚欠原告农业银行市中支行借款本金500万元、利息58666.67元、利息的复利10263.34元及罚息858083.33元。
本院认为，原告诉请被告百力公司支付罚息的复利无法律依据，本院不予支持；其余诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金500万元并支付利息58666.67元、利息的复利及罚息（截止2015年6月7日，利息的复利10263.34元、罚息858083.33元；自2015年6月8日起，利息的复利以所欠利息58666.67元为基数、罚息以所欠本金500万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告百力橡胶轮胎有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告百力橡胶轮胎有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：184414平方米］，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款一并由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过42500万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51539元，减半收取25769.5元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱 天 翔
二〇一五年六月十日
书记员 诸葛冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督420号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：冯丽，女，汉族，1975年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路20号5-2-301室供热，被申请人自2012年至2013年度部分采暖费658元，要求被申请人冯丽给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费658元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币658元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王朴欢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第148号
原告田进周，男，1951年8月23日生，汉族。
被告内黄国鳌置业有限公司，住所地：内黄县城二帝大道南段路西。
法定代表人刘俊国，系该公司董事长。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告田进周与被告内黄国鳌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田进周于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田进周的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田进周撤回起诉。
案件受理费942元减半收取471元，由原告田进周负担。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一五年十一月十日
书记员 张 扬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第148号原告王敬芳，个体经营。委托代理人王胜军，系河北法众律师事务所律师。被告邢台市军凯重型机械制造有限责任公司。地址：内丘县。法定代表人郭贵芳，该公司经理。原告王敬芳与被告邢台市军凯重型机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王敬芳自愿向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬芳撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王敬芳负担。审判长程文兵代理审判员王晓娟人民陪审员齐立双二〇一五年八月二十五日书记员李靖轩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4015号
原告郭小钧。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告胡慧。
原告郭小钧诉被告胡慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人李俊鸽到庭参加诉讼，被告胡慧经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告胡慧无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月18日签订《借款协议》（编号：2013XXX号），双方约定：被告向原告借款25616元，借款期限为18个月。还款日为每月15日，自2013年2月15日开始还款。偿还方式为等额还款。月偿还本息金额为1579.11元。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除协议，并可要求被告一次性支付剩余的本金、利息、罚息及逾期违约金。签约后，原告依约履行借款义务，但被告却一直未履行还款义务。截至2013年11月5日，被告已连续累计9个月逾期未归还款项，原告曾多次索要无果，后不得不于2013年11月5日通知被告解除该借款协议。鉴于以上事实，原告认为，被告已违反该协议中关于还款期限的约定，因此，根据该协议第六条违约条款，被告需向原告支付借款本金及借款利息。故起诉来院，要求判令：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令被告偿还借款25616元；3、判令被告向原告支付借款利息2807.98元；4、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款协议复印件一份；
2、银行电子回单复印件一份；
3、借款咨询及管理服务协议复印件一份；
4、收条复印件两份；
5、还款事项提醒函复印件一份；
6、律师函及快递详情单复印件一份。
被告未出庭应诉，未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月18日，原告郭小钧与被告胡慧签订《借款协议》，约定被告为装修向原告借款25616元，借款期限为18个月（自2013年2月15日起至2014年7月15日止），还款分期月数为18个月，月偿还本息数额1579.11元，还款日为每月15日；若逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议，并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金。
合同签订当日，原告通过银行转账给付被告19600元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中原告提交了天津嘉业投资管理有限公司、天津市嘉员瑞鸿投资管理信息咨询有限公司出具的收条复印件两份，以期证明原告代被告支付该二公司服务费3370元、管理费400元、咨询费2246元的情况。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应如期返还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求解除原告与被告签订的借款协议，本院予以支持。
原告主张被告应归还本金25616元，但原告提供的证据不能证明其代被告实际给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计19600元。因此被告应归还原告借款本金19600元。
根据原、被告借款合同的约定，还款日为每月15日，故被告欠款未还的首个还款日为2013年2月15日。以被告尚欠原告借款本金19600元为基数，原告主张利息2807.98元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭小钧与被告胡慧签订的《借款协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告胡慧返还原告郭小钧借款本金人民币19600元；
三、本判决生效之日起十日内，被告胡慧给付原告郭小钧借款利息人民币2807.98元；
四、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费600元，共计1111元，由被告胡慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 谷 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终286号
上诉人（原审被告）：林仙云，男，汉族，1971年10月12日出生，住浙江省温岭市，
被上诉人（原审原告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖。
上诉人林仙云因与被上诉人湖北辉煌钢结构有限公司（以下简称辉煌公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初561号之二民事裁定，向本院提出上诉。
林仙云上诉称，本案是建筑工程合同纠纷，虽然是建筑工程款的给付问题，但实质是建筑工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法第三十三条第一项及司法解释第二十八条的规定，本案属专属管辖，即建筑工程所在地为不动产所在地、为法院管辖地。当事人之间的约定法院管辖为无效。请求撤销原裁定，裁定本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
辉煌公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，辉煌公司以林仙云未履行涉案《还款协议书》规定的还款义务而提起诉讼，且该协议书明确约定若林仙云不按协议约定支付款项，辉煌公司有权向协议签订地武汉市黄陂区人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效。因此，辉煌公司在纠纷发生后，向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合双方合同约定。综上，原审法院裁定驳回林仙云的管辖权异议正确。上诉人林仙云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年四月十六日
书记员 施航
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第109号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲、。
诉讼代理人徐洪平�郝明，山东宁泰律师事务所律师。
被告人朱某乙。
辩护人韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
自诉人朱某甲以被告人朱某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某甲在判决宣告前同被告人朱某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十月二十三日
书记员 张芙蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨丽平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，747.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，747.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初154号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈顺付，男，1957年10月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月18日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陈顺付犯非法制造枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人陈顺付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年的一天被告人陈顺付到昆明市“两区”管委会凤合镇新大街左某经营的杂货铺以人民币380元的价格购买了一个射钉器、一根铁管及两盒射钉弹，后被告人陈顺付将该射钉枪改装成一支疑似枪支并一直存放在家中。2017年1月29日民警在被告人陈顺付家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人陈顺付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言，现场勘查笔录，物证照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺付违反枪支管理法规非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人陈顺付能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陈顺付的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈顺付非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年六月七日
书记 员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初154号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈顺付，男，1957年10月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市“两区。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月18日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陈顺付犯非法制造枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人陈顺付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年的一天被告人陈顺付到昆明市“两区”管委会凤合镇新大街左某经营的杂货铺以人民币380元的价格购买了一个射钉器、一根铁管及两盒射钉弹，后被告人陈顺付将该射钉枪改装成一支疑似枪支并一直存放在家中。2017年1月29日民警在被告人陈顺付家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人陈顺付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言，现场勘查笔录，物证照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺付违反枪支管理法规非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人陈顺付能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陈顺付的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈顺付非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年六月七日
书记 员代 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3266号
罪犯简阳光。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月1日作出了（2006）慈刑初字第1601号刑事判决，以被告人简阳光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯简阳光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯简阳光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯简阳光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简阳光减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 何锦霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第22号
申请人金瑞娥。
被申请人孔凡龙。
申请人金瑞娥申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人孔凡龙驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车一辆，查封价值为10000元。申请人金瑞娥以现金2000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人孔凡龙驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车一辆予以查封，查封价值为2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 书 田
二〇一五年六月三日
书记员 王�芬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2098号
原告王春玲，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张明，居民。
本院在审理原告王春玲与被告张明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回对被告张明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费74元，共计99元，由原告王春玲负担。
代理审判员 贾永明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙玉颖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00328号
申请执行人王彩林，女。
被执行人杨飞，男。
被执行人方瑞琴，女。
申请执行人王彩林与被执行人杨飞、方瑞琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01822号民事判决书及申请人的申请立案执行。现因申请执行人王彩林以与被执行人杨飞、方瑞琴暂时没有可供执行的财产为由申请撤回执行申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00328号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
执行员 康红霞
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 钦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终104号
上诉人（原审被告）：治强，男，1989年4月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古五原县。
上诉人（原审被告）：李江，男，1985年6月10出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古五原县。
被上诉人（原审原告）；姚某，女，1988年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，2010年7月26日出生，汉族，现住内蒙古五原县。
法定代理人：姚某，女，1988年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县，系潘某母亲。
被上诉人（原审原告）：潘建宇，男，2016年Il月21日出生，现住内蒙古五原县。
法定代理人：姚某，女，1988年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县，系潘建宇母亲。
被上诉人（原审原告）：潘凤龙，男，1962年12月19日出生，汉族，现住内蒙古五原县。
被上诉人（原审原告）：张二娥，女，1966年5月3日出生，汉族，现住内蒙古五原县。系潘凤龙妻子。
五被上诉人委托诉讼代理人：李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。
上诉人治强、李江、王鹏因与被上诉人姚某、潘某、潘建宇、潘凤龙、张二娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初2307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人治强、被上诉人姚某（亦为潘某、潘建宇的法定代理人）、潘凤龙、张二娥及其五被上诉人委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李江、王鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上诉人李江、王鹏经依法通知交纳上诉费，逾期均未予交纳，应按自动撤回上诉处理。上诉人治强在庭审过程中自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人治强、李江、王鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费10341元，减半收取5170.5元，由上诉人治强负担。。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年三月七日
书记员 马宇涛
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第245号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某辉，绰号“飞飞”，男，1994年12月20日出生，身份证号码4414811994********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市大坪镇大坪社区居委会大街某号，住兴宁市宁新街道办事处曙光新苑四楼出租屋。2015年2月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄某英，系广东省粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人罗某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因案情复杂于2015年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人罗某辉及其辩护人黄某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人罗某辉多次容留王某媚、黄某、张某丽、欧某新、范某伟、蓝某强、陈某、陈某成等人在其租住的位于兴宁市宁新街道办事处曙光路曙光新苑小区4楼出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月7日、2月11日，公安民警先后在兴宁市宁新街道办事处曙光路新苑小区四楼被告人罗某辉的租住屋内抓获吸毒人员张某丽、王某媚、黄某、陈某、蓝某强、范某伟、欧某新、陈某成。
2015年2月13日，被告人罗某辉被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，行政处罚决定书，辨认笔录，广东省梅州市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，鉴定意见，证人李某的证言，吸毒人员张某丽、王某媚、黄某、陈某、蓝某强、范某伟、欧某新、陈某成的供述，被告人罗某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某辉无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某辉归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈诗秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13347号
原告：凌梅娣，女，1979年12月6日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被告：吴光平，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西荔浦县，
被告：吴珊，女，1982年2月10日出生，住广西桂平市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称大地保险桂平公司），住所地广西桂平市西山镇凤凰新区第19幢第1单元（1-2楼）。
负责人：韦艺红。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告吴珊、大地保险桂平公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴光平赔偿原告的医疗费790.5元；2.被告吴光平赔偿原告误工费1636元；3.被告吴�对原告上述经济损失2426.5元承担连带赔偿责任；4.被告大地保险桂平公司在保险范围内对原告上述经济损失承担赔付责任；5.三被告承担本案诉讼费用。
被告吴光平承认原告提出的全部诉讼请求。
被告大地保险桂平公司提交书面答辩状辩称，被告吴珊在被告大地保险桂平公司处购买强制保险，单号为PDDG201645010505004241，保险标的为桂Ｒ×××××号汽车，车架号码为LDNFAVYX260001359，保险期限为2017年1月5日至2018年1月4日。事故发生后，交警部门扣押了桂Ｒ×××××号汽车及该车行驶证、驾驶证，被告大地保险桂平公司无法核实肇事车辆是否为承保车辆，也无法核实被告吴光平是否持有效驾驶证且准驾车型相符。如否，则被告大地保险桂平公司无需承担保险责任。如经法院核实均相符，则被告大地保险桂平公司只有交强险相应责任范围内向原告合理合法的损失作出赔偿。对原告诉求医疗费790.5元予以同意。因原告未能提供劳动合同、佛山市顺德区容桂长信电脑维修部营业执照、事故前6个月及误工期间的工资发放明细表或银行工资卡明细、个税缴纳证明加以佐证，仅凭一份收入证明无法证实原告月收入为6000元。误工费应按年收入35995元的标准计算3天，即295.8元。本案诉讼费不应由被告大地保险桂平公司承担。
被告吴珊未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月9日，被告吴光平驾驶桂Ｒ×××××号小客车时，由于采取措施不当撞向佛山市顺德区容桂长信电脑维修部商铺，造成原告受伤及佛山市顺德区容桂长信电脑维修部商铺物品损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告吴光平承担事故的全部责任,原告及佛山市顺德区容桂长信电脑维修部无责任。事故发生当天，原告被送往佛山�顺德区第二人民医院接受治疗，共产生医疗费用790.5元。佛山市顺德区第二人民医院出具诊断意见书，认为原告需休息治疗共6天。事故发生前，原告在佛山市顺德区容桂长信电脑维修部工作。
另查明，桂Ｒ×××××号小客车的登记所有人为被告吴珊，该车在被告大地保险桂平公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共1092.5元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的第1项由被告大地保险桂平公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿。原告损失中的第2项由被告大地保险桂平公司在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿。因此，交强险赔偿总额为1092.5元。因为原告的损失已经赔偿完毕，故对于原告要求被告吴光平、吴珊承担赔偿责任的请求，本院不予支�。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告凌梅娣支付赔偿款1092.5元；
二、驳回原告凌梅娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，原告凌梅娣已预交，由原告凌梅娣负担15元，被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司负担10元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 瑞
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
认定理由
1
医疗费790.5元
790.5元
同意。
依因本次事故产生的医疗收费票据计算。
2
误工费302元
1636元
应按295.8元计算。
误工时间计算为6天。原告未能提供银行流水或社保缴纳证明以证实其收入水平，故收入标准按佛山市最低工资标准每月1510元计算。
合计
1092.5元
2426.5元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13347号原告：凌梅娣，女，1979年12月6日出生，汉族，住广西兴业县，委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被告：吴光平，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西荔浦县，被告：吴珊，女，1982年2月10日出生，住广西桂平市，被告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称大地保险桂平公司），住所地广西桂平市西山镇凤凰新区第19幢第1单元（1-2楼）。负责人：韦艺红。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告吴珊、大地保险桂平公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴光平赔偿原告的医疗费790.5元；2.被告吴光平赔偿原告误工费1636元；3.被告吴�对原告上述经济损失2426.5元承担连带赔偿责任；4.被告大地保险桂平公司在保险范围内对原告上述经济损失承担赔付责任；5.三被告承担本案诉讼费用。被告吴光平承认原告提出的全部诉讼请求。被告大地保险桂平公司提交书面答辩状辩称，被告吴珊在被告大地保险桂平公司处购买强制保险，单号为PDDG201645010505004241，保险标的为桂Ｒ×××××号汽车，车架号码为LDNFAVYX260001359，保险期限为2017年1月5日至2018年1月4日。事故发生后，交警部门扣押了桂Ｒ×××××号汽车及该车行驶证、驾驶证，被告大地保险桂平公司无法核实肇事车辆是否为承保车辆，也无法核实被告吴光平是否持有效驾驶证且准驾车型相符。如否，则被告大地保险桂平公司无需承担保险责任。如经法院核实均相符，则被告大地保险桂平公司只有交强险相应责任范围内向原告合理合法的损失作出赔偿。对原告诉求医疗费790.5元予以同意。因原告未能提供劳动合同、佛山市顺德区容桂长信电脑维修部营业执照、事故前6个月及误工期间的工资发放明细表或银行工资卡明细、个税缴纳证明加以佐证，仅凭一份收入证明无法证实原告月收入为6000元。误工费应按年收入35995元的标准计算3天，即295.8元。本案诉讼费不应由被告大地保险桂平公司承担。被告吴珊未作答辩。本院经审理查明：2017年3月9日，被告吴光平驾驶桂Ｒ×××××号小客车时，由于采取措施不当撞向佛山市顺德区容桂长信电脑维修部商铺，造成原告受伤及佛山市顺德区容桂长信电脑维修部商铺物品损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告吴光平承担事故的全部责任,原告及佛山市顺德区容桂长信电脑维修部无责任。事故发生当天，原告被送往佛山�顺德区第二人民医院接受治疗，共产生医疗费用790.5元。佛山市顺德区第二人民医院出具诊断意见书，认为原告需休息治疗共6天。事故发生前，原告在佛山市顺德区容桂长信电脑维修部工作。另查明，桂Ｒ×××××号小客车的登记所有人为被告吴珊，该车在被告大地保险桂平公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共1092.5元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的第1项由被告大地保险桂平公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿。原告损失中的第2项由被告大地保险桂平公司在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿。因此，交强险赔偿总额为1092.5元。因为原告的损失已经赔偿完毕，故对于原告要求被告吴光平、吴珊承担赔偿责任的请求，本院不予支�。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告凌梅娣支付赔偿款1092.5元；二、驳回原告凌梅娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告凌梅娣已预交，由原告凌梅娣负担15元，被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司负担10元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  王小东二〇一七年十一月七日书记员  黄 瑞附表序号赔偿项目原告主张被告保险公司答辩认定理由1医疗费790.5元790.5元同意。依因本次事故产生的医疗收费票据计算。2误工费302元1636元应按295.8元计算。误工时间计算为6天。原告未能提供银行流水或社保缴纳证明以证实其收入水平，故收入标准按佛山市最低工资标准每月1510元计算。合计1092.5元2426.5元
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1138号
原告：胡某，女，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，现住吉林省珲春市。
胡某与赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。
审判员 王 晶
二〇一八年四月十三日
书记员 于惠媛
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1138号原告：胡某，女，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，现住吉林省珲春市。胡某与赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。审判员 王 晶二〇一八年四月十三日书记员 于惠媛—1—
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1747号
原告王新报，男，汉族，1969年12月22日出生，住正阳县。
被告刘见友，男，汉族，46岁，住正阳县。
被告翁留梅，女，汉族，47岁，住址同上。
原告王新报与被告刘见友、翁留梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王新报到庭参加诉讼，被告刘见友、翁留梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告刘见友、翁留梅以建房资金短缺为由向原告借款127000元，同时向原告出具借条一份，约定月息叁分，未约定还款时间。后经原告多次向二被告追要，二被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金127000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘见友、翁留梅在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月27日，被告刘见友、翁留梅以建房资金短缺为由向原告借款127000元，并向原告王新报出具借条一份，该借条载明：“借条.今借王新报现金壹拾贰万柒千元整.(￥127000元)（月息叁分）借款人：刘见友.2013.6.27日.翁留梅”。后经原告多次向二被告追要，二被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条各一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案二被告向原告借款127000元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向二被告催要，二被告没有清偿。因此，二被告应当按照法律规定清偿借款127000元。关于原告主张借款利息问题，因二被告在向原告借款时双方对利息的约定为月息叁分，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原被告之间的借款利率应为银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘见友、翁留梅于本判决生效后十日内偿还原告王新报借款本金127000元及从2013年6月27日起至还款之日止的利息（利率按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，财产保全费1155元，计款3995元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年一月二十五日
书记员 贺 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何晓东，男，1971年11月4日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,066.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,066.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第265号
原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司绍兴店。
夏国军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土。
被告绍兴市铭宇化工有限公司。
法定代表人陆铭。
被告陆铭。
被告赵静。
原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司绍兴店为与被告绍兴市铭宇化工有限公司、陆铭、赵静旅店服务合同纠纷一案，于2007年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐荐土到庭参加了诉讼，被告绍兴市铭宇化工有限公司、陆铭、赵静经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司绍兴店诉称，原告与被告绍兴市铭宇化工有限公司有口头服务合同关系，被告绍兴市铭宇化工有限公司于2007年4月27日至2007年6月10日止，在原告处共计消费6737.7元，并由被告绍兴市铭宇化工有限公司的法定代表人陆铭签字确认。被告陆铭、赵静系被告绍兴市铭宇化工有限公司股东，根据我国公司法的有关规定，由两股东在未出资额的范围内，承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告绍兴市铭宇化工有限公司、陆铭、赵静未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供1、确认单、客账单各1份，证明从2007年4月27日至2007年6月10日被告绍兴市铭宇化工有限公司尚欠原告住宿服务费6737.7元，并由该公司的法定代表人陆铭签名确认的事实。2、绍兴市铭宇化工有限公司验资报告、公司基本情况各2份，证明被告陆铭、赵静系该公司股东，且两股东（陆铭、赵静）至2008年4月21日止未足额出资的事实。
本院认证认为：确认单、客账单上都能反映出2007年4月27日至2007年6月10日，被告绍兴市铭宇化工有限公司尚欠原告住宿服务费6737.7元，并由该公司的法定代表人陆铭签名确认，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。绍兴市铭宇化工有限公司验资报告中能说明公司基本情况，可以证明被告陆铭、赵静系该公司股东，且两股东至2008年4月21日止未足额出资，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定，被告绍兴市铭宇化工有限公司在2007年4月27日至2007年6月10日止，在原告处共计消费6737.7元，由被告公司的法定代表人陆铭签字确认。同时认定，被告绍兴市铭宇化工有限公司系被告陆铭、赵静于2006年4月21日出资100000元成立，注册资本为500000元，但到庭申时两股东尚有400000元未出资。
本院认为，原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司绍兴店与被告绍兴市铭宇化工有限公司所发生的口头服务合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告绍兴市铭宇化工有限公司于2007年4月27日至2007年6月10日止在原告处共计消费6737.7元，并由其法定代表人签字确认，证据充分，应予认定。被告陆铭、赵静系被告绍兴市铭宇化工有限公司之股东，根据我国公司法的有关规定，有限责任公司股东应自公司成立之日起两年内缴足认缴的出资额。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。被告陆铭、赵静未在法定期限内缴足认缴的出资额，依法应对公司债务承担连带责任。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市铭宇化工有限公司应支付给原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司绍兴店住宿费等合计人民币6737.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆铭、赵静对被告绍兴市铭宇化工有限公司上述债务在未出资额的范围内，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇八年五月四日
书记员 缪高峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初738号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉----观园2幢301室，统一社会信用代码：913506025595737822。
法定代表人：简志松，公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
被告：白伊廷，女，1958年6月22日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司（以下简称安晟物业）诉被告白伊廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告安晟物业于2017年11月7日以庭外协商解决为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告安晟物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币373元，减半收取为人民币186.5元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判长 李 隽
审判员 陈 林
审判员 叶鑫欣
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 琳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初738号原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉——观园2幢301室，统一社会信用代码：913506025595737822。法定代表人：简志松，公司总经理。委托诉讼代理人：王君，公司职员。被告：白伊廷，女，1958年6月22日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。原告漳州市安晟物业服务有限公司（以下简称安晟物业）诉被告白伊廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告安晟物业于2017年11月7日以庭外协商解决为由向本院撤回起诉。本院认为，原告安晟物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币373元，减半收取为人民币186.5元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。审判长 李 隽审判员 陈 林审判员 叶鑫欣二〇一七年十一月八日书记员 黄 琳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第638号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，该社理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人秦元启，该社职工。
被告康文智，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告康坤傲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人康文智。
被告张淑娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人康文智。
原告招远市农村信用合作联社与被告康文智、康坤傲、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告康文智、康坤傲、张淑娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告康文智于2002年9月30日在原告处申请借款3万元，由被告康坤傲、张淑娟为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。原告多次追要无果，要求被告康文智偿还借款3万元，2012年12月15日前的利息32554.8元，并承担借款3万元自2012年12月16日至还款之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告康坤傲、张淑娟对被告康文智的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告康文智辩称，借款属实，但借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告康坤傲辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意承担担保责任。
被告张淑娟辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意承担担保责任。
经审理查明，2001年9月17日，原告与被告康文智签订借款合同，原告借给被告康文智人民币3万元。同日，被告康坤傲、张淑娟与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告康坤傲、张淑娟自愿为被告康文智自2001年9月17日至2004年9月17日的借款在5万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告康文智履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款。2002年9月30日，被告康文智与原告签订借款合同，原告向被告康文智提供借款3万元，合同约定借款用途是收旧贷新，借款期限自2002年9月30日至2003年9月25日，借款月利率为6.18‰，被告康文智不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。借款合同到期后，被告未偿还借款及利息，被告康坤傲、张淑娟未履行担保责任。2013年7月25日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告康文智主张借款合同到期后，原告未向其主张权利，已超过诉讼时效，被告康坤傲、张淑娟主张保证合同到期后，原告未向其主张权利，已超过保证期间。原告提交2005年9月24日、2007年9月23日、2009年9月21日、2011年9月20日有三被告签名的贷款催收通知书，三被告对贷款催收通知书中的签名提出异议，被告康文智申请对原告提交的2011年9月20日的贷款催收通知书上“康文智”三字进行笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2011年9月20日的贷款催收通知书上的“康文智”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为“康文智”不是其本人书写。原告没有证据证明被告康坤傲、张淑娟的签名系其本人所签。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告康文智、康坤傲、张淑娟之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原告提交的2011年9月20日贷款催收通知书中康文智的签名并不是其本人所签，即原告贷款于2003年9月25日到期后，未在法定期限内主张权利，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告康文智偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的该证据有瑕疵，而原告不能证明2011年9月20日的贷款催收通知书中康坤傲、张淑娟的签名是其本人所签，即不能证明其在两年内向被告康坤傲、张淑娟主张过权利，故原告要求被告康坤傲、张淑娟承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1364元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张俊庚
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1854号之一
申请执行人来建团，男，1972年10月13日出生。
被执行人和彬彬又名和法祯，男，1986年8月14日出生。
被执行人申香芬，女，1981年1月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初267号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人和法祯、申香芬发出执行通知书责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和法祯、申香芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人和法祯名下有号牌为豫HHX9**号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和法祯所有的豫HHX9**号丰田牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮后查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 吕泽良
二〇一八年四月十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1854号
申请执行人来建团，男，1972年10月13日出生。
被执行人和彬彬又名和法祯，男，1986年8月14日出生。
被执行人申香芬，女，1981年1月23日出生。
本院在执行申请人来建团与被执行人和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人来建团已双方当事人达成和解协议为由，申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执1854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛琳琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1375号
原告：贵州凯得利砼业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道。
法定代表人：吴吓基，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章文娇（特别授权），贵州争荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐晓梅（特别授权），贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路福楼旺邸3栋1-17-2号。
法定代表人：阮红妙。
委托诉讼代理人：阮玲玉（特别授权），女，汉族，1991年1月18日出生，住广东省惠州市惠阳区，系公司股东。
原告贵州凯得利砼业有限公司（以下简称：凯得利砼业公司）诉被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司（以下简称：岽莞艺华园公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯得利砼业公司的委托诉讼代理人章文娇、被告岽莞艺华园公司委托诉讼代理人阮玲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯得利砼业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款43960元；二、判令被告立即支付原告逾期支付货款利息3132.15元（按中国人民银行目前公布的金融机构一年至五年的贷款年基准利率4.75%加收50%计算，从2016年2月1日起支付至判决确定的履行之日止，暂计算至2017年2月1日止）。事实及理由：原告与被告于2015年4月12日签订了混凝土《产品购销协议》，约定由原告将混凝土销售给被告的建设项目工地：凯里市金泉国际园林景观绿化。合同签订后原告按约陆续向被告提供了混凝土157吨，货款43960元，原告至今分文未付。原告已经依约履行了交货义务，被告收到货物后却未按约支付货款，其行为已经构成违约。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
原告凯得利砼业公司为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《企业名称预先核准通知书》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格，另证明原告名称原为贵州三强新型建材有限公司，并于2016年8月15日变更为现在的公司名称；2、《购销合同》复印件一份，拟证明被告向原告购买商混凝土的事实及双方的权利和义务，并证实签订时间2015年4月12日；3、《结算表》复印件一份，拟证明原告向被告供应商混凝土的数量、金额及时间，供应时间是2016年1月6日。
被告岽莞艺华园公司口头辩称：对原告诉请货款的金额无异议，合同签订日期2015年4月12日，但实际购买混凝土时间是2016年1月6日，货物的结算是在2017年3月1日才结算的，在2017年4月份我与公司财务沟通想把货款支付给原告方，但在4月20日收到法院传票，所以支付货款就搁置了，我公司在资金周转上出现了困难，所以希望原告给被告方半年时间在不计算利息的情况下，将涉案货款偿还给原告方。
被告为证明其抗辩理由成立，其向法院提交的证据有：《营业执照》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份，拟证明被告的主体资格和身份信息。
经审理查明：原告凯得利砼业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：混凝土生产及销售、蒸养（压）灰砂砖生产及销售。被告岽莞艺华园公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：园林建筑设计、施工、绿化护理工程、给排水、灯光照明及喷灌工程、高尔夫球场全套建筑的施工及维护。2015年4月12日，被告岽莞艺华园公司因“凯里市金泉国际园林景观绿化”的需要向原告凯得利砼业公司采购商砼混凝土，以凯得利砼业公司为供方、岽莞艺华园公司为需方签订了《产品购销协议》。合同主要内容为货物内容单价及双方权利义务。合同签订后，原告2016年1月6日向被告供应混凝土，总价值为43960元，2017年3月1日原、被告进行结算，对涉案货款金额进行了确认，并作出《结算单》作为尚欠货款凭证。事后，原告在多次催讨货款未果的情况下，于2016年11月8日向本院提起诉讼。因双方当事人调解意见分歧较大，经本院调解未果。
另查明：原告凯得利砼业公司原名称为“贵州三强新型建材有限公司”，后依法变更登记名称为：“贵州凯得利砼业有限公司”。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告岽莞艺华园公司因“凯里市金泉国际园林景观绿化”的需要向原告凯得利砼业公司采购商砼混凝土，并签订《产品购销协议》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告在原告履行供货义务后，未按照合同约定支付拖欠的货款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当支付货款并承担违约的民事责任。被告尚欠原告货款43960元，庭审中被告对尚欠金额予以认可，且有双方确认的《结算单》在案佐证，所欠货款事实清楚，证据确实充分，故原告主张要求被告支付货款43960元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期货款利息3132.15元，原告主张的逾期支付利息计算方式按照年利率7.125%计收逾期利息，并未违反相应法律规定，本院予以支持，但在逾期利息计算起始时间问题上，因涉案产品购销协议并未明确相应付款时间，且原、被告之间的货款结算时间为2017年3月1日，本院认为应以双方计算之日起计收逾期支付利息为宜，故原告主张的逾期支付利息，本院予以调整，并部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵州凯得利砼业有限公司货款43960元及利息（逾期利息自2017年3月1日起，以43960元为基数，按照年利率7.125%计收逾期支付利息至本判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告贵州凯得利砼业有限公司其余的诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年五月十五日
书记员 潘礼杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第292号
申请执行人刘庆兰，女，1955年7月24日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行刘庆兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2921号
原告:柳州正和物业服务有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区二层，统一社会信用代码9145020077597453XX。
法定代表人：陈学云,董事长。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘军臣，男，住广西柳州市柳南区。
原告柳州正和物业服务有限公司诉被告刘军臣关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告柳州正和物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州正和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州正和物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3162号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路市一中西侧。组织机构代码79064074-9。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，王艳艳，该社职工。
被告：刘明现，男，1965年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘明云，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告刘明现之妻。
被告：吴秀丽，男，1974年11月3日出生，汉族，住濮阳市。
三被告委托代理人：李瑞林，男，1971年11月12日出生，汉族，住濮阳市盟城小区古城里**栋*单元**号。身份证号：4109011971********。
被告：李瑞林，基本情况同上。
被告：王雪池，男，1971年7月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告：曹秀江，男，1976年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称农村贷款互助社）与被告刘明现、刘明云、王雪池、吴秀丽、李瑞林、曹秀江、借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农村贷款互助社委托代理人雷翠玲，被告王雪池、被告李瑞林并作为被告刘明现、刘明云、吴秀丽的委托代理人到庭参加诉讼。被告曹秀江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。在审理过程中，原告以被告刘海增已经去逝为由，申请撤回对刘海增的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告刘海增的起诉。本案现已审理终结。
原告农村贷款互助社诉称：2013年10月28日，被告刘明现、刘明云在原告处申请借款10万元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。被告王雪池、吴秀丽、李瑞林、曹秀江为被告刘明现、刘明云的借款提供连带责任担保等。2014年4月28日借款到期，经多次催要，被告刘明现、刘明云仅归还本金4000元，利息付至2014年7月2日，下欠借款本金96000元及利息未还，故诉至法院。1、被告刘明现、刘明云偿还借款本金96000元及逾期利息1902.4元（利息自2014年7月3日算至2014年7月31日；实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；被告王雪池、吴秀丽、李瑞林、曹秀江承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明现、刘明云、吴秀丽、李瑞林共同辩称，借款属实，被告刘明现、刘明云是借款人，李瑞林、吴秀丽是该笔借款的担保人。同意偿还原告借款本金96000元，但因资金紧张，望原告给予一定的缓和时间。
被告王雪池辩称，借款属实，其是该笔借款的担保人。同意偿还本金96000元。
被告曹秀江未到庭，其在2017年7月28日询问笔录中辩称，借款属实，2013年10月28日开始为该笔借款担保，2014年4月27日担保到期，到期后其就不再为刘明现担保了，其不承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订担保借款合同一份。约定：被告刘明现、刘明云向原告借款100000元，按月付息，期内月利率18.9‰，逾期月利率20.5‰，借款期限六个月，自2013年10月28日到2014年4月27日，曹秀江、李瑞林、吴秀丽、王雪池为本笔借款提供连带责任保证。保证期间为合同到期次日起2年。保证范围包括借款本金、利息、得利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费等实现债权所需的全部费用。2013年10月29日，被告刘明现、刘明云向原告签署借款付出凭证一份，借款金额、利率均同上述担保借款合同约定，还款方式从第二个月开始每月还本金1000元，到期还清全部借款本息。原告将出借款100000元转入刘明现提供的银行账户：62×××36。借款期限以实际转款日期确定为2013年10月29日至2014年4月28日。借款后，被告刘明现、刘明云偿还本金4000元，下欠本金96000元，利息付至2014年7月2日。另查，原告因本笔债权债务纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月16日做出（2015）濮民初字第1521号民事裁定，以原告提供的被告刘明现、刘明云的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确认被告的送达地址为由，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同是对借款及保证事实的合意，内容合法有效。原告提交的收据可证实原告按合同向借款人履行了出借义务，本院予以认定。被告刘明现、刘明云未按约定如期归还借款本息，已构成违约，故原告诉求二被告偿还借款本金96000元及利息（自2014年7月2日起按年利率24%计算），本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉讼时效中断，被告曹秀江以担保到期为由免除其担保责任，本院不予支持，故被告刘明现、刘明云未按期还款，被告王雪池、吴秀丽、李瑞林、曹秀江作为连带保证人应依法承担连带保证责任。但保证人履行保证义务后，依法对债务人享有追偿权。综上所述，本案借款及保证事实清楚，证据充分，六被告应承担清偿责任。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明现、刘明云于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金96,000元及利息（自2014年7月3日至本判决确定还款之日止，按月利率20‰计息）；被告王雪池、吴秀丽、李瑞林、曹秀江对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告王雪池、吴秀丽、李瑞林、曹秀江履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告刘明现、刘明云、王雪池、吴秀丽、李瑞林、曹秀江负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马广豫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1604号
原告：罗永生。
委托代理人（一般代理）：刘英、付昇。
被告：唐祖杨。
原告罗永生与被告唐祖杨民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，由审判员王立森独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗永生及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告唐祖杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告以购厂房需要资金周转为由向原告借款，并称借期1个月左右。同月25日，原告出借给被告13.5万元，由被告出具借条，载明还款时间为2010年10月20日。到期后原告要求被告还款，被告开始推诿，后失去联系，致原告还款无着。诉讼请求：要求判令被告归还借款13.5万元，支付借款利息1.2万元，合计人民币14.7万元。审理中，原告变更支付利息的诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付借款逾期利息。
被告唐祖杨未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名唐祖杨落款于2010年9月25日的《借条》原件1份，以证明被告向原告借款13.5万元，约定到同年10月20日归还的事实。原告同时述称，该借条中的文字均由被告亲笔书写，借款是用现金交付给被告，被告至今未还借款。
2、由绍兴县公安局出具的唐祖杨《户籍证明》1份，以证明被告身份和户籍所在地的事实。
被告唐祖杨无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，本院审核认为，证据1，系由被告出具借据。由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13.5万元由其出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。该借贷关系未违反法律规定，应予保护。原告要求被告归还借款的诉求理由正当，应予支持。原、被告之间的借贷关系约定了借期，但未约定借款利息，系定期无息借贷。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，出借人要求借款人支付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对原告要求被告按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息，不予全部支持。被告唐祖杨拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐祖杨应返还原告罗永生借款人民币13.5万元，并自2010年10月21日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，248元，减半收取1，624元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，248元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王立森
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 徐 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初559号
原告：张彦玲，女，1973年4月11日出生，汉族，大庆农商银行职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师（未出庭）。
被告：樊丽丽，女，1977年1月10日出生，汉族，大庆第二十八中学职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张彦玲与被告樊丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彦玲撤回起诉。
案件受理费25元原告负担。
审判员 张峰
二〇一八年三月十三日
书记员 金鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34294号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王锋，男，1980年5月25日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,660.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,660.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00487号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜南山，男，1983年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邹彩芬，女，汉族。
上诉人杜南山因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜南山与被上诉人邹彩芬达成案外和解协议（已履行），上诉人杜南山于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜南山自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜南山撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币50元由上诉人杜南山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审�员黄更
审判员 张 红
二〇一四年六月九日
书记员 肖 华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第57号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人余某某，男，1966年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派助理检察员朱银芳出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年8月3日12时许，被告人余某某在邵阳市北塔区西湖桥社区办公楼旁边的小蜜蜂幼儿园一楼楼梯间将3粒麻古和重约0.6克的冰毒卖给吸毒人员黄某某，收取人民币300元。之后，侦查人员在邵阳市北塔区渔苗场附近一打渔店内将余某某抓获，并从其身上当场搜获冰毒8.86克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人黄某某证言、被告人余某某供述、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。并建议判处被告人余某某二年至三年有期徒刑。
被告人余某某公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日12时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人余某某购买毒品。当天14时许，余某某在邵阳市北塔区西湖桥社区办公楼旁边的小蜜蜂幼儿园一楼楼梯间将3粒麻古和重约0.6克的冰毒卖给黄某某，收取人民币300元。之后，侦查人员在邵阳市北塔区渔苗场附近一打渔店内将余某某抓获，从其身上搜缴白色晶体物品一小包。经鉴定，查获的白色晶体物含甲基苯炳胺成分，净重8.86克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
证人黄某某的证言及辨认笔录。证明2015年8月3日12时许，黄某某电话联系余某某购卖毒品。当日下午14时许，余某某在江北西湖桥社区旁边一个楼梯间内将四粒麻古和一小包冰毒交给黄某某，收取人民币300元。经黄某某辨认，确认余某某是贩卖毒品给他的人。
2、手机通话记录详单。证明2015年8月3日，黄某某和余某某有多次电话联系。
3、扣押物品、文件清单、提取笔录、称重笔录、理化检验鉴定报告。证明侦查人员从余某某身上搜缴白色晶体物品一小包。经鉴定，查获的白色晶体物含甲基苯炳胺成分，净重8.86克。
4、辨认笔录及照片。证明经余某某辨认，确认黄某某是向他购买毒品的人。
5、勘验笔录、现场方位示意图。证明余某某进行毒品交易的现场位于邵阳市北塔区西湖桥社区小蜜蜂幼儿园楼梯间处。
6、户籍资料。证明被告人余某某的身份情况。
7、被告人余某某的供述。证明的事实与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。从余某某身上查获的8.86克冰毒因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。余某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2017
年8月3日止。罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 王卫国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第57号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××。因本案于2014年11月7日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年2月10日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人陈治键，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人陈治键到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人李××与被害人何×为邻居关系。2014年5月19日22时左右，被告人李××在天津市河北区×××路××里×门×楼楼道内，因邻里琐事与被害人何×及何×的丈夫王×发生纠纷，进而互相殴打。期间，被告人李××将被害人何×鼻部、眼部打伤，王×将李××面部及眼部打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人何×鼻部的损伤程度为轻伤二级，其眼部的损伤程度为轻微伤；被告人李××的面部及左眼部的损伤程度均为轻微伤。
经被告人李××的妻子胡××报警，公安机关于当日在被告人李××居住地将其查获归案。
审理中，被害人何×提起附带民事诉讼，要求被告人李××赔偿其各项经济损失共计人民币80000元。后经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人李××家属代其赔偿何×人民币50000元，附带民事诉讼原告人何×自愿撤诉，并对李××表示谅解，请求对被告人李××从轻处罚。
上述事实，被告人李××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何×的陈述，证人王×、胡××的证言，指定医院诊断证明书，行政处罚决定书，照片，天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，调解材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。被告人李××当庭自愿认罪，且家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可视为被告人李××有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李××系自首的辩护意见，没有法律依据，本院不予支持；所提本案系邻里纠纷，且被告人李××犯罪的主观恶性较小、积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第57号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人罗某某，男，无文化，无职业。被告人罗某某因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被北安农垦公安局刑事拘留，同年6月15日被批准逮，现羁押于北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：
1、2014年秋季的一天，被告人罗某某以非法占有为目的，窜至黑龙江省逊克农垦社区某委居民徐某家，趁徐某上网不注意时，将徐某家电脑桌上长虹A898手机1部（价值人民币1290元）盗走。案发后，被盗长虹A898手机被依法扣押并发还徐某。
2、2015年5月29日20时许，被告人罗某某又窜至徐某家，从后窗户进入室内，在卧室电视机下面的柜子内盗取人民币12334元，后又在客厅柜子里将中南海香烟2条（价值人民币140元）盗走。案发后，被盗香烟18盒、人民币200元被依法扣押并发还徐某。
综上，被告人罗某某实施盗窃2起，犯罪数额人民币13764元。
被告人罗某某于2015年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年秋季的一天，被告人罗某某以非法占有为目的，窜至黑龙江省逊克农垦社区某委居民徐某家，趁徐某上网不注意时，将徐某家电脑桌上长虹A898手机1部（价值人民币1290元）盗走。案发后，被盗长虹A898手机被依法扣押并发还徐某。
2、2015年5月29日20时许，被告人罗某某又窜至徐某家，从后窗户进入室内，在卧室电视机下面的柜子内盗取人民币12334元，后又在客厅柜子里将中南海香烟2条（价值人民币140元）盗走。案发后，被盗香烟18盒、人民币200元被依法扣押并发还徐某。
综上，被告人罗某某实施盗窃2起，犯罪数额人民币13764元。被告人罗某某于2015年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人罗某某已经赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证镰刀头1个、手机2部及提取笔录、扣押物品清单；2、书证被告人罗某某户籍证明、丢失报告、黑龙江省北安农垦公安局扣押、发还清单、收据、谅解书、到案经过、侦查终结报告书；3、证人王某某、徐某、王某梅、张某某、张某峰、杨某某的证言；4、被告人罗某某的供述和辩解；5、黑龙江省垦区北安价格认证中心垦北价鉴字（2015）第13号关于对长虹A898型手机等物品的价格鉴定意见书；6、北安农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币13764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某有以下量刑情节：入户盗窃，酌情予以从重处罚；全部退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚；系自首，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 桐
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第57号
公诉机关河北省张北县人民检察院
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被张北县公安局刑事拘留，2015年2月6日经张北县人民检察院批准被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日下午，张北县二台镇二牛行政村韩家营村村民王某雇佣同村的蔡某给其收甜菜，当日17时许，王某让蔡某晚上留在地里看甜菜。21时许，王某行至韩家营村霍佃山小卖部门口遇到蔡某，因蔡某是否去地里看管王某甜菜的问题二人发生口角，王某遂捡起一块石头打到蔡某的左眼部。蔡某遂用手电筒击打王某头部和面部，并用脚踢打王某的胸部，致王某胸部两处肋
骨骨折。经鉴定，蔡某的伤情构成轻微伤，王某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，受害人王某认为，被告人蔡某单身，无赔偿能力，且与其系同村村民，故所遭受的经济损失自己承担，不让蔡某赔偿，并表示对其伤害行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的且经庭审举证、质证被害人王某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明信及其供述等证据证实。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人对案件的发生有一定的过错并对被告人的行为表示谅解，且被告人蔡某庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
作案工具手电筒一个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。