绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初606号
原告徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，董事长。
委托代理人（特别授权）李华，该公司员工。
委托代理人（特别授权）李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人刘百安，董事。
委托代理人（特别授权）金立君、冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
原告徐州压力机械有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯�用简易程序于2016年3月8日、3月28日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员朱汉江参加的合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华、李学峰，被告的委托代理人金立君均三次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州压力机械有限公司起诉称：2010年7月16日，原、被告双方签订一份合同编号为“XY销字ZJ100716”的工业品买卖合同，合同约定原告向被告出售达一牌液压机冲压线A线、液压机冲压线B线共计8台，总价分别为1293万元、807万元，合同生效后原告依约向被告交付上述8台设备，质保期已于2014年5月5日到期，被告未按合同的约定履行付款义务，至今尚欠原告质保金110万元。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款110万元及违�金（按银行同期贷款利率2倍标准，从2014年5月5日起计算至被告实际履行之日）；2、诉讼费等由被告承担。庭审中，被告将利息的起算时间从2014年5月5日变更为2014年5月13日。
被告浙江绿野汽车有限公司答辩称：1、原、被告之间确实签订设备合同，被告已经支付给原告设备款1990万元，收到原告7台设备（A线4台已经全部交付），原告没有证据证明已经交付了8台设备，故不是被告欠原告款项，是原告欠被告1811200元；2、按照原告的说法，B线的验收时间是2011年，质保期早已到期，相关诉讼时效已经超过，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、即使被告需要支付原告质保金，原告存在迟延交货的情形，根据《工业品买卖合同》第13条之规定，应按拖欠设备款每周1‰支付违约金，相关的违约金有200万元，要求予以抵销。
经审理，本院查明事实如下：
2010年7月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买达一牌液压机冲压线A线（4台）、液压机冲压线B线（4台），价款分别为1293万元、807万元，合计人民币2100万元；结算方式为合同签订后七日内支付合同总价款的10%作为预付款，设备在出卖方按技术协议预验收合格，七日内支付所发设备合同价款的80%，货到交货地，设备安装调试完毕，终验收合格起质保期一年，质保期满七日内支付10%的质保金。同时双方约定出卖方拖期交货，按拖期设备款每周1‰向对方支付违约金；其他违约情况按照合同法及相关法律追究违约方的法律责任。
合同签订后，原告向被告交付了达一牌液压机冲压线A线（4台）、液压机冲压线B线（4台），分别于2013年5月6日、2011年12月5日安装调试完毕并经被告验收合格。液压机冲压线A线的质保期从2013年5月6日起至2014年5月5日止。被告已支付原告货款1990万元，尚欠原告液压机冲压线A线的质保金110万元，故成讼。
以上事实由原告提供的《工业品买卖合同》一份、产品安装调试交验单九份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法、有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付、安装调试义务且所有设备已经被告验收合格，被告亦应按约支付货款。根据合同约定，液压机冲压线A线的质保金110万元被告应于质保期期满后7日内支付，即被告应于2014年5月6日至5月12日期间内支付，被告至今未付，显属违约。故对于原告要求被告支付货款110万元，并支付自2014年5月13日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张逾期�款违约金按银行同期贷款利率2倍标准计算，被告认为违约金过高，应当按同期银行贷款利率计算。本院认为，本案中原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，故本院将逾期违约金调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算。被告辩称原告尚未交付全部货物以及液压机冲压线B线的质保金已过诉讼时效，本院认为，原告提供的证据足以证明其已履行了交付、安装调试义务，且经被告验收合格；至于液压机冲压线B线的质保金，被告已经实际支付，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告辩称原告逾期交货，存在违约，应当支付违约金200万元，本院认为，经过审理，就现有证据本院无法认定交货时间以及原告是否存在逾期交货的事实，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不力的后果；且被告的主张不属于抗辩的范畴，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江绿野汽车有限公司于判决生效之日起七日内支付原告徐州压力机械有限公司货款110万元，并支付逾期付款违约金（以110万元为本自2014年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告徐州压力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告浙江绿野汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14700元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二�四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。