wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第129号
原告王加海，男，汉族，农民，住山东省东营市。
委托代理人谭洪军，山东芳军律师事务所律师。
被告李红涛，男，汉族，个体工商户，住沾化县。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原告王加海与被告李红涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军、被告委托代理人刘芳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加海诉称，2012年5月24日，被告因施工工程需要，与原告签订塔吊合同一份，约定租赁原告塔吊一台，租赁费每台每天330元。后经双方清算，被告共欠原告租赁费66660元，进出场费10000元。期间，被告支付原告以上拖欠款20000元，剩余款项截至现在，被告没有支付给原告。为此诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费56660元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李红涛辩称，1、原告所主张的租赁合同实际上是被告作为中间人把原告介绍给朱效平，被告和原告就租赁费及租赁合同都作了解除清算完毕的约定，被告不欠原告任何租赁费。2、原告收到了朱效平为其书写的欠条，原告应向朱效平主张租赁费。请法庭查明事实驳回对原告的诉求。
经审理查明，2012年5月24日，原告和被告签订建筑设备租赁合同，约定原告将所有的塔吊租赁给被告使用，约定租赁费每月底前结清，租赁价格每天330元，进出场费10000元，由被告承担，双方对其他权利和义务在合同中一并作了约定。现原告主张被告尚欠租赁费56660元未予支付。诉讼过程中被告提交了原告签名的《解除合同证明》，用以证明原被告之间租赁合同已终止，租赁费用已结清。原告对内容有异议，申请对《解除合同证明》内容中“自2012年5月24日，王家海运进沾化县冯家镇付家小区的40型号塔吊截止工作日2012年11月24日，共计六个月。”与其他内容是否为同一时间书写，其他内容是否为后填写。进行鉴定。2014年8月25日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定说明函，经检验，检材《解除合同证明》上两部分被检字迹均系蓝色圆珠笔书写形成，将检材置于多功能文检仪下未发现两部分字迹存在明显的荧光反映差异，故不能确定二者是否是同一时间所写，亦不能确定是否为后写。
上述事实有租赁合同、鉴定说明函、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告主张与被告存在租赁合同关系并欠其租赁费，被告提交原告签名的《解除合同证明》予以证实原被告之间的租赁合同关系已解除，租赁费用已结清。原告虽对《解除合同证明》内容有异议，但经鉴定，不能确定是否是同一时间所写，亦不能确定是否为后写。原告未提供证据对被告提交的《解除合同证明》证明的事实予以反驳，应承担对自己不利的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王加海的诉讼请求。
案件受理费1217元，由原告王加海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第548-1号
申请执行人杨守增，个体工商户。
被执行人冯国伟，××。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第31号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人冯国伟在银行、信用社�其他有储蓄业务单位的银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一五年六月三十日
书记员 李 萍
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初89号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省会宁县，住酒泉市金塔县，现住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日20时许,被告人王某1酒后在××县内移车时，将43号居民武某家大门及门墩、围墙撞毁。会宁县公安局交警队接到报案后即派员赴现场进行勘查，并对被告人王某1抽取血样。经鉴定，王某1血样中乙醇含量为384.7mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场检查笔录，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1有自首情节，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受、立案登记表，证人王某2的证言，被害人武某的陈述，血样提取登记表，驾驶证、机动车行驶证复印件、甘肃陇通司法鉴定`所鉴定意见书，到案经过，现场勘查笔录，被告人王某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某1体内酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其当庭自愿认罪，且系短距离移动车位，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张志东
二〇一八年五月三十一日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初89号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某1，出生于甘肃省会宁县，住酒泉市金塔县，现住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日20时许,被告人王某1酒后在××县内移车时，将43号居民武某家大门及门墩、围墙撞毁。会宁县公安局交警队接到报案后即派员赴现场进行勘查，并对被告人王某1抽取血样。经鉴定，王某1血样中乙醇含量为384.7mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场检查笔录，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1有自首情节，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受、立案登记表，证人王某2的证言，被害人武某的陈述，血样提取登记表，驾驶证、机动车行驶证复印件、甘肃陇通司法鉴定`所鉴定意见书，到案经过，现场勘查笔录，被告人王某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某1体内酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其当庭自愿认罪，且系短距离移动车位，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一八年五月三十一日书记员王乖仪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1862号
原告：孟某。
委托代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲。
原告孟某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈铭柱，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙；××××年××月××日生育一女，取名宋某丙。原、被告刚结婚时感情尚好，后来被告经常酗酒，对原告及孩子采取暴力，并无数次对原告进行打骂。公安机关也曾对被告作出处罚，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宋某甲辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定,原告孟某与被告宋某甲××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙；××××年××月××日生育一女，取名宋某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，本案中原、被告认识、结婚的时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年八月五日
代理书记员 吕文文
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第250-2号
申请执行人：赵学山，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：东营宝源园林绿化工程有限公司，驻东营市。
法定代表人：张堂海，总经理。
本院在执行赵学山与东营宝源园林绿化工程有限公司（2014）河商初字第129号民事调解一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门未查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第129号民事调解的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年十月十四日
书记员 李 亚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1189号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因醉酒驾驶机动车于2011年3月29日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日13时30分许，被告人金某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市区青城雅居小区出发准备驶往和信路一处办事。13时59分许，途经金磐路与双龙南街交叉口地段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为87mg／100ml，后民警将其带至金华市文荣医院进行抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某体内血液中的乙醇含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述与辩解，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证以及呼气时酒精测试单，行驶证复印件，行驶证，车辆信息查询结果，情况说明，行政处罚决定书，物证检验报告，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十月十六日
代书记员 郭 桦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04078号
罪犯钱传明，男，汉族，1966年8月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）庐刑初字第00399号刑事判决，以被告人钱传明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱传明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱传明减去自本裁定送达之日起至2016年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初157号
原告：张晓晨，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
原告张晓晨与被告山东省科技经济信息产业公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晨，被告科技公司的法定代表人冯丽霞及委托诉讼代理人于兆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2005年1月份至今尚未兑现的档案中载明应上调的工资271552.20元；2.判令被告支付自2013年9月至今所拖欠的工资66514.80元；3.被告向原告支付2012年、2013年病假期间未按国家及合同规定，少付工资23450.60元。事实和理由：原告与被告于1999年12月9日签订了无固定期限劳动合同，在被告处提供劳动至今。被告欠发原告工资，是2013年9月起按照最低工资标准发放工资，未履行民主程序，亦未向相关部门备案，不符合法律规定。被告违背《劳动法》由公司单方面扣除了职工原发工资，没有依法订立和履行劳动合同。被告于2005年至今没有按照省政府、省劳动厅下发的并经上级主管部门省科技厅同意的有关调整工资标准的文件执行，原告每年上浮调整的工资至今没有兑现，要求给予兑现所有上浮的工资并补交2005年至今晋升工资所增加的住房基金、养老、医疗保险。基于以上事实，根据法律规定，请求依法裁判，支持原告的请求。
科技公司辩称,对原告提出的事实和理由是认可的，但具体数额需要进行核对。
本院经审理，认定事实如下：1.张晓晨与科技公司之间存在着劳动关系，双方于1999年12月6日签订《劳动合同》，约定合同期限为无固定期限，自该日起生效；张晓晨的工作内容为编辑岗位编辑工作。合同还约定了患病或非因工负伤的医疗期及其待遇等其他事项。2.在张晓晨工作期间，科技公司调整工资，其中增资部分未及时兑现，予以挂账处理。另科技公司在2013年之后对职工原发工资存在少发、减发情形。在本案诉讼过程中，科技公司就张晓晨的挂账工资及欠发工资出具明细表，载明2005年-2016年间分别挂账810元、4536元、9072元、16362元、20736元、26568元、30375元、5710.50元、1408.30元、13608元、13608元和2835元，合计为145628.80元；另在2006年和2012年分别补发1188元和4738.50元，合计为5926.50元；2014年-2015年分别降挂15065.28元和15732.64元，合计为30797.92元。其说明张晓晨的挂账工资为挂账工资145628.80元-补发工资5926.50元，为139702.30元；降挂30797.92元即欠发张晓晨的工资。张晓晨对科技公司出具明细表中载明的各项数额无异议。4.在本案起诉前，张晓晨作为申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人科技公司向其支付自2005年1月份至今尚未兑现的档案中载明应上调的工资及相应住房补贴271552.20元；自2013年9月至今所拖欠的工资66514.80元；2012年、2013年病假期间未按国家及合同规定少付工资23450.60元。该仲裁委审理后作出济劳人仲案（2016）537号《仲裁裁决书》，裁决科技公司于裁决生效之日起十五日内向张晓晨支付工资85155.60元（含用人单位依法代扣代缴的各项税费），并驳回了张晓晨的其他仲裁请求。张晓晨对该裁决不服，诉至本院。
以上事实有张晓晨提交《劳动合同》、2005年-2011年企业职工调整工资审批表、《2005-2046年挂账明细》、个人银行账户明细、（2016）537号《仲裁裁决书》，科技公司提交2005-2016年挂账工资明细、2005-2016年度调增工资情况说明及当事人双方的陈述为凭。
本院认为，张晓晨与科技公司之间存在劳动关系及科技公司未及时向张晓晨发放工资的事实当事人双方并无异议，本院亦予确认。
张晓晨原诉讼请求是要求科技公司向其支付自2005年1月份至今尚未兑现的档案中载明应上调的工资271552.20元；自2013年9月至今所拖欠的工资66514.80元；2012年、2013年病假期间未按国家及合同规定少付工资23450.60元。在诉讼过程中，经科技公司核算，确认欠发张晓晨2005年-2016年挂账工资139702.30元、2014年-2015年工资合计为30797.92元。张晓晨对此无异议，本院亦予确认。由此表明张晓晨原要求的金额部分不够准确，本院予以调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款明确规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。科技公司对以上欠发款项应予支付。
张晓晨另在起诉书的事实和理由部分提出要求科技公司补交2005年至今晋升工资所增加的住房基金、养老、医疗保险等，但其并未就以上内容提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，由该规定，“仲裁前置”是人民法院受理及审理劳动争议案件的前提条件。且张晓晨在本案中亦未将以上请求作为独立的诉讼请求提出，因此，张晓晨在起诉书中事实和理由部分提出的该项内容本院在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向张晓晨支付2005年-2016年挂账工资139702.30元；
二、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向张晓晨支付2014年-2016年的欠发工资30797.92元；
三、驳回原告张晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东省科技经济信息产业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘书宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：张铁君，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：姜秀玲，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李继成，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住宾县宾西。
被告：姜秀珍，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王立福，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：蒋冰冰，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张铁君、姜秀玲、李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张铁君、姜秀玲、李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张铁君及其共同借款人姜秀玲（系张铁君妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告张铁君及其共同借款人姜秀玲在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告张铁君及其共同借款人姜秀玲发放借款45000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告张铁君、姜秀玲于2014年10月17日以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年10月17日还贷款本息，被告李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张铁君、姜秀玲未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告张铁君、姜秀玲、李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰之间的小额贷款联保合同合法有效。被告张铁君、姜秀玲逾期未还借款，被告李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰未履行保证义务�反合同约定，应承担违约责任。被告张铁君、姜秀玲应承担给付借款45000元，被告李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张铁君、姜秀玲于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲、王立福、蒋冰冰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告：张铁君，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：姜秀玲，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李继成，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：姜秀珍，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王立福，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：蒋冰冰，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张铁君、姜秀玲、李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张铁君、姜秀玲、李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张铁君及其共同借款人姜秀玲（系张铁君妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告张铁君及其共同借款人姜秀玲在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告张铁君及其共同借款人姜秀玲发放借款45000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告张铁君、姜秀玲于2014年10月17日以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年10月17日还贷款本息，被告李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张铁君、姜秀玲未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告张铁君、姜秀玲、李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰之间的小额贷款联保合同合法有效。被告张铁君、姜秀玲逾期未还借款，被告李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告张铁君、姜秀玲应承担给付借款45000元，被告李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张铁君、姜秀玲于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告李继成、姜秀珍、王立福、蒋冰冰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲、王立福、蒋冰冰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11748号
原告：曾垂明，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：彭良招，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告曾垂明与被告彭良招加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾垂明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾垂明负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 包蒙远
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张国平
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢6号
申请执行人：蔡某某，女，1963年4月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：田某某，男，1975年8月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人蔡某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂五峰民初字第00659号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行部分金额，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执209号
申请执行人怀文硕
被执行人张树
被执行人张斌
申请执行人怀文硕与被执行人张树、张斌民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年12月11日做出的（2014）丰民初字第1569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年12月11日做出的（2014）丰民初字第1569号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王铁钢
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初447号
原告金振兴。
被告李建强。
原金振兴与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金振兴到庭参加诉讼，被告李建强经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金振兴诉称，2014年10月，被告李建强以其岳父生病为由向原告借款人民币39000元，承诺2015年6月偿还。借款到期后，原告多次找到被告催要，未果。故向法院提起诉讼，要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币39000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建强未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告李建强以其岳父生病为由向原告金振兴借款19000元，当日原告将该笔借款以银行转账的方式汇入被告名下的账户；2014年10月13日，被告李建强以家中有急事为由向原告借款10000元，当日原告将该笔借款以银行转账的方式汇入被告名下的账户；2015年5月13日，被告李建强以资金周转困难为由向原告借款10000元，当日原告将该笔借款以银行转账的方式汇入被告名下的账户。后经原告多次催要，被告于2015年9月2日为原告出具借条一张，借条载明：“借款人李建强（身份证号××）向金振兴借款叁万玖仟圆（39000元），
特立此据。”被告李建强在借款人处签字。经原告多次催要被告仍未返还原告借款。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告金振兴与被告李建强之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告李建强应当及时履行还款义务。被告李建强经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告金振兴要求被告李建强偿还借款39000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起10日内偿还原告金振兴借款39000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵丹丹
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2800号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告游丽红，女，1971年8月8日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告游丽红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2800号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告游丽红，女，1971年8月8日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告游丽红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30741号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周冬，总经理。委托代理人严杰，男。委托代理人龚徐，男。被告刘小侠，女，1975年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告程大庆，男，1969年9月14日生，汉族，住同被告刘小侠。原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告刘小侠、程大庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,161.60元(人民币,下同)。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1,161.60元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘小侠、程大庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1,161.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘小侠、程大庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1301号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。
被告：时永富，男，1980年4月4日生，汉族，现住阳泉市平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告时永富物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘旭芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执828号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：9133022677231072XH）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号。
代表人：俞海敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：胡志娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：俞国富，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：孔雯，女，1983年4月10日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞自国，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：陈常娟，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人胡志娟、俞国富、孔雯、俞自国、陈常娟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向�执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款203087.60元及利息，负担案件受理费2200.50元、申请执行费2946.31元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执828号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：9133022677231072XH）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号。代表人：俞海敏，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：胡志娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：俞国富，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：孔雯，女，1983年4月10日出生,汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞自国，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：陈常娟，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人胡志娟、俞国富、孔雯、俞自国、陈常娟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向�执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款203087.60元及利息，负担案件受理费2200.50元、申请执行费2946.31元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 陈武良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓青芳，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余露，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田雪，女，土家族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭田平，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
再审申请人邓青芳因与被申请人田雪、郭田平赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邓青芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈小艺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2424号
申请执行人庞继纹。
被执行人房兵、ＸＸ、薛玉虎、孔健、李灿、苏明霞。
本院在执行申请执行人庞继纹与被执行人房兵、ＸＸ、薛玉虎、孔健、李灿、苏明霞民间借贷纠纷一案中，查明诉讼保全被执行人李灿房产一套（产权证号：GMS2014013**号），经说服教育被执行人苏明霞自动履行义务交过付款人民币23801元，划拨被执行人李灿银行存款人民币9800元，另经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2424号申请执行人庞继纹。被执行人房兵、ＸＸ、薛玉虎、孔健、李灿、苏明霞。本院在执行申请执行人庞继纹与被执行人房兵、ＸＸ、薛玉虎、孔健、李灿、苏明霞民间借贷纠纷一案中，查明诉讼保全被执行人李灿房产一套（产权证号：GMS2014013**号），经说服教育被执行人苏明霞自动履行义务交过付款人民币23801元，划拨被执行人李灿银行存款人民币9800元，另经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月七日书记员 刘 宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初167号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍在福建省建瓯市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日17时30分许，被告人葛某某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号盐阜农贸市场45号摊位附近，与被害人杨某因琐事发生争吵后引发肢体冲突，其间，葛某某脚踢杨某左侧胸腹部致杨受伤。经鉴定，杨某因他人外力作用致左侧第9、11肋骨骨折等，构成轻伤。
2015年12月23日，被告人葛某某经民警电话通知至上海市公安局杨浦分局江浦路派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人武某、张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海交通大学医学院附属新华医院门急诊病历、放射诊断报告等病史资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录及被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人葛某某与被害人杨某达成调解协议，一次性赔偿杨某人民币40，000元，取得杨某的谅解。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人葛某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人葛某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人葛某某已向被害人作出赔偿并获谅解，故对被告人葛某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00380号
原告肖立钢，男。
被告富忠来，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人屈彦霞，系该公司经理。
本院在审理肖立钢与富忠来中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告肖立钢于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立钢提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖立钢撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百七十五元，诉讼保全费为三百二十元，共计五百九十五元，（均由原告肖立钢预交），由原告肖立钢共同负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩苗苗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第502号
原告吕某。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告赵某丁。
原告赵某戊。
六原告共同委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
被告吴某。
被告赵某己。
本院于2015年8月19日立案受理了原告吕某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊诉被告吴某、赵某己法定继承纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，六原告共同委托代理人葛成敬，被告吴某、赵某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊共同诉称，原告吕某与其丈夫赵全初婚后育有三子二女，分别为长子原告赵某甲、次子原告赵某乙、三女原告赵某丙、四女原告赵某丁、五子赵惠明。赵惠明与前妻吕勤娟于1982年生育儿子原某，赵惠明与吕勤娟于1986年离婚，赵惠明与被告吴某于××××年结婚，婚后于1988年生育女儿被告赵某己。赵全初已于1993年去世，赵惠明已于2010年1月11日去世。1985年，赵全初、原告吕某及赵惠明出资将位于舟山村（38）李带里61号房屋翻建成平房四间。1997年，原告吕某及赵惠明夫妇在上述平房外又建造了楼房。赵惠明去世后，被告吴某在未征得原告的同意，擅自将上述房屋的户主变更至自己名下，不允许其他家庭成员居住楼房，原告吕某只能居住在平房内，现本案所涉房屋面临动迁，原告吕某希望以自己的房屋份额置换安置房，但被告吴某不同意。因原、被告就房屋继承份额事宜协商未果，故要求各继承人依法继承位于苏州市吴中区光福镇舟山村（38）李带里61号相应的房屋份额财产；本案诉讼费由被告承担。
审理中，六原告明确其第一项诉讼请求为要求法院依法认定各权利人对位于苏州市吴中区光香山街道舟山村（38）李带里61号的北面两楼三底的楼房一幢及南面平房四间所享有的份额比例，不要求分割房屋。
被告吴某、赵某己共同辩称，位于苏州市吴中区光香山街道舟山村（38）李带里61号房屋包括北面两楼三底的楼房一幢及南面平房四间；两楼三底楼房系被告吴某与赵惠明共同建造，其他人未参与；赵惠明去世前生病主要由两被告照顾，原某没有尽到照顾义务。
经审理查明，赵全初与原告吕某系夫妻关系，共育有子女五人，分别为长子原告赵某甲、次子原告赵某乙、长女原告赵某丙、次女原告赵某丁、三子赵惠明，赵惠明与前妻于××××年××月××日生育儿子原某，后赵惠明与其前妻离婚，赵惠明与被告吴某结婚，于××××年××月××日生育女儿被告赵某己，于××××年××月××日补办结婚登记手续。赵全初于1993年去世，赵惠明于2010年1月11日去世。
赵全初、赵惠明与原告吕某于1985年在祖遗房屋基础上翻建了现位于苏州市吴中区光香山街道舟山村（38）李带里61号的南面平房四间。1997年，赵惠明与被告吴某在上述平房四间的北面建造了两楼三底的楼房一幢。上述宅基地房屋登记在赵惠明、原告吕某、原某、被告吴某、被告赵某己名下。因六原告要求依法继承赵全初、赵惠明对上述楼房及平房的份额，故引发本案诉讼。
另查明，现本案所涉两楼三底楼房由原某与被告吴某、赵某己共同使用，本案所涉平房四间由六原告使用。
审理中，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁表示，其自愿将就本案所依法继承的房产权益赠与原某。原告吕某表示，其参与了本案所涉两楼三底楼房的建造，且出资建造了该房屋，但对此未提供相关证据。
上述事实由原告提供的宅基地报批表、宅基地登记通知单、户表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口登记卡、声明，以及本院开庭笔录、询问笔录、现场勘查笔录在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人（包括配偶、子女、父母）继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，关于平房四间，因该平房系赵全初、赵惠明与原告吕某共同建造，故赵全初、赵惠明与原告吕某对该房屋享有所有权，赵全初去世后，原告吕某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵惠明依法继承赵全初所享有的房产份额，因赵惠明在赵全初去世后离世，赵惠明对该房屋所享有的份额以及赵惠明所继承赵全初的房产份额，由原某、吕某以及被告吴某、赵某己继承，鉴于原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁自愿将其对上述房屋所享有的权益赠与原某，故本院确认原告吕某、原某、被告吴某、被告赵某己对该房屋所享有的份额分别为48.34%、32.32%、9.67%、9.67%。关于两楼三底的楼房，因该房屋所在宅基地登记在赵惠明、原告吕某、原某、被告吴某、被告赵某己名下，故赵惠明、原告吕某、原某、被告吴某、被告赵某己对该房屋均享有相应的权属份额，本院根据建房时各权利人对该房屋建造所做贡献情况以及各自对宅基地应享有的份额，确认赵惠明、原告吕某、原某、被告吴某、被告赵某己对该房屋所享有的份额分别为30%、20%、10%、30%、10%，因赵惠明已去世，其所享有的房产份额依法由原告吕某、原某、被告吴某、被告赵某己予以继承，故本院确认原告吕某、原某、被告吴某、被告赵某己对该房屋所享有的份额分别为27.5%、17.5%、37.5%、17.5%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、原告吕某、原某、被告吴某、被告赵某己对位于苏州市吴中区光香山街道舟山村（38）李带里61号南面平房四间所享有的所有权份额分别为48.34%、32.32%、9.67%、9.67%。
二、原告吕某、原某、被告吴某、被告赵某己对位于苏州市吴中区光香山街道舟山村（38）李带里61号北面两楼三底的楼房一幢所享有的所有权份额分别为27.5%、17.5%、37.5%、17.5%。
案件受理费减半收取人民币10500元，由原告吕某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊负担6500元，由被告吴某、赵某己负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶雅洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3239号
原告张国青，男，蒙古族。
被告刘铁军，男，汉族。
原告张国青诉被告刘铁军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国青到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2014年5月8日，被告租赁原告蒙D1k651号车辆使用，欠租赁费2000元，经原告索要，被告至今未还。为此，提起诉讼，请求判令被告给付租赁费2000元。
被告刘铁军未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告与原告签订了《汽车租赁合同书》，被告租赁原告蒙D1k651号车辆使用。被告欠原告车辆租赁费2000元，并为原告出具欠条一枚。所欠车辆租赁费被告未付。
上述事实，有《汽车租赁合同书》及欠条在案佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同真实有效，原告请求被告按合同约定给付租赁费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军在本判决生效后5日内给付欠原告张国青车辆租赁费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年六月二十八日
书记员 王娟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17143号
原告重庆佳华物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码：62192324-6。
法定代表人陆俊峄，董事长。
委托代理人龙廷秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告徐红，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆佳华物业管理�限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆佳华物业管理有限公司的委托代理人龙廷秀到庭参加了诉讼。被告徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳华物业管理有限公司诉称：2009年4月，被告徐红从原产权人陈超华处购买了渝北区X区X栋X号住宅，并办理了房屋产权过户手续。该小区的水和气未安装一户一表，均按楼栋或单元为一表计量，由原告向水务公司和燃气公司为业主代交后再向业主收取。被告从2012年3月至2014年10月期间欠原告水费1250.1元，天然气费1838.2元，共计3088.3元。原告多次催收无果，现起诉要求：1.判�被告立即支付原告为其代付的2012年3月至2014年10月期间的水费1250.1元，天然气费1838.2元，共计3088.3元，并从2015年9月起以欠款总额按人民银行规定的逾期贷款利率计付给原告资金损失费。
被告徐红未作答辩。
经审理查明：2002年12月1日，原告重庆佳华物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆佳华物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，甲方将位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区委托给乙方进行物业管理。2009年4月，被告徐红从原产权人陈超华处购买了X区X幢X号房屋（建筑面积为187.61平方米）。被告徐红购买该房屋后未告知原告，仍以该房屋前业主夏光文（该房屋系夏光文卖给陈超华）的名义断断续续向原告缴纳了部分水、电、气费。在2012年3月至2014年10月期间，被告尚未支付原告水费1250.1元，天�气费1838.2元，共计3088.3元（该费用已由原告代交）。因被告未向原告支付上述费用，2014年9月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付资金损失费的诉讼请求。
另查明，因被告徐红在2012年1月之前曾有部分水、电、气费未支付给原告，原告于2012年3月30日向本院起诉要求被告交纳2010年7月至11月和2011年1月至3月以及2012年1月的水费共计640.5元，2010年6月至2011年3月的电费共计1762.8元，2010年7月、8月、10月、11月和2011年2月至5月、7月以及2012年1月的气费共计1000.1元，水、电、气费合计3403.4元，并要求被告从起诉之日以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。本院于2012年9月14日作出（2012）渝北法民初字第04532号民事判决，判决内容为：“被告徐红于本判决生效之日起十日内给付原告重�佳华物业管理有限公司为其垫付的水、电、气费共计人民币3403.40元，并以此为基数，从2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐红负担。”
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋权属登记卡、佳华物业管理有限公司业主水电气费台账、缴费通知单、收款收据、佳华物业管理有限公司代交水费及天然气费发票、（2012）渝北法民初字第04532号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告作为被告居住小区的物业服务企业，在为被告进行物业服务的过程中�为被告代交了水费、天然气费共计3088.3元。本案中，原告无论是基于无因管理或是委托行为等为被告代交水费、天然气费后，被告理应将原告为其代交的上述费用支付给原告。因此，对原告要求被告支付2012年3月至2014年10月期间的水费及天然气费共计3088.3元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付资金损失费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳华物业管理有限公司为其垫付的2012年3月至2014年10月期间的水费、天然气费共计3088.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文婧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初927号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥东湾村。统一社会信用代码91340208686892233G。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
委托诉讼代理人：王维华，公司经理。
委托诉讼代理人：汪德平，公司法务主管。
被告：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。统一社会信用代码91340208756834048T。
法定代表人：金和平，总经理。
原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司（以下简称宜柏公司）与被告芜湖宏泰起重运输机器有限公司（以下简称宏泰起重公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜柏公司的委托诉讼代理人王维华、汪德平到庭参加诉讼，被告宏泰起重公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款121642.27元，并支付原告从诉讼之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月中旬，被告欠银行贷款和利息，被告法人代表金和平要求原告暂时帮被告代还银行贷款和利息。2014年3月28日，原告从银行汇款100000元至被告账户。2014年3月31日，原告又汇款21642.27元到被告账户，为其偿还了银行利息。原告多次就该两笔汇款要求被告返还，但被告以企业困难为由拒绝还款。2016年7月28日，被告法定代表人金和平向原告出具了欠条一份，但至今仍无还款的可能。故原告诉至法院。
被告宏泰起重公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告陈述以及原告提交的企业信息查询单、中国建设银行进账单（回单）、欠条，2012年12月，原告为被告在中国建设银行镜湖支行的3000000元贷款提供了保证。因被告未及时支付贷款利息，原告分别于2014年3月28日向被告的中国建设银行镜湖支行账户汇款100000元、于2014年3月31日向被告的中国建设银行镜湖支行账户汇款21642.27元。被告法定代表人金和平于2016年7月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠到芜湖市宜柏混凝土有限责任公司壹拾贰万壹仟陆佰肆拾贰元贰角柒分￥121642.27元，代付欠银行贷款利息款（宏泰机械）”。欠条出具后，经原告催要，被告未能归还，遂成诉。
本院认为，原告为被告的债务提供保证，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告为被告支付银行贷款利息121642.27元的事实清楚，被告方亦出具欠条予以确认。故对原告诉请被告返还欠款121642.27元，本院依法予以支持。原告诉请被告从起诉之日即2016年8月11日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖宏泰起重运输机器有限公司于本判决生效后十日内返还原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司欠款121642.27元，并承担该款自2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1396元，由被告芜湖宏泰起重运输机器有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨牧笛
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初212号
原告：岑巩县国土资源局，所在地贵州省岑巩县思阳镇新兴大道129号，统一社会信用代码115226260097661920。
法定代表人：戴俊宁，系岑巩县国土资源局局长。
原告委托诉讼代理人：杨超，男，1985年7月25日出生，苗族，系岑巩县国土资源局工作人员。
被告：王大香，女，于1970年5月16日出生，汉族，住址：重庆市南川区。
本院于2017年3月30日受理原告岑巩县国土资源局诉被告王大香买卖合同纠纷一案中，原告岑巩县国土资源局于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费42982.00元，减半收取21491.00元，由原告岑巩县国土资源局承担。
审判员 张亚珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 波
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第275号
原告杨某，女，1963年4月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告刘某某，男，1953年2月1日出生，汉族，住遂平县。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈璞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1988年7月3日办理结婚登记手续。1986年4月21日生育长女，取名刘彦，1987年10月1日生育次女取名刘红果，1989年6月1日生育一子，取名刘梦洋。婚后我们双方一直没建立起良好的夫妻感情，常因感情及家庭事务发生争执，夫妻关系逐渐破裂，因顾及儿女尚未婚嫁勉强维持名存实亡的夫妻关系。2011年起，我因与被告感情破裂外出打工与被告分居生活，现已分居超过两年时间，夫妻感情彻底破裂。为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某某书面辩称，我已经63岁了，大脑也不正常，我不同意离婚，我希望我们一家不散，有一个幸福的家庭。
经审理查明，原被告双方于1988年7月3日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。原被告于1986年4月21日生育长女，取名刘彦，1987年10月1日生育次女取名刘红果，1989年6月1日生育一子，取名刘梦洋。2015年3月9日原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉到法院请求依法判令原被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述，婚姻登记证明、户口本复印件等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈泉宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢98号之一
原告涿鹿利丰村镇银行股份有艰公司，住所地河北省涿鹿县轩辕路。
法定代表人康凤利，该公司董事长。
被告王建成，男，1983年1月2日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告高丽锋，男，1968年12月25日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告刘文博，男，1992年9月30日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
本院在执行申请执行人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司与被执行人王建成、高丽锋、刘文博借款合同纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2017）冀0731财保1号民事裁定书，查封了王建成所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众轿车一辆，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对王建成所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨进春
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢98号原告涿鹿利丰村镇银行股份有艰公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。法定代表人康凤利，该公司董事长。被告王建成,男，1983年1月2日生，汉族，涿鹿县村民,住该村。被告高丽锋，男，1968年12月25日生，汉族，涿鹿县。被告刘文博男，1992年9月30日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。本院在执行申请执行人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司与被执行人王建成、高丽锋、刘文博借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李善湖二〇一七年十一月十七日书记员 杨      进      春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢102号
申请执行人张才高，男，1966年2月16日出生，汉族。
申请执行人张伟伟，男，1985年12月17日出生，汉族。
被执行人马小雪，女，1983年12月5日出生，汉族。
张才高、张伟伟与马小雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110,309.00元，其中，本金58,000.00元，利息、迟延履行金、诉讼费及执行费52,309.00元，申请执行人申请放弃剩余利息。本院已于2018年4月27日将该款转付给张伟伟、张才高。至此，张伟伟、张才高向本院申请执行的(2015)爱法执字第13号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大朋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3040号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人朱成荣。
被执行人戴钟。
被执行人陆雅萍。
被执行人苏州亚吉龙服饰有限公司，住江苏省常熟市。
法定代表人侯叶凯。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱成荣、戴钟、陆雅萍、苏州亚吉龙服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日作出的（2014）园商初字第02643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱成荣、戴钟、陆雅萍、苏州亚吉龙服饰有限公司银行存款人民币507768.32元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 李爱华
湖北省大冶市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢334号
申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人：黄茂林，该局局长。
被执行人：大冶市风华幼儿园，住所地：大冶市观山路23号。
法定代表人：叶汉文，该幼儿园负责人。
本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶市风华幼儿园行政处罚一案中，因被执行人大冶市风华幼儿园已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执恢334号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5430号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告高长才。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高长才物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5430号原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人白玉，执行董事。委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告张勇，男，其他自然情况不详。被告张立，男，其他自然情况不详。被告付宝玲，女，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）与被告张勇、张立、付宝玲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告柳厦公司的委托代理人张文忠到庭参加诉讼。被告张勇、张立、付宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳厦公司诉称，2011年3月7日，原告与三被告签订租赁合同，约定将原告所有的神钢牌挖掘机一台出租给被告张立、付宝玲使用，租金为1882661元，租期为36个月。合同签订后，被告张立、付宝玲交付首笔租金350688元、履约保证金127664元，原告将车辆交付给二被告使用，二被告在支付118772元租金后即停止支付租金，构成违约。现原告诉至法院，要求判令被告张立、付宝玲给付租金476998元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2012年5月6日至欠款还清日止的利息；由被告张勇对上述款项承担连带清偿责任。原告柳厦公司为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰柳厦商贸有限公司专用合同原件一份，证明原告与被告张立、付宝玲之间存在租赁关系，二被告未按合同约定给付租金以及张勇对二被告所欠租金负连带保证责任的事实。被告张立、付宝玲、张勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年3月7日，柳厦公司（作为甲方）与张立、付宝玲（作为乙方）签订涉案租赁合同，约定张立、付宝玲从柳厦公司处租赁SK350LC-8型号神钢挖掘机一台，租赁期限为36个月，租金为1882661元。合同第五条约定“租金金额总计壹佰捌拾捌万贰仟陆佰陆拾壹元整（￥1882661.00元），自签订合同之日起乙方支付首笔租金为叁拾伍万零陆佰捌拾捌元整（￥350688.00元），剩余租金分36个月，按每月支付一次，按期还款每月可支付肆万贰仟伍佰伍拾伍元整（￥：42555.00元），差额租金可由履约保证金抵顶；如未按期还款每月应支付租金为肆万贰仟伍佰伍拾伍元整（￥：42555.00元）”；第六条约定“1、履约保证金壹拾贰万柒仟陆佰陆拾肆元整（￥：127664.00元），该保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或全部。2、如果乙方逾期一个月不还款，甲方将有权扣留保证金。3、本合同由张勇作为乙方的经济担保人，自愿以……作为担保物，如乙方有逾一期延迟给付租金的情况，甲方有权将担保物变现优先受偿。本担保期限为四年”。合同签订后，张立、付宝玲向柳厦公司支付租金350688元、履约保证金127664元，后二人又向柳厦公司支付租金118772元，截至2011年11月12日，张立、付宝玲累计支付租金469460元。2012年5月6日，张立、付宝玲将涉案车辆交回柳厦公司，共计租用涉案车辆14个月，应付租金732145.82元，扣除二被告先期支付的469460元，尚欠原告租金262685.82元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将涉案车辆交付被告给张立、付宝玲使用，二被告应履行支付租金的义务。被告张立、付宝玲未按合同约定支付租金，已构成违约，对欠付原告的262685.82元租金，二被告应予支付。关于原告主张二被告从2012年5月6日起至租金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息的请求，因双方未对欠付租金的利息进行过约定，且被告已按合同第六条的约定向原告交纳了127664元履约保证金，故对该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告张勇承担连带担保责任的诉讼请求，因合同中约定张勇为涉案租赁合同提供物权担保，但未就担保物进行明确约定，应视为张勇对涉案租赁合同的物权担保不成立。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张立、付宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩材料，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立、付宝玲于本判决生效后立即支付原告赤峰柳厦商贸有限公司租金262685.82元。二、驳回赤峰柳厦商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8455元，由被告张立、付宝玲负担5241元，由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担3214元，邮寄送达费80元，由被告张立、付宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周智勇代理审判员  王丽杰人民陪审员  闫 岩二〇一六年四月十二日书 记 员  董 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9742号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）李延宾，男，1980年8月28日生，汉族。
委托代理人王丽君。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人李延宾劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，李延宾及其委托代理人王丽君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：李延宾系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，李延宾系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付李延宾在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
李延宾辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，李延宾的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与李延宾解除劳动合同，李延宾在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以李延宾根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：李延宾于1999年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，李延宾的工作地点和工作岗位没有变化，李延宾随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与李延宾解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。李延宾向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付李延宾经济补偿金59342.91元。
另查明，李延宾在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时李延宾前十二个月的月平均工资为3596.54元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付李延宾经济补偿金为59342.91元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，李延宾在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李延宾的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与李延宾的劳动合同，李延宾在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从李延宾到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照李延宾到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算李延宾的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付李延宾经济补偿59342.91元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：李延宾系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，李延宾系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付李延宾2009年至2015年工作期间经济补偿。
李延宾答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李延宾的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对李延宾进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与李延宾解除劳动合同时，李延宾要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执135号
本院受理的申请执行人徐超和、鲁连春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初50号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，中专文化，云南省泸西县人，户籍所在地：云南省安宁市温泉街道办事处，现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月3日20时18分许，被告人段某某酒后驾驶云AXX**号“大众牌”小型轿车行驶至云南省安宁市安温线K2＋100米白桥村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段某某血液中定性检出乙醇含量为114.22mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人段某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人段某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人段某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一六年二月一日
书记员 王玮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3290号
申请人贾双喜与被执行人陈永标、卢海凤间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日作出的（2016）浙0111民初565号民事判决已经发生法律效力。权利人贾双喜于2016年05月28日向本院申请执行。本院于2016年06月06日立案执行。执行标的为人民币20000元，另应向本院交纳案件受理费150元、执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人卢海凤现下落不明，被执行人陈永标因拒不申报民诉法规定的申报财产义务于2016年8月20日被本案司法拘留15日。二被执行人无银行存款，二被执行人无车辆及房产，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年8月19日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3290号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民重初字第28号
原告赵锦峰，男，汉族，住吉林省东辽县安石镇。
委托代理人宋厚宇，女，汉族，幼师，住吉林省辽源市西安区太安街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人牛军，该公司经理。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
第三人姜贵民，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告赵锦峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2013年11月4日作出（2013）龙民初字第922号民事判决，辽源市中级人民法于2014年6月10日作出（2014）辽民一终字第144号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依当事人申请追加交通事故肇事者刘裕浩父亲姜贵民为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理，原告赵锦峰委托代理人宋厚宇、被告太平洋公司委托代理人郑文琦、第三人姜贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦峰起诉称：2013年6月19日2时30分许，刘裕浩驾驶吉D792**车行驶至东吉大路谭仕婚纱门前路段时与原告乘坐的卞香玉驾驶的货车相撞，致原告受伤，两车损坏的后果。原告为治疗伤患在市中心医院住院治疗，为此花费了医疗费，并造成误工等多项损失。经交警部门认定，该事故刘裕浩承担全部责任，原告无责任。经原告了解得知，刘裕浩为肇事车的车主，太平洋公司对此车承保了交强险。保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。请求法院判令被告与第三人赔偿原告医疗费、误工费、护�费等各项损失30000元，交强险限额外损失包括寿材损失、衣物损失等合计11200元，残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定，本案诉讼费由被告与第三人承担。
被告太平洋公司当庭答辩称，原告增加的诉讼请求不在保险赔偿范围内，我公司已经支付原告赔偿款24278.22元，本案第三人垫付一万元，我公司应返还第三人四千元左右。
第三人姜贵民答辩称，原告要求赔偿的的事项中，寿材、衣物、人工费、阴阳先生费用没有法律依据，医疗费、复印费、律师代理费、诉讼费与我方无关。
在当庭举证质证过程中，原告赵锦峰向法庭提交证据如下：
道路交通事故认定书，证明刘裕浩负事故的全部责任，原告无责任。被告质证认为，无异议。第三人质证认为，无异议。
住院病历、出院诊断书、门诊诊断书、检验单、用药清单、医疗费票据、证明原告住院25天，其中一级护理8�，其余为二级护理，出院后休治3周复查，复查后仍需休治3周。被告质证认为，无异议。第三人质证认为，无异议。
复印费票据20.00元，证明复印费花费数额。被告质证认为，真实性无异议，但不在保险范围内。第三人质证认为，对此事不知情。
4、劳动合同、工资表及误工证明，证明原告工资标准及误工时间。被告质证认为，误工费计算方式有误，应按受伤前12个月的平均工资计算。第三人质证认为，无异议。
交通费票据400.00元，证明交通费花费数额。被告质证认为，交通费过高。第三人质证认为，无异议。
收据一份，证明一份，证明购买寿材的费用。被告质证认为，与本案无关且不在保险范围内。第三人质证认为，真实性有异议，且没有法律依据。
照片四张，证明衣物损坏情况。被告质证认为，与本案无关且不在保险范围内。第三人质证认为，此证据无法确认衣服损坏情况。
证人郭存出庭作证，证明2013年夏天某日半夜，原告赵锦峰请求证人帮助找三台车用于迁坟，并给付每台车报酬二百元。被告质证认为，对证言真实性有异议，报酬损失与事故因果关系无法确定，且不在保险范围内。第三人质证认为，在事故发生时并没看证人所说的车辆。
证人王洋出庭作证，证明2013年秋天赵锦峰雇佣证人协助迁坟，一共雇佣两人，每人给付报酬二百元。被告质证认为，对证言真实性有异议，报酬损失与事故因果关系无法确定，且不在保险范围内。第三人质证认为，两证人所说时间不符，对证言的真实性有异议。
被告太平洋公司与第三人姜贵民未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月19日2时30分许，刘裕浩驾驶吉D792**号小型客车沿东吉大路由东向西行驶至东吉大路谭仕婚纱门前路段时，越过道路中心双黄实线驶入道路南侧�与由西向东行驶的卞香玉驾驶的吉D279**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，卞香玉及吉D279**号轻型普通货车乘员赵锦峰受伤的交通事故。赵锦峰于当日入院治疗45天，其中一级护理8天，二级护理37天，花费医疗费9，485.15元。刘裕浩为赵锦峰垫付10，000.00元。另查明，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险。2013年7月11日赵锦峰以刘裕浩、太平洋公司为被告诉至本院，诉讼中以刘裕浩死亡为由撤回对其告诉。被告太平洋公司已经给付原告赵锦峰赔偿款24，278.22。在本次诉讼中原告要求赔偿医疗费9，485.15元、护理费5，446.81元、伙食补助费2，250.00元、交通费400.00元、误工费13，531.53元、复印费20.00元、精神抚慰金3，000.00元，寿材损失2700.00元、衣物损失1000.00元、阴阳先生费用损失1500.00元、人工费损失1000.00元，共计40，333.49元。
本院认为，受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，我国侵权责任采取填补原则，受害人已从侵权人处获得部分赔偿，应在保险公司赔偿时扣减。原告主张交通费略高，应适当调整。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，赵锦峰的合理经济损失应计算为：1、医疗费9，485.15元；2、住院伙食补助费2，250.00元（50.00元×45天）；3、护理费6，399.22元（120.74元×8天×2人＋120.74元×37天×1人）；4、交通费300.00元；5、误工费13，263.85元（住院45天＋休治42天共误工87天，月平均工资为4573.74元，4573.74元÷30天×87天）；6、复印费20.00元；7、律师代理费2，000.00元；8、诉讼及邮寄费560.00元，共计34，278.22元。太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿赵锦峰10，000.00元（医疗费7，750.00元、住院伙食补助费2，250.00元）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿19，963.07元（其�护理费6，399.22元、交通费300.00元、误工费13，263.85元），两项合计29，963.07元。剩余损失4，315.15元（其中医疗费1，735.15元、复印费20.00元、律师代理费2，000.00元、诉讼及邮寄费560.00元），应由第三人姜贵民赔偿，扣除其垫付10，000.00元，余款5，684.85元。现被告太平洋公司已经给付原告赵锦峰24，278.22元，应返还第三人姜贵民人民币5684.85元。赵锦峰向太平洋公司主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，给付第三人姜贵民5684.85元。
二、驳回原告赵锦峰的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，已计入判决中。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
代理审判员 许文强
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾亚中
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第331号
申请执行人程细英，女，1965年10月22日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人程茂华，男，1968年10月8日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李永红，男，1967年12月30日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人ＸＸ英，女，1970年10月21日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人程细英、程茂华与被执行人李永红、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）万民一初字第398号民事判决书，判令被告李永红、ＸＸ英偿还原告程细英、程茂华177464元本金及利息。判决书生效后，被执行人拒不履行生效判决书所确定的还款义务。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人李永红在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李永红在银行的存款共计人民币
元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 胡颖辉
审判员 喻 欢
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建锋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第331号
申请执行人王锐，男，1977年5月24日出生，汉族。
被执行人张根旺，男，1963年5月2日出生，汉族。
被执行人杜利刚，男，1972年6月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并民终字第1300号民事判决书书，于2015年6月10日向被执行人张根旺、杜利刚公告送达了执行通知书，责令被执行人张根旺、杜利刚履行上述判决书确定的给付申请人王锐借款本金2900000元及利息120366，杜利刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任，案件受理费62224元、执行费33225.9元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张根旺、杜利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张根旺、杜利刚的工资、收入、银行存款3115815.9元，如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年八月十二日
书记员 杨元元
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第331号
申请执行人孙某。
被执行人岳某。
本院在执行孙某申请执行岳某（2015）万民初字第587号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第587号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第331号申请执行人王锐，男，1977年5月24日出生，汉族。被执行人张根旺，男，1963年5月2日出生，汉族。被执行人杜利刚，男，1972年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）并民终字第1300号民事判决书书，于2015年6月10日向被执行人张根旺、杜利刚公告送达了执行通知书，责令被执行人张根旺、杜利刚履行上述判决书确定的给付申请人王锐借款本金2900000元及利息120366，杜利刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任，案件受理费62224元、执行费33225.9元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张根旺、杜利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张根旺、杜利刚的工资、收入、银行存款3115815.9元，如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  刘晋生二〇一五年八月十二日书记员  杨元元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00595号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
被告王某乙，系王某甲父亲。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在送达过程中发现被告王某乙户籍所在地及经常居住地均位于张湾区，故本案不属本院管辖。现根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计妍
二〇一五年九月十日
书记员 赵娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2331号
原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住所地成都市武侯区二环路南一段16号。
负责人：周德，行长。
委托诉讼代理人：吕昊雯，系该行员工。
被告：杜菊芬。
原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都农商行）诉被告杜菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人吕昊雯到庭参加了诉讼。被告杜菊芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杜菊芬立即向原告归还借款本金289984元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订《个人借款合同》(以下简称《借款合同》，合同编号：成农商武个借20140047)和《抵押合同》，约定杜菊芬向原告借款30万元用于住房装修；借款期限24个月，从2014年5月23日起至2016年5月22日(实际放款日为2014年6月27日，到期日2016年6月26日)；贷款利率上浮70%，变动利率，分段计息；从贷款本金逾期之日起至贷款本金清偿日止被告按年利率12.1125%向原告支付贷款利息；被告按月应向原告支付而未向原告支付的贷款利息按年利率12.1125%向原告支付复利；被告以其单独所有的位于成都市成华区建设北路二段5号****号房屋(权***，监证***)向原告提供抵押担保。
2014年6月27日，原告按约向被告发放了贷款30万元。借款到期后，截止2016年11月29日，被告结欠原告借款本金289984元及利息15275.34元未还。
被告杜菊芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、承诺书、授权委托书、系统凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：上述抵押房屋已办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜菊芬在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未归还应当承担合同约定的逾期还款违约责任。被告杜菊芬未归还原告借款本金289984元并拖欠相应利息、复利、罚息的事实清楚，故原告诉请被告杜菊芬归还借款本金并支付利息、复利、罚息的理由成立，本院予以支持。被告杜菊芬以其房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告据此主张对抵押房产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行借款本金289984元；
二、被告杜菊芬于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行借款利息、复利、罚息（利息、复利、罚息的具体数额按照《个人借款合同》约定计算至本金付清之日止）；
三、被告杜菊芬不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行有权对被告杜菊芬位于成都市成华区建设北路二段5号****号房屋(权***，监证***)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由被告杜菊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟秋吉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防行初字第13号
原告黄品东。
被告防城港市公安局防城分局。
法定代表人王德明，局长。
委托代理人黄小波，防城港市公安局防城分局法制大队大队长。
委托代理人刘心灵，防城港市公安局防城分局预审大队副大队长。
本院在审理原告黄品东诉被告防城港市公安局防城分局公安行政处罚一案中，原告于2015年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄品东撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄品东负担。
审 判 长 许德宝
审 判 员 曾德伟
人民陪审员 陆雄林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保316号
申请人：温强，男，1984年6月4日生，汉族，住淮北市杜集区。
被申请人：周文旭，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人温强与被申请人周文旭因欠款发生纠纷。申请人温强于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周文旭名下的银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人温强的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周文旭名下银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月三日
书记员 王 蕊