吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初268号
原告（反诉被告）：集安市恒跃气体制造有限公司。
法定代表人：武�朴，经理。
委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：通化市溶解乙炔厂。
法定代表人：李宝国，厂长。
被告（反诉原告）：白山市浑江区盛达气体厂。
法定代表人：胡金柱，厂长。
二被告委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）集安市恒跃气体制造有限公司（以下简称“恒跃公司”）与被告（反诉原告）通化市溶解乙炔厂（以下简称“乙炔厂”）、白山市浑江区盛达气体厂（以下简称“盛达厂”）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。恒跃公司法定代表人武序朴及其委托代理人张文双、乙炔厂、盛达厂法定代表人李宝国、胡金柱及其委托代理人孙婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为乙炔气体生产商，为了稳定市场，防止恶劣竞争，三方于2013年5月9日签订承包协议书，约定原告停止生产乙炔气体，只负责销售二被告的产品，作为补偿，二被告每年给付原告承包费15万元，二被告各7.5万元，二被告对该款项承担连带责任，每年分12个月给付，每月10日前给付。协议签订后，二被告履行至2016年，2017年的承包费二被告以无钱为由，没有给付，因原告销售二被告的产品，货款为95350.00元，用该款抵顶承包费后，二被告尚欠原告承包�54650.00元，各方又约定，如二被告违约，应给付原告承包费20%的违约金，故二被告应给付3万元。原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付承包费54650.00元、违约金3万元。
二被告辩称：原告在协议签订后存在诸多违约、不诚信行为，且原告已经不具有乙炔气体经营销售能力，被告对原告享有不安抗辩权，中止履行协议。在协议签订后，按照约定原告应当提供被告200只乙炔气瓶，但是直到争议时原告尚欠80只。原告在承包期内再行与其他经营者签订合同从被告处购买乙炔气，故被告认为原告已经不具有乙炔气体的销售能力。在协议履行过程中，双方当事人已经对承包费的给付方式进行了变更，改由以货款抵顶，至于原告因自身原因没有销售到数额是原告自身出现问题，按照协议约定自�盈亏。原告现在已经无经营场地，不符合法定危险化学品经营企业应具备的条件，且比协议签订之前经营情况严重恶化，已丧失履行能力，故二被告中止了协议的履行。协议签订时原、被告双方均应具备相应的许可，但是原告自2015年4月23日开始就不具备生产资质，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
反诉原告反诉称：双方签订承包协议后，承包费的给付方式已变更为以货款抵顶，因反诉被告的原因中止履行，反诉原告没有过错，当时双方是为了防止不正当竞争才签订的协议，协议签订后双方协商一致以反诉被告采购反诉原告乙炔气体货款抵顶承包费，双方也是按此履行的。反诉原告后来得知反诉被告不具备生产、经营乙炔气体资格后，中止了合同的履行。现反诉被告已经丧失了生产资格，没有了经营场地，违反了行政法�强制性规定，故该承包协议应认定无效，反诉被告应当返还2016年承包费15万元（我方保留追索其他承包费的权利），故诉至法院，请求确认双方签订协议无效，判令反诉被告返还2016年承包费15万元。
反诉被告辩称：我方认为反诉原告在诉状中所诉不属实，应驳回其请求，我方在履行中没有违反义务，反诉原告在反诉状中所称，以销售款抵顶承包费，说明我方一直在销售反诉原告的产品，没有违约。双方在承包协议中，约定反诉被告应停止乙炔气体产品生产，承包销售该产品，在合同履行中，反诉被告应停止一切与生产有关的行为，生产许可证及安全生产许可证没有意义，故在协议履行中，我方没有必要再进行上述两个证照的年检，这也是履行三方的承包协议的合法行为。反诉原告在诉状中称，反诉被告没有充装气体的许可证不�合客观事实，反诉被告只销售二反诉原告气体产品，充装气体是由反诉原告从事的行为，我方只是购得二反诉原告的气体，故反诉被告没有必要具有充装气体的资格，且协议中也没有约定该义务。我方不同意返还二反诉原告承包金15万元，反诉被告一直在按照约定履行义务，是二反诉原告违反协议约定，二反诉原告应履行协议给付我方承包金。
经审理查明：2013年5月9日，原、被告三方签订承包协议书，约定：恒跃公司停止生产乙炔气体，负责组建销售部销售乙炔厂、盛达厂生产的乙炔气体，乙炔厂、盛达厂每年给付恒跃公司承包费15万元，二被告各负担一半，一月一结，每月10日前给付，最迟不超过15日，恒跃公司销售乙炔厂、盛达厂的乙炔气体，双方每月结算一次，无论乙炔厂、盛达厂企业经营好坏，一概与恒跃公司无关，承包�按期支付，如不继续合作，乙炔厂、盛达厂需赔偿恒跃公司年承包金的20%，合同有效期自2013年5月10日至2021年5月10日。协议签订后，三方按照协议约定予以履行，后三方协商将承包费的给付方式变更为以乙炔气体货款抵顶。2017年恒跃公司销售货款为95350.00元，抵顶承包费后，乙炔厂、盛达厂仍欠付承包费54650.00元。认定上述事实的证据有：承包协议、许可证。
反诉原告针对自己的主张提交的登记簿、照片、租赁合同、工商登记信息、公司章程，反诉被告对其证明内容有异议，且不足以证明其主张，故本院不予采信。
本院认为：反诉原告主张承包协议无效并要求反诉被告返还承包费，反诉被告对此不予认可。2013年5月9日的承包协议系三方真实意思表示，且原告在协议签订后已按照约定，停止了乙炔气体的生产，该协议现已实际履行四年之久，故二被告主张协议无效及返还承包费的反诉诉求，本院不予支持。原告主张二被告给付2017年欠付承包费54650.00元，依据该协议，二被告每年给付原告承包费为15万元，后双方在实际履行过程中，将承包费的给付方式进行了变更，即以乙炔气体货款予以抵顶，2017年恒跃公司销售货款为95350.00元，抵顶承包费后，被告乙炔厂、盛达厂仍欠付承包费54650.00元，对于原告的此项主张，本院予以支持。原告主张二被告给付违约金3万元，二被告对此不予认可，因双方已经将承包费的给付方式变更为以货款抵顶，后期原告未进行销售，故二被告不存在违约行为，对于原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定:“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民�责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，二被告应当�付原告2017年承包费54650.00元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告通化市溶解乙炔厂、白山市浑江区盛达气体厂于本判决生效之日立即给付原告集安市恒跃气体制造有限公司2017年承包费54650.00元。
二、驳回原告集安市恒跃气体制造有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告通化市溶解乙炔厂、白山市浑江区盛达气体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916.00元，由二被告负担1230.00元，由原告负担686.00元。反诉费1650.00元，由反诉原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵秀峰