wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第137号
原告王某某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人楚立广，被告崔某某及其委托代理人李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2010年1月5日登记结婚。2010年10月19日生一女孩崔某某某，现随被告生活。由于婚前我对被告缺乏全方面了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间发现双方脾气性格各异，没有共同语言，不断为生活琐事发生矛盾，被告对我毫不关心，不把我当一家人看待，什么事情都听他家人的，多次与我发生争吵。因感情不和我于2013年农历正月初五离家出走，在此期间双方没有任何沟通和联系，我在外居住至今。综上述，我与被告夫妻感情确已破裂，根本没有再继续共同生活下去的可能。故诉至贵院，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩崔某某某继续随被告生活，婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告崔某某辩称，原、被告经人介绍相识两年的时间才登记结婚，婚姻基础较好，并非草率结婚，婚后夫唱妻随，夫妻关系相当融洽。女儿的出生给整个家庭带来了无比的欢乐，夫妻齐心协力，整个家庭其乐融融。夫妻之间偶有小矛盾是每对夫妻都会遇到的情况，原、被告之间的小矛盾，一是没有影响到夫妻感情，二是没有达到感情破裂的程度。原告不应当为达到离婚的目的而捏造歪曲事实。女儿年龄尚幼，离婚会对孩子幼小的心灵造成很大伤害，不利于孩子的健康成长，原、被告本是幸福的家庭，原告不珍惜这一切，非要拆散自己美满的家庭，是一时的糊涂，被告完全可以原谅原告。综上，原、被告之间感情基础好，且育有一个女儿，建立了深厚的夫妻感情，原、被告之间感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2010年1月5日登记结婚，2010年10月19日生育女孩，名崔某某某。原告于2013年农历正月初五离开被告处，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，婚生女孩崔某某某继续随被告生活，婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告不同意离婚。经调解原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年时间结婚，有一定的感情基础，双方为家庭琐事产生一些分歧和意见，应加强沟通，妥善处理，增进感情，不能影响夫妻感情。双方感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年二月十一日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第137号
原告王某，农民。
委托代理人楚立广。
被告崔某甲，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
原告王某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人楚立广，被告崔某甲及其委托代理人李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩崔某乙，现随被告生活。由于婚前我对被告缺乏全方面了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间发现双方脾气性格各异，没有共同语言，不断为生活琐事发生矛盾，被告对我毫不关心，不把我当一家人看待，什么事情都听他家人的，多次与我发生争吵。因感情不和我于2013年农历正月初五离家出走，在此期间双方没有任何沟通和联系，我在外居住至今。综上述，我与被告夫妻感情确已破裂，根本没有再继续共同生活下去的可能。故诉至贵院，依据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩崔某乙继续随被告生活，婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告崔某甲辩称，原、被告经人介绍相识两年的时间才登记结婚，婚姻基础较好，并非草率结婚，婚后夫唱妻随，夫妻关系相当融洽。女儿的出生给整个家庭带来了无比的欢乐，夫妻齐心协力，整个家庭其乐融融。夫妻之间偶有小矛盾是每对夫妻都会遇到的情况，原、被告之间的小矛盾，一是没有影响到夫妻感情，二是没有达到感情破裂的程度。原告不应当为达到离婚的目的而捏造歪曲事实。女儿年龄尚幼，离婚会对孩子幼小的心灵造成很大伤害，不利于孩子的健康成长，原、被告本是幸福的家庭，原告不珍惜这一切，非要拆散自己美满的家庭，是一时的糊涂，被告完全可以原谅原告。综上，原、被告之间感情基础好，且育有一个女儿，建立了深厚的夫妻感情，原、被告之间感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，名崔某乙。原告于2013年农历正月初五离开被告处，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，婚生女孩崔某乙继续随被告生活，婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告不同意离婚。经调解原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年时间结婚，有一定的感情基础，双方为家庭琐事产生一些分歧和意见，应加强沟通，妥善处理，增进感情，不能影响夫妻感情。双方感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年二月十一日
书记员 潘晓丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初2380号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司
住所地开封市大梁路201。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，该公司董事长。
委托代理人董玉轩，男，汉族，1963年2月16日生，该公司资产保全中心主任，特别授权代理。
委托代理人张继增，男，汉族，1966年11月21日生，该公司员工，特别授权代理。
被告许俊杰，男，汉族，1982年9月10日生，住址河南省开封县。
被告ＸＸ芳，女，汉族，1985年8月29日，住址河南省开封县，现住址开封市金明区。
被告河南瑞庭建筑劳务有限公司
住所地开封市顺河区东郊乡李长庄村***号门面房。
统一社会信用代码/注册号410291000023390。
法定代表人李君君，该公司总经理。
被告许剑泽，男，汉族，1971年2月5日生，住址河南省开封市经济技术开发区。
本院于2017年7月13日立案受理了原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告许俊杰、ＸＸ芳、河南瑞庭建筑劳务有限公司、许剑泽借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许俊杰欠原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息，于2017年10月31日前归还原告借款50万元及利息，于2017年11月30日前给付原告借款100万元及利息。利息自2017年4月21日起至2017年5月18日按月利率10.4‰计算，自2017年5月18日起按月利率15.6‰计算。
二、被告许俊杰、ＸＸ芳、河南瑞庭建筑劳务有限公司、许剑泽对上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取为9150元、保全费5000元，由被告许俊杰、ＸＸ芳、河南瑞庭建筑劳务有限公司、许剑泽承担。原告预交不再退还，由被告在第一期还款时支付给原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 谢珊珊
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2380号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司
住所地开封市大梁路201。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，该公司董事长。
委托代理人董玉轩，男，汉族，1963年2月16日生，该公司资产保全中心主任，特别授权代理。
委托代理人张继增，男，汉族，1966年11月21日生，该公司员工，特别授权代理。
被告许俊杰，男，汉族，1982年9月10日生，住址河南省开封县。
被告ＸＸ芳，女，汉族，1985年8月29日，住址河南省开封县，现住址开封市金明区。
被告河南瑞庭建筑劳务有限公司
住所地开封市顺河区东郊乡李长庄村359号门面房。
统一社会信用代码/注册号410291000023390。
法定代表人李君君，该公司总经理。
被告许剑泽，男，汉族，1971年2月5日生，住址河南省开封市经济技术开发区。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告许俊杰、ＸＸ芳、河南瑞庭建筑劳务有限公司、许剑泽借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银�股份有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告许俊杰、ＸＸ芳、河南瑞庭建筑劳务有限公司、许剑泽价值165万元的财产，并于2017年7月27日提供担保。
本院认为：原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许俊杰、ＸＸ芳、河南瑞庭建筑劳务有限公司、许剑泽165万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 高卫东
二〇一七年八月七日
书记员 刘方琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第24号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提某，男，1990年6月16日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2013年4月23日在新疆墨玉县被抓获并羁押，同年4月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
语言翻译艾拉木江，福州市公安局民警。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人麦麦提某犯故意伤害罪一案，于2013年11月13日作出（2013）台刑初字第658号刑事判决。宣判后，被告人麦麦提某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月1日16时许，被告人麦麦提某在福州市台江农贸市场门口附近与被害人郑某发生纠纷并引发肢体冲突。后被告人麦麦提某持携带的砍刀砍了被害人郑某的头部两刀后逃离现场。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述，证实2013年4月1日16时许，其在台江区农贸门口与一新疆男子发生争执，后被该新疆男子用砍刀砍伤。
经相片辨认，其辨认出被告人麦麦提某就是砍其的新疆男子。
2、证人吐孙买买提某某的证言，证实2013年4月1日16时许，其二人在台江步行街附近摆摊卖核桃时，一新疆男子让其二人去帮忙打架，二人没去，该新疆男子将摩托车停在摊边就离开了。
经相片辨认，二人均辨认出该新疆男子就是麦麦提某。
3、证人温且姆某某的证言，证实2013年4月1日16时许，其在台江步行街附近摆摊卖水果时，麦麦提某拿着一把砍刀走到摊前，称因开摩托车按喇叭按了很久对方都不动一事与对方打架，之后麦麦提某将砍刀交给了旁边卖核桃的一个男子后就跑走了。
经相片辨认，其辨认出麦麦提某。
4、证人林某的证言，证实2013年4月1日16时许，其在台江步行街ABC童装店门口看见一个新疆人和一个汉族人扭打在一起，新疆人手上拿着一把着黑色皮套的砍刀。双方打斗的过程没有其他人参与。
5、证人刘某、陈某的证言，证实2013年4月1日16时许，其二人乘车路过台江农贸市场门口时，看见一新疆人拿着一个黑色的刀状物在砍一名汉族男子，后逃走。
经相片辨认，二人均辨认出用刀砍人的是被告人麦麦提某。
6、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关从阿卜杜热合曼·麦提图尔荪处扣押到一把红色刀柄黑色外套50公分长的砍刀。
7、指认照片，证实麦麦提某指认案发现场为台江区农贸市场门口，作案工具为一把黑色外套砍刀。
8、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的伤情鉴定意见（榕公刑技临字（2013）567号），证实被害人郑某的伤情程度经鉴定为外伤致面部软组织单个创口长度达3.6cm，累计创口长度达5.2cm，属轻伤。
9、户籍证明，证实被告人麦麦提某的身份情况。
10、到案经过及情况说明，证实被告人麦麦提某于2013年4月23日在新疆墨玉县被抓获并羁押于当地看守所，后因路途等原因，执行刑事拘留时间为2013年4月28日，羁押于福州市第二看守所。
11、被告人麦麦提某的供述，证实2013年4月1日下午16时许，其在台江区农贸门口与郑某发生争执，遂用砍刀砍伤对方。其是用套着布套的砍刀去砍对方，砍刀约四十公分长，手柄是黑色的，外面有一个黑色的布套。砍刀一直都放在其摩托车上。
经相片辨认，其辨认出被害人郑某。
原审法院认为，被告人麦麦提某因琐事与人发生争执，未能保持克制，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，作出判决：一、被告人麦麦提某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、暂扣的作案工具砍刀一把予以没收。
上诉人麦麦提某上诉理由：对方有四人，想动手，其不想让对方靠近，才持刀挥舞，其行为属于正当防卫。
二审期间，上诉人麦麦提某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、伤情鉴定意见、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人麦麦提某因琐事与他人发生争执，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于麦麦提某提出的上诉理由，经查，麦麦提某在因琐事与他人发生争执时，未能保持克制，持械伤害他人身体的行为，不符合正当防卫的构成要件，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第24号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提某某，男，1990年6月16日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。因本案于2013年4月23日在新疆墨玉县被抓获并羁押，同年4月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
语言翻译艾拉木江，福州市公安局民警。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人麦麦提某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月13日作出（2013）台刑初字第658号刑事判决。宣判后，被告人麦麦提某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月1日16时许，被告人麦麦提某某在福州市台江农贸市场门口附近与被害人郑某某发生纠纷并引发肢体冲突。后被告人麦麦提某某持携带的砍刀砍了被害人郑某某的头部两刀后逃离现场。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郑某某的损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某某的陈述，证实2013年4月1日16时许，其在台江区农贸门口与一新疆男子发生争执，后被该新疆男子用砍刀砍伤。
经相片辨认，其辨认出被告人麦麦提某某就是砍其的新疆男子。
2、证人吐孙买买提某某的证言，证实2013年4月1日16时许，其二人在台江步行街附近摆摊卖核桃时，一新疆男子让其二人去帮忙打架，二人没去，该新疆男子将摩托车停在摊边就离开了。
经相片辨认，二人均辨认出该新疆男子就是麦麦提某某。
3、证人温且姆某某的证言，证实2013年4月1日16时许，其在台江步行街附近摆摊卖水果时，麦麦提某某拿着一把砍刀走到摊前，称因开摩托车按喇叭按了很久对方都不动一事与对方打架，之后麦麦提某某将砍刀交给了旁边卖核桃的一个男子后就跑走了。
经相片辨认，其辨认出麦麦提某某。
4、证人林某某的证言，证实2013年4月1日16时许，其在台江步行街ABC童装店门口看见一个新疆人和一个汉族人扭打在一起，新疆人手上拿着一把着黑色皮套的砍刀。双方打斗的过程没有其他人参与。
5、证人刘某、陈某某的证言，证实2013年4月1日16时许，其二人乘车路过台江农贸市场门口时，看见一新疆人拿着一个黑色的刀状物在砍一名汉族男子，后逃走。
经相片辨认，二人均辨认出用刀砍人的是被告人麦麦提某某。
6、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关从阿卜杜热合曼·麦提图尔荪处扣押到一把红色刀柄黑色外套50公分长的砍刀。
7、指认照片，证实麦麦提某某指认案发现场为台江区农贸市场门口，作案工具为一把黑色外套砍刀。
8、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的伤情鉴定意见（榕公刑技临字（2013）567号），证实被害人郑某某的伤情程度经鉴定为外伤致面部软组织单个创口长度达3.6cm，累计创口长度达5.2cm，属轻伤。
9、户籍证明，证实被告人麦麦提某某的身份情况。
10、到案经过及情况说明，证实被告人麦麦提某某于2013年4月23日在新疆墨玉县被抓获并羁押于当地看守所，后因路途等原因，执行刑事拘留时间为2013年4月28日，羁押于福州市第二看守所。
11、被告人麦麦提某某的供述，证实2013年4月1日下午16时许，其在台江区农贸门口与郑某某发生争执，遂用砍刀砍伤对方。其是用套着布套的砍刀去砍对方，砍刀约四十公分长，手柄是黑色的，外面有一个黑色的布套。砍刀一直都放在其摩托车上。
经相片辨认，其辨认出被害人郑某某。
原审法院认为，被告人麦麦提某某因琐事与人发生争执，未能保持克制，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，作出判决：一、被告人麦麦提某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、暂扣的作案工具砍刀一把予以没收。
上诉人麦麦提某某上诉理由：对方有四人，想动手，其不想让对方靠近，才持刀挥舞，其行为属于正当防卫。
二审期间，上诉人麦麦提某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、伤情鉴定意见、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人麦麦提某某因琐事与他人发生争执，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于麦麦提某某提出的上诉理由，经查，麦麦提某某在因琐事与他人发生争执时，未能保持克制，持械伤害他人身体的行为，不符合正当防卫的构成要件，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5528号
原告：珠海市城市物业管理有限公司，经营场所：珠海市香洲区光明街148号之三。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：宋梦洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈凤媚，该公司员工。
被告：李严，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址：哈尔滨市阿城区。现住珠海市。
原告珠海市城市物业管理有限公司诉被告李严物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋梦洁，被告李严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的拱北二路268号金河湾小区3栋401房业主，被告自2013年2月起便无故拖欠物业管理费、公共维修费、电梯电费、门铃维护费及公用电费等各项费用，且经原告多次催缴，被告均置之不理，至2017年4月累计欠费人民币7654.52元及滞纳金7452元。在被告欠费期间，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。截至原告诉讼之时，被告所有的金河湾3栋401房因其抵押被法院依法拍卖。故原告诉至本院，请求：1、被告向原告支付2013年2月至2017年4月的物业管理费共计人民币5747.70元；2、被告向原告支付金河湾小区3栋401房公共维修费、电梯电费、门铃维护费及公用电费共计1906.82元；3、被告向原告支付物业服务费用的滞纳金共计7452元。
原告为其诉称提供如下证据：1、欠费通知表；2、金河湾物业管理委托合同。
被告辩称：被告自2007年购买涉案房产至2012年从来没有欠过物业费用。2012年8月份下暴雨，被告有7台车停车库，被水泡了3天，抽了3天水都没抽出来。2012年12月24日，被告在车库丢了一部车，车库前后门的保安都没有，车库当天的栏杆是坏的，监控也是坏的，被告也报警了，有立案通知书，与物业多次协商未果。2013年被告才开始欠物业费。
被告为其辩称提供报警回执一份。
经审理查明，2005年8月15日，原告（乙方）与珠海市河畔花园房产开发有限公司（甲方）签订《金河湾物业管理委托合同》，约定：甲方将金河湾委托乙方实行物业管理；坐落位置：珠海市香洲区拱北夏湾港二路268号，东到百合花园××路，南到港二路，西到前山河，北至百合花园××路，占地面积约10065平米，建筑面积约22467平米；物业服务费为高层住宅每月每平方米1.20元；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，每天按应缴费用千分之三加收滞纳金；公用水、电费按实际消耗额分摊收费；等等。涉案小区尚未成立业主委员会。
被告2007年7月9日取得位于珠海××号（金河湾）3栋401房产权，该房建筑面积75.11元。被告自2013年2月开始拖欠物业管理费。
根据原告提交的金河湾3栋401房欠费通知表显示，2013年2月至2017年4月，物业管理费为人民币5747.70元，公共维修费297.50元，电梯电费1222.82元，门铃维护费148元，公用电238.50元，滞纳金7452元。
2013年12月25日，被告向珠海市公安局拱北派出所报警，称其车辆在涉案小区车库被盗。原告对报警无异议，但认为系被告与他人纠纷导致车辆被他人持钥匙开走，后车辆已经被找到。被告另主张2012年7、8月份大雨导致车库水浸，被告停放在车库的7台车辆被损坏。原告对被告的陈述不予认可，主张车库是有浸水，但水位很浅，并没有对被告停放的车辆造成损害。被告再主张2012年12月，存放在车辆内的物品丢失，由于小区监控损害，无法调取监控，导致被告损失40多万元。被告对原告该陈述不予认可。
本院认为：原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业贰级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与涉案小区原开发商签订了书面的《金河湾物业管理委托合同》，原告也实际进驻该小区进行物业管理，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。
原告主张涉案房产物业管理费标准自2012年6月经业主签名同意后上调至1.5元每月每平米，故涉案房产物业管理费为每月112.70元。被告未对物业管理费标准向原告提出过异议，且在2013年2月之前也按照1.5元每月每平米的标准向原告缴纳，故本院认定涉案房产物业管理费的标准为1.5元每月每平米，被告应向原告缴纳2013年2月至2017年4月物业管理费人民币5747.70元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的公共维修费、电梯电费、门铃维护费及公用电，原告未提交证据证明上述费用已实际发生，且被告不予认可，故本院不予采信。
对于原告主张的滞纳金。原告在管理涉案小区过程中，的确存在原告车辆被开走、小区车库进水的情况，说明原告确实存在管理不到位的问题，故滞纳金本院不予支持。
综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李严于本判决生效之日起十日内向原告珠海市城市物业管理有限公司支付2013年2月至2017年4月的物业管理费人民币5747.70元；
二、驳回原告珠海市城市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币177.67元，由被告李严负担68元，原告负担109.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 高永军
人民陪审员 胡钦鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张依依
李洁仪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘远婵，女，壮族，1967年2月23日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人潘远婵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金36584.69元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘远婵，女，壮族，1967年2月23日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人潘远婵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金36584.69元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第341号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
被执行人全忠海，务农。
被执行人陈贤鸟，务农。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第19号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人全忠海、陈贤鸟所有的银行存款120000元或与价值120000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员郑恩武
二〇一四年四月十六日
书记员 李世伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2336号
申请执行人:刘朝阳，男，1959年12月4日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:姚彩国，男，1970年3月28日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:刘梅芳，女，1969年9月17日生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行刘朝阳与姚彩国、刘梅芳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人姚彩国名下有位于阜宁县都市家园1号楼101室、富建新村2号楼商住楼1-2室房产，被执行人刘梅芳名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人亦已递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。经调查被执行人姚彩国、刘梅芳已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2336号申请执行人:刘朝阳，男，1959年12月4日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:姚彩国，男，1970年3月28日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:刘梅芳，女，1969年9月17日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘朝阳与姚彩国、刘梅芳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人姚彩国名下有位于阜宁县都市家园1号楼101室、富建新村2号楼商住楼1-2室房产，被执行人刘梅芳名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人亦已递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。经调查被执行人姚彩国、刘梅芳已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十九日书记员 施 洋
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第121号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住湖南省醴陵市人神福港镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月1日被醴陵市公安局取保候审，2015年3月5日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
被告人汪某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住湖南省醴陵市人栗山坝镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月1日被醴陵市公安局取保候审，2015年3月5日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人周某某、汪某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人周某某、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人周某某、汪某某在无枪支持有证的情况下各自购买了一支火药枪，何成显（已被行政处罚）购买了一支气枪。2014年12月31日晚，被告人周某某、汪某某和何成显各自持自己购买的火药枪和气枪在醴陵市栗山坝镇冷水村的枫树组山上打猎。当晚23时许三人打完猎准备返回，在醴陵市栗山坝镇冷水村枫树组村道上被公安民警查获。
经枪支性能鉴定：被告人周某某、汪某某所持有的火药枪为以火药为动力的枪支。
另经本院审理查明，上述枪支已被公安机关扣押；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．受案登记表、立案决定书、本省常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物集中保管收据、收缴物品清单、指认照片等；2．物证鉴定书2份；3．搜查笔录1份；4．证人何成显的证言；5．被告人周某某、汪某某的供述与辩解和讯问光盘1张。
本院认为，被告人周某某、汪某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某、汪某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某、汪某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人周某某、汪某某非法持有的枪支，应予以没收。被告人周某某、汪某某非法持有枪支用于打猎，没有给社会造成直接危害，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区同意接受为矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人周某某、汪某某的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
三、公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727民初1149号
申请执行人：双全，男，1975年10月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吴吉日嘎拉吐，男，1973年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727民初1149号双全申请执行吴吉日嘎拉吐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴吉日嘎拉吐在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴吉日嘎拉吐在新巴尔虎右旗房屋拆迁安置办公室有房屋拆迁安置补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
从被执行人吴吉日嘎拉吐在新巴尔虎右旗房屋拆迁安置办公室的拆迁安置补偿款中扣留本案执行标的款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月九日
书记员 包 颖 智
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
被执行人朱涛，男，1984年3月1日出生，住经济开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人朱涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2309号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告朱涛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金93838.54元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月22日利息为5650.94元，滞纳金为4760.43元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月13日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月3日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人有工资存款及房产。
2、2017年5月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年5月19日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年5月23日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
7、2017年5月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月15日，向徐州市铜山区不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
9、2017年6月18日，前往徐州市车管所核实被执行人名下的车辆信息，未发现车辆登记信息。
10、2017年6月2日，因被执行人朱涛拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人朱涛司法拘留十五日。
11、2017年6月12日，双方当事人在拘留所达成执行和解协议，被执行人朱涛每月从工资按时交纳执行款四千元到银行，直至付清为止，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
12、2017年6月12日，被执行人依照协议内容自行交接58500元至申请执行人处。
13、2017年6月12日，因被执行人朱涛承认并改正错误，本院决定提前解除对被执行人的拘留，同日实施了解除拘留。
14、2017年11月13日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的105409.91元及利息，现已执行到位58500元。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月九日
书记员 王 乾
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第362号
原告唐某某。
委托代理人刘小娟，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李丰峰担任审判长，与代理审判员程湘、人民陪审员袁国政组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘小娟到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后十几天，便办理了结婚登记。婚后育有一子一女。因婚前缺乏了解就草率结婚，婚后没有共同语言，无法沟通，被告还多次殴打原告，在双方家长和亲戚的批评教育下，被告依然没有改观，原告因无法忍受于2012年6月开始与被告分居生活，至今已有3年多，期间双方互不尽夫妻义务。综上，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，由原告承担婚生女孩的抚养费和教育费，婚生男孩随被告生活，由被告承担婚生男孩的抚养费和教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐某某向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍资料一份，拟证明原、被告的身份；
2、婚姻登记信息资料一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生子女户籍资料一份，拟证明婚生小孩的信息；
4、调查笔录两份及证人唐安祥出庭的证词，拟证明被告对原告实施家庭暴力及分居多年的事实。
对原告以上证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告未到庭应诉，也未通过其它方式提交书面答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证及庭审查明的情况，本院认证如下：
原告所提交的证据1、2、3符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证据4中唐安祥的证词，本院予以部分采信；证据4中对唐良生的调查笔录，由于唐良生并未出庭，其书面证言内容的真实性无法核实，因此本院不予采信。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识相恋后，于2002年12月28日，到临武县民政局办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，并于2003年10月10日生育一女，2004年11月25日生育一子。第二个小孩出生后，因家庭负担加重，双方都在外打工以弥补家庭收入的不足，导致夫妻感情交流减少，同时原、被告双方也为了家庭生计而时有争吵。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债务。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告唐某某与被告罗某某经人介绍相识并结婚，婚姻感情基础尚可，婚后双方又陆续生育了一女一子，婚姻家庭生活美满幸福。随后双方因为家庭负担加重和家庭琐事偶尔发生争吵，但并无大的不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后能够相互谅解、相互尊重、真诚沟通，夫妻感情完全可以恢复如初，同时，只要双方共同努力勤奋工作家庭生活质量也会越来越好的。因此，对原告唐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李丰峰
代理审判员 程 湘
人民陪审员 袁国政
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第362号
原告张增辉，农民。
被告修乃云，邢临高速运河西收费站职工。
原告张增辉与被告修乃云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增辉、被告修乃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增辉诉称，在2014年9月份尹庆功向原告借款236，000元，被告修乃云为此借款的连带责任担保人。当时约定此借款在2014年12月10日前归还，如果不能按时归还借款，须每日按未还款金额的百分之一支付违约金。在2014年12月10日借款到期后，尹庆功、修乃云只偿还了原告15，000元，其余的221，000元原告多次催要，尹庆功没有偿还，修乃云也没有承担保证责任，至今没有清偿。诉讼请求，判令被告承担担保责任偿还原告借款221，000元并支付至偿还完毕之日的违约金，负担诉讼费用。
被告修乃云辩称，尹庆功向原告张增辉借款数额是200，000元，是给付的承兑汇票，不是现金。第一次原告张增辉给尹庆功的是金额100，000元的一张承兑汇票，我当时在场；第二次给的是金额60，000元和40，000元的两张承兑汇票，当时我不在场。当时约定月息6分，期限是3个月，36，000元是利息。尹庆功在借款后陆续偿还过原告张增辉大约50，000元，我也向原告张增辉偿还过。本案在事实方面有异议，为能查明事实，申请人民法院追加尹庆功参加诉讼。
经审理查明，在2014年9月10日，尹庆功向原告张增辉借款200，000元，并为原告出具了借条。双方约定利息为月息6分，在2014年12月10日前归还，用期3个月，每月借款日支付利息；被告修乃云为尹庆功的该借款提供连带责任保证。在2015年2月份尹庆功偿还了12，000元，被告修乃云偿还了3，000元；在2015年4月23日，被告修乃云偿还了20，000元，共计向原告张增辉偿还了35，000元。
中国人民银行规定的2012年7月6日至2015年2月28日期间金融机构6个月内贷款基准利率为年息5.60%。
原告张增辉在庭审中变更要求被告修乃云支付至偿还完毕之日的违约金的诉讼请求为支付至偿还完毕之日的利息。
原告张增辉向本院提交有尹庆功和被告修乃云签名、摁印的借条一份，用以证明其诉讼主张。
被告修乃云对此借条予以认可，其签名、摁印都属实。
原告提交的此借条，上面记载的借款数额是236，000元，此数额是将实际借款数额200，000元加上按照月息6分计算3个月的利息36，000元。原、被告在庭审中均认可实际借款数额为200，000元，约定利息为月息6分。此借条上载明用期3个月，于2014年12月10日前偿还，与原告主张的该借款是在发生在2014年9月10日相符合。此借条上载明被告修乃云为连带责任担保人。
被告修乃云未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、答辩意见、庭审笔录、原告张增辉提交的借条予以证实。
本院认为，被告修乃云为尹庆功2014年9月10日在原告张增辉处的借款200，000元提供连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告修乃云应按照合同约定承担保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中约定的月息6分即月利率6%，已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。在2014年9月10日，中国人民银行规定的银行同类贷款利率为年息5.60%，其四倍为22.4%。关于尹庆功与被告修乃云已经偿还的35，000元，未约定是偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该35，000元应先抵充利息。尹庆功与被告修乃云在2015年2月份偿还了15，000元，此时距借款日已经4个月20日有余，以借款200，000元为基数，按照年息22.4%的利率计算，利息已经超过15，000元，故此15，000元应先抵充利息。到2015年4月23日尹庆功与被告修乃云共计偿还了35，000元，此时距借款日已经7个月14日。以借款200，000元为基数，按照年息22.4%的利率计算，到2015年4月23日的利息为200，000×（22.4%÷12）×7＋200，000×（22.4%÷360）×14=27，875元。此35，000元减去应抵充的利息27，875元，余下的7，125元应为偿还的本金。本案中自2015年4月24日起未还的借款本金应为200，000－7，125=192，875元。原告张增辉有权要求被告修乃云承担保证责任偿还借款192，875元，并支付至偿还完毕之日止的利息。对被告修乃云的其他主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告修乃云在本判决生效之日起十日内承担保证责任向原告张增辉偿还借款192，875元，并支付利息（以192，875元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2015年4月24日起计算至偿还完毕之日止）。
二、被告修乃云在承担保证责任向原告张增辉偿还借款本息后，有权向尹庆功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由原告张增辉负担440元，由被告修乃云负担4，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张春琳
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第362号
原告朱永来，男，1978年6月21日生，汉族，山西省吕梁市交城县西营镇大陵庄村人.
被告武春娥，女，1978年1月20日生，汉族，临县曲峪镇麻塔村麻塔组**号人。
本院在审理原告朱永来诉被告武春娥变更子女抚养一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告朱永来负担。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向明
二〇一五年六月十日
书 记 员 王卫龙
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第362号原告乔某某，男。被告李某某，女。本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年5月13日以与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。（此页无正文）审判员  唐秧二〇一五年五月十三日书记员  方瑶
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初53号
原告：张豪，男，汉族，1989年12月24日出生，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：赖文兵、严雨婷，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市官渡区金裕源建材经营部。经营场所：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园*幢*楼***号。
经营者：鲍金和，男，汉族，1982年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：熊江、李杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张用银，男，汉族，1977年8月11日出生，住云南省昭通市盐津县。
被告：蔡娴，女，汉族，1992年5月13日出生，住云南省昭通市巧家县。
原告张豪与被告张用银、蔡娴、昆明市官渡区金裕源建材经营部（以下简称金裕源经营部）合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张豪及委托诉讼代理人严雨婷、被告金裕源经营部的经营者鲍金和、委托诉讼代理人熊江、李杰到庭参加诉讼，被告张用银、蔡娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程欠款1280000元；2.判令三被告连带向原告支付1280000元的利息，自2016年5月5日起至判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告承担。事实和理由：被告张用银和蔡娴为夫妻关系，2014年10月14日，原告张豪与被告张用银签订《合伙合同》，合同约定，原告与被告张用银共同合作完成云南空港建筑工程有限公司的“昆明长水机场停机坪扩建及附属工程——排水沟工程”，由张用银负责协调采购材料供应，原告负责施工现场的协调管理。经原、被告协商，以被告金裕源经营部的名义与云南空港建筑工程有限公司签订合同、出具发票、收取工程款，经营利润的40%归原告，60%归三被告。工程自2015年6月19日开工，到2016年1月完工。2016年5月5日，原告和被告张用银进行结算，张用银向原告出具了《欠条》，张用银还需向原告支付1280000元。经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告金裕源经营部辩称：我方与原告没有业务往来，原告没有事实和法律依据将我方作为被告，金裕源经营部不是本案的适格被告。根据原告述称，原告与张用银是合伙关系，系合伙纠纷，原告应当直接与被告张用银结算，我方与原告没有债权债务关系；张豪与张用银已经结算，原告起诉我方支付费用没有相应的事实和法律依据，我方不存在支付义务，请求驳回原告对被告金裕源经营部的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据，能够证明原、被告的主体情况，本院予以确认；原告提交的第二组证据中的《合伙合同》《合作补充协议》能够证明原告张豪和被告张用银签订合伙合同，张用银向原告张豪出具欠条的事实，本院予以确认；第二组证据中的《材料销售合同》“关于机场封路导致材料运费上涨的请示”“项目到货材料对账单”《保证书》，不能证明原告和被告金裕源经营部之间存在合伙关系，本院对证据的真实性予以确认，对原告要证明的内容不予确认。2.被告提交的证据，能够证明其证明内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告张豪与被告张用银签订《合伙合同》，2015年6月18日双方又签订《合伙补充协议》，合同约定合伙项目为昆明长水机场停机坪扩建及附属工程——排水沟工程，由张用银负责协调采购材料供应，原告负责施工现场的协调管理。2016年5月5日，张用银向原告张豪出具《欠条》，内容为“今欠到张豪工程款1280000.00（壹佰贰拾捌万）身份证532124197708110533”，上有张用银的签字并按了手印。被告张用银和蔡娴为夫妻关系，二人于2014年12月25日登记结婚。
另，被告金裕源经营部与云南空港建筑工程有限公司签订《材料销售合同》，工程名称为昆明长水国际机场机坪扩建及附属工程——土建附属工程，工程地点为昆明长水国际机场，金裕源经营部作为供货方，向对方供应水泥、机砂、碎石等材料。
本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告张豪和被告张用银签订合伙合同，被告张用银居于合伙关系向原告张豪出具欠条后，没有向原告支付欠款，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告被告张用银支付欠款1280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告蔡娴连带支付欠款的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告张用银、蔡娴系夫妻关系，被告张用银在2016年5月5日向原告出具《欠条》，系在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告金裕源经营部连带支付欠款的诉讼请求，经查，《材料销售合同》的签订双方为云南空港建筑工程有限公司和金裕源经营部，原告张豪和被告张用银都不是签订《材料销售合同》的一方当事人，原告提交的证据不能证明张豪、张用银和金裕源经营部之间存在合伙关系，也不能证明欠款是《材料销售合同》所产生的款项，原告和被告张用银之间的合伙人内部的欠款不能向金裕源经营部主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但应从被告出具欠条的第二日开始计算利息，故被告张用银、蔡娴应支付原告自2016年5月6日起至判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因该费用并非原告主张权利的必要费用，本院不予支持。被告张用银、蔡娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张用银、蔡娴于本判决生效之日起十日内支付原告张豪欠款1280000元及利息（以1280000元为本金，自2016年5月6日起至至判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告张用银、蔡娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年九月七日
书记员 吴 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2064号
原告朱天水。
被告马萍。
委托代理人周培敏。
委托代理人周莉莎。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人马淑琴。
委托代理人王述勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告朱天水诉被告马萍、杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用小额诉讼程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱天水，被告马萍及其委托代理人周培敏、周莉莎，被告邵氏公司委托代理人王述勇，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月23日，马萍驾驶邵氏公司的浙A×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区红十五线由东向西行驶至3KM＋550M处时，与前方同向行驶的许海峰驾驶的浙A×××××号轿车追尾相撞，浙浙A×××××轿车又与前方同向行驶的原告驾驶的其本人的浙A×××××号轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，马萍负事故全部过错责任，许海峰、原告无责任。原告因事故支出车辆修理费10950元。事故发生时，马萍系邵氏公司的员工，事故发生在其执行工作任务中。邵氏公司为浙AMS5**号小型汽车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期间。机动车保险单载明：“保险合同争议解决方式为：杭州仲裁委员会。”因同一交通事故，本院已案判决人保萧山公司在交强险财产损失限额范围内赔偿戎春燕损失2000元。现原告向本院起诉，要求马萍、邵氏公司赔偿其因事故造成的损失10950元，人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。自愿放弃要求许海峰及浙A×××××号轿车车主、承保该车交强险的保险公司承担赔偿责任的权利。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票及结算清单、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、浙A×××××号小型汽车车辆信息、浙A×××××号轿车行驶证和邵氏公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错比例分担。本案中，原告的损失应由浙A×××××号小型汽车、浙A×××××号轿车的保险公司在交强险内予以赔偿。因同一交通事故，本院已判决人保萧山公司在交强险财产损失赔偿限额内按限额赔偿戎春燕2000元，且浙A×××××号轿车驾驶员许海峰在事故中无责任，故超过交强险无责任财产损失赔偿限额100元部分损失，应由负事故全部过错责任的马萍承担。马萍在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位邵氏公司转承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、杭州邵氏工艺花边有限公司赔偿朱天水因事故造成的损失10850元（10950元－100元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回朱天水其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半交纳37元，由杭州邵氏工艺花边有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷小娟
二〇一四年五月八日
书记员 蔡小萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晴虹。
委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区迎宾大道南侧（106、107区）。
法定代表人：姚炎和，该公司总经理。
委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
再审申请人郭晴虹因与被申请人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭晴虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾丽君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03453号
罪犯陈晓星。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）新刑初字第184号刑事判决，认定被告人陈晓星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5.8万元，各被告人所得赃款及违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉，后部分上诉人申请撤回上诉，常州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）常刑终字第14号刑事裁定，准许部分上诉人撤回上诉，驳回其余上诉人的上诉，维持原判，刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯陈晓星到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈晓星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年6月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及追赃等均未履行，该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政办公室出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓星减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9415号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：钮希锋，男，1980年12月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告:临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号，统一社会信用代码91371300168291606G。
法定代表人:韦瑞芳，总经理。
被告：钮希宾，男，1982年5月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告钮希锋、临沂市城市建设综合开发有限公司、钮希宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1816号
原告：王超，男，汉族，1969年2月18日生，住桐柏县。
被告：高地阳，男，汉族，1974年10月2日生，住桐柏县。
原告王超诉被告高地阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告高地阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告高地阳向其偿还5200元，2、负担本案的诉讼费。
事实与理由：2012年3月，原告为被告修水库，被告向其支付了大部分工程款及工资，下欠工程款及工资未付。2013年6月24日，经算账，被告向原告出具借条三张，被告下欠原告工程款及工资共计5200元。后原告多次向被告催要，被告推诿至今。
法院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，被告应及时、足额向原告支付费用。原告要求被告支付费用5200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高地阳于本判决生效之日起五日内向原告王超支付欠款5200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高地阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一七年十月十日
书记员 周 芬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第713号
原告范某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年10月生一子范甲。被告于2009年起就经常长期不回家，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子范甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告刘某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年因同事关系相识并恋�，于××××年××月××日登记结婚，于1997年10月6日生一子范甲。
审理中，原告称：双方婚后感情尚可，但在范甲四、五岁时，被告对孩子不管不问，双方产生矛盾。自2009年起，被告因在外大量举债而经常不回家。2011年，原告离家出走，双方偶有电话联系。在范甲高考之前，被告曾来家看望过范甲两三次。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，由原告陈述、南京市玄武区档案馆证明及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。虽然原告称被告离家出走，双方未有任何联系，即使原告陈述属实，因原告自述被告是为了躲债而非因感情不和而离家出走，故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 杜建军
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年二月二十日
见习书记员 鲁天琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第195号
原告杭州科皇饲料有限公司。
法定代表人陈剑英。
被告浙江金达利农业科技有限公司。
法定代表人叶拥军。
本院在审理原告原告杭州科皇饲料有限公司与被告浙江金达利农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州科皇饲料有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州科皇饲料有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年五月十八日
代书记员 潘华健
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0826刑初497号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐敏高，男，1974年2月5日出生，汉族，涟水县人，小学文化，驾驶员，住涟水县。被告人徐敏高因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人徐敏高犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，审理过程中，涟水县人民检察院以“被告人徐敏高因传讯不能到案”为由，于2017年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，涟水县人民检察院提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许涟水县人民检察院撤诉。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 方丽丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 静
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0826刑初497号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐敏高，男，1974年2月5日出生，汉族，涟水县人，小学文化，驾驶员，住涟水县。被告人徐敏高因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人徐敏高犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，审理过程中，涟水县人民检察院以“被告人徐敏高因传讯不能到案”为由，于2017年12月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，涟水县人民检察院提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许涟水县人民检察院撤诉。服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  方丽丽二〇一七年十二月一日书 记 员  李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19935号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司员工。
被告：陈永红，身份信息不详。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月七日
书记员 谭诗芮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2878号
原告闫某某，男，1975年2月18日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：闫长洲，许昌县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1974年1月14日出生，住许昌县。
原告闫某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月11日以做生意和购房为由向原告借款50000元，借款期限自2013年4月11日至10月11日，借款期间内利率按三分计算，约定后，原告以现金形式将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。2013年10月5日被告以同样理由向原告借款30000元，借款期限自2013年10月5日至2014年4月5日，借款期间内利率按三分计算，约定后，原告以现金形式将3万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1，借条两份，据以证明被告分两次借原告现金8万元，并向原告出具借条的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年4月11日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，注明：“今借到闫某某现金伍万元整<50000.->月息三分每月清息，期限2013.4.11
---
10月11日前归还本金借款人黄某某身份证号：4110231974011455632013.4月.11日”。后原告将借款5万元交给被告，借款到期后，被告至今未还。
2013年10月5日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，注明：“今借到闫某某现金叁万元整<30000.-->月息三分每月清息，期限2013.10.5
---2014.4.05日前归还本金借款人黄某某2013.10.05日”，后原告将借款3万元交给被告，借款到期后，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某借原告现金8万元，事实清楚，证据确凿，有被告黄某某出具的借条为证，被告黄某某应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案借款利息按照月息二分予以计算，超过部分，本院不予支持。上述借款利息其中五万元从2013年4月11日起计算到本息全部还完为止，其中三万元从2013年10月5日起计算到本息全部还完为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起七日内偿还原告闫某某借款5万元及其利息（利息按照月息二分从2013年4月11日起计算至本息全部还完之日止）；
二、被告黄某某于本判决生效之日起七日内偿还原告闫某某借款3万元及其利息（利息按照月息二分从2013年10月5日起计算至本息全部还完之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2878号原告闫某某，男，1975年2月18日生，汉族，住许昌县。委托代理人：闫长洲，许昌县法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，汉族，1974年1月14日出生，住许昌县。原告闫某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月11日以做生意和购房为由向原告借款50000元，借款期限自2013年4月11日至10月11日，借款期间内利率按三分计算，约定后，原告以现金形式将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。2013年10月5日被告以同样理由向原告借款30000元，借款期限自2013年10月5日至2014年4月5日，借款期间内利率按三分计算，约定后，原告以现金形式将3万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1，借条两份，据以证明被告分两次借原告现金8万元，并向原告出具借条的事实。被告未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案定案的依据。经审理查明：2013年4月11日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，注明：“今借到闫某某现金伍万元整月息三分每月清息，期限2013.4.11---10月11日前归还本金借款人黄某某身份证号：4110231974011455632013.4月.11日”。后原告将借款5万元交给被告，借款到期后，被告至今未还。2013年10月5日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，注明：“今借到闫某某现金叁万元整月息三分每月清息，期限2013.10.5---2014.4.05日前归还本金借款人黄某某2013.10.05日”，后原告将借款3万元交给被告，借款到期后，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告黄某某借原告现金8万元，事实清楚，证据确凿，有被告黄某某出具的借条为证，被告黄某某应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案借款利息按照月息二分予以计算，超过部分，本院不予支持。上述借款利息其中五万元从2013年4月11日起计算到本息全部还完为止，其中三万元从2013年10月5日起计算到本息全部还完为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起七日内偿还原告闫某某借款5万元及其利息（利息按照月息二分从2013年4月11日起计算至本息全部还完之日止）；二、被告黄某某于本判决生效之日起七日内偿还原告闫某某借款3万元及其利息（利息按照月息二分从2013年10月5日起计算至本息全部还完之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  郑本立人民陪审员  朱书坤二〇一六年九月二十日书 记 员  赵世刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4434号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，汉族，1983年12月10日生，河南省新安县。
上诉人（原审被告）：郭娜，女，汉族，1980年3月15日生，河南省新安县。
共同委托代理人：苏维、白巧特（实习律师），河南天豫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵一恺，男，汉族，2005年7月6日生，住河南省渑池县。
法定代理人：赵红利，女，汉族，1974年5月13日生，住址同上。系赵一凯之母。
法定代理人：赵潮子，男，汉族，1974年10月13日生，住址同上，系赵一凯之父。
委托代理人：秦晓品、张会贤（实习律师），河南协力律师事务所律师。一般代理。
上诉人ＸＸ、郭娜因与被上诉人赵一恺侵犯健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人ＸＸ、郭娜及委托代理人苏维、白巧特，被上诉人赵一恺委托代理人秦晓品、张会贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初173号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重新审理。
上诉人ＸＸ、郭娜预交的二审案件受理费694元，予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 李紫云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5348号
原告张永辉。
被告浙江博杰电子有限公司。
法定代表人陈天云。
委托代理人丁国忠。
委托代理人叶勇幸。
原告张永辉诉被告浙江博杰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告张永辉，被告的委托代理人丁国忠、叶勇幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称：原告于2006年11月2日进入被告单位工作，双方签订了劳动合同。2013年8月23日，被告宣布停产裁员，按原告在被告单位工作的年限，每满一年补偿2000元。原告要求被告按解除劳动合同前十二个月的平均工资5200元为标准支付经济补偿金被拒，被告于同年9月13日向原告支付经济补偿金14000元。2008年至2012年，原告每年可享受5天带薪年休假，2013年起原告每年可享受10天带薪年休假。原告自2008年起未享受过带薪年休假，被告未向原告支付过未休年休假工资报酬。同时被告未为原告办理2006年11月至2007年6月的失业保险。故起诉请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22400元（5200元／月×7个月-14000元=22400元）；二、被告支付原告2008年1月至2013年9月未休带薪年休假工资报酬20630.63元（其中2008年2896.55元、2009年2896.55元、2010年3036.52元、2011年3327.59元、2012年3580.46元、2013年4892.96元）；三、被告为原告补缴2006年11月至2007年6月的失业保险。
被告浙江博杰电子有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告于2013年9月6日停产，原、被告自愿订立《辞职补偿协议》，被告已按协议约定2000元／年标准支付原告一次性补偿14000元及相应的工资，双方在协议中约定劳动工资全部结清，劳动关系解除，以后双方无涉，原告自愿放弃劳动仲裁和诉讼请求。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张永辉及被告浙江博杰电子有限公司均未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告于2006年11月2日进入被告单位工作，双方签订劳动合同，劳动合同期至2013年11月1日。2013年9月6日，因被告公司停产，双方协议解除劳动关系，并于同年9月11日订立《辞职补偿协议》一份，约定被告按工龄每年2000元一次性支付原告7年补偿金14000元，工资结算至2013年9月7日为8027元，双方劳动工资全部结清，劳动关系解除，以后无涉。协议订立后，被告按约支付原告补偿金及工资。
另查明：被告未为原告办理2006年11月至2007年6月的失业保险；劳动关系解除前12个月，原告实发月平均工资为5200元。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，因被告经营困难，原、被告订立《辞职补偿协议》，自愿解除劳动关系，并对劳动报酬、经济补偿金等进行了约定。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。现原告放弃部分民事权利，并约定双方劳动争议已结清，且被告已按协议约定，支付了原告相应的经济补偿金及工资。故原告要求被告按5200元／月为标准支付剩余经济补偿金、未休带薪年休假工资及补缴2006年11月至2007年6月的失业保险的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张永辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张永辉负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年十二月五日
书记员 富美芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执707号
申请执行人：黄静，男，197911月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李林玮，男，1989年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本作出的（2016）宁0106民初5877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的66706元（含执行费887元），未执行标的66706元。执行过程中，本院依法查询了被执行人李林玮的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人李林玮纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院本作出的（2016）宁0106民初5877号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
代理审判员 马君平代理审判员沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 双 宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执707号申请执行人：黄静，男，197911月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李林玮，男，1989年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本作出的（2016）宁0106民初5877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的66706元（含执行费887元），未执行标的66706元。执行过程中，本院依法查询了被执行人李林玮的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人李林玮纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院本作出的（2016）宁0106民初5877号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦    慧    超代理审判员 马君平代理审判员沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员 于    双    宝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第93号
原告：茹一明。
被告：罗芳。
本院在审理原告茹一明与被告罗芳民间借贷纠纷一案中，原告茹一明于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告茹一明书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹一明撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告茹一明负担。
审 判 员 王永军
二〇一四年五月八日
代书记员 张 剑
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00252—1号
申请执行人葛野。
被执行人赵春岩。
申请执行人孟祥龙与被执行人付英泽交通事故责任纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）盘县民一初字第01009号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孟祥龙提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的47179.49元、案件受理费1821.80元、执行费605元，共计49606.29元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第01009号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛大全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1024号
申请执行人罗永泰，男，
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人蓝争明，男，
被执行人黄凤莹，女，
申请执行人罗永泰与被执行人蓝争明、黄凤莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）桂1281民初792号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗永泰于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1024号。确认被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请人罗永泰借款人民币30000元及逾期利息（利息从2017年3月13日起，按年利率6%计至该款全部清偿时止）；二、承担案件受理费275元，缴纳本案执行费354元。
本院在执行过程中,于2017年9月29向被执行人蓝争明、黄凤莹发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人蓝争明、黄凤莹下落不明，暂无可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执1024号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1024号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃榜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第412号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪某。因本案，于2010年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人殴向晖，
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）245号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某及辩护人殴向晖到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年1月下旬，被告人倪某与胡庆怀（另案处理）经预谋后，先后2次到杭州市余杭区闲林镇浙江省华元建设置业有限公司工地内，采用搬离的方法窃得槽钢2根。赃物价值人民币224元。
2、2010年1月24日21时许，被告人倪某与胡庆怀经预谋后到上述工地，采用由被告人倪某和保安聊天引开其注意，胡庆怀乘机秘密窃取的方式，窃得电缆线40米。赃物价值人民币3344元。
公诉机关认为：被告人倪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后被告人倪某所在单位杭州泰宇基础工程有限公司已向被害单位赔偿了相应的经济损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、孔某、陈某、葛某的证言，调取证据清单及监控录像光盘，现场勘验检查笔录、平面图及照片，侦查实验笔录及照片，价格鉴定书，杭州泰宇基础工程有限公司于2010年5月13日出具的证明，委托书及申请书，户籍证明，查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月25日起至2010年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年六月二日
书 记 员 沈国峰