wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6963号
原告璧山区正强门业经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城四路280号，注册号500227600292596。
经营者巫正强。
被告袁继友，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区正强门业经营部与被告袁继友承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告璧山区正强门业经营部到庭参加了诉讼。被告袁继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告承包的项目做门窗、雨棚等工程。2016年7月18日，经双方结算，确认被告欠原告工程款388000元，后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告袁继友立即支付原告工程款388000元，并从2016年7月18日起至欠款付清之日止，以388000元为基数，按月利率1%向原告支付资金占用损失。
2、诉讼费由被告负担。
被告袁继友未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告承包的工程定作门窗、雨棚。2016年7月18日，被告袁继友向原告出具欠条，载明：“今欠到巫正强门窗工程款388000元，叁拾捌万捌仟元正，每月按1分利息计算。欠款人袁继友，2016年7月18日。”该欠款原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及欠条等证据，可以确认原告璧山区正强门业经营部与被告袁继友形成了合法有效的承揽合同关系，且被告欠原告工程款388000元未支付。被告未在合理期间内支付原告货款，应承担相应的违约责任。被告袁继友未到庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继友在本判决生效后三日内支付原告璧山区正强门业经营部货款388000元，并从2016年7月18日起至欠款付清之日止，以388000元为基数，按月利率1%向原告支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（已减半收取），由被告袁继友负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周成愉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1038-1号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人张春勇，男，生于1981年7月23日，汉族，农民，住济南市。
本院于2015年11月26日作出（2015）历城刑初字第210号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人张春勇在判决生效之日起三十日内缴纳罚金40000元。逾期，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2016年4月21日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张春勇送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人张春勇的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人张春勇的银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张春勇暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1038号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5986号
原告:肖达城，男，1937年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇、范晓丽，江苏涤非律师事务所律师。
被告：梁红军，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：王华，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯耀华、张鹏博，河南杰昇律师事务所律师。
原告肖达城与被告梁红军、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告肖达城于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖达城申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖达城撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖达城负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一八年三月九日
书 记 员 张广超
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00096号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，职员，住黄山市黄山区。被告人程某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被休宁县公安局刑事拘留，2015年7月9日经休宁县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人程某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月13日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人李美琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年6月间，被告人程某甲先后二次将毒品贩卖给吸毒人员。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.程某甲到案后，如实供述自己犯罪事实，具有一定悔罪表现；2.程某甲检举揭发他人犯罪，具有立功表现。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.2015年6月10日下午，被告人程某甲伙同程某乙（另案处理）等人驾车从景德镇购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后返回黄山市屯溪区。当晚程某甲在程某乙的介绍下，商议将冰毒贩卖给吸毒人员金某。后金某、洪某、徐某等人驾车到屯溪区天都花园小区门口，金某以100元价格从程某甲手中购买一小包甲基苯丙胺。
2.2015年6月11日凌晨，被告人程某甲在程某乙的介绍下，在黄山市屯溪区国脉大酒店附近将3小包甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲，陈某甲当场支付200元现金并承诺事后再支付剩余毒资。
另查，2015年6月份，程某甲向办案机关检举揭发程某丙涉嫌贩卖毒品。后公安机关立案侦查，并于2015年8月4日将程某丙抓获归案，予以逮捕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的人口基本信息，证明程某甲的身份情况。
2.侦查人员出具的到案经过，证明程某甲的归案情况。
3、公安机关出具的行政处罚决定书及社区戒毒决定书、证明程某甲多次因吸毒被行政处罚。
4.徽杭高速公路出入口流水详细信息，证明程某甲等人驾车在高速公路行驶情况。
5.休宁县公安局出具的关于程某甲检举他人犯罪的情况说明，及被检举人程某丙因涉嫌贩卖毒品被立案侦查并予以逮捕。证明程某甲检举揭发他人犯罪，并经查证属实。
6.证人程某乙、陈某甲、洪某、徐某、金某的证言及辨认笔录，证明程某甲将冰毒贩卖给陈某甲、金某的事实。
7.证人汪某、陈某乙证言，证明程某甲将购买来的冰毒，予以分包。
8.被告人程某甲的供述与辩解及辨认笔录，证明其贩卖毒品给他人的经过。
本院认为，被告人程某甲违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人程某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，属于立功，依法决定对其从轻处罚。辩护人上述辩护观点与查明事实相符予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 李雄峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方斐佳
附刑法条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2269号
罪犯杨元俊，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年7月14日作出（2009）白刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨元俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期从2009年3月24日至2019年3月23日止。于2009年7月25日交付执行。服刑期间确有悔罪表现，于2013年1月、2015年2月获本院二次裁定共减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2017年6月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨元俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元俊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终120号
上诉人（原审被告）：高平生，男，汉族，1968年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）：马儒宽，男，回族，1979年11月15日出生。
上诉人高平生因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高平生上诉称，上诉人的住所地在昆明市西山区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人马儒宽未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人经常居住地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终120号上诉人（原审被告）：高平生，男，汉族，1968年8月8日出生。被上诉人（原审原告）：马儒宽，男，回族，1979年11月15日出生。上诉人高平生因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高平生上诉称，上诉人的住所地在昆明市西山区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院审理。被上诉人马儒宽未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人经常居住地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年四月十日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初49号
原告苗进宝，男，汉族，1962年7月15日出生。住济源市。
被告济源市公安局王屋分局。
法定代表人范伟彪，系该局局长。
委托代理人李朋真，系该局民警。
委托代理人薛正义，系该局民警。
原告苗进宝不服被告济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决定【2016】10010号行政处罚决定，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗进宝，被告济源市公安局王屋分局李朋真、薛正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告于2016年10月24日在北京中南海地区寄信时，被北京公安警察带到派出所训诫，限制我人身自由一天，我并未扰乱公共场所秩序，训诫书只是对我有违法可能的一种轻微警告，其意在告知我要依法维权，不要做违法之事，济源市公安局王屋分局以此来认定我扰乱了公共场所秩序，既认定事实错误，又缺乏有效证据。2、中南海地区公安局分局给我的训诫书，以证明该局对我在中南海的逗留已经作出处理，王屋分局又以此为据对我作出重复处理，显然违反了“一事不再罚”的法律原则。3、王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对我进行拘留十日的处罚是错误的，请被告出示有关证据，说明我是如何扰乱公共秩序的。综上请求依法撤销济公王分（克井）行罚决字【2016】10010号处罚决定，诉讼费由被告承担。
被告辩称，经调查，2016年10月24日14时许，济源市克井镇北凡村苗进宝在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告苗进宝作出行政拘留十日的行政处罚。综上所述，济源市公安局王屋分局对原告苗进宝作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告要求的诉讼请求与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据：
一、程序类证据：共7组，证明对苗进宝做出的行政处罚程序合法。
1、受案登记表（案卷第7页）。
2、受案回执（案卷第8页）。
3、行政处罚告知笔录（案卷第28页）。
4、行政处罚决定书（案卷第1页）。
5、行政拘留执行回执（案卷第30页）。
6、被拘留人家属通知书（案卷第31页）。
7、公安行政处罚审批表（案卷第3-4页）。
二、实体类证据：共6组，证明苗进宝扰乱公共场所秩序的违法事实。
1、身份证明：证明苗进宝身份（案卷第11页）。
2、询问笔录：证明苗进宝2016年10月24日到中南海周边非访（案卷第13-16页）。
3、训诫书：证明苗进宝2016年10月24日因非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫（案卷第21页）。
4、证人苗某证言：证明苗进宝于2016年10月24日到中南海周边非访被济源市克井镇工作人员接回（案卷第23页）。
5、前科证明：证明苗进宝于2014年6月25日因扰乱公共场所秩序被济源市公安局王屋分局警告；2015年4月5日因扰乱公共场所秩序被济源市公安局王屋分局行政拘留十日（案卷24、27页）。
原告对被告提交的程序方面的证据提出如下质证意见：原告对处罚程序没有异议，但是原告在北京的行为被告不了解，在北京原告没有违法行为，没有扰乱公共场所秩序，马家楼、中南海就是公共场所。公民能自由往那去。被告应该拿出原告违法的证据。
原告对被告提交的实体方面的证据提出如下质证意见：对原告的身份证明没有异议。对询问笔录有异议，原告没有签字，是被告编造的。对训诫书有异议，原告就没有见过。对证人证言有异议，不能代表原告在北京非访，原告没有违法事实。对前科证明没有异议，但是不认可被告的证据，原告没有违法行为，没有游行，也没有损坏公共财物。
原告未向本院提交证据。
本院对被告提交的程序方面的证据经审查认为，被告对原告作出的行政处罚符合法定程序，对该组证据的效力本院予以确认；实体方面的证据原告对训诫书、证人证言、询问笔录提出异议，本院经审查认为北京市公安局西城分局府右街派出所确实对原告作出了训诫，原告异议不能成立，该组证据能够证明原告到中南海周边上访，且该事实原告当庭也认可，本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，被告于2016年10月25日作出济公王分（克井）行罚决字【2016】10010号行政处罚决定书，决定书载明：2016年10月24日14时许，济源市克井镇北凡村居民苗进宝到北京市中南海周边非法上访，并被北京市公安局西城分局训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，违法行为为严重，决定对苗进宝行政拘留十日，苗进宝不服上述处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。苗进宝的户籍所在地是济源市克井镇北凡村，故济源市公安局王屋分局对本案有管辖权。原告苗进宝到北京西城区中南海周边非正常上访，已被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告调查的事实清楚，且原告当庭认可该事实，其行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共场所秩序。因训诫不属行政处罚，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的行为给予行政拘留十日的处罚不违反“一事不二罚”的原则规定，并无不当，该行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销济公王分（克井）行罚决字【2016】10010号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苗进宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 申淑君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第659号
原告：建德市钦堂精细钙业有限公司。
法定代表人：吴康孟。
委托代理人：卢新才、邵佩（特别授权）。
被告：建德市翔和线带厂。
负责人：陈济君。
原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告建德市翔和线带厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告建德市钦堂精细钙业有限公司的委托代理人邵佩到庭参加诉讼，被告建德市翔和线带厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明，原、被告多年来一直有橡胶丝业务往来，现被告尚欠货款10400元未支付，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建德市翔和线带厂于本判决生效后十日内支付原告建德市钦堂精细钙业有限公司货款10400元，并支付自2013年9月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告建德市翔和线带厂负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月十日
书记员 翁夏平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13515号
罪犯老衣，男,1976年5月1日出生，苗族，老挝国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十六日作出（2007）西刑初字第21号刑事判决,以被告人老衣犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月十五日以（2007）云高刑终字第450号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3426号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老衣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯老衣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯老衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯老衣减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00160号
上诉人（原审原告）：秦启文，女，1943年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：隆宇炽（秦启文之夫），男，1940年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：郭廷会，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人秦启文诉被上诉人郭廷会健康权纠纷一案，秦启文不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月13日14时许，在重庆市涪陵区××镇××村，秦启文去找该社社长刘家元要屋基钱，秦启文在去重庆市涪陵区××镇××村路上遇见了郭廷会，因之前双方有矛盾，两人遂发生口角，进而双方发生抓扯，并互相挽倒在地，秦启文、郭廷会均受伤。之后，经该社社长刘家元劝阻，纠纷平息。同月15日，秦启文到重庆市涪陵区××镇卫生院门诊治疗，经诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织损伤，用去医疗费145元。2012年4月15日，经重庆市涪陵区公安局××派出所治安调解，秦启文、郭廷会达成如下协议：一、郭廷会一次性支付秦启文医疗费150元，此后双方受伤发生的医疗费用由双方自行承担。二、双方当事人不再为此事发生一切矛盾纠纷。事后，郭廷会赔偿了秦启文医疗费150元。2012年8月28日，又经重庆市涪陵区公安局××派出所治安调解，秦启文、郭廷会达成如下协议：一、郭廷会支付秦启文医药费等费用共计2000元。二、双方不得再因此事发生纠纷，此次调解后，双方受伤产生的医疗费用由双方当事人自行承担。三、双方都做出保证，不再找对方生事，如果谁先挑起事端，造成人身伤害、财物损失等，公安机关将依法处理。同日，郭廷会向秦启文赔偿了医疗费等费用2000元。2013年3月3日，秦启文到重庆市涪陵中心医院门诊治疗，经医生初诊为：神经性耳鸣、左耳失去听力。
秦启文向一审起诉称：2012年4月中旬，秦启文依法向本社社长刘家元索要高速公路占房的宅基地款，因刘家元故意刁难拒付，郭廷会认为时机已到，无理窜出来与秦启文破口大骂，并要行凶打人，当时秦启文觉得此事与郭廷会无关，为避免发生摩擦，就离开了现场。当天下午两点，高速公路主管和镇领导考察公路占地事宜，秦启文前去向领导反映此事，不料被郭廷会手持木棍打伤其额头，接着郭廷会又将秦启文掀翻在地骑在秦启文身上，对秦启文进行殴打，打得秦启文口鼻流血。事后，××派出所调解，郭廷会只赔偿了医药费150元。由于无钱治疗，医院拒不发药，秦启文未能得到及时治疗，导致秦启文的伤口感染化脓，久治不能愈合，无奈才通知远在安徽的大女儿回来看望护理花了5000余元将秦启文送到丰都治疗，以后几个月才勉强恢复。秦启文现左耳成残失去听力，还头昏头痛。请求法院判决郭廷会赔偿后续治疗费、护理费、误工费、精神损失费，共计10000元。
郭廷会在一审中未作答辩。
一审法院认为，郭廷会故意损害秦启文身体健康，造成秦启文头皮裂伤和全身多处软组织损伤，应承担赔偿秦启文医疗费、误工费等经济损失的民事责任。鉴于郭廷会实际已足额赔偿了秦启文经济损失，故对秦启文要求郭廷会再赔偿经济损失的请求不予支持。重庆市涪陵中心医院在案发后10个多月作出的秦启文有神经性耳鸣、左耳失去听力的初诊是否与案发时郭廷会的行为有关，秦启文对此没有举证证明，秦启文亦没有提供其所受伤需要后续治疗费和护理费的有关依据，根据谁主张谁举证的原则，对秦启文要求郭廷会赔偿后续医疗费、护理费和精神损失费的请求不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决驳回秦启文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由秦启文负担。
上诉人秦启文不服上述民事判决，向本院上诉称：2012年4月中旬，秦启文依法向本社社长刘家元索要高速公路占房的宅基地款，因刘家元故意刁难拒付，郭廷会认为时机已到，无理窜出来与秦启文破口大骂，并要行凶打人，当时秦启文觉得此事与郭廷会无关，为避免发生摩擦，就离开了现场。当天下午两点，高速公路主管和镇领导考察公路占地事宜，秦启文前去向领导反映此事，不料被郭廷会手持木棍打伤额头一寸长5厘米的伤口，血流如注，还将秦启文掀翻在地骑在秦启文身上，对秦启文进行殴打，打得秦启文口鼻流血。秦启文当即报警，××派出所也未出警。随后，秦启文搭车到南沱派出所救援，并用警车送秦启文回住处，未住院治疗。无奈第二天，秦启文拖着重伤的病体乘车到清溪请求交警四大队用车送至××派出所请求调解，郭廷会只赔偿了医药费150元。由于无钱治疗，医院拒不发药，秦启文未能得到及时治疗，导致秦启文的伤口感染化脓，久治不能愈合，无奈才通知远在安徽的大女儿回来看望护理花了5000余元将秦启文送到丰都治疗，以后几个月才勉强恢复。秦启文现左耳成残失去听力，还头昏头痛。本案系缺席判决，郭廷会无故不到庭，说明她心虚，错误到极点，是毫无理由的人身伤害案件，原则上应当依法按秦启文的请求赔偿医疗费。请求二审法院撤销一审判决，改判郭廷会赔偿秦启文后续治疗费、护理费、误工费、精神损失费，共计10000元。
被上诉人郭廷会未作答辩。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同
本院认为，郭廷会故意损害秦启文身体，造成秦启文头皮裂伤和全身多处软组织损伤，存在过错，应当承担赔偿责任。本案现有证据显示，秦启文的医疗费为145元，而本案经公安机关两次调解均达成调解协议，郭廷会已经按照调解协议的约定赔偿了秦启文医药费等损失共计2150元，该款项能够足额赔偿秦启文的损失。现秦启文主张因本案纠纷造成其神经性耳鸣、左耳失去听力，要求郭廷会赔偿其后续治疗费、护理费、误工费、精神损失费共计10000元，但其提供的重庆市中心医院门诊病历与事发时间相隔10余月，且没有其他证据佐证，无法证明该诊断结果系事发时郭廷会的侵权行为所致；秦启文亦未能举证证明其受伤需要后续治疗费、护理费、误工费等费用的依据。因此，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于秦启文未能举证证明其主张的事实成立，其应当承担不利的后果，故本院对其要求郭廷会赔偿其后续治疗费、护理费、误工费、精神损失费共计10000元的请求不予支持。至于秦启文提出由于郭廷会一、二审均未到庭，人民法院应当依法按照秦启文的请求赔偿损失于法无据，本院不予采纳。综上，秦启文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人秦启文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 洪燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审7号
申请执行人：益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。
法定代表人：杨拔群，该局局长。
委托代理人：黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。
被执行人：刘喜阳。
被执行人：赵新妮。
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘喜阳、赵新妮征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局2016年6月17日作出的赫山区征决[2016]X983号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘喜阳、赵新妮夫妇于2015年11月26日违法生育了第2个孩子，属于违法多生育一个子女的。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人刘喜阳、赵新妮作出征收社会抚养费49576元及收到该决定书之日起在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的决定。被执行人刘喜阳、赵新妮在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X983号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X983号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1330号
原告：周启潮，男，1953年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：王思琪，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：祝鸿敏，女，系被告王思琪母亲。
委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告周启潮诉被告王思琪确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启潮及其委托代理人杨群、被告王思琪及其委托代理人祝鸿敏、张宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启潮向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间签订的还款及租赁协议；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日7时许，被告及被告母亲、哥哥来到原告住所，称原告儿子周晨欠被告的钱，要原告还钱，原告称不知道周晨是否欠钱，被告等人强行堵门，不给原告出门。当时原告报警，警察将原、被告等人带至望湖派出所。警察了解情况后，认为属于经济纠纷，不属于公安管辖范畴，让原、被告自行协商解决。被告在派出所大厅将原告的手机摔坏，原告无法联系家人。原告要求回家，被告上来双手掐住原告脖子，被告母亲抓住原告的双手不给动弹并把原告的腰打伤，警察见状上来制止。被告及家人也不准许原告抽烟、不给说话并进行人身威胁。在被告等人的恐吓下，被告将原告带到包河花苑的一家打印店，被告将先前准备好的还款及租赁协议打印出来，强行让原告签字。出于自身安全考虑，原告到派出所求助警察，但警察说不管。在被告的打骂威胁下，原告无奈在还款及租赁协议上签字、捺印。原告认为不欠被告的钱，协议是无效的，而且协议的内容是强制性的，不公平，其中每月租金1000元，34万元按照月利率1.5%计算一个月的利息为5100元，租金不够抵付利息，还欠4100元利息，这样永远还不了利息，房子永远被被告占有。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告王思琪在庭审中辩称：一、原告及其子周晨应当还款，被告向原告索要欠款符合法律规定。被告及其母亲已经当面出示过借条原件，原告也承诺还款并同意以房抵债，不存在欺诈的情形。反而是原告及其子周晨虚构拥有大量房产需要资金周转，向被告借款，被告由于涉世不深便出借了款项，但之后原告父子仅还款8000元，无奈被告才上门索款。原告作为周晨的父亲，自愿为儿子还款，属于债务加入，符合法律规定。二、被告及其亲属并未采取任何措施欺诈、胁迫原告。事实情况是被告及其母亲找到原告时，一时气愤交加坐在地上大哭，原告才报警，警察认为不够成治安或刑事案件，后原告承诺将其所有的两套房屋中的一套变卖然后还款，但因为没有房产证，只能暂时以租赁的方式以租金来支付利息。涉案合同是在派出所签订的事后由原告签字修改的，并经原告协调现承租人盛习华签字确认进行了转租。此外，若原告认为借贷事实不存在，应当提起撤销借款的诉讼，而非诉请撤销涉案合同。三、涉案合同不存在不当或超过法律规定之处，且已经生效，原、被告双方及实际承租人已经建立起合法有效的出租、租金抵债、转租等法律关系。合同中并未限制原告父子的权利，约定的租金1000元是根据房屋现状作出的，且房屋已经出租给实际承租人，租金也是1000元；同时，借款的月利率约定为1.5%，也低于法律保护的最高标准。被告并非想强占房屋，只是为了保护自身合法权益敦促原告父子尽快还款，合同中也约定了只要原告父子还款，被告立即退还房屋。综上，被告不存在欺诈、胁迫行为，原告起诉无事实和法律依据，不符合可撤销的情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月2日，周启潮（甲方）与王思琪（乙方）签订一份还款及租赁协议，主要内容是甲方与周晨是父子关系，乙方通过现金合计出借给周晨34万元，周晨出借了借条，甲方知悉并认可，现甲方承诺按照月息1.5%的标准自2017年6月1日起计息；甲方同意将其自身所有的位于合肥市望湖北路望湖西苑11幢2单元404室房屋租赁给乙方，租赁期限为自本协议签订之日另加20年；按照1000元/月的标准计算租金，一年一计，承租期内的租金优先冲抵利息，租赁期届满租金仍未能冲抵完借款本息的，乙方可以继续租赁直至租金冲抵完借款本息之日止；租赁期限内甲方父子还清借款本息的，租赁协议解除，乙方返还房屋，但甲方无权要求就还清之前期间内计算租赁费。周启潮与王思琪各自提供了一份还款及租赁协议，在周启潮提供的协议中租赁的房屋为望湖西苑9幢2单元404室，而王思琪提供的协议中9幢由周启潮修改为11幢并捺印，双方在庭审过程中均一致认可协议中约定的租赁标的物为11幢2单元404室。
涉案望湖西苑11幢2单元404室之前由周启潮出租给盛习华使用，月租金为1000元。在周启潮与王思琪签订上述还款及租赁协议的同时，王思琪与盛习华还签订了一份租赁合同，主要内容是王思琪将望湖西苑6幢2单元304室房屋出租给盛习华使用，租赁期限为一年，自2016年11月2日至2017年6月1日止，每月租金1000元。周启潮在该份租赁合同上签名、捺印，并备注“在此合同之前的租赁合同作废”字样。但在庭审过程中，周启潮陈述望湖西苑6幢2单元304室房屋系其使用居住，盛习华租赁使用的为望湖西苑11幢2单元404室，房租已支付至2017年6月1日。
另查明：周启潮的儿子周晨于2015年7月17日出具借条一张，载明“今借到王思琪340000万整，两个月左右还款。如果到期不还，房子过户房子。以前借条作废”。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、还款及租赁协议、租赁合同等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，原告申请撤销的还款及租赁协议，从内容上来看，月租金标准与原告出租给案外人的价格相同，约定的月利率1.5%也没有超过年利率24%的规定，不存在双方权利义务严重不对等、经济利益严重失衡的情形；其次，涉案协议中明确了周晨的借款数额，被告也出示了借条，原告基于其子的借款而与被告签订的涉案协议，属于债务加入，不存在重大误解的情形；再次，原告也没有证据证明涉案协议系其受到被告的欺诈、胁迫手段或乘人之危而订立。相反，原告在签订涉案协议后，还在被告与实际承租人的租赁合同上签字、捺印，可见原告对自己行为认识清楚、意思表示真实。综上，原告诉请要求撤销涉案协议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周启潮的全部诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周启潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年五月五日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢25号
申请执行人：臧汝师。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行臧汝师与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人臧汝师于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢25号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢25号申请执行人：臧汝师。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行臧汝师与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人臧汝师于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢25号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初311号
原告：蒋杨芳，曾用名蒋杨芬，女，1980年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍住址湖南省东安县，现住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组，住所地湖南省东安县白牙市镇铁炉村*组。
代表人：蒋宝华，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告蒋杨芳与被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组（以下简称铁炉村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征收补偿费用9700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蒋杨芳系铁炉村三组村民，成年后一直跟着母亲在家务农，25岁时经人介绍在长沙打工，认识一男友并谈婚论嫁，由于未婚怀孕，男友知道后不愿承担责任而分手，原告在父母的支持下于2006年3月14日生育女儿蒋某，并将女儿户口登记在原告二姐名下，并由原告二姐交纳社会抚养费。二姐因患白血病现已逝世后，原告母女俩一直在铁炉村三组生活。原告从出生就一直随父母生活在铁炉村三组，没出嫁出去，并在铁炉村三组分了土地，曾二次享受了组里分配的征收土地补偿费，因而应当享受本组村民的同等待遇，有权分配被告所获得的相应土地补偿款。2017年度，铁炉村三组的部分土地被征收，人均分配9700元，但没有分配给原告，违反了相关法律规定，请依法判处。
铁炉村三组辩称，1、蒋杨芳是否为本组成员的资格问题存在争议；2、在未确认蒋杨芳系本组成员资格之前，法院不应直接受理；3、蒋杨芳的起诉不符合起诉条件，应予以裁定驳回。
本院经审理认定如下事实：
1、原告蒋杨芳系铁炉村三组村民蒋治元的婚生女儿，出生后曾在组里分配到责任田、土及山林。1980年农业责任制小调整时，因原告蒋杨芳系超计划生育人口，退出了其承包的责任田，但旱土及山林没有退出。
2、原告成年后，经人介绍在长沙打工，25岁时认识一男友并谈婚论嫁，但由于未婚怀孕，男友知道后不愿承担责任而分手，原告在父母的支持下于2006年3月14日生育女儿蒋某，并将女儿户口登记在原告二姐名下。原告二姐因患白血病逝世后，原告母女俩一直在铁炉村三组生活。
3、2012年9月11日，铁炉村三组经多次开会讨论，订立了《铁炉三组土地征收分配合同》，其第三条内容为：“已出嫁或者未出嫁生有小孩、离婚回娘家、外出招郎的一律没有（本组与本组离婚的，户口仍在本组同样享有分配权）。”铁炉村三组根据此规定分配了沙洲及洋思塘、大井稻田等三处土地征用补偿费1005304元，蒋杨芳作为本组村民参加了分配。2017年度，铁炉村三组的部分土地被征收，人均分配9700元，但没有分配给原告，原告因此诉至本院，要求判处。
上述事实，有原告提供的东安县公安局城东派出所出具的户籍证明、常住人口登记卡复印件、公民身份证复印件、2012年9月12日《铁炉三组沙洲、稻田征用或租用分账明细表》复印件及被告提供的《铁炉三组土地征收分配合同》等存卷证实。
本院认为：户籍是证明公民身份情况最直接、最基本的依据，是认定公民农村集体经济组织成员资格的基础。根据我国农业部《集体经济组织成员的确定办法》第三、四、七、八条规定，农村集体经济组织成员，包括普通成员和特殊成员。普通成员是指拥有土地共有权、保留型土地使用权、承包经营权、集体资产管理与处置的参与权、集体收益分配权等项完整权利，承担完全义务的农村居民。农村集体经济组织普通成员包括：由集体经济组织普通成员繁衍，并在该集体经济组织共有的土地上生产、生活的后代；与集体经济组织普通成员形成法定初次婚姻关系的；父母或一方具有集体经济普通成员资格的子女，符合承包经营条件，但未承包到集体土地的；普通成员家庭经过合法程序收养的子女；因国家政策性迁入或经法定程序加入的。普通成员在该农村集体经济组织内享有土地共有权、保留型土地使用权、农（林）用地承包经营权、集体资产管理与处置的参与权、集体资产收益分配权等完整权利，承担耕地、林地保护，区域内共有生产、生活设施与集体合法利益维护等完全义务。就本案来看，原告蒋杨芳未婚生育小孩，至今尚未结婚出嫁，其户口仍在铁炉村三组，且承包了铁炉村三组的旱土与山林，履行了承包义务，并参与了两次土地补偿费的分配，因而具备铁炉村三组的成员资格，故对原告要求享有与本组村民同等土地征收补偿费分配权的请求，本院予以支持。2017年度的土地征收补偿费，已按人均9700元进行分配，难以收回重新按份分配，因而被告可从本组的集体积累或其他收入中补偿原告蒋杨芳应得的土地征收补偿费分配份额9700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组在本判决生效后10日内给付原告蒋杨芳土地征收补偿费份额9700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋 艳
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
（一）承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执684号
申请执行人：满某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：于某某，男。
关于于满某申请执行张某某、于某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查被执行人张某某、于某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执684号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜俊浩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第223号
上诉人（原审被告）王晓滨。
委托代理人陈晓瑛，女，1974年5月18日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）龚文全。
被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司董事长。
上诉人王晓滨因与被上诉人龚文全、被上诉人贵州普兴建材有限公司（以下简称普兴建材公司）劳务纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告普兴建材公司系具备商品混凝土销售、混凝土设备租赁等资质的有限责任公司，原告系该公司员工，双方未签订用工合同，2013年3月起至同年9月被告未发放原告劳务费，合计金额16524元。后原告离开公司。2014年1月原告等该公司员工向贵州省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉，同月27日被告暂支付原告3000元，2014年3月，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即拖欠原告工资16524元。2、二被告支付原告补偿金（违约金）2310元。3、诉讼费用由二被告负担。审理中，被告对原告提交的普兴建材公司2014年1月17日出具的拖欠工资统计表不持异议。原告称被告已支付的3000元系过年补助，为此提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书复印件，载明：“本人王晓滨现代表普兴建材公司给原单位员工承诺，由于公司目前的确有实际困难，暂时无法全额支付，现暂时每人先领取3000元，作为临时之急需，其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”对此复印件被告予以认可，表示该承诺书已经明确暂付款项为工资并非过年费，并称被告王晓滨出具承诺书系职务行为。另原告主张1700元违约金，其提交出具时间为2013年10月22日、盖有普兴建材公司行政专用章印章以及王晓滨签名的关于12月31日以前未发放工资则多发放一个月工资作为补偿的承诺书复印件，被告不予质证，原告表示不能提供原件。
原判认为，被告普兴建材公司对与原告之间系劳务关系及拖欠原告部分劳务费未支付不持异议，双方争议焦点即目前实际拖欠金额。根据2014年1月27日王晓滨出具的承诺书，综合其前后的叙述，足以认定被告于2014年1月27日所支付的3000元并非过年福利性质支出，实为所拖欠原告的劳务费，因此原告关于该款系过年费用的主张，不予支持，该款理应扣减。关于原告主张的违约金2310元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条规定：“书证应当提供原件。”现原告表示不能提交原件，被告亦不予质证，加之被告在2014年1月17日统计表及27日承诺书中对该款没有明确表述，故违约金2310元不予支持，但鉴于被告拖欠原告劳务费时间较长，给原告正常生活造成不便，其理应从原告向法院主张权利之日起，按银行同期贷款利率标准向原告支付实际尚欠款项的利息为宜。关于王晓滨个人是否承担民事责任问题，被告普兴建材公司现已停产，但并未注销，故普兴建材公司理应对外承担民事责任，同时虽然王晓滨系普兴建材公司法定代表人，但在1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务所为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，故原告要求王晓滨与普兴建材公司共同承担民事责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：一、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内共同支付拖欠原告龚文全劳务费13524元（已扣除被告已经支付的3000元）。二、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利息标准共同支付原告龚文全上述款项从2014年3月21日起至付清之日止的利息。三、驳回原告龚文全其他诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨负担。
原审宣判后，王晓滨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、在一审庭审质证过程中，龚文全提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，并未提供原件，上诉人在庭审中确认普兴建材公司欠薪和暂时支付龚文全3000元的事实，明确对所欠剩余劳务费，代表普兴建材公司承诺于2014年3月前补齐发放的事实并不能认定是上诉人对承诺书复印件的认可，也不能证明上诉人以其个人名义对公司到期债务担保的承诺；2、上诉人作为普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任。
被上诉人龚文全答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年4月29日在本案一审庭后质证中，龚文全提交了2014年1月27日王晓滨出具的承诺书原件，经质证，普兴建材公司、王晓滨的共同委托代理人（特别代理）彭媛媛对该承诺书的真实性不持异议。二审中，王晓滨亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。关于王晓滨提出龚文全提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，王晓滨对其不予认可的上诉理由，根据本案已查明的事实，龚文全在一审庭后提交了该承诺书的原件，王晓滨的委托代理人彭媛媛对该承诺书的真实性予以认可，王晓滨在二审中亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写，故王晓滨的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于王晓滨提出其是普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任的上诉理由，从2014年1月27日王晓滨书写的承诺书的内容分析，虽然王晓滨系普兴建材公司的法定代表人，但在2014年1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务行为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，现普兴建材公司未如期支付龚文全劳务费，龚文全要求王晓滨按其承诺支付拖欠的劳务费，依法应予支持。王晓滨上诉认为其不应与普兴建材公司共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王晓滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由王晓滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢海
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第362号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某（曾用名：彭嬖），男，1995年8月25日出生于湖南省常德市，汉族，专科文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月4日被该局取保候审，2015年12月9日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年12月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年9月25日18时许，被告人彭某窜至株洲市芦淞区中房电脑大市场3楼2号门面“株洲航天”电脑配件店，使用自配钥匙开门进入店内，盗走店内钱柜里的现金700元。
2、2015年10月6日18时许，被告人彭某采取上述同样方式窜至同一店面，盗走店内钱柜里的现金500元。
3、2015年11月13日17时许，被告人彭某采用同样方式窜至同一店面，盗走店内一台黑色华硕平板电脑。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币200元。
案发后，被告人彭某取得了被害人的谅解。2015年11月23日被告人彭某主动向公安机关投案自首。
另查明，被告人彭某于2015年11月22日向被害人退赔了平板电脑和现金人民币1500元。在本案审理中，本院委托被告人彭某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人彭某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中并无异议，并有被害人周纲的报案及陈述、证人谭某、彭某某的证言、辨认笔录、现场对案笔录、照片、到案经过、破案经过、价格鉴定结论书、谅解书、社会调查评估报告、人口信息材料及被告人彭某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某主动向被害人退赔并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人彭某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人彭某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，并持判决书到居住地公安局派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李叶舟
二〇一五年十二月三十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执624号
申请执行人刘松，男，1992年5月2日出生于陕西省白河县。
被执行人董涛，男，1992年1月3日出生于陕西省白河县。
刘松与董涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初929号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的额10000元，同日本院立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回了本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏志勋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第884号
原告巴彦淖尔市狼山农场，住所地临河区新华镇北4公里，组织机构代码77947326－5（下称狼山农场）。
法定代表人丁吉录，场长。
委托代理人许俊文，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人邬子林，男，汉族，狼山农场九分场主任，现住巴彦淖尔市狼山农场。
被告张老虎，男，1949年3月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
原告狼山农场与被告张老虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告狼山农场的委托代理人许俊文、邬子林及被告张老虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狼山农场诉称，2012年度，被告未与原告签订土地租赁合同而耕种农场土地，且至今未交纳土地租赁费，现请求法院判令被告支付原告租赁费4184元，并从起诉之日起承担银行利息至给付之日。
对此主张原告提供以下证据佐证：
2012年1月1日租赁合同2份。被告没有交费，所以没有签合同，但合同所涉土地被告已经实际耕种。
被告张老虎辩称，原告起诉的我欠租赁费数额属实。2011年地里受灾，2012年又遭雨灾，准备以农管局发放的房补抵顶，但是一直也没有发放，我生活困难交不起。
经审理查明，2012年度被告租赁原告社保田8.8亩（租赁费计1955元），减负田33.8亩（租赁费计3042元），两项租赁费合计4997元，核减16.32%五统筹后，应交纳租赁费4881元，该款至今未付。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2012年度被告租赁原告耕地42.6亩，应交租赁费4881元，该款至今未付，其应承担继续履行的民事责任。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张老虎于判决生效后10日内交纳原告巴彦淖尔市狼山农场土地租赁费4881元，并从2014年2月21日起至判决生效后10日内按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年二月二十六日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第884号
原告王某。
被告耿某。
委托代理人耿丽丽。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告耿某及其委托代理人耿丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后没有培养起感情，被告隐瞒婚前有病。婚后双方经常为家庭琐事闹矛盾，现请求离婚，被告返还我彩礼钱3万元。
被告耿某辩称，自己婚前患有××曾给媒人提过，原告也知道。同意离婚，不同意返还彩礼钱。被告必须支付我医药费4500元，支付我去年生病我母亲为我垫付的医疗费1500元。被告赔偿我精神损失费、青春损失费6万元。支付我的嫁妆折款5000元。分割原告的打工收入等。
经审理查明，原被告双方经人介绍后相识，于××××年××月××日在临邑县民政局办理了结婚证。结婚时原告的婚前个人财产有组合家俱、床、沙发、电视、冰箱等。被告的婚前个人财产有被子六床、条褥子二床、太空被一床。婚后双方与原告父母共同生活，婚后无子女。无共同财产、共同债务。2014年2月4日（农历正月初五）双方为买充电器发生矛盾，被告回娘家居住至今。诉讼期间被告同意离婚。
庭审时，原告主张被告返还彩礼钱3万元，被告认可彩礼钱是1.7万元但不同意返还。原告认可被告患××婚前媒人曾提过。被告主张原告支付自己医疗费4500元、自己母亲为其垫付的医疗费1500元；原告支付精神损失费、青春损失费6万元；支付嫁妆折款5000元；分割原告2013年3月份至2014年9月份的打工收入。原告不同意被告的主张。被告未就自己的主张举证。此外经询问原告，原告称自己患有关节炎。2013年3月份至2014年9月份断断续续打工，打工收入除看病、花销外现剩余5000元。经被告质证对原告的陈述不认可。经调解双方未达成协议。
本院认为，原被告均同意离婚，应依法准予，双方的婚前个人财产归自己所有。原告请求被告返还彩礼钱3万元于法无据本院不予支持。被告主张的医疗费原告不认可，被告未举证，本院不予支持。被告主张的精神损失费、青春损失费于法无据，本院不予支持。被告请求分割原告的打工收入。因未举证，按原告认可的5000元作为夫妻共同财产予以平均分割，离婚时原告应酌情资助被告生活费。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条、三十九条、四十二条之规定判决如下：
准予原告王某与被告耿某离婚；
被告婚前个人财产被子六床、条褥二床、太空被一床归自己所有；
原告支付被告共同财产应得份额2500元；
原告资助被告生活费3000元；
以上支付内容于本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜雅菲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第884号
原告张世玉。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告刘坤。
被告ＸＸ。
原告张世玉诉被告刘坤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世玉的委托代理人衣生，被告刘坤、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世玉诉称，2013年9月27日，被告刘坤借原告现金14万元，并出具借条一份。被告ＸＸ提供保证担保。该借款经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款本金14万元及赔偿利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告刘坤辩称，借款属实。
被告ＸＸ辩称，担保属实。
经审理查明，2013年9月27日，被告刘坤借原告张世玉现金14万元，被告ＸＸ提供连带责任保证。该借款经原告多次索要，被告至今未返还原告。
上述事实，有借条一份、转账明细一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，该借款经原告催收，被告至今未返还，现原告请求判令被告返还，应予支持。双方系自然人之间借款，对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告赔偿利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。保证方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告双方未约定保证方式，被告ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘坤追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起五日内返还原告张世玉借款本金14万元；
被告ＸＸ对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘坤追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1068号
罪犯高龙，男，1985年7月1日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月6日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00124号刑事判决，认定罪犯高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯高龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月25日至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第124号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人钦州年年丰集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼601号。
法定代表人陈泽涛。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人钦州年年丰集团有限公司名下坐落于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、2号楼、3号楼的21间临街商铺（查封清单附后）在1600万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月28日止。
查封期间，不改变上述商铺的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓朝惠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第176号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
被上诉人（原审原告）献县久盛建筑器材租赁站，住所地河北省献县土地局对面。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交了其与上诉人签订的《周转材料租赁合同》及《补充协议一》，上诉人在合同中盖章确认，合同约定上诉人租赁被上诉人建筑器材用于威海市文登南海新区宝安江南城工地，故上诉人称其与被上诉人之间无合同关系的主张与事实不符。合同中还约定“发生纠纷由威海市人民法院解决”，即由威海市有管辖权的法院管辖，因原告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓棠（代）
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审293号
申请执行人：沧县工商行政管理局
住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：ＸＸ。
申请人沧县工商行政管理局向本院申请强制执行沧县工商处字（2017）第1309211600059号行政处罚决定，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得740元，罚款44220元。经申请人催告,被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2017）第1309211600059号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县工商行政管理局的执行申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沧县工商行政管理局作出的沧县工商处字（2017）第1309211600059号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 冉
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终926号
上诉人（原审被告）汶上县人民政府，住所地汶上县明星路中段。
法定代表人王宏伟，县长。
委托代理人郑玉铮，山东中剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汶上县南旺镇人民政府，住所地汶上县南旺镇。
法定代表人颜世旺，镇长。
委托代理人王建，汶上县南旺镇副镇长。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海林，农民。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人汶上县人民政府（以下简称县政府）、汶上县南旺镇人民政府（以下简称镇政府）因张海林诉县政府、镇政府行政强制一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第403号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，京杭大运河贯穿汶上县南旺镇，为了保护京杭大运河和申报世界文化遗产，被告县政府成立了汶上县大运河南旺枢纽工程大遗址保护与申遗工作指挥部，2010年10月14日，该指挥部制定了《南旺镇驻地片区搬迁补偿安置实施办法》，同月15日，被告镇政府召开了南旺一、二村片区搬迁改造动员会议。会后，南旺镇政府采取了多种方式对广大搬迁户进行宣传发动，截止到2011年1月，747户搬迁户中98%签订了《搬迁安置协议》，只有包括原告在内的个别住户仍未签订拆迁协议。由于“中国文化遗产日”于2011年6月11日在南旺镇举行，为了确保京杭大运河申遗如期举行，被告对原告的房屋实施了强制拆迁。拆迁后，原告多次找信访部门要求处理，均未予解决，2015年10月9日原告向法院提起诉讼，要求确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地后，需要拆迁房屋的，由拆迁人向县级以上人民政府的房屋拆迁主管部门提出申请，由房屋拆迁主管部门进行审批，并进行公告等一系列相应程序。本案中，被告一直未提交合法用地审批手续，原告被征收的房屋系农村集体土地上房屋，拆迁人是汶上县大运河南旺枢纽工程大遗址保护与申遗工作指挥部，指挥部未经法定程序将其强制拆除，应当对其行为负责，而指挥部是被告县政府设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由县政府承担。镇政府作为镇一级的政府，法律并未赋予其具有强制拆迁的行政职权，而在本次拆迁镇政府积极宣传，并参与强制拆迁，对其行为造成的法律后果亦应承担相应的法律责任。本案二被告均主张涉案强拆行为系因确保京杭大运河如期申遗，符合绝大多数群众的意愿。但是不论涉案工程项目如何重要，行政机关均应严格依照法定程序行使行政职权，符合绝大多数群众的意愿更不能作为违法实施行政行为的抗辩理由。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决确认被告县政府、镇政府强制拆除原告张海林位于汶上县南旺镇南旺一村房屋的行为违法。案件受理费50元，由二被告共同负担。
县政府不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人起诉。事实与理由是：1、原审判决认定事实错误，上诉人对南旺一村、二村拆迁片区房屋的拆迁行为合法。一审中，上诉人递交的证据表明上诉人在拆迁前，对被拆迁片区的居民进行了广泛宣传和告知，做了大量工作，进行了测量及评估，被上诉人也即是主动腾空了房屋以备拆迁，没有提出异议，虽然没有签订拆迁补偿协议，应当视为默认。2、无论哪个单位实施拆迁行为，无论拆迁行为是否合法，被上诉人的诉请都已超过诉讼时效。此次拆迁涉及747户，739户按时签订了安置补偿协议，被上诉人向南旺镇政府提出了无法答复的要求，应当视为知道南旺镇政府是拆迁实施单位。拆迁安置补偿办法、公告及给搬迁户的信都可以证实被上诉人知道与拆迁有关的任何内容。被上诉人以曾经信访为由并不能使诉讼时效中断。被上诉人在其房屋被拆除当日，就应当知道权益受到侵害，提起诉讼已经超过法定诉讼时效。
镇政府不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由是：原审法院判决认定部分事实不清，适用法律不当。1、涉案拆迁项目是当地党委、政府配合国家文物局批准的大运河南旺枢纽考古遗址公园建设的重要工程。2、截止2011年1月，747户搬迁户中绝对多数都签订了搬迁安置协议，但包括被上诉人在内的几户未签，由于当时距离“中国文化遗产日”时间紧迫，为确保大运河如期申遗，在反复工作未果情况下，指挥部才统一组织了对南旺一、二村几户未签协议户的强制拆迁。上诉人也获得了合法用地手续。3、被上诉人张海林提出要求三套120平米房屋的补偿要求没有依据，不应得到满足。4、被上诉人的诉讼请求超过法定诉讼时效。被上诉人向上诉人提出了无法答复的要求，且拆迁补偿安置办法、公告及给被拆迁户的信都能充分证实被上诉人知道与拆迁有关的任何内容。信访亦不能使得诉讼时效中断。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回起诉。
被上诉人答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
关于本案被诉强制拆除行为的合法性问题。
根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定，国家征收集体土地的，要依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。土地征收需要依法依规进行，因征收土地拆迁农村集体经济组织成员房屋，影响其居住的，应当保障其居住条件。本案中，两上诉人未提交合法用地审批手续，在未与被上诉人达成搬迁安置协议的情况下，即将其房屋强制拆除，明显缺乏法律依据。汶上县大运河南旺枢纽工程大遗址保护与申遗工作指挥部是县政府设立负责拆迁工作的临时机构，应由县政府承担其强拆行为的法律后果；镇政府参与强制拆迁，对其行为造成的法律后果应承担相应的法律责任。强制拆除活动事实清楚，两上诉人对拆除行为均予以认可，而其所主张的，为确保大运河如期申遗，在绝大部分被征收户已签订协议的情况下才实施强拆，并不能改变司法审查对强制拆除行为违法的性质认定，原审法院判决确认违法并无不当。
关于上诉人主张的起诉超期问题。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”。因此上诉人主张起诉超期，应对被上诉人知道强拆行为内容的时间承担举证责任。由于被上诉人主张通过信访途径才得知强制拆除行为的实施主体，上诉人仅提交了被上诉人应当知道前期搬迁补偿安置工作内容的相关证据，并未提供充分证据证明被上诉人于何时、因何种方式明确知道被诉强制拆除行为的实施主体，因此其关于被上诉人起诉超期的主张，依法不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人县政府、镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人汶上县人民政府、汶上县南旺镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨柳青
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民初70号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司，住四川省南充市顺庆区北湖路99号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被告：四川省明顺交通路桥建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区花市街48号。
法定代表人：袁中英，董事长。
被告：张应生，男，汉族，生于1958年8月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告：张鹏祥，男，汉族，生于1954年6月9日，住北京市平谷区。
被告：李怀义，男，汉族，生于1967年9月30日，住北京市平谷区。
本院在审理原告四川川北数码港建设股份有限公司与被告四川省明顺交通路桥建设有限公司、张应生、张鹏祥、李怀义追偿权纠纷一案中，原告四川川北数码港建设股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川北数码港建设股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川川北数码港建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22,800元减半收取11,400元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
人民陪审员 朱成平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 凤
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1593号
原告：郑立国，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告郑立国与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立国及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立国诉称：2011年11月，原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交付购房款，合同约定被告在2012年12月30日前交付房屋，被告未按合同约定交付房屋，被告的行为违反了合同约定，属于根本违约，原告多次找被告协商违约金的事宜，被告以种种理由拒付，为维护合同权益，起诉至法院，请求判决：1、被告支付违约金10909元（按照合同约定计算，从2013年1月1日至2013年11月8日）；2、诉讼费由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意被告支付违约金，承认延期交房，但是不是违约，是由不可抗力导致延期交房。
原告郑立国为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明：原、被告双方签订合同的时间是2011年11月29日，总房款是330577元；合同约定房屋的交付日期为2012年12月30日，被告未按合同约定交付房屋，属于违约，应承担违约责任；
2、不动产发票1张，证明原告房屋的总房款是330577元；
3、收据3张，证明原告于2013年11月8日正式办理入住手续；
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产公司未向本院提交证据。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法、内容真实、对本案有证明力，且被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
郑立国（乙方）与悦诚房地产开发公司（甲方）于2011年11月29日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况：房屋坐落于（以预销售证为准），具体地址为吉林市船营区某房屋。该商品房合同约定建筑面积共83.73平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米单价为3948.13元，合计总价为330577元。第六条、付款方式及期限：甲、乙双方约定，买受人按开列第三种方式按期付款：贷款（商业），贷款银行：建设银行贷款金额220000元。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、无。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、政府行为、规划、设计变更导致工程建筑项目停、缓建的；3、其他不可归责于出卖人的原因或特殊情况。第九条：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无。¨¨¨”。
悦城房地产公司于2012年9月3日出具销售不动产发票，金额为330577元。后，郑立国（借款人）与中国建设银行股份有限公司吉林市分行（贷款人）、吉林省悦城房地产开发有限公司（保证人）签订借款合同。郑立国首次偿还贷款日期为2012年11月15日，贷款到帐时间为2012年10月15日。
郑立国于2013年11月8日交纳物业费、装修垃圾搬运费共计2420元、出入证费33元、物业维修积金8708元、契税3311元、报警器费398元、水、电费各300元、进户费1008元、供热费2303元。
现原告郑立国以悦城房地产公司迟延交房应承担违约责任为由起诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金10909元，并承担诉讼费用。
本院认为，一、关于被告是否承担违约责任的问题。郑立国与悦城房地产公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。依合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑立国交付了约定价款，悦城房地产公司应履行合同于2012年12月30日前交付房屋，被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，虽其抗辩因政府修建沙河子立交桥进入工地的路被封闭不可抗力导致逾期向原告交付房屋，被告对其逾期交付房屋的抗辩事由未提供相关证据予以证明，且被告未按照合同约定第八条“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”向买受人告知，故被告逾期交付房屋的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故对郑立国要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于原告请求被告支付违约金的计算方式问题。违约金计算起止时间的问题：郑立国与悦城房地产公司于2011年11月29日签订商品房买卖合同，后，郑立国与中国建设银行股份有限公司吉林市分行、吉林省悦城房地产开发有限公司签订借款合同。郑立国首次偿还贷款日期为2012年11月15日，贷款到帐时间为2012年10月15日。贷款到帐日期认定为原告将实际购房款全部交付给悦城房地产公司的时间，因贷款到帐日期早于2012年12月30日，故应从2013年1月1日计算被告违约金的起算日期，原告于2013年11月8日办理入住相关手续并交纳相关费用，故计算违约金的具体时间为2013年1月1日至2013年11月8日，共计312天，违约金应为10314元（312天×0.1‰×330577元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑立国支付逾期交付房屋的违约金10314元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告郑立国已预交）由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张笑男
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执70号
申请执行人张桂莲，女，成年。
被执行人颜春雷，男，成年。
原告张桂莲与被告颜春雷人格权纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人颜春雷的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人颜春雷无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执70号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘春佳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初644号
原告李秀书。
委托代理人张颖强。
被告张素方。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦。
负责人：田浩。
委托代理人彭岳。
原告李秀书与被告张素方、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张颖强和被告中煤保险的委托代理人彭岳到庭参加诉讼，被告张素方经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日18时30分，被告张素方驾驶冀A××××K微型客车沿元大线由东向西行驶至新阳村路段时，与原告李秀书相撞，造成李秀书受伤，车辆受损的交通事故。请依法判令被告给付原告因本次交通事故造成的损失25200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中煤保险辩称：我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分不予承担；诉讼费不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、医疗费8675.08元，提交元氏县中医院票据1张；2、营养费2500元，50元/天×（住院20天+出院后30天），提交元氏县医院住院病历1份（住院20天）、诊断证明1份（出院后继续休息壹个月，加强营养，不适随诊）；3、伙食补助费2000元（住院20天，要求100元/天）；对于医疗费、营养费、伙食补助费原告主张10000元，超出部分不要求被告张素方承担。4、误工费12000元（100元/天×120天），提交原告单位营业执照、组织代码、工资表、停发工资证明各一份。原告要求按照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》休息120天，每天100元；5、护理费2200元，（110元/天×住院20天），提交护理人李二辰单位营业执照、组织代码、工资表、停发工资证明各一份；6、交通费1000元。以上共计25200元。
被告中煤保险发表如下质证意见：医疗费、营养费、伙食补助费加在一起已经超过限额；对误工费有异议，医院病历明确说明出院后休息一个月，我司认可误工天数50天，应提交劳动合同及相应的医保社保缴纳明细证明其实际收入，误工费我司认可3000元；对护理费有异议，标准同误工费标准，认可1200元；交通费认可100元。
经审理查明，2015年11月21日18时30分，被告张素方驾驶冀A××××K号微型客车，沿元大线由东向西行驶至新阳村路段时，与原告李秀书相撞，造成李秀书受伤，车辆受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定被告张素方负事故的全部责任，原告李秀书无责任。该车在被告中煤保险投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李秀书在元氏县中医院住院20天，花去医药费8675.08元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告张素方负全部责任，原告无责任，原告的损失应首先由中煤保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张素方承担。原告在本次事故中的损失包括：医疗费8675.08元，有票据为证，本院予以认可；营养费，本院依据原告病情和治疗时间、诊断证明等因素，此项为50元/天×住院20天=1000元；住院伙食补助费100元/天×住院20天=2000元；误工费，对于误工期间原告主张120日，被告认可50日，依据住院病历、诊断证明、原告单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据，本院认为原告第三腰椎横突骨折，确有误工事实存在，本院酌定误工期间90日，误工费为（2900+3000+3000）÷90×90日=8900元；护理费（3300+3300+3190）÷90×住院20天=2175.56元，有护理人李二辰单位营业执照、组织代码、工资表、停发工资证明等证据为证，本院予以支持；交通费，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为400元。综上，应由被告中煤保险在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费用赔偿限额10000元+误工费8900元+护理费2175.56元+交通费400元=21475.56元。对超出交强险责任限额部分损失，因原告放弃，本院不再处理。被告张素方经本院合法传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失21475.56元。
二、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张素方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年六月二十日
书记员 张正夫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6790号
原告：魏家谋，男，汉族，1978年7月14日出生，籍住西安市长安区砲里乡扬魏村西街102副*号，现住。
被告：李彬，男，汉族，1979年8月6日出生，住陕西省西安市长安区。
原告魏家谋诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家谋到庭参加了诉讼。被告李彬经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏家谋诉称，李彬于2013年10月在阳光湘园4号欣悦办公用品店向其借3000元，借的时候称早上借，下午还，四五年后还没有还，推辞至今未还，故诉至法院。请求判令被告归还借款3000元。
被告李彬经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原告在诉状中未写明被告的具体身份信息，本院告知后其仍未提供被告的户籍信息、身份证复印件或户口本信息。本院工作人员前往调查发现被告家中无人，经询问得知长安区砲里乡属鸣犊镇派出所管辖，鸣犊镇派出所根据原告诉状中所写的被告姓名及家庭住址，查出被告李彬的户籍信息：李彬，男，汉族，1979年8月6日出生，住陕西省西安市长安区。原告称2013年10月在自己经营的欣悦办公用品店借款给被告，被告未出具欠条或借条，也没有第三人在场。2017年4月10日原告通过短信向被告索要欠款，被告称在一半天内分账后还款，但至今未还。
以上事实，有短信截图记录、中国电信缴费单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但通过原告提交的短信往来，被告承认欠原告3000元借款一事，可以证明被告向原告借款未还的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告魏家谋还款3000元。
本案案件受理费50元，由被告李彬承担。因原告已预交，被告应在履行还款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执395-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张雪美与淮南市缔邦建材有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市缔邦建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执字第108号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人谢聪，女，1988年9月生，汉族，新乐市东阳村。
被申请执行人马胜会，男，1987年12月生，汉族，新乐市东阳村。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0823收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0823收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0823收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶 健
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执489号
本院在执行申请执行人徐兴亚与被执行人彭传清为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭传清有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人彭传清（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执489号彭传清：你与徐兴亚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5823号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月十六日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3455号
原告唐厚龙，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务律师。
委托代理人陈兴源，广东圭峰律师事务实习人员。
被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。。
法定代表人谭洋。
原告唐厚龙诉被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称双水拆船公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文正到庭参加诉讼，被告双水拆船公司经合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐厚龙诉称：原告于2001年10月8日入职被告处从事风割工，在2015年6月至2016年6月期间，原告的平均工资为4485.38元。在工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。为此，原告在2016年6月28日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决双方于2016年6月28日解除劳动关系，要求裁决被告向原告支付经济补偿金67280.70元。被告在收到原告要求与其解除劳动关系并要求其向原告支付经济补偿金67280.70元后，为了规避其依法须向原告支付经济补偿金67280.70元的责任，被告私自仅仅为原告购买2016年7月社会保险（之前15年仍不为原告购买）。但是原告依照《劳动合同法》第38条第（三）款主张解除双方劳动关系在先，被告规避法律私自为原告购买2016年7月社会保险在后，在原告主张解除劳动关系后，被告依法需向原告支付经济补偿金67280.70元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告于2016年6月28日解除劳动关系，2、判决被告向原告支付经济补偿金67280.70元，恳请支持。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案资料一份，证明被告主体资格合适的事实。
2、帐户明细查询，证明原告在2015年6月至2016年6月期间的月平均工资为4485.38元的事实。
3、仲裁裁决书一份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
4、受理案件通知书一份，证明原告于2016年6月28日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决双方于2016年6月28日解除劳动关系，要求裁决被告向原告支付经济补偿金67280.70元事实。
被告双水拆船公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告从2001年10月8日入职双水拆船公司，双方没有签订劳动合同、被告没有为原告其购买社会保险。原告唐厚龙于2016年1月6日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委于2016年2月2日作出新劳仲案字（2016）第175号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方2001年10月8日至2016年1月22日期间存续劳动关系，双方在法定期间没有向法院提起诉讼。原告又于2016年6月28日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方于2016年6月28日解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金67280.70元，新会劳动仲裁委于2016年8月16日作出新劳仲案字（2016）第673号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告唐厚龙不服，于2016年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但结合原告提供的证据，足可认定原告从2001年10月8日入职被告单位，原告于2016年6月28日提出解除劳动合同。因原、被告双方均确认没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，原告有权与被告解除劳动合同关系；虽然原告至今仍在被告单位工作，但不影响原告因被告没有为其购买社会保险而行使解除劳动合同的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，被告双水拆船公司应当向原告支付2001年10月8日至2016年6月28日的经济补偿金。原告唐厚龙解除劳动关系前12个月的平均工资为4316.95元［（3906.87＋4461.45＋3171.74＋4535.28＋4438.61＋3913.93＋5084.77＋1506.01＋5069.54＋5654.98＋4954.52＋5105.66）÷12=4316.95元］。原告唐厚龙于2001年10月8日入职，于2016年6月28日提出解除劳动合同，本院确认原告唐厚龙工作年限为2001年10月8日至2016年6月28日，工作年限共计15年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告双水拆船公司应支付原告唐厚龙经济补偿64754.25元（4316.95×15=64754.25元），原告唐厚龙主张67280.70元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告唐厚龙与被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2016年6月28日解除劳动合同关系。
二、被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告唐厚龙支付经济补偿金64754.25元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年十月十七日
书记员 苏丽珍
第4页共6页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2884号
原告：范春华，女，1977年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张建春，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：蔡振新，男，1974年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告；海门市普天纺织品有限公司，住所地海门市海门工业园区召良村四十四组。
法定代表人蔡振新，董事长。
原告范春华与被告张建春、蔡振新、海门市普天纺织品有限公司合伙协议纠纷一案，原告范春华于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2884号原告：范春华，女，1977年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：张建春，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：蔡振新，男，1974年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被告；海门市普天纺织品有限公司，住所地海门市海门工业园区召良村四十四组。法定代表人蔡振新，董事长。原告范春华与被告张建春、蔡振新、海门市普天纺织品有限公司合伙协议纠纷一案，原告范春华于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 赟二○二○一七年四月二十七日书 记 员 成倩婕