wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第169号原告：运城市金牛小额贷款有限责任公司。法定代表人：牛小红，该公司董事长。委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。被告：蒋明艳，女，1986年2月24日出生，汉族。被告：梁东杰，男，1986年12月17日出生，汉族。原告运城市金牛小额贷款有限责任公司诉被告蒋明艳、梁东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市金牛小额贷款有限责任公司委托代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告蒋明艳、梁东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运城市金牛小额贷款有限责任公司诉称：2014年2月16日，被告急需资金向原告借款300万元，约定利率为月息2分，后被告陆续归还了200万元，余款100万元及利息被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告归还借款100万元及利息，并承担本案诉讼费。原告运城市金牛小额贷款有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、2014年2月16日被告蒋明艳给原告出具的借据一份，证明2014年2月16日被告向原告借款300万元，约定月息2分。2、中国农业银行股份有限公司出具的查询单一份，证明2014年2月16日原告让其工作人员董鑫通过其农业银行账户6228××419给被告蒋明艳农业银行账户6228××272转款300万元。3、证人董鑫出庭证实自己系原告公司员工，当时给被告汇款时，是将公司暂存在自己账户上的款打给了被告蒋明艳。4、原告申请法院调取的婚姻登记记录证明。证明被告蒋明艳在向原告借款时，二被告系夫妻关系。被告蒋明艳、梁东杰未到庭亦未答辩。经审理查明：被告蒋明艳、梁东杰原系夫妻关系，2015年7月22日在民政部门协议离婚。2014年2月16日，被告蒋明艳向原告借款300万元，约定利率为月息2分，并给原告出具借据一份，借据载明：“今蒋明艳于公元2014年2月16日向运城市金牛小额贷款有限责任公司借款人民币叁佰万元整（3000000），……，双方约定月利率20‰，……，借款人：蒋明艳，借款人身份证号：14270××244，电话：18903596679，农行学院路支行账户6228××272，2014年2月16日”。当天，原告通过其员工董鑫农业银行账户6228××419给被告蒋明艳农业银行账户6228××272转款300万元。2014年3月10日，被告蒋明艳向原告归还本金50万元、2014年3月12日归还本金100万元、2014年5月7日归还本金10万元、2014年5月28日归还本金20万元、2014年8月10日归还本金20万元，共归还借款本金200万元。同时查明，截止2014年8月10日被告欠原告的借款利息为182133元，被告蒋明艳未付。本院认为：被告蒋明艳向原告借款属实，有其向原告出具的借据及相应的汇款凭据为证，理应归还。被告蒋明艳、梁东杰原系夫妻关系,故在婚姻关系存续期间的债务依法应当按照夫妻共同债务处理，应予共同偿还。现原告要求二被告还本付息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明艳、梁东杰于本判决生效后十五日内共同归还原告运城市金牛小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月11日起计算至款付清之日止）。二、被告蒋明艳、梁东杰于本判决生效后十五日内共同归还原告运城市金牛小额贷款有限责任公司2014年8月10日前的借款利息182133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16645元，由被告蒋明艳、梁东杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十一月二十八日书 记 员  卫翠丽附:1、送达信息表法律文书              （    ） 运盐            字第   号           书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条    借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初24号
公诉机关湖南省岳塘区人民检察院。
被告人刘理，男，1982年10月21日出生，汉族，湘潭市人，个体经营户，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年9月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年9月13日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年1月22日经本院决定被依法逮捕，同年2月1日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人刘理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人刘理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年7月份，被告人刘理在明知李某某、周某、喻某某（另案处理）手中的香烟是赃物的情况下，先后三次收购香烟和槟榔奖券。2017年7月16日被告人刘理以4100元钱的价格，从李某某手中收购2条和天下香烟，6条黄芙蓉王香烟，2条硬蓝芙蓉王香烟，1条蓝色软芙蓉王香烟，10包零散的黄芙蓉王香烟。2017年7月17日被告人刘理以400元钱的价格，从李某某手中收购200多张槟榔奖券。2017年7月30日被告人刘理以1300元钱的价格，从喻某某手中收购3条硬蓝芙蓉王香烟，3条黄芙蓉王香烟。2017年7月30日被告人刘理以5000元钱的价格，从周某手中收购10余条黄芙蓉王香烟，2条硬蓝芙蓉王香烟，2条硬中华香烟，1条软中华香烟，2条和气生财香烟，8包和天下香烟。
另查明，被告人刘理的家属向公安机关退还赃款10800元。
公诉机关认为，被告人刘理明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘理在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、指认销赃地点照片、扣押决定书、扣押清单、非税收入一般缴款书、证人周某一、李某某、周某、喻某某的证言、户籍资料、被告人刘理的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘理明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘理到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘理的家属向公安机关退还赃款10800元，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘理犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年二月一日
代理书记员 潘晶莹
附项：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第519号
上诉人（原审被告）陈某某，女。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖某甲，男。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2007年在杭州务工时相识，建立恋爱关系后，开始同居生活。2008年双方按农村习俗结婚。2009年3月9日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2009年5月25日，被告生育一男孩取名为廖某乙。婚初，夫妻感情尚好，双方一起在杭州市的一家服装厂务工，共同生活。被告生育小孩后，在原告家居住，双方常因生活习惯不同以及家庭琐事发生吵口，被告就离开原告，或回到娘家长期居住，或独自外出务工，不愿意与原告共同生活。期间经原告多次与被告沟通以及和被告家人沟通，被告回来后，经常没住几天，又离开原告。2012年10月，被告在其娘家贵溪市开服装店后，双方一直未共同生活，因感情不和分居至今。据此，原告诉请法院判决离婚。另查明，婚生男孩廖某乙一直随原告及其父母生活。原、被告婚姻关系存续期间没有添置大额夫妻共同财产。原告声明，如小孩由其抚养不要求被告承担抚养费。
一审法院认为：原、被告婚后因双方的生活习惯差异较大以及在日常生活中产生矛盾后不能正确面对解决，以致双方矛盾日积月累，夫妻感情裂痕日益加深，尤其是被告在双方发生争吵后就离家出走，长期居住在娘家或是单独在外务工，双方因感情不和分居已达两年多。结合被告的第二点答辩意见，被告有认可离婚的观点，但要求原告给予一定的经济补偿及要求小孩的抚养权。综上事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应依法予以支持。关于小孩的抚养问题。因为婚生男孩廖某乙自出生后一直随原告及其父母共同生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，因原告已声明不要求被告承担抚养费，予以认可。关于被告提出如离婚，原告应当给予被告经济补偿问题，因被告没有提交证据证明其生活困难等符合给予补偿规定的情形，只提出了其没有积蓄，显然该理由不能立，故对被告要求离婚后给予补偿的请求，不予采纳。离婚后，子女与父母关系不因离婚而改变，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告廖某甲与被告陈某某离婚；二、婚生儿子廖某乙由原告廖某甲抚养，抚养费由其自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
上诉人陈某某不服一审判决，上诉称：上诉人夫妻虽然有纠葛，但夫妻感情并未破裂。结婚后双方形成了比较深厚的夫妻感情。夫妻争吵是很正常的事。本案并不符合夫妻感情破裂的法定情形。为此，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人廖某甲答辩称：双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，双方已无法继续共同生活。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉没有任何事实根据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，被上诉人提供的《接处警登记表》、村委会证明、证人廖某丙证言等证据，可以印证上诉人、被上诉人夫妻感情不好的事实。
本院认为：上诉人陈某某与被上诉人廖某甲婚后因矛盾、争吵感情不和，长期分居二年以上，导致夫妻感情破裂，一审法院判决双方离婚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年九月十日
代理书记员 钟培英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00503号
申请执行人刁达明，男，1966年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人刁达明与被执行人刘守波买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第437号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告刘守波返还原告刁达明钢材款563，447.12元及利息。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆�其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00503号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年四月十三日
书记员 许 伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1503号
申请执行人朱本红，男，1962年7月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘春雷，男，1972年4月14日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人朱本红与被执行人刘春雷劳务合同纠纷一案中，申请人朱本红于2015年11月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月三日
书记员 于海波
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第47号
申请执行人杜苏星。
被执行人李长青。
被执行人严秀月。
申请执行人杜苏星与被执行人李长青、严秀月民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）润民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李长青、严秀月欠原告杜苏星借款298000元，承担2012年3月25日至实际付清之日止以本金21万按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告杜苏星。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费606元，合计3502元，由被告李�青、严秀月承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李长青、严秀月的财产进行了“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。其父李小林自愿为两被告在本案中的所有债务作担保，申请人杜苏星同意，并向我院书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1047号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所地德惠市布海镇街道***号。
负责人周庆永，行长。
委托代理人孟凡利，该行职工。
被告李德祥，1965年4月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇双庙子村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行委托代理人孟凡利、被告李德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年12月22日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李德祥辩称这笔贷款属实，但2014年我把利息钱都给了原告方信贷员王兆卓，第二天我有事没去了，第三天给他打电话，他忙，一直到现在一直没办法，我现在没有钱还，以后挣钱分批还。
经审理查明：2012年12月22日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.5‰，约定还款期限为2013年12月22日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，被告应按照合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告李德祥于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金20000.00元，并自2012年12月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月十六日
书记员 刘荣魁
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异120号
案外人：武海军，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人武海军于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武海军称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1002号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
武海军向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人武海军于2011年1月22日向凤辉公司交付房款305000元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人武海军与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。武海军所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1002号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 筱
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异120号案外人：武海军，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人武海军于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武海军称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1002号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。武海军向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人武海军于2011年1月22日向凤辉公司交付房款305000元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人武海军与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。武海军所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 王 筱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第161号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某甲，男，1991年5月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被临武县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
原审被告人胡秀春（绰号“春春”），男，1986年1月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被临武县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
原审被告人邝某乙，男，1989年9月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被临武县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人胡秀春、邝某乙犯贩卖毒品罪及原审被告人邝某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）临刑初字第85号刑事判决：一、被告人胡秀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；二、被告人邝某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人邝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的甲基苯丙胺晶体（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），予以没收，交有权机关处理。原审被告人邝某甲不服，向本院提出上诉。临武县人民法院于2015年10月22日将案卷移送本院，本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邝某甲申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为7天。
本院认为，原判认定原审被告人胡秀春、邝某乙犯贩卖毒品罪及上诉人邝某甲犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。邝某甲在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邝某甲撤回上诉。
湖南省临武县人民法院作出的（2015）临刑初字第85号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢紫妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1022号
申请执行人：韩久洪，男，生于1966年2月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：鲜光武，男，生于1958年5月2日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行韩久洪与鲜光武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1022号申请执行人：韩久洪，男，生于1966年2月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人：鲜光武，男，生于1958年5月2日，汉族，住四川省南部县。本院在执行韩久洪与鲜光武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 余 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3196号
原告王某甲，女，1980年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被告张某，男，1981年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，现住福州市仓山区。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某及委托代理人柳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，经自由恋爱于2010年9月26日在十堰市茅箭区民政局登记结婚，2015年1月3日生育一女。原、被告自结婚以来，由于性格不合，生活习惯差异巨大，被告不关心原告，甚至对原告实施家暴，导致夫妻关系恶化，双方夫妻关系已经破裂。坐落于福州市仓山区桔园一路120号龙苑B13-505房屋系2012年由原告母亲借款300000元及被告父母借款100000元给原被告购买所得。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，也没有挽回的可能，再继续生活下去已没有意义，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.坐落于福州市仓山区桔园一路120号龙苑B13#505单元房屋所有权归原告所有。
被告辩称，不同意离婚；原告的诉请应当明确，婚生女的抚养费应由原告自行承担，婚生女并非与被告所生；原告诉请的房产是夫妻共有，且原告存在婚外情是过错一方，双方应按照原、被告四、六的比例分割；原告主张的300000元借款以及存在家暴行为事实不予认可。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
证据1.福建晟蓝司法鉴定所伤情鉴定报告、证据2.南京军区福州总医院电子鼻咽喉镜检查报告单、证据3.福建医大附属协和医院电子鼻咽喉镜检查报告、证据4.福建医大附属协和医院就诊病历、证据5.金山派出所接处警情况登记表，以上证据共同证明被告对原告实施家暴的事实；
证据6.原告向田荣书写的借条一张、证据7.原告持有中国农业银行卡号为6212的银行卡2012年1月-5月间的交易明细、证据8.原告持有的中国建设银行卡号为6298的银行卡2012年2月-5月间的交易明细，以上证据共同证明田荣出借给原告300000元借款的事实；
证据9.榕房权证R字第号房屋所有权证，证明诉争房屋产权归原告所有；
证据10.房产经纪服务合同、证据11.福州阳光家园房产代理有限公司收款收据一张、证据12.农业银行同城跨行转账凭证一张，以上证据共同证明购房的事实；
证据13.编号为2012年建闽房省直个房借字0569号个人住房借款合同，证明住房贷款320000元的事实；
证据14.编号为2012年建闽托子第153号建设银行房地产交易资金托管协议（上有被告的签字）、证据15.建设银行银联小票，以上证据共同证明被告知道借款购房的事实；
证据16.结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
证据17.出生医学证明，证明王某乙是原、被告婚生女。
被告质证意见：证据1-5真实性无异议，证明对象有异议，被告之所以动手打人，是原告亲口向被告承认有婚外情，女儿并不是被告所生，且是原告先动手，所以被告才还手打人，且从鉴定报告可以看出伤情轻微伤，且就此一次，并不构成家暴的情形。证据6借条的真实性无法确认。证据7、8真实性无异议，证明对象有异议，该证据并不能证明田荣出借给原告300000元的事实。证据9真实性无异议，但该房产购买于婚内，应属于夫妻共同财产。证据10、11、12均无异议。证据14、15真实性无异议，证明对象有异议，无法证明被告知道原告借款购房的事实。证据16无异议。证据17真实性无异议，证明对象有异议，原告亲口承认女儿并非原告与被告所生；且女儿的血型与原、被告均不相同。
被告未提交证据。
对原提交的证据，本院分析、认证如下：被告对原告提交的证据1-5、7-17真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。证据6原告未提交证据原件，真实性本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱于2010年9月26日在湖北省十堰市民政局登记结婚。2015年1月3日，原告生育一女王某乙。2012年2月14日，原告与案外人张仁辉、福州阳光家园房产代理有限公司签订一份《房产买卖居间服务合同》，约定原告向张仁辉购买坐落于福州市仓山区金山街道桔园一路120号龙苑B13#505单元房屋，原告办理了个人住房贷款320000元，并于2012年4月2日办理了榕房权证R字第号房屋产权证书。
本院认为，原、被告经自由恋爱，经一段时间接触后到婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告从认识至今，已共同居住生活多年，且原告在婚姻关系存续期间生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间产生矛盾在所难免。原、被告现虽有一些矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能慎重对待夫妻关系，珍惜彼此，加强沟通和信任，共同营造完美和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年一月六日
书 记 员 邱仕鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执行裁定�
（2016）苏1311执1161号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦九楼。法定代表人葛军梅，机构代码：78596993-7。
被执行人宿迁市飞达塑胶元件厂，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道***号。法定代表人程芳，机构代码：12345678-9。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁市飞达塑胶元件厂实现担保物权一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1311民特第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，其申请执行标的为3664264.97元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市飞达塑胶元件厂发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被�行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市飞达塑胶元件厂暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重�申请强制执行。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1311民特第2号民事裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年十一月一日
书记员 马微波
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初721号
原告：范县农村信用合作联社高码头信用社，住所地：河南省范县高码头东街。
负责人：孙先凤，该社主任。
被告：王卫标，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王连祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王丙山，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社高码头信用社与被告王卫标、王连祥、王丙山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社高码头信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王卫标偿还借款本金100000元及利息；2.被告王连祥、王丙山承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月24日被告王卫标从原告处借款100000元，期限12个月。被告王连祥、王丙山为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社高码头信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初721号原告：范县农村信用合作联社高码头信用社，住所地：河南省范县高码头东街。负责人：孙先凤，该社主任。被告：王卫标，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：王连祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：王丙山，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社高码头信用社与被告王卫标、王连祥、王丙山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社高码头信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王卫标偿还借款本金100000元及利息；2.被告王连祥、王丙山承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月24日被告王卫标从原告处借款100000元，期限12个月。被告王连祥、王丙山为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社高码头信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执359号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人冯美，男，汉族，住大同市矿区。2012年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云泉分局决定监视居住，同年8月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同公安局云泉分局执行逮捕，2012年8月4日被大同市公安局云泉分局决定监视居住，2012年12月19日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿�刑诉（2012）第20号起诉书指控的被告人冯美涉嫌犯贩卖毒品罪一案，我院于2013年2月2日作出的（2013）矿刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人冯美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人冯美发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人冯美目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第14号刑事判决书中处以被告人冯美罚金30000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2874号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
委托代理人：鲍星，1982年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权。
被告：杨江，男，1984年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人鲍星到庭参加了诉讼，被告杨江经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2655.96元（其中商品借款金额2198.00元、借款管理费357.63元）和利息100.33元（自2016年7月18日起至2017年2月14日至，利率按10%∕年），共计2655.96元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月18日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网贷款平台投资人借款，用于在贵州省××××大道南马广场北京华联超市入口贵阳铭城安顺店处购买手机步步高X7（64G金色），价值2498.00元。借款人申请商品借款金额为2198.00元，首次还款日为2016年8月18日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为302.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月20日将原告借款中的商品借款2198.00元支付给了手机商户，将借款管理费357.63元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2655.96元（其中商品借款金额2198.00元、借款管理费357.63元）和利息100.33元。
被告杨江未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件证明原告主体资格；2、被告杨江的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；4、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；5、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；6、证明，证明原告已为被告代偿借款的事实。本院对以上证据的真实性及证明目的依法确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原、被告双方存在民间借贷的法律关系，被告未按约定履行还款义务应承担违约责任。原告主张的借款金额2198元、管理费357.63元、利息100.33元（自2016年7月18日起至2017年2月14日止，利率按年利率10%计算），合计2655.96元，其管理费与利息之和未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故原告诉请要求被告偿还借款本息共计2655.96元的诉讼请求本院予以支持。被告杨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江于本判决生效后五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2198元、借款管理费357.63元、利息100.33元（自2016年7月18日起至2017年2月14日止，利率按年利率10%计算），合计人民币2655.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 王 哲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 管苑曲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特223号
申请人：熊国友，男，1981年7月19日生，汉族，户籍地湖北省。
申请人：上海健桥医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蔡金兴。
委托诉讼代理人：熊建文，男。
本院于2018年6月12日立案受理申请人熊国友与上海健桥医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年5月30日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海健桥医院有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性补偿熊国友人民币800.00元整(大写：捌佰元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊国友与上海健桥医院有限公司于2018年5月30日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年六月十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2227-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市上城区。
负责人蒋伟法。
被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人蔡文崇。
被执行人浙江欧文控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人吴峰。
被执行人吴峰。
被执行人王小青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1769号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行人民币2165111.09元，承担申请执行费24051.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴峰、王小青名下位于杭州市上城区钱塘名都6幢1单元2002室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年五月十一日
书记员 朱晓云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9268号
原告：何艳平，女，汉族，1966年12月28日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：何艳玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告何艳平诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳平的委托诉讼代理人何艳玲，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月1日签订房租租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。二被告自2014年11月1日起未向原告支付租金，为维护原告的合法权益，故请求判令被告义乌公司支付原告3区4066号商铺自2014年11月1日至2017年4月30日租金44362.5元及违约金（自2014年11月1日按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍标准支付利息计算至2017年4月30日），被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，原告事实与理由中所述为法律事实，二被告予以认可，相关租金经核实后，同意支付房租。因义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而致使义乌公司支付给原告房租滞后，若原告同意调解，义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不予支付违约金。原告诉求违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的《租赁协议》中第七条违约责任第2款约定，义乌公司若不能及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。该滞纳金的性质应当认定为违约金，但约定过高，根据合同法的规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月5日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4066号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2014年5月1日至2017年4月30日，年租金为17745元，月租金为1479元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年5月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告3区4066号商铺自2014年11月1日至2017年4月30日期间的租金44362.5元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2014年5月1日至2017年4月30日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋3区4066号商铺自2014年11月1日至2017年4月30日期间的租金44362.5元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为17745元÷2=8872.5元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年11月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息；支付自2015年5月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息；支付自2015年11月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息；支付自2016年5月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息；支付自2016年11月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告何艳平房屋租金44362.5元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年11月1日起开始分段计算至2017年4月30日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年九月四日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9268号原告：何艳平，女，汉族，1966年12月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何艳玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告何艳平诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳平的委托诉讼代理人何艳玲，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月1日签订房租租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。二被告自2014年11月1日起未向原告支付租金，为维护原告的合法权益，故请求判令被告义乌公司支付原告3区4066号商铺自2014年11月1日至2017年4月30日租金44362.5元及违约金（自2014年11月1日按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍标准支付利息计算至2017年4月30日），被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，原告事实与理由中所述为法律事实，二被告予以认可，相关租金经核实后，同意支付房租。因义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而致使义乌公司支付给原告房租滞后，若原告同意调解，义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不予支付违约金。原告诉求违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的《租赁协议》中第七条违约责任第2款约定，义乌公司若不能及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。该滞纳金的性质应当认定为违约金，但约定过高，根据合同法的规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2014年5月5日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4066号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2014年5月1日至2017年4月30日，年租金为17745元，月租金为1479元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年5月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告3区4066号商铺自2014年11月1日至2017年4月30日期间的租金44362.5元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2014年5月1日至2017年4月30日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋3区4066号商铺自2014年11月1日至2017年4月30日期间的租金44362.5元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为17745元÷2=8872.5元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年11月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息；支付自2015年5月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息；支付自2015年11月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息；支付自2016年5月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息；支付自2016年11月1日起所欠租金8872.5元至2017年4月30日止的逾期付款利息。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告何艳平房屋租金44362.5元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年11月1日起开始分段计算至2017年4月30日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年九月四日书 记 员  靳伟华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2917号
上诉人（原审原告）胡永泷。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区珠海路街道办事处。
法定代表人周立文，青岛市市南区珠海路街道办事处主任。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘萃，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区珠海路街道办事处香港花园社区居民委员会。
负责人董作兰，该社区居委会主任。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
上诉人胡永泷与被上诉人青岛市市南区珠海路街道办事处、被上诉人青岛市市南区珠海路街道办事处香港花园社区居民委员会侵权责任纠纷一案，上诉人胡永泷不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡永泷一审诉称，原告是被告任命的香港花园社区中环片区的党支部书记，片长和楼长。该社区的党委书记兼主任董作兰亲自起草打印签章的“香港花园社区关于胡永泷担任楼长、片长的时间及物品、费用发放情况的说明”可以证明。董作兰于2014年9月22日10时在市南区接待信访室说2011年5月免去原告楼长职务，认可没有通知原告。原告在不知情的情况下，仍按楼长的职责进行工作，被告的行为侵害了原告的知情权。政府每年会为担任社区党支部书记、片长和楼长的居民发放少量补助，董作兰竟虚报社区总户数，空挂楼长姓名，冒领、截留、暗箱操作、克扣费用，模仿原告签名领取200元费用，应发放原告的物品亦未发放，且伪造材料证明原告已领取相关物品。被告的上述行为侵犯了原告的姓名权，应追究其侵权责任，被告应补发原告2513元。故原告起诉，请求判令：一、撤销被告免去原告楼长职务的结论。追究被告侵犯原告知情权的违规责任，澄清由此而造成的负面影响，公开给予书面道歉。补偿原告应得到的职务补贴和物品，折合人民币2513元。二、被告承担模仿原告笔迹，签写原告姓名领取200元的侵犯原告姓名权应付的责任，归还原告被被告违规领取的200元费用并公开给予书面赔礼道歉；三、诉讼费由被告负担。
二被告一审共同辩称，第一，原告起诉已经过了诉讼时效，应当驳回。第二，本案不属于法院受案范围，原告要求撤销免职结论等请求没有事实和法律依据。第三，原告的其他要求也没有事实和法律依据。
经原审法院审查，原告诉称被告模仿其笔迹冒领200元费用，但并未提交证据证明其主张。且居民委员会是居民自我管理、自我服务的群众自治组织，居民委员会的成员由居民选举产生，故原告起诉要求撤销被告免去其楼长职务的结论及补偿其职务补贴，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡永泷的起诉。
一审宣判后，原审原告胡永泷不服一审判决，向本院提起诉。
其上诉请求：第一、请求依法撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11346号民事裁定书，发回市南法院重新审理；第二上诉费用由被上诉人负担。其事实理由：上诉人认为，一审法院以被上诉人青岛市市南区珠海路街道办事处香港花园社区居民委员会是居民自我管理、自我服务的群众自治组织，就认为上诉人起诉要求被上诉人撤销免去其楼长职务及发放其职务补贴的争议不属法院受理民事诉讼范围，是没有任何法律依据的。被上诉人在没有通知上诉人的情况下，无故撤销上诉人的楼长职务及停发其职务补贴，甚至让他人冒领上诉人的补贴，侵犯了上诉人的姓名权、知情权和受领职务补贴的权利。该争议符合我国民法通则第120条等的规定，以及符合侵犯受偿权的构成条件，该争议理应由人民法院受理管辖。况且，一审法院已经对该案进行了部分实体审理，即关于上诉人起诉被上诉人模仿上诉人笔迹冒领200元费用争议，一审判决称经审查认定上诉人没有提交相关证据。但一审法院最后以该案不属于院受理范围而驳回上诉人的起诉，是自相矛盾的。因此，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。故此呈请青岛市中级人民法院撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11346号一审裁定，重新审理原告一审诉讼请求。
被上诉人辩称，一、上诉人起诉已经过诉讼时效，依法应当驳回。根据《民法通则》第135条和第137条之规定，上诉人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人自2012年7月不再担任中环片区片长等职务，其诉请的200元也属于2012年期间，上诉人认为侵犯知情权、姓名权应当在2年内提出，上诉人起诉超过诉讼时效。二、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人要求撤销免职结论、澄清负面影响、公开书面道歉无事实与法律依据。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第2条、第14条、《山东省实施﹤中华人民共和国城市居民委员会组织法﹥办法》第2条、第14条之规定，居民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选，因此楼长产生系由居民和居民代表推选，本案中上诉人楼长职务并非由居委会或者街道任命及免除。上诉人要求撤销免职结论、澄清负面影响、公开书面道歉无事实与法律依据。三、上诉人诉称的侵犯知情权、姓名权等没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第2条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。答辩人与上诉人工作上不存在任何任命与免除、发放相关财物等法律上的关联性，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望贵院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实基本属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系侵权责任纠纷一案。本案的焦点：上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第2条、第14条、《山东省实施﹤中华人民共和国城市居民委员会组织法﹥办法》第2条、第14条之规定，居民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其可以分设若干居民小组，其小组长由居民小组推选，因此本案中上诉人的楼长产生系由居民和居民代表推选，并非由居委会或者街道任命及免职。上诉人要求撤销免职结论、澄清负面影响、公开书面道歉及相关联的补助、财物发放等无事实与法律依据。原审法院认定此案不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当，本院予以支持。上诉人反映的问题可以向有关部门依法反映妥善处理。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。关于本案诉讼费用承担的问题。上诉人作为案件的当事人参与民事诉讼，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担相应的诉讼费用，上诉人主张不应承担诉讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡永泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5192号
罪犯孙万明，男，汉族，1965年6月25日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2013年8月11日作出(2013)东刑初字第42号刑事判决，以被告人孙万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙万明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙万明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙万明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙万明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙万明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙万明减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初406号
原告李某某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，男，1961年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，女，1967年2月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员周怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某、王某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2012年10月经媒人卢晓莲介绍相识，言明原告将其与他人所生之子王某甲一同带到被告处生活。2012年11月26日双方在商州区民政局登记结婚。同年农历腊月初八举行结婚仪式。2013年9月28日生女孩王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常因生活琐事与其发生争吵，并且多次动手殴打原告及孩子。2014年3月8日因琐事，被告再次殴打原告，原告无法忍受，随带着孩子王某甲离家赴广东打工，双方开始分居生活。2016年正月原告返回商州，当月14日凌晨，被告到原告娘家闹事，原告父母向沙河子派出所报警。被告的行为致双方夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女王玉婷由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其性格直爽，平时说话声音较大，导致原告误认为被告是在与其争吵，其实被告从未殴打过原告。2014年正月的那天晚上，被告与原告发生争吵，原告要离家出走，被告便将孩子王某甲抱着放到床上，孩子不小心从床上摔了下来，并非是其打伤。被告认为原告所诉不属实，双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年10月份经人介绍相识，于同年11月26日在商州区民政局登记结婚。结婚后原告将其与他人所生之子王某甲一同带到被告处生活。2013年9月28日生育女孩王某乙。婚后关系尚可。2014年3月8日双方发生争吵后原告外出广东打工，双方开始分居生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告双方结婚四年之久，并且育有一女，夫妻之间建立了一定的感情。共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未致双方夫妻感情破裂。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。为促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一六年五月二十四日
书记员 鬲瑞悦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第25号
原告陈某，农民。
被告朱某，农民。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1998年春节前经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年8月12日生长女朱薇，2006年10月10日生长子朱天祥。婚后夫妻感情尚好，近年来常因家庭琐事发生争执，被告有严重家庭暴力倾向，对原告时常打骂，2014年9月原被告因家庭琐事发生吵打，原告向沛县公安局朱寨派出所报警，经派出所调解原被告和好，但被告仍不思悔改，致使夫妻感情确已破裂，无法继续生活。请求依法判决原被告离婚；婚生子女由原被告各抚养一人，互不承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1998年春节前原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年8月12日生长女朱薇，2006年10月10日生长子朱天祥，2014年9月原被告发生吵打，原告向沛县公安局朱寨派出所报警，经派出所调解原被告和好，现原被告因家庭琐事发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，已共同生活多年并生有一�一女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女的情况、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律�款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02967号
罪犯陶春霞，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年8月20日作出（2013）山刑初字第50号刑事判决，以被告人陶春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陶春霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯陶春霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶春霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陶春霞减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执字第106号
申请执行人何志会，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住本市荣家路。
被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住本市食杂果品公司宿舍。
被执行人吴小龙，男，1988年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
本院在执行何志会与被执行人吴白玉、吴小龙民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2016年1月22日作出的（2016）湘0681民初字第52号民事调解书,已经发生法律效力。于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴白玉、吴小龙向申请执行人何志会履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人吴小龙所有房产权证号为714009982的冻结手续；
二、依法对（2016）湘0681民初字第52号民事调解书及（2016）湘0681执字第106号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2571号
原告：左益群，男，汉族，1970年11年18日出生，高安市人，住高安市。
被告：严华，男，汉族，1967年11月15日出生，高安市人，住高安市。
原告左益群（下简称原告）与被告严华（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，严华因承包装修工程在左益群开的装饰材料店买材料所欠下的17000元材料款，经过多次交涉，于2016年2月5日才写下欠条1张，而且欠条注明了欠款在2016年2月7日暂还了2000元，其余欠款被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院判决被告严华偿还原告左益群人民币15000元，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、严华返还左益群欠款15000元人民币。2、一切诉讼费用由被告严华承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告经营装饰材料店，2012年至2013年期间，被告因承包装修工程在原告处购买材料。2016年2月5日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：欠到左益群人民币壹万柒仟元正（17000元）2016年2月5日至2016年3月底前结清严华2016年2月5日。被告在2016年2月7日归还2000元后，剩余欠款一直拖欠未付，为此原告诉至法院。
本院认为，双方的买卖行为合法有效。被告在原告处购买装修材料以后，理应及时支付材料款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严华自本判决生效后五日内支付原告左益群货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，共计人民币735元，由被告严华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2571号
原告：左严某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：严某，男，汉族，江西省高安市人。
原告左严某（下简称原告）与被告严某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，严某因承包装修工程在左严某开的装饰材料店买材料所欠下的17000元材料款，经过多次交涉，于2016年2月5日才写下欠条1张，而且欠条注明了欠款在2016年2月7日暂还了2000元，其余欠款被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院判决被告严某偿还原告左严某人民币15000元，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、严某返还左严某欠款15000元人民币。2、一切诉讼费用由被告严某承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告经营装饰材料店，2012年至2013年期间，被告因承包装修工程在原告处购买材料。2016年2月5日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：欠到左严某人民币壹万柒仟元正（17000元）2016年2月5日至2016年3月底前结清严某2016年2月5日。被告在2016年2月7日归还2000元后，剩余欠款一直拖欠未付，为此原告诉至法院。
本院认为，双方的买卖行为合法有效。被告在原告处购买装修材料以后，理应及时支付材料款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严某自本判决生效后五日内支付原告左严某货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，共计人民币735元，由被告严某承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄翘楚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00351号
上诉人（原审被告）尤庆祥，男，汉族，农民。
委托代理人张云庆，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）井杰，男，汉族，农民。
委托代理人王国强，陕西维公律师事务所律师。
上诉人尤庆祥因健康权纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2015）勉民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤庆祥及其委托代理人张云庆，被上诉人井杰及其委托代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告同是晨光村10组村民，被告为本组组长。2014年10月17日上午，晨光村委会召开会议，安排部署危房改造登记工作。会议决定2008年以前修建的房屋都可以登记（不限定房屋层数），各组组长领取危房改造登记表，回组里按户发登记表，房屋和户主照相村民自己解决，照相费用村民自己承担。会议结束后，被告领取了危房登记表，回组里通知符合条件的村民填写危房登记表和对房屋进行拍照。10时许，原告之妻到被告家询问情况，问被告：“村上统计危房信息，你通知了别人，为啥不通知我们家？”被告回答说：“我们是先把土坯房和一层房屋统计完再说（原告家是2008年前修建的两层砖混结构的楼房）”。被告遂到村上又领取了一份登记表交给原告之妻，让其填表、照相。傍晚19时许，原告认为被告故意向他隐瞒危房登记事项，遂质问被告，双方发生争吵、厮扯，厮扯中致原告倒地，右手小指受伤。原告受伤次日上午到勉县医院门诊检查治疗，诊断为：右手小指末节指骨基底部撕脱骨折。支付医疗费370.30元。2015年1月21日，汉中汉航法医司法鉴定所对原告损伤作出评定：井杰右手小指末节指骨基底部撕脱骨折其误工期评定为70日，营养期和护理期均评定为30日。原告支付鉴定费720元，2014年12月19日经陕西省勉县公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，井杰右手损伤属轻微伤，支付鉴定费500元。原告向勉县人民法院起诉，提出请求判令被告赔偿原告医疗费370.30元、误工费10500元、护理费2400元、营养费600元、伙食补助费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1220元，共计17490．30元。案件诉讼费由被告承担。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，以及因误工减少的收入等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告未能与其他村民一样同时向原告家告知危房登记事项，虽采取了补救措施及时向原告家补发了登记表，但仍引起原告不满，导致双方发生纠纷，在争执、厮扯中致原告身体倒地右手小指受伤，对造成的损害后果被告应当承担主要赔偿责任。原告遇事不够冷静，在被告已采取补救措施后，仍然与被告纠缠、厮扯，厮扯中自己受伤，应承担相应过错责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费用370．30元，符合法律规定，予以支持。原告是勉县豪艺家灯饰店临时工，无固定收入，可根据当地实际平均工资确定误工工资。根据汉中汉航法医司法鉴定所对原告损伤作出评定，原告右手小指末节指骨基底部撕脱骨折其误工期评定为70日，即误工费为100元／天×70天=7000元。原告属轻微伤，未住院治疗，故对其护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的主张，依法不予支持。原告主张赔偿鉴定费中500元是伤情鉴定费，与本案无关，不予支持，其余720元鉴定费，符合法律规定，予以支持。对原告主张的交通费，合计确定为60元。综上，原告的损失为8150.30元（医疗费370.30元、误工费7000元、鉴定费720元、交通费60元）。被告辩解没有打原告，不同意赔偿，经查，原、被告双方发生厮扯中致原告倒地右手小指受伤，这是客观存在的事实。被告不能提供证据证明原告右手小指受伤是其他原因造成的，亦未收集到相关证据，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告井杰的损失8150.30元由被告尤庆祥赔偿5705.21元。限判决生效后10内履行完毕。二、驳回原告井杰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告井杰负担75元，被告尤庆祥负担175元。
被告尤庆祥不服一审判决，上诉称：在一审中被上诉人井杰没有提出相关证据证明其右小指末节指骨底部撕脱骨折是上诉人导致的，原审认定事实错误，判决结果显失公平，严重损害了上诉人的合法权益。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人井杰答辩称：一审法院对本案认定符合客观事实，适用法律正确，判决适当。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2014年10月17日晚19时，上诉人尤庆祥与被上诉人井杰因上诉人未及时向被上诉人发放危房改造登记表一事发生争执，并有肢体冲突。次日一早，被上诉人井杰因右小指疼痛到医院就诊，被诊断为右手小指末节指骨基底部撕脱骨折。另，没有证据证明被上诉人井杰右手小指受伤是因其他原因所致。二审庭审中，上诉人尤庆祥向法庭提交的两份调查笔录，不能证明两人在发生争执时被上诉人井杰未受伤的事实。故上诉人尤庆祥的上诉理由，不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尤庆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 李俊霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 莹
张金
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2371号
原告：康秀英。
原告：桑珊珊。
委托诉讼代理人：康秀英，
原告：桑永超。
委托诉讼代理人：康秀英
被告：赵华，农民。
原告康秀英、桑珊珊、桑永超与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀英、桑珊珊和桑永超的委托诉讼代理人康秀英、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀英、桑珊珊、桑永超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款13000元及利息。事实理由如下：原告康秀英系桑风平之妻，原告桑珊珊、桑永超系原告康秀英与桑风平的子女。2012年2月8日，被告赵华在桑风平处借款13000元，约定每年给付利息2400元。被告为桑风平出具了借条。2015年原告康秀英的丈夫桑风平去世，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，
被告赵华辩称，被告借桑风平款是事实，但双方没有约定利息。被告与桑风平因生意往来成为朋友，因生意周转向桑风平借款13000元，并没有约定利息，被告愿意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的被告书写的借条和原告村委会开具的三原告之间的亲属关系证明均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告康秀英系桑风平之妻，原告桑珊珊、桑永超系原告康秀英与桑风平的子女。被告赵华系原告康秀英丈夫桑风平生前做生意时的朋友。2012年2月8日被告赵华以因生意周转需要资金为由，向桑风平借现金13000元，并没有约定利息。被告赵华给桑风平书写借条一张。于2015年1月23日桑风平因病去世后，原告康秀英多次向被告催要未果，原告将被告诉至本院。
本院认为，原告康秀英、桑珊珊、桑永超与桑风平共同生活期间，借给被告赵华现金13000元，事实清楚，证据充分。桑风平去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。原告康秀英、桑珊珊、桑永超均对桑风平的遗产享有有继承权。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向桑风平借款时没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵华于判决生效之日起五日内偿还原告康秀英、桑珊珊、桑永超借款13000元；
二、驳回原告康秀英、桑珊珊、桑永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初737号
原告汪清县光明物业有限公司，统一社会信用代码912224240597858508，住所汪清县汪清镇交通小区。
法定代表人唐立军，经理，
被告全美玉，女，现住汪清县。
本院在审理民事审判二庭依法公开开庭审理原告汪清县光明物业有限公司诉被告全美玉物业服务合同纠纷一案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县光明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县光明物业有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一六年八月十七日
书记员 李梦娇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2614号
原告:陈国云,男,1972年1月17日出生,汉族,住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告:杨世超,男,1987年10月21日出生,汉族,住四川省双流县。
原告陈国云与被告杨世超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国云的委托诉讼代理人李小凤，被告杨世超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈国云向本院提出诉讼请求：1、确定原被告租赁合同的合法有效；2、请求判令被告履行合同;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告陈国云与被告杨世超，于2014年6月23日就位于四川省双流县华阳麓山大道一段381号32幢3单元4号房屋签订了租赁协议，租期15年，约定15年的租金为810000元。租金、押金及物管费分20笔转给被告杨世超，共计837269元:1、2014年5月6日32100元；2、2014年5月6日67900元;3、2014年5月16日40030元;4、2014年5月16日23070元;5、2014年5月22日32120元；6、2014年5月22日37880元;7、2014年5月24日43260元;8、2014年5月24日46740元；9、2014年5月27日40500元；10、2014年5月27日19500元；11、2014年5月29日23450元;12、2014年5月29日26550元;13、2014年5月30日32100元；14、2014年5月30日17900元;15、2014年6月2日35000元;16、2014年6月2日40000元；17、2014年6月7日45200元；18、2014年6月7日44800元；19、2014年6月7日20000元;20、2014年6月16日169169元，共计:837269元。原告于2017年4月向贵院以同一诉讼理由诉讼过，现再次起诉，请求依法判决。
被告杨世超辩称，我不清楚。
经审理查明：原告（乙方）陈国云与被告（甲方）杨世超于2014年6月23日签订《租房协议》，约定：乙方自愿租用四川省双流县华阳麓山大道一段381号32幢3单元4号清水房一套；该房屋年租金为54000元，租期15年，一次性付清810000元；该房屋在使用时一切费用由乙方支付（如水、电、气、宽带等）；乙方租用该房时须交保证金10000元，（另写收条）乙方退出时在租金及一切杂费交清时，甲方才可无息将该款交还乙方；协议有效期为2014年6月23日至2029年6月23日。后被告杨世超向原告陈国云交付了案涉房屋。原告陈国云向被告杨世超支付租金810000元、押金10000元。
另查明，原告陈国云就本案纠纷曾向本院提起诉讼，后于2017年5月25日申请撤诉。
上述事实，有原、被告身份信息、租房协议、收据、中国光大银行对私客户对账单、（2017）川0116民初3647号民事裁定书、居住证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，审理中，原告自愿放弃第二项“请求判令被告履行合同”的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
关于原告要求确定原被告租赁合同的合法有效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告陈国云与被告杨世超均具有法律规定的缔约资格，其在签订了《租房协议》后，双方按协议约定各自履行交付房屋及支付房屋租金的义务，属自愿订立合同且合同目的与合同内容一致，系真实的意思表示；双方签订的《租房协议》不违反法律、行政法规或社会公共利益，故该《租房协议》合法、有效。原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告陈国云与被告杨世超于2014年6月23日签订的《租房协议》合法、有效。
案件受理费50元，由原告陈国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第94号
申请执行人许化全。
被执行人王伟。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月16日作出的（2014）威经技区民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭玲勇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初690号
原告：武汉运盛集团有限公司，住所地武汉市青山区工业二路29街44门A栋4楼。
法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）
委托诉讼代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）
被告：何巾连，女，1963年11月30日出生，汉族，武汉鼎盛钢铁有限公司法定代表人，住广东省佛山市顺德区，
被告：武汉鼎盛钢铁有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：何巾连。
被告：杨文辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：武汉法华物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区112街三干道青翠苑2栋2单元6楼2号。
法定代表人：石付军。
原告武汉运盛集团有限公司与被告何巾连、武汉鼎盛钢铁有限公司、杨文辉、武汉法华物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告武汉运盛集团有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉运盛集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉运盛集团有限公司撤诉。
本案案件受理费53,682元，减半收取26,841元，由原告武汉运盛集团有限公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘春喆
人民陪审员 李 青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙际彩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第01070号
原告霍文超，男，1952年9月4日出生。
委托代理人吴玉君，1964年2月16日出生，北京市定风波法律咨询中心主任。
被告霍全国，男，1982年6月5日出生。
被告李建华，男，1960年3月13日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问。
原告霍文超与被告霍全国、李建华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍文超之委托代理人吴玉君、被告霍全国、被告李建华及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文超诉称：原告与霍全国系父子关系，与李建华系东西邻居，原告家居东，李建华家居西。2013年9月，霍全国在登记在原告名下的院内建正房五间。因为是霍全国出资，原告并没有参与。2013年9月3日，原告回到家听说霍全国与李建华签订了一份协议。协议内容为：1.霍文超（原告）南房与李建华南房北角相距70cm，南角相距72cm，房顶出沿6cm。2.房西南角4米内不准挖坑（距李建华东墙四米）。3.南房外西墙与霍文超西山墙对直。4.两房中间施工时由霍文超负责打水泥。5.下午将树杈锯下，如盖好后不实施，由李建华负责将树放倒。看过协议原告质问霍全国为什么不和原告商量而私自做主与人签订协议。霍全国说是因为李建华阻挠施工，迫使工人停工，报警后又得不到解决，他急于事施工，没有办法，就找到中间人韩福波起草的协议书并签了字。二被告签订的协议内容所涉及房产的位置在原告的宅基地内，却没有经过原告的同意就签订了该协议。原告对于协议的第一项和第二项内容不认可，因为这份协议使原告的宅基地面积减少。被告霍全国私自与李建华签订协议，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告2013年9月5日签订的调解协议第一项和第二项无效。
被告李建华辩称：涉诉协议是合法有效的，且该协议并没有侵犯原告的宅基地，所以不同意原告的诉讼请求。
被告霍全国辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
霍文超与霍全国系父子关系，霍文超与李建华系东西邻居，霍文超居东，李建华居西。2013年9月，霍全国在涉诉宅院内建正房五间。霍全国与李建华因建房问题发生纠纷，在村委会的主持下，在中间人韩福波的说合下，霍全国与李建华签订了一份协议，协议内容为：“1.霍文超南房与李建华南房北角相距70cm，南角相距72cm，房顶出沿6cm；2.房西南角4米内不准挖坑（距李建华东墙四米）；3.南房外西墙与霍文超西山墙对直；4.两房中间施工时由霍文超负责打水泥；5.下午将树杈锯下，如盖好后不实施，由李建华负责将树放倒。”
上述事实，有调解协议及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。霍全国与霍文超系父子关系，本案涉诉宅基地虽登记在霍文超名下，但系霍全国出资在该宅基地内建房时与李建华发生纠纷，二人在北京市顺义区赵全营镇联庄村村委会的主持下，就建房问题达成了调解协议并签订了调解协议书。该调解协议系霍全国与李建华的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现霍文超以其不知情为由要求确认调解协议第一项和第二项内容无效，对其该项诉讼请求本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告霍文超的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告霍文超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张雯鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02551-2号
申请执行人：刘长明，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗保华，男，汉族，住安徽省宣城市区。
担保人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
申请执行人刘长明与被执行人罗保斌、罗保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宣民一初字第02027号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人刘长明向本院申请强制执行要求被执行人罗保斌、罗保华给付借款200万元及利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费30680元，并承担执行费28307元。执行中，申请执行人与被执行人、担保人达成和解协议：被执行人罗保斌于2016年2月18日前归还申请执行人刘长明借款本金200万元及利息、案件受理费30680元；如不能按期偿还，担保人安徽省砀山新金利置业有限公司以其开发的位于安徽省砀山县的某小区6套房屋作担保以偿还申请执行人上述债务。后被执行人罗保斌未能按期履行，本院依法查封了担保人安徽省砀山新金利置业有限公司所有的某小区6套房屋。后申请执行人刘长明申请解除对上述房产的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人安徽省砀山新金利置业有限公司所有作为本案担保财产的位于安徽省砀山县某小区6套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �廷伟
审判员 冯 龙 宝
审判员 张 徽 秦
二〇一六年四月五日
书记员 刘 祯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第77号
原告杜若。
被告师琳周。
被告东惠芳（东会芳）。
被告洛阳湛澜电子科技有限公司。
法定代表人：段伟。
原告杜若诉被告师琳周、东惠芳（东会芳）、洛阳湛澜电子科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜若到庭参加了诉讼，被告师琳周、东惠芳（东会芳）、洛阳湛澜电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜若诉称，2014年10月11日，被告师琳周向原告杜若借款20万元，借款利率为月利率1.7％﹤附借款合同复印件﹥。约定借款期限为3个月，即2015年1月11号还本息。第三被告洛阳湛澜电子科技有限公司承诺为连带责任担保人。但借款期限届满，上列被告未履行偿还欠款义务，故原告向人民法院提起诉讼，要求：1、被告师琳周、东惠芳立即偿还借款及利息203400元。第三被告洛阳湛澜电子科技有限公司承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由上列三被告承担。
被告师琳周、东惠芳（东会芳）、洛阳湛澜电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，原告杜若与被告师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司签订书面借款合同，合同第一条约定：甲方（即原告杜若）向乙方（即被告师琳周）提供借款人民币计（大写）贰拾万元整，期限为3个月，自2014年10月11日（甲方按本合同约定交付乙方借款之日）至2015年1月11日借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。合同第二条约定：借款利率为月利率1.7％，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。合同第六条约定：丙方（即被告洛阳湛澜电子科技有限公司）受乙方（即被告师琳周）委托为本合同项目下的借款提供连带责任保证。借款合同中附有师琳周签订的借据一张，借据中载明：今借到杜若人民币（大写）贰拾万元整。借据签订日期为2014年10月11日。借款合同中另附有被告洛阳湛澜电子科技有限公司签订的担保书一份，担保书载明：借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本金。担保书签订日期为2014年10月11日。合同中另附有师琳周签订的还款计划书一份。2015年9月15日洛阳市胶鞋厂出具证明一份，载明：东惠芳，女，1962年9月生，身份证号：××。师琳周，男，1964年2月生，身份证号：××。二人均系洛阳市胶鞋厂职工，于1987年12月结婚。另查明，原告杜若于2014年7月10日、2014年7月11日分两笔向师瑶娟中国农业银行卡号为62×××10转账98300元，共计196600元。师瑶娟与师琳周系兄妹关系。再查明，被告师琳周与东惠芳于1987年12月结婚，系夫妻关系，身份证上的东惠芳与位于涧××路××院××房产登记户主中载明的东会芳身份证号码相同。
庭审中，原告杜若自认被告在合同签订后支付了半年利息，每个月3400元，共计20400元。
本院认为，债务应当清偿。被告师琳周向原告杜若借款196600元，有借款合同、借据、还款计划书、证人证言等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于利息，应当按照借款合同约定的月利率1.7％计算，从实际借款之日即2014年10月11日起计算至2015年1月20日产生利息共计21612.89元，扣除被告已支付的20400元，被告师琳周、东惠芳、洛阳湛澜电子科技有限公司尚欠原告杜若2014年10月11日至2015年1月20日之间的利息1212.89元。被告师琳周与被告东惠芳系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还。借款合同中载明被告洛阳湛澜电子科技有限公司提供连带责任担保，原告杜若要求被告洛阳湛澜电子科技有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。被告师琳周、东惠芳（东会芳）、洛阳湛澜电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告师琳周、东惠芳（东会芳）向原告杜若偿还借款本金196600元；
二、被告师琳周、东惠芳（东会芳）向原告杜若支付利息1212.89元；
三、被告洛阳湛澜电子科技有限公司对上述判决一、二项承担连带偿付责任；
以上判决一、二、三项，被告师琳周、东惠芳（东会芳）、洛阳湛澜电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
四、驳回原告杜若的其它诉讼请求。
本案受理费4351元，保全费1537元，合计5888元，由被告师琳周、东惠芳（东会芳）、洛阳湛澜电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 金