浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14656号原告：寇毅，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。被告：刘海，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：周村刘氏红木家具经营部，住所地：山东省淄博市周村沙发市场明珠二楼。二被告委托代理人：李海清，女，1973年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系经营部职工。被告：黄丹，女，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。三被告委托代理人：谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。原告寇毅为与被告刘海、黄丹、周村刘氏红木家具经营部买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院分别于2018年3月12日、2018年4月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人单爱萍到庭参加二次庭审，三被告共同的委托代理人谢立宏到庭参加了第一次庭审，被告刘海、周村刘氏红木家具经营部的委托代理人李海清到庭参加了第二次庭审，被告黄丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。原告于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封三被告价值180万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。三被告于2017年12月9日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2018年1月29日裁定予以驳回。三被告对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。在第一次庭审中，被告刘海向本院申请本案审判员回避，本院于2018年3月15日书面决定驳回被告刘海的回避申请。被告刘海于2018年4月13日向本院申请对原告提供的货款欠条中的”刘海”的签名及指印是否为被告刘海本人的签名捺印进行鉴定，后因被告刘海逾期提供检材样本，视为放弃鉴定的权利。处理管辖异议及鉴定期间不计审限。本案现已审理终结。原告寇毅起诉称，被告刘海、黄丹系夫妻关系。2017年9月29日，被告刘海、周村刘氏红木家具经营部因欠原告货款，向原告出具货款欠条1份，确定尚欠货款158万元，约定2017年10月4日支付10万元，此后每月10日前支付本金5万元，并按月利率2%计算利息，如有一期未按时支付，则视为全部债权到期。被告出具欠条后，仅支付了5万元，余款均未支付。为此，诉请要求：1、判令三被告立即支付原告货款153万元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年9月30日起计算至实际履行之日止）；2、判令三被告承担律师费24000元。针对上述诉讼请求，原告寇毅向本院提供了以下证据材料：1、周村刘氏红木家具经营部的工商登记信息、营业执照复印件各一份，被告刘海黄丹的身份证复印件各一份，用以证明三被告的主体身份。2、货款欠条一份，用以证明2017年9月29日被告与原告结算后共欠158万元，约定分期付款以及管辖法院的事实。3、结婚证复印件一份，用以证明本案债务关系发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。4、法律服务委托合同及发票一份，用以证明原告为诉讼支付律师代理费24000元的事实。被告刘海、周村刘氏红木家具经营部在庭审中答辩称：1、对借条真实性有异议，刘海没有出具欠条。周村刘氏红木家具经营部、黄丹跟原告没有法律关系。2、原告与刘海合伙经营红木家具生意多年，双方应该共同承担生意的盈亏，近几年，因生意下滑及原告提供的产品质量不合格导致亏损。3、原告提供的货物质量不合格，也不符合双方的约定。刘海要求原告将价值20万元左右货物拿走，并对货物进行核对，原告不予理睬。4、因原告提供的货物质量不合格，导致被告刘海的客户要求赔偿损失。5、双方的债务到现在没有弄清楚，货物的数目都需要双方的核实。在货款和账目不清的情况下，刘海不可能出具借条。综上，原告的诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉请。针对其辩称意见，二被告提供了清单一份，用以证明原告与刘海之间货款没有结清，清单中的货物存在质量问题。一部分货物因质量问题，客户要求退货赔偿，并未在清单中列出。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，本院认为，该组证据具有证明被告刘海、周村刘氏红木家具经营部尚欠原告货款153万元之事实的证明力，予以采纳。原告提供的证据3，本院认为，该证据具有证明二被告于2010年5月27日登记结婚之事实的证明力，予以采纳。原告提供的证据4，本院认为，该证据具有证明原告为本案支付律师代理费24000元之事实的证明力，予以采纳。被告刘海、周村刘氏红木经营部提供的证据，本院认为，该清单系刘海单方出具，不能证明货物存在质量问题，与本案不具有关联性，不予采纳。经审理，本院认定本案事实如下：被告刘海、周村刘氏红木经营部多次向原告寇毅购买红木家具，并于2017年9月29日出具货款欠条1份，确认二被告尚欠原告货款158万元，双方约定于2017年10月4日支付10万元，此后每月10日支付本金5万元，并按月利率2%支付利息，如有一期未按时支付，则视为全部债权到期。出具欠条后，被告刘海于2017年10月支付货款5万元，剩余货款及利息至今未支付。另查明，被告刘海、黄丹于2010年5月27日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案尚欠货款金额是多少；二、案涉款项是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，被告辩称原告与被告刘海系合伙经营红木家具，在双方未对家具进行结算的情况下，被告刘海不会出具货款欠条，原告提供的货物存在质量问题，且被告周村刘氏红木家具经营部及黄丹并未发生法律关系。本院认为，原告提供的由被告刘海签名按印及周村刘氏红木家具经营部盖章的货款欠条，足以证明被告刘海、周村刘氏红木经营部已确认出具欠条时尚欠原告货款金额为158万元，本院对该事实予以认定。买卖双方对货物检验期间未作约定，被告刘海、周村刘氏红木经营部已对尚欠货款进行确认，依法应认定买受人对货物数量外观进行了检验，故对被告关于对原告提供的货物进行质量鉴定的申请，不予准许。综上，截止2017年10月，被告刘海、周村刘氏红木经营部尚欠原告货款153万元。关于焦点二，原告主张经营部系二被告共同经营，故应认定为夫妻共同债务。本院认为双方买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告经营的红木商行系个体工商户，经营所得用于夫妻共同生活可能性较大，且被告方未能提供证据证明款项系个人债务，故认定案涉款项为夫妻共同债务。关于本案代理费的负担问题，双方已在货款欠条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告寇毅的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海、黄丹、周村刘氏红木家具经营部于判决生效之日起十五日内共同支付原告寇毅律师代理费24000元。二、被告刘海、黄丹、周村刘氏红木家具经营部于判决生效之日起十五日内支付原告寇毅货款153万元，并赔偿利息损失（自2017年9月30日起按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9393元（已减半），保全费5000元，两项合计14393元，由被告刘海、黄丹、周村刘氏红木家具经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许嘉伟二〇一八年五月二十九日代书记员 黄阳平?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?