广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终690号
上诉人（原审被告）：陆之京，男，1950年9月14日出生，壮族，农民，住广西马山县。
上诉人（原审被告）：陆英连，女，1952年7月19日出生，壮族，农民，住广西马山县，系上诉人陆之京妻子。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆之灵，男，1962年4月20日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：黄维强，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆之京、陆英连因与被上诉人陆之灵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆之京、陆英连上诉称：本案诉讼时效已过。借款是在2002年10月20日，约定5年内还清，但是在2010年3月31日两上诉人才偿还1300元，本案诉讼时效截止2012年3月31日届满，被上诉人在2015年10月9日起诉，丧失胜诉权。另本案的借款是上诉人陆之京用于投资，并非夫妻共同生活，故陆英莲不承担共同责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆之灵答辩称：上诉人在一审期间未到庭，视为对诉讼时效的放弃，二审期间提出诉讼时效问题，法院不应当支持。且被上诉人一直想上诉人催债，每次也有证人到处见证。陆之京的借款是否用于共同生活或者家庭经营，应当由上诉人举证。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：2002年10月20日，陆之京向陆之灵借款39000元，收到借款后出具了一张《借条》，《借条》内容为：“2002年10月20日在南宁市物苑饭店借到陆之灵人民币叁万玖仟元（39000元）正，限5年内还清。此据2002年10月20日陆之京”。借款到期后，陆之京于2010年3月31日偿还给本金1300元，余款至今未还。陆之京与陆英连系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2015年10月9日，陆之灵向法院起诉。
一审法院认为：陆之灵与陆之京的借贷关系有陆之灵提交的《借条》予以证实，法院对双方之间存在借贷关系的真实性予以认定。双方之间的借贷行为没有违反法律规定，法院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，陆之京于2002年10月20日向陆之灵借款39000元，并限于2007年10月20日偿还，但在期限届满的情况下，仅偿还借款本金1300元外，余款37700元至今未还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现陆之灵要求陆之京履行返还借款本金37700元的义务，符合上述法律规定，法院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陆之灵请求陆之京分别以39000元、37700元为基数，按年利率6%计算，支付自2007年10月21日至2010年3月31日及自2010年4月1日至还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，法院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陆之京借款39000元是在其与陆英连的夫妻关系存续期间所借，故该债务应当按夫妻共同债务处理。陆之灵提出要求陆英连对本案债务承担连带清偿责任的请求，理由充分，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆之京欠陆之灵借款本金37700元及其逾期利息（利息计算：自2007年10月21日起2010年3月31日止，以39000元为基数，自2010年4月1日起至还清欠款之日止，以37700元为基数，均按年利率6%计算），限陆之京于本判决生效之日起10日内还清；二、陆英连对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费760元，减半收取380元，由陆之京、陆英连负担。
各方当事人对一审查明事实均无异议。
二审期间，陆之灵提交了马山县周鹿镇妙圩村民委员会于2017年4月28日出具的《证明》，内容为：陆之灵于1983年间因结婚后投靠妻子而迁移户口到大化县，陆之灵在原出生地，其经常回大龙屯间断居住、经营自己在大龙屯分配所得的承包田地。陆之京与陆之灵系同屯同宗族堂兄弟关系，两家住房仅相隔两房之距。
上诉人陆之京认为该证据是来源合法的，但是真实性、关联性有异议，陆之灵在大龙屯没有住房，其是住在其大哥的房屋，不存在回大龙屯居住和经营承包地的事实。
对于该份证据，本院认为：作为村民委员会，其有权对其村委会的居民的情况进行说明，因此，本院认定村委会证明中的陆之灵的居住情况。
本院认为：关于本案的诉讼时效是否已过的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案上诉人在一审期间未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对诉讼时效提出异议，在二审期间提出该主张，但未提交任何证据予以证明，故本院对其主张，不予支持。
至于本案是否是夫妻共同债务的问题，因本案借款是在两上诉人婚姻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定，本案是上诉人陆之京以个人名义所负债务，除非与债权人约定为个人债务或者夫妻一方与第三人虚构债务、违法活动所负债务的三种情形外，其余均属夫妻共同债务。
综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，均由上诉人陆之京、陆英莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 健
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 湘
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定