wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初429号
原告：金清导。
被告：敖登猛。
本院在审理原告金清导与被告敖登猛定作合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1188元（已减半收取），由原告金清导负担594元。
审 判 员 吕小松
二〇一六年四月五日
代书记员 张清逸
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5355号
原告李一，无职业。
被告李二。
本院在审理原告李一诉被告李二离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李一撤回起诉。
案件受理费减半收取2267元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年七月十九日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1937号
申请执行人倪东生，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人潘利强，男，1975年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐海芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行倪东生与潘利强、徐海芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘利强、徐海芳银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人潘利强、徐海芳可供执行的财产。被执行人潘利强已被司法拘留十五日，徐海芳与申请执行人达成和解协议：约定徐海芳于2017年1月25日支付15000元,2017年2月28日支付10000元。如果徐海芳按照上诉协议履行的，倪东生同意剩余案款及利息向潘利强索偿。另据系统查明，被执行人潘利强在本院涉及被执行案件3件，申请标的约13万元；被执�人徐海芳在本院涉及被执行案件2件，申请标的约20万元。根据本院（2016）浙0122民初872号民事判决，本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人倪东生亦查找不到被执行人潘利强、徐海芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1937号
申请执行人倪东生
被执行人徐海芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00872号，依法向被执行人徐海芳发出执行通知书，责令被执行人徐海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1937号
申请执行人倪东生
被执行人潘利强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00872号，依法向被执行人潘利强发出执行通知书，责令被执行人潘利强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘利强（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十二日
书记员 方 芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1674号
原告：毛德闺，女，1935年5月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谈燕，女，1970年11月22日，汉族，四川省自贡市人，住址同上。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告毛德闺与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德闺及委托诉讼代理人谈燕到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告毛德闺偿还借款本金130000元及应付利息3600元，合计133600元；2.依法判令二被告按合同约定承担逾期利息及违约金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（沁稼公司）于2014年8月1日，在被告自贡市中小企业融资担保有限公司（担保公司）办公室签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告借款13万元，期限1年，借款收益为每月15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还借款本金。同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告担保公司向原告出具了《担保确认书》，同时，原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入了借款人民币13万元。被告沁稼公司出具了借据。借款到期后，经催收无果。故原告诉讼来院。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份，拟证明双方的主体资格；
2.借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份，拟证明原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》的事实；
3.借据、汇款凭证各1份，拟证明原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇款的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理，认定如下事实：
2014年8月1日，原告毛德闺与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告毛德闺借款13万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告毛德闺与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告毛德闺按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币13万元。2014年8月1日至今，被告沁稼公司仅向原告支付了利息20000元，借款到期后，130000元本金及其余利息未偿还。故原告诉讼来院请求支持其请求。
本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金及逾期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“但是他一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿随时等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其收益为基数，最高为其收益的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。因双方未约定逾期利率，故逾期利率和违约金之和按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高<高于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛德闺借款人民币130000元、借款约定期限内利息23400元（已支付20000元）；逾期利息和违约金自2015年8月1日起至本判决指定的履行期届满之日按年利率24%计算；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛德闺的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1674号原告：毛德闺，女，1935年5月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谈燕，女，1970年11月22日，汉族，四川省自贡市人，住址同上。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告毛德闺与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德闺及委托诉讼代理人谈燕到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告毛德闺偿还借款本金130000元及应付利息3600元，合计133600元；2.依法判令二被告按合同约定承担逾期利息及违约金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（沁稼公司）于2014年8月1日，在被告自贡市中小企业融资担保有限公司（担保公司）办公室签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告借款13万元，期限1年，借款收益为每月15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还借款本金。同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告担保公司向原告出具了《担保确认书》，同时，原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入了借款人民币13万元。被告沁稼公司出具了借据。借款到期后，经催收无果。故原告诉讼来院。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份，拟证明双方的主体资格；2.借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份，拟证明原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》的事实；3.借据、汇款凭证各1份，拟证明原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇款的事实。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理，认定如下事实：2014年8月1日，原告毛德闺与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告毛德闺借款13万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告毛德闺与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告毛德闺按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币13万元。2014年8月1日至今，被告沁稼公司仅向原告支付了利息20000元，借款到期后，130000元本金及其余利息未偿还。故原告诉讼来院请求支持其请求。本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金及逾期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“但是他一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿随时等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其收益为基数，最高为其收益的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。因双方未约定逾期利率，故逾期利率和违约金之和按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛德闺借款人民币130000元、借款约定期限内利息23400元（已支付20000元）；逾期利息和违约金自2015年8月1日起至本判决指定的履行期届满之日按年利率24%计算；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告毛德闺的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十月十一日书记员  胡晓辉
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖浔执民字第518号
申请执行人杨宝香
被执行人从士明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖浔民初字第00541号，依法向被执行人从士明发出执行通知书，责令被执行人从士明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人从士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结从士明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币111980.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院拘 留 决 定 书（2011）湖浔执民字第518号被拘留人:从士明公民身份号码:330511195704111215本院在执行杨宝香与从士明（2011）湖浔执民字第518号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对从士明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月二十一日()
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8238号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
法定代表人孟军，系该行行长。
被告张亚群，男，汉族，1989年3月18日生，住河南省平舆县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告张亚群金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告张亚群的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费6970元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于晓丽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第676号
申请执行人佟爱东。
被执行人宁春刚。
佟爱东申请执行宁春刚一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第312号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初372号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人梁某，黄岩热电厂职工。2005年1月17日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款二千元。2016年4月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日1时5分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙J×××××牌号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路小东门路段处被交警查获。案发时，被告人梁某血液中酒精含量为89MG／100ML，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测结果单，行政强制措施凭证，公安机关制作的提取血样视频光盘，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年五月五日
代书记员 王小洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18413号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：蔡锦梁，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡锦梁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金163116.31元及截止至2017年11月9日的利息68800.02元、复利13267.88元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告蔡锦梁未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年5月15日，原告向被告发放了445000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金163116.31元、利息68800.02元、复利13267.88元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163116.31元及利息（截止至2017年11月9日的利息68800.02元、复利13267.88元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告蔡锦梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告蔡锦梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00139号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：王保林。
委托代理人：张颖彬。
被执行人：葛鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙卫医罚字（2015）023号行政处罚决定书为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫医罚字（2015）023号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙卫医罚字（2015）023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00540号
罪犯丁作文，男，1983年9月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2006年5月17日作出（2006）蒙刑初字第62号刑事判决，认定被告人丁作文犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年三个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯丁作文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯丁作文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁作文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2869号
罪犯刘志常，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月17日作出（2015）甬宁刑初字第441号刑事判决，以被告人�志常犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘志常在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志常在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志常减去有期徒刑十五天。刑期自2015年7月29日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 张文雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李绮芬，女，1980年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李绮芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告李绮芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年4月24日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××21。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金148514.63元、利息9101.31元、分期付款手续费4070.52元，截至2016年12月31日的滞纳金7007.59元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金3926.12元，共计172620.17元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李绮芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绮芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金148514.63元、利息9101.31元、分期付款手续费4070.52元，截至2016年12月31日的滞纳金7007.59元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由被告李绮芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第323号
上诉人（原审原告）田某，女。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，2006年3月31日双方登记结婚，2011年3月22日生育一女王某甲。婚后夫妻感情尚可，现原告提出离婚，被告亦同意离婚。2014年3月9日，原、被告在大同市宏洋房地产开发有限公司认购楼房一套，交纳首付款174905元，其中向原告父母借款30000元，向被告家人借款110000元。
原审法院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，致使夫妻感情破裂，现双方同意离婚，应予准许。婚生女王某甲年幼，随原告生活为宜，原、被告均未提交收入证明，原告要求被告每月支付抚育费2000元，被告陈述如上班每月收入约5000元不等，该院根据被告自认收入情况及婚生女生活所需，酌定被告每月支付1000元抚育费。已交纳的购房款依法分割；购买房屋时的借款属双方共同债务，依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告田某与王某某离婚；二、婚生女王某甲随原告共同生活，被告每月负担抚育费1000元，从2015年3月起至18周岁止；三、购房首付款174905元，原、被告各享有87452.5元；四、债务140000元，原、被告各清偿70000元。案件受理费300元（原告已交纳）减半收取150元，由原告负担。
宣判后，原审原告田某不服，向本院提出上诉，请求撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第54号民事判决第二、四项，依法改判。其主要上诉理由是：一、上诉人没有稳定收入，而被上诉人王某某收入稳定，且在一审中同意每月支付孩子抚育费1500元；二、购买宏洋美第7号楼2单元502号房屋首付款中，只有30000元是向上诉人的父母所借，不存在和被上诉人家人的借款110000元。
被上诉人答辩称：原判正确，应予维持。
二审法院查明的事实中，除上诉人对“向被告家人借款110000元”提出异议外，其它与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被上诉人支付婚生女王某甲抚养费数额应为多少？2、上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间是否存在共同债务？数额为多少？
关于被上诉人应支付婚生女王某甲抚养费多少的问题。上诉人田某主张被上诉人王某某每月应支付孩子抚养费1500元，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供相应证据证实王某某的收入情况，一审法院依据被上诉人王某某自认的每月工资5000元左右，并结合婚生女王某甲的实际生活需要及当地生活水平确定由被上诉人每月支付孩子抚养费1000元并无不当，上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务问题。上诉人和被上诉人一致认可夫妻关系存续期间向上诉人父母借款30000元用于购买房屋，故一审法院确认双方存在该共同债务30000元正确。关于被上诉人主张购买房屋时，向其家人借款110000元，上诉人对该借款不予认可，被上诉人亦未提供相应证据予以证实，故被上诉人主张存在共同债务110000元无据为证，本院不予支持。一审法院将该110000元认定为共同债务显系不妥，本院予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第54号民事判决第一、二、三项，即“准予原告田某与王某某离婚”、“婚生女王某甲随原告共同生活，被告每月负担抚育费1000元，从2015年3月起至18周岁止”、“购房首付款174905元，原、被告各享有87452.5元”；
二、撤销山西省大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第54号民事判决第四项，即“债务140000元，原、被告各清偿70000元”；
三、夫妻关系存续期间共同债务30000元，由上诉人田某和被上诉人王某某各负担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人田某负担225元，被上诉人王某某负担225元。
审判长 常 春
审判员 雷剑飞
审判员 白海叶
二〇一五年七月二十日
书记员 安丽军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初365号
原告共享汽车租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路1号。
法定代表人盖方，总经理。
委托代理人王吉玉，共享汽车租赁有限公司法律顾问。
被告林鹏威，个体户。
本院在审理原告共享汽车租赁有限公司诉被告林鹏威车辆租赁合同纠纷一案中，原告共享汽车租赁有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回对被告林鹏威的起诉。
本院认为，原告共享汽车租赁有限公司的申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共享汽车租赁有限公司撤回对被告林鹏威的起诉。
审判员 方广志
二〇一六年五月六日
书记员 于 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9845号
原告：崔国飞，男，汉族，1989年10月5日出生，住青岛市黄岛区。
被告：卢连会，男，汉族，1973年9月18日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告崔国飞与被告卢连会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 鸣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初727号
原告:贺西江，男，1974年5月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告:王波，女，1979年5月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永太社区。
被告：贺军，男，1976年5月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永太社区。
第三人：佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：王长春，系公司执行董事。
委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
原告贺西江与被告王波、贺军、第三人佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告贺西江委托代理人卢政峰，被告海方公司委托代理人孙小风到庭参加诉讼，被告王波、贺军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺西江向本院提出诉讼请求：1.确认王波与海方公司签订的新府苑二期第22号楼3单元12层2号房屋买卖合同无效；2.确认贺西江与贺军、王波签订的新府苑二期第22号楼3单元12层2号房屋买卖合同有效；3.判决新府苑二期第22号楼3单元12层2号房屋归贺西江所有；4.诉讼费由王波、贺军承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将新府苑二期第22号楼3单元12层2号房屋卖给原告，价格372510元，原告向被告支付了购房款，后原、被告双方前往第三人处办理变更手续，第三人与原告签订房屋买卖合同并为原告出具收据。2016年10月，被告贺军伪造海方公司的公章盖在甲方签章处，并自己在乙方签字处签名，伪造了假合同，并使用该伪造合同在佳木斯市房屋产权处办理了房照，原告知晓后与第三人工作人员前往佳木斯市公安局郊区公安分局报案，郊区公安局侦查后，因贺军伪造第三人公章等违法行为，作出佳郊公（友）行罚决字[2017]57号行政处罚决定书，给予贺军15日拘留并处1000元罚款的行政处罚。
海方公司述称，本案诉争的房屋，原出售给贺军和王波，后二人将该房屋转让给原告，双方共同到海方公司办理了变更手续。之后贺军、王波未与海方公司签订过合同，海方公司也未将争议房屋出售给任何人，因此，请求法院驳回原告对海方公司的诉讼。现房屋仍由贺西江居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贺军、王波与贺西江签订的房屋买卖协议、贺西江与海方公司签订的商品房买卖合同及收据。贺军、王波与贺西江签订的房屋买卖协议、贺西江与海方公司签订的商品房买卖合同及收据经过海方公司的确认，海方公司陈述，贺军、王波与贺西江共同到海方公司将贺军、王波与海方公司签订的商品房买卖合同的买受人变更为贺西江，并将贺军、王波与贺西江签订的买卖协议原件留存在海方公司，故对此组证据本院予以采信；2.贺西江在中国工商银行的自助服务终端凭条。此证据没有银行的公章，没有体现该明细单是贺西江的，对此证据本院不予采信；3.王波与海方公司的商品房买卖合同、佳木斯市公安局郊区公安分局行政处罚决定书。此组证据系相关部门出具的，对其真实性本院予以采信，该证据证明贺军使用伪造的公章在佳木斯市房屋产权处办理了以王波为名的机打购房合同，并使用该伪造文件办理了房照；4.佳木斯市向阳区民政局婚姻登记档案一份。此证据系婚姻登记部门出具的原件，对其真实性本院予以采信，该证据证明贺军与王波自2014年1月24日至2015年8月24日期间，两次登记结婚，三次登记离婚，2015年8月24日登记离婚，后没有记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，贺西江与王波、贺军签订买卖协议一份，贺西江购买王波、贺军位于新府苑二期第22号楼3单元12层2号、面积116.41平方米房屋，房屋价款为每平方米3200元，总计372510元，全款一次付清。双方于2016年6月26日去海方公司将贺军、王波与海方公司签订的商品房买卖合同的买受人变更为贺西江，海方公司重新为贺西江出具商品房买卖合同，并出具购房款收据一张。2016年10月8日，贺军使用伪造的海方公司公章在佳木斯市房屋产权处办理的以王波为名的机打购房合同，并使用该伪造文件办理了房照。2017年3月22日，佳木斯市公安局郊区公安分局对贺军的违法行为，给予行政拘留15日并处1000元罚款的行政处罚。
本院认为，王波与海方公司于2016年10月8日签订的商品房买卖合同中海方公司的公章，已被佳木斯市公安局郊区公安分局确认系贺军私刻的，故该合同不是海方公司的真实意思表示，依法应确认为无效。贺西江与王波、贺军于2016年2月29签订的买卖协议，经海方公司确认，是三人共同将该协议交给海方公司的，故该买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，协议自签订时成立并生效。贺西江未能提交其交付购房款的证据，本院不能确定贺西江与王波、贺军签订的买卖协议是否实际履行，且不动产物权的归属应通过登记确认，而该房屋并未在产权部门办理登记，故对贺西江要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对贺西江要求确认王波与海方公司于2016年10月8日签订的商品房买卖合同无效，贺西江与王波、贺军于2016年2月29签订的买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持；对贺西江要求确认位于佳木斯市新府苑二期第22号楼3单元12层2室归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王波与佳木斯海方房地产开发有限公司于2016年10月8日签订的关于佳木斯市新府苑二期第22号楼3单元12层2室的商品房买卖合同无效；
二、贺西江与王波、贺军于2016年2月29签订的关于佳木斯市新府苑二期第22号楼3单元12层2室的买卖协议有效；
三、驳回贺西江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由王波、贺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李姝凝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20423号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈乐平，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈乐平信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,882.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈乐平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,882.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20423号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈乐平，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈乐平信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,882.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈乐平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,882.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5450号
罪犯叶伟力，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）丽缙刑初字第291号刑事判决，以被告人叶伟力犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯叶伟力减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伟力在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶伟力在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶伟力在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一般履行能力，却未履行，且系再犯，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟力予以减刑一年四个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初549号
原告：池某某，女，生于1980年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者
被告：龚某，男，生于1975年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告池某某诉被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告池某某于2016年2月4日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉
案件受理费260元，减半收取，由原告池某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2032号
原告张某，男，1984年2月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谭某，女，1985年3月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2458号
原告：潘阳斌，男，1956年10月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告：黄瑞娟，女，1961年5月5日出生，汉族，住蕲春县。系原告潘阳斌之妻。
二原告委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈金涌（曾用名陈明勇），男，1965年1月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告潘阳斌、黄瑞娟诉被告陈金涌、顾小娣民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日立�受理后，二原告申请要求撤回对被告顾小娣的起诉，本院已裁定准予。本院依法适用简易程序公开开庭对该案进行了审理。原告潘阳斌及二原告委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼，被告陈金涌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款160000元；2、判令被告按月利率20‰向二原告支付自借款之日起至实际清偿完毕之日止债务利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告陈金涌以经营资金周转需要向原告借款1万元，2015年9月22日，被告陈金涌再次同样理由向原告借款15万元，双方约定前述借款还款期限至2016年6月底，借款利息为5万元并出具了欠据。原告于当日及次日两次将共15万元汇入被告陈金涌个人账户，借款到期后，原告多次催要借款，被告总�故拖延。
被告陈金涌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告陈金涌以经营资金周转需要向原告潘阳斌、黄瑞娟夫妇借款10000元，出具借据载明：“借现金壹万元正，￥10000元，借款人：陈明勇，2015年2月4日。”2015年9月22日，被告陈金涌再次以同样理由向二原告借款150000元，出具两份借据分别示明：“借现金伍万元整，￥50000元，（年底还），借款人：陈明勇。2015年9月22日。”“借现金壹拾元整，￥100000元，（年底还），借款人陈明勇。2015年9月22日。”同日，被告陈金涌又向二原告出具欠条示：“欠现金伍万元整，￥50000元，欠款人：陈明勇。（6月份还），2015年9月22日”原告黄瑞娟于当日及次日两次将150000元汇入被告陈金涌个人账户。借款到期后，原告多次催要借款，被告总借故拖延。鉴于被告违约，原告诉诸法院。二原告提�了三份借据及一份欠条证据。其中欠条据以证实系双方对借款160000万元利息的结算，欠条中的还款时间是2016年6月份。本院对三份借据的证明效力予以确认，对欠条的证明目的因条据未注明是对利息的结算，且被告未到庭确认，本院不予认可。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间以及相互间资金融通行为应受法律保护。依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中被告陈金涌向二原告借款，出具了三份借据，其中二份借据注明了借款金额和借款期间，二原告依约提供了借款，被告陈金涌在借款到期后或原告主张权利时未归还借款，应承担还款的民事责任。因借据中未有利息约定，视为不计利息，但应自逾期还款之日起按6%年利率标准支付资金占用期间的利息。二原告认为被告出具的欠条系双方对利息计算结果的约定，据以要求被告支付月利率2%标准利息的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。二原告可就该欠款另行主张权利。被告陈金涌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应的诉讼法律后果。
综上所述，被告陈金涌应归还二原告借款本金160000元及逾期利息（按年利率6%标准自逾期之日计至还清之日止），其中10000元逾期利息自2017年9月13日起计付。150000元逾期利息自2016年1月1日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈金涌在本判决发生法律效力之日�十日内归还原告潘阳斌、黄瑞娟借款本金10000元及逾期利息（自2017年9月13日起按年利率6%标准计至借款本金还清之日止）。
二、由被告陈金涌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘阳斌、黄瑞娟借款本金150000元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%标准计至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告潘阳斌、黄瑞娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈金涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建�
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 珊 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第386号
原告张淑荣，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人徐甫林，吉林吉平律师事务所律师。
原告张淑荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中原告张淑荣与肇事人卜艳清达成和解协议，仅要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在法定理赔限额内承担民事责任。本案公开开庭进行了审理，原告张淑荣，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李一、徐甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卜艳清于2014年4月份在北京徐彬手里购买了京Q-F7**捷达轿车，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险单未过户到卜艳清名下，车手续过户到卜艳清名下车号为吉CEU5**号。2014年10月1日12时30分，死者蔡龙驾驶两轮摩托车沿梨树镇买卖大街由东向西行驶，左转弯时提前驶入左侧车道，与相对方向卜艳清驾驶的吉CEU5**号轿车相撞，致蔡龙受伤经抢救无效死亡。因死者生前2012年就在梨树镇永乐小区鑫盛农家菜馆打工，并于2014年2月15日到梨树县交通小区牧业有限公司上班至今。死者伤后住进了梨树县第一人民医院抢救三个小时，经抢救无效死亡。经梨树县交警大队认定，死者负本起事故的主要责任。请求法院判令：1、请求法院判令被告保险公司赔偿死者因交通肇事按交强险范围内死者各项费用120000元。2、案件受理费由被告负担。
被中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）辩称，死亡赔偿金和医疗费限额内同意分项赔偿，原告应当提供与死者蔡龙的亲属关系证明，理赔的相关材料。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：1、原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持，2、被告应否承担民事赔偿责任，应如何承担？
原告张淑荣在举证期限内所举证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及经过，卜艳清负次要责任，蔡龙负主要责任。被告无异议，本院予以确认。
2、原告身份证、结婚证、蔡龙户口本，证明原告与死者是夫妻关系，具备主体资格。被告无异议，本院予以确认。
3、交通事故死亡证明、医院死亡证明、火化证、火化收据一份、尸检意见书一份，证明蔡龙因本起交通事故已经死亡。被告无异议，本院予以确认。
4、保险单一份，证明投保了交强险。被告无异议，本院予以确认。
5、梨树县第一人民医院门诊手册、医药费票据3张1256.87元，证明事故发生后抢救产生的费用。被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月1日12时30分许，蔡龙驾驶无号牌三轮摩托车沿梨树镇买卖大街由东向西行驶至梨树镇东买卖大街奉友道口时，左转弯提前驶入左侧车道，与相对方卜艳清驾驶的吉CEU5**号轿车相撞，致蔡龙受伤。蔡龙在伤后住进了梨树县第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。经梨树县公安局交通管理大队认定，蔡龙负事故的主要责任，卜艳清负事故的次要责任。卜艳清于2014年4月份在北京徐彬手里购买了京Q-F7**捷达轿车，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险单未过户到卜艳清名下，车辆手续过户到卜艳清名下车号为吉CEU5**号。蔡龙除妻子原告张淑荣外无父母、子女等其他近亲属。
本院认为，卜艳清驾驶机动车发生交通事故致蔡龙死亡，并承担交通事故的次要责任，该行为已经构成侵权。但由于其驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案原告的民事赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
本案中原告因蔡龙死亡应在交强险中负担的经济损失应为：医疗费1256.87元，该医疗费因抢救蔡龙所发生，均为正式票价，有门诊手册可以证实，应予保护，应在交强险医疗费用项目下负担。原告蔡龙为农业户口，其死亡赔偿金应为9621.21元／年×20年=192424.20元，仅该项损失就已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故此保险公司只能在交强险死亡伤残赔偿限额项目下赔偿原告110000元。以上被告保险公司共应在交强险赔偿限额内赔偿原告张淑荣各项损失共计111256.87元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通强制险范围内赔偿原告张淑荣因蔡龙死亡所产生各项经济损失111256.87元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告张淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张可维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：蔺永梅，女，1993年8月21日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺永梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,881.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔺永梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,881.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：蔺永梅，女，1993年8月21日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺永梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,881.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔺永梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,881.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3408号
原告刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
本院于2015年8月25日受理原告刘丽英与被告陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案后，依法由审判人员林枫适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘丽英的委托代理人与被告陈家强，以及被告石梅芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称：2013年6月11日，被告陈家强向原告借现金人民币50000元，并出具借条一张，约定借款月利率3%。至今，被告未偿还借款本金，2015年6月12日后的利息也没有支付。现原告亦需用款，但多次催讨无果。二被告系夫妻关系，债务发生于两人婚姻关系存续期间，属共同债务。故原告请求判令被告陈家强、石梅芬偿还借款50000元及利息（按月利率2%自2015年6月12日计算至本金还清之日止）。
被告陈家强辩称：对原告所述基本事实无异议，借条系被告陈家强本人所写，利息也已支付到2015年6月份。被告陈家强愿意分期偿还借款，但此款系被告陈家强瞒着妻子（被告石梅芬）所借用于赌博，而且原告按月利率4.5%收取高额利息，请求法院驳回原告对被告石梅芬的起诉，同时原告所收取的不合理利息应予以退还。
被告石梅芬辩称：对本案债权债务形成过程毫不知情。被告陈家强数次借款间隔时间很短，而且借款系用于赌博而非家庭生活，因此讼争债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告陈家强个人偿还。
经审理查明：2013年6月11日，被告陈家强向原告刘丽英出具借条一张，确认向原告借人民币50000元，月利率3%。借条未注明借款期限。借款后，被告陈家强支付利息至2015年6月11日，借款本金至今未偿还。
另查明，被告陈家强、石梅芬系夫妻关系，被告陈家强出具借条的时间在两被告婚姻关系存续期间。向原告借款当时，被告陈家强声称借款系用于投资。
以上事实有原告陈述、被告陈家强承认，以及原告提交的由被告陈家强签名的借条等证据材料为据。庭审期间，被告未提交原告按月利率4.5%收取借款利息，以及被告陈家强借款用于赌博，讼争债务系被告陈家强个人债务的证据。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈家强对原告负有债务有原告提交的由被告陈家强签名的借条为据，被告陈家强亦承认，可以认定。被告陈家强虽辩称借款系用于违法活动，但未举证证明。在被告陈家强故意隐瞒真实用途的情况下，即使借款资金可能用于不正当目的，出借人即原告在事先也不知道或者不应当知道，故讼争借款合同合法有效。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告陈家强未对还款期限作出约定，故原告要求被告陈家强清偿债务，可予支持，但应给被告陈家强合理的还款期限。
原告与被告陈家强原来约定的借款利率较高，现原告自愿降低利率，以减轻被告债务负担，且降低后的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，此属于原告对自身财产权益的合法处分，本院予以准许。被告陈家强关于原告之前系按月利率4.5%收取高额利息的抗辩无证据支持，本院不予采纳；根据原告与被告陈家强原来约定的利率，被告陈家强已支付的利息系高于当地的一般市场利率而计付的，但此超出部分尚不属于法律明文禁止且必须返还的范围，故被告陈家强要求原告返还所收取的不合理利息，本院亦不予支持。
被告陈家强向原告借款行为发生在其与被告石梅芬婚姻关系存续期间，而且被告未提交讼争债务系被告陈家强个人债务的证据，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈家强与石梅芬共同偿还，被告石梅芬对讼争债务的产生过程是否知情不够成其对债务是否免责的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈家强与石梅芬应于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘丽英人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月12日计算至被告还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈家强、石梅芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3408号
原告赵春香，女，1957年12月19日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人赵春红，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告赵建振，男，1966年4月23日出生，汉族，住长垣县。
原告赵春香因与被告赵建振民间借贷纠纷一案，赵春香于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年1月12日赵春香向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵春香的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵春香撤回起诉。
案�受理费1698元，减半收取849元，由赵春香承担。
审 判 员 于相军
二〇一六年一月十二日
代书记员 关 磨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初14号
原告台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托代理人滕万峻，该公司法务。
委托代理人赵一鸣，该公司法务助理。
被告广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社。
法定代表人杨惠亲。
原告台骏津国际租赁有限公司（以下简称台骏津公司）与被告广州郁容富皮具制品有限公司（以下简称郁容富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台骏津公司的委托代理人滕万峻、赵一鸣到庭参加诉讼。被告郁容富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台骏津公司诉称：2015年9月24日，郁容富公司与原告签订买卖合同，合同编号JI2015098120006，委托原告购买其指定的牛皮后再出售给郁容富公司，总价款为2912000元。依据合同第二条的约定，郁容富公司应于2015年11月25日支付原告第二期账款28000元，然郁容富公司未依约支付相应之价款。其自始仅支付过第一期账款28000元，迄今仍欠原告2884000元。依买卖合同第七条和第九条第一款一项和第二款的约定，原告有权要求郁容富公司立即支付已到期及未到期的全部价款2884000元，并按日利率0.062%支付违约之日至实际清偿日的迟延违约金。原告台骏津公司请求：1、判令郁容富公司返还原告2884000元，并支付从2015年11月26日起至实际清偿日止的延迟违约金（按照日利率0.062%计算）；2、判令郁容富公司承担本案诉讼费用。
原告台骏津公司提交证据如下：证据1、买卖合同1份，用以证明原告与郁容富公司存在买卖合同关系。证据2、标的物交付与验收证明书，用以证明原告已将买卖标的物交付于郁容富公司。证据3、原告收款账户银行流水，用以证明郁容富公司只支付了第一期价款，未支付其余账款。证据4、原告与供应商的买卖合同，用以证明原告依郁容富公司指示向供应商购买货物。证据5、原告向供应商支付价款的银行对账单，用以证明原告已向供应商支付了全部价款。
被告郁容富公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，台骏津公司与郁容富公司签订编号为JI2015098120006的买卖合同，合同主要内容如下：1、台骏津公司向郁容富公司指定的供货商购买牛皮，购货后再出售给郁容富公司。2、总价款2931040元，除增值税款19040元在签订合同时支付外，其余2912000元分四次付清，付款数额和日期分别是第一期28000元，2015年10月25日支付；第二期28000元，2015年11月25日支付；第三期28000元，2015年12月25日支付；第四期2828000元，2016年1月25日支付。3、郁容富公司不能按照约定的期限支付价款，应当按日利率0.062%的标准支付迟延违约金；郁容富公司未依约支付任何一期价款，台骏津公司有权不经通知即可要求郁容富公司支付全部价款并按日利率0.062%的标准支付迟延违约金。4、台骏津公司收款账户：上海浦东发展银行天津分行，账号77×××81。5、涉及合同的纠纷由台骏津公司所在地人民法院管辖。
合同签订后，台骏津公司向案外人徐州冠成皮业有限公司和案外人徐州冠森皮业有限公司购买了相应货物，支付了相应价款，并将所购货物交付郁容富公司。郁容富公司向台骏津公司出具了标的物交付与验收证明书，表示已经收到编号为JI2015098120006的买卖合同项下的标的物并验收完毕。2015年10月22日，郁容富公司向台骏津公司支付价款28000元，其余2884000元至今未付。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录为证。
本院认为，台骏津公司和郁容富公司签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同法律规定和双方约定行使权利，履行义务，承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；当事人一方未支付的，对方可以要求其支付价款。在本案中，郁容富公司未依照合同约定支付第二期价款，台骏津公司可以依照合同约定，自郁容富公司违约之日起要求郁容富公司支付全部合同价款。台骏津公司要求郁容富公司支付2884000元价款的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在本案中，双方合同约定逾期后，郁容富公司按日利率0.062%的标准支付迟延违约金，该约定不违反法律强制性规定，属于有效约定。因合同约定郁容富公司第二期付款日期为2015年11月25日，台骏津公司要求郁容富公司自2015年11月26日起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司支付原告台骏津国际租赁有限公司价款2884000元，并以2884000元为基数，按照日利率0.062%的标准支付自2015年11月26日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29872元，由被告广州郁容富皮具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执57号
申请执行人蒋某，男。
被执行人唐某某，男。
本院在执行蒋某与唐某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的11.5956万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议，未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月三日
书记员 李春梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1346号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内赔偿受害人潘永战的经济损失人民币9456元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应赔偿受害人潘永战的经济损失人民币9456元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3038号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）刘＊。
法定代理人＊＊＊
被上诉人（原审被告）杨中辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18069号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执203号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：罗华香。
被执行人：黄清华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗华香、黄清华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01285号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗华香、黄清华名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执203号执行决定书，将被执行人罗华香、黄清华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗华香、黄清华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗华香、黄清华应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01285号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗华香、黄清华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终19号
上诉人（原审被告）：湖北康明电气有限公司。住所地：河南省武汉市洪山区书城路文治街维佳创意大厦**楼。
法定代表人：胡贤明。
被上诉人（原审原告）：浙江万马股份有限公司。住所地：浙江省临安经济开发区南环路**号。
法定代表人：何若虚
上诉人湖北康某电气有限公司(以下简称康某公司)为与被上诉人浙江万某股份有限公司(以下简称万某公司)定作合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6212号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据万某公司举证的证据显示，双方进行了结算，且还有还款承诺，据此本案应为欠款纠纷。还款承诺书中“贵公司可向原告住所地法院主张”的承诺，系单方承诺且承诺不明确。因此本案应由康某公司住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据案涉《产品物资购销合同》以及承诺书的约定，可以确认本案双方当事人已协议选择了诉讼管辖法院，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。鉴于万某公司提起本案诉讼，系本案原告，故原审法院作为万某公司住所地管辖法院，依据双方约定对本案具有管辖权。康某公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方 扬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2567号
申请执行人姜君，男，1989年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。姜君申请执行羌萍公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第366号执行证书已经发生法律效力。权利人姜君于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人羌萍归还借款本息人民币742,000元，并承担公证费人民币1,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。其名下房产已被其他法院或其他案件查封，本案系轮候查封，无权处置。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人羌萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第366号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01108号
原告司某甲，农民。
原告司某乙，农民。
原告张某，农民。
三原告委托代理人苏雷涛（特别授权）、陈岩（实习律师），河南言华律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
被告魏某，农民。
原告司某甲、司某乙、张某与被告冯某甲、冯某乙、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月，经媒人介绍原告司某甲与被告冯某甲相识并建立恋爱关系。后经媒人之手，原告在被告家给付被告彩礼60000元、见面礼1000元及端茶礼2000元和一些礼品。因原告司某甲与被告冯某甲无共同语言于2014年正月解除婚约，2015年正月被告退还彩礼20000元，下余彩礼款经原告催要，被告拒不返还。现请求判决被告返还原告彩礼款43000元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2015年3月19日，魏某甲出具的证明一份。内容为“证明双方两个小孩说不到一块，男方送礼六万元正，退给男方二万元正，下剩四万元。魏某甲2015年3月19日”。
2、2015年3月20日，原告委托代理人对程翠芝的调查笔录一份，程翠芝并出庭作证。程翠芝陈述，她和魏某甲是原告司某甲和被告冯某甲的媒人。2013年正月，他们俩媒人和原告司某乙去被告家送彩礼，到家后，她把司某乙的60000元彩礼款交给了被告魏某，魏某又交给被告冯某乙点钱，另外司某乙又给她的手交给了冯某甲1000元见面礼和2000元端茶礼。2014年正月，司某甲和冯某甲因不到一块就退婚了，后来，经俺媒人说合，女方退给男方20000元，剩余彩礼款女方至今未给男方。
原告以证据1、2证明：魏某甲和程翠芝系媒人，经媒人之手，原告方交给被告方彩礼包含见面礼、端茶礼共63000元，后来双方退婚后，给媒人说合，被告方退还20000元彩礼，下余43000元彩礼至今没有退还。
3、夏邑县公安局中峰派出所出具的被告冯某甲的户籍证明及家庭成员证明各一份（加盖派出所户口专用章）。
证明：被告冯某甲的身份信息以及被告冯某乙、魏某系被告冯某甲的父母。
被告没有向本院提交证据。
在庭审发问中，原告陈述的事实有：原告司某甲和被告冯某甲因性格不合，没有举行婚礼就解除婚约了。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提出的证据进行质证的权利，原告提交的证据1、2，证人系双方的媒人，并且出庭接受质询，证言比较客观、真实，证言之间能够相互印证，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原告司某甲系原告司某乙、张某的儿子，被告冯某甲系被告冯某乙、魏某的女儿。2013年农历正月，经媒人介绍原告司某甲与被告冯某甲相识并建立恋爱关系。后经媒人之手，原告司某乙在被告家中给付被告彩礼款60000元、见面礼1000元及端茶礼2000元，并订立婚约。后原告司某甲与被告冯某甲因故于2014年正月解除婚约，2015年正月被告仅退还原告彩礼款20000元，下余彩礼款项经原告催要，被告拒不返还。
本院认为，原告司某甲与被告冯某甲未办理结婚登记，也未共同生活，故原告请求返还按照习俗给付被告的彩礼，符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告返还的彩礼款应以40000元彩礼款为准，见面礼1000元和端茶礼2000元按照习俗属于一般赠与，不作为彩礼性质的款项予以返还。因被告冯某乙、魏某作为被告冯某甲的父母，直接收取了彩礼款项，故应与婚约当事人冯某甲作为共同被告共同承担返还彩礼的义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙、魏某于本判决生效后三日内返还原告司某甲、司某乙、张某彩礼40000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯永振
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第721号
原告：陈某。
被告：叶某。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后查明，原告曾于2014年2月8日向本院诉请离婚，本院经审理于2014年3月4日判决驳回了原告的诉讼请求，该判决于2014年4月24日发生法律效力。现原告于2014年9月9日再次诉至本院要求与被告离婚，自第一次诉请离婚被判决驳回诉讼请求尚未满六个月，且未向本院提交新情况、新理由等相关证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 季姿妤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1900号
原告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐梓皓,该公司经理。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 姚海柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 窦若男
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第268号
原告赵中人，男，现住四平市铁西区。
被告刘志学，男，现住四平市铁西区。
原告赵中人诉被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中人和被告刘志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中人诉称，2013年1月31日，被告向原告借款14000元，并承诺春节过后一定还，但时至今日被告只偿还了4500元，尚欠9500元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9500元，并承担本案诉讼费。
原告赵中人为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
借条，证明2013年1月31日被告向原告借款14000元。
吉林银行个人业务凭证，证明被告于2013年8月19日还款3000元。
被告刘志学辩称，被告向原告借款14000元的事实存在，但被告已经全部还清。
被告刘志学未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款14000元，未约定还款期限。以上事实有借条在卷为凭，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告诉称被告已经偿还欠款4500元，属于自认，被告辩称其偿还了全部借款，但并未提供相关证据，本院对被告的主张不予支持，故本院对被告偿还原告借款4500元的事实予以确认。
本院认为，被告刘志学应返还原告赵中人借款9500元。原、被告之间借款事实存在，借款金额为14000元，被告已经返还借款4500元，尚欠9500元。由于双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应返还原告借款9500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告刘志学于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵中人借款9500元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 爽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第845号
原告刘德乐。
被告王永堂。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘德乐诉被告王永堂等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，姜秀军自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郄本江
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01198号
上诉人（原审被告、反诉原告）重庆市富贝酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街95号，组织机构代码59672003-2。
法定代表人唐德强，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何代诗，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原审被告张子洋，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆市富贝酒店管理有限公司因与被上诉人何代诗及原审被告张子洋房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2014年5月29日作出的（2013）南川法民初字第02182号民事判决，向本院提起上诉。重庆市南川区人民法院于2014年7月1日以通知书告知重庆市富贝酒店管理有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。重庆市富贝酒店管理有限公司收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市富贝酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第683号
罪犯王月东，男，1990年1月10日生，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年6月24日作出（2013）辉刑初字第62号刑事判决，以被告人王月东犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年11月21日起至2019年11月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王月东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并�供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王月东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王月东准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年11月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五�九月三十日
书 记 员 邹金伶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9749-1号
原告李锦山，男，1967年11月15日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
被告黄明海，男，汉族，住福建省漳州市。
被告李利安，女，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告李锦山与被告黄明海、被告李利安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄明海、被告李利安银行存款1140000元或冻结被告黄明海、被告李利安名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄明海、被告李利安名下价值相当于人民币1140000元的财产。
本案保全费5000元，由原告李锦山预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨小娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1437号
原告方莹。
被告凌丽。
原告方莹与被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序。在审理过程中，原告方莹于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告方莹申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方莹撤回起诉。
案件受理费425元（原告方莹已预交，已减半收取），由原告方莹负担。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方浩瑜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2264号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：张某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。