wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初149号
原告：谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，个体工商户，住广西百色市右江区，
被告：罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，广西田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
被告：罗玉新，男，1980年12月7日出生，汉族，广西田林县人，原住广西百色市右江区，现下落不明，
原告谢有彬诉被告罗玉华、罗玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢有彬，被告罗玉华到庭参加诉讼。被告罗玉新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢有彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金70万元及该款利息（从借款之日计至还清借款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告借款给两被告70万元，因两被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼。
被告罗玉华辩称，其向原告借款共计68.5万元，现尚欠原告借款约30万元。
被告罗玉新未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告罗玉华对原告提交的2013年9月15日签订的借款担保合同的内容有异议，认为只收到原告转账借款28.5万元，并不是30万元。本院认为，被告罗玉华抗辩理由成立，本院予以采纳。原告对被告罗玉华提交的银行流水账有异议，认为银行流水账的账户没有户名，不能确认是原告的账户。本院认为，被告罗玉华提交的银行流水账无法证明其向原告偿还借款，故对其证明力不予确认。据此，本院认定本案事实如下：被告罗玉华因生意资金周转困难分别三次向原告借款共计68.5万元，其中2013年9月15日，原告转账到被告罗玉华账户28.5万元，约定利息为每月15000元；2015年1月23日，原告转账到被告罗玉华账户20万元，约定利息为每月5000元，被告罗玉新用其所有桂Ｌ×××××奥迪牌轿车作为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续；2015年3月5日，原告转账到被告罗玉华账户20万元，约定按中国人民银行贷款利率4倍计付利息。
本院认为，被告罗玉华分别三次向原告借款共计68.5万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告罗玉华理应向原告偿还该笔借款。被告罗玉华辩称其已经偿还原告大部分借款，因无证据证实，本院不予采纳。关于被告罗玉新是否承担本案连带偿还责任问题。2015年1月23日，被告罗玉华向原告借款20万元时，被告罗玉新用其桂Ｌ×××××奥迪牌轿车作为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，且在《借款担保抵押合同》中约定其承担连带责任保证，故被告罗玉新理应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗玉华偿还原告谢有彬借款本金68.5万元及该款利息（利息计算，其中借款本金28.5万元从2013年9月15日起计息，借款本金20万元从2015年1月23日起计息，借款本金20万元从2015年3月5日起计息，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、被告罗玉新对被告罗玉华2015年1月23日借款本金20万元及该款利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢有彬其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10800元（原告已预交5400元，不足部分应补交），公告费700元，共计11500元，由被告罗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 蒋雪峰
人民陪审员 黄媛冬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄振步
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第13423号
原告：王德迪，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：中山市鑫伟电声有限公司，住所地中山市港口镇木河迳六街7号二幢三楼。
法定代表人：柳兴伟。
原告王德迪诉被告中山市鑫伟电声有限公司（以下简称鑫伟公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德迪到庭参加诉讼。被告鑫伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德迪诉称：原被告于2015年3月份口头约定货物供给按月结算，被告收到快递货物后双方对数结算，被告欠原告货款12569元，期间被告已网上划付现金款8500元，尚欠4069元未结，后在原告追讨下，被告开出金额4000元期票一张，余69元现金未结算，后原告用此期票在他人账户中进账时，银行提示此票余额不足而退票，后致电被告要求付清退票支款未果。为此，原告现诉请求判令：1.被告向原告支付欠款4069元；2.被告赔偿原告经济损失及精神损失合计1000元；3.由被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告王德迪撤回上述第二项诉讼请求。
原告王德迪对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.送货单、快递单各8张;2.支票1张；3.对账单2份。
被告鑫伟公司在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：王德迪提供的2015年3月7日至2015年5月15日期间的8份送货单，金额合计12569.2元。该8份送货单载明的收货单位为鑫伟公司，“收货单位及经手人”处为“发快递”。王德迪提供了上述8份送货单对应的8份龙邦物流快递单，但该8份快递单均为发货单，收件人信息栏“公司名称”填写鑫伟公司,王德迪称无法提供有鑫伟公司签收的快递单。后王德迪根据送货单分别制作了“鑫伟3月份对账单”、“5月份对账单”，但该两份对账单没有鑫伟公司的公章确认或者法定代表人柳兴伟签字确认。
以上12569.2元货款，王德迪称交易后鑫伟公司分别于2015年5月、7月通过银行转账4000元和1500元到其妻子唐荷花账户，通过微信转账1000元到王德迪微信。但未提供相关银行流水及付款证据予以证明。王德迪还称，鑫伟公司向其支付上述部分款项后，又于2015年8月向其出具一张金额为4000元的支票用于支付货款4069元（支票只开出4000元，剩余69元未结算），对此，王德迪提供一张金额为4000元的中山农村商业银行支票（支票号码：31404430）予以证明。该支票载明出票日期为2015年10月15日，收款人为顺德区均安镇帝荣塑胶经营部（以下简称帝荣经营部），出票人签章处加盖柳兴伟私章、鑫伟公司公章。王德迪称该支票为鑫伟公司向其开具的，当时没有填写收款人，王德迪因要支付自己的供应商帝荣经营部货款，就将该支票收款人写了帝荣经营部。后该支票因账户余额不足被银行退票。
2016年6月29日，王德迪以鑫伟公司尚欠其4069元货款为由,诉至本院,主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。王德迪提交的送货单、快递单及对账单均没有鑫伟公司的签收确认，不能作为定案的依据。本院对送货单、快递单及对账单不予确认。王德迪虽提交了由鑫伟公司出具的号码为31404430金额为4000元的支票，但该支票仅反映了票据主体之间的票据权利义务关系，并不反映票据的基础关系（即交易关系和债权债务关系），且该支票的收款人为案外人帝荣经营部，故该证据不能作为认定王德迪对鑫伟公司享有4000元货款债权的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王德迪不能举证证明其与鑫伟公司之间存在着货物买卖合同关系和债权债务关系，依法应承担举证不能的法律后果，故其诉请鑫伟公司支付货款4069元，证据不足，本院不予支持。被告鑫伟公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
驳回原告王德迪的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告王德迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑梅竹
曾晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第631号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，董事长。
委托代理人：马丽琴，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：孙启国，现住淄博市沂源县。
被告：宋传美，系被告孙启国配偶，现住淄博市沂源县。
被告：刘贵荣，现住淄博市沂源县。
原告山东天烁融资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告孙启国、宋传美、刘贵荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人马丽琴到庭参加诉讼，被告孙启国、宋传美、刘贵荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2010年4月8日，被告孙启国与中国工商银行股份有限公司淄博车站支行签订《个人借款／担保合同》，约定被告孙启国向该行借款13.48万元，用途为购买汽车，并约定了其他事项，由原告为个该笔借款提供担保。为保证借款合同的履行，原告与被告签订了此担保业务合同，反担保合同。合同签订后被告孙启国未按照借款合同约定履行全部还款义务，由原告代为还款45928.09元，被告至今未偿还。被告孙启国的行为已构成违约，原告多次找到被告催要该笔欠款未果。为此，要求被告偿还欠款45928.09元、支付违约金9186元。
被告孙启国未作答辩。
被告宋传美未作答辩。
被告刘贵荣未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告孙启国、宋传美与原告及中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称淄博工商分行）签订个人借款担保合同，约定，被告孙启国、宋传美向淄博工商
分行借款9.4万元，期限36个月。贷款用于购买汽车，原告为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款
到期之日起两年。合同对其他事项也进行了约定。同日，被告孙启国与原告签订担保业务合同，约定，原告为被告孙启国、宋传美向淄博工商分行的上述借款提供担保，担保金额为9.4万元，担保期限自2010年4月8日起至2013年4月8日止。担保范围：被告孙启国、宋传美与淄博工商分行签订的上述借款合同所约定的债务以及因被告孙启国、宋传美违约而应向淄博工商分行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告孙启国、宋传美提供虚假材料并用于申请借款，或被告孙启国、宋传美不按担保的《借款合同》规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%违约金。原告代偿即为被告孙启国、宋传美违约，双方对其他事项也作了约定。被告孙启国之妻即被告宋传美在担保业务合同上签名。同日，被告孙启国、刘贵荣及原告签订反担保保证合同，约定，被告刘贵荣应被告孙启国请求，愿意为被告孙启国、宋传美向原告提供反担保保证。被担保的主债权种类、数额：原告因对被告孙启国、宋传美向淄博工商分行借款提供担保所形成的全部债权，包括：原告为被告孙启国向淄博工商分行代为清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款银行实现债权的费用等以及根据被告孙启国与原告签订的担保业务合同，被告孙启国应付给原告的全部款项。保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。上述合同签订后，因被告孙启国、宋传美违约，截止2013年1月30日，原告为被告孙启国、宋传美向银行代还款45928.09元。该款被告至今未还，形成诉讼。
上述事实有个人借款担保合同，担保业务合同，反担保保证合同、银行代还款手续及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告孙启国、宋传美及淄博工商分行签订的个人借款担保合同、原告与被告孙启国签订的担保业务合同、原告与被告孙启国、刘贵荣签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，被告孙启国、宋传美违约，未按借款担保合同的约定及时偿还淄博工商分行借款本息，致原告为其向该行还款45928.09元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告孙启国偿还垫付款45928.09元并支付违约金9186元（按45928.09元＊20%）符合法律规定，本院予以支持。被告宋传美系被告孙启国之妻，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告宋传美应与被告孙启国共同承担还款责任。被告刘桂荣应按反担保保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启国、宋传美偿还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款45928.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙启国、宋传美支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金9186元，与第一项同时付清。
三、被告刘贵荣对上述一、二项款承担连带保证责任。被告刘贵荣承担保证责任后，有权向被告孙启国、宋传美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，财产保全费3010元，由被告孙启国、宋传美、刘贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年十月二十日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第631号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告任利强。
被告付太景。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告任利强、付太景金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2046号
原告陈红旭。
被告黄少成。
原告陈红旭诉被告黄少成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈红旭于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红旭的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈红旭撤回起诉。
案件受理费250元，邮寄送达费80元，合计330元，由原告陈红旭负担。
审判员 张俊德
二〇一六年九月一日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执307号
关于申请执行人马维琪与被执行人庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马维琪于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司给付其轮胎一个（价值1059元）。案件受理费197元，由被执行人庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司负担100元。本院依法受理。
执行中，被执行人庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司主动履行了案件执行款物（即案件受理费100元及轮胎一个）。申请执行人马维琪于2018年2月5日领取。现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3694号民事判决书确定的马维琪与被执行人庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人马维琪基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00937号
原告张某，村民。
被告张某某，村民。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一五年一月七日
书记员 孙启军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2713号
罪犯王敬岩。
天津市红桥区人民法院于2014年8月04日作出（2014）红刑初字第0159号刑事判决，以被告人强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月3日起至2017年3月2日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王敬岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王敬岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬岩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执332号
申请执行人陈学俭。
被执行人宋玉丽。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第501号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人于2016年4月13日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第501号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月十三日
书记员 彭玲勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第253号
申请人：董明，住伊宁市。
被申请人：曲莉，住伊宁市。
申请人董明因民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲莉40万元财产。申请人已向本院提供董英位于伊宁市X街X巷X号X单元X层X室作为担保抵押。
本院认为，申请人董明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人董英位于伊宁市X街X巷X号X单元X层X室房屋的过户手续。
二、冻结被申请人曲莉银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张云鹏
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1128刑初51号
被告人王某某犯挪用公款罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2017年5月8日作出（2017）冀1128刑初51号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：
原判决书第一页倒数第八行“河北省阜城县人民检察院以公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪”。
更正为“河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪”。
原判决书第一页倒数第二行“被告人王某某在任阜城县蒋坊乡二屯村领导小组组织期间”。
更正为“被告人王某某在任阜城县蒋坊乡高什二屯村领导小组组长期间”。
审 判 长 卢道明
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 璇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第29号
原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司。地址：广东省云浮市新兴县。
法定代表人黎东红，总经理。
委托代理人甘雪银，女，原告公司员工，住广东省云浮市新兴县。
被告苏静怡，女，1997年1月2日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司诉被告苏静怡电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司以与被告苏静怡庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄永玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第106号
罪犯周宗智，男，1973年11月21日出生，汉族，文盲，河南省息县人，曾因犯抢夺罪于2002年9月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，因妨害公务罪于2004年9月被判处有期徒刑十个月，因犯抢夺罪于2006年1月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2010年6月刑满释放，系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日以（2011）朝刑初字第980号刑事判决书，认定被告人周宗智犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，刑期自二〇一一年六月二十九日起至二〇一五年六月二十八日止。宣判后，于2012年2月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周宗智入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月5日及26日，被告与于某驾车在北京朝阳区，乘人不备，抢夺孙某、石某二人黄金项链二条，价值共计人民币11500元。
罪犯周宗智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周宗智自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初543号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该分行行长。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告苏小平。
被告陈晓丰。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告苏小平、陈晓丰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱钇岑到庭参加诉讼，被告苏小平、陈晓丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与被告苏小平、陈晓丰签订了《个人额度借款合同》编号：某某。其中约定：被告苏小平、陈晓丰因个人综合消费贷款用途向原告借款额度为30万元，额度有效期限自2014年9月25日至2015年9月26日止，还款方式为按月结息到期一次偿还本金，如有违约，被告苏小平、陈晓丰须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失（包括律师费等）。同日，原告与二被告签订借款支用申请书，确认二被告向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自2014年9月26日至2015年9月15日，还款方式按月付息，到期还本。2014年9月26日，原告向被告苏小平、陈晓丰发放贷款30万元到被告苏小平指定的账户。
合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但于2015年9月15日贷款到期后，被告苏小平、陈晓丰未能按时足额偿还本息，经原告多次催告仍拒不支付。据此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告苏小平、陈晓丰向原告偿还贷款本金299003.07元、利息及罚息共计9926.89元（利息及罚息暂计至2016年2月1日止，之后的利息及罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2、被告苏小平、陈晓丰承担本案律师费14000元；3、被告苏小平、陈晓丰承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人额度借款合同，证明二被告向原告借款的事实，双方约定的权利、义务；
2、借款支用申请书，证明二被告向原告申请借款；
3、借款凭证，证明二被告发放借款的事实；
4、电子结算单和还款计划表，二被告的还款情况及尚欠原告贷款本息、罚息的情况；
当庭提交以下证据：5、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息自2015年9月15日起算，罚息自2015年7月15日起算。
本院认为，原告与被告苏小平、陈晓丰签订的《个人额度借款合同》、《借款支用申请书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告苏小平、陈晓丰履行发放借款的义务，被告苏小平、陈晓丰未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告苏小平、陈晓丰归还贷款本金299003.07元、利息及罚息共计9926.89元（利息、罚息暂计至2016年2月1日，之后的利息及罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告苏小平、陈晓丰支付原告因追索债权所支付的律师代理费14000元，有原告的律师费收据及律师费发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小平、陈晓丰向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金299003.07元、利息及罚息共计9926.89元（利息、罚息暂计至2016年2月1日，之后的利息及罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告苏小平、陈晓丰向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师费14000元。
案件受理费6144元（原告已预交），减半收取3072元，保全费2135元，共计5207元（原告已预交），由被告苏小平、陈晓丰共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年四月十三日
代书记员 岑琳琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2944号
原告：杭某甲，村民。
被告：袁某，村民。
原告杭某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员顾剑峰于2016年7月4日、2016年7月13日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杭某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月初九生一子杭某乙。婚前双方了解较少，婚姻基础较差。婚后，原告发现双方脾气、性格差异较大，无法共同交流，被告与亲朋好友及周围邻居无法正常相处，动不动就与外人产生矛盾，原告从中指点，被告反而生气。2015年5月20日，原告回家时，被告又与原告争吵并企图伤害原告的身体，后110到场处警并有笔录。2015年5月24日，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。之后，双方关系未有任何改善，一直分居至今，互不尽夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告袁某辩称：原告要离婚，要给被告50万元，如果不给钱，被告就不同意离婚。被告将其在缫丝厂上班的钱都给了原告开店，将家中所有好吃的、好穿的都先给原告，平时将衣服、裤子叠好后放在床头留给原告换，原告在外送货晚了，被告不管多晚都将水烧好了等原告回来，热晚饭给原告吃。被告养蚕供儿子上幼儿园，在儿子三年级之前，都是被告用自行车接送儿子上学。
经审理查明：杭某甲与袁某于1998年2月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于2005年2月17日生一子杭某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，杭某甲曾于2015年6月诉至本院要求离婚，后判决不准予离婚。审理中，因双方争议较大致调解不能。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记申请书、（2015）东唐民初字第0121号民事判决书等予以证明。
本院认为：杭某甲与袁某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法应予保护。在发生矛盾后，双方都应主动分析原因，冷静对待，换位思考，多做一些忍让，避免扩大矛盾。本院希望双方能够思考并规划好各自今后的生活。杭某甲未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，其要求与袁某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杭某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程志敏，男，汉族，1947年2月19日出生，新疆天宇建设工程有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第二师二十九团新城镇河北花苑商铺**栋***号商铺。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人程志敏因与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程志敏申请再审称：（一）天宇公司侵犯程志敏财产权，被拆迁房屋没有确权，没有丈量，存在断水断电、推倒公厕、堵塞道路等暴力强拆的情形。《安置补偿协议》不是程志敏自愿签订的，是因天宇公司暴力强拆其无奈才签订的。程志敏房屋面积共有233平米，除公房外，自建房有180多平米，天宇公司仅安置70平米房屋，且每平米还要缴纳1100元，补助过低，有失公平。按照规定，国有土地上的建筑物，应以产权调换的方式补偿给居住人，该协议显失公平应被撤销。（二）一、二审法院认定程志敏的诉权超过诉讼时效属适用法律错误，应以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定起算诉讼时效。程志敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
天宇公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。程志敏的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求予以驳回。
本院认为：1、被拆迁房屋权属的问题。根据天宇公司提交的公房产权证和二审法院生效的（2003）农二民终字第04号民事裁定书认定的事实能够证实争议的被拆迁房屋的产权归天宇公司所有。故程志敏主张以产权调换的方式进行拆迁补偿，不符合法律规定。2、关于程志敏主张撤销《安置补偿协议》是否成立的问题。天宇公司为配合当地政府实施的危旧平房改造工程，根据国家相关政策规定制作《安置补偿协议》，协议内容清楚明确，并且程志敏签字后按照协议约定领取了部分过渡期安置补助费，故程志敏应按约定履行义务。现程志敏主张因暴力强拆签订协议，且协议内容显失公平，请求撤销协议，因无有效证据证实该主张，故程志敏的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定行使撤销权的法定事由。二审法院根据《安置补偿协议》认定补偿款32672.40元，在首付款中进行冲抵，并无不当。程志敏与天宇公司于2012年7月18日签订《安置补偿协议》，于2015年2月向法院起诉主张权利，已超过法律规定行使撤销权一年的除斥期间，该期间不适用中止、中断、延长，即不因上访等事由中止、中断、延长。程志敏提出本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，主张其诉权未超过诉讼时效。因本案系民事案件，应适用民事法律调整，故程志敏的该项理由不能成立，其享有的撤销权已归于消灭。一、二审法院适用法律正确，并无不当。
综上，程志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程志敏的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执23号
申请执行人梁玄韵。
法定代理人梁志鹏。
法定代理人齐培培。
申请执行人齐书香。
被执行人李兆荣。
申请执行人梁玄韵、齐书香与被执行人李兆荣机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁玄韵、齐书香撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年3月10日作出的（2014）蠡民初字第1208号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生效力
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年五月三日
书记员 段瑞贞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终285号
上诉人（原审被告）杜安平。
委托代理人杨秋梅。
被上诉人（原审原告）重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
上诉人杜安平与被上诉人重庆川北物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年10月30日作出（2015）碚法民初字第03688号民事判决。上诉人杜安平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月9日进行了询问。上诉人杜安平的委托代理人杨秋梅、被上诉人重庆川北物业管理有限公司委托代理人杨兴龙、罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系取得物业服务企业叁级资质的物业服务企业。被告系位于重庆市北碚区歇马镇歇马下街93号X幢X-
X物业的业主，其从2012年开始入住该房屋至今。该房屋建筑面积为82.94平方米，属电梯房。原告从2011年12月即进驻涉案物业所在小区提供物业服务。2013年12月30日，原告作为乙方与该小区业主委员会作为甲方签订《歇马中心花园物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。住宅电梯房物业服务费收费标准为3楼以上按0.9元／月·平方米。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设计量表核算，合理分摊计收。合同期限自2014年1月起至2019年12月底止。业主、物业使用人未按本合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期交纳，逾期不交的，物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。本合同经甲、乙双方签字盖章后生效。因被告欠付物业服务费等，原告经多次催收未果，故起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，双方当事人均应遵守并自觉履行。原告与涉案小区业主委员会于2013年12月30日所签订的《歇马中心花园物业服务合同》，为双方真实意思表示，系合法、有效的合同。被告作为该小区业主亦应当就此合同行使权利、履行义务。《物业管理条例》（国务院令第379号）第二十一条规定：“在业主、业方大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”可见，即使前期物业服务合同未到期，业主委员会与物业服务企业签订了物业服务合同，则业主或物业使用人应当按照新订立的合同行使权利、履行义务。所以，对被告以前期物业服务合同未到期而拒交物业服务费的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于被告提出小区很多业主签名要求解聘原告作为本小区的物管公司的抗辩理由，一审法院认为，在原告被涉案小区正式解聘之前，不影响业主履行交纳物业服务费及相关费用的义务。对于其他被告所称拒交物业服务费的理由，因被告并未举示相应证据加以证明，一审法院均不予采信。被告从2014年4月1日至2015年5月31日期间未交纳物业服务费，应支付原告该期间物业服务费1045.04元（0.9元／月·平方米×82.94平方米×14个月），现原告只要求支付1044.4元，系对其民事权利的自由处分，一审法院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告欠付物业服务费至今，存在逾期付款的违约行为，原告自愿要求以欠费金额1044.4元为本金，从立案之日即2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息至付清之日作为逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杜安平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2014年4月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1044.4元，并从2015年6月1日起，以1044.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金至付清之日止。二、驳回原告重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜安平负担。
杜安平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、小区业主委员会并非小区全体业主按照程序选举产生，而是被上诉人自行指定产生的，并于业主委员会产生前私刻业主委员会印章，签订的物业服务合同违背业主真实意思表示，该合同不能对上诉人及全体业主产生法律效力。2、被上诉人提供物业服务中，干扰了上诉人的生活，破坏了小区物业设施，不尽安全义务，未及时清理垃圾，随意关闭通行电梯，致小区生活环境恶劣，存在消防及各种安全隐患，保安人员缺乏相应资质，上诉人的财产安全受到严重威胁。3、上诉人身体虚弱，患有癌症、××、××，被上诉人故意在上诉人门口挂一瓶敌敌畏，导致上诉人当日被刺激晕倒及全家身体不适，上诉人保留索赔的权利。
被上诉人重庆川北物业管理有限公司答辩称：上诉人所在小区业主委员会的选举有社区和政府盖章，选举程序是否合法应另案审理，被上诉人按照物业服务合同提供了物业服务，应当收取物业管理费，被上诉人也要维护自己的合法权益。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人重庆川北物业管理有限公司在诉讼中提交了其与小区业主委员会签订的《歇马中心花园物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业管理服务，上诉人杜安平认为该合同违背全体业主真实意思表示，不能对全体业主产生法律效力，但至今为止，该合同未被宣布无效或撤销，故上诉人杜安平应当按照合同约定支付物业管理服务费。上诉人杜安平提出的其他拒交物业管理服务费的理由没有提交证据予以证明，本案中以此拒交物业管理服务费的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杜安平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白耀妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初2号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王小凤，女。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王小凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人王小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2014年11月至2015年3月间，被告人王小凤多次向曹某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）21.1克。2014年11月29日，公安机关自被告人王小凤签收的快递包裹中，查获甲基苯丙胺21.0128克。具体分述如下：
1、2014年11月初的一天，被告人王小凤在泰州医药高新区某小区X号楼XXX室车库内，以人民币3500元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺9克。
2、2014年11月29日上午，被告人王小凤在泰州市海陵区某小区签收藏有1袋白色晶体的快递包裹时被公安机关当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重21.0128克，并检出甲基苯丙胺。
3、2014年12月底的一天，被告人王小凤在泰州市海陵区某小区附近的路上，以人民币600元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
4、2015年1月的一天，被告人王小凤在泰州医药高新区某小区X号楼XX室车库内，以人民币1000元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺1.4克。
5、2015年3月的一天，被告人王小凤在泰州市海陵区某生态园一房间内，以人民币5000元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺10克。
以上事实，被告人王小凤在庭审中均无异议，并有公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺、女靴、快递包裹单照片，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，被告人王小凤建设银行62×××02银行卡客户交易明细，王雪芳（被告人王小凤贩毒上家）工商银行62×××81银行卡账户明细，被告人王小凤的支付宝交易明细资料，证人曹某、陈某等人的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，被告人王小凤亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年1月的一天，被告人王小凤在其暂住的泰州医药高新区某小区X号楼XXX室车库内，提供场所和吸食工具，容留曹某、颜某、吕某、杨某四人吸食冰毒。
被告人王小凤归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王小凤在庭审中均无异议，并有辨认笔录，租房协议，证人曹某、吕某、颜某、栾某等人的证言，常住人口基本信息表，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的情况说明等证据经庭审质证证实，被告人王小凤亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。
另有经庭审举证、质证的行政处罚决定书，证实被告人王小凤因吸毒先后三次被行政处罚。
本院认为，被告人王小凤多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王小凤容留他人吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人王小凤犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王小凤归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其多次因涉毒违法行为被行政处罚，仍不思悔改，多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。被告人王小凤贩卖毒品，公安机关从被告人王小凤签收的快递包裹中查获的毒品应当认定其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人王小凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王小凤违法所得人民币一万零一百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的女靴一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初11号
原告:于嘉成，男，汉族，1989年6月6日生，宜阳县。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川县公安局，地址：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，系伊川县公安局法制大队民警，特别授权。
原告于嘉成诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告于嘉成于2017年2月8日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告于嘉成的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于嘉成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于嘉成承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：孟淑霞
二０一七年二月九日
书 记 员 ：赵丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督199号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：刘向男，男，1987年12月01日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘向男申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督199号支付令自行失效。
申请�用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督199号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：刘向男，男，1987年12月01日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘向男申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督199号支付令自行失效。申请�用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初214号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月3日0时33分许，被告人王某甲酒后驾驶辽某小型轿车在大连市某区某路某路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定：王某甲血液乙醇（酒精）含量为191.08mg/100ml。王某甲系电话传唤到案，如实供述。
公诉机关认为，王某甲经电话传唤到案，如实供述，系自首。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某甲同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人王某甲适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙巍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8690号
申请执行人：ＸＸ善，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司，住北京市丰台区丰科路6号院万达广场5层5029号。
法定代表人：张卫新，董事长。
ＸＸ善与北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）京0106民初11741号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司于二○一七年五月三十一日前支付原告ＸＸ善两万九千六百六十七元；二、被告北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司于二○一七年八月三十日前支付原告ＸＸ善五万九千三百三十三元；三、案件受理费一千二百零五元，由原告ＸＸ善负担（已交纳）。调解书生效后，北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司未按判决履行义务，权利人ＸＸ善于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2017年9月26日依法向被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。法定代表人签收了上述文书。经查询被执行人在住所地经营但法定代表人不在该处，无法确定其下落。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司的银行存款信息，北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司在华夏银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年1月18日将被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：本院于2018年1月4日扣划了被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司名下北京银行的账户存款21472元，并发还给申请执行人ＸＸ善的个人账户中，剩余案款申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日告知了申请执行人ＸＸ善，并要求其提供财产线索。申请执行人ＸＸ善书面表示提供不出被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人ＸＸ善释明本案的执行情况，申请执行人ＸＸ善明确表示提供不出被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司新的财产线索。申请执行人ＸＸ善书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年四月××日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8690号申请执行人：ＸＸ善，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司，住北京市丰台区丰科路6号院万达广场5层5029号。法定代表人：张卫新，董事长。ＸＸ善与北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）京0106民初11741号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司于二○一七年五月三十一日前支付原告ＸＸ善两万九千六百六十七元；二、被告北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司于二○一七年八月三十日前支付原告ＸＸ善五万九千三百三十三元；三、案件受理费一千二百零五元，由原告ＸＸ善负担（已交纳）。调解书生效后，北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司未按判决履行义务，权利人ＸＸ善于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2017年9月26日依法向被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。法定代表人签收了上述文书。经查询被执行人在住所地经营但法定代表人不在该处，无法确定其下落。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司的银行存款信息，北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司在华夏银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年1月18日将被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：本院于2018年1月4日扣划了被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司名下北京银行的账户存款21472元，并发还给申请执行人ＸＸ善的个人账户中，剩余案款申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日告知了申请执行人ＸＸ善，并要求其提供财产线索。申请执行人ＸＸ善书面表示提供不出被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人ＸＸ善释明本案的执行情况，申请执行人ＸＸ善明确表示提供不出被执行人北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司新的财产线索。申请执行人ＸＸ善书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年四月××日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初116号
原告辛雷，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告马维臣，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省泰山区。
原告辛雷与被告马维臣车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年四月七日
书记员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初116号原告辛雷,男,1976年3年12日出生,汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张本强,山东鲁岳律师事务所律师。被告马维臣，男，1981年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告辛雷与被告马维臣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛雷及其委托代理人张本强到庭参加诉讼，被告马维臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛雷诉称，被告马维臣因个人业务需要有偿使用原告车辆，2008年6月16日经双方结算，被告尚欠原告11000元，并为原告出具欠条一份，双方约定2008年6月23日前还清上述欠款，如逾期欠款利息按照本金的2%支付。欠款到期后被告违约，经原告多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款11000元及利息18480元（自2008年6月23日起至起诉之日，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。被告马维臣未到庭亦未作答辩。经审理查明，2008年6月16日，被告马维臣出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金壹万壹仟元正（11000.00）于2008年6月23日前还清，逾期不还，按本金的2%支付利息。特此证明马维臣（签名按手印）2008.6.16日”。上述欠条现由原告持有。原告称与被告系朋友关系，2008年4月，被告租赁原告汽车，双方没有签订书面车辆租赁合同；2008年6月16日双方结算，被告欠原告车辆租赁费11000元，并向原告出具了欠条；后被告未按约定期限偿还欠款，经原告多次催要未付。原告称被告承诺如逾期还款按本金的2%支付利息，即为按月利率2%支付利息，对此原告未提供相应证据予以证实。2016年1月11日，原告诉至本院要求处理。案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。以上事实有当事人陈述、被告马维臣出具的欠条、被告户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，原被告双方发生汽车租赁业务，2008年6月16日双方结算，被告马维臣欠原告辛雷租赁费11000元，上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告应按约定期限支付欠款，否则应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付汽车租赁费11000元并承担逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告称被告承诺如逾期还款按本金的2%支付利息，即为按月利率2%支付利息，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因双方对逾期利率约定不明确，参照相关规定，逾期利率可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马维臣于本判决生效之日起十日内偿还原告辛雷车辆租赁费11000元。二、被告马维臣于本判决生效之日起十日内支付原告辛雷欠款逾期利息4987元（以11000元为基数，自2008年6月23日起至2016年1月11日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告马维臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年八月十六日书 记 员  张 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3347号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：周杨，男，土家族，1973年10月25日出生，住湖北省宜昌市。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告周杨商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 熊 佳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执22号
申请执行人孔媛媛，女，1976年1月18日出生，汉族。
被执行人陈康，男，1981年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔媛媛申请执行陈康民间借贷纠纷一案中，需另一案房产拍卖款，而另一案尚未执行完毕，申请执行人孔媛媛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执22号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢冠宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19693号
原告黄仕秋，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人朱协堂，广东协民律师事务所律师。
被告梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告何智杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄仕秋诉被告梁惠娴、何智杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年12月14日公开开庭审理，原告的委托代理人朱协堂，被告梁惠娴到庭参加诉讼，被告何智杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告归还原告借款500000元；2.两被告向原告支付律师代理费10000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告的事实与理由：原告与两被告系朋友关系，一直以来，两被告陆陆续续向原告借款周转。截至2016年10月5日，两被告签署一份《借据》，确认共欠原告借款本金50万元，如双方产生纠纷，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费等费用均由被告承担。后原告向两被告追计欠款，两被告却拒不还款。
被告梁惠娴辩称：对原告起诉的事实和欠款金额均无异议，对于原告的各项诉讼请求无异议。
诉讼中，原告提交了原告身份证、两被告身份证复印件、借据、收据等证据证明自己的主张，被告梁惠娴对原告提交的证据均无异议，上述证据来源合法，能反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，被告对原告起诉人事实均无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告向两被告出借的款项中，有部分是委托案外人黄春林代为转账交付给被告。
再查明，两被告于2009年7月27日登记结婚，于2016年9月5日办理离婚。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。两被告向原告借款后，未能在约定的期限内偿还完毕款项，至今尚欠原告借款本金500000元，故原告请求其偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告支付其支出的律师费10000元，因双方在借款合同中约定了如被告逾期还款，被告需向原告赔偿因追讨债权而支出的律师费等费用，被告梁惠娴对原告的该项请求无异议，故对于其该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁惠娴、何智杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仕秋偿还借款本金500000元；
二、被告梁惠娴、何智杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仕秋支付律师费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4450元、财产保全费3020元（原告黄仕秋已预交），由被告梁惠娴、何智杰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十二月十四日
书记员 何铭娴
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保39号
申请人涞源县昌信家具城。地址涞源县中心街。
负责人刘翠，该家具城经理。
被申请人吴占文，男，住涞源县。
申请人涞源县昌信家具城因与被申请人吴占文诉前保全纠纷于二0一六年五月三日向本院提出申请，要求对吴占文在涞源县农村信用联社股份有限公司存款30000元采取诉前财产保全措施，并提供李长义在涞源县农村信用联社股份有限公司存款40000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结吴占文在涞源县农村信用联社股份有限公司存款30000元。
二、冻结李长义在涞源县农村信用联社股份有限公司存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年五月三日
书记员 周小寒
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00645号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月6日作出（2015）凌海新民初字第01197号民事判决书。申请执行人王某某于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00645号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执保718号
申请执行人湖南省丰帆运输有限公司。
被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司。
上述申请执行人湖南省丰帆运输有限公司与被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司合同纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 郭兴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1207号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：王某，女。
申请执行人王某某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）庄民初字第237号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王某某于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：2015年度赡养费1000元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某于2016年6月7日给付申请执行人赡养费500元。本院于2016年7月18日作出（2016）辽0283执1207号执行裁定书，将被执行人王某在中国邮政储蓄银行2150005739383账户予以冻结。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0283执1207号执行决定书，将被执行人王某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1207号
本院在执行王秉堂与王英赡养费纠纷一案中，申请执行人王秉堂申请将被执行人王英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人王秉堂的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽0283执1207号	申请执行人：王某某，男。	被执行人：王某，女。	申请执行人王某某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）庄民初字第237号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王某某于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：2015年度赡养费1000元、执行费50元。	本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某于2016年6月7日给付申请执行人赡养费500元。本院于2016年7月18日作出（2016）辽0283执1207号执行裁定书，将被执行人王某在中国邮政储蓄银行2150005739383账户予以冻结。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0283执1207号执行决定书，将被执行人王某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王东恩	审 判 员  江世德	代理审判员  孙 京	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  刘 林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00160号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1969年9月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县沙河镇。因本案于2015年5月23日被行政拘留，2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李辉，系辽宁开智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤某某，女，1969年2月17日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县沙河镇。因本案于2015年5月25日被行政拘留，2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贲某某，女，1984年8月13日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地为绥中县沙河镇金沟村，居住地为绥中县沙河镇。因本案于2015年5月23日被行政拘留，2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人杨某某、汤某某、贲某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年7月10日作出（2015）绥刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、汤某某、贲某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其辩护人李辉，上诉人汤某某及其辩护人王洪达，上诉人贲某某及其辩护人胡卫国到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、王振峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨某某、汤某某、贲某某系绥中县沙河镇板桥村村民，三被告人以未得到林业部门的果树补偿款为由，组织、联系绥中县沙河镇板桥村村民二十多人，被告人贲某某联系沙河镇金沟村村民十余人，到北京天安门广场非上访区域，采取静坐、聚集、宣示访民身份的方式进行上访，经北京警方多次劝离拒不离开，严重扰乱了该处的公共场所秩序。
原审法院认为，被告人杨某某、汤某某、贲某某纠集多人聚众扰乱公共场所秩序，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，公诉机关指控成立，应予支持。三被告人辩解称其行为不构成犯罪及被告人杨某某的辩护人认为被告人杨某某不是聚众扰乱公共场所秩序的组织者和首要分子，应宣告杨某某无罪的辩护意见不成立，辩解和辩护意见不予采纳。被告人汤某某的辩护人认为汤某某有犯罪中止情节不成立；被告人贲某某的辩护人认为贲某某认罪态度好的辩护意见亦不成立。本案三被告人是共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条之规定，判决，一、被告人杨某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年。二、被告人汤某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年。三、被告人贲某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人杨某某的上诉理由是，她在天安门广场看升国旗，没有静坐，闹事，她自己的行为不构成犯罪。其辩护人提出本案《训诫书》证明该事件已经在北京做了处罚，不能再追究刑事责任，上诉人也不是组织者或者首要分子，没有证据证明天安门广场秩序混乱，请求二审法院改判上诉人杨某某无罪。
原审被告人汤某某的上诉理由是，她虽然和大家一起去北京上访，但是在警方劝离的时候，便主动坐车离开，中止了上访行为。其辩护人提出上诉人不是本次上访活动的组织者，而且在到达北京后个人先行离开，应认定为犯罪中止，免于刑事处罚。
原审被告人贲某某的上诉理由是，她认为自己的行为不构成犯罪。其辩护人提出根据一事不能二罚的规定，北京警方已经对上诉人进行过训诫，不能再受到处罚，上诉人主观上没有犯罪的故意，只是去北京上访，而不是闹事，客观上也没有实施扰乱秩序的行为，请求二审法院改判上诉人无罪。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，在行政处罚中不能一事双罚，本案中并不适用，三上诉人在侦查卷宗的供述中已经承认了召集组织人员到北京上访，并在天安门广场造成了影响，原判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。绥中县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人汤某某的辩护人提供了梁文新证明材料的复印件，证实汤某某的丈夫刘玉国为梁文新提供上访信息，不应受到处罚，经查该份材料与本案不具有关联性，不予采纳；上诉人杨某某、贲某某及其各辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某某、汤某某、贲某某纠集多人聚众扰乱公共场所秩序，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，应受到刑罚惩罚。关于三上诉人提出的自己不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据三上诉人在侦查机关的供述，可以看出，上诉人杨某某、汤某某、贲某某为了获得果树补偿款，分别通过电话或者见面形式组织联系其他村民去北京上访，并在天安门广场采取静坐表明访民身份等方式，企图给政府施加压力，达到获得补偿款的目的，影响了天安门广场的秩序，另根据证人刘某、任某、尚某、刘某、刘某等人的证言结合三上诉人的通话情况，亦证实上述事实，虽然三上诉人在庭审中翻供不予承认，但是并没有对其翻供作出合理说明且其辩解与其他证人存在矛盾，三上诉人在侦查机关的供述与证人尚某等人的证言相互印证，对三上诉人在侦查机关的供述予以采信，故对三上诉人的不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不予支持；关于杨某某、贲某某的辩护人提出的一事不二罚，上诉人杨某某、贲某某已经受到过训诫，不应再追究刑事责任的辩护意见，该原则在行政处罚中适用，本案不适用，故对该辩护意见不予采纳；关于汤某某的辩护人提出的上诉人汤某某构成犯罪中止，应免于刑事处罚的辩护意见，经查，上诉人汤某某虽然先行离开北京，但是在其离开前，聚众、召集的行为已经实施完毕，且没有阻止他人行为，不构成犯罪中止，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亨
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
原 告 周 禹 与 被 告 松 原 市 同 晟 混 凝 土 有 限 公 司 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3886号
原告：周禹，1974年7月18日生，住址：辽宁省北镇市。
被告：松原市同晟混凝土有限公司，地址：前郭县红旗农场。
法定代表人：张茂冠，系经理。
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周禹诉称：2013年3月15日，我与松原市同晟混凝土有限公司签订车辆修理承包协议书一份，承包修理车间，期限一年。按协议约定我履行了合同义务。而松原市同晟混凝土有限公司尚欠我承包费6.6万元。索要未果，故诉来法院，要求其给付所欠承包费6.6万元。
本院认为，原告起诉要求被告给付承包费，但提供的地址无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告周禹的起诉。
案件受理费1450元，由本院返还给原告周禹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翠彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3450号
罪犯张大伦，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）哈刑二初字第33号刑事判决，以被告人张大伦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张大伦在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大伦予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张大伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、证明材料、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张大伦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1295号
原告陈富，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人汪屹、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告马明平，男，46岁，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张彦成，男，42岁，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告马金祥，男，出生日期、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告陈富诉被告马明平、张彦成、马金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富及其委托代理人禄能到庭参加了诉讼，被告马明平、张彦成、马金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，三被告向原告借款60000元，约定月利率为15‰，为原告出具借据1枚。原告多次向三被告催要此款，三被告拒绝偿还。现要求三被告偿还借款60000元，支付利息9900元，合计69900元。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明三被告于2014年2月10日在原告处借款60000元，约定月利率为15‰。
对原告提交的借据，能客观证明三被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年2月10日，三被告向原告借款60000元，约定月利率为15‰，为原告出具借据1枚。三被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告马明平、张彦成、马金祥向原告陈富借款60000元的事实清楚，证据充分，三被告应履行还款义务。原、被告关于利率的约定未超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，原告要求三被告给付利息9900元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明平、张彦成、马金祥于本判决生效后10日内偿还原告陈富借款60000元，支付利息9900元，合计69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年四月二十日
书记员 张 洋
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初4号
原告：李国平，男，1964年4月17日出生。
被告：李志强，男。
原告李国平与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告李志强经我院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我欠款35500元，并�月息2分计算利息，自2012年开始计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买河沙，截至2015年4月6日被告共欠原告沙款35500元，被告给原告出具欠据一支，后经原告向被告催要未果，诉至法院请求判决。原告举交欠据原件一支。
被告李志强经我院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，被告不到庭应诉视为放弃辩驳权利，原告主张的案件事实及证据原件应予认定。
综上所述，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据原件予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付沙款的主张应予支持。原告主张的欠款利息因双方无约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内给付原告李国平沙款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
�判员丁清亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王龙飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1563号
原告：曹先普，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：王成，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星区。
被告：王倩，贵州省毕节市人，住址同王成。
委托代理人：王成，系王倩之弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
委托代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。
原告曹先普与被告王成、王倩、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹先普及委托代理人洪杭燕、周德俊，被告王成，平安财保毕节公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王成、王倩赔偿原告伤残赔偿金49159.28元（24579.64元×20年×10%），医疗费2439元（医疗费639元，抢救费1800元），误工费13804.11元（33590元/年÷365元×150天），营养费6000元（100元/天×60天），护理费5521.64元（33590元÷365元/天×60天），被抚养人生活费845.71元（16914.20元/年×1年×10%÷2人），住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），鉴定费1200元，交通差旅费1000元，精神抚慰金5000元，以上共计87669.74元；2、被告平安财保毕节公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月25日1时10分，被告王成驾驶贵FT95**号小型轿车，沿桐容公路自桐梓县往容光乡方向行驶，行至桐容公路45公里+50米（小地名：汇龙溪）处时，将在道路右侧行走的曹先普、曹先全撞下公路，致曹先普、曹先全受伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告王成承担此次交通事故全部责任，曹先普、曹先全无责任。原告伤后在桐梓县花秋卫生院治疗，后转至遵义医学院附属医院住院治疗27天（2015年11月25日至12月22日）。诊断为1、多发伤（颅脑外伤、面部多发骨折、鼻部软组织损伤、颈椎骨折、全身多处软组织损伤）；2、腰椎退行性变；3、右肘关节退行性变。原告之伤经鉴定为伤残拾级，误工期150天，营养期60天，护理期60天。被告王成驾驶的贵FT95**号小型轿车在被告平安财保毕节公司投有交强险及第三者责任险及不计免赔险。
被告王成、王倩辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵FT95**号小型轿车为被告王倩所有，该车在平安财保毕节公司投有交强险及30万元限额第三者责任险及不计免赔险。应由人民财保遵义公司承担赔偿责任。原告伤后王成垫付原告医疗等费用6200元，要求判决由平安财保毕节公司支付。
被告平安财保毕节公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵FT95**号小型轿车在我公司投有交强险、30万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内是事实。曹先普、曹先全伤后，在遵义医学院附属医院期间，我公司已经支付医院费共计133359.29元，保险剩余限额为286640.71元。对原告伤残鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定不服，申请重新鉴定。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1、本次交通事故及责任划分；2、被告王倩所有的贵FT95**号小型轿车在平安财保毕节公司投有交强险、30万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内；3、曹先普、曹先全伤后，在治疗期间，平安财保毕节公司已经支付医院费共计133359.29元；4、原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗27天（2015年11月25日至12月22日）；5、原告支付鉴定费1200元；6、原告伤后被告王成垫付原告医疗等费用6200元。对以上事实，各方无异议，本院予以确认。
原告出院后于2016年3月16日在遵义第五人民医院复查支付医院费624元。经桐梓县公安局交通警察大队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定。鉴定原告之伤达伤残拾级，误工期150天，营养期60天，护理期60天。原告曹先普之子曹荷进，于1998年5月23日出生。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故受伤产生的损失为：
1、医疗费624元；
2、伤残赔偿金：49159.28元（24579.64元×20×10%）；
3、被抚养人生活费845.71元（16914.20元/年×1年×10%÷2人）；
4、住院伙食补助费2160元（27日×80元/日）；
5、营养费3000元（60日×50元/日）；
6、护理费4688.80元（60日×28758元/年÷365日）；
7、误工费12083.01元（150日×29402元/年÷365天）；
8、鉴定费1200元；
9、交通费酌情认定500元；
10、精神抚慰金酌情认定3000元。
以上各项共计77260.80元。（被告王成垫付6200元，原告实际损失为71060.80元）。
被告王倩所有的贵FT95**号小型轿车在平安财保毕节公司投有交强险、30万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内；被告平安财保毕节公司应在保险责任限额内赔偿原告71060.80元，支付被告王成垫付金额6200元。
对原告请求被告赔偿抢救费1800元的主张，原告未向本院提供有效的证据证明该费用的真实性，对原告的该主张，本院不予支持。庭审中，被告平安财保毕节公司对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定不服，申请重新鉴定。原告伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定，是经桐梓县公安局交通警察大队委托，由遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所依法作出，该鉴定程序合法，客观真实。对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹先普各项损失共计71060.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王成6200元；
三、驳回原告曹先普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半收取），由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年九月一日
书记员 李晗宇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初184号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1973年5月18日出生于安徽省砀山县。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被砀山县公安局刑事拘留，同月26日被砀山县人民检察院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人武某某、吴某某（武某甲）、武德强向本院提起附带民事诉讼。后于2016年10月14日以得到被告人卢某某的经济赔偿为由，申请撤回附带民事诉讼，本院审查后准许。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人卢某某及砀山县法律援助中心指派的律师陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月30日8时许，被告人卢某某无证驾驶无牌号机动三轮车，沿砀山县101省道自西向东行驶至351KM+960M处时，撞伤被害人武某乙后逃逸，武某乙经抢救无效于2016年5月16日死亡。砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定卢某某负该起事故的全部责任。被告人卢某某于2016年4月30日到砀山县公安局交通警察大队事故中队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等证据证明。认为被告人卢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。同时认为被告人卢某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
被告人卢某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人卢某某无违法犯罪前科，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人卢某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年4月30日8时许，被告人卢某某无证驾驶无牌号机动三轮车，沿砀山县101省道自西向东行驶至351KM+960M处时，撞伤被害人武某乙后逃逸，武某乙经抢救无效于2016年5月16日死亡。砀公交认字[2016]第16074号《道路交通事故认定书》认定：卢某某驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧行驶且判断操作失误是造成事故的原因，且逃逸，应负事故的全部责任。
另查明：2016年4月30日,被告人卢某某到砀山县公安局交通警察大队事故中队投案并如实供述犯罪事实，2016年5月3日，因本案被砀山县公安局行政拘留十五日（自2016年5月3日至2016年5月18日止）。
2016年10月14日，被告人卢某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失计人民币3万元，取得对方谅解。
上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据予以证明：
1、户籍证明载明被告人卢某某个人基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单证明被告人卢某某未取得机动车驾驶证。
3、抓获经过载明被告人卢某某于2016年4月30日向砀山县公安局交通警察大队事故中队投案。
4、砀山县公安局砀公（交警）行罚决字〔2016〕133号《行政处罚决定书》、砀山县拘留所执行回执证明被告人卢某某因本案被行政拘留十五日，自2016年5月3日至2016年5月18日止。
5、协议书、收条、谅解书证明：被告人卢某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币3万元，并取得谅解。
6、证人高某（武某乙外甥）证明：事发日上午，其舅父到路北买水果，后听到“咣当”一声，见其舅父躺在地上，一辆机动三轮车没停往东跑了，其乘坐一辆白色轿车追上机动三轮车并报警。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场位于砀山县101省道351KM+960M处，事故致一人受伤等情况。
8、砀山县人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故尸表检验报告认定武某乙系颅脑损伤于2016年5月16日死亡。
9、砀公交认字[2016]第16074号《道路交通事故认定书》认定：卢某某驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧行驶且判断操作失误是造成事故的原因，且逃逸，应负事故的全部责任。
10、被告人卢某某对其无证驾驶无牌号机动三轮车交通肇事后逃逸的事实供认不讳。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人卢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人卢某某犯罪情节、损害后果及认罪态度、悔罪表现等情况，结合社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾风云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初87号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月15日被迁西县公安局取保候审，同年4月5日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月21日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日19时许，迁西县新庄子乡新庄子村村民王某乙与王某甲两家因行车过程问题发生口角进而两家发生冲突。在冲�过程中，被告人李某（王某乙的大姐夫）趁王某丙（王某甲的父亲）在撕扯中倒地未起身之机猛踹其胸部数脚，致王某丙轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日19时许，迁西县新庄子乡新庄子村村民王某乙与王某甲两家因行车过程问题发生口角进而两家发生冲突。在冲突过程中，被告人李某（王某乙的大姐夫）趁王某丙（王某甲的父亲）在撕扯中倒地未起身之机猛踹其胸部数脚，致王某丙肋骨骨折。经迁到公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某�属轻伤二级。
案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人王某丙的陈述；
2、证人王某甲、王某乙、田成勇等人的证言；
3、迁西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议、谅解书、收条；
5、被告人户籍证明；
6、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，悔罪诚恳，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴梦萱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01001号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋利，无业。因犯寻衅滋事罪，2013年4月19日被判处有期徒刑十个月。因本案，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人蒋利犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2015）芙刑初字第491号刑事判决。原审被告人蒋利不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋利撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋利撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱巧燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第863号
上诉人（原审被告）福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司。
法定代表人叶礼树，总经理。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐土安，男，1965年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗桂花，女，1973年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司（以下简称华龙锦江房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华龙锦江房地产公司又以服从一审判决为由，于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华龙锦江房地产公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余炜鑫
‘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。