wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初649号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。
法定代表人：杨金波，职务董事长。
委托诉讼代理人：于立峰，男，该公司城子河支行客户经理。
被告：高连成，男，1966年8月13日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：高岩，男，1996年7月16日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司《以下简称（农商银行）》诉被告高连成、高岩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立峰，被告高连成、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高连成偿还借款本金550000元、利息41870.69元（截至2017年9月5日），本息合计591870.69元；2.被告高岩履行担保责任，优先偿还我行借款；3.二被告需在原利率的基础上上浮50%给付罚息，按合同约定支付利息至实际给付之日；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告高连成到我行借款，并与我行签订个人担保借款合同。该合同约定被告借款本金为550000元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日。执行月利率为7.98‰，逾期利率为执行月利率基础上上浮50%即月利率11.97‰。该笔借款由被告高岩所有的坐落于鸡西市鸡冠区龙域嘉苑的房屋及车库各一处作为抵押担保，已经依法办理抵押登记。2016年7月13日被告高连成收到我行借款550000元。借款到期后二被告未按约定还款，故诉至法院。
被告高连成辩称，贷款申请书、借款合同上的名字是我本人所签，但我是为高立群提供借款担保才签名。个人贷款资金支付授权委托书、提款申请书上的名字都是我本人所签，但里面所载内容我并不清楚。借款凭证上的名字是我本人所签，但是复式记账凭证中所显示的550000元，已汇至高立群卡中。还款明细中所记载的两笔还款利息都是我本人偿还。但是，我本人并没有向农商银行贷款。
被告高岩辩称，借款与担保的事我不知情，我与父亲高连成多年不联系，没有办理公正委托手续，也没有提供抵押担保。我申请对本案公正文书中我的字迹、指纹、进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月11日，被告高连成与原告农商银行签订个人担保借款合同，合同编号730301607110077。合同约定，借款金额为伍拾伍万元整，借款用途为购房，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止，执行月利率为7.98‰，逾期利率为执行月利率基础上上浮50%，该借款按季结息。借款担保方式为抵押，借款人处签名为高连成（系其本人所签），担保人处签名为高岩（系高连成代签）。原告农商银行称，被告高岩用其所有的坐落于鸡西市鸡冠区龙域嘉苑的房屋及车库各一处作为抵押担保，并依法办理抵押登记。本案在审理过程中，被告高岩提出申请，要求对原告农商银行申请调取的《公证书》中的签名及指纹是否为高岩本人所为进行司法鉴定，经双方当事人同意，法院依法委托了黑龙江新讼司法鉴定中心对其进行鉴定。黑新讼司鉴中心[2017]文鉴字第8-231号黑龙江新讼司法鉴定中心笔迹、手印鉴定意见书的鉴定意见是，1、鸡西市冠北公证处2016年鸡冠证字第871号“公证卷宗”01页2016年7月1日“委托书”落款委托人处的“高岩”字迹不是高岩所书写。2、鸡西市冠北公证处2016年鸡冠证字第871号“公证卷宗”01页2016年7月1日“委托书”落款委托人“高岩”字迹处的指印不是高岩所印留。3、鸡西市冠北公证处2016年鸡冠证字第871号“公证卷宗”17页2016年7月1日“公证处谈话记录”首页下方（地角）处的“高岩”字迹不是高岩所书写。4、鸡西市冠北公证处2016年鸡冠证字第871号“公证卷宗”17页2016年7月1日“公证处谈话记录”首页下方（地角）“高岩”字迹处的指印不是高岩所印留。5、鸡西市冠北公证处2016年鸡冠证字第871号“公证卷宗”18页2016年7月1日“公证处谈话记录”尾页被接谈人处的“高岩”字迹不是高岩所书写。6、鸡西市冠北公证处2016年鸡冠证字第871号“公证卷宗”18页2016年7月1日“公证处谈话记录”尾页被接谈人“高岩”字迹处的指印纹线细节特征稀少不具备比对检验条件。因该笔借款采用贷款人受托支付方式，2016年7月13日原告农商银行依据被告高连成的个人贷款资金支付授权委托书、提款申请书，将借款550000元支付给受托支付对象高立群。现被告高连成至原告农商银行起诉时只偿还利息23554.3元。截至2017年9月5日被告高连成尚欠借款本金550000元、利息（含罚息）合计41870.69元。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、个人担保借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、提款申请书、借款凭证、复式记账凭证、还款明细；有经被告高岩申请法院依法委托进行的鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告高连成之间的个人借款合同合法有效，符合法律规定。对于被告高连成辩解，其并未借款。因被告高连成作为完全民事行为能力人出于真实的意思表示签订个人担保借款合同，该合同合法有效。虽称其未收到550000元借款，但因其本人签订个人贷款资金支付授权委托书及提款申请书，已授权原告农商银行将该笔借款于2016年7月13日支付至高立群账户且其本人已经偿还部分利息，故借款事实成立。其应按约定的利率及罚息给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本息。故对其辩解不予支持。对于被告高岩辩解，其未提供借款的抵押担保。因黑新讼司鉴中心[2017]文鉴字第8-231号黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见已经证实，其并未在有公正文书上签字，按指纹。故其并未对该笔借款提供抵押担保，不应承担担保责任。故对其辩解予以支持。
综上所述，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司要求被告高连成偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求被告高岩承担抵押担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告高连成于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金550000元、利息29406.3元（到期利息52960.6元，扣除已经给付的利息23554.3元）及逾期罚息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，以本金550000元为基数按月利率11.97‰计算）。
二、驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司要求被告高岩承担抵押担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元（原告已交纳），减半收取4860元，由被告高连成负担4860元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。鉴定费4000元（被告高岩已交纳），由原告负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付被告高岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王宏亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1969号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。统一社会信用代码：916210005512765212。
法定代表人贾小明。
被告张玉贤，男，1975年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告田丽锋，女，1978年5月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司、张玉贤、田丽锋融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更228号
罪犯孙立伟，男，1981年11月6日出生，汉族，吉林省梅河口市河南街业家村*组人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年7月2日作出(2013)梅刑初字第125号刑事判决，以被告人孙立伟犯null，判处有期徒刑十年八个月2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更488号裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙立伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙立伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年11月30日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月九日
书记员 邹金伶
S
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1263号
申请执行人田运山，男，1968年4月2日出生。
被执行人李文克，男，1967年6月7日出生。
被执行人邱灵艳，女，1974年4月18日出生。
田运山申请李文克等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。田运山于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人李文克名下房产抵押（抵押房产面积57平方米）不能评估拍卖外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1263号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 龙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第89号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省平昌县人，大专文化，无职业。2013年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）030号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月18日2时30分许，被告人李某某饮酒后持准驾“A2D”类型机动车驾驶证，驾驶车牌照号为陕的雪佛兰牌小型轿车行驶至本市南坝路官南立交桥顶层时，其所驾车右后部与公民曹某所驾驶的车牌号码为云的奥迪牌小型轿车左前部相撞，致两车不同程度损坏。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定：此次事故由被告人李某某承担全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人李某某静脉血液中检出乙醇含量为151mg／100ml。案发后，被告人李某某留在现场被民警查获。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人李某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的身份证，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，受案登记表，被告人供述，证人曹某、马某某的证言，案件照片，昆锦司（2013）毒检字第1474号检验报告书，刑事案件指认笔录及照片，接警单，道路交通事故责任认定书等相关证据印证。被告人李某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲁 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1406号
罪犯谭雄旗，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
丰都县人民法院于2012年6月7日作出（2012）丰法刑初字第00175号刑事判决，以被告人谭雄旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月17日作出（2015）渝一中法刑执字第00749号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯谭雄旗减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭雄旗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭雄旗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雄旗减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2011年12月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初82号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王磊，男，1986年3月14日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被刑事拘留；2017年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、郭飞出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年4月到7月，被告人王磊通过虚构能够办理廉租房的事实，在长春市绿园区城西镇四季青村和3535小区，共计骗取被害人刘某1人民币3.5万元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人王磊在侦查机关的供述、证人王某某、刘某2、夏某某的证言、被害人刘某1的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱款人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王磊能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王磊积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年三月十九日
书记员 李洪涵
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1822号
申请执行人：潘莲香，女，1973年2月27日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：诸华林，男，1984年9月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行潘莲香与诸华林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人诸华林确无财产可供执行，申请执行人潘莲香债权6万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1822号申请执行人：潘莲香，女，1973年2月27日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：诸华林，男，1984年9月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行潘莲香与诸华林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人诸华林确无财产可供执行，申请执行人潘莲香债权6万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执612号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
被执行人：周丽辉，女，住吉林省通榆县。
被执行人：曲树国，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴国祥，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李光，男，住吉林省通榆县。
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与周丽辉、曲树国、吴国祥、李光买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十日
书记员 荆 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终143号
上诉人(原审原告)：方卫琴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被上诉人(原审被告)：上海御杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王正，总经理。
上诉人方卫琴因与上海御杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方卫琴表示要求继续履行与上海御杰汽车销售服务有限公司的买卖合同，与一审判决结果无悖，故于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，方卫琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方卫琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币890元，减半收取人民币445元，由上诉人方卫琴负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理姜翌
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一八年一月二十三日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6964号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码30688271-2。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：魏文平，男，1953年7月31日出生，汉族，住济南市。
被告：高吉淞，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告魏文平、高吉淞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告魏文平、高吉淞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、魏文平偿还借款本金300000元及利息80926.41元，本息合计380926.41元（利息计算日至2017年9月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、高吉淞对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、魏文平、高吉淞承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：魏文平于2014年12月18日向农商银行历城支行借款30万元，于2015年12月11日到期，以位于历下区历山路50号3号楼3-402的房产提供抵押担保，并由高吉淞提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未足额偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。
魏文平未作答辩。
高吉淞未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与魏文平签订借款合同，约定：2014年12月12日至2015年12月11日期间，魏文平向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年12月12日，历城联社仲宫信用社与魏文平、宋德域签订抵押合同，约定魏文平、宋德域以历下区历山路50号3号楼3-402室房产为债权人历城联社仲宫信用社在2014年12月12日至2015年12月11日期间，与债务人魏文平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。
2014年12月12日，历城联社仲宫信用社与高吉淞签订最高额保证合同，约定：高吉淞作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年12月12日至2015年12月11日期间，与债务人魏文平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年12月18日，历城联社仲宫信用社向魏文平发放借款共计30万元，期限至2015年12月11日，月利率为7.46667‰。截至2017年9月20日，魏文平偿还利息27584.67元，尚欠借款本金300000元，利息80926.41元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向魏文平发放贷款，魏文平应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求魏文平归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
高吉淞自愿为魏文平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告魏文平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏文平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元；
二、被告魏文平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年9月20日的利息80926.41元；
三、被告魏文平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以30万元为基数,自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率7.46667‰上浮50%计算；
四、被告高吉淞对上述借款本息在30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏文平追偿。
上述给付，限被告魏文平、高吉淞于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告魏文平、高吉淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一八年二月五日
书记员 马秀菊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行赔终9号
上诉人(原审原告)王言文，男，1976年11月7日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人(原审被告)沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城街道苏州东路42号。
法定代表人彭伟，该县代县长。
委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人王言文因诉沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月4日，江苏省人民政府（以下简称省政府）作出苏政地[2010]6079号《江苏省人民政府关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第15批次（2010年度）建设用地的通知》（以下简称6079号《通知》）。2010年8月6日，沭阳县国土资源局（以下简称沭阳县国土局）作出沭国土资发[2010]69号《沭阳县国土资源局关于征收沭城镇集体土地方案的通告》（以下简称69号《通告》）和沭国土资发[2010]68号《沭阳县国土资源局关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》（以下简称68号《公告》）,对沭城镇任码村和糖坊村的部分土地予以征收。公告作出当日，沭阳县国土局将征地方案和补偿安置方案公告送达糖坊村委会并在村委会张贴公告。王言文系原沭阳县沭城镇糖坊居委会张南组村民，王言文家使用的0.756亩土地以及在该土地上建设的房屋在此次征收范围内。2012年11月20日，王言文就征收地块上的房屋以其子王阳名义与沭阳县住房与城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）签订征收补偿安置协议。2013年农历12月，王言文的妻子叶志文在涉案土地补偿金发放表上签字，领取征地补偿16578元、青苗补偿605元。2016年7月20日，王言文起诉沭阳县政府要求赔偿其损失135000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，王言文已经就被征收土地领取了征地补偿费和青苗补偿款，就土地上的房屋与相关部门签订了补偿安置协议，其与征地行为之间不再具有利害关系；并且王言文要求确认沭阳县政府征地违法的诉讼已被宿迁中院裁定驳回起诉，故王言文要求沭阳县政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王言文的起诉。
上诉人王言文上诉称：1、涉案土地和房屋均系王言文所有，故其具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。2、沭阳县政府征收涉案土地违法。3、沭阳县政府对王言文的补偿金额不足以弥补其损失。请求本院撤销原审裁定，改判赔偿其损失135000元。
被上诉人沭阳县政府答辩称：1、沭阳县国土局于2010年8月6日作出69号《通告》和68号《公告》向糖坊村委会送达并张贴公告，王言文于2012年11月20日签订征收补偿安置协议，其妻子叶志文于2013年农历12月在土地补偿款发放表上签字并领取征地补偿款，其早已知道涉案土地被征收，其于2016年7月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。2、王言文已签订征收补偿安置协议，其妻子已在土地补偿款发放表上签字并领取征地补偿款，王言文与征地行为之间不再具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。3、王言文已领取征地补偿款，其要求赔偿135000元无事实根据和法律依据。4、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王言文主张被上诉人沭阳县政府征地违法，要求沭阳县政府赔偿其损失135000元。王言文请求法院确认沭阳县政府征地违法，宿迁中院已作出（2016）苏13行初71号行政裁定，以王言文不具有原告主体资格且超过起诉期限为由，裁定驳回王言文的起诉。王言文不服提起上诉，本院已作出（2017）苏行终273号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在沭阳县政府的征地行为未被确认违法的情况下，王言文以沭阳县政府为被告提起本案诉讼，请求判决沭阳县政府赔偿其损失135000元无事实根据和法律依据。王言文提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回王言文的起诉正确。
综上，上诉人王言文的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条第一款国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行赔终9号上诉人(原审原告)王言文，男，1976年11月7日生，汉族，住沭阳县。被上诉人(原审被告)沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城街道苏州东路42号。法定代表人彭伟，该县代县长。委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。上诉人王言文因诉沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年8月4日，江苏省人民政府（以下简称省政府）作出苏政地[2010]6079号《江苏省人民政府关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第15批次（2010年度）建设用地的通知》（以下简称6079号《通知》）。2010年8月6日，沭阳县国土资源局（以下简称沭阳县国土局）作出沭国土资发[2010]69号《沭阳县国土资源局关于征收沭城镇集体土地方案的通告》（以下简称69号《通告》）和沭国土资发[2010]68号《沭阳县国土资源局关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》（以下简称68号《公告》）,对沭城镇任码村和糖坊村的部分土地予以征收。公告作出当日，沭阳县国土局将征地方案和补偿安置方案公告送达糖坊村委会并在村委会张贴公告。王言文系原沭阳县沭城镇糖坊居委会张南组村民，王言文家使用的0.756亩土地以及在该土地上建设的房屋在此次征收范围内。2012年11月20日，王言文就征收地块上的房屋以其子王阳名义与沭阳县住房与城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）签订征收补偿安置协议。2013年农历12月，王言文的妻子叶志文在涉案土地补偿金发放表上签字，领取征地补偿16578元、青苗补偿605元。2016年7月20日，王言文起诉沭阳县政府要求赔偿其损失135000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，王言文已经就被征收土地领取了征地补偿费和青苗补偿款，就土地上的房屋与相关部门签订了补偿安置协议，其与征地行为之间不再具有利害关系；并且王言文要求确认沭阳县政府征地违法的诉讼已被宿迁中院裁定驳回起诉，故王言文要求沭阳县政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王言文的起诉。上诉人王言文上诉称：1、涉案土地和房屋均系王言文所有，故其具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。2、沭阳县政府征收涉案土地违法。3、沭阳县政府对王言文的补偿金额不足以弥补其损失。请求本院撤销原审裁定，改判赔偿其损失135000元。被上诉人沭阳县政府答辩称：1、沭阳县国土局于2010年8月6日作出69号《通告》和68号《公告》向糖坊村委会送达并张贴公告，王言文于2012年11月20日签订征收补偿安置协议，其妻子叶志文于2013年农历12月在土地补偿款发放表上签字并领取征地补偿款，其早已知道涉案土地被征收，其于2016年7月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。2、王言文已签订征收补偿安置协议，其妻子已在土地补偿款发放表上签字并领取征地补偿款，王言文与征地行为之间不再具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。3、王言文已领取征地补偿款，其要求赔偿135000元无事实根据和法律依据。4、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王言文主张被上诉人沭阳县政府征地违法，要求沭阳县政府赔偿其损失135000元。王言文请求法院确认沭阳县政府征地违法，宿迁中院已作出（2016）苏13行初71号行政裁定，以王言文不具有原告主体资格且超过起诉期限为由，裁定驳回王言文的起诉。王言文不服提起上诉，本院已作出（2017）苏行终273号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在沭阳县政府的征地行为未被确认违法的情况下，王言文以沭阳县政府为被告提起本案诉讼，请求判决沭阳县政府赔偿其损失135000元无事实根据和法律依据。王言文提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回王言文的起诉正确。综上，上诉人王言文的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一七年十二月二十八日书记员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执530号
申请执行人：木斯达帕*胡鲁曼拜，男，1987年9月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：叶尔肯别克*阿别呢，男，1984年7月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1026号民事调解书，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11700.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费75.50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二0一七年十一月十二
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执530号申请执行人：木斯达帕·胡鲁曼拜，男，1987年9月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：叶尔肯别克·阿别呢，男，1984年7月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1026号民事调解书，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11700.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费75.50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二0一七年十一月十二书记员  叶力江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初337号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：李文玖，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告李文玖供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月七日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初337号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：李文玖，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告李文玖供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月七日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1200号
原告张某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住河北省。
被告丁某，男，1986年3月20日出生，汉族，现住肇东市。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经公告期满后，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系夫妻关系，2015年端午节前，被告抛妻弃子离家出走，造成夫妻感情破裂，不能继续生活，因此，原告请求法庭依法判令与被告离婚，长子某某6岁，由原告抚养，双方无共同财产和债务。请求人民法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告丁某缺席，未提交书面答辩状。
原告为支持期诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的结婚证书。
证据2、肇东市跃进乡卫东村村民委员会出具的介绍信，证明丁某离家出走，至今下落不明。
证据3、姜某某、刘某某、刘某某、姜某某的证人证言笔录各一份。证明被告丁某于2014年离家出走至今未归。
被告丁某缺席，未提交书面证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。本院综合审查，认证如下：
原、被告于2011年8月16日经政府部门依法登记结婚。婚生一子某某（6周岁）在原、被告婚姻关系存续期间无财产、无存款、无债权、无债务。被告丁某于2015年离家出走，至今未归，下落不明，原告以夫妻分居已超过两年，夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予当事人离婚的法律依据。被告丁某离家出走已逾两年，符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的法定理由。原告诉请离婚有理，应予支持。鉴于被告丁某下落不明，原、被告婚生男孩丁某应由张敬敬抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十九条一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题若干具体意见》第1条第1款、第3条第4款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生子某某，由原告张某自费抚养。
案件受理费50.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于永静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1122号
原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人游书升，该公司经理。
委托代理人姜超。
被告长青建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人齐耀宏，该公司经理。
本院在审理原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司诉被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案案件减半受理费6，809.00元，由原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司承担。
审判员 肖红彬
二〇一六年七月五日
书记员 周红星
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初188号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李洪新，男，户籍地为吉林省磐石市烟筒山镇派。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李洪新犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月5日21时许，被告人李洪新酒后驾驶迈腾牌小型轿车，沿长春市朝阳区育民西路由东向西行驶至49999号门前时，与王某驾驶的某轻型货车相撞致两车损坏。经鉴定，被告人李洪新血液中检出乙醇成分含量为152.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李洪新对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年12月5日21时许，被告人李洪新酒后驾驶迈腾牌小型轿车，沿长春市朝阳区育民西路由东向西行驶至49999号门前时，与王某驾驶的某轻型货车相撞致两车损坏。经鉴定，被告人李洪新血液中检出乙醇成分含量为152.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与事故向对方达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、和解书、证人王某的证言、被告人李洪新的供述和辩解、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李洪新在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李洪新到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李洪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张子健
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第174号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：柳有。
被申请人于2010年02月05日向申请人借款人民币26,800.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月25日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26,800.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金26,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1416号
原告刘代学，男，1969年出生，汉族，山西阳泉市人。
委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。
被告范红喜，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被告孙果红，女，1966年出生，汉族，辽宁鞍山市人。
原告刘代学诉被告范红喜、孙果红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代学的委托代理人段承国、被告范红喜、被告孙果红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代学诉称，2009年3月25日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000万，同日原告向孙果红提供的范红喜的银行账户打款300000元，时至今日，被告分文未还原告。
被告范红喜辩称，不认可，我不认识原告，我没有和他借过钱，他付的是煤款，请原告提证据。
被告孙果红辩称，我不欠他钱，原告当时欠我煤款22万元。请原告当面和我说。
经审理查明，2009年3月25日，原告刘代学向被告范红喜的账户转账300000元。对此原告陈述实际借款人是孙果红，是孙果红让把钱打到范红喜的账户上的。双方并未书写借条等借款凭证。庭审时，被告孙果红对原告的主张不予认可，并要求原告提供欠条；被告范红喜称”我是开煤厂的，给我打款的人多了，不能仅凭这个就说我欠原告钱。按法律规定欠款是有期限的。......我收的煤款多了，记不得了......为什么八年之后才起诉我，中间没有给我打电话”。以上事实，有原告提供的打款凭证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉二被告，要求二被告还款300000元，庭审时，原告提交了银行转账记录（转账记录并非直接转给借款人孙果红，而是转给另一被告范红喜）；未提交借条或借款协议等直接证据证实其与孙果红双方存在借贷关系，庭审时，二被告对原告所称的借款事实不予认可。本案的争议焦点是原告转给被告范红喜的300000元是否是原告给被告孙果红的借款。因现实生活中发生转账的原因很多，原告未提供证据证明此笔转账系借款，且在原告并非把钱款直接转给实际借款人的情形下，也未提供其他能证明其与孙果红之间存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘代学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 沈秋琴
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1416号原告刘代学，男，1969年出生，汉族，山西阳泉市人。委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。被告范红喜，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。被告孙果红，女，1966年出生，汉族，辽宁鞍山市人。原告刘代学诉被告范红喜、孙果红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代学的委托代理人段承国、被告范红喜、被告孙果红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代学诉称，2009年3月25日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000万，同日原告向孙果红提供的范红喜的银行账户打款300000元，时至今日，被告分文未还原告。被告范红喜辩称，不认可，我不认识原告，我没有和他借过钱，他付的是煤款，请原告提证据。被告孙果红辩称，我不欠他钱，原告当时欠我煤款22万元。请原告当面和我说。经审理查明，2009年3月25日，原告刘代学向被告范红喜的账户转账300000元。对此原告陈述实际借款人是孙果红，是孙果红让把钱打到范红喜的账户上的。双方并未书写借条等借款凭证。庭审时，被告孙果红对原告的主张不予认可，并要求原告提供欠条；被告范红喜称”我是开煤厂的，给我打款的人多了，不能仅凭这个就说我欠原告钱。按法律规定欠款是有期限的。......我收的煤款多了，记不得了......为什么八年之后才起诉我，中间没有给我打电话”。以上事实，有原告提供的打款凭证以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉二被告，要求二被告还款300000元，庭审时，原告提交了银行转账记录（转账记录并非直接转给借款人孙果红，而是转给另一被告范红喜）；未提交借条或借款协议等直接证据证实其与孙果红双方存在借贷关系，庭审时，二被告对原告所称的借款事实不予认可。本案的争议焦点是原告转给被告范红喜的300000元是否是原告给被告孙果红的借款。因现实生活中发生转账的原因很多，原告未提供证据证明此笔转账系借款，且在原告并非把钱款直接转给实际借款人的情形下，也未提供其他能证明其与孙果红之间存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘代学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  沈秋琴人民陪审员  李瑞芳二〇一七年十月三十日书 记 员  邵 帅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢347号
申请执行人：陈清慧，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：段丙显，男，1956年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人陈清慧与被执行人段丙显建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2015）单民初字第2605号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年十二月一日
书记员 马 强
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初692号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴中灵，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被淮阳县公安局取保候审；于2017年10月19日被检察院取保候审；于2017年10月23日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）413号起诉书，指控被告人吴中灵犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人吴中灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年3月3日17时30分许，被告人吴中灵醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至106国道淮阳县白楼镇人中路段时，与同方向行使邵某骑行的二轮电动车发生相撞，致使吴中灵、邵某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人吴中灵的酒精含量为99.6mg/100ML.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、机动车信息查询结果单、责任认定书、证人邵某、刘某证言、被告人吴中灵的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、血液检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴中灵醉酒驾驶机动车辆，造成一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴中灵已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴中灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47267号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,838.61元。原告诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,838.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2528号
原告：鲍卫东，男，1969年1月16日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司赤峰分行职工,住赤峰市。
被告：王健，男，1968年4月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告鲍卫东与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍卫东到庭参加诉讼。被告王健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元及利息17100元（按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告王健向原告借款160000元，借款期限为五个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款契约一枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借款凭据在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告王健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张利息的合理部分，本院予以保护。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告鲍卫东借款160000元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月10日）；
二、驳回原告鲍卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，邮寄送达费40元，公告费400元，财产保全费1470元，计5752元(原告已预交)，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长袁志广
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一七年十月十七日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2528号原告：鲍卫东，男，1969年1月16日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司赤峰分行职工,住赤峰市。被告：王健，男，1968年4月25日出生，汉族，其他自然情况不详。原告鲍卫东与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍卫东到庭参加诉讼。被告王健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元及利息17100元（按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告王健向原告借款160000元，借款期限为五个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款契约一枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借款凭据在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告王健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张利息的合理部分，本院予以保护。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告鲍卫东借款160000元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月10日）；二、驳回原告鲍卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，邮寄送达费40元，公告费400元，财产保全费1470元，计5752元(原告已预交)，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长袁志广人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年十月十七日书记员冯健
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初3号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市，暂住本市虹口区。
被告人冯某某，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
被告人杨某，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人何某、冯某某、杨某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人何某、冯某某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人何某于2016年11月20日1时许，在本市虹口区曲阳路XXX弄兴业公寓门口，因琐事与被害人洪某某发生争执并引发肢体冲突。随后，被告人何某电话纠集被告人冯某某、杨某到现场后，何、冯分别持棍棒击打、杨用脚踢踹，三人共同对被害人洪某某实施殴打，致洪受伤。
案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人洪某某因外伤致右肱骨大结节骨折，右肩胛骨关节盂前缘骨折，头皮挫裂伤等，构成轻伤二级。
被告人冯某某于2016年12月23日在其暂住处被公安人员抓获；被告人何某、杨某于2017年2月27日主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实，并赔偿了被害人洪某某经济损失人民币15,000元，得到洪的谅解。
上述事实，被告人何某、冯某某、杨某在开庭审理中均无异议，并有被害人洪某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及调取的《谅解书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、冯某某、杨某结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某、冯某某、杨某犯故意伤害罪罪名均成立。被告人何某、杨某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三名被告人已在案发后赔偿被害人洪某某的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年一月十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3248号
叶铭昌、方旭辉、王雅飞：
申请执行人叶铭昌与被执行人方旭辉、王雅飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4266号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶铭昌向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方旭辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3248号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终258号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静伟，男，1987年5月22日出生于陕西省西安市，回族，大学文化，住西安市新城区，西安市公共交通总公司第六公司司机。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李小艳、韦君妤，陕西旺园律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1944年12月14日出生于江苏省靖江县，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系被害人赵某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1971年10月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，住陕西省西安市。系被害人赵某4之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1974年10月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，住上海市浦东新区。系被害人赵某4之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1977年9月30日出生于陕西省户县，汉族，住北京市海淀区。系被害人赵某4之女。
原审附带民事诉讼被告人西安市公共交通总公司第六公司。
住所地西安市未央区玄武路*号。
负责人樊文革。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市雁塔区南二环***号秦电国际大厦*楼。
负责人武红。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李静伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人曹某、赵某1、赵某2、赵某3提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）陕0113刑初243号刑事附带民事判决，以被告人李静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月；附带民事诉讼原告人曹某、赵某1、赵某2、赵某3所受物质损失153389.70元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元，下余部分43389.70元由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿；驳回附带民事诉讼原告人曹某、赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李静伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李静伟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李静伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李静伟有自首情节，认罪态度好，依法可从轻处罚。本案中，原审附带民事诉讼原告人曹某、赵某1、赵某2、赵某3所遭受的物质损失依法应由原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李静伟申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李静伟撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初243号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一八年三月十五日
书记员 刘冯侠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕01刑终258号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李静伟，男，1987年5月22日出生于陕西省西安市，回族，大学文化，住西安市新城区，西安市公共交通总公司第六公司司机。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李小艳、韦君妤，陕西旺园律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1944年12月14日出生于江苏省靖江县，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系被害人赵某4之妻。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1971年10月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，住陕西省西安市。系被害人赵某4之女。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1974年10月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，住上海市浦东新区。系被害人赵某4之女。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1977年9月30日出生于陕西省户县，汉族，住北京市海淀区。系被害人赵某4之女。原审附带民事诉讼被告人西安市公共交通总公司第六公司。住所地西安市未央区玄武路*号。负责人樊文革。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市雁塔区南二环***号秦电国际大厦*楼。负责人武红。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李静伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人曹某、赵某1、赵某2、赵某3提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）陕0113刑初243号刑事附带民事判决，以被告人李静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月；附带民事诉讼原告人曹某、赵某1、赵某2、赵某3所受物质损失153389.70元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元，下余部分43389.70元由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿；驳回附带民事诉讼原告人曹某、赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李静伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李静伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李静伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李静伟有自首情节，认罪态度好，依法可从轻处罚。本案中，原审附带民事诉讼原告人曹某、赵某1、赵某2、赵某3所遭受的物质损失依法应由原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李静伟申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李静伟撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初243号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一八年三月十五日书记员 刘冯侠
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2622号
原告:樊某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系原告樊某某妻子。
原告：李某某，男，汉族。
被告：王某社，男，汉族。
被告：王某草，女，汉族，系被告王某社妻子。
原告樊某某、李某某与被告王某社、王某草民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某委托诉讼代理人陈某某、原告李某某到庭参加诉讼，被告王某社、王某草经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某社、王某草立即归还原告樊某某、李某某借款150000元及利息（利息自借款之日其按银行同期贷款利率计算至归还之日）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经许凯介绍，被告王某社和王某草以砖厂周转资金为由向原告樊某某、李某某借款150000元，其中樊某某50000元，李某某100000元，借款限于2017年8月25日还清，并书写一份借款单为证。被告王某社和王某草于当日将其宅基证抵押给我，并书写一份协议书和补充协议，以证明二被告将宅基证抵押给我的事实。现借款期限已到，我多次催要无果，现起诉至法院要求被告王某社、王某草归还借款150000元及利息。
被告王某社未答辩。
被告王某草未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王某社在临卓路边经营一家砖厂，经许凯介绍，同原告樊某某、李某某相识，2017年2月25日原告李某某从农村信用社取出110000元现金，又从中国建设银行临猗支行取出40000元现金，共计150000元借给了被告王某社，王某社向原告李某某出具了借据一份，该借据载明：“借款单，2017年2月25日，姓名王某社，领款事由砖厂周转用款，今领到人民币壹拾伍万元整（150000元），限于2017年8月25日还清借款，领款人王某社。”2、被告王某社向原告李某某借款时将位于临猗县城关镇贵戚坊行政村第九组的宅基地使用证押在了原告的手中，借款当天被告王某社、王某草还与原告李某某、樊某某签订了该宅院的买卖协议，后被告王某社与原告李某某又签订了一份补充协议书。庭审中，原告樊某某称李某某借给被告王某社的150000元中有自己的50000元，李某某先从银行取出150000元给了王某社，自己后来取了50000元退给了李某某，原告李某某对此予以承认，二被告未到庭，被告王某社出具的借据中未载明原告樊某某和李某某的名称及两人的具体借款数额。3、原告诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告王某社、王某草公告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告王某社是否欠原告樊某某、李某某现金150000元，应付归还；2、原告主张的利息应否得到支持；3、被告王某草是否对该笔欠款承担连带清偿责任。对于焦点1，本案被告王某社通过许凯向原告李某某借款150000元，原告李某某向本院提供了自己借款当天从银行取出150000元的账单明细，且有被告王某社出具的借据，该借据表明原、被告之间形成了法律上的债权债务关系，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告樊某某称原告李某某借给被告王某社的150000元中有自己50000元，原告李某某虽然对此予以承认，但被告王某社未到庭，原告樊某某也未向本院提供证实自己借款50000元给被告王某社的相关证据，故对于原告樊某某的主张，本院不予支持。对于焦点2，原告要求被告承担利息的主张，因原告未提供证据证实原、被告之间存在利息的约定，故应依法认定为借款时不支付利息，现原告向法院提起诉讼表明其开始主张权利，借款利息应自起诉之日起按照年利率6%计付为宜。对于焦点3，被告王某社与王某草系合法夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，且被告王某草在与原告签订的协议书上还签有自己的名字，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告王某草应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告李某某要求被告王某社、王某草归还其借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某社、王某草于本判决生效后十日内归还原告李某某150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月17日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告樊某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某社、王某草负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘 霞
审判员 ＸＸ鹃
审判员 张 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 薄文婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东粤兴发进出口有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科汇四街**号****房。
法定代表人：徐光品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆迪盛国际实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路***号。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人广东粤兴发进出口有限公司（以下简称粤兴发公司）因与被申请人新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民终294号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月28日作出（2017）最高法民申3981号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
粤兴发公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。（一）原裁定多项事实认定不清。乌鲁木齐市公安局《立案告知单》《接受案件回执单》均显示该局所侦查的张桂祥涉嫌诈骗犯罪一案与本案买卖合同纠纷之间无任何关联。一审裁定认定粤兴发公司向迪盛公司开具的银行承兑汇票均系伪造，该银行承兑汇票与本案并无关联。在一审法院审理的买卖合同中，粤兴发公司是通过银行转账的方式向迪盛公司全额支付的货款，粤兴发公司从未向迪盛公司开具涉案银行承兑汇票。张桂祥涉嫌冒用粤兴发公司名义伪造票据实施诈骗行为，粤兴发公司并不知情。（二）一、二审裁定认定本案涉嫌刑事犯罪毫无事实依据，驳回粤兴发公司的起诉属于适用法律错误。粤兴发公司与迪盛公司签订两份《工矿产品买卖合同》意思表示真实，且己进入履行阶段，粤兴发公司已于2015年12月24日以银行转账的方式支付全额货款1208.625万元，粤兴发公司与迪盛公司铝棒买卖合同纠纷案件与张桂祥涉嫌诈骗迪盛公司一案无任何关联，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回粤兴发公司的起诉，适用法律错误、程序违法。
迪盛公司述称，（一）粤兴发公司与迪盛公司买卖合同纠纷案件是张桂祥涉嫌犯罪行为的一部分，一审法院关于该案应由公安机关处理的意见完全正确。粤兴发公司举证的2015年12月3日签订的两份《工矿业产品买卖合同》并非迪盛公司真实意思表示。本案中，粤兴发公司是否参与犯罪，是否应当承担责任，本案所涉合同是否有效，均有待于公、检、法机关查清后才能认定。（二）粤兴发公司关于原审适用法律错误、程序违法的理由完全不能够成立。迪盛公司从未与粤兴发公司形成真实买卖合同的合意，并且双方的关系仅是其与张桂祥策划后人为的资金流向的关系，合同本身从未实际履行过。
本院认为，粤兴发公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法成立。本案应当再审。
经审查，报案人迪盛公司报称的张桂祥涉嫌诈骗犯罪，系因张桂祥提供的《仓储合同》《入库单》《货权证明》及银行承兑汇票为假冒；乌鲁木齐市公安局《立案告知单》反映的侦查内容为张桂祥涉嫌合同诈骗罪；经鉴定系假票的两张银行承兑汇票，由张桂祥提供、迪盛公司持有。原审裁定认定可能涉嫌经济犯罪的两份《货物转移函》，由迪盛公司向粤兴发公司提交；本案买卖合同的货款由粤兴发公司于2015年12月24日以银行转账的方式向迪盛公司支付1208.625万元。因此，张桂祥涉嫌诈骗犯罪与本案买卖合同纠纷是否属于同一法律关系、承兑汇票是否系粤兴发公司伪造，均缺乏证据证明，原审裁定驳回粤兴发公司的起诉，缺乏事实根据和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民终294号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第223号
上诉人（原审原告）陈文忠，男，1970年7月28日出生，汉族，中国国电太原第一热电厂职工，住太原市晋源区一电小区***幢*单元**号。
被上诉人（原审被告）陈文斌，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区建设北路**号院*楼*单元*号。
原审原告陈亨昌，男，1930年7月6日出生，汉族，山西省电力公司退休职工，住太原市晋源区一电小区143幢3单元51号。
原审原告陈文庆，男，1968年9月28日出生，汉族，山西省电力公司五台山驻并办事处职工，住太原市小店区南内环街106号20号楼5单元6号。
原审原告陈玉莲，女，1955年2月6日出生，汉族，山西省电力开关厂退休职工，住太原市迎泽区朝阳街北一巷*号*楼*****号。
原审原告陈玉玲，女，1965年12月17日出生，汉族，山西省电力公司服务公司工人，住太原市杏花岭区大东关南巷7号1号楼4-3。
原审原告陈玉凤，女，1962年12月18日出生，汉族，山西省电力开关厂退休职工，住太原市迎泽区解放南路**号*号楼***号。
上诉人陈文忠因与被上诉人陈文斌买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。2014年5月7日上诉人陈文忠申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文忠的申请符合法律规定，准许陈文忠撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年七月七日
书 记 员 寇 凌
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初2号
原告：于永祥，男，1988年9月7日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，古县法律援助中心指派律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告于永祥与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永祥及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永祥向本院提出诉讼请求：要求柳沟煤业支付经济补偿金35052元。事实与理由：于永祥从2011年3月15日起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资5842元，双方签有劳动合同，合同期限从2012年4月1日起至2017年3月31日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险。2016年8月柳沟煤业放假，10月复工后未通知自己上班。2017年2月于永祥提出书面辞职申请，双方解除劳动合同时，也未支付经济补偿金。2017年12月22日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。
柳沟煤业辩称：1、于永祥于2016年8月离岗时，就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2017年12月22日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、于永祥离岗前12个月的平均工资为3522元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，于永祥未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，于永祥的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的离岗时间问题。于永祥主张2016年8月柳沟煤业放假，10月复工后未通知上班，其于2017年2月提出书面辞职，离岗时间应从2017年2月起计算，柳沟煤业认为于永祥的离岗时间为2016年8月。本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因于永祥未就离岗时间提供证据对其陈述不予采信；以柳沟煤业认可的2016年8月作为于永祥的离岗时间。对于双方争议的劳动合同解除时间、是否超过仲裁时效问题，于永祥主张其于2017年2月提出书面辞职，双方的劳动合同从2017年2月起解除，其于2017年12月22日申请仲裁未超仲裁时效。柳沟煤业认为于永祥于2016年8月离岗时，双方之间的劳动关系同时解除。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，于永祥与柳沟煤业之间的劳动合同自于永祥离岗时即2016年8月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年8月作为劳动争议发生之日，故于永祥于2017年12月22日申请仲裁超过仲裁时效。
本院认为，于永祥在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于于永祥申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：
驳回于永祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由于永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王君风
二〇一八年二月二十七日
书记员千甲艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初2号原告：于永祥，男，1988年9月7日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，古县法律援助中心指派律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告于永祥与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永祥及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永祥向本院提出诉讼请求：要求柳沟煤业支付经济补偿金35052元。事实与理由：于永祥从2011年3月15日起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资5842元，双方签有劳动合同，合同期限从2012年4月1日起至2017年3月31日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险。2016年8月柳沟煤业放假，10月复工后未通知自己上班。2017年2月于永祥提出书面辞职申请，双方解除劳动合同时，也未支付经济补偿金。2017年12月22日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。柳沟煤业辩称：1、于永祥于2016年8月离岗时，就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2017年12月22日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、于永祥离岗前12个月的平均工资为3522元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，于永祥未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，于永祥的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的离岗时间问题。于永祥主张2016年8月柳沟煤业放假，10月复工后未通知上班，其于2017年2月提出书面辞职，离岗时间应从2017年2月起计算，柳沟煤业认为于永祥的离岗时间为2016年8月。本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因于永祥未就离岗时间提供证据对其陈述不予采信；以柳沟煤业认可的2016年8月作为于永祥的离岗时间。对于双方争议的劳动合同解除时间、是否超过仲裁时效问题，于永祥主张其于2017年2月提出书面辞职，双方的劳动合同从2017年2月起解除，其于2017年12月22日申请仲裁未超仲裁时效。柳沟煤业认为于永祥于2016年8月离岗时，双方之间的劳动关系同时解除。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，于永祥与柳沟煤业之间的劳动合同自于永祥离岗时即2016年8月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年8月作为劳动争议发生之日，故于永祥于2017年12月22日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为，于永祥在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于于永祥申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：驳回于永祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王君风二〇一八年二月二十七日书记员千甲艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初311号
原告张同树，男，生于1966年1月10日，汉族，重庆市云阳县人，农村居民，住重庆市云阳县，现住湖北省利川市。
被告冉崇高(冉丛高)，男，生于1977年6月11日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。
原告张同树与被告冉崇高合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员雷惦、何往参加的合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告介绍原告给张定周安装铝合金门窗，门窗安装完毕后，经验收决算价值叁万余元。张定周便将付款事宜转交被告办理，被告给原告支付了壹万余元，其余两万元被告作为借款并于2015年2月17日给原告出具借条一张，限期2015年4月前还清，到期后经被告多次催收，被告仍还不还。现请求判令被告偿还借款人民币贰万元，并由被告承担诉讼费。
被告冉崇高经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年，原告张同树为张定洲的房屋安装铝合金门窗。安装完毕后，张定洲经征得张同树同意，由被告冉崇高向张同树支付其为自己安装的铝合金门窗款，冉崇高于2015年2月17日为原告出具借款单，载明借到张同树人民币贰万元，并约定在2015年农历4月以前还清。该款项经原告多次催收无果。
原告在庭审中陈述，张定洲告知自己张定洲与冉崇高之间存在债权债务关系。而张定洲向本院提交的证言称自己已经将安装铝合金门窗的钱付给了冉崇高。
以上事实，有原告提交的借款单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告向原告出具的是借款单，原告亦主张要求被告偿还借款，但实际上双方并无借款的合意和事实，故本案中涉及的2万元款项并非借款。但是，根据庭审查明的事实，无论被告冉崇高与张定洲之间是存在债权债务关系还是张定洲已经将安装铝合金门窗的钱付给了冉崇高，张定洲将其与张同树之间的合同义务全部转移给了冉崇高，并且张同树同意，冉崇高向原告出具的借款单亦能证明该案的基本事实，现张同树要求被告冉崇高支付2万元予法有据，应予支持。被告冉崇高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、抗辩等民事权利。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉崇高于本判决生效之日起15日内支付原告张同树人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冉崇高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 何 往
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 覃 偲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢59号
申请执行人李恒
被执行人杨云雷
申请执行李恒与被执行人杨云雷借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2261号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明昊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初274号
原告：西安市未央区永安丝网经销部。经营场所未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城*排*****号。注册号610112600290906。
经营者：刘木领。
被告：李存富，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告西安市未央区永安丝网经销部与被告李存富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告西安市未央区永安丝网经销部于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区永安丝网经销部申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安市未央区永安丝网经销部撤诉。
本案受理费90元（原告已预交），由原告西安市未央区永安丝网经销部承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月七日
书 记 员 童佳蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1684号
申请执行人:管宏，男，汉族，1973年12月24日出生，住哈密市北郊路62号院2栋2号
被执行人：单鹏高，男，汉族，1988年3月5日出生，住哈密市白石头乡东戈壁开发区11号
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1547号民事判决书,即申请执行人管宏诉被执行人单鹏高民间借贷纠纷一案。申请执行标的为227801元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1684号申请执行人:管宏，男，汉族，1973年12月24日出生，住哈密市北郊路62号院2栋2号被执行人：单鹏高，男，汉族，1988年3月5日出生，住哈密市白石头乡东戈壁开发区11号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1547号民事判决书,即申请执行人管宏诉被执行人单鹏高民间借贷纠纷一案。申请执行标的为227801元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异39号
案外人白山市方太商贸有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人张颖，经理。
委托代理人刘毅、窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
申请执行人马金有。
被执行人吴泓钢。
被执行人张颖。
本院在执行申请执行人马金有与被执行人吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案中，案外人白山市方太商贸有限公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2017年9月29日作出（2017）吉0602执异74号执行裁定书，裁定“驳回白山市方太商贸有限公司的异议。”白山市方太商贸有限公司不服，向白山市中级人民法院申请复议，白山市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）吉06执复2号执行裁定书，裁定撤销了本院（2017）吉0602执异74号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人白山市方太商贸有限公司称：马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案，在诉讼前，贵院对白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权进行了诉前财产保全。吴泓钢、张颖虽为白山市方太商贸有限公司股东，但马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷与白山市方太商贸有限公司无关，侵害了我公司的法人财产权，请求法院解除冻结措施。理由如下：1、我国《公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。依据该款规定，公司的财产权是由公司独立享有的，不从属于任何单位和个人，公司的债务承担对象是公司的债权人，对股东所欠债务不承担责任，白山市方太商贸有限公司现虽为一人有限公司，但其偿债义务也仅限于该款规定的范围，而无义务为股东偿还债务。2、我国《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。以上是关于股东权利的规定，所谓的资产收益权是股东按照其对公司的投资份额通过公司盈余分配从公司获得红利的权利，因此，白山市方太商贸有限公司的股东对公司拥有的不是财产权，只是资产收益权，其只能以公司资产收益（红利）偿还个人债务，而不能以公司财产偿还股东个人债务。
申请人执行人马金有辩称：法院的保全裁定书合理合法，是我依法申请并提供担保，法院依法作出的，在诉讼过程中，张颖和白山市方泰商贸有限公司都提出过复议，已被法院裁定依法驳回。请求人民法院依法驳回无理异议。
本院查明：本院在审理马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2015）浑民保字第91号民事裁定书，内容为：“对白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权361501.54元予以冻结一年。”2015年11月4日，本院作出（2015）浑民二初字第596号民事判决书，判决内容为：“被告吴泓钢、张颖于本判决生效之日起三日内给付原告马金有借款35万元。”2016年6月14日，本院作出（2015）浑民二初字第596号民事裁定书，裁定内容为“对被告吴泓钢、张颖经营的白山市方泰商贸有限公司在白山热电有限责任公司的到期债权361501.54元予以延长冻结，冻结期限为一年（自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。”对此裁定，张颖与白山市方泰商贸有限公司向本院提出复议申请，2016年7月4日，本院作出（2015）浑民二初字第596号之一民事裁定书，裁定内容为“驳回复议申请人张颖和白山市方泰商贸有限公司的财产保全复议请求。”
本院（2015）浑民二初字第596号民事判决于2017年7月31日生效后，马金有向本院提出强制执行申请，本院立案受理，案件执行过程中，案外人提出执行异议。
另查明，白山市方太商贸有限公司类型为有限责任公司，成立于2013年11月19日，营业期限至2018年11月18日。公司股东为张颖。
本院认为，本院在处理马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案中，将白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权予以冻结，因该到期债权属白山市方太商贸有限公司所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，应中止对白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的361501.54元到期债权的执行。
关于申请执行人提出的法院的保全裁定书合理合法，是申请执行人依法申请并提供担保，法院依法作出的，在诉讼过程中，张颖和白山市方泰商贸有限公司都提出过复议，已被法院裁定依法驳回的抗辩理由。因保全措施只是民事诉讼过程中人民法院依申请人申请，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害采取的民事保全措施，而本案的案外人系在执行过程中，对执行行为提出书面异议，此次执行异议与诉讼过程中的民事保全裁定实为两个程序，本院对案外人的执行异议立案受理并依法审查，符合法律规定，申请执行人的抗辩理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对白山市方泰商贸有限公司在白山热电有限责任公司的到期债权361501.54元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 王 佳
二〇一八年三月六日
书记员 郑银辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8639号
原告：胡文平，男，1990年2月2日出生，住江西省九江市修水县。
被告：朱静敏，女，1979年11月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告胡文平与被告朱静敏民间借贷纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告胡文平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告胡文平负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年二月十一日
代书 记员 杨 瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更514号
罪犯刘顺平，男，1979年11月8日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年10月29日作出（2014）黔水刑初字第234号刑事判决，认定被告人刘顺平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元，赃款人民币21000元继续追缴；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，没收财产人民币10000元，赃款人民币21000元继续追缴。被告人刘顺平不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黔六中刑三终字第112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2025年1月20日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
本院认为，罪犯刘顺平身为国家公职人员，既犯贪污罪又犯强奸罪，其所犯罪行严重，服刑期间的改造表现不足以认定其认罪、悔罪，确有悔改表现，执行机关对其报请减刑，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）