河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2730号
上诉人(原审被告):梁小乐，男，汉族，1990年6月13日出生，住郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时梦迪，公司员工。
被上诉人(原审原告)：何书粉，女，汉族，1966年8月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人梁小乐、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）因与被上诉人何书粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁小乐的委托诉讼代理人王付春、上诉人平安财险漯河公司的委托诉讼代理人时梦迪、何书粉的委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小乐上诉请求：请求二审法院依法改判原审判决或发回重审，一审判决上诉人多承担了赔偿款40861元；一、二审诉讼费由法院公正判决。事实和理由：一审判决何书粉伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入判决错误，应按照农村标准计算，上诉人提供了何书粉在农村生活的证据；诉讼费由上诉人全部承担实属不当；上诉人所垫付的医疗费5000元，应在保险公司承担赔偿限额余下部分予以返还。
平安财险漯河公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，法院判决上诉人多承担31072.36元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人伤残赔偿金按照城镇标准计算错误，应予改判，何书粉是农村居民，上诉人提交的查勘表和视频均能证明何书粉是在户籍地长期居住并在宋岗村打烟；梁小乐提交录音也证明了何书粉在农村打烟或拔草等；一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金属错误等。
何书粉辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为何书粉伤残应按照农村标准赔偿无事实和法律依据，何书粉在一审提交了深圳新美铝业有限公司的营业证、工资表、停发工资证明、请假条均是真实合法有效，应按城镇标准计算；原审判决程序合法，一审判决被答辩人承担诉讼费、鉴定费并无不当等。
何书粉向一审法院诉讼请求，1、判令被告赔原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费、电动三轮车损坏赔偿金、三轮车鉴定费、被扶养人生活费、交通费、二次手术等共计122807.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日7时40分许，梁小乐驾驶了一辆豫Ｌ×××××号小型轿车沿裴城镇环乡路由西向东行驶至坡刘北鸡场西十字路口处时，与由北向南行驶张秋芬驾驶的三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告和张秋芬受伤的交通事故。事故发生后，经漯河市交警支队第五执勤大队认定，漯河市交警支队第五执勤大队作出了第2016080907号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，梁小乐应负该事故的全部责任，何书粉不负该事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告梁小乐，事发时为被告梁小乐驾驶。该车在被告平安财险漯河公司投有交强险和30万元商业三责险，保险期间均为2015年9月2日0时至2016年9月1日24时，保险期为一年，事发时，均在保险期内。事发后，原告何书粉被送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2016年9月3日出院，共住院治疗25天，住院期间花费医疗费12944.81元。针对原告何书粉的伤情，漯河科技法医临床司法鉴定所于2017年3月30日出具漯科技司鉴所【2017】临鉴字第13号司法鉴定意见书，意见书认定原告何书粉伤情被评定为十级伤残，为此原告何书粉支付鉴定费700元、鉴定检查费526.4元。事故发生后，被告梁小乐向原告何书粉垫付的费用为5000元。另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
一审法院认为：一、责任承担问题。2016年8月9日7时40分许，梁小乐驾驶了一辆豫Ｌ×××××号小型轿车沿裴城镇环乡路由西向东行驶至坡刘北鸡场西十字路口处时，与由北向南行驶张秋芬驾驶的三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告和张秋芬受伤的交通事故。事故发生后，经漯河市交警支队第五执勤大队认定，漯河市交警支队第五执勤大队作出了第2016080907号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，梁小乐应负该事故的全部责任，何书粉不负该事故责任。以上事实，有交警部门出具的事故认定书为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告梁小乐，事发时为被告梁小乐驾驶。该车在被告平安财险漯河公司投有交强险和30万元商业三责险，保险期间均为2015年9月2日0时至2016年9月1日24时，保险期为一年，事发时，均在保险期内。故被告平安财险漯河公司应在豫Ｌ×××××号小型轿车交强险和30万元商业三责险责任限额内承担赔付责任，超出部分由实际车主梁小乐承担。二、赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告段社民何书粉的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。根据上述规定，其赔偿费用为：医疗费：事发后，原告何书粉被送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2016年9月3日出院，住院25天，治疗费为12944.81元。上述费用均有医疗收费票据、病历、出入院证明等证据予以证明，本院对此予以确认。故原告何书粉的花费的医疗费为12944.81元。误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工天数，本案中，事故发生后，针对原告何书粉的伤情，漯河科技法医临床司法鉴定所于2017年3月30日出具漯科技司鉴所【2017】临鉴字第13号司法鉴定意见书，故原告何书粉的误工时间应计算至定残前一天（2017年3月29日）较为合理，共计230天，但原告主张其误工天数按照296天计算，超出230天的误工费本院不予确认。关于误工费计算标准，原告何书粉庭审中提供其所在单位出具的工资收入证明，证明原告何书粉月工资3500元，证据不足，根据本案实际情况，本院认为以原告何书粉的误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算为宜：27232.92元/年÷365天×230天=17160.47元。残疾赔偿金：原告1966年8月6日出生，因本次事故造成身体受伤，经鉴定构成十级伤残。根据本案实际情况，其残疾赔偿金应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算为宜：即27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。护理费、住院伙食补助费、营养费：本案中，事发后原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院共25天。关于护理费，本院支持住院期间一人护理，故其护理费为：服务行业年平均收入33857元/年÷365天×25天=2318.97元。关于住院伙食补助费，每天依照30元计算，原告住院25天，共计30元/天×25天=750元。关于营养费，每天依照10元计算，原告住院25天，共计10元/天×25天=250元。被扶养人生活费：庭审中，原告何书粉提供其所在村委会证明一份，证明其与何孟九系父女关系，与张玲系母女关系，均在坡刘居住。另证明原告兄妹三人，庭审中原告也称其有兄弟姐妹3人。对该份证据，本院予以采信。故原告何书粉请求的被抚养人生活费：父亲1431.1元（8586.59元/年×5年（83岁）×10%÷3人=1431.1元）；母亲1431.1元（8586.59元/年×5年（84岁）×10%÷3人=1431.1元）。精神抚慰金：原告主张精神抚慰金6000元，本院结合原告伤残水平以及当地经济水平，对此本院支持5000元。伤残等级鉴定费：原告何书粉为进行伤残等级鉴定，向鉴定机构支付鉴定费700元、鉴定检查费526.4元，有鉴定部门正规发票为据，本院予以确认。交通费：原告主张交通费400元，虽未提供票据予以证实，但该项费用为原告的必要支出，结合本案实际情况，本院支持200元。综上，原告何书粉的各项损失为：97178.69元，其中因本案产生的鉴定费700元、检查费526.4元应由被告梁小兵承担，在原告住院治疗期间，被告梁小乐垫付医疗费5000元，原告何书粉予以认可，本院依法予以采信，剩余90952.29元应由被告平安财险漯河公司在豫Ｌ×××××号小型轿车交强险限额及30万三责险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内，支付给原告何书粉医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计90952.29元。二、驳回原告何书粉的其他诉讼请求。本案诉讼费2760元，鉴定费700元，检查费526.4元，共计3986.4元由被告梁小乐承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于本案交通事故，漯河市交警支队第五执勤大队作出的第2016080907号道路交通事故认定书（简易程序）认定，梁小乐负该事故的全部责任，何书粉不负该事故责任。该交通事故认定书是由专业处理交通事故的公安机关作出，客观真实，原审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。各方争议的焦点在于原审对伤残赔偿金计算标准是否妥当：何书粉为证明其经常居住在城镇，提供了深圳市鑫美铝业有限公司的营业执照、工资表、工作证明以及由于三年未探亲回河南探亲的请假表等，原审法院根据其提供的证据认定其经常居住在城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人梁小乐及上诉人平安财险漯河公司均上诉称应按照农村标准计算伤残赔偿金，由于均未提出充分的证据证明且对方亦不认可，本院无法予以支持。关于梁小乐垫付的5000元，原审法院已经在赔偿总额内扣减了该数额，因此上诉人梁小乐上诉称“应返还该数额”的理由，由于与事实不符，本院不予支持。关于诉讼费，原审法院并未支持何书粉所有诉讼请求，未支持部分，应有何书粉负担。综上所述，上诉人梁小乐关于诉讼费方面上诉请求具有法律依据，本院予以支持；上诉人梁小乐的其他上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人平安财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2760元，保全费700元，检查费526.4元，共计3986.4元，由梁小乐负担3300.4元，何书粉负担686元；二审案件受理费822元，由梁小乐负担411元，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担411元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏