河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1329号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人伊灿，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘照友，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王增付，男，1972年8月15日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘支公司）与被上诉人刘照友、王增付机动车交通事故责任纠纷一案，刘照友于2015年11月18日向柘城县人民法院起诉，请求判令王增付、平安保险商丘支公司赔偿刘照友各项损失257976.18元，并承担本案诉讼费。柘城县人民法院于2016年2月19日作出（2015）柘民初字第2371号民事判决。平安保险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险商丘支公司的委托代理人唐晨曦、伊灿，被上诉人刘照友的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼，被上诉人王增付经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月19日8时许，王增付驾驶其所有的豫N×××××号“锋范”牌小型轿车，沿柘城县马集乡马集村东西大街由西向东行驶至跟燕超市门口路段，停车开门时，与未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证的刘照友驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘照友受伤、双方车辆各部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，王增付承担事故的主要责任，刘照友承担事故的次要责任。事故发生后，刘照友被送至柘城县中医院住院治疗，支付医疗费3989.02元，同日转院至商丘市第一人民医院住院治疗，共住院治疗33天，支付医疗费81617.55元，2015年6月20日在柘城县人民医院住院治疗101天，支付医疗费26018.39元。在商丘市第一人民医院及柘城县人民医院住院治疗期间，外购药分别支付9300元、17591.31元。王增付因此交通事故共为刘照友垫付64080元，平安保险商丘支公司已先行赔付刘照友医疗费用10000元。刘照友住院期间需二人护理，出院后需一人护理100天。商丘京九法医临床司法鉴定所于2016年1月8日对刘照友的伤情作出司法鉴定意见书：刘照友的伤情为9级伤残，刘照友支付鉴定费4408元。肇事车辆豫N×××××号轿车在平安保险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险单号13218023900048646989、13218023900048646987，保险限额122000元、300000元，保险期间均为2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。另查明，2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省农、林、牧、渔业收入为28849元／年，河南省居民服务业平均工资为30482元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。涉案交通事故经柘城县公安交警大队认定，王增付对此事故承担主要责任，刘照友承担次要责任，该事故认定书内容客观公正，责任划分适当，该院予以采信。肇事车辆在平安保险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照法律的规定和保险合同约定，刘照友的损失首先应当由平安保险商丘支公司在交强险限额内赔付，不足部分根据双方的责任划分先由平安保险商丘支公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍不足的部分由王增付按照责任比例承担。故刘照友要求先由平安保险商丘支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，该院予以支持。
关于平安保险商丘支公司提出的刘照友的部分票据非正规发票的问题，该院认为，刘照友提交的部分票据形式上虽有一定瑕疵，但能够证明刘照友因事故而支出的相关费用，且与刘照友的伤情相吻合，故该院予以采信。关于平安保险商丘支公司提出刘照友的非医保用药的问题，该院认为，是否为医保用药是医疗保险报销的规定，刘照友受伤救治用药是由医疗机构根据实际病情决定的，因此是否为医保用药不影响对刘照友的赔偿。关于平安保险商丘支公司提出的对刘照友在住院期间及出院后的护理问题，该院认为，刘照友的伤情为重度颅脑损伤、脑出血，长时间昏迷等，住院即在重症监护室治疗，结合刘照友的以上伤情，其住院治疗期间需要二人护理，符合客观常理，应当予以采信。刘照友出院后是否需一人护理100天，该证明系刘照友诊疗医院根据其的伤情作出的，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，该院予以采信。关于平安保险商丘支公司提出的鉴定机构无鉴定资质而要求重新鉴定的问题，该院认为，该鉴定系该院依法委托有资质的专业鉴定机构对刘照友的伤情所作出的，且是经过双方当事人共同选定的鉴定机构，程序合法，鉴定内容真实、客观，鉴定结论合法有效，对该鉴定该院予以采信。关于王增付提交的外购药发票的问题，该外购药的数量与医院出具的外购证明及刘照友提交的外购药发票相矛盾，该院不予采信，但刘照友对其中的4080元予以认可，该院认为该4080元应计入王增付为刘照友垫付的费用之中。交通事故处理费用是刘照友因交通事故住院就医、陪护人员陪护所产生及处理交通事故产生的实际支出费用，刘照友虽未提交有关票据，结合本案实际情况，该院酌定3000元。平安保险商丘支公司提出的诉讼费、鉴定费不予承担的观点，该院予以采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应赔偿刘照友的项目及数额如下：医疗费111624.96元、外购药26891.31元、误工费18494.98元（28849元／年÷365天×234天）、护理费30732.53元（30482元／年÷365天×134天×2人＋30482元／年÷365天×100天）、住院伙食补助费10720元（80元×134天）、营养费1340元（10元×134天）、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）、转院救护车费500元、抢救室营养餐费600元、交通事故处理费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计251568.18元，由平安保险商丘支公司在交强险限额内赔偿刘照友110391.91元（包含医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下100391.91元），下余141176.27元，按70%的比例由平安保险商丘支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿即98823.39元，共计209215.3元，平安保险商丘支公司已先行赔付刘照友10000元，故其应再赔偿刘照友199215.3元。因平安保险商丘支公司已代王增付足额赔偿刘照友的损失，故刘照友王增付不再承担赔偿责任。王增付为刘照友垫付的医疗费64080元，在刘照友得到赔偿款后，应返还王增付64080元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内赔偿刘照友199215.3元，刘照友在得到该赔偿款后五日内返还王增付64080元；二、驳回刘照友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，鉴定费4408元，由刘照友负担2577元，王增付负担7000元。
上诉人平安保险商丘支公司上诉称：1、原审判决根据医院出具的证明，认定刘照友的护理费、误工费不当，护理费、误工费的计算标准没有依据。2、刘照友提供的500元转院交通费予以认定不当。3、原审判决对刘照友住院伙食补助费标准按每天80元计算不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘照友答辩称：1、原审判决依据2015年《河南统计年鉴》，2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准和2014年河南省居民服务业平均工资标准计算刘照友的误工费和护理费符合法律规定。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原审判决根据医疗机构出具的证明，确定刘照友的护理人数和护理期限符合法律规定。3、根据刘照友的病情，刘照友需要转院治疗，其支付的转院救护车费，系其合理的支出费用，原审判决予以支持并无当。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。原审判决根据当地国家机关一般人员出差标准计算刘照友的住院伙食补助费符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王增付未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对被上诉人刘照友误工费、护理费及住院伙食补助费计算标准适用及误工、护理期限的认定是否适当？2、原审判决对被上诉人刘照友的转院交通费的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人平安保险商丘支公司，被上诉人刘照友、王增付二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原审判决依据2015年《河南统计年鉴》，2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准和2014年河南省居民服务业平均工资标准计算刘照友的误工费和护理费符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原审判决根据医疗机构出具的证明，确定刘照友的护理人数和护理期限符合法律规定。根据刘照友的病情，刘照友需要转院治疗，其支付的转院救护车费，系其合理的支出费用，原审判决予以支持并无当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。原审判决根据当地国家机关一般人员出差标准计算刘照友的住院伙食补助费符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宋 健
二〇一六年五月五日
书记员 刘 雪