安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4413号
原告：伍其存，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司（以下简称舒怡建设公司）。
法定代表人：徐勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。
被告：吴道春，男，1963年2月2日出生，汉族，安徽省舒城县组。
被告：王德林，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告伍其存诉被告舒怡建设公司、被告吴道春、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法追加王德林为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍其存的委托诉讼代理人程善军，被告舒怡建设公司的委托诉讼代理人黄光云、以及被告王德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，营养费、交通费、财产损失，精神抚慰金等各项损失共计99501.6元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告舒怡建设公司系舒城县鼓楼新城的建设单位，原告在其下属的吴道春班组从事建筑工作。2016年7月12日，原告在工作时不慎只双上肢损伤，受伤后原告经多家医院治疗，被告仅支付用药费用，但对原告其他损失未予赔偿。由于被告方在承建过程中未尽到安全防范义务，对原告受伤应当承担赔偿责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。为此原告特向法院起诉，请依法判如所请。
被告舒怡建设公司辩称：一、原告起诉的舒怡建设集团有限公司与到庭的被告主体不符。二、被告舒怡建设公司与被告吴道春没有任何隶属关系，被告舒怡建设公司并不认识被告吴道春和原告伍其存，对原告的受伤和治疗情况，被告舒怡建设公司公司均不知情；三，关于事故发生在赔偿过程中标准及责任划分问题在辩论中详述；四、被告吴道春系接受劳务一方，原告是提供劳务一方。被告公司实际施工人是被告王德林，被告公司是建设方，安全应有被告王德林负责。被告王德林和吴道春之间按约定，安全由被告吴道春负责。
被告吴道春辩称：被告本人带人在王德林手下干活。被告当时把原告送到县医院，后将片子在网上发到合肥中医院，在城关镇中医院住院一礼拜，找一人护理，出院被告给原告1000元,交通费被告付了1200元，到合肥都是被告出钱，当时原告自己要求出院，具体伤残被告不知道。原告所有医药费都由被告吴道春垫付7200元，后到医保中心全部报销。被告吴道春是从被告王德林处按每平方91.5元分包10号楼地坪以上土建工程，包人工工资，安全有被告王德林负责。被告吴道春未提供相关证据。
被告王德林辩称：所承包工程是从舒怡建设公司劳务分包，当时与舒怡公司订有合同，但与吴道春没有订合同，与所有班组都没签合同，仅口头协议。被告吴道春承建鼓楼新城10号和14号楼，该工程一直到结束都和被告王德林做，承包劳务没签合同，按照与舒怡公司的大合同走，被告既然干活就要承担风险，不可能没有责任。对原告具体受伤情况被告王德林不清楚。被告王德林称庭后补充与舒怡公司所签的劳务分包合同，但未有提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、出院记录，证明原告受伤后在医疗部门治疗的情况；3、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定伤残等级为十级，误工期、营养期和护理期分别为180日、90日和30日；4、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费1800元。被告舒怡建设公司提供的证据为一份即营业执照和法人身份证明书，证明被告舒怡建设公司的主体资格，与原告起诉的单位并不一致。
对于以上证据，被告舒怡建设公司质证认为，原告证据1真实，恰好证明原告是农村户口，赔偿标准应按农村标准，而不是城镇标准；证据2的真实性无异议，但医嘱记载继续治疗，不具备伤残评定条件；对原告证据3保留申请重新鉴定的权利，在三日内答复，因为结合证据2原告治疗尚未结束，鉴定时机不成熟；证据4同证据3，对其合法性持有异议。被告吴道春质证认为，对原告证据1、2无异议，对证据3是原告自行鉴定，被告不知道，对证据4同证据3，被告同样保留重新鉴定的意见。被告王德林对原告证据的质证意见同被告舒怡公司。对于被告舒怡公司的证据1，原告和被告方吴道春、王德林对其真实、合法性均无异议，原告认为被告舒怡建设公司原挂牌为起诉的单位，原先法人是靳国长，现改为被告舒怡建设公司，也是本案总承建方，故主体并没有错。
结合以上质证意见，本院经审查认为，对双方无异议的证据即被告舒怡公司证据1，具有证据的三性特征，其证明效力予以确认。对原告证据1、2真实合法，能够证实原告的真实身份以及原告住院治疗情况，至于是否按城镇赔偿标准应结合其他证据综合认定。原告证据3、4，被告方虽提出异议，但在法庭规定时间内未确定提出重新鉴定，故该证据证明效力予以认定。至于被告王德林虽提出补充证据，但未有实际补充，本院无法确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，经审理查明：被告舒怡建设公司系舒城县鼓楼新城的总建设单位，该承建工程由未取得资质的被告王德林从被告舒怡建设公司分包并负责具体施工。其中鼓楼新城建设工程10号楼地坪以上土建工程，由被告吴道春（没有资质）从被告王德林处以每平方91.5元进行劳务分包施工，原告即受雇于被告吴道春，在其班组从事建筑工作。2016年7月12日，原告在室内架子上（未设安全网）工作时不慎摔下，致其双上肢损伤。原告受伤后被送往舒城县人民医院，后转至合肥市中医院就诊，后期转回舒城县中医院住院治疗，于2016年7月20日出院。原告医药费均由被告吴道春垫付后到医保中心报销。原告的伤情后经司法鉴定构成十级伤残，误工期、营养期和护理期分别为180日、90日和30日。双方为赔偿事宜协商未果。现原告提起诉讼，请判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告受雇于被告吴道春，为其提供劳务过程中受伤，被告吴道春未尽安全管理责任，理应对原告伤害承担赔偿责任，被告吴道春从被告王德林处劳务分包，被告王德林作为承建方，同样未尽安全管理责任，亦应承担相应的责任。被告舒怡建设公司作为总建设单位，将承建工程发包给没有资质的被告王德林和吴道春，应对该两被告应赔偿的部分承担连带清偿责任。故原告诉请各被告赔偿原告因伤害所致的各项损失，本院予以支持。以被告王德林和吴道春共同承担为宜。被告吴道春辩称其垫付部分交通费用，其分包人工工资，安全不应有负责，对此未提供证明，且于法无据，本院不予采信。具体赔偿标准和数额应当依法计算。原告未提供任何其在城镇居住和工作的相关证据，其要求按城镇标准本院不予支持，应以按农村标准计算伤残赔偿金。原告的各项赔偿费用经本院核定为：误工费140.7元/日×120日=16884元，住院伙补费30元/日×7日=210元，护理费121.5元/日×60日=7290元，营养费30元/日×90日=2700元，伤残赔偿金11720元/年×20年×10%=23440元，交通费酌定400元，鉴定费1800元，精神抚慰金以5000元为宜，合计57724元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴道春、王德林共同赔偿原告伍其存误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失计57724元。
二、被告安徽舒怡建设集团有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。
以上各被告应付款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元，由被告吴道春、王德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。