wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7052号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：三明市东力机械设备有限公司，统一社会信用代码91350400611856879L，住所地福建省三明市三元区新市中路190号。
法定代表人：吴秀霞，该公司执行董事。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告三明市东力机械设备有限公司（以下简称东力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。被告东力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令东力公司立即支付货款29244元及利息（以29244元为基数，自2016年11月23日开始按照同期银行贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：宏泰公司与东力公司系业务往来单位。东力公司向宏泰公司购买电机等货物并按约定支付货款。2013年9月12日，经双方对账，东力公司确认结欠宏泰公司货款29244元。对账后，东力公司又向宏泰公司购买了电机38224元，并支付了货款38224元，尚结欠货款29244元。经催讨未果，遂诉至法院。
东力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏泰公司为证明其主张提交了对账单一份、购销合同二份、增值税发票二份等证据，本院已向东力公司送达了上述证据副本，但东力公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。宏泰公司提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。宏泰公司在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宏泰公司与东力公司间的买卖合同关系合法有效。东力公司结欠宏泰公司货款29224元，宏泰公司有权要求东力公司支付。因双方未提供证据证明本案全部货款支付期限的约定，故东力公司应在收到货物的同时支付货款。东力公司未依法支付价款，宏泰公司有权要求东力公司赔偿利息损失。
综上所述，宏泰公司要求东力公司支付欠款29224元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
三明市东力机械设备有限公司于本判决生效后立即支付无锡市宏泰电机股份有限公司欠款29224元并赔偿利息损失（以29224元为基准，自2016年11月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，保全费520元，合计785元，由东力公司负担。诉讼费用已由宏泰公司预交，东力公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付宏泰公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执66号
被执行人：夏金祥，男，汉族，1982年3月18日出生，住武汉市新洲区。
本院在执行被执行人夏金祥犯盗窃罪一案中，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0117刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日向被执行人夏金祥发出执行通知书，责令被执行人夏金祥支付罚金80000元，退赔夏艳梅经济损失人民币13202.48元，退赔张宏应经济损失人民币3273元，退赔刘松经济损失人民币157999元，负担执行费3800元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人夏金祥有可供执行的财产。为督促被执行人夏金祥积极履行义务，本院已将被执行人夏金祥纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执66号被执行人：夏金祥，男，汉族，1982年3月18日出生，住武汉市新洲区。本院在执行被执行人夏金祥犯盗窃罪一案中，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0117刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日向被执行人夏金祥发出执行通知书，责令被执行人夏金祥支付罚金80000元，退赔夏艳梅经济损失人民币13202.48元，退赔张宏应经济损失人民币3273元，退赔刘松经济损失人民币157999元，负担执行费3800元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人夏金祥有可供执行的财产。为督促被执行人夏金祥积极履行义务，本院已将被执行人夏金祥纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十九日书记员  李明超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3416号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。
被告蒋亮，男，1978年12月31日生，汉族。
原告夏靖与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院审判员蒋云适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陆在和到庭参加诉讼，被告蒋亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告夏靖诉称，2013年7月23日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告因周转需要向原告借款49597.6元，还款期18个月，每月等额本息还款4861.66元。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将款项汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费、律师费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年12月15日起即再未还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金5510.84元以及逾期利息1579.77元（计算至2016年2月20日），并自2016年2月21日起按照年利率24%继续支付利息。2、被告赔偿律师代理费1000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋亮未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，原告夏靖与被告蒋亮签订《借款协议》一份，约定被告蒋亮向原告夏靖借款49597.6元，还款分期18个月，还款日每月15日，每月还款数额3251.4元，还款起止日期2013年8月15日至2015年1月15日。借款协议第三条约定经被告蒋亮同意授权原告夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由蒋亮支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。借款协议第六条约定若被告蒋亮逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取，罚息、违约金每月均单独计算。因被告蒋亮未还款而带来的调查及诉讼费用由被告蒋亮承担承担。
当日，被告蒋亮另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告蒋亮因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费3935.02元、咨询费4894.78元以及审核费767.81元。经被告蒋亮同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。
2013年7月25日，原告夏靖通过其中信银行向被告蒋亮中国建设银行账户汇款39900元。原告夏靖庭审中陈述，除上述代为支付的服务费、咨询费、审核费尚替被告蒋亮支付了100元信访咨询费，故实际交付款项39900元给被告蒋亮。原告夏靖提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司的、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对其已经支付服务费3935.02元、咨询费4894.78元以及审核费767.81元予以证明。被告蒋亮在庭后陈述实际收到借款39900元，剩余部分系利息、费用，并请求将其支付的超过法定利率的部分予以抵扣本金。
再查明，原告夏靖与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与蒋亮民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费1000元。
审理中，原告夏靖陈述，被告蒋亮在2013年8月15日至2014年11月15日期间，每月15日还款3251.4元，2014年12月15日开始逾期。
以上事实有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、委托代理协议、发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张应当承担不利的法律后果。本案中，原告夏靖与被告蒋亮在2013年7月23日发生的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告蒋亮的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为49597.6元，但原告夏靖通过其招商银行实际转账39900元给被告蒋亮，故依法认定本案的借款本金数额为39900元。关于原告夏靖主张代为被告蒋亮支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现原告夏靖提供的证据不足以证明其已经实际支付了该部分费用，故本院对原告夏靖的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，双方当事人在协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，原告夏靖陈述被告蒋亮在2013年8月15日至2014年11月15日期间，每月15日还款3251.4元，该陈述于被告蒋亮不无不利，予以认可。综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年10月15日，被告蒋亮已还清了本案借款本金和利息不再结欠原告夏靖款项，且在本期还款3251.4元中有2997.37元为被告蒋亮多归还的款项。原告夏靖与被告蒋亮之间的民间借贷法律关系业已消灭，现原告夏靖又未提供其他证据证明被告蒋亮尚欠款项未予归还，故对原告夏靖要求被告蒋亮归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告夏靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年五月十九日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3416号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。委托代理人陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。被告蒋亮，男，1978年12月31日生，汉族。原告夏靖与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院审判员蒋云适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陆在和到庭参加诉讼，被告蒋亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告夏靖诉称，2013年7月23日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告因周转需要向原告借款49597.6元，还款期18个月，每月等额本息还款4861.66元。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将款项汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费、律师费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年12月15日起即再未还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金5510.84元以及逾期利息1579.77元（计算至2016年2月20日），并自2016年2月21日起按照年利率24%继续支付利息。2、被告赔偿律师代理费1000元并承担本案诉讼费用。被告蒋亮未提供答辩意见。经审理查明，2013年7月23日，原告夏靖与被告蒋亮签订《借款协议》一份，约定被告蒋亮向原告夏靖借款49597.6元，还款分期18个月，还款日每月15日，每月还款数额3251.4元，还款起止日期2013年8月15日至2015年1月15日。借款协议第三条约定经被告蒋亮同意授权原告夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由蒋亮支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。借款协议第六条约定若被告蒋亮逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取，罚息、违约金每月均单独计算。因被告蒋亮未还款而带来的调查及诉讼费用由被告蒋亮承担承担。当日，被告蒋亮另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告蒋亮因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费3935.02元、咨询费4894.78元以及审核费767.81元。经被告蒋亮同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。2013年7月25日，原告夏靖通过其中信银行向被告蒋亮中国建设银行账户汇款39900元。原告夏靖庭审中陈述，除上述代为支付的服务费、咨询费、审核费尚替被告蒋亮支付了100元信访咨询费，故实际交付款项39900元给被告蒋亮。原告夏靖提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司的、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对其已经支付服务费3935.02元、咨询费4894.78元以及审核费767.81元予以证明。被告蒋亮在庭后陈述实际收到借款39900元，剩余部分系利息、费用，并请求将其支付的超过法定利率的部分予以抵扣本金。再查明，原告夏靖与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与蒋亮民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费1000元。审理中，原告夏靖陈述，被告蒋亮在2013年8月15日至2014年11月15日期间，每月15日还款3251.4元，2014年12月15日开始逾期。以上事实有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、委托代理协议、发票等证据证实，依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张应当承担不利的法律后果。本案中，原告夏靖与被告蒋亮在2013年7月23日发生的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告蒋亮的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为49597.6元，但原告夏靖通过其招商银行实际转账39900元给被告蒋亮，故依法认定本案的借款本金数额为39900元。关于原告夏靖主张代为被告蒋亮支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现原告夏靖提供的证据不足以证明其已经实际支付了该部分费用，故本院对原告夏靖的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，双方当事人在协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，原告夏靖陈述被告蒋亮在2013年8月15日至2014年11月15日期间，每月15日还款3251.4元，该陈述于被告蒋亮不无不利，予以认可。综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年10月15日，被告蒋亮已还清了本案借款本金和利息不再结欠原告夏靖款项，且在本期还款3251.4元中有2997.37元为被告蒋亮多归还的款项。原告夏靖与被告蒋亮之间的民间借贷法律关系业已消灭，现原告夏靖又未提供其他证据证明被告蒋亮尚欠款项未予归还，故对原告夏靖要求被告蒋亮归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费25元，由原告夏靖负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇一六年五月十九日见习书记员  于艳丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8876号
原告：李艳，女，1979年5月21日出生，住北京市昌平区。
被告：李辉，男，1980年8月2日出生，户籍地北京市昌平区。
原告李艳与被告李辉合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李艳与李辉于2015年12月4日协议离婚，由于被告过失导致婚姻破裂，离婚协议中约定李辉应向李艳一次性偿还借款10万元整。还款日期为2016年10月28日。如不能按期偿还则从离婚协议生效日起每日按本金的万分之五支付违�金直至还清为止。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告李辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：李艳与李辉原为夫妻关系，二人于2015年12月4日协议离婚。2015年12月4日，李艳与李辉签署《离婚协议》，协议第1条约定，李辉向李艳借款10万元，一部分用于帮李辉偿还招商银行信用卡57000元，期限为12个月，于2016年10月28日一次性还清。如不能按时偿还，则从离婚协议生效日起每日按本金的万分之五支付违约金，直至还清为止。上述款项至今尚未返还。
上述事实，有《离婚协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李辉向李艳借款，并签订协议，双方之�形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现李辉至今尚未返还李艳借款，应继续履行返还借款的义务。李艳要求李辉返还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；李艳要求李辉支付利息的诉讼请求，本院支持以10万元为基数，自2015年12月4日起，按日利率万分之五计算。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起七日内返还原告李艳借款10万元；
二、被告李辉于本判决生效之日起七日内支付原告李�逾期还款的利息（以10万元为基数，自2015年12月4日起计算至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特248号
申请人：胡春留，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：胡春香，女，1964年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：胡春海(系胡春香的哥哥)，住上海市浦东新区港机新村***号***室。
申请人胡春留申请认定被申请人胡春香无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡春留称，申请人系被申请人胡春香姐姐。被申请人胡春香患有精神分裂症三十余年，生活不能自理，平时都由申请人照顾其生活。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
胡春海称，其系被申请人胡春香哥哥，申请人所述情况属实，同意宣告胡春香为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人胡春留与被申请人胡春香系姐妹，被申请人胡春香患有精神分裂症，持有2016年9月7日签发的精神壹级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对胡春香的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人胡春香患有残留型精神分裂症，认知功能明显受损，无法简单、客观有效的辨认和表达一些个人信息，其对房产等涉及自身的事务缺乏合理的认知和判断，其无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人胡春香患有精神分裂症，目前精神状况不稳定，存在认知和思维障碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
胡春香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年八月二日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特248号申请人：胡春留，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胡春香，女，1964年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：胡春海(系胡春香的哥哥)，住上海市浦东新区港机新村***号***室。申请人胡春留申请认定被申请人胡春香无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡春留称，申请人系被申请人胡春香姐姐。被申请人胡春香患有精神分裂症三十余年，生活不能自理，平时都由申请人照顾其生活。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。胡春海称，其系被申请人胡春香哥哥，申请人所述情况属实，同意宣告胡春香为无民事行为能力人。经审理查明：申请人胡春留与被申请人胡春香系姐妹，被申请人胡春香患有精神分裂症，持有2016年9月7日签发的精神壹级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对胡春香的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人胡春香患有残留型精神分裂症，认知功能明显受损，无法简单、客观有效的辨认和表达一些个人信息，其对房产等涉及自身的事务缺乏合理的认知和判断，其无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人胡春香患有精神分裂症，目前精神状况不稳定，存在认知和思维障碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：胡春香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年八月二日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00280号
原告张春久。
委托代理人马启军。
被告朱红根。
原告张春久诉被告朱红根劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张春久委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告朱红根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春久诉称：被告承包建筑工程业务。2013年2月至4月，原告在被告承包的工地做工，双方约定日工资80元。工程结束后，被告只向原告发放部分工资，尚欠3000元未支付，被告同意于2014年麦收前给付。后原告多次索要未果。现请求判令被告向原告支付劳务报酬3000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红根未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠到人民币叁仟元整，2014年麦收前结清。现原告诉至本院，要求被告给付劳务工资3000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告欠原告款项3000元的事实。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红根于本判决生效后三日内给付原告张春久3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红根负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 颜从年
二〇一四年八月十九日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2112号
原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所：广东省中山市石岐区。
法定代表人：石正兵，总经理。
委托代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：江门市安豪贸易有限公司，住所：广东省江门市。
法定代表人：黄健明，总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
本院在审理原告中山市太力家庭用品制造有限公司诉被告江门市安豪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市太力家庭用品制造有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半计算为2150元，由原告中山市太力家庭用品制造有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1086号
申请执行人赵海娜，女，生于1981年2月2日，汉族，住邓州市。
申请执行人雷万昌，男，生于1947年12月8日，汉族，住邓州市。
申请执行人王新妞，女，生于1947年7月24日，汉族，住邓州市。
申请执行人雷姿爽，女，生于2004年4月26日，汉族，住邓州市。
申请执行人雷家铎，男，生于2006年7月1日，汉族，住邓州市。
被执行人张泽强，男，生于1972年8月9日，汉族，住邓州市。
被执行人张泽岑，男，生于1968年9月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人赵海娜与被执行人张泽强、张泽岑为健康权纠纷一案中，被执行人张泽强主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年八月十八日
书记员 董小玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更458号
罪犯陈美琴，曾用名陈美伶，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）江中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈美琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈美琴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月20日作出（2004）粤高法刑一终字第387号刑事判决，改判被告人陈美琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈美琴于2005年7月25日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯陈美琴在服刑期间，广东省高级人民法院于2008年2月21日将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月21日起至2028年2月20日止），剥夺政治权利改为七年；2010年3月19日减刑一年六个月；2012年4月27日减刑二年二个月；2014年9月19日减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年9月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈美琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
罪犯陈美琴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈美琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈美琴自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈美琴应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间于2014年8月8日履行没收个人财产人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴款票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美琴在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美琴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年4月20日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更458号	罪犯陈美琴，曾用名陈美伶，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省江门市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）江中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈美琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈美琴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月20日作出（2004）粤高法刑一终字第387号刑事判决，改判被告人陈美琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈美琴于2005年7月25日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯陈美琴在服刑期间，广东省高级人民法院于2008年2月21日将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月21日起至2028年2月20日止），剥夺政治权利改为七年；2010年3月19日减刑一年六个月；2012年4月27日减刑二年二个月；2014年9月19日减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年9月20日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈美琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。	罪犯陈美琴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈美琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈美琴自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈美琴应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间于2014年8月8日履行没收个人财产人民币2000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴款票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈美琴在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈美琴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年4月20日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4339号
原告杨芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨菊英，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨芳与被告林谋兵、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告林谋兵、杨菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，被告林谋兵以急需周转资金为由，向原告借款235万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告没有按时偿还借款本金和利息。杨菊英与林谋兵系夫妻关系，被告杨菊英负有偿还借款的连带责任。请求判令，一、二被告偿还原告借款本金235万元；二、二被告偿还原告借款利息，利息按月利率2.5%自2013年6月29日起计算至二被告还清之日为止；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告林谋兵、杨菊英书面答辩辩称，一、原告所诉借款系被告林谋兵个人与原告杨芳之间的借贷关系，该借款与被告杨菊英无关，杨菊英对该借款的不知情，被告杨菊英不负该借款的连带清偿责任；二、被告林谋兵向原告借款235万元的款项系玛丽莎老板张丽琼借贷，原告是知情的，也同意将该款项借给张丽琼的。被告林谋兵将自己的积蓄款项全部借给张丽琼使用，因张丽琼不能按期偿还借款，被告林谋兵已经向公安局报案，并经刑侦大队立案侦查，只能等待借款人张丽琼偿还借款后，被告林谋兵才有能力偿还原告的借款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告林谋兵因经营生意需要自2012年起多次向原告借款，共借款240万元，于2013年5月13日偿还5万元。被告林谋兵于2013年6月29日出具借款金额为235万元的借条交由原告收执，借条上被告林谋兵书写“月息按贰分伍厘计算”。二被告至今尚未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张，二被告户籍证明、汇款凭证、银行流水帐、二被告结婚证及证人陈某、杨某的证人证言等为证，被告林谋兵、杨菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供证据，可视为被告林谋兵、杨菊英放弃举证质证权利，上述证据本院予以采信，并结合原告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，被告林谋兵多次向原告杨芳借款共计2350000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告林谋兵应予偿还。原告主张被告按月利率2.5%偿还该笔借款利息，超过中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，本院对于超过部分不予保护。因二被告系夫妻关系，原告以二被告在婚姻关系存续期间所负共同债务向二被告主张权利，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告林谋兵、杨菊英经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林谋兵、杨菊英应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告杨芳借款2350000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍自2013年6月29日起计至款项还清之日止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费33590元，由被告林谋兵、杨菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王述赓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 纪洪莉
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0258号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨××犯抢劫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人彭宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月17日17时30分许，被告人杨××在天津市西青区中北镇海光路津河电工有限公司大门对面马路上，持刀拦劫被害人陈××，以对其实施暴力相威胁，抢走陈××的钱包后逃跑。钱包内有现金100元，农业银行卡二张，身份证一张。2014年12月25日被告人杨××被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人杨××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人杨××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨××并非预谋犯罪；2.被告人杨××系初犯、偶犯，并未造成被害人的人身损害，抢劫数额不大；3.被告人杨××能如实供述自己的抢劫事实；4.被告人杨××虽被鉴定为完全刑事责任能力人，但其也存在着一定程度的精神障碍。综上，请求法庭对被告人杨××判处缓刑。
经审理查明：2014年12月17日17时许，在天津市西青区中北镇海光路津河电工有限公司大门对面马路上，被告人杨××持刀拦劫被害人陈××，以对其实施暴力相威胁，抢走陈××的钱包后逃跑。钱包内有现金100元，农业银行卡二张、身份证一张及收据一张。2014年12月25日被告人杨××被公安机关抓获归案。被告人杨××主动将抢劫被害人陈××的钱包、农业银行卡二张、身份证一张及收据一张退还被害人。
上述事实，有检察机关及被告人杨××辩护人提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实被告人杨××实施抢劫的有关情况。
2.证人王××、顾××证言，证实案件的有关情况。
3.接受证据材料清单、发还证据材料清单，证实有关涉案赃物已发还被害人陈××。
4.被害人陈××陈述，证实其被被告人杨××抢劫的事实。
5.辨认笔录，辨认人辨认出实施抢劫的人即为被告人杨××及被告人杨××辨认出实施抢劫的被害人及地点。
6.申请书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，证实被告人杨××在实施抢劫时的精神状态为“无精神病”，系完全责任能力人。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人杨××于2014年12月25日被公安机关抓获归案。
8.常住人口基本信息、被告人杨××身份信息及无前科证明。
9.被告人杨××供述，证实其实施抢劫的事实。
10.被告人杨××的病历等。
本院认为：被告人杨××以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。鉴于被告人杨××能积极退赔其所抢劫的有关赃物，对被告人杨××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨××退赔被害人陈兴人民币一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许 晨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1051号
申请执行人邹华君，男，1968年12月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人张雄飞，男，1968年10月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人邹华君与被执行人张雄飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）金东民初字第00350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款247000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛来竞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1343号
原告：陈某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日经仙居县民政部门合法登记办理结婚手续，于××××年××月××日生育婚生女儿王某乙，××××年××月××日生育婚生女儿王某丙。共同生活期间，被告好吃懒做、游手好闲、不务正业，经常离家出走，导致感情破裂。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日经仙居县民政部门合法登记办理结婚手续，于××××年××月××日生育婚生女儿王某乙，××××年××月××日生育婚生女儿王某丙。
上述事实有原告当庭陈述及原告陈某提供的《结婚证》《户口薄》等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚后，建立家庭生育子女，已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供任何证据证明原、被告之间的夫妻关系确已达到破裂的程度。只要原、被告双方多珍惜今后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十二月四日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00223号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年5月17日出生于安徽省太和县，汉族，驾驶员，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被太和县公安局取保候审，2015年4月3日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年5月20日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日19时许，被告人张某甲酒后驾驶皖10／935**“北京”牌农机车在太和县城关镇老大桥北段倒车时，与陈某驾驶的皖K×××××重型货车相碰撞。经检测，张某甲人体静脉血中乙醇含量为241.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、扣押物品清单、查获经过说明、情况说明、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人张某甲户籍证明、驾驶证、行驶证、证人陈某、张某乙、郭某的证言、太和县公安局道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场检查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00223号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，太仓市玉珠化纤厂员工。因涉嫌危险驾驶于2015年2月3日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年1月25日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荣文路东段汽修厂处路段发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为136mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年1月25日，被告人张某醉酒后驾驶皖N×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荣文路东段汽修厂处路段发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人许某证言；公安机关出具和调取的查获经过、110报警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息、交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为�被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1260号
原告：姜美华，女，1972年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：都吉安，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
原告姜美华与被告都吉安健康权纠纷一案，�院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美华、被告都吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美华向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费7,180元、误工费1,196元、护理费1.430元、伙食补助费1,300元、赔偿一只羊价款2,400元，合计13,506元。事实和理由：2015年6月3日9时许，被告都吉安妻子何玉芹因故到原告姜美华家，位于××镇放羊牧点抓羊，原告姜美华上前阻止，被被告都吉安用事先带来的镰刀将原告姜美华屁股砍伤，并用拳头将原告姜美华头部打伤。而且拉走原告姜美华家一只种羊价值2,400元。导致原告姜美华到阿荣旗中蒙医院住院治疗13天，花去医疗费7,180元。被告都吉安的违法行为被阿荣旗公安局处以行政拘留八天，罚款400元的行政处罚，至今被告都吉安未对原告姜美华的人身损害给予赔偿。因此，请求判�被告都吉安赔偿医疗费7,180元、误工费1,196元（13天×92元/天）、护理费1,430元（13×110元）、住院伙食补助费1,300元（13天×100元）、一只种羊2,400元，合计13,506元。
被告都吉安辩称，原告姜美华家放羊的蚕场有被告都吉安的股份，是原告姜美华家的羊进被告都吉安家玉米地，吃玉米苗了。所抓的羊是小羊不值2,400元，原告姜美华对损害也有责任，有什么证据能证明被告都吉安用镰刀砍原告姜美华？另外，原告姜美华请求的误工费、护理费不合理，只同意赔偿5,000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日9时许，被告都吉安与妻子何玉芹到阿荣旗霍尔奇镇富贵村上富贵组彭玉沟原告姜美华家放羊点，向原告丈夫刘喜和索要承包该山自己应得租金钱300元（含王文贵家租金150元）。双方话不投机，被告都吉安与妻子何玉芹进入羊圈抓住一只种羊，原告姜美华与丈夫刘喜和上前阻拦，原告姜美华夫妇与被告都吉安夫妇发生撕扯，撕扯过程中，被告都吉安用镰刀将原告姜美华屁股砍伤，原告姜美华报警后到阿荣旗中蒙医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、右臂部外伤，住院治疗13天，花医疗费7,183.95元。被告都吉安将抓原告姜美华家一只种羊拉回家，后被公安机关处以行政拘留8日，并处罚款400元的行政处罚，原告姜美华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、诊断证明书一份、住院病例一份，证明所受伤情及治疗经过；2、门诊收据五张，住院结算专用收据一份，住院日清单一组三份，证明住院所花费医疗费情况；3、租赁签字名单一份，证明租用放牧山场情况，经被告都吉安质证未提出异议，表示原告所租山场有自己一份，不同意租给原告姜美华，另有本院调取阿荣旗公安局霍尔奇派出所治安卷宗材料，1、阿公（霍）刑�决字[2015]830号行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书查明：2015年6月3日9时许，在霍尔奇镇富贵村上富贵组彭玉沟刘希河（刘喜和）租的羊点山上，因经济纠纷都建和妻子何玉芹到刘希河（刘喜和）家羊点抓羊，姜美华前去阻止都吉安抓羊，都吉安拿镰刀将姜美华砍伤，处以都吉安行政拘留8日并处400元罚款，双方质证均未提出异议，所调取原告姜美华、被告都吉安、刘喜和、何玉芹、刘桂荣的询问笔录以及照片三张，原告姜美华质证无异议，被告都吉安质证，对原告姜美华及刘喜和的询问笔录及照片有异议，但未说明具体意见，因此，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告姜美华家租用包括被告都吉安在内24家共同承包的荒山，应按约定及时给付租金，而在被告都吉安夫妇到其放牧山场索要时未能给付，并与其发生口角互骂乃至相互撕扯，使矛盾逐步升级应负有一定责任。被告都吉安索要租金，原告姜美华不能及时给付的情况下，应留给原告姜美华一定的准备时间，或通过诉讼等正常途径进行维权，反而采取强行侵权行为导致产生双方互骂、撕扯，致使原告姜美华受伤住院治疗的后果的产生，被告都吉安应负有主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，原告姜美华主张被告都吉安赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持，原告姜美华请求被告都吉安赔偿的一只羊折款2,400元，本院认为系两种法律关系，可另行主张权利。
综上所述，原告姜美华请求被告都吉安赔偿医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告都�安于本判决生效后十日内赔偿原告姜美华医疗费7,183.95元、误工费1,196元（92天×13天）、护理费1,430元（13×110元）、住院伙食补助费1,300元（100元×13天），合计11,106.95元的80%，即8,885.56元；
二、驳回原告蒋美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137,64元（已预收68.82元），减半收取68.82元，原告姜美华负担13.76元，被告都吉安负担55.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年七月四日
书记员 山巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3132号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人黄斌，重庆渝振物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人丁胜，男，重庆互邦律师事务所律师。
被告秦龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告秦龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝振物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月三日
书记员 蒲琰榛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3634号
罪犯曹建军，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月20日作出（2012）穗云法刑初字第1987号刑事判决，以被告人曹建军犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑一终字第801号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建军在本次考核期间（2013年1月17日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1474号
原告：唐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：鲁某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：富阳市××××号。
代表人：潘某某。
委托代理人：王某某。
原告唐某某与被告鲁某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称联合××××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理，依法
由审判员韩辉独任审理，于2010年10月9日公开开庭进行了审
理。原告唐某某委托代理人吴某某、被告鲁某某、被告联合×
×××公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告唐某某起诉称：2010年2月9日17时30分许，被告鲁
某某驾驶其本人所有，交强险投保于被告联合××××公司的
浙a×××××号轿车，由南向北行驶到富春街道××所旁，与横过
道路的原告唐某某相撞，造成原告唐某某受伤及车损的交通事
故。该事故经交警部门处理，认定被告鲁某某负事故的全部责
任。原告唐某某受伤后，入住富阳市中医骨伤科医院治疗28天，先后花去医疗费用32000.65元，被诊断为：左尺挠骨远端粉
碎性骨折，病休118天。后经鉴定，评定为10级伤残，护理时
间3个月。2010年8月23日经交警部门调解，双方未达成协议。
故诉至法院，请求：1、判令被告鲁某某支付医疗费等共计552
31.25元［医疗费32000.65元、误工费4728元（118天）、护理
费6777元（90天×75.30元／天）、住院伙食补助费420元（28
天×15元／天）、残疾赔偿金8005.60元（8年）、精神损害抚
慰金2000元、鉴定费1300元］。2、判令被告联合××××公
司在交强险责任限额范围内先行支付。
被告鲁某某庭审答辩称：对原告唐某某所述事实和理由
没有异议，诉讼请求也没有异议。事故已经发生，肯定是要赔
的。
被告联合××××公司庭审答辩称：对原告唐某某所述
事实和理由没有异议。医疗费要求扣除非医保用药；误工费不
认可，因为原告唐某某已73岁；护理费90天认可，标准要求按
50元／天计算。住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。精神
损害抚慰金、鉴定费不认可。
原告唐某某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、交通事故认定书1份。以证明事故发生的经过和责任
承担。
2、门诊病历、出院记录、住院记录各1份。以证明原告
唐某某受伤后治疗经过。
3、医疗费发票10份（附住院费某某单）。以证明原告唐
某某受伤治疗所花的医疗费。4、诊疗证明书1份。以证明原告唐某某受伤后误工时间
和护理时间。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。以证明原告唐
某某构成10级伤残及为此支付鉴定费用的事实。
6、保险单复印件1份。以证明肇事车辆在被告联合××
××公司投保交强险的事实。
7、驾驶证、行驶证复印件各1份。以证明肇事车辆系被
告鲁某某所有。
8、协议、营业执照复印件各1份。以证明原告唐某某在
富阳万利废旧金属材料经营部工作的事实及事故发生时原告唐
某某在经营部门口倒垃圾。
被告鲁某某、联合××××公司未举证。
上述证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证
如下：
原告唐某某提供的证据。被告鲁某某对上述证据均无异
议。被告联合××××公司对证据1、2、4、6、7无异议。对
证据3的真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药费用。对
证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围。对
证据8的真实性无异议，但认为协议中无具体工资数额，且协
议中名字和原告唐某某身份证上的名字对不起来，营业执照是
2005年发的，而协议是2000年签订的，所以对其关联性有异议
。
经审核，本院认为：证据1、2、4、6、7二被告均无异议
，本院予以认定。证据3、5，具真实性、关联性，具证据效力。证据8，协议于2000年签订，但富阳万利废旧金属材料经营
部却于2005年成立，因此该证据本院无法确定其真实性，故不
予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实与原告唐某某所述一致。另查明：原告唐某某因治疗产生医
疗费32045.65元，其因做伤残鉴定支付鉴定费1300元。事故发
生后，被告鲁某某已赔偿原告唐某某10000元。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以
确定被告鲁某某对该交通事故的发生负有过错，其作为侵权人
依法应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。由于被告鲁某某所有
的车辆已向被告联合××××公司投保了机动车交通事故责任
强制保险，因此被告联合××××公司依法应在机动车交通事
故责任强制保险责任限额内予以先行赔付。鉴于从机动车交通
事故强制保险的立法目的是为了充分保护受害人的角度出发，
在机动车交通事故强制责任保险限额内不予分项。根据相关规
定，本院对原告唐某某主张的损失确定如下：1、医疗费以原告唐某某主张的数额为限确定为32000.65元。2、护理费6777
元（90天×75.30元／天）。3、住院伙食补助费420元。4、残
疾赔偿金8005.60元。5、精神损害抚慰金2000元。6、鉴定费1
300元。原告唐某某已届72岁，庭审中虽提交了协议，但该协
议的真实性本院无法确定，且在本院限定的期限内未予以证据
补强，故无法证明事故发生时其尚参加劳动并领取相应报酬的
事实，故原告唐某某主张的误工费，依据不足，本院不予支持
。上述款项共计50503.25元，由被告联合××××公司在机动
车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，因被告鲁某某
已垫付10000元，故被告联合××××公司尚需赔偿40503.25
元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、
第二十三条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐某某损失
40503.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告唐某某负担7
4元，被告鲁某某负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 辉
二〇一〇年十月十九日
书记员 黄赛琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1898号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1988年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告ＸＸ供热合同纠纷一案中，因原告起诉主体错误，故原告王永革于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 柴敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 马娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2122号
原告：贾永林，男，汉族，1956年11月14日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：青县众信达汽车运输有限公司，所在地：河北省青县金牛镇觉道庄村南。
法定代表人：朱汉臣，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层507-214#。
负责人：靳祖光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨麟童，男，汉族，1987年12月28日出生，住河北省沧州市.（系该公司员工）。
原告贾永林与被告青县众信达汽车运输有限公司（以下简称众信达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永林、被告众信达运输公司、被告人寿财险沧州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失23416元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险沧州支公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在我司投保交强险、第三者责任险，以及相应的不计免赔，在核实肇事司机驾驶证、从业资格证有效性，行驶证、营运证有效性，无其他免赔项下，我司依责依法依据保险合同约定，承担此次事故中原告合理必要的损失，诉讼费鉴定费属于间接费用，我司不予承担。
被告众信达运输公司缺席无答辩。
案件事实
2017年9月22日5时30分，程强驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型挂车沿津汕高速连接线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的贾永林无证驾驶的无号牌拖拉机发生追尾相撞，造成贾永林受伤、双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具第1309832201751693号道路交通事故认定书，认定程强负事故主要责任，贾永林负次要责任。
冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告众信达运输公司，该车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额150万，且投有不计免赔），发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，程强的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
事故发生后，原告贾永林在黄骅开发区博爱医院住院治疗33天，其伤情为：左膝内侧副韧带损伤，左肩软组织损伤、头面部皮擦伤。
上述事实，由原告当庭提供的道路事故认定书、住院病案、保单及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
裁判理由及结果
本院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的第1309832201751693号道路交通事故认定书，是公安交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，客观真实，符合有关法律规定，划分责任准确，原被告均无异议，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认冀Ｊ×××××号事故车辆驾驶人程强负事故主要责任、原告贾永林负次要责任。冀Ｊ×××××号车在人寿财险沧州公司投保交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，保险处于保险合同有效期内，双方无异议，本院均予以确认。原告贾永林因本次事故造成的损失，被告人寿财险沧州支公司应在交强险各分项限额内、商业第三者责任险限额内按70%比例予以赔付。原告贾永林1956年出生，事故发生时虽年满60周岁，但其具有劳动能力，对其误工主张应予支持。贾永林驾驶的无牌拖拉机在事故中造成的车损及货损，由被告保险公司出具损失确认书，本院予以采信。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1、医药费：4795元，根据住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以确认；
2、住院期间伙食补助费1650元，原告住院33天，按50元每天进行计算，依据住院病案予以确认；
3、护理费5152元，原告住院33天，住院期间应由1人护理，护理标准参照在岗职工平均工资计算，即56987元/年÷365天×33天=5152元；
4、误工费4216元，原告系农民，发生交通事故时仍为工作劳动状态，参考原告伤情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定误工期为70天，误工标准按河北省上年度农林牧渔业年平均工资21987元计算（21987元/年÷365天×70天=4216元）；
5、交通费300元，依据原告依据地及住院情况本院酌定；
6、车损及货损4060元，依据保险公司出具定损单予以确认。
原告贾永林上述损失，由被告人寿财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔付原告贾永林医药费、住院伙食补助费6445元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费合计9668元，在冀Ｊ×××××号交强险财产损失限额内赔付原告贾永林车损及货损2000元，在冀Ｊ×××××号商业第三者责任险限额内按70%比例赔付原告贾永林车损及货损1442元，合计赔付19555元。被告众信达运输公司在本次事故中无过错，在被告人寿财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告众信达运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告众信达运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险各分项限额内赔付原告贾永林各项损失合计18113元，在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内赔付原告贾永林车损及货损1442元，共计赔付19555元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告贾永林上述损失后，被告青县众信达汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告贾永林的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担160元，由原告贾永林承担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 周学文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1943号
原告：定远县定城镇春鹏食品百货批发部，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇南环路。
主要负责人：朱翠霞，女，1982年9月10日生，汉族,个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光花园小区美惠家购物广场。组织机构代码：07092725-8。
法定代表人：何志安，该公司经理。
本院于2016年4月26日立案受理中,本院立案时适用简易程序。
本院认为,由于被告无法送达，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月六日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1943号
原告：定远县定城镇春鹏食品百货批发部，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇南环路。
主要负责人：朱翠霞，女，1982年9月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光花园小区美惠家购物广场。组织机构代码：07092725-8。
法定代表人：何志安，该公司经理。
本院于2016年4月26日立案受理中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告无法送达，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月六日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1943号原告：定远县定城镇春鹏食品百货批发部，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路。主要负责人：朱翠霞，女，1982年9月10日生，汉族,个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区淮溪大道，组织机构代码07092725-8。法定代表人：何志安，该公司经理。原告定远县定城镇春鹏食品百货批发部与被告安徽省定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告主要负责人朱翠霞到庭参加诉讼，被告安徽省定远县美惠家购物广场经本院公告送达开庭传票，其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款31783.74元。事实和理由：2015年1月份原、被告约定原告向被告提供食品类货物，2015年10月份开始原告依约前后十二次向被告交付了31783.74元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。被告法定代表人何志安未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告个体工商户营业执照、食品流通许可证及负责人身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、采购收货单十二张，证明被告拖欠货款事实。被告法定代表人何志安未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年1月份原、被告约定原告向被告提供食品类货物，2015年10月份开始原告依约向被告交付了31783.74元的货物，但被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省定远县美惠家购物广场欠原告定远县定城镇春鹏食品百货批发部购货款31783.74元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年十月八日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00061号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园，组织机构代码74892667-1。
法定代表人：王令文，该公司总经理。
被执行人：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00141号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆五彩天地工贸有限公司、王令文银行账户存款6858000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年五月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00061号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：王令文，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00141号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆五彩天地工贸有限公司、王令文银行存款6648802元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员凌志祥
二〇一五年五月十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00061号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款6858000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年五月七日
书记员 徐华强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7349号
罪犯刘世平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年1月25日作出了（2005）鲁刑一终字第129号刑事判决，以被告人刘世平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘世平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘世平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2706号
原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：周帅，男，1989年11月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告岳希望与被告周帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳希望撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 仝 波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第714号
原告胡宏飞，男，1989年4月10日生，汉族。
委托代理人倪桂华，女，系原告母亲。
被告龙凤，女，1988年9月27日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
原告胡宏飞诉被告龙凤离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏飞及其委托代理人倪桂华、被告龙凤及其委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏飞诉称，其与被告龙凤于2014年1月8日经自由恋爱登记结婚，婚后无子女，婚后双方因琐事发生矛盾。2014年7月曾诉至法院离婚，法院判决不准离婚。后双方感情并未改善，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚。
被告龙凤辩称，其与原告胡宏飞的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告胡宏飞应尽到夫妻扶助义务，请求法院驳回原告胡宏飞的诉讼请求。
经审理查明：原告胡宏飞与被告龙凤于2012年9月相识，2013年11月确定恋爱关系，于2014年1月8日办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，致双方不睦。
审理中，被告龙凤表示，双方感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告胡宏飞与被告龙凤系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。现只要双方多考虑家庭利益，珍惜夫妻之间的感情，夫妻是可以和好的。综上，原告胡宏飞现要求与被告龙凤离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡宏飞与被告龙凤离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵俊驰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3053号
申请执行人：朱得时，男，1974年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：顾金军，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人朱得时与被执行人顾金军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币21379.02元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。发现了被执行人名下的车辆，但因价值太低及距离太远，申请执行人暂时不要求本院采取执行措施，故目前未能实际扣押，不具备处置条件；此外，暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位21379.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2176号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5383号
原告：张凡,男,1976年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州官湖法律服务所法律工作者。
被告：徐会军,男,1972年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张凡与被告徐会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告徐会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款88000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底，被告和原告认识之后，多次向原告借款用于收废品，至2013年2月2日，被告尚欠原告借款88000元，被告遂给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告徐会军未答辩。
原告为证明其主张提供了借条。被告徐会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐会军因经营废品生意需要多次向原告张凡借款。2013年2月2日双方进行结算，确认被告尚欠原告借款本金88000元。同日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条现有邳州市xx镇徐会军借邳州市xx镇xx村张凡现金人民币八万八千元整（小写88000元）捌万捌仟元整二○一三年2月2日徐会军”。后原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告张凡与被告徐会军之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告徐会军尚欠原告张凡借款88000元，有被告出具的借条为证，故原告主张被告徐会军偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐会军于本判决生效之日起十日内偿还原告张凡借款88000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告徐会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 姜怀亚
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7535号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：张英琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张英琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2998号
申请执行人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区红花村160号。
法定代表人梁振邦，江苏中地投资担保有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人韦东，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人倪文元，男，1981年3月31日出生。
被执行人倪志成，男，1955年2月11日出生。
被执行人南京江南小院餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路29号商务楼1-2层A7-A9号。
法定代表人倪志成。
申请执行人江苏中地投资担保有限公司与被执行人倪文元、倪志成、南京江南小院餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）秦商初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经轮候查封了被执行人名下的房产并且冻结了被执行人名下的银行账号，本案暂无其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年三月十七日
见习书记员 范长勇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审201号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何晓宁，男，1972年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区禾祥西路12号802室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月24日作出厦思城执〔2015〕0224号责令改正违法行为决定书，认定2013年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路12号802室客厅北侧扩建塑钢玻璃窗阳光板顶结构建筑物，面积为2.6平方米。上述行为属于违法建造违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月27日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1602号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月24日作出的厦思城执〔2015〕0224号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人何晓宁应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区禾祥西路12号802室客厅北侧扩建的塑钢玻璃窗阳光板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第30号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告张某某，男，汉族，住包头市。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区回民法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住包头市。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵瑞、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是经人介绍于2011年10月认识，于2012年7月25日登记结婚。婚后无小孩。由于婚前了解不够，婚后经常因琐事争吵。2013年11月23日晚上，我们又因小事争吵，造成我的小手指肌健断裂，我认为，被告的所作所为，给我的身体和精神造成极大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我们认识时间、结婚时间都是对的。但是婚后我们夫妻感情一直比较融洽，相亲相爱，我们只是偶尔吵闹，2013年11月23日晚上，是因原告先动手，也是在两人不小心的过程中，才造成对原告的伤害，我认为，我们的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月认识，于2012年7月25日登记结婚。后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后只因家务琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互爱护，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一四年三月十日
书记员 贾双利
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1708号
申请执行人：章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人：万传广，局长。
被执行人：陈世军，男，生于1966年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市卫生和计划生育局与被执行人陈世军行政处罚一案中，经查询执行司法查控系统，未查询到被执行人陈世军有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈世军纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 时 璐