wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执599号
申请执行人：张某甲，男，1985年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张某乙，女，1989年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，扣划被执行人张某乙银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321民初609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执599号申请执行人：张某甲，男，1985年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张某乙，女，1989年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，扣划被执行人张某乙银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321民初609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一八年三月二十八日书记员  刘红萍
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审317号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人刘春平，男，1976年02月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人龚海秀，女，1981年11月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年11月26日对被申请人作出了“宁都县蔡江计生征决[2015]第5576号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县蔡江计生征决[2015]第5576号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人刘春平、龚海秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费7007元。
申请执行费50元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审317号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人刘春平，男，1976年02月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人龚海秀，女，1981年11月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年11月26日对被申请人作出了“宁都县蔡江计生征决[2015]第5576号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县蔡江计生征决[2015]第5576号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人刘春平、龚海秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费7007元。申请执行费50元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2980号
原告徐某某，女，汉族，农民，1984年9月24日出生，住沂南县。
被告张某某，男，汉族，农民，1982年2月3日出生，住沂水县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍于2011年5月16日登记结婚，于2012年6月12日生育女儿张某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求法院依法调解或判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情，为了孩子健康成长我也不能离婚，。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月16日登记结婚，于2012年6月12日生育女孩张某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告张某某离婚，依法分割财产。
以上事实，有原、被告提交的原、被告身份证明、原、被告结婚登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效可以离婚。本案原、被告系经人介绍相识并自愿登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好。原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，被告亦明确不同意离婚。为更好的照顾家庭及子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘中伟
审判员 王 珍
审判员 卢世新
二〇一四年一月十六日
书记员 李腾飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2538号
申请执行人巩义市汇丰再生资源有限公司。
被执行人河津市金德贸易有限公司。
被执行人张明伟，男，1972年10月25日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4783号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人河津市金德贸易有限公司、张明伟发出执行通知书，责令被执行人河津市金德贸易有限公司、张明伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河津市金德贸易有限公司、张明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河津市金德贸易有限公司、张明伟在金融机构的存款人民币二十八万八千六百四十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十日
书记员 张红兴
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初126号
原告：尤兴卫，男，汉族。
被告：唐峰，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
原告尤兴卫与被告唐峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告尤兴卫于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尤兴卫撤诉。
本案受理费用为596元，减半收取为298元，由原告尤兴卫负担。
审判员 吕志成
二〇一七年四月七日
书记员 陈 鹏
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初126号原告：尤兴卫，男，汉族。被告：唐峰，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。原告尤兴卫与被告唐峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告尤兴卫于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尤兴卫撤诉。本案受理费用为596元，减半收取为298元，由原告尤兴卫负担。审判员  吕志成二〇一七年四月七日书记员  陈 鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初497号
原告杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人姜鹏，北京市东城区人民政府干部。
原告杨艳芬不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知及北京市东城区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨艳芬诉称，2015年7月24日，原告向被告东城公安分局申请公开政府信息。因被告未依法公开，原告诉至法院。法院判决后，被告根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第97号-非政《非政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。原告不服，向被告区政府申请复议。区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]21号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。原告不服，诉至法院，请求撤销被告东城公安分局作出的被诉告知书及被告区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令被告东城公安分局以书面形式向原告公开其所申请的信息。
被告东城公安分局在起诉中及庭审中辩称，2015年7月24日，我局收到原告提交的政府信息公开申请，原告对所需信息特征的描述为：2012年8月11日，我女儿杨洋在北京市东城区安外大街×号楼×室楼下死亡，公开警方对嫌疑人陈奕鹏的询问笔录，公开警方对陈奕鹏妻子陈梅、对走访群众张栓明和白永红及对本人的询问笔录。我局当日出具了登记回执。2015年9月6日，我局作出东公信息公开字（2015）第97号-不告《政府信息不予公开告知书》。原告不服，诉至法院。2015年12月31日，法院作出行政判决，撤销了我局作出的政府信息不予公开告知书，并要求我局对原告的申请重新作出答复。在接到原告女儿死亡案件的报案后，我局以疑似刑事案件进行立案侦查。该案件最终定性为非正常死亡案件。按照非正常死亡案件的相关办理规定，前期的工作为我局刑侦部门按照《刑事诉讼法》的规定进行的排除刑嫌调查。原告所申请的信息即为排除刑嫌过程中所形成的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，原告申请公开的信息属于刑事范畴，不属于政府信息。我局于2016年2月24日作出被诉告知书。次日，原告当面领取了该告知书。综上，我局作出被诉告知书并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，原告于2016年3月3日向我单位申请行政复议。我单位与2016年3月9日向东城公安分局送达《行政复议答复通知书》。经审查，我单位认为，被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2016年4月7日，我单位依法作出被诉复议决定，并于同年4月11日通过EMS邮政快递邮寄送达原告。2016年4月14日，原告拒收邮件。后经多次联系，原告于2016年4月30日当面签收被诉复议决定。根据公安部《公安机关办理行政复议案件程序规定》第七条规定，我单位作为东城公安分局所在地的同级政府，有权受理对其提起的行政复议申请。我单位依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条、第二十八条、第三十一条的规定，依法对被申请的具体行政行为经合法性、适当性审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达。综上，我单位作出的被诉复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨艳芬的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告杨艳芬。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初497号原告杨艳芬，女，1957年3月24日出生。委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人姜鹏，北京市东城区人民政府干部。原告杨艳芬不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知及北京市东城区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨艳芬诉称，2015年7月24日，原告向被告东城公安分局申请公开政府信息。因被告未依法公开，原告诉至法院。法院判决后，被告根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第97号-非政《非政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。原告不服，向被告区政府申请复议。区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]21号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。原告不服，诉至法院，请求撤销被告东城公安分局作出的被诉告知书及被告区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令被告东城公安分局以书面形式向原告公开其所申请的信息。被告东城公安分局在起诉中及庭审中辩称，2015年7月24日，我局收到原告提交的政府信息公开申请，原告对所需信息特征的描述为：2012年8月11日，我女儿杨洋在北京市东城区安外大街×号楼×室楼下死亡，公开警方对嫌疑人陈奕鹏的询问笔录，公开警方对陈奕鹏妻子陈梅、对走访群众张栓明和白永红及对本人的询问笔录。我局当日出具了登记回执。2015年9月6日，我局作出东公信息公开字（2015）第97号-不告《政府信息不予公开告知书》。原告不服，诉至法院。2015年12月31日，法院作出行政判决，撤销了我局作出的政府信息不予公开告知书，并要求我局对原告的申请重新作出答复。在接到原告女儿死亡案件的报案后，我局以疑似刑事案件进行立案侦查。该案件最终定性为非正常死亡案件。按照非正常死亡案件的相关办理规定，前期的工作为我局刑侦部门按照《刑事诉讼法》的规定进行的排除刑嫌调查。原告所申请的信息即为排除刑嫌过程中所形成的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，原告申请公开的信息属于刑事范畴，不属于政府信息。我局于2016年2月24日作出被诉告知书。次日，原告当面领取了该告知书。综上，我局作出被诉告知书并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，原告于2016年3月3日向我单位申请行政复议。我单位与2016年3月9日向东城公安分局送达《行政复议答复通知书》。经审查，我单位认为，被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2016年4月7日，我单位依法作出被诉复议决定，并于同年4月11日通过EMS邮政快递邮寄送达原告。2016年4月14日，原告拒收邮件。后经多次联系，原告于2016年4月30日当面签收被诉复议决定。根据公安部《公安机关办理行政复议案件程序规定》第七条规定，我单位作为东城公安分局所在地的同级政府，有权受理对其提起的行政复议申请。我单位依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条、第二十八条、第三十一条的规定，依法对被申请的具体行政行为经合法性、适当性审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达。综上，我单位作出的被诉复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告杨艳芬的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告杨艳芬。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  刘 燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晴雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2688号
申请执行人楼大伟。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人楼大伟与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求执行126251.80元。
本案在执行中查明，本院查封的被执行人财产暂无法处置，另被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2688号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月九日
（代）书记员 范建锋
民 事 判 决 书
（2014）宁民二终字第170号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司。
负责人：袁正池，该公司总经理。
委托代理人：寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉罗，男，汉族。
委托代理人：朱玉校，西宁津成电线电缆有限公司销售经理。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：杨生格，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司与被上诉人朱玉罗、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，朱玉罗向西宁市城北区人民法院提起诉讼。西宁市城北区人民法院于2014年2月21日作出（2014）北民二初字第6号民事判决，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司的委托代理人寻丙沂，被上诉人朱玉罗及其委托代理人朱玉校，原审被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人杨永格到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2009年7月20日，朱玉罗以天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司名义与中国第四冶金建设公司青海分公司签订协议书一份，协议内容为：本着公平、公正、诚信，互惠互利的原则，就对中国第四冶金建设公司承建的62201部队二期经济适用住房4#住宅楼于2009年7月30日达到竣工验收标准，双方各自职责，各分包班组和材料供应商剩余款项的支付问题，约定中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司支付10O0O元电线款，剩余货款，统一由该项目部进行核算和核对，由项目部负责人签字认可后，转交到中国第四冶金建设公司青海分公司。该协议书供方落款处由朱玉罗签字，无天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司公章。合同签订后，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司支付货款1000O元。2009年9月20日，经结算供线缆款35741．60元。
一审法院认为，朱玉罗与中国第四冶金建设公司青海分公司签订的《协议书》依法予以保护。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱玉罗按约定履行了供应线缆的义务，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司未及时全额支付货款，违反了双方的约定，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司应当承担给付货款的义务。具体金额应依2009年9月2O日结算单上的数额为准。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司辩称双方无线缆业务的答辩意见与其在法庭审理中的陈述相悖，该辩解意见不予采信。朱玉罗找中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司负责人袁正池索要货款的行为表明自己在主张权益，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司主张超过诉讼时效的辩解意见不能成立，不予采信。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司辩称该纠纷由朱玉罗个人主张属主体不适格的答辩意见，因双方签订的协议存在瑕疵，协议抬头与落款签字不一致，应依落款为准，朱玉罗依据该协议书原件、结算单原件主张权益的行为应受法律保护。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司该辩解意见不能成立。本案中朱玉罗实际已向中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司供应线缆，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司应支付货款，其辩解称结算应由其项目部负责人潘永明签字认可后付货款的意见不能成立。关于朱玉罗主张的利息损失，因双方结算后，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司一直未付款，可比照双方结算后2009年度银行同期贷款利率支付利息9099．50元。朱玉罗要求中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司承担责任的意见成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决一、中国第四冶金建设有限公司青海分公司于判决生效后十日内给付朱玉罗线缆货款35741．60元、利息9099．50元；二、如中国第四冶金建设有限公司青海分公司无力承担，由中国第四冶金建设有限责任公司对该货款和利息承担补充责任。诉讼费1288元，已减半收取644元，由朱玉罗承担159元，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司承担485元。
宣判后，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司不服，上诉称，本案朱玉罗一审主张权利的依据系2009年9月20日结算单，该结算单盖有“中国第四冶金建设公司62201部队二期经济适用房工程项目经理部经理部技术专用章”，对此证据的真实性、合法性及关联性上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司均有异议，结合2009年7月20日双方所签协议书约定的内容，该证据内容与双方所签协议书约定内容不符，应排除该证据。请求撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人朱玉罗在一审的全部诉讼请求。
被上诉人朱玉罗以一审判决正确为由进行了口头答辩。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司以认可上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司的上诉主张为由进行了答辩。
本院认为，本案中，朱玉罗起诉中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司和中国第四冶金建设有限责任公司，源于天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司与中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司签订的协议书，该合同的供方落款处天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司虽未加盖印章，而是由朱玉罗签了字，但中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司对其与天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司签订买卖合同，双方存在买卖关系的事实不持异议，并提交了中国第四冶金建设公司青海分公司向天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司付款10000元的转账支票，故该协议书的供方是天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司而不是朱玉罗。故向中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司主张给付货款的权利人也应当是供方天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司，而非其销售人员朱玉罗。故本案朱玉罗作为原告起诉中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司和中国第四冶金建设有限责任公司索要该合同项下货款的主体不适格。一审中，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司提出了主体不适格的问题，一审法院以双方签订的协议存在瑕疵，协议抬头与落款签字不一致，应依落款为准为由，支持朱玉罗的诉讼请求不当，应予纠正。虽然二审上诉中，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司未提出主体问题，但本院在对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审理时，发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百一十九条一款一项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第6号民事判决；
二、驳回朱玉罗的起诉。
本案二审案件受理费1288元，退还上诉人四冶青海分公司，一审案件受理费644元，退还被上诉人朱玉罗。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 梁欣慰
审判员 高海霞
二〇一四年六月四日
书记员 刘泽岳
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02901号
原告陈翠娟，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告秦雷，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原告陈翠娟与被告秦雷离婚纠纷一案，原告陈翠娟于2015年7月6日向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子秦雨宸由被告抚养，婚生女儿秦雨禾由原告抚养，双方互不支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告陈翠娟于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈翠娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈翠娟负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢106号
申请执行人吴学军，女，1972年5月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人穆三东，男，1980年9月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人张永亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人缴洪源，男，1982年8月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行吴学军申请执行穆三东、张永亮、缴洪源民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初91号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 建
审判员 杨建民
二〇一八年二月十三日
书记员 徐依笑
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初781号
原告兀卫平，男，汉族，生于1963年6月7日，住三门峡市陕州区。
被告张保义，男，汉族，生于1963年11月4日，住三门峡市陕州区。
原告兀卫平与被告张保义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告兀卫平于2017年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兀卫平申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兀卫平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兀卫平承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 荆美铃
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0230号
原告张某甲，男，汉族，1959年10月18日生。
被告张某乙，男，汉族，1983年9月25日生。
被告张某丙，男，汉族，1989年4月24日生。
两被告共同委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙及其委托代理人李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：两被告系原告长子、次子，原告妻子已去世。原告在玉兰村所建房屋拆迁安置所得两套房屋（都市花园C4号楼602室、603室），原告将两套房屋全部给了两个儿子。现原告因病基本丧失劳动能力，无法工作，没有生活来源，故诉至法院请求判令两被告每人每月支付原告赡养费500元并承担本案诉讼费。
被告张某乙、张某丙辩称：1、两被告一直尽到赡养原告的义务，每人各提供一间单独的房屋供原告居住；2、截至至2014年8月份，原告领取了两被告所有的征地补偿款、土地流转费用，合计约11万元，两被告在知晓后，一直未向原告索要，就是想用该笔费用尽两被告应尽的赡养义务，原告目前并未丧失劳动能力，且未达到法定退休年龄，拥有固定的经济收入，相反两被告无固定职业，靠从事建筑行业挣取微薄的收入供家庭开支，特别是被告张某丙在2014年6月份，因被他人故意伤害，造成重伤，用去了巨额医疗费用，目前仍在开发区法院进行诉讼，尚未获得赔偿款，两被告一直尽到自己的赡养义务，如果原告执意诉讼，两被告保留要求原告返还土地补偿款的权利。综上，原告目前并不需要赡养，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张某甲与张某某（2002年已去世）原系夫妻关系，被告张某乙系原告张某甲长子、被告张某丙系原告张某甲次子。原告张某甲与张某某共同出资建造的位于淮安市淮安区板闸镇张庄组房屋拆迁安置所得两套房屋已分给两被告居住（即两被告目前所住房屋）。现原告张某甲每月轮流一次在两被告家居住，原告张某甲未与两被告一起开伙。原告张某甲2014年因做工时腰部受伤，且患有双肺上叶陈旧性肺结核、第一腰椎压缩骨折，伤前从事木工工作，从2014年6月起一直在家休息。原告张某甲未达到法定退休年龄，未领取退休金。
另查明，被告张某乙从事木工工作，月收入约5000元，被告张某丙从事木工小工工作，月收入约3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、户口本、诊断证明等证据载卷证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告张某甲因伤无法从事工作，无稳定收入来源，原告要求两被告尽赡养义务的诉讼请求成立。被告张某乙、张某丙均已成年，应当履行对其父经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。关于原告张某甲要求两被告支付赡养费的诉讼请求，两被告作为赡养人，均应当承担赡养义务，综合考虑原、被告的经济状况、本地区居民消费支出标准，故本院酌定两被告每人每月各承担赡养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙于本判决生效后各自于每月10日前给付原告张某甲赡养费400元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐冰晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告屠世国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屠世国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屠世国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,295.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,295.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1853号
原告：陈干坤，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
被告：盐城市中亚汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-019室。
法定代表人：张素菊，总经理。
委托诉讼代理人暨被告卞中亚：男，1988年2月24日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
原告陈干坤与被告盐城市中亚汽车销售服务有限公司（以下简称中亚公司）、卞中亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈干坤、被告中亚公司的法定代表人张素菊的委托诉讼代理人暨被告卞中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告人民币20000元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月24日我与被告中亚公司签订了《汽车产品销售合同》一份，向被告中亚公司购买别克威朗汽车一辆，合同签订后，我向被告中亚公司支付了定金5000元、车款40000元，后被告中亚公司未按约交付车辆，事后向我退还25000元，余款20000元经新城派出所调解被告同意分期付清，但被告逾期不还，经我向两被告催要未果，遂诉至法院。
被告中亚公司、卞中亚共同辩称，原告与被告中亚公司签订《汽车产品销售合同》是事实，原告支付定金5000元、车款40000元，合同约定在十五个工作日内交付约定车辆，被告中亚公司在期限内多次通知原告提车，但其不提车，车辆未能交付是原告自身的责任，非被告中亚公司的责任，故不同意退还定金。被告中亚公司向原告退款25000元是事实，到派出所协调双方签订协议是事实，但是因为原告去我家闹，所以我不同意退全款。
本院经审理认定事实如下：原告陈干坤与案外人商林玲是夫妻关系，被告卞中亚系被告中亚公司的监事。2016年8月24日，商林玲与被告中亚公司签订《汽车产品销售合同》一份，约定商林玲在被告中亚公司购买别克威朗汽车一辆，总计147850元，并约定买方在合同生效后向卖方交订金伍仟元整，卖方于15个工作日内交付新车，如因汽车生产厂家货源紧张原因延迟交车时，买方允许延长交车期限。商林玲于当日向被告中亚公司支付订金5000元，后向被告中亚公司支付购车款合计40000元。后因被告中亚公司要求加价提车，致使合同未能实际履行。经原告催要，被告中亚公司向原告退款25000元。2016年9月14日，在盐城市公安局经济开发区分局新城派出所组织协调下，原告陈干坤与被告中亚公司签订《协议》一份，约定余款17000元在2016年10月23日退给原告，订金3000元月底前付清。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈干坤与被告中亚公司就案涉款项签订还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告中亚公司未能按约还款，应当承担还款责任。被告卞中亚作为公司员工，签订协议的行为系职务行为，原告要求被告卞中亚还款，于法无据，不应予以支持。被告中亚公司辩称原告因自身原因未能提车致合同不能履行，定金5000元不应予以退还，因原告与被告中亚公司已签订协议明确约定，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市中亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈干坤人民币20000元。
二、驳回原告陈干坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告中亚公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第127号
原告：汪建德，职工。
委托代理人：郑月琴。
被告：胡德，建筑业从业人员。
被告：ＸＸ，建筑业从业人员。
本院在审理原告汪建德与被告胡德、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建德撤回起诉。
本案受理费5467元，减半收取2733.50元，由原告汪建德负担。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年十月十九日
代书 记员 刘 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异14号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
委托诉讼代理人：郑少文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李少坤，该公司员工。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：运城市天地力商贸有限公司。
被执行人：运城市民生源商贸有限公司。
被执行人：狄国强，男。
被执行人：胡妙文，女。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市天地力商贸有限公司、运城市民生源商贸有限公司、狄国强、胡妙文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、晋商银行股份有限公司运城分行关于债权转让的说明等证据。
本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市天地力商贸有限公司、运城市民生源商贸有限公司、狄国强、胡妙文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）运盐民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2016年11月3日向本院申请强制执行。执行案号为（2016）晋0802执1787号。还查明，2016年1月12日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份单户资产转让协议，将上述执行债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让进行了通知。现申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行表示同意。
本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异14号民事裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异14号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。委托诉讼代理人：郑少文，该公司经理。委托诉讼代理人：李少坤，该公司员工。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：运城市天地力商贸有限公司。被执行人：运城市民生源商贸有限公司。被执行人：狄国强，男。被执行人：胡妙文，女。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市天地力商贸有限公司、运城市民生源商贸有限公司、狄国强、胡妙文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、晋商银行股份有限公司运城分行关于债权转让的说明等证据。本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市天地力商贸有限公司、运城市民生源商贸有限公司、狄国强、胡妙文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）运盐民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2016年11月3日向本院申请强制执行。执行案号为（2016）晋0802执1787号。还查明，2016年1月12日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份单户资产转让协议，将上述执行债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让进行了通知。现申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行表示同意。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年三月十六日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异14号民事裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9418号
原告王爱梅，女，1963年4月11日出生。
身份证号：×××
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告王爱梅诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱梅，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称，2003年10月7日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2005房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理2005房屋的房产证，双方于2006年3月31日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内未办理完房产证，应每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年至2015年的合同违约补偿金38496元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可王爱梅所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013至2015年年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月21日，王爱梅（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王爱梅购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2005房屋（以下简称2005房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司，于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王爱梅依约支付了全部购房款。2006年3月31日，王爱梅（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方如自2005年7月1日起32个月内未办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年9月12日，紫都公司签订确认单，确认紫都公司向王爱梅支付2012年度违约补偿款12832元。至今，紫都公司未能为王爱梅办理2005房屋的房产证，亦未能向王爱梅支付2013至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司认可应每年按照总房款的2%向乙方支付违约补偿款，亦认可王爱梅所主张的2013至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王爱梅与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王爱梅办理2005房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王爱梅支付2013至2015年度逾期办证的违约补偿金38496元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对王爱梅的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王爱梅支付二O一三年至二O一五年度违约补偿金人民币三万八千四百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执433号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人吴某某，男，汉族，住大同市矿区。2007年6月因犯吸食毒品罪被强制戒毒六个月，2008年5月因吸食毒品被劳动教养二年。2013年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年6月29日被逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第152号起诉书指控的被告人吴某某涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2013年12月8日作出的（2013）矿刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人吴某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人吴某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第172号刑事判决书中处以被告人吴某某罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第3185号
原告武献民，农民。
被告孙海波，驾驶员。
被告睢宁县城市管理局，住所地睢宁县青年路22号。
法定代表人朱友强，该局局长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
原告武献民与被告孙海波、睢宁县城市管理局、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。在诉讼过程中，原告武献民自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武献民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告武献民负担。
审判员 刘宝玉
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2313号
罪犯吴林成，男，1977年8月12日出生于贵州省天柱县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年8月6日作出(2014）洪法刑初字第94号刑事判决，以被告人吴林成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴林成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林成减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00740号
祁芬：
本院已立案执行陈占红申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第419号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人连喜民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月30日被申请人连喜民欠该信用社借款17，000.00元，约定月利率,11.73‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款12，000.00元并结息至2007年12月23日，现要求被申请人连喜民立即给付借款本金5，000.00元及自2007年12月23日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人连喜民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款5，000.00元及利息。利息从2007年12月23日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算。
案件受理费17元由被申请人连喜民负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审42号
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。
地址：益阳市桃花仑东路50号。
法定代表人刘斌辉，该局局长。
委托代理人陈灿，该局法制股股长。代理权限为特别授权。
被执行人陈某某。
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字〔2016〕第327号行政处罚决定。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2065号
原告常某某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县伯岗乡曹楼村委会曹楼村*组***号，身份证号4114241989********。
被告曹某甲，男，1990年9月4日出生，汉族，农民。
原告常某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2015年11月10日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历12月28日举行结婚仪式。婚后被告长期在外打工，对原告及家庭不管不问，原、被告极少进行沟通，现已分居达二年之久。故起诉要求判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，婚前个人财产归各自所有。
被告曹某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告没有共同债权、债务，共同财产有空调一台。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，儿子由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月份经人介绍相识，2012年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曹某乙。原告自愿放弃婚前个人财产（十二条被子及爱玛牌两轮电动车一辆除外），原、被告婚后共同财产有空调一台、美菱牌电动轿车一辆（均在被告家中）。
本院认为，原告常某某与被告曹某甲于2010年经人介绍相识恋爱，2012年举行结婚仪式，说明原、被告婚前了解较充分，感情基础较好。婚后生育儿子曹某乙，说明婚后建立了一定夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚有和好希望，且原告常某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告常某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终414号
上诉人（原审被告）:四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路200号。
法定代表人：隆益利，董事长。
上诉人（原审被告）:四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司，住所地成都市双流县东升街道吴家坝中街43号。
负责人：罗明。
被上诉人（原审原告）：彭光乾，男，1964年3月3日出生，汉族，住龙泉驿区。
原审第三人：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市香溪镇。
上诉人四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益公司）、四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司（以下简称东益公司蛟龙港分公司）因与被上诉人彭光乾、原审第三人章旭明民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。
东益公司、东益公司蛟龙港分公司上诉称，首先，双方当事人对借贷合同是否成立生效尚有争议，其次，假设双方当事人建立了借贷合同，被上诉人的住所地也不在龙泉驿区。被上诉人在一审程序中提交了自己在龙泉驿区居住一年以上的证据，证明自己的经常居住地在龙泉驿区。但上诉人认为“经常居住地”管辖只适用于针对自然人提起的诉讼，不适用于本案。且合同履行方式的不同，合同履行地也会不同，所以无法确定龙泉驿区为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，彭光乾诉请法院判令东益公司、东益公司蛟龙港分公司偿还其借款本金及利息等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。在案证据显示，双方并未明确约定合同履行地亦未就借款合同约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”彭光乾诉请法院判令东益公司、东益公司蛟龙港分公司偿还其借款本金及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（偿还借款），接收货币一方彭光乾所在地即为合同履行地。彭光乾提交的盖有四川华怡科尔酒店物业管理有限公司、成都市龙泉驿区X居民委员会印章的居住证明。能够证明彭光乾从2013年6月开始居住于龙泉驿区X。故原审法院作为其经常居住地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终414号上诉人（原审被告）:四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路200号。法定代表人：隆益利，董事长。上诉人（原审被告）:四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司，住所地成都市双流县东升街道吴家坝中街43号。负责人：罗明。被上诉人（原审原告）：彭光乾，男，1964年3月3日出生，汉族，住龙泉驿区。原审第三人：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市香溪镇。上诉人四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益公司）、四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司（以下简称东益公司蛟龙港分公司）因与被上诉人彭光乾、原审第三人章旭明民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。东益公司、东益公司蛟龙港分公司上诉称，首先，双方当事人对借贷合同是否成立生效尚有争议，其次，假设双方当事人建立了借贷合同，被上诉人的住所地也不在龙泉驿区。被上诉人在一审程序中提交了自己在龙泉驿区居住一年以上的证据，证明自己的经常居住地在龙泉驿区。但上诉人认为“经常居住地”管辖只适用于针对自然人提起的诉讼，不适用于本案。且合同履行方式的不同，合同履行地也会不同，所以无法确定龙泉驿区为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，彭光乾诉请法院判令东益公司、东益公司蛟龙港分公司偿还其借款本金及利息等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。在案证据显示，双方并未明确约定合同履行地亦未就借款合同约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”彭光乾诉请法院判令东益公司、东益公司蛟龙港分公司偿还其借款本金及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（偿还借款），接收货币一方彭光乾所在地即为合同履行地。彭光乾提交的盖有四川华怡科尔酒店物业管理有限公司、成都市龙泉驿区X居民委员会印章的居住证明。能够证明彭光乾从2013年6月开始居住于龙泉驿区X。故原审法院作为其经常居住地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十日书记员  周巳铃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1486号
罪犯吴小虎，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月21日作出(2014)甬仑刑初字第226号刑事判决，以被告人吴小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴小虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小虎因犯盗窃罪于2008年11月3日被判处拘役四个月；后又结伙采用持刀胁迫、威胁手段当场劫取他人财物。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年7月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小虎在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，后又结伙采用持刀胁迫、威胁手段当场劫取他人财物，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小虎减去有期徒刑一年。刑期自2013年12月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1418号
申请人：刘国柱。
申请人：丁伏云。
本院于2016年8月11日受理了申请人刘国柱与申请人丁伏云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国柱与申请人丁伏云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人丁伏云赔偿申请人刘国柱医药费562元、误工费2100元、交通费50元、车辆修理费700元，合计3412元，于2016年7月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯维亚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2971号原告:程凤兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：程凤芝，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴广修，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道芍花王路东。本院按照简易程序受理的原告程凤兰、程凤芝诉被告吴广修、王伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年六月十日书记员  焦 凯
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初318号
原告杨XX，女，汉族，农民。
被告邓XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员梁山适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告邓XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，同年11月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子邓X甲（已独立生活）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争执，2005年3月，双方分居生活至今，现因感情不和已分居生活十余年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告邓XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，同年11月双方自愿在民政部门登记结婚，双方系扁担亲（即原告嫁给被告，被告之妹邓X乙嫁给原告之哥杨X）。婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一子邓X甲（已独立生活），后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2005年3月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，双方分居生活至今，且互不联系。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、到庭证人高XX（被告之母）、周XX（被告之叔母）、邓X乙（被告之妹）的证人证言以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2005年3月，双方再次因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”。现原、被告已分居生活十年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告邓XX离婚。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁山
二〇一六年二月一日
书记员 龙莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3181号
罪犯许振文，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年9月19日作出了（2011）昌刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人许振文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许振文能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯许振文能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振文减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年五月十二日尚未执行完毕的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00547号
原告洪景泽，男。
被告隋杰，女。
本院在审理原告洪景泽诉被告隋杰民间借贷纠纷一案中，原、被告自愿达成协议，原告洪景泽于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪景泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪景泽撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告洪景泽负担。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马晨曦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00722号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴传宏，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县。
被告：王利，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县。系吴传宏之妻。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告吴传宏、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王辉独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告吴传宏、王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月31日，被告吴传宏向原告借款40000元，借款期限三年，到期日为2014年12月29日，合同利率为年利率14.23%，逾期罚息为合同利率上浮50%。贷款到期后，被告未能还本付息。另外，被告吴传宏借款时向原告提供了结婚证，证明其与被告王利系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用途是用于家庭经营，系夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、两被告连带偿还借款本金40000元，借款期限内利息17076元，计至2015年8月1日逾期利息5664元；2、2015年8月1日后利息按年利率21.34%计算至本金还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；
被告吴传宏、王利户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
借款申请书、借款合同及借据，证明原、被告之间存在借贷关系的事实及借贷数额为40000元，利息约定为年利率14.23%，逾期罚息为合同利率上浮50%，借款期限三年，即2011年12月31日起至2014年12月29日止，原告已经向被告如数支付借款40000元。
吴传宏、王利未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见为：
因被告吴传宏、王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对原告所举的1、2、3号证据的真实性、合法性与及本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月31日，吴传宏因资金周转需要向安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款40000元，双方签订借款合同一份，立有借据，合同约定借款期限三年，利率为年利率14.23%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年利率21.34%。借款后，被告本金利息未付。另查明，借款时吴传宏与王利系夫妻关系。
本院认为：安徽寿县农村商业银行股份有限公司与吴传宏签订的借款合同及所立借据，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。现安徽寿县农村商业银行股份有限公司已依约履行了放款义务，吴传宏亦应依约履行还款义务，其拖欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息未还，已构成违约，安徽寿县农村商业银行股份有限公司要求吴传宏偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。而本案吴传宏从安徽寿县农村商业银行股份有限公司处借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明涉案债务属于吴传宏个人债务或属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，对吴传宏所借款王利理应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传宏、王利偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期限内利息17076元、计至2015年8月1日逾期利息5664元，合计62740元；
二、被告吴传宏、王利以借款本金40000元为基数，按年利率21.34%偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司逾期利息，从2015年8月2日起计算，息随本清。
上述一、二项均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元减半收取684元，由被告吴传宏、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初788号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张亮东，男，1985年2月28日出生于榆林市榆阳区，汉族，大学本科文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人张亮东犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人张亮东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月26日22时30分许，被告人张亮东酒后驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车行驶至榆阳区文化路与榆阳路十字南段与李某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，致张亮东受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，张亮东负事故全部责任，袁某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张亮东血液中酒精浓度为215.24毫克/100毫升。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张亮东在开庭审理过程中无异议，并有被告人张亮东在侦查阶段的供述，被害人袁某的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张亮东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人造成交通事故，且负事故全部责任；血液中酒精浓度超过200毫克/100毫升，从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亮东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月26日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘琅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8341号
罪犯张磊磊，男，汉族，中专文化，1980年10月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年4月7日作出（2013）云刑初字第49号刑事判决，以被告人张磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张磊磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张磊磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32537号
原告：杨虹，女，1979年4月8日出生，土家族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
被告：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市。
被告：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市。
被告：朱婧，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住北京市。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：余高明，浙江永大(绍兴)律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江永大(绍兴)律师事务所律师。
原告杨虹与被告程小荣、朱仲伯、朱婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨虹撤诉。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告杨虹负担。
审判员 陈献茗
二〇一七年二月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08192号
原告：武某甲，男，汉族，1972年12月11日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：敖某某，女，汉族，1971年12月25日出生，农民，住重庆市江津区。
原告武某甲与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人涂刚到庭参加诉讼，被告敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1994年12月16日在江津市蔡家区人民政府登记结婚，1995年10月3日生育一子，取名武某乙，现已成年在读大学。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一直不好，双方性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，被告分别于2012年6月和2014年7月28日向江津区人民法院起诉离婚，因财产分割差距较大，无法达成协议。现已分居2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告敖某某辩称：由于我在外地不能到庭参加诉讼。我与被告婚后生育一子，取名武某乙，现年19岁，在重庆市永川读大学。2001年，在老家修建一楼一底房屋，被告将房屋办成其父亲的名字。被告武某甲不给我和儿子生活费，现在儿子上大学了，不给儿子打一个电话关心一下，更不要说给儿子钱做生活费，被告没尽到父亲和丈夫的责任。此外，我于2012年以个人的名字在西西里买了一套建面73平方米的住房，留给我们的儿子，不同意分割。我与被告性格不合，已分居3年，不可能挽回，同意与原告离婚。
经审理查明：原告武某甲与被告敖某某于1993年经人介绍相识谈婚，1994年12月16日，双方自愿在原江津市蔡家乡人民政府登记结婚，1995年10月3日生育一子，取名武某乙，现已成年在读大学。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，双方因性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，被告曾分别于2012年6月和2014年7月28日向法院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，原告两次申请撤诉。至今，夫妻关系仍然没有改善。被告于今年8月独自离家出走后至今不与原告联系。双方现已分居3年余，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，原告陈述，有夫妻共同财产位于重庆市江津区住房一套，建筑面积73平方米，但未向本院提供房屋产权证；被告于2012年6月3日将谭镇钟升一街七号601住房（建筑面积53.9平方米）转让给蒋某某，价款为15万元，要求平均分割，但未向本院提供相关证据。被告书面答辩称，在老家修建有一楼一底的房屋，被告将房屋办成其父亲的名字，被告未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告的陈述，被告书面答辩，双方的结婚证、（2012）津法民初字第05434号民事裁定书、（2014）津法民初字第07428号民事裁定书，重庆市江津区房地产登记申请及审批表、房屋转让协议等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍谈婚，婚姻基础较差；婚后双方在共同生活期间，因性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般。被告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，在审理过程中均自愿申请撤诉。至今夫妻关系仍然没有改善，双方已分居二年之久，互不尽夫妻之间的义务，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。而且，被告对离婚无异议。在庭审中，原告陈述，有夫妻共同财产位于重庆市江津区住房一套，但未向本院提供房屋产权证；被告于2012年6月3日将另一套住房转让给蒋某某，价款为15万元，要求平均分割，但未向本院提供相关证据证明，本院不予认定。被告提出，在老家修建有一楼一底的房屋，被告将房屋办成其父亲的名字，因未向本院提供相关证据证明，本院不予认定处理，当事人可以另行主张权利。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告敖某某离婚。
二、骏回原告武某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年十月二十八日
书记员 慕 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑初138号
附带民事诉讼原告人武某4，男，1950年11月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。系被害人武某5之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1955年4月19日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。系被害人武某5之母。
武某4、李某的委托代理人李义森（特别授权全权代理），男，1985年1月18日出生，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人武某1，男，2002年9月24日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。系被害人武某5之长子。
武某1的法定代理人杨某，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。系武某1之母。
附带民事诉讼原告人武某2，男，2007年9月6日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。系被害人武某5之二子。
附带民事诉讼原告人武某3，男，2010年1月15日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。系被害人武某5之三子。
附带民事诉讼原告人暨武某2、武某3的法定代理人刘水霞，女，1984年9月3日出生于湖北省武穴市，汉族，户籍地河南省淮阳县。系被害人武某5之妻。
被告人齐新发，男，1974年3月1日出生于江西省上饶市，汉族，半文盲，务工，户籍地上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于瑞安市看守所。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人齐新发犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人武某4、李某的委托代理人李义森，附带民事诉讼原告人武某1的法定代理人杨某，附带民事诉讼原告人暨武某2、武某3的法定代理人刘水霞等向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人在本院审理过程申请撤诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人武某4、李某、刘水霞、武某1、武某2、武某3撤诉。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
人民陪审员 沈纪运
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林蒙蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00465号
申请执行人杜春玲，女，1958年2月6日出生，汉族，西安市物流运输公司退休工人。
被执行人陕西蕾德曼商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区383号。
法定代表人陈健，该公司执行董事。
委托代理人韩新兰，女，该公司经理。
本院在执行杜春玲与陕西蕾德曼商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第01067号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年2月27日向法院申请执行，本院于2013年2月27日立案执行。本案执行中，被执行人陕西蕾德曼商贸有限责任公司自觉返还了申请人杜春玲55444元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年三月八日
书记员 马 妮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2299号
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。
法定代表人：阎侃，执行董事。
被告：姜亦寿。
被告：孙美真，系姜亦寿之妻。
被告：刘福坤。
被告：陈阿娜，系刘福坤之妻。
被告：董友法。
被告：王绪珍，系董友法之妻。
被告：姜永寿。
被告：韩丽杰，系姜永寿之妻。
被告：姜言曙。
被告：马玉美，系姜言曙之妻。
被告：孙明勇。
被告：马晓云，系孙明勇之妻。
被告：王鹏，寿光营里镇。
被告：于效仁，寿光营里镇。
本院在审理原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告姜亦寿、孙美真、刘福坤、陈阿娜、董友法、王绪珍、姜永寿、韩丽杰、姜言曙、马玉美、孙明勇、马晓云、王鹏、于效仁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费995元，由原告负担；保全费1020元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一六年五月十六日
书记员 高 魁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03738号
原告：王某，女，1986年9月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某因与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序审理本案，因被告韩某甲下落不明，于2015年12月18日裁定转为普通程序并由审判员王竞担任审判长、代理审判员杜彬彬和人民陪审员卢飞组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理本案。原告王某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍认识后于农历2006年8月6日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006年11月11日生长女韩某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有建立婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，自2014年年初分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚、抚养子女等。
韩某甲未作任何答辩。
王某向本院提供了以下证据：
1、身份证、婚姻登记证明，证明原、被告诉讼主体资格、婚姻状况；
2、户口本，证明原、被告家庭成员状况；
3、民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月27日向本院起诉要求和被告韩某甲离婚，本院于2015年4月7日判决不准予离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂。
法庭当庭宣读对韩加松的调查笔录，证明韩加松（韩某甲的父亲）不知韩某甲的下落，无法和韩某甲联系。
王某对该调查笔录发表以下意见：无异议。
被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，属于法定证据，经本院审查后予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于农历2006年8月6日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006年11月11日生长女韩某乙。原告曾于2015年2月27日向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）灵民初字第00660号民事判决书，判决不准予原告王某和被告韩某甲离婚。原告王某现再次起诉要求离婚、抚养子女等。
另查明，婚生长女韩某乙（2006年11月11日生）现随被告的父亲韩加松在灵璧县禅堂乡李言村生活，韩某乙也在李言小学读书。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如判决离婚，婚生女儿韩某乙随谁生活较为适宜以及子女抚养费的问题。
原、被告经人介绍认识后于农历2006年8月6日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006年11月11日生长女韩某乙。原告曾于2015年2月27日向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）灵民初字第00660号民事判决书，判决不准予原告王某和被告韩某甲离婚。原告于2015年12月1日再次向本院起诉要求和被告离婚，并明确表示和被告无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告王某起诉要求离婚，本院予以支持。
关于婚生女韩某乙随谁生活较为适宜以及子女抚养费数额的问题。原、被告的女儿韩某乙（2006年11月11日生）一直在灵璧县禅堂乡李言村生活，并就读于李言小学，由韩某甲的父母亲负责其日常生活，韩加松明确表示如果判决原、被告离婚，其原意代替被告韩某甲抚养韩某乙。从有利于未成年人成长及维护未成年人权益的角度考虑，如改变其生活环境对其成长不利，韩某乙随被告韩某甲生活为宜，由韩加松代为抚养。关于子女抚养费数额的问题，根据《高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。王某是农民且无固定收入，结合本案实际情况，本院认为王某每月支付抚养费300元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女儿韩某乙（2006年11月11日生）随被告韩某甲生活，由韩加松代为抚养，原告王某每月支付子女抚养费300元（自判决生效之日起至被抚养人韩某乙年满18周岁止，并于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费）。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03738号
原告：王某，女，1986年9月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：韩某，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某因与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王春雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1400号
原告：李喜莲，女，1965年7月20日出生，汉族，
委托代理人：董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司。
负责人：乔闰五，该公司总经理。
委托代理人：马青云，系公司法律顾问。
原告李喜莲诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜莲及委托代理人董云，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司委托代理人马青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜莲诉称：2008年3月21日原告在被告处为长子吕少杰购买了康宁终身保险一份，根据保险合同约定“如保险期间吕少杰意外身故，保险公司赔付三倍保险金计款30000元”，之后原告向被告交付了保险费。2014年6月吕少杰因火灾身故，随后原告向被告提出了理赔申请，但之后被告总是以各种理由推诿，至今都没有向原告支付赔偿金。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司辩称：原告为受害人在我公司购买了康宁终身保险情况属实，保险金额为1万元，根据保险合同约定如被保险人发生意外身亡，我公司同意支付3倍的保险金。但本案中受害人是在与同村村民盗窃原油时，因原油自燃导致受害人被烧身亡。该行为属于犯罪行为，不属于该保险理赔范围。
经审理查明：2008年3月19日，原告李喜莲在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司处投保了康宁终身保险，被保险人为吕少杰，保险金额为10000元，保险费交费方式为年交，康宁终身保险条款第四条保险责任第二项规定，被保险人身故，公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。2008年3月21日-2015年3月21日被告每年收取李喜莲保险费1040元。2014年6月4日，吕少杰因火灾死亡。原告要求被告按照保险合同进行赔偿，被告拒赔，原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定赔偿损失30000元。
本院认为：合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，以吕少杰为被保险人的康宁终身保险单，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向被告交纳了保险费，从被告收取投保人保险费时起，双方的保险合同关系成立，保险合同对双方当事人均有约束力，保险公司就应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行保险义务，故本院对该康宁终身保险单的法律效力予以确认。被告辩称吕少杰是在盗窃原油时发生意外，导致油井着火，吕少杰等五人被当场烧死，吕少杰的行为属于犯罪行为，既没有提交证据原件，又未申请法院调取有关证据，其理由没有法律依据，本院不予采纳。根据康宁终身保险单的约定，在保险事故发生后，保险公司应当向原告支付事故保险金30000元，原告据此要求被告支付保险金的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司于本判决生效后十日内向原告李喜莲支付事故保险金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院。
审判长 ：关胜真
审判员 ：刘兴华
陪审员 ：王宏振
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 闫 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3801号
罪犯柏花尧，出生于贵州省晴隆县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月9日作出了（2011）台路刑初字第679号刑事判决，以被告人柏花尧犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯柏花尧减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏花尧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏花尧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柏花尧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏花尧予以减刑十一个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2473号
申请执行人：王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被执行人：赵某某，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
本院在执行王某某与赵某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人赵某某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年4月20日作出的(2016)沪0109民初10314号民事判决确定的赵某某应对陈超的遗产进行清理，并从清理后或继承后陈超遗产范围内为限归还王某某借款本金50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时在继承陈超遗产范围内负担案件受理费8,800元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2473号申请执行人：王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被执行人：赵某某，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。本院在执行王某某与赵某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人赵某某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年4月20日作出的(2016)沪0109民初10314号民事判决确定的赵某某应对陈超的遗产进行清理，并从清理后或继承后陈超遗产范围内为限归还王某某借款本金50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时在继承陈超遗产范围内负担案件受理费8,800元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2908号
原告尹某某，女，汉族，生于1961年10月29日，城镇居民。
被告杨某某，男，汉族，生于1953年3月8日，城镇居民。
本院在审理原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告尹某某承担。
审判员 陈震宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张维维