wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初40号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日11时许，被告人李某某酒后驾驶陕XX号白色“长城”牌轻型普通货车，由南向北行驶至神木县政府交警岗亭处时，被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心检测，李某某血液酒精含量为85.75MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪情况证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、血样提取记录登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，照片说明、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪情节较轻，归案后又能如实供述自己的犯罪事实积极缴纳罚金，悔罪、认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年一月十日
书 记 员 张云霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1302行初19号
原告江苏垚尔沃金属科技有限公司，住所地沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代表人杨建运，该公司经理。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城镇台州路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
应诉负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人章乐，该局工作人员。
第三人禹小芹，女，1985年9月15日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
原告江苏垚尔沃金属科技有限公司（下称垚尔沃公司）不服被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，后向被告沭阳人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因禹小芹与本案有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告垚尔沃公司的委托代理人刘华伟，被告沭阳人社局的应诉负责人刘彦龙、委托代理人章乐，第三人禹小芹的委托代理人李二宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沭阳人社局于2016年7月20日作出沭人社工认字[2016]第181号《工伤认定书》，认定禹小芹为原告公司工人，2014年7月11日13时许，其在冲床车间作业时，右手不慎被挤压致伤。经医院诊断为：右手挤压伤、右示指末节缺如。禹小芹在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定禹小芹所受伤害为工伤。
原告垚尔沃公司诉称，2014年6月第三人禹小芹到原告公司做冲床工，原告对第三人进行了操作规程培训，2014年7月11日，第三人因操作机器不当，致右手指受伤，其受伤完全系自身原因造成。被告作出的涉案工伤认定书，认定事实不清、适用法律不当，请求依法撤销被告2016年7月20日作出的沭人社工认字[2016]第181号《工伤认定书》。
被告沭阳人社局辩称，其在对第三人的工伤认定过程中，依法向原告送达了举证通知书，告知原告举证权利，但原告在规定期限内未举证。被告经调查后认定第三人系原告公司工人，2014年7月11日13时许在冲床车间作业时，右手不慎被挤压致伤，经医院诊断为：右手挤压伤、右示指末节缺如。上述事实有对证人孙某、曹某的调查询问笔录、沭阳县建陵医院病历资料以及沭劳人仲案字[2014]第329号《仲裁裁决书》、（2014）沭民初字第3674号《民事判决书》、（2015）宿中民终字第00840号《民事裁定书》等证据予以证实。第三人禹小芹的陈述与两名证人的证言相互印证，且与其他证据所载明、认定的事实一致。原告主张因第三人操作机器不当致伤，但未提供证据证实，被告对此不予认可。综上，第三人禹小芹在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定的情形，被告作出的沭人社工认字[2016]第181号《工伤认定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人禹小芹述称，第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，依法应当认定为工伤，被告作出的工伤认定决定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，第三人禹小芹系原告垚尔沃公司工人，2014年7月11日13时许，其在冲床车间作业时，右手不慎被挤压致伤，经医院诊断为：右手挤压伤、右示指末节缺如。2016年5月31日，第三人禹小芹向被告沭阳人社局提出工伤认定申请，被告于同日受理并向原告垚尔沃公司送达《工伤受理和举证通知书》，要求原告自收到通知书之日起15日内，提交第三人是否为工伤的证明材料。原告收到被告的举证通知书后，在指定期限内未向被告提交相关证据材料。被告经调查核实后于2016年7月20日作出沭人社工认字[2016]第181号《工伤认定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并将该工伤认定书分别向原告垚尔沃公司及第三人禹小芹进行送达。现原告不服，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有沭劳人仲案字[2014]第329号《仲裁裁决书》、（2014）沭民初字第3674号《民事判决书》、第三人病历资料、工伤调查询问笔录、送达回证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告沭阳人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告沭阳人社局所举证据相互印证，能够认定第三人禹小芹与原告垚尔沃公司之间存在劳动关系，第三人禹小芹在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，被告认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律准确。被告受理第三人工伤认定申请后，依法向原告送达举证通知书，原告在规定期限内未举证，被告根据调查的事实认定第三人所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达原告及第三人，程序合法。综上，原告垚尔沃公司起诉要求撤销被告沭阳人社局作出的沭人社工认字[2016]第181号《工伤认定书》理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏垚尔沃金属科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏垚尔沃金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
人民陪审员 刘后生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 席 希
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1011号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊中学街支行。
负责人王善玮，行长。
被执行人郎咸蕤。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊中学街支行诉被执行人郎咸蕤金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第604号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十五日
代书记员 郭慧敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1036号
申请执行人：黄清海，男，汉族，1981年5月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人：丁伟，男，汉族，1985年5月27日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人黄清海与被执行人丁伟借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1883号］中，查明被执行人丁伟其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林慧敏
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第577号
申请执行人：陈祖强。
被执行人：广西梧州同舟船务运输有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
关于申请执行人陈祖强与被执行人广西梧州同舟船务运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2013）广海法初字第1119号、广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第198号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人广西梧州同舟船务运输有限公司的银行存款人民币146812.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一五年十一月四日
书记员 李梅娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1021号
申请执行人:周佳琪，住所地白城市。
法定代理人：郭玲玲。
委托代理人：张悦，法院许可的其他公民。
被执行人：周野，地址白城市。
周佳琪与周野婚姻家庭纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）吉0802民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周佳琪于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人周佳琪与被执行人周野自愿达成和解协议，被执行人周野正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年九月十二日
书记员 ：付帮喜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1036号
申请执行人：辽源市宏声文化传媒有限公司
法定代表人：单宏声
被执行人：辽源市龙山区经典装饰中心
法定代表人：赵军
本院在执行申请执行人辽源市宏声文化传媒有限公司与被执行人辽源市龙山区经典装饰中心建筑合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1663号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更376号
罪犯王永斌，男，生于1977年6月1日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2004年11月4日作出（2004）酒中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王永斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）甘刑一终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第190号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试137分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机维修改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2014年2月至2016年6月共记功3次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王永斌服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11094号
原告：王丙涛，男，1958年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南张街道办事处大王村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处大王村。
法定代表人：王雷，村主任。
委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
原告王丙涛与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处大王村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告卞根荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有对位于南张街道办事处大王村的鸡房的所有权以及鸡房范围内的土地（东西38米、南北37米）的使用权；2、依法判令被告立即停止对原告上述土地的侵权并责令被告拆除其违法建筑物，清除妨碍，恢复原状，返还涉案土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年4月27日取得位于南张街道办事处大王村宅基地一处，集体土地建设用地使用证编号为济郊集建（91）字第081104/270280号，原告在该宅基地上准备建房时，被告时任负责人和原告协商以涉案鸡房和鸡房范围内土地（东西38米、南北37米）兑换上述宅基地，原告同意后，被告于1996年6月3日为原告出具证明一份，后原告在上述鸡房及其范围内的土地上从事相关经营活动。2017年5月份，被告在未和原告协商也未经原告同意的情况下，在原告享有使用权的涉案土地上修建东西38米的一道围墙，将原告南北37米的地方非法占有约10米。原告多次找被告交涉，但被告均不予理会，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法、侵权责任法等相关规定诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告要求确认争议土地的所有权与使用权，被告辩称争议标的为集体所有，依照法律规定，该争议应当由人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王丙涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1027号
原告孙某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏本荣、被告徐某甲及其委托代理人祝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，7月19日补办结婚登记。××××年××月××日生一子徐某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告徐某甲辩称，我与原告婚前、婚后相处很好，现虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，7月19日补办结婚登记。××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，兴化市民政局婚姻登记信息一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁军生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3872号
原告：王继元（又名王纪元），男，1964年7月4日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：胡新娜（特别授权），济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会，驻本村。
负责人：李松，党支部书记。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠良（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。
原告王继元与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称李营大务屯村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继元及其委托诉讼代理人胡新娜，被告李营大务屯村委的委托诉讼代理人李硕、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地补偿款64480元（6.2万元×1.04亩）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：早在上个世纪七十年代后期，由于口粮不足，原告的前辈们收拾了一片荒地，该地位于李营和二十里铺交界处，但嵌入二十里铺于园村的地块中间。由于该地块表面有一层戈壁滩似的硬质土石，根据当时的生产能力根本无法耕种，因此也无人主张其权利归属。原告的前辈们经过数年的不懈努力，才使之逐渐达到耕种条件。上世纪八十年代，国家实行家庭联产承包责任制，并对土地进行确权划分，由于原告的前辈们的在先管理，上述地块才被确认为李营大务屯村的土地，否则就会被确认为二十里铺于园村的土地，之后由原告一直承包耕种。2017年，政府决定修建济北新区少康湖湿地公园，原告耕种的上述土地被征用。政府已经将上述土地的土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用发放到村委，其中土地补偿费系按耕地标准每亩6.2万元发放。而被告只将地上附着物补偿费发放给原告，并在发放过程中重新对原告的土地进行了丈量，确认原告耕种土地面积为1.04亩。被告已将部分征用土地的土地补偿费也发放给了土地承包户，但经原告多次催要，被告迟迟不向原告发放上述1.04亩被征用土地的补偿费，请求判如所请。
被告李营大务屯村辩称，1、本案属于村集体自治范围，不属于人民法院管辖范围。原告作为村集体成员。原告虽一直耕种涉案土地，但原告与被告之间就涉案土地不存在承包关系，原告对涉案土地不存在承包经营权。2、涉案土地属于村民集体所有，原告与村委之间不存在土地承包关系。农村集体土地应当通过签订承包合同后才能取得承包权，如果没有签订土地承包经营合同，村集体有权收回该处土地。原告提出的开荒地是村民集体所有的土地，由大务屯村集体经营管理。3、土地补偿费应归农村集体经济组织所有，是否发放及发放数额属于村集体自治范围。征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及土地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物及其青苗补偿费归青苗的所有者所有，其他的都归土地所有者即农村集体经济组织所有。4、被告已经按照相应的法律程序，并经村民会议讨论，将青苗补偿费发放到原告手中，这种补偿是适当的、合理的。本案中原告无偿使用土地，没有缴纳土地承包金，并独自享有因经营土地带来的收益，且在涉案土地被征收后领取了青苗补费，其损失早已得到了补偿。关于土地补偿费，原告既不是涉案被征用土地的所有权人，也不是土地承包经营权人，亦非安置单位或被安置人员，其请求分配土地补偿费无法律依据。5、原告在本村有其他承包地，在征收其合法的承包地后，我村按照村集体决定向其发放了相应土地补偿款，答辩人已尽到管理义务，未侵犯其合法权利。6、原告因涉案土地被征收所导致的损失已通过领取青苗补偿费的方式得到了补偿，被告与原告之间就涉案土地不存在土地承包关系，其请求分配土地补偿费无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告涉案土地亩数的丈量证明材料。这份材料是村委给原告的，也是村委实际丈量的手续，原件在村委。被告对原告提交的该证据真实性不予认可，认为无法证明双方存在承包关系的事实。
综上，本院经审查认为，原告王继元系被告李营大务屯村的村民。原告及其前辈们一直耕种本案涉案土地，前期没有上交过公粮，后亦未领取过国家惠民补贴。原告未与被告签订过土地承包合同，相关部门也未向原告颁发土地承包经营权证，原告未实际取得过涉案土地的承包经营权。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王继元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7107号
原告:周明刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
本院在审理原告周明刚诉被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告于法定期限内向本院提出管辖权异议，但原告向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合法律法规所规定的上述情形，故本院不再对被告提出的管辖权异议进行审查。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告周明刚撤回起诉。
本案案件受理费1437元，由原告周明刚负担。被告华升建设集团有限公司缴纳的管辖权异议受理费100元，本院予以退还。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3620号
原告：陈某，女，1990年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：舒某，男，1990年1月15日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告陈某诉被告舒某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按陈某撤诉处理。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 邹洪萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初373号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡先权。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡先权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,174.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,495.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡先权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,669.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡先权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡先权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,174.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,495.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡先权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,669.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执574号
申请执行人：邱兵泉，男，1971年9月3日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：张南庭，男，1959年10月10日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人邱兵泉与被执行人张南庭买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人张南庭发出执行通知，责令张南庭按本院（2017）湘0724民初644号民事调解书所确定的义务履行。但被执行人至今未履行法律义务，现仍有执行款本金45200元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人张南庭银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人张南庭的可供执行财产。本院已于2017年11月17日对被执行人张南庭拒不报告财产的行为作出各罚款1000元的处罚，并于2017年11月28日向被执行人张南庭发出了限制消费令，同时将张南庭纳入失信人名单。
本院于2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张南庭继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一八年三月一日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执574号申请执行人：邱兵泉，男，1971年9月3日出生，汉族，住临澧县。被执行人：张南庭，男，1959年10月10日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人邱兵泉与被执行人张南庭买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人张南庭发出执行通知，责令张南庭按本院（2017）湘0724民初644号民事调解书所确定的义务履行。但被执行人至今未履行法律义务，现仍有执行款本金45200元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人张南庭银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人张南庭的可供执行财产。本院已于2017年11月17日对被执行人张南庭拒不报告财产的行为作出各罚款1000元的处罚，并于2017年11月28日向被执行人张南庭发出了限制消费令，同时将张南庭纳入失信人名单。本院于2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张南庭继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一八年三月一日书 记 员  苏 明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1272号
原告高芳，女，回族，1978年06月18日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
本院在审理原告高芳与被告宁夏民惠农业科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案中，本案于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告高芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高芳负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1272号
原告高芳，女，回族，1978年06月18日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告何达吾代，男，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县
本院在审理原告高芳与被告宁夏民惠农业科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案中，本案于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告高芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高芳负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0724刑初72号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，1981年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年4月15日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因本案于2016年1月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年4月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年1月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，次日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其委托代理人郭敬芝、被告人李某及其辩护人芦艳蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日21时30分许，被告人李某和魏某、刘某等人在××旗娱乐时，与被害人孟某、阮某等人发生口角后互相厮打。李某与孟某互相厮打过程中，李某、魏某持酒瓶击打孟某头部，随后李某、孟某厮打至楼梯口，孟某摔下楼梯。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，孟某面部瘢痕之损伤评定为轻伤一级，左耳听力之损伤评定为轻伤二级；阮某额顶部瘢痕之损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害被害人，致被害人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求判令被告人赔偿医疗费19,237元、误工费6933.6元、护理费3636元、住院伙食补助费4450元、营养费4450元、交通费8207元、食宿费1743元，共计48,656元。附带民事诉讼原告人提供了呼伦贝尔大雁医院有限公司病历、北京医科大学附属北京天坛医院病历及出院诊断证明书、北京首大耳鼻喉医院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、住宿及餐饮发票等证据。
另查明，2015年12月18日至2016年1月11日，附带民事诉讼原告人孟某在呼伦贝尔大雁医院医院住院治疗25天，产生医疗费12,639.58元。2017年4月5日至2017年4月18日，附带民事诉讼原告人孟某在北京天坛医院住院治疗13天，产生医疗费6187.83元。附带民事诉讼原告人孟某陆续产生门诊治疗费8149.02元。附带民事诉讼原告人孟某支付伤情鉴定费500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、常驻人口基本信息、工作证明、现场录像、行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2016]12、18号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人刘某、齐某、马某、何某1、魏某、丛某、颜某、蔡某、邵某、王某、尹某、何某2的证言、被害人孟某、阮某的陈述、被告人李某的供述、呼伦贝尔大雁医院有限公司病历、北京医科大学附属北京天坛医院病历及出院诊断证明书、北京首大耳鼻喉医院诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某持械伤害他人，且致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人李某应对其犯罪行为给被害人孟某造成的经济损失予以赔偿。附事民事诉讼原告人提供的医疗费票据金额为26,976.43元，其主张医疗费19,237元，故维护医疗费19,237元。对其提出的误工费6933.6元，因其有固定收入，但未提供确因本次事件误工并因此减少收入的相关证据，故对其误工费的请求不予支持。对其请求的营养费4450元，因未提供医疗机构意见不予支持。对其提出的交通费8207元的诉讼请求，本院酌情按乘坐火车往返的标准支持交通费4000元。对其提出的食宿费1743元，因有北京天坛医院门诊票据，证实其门诊治疗的事实，故予以维护。对其提出的护理费3636元、鉴定费500元予以支持。对其提出的住院伙食补助费4450元，本院支持3800元（住院38天*100元/天），以上共计32,916元。对辩护人提出的被害人在本案事发起因上有过错，应减轻被告人的刑事及民事责任以及被害人孟某是在厮打过程中自行摔下楼梯的辩护意见，予以部分采纳。对其提出的被告人李某自愿认罪，属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人李某认罪，持械，判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月25日。已扣除因本案先行拘留的18日。）
二、被告人李某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某32,916元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 张嘉琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第661号
罪犯王双银，曾用名王小学，外号王哥，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月28日以（2004）东中法刑初字第331号刑事判决，以被告人王双银犯绑架、抢劫、盗窃、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月11日广东省东莞市中级人民法院以（2007）东中法刑执字第854号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，2011年12月30日本院以（2012）承刑执字第88号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王双银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王双银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）311号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初465号
原告：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺*******号。
法定代表人：赵明党，系公司经理。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年5月20日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里天臻针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里天臻针纺有限公司起诉称：原告与被告ＸＸ素有布料生意往来。2015年11月4日，经双方结算，被告尚结欠原告货款129000元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款129000元，并支付逾期付款利息损失（以129000元为基数，按日万分之二点一从起诉之日起计算至款项实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告ＸＸ素有布料买卖业务往来。2015年11月4日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告布款129000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告ＸＸ之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照日万分之二点一支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款129000元，并支付逾期付款利息损失（以129000元为基数，自2016年1月14日起按日万分之二点一支付至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，公告费550元，财产保全费1165元，合计4595元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2880元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈佳颖
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第47号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生（特别授权代理），宁波市江东区卫生局工作人员。
被执行人潘荣国，经营地宁波市江东区。
申请执行人于2010年11月5日作出甬东卫食罚决字【2010】第0220号行政处罚决定，认定被执行人自2010年8月24日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在樟树街53号设立经营宁波市江东潘荣国鸭面店，对外从事餐饮服务。至2010年8月24日案发时止，违法经营尚未取得违法所得，无违法生产经营的食品货值。案发后已停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。申请执行人认为，被执行人未取得餐饮服务许可从事餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请执行人对被执行人作出处罚：罚款人民币2000元；同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年11月5日直接送达了甬东卫食罚决字【2010】第0220号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市江东区卫生局对被执行人潘荣国作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年11月5日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0220号行政处罚决定中关于罚款2000元部分，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年四月二十五日
原件与本件核对无异议
代书 记员 鲍琴琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第2556号
原告程广俊，男，汉族，1967年4月27日出生。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：411300000011326.
法定代表人王志菊，任经理。
被告南阳宇辰商务咨询有限公司。统一社会信用代码：411300000043122.
法定代表人宋汉生，任经理。
本院在审理原告程广俊与被告南阳市一铖房地产开发有限公司、被告南阳宇辰商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告程广俊诉称，原告于2013年5月18日在南阳市一铖房地产开发有限公司处认购了位于南阳市张衡路与独山大道交叉口开发的兴宛教师公寓1号楼东单元13楼西户房产一处，并签订购房协议。约定原告首付214000元，剩余310000元由被告协助办理按揭手续，并于2014年12月31日交房。但到期后未能交房。现被告南阳市一铖房地产开发有限公司委托被告南阳宇辰商务咨询有限公司催要余款，并对外宣称南阳宇辰商务咨询有限公司已接手该项目。请求判令解除原告与南阳市一铖房地产开发有限公司购房协议，并由两被告连带退还购房款218000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告南阳市一铖房地产开发有限公司系基于购房合同关系，原告起诉被告南阳宇辰商务咨询有限公司系基于合同权利义务的转移，原告现请求两被告连带承担合同义务，系主张的被告不明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程广俊的起诉。
案件受理费4570元，退回原告程广俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 魏拥军
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙伟玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终759号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江，男，1958年8月18日出生，汉族，初中文化，来连务工人员，户籍地辽宁省昌图县，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王江犯猥亵儿童罪一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0211刑初687号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人王江有期徒刑四年。原审被告人王江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王江撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王江撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐孝鹏
审判员何晶晶
审判员王莹
二〇一七年十二月四日
书记员曹丽倩
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终759号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王江，男，1958年8月18日出生，汉族，初中文化，来连务工人员，户籍地辽宁省昌图县，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王江犯猥亵儿童罪一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0211刑初687号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人王江有期徒刑四年。原审被告人王江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王江撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王江撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐孝鹏审判员何晶晶审判员王莹二〇一七年十二月四日书记员曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3172号
原告天津市鑫博华跃商贸发展有限公司，住所地天津市河西区柳林路柳林东里底商（原82号粮店）。
法定代表人齐桂柱，总经理。
委托代理人王玉霞，该公司员工。
被告天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
法定代表人孙志君。
被告天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光万豪酒店，住所地天津市蓟县渔阳镇凤凰山路6号。
原告天津市鑫博华跃商贸发展有限公司诉被告天津德升酒店管理有限公司、天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光万豪酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫博华跃商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十月二十八日
书记员 马新颖
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初446号
原告：袁应东，男，1967年8月23日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘红云，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告袁应东与被告刘红云民间借贷纠纷一案中，原告袁应东自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁应东撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告袁应东负担。
审判员 张中楼
二〇一八年五月十一日
书记员 高 佩
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00070号
再审申请人（一审被告）：陶义华，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
一审被告：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人陶义华因与被申请人李斌及一审被告王兵民间借贷纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶义华申请再审称：其实际借款数应为44万元，11万元借款其并未收到，其已支付利息18万元，明显超过法律的规定，应当予以扣除并应作为返还部分本金处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。
李斌提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：原判决查明陶义华于2012年12月1日和2014年9月6日分别向李斌借款50万元和11万元的事实，有陶义华亲笔出具的由王兵作为担保人签字的两张借条在卷佐证，能够证明陶义华和李斌之间存在发生两笔借款共计61万元及陶义华未按时偿还借款的民间借贷法律关系。陶义华申请再审称其实际借款数应为44万元及未收到借款11万元，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故不予采信。陶义华在原审中虽称已经归还了18万元，但未能提供还款凭证等相应的证据，且李斌否认收到其还款，故原审判决支持李斌要求陶义华归还借款61万元并按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息的诉请，有事实和法律依据。陶义华在原审中称双方在借款时没有约定利息，其不应当承担借款利息，现申请再审称其已按照月息5分归还了借款50万元自2012年12月1日至2013年9月1日的利息18万元，并提供了2014年9月10日、18日其与李斌的两份谈话录音，因两份谈话录音在原审庭审结束前已经存在并已经发现，陶义华认为在一审中提供谈话录音会对其不利而故意不予提供，足以证明其逾期提供证据的理由不能成立，故依法可以对其提供的两份谈话录音不予采纳。本案案由是民间借贷纠纷，而非债权转让纠纷，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定虽有不妥，但依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，属适用法律正确。
综上，陶义华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶义华的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 丁 杰
审判员 朱 红
二〇一六年二月三日
书记员 贾蓓蓓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00307号
原告何某，女，1981年2月出生，汉族，公住重庆市南岸区。
被告李某，男，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何某诉被告李某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2003年10月22日生育一子李某某。2009年11月10日因感情不和，原、被告协议离婚，约定由被告抚养婚生子李某某，原告不承担抚养费。但离婚后，李某某一直跟随原告生活至今。被告没有支付过抚养费，且与孩子关系也不好。被告身体状况不好，也有一些不良的习惯，不利于小孩的成长。被告曾将其领取的属于孩子的拆迁补偿费胡乱使用，侵害了孩子的利益。现李某某面临开学择校问题，被告一直不愿提供孩子的户口，严重影响孩子的正常学习需求。故原告起诉来院，要求法院判令：1.婚生子李某某变更由原告抚养，不需要被告支付抚养费；2.本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，不同意变更抚养权，属于婚生子李某某的拆迁安置费已经交给了他外婆保管，原告的陈述不属实。被告本人身体确实不好，不能从事重体力劳动。经济上，被告仍在领取政府的最低生活保障金，并将孩子的保障金一并领取了，但被告的父母也可以帮助被告抚养小孩。
原告向法庭举示了《离婚登记审查处理书》、《离婚证》、户口薄、李某某综合素质报告单、奖状等证据，并申请了证人刘孝惠、韦娅出庭作证。
被告对原告提交的书面证据均无异议，质证时虽然对证人证言真实性不予认可，但其当庭陈述与两名证人证实内容一致。
被告未向法庭提交证据。
对原、被告双方均无异议的证据和陈述，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年7月7日登记结婚，同年生育一子李某某，因感情不和，于2009年11月10日登记离婚，双方协商由李某抚养婚生子李某某，何某不支付抚养费。原、被告离婚后仍在一起生活至2012年正式分居，婚生子李某某跟随原告何某生活至今。被告身体不好，不能从事重体力劳动，靠政府的最低生活保障金生活。
审理中，本院依法询问了李某某本人，其表示自2012年起一直跟随其母亲和外婆生活，得到了很好的照顾，愿意一直跟随母亲生活。
本院认为，夫妻双方离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。子女抚养权的归属应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合情况确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。本案中，虽然原、被告在离婚时协议由被告抚养婚生子李某某，但在原、被告离婚后同居期间，2012年正式分居至今都主要由原告和其母亲在抚养小孩。被告本人当庭也陈述其身体不好，不能从事重体力劳动，现在仍在领取社会最低生活保障金。无论从物质条件还是身体状况，都由原告抚养婚生子李某某为宜。且李某某已年满十二周岁，其清晰明确的表示愿意跟随母亲生活。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第15条、第16条第（3）、（4）项之规定，判决如下：
婚生子李某某变更由原告何某抚养。
案件受理费减半收取40元，由原告何某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹文娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初311号
原告：付某娜，女，1986年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路**号。
委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：于哲，男，1994年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区XX路**号。
被告：于宝民，男，1969年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区XX路**号。
被告：王根乾，男，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区XX路**号。
委托诉讼代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：李菊风，女，1962年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区XX路**号。
委托诉讼代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
原告付某娜与被告于哲、于宝民、王根乾、李菊风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某娜及其委托诉讼代理人王建平、被告王根乾、李菊风共同委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告于哲、于宝民经合法送达无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告付某娜诉称，2016年5月30日，被告于哲向原告借款50万元，并以其名下的车辆（车牌号京AU11**）作为质押，借期两个月，到期不能清偿部分按借款金额的20%承担违约责任。被告向原告出具了借条，借款连带担保人王根乾、李菊风、汪红。该笔借款至今未归还，诉请法院判令：1、四被告连带偿还借款本金50万元，利息7万元、违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告于哲、于宝民经合法传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
被告王根乾、李菊风共同辩称，在于哲、于宝民与付某娜的借款关系中仅为见证人，没有担保的意思表示。即使是担保人，也以债务人的物保优先偿付债权。质押车辆系原告自己放弃物保，保证人应在物保范围内免除保证责任。要求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月30日原告付某娜从其招商银行账户取款45万元借给于哲，于哲同日书写借条一张，载明：今借到付某娜现金人民币50万元整以本人GMC房车一辆作为质押（京AU11**）借期为两月如到期不能归还付某娜有权将车自行处置本人无条件配合处置金额不足以偿还借款本人按借款金额的百分之二十承担责任。连带保证人汪红。汪红同日出具借条一张，载明：今收到付某娜借于哲现金50万元整。2016年10月11日于宝民出具还款承诺一张，载明：2016年5月30日，小儿于哲及本人共同向付某娜借现金人民币50万元整，逾期未还。本人承诺：于2016年10月底还款20万元，11月底还清剩余30万元。如再违约，付某娜有权诉至西安市碑林区人民法院裁决，本人愿赔偿10万元违约金，未清偿部分按5%月息承担利息。连带保证人：李菊风、王根乾，2016.10.11。另汪红在该日期下方签字。庭审中，付某娜认可出借现金本金为45万元，另于哲、于宝民于2016年7月至10月期间已支付利息7.5万元。王根乾、李菊风对上述利息及本金支付的情况亦认可。作为酬谢金付某娜向王根乾支付1万元整。2016年8月，于哲、于宝民以审车为由，向付某娜索取了车辆手续、钥匙，将质押车辆从指定停放处开走。王根乾、李菊风对质押车辆开走之事知晓。从付某娜提交的短信记录可知，质押车辆截止2016年10月25日仍未交由付某娜控制。
以上事实有经原、被告质证的借条、收条、还款承诺、短信记录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告均认可实际出借金额为45万元，本院认定借款本金为45万元。其次，从借条的内容来看，该笔借款的利息为月息2.5万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，月息2.5万元明显超出了法律保护范围，且借条及还款承诺中约定的利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。另于哲、于宝民已支付的利息7.5万元应予以扣除。付某娜从已收到利息中支付给王根乾酬谢金1万元系自愿支付，不应重复计算。再次，针对王根乾、李菊风辩称根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本院认为，2016年5月30日于哲向付某娜出具借条时，明确表示将其名下车辆质押给付某娜。连带保证人为汪红。此时，该笔债权确实存在“同一债权既有保证又有物的担保”的情况。但是，2016年8月于哲、于宝民以办理审车为由将质押车辆开走，付某娜丧失对质押物的实际控制，对此情况王根乾、李菊风系明知。在此情况下，2016年10月11日在于宝民出具还款承诺中王根乾、李菊风做出连带责任保证承诺时，该笔债权已经不存在物的担保情况，不应适用《中华人民共和国担保法》二十八条之规定。最后，因原告不能提供汪红的身份信息，经本院释明后，原告在本案中不再列汪红为被告。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》二十八条之规定，判决如下：
一、被告于哲、于宝民于本判决生效之日起十五日内偿还原告付某娜借款本金450000元。
二、被告于哲、于宝民于本判决生效之日起十五日内支付原告付某娜借款利息（以450000元为本金，以年息24%为计算标准，从2016年5月31日起计算至本判决确定的给付之日，应扣除已支付的利息75000元）。
三、被告王根乾、李菊风对上述一、二项支付内容承担连带责任。
四、驳回原告付某娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10500元、公告费600元，共计11100元，由原告付某娜负担1700元，由被告于哲、于宝民负担9400元。（该款项原告已预交，被告于哲、于宝民于本判决确认的给付之日直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 陆 洋
代审判员 李 慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张明明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1239号
原告：关宝玲，女，汉族，1947年2月10日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨明钊，系广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海四路富泽楼二楼201号之自编209办公室，统一社会信用代码：91440605721172486Q。
法定代表人：吴汉志。
委托诉讼代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
原告关宝玲诉被告佛山市南海贵豪物业管理有限公司（以下简称“贵豪公司”）身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明钊、被告的委托诉讼代理人何学聪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付残疾赔偿金76466.5元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、住宿费3740元、营养费1000元、交通费2000元，合计104706.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日上午7时45分左右，原告推着婴儿车从碧海湾花园楼下车库正常行进途中，因地面伸缩缝间隙较大导致原告摔倒受伤。经医院检查，原告被诊断为右股骨颈骨折。被告为案涉小区的物业服务公司，对小区设施有维护、养护、管理责任，因为案涉伸缩缝年久失修，留下较大间隙，导致本次事故。被告没有尽到安全保障义务，应对原告受伤负责。另外，原告已于2016年11月2日提起诉讼，向被告追索医疗费、护理费和住院伙食补助费，法院已作出了生效判决。由于第一次诉讼时原告未达到做伤残鉴定的法定时间。现时，伤残鉴定意见已出具，原告损失真正固定下来。
诉讼中，原告撤回要求被告承担住宿费3740元的诉讼请求。
被告辩称：原告诉称事实和理由没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求，理由如下：一、事发地点伸缩缝的设置是合理且必须的，并不存在安全隐患，而且小区已明确实行人车分流，相关指示十分清晰，有专用的人行通道，被告已尽必要的安全管理义务。二、原告诉称事实存在多处与常理不符，被告不予认可，首先，原告是21栋的住户，而事发地点在16-20栋停车场的行车专用通道，原告平时也不驾车出入，此地并非其出入的必经之路，原告诉称在该地点发生本次事故，与常理不合。第二、原告作为一名69岁的老人家，在当时推动婴儿车的情况下，一般会采取谨慎慢行的方式，退一万步说，即使真如原告所称，婴儿车的轮子被夹住，亦不至于发生前倾，更不至于造成目前伤情，因此，该点亦与常理不合。第三、原告诉称是婴儿车轮子被卡住，但伸缩缝的缝隙一般只有两三厘米宽，而婴儿车最小的轮子直径也至少在十厘米以上，所谓被夹住的说法亦与常理不合。第四，关于前案亦即（2016）粤0605民初17637号案（以下简称“17637号案”），在判决作出后，被告作为小区的物业管理公司本着息事宁人，与人为善的心态，对于赔偿3万多元的后果予以接受，而没有上诉，但不代表被告对该判决所认定的事实予以认可，原告在实际收取被告的赔偿后，又再次就本案提出诉求，已远远超出被告的预期及可接受范围。第五、被告对原告在本案中提出的具体诉求均不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告举证3中伸缩缝图片、访问证人调查笔录均是原告单方制作的，被告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。2.原告举证4系复印件，被告有异议，但双方在17637号案中已经就原告的医疗费用问题进行举证质证，本院将综合案件审理情况进行认定。3.原告举证5是原件，被告虽有异议但未能举证予以推翻，被告亦明确不就原告的伤残等级申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
被告为南海区桂城碧海湾花园小区提供物业服务。
2016年9月7日上午，原告推着婴儿车在桂城碧海湾花园的地下停车场步行时摔倒受伤，后原告入院治疗被诊断为右股骨颈骨折。
2016年11月2日，关宝玲因上述事故起诉贵豪公司，案号：（2016）粤0605民初17637号，本院经审理后作出民事判决，认定：贵豪公司应对关宝玲因本次事故造成的损失承担40%的赔偿责任。该民事判决书现已生效。
2016年12月12日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所作出鉴定结论，认定：原告右股骨颈骨折，全髋置换术后，评定为九级伤残。原告就该项鉴定支付了鉴定费1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉事件导致原告受伤，生效判决已认定被告应对原告的受伤承担40%的赔偿责任，本院予以确认。经核定，原告因案涉事件在本案中所主张的损失包括：①残疾赔偿金69514.4元。原告九级伤残，原告是佛山市城镇居民户口，按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告应得的残疾赔偿金为34757.2元/年×10年×20%﹦69514.4元，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。②鉴定费1500元。③交通费200元。原告因受伤多次进行门诊治疗，的确存在交通费损失，因原告未能举证证实其实际支出的交通费情况，故本院酌定该损失为200元，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。④精神损害抚慰金4500元。鉴于本次事件给原告造成了九级伤残，应当给予适当的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、原告的精神痛苦程度、当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4500元。综上，被告应赔偿残疾赔偿金27805.76元（69514.4×40%）、伤残鉴定费600元（1500×40%）、交通费80元（200×40%）、精神损害抚慰金4500元予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。至于原告主张的营养费，原告未能举证证实其有加强营养的必要，故本院对原告该主张不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海贵豪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿残疾赔偿金27805.76元、伤残鉴定费600元、交通费80元、精神损害抚慰金4500元予原告关宝玲。
二、驳回原告关宝玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取511.77元（原告已预交），由原告负担261.77元，被告负担250元并于本判决发生法律效力十日内向本院缴纳。原告已预交的250元，在本判决生效后经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年四月六日
书记员 苏嘉炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14803号
原告谢伟生，男，1967年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告康琦荣，男，1971年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告肖平，女，1972年11月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告谢伟生与被告康琦荣、肖平民间借贷纠纷一案中，原告以欲庭外协商为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢伟生负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2893号
被罚款人朱爱平。
被罚款人朱妙平。
被罚款人王元国。
被罚款人张伟。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱爱平、朱妙平、王元国、张伟金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人朱爱平、朱妙平、王元国、张伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱爱平、朱妙平、王元国、张伟各罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2893号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人朱爱平、朱妙平、王元国、张伟申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱爱平等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额406258.8。本院于2016年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执2893号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第337号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人包钦华，男，1968年10月28日出生。
被执行人邹迎兵，1980年2月25日出生。
被执行人邹丽霞，1980年1月29日出生。
被执行人邹唤红，1974年5月16出生。
被执行人包惠华，1968年5月25日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人包钦华、邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包惠华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第73号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告包钦华应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币48777.82元及利息和相应罚息。被告邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包惠华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告包钦华的债务承担连带责任。本案受理费1050元由被告包钦华、邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包惠华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人包钦华、邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包惠华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第337号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄小挺
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初755号
原告：候某。
被告：刘某。
原告候某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回候某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
*《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2376号
原告四川某某实业有限公司。
法定代表人周某，该公司董事长。
被告四川某某建筑工程有限公司。
法定代表人陈某。
原告四川某某实业有限公司与被告四川某某建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告四川某某实业有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川某某实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川某某实业有限公司负担。
审判员 杜琳
二〇一五年十一月九日
书记员 罗银
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第757号
罪犯程永刚，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出（2009）青刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人程永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月一日作出（2010）鲁刑一终字第86号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第9号刑事裁定，将罪犯程永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯程永刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程永刚的悔改表现，有罪犯程永刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯程永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程永刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3835号
原告：陈宜提。
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601室。
法定代表人：朱善怀，总经理。
被告：林育。
本院在审理原告陈宜提与被告温州东大矿建工程有限公司、林育追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈宜提于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宜提撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宜提负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00299号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李馨，该公司总经理。
委托代理人：白湘莲，该公司经理。
委托代理人：吕海军，该公司员工。
被告：江某，男，汉族，住�徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告江某排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的原委托代理人李白炼，被告江某的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。2013年3月14日，本院依法裁定本案中止诉讼。2014年7月8日，本案恢复诉讼，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告金盛公司变更委托后的委托代理人白湘莲、吕海军，被告江某的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛公司诉称：马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX号门面房系原告开发并所有的房产，被告在未经原告允许的情况下使用该房产用于经营活动，原告多次要求其停止侵权并立即迁出该处房产，但均遭被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。故原告具状法院诉请判令被告立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX室门面房。
江某辩称：被告承租的房屋系从房屋的买受人黄某处承租，双方签订房屋租赁合同时，黄某出示了其与原告签订的《商品房买卖合同》。被告已承租使用上述房屋多年，并及时交付租金。被告系合法占有使用租赁房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋系金盛公司开发建设。2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了一份关于锦绣园11栋XXX室房屋的《商品房买卖合同》，双方约定金盛公司应当在2008年12月31日前将房屋交付黄某；并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由金盛公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同经登记备案后，黄某占有使用锦绣园11栋XXX、XXX室房屋，于2011年3月25日将该房屋出租给江某用于经营使用至今。2012年5月3日、12月27日，金盛公司在《南京晨报》登载公告声明马鞍山市锦绣园11栋XXX至XXX，12栋XXX至XXX、13栋XXX至XXX等门面房及13栋办公楼和其他相关房屋系金盛公司所有，要求上述房屋的占有人将上述房屋退还金盛公司。2013年1月17日，金盛公司向本院起诉要求江某立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX室门面房。2013年1月28日，金盛公司又向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，要求确认金盛公司与黄某签订的马鞍山市锦绣园11栋XXX室《商品房买卖合同》已解除，但尚未得到确认。
另查明：2008年6月21日，金盛公司的股东吕某和黄某的丈夫钟某签订一份《分割协议》，双方约定：马鞍山市锦绣园11栋XXX室在内的相关房屋归钟某所有。现钟某与吕某、金盛公司合同纠纷案正在安徽省�级人民法院审理。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告金盛公司递交的《土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、金盛公司于2012年5月3日和12月27日在《南京晨报》登载的《公告》和《严正声明》、安徽省高级人民法院的应诉通知书，被告江某递交的《商品房买卖合同》、租赁协议、分割协议、结婚证明、仲裁申请书、仲裁通知书、安徽省高级人民法院的受理案件通知书，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案案渉的马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋系金盛公司开发建设，2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了该房屋的《商品房买卖合同》。房屋的交付和办理权属登记属于《商品房买卖合同》的履行内容，黄某基于《商品房买卖合同》的履行占有使用马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋属于有权占有，并有权出租该房屋。江某基于与黄某之间的房屋租赁合同关系占有使用案渉的锦绣园11栋XXX、XXX室房屋，亦属有权占有。金盛公司主张其与黄某之间的《商品房买卖合同》已解除，但其所提供的证据不足以证明其与黄某之间的《商品房买卖合同》已经确认解除。故金盛公司目前在其与黄某所签订的《商品房买卖合同》尚未经确认解除的情况下，以其所有权受到侵害为由，诉请江某停止侵权，迁出马鞍山市锦绣园11栋XXX室门面房，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年七月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依�有关法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初136号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韦邦，男，1987年8月6日出生。曾因盗窃行为，于2007年1月12日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；又因盗窃行为，于2007年4月11日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月13日刑满释放；因本案，于2015年12月7日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人韦邦犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人韦邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人韦邦在厦门市集美区孙厝村、叶厝村等地多次趁人不备，用金属镊子窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
1．2015年11月24日12时许，被告人韦邦在集美区孙厝村“北方水饺”店门口，窃取被害人朱某一部价值人民币753元的“OPPO”手机。
2．2015年12月1日12时许，被告人韦邦在集美区孙厝村“时尚自助小火锅”店门口，窃取被害人林某某一部价值人民币3407的“苹果”6手机。
3．2015年12月3日7时许，被告人韦邦在集美区孙厝村安乐西里29号门口，窃取被害人刘某某一部价值人民币1501元的“苹果”5S手机。之后，被告人韦邦在孙厝村“北方水饺店”门口，窃取被害人林某一部价值人民币955元的“金立”手机。
4．2015年12月6日10时许，被告人韦邦在集美区叶厝菜市场，窃取被害人陈某某一部价值人民币1083元的“步步高VIVO”手机。
2015年12月7日11时许，被告人韦邦在集美区孙厝村“汤火功夫麻辣烫”店门口被公安机关抓获，随身携带的犯罪工具金属镊子一把一并被缴获。到案后，被告人韦邦如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人韦邦因本案于2015年12月7日被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人韦邦在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证金属镊子1把、书证刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、被害人朱某、林某某、刘某某、林某、陈某某的陈述、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦邦以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币7699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科、劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人韦邦曾因本案被公安机关行政拘留15日，拘留期限应依法折抵刑期15日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具金属镊子1把予以没收。
三、责令被告人韦邦退赔被害人经济损失人民币7699元，具体如下：朱某753元、林某某3407元、刘某某1501元、林某955元、陈某某1083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年三月二十五日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1596号
原告：孙军，男，1982年8月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：王传亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：王广振，男，1962年2月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙军与被告王传亮、王广振民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元减半收取167.5元由原告孙军负担。
审判员 魏红
二〇一七年四月十二日
书记员 程鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2943号
原告田长红，男，1982年9月19日生，住长安区。
被告崔睿，男，1982年9月15日生，住西安市碑林区。
被告刘杰，女，1982年8月26日生，住长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，男，系该分公司总经理。
原告田长红与被告崔睿、刘杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田长红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田长红的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田长红撤回起诉。
本案诉讼费用936元，减半收取，另一半由原告承担。
审判员 史红梅
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4009号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人王理好，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告王志伟，男，1986年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司诉被告王志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半收取31元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20789号
原告：梁品清，女，汉族，
被告:佛山市引爆点网络科技有限公司,
法定代表人：林燎粤。
原告梁品清与被告佛山市引爆点网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月11日进入被告公司工作，担任PHP工程师职务，双方签订了实习协议书，没有签订书面劳动合同，约定实习津贴为2500元/月，工作餐津贴10元/天，每周工作5.5天，每天工作7小时。原告一直按照实习协议约定履行工作职责，但是被告一直没有支付劳动报酬，拖欠2016年7月至9月的工资7058元至今未付。原告多次追讨，被告都不予理会。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1.被告支付2016年7月至2016年9月工资7058元予原告;2.被告支付误工费500元予原告;3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2016]4067号不予受理通知书。
3.照片、广州市轻工高级技工学校实习协议书、实习鉴定表、实习生管理手册、实习期表现情况登记表。
4.工资单、2016年8月、9月考勤表明细、考勤统计表。
被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1至4来源合法，真实可信，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告是广州市轻工高级技工学校（广州市轻工技师学院）在读学生，于2016年7月11日到被告公司实习，双方签订有一份《实习协议书》，约定实习期限从2016年7月11日开始，实习津贴有2500元/月，另有10元/天工作餐津贴。2016年7月11日至2016年9月30日期间，原告均在被告处实习。原告提交了学校的《实习鉴定表》及《实习生管理手册》，均显示被告在实习单位意见栏处加具有意见并盖有被告公司印章。
2016年12月20日，原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人在被申请人处实习，双方不属于劳动关系，故于2016年12月21日作出佛南劳人仲案字〔2016〕4067号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为：本案立案案由为劳动争议纠纷，经审查，原告是在校学生，在被告处实习，双方签订有书面协议并约定报酬，本案案由应为合同纠纷。根据原、被告签订的《实习协议书》，被告承诺每月支付2500元实习津贴，并按10元/天支付工作餐津贴予原告，是双方当事人的真实意思表示，被告应依约支付报酬予原告。经核算，原告主张其2016年7月11日至9月30日的报酬有7058元，合法有理，本院予以支持。原告主张误工费500元，事实依据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市引爆点网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月11日至2016年9月30日期间的报酬7058元予原告梁品清。
二、驳回原告梁品清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 林嘉和
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 牛海英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 安昭伊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4098号
原告青岛世珍工程车辆配件有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人姜珍学，董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告贾志燕，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
原告青岛世珍工程车辆配件有限公司（以下简称世珍工程车辆配件）与被告贾志燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏怀革，被告贾志燕及其委托代理人吕洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世珍工程车辆配件诉称，2015年4月，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相关劳动待遇。原告认为被告的各项要求均无事实和法律依据，均不应当支付。胶州市劳动仲裁委裁决支持了被告的部分仲裁请求。请求法院判决不予支持被告在劳动仲裁阶段要求确认的劳动关系，不予支持被告要求原告支付带薪年休假工资14482.75元、经济补偿金24000元共计38482.75元的所有仲裁请求，被告负担诉讼费。
被告贾志燕辩称，原告所诉没有事实依据，原告未按照规定安排被告休息年休假，也未补发应休年休假期间的工资，且拖欠被告的社保费未交，部分应付工资未发，也未支付其他各种劳动补贴，原告应当支付被告经济补偿24000元，年休假工资14482.75元，请求法院依法驳回原告的诉请，支持被告的仲裁请求。
经审理查明，被告于2010年11月20日到原告处工作至2015年3月1日，双方签订2013年11月20日至2015年11月19日止的书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。原被告自2010年11月20日至2015年5月28日止存在劳动关系，双方于2015年5月29日解除劳动关系。被告2013、2014年的月平均工资为2000元，离职前12个月的平均工资为1800元。被告贾志燕应享受的2013、2014年度的年休假均为5天。
原告为证明被告贾志燕己休2013年度、2014年度的年休假，提交被告2014年1月至2015年2月的工资表，其中2014年2月发放工资2498元，备注带薪休假5天，2015年2月发放工资1937.78元，备注带薪休假5天。被告对原告的该工资表数额无异议，但称原告未安排被告享受带薪年休假，也未向被告支付应休年休假的工资待遇，原告未提交工资构成的明细及详细计算方式，没有被告的签名确认，对原告的该项诉请不予认可。
2015年4月1日，被告贾志燕向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称被告2007年10月到原告处工作，原告一直未安排被告的年休假也未发放年休假工资，拖欠2007年10月至2008年1月的社会保险费未缴，在被告提出要求后安排被告在家休养不给答复。请求裁决：1、确认原被告自2007年10月至2015年4月1日存在劳动关系，并解除劳动关系；2、原告支付被告2008年至2015年3月1日期间的带薪年休假工资14482.75元；3、原告支付被告经济补偿金24000元。
原告在仲裁庭审中辩称，被告于2008年12月到原告处工作至2010年9月22日，双方劳动关系解除。被告又于2010年11月20日到原告处工作至2015年3月1日，双方签订2013年11月20日至2015年11月19日止的书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，已支付被告带薪年休假工资。被告2013、2014年的月平均工资为2000元，离职前12个月的平均工资为1800元。双方劳动关系因被告个人身体原因已于2015年3月1日解除。
2015年6月1日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第385号裁决书，裁决：1确认原被告自2010年11月20日至2015年5月28日止存在劳动关系，双方于2015年5月29日解除劳动关系；2、原告支付被告2013年度、2014年度应休未休带薪年休假工资1839.08元、经济补偿8100元；3、驳回贾志燕的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字（2015）第385号裁决书、社会保险缴费明细、职工登记表、就业登记表、工资表和当事人的陈述等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否应当支付被告年休假工资、经济补偿。
原被告对仲裁裁决第一项确认原被告自2010年11月20日至2015年5月28日止存在劳动关系，双方于2015年5月29日解除劳动关系均无异议，本院予以认定。关于原告是否已经安排或支付了被告2013年度、2014年度年休假的焦点问题，原告提交的工资表欲证明被告己休2013年度、2014年度的年休假，被告不予认可，认为原告未安排被告享受带薪年休假，也未向被告支付应休年休假的工资待遇，提交的工资表无工资构成的明细及详细计算方式，且没有被告的签名确认，因原告未提交证实已经安排或支付了被告2013年度、2014年度年休假工资的证据，因此对原告的该项主张，本院不予支持，原告应当支付被告2013年度、2014年度应休未休带薪年休假工资；原被告均认可被告贾志燕应享受的2013年度、2014年度的年休假为5天，仲裁裁决原告支付被告2013年度、2014年度应休未休带薪年休假工资1839.08元，被告未提起诉讼，视为认可该裁决书，因此本院确认原告应当支付被告2013年度、2014年度应休未休带薪年休假工资1839.08元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付报酬的，应当向劳动者支付经济补偿，本案原告未支付被告应休未休年休假工资，应当向被告支付经济补偿金，原被告对被告应计算4.5个月的平均工资作为经济补偿金的计算方式无异议，因此原告应支付被告经济补偿金8100元。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛世珍工程车辆配件有限公司与被告贾志燕自2010年11月20日至2015年5月28日止存在劳动关系，双方于2015年5月29日解除劳动关系。
二、原告青岛世珍工程车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾志燕2013年度、2014年度应休未休带薪年休假工资1839.08元、经济补偿金8100元。
三、驳回贾志燕的其他仲裁请求。
四、驳回原告青岛世珍工程车辆配件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛世珍工程车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冷 甜