甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1797号
原告:张生德，青海省居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王素贞，山丹县居民。
被告：王正卿，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
原告张生德与被告王素贞、王正卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生德的委托诉讼代理人靳建萍，被告王素贞、被告王正卿及其委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生德向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿原煤款100227元。事实和理由：2014年11月，被告王素贞丈夫王荣先后多次要求原告为其供送原煤至山丹。截止同年12月24日，经原告与王荣结算，王荣尚欠原告原煤款330227元未予付清，并在结算当日给原告出具欠条一张。后王荣、王正卿父子陆续给原告还款220000元。2015年11月，王荣不幸因病去世。2016年4月，王正卿给原告还款10000元。下欠100227元，经原告多次索要被告一再拖延。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张该债务系王荣及二被告的家庭共同债务，要求二被告承担给付责任。
被告王正卿辩称，王荣生前与原告有买卖原煤的行为，二被告并未参与，也不知情。王荣给原告出具的欠条上只有王荣的签名，无其他人的签名。这说明原告主张的100227元的债务系王荣的个人债务。被告通过支付宝给原告打款10000元，是在原告多次催要的情况下出于道义替父还钱，而从法律上说，被告并无义务替父还债。被告与妻子常年在外打工，并未参与与父共同贩煤。如果是家庭共同债务，应将所有的家庭成员列为被告参加诉讼，原告只起诉二被告，属漏列主体。王荣死后未留下任何遗产，被告也未继承遗产。故应驳回原告的诉讼请求。
被告王素贞的答辩意见与被告王正卿的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告王素贞丈夫名王荣。被告王素贞与王荣结婚后生育一子（被告王正卿）一女。被告王正卿于2011年结婚，婚后与父母共住在位于山丹县清泉镇北滩村五社的平房里。2014年，原告与王荣（已去世）协商，原告出卖给王荣原煤，由原告将原煤运至山丹。2014年12月24日，经双方结算，王荣尚欠原告煤款330227元。后王荣通过银行转账的方式陆续向原告偿还220000元。2015年11月，王荣因病去世。经原告索要，被告王正卿在2016年4月1日通过支付宝向原告付款10000元。就下欠煤款100227元，经原告索要，被告未予给付。
原告在庭审中提交了王荣在2014年12月24日出具的欠条一张，证明当时经结算，王荣尚欠原告原煤款330227元。经质证，被告对该欠条无异议。原告另提交了中国农业银行银行卡交易明细清单2张，证明王荣出具欠条后所欠煤款的偿付情况。经质证，被告对银行卡交易明细清单无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
对原、被告争议的事实和证据认定如下：原、被告争议的事实是在王荣向原告购买原煤时，被告是否知情,被告王正卿是否与王荣共同参与购买原煤和履行买卖合同确定的其他义务。庭审中，被告王素贞陈述王荣在2014年开始贩煤，并说2015年原告到被告家还问了供煤的事，可见其对王荣向原告购买原煤是知情的。被告王正卿陈述其在2011年结婚，婚后常年与妻子在外打工，对其父购煤的事不知情，也未参与。庭审中，原告只提交了证据证明被告王正卿曾通过支付宝向原告付款10000元的事实，并未提交其他证据证明王正卿曾参与购买原煤和履行买卖合同确定的其他义务。故仅凭现有证据，不足以证明被告王正卿与其父王荣共同参与购买原煤和履行买卖合同确定的其他义务。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是对原告主张的债务二被告是否承担偿还责任。根据法律规定，夫妻共同债务是指双方或一方为共同生活需要或为履行抚养、扶养、赡养义务所负的债务，如为购置共同生活用品所负的债务、为支付一方医疗费用所负的债务、为履行法定扶养义务所负的债务、为支付一方或双方的教育培训费用所负的债务等。故夫妻共同债务的主要特征是债务本身用于夫妻共同生活，如果夫妻一方所借债务用于夫妻共同生活，则应认定为夫妻共同债务；如果夫妻一方所借债务未用于夫妻共同生活，则应认定为借款人一方的个人债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，王荣与被告王素贞婚后共同生活逾30年。对王荣向原告购买原煤的情况，王素贞作为妻子是知情的。在庭审中被告王素贞还陈述其与王荣的耕地数年来一直由他人租种，其与王荣常年不从事农业生产，故不排除王荣夫妻从事其他事业赚钱贴补家用的可能。在庭审中，被告王素贞未提交证据证明原告与王荣将该债务明确约定为个人债务，未提交证据证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活。故可认定王荣向原告购煤的目的在于从事相关经营并将经营所得利益用于夫妻共同生活，应认定王荣所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告王素贞应承担偿还责任。但本案中，原告主张该债务为王荣及二被告的家庭共同债务缺乏充分的证据支持。被告王正卿虽曾通过支付宝向原告转账10000元，但不能仅凭该事实就当然推定被告王正卿也参与了原煤买卖的活动，因不能排除其帮王荣及被告王素贞打款或还钱的可能。另外，被告王正卿虽系王荣、王素贞之子，又与王荣、王素贞在一处住宅共同居住生活，但被告王正卿早已成年，并在2011年结婚，有劳动能力，也有自己的收入来源，原告亦不能提供证据证明王荣购煤后将经营所得的收益用于王正卿夫妻的家庭生活。家庭共同债务成立的前提是全体家庭成员的共同经营行为，或举债的原因及目的是为了全体家庭成员的共同生活。故本案中原告将以上债务主张为家庭共同债务依据不足，原告要求被告王正卿承担责任缺乏充分的证据支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王素贞偿还原告张生德原煤款100227元，限于判决生效后十五日内付清；
被告王正卿在本案中不承担责任。
案件受理费1152元，由被告王素贞负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。