上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4311号
原告陈荣荣，女，1994年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告任俊林，女，1980年6月7日生，汉族，住安徽省。被告戚仁丰，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省。上述二被告共同的委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陈荣荣诉被告任俊林、戚仁丰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣荣的委托代理人卢卫东，被告任俊林、戚仁丰及其共同的委托代理人马继杰、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣荣诉称：2015年1月31日9时许，原告驾驶的电动自行车与被告任俊林驾驶的牌号为皖N6XX**的轿车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告任俊林承担事故的全部责任，原告无责任。平安上海分公司系肇事车辆的保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告任俊林、戚仁丰赔偿原告各项损失共计277,104.49元，被告平安上海分公司依法承担赔偿责任。审理中，原告变更赔偿金额为290,634.68元，具体明细为：医疗费86,208.48元、救护费2,184元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、住院护理费2,880元、护理费21,600元、误工费49,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、拐杖等1,182.20元、交通费3,046元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。被告任俊林、戚仁丰辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿依法处理。被告戚仁丰在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额50万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿：医疗费要求扣除非医保费用、治疗牙齿的费用，救护费应纳入医疗费，住院护理费不予认可，伙食费认可340元，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,020元/月，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可，拐杖费用认可，轮椅费用和日用品费用不予认可，交通费认可300元，鉴定费认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年1月31日9时00分许，被告任俊林驾驶牌号为皖N6XX**的轿车，于松江区金港花园一期小区内，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。2015年2月2日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告任俊林负事故全部责任，原告陈荣荣无责任。2015年1月31日，原告即被送至上海市第六人民医院急诊，当日起至同年2月3日住院治疗，出院诊断：左股骨粗隆下骨折。2015年2月3日至2月17日，原告转至中国人民解放军第八五医院住院治疗，出院诊断：左股骨骨折术后，左上切牙松动，尖牙脱落。原告还多次在上海市第六人民医院门诊治疗。上述治疗，原告共发生医疗费85,818.93元(扣除伙食费222.20元、含救护费2,184元)。被告任俊林已经垫付医疗费30,000元，被告平安上海分公司已经垫付医疗费10,000元。原告还于2015年3月9日购买轮椅支出893.20元，2015年3月19日购买拐杖支出150元。2015年10月13日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年11月3日，该司法鉴定机构出具华政［2015］法医残鉴字第J-3995号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈荣荣因交通事故致左股骨粗隆下粉碎性骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息270日、营养90日、护理120日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理15日。鉴定机构收取鉴定费1,950元。再查明，原告陈荣荣2015年6月19日前系农业家庭户，其后户口性质为居民家庭户。另查明，牌号为皖N6XX**的轿车登记在被告戚仁丰名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险赔偿限额500,000元(附加不计免赔)，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间均自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户口性质查询说明、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，各被告对此并无异议，本院按此确认被告任俊林应当承担全部的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告任俊林承担全部赔偿责任。原告没有证据证明被告戚仁丰对事故发生有过错，其要求被告戚仁丰承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的证据，其医疗费收据中消化内科等部分与事故无关的或没有病历佐证的费用予以扣除，住院费用中的伙食费予以扣除，原告主张的救护费一并计入医疗费，被告平安上海分公司主张扣除口腔科费用的意见，本院不予采纳，本院支持医疗费85,818.93元；2、对住院伙食补助费，本院核定原告住院17.5天，支持住院伙食补助费350元；3、对营养费，本院按30元/天计算120天，支持营养费3,600元；4、对误工费，原告提供的证据不足以可以证明其工作、收入、误工损失情况，本院酌情支持误工费24,090元；5、对护理费和住院护理费，均系护理费范畴，原告也没有证据证明其住院期间实际护理人员以及护理人员误工损失情况，本院按50元/天计算135天，支持护理费6,750元；6、对残疾赔偿金，原告定残日已系居民家庭户，定残日未满六十周岁，本院支持残疾赔偿金105,924元；7、对精神损害抚慰金5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；8、对交通费，本院酌定500元；9、对拐杖和轮椅费用，符合原告伤情所需，但原告主张的日用品费用缺乏关联性依据，予以扣除，本院支持残疾辅助器具费1,043.20元；10、对鉴定费1,950元，本院予以支持；11、对律师费，系原告因被告的侵权行为产生的经济损失，原告主张的数额略高，本院支持律师费3,000元。上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费6,050元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、误工费24,090元、护理费6,750元、残疾赔偿金72,616.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,043.20元，共计120,000元；被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿尚余损失即医疗费79,768.93元、残疾赔偿金33,307.20元、鉴定费1,950元，共计115,026.13元。不属保险赔偿范围的律师费3,000元，由被告任俊林承担赔偿责任。被告任俊林已付30,000元，在商业三者险赔偿款中结算退还多付部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈荣荣120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈荣荣88,026.13元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告任俊林27,000元四、被告任俊林赔偿原告陈荣荣律师费3,000元(已付)；五、驳回原告陈荣荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,660元，减半收取2,830元，由原告陈荣荣负担395元(已付)，被告任俊林负担2,435元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。