贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终436号
上诉人（原审被告）：贵州颐中建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谯某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州卓正市政建筑有限公司。住所地关岭自治县顶云乡石板井村芭茅林组。组织机构代码：59075189-0。
法定代表人：毛某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何理，系该公司法务部主任。代理权限为特别授权。
原审被告：罗某某，男，1980年10月23日生，汉族，建筑施工员，住贵州省黔南自治州瓮安县。
原审被告：张某，男，1982年12月23日生，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：田某某，男，1976年8月29日生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。
上诉人贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称“颐中公司”）因与被上诉人贵州卓正市政建筑有限公司（以下简称“卓正公司”）、原审被告张某、罗某某、田某某买卖合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
颐中公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有书面合同，对方提交的送货单上也没有上诉人盖章或上诉人授权的人签章，原审认定双方存在买卖合同关系错误。2、被上诉人提交的128张送货单有100张是田某某签字，但送货单上的施工单位是关岭建筑工程有限公司，不能证实系上诉人所收。对于罗某某和张某签字的送货单，因二人与上诉人并无任何关系，也不能认定。3、原审仅根据被上诉人从网络下载的普通商品砼信息查询单来认定混凝土的货款，不符合当时的市场价格，因此原审认定的价款金额并无依据。4、根据混凝土买卖的交易习惯，货款是在混凝土交付后一段时间内支付，本案即使要支持货款利息，也应当以被上诉人提起诉讼时计算为宜。
其他当事人二审未答辩。
卓正公司在一审诉请：1、颐中公司、田某某、罗某某、张某共同向其支付混凝土货款394653元及利息。2、案件受理费由对方承担。
一审查明：颐中公司通过政府公开招投标，中标承建“关岭县关索镇农场公租房建设项目”，颐中公司请案外人华波、邓勇安排该工程。嗣后，华波带着张某到卓正公司洽谈混凝土供货事宜。卓正公司向“关岭县关索镇农场公租房建设项目”工程中供应商品混凝土1528.5方，提供最后一批混凝土的时间是2013年10月，签收人是田某某、罗某某、张某。卓正公司供货款共计533653元，其提供的128张送货单上，其中有100张标明的工程名称是“农场公租房”、施工单位是“关岭建筑工程有限公司”、收货人是田某某；其中有15张收货人是张某、有13张收货人是罗某某，标明的工程名称是“农场公租房”、施工单位由“关岭建筑工程有限公司”改为“贵州颐中建筑安装工程有限公司”，卓正公司称施工单位处名字写错，实际应该是本案颐中公司，田某某、罗某某、张某在（2015）关民初字第5号案件庭审中对自己签字的单据均表示属实。现卓正公司以颐中公司尚欠394653元货款为由诉请在案。另查明：田某某（申请人）曾以颐中公司为被申请人于2015年向关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付其工资41600元。仲裁委裁决：被申请人向申请人支付2013年6月20日至2013年11月20日的工资壹万陆仟柒佰柒拾元捌角伍分（￥16770.85），被申请人已经支付了壹万元（￥10000.00），实际应支付申请人陆仟柒佰柒拾元捌角伍分（￥6770.85）。该仲裁裁决书裁定支付的款项已经执行到位。
同时查明：建设局将前期工作的款项支付到邓勇账户上，华波让张某向卓正公司支付了货款139000元，颐中公司尚欠货款394653元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：颐中公司是否实际使用了卓正公司提供的混凝土。
本案卓正公司与颐中公司虽未签订买卖合同，但卓正公司实际向颐中公司承建的关岭县关索镇农场公租房建设项目供应商品混凝土1528.5方，双方存在事实上的合同关系。颐中公司使用后未足额支付货款，故卓正公司要求颐中公司支付394653元货款于法有据，依法予以支持。颐中公司称田某某、罗某某、张某并非其公司工作人员，但未提供相关证据加以证明，田某某提供的仲裁裁决书证明田某某曾在颐中公司工作，故颐中公司的辩护意见不予采信。卓正公司要求田某某、罗某某、张某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于卓正公司要求颐中公司支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的提示支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，卓正公司要求颐中公司支付利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州卓正市政建筑有限公司商品混凝土款394653元。二、限被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州卓正市政建筑有限公司以394653元为基数从2013年10月份起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。案件受理费3610元，由贵州颐中建筑安装工程有限公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明的基本事实。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系；如存在，货物数量和价款如何确定；上诉人应否负担货款利息及负担期限。
第一、据一审、二审查明，本案案涉工程农场公租房项目系上诉人中标承建，上诉人又将该工程委托案外人华波，其与华波系挂靠关系。在被上诉人提起的第一次诉讼（2015）关民初字第5号案件庭审中，张某和罗某某均陈述系华波安排二人负责工地事宜，且由华波与被上诉人商谈混凝土买卖合同。田某某与上诉人的关系又经劳动仲裁确认，其在几次庭审中也认可送货单上签字及收货的真实性。综合以上因素，上诉人与被上诉人虽无书面合同，但其委托的工地负责人华波已与被上诉人有过商谈事实，混凝土也经上诉人员工证实签收使用，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案双方买卖合同已经成立。
第二、上诉人主张送货单上写明的收货单位为“关岭建筑工程有限公司”，故不能以此认定上诉人收到该货物。本院认为，虽然送货单上收货人记载有误，但签收人系上诉人的职工田某某，其在一审庭审中对此予以认可，而农场公租房也确实由上诉人进行了一段时间的施工，在上诉人无相反证据证实其使用他人混凝土的情形下，对被上诉人系笔误的说法应予采信，一审以此认定货物数量并无不当。
其次，对于货物价款的确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第二项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，本案双方无书面合同，诉讼中也不能达成协议，故应当根据订立合同时履行地的市场价格确定货物单价。本案履行地在关岭自治县，被上诉人以网络发布的同时段同地区同型号混凝土市场参考价作为计算标准，一审予以采信符合上述法律规定。
第三、对于应否支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即使当事人之间没有约定违约金或其计算方法，但当事人主张违约金的，也应参照银行贷款利率予以支持。至于起算的时间，因双方并无约定，一审认定以供货完毕之日起算也无不当。上诉人主张的交易习惯，并无证据予以证实，故对该理由不予支持。
综上，上诉人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费7220元，由上诉人贵州颐中建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。