四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3102号
原告：杨正云，男，生于1961年12月25日，汉族。
委托诉讼代理人：杨青，男，系杨正云的儿子。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告：果基约达，男，生于1957年2月27日，彝族。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
原告杨正云与被告果基约达劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行2016年8月1日的《劳务合同》并予以收方结算；2、按合同履行违约金7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：要求被告收方结算。事实与理由：2016年8月1日，原、被告双方在西昌市民胜乡的工地签订劳务合同。被告称工程就在民胜乡修建电站、住宿房。签订合同后原告便带着数名工人在工地上按照合同施工，工程从2016年8月1日到2016年11月底完工，施工期间被告派施工员、材料员、相关负责人对原告所做工程予以监管，期间被告以支付原告生活费方式支付了43000元并借走700元。工程完工后，对余下所欠原告劳务费用一直以各种理由拒绝支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依法请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告未按照合同约定完成工程量是西昌市约达电力有限公司未收方结算的原因。原告在与西昌市约达电力有限公司签订《劳务合同》后，被告按时每月支付了生活费等，但原告在施工过程中只完成了部分工程，并于2017年初将施工人员撤走，致使西昌市约达电力有限公司的住宿房至今未修建完毕。2、原告违约在先，应由原告支付西昌市约达电力有限公司违约金。3、与原告签订《劳务合同》是西昌市约达电力有限公司，其修建的住宿房等也属于约达公司的项目，原告将果基约达列为被告属于错列当事人，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《劳务合同》、现场照片，被告对其真实性无异议，仅对原告的证明目的有异议，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的《工程量清单》、《工资表》，系原告单方制作，未经相对人签字确认，本院不予确认；3、被告提交的照片两张，原告对其真实性有异议，该证据不能确定拍摄时间，本院对其不予确认。4、原告在庭审后补充提供的凉山方正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告对其真实性、合法性有异议，但其提供的反驳理由为罗洪木果的证言，该证人证言不足以证明《司法鉴定意见书》不真实、不合法，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告果基约达（甲方）以西昌市约达电力股份有限公司名义与原告杨正云（乙方）签订《劳务合同》，合同约定：工程地点为西昌市民胜乡麻棚村；工程内容为电厂住宿房及附属工程；工程单价只包工不包料；收方方式为住宿房以四檐滴水收方，厨房、卫生间、楼梯间收方以每平方米乘以1.5计算。另外补助（楼梯间）2000元，堡坎混凝土、地面硬化以实际面积和甲方施工员计算；付款方式为每月支付5000元生活费，完工后付10000元，春节之前付80%，剩余20%于2017年5月30号之前付清。如未付清，每月甲方向乙方支付1万元违约金。甲方负责所有材料到场地，如出现转运由甲方负责。该合同由果基约达、杨正云分别签名确认。合同签订后，原告组织工人开始施工，至2016年11月底，在工程尚未完全完工的情况下，原告停止施工。在原告施工期间，被告以支付原告生活费方式支付了原告劳务费43000元。对原告所完成的工程，双方至今未进行收方结算。
另查明，在提起本案诉讼并开庭审理后，原告于2017年10月21日委托凉山方正司法鉴定所对“杨正云为西昌市约达电力股份有限公司所修建房屋及附属设施工程量及工程造价”进行鉴定，该鉴定所于2017年10月25日作出凉方鉴字（2017）第XXXX号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“……，在鉴定基准日（2017年10月25日），杨正云在西昌市民胜乡麻棚村8组为西昌市约达电力股份有限公司所修建房屋及附属设施，最终全部人工修建费用估算金额合计为206187元整，（大写：贰拾零陆仟壹佰捌拾柒元整）；房屋建筑工程量：698.31㎡，毛石混泥土堡坎工程量：25.95m3，管道包管混泥土（下部基础工程）工程量：13.34m3。”原告支付了鉴定费用6000元。
本院认为，本案双方争议焦点：1、被告果基约达诉讼主体资格问题。2016年8月1日签订的《劳务合同》中虽约定甲方为西昌市约达电力股份有限公司，乙方为杨正云，但合同最后由果基约达作为甲方签名确认，西昌市约达电力股份有限公司并未盖章予以确认，被告亦未举证证明果基约达签名系代表西昌市约达电力股份有限公司的职务行为，故应认定该《劳务合同》系果基约达与原告签订，被告果基约达应自行履行该合同所确定的义务，果基约达作为本案被告的诉讼主体适格，被告主张将其列为被告属错列当事人，本院不予支持。2、被告是否应履行收方结算问题。原被告双方自愿签订的《劳务合同》合法有效，并已部分履行，现涉案工程虽未完工，但双方的行为已表明双方已未继续履行合同，对原告所完成的工程部分，被告应予以收方结算，并按照收方结算的金额及时向原告支付劳务费，原告要求被告对原告已完成的工程进行收方结算，本院予以支持。3、被告是否应向原告支付违约金的问题。双方签订的《劳务合同》的付款方式中支付违约金的前提是在工程完工并在结算后，被告未按约定期限全部支付原告劳务费，由被告按月向原告支付违约金，但本案涉案工程并未完工，双方亦未进行收方结算，原告在庭审后补充提交凉山方正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，用以证明原告在西昌市民胜乡麻棚村8组为西昌市约达电力股份有限公司所修建房屋及附属设施的全部人工修建费用估算金额为206187元，因原告在本案中诉讼请求为要求被告收方结算，该《司法鉴定意见书》只能证明被告拖欠原告部分劳务费的事实存在，不能以此确定双方结算金额即为此金额，故对双方约定的违约金是否合理，本院无法确定，对原告要求被告支付违约金7万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告果基约达在本判决生效后五日内对原告杨正云在西昌市民胜乡麻棚村8组为其修建的房屋及附属设施予以收方结算。
二、驳回原告杨正云的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 刘云川
二〇一七年十一月十三日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件。证明目的：原告身份信息。
证据2、《劳务合同》。证明目的：原被告双方签订劳务合同约定的工程地点、工程名称、工程内容、单价、付款方式、违约金。
证据3、《工程量清单》。证明目的：工程总方量及工程款总额除去开支后还有185430元未付。
证据4、《工资表》。证明目的：工人工资为175700元。
证据5、现场照片。证明目的：原告施工完毕及工程完毕后的现场照片。
证据6、《司法鉴定意见书》及发票。证明目的：西昌市约达电力股份有限公司所修建房屋及附属设施总造价206187元，不包括点工；鉴定费用为6000元。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
证据1、照片。证明目的：合同约定的住宿房未完工，楼顶还有缺口；地面硬化工程未做。
证据2、申请证人罗洪木果出庭作证。证明目的：原告提交的《司法鉴定意见书》不真实、不合法。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。