wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初16号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人骆飞，男，1985年12月3日出生于四川省芦山县，汉族，小学文化，住芦山县。2008年因犯抢劫罪被宝兴县人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月刑满释放。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告人付伟，男，1977年9月14日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，户籍地四川省蒲江县，住四川省荥经县。2012年10月因犯聚众斗殴罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月刑满释放。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人郑庆九，四川蜀诚律师事务所律师。
辩护人张琳，四川科信律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人骆飞、付伟犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人骆飞及其辩护人张勇攀、被告人付伟及其辩护人张琳、郑庆九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人张某某因欠被告人付伟、骆飞的钱到期未还，2015年7月27日23时许，被告人骆飞、税某某（在逃）等人强行将张某某从雅安市雨城区带至荥经县林业局对面付伟经营的烧烤铺，在烧烤铺后院，被告人付伟、骆飞等人对张某某进行殴打、溺水、罚跪，并逼迫张某某与家人联系，凑钱偿还债务。后因张某某迟迟未能凑齐欠款还债，骆飞等人又将张某某带至荥经县明阳商务酒店502房间继续实施体罚，并限制人身自由。7月28日凌晨6时许，张某某趁被告人骆飞熟睡后逃离酒店。
2015年10月1日，被告人骆飞在双流县黄龙溪溪湖宾馆被公安民警抓获到案，2015年10月8日，被告人付伟在雨城区西门车站旅客出站口被公安民警抓获到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆飞、付伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、门诊诊断证明书、酒店入住登记、借条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、证人方某、高某证言、被害人张某某陈述、被告人骆飞、付伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付伟、骆飞以被害人张某某欠钱不还，强行将被害人从雅安带至荥经，并限制人身自由，逼迫其通过电话与家人联系凑钱还债，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付伟、骆飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人为索取合法债务而限制被害人的人身自由，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人对被害人进行殴打、溺水、罚跪，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人付伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆飞的刑期自2015年10月1日起至2016年8月31日止，即被告人付伟刑期自2015年10月8日起至2016年8月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卫
二〇一六年二月一日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第911号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李枚频，男，1953年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李枚频金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费4952元，减半收取2476元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终208号
上诉人（原审被告）：湖北世嘉实业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路157号。
法定代表人：邝雪贤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄石市下陆区人民政府，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人：郭波，该区人民政府区长。
上诉人湖北世嘉实业有限公司（以下简称世嘉公司）因与被上诉人黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
世嘉公司上诉称：1、上诉人世嘉公司虽然没有提交证据证实湖北黄石市经济技术开发区管理委员会与世嘉公司对管辖问题达成过相关协议，但双方当初在招商引资洽谈时确实约定履行合同发生的争议由东莞市隆盛融资担保有限公司所在地法院审理；2、原审法院认定诉讼标的额3亿元以下的案件由该院管辖，但并没有引用相关法律规定作为依据。本案诉讼标的额高达6000万元，应当由湖北省高级人民法院管辖；3、本案原审原告系当地政府，由原审法院审理容易出现不当干涉，不利于人民法院独立审判。世嘉公司股东之一的振禄实业有限公司系非常有影响力的港资企业，如出现不公平的判决结果，有可能影响振禄实业有限公司的投资信心。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省高级人民法院或广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，湖北黄石市经济技术开发区管理委员会与世嘉公司在2009年10月19日签订的《产权转让合同》中，约定履行合同发生的争议“依法向产权转让合同履行地人民法院起诉”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效。本案产权转让合同履行地为湖北省黄石市，该地人民法院据此对本案具有地域管辖权。
本案诉讼标的额为6000万余元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，属中级人民法院一审民商事案件受案范围。湖北省黄石市中级人民法院受理本案符合现行法律规定。
综上，上诉人世嘉公司请求将案件移送本院或广东省高级人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 沛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01151号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被执行人：雍成，个体户。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇。
法定代表人：雍成，董事长。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）定民二初字第00857号民事调解书，已经发生法律效力。原告于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的为440600元。
本院执行过程中，申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与雍成、安徽省民生米业有限责任公司达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡骏一
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第66号
公诉机关泾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜金郎，男。
附带民事诉讼原告人苏会霞，女。系原告人杜金郎之妻。
附带民事诉讼原告人杜丽娟，女。系原告人杜金郎之女。
委托代理人杜海龙，男。系原告人杜丽娟之兄。代理权限一般代理。
被告人赵君，男。2002年因故意伤害罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年；2007年因故意伤害（致死）罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月19日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵君犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜金郎、苏会霞、杜丽娟同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜金郎、苏会霞、及杜丽娟的委托代理人杜海龙、被告人赵君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日17时许，被告人赵君酒后到原告人经营的刘香记水饺店，以前几天买的包子不熟为由，将三名原告人打伤。被告人赵君的行为构成寻衅滋事罪。要求依法惩处；被告人赵君系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人杜金郎要求追究被告人赵君寻衅滋事罪的刑事责任，并赔偿其经济损失4170.84元。
附带民事诉讼原告人苏会霞要求追究被告人赵君寻衅滋事罪的刑事责任，并赔偿其经济损失及精神抚慰金共计9080.44元。
附带民事诉讼原告人杜丽娟要求追究被告人赵君寻衅滋事罪的刑事责任，并赔偿其经济损失134元。
被告人赵君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。自愿认罪。
经审理查明：2015年1月24日17时许，被告人赵君酒后来到泾川县城关镇建设路“刘香记水饺店”，以其前几天在该店买的包子不熟为由，将该店老板杜金郎、苏会霞、杜丽娟殴打致伤。杜金郎于1月27日入住泾川县人民医院，住院7天，诊断为：胸部软组织损伤。苏会霞于1月24日入住泾川县人民医院，住院10天，诊断为：脑外伤后综合症、左锁骨不完全性骨折。杜丽娟在泾川县人民医院门诊治疗，诊断为：左颜面部软组织损伤。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，杜金郎伤情为轻微伤、苏会霞伤情为轻伤二级、杜丽娟伤情为轻微伤。
另查明，被告人赵君2002年因故意伤害罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月12日刑满释放；2007年因故意伤害（致死）罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月19日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、泾川县人民医院诊断证明、医疗费票据、住院费用结算单、住院费用明细、住院病历、CT检查报告单；鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、归案说明、身份信息证明、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书；证人刘某某、王某某、赵某某、樊某某、刘某某的证言；现场勘验检查、辩认笔录及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人杜金郎、苏会霞、杜丽娟的陈述及被告人赵君的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杜金郎、苏会霞、杜丽娟当庭提交的书证泾川县人民医院诊断证明、医疗费票据、住院费用结算单、住院费用明细、住院病历、CT检查报告单，符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，予以采信。
根据法律规定、相关证据及原告人的诉讼请求确定附带民事诉讼原告人杜金郎的经济损失如下：医疗费2128.34元、误工费612.5元（每天87.5天，计算7天）、护理费612.5元（每天87.5天，计算7天）、住院伙食补助费280元（每天40元，计算7天）、鉴定费100元。以上共计3183.34元。
附带民事诉讼原告人苏会霞的经济损失如下：医疗费3105.44元、误工费875元（每天87.5元，计算10天）、护理费875（每天87.5元，计算10天）、住院伙食补助费400元（每天40元，计算10天）、鉴定费200元。以上共计5455.44元。
附带民事诉讼原告人杜丽娟的经济损失如下：鉴定费100元、交通费34元。以上共计134元。
本院认为，被告人赵君在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵君对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杜金郎、苏会霞、杜丽娟诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年12月13日止）。
二、被告人赵君赔偿附带民事诉讼原告人杜金郎经济损失3183.34元、赔偿附带民事诉讼原告人苏会霞经济损失5455.44元、赔偿附带民事诉讼原告人杜丽娟经济损失134元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏会霞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 温胜利
人民陪审员 周占勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第66号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人李某某，男，宁夏泾源县人，回族，小学文化，农民。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局刑事拘留，同年9月9日被泾源县公安局取保候审，同年10月19日被泾源县人民检察院取保候审。同年10月27日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年9月5日23时30分许，被告人李某某酒后持C1证驾驶宁A某号“别克”牌小型轿车，沿泾源县荣盛北路由北向南逆向行驶过程中，与沿荣盛北路由南向北正在进行武装巡逻的马某某驾驶的警号宁D06**特警巡逻车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，巡逻民警在现场发现被告人李某某有酒后反应，随即依法将涉嫌酒后驾驶的被告人李某某带至泾源县公安局香水派出所，后通知泾源县公安局交警大队值班民警，交警大队值班民警在泾源县公安局香水派出所内依法对被告人李某某进行呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为166mg∕100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第396号关于李某某一案的法医检验报告书鉴定：被告人李某某血液中检出酒精成分，含量为175.1mg∕100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁A某号车行驶证信息复印件、现场照片、酒精测试仪测试结果、证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人李某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某负事故全部责任，对其应从重处罚，但因其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，符合适用缓刑条件。泾源县人民检察院建议判处被告人李某某拘役在一个月至三个月之间量刑，并宣告缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一五年十一月三日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第4号
申请执行人张旭宽，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵喜军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张旭宽申请执行赵喜军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第4号申请执行人张旭宽，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵喜军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张旭宽申请执行赵喜军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第712号
原告：河北联冠电极股份有限公司。
法定代表人：王广西，董事长。
委托代理人：王恒让，该公司职员。
被告：石棉县达兴硅业有限公司。
法定代表人：孟键，经理。
原告河北联冠电极股份有限公司与被告石棉县达兴硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间提出管辖异议申请，本院于2014年7月3日依法作出（2014）冀民三初字第712-2号民事裁定书，驳回被告的管辖异议申请，被告不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）衡立民终字第132号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年11月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王恒让到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北联冠电极股份有限公司诉称：2011年始，我公司陆续向被告方提供高石墨电极产品，被告陆续付款，至今被告现欠我公司货款222978.8元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款222978.8元及按合同约定支付违约金。
被告石棉县达兴硅业有限公司未答辩。
经审理查明：2010年始，原告河北联冠电极股份有限公司与被告石棉县达兴硅业有限公司签订买卖合同，合同约定由原告为被告提供规格型号为G﹡920高石墨电极204.547吨，单价为每吨8600元，合款1469714.8元，并按照约定的质量标准抽样检验，如质量不符合标准，买受人在收到货物后五日内向出卖人提出异议，如出卖人和买受人任何一方违反以上合同约定的应向守约方支付合同总价款的日3%作为违约金。合同订立后，原告分期分批将合同约定的产品交付被告，被告分期分批陆续付款。2011年5月31日原告向被告发出对账单，双方确认欠款数额为357489元。2011年5月21日原告应被告“回函”要求，因急需要求原告为其安排一车电极，原告于2011年6月5日为被告运送一车电极，计30.406吨。原、被告于2011年6月21日达成新的协议，按照协议第二款“乙方立即新发电极以满足甲方6月24日重新起炉使用。”原告分别于2011年6月25日、7月8日两次为被告运送电极34.932吨、38.477吨，被告进行签收。2011年7月8日被告退回质量问题电极35.68吨，原告随即为被告补偿电极34.932吨，被告于2013年7月10日退回质量问题电极13.96吨，上述电极均按照2011年5月份合同单价计算。截止至2011年8月29日被告共付款1246736元，剩余货款222978.8元经原告向被告发出对账函，被告至今未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款222978.8元及违约金。
上述有买卖合同、对账单、协议书、对账单、发货单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，但原、被告双方对违约金利率约定过高，应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的违约金较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石棉县达兴硅业有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北联冠电极股份有限公司货款222978.8元，并自2014年2月2日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，保全费1770元，共计6415元由被告石棉县达兴硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年二月三日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第712号
原告：河北联冠电极股份有限公司。住所地：冀州市大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
委托代理人：王恒让，该公司职员。
被告：石棉县达兴硅业有限公司。住所地：四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。
法定代表人：孟键，经理。
原告河北联冠电极股份有限公司与被告石棉县达兴硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间提出管辖异议申请，本院于2014年7月3日依法作出（2014）冀民三初字第712-2号民事裁定书，驳回被告的管辖异议申请，被告不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）衡立民终字第132号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年11月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王恒让到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北联冠电极股份有限公司诉称：2011年始，我公司陆续向被告方提供高石墨电极产品，被告陆续付款，至今被告现欠我公司货款222978.8元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款222978.8元及按合同约定支付违约金。
被告石棉县达兴硅业有限公司未答辩。
经审理查明：2010年始，原告河北联冠电极股份有限公司与被告石棉县达兴硅业有限公司签订买卖合同，合同约定由原告为被告提供规格型号为G﹡920高石墨电极204.547吨，单价为每吨8600元，合款1469714.8元，并按照约定的质量标准抽样检验，如质量不符合标准，买受人在收到货物后五日内向出卖人提出异议，如出卖人和买受人任何一方违反以上合同约定的应向守约方支付合同总价款的日3%作为违约金。合同订立后，原告分期分批将合同约定的产品交付被告，被告分期分批陆续付款。2011年5月31日原告向被告发出对账单，双方确认欠款数额为357489元。2011年5月21日原告应被告“回函”要求，因急需要求原告为其安排一车电极，原告于2011年6月5日为被告运送一车电极，计30.406吨。原、被告于2011年6月21日达成新的协议，按照协议第二款“乙方立即新发电极以满足甲方6月24日重新起炉使用。”原告分别于2011年6月25日、7月8日两次为被告运送电极34.932吨、38.477吨，被告进行签收。2011年7月8日被告退回质量问题电极35.68吨，原告随即为被告补偿电极34.932吨，被告于2013年7月10日退回质量问题电极13.96吨，上述电极均按照2011年5月份合同单价计算。截止至2011年8月29日被告共付款1246736元，剩余货款222978.8元经原告向被告发出对账函，被告至今未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款222978.8元及违约金。
上述有买卖合同、对账单、协议书、对账单、发货单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，但原、被告双方对违约金利率约定过高，应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的违约金较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石棉县达兴硅业有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北联冠电极股份有限公司货款222978.8元，并自2014年2月2日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，保全费1770元，共计6415元由被告石棉县达兴硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年二月三日
书 记 员 张秋菊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初442号
原告李士升。
被告王红亮。
被告王伟。
被告王伟。
被告成建。
本院在审理原告李士升与被告王红亮、王伟、王伟、成建民间借贷纠纷一案中，原告李士升于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李士升的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士升撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告李士升负担。
审判员 史松玖
二〇一七年三月九日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16319号
原告王彬，男，1967年8月17日出生。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人于克标，矿长。
本院在审理原告王彬诉被告北京市大村煤矿劳动争议一案中，原告王彬于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一五年十一月四日
书记员 牛淑静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2465号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，“众宇新城”小区原物业管理处负责人，住容县。
被告：梁雪云，女，成年，住容县容州镇登高岭众宇新城小区**栋***号房.
原告广西天美物业服务有限公司与被告梁雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西天美物业服务有限公司负担。
审判员 李敦桑
二〇一六年十二月十日
书记员 梁倩宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1790号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1660号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年11月起，被告人赵某某先后多次以举报本市宝山区水产路XXX号三楼新康堡游戏机房存在赌博违法行为相要挟，向该游戏机房工作人员阮某某索要人民币3万元未果。同年11月21日，被告人赵某某再次至该游戏机房办公室，从阮某某处索得人民币3万元后被伏击布控的民警人赃俱获。2017年11月21日13时许，被告人赵某某在游戏机房楼下被民警人赃俱获，其到案后已将赃款退还并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述及辨认笔录；证人邱某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、录音资料及《收条》；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市公安局《110接警登记表》、《处警单》；上海市公安局宝山分局《工作情况》；被告人赵某某的供述；《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6257号
原告：邱国忠，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市音西街道马山村村民委员会，住所地福建省福清市音西街道马山村村东33号，组织机构代码79179482-X。
法定代表人：陈维强，村主任。
委托诉讼代理人：方昭塘，男，村干部。
本院在审理原告邱国忠与被告福清市音西街道马山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邱国忠于2018年2月26日以纠纷已由地方政府解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱国忠撤回起诉。
本案受理费287元，减半收取为143.5元，由原告邱国忠负担（已交纳）。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 郑 明
人民陪审员 方修贤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶晓欣
-2-
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第947号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长
被执行人王贺，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人姜峰，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省德宇有机农业开发有限公司，住所地长春市德惠市朝阳乡街道。
法定代表人孙继武。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人李淑艳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王贺、姜峰、吉林省德宇有机农业开发有限公司、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第273号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2006号
原告陈曦（福州市马尾区兄弟汽车租赁行的经营者），男，1976年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈朝旭，福建远东大成律师事务所律师。
被告王金宝，男，1969年2月16日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告陈曦与被告王金宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝旭到庭参加诉讼，被告王金宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称：2013年9月1日，被告向原告租赁了一辆闽A×××××号花冠牌小轿车，双方签订了合同，约定包月租赁，月租金为4500元／月，被告不得将车辆交给无驾驶证的人员驾驶，并且承担租赁期间的违法、违章的法律责任。
被告预付了两个月租金后，一直以还车时一并付清租金和罚款为由拖欠原告租金未付。2014年3月5日，被告违反合同约定将车辆租借给其无驾驶证的台湾朋友谢金山驾驶后，被福州晋安区交警大队现场查扣，车辆被依法扣留。之后，被告及谢金山均拒不前往交警部门接受处理，致使闽A×××××号花冠牌小轿车被交警部门一直扣留。原告及车主魏文豪共同向晋安交警大队申请解除扣留后，交警大队于2014年10月24日解除扣留。车主魏文豪于2014年10月27日取回车辆。被告违反合同约定将车辆提供给无证驾驶人员驾驶并拒不处理交通违章事宜，造成原告代其缴交罚款损失2360元。现请求法院依法判决被告给付原告车辆租金54000元（从2013年11月1日起计至2014年10月31日止）；被告向原告支付在其车辆承租期间因被告交通违章而给原告造成的损失2360元（原告已垫缴违章罚款）。
被告王金宝未应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告王金宝向原告陈曦租赁车辆，双方签订合同。合同约定，原告将闽A×××××号花冠牌小轿车租给被告，月租金为4500元／月，包月租赁，被告不得将车辆交给无驾驶证的人员驾驶，并且承担租赁期间的违法、违章的法律责任，未约定还车时间。2014年3月5日22时35分，被告将闽A×××××号花冠牌小轿车交由案外人谢金山驾驶，在福州市晋安区远洋路路段，由于谢金山未取得驾驶证，该车被福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队当场扣留。
审理中，原告确认交警部门于2014年10月24日解除对租赁车辆的扣留，同年10月27日取回车辆。原告缴纳了因被告违章所产生的交通罚款及滞纳金2360元。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、租赁合同、强制措施记录详细信息、公安交通罚款缴费回单以及原告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为：被告王金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法予以缺席审理。原、被告的租赁合同，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性规定，系合法、有效的合同。双方应按合同的约定履行各自义务。原告履行了交付出租车辆的义务，被告应及时支付原告租金包括因被告违约行为导致车辆被公安机关扣留期间的租金及因被告违章由原告代缴的罚款、滞纳金。因双方约定系包月租赁，故计算租金如未足一月，按一月计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金宝应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈曦租金54000元、垫付的交通罚款及滞纳金2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2006号
民?事?判?决?书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608XXXX。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申。
被告蔡立平，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告蔡立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告蔡立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，齐国东于2014年3月16日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年3月16日起至2015年3月15日止，正常利率9%、超期利率13.5%，合同约定还款方式为利随本清。被告人蔡立平为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人齐国东一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告蔡立平偿还齐国东借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡立平未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，齐国东与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年3月15日至2015年3月14日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告蔡立平为齐国东可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月16日，原告按合同约定为齐国东发放借款30000元，借款期限自2014年3月16日起至2015年3月15日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，齐国东及被告蔡立平均未还款。现原告起诉到法院，要求被告蔡立平偿还齐国东借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为齐国东提供了借款，被告蔡立平为齐国东提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告蔡立平于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱松涛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初714号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告王文斌不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“征地补偿计算表及征地通知书附表”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-7号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供征地补偿计算表及征地通知书附表。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执964号
申请执行人尹玉香，女，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道繁荣街。
被执行人王宁，男，1978年2月2日出生，汉族，百令水泥制品有限公司负责人，现住辽宁省盘锦市大洼区平安镇曹家村。
本院在执行尹玉香与王宁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 政
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2474号
申请执行人：王小燕，女，襄阳市人。
被执行人：胡龙龙，男，老河口市人。
本院在执行王小燕与胡龙龙买卖合同纠纷一案中，于2017年
10月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现被执行人胡龙龙下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 皓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初154号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人经有良，男，1969年11月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2017年6月7日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人经有良犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月，被告人经有良在重庆市两江新区XX路XX号附XX号门面开设按摩店并在旁边租赁房间，容留�摩店卖淫女何某、林某等人在此卖淫。同年5月27日被抓获。
公诉机关认为，被告人经有良的行为构成容留卖淫罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人经有良有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一万元至一万五千元，可适用缓刑。
被告人经有良对指控事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人经有良犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人经有良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年二月五日
书记员 胡 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00160号
再审申请人（一审原告）：李勇，男，1963年9月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司丹东东港支行管库员。
委托代理人：李振忠（系李勇父亲），1936年1月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东港市支行退休干部。
委托代理人：王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司丹东东港支行。住所地：东港市东港路*****号。
负责人：苏志伟，该支行行长。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
再审申请人李勇因与被申请人中国银行股份有限公司丹东东港支行（以下简称中国银行丹东东港支行）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称：其因工致伤，被评为工伤六级伤残。根据相关规定用人单位应予关心照顾，安排适当力所能及的工作，其考核标准应与健康职工有所区别。李勇考核分数低系因其工伤等原因揽储数量少所致，实际中国银行丹东东港支行有些病号考核没有分照样升级涨工资，现全营业部8名职工薪酬仅李勇一人是11级薪酬等级，其他7名均是10级薪酬等级。另庭审中，法庭未能充分允许李勇和其代理人依法合理主张举证和陈述，亦未采纳，剥夺李勇的辩论权利。综上，一审判决未采纳李勇的合理举证和陈述，未保护李勇的合法诉求。李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
中国银行丹东东港支行提交意见称：李勇要求给其涨工资没有事实和法律依据，应驳回李勇的再审申请。
本院认为：用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平；通过民主议定程序制定的规章制度不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为法院审理劳动案件的依据。本案中国银行丹东东港支行结合本单位的具体情况制订了《营业部职位说明书》，同时适用上级主管部门制订的《辽宁省分行二级分行薪酬等级表》及《中国银行辽宁省分行员工绩效管理实施细则》的规定，确定了“以岗位指标与绩效考评相结合的方式确定本单位职工工资薪酬发放”的制度，因李勇未提供证据证明该制度违反现行法律、法规，中国银行丹东东港支行依据上述规定对员工工资进行分配并无不当。虽然，李勇提出其因工受伤，被评为工伤，用人单位应给予照顾，安排适当力所能及的工作，但李勇对现任工作未提出异议，亦未提供证据证明中国银行丹东东港支行对其工资待遇不符合上述规定，本案一审未支持李勇的诉讼请求亦无不当。另经审查一审卷宗及向其它当事人询问，未发现本案一审存在剥夺李勇辩论权利的情形，李勇亦未提供证据证明，故李勇主张本案一审剥夺其辩论权利缺乏依据，本院不予支持。李勇的其它再审申请缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鄂瑞雪
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初57号
原告：傅世国，男，汉族，住大连市长海县大长山岛镇四块石。
委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人：许金成。
原告傅世国诉被告黄骅市长胜船务有限责任公司（下称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅世国及其委托代理人刘德斌到庭参加了诉讼。长胜公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅世国诉称，其于2014年2月21日在天津港上船，在长胜公司所属“振大8”轮从事大管轮工作，月工资18000元。2014年8月14日，傅世国解职离船，长胜公司一直拖欠其工资共计60748元。虽经多次催要，长胜公司始终拖延拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令长胜公司支付傅世国船员工资60748元，诉讼费由长胜公司承担。
傅世国为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、船员服务簿，用以证明傅世国在“振大8”轮担任大管轮工作、上下船时间；
2、网银转账及账户明细查询，用以证明2014年5月29日、7月15日、8月8日，长胜公司分别支付傅世国船员工资3143元、18000元、18000元，傅世国的工资标准为每月18000元。
长胜公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明：
2014年2月21日，傅世国在长胜公司所属的“振大8”号轮上从事大管轮工作，并于2014年8月14日解职离船，任职表现为合格。傅世国在船期间的月工资为18000元，长胜公司已支付其部分工资，尚欠傅世国船员工资60748元。
上述事实，有船员服务簿、网银转账及账户明细查询，及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：
傅世国为长胜公司在“振大8”号轮上工作，二者雇佣关系成立，双方均应诚信履行各自权利义务。傅世国合格完成工作，长胜公司理应支付给傅世国工资报酬。虽傅世国提供的网银转账及账户明细查询等相关证据，以及傅世国本人自述长胜公司尚欠其工资60748元，仅为船员的单方举证及陈述，但长胜公司在收到起诉书后，既不出庭应诉答辩，也没有向法院提出任何异议，长胜公司的上述行为可视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对傅世国提供的证据及陈述予以采信。综上，本院对傅世国的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效后十日内给付傅世国船员工资60748元。
黄骅市长胜船务有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 郝志鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第715号
原告李某。
原告孙某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告李某、孙某与被告陈某乙、陈某甲、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、孙某到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某甲、陈某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某、孙某诉称，被告陈某乙、陈某甲、陈某丙因商业运作资金短缺，向我们借款8万元整人民币，约定月息2.5分，半年给付一次，以赤城县阳光小区B45单元101号楼房作为抵押，并且双方于2013年5月5日签订了借款抵押合同书一份，后三被告未按约定履行。经我们多次催要，三被告以各种理由推拖，拒不还款。据此依照我国《民诉法》相关规定，提请人民法院依法给予处理。
被告陈某乙、陈某甲、陈某丙未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、李某、孙某身份证复印件。2、被告陈某乙、陈某甲、陈某丙三人的户籍证明。3、借款抵押合同书。4、任登生、赵兵证明。5、龙门所镇南村村委会证明。
根据以上有效证据及当事人陈述，现查明以下事实，2013年5月5日，被告陈某乙、陈某甲、陈某丙因商业运作资金短缺，向原告李某、孙某借款8万元整人民币，约定月息2.5分，半年给付一次，以赤城县阳光小区B45单元101号楼房作为抵押，并且双方于2013年5月5日签订了借款抵押合同书一份，后经原告多次催要，至今未还本息。
本院认为，被告陈某乙、陈某甲、陈某丙因商业运作资金短缺，向原告李某、孙某借款8万元整是事实，理应归还，原告因在借条约定月利息2.5，不符合法律规定，应按年利率24%计算（起始时间为2013年5月5日之日至给付之日止）。以赤城县阳光小区B45单元101号楼房作为抵押，因未办理户权登记，抵押无效。违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告被告陈某乙、陈某甲、陈�丙归还原告李某、孙某借款80000元及其利息（按照年利率24%计算，自2015年5月5日起诉之日至给付之日止）。此款于本判决生效后三十日交赤城县法院转原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈某乙、陈某甲、陈某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汤 敏
附录�《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内德利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终996号
上诉人（原审原告）：陈强，男，1987年7月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：熊勇，男，1982年4月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人:况新龙，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊亮亮，江西华赣律师事务所实习律师。
上诉人陈强因与被上诉人熊勇民间借贷纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈强上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令南昌高新技术产业开发区人民法进行审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人起诉被上诉人早于南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队对被上诉人被敲诈勒索案立案侦查。2、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，亦不属于民事诉讼法第124条规定的任何一种情形，一审法院应继续审理确保上诉人的诉讼权利。3、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系机械地认为民事案件中的法律事实如涉及刑事犯罪则应当“先刑后民”，完全没有整体考虑本案的事实情况。
熊勇辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人报警时间早于上诉人起诉时间，上诉人提供的借贷凭证不能证明双方之间存在借贷关系。一审法院适用法律正确，本案完全属于刑事案件范畴。上诉人起诉被上诉人存在民间借贷关系的主要证据“欠条”，恰恰是被上诉人在刑事案件中控告上诉人犯罪行为所非法取得的，本案的事实有待于刑事案件处理结果方能得以确认，法院应当裁定驳回上诉人的起诉。请求二审驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
陈强向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金312400元；2、要求被告按年利率6%支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告诉请要求被告偿还的案涉借款，在其向本院起诉前，南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队已立被告被敲诈勒索案进行侦查，故原告起诉不属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈强的起诉。
本院认为：陈强诉请要求熊勇偿还的案涉借款，在其向法院起诉前，熊勇已向公安机关报案称系被陈强殴打逼迫写的欠条和证明，经审查后，南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队对熊勇被敲诈勒索案已立为刑事案件进行侦查，故本案不属民事诉讼范围，一审法院裁定驳回陈强的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年四月二十四日
书记员 张 欢
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初173号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人：张舜志。
被告朱鑫斌，男，1978年1月17日生，汉族，于都县人，住。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司与被告朱鑫斌物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈会英
审 判 员 谢 君
审 判 员 王石林
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘志平
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1755号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人范作民。
被执行人范存富。
被执行人邱元智。
被执行人范作利。
被执行人邱广友。
被执行人任成胜。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与范作民、范存富、邱元智、范作利、邱广友借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1476号
申请执行人：黄美君，女，1987年2月3日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈亚珍，女，1960年1月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：赵侃，男，1993年6月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波江北甬恒磁业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇夹田桥，组织机构代码:77822561-4。
法定代表人：赵慈良。
申请执行人黄美君与被执行人赵慈良、陈亚珍、赵侃、宁波江北甬恒磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2976号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月06日立案执行，执行标的为470000元，并于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司名下的机器设备经两次拍卖均已流拍，申请执行人也不同意以物抵债，故暂无法处置。
对于本案470000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，四被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将四被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1476号案件的本次执行程序，如申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1476号
申请执行人黄美君
被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司，组织机构代码77822561-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02976号，依法向被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江北甬恒磁业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1476号申请执行人：黄美君，女，1987年2月3日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈亚珍，女，1960年1月17日出生，住宁波市江北区。被执行人：赵侃，男，1993年6月9日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波江北甬恒磁业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇夹田桥，组织机构代码:77822561-4。法定代表人：赵慈良。申请执行人黄美君与被执行人赵慈良、陈亚珍、赵侃、宁波江北甬恒磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2976号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月06日立案执行，执行标的为470000元，并于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司名下的机器设备经两次拍卖均已流拍，申请执行人也不同意以物抵债，故暂无法处置。对于本案470000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，四被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将四被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1476号案件的本次执行程序，如申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月三日代书记员 徐晨芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某（曾用名余效平）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某。
再审申请人余某因与被申请人叶某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某申请再审称：1.原裁定认定事实错误。在湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00510号案中，余某针对叶某的诉讼请求提出了七项反诉请求，原裁定只认定叶某要求继承遗产而未认定余某要求继承遗产的事实错误。2.原裁定适用法律错误。余某系因一审法院没有合并审理其反诉请求才另行起诉的，是第一次起诉，并非重复诉讼。3.二审�定遗漏了余某的上诉请求。余某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：余某提起的本案诉讼与湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00510号民事诉讼案件的当事人相同，为同一事实、同一法律关系，且争议诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，故原裁定认定本案属重复起诉具有事实和法律依据，余某的申请理由不能成立。
综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月二十三�
书 记 员 王 真
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2521号
原告黄义成，男，1966年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告伍春发，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄义成与被告伍春华合同纠纷一案中，原告黄义成未在本院通知的2016年4月2日前预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由未安期足额缴纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正辉
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓凤
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第681号
罪犯李永海。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年10月18日作出（2012）威刑二终字第52号刑事判决，以被告人李永海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元（刑期自2011年12月7日至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年9月24日，本院以（2014）威刑执字第564号刑事裁定，对罪犯李永海减刑八个月（刑期自2011年12月7日至2017年4月6日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永海在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李永海的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯李永海的思想汇报及在押人员王续红的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯李永海服刑改造期间减刑后获表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罚金八千元已缴纳。中共威海市委威海临港经济技术开发区工作委员会政法委员会出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯李永海进行社区矫正。
本院认为，罪犯李永海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永海予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年4月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5796号
原告：张强，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：李庆峰，男，32岁，汉族，农民，住滕州市。
原告张强与被告李庆峰修理合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张海杰
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终91号
上诉人（原审原告）王道红，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）黄冈市公安局，住所地：湖北省黄冈市黄州区阮家凉亭6号。统一社会信用代码:1142110001125793Y。
法定代表人汪治怀，局长。
上诉人王道红诉黄冈市公安局不履行行政复议职责一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。”本案中，王道红于2018年1月2日提出行政复议申请，于2018年3月26日就复议机关复议不作为提起行政诉讼,已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回王道红起诉。
王道红上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定并依法审理或指令审理；确认黄冈市公安局不履行行政复议职责违法。理由是：王道红于2017年10月16日向蕲春县公安局提出履行职责申请，该局在法定期限内未作处理，遂于2018年1月2日向黄冈市公安局提出行政复议申请。黄冈市公安局不受理而移送蕲春县人民政府，蕲春县人民政府于2018年1月19日作出〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》。王道红未向蕲春县人民政府提出行政复议申请，其不具有裁决权，黄冈市公安局的行为应属不履行复议职责。
经审理查明，2016年8月29日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公（交）公交决字[2016]第421126-2900087760号公安交通管理行政处罚决定，认定王道红于2016年6月16日17：15时驾驶鄂Ｊ×××××校车载人超过核定人数20℅以上，决定给予王道红罚款200元。该交通警察大队送达行政处罚决定并告知王道红，如不服该决定，可以在收到该决定之日起60日内向蕲春县人民政府或黄冈市行政复议委员会申请行政复议；或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。同时，蕲春县公安局交通警察大队并对王道红持有的驾驶证一次性记扣12分，通知其注销其最高准驾驶资格，在规定时间内办理降级换证。王道红不服，向武穴市人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定并销除对王道红持有的驾驶证记扣的12分。该院于2016年12月16日作出（2016）鄂1182行初119号行政判决，驳回王道红的诉讼请求。本院于2017年7月18日作出（2017）鄂11行终118号行政判决维持一审判决。王道红不服向湖北省高级人民法院提起申诉，湖北省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂行申628号行政裁定，驳回王道红的再审申请。2017年10月16日，王道红向蕲春县公安局提出履行法定职责申请，要求：（1）依法确认诉涉行政处罚决定程序违法；（2）依法查处该局交通警察大队行政执法时，未佩戴执法仪，未现场制作笔录，违反《公安机关执法公开规定》；（3）依法查处该交通警察大队民警陈昌喜、白学华在作出上述行政处罚决定时的违法造假行为。蕲春县公安局未作答复。2018年1月2日，王道红向黄冈市公安局提出行政复议申请，请求：（1）确认蕲春县公安局超过法定期限未依法回复违法；（2）责令蕲春县公安局限期履行职责确认该局交通警察大队作出的行政处罚决定程序违法；（3）责令该局履责查处其交通警察大队执法时，未佩戴执法仪，未现场做笔录行为违法；（4）查处陈昌喜、白学华的违法造假行为。黄冈市公安局将该行政复议移送至蕲春县人民政府处理。2018年1月19日，蕲春县人民政府作出〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》，决定对王道红的复议申请不予受理并送达王道红。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。因此，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。本案是王道红以黄冈市公安局不履行行政复议职责为由而提起的诉讼。本案中，蕲春县人民政府接受黄冈市公安局的移送，受理王道红提出的行政复议申请，作出行政复议决定并送达王道红，王道红依法享有的申请行政复议寻求救济权利得到了保护，被诉行政行为对王道红的权益明显不产生实际影响，故一审法院裁定驳回王道红的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年六月二十七日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终91号上诉人（原审原告）王道红，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）黄冈市公安局，住所地：湖北省黄冈市黄州区阮家凉亭6号。统一社会信用代码:1142110001125793Y。法定代表人汪治怀，局长。上诉人王道红诉黄冈市公安局不履行行政复议职责一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。”本案中，王道红于2018年1月2日提出行政复议申请，于2018年3月26日就复议机关复议不作为提起行政诉讼,已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回王道红起诉。王道红上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定并依法审理或指令审理；确认黄冈市公安局不履行行政复议职责违法。理由是：王道红于2017年10月16日向蕲春县公安局提出履行职责申请，该局在法定期限内未作处理，遂于2018年1月2日向黄冈市公安局提出行政复议申请。黄冈市公安局不受理而移送蕲春县人民政府，蕲春县人民政府于2018年1月19日作出〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》。王道红未向蕲春县人民政府提出行政复议申请，其不具有裁决权，黄冈市公安局的行为应属不履行复议职责。经审理查明，2016年8月29日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公（交）公交决字[2016]第421126-2900087760号公安交通管理行政处罚决定，认定王道红于2016年6月16日17：15时驾驶鄂Ｊ×××××校车载人超过核定人数20℅以上，决定给予王道红罚款200元。该交通警察大队送达行政处罚决定并告知王道红，如不服该决定，可以在收到该决定之日起60日内向蕲春县人民政府或黄冈市行政复议委员会申请行政复议；或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。同时，蕲春县公安局交通警察大队并对王道红持有的驾驶证一次性记扣12分，通知其注销其最高准驾驶资格，在规定时间内办理降级换证。王道红不服，向武穴市人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定并销除对王道红持有的驾驶证记扣的12分。该院于2016年12月16日作出（2016）鄂1182行初119号行政判决，驳回王道红的诉讼请求。本院于2017年7月18日作出（2017）鄂11行终118号行政判决维持一审判决。王道红不服向湖北省高级人民法院提起申诉，湖北省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂行申628号行政裁定，驳回王道红的再审申请。2017年10月16日，王道红向蕲春县公安局提出履行法定职责申请，要求：（1）依法确认诉涉行政处罚决定程序违法；（2）依法查处该局交通警察大队行政执法时，未佩戴执法仪，未现场制作笔录，违反《公安机关执法公开规定》；（3）依法查处该交通警察大队民警陈昌喜、白学华在作出上述行政处罚决定时的违法造假行为。蕲春县公安局未作答复。2018年1月2日，王道红向黄冈市公安局提出行政复议申请，请求：（1）确认蕲春县公安局超过法定期限未依法回复违法；（2）责令蕲春县公安局限期履行职责确认该局交通警察大队作出的行政处罚决定程序违法；（3）责令该局履责查处其交通警察大队执法时，未佩戴执法仪，未现场做笔录行为违法；（4）查处陈昌喜、白学华的违法造假行为。黄冈市公安局将该行政复议移送至蕲春县人民政府处理。2018年1月19日，蕲春县人民政府作出〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》，决定对王道红的复议申请不予受理并送达王道红。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。因此，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。本案是王道红以黄冈市公安局不履行行政复议职责为由而提起的诉讼。本案中，蕲春县人民政府接受黄冈市公安局的移送，受理王道红提出的行政复议申请，作出行政复议决定并送达王道红，王道红依法享有的申请行政复议寻求救济权利得到了保护，被诉行政行为对王道红的权益明显不产生实际影响，故一审法院裁定驳回王道红的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  陈 军审 判 员  王爱国二〇一八年六月二十七日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4831号
罪犯周革，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）二中刑初字第18号刑事判决，以被告人周革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现刑期自2013年9月12日起至2028年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周革的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周革在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯周革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2027年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初751号
原告孙某。
被告李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，现已成年。因原被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，无法共同生活。原告曾于2014年8月向乳山法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，原被告持续分居一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告陈述的结婚时间、子女情况、第一次起诉离婚及结果情况均属实。原告因儿子被判长期徒刑，感觉住在村里颜面无光而外出工作并生活，在法院判决不准离婚后一年多时间原告一直没有回家，未与被告共同生活。但被告经常去探望原告父母，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1993年生育一子，取名李某乙，现已成年。原告孙某自2014年正月初十因故离家外出与被告开始分居，孙某曾于2014年8月28日向本院起诉要求与李某甲离婚，本院于同年9月23日作出（2014）乳冯民初字第233号民事判决，判决不准原被告离婚。后原被告持续分居至今且互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，不要求处理财产。被告不同意离婚，称分居是因原告在儿子服刑后感觉住在村里颜面无光，被告在分居期间对原告父母进行过探望，夫妻感情没有破裂。原告否认分居系感情不和之外的原因。本案经调解无效。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、（2014）乳冯民初字第233号民事判决书等予以证实。
本院认为：原被告自2014年正月初十即分居生活，至今两年有余，在原告起诉要求离婚经本院判决不准离婚后仍分居达一年之久，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情已经破裂应准予离婚的情形，故本院认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年四月十三日
书记员 姜淋晏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3743号
上诉人（一审被告、一审反诉原告）：杜大云，男，住平顶山市高新区。
上诉人（一审被告）：沈小沛，男，住平顶山市卫东区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：牛磊，男，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张雅云，女，住平顶山市卫东区，系牛磊母亲。
委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
一审被告、一审反诉原告：杜俊克，男，住平顶山市高新区，系杜大云之子。
上诉人杜大云、沈小沛因与被上诉人牛磊、一审被告、一审反诉原告杜俊克土地租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初536号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人杜大云预交的二审案件受理费13800元、上诉人沈小沛预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨谱说
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢燕，女，1968年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人尹世金，局长。
委托代理人智海金，该局工作人员。
委托代理人郭庆轩，该局工作人员。
邢燕因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终650号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢燕申请再审称，1.提供新证据：西公（2016）第405号—不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2016）第544号—回《登记�执》，证明邢燕在北京府右街没有扰乱公共场所秩序的行为；2.一、二审法院判决认定的事实不清，证据不足，上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关（或办公秩序）是完全不同的两个概念，训诫书是证明行为合法的证据；3.邢燕受到训诫后，又被执行拘留，属于一次双罚，量罚过重；4.一、二审法院证据认定错误，被申请人提供的训诫书，没有说明邢燕在上访时是否采取了过激行为，也未说明邢燕扰乱“正常办公秩序”的情节，因此，由此作出的行政处罚违法；5.被申请人作出行政处罚证据不足，违反法定程序，仅凭“本人陈述”，不能对邢燕作出相应的行政处罚；6.邢燕的信访行为，只有行为发生地北京公安机关有管辖处罚权，法律没有赋予被申请人异地行政管辖处罚权。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，邢燕依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终650号行政判决；2.撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初63号行政判决;3.撤销济南市公安局天桥区分局天公（影）行罚决字[2015]10388号行政处罚决定；4.判决济南市公安局天桥区分局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为邢燕居住地公安机关，对邢燕扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的邢燕的陈述,证人陈某、焦某的证言、训诫书以及工作说明等证据证实，邢燕于2015年12月4日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出天公（影）行罚决字[2015]10388号行政处罚决定，对邢燕处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对邢燕作出治安行政拘留的行政处罚并非一事二罚，邢燕认为济南市公安局天桥区分局对其一事二罚的主张不能成立。
邢燕主张，西公（2016）第405号-不存《�府信息不存在告知书》及西城公安分局（2016）第544号-回《登记回执》二份证据证实北京市公安局西城分局并未对邢燕扰乱公共场所秩序的违法行为并移交被申请人处理，但其主张的内容不能否定邢燕扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。邢燕关于其没有扰乱公共场所秩序的违法行为的主张，理由不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。邢燕关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，邢燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定�下：
驳回邢燕的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷秀梅，女，1945年9月25日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人苏培忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县人民政府,住所地山东省武城县城区振华街51号
法定代表人朱恩鹤，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县农村经济管理局，住所地山东省武城县社会服务中心十楼。
法定代表人王洪胜，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县老城镇闫沟村民委员会，住所地山东省武城县老城镇闫沟村驻地。
法定代表人李自华，主任。
原审第三人王其山，男，1957年5月11日出生，汉族，住山东省武城县。
再审申请人雷秀梅因与被申请人武城县人民政府、武城县农村经济管理局、武城县老城镇闫沟村民委员会，原审第三人王其山土地承包经营权行政登记一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，雷秀梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5972号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡永志，男，汉族，身份证地址:吉林省梅河口市，。
上列申请执行人与被执行人胡永志小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字40号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，汉族，1985年6月25日出生，汉族，浚县王庄乡，系浚县农村信用合作联社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告何福来，男，1982年2月15日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告梁政民，男，1980年7月23日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告李彦举，男，1984年2月12日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告蒋冬冬，男，1987年7月26日出生，汉族，住浚县城关镇。
原告浚县农村信用合作联社与被告何福来、梁政民、李彦举、蒋冬冬、金融借款合同纠纷一案，原告浚县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求判令被告何福来、梁政民、李彦举、蒋冬冬偿还原告借款本金500000元及利息481506.38元。2015年7月20日，原告浚县农村信用合作联社申请将诉讼请求变更为：请求被告何福来、梁政民、李彦举、蒋冬冬支付本金500000元，利息另案主张。2015年8月5日，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告何福来、梁政民、李彦举、蒋冬冬的起诉。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判长 罗金忠
审判员 路 畅
审判员 刘希普
二〇一五年九月六日
书记员 宋 冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02059号
原告浦某。
被告王某甲。
原告浦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余中文适用简易程序公开进行了审理。原告浦某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：2006年10月，经人介绍我与被告王某甲建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。我与被告婚后初期感情尚好，2010年后常因家庭生活琐事发生争执。我开饭店，被告经常不让我营业，到饭店闹事，还莫名其妙地殴打我，之后也多次承诺不再打我，但事后还是和以前一样。2014年6月份双方均认为夫妻感情已经破裂，同时提出离婚，之后我就去南京打工。2015年春节后，被告及其父母带孩子王某乙到广西壮族自治区南宁市兴宁区做物流一直没有回来。因此我认为与被告王某甲夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判准我与被告王某甲离婚；儿子王某乙随我生活，被告每月承担子女抚养费500元；共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告浦某与被告王某甲婚姻形成经过、婚后生育子女、夫妻感情变化情况同原告浦某诉称事实一致。
庭审过程中，原告浦某陈述被告王某甲是同意离婚的，但没有提供相关证据证实。
以上事实，有原告浦某陈述，原告浦某提供与被告王某甲结婚证等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：原告浦某与被告王某甲是合法婚姻，婚后初期夫妻感情较好，并生育儿子王某乙。近期，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告浦某起诉与被告王某甲离婚，但未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告浦某要求与被告王某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任、相互尊重，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告浦某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 余中文
二〇一五年十月三十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1408号
申请执行人：徐玉红，女，1972年10月9日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：张启碧，女，1966年4月15日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：王伟，男，1986年2月5日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人徐玉红依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）隆昌民初字第3089号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经五查，无可供执行财产，仅被执行人王伟在内江市东兴区有住房一套，抵押贷款48万元，本院已另案查封（轮候）。目前首次查封房产的法院对该房产尚未处置，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 詹 力
审判员 代荣龙
二〇一七年五月五日
书记员 马 利
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1408号申请执行人：徐玉红，女，1972年10月9日生，汉族，隆昌县人。被执行人：张启碧，女，1966年4月15日生，汉族，隆昌县人。被执行人：王伟，男，1986年2月5日生，汉族，隆昌县人。申请执行人徐玉红依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）隆昌民初字第3089号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经五查，无可供执行财产，仅被执行人王伟在内江市东兴区有住房一套，抵押贷款48万元，本院已另案查封（轮候）。目前首次查封房产的法院对该房产尚未处置，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  詹 力审判员  代荣龙二〇一七年五月五日书记员  马 利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终48号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1989年2月12日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被江永县公安局刑事拘留；2015年11月10日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月五日作出（2015）江永法刑初字第331号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，于1月14向本院提出上诉。江永县人民法院于2月1日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案及向永州市人民检察院发出阅卷通知书。永州市人民检察院于2月19日借阅案卷，3月10日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日在江永县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，原审被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日下午，被告人蒋某甲与杨某乙经过电话联系约好毒品交易地点后，在道县祥霖铺镇道贺高速路口附近以100元的价格卖给杨某乙1个甲基苯丙胺（冰毒，约1克）。2015年10月17日下午，被告人蒋某甲接到杨某乙的电话叫蒋送毒品两个甲基苯丙胺到家中，被告人蒋某甲接电话后，在道县祥霖铺镇一个诨名叫“老人家”的男子手中以350元的价格购得7个甲基苯丙胺（约7克）。随后，蒋某甲驾驶摩托车来到上江圩镇桐口村杨某乙家中，以200元的价格卖给杨某乙2个甲基苯丙胺（约2克）。2015年10月20日下午，被告人蒋某甲接到杨某乙需购买2个甲基苯丙胺的电话后，又从诨名叫“老人家”的男子手中以600元的价格购买了13个甲基苯丙胺，随后，蒋某甲随身携带毒品驾驶摩托车前往杨某乙家时，在上江圩镇农贸市场入口处被公安机关查获并传唤到案，从其身上搜出13个毒品疑似物，经称量净重为13克。经物证鉴定，被告人蒋某甲身上携带的13克毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。经对蒋某甲现场尿检呈阳性。
原判据以认定上述事实的证据有物证被查获的甲基苯丙胺净重为13克、毒品收缴专用收据，查获经过、通话清单、户籍证明等书证，证人杨某乙、何某甲的证言，物证检验报告、尿检报告，辨认笔录、人赃并获照片、冰毒现场称量记录照片、现场勘验笔录、现场制图、现场照片以及被告人蒋某甲的供述等。
原判认为，被告人蒋某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人蒋某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某甲在第三次贩卖毒品过程中虽和杨某乙约定了毒品交易，但由于其意志以外的原因未将毒品实际转移，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人蒋某甲不服，以“上诉人蒋某甲只贩卖了3克冰毒，被查获的13克冰毒应认定为非法持有毒品罪，原判认定事实不清，量刑过重；上诉人蒋某甲是初犯、偶犯，且如实供述，应从轻处罚”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，定性准确，原判认定上诉人蒋某甲未遂错误，但是基于没有抗诉，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，上诉人蒋某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人蒋某甲提出“上诉人蒋某甲只贩卖了3克冰毒，被查获的13克冰毒应认定为非法持有毒品罪，原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。上诉人蒋某甲系吸毒人员贩毒，被查获的毒品依照法律规定应当认定为贩卖毒品的数量，同时本案被查获的13克冰毒是上诉人蒋某甲与购毒者杨某乙约定交易的毒品，所以一审法院将被查获的13克冰毒应当认定为贩卖毒品的数量正确。故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲提出“上诉人蒋某甲是初犯、偶犯，且如实供述，应从轻处罚”的上诉理由。该情节在一审量刑时已经考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人蒋某甲在第三次贩卖毒品属犯罪未遂错误，此时毒品交易双方已达成交易合意并进入交易环节，上诉人蒋某甲的行为已经完全符合贩卖毒品罪的构成要求，构成贩卖毒品罪犯罪既遂，原判以犯罪未遂为由减轻处罚，导致量刑畸轻，因考虑到检察机关对此并未提出抗诉以及上诉不加刑的原则，本院对量刑不作调整。综上，原判定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
代理审判员 宋争文
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00163-1号
申请执行人王若红。
被执行人党信禹。
被执行人吕梦明。
本院依据已经发生法律效力的石泉县人民法院（2015）石民初字第00426号民事判决书向被执行人党信禹，吕梦明发出执行通知书，责令被执行人党信禹、吕梦明给付王若红借款200000元并按月息2分支付2015年3月10日起至还款之日的利息、交纳诉讼费2150元、申请费3000。但被执行人党信禹，吕梦明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人党信禹，吕梦明有工资收入。为保护申请人的合法权利及被执行人基本生活保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
每月扣留（或提取）被执行人党信禹在石泉县城关中学工资收入3500元直至扣完325150元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常壮壮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执344号
申请执行人汪春莲，女，1969年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林俊宏，男，1987年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汪春莲与被执行人林俊宏（2015）汀民初字第3435号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的48000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦