江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1660号
上诉人（原审被告）：刘小梅，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：朱巧云，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原审被告：郑丽华，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人刘小梅因与被上诉人朱巧云、原审被告郑丽华身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日组织双方当事人公开听证。本案现已审理终结。
原审原告朱巧云一审诉称，请求判令刘小梅、郑丽华共同赔偿朱巧云医疗费、误工费、营养费等共计11369.48元。事实和理由：2016年8月15日，双方当事人在沭阳县千鹤服装厂上班时发生口角，继而刘小梅、郑丽华撕扯朱巧云，撕扯过程中朱巧云体表多处受伤，尤其是右眼被刘小梅指甲划伤。受伤后，朱巧云被送往沭阳县眼科医院、沭阳县人民院治疗，支出医疗费。但刘小梅、郑丽华拒绝承担医疗费等相关费用，故诉至法院，要求处理。
原审被告刘小梅一审辩称，朱巧云不是正常在沭阳县千鹤服装厂上班，该次打架朱巧云也有过错，刘小梅的脸部也被朱巧云抓伤，因此不同意赔偿。
原审被告郑丽华一审辩称：该次打架是发生在朱巧云与刘小梅之间，且系因朱巧云先骂刘小梅而引起。郑丽华是刘小梅的嫂子，因此郑丽华到二人之间拉架，其没有打朱巧云，不同意赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月15日，朱巧云与刘小梅双方因琐事发生纠纷，后引起厮打，厮打过程中刘小梅致伤朱巧云眼部。朱巧云受伤后于2016年8月16日至沭阳县眼科医院住院治疗，于2016年8月25日出院，共住院九天，支出医疗费5036.48元，出院医嘱：休息半月。2016年8月17日，因公安机关鉴定需要，朱巧云至沭阳县人民医院检查，支出医疗费107元。
一审法院另查明：朱巧云系沭阳县千鹤服装厂员工；2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
一审法院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱巧云与刘小梅双方因琐事发生厮打，刘小梅将朱巧云眼部打伤，依法应当赔偿朱巧云相关损失，但朱巧云对该次事件的发生也存在一定的过错，可适当减轻被告刘小梅的赔偿责任，因此对朱巧云的相关损失，一审法院酌定刘小梅赔偿70%为宜。朱巧云主张其为沭阳县千鹤服装厂员工，月工资3500元，因此误工费应当以117元/天为标准，但未提供证据加以证实其工资标准情况，对该主张一审法院不予采信，一审法院认定以城镇居民标准计算朱巧云相关损失。对朱巧云的各项损失，一审法院认定如下：医疗费5143.48元、误工费2444.16元【101.84元/天*（9+15）天】、住院伙食补助费162元【18元/天*9天】、营养费99元【11元/天*9天】、护理费916.56元【101.84元/天*9天】、交通费90元，以上合计8855.2元。因此刘小梅应当赔偿朱巧云61**.64元【8855.2元*70%】。朱巧云要求郑丽华承担共同赔偿责任，但现有证据不足以证明郑丽华参与厮打过程，故对朱巧云的该诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、刘小梅应于判决发生法律效力之日起十日内向朱巧云支付赔偿款6198.64元；二、驳回朱巧云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由刘小梅负担。
上诉人刘小梅不服一审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回朱巧云诉讼请求。事实和理由：1、朱巧云没有任何证据证明其右眼是在发生冲突时由刘小梅致伤，一审认定事实错误。2、本案纠纷系朱巧云无端辱骂刘小梅达四十分钟继而主动撕扯刘小梅引起，朱巧云对冲突的发生存在重大过错，应当承担全部责任。3、沭阳县眼科医院出院记录与出院证载明的医嘱休息事项不一致，且将住院天数9天写成10天，明显不具有真实性。4、朱巧云系农村户口，其在城市务工不到一年，应当按照农村居民标准计算误工费。5、鉴定检查费107元不属于治疗费用，应由朱巧云自行承担。6、朱巧云造成刘小梅身体多处被抓伤，花去医疗费6000元，朱巧云应当赔偿该损失。
被上诉人朱巧云辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、刘小梅致伤朱巧云的事实，有派出所询问笔录等证据为证。2、刘小梅称朱巧云辱骂其达四十分钟，主动撕扯刘小梅，没有事实依据。朱巧云不认可刘小梅没有责任的主张。3、出院记录和出院证都是医院出具的，是真实的。4、朱巧云自2009年就在县城上班。发生纠纷时，朱巧云在沭阳千鹤服装上班，在厂里已干了五六个月。刘小梅、郑丽华与朱巧云为同车间同工种，工资基本上每月三千多。5、107元检查费是因公安机关因鉴定需要花费的。6、刘小梅称被朱巧云抓伤，朱巧云可依法作出赔偿。但刘小梅在一审中没有提出相关赔偿要求，朱巧云不同意在本案调解，不同意在本案一并裁判。
原审被告郑丽华答辩意见与刘小梅上诉意见一致。
二审中刘小梅提交了其受伤照片三张、卫生院出具的诊疗单据八张，用以证明朱巧云造成刘小梅身体受伤，朱巧云应当赔偿该医疗费。
朱巧云对上述证据质证意见为，刘小梅在一审中没有提出相关赔偿要求。朱巧云不同意在本案调解，不同意在本案一并裁判。
本院对上述证据认证意见为，刘小梅提交上述证据的目的是要求朱巧云赔偿其受伤损失，但该主张在一审中并未提出，属于在第二审程序中提出的反诉请求。朱巧云对于该反诉请求不同意调解亦不同意在本案中一并裁判，故本院对该上述证据不予采纳。
二审中朱巧云未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审中本案争议焦点为：1、朱巧云右眼是否在发生冲突时由刘小梅致伤。2、一审法院酌定的双方赔偿责任比例是否合适。3、沭阳县眼科医院的出院证、出院记录是否具有真实性。4、朱巧云的误工费是否应按照农村居民标准计算。5、因公安机关鉴定所需花费的检查费107元是否应由刘小梅来承担。6、刘小梅二审中要求朱巧云赔偿其受伤损失医疗费6000元应如何处理。
关于第一争议焦点，刘小梅上诉主张朱巧云右眼并非是发生冲突时由刘小梅致伤。本院认为，涉案纠纷发生后，公安机关对刘小梅、郑丽华、朱巧云分别进行了询问。在公安机关询问笔录中，刘小梅称“在抓捂过程中…我手指盖无意中碰到她右眼球抓伤的”；郑丽华称“她们两人就是互相抓对方…朱巧云眼被刘梅手指戳到了”；朱巧云称“刘梅在抓我脸的过程中，手指划到我右眼球了”。综上，刘小梅、郑丽华、朱巧云均陈述朱巧云右眼是发生冲突时由刘小梅致伤，刘小梅该上诉主张明显不成立，故本院对其该主张不予支持。
关于第二争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘小梅上诉主张本案纠纷系因朱巧云无故辱骂刘小梅达四十分钟后主动撕扯刘小梅引起，朱巧云应承担全部责任。但依据公安机关对刘小梅、郑丽华、朱巧云的询问笔录，并不能反映刘小梅该主张事实，且刘小梅亦未提供其他证据证实；相反，在询问笔录中，朱巧云称“后来刘梅就和郑丽华两人上来抓捂我”、刘小梅称“我就跟她吵起来的，后来我和朱巧云就相互抓捂起来的”、郑丽华称“然后刘梅就上去和朱巧云互相厮打的”，据此能够认定刘小梅在与朱巧云发生争吵后继而上去与其相互撕扯的事实。在双方撕扯过程中，刘小梅将朱巧云右眼致伤，刘小梅应当承担赔偿责任。朱巧云未能冷静处理双方矛盾，对本案纠纷发生自身也存在一定过错，一审法院根据双方过错程度及案件实际情况，依法确定刘小梅承担70%赔偿责任并无不当，故本院对刘小梅该上诉主张不予支持。
关于第三争议焦点，刘小梅主张涉案出院记录与出院证载明的医嘱休息事项不一致，且将住院天数9天写成10天，明显不具有真实性。经查，朱巧云出院记录未明确载明住院天数。住院费用清单及出院证中载明住院天数均为10天，且两者载明的住院起止日期亦与出院记录一致；上述证据均加盖沭阳眼科医院住院部印章；刘小梅在一审中对上述证据均未提出异议，故本院对上述证据真实性予以确认。一审法院依上述证据认定朱巧云住院9天，实际对刘小梅有利。出院记录医嘱的注意休息与出院证医嘱的休息半月，应认定为后者是对前者的进一步明确，两者并不矛盾。综上，本院对刘小梅该上诉主张不予支持。
关于第四争议焦点，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，朱巧云户口登记地虽系农村，但其受伤时系沭阳县千鹤服装厂员工，刘小梅亦认可朱巧云在城市务工，一审法院以城镇居民标准计算朱巧云误工损失并无不当。故本院对刘小梅关于朱巧云的误工费应按照农村居民标准计算的上诉主张不予支持。
关于第五争议焦点，刘小梅主张因鉴定需要花费的107元检查费应由朱巧云自行负担。本院认为，因公安机关鉴定需要，朱巧云至沭阳县人民医院检查伤情支付107元，该费用支出亦系因刘小梅致伤朱巧云产生的损失，应由刘小梅负担。故本院对刘小梅该上诉主张不予支持。
关于第六争议焦点，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，刘小梅二审中主张朱巧云应赔偿因朱巧云致伤造成其6000余元医疗费损失。本院认为，刘小梅该主张在一审中并未提出，属于在第二审程序中提出的反诉请求。朱巧云对于该反诉请求不同意调解亦不同意在本案中一并裁判，刘小梅可另行起诉，故本院对刘小梅该上诉主张不予支持。
综上，刘小梅上诉主张均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 黄亚非
审 判 员 陈泽环
二〇一七年八月三日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第8页/共8页