wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4160号
罪犯思景娣，女，1970年12月15日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）德中刑初字第100号刑事判决，以被告人思景娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告�不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十日以（2008）云高刑终字第878号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯思景娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯思景娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯思景娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯思景娣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9271号
原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村八里堡屯。
法定代表人丁广学，职务经理。
被告南景岳，男，1991年07月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司与被告南景岳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧爱华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2317号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭书彬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭书彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异26号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海盛鹰贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张新鹰。
被执行人：张新鹰，男，1978年12月25日，汉族，住所地福建省屏南县代溪镇洋头村***号。
被执行人：张密红，女，1980年5月4日，汉族，住所地福建省屏南县熙岭乡熙岭村中兴街***号。
被执行人：上海国际机电建材交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执61号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海盛鹰贸易有限公司、张新鹰、张密红、上海国际机电建材交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执61号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执61号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执61号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13923号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，该行员工。
被告：严志军，男，1970年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：诸晓春，男，1962年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王兰英，女，1962年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王盛华，女，1974年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告严志军、诸晓春、王兰英、王盛华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭。被告诸晓春到庭参加诉讼。被告严志军、王兰英、王盛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年5月21日，第一被告严志军向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330801140521）浙泰商银（随贷通）字第（0032860086）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年5月21日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告二、三、四签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330801140521）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032860087）号，合同约定：1、被告二、三、四对被告严志军在2014年5月21日至2017年4月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在叁拾捌万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年5月27日，被告严志军申领并激活了卡号为62×××55的随贷通卡。
2014年5月27日至2016年11月29日期间，被告严志军通过随贷通卡贷款本金共计199928.87元，贷款到期后，经原告向第一被告催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任，截止2016年11月29日尚欠借款本金199928.87元、利息9496.20元、罚息10053.76元、印花税9.5元，共计219488.33元。诉讼请求：1.判令被告严志军立即偿还原告借款本金199928.87元、利息9496.20元、罚息10053.76元，印花税9.5元，共计219488.33元（利息、罚息暂计算至2016年11月29日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2.由第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由第一被告承担，第二、三、四被告共同承担连带责任。
被告诸晓春答辩称：严志军我不认识，我儿子在严志军那打工，叫我担保，不清楚他的财产情况。他在2014年已经负债累累，农业银行上千万贷款，房产抵押，导致我们担保人套进去。银行贷款时是否知道他的征信情况、负债情况，征信不好，有负债，银行为什么还贷款。2015年5月我打电话给银行过，我跟他讲严志军的情况，叫银行提前收回贷款，但银行不提前收回。当时签字时说卡是一年的，我不知道是三年的。我不清楚担保人王盛华和严志军是什么关系。
原告称：我们银行都是按照正常的规则制度来办理贷款的。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件四份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，证明原告与第一被告之间借款事实。
4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，证明第二、三、四被告对该借款合同承担担保责任的事实。
5、随贷通卡激活申请书一份，证明被告已激活并使用随贷通卡。
6、利息清单一份，证明第一被告截止2016年11月29日欠原告的借款本息。
被告诸晓春的质证意见：签字过，没有异议。
被告诸晓春无证据向本院提供。
被告严志军、王兰英、王盛华均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告严志军、诸晓春、王兰英、王盛华签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》等，都经双方当事人签字盖章捺印认可，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。被告诸晓春在答辩中的抗辩理由无法律依据，本院依法不予采纳。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告严志军未能按约履行还款义务，截至2016年11月29日尚欠借款本金199928.87元、利息9496.20元、罚息10053.76元、印花税9.5元。被告诸晓春、王兰英、王盛华未履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告严志军、王兰英、王盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志军于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金199928.87元、利息9496.20元、罚息10053.76元，印花税9.5元（利息、罚息已算至2016年11月29日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告诸晓春、王兰英、王盛华对被告严志军上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4592元，财产保全费1770元，合计6362元（费用原告已预交），由被告严志军、诸晓春、王兰英、王盛华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李骏凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1122号
申请人：朱营，男，汉族，1963年1月25日出生，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人：郑卫涛，男，汉族，1988年12月24日出生，住河南省新密市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
申请人朱营于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑卫涛驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人梁昆鹏以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人朱营申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑卫涛驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑卫涛驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人梁昆鹏所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为为动产二年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人朱营承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 于 洁
书 记 员 李明珠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初195号
原告：杨长亮，住河北省黄骅市。
被告：赵春华，住河北省黄骅市。
被告：孟祥书，住址同上。
原告赵长亮与被告赵春华、孟祥书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告杨长亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年4月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款80000元，被告承诺6个月后归还，同时出具借据。但借款到期后被告以各种理由进行拖延，至今未偿还借款，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告赵春华住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费公告送达诉讼法律文书，导致本院不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨长亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年二月七日
书记员 李梦育
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7435号
原告张思远，男，1950年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。
法定代表人何波，系党支部书记。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告张思远与被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年7月29日作出[2015]浑南民五初字第444号民事判决书，判决后被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月1日作出[2016]辽01民终4291号民事裁定书，将本案发回本院重新审理本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张思远、被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社的法定代表人何波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民，从2011年起，原告受被告村里雇佣，为村里提供劳务。截至2013年，被告欠原告劳务费41,100元，原告有被告村工作人员出具的《大羊安村用工人员工资明细表》为证。原告向被告索要此款项时，被告一再推诿，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费41,100元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不清楚原告为被告提供劳务的具体情况，依据法律规定，原告应提供证据证明其主张，否则应承担不利后果。原告应当提供相关劳务的具体时间及标准，否则其主张不能成立。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、动迁期间工资明细表，证明原告受被告雇佣为村动迁期间提供劳务，被告拖欠原告劳务费。
2、村民代表大会会议记录，证明被告召开村民代表大会对欠原告劳务费的事实进行确认。
3、补充材料1份，证明2010年至2013年期间，原告为被告提供劳务的内容。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告张思远系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村的村民，被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社曾雇用原告为村里提供劳务，双方就劳务报酬问题没有约定，被告没有关于原告提供劳务情况的具体账目，没有记工人员。2015年4月24日，被告就原告等村民劳务费问题召开村民代表大会，在会议记录上签字同意支付的30余村民代表中有约半数人员为本系列案中的原告。
本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告张思远应对其本人的主张提供证据加以证明。原告张思远提供的证据《动迁期间工资明细表》为原告自行制作，没有被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社的有效确认，对该份证据，本院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向原告等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，本院不予采信。被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社虽承认原告张思远曾为被告提供劳务，但对原告主张的劳务费数额不予认可，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的具体情形、应得劳务报酬的标准及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告向其支付劳务费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张思远的诉讼请求。
案件受理费828元，由原告张思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费828元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初7435号原告张思远，男，1950年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人何波，系党支部书记。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。原告张思远与被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年7月29日作出[2015]浑南民五初字第444号民事判决书，判决后被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月1日作出[2016]辽01民终4291号民事裁定书，将本案发回本院重新审理本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张思远、被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社的法定代表人何波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民，从2011年起，原告受被告村里雇佣，为村里提供劳务。截至2013年，被告欠原告劳务费41,100元，原告有被告村工作人员出具的《大羊安村用工人员工资明细表》为证。原告向被告索要此款项时，被告一再推诿，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费41,100元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不清楚原告为被告提供劳务的具体情况，依据法律规定，原告应提供证据证明其主张，否则应承担不利后果。原告应当提供相关劳务的具体时间及标准，否则其主张不能成立。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、动迁期间工资明细表，证明原告受被告雇佣为村动迁期间提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2、村民代表大会会议记录，证明被告召开村民代表大会对欠原告劳务费的事实进行确认。3、补充材料1份，证明2010年至2013年期间，原告为被告提供劳务的内容。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告张思远系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村的村民，被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社曾雇用原告为村里提供劳务，双方就劳务报酬问题没有约定，被告没有关于原告提供劳务情况的具体账目，没有记工人员。2015年4月24日，被告就原告等村民劳务费问题召开村民代表大会，在会议记录上签字同意支付的30余村民代表中有约半数人员为本系列案中的原告。本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告张思远应对其本人的主张提供证据加以证明。原告张思远提供的证据《动迁期间工资明细表》为原告自行制作，没有被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社的有效确认，对该份证据，本院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向原告等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，本院不予采信。被告沈阳市东陵区白塔镇大羊安村经济联合社虽承认原告张思远曾为被告提供劳务，但对原告主张的劳务费数额不予认可，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的具体情形、应得劳务报酬的标准及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告向其支付劳务费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张思远的诉讼请求。案件受理费828元，由原告张思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费828元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  董 娇二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1095号
上诉人（原审原告）：辽阳科拓农化肥业有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：付浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽阳科拓农化肥业有限公司与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，适用法律不当。一、适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条正确，但同时依据被上诉人《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第五款作出判决不当，应当依照法律或司法解释裁判，而不能引用一方当事人制作的合同文本条款作为裁判依据。二、对免责条款是否做出了明确说明的事实不清。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确�明的，该条款不产生效力。原审卷宗缺少该方面的证据。三、认定改变车辆使用性质不清。是否仅是放20公斤化肥，能否认定改变车辆使用性质应进一步查清。四、消防灭火致使车辆维修损失是否在保险理赔范围应进一步查清。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2523号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人辽阳科拓农化肥业有限公司预交的二审案件受理费829元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘艳妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2439号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李飞阳，男，1987年9月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，家住湖南省安化县。因赌博于2012年3月25日被义乌市公安局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2012年8月29日被东阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2016年5月24日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2389号起诉书指控被告人李飞阳犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李飞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月1日，被告人李飞阳至义乌市稠江街道戚继光路588号宿舍楼407室，以拉断门的挂锁的方式进入房间，窃得被害人孟某放在宿舍床上被子下的白色VIVO手机一只（价值人民币1050元），后被被告人李飞阳以人民币200元的价格卖掉。接着被告人李飞阳至义乌市稠江街道戚继光路655号宿舍楼2-406室，以同样方式进入房间，窃得被害人邹某放在房间内的皮包一只（价格无法认定）。
2、2017年5月2日，被告人李飞阳至义乌市稠江街道梧桐街199号421室，用上述同样的方式进入房间，窃得被害人熊某的玫瑰KINGSUN牌手机一只（价值人民币100元）、白色OPPO翻盖手机一只（价格无法认定）及人民币20元。现玫瑰KINGSUN牌手机已返还被害人熊某。
3、2017年5月3日，被告人李飞阳至义乌市稠江街道经发大道295号金鹰工艺厂309室，用上述同样的方式进入房间，窃得被害人杨某的现金人民币50元及钱包一只（价格无法认定）。
4、2017年5月4日，被告人李飞阳至义乌市稠江街道经发大道211号409室，用上述同样的方式进入房间，窃得被害人张某的苹果6手机一只（价值人民币900元）。现该手机已返还被害人张某。
上述事实，被告人李飞阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某、邹某、熊某、杨某、张某的陈述，证人朱某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人李飞阳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李飞阳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李飞阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年十一月三日
书记员 骆旭蓉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1968号
原告：秦红旗，男，1974年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：秦小炯，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：舟山市妇幼保健院（舟山市第三人民医院），住所地舟山市定海区人民北路***号。
法定代表人：陈黎，该院院长。
原告秦红旗与被告秦小炯、舟山市妇幼保健院（舟山市第三人民医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告秦红旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦红旗撤回起诉处理。
审判员 马钧钧
二〇一七年五月二十七无
书记员 沈佳敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初176号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：李维田，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：孙淑萍，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：姜明岐，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：刘立芳，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：王坤，1970年4月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县兴安乡。
被告：姜凤苹，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县兴案乡。
被告：王成斌，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：冯淑芝，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
原告润生银行诉被告李维田、孙淑萍、姜明岐、刘立芳、王坤、姜凤苹、王成斌、冯淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维田、孙淑萍立即偿还借款本金人民币50000元，所欠贷款利息23203.20元，本息合计73203.20元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员姜明岐、刘立芳、王坤、姜凤苹、王成斌、冯淑芝承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，八位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人李维田欠贷款本金50000元，欠贷款利息23203.20元，贷款本息合计73203.20元。故润生银行提起诉讼，要求李维田、孙淑萍偿还贷款本息，其他六位被告承担连带保证责任。
原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。八位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。
本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费815.04元（原告润生银行已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初176号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。被告：李维田，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：孙淑萍，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：姜明岐，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：刘立芳，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：王坤，1970年4月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县兴安乡。被告：姜凤苹，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县兴案乡。被告：王成斌，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：冯淑芝，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。原告润生银行诉被告李维田、孙淑萍、姜明岐、刘立芳、王坤、姜凤苹、王成斌、冯淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维田、孙淑萍立即偿还借款本金人民币50000元，所欠贷款利息23203.20元，本息合计73203.20元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员姜明岐、刘立芳、王坤、姜凤苹、王成斌、冯淑芝承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，八位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人李维田欠贷款本金50000元，欠贷款利息23203.20元，贷款本息合计73203.20元。故润生银行提起诉讼，要求李维田、孙淑萍偿还贷款本息，其他六位被告承担连带保证责任。原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。八位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告润生银行的起诉。案件受理费815.04元（原告润生银行已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李凤英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张庆姝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1204号
原告李振怀，男，汉族，市民。
委托代理人许静，系李振怀之妻，住址同上。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告何永强，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）。
负责人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人杜美子，系该公司员工。
原告李振怀诉被告何永强、被告太平洋财险阜阳公司道路交通事故损害赔偿一案，原告李振怀于2013年10月21日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李振怀的诉讼代理人许静、丁长玉、被告太平洋财险阜阳公司的诉讼代理人杜美子到庭参加诉讼。被告何振强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振怀诉称，2013年7月8日9时许，被告何永强驾驶皖KM65**号小型轿车，由东向西行驶至淮滨县台头乡高速路口西50米处右转变道时，由于操作不当，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，被告何永强负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入院治疗32天，支付医疗费10667.24元，肇事车辆在太平洋财险阜阳公司投保有交强险。为此，特向法院提出诉讼，要求两被告赔偿医疗费10667.24元，因原告在驾驶吸沙船，月工资8000元，按4个月计算，误工费为32000元，护理费（101元×32天）3222元、营养费（30元×32天）960元、住院伙食补助费（30元×32天）960元、交通费1000元。共计要求赔偿48819.24元，并判令被告负担诉讼费用。
被告何永强未答辩。
被告太平洋财险阜阳公司辩称，保险车辆皖KM65**号车在答辩人公司投保有交强险和第三者责任险二十万。答辩人同意在合理合法内赔偿。原告的误工费、护理费过高，其他要求由法院酌情判决。答辩人不负担诉讼费用。
经审理查明，2013年7月8日9时许，被告何永强驾驶皖KM65**号小型轿车由东向西行驶至淮滨县台头乡高速路口西50米处左转变道时，由于操作不当，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日，入住淮滨县人民医院治疗，经诊断，左第4趾骨远端开放性骨折。医嘱：加强功能锻炼，休息2—3个月。于2013年8月9日出院，住院治疗32天。支付医疗费10667.24元，何永强垫付医疗费7460元。原告支付交通费1000元，皖KM65**号车于2013年5月8日至2014年5月7日在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为二十万元。此事故经淮滨县公安交通警察大队认定，被告何永强负此事故的全部责任，李振怀无责任。
另查明，李振怀系淮滨县非农业户口。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业年收入为25379元。此案经解调，未能达成协议。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张赔偿医疗费，有淮滨县人民医院收费单据为凭，被告对治疗的必要性和合理性没提出异议，本院予以支持。原告诉求误工费、护理费标准不当，缺少船只驾驶及收入的有关证据，应按城镇居民人均可支配收入及服务行业标准计算，误工费应每日56元，护理费每日70元计算。不当部分，本院不予支持。诉求误工的期限按医院的医嘱主张，本院予以支持，原告诉求营养费、住院生活补助费、交通费、被告基本无异议，本院予以支持。原告的合理请求应为医疗费10667.24元、误工费6720元、护理费2240元、营养费960元、住院人伙食补助费960元、交通费1000元。被告太平洋财险阜阳公司应在皖KM65**号车的交强险中赔偿医疗费10000元，误工费6720元、护理费2240元、交通费1000元，其余损失应该在该车第三者责任险中赔偿。两被告在车辆投保时约定，保险公司不负担诉讼费用。该案的受理费，应由何永强负担。李振怀得到赔偿后，应将何永强的垫付医疗费7460元转付给何永强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KM65**号车交强险内，赔偿原告李振怀医疗费10000元、误工费6720元、护理费2240元、交通费1000元，计19960元，在该车第三者责任险内赔偿原告李振怀医疗费667.24元、营养费960元、住院伙食补助费960元，计2587.24元。李振怀得到赔偿后，将何永强垫付的医疗费7460元转付给何永强。
二、驳回原告李振怀的诉讼请求。
案件受理费960元，由何永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一三年十二月二日
书记员 赵海峰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初1号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张玲，女，1983年6月9日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月25日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］487号起诉书指控被告人张玲犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院经审查后，于2018年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月31日9时许，被告人张玲在梅河口市中联商厦一楼米兰首饰店内，趁被害人秦佳不备，将秦佳放在柜台上的苹果6S手机盗走。经梅河口市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2200元。案发后，被盗手机追回，返还秦佳。
上述事实，被告人张玲在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录、照片、扣押及发还物品清单、购买手机发票、价格认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、情况说明、谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张玲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。张玲退还涉案赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。张玲盗窃财物价值较低，犯罪情节轻微，且为初犯、偶犯，诚恳悔罪，可不予判处刑罚。综上，根据被告人张玲的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院【关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释】》第七条第（三）项的规定，判决如下：
被告人张玲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月九日
书记员 金 萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执957号
申请人郑庆荣，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行郑庆荣申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张亚楠，女，1988年9月22日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚楠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
�告诉称，被告张亚楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,826.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,826.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张亚楠，女，1988年9月22日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚楠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告张亚楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,826.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,826.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47997号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李晓辉，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴鑫磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2782号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：齐志勇，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：黄显珍，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：黄四方，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：胡末莲，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告齐志勇、黄显珍、黄四方、胡末莲金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2782号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：齐志勇，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住东至县。被告：黄显珍，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住东至县。被告：黄四方，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住东至县。被告：胡末莲，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告齐志勇、黄显珍、黄四方、胡末莲金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月十一日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1814号
原告：高贵文，男，1961年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：高有志，男，1971年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏海原县。
原告高贵文与被告高有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告高贵文诉称：2014年12月3日，因被告欠农民工工资无力发放，故向原告借款480000元及时支付了农民工工资并写承诺书一份，随后原告向被告催要欠款，被告以各种理由推托不还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款480000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息40020元（按央行同期贷款利率4.35%计算，自2015年7月1日至2017年6月1日止，共23个月），请求利息计算至借款还清止。以上两项共计520020元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高有志未应诉答辩。
本院经审查认为，原告高贵文起诉时提供的被告高有志的居住地址为宁夏银川市××区。经本院核实，被告高有志并不在此地址居住。被告高有志的户籍所在宁夏××县号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏海原县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员靳佳莉
二〇一七年八月八日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1814号原告：高贵文，男，1961年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：高有志，男，1971年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏海原县。原告高贵文与被告高有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高贵文诉称：2014年12月3日，因被告欠农民工工资无力发放，故向原告借款480000元及时支付了农民工工资并写承诺书一份，随后原告向被告催要欠款，被告以各种理由推托不还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款480000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息40020元（按央行同期贷款利率4.35%计算，自2015年7月1日至2017年6月1日止，共23个月），请求利息计算至借款还清止。以上两项共计520020元；3.本案诉讼费由被告承担。被告高有志未应诉答辩。本院经审查认为，原告高贵文起诉时提供的被告高有志的居住地址为宁夏银川市××区。经本院核实，被告高有志并不在此地址居住。被告高有志的户籍所在宁夏××县号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员靳佳莉二〇一七年八月八日书记员魏曾
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第624-1号
申请执行人刘光平。
被执行人温德生。
本院在执行申请执行人刘光平与被执行人温德生排除妨害纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年九月三十日
书记员 高 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初127号
原告：阿布都外力·奥西日，男，1970年6月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：帕里旦木·吾不克斯木（阿布都外力·奥西日之妻），女，1970年1月25日出生，维吾尔族，新疆金纺股份有限公司二分厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张皓铭，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府代区长。
委托代理人：翟红日，男，1960年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区棚户区改造办公室工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告阿布都外力·奥西日、帕里旦木·吾不克斯木因与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告阿布都外力·奥西日、帕里旦木·吾不克斯木以双方当事人已就涉案房屋达成征收与补偿协议，双方再无其他任何争议为由，于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阿布都外力·奥西日、帕里旦木·吾不克斯木申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿布都外力·奥西日、帕里旦木·吾不克斯木撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（阿布都外力·奥西日、帕里旦木·吾不克斯木已预交），由原告阿布都外力·奥西日、帕里旦木·吾不克斯木负担，余款25元，由本院退还阿布都外力·奥西日、帕里旦木·吾不克斯木。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 张 生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戈 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1464号
原告邢玉珍，女，1956年出生。
被告唐明万，男，1976年出生。
原告邢玉珍与被告唐明万劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉珍，被告唐明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬3791元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告给被告捡灰枣，双方约定0.6元/公斤。被告支付部分报酬后，尚欠3791元未付，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，无奈诉至法院
唐明万承认原告在本案中所主张的事实，但认为，红枣行情不好，自己经营亏损，短期无法支付，但是尽量会想办法付清。
本院认为，唐明万承认邢玉珍在本案中主张的事实，故对邢玉珍主张的事实予以确认。邢玉珍主张支付劳务报酬3791元，有证据证实，唐明万亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告唐明万支付原告邢玉珍劳务报酬3791元，于本判决生效后一日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐明万负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 丽
1
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执561号
郑州市永康电器有限公司：
本院执行的郑州市永康电器有限公司申请执行蒋协明买卖合同纠纷一案，被执行人蒋协明已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月三十日
书记员 ：廉家正
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4758号
原告:田龙，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
委托代理人：刘震，黄骅新骅法律服务所法律工作者。
被告：王洋洋，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被告：辛月胜，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，黄骅市羊二庄镇前街村。
原告田龙与被告王洋洋、辛月胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告田龙于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田龙承担。
审判员 高文利
二〇一七年八月九日
书记员 陈荣荣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2279号
原告周初文，男，1973年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告曾会明，男，1971年6月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告周初文诉被告曾会明保证合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告代归还借款本金20000元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。2、被告支付律师代理费2500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，案外人叶明锋、潘丽花向原告借款20000元，约定款于2016年1月22日前归还；如逾期未归还借款，按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，还应承担原告为此支付的实现债权费用。被告曾会明自愿为案外人叶明锋、潘丽花的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。借款期限届满后，叶明锋、潘丽花未按约归还借款本息，被告亦未承担相应的保证责任，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曾会明于本判决生效之日起十日内代借款人叶明锋、潘丽花归还原告周初文借款本金20000元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费150元，由被告曾会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年八月八日
书记员 傅慧芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2279号原告周初文，男，1973年12月11日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告曾会明，男，1971年6月12日出生，汉族，住遂昌县。原告周初文诉被告曾会明保证合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告代归还借款本金20000元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。2、被告支付律师代理费2500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月21日，案外人叶明锋、潘丽花向原告借款20000元，约定款于2016年1月22日前归还；如逾期未归还借款，按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，还应承担原告为此支付的实现债权费用。被告曾会明自愿为案外人叶明锋、潘丽花的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。借款期限届满后，叶明锋、潘丽花未按约归还借款本息，被告亦未承担相应的保证责任，故原告诉至本院，并提出上述诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告曾会明于本判决生效之日起十日内代借款人叶明锋、潘丽花归还原告周初文借款本金20000元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费150元，由被告曾会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年八月八日书记员  傅慧芬??-2-???-1-?
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4312号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张建华，男，1963年7月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陆林，女，1990年4月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张越川，男，1996年12月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上三被告共同委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋宗海，男，1984年11月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住该县。
被告：冉茂理，男，1971年2月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告宋宗海、张建华、陆林、张越川、冉茂理机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员黄朝文、付国洪组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅余，被告宋宗海，被告冉茂理，被告张建华及张建华、张越川、陆林的共同委托代理人冉发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日，宋宗海驾驶渝HPXX**轻型货车沿S409线由麻旺往XX方向行驶，行至省道409线18KM+90M处时驶入对向车道，与林润香驾驶的电动三轮车相撞，致林润香和乘坐人员熊洪中受伤送医院抢救无效死亡、乘车人王翠娥和冉茂理受伤的交通事故后经酉阳县交通警察大队认定，宋宗海承担此次事故的主要责任，林润香承担次要责任，成员熊洪中、王翠娥、冉茂理无责任。应酉阳县人民医院申请，经审核我中心于2016年8月10日向酉阳县人民医院垫付抢救费用27600元。据此，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告各项费用27600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋宗海辩称：垫付医疗费属实，事故认定我承担主要责任，我只承担该部分责任。
被告冉茂理辩称：垫付医疗费属实，但我是受害人，不应承担责任。
被告张建华、张越川、陆林辩称：本案是救助基金追偿，应建立在各方当事人有责任的前提下，我方当事人不应承担责任。
经审理查明：被告张建华与死者林润香系夫妻关系，二人共同生育一子张越川，陆林系死者林润香之女。2016年5月16日，被告宋宗海驾驶渝HPXX**号轻型货车沿S409线由麻旺往XX方向行驶，6时50分，行至酉阳县省道409线18Km+900m处时，驶入对向车道与林润香驾驶的无牌电动三轮车相碰撞，致电动车上驾驶员林润香、乘坐人员熊洪中受伤送医院抢救无效死亡、乘坐人员王翠娥、冉茂理受伤的交通事故。2016年5月24日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00089号道路交通事故认定书，认定宋宗海承担此次事故的主要责任、林润香承担此次事故的次要责任。事故发生后，冉茂理被送往酉阳县人民医院住院治疗，期间产生医疗费40066.28元，其中救助基金垫付27600元。张建华、林润香婚后在XX镇老街和新街各修建房屋一栋。原告当庭表示要继承林润香的遗产。事故发生时，死者熊洪中，伤者冉茂理、王翠娥系乘坐林润香驾驶的电动三轮车前往麻旺，每人支付车费4元。
认定上述事实，有各方当事人的当庭陈述，有原告提交的道路交通事故责任认定书、垫付医疗费申请书、垫付通知书、欠费说明、进账单、医疗费收据、身份信息、超过72小时抢救费说明等证据在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，行为人的过错是承担赔偿责任的前提。结合本案，林润香无证驾驶电动三轮车，违规载客上路行驶，对事故的发生存在过错，被告宋宗海驾驶机动车驶入对向车道，也对事故的发生存在过错，乘坐人员无违法行为，对事故的发生没有过错，结合各方的过错程度，本院酌定由被告宋宗海承担70%的责任，林润香承担30%的责任。林润香因事故死亡，其继承人均表示要继承其遗产，其遗产范围为婚后与张建华共同修建的房屋两幢，应由林润香承担的责任由其继承人在遗产限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋宗海偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的冉茂理医疗费19320元；
二、被告张建华、张越川、陆林在林润香的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的冉茂理医疗费8280元。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋宗海负担280元，由被告张建华、张越川、陆林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 胤
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1371号
原告曾某某，女，1986年10月18日出生，汉族，务农，群众，户籍所在地江安县，现住重庆市合川市。
被告王某某，男，1981年11月29日出生，汉族，务农，群众，住江安县。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2004年在浙江务工时认识，后确立恋爱关系，同年同居生活。2005年生育儿子王某甲。2007年6月，双方在江安县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，从2012年起常因琐事吵闹，2014年起分居生活至今，儿子长期由原告抚养，曾多次协商离婚未果。原、被告无共同财产和债权债务。现夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至独立生活时止。
被告王某某邮寄了书面答辩意见，同意与原告离婚，同意婚生子王某甲随原告生活，每月承担抚养费1000元至王某甲18周岁止。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工时相识后确立恋爱关系，不久同居生活。2005年生育一子取名王某甲，现在合川区太和镇小学上五年级，现随原告生活。2007年6月20日，双方在江安县民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾致夫妻关系不和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产和债权债务，被告答辩无债权债务。本院以视频方式核实了被告身份，征求了孩子王某甲意见，王某甲愿意随原告生活。
上述事实，原告提供了身份证、户籍簿复印件、结婚证；被告提供身份证复印、书面答辩意见；及原告的当庭陈述、视频资料在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾致夫妻感情不和，原告请求离婚，被告同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，婚生子王某甲原、被告均同意随原告生活，故本院确定王某甲随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告曾某某请求被告王某某每月支付子女抚养费1000元，被告王某某同意，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随原告曾某某生活，从2015年10月起至王某甲十八周岁止，被告王某某每月承担子女抚养费1000元；给付方式：在每年12月31日前支付当年的子女抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一五年十月十二日
书记员 邓传江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第593－2号
申请执行人孙伟。
被执行人邢元飞。
被执行人徐薇。
本院在执行孙伟诉邢元飞民间借贷纠纷一案中，尚有103454元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2929号
罪犯张越，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2008年3月6日作出了（2008）扶刑初字第56号刑事判决书，以被告人张越犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金7000元。此案上诉后，于2008年4月7日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2008）秦刑终字第83号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张越在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张越在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张越减去从2015年11月12日至2016年6月19日尚未执行的刑期，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执284号
申请执行人杨丙蓝，男，1956年9月19日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人杨丙蓝与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人杨丙蓝纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第119号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴文帅，男。
辩护人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴文帅犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴文帅及辩护人徐立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日23时30分左右，被告人吴文帅跟随被害人陈某某行至沈北新区银河街福宁小区时，从背后捂住被害人的嘴向单元门内拖拽，而后抢走被害人的红色手拎包（价值人民币20元），包内有现金人民币1100元，蓝色手包一个（价值人民币20元），金立E303手机一部（价值人民币150元）。
2013年8月26日2时25分左右，被告人吴文帅跟随被害人刘某某行至沈阳市沈北新区福州路时用水果刀威胁被害人，抢走现金人民币300元和中兴U218手机一部（价值人民币100元），随后其将该水果刀丢弃于沈北新区红楼附近的人工湖中。
2013年8月27日，被告人吴文帅被公安机关抓获，后将全部赃物、赃款退赔给二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人陈某某、刘某某的陈述；证人刘某甲的证言；辨认笔录及照片；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过；搜查笔录、扣押、发还清单、收条；司法鉴定意见书及被告人吴文帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文帅以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人抢劫二次，其中一次持刀，本应对其酌情从重处罚。但鉴于其认罪态度较好，能向被害人退赔全部赃物、赃款，并积极缴纳罚金，故对其辩护人关于对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 静
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第119号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴文帅。
辩护人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴文帅犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴文帅及辩护人徐立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日23时30分左右，被告人吴文帅跟随被害人陈某某行至沈北新区银河街福宁小区时，从背后捂住被害人的嘴向单元门内拖拽，而后抢走被害人的红色手拎包（价值人民币20元），包内有现金人民币1100元，蓝色手包一个（价值人民币20元），金立E303手机一部（价值人民币150元）。
2013年8月26日2时25分左右，被告人吴文帅跟随被害人刘某某行至沈阳市沈北新区福州路时用水果刀威胁被害人，抢走现金人民币300元和中兴U218手机一部（价值人民币100元），随后其将该水果刀丢弃于沈北新区红楼附近的人工湖中。
2013年8月27日，被告人吴文帅被公安机关抓获，后将全部赃物、赃款退赔给二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人陈某某、刘某某的陈述；证人刘某甲的证言；辨认笔录及照片；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过；搜查笔录、扣押、发还清单、收条；司法鉴定意见书及被告人吴文帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文帅以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人抢劫二次，其中一次持刀，本应对其酌情从重处罚。但鉴于其认罪态度较好，能向被害人退赔全部赃物、赃款，并积极缴纳罚金，故对其辩护人关于对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1993号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈桂钦，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人陈桂钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈桂钦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1772号
原告曹函烨。
法定代理人曹子建。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告李仕宽。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人史礼，总经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
原告曹函烨与被告李仕宽、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹函烨的法定代理人曹子建及其委托代理人陈思、被告李仕宽、被告保险公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月04日17时30分许，被告李仕宽驾驶其所有的车牌号为冀B×××××小型客车，沿石桥沽街里水泥路由南向北行驶至原告曹函烨家时，与行人曹函烨刮撞，造成原告曹函烨受伤的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队认定：被告李仕宽负此次事故的全部责任，原告曹函烨无责任。此事故造成原告的经济损失如下：医疗费6250.25元、护理费13107.6元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金22102元、评残费1400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、营养费4500元，共计53639.85元。被告李仕宽违章驾驶其所有的车辆造成此次事故，负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告李仕宽予以赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司系事故车辆冀B×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告李仕宽、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按事故责任（100%）予以赔偿。
被告李仕宽无答辩意见。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，在交强险范围内同意赔付合理费用，超出部分由商业险赔付；我司非交通事故侵权人，不承担本案的诉讼费；鉴定报告为单方委托，我司不认可，原告主张的残疾赔偿金标准过高；护理费标准过高，根据我司前期人伤勘察，护理人员的工资是2500元；营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高；康复费、鉴定费不予认可。
经审理查明，2015年9月4日17时30分许，被告李仕宽驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿石桥沽街里水泥路由南向北行驶至原告曹函烨家时，与行人曹函烨刮撞，造成原告曹函烨受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队第1302074201502913号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李仕宽负事故的全部责任，原告曹函烨无责任。发生肇事的冀B×××××小型面包车所有人为被告李仕宽，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者保险，上述事故发生在保险期内。肇事时李仕宽持有C1驾驶证。
原告曹函烨受伤后，于2015年9月4日至2015年9月11日在唐山市第二医院住院7天，开支医药费6250.25元。2016年3月9日，原告曹函烨经丰南司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残；自受伤之日起需人护理三个月；需营养三个月。原告支付鉴定费1400元。
原告曹函烨住院期间由其母亲董薇薇护理，董薇薇月工资为2500元。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、驾驶证、户口簿、人伤医院查勘记录表等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分双方根据责任比例承担。本次事故中，超出交强险限额部分，因被告李仕宽负全部责任，故应对原告损失承担100%赔偿责任。因被告李仕宽所驾车辆投保有不计免赔商业第三者责任保险，故被告李仕宽所应承担的民事赔偿责任应由被告保险公司直接向原告赔付。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据保险公司查勘时原告母亲的认可予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院参照其伤残等级、过错程度等酌定支持5000元。原告主张的营养费本院按每日50元支持。原告主张的交通费本院参照其治疗、评残等情况酌定支持500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹函烨医疗费6250.25元、住院伙食补助费280元、护理费7500元、残疾赔偿金22102元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币46132.25元；在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费人民币1400元；共计人民币47532.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，由被告李仕宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙小哲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人张录金，尹华录金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢100号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二�二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第813号
原告徐桂言。
委托代理人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告孟庆浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
委托代理人陆南京、王画，该公司职员。
原告徐桂言与被告孟庆浩、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失123280.34元。本院于2015年3月4日立案受理后，于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂言的委托代理人贾小燕、被告孟庆浩、被告太平洋财保新沂支公司的委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年8月31日1时10分许，孟庆浩驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（苏C×××××挂）在泰州市海陵区长江大道海陵大桥由北向南行驶至长江大道海陵大桥东侧时与沿328国道由西向东行驶的徐桂言驾驶的普通正三轮摩托车发生事故，致徐桂言受伤，双方车损。事故发生后，孟庆浩驶离现场。
2、责任认定：泰州市公安局交巡警一大队作出事故认定：孟庆浩负事故主要责任，徐桂言负次要责任。
3、车辆投保情况：苏C×××××车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保了不计免赔，苏C×××××挂车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了50000元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧第9-12后肋骨骨折、肺挫伤等伤情。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人徐桂言因交通事故致“脑挫裂伤、出血，左侧第9-12后肋骨折”等损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（脑挫裂伤、出血），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；②左侧多发生肋骨骨折为十级伤残。建议休息期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核有医疗费票据、出院记录、病历等予以佐证，与治疗伤情有关的医疗费为29365.84元，本院予以确认。被告太平洋财保新沂支公司辩称对医疗费需扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证明哪些是非医保用药的项目、金额及可替代用药项目及金额，被告孟庆浩又不予认可，故对其辩解不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院14天，按20元／天计，为280元。
3、营养费，根据鉴定意见，营养期限建议为60日，按20元／天计，为1200元。
4、护理费，原告主张护理费按照100元／天的标准计算，但其未提供护理费支出的依据，护理费可参照当地护工劳务报酬水平80元／天的标准，根据鉴定意见确定的护理期限及护理人数，护理费可确定为5920元。
5、误工费，原告在扬州市江都区浦头镇农贸市场从事卖菜生意十多年，有扬州市江都区浦头镇人民政府综合市场办公室、浦头镇高汉村村民委员会出具的证明、租金收据予以证实，其误工费可参照江苏省公布的上一年度零售业在岗职工平均工资39252元／年，根据鉴定意见确定的误工期限180日计算为19357.15元（39252／365＊180）。
6、残疾赔偿金，同理，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入34346元／年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄确定为52892.84元（34346＊14＊11%）。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金5500元并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交通费2000元，因其提供的证据不足，结合原告治疗情况，酌情认定交通费为300元。
9、车辆维修费，原告提供泰州市旭东摩托车维修部的收据，主张车辆维修费2000元，因该证据非正式票据，无法证明与交通事故的关联性，本院不予采信。根据事故认定书的记载，原告的车辆在事故中确有损坏，酌情认定车辆损失为600元。
以上各项损失合计115415.83元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告孟庆浩垫付医疗费20000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告太平洋财保新沂支公司辩称被告孟庆浩事故发生后驾车驶离现场，存在逃逸的可能性，如该事实能够确认，保险公司只同意在交强险限额内赔偿原告的损失。本院认为，事故认定书载明孟庆浩系驾车驶离现场，而非逃逸，被告太平洋财保新沂支公司并无证据证明孟庆浩存在逃逸行为，故无法认定孟庆浩有逃逸情形。原告的损失，因苏C×××××车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内承担94569.99元的赔偿责任，超出交强险限额的20845.84元，根据事故责任，应由被告孟庆浩承担70%的赔偿责任，即赔偿原告14592.09元。因苏C×××××车辆在太平洋财保新沂支公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告太平洋财保新沂支公司应在商业三者险限额内承担14592.09元的赔偿责任。被告孟庆告垫付的20000元，应当从保险赔偿款中扣减予以返还。综上，被告太平洋财保新沂支公司在交强险和商业三者险范围内共承担109162.08元的赔偿责任，其中赔偿原告徐桂言89162.08元，返还被告孟庆浩垫付款20000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐桂言赔偿款人民币89162.08元（该款直接汇至原告的银行账户内，户名：徐桂言，开户行：中兴银行，卡号：62×××67）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告孟庆浩垫付款人民币20000元；
三、驳回原告徐桂言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元（已减半收取）、鉴定费2444.5元，合计人民币2952.5元，由原告负担885.5元，被告孟庆浩负担2067元（原告已预交，被告孟庆浩应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1016元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 澄
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字1406号
原告欧月映，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游宝佃，男，1965年6月14日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
两原告委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告罗源金骏房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人刘正金，董事长。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告欧月映、游宝佃与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧月映、游宝佃撤回起诉。
本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告欧月映、游宝佃负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘若岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2322号
申请执行人李洪贺，居民，系李雪之父。
申请执行人丁小霞，居民住址同上，系李雪之母。
被执行人胶南市聋儿语训中心。住所地：青岛市黄岛区向阳路106号。
法定代表人：石清娟，园长。
本院在执行（2015）黄执字第2322号申请执行人李洪贺、丁小霞与被执行人胶南市聋儿培训中心教育机构责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青少民终字第77民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 庄德强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第500号
原告刘磊，男，1988年4月23日生，汉族。
原告王菲，女，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人高国安。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
委托代理人王淑艳，该公司员工。
被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司。
负责人申亚伟，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告刘磊诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司、被告河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 苏金芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第500号原告黄小明。被告上思县金石水泥有限公司。法定代表人吴云青，总经理。原告黄小明与被告上思县金石水泥有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告黄小明，被告金石公司的法定代表人吴云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小明诉称，被告在租赁经营上思县水泥厂期间，为了解决资金周转困难，愿以低于当时水泥市场价每吨30元的价格供货。经协商，原告与被告于2012年2月15日签订《水泥购销合同》。合同约定被告向原告供应“福宝牌425标”成品包装水泥9000吨，每吨单价人民币300元，合同总货款2700000元，签订本合同之日起五天内原告向被告支付定金400000元，10天后提货，每30天提3000吨，最后一批货定金自动转为货款，供货时间为100天，交货地点在上思县水泥厂水泥成品仓库，装车费由被告负责，车辆运输费用由原告自理等。合同签订后，原告依约向被告支付定金400000元。从2012年2月26日起，原告先后三次派人到上思县水泥厂提货，每次都被看守大门的人员阻拦。原告去找被告，被告每次都推脱说等几天与上思县水泥厂协调好再来提货，使原告每次都空手而归。时至2012年6月20日，原告尚未取得货物，被告构成违约。经原告多次追讨，被告与原告达成协议，同意向原告支付含原己交定金400000元在内的750000元，限于2012年12月底付清，双方解除《水泥购销合同》，原告不再追索其他损失。至2012年12月，被告己向原告支付723000元，尚欠27000元，被告曾保证在2013年4月10日前付清，但至今未付清。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、解除被告与原告于20l2年2月15日签订的《水泥购销合同》；确认被告与原告于2012年6月20日签订的《协议书》合法有效；二、被告向原告支付欠款27000元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃要求解除与被告于2012年2月15日签订的《水泥购销合同》这一诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、水泥购销合同，证明原、被告双方签订合同；2、收据，证明被告收取原告定金400000元；3、协议书，证明原告同意收取被告750000元，放弃追索其余全部损失；双方同意解除《水泥购销合同》；4、欠条，证明被告尚欠原告27000元。被告金石公司辩称，被告愿意偿还原告27000元，但现在经济上存在困难，等有钱就还给原告。被告对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1至4没有异议，故对原告提供的证据1至4，本院予以确认。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月15日，原告黄小明作为需货方与被告金石公司作为供货方签订《水泥购销合同》，约定由供货方向需货方供应9000吨水泥，价格每吨300元；签订合同之日起五天内需货方向供货方支付定金400000元，10天后提货，每30天提3000吨，最后一批货定金自动转为货款；供货时间为2012年2月26日起至2012年6月5日；需货方违约的，定金归供货方，供货方违约的，向需货方双倍返还定金800000元。2012年2月18日，被告收到原告支付的定金400000元。2012年6月20日，原告黄小明作为乙方与被告金石公司作为甲方签订《协议书》，协议解除双方于2012年2月15日签订的《水泥购销合同》，乙方同意收取甲方含原交定金400000元在内的750000元（此款限于2012年12月底付清），其余损失全部放弃追索。2013年1月10日，被告金石公司向原告黄小明出具《欠条》，承认其已支付原告723000元，尚欠27000元，并保证在2013年4月10日前付清。本院认为，原告黄小明与被告金石公司于2012年6月20日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。对于原告要求确认其与被告于2012年6月20日签订的《协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告金石公司应当依约支付原告黄小明750000元，现其仅向原告支付723000元，尚欠27000元。被告的行为构成违约，应当继续履行义务，向原告支付尚欠的27000元。对于原告要求被告向其支付27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告黄小明与被告上思县金石水泥有限公司于2012年6月20日签订的《协议书》合法有效；二、被告上思县金石水泥有限公司支付原告黄小明27000元。案件受理费238元（原告已预交），由被告上思县金石水泥有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费476元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄应良二〇一五年七月十四日书记员  潘龙秀