黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终403号
上诉人（原审原告）:李长玲，女，1983年8月17日出生，汉族，黑龙江省宝清县青原镇东富村农民，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人:陈新峰（李长玲丈夫），男，1981年6月16日出生，汉族，黑龙江省宝清县青原镇东富村农民，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审被告）:于水，男，1974年7月27日出生，汉族，黑龙江省宝清县青原镇东富村农民，住黑龙江省宝清县。
上诉人李长玲因与被上诉人于水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李长玲上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人于水赔偿上诉人88,103.46元；二、本案一切诉讼费用及鉴定费用由被上诉人于水承担。事实及理由：一审法院判决事实不清，证据不足，判决结果是错误的，理由如下：1、上诉人李长玲身为女性，被于水及家人多人殴打，没有还手之力，公安机关也未认定李长玲打人，在无任何证据的情况下判令上诉人有过错并承担30%责任是错误的；2、一审法院对公安机关提出的由佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所出具的（佳精医司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第19号）鉴定意见书不予认可是错误的，一审法院对该鉴定结论故意曲解，其中（注：本鉴定意见只对此次案件有效），本意是只在本起治安案件中有效，列举式意在排除用于病退、精神残疾等其它与办案无关的证明，该鉴定证明了于水的打人行为与本次精神疾病有因果关系，其他证据也同样证明了上诉人眼睛玻璃体混浊的疾病与被上诉人于水的殴打有因果关系；3、一审法院对五九七农场医院和黑龙江农××病防治院的转院治疗行为不予认定赔偿是错误的，上诉人为确诊和治疗被打疾病有选择继续就医的权利；4、原告身为农民，不懂得相关的法律程序，提出鉴定申请是在一审法院诱导下迫不得已提出的，因为一审法官明确告诉上诉人，如不提出鉴定申请就没有证据，公安机关提请的鉴定没有法律效力，必须得由法院提出才能作为证据。一审法院的办案法官此说法是没有法律根据的，属于误导上诉人，后经上诉人多次询问律师，方得知佳木××病疾病防治院司法鉴定所出具的鉴定意见书就是合法有效的，完全可以作为认定具有因果关系的证据，因此上诉人为节省诉讼时间和资源不再要求鉴定不是放弃权利的行为，已经有合法有效的因果关系鉴定，没有必要再申请鉴定；5、一审判决案件受理费有利于被上诉人，本案诉讼费全部应由被上诉人承担，即使按照被上诉人70%的责任也不应该由上诉人承担1361.50元，而被上诉人只承担416.50元。综上，一审判决认定事实不清，歪曲事实，认定证据主观臆断，没有从实事求是、公平公正的角度出发，使上诉人的合法权益受到损害，为维护上诉人应有的法律权利，讨回公道，故提起上诉，恳请双鸭山中院查明事实依法改判。
被上诉人于水辩称，一、维持原判；二、本案的一切费用及鉴定费用由上诉人自己承担。理由：1、一审法院判决结果比较妥当。虽然于水及家人无过错，事件的起因在于李长玲，但是一审法院是从化解人民内部矛盾，促进农村稳定、和谐的角度，依法、依规，对双方都给予警示而作出的判决。2、一审法院不予认定佳木××病医院司法鉴定所（2017）精鉴字第19号鉴定意见书正确。3、关于一审法院不支持五九七农场医院和黑龙江农××病防治院的转院治疗和李长玲放弃鉴定等问题，认定也是正确的，法院对李长玲示明是严格依法办事的具体体现，于水认为一审法院不存在诱导的情况，一是法院依法办案，二是李长玲自称农民不懂法，但她委托的律师懂。4、关于诉讼费，一审判决不存在倾向于水的情况。最后，于水想说：我及家人被李长玲及家人欺负，此案中前后他们数次打骂于水及家人，破坏于水家用来灌水稻的水壕，导致水稻苗无水浇灌干枯，这些情况派出所、村委会、镇政府领导无人不知，于水为人厚道老实善良从不惹事生非，请求维持原判。
李长玲向一审法院起诉请求：被告于水赔偿原告李长玲医疗费19,965.46元、住院伙食补助费16,800元、住院期间护理费13,440元、误工费13,440元、住院期间营养费8400元、交通费3571元、住宿费1152元；赔偿原告手机一部价值1000元；精神损害赔偿费10,000元。以上共计：88,103.46元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李长玲与被告于水系地邻关系，2016年6月2日7时许，双方因水田地用水问题发生纠纷，进而发生撕扯，造成原告李长玲受伤，李长玲受伤后入住宝清县人民医院治疗107天，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、腰部软组织挫伤、双眼玻璃体混浊、抑郁症；2016年8月6日，原告李长玲到首都医科大学附属医院北京同仁医院治疗双眼玻璃体混浊；2016年9月14日，到黑龙江省五九七农场医院住院治疗54天，诊断为抑郁症；于2017年1月19日到佳木斯市××医院住院治疗7天，诊断为脑震荡后综合征。该案件经宝清县公安局作出宝公(青)行罚决字﹝2017﹞90号行政处罚决定书，对行为人于水行政拘留3日。一审法院认为：原告李长玲与被告于水因水田地用水排水问题发生纠纷，进而发生撕扯，造成原告李长玲受伤。宝清县公安局作出宝公(青)行罚决字[2017]90号行政处罚决定书，对行为人于水行政拘留3日。该行政处罚决定书合法、有效，本院予以确认。被告于水的行为给原告李长玲造成了一定的经济损失，应予赔偿，原告李长玲在本案中也有一定的过错，应承担相应的责任。原告李长玲各项合理经济损失有：宝清县人民医院医疗费8539.12元；首都医科大学附属医院北京同仁医院门诊检查费用1160.27元；误工费8555元（2016年黑龙江省农、林、牧渔业平均工资28,782元÷360天×107天）；护理费8555元（2016年黑龙江省农、林、牧渔业平均工资28,782元÷360天×107天）；交通费酌情支持2000元；住院伙食补助费6420元（60元×107天）。营养费、手机损失费用，因未提供相应证据，故本院不予支持；因住宿费票据并非正规发票，故本院不予支持；因原告放弃申请鉴定，精神疾病无法确定与此次事件的因果关系，且原告又未能提供其他相关证据加以证明，故治疗精神疾病的费用及精神损失赔偿费不予支持，以上费用合计：35,229.39元。综上所述，因原、被告双方系地邻且是亲属关系，双方应本着和睦相处的原则解决问题，不应以过激的行为解决问题，被告于水应对原告李长玲的损失承担70%的责任，即35,229.39×70%=24,660.57元，原告李长玲自行承担30%的责任，即35,229.39×30%=10,568.82元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：被告于水于本判决生效后立即赔偿原告李长玲医疗费等各项经济损失24,660.57元；驳回原告李长玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告于水负担416.50元，由原告李长玲负担1361.50元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人李长玲与被上诉人于水产生纠纷后，互相撕扯，导致上诉人李长玲受伤住院治疗，被上诉人于水因过错被公安机关行政拘留，为此，被上诉人应对其过错承担民事责任；因上诉人李长玲在本次纠纷中也存有过错，应当减轻被上诉人于水的责任；一审法院对各方当事人应当承担民事责任的确定并无不当。关于上诉人李长玲对其患精神疾病要求被上诉人于水赔偿的主张，李长玲提供的公安机关委托鉴定的证据仅能表明其患脑震荡后综合征与此次事件有关，但同时也与社会、心理因素有一定的关系；且上诉人李长玲提起诉讼后拒绝缴纳对其损伤具体项目进行司法鉴定的鉴定费，李长玲放弃鉴定的行为导致其举证责任未完成，应对此承担举证不能的不利法律后果，一审法院据此驳回其诉讼请求符合有关法律规定。一审法院诉讼费计算符合《中华人民共和国诉讼费交纳办法》的有关规定，计算结果正确。
综上所述，李长玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由上诉人李长玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋