内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6221号
原告：李某1，男，2001年12月30日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：李某2，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
负责人：赵晓杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付伤残赔偿金70000元、医疗费及住院补偿费18271.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奈曼旗第四中学学生。2016年9月1日，原告在被告处投保了一份学生、幼儿安康保险，保险期间为2016年9月2日零时至2017年9月1日二十四时止。2017年5月2日，原告在奈曼旗发生交通事故，身体多处受伤，且事故发生在保险期内。原告多次向被告主张保险金，被告却拒不支付，故原告诉至法院。
被告在庭审中答辩称，对于原告发生交通事故的事实及责任认定没有异议。原告所在的学校为包括原告在内的762名学生投保了学生、幼儿安康保险，其意外身故、残疾给付限额为70000元，伤残给付按伤残等级比例给付，七级伤残等级按70000元的40%给付即28000元，意外医疗费用补偿限额为5000元，给付比例是80%，每次事故免赔额为50元，应给付原告3950元；因重大疾病住院费用补偿限额为20000元，因原告是因意外事故导致受伤，被告不同意赔偿该部分。综上，被告只同意给付伤残赔偿金28000元、意外医疗费用3950元，合计31950元。
原告针对其主张提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告于2017年5月2日意外发生交通事故的事实，事故发生在保险期内；
2.奈曼旗人民医院诊断书复印件一份、住院病历复印件一份，拟证明原告意外受伤后在奈曼旗人民医院治疗进行手术脾摘除的事实；
3.奈曼旗人民医院住院专用票据复印件一份，金额为36101.98元，拟证明原告因此起交通事故支出的医疗费为36101.98元的事实；
4.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告因意外脾摘除鉴定为7级伤残，护理期限为50日，营养期限为80日的事实；
5.学生、幼儿安康保险汇交承保确认书一份，拟证明原告在被告处投保了意外险的事实，保险内容明确解释着意外身故、残疾给付、疾病身故给付保险金额为每人70000元，附加意外医疗费用补偿每人保险金额为5000元，附加住院费用补偿每人保险金额为20000元；
6.（2017）内0525民初3899号民事判决书复印件一份，拟证明刘建成和保险公司一共赔付原告医疗费及住院费用17830.59元，剩余18271.39元应由被告赔付。
上述证据1、2、3、6原件存于（2017）内0525民初3899号卷。对于上述证据，被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，但是医疗费赔付限额为5000元，给付比例为80%，每次事故免赔额为50元；对证据4的真实性没有异议，但是依据保险条款，伤残给付应按伤残等级比例给付；对证据5的真实性没有异议；对证据6没有异议，对于原告请求的金额有异议，被告不同意按保险合同第三条赔付原告，因为第三条有明确约定是因重大疾病住院才能赔付。
被告针对其主张提供了保险单一份（三页），其中第一页从下数第二行和第二页从上数第一、二行的内容能够证明意外医疗费用补偿限额为5000元，赔偿比例为80%，每次事故免赔额为50元，住院费用补偿20000元是指重大疾病住院医疗所赔付的限额，不包括意外事故引起的住院费用。原告质证认为对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该份保险单上的被保险人为李铁兵，不是原告李某1，且是复印件，不是原件，与本案没有关联性。同时，原告在被告处投保时，被告并没有向原告出示任何保险条款，被告辩称的赔付比例及解释的保险条款，原告并不了解，被告的抗辩理由不能成立，也没有证据支持，该条款属于被告单方制作的格式条款，对于免赔条款并没有向原告书面告知，故对于该条款的解释有利于原告一方进行理解。
综上证据，本院综合认证为，原告提供的6组证据具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的保险单载明被保险人为李铁兵，并非原告李某1，该证据缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告李某1系奈曼旗第四中学学生。原告通过奈曼旗第四中学统一交纳方式在被告处投保了《学生、幼儿安康保险》，保险期间为2016年9月2日零时起至2017年9月1日二十四时止，保障内容：1.按照《学生、幼儿安康保险条款》，保障项目为意外身故、残疾给付、疾病身故给付，每人保险金额为70000元，等待期90日；2.按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》，保障项目为意外医疗费用补偿、每人保险金额为5000元，每次事故门、急诊限额为500元，每次事故免赔额为50元，给付比例80%；3.按照《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》，保障项目为住院费用补偿，每人保险金额20000元，等待期90日，住院医疗免赔额100元。
2017年5月2日12时40分许，原告驾驶二轮电动车沿大镇希望路由南向北行驶至奈曼大街交叉路口左转弯时，与沿奈曼大街由西向东行驶刘建成驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队于2017年5月12日作出通公交奈认字（2017）YB第03012号道路交通事故认定书，认定李某1负此起事故的主要责任，刘建成负此起事故的次要责任。原告因此次交通事故在奈曼旗人民医院住院治疗19天，出院诊断为：腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、脾脏破裂、腹腔积液、口唇外伤，左上肢软组织伤，伤情经鉴定被评定为七级伤残，支出医疗费36101.98元。李某1将刘建成及刘建成投保的中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司诉至法院，奈曼旗人民法院作出（2017）内0525民初3899号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司向李某1赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、刘建成赔偿原告李某1医疗费26101.98元的30%即7830.59元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效，现原告因意外发生交通事故造成身体残疾，被告应按合同约定向原告支付残疾赔偿金70000元，被告辩称应按该保险限额的40%给付赔偿金，但未向本院提供相关证据证明自己的主张，被告应承担举证不能的不利后果，对此抗辩理由，本院不予采纳。原告因此次交通事故支出医疗费36101.98元，已经得到侵权人及侵权人投保的保险公司赔付的医疗费17830.59元（10000元+7830.59元），其余医疗费用即18271.39元，被告应按照保险合同约定向原告支付，被告辩称的免责事由，被告未提供相关证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决发生法律效力后的五日内在学生、幼儿安康保险责任范围内向原告李某1支付残疾赔偿金70000元、医疗费用18271.39元，合计88271.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩花拉