山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第320号
原告：山东富龙耐火材料有限责任公司，住所地，周村区文昌湖区商家工业园。
法定代表人：苏学旺，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：杨德平。
被告：袭祥爱，与被告杨德平系夫妻关系。
两被告共同委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：杨某。
法定代理人：袭祥爱，女，1973年8月27日出生，汉族，系被告杨某之母。
原告山东富龙耐火材料有限责任公司（以下简称富龙公司）与被告杨德平、袭祥爱、杨某追偿权纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后经审理，于2013年9月16日作出判决，被告杨德平、袭祥爱不服判决，提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年2月8日裁定发回本院重审，发回重审后，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告富龙公司辩称，2010年12月4日，原告与被告杨德平签订协议，约定原告将在恒阳热电有限公司的锅炉保温工程承包给被告杨德平，被告杨德平在施工过程中发生的安全事故由其自行承担责任。2010年12月20日，被告杨德平雇佣的工人宋付领在施工过程中，从被告杨德平自行安置的架子上坠落，抢救无效死亡。2010年12月26日，原告、被告杨德平及宋付领亲属签订赔偿协议，约定由被告杨德平赔偿宋付领亲属33万元，但该款因被告杨德平无力一次性支付，故由原告代为垫付。2012年5月17日，原告垫付上述全部赔偿款项，但被告至今未予偿还。为此，请求依法判令被告杨德平、袭祥爱共同返还原告垫付的赔偿款333125及利息损失16875元，被告杨某在接受转移隐匿的财产范围内承担连带责任。
被告杨德平辩称，一、（2011）川民一初字第1662号生效民事判决书判决富龙公司承担连带赔偿责任，并非垫付款责任。原告承担连带责任是基于其过错承担的法定责任。二、答辩人没有参与，也不知道原告、答辩人及受害方死者宋付领亲属签订的赔偿协议，该协议系原告与受害方签订，与答辩人无关，对答辩人无任何法律约束力。三、答辩人没有施工资质和条件，也未参加施工，宋付领的死亡是在原告富龙公司组织的施工过程中发生，原告违规造成安全生产事故应付全部责任。综上，原告请求答辩人返还垫付款没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告袭祥爱辩称，答辩人与涉案施工工程、赔偿协议、（2011）川民一初字第1662号生效民事判决书没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。
被告杨某辩称，答辩人没有接受父母财产，不是适格主体，不应承担责任。
经审理本院认定，2010年12月4日原告与被告杨德平签订协议书一份，约定由被告杨德平承包原告在恒阳热电有限公司锅炉保温工程，被告杨德平在施工过程中发生安全事故所产生的费用责任由被告杨德平自行负担；2010年12月20日，被告杨德平雇佣的工人宋付领在施工期间，其脚下架板突然断开，致其高空坠落，经抢救无效死亡；2010年12月26日，由诸城热电有限公司见证，宋付领的亲属与原告、被告杨德平的代理人朱广明签订赔偿协议书一份，约定由被告杨德平对宋付领承担全部赔偿责任，并承担所有赔偿费用共计33万元，但由于被告杨德平暂无力全部一次性支付，故由原告代为垫付全部赔偿款，并于该协议书签订生效三日内一次性付清，之后被告杨德平须在2010年年内全部偿还原告为其垫付的上述款额及利息。由于被告杨德平和原告富龙公司均未履行上述赔偿协议，死者宋付领的亲属宋栓柱、朱兰各等于2011年5月17日以雇员受害赔偿纠纷向本院提起诉讼，要求杨德平和富龙公司连带赔偿赔偿款330000元，本院经审理于2011年8月10日作出（2011）川民一初字第1662号民事判决书，判决杨德平赔偿宋付领亲属宋栓柱、朱兰各、吴俊改、宋怡馨赔偿款33万元，富龙公司对上述款项承担连带赔偿责任，案件受理费3125元，由杨德平和富龙公司负担。判决生效后，被告富龙公司宋付领亲属宋栓柱、朱兰各、吴俊改、宋怡馨支付赔偿款33万元并承担诉讼费3125元，宋栓柱、朱兰各、吴俊改、宋怡馨于2012年5月17日为原告出具收条一份，内容为：“今收到山东富龙耐火材料有限责任公司垫付淄川区人民法院（2011）川民一初字第1662号民事判决书判决杨德平赔偿款33万元，诉讼费3125元”。
上述事实，有原告富龙公司提供的收到条、（2011）川民一初字第1662号民事判决书、赔偿协议书、承包协议书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院生效的（2011）川民一初字第1662号民事判决书确认，被告杨德平与宋付领之间存在雇佣关系，被告杨德平作为雇主对其雇员宋付领的人身损害承担赔偿责任，同时确认原告富龙公司与被告杨德平在承包协议中关于杨德平在施工过程中发生安全事故所产生的费用责任由杨德平自行负担的约定为无效条款，原告富龙公司并非履行双方协议确定的垫付款责任，而是依法履行人民法院生效判决确定的连带赔偿义务。原告富龙公司作为连带债务人负有清偿全部债务的义务，但其履行义务后有权要求被告杨德平偿付他应承担的份额。原告富龙公司向死者宋付领家属支付全部赔偿款后，原赔偿关系消灭，富龙公司与被告杨德平之间产生了新的债权债务关系，在这一新的债权债务关系中，被告杨德平系宋付领的雇主，对其从事的雇佣活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，因而对宋付领在雇佣活动中遭受的伤害负有主要责任，应承担全部赔偿责任的70%，上述债务发生于被告袭祥爱与被告杨德平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨德平与被告袭祥爱应承担共同还款责任。富龙公司作为发包人，应当知道被告杨德平没有相应资质或者安全生产条件，对宋付领的伤害亦有过错，应承担次要责任，应承担全部赔偿责任的30%。因此，原告富龙公司要求被告杨德平、袭祥爱共同偿还赔偿款333125元，其中70%的赔偿款233187.50元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。原告富龙公司于2012年5月17日履行完毕连带赔偿义务后，被告杨德平、袭祥爱即应当偿还原告赔偿款，二被告未予偿还，应承担赔偿责任，被告杨德平、袭祥爱应赔偿原告自2012年5月18日起，以赔偿款233187.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年7月1日的利息损失大于原告富龙公司主张的16875元，因此，原告富龙公司主张被告杨德平、袭祥爱共同赔偿经济损失16875元，合法有据，本院予以支持。原告没有有效证据证明被告杨某接受的就是其父母的车辆，即使其父母的车辆登记其名下，也不能推定被告杨某为涉案责任主体，因此，原告富龙公司以被告杨某属于未成年人且没有收入来源，登记于其名下的车辆属于接受被告杨德平与袭祥爱的财产，要求被告杨某在接受财产范围内承担连带责任，本院不予支持。如原告确能证明登记于被告杨某名下的车辆属于被告杨德平与袭祥爱的财产，原告可依据生效法律文书对该财产享有申请人民法院强制执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨德平、袭祥爱共同偿还原告山东富龙耐火材料有限责任公司赔偿款233187.50元；
二、被告杨德平、袭祥爱共同赔偿原告山东富龙耐火材料有限责任公司经济损失16875元；
以上两项应付款计款250062.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东富龙耐火材料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担1870元，被告杨德平、袭祥爱负担4680元；财产保全费2270元，由被告杨德平、袭祥爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年六月三日
代理书记员 赵 冰