湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3305号
原告：陈三明。
委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告：蒋鹏。
委托诉讼代理人：黄立华，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
负责人：谢大同，总经理。
委托诉讼代理人：董蕾，湖南元端律师事务所律师。
原告陈三明与被告蒋鹏、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三明及其委托诉讼代理人龚治国，被告蒋鹏的委托诉讼代理人黄立华，被告泰和公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三明向本院提出诉讼请求：1、被告蒋鹏向原告支付各项赔偿款108680元（其中住院伙食补助费按100元/天计算为1500元、护理费按111元/天计算为9990元、误工费按2400元/月计算为14400元、交通费800元、营养费4876元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金57676元、鉴定费2000元、被扶养人生活费2438元）；2、被告泰和公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日上午10时许，被告蒋鹏驾驶湘A×××××车至长沙市××省妇幼门口时与当时守门的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往医院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。湘A×××××车在被告泰和公司购买了车险。因原、被告未能就事故赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告泰和公司辩称，本案事故系因被告蒋鹏未交停车费，原告追赶并拉蒋鹏车右前门把手时，蒋鹏驾驶车辆加速所致，被告蒋鹏主观上系故意，故本案事故并非保险责任事故。原告诉请的数额过高，被告不承担鉴定费。
被告蒋鹏辩称，交警队的责任认定书认定被告蒋鹏负事故的全部责任，且经派出所认定，故本案事故发生系意外。被告泰和公司应在保险范围内对原告予以赔偿。原告诉请的数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日16时30分许，被告蒋鹏驾驶湘A×××××车至湖南省妇幼保健院门口时遇站在路边的原告，发生湘A×××××车与原告相撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往长沙市第一医院治疗，于2016年1月15日转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2016年1月28日出院，出院诊断：左股骨粗隆骨折。原告因本次事故花费医疗费10427.34元（被告蒋鹏已垫付上述医疗费）
长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队就本次事故作出0610799号道路交通事故认定书，认定：被告蒋鹏承担本次事故全部责任，原告陈三明无责任。
湖南省文成司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托于2016年5月20日就原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、营养期作出湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第5-25号鉴定意见书，鉴定日期：2016年5月12日至2016年5月20日；鉴定意见：原告损伤程度评定为十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用10000元，伤后误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定花费2000元。
原告与被告蒋鹏于2016年1月15日签订现场调解协议书，上就简要案情记载“2016年1月14日16时30分许，蒋鹏驾湘A×××××车离开省妇幼医院，因未交停车费，陈三明追赶上去并拉住蒋鹏车右前门把手，车辆加速致使陈三明摔倒”，就双方达成协议记载“蒋鹏承担陈三明治疗期间所有费用和在治疗期间其他费用（含误工费、护理费、交通费、伙食费等），待陈三明伤愈出院，双方再协商解决陈三明伤病的赔偿事宜。协议履行期限和方式：蒋鹏自陈三明在医院诊治期间，按协议规定，及时按时支付承担陈三明的治疗费用，不得无故断绝陈三明治疗费，直至陈三明伤愈出院止”。长沙市公安局开福分局望麓园派出所于2016年1月18日向长沙市开福区交警大队事故科出具证明，内容为“2016年1月14日下午16时30分许发生在省妇幼保健医院，保安陈三明被蒋鹏所驾驶小车（湘A×××××车）挂伤事故，经我所调解，蒋鹏愿意赔偿伤者陈三明治疗期间所有费用，并达成调解协议，双方都无异议，现将此事故作为交通事故移送贵单位处理”。蒋鹏在长沙市公安局开福分局望麓园派出所于2016年1月14日就本案交通事故对所作的询问笔录中就事故经过陈述“2016年1月14日下午16时左右，我和我老婆从省妇幼保健院检查身体之后从省妇幼保健院地下停车场开车回家，当我把车开到省妇幼保健院停车收费门口时，正好前面有一辆越野车从地下停车场开出去，由于当时关卡栏杆未放下来，我不想交停车费就直接加速往前开出去了，当我往前开出去一百多米的时候，我老婆发现后面有个人摔倒了，由于当时我的玻璃窗户全部是关闭，没听到有人在后面拉我的车，随后交警打电话告诉我说受伤的那个人是因为追我的车被摔伤的，于是我立马开车回到受伤者的地方询问情况，随后我就把他送到长沙市第一医院检查”，就事故起因陈述“因为我逃避停车费而造成保安人员的左大腿股骨骨折，当时由于赶时间回家，我不想交停车费，我就从省妇幼保健院停车场出来的时候直接加速开过了收费门口的关卡，当往前开出去一百多米的时候，我老婆发现后面有个人摔倒了”。被告蒋鹏在道路交通事故当事人陈述材料中就道路交通事故经过陈述“2016年1月14日下午16时30分左右在省妇幼保健院门口开车右转出去，本人因不慎将陈三明挂倒，因当时门窗关闭，本人不知情，后伤者拨打110报警，本人将伤者送至长沙市第一医院治疗，经长沙市第一医院检查，伤者股骨骨折，现已将伤者送至浏阳市骨伤科医院治疗”。
原告向本院提交保安员证，由湖南省妇幼保健医院出具的误工证明（内容为兹证明我省妇保安队员工陈三明，身份证号为××，自2016年1月14日发生交通事故后住院治疗，后来再未到公司上班，停发上班工资，该员工受伤前的月工资为2400元，情况属实，特此证明），拟证明原告的误工情况；由长沙市开福区伍家岭街道浏阳河社区居民委员会出具的证明{内容为兹证明我辖区公民陈森林（2004年12月去世），胡裕林（身份证号××，现住开福区****房）夫妇共生育四个子女，情况如下：长子陈春华，次子陈义明，三子陈三明（身份证号××，四子陈四明}，拟证明其母亲系城镇户口，原告需扶养其母亲。被告对原告提交的上述证据材料均有异议。被告蒋鹏向本院提交由长沙市恒康家庭服务有限公司就2016年1月15日的护理费出具的金额为140元的收据、护理人员徐利国于2016年1月28日出具的收条（内容为今收到护理工资13天，180元/天，共计2340元，伙食13天，30元/天，计390元），拟证明被告蒋鹏已垫付原告住院期间的护理费2870元；由陈三明于2016年1月28日出具的收条（内容为今收到蒋鹏出院营养、陪护费用2800元），拟证明被告蒋鹏另向原告支付营养及出院后护理费2800元。原告及被告泰和公司对被告蒋鹏提交的上述证据材料均无异议。
另查明，原告系城镇户口。事故发生时，湘A×××××车（经检验合格并依法进行了登记）在被告泰和公司投保了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔，赔偿限额为30万元；不负责赔偿仲裁、诉讼及其他相关费用，不负责赔偿被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；仅对医保范围内用药进行赔付，被告已于庭审中对医保外用药达成15%的免赔比例）。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案肇事车辆购买的商业三者险约定不负责赔偿被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，“被保险人或驾驶人的故意”是指被保险人或驾驶人对交通事故后果的发生在主观心理上系希望或者放任这种结果发生，被告泰和公司主张被告蒋鹏系故意，但未能充分举证予以证明，故其就此提出的抗辩主张，本院不予采纳。本案事故经交警部门责任认定，被告蒋鹏承担本次事故的全部责任，原告陈三明不承担本次事故的责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作为，可以作为认定事故责任的依据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘A×××××车在被告泰和公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告泰和公司在交强险及商业三者险赔偿范围内进行赔付。原告在交强险及商业三责险赔偿范围内获赔后，不足部分，应由被告蒋鹏予以赔偿。
二、综合考虑本案证据，本院对原告在本次事故中所受损失作如下认定：1、依据医药费票据及相关病历，医疗费为10427.34元；2、原告共计住院15天，住院伙食补助费为900元（60元/天×15）；3、依据鉴定意见，原告需护理期90日，原告住院期间实际花费护理费2870元，原告提出出院后实际花费护理费100元/天，该标准未超过2015年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员），本院予以认可，故护理费为10370元（2870元+100元/天×75）；4、依据鉴定意见，原告伤后误工期评定为180日，原告系保安员，其主张月工资2400元符合行业标准，本院予以采纳，故误工费为14400元（2400元/月×6）；5、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的病情及实际情况，本院酌定为500元；6、考虑到原告因此次交通事故造成身体伤害，确需加强营养，故对原告营养费酌情认定500元；7、依据鉴定意见，后续治疗费为10000元；8、原告因本次事故造成十级伤残，原告系城镇户口，其伤残赔偿金按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为
57676元（28838×10%×20年）；9、被扶养人胡裕林系城镇户口，故被扶养人生活费按2015年湖南省城镇居民人均年生活消费支出标准计算分别为2438元（19501元/年×5×10%÷4）；10、本次事故确实给原告精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、依据鉴定费票据，鉴定费2000元。以上共计114211元。
三、统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿限额项下的是：护理费10370元、交通费500元、误工费14400元、伤残赔偿金
57676元、被扶养人生活费2438元、精神损害抚慰金为5000元，合计90384元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的11万元死亡伤残赔偿限额，故原告的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金为90384元。统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于医疗费用赔偿限额项下的是：医疗费10427.34元、营养费500元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元，合计21827元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的1万元医疗费用赔偿限额，故原告的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿为1万元。以上统计原告的机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额为100384元。本案肇事车辆购买的商业三者险约定不计免赔，仅对医保范围内用药进行赔付，且双方已对医保外用药达成15%的免赔比例，故对于该泰和公司免赔部分的费用，应当由被告蒋鹏承担。因此，被告泰和公司应在商业三者险范围内向原告赔偿11763元{（10427.34元-10000元）×85%+500元+900元+
10000元}。综上，被告泰和公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告112147元(100384元+11763元)；被告蒋鹏应赔付原告2064元（114211.34元-112147元）。被告蒋鹏已向原告支付的16097元（10427.34元+2870元+2800元）赔偿款中的2064元抵作其应赔付原告的2064元，被告蒋鹏无需再向原告支付款项；被告蒋鹏已向原告支付的16097元赔偿款中的14033元（16097元-2064元）抵作被告泰和公司应向原告支付的赔偿款，经抵扣，被告泰和公司还需向原告支付赔偿款98114元（112147元-14033元），向被告蒋鹏支付14033元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈三明支付赔偿款98114元；
二、驳回原告陈三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，因适用简易程序减半收取421.5元，由被告蒋鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年九月二十日
代理书记员 任 友