河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第57号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人魏志刚，性别：××，××族，群众，捕前住该村。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月26日刑满释放。2014年7月10日至15日因网上在逃临时寄押于北京市丰台区看守所，2014年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被隆尧县公安局依法刑事拘留，同年8月20日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人魏志刚犯抢劫、抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人魏志刚及辩护人曹运格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，1、2012年5月2日上午11时，被告人魏志刚伙同魏某（已判），在魏志刚提议下外出抢包，二人驾驶大阳110型坤式摩托车来到隆尧县南潘庄村东河埝处，伺机作案。15时许，被害人祝宏伶骑电动自行车路过此处时，被告人魏志刚和魏某驾驶摩托车追上祝某，魏某对祝某实施抢包，魏某又将祝某裤兜内的魅族9手机抢走。所抢包内的600余元现金被二人平分，银行卡、身份证被丢弃在路边。该手机经隆某县物价局价格认证中心价格认证，价值为1607元。
2、2012年6月19日下午14时，在魏某提议下，其伙同被告人魏志刚外出抢包，二人驾驶大阳坤式摩托车来到上次作案的地点，隆尧县南潘庄村东河埝处。16时许，当被害人张某乙骑电动自行车路过此地时，被告人魏志刚和魏某驾驶摩托车追上张某乙，魏某将张某乙的挎包拽走。所抢包内有现金1000元、白色直板OPPO手机一部、MP3一个，充电器一个，现金被二人平分，MP3和充电器被丢弃。经隆某县物价局价格认证中心价格认证，该手机价值为990元。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人魏志刚有期徒刑三年七个月至六年七个月，以抢夺罪判处被告人魏志刚有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人魏志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。仅辩称；1、起诉书指控的第一起犯罪不是其让魏某去的，不是伺机作案，是其与魏某路过河埝时临时决定抢包；2、第二起抢包后魏某说包内只有一个手机。
辩护人辩称：1、被告人在抢劫案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人没有对被害人的人身伤害造成严重后果，认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实：
2012年5月2日上午11时许被告人魏志刚伙同魏立伟（已判决）驾驶大洋110型坤式摩托车来到隆尧县南潘庄村东河埝处，伺机作案。15时许被害人祝某骑电动自行车路过，被告人魏志刚驾驶摩托车载同案犯魏某追上被害人祝某，由乘坐摩托车的被告人魏某对祝某实施抢包，抢包过程中将被害人祝某拽倒。被告人魏志刚和同案犯魏某下车后，被告人魏某又将被害人祝某裤兜内的魅族9手机抢走，所抢包内的600余元现金由被告人魏志刚和同案犯魏某平分，银行卡、身份证被丢弃。经隆某县物价局价格认证中心价格认证，被抢手机价值1607元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人魏志刚的供述。证明：2012年4、5月份的一天魏某骑一辆坤式摩托车到其家找其去隆某吃饭，其与魏某在隆某吃完饭后，魏某说去掂个包吧，意思就是抢包，其说行。吃完饭后其驾驶摩托车载魏某从隆某县南环往北看见一条小公路后往西走，这时有一个骑电动车的女子从他们身边过去，魏某说超过她，其加油门超过那个女的，魏某说停车，其停车后魏某下车把她的包夺了，其回头一看那个女的在那儿站着，电动车倒在地上，抢完之后其想赶紧带魏某走，结果魏某又回去把那个女的手机给抢了。抢的包里有五六百元现金，一部黑色直板触屏手机。魏某把手机给了其，现金平分了，其分了300元钱。后来手机丢了，分的钱都花了。
2、被害人祝某陈述。证明：2012年5月2日其骑电动车经过隆尧县官庄村西河埝处时碰到两名骑坤式摩托车的男子，骑摩托车的男子追上其说你怎么骑的电车，然后就将其拽倒在地上，坐在后面的那名男子下来抢其挎包，抢包时看见其放在裤子兜里的手机，其捂着手机，那名男子把其裤子扯裂后其把手机扔到了旁边，那名男子用拳头打在其头上捡起手机跑了。其被抢了魅族9手机、挎包，挎包里有700元左右的人民币，还有手机充电器等物品。
3、同案犯魏某的证言。证明：2012年5月份一天上午魏志刚到说他的手机坏了，一起出去找个手机，意思就是抢个包，一般包里都有手机，从包里找个手机用，其说行。然后他俩就骑其的黑色大洋110型坤式摩托车到隆某县奎山水泥南边那条往东拐有一个河埝是小公路，中午13点多路上来了一名骑电动车的女子从东往西路过，魏志刚骑摩托车载其追上那名女子，其伸手把她背在肩膀上的挎包一下拽到其手里，那名女子摔倒了，他们停下摩托车看她裤兜挺鼓，其就伸手从她裤兜里面翻出来一部黑色的直板触屏手机，然后其和魏志刚骑上摩托车往西跑了。经过查看发现包内有600元现金和身份证等物品，其和魏志刚一人分了300元，那部黑色手机魏志刚拿走了，挎包连同包内的其它物品都扔了。
4、河北省内丘县人民法院（2005）内刑初字第55号刑事判决书。证明：魏志刚犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。
5、（2009）邢刑初字第118号刑事判决书。证明：被告人魏志刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
6、河北省邢台监狱释放证明。证明：2010年10月26日魏志刚服刑期满释放。
7、河北省隆尧县人民法院（2013）隆刑初字第8号刑事判决书。证明：魏某犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
9、魏志刚辨认笔录及照片、现场平面示意图。证明：作案地点为隆某县官庄至南潘庄河埝上。
10、河北省隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2012）第97号涉案物品价格鉴证结论书。证明：涉案魅族9手机价值1607元。
上述证据经当庭出示、质证，辩护人对同案犯魏某的证言质证称不是被告人魏志刚提议实施抢包，是回家路上魏某临时起意提出抢包，其质证意见没有证据证明，与其他证据不符。
上述证据相互印证，足以证明被告人魏志刚伙同同案犯魏某实施抢劫的犯罪事实，对上述证据相互印证部分，本院予以确认。
二、抢夺犯罪事实：
2012年6月19日下午14时被告人魏志刚伙同同案犯魏某驾驶大洋110型坤式摩托车又到隆某县南潘庄村东河埝上，伺机作案。16时许被害人张某乙骑电动自行车路过，被告人魏志刚载同案犯魏某追上被害人张某乙，魏某将张某乙的挎包拽走。所抢包内有现金700元、白色直板OPPO手机、MP3、充电器各一个，现金被二人平分，MP3和充电器被丢弃。经隆某县物价局价格认证中心价格认证，涉案手机价值990元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人魏志刚的供述。证明：2012年4、5月份的一天下午魏某骑一辆坤式摩托车找到其，说出去转转掂个包，其说行。然后其骑着魏某的摩托车载魏某从村里出发往隆某县方向走，快到隆某县城的时候停下来在树荫下歇着，等着看有没有可以抢包的人出现，过了一会儿看到一个骑电动车的女子从边上一条小道过去，其就骑上摩托车载魏某开始追这个女的，追上她以后其停到她前面，魏某下车去抢那个女的包，抢完后其载着魏某就跑了。后来经查看包内有些现金，还有一部银白色手机，其他的东西想不起来了，其和魏某把有用的东西拿了，包就扔路边了。魏某拿了手机，包内现金二人平分了。
2、被害人张某乙的陈述。证明：2012年6月19日下午三点其骑电动车经过隆某县官庄村边河埝，路上碰见两个男的在路边坐着，旁边有一辆摩托车，其过去后那两名男子骑摩托车追上其，后面坐着的那个男子伸手拽其肩上的挎包，其就往回拽，他把其拽倒在地上，后面坐着的人下车把其挎包抢走并把其电动车钥匙拔走往西跑了。被抢的黄色挎包内有现金1000元、白色OPPO手机一部、MP3、耳机、充电器各一个。
3、同案犯魏某的证言。证明：2012年5、6月份一天下午14时多其骑着其的大洋摩托车接了魏志刚说去抢包，魏志刚说行。其和魏志刚到奎山水泥东面河埝上的一条小公路上，在树荫下歇着等目标，到下午16时左右其和魏志刚看到一个骑电动车的女子从他们面前经过，肩上挎着一个包，魏志刚骑摩托车载其追追上她，她停了下来，其拽她的挎包把她拽倒了，挎包带也拽断了，其把挎包拽到手就和魏志刚往西跑到张村附近，停车查看包内物品，发现包内有700元左右的现金、白色直板OPPO手机、MP3、充电器等物品。其和魏志刚把钱某分了，手机在其家衣柜里，其他物品都扔了。
4、隆尧县公安局扣押、发还物品、文件清单。证明：扣押白色OPPO直板手机已发还被害人张某乙。
5、河北省隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2012）第97号涉案物品价格鉴证结论书。证明：涉案OPPO手机价值990元。
6、魏志刚辨认笔录及照片、指认现场平面示意图。证明：作案地点为隆某县官庄至南潘庄河埝上。
7、河北省隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2012）第97号涉案物品价格鉴证结论书。证明：涉案OPPO手机价值990元。
上述证据经当庭出示、质证，被告人辩称魏某说包内只有手机的质证意见与其在公安机关的供述、被害人陈述及同案犯魏某的证言矛盾，证据之间关于所抢包内有现金700元的案件事实可相互印证，被告人的质证意见不能成立。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏志刚伙同他人以非法占有为目的，驾驶摩托车抢取被害人挎包，将被害人拽倒后又下车抢走被害人手机的行为已构成抢劫罪；被告人以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取被害人财物的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人魏某犯抢劫罪、抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏志刚与同案犯系共同犯罪，其与同案犯在共同犯罪中作用相当，应以其实施的具体行为定罪处罚。辩护人称被告人在共同犯罪中起辅助作用、系从犯的辩解意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。被告人魏志刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，辩护人建议酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议本院依法采纳。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2019年7月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人魏志刚犯罪所得财物依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姬小宇