福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3280号
原告：林国宝，男，1971年6月22日出生。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：柳秀庆，男，1975年12月7日出生。
被告：林秀美，女，1975年9月10日出生。
原告林国宝与被告柳秀庆、林秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国宝的委托诉讼代理人杜小龙与被告柳秀庆、林秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国宝向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款48000元及利息（其中借款1万元自2015年2月21日起，借款1万元自2015年4月1日起，借款18000元自2015年7月1日起，余借款1万元自2015年10月23日起，均按年利率24%计至还款之日止）和诉讼代理费2500元。事实和理由：柳秀庆以家庭资金紧缺为由，分别于2015年2月20日、3月31日、6月30日、10月22日向原告借款1万元、1万元、18000元、1万元，合计48000元。四笔借款均约定按月利率2.5%计算利息，柳秀庆分别出具借条各1张交原告收执。借款后，原告曾多次向柳秀庆催讨，但柳秀庆均以种种理由推托拒绝还款。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故林秀美应与柳秀庆共同偿还借款本金、利息及诉讼代理费。
被告柳秀庆辩称，原告长期在赌场放高利贷，柳秀庆经常参加赌博，涉诉借款是柳秀庆在赌场向原告借的。柳秀庆曾因赌博受到公安机关的处罚，涉诉借条是原告逼迫柳秀庆写的，实际借款只有28000元，其中3张1万元的借条，对应的实际借款各为5000元，另1张18000元的借条，对应的实际借款为13000元（分3次借，金额分别为3000元、5000元、5000元）。每笔借款都预先扣除利息100元，且从次日起未还者需每天支付利息100元。柳秀庆已经支付原告利息将近6000元，现仅同意按实际借款金额28000元偿还给原告，利息及诉讼代理费柳秀庆没有能力承担。
被告林秀美辩称，涉诉借款是赌博款，并非用于家庭生活费用开支，不属于夫妻生活期间共同债务。原告明知柳秀庆借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，二人的借贷合同无效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告不能证实已向柳秀庆提供相应借款，二人间借款合同未必已生效。林秀美与柳秀庆因其长期赌博经常吵架，夫妻关系早就名存实亡，双方长期分居，期间柳秀庆多次写下保证书及协议要求林秀美回心转意。涉诉借条中没有体现林秀美，只能证实借款是柳秀庆单独所借。柳秀庆从未与林秀美商量向原告借款，也未告知林秀美其向原告借过款，林秀美没有向原告借款的意思，即使柳秀庆向原告借款，与林秀美也没有形成夫妻共同借款的合意。林秀美对原告主张的借款没有参与、不知情，也无从介入、无从控制、无法防范风险，不应随意推定为二被告的共同债务。故林秀美不同意共同承担偿还涉诉借款责任。
原告围绕诉讼请求提交借条4张、二被告的基本身份信息、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、泉州市泉港区民政局出具的《离婚登记审查处理表》、委托代理合同、代理费发票加以证明。柳秀庆提交取保候审决定书，以证明其曾因赌博被拘留的事实。林秀美对其上述辩解意见提供离婚证、柳秀庆的取保候审决定书、柳秀庆于2010年1月出具的保证书、二被告签订的《协议》、2012年12月9日林秀美与他人签订的《租房协议书》加以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳秀庆分别于2015年2月20日、3月31日、6月30日、10月22日向原告借款1万元、1万元、18000元、1万元，合计48000元。四笔借款均未约定还款期限，前三笔借款均约定按月利率2.5%计算利息。另外，四笔借款均约定“愿意承担催款过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）”。二被告于1999年1月27日登记结婚，于2016年11月1日登记离婚。2016年10月25日，原告委托福建泉明律师事务所代理本案诉讼，其为此支付代理费2500元。
对于本案当事人争议的事实，本院认定如下：1.关于二被告主张原告明知柳秀庆借款用于赌博而出借的问题。二被告提供的取保候审决定书落款时间为2010年1月21日，在涉诉借款发生之前，二者之间缺乏关联性，不能证明此项事实，故该项主张本院不予采纳；2.关于柳秀庆主张的上述实际出借金额、利息计付、被逼迫写借条等情况，因其未提供相应证据加以证明，故对此本院不予采纳；3.关于最后一笔借款利息确定问题。原告提交的相对应借条中载明利息约定的内容存在贴纸修改现象，难予确定双方真实意思表示，应认定双方对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款应视为不支付利息。4.关于林秀美主张涉诉借款非二被告共同债务问题，因其提供的上述证据不足以证明原告与柳秀庆明确约定为个人债务或者原告明知或应知二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳秀庆自2015年2月20日起至10月22日止共向原告借款48000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。涉诉借款均未约定还款期限，原告随时可以请求柳秀庆返还，故原告请求柳秀庆偿还借款48000元，本院予以支持。对于前三笔借款计38000元，原告请求柳秀庆支付自借款之次日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持；对于最后一笔借款1万元，双方对支付利息约定不明确，催告前依法应视为不支付利息，经催告不还，原告要求柳秀庆支付催告后资金占用利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日即2016年10月31日起按年利率6%计算，即原告请求柳秀庆支付的利息，予以部分支持。原告为本案诉讼支付的代理费2500元属于实现债权的费用，其依双方约定请求柳秀庆承担，符合法律规定，本院予以支持。涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求林秀美对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳秀庆、林秀美应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林国宝借款48000元及利息(其中借款1万元自2015年2月21日起，借款1万元自2015年4月1日起，借款18000元自2015年7月1日起，均按年利率24%计至还款之日止；余借款1万元自2016年10月31日起按年利率6%计至还款之日止)和诉讼代理费2500元；
二、驳回原告林国宝的其他诉讼请求。
如果被告柳秀庆、林秀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告林国宝负担31元，被告柳秀庆、林秀美负担702元。被告柳秀庆、林秀美负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。