贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初91号
�告李月瑛，普安县国税局退休职工。
委托代理人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理
被告王成琼，普安县国税局退休职工。
原告李月瑛诉被告王成琼合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李月瑛及其代理人景晓川、被告王成琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告向我借款200000元并出具《借条》，双方约定月利率为1%，被告于2015年11月24日将200000元借款本金偿还给我，从借款之日至还款之日借期为35个月零15天，被告所欠我利息为71000元（200000×1%/月×35.5个月）。
被告于2012年5月10日开始组织“自助会”，一共组织两会，均由被告担任会主，参会人员需交纳会费2000元/月。第一会的会期于2012年5月10日至2014年3月10日，第二会�会期于2013年11月10日开始至2015年12月10日结束，每一次会期结束后被告须支付入会会员会金。我参与了上述两会，每月交纳会费2000元。被告向我借款200000元后，原、被告双方约定，从2013年元月份开始，我每期只需交纳部分会费，其余的会费由被告用每月向我借款200000元的利息2000元代为交纳。2014年3月10日第一会结束时，被告用所欠我200000元借款的利息为我交纳会费共计28000元，第一会期结束被告支付我会金为47800元。2015年11月10日第二会期结束时，被告用200000元借款的利息替我交纳会费共计42000元，被告于2015年11月24日将200000元借款本金偿还我后，欠我借款利息1000元[总利息71000元-28000元（利息抵会费）-42000元（利息抵会费）]。2015年11月10日结算第二会的会金（注：本月被告向我所借的200000元借款的利息2000元没有用于抵会费），被告须支付我会费及利息共计54600元，该�会金被告至今没有支付给我。被告所欠我借款利息、会金即为546000元（所欠会金）+2000元（2015年11月未支付200000元借款的利息）+1000元（200000元借款利息抵会费剩下利息）-2200元（我2015年12月10日须交会费）=55400元。
因被告在2014年12月26日以结算利息为由，将所出具给我200000元欠款借条撕毁，造成我多项损失。由于我法律知识欠缺，需委托律师出庭辩护，于2015年3月30日向普安县人民法院提起诉讼，由此产生以下费用：律师代理费6000元，诉讼费2195元。
综上，被告共欠我借款利息、会金55400元，加之诉讼所产生的损失8195元共计人民币63595元。经我多次索要无果，特起诉至法院。请求法院判决被告偿还我63595元和承担本案诉讼费。
原告李月瑛在举证期限向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主�资格，被告王成琼无异议，对真实性认可。2、被撕毁借条碎片复印件及未写全的借条复印件、借条复印件各一份、手机截屏短信息及信息接收详单复印件，拟证明被告向原告借款200000元及约定月利率为1%的事实；被告对借款200000元认可，对于手机截屏真实性不认可；3、普公经报馈字（2015）年第7号报案回执及收条、转账凭证复印件各一份，拟证明被告只偿还200000元借款本金，并没有支付200000元借款利息的事实，被告对真实性无异议，对于证明目的不认可，因为经公安机关调解时原告放弃了200000元借款的利息。4、“自助会”会期及入会人员名单复印件，第一会2012年5月到2014年3月，第二会2013年11月到2015年12月，第三会2013年4月到2016年1月，拟证明被告替原告每月交会金2000元（向原告借款的利息）的事实；被告对第一会无异议，已经结清了，与本案无关，第三会，原告方只是交了11个月的会金，并在公安局协调时退还给原告，第二会原告未交纳会金。5、律师费及交诉讼费票据复印件一份，拟证明原告在2015年起诉被告所产生的案件诉讼费和代理费的事实，被告认为，这些损失与其无关。6、证人证言原件一份，拟证明交纳会费没有什么依据，只是缴纳会金后在会单上打勾的事实。被告对于该证据认为说法是真实的，自助会确实不需要凭证，是靠上会人的信誉度。7、原告李月瑛诉被告王成琼民间借贷纠纷一案2015年5月13日的庭审笔录复印件一份拟证明被告王成琼认可向原告借款200000元的事实，被告无异议。
被告王成琼辩称，我向原告借款200000元，经公安机关调解且达成协议，原告放弃本金200000元产生的利息，我已将200000元的借款本金还给了原告，原告也出具了收条给我，并注明“此款项已结清”，双方对此笔借款已无纠�。原告起诉要求我支付一份互助金，需原告提交每月向我交纳会金的证据，因为原告已在公安机关调解时放弃了200000借款的利息，不存在我为原告交互助金的理由。原告要求我为其支付代理费和诉讼费没有法律依据，请求驳回原告的请求。
被告王成琼在举证期限内向本院提交的证据：1、被告王成琼出具给原告李月瑛的收条复印件，拟证明已将200000元支付给原告的事实，原告无异议，确实收到了被告偿还的借款本金200000元。
本院为查明事实，对普安县公安局干警的询问笔录，其陈述：“被告王成琼承认向原告李月瑛借款200000元的事实，也承认撕毁了借条，经调解被告王成琼偿还了借款本金200000元，原告李月瑛放弃了利息，并且有一笔会金也一并处理”。原告对证据来源的合法性和真实性无异议，对关联系有异议，放弃的是第三会的利息1800元而�是200000元借款的利息，并没有公安局的调解协议，属于孤证，没有其它证据印证，被告无异议。
经审理查明：原、被告双方均系普安国税局退休干部。被告王成琼作为会主组织“互助会”，原告李月瑛共参加了三轮“互助会”，第一轮是从2012年5月至2014年3月，共23期，原告李月瑛排在第20期；第二轮从2013年11月至2015年12月，共26期，原告李月瑛排在第20期；第三会从2013年4月至2016年1月，共22期，原告李月瑛排在第22期。双方对第一轮“互助会”无异议，均认可结清。被告王成琼于2012年12月10日出具借条给原告李月瑛向其借款200000元，约定月利率为1%。后双方因其他事务发生纠纷，被告王成琼撕毁其向原告借款200000元的借条，原告李月瑛于2015年3月30日到普安县人民法院提起诉讼，要求被告王成琼偿还借款200000元和追索借款的损失6000元，开庭审理后，2015年6�30日原告李月瑛书面申请撤回对被告王成琼的起诉，普安县人民法院裁定准许李月瑛撤回对王成琼的起诉，案件受理费2195元，由原告李月瑛承担。原告李月瑛于2015年7月20日向普安公安机关报案，控告王成琼诈骗罪，经公安机关干警协调，被告王成琼偿还了原告李月瑛借款本金200000元，并对原告李月瑛参加被告王成琼组织的第三轮“互助会”进行了处理，2015年11月24日被告王成琼通过中国工商银行给付原告李月瑛222000元，同日原告李月瑛出具收条给被告王成琼，收条载明“今收到王成琼通过普安县公安局交来2012年12月10日向我借款（该借据原件被王成琼在2014年12月26日撕毁）本金贰拾万元（200000.00）。该笔款项已结清；同时收到2014年4月-2015年元月会期因本人只跟到2015年2月共11会，金额贰万贰仟元（22000），本会跟会完毕”。现原告李月瑛以其在第二轮自助会中交纳了4期“互助会”会金共计8000元，其余期数的会金由被告王成琼用借款本金产生的利息交纳，被告王成琼应给付原告李月瑛第二轮“互助会”会金和借款利息在交纳会金后剩余的金额及原告为追回借款本金所产生的诉讼费和代理费为由诉至本院，被告王成琼以借款本金的利息在公安机关协调时原告已放弃，不差欠原告互助会会金和借款产生的利息，原告诉讼产生的诉讼费和代理费与其无关进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是被告王成琼是否应给付原告李月瑛“互助会”会金及借款本金的利息；二是原告李月瑛要求被告王成琼承担原告撤诉的案件受理费和代理费的请求是否成立。
本院认为，关于被告王成琼是否应给付原告李月瑛“互助会”会金及借款本金利息，原告李月瑛参加被告王成琼组织的三轮“互助会”，第一轮�互助会”从2012年5月至2014年3月，双方均无异议，均认可结清。第三轮互助会在公安调解被告王成琼撕毁原告李月瑛借条案件时也进行了处理，该轮互助会共22期，原告李月瑛排在第22期，因当时原告李月瑛只交纳了11期的会金（每期2000元），被告退还了原告22000元。双方主要争议的是第二轮“互助会”，原告主张其在该轮“互助会”中自己交纳了4期会金共8000元，但未提交证据予以证实，被告王成琼亦未认可，不予采信；根据对调解被告王成琼撕毁原告李月瑛的借条案件的公安干警询问，其陈述在调解时原告李月瑛放弃借款的利息，被告王成琼一次性偿还原告借款200000元，并对一笔会金也进行了处理，处理该案件的公安干警身为公安执法人员，其陈述内容具有高度的可信度，同时结合原告出具给被告的收条载明“该笔款项已结清”和被告当日通过银行一次性给付了�告借款本金200000元及退还原告交纳的会金22000元，再结合本地民间“互助会”的性质特点，只有按预先的排期得到互助会金后才交纳会金和利息，未得到互助会金前，参会人不须交纳利息，只交会金，原告在被告组织的第三轮互助会中排在第22期，原告在2015年2月时只交纳了11期会金还未领取会金，对原告主张其在公安调解时是放弃第三轮互助会的利息1800元不予采信，综上可认定原告李月瑛当时在公安调解时放弃了借款的利息，原告放弃了借款利息，被告王成琼就无义务为原告李月瑛交纳会金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定和诚实信用原则，对原告主张要求被告给付会金和借款利息的主张，证据不足，不予支持。
原告李月瑛于2015年3月30日到普安县人民法院提起诉讼，要求被告王成琼偿还借款200000元和支付利息，开庭审理后，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的处分，原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师代理费和诉讼费并无法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李月瑛的诉讼请求。
案件受理费1388元，由原告李月瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 代青林
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 斌