wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第332号
申请执行人王洪星，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
申请执行人王伟红，女，满族，市民，敖汉旗新惠镇。
被执行人李万军，男，汉族，农民，敖汉旗牛古吐乡。
被执行人赵春银，女，汉族，农民，住住址同上。
申请执行人王洪星、王伟红依据已经发生法律效力的（2013）赤敖证字第48号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年4月12日向本院提出执行申请，要求执行被执行人李万军、赵春银所有的位于敖汉旗新惠镇小南洼一处（蒙房权证敖汉旗字第1620210045**号），该房产在房产部门进行了抵押登记。本院立案后，责令被执行人李万军、赵春银自动履行债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月4日经赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司作出该房产的评估值为208749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李万军、赵春银所有的位于敖汉旗新惠镇小南洼的房屋一处。（蒙房权证敖汉旗字第1620210045**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 杨艳春
二〇一五年七月二十日
书记员 周志广
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第601号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：王晓燕。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告王晓燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初317号
被告人的
基本情况
被告人张成强，农民。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，同年5月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人张成强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起，至2016年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月五日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月27日以平检公刑诉（2016）241号起诉书指控，2016年1月21日22时许，被告人张成强醉酒驾驶鲁B昌河牌北斗星轿车沿平�市杭州路由北向南行驶至杭州路与新区大道交叉口处红绿灯时，被平度市公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张成强血液中乙醇含量为238mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张成强的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张成强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第161号
原告：象山亚林纸业有限公司。
法定代表人：蒋亚玲。
委托代理人：潘文勇。
被告：宁波壹美家具有限公司。
法定代表人：周渭明。
本院在审理原告象山亚林纸业有限公司与被告宁波壹美家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山亚林纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3711元，减半收取1855.50元，由原告象山亚林纸业有限公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年九月八日
代书 记员 刘 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3971号
原告：蒋某甲，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈群，四川英卓律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告蒋某甲及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告何某某及其委托代理人陈兴云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告在2008年6月经人介绍认识后，2009年8月12日登记结婚，婚后生育一女蒋某乙（2010年5月17日生）。婚后，我和被告感情不稳定，性格不合，经常吵闹，因而造成夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女蒋某乙随我生活，被告每月给付生活费300元，蒋某乙产生的医疗费，教育费我和被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：我与原告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2008年6月经人介绍认识后，2009年8月12日登记结婚，于2010年5月17日生育一女蒋某乙。婚后，原被告性格不合，经常吵闹，因而造成夫妻感情受影响。为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证，居民身份证复印以及当事人的陈述笔录，庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告有婚姻基础，结婚后感情比较好，虽近年来原告与被告因性格不合经常吵闹，但只要夫妻互相尊重，加强沟通，其夫妻关系是可能和好的。原告诉称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某甲与何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月九日
书记员 段仕琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1200号
上诉人（原审原告）刘xx。
委托代理人李娜。
被上诉人（原审被告）李xx。
委托代理人李慎荣（李xx之父）。
委托代理人梁凤山。
上诉人刘xx与被上诉人李xx因离婚纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘xx的委托代理人李娜、被上诉人李xx及其委托代理人李慎荣、梁凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘xx、李xx系经人介绍相识，于2004年农历5月23日举行结婚仪式，2007年4月27日补办结婚登记手续，2004年1月24日生育长女李x，2008年2月14日生育次女李xx。婚后双方感情尚可。婚后双方无共同财产、存款及债权。
原审法院认为，刘xx、李xx结婚时间较长，且婚后育有子女，虽然生活中会因生活琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，互相尊重与理解，婚姻关系可以继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘xx与李xx离婚。案件受理费150元，由刘xx负担。
上诉人刘xx不服原审判决，上诉称：由于当初相识时间短，感情一般，所以在日常生活中经常因家庭琐事生气吵架，被上诉人曾经打我。我于2012年向法院诉讼离婚，后被上诉人及家人保证今后不会打架，上诉人考虑当时孩子小心软没离成，但夫妻感情及生活依然如故。我又于2014年11月向建昌法院起诉离婚，法院判决不准离婚。从2014年10月分居至今，于2016年2月又再次起诉离婚，原判未考虑双方感情破裂及分居情况，判决不准离婚。综上，请求撤销原判，改判离婚，长女由被上诉人抚养，次女由我抚养，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人李xx答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人与被上诉人分居时间未满二年，上诉人刘xx已承认这一事实，根据婚姻法第三十二条规定，一审判决不准离婚符合法律规定。同时双方有两个年幼的孩子，需要刘xx照顾，为了孩子健康成长，为了家庭和谐，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人刘xx与被上诉人李xx结婚时间较长，且婚后育有二名子女，双方有一定感情基础。虽因生活琐事生气吵架，但只要互谅互让，互相包容，互相尊重与理解，为子女成长营造良好的家庭氛围，婚姻关系可以继续维持。原审根据本案的实际情况，判决双方不准离婚，没有明显不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘xx承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 静
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1933号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县。
组织机构代码证××。
负责人丰利锋，系该社主任。
委托代理人郭相军，系该社法律顾问。
被告刘倍超，男，1982年6月3日出生，汉族。
被告康利敏，女，1983年6月28日出生，汉族。
被告刘俊卿，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告鲁金梅，女，1963年10月17日出生，汉族。
被告康小朋，男，1994年2月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告刘倍超、康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，�告胡状信用社委托代理人郭相军到庭参加诉讼，被告刘倍超、康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2014年8月26日，被告刘倍超到原告处申请贷款，并提供了康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋四位担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批，同意借给被告刘倍超200000元，利率10.3‰。此后被告便从原告处拿走借款200000元，并按照约定付3个月利息。2014年11月份以后，被告以种种理由拒付本金和利息，被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋4担保人甘愿以自己的财产为刘倍超提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息承担连带偿付责任。原告诉至法院，要求刘倍超返还借款200000元及利息47826.34元；�告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋四人承担返还借款给付利息的连带责任，一切诉讼费由被告承担。
被告刘倍超、康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告刘倍超以买平地机为由向原告胡状信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》（合同编号：31××××001）。被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋为被告刘倍超做保证人进行担保，与原告胡状信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告刘倍超从原告胡状信用社借款200000元，期限为2014年8月26日至2015年8月26日，借款期限内利率为10.3‰，被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋为被告刘倍超借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告刘倍超银行账户，被告刘倍超与原告胡状信用社又签署了借款�据一张。借款到期后，经原告多次催要，五被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告胡状信用社陈述、个人贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告刘倍超从原告处借款200000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告刘倍超应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋自愿为被告刘倍超借款承担保证责任，在被告刘倍超未偿还借款情况下，被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘倍超于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息47826.34元（利息算至2016年6月6日，以后另算）。
二、被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4893元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一六年六月十三日
书记员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1933号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
组织机构代码证87423279-3。
负责人丰利锋，系该社主任。
委托代理人郭相军，系该社法律顾问。
被告刘倍超，男，1982年6月3日出生，汉族，现住濮阳县胡状乡石槽村胡状乡。身份证号码4109281982********。
被告康利敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县胡状乡石槽村**号。身份证号码4109281983********。
被告刘俊卿，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县胡状乡石槽村**号。。身份证号码4109281970********。
被告鲁金梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县胡状乡石槽村**号。身份证号码4109281963********。
被告康小朋，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县胡状乡石槽村***号。身份证号码4109281994********。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告刘倍超、康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡状信用社委托代理人郭相军到庭参加诉讼，被告刘倍超、康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2014年8月26日，被告刘倍超到原告处申请贷款，并提供了康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋四位担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批，同意借给被告刘倍超200000元，利率10.3‰。此后被告便从原告处拿走借款200000元，并按照约定付3个月利息。2014年11月份以后，被告以种种理由拒付本金和利息，被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋4担保人甘愿以自己的财产为刘倍超提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息承担连带偿付责任。原告诉至法院，要求刘倍超返还借款200000元及利息47826.34元；被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋四人承担返还借款给付利息的连带责任，一切诉讼费由被告承担。
被告刘倍超、康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告刘倍超以买平地机为由向原告胡状信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》（合同编号：31517002014082602001）。被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋为被告刘倍超做保证人进行担保，与原告胡状信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告刘倍超从原告胡状信用社借款200000元，期限为2014年8月26日至2015年8月26日，借款期限内利率为10.3‰，被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋为被告刘倍超借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告刘倍超银行账户，被告刘倍超与原告胡状信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，五被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告胡状信用社陈述、个人贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告刘倍超从原告处借款200000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告刘倍超应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋自愿为被告刘倍超借款承担保证责任，在被告刘倍超未偿还借款情况下，被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘倍超于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息47826.34元（利息算至2016年6月6日，以后另算）。
二、被告康利敏、刘俊卿、鲁金梅、康小朋对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一六年六月十三日
书记员 于倩倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初796号
原告福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人陈国，公司员工。
被告黄忠，男，1978年9月2日出生，住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告黄忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1538号
申请执行人：高玫，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈晶晶、黄厚福，系福建佘云律师事务所律师。
被执行人：叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行高玫与叶向琴、高燊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初445号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人高燊所有的坐落莆田市荔城区、坐落莆田市涵江区房屋及被执行人叶向琴所有的坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市荔城区西天尾镇荔城北大道3255号、坐落莆田市涵江区、坐落莆田市涵江区房屋及上述房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1753号】查封，正在拍卖过程中。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初445号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴晓丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3351号
原告吴维军。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告吴维军与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维军委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维军诉称，2010年12月3日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区6幢1单元202室,23号储藏室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4550元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4550元。庭审中原告吴维军明确其诉讼请求为要求被告返还供暖开口费4550元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月3日，原告吴维军与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第6幢1单元202号房屋,23号储藏室。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年5月20日，原告向被告缴纳了地暖开口费4550元，同日，被告向原告交付了上述房屋。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年、2014年、2015年连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有，原告对向被告缴纳该费用知情同意。现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年5月20日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴维军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴维军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二О一六年三月二十五
书记员 马 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更881号
罪犯赵德福，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年11月15日作出（2013）易刑一初字第65号刑事判决，以被告人赵德福犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币111272元。赵德福及同案被告人张某1等人不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）保刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省张某2、牛某用监狱指派刑罚执行科干警到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员殷洪浩、于新峰及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯赵德福到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德福在2015年1月20日至2016年7月29日服刑期间，获表扬奖励6次；该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2012年6月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初473号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人梅某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月21日20时31分，被告人梅某酒后驾驶鄂A×××××号长城牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶，行至七雄路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人梅某体内乙醇含量为103mg／100ml。后公安民警将被告人梅某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇浓度为126.78mg／100ml。被告人梅某被公安机关抓获归案。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人梅某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年九月二十日
书记员 王 菁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第754号
罪犯郑小川，男，1989年5月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年6月20日作出（2012）西刑公初字第53号刑事判决。认定郑小川犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年1月31日起至2015年7月30日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑小川在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完�生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小川减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1465号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
被执行人王秀荣，女，住长春市朝阳区
被执行人杨建林，男，住吉林省永吉县
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王秀荣、被执行人杨建林追偿权纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执83号
申请执行人陈志芳，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人陈志芳与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人陈志芳及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初281号
原告：金泰，男，1998年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王帆，男，1997年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告金泰与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告金泰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泰的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金泰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由金泰负担。
审判员 童鲁军
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈嘉铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2300号
原告吕某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，居民。
被告施某某，居民。
被告周某某，居民。
原告吕某与被告陈某某、施某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告陈某某、施某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：被告陈某某、施某某于2015年1月12日共同向我借款现金人民币140000元，约定月息为3000元，被告周某某提供担保。因我业务发展需要，多次向被告催要借款未果。原告请求法院判令被告陈某某、施某某立即归还我借款140000元及利息（以140000元为基数，自2015年1月13日起根据约定利息计算至实际给付之日止）；被告周某某对第一项请求的债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告陈某某、施某某、周某某均未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日被告陈某某、施某某向原告借款，由被告周某某提供担保，并出具借条一张，载明：“今借到吕某现金壹拾肆万元，小写（￥140000），计息方式为每月结算方式，利息为3000元。借款人：陈某某施某某担保人：周某某”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈某某、施某某向原告借款，并出具借条，被告陈某某、施某某与原告吕某之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告周某某在借条担保人处签名，未注明具体担保方式，本院根据法律规定认定为连带保证责任担保。在被告陈某某、施某某未按约定偿还借款，被告周某某应向原告履行担保责任。原告主张借款期满后的利息损失不高于法定保护标准，本院依法予以支持。被告陈某某、施某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、施某某于本判决生效后十日共同内偿还原告吕某借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2015年1月12日起根据年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告周某某对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告陈某某、施某某、周某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1958号
罪犯赵锰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年2月20日作出（2012）市中刑初字第20号刑事判决，以被告人赵锰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期自2012年2月14日起至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵锰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、记表扬1次、记嘉奖1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。案发后，退赔全部赃款，服刑期间缴纳罚金50000元。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯赵锰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年8月至2015年6月，被监狱记功2次、记表扬1次、记嘉奖1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已退赔全部赃款，并缴纳罚金50000元。执行机关提供了罪犯赵锰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵锰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锰予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建华
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 天
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1821号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人朱爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰刑初字第00232号，依法向被执行人朱爱玲发出执行通知书，责令被执行人朱爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1821号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人朱爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰刑初字第00232号，依法向被执行人朱爱玲发出执行通知书，责令被执行人朱爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑彩霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告耿学辉，农民。
被告陈延秋，城镇居民。
被告尚伟，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告耿学辉、陈延秋、尚伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 王文强
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告尚伟，农民。
被告耿学辉，农民。
被告陈延秋，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告耿学辉、陈延秋、尚伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 王文强
二〇一四年八月十一日
书记员 李 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4778号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：邱伟，男，1978年10月22日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱伟供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱伟支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1754.12元；2.判令邱伟支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为26.58元；以上两项合计1780.70元；3.判令邱伟承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱伟长期建立供用水关系，向邱伟提供用水服务。双方于2015年10月签订两份《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区2栋3单元106房、5栋3单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193851、193915；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱伟提供不间断用水；4.付款方式：邱伟为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱伟应保证水表账户有足够的余额；5.邱伟未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱伟提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱伟提供用水，但邱伟却未按合同约定预缴水费，邱伟自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1754.12元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱伟未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱伟支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告邱伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
邱伟系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代邱伟（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订两份《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：551077009453300019385、5510770094533000193915），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区2栋3单元106房和5栋3单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱伟。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱伟提供用水，实际用水量通过安装在邱伟家中的接水点编号为193851和193915的水表读数确定。后邱伟将截至2016年5月16日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述两块水表于该期间共产生用水量631吨，应收水费为1754.12元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括邱伟在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与邱伟、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱伟自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向邱伟提供用水属实，邱伟接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,邱伟应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1754.12元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
邱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱伟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1754.12元。
如被告邱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4778号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：邱伟，男，1978年10月22日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱伟供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱伟支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1754.12元；2.判令邱伟支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为26.58元；以上两项合计1780.70元；3.判令邱伟承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱伟长期建立供用水关系，向邱伟提供用水服务。双方于2015年10月签订两份《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区2栋3单元106房、5栋3单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193851、193915；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱伟提供不间断用水；4.付款方式：邱伟为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱伟应保证水表账户有足够的余额；5.邱伟未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱伟提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱伟提供用水，但邱伟却未按合同约定预缴水费，邱伟自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1754.12元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱伟未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱伟支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告邱伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：邱伟系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代邱伟（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订两份《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：551077009453300019385、5510770094533000193915），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区2栋3单元106房和5栋3单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱伟。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱伟提供用水，实际用水量通过安装在邱伟家中的接水点编号为193851和193915的水表读数确定。后邱伟将截至2016年5月16日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述两块水表于该期间共产生用水量631吨，应收水费为1754.12元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括邱伟在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与邱伟、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱伟自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向邱伟提供用水属实，邱伟接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,邱伟应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1754.12元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。邱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱伟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1754.12元。如被告邱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邱伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第246号
原告赵某，女，1987年3月21日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年11月8日生。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李光武到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年10月12日举行结婚仪式，于2009年9月19日办理结婚登记，婚后于2008年9月2日生育儿子王某某，2010年8月29日生育女儿王某某。由于原、被告性格各异，婚后缺乏沟通，导致双方婚后常因生活琐事生气、吵架，加之被告多次对原告实施家庭暴力，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年底原告曾起诉与被告离婚，判决后双方并未和好，故原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子王某某、女儿王某某由原告抚养；依法分割夫妻共有财产。
原告赵某向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证。
2、结婚证。
3、家庭户口本。
4、（2014）方赵民初字第2号民事判决书一份。
被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告王某经人介绍认识后，于2007年10月12日举行结婚仪式，2009年9月19日补办结婚登记手续，婚后于2008年9月30日生育儿子王某某，2010年10月8日生育女儿王某某。2011年原被告发生矛盾，原告回娘家生气，被告王某外出，原被告之间未保持任何联系，双方实际分居。两个孩子在被告王某家由王某父母照顾生活，原告于2013年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生儿子王某某、女儿王某某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。经本院判决不准离婚后，双方未能和好，被告王某外出下落不明。现原告再次诉至本院，要求判令原被告离婚；婚生女儿王某某及婚生儿子王某某均随原告生活，由被告支付两个子女的抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为，儿子王某某由被告抚养，女儿王某某由原告抚养，双方各自负担抚养费，并由被告承担因子女年龄差产生的两年抚养费。
另查明：1、本地上年度农村居民人均纯收入8475.34元。
2、被告王某的父母能够且同意替王某抚养子女。
本院认为：准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原告赵某与被告王某婚后虽生育一子一女，但双方为琐事发生矛盾后，互无联系多年，致原告再次诉请离婚，应视为双方感情已彻底破裂。原告赵某的离婚请求，理由成立，本院予以支持。原告要求女儿随原告生活，儿子随被告生活，分别负担子女抚养费用，并由被告王某支付原告赵某因子女年龄差产生的两年抚养费。虽被告王某外出下落不明，但其父母有能力且同意代替王某抚养子女，该项请求正当，应按上年度本地人均收入的25％计算，由被告王某向原告赵某支付女儿王某某两年的子女抚养费为宜。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、儿子王某某随被告王某生活，女儿王某某随原告赵某生活，抚养费分别自理，另由被告王某于判决生效后十日内向原告赵某支付女儿王某某2年的抚养费4200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李宜家
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第297号
原告杨某某，男，蒙古族，1986年3月12日生，农民，现住白城市洮北区。
被告张某某，女，1989年10月9日生，系服务员，现住白城市.
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月29日登记结婚，婚前生有一子杨皓，2008年8月11日生。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨皓归原告抚养，被告每月承担500.00元抚养费；共同债务，贷款140000.00元及债务57000.00元，共计197000.00元由原被告共同承担。
被告辩称：我不同意离婚。我没外出购买衣物，2015年3月7日原告父母打骂我，把我撵出家，我们就分居了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
被告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告张某某未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2010年1月29日登记结婚，婚前生有一子杨皓，2008年8月11日生。原告主张夫妻感情已达破裂程度，但未向本院提交证据。
本院认为：原、被告于2008年8月11日育有一子，在一起生活已有7余年，已建立一定夫妻感情，且原告提出离婚未提出足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的生活秩序，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张莉欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告周凤廷，现住五常市。
被告李祥，现住五常市。
被告刘军，现住五常市。
被告于辉，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告周凤廷、李祥、刘军、于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告周凤廷、李祥、刘军、于辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，五常邮储银行同借款人周凤廷签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人周凤廷提供了贷款40，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人李祥、刘军、于辉为借款人周凤廷的借款承担了连带保证责任；2015年1月17日前，借款人周凤廷按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人周凤廷没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人周凤廷尚欠借款本金40，000元、利息3，735.82元，本息合计43，735.82元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告周凤廷、李祥、刘军、于辉均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人周凤廷及保证人李祥、刘军、于辉身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人周凤廷及保证人李祥、刘军、于辉联保的事实。
四、小额联保借款合同及小�贷款借据。拟证明借款人周凤廷借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人周凤廷履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告周凤廷、李祥、刘军、于辉未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月17日，五常邮储银行同借款人周凤廷及保证人李祥、刘军、于辉签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月17日起至2016年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人周凤廷又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人周凤廷在原告处借款金额为40，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人�不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人周凤廷从五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月17日至2015年3月17日，同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为借款人周凤廷的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人周凤廷尚欠五常邮储银行借款本金40，000元、利息3，735.82元，本息合计43，735.82元。
本院认为：五常邮储银行与借款人周凤廷及保证人李祥、刘军、于辉之间签订的联保协议书及与借款人周凤廷签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人周凤廷未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人李祥、刘军、于辉应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；周凤廷、李祥、刘军、于辉未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人周凤廷偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人李祥、刘军、于辉对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤廷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息3，735.82元，本息合计43，735.82元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李祥、刘军、于辉对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元减半收取447元，由被告周凤廷、李祥、刘军、于辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执27号
申请执行人冯某某，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人程某某，男，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行韩某某与程某某合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院(2011)义民二初字第00916号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3158号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：孙士清,男，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告孙士清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙士清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告孙士清的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 琳 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第471号
申请执行人刘永。
被执行人崔泉清。
申请执行人刘永申请执行崔泉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8546.52元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第576号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2181号
原告李友军，男。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
委托代理人李富生，系该公司员工。特别代理。
被告中十冶集团有限公司郴州分公司。
负责人张良，系该公司负责人。
委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。一般代理。
被告段丽芳，女。
原告李友军诉被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、中十冶集团有限公司郴州分公司（以下简称中十冶郴州分公司）、段丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，2016年1月13日，经被告中十冶郴州分公司申请，依法追加段丽芳为本案被告，于2016年1月21日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友军、委托代理人曹继明，被告中十冶公司委托代理人李富生，被告中十冶郴州分公司委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告段丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友军诉称：被告中十冶郴州分公司承建永兴五星学校的建筑工程。2015年3月20日原告给被告建筑工地上销售了一批水电设备用材，累计金额55288元，由被告中十冶郴州分公司的工作人员杨某甲确认，但未支付货款。事后数月，原告多次向被告催讨货款，但被告都以无钱为由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款55288元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中十冶公司辩称：中十冶郴州分公司没有承建永兴五星学校，都是段丽芳个人行为，中十冶郴州分公司也没有名为杨某甲的员工，原告应当起诉杨某甲，而非中十冶公司及中十冶郴州分公司，请求法院驳回原告的起诉。
被告中十冶郴州分公司辩称：中十冶郴州分公司没有承建永兴五星学校，都是段丽芳个人行为，中十冶郴州分公司也没有名为杨某甲的员工，原告应首先提供确实充分的证据证实杨某甲系中十冶郴州分公司的员工，否则原告就应当起诉杨某甲，而非中十冶公司及中十冶郴州分公司。
被告段丽芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李友军注册了“李友军-
湖南省永兴县银都实验学校”的个体工商户工商营业执照，经营范围为五金、水暖器材零售。原告持有四张销售清单复印件显示，2015年3月20日至4月8日期间，共销售暗底盒、线管、排水管、钢管、铁弯头、扎丝等水电设备用材合计55288元，该销售清单上注明案外人段某甲验，清单旁空白处有案外人杨某甲签字。原告从永兴县五星学校项目工程部复印的三张工程联系函中，案外人杨某甲在“主送施工单位”处签字。原告认为杨某甲系被告中十冶郴州分公司派驻在永兴县五星学校工地的负责人，其签字确认销售的水电设备用材系用于被告中十冶郴州分公司五星学校工程项目，被告中十冶郴州分公司应当支付货款。被告中十冶公司、中十冶郴州分公司否认承建永兴县五星学校建设工程及与原告存在买卖合同关系的事实。原告遂诉至法院要求判其所请。
上述事实有原告提交的销售清单复印件、工程联系函复印件、工商营业执照复印件，原告李友军、被告中十冶公司及郴州分公司的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告李友军与被告中十冶郴州分公司是否存在买卖合同关系。阐述如下：
根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，提供不了证据或提供的证据不能证实主张的事实的，承担不利后果。本案中，原告提供的销售单系复印件，无其他证据证实该销售单的真实性及合同双方当事人，亦无证据证实该货款未予支付，且被告中十冶公司、中十冶郴州分公司均对该事实予以否认，故本院无法确定被告中十冶公司、中十冶郴州分公司欠付原告货款的事实，其主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。如有充分的证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李友军的诉讼请求。
案件受理费减半收取591元，由原告李友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年三月十六日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2181号
原告黄咏梅（系被害人张某的妻子），女，1970年6月20日出生，汉族，干部，河北省永清县人，现住永清县环保局宿舍。
身份证号1328251970********。
原告张艺丹（系被害人张某的女儿），女，1997年10月26日出生，汉族，学生，河北省永清县人，现住永清县环保局宿舍。
身份证号1310231997********。
原告张淑兰（系被害人张某的母亲），女，1942年12月10日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住永清县环保局宿舍。
身份证号1328251942********。
原告朱俊岭（系被害人张某的父亲），男，1944年10月11日出生，工人，河北省永清县人，现住永清县环保局宿舍。
身份证号1101031944********。
委托代理人黄咏梅（受原告张艺丹、张淑兰、朱俊岭共同委托），女，河北省永清县人，现住永清县环保局宿舍。
被告王添合，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住河北省廊坊市安次区调和头落图庄三村。
身份证号1310021988********。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地河北省廊坊市广阳区曙光道**号。
。
负责人董振勇，任公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告张艺丹、张淑兰、朱俊岭、黄咏梅与被告王添合、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公（以下简称中华联合保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艺丹、张淑兰、朱俊岭的委托代理人黄永梅，被告王添合，被告中华联合保险廊坊支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艺丹、张淑兰、朱俊岭、黄咏梅诉称，2015年4月6日22时许，被告王添合在醉酒状态下驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车，因采取措施不当驶入逆行车道与张某驾驶的车牌号为冀R×××××号小型面包车相撞，造成张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告王添合负事故的全部责任，张某无事故责任。被告王添合驾驶的车辆在中华联合保险廊坊支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、车损共计112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王添合辩称：对交通事故事实无异议，事故发生后，心理一直很内疚，也很后悔，因家庭经济困难，请求保险公司在交强险限额内先行赔付受害人，保险公司赔偿后可以向我追偿。
被告中华联合保险廊坊支公司辩称，被告王添合驾驶的冀R×××××号“雪弗兰”牌SGM7201SE轿车（原车牌号为冀R×××××号）在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因被告王添合属于醉酒驾驶，如果法院判我公司在交强险限额范围内对原告损失先行垫付，我公司享有对被告王添合的追偿权；其次，原告所诉求的车辆损失，不属于我公司交强险垫付范围；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月6日22时许，醉酒驾驶人王添合驾驶冀R×××××号“雪弗兰”牌小型轿车沿东高线公路由东向西行驶至永清县刘其营乡胡庄村街里时，因会车采取措施不当驶入逆行与由南向西驶入公路的张某驾驶的冀R×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，造成张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，王添合及过路司机将侧翻的冀R×××××号“五菱”牌小型面包车扶起。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告王添合负事故的全部责任，张某无事故责任。
被告王添合驾驶的冀R×××××号“雪弗兰”牌小型轿车系王添合从郭志刚处购买的，原车牌号为冀R×××××，该车在中华联合保险廊坊支公司投保了交强险，保险期间为2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止，至本案开庭，被告中华联合保险廊坊支公司未对本次事故承担任何保险理赔责任。
另查明，原告张艺丹系被害人张某的女儿；原告张淑兰系被害人张某的母亲；原告朱俊岭系被害人张某的父亲；原告黄咏梅系被害人张某的妻子。
本院认为，被告王添合驾驶机动车与张某驾驶的机动车发生交通事故致张某当场死亡是事实，永清县公安交通警察大队在查明事实的基础上认定王添合负事故的全部责任，张某无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信；被告王添合应依法承担相应的民事赔偿责任。王添合驾驶的肇事车辆在中华联合保险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：醉酒、服用国家管制的精神药品…后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告中华联合保险廊坊支公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。关于原告方的损失本院依据相关证据确认如下：1、死亡赔偿金按2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年＝482820元；2、丧葬费按2015度河北省在岗职工年平均工资46239元／年计算6个月，即23119.5元。上述损失数额已经超出原告方的诉讼请求，经本院释明，四原告不同意增加诉讼请求，本院予以确认。3、原告主张被告赔偿车辆损失2000元，但其未向法庭提供有关车损方面的证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告张艺丹、张淑兰、朱俊岭、黄咏梅死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；
二、驳回原告张艺丹、张淑兰、朱俊岭、黄咏梅的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效后十日内履行（四原告一致要求将赔偿款打到原告黄咏梅名下，黄咏梅的开户行：中国农业银行永清县支行益昌分理处，账号62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王添合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年十二月五日
书记员 方 玮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2181号
原告王心峰，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告福建中森建设有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人陈助港，经理。
本院在审理原告王心峰与被告福建中森建设有限公司龙岩分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被告福建中森建设有限公司龙岩分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告福建中森建设有限公司龙岩分公司住所地在福建省龙岩市新罗区，2013年1月原告王心峰与被告福建中森建设有限公司龙岩分公司签订《内部承包合同》的签订地、履行地在福建省龙岩市新罗区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案依法应移送至龙岩市新罗区人民法院审理。因此，被告福建中森建设有限公司龙岩分公司请求法院将本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。
经查明：被告福建中森建设有限公司龙岩分公司住所地在福建省龙岩市新罗区，2013年1月原告王心峰与被告福建中森建设有限公司龙岩分公司签订《内部承包合同》的履行地在福建省龙岩市新罗区。
本院认为，被告福建中森建设有限公司龙岩分公司住所地在福建省龙岩市新罗区，2013年1月原告王心峰与被告福建中森建设有限公司龙岩分公司签订《内部承包合同》的履行地在福建省龙岩市新罗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告福建中森建设有限公司龙岩分公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告福建中森建设有限公司龙岩分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年三月十一日
代理书记员 李 滨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2181号
原告苏玉乐，男，汉族，1981年9月16日出生，初中文化，工人，住安徽省宿州市。
委托代理人梁晴宇、徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城新城区光明路。组织机构代码：70678465-2。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告苏玉乐诉被告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐敬武，被告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉乐诉称，2007年3月6日，原告与被告签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止，合同第六条约定有关社会保险待遇按国家和地方有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费。自原告签订劳动合同正式工作之日起，被告一直未有全面履行已生效的劳动合同，未有依法为原告缴纳医疗保险、失业保险、生育保险等费用。现合同履行期限已满，原告要求被告补缴相关保险费用，同时支付经济补偿金，被告拖延解决原告要求的事项。诉求：1、判决被告补缴原告2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险43281.27元、失业保险9618.06元、生育保险4809.03元、合计57708.36元；2、判决被告支付原告经济补偿金41368元；3、诉讼费由被告承担。
被告神火煤电公司辩称，1、被告已依法为原告缴纳了社会保险，即使存在未及时缴纳相关保险的情况，原告的该项诉求也不属于法院受理范围。2、原告诉请支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告与被告签订的劳动合同期至2015年1月，在合同未到期前的2014年12月，被告即通知原告续签劳动合同，原告不同意在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同，在劳动仲裁开庭时，原告仍拒绝续签。如果原告同意在维持原合同条件不变的基础上续签劳动合同，被告仍同意续签。因此，依据《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，被告不应支付原告经济补偿金。故应依法驳回原告之全部诉讼请求。
经审理查明，2007年3月6日，原告苏玉乐与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止。2014年12份，被告通知原告于2015年1月5日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。
另查明，2015年3月9日原告苏玉乐向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告苏玉乐不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
上述事实有原、被告在审理过程中的诉辩意见、原告与被告2009年3月6日签订的劳动合同书、被告2014年12月1日劳动合同续签通知书、采二队的通知、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其所在的采二队对续签人员集体通知上显示该劳动合同续签通知书已电话或短信通知其本人，且原告与被告在第一次劳动合同期满后即予以续签，由此可推断出被告对2015年1月5日劳动合同期满后可以续签的事实应是明知的，原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中从而拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏玉乐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏玉乐负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘洪涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2969号
申请执行人：鲍彩仙，女，1959年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何立飞，男，1984年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3928号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人鲍彩仙与被执行人何立飞民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位人民币2000元，被执行人何立飞至今尚欠借款48000元及逾期利息、受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2969号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈君华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2224号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：顾萍。
被告：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市宽带路**号德丰综合大楼*幢***室。
负责人：游世栋，系该公司经理。
委托代理人：许黎峰，系渤海保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）为与被告顾萍、渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人汤立琼、被告渤海保险公司的委托代理人许黎峰到庭参加诉讼；被告顾萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：2013年12月16日，被告顾萍驾驶浙C×××××号车辆途径诸永高速往诸暨方向20公里处，车头右侧与已发生事故停在硬路肩上，由韩帅驾驶蒋庆丰所有的浙D×××××号车辆车尾左侧发生追尾碰撞，导致浙D×××××号车头碰撞边护栏，浙C×××××号车继续往前行驶过程中，碰撞慢车道上的保险杠，造成浙C×××××号车车头、车身右侧、底盘和车身左侧及浙D×××××号车车尾、车头和右侧车身损坏的道路交通事故。经交警部门认定，顾萍负事故全部责任，韩帅无责任。事故发生后，蒋庆丰向诸暨市人民法院起诉要求原告赔偿其车辆损失。后经诸暨市人民法院调解，原告已支付保险金16309元。因顾萍负本次事故全部责任，其应对蒋庆丰因本案产生的财产损失负全部赔偿责任。现起诉要求判令两被告支付原告已垫付的保险金计人民币16309元，其中被告渤海保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
被告顾萍未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
被告渤海保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：浙C×××××号车辆在其处投保机动车交强险和商业险属实，但事故发生后顾萍未向被告报案，根据保险合同规定，保险公司有权拒绝赔偿。
原告人民保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、事故认定书1份，用以证明2013年12月16日，交通事故发生及责任认定的事实；
2、机动车交强险和商业险保险单各1份，用以证明浙C×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业险的事实；
3、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明浙D×××××号车辆系蒋庆丰所有，事故发生时的车辆驾驶员具有准驾资格的事实；
4、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、评估费发票、（2014）绍诸商初字第815号民事调解书、浙江省法院诉讼费专用票据各1份，用以证明原告在事故发生后已赔偿蒋庆丰车辆损失等共计人民币16309元的事实。
上述证据材料经庭审出示和质证，被告渤海保险公司均无异议，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，浙C×××××号车辆在被告渤海保险公司处投保有机动车交强险和商业险，商业险中第三者责任险的保险限额为20万元，保险期间自2013年8月29日至2014年8月29日。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。蒋庆丰所有的车辆，与被告顾萍驾驶的浙C×××××号车辆发生碰撞，且被告顾萍负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故全责方应对蒋庆丰所有的车辆损失承担赔偿责任。蒋庆丰所有的事故车辆在原告处投保，现原告已按诸暨市人民法院出具的民事调解书支付保险金16309元，故原告有权代位行使蒋庆丰对被告顾萍要求赔偿的权利。被告顾萍所驾驶的车辆在被告渤海保险公司处投保有机动车交强险和商业险，被告渤海保险公司对此无异议，故应对本案事故承担相应的保险赔偿责任。被告渤海保险公司辩称被告顾萍未向其报案，其有权依据保险合同拒绝赔偿。对此，本院认为，保险合同仅对订立合同双方具有约束力，不能对抗本次事故的第三人，鉴于本案事故发生及车辆受损情况属实，且原告已履行保险赔偿责任，被告渤海保险公司理应向原告支付相应的保险金。据此，被告渤海保险公司能够在交强险和商业第三者责任险中赔偿原告已垫付的保险金计人民币16309元，故被告顾萍无须承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分范围内本院予以支持。被告顾萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的保险金计人民币16309元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，依法减半收取104元，由被告顾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费208元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年三月十八日
书 记 员 骆 珂
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更899号
罪犯刘丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑一初字第00252号刑事判决书，以被告人刘丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年3月13日止），没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽准予减刑十个月（余刑执行至2027年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十�日
书记员 贾磊晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01024号
上诉人（原审原告）梁发常，居民。
委托代理人杨ＸＸ，沛县鹿楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沛县商都有限公司，住所地沛县商都北门三楼。
法定代表人朱广恩，董事长。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
上诉人梁发常因与被上诉人沛县商都有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁发常的委托代理人杨ＸＸ，被上诉人沛县商都有限公司的委托代理人赵传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2013）沛民初字第1913号民事判决；
二、发回沛县人民法院重审。
上诉人梁发常预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴雨臻
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4067号
原告：吴云红，女，1962年10月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告吴云红诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初567号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人ＸＸ,男,1962年1月1日出生。2017年8月29日被抓获，次日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;经长沙市天心区人民检察院批准,于2017年9月14日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人詹硕，湖南金州律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有弹药罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人詹硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月29日22时许,公安民警在长沙市天心区书院路心情快捷酒店820房内抓获涉嫌吸毒的ＸＸ,并对820房进行检查时,发现一把金属制手枪和30发制式子弹,被告人ＸＸ当场承认了其非法持有一把金属制手枪和30发制式子弹。经鉴定,上述金属制手枪为非枪支,30发制式子弹中29发子弹认定为手枪弹,1发子弹不认定为手枪弹。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以鉴定意见、扣押的枪支、子弹的照片等证据为佐证，指控被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有弹药29发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人ＸＸ犯非法持有弹药罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人ＸＸ的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人ＸＸ非法持有弹药未造成社会危害性，且被告人ＸＸ主观动机和目的是为了收藏，没有其他不当的违法动机；2、被告人ＸＸ没有前科，家庭状况很差，家人需要其进行照料；3、被告人ＸＸ认罪悔罪态度较好，愿意接受法律的审判。综上，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述犯罪事实有扣押的枪支、子弹的照片，接报案登记表，抓获经过，尿检检验报告，行政处罚决定书，户籍资料，证人刘某的证言，枪弹鉴定书，ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有弹药29发，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人ＸＸ的行为依法予以惩处。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人ＸＸ具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人ＸＸ有吸毒的劣迹，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人ＸＸ非法持有弹药未对社会造成危害和家庭情况困难的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第134号
申请执行人冯萌。
被执行人山东滨州明珠置业有限公司。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年12月14日作出（2014）滨仲裁字第283号裁决书冯萌与山东滨州明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第283号裁决由沾化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 鞠全利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初661号
原告：齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区。统一社会信用代码：91230200711056596R。
委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司职员。
被告：齐齐哈尔金星房地产开发有限公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐翔集团腾翔建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔金星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款人民币178，295.16元，给付所欠材料款5，000.00元，合计189,222.41元；2.请求判定被告给付原告从2006年5月30日起至2017年1月30日止实际给付189,222.41元的中国人民银行同期贷款利率133,758.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月原、被告签订了《建设施工合同》，原告按照合同内容完成施工义务，所建工程于2004年4月竣工。2004年4月14日双方签订补充协议一份，约定被告给原告增加17万元的工程款，被告预留10万元保修金。2004年5月15日，双方对工程总体造价进行了结算，并出具了结算书，将增加的17万元包括在结算书内，至此，被告拖欠原告工程款178,295.16元，工程材料款5，000.00元，用电费用5，927.25元，共计189,222.41元。双方于2006年5月30日签订《商品房交易合同》，约定被告用齐齐哈尔市龙沙区青云小区52号楼1单元702室以207,000.00元的价格卖给原告。该合同第十二条第（二）项约定，上述房产为抵工程款房屋。由于被告以房抵帐的房屋手续不全，致使原告一直未能办理房屋落户手续。原告多次要求被告协助办理落户手续，被告不配合原告。后原告将被告诉至法院，要求继续履行上述《商品房交易合同》，协助原告办理房屋产权登记，并承担因违约给原告造成的损失，最终被法院驳回诉讼请求，故原、被告之间以房抵帐合同签订后并未履行，所以原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司无法提供被告齐齐哈尔金星房地产开发有限公司的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6，145.00元，退回给原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 陈 冶
审判员 曹玉红
二〇一七年八月二十六日
书记员 李雪媚