广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终939号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道29号。负责人：夏光伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐喜耀，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。委托诉讼代理人：周林东，合浦县“l48”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋文英，女，1969年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。被上诉人(原审被告）：孙智锋，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西合浦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称人保合浦支公司）因与被上诉人唐喜耀、蒋文英、孙智锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保合浦支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判人保合浦支公司在保险范围内向被上诉人唐喜耀赔偿69736.7元；2.本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不正确，应当依法予以纠正。1.认定误工费错误。首先，误工费的计算标准适用无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中，唐喜耀所提供的证据无法证实其在本案事故发生之前有正常的工作以及收入情况，仅有的一份劳动合同以及工资证明无法证实唐喜耀在事故发生前的工资收入情况。该份工资证明仅仅就唐喜耀一人的工资单独列出，不符合正常的工资单形式，且合浦县惠来宝机械制造有限公司没有出具任何证明，无法查明该公章是否是公司所盖；唐喜耀亦未举证证实其确实在该公司工作、生活，既没有工资流水也没有购买社保的记录，更无其他证据证实其所从事的职业是属于居民服务业。因此，上诉人认为本案中被上诉人唐喜耀的误工损失及伤残赔偿金（应为37868元）应当按照农村居民人均纯收入支出9467元／年计算更符合本案的案件事实。其次，原审认定的误工期缺乏事实和法律依据。在本案中，人保合浦支公司向原审法院提出伤后误工日鉴定，鉴定结论应当由上诉人提出是否撤回，但是原审法院却错误认为该误工日鉴定是由唐喜耀提出且不采纳该鉴定结论。根据广西公仆司法鉴定中心就唐喜耀伤后误工期的鉴定，唐喜耀伤后的误工期限为l80日。因此，本案中唐喜耀的误工期应当为l80日。综上，唐喜耀的误工费为4668.7元；2.原审认定唐喜耀的护理费按照l00元／天计算没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中，唐喜耀并未举证证明其有护理人员及该人员的相关信息，原审擅自作出上述护理费认定，显然与事实不符；3.原审认定的交通费以及财产损失缺乏事实和法律依据。根据法律规定，交通费应当以实际产生的有效票据为准，但是在本案中被上诉人唐喜耀本人未能够提供合法有效的票据，因此不应当支持。同理，原审认定财产损失为酌情支持1000元也无任何证据支持。唐喜耀应当对其所主张的诉求履行相应的举证义务，如未能如期举证，则应当承担相应的举证不能的败诉后果。综上所述，唐喜耀的合理损失费用应当为71736.7元。由于被上诉人蒋文英已经先行垫付了2000元，故本案中人保合浦支公司应当承担的保险赔偿额为69736.7元。唐喜耀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不妥，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。蒋文英、孙智锋未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。唐喜耀的原审诉讼请求：1.判令人保合浦支公司在保险责任限额内赔偿唐喜耀误工费98631元、护理费23040元、住院伙食补助费19200元、伤残赔偿金98676元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元，财产损失费6680元，共计257227元；2.蒋文英、孙智锋对人保合浦支公司赔偿的不足部分承担连带赔偿责任；3.人保合浦支公司及蒋文英、孙智锋负担案件受理费及其它诉讼费用。原审法院审理查明：2015年7月15日7时5分，蒋文英驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车沿合浦县廉州镇至石湾镇道路由南往北行驶，至江南中学路段靠左行驶与对向由唐喜耀驾驶的桂Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐喜耀受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。唐喜耀受伤后即被送到合浦县人民医院救治至2016年1月22日出院，共住院192天。期间产生医药费用为41073.34元，其中蒋文英为唐喜耀垫付医药费用31073.34元，人保合浦支公司为唐喜耀垫付医疗费10000元。蒋文英另行支付给唐喜耀误工费、营养费及护理费共2000元。另外，蒋文英还支付了桂Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车的施救费200元，并支付了桂Ｅ×××××号牌小型轿车施救费800元、拖车费500元及维修费10871元。唐喜耀在合浦县人民医院治疗出院后，曾到广西医科大学第一附属医院及北海卫校附属医院门诊治疗，共用去医疗费1275.31元。本案事故经合浦县公安局交通管理大队于2015年8月13日作出合公交认字[2015]第00087号《道路交通事故认定书》，认定蒋文英承担事故全部责任，唐喜耀不承担事故责任。蒋文英驾驶的EY2222号小型轿车的所有人是孙智锋，该车已在人保合浦支公司购买了交强险和不计免赔率的限额为300000元的商业三者险，保险期限均自2014年12月11日0时起至2015年l2月10日24时止。唐喜耀虽然是农村居民，但其自2014年1月1日至本案交通事故发生时在广西合浦县惠来宝机械制造有限公司从事电焊工作，系该公司员工，月工资为计件工资，工作期间在该公司宿舍居住。诉讼过程中，根据唐喜耀申请因本案事故受伤是否构成伤残等级及残后误工日进行鉴定，经该院委托广西公仆司法鉴定中心就上述委托鉴定事项进行鉴定，广西公仆司法鉴定中心于2017年5月8曰作出的广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，评定唐喜耀的伤残程度为IX级(九级)伤残，伤后误工期为180日。唐喜耀支付了司法鉴定费2180元。唐喜耀认为广西公仆司鉴中心所评定其的伤后误工期为180日可能出现瑕疵，应为残后误工期为180日。经该院与广西公仆司鉴中心联系，该中心认为没有残后误工期的评定。后经该院就该事项对唐喜耀进行询问，其表示没有残后误工期的评定就不申请对其残后误工日进行鉴定，而广西公仆司鉴中心所评定其的伤后误工期为180日的鉴定部分应不作为本案的证据使用。原审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理并作出的《道路交通事故认定书》对事故责任进行了划分，蒋文英承担交通事故全部责任，唐喜耀不承担交通事故责任，蒋文英应对事故的损失承担全部赔偿责任。蒋文英驾驶的涉案车辆在人保合浦支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为300000元商业三者险，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，唐喜耀的损失应当由人保合浦支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由人保合浦支公司在不计免赔率的限额为300000元商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由蒋文英予以赔偿。唐喜耀主张蒋文英、孙智锋对人保合浦支公司赔偿的不足部分连带赔偿，但唐喜耀未能举证证明孙智锋与蒋文英之间存在违法借车、用车情形，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，孙智锋无须承担连带赔偿责任，故对唐喜耀的该主张不予支持。唐喜耀虽然是农村居民，但其在本案交通事故发生时工作、居住在城镇时间连续超过一年，其损失的计算标准应当按照城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本案中唐喜耀的各项合理损失确认如下：l.误工费，唐喜耀因伤致残持续误工可计算至定残日前一天，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算为l22元／天，但唐喜耀主张按ll7元／天计算，故该院支持误工费为117元／天×(192+471)天=77571元；2.护理费，参照当地护工标准酌情按l00元／天计算为l00元／天×l92天=19200元；3.住院伙食补助费为100元／天×l92天=19200元；4.残疾赔偿金，原告因伤构成IX级(九级)伤残，即为26416元x20年x20％=105664元，但唐喜耀只主张98676元，故该院支持98676元；5.交通费，唐喜耀因伤就医确实需要支出交通费，该院酌情支持500元；6.精神损害抚慰金，涉案事故造成唐喜耀IX级(九级)伤残，对其造成很大的精神损害，唐喜耀主张l0000元不违反法律规定，该院予以支持；7.财产损失费，由于唐喜耀虽未能举证证明其财产实际损失情况，但涉案事故确实造成唐喜耀车辆受损，该院酌情支持l000元。综上，唐喜耀的上述合理损失合计为226147元。唐喜耀的住院伙食补助费l9200元，先由人保合浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿10000元，不足的9200元部分由人保合浦支公司在不计免赔率的限额为300000元商业三者险限额范围内赔偿；唐喜耀的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计为205947元，先由人保合浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额ll0000元的范围内赔偿110000元，不足的95947元部分由人保合浦支公司在不计免赔率的限额为300000元商业三者险限额范围内赔偿95947元；财产损失费1000元由人保合浦支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿1000元；以上唐喜耀的合理损失226147元由人保合浦支公司在保险限额范围内予以赔偿。因人保合浦支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内已足以赔偿唐喜耀的损失，故蒋文英不需再承担赔偿责任。另，蒋文英已垫付的2000元应在人保合浦支公司赔偿款项中予以扣除，扣除该款后，人保合浦支公司在保险限额范围内实应赔偿给唐喜耀的损失为226147元减去2000元等于224147元。综上所述，唐喜耀的诉请部分合法有据，对合理的部分该院予以支持，不合理的部分该院予以驳回。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿给原告唐喜耀损失224147元；二、驳回原告唐喜耀的其他诉讼请求。案件受理费1327元，司法鉴定费2180元，合计3507元,由唐喜耀负担l007元，蒋文英负担2500元。二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点归纳为：被上诉人唐喜耀请求的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失有无事实与法律依据。本院认为，涉案交通事故的发生，侵权人蒋文英承担全部事故责任，唐喜耀不承担事故的责任，因肇事车辆在上诉人处购买了交强险及不计免赔率的商业第三者险，故唐喜耀因涉案交通事故受伤造成的经济损失应由上诉人先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由上诉人在商业第三者责任险限额内承担。上诉人认为唐喜耀系农村户籍，应以农村居民人均纯收入计算其损失。根据查明的事实，唐喜耀虽然系农村户籍，但其自2014年始在合浦县从事电焊工作，工作期间居住在公司宿舍，该事实有唐喜耀提供的劳动合同、工资等证据证实，一审判决以城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费及伤残赔偿金合法有据，本院予以维持。上诉人对一审认定的唐喜耀的误工时间至其定残之日止有异议，认为应以一审期间广西公仆司法鉴定中心作出的［2017］临鉴字第3号《司法鉴定意见书》确定的180天为准。本院认为，该《司法鉴定意见书》是经唐喜耀向原审法院申请并经具有资质的司法鉴定部门作出，唐喜耀认为其申请的是残后误工期的鉴定，而该鉴定中心作出的是伤后误工期的鉴定，故不要求将该意见书作为证据提交。经原审法院就残后、伤后误工期的问题向该鉴定中心询问，得到的回复是没有残后误工期的鉴定，只有伤后误工期的鉴定。因此，该鉴定意见书应作为确定唐喜耀误工期的证据使用，即唐喜耀的误工时间应为180天，不能因该鉴定申请是唐喜耀提出，之后唐喜耀不愿意将该鉴定意见书作为证据使用就否定了该鉴定意见书的真实性、合法性与关联性。故上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上诉人同意按照唐喜耀实际住院的192天计算误工时间，本院予以准许。如前所述，唐喜耀的损失应以城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算，故唐喜耀的误工费应为：117元/天×192天＝22464元。关于唐喜耀请求的护理费、交通费、财产损失费有无依据的问题。本院认为，唐喜耀因伤住院治疗产生相应的护理费用合理合法，原审判决以100元/天计算护理费用并没有超过法律规定的范畴以及本市护理人员的一般标准，本院予以维持。即使唐喜耀未能提供相应的交通费票据，但其因伤住院治疗，产生一定的交通费用亦是合情合理，原审酌情判决500元的交通费并无不当，本院予以维持。至于财产损失，交警部门已确认本次交通事故已造成涉案车辆不同程序的损坏，原审酌情判决1000元的财产损失亦无不当，本院予以维持。上诉人认为原审判决确认该三项经济损失缺乏依据与事实不符，本院不予采信。据此，唐喜耀于本案中的经济损失应为：1.误工费22464元；2.护理费19200元；3、住院伙食补助费19200元；4.伤残赔偿金98676元；5.交通费500元；6.财产损失1000元；7.精神损害抚慰金10000元，合计171040元。其中的财产损失1000元应由上诉人在交强险财产损失限额内赔付；其中的误工费22464元、护理费19200元、伤残赔偿金98676元、交通费500元、精神抚慰金10000元，由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔付110000元，余下40840元以及住院伙食补助费19200元由上诉人在商业第三者责任险限额内赔付。因上诉人已在交强险责任限额内赔付了10000元的医疗费，原审判决上诉人再次在交强险医疗费限额内赔付10000元住院伙食补助费错误，本院予以纠正。又因侵权人蒋文英已垫付2000元给唐喜耀，该2000元应从上诉人在商业第三者责任险限额内的赔付款中予以扣减，即上诉人实际应在商业第三者责任险限额内赔付58040元、在交强险责任限额内赔付111000元给唐喜耀。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但实体处理有所不当，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，成立的部分应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初1557号民事判决。二上诉人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险责任限额内赔付111000元给被上诉人唐喜耀。三上诉人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在商业第三者责任险限额内赔付58040元给被上诉人唐喜耀。四四、驳回被上诉人唐喜耀的其他诉讼请求。一审案件受理费1327元，司法鉴定费2180元，二审案件受理费2654元，合计6161元，由被上诉人唐喜耀负担2113元，原审被告蒋文英负担2000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司负担2048元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  文 全审 判 员  杨雪云审 判 员  汪海敏二〇一七年十一月二十日法官助理  张彩玲书 记 员  杨方方