江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商初字第000167号
原告连云港穗兴能源股份有限公司，住所地江苏省连云港市连云区滨海滨大道阳光国际中心D座10层。
法定代表人崔栋，该公司董事长。
委托代理人李愔，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
被告连云港奉献国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路4-5#西单元302室。
法定代表人余伟雄，该公司董事长。
被告连云港三福房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区连云区滨海大道阳光国际中心D座10层朝阳镇向阳大街213号。
法定代表人余伟雄，该公司董事长。
被告江苏辰强贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇新县街2-5号。
法定代表人余伟雄，该公司董事长。
被告余伟雄。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原告连云港穗兴能源股份有限公司（以下简称穗兴能源公司）与被告连云港奉献国际贸易有限公司（以下简称奉献贸易公司）、连云港三福房地产开发有限公司（以下简称三福房地产公司）、江苏辰强贸易有限公司（以下简称辰强贸易公司）、余伟雄借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告余伟雄于2015年7月15日向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2015）连商初字第00167号民事裁定书，裁定驳回其对本案提出的管辖异议。后被告余伟雄不服提起上诉，经江苏省高级人民法院经审查裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告穗兴能源公司的委托代理人李愔、被告余伟雄的委托代理人池小水到庭参加诉讼。被告奉献贸易公司、三福房地产公司、辰强贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穗兴能源公司诉称：2014年6月26日，原告与被告奉献贸易公司、三福房地产公司签署《合作协议书》，主要内容为：由原告向中国农业银行连云港分行（以下简称农行连云港分行）借款2000万元，被告三福房地产公司以其名下的土地提供抵押担保；从银行借出的2000万元，原告使用其中的1040万元，被告奉献贸易公司使用其中的960万元；原告及被告奉献贸易公司按银行规定的还款时间，向银行归还各自使用的借款份额；被告三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄对被告奉献贸易公司使用的960万元借款承担连带担保责任；违约方承担对方诉讼费、律师费、查询费、差旅费。协议签订后，原告将从银行借出的2000万元中的960万元，依约交付被告奉献贸易公司使用。
2014年12月24日，银行借款2000万元到期，但经原告催要，被告奉献贸易公司、三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄均不能按时归还960万元借款，原告无奈向农行连云港分行如期全额归还了2000万元借款（包括被告奉献贸易公司使用的960万元）。2015年1月17日，被告奉献贸易公司、三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄共同与原告签署《补充协议》，约定：被告奉献贸易公司使用的960万元借款延期半年，至2015年5月24日；被告奉献贸易公司分三期向原告付息，如有任何一期付息逾期，则自当期付息日次日起即视为960万元借款本金及利息已到期，未实际产生的利息作为违约金向原告支付；被告三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄对被告奉献贸易公司的借款本息及违约金等承担连带担保责任。
2015年3月24日，《补充协议》约定的第一期付息日届满，被告奉献贸易公司并未按约付息，为此，原告依法通知被告奉献贸易公司、三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄清偿960万元借款本息并承担相应违约责任，但四被告截止起诉日仍未清偿上述款项，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告奉献贸易公司立即偿还原告借款本金960万元，并支付违约金53.76万元。2、请求判令被告奉献贸易公司承担本案诉讼费、保全费以及原告为主张权利而支付的律师费、律师代理费8万0000元。3、请求判令被告三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄对第1、2项诉求承担连带清偿责任。
原告穗兴能源公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、《合作协议书》，证明被告奉献贸易公司使用2000万元中的960万元，被告三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄为被告奉献贸易公司使用的960万元本息、违约金及原告为主张权利而支付的律师费、诉讼费等提供连带责任担保。
2、信用证、银行业务凭证，证明原告按照《合作协议书》的约定将960万元支付给被告奉献贸易公司。
3、《贷款到期通知书》，证明《合作协议书》项下的银行贷款（包括被告三福房地产公司使用的960万元）到期。
4、催告函、通知函，证明收到银行贷款到期通知书后，原告及时告知被告奉献贸易公司准备还款，并通知各担保人督促被告奉献贸易公司按时还款，否则，即应承担连带担保责任。
5、《补充协议》，证明被告奉献贸易公司的960万元借款延期半年，至2015年5月24日；到期前被告奉献贸易公司分三期向原告付息；如有任何一期付息逾期，则自当期付息日次日起即视为全部债务960万元本金及利息已到期，未实际产生的利息作为违约金向原告支付；被告三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄对被告奉献贸易公司的借款本息及违约金等承担连带担保责任。
6、催款函、通知函，证明被告奉献贸易公司、三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄未能按《补充协议》约定向原告支付第一期利息17.92万元，原告依约主张960万元借款本金及违约金。
7、《委托代理合同》、律师代理费发票，证明原告因主张债权支付的律师费用金额，该律师费用应由被告承担，且律师代理费符合江苏省现行律师收费标准。
被告余伟雄答辩称，：签订的《合作协议书》以及《补充协议》属于无效合同，余伟雄不应承担连带责任。认定合同是否无效，并不实际考虑到恶意串通后第三人是否有实际利益的损害，只要合同目的具备了恶意串通损害第三人利益即可认定合同无效。本案中的合作协议是原告与被告奉献贸易公司、三福房地产公司相互商议以买卖合同的名义向银行贷款后，贷款资金如何使用的问题，明显三方存在恶意串通损害第三方的利益。事实上本案并没有真正意义上的买卖合同发生，采用了欺骗的手段使银行发放贷款，因此《合作协议书》应认定为无效协议，《补充协议》当然无效。综上，被告余伟雄因《补充协议》无效不应承担《补充协议》约定的连带责任。
被告余伟雄未提供证据支持其答辩理由。
被告奉献贸易公司、三福房地产公司、辰强贸易公司未到庭作答辩亦未提供证据。
针对原告穗兴能源公司提供的证据，被告余伟雄的质证意见：对证据2、3、4、6、7无异议。对证据1和5真实性无异议，但是对合法性是有异议的，原告与被告奉献贸易公司、三福房地产公司签订所谓的《合作协议书》、商议如何真正使用银行贷款，实际上是原告是以买卖合同的名义向银行申请贷款，因此所签订的《合作协议书》属于三方恶意串通损害第三方利益，属于无效合同，《补充协议》当然无效，因此对于被告奉献贸易公司已经使用的960万元应由被告奉献贸易公司予以返还，余伟雄不承担连带保证责任。
本院对原告穗兴能源公司提供证据的认证意见：被告奉献贸易公司、三福房地产公司、辰强贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告余伟雄对证据2、3、4、6、7无异议。对证据1和5真实性无异议，对合法性有异议但未能提供证据证明。对于穗兴能源公司提供的证据，经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月26日，被告三福房地产公司（甲方）、原告穗兴能源公司（乙方）与被告奉献贸易公司（丙方）签署《合作协议书》一份，约定：甲乙丙三方友好协商，现就甲方同意以位于开发区产业区、西，地号为3207030500320127000的土地使用权为乙方向中国农业银行连云港分行（以下简称“银行”）贷款提供抵押担保等事宜，达成如下协议（以下简称“本协议”），供共同遵守。一、抵押物情况及资金使用方式：。1、抵押物情况：甲方提供的抵押物系位于开发区产业区、西，地号为320703050032012700（以国有土地使用证载明的信息为准）地块的土地使用权，面积为22606.1平米。2、抵押担保范围：乙方向银行的借款本金为2000万元（贰仟万元整）及相应的利息、实现债权费用等等，具体以乙方与银行签订的抵押合同为准。3、借款金额及使用分配：乙方向银行借款的总金额为人民币2000万元整。其中丙方使用960万元（玖佰陆拾万元整），乙方使用1040万元（壹仟零肆拾万元整）。4、乙方向丙方付款时间及付款方式：乙方向丙方开具1200万元不可撤销、180天远期国内信用证。以丙方名义做卖方押汇，丙方在收到款项当日将乙方垫付的240万保证金汇入乙方指定帐户（240万元保证金所得的6个月利息收益归丙方所有）；乙方使用的贷款金额1040万元由乙方安排。5、此次借款（2000万，贰仟万元整）产生的银行费用按乙丙双方使用资金比例承担。评估费、抵押登记费用由甲方承担。二、双方权利、义务及违约责任中约定。贷款到期后，乙丙双方应及时将各方使用的资金归还银行。如因丙方原因，导致乙方对银行违约的，则丙方应按乙方应向银行支付逾期利息（包括罚息和复利）数额的2倍向乙方支付违约金。如因乙方原因，导致乙方对银行违约的，则由乙方自行承担违约责任。丙方如未能按时足额（以银行规定的还款时间及数额为准）向银行偿还使用的960万元（玖佰陆拾万元整）及利息，则自乙方向银行全额清偿本合同项下借款使银行抵押权消灭之时，甲方同意以本合同项下土地使用权抵押给乙方（抵押担保范围：甲方使用而未归还的借款本金及利息、违约金等全部对乙方债务。）。甲方承诺自乙方向银行全额清偿本合同项下借款后5日内将本合同项下土地抵押给乙方并办理完毕相关抵押权登记手续，且相关费用由甲方承担。否则，甲方应向乙方支付违约金100万元。甲乙双方任何一方需要终止合作时，需提早一个月以书面方式向对方提出，经对方同意并归还各自使用资金后可以解除合同。甲方对丙方到期未能归还使用的资金承担担保责任。三、担保人中约定。辰强贸易公司、余伟雄自愿为甲方履行本协议项下义务提供连带责任保证担保，担保范围为甲方使用的本金960万元及相应利息、违约金以及乙方为主张权利而支付的诉讼费、查询费、差旅费、律师费等。担保期间为本项下借款到期之日（银行借款到期日）起两年。本协议任何争议，双方友好协商解决。协商不成或不愿意协商的，提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。违约方承担对方诉讼费、律师费、查询费、差旅费等全部费用支出。三福房地产公司、穗兴能源公司、奉献贸易公司分别在该《合作协议书》落款处甲方、乙方、丙方上盖章确认，担保人处有辰强贸易公司盖章及余伟雄签名。
该《合作协议书》签订后，原告穗兴能源公司（开证申请人）于2014年6月10日按约向被告奉献贸易公司（受益人）开具国内信用证，信用证编号：1410DLID00011924，开证金额1200万元，有效期2014年6月30日。奉献贸易公司在收到款项后于2014年6月30日将穗兴能源公司垫付的240万保证金汇入其指定帐户。穗兴能源公司依约将960万元交付奉献贸易公司使用。
2014年12月8日，中国农业银行连云港分行向穗兴能源公司发出《贷款到期通知书》，通知其在该行借款本金1200万元及相应利息于2014年12月24日到期，要求其按期还款。
2014年12月22日，原告穗兴能源公司向被告奉献贸易公司发出《催告函》一份，告知其使用的960万元银行借款于2014年12月24日到期，并敦促奉献贸易公司务必于2014年12月24日将960万元按双方签订的《合作协议书》约定归还至中国农业银行连云港分行或付至穗兴能源公司由穗兴能源公司一并向银行归还。同日，穗兴能源公司向被告三福房地产公司、辰强贸易公司和余伟雄发出《通知函》一份，通知奉献贸易公司使用的960万元银行借款于2014年12月24日到期，要求三福房地产公司、辰强贸易公司和余伟雄敦促奉献贸易公司务必于2014年12月24日将960万元按双方签订的《合作协议书》约定归还至中国农业银行连云港分行或付至穗兴能源公司由穗兴能源公司一并向银行归还。如奉献贸易公司未按上述期限归还借款或将上述款项付至穗兴能源公司，穗兴能源公司将依法追究贵方的担保责任。
2015年1月7日，三福房地产公司（甲方）、穗兴能源公司（乙方）、奉献贸易公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定：三方友好协商，为了长期合作，三方针对2014年6月26日《合作协议》（以下称“原协议”），订立如下补充条款（以下简称“本协议”），供共同遵守。鉴于：2014年6月26日，丙方基于原协议规定的方式，在乙方处取得借款960万元（信用证编号：1410DLIDOOO11924），该笔借款的还款日为2014年12月24日，丙方未能如期偿还。2014年12月24日，乙方已向银行全额归还上述丙方实际使用的借款960万元。丙方承诺向乙方归还借款960万元本金，并按本协议第一条约定承担相应利息（自2014年12月24日起计息），利息按同期银行贷款利率两倍计算。丙方承诺按如下方式向乙方还款：延期半年：即自2014年12月24日至2015年5月24日，丙方承诺按以下载明的时间和金额向乙方偿还借款本金960万元和利息537600元。丙方按如下时间和金额还款：2015年3月24日应还利息179200元；2015年4月24日还利息179200元；2015年5月24日应还本金960万元和应还利息179200元。如果丙方有任何一期未按约定的时间和金额向乙方付息或还款的，乙方有权提前收回全部债权，即自丙方有任何一期还款逾期的次日起，视为全部债务（960万本金及利息）已到期，乙方有权按约定记载的金额向丙方主张全部债权（未实际发生的利息作为违约金向乙方支付）。甲方自愿按协议以原协议土地为乙方向银行的借款提供担保，并无条件协助乙方办理银行需要的手续。甲方、辰强贸易公司、余伟雄自愿为丙方履行本协议项下对乙方的付息日还款义务承担连带责任保证担保，担保范围为本金960万元及相应利息、违约金，以及乙方为主张权利而支付的诉讼费、查询费、差旅费、律师费等。担保期间为本协议规定的借款到期之日起两年。《补充协议》还对其他事项进行了约定。三福房地产公司、穗兴能源公司、奉献贸易公司分别在该《补充协议》落款处甲方、乙方、丙方处盖章确认。辰强贸易公司、余伟雄在担保人处盖章、签字确认。
2015年3月24日，穗兴能源公司向被告奉献贸易公司发出催款函，函告奉献贸易公司根据《合作协议书》之《补充协议》于2015年3月24日偿还利息179200元。如未按期、足额付款，穗兴能源公司有权按协议约定提前收回960万元借款本息并依法追究究其违约责任。
2015年3月25日，穗兴能源公司向被告三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄发出《通知函》，告知：因奉献贸易公司根据《合作协议书》之《补充协议》于2015年3月24日偿还利息179200元。如未按期、足额付款，我公司有权按协议约定提前收回960万元借款本息。现奉献贸易公司未按期偿还利息，贵方（三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄）作为担保人应承担相应责任，请贵方在收到本通知后7日内向我公司清偿960万元本息或督促奉献贸易公司在上述期限内向我公司清偿960万元本息。逾期未清偿的，我公司将依法追究贵方责任。
2015年3月24日，被告奉献贸易公司未按《补充协议》约定向原告穗兴能源公司支付利息179200元。穗兴能源公司根据《补充协议》约定提前收回全部债权960万元和利息537600元，经多次催要，被告奉献贸易公司、三福房地产公司、辰强贸易公司、余伟雄均未能按约定偿付本息。穗兴能源公司遂起诉至法院。
2015年4月15日，穗兴能源公司为本次诉讼与江苏董运弟律师事务所签订《委托代理合同》约定，由江苏董运弟律师事务所指派李愔、韩志清律师负责处理穗兴能源公司在本次诉讼中的法律事务，穗兴能源公司支付律师代理费80000元。
本案的争议焦点：1、涉案的《合作协议书》和《补充协议》是否有效？2、余伟雄是否应承担连带保证担保责任？
本院认为：关于涉案的《合作协议书》和《补充协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借合同有效的，人民法院应予支持。第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，穗兴能源公司将960万元借给奉献贸易公司使用，属于企业之间进行资金融通的行为，其与奉献贸易公司、三福房地产公司所签订的《合作协议书》和《补充协议》均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，不存在符合合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，也不违反其他国家法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约则承担相应的违约责任。
关于被告余伟雄是否承担连带保证责任的问题。被告余伟雄辩称奉献贸易公司、三福房地产公司、穗兴能源公司所签订的《合作协议书》系三方恶意串通损害第三方利益，属于无效合同，《补充协议》也当然无效，其不应承担连带保证责任。本院认为，涉案的《合作协议书》、《补充协议》均为有效合同，《补充协议》约定三福房地产公司、辰强公司、余伟雄自愿为奉献贸易公司履行本协议项下对穗兴能源公司的付息日还款义务承担连带责任保证担保，担保范围为本金960万元及相应利息、违约金，以及穗兴能源公司为主张权利而支付的诉讼费、查询费、差旅费、律师费等。余伟雄作为连带责任保证担保人，应当承担带保证责任。
穗兴能源公司向奉献贸易公司交付960万元借款后，奉献贸易公司未按约偿还借款本息构成违约，奉献贸易公司其应按约承担相应的违约责任，故穗兴能源公司要求奉献贸易公司偿还借款960万元及违约金（利息）537600元、律师费80000元的主张成立，本院予以支持。
根据《合作协议书》、《补充协议》的约定，三福房地产公司、辰强公司、余伟雄为奉献贸易公司的借款提供连带责任保证，因奉献贸易公司不履行其债务，故上述保证人应承担连带保证责任，对穗兴能源公司的该诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于余伟雄是否承担连带保证责任的问题。被告余伟雄辩称《合作协议书》系三方恶意串通损害第三方利益，属于无效合同，《补充协议》也当然无效，其不应承担连带保证责任。本院认为，余伟雄对其抗辩理由未能提供充分证据予以支持，对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上，原告穗兴能源公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港奉献国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港穗兴能源股份有限公司支付借款本金960万元及违约金537600元、律师费80000元；
二、被告连云港三福房地产开发有限公司、江苏辰强贸易有限公司、余伟雄对被告连云港奉献国际贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人连云港奉献国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83106元，保全费5000元，共计88106元，由被告连云港奉献国际贸易有限公司负担，被告连云港三福房地产开发有限公司、江苏辰强贸易有限公司、余伟雄连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：1075（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 曹金陵
代理审判员 刘永红
二〇一六年三月三日
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借合同有效的，人民法院应予支持。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。