上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23955号
原告：潘根华，男，1963年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱国荣，男，住上海市黄浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：荣盼盼，上海松岚律师事务所律师。
原告潘根华与被告上海万望汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告上海万望汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘根华的委托诉讼代理人钱国荣、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人荣盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根华向本院提出诉讼请求：要求判令被告人寿上海分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32,624.44元；对责任范围，要求由被告方承担30%的份额。事实和理由：2017年5月22日7时20分许，原告驾驶沪FNXX**营运出租车在浦东机场(进航站楼高架)处追尾撞击到案外人沈某驾驶的沪DZXX**小型轿车，沪DZXX**小型轿车被撞后又撞击到前方案外人柳某驾驶的黑DAXX**小客车，致三车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，沈某负事故次要责任，柳某不负事故责任。另沪DZXX**小型轿车在被告人寿上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费2,854.44元、交通费300元、误工费24,800元、护理费2,400元、营养费1,800元、衣物损失费200元、鉴定费900元，共计33,254.44元。
被告人寿上海分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定由法院依法核实确认，对机动车辆保险事实无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告所述本次交通事故的基本事实及相应事故责任认定均属实，本院予以采信。2、门诊病史卡、诊断报告、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为3,640.44元(原告计算有误，考虑非其真实意思，本院予以纠正)。3、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人潘根华因外伤致右侧第7、8、10肋骨及左侧第9肋骨骨折，多处软组织损伤等，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”，原告并为此支出了鉴定费900元；被告人寿上海分公司对鉴定结论提出异议，但未能提供证据予以反驳，其相关异议本院不予采信。4、上海金陵出租汽车服务有限公司承包经营合同、停运误工证明、税收完税证明、个人所得税纳税清单，可确认原告在该公司工作，系出租车驾驶员。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定原告负事故主要责任，案外人沈某负事故次要责任，案外人柳某不负事故责任，且根据查明的事实还可确认原告的损害是与沈某所驾驶车辆相撞而导致，与柳某之间不存在因果关系。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担100%份额的赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认再由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担30%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费3,640.44元(凭据)、护理费2,400元(每日40元、60日)、营养费1,800元(每日30元、60日)、鉴定费900元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告提供的证据仅能证明其工作情况，不能证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同行业(交通运输、仓储和邮政业)职工平均工资标准(1年为75,464元)，结合法医鉴定结论计算120日，现原告主张误工损失24,800元，低于上述标准，本院可予照准。3、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。关于衣物损失费，原告未提供相应证据，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告人寿上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为32,840.44元(其中医疗费用赔偿款5,440.44元、死亡伤残赔偿款27,400元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(30%)，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为270元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘根华33,110.44元；
二、驳回原告潘根华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告潘根华负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年五月九日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。