安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终285号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
委托代理人：秦正坤，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吕凤玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：张波，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人吕凤玲、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求二审法院：依法撤销一审法院判决并改判。事实与理由：1、张波事发后未及时报警抢救伤者而是离开现场，其行为违反商业险和保险条款规定，对于商业险责任免除条款，我司已经尽到了告知说明义务。根据保险条款的约定及相关指导意见，上诉人只在交强险限额内承担赔偿义务。2、一审法院未准许上诉人关于伤残等级、“三期”重新鉴定的申请有失公正。3、鉴定费根据保险合同的约定，属于间接费用，不应由保险公司承担。
张波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案发时张波并没有逃逸，只是在等待交警处理时把车停在现场而人到旁边，后来交警也核实了这一情况。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
一审原告吕凤玲向一审法院起诉请求：2015年11月28日23时左右，张波驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小轿车沿磨店美食一条街由东向西行驶至柳荫塘浴场附近时，与陈保证驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成吕凤玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队出具的事故责任认定书认定，张波负本起事故全部责任，陈保证无责任。皖Ａ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因吕凤玲的各项损失一直未获赔偿，故向法院提起诉讼，请求判令：1、张波赔偿吕凤玲各项损失共计人民币117142.48元(医疗费24993.85元、住院伙食补助费930元（31天*30元/天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10047元（100天*104.7元/天）、误工费15600元（2600元/月/30天*180天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年*20年*10%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2000元)；2、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由张波、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
一审法院认定事实:2015年11月28日23时左右，张波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿磨店美食一条街由东向西行驶至柳荫塘浴场附近因疏于观察，车辆右侧前部与陈保证驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车（沿磨店美食一条街由西向东）前部碰撞，致两车受损，陈保证及三轮汽车乘坐人吕凤玲受伤，事故发生后张波未及时报警抢救伤者而是离开事故现场。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的道路交通事故认定书认定，张波负本起事故的全部责任，陈保证无责任，吕凤玲无责任。吕凤玲因事故受伤被送往安徽省第二人民医院住院治疗，住院时间为：2015年11月29日至2015年12月30日。因伤情治疗需要，2016年2月4日，吕凤玲前往安徽省第二人民医院门诊就诊。共用医疗费24993.85元。2016年4月8日，合肥市公安局交通警察支队委托安徽全诚司法鉴定中心对吕凤玲伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。安徽全诚司法鉴定中心2016年4月12日出具的鉴定意见书确认吕凤玲因道路交通事故致L1右侧横突骨折，L5椎体骨折伴滑脱（轻度），遗有腰部活动度丧失10%以上的伤残等级评定为拾级。吕凤玲损伤后误工期评定为180日，护理期评定为100日，营养期评定为90日。吕凤玲支付鉴定费2000元。吕凤玲系农村居民，事故发生前在肥东县众兴柴义开养猪场工作。吕凤玲当庭称其居住在肥东县众兴柴义开养猪场。肥东县众兴比柴义开养猪场工商登记经营场所在肥东县众兴乡大高村。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任险，第三者责任险投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张波垫付吕凤玲医疗费24993.85元，并给付其赔偿款17445.85元，合计42439.7元。庭审时因张波不同意保险公司提出的吕凤玲所用医疗费的10%为非医保用药部分由张波自行承担赔偿责任的意见，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不同意张波垫付费用在本案中一并处理。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，吕凤玲因交通事故受伤产生损失，张波负本起事故的全部责任，故张波应依法承担相应赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为该车辆的承保单位应依法在保险限额内承担赔付义务。吕凤玲系农村居民，事故发生前在肥东县众兴柴义开养猪场工作并居住在该养猪场，因肥东县众兴柴义开养猪场经营地点在肥东县众兴乡大高村，该经营地点为农村。故吕凤玲因交通事故产生的损失应按农村居民标准来计算。安徽全诚司法鉴定中心2016年4月12日出具的鉴定意见书确认吕凤玲因道路交通事故致L1右侧横突骨折，L5椎体骨折伴滑脱（轻度），遗有腰部活动度丧失10%以上的伤残等级评定为拾级。故其伤残赔偿金应为21642元（10821元/年*20年*10%）。吕凤玲提交了医疗发票合计金额为24993.85元，吕凤玲的医疗费金额确认为24993.85元。吕凤玲为证明自己的实际收入向法院提交肥东众兴柴义开养猪场出具的误工证明，但其未提交劳动合同、工资清单等相关证据，无法确认误工证明上所称吕凤玲每月工资为2600元与其实际收入相符。吕凤玲提交的其它证据无法证明事故发生前自己的实际收入，原审认为吕凤玲的误工损失标准应当按上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资31084元来计算，标准应为85.17元每天。安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认吕凤玲吕凤玲损伤后误工期评定为180日，但根据相关法律规定，误工期不应超过定残前一日，故其误工时间应为167天，吕凤玲误工费应为14223.39元（167天*85.17元/天）。安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认吕凤玲损伤后护理期评定为100日，营养期评定为90日，故其护理费应为10470元（104.7元/天*100天），营养费应为2700元（30元/天*90天）。吕凤玲诉请的住院伙食补助费930元（31天*30元/天）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元符合相关法律规定，本院予以支持。吕凤玲的损失应为83959.24元[医疗费24993.85元、住院伙食补助费930元（31天*30元/天）、营养费应为2700元（30元/天*90天）、护理费10470元（104.7元/天*100天）、误工费14223.39元（167天*85.17元/天）、伤残赔偿金应为21642元（10821元/年*20年*10%）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元]。吕凤玲诉请的医疗费24993.85元系张波垫付且事故发生后张波已给付其赔偿款17445.85元，故吕凤玲未获赔偿损失为41519.54元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称的张波在事故后逃逸，陈保证因交通事故产生超交强险限额范围的损失保险公司不承担赔偿责任。原审认为，依据合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的道路交通事故认定书，张波在事故发生后离开事故现场，但并非逃逸。故对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司该意见不予采纳。鉴定费、诉讼费系查明吕凤玲因此次事故所受伤害的实际支出，故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见不予采纳。张波先行赔付的费用因其未同意中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的吕凤玲10%医疗费为非医保用药部分由其自行赔付的意见，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不同意其垫付费用在本案中一并处理，对该部分费用不作处理，张波可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤玲各项损失合计41519.54元（医疗费24993.85元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费10470元、误工费14223.39元、伤残赔偿金21642元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，扣减张波垫付的医疗费24993.85元、赔偿款17445.85元）；二、驳回吕凤玲的其他诉讼请求。案件受理费2640元，本院减半收取1320元，由张波承担。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司二审中提交一份张波与吕凤玲的赔偿协议以及一份情况说明，证明本起侵权损失应由驾驶员本人承担，侵权人同意对吕凤玲所有的人身损害赔偿由其本人承担。
张波质证称：证据均是复印件，对证据的三性均不认可。即使该份证据是真实的，当事人私下的协议并不能免除保险公司法定的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不是赔偿协议的相对人，该赔偿协议不能达到保险公司免责的目的。
二审查明的事实同一审。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由一审法院均一一作了辨析，二审予以确认。王家富对其上诉主张未能提供有效证据证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。