广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第133号
原告：张建飞，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县仙源镇和平村天水。
委托代理人：张建国，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县仙源镇和平村天水。
被告：陈水新，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告张建飞诉被告陈水新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张建飞的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告陈水新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：2015年2月5日，原告张建飞驾驶吉野助力二轮摩托车从松柏往春湾方向行驶，13时21分行驶至S369线阳春市松柏镇路口加油站对出路段时，遇前方向由被告陈水新驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车正在左拐弯入加油站，结果两车碰撞，造成张建飞、陈水新两人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了春公交认字（2015）第0024号交通事故认定书，张建飞承担此事故的主要责任，陈水新承担此事故的次要责任。原告对此交通事故认定不服，向阳江市公安机关提出复核申请，阳江市公安机关在2015年4月2日维持了阳春市大队作出的春公交认字（2015）第0024号的交通事故认定书。被告驾驶的摩托车没有购买保险。事故后，原告被送到阳春市人民医院抢救治疗，诊断为：1、重度颅脑外伤；2、双肺感染；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、电解质紊乱；5、中度贫血。到2015年4月8日止，原告住院62天，护理人2人。原告在该次交通事故中所造成的损失主要有：1、医疗费75363.94元；2、住院伙食费6200元（62×100）；3、交通费5000元；4、误工费9300元（62×150）；5、护理费12400元（62×2×100）。上述合计108263.93元。现原告在阳春市人民医院继续治疗，目前原告还没有清醒，由于原告是一个从贵州来广东云安的外来务工者，一直都在富林从事建筑工作。原告所交医院的医疗费都靠借，现再也无法筹款支付医疗费，尚欠医院医疗费52363元。事故发生后，被告没有去医院看望伤者，也没有支付过任何款给原告。起诉请求：1、判决被告赔偿原告至2015年4月8日止医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费等58169.18元；2、本案的诉讼受理费由被告承担。
被告陈水新在法定答辩期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月5日，原告张建飞驾驶发动机号为13110014吉野M48CC助力车从阳春市松柏镇往阳春市春湾镇方向行驶，13时21分，车辆行驶至S369线阳春市松柏镇路口加油站对出路段时，遇前方同方向由被告陈水新驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车正在左拐弯入加油站，结果两车相碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年3月3日作出春公交认字（2015）第0024号《道路交通事故认定书》认定：张建飞无机动车驾驶证无按规定戴安全头盔、驾驶未登记的机动车遇前车正在左拐弯时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条第一项和第五十一条的规定，是造成该事故发生的主要过错；陈水新无机动车驾驶证无按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇险情时，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条和第五十一条的规定，是造成该事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，张建飞应承担该事故的主要责任，陈水新应承担该事故的次要责任。原告对阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字（2015）第0024号《道路交通事故认定书》认定的责任承担不服，向阳江市公安局交通警察支队提出复核申请，阳江市公安局交通警察支队于2015年4月2日作出阳公交复字（2015）第026号《道路交通事故认定复核结论》，维持阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字（2015）第0024号《道路交通事故认定书》。
原告受伤后，于当日被送到阳春市人民医院住院治疗至2015年4月8日，共住院治疗63天，用去医疗费75363.94元。阳春市人民医院2015年4月8日出具的《病情简介》载明：“患者张建飞，男，27岁，因‘车祸致伤头部伴不省人事3小时余’于2015-02-05入院。目前诊断：1、重度颅脑外伤；（1）左侧枕、颞部急性硬膜外血肿；（2）脑疝；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折；（5）左侧颞骨至乳突骨折；（6）脑脊液耳漏；（7）左侧颞枕部软组织挫伤；（8）多发脑梗塞；2、双肺感染；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、电解质紊乱；5、中度贫血。患者入院至2015-04-08日为止，住院总费用为75363.94元，欠52363元。现患者仍在我院继续住院治疗，特此证明”。原告住院治疗期间，由其母亲代永芝护理。护理人员没有固定收入。庭审中，原告陈述其在发生事故前，在云浮市从事建筑行业工作，每月收入约4000元-5000元，没有提供证据证明。
被告驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车注册所有人为被告，该车辆没有投保保险。
庭审中，原告提供了阳春市人民医院于2015年5月29日出具的《疾病诊断证明书》，该《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2015年02月05日出院时间：2015年05月29日诊断：1、特重型颅脑损伤；（1）左侧枕、颞部急性硬膜外血肿；（2）脑疝；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折；（5）左侧颞骨至乳突骨折；（6）脑脊液耳漏；（7）左侧颞枕部软组织挫伤；（8）多发脑梗塞；2、双肺感染；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、电解质紊乱；5、中度贫血；6、低蛋白血症。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹人；2、出院建议休息贰月，加强营养支持；3、如有不适，及时就诊，继续康复治疗，叁个月后返院行颅骨修补术”。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、阳春市人民医院病情简介、疾病诊断证明书和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字（2015）第0024号《道路交通事故认定书》，认定张建飞无机动车驾驶证无按规定戴安全头盔、驾驶未登记的机动车遇前车正在左拐弯时超车，是造成该事故发生的主要过错，承担该事故的主要责任；陈水新无机动车驾驶证无按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇险情时，未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的次要过错，承担该事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告至2015年4月8日止的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市人民医院病情简介，证明原告在阳春市人民医院用去医疗费75363.94元，本院予以确认。
2、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告陈述其在发生事故前在云浮市从事建筑行业工作，每月收入约4000元-5000元，没有提供证据证明，本院不予确认。原告属农村居民，住院治疗63天，参照《标准》第二项全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，原告的误工费为2014.15元（11669.3元／年÷365天／年×63天），对原告请求误工费超过2014.15元部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在庭审中陈述由母亲代永芝一人护理，本院予以确认。护理人员没有固定收入，参照本地护工护理的劳务报酬80元／天计算原告的护理费。原告住院治疗63天，护理费为5040元（80元／天×63天），对原告请求护理费超过5040元部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为6300元（100元／天×63天），但原告请求住院伙食补助费为6200元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。
对于原告请求交通费5000元，原告没有提供相关的票据予以证明，根据《解释》第二十二条第一款：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院对原告请求请求交通费5000元的诉讼请求，依法不予支持。
上述，原告的经济损失共88618.09元（医疗费75363.94元＋误工费2014.15元＋护理费5040元＋住院伙食补助费6200元）。
被告驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车注册车主为被告，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告的诉讼请求中按机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、不足部分按事故责任分担的计算方式，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告应按照机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费共7054.15元，合计17054.15元给原告。原告的经济损失经被告按照机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内予以赔偿后，尚有经济损失71563.94元（医疗费75363.94元＋住院伙食补助费6200元-10000元），根据原告在此事故中承担事故的主要责任（70%）、被告承担次要责任（30%）计算，被告应赔偿21469.18元（71563.94元×30%）给原告。上述，被告实应赔偿原告的经济损失为38523.33元（17054.15元＋21469.18元）。
被告陈水新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水新在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款38523.33元给原告张建飞；
二、驳回原告张建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告张建飞负担422元，被告陈水新负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖 奔