安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00537号
原告：夏群，女，1968年6月20日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：朱再舟，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告夏群诉被告朱再舟、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。被告人保繁昌支公司于2014年9月25日申请重新鉴定。本案依法由审判员姚娟适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏群的委托代理人柯烈斌、被告朱再舟及被告人保繁昌支公司的委托代理人陈火扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏群诉称：2014年2月15日13时15分许，被告朱再舟驾驶皖BN9X**小型客车，在三山区保定街道焦湾村道路北侧空车位右转弯上东西走向江堤路时，遇自西向东原告驾驶的电动自行车，电动自行车前部与皖BN9X**小型客车左前部接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经芜湖市三山区交警大队认定，被告朱再舟负事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿未果。故请求法院判令：1、被告朱再舟赔偿原告各项经济损失114234.67元（医疗费1410元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费9566.67元、误工费18560元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、二次手术费30000元、交通费500元），被告人保繁昌支公司在保险范围内承担保险赔付责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告夏群为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明被告主体适格及保险合同关系。
3、道路交通事故认定书，证明本起事故相关情况及被告朱再舟负事故全部责任。
4、诊断证明、门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤及治疗情况。
5、结婚证，证明原告治疗期间护理人的身份情况。
6、焦湾村委会证明、劳务合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告的工资收入情况以及应按照城镇标准计算相关损失。
7、医药费收据、鉴定费发票，证明原告支出的医药费及鉴定费。
8、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为拾级，原告休息期210天、营养期60天、护理期60天，二次手术费用为30000元。
被告朱再舟辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、事故发生后向原告垫付了住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费及二次手术费10000元。
被告朱再舟为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、医药费票据，证明事故发生后其向原告垫付医疗费用15132.65元。
2、收款收据，证明原告住院期间其垫付护理费1800元。
3、收条，证明原告收到其垫付的二次手术费10000元。
被告人保繁昌支公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及限额300000元的商业三责险（含不计免赔），我公司只在投保范围内进行赔偿；3、原告诉请过高，且相关费用均应按照参与度80%进行计算；4、我公司不承担诉讼费。
被告人保繁昌支公司为证明其主张，向本院提交安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告损伤的参与度为80%，相关赔偿均应按照80%计算。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-3，被告朱再舟提交的证据1、3，经到庭当事人相互质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4-5、7，本院经审查对真实性予以认定，原告主张的医药费中票号0002009632系病历检索复印费，且未注明原告姓名，故对该项费用依法不予支持。对原告提交的证据6，被告提出异议，经核实原告自2010年开始居住在焦湾村焦湾组，故对原告该组证据的证明目的予以采信。对原告提交的证据8，本院结合重新鉴定意见对其相关鉴定意见依法予以采信。对被告朱再舟提交的证据2，因原告未予认可，且缺乏关联性，本院依法不予采纳。对被告人保繁昌支公司提交的证据，原告提出异议，本院经审查对该份证据依法予以认定。
经审理查明：2014年2月15日13时15分许，被告朱再舟驾驶皖BN9X**小型轿车在三山区焦湾村道路北侧空车位右转弯上东西走向江堤路时，遇自东向西行驶夏群驾驶的电动自行车，电动自行车前部与皖BN9X**小型轿车左前部接触，造成原告夏群受伤、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队事故认定，被告朱再舟负事故全部责任，原告夏群无责任。原告夏群受伤后即被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年2月20日出院，住院5天，出院诊断为右桡骨远端骨折。2014年2月20日原告夏群转入芜湖和平医院住院治疗，同年3月7日出院，住院15天，出院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。2014年7月30日原告因右桡骨远端骨折术后钢板松动入住繁昌县人民医院，并于2014年7月31日出院。医疗费用共计16532.65元，其中被告朱再舟垫付15132.65元（不包含在原告诉请内），原告夏群自付1400元。2014年9月16日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，1、夏群因交通事故致“右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折”，评定伤残等级为拾；2、夏群休息期210天，营养期60天，护理期60天；3、预计再次手术费用约需30000元。
另查明：皖BN9X**号小型轿车登记车主为被告朱再舟，该车在被告人保繁昌支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告朱再舟除向原告垫付部分医疗费外，向原告垫付了10000元的二次手术费用（包含在原告诉请内）。被告朱再舟辩称住院期间垫付护理费1800元，原告对此未予认可，但认可被告安排他人护理原告5天。因被告人保繁昌支公司申请重新鉴定，2014年12月3日经安徽广济司法鉴定所重新鉴定为：1、结合夏群伤情，综合评定休息期210日，营养60日，护理60日；2、后续拆除内固定物及钢板重新固定治疗费用，约需人民币叁万元；3、夏群损伤位于关节部，损伤为粉碎性骨折，术后出现内固定物松动及畸形愈合需要两次手术治疗，综合考虑，原始损伤的因素为主要原因（参与度80%左右）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱再舟驾驶机动车发生交通事故，造成原告夏群受伤，且负事故的全部责任，应当对原告夏群受伤的后果承担民事赔偿责任。原告夏群在本起事故中无责任，对损害的发生不存在过错。原告术后出现内固定物松动及畸形愈合需要两次手术治疗，不能由此推定原告对于损害后果的发生或者扩大存在过错，故不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。对被告人保繁昌支公司关于相关赔偿需按照80%计算的辩解，本院依法不予采纳。原告夏群因事故所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：1400元；2、住院伙食补助费：21天×25元／天=525元；3、营养费：60天×25元／天=1500元；4、护理费：60天×101.57元／天=6094.2元。原告认可被告朱再舟安排护理5天，故本院认定被告朱再舟垫付的护理费为507.85元；5、误工费：原告系在岗职工，其按80元／天主张误工损失不违反相关规定，本院予以认可。故为80元／天×210天=16800元；6、残疾赔偿金：原告夏群经常居住地因行政区划调整已划入芜湖市区，原告主张21024元／年×10%×20年=42048元，不违反相关规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持6000元；8、鉴定费：2100元；9、二次手术费：30000元；10、交通费：本院酌定300元。以上费用共计106767.2元。上述费用，由被告人保繁昌支公司在交强险内赔付83342.2元。余下23425元，由被告人保繁昌支公司依据保险合同在商业第三者责任保险内赔偿。被告朱再舟为原告夏群垫付的护理费507.85元、二次手术费10000元以及相关医疗费，与本案系另一种法律关系，被告朱再舟对此可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后十日内在皖BN9X**号小型轿车投保的交强险限额内赔付原告夏群人民币83342.2元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告夏群人民币23425元，共计人民币106767.2元
二、驳回原告夏群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1292元，由原告夏群负担人民币75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担人民币942元，被告朱再舟负担人民币275元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐欠欠
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。