wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执233号申请执行人：樊继涛，男，汉族。被执行人：加合扑，男，哈萨克族。被执行人：木合塔尔别克·胡尔曼，男，哈萨克族。原告樊继涛诉被告加合扑、木合塔尔别克·胡尔曼民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1291号民事判决书申请执行被执行人加合扑、木合塔尔别克·胡尔曼民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的52471.2元，已执行标0元，未执行标的52471.2元。在执行过程中，本院经过“四查”本案被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人加合扑、木合塔尔别克·胡尔曼暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  包 兰
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初70号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人苏某，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人苏某在以4000元的价格从中村镇一乔姓男子手中购买一辆无合法来历凭证的FT150ZH-3D三轮摩托车，该车辆识别号为：×××.发动机号：LV162FMJ-20.经查，该车系宁县和盛镇杨庄村杨某2014年2月25日丢失的车辆。经鉴定该车价值7396元。案发后，被盗车辆追回退还失主。
上述事实被告人苏某无异议，且有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4749号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林邦和，男，1969年10月23日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林邦和信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林邦和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金42080.03元，利息3366.40元（自2016年10月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计45446.43元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月10日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××04）。根据牡丹畅通卡章程和领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息45446.43元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林邦和未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林邦和于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金42080.03元，利息3366.40元（自2016年10月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计45446.43元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费936元（原告已预交），由被告林邦和负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费936元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4749号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：林邦和，男，1969年10月23日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林邦和信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林邦和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金42080.03元，利息3366.40元（自2016年10月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计45446.43元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月10日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××04）。根据牡丹畅通卡章程和领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息45446.43元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林邦和未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林邦和于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金42080.03元，利息3366.40元（自2016年10月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计45446.43元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费936元（原告已预交），由被告林邦和负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费936元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第2206号
上诉人（原审原告）：王向东。
被上诉人（原审被告）：周剑。
被上诉人（原审被告）：海南中顺机电工程有限公司。
法定代表人：王若侠。
上诉人王向东因与被上诉人周剑、海南中顺机电工程有限公司合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第228号民事判决，向本院提出上诉。
海口市美兰区人民法院于2015年9月10日向上诉人王向东送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费5800元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王向东未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王向东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 勇
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 梦
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初302号
原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站，住所地太原市万柏林区新晋祠路地下桥西口北院。
经营者鲁士河。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告山西威龙建设集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路221号502室。
法定代表人刘斐，执行董事。
委托代理人焦贯庄，山西句正律师事务所律师。
委托代理人王青青，山西句正律师事务所律师。
本院在审理原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站与被告山西威龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站于2016年7月28日以双方均同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费15824元，减半收取,7912元，由原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 博
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第888号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年11月11日出生，，汉族，初中文化，住四川省达县。2015年6月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被双流县公安局刑事拘留，2015年6月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。2015年7月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪由双流县人民检察院取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，被告人朱某某系双流县蛟龙港成都志鑫鞋材有限公司（以下简称志鑫公司）法定代表人及实际经营人，2014年11月至2015年1月间，志鑫公司拖欠员工工资共计人民币176717元，涉及员工38人，朱某某未支付拖欠的员工劳动报酬后便外出逃避。2015年3月11日，双流县人力资源和社会保障局书面责令志鑫公司在5日内支付其所拖欠的劳动报酬，但该公司逾期仍未支付。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人到案经过，被告人朱某某的供述，受害人员工李某、张某某、张某某等38人的陈述，对被告人朱某某的辨认笔录及照片，收条，双流县人力资源和社会保障局向公安机关移送涉嫌犯罪案件审批表，调查笔录，双流县人力资源和社会保障局出具的双人社监令字（2015）第8号劳动保障监察限期改正指令书、志鑫公司拖欠员工工资明细表、员工身份信息，企业法人营业执照，税务登记证，被告人朱某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已全额支付劳动者工资，受害人表示谅解被告人朱某某，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初133号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵兴安，男，1956年11月28日出生于河北省枣强县，，汉族，高中文化，住枣强县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住。于2017年6月1日被本院取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人赵兴安犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋，被告人赵兴安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日晚，被告人赵兴安与被害人赵某1在景县广川镇骏豪饭店吃饭时，因家庭纠纷发生口角，后赵兴安将赵某1打伤。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被害人赵某1已获得赔偿，被告人赵兴安取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人赵某1陈述，被告人的供述与辩解，证人李某、刘某1、赵某2、赵某3、赵某4的证言，景县司法法医学鉴定中心伤情鉴定意见书（2016）87号，户籍证明信，抓获经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴安故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵兴安当庭自愿认罪，取得被害人谅解。可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵兴安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年六月十三日
书记员 张振楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保110号
申请人（担保人）山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
委托代理人（特别代理）李润凯，男，该公司职工。
被申请人滕州市瀚源商贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人任伟，总经理。
被申请人滕州市亚欣商贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人任召青，总经理。
被申请人山东天禧实业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人任伟，总经理。
被申请人任伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人任召青，男，1967年3月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市瀚源商贸有限公司、滕州市亚欣商贸有限公司、山东天禧实业有限公司、任伟、任召青金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人滕州市瀚源商贸有限公司、滕州市亚欣商贸有限公司、山东天禧实业有限公司、任伟、任召青的银行存款240万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市瀚源商贸有限公司、滕州市亚欣商贸有限公司、山东天禧实业有限公司、任伟、任召青的银行存款240万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更537号
罪犯钟序金（曾用名钟某），农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）玉中刑一初字第2号刑事判决，以被告人钟序金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。2008年7月29日送广西区贵港监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产2万元不变，减刑后刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止。后于2013年9月11日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2027年10月16日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟序金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年11月止，累计奖励分105.50分，确有悔改表现，建议对罪犯钟序金减去有期徒刑一年三个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯钟序金是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯钟序金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟序金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经查罪犯钟序金是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟序金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1739号
上诉人（原审被告）:刘凯忠,男，1965年11月13日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：何达锋，江西灵韵律师事务律师，一般授权代理。
上诉人（原审被告）:星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省信丰县绿�大道。
法定代表人：刘向阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:陈清明，男，1968年12月13日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告:江西悦丰工程建造有限公司，住所地江西省赣州市章江南大道华源丽景2楼。
法定代表人：潘海涛，系该公司总经理。
上诉人刘凯忠、上诉人星菲电子（江西）有限公司（下称“星菲公司”）因与被上诉人陈清明、原审被告江西悦丰工程建造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初1777号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，当事人对星菲公司厂房、宿舍的工程结算以及污水池工程质量存在较大争议。陈清明一审提供的2015年5月1日污水池工程结算单没有星菲公司的签章确认。星菲公司一审时认为污水池工程未完工。刘凯忠一审也认为陈清明的工程结算应扣除内外墙粉刷、防水、地面水磨、铝合金门窗部分的工程款。星菲公司上诉称污水池工程存在严重的质量问题。工程质量属于建筑业的专门性问题，需要委托中介机构进行检验、出具鉴定意见。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信丰县人民法院（2016）赣0722民初1777号民事判决；
二、本案发回信丰县人民法院重审。
上诉人刘凯忠预交的二�案件受理费4366元、上诉人星菲电子（江西）有限公司预交的二审案件11317元予以退回。
审判长 徐 军
审判员 傅忠审判员彭莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 佳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇中法民一终字第229号
上诉人（原审原告）：张智东。
委托代理人：牟友锋。
委托代理人：牟德锋。
被上诉人（原审被告）：高要市信基环保塑胶制品有限公司（原名称：高要市瑞盛利塑胶制品有限公司）。住所地：高要市。
法定代表人：赵耿彬，负责人。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许贤昌，男，汉族，住所：佛山市南海区。身份证：×××435X。
被上诉人（原审被告）：高要市荣源丝花工艺有限公司。地址：高要市。
法定代表人：戴燕清，负责人。
上诉人张智东与被上诉人高要市信基环保塑胶制品有限公司、许贤昌、高要市荣源丝花工艺有限公司因身体权纠纷一案，张智东不服广东省高要市人民法院（2012）肇要法民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：鉴于二审期间出现的新证据，可能存在影响案件公正判决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高要市人民法院（2012）肇要法民初字第1162号民事判决。
二、本案发回广东省肇庆市高要区人民法院重新审理。
本案一审受理费13481元，由原审法院重审后予以确定。
审判长 蔡红茂
审判员 李小冬
审判员 张秀丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 何桂好
第2页共2页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2255号
原告王兴杰，男，生于1965年4月7日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
被告王培利，男，生于1971年12月6日，汉族，农民，住济南市。
被告尹承华，女，生于1971年1月5日，汉族，农民，住济南市。
原告王兴杰与被告王培利、尹承华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴杰的委托代理人张泽军到庭参加了诉讼，被告王培利、尹承华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴杰诉称，第一被告于2014年6月26日向原告借款50000元，约定自20日内归还，逾期按每月2%计息。经原告多次催要，被告至今未还。因二被告系夫妻关系，第二被告应承担共同还款义务，为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金50000元，自2014年7月16日至2015年9月6日期间利息12666元，2015年9月7日至今利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告王培利、尹承华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告因消费需要，向原告借款50000元，并出具书面借据一份，借据中载明：“借条今借王兴杰现金伍万元整，借款之日起20天内归还，逾期按每月2%计息，利息按月计算，计复息。如发生法律纠纷，一切法律责任由借款人王培利承担。借款人：王培利2014年6月26日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据，二被告户籍信息，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经平等协商达成借款合意，并由被告向原告实际交付了借款，原、被告之间民间借贷关系生效，应当受到法律保护。借款到期后，被告王培利作为借款人，有义务及时足额向原告偿还借款，被告尹承华与被告王培利系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告尹承华应当承担共同还款责任。对于原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告在向原告偿还借款本金的同时，应当向原告支付逾期还款的利息损失，原告要求自2014年7月16日开始，至起诉之日止，按照月息2%支付12666元，以及自2015年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，均属于法律规定和合同约定区间之内，本院予以支持。因被告王培利、尹承华未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培利、尹承华于本判决生效之日起十日内向原告王
兴杰偿还借款本金50000元；
二、被告王培利、尹承华于本判决生效之日起十日内，向原告王兴杰偿还自2014年7月16日至2015年9月6日期间逾期利息12666元，并自2015年9月7日起，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告王兴杰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元减半收取683元，由被告王培利、尹承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年一月二十日
书记员 高 倩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2255号
原告马崇，男，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告马崇诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，马崇于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日�出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日马崇向本院提出撤诉申请。
本院认为：马崇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马崇撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由马崇承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2255号原告王某，男。委托代理人于某，女。被告某保险公司。负责人邵某，经理。委托代理人常某，吉林某律师事务所律师。原告王某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于某、被告保险公司的委托代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日我步行至长岭县前七号镇金城灯饰附近时与李大岗驾驶的吉J554**号轿车相撞，此事故发生后，我被送往长岭县医院进行住院治疗42天后，回家进行保守治疗。此事故经长岭县交警队事故认定，李大岗应承担此事故的全部责任。李大岗驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，要求被告保险公司赔偿医疗费33576.5元、护理费9121.56元（42天一级护理，每天108.59元）、住院伙食补助费4200元（每天100元）、误工费6600元、交通费1100元、残疾赔偿金11545.45元、外购药费3394元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计76037.51元。被告保险公司辩称，对交通事故和责任划分无异议，合理部分同意赔偿。对医院正规医疗费收据无异议、对其请求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等无异议。原告已达到退休年龄，对误工费不同意赔偿。外购药费不是正规收据不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。交通费过高，根据实际住院及复查情况同意赔偿1000元。经审理查明，2014年12月8日16时，李大岗驾驶吉J554**号轿车沿公路自南向北行驶，行至长岭县前七号镇金城灯饰门前，超车时驶入路左侧，将沿公路自北向南靠西侧路边步行的王某撞倒，后又与王建博头南尾北停在路边的粤B91Q**号轻型货车相撞，致车辆损坏、吉J554**号轿车乘人李大微及行人王某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李大岗承担事故全部责任，王某、李大微、王建博无责任。事故发生后。原告王某被送到长岭县医院治疗，诊断为：脑震荡、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧血胸、骨盆骨折、右手软组织挫裂伤等，共住院42天，花医疗费33576.50元。出院诊断书要求王某全休叁个月。2015年5月13日。经吉林常春司法鉴定所鉴定，王某此次外伤致多发肋骨骨折伤情为十级伤残。另查明，李大岗驾驶的吉J554**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期间均为2013年12月13日至2014年12月12日，商业三者险的保险金额为10万元且不计免赔。原告王某从2013年2月至2014年12月8日，在长岭县前七号镇畜牧兽医站做值班工作，每月工资1500元，并提供了长岭县前七号镇畜牧兽医站证明。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其长岭县医院的医疗费33576.50元、外购药费3394元、护理费9121.56元、住院伙食补助费4200元、误工费6600元、交通费1100元、残疾赔偿金11545.45元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计76037.51元。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院的住院病历、住院及门诊收据、外购药票价、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所的鉴定书及鉴定费收据、保险单抄件、身份证复印件、长岭县前七号镇畜牧兽医站出具的工作及工资证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的长岭县医院的门诊及住院收据33576.50元，符合法律规定，应予保护；其提供的外购药票据3394元，因没有医嘱，又不是正规收据，且被告有异议，本院不予保护。原告主张的护理费9121.56元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金11545.45元、精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以保护。原告的交通费，根据就医及复查情况应保护1000元，对被告的观点，予以采信。原告虽已超过六十周岁，但在事故发生前原告确实在长岭县前七号镇畜牧兽医站打工，并已提供证据证实，其误工费应予保护，根据庭审中提供的每月工资1500元证明，其主张的误工费6600元符合实际情况，应予保护。综上，原告王某合计损失为71043.50元。鉴定费1500元，应予保护。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分根据责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告某保险公司在交限额内赔偿原告王某经济损失43267.01元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计损失37776.50元中的10000元；在死亡、伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计33267.01元）。此款限判决生效后立即给付。被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王某剩余损失27776.50元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告某保险公司承担380元；剩余380元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员付佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10520号
原告邱仁国，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆康派家具实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇智德村，组织机构代码76268788-1。
法定代表人康斌，系公司董事长。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
原告杨仁均诉被告重庆康派家具实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓洪、被告委托代理人黎克奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仁国诉称，原告于2013年9月10日进入被告单位工作，原告要求签订劳动合同，被告拒绝签订，而且一直未缴纳社会保险，故起诉至本院，请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的补偿金10000元（5000元／月×2个月）；3、支付未签订劳动合同二倍工资差额55000元（5000元／月×11个月，期间为2013年10月10日至2014年9月10日）。
被告辩称，原、被告于2013年10月1日建立劳动关系并签订劳动合同，2014年12月31日劳动合同期满。原告在被告处从事相关工作的收尾工作后于2015年2月6日从被告处辞职，因原告认为被告处工资待遇太低，所以不愿意在被告处继续工作。请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告曾系被告公司员工。双方于2013年10月4日签订书面劳动合同，该合同约定合同期限为2013年10月1日至2014年12月31日，工作岗位为打磨工。原告工资随被告经济效益上下浮动，被告以货币形式于每月30日按月发放原告工资。该合同第六条第四款约定被告按规定为原告缴纳的养老保险及医疗保险等待遇，经双方协商一致，被告以货币形式在每月工资中全额发放给原告；原告自行办理相关保险，不得再以任何理由要求被告承担相关费用。原告认为该劳动合同上的签名和捺印属实，但打印之外内容是空白的，并且其中关于社保发放的约定条款无效。另外，被告每月通过现金形式向原告发放工资，被告所举示有原告签名的2014年3月至2015年1月工资表载明“本工资表中所列工资（全勤28天）及以前所发放的工资中包含了基本工资、加班加点工资，保险补贴以及职务津贴，有关福利等所有包干费用，领款人对本人工资核对无异议后签字领取”。原告称该工资表中载明金额只是原告所领取工资的一部分，并且该工资表仅是提示，项目构成中也没有列出以货币方式支付的保险补贴的金额，被告实际上没有在工资中向原告支付社保补贴。此外，被告举示有原告签字的证明一份，拟证明劳动合同期满后，双方在2015年2月6日结清所有工资，原告完成收尾工作后，已自动离职。该证明载明“兹有重庆康派家具实业有限公司员工邱仁国，截止2015年2月6日之前的所有工资及补时工资已全部结清。”原告认为只能证明原、被告双方将2015年2月6日之前的工资已经结清，但不能证明原告在2015年2月6日后自动离职。
2015年3月17日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月23日作出裁决：一、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额829.5元，限被告在本裁决书生效之日5日内一次性支付给原告。二、驳回原告本案其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述要求按申请仲裁之日请求法院判决解除劳动关系，被告称双方劳动关系已解除，但被告认可原告申请仲裁之日为被告知晓原告向仲裁委申请要求裁决解除原、被告劳动关系之日。原、被告一致确认原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、证明、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。庭审中，被告认为双方劳动关系于2013年10月1日建立并举示劳动合同书一份，原告质证认为该劳动合同上的签名和捺印属实，但打印之外内容是空白的。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签字并捺手印时对自己的行为可能产生的法律后果应该知晓或预见，现原告未举证证明被告以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立了空白劳动合同，本院对原告主张自己签字时劳动合同书内容为空白的事实不予采信。原告主张双方自2013年9月10日建立劳动关系，但未提供证据予以证明。故根据现有证据，本院确定双方劳动关系于2013年10月1日建立。关于劳动关系解除时间，被告主张双方劳动关系已于2015年2月6日因原告自动离职而解除并举示有原告签字证明一份，但该证明只能说明原告2015年2月6日之前的所有工资及补时工资已全部结清，不能证明原告已于2015年2月6日自动离职。被告作为负有用工管理责任的用人单位，应当举示双方劳动关系已解除的证据但未提供，并且在庭审过程中，本院责令被告于庭后五日内提交2015年2月至今的工资发放记录和考勤表，但被告逾期仍未提供，应当承担相应举证不能的法律后果，故被告主张双方劳动关系已于2015年2月6日解除的意见，本院不予采纳。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告以被告未依法缴纳社会保险为由，主张按申请仲裁之日即2015年3月17日请求法院判决解除原、被告劳动关系，符合相关法律规定，被告认可原告申请仲裁之日为被告知晓原告向仲裁委申请要求裁决原、被告解除劳动关系之日，本院确认双方劳动关系于2015年3月17日解除。
原告主张2013年10月10日至2014年9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额，经查明双方于2013年10月4日签订有书面劳动合同，合同期间为2013年10月1日至2014年12月31日。故原告主张该期间内未签订劳动合同二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。
原告以“2013年9月10日进入被告处工作，原告要求签订劳动合同，被告拒绝签订，而且一直未缴纳社会保险”为由，要求解除劳动关系并主张经济补偿。首先，双方已于2013年10月4日签订书面劳动合同，原告以“2013年9月10日进入被告处工作，原告要求签订劳动合同，被告拒绝签订”为由不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形；其次在劳动合同中有双方协商由原告自行办理相关保险，而由被告在每月工资中以货币形式支付原告社保补贴的约定，被告提交的有原告签名的工资表也载明被告所发放的工资中包含了社保补贴，应视为原告放弃了以未缴纳社会保险为由要求主张经济补偿的权利。原告否认其所收到的工资中含有社保补贴，但未举示相关证据予以证明。故原告再以未缴纳社会保险为由主张经济补偿有违诚实信用原则，本院对原告主张经济补偿的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邱仁国与被告重庆康派家具实业有限公司劳动关系于2015年3月17日解除。
二、驳回原告邱仁国的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 林
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00071号
上诉人（一审原告）：潘世远，男，1958年9月11日出生。
被上诉人（一审被告）：岳西县住房和城乡建设局，住所地岳西县天堂镇天堂路84号，组织机构代码：00313719-2。
法定代表人：崔卫兵，该局局长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
潘世远诉岳西县住房和城乡建设局（以下简称岳西县住建局）建设规划行政许可一案，不服岳西县人民法院（2015）岳行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
潘世远一审起诉称：岳西县住建局于2015年5月15日、20日答复潘世远申请的工程建设属于规划许可范围，不予批准建设屋顶箱式网架。潘世远不服，故提起诉讼，请求：一、判决岳西县住建局行为违法。二、判令岳西县住建局重新审批。三、由岳西县住建局承担本案诉讼费用。
一审法院认为：潘世远诉岳西县住建局建设规划行政许可一案，一审法院于2015年6月1日受理。在诉讼期间，岳西县住建局于2015年10月13日向一审法院提交《情况说明》并附岳西县人民政府办公室岳政办（2015）18号和（2015）28号两份文件。根据上述文件规定，原岳西县住建局的城乡规划工作职责已于2015年8月29日划入到新成立的岳西县城乡规划局。上述情况的发生，导致潘世远在本案中所诉的被告主体不适格。一审法院于2015年10月13日两次向潘世远进行了告知，并向其释明应当依法变更被告主体或撤回本诉后另行起诉岳西县城乡规划局，但潘世远明确拒绝变更被告主体，也不同意撤诉。故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回潘世远对岳西县住建局的起诉。
潘世远上诉称：上诉人起诉岳西县住建局行政许可一案，一审法院已于2015年6月1日受理，并已开庭审理。上诉人在等待判决过程中，于2015年10月14日接到一审法院通知，告知岳西县住建局提交了该行政单位机构调整和法人变更的情况说明，并附了岳西县人民政府办公室文件，要求上诉人撤诉或变更诉讼主体重新起诉，如不同意，将驳回起诉。但本案已在一审开庭审理终结，一审被告机构调整和法人变更后其义务责任应是不变的，潘世远所诉行政机构和行政事项没变，只是岳西县住建局法定代表人变了，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》相关规定，请求二审法院撤销一审裁定，判令将岳西县城乡规划局与岳西县住建局列为共同被告，并承担相应的义务和责任。
岳西县住建局在二审审理中未作出答辩。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案在一审审理过程中，根据岳西县人民政府办公室岳政办（2015）18号、岳政办（2015）28号通知的规定，原岳西县住建局承担的城乡规划管理工作职责划入岳西县城乡规划局。故本案应由继续行使相关职权的岳西县城乡规划局作为被告继续参加诉讼。一审法院在审理中已告知潘世远上述事实，并告知其应当变更被告，但潘世远拒绝变更。故一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，驳回潘世远的起诉并无不当。潘世远可以岳西县城乡规划局为被告重新提起诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执783号
申请执行人吕黎阳。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人吕黎阳与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请我院执行，我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初735号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1859号
原告刘某甲。
法定代理人纪某。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告刘某乙（系原告刘某甲之父)。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人纪某、委托代理人钱稳东、被告刘某乙及其委托代理人任德善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告是被告与纪某的婚生子，因被告与纪某发生矛盾，双方从2014年10月分居。从2015年5月起，原告随母亲纪某在外婆家生活至今，期间，被告对原告不闻不问，不尽抚养义务。现原告诉讼请求被告刘某乙从2015年5月起至原告独立生活时止按2000元/月的标准支付抚育费；如遇原告上学、住院治疗等大额开支，要求被告负担二分之一；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称：原告所诉不实，原告从出生到2015年5月14日被母亲纪某强行带回娘家为止，被告几乎支付了原告全部的生活费和保姆费，已经履行了对原告的抚育义务。从2014年10月纪某与被告家人产生矛盾后带着原告离家出走至2015年5月14日纪某不再将原告送回家为止，被告与纪某是轮流抚养原告的。2014年10月，纪某回娘家时还带走了其与被告约15万元的夫妻共同财产及小孩首饰，原告并不缺少抚养费用。纪某以原告的名义提起诉讼是违背原告真实意思的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，纪某与被告刘某乙登记结婚，××××年××月××日，双方生一子，即原告刘某甲。2014年10月，纪某与刘某乙家人产生矛盾后带原告回娘家，与刘某乙分居。2014年10月至2015年5月，纪某曾将原告送回被告刘某乙家中，又将原告接走，在此期间，纪某与刘某乙分别轮流抚养原告。2015年5月14日，纪某将原告刘某甲带回娘家生活至今。2015年5月14日起，被告刘某乙未看望过原告，亦未向原告支付过抚养费，原告遂起诉来院。
庭审过程中，原告方对2014年10月之前，被告对原告履行了抚养义务不持异议。纪某与被告刘某乙一致认可，从2014年10月双方分居时起各自的财产均归各自所有。
以上事实，有原告父母的结婚证、原告的出生医学证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告刘某乙陈述，2014年10月纪某离家时带走了结婚时的彩礼钱和婚后刘某乙每月给纪某的工资（约为自己每月工资的一半）总计150000元的夫妻共同财产和孩子的首饰。纪某则陈述，2014年10月，其离家时带走约120000元，是结婚时母亲给自己的压箱底钱以及亲戚朋友给的人情。而刘某乙所说的一半工资并非每月都给，且多少不均，这部分钱也在抚育原告时买奶粉、尿不湿等用掉了。对该部分陈述，双方均未提供证据证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
本案中，原告的父母分居后，双方的财产状态即类似于夫妻离婚后财产分别所有的情形。2014年10月至2015年5月，纪某与刘某乙对原告分别尽到了轮流抚养义务。从2015年5月14日之后，被告刘某乙对原告未尽抚养义务，损害了原告的利益。原告系未成年人，与母亲纪某一直生活，纪某代理原告并以法定代理人身份提起民事诉讼，向被告主张权利，符合法律规定，原告要求被告从2015年5月14日起至其独立生活时止支付相应的抚育费，诉讼请求，应予支持。关于被告向原告支付抚育费的数额，应当结合原告的实际需要、被告的支付能力、本地居民的平均生活水平等因素综合确定。具体到本案，原告的生活费可以参照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准24966元/年，由父母二人平均分担，即由被告每月给付原告生活费1040元。遇原告上学或者生病治疗需支出教育费、医疗费用，其可在实际发生后凭正式票据要求被告支付二分之一。为便于履行，被告可于每年12月底给付原告当年的抚育费。原告父母之间如因财产发生纠葛，双方可凭相关证据依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、自2015年5月14日起至2015年12月底止，被告刘某乙每月给付原告刘某甲生活费1040元，该款由被告刘某乙于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、自2016年1月起至原告刘某甲独立生活时止，被告刘某乙每月给付原告刘某甲生活费1040元；原告的教育费、医疗费可在实际发生后凭正式票据要求被告支付二分之一。原告刘某甲每年的生活费、教育费、医疗费均由被告刘某乙于当年12月底履行。
若被告刘某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担（已由原告刘某甲代垫，被告刘某乙于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吕群
二〇一六年四月二十九日
书记员 王蕾
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1412号
原告：周志龙（曾用名周北京），男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周永，男，52岁，汉族，住安徽省泗县。
原告周志龙与被告周永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告周志龙于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周志龙撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周志龙撤回起诉。
案件受理费30元，由负周志龙担。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨维田
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第15号
张家宏：
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定被告人张家宏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金70万元，同时对被告人张家宏涉黑犯罪资金90020.00元，个人存款313896.41元，涉黑资产雷克萨斯轿车一辆予以追缴，上缴国库。你依法上诉后，本院于2012年2月16日作出（2012）辽刑终字第1号刑事裁定，驳回上述，维持原判。现你对上述裁判不服，向本院提起申诉。
你申诉认为，原审法院完全按照公安机关刑讯逼供取得的证据的定罪量刑来依法判处非法证据，剥夺了你合法的举证权利，原审法院的审判程序违法，造成判决结果不公正，请求本案依法再审。
本院复查认为，原审认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪、抽逃出资罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
特此通知。
二〇一五年八月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2682号
原告肖忠有，男，汉族，遵义市人。
委托代理人张光义，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告杨进明，男，汉族，遵义市人。
委托代理人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
原告肖忠有与被告杨进明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖忠有撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担�
审判员 周安应
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初278号
原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。
法定代表人：张民，董事长。
委托诉讼代理人：高国超，男，汉族，1988年6月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：蒋静，女，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：余光伟，男，1972年1月2日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉被告蒋静、余光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人高国超到庭参加了诉讼。被告蒋静、余光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37844.45元；2.被告偿还原告借款利息（按月利率1.44%计算，自2016年6月4日起，暂计算至2016年12月3日为3269.76元，剩余部分计算至本息全部付清为止），并支付复利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元用于经营活动，借款期限为9个月；按月利率8‰的固定利率计算利息，按月分期偿还本息，逾期偿还借款本息的，应在借款合同约定的利率基础上加收80%，自逾期至日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年11月4日向被告指定的蒋静发放了贷款5万元，被告没有按时足额履行到期还款义务，经原告催收后仍未归还。现原告起诉至本院。
蒋静、余光伟未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，原告与被告蒋静、余光伟分别作为贷款人、借款人签订《借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额为5万元，借款用途为经营活动，借款期限9个月，自实际收到借款之日起算，实际借款期限以实际划款凭证记载为准；2.按月利率8‰固定利率计算利息；3.贷款划入借款人指定的账户，户名蒋静，账号ｘｘ×××ｘｘ，开户银行建行綦江九龙大道支行；4.自2015年12月起至2016年8月每月3日前按还款计划表归还本金及利息；5.借款人逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；6.对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；7.关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均因以书面形式直接或邮寄或快递送达至本合同首部或尾部载明的地址及法定代表人或联系人，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同首部或者尾部载明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
2015年11月4日，原告通过银行转账的方式向合同指定的账户转账支付了5万元，履行了借款5万元的出借义务。
原告在庭审中陈述，两被告自2016年1月3日起开始逾期还款，截至2016年12月3日，两被告尚欠借款本金37844.45元，自2016年6月4日起的利息以未还本金37844.45元为基数，按照月利率1.44%（8‰上浮80%）计算至付清之日止，截至2016年12月3日的利息为3269.76元（37844.45元*1.44%*6个月），复利以已产生的利息3269.76元为基数从2016年12月4日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止。
本院认为，被告蒋静、余光伟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向两被告出借5万元的事实，有《借款合同》、转账凭证为证，足以认定。原告与两被告于2015年11月4日签订的《借款合同》合法有效，应当受到法律保护。原告已经向两被告履行了出借义务，两被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息，现两被告未足额偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任即两被告应当继续偿还剩余借款本金37844.45元并按照约定支付利息。另外，《借款合同》中约定逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，该标准未超过法律的禁止性规定，故对于原告请求自2016年6月4日起至付清之日止的利息以未还本金为基数，按照月利率1.44%计算的利息，本院予以支持。因两被告未按时支付利息，其理应按照《借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率1.44%支付复利，故对于原告请求以已产生的利息3269.76元为基数从2016年12月4日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止的复利，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋静、余光伟于本判决生效后五日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金37844.45元；
二、被告蒋静、余光伟于本判决生效后五日内给付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司利息及复利（利息自2016年6月4日起以未还本金为基数，按照月利率1.44%计算至付清之日止，复利以3269.76元为基数从2016年12月4日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为413元、保全费431元，合计为844元，由被告蒋静、余光伟负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年二月二十日
书记员 刘春利
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申16号
再审申请人（一审原告周桂英之诉讼继承人、二审上诉人）姜苏琴，女，汉族，1955年10月6日出生，农民，系周桂英之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉侠，女，汉族，1957年10月19日出生，农民，系周桂英之儿媳。
再审申请人姜苏琴因与被申请人刘玉侠共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）渭中民一终字第00060号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁林华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初358号
原告骆荣胜，男，壮族，1987年月21日出生，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告罗绍恒，男，壮族，1977年1月3日出生，户籍所在地为田林县。
原告骆荣胜与被告罗绍恒民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案，原告骆荣胜在本院依法送达含交纳诉讼费的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆荣胜撤回起诉处理。
审判员 李高程
二〇一七年五月十八日
书记员 兰常衬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0158-1号
申请执行人:张凤英，女，1964年7月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。
申请执行人：朱晓燕，女，1988年9月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。
两申请执行人委托代理人：许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：苏州市旭日电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：张进方，总经理。
本院在执行朱晓燕、张凤英与苏州市旭日电子有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查被执行人苏州市旭日电子有限公司现已停产，公司法定代表人张进方目前下落不明。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州市旭日电子有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知道被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0158-1号申请执行人:张凤英，女，1964年7月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。申请执行人：朱晓燕，女，1988年9月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。两申请执行人委托代理人：许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：苏州市旭日电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：张进方，总经理。本院在执行朱晓燕、张凤英与苏州市旭日电子有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查被执行人苏州市旭日电子有限公司现已停产，公司法定代表人张进方目前下落不明。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州市旭日电子有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知道被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年二月二十八日书记员  王 恒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初422号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-611号房屋一套，房屋建筑面积为77.90㎡，总价款为542184元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-611号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月29日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第218号
原告任某甲（曾用名任某乙），男，生于1959年10月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，女，生于1963年5月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人梁某乙，梁某甲之弟。
原告任某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年7月1日在原梓潼县金宝乡（仁和镇）人民政府办理结婚登记。1984年3月20日生育一女，取名任某乙，现已成年；1992年5月4日生育一子，取名任某丙，大学在读。原、被告共同生活期间，有夫妻共同财产：位于梓潼县仁和镇土木结构房屋7间（约240㎡，价值7万元），家庭有冰箱一台，彩电二台，洗衣机一台，成套家具一套，无夫妻共同债权及债务。原、被告双方经人介绍结婚，相互了解时间较短，草率结婚，双方性格各异，常因家庭琐事发生争吵，加之被告亲属参与家庭事务纷争，夫妻矛盾愈演愈烈，原告2010年10月起与被告分居生活至今，现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告曾于2013年12月向法院提出离婚，未准许。故原告再次诉来法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告梁某甲辩称：感情一直很好，共同生育了三个子女，不同意解除婚姻关系。从90年代起，他们在仁和养猪，被县政府表彰为养殖大户，但被告从未得到过养猪收入，原告用这些钱在外乱搞女人，现在与仁和场镇理发店李某某保持不正当关系，非法同居，感情破裂是他造成的。2008年因为原、被告发生口角，原告把被告打成腰椎骨折。鉴于家庭状况和被告身体状况，她不同意离婚。原告必须承担修缮房屋和二女儿的抚养费以及被告吃药的借款和扶养费。被告现在居住的房屋已成危房，考虑到生命安全以及之前的收入全部由原告掌管，必须修缮房屋。因为原告任某甲想要儿子，生育两个女儿后，被告于1992年3月生育一子，因为原告不想抚养二女儿，于是被告就找父母抚养，说的是每年给1万元的抚养费，但原告一直不给，要求原告给女儿抚养费18万元。因为被告被原告打成骨折，被告在信用社贷款1万元，在同社退休职工处借款3万元，均要求原告偿还。并且要求原告用他每月工资的一半支付被告的扶养费。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年7月1日在原梓潼县金宝乡（仁和镇）人民政府办理结婚登记。1984年3月20日生育一女，取名任某乙，现已成年；1992年5月4日生育一子，取名任某丙，大学在读。原、被告共同生活期间，有夫妻共同财产：位于梓潼县仁和镇土木结构房屋7间。后因家庭琐事原、被告时有争吵，原告于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。宣判后，原告于2014年12月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告要求原告承担打伤她的扶养费及被告父母帮助养育二女儿的抚养费及原告打伤她住院时所借之债，且不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据经庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，其婚姻时间已超过三十年，其子女均已成年。双方因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情发生变化。原告起诉后，经人民法院判决不准离婚，但双方关系仍无改善，原告再次向本院起诉，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院准许。被告梁某甲身体情况较差，体弱多病，且无稳定的经济来源，生活确实困难，原、被告间夫妻感情虽已破裂，但因被告生活确有困难，原告应当给予被告一定的经济帮助，本院酌定原告一次性支付被告20000元经济帮助费。对于被告庭审中要求原告偿还信用社借款、本社退休人员借款，因其找不到当年住院的依据，无法证明所借之款用于治病，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。双方可就夫妻共同财产及债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告梁某甲离婚；
二、原告任某甲于本判决生效之日起一个月内支付被告梁某甲经济帮助费20000元；
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年十一月五日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第234号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘茗鹤，男，33岁。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告刘茗鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费50元，保全费100元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 范文博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特64号
申请人：重庆市巨坤园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村八组，统一社会信用代码91500227066184930Q。
法定代表人：刘朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：于琴，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被申请人:晏泽书，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
申请人重庆市巨坤园林工程有限公司（以下简称巨坤公司）与被申请人晏泽书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人巨坤公司称，请求撤销渝璧劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决。诉讼费由晏泽书承担。主要事实及理由：巨坤公司将工程承包给刘文斌进行实际施工。晏泽书是刘文斌雇佣的工人。2015年4月6日，晏泽书务工后乘坐刘文斌包的小货车回家途中发生交通事故，导致晏泽书受伤。该事故经重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。巨坤公司对工伤认定不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，重庆市人力资源和社会保障局维持工伤认定的决定。巨坤公司向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，该案经法院审理，认定晏泽书受伤属于工伤。巨坤公司随后向本院提起上诉，该案经本院维持一审判决，驳回上诉。巨坤公司对一审、二审判决不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2016年12月14日出具了（2016）渝行申712号《再审案件审理通知书》。巨坤公司将《再审案件审理通知书》送达给重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，并同时提交了《中止审理申请书》，申请该仲裁委员会对晏泽书案件中止审理，但该仲裁委员会不予理睬，认定晏泽书案件属于一裁终局案件，并向晏泽书送达了渝璧劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书。晏泽书受伤不属于工伤，在重庆市高级人民法院已经立案准备对该案进行再审的前提下，巨坤公司有权申请重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对晏泽书案件中止审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，晏泽书案件并不属于一裁终局的案件。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会认定该案件属于终局裁决，属于非法剥夺巨坤公司的权利，法院应当依法撤销该仲裁裁决，纠正仲裁委的错误。根据重庆市高级人民法院印发《关于因第三人侵权造成工程的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》的通知（渝高法发【2013】7号），即使晏泽书受伤属于工伤，由于他的医疗费在交通事故案件中已经获得了足额赔偿，在工伤保险待遇案件中，该笔医疗费85297.58元也不应该再获得支持。
被申请人晏泽书称，晏泽书受伤属于工伤，有工伤认定决定书，有法院作出的终审判决书。晏泽书的医疗费85297.58元应当由巨坤公司支付，晏泽书的医疗费并没有得到侵权人的赔偿。壁山区仲裁委认定事实清楚，裁决符合法律规定。工伤认定裁决是生效的。巨坤公司申请撤销只是为了拖延时间。请求法院驳回巨坤公司的申请。
经审查查明：2016年12月19日，重庆璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决：“一、由被申请人支付申请人如下工伤待遇：1、医疗费85297.58元；……二、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项合计192857元（大写：壹拾玖万贰仟捌佰伍拾柒元整）此款应于本裁决生效之日起15日内支付完毕。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。……”
2016年12月14日，重庆市高级人民法院出具（2016）渝行申712号《行政申请再审案件审理通知书》和《合议庭组成人员及书记员通知书》。（2016）渝行申712号《行政申请再审案件审理通知书》通知巨坤公司，巨坤公司诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤确认纠纷一案，巨坤公司不服本院作出的（2016）渝01行终617号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院已经立案审查。
本院认为，对于渝璧劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决是否属于终局裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”渝璧劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决已经载明本裁决为终局裁决，因此，该裁决应属于终局裁决。
对于渝璧劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决应否被撤销的问题。巨坤公司申请撤销仲裁裁决的理由为：晏泽书不属于工伤；即使属于工伤，晏泽书的医疗费已在交通事故中获得赔偿，也不应当再主张医疗费；根据重庆市高级人民法院（2016）渝行申712号《行政申请再审案件审理通知书》，重庆市高级人民法院已准备对晏泽书工伤案件进行再审，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会未依法中止审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”晏泽书是否工伤，根据巨坤公司的说法，已有生效法律文书确认晏泽书属于工伤；巨坤公司的此理由不属于撤销仲裁裁决的法定事由。晏泽书如果是工伤应否主张医疗费的问题，因巨坤公司未举示证据证明晏泽书的医疗费已在交通事故中获得赔偿，因此，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不存在适用法律错误，本院对巨坤公司该申请理由不予采纳。重庆市高级人民法院（2016）渝行申712号《行政申请再审案件审理通知书》，只是告知巨坤公司，重庆市高级人民法院对巨坤公司诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤确认纠纷一案，重庆市高级人民法院对本院作出的（2016）渝01行终617号行政判决是否再审进行立案审查，并非重庆市高级人民法院已经作出再审决定。因此，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会无须中止对渝璧劳人仲案字（2016）第647号仲裁案件的审理。
综上所述，巨坤公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆市巨坤园林工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市巨坤园林工程有限公司负担。
审判长 李盛刚
审判员 康 炜
审判员 乔 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娜
书记员 程译莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4159号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码55621998-0。
负责人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗榕、吴忠举，系公司员工。
被告：刘东海，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告刘东海车辆租赁合同纠纷一案过程中,原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第946号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告陈永忠，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈永忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年四月二十八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第946号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告陈永忠，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈永忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年四月二十八日书记员  李兆莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1214号
原告杨某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人某，黑龙某生律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告杨某与被告李某某、李某借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人某到庭参加诉讼，被告李某某、李某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日李某的母亲张向我借款17万元，借款期限为10天，利息为4分。2013年11月18日张向我借款18万元，期限为10天，利息为4分。张给原告出具借据二份，经我多次索要，一直拒不还款，张已下落不明，张与李某某系夫妻，李某承诺如张不还款，由李某负责偿还。1、要求二被告偿还借款35万元及利息，按年利率24%计算至2017年11月28日，利息33.6万元（35万元×4年×24%），共计68.6万元，剩余利息以35万元本金为基数，按年利率24%计算至本息付清为止，二被告承担连带偿还责任。2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日张向原告杨某借款170000.00元，借款期限为10天。2013年11月18日张向原告杨某借款180000.00元，期限为10天。张给原告出具借据二份，借据上未约定利息。张借款后即下落不明。2013年11月26日，被告李某与原告杨某签订还款协议书，因张失踪，李某本人自愿承担525000.00元的还款数额（包括本案债权350000.00元），约定于2013年11月27日还清。张与李某某系夫妻关系，二人于1993年5月登记结婚。
另查，李某与杨某签订的还款协议到期后，2013年11月27日，杨某在索要借款时，采取非法拘禁的形式扣押李某,杨某因此受到刑事处罚。李某在公安机关陈述时承认张借款时约定利息为4分利。证人孙出庭作证，证实张借款时约定为月利4分。
上述事实有原告向本院提交的借据二份，协议书一份，原、被告身份证明，铁锋区法院（2014）铁�初字第219号刑事判决书为证以及开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与张之间借贷关系明确，被告李某某与张系夫妻关系，原告要求李某某承担还款义务并无不当，本院予以支持。李某在张借款后出具还款协议书，应视为对张借款行为的担保，应承担连带清偿责任。张与杨某口头约定的月利4分超出法律保护的借款利息范畴，对原告要求按年利率24%索要利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款本金350000.00元，利息336000.00元（2013年11月28日—2017年11月28日，按年利率24%计算），共计636000.00元。
二、被告李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160.00元，保全费4200.00元，公告费560.00元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 边 力
审判员 张义波
审判员 姜 兴
二〇一七年十二月一日
书记员 方 慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1858号
申请执行人：郭士联，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3943号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：上海凯诘电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇金通路1736弄1号209-1。
法定代表人：唐元新。
本院在审理原告李枚加诉被告上海凯诘电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1993号
原告漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林远利，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事�所实习律师。
被告李江法，男，1975年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦铭福建材有限公司与被告李江法买卖合同纠纷一案中，原告漳浦铭福建材有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦铭福建材有限公司以原、被告双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦铭福建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2071元，适用简易程序审理减半收取人民�1035.5元，由原告漳浦铭福建材有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林旭东
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更766号
罪犯于涛，男，1989年1月22日出生，黑龙江省牡丹江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年6月22日作出（2010）汉刑初字第198号刑事判决，认定被告人于涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月17日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特29号
申请人：天津汇川众联科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号。
法定代表人：杨连池，董事长。
委托诉讼代理人：杨琼，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被申请人：王小羽，女，1985年1月1日出生，汉族，天津市世创管理有限公司员工，住天津市西青区。
申请人天津汇川众联科技有限公司与被申请人王小羽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津汇川众联科技有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2017）第0030号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决适用法律错误，裁决的事项超出了当事人的仲裁申请范围；仲裁裁决违反法定程序。
王小羽称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年3月10日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2017）第0030号仲裁裁决：1、天津汇川众联科技有限公司支付王小羽2016年10月1日至2016年12月31日的工资差额4554.48元；2、天津汇川众联科技有限公司支付王小羽2017年1月3日至2017年1月10日的工资差额742.05元；3、天津汇川众联科技有限公司支付王小羽2016年9月1日至2016年9月30日的工资差额850元；4、天津汇川众联科技有限公司支付王小羽经济补偿金3680.83元；5、王小羽的其他请求事项不予支持。
被申请人于2016年3月28日到申请人处从事销售工作，申请人最后工作至2017年1月10日。双方当事人均认可被申请人的工资标准为基本工资＋绩效工资＋交补＋话补，申请人提交的《工资发放明细》显示被申请人的月平均工资为3680.83元/月，被申请人认可在2017年1月收到申请人以天津市最低工资标准发放的2016年9月至2017年1月的工资共计8899.82元。被申请人称，2017年1月6日因申请人资金链断裂，与被申请人解除劳动关系。申请人称，未与被申请人解除劳动合同，被申请人也未提出辞职。申请人、被申请人确认自2017年1月10日后，被申请人未再到申请人处工作。
本院认为，申请人提供的证据不能充分证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下:
驳回天津汇川众联科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津汇川众联科技有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕琳超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00375号
罪犯伍某，男，1994年1月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年9月25日作出（2013）郎刑初字第00096号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人伍某有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行（刑期自2013年6月8日起至2015年4月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以伍犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯伍某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯伍某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00053号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因醉酒后驾驶于2009年11月6日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪于2001年11月20日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月19日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶一辆车牌号为渝AFK3**的小型普通客车搭载刘某某、梁某某，从重庆市九龙坡区半山出发，沿大中路向大渡口区大堰方向行驶，当行驶至重庆市大渡口区大中路鲁能加油站路段时，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为90.0mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、指认车辆照片、酒精测试仪测试结论、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、证人刘某某、梁某某的证言、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车辆载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一五年三月十一日
书记员 赵旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2857号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：万钧，男，1987年1月4日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，原系泉州市公安局丰泽分局乌屿边防派出所协勤，住泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人万钧罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思周
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初202号
原告：李淑霞，女，现住庆安县。
被告：刘建成，男，现住庆安县。
原告李淑霞与被告刘建成民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,020.00元，由原告李淑霞负担。
审 判 长 郝树长
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王世泽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审189号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈振聪，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人陈振聪未经批准在惠安县涂寨镇文笔街开办医疗机构从事口腔科诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出了惠卫医罚[2017]011号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、没收违法所得3100元；2、没收涉案药品器械；3、罚款6000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2017]011号行政处罚决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人申请复议，惠安县人民政府作出惠某行复[2017]69号行政复议决定书，维持惠安县卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2017]011号行政处罚决定书。在法定期限内被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2017]011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈振聪在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈振聪仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2017]011号行政处罚决定书。
被执行人陈振聪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚没款9100元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈振聪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月七日
书记员 岳晓萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21014号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告贾春妹物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01327号
原告季某，村民。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告赵某，村民。
委托代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告季某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费715元（已减半收取），由原告季某负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执425号
申请执行人丁玉红，女，1970年06月19日出生。
被执行人桂得松，男，1973年07月21日出生。
丁玉红与桂得松机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出（2015）汝民初字第00053号民事判决，2016年05月06日立案执行。执行内容为给付金钱8764元。2016年11月08日向桂得松送达了执行通知书、报告财产令。2017年11月05日，申请执行人丁玉红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执425号案的执行。
本案终结执行后，债权人丁玉红可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 蛟