广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第120号
原告：林丽，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5443。
委托代理人：蒋经邦，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈念跃，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××511X。
被告：陈怀防，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××5114。
原告林丽诉被告陈念跃、陈怀防机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、8月26日公开开庭审理。原告林丽及其委托代理人蒋经邦，被告陈念跃、陈怀防到庭参加诉讼。诉讼期间，原告林丽申请伤残鉴定，本院扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告林丽诉称：2014年6月15日，被告陈念跃驾驶被告陈怀防所有的粤Q×××××号普通摩托车由阳春市潭水镇往阳春市春城方向行驶，20时20分行驶至阳春市潭水镇早禾田摄像头路段与在机动车道上行走的原告发生碰撞，造成原告及陈念跃受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经调查取证，于2014年7月9日出具阳公交认字（2014）第0135号《道路交通事故认定书》，认定“陈念跃未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的车辆，没有按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，依法应取得机动车驾驶证。’、第十三条‘对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。’、第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，是造成该事故发生的主要过错行为；林丽在机动车道内行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条‘行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。’，是造成该事故发生的次要过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈念跃承担事故的主要责任，林丽承担事故的次要责任。”。原告受伤后，即被送往阳春市人民医院住院治疗至2014年8月5日出院，住院治疗51天，用去住院费用25519.60元，医疗费已由被告陈念跃、陈怀防共同支付。原告的伤情，医院诊断为：1、右前臂皮肤软组织撕脱伤；2、右桡侧腕长、腕短伸肌离断伤；3、右指伸肌离断伤；4、右桡骨小头开放性骨折；5、右桡神经损伤；6、失血性休克；7、全身多处软组织挫擦伤；8、脑震荡；9、低蛋白血症；10、电解质紊乱。原告的出院医嘱：1.继续休息壹个月；2.加强右上肢功能锻炼；3、定期复诊。原告住院期间每天雇请护工1人护理，支付了4050元的护理费。原告自2009年起至事故发生时在阳春市聚仁阁沐足城工作，事故发生前一年的收入为36990元。被告陈怀防没有为其所有的粤Q×××××号普通摩托车依法投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九之规定，原告的经济损失应作如下处理：一、医疗费30619.60元（医疗费25519.60元＋住院伙食补助费5100元），被告陈念跃、陈怀防应在交强险医疗费责任限额内共同赔偿10000元，对超出交强险医药费责任限额的20619.60元（30619.60元-10000元），因被告陈念跃负交通事故的主要责任，被告陈念跃、陈怀防应共同承担80％的赔偿责任，即16495.68元（20619.60元×80％），共应赔偿医疗费26495.68元（10000元＋16495.68元），减除被告陈念跃、陈怀防已支付医疗费25519.60元，被告陈念跃、陈怀防还应赔偿976.08元（26495.68元-25519.60元）给原告，并互负连带赔偿责任。二、伤残赔偿金12271.50元（护理费4050元＋误工费8221.50元）未超出交强险死亡伤残赔偿项目责任限额，被告陈念跃、陈怀防应共同全额赔偿，并互负连带赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陈念跃、陈怀防共同赔偿原告林丽的经济损失13247.58元，并互负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。
被告陈念跃、陈怀防辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，但发生交通事故后，原告曾恐吓被告。
经审理查明：2014年6月15日，被告陈念跃驾驶被告陈怀防所有的粤Q×××××号普通摩托车沿省道113线由阳春市潭水镇往阳春春城方向行驶，20时20分行驶至阳春市潭水镇早禾田摄像头路段与在机动车道上行走的原告发生碰撞，造成原告林丽、被告陈念跃受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经调查取证后于2014年7月9日出具阳公交认字（2014）第0135号《道路交通事故认定书》，主要认定：陈念跃未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的车辆，没有按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第二十二条第一款的规定，是造成该事故发生的主要过错行为；林丽在机动车道内行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是造成该事故发生的次要过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈念跃承担事故的主要责任，林丽承担事故的次要责任。原告林丽受伤后，即被送往阳春市人民医院住院治疗至2014年8月5日出院，住院治疗51天，用去住院治疗费25519.60元。原告的伤情，医院诊断为：1、右前臂皮肤软组织撕脱伤；2、右桡侧腕长、腕短伸肌离断伤；3、右指伸肌离断伤；4、右桡骨小头开放性骨折；5、右桡神经损伤；6、失血性休克；7、全身多处软组织挫擦伤；8、脑震荡；9、低蛋白血症；10、电解质紊乱。原告的出院医嘱：1、患者住院期间每天留陪人壹名；2、继续休息壹个月；3、加强右上肢功能锻炼；4、定期复诊。原告住院期间每天雇请护工1人护理。
另查明：原告自2009年起至事故发生时在阳春市聚仁阁沐足城从事技师工作，事故发生前2013年度的月工资分别为3138元、4521元、4956元、3031元、3690元、4271元、1107元、4500元、3662元、3570元、3372元、3330元，年收入43148元。被告陈怀防没有为其所有的粤Q×××××号普通摩托车依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，肇事车辆粤Q×××××号普通摩托车的驾驶人陈念跃及车辆所有人陈怀防支付了原告的住院治疗费25519.60元。
在诉讼过程中，原告林丽申请司法鉴定，本院依法摇珠选定并委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2015年6月13日，该鉴定所对原告进行伤残等级评定后出具粤创司鉴所（2015）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：右侧尺桡骨骨质未见异常，部分软组织损伤；右肘关节骨质未见明显异常，未达到伤残等级评定标准。庭审后，原告林丽于2015年8月31日申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《医院疾病诊断证明书》、出院记录、医疗费发票、病人费用明细清单、阳春市聚仁阁沐足城出具的证明、原告林丽中国邮政储蓄银行账户的交易明细、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春公安局交通警察大队三甲中队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定陈念跃负事故的全部责任，林丽负事故的次要责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，依原告的诉讼请求，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告林丽在阳春市人民医院用去住院治疗费25519.60元，均已由被告陈念跃、陈怀防支付，有医疗费发票以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳。
（2）关于护理费的问题。据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告林丽住院51天，住院期间雇请1人护理，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告的护理费为80元／天×51天=4080元，原告请求计算的天数的标准与上述一致，其请求护理费4050元是计算笔误，应认定原告的护理费损失为4080元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告林丽住院治疗51天，其住院伙食补助费是100元／天×51天=5100元。
（4）关于误工费的问题。据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告林丽主张其在阳春市聚仁阁沐足城从事技师工作，有阳春市聚仁阁沐足城出具的证明及原告林丽在中国邮政储蓄银行账户的交易明细，足以证明其工资收入情况，原告请求按36990元／年的标准计算其误工损失，低于其上一年度的工资收入43148元，本院予以准许，故原告的误工费为36990元／年÷365天×（51＋30）天=8208.74元。
综上所述，原告林丽的合理经济损失有：医疗费25519.60元、护理费4080元、住院伙食补助费5100元，误工费8208.74元，共42908.34元。
被告陈念跃是肇事车辆粤Q×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，其对事故的发生负主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。”的规定，因被告陈念跃驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故作为直接侵权人陈念跃及投保义务人的被告陈怀防应先在交强险医疗费责任限额范围内先赔偿医疗费25519.60元＋住院伙食补助费5100元＝30619.6元中的10000元给原告林丽，原告余下的医疗费项目经济损失按80%的主要责任赔偿，即再赔偿（30619.6元－10000）元×80%＋10000元－25519.60元＝976.08元给原告林丽。而对于原告林丽的伤残赔偿项目损失护理费4080元＋误工费8208.74元＝12288.74元，因未超过交强险伤残赔偿项目责任限额，故被告陈念跃应全额赔偿范围原告林丽的伤残赔偿项目损失12288.74元，被告应赔偿原告的经济损失为976.08元＋12288.74元＝13264.82元，而原告林丽仅请求两被告共同赔偿原告的经济损失是13247.58元，是原告对其诉权的自行处分，本院予以准许，故本院仅支持原告所请求的经济损失13247.58元。同时，因为肇事车辆粤Q×××××号普通摩托车的车主陈怀防，其有投保交强险的义务而没有投保，违反国家强制性规定，应对被告陈念跃的赔偿责任承担连带责任。最后，对于原告林丽提出重新鉴定，因鉴定机构由本院依法摇珠选定，鉴定机构有资质，且尚未发现鉴定机构存在违法情形，而原告也没有在合理期间内对鉴定结果提出异议，故本院对原告重新鉴定的申请不予支持，其已发生的司法鉴定费2500元，因未构成伤残，也应由原告自行负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈念跃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13247.58元给原告林丽；
二、被告陈怀防对上述赔偿负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告陈念跃、陈怀防负担（原告已预交131元，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 区开杰