湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1235号
原告:李光鹏，男，1976年6月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹太文，男，1970年10月10日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县。
委托诉讼代理人：郭翠玲，女，1971年5月24日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县。系被告曹太文之妻，特别授权。
原告李光鹏与被告曹太文健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新平、被告的委托诉讼代理人郭翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6928.69元，包括：医疗费2316.59元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、误工费2925元（35589元÷365天×30天）、护理费597.1元（31138元÷365天×7天）、交通费300元、鉴定费300元、营养费140元（7天×20元/天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月22日18时许，原、被告因被告折断了双方交界田埂上原告的树枝而发生纠纷，双方在争执过程中发生肢体接触，被告用一块红砖砸伤原告的脑袋。事后，原告住院治疗7天，花费医疗费二千余元。经法医鉴定，构成轻微伤，评定误工期为30天、护理、营养均为7天。原告治疗终结后，京山县公安局新市派出所曾组织双方进行调解未果。现原告诉至本院。
被告辩称，一、原告李光鹏有错在先，对事件的发生存在重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。李光鹏于2015年11月，将被告栽种在田埂上的15颗杂树擅自砍伐，虽经交涉未果，但双方因此存在隔阂；此次是因被告的责任田与原告的鱼池相邻，原告在靠近被告的责任田的鱼池边栽了很多刺青树，对被告责任田的采光造成影响，同时也对被告到田间耕作造成妨碍，因此，被告在今年6月初对过长的刺青树枝适当进行了折剪。6月22日，当被告驾车经过原告门前路段时，原告伙同配偶强行拦停车辆，并将被告从车里拉下来进行撕打，同时将被告的妻子郭翠玲打伤，被告在无法脱身且明显处于劣势的情况下，才用砖头将其头部砸伤，因此，原告对此次纠纷的发生存在重大过错；二、原告擅自砍伐被告的杂树，造成被告的经济损失约3000元，且此次纠纷，被告造成原告的妻子受伤，直接支付医疗费451.7元，应当一并予以赔偿；三、被告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费过高或无法律依据，应予以核减。综上，被告认为，双方对此次事件的发生均存在过错，应该各自承担50%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据三、京山县公安局京公（新市）行决字（2016）322号处罚决定书一份，证明被告违法的事实；
证据四、京山县公安局新市派出所对曹太文的询问笔录一份，证明被告打伤原告的事实；
证据五、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明被告致原告轻微伤，误工期限为30天、护理期限为7天、营养期限为7天；
证据六、湖北省医疗单位住院收费票据4张及法医鉴定收费票据2张，证明原告在京山仁和医院住院治疗期间花去医疗费合计2316.59元及法医鉴定费用300元；
证据七、交通费票据一组，证明原告支付交通费300元；
证据八、京山仁和医院住院病历及用药清单，证明原告受伤住院治疗的事实；
证据九、经营者为魏庆华的个体工商户营业执照，证明原告夫妇从事个体经营，应按批发、零售业标准计算误工损失。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、照片一组，证明原告在事发前就擅自将被告屋后的树砍伐，事发时原告还将被告的衣服、手机、车辆损坏；
证据二、手机照片一组，证明事发时原告将被告及其妻子打伤的事实。
在本案审理过程中，本院依职权到京山县公安局新市派出所调取了魏庆华、郭翠玲、李春龙、曹伟美的询问笔录，证明事发经过。
根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告的证据一、二、三、四、六没有异议，本院予以采信;被告对证据五鉴定原告的伤情无异议，但认为原告在事发前一年都在家没有工作，对鉴定的误工期限有异议。原告只是皮外伤，不需要人护理，对护理期限、营养期限也有异议。本院认为，虽然被告对该鉴定结论提出部分异议，但其并未申请鉴定，亦未提交相关证据证明其抗辩意见，故对该鉴定结论予以采信；被告对证据七交通费提出异议，本院认为虽然原告提交的相关交通费单据是连号，部分不真实，但由于原告因伤住院治疗支出交通费客观存在，根据本案实情，本院酌定100元；被告对证据八提出异议，本院认为，原告提交的病历资料均加盖了京山仁和医院病历复印专用章，能客观证明原告因伤住院治疗的事实，本院予以采信；被告对证据九的结婚证无异议，但对营业执照证明原告夫妇经营的事实提出异议，本院认为，该营业执照登记日期为2014年9月11日，只能证明原告夫妇以前在南昌市经营过，并不能以此证明原告夫妇在事发时在南昌市经营的事实，对该证据证明目的不予采信。
原告对被告的证据一有异议，认为与本案无关，本院认为，被告的该证据包括树木照片及被告衣服、车辆损坏的照片，其中，树木照片只能证明树木被砍伐，并不能证明系原告擅自砍伐被告屋后树木，对该证据不予采信；结合相关证人证言，能够确认事发时被告的妻子郭翠玲受伤及衣服受损的事实，对该照片予以采信；由于没有其他证据印证被告的车辆受损的事实，对车辆受损照片不予采信。原告对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，被告的该手机照片能证明事发时被告的妻子郭翠玲受伤的事实，能够作为认定本案事实的依据，故对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告均系京山县新市镇高岭村三组村民，原告家的鱼池与被告家的责任田相邻，原告在田埂上栽种了刺青树等杂树木，被告认为杂树枝伸到田里妨碍了水稻生长，便将伸到田间的树枝折断。2016年6月22日18时许，被告开着一辆面包车回家经过原告家门前路段时，原告将车拦住，质问被告为什么折断了自家田埂上的树枝，为此，二人发生争执，原告的妻子魏庆华与被告的妻子郭翠玲先后亦到达现场，被告将原告推了二下，郭翠玲便将被告推上小车，要被告开车走时，原告赶到后，从车窗拉被告，为此，被告下车后，双方继而发生扭打，魏庆华与郭翠玲亦相互扭打，在互殴过程中，被告从路边拣了一块红砖将原告头部砸伤，后经村民劝阻，双方住手。原告受伤后，于当日到京山仁和医院治疗，于2016年6月29日出院，共住院7天，经诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告共支出医疗费2316.59元。2016年7月13日，经京山县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，评定误工期为30天、护理期为7天、营养期为7天。原告支出鉴定费300元。2016年7月22日，京山县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告曹太文行政拘留5日。事发后，经公安机关调解，双方就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于被告认为原告在田埂上栽种的杂树影响了被告的庄稼生长，而将树枝折断，导致双方发生矛盾后，不寻求正常途径处理，而是相互发生殴打，且被告持砖头将原告头部打伤，造成原告身体损伤，应对造成原告的损害承担主要侵权责任；本案事发是因原告先将被告车辆拦住后，导致双方发生争执，后在被告上车准备离开后，原告仍拦住被告，不让被告离开，导致事态激化，对造成自身的损害存在一定过错，故原告对损害事实的发生应承担相应责任。因此，本院确认被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。对被告辩称原告存在过错的意见予以采纳，但对其辩称双方应各承担50%的责任的意见不予采纳，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失的合理部分本院应予支持。
关于原告的经济损失问题。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确认原告的经济损失为5920.09元。具体明细如下：
1、医疗费2316.59元；
2、误工费2326.4元。参照湖北省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业人均年工资收入28305元/年的标准计算30天，即2326.4元（28305元/年÷365天×30天）。因原告提交的证据不足以证明其在事发时从事零售及批发业务，故对其误工费应比照农业职工的标准计算；
3、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）。对原告主张按每天50元的标准计算住院伙食补助费的请求不予支持；
4、护理费597.1元。参照湖北省统计局公布的2016年度居民服务业在岗职工年平均工资31138元的标准计算7天，即597.1元（31138元/年÷365天×7天）；
5、交通费100元；
6、鉴定费300元；
7、营养费140元。原告住院7天，本院酌定按每天20元计算。
综上，被告承担70%的责任，即应赔偿原告经济损失4144.1元，其余损失由原告自负。
对于被告辩称其是在无法脱身且明显处于劣势的情况下，才用砖头将原告头部砸伤的意见，经查，被告在接受公安机关的询问时，陈述“我和李光鹏打的过程中，我把李光鹏推到一边，我从路边的砖堆上抓了一块红砖打了李光鹏的头，他头流血了。”可见，从被告的陈述看，其并非是在明显处于劣势的情况下才持砖头打伤原告，被告致人伤害的主观故意明显，故对被告的该辩称意见不予采纳。
关于被告辩称原告擅自砍伐被告的杂树，造成被告的经济损失约3000元，且此次纠纷，被告造成原告的妻子受伤，直接支付医疗费451.7元，应当一并予以赔偿的意见，本院认为，被告主张要求原告赔偿树木损失及赔偿其妻受伤的损失均属于另一法律关系，应当另案处理，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹太文赔偿原告李光鹏经济损失4144.1元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李光鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李光鹏承担100元，被告曹太文承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一六年十二月六日
书记员 汤 军
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。