山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6649号
原告：牟英梅，女，1983年12月10日出生，汉族，城镇居民，住所地栖霞市。
委托诉讼代理人：范子慧，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：董辉，男，1976年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙立娟，女，1977年12月20日出生，城镇居民，住莱州市。
原告牟英梅与被告董辉、孙立娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟英梅及委托诉讼代理人范有彦、被告孙立娟到庭参加诉讼。被告董辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令第一被告偿还原告借款20000元，第二被告承担连带责任。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。被告董辉因资金周转不灵及用于家庭生活分别向原告借款20000元，原、被告约定于2016年3月份偿还全部借款，约定期限到期后，原告向被告多次催要借款未果。二被告是夫妻关系，被告董辉所借款项是二被告夫妻关系存续期间所借，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告偿还原告劳动报酬款20000元，事实和理由变更为：原告受雇于董辉，在董辉销售啤酒的仓库负责送酒，每月工资3000元，董辉欠原告2015年7月至2016年1月的劳动报酬20000元。
被告董辉未提出答辩意见。
被告孙立娟辩称，一、我认为本案的借款不成立，董辉现在不知行踪，我并不认识原告，董辉与原告是何种关系、对于我与董辉原来的婚姻有什么影响，有众多的谣言和说词，对于原告与董辉是否存在借贷的关系，或者今天所改的劳动报酬的关系，在没有有利的证据和说服力的情况下，不能说明他们之间有真正的借贷关系。原告说存在雇佣关系，我之前从未听说，董辉原来有一个工人，虽然我不认识，但我朋友认识，我通过朋友关系知道董辉在跑路以前把当时给他工作的工资都付清。二，如果借贷关系成立，因为我对此款并不知情，董辉所借的款项并没有用于共同家庭生活，应属于个人债务，我不应该承担还款的责任。2018年1月18日正式实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务认同为共同债务，因为董辉对家庭的不负责任，婚外情、赌博成瘾等问题，我与董辉于2014年11月分居，2015年3月我立案起诉要求离婚，同年6月法院判决不准离婚，2015年年底我再次要求离婚，这时董辉同意离婚，我与董辉在2016年1月8日在莱州市民政局登记离婚。董辉在2016年1月7日出具借条，当时夫妻关系已经破裂，我已经离家分居，即使此款是真正的借款，由于双方分居，并且众所周知董辉赌博成瘾，也不可能将其借款、欠款用于家庭共同生活。综上，请法院驳回原告的起诉，维护我的合法权益。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条1张，内容为：“今欠现金贰万元正董辉（签名）2016.1.7.”。
2、销售单5张、送货单1张、提货单1张，均为2015年6月至7月间，其中提货单中记载有“联系人：董辉，联系电话：1509853****”，销售单中记载的购货单位有1张是董辉，其余为“零售”。原告拟证实其受被告董辉雇佣的事实。
3、手机短信截屏打印件1张，标注对方号码为1516570****，内容有，“2016-1-221:29厂里账户还有1W，上午去拿”;“2016-1-419:53小牟，我这边出问题了，明天回去把那辆车过户给你折工资吧。这几天我再收不到钱了”，本机回复：“工资是工资，借的钱是借的钱”、“你想坑我？”。原告主张，该对话是原告向被告董辉催款，被告董辉回复的意见，没有证据证明1516570****号是董辉使用。
4、手机短信截屏打印件10张，标注对方号码为1509853****，内容主要有，“2015-9-36:59刚接送货车晚点一小时，不用去太早”，“2015-10-17:16十一休两天，有事临时通知”，“2015-10-247:57今天货到不了，都休班吧”，“2015-10-302:14早上7点半到仓库，空车去超超超市拉瓶子，一块五一包”，“2015-10-317:51今天没事，休班都忙自己的吧”，“2015-11-39:16给洪江送10个青啤”，“2016-1-59:33没事的话去仓库等我吧，我一会过去”。原告主张，该对话是原告在受被告董辉雇佣期间董辉安排原告工作的内容。
5、证人王雨顺的证言。王雨顺到庭证明：2015年前后，董辉从劳务市场雇佣我在他卖酒水的场所卸酒，我干了两年多点，牟英梅曾在董辉卖酒水的场所那里干活。
经质证以上证据，被告孙立娟对证据1真实性不提异议；对证据2不知情；对证据3和证据4，认可董辉有个尾号为999的手机号，151开头的手机号不清楚是否是董辉使用的手机号，如果短信真是董辉和原告的对话记录，从内容可以看出董辉和原告的关系不应该是雇佣关系，董辉不会让原告经管其所有银行卡、钱，因为董辉不到场，不认可其真实性；对证据5，被告孙立娟主张不认识证人，通过打听在董辉处工作的员工，也不认识牟英梅、不认识王雨顺，证人的证词不实。
被告孙立娟为支持其反驳请求，向本院提交了本院（2015）莱州民初字第849号民事判决书，该判决书的原告为孙立娟，被告为董辉，于2015年6月23日作出，判决结果为不准原告孙立娟与被告董辉离婚，认定的事实部分有，“原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告主张被告在孩子不到一岁的时候感情出轨，因孩子小、原告父亲重病没有提出离婚，2011年与被告和好试着继续经营家庭，但被告晚上基本10点多才回家，还有通宵不回家的情况，对孩子也不管不问，2012年、2013年陆续发现被告有外遇，而且有婚外异性找到原告要求原、被告离婚，2015年3月原告因感情破裂、担心外债带着孩子搬出与被告分居，后起诉离婚，起诉后原告发现被告带着婚外异性到宾馆开房，且被告以经营生意为由欠了很多外债，这些外债都是高利贷”。
经质证该判决书，原告对真实性没有异议，但认为原告所请求支付的款项是在二被告婚姻关系存续期间。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定证据如下：被告孙立娟对原告提交的证据1真实性不提异议，被告董辉不到庭质证，本院对该证据予以采信；被告孙立娟表示对原告提交的证据2不知情，该组证据中打印有董辉名字，本院对该组证据的真实性予以认定；原告没有提交证据证明1516570****手机号是被告董辉使用，被告孙立娟对原告提交的证据3不认可，本院对该证据与本案的关联性不予认定；被告孙立娟认可董辉有个尾号为999的手机号，原告提交的提货单中记载有“联系人：董辉，联系电话：1509853****”，结合本案案情，本院对原告提交的证据4的真实性予以采信；被告孙立娟对原告提交的证据5不认可，没有提供反驳证据，本院对该证据亦予以采信。本院（2015）莱州民初字第849号民事判决书已生效，本院对其中认定的事实予以采信。
根据庭审调查及以上确认的证据情况，本院认定事实如下:被告董辉与孙立娟原系夫妻关系，二人于2006年10月13日登记结婚。2015年5月19日，孙立娟以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告董辉离婚，孙立娟在该案中主张，2012年、2013年陆续发现被告董辉有外遇，其自2015年3月担心被告董辉的外债而带着孩子搬出分居，起诉后发现被告董辉以经营生意为由欠了很多外债。本院经审理于2015年6月23日作出（2015）莱州民初字第849号民事判决书，判决不准二人离婚。原告于2015年间在被告董辉经营的酒水仓库干活，2016年1月7日，被告董辉给原告出具了欠现金20000元的欠条1张。2016年1月8日，二被告在莱州市民政局登记离婚。
本院认为，原告主张于2015年间在被告董辉经营的酒水仓库干活，有其与被告董辉的短信对话和证人王雨顺的证言证明，被告董辉给原告出具了欠款条，应当承担还款责任，原告要求被告董辉给付欠款20000元，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告提交的署名董辉的欠条是在二被告登记离婚的前一日出具，被告孙立娟于2015年5月19日向本院起诉要求与被告董辉离婚，并向本院主张于2012年、2013年发现被告董辉有外遇、其自2015年3月因担心被告董辉欠的外债而带着孩子搬出分居，在经本院判决不准离婚后，二被告于2016年1月8日登记离婚，充分说明被告孙立娟自2015年5月19日起至与被告董辉登记离婚期间，已没有与被告董辉继续共同生活的意愿，原告要求两被告共同承担还款责任，应当举证证明该债务是基于二被告的共同意思表示，现原告未能举证证明该事实，本院对原告要求被告孙立娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董辉给付原告牟英梅欠款20000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牟英梅要求被告孙立娟承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告董辉负担。其中案件受理费于判决生效后七日内交纳本院，公告费于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 傅洪霞
二〇一八年三月十日
书 记 员 董柯妍