wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1576号
原告王世和。
被告柴永峰（又名柴永芬）。
被告朱树华。
本院在审理原告王世和与被告柴永峰、朱树华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世和申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世和撤回起诉。
案件受理费2850元，退还原告王世和2500元。
审判长 张佳
二〇一六年四月十三日
书记员 郑瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702民初字第1038号
原告苗权，男，现住宁江区。
被告王洪起，男，。
原告苗权诉被告王洪起民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告在原告处借款5000元，约定于2015年2月3日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院要求被告立即给付5000元欠款。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾 冰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第32号
申请人苏某某，男，汉族，农民。
申请人牛某，男，汉族，农民。系苏某某雇主。
申请人米某某，男，汉族，农民。
本院于2015年9月7日受理了申请人苏某某、牛某与申请人米某某机动车道路交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人苏某某、牛某与申请人米某某机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年9月7日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由牛某（装载机车主）承担米某某医疗费、护理费共计23000元，承担米某某后续治疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等相关费用68000元，合计91000元（已支付）。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本次事故一次性结案，协议双方签字后生效，事后米某某不再追究牛某的任何赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 包军平
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈景林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1002-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹某某，男，1973年2月14日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人孙某某，女，1976年3月12日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某在中国民生银行成都骡马市支行存款18868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17079号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《彩虹》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《彩虹》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《彩虹》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初102号
原告孙某某，女。
被告郝某某，男。
原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年3月相识，于2015年5月登记结婚，婚后无子女。由于双方互相缺乏了解，经常发生争吵，夫妻感情破裂，无法继续继续共同生活，故原告起诉至法院请求法院判令原、被告离婚；个人财产归个人所有，共�债务共同偿还；原告名下车辆归原告所有。
被告未到庭。被告提交书面意见，表示不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2015年4月20日登记结婚。后双方在共同生活中，因琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱。婚姻生活中出现矛盾和摩擦再所难免，双方均应反思各自的问题，多加沟通和理解。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭，但在书面意见中表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡秀静
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1449号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李召民。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李召民土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初240号
原告熊道志
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告王金明
被告湖北万龙置业有限公司（以下简称万龙置业）。
法定代表人陈新意，万龙置业董事长。
委托代理人左铁军，万龙置业工程部经理。
原告熊道志诉被告王金明、万龙置业民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊道志诉称：2013年10月，被告王金明以负责赤壁市车埠镇汇锦花园小区承建，缺少建设资金为由，向原告借款并承诺付息。2013年11月，原告借款共计300000元给被告王金明，被告王金明分别向原告出具一张100000元、一张200000元的借条，并加盖赤壁市车埠汇锦花园小区项目部公章，而该小区为被告万龙置业所开发。后该款经原告多次催讨，二被告一直拖延拒还。为此，请求法院责令二被告立即偿还原告借款300000元，并支付利息。
被告王金明辩称：向原告借款300000元属实，但已用一套房屋抵了100000元本金，现在还欠原告200000元本金。
被告万龙置业辩称：万龙置业只有一个公章，归财务部管理，从来没有任何项目部的公章。王金明出具的借条上加盖的公章是王金明私自刻制，万龙置业并不知情，也未授意王金明向原告借款，因此我们公司不应承担还款义务。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告王金明出具的加盖了车埠汇锦花园小区项目部公章的欠条2张。拟证明被告向原告借款共计300000元的事实。
2、成交确认书1份。拟证明被告万龙置业竞买土地，被告王金明在该地承建项目，为该项目实际负责人。
被告王金明对原告提供的证据无异议。
被告万龙置业质证认为：没有授意王金明向原告借款。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告王金明以负责赤壁市车埠镇汇锦花园小区承建，缺少建设资金为由，向原告熊道志借款并承诺付息。2013年11月，原告共借款给被告王金明300000元，被告王金明分别向原告出具100000元、200000元的借条各一张，并加盖赤壁市车埠汇锦花园小区项目部公章，而该小区为被告万龙置业所开发。后该款经原告催讨，被告王金明以一套房屋抵付借款100000元及利息，剩余借款本金200000元及利息，二被告一直拖延未还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：欠条中加盖的赤壁市车埠汇锦花园小区项目部公章为被告王金明与该建设项目其余几名股东私自刻制。
本院认为：被告王金明向原告借款，应当偿还。原告主张被告万龙置业应与被告王金明共同承担还款义务，本院认为王金明所承建的项目虽属万龙置业名下，但其在借条中加盖的公章系其与该项目其余股东私自刻制，并未经过万龙置业授权，且庭审中二被告亦明确表示向原告借款系王金明个人，非万龙置业授意。故原告要求被告万龙置业与被告王金明共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。另关于利息的约定，庭审中原告与被告王金明均认可该借款约定的月利率为50‰，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王金明偿还原告熊道志借款200000元，并按月利率20‰承担自借款之日（2013年11月17号）起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告熊道志的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告熊道志负担950元，被告王金明负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3256号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞。
委托代理人任宏，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职工。
被告张雷，男，1980年10月2日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他情况不详。
被告耿丽娜，女，1982年9月27日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他情况不详。
被告王井会，女，1969年10月22日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他情况不详。
本院在审理原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告张雷、耿丽娜、王井会小额借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。
案件受理费108元，邮寄送达费80元，合计188元（原告已预交），由原告负担。
审判长 于立忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 蕊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1029-1号
被执行人韦子良，男，1973年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄***号。
韦子良犯危险驾驶罪一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初236号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初236号刑事判决书。于2016年9月3日向被执行人韦子良送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未予履行。本院已查封被执行人韦子良所有的车牌号为皖KW33**锋范牌小型汽车一辆。执行过程中查明，被执行人韦子良无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初236号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢178号
申请执行人：刘建雄。
被执行人：房县城关镇建筑公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路142号。
法定代表人：吴启国，该公司经理。
本院在执行刘建雄与房县城关镇建筑公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人房县城关镇建筑公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人房县城关镇建筑公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司账号82×××43中的存款，冻结限额160000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一七年十二月十九日
书记员 余智泓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢178号之一
申请执行人：刘建雄。
被执行人：房县城关镇建筑公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路142号。
法定代表人：吴启国，该公司经理。
本院在执行刘建雄与房县城关镇建筑公司借款合同纠纷一案中，被执行人房县城关镇建筑公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人房县城关镇建筑公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房县城关镇建筑公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××43中的存款160000元。此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢178号之二
申请执行人：刘建雄。
被执行人：房县城关镇建筑公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路***号。
法定代表人：吴启国，该公司经理。
关于刘建雄与房县城关镇建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日冻结了被执行人房县城关镇建筑公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××43中的存160000元，现因案件款划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人房县城关镇建筑公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××43中的存款160000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一七年十二月十九日
书记员 余智泓
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第878号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）701号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月18日17时许，被告人李某去到广州市增城区永宁街华兴商场街S05商铺门口，盗窃被害人陈某丙放置在婴儿车上的IPHONE6手机一台（经鉴定价值人民币3480元），后逃离现场。同年5月14日被抓获归案。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人李某盗窃的犯罪所得人民币3480元，追缴后发还被害人陈某静人民币3480元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人李某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执40号
申请执行人常州市恒香食品有限公司，住所地：常州市天宁区，注册号：320402000019431。
法定代表人：顾建伟，该××董事长。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州市恒香食品有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0176号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市恒香食品有限公司货款17565元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13738号
原告刘彬，男，1975年9月18日出生，汉族，重庆红日机械制造有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
原告刘彬与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张恒英独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告重庆红日机械制造有限公司的委托代理人魏生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，原告于1999年7月1日到被告处上班，工种为车工，双方签订了劳动合同，工资为底薪加提成。但自2015年起被告未与原告签订劳动合同，且从2015年7月拖欠工资至今。现原告起诉至本院请求判决：1、被告支付原告2015年8月1日至2015年11月16日的工资12250元；2、被告支付原告经济补偿金56000元；3、原告与被告解除劳动合同。
被告重庆红日机械制造有限公司辩称，1999年8月23日双方建立劳动关系，同意2015年12月3日解除劳动合同；同意按2015年8月至10月计算三个月工资，每月3500元，共计10500元，扣除已经支付的500元工资，再支付原告剩下的10000元工资。11月份因为单位效益不好，只同意支付原告半个月的工资625元。同意支付经济补偿金3个月，每月3500元，共计10500元。原告解除劳动合同前12个月的工资为3500元。
经审理查明，原告从2002年1月11日被告成立之日起即到被告处工作，双方建立劳动关系。工资标准为月薪3500元加提成，被告拖欠原告2015年8月至2015年11月的工资12250元。2015年11月24日原告以被告拖欠工资为由，起诉要求解除与被告的劳动关系。审理中，双方确认劳动关系于2015年12月3日解除，解除劳动关系前原告12个月月平均工资为3500元。
2015年11月16日原告刘彬就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月24日，该委出具了超过五个工作日未作出受理决定函。现原告刘彬起诉来院要求判如所请。由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2002年1月11日建立劳动关系，至2015年12月3日劳动关系解除。该劳动关系符合法律规定本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。审理中，被告同意按3500元／月的标准支付原告2015年8月、9月、10月的工资，被告辩称已经支付给原告500元工资，但被告未能举证证明工资已经部分支付，应承担举证不能的不利后果。被告辩称因为单位效益不好，只同意支付原告11月份半个月的工资625元。本院认为，被告无正当理由减少劳动者的工资报酬，不符合法律的规定，本院不予支持。本案中，被告拖欠原告2015年8月至2015年11月的工资，违反法律规定，现原告请求被告支付拖欠的工资12250元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未足额支付原告工资，原告提出解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、第九十八条的规定，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，本法自2008年1月1日起施行。故计算经济补偿金的年限为2008年1月1日至2015年12月3日。原告离职前12个月平均工资为3500元／月，被告应支付原告经济补偿金28000元（3500元／月×8个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款第三款，第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘彬与被告重庆红日机械制造有限公司的劳动关系于2015年12月3日解除。
二、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘彬2015年8月至2015年11月期间的工资12250元。
三、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘彬经济补偿金28000元。
四、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张恒英
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2679号
原告：李春，男，1966年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：郭世法，男，1959年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告李春诉被告郭世法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告郭世法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款40万元。事实和理由：被告于2006年、2007年分别向原告借款共计40万元，约定月息2分。后被告按约支付借款利息至2014年12月31日，借款本金一直未归还。
被告郭世法未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2006年1月17日、2006年4月26、2007年4月26日，被告郭世法分别向原告李春借款20万元、5万元、15万元，合计40万元。借款没有约定借期限，但约定如原告需要被告归还借款，原告需提前1至3个月通知被告，2007年的借款没有书面约定利息，2006年的借款书面约定月息2%。借款后，被告支付了2014年12月之前的利息，后经原告催收未果，被告本息未还。
本院认为，原被告之间的借款有借款合同，借据、汇款凭证，相互印证，其借贷关系成立。原、被告之间的借款没有约定借款时间，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务。原告向被告催收后仍没有归还借款，违约，现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告返还借款本金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世法返还原告李春人民币40万元；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭世法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十二月一日
代理书记员 叶 琦
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第507号
上诉人（原审被告）谢良芬，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省平远县大柘镇水电水泥厂宿舍**号。
被上诉人（原审原告）刘若愚，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区建安中路**号。
委托代理人刘阳，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道*号*幢12-1，系被上诉人刘若愚的父亲。
委托代理人刘德辉，平远县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建明，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省平远县八尺镇肥田村。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市梅江区江南路45号。
负责人吴建尤。
上诉人谢良芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人谢良芬于2015年10月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人谢良芬撤回上诉的请求，没有损害对方当事人的利益，也未损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢良芬撤回上诉。
二审案件受理费14584元，减半收取为7292元，由上诉人谢良芬负担。上诉人谢良芬预交的上诉费14584元，应退还给其7292元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱红珍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2031号
原告：张某某，男，。
法定代理人：张某，女，，系张某某之母。
委托诉讼代理人：贠某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某沟村第七村民小组。
负责人：汪某，该组组长。
委托诉讼代理人：张某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某沟村第七村民小组（以下简称某某沟七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、原告委托诉讼代理人贠某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告某某沟七组支付原告张某某征地补偿款11100元。事实与理由：原告张某某与其母亲张某均系某某沟七组的村民。2014年5月12日经陕西省户县人民法院调解，原告父母离婚，原告由母亲张某抚养。之后，原告户籍随其母亲张某依法登记在某某沟七组。2015年4月，因渭柳佳苑建设，被告村组土地被征用，被告于2016年7月中旬向本村每位村民分配了征地补偿款11100元，但未给原告分配。作为某某沟七组的村民，原告随其母亲积极履行村民义务，并交纳社会保险，也应享有与其他村民同等的权利和待遇，故原告诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款11100元。
原告张某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、张某某的户口本、合疗证各一份，张某的身份证、户口本、合疗证一份，欲证明张某某系某某沟七组集体经济组织成员，其户口随母亲张某依法落户到某某沟七组。
2、户县人民法院（2014）户民初字第00970号民事调解书一份，欲证明2014年5月12日张某某母亲张某与父亲陈某经户县人民法院调解离婚，张某某由母亲张某抚养，并随后落户到某某沟七组，并一直在某某沟七组居住生活。
3、某某沟村村委会证明一份，欲证明某某沟村七组因渭柳佳苑征地，给每位村民分配征地补偿款11100元，未给原告张某某分配。
被告某某沟七组辩称，原告所述分配征地补偿款的时间和数额属实。原告户籍虽然登记在某某沟七组，但原告在村组并没有承包地，也没有尽到村民的义务，故不应该向其分配征地补偿款。
被告某某沟七组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
征地款分配表。欲证明某某沟七组土地被征用后，村组制定了分配方案，向每位村民分配征地补偿款11100元，仅有户口没有土地的不予分配。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为原告虽然户籍在村组，但没有承包地，不应享受村民待遇。
原告对被告所举证据真实性无异议，但认为根据方案内容应当给原告分配征地补偿款。
对原告张某某所举证据，独任审判员审查后认为，原告所举证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告某某沟七组所举证据，独任审判员审查后认为，该组证据能够反映某某沟七组土地征用及征地补偿款分配情况，该分配方案认定张某某不应享受村民待遇侵犯了张某某的合法权益，故对被告的证明目的不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
张某某，曾用名陈某某，2012年9月17日出生于陕西省西安市户县。2014年5月12日，张某某的母亲张某与父亲陈某在户县人民法院经（2014）户民初字第00970号民事调解书调解离婚，张某某由其母亲张某抚养。2014年8月19日，张某某随其母亲张某落户到某某沟七组。因集体土地被征用，某某沟七组于2016年5月研究制定分配方案，并根据该方案向每位村民分配征地补偿款11100元。在实际分配上述款项时，村组未向张某某分配。
另查明，张某，女，1991年8月20日出生，系某某街道办事处某某沟七组村民。陈某，男，1986年9月15日出生，系某某市某县某某镇某某村村民。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张某某随其母亲张某落户而取得某某沟七组的村民资格，属于某某沟七组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。张某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然张某某的户籍登记在某某沟七组，但其对母亲张某的依赖程度，决定了其对某某沟七组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父陈某的抚养义务，故某某沟七组向张某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计5550元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某沟村第七村民小组给付原告张某某征地补偿款5550元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某沟村第七村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月十二日
书记员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初1号
原告：张朋喜，男，汉族，现年38岁，住盐源县。
被告：杨正华，男，彝族，住盐源县。
原告张朋喜与被告杨正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张朋喜于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋喜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朋喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张朋喜负担。
审判员 宋衍昭
二〇一八年三月八日
书记员 王新浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3850号
原告：刘成敏。
被告：周国斌。
原告刘成敏与被告周国斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成敏到庭参加诉讼，被告周国斌经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款3万元及利息（利息自2012年3月31日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2011年12月28日，被告向原告出具欠条，载明“今欠刘成敏人民币叁万元整，欠工程挖钱，至2012年3月30日还”。但是被告未按欠条约定时间向原告支付欠款，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
被告曾于2010年6月间雇佣原告的挖掘机进行施工作业，因作业款未付，被告于2011年12月28日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘成敏人民币叁万元整，欠工程挖钱，至2012年3月30日还”。因被告至今未给付原告该3万元款项，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告因挖掘机施工作业而形成的承揽合同关系合法。被告雇佣原告进行挖掘机施工作业，即应向原告结清相应的款项。根据被告向原告出具的欠条，本院认定被告欠原告挖掘机施工作业款3万元属实，被告应向原告支付该款项,并应自欠条承诺的还款日即2012年3月30日后向原告支付逾期偿还欠款的利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付欠款利息合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交答辩状视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘成敏欠款3万元及利息（利息自2012年3月31日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费900元，合计1650元由被告周国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初977号
原告：ＸＸ，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：许衍海，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：张燕，女，汉族，成年人。
本院在审理原告ＸＸ与被告许衍海、张燕之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1855元（原告已预交1855元），减半收取928元，共计928元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘瑶
二〇一六年三月十五日
书记?员?金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初977号
原告:ＸＸ，男，汉族。
被告：许衍海，男，汉族。
被告：张燕，女，汉族，成年人。
本院在审理原告ＸＸ与被告许衍海、张燕之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1855元（原告已预交1855元），减半收取928元，共计928元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十五日
书记员 金勋斌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第694号
原告邵秋霞，女，1966年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王旭昌，男，1958年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王翠萍，女，1958年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵秋霞诉被告王旭昌、王翠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵秋霞撤回起诉。
本案受理费1820元，由原告邵秋霞承担。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月十日
书记员 郭慧娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第694号
原告邵秋霞，女，1966年8月16日出生，汉族。
被告王旭昌，男，1958年7月9日出生，汉族。
被告王翠萍，女，1958年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告邵秋霞诉被告王旭昌、王翠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵秋霞撤回起诉。
本案受理费1820元，由原告邵秋霞承担。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月十日
书记员 郭慧娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1010号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 左强
二〇一六年七月六日
书记员 陈华
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第135号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年5月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。2008年4月14日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日15时18分许，被告人孟某某无证驾驶鲁AEXX**号牌重型自卸货车，沿济南市历城区郭唐路由北向南行驶，当行驶至济南市历城区S102线郭店十字路口时，与高XX驾驶的二轮电动车相撞，造成高XX颅脑至胸腹脏器严重损伤当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人孟某某报警并在现场等候处理。经认定，被告人孟某某承担事故的主要责任，高XX承担事故的次要责任。
案发后，被告人孟某某与被害人家属已经就民事部分达成调解协议，被告人孟某某赔偿被害人高XX家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计29万元整（已过付）；2014年5月23日，本院（2014）历城民刑初字第1143号民事判决书判决鲁AEXX**号牌重型自卸货车所投保的中华人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿被害人高XX亲属死亡赔偿金11万元。被害人高XX亲属对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，本院（2008）历城刑初字第90号刑事判决书、执行通知书，和解协议书、谅解书、收到条各1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人孟某某系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人孟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年六月十日
书记员 刘延飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00181号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日被取保候审。
指定辩护人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
指定辩护人秦超，重庆中庸律师事务所实习律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人谢奎、秦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年3月11日14时许，因被害人晏某某家的羊子跑到被告人陈某某家中将其家弄乱，陈某某遂来到晏某某经营的“隐山居农家乐”，用砍柴刀将“隐山居农家乐”的两扇玻璃门砸坏。经彭水县价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃门共计价值人民币8338元。
2014年6月6日，被告人陈某某在彭水县靛水街道桂花村家中被民警抓获。
针对以上指控，彭水苗族土家族自治县人民检察院提交了相关证据予以证实。彭水苗族土家族自治县人民检察院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人陈某某拘役三个月至六个月。
被告人陈某某出示残疾证一份，拟证实其属于残疾人，应当对其从轻处罚，其对起诉指控的事实、罪名均无异议。
辩护人出示调查笔录一份，拟证实被害人晏某某有过错，其对起诉书指控的事实及罪名亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某在公安机关未通知其进行调查的情况下将其抓获，陈某某没有任何逃避行为，应当认定为自首；2、被害人晏某某家的羊多次进入陈某某家中，陈某某多次与晏某某协商，希望晏某某尽好管理义务，但晏某某置之不理，故被害人晏某某有一定过错；3、陈某某愿意协商调解，赔偿被害人损失，其认罪态度较好，建议对被告人陈某某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年3月11日14时许，因被害人晏某某家的羊子跑到被告人陈某某家中将其家弄乱，陈某某遂来到晏某某经营的“隐山居农家乐”，用砍柴刀将“隐山居农家乐”的两扇玻璃门砸坏。经彭水县价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃门共计价值人民币8338元。
2014年6月6日，被告人陈某某在彭水县靛水街道桂花村家中被民警抓获。
在审理过程中，被告人陈某某赔偿被害人晏某某损失共计人民币8338元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
一、公诉机关出示的证据
接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留通知书、释放证明书、鉴定通知书、抓获经过、户口页、收据三份、附单一份、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、涉案财物价格鉴证结论书、视听资料；证人何某甲、周某某、何某乙、肖某某的证言；被害人晏某某的陈述；被告人陈某某的供述及辩解。
二、辩护人出示的证据
调查笔录一份、收条一份。
关于被告人陈某某提供的残疾证一份，因与本案无关联，故，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。陈某某在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿了被害人晏某某的经济损失，予以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈某某在公安机关未通知其进行调查的情况下将其抓获，陈某某没有任何逃避行为，故应当认定为自首的辩护意见。经查，陈某某实施犯罪后虽未逃跑，但未主动投案，系警察在其家中将其抓获，不应认定为自首。故，对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人晏某某家的羊多次进入陈某某家中，陈某某多次与晏某某协商，希望晏某某尽好管理义务，但晏某某置之不理，故被害人晏某某有一定过错的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出陈某某愿意协商调解，赔偿被害人晏某某损失，其认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；建议对陈某某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见；经查，陈某某故意毁坏他人财物，数额达8000余元，犯罪情节不符合免予刑事处罚情形，但本案晏某某存在一定过错，陈某某的犯罪情节亦相对较轻，综合全案情况，本院决定对其判处罚金，故对辩护人建议的量刑意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 马应德
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜文浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00268号
上诉人（原审被告）子洲县双湖峪镇双湖峪村第十二村民小组。
负责人艾某某。
被上诉人王某甲（原审原告）。
被上诉人王某乙（原审原告）。
被上诉人王某（原审原告），女，1995年1月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，农民，现住子洲县双湖峪镇双湖峪村，系原告王某乙之长女。
三被上诉人共同委托代理人王某丙。
上诉人子洲县双湖峪镇双湖峪村第十二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服子洲县人民法院2015年5月15日作出的（2015）子洲民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人子洲县双湖峪镇双湖峪村第十二村民小组及其委托代理人艾某某，被上诉人王某甲、王某乙、王某的委托代理人王某丙到庭参加了诉讼，被上诉人王某甲、王某乙、王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告王某乙于2007年4月12日以补录形式落户在第十二小组。其夫王某丙户籍在双湖峪镇居委，两孩子即原告王某、王某甲原户籍在王某丙名下。2007年12月24日，原告王某、王某甲的户籍从双湖峪镇居委迁移至第十二小组王某乙名下。第十二小组制定的土地补偿款分配方案为，有承包地的地上占30%，户口上占70%。该组在前两次分配土地补偿款中，第一次2012年春夏分配按照地上占30%，即每份为2860元，按照户口上分配占70%，即每份为4880元；第二次2013年夏秋分配按照地上占30%，即每份为12947元，按照户口上分配占70%，即每份为21866元；两次分配，原告王某乙均只按地上所占比例给予分配，原告王某甲、王某均未给予分配。现三原告认为，作为第十二组村民，他们应该与其他村民享有同等权利，即按土地、户口均应给予分配。被告十二小组，认为根据村规民约，已经形成此分配方案，只能遵照方案，进行分配。故原告诉至本院，请求分配土地补偿款。
原审法院判决认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，根据原告王某乙户籍历史变动信息记载，其户籍系于2007年4月12日以补录形式落户第十二小组，且被告方也未提供原告王某乙户籍曾有迁出或其他变动的证据，可以认定原告王某乙户籍一直在第十二小组，即具备第十二小组集体经济组织成员资格，故原告王某乙应享受被告小组同等村民待遇，即被告第十二小组应按户籍所占比例70%补足原告王某乙应分得土地补偿款两次共计26746元。对于原告王某甲、王某应否享有被告第十二小组两次土地补偿款分配权的问题。参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条规定，与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。原告王某、王某甲于2007年12月24日以迁移形式户口均落在第十二小组，且原告王某甲在两次土地补偿款分配中均为未成年，故被告第十二小组应按既定分配方案，户籍分配70%的一半，即13373元，予以补足。因原告王某于1995年1月4日出生，但被告第十二小组两次分配名单上均未批注具体月日，原告称第一次时间为2012年春夏、第二次为2013年夏秋，故原告王某按2012年春夏这次土地补偿款中其为未成年，被告第十二小组应按既定分配方案户籍分配70%的一半的原则，应分给原告王某2440元。因第二次分配时间为2013年夏秋，原告王某已成年，故其无权享受土地补偿款分配权。对于被告称三原告户口补录、迁移、落户过程中存在问题以及该组民主议定的分配方案已执行不能改变等辩称观点，因其未能提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告子洲县双湖峪镇双湖峪村第十二村民小组在本判决生效之日起，十日内按照该组既定分配方案，发给原告王某乙土地补偿款26746元。
二、被告子洲县双湖峪镇双湖峪村第十二村民小组在本判决生效之日起，十日内发给原告王某甲土地补偿款13373元、原告王某土地补偿款2440元。
三、驳回原告王某甲、王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告王某甲承担150元，原告王某承担650元，被告子洲县双湖峪镇双湖峪村第十二村民小组承担960元。
宣判后，子洲县双湖峪镇双湖峪村第十二村民小组上诉认为：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。因此，上诉人请求：依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某甲、王某乙、王某答辩认为，被上诉人的户籍一直在该村组，村里给公务员也分配着了，应当给三被上诉人分配。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00011号民事判决。
二、驳回王某甲、王某乙、王某的起诉。
一审案件受理费1760元，二审案件受理费860元，共计2620元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 任小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 阳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1459号
上诉人（原审原告）陈培法。
被上诉人（原审被告）刘强（曾用名刘安强）。
上诉人陈培法因不当得利纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1602民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，刘强曾用名刘安强，陈培法提供的2011年11月29日署名刘安强的证明条系刘强书写。邹平县人民法院（2013）邹民初字第1794号民事判决书确认陈培法应予支付刘强借款46400元。陈培法不服一审判决，在法定期限内向滨州市中级人民法院提出上诉。滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号民事判决书驳回陈培法的上诉请求，维持原判。在二审期间，陈培法曾向法院提交2011年11月29日刘强书写的上述证明条,二审法院认为，该证明条所记载的内容发生在2012年8月份陈培法、刘强对之前所有借款及还款进行调解之前，属于2012年8月份双方调解范围之内，不应包含在双方调解后的最终结果之中。因此，陈培法在本案中再次主张要求刘强偿还超付借款25000元的请求，滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号民事案件已对此事作出处理，故陈培法对刘强在本案中提出的诉讼请求不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈培法的起诉。
裁定送达后，陈培法不服上诉称，我与刘强之间的借款发生在2011年6月份，双方约定2011年10月5日前偿还。因我资金紧张，且还款时有时未打收条，未按时偿还，刘强起诉至邹平人民法院，在一审开庭期间，因我未到庭，法院缺席判决。我上诉至滨州市中级人民法院，后维持一审判决。根据我借刘强款在前，刘强用刘安强打的收到条在后，符合交易习惯，在一审和二审及对账期间未扣除该笔还款，属于漏债之诉。在开庭过程中，经对刘强写的收到25000元的证据质证刘强无异议，且认可收到了该笔借款。法院却以不应包含在最终调解结果之内，驳回我的起诉，没有事实和法律依据。故恳请法院支持我的上诉请求，保护我方合法权益。
被上诉人刘强未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，上诉人陈培法在原审诉讼中提交2011年11月29日刘安强书写的“今收到陈培法归还现金贰万伍仟元整（25000元）”证明条，被上诉人刘强认可“刘安强”既是其本人，也认可上诉人陈培法所提交的25000元证明条系自己所写。二审诉讼中，上诉人陈培法主张：曾经借过被上诉人刘强现金70000元，已经偿还了30000元，还有40000元没有还。在这基础上又偿还了25000元，刘强用刘安强的名字给我打的25000元证明条，还欠刘强15000元。被上诉人刘强在原审诉讼中主张：这25000元是陈培法在之前借了我25000元，是单独的借贷往来，2011年11月29日他还帐时我给他写的证明条，2012年8月份我与陈培法协商对账款时，该25000元证明条已包括在协商范围之内，已结算完了。滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号民事判决书已经认定，陈培法仍欠我40000元，该案在原审法院执行中，尚未执行到位。经查阅滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号案件卷宗，在开庭笔录中记载，上诉人陈培法与被上诉人刘强均认可双方纠纷之前有多笔借贷往来，有已偿还的也有未偿还的。2012年8月20日左右，经上诉人陈培法的朋友等人出面口头调解，上诉人陈培法用木片加工设备一套、铲车一辆顶账，调解时没有形成书面调解协议，调解之后，被上诉人刘强拉走了设备和铲车。对于2012年8月20日的调解结果，上诉人陈培法与被上诉人刘强存在争议，上诉人陈培法称，“我用设备和铲车偿还了被上诉人刘强的所有借款，调解后除了70000元借条外所有借条都给了我，当时刘强称70000元借条忘带了，事后我打电话索要70000元借条，刘强起诉我了，我回去找到这两张证明条（指2011.4.27日刘强收到100000元证明条、2011.11.29日刘安强收到25000元证明条），我才知道偿还的数额超出了应该还款的数额，刘强没有给我出具他所陈述的证明”。被上诉人刘强称“上诉人陈培法用木片加工设备一套、铲车一辆顶账，再偿还我现金40000元后，他把70000元借条收回，我给陈培法写了一份证明：截止2012年底，陈培法给我40000元现金，双方债务全部结清。2012年8月21日我到一审法院撤诉的”。以上，综合上诉人陈培法与被上诉人刘强在诉讼中提供的证据，上诉人陈培法主张原审法院存在“漏债之诉”证据不足，在原审裁定认为中，对此已作了分析认定。在滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号民事上诉案件中，上诉人陈培法提供的“2011.11.29日刘安强收到25000元证明条”，上诉人陈培法主张在2012年8月20日的调解时欠款全部还清，超额支付借款25000元没有扣除，证据不足，亦不符合日常生活交易法则。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故上诉人陈培法对被上诉人刘强在本案中提出的诉讼请求不符合起诉条件。原审裁定驳回陈培法的起诉，符合法律规定。上诉人陈培法的上诉理由证据不足，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 张 智
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1459号上诉人（原审原告）陈培法。被上诉人（原审被告）刘强（曾用名刘安强）。上诉人陈培法因不当得利纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1602民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，刘强曾用名刘安强，陈培法提供的2011年11月29日署名刘安强的证明条系刘强书写。邹平县人民法院（2013）邹民初字第1794号民事判决书确认陈培法应予支付刘强借款46400元。陈培法不服一审判决，在法定期限内向滨州市中级人民法院提出上诉。滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号民事判决书驳回陈培法的上诉请求，维持原判。在二审期间，陈培法曾向法院提交2011年11月29日刘强书写的上述证明条,二审法院认为，该证明条所记载的内容发生在2012年8月份陈培法、刘强对之前所有借款及还款进行调解之前，属于2012年8月份双方调解范围之内，不应包含在双方调解后的最终结果之中。因此，陈培法在本案中再次主张要求刘强偿还超付借款25000元的请求，滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号民事案件已对此事作出处理，故陈培法对刘强在本案中提出的诉讼请求不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈培法的起诉。裁定送达后，陈培法不服上诉称，我与刘强之间的借款发生在2011年6月份，双方约定2011年10月5日前偿还。因我资金紧张，且还款时有时未打收条，未按时偿还，刘强起诉至邹平人民法院，在一审开庭期间，因我未到庭，法院缺席判决。我上诉至滨州市中级人民法院，后维持一审判决。根据我借刘强款在前，刘强用刘安强打的收到条在后，符合交易习惯，在一审和二审及对账期间未扣除该笔还款，属于漏债之诉。在开庭过程中，经对刘强写的收到25000元的证据质证刘强无异议，且认可收到了该笔借款。法院却以不应包含在最终调解结果之内，驳回我的起诉，没有事实和法律依据。故恳请法院支持我的上诉请求，保护我方合法权益。被上诉人刘强未发表答辩意见。本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，上诉人陈培法在原审诉讼中提交2011年11月29日刘安强书写的“今收到陈培法归还现金贰万伍仟元整（25000元）”证明条，被上诉人刘强认可“刘安强”既是其本人，也认可上诉人陈培法所提交的25000元证明条系自己所写。二审诉讼中，上诉人陈培法主张：曾经借过被上诉人刘强现金70000元，已经偿还了30000元，还有40000元没有还。在这基础上又偿还了25000元，刘强用刘安强的名字给我打的25000元证明条，还欠刘强15000元。被上诉人刘强在原审诉讼中主张：这25000元是陈培法在之前借了我25000元，是单独的借贷往来，2011年11月29日他还帐时我给他写的证明条，2012年8月份我与陈培法协商对账款时，该25000元证明条已包括在协商范围之内，已结算完了。滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号民事判决书已经认定，陈培法仍欠我40000元，该案在原审法院执行中，尚未执行到位。经查阅滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号案件卷宗，在开庭笔录中记载，上诉人陈培法与被上诉人刘强均认可双方纠纷之前有多笔借贷往来，有已偿还的也有未偿还的。2012年8月20日左右，经上诉人陈培法的朋友等人出面口头调解，上诉人陈培法用木片加工设备一套、铲车一辆顶账，调解时没有形成书面调解协议，调解之后，被上诉人刘强拉走了设备和铲车。对于2012年8月20日的调解结果，上诉人陈培法与被上诉人刘强存在争议，上诉人陈培法称，“我用设备和铲车偿还了被上诉人刘强的所有借款，调解后除了70000元借条外所有借条都给了我，当时刘强称70000元借条忘带了，事后我打电话索要70000元借条，刘强起诉我了，我回去找到这两张证明条（指2011.4.27日刘强收到100000元证明条、2011.11.29日刘安强收到25000元证明条），我才知道偿还的数额超出了应该还款的数额，刘强没有给我出具他所陈述的证明”。被上诉人刘强称“上诉人陈培法用木片加工设备一套、铲车一辆顶账，再偿还我现金40000元后，他把70000元借条收回，我给陈培法写了一份证明：截止2012年底，陈培法给我40000元现金，双方债务全部结清。2012年8月21日我到一审法院撤诉的”。以上，综合上诉人陈培法与被上诉人刘强在诉讼中提供的证据，上诉人陈培法主张原审法院存在“漏债之诉”证据不足，在原审裁定认为中，对此已作了分析认定。在滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第277号民事上诉案件中，上诉人陈培法提供的“2011.11.29日刘安强收到25000元证明条”，上诉人陈培法主张在2012年8月20日的调解时欠款全部还清，超额支付借款25000元没有扣除，证据不足，亦不符合日常生活交易法则。《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故上诉人陈培法对被上诉人刘强在本案中提出的诉讼请求不符合起诉条件。原审裁定驳回陈培法的起诉，符合法律规定。上诉人陈培法的上诉理由证据不足，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年八月十六日书记员  张 智
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8560号
原告：宋仁章
委托诉讼代理人朱雷明。
被告：上海双明光学科技有限公司。
法定代表人姚建明，总经理。
本院在审理上述原告宋仁章诉被告上海双明光学科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告宋仁章撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01165号
原告：东亚银行（中国）有限公�，住所地上海市浦东新区花园石桥路**号东亚银行金融大厦**楼****室***楼****室***楼***楼***楼。
法定代表人：李国宝。行长。
委托代理人：薛玉军，该行员工。
被告：陆慧芳，女，1979年3月15日出生，住安徽省合肥市。
原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）与被告陆慧芳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员杨开德、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托代理人薛玉军到庭参加了诉讼，被告陆慧芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行诉称：2014年5月，陆慧芳向东亚银行提交《东亚银行信用卡申请表》及《东亚中国行用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务，2014年5月8日，东亚银行向陆慧芳核发信用卡额度为人民币1万元的信用卡及4万元车位大额分期（该车位大额分期分24期偿还，每期偿还人民币1666.67元）。2014年11月，陆慧芳在东亚银行处的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。截止2015年1月28日，陆慧芳欠付透支本金43283.77元、利息776.06元，滞纳金710.28元，该款项经东亚银行催要未果。现东亚银行诉至法院，请求判令：1、陆慧芳立即清偿信用卡透支本金43283.77元及利息776.06元，滞纳金710.28元（利息及逾期罚息暂计算至2015年1月28日止，之后顺延计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告陆慧芳未作答辩�
经审理查明：2014年4月30日，陆慧芳向东亚银行提交《东亚银行信用卡申请表》及《东亚中国行用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。2014年5月8日，东亚银行向陆慧芳核发信用卡额度为人民币1万元的信用卡及4万元车位大额分期（该车位大额分期分24期偿还，每期偿还人民币1666.67元）。2014年11月，陆慧芳在东亚银行处的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。截止2015年1月28日，陆慧芳欠付透支本金43283.77元、利息776.06元，滞纳金710.28元，上述款项经东亚银行催要未果。
上述事实，由东亚银行提交的营业执照、组织机构代码证、身份证、信用卡申请表、东亚银行中国信用卡车位大额分歧业务申请表、对账单、催收记录、函及当事人陈述予以证实。
本院认为：陆慧芳与东亚银行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。东亚银行依约向陆慧芳核发信用卡，履行了合同义务，陆慧芳透支后未按时还款，构成违约，东亚银行有权按照合同约定收回本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆慧芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司信用卡透支本金43283.77元及利息776.06元，滞纳金710.28元（利息及滞纳金暂计算至2015年1月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、保全费468元、公告费400元，合计1788元由被告陆慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3699号
罪犯张志和，男，1989年4月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月18日作出（2014）金义刑初字第364号刑事判决，认定被告人张志和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元(已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯张志和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬6次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张志和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志和减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00264号
原告：王某甲，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：葛某，男，汉族，住安庆市。
原告王某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年3月13日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陆大明、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2008年经人介绍与被告相识，2009年10月10日，原、被告登记结婚。2011年1月27日，婚生一子取名王某乙。婚后，被告未尽相应的职责和义务。原告累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解，双方徒有“夫妻”之名。原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；本案受理费由被告承担。
葛某辩称：因常年在外地工作，对原告及孩子照顾不周，深表歉意。现被告已回到家乡安庆市居住生活，目的是为了照顾原告及孩子，用实际行动改善夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍与相识，2009年10月10日，原、被告登记结婚。2011年1月27日，婚生一子取名王某乙。婚后，被告因常年在外地工作，对原告及孩子照顾不周，为此，双方产生矛盾。2014年3月13日，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示为了照顾家庭已回到家乡安庆市居住生活，不同意离婚。经调解，因双方坚持已见致协商未果。
上述事实有身份证、结婚证及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础。婚后，被告对家庭照顾不周，是原、被告夫妻之间产生矛盾的原因，对此，被告有所认识且已用实际行动正在为改善夫妻关系作出努力。因此，为维护家庭关系的相对稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年六月三日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13413号
上诉人（原审原告）张桂霞，女，1950年5月21日出生。
委托代理人杨坡（张桂霞之子），1978年9月28日出生。
委托代理人张建波，男，1978年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）杨君利，男，1967年10月17日出生。
委托代理人王秀静（杨君利之妻），1967年11月24日出生。
上诉人张桂霞因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第4612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年7月，张桂霞诉至原审法院称：我与杨君利相邻而居；我有板栗树位于房屋南侧，板栗树下有空地一块用于采收果实及日常管理；2015年7月9日，杨君利在该土地上建造建筑物，严重妨害了我对板栗树的日常管理及收取板栗；我为维护自己利益，特向法院起诉要求杨君利立即将建造在我树下的建筑物拆除，恢复土地原状并由杨君利承担案件的诉讼费。
杨君利辩称：我不同意张桂霞的诉讼请求；现有的地窖是我于2015年7月新建的；我家1974年就在新建地窖处建有地窖，那时生产队还没解体；张桂霞买来的板栗树，离我家的地窖有4米至5米远，张桂霞已经砍掉了买来的板栗树；张桂霞现有的板栗树是生产队解体之后种植的，具体哪一年种植的记不清了；北京市怀柔区人民调解委员会对此事进行过调解，但没能达成协议。
原审法院经审理查明：张桂霞、杨君利现均居住于北京市怀柔区，且相邻而居。张桂霞家院落位于杨君利家院落的西北侧，地势高于杨君利家院落。2015年7月，杨君利在张桂霞家院落南侧偏西处建造一个地窖。双方因此发生争议，北京市怀柔区人民调解委员会就此纠纷进行了调解，但杨君利未在《调解协议》上签名。
经原审法院勘查，该地窖高约1.8米，东西长约4.73米，南北长约2.68米。地窖距张桂霞家南院墙约1.25米，距杨君利家正房北墙约0.99米，距杨君利家正房西墙约0.80米。地窖位于一土坎下方，在土坎上有张桂霞种植的一棵板栗树，该板栗树即是张桂霞所称受到妨害的板栗树，该板栗树位于地窖的西北方。该板栗树根部距张桂霞家西厢房东檐约4.04米，距张桂霞家西厢房南檐约1.50米，距杨君利所建地窖西侧约3.85米。板栗树根部比张桂霞家西厢房顶部高约0.10米，比杨君利家地窖高约2.75米。
张桂霞于2015年7月向法院起诉。因双方意见分歧较大，原审法院调解未果。张桂霞称，杨君利修建地窖处，原有其购买的一棵板栗树，杨君利不予认可。杨君利称，自己家在1974年就在新建地窖处建有地窖，张桂霞不予认可。双方均申请证人出庭作证。张桂霞方申请证人赵×出庭作证，赵×称：“生产队解体时分给我一片树，其中一颗板栗树在当时张桂霞家正房的西南角，我20年前把这棵树卖给了张桂霞、杨全贵，价款已交付；卖树的时候张桂霞与杨全贵已经结婚了；我卖给张桂霞家的树现在已经不存在了，张桂霞家建房时挖掉了；树的位置应该在现在张桂霞家院落的西南角，具体位置我不清楚；我不清楚我卖的树是不是在杨君利新建地窖所占用的土地范围内，也不知道我卖树时那片地里有没有地窖。”对赵忠秀的证言，张桂霞、杨君利均表示认可。杨君利方申请证人杨×出庭作证，杨×称：“1974年收完秋，杨×找我去给他家建一个地窖，白天我没时间，晚上去他家建的，用了两三个晚上建完了；当时生产队还没有解体，小的工程也不用请示，地窖可以自己建，谁建的归谁使用；当时建的地窖在杨×家正房的西房山，窖门向东开；以前的地窖塌了，杨君利家也翻盖了房，我现在分辨不出杨君利新建地窖处是不是我以前建地窖的地方；我原来帮忙建地窖的地方时没有树的，那个时候还没有分自留树，以后有没有树我不清楚。”对于杨×的证言，张桂霞表示：杨君利称地窖是生产队解体之前建的，但生产队解体以后土地使用权、房产、栗树都应按村民委员会的意见处理；1974年生产队没解体，那个时候地窖可以随便建；杨君利家以前的地窖塌了，现在的地窖是1983年生产队解体以后新建的，张桂霞家1983年建房时杨君利新建地窖处并没有杨君利的地窖。杨君利表示：认可证人杨×的证言，新建的地窖跟以前的地窖开口不一样。杨君利表示，张桂霞家收取板栗时，如果板栗掉到自己建的地窖上，不会阻挡张桂霞从地窖上捡板栗。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张桂霞称杨君利建造地窖处以前有自己购买的一棵板栗树，杨君利不予认可，张桂霞亦未能提供证据予以证明。从现场勘查的情况看，杨君利修建的地窖并未妨害张桂霞对板栗树的日常管理及果实收获，故张桂霞要求拆除地窖的诉讼请求，法院不予支持。张桂霞要求恢复土地原状的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回张桂霞的诉讼请求。
判决后，张桂霞不服，以杨君利的地窖影响其管理板栗树及收取板栗为由上诉至本院，坚持在原审法院起诉时的诉讼请求。杨君利同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、勘查笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已经查明的事实，地窖所处位置不属于张桂霞的宅基地范围，现有证据亦难以认定杨君利的地窖妨碍张桂霞管理板栗树及收取板栗树。且杨君利在本案审理中保证若板栗掉到其地窖上，不会阻拦张桂霞收取板栗。故对于上诉人张桂霞要求拆除地窖的请求，本院难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张桂霞负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张桂霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 衡珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2690号
原告杜锡军，农村居民。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。
代表人徐达海，分公司经理。
委托代理人王兴东，分公司员工。
被告于善桂，农村居民。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱兰到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司、被告于善桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜锡军诉称，2014年12月6日，被告于善桂驾驶鲁B×××××号轻型货车与原告驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告伤，二车损，原告伤后被送往平度市第二人民治疗。经平度市公安局蓼兰派出所分析认定，被告于善桂负事故主要责任。被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告杜锡军医疗费8845.70元，住院期间伙食补助费460元，误工费10548元，护理费2695.60元，交通费500元，鉴定费1500元，车辆损失23271元，共计47823.3元中的41442元。
被告保险公司辩称，对原告车辆损失不予认可；原告误工费、护理费、交通费标准过高。诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告于善桂经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告伤后入平度市第二人民医院门诊、住院治疗23天，经诊断为头部外伤、肋骨骨折，花医疗费8845.70元。经司法鉴定机构鉴定，误工期限为90日，花鉴定费800元。经鉴定车辆损失为23271元，未向本院提交鉴定费票据。被告于善桂肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告车辆损失经本院委托重新鉴定，鉴定机构以双方自行和解为由予以退案。
上述事实，有平度市公安局蓼兰派出所证明，平度市第二人民医院门诊病历、医疗费单据，鉴定机构鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告于善桂驾驶的机动车与原告杜锡军驾驶的机动车发生交通事故，其负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。原告杜锡军的损失为：医疗费8845.70元，住院期间伙食补助费460元，误工费10548元，护理费2695.60元，交通费200元，鉴定费800元，车辆损失23271元，共计46820.3元。除车辆损失超出2000元部分外，其他损失由保险公司在交强险限额内赔偿，车辆损失超出2000元部分由被告保险公司赔偿70%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杜锡军经济损失40439元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告负担20元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担816元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年二月五日
书 记 员 官雪冲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初920号
原告：葛某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京雅庭酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路116号东侧楼。
法定代表人：孙金忠，总经理。
再审申请人蒋丽燕因与被申请人北京雅庭酒店管理有限公司（以下简称雅庭酒店）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋丽燕申请再审称，判决认定事实错误。2016年8月25日店长说我未经允许外出，双方发生口角，店长将我辞退。这是违法解除劳动关系，雅庭酒店应支付我违法解除劳动合同赔偿金8600元及2016年6月5日至2016年8月25日期间季度奖金600元。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋丽燕主张雅庭酒店违法与其解除劳动关系，但未提交证据予以证明，其亦未提交与雅庭酒店之间有关季度奖金约定的证据，本院对上述均不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋丽燕申请再审的理由不能成立。蒋丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋丽燕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京雅庭酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路116号东侧楼。法定代表人：孙金忠，总经理。再审申请人蒋丽燕因与被申请人北京雅庭酒店管理有限公司（以下简称雅庭酒店）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋丽燕申请再审称，判决认定事实错误。2016年8月25日店长说我未经允许外出，双方发生口角，店长将我辞退。这是违法解除劳动关系，雅庭酒店应支付我违法解除劳动合同赔偿金8600元及2016年6月5日至2016年8月25日期间季度奖金600元。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋丽燕主张雅庭酒店违法与其解除劳动关系，但未提交证据予以证明，其亦未提交与雅庭酒店之间有关季度奖金约定的证据，本院对上述均不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋丽燕申请再审的理由不能成立。蒋丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋丽燕的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汉滨行初字第00036号
原告安康市美瑧装饰工程有限公司。住所地安康市汉滨区五里镇洪台村*组。
法定代表人张龙安，总经理。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告安康市人力资源和社会保障局。地址在安康市育才路***号。
法定代表人陈伦宝，局长。
委托代理人皇甫晨曦，该局干部。
委托代理人饶建勋，该局干部。
第三人罗杰，男，汉族。
原告安康市美瑧装饰工程有限公司不服被告安康市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因罗杰与本案提起具体行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安康市人力资源和社会保障局于2015年6月25日作出安人社工伤认定（2015）47号认定工伤决定，认定罗杰系安康市美瑧装饰工程有限公司百叶窗安装工，2015年1月28日11时左右，罗杰在安康市高新区花园沟大桥新兴天著工地安装百叶窗时，站立的吊篮一侧钢丝绳突然滑落致其坠地受伤，随后被同事送往安康市人民医院治疗，被诊断为：1.右侧肋骨骨折。2.盆骨骨折。3.胸椎横突骨折。罗杰所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告向本院提供了以下证据、依据：1.铝合金百叶窗安装施工合同。2.潘富波与罗杰等用工协议。3.劳社部发（2005）12号通知第四条规定。4.最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项规定。5.《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。证明安康市美瑧装饰工程有限公司为用工主体，依法应承担用工主体责任。
原告安康市美瑧装饰工程有限公司诉称，原告承包安康市高新区花园沟大桥新兴天著一期工程，并于2014年10月25日将该工程的铝合金百叶窗安装发包给潘富波，2015年1月27日，潘富波又雇佣罗杰等进行安装施工，期间罗杰等从吊篮掉下来，后送医院治疗。对罗杰遭受伤害时间、地点以及受伤害的原因、经过，包括被告工伤认定程序，原告不存异议。但罗杰属潘富波雇佣人员，不属于原告公司的职工，其所遭受的伤害依照原告与潘富波合同中“乙方承担由于自身安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用”约定，不应由原告承担。另外，潘富波是自然人，原告与潘富波之间的发包符合实际，且法律并未特别规定限制此类发包。综上，原告不是用工主体，被告工伤认定错误，请求撤销。为支持其主张，原告向本院递交的证据有：1.铝合金百叶窗安装施工合同。2.潘富波情况说明。
被告辩称，证据显示原告是将安康市高新区花园沟大桥新兴天著一期工程铝合金百叶窗安装业务发包给了潘富波，罗杰是受雇潘富波，是在雇佣期间从事潘富波所承包原告的铝合金百叶窗安装业务中遭到伤害，但潘富波属于不具备用工主体资格的自然人，依照劳社部发（2005）12号通知第四条、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项规定，本案用工主体应为原告。我局认定事实清楚，主体合法，适用法律正确，请求维持。
第三人罗杰述称，百叶窗安装属于大工程，属于特种行业，从事安装工作的吊篮是原告提供的，潘富波没有该设备。被告工伤认定正确，请求维持。第三人未向本院递交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1.2.5无异议。原告对被告提交3.4依据的适用存在异议，认为安装百叶窗不属于特殊行业，发包不违背法律规定。被告对原告提交的证据无异议。第三人对原、被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，因被告和第三人均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1.2.5，因被告和第三人均无异议，本院予以认定。对被告提交证据3.4，属于规章和司法解释，原告对其适用的质证理由有悖法律法规规定，本院不予采纳。
经审理查明，2014年10月25日，原告安康市美瑧装饰工程有限公司将其承揽的安康市高新区花园沟大桥新兴天著一期工程中铝合金百叶窗安装业务发包给自然人潘富波，后潘富波与第三人罗杰等签订用工协议。2015年1月28日11时左右，罗杰在安康市高新区花园沟大桥新兴天著工地安装百叶窗时，站立的吊篮一侧钢丝绳突然滑落致其坠地受伤，随后被同事送往安康市人民医院治疗，被诊断为：1.右侧肋骨骨折。2.盆骨骨折。3.胸椎横突骨折。后罗杰向被告申请工伤认定，被告在经过相关调查取证等程序后，认为罗杰所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2015年6月25日作出安人社工伤认定（2015）47号认定工伤决定，认定罗杰为工伤。原告不服，诉至本院，要求撤销。
本院认为，原告承揽安康市高新区花园沟大桥新兴天著一期工程并于2014年10月25日将该业务中铝合金百叶窗安装工程发包给自然人潘富波，潘富波又与第三人罗杰签订用工协议以及罗杰受伤害的事实和被告工伤认定程序等属于有据可证和当事人当庭认可的事实。当事人争议的焦点是原告和第三人之间的劳动关系即用工主体确定。本案中，原告属于依法登记注册的有限责任公司，具有建筑装饰工程设计、施工和铝合金门窗的销售、安装等经营范围，属于具有用工主体资格的用人单位，虽然将其承包的安康市高新区花园沟大桥新兴天著一期工程中有关铝合金百叶窗安装工程发包给潘富波，但潘富波属于自然人，依法不具备用工主体资格。被告依照劳社部发（2005）12号通知第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项等规定，确定本案用工主体为原告并作出工伤认定决定并无不妥，所作决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告安康市美瑧装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安康市美瑧装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 张延安
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 钰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人李奎，男，生于1984年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宁玉芬，女，生于1983年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马兴刚，男，生于1976年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨传宝，男，生于1953年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李奎、宁玉芬、马兴刚、杨传宝借款合同纠纷一案中查明，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月十三日
书记员 许海燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初542-1号
原告：刘磊。
被告：杨云超。
本院在审理原告刘磊与被告杨云超民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨云超名下的银行存款19万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告杨云超名下的银行存款19万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初542-1号
原告：刘磊。
被告：杨云超。
本院在审理原告刘磊与被告杨云超民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨云超名下的银行存款19万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告杨云超名下的银行存款19万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初542-1号原告：刘磊。被告：杨云超。本院在审理原告刘磊与被告杨云超民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨云超名下的银行存款19万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告杨云超名下的银行存款19万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一六年二月十九日书记员  吴 迪
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审57号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人毛文平，男，1972年12月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行毛文平行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082014号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审57号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人毛文平，男，1972年12月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行毛文平行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082014号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震