福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第83号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人汤瑞华，男，1965年9月12日生。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告人曹红祥，男，1968年10月14日生。
被告人吴金旺，男，1959年11月17日生。
辩护人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。
被告人罗某某，女，1976年2月9日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人汤瑞华、曹红祥、吴金旺、罗某某犯贪污罪、被告人汤瑞华、曹红祥犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉。被告人汤瑞华及辩护人李子清、被告人吴金旺及辩护人黄平旺、被告人曹红祥、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：
一、贪污罪
从2007年10月至2010年4月份，被告人汤瑞华、曹红祥、吴金旺、罗某某利用政府征地的机会，虚假签订征地协议，从中套取征地补偿款进行私分。其中被告人汤瑞华共同套取补偿款5笔共计93，099元（以下币种均为人民币），分得28，000元；被告人曹红祥套取补偿款4笔共计86，822元，分得24，800元；被告人吴金旺套取补偿款3笔共计83，060元，分得26，860元；被告人罗某某套取补偿款3笔共计46，039元，分得13，439元。
二、职务侵占罪
2008年6月份，城南村将位于留坊拌坑边的一块地租给刘某喜作为家禽宰杀场地，租期二十年，租金一次性付清，共24，000元。事后，被告人汤瑞华、曹红祥把一半租金12，000元两人进行私分，每人各分得6，000元。
三、非国家工作人员受贿罪
被告人汤瑞华、曹红祥在担任清流县龙津镇城南村村书记、主任期间，利用职务之便，多次收受侯某某、吴某足等人贿赂，其中被告人汤瑞华收受他人贿赂7笔，共计27，750元，被告人曹红祥收受他人贿赂4笔共计15，400元。并为他人在土地租赁等方面提供便利，二被告人收受的贿赂全部归个人所有并用于家庭和个人的日常生活开支。
案发后，被告人汤瑞华、曹红祥、吴金旺被纪委办案人员带到纪委办案点接受调查，被告人罗某某主动约办案人员到纪委办案点接受调查，案发后，四被告人主动退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人汤瑞华、曹红祥、罗某某在担任清流县龙津镇城南村村干部期间，在协助政府征地过程中，利用职务上的便利，伙同村民吴金旺共同贪污征地补偿款，其中汤瑞华共同贪污93099元、曹红祥共同贪污86822元、吴金旺共同贪污83060元、罗某某共同贪污46039元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人汤瑞华、曹红祥利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汤瑞华、曹红祥利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，以及收受回扣归个人所有，其中被告人汤瑞华受贿27750元，被告人曹红祥受贿15400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人汤瑞华、曹红祥、罗某某伙同吴金旺共同贪污，被告人汤瑞华、曹红祥共同职务侵占、共同受贿，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，是共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人汤瑞华对起诉书指控其犯贪污、职务侵占、非国家工作人员受贿罪的犯罪事实没有异议。
辩护人认为对公诉机关指控被告人汤瑞华犯贪污、职务侵占、非国家工作人员受贿罪的定性不持异议，但认为指控被告人汤瑞华等人贪污93099元的金额应扣除村民个人应得的青苗补偿款后的余额才能作为认定的金额。认定被告人汤瑞华伙同曹红祥收受侯某某10，000元，证据之间存在矛盾，不能采信。若采信证人的证言，本起事实的定性应为职务侵占。被告人汤瑞华具有自首情节并已退清赃款，建议对被告人汤瑞华给予从轻处罚。
被告人曹红祥对起诉书指控其犯贪污、职务侵占、非国家工作人员受贿罪的犯罪事实没有异议。
被告人吴金旺对起诉书指控其犯贪污的犯罪事实没有异议。
辩护人认为被告人吴金旺具有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯且被告人吴金旺系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大，无前科劣迹并已退清赃款。建议对被告人给予从轻处罚。
被告人罗某某对起诉书指控其犯贪污的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、贪污罪的事实
1、2007年10月，清流县政府在城南村松子潭征地用于安置点项目建设，其中被告人吴金旺有一块2.5亩的耕地被征用，当时是按土地清册上面积亩数进行补偿。由原任村书记、土地协管员的被告人曹红祥和时任村主任的被告人汤瑞华等人协助政府征地。期间，被告人汤瑞华、曹红祥、吴金旺三人商量认为被告人吴金旺这块田很大，不止2.5亩，可以多做一点，套取补偿款三人私分。之后被告人汤瑞华把2.5亩的征地协议书做好，以被告人吴金旺的名义又做了一份面积1亩补偿款28，800元的假征地协议书。被告人吴金旺在协议书上签字后，找罗某某领出套取的补偿款28，800元。被告人曹红祥、汤瑞华和吴金旺每人分得9，600元。
2、2007年12月，清流县政府在城南村松子潭安置点项目征山地的时候，被告人曹红祥提议，被告人吴金旺有一块8.3亩的山场不在这次征地范围内，但是可以利用被告人吴金旺这片山场的名义来做一份假的征地协议，套取补偿款三人私分，被告人汤瑞华和吴金旺表示同意。之后被告人曹红祥、汤瑞华交待罗某某做了一份8.3亩的征地协议和付款凭证。被告人吴金旺签完字后从罗某某处领出补偿款18，260元私分，被告人吴金旺分得8260元，被告人曹红祥和汤瑞华各分得5，000元。
3、2008年10月，清流县政府要在城南村松子潭征地用于民营医院和儿童福利中心项目建设。其中被告人吴金旺有一块5亩的耕地被征用。期间，被告人曹红祥、汤瑞华与吴金旺商议，以被告人吴金旺的名义套取补偿款来分，经商量三人决定在征地协议上多做1.25亩，套取补偿款36，000元，加上出纳被告人罗某某每人分9，000元。过了几天，被告人曹红祥、汤瑞华、罗某某到吴金旺家，并带着事先取好的现金和盖好章的空白协议书等材料。到被告人吴金旺家后，被告人曹红祥、汤瑞华、罗某某和被告人吴金旺都在场，在再次确定虚增的土地面积和套取的补偿款后，被告人罗某某填写了一份面积6.25亩，金额18万元的征地补偿协议和付款凭证。吴金旺签字后，从被告人罗某某处领取5亩144，000元的土地补偿款。套取的36，000元土地补偿款被四人私分，被告人曹红祥、汤瑞华、吴金旺、罗某某每人分得9，000元。
4、2008年11月，被告人曹红祥、汤瑞华等人有些招待费、烟酒、送礼等开支无法按正规途径出账。两人商量后，决定套取一些征地补偿款来充抵这些费用。之后，两人以沈某某（已死亡）、叶某华、叶某某、邹某明等村民的名义，分别套取5，880元、6，860元、9，800元、3，920元，共计套取补偿款26，460元。套取的钱陆续用于充抵支出22，698元，剩余3，762元。剩余的补偿款被被告人曹红祥、汤瑞华、罗某某3人私分，被告人曹红祥、汤瑞华每人分得1，200元，被告人罗某某分得1，362元。
5、2010年4月，清流境内307省道征地，城南村农户王某某有一块旱地被清流县政府征用，王某某实际得到征地补偿款4，275元。被告人汤瑞华在征地过程中，发现王某某土地旁边有一块荒地，可以利用其来套取补偿款，于是交待被告人罗某某虚增土地面积，把王某某的付款凭证重新做过。被告人罗某某做了一份补偿款10，552元的付款凭证后，被告人汤瑞华假冒王某某在上面签字，套取出6277元补偿款被2人私分，被告人汤瑞华分得3200元，被告人罗某某分得3，077元。
以上被告人汤瑞华共同套取补偿款5笔共计93，099元，分得28，000元；被告人曹红祥套取补偿款4笔共计86，822元，分得24，800元；被告人吴金旺套取补偿款3笔共计83，060元，分得26，860元；被告人罗某某套取补偿款3笔共计46，039元，分得13，439元。4人分得的钱全部归个人所有，用于家庭和个人的日常生活开支。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人叶某某的证言，证明2008年11月14日付款凭证体现其松子潭旱地0.5亩补偿款金额9，800元的凭证，经领人不是其本人所签，其没有领过这笔9，800元补偿款的事实。
（2）证人叶某华证言，证明2008年11月14日付款凭证体现其松子潭旱地0.35亩补偿款金额6，860元的凭证，经领人不是其本人所签，其没有领过这笔6，860元补偿款以及其在松子潭没有旱地等事实。
（3）证人邹某某证言，证明2008年11月15日付款凭证体现邹某明松子潭旱地征地补偿0.2亩金额3，920元的凭证，凭证上经领人邹某明的名字不是其本人所签，也不是其大哥和父亲邹某明签的，因为每次办理征地补偿手续，都是其和大哥一同前往办理，该笔补偿款其与大哥、父亲都没有拿到的事实。
（4）证人王某某证言，证明其菜地因307省道建设被征用，当时补了几千元，是找罗某某拿现金。2010年6月30日的付款凭证体现收款人王某某，摘要是307省道征地果树及旱地补偿300M2，金额1，0552元的收款凭证，其没有印象等事实。
（5）证人黄某某证言，证明其从2006年11月任龙津镇党委副书记期间，主要分管龙津镇的城建，具体负责拆迁、征地等工作。在2007年、2008年左右因永顺花园小区开发、社会福利中心等项目建设需要，经县城建领导小组的决定，县政府征用城南村松子潭的部分土地，用于建设富民新村拆迁安置点等建设。县收储中心根据征地的面积预拨征地补偿款到政府，镇政府把钱下拨村委账户，安排村干部去找村民办理征地工作。村委征好地后，再由村委会和县收储中心签订征地用协议等事实。
（6）证人陈某某证言，证明其2010年9月26日有参与城南工业园区的新一中项目建设的征地工作。因征用林地的标准不同，当时吴金旺也提出松子潭大王坑管护山要作为18组的自留山的要求，因该山场是2007年被征用的，其担心已被征地农户反悔，其没有答应吴金旺的要求等事实。
（7）三明市人民检察院明检技鉴（2014）14号司法会计鉴定书，证明城南村的安置点补偿款、社会福利中心与民营医院征地补偿款由龙津镇财政所划拨，307省道征地补偿款由龙津镇政府划拨以及吴金旺、沈某某、叶某某、邹某明、王某某领取补偿款等事实。
（8）清流县土地收购储蓄中心出具的有关城区土地征收程序说明、征收土地协议书、龙津镇人民政府出具的城南村村干部协助政府征地的情况说明，福建省人民政府关于清流县2008年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复等书证，证明清流县龙津镇的城南村松子潭、杂竹英、307省道等土地由龙津镇政府和城南村负责征地工作，征地款由土地收储中心先期预付，具体征地工作由龙津镇政府委托城南村干部完成等事实。
（9）清流县龙津镇村账镇代管办公室调取的记账凭证、收款票据、汇总凭证等，证明清流县龙津镇城南村的松子潭、杂竹英、307省道等土地被征收后，相关部门及时支付征地补偿资金到城南村的账户上等事实。
（10）龙津镇城南村提供的征地协议书、记账凭证及被告人吴金旺提供的付款凭证、纸条、征地协议书，证明四被告人共同利用与被告人吴金旺签订假的征地协议，从中套取征地补偿款进行私分，其中汤瑞华、曹红祥、吴金旺共同参与三起，共套取征地补偿款83，060元，汤瑞华、曹红祥各分到23，600元，吴金旺分到26，860元，罗某某共同参与一起，套取征地补偿款36，000元，分到9，000元的事实。
（11）被告人罗某某提供的票据以及叶某某、城南村民委员会提供的证明等书证，证明其与汤瑞华、曹红祥伪造沈某某、叶某华、叶某某、邹某明等人在松子潭的土地被征收，伪造付款凭证，从中支付沈某某5，880元、叶某华6，860元、叶某某9，800元、邹某明3，920元，共计26，460元，其中将22，698元用于汤瑞华、曹红祥等人无法按正常途径报销的烟、酒等开支，剩余征地补偿款3，762元，被汤瑞华、曹红祥、罗某某三人私分，其中汤瑞华、曹红祥每人各分到1，200元、罗某某分到1，362元的事实。
（12）龙津镇村账镇代管办公室提供的记账凭证、付款凭证以及被告人罗某某提供的收款人为王某某的作废付款凭证及便条，证明被告人汤瑞华、罗某某利用王某某的名义多套取征地补偿款6，277元后，被汤瑞华、罗某某二人私分，其中汤瑞华分到3，200元，罗某某分到3，077元的事实。
（13）被告人汤瑞华的供述，亦证明在曹红祥的提议下，其伙同曹红祥、吴金旺以吴金旺的名义套取征地补偿进行私分，共套取征地补偿款83，060元，其中其、曹红祥各分到23，600元，吴金旺分到26，860元，罗某某分到9，000元。在307省道征地过程中，其还伙同罗某某以王某某的名义多套取征地补偿款6，277元，其分到3，200元，罗某某分到3，077元。同时还证明从2007年到2012年期间，其伙同曹红祥、罗某某以叶某某、沈某某、叶某华、邹某明、罗某水等人的名义，套取征地补偿款充抵村里的一些招待费、烟酒、送礼等不好开支的费用，剩余的3，000多元，被其、曹红祥、罗某某三人私分，其中其、曹红祥各分到1，200元，罗某某分到1，362元等犯罪事实供认不讳。
（14）被告人曹红祥的供述，亦证明其与汤瑞华商议，以吴金旺的名义套取征地补偿款进行私分。事后其伙同汤瑞华、吴金旺以吴金旺的名义套取征地补偿进行私分，共套取征地补偿款83，060元，其中其、汤瑞华各分到23，600元，吴金旺分到26，860元，罗某某分到9，000元。同时还证明从2007年到2012年期间，其伙同汤瑞华、罗某某以叶某某、沈某某、叶某华、邹某明、罗某水等人的名义，套取征地补偿款充抵村里的一些招待费、烟酒、送礼等不好开支的费用，剩余的3，000多元，被其、汤瑞华、罗某某三人私分，其中其、汤瑞华各分到1，200元，罗某某分到1，362元等犯罪事实供认不讳。
（15）被告人吴金旺的供述，亦证明其伙同汤瑞华、曹红祥商议，以其的名义套取征地补偿款进行私分。事后其伙同汤瑞华、曹红祥以其的名义共套取征地补偿款83，060元，其中其分到26，860元、汤瑞华和曹红祥各分到23，600元，罗某某分到9，000元的犯罪事实供认不讳。
（16）被告人罗某某的供述，亦证明其伙同汤瑞华、曹红祥、吴金旺以吴金旺的名义套取征地补偿款进行私分，事后以吴金旺的名义套取征地补偿款36，000元，其中其分到9，000元、汤瑞华、曹红祥、吴金旺也分别分到9，000元。在307省道征地过程中，其还伙同汤瑞华以王某某的名义多套取征地补偿款6，277元，其分到3，077元，汤瑞华分到3，200元。同时还证明从2007年到2012年期间，其伙同曹红祥、汤瑞华以叶某某、沈某某、叶某华、邹某明、罗某水等人的名义，套取征地补偿款充抵村里的一些招待费、烟酒、送礼等不好开支的费用，剩余的3，000多元，被其、曹红祥、汤瑞华三人私分，其中其分到1，362元、曹红祥和汤瑞华各分到1，200元的犯罪事实供认不讳。
针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：
关于被告人汤瑞华的辩护人认为汤瑞华等人贪污93，099元的金额应扣除村民个人应得的青苗补偿款后的余额才能作为认定的金额。经查，被告人汤瑞华等人贪污征地补偿款，是吴金旺、叶某某、沈某某、叶某华、邹某明、王某某等人的土地在政府没有被征用的情况下，虚增被征用的土地亩数，从中套取征地补偿款进行私分，并不存在有村民的青苗补偿的情况。因此，辩护人提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
二、职务侵占罪的事实
2008年6月份，个体户刘某喜找到村主任汤瑞华、村书记曹红祥商议要在城南村租赁土地作为家禽宰杀场地之事，经商量城南村同意将位于留坊拌坑边的一块地租给刘某喜，租期二十年，租金一次性付清，共24，000元。期间，被告人汤瑞华和曹红祥商量从租金中截留12，000元两人私分。后双方在城南村部签订了土地租赁协议，协议由城南村事先打好，协议标明租金为12，000元，被告人汤瑞华和刘某喜说租金24，000元，合同上只写12，000元，刘某喜同意。2012年9月，刘某喜到城南村部，付了12，000元租金，被告人汤瑞华截留了4，000元，其余8，000元由刘某喜交给城南村出纳罗某某入账。2013年3月，刘某喜到城南村部，付了12，000元租金，被告人汤瑞华截留了8，000元，其余4，000元由刘某喜交给城南村出纳罗某某入账。两次共截留租金12，000元，被告人汤瑞华和曹红祥每人各分得6000元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某喜的证言，证明其在城南村留坊拌坑以每个月100元的租金向城南村租了一块场地做屠宰场，租期20年，一次性付给城南村24，000元租金，分两次交清。签协议的时候，汤瑞华说协议上租金写12，000元，让其交12，000元租金给村里，另外12，000元租金交给他，当时曹红祥也在场。2008年9月左右，其拿了12，000元现金到城南村村部，汤瑞华收了4，000元后，叫其交8，000元到出纳那里，出纳开了一张8，000元场地租金的收据。2009年3月份，其拿了12，000元给汤瑞华，汤瑞华收了8，000元，让其把剩下的4，000元叫给出纳，出纳开了4，000元的收据的事实。
2、土地租赁协议、村集体专用收款票据及记账凭证，证明刘某喜和城南村签订协议约定租金12，000元及上交12，000元租金的情况的事实。
3、被告人汤瑞华的供述，亦证明其伙同曹红祥将城南村租赁给刘某喜使用的土地租金12，000元进行私分，每人分到6，000元的犯罪事实供认不讳。
4、被告人曹红祥的供述，亦证明其伙同汤瑞华将城南村租赁给刘某喜使用的土地租金12，000元进行私分，每人分到6，000元的犯罪事实供认不讳。
三、非国家工作人员受贿罪的事实
1、2007年9月，个体户侯世钦经营的清流县通成汽车修理厂因拆迁要重建厂房，看中城南村十里铺城南加油站对面的一块山坡地。其妻叶某招找到城南村的主任汤瑞华和书记曹红祥商量征用这块地，用于建设厂房。经协商，双方同意建设用地占地费为30，000元，并签订协议。协议签订后，侯某某与叶某招为了感谢被告人汤瑞华和曹红祥在签订协议过程中给予的关照，送给被告人汤瑞华和曹红祥共10，000元，每人分到各5，000元。
2、2007年下半年，清流县自来水厂的水库扩容，四周覆盖范围的林木要清理砍伐，其中部分林木属于城南村。自来水厂和城南村签订了征用林地的协议书，自来水厂支付城南村林地补偿款，城南村要及时把林木自行处理清楚。之后，城南村将林木清理砍伐工程承包给吴某足做。工程做完后，吴某足为了感谢被告人汤瑞华和被告人曹红祥把工程承包给他做，送给汤瑞华和曹红祥每人1，000元。
3、2011年、2012年农历正月，在清流租用城南村土地办焦油厂的王某梅，两次到城南村书记被告人曹红祥家里拜年，每次送1，200元。被告人曹红祥两次共收受2，400元，在协调关系、减免租金等方面对其关照。
4、2011年9月份，城南村书记被告人曹红祥组织党员去北京旅游，该团由清流龙城旅行社承接。旅行结束后，为了感谢曹红祥的关照，旅行社经理郑某妍以付被告人曹红祥妻子旅游费用的方式给被告人曹红祥回扣2，000元。
5、2011年7月左右，城南村横溪岭的水泥预制品厂老板吴某景，在办理工商执照时因原租用场地合同到期，急着找城南村主任被告人汤瑞华重新签订租地合同。汤瑞华向其索要10，000元好处才肯签订合同。吴某景分两次共送被告人汤瑞华10，000元现金后，被告人汤瑞华在村部把他的土地租赁合同签了。
6、2011年10月份，城南村主任被告人汤瑞华组织村民代表去北京旅游。该团由清流康辉旅行社承接。旅行结束后，为了感谢被告人汤瑞华的关照，旅行社经理余某萍按每人50元回扣，送给被告人汤瑞华1，750元。
7、2011年11月，清流锋锐（欧艺）铁艺制造公司法人代表林某煌投资建设厂房，在建厂办理有关手续过程中需要和城南村签订占用林地协议。为了能及时签订合同，林某煌送给村主任被告人汤瑞华2，000元，被告人汤瑞华收钱后，为林某煌在协议上盖章。
8、2012年8月份左右，城南村在雁塔小区有一套回迁房装修，被告人汤瑞华负责购买装修材料。汤瑞华找清流县顺兴陶瓷店老板肖某珍购买了价值15，000余元的瓷砖，获得回扣款2，000元。
9、2013年7月份左右，清流冰冻食品批发部向城南村承租村部一楼的店面，因老板变换，被告人汤瑞华叫出纳罗某某通知现老板张某志租店面的合同要重新签过。为了延用租金较低的老合同，张某志送给被告人汤瑞华1，000元，汤瑞华在延迟签订合同及租金方面对其关照。
以上被告人汤瑞华收受他人贿赂7笔，共计27，750元。被告人曹红祥收受他人贿赂4笔共计15，400元。
案发后，被告人汤瑞华、曹红祥、吴金旺被纪委办案人员带到纪委办案点接受调查，被告人罗某某主动约纪委办案人员到纪委办案点接受调查，四被告人到案后主动退清全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人吴某足的证言，证明在2007、2008年左右，其向城南村承包了自来水库区扩容清理山场林木的工程，清理工程完后，为了感谢曹红祥和汤瑞华将该工程给其做，其共送2，000元给汤瑞华和曹红祥的事实。
（2）证人吴某景的证言，证明2011年6、7月份，其到城南村找汤瑞华谈其水泥制品厂租地合同的事，汤瑞华找借口一直拖着不签订租赁合同。事后汤瑞华提出工厂的股份给他一份，但其不肯后，汤瑞华提出要给10，000元的钱才能签订租赁合同，其回家后与股东曾早生商量，同意给他10，000元。10，000元钱送给汤瑞华后，就与其签订了租地合同等事实。
（3）证人王某梅的证言，证明其在清流办炼焦油厂时，为了不上缴给城南村租金，其在2011年、2012年到曹红祥家里面拜年时，分别各送1，200元的红包给曹红祥儿子的事实。
（4）证人郑某妍的证言，证明2011年9月份，其龙城旅行社承接城南村组织党员及部分家属共50人去北京旅游事宜，该旅游团由曹红祥带队，在城南村付清费用后，其支付给曹红祥个人2，000元的事实。
（5）证人余某萍的证言，证明2011年10月份，其康辉旅行社承接城南村组织一些村民代表共36人左右去北京旅游事宜，该旅游团由汤瑞华带队，在城南村付清费用后，其支付给汤瑞华个人1，800元的事实。
（6）证人林某煌的证言，证明在2011年左右，其铁艺厂因为建高速公路搬迁，县政府给其在城南村重新安排了一块地。其对该地上面的林木进行补偿后，要办理土地使用权证时，到城南村找汤瑞华盖章，汤瑞华以各种理由不肯帮忙盖。事后其送给汤瑞华2，000元后，汤瑞华及时为其盖章的事实。
（7）证人肖某珍的证言，证明2012年8月份，城南村的书记汤瑞华来到其的店铺，告诉其城南村在雁塔小区有一套回迁房要装修，要购买瓷砖。当时按照标价要15，000余元，其说可以优惠2，000元。汤瑞华对其说价钱还是按照标价算，货款由村里付给其，优惠的这块钱要给他。事后汤瑞华直接扣除优惠的2000元后，付给现金3，000元，另10，000元城南村转款给其等事实。
（8）证人张某志的证言，证明其所开的冰冻食品批发部向城南村租赁城南村部的一楼的店面，租期原来是到2014年12月31日。2013年7、8月份，城南村出纳罗某某找到其，对其说负责人已变更，租店面的合同就要重新订过。事后其送给汤瑞华1，000元后，该租赁合同也没有重新订立等事实。
（9）证人侯某某的证言，证明其的通盛汽车修理厂需要拆迁，搬迁到城南加油站对面，其与城南村签订一份征地协议，协议约定占地费是3万元，但听其老婆说付了4万元给城南村的事实。
（10）证人叶某招的证言，证明其的通盛汽车修理厂需要拆迁，搬迁到城南加油站对面。其与汤瑞华商定占地费为4万元，但协议上只写3万元，其实际已支付4万元给汤瑞华的事实。
（11）证人裴某某的证言，证明其同学侯某某的汽车修理厂要拆迁，侯某某看中城南村十里铺现在修理厂的地点后，叫其带他去找曹红祥、汤瑞华。具体征地事宜是侯某某自己去谈，事后侯某某告诉其在城南村征地花了40，000元的事实。
（12）征地协议书、村集体专用收款票据及记账凭证，证明清流县通城机械修理厂与城南村签订征地协议后，该厂交纳建设用地占地费30，000元征地款的情况。
（13）城南村和自来水厂签订的协议书，证明清流县自来水厂因扩大水库容量需要，需征用城南村位于蛾岭背林地和施工用电高压线路走廊林地的情况。
（14）城南村与吴某景签订的土地租赁协议，证明城南村将位于横溪岭分界排的闲置地出租给吴某景经营水泥预制品的情况。
（15）龙城旅行社提供的发票及旅行团名单，证明2011年9月份龙城旅行社承接城南村旅游及收费情况。
（16）城南村的记账凭证及进账单，证明城南村分别向龙城旅行社和康辉旅行社支付旅游费用的情况。
（17）占用林地协议书，证明锋锐铁艺制造公司和城南村签订占用林地协议的情况。
（18）城南村的记账凭证及收款收据，证明城南村付给肖某珍瓷砖款15，078元的事实。
（19）房屋租赁协议书，证明城南村将生产街27栋1号的店面出租给张某志使用的情况。
（20）被告人汤瑞华的供述，亦证明其在担任龙津镇城南村的村主任、书记期间，单独或伙同曹红祥收受侯某某、吴某足、林某煌、吴某景等人的好处费或回扣等犯罪事实供认不讳。
（21）被告人曹红祥的供述，亦证明其在担任龙津镇城南村的村书记期间，单独或伙同曹红祥收受侯某某、吴某足、王某梅等人的好处费或回扣等犯罪事实供认不讳。
针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：
关于被告人汤瑞华的辩护人认为被告人汤瑞华伙同曹红祥收受侯某某10，000元，证据之间存在矛盾，不能采信。若采信证人的证言，本起事实的定性应为职务侵占的意见。经查，被告人汤瑞华、曹红祥均供述证实，侯某某所送的10，000元，是因为他们有帮侯某某找村民林建流协调土地的流转费用以及因该村的土地以较低的价格出让给侯某某，而且二被告人也证实在收受侯某某的钱财时有去一家饭店吃饭的事实，二被告人的供述能够相互印证。证人侯某某、叶某招的证言，也证明他们包含占地费30，000元在内，一共已支出40，000元能够相互佐证，可以认定二被告人共同收受侯某某10，000元。因此辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
此外，公诉机关还向法庭提供以下证据：
1、户籍证明，证明四被告人的出生时间、住址等基本情况。
2、任职通知、选举结果报告单、村两委任职情况、组织机构代码证，证明四被告人的任职情况，其中被告人汤瑞华于2006年9月至2012年7月担任城南村村民委员会主任，2012年7月至今担任城南村党委支部书记、土地协管员。被告人曹红祥于2003至2012年7月担任城南村党支部书记、土地协管员。被告人罗某某于2000年9月至今担任城南村村委委员、支委委员、村出纳、妇女主任、计生管理员、劳动保障协管员。被告人吴金旺于2000年至2012年8月担任十八组小组长，2006年至今担任村文化协管员等事实。
3、三明市第一医院疾病诊断证明书、出院记录，证明被告人曹红祥因患结肠多发性腺瘤、升结肠息肉、2型糖尿病、3能高血压等疾病，于2014年5月7日到2014年5月13日在三明市第一医院住院治疗的事实。
4、清流县纪律检查委员会案件移送函、到案情况说明，证明四被告人到案的经过等事实。
5、清流县纪检监察机关暂予扣留、封存款物清单，证明在案发后，被告人汤瑞华向清流县纪检监察机关退赃70，850元、罗某某向清流县纪检监察机关退赃15，377元、曹红祥向清流县纪检监','2018-09-27
04:06:29',0,'web',NULL),(23402321,'423761fb-23cb-48d6-893f-735a1e1bbee7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"984\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文\\\u0026#xA;1.《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;2．《中华人民共和国担保法》\\\u0026#xA;第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。\\\u0026#xA;第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\u0026#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\u0026#xA;第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。\\\u0026#xA;当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。\\\u0026#xA;第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。\\\u0026#xA;3．《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）射商初字第00640号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"423761fb-23cb-48d6-893f-735a1e1bbee7\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司射阳支行与付进之、李如翠等金融借款合同纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"射阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"射阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”）与被告付进之、李如翠、徐朝东、陈守宁、周进重、刘海亚、唐秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张方、韦杉到庭参加诉讼，被告付进之、李如翠、徐朝东、陈守宁、周进重、刘海亚、唐秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464537600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司射阳支行与付进之、李如翠等金融借款合同纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司射阳支行与付进之、李如翠等金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2015）射商初字第00640号\");$(\"#hidDocID\").val(\"423761fb-23cb-48d6-893f-735a1e1bbee7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司射阳支行与付进之、李如翠等金融借款合同纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）射商初字第00640号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"射阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"984\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"射阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司射阳支行,付进之,李如翠,徐朝东,陈守宁,周进重,刘海亚,唐秀国\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司射阳支行与付进之、李如翠等金融借款合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\