贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初273号原告：简西勇，男，1968年10月10日生，现住贵州省息烽县。被告：陈欢，男，1982年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：杜再勇，男，1996年9月25日生，住贵州省息烽县。被告：胡成明，男，1975年10月26日生，住贵州省息烽县。原告简西勇与被告陈欢、杜再勇、胡成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简西勇、被告胡成明到庭参加诉讼，被告陈欢、杜再勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简西勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款15万元及利息7500元（2017年12月25日算至2018年1月25日，并按年利率24%计算至实际付清时止）；2.判令三被告连带向原告支付违约金7500元（按7500元/月标准从2017年12月25日暂算至2018年1月25日，并计算至实际付清时止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告陈欢因购置房产急需用钱向原告借款15万，并出具借条一份，约定月息为5%，同时承诺如果不按期归还此本金或利息，将另外支付7500元/月的违约金给原告。被告胡成明、杜再勇为陈欢的上述债务提供连带保证。陈欢在得到借款后，未按约支付利息，并且从2017年12月25日起失去联络，原告多次催款无果，现诉至法院。被告陈欢、杜再勇未作答辩。被告胡成明辩称，其作为担保人，担保金额为1.5万元，且应是三被告共同偿还1.5万元，现被告陈欢有偿还能力，只有在陈欢没有还款能力时才由三被告共同偿还1.5万元。本院经审查认定事实如下：2017年10月25日，被告陈欢以购房急需资金为由向原告简西勇借款15万元，并向原告出具了借条一张，借条约定了借款金额为15万元，月利率5%，支付方式为一月一付，先付息后用款，归还时间为简西勇提出归还要求起算30日内一次性、无条件、全额归还。如逾期不还，另按7500元/月向原告支付违约金。被告杜再勇、胡成明作为担保人在借条上签字捺印。原告于当日通过银行向被告陈欢转账支付了14.25万元，被告陈欢于2017年11月25日向原告偿还了利息7500元，后被告未向原告偿还利息，原告多次催款未果遂诉至本院请求判令支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈欢向原告借款使用，原告已向被告陈欢提供了借款，双方借贷合同成立生效，因被告陈欢在借款后未按约定向原告偿还利息，现原告提出要求被告陈欢偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告实际交付的借款金额仅为14.25万元，本院支持由被告陈欢偿还借款14.25万元。关于原告所主张的利息7500元（2017年12月25日算至2018年1月25日，并按年利率24%计算至实际付清时止）的诉讼请求，因借条上约定的利率已超过法律规定，本院支持利息自2017年12月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日，对原告所主张的违约金本院不再支持。被告杜再勇、胡成明在借条以担保人的名义签字捺印，双方未就保证方式及保证期限进行约定，故被告杜再勇、胡成明为连带责任保证人，应对被告陈欢的上述债务承担连带清偿责任。关于被告胡成明在庭审中提出其担保的数额仅为1.5万元的答辩意见，因被告胡成明在借条中书写的“我无条件与他共同三个还壹伍万元整的借款”系根据原告提供的格式“我无条件替他全部归还壹拾伍万元整的借款”所抄写，被告将当中“拾”遗漏而将“壹伍万元”理解成1.5万元，该理解明显与正常的书面规范和习惯相悖，该意见本院不予采纳。综上所述，被告陈欢应偿还原告借款本金14.25万元，并支付自2017年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（该利息以借款本金14.25万元为基数按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实现借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告陈欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告简西勇借款本金14.25万元，并支付自2017年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（该利息以借款本金14.25万元为基数按照年利率24%进行计算）；二、被告杜再勇、胡成明对被告陈欢的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈欢进行追偿；三、驳回原告简西勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告简西勇负担200元、被告陈欢、杜再勇、胡成明负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一八年四月十九日书记员  唐 惠