福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4418号
上诉人（原审被告）：游某，男，汉族，2001年5月29日出生，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：游昌平，男，汉族，1972年1月21日出生，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：林梅芳，女，汉族，1971年7月12日出生，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：游嘉缤，男，汉族，1996年10月10日出生，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉，女，汉族，1968年4月9日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所律师。
上诉人游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤因与被上诉人陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判游昌平、林梅芳向陈玉赔偿因本起交通事故造成的各项经济损失共计200136.6元；二、撤销一审判决第二项，改判驳回陈玉对游嘉缤的一审诉请；三、本案一、二审诉讼费用由陈玉承担。事实和理由：一、一审判决关于误工时间的认定缺乏事实依据，适用法律错误，导致误工费数额认定错误。首先，关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条明确规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”即陈玉误工时间应自2017年4月17日（受伤之日）计算至2017年8月1日（定残日前一天）为107天。其次，需强调的是，陈玉因本案交通事故受伤共住院治疗三次，最后一次是在平潭综合实验区医院住院治疗，住院期间为2017年5月10日至2017年5月15日，该最后一次治疗终结后的出院医嘱并未有“建议休息、加强护理”的内容，该最后一次治疗终结后的出院医嘱理应作为认定陈玉误工期限与护理期限的依据。相反，陈玉住院治疗过程中第二次住院期间（2017年5月3日至2017年5月10日）福州市第二医院出具的《出院记录》不能作为认定陈玉误工期限与护理期、限的依据。再次，在误工期限的认定法律依据和最后一次治疗终结后的医嘱内容明确、的情况下，在陈玉并未就误工期限进行专门司法鉴定、的情况下，一审判决肆意对误工时间认定法律依据进行错误扩大解释，以“受害人因伤残持续误工的，在确认受害人误工时间时，不能简单机械地计算至定残日的前一天……福州市第二医院出院小结载明……建议休息8个月”为由认定陈玉误工时间为264天显然缺乏事实依据，适用法律错误。而且一审判决已对陈玉的残疾赔偿金主张予以支持，如同时对陈玉定残日之后的误工费进行支持，显属重复计算，显然错误。最后，陈玉无业，在其未提供工作证明和纳税证明的情况下，一审判决按城镇单位从业人员平均劳动报酬63138元/年的标准计算误工费缺乏事实依据。应按照2017年农、林、牧、渔业年平均工资51121元/年为标准计算误工费。综上，游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤认可的误工费应为：107天×51121元/年÷365天=14986元。二、一审判决关于护理期限和护理费的认定缺乏事实依据。首先，陈玉未提供证据证明其雇请护理人员并支出相关费用，也未提供证据证实其出院后护理程度，平潭综合实验区医院最后一次治疗终结后的出院医嘱并未有“加强护理”的内容，从陈玉一审提供的证据《福建省医疗住院收费票据》可知，住院期间的护理费已经包括在医疗费用里，陈玉也未就护理期限进行专门司法鉴定，故陈玉主张护理费缺乏事实依据，应依法承担举证不能的法律后果。其次，陈玉伤情相对较轻，治疗终结后其（1）进食；（2）翻身；（3）大、小便；（4）穿衣、洗漱；（5）自我移动等均不需要他人护理。一审判决在认定前述事实的情况下，以“鉴于出院医嘱有建议加强护理，结合陈玉身体状况”为由“酌定护理期限为6个月，护理费共计35288元”显然缺乏事实依据，显属滥用司法自由裁量权。三、一审判决游嘉缤赔偿陈玉损失53221元缺乏事实依据，适用法律错误。在案证据已证实游嘉缤与游某为亲兄弟关系，游嘉缤未婚且与父母居住在一起，肇事车辆虽登记在游嘉缤名下，但该车辆实为家庭共有财产。本案事故发生时游嘉缤在外地工作，肇事车辆实际上由其父母管理和使用，本案交通事故是游某在未经游昌平、林梅芳夫妇及游嘉缤同意的情况下擅自使用停放在家中的摩托车导致，游嘉缤根本未实际管理控制肇事车辆，对本案交通事故发生不存在任何过错，依法不应承担责任。
陈玉辩称，一、关于误工费：（1）一审判决对误工时间的计算认定事实清楚，陈玉第一次住院16天，第二次住院8天，第三次住院5天，一审判决认定误工时间为前两次住院期间24天和出院后8个月（其中第三次住院5天合计在8个月内），合计264天。（2）一审判决对误工时间的依据认定事实清楚。陈玉在第二次住院治疗期间，在福州市第二医院行“关节镜下左膝关节清理+内侧副韧带重建（同种异体胫前肌腱一根）术”，后福州市第二医院根据上述手术治疗经过和出院情况作出“告知患者术后6个月之内不得作踢腿动作，支具保护2个月，暂建议休息8个月,建议转当地继续治疗”的出院医嘱，这就是一审判决计算误工时间的事实依据。（3）游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤抗辩的理由不能成立。游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤抗辩称最后一次治疗终结后的出院医嘱并未有“建议休息、加强护理”的内容，该最后一次治疗终结后的出院医嘱理应作为认定陈玉误工期限与护理期限的依据，该抗辩没有事实和法律依据。陈玉根据福州市第二医院医嘱，从福州回到平潭综合实验区医院进行第三次治疗，期间，陈玉在平潭综合实验区医院做止痛、预防血栓、促骨痂生长等处理治疗，第三次出院记录是对陈玉第三次住院期间诊疗情况的总结，而平潭综合实验区医院也仅对第三次住院期间的治疗出具出院医嘱，并不影响第二次出院医嘱对建议休息8个月的认定。陈玉的治疗前后有关联性，是经过不同的医院治疗，应当根据各次的治疗出院记录来认定。（4）游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤对法律的适用断章取义。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。为保护受害人的合法权益，受害人因伤致残持续误工，而医疗机构出具的证明低于其实际误工时间的，可以计算至定残日前一天。因此，根据本案实际情况，陈玉的误工时间明显超过8个月，误工时间应当以陈玉住院时间和出院医嘱建议休息时间为准。（5）一审判决对误工标准的认定事实清楚、适用法律正确。陈玉系城镇户口，且未达法定退休年龄，应当计算误工费。游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤认为陈玉误工费标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，陈玉的误工费标准应当按照城镇单位从业人员平均劳动报酬63138元/年计算。二、关于护理费，陈玉因本起交通事故造成左锁骨骨折、左髌骨骨折、左第2-4肋骨骨折、左闭合性胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带、内侧副韧带、髌骨内侧支持带挫裂伤，后陈玉在平潭综合实验区医院行“左锁骨骨折，切复+钢板内固定术”、福州市第二医院行“关节镜下左膝关节清理+内侧副韧带重建（同种异体胫前肌腱一根）术”。出院医嘱中有建议出院后加强护理、术后6个月之内不得作踢腿动作、支具保护2个月的内容。从医嘱来看，陈玉在术后6个月内活动受限，需要他人护理，事实上，陈玉也因本起交通事故造成左侧身体运动困难，对日常生活造成极大的不便，确实需要他人护理。一审判决对出院后护理期6个月的认定有事实依据且符合常理。至于游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤所称最后一次治疗终结后出院医嘱没有建议护理理由不能成立。三、关于事故责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆登记在游嘉缤名下，且游嘉缤与游某系兄弟关系，游嘉缤应当知道游某系未成年人且未取得机动车驾驶证，在此情况下游嘉缤未妥善保管与管理肇事车辆，致使游某驾驶肇事车辆发生交通事故，对事故的发生有过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。因此，一审判决认定游嘉缤承担本起事故20%责任认定事实清楚，适用法律正确。
陈玉向一审法院起诉请求：判令被告游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤连带赔偿原告陈玉各项经济损失合计283032元（其中医疗费88280元、残疾辅助器具费405元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金79231.46元、误工费46358元、护理费46358元、伤残鉴定费1850元、差旅费1750元、营养费5000元、精神损失费8000元、后续治疗费10000元，已扣除被告已支付的7000元）。
一审法院认定事实：2017年4月17日下午1时20分许，游某未依法取得机动车驾驶证驾驶临时平潭26908号二轮摩托车，沿平潭县潭城镇海坛路由西往东行驶至“蒙娜丽莎”店门口路段，遇陈玉沿人行横道由南往北行走，人车发生碰撞，导致陈玉受伤。
事故发生后，陈玉即被送往平潭综合实验区医院治疗，于同月20日行“左锁骨骨折，切复+钢板内固定术”，同年5月3日出院，出院诊断为左锁骨骨折、左闭合性胫骨平台骨折等，医嘱转上级医院进一步诊疗。同年5月3日，陈玉转入福州市二医院住院治疗，次日在全麻+神经阻滞麻醉下行关节镜下左膝关节清理+内侧副韧带重建术，同月10日出院，医嘱术后2周门诊复查……术后6个月之内不得作踢腿动作，支具保护2个月，暂建议休息8个月，加强营养，加强护理，二期取内固定器等。同年5月10日，陈玉转入平潭综合实验区医院住院治疗，同月15日出院，出院医嘱继续左下肢支具外固定术后2周、每月定期随诊X线，1年后根据骨痂生长情况择期取左锁骨钢板内固定等。出院后陈玉还去福州市二医院进行了复诊。累计花费医疗费88279.85元。
2017年5月17日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100192017]第00038号《道路交通事故认定书》，认定游某负本案事故全部责任，陈玉无责任。2017年8月2日，经南方司法鉴定中心鉴定，陈玉左锁骨骨折达十级伤残、左膝部损伤达十级伤残、内固定物取出术医疗费用约10000元。在本案诉讼过程中，四被告申请对陈玉伤残程度、医疗费相关性等进行重新鉴定。2017年11月28日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第1044号司法鉴定意见书，认定：1.陈玉左肩关节活动受限的伤残程度评定为十级伤残、左膝关节活动受限的伤残程度评定为十级伤残；2.陈玉本次治疗所产生的医疗费中符合必要性、关联性、合理性的医疗费数额为87589.1元。
另查，临时平潭26908号二轮摩托车登记在游嘉缤名下。根据福建省统计局公布的数据，2017年城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，城镇单位从业人员年平均劳动报酬为63138元/年，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。在陈玉治疗期间，被告向陈玉支付7000元。
2017年8月1日，依陈玉申请，一审法院依法查封林梅芳名下的位于平潭县XX镇XX单元房产。
一审法院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下：
一、陈玉诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准问题
本案中，陈玉的医疗费已经福建八闽司法鉴定鉴定合理部分为87589.1元，一审法院予以确认。陈玉因本起事故造成两处十级伤残，且陈玉提供户籍证明证实其户籍地在城镇，其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金计79231.46元[36014.3元/年×20年×（10%+1%）]，于法有据，予以支持。关于营养费，结合陈玉的伤情及治疗情况，酌情予以支持2000元。陈玉因伤在福州住院治疗8天，住院伙食补助费可按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算;陈玉在平潭住院治疗21天，住院伙食补助费按25元/天计算，共计为1325元（21天×25元/天+8天×100元/天）。综合考虑陈玉住院治疗地点、时间等实际情况，其诉请交通费1750元，未超出合理范围，予以支持。本案事故致陈玉身体两处十级伤残，给陈玉及其家属造成一定的精神损害，陈玉诉请精神损害抚慰金8000元，较为合理，予以支持。平潭综合实验区医院和福州市二医院出院医嘱体现陈玉须进行内固定物取出术，且南方司法鉴定中心鉴定，陈玉内固定物取出术医疗费用约10000元，为避免当事人诉累，该费用予以支持。残疾辅助器具费405元及伤残鉴定费1850元，被告无异议，予以支持。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，在确定受害人误工时间时，不能简单机械地计算至定残日的前一天，而是应以医疗机构出具的证明等确定的时间为基准，计至实际康复之日。本案陈玉2017年5月10日在福州市二医院出院时，出院小结载明医嘱术后6个月之内不得作踢腿动作并建议休息8个月等，且还存在取内固定物等后续治疗情况，综合考虑陈玉的身体状况、住院病历、后续治疗情况等，误工时间以陈玉住院时间及医嘱建议休息时间为准较为合理。陈玉为城镇户口，误工费标准应按城镇单位从业人员平均劳动报酬计算，共计45667元[（24+30×8）天×63138元/年/365天]。关于护理费，陈玉未提供证据证明其雇请护理人员并支出相关费用，也未提供充分证据证实其出院后护理程度，鉴于出院医嘱有建议加强护理，结合陈玉身体状况酌定护理期限为出院后六个月，护理费共计35288元[（24+30×6）天×63138元/年/365天]。
综上，陈玉因本起交通事故造成的各项损失为医疗费87589.1元、残疾辅助器具费405元、住院伙食补助费1325元、误工费45667元、护理费35288元、残疾赔偿金79231.46元、鉴定费1850元、交通费1750元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，以上共计273105.6元，扣除被告已付7000元，尚余266105.6元，对陈玉超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。
二、各方当事人对本起事故的责任承担问题
各方对道路交通事故责任认定书无异议，一审法院予以确认。游某对本起事故负全部责任，应依法对事故受害人陈玉由此造成的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案事故发生时，肇事者游某未满十六周岁，为限制民事行为能力人，游昌平、林梅芳作为其父母，未尽到监护职责致使其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车并发生交通事故，且各方均未举证游某有财产，故应由其监护人游昌平、林梅芳替代游某承担本案赔偿责任。陈玉关于游某与其他被告承担连带赔偿责任的诉请，缺乏事实与法律依据，不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。肇事车辆登记在游嘉缤名下，游嘉缤与游某系兄弟，应知道游某系未成年人未取得机动车驾驶证，游嘉缤未妥善保管和管理肇事车辆，致使游某驾驶肇事机动车并发生交通事故，对损害的发生有过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任，综合考虑游嘉缤过错与损害事故发生的因果关系，酌定游嘉缤承担受害人损失的20%，即53221元（266105.6元×20%），余款212884.6元由游昌平、林梅芳承担。陈玉关于游嘉缤与其他被告承担连带赔偿责任的诉请，缺乏事实与法律依据，不予采纳。
关于被告提出事故发生后，陈玉家人殴打游某致伤，应扣减游某医疗费等相应经济损失的问题，此与本案无关，其可另行主张权益，该意见不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，作出判决：一、游昌平、林梅芳应于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉因本起交通事故造成的各项经济损失共计212884.6元；二、游嘉缤应于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉因本起交通事故造成的各项经济损失共计53221元；三、驳回陈玉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决认定的事实均表示无异议，据此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤提出的误工费问题，经查，因残疾赔偿金是从定残之日起计算二十年，定残日之后再计算误工费与残疾赔偿金存在重叠部分，故误工期计算至定残日前一天（共计107天）为宜，且陈玉的损伤为两个十级伤残，伤残等级较轻，107天的误工期也是适当的。陈玉系城镇居民，游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤提出陈玉的误工费标准应按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算没有依据，一审判决按照城镇单位从业人员平均工资标准计算并无不当。故陈玉的误工费为63138元/年÷365×107=18508.95元。关于护理费，经查，医疗费发票中的护理费并不等同于住院期间护理费，一审判决对于住院期间护理费的判决适当。陈玉医嘱中载明“加强护理”，其出院后的护理费应予支持，但在数额上，首先，根据陈玉的伤情，六个月的护理期限偏长，本院酌定出院后护理期限亦计算至定残日前一天，即78天。其次，出院后护理费标准，出院后随着治疗终结、伤情好转，护理费标准应低于住院期间，一审判决对住院期间和出院后护理费采用同一标准计算显属不当，本院酌定出院后护理费为80元/天。故陈玉的护理费共计63138元/年÷365×29+80元/天×78=11256.44元。对于当事人均未提出异议的其他赔偿项目和金额，本院予以确认。故陈玉的经济损失为医疗费87589.1元、残疾辅助器具费405元、住院伙食补助费1325元、误工费18508.95元、护理费11256.44元、残疾赔偿金79231.46元、鉴定费1850元、交通费1750元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，以上共计221915.95元，扣除肇事者游某一方已付7000元，尚余214915.95元。交通事故发生时肇事者游某系未满十六周岁的未成年人，其侵权责任依法由其法定代理人游昌平、林梅芳承担。关于游某胞兄游嘉缤是否要承担责任的问题，经查，肇事车辆登记在游嘉缤名下，但游嘉缤和游某同属一个户内的家庭成员，游某、游昌平、林梅芳、游嘉缤均声称是游嘉缤在外地期间游某擅自将停放在家里的车辆驶出，现并无证据证明游嘉缤主动将车辆交给未成年的游某使用或明知游某使用车辆而予以默许，认定游嘉缤存在过错证据不足，故游嘉缤不承担赔偿责任。游某法定代理人游昌平、林梅芳应赔偿陈玉的损失214915.95元。综上所述，上诉人游某、游昌平、林梅芳的上诉请求部分成立，上诉人游嘉缤的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3971号民事判决第二、三项；
二、变更福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3971号民事判决第一项为游昌平、林梅芳应于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉各项经济损失共计214915.95元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5545元，由陈玉负担1334元，由游昌平、林梅芳负担4211元。财产保全费1935元，由陈玉负担466元，由游昌平、林梅芳负担1469元；二审案件受理费1449元，由游昌平、林梅芳负担325元，由陈玉负担1124元。
本判决为终审判决。
审判长 林守霖
审判员 俞贤忠
审判员 杨淑艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-16-