新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初609号
原告：特列克·斯兰木汗，男，1989年12月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马哈给，男，1980年10年25日日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇解放中路电力公司东侧综合楼门面房。
负责人：魏全中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地，新疆北屯市林茵街****号。
负责人：张俊杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：加林别克·加那提，男，1991年4月4日出生，哈萨克族，中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司员工，住北屯市五龙华府W19-1-1601室。
原告特列克·斯兰木汗与被告马哈给、中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司（以下简称联合财保哈巴河支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称联合财保阿勒泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特列克·斯兰木汗的委托代理人陈国芳，被告马哈给、联合财保哈巴河支公司的委托代理人贾莉、联合财保阿勒泰分公司的委托诉讼代理人加林别克·加那提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特列克·斯兰木汗向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费31131.52元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金56926.86元（28463.43元/年×20年×10%），护理费8001.9元（90天×88.91元/天），营养费2250元（90天×25元/天）、住院伙食补助费3480元（29天×25元/天）；误工费31960元（188天×170元/天），住宿费278元，交通费2940元，鉴定费6300元，精神损害抚慰金5000元，以上合计151268.28元，由第二、三被告在交强险的范围内承担115106.76元，剩余的36161.52元由被告承担80%的赔偿责任即28929.21元，共计赔偿144035.52元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月17日8时许，被告马哈给驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至哈巴河县库勒拜乡十字路口东侧路段时，从躺在公路上的原告身上压过，造成原告受伤的交通事故，本次事故经哈巴河县公安交警大队认定，被告马哈给负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，原告住院治疗29天，产生治疗费等费用，原告的伤情经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告马哈给在第二、三被告处参加了交强险、商业险。
被告马哈给辩称，其是全保，其不承担任何赔偿责任。
被告联合财保哈巴河支公司辩称，1、该公司已支付了10000元的医疗费；2、护理费应当按照阿勒泰地区的标准即76元/天计算；3、误工费170元/天过高；4、根据原告的伤情不应该有精神抚慰金；5、鉴定费用保险公司不承担。
被告联合财保阿勒泰分公司辩称，同意联合财保哈巴河支公司的意见。
原告特列克·斯兰木汗依法提交了证据：
第一组证据，2016年11月21日哈巴河县公安局交通警察大队出具的哈公交认字（2016）第056号道路交通事故认定书，证明2016年10月17日原告与被告马哈给之间发生了交通事故，原告在此次事故中负次要责任，被告在此次事故中负主要责任。
第二组证据，2016年5月12日机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险联系卡，证明被告马哈给驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司处参加交强险和商业险。
第三组证据，1、2016年10月27日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据金额12321.39元（附费用清单3页、病例1份）；2、2016年10月27日哈巴河县人民医院出院诊断证明书；3、2016年11月16日新疆维吾尔自治区人民医院新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据金额18684.13元（附费用清单2页、病例1份、新疆维吾尔自治区人民医院出院病史总结1份）；4、2016年11月16日新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明书；5、2016年11月18日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区人民医疗门诊收费票据金额42元；6、2016年12月27日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区人民医疗门诊收费票据金额42元；7、2017年2月14日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区人民医疗门诊收费票据金额42元，证明原告因此次事故住院治疗产生31131.52的医疗费，住院29天及伤情的事实。
第四组证据，2016年10月29日沙依巴克区五一路晨辉宾馆120元发票；2016年11月16日乌鲁木齐鲁庭酒店管理有限公司158元发票，证明原告在入院前和出院后在乌鲁木齐住宿两晚的事实。
第五组证据，2017年3月13日新疆安宁法医精神病司法鉴定所新疆增值税普通发票金额2600元、2017年4月28日新疆明正（双语）司法鉴定所新疆增值税普通发票金额3700元、2017年4月25日新疆明正（双语）司法鉴定所新明正法鉴字（2017）第45号司法鉴定意见书、2017年4月1日新疆安宁法医精神病司法鉴定所新安司鉴字（2017）第050号司法鉴定意见书，证明原告因此次事故受伤鉴定，因鉴定产生鉴定费6300元，伤情为十级伤残，后续治疗3000元，误工期以计算定残至前一日为宜、护理期90天，营养期90天。
第六组证据，2017年5月3日哈巴河县精鼎广告电脑科技部证明，证明原告每月的工资收入为3700元。
第七组证据，2017年5月4日哈巴河县阿克齐镇民主中路社区和哈巴河县公安局联合出具的证明、常住人口登记卡（复印件），证明原告是非农业户口，自2015年开始居住在哈巴河县星光小区3栋4单元301室。
第八组证据，交通费发票48份，证明原告因此次事故产生交通费2940元。即原告包车往返乌鲁木齐住院治疗的交通费2000元（两人2016年10月27日前往乌鲁木齐、2016年11月17日返还哈巴河县）；往返乌鲁木齐进行鉴定的交通费1000元（两人2017年3月11日前往乌鲁木齐、3月13日返回哈巴河县）；2016年12月26日两人往返阿勒泰市做鉴定的交通费220元；2017年3月24日两人往返阿勒泰市做鉴定的交通费220元。
被告马哈给对原告特列克·斯兰木汗出示的证据质证如下：
对第二、三、七组证据无异议。
对第一组证据不认可，认为其并没有超速行驶，被告马哈给是正常行驶，而原告是喝醉酒睡到马路中间的，被告马哈给不应当承担主要的责任。
对第四组证据中的2016年10月29日沙依巴克区五一路晨辉宾馆120元发票认可；对2016年11月16日乌鲁木齐鲁庭酒店管理有限公司158元发票不认可，发票人的名称并非本案的原告。
对第五组证据中的2017年4月1日新疆安宁法医精神病司法鉴定所新安司鉴字（2017）第050号司法鉴定意见书不认可，鉴定意见上载明原告记忆力不行，但当时情况是原告自己什么都没看就说出了他姐夫的电话号码，也是原告自己站起来走到救护车上的。
对第六组证据不认可，该证明是私人开具的证明，且误工费应当是保险公司承担。
对第八组证据中的原告包车往返乌鲁木齐住院治疗的交通费2000元（两人2016年10月27日前往乌鲁木齐、2016年11月17日返还哈巴河县）、往返乌鲁木齐进行鉴定的交通费1000元（两人2017年3月11日前往乌鲁木齐、3月13日返回哈巴河县不认可。
被告联合财保哈巴河支公司对原告特列克·斯兰木汗出示的证据质证如下：
对第二组证据无异议。
对第一组证据认为原告在事故中有过错，应当承担30%的责任。
对第三组证据中的第五份证据2016年11月18日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区人民医疗门诊收费票据金额42元、第六份证据2016年12月27日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区人民医疗门诊收费票据金额42元有异议，该两份票据无法确认是否与原告的伤情有关。
对第四组证据不认可，住宿费用是额外的费用不是被告保险公司应当承担的费用，且其中有一份不是原告的名字，与本案没有关联性。
对第五组证据中的2017年3月13日新疆安宁法医精神病司法鉴定所新疆增值税普通发票金额2600元、2017年4月28日新疆明正（双语）司法鉴定所新疆增值税普通发票金额3700元认可，但鉴定费不在交强险及商业险承担责任的范围内，保险公司不承担责任。对2017年4月25日新疆明正（双语）司法鉴定所新明正法鉴字（2017）第45号司法鉴定意见书、2017年4月1日新疆安宁法医精神病司法鉴定所新安司鉴字（2017）第050号司法鉴定意见书不认可，原告属于清醒状态，不构成十级伤残。
对第六组证据的真实性认可，证明内容及目的不认可，该份证明上是发票专用章而非正规的公章，且也没有原告的工资单进行相佐证，负责人的签字也没有。
对第七组证据不认可，原告没有提供房产证号，无法确认原告是在这个地址上居住。
对第八组证据中的2016年12月26日两人往返阿勒泰市做鉴定的交通费220元；2017年3月24日两人往返阿勒泰市做鉴定的交通费220元认可，但是对原告包车往返乌鲁木齐住院治疗的交通费2000元（两人2016年10月27日前往乌鲁木齐、2016年11月17日返还哈巴河县）、往返乌鲁木齐进行鉴定的交通费1000元（两人2017年3月11日前往乌鲁木齐、3月13日返回哈巴河县不认可，没有证据证明原告非要包车去乌鲁木齐，保险公司愿意按照班车的费用承担相关的责任。
被告联合财保阿勒泰分公司对原告特列克·斯兰木汗出示的证据质证如下：
对第一、三、四、五、六、七组证据的质证意见同意被告联合财保哈巴河支公司的质证意见。
对第二组证据认为承保单位是哈巴河县支公司，不是阿勒泰分公司，其不应当承担责任，整个阿勒泰地区就一个保险专用章，所以在这份保单上有被告联合财保阿勒泰分公司的章子。
对第八组证据认为原告包车往返乌鲁木齐住院治疗的交通费2000元（两人2016年10月27日前往乌鲁木齐、2016年11月17日返还哈巴河县）没有必要，对前往乌鲁木齐市进行鉴定的交通费愿意按照班车费用承担。
被告马哈给依法提交了证据：
2016年4月15日二手车交易合同，证明马永军将车牌号×××号小型轿车卖给了被告马哈给。
原告特列克·斯兰木汗、被告联合财保哈巴河支公司、被告联合财保阿勒泰分公司对被告马哈给出示的证据无异议。
被告联合财保哈巴河支公司依法提交了证据：
2016年11月4日快钱付款凭证10000元，证明保险公司已经向原告支付了10000元的医疗费。
原告特列克·斯兰木汗对被告联合财保哈巴河支公司出示的证据质证如下：
对该证据不认可，证据上的住院号和原告的住院号不一致。
被告马哈给、被告联合财保阿勒泰分公司对被告联合财保哈巴河支公司出示的证据无异议。
被告联合财保阿勒泰分公司未举证。
对被告马哈给出示的2016年4月15日二手车交易合同，原、被告无异议，故对该份证据，本院予以确认。
对原告出示的第三组证据中的2016年10月27日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据金额12321.39元（附费用清单3页、病例1份）、2016年10月27日哈巴河县人民医院出院诊断证明书、2016年11月16日新疆维吾尔自治区人民医院新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据金额18684.13元（附费用清单2页、病例1份、新疆维吾尔自治区人民医院出院病史总结1份）、2016年11月16日新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明书，被告马哈给、被告联合财保阿勒泰分公司、被告联合财保哈巴河支公司无异议，本院予以确认。
对原告出示的第八组证据中的2016年12月26日两人往返阿勒泰市做鉴定的交通费220元、2017年3月24日两人往返阿勒泰市做鉴定的交通费220元，被告马哈给、被告联合财保阿勒泰分公司、被告联合财保哈巴河支公司无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告出示的第一组证据，被告马哈给虽提出异议，但其未举证予以证实，故对该组证据本院予以确认。
对原告出示的第二组证据，可以证明被告马哈给驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司处参加交强险和商业险的事实，故对该组证据本院予以确认。
对原告出示的第三组证据中的2016年11月18日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区人民医疗门诊收费票据金额42元、2016年12月27日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区人民医疗门诊收费票据金额42元、2017年2月14日哈巴河县人民医院新疆维吾尔自治区人民医疗门诊收费票据金额42元，原告未提供相关门诊检查单据，故对上述证据的关联性，本院不予确认。
对原告出示的第四组证据中的2016年10月29日沙依巴克区五一路晨辉宾馆120元发票，可以证实原告因转院前往乌鲁木齐产生住宿费的事实，故对该证据，本院予以确认。对2016年11月16日乌鲁木齐鲁庭酒店管理有限公司158元发票，原告未提供证据证实该票据中的塔尔德南汉·木沙别克与原告之间的关系，故对该证据的关联性，本院不予确认。
对原告出示的第五组证据可以证实原告因此次事故受伤鉴定，因鉴定产生鉴定费6300元，伤情为十级伤残，后续治疗3000元，误工期以计算定残至前一日为宜、护理期90天，营养期90天的事实，被告对鉴定结论表示异议，但未举证予以证实，且在举证期内未对鉴定结论提出复核申请，故对该证据本院予以确认。
对原告出示的第六组证据，出具该证据的证明人未出庭作证，故对该证据的证明目的本院不予确认。
对原告出示的第七组证据，可以证实原告是非农业户口，而原告是否具有房产证与原告是否系非农户口以及是否在县城居住无关，故对该组证据本院予以确认。
对原告出示的第八组证据中的原告包车往返乌鲁木齐住院治疗的交通费2000元，2016年10月27日因此次事故需包车前往乌鲁木齐进行治疗，具有必要性和紧迫性，因此产生的1000元的费用系合理费用，故对该证据本院予以确认。2016年11月17日原告出院自乌鲁木齐市返回哈巴河县，包车返回原告未举证证明具有必要性和紧迫性，因此对于该证据的金额本院不予确认。对2017年3月11日前往乌鲁木齐鉴定、3月13日返回哈巴河县产生的1000元交通费票据，因原告未举证证明具有必要性和紧迫性，且超过护理期限，因此对于该证据的金额1000元本院不予确认。
对被告联合财保哈巴河支公司出示的2016年11月4日快钱付款凭证10000元证据，该证据中载明的住院号与原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院期间的住院号非同一号码，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，被告马哈给驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶至哈巴河县库勒拜乡十字路口东侧路段时，从躺在公路上的原告特列克·斯兰木汗身上压过，造成原告特列克·斯兰木汗受伤的交通事故。此次事故经哈巴河县公安局交通警察大队认定，被告马哈给负主要责任，原告特列克·斯兰木汗负次要责任。原告受伤后，于2016年10月17如在哈巴河县人民医院住院治疗10天，于2016年10月27日出院，产生医疗费12321.39元，出院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、颅底骨折、右侧颞骨骨折、硬膜外血肿、左侧耳廓撕脱伤、右侧上颌骨额突骨折、左侧颧弓、蝶骨骨折，出院医嘱为转上级医院进一步诊治。2016年10月28日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗19天，于2016年11月16日出院，产生医疗费18684.13元，出院诊断为上颌骨骨折、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右颞枕硬膜外血肿，出院医嘱为全休一月、住院期间陪护一人、当地医院继续治疗、我科随访。2017年4月11日新疆安宁法医精神病司法鉴定所鉴定原告脑震荡后综合征，与2016年10月17日颅脑损失有直接因果关系。花费鉴定费2600元。2017年4月25日新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定原告颅脑损失的后遗症属十级伤残，后续治疗费3000元，误工期限以计算定残至前一日为宜，护理期限90天，营养期限90天。花费鉴定费3700元。
另查明，原告特列克·斯兰木汗系非农业户口。被告马哈给驾驶的×××号机动车车于2016年5月12日在被告联合财保哈巴河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日，被告联合财保阿勒泰分公司在保险单中盖章确认。同时，该车辆在被告联合财保阿勒泰分公司投保了第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日。保险条款约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点：1、主次责任赔偿比例如何划分；2、误工费的计算标准；3、残疾赔偿金的计算标准；
关于焦点一，主次责任赔偿比例如何划分。被告马哈给驾驶×××号小型轿车自原告特列克·斯兰木汗身上压过，交警部门认定原告特列克·斯兰木汗负此次事故的次要责任，被告马哈给负此次事故的主要责任。被告马哈给驾驶小型轿车在重量、速度、性能、危害回避能力等方面优于作为行人的原告特列克·斯兰木汗，故被告马哈给应当承担80%的民事赔偿责任。故原告特列克·斯兰木汗诉请被告马哈给按照80%的赔偿比例进行赔偿的意见，本院予以支持。
关于焦点二误工费的计算标准。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告特列克·斯兰木汗不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告举证证明其从事的行业为计算机行业，参照该行业上一年度职工的平均工资1924元/月，故对原告主张误工费16630.48元（88.46元/天×188天）的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对被告联合财保哈巴河支公司、联合财保阿勒泰分公司辩称误工费计算标准过高的意见，本院予以采信。
关于焦点三残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告特列克·斯兰木汗系非农村户口，其主要生活、消费均已发生在城镇，故其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。2016年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为28463.43元。原告的伤残程度为十级伤残，故原告的残疾赔偿金56926.86元(28463.43元/年×20年×10%)符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的2016年11月18日哈巴河县人民医院门诊费42元、2016年12月27日哈巴河县人民医院门诊费42元、2017年2月14日哈巴河县人民医院门诊费42元，原告未提供证据证实上述门诊费用与本案的关联性，故对原告主张医疗费126元，本院不予支持。关于原告主张的住宿费278元，原告未举证证明2016年11月16日在乌鲁木齐鲁庭酒店住宿的人员塔尔德南汉·木沙别克与原告之间的关系，故对原告主张住宿费120元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告住张的护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照2015年度阿勒泰地区护理员工资标准1934元/月，故对原告主张护理费8001.9元（90天×88.91元/天），本院予以支持。对被告联合财保哈巴河支公司辩称护理费应当按照阿勒泰地区的标准即76元/天计算的意见，本院不予采信。关于原告主张的交通费，2016年10月27日因此次事故需包车前往乌鲁木齐进行治疗，具有必要性和紧迫性，因此产生的1000元的费用系合理费用。2016年11月17日原告出院自乌鲁木齐市返回哈巴河县，包车返回原告未举证证明具有必要性和紧迫性，因此对于花费的1000元，不予支持，应按照190元/人，2人按380元计。2017年3月11日前往乌鲁木齐鉴定、3月13日返回哈巴河县，原告未举证证明具有必要性和紧迫性，且超过护理期限，因此对于花费的1000元，不予支持，应按照190元/人，往返按380元计；2016年12月26日两人往返阿勒泰市做鉴定的交通费220元以及2017年3月24日两人往返阿勒泰市做鉴定的交通费220元，被告均无异议，故对原告产生的交通费2200元，予以支持，超出部分不予支持。此次交通事故致原告特列克·斯兰木汗的损伤为十级伤残，对其主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持；对被告联合财保哈巴河支公司、联合财保哈巴河分公司认为不应当支付精神抚慰金的意见，不予采信。关于被告联合财保哈巴河支公司辩称该公司已支付了10000元的医疗费，但其未举证予以证实，故对上述意见，本院不予采信。
综上，原告特列克·斯兰木汗的各项损失为：医疗费31005.52元（哈巴河县人民医院住院费用12321.39元、新疆维吾尔自治区人民医院住院费用18684.13元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3480元（29天×120元/天）、误工费16630.48元（188天×88.46元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费8001.9元（90天×88.91元/天）、残疾赔偿金56926.86元（28463.43元/年×20年×10%）、交通费2200元、精神抚慰金3000元、鉴定费6300元、住宿费120元，以上合计132914.76元。
被告联合财保阿勒泰分公司在2016年5月12日的机动车交通事故责任强制保险单中盖章确认，且该公司系与原告签订第三者责任险的合同履行主体，故应当由其在机动车交通事故责任强制保险限额内以及商业险限额内承担责任。对被告联合财保阿勒泰分公司辩称其不承担责任的意见，本院不予采信。被告联合财保阿勒泰分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告特列克·斯兰木汗96879.24元（其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计10000元；残疾赔偿金56926.86元、精神抚慰金3000元、护理费8001.9元、交通费2200元、误工费16630.48元、住宿费120元）。
根据第三者商业保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被告马哈给驾驶的机动车亦投保了不计免赔险，故被告联合财保阿勒泰分公司应当按照合同约定承担70%赔偿责任，即20814.86元[（医疗费21005.52元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3480元、营养费2250元）×70%]；剩余8013.55元[（医疗费21005.52元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3480元、营养费2250元）×10%+（鉴定费6300元×80%）]的赔偿责任应当由侵权人被告马哈给承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告特列克·斯兰木汗医疗费、残疾赔偿金等117694.1元。
二、被告马哈给于判决生效之日起三日内赔偿原告特列克·斯兰木汗医疗费、鉴定费等8013.55元。
三、驳回原告特列克·斯兰木汗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.7元，减半收取1590.35元，由原告特列克·斯兰木汗负担202.35元，由被告马哈给负担1388元，原告特列克·斯兰木汗负担部分，经批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月四日
书记员 李婷婷