wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：汤伟华，女，1980年11月13日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,884.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤伟华其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,884.48元。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：汤伟华，女，1980年11月13日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,884.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤伟华其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,884.48元。本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更670号
罪犯邹祖国，男，1981年6月15日出生，湖南省祁阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）深中法刑二初字第179号刑事判决，认定被告人邹祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人邹祖国不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2005年11月26日作出（2005）粤高法刑二终字第369号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2008年8月26日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年9月29日经广东省广州市中级人民法院减刑二年；2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹祖国在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹祖国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹祖国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1526号
原告：遵化市东新庄镇东新庄村村民委员会。
法定代表人：张小新，该村村委会主任。
委托代理人：李晓江。
被告：孟凡世。
原告遵化市东新庄镇东新庄村村民委员会与被告孟凡世土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市东新庄镇东新庄村村民委员会诉称：2003年1月1日，经公开招标，原告将本村村东遵玉公路西侧临街土地714.7平方米承包给被告，承包期限为30年，自2003年1月1日至2032年12月31日止，承包费总计142759元，并签订了《土地转让30年协议书》，协议签订后，原告将土地交付给被告，但是被告未按约定给付承包费。经原告多次催要，被告只给付原告承包费38000元，尚欠104759元一直没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付原告土地承包费104759元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供准确的被告信息，包括被告准确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中依据原告提供的被告孟凡世的住所不能送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告又不愿意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告遵化市东新庄镇东新庄村村民委员会的起诉。
案件受理费2395元，退还给原告遵化市东新庄镇东新庄村村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月七日
书记员 张宏伟
河省保定市唐县人北民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第72号
原告刘新琳，男，1968年7月24日出生，汉族，河北省阜平县。
被告河北省阜平县公安局。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人齐晓斌，阜平县公安局王林口派出所所长。
原告刘新琳诉被告阜平县公安局，不服被告2013年6月9日作出的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号公安行政处罚决定书一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘新琳、被告阜平县公安局的委托代理人齐晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
被告阜平县公安局于2013年6月9日作出阜公（王）行罚决字（2013）第3013号公安行政处罚决定书，认定：刘新琳于2013年6月8日到北京市西城区中南海周边上访、滞留，不听从北京市公安局西城分局工作人员劝阻，扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘新琳行政拘留八日。原告不服，向保定市公安局申请复议，保定市公安局于2013年9月1日作出保公复字（2013）第128号行政复议决定书，维持阜平县公安局作出的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。
原告诉称，被告作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。因此请求依法撤销被告所作出的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号公安行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、保定第二医院检查报告两份；2、北京市积水潭医院门诊病历、检查报告、诊断证明六份；3、阜平县公安局法律文书法律文书3份；4、政府信息不存在告知书；5、特快专递材料3份。
被告阜平县公安局辩称，原告没有在法定期限向法院起诉；我局作出的（2013）第3013号行政处罚决定书认定事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律依据正确，请依法予以维持。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2行政处罚审批表；3公安行政处罚告知笔录；4（2013）第3013号公安行政处罚决定书；5行政拘留执行回执；6、行政拘留家属通知书；7、询问笔录；8、告诫书；9、（2013）第3011号公安行政处罚决定书；10、阜平县王林口乡人民政府接访证明；11、北京市公安局西城分局（2013）第201306080084号训诫书、第2013060100344号训诫书、第201306070464号训诫书。
经过庭审举证、质证，本院对相关证据作以下认定：原告的证据1、2、4不能证明其要证明的目的；证据3、5予以确认。被告的证据1、2、3、4、5、6是公安机关办案程序记录，能真实反映被告办案过程，予以确认；证据7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告刘新琳近年来，曾几次到北京上访。2013年6月8日原告再次到北京中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，并作出训诫书后送至马家楼救济中心。6月9日被王林口乡人民政府工作人员接回。即日被告对其作出治安行政处罚。
本院认为，原告在收到保定市公安局复议决定书后，在起诉期限内向人民法院邮寄诉讼材料，应视为符合起诉期限的起诉。但《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对违反规定、不听劝阻，情节严重的，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告刘新琳曾几次到中南海周边走访，被北京市公安局几次训诫及阜平县公安局告诫。2013年6月8日又到中南海周边走访，被北京市公安局西城分局民警盘查训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对原告进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是履行法定职责，符合法定程序。其定性准确，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，处罚内容适当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告阜平县公安局2013年6月9日作出的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第72号
原告赵书岭，男，1980年9月24日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告赵书岭不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚彦豪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00033-1号
申请人：田学亮，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：赵春梅，女，1973年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：荆传民，男，1972年生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月29日作出（2015）杜民保字第00033号财产保全的裁定，现因王婷婷、朱华东提出的保全复议理由成立，本院已解除对被保全的财产即王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋的查封，故对申请人田学亮、担保人王颖提供的担保财产的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人田学亮、担保人王颖共同共有的位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋的查封。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1471号
申请执行人马成宝，男，回族，生于1981年2月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马治虎，男，回族，生于1978年5月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马治礼，男，回族，生于1976年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
马成宝与马治虎、马治礼民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院2015年5月16日作出的（2015）原民初字第4547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案执行标的10000元，诉讼费50元。本案在执行过程中，申请人马成宝申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李 广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马行健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03336号
原告：王琼，女，汉族，1965年12月29日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金21357元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以412115元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼902室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年10月23日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为17762.15元（412115×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告王琼20**年9月30日之前逾期办证违约金17762.15元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2300号
原告刘一。
法定代理人孙XX。
被告刘二X。
本院在审理原告刘一与被告刘二X返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘一承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月三十日
书记员 岳春春
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1205号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1205号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：张建华，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与张建华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1282号民事判决书，被执行人张建华应偿还申请执行人支付原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2008年5月26日起至清偿之日止按月利率11.205‰计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。在执行过程中查明，被执行人张建华无财产可供执行，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1205号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第711号
原告来某。
委托代理人洪进。
被告王某。
原告来某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿来玉婷由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费1000元。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人洪进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女来玉婷。婚后共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，双方偶有争吵。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚初感情较好，婚后共同生活过程中因琐事发生矛盾，但双方并无原则性问题。只要双方能加强交流与沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 傅佳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2021号
申请执行人李中伟，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人崔珂，男，回族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李中伟与被执行人崔珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5205号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第344号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任鹏飞，男，1993年3月8日出生，汉族，农民。2011年5月24日因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月29日因盗窃被行政拘留十五日，2011年6月10日被劳动教养一年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人任鹏飞犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉。被告人任鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月3日5时许，被告人任鹏飞至南京市江宁区秣陵街道佛城西路豆丁网络，趁被害人熟睡之机，窃得被害人张某iPhone5（16G）手机1部，价值人民币1677元。
2014年9月3日，被告人任鹏飞被公安机关抓获归案，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人任鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人汪某、周某、徐某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人任鹏飞的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人任鹏飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人任鹏飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更667号
罪犯凌伟，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年1月14日作出（2011）南市刑一初字第4号刑事判决，以被告人凌伟犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月3日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年4月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分159.2分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌伟予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌伟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2031年5月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更191号
罪犯郝少波，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2014年3月5日作出（2014）壶刑初字第6号刑事判决，以被告人郝少波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月14日起至2016年8月11日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝少波在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯郝少波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝少波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝少波予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执裁字第10号
申请人四川万胜建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人胡锋，该公司董事长。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。一般授权代理人。
申请执行人田洪章，男，汉族，1948年11月30日出生，住成都市武侯区。
申请执行人马玉桂，女，汉族，1952年3月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人向春发，男，汉族，1953年12月21日出生，住四川省双流县。
申请执行人田洪章、马玉桂申请执行被执行人向春发民间借贷纠纷五案，本院于2014年4月10日立案执行，执行案件案号为（2014）高新执字第474、476、477、478、479号。在案件执行过程中，本院于2014年4月18日向案外人四川万胜建设工程有限公司发出第三人履行到期债务通知书，2014年6月19日将四川万胜建设工程有限公司的银行存款644906.6元予以扣划。2014年8月15日案外人四川万胜建设工程有限公司向本院提出案外人异议申请，对本院执行过程中扣划的款项超出300000元范围的部分提出异议，请求返还超出部分款项，本院已立案受理。
2014年8月29日，申请人四川万胜建设工程有限公司向本院提交《撤回执行异议书》，提出撤回本案的执行异议申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，判决如下：
准许申请人四川万胜建设工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 何进
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 关雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5437号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长兼总经理。
被告燕秉喜，公民身份证号×××，男，1971年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告燕秉喜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏子祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初672号
原告文某某，女，1976年9月7日出生，仡佬族。
被告邹某某，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告文某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1999年1月24日在务川自治县柏村镇人民政府登记结婚，于1999年9月9日生育长女邹某a，于2005年1月20日生育次子邹某b。由于原、被告婚后感情基础较差，勉强维持婚姻关系。2015年，被告与其它女人产生婚外情，致使夫妻感情已彻底破裂。原告多次提出离婚，但被告一直不同意，致使原告一直深受精神上的折磨，难以继续维持下去，特向法院提起诉讼：1、原告与被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次子由被告抚养；3、原、被告共同财产位于柏村镇街上房屋一栋归次子所有；4、婚后所欠债务7.5万元由被告负责偿还；5、婚后所购置的轿车一辆归被告所有。
被告邹某某辩称，不同意离婚，如果原告坚决要离婚的话，两个孩子均由被告抚养，共同财产房屋一栋被告愿意给次子邹某b，债务75000元要共同承担，轿车也要进行分割，另外还欠私人债务：被告之哥（邹某甲）家5000元，被告之姐（邹某乙）家5000元，遵义文贵家2000元材料款，彭进尧（音）2000元，邹书信1000元等这些债务也要求共同承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱两年后于1999年1月24日在务川自治县柏村镇人民政府登记结婚，于1999年9月9日生育长女邹某a，于2005年1月20日生育次子邹某b。原、被告婚后夫妻感情尚可，一起外出务工，2010年后原告在家带孩子，被告在附近县城打工。近年来，由于原、被告缺乏沟通，导致夫妻关系淡化，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄复印件、结婚证、以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后生育了两个子女，其婚姻基础较为牢固，双方共同建立了应有的夫妻感情。近年来，由于原、被告缺乏沟通，导致夫妻关系淡化，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方理应加强沟通，相互理解与尊重，珍惜多年培养起来的夫妻感情，共同抚养和教育好未成年子女。且本案在审理过程中原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告文某某诉请与被告邹某某离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一六年五月十二日
书记员 陈卓
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第707号
原告周淑君，女，出生于1967年2月21日，汉族。
被告黄平，男，出生于1981年1月25日，汉族。
被告白梅，女，出生于1988年8月12日，汉族。
原告周淑君与被告黄平、白梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序于2015年10月27日在四川省眉州监狱公开开庭进行了审理，原告周淑君和被告黄平到庭参加了诉讼，被告白梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑君诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月1日，二被告向原告借款20000元，约定按照每月3%的利率支付利息，并于2014年除夕前归还。因二被告未按期归还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款。
被告黄平无答辩意见。
被告白梅未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告黄平、白梅因装修房屋缺乏资金，向原告周淑君借款20000元，二被告向原告出具借条一张载明：今借到周淑君人民币20000元，以恒和国际住房A栋6楼4室做为抵押，如到期没还，房子由借款人处理。双方未到相关部门办理抵押登记。后因被告黄平入狱服刑，未能偿还原告借款，故原告起诉要求二被告偿还借款20000元及利息5400元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方系自愿达成了借款合同。原告已经依约向二被告支付了借款，二被告应当履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款20000元，依法应予支持。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，应当共同承担还款义务。原告主张二被告支付自借款之日起到起诉时的利息5400元，因原告与二被告间的借款合同并未约定还款时间和利息，故原告主张的利息不应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄平、白梅在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周淑君借款本金20000元；
二、驳回原告周淑君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告黄平、白梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉四川省山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 范瑞敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第278号
原告张恒泉，男，1977年3月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告林青君，男，1968年11月1日生，汉族，住济阳县。
被告戎明江，男，1955年12月26日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告张恒泉与被告林青君、戎明江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张恒泉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒泉撤诉。
案件受理费减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年六月二十五日
书记员 张丽萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终995号
上诉人（原审被告）承德大正筑业有限公司。
法定代表人段裕临。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐宗林。
委托代理人李力。
上诉人承德大正筑业有限公司因与被上诉人齐宗林追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人承德大正筑业有限公司委托代理人张宗辉，被上诉人齐宗林及其委托代理人李力到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人齐宗林在原审诉讼中提供了案外人房治强给其出具的欠据，向上诉人承德大正筑业有限公司主张权利。上诉人承德大正筑业有限公司，被上诉人齐宗林均申请追加案外人房治强参加诉讼，原审法院未予以追加，原审法院判决遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1600号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘笑彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1210号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐市龙沙区卜奎南大街131号。
法定代表人：徐庆来，职位：行长。
委托代理人：王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人：杨晓棣，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：冷华，女，1972年2月10日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：刘鑫，男，1995年6月15日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁锋区
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告刘鑫、冷华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的黑字齐工行卜奎支行2013年1210号《个人购房借款/担保合同》2、判令二被告连带清偿贷款本金197，237.97元，利息（含罚息）暂计至2018年2月8日为6，979.70元。本息暂计共204，217.67元，以后的利息按合同的约定据实结算至全部清偿之日止。如不能如期清偿全部借款的。请求人民法院依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款原告在担保物所担保的债权的范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5口，原告与被告签订了黑字齐工行卜奎支行2013年1210号《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），被告向原告借款人民币240,000.00元用于购置一手房屋，贷款期限为15年。还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（下浮10%确定，）首年贷款利率为5.895%/年。被告刘鑫以位于千禧名仕小镇二期2号楼1单元502号房屋作为抵押物，并就上述抵押物办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记证号齐齐哈尔房预齐种畜字第Y7000688号）。该合同签订后，原告于2013年9月6日将240，000.00元贷款交付于被告的指定账户，后被告未能在合同约定的期限内按时还款。现二被告已连续三期未履行按月还款义务已构成违约。原告依据双方签订的《借款合同》第十四条14.1第L项，14.2第（4）（5）（6）之约定，宣布借款提前到期并解除合同。（截止至2018年2月8日）被告尚欠原告借款本金197，237.97元，利息（含罚息）6，979.70元未清偿，故原告提起诉讼，同时依据《借款合同》第十一条的约定本合同纠纷由原告所在地法院管辖。故诉至贵院。
本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条至规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费2，181.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一八年六月二十二日
书记员 许畅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第482号
上诉人（一审原告）姚复宽。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人姚复宽因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚复宽的委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，姚复宽与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。姚复宽对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。姚复宽与石油勘探局是房屋租赁关系。姚复宽既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回姚复宽的起诉。
姚复宽对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。姚复宽作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，姚复宽无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以姚复宽与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，姚复宽对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）姚复宽提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时姚复宽的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第45号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1160号
李某某、金某：
关于申请执行人李某某与被执行人金某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人金某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年八月十一日
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初149号
原告金碧物业有限公司湛江分公司，住所地：湛江坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房
负责人陈相，职务：总经理。
委托诉讼代理人康晓琴，女，汉族，1985年2月17日出生，住广东省广州市天河区，系金碧物业有限公司湛江分公司职员。
委托诉讼代理人梁雅舒，女，汉族，1988年3月13日出生，住广东省湛江市霞山区，系金碧物业有限公司湛江分公司职员。
被告何德军，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告何德军借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司湛江分公司于2017年3月17日以已与被告何德军达成和解为由，向本院书面申请撤回对被告何德军的起诉。
本院认为，原告起诉后以已与被告何德军达成和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司湛江分公司撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告金碧物业有限公司湛江分公司负担。
审 判 员 黄木荣
二〇一七年三月二十七日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1354-1号
申请执行人王龙武，男，1996年8月20日出生。
委托代理人：孙博，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律服务工作者。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人：王婕，该公司董事长。
关于申请执行人王龙武与被执行人陕西方舟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02901号民事判决书已经发生法律效力，王龙武申请强制执行，标的为112455元、诉讼费2549元，本院已受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人陕西方舟建筑工程有限公司银行账户，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1354号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月八日
书记员 胡世越
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00339号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王骞，曾用名王寒，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区阳郭镇王明村，农民。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。2015年8月14日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王骞犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人王骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王骞对起诉书指控其的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年5月14日24时许，被告人王骞与其友吝某、张某等人在渭南城区西四路新天地KTV饮酒后正欲离开时，适逢曾与吝某发生过矛盾的被害人张某某途经此地，被告人王骞遂上前从被害人张某某身后将其蹬倒在地，致被害人张某某头部受伤，之后逃离现场。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某损伤为轻伤二级。
2015年8月11日，被告人王骞与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿张某某经济损失36000元，被害人张某某对被告人王骞之行为表示谅解。
上述事实，被告人王骞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人张某某陈述、证人吝某、赵某某等人证言、伤情鉴定结论、诊断证明、赔偿协议及谅解书等证据与被告人王骞多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王骞饮酒后，故意伤害被害人身体并导致轻伤结果发生，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王骞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王骞在案发后能如实坦白其所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人充分谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王骞犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月7日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3269号
原告：王宁，男，1996年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：朱晓飞，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
原告王宁诉被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王宁于2017年7月6日以被告朱晓飞已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宁负担。
审判员 叶小军
二〇一七年七月六日
书记员 何民军
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2082号
原告闫某斌。
被告王某。
本院在审理原告闫某斌诉被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 波
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第206号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2014年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
辩护人华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人王某及辩护人华静飞、曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年9月3日23时30分许，被告人王某在本市千峰南路钻石会所门口，与被害人杨某某女朋友卫某因琐事发生争执，被告人王某将卫某推倒，被害人杨某某随即上前与王某撕扯，期间王某持武士刀将杨某某左上臂砍伤。经万柏林区公安局司法鉴定中心出具的（万）公（司）鉴（伤检）字（2014）3号鉴定书鉴定，杨某某左上臂损伤属重伤。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人辩护人提出的辩护意见为：（一）被告人王某主观上属于间接故意，应区分于直接故意，在量刑时予以考虑；（二）被告人王某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。综上，希望对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日23时30分许，被告人王某在本市千峰南路钻石会所门口，与被害人杨某某及其女朋友卫某因琐事发生争执，在撕扯过程中，被告人王某持刀将被害人杨某某砍伤，致其左上臂桡神经断裂、肱二头肌、肱三头肌断裂。经鉴定，被害人杨某某左上臂损伤属重伤，构成六级伤残。
在案件的审理过程中，被告人王某的家属与被害人杨某某于2014年4月24日就民事赔偿部分达成了金额共计45000元的赔偿协议，并已实际履行。被害人杨某某表示对被告人王某的犯罪行为予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
证实上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的报案材料及询问笔录，证实2013年9月3日23时30分左右，他和女朋友卫某及王某和女朋友王某某等人在千峰南路乐派KTV唱完歌出来后，走到钻石会所门口时，王某与王某某发生口角并殴打王某某，卫某就过去劝架，王某便朝卫某肚子上踢了两脚，他上去和王某理论时两人发生撕扯，王某拿刀将他左臂刺伤后驾车逃离现场，他被朋友送到医院。
2、抓获经过，证实2014年1月11日0时55分许，太原市公安局和平南路派出所民警根据线索在太原市南内环街与平阳路交叉口处的麦当劳店内将被告人王某抓获。
3、辨认笔录，证实经被害人杨某某指认，被告人王某就是拿刀刺伤他的人。
4、证人卫某的证言，证实2013年9月3日23时30分左右，她和男朋友杨某某及王某、王某某等人从千峰南路乐派KTV唱完歌后，走到钻石会所门口时，见王某将王某某往车上拉，王某�在哭。她就过去阻止王某拉扯王某某，王某便和她撕扯起来并将她踢倒在地。男朋友杨某某看到后就过去和王某理论，王某从后备箱拿出一把武士刀，当她被朋友扶起来后看见杨某某的胳膊在流血，王某站在跟前手中拿着武士刀，她看见血后就晕倒了，醒来后杨某某已经被朋友送往医院。
5、证人王某某的证言，证实2013年9月3日下午，她和男朋友王某去榆次老城玩时，王某花200元买了一把武士刀。回到太原后她们叫上杨某某和卫某一起吃饭，之后又去了千峰南路乐派KTV唱歌，在唱歌过程中她和王某发生不愉快，她就哭了。到23时30分左右，她们唱完歌离开KTV，走到钻石会所门口时，卫某问王某她为什么哭，之后卫某和王某就吵了起来，并被王某推到在地。她将卫某扶起来后见杨某某的手臂在流血，王某拿着下午买的武士刀站在杨某某跟前，杨某某随即被朋友送到医�。在这个过程中，王某开车离开。
6、协议书及谅解书，证实2014年4月24日，被告人王某的家属与被害人杨某某就民事赔偿部分达成金额为45000元的赔偿协议，并已实际履行，被害人杨某某对被告人王某的犯罪行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
7、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人杨某某左手上臂锐器致伤，桡神经断裂，肱二头肌、肱三头肌断裂，严重影响左手、左腕的运动功能，左腕关节、各指关节、指间关节主动背伸不能，呈垂腕、垂指畸形，其左上臂损伤属重伤。
8、山西医科大学司法鉴定意见书，证实被害人杨某某左上臂损伤构成六级伤残。
9、山西省兴县公安局蔚汾派出所出具的证明，证实被告人王某在其辖区居住期间无任何违法犯罪记录。
10、户籍证明，证实被告人王某的身份。
11、被告人王某的供述，对犯罪事实供认不讳。
�院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，故对被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王某持刀伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 郝天才
二〇一四年五月七日
书 记 员 李京京
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄世周，个体宝石加工。2005年3月25日因犯故意伤害罪被梧州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人许唐基，个体宝石加工。2011年8月15日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人侯某，个体宝石加工。2000年6月23日因犯抢劫罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被羁押，2014年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人黄世周、许唐基、侯某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄世周、许唐基、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2014年4月14日14时许，被告人许唐基驾驶一辆黑色助力车搭载着被告人黄世周、侯某，三人去到梧州市万秀区钱鉴路56号五一塑料厂3栋1间门前，由黄世周负责看风，许唐基和侯某动手将被害人吴某某晾晒在该处的40000颗规格为8mm的圆形玻璃镜面人造宝石盗走（经鉴定价值人民币1600元）。
2、2014年4月15日14时许，许唐基、侯某各自驾驶一辆黑色助力车，由许唐基搭载着黄世周，三人去到梧州市万秀区西环路中段25号一楼门前，由许唐基、侯某负责开车接应，黄世周趁人不注意进入恒利达珠宝店内，盗走7200颗规格为6×6mm的方形锆石人造宝石（经鉴定价值人民币2520元）和2030颗规格为9.5mm的圆形锆石人造宝石（经鉴定价值人民币1421元）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄世周、许唐基、侯某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人的合法财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄世周、许唐基曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人黄世周、许唐基、侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月14日14时许，由被告人许唐基提议，许唐基驾驶一辆黑色助力车搭载被告人黄世周、侯某去到梧州市万秀区钱鉴路56号五一塑料厂3栋一处门前，由黄世周安排分工并负责望风，许唐基和侯某动手将被害人吴某某晾晒在该处的40000颗规格为8mm的圆形玻璃镜面人造宝石盗走（价值人民币1600元）。三人将盗得的人造宝石拿到梧州市长洲区石人冲路16号对面的宝石加工店进行销赃。
2014年4月15日14时许，许唐基、侯某各驾驶一辆黑色助力车，其中许唐基搭载黄世周，三人去到梧州市万秀区西环路中段25号一楼门前，由许唐基、侯某负责望风接应，黄世周进入被害人许某某的宝石加工店内，盗走7200颗规格为6×6mm的白色正方形人造宝石（价值人民币2520元）和2030颗规格为9.5mm的白色圆形人造宝石（价值人民币1421元）。许唐基和侯某将盗得的白色正方形人造宝石拿到梧州市万秀区西环路中段宝石大厦三楼8号朱大姐珠宝店进行销赃，后黄世周与许唐基将盗得的白色圆形人造宝石拿到梧州市万秀区西环路中段宝石城C65号蓝琪轩珠宝店进行销赃。
案发后，公安机关从许唐基处扣押作案工具黑色助力车一辆及其他物品。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吴某某、许某某的陈述、证人李某某、叶某某、黄某某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、监控视频、价格鉴定书、前科材料刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世周、许唐基、侯某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄世周、许唐基、侯某分工配合，积极实施犯罪，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄世周、许唐基曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄世周、许唐基、侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某曾因犯罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改又实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄世周、许唐基、侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许唐基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黄世周、许唐基、侯某共同退赔给被害人吴某某人民币1600元、退赔给被害人许某某人民币3941元。
五、公安机关扣押作案工具黑色助力车一辆，予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 覃青青
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第206号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨用＊，男，1984年11月12日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人杨用＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉。被告人杨用＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日12时许，被告人杨用＊在万宁市东和农场东和中心小学门口路段以人民币46元的价格将1包毒品贩卖给黄竑＊；当天14时许，被告人杨用＊又在该处以人民币46元的价格贩卖1包毒品给黄竑＊，刚交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从杨用＊身上缴获毒品6包、人民币136元和手机1部，从黄竑＊身上缴获其向杨用＊购买的毒品1包。经鉴定，所缴获的7包毒品共净重0.57克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人杨用＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，毒品检验报告书，证人黄竑＊的证言笔录，被告人杨用＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨用＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人杨用＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨用＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币136元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨用＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起执行至2015年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币136元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月31日印制（共印18份）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1434号
罪犯谢永红，男，1992年11月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年3月16日作出（2012）宜珙刑初字第24号刑事判决，以被告人谢永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年5月7日、2015年7月27日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢永红在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢永红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人倪某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3244号起诉书指控被告人沈某某、陈某、倪某某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至6月间，被告人沈某某通过网络为被告人陈某代购了4支仿真枪，其中1支由被告人陈某自用，另3支系被告人陈某为他人代购。
2014年4月至6月间，被告人沈某某通过网络为俞某某（另处）代购了2支仿真枪，其中1支由俞某某自用（已灭失），另1支系俞某某为他人代购。
2014年4月至6月间，被告人沈某某通过网络为被告人倪某某代购了2支仿真枪，其中1支由被告人倪某某自用，另1支系被告人倪某某为他人代购。
案发后，公安机关扣押了上述枪支中的7支。经鉴定，被扣押的上述7支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2014年11月27日，三名被告人自动至公安机关，被告人沈某某、陈某如实供述了上述罪行，被告人倪某某则未能如实供述罪行，后始作如实供述。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，证人唐某、徐某某、瞿某、董某某、袁某、俞某某、叶某某的证言笔录，公安机关出具的扣押清单、照片、检验报告及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、陈某、倪某某非法买卖枪支，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法买卖枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某、陈某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，对被告人沈某某、陈某均可以从轻处罚；被告人倪某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人可以适用缓刑。三名被告人的辩护人分别提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的枪支，应予没收。本院为保障公共安全，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人倪某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的枪支，予以没收。
沈某某、陈某、倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00424号
被执行人徐某。
被执行人徐某因犯协助组织卖淫罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00086号刑事判决书处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人徐某未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某的亲属缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00086号刑事判决书关于被执行人徐某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初32号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：滕冠洋，男，1982年5月7日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社西八里信用社主任，住肇东市正阳大街***号。
被告：庄波，男，1975年8月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：左长艳，女，1977年5月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告庄波、左长艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕冠洋、被告庄波到庭参加诉讼，被告左长艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄波、左长艳给付借款本金300,000.00元、利息59,832.00元，本息合计359,832.00元，及起诉后产生的利息和罚息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年4月28日，庄波与原告下属部门西八里信用社签订个人借款合同，庄波在原告处借款300，000.00元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，月利率8.64‰。到期后，被告庄波本息未付。
庄波承认肇东市农村信用合作联社主张的全部事实,但辩称因近二年种地赔钱,无力一次性偿还。
左长艳未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，庄波对原告举证无异议，左长艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄波和被告左长艳是夫妻关系，2015年4月28日，庄波与原告肇东市农村信用合作联社下属部门西八里信用社签订个人借款合同，庄波在原告处借款300,000.00元，借款期限2015年4月28日至2016年4月27日，月利率为
8.64‰，逾期按合同利率加收50%罚息。至2016年12月2日，庄波尚欠原告借款本金300,000.00元，利息59,832.00元，本息合计359,832.00元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告庄波之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，庄波未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;庄波和左长艳是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄波、左长艳给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金300,000.00元，利息59,832.00元，本息合计359,832.00元，并自2016年12月3日起按月利率12.96‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698.00元，由被告庄波、左长艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第566号
原告：孙铭良，农民。
被告：芦天岳，农民。
原告孙铭良为与被告芦天岳民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告孙铭良到庭参加诉讼，被告芦天岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙铭良以被告芦天岳未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元，并支付原告利息22200元（月息0.8分、自2007年1月25日起至2014年10月10日止共92.5个月合计22200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告芦天岳在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2007年1月25日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定月息0.8分，借款未明确借款期限。后被告未予归还本金，亦未支付利息，截止2014年10月10日的利息为22200元。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已如数出借借款，被告应履行归还借款的合同义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。现原告要求被告归还借款30000元及相关利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告芦天岳于本判决生效之日起七日内归还原告孙铭良借款本金30000元及利息22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1105元，由被告芦天岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 虞芳玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01113号
原告岳某某，女，汉族，住陕西省，农民。
被告李某甲，男，汉族，住陕西省，农民。
原告岳某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告经人介绍于1995年1月25日登记结婚，婚后生育一子取名李某乙，现年20岁，现在外省学艺。夫妻婚后共同修建楼房四间两层半，无债权，有债务165000元。原、被告婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，双方常因家庭琐事争吵打闹。婚后发现被告大男子主义思想严重，性格野蛮粗暴，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同修建的楼房四间两层半归被告所有，修房所欠债务165000元由被告偿还，诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情和睦，原、被告虽因一些家庭琐事发生争吵，但是并没有产生重大的矛盾、纠纷。被告愿意在以后的生活中改正错误，希望原告给被告一个改正的机会。被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，且来源合法，本院予以认定；证据2具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1995年1月25日登记结婚。1995年12月23日婚生一子李某乙，现已成年。婚后初期原、被告感情较好，后因原告与被告父母相处不融洽及其他琐事导致原、被告之间产生纠纷。2015年7月原告岳某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
另查明，原、被告婚后共同修建了四间两层半的砖混房屋一栋，此外无其他共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助、互敬互爱，共同建设美好的家庭。本案原、被告的婚姻基础较好，结婚时间长达二十年，已经建立起了牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂。原告称被告性格粗暴，对其实施了家庭暴力，但原告未提供充分证据证实，故本院不予采信。在审理过程中，被告多次表示愿意改正过错，希望原告能够谅解，这充分说明被告对维护和改善夫妻关系由较为积极的态度，如果双方相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告李某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔靖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初584号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：丰硕，原告单位资产管理中心职员。
被告：宋以华。
被告：石俊荣（系被告宋以华之妻）。
二被告委托代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：宋兴武。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告宋以华、石俊荣、宋兴武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰硕、被告宋以华及被告宋以华、石俊荣的委托代理人李爱东到庭参加诉讼。被告宋兴武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月28日，被告宋以华与原告签订个人借款合同，被告石俊荣承诺共同还款，被告宋兴武与原告签订最高额保证合同。2012年11月16日，被告宋以华向原告借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，至2015年12月12日，被告宋以华仍欠本金10万元、利息62406.59元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告宋以华、石俊荣偿还借款本金10万元、利息62406.59元，2015年12月12日以后的利息计算至给付之日，被告宋兴武承担连带清偿责任。
被告宋以华、石俊荣辩称，二被告与原告签订借款合同是事实，但该款是替原告的工作人员曾庆文所贷，贷款由曾庆文使用。因为当时曾庆文负责原告在原泗庄镇的贷款业务，被告宋以华是朝阳村的支部书记兼村主任，村里好多村民需要贷款都得找曾庆文办理，为了协调这一关系，就听从了曾庆文的吩咐并办理了该笔贷款。曾庆文承诺由其本人偿还借款本息。该贷款期限为1年，但现在已经过了3年多，已超过了诉讼时效，原告一直没向二被告催要。另外口头申请把曾庆文列为本案的第三人。
被告宋兴武未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。被告宋以华与石俊荣系夫妻关系。2011年11月28日，原告与被告宋以华签订个人借款合同，约定被告宋以华从原告处借款10万元，借款期限自2011年11月28日至2013年11月16日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期贷款根据从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告宋兴武为被告宋以华的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，约定了被担保主债权最高余额为13万元，保证期间为决算期届至之日起2年。原告主张被告宋以华、石俊荣向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书。被告宋以华、石俊荣不认可石俊荣在承诺书上签字，并称签名系办理贷款的原告工作人员曾庆文所签。原告不能确定被告石俊荣的签字是其真实的。2012年11月16日，原告按照合同约定向被告宋以华发放借款10万元。借款借据上显示借款到期日为2013年11月10日，利率为10.00‰。被告宋以华主张该款贷出后随即交由曾庆文使用，并提交曾庆文出具的借条及借款借据。借条粘贴于借款借据背面。原告认为借条与本案无关。借款到期后，被告宋以华未能偿还原告借款本息。原告于2015年11月7日向被告宋以华、宋兴武通过邮政特快专递邮寄贷款逾期催收通知书和保证人履行义务通知书。被告宋以华不认可收到上述通知。2016年2月3日，原告诉讼来院，请求依法判令被告宋以华、石俊荣偿还借款本金10万元、截止到2015年12月12日的利息62406.59元，2015年12月12日以后的利息计算至给付之日，被告宋兴武承担连带清偿责任。被告宋以华、石俊荣认为借款系曾庆文使用，原告的起诉超过诉讼时效期间，被告石俊荣未在夫妻双方共同还款承诺确认书上签字，要求追加曾庆文为第三人。被告宋兴武经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、双方当事人提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。被告宋以华认为其未使用贷款，但从其提交的证据可以看出，其借款后借由曾庆文使用，是其对借款的处分，不影响其履行偿还原告借款的义务。曾庆文与被告宋以华之间形成了民间借贷关系，其不是金融借款合同的一方当事人，被告宋以华要求追加曾庆文为第三人，于法无据，本院不予支持。对于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，原告提交了邮政特快专递存根。根据最高人民法院（2003）民二他字第6号《关于债权人在保证期间通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款通知书，但没有保证人对邮件签收或拒收的证据，能否认定债权人向保证人主张权利》的复函的规定，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。在债务人拒绝承认收到催收文书，又不能提供反证的情况下，应作有利于债权人的理解，即认定发出催收文书的行为为有效催收。故原告在诉讼时效期间及保证期间内向被告主张了权利，原告的诉讼请求不超过诉讼时效期间。被告宋以华的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。被告宋以华借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告宋以华未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告宋以华偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告石俊荣系被告宋以华之妻，夫妻双方共同还款承诺确认书上的签名不能确定是被告石俊荣所签，且借款贷出后即交由曾庆文使用，并未用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同债务，被告石俊荣不应承担还款责任。被告宋兴武作为担保人应当对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任，被告宋兴武对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告宋以华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋以华于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2015年12月12日的利息62406.59元，2015年12月12日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告宋兴武对上述借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告宋兴武承担连带责任后，有权向被告宋以华追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告宋以华、宋兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 然
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1022号
原告李某。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王秀娟，被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚内育有一子谢某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架。2012年夏，因被告发生婚外恋情，将原告撵出家门外出租居至今。现双方多年分居，感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，继续维系下去已无实际意义。为此，诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，依法分割婚内共同财产及共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子要结婚，如果我们离婚了对孩子影响不好，我们还有很多债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年4月26日生一男孩，取名“谢某乙”，现年23周岁，已经成年。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶晓波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00959-4号
申请执行人安徽鼎力建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人杨维彬，总经理。
被执行人安徽省业辉置业投资有限公司，住所地。
法定代表人周令，董事长。
合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第01087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省业辉置业投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽省业辉置业投资有限公司的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02700号
原告沙克修。
被告郑丹。
本院在审理原告沙克修与被告郑丹民间借贷纠纷案件中，因原告沙克修向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙克修撤回对被告郑丹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沙克修支付（已付）。
审判员 张园园
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00188号
申请执行人凌某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人凌某与被执行人陈某离婚抚养费纠纷一案中，通过财产调查，被执行人名下无存款，无车辆、房产及土地登记信息，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人有效的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徽民一初字第00823号民事调解书的有关抚养费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 王 敏
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2528号
上诉人（原审被告）青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司。
法定代表人张永舵，职务董事长。
被上诉人（原审原告）北京中科奥洁科技有限公司。
法定代表人何陆军，职务总经理。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
上诉人青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司因与被上诉人北京中科奥洁科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10367号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过邮政“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因邮政部门无法根据上述送达地址确认书中确认的地址及联系方式联系到上诉人，致使该传票被退回，上诉人青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、受送达人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1902元，由上诉人青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡浩东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审263号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第324号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工孙志红缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第324号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工孙志红缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第393号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第324号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第324号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏