wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00861号
原告龚德梅。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告杜晓琳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
代表人闫伟青，公司总经理。
委托代理人吴凡，公司员工。特别授权。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务律师。特别授权。
原告龚德梅与被告杜晓琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财险宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫进峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚德梅的委托代理人陈志、被告太平洋财险宜昌中心支公司的委托代理人邢诚到庭参加诉讼，被告杜晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案鉴定期60日，现已审理终结。
原告龚德梅诉称，2014年12月7日15时40分左右，龚德华驾驶鄂E×××××普通摩托车载原告龚德梅沿枝江市东湖大道由西向东行驶至民主大道与东湖大道交叉路口时，与被告杜晓琳驾驶的鄂E×××××轿车相撞，致龚德华及原告龚德梅受伤，两车受损的交通事故。交警认定：龚德华与被告杜晓琳负事故同等责任，原告龚德梅无责任。原告龚德梅受伤后在枝江市人民医院住院治疗4天，花去医疗费2247.41元。因被告杜晓琳驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故原告龚德梅起诉要求二被告共同赔偿医疗费2247.41元、误工费2441元（26209元／年÷365天×34天）、护理费315元（28792元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费1700元（50元／天×34天）、交通费200元等经济损失7103.41元，同时放弃龚德华对原告应承担的赔偿份额。
被告杜晓琳未到庭答辩。
被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称：1、对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。2、原告合理的损失由保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分在商业三者险内按保险合同予以赔偿。3、原告主张的住院伙食补助费、营养费和交通费过高，请求法院酌情认定。4、保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月7日15时40分左右，原告龚德梅搭乘其兄龚德华驾驶的鄂E×××××普通摩托车沿枝江市东湖大道由西向东行驶至民主大道与东湖大道交叉路口时，与被告杜晓琳驾驶的鄂E×××××轿车相撞，致龚德华和原告龚德梅受伤，两车受损的交通事故。交警认定：龚德华与被告杜晓琳负事故同等责任，原告龚德梅无责任。原告龚德梅受伤后被送往枝江市人民医院救治，医生诊断为：右小腿皮肤挫裂伤。原告龚德梅住院治疗4天，花去医疗费2247.41元，出院医嘱：1、全休一月，加强营养；2、定期伤口换药，术后半月视伤口情况折线；3、不适随诊。因被告杜晓琳驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险宜昌中心支公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险种），故原告龚德梅向本院起诉，形成此讼。
同时查明，在此次交通事故中，龚德华也被被告杜晓琳驾驶的鄂E×××××轿车撞伤，造成经济损失93023.85元（其中医疗费用16395.85元、伤残费用73928元、财产损失300元）。
上述事实有道路交通事故认定书，医院出院记录、病情证明书、医疗费收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。1、原告龚德梅搭乘龚德华的摩托车与被告杜晓琳的轿车发生交通事故，按理应由龚德华和被告杜晓琳按交警划分的同等责任各自承担50%的赔偿责任，但因被告杜晓琳的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告龚德梅的经济损失先由被告太平洋财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定，由被告太平洋财险宜昌中心支公司赔偿50%，龚德华承担50%。2、原告龚德梅自愿放弃龚德华应承担的赔偿份额，是对自己权利的放弃，本院予以认可。3、龚德华和原告龚德梅的医疗费超过交强险医疗费赔偿限额，应由龚德华和原告龚德梅按比例分担10000元，不足部分再按商业三者险保险合同予以赔偿。（二）关于事故损失认定问题。1、原告的医疗费2247.41元、误工费2441元、护理费315元被告方没有异议，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费200元的计算标准和计算方法并无不当，本院予以认定。3、根据医嘱，原告住院期间需要加强营养，本院酌情认定原告的营养费为200元。4、原告住院期间的交通费是必然发生的费用，考虑原告的住所地和医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为50元。综上所述，原告龚德梅因道路交通事故造成的各项经济损失为5453.41元（其中医疗费用2647.41元、伤残费用2806元），由被告太平洋财险宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用1390.20元（10000×2647.41／16395.85＋2647.41）、伤残费用2806元，在商业三者险责任限额内赔偿628.61元［（2647.41-1390.20）×50%］，余下628.60元原告龚德梅自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龚德梅各项经济损失4824.81元；
二、驳回原告龚德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜晓琳负担75元，原告龚德梅负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年十月九日
书记员 李梦云
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1144号
原告：廖阿琴，女，1976年9月27日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：常宝生，广东生宝律师事务所律师。
被告：深圳合利盛咨询服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道2003号华嵘大厦1102，统一社会信用代码：91440300MA5EN1BA9T。
法定代表人：胡佳奇。
第三人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。
负责人：李丹宇。
本院在受理上述原告廖阿琴与被告深圳合利盛咨询服务有限公司、第三人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 袁天园
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03949号
原告：朱孝光，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱孝光诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱孝光于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱孝光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孝光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱孝光承担。
审判员 王鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第873号
申请执行人陈玉。
被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
本院在执行陈玉与淄博黄河楼旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司无财产可供执行。申请执行人陈玉申请执行的标的16929.40元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第540号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈玉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月三十日
书记员 王淑敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1037号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
被执行人石微微，女，1985年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区七道街***号*单元***室。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人石微微借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款及利息409902元、案件受理费7459元、公告费260元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1037号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
被执行人石微微，女，1985年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人石微微借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款及利息409902元、案件受理费7459元、公告费260元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3381号
原告：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：杨志达，男，1974年4月6日出生，汉族，住晋江市。
原告洪明墩与被告杨志达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告杨志达经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明墩向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款212806元及自起诉至日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告因需向原告购买布料，2016年3月31日经双方结算，被告共尚结欠原告布款344113元。被告签名确认后出具一份欠条交原告收执。被告至今仍未履行偿还货款义务，原告故起诉。
杨志达未作答辩。
洪明墩认为，被告结欠原告货款有其出具的欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.欠条，以证明被告结欠原告货款的事实。
杨志达未作质证。
庭审过程中，原告自认被告出具欠条后偿还140000元，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3有被告的亲笔签名，原件由原告收执，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告因需向原告购买布料，2016年3月31日经双方结算，被告共尚结欠原告布款344113元。被告签名确认后出具一份欠条交原告收执。被告至今只支付140000元，余款尚未支付，故原告起诉。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款204113元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨志达应于本判决生效之日起十日内支付洪明墩货款204113元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回洪明墩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，因适用简易程序减半收取2246元，由杨志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年六月一日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释（洪明墩i）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）枣法委赔字第3号
赔偿请求人：张朝珍。
委托代理人：刘真海，居民。
赔偿义务机关：枣庄市市中区人民法院，住所地：枣庄市市中区文化西路148号。
法定代表人：种法举，院长。
委托代理人：李忠伟，该院工作人员。
赔偿请求人张朝珍因错误执行申请枣庄市市中区人民法院国家赔偿一案，不服枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，张朝珍诉枣庄市山亭区对外贸易公司借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于1998年10月28日作出（1998）市中齐民初字第419号民事判决。判决生效后，张朝珍申请强制执行。执行中，双方达成和解，将枣庄市山亭区对外贸易公司大门东西门市各一间执行归张朝珍所有。但因该两间房产所在的总登记证已被抵押，未能办理产权变更登记手续。后因枣庄市峄城区肖桥农村信用社与枣庄市山亭区对外贸易公司借款合同纠纷，枣庄市市中区人民法院将该房产执行给了枣庄市峄城区肖桥农村信用社，并办理了产权登记。张朝珍于2015年3月16日以错误执行赔偿为由，向枣庄市市中区人民法院申请国家赔偿。枣庄市市中区人民法院于2015年3月23日作出（2015）市中法赔字第1号不予受理决定，对赔偿请求人张朝珍的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人不服，遂向本院申请作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，该案的整个执行程序并未终结，不符合国家赔偿申请受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》（一）第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
驳回张朝珍的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月五日
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第632号
原告：海南至德神力机械有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
委托代理人：贺伟，男，该公司职员。
被告：许少环。
原告海南至德神力机械有限公司（以下简称至德神力机械公司）诉被告许少环租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至德神力机械公司的委托代理人贺伟及被告许少环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至德神力机械公司诉称：原告和被告于2013年4月29日签订了《二手工程机械以租转售合同》（合同编号：ZDSLJJHK2013042901）。原告将一台小松挖掘机（型号PC200-6E，主机编号：107332）出租给被告，租赁费总计320000元按同日签署的《租金支付表》明细按月支付，即从2013年6月至2013年10月，每月10日前支付64000元。被告在签订合同以后，长期未按合同约定履行偿还租赁费，出现了严重逾期。截止起诉之日，被告尚欠租赁费126120元至今未还，给原告造成了一定的经济损失。根据合同第十五条违约责任第1款的约定，若乙方（被告）拖欠甲方（原告）租金……每拖欠一日，按拖欠金额的0.3%另行计算甲方的损失。故此，甲方的损失为126120元*0.003元/天*400天=151344元。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的租赁费126120元；二、被告支付原告损失151344元；三、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告许少环辩称：对原告起诉的事实无异议，我确实拖欠原告126120元租金未还，原告以拖欠400天来计算损失赔偿额我没有异议，但我认为原告按照每日3‰的比例计算过高，应按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年4月29日，原告与被告签订《二手工程机械以租转售合同》，该合同主要约定：被告以先租后买的形式承租原告一台小松牌规格型号为PC200-6E的二手挖掘机（主机编号107332），整机价格为320000元，每月租金64000元；租赁期限为5个月，自挖掘机交付给被告之日起计算，即2013年4月29日至2013年9月29日，被告需在6月、7月、8月、9月、10月的10日前支付当月的租金64000元；如被告拖欠原告租金，每拖欠一天，按拖欠金额的3‰另行计算原告损失，且原告有权收回挖掘机。合同签订当日，原告将上述挖掘机交付被告使用。原告已支付193880元租金，尚欠126120元租金未付，原告遂诉至法院，提起本案诉讼。现该挖掘机在被告处。
庭审中，原告确认如被告今后支付剩余的126120元租金，涉案的挖掘机的所有权归被告。原告明确第一项诉讼请求中的计算损失的期限从2013年10月10日至2015年3月30日，但以整数400天计算。
上述事实，有《二手工程机械以租转售合同》、《租金支付表》、《许少环二手机械租赁款支付明细》以及原、被告的陈述笔录在案佐证，足以认定。以上证据均经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《二手工程机械以租转售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同依法成立并发生法律效力，双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告向被告交付小松牌挖掘机一台，已依约履行了自身的合同义务，但被告仅支付193880元，而未按照合同约定在2013年10月10日前向原告付清320000元租金，仍尚欠126120元租金。因此原告要求被告按照合同约定支付拖欠租金126120元的请求，本院予以支持。被告未按期支付租金已构成违约，故其除应支付尚欠租金外，还应按合同约定承担违约责任。原告主张按照《二手工程机械以租转售合同》约定的拖欠金额3‰每日比例计算原告损失，该主张实际是要求被告支付违约后的损失赔偿金，即违约金，但如按照该标准计算违约金，该数额远远高于拖欠的租金。因违约金具有补偿和惩罚的双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。现被告也认为计算违约金的比例过高，因此本院充分考虑双方当事人的利益均衡，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院法释[（1998）8号]《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的通知》中的罚息标准计算违约金。本案违约金应确定为：以未付租金部分为本金在中国人民银行同期一年期的贷款利率加收30%罚息计付。原告主张计算损失的期限从2013年10月10日至2015年3月30日，但以整数400天计算拖欠租金天数，被告对此认可，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告许少环于本判决生效之日起十日内向原告海南至德神力机械有限公司支付拖欠租金126120元及违约金（以126120元为本金，400天为拖欠租金的天数，按照中国人民银行同期一年期的贷款利率加收30%计算）；
驳回原告海南至德神力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内随案款径行支付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭煊
二〇一五年六月十七日
书记员 姚捷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5349号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区,该公司经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
被告宋江，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市万州区。
原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称重庆慧景物业公司）与被告宋江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆慧景物业公司的委托代理人王磊、何霖，被告宋江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆慧景物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3569.80元及滞纳金，滞纳金从2013年5月6日起按每日欠费金额的3‰算至2015年5月5日；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告宋江系“国成·江山龙苑”16栋4-201房屋的业主（建筑面积135.22方米），原告重庆慧景物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年10月3日，原告与重庆市万州区国成江山龙苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年10月27日起至2015年5月5日止；合同约定物业服务费：高层、多层电梯住宅按照建筑面积1.1元/月·平方米，多层住宅按照建筑面积0.58元/月·平方米，非住宅按照2.5元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告宋江尚欠原告自2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3569.81元（135.22平方米×1.1元/月·平方米×24月）。
另查明，重庆蓝梦物业管理有限公司曾受聘为万州区国成·江山龙苑小区提供物业服务，2013年10月27日，小区物业服务工作由原告重庆慧景物业公司承接，重庆蓝梦物业管理有限公司将其享有的业主尚欠物业服务费的债权转移给原告重庆慧景物业公司。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于小区乱搭乱建现象严重、收费标准过高、低层住宅不使用电梯等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计3569.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋江在本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年5月6日至2015年5月5日期间的物业服务费共计3569.80元。
二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5349号原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区,该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。被告宋江，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称重庆慧景物业公司）与被告宋江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆慧景物业公司的委托代理人王磊、何霖，被告宋江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆慧景物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3569.80元及滞纳金，滞纳金从2013年5月6日起按每日欠费金额的3‰算至2015年5月5日；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告宋江系“国成·江山龙苑”16栋4-201房屋的业主（建筑面积135.22方米），原告重庆慧景物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年10月3日，原告与重庆市万州区国成江山龙苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年10月27日起至2015年5月5日止；合同约定物业服务费：高层、多层电梯住宅按照建筑面积1.1元/月·平方米，多层住宅按照建筑面积0.58元/月·平方米，非住宅按照2.5元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告宋江尚欠原告自2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3569.81元（135.22平方米×1.1元/月·平方米×24月）。另查明，重庆蓝梦物业管理有限公司曾受聘为万州区国成·江山龙苑小区提供物业服务，2013年10月27日，小区物业服务工作由原告重庆慧景物业公司承接，重庆蓝梦物业管理有限公司将其享有的业主尚欠物业服务费的债权转移给原告重庆慧景物业公司。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于小区乱搭乱建现象严重、收费标准过高、低层住宅不使用电梯等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计3569.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告宋江在本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年5月6日至2015年5月5日期间的物业服务费共计3569.80元。二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋江负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱玉林二〇一六年五月十九日书 记 员  张 妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3181号
罪犯刘某某。
湖南省邵东县人民法院于2012年8月16日作出（2012）邵东刑初字第281号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。在法定期间内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3181号罪犯刘某某。湖南省邵东县人民法院于2012年8月16日作出（2012）邵东刑初字第281号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。在法定期间内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4472号
原告：景爱勤，女，1971年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：白俊华，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告景爱勤与被告白俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告景爱勤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，景爱勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景爱勤撤回起诉。
案件受理费25元，由景爱勤负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00076号
申请执行人雷杏元。
申请执行人刘秋霞。
申请执行人刘秋红。
申请执行人刘雷。
申请执行人刘四军。
被执行人代小娥。
申请执行人雷杏元、刘秋霞、刘秋红、刘雷、刘四军与被执行人代小娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书。并已经发生法律效力。权利人雷杏元、刘秋霞、刘秋红、刘雷、刘四军于2015年06月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的78300元，本院于2015年07月24日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年08月01日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。2015年11月18日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂恢执一字第00076号执行决定书，将被执行人代小娥纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地、无车辆登记。2015年11月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）鄂黄陂民一初字第00318号民事调解书确定的义务。该案有78300.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭建华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7747号
原告：李帅，男，1986年2月28日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：孟伟，男，1976年1月26日生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
原告李帅与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人季晓川、被告孟伟的委托诉讼代理人周修旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年1月27日签订了《借款协议》。约定原告借款给被告200万元整，月利率2%，借款期限一年。《借款协议》签订后，原告于2014年1月27日将借款通过中国民生银行北京奥运村支行转账至被告名下中国农业银行徐州市支行，被告收到上述借款后向原告出具了《收条》。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告未予偿还。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告孟伟辩称，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告也确实向原告借款人民币200万元，但是后来在原告的要求下，被告偿还了80万元，该80万元应当从借款总额中进行扣除。约在2014、2015年左右，原告在徐州市水上游乐园对面购买了一块土地，总额为100万元，按原告要求，被告为原告支付了80万元，该土地已经被原告盖了两栋楼，对于80万元的问题，双方之间也进行了协商，故被告主张予以抵消或者扣除。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告于2014年1月27日签订的借款协议一份，证明借款协议约定了双方之间的借款数额、时间、期限及还款方式；2、2014年1月27日中国民生银行转账凭证，证明同日原告向被告银行账号汇入了借款数额的借款，此外，因银行扣除了10元的手续费，故该凭证中显示数额为1999990元，该部分费用应由被告承担；3、2014年1月27日被告孟伟出具的收条一份，证明被告收到借款的事实。
被告孟伟质证认为，对上述证据无异议。
被告未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，原告李帅（乙方）与被告孟伟（甲方）签订借款协议一份，主要内容为：“乙方贷给甲方人民币贰佰万元整，于2014年1月27日前交付给甲方；贷款利息为月利率2%；借款期限为一年。”原被告双方在合同上签字。合同签订同日，原告通过银行转账将200万款项转至被告名下，被告同日向原告出具收条一份，载明：“今收到李帅借款2000000.00（贰佰万元正）”。借款到期后被告未予偿还，原告告遂诉至本院。对于被告所称80万元还款事宜，原告不予认可，认为自己就没有在水上游乐园对面购买过土地，更没有在上面盖过房屋，被告所述不是事实。
本院认为，债务应当清偿。原告李帅与被告孟伟签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后李帅履行了出借义务，双方约定的借款期限到期后，孟伟应当偿还借款本息。双方关于利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告虽称其曾偿还原告80万元，但未就此向法院提供证据以佐证，如双方确曾有其他抵债约定，可补充证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孟伟向原告李帅偿还借款本金200万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告孟伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 琳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7747号原告：李帅，男，1986年2月28日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孟伟，男，1976年1月26日生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。原告李帅与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人季晓川、被告孟伟的委托诉讼代理人周修旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年1月27日签订了《借款协议》。约定原告借款给被告200万元整，月利率2%，借款期限一年。《借款协议》签订后，原告于2014年1月27日将借款通过中国民生银行北京奥运村支行转账至被告名下中国农业银行徐州市支行，被告收到上述借款后向原告出具了《收条》。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告未予偿还。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告孟伟辩称，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告也确实向原告借款人民币200万元，但是后来在原告的要求下，被告偿还了80万元，该80万元应当从借款总额中进行扣除。约在2014、2015年左右，原告在徐州市水上游乐园对面购买了一块土地，总额为100万元，按原告要求，被告为原告支付了80万元，该土地已经被原告盖了两栋楼，对于80万元的问题，双方之间也进行了协商，故被告主张予以抵消或者扣除。原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告于2014年1月27日签订的借款协议一份，证明借款协议约定了双方之间的借款数额、时间、期限及还款方式；2、2014年1月27日中国民生银行转账凭证，证明同日原告向被告银行账号汇入了借款数额的借款，此外，因银行扣除了10元的手续费，故该凭证中显示数额为1999990元，该部分费用应由被告承担；3、2014年1月27日被告孟伟出具的收条一份，证明被告收到借款的事实。被告孟伟质证认为，对上述证据无异议。被告未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告李帅（乙方）与被告孟伟（甲方）签订借款协议一份，主要内容为：“乙方贷给甲方人民币贰佰万元整，于2014年1月27日前交付给甲方；贷款利息为月利率2%；借款期限为一年。”原被告双方在合同上签字。合同签订同日，原告通过银行转账将200万款项转至被告名下，被告同日向原告出具收条一份，载明：“今收到李帅借款2000000.00（贰佰万元正）”。借款到期后被告未予偿还，原告告遂诉至本院。对于被告所称80万元还款事宜，原告不予认可，认为自己就没有在水上游乐园对面购买过土地，更没有在上面盖过房屋，被告所述不是事实。本院认为，债务应当清偿。原告李帅与被告孟伟签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后李帅履行了出借义务，双方约定的借款期限到期后，孟伟应当偿还借款本息。双方关于利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告虽称其曾偿还原告80万元，但未就此向法院提供证据以佐证，如双方确曾有其他抵债约定，可补充证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孟伟向原告李帅偿还借款本金200万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告孟伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一八年三月十二日书记员  杨 琳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初845号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司。住所地：内丘县振兴东路*号。统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
被告：韩如山，男，住内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告韩如山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 郝雷华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1600号
原告陈某某。
被告伍某某。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘达科
二〇一五年十月十日
书记员 古江红
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初88号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人高某。2010年11月4日因犯强奸罪被河南省洛阳市涧四区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月17日因犯故意伤害罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月，与原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月；2015年12月16日因殴打他人被莱芜市公安局钢城分局行政拘留七日，并处罚款贰佰元，因携带管制刀具被行政拘留三日，收缴非法携带的管制刀具。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓、代理检察员吕明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日22时30分许，被告人高某与孙某（另案处理）酒后在钢城区钢都大街0634KTV西侧路北，无故拦截方某驾驶的浙GJ71**白色轿车、吴杰驾驶的鲁S512**黑色轿车。后王某、崔某分别驾驶鲁SM70**黑色轿车、鲁SCM7**银灰色轿车路经此处，又被高某无故拦截。崔某摇下车窗观察情况时，高某持一条状物品通过副驾驶窗户击打崔某鼻梁处，并呵斥其下车。王某、崔某下车后，质问高某为何拦截车辆，后因双方言语冲突，高某与崔某相互撕扯，王某见状从其车内拿出一根镐把，崔某拿过镐把击打高某，又被高某夺过镐把击打崔某鼻梁、左脚等部位，将其击倒在地。王某与其朋友将高某拉开让崔某离开，高某又从地上捡起一条状物品扔向崔某，将其左耳打伤。后高某用拳击打王某左眼部，用镐把击打其胳膊、右小腿处，随后王某驾车离开。王某离开后，高某又持镐把拦截车辆，导致张昕豪驾驶的电动四轮车与罗翔翔驾驶的鲁SEZ8**轿车发生碰撞。崔某离开后电话通知朱凤洋等人赶到现场，朱凤洋等人与返回现场的方国瑞等人才将高某控制。经鉴定，崔某左耳廓创、右侧鼻骨骨折、左足第五跖骨骨折，均构成轻微伤；王某左眼部损伤及右小腿挫伤，均构成轻微伤；高某左上臂挫伤，构成轻微伤。2016年3月21日，高某赔偿崔某损失费18000元，取得谅解。
另查明，2016年7月8日，被告人高某赔偿王某损失2000元，取得谅解。方某不再要求高某赔偿，对高某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用镐把；谅解书；现场勘验、辨认等笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场监控视频资料；被害人王某、崔某等人的陈述；证人卢某、朱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后追逐、拦截他人车辆，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已经赔偿两位被害人损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年4月13日止）。
二、扣押在案的镐把予以没收（现扣押于莱芜市公安局钢城公安分局，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
审 判 员 吕心英
人民陪审员 张传增
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条【追缴违法所得及没收犯罪所用财物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1549号
原告：樊某，男，个体户，住重庆市江津市。
委托代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：徐某某，男，工人，住重庆市綦江县。
委托代理人（特别授权）：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
委托代理人（特别授权）：吴瑞萍，系该公司员工。
原告樊某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告樊某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某负担。
审判员 丁贝贝
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1766号
原告潘政与被告王叨、沈燕平民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01764号判决书已发生法律效力。申请执行人潘政于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人王叨、沈燕平支付执行款71000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈燕平2016年9月26日归还借款人本金20000元。余款申请人同意不再追究被执行人沈燕平的还款责任。被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1766号案终结执行。申请执行人潘政今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第719号
原告：鲍冬（××。
被告：罗××。
原告鲍冬启与被告罗××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被
告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年11月13日（即农历2008年10月16日）
，被告以资金紧张为由向原告借款人民币3万元，并出具借条
一张。双方在借条中言明被告在2009年3月6日（即农历2009年
2月10日）前归还借款，并言明某一方违约，应按每天100元标
准付给守约方。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被
告均借故推诿，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还
原告借款3万元及利息（利息按月息2分计算，从2009年3月7日
起算至法院执行完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，
没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同
有效，被告应按约履行还款义务。借条约定了还款期限，被告
应按时归还借款，逾期不归，显属违约，应承担继续履行、赔
偿损失等违约责任。借条未约定利息，视为不支付利息。但被
告拒不还款，给原告造成了利息损失，借条约定按每天100元
标准赔偿，现原告只要求被告按月利率2%标准赔偿利息损失，
本院予以准许。原告诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗××在判决书发生法律效力后十日内返还原告鲍
冬（××借款3万元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%
从2009年3月7日起算至本生效判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费200元，合计758元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费558元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年六月二十九日
代理书记员 李爱琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4659号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与骆燕文等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00309号
罪犯赵德海。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宁刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人赵德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人赵德海限制减刑。2013年3月7日，本院作出(2013)苏刑一复字第0002号刑事裁定，对被告人赵德海的定罪量刑予以核准。2013年4月10日，交付执行。2015年4月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵德海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵德海能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵德海自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵德海的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯赵德海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯赵德海限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00309号罪犯赵德海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宁刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人赵德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人赵德海限制减刑。2013年3月7日，本院作出(2013)苏刑一复字第0002号刑事裁定，对被告人赵德海的定罪量刑予以核准。2013年4月10日，交付执行。2015年4月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵德海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵德海能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯赵德海自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵德海的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵德海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯赵德海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯赵德海限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年六月十日书 记 员  张海娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00565号
原告颜晓刚。
委托代理人沈刚毅。
被告浙江千里马电机有限公司。
法定代表人倪锡斌，执行董事。
委托代理人叶良富。
被告倪锡斌。
委托代理人叶良富，男，1948年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区北苑小区丰*幢*单元***室。
被告张军。
原告颜晓刚为与被告浙江千里马电机有限公司、倪锡斌、张军民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告颜晓刚及其委托代理人沈刚毅、被告浙江千里马电机有限公司、倪锡斌的共同委托代理人叶良富、被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜晓刚起诉称：第一被告浙江千里马电机有限公司因经营需要，于2014年9月10日、同月26日向原告借款共计人民币3000000元，并出具借条二份。原告通过妻子陈敏的浙江泰隆商业银行账户将借款本金3000000元转账给第一被告。2014年10月18日，第一被告归还借款本金500000元。2015年7月27日，经原告多次催讨，第二被告倪锡斌、第三被告张军自愿对借款提供担保。此后，三被告均未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判令：1.第一被告归还借款本金2500000元，并支付利息713333元（按月利率二分五，从2014年9月10日起计算至款清之日）。2.被告倪锡斌、张军对上述借款本息承担连带责任。3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告颜晓刚向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.公司基本情况1份，证明第一被告的主体资格。3.借条2份，证明原告与第一被告之间存在借贷关系。4.银行对账单1份，证明原告已将借款本金3000000元交付第一被告。5.结婚证1份，证明原告与陈敏系夫妻关系。
被告浙江千里马电机有限公司、倪锡斌共同答辩称，对原告起诉的事实理由与诉讼请求均无异议。
被告张军答辩称，对原告起诉的事实理由与诉讼请求均无异议。
三被告均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-5，符合法定要件，且三被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告颜晓刚与第二被告倪锡斌经第三被告张军介绍认识，第二被告系第一被告浙江千里马电机有限公司的法定代表人。2014年9月10日，第一被告因经营需要，向原告借款1500000元，原告通过妻子陈敏的浙江泰隆商业银行账户以转账方式将借款本金1500000元汇给第一被告。当日第一被告的法定代表人倪锡斌向原告出具借条一份，载明：“因公司资金周转紧张，今向颜晓刚借到人民币1500000元，借款期限为即日起至2014年9月26日止，到期还本付息”，并加盖单位公章。同年9月26日，第一被告再次以经营需要为由，向原告借款1500000元，原告通过妻子陈敏的浙江泰隆商业银行账户以转账方式将借款本金1500000元汇给第一被告。当日第一被告的法定代表人倪锡斌向原告出具借条一份，载明：“因公司资金周转紧张，今向颜晓刚借到人民币1500000元，借款期限为即日起至2014年10月15日止，到期还本付息”，并加盖单位公章。两笔借款双方均口头约定月利率二分五。借款到期后，第一被告未还本付息。后经原告多次催讨，第一被告未能还款，2015年7月27日第二、三被告自愿对两笔借款提供担保，并在两张借条上签名确认，但均未约定担保方式、范围及期限。同年10月18日，第一被告归还借款本金500000元，至今尚欠借款本金2500000元及借款利息。第二、三被告亦未承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。第一被告浙江千里马电机有限公司向原告颜晓刚借款3000000元，事实清楚，有其法定代表人出具的二份借条及原告提供的银行对账单为凭，本院予以认定。第一被告已归还原告借款本金500000元，故至今第一被告尚欠原告借款本金2500000元。二份借条均约定还款期限，第一被告应及时足额归还借款。双方口头约定月利率二分五，按民间风俗，应理解为月利率2.5%，原告要求第一被告按月利率二分五支付利息，利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。第一被告逾期未归还借款本金，第一被告应承担支付逾期利息的违约责任。第二、三被告自愿为第一被告的借款提供担保。担保人倪锡斌、张军对借款的保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定，应对全部债务承担责任。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江千里马电机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告颜晓刚借款本金人民币2500000元，并支付逾期利息475694.44元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从逾期之日起暂算至2015年8月6日止），此后利息仍按上述利率算至本判决确定履行之日止。
二、被告倪锡斌、被告张军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告颜晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16253元（原告己预交，已减半收取），由原告颜晓刚负担950元，被告浙江千里马电机有限公司负担15303元，被告倪锡斌、张军承担连带责任（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十月十六日
书记员 洪明东
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第9号
原告董某某，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心工作者。
被告杜某某，男，住柘城县。
原告董某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：由于与被告婚前了解不够，婚后感情不和，经常生气打架�侮辱我的人格，对我不信任，整天在痛苦中度日，为此起诉来院，要求离婚，男孩由被告抚养，女儿我抚养，一切费用由被告承担，共同财产门面房三间上下六间均分，要求被告给我一定经济帮助。
被告杜某某辩称：首先对原告表示歉意，为了孩子希望能尽量和好，如果原告坚决离婚，共同财产应判儿子名下。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生孩子有谁抚养，抚养费如何承担；3、共同财产如何分割。
原告董某某提供的证据材料有：第一组，1、杜某某的保证书；2、杜某某写给董某某的信。证明内容：原、被告经常生气，被告伤了原告的心，原告要求离婚，被告给原告写了保证书。证明目的：原、被告感情破裂。第二组，杜某甲的证人证言。证明内容：被告经常喝酒、赌博、实施家庭暴力，作为女儿都认为原、被告感情破裂。证明目的：原、被告感情已彻底破裂。第三组，柘城县人民法院判决书。证明目的：原告已经起诉一次，原、被告没有和好可能，彼此感情彻底破裂。第四组，被告编造的短信。证明原、被告关系恶化，感情破裂。第五组，视频资料。证明内容：被告承认有不正当的男女关系，彼此经常生气。证明目的：原、被告感情彻底破裂，应当判处离婚。第六组，杜某某的信息。证明内容：杜某某对原告经常猜疑、侮辱，甚至自己有外遇，原、被告已分居多年，对原告失去信心。证明目的：原、被告感情已彻底破裂。第七组，农合住院补偿审核表。证明内容：原告因病住院两次。证明目的：原告因经常生气生病，应该给予经济补偿。
被告对原告提供的证据异议认为：1、原告提供证据中我说的都是违心话；2、我女儿不能证明我们夫妻感情破裂；3、经常喝酒属实；4、发短信我承认，因原告经常不在家；5、夫妻感情没有破裂，看在孩子的份上，我想维持这个家庭。
被告杜某某未提供证据，通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告董某某与被告杜某某1988年经人介绍相识订婚，1990年举行结婚仪式，同年补办了结婚登记手续。1991年1月22日生育长子，取名杜某乙；1995年2月28日生育长女，取名杜某甲，现都均已成年。共同财产有位于柘城县某某乡曹堂集中段门面房三间上下二层。2014年5月12日原告虽起诉，要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为：原告董某某与被告杜某某因家庭琐事生气、吵架，经我院判决不准离婚后，又再次起诉来院，要求离婚，经法庭多次调解和好无望，庭审中被告认可原、被告分居已二年有余，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以支持。婚后共同财产门面房三间上下二层，原、被告均表示放弃，经协商自愿留给长子杜某乙所有，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告杜某某离婚；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年三月九日
书记员 张 蒙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第9号
原告陈某甲，男，1981年2月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告陈某乙，女，1980年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以虽然夫妻感情已经破裂，但目前证据不足为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲承担。
审判员 胡坤龙
二〇一五年二月十三日
书记员 张雨霏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第430号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人邹田满，男。
被执行人邹黎民，男。
被执行人邹军，男。
被执行人邹友民，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹田满、邹黎民、邹军、邹友民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹田满、邹黎民、邹军、邹友民应连带偿还申请执行人借款本金400,000元及利息，并负担案件受理费2433元。现被执行人邹田满、邹黎民、邹军、邹友民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第228号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
山西省祁县人民法院
（2015）祁执字第430号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：武志坚。
被执行人：祁县晋龙钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人武志坚、祁县晋龙钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人武志坚、祁县晋龙钢铁有限公司及法定代表人武志坚纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第522号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：左富，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人左富借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第24号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第24号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初666号
原告朱明荣,男,1968年12月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告金哲,男,1991年11月12日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告朱明荣与被告金哲民间借贷纠纷一案中，因原告朱明荣在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵向煜
代理审判员 张白帆
人民陪审员 翁伟明
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑 立
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初666号原告朱明荣,男,1968年12月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告金哲,男,1991年11月12日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告朱明荣与被告金哲民间借贷纠纷一案中，因原告朱明荣在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵向煜代理审判员  张白帆人民陪审员  翁伟明二〇一八年五月九日书 记 员  郑 立
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执恢字第29号
申请执行人曾永康。
被执行人李立锦。
申请执行人曾永康依据生效的本院（2014）上民初字第72号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的193049元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）上民初字第72号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘思君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执895号
申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
被执行人：柳清军，男，汉族，1974年11月15日出生，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行（2015）贺民商初字第180号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人柳清军分期付款买卖合同纠纷一案，确定由柳清军偿还申请执行人购车款21553.42元，案件受理费、公告费5127元由柳清军负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费3204元，执行标的共计223484.42元。
本案在执行过程中，被执行人柳清军至今未履行本院生效法律文书确定的义务，现被执行人柳清军住址不详。本院经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人柳清军名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人柳清军可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人柳清军纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执895号申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地贺兰县。法定代表人黄勇，该公司总经理。被执行人：柳清军，男，汉族，1974年11月15日出生，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行（2015）贺民商初字第180号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人柳清军分期付款买卖合同纠纷一案，确定由柳清军偿还申请执行人购车款21553.42元，案件受理费、公告费5127元由柳清军负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费3204元，执行标的共计223484.42元。本案在执行过程中，被执行人柳清军至今未履行本院生效法律文书确定的义务，现被执行人柳清军住址不详。本院经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人柳清军名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人柳清军可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人柳清军纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执62号之一
申请执行人:王新君，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：鸡西市麻山区麻山村村民委员会，住所地，黑龙江省鸡西市。
本院在执行王新君申请执行鸡西市麻山区麻山村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人履行全部金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2014）麻民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 鸿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申71号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高学中，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康国娥，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：杨超颖，安�志豪律师事务所律师。
再审申请人高学中因与被申请人康国娥物权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高学中申请再审称，一审法院作出的裁定变更判决的部分内容，表明一审法院自行改变了一审判决，原判决丧失了基础和依据，依法应予撤销。一二审判决未查明康国娥对涉案房屋是否拥有合法产权，未查明房屋裂缝在高学中建房前后的变化及具体形成时间，认定事实不清。安徽省建工司法鉴定中心建筑工程司法检验报告书存在严重缺陷，不应作为认定事实的依据。一二审判决高学中赔偿康国娥70%的损失同时，判决高学中承担全额鉴定费用，判决自相矛盾。要求撤销一二审判决，改判驳回康国娥的诉讼请求。
康国娥提交意见称，涉案房屋在高学�建房前完好无损，应判决高学中承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，高学中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高学中的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特82号
申请人：李振，身份证地址：安徽省太和县。
申请人：魏景民，身份证地址：山东省。
本院于2016年8月23日受理了申请人李振、魏景民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李振、魏景民因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月3日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏景民除医疗费外一次性赔偿申请人李振人民币2700元（包括误工费等）。
二、申请人魏景民自愿放弃因此次交通事故造成车辆维修费的追偿。
二、上述赔偿费申请人魏景民已于2016年8月3日向申请人李振现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹剑珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6173号
原告张瑜，女，汉族，1985年10月31日出生，住西安市雁塔区,
被告田智新，男，汉族，1986年9月6日出生，住西安市雁塔区，
原告张瑜与被告田智新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑜及被告田智新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，原、被告离婚后财产纠纷一案已经本院及西安市中级人民法院判决，判决确认位于西安市英发××楼××单元××室（75㎡）的房屋归原告所有。现判决已生效，但被告拒绝交付该房屋。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告腾交位于西安市英发××楼××单元××室（75㎡）的房屋，并协助原告办理房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田智新辩称，案涉房屋不属于原告，原告现要求被告返还房屋没有事实和法律依据。
经审理查明，原告张瑜与被告田智新原系夫妻，双方于2009年12月28日登记结婚，后因夫妻感情破裂，经本院于2015年5月6日以（2014）雁民初字第06645号民事判决判决双方离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，双方所在的西安市雁塔区英发寨村拆迁安置，双方共分得四套330㎡拆迁安置房屋，分别为西安市英发新苑3号楼1单元1313室（面积为43㎡）、1号楼1单元608室（面积为75㎡）、5号楼1单元1803室（面积为90㎡）、5号楼1单元1804室（面积为135㎡）。原、被告在离婚时，就上述房屋的分割未能协商一致。后原告以离婚后财产纠纷为由将被告诉至本院，要求对上述房屋进行分割。经本院审理后，于2016年9月6日作出（2015）雁民初字第07480号民事判决，判决位于西安市英发××楼××单元××室（面积为90㎡）归原告张瑜所有。判决书送达后，被告田智新不服，上诉至西安市中级人民法院。经中院审理后，于2017年3月21日作出（2017）陕01民终161号民事判决，判决英发新苑1号楼1单元608室（面积为75㎡）归原告张瑜所有。判决生效后至今，案涉房屋一直由被告田智新占有。现原告诉至本院，要求被告立即腾交房屋并办理房屋过户手续。
以上事实，有（2015）雁民初字第07480号民事判决书、（2017）陕01民终161号民事判决书、（2017）陕01民终161号民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，案涉房屋虽为原、被告婚姻关系存续期间分得，但是已经本院及西安市中级人民法院依法审理，并判决案涉房屋归原告张瑜所有，故自（2017）陕01民终161号民事判决生效后，案涉房屋已归原告张瑜所有，被告田智新理应将房屋腾交原告。但被告至今仍占有上述房屋，故对于原告要求被告立即腾交案涉房屋的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告协助办理过户手续的请求，由于庭审已查明案涉房屋为拆迁安置房，无房屋所有权证，不存在办理过户手续，故对于原告的此项请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国合物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告田智新于本判决生效后十五日内向原告张瑜腾交位于西安市英发××楼××单元××室（面积为75㎡）房屋。
二、驳回原告张瑜其余的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告田智新承担。由于原告已预交，被告于本判决生效后十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2014号
原告：计某。
被告：陈某某。
本院在审理原告计某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告计某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告计某撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年二月十三日
书记员 王 珏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第759号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：邓荣来，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告邓荣来挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告邓荣来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2014年1月1日被告邓荣来与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DG08**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为四年。2015年4月7日后，被告拒不向我公司交纳挂靠费用，拒绝购买车辆保险，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告邓荣来未予答辩。
经审理查明，2014年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告邓荣来（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁DG08**号重型厢式货车（发动机号为00563132）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2014年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。自2015年4月7日后，被告邓荣来未向原告交纳挂靠费用，拒不购买车辆保险，脱离原告管理。原告于2015年5月19日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告邓荣来之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年4月7日后，被告邓荣来未向原告交纳挂靠费用，拒不购买车辆保险，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告邓荣来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告邓荣来于2014年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告邓荣来于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG08**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告邓荣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙华周
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第306号
原告韦华江。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告刘功华。
原告韦华江诉被告刘功华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。2015年7月30日，本案转为普通程序，并于2015年9月7日第二次公开开庭进行审理。原告韦华江及其代理人卢喜积、被告刘功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华江诉称，2013年至2014年间，被告了解到原告的钢制品门产品适合凤山县市场的开发和经营，就主动和原告交易。刚开始，被告很诚信，约过了两三个月后，被告说自己资金周转困难，要求原告先发货后付款，并约定时间不会超过1个月。因被告之前一直很守信用，原告就从南宁通过物流向被告先供货，直至2014年2月21日止，被告尚欠货款已超过10万元。2014年3月1日，原告到被告门店与被告结算，结算后被告尚欠原告货款11万多元，被告说当日资金不足，只支付1万多元，尚欠10万元被告向原告出具欠条，并限于2014年6月1日前付清所欠货款。还款期限届满后，经原告催收，被告都以各种借口拒付，原告多次从南宁往返凤山催款支出车费、误工费、住宿费共计6千元。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、依法判决被告支付尚欠原告货款共计壹拾万元人民币（￥：100000.00元）；2、依法判决被告支付由本案造成原告损失的误工费、车费、住宿费、共计人民币陆仟元（￥：6000元）；3、本案受理费由被告承担。
被告刘功华辩称，其并不认识原告韦华江，也没有与原告韦华江进行过任何交易。2014年5月份的时候，有几个人到被告门店说要做门窗，同时邀被告到家量尺寸，被告就跟他们上了一辆小车，车子开到东兰县后，就把被告带到一个房间，其中一个人问被告：“你欠马仕庭的钱都没有还款的意思吗？”，被告回答在外面的帐没有收回来，过些日子再还。那几个人说不给钱就不放被告回凤山。被告打电话给其老婆拿5000元交给马仕庭（被告跟马仕庭拿了一万多元的货没有付款）。后来那几个人就写了一份欠条让被告抄，被告是在受到胁迫的情况才抄写了那张十万条的欠条，当时收欠条的人是谁被告也不认识。被告回到凤山后找到马仕庭，马仕庭承诺会解决欠条的事，所以被告当时没有报警。被告在收到起诉状后，于2015年6月17日到凤城派出所报警。综上所述，被告与原告间并没有生意往来，原告的起诉没有任何法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《欠条》复印件1份，证明被告刘功华尚欠原告韦华江货款100000元。
被告质证认为，对原告证据1的真实性无异议；对原告证据2的真实性无异议，但认为是在被原告胁迫的情况下书写的。
被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告对原告韦华江提供的1-2证据的真实性均无异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告韦华江在南宁市从事钢制门开发经营销售工作，并通过物流向他人供货。被告刘功华在凤山县从事钢制门销售及安装工作。2014年3月1日，被告刘功华向原告韦华江出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到韦华江货款共计人民币壹拾万元（￥100000）正。此据。欠款人刘功华，2014年3月1日。限2014年6月1日前付清。电话：189××××0301“。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告刘功华尚欠其货款未还，并向法庭提交了刘功华书写的欠条。但原告不能提供书面合同或送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦华江的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告韦华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1210元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦成伟
审 判 员 黄荣叁
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖彩新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第306号
原告梁太云，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，现住凤凰县吉信镇吉信村。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告凤凰县育英民族学校。
法定代表人廖精武，该校负责人。
被告湘西自治州瑞安爆破工程有限公司凤凰分公司。
法定代表人彭飞，该公司负责人。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告凤凰县帮鑫水利水电工程队。
法定代表人滕召进，该工程队负责人。
本院2015年5月7日立案受理原告梁太云与凤凰县育英民族学校、湘西自治州瑞安爆破工程有限公司凤凰分公司、凤凰县帮鑫水利水电工程队财产损害赔偿纠纷一案，现原、被告庭外和解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁太云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁太云承担
审 判 长 唐新喜
审 判 员 龙 韬
人民陪审员 韩志清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴求好
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第306号 原告李俭，男，生于1966年5月21日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人谭爱蓉，女，生于1964年2月21日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：一般授权委托代理。 被告谭洪杰，男，生于1981年9月5日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 第三人李文荟，女，生于1967年6月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李俭与被告谭洪杰侵权纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院受理后，根据案情需要依职权追加李文荟为第三人,于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李俭及其委托代理人谭爱蓉、被告谭洪杰、第三人李文荟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俭诉称：被告谭洪杰是我的侄子。2007年谭洪杰建房，和我协商租用我家的承包地（地名：大地）北面一侧用于堆放建筑物品，南面一侧用于过路通行。我碍于亲情关系，同意他的请求。当时约定，该地由我借给谭洪杰使用，不收任何租金，到我用时归还。之后，由于我暂时无用地计划，该地一直由谭洪杰占用，并将北侧原堆放物品的地块建盖了简易猪圈，用来养猪；南面形成了人行路道。目前，我家准备在该承包地块批地建房，要求谭洪杰归还占地，但他耍赖不还。请求法院判令1、被告谭洪杰停止侵害，排除妨碍；2、由被告谭洪杰承担本案的诉讼费。 被告谭洪杰辩称：原告所说的我无偿占用原告家的地不是事实。我确实与原告家租过地，租用地作为过路地。我支付租金的，每年200元，支付了4年，租金是拿给原告的母亲。后我女儿出事后就没有支付过租金。现在我家建盖简易房的地是与李文荟家购买的。当时我与李文荟家买地的时候我叫李俭来指认他家的四至，但他没有来，我家盖房时是李文荟的丈夫张华（已去逝）指认给我四至范围的，我家是在与李文荟家买地的四至内建房，并没有侵占原告的四至。 第三人李文荟辩称：被告谭洪杰建盖简易房的地确实是与我家买的。当时他是与我丈夫进行交易的，指认四至的时候我不在现场，我丈夫回来后也没有详细的跟我说这件事情。我家的四至就是以原来存在的核桃树为界,但是核桃树在谭洪杰家修路时砍了，四至也不能清楚辨认了。原来我家与李俭家的地界只隔着一条沟。谭洪杰家是否侵占了李俭家的地我不清楚，但我认为我家卖到哪被告家只能盖到哪。 归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：被告谭洪杰建盖的简易房是否侵占了原告李俭的四至。 针对上述争议，原告李俭向本院提交以下证据： 1、农村经营承包土地登记表复印件1份及照片2张。用以证明争议地大地的四至情况，被告户所建盖房屋已侵犯其北面四至的事实； 2、证人张某的证言,用以证明争议地块大地的四至情况。据证人陈述，原告李俭家具体的四至其记不得了，大体只记得那里有一棵核桃树，但是现在核桃树已经不存在了。 经质证，被告谭洪杰认可第1组证据的真实性，但不认可侵权的事实；认可第二组证据的三性（真实性、合法性、关联性）。 第三人李文荟未发表质证意见。 被告谭洪杰向本院提交了土地转让协议1份，用以证明第三人李文荟将东山大沟上自留地转给被告使用建盖简易房的事实。 经质证，原告李俭对被告谭洪杰提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 第三人李文荟认可被告谭洪杰提交的证据。 对原、被告双方当事人提交的上述证据，本院认为，原告提交的第1组证据，虽然证据来源合法，内容客观真实，但不能证明原告欲证明的侵权事实，此组证据证明了原告户名称为“大地”的土地北面与第三人李文荟家承包地南面相邻的事实，但不能直接证明存在侵权的法律事实。第2组证据，被告虽无异议，但也不能直接证明侵权的事实。综合原告提交的两组证据，本院认为不足以存在侵权事实，因此，原告欲证明的法律事实，本院不予采信。被告谭洪杰提交的土地转让协议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 为了查明案件事实，本院到争议地块制作了现场勘验图1份，从现场来看，原告李俭所提出的原先分地时与第三人李文荟家的分界点“核桃树”已不复存在，另也没有其他明显的参照物。 经质证，原、被告及第三人对该现场勘验图无异议。 根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：第三人李文荟户的土地与原告李俭户的土地南北相邻，而当时划分土地的时候以坐落在两地之间的一棵核桃树为分界线。2007年被告谭洪杰建盖简易房时将该核桃树砍掉了。被告谭洪杰于2009年10月8日与第三人李文荟家转让得李文荟户现坐落在东山大沟上自留地一块（面积大约70平方米左右），用于建盖简易房，四至东至周映中户地交界、南至张鹏举户地交界、西至大沟边、北至李俭户地交界，协议约定，涉及四至纠纷，由李文荟户协调解决。2010年原告李俭认为被告谭洪杰所建盖简易房的四至侵占其与第三人李文荟户相邻的四至范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的侵权事实应负举证责任。本案中，被告谭洪杰与第三人李文荟签订了《土地转让协议》，其建房用地来源清楚，之前第三人与原告之间也没有四至争议，而当时划分界线的核桃树现已灭失，加之原告李俭提供的相关证据并不足以证明侵权事实的存在，故其主张被告谭洪杰户侵犯其土地合法使用权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李俭的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取案件50元，由原告李俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨丽君 二〇一五年七月二十二日 书记员  杜红蕾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1113号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）汪敏。
被告黄智钧。
被告华保红。
被告江喜燕。
被告曹长德。
被告张玉钗。
被告黄智铭。
被告张春钗。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告黄智钧、华保红、江喜燕、曹长德、张玉钗、黄智铭、张春钗金融借款合同纠纷一案过程中，原告遂昌县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费353元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 张建华
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴晓轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第13号
申请执行人唐晨翔，男，1995年4月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新一村**栋*号。
被执行人株洲摩托车厂，住所地湖南省株洲市芦淞区董家段。
法定代表人袁辉，厂长。
本院执行申请执行人唐晨翔与被执行人株洲摩托车厂劳动争议纠纷一案，被执行人株洲摩托车厂应支付申请执行人唐晨翔救济费55704元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费736元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲摩托车厂暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）湖民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初121号
原告：孙家华，男，生于1968年8月7日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：范来凤，男，生于1983年9月10日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶凡，湖北邦伦律师事务所实习律师。
原告孙家华与被告范来凤合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告孙家华于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙�华自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家华撤诉。
案件受理费18583元，减半收取计9292元，由原告孙家华负担。
审判员 彭忠强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 阳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初223号
原告王某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 彭学军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第84号
原告：吴淑冰，女，1972年6月16日出生，汉族。
被告：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司。
法定代表人：冯显联。
本院在审理原告吴淑冰诉被告广州市南沙区大岗镇房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴淑冰以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市南沙区大岗镇房地产开发公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑冰撤回起诉。
本案诉讼受理费75元，由原告吴淑冰承担。
代理审判员 邓小春
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 磊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1645号
申请人：姜萍，女，汉族，1991年1月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：中国平安保险股份有限公司山东分公司。
法人代表：李军凯，总经理。
本院在执行申请人姜萍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3216号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十月十二日
书记员 黄飞飞