wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第633号
原告叶成样。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶成土。
被告林雪明。
原告叶成样诉被告叶成土、林雪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法适用简易程序。后因叶成土外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶成样的委托代理人李晓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶成样诉称：被告叶成土、林雪明因资金周转所需，于2010年10月4日，向叶成样借款10万元，口头约定月息3%。原告曾收取被告利息12000元。现原告多次催讨无果。原告请求判令被告叶成土、林雪明偿还借款10万元及利息4.05万元。
被告林雪明、叶成土未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告叶成样提供了欠条、汇款记录，证明两被告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。两被告未到庭，未作质证，亦未提供证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告叶成土、林雪明于2010年10月4日向叶成样借款10万元。此后，原告曾收取被告12000元。上述事实有当事人陈述、欠条、汇款记录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明两被告借款的事实，两被告未能提供证据证明该借款已经偿还或部分偿还。故，两被告应该承担偿还责任。原告主张借款利息，依据不足，视为不支付利息。但原告要求偿付起诉后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告已经支付的12000元，应折抵部分借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成土、林雪明于本判决生效后十日内偿还原告叶成样借款88000元及利息（按年利率5.6%、从2013年3月7日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶成样的其他诉讼请求。
本案受理费3110元，由原告叶成样负担910元，被告叶成土、林雪明负担2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3110元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年八月二十日
（代）书记员 何蓉蓉
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初50号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人乔宇，无业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人乔宇犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、王九宇出庭支持公诉，被告人乔宇及其辩护人段晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被害人张某在玩钱时欠下被告人乔宇的叔叔乔润森的6200元钱，乔润森和张某催要未果，乔宇知道后，便主动为乔润森向张某要钱。2015年9月30日1时许，乔宇纠集其朋友来到张北县张北镇通泰小区门口的王旭峰麻将馆，并给张某打电话，让张某去麻将馆还钱。张某来到麻将馆后与被告人乔宇发生口角并互殴。之后，乔宇又叫来孙伟（另案处理）、军军等人对张某及其母亲、妻子、兄弟进行殴打。期间，乔宇用随身携带的折叠刀将张某捅伤。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。认为，被告人乔宇持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人乔宇辩称，是张某给他打的电话，是张某找的他，他不是没事找事，他的行为构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪。
被告人乔宇的辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人乔宇的行为不构成寻衅滋事罪，本案应认定为故意伤害罪，具体理由如下：1.从主观方面来看，乔宇在主观上并不是为了寻求精神刺激、无事生非而随意殴打他人，他是有因的。2.从犯罪的起因来看，乔宇是替叔叔找张某要钱，当晚被害人给乔宇打的电话，矛盾系被害人故意引起的。3.从犯罪对象的选择来看，被害人一行三四个人，但乔宇没有殴打其他人，在麻将馆的其他证人证言的笔录中可以看到说那两个女人在打乔宇，但是乔宇没有还手，乔宇不是随意殴打他人。4、被害人腋下的轻伤是在第一次发生口角并互殴中所致。二、被告人具有初犯、偶犯，且自愿认罪等从轻情节。
经审理查明，被害人张某欠被告人乔宇的叔叔乔润森6200元，乔润森向张某催要欠款未果。乔宇知道后，便主动为乔润森向张某要钱。2015年9月29日，乔宇给张某打电话向其催要欠款。9月30日1时许，乔宇与孙伟在张北县张北镇通泰小区门口的王旭峰麻将馆内，张某到居住在通泰小区的母亲家住宿，后到该麻将馆内，被其母亲王香拉走。后张某多次给乔宇打电话让其下楼。乔宇、孙伟下楼，乔宇与张某发生争吵并撕打，后，乔宇又叫来“军军”（具体姓名不详）等人对张某及其母亲、妻子进行殴打。期间，乔宇用随身携带的折叠刀将张某捅伤，致右眉弓部见4厘米缝合创，左腋下部见8厘米缝合创，左侧胸腔积气、积液。经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。
附事民事诉讼部分，经调解，被告人乔宇与附带民事诉讼原告人张海峰达成由乔宇一次性赔偿附带民事诉讼原告人张海峰经济损失45000元的赔偿协议，此款已履行。被害人张海峰对乔宇的行为给予谅解。
上述事实，被告人乔宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人张海峰的陈述，证人乔润森、王旭峰、李志飞、姜洪、王香、康艳珍、张海明的证言，张海峰对乔宇、孙伟及李志飞对孙伟的辨认笔录，被告人乔宇及同案犯孙伟的供述，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，物证黑色折叠刀一把及其照片，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2015]245号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局公会派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宇纠集他人，随意殴打被害人等人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指罪名成立，予以支持。关于被告人乔宇及其辩护人提出乔宇的行为构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪的辩解及辩护意见以及理由，经查，本案的起因虽为乔宇替其叔叔催要债务，但张海峰已答应乔润森卖羊后给付，已达成共识，虽被害人打电话把乔宇约出，但被害人约乔宇的目的不是打架，见面后，乔宇一方首先动手，在乔宇与张海峰互相撕打中，乔宇又纠集他人对张海峰及其母亲、妻子进行殴打，并致被害人轻伤。从乔宇的行为看，其有一定的随意性，其主观上逞强、无事生非，故其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。关于被告人乔宇的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯，且自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人乔宇积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人乔宇可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人乔宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0722刑初50号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人乔宇，无业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人乔宇犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、王九宇出庭支持公诉，被告人乔宇及其辩护人段晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，被害人张某在玩钱时欠下被告人乔宇的叔叔乔润森的6200元钱，乔润森和张某催要未果，乔宇知道后，便主动为乔润森向张某要钱。2015年9月30日1时许，乔宇纠集其朋友来到张北县张北镇通泰小区门口的王旭峰麻将馆，并给张某打电话，让张某去麻将馆还钱。张某来到麻将馆后与被告人乔宇发生口角并互殴。之后，乔宇又叫来孙伟（另案处理）、军军等人对张某及其母亲、妻子、兄弟进行殴打。期间，乔宇用随身携带的折叠刀将张某捅伤。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。认为，被告人乔宇持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人乔宇辩称，是张某给他打的电话，是张某找的他，他不是没事找事，他的行为构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪。被告人乔宇的辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人乔宇的行为不构成寻衅滋事罪，本案应认定为故意伤害罪，具体理由如下：1.从主观方面来看，乔宇在主观上并不是为了寻求精神刺激、无事生非而随意殴打他人，他是有因的。2.从犯罪的起因来看，乔宇是替叔叔找张某要钱，当晚被害人给乔宇打的电话，矛盾系被害人故意引起的。3.从犯罪对象的选择来看，被害人一行三四个人，但乔宇没有殴打其他人，在麻将馆的其他证人证言的笔录中可以看到说那两个女人在打乔宇，但是乔宇没有还手，乔宇不是随意殴打他人。4、被害人腋下的轻伤是在第一次发生口角并互殴中所致。二、被告人具有初犯、偶犯，且自愿认罪等从轻情节。经审理查明，被害人张某欠被告人乔宇的叔叔乔润森6200元，乔润森向张某催要欠款未果。乔宇知道后，便主动为乔润森向张某要钱。2015年9月29日，乔宇给张某打电话向其催要欠款。9月30日1时许，乔宇与孙伟在张北县张北镇通泰小区门口的王旭峰麻将馆内，张某到居住在通泰小区的母亲家住宿，后到该麻将馆内，被其母亲王香拉走。后张某多次给乔宇打电话让其下楼。乔宇、孙伟下楼，乔宇与张某发生争吵并撕打，后，乔宇又叫来“军军”（具体姓名不详）等人对张某及其母亲、妻子进行殴打。期间，乔宇用随身携带的折叠刀将张某捅伤，致右眉弓部见4厘米缝合创，左腋下部见8厘米缝合创，左侧胸腔积气、积液。经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。附事民事诉讼部分，经调解，被告人乔宇与附带民事诉讼原告人张海峰达成由乔宇一次性赔偿附带民事诉讼原告人张海峰经济损失45000元的赔偿协议，此款已履行。被害人张海峰对乔宇的行为给予谅解。上述事实，被告人乔宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人张海峰的陈述，证人乔润森、王旭峰、李志飞、姜洪、王香、康艳珍、张海明的证言，张海峰对乔宇、孙伟及李志飞对孙伟的辨认笔录，被告人乔宇及同案犯孙伟的供述，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，物证黑色折叠刀一把及其照片，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2015]245号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局公会派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔宇纠集他人，随意殴打被害人等人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指罪名成立，予以支持。关于被告人乔宇及其辩护人提出乔宇的行为构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪的辩解及辩护意见以及理由，经查，本案的起因虽为乔宇替其叔叔催要债务，但张海峰已答应乔润森卖羊后给付，已达成共识，虽被害人打电话把乔宇约出，但被害人约乔宇的目的不是打架，见面后，乔宇一方首先动手，在乔宇与张海峰互相撕打中，乔宇又纠集他人对张海峰及其母亲、妻子进行殴打，并致被害人轻伤。从乔宇的行为看，其有一定的随意性，其主观上逞强、无事生非，故其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。关于被告人乔宇的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯，且自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人乔宇积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人乔宇可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人乔宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段永桃人民陪审员  陈新宇人民陪审员  刘志贵二〇一六年七月二十九日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的；2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3259号
罪犯张宇坤，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年7月9日作出（2009）外少刑初字第36号刑事判决，以被告人张宇坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张宇坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宇坤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张宇坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宇坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月1日起至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李金鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初88号
原告王玉梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告王玉梅与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称”易居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2002年12月16日，原告王玉梅与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以524718元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居小区3幢1单元8层081A号房屋，原告应于2002年12月16日向被告支付人民币1万元，于2002年12月28日向被告支付人民币194718元，余款32万元以银行按揭形式支付，被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居3幢1单元8层081A号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王玉梅为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《证明》，证明原告王玉梅与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2003年11月11日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
第三组证据：《个人住房借款合同》、《房屋移交证书》、发票、贷款结清证明，证明原告王玉梅严格按照合同约定向易居公司支付了购房款204807元，并向交通银行太原分行按揭贷款为32万元，共向易居公司支付了购房款524807元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2002年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第3幢1单元8层081A号房屋，建筑面积为176.08平方米，每平方米售价2980元，共计524718元，2003年10月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款204718元，并向交通银行太原分行按揭贷款32万元，另向被告支付房屋面积增加款89元，后被告于2004年10月21日向原告出具票面金额为524807元的不动产发票一张。原告于2003年11月11日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王玉梅与被告山西易居房地产开发有限公司于2002年12月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、坐落于太原市旱西关街桃园新居第3幢1单元8层081A号房屋归原告王玉梅所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 冉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3167号
原告施小东。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告陈亭亭。
本院在审理原告施小东与被告陈亭亭民间借贷纠纷一案中，原告施小东于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施小东的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施小东撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由施小东负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾胜男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初868号
原告：朱小华，女，1957年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘永珍，男，1964年8月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵巧薇，女，1966年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
原告朱小华与被告刘永珍、邵巧薇合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱小华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱小华申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小华撤诉。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，由原告朱小华负担。
审判员 徐晓林
二○一八年四月八
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执193号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：马世敏，男，1964年6月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：张宝峰，男，1970年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：付桂花，女，1964年3月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孙宝东，男，1963年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人马世敏、张宝峰、付桂花、孙宝东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为149950元，未执行标的额为149950元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晨彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执193号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：马世敏，男，1964年6月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张宝峰，男，1970年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：付桂花，女，1964年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙宝东，男，1963年11月15日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人马世敏、张宝峰、付桂花、孙宝东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为149950元，未执行标的额为149950元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第106号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年四月二十七日书记员  张晨彤
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1055号
原告汉川市通达荣兴包装有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：91420984568332120N
法定代表人刘一兵，董事长。
被告湖北新雅园食品有限公司。住所地：湖北省汉川市新河工业园区。统一社会信用代码：914209847959276699
法定代表人张先娇，董事长。
原告汉川市通达荣兴包装有限公司与被告湖北新雅园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中已经履行付款义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉川市通达荣兴包装有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，财产保全费276元，两项共计386元，由原告汉川市通达荣兴包装有限公司负担。
代理审判员 胡体全
二〇一六年九月十日
书 记 员 张军桥
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执102号
申请执行人：税政文，男，生于1999年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邓成学，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：周丽华，女，生于1979年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行税政文与邓成学、周丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未查到两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人税政文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执102号申请执行人：税政文，男，生于1999年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邓成学，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：周丽华，女，生于1979年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行税政文与邓成学、周丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未查到两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人税政文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 金晓秋
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第797号
原告李XX，男，汉族，农民。
被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司。
住所地蒙自市安康路**号。
法定代表人包大平，职务董事长。
原告李XX与被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司（以下简称小康正圆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘敏于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼；被告小康正圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告在蒙自市文萃路南段延长线与彩云路交叉路口开发建设红都·帝景小区，被告与原告协商，将8幢商住楼商用房屋以上全部屋面的外墙漆工程发包给原告。2014年9月1日，双方签订《红都·帝景外墙漆工程承包协议》，对工程名称、地点、订金等具体内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付工程订金100万元。后被告开发建设的8幢商住楼因资金周转困难等问题陷入停建状态，原告无法进场开工，被告收取原告订金8个月已超过合同约定的期限，原告要求被告返还订金，但被告不予返还，故诉至法院，要求被告一次性返还订金100万元以及从2014年9月1日起至2015年5月1日按月利率3%计算的利息24万元，共计人民币124万元，并承担本案诉讼费。
被告小康正圆公司未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《红都·帝景外墙漆工程承包协议》原件一份，欲证实协议约定了订金，超过8个月要支付利息。
3、《收条》原件一份，欲证实原告支付过100万元的工程保证金给被告。
被告小康正圆公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告小康正圆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告李XX提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经协商于2014年9月1日签订《红都·帝景外墙漆工程承包协议》，约定：“工程名称：红都·帝景小区；工程地点：文萃路西南侧；工程承包范围：红都·帝景小区外墙漆工程；工程量：8幢楼商业以上屋面全部是外墙漆（门窗除外），最后结算以实际涂刷工程量为准；承包方式：包工包料，价格34元／平方米（含发票）；本工程承包条件，原告必须在签订协议之日打壹佰万元给被告作为订金。（注：无息）此订金在原告正式开工之日一个月内必须返还给原告作为工程款垫款。（注：订金期限从签订日到原告开工之日不能超过8个月，否则按月利3%支付给原告）”此外，合同还对工程的安全、质量、墙漆品牌、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定将100万元支付给被告，被告于2014年9月15日出具一份《收条》给原告收执，载明：“今收到红都帝景项目外墙漆业主李XX打入我公司工程保证金100万元，大写壹佰万元正，其它事项按合同履行，情况属实。”后因资金问题、手续报批等原因，被告在红都·帝景小区的工程现已停工，导致原告至今未进场施工。经原告催要，被告至今未返还原告订金。庭审中，原告以无法确定开工日期为由，要求解除合同并返还订金支付利息。
本院认为，原、被告签订的《红都·帝景外墙漆工程承包协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付工程订金1000000元，因被告的原因致工程停工造成原告至今不能进场施工，时间长达八个月之久，被告的行为已表明不能履行合同主要义务，双方签订合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同并返还订金1000000元的主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。就原告主张的利息，依双方协议约定，被告应向原告支付利息，但原告要求按约定的月利率3%计算利息，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，明显过高，不予支持，本院酌情支持从2014年9月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至2015年5月1日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李XX与被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司于2014年9月1日签订的《红都·帝景外墙漆工程承包协议》。
二、被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告李XX工程订金人民币1000000元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至2015年5月1日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计7980元，由被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司承担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月五日
书记员 陆思琪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第797号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人李敏，总经理。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告廖久军，成年。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告廖久军物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月二日
书记员 魏朝臣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第797号原告胡家举，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告秦立存，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理原告胡家举诉被告秦立存、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告秦立存的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡家举的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年十月十日书记员  于丽娜
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
被执行人李建周、李建民、李建喜，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与李建周、李建民、李建喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年6月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人李建周、李建民、李建喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建周、李建民、李建喜新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六八月二日
书记员 赵 鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2683号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，1988年7月15日出生，汉族，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：李春霞，女，1983年1月29日出生，汉族，淄博农行职工，住张店区。
被告：淄博华威生物科技有限公司。住所地：高青县广青路南侧、西环路西侧。
法定代表人：马雷，总经理。
被告：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：高青县高苑路南侧、青苑路以西。
法定代表人：李科，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行）与被告淄博华威生物科技有限公司（以下简称华威公司）、山东丽阳新材料股份有限公司（以下简称丽阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行的委托诉讼代理人贾琳琳、李春霞到庭参加诉讼。被告华威公司、丽阳公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华威公司立即归还流动资金贷款本金人民币400万元、利息人民币70547.14元，（利息计算至2016年11月23日）及至债务清偿日按借款合同约定计算的新产生利息。2、判令被告丽阳公司对上述债务承担连带责任。3、判令原告对抵押物优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告华威公司与原告于2014年4月24日签订了《流动资金借款合同》，合同编号为37010120140003657，约定原告为被告华威公司办理流动资金贷款人民币1200万元，用途为偿还被告丽阳公司在农行的不良贷款，还款日按双方合同补充条款约定为准。丽阳公司与原告于2014年4月24日签订《保证合同》，合同编号为37100120140055951，约定丽阳公司为华威公司在原告处所借流动资金贷款1200万元承担连带担保责任。2014年5月9日华威公司与原告签订《抵押合同》，合同编号为37100220140046625，约定以华威公司机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年4月24日按照约定为华威公司发放了流动资金贷款人民币1200万元。贷款发放后该公司先后于2014年10月24日归还200万元、2015年4月28日归还252.70元、2015年5月25日归还1999747.30元、2015年10月25日归还200万元、2016年7月1日归还200万元。此后华威公司未能按约还款，丽阳公司也未能履行担保责任，华威公司、丽阳公司的行为已构成违约，侵害了原告的债权。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
华威公司、丽阳公司未予答辩、未予质证。
华威公司、丽阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对农行证据的真实性予以确认并在卷为凭，对农行所陈述的事实予以确认。
本院认为，应当支持农行的诉讼请求。
一、华威公司应当偿还农行贷款本金400万元、利息70547.14元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”华威公司与农行签订了借款合同，从原告处借款1200万元，农行已按合同约定将该款项支付给了华威公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”华威公司不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故华威公司应当偿还农行欠款本金400万元及相应利息。原告起诉的贷款利息70547.14元是截止2016年11月23日期间按合同约定计算的利息，不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对农行请求华威公司偿还贷款本金400万元、利息70547.14元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）的诉讼请求依法予以支持。
二、丽阳公司自愿为农行与华威公司之间的借款1200万元提供连带责任担保，应该承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”丽阳公司自愿为农行与华威公司之间的借款1200万元提供连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任。本案中其承担保证责任的范畴为欠款本金400万元、利息70547.14元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。丽阳公司在承担了保证责任后，有权依法向华威公司追偿。
三、农行有权就涉案借款合同的抵押担保物［高工商抵登字（2014）第019号］优先受偿。物权法第179条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第188条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。华威公司以自己的财产为涉案借款合同提供抵押担保，并已作了抵押登记，抵押合同合法有效。因此在借款人华威公司不按约定履行到期还本付息时，农行有权请求对抵押物优先受偿。优先受偿的范围为未还贷款本金400万元、利息70547.14元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。
四、华威公司、丽阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华威生物科技有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金400万元、利息70547.14元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东丽阳新材料股份有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可依法向被告淄博华威生物科技有限公司追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司高青县支行有权就［高工商抵登字（2014）第019号］所登记的抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39364.00元，申请费5000.00元由被告被告淄博华威生物科技有限公司、被告山东丽阳新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫 洵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执289号
申请执行人黄金谷，女，1975年9月26日出生，汉族，广东省深圳市人。
被执行人彭华，男，1973年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄金谷与被执行人彭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭华户籍地，并对被执行人彭华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2591号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执289号申请执行人黄金谷，女，1975年9月26日出生，汉族，广东省深圳市人。被执行人彭华，男，1973年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄金谷与被执行人彭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭华户籍地，并对被执行人彭华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2591号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2515号
原告：王炳。
原告：王洋。
二原告之共同委托代理人（特别授权代理）：王伟萍。
被告：嵊州市天宇纸业有限公司。
法定代表人：鲍君才，董事长。
被告：鲍君才。
二被告之共同委托代理人（特别授权代理）：徐林祥、李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
原告王炳、王洋与被告嵊州市天宇纸业有限公司（下称天宇公司）、鲍君才劳动争议一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天宇公司立即向原告支付关于陈香芹的工伤补偿款280000元，并自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告鲍君才对被告天宇公司的付款义务承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。二原告之共同委托代理人王伟萍、二被告之共同委托代理人李婷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二原告之母亲陈香芹原系被告天宇公司职工，2014年7月27日，陈香芹在上班途中发生交通事故，后经抢救无效于2014年8月7日死亡。后原告曾向本院提起行政诉讼，要求确认工伤。2015年5月26日，经各方当事人协商，原告王炳、王洋与被告天宇公司、鲍君才签订协议书一份，约定：1、甲方（天宇公司）支付乙方（王炳、王洋）一次性工亡补助金、丧葬补助金共计人民币150000元（壹拾伍万元）作结，款于本协议签订时支付70000元（柒万元），于2015年8月26日前付40000元（肆万元），于2015年11月26日前付40000元（肆万元）。如任何一期逾期支付，甲方除应支付本协议确定的剩余款项外，还应加付乙方人民币200000元（贰拾万元），并且乙方有权于逾期之日起就上述剩余款项及甲方应加付的200000元（贰拾万元）一并向法院起诉，甲方不得以任何理由抗辩。2、丙方（鲍君才）对该协议中甲方的所有付款义务（含逾期加付的贰拾万元）承担连带保证责任，保证期限为两年。3、甲方为陈香芹交纳的意外保险，该意外保险待遇全部归乙方享受，已由乙方领取，与该协议的款项无关。4、乙方在收到甲方于协议签订之日支付的70000元（柒万元）后，即向嵊州市人民法院撤回行政诉讼。协议签订后，被告天宇公司依约向原告支付70000元，原告于2015年5月27日依约撤回了行政诉讼。然被告应于2015年8月26日前支付原告40000元的款项至今未付，原告遂于2015年9月17日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告应当按照协议的内容全面履行自己的义务。现被告天宇公司未按约于2015年8月26日向原告支付40000元，被告鲍君才也未履行连带保证责任，二被告已构成违约，故原告根据协议要求被告天宇公司支付剩余80000元、被告鲍君才承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于200000元的加付金额，被告辩称加付金额明显偏高，请求本院予以调整，本院认为，就本案而言：1、该协议是以原告母亲上班途中发生交通事故死亡这一人身损害关系为基础签订的，故应当区别于仅涉及财产的合同纠纷；2、协议中明确载明若因被告方未按时支付，原告向法院起诉的，被告不得以任何理由抗辩；3、根据相关法律法规的规定，原告因陈香芹死亡可获得的工伤补偿款可能远远超出被告如按时支付的150000元，现被告逾期支付的行为，已违背了诚实信用原则，故加付的200000元应认定系对被告怠于履行付款义务的惩罚性措施。综上，对被告要求调整加付金额的辩称，本院不予采信。至于原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，现原告已要求被告赔付加付的200000元，被告就其怠于履行付款义务的行为也受到了相应的处罚，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市天宇纸业有限公司再支付王炳、王洋因陈香芹死亡造成的一次性工亡补助金、丧葬费等80000元及加付款项200000元，合计280000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、鲍君才对嵊州市天宇纸业有限公司上述应履行款项承担连带清偿责任；鲍君才承担保证责任后，有权向嵊州市天宇纸业有限公司进行追偿。
三、驳回王炳、王洋的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，财产保全申请费1920元，合计1925元，由被告嵊州市天宇纸业有限公司负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春燕
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1761号
原告：赵振杰，男，1957年6月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：王志法，男，1972年11月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：张玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住辛集市。
原告赵振杰与被告王志法、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告赵振杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王志法偿还原告借款本金10万元及利息4万元；2.被告张玲对借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年5月22日、2014年5月27日，被告王志法分两次向原告借款10万元，借款利率为月息3%，被告张玲对两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均不偿还。
本院经审查认为，被告王志法经本院邮寄送达未果后，原告经查找确认，其姓名为王志发。起诉必须符合的条件，有明确的被告，本案原告并不能提供明确被告，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵振杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 李 满
二〇一七年一月十日
书记员 张 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告薛鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,367.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,367.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执142号
申请执行人王秀华。
被执行人刘长松。
被执行人邓宏伟。
本院在执行王秀华与刘长松、邓宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3507号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁智勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭卿，男，1987年10月10日出生，住浙江省湖南省洪江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭卿信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,672.18元。原告诉称,被告郭卿系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,672.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1133号
上诉人（原审原告）吴新华。
委托代理人赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴敏华。
委托代理人赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴建军。
委托代理人赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建华。
委托代理人闫文明，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村村民委员会。住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村。
法定代表人邢海燕，主任。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人吴新华、吴敏华、吴建军因确认合同无效纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴新华、吴敏华、吴建军及其委托代理人赵国祥，被上诉人吴建华的委托代理人闫文明，被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村村民委员会（以下简称陈家洪沟村委）的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吴新华、吴敏华、吴建军与被告吴建华系兄弟关系。被告吴建华在泰安高新区陈家洪沟村有宅基地院落一处，集体土地建设用地使用证登记编号为泰郊集建（92）字第1114800号。2015年2月13日，被告吴建华与被告陈家洪沟村委签订《拆迁房屋实物补偿协议书》一份，约定上述宅基地院落进行拆迁，以楼房形式补偿110㎡、60㎡楼房各一套，双方还就搬家费、临安费等事项进行了约定。协议签订后，上述宅基地院落已经拆除。
另查明，在本案审理过程中，被告吴建华提起反诉，请求依法确认原告吴新华于2015年5月12日与陈家洪沟村签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》无效或判令原被告共同分割《拆迁房屋实物补偿协议书》项下房屋，原审法院已告知其提起的反诉不符合反诉案件受理条件，可另行主张权利。
原审法院认为，被告吴建华与被告陈家洪沟村委于2015年2月13日签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》，拆迁的宅基地院落所涉土地登记在被告吴建华名下，双方根据相关的拆迁政策签订的上述协议不违反法律规定，也未侵犯他人的合法权益，应当认定为有效协议。三原告认为被告吴建华无权处分该财产，但根据泰郊集建（92）字第1114800号《集体土地建设用地使用证》记载的内容，该宅基地院落的土地使用权人为被告吴建华，因此，三原告主张两被告签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》无效没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告吴新华、吴敏华、吴建军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴新华、吴敏华、吴建军负担。
上诉人吴新华、吴敏华、吴建军不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，缺乏事实与法律依据。一、《拆迁房屋实物补偿协议书》的标的为被拆迁房屋，该房屋归上诉人及被上诉人吴建华共同所有，涉案宅基地为上诉人与被上诉人父母所有，1996年，三上诉人出资翻建了宅基地上的房屋，1998年，三上诉人及被上诉人吴建华四人分家析产，将全部宅基地上的房屋分成四份，每人一份，因此，吴建华私自就三上诉人与被上诉人共有的房屋与村委签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》，应认定无效；二、三上诉人与被上诉人吴建华签订的《新房分配协议》合法有效，是上诉人与被上诉人吴建华的真实意思表示，被上诉人吴建华违反该约定，私自与村委签订《拆迁房屋实物补偿协议书》，无权处分了上诉人的合法权益，应认定无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴建华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、两被上诉人之间签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》系合同双方自愿达成，合法有效；二、泰郊集建（92）字第1114800号集体土地建设用地使用证项下宅基地权利人为吴建华，与本案上诉人无关，上诉人吴建华依该集体土地建设用地使用证与村委签订《拆迁房屋实物补偿协议书》的行为系对合法财产的自由处分，既不违反法律规定，也没有侵害上诉人的合法权益；三、上诉人与被上诉人吴建华签订的《新房分配协议》是对共同继承的登记在母亲李桂香名下的泰郊集建（92）字第1114801号宅基地拆迁补偿的分配，与本案无关；四、上诉人一审提交的1998年的分房协议为无效协议，签订协议时母亲李桂香尚未去世，继承人无权处分被继承人的财产，且该分房协议分割的是母亲李桂香名下的泰郊集建（92）字第1114801号集体建设土地使用证项下的房屋，与两被上诉人签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》涉及的土地房屋无关。
被上诉人陈家洪沟村委辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是两被上诉人签订的拆迁补偿协议是否有效。根据泰郊集建（92）字第1114800号《集体土地建设用地使用证》记载的内容，该宅基地院落的土地使用权人为被上诉人吴建华，被上诉人陈家洪沟村委依照该证书和相关的拆迁政策，与被上诉人吴建华签订《拆迁房屋实物补偿协议书》不违反法律规定，应为有效协议，三上诉人主张该协议无效，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。三上诉人主张其与被上诉人吴建华就拆迁补偿的新房分配达成协议，其可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人吴新华、吴敏华、吴建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张焕新
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1113号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人包某，农民。因本案于2015年6月19日被兰溪市公安局刑事拘留，于2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7、8月份的一天，被告人包某在其上班的金华市婺城区后城里创意形象设计店宿舍星虹巷151号301室内，容留方若丹、叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年5月份的一天，被告人包某在位于其租住的金华市婺城区后城里星辉巷8号201室内容留汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月19日，被告人包某在金华市江南街道高歌路63号被抓获归案。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、人口信息、接受证据材料清单、租房协议、行政处罚决定书、现场检测报告书，辨认笔录、现场指认笔录，证人周某、应自力、方某甲、叶某、汪某、方某乙的证言，被告人包某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，依法予以支持。被告人包某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡 俊
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第214号
陈修成：
你与河南仙鹤特种浆纸有限公司合同纠纷一案的（2014）内民初字第838号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费5000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审974号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人于保朝，男，1974年10月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘建华，女，1977年7月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第54号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第54号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第54号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第54号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审974号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人于保朝，男，1974年10月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘建华，女，1977年7月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第54号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第54号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第54号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第54号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初22号
原告候珍，女，1982年出生，汉族，个体，现住阳泉市矿区。
委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告张华萍，女，1978年出生，汉族，个体，现住阳泉市城区。
原告候珍与被告张华萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候珍及委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告张华萍经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告为“张华萍”，而举证提供借条上书写的借款人为“张烨”，但原告不能提供相关证据证实“张华萍”与“张烨”为同一人，且被告又未到庭，也无法对其真实身份进行核实，故原告起诉被告主体不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告候珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高景云
审 判 员 牛迎春
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王瑞军
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初34号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人邢谦，曾用名邢乾，男，生于1988年11月9日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年1月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人邢谦犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人邢谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年10月12日，被告人邢谦将非法持有的一支由射钉枪改制的枪支在定西市安定区李家堡镇张湾村打猎后，驾车行至定西市安定区李家堡镇孙家梁河湾时被定西市安定区公安民警抓获。经甘肃省公安司法物证鉴定中心检验鉴定，邢谦持有的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力。被告人邢谦违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢谦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人邢谦的供述，证人牛某的证言，甘肃省公安司法物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】6号检验鉴定意见书，扣押清单，辨认笔录及照片，指认照片，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢谦违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人邢谦认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人邢谦犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢谦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘兴龙
二〇一八年二月二日
书记员 张 璇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1958号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该公司董事长。
委托代理人：王德芳，男，1960年2月28日生，汉族，住河南省长葛市，现河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张书生，男，1961年6月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：马改玲，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张楠，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：栾雪丽，女，1986年2月28日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张良玉，男，1984年1月8日生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张书社、马改玲、张楠、栾雪丽、张良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼，被告张书社、马改玲、张楠、栾雪丽、张良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即偿还原告借款本金80万元；2、请求依法判令被告一偿还原告借款利息和罚息至还款日（合同利率为10.8‰，罚息利率为合同约定利率的50%）；3、判令被告二、三、四、五承担被告一对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年12月13日，被告一向原告借款80万元，于2014年11月13到期，期限为12个月，借款到期后，被告一有向原告申请贷款展期，于2015年10月12日到期（合同利率为1.122%，罚息利率为合同利率的50%），由被告二、三、四、五提供连带担保。由于被告借款到期未能偿还，原告多次催要，被告仍不履行还款义务，现依法向贵院提出诉讼，恳请判若所请，以维护原告的合法权益。
被告张书社、马改玲、张楠、栾雪丽、张良玉未提供证据亦未作答辩。
经审理查明：
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复（2015）436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、借款申请书、信贷业务申请书、借款人承诺书、担保人及夫妻承诺书两份、借款合同、担�合同、客户提款申请书一份、个人身份信息，等证据在卷佐证。
本院认为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张书社、马改玲、张楠、栾雪丽、张良玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 婷
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初480号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1967年11月25日出生，汉族，高中文化，居民，住平邑县。系被害人毛某2之妻。
附带民事诉讼原告人毛某1，男，1989年10月5日出生，汉族，大学文化，居民，住北京市朝阳区。系被害人毛某2之子。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年9月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
统一社会信用代码：91371300793908202P。
法定代表人邓凤龙，经理。
地址:临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代理人张晓，山东有泰律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、毛某1向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李杨，被告人王某及其辩护人李本通，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。案件审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人达成了调解协议，撤回了对被告人王某提起的附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日23时55分，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县同台庄高架桥北侧路段时，将骑电动车同向行驶的毛某2撞伤，后毛某2因严重颈椎颈髓损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某驾驶机动车未保持安全间距，未确保安全驾驶机动车，承担事故全部责任。
被告人王某于2017年7月4日到公安机关投案自首。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险。交强险保险单号：1025905072017018935，保险期间自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止。
被害人毛某2系城镇居民，于1968年9月10日出生。
案件审理期间，被告人与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，由被告人在保险公司交强险赔偿之外，另行赔偿二附带民事诉讼原告人60万元，二附带民事诉讼原告人对被告人王某的行为表示谅解并撤回对其提起的附带民事诉讼。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人于某、毛某3的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，电子卡口照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证，抓获经过，平邑县供电公司证明，身份证、相关人员户籍信息，接受证据清单，通话记录，保险单,调解协议书、收到条、谅解书以及被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全间距，未确保安全驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人王某的犯罪行为所遭受的经济损失应获得赔偿。肇事车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人保险公司应在保险赔偿限额范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。故对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿其损失的诉求，本院予以支持。
被害人毛某2系城镇居民，相应赔偿数额应按城镇标准计算。二附带民事诉讼原告人因毛某2死亡所遭受的经济损失为死亡赔偿金680240元，附带民事诉讼被告人保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。
被告人王某主动到公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿附带民事诉讼原告人损失，并取得谅解，可对被告人适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某、毛某1死亡赔偿金110000元(限于判决生效之日起十五日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月二十日
书 记 员 窦然然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第358号
原告任三平。
被告刘辉。
第三人李腊云
原告任三平与被告刘辉、第三人李腊云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任三平、被告刘辉和第三人李腊云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原岳阳兴宇投资担保有限公司经理即被告刘辉2013年9月29日在其公司办公室找原告借款，于是原告从站前路交通银行汇款10万元人民币在被告的农行卡上，并约定利息是2.5%。因原告家庭原因，原告告知被告其出具的借据原告不敢放在家里，只能让一个叫李腊云的战友保管。不久李腊云的外甥搞工地需要钱，李腊云找被告刘辉借款，被告刘辉称担保公司的借款利息为5%，被告刘辉又称被告自己半年前向原告借款10万元，如第三人将原告交给你保管的借条做抵押，每月利息3.5%。于是第三人李腊云将原告的借条抵押给了被告，原告的利息继续由被告支付。之后，原告催被告还款时才被告知此事，原告当时回复，被告借的钱只找被告还。于是被告偿还了原告2万元，现原告催讨被告偿还借款及利息，被告称原告讨要借款时必须有借条。因第三人将被告出具给原告的借条已抵押给了被告，原告拿不出借条。原告认为第三人找被告借款时将原告的借条作抵押，被告和第三人都没有告知原告，没有经本人同意与签名的抵押是无效的，是擅自做主。另外，被告与第三人之间的债务关系与原告无关，被告刘辉借原告的钱，应当偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告刘辉归还原告10万元及至还款之日止的利息；2、被告刘辉承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了交通银行汇款凭条一张作为证据，拟证明原告向被告刘辉的账户转账10万元，被告向原告出具了借条。
被告刘辉辩称，原告所诉与真实情况不符，被告在原告处借款是事实，但是已经偿还给了原告的代理人、亲戚、战友李腊云，原始借据被告已收回。并非原告所诉没有偿还，因此，被告不应当承担还款责任，请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
证据一、2013年9月29日借条原件一份，拟证明被告向原告借款10万元，已经偿还完毕并收回了借条原件；
证据二、2013年12月17日李腊云出具的收条一份，拟证明李腊云不是在刘辉处借钱，是拿原告的借条在刘辉处领走了10万元。
第三人述称，第三人在被告刘辉手里借了10万元，借款的利息是月息3分，是用原告的借条进行的抵押。
对于原告提供的汇款凭条，被告无异议，认可向原告借了10万元的事实，第三人对此也无异议，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于被告提供的证据一，原告对借条的真实性有异议，认为当时借据上未约定利息，第三人认为借条肯定有一份，但借条上约定的还款时间第三人不清楚，由于被告和第三人对该证据的真实性未提供相关证据佐证，经与原件核对无异议，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于被告提供的证据二，被告未发表质证意见，第三人认可该收据是由其本人出具，只是借条后面颜色深的字不是第三人写的。原告认可深色的字是由其本人添加，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：原告任三平于2013年9月29日出借10万元给被告刘辉，该笔借款以银行转账的方式交付。同日，被告刘辉向原告任三平出具借条一张，确认了上述借款事实。之后，该借条存放在第三人李腊云手中。2013年12月17日，刘辉支付了10万元给第三人李腊云后，李腊云向原告出具收据一张，载明“今收到刘辉借任三平现金拾万元，代任三平已收，受任三平委托现金已收，如有责任归我承担，今借到任三平现金拾万元，凭此条与任三平结账，与刘辉没有经济关系，全权委托刘辉代付任三平利息。借款人：李腊云，2013年12月17日”。此后，刘辉在借条上注明：“此款与我无任何关系，以付托付”。同时，刘辉从李腊云处收回了其于2013年9月29日向任三平出具的借款10万元的借条原件。
另查明，原告自认已收到刘辉支付的截止至2014年12月份的利息，除最后一个月支付3500元利息外，其余每次都是按照月息2.5%支付利息。另外，2014年9月23日，原告收到被告支付的2万元。原告在庭审时变更其请求，要求被告偿还借款8万元，并按照月息2.5%自2015年1月29日支付利息至清偿之日止。
本院认为，本案的争议焦点是借条原件已在借款人即被告任三平手中，即原告与被告之间是否存在债权债务关系。原告请求被告还款，不但应举证证明借贷关系的成立，同时还要证明借贷关系尚未消灭。作为民间借贷关系中的“借条原件”是证明借款事实成立与否和债权尚未消灭的主要证据。原、被告对借贷关系成立均无异议。但在被告否认借贷关系依然存在的情况下，原告负有证明借贷关系未归消灭的举证责任。原告仅提供了转账凭证，不能提供借条原件及其他相关证据，但转账凭证单独不能作为证明借贷关系依然存在的证据使用，借条持有人李腊云已向原告出具收据，认可收到了10万元，并将借条原件交还给被告，故原告主张借贷关系依然存在的证据不足，本院不能认定该借贷关系仍存在。同时，被告向法庭提供了借条原件，根据优势证据原则，应认定借款人已履行了还款义务。据此，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任三平的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告任三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第358号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年11月30日
原告
|
任三平
被告
|
刘辉
第三人
|
李腊云
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回原告任三平的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告任三平负担。
承办人意见
|
审批长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第358号原告任三平。被告刘辉。第三人李腊云原告任三平与被告刘辉、第三人李腊云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任三平、被告刘辉和第三人李腊云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原岳阳兴宇投资担保有限公司经理即被告刘辉2013年9月29日在其公司办公室找原告借款，于是原告从站前路交通银行汇款10万元人民币在被告的农行卡上，并约定利息是2.5%。因原告家庭原因，原告告知被告其出具的借据原告不敢放在家里，只能让一个叫李腊云的战友保管。不久李腊云的外甥搞工地需要钱，李腊云找被告刘辉借款，被告刘辉称担保公司的借款利息为5%，被告刘辉又称被告自己半年前向原告借款10万元，如第三人将原告交给你保管的借条做抵押，每月利息3.5%。于是第三人李腊云将原告的借条抵押给了被告，原告的利息继续由被告支付。之后，原告催被告还款时才被告知此事，原告当时回复，被告借的钱只找被告还。于是被告偿还了原告2万元，现原告催讨被告偿还借款及利息，被告称原告讨要借款时必须有借条。因第三人将被告出具给原告的借条已抵押给了被告，原告拿不出借条。原告认为第三人找被告借款时将原告的借条作抵押，被告和第三人都没有告知原告，没有经本人同意与签名的抵押是无效的，是擅自做主。另外，被告与第三人之间的债务关系与原告无关，被告刘辉借原告的钱，应当偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告刘辉归还原告10万元及至还款之日止的利息；2、被告刘辉承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了交通银行汇款凭条一张作为证据，拟证明原告向被告刘辉的账户转账10万元，被告向原告出具了借条。被告刘辉辩称，原告所诉与真实情况不符，被告在原告处借款是事实，但是已经偿还给了原告的代理人、亲戚、战友李腊云，原始借据被告已收回。并非原告所诉没有偿还，因此，被告不应当承担还款责任，请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：证据一、2013年9月29日借条原件一份，拟证明被告向原告借款10万元，已经偿还完毕并收回了借条原件；证据二、2013年12月17日李腊云出具的收条一份，拟证明李腊云不是在刘辉处借钱，是拿原告的借条在刘辉处领走了10万元。第三人述称，第三人在被告刘辉手里借了10万元，借款的利息是月息3分，是用原告的借条进行的抵押。对于原告提供的汇款凭条，被告无异议，认可向原告借了10万元的事实，第三人对此也无异议，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于被告提供的证据一，原告对借条的真实性有异议，认为当时借据上未约定利息，第三人认为借条肯定有一份，但借条上约定的还款时间第三人不清楚，由于被告和第三人对该证据的真实性未提供相关证据佐证，经与原件核对无异议，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于被告提供的证据二，被告未发表质证意见，第三人认可该收据是由其本人出具，只是借条后面颜色深的字不是第三人写的。原告认可深色的字是由其本人添加，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：原告任三平于2013年9月29日出借10万元给被告刘辉，该笔借款以银行转账的方式交付。同日，被告刘辉向原告任三平出具借条一张，确认了上述借款事实。之后，该借条存放在第三人李腊云手中。2013年12月17日，刘辉支付了10万元给第三人李腊云后，李腊云向原告出具收据一张，载明“今收到刘辉借任三平现金拾万元，代任三平已收，受任三平委托现金已收，如有责任归我承担，今借到任三平现金拾万元，凭此条与任三平结账，与刘辉没有经济关系，全权委托刘辉代付任三平利息。借款人：李腊云，2013年12月17日”。此后，刘辉在借条上注明：“此款与我无任何关系，以付托付”。同时，刘辉从李腊云处收回了其于2013年9月29日向任三平出具的借款10万元的借条原件。另查明，原告自认已收到刘辉支付的截止至2014年12月份的利息，除最后一个月支付3500元利息外，其余每次都是按照月息2.5%支付利息。另外，2014年9月23日，原告收到被告支付的2万元。原告在庭审时变更其请求，要求被告偿还借款8万元，并按照月息2.5%自2015年1月29日支付利息至清偿之日止。本院认为，本案的争议焦点是借条原件已在借款人即被告任三平手中，即原告与被告之间是否存在债权债务关系。原告请求被告还款，不但应举证证明借贷关系的成立，同时还要证明借贷关系尚未消灭。作为民间借贷关系中的“借条原件”是证明借款事实成立与否和债权尚未消灭的主要证据。原、被告对借贷关系成立均无异议。但在被告否认借贷关系依然存在的情况下，原告负有证明借贷关系未归消灭的举证责任。原告仅提供了转账凭证，不能提供借条原件及其他相关证据，但转账凭证单独不能作为证明借贷关系依然存在的证据使用，借条持有人李腊云已向原告出具收据，认可收到了10万元，并将借条原件交还给被告，故原告主张借贷关系依然存在的证据不足，本院不能认定该借贷关系仍存在。同时，被告向法庭提供了借条原件，根据优势证据原则，应认定借款人已履行了还款义务。据此，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任三平的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告任三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十一月三十日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民二初字第358号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年11月30日                  原告              任三平                  被告              刘辉                  第三人              李腊云                  判决、调解、裁定、决定的主要内容       驳回原告任三平的诉讼请求。      本案案件受理费2300元，由原告任三平负担。      承办人意见              审批长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12379号
原告陈涛，男，1978年1月29日出生。
委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告北京华商易通科技发展有限公司。
法定代表人李翠平。
本院在审理原告陈涛诉被告北京华商易通科技发展有限公司合同纠纷一案中，因原告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百四十八元，由原告陈涛负担（已交纳）。
代理审判员 孙良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘雨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：王斐、程军，系该行职工。
被告：王晓丽，女，汉族，生于1976年，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告王晓丽信用卡纠纷一案，原告于2014年10月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王斐、程军到庭参加了诉讼，被告王晓丽本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360065310691，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额52369.20元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告王晓丽偿还原告款52369.20元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书一份，证明王晓丽办卡时在申请书上签字；2、王晓丽身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、金穗贷记卡领用合约（在办卡申请表背面）及中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明金穗信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228360065310691的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2014年9月12日，被告应支付原告借款本金44986.16元，利息4935.95元，滞纳金2447.09元，共计52369.20元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王晓丽于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金44986.16元及利息、滞纳金7383.04元（已计至2014年9月12日），以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费1110元，由被告王晓丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 张 丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）禹法执字第34号
申请执行人霍金华。
被执行人禹城市市中街道办事处沈庄村村民委员会
负责人秦善芝，男，58岁，汉族，住禹城市。
本院在执行霍金华申请执行禹城市市中街道办事处沈庄村买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议：被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1.5万元，申请执行人放弃其他诉讼权利。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）禹民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘海波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执46号
申请执行人:郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住开化县。
被执行人:张小龙，男，1970年3月18日出生，汉族，住开化县。
申请执行人郑德喜与张小龙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1755号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人张小龙所有的位于开化县华埠镇江东新区华盛家园别墅和开化县华埠镇华康路128号（润和家园）8幢1-501的两栋房产已被本院依法拍卖，该案分配3000元，被执行人已无其他财产可供执行。截止2017年6月30日，被执行人尚欠借款本金47000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执46号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年六月三十日
书记员 方 球
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第50号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年2月4日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，农民。2014年6月11日，因殴打他人被沐川县公安局行政拘留2日。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被沐川县公安局取保候审，同年8月6日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年7月2日中午，被告人吴某某在沐川县建和乡街道童某饭店饮酒后，驾驶无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车搭乘王某从沐川县建和乡往沐川县城方向行驶。14时30分，当该车行驶至G213线1272KM＋500M时，因该机动车未悬挂机动车号牌，被沐川县公安局交通警察大队执勤民警现场挡获，后发现被告人吴某某有酒后驾驶机动车的行为。通过酒精测试仪测出被告人吴某某体内酒精含量为169.5毫克／100毫升。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇157.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证及驾驶证复印件、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获及血样提取照片、血样提取登记表，酒精含量测试报告、鉴定委托书、鉴定文书，证人童某某、王某某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴某某自愿认罪、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某某，出生于河北省泊头市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人陈某某酒后驾驶黑AEA7**号大众牌小型越野客车，在哈尔滨市道外区北二十道街由北向南行驶至与靖宇街交口处时，被正在执勤的哈尔滨市公安交通警察支队道外大队民警抓获。经鉴定，陈某某静脉血中乙醇含量为177.44mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人陈某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具乙醇含量鉴定报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年四月十日
书记员 张 巍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第739号
原告：方文。
被告：黄娅金。
原告方文与被告黄娅金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方文到庭参加诉讼，被告黄娅金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文诉称，被告黄娅金在2015年9月4日向原告借款25000元，月利率2%。现原告向被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款25000元、支付利息（自2015年9月4日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告黄娅金未作答辩。
原告方文为证明自己主张，向本院提交被告黄娅金出具的借据一份，以证明被告在2015年9月4日向原告借款25000元，月利率2%的事实。
被告黄娅金未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方文与被告黄娅金之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告借款25000元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年9月4日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娅金于本判决生效之日起十日内返还原告方文借款25000元、支付利息（自2015年9月4日起按月利率2%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告黄娅金负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 莊红霞