山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初96号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙永涛，男，1966年4月10日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地淄博市高青县，租住地高青县。2016年6月14日因犯贪污罪被高青县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，押于山东省淄博监狱。2017年5月24日被高青县公安局解回，本院于2017年10月17日决定对其逮捕，同年10月20日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］84号起诉书，指控被告人孙永涛犯职务侵占罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，高青县人民检察院于2017年12月11日建议延期审理一次,本院于同年12月14日决定延期，于2018年1月12日恢复审理。高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人孙永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年冬，被告人孙永涛在为高城镇逍遥村村民安装网络电视机顶盒过程中，将从村民手里收上来的人民币（以下币种同）18700元网络电视机顶盒费用不作入账，非法占为己有。
2、2009年冬，被告人孙永涛在给村民发放零工款的过程中，采取伪造单据多列支出的方式，将村集体财产31739元非法占为己有。
3、2010年，被告人孙永涛在建造村大门的过程中，采取重复下账多列支出的方式，将村集体财产30000元非法占为己有。
4、2008年，被告人孙永涛在修桥过程中，采取让他人虚开单据下账、多列支出的方式，将村集体财产66954元非法占为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙永涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条之规定，应当以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙永涛对指控的第一、三项犯罪事实无异议，对第二、四项犯罪事实提出异议。其中针对第二项犯罪事实提出如下辩解意见：既然相关村民已经在向镇上下账的单子上签了字，就应该领到单子上写的那么多钱，而不是实际领的数额少，签字的数额大，这不符合常理；针对第四项犯罪事实，提出如下辩解意见：2008年村里修桥的时候，确实购买了大量的片石、石子、水泥等物品，而且这些物品也确实用于修桥了，只是从谁那里购买的，时间长了，记不住了。
经审理查明，（一）2009年冬，被告人孙永涛在为高城镇逍遥村村民安装网络电视机顶盒过程中，将从村民手里收上来的18700元网络电视机顶盒费用不作入账，非法占为己有。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某1、张某1、孙某2、朱某、史某等人证言；书证记账凭证、代管资金明细账、逍遥村收取村民安装机顶盒安装费交款名单、上报名单，史某尾号1567农商行银行卡交易明细、办案说明等证据予以证实，足以认定。
（二）2010年，被告人孙永涛在建造村大门的过程中，采取重复下账多列支出的方式，将村集体财产30000元非法占为己有。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人付某、祝某1、吴某等人证言；书证高城镇农经站记账凭证、付长亮签字的收到条、付某签字收到建红门占地款的证明条、逍遥村记账凭证等证据予以证实，足以认定。
（三）2009年冬，被告人孙永涛在给村民发放零工款的过程中，采取伪造单据多列支出的方式，将村集体财产31739元非法占为己有。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）高城镇逍遥村代管资金领用审批单一份、零工款明细一份及逍遥村会议记录一份证实：逍遥村08-09年灭白蛾、禁烧保卫大小工程及各项零工款243750.00元，其中零工款共计103822.50元。该代管资金用款申请于2009年11月11日经高城镇相关领导签字通过。
（2）记账凭证一份（2009年12月5日，会字第44号）、代管资金付款单据（No.0001777）一份、农村信用社转账支票存根两份（高城镇农经站提供）证实：2009年12月5日高城镇政府农经站已将243750.00元转至高青县高城镇逍遥村。
（3）逍遥村代管资金明细账证实：2009年12月5日，逍遥村各项费用支出243750.00元已下账。
（4）张某1统计零工款明细证实：经张某1统计逍遥村零工款为87313.50元。其中包含2008年从农户家购买的修桥用的烂石头等费用，亦包含祝某6伤残补助费25000元。
其中原始记录中祝某4630元、孙兆池4345元，祝某22085元、祝孝强300元、庞某42482元、姚某1850元、孙嘎（与孙某4为同一人）550元、祝某54270元、庞某3325元、庞允福110元、张某12015元、庞某12467元、孙某61792元、孙永旺817.5元、孙某53315元、孙某3960元、彭某775元、庞某24646元、何某1115元、庞允泰2680元、祝某37613元。
（5）2010年7月20日第9号记账凭证所附原始单据复印件，2008年、2009年人工费、车费复印件一份证实：逍遥村在镇农经站下账2008年、2009年人工费、车费等共计105732.50元，由22人按指印领回，孙永涛、庞允福签字确认。分别是祝某44630元、孙兆池4345元，祝某24085元、祝孝强3300元、庞某44482元、姚某14850元、孙嘎4550元、祝某54270元、庞某34235元、庞允福4110元、张某14015元、庞某14467元、孙某64792元、孙永旺4817.5元、孙某55315元、孙某34960元、彭某4775元、庞某24646元、何某14115元、庞允太（应该是庞允泰）4680元、祝某18680元、祝某37613元。其中庞某2与庞允太为同一人。该费用与张某1记载的零工明细不符。能够证实该发放表存在伪造情况。
祝某6收到条二份证实：2008年12月10日收到因手伤住宿费饭费差旅共计1000元、2010年1月17日祝某6伤残补助费15000元。
2、证人证言
（1）证人孙某1证实：张某1平时统计村里的村民干零工的明细，张某1的26页统计表中各项费用金额合计为87313.50元钱，其中有25000元钱是应该支付给祝某6的修桥伤残补助费。因为祝某6帮着村里修桥时伤了手指头，不过给祝某6发放伤残补助费是单独给祝某6发放的，与村里这次集中发放零工款没有关系。这次实际发放零工款是62313.50元钱，当时孙永涛拿到办公室里6万元钱，当时发钱的时候有些人还没有到齐，其记得发完钱以后，还剩大约500元钱没有发下去。不过那天没有领零工款的村民后来又陆续去找孙永涛领了。在发放零工费之前孙永涛就说从镇农经站领钱办手续这么困难，发放零工款的时候，让一部分村民多写上点，到时多领出点来放在村里好用。所以在发放零工款的过程中，就找了一部分感觉比较可靠的人，让他们在领钱时，多写上一部分钱。张某1统计的村民零工明细表中，干零工的村民有103人，零工费金额合计62313.5元，下账的时候那张让村民多写的下账零工单据金额合计是105732.5元，人数是22人。不过那张让村民多写的下账零工单据中支付给祝某1的8680元工资是真实的，应该减去，所以当时应该是让村民多写了34739元钱。虽然当时发零工款的时候让孙某6多写了3000元钱，但是村里当时除了支付给他1792元钱零工款外，因为村里从他的地里拉土来，当时他的孩子正准备结婚，他就找村里要土钱，就又把这3000元钱给他了，也没有另外让孙某6再写单子下账。这样算来，那张105732.5元钱的零工款单据应该是让村民多写了31739元钱。
（2）证人张某1证言证实：其从2008年春天开始在逍遥村委办公室负责看门，2010年过完麦秋以后，就去上海给其儿子看孩子了。其在村委办公室看门期间，还负责帮着村委写写记记，做着一些统计工作。其给村民统计过零工费用，统计的根据有的是周某、祝某3和孙某1给其提供的数据，也有村民干完零工以后，给其说了以后其直接给他们记上。这26页信纸中统计的内容是逍遥村2008年、2009年逍遥村民给村里干的零工、修桥用料等费用。其统计出这份零工费用明细以后，给村委里看过，他们都认可。这26页信纸中统计的费用金额合计是87313.50元钱，其中有25000元钱是应该付给祝某6的伤残补偿费，剩余的62313.50元钱是应该支付给村民为村里干活的零工费及废旧石头钱。其记得好像是2009年冬天在村委大院西边的办公室为村民发的零工费用，当时孙永涛拿去的现金，具体拿去了多少钱其不知道。其应该领2015元钱。但是在村里发放零工费用的纸上写了收到4015元钱。实际上其也只领了2015元钱的零工费。
（3）证人祝某1证言证实：好像是2009年冬天的时候在村大队办公室里发的零工费。因为时间太长了具体情况记不清了。当时由张某1负责给村民统计平时干零工的工时费等，张某1原始统计表上记载的25000元钱是赔偿其兄弟的修桥伤残补助费，其余的62313.50元钱是零工费等。村里发零工费的时候其没有从村里领零工费钱，2009年春天的时候孙永涛给其发了8000多元钱的工资，当时其还给孙永涛写了收到钱的条子，这些钱是村里支付给其2005年、2006年、2007年三年的工资。
（4）证人庞某1证言证实：零工款孙某1给了其2467元，让其写上了4467元；
（5）证人孙某3证言证实：村里发钱的时候给其960元，让其写了4960元；
（6）证人姚某1证言证实：2009年冬天其从村里领了1450元钱的零工费，发零工费单子上4850元的名字不是其签的。
（7）证人祝某2证言证实：其领了2085元零工费，那4085元不是其写的。
（8）证人孙某4（孙嘎）证言证实：孙永涛给其一张纸，让其签上名字，并让其写上领钱的金额是4450元。其写上名字和金额后，到会计庞允福那边领的钱，领了300元。领钱时签的名字是孙嘎而不是孙某4。
（9）证人彭某证言证实：其干的零工不多，具体自己领了多少记不住了，查看张某1的原始记录，2008年、2009年其在村里干零工总共领了775元。
（10）证人何某1证言证实：具体自己干了多少零工记不住了，通过查看张某1原始信纸记录，2009年冬天的时候其应该从村里领115元钱的零工费。发放零工单据记载其从村里领了4115元的人工费，至于为啥这么写，这么长时间了，记不清了。
（11）证人孙某5证言证实：具体自己干了多少零工记不住了，通过查看张某1原始信纸记录，其记起2008、2009年在村里干零工领了3315元钱。发放零工单记载其领了5315元，原因其记不清了，其记得当时其光写了一个名字。
（12）证人庞某2（庞允太）证言证实：具体自己干了多少零工记不住了，通过查看张某1原始信纸记录，其记起2008、2009年其在村里干零工领了2646元钱。领零工费单据记载其领了4646元钱的人工费，具体情况记不清了。
（13）证人祝某3证言证实：经过看复印件其记起，2009年其从村里领了7613元钱的人工费，这7613元其确实领了。与张某1原始记录一致。
（14）证人祝某4证言证实：具体自己干了多少零工记不住了，通过查看张某1原始信纸记录，其记起2008、2009年其在村里干零工领了630元钱。发放零工单据记载其领了4630元的人工费，时间太长其记不清楚原因了。
（15）证人祝某5证言证实：这4270元钱我确实领了。与张某1原始记录一致。
（16）证人庞某3证言证实：具体自己干了多少零工记不住了，通过查看张某1原始信纸记录，其记起应该领了325元钱，单子写的4235元钱，因时间太长，其记不清多写的原因了。
（17）证人孙某6证言证实：具体自己干了多少零工记不住了，通过查看张某1原始信纸记录，其记起2008、2009年在村里干零工总共领了1792元钱。发放零工单据记载，其领了4792元钱的人工费，其中3000元钱是村里用其西关地的土钱。是孙某1单独给其的。
（18）证人庞某4证言证实：具体自己干了多少零工记不住了，通过查看张某1原始信纸记录，其记起2008、2009年在村里干零工领了2482元，发放零工单据记载其领了4482元，时间太长，记不清原因了。
（19）证人祝某6证言证实：因为给村里修桥受伤，其住院的时候村里给了1000元钱，并让其写了一张1000元的收到条。出院以后，孙永涛一直没有给其钱。后来其买了两条一支笔香烟给了孙永涛，到了第二天孙永涛就叫其去，把钱给其了，当时实际给其大约6000元钱，但让其写了一张15000元钱的收到条。其忘记当时为什么孙永涛扣其9000元钱了，孙永涛说是给其办事花的钱，反正当时其也认可了。
3、被告人供述和辩解：
被告人供述证实：通过看张某1统计的这26信纸其记起，当时好像发放了大约6万元钱零工费，后来其又给祝某1发了8680元钱，是给祝某1补发的2005年、2006年、2007年三年的工资，是经过镇上王建勇书记同意的。
通过查看2010年7月20日第9号记账凭证所附原始单据复印件，其主要内容是发放的2008年、2009年的零工费，合计是105732.5元。确认长出来的钱在其手里了，其陆陆续续花了，具体怎么花的，时间太长了，其记不清了。当庭认可下账的2008年、2009年的零工费发放单上的签字其本人签的。但辩解村民应该实际就是领到下账单据上的钱了。
4.其他证据：
办案说明一份证实因祝孝强患脑溢血住院、孙永旺住院，因此拒绝作证。
上述证据之间相互印证，足以认定。
关于被告人孙永涛认为“2008年、2009年下账单上记载的村民领钱的签字和数额应该都是真实的，不会存在少领多写不符合常理的情况”的辩解意见，经查，本村张某1证实自己负责原始统计，其记载的数据也是得到村委会认可的，亦不可能存在给村民记载少了的情况，否则村民也不同意，故其原始记载应是真实可靠的，其他证人的证言也证实了该事实，该原始记载与镇上下账的发放单据之间的差额即是被告人套取侵占的资金，故被告人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。
2008年，被告人孙永涛在修桥过程中，采取让他人虚开单据下账、多列支出的方式，将村集体财产47954元非法占为己有。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）2009年12月17日第18号记账凭证后附王洪龙证明条一张证实：2009年7月14日收到石灰款2735元。
何某2收到条两张证实：2008年12月23日收到中沙款2400元，2008年12月5日收到2车中沙款4600元，共计7000元。
张某2收到条一张：2008年12月24日收到料石款（654米*13元/米）8500元。
入账白条一张证实：修桥、修老年娱乐场所用沙子、石子、水泥等费用，共计14127.5元，经手人：孙永涛、庞允福。从有利于被告人角度考虑用入账白条一张共计14127.5元抵顶从曹某处购买的15吨水泥款。
2012年4月21日记账凭证第5号后附工商服务业统一收款收据证实：2012年3月5日郭某收到逍遥村砂石料款1803元，经手人孙永涛。
2010年4月10日入账证明条证实：修桥用水泥、石子680元，经手人孙永涛。
入账白条：2010年10月24日用沙子、石子、水泥565元，2011年7月23日用沙子、水泥558元，合计1123元。
（2）2011年8月3日第7号记账凭证证实修桥用料：97923元;
2009年4月26日No.0302028号收款收据复印件证实收逍遥村桥板30969元；水泥，48吨，单价320元，金额15360元；石子，18立方米，单价80元，金额1440元；沙子，150立方米，单价95元，金额14250元，合计人民币62019元，收款人庞；2009年4月26日No.0302029号收款收据证实收逍遥村片石款35904.00元。以上两张收款收据金额合计97923元钱。
（3）记账凭证2009年12月5日第44号记账凭证后附高城镇逍遥村代管资金领用审批单：08-09年灭白蛾、禁烧保卫、大小工程及各项零工款243750元。农村信用合作社转账支票存根139927.5元、中国邮政储蓄银行转账支票存根103822.5元。
证实高城镇政府已将审批款项支付给逍遥村村委。
（4）高城镇代管资金领用审批单、修桥材料预算实应付金额明细、逍遥村会议记录证实：建桥6座需资金150819元，挖沟资金56320元，共计207139元。
代管资金明细账、2009年4月7日代管资金付款单据NO.0001684(高城镇农经站)证实:2009年4月7日支逍遥村挖沟款207139元，出纳：宗立丽，经手人：孙永涛。
证实逍遥村修桥所用资金均入账结清。
孙永任交来周某记载便签9页证实：记录2008年冬逍遥村部分零工情况，其中，2008年11月23号去田镇进水泥5吨，2008年11月28日晚收庞某5水泥10吨。后经周某证实，因孙永涛告诉其收庞某5送的水泥，所以其记载的庞某5，但其不知道到底是谁的水泥。
2、证人证言
（1）证人庞某5证言证实：其记得高城镇逍遥村修桥的时候从其厂里购买过桥板。村里除了从其厂里购买过桥板以外，没有再从其厂里购买过其他材料，也没有从其厂里购买水泥、石子、沙子和片石。是孙永涛联系其之后，其找人把桥板送到逍遥村的。经查看从高城镇农经站调取的编号为No.0302028、No.0302029的收款收据复印件两张后确认，其实际只收到了30969元桥板钱，剩余的水泥钱、石子钱、沙子钱、以及片石钱都是孙永涛让其给他多开的。至于孙永涛为什么让其给他多开66954元钱收款收据的原因，因为时间太长了，其也记不清了。
证实在庞某5处开具修桥用料单据两份，与被告人孙永涛供述相印证。
（2）证人庞某4证言证实：2008年的冬天，具体哪一天确实记不清了。孙永涛让其明天去田镇拉水泥。第二天早晨其早起来去的，其到了田镇以后先找的其叔叔庞某5，庞某5那里只有散装水泥，没有袋装的，因为他是建材厂，不使用袋装水泥。然后庞某5领着其去摩托城北头路西边的一个地方买的袋装水泥，其只记得那个人好像是姓曹，叫什么名字不知道。其从姓曹的那里拉了100袋（5吨）水泥。其只管拉水泥，不负责付钱。上次说是从庞某5那里进的水泥是记错了，其回去以后又仔细想了想，才想起来是从姓曹的那里购买的。
（3）证人曹某证言证实：2008年冬天的时候，高城镇逍遥村一个小伙子开着一辆白色的大头车到其门头上拉过水泥，这个小伙子叫什么名字其记不清了，其只记得这个小伙子长的胖乎乎的。其记得那时还往高城镇逍遥村送过一次水泥，因为其家里那时玩着大车，好像是让其兄弟开着车带着装卸工去送的，具体送了多少，其记不清了。
（4）证人周某证言证实：2008年冬，村里修桥的时候，一些零碎事情其负责跑跑腿，记记写写。当时其还负责收水泥，从庞某5那里采购的水泥，其没记得进过石子。关于14217.5元的白条单子不是其写的，什么时候进的这些沙子、水泥和石子其也不知道。村里修老年娱乐场所（门球场和篮球场）是从滨州黄河宝山混凝土有限公司高青分公司购买的商品混凝土。村里修桥垫河底的这些石头都是从村民各户家里收的，到时再多少给他们点钱。垫河底用的石头没有从外面买过，都是从村民各户家里收的碎石头。因为孙永涛说是庞某5给村里送水泥，所以在孙永任提供给侦查机关的印有高城镇逍遥村民委员会的便笺上记着2008年11月28日晚收到庞某5水泥10吨。其认识庞某5，送水泥的时候他没有来，当时送水泥的来了三个人，这三个人其都不认识。其真不知道这10吨水泥是谁给村里送的。
上述几名证人证言综合证实：15吨水泥是从曹某处购买的，周某另证实修桥村里没有从外边购买片石，与证人孙某1证言及书证张某1统计的2008年冬至2009年零工费的26张信纸中记载收村民废旧石头的事实相印证。
(5)证人何某2证言证实：其记得2009年的时候，逍遥村让其给该村里送过沙子，当时他们村里修桥、修路、也修篮球场。逍遥村修桥让其给送过好几趟沙子，具体送了几车记不清了；其记得还给逍遥村送到村里面一车沙子，具体是修篮球场还是修门球场其不清楚。不过其给逍遥村送的沙子款，他们都给结清了。经向其出示2009年12月17日第18号凭证后面所附的两张收到条复印件，其记起总共给逍遥村送了三车沙子，共计收到沙子款7000元，记得给的现金。
（6）证人张某2证言证实：其记得2008年下半年的时候逍遥村修桥，让其给该村里送过料石。当时谁联系其买的料石，因为时间太长了，记不清了。不过其给逍遥村送的料石款，他们都给其结清了。经向其出示从高城镇农经站调取的2009年12月17日第18号记账凭证后面所附的收到条复印件一张，其记起，大约在2008年12月份的时候逍遥村修桥从其这里买过料石，那时其送石头开的是跃进131车，一车大约能拉90米料石，其总共给逍遥村送了7车料石，共计收到料石款8500元钱，其记得村里给的现金。除这654米料石之外没有给逍遥村送过其他料石。
（7）证人祝某6证言证实：2008年的冬天，其是村里修桥时的管理人员，在修桥过程中，其被石头压伤了手指，在潍坊一个部队医院做的手术，看的病。
（8）证人郭某证言证实：逍遥村修桥的时候从其那里购买过砂石料，其记得购买了大约1800元钱的水泥和石子。经向其出示从高城镇农经站调取的2012年4月21日第5号记账凭证后面所附复印件三张：第一张：工商服务业统一收款收据，客户名称逍遥村，编号：0062888，日期2012年3月5日，项目收到砂石料款，金额1803元钱，收款人：郭某。第二张：证明条，今证明08年12月27日修桥用水泥2次20代，320元，石子2次4方360元，共计陆佰捌拾元，小写680元整，孙某1，2010年4月10日，经手人孙永涛。第三张：2010年10月24日，沙子1.5×130=195元，石子1.5×100=150元，水泥10×22=220元；2011年7月23日，沙子2.6×130=338元，水泥10×22=220元。其确认第一张收款收据复印件是其写的，经过看复印件其记起逍遥村修桥从其那里购买了1803元钱的石子和水泥，分别购买了多少石子和水泥其记不清了。第二张复印件和第三张复印件不是其写的。
证实逍遥村修桥购买的水泥和石子款已经结清。
(9)证人孙某1证言证实：2008年冬村里修桥时主要是用的桥板、沙子、水泥、石子、条石、碎石、砖、石灰，主要是孙永涛负责采购原材料，大部分原料都是其负责收的。一般工地上临时缺点少量水泥、沙子，是其从郭某那里购买的。何某2给其村里送的沙子，总共送了三车沙子，每车沙子大约在三十方左右。桥板是从庞某5那里购买的，是孙永涛打电话让庞某5送去的，结算的时候，也是孙永涛和庞某5结算的。条石是孙永涛开车拉着其去集上联系的，从高城镇东大张村张某2那里购买的料石，其记得当时张某2送了7车，每车90米左右，金额合计8500元钱。其还记得当时收条石最麻烦，把条石放在地上摆起来量的。村里修桥垫河底地基用的碎石头都是从村里各户收的，再多少给他们点钱。垫河底地基用的石头没有从外面购买过，从村里各户里收的垫河底地基用的石头没有花多少钱，每方石头大约50来元钱。这些钱都合到村里的零工费里发了。当时张某1统计的原始记载村里2008年冬至2009年零工费的那26张信纸中都有详细记载。这些石头钱也是合在这些零工费里发下去了，其记得是在2009年冬天在村委办公室里发下去的。
其证言与证人郭某、何某2、张某2、庞某5证言相印证，与书证张某1统计的2008年冬至2009年零工费的26张信纸中的记载相印证。其作为主要负责收料的人员并不记得从外地购买过碎石头。
补充材料
（10）证人姚某2（户籍地是高城镇逍遥村）证言证实：村里修桥的时候，孙永涛给其打电话让其给村里送料，其给村里送了两车乱石头，一车沙子，村里没有给其量方的，也没有给其收料的，其自己把石头和沙子卸下的，孙永涛给其的现金，一共大约4000元钱，其没有给孙永涛打收到条。
证人庞某6（逍遥村村民）证言证实：其村里修桥的时候，给村里拉过不到6车的乱石头，孙永涛给其大约1万元钱的现金，还拉过大约2车沙子，应该给了四五千元，是否给孙永涛打收到条忘了。
3、被告人供述和辩解
被告人孙永涛证言证实：其村里是在2008年下半年修的桥，总共修了六座桥，其中两个涵洞桥，四个盖桥板的桥。村里修桥没有找施工队，村委从村里找人修的，修桥用的水泥、沙子、桥板、料石、砖、石子等原材料也是村里自己买的。
桥板是从庞某5那里购买的，花了大约三万元钱。经向其出示从高城镇农经站调取的2011年8月3日第7号记账凭证后面所附的两张收款收据复印件，其记起村里修桥总共从庞某5那里购买了30869元钱的桥板，其让庞某5给其开了两张收款收据，金额合计97923元钱，至于为什么让庞某5给多开了6万余元钱收据的原因忘记了，记不清了。具体怎么花了也记不清了。
经向其出示何某2、张某2等人的收条其认可村里修桥所用的沙子、条石等原料款已结清。但辩解从村里收的村民垫河底所用的石头数量不够，还从别处购买过片石（碎石头、乱石头）。但具体向何人购买其记不清了。可能是找姚某2或者庞某6拉的石头。
经向其出示2010年7月20日第7号记账凭证后面所附的复印件一张，主要内容是：修桥用沙子22方×120元钱=2640元钱，石子13方×100=1300元，水泥115代×16=1840元；修老年娱乐场所，沙子29方×110=3190+15=3205元，石子2.5×95=237.5元，水泥293代×15=4395元，铲车510元，共计14127.5元钱。
从谁那里买的这些砂石料其记不清了，其就找人写了一张白条入账，这些砂石料用于村里修桥了。
4、其他证据
办案说明一份证实：因庞允福从县城回高城镇逍遥村途中发生交通事故，造成重伤住院，因此拒不配合公安机关工作，拒绝作证。
5、本案综合证据
（1）本院刑事判决书一份证实：孙永涛2016年因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。刑期自2015年4月21日起至2017年10月20日止。
（2）户籍证明一份证实：孙永涛系1966年4月10日出生，具有完全刑事责任能力。
（3）受案登记表、立案决定书、发破案经过证实：2016年10月31日经村民多次举报，于2017年4月29日立案侦查。
上述证据之间相互印证，足以认定。
关于被告人孙永涛所持“确实从别人那里购买过垫河底用的片石”的辩解意见，经查，证人证言及张某1原始记载材料均证实修桥时是从村民家中收的废旧石头，而没有从外边购买过片石，证人庞某5的证言证实其为被告人孙永涛多开了6万余元并没有真实交易的单据，其也没有收到这6万余元，而在补充侦查材料中证人姚某2，庞某6证实曾经给村里拉过乱石头和沙子，虽然其不能提供具体的量方人和收料人，在不能排除该证人证言真实性的前提下，该部分事实不清，证据不足，根据存疑有利于被告人的原则，被告人的辩解意见成立，本院予以采纳，侵占数额扣除两名证人证言涉及的部分。
本院认为，被告人孙永涛利用担任高青县高城镇逍遥村村委会主任的职务便利，以非法占有为目的，先后多次侵占村集体财产128393元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立。被告人归案后如实供认主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中共人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙永涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2018年7月20日止）。
二、被告人违法所得人民币128393元返还高城镇逍遥村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 张桂林
人民陪审员 焦爱军
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘翠萍