wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终64号
上诉人（原审起诉人）：王海燕，女，1972年5月25日生，汉族，现住敦化市青沟子乡老屯村。
上诉人王海燕因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人王海燕上诉称，上诉人于1989年3月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市清沟子乡中心学校担任小学数学语文教师。1991年，在敦化市教师进修学校进行学习，取得了中师文凭。1998年1月取得了“小教一级”职称。1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1999年12月，被敦化市青沟子乡中心校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自2000年1月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受�师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权�请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人王海燕的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长宋莲姬审判员刘景秋审判员赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初769号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟，董事长。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，总经理。
第三人：重庆瑞隆环保科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码91500105084673260Q。
法定代表人：杨洪江，董事长。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴公司）因与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、第三人重庆瑞隆环保科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
本院审理过程中，聚兴公司于2017年6月6日提交了缓交诉讼费用申请书。本院认为，本案不属于《诉讼费用交纳办法》第四十七条缓交申请的范围，于2017年6月22日向聚兴公司邮寄送达了不准予缓交诉讼费用通知书、交纳诉讼费用通知书，但聚兴公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 秦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初769号原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：李孟，董事长。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。第三人：重庆瑞隆环保科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码91500105084673260Q。法定代表人：杨洪江，董事长。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴公司）因与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、第三人重庆瑞隆环保科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院审理过程中，聚兴公司于2017年6月6日提交了缓交诉讼费用申请书。本院认为，本案不属于《诉讼费用交纳办法》第四十七条缓交申请的范围，于2017年6月22日向聚兴公司邮寄送达了不准予缓交诉讼费用通知书、交纳诉讼费用通知书，但聚兴公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇人民陪审员  李贤蓉二〇一七年七月三日书 记 员  韩 秦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2294号
原告郅某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告郅某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郅某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年7月10日在民政部门办理了结婚登记。婚后于2009年1月12日生育长女，取名张某一，于2011年11月28日生育次女，取名张一某。原、被告婚前了解不够，婚后因被告沉迷赌博双方经常争吵，被告不尽丈夫和对家庭之责，原、被告自2013年11月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某一由原告抚养，张一某由被告抚养，抚养费各自自理。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、保证书一份，证明被告因打牌欠外债，经过居委会调解向原告写下保证书。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍相识，2008年7月10日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育两女，长女出生于2009年1月12日，取名张某一；次女出生于2011年11月28日，取名张一某。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博经常争吵，被告不尽丈夫和对家庭之责，原、被告自2013年11月分居至今，夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某一由原告抚养，张一某由被告抚养，抚养费各自自理。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郅某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告郅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3817号
原告：江门市新会区星捷汽车维修中心，住所地：江门市新会区今古洲三和大道北8号，统一社会信用代码：91440705314832096E。
投资人：林社田，该中心经理。
委托诉讼代理人:苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：周积和，男，汉族，1962年3月6日出生，住址：江门市新会区，
本院在受理原告江门市新会区星捷汽车维修中心诉被告周积和劳动合同纠纷一案，原告江门市新会区星捷汽车维修中心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区星捷汽车维修中心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区星捷汽车维修中心撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告江门市新会区星捷汽车维修中心负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1280号
申请人：俞玮。
申请人：金立斌，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人俞玮因本次事故造成的损失车辆损失4500元，全额由申请人金立斌承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人俞玮自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00011-1号
申请执行人王转运，男
申请执行人王留记，男
被执行人李留青，男
本院于2014年9月4日作出的（2014）确民初字第01060号民事判决书已发生法律效力。被执行人李留青拒不履行生效判决所确定的应赔偿申请人王转运各项经济损失1138.55元、赔偿申请人王留记各项经济损失3125.19元、案件受理费85元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李留青送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住�局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王转运、王留记的执行申请后，依职权对被执行人李留青开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月18日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00011号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十八日
书记员 康 熙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1796号
原告：张宝才，男，1968年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴会兰，女，1974年4月24日出生，汉族，系原告张宝才之妻。（特别授权）
被告：段胜江，男，1994年3月6日出生，汉族。
原告张宝才诉被告段胜江不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张宝才于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝才提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝才撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张宝才自愿负担。
审判员 王世梅
二○二○一七年四月十七日
书记员 段 铭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初337号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月7日被刑事拘留，9月6日被取保候审，2016年4月21日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人史润华，江苏东银律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人刘某及其辩护人史润华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、诈骗：
1.2014年11月至2015年7月期间，被告人刘某多次在“携程网”、“去哪儿网”、“艺龙网”生成张家港市杨舍镇东城玲珑湾星程商务酒店的入住订单，并利用之前在该酒店工作时掌握的账号密码，登陆上述网站酒店管理系统，对以上订单进行虚假入住确认，骗取该酒店向“携程网”所属的上海华程西南国际旅行社有限公司、“去哪儿网”所属的北京趣拿软件科技有限公司、“艺龙网”所属的北京艺龙信息技术有限公司支付订单佣金，以此取得上述网站向其个人支付订单返利，其中从“携程网”获取人民币3357元、从“去哪儿网”获取人民币3039元、从“艺龙网”获取人民币1350元，共计骗取人民币7746元。
2.2015年6月11日至2015年7月期间，被告人刘某多次在“携程网”、“去哪儿网”生成张家港市杨舍镇西城假日宾馆的入住订单，并利用之前在该酒店工作时掌握的账号密码，登陆上述网站酒店管理系统，对以上订单进行虚假入住确认，骗取该宾馆向“携程网”所属的上海华程西南国际旅行社有限公司、“去哪儿网”所属的北京趣拿软件科技有限公司支付订单佣金，以此取得上述网站向其个人支付订单返利，其中从“携程网”获取人民币420元，从“去哪儿网”获取人民币178元，共计骗取人民币598元。
被告人刘某诈骗所得共计人民币8344元。
被告人刘某于2015年8月7日向张家港市公安局投案，并如实供述了上述诈骗犯罪事实。
案发后，被告人刘某的亲属代为退赔了被害人全部经济损失。
二、盗窃：
2014年9月至2015年7月期间，被告人刘某登陆张家港市杨舍镇东城玲珑湾星程商务酒店在“去哪儿网”的后台操作系统账号，先后15次盗用该账号上的E币兑换共计800元话费充值卡为自己及亲属手机号码充值，上述800元话费充值卡价值人民币795元。
被告人刘某于2015年8月7日向张家港市公安局投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人刘某的亲属代为退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、经某的陈述、证人程某、龙某、张某、陈某、谷某的证言、辨认笔录、虚假订单明细、佣金清单、E币充值明细、发票、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为还构成盗窃罪。被告人刘某犯有数罪，应予以并罚。鉴于被告人刘某系自首、积极退赔被害人损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某犯有数罪，行为的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人刘某系自首、积极退赃并取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；决定执行拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐芸
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执146号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：朱庆，男，汉族，住安徽省合肥市政务区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱庆仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001786号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月27日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001786号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 程佳豪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07875号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告谭地明，男，汉族，1955年12月29日出生，居民，住重庆市万州区。
被告谭森，男，汉族，1977年8月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人谭地明（特别授权），男，汉族，1955年12月29日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告谭地明、谭森小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告谭地明（亦被告谭森委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭森于2008年12月30日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，约定于2010年12月29日到期，月利率为7.2‰，该款实际使用人为被告谭地明。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金，利息结至2010年12月26日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息、罚息（以18000元为基数，自2010年12月27日至结清贷款之日按月利率10.8‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告谭地明辩称，原告诉称属实，该笔借款确系被告谭地明实际使用。被告谭地明承认还款，但因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行还款。
被告谭森辩称，原告诉称属实，该笔借款确系被告谭地明实际使用。被告谭森愿意还款，但因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行还款。
经审理查明，被告谭森于2008年12月30日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，约定于2010年12月29日到期，月利率为7.2‰，逾期之后罚息为月利率10.08‰。该笔借款实际使用人为被告谭地明。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金，利息结至2010年12月26日。2013年8月21日，原告重庆农商行万州支行向被告谭地明发送债权确认书，被告谭地明在该确认书上签字确认其本人系被告谭森向原告重庆农商行万州支行所借贷款18000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据、债权确认书及原、被告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告谭森向原告重庆农商行万州支行借款18000元至今仍未偿还相关借款本金及利息，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金18000元及相关利息并按约定支付罚息。被告谭地明在被告谭森向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。故对原告重庆农商行万州支行要求二被告共同偿还借款本金18000元、尚未结清之利息及相关罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭地明、谭森自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息、罚息（以18000元为基数，自2010年12月27日起至付清之日止按逾期利率月利率10.8‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告谭地明、谭森负担（该款已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告负担之金额迳付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭亚飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终177号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因本案于2015年11月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）渝0107刑初18号刑事判决，认定原审被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人何某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终177号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，无业。2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因本案于2015年11月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2016)渝0107刑初18号刑事判决，认定原审被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人何某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人何某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年二月十九日书 记 员  林栩塑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复12号
申请复议人（申请执行人）张冉。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被执行人唐山富森房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子周东庄东。
法定代表人李宝岩，该公司董事长。
被执行人唐山市东旺商贸有限公司，住所地唐山市古冶区交通岗西205国道北。
法定代表人李红东，该公司执行董事。
被执行人阜平大地金舟矿业有限公司，住所地河北省保定市阜平县史家寨乡。
法定代表人李元，该公司董事长。
被执行人李红东。
被执行人尚素萍。
被申请人通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区置业公司3号楼。
法定代表人李红东，该公司董事长。
申请复议人张冉不服唐山市路南区人民法院作出的（2015）南执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人以被执行人李红东、尚素萍为通辽富森房地产开发有限公司的股东为由申请追加该独立的公司法人为被执行人没有法律依据，其申请不予支持。故驳回了申请执行人张冉的追加申请。
申请复议人张冉称，被执行人李红东、尚素萍为通辽富森房地产开发有限公司的股东，并且二人持有该公司全部股权，按照法律规定通辽富森房地产开发有限公司所有财产均应当为李红东、尚素萍所有。故申请追加通辽富森房地产开发有限公司为本案被执行人。
经审查，张冉与唐山富森房地产开发有限公司、唐山市东旺商贸有限公司、阜平大地金舟矿业有限公司、李红东、尚素萍民间借贷纠纷一案，路南区人民法院依据唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第180号民事调解书立案执行。在执行过程中，复议人张冉向路南区人民法院申请追加通辽富森房地产开发有限公司为本案被执行人，路南区人民法院于2016年1月6日作出（2015）南执异字第5号执行裁定书，驳回其追加申请。
另查，被执行人李红东系被申请人通辽富森房地产开发有限公司的法定代表人，该公司性质系具备独立法人资格的有限责任公司，注册资本2900万元，股东为李红东、尚素萍二人。
本院认为，被申请人通辽富森房地产开发有限公司系具备独立法人资格的有限责任公司，公司与股东各自的资产及对外所债务都应由各自分别独立承担，不应混淆即李红东、尚素萍的个人债务不应用被申请人通辽富森房地产开发有限公司的资产来偿付。故路南区人民法院作出的（2015）南执异字第5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张冉的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执异16号
异议人王林风（案外人），男。
申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司。
法定代表人关冰冰，该公司执行董事。
委托代理人夏海，北京市XX（西安）律师事务所律师。
委托代理人肖鸿炜，北京市XX（西安）律师事务所律师。
被执行人西安市机械电子工业局供销公司（从属名称：西安市机电设备成套公司）。
法定代表人彭晓晖，该公司总经理。
本院在审理异议人（案外人）王林风与申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司、被执行人西安市机械电子工业局供销公司借款合同纠纷一案中，异议人王林风于2016年5月18日向�院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王林风自愿申请撤回执行异议，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人王林风撤回异议申请。
审 判 长 袁博
助理审判员 沈立
代理审判员 高红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 耿婷
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初58号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人李洪涛，男，汉族，生于1989年2月10日，高中文化，河北省邢台市内丘县人，家住内丘县五郭店乡五郭店村，农民，系陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司长安煤矿员工，现住该煤矿。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2016年6月23日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年7月5日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日22时许，被告人李洪涛酒后驾驶自己冀EKJ5**号小轿车在旬邑县城由东向西行驶至东桥十字路段闯红灯后，与沿河堤路由南向北郑某某驾驶的陕DFY7**车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李洪涛血液中血醇含量为184.92mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，李洪涛负事故的全部责任；郑某某无责任。
另查明，案发后，被告人李洪涛赔偿被害人郑某某车辆损失9000元。
上述案件事实，庭审中，被告人李洪涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、到案情况说明、驾驶证、车辆行驶证、常驻人口查询、证明、血样提取登记表、酒精测试记录登记表；证人赵某某证言；被害人郑某某陈述；被告人李洪涛的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、血醇检验报告；视听资料道路交通事故现场勘查图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李洪涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节；自愿认罪、赔偿被害人车辆损失，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满八个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3542号
罪犯谢卫华，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2007)益法刑二初字第18号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯谢卫华有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2008年4月25日作出(2008)湘高法刑终字第84号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年4月24日至2022年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月17日、2012年5月14日、2013年9月26日、2015年3月31日，分别作出（2010）岳中刑执字第1400号、（2012）岳中刑执字第398号、（2013）岳中刑执字第1172号、（2015）岳中刑执字第349号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月、1年2个月、1年，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢卫华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢卫华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫华刑十一个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5043号
原告：薛晓玲，女，1967年5月7日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所执业律师。
被告：吴坚坚，男，1982年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告薛晓玲与被告吴坚坚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。薛晓玲委托诉讼代理人肖跃华到庭参加诉讼,吴坚坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛晓玲向本院提出诉讼请求：一、吴坚坚立即向薛晓玲支付欠款61525元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年5月6日起计至货款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由吴坚坚负担。事实与理由:2016年3月18日，案外人福州福玲木业有限公司将其他公司（即原福州朝龙木业有限公司）抵债的一批货物转卖给吴坚坚，货款金额61525元。2016年5月5日，案外人福州福玲木业有限公司将其对吴坚坚所有的货款债权转让给薛晓玲并口头通知吴坚坚后，当日由吴坚坚确认上述买卖货款事实且出具一份《欠款单》给薛晓玲收执，确认欠薛晓玲61525元。薛晓玲多次向吴坚坚催收该款项未果，故根据相关的法律规定提起诉讼，请法院支持薛晓玲的全部诉讼请求。
吴坚坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于吴坚坚经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对薛晓玲提交的证据认定如下：
《货款债权转让协议书》、《欠款单》，有原件核对，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，案外人福州福玲木业有限公司与薛晓玲签订了《货款债权转让协议书》，约定福州福玲木业有限公司同意将吴坚坚尚欠其货款61525元的债权转让给薛晓玲，以吴坚坚同意出具《欠款单》确认欠薛晓玲欠款作为货款债权转让凭据。2016年5月5日，吴坚坚向薛晓玲出具《欠款单》，确认其欠薛晓玲欠款61525元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”案外人福州福玲木业有限公司将61525元的债权转让给薛晓玲，该债权不属于不能转让的除外情形且吴坚坚予以确认，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，吴坚坚应当支付薛晓玲61525元。薛晓玲诉请的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”吴坚坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴坚坚于本判决生效之日起十日内支付薛晓玲61525元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元、公告费（凭票据）由吴坚坚负担。（吴坚坚应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邵发英
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0459号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博。
委托代理人ＸＸ。
被告高方芳。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星公司）与被告高方芳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高方芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星公司诉称，原、被告签订了一份最高额个人担保借款合同，被告向原告借款580000元，借款期限为6各月。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告至今未支付所欠借款及所有利息，故要求判令被告归还借款580000元，支付所欠借款利息13537.2元（计算至2013年12月8日），并承担该款自2013年12月9日起至实际还款之日止按月息17.505‰计算的利息。
被告高方芳未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月7日，银星公司与高方芳签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：在2013年6月7日起至2015年6月6日止，高方芳可以在最高本金金额580000元的额内循环使用；逾期归还借款本金的，利率为约定利率上加收50%；高方芳以自有的位于启东市汇龙镇幸福一村137号407室房屋作抵押担保。2013年6月8日，银星公司按约向被告发放借款580000元，借据上载明月利率为11.67‰，到期日为2013年12月8日。此后，高方芳按约支付了2013年6月8日至2013年10月8日期间的利息。到期后，高方芳未能归还借款本金及所欠利息，故银星公司诉至法院，并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋抵押贷款承诺书、房地产抵押物清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告银星公司与被告高方芳签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告到期未能归还借款本金及所欠利息已属违约，故原告要求被告归还借款本金、所欠利息符合法律规定，本院予以支持。被告高方芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高方芳于本判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金580000元及所欠利息13537.2元（算至2013年12月8日），并承担自2013年12月9日起至判决确定还款之日止，以本金580000元为基准、按月利率17.505‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9736元、公告费60元，合计9796元（原告已预交），由被告高方芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9736元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄旦阳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执453号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市碑林区南广济街38号。
被执行人黄平，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地址福建省福安市城阳乡留洋居委会**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄平借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04595号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年1月17日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院现已查封被执行人黄平名下位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第14幢1单元6层10601号建筑面积为126.92平方米的房产一套，现正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年六月八日
书记员 杨 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会恩，男，1959年1月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会永，男，1969年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克信，男，1958年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张万江，男，1976年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
一审原告：张会敏，女，1974年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
再审申请人张会恩、张会永、张克信因与再审被申请人张万江，一审原告张会敏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
张会恩、张会永、张克信申请再审称，一，原审判决认定返还被申请人翻建房屋投入成本211834元无事实根据。1、法院鉴定委托书系对房屋投入成本进行鉴定，涉案房屋并未列入拆迁范围，《鉴定意见书》不应参照市场价格及拆迁补偿标准进行鉴定。2、张万江所建房屋除三间正房有政府批准手续外，其他房屋均属违章建筑，一二审判决支持违章建筑与法律法规相抵触。3、张万江并未在原址翻建房屋，而是全部重新建筑，原审认定此事实有误。二，再审申请人出售给张万江的房屋已拆除，房屋无法返还，张万江应折价赔偿，但法院未支持。三，一审法院称张万江未提出反诉，其损失可另行向再审申请人主张权利属于重复认定。四，买卖合同无效双方均有过错，张万江建筑房屋的损失应该按照过错责任双方分担。五，鉴定费用500元系为张万江房屋鉴定所支持，应由张万江负担。
本院经审查认为,根据我国现行的土地管理法律、法规、政策规定，张克义、张克信、张会恩与张万江签订的《房屋买卖协议》应为无效，合同被确认无效后，因合同取得的财产应当返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。张万江返还宅基地及地上地上建筑物后，房屋出卖人应当返还相应购房款及张万江购房后在新建房屋的价值，对于该新建房屋的价值，秦皇岛经济技术开发区人民法院依法委托鉴定机构对涉案房屋价值进行评估鉴定，委托程序合法，鉴定结论已经过质证，应作为认定涉案房屋价值的依据。张克义、张克信、张会恩明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，应承担合同无效的责任，对于买受人信赖利益的损失应当赔偿，一、二审法院按照涉案房屋鉴定价值确定赔偿数额合理合法，应予维持。一审法院认为张万江对其抗辩提出的其他财产价值应另行主张权利，符合法律规定，并无不当。再审申请人提出的涉案宅基地上已拆除房屋未予折价赔偿和鉴定费用的负担不公的主张缺乏理据，亦无证据支持，本院不予支持。
综上，张克义、张克信、张会恩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张克义、张克信、张会恩的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年五月三十一日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会恩，男，1959年1月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会永，男，1969年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克信，男，1958年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张万江，男，1976年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。一审原告：张会敏，女，1974年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人张会恩、张会永、张克信因与再审被申请人张万江，一审原告张会敏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。张会恩、张会永、张克信申请再审称，一，原审判决认定返还被申请人翻建房屋投入成本211834元无事实根据。1、法院鉴定委托书系对房屋投入成本进行鉴定，涉案房屋并未列入拆迁范围，《鉴定意见书》不应参照市场价格及拆迁补偿标准进行鉴定。2、张万江所建房屋除三间正房有政府批准手续外，其他房屋均属违章建筑，一二审判决支持违章建筑与法律法规相抵触。3、张万江并未在原址翻建房屋，而是全部重新建筑，原审认定此事实有误。二，再审申请人出售给张万江的房屋已拆除，房屋无法返还，张万江应折价赔偿，但法院未支持。三，一审法院称张万江未提出反诉，其损失可另行向再审申请人主张权利属于重复认定。四，买卖合同无效双方均有过错，张万江建筑房屋的损失应该按照过错责任双方分担。五，鉴定费用500元系为张万江房屋鉴定所支持，应由张万江负担。本院经审查认为,根据我国现行的土地管理法律、法规、政策规定，张克义、张克信、张会恩与张万江签订的《房屋买卖协议》应为无效，合同被确认无效后，因合同取得的财产应当返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。张万江返还宅基地及地上地上建筑物后，房屋出卖人应当返还相应购房款及张万江购房后在新建房屋的价值，对于该新建房屋的价值，秦皇岛经济技术开发区人民法院依法委托鉴定机构对涉案房屋价值进行评估鉴定，委托程序合法，鉴定结论已经过质证，应作为认定涉案房屋价值的依据。张克义、张克信、张会恩明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，应承担合同无效的责任，对于买受人信赖利益的损失应当赔偿，一、二审法院按照涉案房屋鉴定价值确定赔偿数额合理合法，应予维持。一审法院认为张万江对其抗辩提出的其他财产价值应另行主张权利，符合法律规定，并无不当。再审申请人提出的涉案宅基地上已拆除房屋未予折价赔偿和鉴定费用的负担不公的主张缺乏理据，亦无证据支持，本院不予支持。综上，张克义、张克信、张会恩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张克义、张克信、张会恩的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年五月三十一日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1022号
原告谌松永，男，1976年8月30日出生。
委托代理人瞿宏武，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谌中华，男，1980年3月20日出生。
被告唐少林，男，1987年11月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街警予南路215号。组织机构代码：58094773-4。
负责人杨桂英，该公司经理。
委托代理人龙彪，男，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告谌松永与被告谌中华、唐少林、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌松永于2014年11月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谌松永的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌松永撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告谌松永承担。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5860号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人李玲玲。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李玲玲信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强�执行，请求被执行人偿还人民币110123.44元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月三�日
书 记 员 林宸栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6718号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄学花，女，1976年2月7日,汉族，住江苏省南京市秦淮区秦状元里38号602室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄学花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,152.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,152.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初287号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年7月26日出生，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省合肥市包河区。2015年8月7日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区当涂路由北向南行驶至乐水路交口时，遇被害人马某停车在此等待信号灯通过，被告人张某刹车不及，致两车相碰、受损。经检测，张某血液乙醇含量为194.3mg／100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被害人马某向公安机关报警，公安民警至案发现场将被告人张某抓获归案。案发后，被告人张某赔偿被害人马某经济损失人民币1300元，被害人马某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行驶证、驾驶证、接警单、归案经过、户籍信息、协议书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年五月六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢79号
申请执行人：剡某，男，生于1959年2月24日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被执行人:穆某，男，生于1963年9月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第268号民事判决书，在执行剡某申请执行穆某婚约财产纠纷一案过程中，于2017年9月20日向被执行人穆某送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人穆某于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人剡某支付案款18635元,并向本院交纳案件受理费210元、执行费179元,但被执行人穆某未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人穆某没有存款，也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2014）清民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢79号申请执行人：剡某，男，生于1959年2月24日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人:穆某，男，生于1963年9月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第268号民事判决书，在执行剡某申请执行穆某婚约财产纠纷一案过程中，于2017年9月20日向被执行人穆某送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人穆某于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人剡某支付案款18635元,并向本院交纳案件受理费210元、执行费179元,但被执行人穆某未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人穆某没有存款，也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2014）清民初字第268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  张 琎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更237号
罪犯蒋启明，男。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年四月二十三日作出(2012)祁刑初字第29号刑事判决，认定罪犯蒋启明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋启明能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋启明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第238号
原告王有根。
被告徐洪彬。
被告谢志琴。
本院在审理原告王有根诉被告徐洪彬、谢志琴民间借贷纠纷一案中，原告王有根于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王有根在本案开庭前自愿申请撤回对被告徐洪彬、谢志琴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有根撤回对被告徐洪彬、谢志琴的起诉。
本案案件受理费人民币782元，减半收取人民币391元，由原告王有根负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年九月十五日
书记员 王 宣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第211号
原告莫某，女，1970年6月6日生，汉族，住林州市。
被告李某1，男，1967年3月10日生，汉族，住林州市。
原告莫某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方因性格不合，情趣不一，并因家务琐事经常发生争吵，原告又被被告赶出家门，双方分居时间很长。由于上述原因致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告强烈要求与被告离婚。婚后生一女李某225岁，一子李某323岁，可自择随父或随母生活。原、被告夫妻共同财产家属楼住房3室2厅及家用电器、电冰箱、空调、洗衣即、电视机均归生子李某3所有。原告请求林州市人民法院从维护原告合法权益角度出发，依法判决原、被告离婚。并依法支持原告其他诉讼请求，请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于亚西新村××楼××单元××住房××及家用电器、电冰箱、空调、洗衣机、电视机各一台均归生子李某3所有。
被告李某1未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告莫某与李某1于××××年××月××日在城郊乡民政所进行结婚登记，婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一女李某2，又于××××年××月××日生育一子李某3。现生子和生女均已成年。
上述事实，有原告提交的由林州市档案馆出具的婚姻登记证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，且为维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告莫某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年九月十日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第211号
原告莫海芳，女，1970年6月6日生，汉族。
被告李红日，男，1967年3月10日生，汉族。
原告莫海芳诉被告李红日离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫海芳到庭参加诉讼，被告李红日经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年5月6日原、被告登记结婚，婚后双方因性格不合，情趣不一，并因家务琐事经常发生争吵，原告又被被告赶出家门，双方分居时间很长。由于上述原因致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告强烈要求与被告离婚。婚后生一女李颖25岁，一子李政23岁，可自择随父或随母生活。原、被告夫妻共同财产家属楼住房3室2厅及家用电器、电冰箱、空调、洗衣即、电视机均归生子李政所有。原告请求林州市人民法院从维护原告合法权益角度出发，依法判决原、被告离婚。并依法支持原告其他诉讼请求，请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于亚西新村1号楼1单元502号住房一套及家用电器、电冰箱、空调、洗衣机、电视机各一台均归生子李政所有。
被告李红日未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告莫海芳与李红日于1989年5月6日在城郊乡民政所进行结婚登记，婚后原、被告双方于1990年4月6日生育一女李颖，又于1992年6月10日生育一子李政。现生子和生女均已成年。
上述事实，有原告提交的由林州市档案馆出具的婚姻登记证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，且为维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告莫海芳与被告李红日离婚。
案件受理费300元，由原告莫海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年九月十日
书 记 员 呼林霞
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第147号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人李志斌，女，1976年6月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人李志斌未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年2月12日作出了厦海城执罚字（2014）15号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年10月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区中骏天峰2号楼1502室（以下简称1502室）西侧露台搭建玻璃房一处，铝合金框架结构，建筑面积9.5㎡。被执行人李志斌的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，恢复露台原貌；2、并处以罚款人民币3.8万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务及交纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人李志斌的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）15号行政处罚决定书，并于2014年2月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务及缴纳罚款的义务。海沧执法局于2014年3月12日作出厦海城执催告字（2014）72号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区中骏天峰2号楼1502室西侧露台搭建的构筑物，恢复原貌；缴纳罚款人民币3.8万元以及从2014年3月12日起每日按罚款数额3.8万元的3%加处的罚款3.8万元，共计7.6万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）15号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李志斌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年2月12日作出的厦海城执罚字（2014）15号行政处罚决定；
二、被执行人李志斌应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区中骏天峰2号楼1502室西侧露台违法搭建的构筑物，恢复原貌；
三、被执行人李志斌应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币3.8万元及逾期缴纳加处的罚款人民币3.8万元；
四、被执行人李志斌在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人李志斌在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初54号
原告姬某某。
被告关某某。
本院在审理原告姬某某与被告关某某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告姬某某负担。
审判员 吴华明
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨瑾敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01113号
原告杨某某，女，1988年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年7月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王忠平、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2008年8月8日在武隆县民政局登记结婚，后因双方性格不合，常常吵嘴打架，关系一直不好。在原告生育两个子女后，被告更加打骂原告，2011年1月，被告将原告踢下矸，导致原告全身摔伤。2011年3月9日，原告离家出走，在外打工，特起诉至法院，请求法院判决：1.准予原告杨某某与被告王某甲离婚。2.女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。3.婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有。4.被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，原告诉称的打骂原告不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告自由相识恋爱，2005年8月18日生育长子王某丙，2008年3月10日生育次女王某乙，双方于2008年8月8日自愿到武隆县民政局登记结婚。2011年3月9日，双方发生争执后，原告杨某某离家外出打工，期间双方偶尔通过短信或者打电话联系。2014年正月，因被告母亲去世，原告杨某某回家照顾孩子，在家生活了20天左右，之后，原告再次外出打工。2014年6月17日，原告起诉至本院，请求法院判决：1.准予原告杨某某与被告王某甲离婚。2.女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。3.婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有。4.被告承担本案诉讼费。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由相识恋爱，且共同生育了二子女，感情基础较好。夫妻之间偶尔吵嘴打架是正常的，只要双方相互体谅、包容，双方是有和好的可能的。原告起诉离婚，但并未举证证明双方感情已经完全破裂，本院对原告的离婚请求不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张新芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00391号
原告刘某某，女，1973年6月8日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杜某某，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜文放
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第765-1号
原告王正义，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告夏济涛，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告汪忠诚，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人赵志强，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告王正义诉被告夏济涛、汪忠诚合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告王正义诉被告夏济涛、汪忠诚合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 力
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初538号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人贾某某，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人齐雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年12月1日凌晨4时至5时许，被告人贾某某驾驶牌号为沪B7XX**的油罐车在为嘉里特种油脂(上海)有限公司(以下简称嘉里公司)将19.76吨42号食用氢化油运送至维益食品(苏州)有限公司(以下简称维益公司)途中，至本市S6沪翔高速公路浏翔公路出口处，利用车上油罐卸油口的封条未打紧之机，擅自拨开封条卸油，窃取车上油罐内价值人民币1,632元的200千克42号食用氢化油并卖给他人。同日上午6时至7时许，被告人贾某某驾驶该油罐车至维益公司，为补足油罐车的重量以掩盖其窃油的事实，在向维益公司的大罐内卸油前，明知42号食用氢化油不能掺水，仍向其车上的油罐内注水，致使卸油后其车上的油罐及维益公司的大罐内共计价值人民币489,600元的60吨42号食用氢化油被水污染而报废。维益公司将上述60吨废油退回嘉里公司后，嘉里公司以人民币180,000元的价格将上述废油出售，直接导致嘉里公司损失人民币309,600元。2016年1月29日，被告人贾某某主动至上海市公安局水上公安局投案，并如实交代了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害单位员工李虎的陈述及被害单位嘉里公司的报案材料、被污染油品含水量检测报告、损失明细、调查报告、磅单、提货单、检验报告单、发油记录表、油罐库存表、公路运输合同、产品销售合同、报价单，证人吴某某、刘某某、陈某某、王甲、覃某、王某乙、黄某某、王丙、赵某、王某丁、戴某某的证言，维益公司的损失统计，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》及公安机关调取的视频监控录像截屏、出具的《情况说明》等证据，并据此认为，被告人贾某某的行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。被告人贾某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，对被告人贾某某定罪处罚。法庭审理中，被告人贾某某及其辩护人对指控的事实和定性均无异议，但辩护人提出，食用氢化油价值应以嘉里公司的对外售价认定。经审理查明：一、盗窃犯罪事实2015年12月1日凌晨4时至5时许，被告人贾某某驾驶牌号为沪B7XX**的油罐车，在将嘉里公司的19.76吨42号食用氢化油运送至维益公司的途中，在本市S6沪翔高速公路浏翔公路出口处，利用车上油罐卸油口的封条未打紧之机，擅自拨开封条，窃取车上油罐内价值人民币1,232元的200千克42号食用氢化油并销赃给他人。二、故意毁坏财物犯罪事实2015年12月1日上午6时至7时许，被告人贾某某驾驶该油罐车抵达维益公司后，为补足油罐车的重量以掩盖其窃油的事实，在向维益公司的大罐内卸油前，明知42号食用氢化油不能掺水，仍向其车上的油罐内注水，致使卸油后其车上的油罐及维益公司的大罐内共计价值人民币369,600元的60吨42号食用氢化油被水污染而报废。后维益公司将上述60吨废油退回嘉里公司后，嘉里公司以人民币180,000元的价格将上述废油出售，由此直接导致嘉里公司损失人民币189,600元。2016年1月29日，被告人贾某某主动至上海市公安局水上公安局投案，并如实交代了上述犯罪事实。以上事实，有公诉人当庭举证的被害单位员工李虎的陈述及被害单位嘉里公司的报案材料、被污染油品含水量检测报告、损失明细、调查报告、磅单、提货单、检验报告单、发油记录表、油罐库存表、公路运输合同、产品销售合同、报价单，证人吴某某、刘某某、陈某某、王甲、覃某、王某乙、黄某某、王丙、赵某、王某丁、戴某某的证言，维益公司的损失统计，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》及公安机关调取的视频监控录像截屏、出具的《情况说明》等证据予以证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贾某某故意毁坏公司财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪罪名均成立。被告人贾某某在判决宣告前犯数罪，依法应予并罚。关于本案涉案财物的价值问题，本院认为，秉承刑法谦抑原则，应以被害单位嘉里公司出具的油品销售价就低认定涉案财物的价值，辩护人应以销售价认定本案财物价值的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某某能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且在本院审理期间，由家属帮助下退出了全部财物损失的折价款用以弥补被害单位的经济损失，有悔罪表现，可分别情节予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第135号
原告：吕喜平，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗改伟，男，汉族，1970年2月27日出生，汉族。
被告：李玉红，女，1973年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告吕喜平诉被告罗改伟、李玉红保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以与被告私下协商为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕喜平撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元，公告费600元，由原告吕喜平承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵献伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初935号
原告叶梅芳，退休教师。
被告韦黎明，农民。
本院在审理原告叶梅芳与被告韦黎明民间借贷纠纷一案中，原告叶梅芳于2016年9月26日以双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶梅芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶梅芳负担。
审 判 员 肖 林
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄伟师
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢212号
申请执行人陈福继，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人九台市龙家堡镇双阳村民委员会。
陈福继与九台市龙家堡镇双阳村民委员会借款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2000）九民初字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2000）九民初字第116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0705号
原告刘平。
被告北京天盛金隆资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2201-1。
负责人马团结。
原告刘平与被告北京天盛金隆资产管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告北京天盛金隆资产管理有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原告于2014年7月7日入职被告处工作，2014年10月8日转正。现公司因特殊原因，原告无法办理社保关系的转移手续。经仲裁，驳回原告的仲裁申请。原告不服该决定，故诉至本院要求，当庭明确诉讼请求如下：1.确认原、被告解除劳动合同已经解除；2.判令被告为原告出具解除劳动证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料：1、津和劳仲案字（2015）第1081号仲裁决定书，拟证明已经经过仲裁前置程序。2、劳动合同，拟证明顺风存有劳动关系。3、保险明细单，拟证明双方的劳动关系和社保情况。
被告北京天盛金隆资产管理有限公司天津分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交证据，但向本院表示同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月7日入职被告处，2014年10月8日与被告签订《劳动合同书》，任行政助理，实际工资每月3000元。2015年4月，公司经营困难，原告实际工作到2015年4月30日。
另查，本院于2015年9月18日向被告负责人马团结送达诉讼文书并作了询问笔录，马团结明确表示同意原告的诉讼请求。
2015年7月10日原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月16日下发津和劳仲不字（2015）第1081号仲裁决定书，驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证，另有马团结询问笔录在案，经核实，本院予以确认。
本院认为，被告经营出现困难，原告依法解除与被告劳动关系，现原告要求确认双方劳动关系已经解除并无不当，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方劳动关系已经解除，原告要求被告协助办理档案和社会保险关系转移手续符合法律规定，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告劳动关系已经解除；
二、本判决生效后三日内，被告向原告出具解除劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2869号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地:荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张勃，该公司工作人员。
被告：贾海江，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告贾海江商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼,被告贾海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于清华大溪地9号院27栋2单元21层2105号房屋一套,根据合同约定,被告应于2015年6月29日前交纳首付款,于2015年7月6日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记,被告至今未支付购房首付款,也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约,造成合同根本目的不能实现,给原告带来了巨大经济损失，故诉至法院,请求判如所请。
被告贾海江未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××8110），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区27幢2单元21层2105号房屋一套，建筑面积107.6平方米,总价款650980元，被告应于合同签订7日内即2015年7月6日前办理银行贷款按揭手续。2015年6月29日，被告以向原告借款的方式交纳了首付款,但被告至今未办理银行按揭贷款。2017年4月20日，原告诉至本院，请求依法解除合同。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约�行合同义务。被告至今未办理银行按揭贷款手续，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华大溪地置业有限公司和被告贾海江于2015年6月29日签订的编号为XY1500201****的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄花香
二〇一六年六月二十六日
书记员 辛友佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2040号
原告：董莲凤，女，1930年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：胡宗真，男，1954年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：胡宗臣，男，1956年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：胡宗芹，女，1960年3月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：胡宗成，男，1963年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：胡宗军，男，1965年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上六原告委托诉讼代理人：刘慧娟、杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告：张红慧，女，1988年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告董莲凤、胡宗真、胡宗臣、胡宗芹、胡宗成、胡宗军与被告张红慧、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董莲凤、胡宗真、胡宗臣、胡宗芹、胡宗成、胡宗军委托诉讼代理人杜康、被告保险公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告张红慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，张红慧驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿沂河路由东向西行驶至事故地点时，与前方对行的胡某驾驶的人力三轮车相撞，造成胡某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定本次事故胡某负此次事故同等责任，张红慧负此次事故同等责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险一份。事故发生后双方协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计277000元，诉讼费由被告承担。
被告张红慧未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告主张诉求过高，其赔偿标准应按农村标准计算，我公司已先行垫付10000元，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月14日13时许，被告张红慧驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂河路由东向西行驶至事故地点时，与前方对行的胡某驾驶的人力三轮车相撞，造成胡某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定：张红慧驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负此次事故同等责任；胡某驾驶非机动车未在道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故同等责任。胡某在临沂市罗庄区人民医院住院治疗47天，支出医疗费173428.58元。住院期间由其儿子胡宗臣护理。胡宗臣系山东省临沂市罗庄区××办事处××村人，未提供护理人员收入证明。胡某于2016年6月1日死亡。2016年6月2日临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（刑）鉴（尸）字【2016】089号鉴定文书，对胡某尸体进行检验，根据检验所见，认定胡某应系颅脑操作死亡。原告支出火化费680元。
原告另主张伙食补助费1410元、护理费4061.74元、死亡赔偿金157725元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、处理丧事费用777.78元。
查明，原告董莲凤为胡某配偶，原告胡宗真、胡宗臣、胡宗成、胡宗军为胡某之子，原告胡宗芹为胡某之女。胡某父母均已故。
另查明，被告张红慧系事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，被告保险公司为原告先行垫付医疗费10000元，被告张红慧垫付医疗费6000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张红慧在该次事故中负同等责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。原告主张医疗费173428.58元，有相关票据及住院费用明细证明，本院予以认定。原告主张护理费4061.74元，根据护理人员情况及护理时间，本院予以支持。原告主张住院伙食补助1410元，根据胡某住院情况，本院予以支持。原告主张胡某死亡赔偿金157725元，根据胡某户籍及年龄情况，本院予以支持。原告主张丧葬费26230元，理由正当，本院予以支持。原告主张火化费用及处理丧事费用，该费用应包含在丧葬费用中，该二项费用，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。交通费500元，结合胡某住院情况，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失共计368355.32元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失120000元。其余损失248355.32元，因作为机动车一方的被告张红慧承担同等责任，应承担剩余损失的60%即149013.2元。被告张红慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告董莲凤、胡宗真、胡宗臣、胡宗芹、胡宗成、胡宗军道路交通事故损失120000元，因已付10000元，剩余110000元于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910402，请注明案号）。
二、被告张红慧赔偿原告董莲凤、胡宗真、胡宗臣、胡宗芹、胡宗成、胡宗军损失149013.2元，因已垫付6000元，剩余143013.2元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告董莲凤、胡宗真、胡宗臣、胡宗芹、胡宗成、胡宗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告张红慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00334号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：王祥义，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省含山县。
本院于2015年7月10日立案受理了原告含山县富祥物业管理有限公司诉王祥义物业服务合同一案。依法由代理审判员黄明慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告王祥义物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告含山县富祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第626号
上诉人（原审原告）：蔡雁。
委托代理人：钦富华，系上诉人蔡雁丈夫。
上诉人（原审原告）：钦富华。
被上诉人（原审被告）：宁波世茂新领域置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：卢ＸＸ。
上诉人蔡雁、钦富华因与被上诉人宁波世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）甬北民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人蔡雁的委托代理人及上诉人钦富华、被上诉人的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告蔡雁与原告钦富华系夫妻关系。2013年12月9日，原告蔡雁、钦富华与被告世茂公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告出售天境花园3号楼1607号房屋一套，建筑面积为103.54平方米，总价款为2183325元，2015年3月31日前向原告交付房屋，项目竣工交付以后规划教育配套为江北实验小学和江北实验中学，并约定社区用房属于业主共有。另查明，2014年江北区学区政策未将江北实验小学纳入涉案楼盘范围内，对涉案楼盘的社区配套用房，经原、被告双方明确，所有权属于政府。
原审原告蔡雁、钦富华于2014年7月11日诉至原审法院，请求判令：撤销原审原告与原审被告于2013年12月9日签订合同编号为20130120001168的《商品房买卖合同》。
原审法院经审理认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。两原告提出在合同签订过程中被告就学区房问题对其存在欺诈，但根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告承诺的是“项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”，双方约定的房屋交付时间是在2015年3月31日，现交付时间尚未届至，尚无法根据现有学区划分政策推定涉案房屋交付时所在楼盘的学区划分情况，两原告以此认定被告存在欺诈，依据不足，不予支持。至于学区约定是否显失公平，该院认为，两原告为理性的民事主体，合同系其在平等条件下自愿签订，无证据表明原、被告关于学区的约定给两原告权益造成了明显不对等的不利影响，两原告认为双方关于学区约定显失公平的主张，不予采纳。关于合同中约定的社区用房归属问题，被告作为专业房地产开发商，就此故意对消费者进行欺诈，不符常理，不予采信，且就社区用房归属的约定，并非影响原告订立合同的主要条款，原告以此要求撤销原、被告签订的商品房买卖合同，不符合法律规定，不予支持。关于绿化配套被告是否存在欺诈，原告提供的证据尚不足以证明，就两原告的相关主张不予采信。综上，对原告要求撤销其与被告签订的《商品房买卖合同》的请求，依据不足，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告蔡雁、钦富华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡雁、钦富华负担。
宣判后，原审原告蔡雁、钦富华不服，上诉至本院，称：一、被上诉人自始至终不能确定上诉人购买房屋至2015年时为学区房，却故意隐瞒真相，在房屋销售时未告知上述事项，而是将上述未告知事项作为合同条款，引诱上诉人作出错误判断，购买了涉案房屋，且截至目前仍未能提供证据证明其有实现承诺的能力。故被上诉人的行为构成欺诈。二、原审法院认为被上诉人作为专业开发商，从常理判断不会就社区用房归属问题欺诈购房者。该认定无法律依据。若学区房问题严格按照合同约定处理，则社区用房问题也应严格按照合同约定处理，不能厚此薄彼。为此，请求撤销原判，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人世茂公司答辩称：双方在合同中明确约定涉案房屋的交付时间为2015年，在2015年的学区政策出台之前，不能按以往的学区划分来作出推断，上诉人认为被上诉人存在欺诈行为缺乏依据。社区用房的所有权归政府，合同中出现社区用房归业主的条款，系合同在政府部门备案过程中自动生成的条款，被上诉人在签订合同过程中未发现此条款，发现问题后，多次向政府部门交涉，要求变更，未果。此后，被上诉人向包括上诉人在内的业主送达了说明更正函。上诉人具有完全民事行为能力，其在订立合同时已对合同内容进行了仔细阅读，不存在显失公平的情形。被上诉人在取得房屋预售许可证后，一次性将所有情况进行公示，但楼盘的销售有先后顺序，且不同时段有不同的促销措施。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人蔡雁、钦富华与被上诉人世茂公司签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋约定交付期限为2015年3月31日前，被上诉人世茂公司虽承诺“项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”，因目前交付时间尚未届至，亦无法根据现有学区划分政策推定涉案房屋交付时所在楼盘的学区划分情况，故上诉人主张被上诉人在涉案房屋销售中存在欺诈行为，依据不足，对其据此提出的撤销双方签订的《商品房买卖合同》之诉请，本院难以支持。上诉人又提出社区用房归属问题，被上诉人也进行了合理解释，上诉人据此认为被上诉人存在欺诈，依据不足，本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡雁、钦富华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 潘芬芬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第314号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘晓琼，女，1975年7月19日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3699号
原告：ＸＸ，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:朱有均，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告ＸＸ与被告朱有均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告ＸＸ于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告ＸＸ申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年九月二十日
书记员 彭文雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3853号
罪犯余明祥，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年10月18日作出了（2005）台刑一初字第58号刑事判决，以被告人余明祥犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯余明祥减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余明祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余明祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余明祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明祥予以减刑一年十个月（刑期至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5057号
原告：张玉艳，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省怀远县找郢供销社，
法定代表人：徐保良，该社负责人。
原告张玉艳诉被告安徽省怀远县找郢供销社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张玉艳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉艳负担。
审判员 叶小军
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 磊