辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01587号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛玉花，女，汉族，1955年9月2日出生。
委托代理人：刘德峰，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵晶，女，汉族，1978年7月26日出生。
委托代理人：刘德峰，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢永光，男，1980年5月5日出生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人辛玉花、赵晶、卢永光机动车交通事故责任纠纷一案，辽中县人民法院于2015年7月10日做出（2015）辽民一初字第344号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辛玉花、赵晶原审诉称，2015年2月11日23时16分，在102省道辽中县茨榆坨镇“瑞海升歌音乐广场”门前，卢永光所有的辽AF8**号小型轿车由北向南行驶，遇行人辛玉花、赵晶家属赵某某由西向东横过道路发生碰撞，致车辆损坏，赵某某当场死亡的交通事故。此事故经辽中交警大队认定辽AF8**号小型轿车负此事故的全部责任，赵某某无事故责任。要求卢永光、保险公司赔偿赵某某：死亡赔偿金409248元、丧葬费23155元、被扶养人生活费180300元、精神抚慰金6万元、交通费3229.5元、衣物损失费2000元、处理丧事食宿、误工等费用5000元。因辽AF8**号小型轿车在保险公司处投保强制险，第三者责任险50万并投保不计免赔条款，故要求保险公司赔偿。辛玉花、赵晶已协商同意自愿分割保险公司的赔偿款，可先由辛玉花一人负责领取。辛玉花、赵晶在本案中不要求卢永光承担保险限额以外的赔偿责任。辛玉花、赵晶自愿承担本案诉讼费用。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保强制险及第三者商业险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。辛玉花、赵晶要求的精神抚慰金过高，由法院酌定，辛玉花、赵晶主张的交通费由法院核定，辛玉花、赵晶的衣物损失费保险公司不同意赔偿，处理丧葬事宜的食宿费，误工费过高由法院酌定，被扶养人生活费不同意赔偿，应提供死者赵某某有固定的生活来源能够承担抚养义务的实质证据及被抚养人符合被抚养条件的法定要件。对死亡赔偿金应按死者户口性质赔偿，被抚养人生活费不同意赔偿，另外被抚养人没有提供丧失劳动能力证明，不能仅以超过60周岁其没有劳动能力，另外还应提供失地证明，证明其在户籍所在地确实没有土地，精神抚慰金请法院依法核定，衣物损失费因为辛玉花、赵晶未提供相应证据不同意赔偿，处理丧事食宿误工等费用请法院依法核定。
卢永光原审未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2015年2月11日23时16分，在102省道辽中县茨榆坨镇“瑞海升歌音乐广场”门前，卢永光所有的辽AF8**号小型轿车由北向南行驶，遇行人辛玉花、赵晶家属赵某某由西向东横过道路发生碰撞，致车辆损坏，赵某某当场死亡的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定辽AF8**号小型轿车负此事故的全部责任，赵某某无事故责任。死者赵某某生前已达退休年龄，并由社保机构按月支付其社保工资。事故发生时，辛玉花也已达国家法定退休年龄且无劳动收入。赵某某为非农业家庭户口，其与辛玉花育有一女，即赵晶。肇事车辆在保险公司投保强制险及第三者商业险50万元含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。辛玉花、赵晶在本案中不要求卢永光承担保险限额以外的赔偿责任。辛玉花、赵晶自愿承担本案诉讼费用。
另查，辛玉花、赵晶的合法诉求如下，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及丧葬费。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命权应受法律保护。而在本起交通事故中，卢永光驾车忽视交通安全，超速行驶，遇行人横过道路未避让，负本次事故全部责任，赵某某无责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的该份责任认定书较为客观公正，予以采信。因卢永光驾驶的肇事车辆在保险公司投保强制险及第三者商业险50万元含不计免赔特别约定且事故发生在保险期限内，辛玉花、赵晶的死亡赔偿金409248元（死者赵某某为非农业家庭户口，事故发生时已年满64周岁，故应按城镇居民人均可支配收入25578元计算16年）及辛玉花的被扶养人生活费180300元（事故发生时，辛玉花也已达国家法定退休年龄且无劳动收入。辛玉花的扶养人义务人为死者赵某某及其女儿赵晶，故按城镇居民人均消费性支出18030元支持20年并按二个扶养义务人计算）、精神损害抚慰金5万元（酌情认定）、丧葬费23155元、交通费3229.5元，以上共计655932.5元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，其余的545932.5元应由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿辛玉花、赵晶50万元。因辛玉花、赵晶在本案中不要求卢永光承担保险限额以外的赔偿责任，故卢永光在本案中不再承担赔偿责任。辛玉花、赵晶主张的衣物损失及处理丧事的住宿、误工费等因缺乏证据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿辛玉花、赵晶部分死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费及丧葬费共计11万元；二、民安财产保险有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿辛玉花、赵晶部分死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及丧葬费共计50万元；三、卢永光在本案中不承担赔偿责任；四、驳回辛玉花、赵晶之其他诉讼请求。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费3914元，减半收取1957元，由辛玉花、赵晶自行承担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉，称:辛玉花、赵晶没有提供被扶养人丧失劳动能力的证明，也未提供失地证明，故不应支持被扶养人生活费。财产损失没有证据，亦不应被支持。请求撤销原判，依法改判保险公司不承担被扶养人生活费及财物损失，诉讼费用由被上诉人承担。
辛玉花、赵晶二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
卢永光二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的被扶养人生活费不应支持的主张，被扶养人辛玉花无劳动收入，且年事较高，本案事故发生前靠赵某某的收入共同生活，赵某某的去世，对其生活产生根本性影响，原审法院依据辛玉花收入情况、年龄情况等案情，综合分析其劳动能力所能获取劳动报酬的情况，判决由保险公司承担被扶养人生活费，并无不当。关于保险公司提出的不应支持财产损失的主张，虽辛玉花、赵晶提出赔偿衣物损失等2000元的主张，但原审法院对其该项主张并未予支持，故保险公司该项主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3914元，由上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。