wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00319号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告王清，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王清借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告王清虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告王清于2008年11月8日向原告借款1500元，约定月利率12.00‰，还款日期为2009年11月5日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告王清偿还借款本金1500元及其利息（从借款之日起按月利率12.00‰计算至给付之日止）。
被告王清未作答辩。
经审理查明，被告王清因种植需要，于2008年11月8日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额1500元，月利率12.00‰，还款日期为2009年11月5日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款1500元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告王清提供借款1500元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告王清偿还借款1500元本金及其利息（按月利率12.00‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清偿还原告灌南县农村信用合作联社借款1500元本金及其利息（从借款之日起按月利率12.00‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00101号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：金灿，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李冬萍，女，住浙江省东阳市。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告金灿、李冬萍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被平果县公安局刑事拘留，2014年9月5日由平果县公安局变更强制措施为取保候审，2015年9月10日平果县人民检察院决定对被告人黄某继续取保候审。2016年1月7日由本院决定逮捕，同年1月7日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××东风日产牌小轿车由隆安县往平果县方向行驶时，在国道324线1800公里加400米处追尾碰撞前方同向行驶的由被害人卢某驾驶的二轮摩托车，造成卢某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某在明知己碰撞他人的情况下驾车逃离现场，随即将车开到平果县公安局新安派出所投案。事故发生后，被告人黄某已赔偿被害人卢某家属经济损失人民币170000元，并获得被害人家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××东风日产牌小轿车由隆安县往平果县方向行驶时，在国道324线1800公里加400米处追尾碰撞前方同向行驶的由被害人卢某驾驶的二轮摩托车，造成被害人卢某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某在明知己碰撞他人的情况下驾车逃离现场，随即将车开到平果县公安局新安派出所投案。事故发生后，被告人黄某已赔偿被害人卢某家属经济损失人民币170000元整，并获得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实平果县公安局交通警察大队2014年8月21日21时30分接到群众电话报称，在广西平果县国道324线新安镇新安小学路段发生一起道路交通事故，一人死亡。
2.证人廖某甲的证言，证实案发当晚21时许，其与卢某从屯里喝酒后沿国道往新安镇方向，其驾驶电动车在前面，卢某骑摩托车在后，到了事故发生地点，听到后面有车辆碰撞的声音，其下车往后面跑，见卢某躺在路面一动不动，其就打120急救电话。
3.证人廖某乙的证言，证实案发当晚21时许，其驾驶车辆从新安镇往高速路方向，到新安小学路段听到车辆碰撞的声音，并见一辆轿车加大油门往新安方向急驶，其下车见一个人躺在路面一动不动，旁边有个人在打电话，其就打电话报警。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实事故现场位于平果县国道324线新安镇新安小学路段，民警绘制了现场平面图，摄制现场照片。
5.驾驶证，证实被告人黄某有机动车驾驶资格。
6.涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表，证实民警对被告人黄某的血样依法提取并送检。
7.广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、照片，证实合法抽取的被告人黄某的血液经送检，检验结果为被告人黄某的血液中未检出乙醇。鉴定意见已告知被告人黄某。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于国道324线1800公里平果县新安镇新安小学路段，民警绘制了现场平面图，摄制现场照片。
9.平果县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告、照片，证实桂L×××××二轮摩托车经检验，分析意见：1、制动系检验不合格；2、转向系检验合格；3、灯光系检验不合格；10、其它安全装置检验不合格。结论为桂桂L×××××二轮摩托车检验不合格。鉴定意见已告知被告人黄某。
10.平果县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告、照片，证实桂A×××××小轿车经检验，分析意见：1、制动系检验合格；2、转向系检验合格；3、灯光系检验合格；4、其它安全装置检验不合格。结论为桂A×××××小轿车检验不合格。鉴定意见已告知被告人黄某。
11.平果县公安局交通警察大队道路交通事故尸体检验报告、照片，证实被害人卢某系在交通事故中造成颅脑损伤死亡。鉴定意见已告知被告人黄某。
12.平果县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人黄某在交通事故中承担事故的全部责任。
13.本院（2014）平民一初字第1304号民事调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人黄某已赔偿被害人家属经济损失1.7万元并得到被害人家属的谅解。
14、被告人黄某的供述，证实被告人黄某对犯罪事实供认不讳。
15、平果县公安局交通警察大队出具的黄某到案经过说明，证实在事故发生后，被告人黄某于2014年8月21日21时35分到平果县公安局新安派出所投案。
16、户籍证明，证实被告人黄某出生于1992年9月27日，具有完全刑事责任能力。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重下损失的，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某己赔偿被害人家属的经济损失人民币170000元，并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。为严肃国法，维护国家的交通运输管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏 颖
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第253号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年11月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县黄井工业园区黄井村田中央**号。因涉嫌犯失火罪于2015年4月20日被平和县公安局取保候审。现在家。
被告人林某甲被控失火一案，福建省平和县人民检察院于2015年6月2日以平检生刑诉（2015）5号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员曾福群出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日下午，被告人林某甲到平和县黄井村蜈蚣授珠山扫墓，因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积39.5亩，造成直接经济损失人民币28862.5元（币种下同），扑火人员工资等费用3600元。案发后，林某甲自动到公安机关投案，如实供述自己失火的事实，支付扑火工资等费用，与被害人达成赔偿协议，赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解。
另查明，平和县司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，调查评估意见建议适用社区矫正。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人的户籍证明、到案经过说明、赔偿协议书及收据、谅解书、扑火工资费用票据、黄井村委会的权属证明、审前社会调查评估意见书、证人林某乙、林某丙的证言，被害人林某丁、林某戊的陈述，平和县公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林保护法律法规的规定，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害森林安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述自己失火的主要事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人当庭认罪、与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解、支付扑火人员工资等费用，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑，其所在基层组织表示愿意承担监管责任，建议对其适用非监禁刑，符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李舒敏
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第253号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人敖某，男，1984年10月14日出生，因本案于2015年2月28日被指定监视居住。
辩护人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人敖某及其辩护人韩静秋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日2时许，被告人敖某酒后无证驾驶苏EYOZ**号小型轿车由东向西行驶至沪陕高速公路889公里＋400米处，因醉酒驾驶车速过快，导致其与前方吴某持证驾驶的沪DE02**、沪HF2**挂重型半挂牵引车发生追尾，造成被告人敖某受伤，两车分别受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，敖某血液中乙醇含量83.73mg／100ml，属醉酒状态。敖某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，出院记录单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人吴某、敖某某证言，破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人敖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年七月九日
书记员 余抒衡
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第253号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被白银市公安局平川分局取保候审。2015年10月22日被白银市平川区人民法院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月28日16时许，被告人郑某某酒后驾驶甘D526**号灰色摩托车沿白银市平川区乐雅路由东向西行驶至乐雅路十字向西约200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，郑某某血液中检出乙醇成分，含量为124.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人郑某某认罪态度较好的情节，建议对郑某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郑某某的供述，证人姚某某的证言，当事人血样提取登记表、查获及抽血照片、《鉴定意见》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郑某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十一月三日
书记员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人苏某，农村居民。2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月19日释满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2015年5月3日晚上7时许，被告人苏某窜到平南县生态公园正觉寺入口处的停车场，将被害人卢某停放在该处的电动车坐垫箱内的一台苹果5S手机（价值人民币3240元）盗走。
另查明，破案后，公安机关已将涉案手机发还给被害人卢某。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、手机销售专用票据、扣押及返还清单、被害人卢某的陈述、证人翁某、陆某的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行�毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年八月二十五日
书记员 韦雨欣
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第253号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某，务工。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年1月15日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日23时许，被告人陈某某驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县丰�镇西河村时，与推自行车步行的杨某某发生碰撞，致杨某某受伤。后杨某某因多发肋骨骨折合并左肺气胸、纵膈气肿致呼吸循环衰竭经医院抢救无效于死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人陈某某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且未确保安全车速，是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。案发后，被告人陈某某让同车司机拨打急救、报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，肇事车主与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属除保险理赔以外的经济损失20000元（已过付）；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人高某、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、户籍信息、案件侦破情况说明，调解协议、过付款凭证、谅解书，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶且未确保安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人陈某某适用缓刑。在此期间，被告人陈某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的�民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵付祯二〇一五年七月十三日书记员  袁文龙
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初147号
原告张莹，女，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被告王士龙，男，1990年3月5日出生,汉族，司机，住望奎县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。经营场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号平安大厦。
负责人李臻，职务总经理。
原告张莹与被告王士龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹、被告王士龙到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、医疗费8268.72元；2、误工费90天（3个月）×120元/天=10800元；3、护理费80天(住院前20天2人护理)×153.92元/天=12313.60元；4、住院期间伙食补助费35天×100元/天=3500元；5、营养费90天×100元/天=9000元；6、鉴定费2730元。合计46611.60元。事实与理由：2017年11月24日11时许，被告王士龙驾驶×××号福克斯牌小型轿车沿望奎镇卫生路由北向南行驶，行至卫生路与前进街交叉路口处左转弯时将行人原告的脚碾轧，造成原告身体受伤，原告在望奎县中医院住院治疗35天，支付医疗费8268.72元，诊断为：左足第三跖骨骨折。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告王士龙负事故的全部责任。肇事车辆在被告华安保险投保交强险与商业三者险。要求被告华安保险在保险责任内给予赔偿，余款由被告王士龙承担。
被告王士龙辩称，同意依法给予赔偿，但不承担诉讼费与鉴定费，两项费用应当由保险公司承担。
被告平安保险未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日11时许，被告王士龙驾驶×××号福克斯牌小型轿车沿望奎镇卫生路由北向南行驶，行至卫生路与前进街交叉路口处左转弯时将行人原告的脚碾轧，造成原告身体受伤，原告在望奎县中医院住院治疗35天，支付医疗费8143.72元，诊断为：左足第三跖骨骨折。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告王士龙负事故的全部责任。肇事车辆在被告华安保险投保交强险与商业三者险；经原告申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告申请事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张莹不构成伤残。2、护理期限60日，其中住院后前20日每日护理2人，余为1人。3、营养期限90日，参考值每日100元。4、被鉴定人张莹的损伤自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；原告为非农业户口，在望奎县望奎镇德心安防设备维修中心工作，每月工资3600元；护理费问题，被告王士龙同意按照居民服务业标准赔偿原告；由于被告平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告平安保险承认原告提出的全部诉讼请求，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王士龙承认原告的全部诉讼请求，被告平安保险又未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见，原告的诉讼请求事项，本院应予支持；鉴定费2730元，其中伤残鉴定费为1200元，由于原告未构成伤残，该项费用应由原告自行承担；2017年黑龙江省居民服务业赔偿标准为每年
55411元，即每日151.81元。
综上所述，被告王士龙驾驶×××号福克斯牌小型轿车在被告平安保险投保商业三者险，各被告应按法律规定的次序先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法核定如下：1、医疗费8268.72元；2、误工费90天（3个月）×120元/天=
10800元；3、护理费80天(住院前20天2人护理)×151.81元/天=12144.80元；4、住院期间伙食补助费35天×100元/天=3500元；5、营养费90天×100元/天=9000元，合计43713.52元，由被告华安保险在交强险与商业三者险中赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第二十五条第一款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张莹43713.52元。此款于本判决生效之日起十五日内给付原告张莹。
此款划至中国农业银行股份有限公司望奎县支行，户名张莹，帐号：×××
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告王士龙承担。鉴定费2730元，原告张莹承担1200元。被告承担王士龙1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵春祥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初147号原告张莹，女，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告王士龙，男，1990年3月5日出生,汉族，司机，住望奎县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。经营场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号平安大厦。负责人李臻，职务总经理。原告张莹与被告王士龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹、被告王士龙到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、医疗费8268.72元；2、误工费90天（3个月）×120元/天=10800元；3、护理费80天(住院前20天2人护理)×153.92元/天=12313.60元；4、住院期间伙食补助费35天×100元/天=3500元；5、营养费90天×100元/天=9000元；6、鉴定费2730元。合计46611.60元。事实与理由：2017年11月24日11时许，被告王士龙驾驶×××号福克斯牌小型轿车沿望奎镇卫生路由北向南行驶，行至卫生路与前进街交叉路口处左转弯时将行人原告的脚碾轧，造成原告身体受伤，原告在望奎县中医院住院治疗35天，支付医疗费8268.72元，诊断为：左足第三跖骨骨折。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告王士龙负事故的全部责任。肇事车辆在被告华安保险投保交强险与商业三者险。要求被告华安保险在保险责任内给予赔偿，余款由被告王士龙承担。被告王士龙辩称，同意依法给予赔偿，但不承担诉讼费与鉴定费，两项费用应当由保险公司承担。被告平安保险未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日11时许，被告王士龙驾驶×××号福克斯牌小型轿车沿望奎镇卫生路由北向南行驶，行至卫生路与前进街交叉路口处左转弯时将行人原告的脚碾轧，造成原告身体受伤，原告在望奎县中医院住院治疗35天，支付医疗费8143.72元，诊断为：左足第三跖骨骨折。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告王士龙负事故的全部责任。肇事车辆在被告华安保险投保交强险与商业三者险；经原告申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告申请事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张莹不构成伤残。2、护理期限60日，其中住院后前20日每日护理2人，余为1人。3、营养期限90日，参考值每日100元。4、被鉴定人张莹的损伤自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；原告为非农业户口，在望奎县望奎镇德心安防设备维修中心工作，每月工资3600元；护理费问题，被告王士龙同意按照居民服务业标准赔偿原告；由于被告平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告平安保险承认原告提出的全部诉讼请求，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告王士龙承认原告的全部诉讼请求，被告平安保险又未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见，原告的诉讼请求事项，本院应予支持；鉴定费2730元，其中伤残鉴定费为1200元，由于原告未构成伤残，该项费用应由原告自行承担；2017年黑龙江省居民服务业赔偿标准为每年55411元，即每日151.81元。综上所述，被告王士龙驾驶×××号福克斯牌小型轿车在被告平安保险投保商业三者险，各被告应按法律规定的次序先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法核定如下：1、医疗费8268.72元；2、误工费90天（3个月）×120元/天=10800元；3、护理费80天(住院前20天2人护理)×151.81元/天=12144.80元；4、住院期间伙食补助费35天×100元/天=3500元；5、营养费90天×100元/天=9000元，合计43713.52元，由被告华安保险在交强险与商业三者险中赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条《最高人民法院》第二十五条第一款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张莹43713.52元。此款于本判决生效之日起十五日内给付原告张莹。此款划至中国农业银行股份有限公司望奎县支行，户名张莹，帐号：×××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告王士龙承担。鉴定费2730元，原告张莹承担1200元。被告承担王士龙1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇一八年二月二十二日书记员 赵春祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第297号
申请执行人：肖栋，市民。
被执行人：卢朝军，农民。
被执行人：马香芹，成年，农民。
被执行人：杜长振，市民。
被执行人：宋言华，农民。
本院在执行申请执行人肖栋与被执行人卢朝军、马香芹、杜长振、宋言华民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第172号民事判决书确定的执行标的额为135800及利息，已经执行0元，剩余债权135800元及利息。因申请执行人肖栋提供不出被执行人卢朝军、马香芹、杜长振、宋言华可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人卢朝军、马香芹、杜长振、宋言华其它可供执行的财产，申请执行人肖栋书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖栋在被执行人卢朝军、马香芹、杜长振、宋言华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年六月一日
书记员 郑红娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第7号
申请执行人陈建发，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆杨，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞霞，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈建发与被执行人林庆杨、林瑞霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）秀民初字第2462号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建发于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆杨、林瑞霞归还借款本金人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2462号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第7号
申请执行人桂林福泰房地产开发有限公司。
法定代表人梁锡伟，董事长。
被执行人周雪花。
申请执行人桂林福泰房地产开发有限公司依据（2014）秀民初字第319号民事判决书，于2014年12月22日申请执行周雪花追偿权纠纷一案（申请执行标的322967.3元及利息），本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人周雪花无银行存款、无车辆登记，查询到的房产已被其他法院查封，而且被执行人周雪花下落不明，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年四月十日
书记员 曾文燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第283-1号
申请执行人赵永春，男，1970年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人逯州，男，1966年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人陈巍莉，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵永春与被执行人逯州、陈巍莉借款纠纷一案，申请执行人赵永春依据已经发生法律效力的（2012）殷民初字第98号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人逯州、陈巍莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人逯州、陈巍莉名下银行存款20万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月十三日
书记员 段阳阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第321号
原告于某，女，汉族，1973年7月25日生。
被告宗某，男，汉族，1969年9月25日生。
本院在审理于某与宗某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年一月八日
书记员 倪世涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3522-1号
申请执行人厦门广三投资管理有限公司，住所地厦门市霞溪路50号217室。
法定代表人韦骏，执行董事。
委托代理人林文方，职员。
被执行人陈琴娥，女，1974年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人厦门广三投资管理有限公司与被执行人陈琴娥房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月8日作出（2013）思民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金12806.4元、迟延履行违约金和房屋使用费。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人名下建设银行账户存款790.01元�并已发放给申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3522号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权�或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2232号
原告解文军，女，1973年6月19日生，汉族，住雄县。，。
委托代理人ＸＸ，男，雄县人，系原告丈夫之弟弟。
被告周迎军，男，1970年11月20日生，汉族，住雄县。，。
被告雄县冠诚彩印有限责任公司
法定代表人：周迎军，总经理。
被告：刘伟涛，男，1982年12月3日生，雄县，，。
系雄县大营镇亿驰塑料制品厂业主
原告解文军与被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司、雄县大营镇亿驰塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文军委托代理人ＸＸ、被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解文军诉称，2015年8月2日被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司以资金紧张为由向原告借款300000元，约定借款期限4个月，自2015年8月2日到2015年12月1日，月息2.5分。还款方式为按月结息，到期还清本息。该借款由被告雄县大营镇亿驰塑料制品厂刘伟涛提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年。原告按约定支付借款后，截止到2017年7月11日，被告拖欠原告利息21880元未还，原告催要无效，故诉至法院，请求判令被告偿还借款利息21880元；诉讼费用由被告承担。
被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对利息数额也无异议。
本院依法送达起诉书副本后，刘伟涛在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年8月2日被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司向原告借款300000元，约定借款期限4个月，自2015年8月2日到2015年12月1日，月息2.5分。还款方式为按月结息，到期一次性还清借款本息。该借款由被告刘伟涛提供连带保证担保，并加盖了雄县大营镇亿驰塑料制品厂公章，保证期间为借款到期后两年。后被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司向原告还本金300000元并支付部分利息，尾欠21880元利息未付。
上述事实有原告解文军与被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司、刘伟涛签订的借款担保合同一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告解文军与被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司之间的借贷关系成立，合法有效。被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司向原告解文军借款300000元事实清楚，有被告和原告签订的借款合同一份证实，本院予以认定。被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司拖欠利息21880元应当偿还原告。被告刘伟涛为上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告周迎军、雄县冠诚彩印有限责任公司、刘伟涛连带偿还原告解文军借款利息21880元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王靖雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0576号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］542号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人尚某多次在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城、宿豫区商贸城等地盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2014年4月份左右的一天，被告人尚某在经济技术开发区义乌商贸城A区“娇娇”门市内，窃得被害人张某钱包一个，内有现金人民币300元；
2、2015年3月16日23时许，被告人尚某在宿豫商贸城东门对面的桃李苑小区“锦煜广告”门市前，窃得被害人陆某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1312.12元；
3、2015年5月19日10时许，被告人尚某在经济技术开发区义乌商贸城A区“伊安阁”门市内，窃得被害人万某挎包1个、项链1条（以上物品均未鉴定）；11时许，被告人尚某在“好看”门市内，窃得被害人邹某“三星牌”手机1部，走出门市后被被害人邹某发现，手机被追回。
另查明，被告人尚某于2015年5月19日被抓获归案。案发后，被盗电动自行车1辆、挎包1个、项链1条被公安机关扣押，已发还相应被害人，被盗手机1部被被害人邹某追回，被告人尚某另退缴违法所得人民币三百元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邹某、张某、陆某、万某的陈述，证人陈某、薛某的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书，被告人尚某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘婷
第1页/共3页
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09民监９号
申诉人：赵庆亮
你因与鲍国兵民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初4636号民事判决，向本院申请再审（申诉）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申请再审（申诉）称：1.一审法院审理期间赵庆亮在外地，不知道案件开庭情况，因而未能到庭应诉。2.鲍国兵没有向赵庆亮实际交付借款，借款合同未成立。赵庆亮基于对鲍国兵的信任出具借条两份，但鲍国兵并没有向赵庆亮交付7万元借款，提供了帅婷婷、陈德跃的证言以及赵庆亮与鲍国兵的通话录音。赵庆亮因与鲍国兵是好朋友，就没有及时收回借条，一审法院仅凭借条认定借款事实明显错误。3.赵庆亮归还鲍国兵15000元并不是借款，而是退换的押金，赵庆亮尚欠鲍国兵5000元押金，除此之外，赵庆亮不拖欠鲍国兵任何债务。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审条件，请求进入再审。
经查，鲍国兵诉赵庆亮民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2016年9月7日向赵庆亮直接送达开庭传票、诉状、应诉通知、举证须知等诉讼材料，由赵庆亮本人签收。2016年9月23日赵庆亮经传票传唤无正当理由不到庭，一审法院依法缺席审理。同年9月22日滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初4636号民事判决，并于2016年11月9日在赵庆亮所经营的庆亮物业留置送达该判决书和上诉须知。赵庆亮于上诉期内未向上级法院提起上诉，该判决发生法律效力。赵庆亮现对该判决不服，于2017年7月6日向法院申请再审。
本院复查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。赵庆亮于2017年7月6日依据民诉法第二百条第二项向法院申请再审，已超过六个月的时效规定，不符合申请再审条件。
其次，关于本案的程序问题。滨海县人民法院于2016年9月7日向赵庆亮直接送达开庭传票，赵庆亮已明知了开庭的时间和地点，仍无正当理由拒不到庭参与诉讼，一审法院适用缺席审理并无不当。赵庆亮在外地的相关申请再审理由不能成立。
再者，关于案涉借款是否实际交付的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。赵庆亮主张其虽出具了条据，但未收到案涉借款，双方借贷关系没有成立。赵庆亮在本案复查阶段申请证人帅婷婷出庭作证，提交陈德跃的书面证词以及赵庆亮与鲍国兵的通话录音，用以证明案涉5万元借款没有实际交付。经查，证人应当出庭作证，帅婷婷、陈德跃在一审庭审中均未出庭作证，帅婷婷虽在申请再审听证程序中予以出庭，但帅婷婷系赵庆亮经营公司的员工，与赵庆亮之间具有利害关系，据此，帅婷婷、陈德跃的证言均不能作为定案依据；对于赵庆亮与鲍国兵之间的通话录音，根据双方录音中整个内容，鲍国兵所说“你没借过，5毛钱都没借过”内容，明显具有赌气和反问口气，不能作为定案依据。综上，赵庆亮在申请再审阶段提供的证据不足以推翻其亲笔书写的书面借条，且赵庆亮作为长期从事经营活动的完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应当明知，赵庆亮关于是基于对鲍国兵的信任而未收回案涉借条的辩解，与常理不符。赵庆亮在一审判决后，并未在法定期限内提起上诉，应当视为对其普通程序救济的放弃。
综上，你的再审申请不符合法定条件，且申请再审（申诉）的理由亦不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月一十九日
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第9号
申请执行人江西创基管桩有限公司，住所地：九江县沿江开发区。
法定代表人孙智波，该公司董事长。
被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司，住所地：九江县赤湖工业园。
法定代表人，黄敏。
本院在执行申请执行人江西创基管�有限公司与被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司买卖合同纠纷一案中，现因九江县人民法院已受理被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司的破产案且正在审理中，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2014）九中民二初字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年二月六日
书记员 向夏黎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2960号
罪犯孙涛，男，1971年11月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年八月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初第234号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年九月十二日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2960号
罪犯董付余，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）沂南刑初字第261号刑事判决，以被告人董付余犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董付余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董付余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董付余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董付余减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第80号
罪犯吕松辉，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第601号刑事判决，认定罪犯吕松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕松辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕松辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00175号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区国际汽车城亿丰建材大市场F6号楼，组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明君，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司员工。
被告：涂太松，男，1970年4月出生，汉族，安徽省肥西县人，驾驶员，住安徽省肥西县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告涂太松挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告涂太松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2002年5月14日，被告与我公司签订了《委托服务合同》，被告将其拥有的皖NX**号车辆及XX号挂车挂户于原告处，合同约定了双方的权利和义务等相关条款。但被告多次失信、违约，如车辆年限长、不按时年审、存在安全隐患等，给我公司工作带来诸多不便且增添许多风险。请求法院判决：解除原告与被告之间皖NX**号车辆及XX号挂车的挂户关系，并由被告承担诉讼费。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
证据二、《委托服务合同》、皖NX**号车辆及XX号挂车的行驶证及年检记录，证明(1)原被告之间存在挂靠关系，(2)被告不按约定年检的违约行为。
被告涂太松未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:
对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2002年5月14日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告涂太松签订了《委托服务合同》，被告涂太松将其拥有的皖NX**号车辆及XX号挂车挂户于原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司处经营，合同约定了双方的权利和义务等相关条款；合同期限自2002年5月14日起至车辆报废或产权�更为止。但被告涂太松多次失信、违约，如车辆年限长，不按时年审。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告涂太松之间关于皖NX**车辆及XX号挂车的挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告涂太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一�明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00175号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区国际汽车城亿丰建材大市场F6号楼，组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明君，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司员工。
被告：涂太松，男，1970年4月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，驾驶员，住安徽省肥西县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告涂太松挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告涂太松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2002年5月14日，被告与我公司签订了《委托服务合同》，被告将其拥有的皖Ｎ×××××号车辆及1584号挂车挂户于原告处，合同约定了双方的权利和义务等相关条款。但被告多次失信、违约，如车辆年限长、不按时年审、存在安全隐患等，给我公司工作带来诸多不便且增添许多风险。请求法院判决：解除原告与被告之间皖Ｎ×××××号车辆及1584号挂车的挂户关系，并由被告承担诉讼费。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
证据二、《委托服务合同》、皖Ｎ×××××号车辆及1584号挂车的行驶证及年检记录，证明(1)原被告之间存在挂靠关系，(2)被告不按约定年检的违约行为。
被告涂太松未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:
对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2002年5月14日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告涂太松签订了《委托服务合同》，被告涂太松将其拥有的皖Ｎ×××××号车辆及1584号挂车挂户于原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司处经营，合同约定了双方的权利和义务等相关条款；合同期限自2002年5月14日起至车辆报废或产权变更为止。但被告涂太松多次失信、违约，如车辆年限长，不按时年审。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告涂太松之间关于皖Ｎ×××××车辆及1584号挂车的挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告涂太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初966号
原告:松原市宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：唐立岩。
委托代理人：刘海英，男，汉族，1962年4月20日生，现住吉林省松原市。
被告：刘忠伟，男，汉族，1968年1月21日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会（以下简称刘家围子村村委会）诉被告刘忠伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家围子村村委会法定代表人唐立岩、委托代理人刘海英，被告刘忠伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
刘家围子村村委会诉称：2014年4月1日，原、被告双方签订了《房屋场地出租协议》，将村集体所有的位于原北市场的库房1座、房屋3间及场地2000平方米出租给被告。合同约定：租用期限为2014年4月1日至2015年4月1日，租金为人民2万元整，交款日期为合同签订日期。合同签订后，原告将出租的房星、场地交付给了被告，被告自2014年4月1日起使用至今，但被告不仅没有按照合同约定向原告履行缴纳承包费用的义务，而且合同到期后仍然继续占有使用该房屋、场地。原告曾多次向被告催要租金，但被告无故推拖至今未付。租赁合同到期后，原告多次要求被告腾出所租赁的房屋、场地，但被告始终占用至今，给原告造成较大的经济损失。原告认为，原被告双方订立的租赁协议合法有效，原告将房屋场地交付给了被告，履行了作为出租人的义务；被告应当按照合同约定向原告交纳租，被告未履行交付租金的义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。合同到期后，被告仍继续占用原告的房屋、场地，属于侵权行为，应当承担侵权责任。故原告诉至法院，请求判令：一、解除租赁合同，被告将承租的房屋、场地腾出，归还原告；二、被告给付2014年4月1日至2017年4月1日的租金人民币6万元；三、被告自2017年4月2日起至实际搬出之日止按日租金20000÷365天。
刘忠伟辩称：认可与原告之间存在房屋租赁关系，也同意向原告给付2万元租金，但原告提出的因占用租赁物每天给付54.79元的赔偿金的标准我不同意。因为刮风，房屋房顶损坏，导致房屋内所有物品均损坏，而原告并没有给予修理，因此我要求原告赔偿我相关损失。我现在确实占用争议房屋和场地。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方签订《房屋场地出租协议》，由原告刘家围子村村委会将村集体所有的位于原北市场的库房1座、房屋3间及场地2000平方米出租给被告刘忠伟。合同约定：一、租用期限为2014年4月1日至2015年4月1日，租金为人民2万元整，交款日期为合同签订日期。二、在乙方（被告）租房屋、场地期间，所发生的水电等一切费用以及所发生的安全事故由乙方自行承担，甲方（原告）概不负责。三、合同期满后，在同等条件下，乙方（被告）有优先承租权。合同签订后，原告将出租的房星、场地交付给被告，但被告未支付租金。原告在2015年4月1日租赁合同到期后仍同意将案涉房屋、场地租给被告使用，原、被告双方继续按2014年4月1日签订的租赁合同履行，但被告一直未给付租金。
上述事实有原、被告的陈述，房屋场地出租协议在卷为凭。
本院认为，刘家围子村村委会与刘忠伟从2014年4月1日至2015年4月1日的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。2015年4月2日至今，原、被告虽然没有签订书面的房屋租赁协议，但原、被告已达成口头续租协议，形成租赁合同关系，故原、被告之间租赁合同期限应认定为：从2014年4月1日起至今。现被告未按约定向原告交纳房租，已经构成违约，故原告要求解除租赁合同，要求被告支付拖欠租金，同时要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出租赁物损坏给其造成财产损失，因被告并未提供相关证据予以证实，故被告提出的该抗辩意见，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告松原市宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会与被告刘忠伟之间的房屋租赁合同关系。
二、被告刘忠伟于本判决生效后立即将租赁房屋（位于毛都站镇刘家围子村原北市场的库房x、房屋3间及场地2000平方米）交还给原告松原市宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会。
三、被告刘忠伟于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会2014年4月1日至2017年4月1日房屋租赁费人民币60000元，2017年4月2日起按每日租金20000元÷365天计算至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告刘忠伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年四月一日
书记员 王宇祺（兼）
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初3号
原告：徐应祥，男，1944年1月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：田芬，女，1989年2月5日出生，土家族，务农，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，现住湖北省罗田县。
原告徐应祥与被告田芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐应祥于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐应祥撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐应祥负担。
审判员 肖丰玉
二〇一八年一月四日
书记员 胡沁洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1851-1号
申请执行人张积强。
被执行人于海军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣石商初字第287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将被执行人于海军（37心胸狭小）名下的鲁K×××××号汽车一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期间自2015年1月5日至2016年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月五日
书记员 唐永尧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1417号
申请执行人：谢雷，男，1980年8月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：李勇奇，男，1972年11月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：肖雪梅，女，1979年12月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3061号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人李勇奇、肖雪梅发出执行通知书，责令被执行人李勇奇、肖雪梅向申请执行人谢雷偿还借款2.2万元，并负担案件受理费231元、执行费230元，合计人民币22461元及（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人李勇奇、肖雪梅在银行或在其他单位的存款或收入22461元及（利息另行计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执1417号申请执行人：谢雷，男，1980年8月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李勇奇，男，1972年11月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：肖雪梅，女，1979年12月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3061号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人李勇奇、肖雪梅发出执行通知书，责令被执行人李勇奇、肖雪梅向申请执行人谢雷偿还借款2.2万元，并负担案件受理费231元、执行费230元，合计人民币22461元及（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人李勇奇、肖雪梅在银行或在其他单位的存款或收入22461元及（利息另行计算），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一八年五月二十二日代书 记员  谢 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40079号
申请人李杨杨，女，1989年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人孙亚丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李杨杨与被申请人孙亚丽因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下房屋（保全价值30000元）。申请人的保全申请以崔洪武名下坐落于天津市滨海新区汉沽富达花园7号楼3门101号房屋及现金3000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一轮候查封被申请人孙亚丽名下坐落于天津市滨海新区汉沽金谷里35号楼105号房屋。
二查封崔洪武名下坐落于天津市滨海新区汉沽富达花园7号楼3门101号房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年六月五日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初379号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王广位，男，1984年7月31日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市邮驿花苑*幢***室（户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2006年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月14日刑满释放；曾因吸毒，2016年12月5日被高邮市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王广位犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人王广位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日20时许，被告人王广位在高邮市蝶园南路蝶园二巷俞某家中，采取翻墙、爬窗入室等手段，窃得被害人俞某一楼东侧卧室电视柜台面上钱包内人民币1300元。被告人王广位归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王广位在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人俞某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书及比对照片、抓获经过、受案登记表，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王广位以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王广位曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广位犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王广位向被害人俞桂红退赔人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 嵘
二〇一七年七月二十日
书记员 陈海云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第56号
申请人济南中科�色生物工程有限公司。
法定代表人刘成民，职务总经理。
申请人济南中科绿色生物工程有限公司因丢失招商银行青岛福州路支行30800053／94085950号银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2015年5月4日受理。现申请人向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由济南中科绿色生物工程有限公司承担。
审判员 姜 艳
二〇一五年五月十二日
书记员 贾秀秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2001号
原告陈兆辉。
被告上海网之易网络科技发展有限公司，住所地在上海市张江高科技园区碧波路690号5号楼301-A室。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人吴莹，该公司职员。
原告陈兆辉与被告上海网之易网络科技发展有限公司（以下简称网之易公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兆辉诉称，2015年4月23日，原告在被告网站推出的《暗黑破坏神Ⅲ》网络游戏中注册账号sgysjg@163.com，并购买游戏服务。2015年5月5日，在没有得到任何事先警示、预告、通知的情况下，原告使用的前述游戏账号被被告封停，被告称封停的原因是：经过审查，发现原告注册的帐号于2015年4月30日在《暗黑破坏神Ⅲ》游戏过程中有开启或使用了未经授权的第三方程序。事实上，原告始终按照被告的游戏程序操作，不存在原告所说的非法或违规行为。针对被告封停账号的行为，原告于2015年5月7日向被告投诉，但被告没有给予任何合理解释。被告的行为已构成对原告的侵权，请求判决：1、被告立即恢复原告的《暗黑破坏神Ⅲ》网络游戏账号；2、赔偿原告经济损失600元（至被告网之易公司申诉交通费300元、诉讼交通费100元、诉讼误工费200元）。
本院认为，原告在参与被告运营的网络游戏《暗黑破坏神Ⅲ》之前，必须先注册《战网通行证》，并认可同意《战网使用条款》，因此该条款系原、被告之间关于网络服务合同权利义务的约定。原告作为《暗黑破坏神Ⅲ》的玩家，该条款对其有约束力。该条款第13条“争端解决和适用法律”第B项中约定：“如果各方无法通过协商解决（但下文明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁。”该条款第13条“争端解决和适用法律”第D项中约定：“协商与仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何试图执行或者保护运营方或暴雪知识产权或与知识产权有效性相关的争端；（2）任何有关偷窃、盗版或未经运营方或暴雪授权使用的争端，或由这些情况引起的争端；及（3）要求解除法院颁发的禁止令。您和运营方同意将此类争端交由运营方所在地有管辖权的人民法院裁决。”上述约定虽系被告提供的格式条款，但其内容仅涉及双方就解决争议的主管机构的选择，并非免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，亦不违反法律、法规的其他强制性规定，应为合法有效。由此可见，原、被告已选择采用仲裁方式解决除第13条“争端解决和适用法律”第D项中约定的三种情形之外的合同争议，并对仲裁事项和仲裁机构进行了明确约定。本案不属于第13条“争端解决和适用法律”第D项中约定的情形，本院不具有管辖权。原告应当向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兆辉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15980号
上诉人（原审被告）胡建军，男，1961年6月7日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京萱姿缘经贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号3层309室。
法定代表人靳欣华，总经理。
委托代理人王青娜，女，1973年3月11日出生，北京萱姿缘经贸有限公司职员。
委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
上诉人胡建军因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，萱姿缘公司诉至原审法院称，胡建军从未在我公司上过一天班、也没领取过任何劳动报酬，故双方不存在事实劳动关系。我公司原法定代表人杨万英与胡建军有亲戚关系，我公司为胡建军出具聘书的真正原因是应其请托便于做乌金生意之用，故出具聘书的行为并不能证明书双方之间已建立劳动关系。仲裁期间，胡建军纠集多人冲击仲裁委并打伤我公司出庭律师，仲裁委迫于压力作出胡建军胜诉的裁决。证据表明，我公司为胡建军出具的聘书已于2009年3月19日作废，胡建军的请求已超过仲裁时效。现依法向法院提起诉讼，请求依法确认双方已于2009年3月19日解除劳动关系；并判令我公司无需支付胡建军：1、2007年11月16日至2012年10月31日期间拖欠的工资297500元及25%经济补偿金74375元；2、2011年度带薪年休假工资报酬3448.28元；3、2007年11月16日至2011年6月30日期间的社会保险补偿金9371.86元；4、诉讼费由胡建军负担。胡建军辩称：同意仲裁裁决事项和裁决数额。
原审法院经审理确认，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。萱姿缘公司颁发聘任书、胡建军亦已接受聘任，双方即已作出建立劳动关系的意思表示。但根据庭审陈述，胡建军虽然能够明确其工作内容和工作地点，但这些劳动合同内容与萱姿缘公司开展经营缺乏相关性；结合胡建军自认在其提出的劳动争议时间段内没有从萱姿缘公司领取过工资报酬的事实；同时胡建军未能就颁发聘任书后向萱姿缘公司提供劳动提供有力证据加以证明，而萱姿缘公司亦否认对胡建军实际用工，故双方未发生实际用工关系，进而法院认定萱姿缘公司与胡建军之间并未建立劳动关系。萱姿缘公司请求法院确认双方已于2009年3月19日解除劳动关系的诉讼请求，因无事实和法律根据，不予支持。因法院认定双方之间并未建立劳动关系，故萱姿缘公司请求无需支付2007年11月16日至2012年10月31日期间拖欠的工资及25%经济补偿金、2011年带薪年休假工资报酬和2007年11月16日至2011年6月30日期间社会保险补偿金等诉讼请求，均予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：一、北京萱姿缘经贸有限公司无需支付胡建军二○○七年十一月十六日至二○一二年十月三十一日期间拖欠的工资二十九万七千五百元及百分之二十五的经济补偿金七万四千三百七十五元，两项共计合款三十七万一千八百七十五元。二、北京萱姿缘经贸有限公司无需支付胡建军二○一一年度带薪年休假工资报酬三千四百四十八元二角八分。三、北京萱姿缘经贸有限公司无需支付胡建军二○○七年十一月十六日至二○一一年六月三十日期间的社会保险补偿金九千三百七十一元八角六分。四、驳回北京萱姿缘经贸有限公司的其他诉讼请求。
判决后，胡建军不服，上诉至本院称，原审法院审查错误，请求支持仲裁裁决。萱姿缘公司同意原判。
经审理查明，萱姿缘公司于2002年6月24日成立，杨万英为法定代表人。2006年间，杨万英与北京市房山区房山城关街道八十亩地村村民委员会（以下简称八十亩地村委会）达成“合作开发大沟”的协议。杨万英、胡建军、杨万民、郑国旺等人共同出资设立北京雾岚山旅游开发有限公司（以下简称雾岚山公司），杨万英继续出任雾岚山公司的法定代表人。2007年11月16日，杨万英代表萱姿缘公司和雾岚山公司分别为胡建军和乔燕生出具聘任书。胡建军的聘任书内容为：“兹聘任胡建军同志为我公司副总经理职务，负责公司全面业务工作”；乔燕生的聘任书内容为：“兹聘任乔燕生同志为我公司工程师，负责我公司在八十亩地村投资建设的雾岚山生态园项目的工程质量及安全工作。工资暂定月薪3000元”。胡建军受聘于萱姿缘公司后始终为“合作开发大沟”协议的履行和雾岚山公司开发的“萱姿缘休闲养生会馆”项目做前期的筹备工作。后缔约双方协议终止履行“合作开发大沟”协议。为此，杨万英和胡建军于2009年3月1日协调处理终止“合作开发大沟”协议的有关事宜，胡建军代替乔燕生从杨万英手中领取了一个月的工资3000元，并将工资交到乔燕生手中，但对于萱姿缘公司为胡建军出具聘任书的存废问题未能妥善解决。
2012年11月2日，胡建军根据萱姿缘公司出具的聘任书向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求萱姿缘公司支付：1、2007年11月16日至2012年10月31日期间拖欠的工资297500及25%经济补偿金74375元；2、2011年度带薪年休假工资报酬3448.28元；3、2007年11月16日至2011年6月30日期间的社会保险补偿金2万元。2013年1月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第124号裁决书，裁决萱姿缘公司支付胡建军：1、2007年11月16日至2012年10月31日期间拖欠的工资297500元及25%经济补偿金74375元；2、2011年度带薪年休假工资报酬3448.28元；3、2007年11月16日至2011年6月30日期间的社会保险补偿金9371.86元；并驳回了胡建军的其他申请请求。萱姿缘公司不服仲裁裁决，于法定期间内提起诉讼；胡建军同意仲裁裁决结果。
原审法院审理中，胡建军承认在萱姿缘公司工作期间没有领取过工资报酬。
在本院审理中，胡建军称，其为萱姿缘公司的工作为拉客户去萱姿缘公司做美容。
另查，萱姿缘公司的法定代表人由杨万英变更为靳欣华。
上述事实，有仲裁裁决书，日期为2009年3月19日的字条、聘书，乔燕生的证言、双方当事人的陈述以及八十亩地村委会干部张志龙的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，萱姿缘公司虽然为胡建军颁发聘任书、但在颁发聘书后，胡建军原审法院所述从事的工作与萱姿缘公司经营的业务缺乏关联性，且与在本院审理中陈述的为萱姿缘公司拉客户做美容的工作不一致，同时胡建军未能就颁发聘任书后向萱姿缘公司提供劳动提供有力证据加以证明。胡建军自接受聘书后从未向萱姿缘公司领取过工资报酬，且劳动关系一直持续多年，有悖于生活常理，故原审法院对双方的劳动关系未予以确认并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由胡建军负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由胡建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗 曦
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执576号
被执行人郭子敬，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省利辛县。
本院在执行郭子敬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，执行中依法向被执行人郭子敬送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人郭子敬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 吴 俊 义
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执576号被执行人郭子敬，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省利辛县。本院在执行郭子敬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，执行中依法向被执行人郭子敬送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人郭子敬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 吴 俊 义二〇一八年二月二十三日书记员 马 晓 男
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢285号
申请执行人殷群，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人丁思霞，女，1959年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人殷某，女，2009年2月4日出生，汉族，住灌云县。
被执行人马建峰，男，1979年3月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省闽清县。
申请执行人殷群、丁思霞、殷某与被执行人马建峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2009）灌民一初字第1928号民事判决书，依该判决书：被告马建峰赔偿原告殷群、丁思霞、殷某各项经济损失40927.6元。判决生效后，被告未按期履行义务。
本院于2016年9月27日立案恢复执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院分别于2016年10月8日、2017年2月15日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 徐丙林
审判员 王树名
二〇一七年三月十六日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执恢285号申请执行人殷群，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人丁思霞，女，1959年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人殷某，女，2009年2月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人马建峰，男，1979年3月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省闽清县。申请执行人殷群、丁思霞、殷某与被执行人马建峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2009）灌民一初字第1928号民事判决书，依该判决书：被告马建峰赔偿原告殷群、丁思霞、殷某各项经济损失40927.6元。判决生效后，被告未按期履行义务。本院于2016年9月27日立案恢复执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院分别于2016年10月8日、2017年2月15日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  徐丙林审判员  王树名二〇一七年三月十六日书记员  李尚书
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00965号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张秉发
二〇一四年六月四日
书记员 余 湛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1770号
原告：李彩琴，女，住新疆哈密市。
被告：四川酒都律师事务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区林家巷83号。
负责人：李红宇，主任。
本院在审理原告李彩琴诉被告四川酒都律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告李彩琴经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告李彩琴负担。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张璐蕾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执818号之二
申请执行人：朱香粉，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人朱香粉与被执行人刘淑女民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1459号民事调解书，被执行人应当偿还朱香粉100000元。本院已向刘淑女发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年7月4日查封被执行人刘淑女名下位于漳平市菁城街道石龟顶13号1#幢第5层503室的房产（所有权证号：漳房012196），冻结刘淑女在福建伟明机械制造有限公司的股权、股份，被执行人名下房产有抵押在另案中处置。并依法查询了刘淑女在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。朱香粉未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，朱香粉以被执行人的财产在另案中处置，申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执818号
申请执行人：朱香粉，女，1964年1月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人朱香粉与被执行人刘淑女债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘淑女名下位于漳平市菁城街道石龟顶13号1#第5层503室的房产（所有权证号：漳房012196）；
二、被执行人刘淑女负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月四日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3205号
罪犯王云立，男，汉族，初中文化，1989年7月7日出生于河南省封丘县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年1月18日作出（2011）新刑初字第0038号刑事判决，以被告人王云立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王云立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王云立在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王云立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云立减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4831号
原告：刁春宇，女，1986年6月29日出生，汉族，房产经纪人，现住长春市宽城区。
被告：赵国，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：夏光，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告刁春宇诉被告赵国、夏光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刁春宇、被告赵国、夏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁春宇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失费63901.00元、鉴定费3295.00元、租车代步费2550.00元、拖车费3000.00元，总计72746.00元。要求二被告在交强险限额内赔付2000.00元，剩余损失由二被告赔偿80%，并由二被告承担连带责任。事实与理由：被告夏光系伏龙泉镇经营土豆粉的个人，2017年9月8日18时50分许，夏光求赵国驾驶四轮拖拉机牵引半挂车为其拉粉浆，途中赵国驾驶无号牌四轮拖拉机沿路由东向西行驶至事故地点处左转弯时遇刁再通（原告的弟弟）驾驶原告的吉A81C**号轿车由南向北行驶，两车相撞，事故致原告的车辆受损。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告赵国承担主要责任，刁再通承担次要责任。后被告夏光、赵国与原告协商送至位于长春一修配厂估价后（未拆解），二被告拒绝赔偿。无奈之下，原告委托交警对车辆进行评估，经安永保险公估有限公司评估车辆损失为63901.00元，现二被告拒绝赔偿，故诉讼来院。
赵国辩称：对交通事故认定有意见，我应该承担次要责任。事故发生是我驾驶的四轮车主体已上到主路，正在行驶中，由于原告车速过快，刹车不及时，导致事故发生，因此事故责任应当为原告占主要责任，我占次要责任，同时原告诉讼车辆公估价值过高，并不是实际修车价格，故此请求法院驳回原告诉讼请求。
夏光辩称：赵国驾驶四轮车要卖给我粉浆，行驶至海清房路口，车辆上道后遇到对面刁再通驾驶的吉A81C**号宝来车，当时刁再通超速驾驶，躲闪不及撞到赵国四轮车前轮，导致四轮车报废，刁再通和赵国经过我本人进行调解，到长春修配厂估价，轿车损失为10000.00元，报废的四轮车价值5000.00元，但调解过程中，刁再通索要10000.00元赔偿，赵国不同意赔付，调解未成功，本次交通事故中，我家是开粉坊的，我是从赵国处购买粉浆，我与赵国之间系买卖关系，原告的车辆损失与我无关，所以我不应该承担任何赔偿责任。故此请法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
对此，被告赵国称，有异议，我不应该承担主要责任。夏光无异议。
2、安永保险公估有限公司为刁再通驾驶的吉A81C**号车辆作出的车损公估报告及公估费票据1张；
被告赵国称，有异议，公估价格过高。被告夏光无异议。
3、拖车费（施救费）票据1张；
被告赵国称，有异议，不是正式票据。被告夏光无异议。
4、公估报告委托单。
二被告无异议。
5、刁春宇的行车证复印件1份；
二被告无异议。
6、原告给赵国通话记录、短信记录手机截图复印件10张，证明给车辆评估前给被告赵国电话和短信通知。
对此，被告赵国称，打电话没接到，短信没看到。
二被告均未提交证据。
对以上原告提交的证据，本院分析认为，证据1，虽赵国有异议，但没有相反证据予以反驳，应当采信；证据2，虽被告赵国有异议，但没有在指定期限内向法院提交重新鉴定的书面申请，应视为其放弃要求重新鉴定的权利，故予以采信；证据3，因赵国有异议，且为非正式票据，不予采信；证据4、5，二被告无异议，予以采信；证据6，被告赵国没有实质性异议，予以采信。
经审理查明：2017年9月8日18时50分许，在农安县伏龙泉镇海青房路口处，被告赵国驾驶准驾车型不符的四轮拖拉机牵引挂车（无号牌）沿路由东向西行驶，当行至事故地点处左转弯时，遇刁再通驾驶吉A81C**号小型轿车由南向北行驶未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，两车损坏。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定赵国承担主要责任，刁再通承担次要责任。
事故发生后，双方因车辆损失赔偿事宜协商未果，原告经交警委托安永保险公估有限公司对原告的车辆进行车损公估鉴定，鉴定意见为：吉A81C**号车辆损失为63901.00元，花公估费3295.00元。
另查明，被告赵国驾驶的四轮拖拉机及挂车为其本人所有，事故发生当天是赵国驾驶该车辆到夏光处卖粉浆（夏光家开粉坊，收购粉浆），其车辆未有保险。刁再通驾驶的车辆为原告刁春宇所有。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刁再通和赵国驾驶机动车辆过程中均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成车辆损失。公安交警部门根据事故发生时的实际情况依法认定赵国承担事故主要责任，刁再通承担事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。根据本案实际情况，由赵国承担事故责任的70%，由刁再通承担事故的30%为宜。因此，被告赵国应依法承担相应的侵权责任。由于赵国驾驶的车辆未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对原告的车辆损失应由赵国在交强险财产损失限额内（2000.00元）予以赔偿，剩余损失由赵国承担70%，另30%由刁再通赔偿。鉴于原告未向刁再通主张权利，符合法律规定，予以准许。因此，被告赵国应赔偿原告刁春宇车辆损失款2000.00元＋（63901.00元－2000.00元）×70%=44763.70元、公估费3295.00元×70%=2306.50元。
至于被告夏光，在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
至于原告提出的其他请求，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵国于本判决生效后10日内赔偿原告刁春宇车辆损失费44763.70元、公估费2306.50元，共计47070.20元；
二、被告夏光不对原告承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元，减半收取809.00元由被告赵国负担488.00元，其余由原告自行负担；邮寄送达费120.00元由被告赵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 任禹潼
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初927号
原告景志强，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人：郭立刚，槐阳律师事务所律师。
被告河北强民房地产开发有限公司柏乡分公司，住所地柏乡县。
负责人：冯山虎，经理。
被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：杨剑，经理。
二被告委托代理人；胡小点，公司业务经理。
原告景志强与被告河北强民房地产开发有限公司柏乡分公司、河北强民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志强的委托代理人郭立刚、被告河北强民房地产开发有限公司柏乡分公司、被告河北强民房地产开发有限公司的委托代理人胡小点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年12月31日至2016年12月31日的应付款237534.2元及滞纳金。2、判令被告按合同约定支付2016年12月31日起剩余年限的款项。
原告诉称，2014先12月31日，原告与被告签订《满庭芳家苑商铺预定协议书》、《合作协议书》各-份，合同约定原告购买被告所建的柏乡县牡丹太街满庭芳家苑13号商铺，合同总价款1187671元，原告自协议订立之日交清全部房款，被告自2014年12月31日起，每年返还原告10%购房款即118767.1元，2022年12月31日前返还清剩余的购房款。订立合同后原告就付清了全部房款，但被告却未按约定給寸原告2015年度、2016年度的返还款。庭审时原告提供原告与被告2014年12月31日签订的满庭芳家苑购买协议、合作协议和收款收据各一份。
河北强民房地产开发有限公司柏乡分公司、河北强民房地产开发有限公司没有提交答辩状，在审理时辩称，原告所诉都是事实，只是近两年效益不好没能正常履行合同。
本院经审理认定事实如下：2014先12月31日，原告与被告签订《满庭芳家苑商铺预定协议书》、《合作协议书》各一份，合同约定原告购买被告所建的柏乡县牡丹太街满庭芳家苑13号商铺，合同总价款1187671元，原告自协议订立之日交清全部房款，被告自2014年12月31日起，每年返还原告10%购房款，即118767.1元，2022年12月31日前返还清全部购房款。订立合同后原告就付清了全部房款，但被告却未按约定給付原告2015年度、2016年度的返还款。庭审时原告提供的原告与被告2014年12月31日签订的满庭芳家苑购买协议、合作协议和收款收据各一份可以认定。
本院认为，原被告签订有《满庭芳家苑商铺预定协议书》、《合作协议书》，该协议不存在无效或可撤销的情形。双方都应严格履行协议。原告依约交付了全部购房款，被告违约没有按照约定给付原告2015、2016年度的购房返还款。原告要求被告给付2015、2016年度的返还款237534.2元以及逾期利息的请求，合理合法，本院应予支持。原告要求的以后年度返还款的请求，因合同未到期，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
一、河北强民房地产开发有限公司、河北强民房地产开发有限公司柏乡分公司在判决生效后5日内支付景志强237534.2元，并支付逾期付款利息（2015年度逾期利息自2016年1月15日起至本判决确定之日止按118767.1元计算，年利率6%，2016年度逾期利息自2017年1月15日起至本判决确定之日止按118767.1元计算，年利率6%。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告河北强民房地产开发有限公司柏乡分公司、河北强民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雷倩