重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00355号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人芦国华，男，1971年6月17日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月25日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被告人冯元志，男，1986年9月4日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月25日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人芦国华、冯元志犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于2015年10月30日决定延期审理，后于2015年11月5日决定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人芦国华及其辩护人邓析、被告人冯元志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人芦国华因日常琐事对其邻居陈某甲心生不满，遂邀约被告人冯元志对陈某甲进行伤害并抢劫其财物。2015年6月3日晚，二被告人来到重庆市铜梁区×××被害人陈某甲家对面一空置房内，等待作案时机。当晚22时许，二被告人发现陈某甲正值回家途中，冯元志随身携带一根钢条尾随陈某甲，芦国华在附近等候。冯元志谎称自己系陈某甲儿子的同学敲门进入陈某甲家，在与陈某甲闲聊过程中，冯元志趁其不备，用随身携带的钢条将陈某甲头部打伤，并将其摁倒在地，强行劫取其身上现金约4800元，随后逃离现场与芦国华汇合后一起离开。经鉴定，被害人陈某甲的头部损伤程度构成轻伤二级。被告人冯元志到案后如实供述了本案主要事实。被告人芦国华通过其亲属赔偿了被害人陈某甲医药费及被抢现金共计13000元，取得陈某甲谅解。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了常住人口信息表、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人芦国华、冯元志以暴力手段入户抢劫他人财物，并造成他人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在实施共同犯罪中，被告人芦国华是邀约者，冯元志是直接实施者，不区分主、从犯，依法应当按照二人参与的全部犯罪行为进行处罚。
被告人芦国华辩称，他只是曾经告诉冯元志他与陈某甲有过节，是冯元志主动提出帮他打陈某甲，他就同意了，但他并未叫冯元志去抢陈某甲的钱，他也不知道冯元志要去抢钱，他们也没有商量如何抢钱；他在公安机关的供述不属实，是公安人员威胁打骂他后才说的。他不构成抢劫罪。
其辩护人提出，被告人芦国华没有与冯元志共谋抢劫，其行为不构成抢劫罪，应属故意伤害；芦国华积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚；即使认定芦国华构成抢劫罪，因冯元志是提出抢劫并具体实施、致伤被害人的人，故冯元志应系主犯，芦国华系从犯。
被告人冯元志对指控事实和罪名无异议，辩称他并不认识陈某甲，是芦国华提出叫他去伤害并抢劫陈某甲，芦国华应系主犯，他应属从犯。
经审理查明，2015年上半年，被告人芦国华因生活琐事对邻居即被害人陈某甲心怀不满，遂向被告人冯元志透露意欲报复陈某甲的想法，并邀约冯元志对陈某甲进行人身伤害并抢劫其钱财，还祥细告知了冯元志关于陈某甲的家庭情况及随身钱财情况。
2015年5月20日，被告人芦国华伙同冯元志携带木棒窜至重庆市铜梁区×××被害人陈某甲家附近伺机作案，因陈某甲当天不在家而未能实施。
2015年6月3日晚8时许，被告人芦国华与冯元志（冯元志随身携带一长约40厘米、直径1.8厘米的钢条）再次一同来到被害人陈某甲家附近，撬门进入陈某甲家对面的一空置房内等待作案时机。当晚22时许，二被告人发现陈某甲正值回家途中，芦国华便在附近等候，冯元志随身携带钢条尾随陈某甲至其家门外，冯元志谎称自己系陈某甲儿子的同学敲门进入陈某甲家，并称要陈某甲儿子的联系电话，后提出要喝水、上厕所。其间，冯元志趁陈某甲不备，用随身携带的钢条将陈某甲头部打伤，并将其摁倒在地，强行劫取其身上现金约3400元，随后逃离现场与芦国华汇合后离开。经鉴定，被害人陈某甲的头部损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月25日，被告人芦国华、冯元志因涉嫌犯抢劫罪被重庆市铜梁区公安局抓获。被告人冯元志到案后如实供述了本案事实。
侦查阶段，被告人芦国华通过其亲属赔偿了被害人陈某甲医药费及被抢现金共计13000元，取得陈某甲谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人芦国华供述，2014年年底，我在工地上认识了冯元志，他跟我学了二十几天泥水匠手艺，我们成了朋友。2015年4月的时候，我和冯元志吹龙门阵时，我给冯元志说我和邻居陈某甲有一些矛盾，我说我想弄他，就是打他的意思。冯元志就说要帮我去打陈某甲。他又问陈某甲是做什么的，我说是杀猪匠，他又问陈某甲有没有钱，我说肯定有钱，他又问陈某甲家中有哪些人，我就说了陈某甲的儿子叫陈某乙，现在是木匠，陈某甲的老婆在外打工，陈某甲家晚上就只有陈某甲一个人。后来冯元志问我光是打陈某甲解不解气，我说肯定不解气，他问我不解气怎么办，我说到时候不但要打陈某甲，还要把他身上的钱搞了，意思就是打了陈某甲后把他身上的钱抢了。冯元志问我平时陈某甲的钱放在哪里，我说他平时放在他身上的包包里。
2015年5月20日，我和冯元志一起坐车回到我老家，后来冯元志在我老表那里砍了一根木棒，我们就到陈某甲家对面一个山坡上去看陈某甲在不在家，后来看见陈某甲到别人家喝酒去了，我们一直等到凌晨2点钟左右，没看到陈某甲出来，我们就回重庆白市驿了。
2015年6月3日，我和冯元志从璧山一起坐车到我老家×××，我看到冯元志拿了一根铁棍，用布包着的。大概晚上8、9点钟，我们走路到了陈某甲家对面一空房子，我们撬门进去在二楼等陈某甲回家。等了一个多小时，陈某甲就从远处走过来了，我确认是陈某甲后，冯元志就在后面跟着陈某甲回家，我在附近山坡上等冯元志。等了一阵，冯元志就跑过来跟我汇合，我们就往外走，走了一会，冯元志就拿了一叠钱给我，喊我数钱，我拿过来数了一下，有3400元或是3600元，数完后我把钱递给了冯元志，冯元志就分了1200元给我，我没有要。
2、被告人冯元志供述，在2015年5月份去抢陈老头之前，芦国华给我说他和别人结仇结得深，想喊我一起去把那人打了，我当时表示愿意帮忙去打那人，芦国华说光是打那个人还不解气，还要去把那人的钱抢了，芦国华说那人的钱放在身上自己缝的一个袋子里，后我问芦国华是不是非要去抢那个人的钱，芦国华说一定要抢那个人的钱，于是我就答应芦国华一起去抢陈老头。2015年6月3号，我跟芦国华一起到的铜梁，我们到陈老头对面一个空房子去等陈老头，之后陈老头回来了，我就跟着陈老头，陈老头进门后把门关了，我就冒充陈老头儿子的同学去敲门，陈老头开了门，我说要喝水、要上厕所，陈老头就去倒水，我趁他不注意，就从后面用手上的螺丝钢打了陈老头脑壳两下，又把陈老头摔在地上，我喊他把钱交出来，我开始搜陈老头的身，开始搜了个手机出来，我把里面的电池和手机卡取下来扔了，然后又在陈老头荷包搜出来芦国华说过的那种袋子，我把钱拿出来放进我裤子荷包后就跑出去了，我一路跑到芦国华说好汇合的地方，到了我就把钱全部交给芦国华了，芦国华数了有2800元整钱，还有几十元零钱，芦国华自己得了1200元，分了1600多元给我。
2、被害人陈某甲陈述，2015年6月3日晚，我刚把大门关了，就有人在喊我儿子的名字，那人说和我儿子一起在外面做工的，要我儿子陈某乙的电话号码，他喊我开门，我把门开了，他喊我拨通陈某乙的电话，我拨通后，他俩通了话，后他说要喝水，又说要上厕所，我就带他去上厕所，他出来就用左手把我的肩膀把住，然后用脚把我撂倒在地上，然后用铁棍子打了我脑壳两下，打了他就问我钱在哪，我说身上没得，那男的说，你不把钱拿出来，老子弄死你，后他就搜我的身，他先是把我手机拿出来，把电池和手机卡都取下来一起丢在地上，然后把我上衣胸前口袋的零钱和裤子荷包的钱袋抢走了。我被抢了4800多元钱。我就跑到隔壁邻居许某甲家里去给他说我遭抢了，许某甲就把电话拿给我打的电话报警。我和芦国华没有矛盾。
3、证人证言
（1）证人许某甲证实，2015年6月3日22时许，陈某甲到我家说他家里被人抢了，我就用电话报了警。
（2）证人陈某乙证实，我听父亲陈某甲说他2015年6月3日晚被人打了，还把他身上4700多元钱抢走了。
（3）证人周某某证实，芦国华因琐事对陈某甲有记恨，但都是小事情。他们平时没吵过架。
（4）证人张某某证实，我不知道芦国华与陈某甲有什么矛盾。陈某甲平时没有显摆过自己有钱，身体病也多，屋头没什么钱，平时为人较好。芦国华平时经常不在家，听说为人一般，有小偷小摸习惯。陈某甲遭抢后，周围邻居都很害怕，晚上一听到外面有响动就怕，生怕有人来抢。
（5）证人许某乙证实，我没听说芦国华与陈某甲有什么矛盾。陈某甲平时不会冒大说自己有钱，相反平时都说自己没有钱。知道陈某甲遭抢了，我们都很害怕，那段时间晚上都不敢出门。希望能严惩凶手。
（6）证人卢某某证实，2015年5月份的一天晚上11点多，芦国华喊我到×××那边去接他，他和一个青年在老家那边等我，他只说那个人是他的徒弟。后我就开车把他们接到白市驿去了。芦国华还给我打过电话，叫我不要出去说那天晚上他回过老家的事情。
4、书证
（1）芦国华、冯元志的常住人口信息表，证实芦国华、冯元志身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
（2）受案登记表、立案决定书等法律文书、抓获经过、情况说明等，证实本案立案侦查及被告人芦国华、冯元志被抓获归案的情况。
（3）门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实陈某甲被打伤头部，致头部创口及遗留瘢痕符合轻伤二级标准。
（4）指纹同一性比对鉴定意见、DNA鉴定书，证实公安人员在案发现场及相关物品提取到被告人冯元志指纹、芦国华的DNA及被害人陈某甲的DNA。
（5）辨认笔录、现场勘验检查笔录，证实二被告人辨认作案现场、作案工具并相互辨认等情况。
（6）收条、谅解书，证实芦国华在侦查阶段通过亲属赔偿陈某甲现金13000元（含被抢现金），陈某甲出具谅解书的事实。
（7）在押人员体检表及体检报告，证实芦国华被送往看守所时身上无新鲜伤痕。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人芦国华为报复被害人陈某甲，邀约被告人冯元志伤害陈某甲并抢劫其钱财，随后被告人芦国华带领冯元志到现场伺机作案，由冯元志入户采用暴力方法抢劫被害人财物并造成被害人轻伤，被告人芦国华、冯元志的行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，共同构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人芦国华依法应当承担十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑事责任；其亲属退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人冯元志依法应当承担十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑事责任；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于被告人芦国华及其辩护人提出芦国华没有抢劫共谋、不构成抢劫罪的意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于被告人芦国华辩解称他在侦查阶段的供述是被公安人员威胁打骂后所说的意见，并无事实依据及理由，本院亦不予采信。
关于被告人芦国华的辩护人提出芦国华应系从犯及冯元志辩解称自己系从犯的意见，经查，在实施共同犯罪中，被告人芦国华提出犯意并邀约冯元志，并带领冯元志到现场伺机作案，最后由冯元志直接实施犯罪，二人作用相当，不应区分主、从犯，均应当按照二人参与的全部犯罪行为进行处罚，故对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人芦国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。
二、被告人冯元志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人芦国华的刑期从2015年6月25日起至2025年12月24日止；被告人冯元志的刑期从2015年6月25日起至2025年6月24日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 露