wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3561号
原告：郭绍祥，男，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：周恩英（郭绍祥之妻），住四川省西昌市。
被告：西昌市三和物业管理有限公司，住所地四川省西昌市文汇北路12号。
法定代表人：刘碧殊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。
原告郭绍祥与被告西昌市三和物业管理有限公司（以下简称为三和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍祥及其委托诉讼代理人周恩英，被告三和物业的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍祥向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告不作为，造成原告家中厨房下水道反水被污水泡的经济损失赔偿人民币大写贰万伍仟零贰拾肆元（小写25024.00元）；2.依法判定被告承担本事故的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系服务与被服务关系，原告每次均是提前半年交清全年的物管费。2017年8月3日，负责原告所住单元的保洁员发现原告家门槛下有水溢出并报告被告。被告于当日21时电话通知了原告。因其常住越西县，原告于2017年8月4日到西昌市后，与被告工作人员一起到原告家查看，发现家具、木地板被污水浸泡多日，厨房、客厅还有3公分深的污水，损失惨重，原、被告均对现场拍照予以记录。2017年8月3日
--
2017年8月7日，被告先后请几批专业人员查找化粪池和堵塞的地点，均未找到。2017年8月8日，被告从单元门门口挖开才找到下水道主管道，从单元门门口至化粪池约15米主管道全部堵死，且里面的堵塞物已经钙化。事故发生后，虽然吴家屯社区两次对此事进行调解，均未果。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十八条、第三十六条规定，被告应每年对管道进行清理维护，但被告至少三年以上未疏通管道，完全没有履行物业最低等级服务标准。早在三年前201业主因家中多次堵塞向被告保修后，被告起初还进行简单的维修，后来就根本不维修。此次造成原告家被淹完全系被告不作为，被告应赔偿25024.00元。该价格系家具公司派来的工作人员评估的修理价格，当时原告认为价格太高就未进行修理。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告三和物业辩称，因为原告长期不在案涉房屋中居住，进水后未能及时发现才造成财物损失。被告工作人员发现进水情况后及时联系原告，积极安排人员处理相关情况。事发后被告积极查找进水原因，原告家中进水是不可以预见的，被告不应当承担赔偿责任。造成漏水浸泡的原因至今不明，三楼其他住户的房屋也未被水浸泡，主水管堵塞是开发商的原因，被告不存在不作为的问题。原告主张的损失无相关证据证明，清单是自己罗列的，无任何正式发票。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《情况说明》、照片、视频资料光盘，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定；2.被告提交的《情况说明》与原告的一致，本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，西昌市城南大道世纪花园时代华府2单元的保洁员发现有水从301业主家门槛下溢出，立即向被告报告。被告于当日电话告知原告，因原告常住越西县，故原告于第二日从越西县到西昌市，原、被告一同到原告家查看现场。原告房屋内的家具、木地板被水浸泡，厨房、客厅还有约3公分深的污水，损失惨重。原、被告均对现场拍照予以记录。经被告排查，该单元其他房屋无堵塞现象。之后被告请了几批专业人员查找，均未找到堵塞地点。2017年8月5日，被告向原告出具了《情况说明》，除了对上述事实予以确认外，被告在该《情况说明》中还认为因管道设计问题始终无法疏通共用的下水道，原告家里进水原因不明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告向其赔偿因厨房下水道反水被污水浸泡产生的经济损失25024.00元，原告应提交由有合法资质的评估机构作出的损失鉴定、评估结论等合法、有效的证据对其主张的损失金额加以证明，但是原告在庭审过程中陈述该损失金额是家具公司派来的工作人员评估的修理价格，且当时原告认为价格太高未进行修理。因此，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭绍祥的诉讼请求。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告郭绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 但颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 田野
附1：本案证据目录
一、原告郭绍祥提交证据和证明目的如下：
1.《情况说明》一份、照片五张、视频资料光盘一张，证明是主管道堵塞造成原告家中进水，从而造成财物损失；
2.照片十二张，证明原告家中财物的受损情况。
被告西昌市三和物业管理有限公司提交证据和证明目的如下：
《情况说明》一份，证明被告在事发后积极主动处理相关事宜，被告尽到义务。
附2：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初3561号原告：郭绍祥，男，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：周恩英（郭绍祥之妻），住四川省西昌市。被告：西昌市三和物业管理有限公司，住所地四川省西昌市文汇北路12号。法定代表人：刘碧殊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。原告郭绍祥与被告西昌市三和物业管理有限公司（以下简称为三和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍祥及其委托诉讼代理人周恩英，被告三和物业的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍祥向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告不作为，造成原告家中厨房下水道反水被污水泡的经济损失赔偿人民币大写贰万伍仟零贰拾肆元（小写25024.00元）；2.依法判定被告承担本事故的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系服务与被服务关系，原告每次均是提前半年交清全年的物管费。2017年8月3日，负责原告所住单元的保洁员发现原告家门槛下有水溢出并报告被告。被告于当日21时电话通知了原告。因其常住越西县，原告于2017年8月4日到西昌市后，与被告工作人员一起到原告家查看，发现家具、木地板被污水浸泡多日，厨房、客厅还有3公分深的污水，损失惨重，原、被告均对现场拍照予以记录。2017年8月3日—2017年8月7日，被告先后请几批专业人员查找化粪池和堵塞的地点，均未找到。2017年8月8日，被告从单元门门口挖开才找到下水道主管道，从单元门门口至化粪池约15米主管道全部堵死，且里面的堵塞物已经钙化。事故发生后，虽然吴家屯社区两次对此事进行调解，均未果。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十八条、第三十六条规定，被告应每年对管道进行清理维护，但被告至少三年以上未疏通管道，完全没有履行物业最低等级服务标准。早在三年前201业主因家中多次堵塞向被告保修后，被告起初还进行简单的维修，后来就根本不维修。此次造成原告家被淹完全系被告不作为，被告应赔偿25024.00元。该价格系家具公司派来的工作人员评估的修理价格，当时原告认为价格太高就未进行修理。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告三和物业辩称，因为原告长期不在案涉房屋中居住，进水后未能及时发现才造成财物损失。被告工作人员发现进水情况后及时联系原告，积极安排人员处理相关情况。事发后被告积极查找进水原因，原告家中进水是不可以预见的，被告不应当承担赔偿责任。造成漏水浸泡的原因至今不明，三楼其他住户的房屋也未被水浸泡，主水管堵塞是开发商的原因，被告不存在不作为的问题。原告主张的损失无相关证据证明，清单是自己罗列的，无任何正式发票。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《情况说明》、照片、视频资料光盘，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定；2.被告提交的《情况说明》与原告的一致，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，西昌市城南大道世纪花园时代华府2单元的保洁员发现有水从301业主家门槛下溢出，立即向被告报告。被告于当日电话告知原告，因原告常住越西县，故原告于第二日从越西县到西昌市，原、被告一同到原告家查看现场。原告房屋内的家具、木地板被水浸泡，厨房、客厅还有约3公分深的污水，损失惨重。原、被告均对现场拍照予以记录。经被告排查，该单元其他房屋无堵塞现象。之后被告请了几批专业人员查找，均未找到堵塞地点。2017年8月5日，被告向原告出具了《情况说明》，除了对上述事实予以确认外，被告在该《情况说明》中还认为因管道设计问题始终无法疏通共用的下水道，原告家里进水原因不明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告向其赔偿因厨房下水道反水被污水浸泡产生的经济损失25024.00元，原告应提交由有合法资质的评估机构作出的损失鉴定、评估结论等合法、有效的证据对其主张的损失金额加以证明，但是原告在庭审过程中陈述该损失金额是家具公司派来的工作人员评估的修理价格，且当时原告认为价格太高未进行修理。因此，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭绍祥的诉讼请求。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告郭绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  但颖二〇一七年十一月三十日书记员  田野附1：本案证据目录一、原告郭绍祥提交证据和证明目的如下：1.《情况说明》一份、照片五张、视频资料光盘一张，证明是主管道堵塞造成原告家中进水，从而造成财物损失；2.照片十二张，证明原告家中财物的受损情况。被告西昌市三和物业管理有限公司提交证据和证明目的如下：《情况说明》一份，证明被告在事发后积极主动处理相关事宜，被告尽到义务。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执563号
申请执行人傅明德，男，1966年4月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人周文斌，男，1972年11月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人傅明德依据资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第2806号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 柯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申49号
再审申请人（一审被告）：荆明军。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇。
法定代表人：张洪岭，镇长。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
再审申请人荆明军与被申请人菏泽市牡丹区马岭南岗镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆明军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 段小方
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初354号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董占营(曾用名董战营)，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道办事处渭店村。1988年4月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑3年。1990年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑13年，1993年9月9日因犯敲诈勒索罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑4年，加上原判余刑11年8个月，决定执行有期徒刑15年。2008年6月7日因犯诈骗罪被陕西省咸阳市礼泉县人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2017年8月27日被行政拘留10日。同年9月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人董占营犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人董占营到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年8月27日16时许，被告人董占营在咸阳市秦都区人民西路北侧火星一号集成灶店门口，盗走潘某某的比德文牌SUV-507型小踏板电动车1辆(价值1576元，已追退)。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人董占营曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1576元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人董占营对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月27日16时许，被告人董占营在咸阳市秦都区人民西路北侧火星一号集成灶店门口，盗走潘某某的比德文牌SUV-507型小踏板电动车1辆(价值1576元，已追退)。
上述基本事实，被告人董占营在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、《到案经过》、《行政处罚决定书》、前科证明、被害人潘某某的陈述、辨认笔录、《涉案财物价格认定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董占营曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董占营能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董占营有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于该案被盗赃物已追退，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：
被告人董占营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏 华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第458号
原告夏某某，男。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告姚某某，女。
原告夏某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，婚后因原、被告性格不合导致感情不和，长期聚少离多，分居已达两年多，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子夏鑫宇由原告抚养至独立生活。
被告姚某某书面辩称，原、被告双方夫妻感情一直好，并未破裂，并有幼子需要双方共同教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年自由恋爱，2010年9月28日登记结婚，2011年4月7日生育一小孩，取名夏鑫宇。婚后因原、被告性格不合导致感情不和，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冰冰
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00138号
请求人：德国航运贷款银行（DVBBANKSE）。住所地：德意志联邦共和国美因河畔法兰克福共和广场6号（PLATZDERREPUBLIK6，60325FRANKFURTAMMAIN，GERMANY）。
被请求人：艾莉西亚海运公司（ALICIAMARINECOMPANYLTD.）。住所地：伊朗伊斯兰共和国德黑兰维亚里阿沙大道梅尔塔公园对面麦萨德大街靠近赛达哈特大街15875邮政信箱（POBOX15875，MEHRSHADSTREETADJACENTTOSEDAGHATSTREET，OPPOSITEPARKMELLAT，VALI-
E-ASRAVENUE，TEHRAN，IRAN）。
请求人德国航运贷款银行因与艾斯姆斯宁航运有限公司（ISIMSININLIMITED）及被请求人艾莉西亚海运公司关于“斯宁”（MV“SININ”）轮船舶抵押借款合同纠纷，于2014年6月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人艾莉西亚海运公司所属“斯宁”轮的船舶登记证书、船员名单、船级证书、安全管理证书等船舶证书进行保全。
本院经审查认为，请求人德国航运贷款银行的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人德国航运贷款银行的海事证据保全申请；
二、对“斯宁”轮的船舶登记证书、船员名单、船级证书、安全管理证书等船舶证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江章鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初152号
原告赵春晓，女，1986年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告安旭东，男，1970年07月07日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人王宇，系该公司经理。
委托代理人鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员。
委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告赵春晓诉被告安旭东、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫玉秋、被告安旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人鄢晓岩、杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告交通事故损失221682.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日3时48分许，被告安旭东驾驶辽HxxK**号江铃牌轻型货车沿庄林路由南向北行驶，当行驶到盖州市西海双桥村附近路段时，与行人原告赵春晓由西向东横过道路相撞，造成行人原告赵春晓受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗94天，诊断为头部外伤、颅脑外伤、侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、胸部闭合伤等。经盖州市公安局交通警察大队认定：安旭东负本起事故全部责任，赵春晓不负本起事故责任。被告安旭东在被告保险公司投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告安旭东辩称，我在保险公司投保交强险和商业险50万元。我在诉前给原告垫付11158元。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告安旭东驾驶其所有的辽HxxK**号货车，由被告安旭东作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和50万元商业第三者保险（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，答辩人在交强险限额内按照分项限额进行赔偿，超过医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。事故发生后答辩人为原告垫付1万元医疗费，在判决时应依法予以扣除。起诉时原告提供户口本复印件（居民户口，根据其住址看应为农村户口）、诊断书复印件、住院病志首页复印件（住院94天）、事故认定书复印件证据，现无法核实其误工以及真实居住地情况。
经审理查明，2017年7月29日3时48分许，被告安旭东驾驶辽HxxK**号江玲牌轻型货车沿庄林路由南向北行驶，当行驶到盖州市西海双桥村附近路段时，与行人原告赵春晓由西向东横过道路相撞，造成行人原告赵春晓受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2017]第xxxx号道路交通事故认定书，认定被告安旭东负本起道路交通事故的全部责任，原告赵春晓不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗94天，经该院诊断为：头部外伤、颅脑外伤、侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、胸部闭合伤。花医疗费64834.78元。2018年2月8日，原告经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2018年2月25日，该所作出[2018]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵春晓遗留有脑软化灶形成、伴有神经系统症状构成伤残等级十级；2、赵春晓多发性肋骨骨折（右侧第1-6肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折）构成伤残等级十级。原告支付鉴定费1000元。在诉前，被告安东旭垫付医疗费11158元，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司诉前已支付医疗费1万元。
另查，原告为农业家庭户口。被扶养人父亲赵国志1960年1月20日出生；被扶养人母亲李清华1963年4月28日出生，该二人共育有二女；被抚养人长子葛某甲2009年2月27日出生，被扶养人长女葛某乙2015年2月16日出生。原告提供户口簿证明其长子为非农业家庭户口，其他均为非农业家庭户口。被告安旭东所有辽HxxK**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、身份证、户口簿复印件、交通事故责任认定书、病志1份、诊断书8张、医疗费收据10张及用药清单、鉴定费、鉴定意见书、村委会证明、结婚证、医学出生证明2张、户口簿，等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告安旭东的单一过错造成原告身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告安旭东所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告安旭东和被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在诉前已经支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和营口市中医院司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，应按2017年辽宁省农林牧渔业标准每天42.30元计算至鉴定前一日即206天为宜；对原告要求的交通费，结合原告的伤情和实际住院天数，综合确定为1000元。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失12万元（医疗费5300元、伙食补助费4700元、护理费10648.44元、误工费8713.80元、伤残赔偿金84637.76元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），已支付1万元，尚应赔偿原告11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失83752.92元（其中医疗费59534.78元、伤残赔偿金24218.14元）；
三、被告安旭东于判决生效后十日内给付鉴定费1000元，已支付11158元，原告张春晓尚应返还被告安旭东10158元。
案件受理费3971元，由被告安旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 冯 卫
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初921号
原告姜某某，女，汉族，1974年5月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县长咀村。
被告李某，男，满族，1970年11月30日生，住址本溪满族自治县东营坊乡。
本院在审理原告姜某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 颜廷锐
二〇一六年三月十八日
书记员 贾艳君
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初576号
原告：马兴明，男，1972年3月2日生，彝族。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：郑成汝，男，1976年10月28日生，汉族。
被告：丁发荣，男，1966年10月6日生，汉族。
原告马兴明与被告郑成汝、丁发荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告马兴明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兴明撤诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告马兴明承担。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 杨晓青
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初140号
原告：陈远征，男，生于1978年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代写文书，立案，承认，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别代理。
被告：石治华，女，生于1978年9月16日�汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈远征与被告石治华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远征及其诉讼代理人石豪、被告石治华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远征向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石治华因做生意需资金周转，向原告借款200000元，约定月息2分，被告于2017年4月5日向原告出具了一张借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。
原告依法提交了被告的身份证及借据等证据材料，被告石治均无异议，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
被告石治华辩称，借原告200000元做生意属实，借据也是我本人出具的；因做生意亏了，所以借款未还，自从去年�底我一直在想办法还款，截止目前已还款29000元，现下欠本金171000元，计划在2019年12月30日前还清，请求原告延长还款期限。
经审理查明，被告石治华因做生意需资金周转，向原告借款200000元，约定年利率24%，被告于2017年4月5日向原告出具了一张借据。后被告石治华偿还借款本金29000元，下欠借款本金171000元至今未还，借款利息分文未付。
本院认为，被告石治华所欠原告借款本金171000元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，被告应当偿还；双方约定的借款利息符合法律规定，依法予以支持；原告自愿放弃已偿还部分借款利息，符合民事权利处分原则，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、限被告石治华于本判决生效后十五日内偿还原告陈远征借款本金171000元及相应利息（自2017年4月6日起按借款本金171000元，年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 梅艳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2004号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏有武，男，1989年12月23日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省广丰县少阳乡养塘村外羽铺***号。因犯抢劫罪于2006年5月22日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（犯罪时未成年）。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（犯罪时未成年）。因抢夺于2008年8月4日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2013年9月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1999号起诉书指控被告人夏有武犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人夏有武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人夏有武至义乌市江东街道某一区5幢5单元处，趁四周无人之际，通过手拉车门的方式，将被害人余某停放于该处的一辆黑色本田轿车内的150余元人民币盗走。
2、2016年5月19日凌晨，被告人夏有武至义乌市江东街道某三区31栋1单元处，趁四周无人之际，通过手拉车门的方式，将被害人龚某停放于该处的一辆黑色丰田轿车内的3000元人民币盗走。
3、2016年5月28日凌晨，被告人夏有武至义乌市某路349号处，趁四周无人之际，通过手拉车门的方式，将被害人陈某停放于该处的一辆香槟色别克新君威轿车内一张陈瑜的身份证盗走。现该身份证已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏有武在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、龚某、陈某的陈述，现场辨认笔录，搜查笔录，监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人夏有武的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏有武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏有武因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏有武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏有武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 鲍丽萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3499号
原告朱菊芬，女，1972年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告蔡年生，男，1978年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告朱菊芬与被告蔡年生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱菊芬到庭参加诉讼，被告蔡年生经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告以经营制衣厂需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。当时口头约定月利率2%。被告取得借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告蔡年生归还原告朱菊芬借款20000元。
原告提交的证据有：1、原告朱菊芬身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告蔡年生身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告蔡年生向原告借款20000元的事实。
被告蔡年生未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告蔡年生不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2012年12月1日，被告蔡年生以资金周转为由向原告朱菊芬借款20000元，并向原告出具借条一张。该借条未约定借款期限和利息。被告蔡年生取得原告借款20000元后，经原告多次催收，至今未归还。遂引发本案纠纷。
本院认为：原告朱菊芬与被告蔡年生之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡年生取得原告借款后，经原告多次催收，至今未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告蔡年生归还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡年生应归还原告朱菊芬借款本金20000元，该款限被告蔡年生于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡年生承担。该款已由原告朱菊芬预交，限被告蔡年生于本判决书生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 钟高威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初95号
原告孙延忠。
被告李明红。
被告胡大勤。
被告孙祥海。
被告赵大荣。
本院在审理原告孙延忠诉被告李明红、胡大勤、孙祥海、赵大荣民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠以其起诉后双方达成和解为由，于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明红、胡大勤、孙祥海、赵大荣的起诉。
本院认为，原告孙延忠的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延忠撤回对被告李明红、胡大勤、孙祥海、赵大荣的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙延忠负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄中学
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更54号
罪犯张海洋，男，汉族，1991年8月13日出生，原户籍所在地陕西省韩城市，现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年1月29日作出(2013)渭中刑一初字第00076号刑事判决，认定张海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张海洋不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年4月23日作出(2014)陕刑一终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年7月2日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加“三课”学习，考试成绩优良；积极参加劳动改造，按时保质保量完成劳动任务。计分考核获得积极16个。建议对张海洋减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯张海洋所犯罪行系故意杀人犯罪，其在刑罚执行机关执行的时间未达到三年。
本院认为，罪犯张海洋不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第四十条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 张 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10200号
原告（执行案外人）：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。
法定代表人：张宝全，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，女，系该公司职员。
被告（申请执行人）：林建华，男，1961年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告（被执行人）：潘凤春，女，1965年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告（被执行人）：宋金友，男，1962年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司与被告林建华、潘凤春、宋金友案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案。原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司撤诉。
案件受理费33488元，减半收取计16744元，由原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 池邦义
二〇一七年一月九日
代书 记员 许彬彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00839-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人牟乃密，行长。
被执行人张小丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住神木县惠民府小区*号楼*单元***室。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张小丽合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02550号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日来院申请执行，本院于2005年5月20日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人张小丽所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号有房屋两套（房产证号：X130045**；Y11098667），正在评估、拍卖中。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 雁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1485号
申请执行人：淮安冠军物资有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人掌冠军，该××总经理。
委托代理人陈建明，该××法律顾问。
被执行人：黄卫平。
淮安冠军物资有限公司与黄卫平买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年9月10日作出（2014）河商初字第0211号民事判决书已发生法律效力。申请人淮安冠军物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年4月29日向本院申请撤销申请。本院认为：申请执行人撤销申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
准许申请人执行人淮安冠军物资有限公司撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年五月九日
书记员 袁 铨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13614号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李强军，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李强军信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告李强军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李强军向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金61019.71元、利息9887.68元、违约金11516.16元（暂计至2017年6月18日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确自2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告李强军尚欠滞纳金6203.66元。
被告李强军未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李强军。
信用卡卡号：62×××32。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：中国银行中山分行与李强军签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，由李强军将信用卡欠款金额255000元分24期偿还，借款期限自2014年12月18日起至2016年12月18日止，借款已到期；手续费率为10%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为11687.50元。随后，中国银行中山分行将款项255000发放至李强军名下账户。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：截至2017年7月18日，李强军拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金61019.71元、利息10951.30元、滞纳金6203.66元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,李强军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李强军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李强军应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。李强军欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李强军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，李强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李强军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金61019.71元、滞纳金6203.66元及利息（利息暂计至2017年7月18日止为10951.30元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担118元，被告李强军负担1742元（该款原告已预交，被告李强军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13614号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李强军，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李强军信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告李强军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李强军向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金61019.71元、利息9887.68元、违约金11516.16元（暂计至2017年6月18日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。庭审中，原告中国银行中山分行明确自2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告李强军尚欠滞纳金6203.66元。被告李强军未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李强军。信用卡卡号：62×××32。卡种：长城环球通白金信用卡。所涉业务：中国银行中山分行与李强军签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，由李强军将信用卡欠款金额255000元分24期偿还，借款期限自2014年12月18日起至2016年12月18日止，借款已到期；手续费率为10%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为11687.50元。随后，中国银行中山分行将款项255000发放至李强军名下账户。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。欠款情况：截至2017年7月18日，李强军拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金61019.71元、利息10951.30元、滞纳金6203.66元。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,李强军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李强军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李强军应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。李强军欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李强军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，李强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李强军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金61019.71元、滞纳金6203.66元及利息（利息暂计至2017年7月18日止为10951.30元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担118元，被告李强军负担1742元（该款原告已预交，被告李强军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邵超群周晓文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初117号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年2月8日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住……。2004年5月31日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年8月12日刑满释放。2015年9月25日因本案被刑事拘留，2015年10月31日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人汤飞兵，曾用名汤正兵，男，1973年10月18日出生，居民身份证号码……，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省清镇市，住……，捕前住……。2000年9月30日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人法院判处有期徒刑十五年，2010年7月13日刑满释放。2015年9月25日因本案被刑事拘留，2015年10月31日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人叶某某、汤飞兵犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人叶某某、汤飞兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日凌晨，被告人叶某某、汤飞兵预谋后，由叶某某驾车至贵阳市观山湖区小箐村三组，叶某某采取翻窗入室的的手段进入被害人王某的家中，将王某一部价值52元的酷派手机、一部华为手机以及5500元人民币。
2015年8月24日凌晨，被告人叶某某、汤飞兵预谋后，由叶某某驾车至贵阳市观山湖区金华镇何关村京东工地宿舍，叶某某进入宿舍内，将被害人包某某一部价值1727元的OPPO（R7005）手机、被害人陶某某的一部价值1720元的三星note3手机和700元现金、被害人张某的一部价值1665元的OPPO（R8207）手机和一个飞科剃须刀、被害人赵某某的一部价值796元的小米3手机和一部价值450元的红米1S手机以及900元的现金盗走。
另查明，案发后公安机关已追回部分赃物并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、汤飞兵以非法占有为目的，翻窗入室窃取他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，叶某某起主要作用，系主犯，应从重处罚，汤飞兵起次要作用，系从犯，可酌情从轻处罚；另被告人汤飞兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系累犯，结合本案具体案情，仍应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2017年3月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汤飞兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年11月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭甜甜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1879号
原告：浠水县人民医院，住所地浠水县清泉镇车站大道497号，统一社会信用代码124211254209061830。
法定代表人：丰长江，院长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱细兵，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
原告浠水县人民医院与被告朱细兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县人民医院的委托诉讼代理人贺国兵、被告朱细兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的医疗费用35791.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告因车祸致左小腿不适入住原告医院，入院后经完善相关检查，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、小肠穿孔。被告住院期间，入住原告骨科给予对症、抗感染支持治疗，17日夜间，被告诉腹痛，请胃肠外科会诊，诊断为：消化道穿孔、急性弥漫性腹膜炎。急诊手术后，转入重症医学科治疗。被告于2016年10月10日出院。被告在原告住院期间，花去医疗费用总额为61791.18元，预交26000元，尚欠35791.18元。此款经原告多次催讨未果。原告认为，被告作为医疗服务的接受者，向原告给付诊疗费用是其应尽义务，被告拖欠医疗费用拒不支付的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，特依我国相关法律规定提起诉讼，呈请贵院依法支持原告的前列诉讼请求。
朱细兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己单独一人，系贫困户，目前无力支付。
本院认为，朱细兵承认浠水县人民医院在本案中主张的事实，故对浠水县人民医院主张的事实予以确认。原、被告间成立医疗服务合同关系，被告应当按照约定支付医疗费。被告未按约定支付医疗费构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付下欠的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告朱细兵于本判决生效后30日内支付下欠原告浠水县人民医院的医疗费用35791.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告朱细兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年九月十二日
书记员 周 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初57号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘雪峰，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，原系天香洗浴经理。捕前住吉林省辽源市龙山区工农乡安国村王木匠铺屯（×××）。2016年6月21日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人晁於仲。
辩护人朱权平。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘雪峰犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘雪峰及其辩护人晁於仲、朱权平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，天香洗浴的实际经营者为廉晓禹（在逃），平时经营管理由被告人刘雪峰负责。被告人刘雪峰伙同服务生张海东、吴宝及搓澡工王华（均已判决），在来的男客人接受卖淫女的卖淫服务后，男客人结账时，在被告人刘雪峰的授意下，以天香浴馆加收房间费和多收服务费的名义，采取威胁、要挟、恫吓等手段向客人多收费用，经查实，对被害人赵某1、赵某2、范某等29名被害人进行敲诈勒索，上述被害人共计刷卡消费81300元，被敲诈金额50427元。公诉机关认为被告人刘雪峰的行为已构成敲诈勒索罪。指控的事实有被告人刘雪峰的供述与辩解，被害人赵某1等人的陈述，证人尹某、赵某3等人的证言，案件来源及抓获经过、银行单据等相关书证证实。请求对被告人刘雪峰依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人刘雪峰对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人刘雪峰有自首情节，认罪态度好，系初犯，父母系残疾人，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，天香洗浴的实际经营者为廉晓禹（在逃），被告人刘雪峰系天香洗浴经理，负责洗浴场所平时的经营管理。2014年至2015年间，被告人刘雪峰伙同服务生张海东、吴宝及搓澡工王华（均已判决），在来的男客人接受该洗浴场所的特殊服务后，男客人结账时，在被告人刘雪峰的授意下，以天香浴馆加收房间费和多收服务费的名义，采取威胁、要挟、恫吓等手段向客人多收费用，此间，被告人刘雪峰伙同他人共对被害人赵某1、赵某2、范某等29名被害人进行勒索，致使上述被害人共计刷卡消费81300元，被敲诈金额总计人民币50427元。
另查明，被告人刘雪峰于2016年6月21日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人赵某1等29人的陈述、辨认笔录、结账单等书证均证实，2014年至2015年间，其在天香洗浴消费时，被经理以收取房间费的名义强行收取了数额不等的费用，交费时，其他被告人在旁边站着，他们害怕，不得已交出钱款。
（2）证人尹某的证言证实，其是天香洗浴的会计，负责给服务生、收银员、报案开支。从POSS机取钱使用现金支票，支配POSS机的钱只能廉晓禹支配。刘雪峰告诉其开资，其就给这些人开支，这些人的工资都是底薪加提成，刘雪峰告诉其这些人该拿多少提成钱，其就开多少。搓澡工和按摩女的钱都是刘雪峰给他们开，刘雪峰算好了直接交给他们。机子里的钱有帮朋友刷卡套现的，也有客人消费的。考勤表、工资表、收入账这些都没有。
（3）证人赵某4的证言证实，其是天香洗浴锅炉工、维修工，洗浴的实际受益者是廉晓禹，平常是姓刘的经理负责。
（4）同案已决被告人张海东、王华、吴宝的供述与辩解均证实，2014年至2015年间，其在天香洗浴做服务员，天香洗浴的老板姓廉，经理叫刘雪峰，其都听刘雪峰的。客人在结账时，刘雪峰给收银员比划一个手势，吧台人员就明白什么意思了，就根据刘经理的意思给客人加房费，当时其把客人消费的单子交给吧台之后，其站在吧台边上看着客人结账。房间费是客人结账时经理让吧台加上的，就是黑客人的钱，看客人老实就多加点，不好惹就少加点，有些客人比较计较，经理就将其几个都叫出来，吓唬客人强制收钱。如果吓唬住了，客人就把钱交了，吓唬不住，经理就给客人打折，其他人在边上站脚助威。
刘雪峰说让其平时听着点对讲机，如果喊其进屋，就赶紧进屋撑场面，把脸拉长吓唬客人，他动手，其就动手，不动手，其就在边上站着就行。加的房间费是故意要出来的，只有嫖娼的顾客才要房间费，很多顾客明知道多要了也不敢吱声，他们嫖娼心虚，不敢报警，只能乖乖给钱。
（5）被告人刘雪峰的供述与辩解证实，天香洗浴的老板叫廉晓禹，其管他叫二哥。其是2013年3月到天香洗浴担任经理的，负责日常的卫生检查、浴池里的电力设施安全、员工的考勤、客人的接待。廉晓禹不怎么到浴馆来，营业额他会定期来取，经理只有其一个，主要负责夜班，其下班后委托张海东（保安）负责管理。吴宝是服务生，王华是搓澡工，顾客对消费金额产生质疑后，其如果在浴池，其肯定在场，服务生的工作岗位就在吧台那的前厅，所以服务生也在场，王华也在场，张海东也在场，客人表示爱咋地咋地的，就是没钱给的时候，他们就都过去。如果纠纷，其能单独处理他们就不来，如果其单独处理不了，他们就都过来，遇到不认可、不结账的情况，其们能打折就打折，打折不认可的其就给老板打电话。
客人到前厅吧台结账，对房间费和高出正常标价的费用不认可，就在吧台前磨叽，客人就不结账，其就把张海东、王华、吴宝叫出来，不让客人出门，这部分客人迫于压力就结账了，有时候，其一起把客人围住，客人一看其人多，就结账了。顾客有现金的就交现金，没有现金的就刷银行卡。
（6）扣押物品清单、照片等书证证实，侦查机关在天香洗浴现场查获涉案的POSS机等物品。
（7）户籍证明信等书证证实，被告人刘雪峰具备刑事责任能力，无违反犯罪记录。
（8）案件来源及抓获经过等书证证实，被告人刘雪峰于2016年6月21日到公安机关投案。
（9）刑事判决书证实，同案的张海东、王华、吴宝已被判处刑罚。
本院认为，被告人刘雪峰以非法占有为目的，强行索取他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘雪峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘雪峰系主犯。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人刘雪峰依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘雪峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 高永霞
二〇一七年五月十日
代书 记员 杨 璇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执273号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：孙保奎，该行行长。
被执行人：任保庆，男，汉族，农民。
被执行人：任家庆，男，汉族，农民。
被执行人：任保良，男，汉族，农民。
被执行人：任保峰，男，汉族，农民。
被执行人：任保善，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）阳商初字第760号民事判决书，依该判决书确定：一、被告任保庆于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69999.90元及应付利息；二、被告任家庆、任保良、任保峰、任保善对上述债务承担连带清偿责任。三、被告任家庆、任保良、任保峰、任保善承担还款责任后，依法享有向被告任保庆追偿的权利。案件受理费1550元由被告承担。判决生效后，被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金69999.90元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年1月28日，查询了被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善的银行存款登记信息。2016年2月26日，查询了被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善的车辆登记信息。查询出被执行人任保庆名下有鲁P×××××车一辆。2016年3月1日，查询了被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善的工商登记信息。2016年3月8日，查询了被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善的房产登记信息。2016年3月10日，本院对被执行人任保庆所有鲁P×××××车在阳谷车管所办理车辆查封手续。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第760号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的69999.90元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第999-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人张某某，男，1975年10月25日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人宋某某，女，1975年11月2日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在中国农业银行成都金府支行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第445号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某甲，男，1986年9月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]411号起诉书指控被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年11月11日、11月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人宋子敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日7时许，被告人莫某甲因曾与莫某乙（曾用名“莫某丙”）发生口角而感到气愤，遂驾车窜到莫某乙家对莫某乙家的丰田牌小汽车（粤GDW0**）进行打砸。莫某丁、莫某戊闻声出门查看后，被告人莫某甲驾车逃离现场。被告人莫某甲逃离现场后仍觉得不解气，遂纠集莫某己、莫某庚（均在逃）等人再次驾车窜到莫某乙家，持械对莫某乙家的小汽车、楼房门窗等物品进行打砸，并追打被害人莫某丁、莫某戊，将被害人莫某乙家的小汽车等物品打砸坏。经鉴定，被损毁的物品共价值人民币6010元。
另查明，被告人莫某甲通过家属共赔偿被害人莫某乙人民币6010元。
上述事实，被告人莫某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人只是提出，被告人莫某甲是初犯，且归案后认罪态度较好，有较好的悔罪表现，请求对被告人莫某甲从轻处罚。以上并有被害人莫某丁、莫某戊、陆秀的陈述；证人罗某辛、莫某壬、莫某癸等人的证言；辨认笔录、照片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见；《受案登记表》；赔偿的《收据》被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲因偶发矛盾而借故生非，与同伙任意损毁他人财物，且追逐、殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫某甲故意毁坏他人财物，数额达6010元，其故意毁坏财物的行为应予惩处；被告人莫某甲借故生非，并有追逐、殴打他人的情节，且任意损毁他人财物的情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫某甲在有期徒刑一年至二年。在本案中，被告人莫某甲归案后认罪态度较好，通过家属积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂华，女，汉族，1958年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵同慧，女，汉族，1964年1月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文常，男，汉族，1962年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人李茂华因与被申请人赵同慧、李文常健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李茂华申请再审称，1.二审判决认定“因李茂华第一次治疗与第二次治疗相距半年之久，且不能证明第二次治疗的伤情由赵同慧的侵权行为导致，故本院仅对第一次治疗的医疗费用3598.86元予以确认”，对第二次的住院治疗费用不予支持是错误的。两次治疗具有连贯性、关联性及时间的特殊性。2.原判对李茂华的误工费7500元和护理费3600元不予认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，即便李茂华不能举证证明其收入状况，依法也应按照同行业标准适当计算赔偿其误工费，护理费可参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，2013年1月28日李茂华第一次住院时，东风汽车公司总医院住院志记载：门诊以“右小指伸指肌腱断裂？”等收住入院，初步诊断：右小指近指间关节损伤，等。2013年7月24日李茂华第二次住院治疗时，东风汽车公司总医院住院志记载：主诉：右小指外伤后肿痛伴活动受限半年。现病史：患者诉半年前右手被人殴打致伤后，右小指一直肿胀疼痛，伴活动受限，曾在我科住院治疗后好转出院，但出院后一直未痊愈，近节指间关节肿胀疼痛明显，活动受限，今来我院门诊求治，门诊以“右小指近节指间关节侧副韧带断裂（陈旧性）”收住院，……。初步诊断：右小指近节指间关节侧副韧带断裂（陈旧性）。后进行了手术治疗。从上述证据可以看出，李茂华第二次住院治疗虽然与第一次住院治疗相距半年，但属于对相同部位的后续治疗，两次治疗过程具有连贯性、关联性。被申请人也并未提供相反证据证明第二次住院治疗并不是第一次住院治疗的延续，故原判认定“因李茂华第一次治疗与第二次治疗相距半年之久，且不能证明第二次治疗的伤情由赵同慧的侵权行为导致，故本院仅对第一次治疗的医疗费用3598.86元予以确认”，对李茂华第二次住院治疗的医疗费用不予支持是认定事实和适用法律错误。李茂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，鉴于本案双方当事人均为公民，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一八年四月十日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂华，女，汉族，1958年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵同慧，女，汉族，1964年1月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文常，男，汉族，1962年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人李茂华因与被申请人赵同慧、李文常健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李茂华申请再审称，1.二审判决认定“因李茂华第一次治疗与第二次治疗相距半年之久，且不能证明第二次治疗的伤情由赵同慧的侵权行为导致，故本院仅对第一次治疗的医疗费用3598.86元予以确认”，对第二次的住院治疗费用不予支持是错误的。两次治疗具有连贯性、关联性及时间的特殊性。2.原判对李茂华的误工费7500元和护理费3600元不予认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，即便李茂华不能举证证明其收入状况，依法也应按照同行业标准适当计算赔偿其误工费，护理费可参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审改判。本院经审查认为，2013年1月28日李茂华第一次住院时，东风汽车公司总医院住院志记载：门诊以“右小指伸指肌腱断裂？”等收住入院，初步诊断：右小指近指间关节损伤，等。2013年7月24日李茂华第二次住院治疗时，东风汽车公司总医院住院志记载：主诉：右小指外伤后肿痛伴活动受限半年。现病史：患者诉半年前右手被人殴打致伤后，右小指一直肿胀疼痛，伴活动受限，曾在我科住院治疗后好转出院，但出院后一直未痊愈，近节指间关节肿胀疼痛明显，活动受限，今来我院门诊求治，门诊以“右小指近节指间关节侧副韧带断裂（陈旧性）”收住院，……。初步诊断：右小指近节指间关节侧副韧带断裂（陈旧性）。后进行了手术治疗。从上述证据可以看出，李茂华第二次住院治疗虽然与第一次住院治疗相距半年，但属于对相同部位的后续治疗，两次治疗过程具有连贯性、关联性。被申请人也并未提供相反证据证明第二次住院治疗并不是第一次住院治疗的延续，故原判认定“因李茂华第一次治疗与第二次治疗相距半年之久，且不能证明第二次治疗的伤情由赵同慧的侵权行为导致，故本院仅对第一次治疗的医疗费用3598.86元予以确认”，对李茂华第二次住院治疗的医疗费用不予支持是认定事实和适用法律错误。李茂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，鉴于本案双方当事人均为公民，裁定如下：一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一八年四月十日书记员  镇 姣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1669号
上诉人（原审原告）张永明。
委托代理人（特别授权）过学超、马芳。
被上诉人（原审被告）竺宏雷。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人吕永宁。
委托代理人（特别授权）竺小洪。
上诉人张永明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张永明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永明撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永明撤回上诉。
二审案件受理费887元，减半收取443.5元，由上诉人张永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理�判员李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘莎莎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第4790号
原告：区某，女，1981年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄某甲，男，1981年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告区某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日、11月27日公开开庭进行了审理。原告区某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原告与被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，草率决定结婚，婚后发现被告好吃懒做，经常参与赌博，还经常偷家里的钱去赌博，通宵不回家，对婚生儿子未尽过应有的抚养责任。经其家人多次苦心规劝，被告仍劣行不改。2012年2月，原告以被告的名义向花都区岐山村岐南经济合作社申请了一块位于花都区新华街岐山村岐南社南七巷24号的宅基地，并在该地上建有一栋两层房屋，工程款共用161204元，全部款项为原告向其亲属所借，至今仍欠100000元未还，被告分文未付。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生儿子黄某乙的抚养权归原告所有；3、被告每月支付1000元抚养费，直至婚生儿子黄某乙年满18周岁；4、位于花都区岐山村岐南经济合作社内一栋两层房屋，该建房用地的使用权及房屋的所有权归原告和婚生儿子黄某乙所有；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某甲辩称：原告的起诉状中陈述很多不是事实。我不同意儿子归原告抚养，我有能力抚养我儿子，我可以抚养。对于财产分割问题有异议，原告所称房子大部分是我父母出钱的，并非原告起诉状中所说是她所借所出资的。且我每个月工资都给了原告，可以通过银行流水记录证实。原告身体不好，经常看病，不适合抚养儿子。
经审理查明，区某与黄某甲于2006年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方感情尚可。自2010年起，区某以家庭经济开支、黄某甲未对家庭及儿子负应尽的责任等家庭琐事，且黄某甲经常赌博为由，与黄某甲经常发生争吵。黄某甲辩称其并没有赌博，婚后其将工资都给了区某，区某经常因为家庭小事发脾气。诉讼中，黄某甲于2014年10月26日写下承诺保证书，保证做到改掉恶习，增强家庭观念，多为妻儿着想等十项承诺。同一天，区某与黄某甲签订协议书，约定黄某甲要确保妻儿在新建房屋中充当主人角色而不受任何欺负，妻子区某全心履行相夫教子之职等内容。
区某主张夫妻共同财产为位于花都区新华街岐山村岐南社南七巷24号宅基地的一栋两层房屋，该房屋为其申请办理工程款共用去161204元，目前尚未办理任何产权手续。另，区某主张因建房向其兄弟及姐姐借款共100000元，应属于夫妻共同债务。对此，区某出示了以下证据予以证明：1、协议书复印件1份。2、新华街农村住房改造资格申请表复印件1份。3、会议记录复印件1份。4、黄焕新、黄某甲提交的申请复印件各1份。5、原告个人总结的建房期间欠债务明细1份。6、借条4张，向原告的兄弟、姐姐借款共65000元用于建房。对于向被告父母所借的款项，共13000元没有写欠条。7、建房屋清单1份。黄某甲辩称，对申请表有异议，当时办申请的手续，我也有去办理，是两人一起去办理，不是区某所说的由她一人办理。且当时以我家人的名义申请的，并非区某申请的。对建房屋清单没有异议，建房确实用了那些费用，清单是我父亲交给区某持有的。房屋共建了2层，均未装修，未能入住，未办理任何产权证。对借条的真实性有异议，我认为是区某伪造的。建房屋的钱大多是我父母出的，大概出了五万多六万元左右，主要用于购买铁、水泥、砖、钢筋等。我们夫妻出了五万多。现在还欠了人工费9300元没有支付，没有其他欠款。
本院认为：区某与黄某甲相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了儿子，双方已共同生活了8年左右，应建立了较深厚的夫妻感情，双方应珍惜已建立的婚姻家庭。夫妻相处难免会有矛盾，但双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。区某与黄某甲双方应更多地关心照顾对方，积极履行夫妻间的法律、道德义务。故对于区某的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告区某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄晓莉
审判员 梁红君
审判员 徐家静
二〇一四年十二月十八日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终494号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡定福，男，1953年1月29日出生于浙江省乐清市，汉族，半文盲，经商，住乐清市。曾因犯盗窃罪于1992年3月23日被判处无期徒刑；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月9日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2011年9月17日刑满释放。现因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张建春，曾用名张迎春，男，1978年10月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张建春犯盗窃罪，原审被告人胡定福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二○一七年二月二十四日作出（2017）浙0382刑初271号刑事判决。原审被告人胡定福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日至同年7月18日期间，被告人张建春多次在其工作单位乐清市依润达工艺品有限公司一楼车间内，窃取浇底铜块共512个，重1198.08公斤。后张建春将窃得的铜块销售给被告人胡定福，胡定福明知铜块系盗窃所得，仍予收购。经鉴定，被盗铜块价值人民币29952元。
另查明，现已返还被害单位乐清市依润达工艺品有限公司铜块二块，价值人民币117元。
原审法院以盗窃罪判处被告人张建春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人胡定福有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张建春退赔赃物折价款人民币29835元，返还被害单位乐清市依润达工艺品有限公司。
原审被告人胡定福上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害单位代表张志龙的陈述，辨认笔录，情况说明，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，照片，接受证据材料清单，视频监控，统计情况说明，光盘，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况核实证明，户籍证明，被告人张建春、胡定福的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张建春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人胡定福明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。胡定福系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，鉴于张建春、胡定福能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶彬彬
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执101号
本院在执行申请执行人熊青五与被执行人洪良海返还原物纠纷一案中，查明被执行人陈海民拒不履行池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00554号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人洪良海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3138号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）简富华，男，1960年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）叶峰，男，1974年12月31日出生，汉族。
上诉人简富华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简富华、被上诉人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，简富华系上海市福佑路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）权利人。2014年4月11日，简富华、叶峰签订《摊位租赁合同》一份，约定（1）简富华将位于福民商厦11A068摊位（即系争房屋）出租予叶峰，租期自2014年4月11日起至2015年4月10日止；（2）年租金为人民币（以下币种均为人民币）24，000元，由叶峰一次性付清。签约后，叶峰支付1年租金，并使用系争房屋。期间，叶峰将系争房屋与相邻38号摊位及69号摊位之间隔断予以打通。2014年4月30日，系争房屋所在商场之市场管理部门发出整改公告，告知因商场须全面进行消防隐患整改工作，故商场于2014年5月19日起关停，全体商户须予撤离。之后，商场进行消防整改，该项整改工作于2014年10月底结束。2015年4月10日，简富华、叶峰在租赁合同中所约定之租期届满，但叶峰未予迁离，亦未向简富华再行支付租金。
2015年5月，简富华向原审法院提起诉讼，称其与叶峰签订租约，将系争房屋出租予叶峰，租期1年。现租期已经届满，但叶峰未予搬离，且将系争房屋与相邻房屋打通。简富华诉请要求法院判令：（1）叶峰将系争房屋恢复原状；（2）叶峰迁离系争房屋；（3）叶峰支付自2015年4月11日起至实际搬离日止之房屋使用费（按每年30，000元计付）；（4）叶峰支付简富华为委托律师书写起诉状及简富华调取叶峰相关信息所支出费用1，000元；（5）叶峰支付简富华为委托律师进行诉讼所支出之律师费5，000元。原审中，叶峰提起反诉，称租赁期间系争房屋所在商场因装修停止营业，导致叶峰在2014年5月18日至2014年12月1日期间无法使用系争房屋，简富华应将上述租期补予叶峰，故请求判令要求简富华将叶峰未能使用系争房屋之时段计195日补予叶峰。
原审法院经审理后认为，简富华、叶峰所签《摊位租赁合同》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，简富华、叶峰作为签约方均应恪守合同约定义务。叶峰作为承租方按约全面履行付租义务，而简富华作为出租方，提供合同约定可供正常经营使用之系争房屋，此系简富华须予履行之法定合同义务。现据本案显示证据可予证明，简富华提供之系争房屋在2014年5月19日至2014年10月31日期间（计166日），叶峰根本无法使用，故简富华就该时段无权向叶峰收取租金。鉴于叶峰已实际支付1年租金，故上述时段可在原租赁合同约定租期届满后予以顺延补足。而叶峰在补足上述时段后之租期届满后即应将系争房屋予以恢复原状并返还简富华。对于简富华诉请之房屋使用费，如根据补足租期计，叶峰确有房屋使用费须予支付，则简富华所称房屋使用费计费标准亦缺乏依据，叶峰可按原租赁合同中租金标准计付该项房屋使用费。对于简富华诉请之各项支出费用，鉴于叶峰在原租赁合同履行过程中并无违约情节，简富华要求叶峰承担上述费用缺乏法律依据，法院对简富华该项诉请依法予以驳回。至于简富华所称其对叶峰无法使用系争房屋并无责任、叶峰就此应与市场管理部门进行交涉一节，鉴于叶峰系基于与简富华所签租赁合同而使用系争房屋，即使简富华对叶峰之后无法使用系争房屋并无过错，但提供符合合同约定可予正常经营使用之系争房屋仍系简富华作为出租方之法定义务，叶峰就此要求简富华履行合同义务并无不当。鉴此，法院对简富华上述辩称意见依法不予采纳。
原审法院据此作出判决：一、简富华与叶峰所签《摊位租赁合同》所涉租期延长至2015年9月23日；二、叶峰于判决生效之日起十日内将上海市福佑路XXX号XXX室房屋与相邻摊位予以隔断；三、叶峰于判决生效之日起十日内迁离上海市福佑路XXX号XXX室房屋；四、叶峰于判决生效之日起十日内支付简富华房屋使用费（自2015年9月24日起至叶峰实际迁离日止、每月按人民币2，000元计算）；五、驳回简富华要求叶峰支付代书费人民币300元、律师费人民币5，000元及其他调取材料费用人民币700元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人简富华不服，向本院提起上诉称：原审法院受理叶峰的反诉程序不当。原审法院认定事实错误，系争房屋停业整顿时叶峰应当提出终止合同，避免损失扩大，但叶峰并未与简富华沟通，应当承担相应责任。故请求撤销原判，改判支持简富华原审诉讼请求，并驳回叶峰原审反诉请求。
被上诉人叶峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋所在商场因消防整改导致在相应期间无法正常经营，叶峰对此并无过错，而双方当事人在租赁合同中并无发生此种情况的相应约定，故简富华要求叶峰承担在此期间的租金，缺乏合同依据及法律依据。鉴此，原审法院基于法律规定，认定简富华作为出租方负有保证租赁物符合正常使用的责任，而判定叶峰无须承担相应期间的租金，并无不当。而简富华如认为在此期间发生租金等损失，则应当向责任方主张。此外，原审法院以缺乏法律依据为由，驳回简富华要求叶峰承担相应支出费用的诉讼请求，亦无不当，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币110元，由上诉人简富华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一六年二月十九日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00152号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人谢某某。
被执行人胡某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人谢某某、胡某行政非诉执行一案，本院于2015年7月24日作出（2015）长县行审字第00175号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2015年）第77号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人谢某某、胡某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00152号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2194号
原告定西佳馨物业管理有限责任公司。住所：定西市安定区西环路（江夏名城）。
法定代表人孙英桃，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董海玲，系该公司职工。
被告景万猛，男，汉族，1994年7月11日，住定西市安定区。
本院在审理原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告景万猛物业服务合同纠纷一案中，2017年6月22日原告定西佳馨物业管理有限责任公司以被告景万猛已主动交清所欠采暖费、物业服务费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西佳馨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告景万猛的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西佳馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 石 秀
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏惠娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2290号
原告：桦甸市明华街新恒大一汽三六九汽车配件商店，住所：吉林省桦甸市。
经营者：徐伯莲，经理。
被告：关洪海，其他情况不祥。
原告桦甸市明华街新恒大一汽三六九汽车配件商店诉被告关洪海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告桦甸市明华街新恒大一汽三六九汽车配件商店于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市明华街新恒大一汽三六九汽车配件商店撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由桦甸市明华街新恒大一汽三六九汽车配件商店负担。
代理审判员 满 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 冷文颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1678号
申请执行人张传礼，男。
被执行人张波，男。
本院在执行申请执行人张传礼与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十日
书记员 张庆勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初88号
原告：杜永煦，女，1974年1月15日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。
被告：成相丽，女，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人。
原告杜永煦与被告成相丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杜永煦及其委托诉讼代理人何诗忆、被告成相丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永煦向本院提出的诉讼请求：返还借款50000元，并按年利率6%支付自2014年6月16日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。后将诉讼请求中的利率标准变更为月利率2.5%。事实和理由：2014年4月16日，成相丽立据向其借款50000元，借期两个月，月利率2.5%。后成相丽未能按期还本付息。
被告成相丽辩称，借款属实，双方约定了月利率2.5%，成相丽在提供借款50000元时，预先扣除利息2500元。且其于2015年5月15日、2016年8月30日还款4800元、4600元。履行中成相丽已放弃利息，其不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，2014年4月16日，成相丽立据向杜永煦借款50000元，借期两个月，并口头约定月利率2.5%。后杜永煦于当日预先扣除利息2500元后向成相丽提供借款47500元，本院予以确认。对双方有争议的事实，成相丽是否还款9400元，杜永煦是否已放弃利息。本院将该争议焦点的举证责任分配由成相丽承担，成相丽在庭审中除其本人陈述外未提交其他证据材料，本院不予确认。
本院认为，杜永煦提供�款时预先扣除利息及请求按月利率2.5%支付未付利息，与法相悖。本案借款应为47500元，利息应当按年利率24%计付。经核算，自2014年6月16日起至2017年1月5日止期间的利息为29172元（47500元×24%÷365天×934天＝29172元）。成相丽未能依约还本付息，应承担继续履行违约责任。故本院对杜永煦的诉讼请求部分予以支持，对成相丽的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告成相丽于本判决生效之日起七日内向原告杜永煦返还借款47500元、支付利息29172元，并按年利率24%支付自2017年1月6�起至借款清偿完毕之日止期间的利息；
驳回原告杜永煦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告杜永煦负担146元，被告成相丽负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一七年一月二十七日
书记员 黄天智
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第194号
原告大庆龙江风电有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。
法定代表人刘君，该公司董事长
委托代理人马艳秋，女，汉族，1983年8月17日出生，系大庆龙江风电有限责任公司的员工。
被告广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星村。
法定代表人张传卫，该公司董事长。
第三人大庆市中丹瑞好风力发电有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。
法定代表人程家晚，该公司董事长。
原告大庆龙江风电有限责任公司因与被告广东明阳风电产业集团有限公司、第三人大庆市中丹瑞好风力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告大庆龙江风电有限责任公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告大庆龙江风电有限责任公司申请撤回上诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆龙江风电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费167960元减半收取83980元由原告大庆龙江风电有限责任公司承担。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一六年三月三日
书 记 员 李美鸥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00109号
申请执行人徐小兵。
被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。
法定代表人郭相伟，该分公司经理。
申请执行人徐小兵与被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，经审查，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年6月29日作出雁劳仲案字（2014）829号裁决书，8月5日送达被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。申请执行人徐小兵在申请执行时，裁决书尚未发生法律效力。被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司现已向本院提起诉讼。
本院认为，被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司在接到仲裁裁决书后，在法定期限内向人民法院提起诉讼，申请执行人徐小兵所向本院提交的执行依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款之规定，裁定如下：
驳回徐小兵所提的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚南
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第426号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
被申请执行人洪某某。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫计医技罚[2015]07E-4号《行政处罚决定书》，请求强制执行洪某某逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的深龙卫计医技罚[2015]07E-4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫计医技罚[2015]07E-4号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人洪某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翠玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初450号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人林杰。因犯贩卖毒品罪于2000年4月18日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元，2009年11月24日假释，2011年12月22日假释期满。现因涉嫌妨害公务罪于2015年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人尹颖英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）427号起诉书及义检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人林杰犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人林杰及其辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年12月1日14时许，义乌市综合行政执法局某大队在义乌市某街道某路路段进行流动摊点整治，期间被告人林杰为了逃避处罚，驾驶浙G×××××黑豹小货车强行逃离现场过程中，致使被害人陈某甲（系义乌市行政执法局某大队五中队中队长）受伤。经鉴定，被害人陈某甲2015年12月1日外伤致骨盆的损伤构成轻伤一级，左臀部及肘后的损失构成轻微伤。指控认为，被告人林杰的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：要求被告人林杰赔偿医疗费5694.79元、住院伙食补助费1280元、交通费140元、误工费20100元、手机破碎损失4000元、精神抚慰金3000元，共计34424.79元。
被告人林杰对指控事实、罪名无异议，提出行政执法局车辆应对被害人伤势负主要责任；就附带民事部分提出赔偿金额过高，手机破损费用不应由其承担。
辩护人尹颖英对指控事实及罪名无异议，提出被告人林杰系如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日14时许，义乌市综合行政执法局某大队在义乌市某街道某路路段进行流动摊点整治，期间被告人林杰为了逃避处罚，驾驶浙G×××××黑豹小货车强行逃离现场过程中，致使被害人陈某甲（系义乌市行政执法局某大队五中队中队长）受伤。经鉴定，被害人陈某甲2015年12月1日外伤致骨盆的损伤构成轻伤一级，左臀部及肘后的损失构成轻微伤。
被害人陈某甲的伤势经义乌市中医医院住院治疗7天，花费医疗费5694.79元。出院后医院建议休息一个月。
上述事实，被告人林杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人楼某、陈某乙、钱某、王某、安某的证言，接受证据清单，病历复印件，CT诊断报告复印件，出院记录，行政处罚决定书，车辆信息，道路交通事故现场图，机动车行驶证复印件，前科刑事判决书，驾驶证明，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频，出院记录，医疗费票据，义乌市中医医院诊治证明书，工资条，到案经过，被告人林杰的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林杰因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林杰提出行政执法局车辆应对被害人伤势负主要责任的辩解，与查明事实不符，不予采纳。辩护人尹颖英提出被告人林杰如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林杰因其犯罪行为给被害人造成损伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲提出要求被告人林杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费中的合理合法部分，本院予以支持；提出要求支付误工费、手机破碎损失、精神抚慰金的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人林杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止）。
二、被告人林杰赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费5694.79元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、交通费140元，共计7094.79元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年四月五日
代书 记员 何亮亮
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初261号
原告江述万。
被告邓雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司。
法定代表人陶格辉。
本院在审理原告江述万诉被告邓雄、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江述万的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江述万撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告江述万承担。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯园园