wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第662号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈阿春，男，36岁，住福建省漳浦县。2007年6月25日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人陈阿春犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈阿春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日3时许，被告人陈阿春在厦门市湖里区裕兴大厦对面的路口，以人民币200元价格向刘某贩卖1份毒品甲基苯丙胺（冰毒，重0.19克）时，被公安机关当场人赃俱获，并被查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺（重0.36克）。
到案后，被告人陈阿春如实供述自己的上述行为。
同日16时许，被告人陈阿春提供线索并协助公安机关至湖里区和通路与仙岳路路口的公厕旁抓获另案的犯罪嫌疑人林某强，现犯罪嫌疑人林某强因涉嫌犯贩卖毒品罪已被逮捕。
另查明：上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人陈阿春提取贩毒联络工具黑色iphone4手机1部（号码：1379978****），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人陈阿春于庭审时亦无异议，并有证人刘某、林某甲、林某乙等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书等，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、到案经过、逮捕证，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、抓获现场录音录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿春违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人陈阿春提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈阿春到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阿春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具黑色iphone4手机1部（号码：1379978****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年七月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第662号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张明飞，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月19日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币三百元；2013年7月14日因吸食毒品、赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千九百元；2014年11月17日因犯抢夺罪、盗窃罪（因该案于2013年12月4日被刑事拘留）被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人张明飞犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人张明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日9时许，被告人张明飞租乘被害人饶某某的摩托车（价值人民币6207元）行至南昌市某小区附近，佯装从车上跌落，进而要求饶某某予以赔偿。在遭到拒绝后，趁饶某某离开现场求助之机，窃得该摩托车后离开现场。
同年7月19日8时许，被告人张明飞租乘被害人邓某某的电动车（价值人民币2616元）行至南昌市某馆子店附近时，采取上述同样的方式，窃得该电动车后离开现场。
2015年9月2日，被告人张明飞被公安机关从服刑监狱带走而归案。
上述事实，被告人张明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人饶某某、邓某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息，归案经过及被告人张明飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明飞以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值人民币8823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明飞此次所犯之罪系曾因犯罪被宣告判决后刑罚尚未执行完毕的漏罪，应连同原判，实行数罪并罚。但被告人张明飞归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；连同原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2019年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡禄芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初287号
原告：唐某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告唐某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年四月一日
书记员 王迎迎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1797号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段富晚，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省茶陵县，因本案，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。
指定辩护人陈红芳，北京（盈科）律师事务所律师。
原审被告人陈雪艳，女，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省茶陵县，因本案，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，6月14日被继续取保候审，9月15日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人段富晚、陈雪艳犯非法经营罪一案，于2017年10月28日作出（2017）浙0302刑初1190号刑事判决，以非法经营罪，分别判处被告人段富晚有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人陈雪艳有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。段富晚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶某、张某出庭履行职务。原审被告人段富晚及其辩护人陈红芳到庭参加诉讼。二审庭审过程中，段富晚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人段富晚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段富晚撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 雁
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴晓雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2160号
罪犯范天赐，男，1978年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）大刑初字第97号刑事判决，以被告人范天赐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范天赐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范天赐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯范天赐多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范天赐减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁白民二初字第69号
原告戴某某。
委托代理人周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
被告邱某某。
原告戴某某与被告唐某某、邱某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员王俊林、丁隆凤参加的合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员何娟担任记录。原告戴晓林及其委托代理人周伟，被告唐晓宇、邱妙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：戴某某与唐某某系战友关系，唐某某因承包土方工程缺乏资金向戴某某借款，戴某某通过银行转帐和现金支付方式多次借款给唐某某。分别为：2014年8月11日，唐某某向戴某某借款500000元，利息按月息2分计算，利息每三个月支付一次，借期不少于6个月。2015年7月30日，唐某某对戴某某之前的借款进行结算（不含2014年8月11日的借款），共计借款本金为651445元，利息187380元，合计838825元。后戴某某资金困难，多次催唐某某还款，而唐某某均未还款。该借款系用于唐某某承包土方工程，邱某某系唐某某之妻，故该借款应为唐某某、邱某某夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。请求判令：1、唐某某、邱某某偿还借款本金500000元，利息按月息2分从2014年8月11日计算至还清之日止；2、唐某某、邱某某偿还借款本金及利息838825元；3、本案的诉讼费、财产保全费由唐某某、邱某某承担。
原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条6份，拟证明唐某某于2014年8月11日向戴某某借款500000元，2015年7月30日唐某某向戴某某重新出具一份借条约定之前所借的本金合计为651445元（不含2014年8月11日所借的500000元），结算利息为187380元的事实；
2、银行转帐凭证，拟证明戴某某依约将借款本金汇入唐某某帐户的事实；
3、户籍卡2份，拟证明唐某某、邱某某系夫妻关系的事实。
被告唐某某辩称：借款数额属实，其中有300000元是代老表李孝江所借用于耒阳电厂的煤生意，但借条是唐某某写。有50000元用于雁峰区的集资房，有200000元用于其他方面，其余的都投资到各个工地上去了。因目前经济紧张，请求宽延些还款。
被告唐某某未向本院提交任何证据。
被告邱某某辩称：邱某某与唐某某不是夫妻关系，双方系同居关系，请求驳回对邱某某的诉请。
被告邱某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、民事裁定书一份，拟证明唐某某、邱某某系同居关系的事实；
2、委托书，拟证明唐某某、戴某某双方系合伙关系的事实
3、股东协议及工作安排，拟证明唐某某、戴某某双方系合伙关系的事实。
经庭审质证，对戴某某提供的3份证据，唐某某均无异议，邱某某对证据1、2表示不清楚，对证据3认为户籍卡没有公安机关的盖章，且不能证明唐某某与邱某某系夫妻关系的事实。对邱某某提供的3份证据，认为证据1不能达到其证明目的，对证据2、3认为与本案无关且不能证明戴某某与唐某某系合伙关系。
本院经审查认为，对戴某某提供的证据1、2，唐某某无异议，且与本案与关系，本院予以确认；对证据3，婚姻关系应以婚姻登记机关出具的证明为准，且该证据没有相关机关的盖章，本院不予确认。对邱某某提供的证据1，唐某某无异议，本院予以确认，证据2、3，与本案无关，本院不予确认。
根据审核认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
戴某某与唐某某系战友关系，2013年起，唐某某因做生意缺乏资金多次向戴某某借款并出具了借条，戴某某均按照要求以银行转帐或现金支付的方式将借款支付给了唐某某。2014年8月11日，唐某某又向戴某某借款500000元并出具了借条，约定月息2分，借款期限不少于6个月。2015年7月30日，戴某某与唐某某对以前的借款进行结算（不含2014年8月11日的借款），唐某某共计向戴某某借款651445元，利息187380元，合计838825元。为此，唐某某重新向戴某某出具了一份借条，并约定还款日期为2015年12月30日。嗣后，戴某某多次催唐某某还款，唐某某均未还款，故酿成本案纠纷。
另查明，唐某某与邱某某系同居关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐某某向戴某某借款并出具了借条，双方的借贷关系明确。戴某某向唐某某支付了借款，唐某某未按期偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对戴某某要求唐某某归还借款本金500000元及651445元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款利率约定为月利率2%，未超过法律对民间借贷利率的最高限额，本院亦予以支持；但对戴某某要求邱某某对上述借款本息承担共同偿还的诉请，因唐某某与邱某某并非夫妻关系，而系同居关系，故戴某某的该诉请与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效之日起10日内偿还原告戴某某借款500000元，并自从2014年8月11日起按照月利率2%支付利息至借款实际偿付日止；
二、被告唐某某在本判决生效之日起10日内偿还原告戴某某借款本金651445元，利息187380元，合计838825元；
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如被告唐某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，诉前财产保全费5000元，合计21950元；由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年四月五日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何娟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民二初字第69号原告戴某某。委托代理人周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告唐某某。被告邱某某。原告戴某某与被告唐某某、邱某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员王俊林、丁隆凤参加的合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员何娟担任记录。原告戴晓林及其委托代理人周伟，被告唐晓宇、邱妙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：戴某某与唐某某系战友关系，唐某某因承包土方工程缺乏资金向戴某某借款，戴某某通过银行转帐和现金支付方式多次借款给唐某某。分别为：2014年8月11日，唐某某向戴某某借款500000元，利息按月息2分计算，利息每三个月支付一次，借期不少于6个月。2015年7月30日，唐某某对戴某某之前的借款进行结算（不含2014年8月11日的借款），共计借款本金为651445元，利息187380元，合计838825元。后戴某某资金困难，多次催唐某某还款，而唐某某均未还款。该借款系用于唐某某承包土方工程，邱某某系唐某某之妻，故该借款应为唐某某、邱某某夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。请求判令：1、唐某某、邱某某偿还借款本金500000元，利息按月息2分从2014年8月11日计算至还清之日止；2、唐某某、邱某某偿还借款本金及利息838825元；3、本案的诉讼费、财产保全费由唐某某、邱某某承担。原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条6份，拟证明唐某某于2014年8月11日向戴某某借款500000元，2015年7月30日唐某某向戴某某重新出具一份借条约定之前所借的本金合计为651445元（不含2014年8月11日所借的500000元），结算利息为187380元的事实；2、银行转帐凭证，拟证明戴某某依约将借款本金汇入唐某某帐户的事实；3、户籍卡2份，拟证明唐某某、邱某某系夫妻关系的事实。被告唐某某辩称：借款数额属实，其中有300000元是代老表李孝江所借用于耒阳电厂的煤生意，但借条是唐某某写。有50000元用于雁峰区的集资房，有200000元用于其他方面，其余的都投资到各个工地上去了。因目前经济紧张，请求宽延些还款。被告唐某某未向本院提交任何证据。被告邱某某辩称：邱某某与唐某某不是夫妻关系，双方系同居关系，请求驳回对邱某某的诉请。被告邱某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、民事裁定书一份，拟证明唐某某、邱某某系同居关系的事实；2、委托书，拟证明唐某某、戴某某双方系合伙关系的事实3、股东协议及工作安排，拟证明唐某某、戴某某双方系合伙关系的事实。经庭审质证，对戴某某提供的3份证据，唐某某均无异议，邱某某对证据1、2表示不清楚，对证据3认为户籍卡没有公安机关的盖章，且不能证明唐某某与邱某某系夫妻关系的事实。对邱某某提供的3份证据，认为证据1不能达到其证明目的，对证据2、3认为与本案无关且不能证明戴某某与唐某某系合伙关系。本院经审查认为，对戴某某提供的证据1、2，唐某某无异议，且与本案与关系，本院予以确认；对证据3，婚姻关系应以婚姻登记机关出具的证明为准，且该证据没有相关机关的盖章，本院不予确认。对邱某某提供的证据1，唐某某无异议，本院予以确认，证据2、3，与本案无关，本院不予确认。根据审核认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：戴某某与唐某某系战友关系，2013年起，唐某某因做生意缺乏资金多次向戴某某借款并出具了借条，戴某某均按照要求以银行转帐或现金支付的方式将借款支付给了唐某某。2014年8月11日，唐某某又向戴某某借款500000元并出具了借条，约定月息2分，借款期限不少于6个月。2015年7月30日，戴某某与唐某某对以前的借款进行结算（不含2014年8月11日的借款），唐某某共计向戴某某借款651445元，利息187380元，合计838825元。为此，唐某某重新向戴某某出具了一份借条，并约定还款日期为2015年12月30日。嗣后，戴某某多次催唐某某还款，唐某某均未还款，故酿成本案纠纷。另查明，唐某某与邱某某系同居关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐某某向戴某某借款并出具了借条，双方的借贷关系明确。戴某某向唐某某支付了借款，唐某某未按期偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对戴某某要求唐某某归还借款本金500000元及651445元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款利率约定为月利率2%，未超过法律对民间借贷利率的最高限额，本院亦予以支持；但对戴某某要求邱某某对上述借款本息承担共同偿还的诉请，因唐某某与邱某某并非夫妻关系，而系同居关系，故戴某某的该诉请与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告唐某某在本判决生效之日起10日内偿还原告戴某某借款500000元，并自从2014年8月11日起按照月利率2%支付利息至借款实际偿付日止；二、被告唐某某在本判决生效之日起10日内偿还原告戴某某借款本金651445元，利息187380元，合计838825元；三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如被告唐某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，诉前财产保全费5000元，合计21950元；由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  王俊林人民陪审员  丁隆凤二〇一六年四月五日代理书记员  何 娟校对责任人：何娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第222号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。
负责人:吴昊。
被告：王小荣，浙江开化人。
被告：祝春芬，浙江江山人。
被告：胡建平，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社青河分社（以下简称青河信用社）为与被告王小荣、祝春芬、胡建平金融借款纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王小荣、祝春芬立即归还借款本金22.98万元，截止2015年2月7日止的利息17340元，其余利息按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、被告胡建平对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告负责人吴昊、被告王小荣、胡建平到庭参加诉讼，被告祝春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日,原告青河信用社与被告王小荣、祝春芬签订个人保证借款合同一份，用于土方工程周转，合同号：9271120130011082，合同约定由原告借给俩被告人民币30万元，用于土方工程周转，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止，借款利率为月利率10‰，合同签订后，原告依约放贷。合同上有被告胡建平作为担保人签名，但被告胡建平否认曾作为担保人签字，提出鉴定申请，同年4月24日，本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行笔迹鉴定，同年6月10日，该鉴定中心作出浙千司鉴中心【2015】文鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称为“2013年7月19日”、合同号为“9271120130011082”的《个人保证借款合同》中落款处“胡建平”的签名字迹不是胡建平本人书写。因此，原告要求被告胡建平对借款承担连带保证责任无事实和法律依据。借款期限届满后，被告王小荣归还了部分借款及利息，截止2015年2月7日，被告王小荣、祝春芬尚有本金22.98万元及利息17340元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小荣、祝春芬于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社青河分社借款本金229800元并支付截止2015年2月7日止的利息17340元（其余利息自2015年2月8日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、驳回原告开化县农村信用合作联社青河分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5007元，减半收取2503.50元，由被告王小荣、祝春芬负担，鉴定费3000元，由原告开化县农村信用合作联社青河分社负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋 婉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3357号
原告：姚均平，男，汉族，1965年7月9日出生，籍住西安市灞桥区。
委托代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告：吕赛，男，汉族，1963年10月28日出生，籍住西安市雁塔区。
原告姚均平与被告吕赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚均平及其委托代理人曹建华参加了诉讼，被告吕赛经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告以做生意为由向原告借款180000元，原告当日支付被告现金180000元，被告给原告出具了借款条，并承诺借款期限为三个月，借款利息为月利息2分，到期还本付息，但至今未还。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180000元、利息183600元，合计363600元并承担迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕赛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月15日，被告吕赛向原告借款并出具借条一张，内容为:今借贷姚军平现金壹拾捌万元，借款期限三个月以内，借贷利率月利息2分，到期还本付息。原告主张借款180000元系以现金形式给付被告。为证明借款事实，原告还提交证人证言及电话录音。西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会出具证明，证明姚均平（61011116507095017）曾用名为姚军平。
以上事实，有借条、证明、证人证言、电话录音及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借借款的合同义务后，被告逾期偿还，构成违约，应承担清偿借款的法律责任。原告主张被告偿还借款180000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告对借款利息的约定符合法律规定，原告现按照月息2分主张被告支付借款利息，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吕赛应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚均平借款180000元及利息（以180000元为基数，自2012年7月15日起计算至实际清偿之日止，按月利息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6754元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 郭军峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初790号
原告李某某，现住白城市。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7050元减半收取3525元，由原告承担。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月十六日
书记员 王曹阳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1265号
本院在执行申请执行人李文秋与被执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更627号
罪犯刘传亮，男，重庆市梁平县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘传亮因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月29日以（2007）宜中刑二初字第4号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘传亮未上诉。刑期自2007年1月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年11月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1573号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第30号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第395号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年10月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘传亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘传亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6027号
原告：田小琴，女，1976年3月5日生，汉族，现住贵阳市白云区。
委托代理人：张发培、黄辉，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海兵，男，1968年9月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：罗文静，女，1979年2月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田小琴诉被告刘海兵、罗文静�间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案受理。因原告田小琴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小琴的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田小琴撤诉。
案件受理费11400元，由田小琴负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第264号
原告丁炎飞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX号，
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告丁炎飞与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告丁炎飞的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款577087元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币10561元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款577087元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款577087元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为10733.82元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告丁炎飞违约金10733.82元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初772号
原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人张宗光，主任。
委托代理人王镇章，男，1962年4月2日出生，汉族，该社职工，住福建省东山县。
被告林泰山，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林海山，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林漳浦，男，汉族，1952年11月23日出生，住福建省东山县。
被告吴炎珠，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林继光，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈艺娜，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被告林泰山、陈艺娜、林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王镇章到庭参加诉讼，被告林泰山、陈艺娜、林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林泰山、陈艺娜于2015年4月28日向原告借款人民币200000元，约定月利率8.69375‰，期限于2016年4月28日到期，同时由被告林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光做为该笔借款的保证人，借款期届满后原告派人多次催讨未果，现请求依法判令被告林泰山、陈艺娜立即归还贷款本金人民币200000元，利息人民币1804.01元（截至2016年4月21日止）及续后利息，被告林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光承担连带保证责任。
被告林泰山、陈艺娜、林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被告林泰山、陈艺娜、林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光签订保证借款合同一份，约定：被告林泰山做为借款人被告陈艺娜做为共同债务人向原告借款人民币200000元用于网箱养殖，借款期限从2015年4月28日起至2016年4月27日止，贷款月利率为8.69375‰，如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息，由被告林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告林泰山、陈艺娜在借款期限届满后未能清偿。被告至今尚结欠原告借款本金人民币200000元，利息人民币1804.01元（截至2016年4月21日止）及续后利息。
另查明，被告林泰山与被告陈艺娜系夫妻关系，被告林海山与被告林漳浦系父子关系，被告吴炎珠与被告林继光系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的保证借款合同、贷款债务承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款明细账、六被告的居民身份证复印件、结婚证、户籍证明及原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对原告提供的证据及上述事实依法予以确认。
本院认为，原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被告林泰山、陈艺娜、林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光签订的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约提供借款，被告林泰山、陈艺娜理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，被告林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光应承担连带清偿的保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林泰山、陈艺娜、林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为主动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泰山、陈艺娜应于本判决生效之日起十日内付还原告东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本息人民币201804.01元（截至2016年4月21日止）及续后利息（利息按原、被告双方约定的月利率计付）。
二、被告林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4327元，减半收取人民币2163.5元，由被告林泰山、陈艺娜、林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光共同负担（该款原告已预交，六被告应在履行上述付款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3530号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张春节，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张春节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初444号
原告乔海洋，男，1979年10月15日生，汉族。
被告李世灵，女，1982年2月26日生，汉族。
本院在审理乔海洋诉李世灵财产损害赔偿纠纷一案中，因原告乔海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔海洋负担。
审 判 长 王少华
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 杨建业
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李梦思
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4753号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告韩文昌，男，1960年1月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告韩文昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4753号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告韩文昌，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告韩文昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第615号
原告姜爱娟。
委托代理人谢海、单迪。
被告卢学领。
被告杭州阿宝市政工程有限公司，机构代码66234156-8。
法定代表人缪茶芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告姜爱娟诉被告卢学领、杭州阿宝市政工程有限公司（简称阿宝市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（简称中国人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜爱娟的委托代理人谢海、单迪，被告卢学领，中国人保萧山公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。阿宝市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜爱娟诉称：2013年3月12日10时20分许，姜爱娟驾驶电动自行车沿萧山区三益线建设一路北300米处非机动车道由北向南行驶过程中与前方临时占道停车的卢学领驾驶的浙a×××××号小客车碰撞，造成姜爱娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，姜爱娟负事故主要责任、卢学领负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费47477.23元、误工费62438.40元（121.95元／天×512天）、护理费14634元（121.95元／天×120天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、伤残赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1200元、施救费60元、电动车修理费800元、被扶养人生活费9302.80元（23257元／年×4年×20%×50%），合计305134.93元，已支付5000元，尚需赔偿300134.93元。要求被告卢学领、阿宝市政公司赔偿（超过交强险部分由被告承担40%赔偿责任）；被告中国人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿），不足部分在商业三者范围内承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告卢学领辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议。二、我的车辆在中国人保萧山公司处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔保险；三、我是司机和实际车主，挂靠在被告阿宝市政公司；四、原告的各项损失，由保险公司赔偿。五、我没有支付过赔偿款。
被告中国人保萧山公司：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；三、对原告提出的诉讼请求：医疗费，核算为44727.23元，并扣除自购药和护理费，非医保金额5952.66元；误工费，认可5个月，标准按76元／天；护理费时间认可3个月，标准按109元／天；营养费认可1个月，标准按30元／天；住院伙食补助费，时间有异议，标准按30元／天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金按责任比例确定；鉴定费金额没有异议，不属于保险公司的理赔范围；交通费，由法院酌情；施救费和修理费没有异议；被扶养人生活费，没有异议；我公司已垫付5000元；超过交强险部分应为主次责任，我方承担30%的赔偿责任；
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告卢学领、中国人保萧山公司无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙a×××××号车辆在被告中国人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车辆还在中国人保萧山公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残、护理期间120天、营养期间90天。事发后，被告中国人保萧山公司已支付原告5000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费43545.23元（扣除自购药品）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），合计47845.23元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费19093.20元（2013年浙江省私营制造业90.92元／天×210天）、护理费14823.05元（121.95元／天×99天＋实际支出的21天共2750元）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费9302.80元（23257元／年×4年×20%÷2）、交通费800元、精神损害抚慰金4000元；合计199423.05元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1800元、施救费60元、车辆修理费800元，合计2660元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院证明、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费收据、机动车保险事故快捷处理单、电动车修理费发票、户口本、交通费发票及被告卢学领提供交强险保单和商业三者险保单、挂靠协议等证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。阿宝市政公司作为肇事车辆的挂靠单位，对肇事司机卢学领的赔偿义务承担连带责任。
被告阿宝市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姜爱娟因事故造成的损失122000元【其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费5952.66元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费1800元）】，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿姜爱娟因事故造成的损失51171.31元（127928.28元×40%），合计173171.31元，因中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付5000元，尚需赔偿168171.31元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回姜爱娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半交纳2901元，由姜爱娟负担1069元，卢学领负担1832元，杭州阿宝市政工程有限公司对卢学领负担的案件受理费负连带责任。卢学领负担的案件受理费，姜爱娟已向本院预交，由卢学领在本判决生效后十日内直接支付给姜爱娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 高利萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初173号之三
解除保全申请人：刘兴龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜树梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
刘兴龙与江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）皖1103民初173号之一民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款290万元或者查封其他等额财产。后申请人刘兴龙于2018年2月13日申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款205.5万元的冻结，本院于当日作出（2018）皖1103民初173号之二民事裁定，解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款205.5万元的冻结。后刘兴龙又于2018年5月18日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的保全措施。
本院经审查认为：申请人刘兴龙的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除依据（2018）皖1103民初173号之一民事裁定对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款84.5万元的冻结和对其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初173号原告：刘兴龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。原告刘兴龙与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。刘兴龙诉称：被告将安康苑二期工程东区、北区、地下车库、人防水电工程和16#、17#、18#、19#、20#、21#及幼儿园水电空调等工程包工包料承包给原告施工。2016年8月15日进行了决算，总价款10604493元，工程合同履约金30万元，合计为10904493元，被告仅支付款8001500元，至今尚欠款2902993元。为维护合法权益诉至法院请求：1、被告立即给付拖欠工程款及材料计人民币2602993元；2、被告归还履约保证金30万元；3、被告承担诉讼费。被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何劳务合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 娟人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘 艳二〇一八年一月二十三日书 记 员 周子清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第18号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王××，男，1963年6月8日出生，汉族，小学文化，个体。因本案于2014年12月5日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月16日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保侯审，同年1月21日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月2日白天，张××（已被治安处罚）的妻子蒋××向被害人王××索要装潢工资时被打。当日20时许，被告人王××伙同张××、华伟桐来到大庆高新技术产业开发区丽都国际公馆5号楼2单元904室，张××先掐住王××的脖子，打了王××面部一拳，随即被华伟桐及蒋××拉开。王××用膝盖顶了王××裆部一下，随后将王××摔倒在地，并且压坐在王××身上，致使王××右侧睾丸受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王××所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王××已赔偿被害人王××各项经济损失人民币100000元，并取得了王××的谅解。
被告人王××于2014年12月5日主动到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、赔偿协议书和谅解书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录，被害人王××的陈述，被告人王××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王××犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被害人在案情的起因上有一定责任，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 爱
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3580号
原告：徐某某，男。
被告：杨某某，男。
被告：徐某，女。
原告徐某某与被告杨某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某、徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币500000元；2、判令被告支付原告欠款利息15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止2014年11月15日被告累计向原告借款人民币500000元，并出具了借条，借款时，被告用其财产作为抵押，现被告拒不归还借款，还恶意逃走，失去联系，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某、徐某未予答辩。
原告徐某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条及汇款凭证。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告徐某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告杨某某因经营需要多次向原告借款，被告分别于2014年5月25日、8月14日、9月27日、11月15日向原告出具四份借条，借条上载明借款金额分别为100000元、100000元、100000元、200000元，均未约定利息和还款期限，原告通过银行向被告汇款80000元、100000元、70000元、200000元，共计450000元。2016年6月份，杨某某负债外逃，原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽然向原告出具了500000元的借条，但由于原告实际汇款450000元，故本院认定被告实欠原告450000元，因借条上未注明利息，依法应从原告主张利息之日，即起诉之日起按年息6%计息，原告主张徐某承担夫妻共同偿债责任，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款人民币450000元及利息（从2016年7月27日起，按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，保全费3030元，公告费560元，合计12540元，由被告杨某某、徐某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 陶洪祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 松
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2836号
原告：梁浩。
委托诉讼代理人：张延静，系原告梁浩妻子。
被告：邢台玉泉物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：虢志明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清华，河北洋溢律师事务所律师。
被告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：王为民，系该公司经理。
本院在审理原告梁浩诉被告邢台玉泉物业服务有限公司、邢台市康宁物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告梁浩于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁浩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁浩负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 薛 冰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初600号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王晓杰，女，59岁（1957年1月25日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］586号起诉书指控被告人王晓杰犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王晓杰于2014年2月12日，以缴纳旅游费用为由，在北京市东城区东四北大街乙528号奥士凯物美商场内，骗取被害人陈×1人民币23900元。被告人王晓杰于2016年5月5日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获；涉案款项未退缴。
上述事实，被告人王晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队民警出具的到案经过、工作记录，被害人陈×1的陈述及辨认记录，证人陈×2、刘×的证言及辨认记录，照片，司法鉴定意见书，被告人王晓杰的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人王晓杰能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王晓杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人王晓杰犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5起至2016年9月4日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王晓杰人民币二万三千九百元，发还事主陈×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年八月三十日
书记员 孙晨飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第398号
原告蒙伍锋。
委托代理人杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人卢钜标，广东昌联律师事务所实习律师。
被告张柏基。
被告左家胜。
被告左家文。
三被告共同的委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告蒙伍锋诉被告张柏基、左家胜、左家文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，分别于2015年5月19日、6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楚汉以及三被告共同的委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张柏基之间曾存在交易往来。原告于2014年12月7日向被告张柏基供应保鲜料、高压料、二级高压料一批。双方以交易习惯进行交易，期间并未签订书面合同约定具体事项，由原告向被告张柏基交付货物并签发送货单为证，收货单位记载为被告方，送货单据也已由被告张柏基进行了签名确认，因此，双方之间的交易真实有效，应受法律保护。但截至目前为止，被告张柏基尚拖欠原告货款共30300元，原告多次向被告进行追讨，但被告多次无理拖延拒绝支付相应款项。三被告是相关企业的实际经营者，被告左家胜、左家文应对本案债务承担连带清偿责任。请求判令：1.三被告连带向原告支付货款30300元以及相应的利息（利息按本金30300元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告张柏基、被告左家文是受被告左家胜雇佣，被告左家胜是雇主，被告张柏基、被告左家文是雇员，本案货款应由被告左家胜承担，与被告张柏基、左家文无关。被告张柏基、左家文并不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告张柏基、左家文的诉请。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
三被告对证据1无异议。
2.送货单1份，证明原告送货给被告，被告签收并在送货单中确认货款为30300元。
三被告质证意见：对证据2的真实性无异议，确认单据上收货单位及经手人“张柏基”的签名是被告张柏基所签，但被告张柏基系受被告左家胜雇佣，代表被告左家胜签收原告的货物，送货单上的收货单位“左老板”指的是被告左家胜，与被告张柏基、左家文无关。
诉讼中，三被告向本院提交的证据如下：
3.（2015）佛顺法龙民初字第296号案件的相关诉讼材料（传票、起诉状、欠条复印件各1份、广东鹤山市伟业塑料送货单复印件9份、短信催款对话打印件1份），证明塑料厂（未办理工商登记）的实际经营者是左家胜，且左家文等签收货物的人均为左家胜雇用的工人，该证据可以印证本案的交易货款“左老板”就是左家胜，与左家文、张柏基无关。
原告质证意见：对该组证据的真实性无异议，但是不同意被告方的证明内容，该组证据显示的是另案的诉讼材料，从这些资料可见，并没有显示左家胜、左家文、张柏基三人的关系，且该案虽已判决但判决并未生效，判决内容并未对上述三人的关系进行审查，因此，被告方的主张证据不足。“左老板”创办的相关企业并没有进行工商登记，没有确切的证据证明“左老板”仅是左家胜。实际上，他们是家族企业，“左老板”指的是左氏兄弟两人。在现实中，张柏基确认收到货，最有可能是他们三人的合伙集体的收货。如果左家胜是老板，左家文和张柏基是其雇用的工人，被告应提供最有说服力和证明力的资料就是劳动合同和工资签收台账，但是被告并未提供上述资料。综上所述，被告方的证明内容不符合事实，不应得到支持。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，以及被告提供的证据3，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认，对于双方有争议的内容，本院在以下部分予以详细阐述。
本院经审理查明，2014年12月7日，原告送一批货物（高压料、保鲜料、二级高压料等）给龙江“左老板”，货款总额为30300元，被告张柏基在送货单中收货单位及经手人一栏签名予以确认。
另查明，本院另受理陈庆全诉左家胜等买卖合同纠纷一案【（2015）佛顺法龙民初字第296号】，该案原告陈庆全提供的送货单显示收货单位为左家胜，左家文在陈庆全提供的送货单上签名确认收货。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是三被告之间的关系如何认定以及本案债务的承担责任主体。原告提供的送货单显示，收货单位为龙江“左老板”，而被告张柏基姓“张”而非“左”，依据一般生活常理可知，被告张柏基是收货的经手人，并非实际的收货主体，不是本案债务的实际承担责任主体。被告左家文虽姓“左”，也在其他收款单位为龙江“左老板”的送货单上签名确认收货，但并不足以认定被告左家文即为收款单位上注明的龙江“左老板”。而被告提供的上述证据3显示，被告左家文等在广东鹤山市伟业塑料厂送货单上签名确认收货的人员均为收货的经手人，实际收货人为被告左家胜，依据当地交易习惯和一般生活常理，可以认定本案货款的实际收货人为被告左家胜，与原告存在买卖合同关系的是被告左家胜。原告主张三被告是家族企业，合伙经营、共同收取原告货物仅为其单方的推断，并无足够的证据予以支持，本院依法不予采纳。综上所述，本案货款应由被告左家胜承担清偿责任，被告张柏基、左家文无需对本案债务承担连带清偿责任。被告左家胜在原告起诉后仍未清偿本案债务，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告左家胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙伍锋支付货款30300元以及相应的利息（自2015年4月20日起至本案判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告蒙伍锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为278.75元（原告已预交），由被告左家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 张捷云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00992号
原告王某某，养殖户。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月13日、2012年10月13日，被告两次向原告借款60000元，并约定利息，至2014年年底原告向被告催要借款，至2015年3月份，原告再向被告催要借款，被告也失去联系，被告借故不还，后经原告多次催要未果。故请求依法判令被告给付借款60000元。
本院认为：原告起诉时必须有明确的被告。本案受理后，本院按照原告起诉状列写的被告张某某信息，并不能确定具体的被告是谁。一是在送达有关应诉手续时，无法送达；二是根据原告自己陈述，被告的身份信息不能确定是否正确，“张某某”有两个姓名，之前为“张某”，诉状上的身份证号码也是他人帮助书写诉状时无根据书写的，不一定准确。经查有关“张某”案件，无一例与原告提供的信息有关。为此，本院告知原告进行补正，但其一直未补证，仍不能确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 王友飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 婷
第1页／共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00992号
原告王某某，养殖户。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月13日、2012年10月13日，被告两次向原告借款60000元，并约定利息，至2014年年底原告向被告催要借款，至2015年3月份，原告再向被告催要借款，被告也失去联系，被告借故不还，后经原告多次催要未果。故请求依法判令被告给付借款60000元。
本院认为：原告起诉时必须有明确的被告。本案受理后，本院按照原告起诉状列写的被告张某某信息，并不能确定具体的被告是谁。一是在送达有关应诉手续时，无法送达；二是根据原告自己陈述，被告的身份信息不能确定是否正确，“张某某”有两个姓名，之前为“张某”，诉状上的身份证号码也是他人帮助书写诉状时无根据书写的，不一定准确。经查有关“张某”案件，无一例与原告提供的信息有关。为此，本院告知原告进行补正，但其一直未补证，仍不能确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 王友飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第00992号原告王某某，养殖户。被告张某某。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称：2011年5月13日、2012年10月13日，被告两次向原告借款60000元，并约定利息，至2014年年底原告向被告催要借款，至2015年3月份，原告再向被告催要借款，被告也失去联系，被告借故不还，后经原告多次催要未果。故请求依法判令被告给付借款60000元。本院认为：原告起诉时必须有明确的被告。本案受理后，本院按照原告起诉状列写的被告张某某信息，并不能确定具体的被告是谁。一是在送达有关应诉手续时，无法送达；二是根据原告自己陈述，被告的身份信息不能确定是否正确，“张某某”有两个姓名，之前为“张某”，诉状上的身份证号码也是他人帮助书写诉状时无根据书写的，不一定准确。经查有关“张某”案件，无一例与原告提供的信息有关。为此，本院告知原告进行补正，但其一直未补证，仍不能确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升代理审判员  李国英人民陪审员  王友飞二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄 婷第1页/共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02247号
原告李华伟，男。
委托代理人牛倩，女。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人王英伟，公司经理。
委托代理人朱慧娟、刘勇，公司员工。
原告李华伟诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华伟的委托代理人牛倩、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱慧娟、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华伟诉称：2013年8月7日，在商水县至练集镇的公路上，胡佳佳驾驶李华伟享有所有权的轿车（车号为豫PMF0**）撞到树上，导致车辆翻入路沟里，发生交通事故。经评估，车辆损失数额为150810元。李华伟支付施救费1500元、评估费5000元。商水县公安局交通警察支队认定，胡佳佳负担事故全部责任。李华伟享有所有权的轿车（车号为豫PMF0**）在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保不计免赔商业险。特依法起诉，要求被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司理赔157310。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、对保险事故的真实性无异议，我公司同意在保险范围内依法理赔2诉讼费、评估费不属于保险责任，不应由我公司承担。
经审理查明：2013年8月7日，在商水县至练集镇的公路上，胡佳佳驾驶李华伟享有所有权的轿车（车号为豫PMF0**）撞到树上，导致车辆翻入路沟里，发生交通事故。经评估，车辆损失数额为150810元。李华伟支付施救费1500元、评估费5000元。商水县公安局交通警察支队认定，胡佳佳负担事故全部责任。李华伟享有所有权的轿车（车号为豫PMF0**）在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保不计免赔商业险，其中，机动车辆损失险保险金额为203261元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：关于轿车（车号为豫PMF0**），原告李华伟在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保不计免赔商业险，该轿车因交通事故损毁，出现保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司依法应当理赔。原告李华伟要求被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司理赔车辆损失费、施救费、评估费合计金额157310元，没有超出机动车辆损失险保险金额的范围，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内理赔车辆损失费、施救费、评估费，合计金额157310元。
案件受理费3450元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 周永力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2029号
原告付钧（曾用名：付军），男，43岁，现住五原县。
被告杨丛娥，女，51岁，现住五原县。
被告贾福元，男，52岁，现住五原县。
原告付钧诉被告杨丛娥、贾福元民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付钧、被告杨丛娥到庭参加了诉讼，被告贾福元经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告杨丛娥以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率2%，口头约定还款期限为半个月，到期后，被告违约还款，经原告催要，被告未予履行。被告杨丛娥、贾福元系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间所负，要求二被告共同偿还原告借款本金50000元以及未结利息（按月利率2%，时间从2013年12月10日起算至还款之日）。诉讼费、保全费由被告杨丛娥、贾福元共同负担。
被告杨丛娥答辩：对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，对约定的月利率、还款期限也没有异议。别人也欠我的钱，现在我也是要不回来，如果我现在能要回来，我就都能给原告还清。
被告贾福元未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告杨丛娥以做生意为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，口头约定还款期限为半个月，到期后，被告违约还款，经原告催要，被告未予履行。被告杨丛娥、贾福元系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间所负，原告要求二被告共同承担偿还原告借款、利息的责任。诉讼费、保全费由被告杨丛娥、贾福元共同负担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为50000元的借条一份，时间2013年12月10日。
本院认为，被告杨丛娥以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告杨丛娥应当继续承担履行给付所欠原告借款以及利息的义务，被告杨丛娥、贾福元系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间所负。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丛娥、贾福元于判决生效后5日内给付原告付钧借款本金50000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年12月10日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费720元，合计1145元由被告杨丛娥、贾福元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晶
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2870号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告杨林，女，生于1973年11月9日。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告杨林商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁保信投资有限公司于2015年10月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利�处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年十月十六日
书记员 李芷瑄
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3442号
上诉人（原审原告）：王素梅。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人王素梅因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王素梅上诉请求：确认位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场东侧CD栋5层A503房屋归上诉人所有；撤销原审裁定，依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年1月7日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人一次性支付全部购房款，并交纳了房屋的各项办证费用。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年11月20日，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
王素梅向一审法院起诉请求：1、依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心西五层A503号房屋为原告所有；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案诉争的房屋所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街5层现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2013年9月27日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王素梅的起诉。
本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人王素梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5000号
原告李著丽，女，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告蔡雷明，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市金牛区。
第三人安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，该公司董事长。
第三人施恒连，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李著丽与被告蔡雷明，第三人安徽创联路桥工程有限责任公司、施恒连案外人执行异议之诉一案中，原告李著丽于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李著丽申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院�予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李著丽撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李著丽承担。
审判员 陈平
二〇一五年十月十二日
书记员 崔燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄师，男，壮族，住广西武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市四季时光投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业L4-F、L4-D。
法定代表人：陈奋庆，董事。
再审申请人黄师因与被申请人深圳市四季时光投资有限公司（下称四季时光公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄师申请再审称：（一）请求四季时光公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；（二）请求四季时光公司支付医药费4216元；（三）请求四季时光公司支付2013年5月工资8000元；（四）请求四季时光公司支付在职期间应发工资差额33000元；（五）请求四季时光公司支付加班工资84380.95元。以上共计145596.95元。
本院认为，关于黄师工资问题。双方已在劳动合同中约定黄师正常上班时间工资为2500元，黄师主张其月工资为8000元，并以此为标准主张其在职期间的工资差额33000元，但黄师未能提供证据证明其月工资为8000元，应承担举证不能的不利后果，其该主张没有事实依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。2013年5月13日，四季时光公司出具《解除与黄师劳动合同的通告》，决定与黄师解除劳动合同。因四季时光公司未能举证证明其与黄师解除劳动关系符合法律规定，故四季时光公司属违法解除劳动合同，理应支付违法解除劳动合同赔偿金，在双方解除劳动关系前黄师的月平均工资为3049元。一、二审判决依法判令四季时光公司需支付违法解除劳动合同的赔偿金8651.87元，并无不当。黄师主张四季时光公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元，依法无据，本院不予支持。
关于医药费的问题。因四季时光公司未及时为黄师缴纳社会保险，故四季时光公司应向黄师支付其在职期间所产生的医疗费用，一、二审判决根据黄师提交的有病历记载就诊而开具的医药费发票，判令四季时光公司支付医药费3766.7元，并无不当。黄师主张四季时光公司应支付医药费4216元，对于超出一、二审判决认定的部分未能提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
关于加班工资的问题。双方均确认黄师每周工作6天，故二审判决认定黄师每周休息日加班1天（计8小时），四季时光公司应支付黄师在职期间加班工资7661.63元。黄师主张其加班工资为84380.95元，对于超出二审判决认定的部分，黄师未能提供证据证明存在加班的事实，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄师的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 玥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第415号
罪犯胡风，男，生于1978年7月17日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年2月25日以（2009）新都刑初字第70号刑事判决书认定胡风犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第888号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2013年6月5日以（2013）德刑执字第729号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡风在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡风在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡风减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000011号
起诉人：李世平。
2015年9月28日，本院收到起诉人李世平诉永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼的民事起诉状，起诉人李世平请求本院撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。在（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。起诉人李世平不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案的借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人李世平在法律上无利害关系。因此，起诉人李世平并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格，当然不能提起“第三人”撤销之诉。为此，对起诉人李世平的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李世平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十六日
书记员 胡军敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00362号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月17日被取保候审，2015年7月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月5日21时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶SY125-30B型无号牌普通二轮摩托车搭载刁某、田风娥沿104国道由北向南逆向行驶至该线1217KM＋400M处，与陈某酒后驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，事故发生后陈某驾车逃逸，事故造成刁某、田某及被告人赵某受伤，两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为173.7毫克／100毫升。被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月5日21时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶SY125-30B型无号牌普通二轮摩托车搭载刁某、田风娥沿104国道由北向南逆向行驶至该线1217KM＋400M处，与陈某酒后驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，事故发生后陈某驾车逃逸，事故造成刁某、田某及被告人赵某受伤，两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为173.7毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的次要责任。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害方损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发、抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告信息，谅解书，常住人口信息表，被告人赵某的供述，证人陈某、刁某、田某、柳某、何某、詹某、周某的证言等证据证实，被告人赵某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初350号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人海某，女,1996年5月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯传播性病罪于2017年7月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留,2017年7月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人吴刚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人海某犯传播性病罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日，被告人海某因吸食毒品被海拉尔公安分局禁毒大队抓获，海拉尔公安分局决定对海某给予行政拘留15日，对海某体检时，发现海某患有梅毒。行政拘留结束后，被告人海某一直在海拉尔区传染病医院接受治疗。2017年5月末，被告人海某在明知自己患有梅毒的情况下，在微信上添加胡某，双方以300元的价格进行了卖淫嫖娼活动。
另查明，被告人海某于2017年6月20日在海拉尔区被侦查机关抓获。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，到案经过，证人胡某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及证据清单，入所健康体检，指认照片，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某明知自己患有梅毒，仍然进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人自愿认罪，犯罪主观恶性较小，本次犯罪系初犯，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯传播性病罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6394号
原告：张明华，男，1958年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：吴昊，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省舞钢市。
原告张明华与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张明华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张明华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明华撤回起诉。
案件受理费525元，由张明华负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付保旗
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2662号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，系经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：付季龙，其他自然状况不详，住敦化市。
被告：马金香，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告付季龙、马金香物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业有限责任公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年九月九日
书记员 袁彬彬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初772号之一
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：吴洪来，男，1969年6月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张成荣，女，1970年3月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吴洪光，男，1977年1月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吴鸿，男，1983年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王峰，男，1982年8月12月出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吴雷，男，1983年2月18日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人吴洪来、张成荣、吴洪光、吴鸿、王峰、吴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0481财保18号民事裁定，冻结（查封）被申请人吴洪来、张成荣、吴洪光、吴鸿、王峰、吴雷价值20万元的银行存款或其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴洪来价值20万元的银行存款或其他财产冻结（查封）。
案件申请费1520元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一七年四月十一日
书记员 龙 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初772号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：张洪建，行长。
被告：吴洪来，男，1969年6月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：张成荣，女，1970年3月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴洪光，男，1977年1月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴鸿，男，1983年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：王峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴雷，男，1983年2月18日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告吴洪来、张成荣、吴洪光、吴鸿、王峰、吴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 程方圆
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 敏