河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4491号
原告杨翰林，男，汉族，2009年8月13日生，身份证号：4101052009********，住郑州市金水区天赋路**号**号楼**号。
法定代理人郭亚南。
委托代理人刘向明，赵虎森（实习），河南银基律师事务所律师。
被告位群明。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告位四红。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司员工。
原告杨翰林与被告位群明、位四红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向明，赵虎森，被告位群明、位四红的委托代理人谢元修、被告人寿财险公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日14时30分许，被告位群明驾驶豫APHI**轻型普通货车与杨超驾驶的京P×××××号（登记车主：郭亚南）越野车发生碰撞，致使郭亚南的京P×××××号越野车损坏、和乘坐该车的杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林受伤。被告位群明负事故全部责任，杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林无责任。因双方就赔偿事宜不能协商一致，故原告起诉至本院请求判令被告位群明、位四红赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计4477.6元；判令被告人寿财险公司在其承保范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告位群明、位四红辩称：对医疗费无异议，交通费用过高。
被告人寿财险公司辩称：若肇事车辆在保险公司投保属实，愿意在交强险分项范围内赔偿合理合法损失，同时还应为其他受害人预留份额，超出部分按商业保险合同执行。对诉讼费保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1.原告杨翰林户口本复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.被告位群明、位四红机动车驾驶证行驶证复印件一份；4.被告人寿财险公司交强险保险单复印件一份；5.人寿财险公司商业三责险保险单复印件一份；6.诊断证明；7.急救病历；8.医院门诊发票；9.出租车定额发票100元。以上证据证明交通事故发生的事实及因该事故给原告造成的各项损失。
被告位群明、位四红对原告提交的证据发表如下质证意见：医疗费票据时间和诊断证明时间不符，应当提供每次医疗费支出的门诊病历，缺乏关联性；对出租车发票关联性有异议，对其他证据没有异议。
被告人寿财险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议，对其他证据的真实性和关联性有异议。
经审查本院认为，原告提交的证据中编号为NO.1265622和编号为NO.1267206的门诊收费票据（金额合计102.40元），真实合法，能够和诊断证明书相互印证，本院予以采信；其他2张门诊收费票据时间有涂改痕迹，且与本案缺乏关联性，三被告的质证意见成立，本院不予采信。关于交通费本院将依据法律规定予以确定。
被告位群明、位四红、被告人寿财险公司未提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月4日14时30分许，被告位群明驾驶豫A×××××轻型普通货车沿经南三路由西向东行驶至经南三路与经开第十五大街交叉口时，与杨超驾驶的京P×××××号（登记车主：郭亚南）越野车沿经开第十五大街由南向北行驶时发生碰撞，致使郭亚南的京P×××××号越野车损坏、和乘坐该车的杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告位群明负事故全部责任，杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林无责任。原告受伤后至郑州市第七人民医院门诊治疗，诊断为：上口唇擦伤，处理意见为：局部消毒，如有不适及时就诊。原告支出门诊费用102.40元。
另查明，位群明驾驶的豫A×××××号货车在被告人寿财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年4月28日至2014年4月27日，同时在该保险公司投保有第三者责任保险（以上简称商业险）赔偿责任限额10万元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人就医治疗支出的各项费用包括医疗费、交通费赔偿义务人应当予以赔偿。本案中关于原告的相关损失，根据公安部门事故责任认定，被告位群明负事故全部责任。因被告位群明驾驶的豫A×××××号货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，因此被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，超过限额范围以外的部分由人寿财险公司在商业险责任限额内直接赔付原告，再超出部分由被告位群明承担赔偿责任。
关于医疗费，根据本院认定的证据确定其医疗费为102.40元。
关于交通费，根据原告伤情和实际需要本院酌定其交通费为50元。
关于护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，因原告缺乏相关证据，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中损失共计152.40元，因该交通事故中共造成郭亚南车辆毁损、曾垂荣、陈静、杨翰林、杨超、杨克枝5人受伤。结合本院（2013）开民初字第4488号、4489号、4491号、4492号、4493号民事判决书认定郭亚南在本次交通事故中造成车辆损失140602元；曾垂荣在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计损失17722.37元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计62252.25元；杨翰林在本次交通事故中医疗费损失为102.40元，交通费损失为50元；杨超在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计损失2875.40元，护理费、误工费、交通费共计1230.07元；杨克枝在本次交通事故中医疗费损失1133.16元，交通费损失100元。以上6人医疗费、住院伙食补助费、营养费合计损失22215.33元，已超过交强险医疗费用的赔偿限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中人寿财险公司应在交强险医疗费用的赔偿限额内按比例支付曾垂荣7977.54元、陈静171.95元、杨翰林46.09元、杨超1294.33元、杨克枝510.08元，在死亡伤残赔偿限额内支付曾垂荣62252.25元、陈静50元、杨翰林50元、杨超1230.07元、杨克枝100元，在交强险财产损失赔偿限额内支付郭亚南2000元。郭亚南车辆损失超出交强险财产损失赔偿限额部分计138602元。曾垂荣、陈静、杨翰林、杨超、杨克枝分别超出交强险医疗费用的赔偿限额9744.83元、210.05元、56.31元、1581.07元、623.08元。以上6人损失总额已超过商业险责任限额，故该超出部分人寿财险公司在商业险责任限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告位群明负担。由此计算人寿财险公司应赔偿杨翰林37.34元，不足部分18.97元由被告位群明负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨翰林医疗费、交通费共计一百三十三元四角三分。
二、被告位群明于本判决生效后十日内支付原告杨翰林医疗费、交通费共计十八元九角七分。
三、驳回原告杨翰林的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、位群明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告位群明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 苏占卿
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 杰