四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初678号
原告黄仕高，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告黄祥勇，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告朱顺平，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨加容，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市捷安贸易有限公司，组织机构代码：76863967-X，住所地：四川省彭州市天彭镇新茶村三社。
法定代表人陈运林，职务：董事长。
委托代理人雷道康，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人石奋忠，职务：总经理
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
原告黄仕高、黄祥勇诉被告朱顺平、四川省彭州市捷安贸易有限公司（以下简称：捷安贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人民财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，诉讼中经被告捷安贸易公司申请，本院依法追加杨加容为本案共同被告，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄仕高、黄祥勇及其二原告委托代理人张凯,被告朱顺平、杨加容、被告捷安贸易公司的委托代理人雷道康、被告人民财保彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕高、黄祥勇诉称，2015年10月26日07时50分许，被告朱顺平驾驶登记在被告捷安贸易公司名下的川A***90号重型货车沿彭什路由川西大桥方向往军乐镇方向行驶，当车行驶至彭什路军乐镇军屯村4组路段时与前方同向行驶的原告亲属周仲梦驾驶的自行车相撞，致车辆受损，周仲梦当场死亡。事后，彭州市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，确认朱顺平承担全部责任。另，肇事车辆川A***90号重型货车事发时在被告人民财保彭州支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了部分费用，其余赔偿事宜经协商处理未果,遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费175元、处理丧葬事宜人员误工费1126.78元、交通费1000元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金40000元。
被告朱顺平辩称，其对本次交通事故发生经过和全部责任认定结论均无异议，但其系被告杨加容聘请的驾驶员，事故亦发生在履行职务驾驶过程中。关于责任承担及原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告杨加容辩称，肇事货车系被告杨加容出资购买，然后挂靠在被告捷安贸易公司名下从事货运经营的。被告朱顺平确系被告杨加容雇请的驾驶员，本次事故亦发生在朱顺平职务驾驶期间。被告杨加容对本次事故发生经过和被告朱顺平承担事故全责的认定结论均无异议。事发后，被告杨加容已为死者方垫付赔偿金40000元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于责任承担及原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告捷安贸易公司辩称，肇事货车系被告杨加容实际出资购买，然后挂靠在被告捷安贸易公司名下从事自主货运经营，因此被告捷安贸易公司不应承担本案肇事赔偿责任。
被告人民财保彭州支公司辩称，对事故发生经过及被告朱顺平承担事故全责的认定结论均无异议。肇事车辆川A***90号重型货车事发时在人民财保彭州支公司投保了交强险和1000000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。此案中，被告朱顺平在事发时系超载运输，根据保险合同约定，应在第三者责任商业保险限额内绝对免赔10﹪的责任。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费，175元全部纳入保险理赔无异议；误工费，按上年度农业行业工资标准，计算三人次三天；交通费，酌定认可200元；丧葬费，22848.50元无异议；死亡赔偿金，按现有证据只能按照农村标准计算；精神损害抚慰金，酌情认可20000元。
经审理查明，川A***90号重型自卸货车系被告杨加容出资购买，然后挂靠登记在被告捷安贸易公司名下自主从事货运经营。2015年10月26日07时50分许，被告杨加容雇请的驾驶员朱顺平驾驶川A***90号重型货车沿彭什路由川西大桥方向往军乐镇方向行驶，当车行驶至彭什路军乐镇军屯村4组路段时与前方同向行驶的原告亲属周仲梦驾驶的自行车相撞，造成周仲梦经抢救无效当场死亡的交通事故。事故发生后，被告杨加容向原告方垫付赔偿金40000元。
2015年11月27日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字[2015]第A077号道路交通事故认定书，确认：朱顺平驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，且载物超过核定的载重量，朱顺平的行为对发生交通事故所起的作用唯一，由朱顺平承担本次事故的全部责任。
同时查明，川A***90号重型货车在被告人民财保彭州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且投保了不计免赔率险种，但同时规定被保险车辆在违反安全装载情形下，增加事故绝对免赔率10﹪。
另查明，原告黄仕高系死者周仲梦丈夫，原告黄祥勇系死者周仲梦之唯一子女。
还查明，因四川彭州石化基地污水处理厂建设需要，死者周仲梦一家的房屋和土地已于2010年1月22日被征收，并由政府统一购买了新征地二、三类人员社会保险。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、死者周仲梦和二原告的户籍登记表、彭州市隆丰镇红光村村民委员会出具的证实死者周仲梦与二原告亲属关系的证明、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字[2015]第A077号道路交通事故认定书、彭州市人民医院出具的关于周仲梦的抢救费发票、周仲梦的死亡医学证明、遗体火化证明、彭州市隆丰镇人民政府与户主黄仕高签订的《房屋拆迁协议书》、彭州市隆丰镇人民政府和彭州市隆丰镇红光村村民委员会联合出具的证实死者周仲梦生前土地被征收及为其购买了社保的情况证明、周仲梦的社保查询单；被告朱顺平提供的道路货运驾驶员从业资格证；被告杨加容提供的垫付费用收条；被告捷安贸易公司提供的捷安贸易公司与杨加容签订的车辆挂靠协议；被告人民财保彭州支公司提供的第三者责任商业保险条款，以及各方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告朱顺平在驾驶车辆过程中违反安全驾车行为准则规定，从而造成与周仲梦相撞并致其死亡的交通事故，彭州市公安局交通警察大队认定朱顺平对交通事故所起作用唯一并承担全部责任，被告朱顺平对此亦不予否认，因而被告朱顺平应承担本起事故的全部民事侵害赔偿责任。因被告朱顺平在事发时受聘于被告杨加容，其在履行职务驾驶期间对受害人周仲梦造成的侵害，依法应由雇主即被告杨加容承担对应的民事赔偿责任。本案中，因被告朱顺平承担全责，具有重大过错，因而作为雇员的朱顺平应当与雇主承担连带赔偿责任。同时，被告捷安贸易公司作为肇事的川A***90号重型货车的被挂靠人，其收取管理费用并负有管理责任，因而其依法应与挂靠人杨加容承担连带赔偿责任。原告作为死者周仲梦的配偶和子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告人民财保彭州支公司作为肇事车辆川A***90号重型货车的交强险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内向原告赔付损失。死者周仲梦生前系征地安置农民，其安置的居住生活点在城市近郊范围，依照有关司法解释精神，可依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准作为计算死亡赔偿金的依据。被告人民财保彭州支公司在庭审中辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，但却未举出相反证据予以推翻死者生前土地、房屋已被征收并享受失地社保的事实，故本院对被告提出的该项抗辩意见不予采纳。
关于受害人周仲梦遭受交通事故侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构的有效票据确定为175元；2.误工费，受害人亲属办理丧葬事宜而致收入减损，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工日平均工资125.20元（45697元/年÷365天）作为计算收入减损的依据，应为1126.78元；3.交通费，受害人亲属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，结合具体情况，酌情确定600元为宜；4.死亡赔偿金，依照四川省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元作为计算标准，其死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）；5.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度全省职工月平均工资的6倍计算，应为22848.50元（45697元/年÷12月×6月）；6、精神损害抚慰金，死者在事故之时尚未满50周岁，其正值中年死亡确实给其近亲属家庭成员造成了重大的精神打击和心灵创伤，结合具体情况，本院酌定40000元为宜。
综上，原告的上述损失费用合计552370.28元，首先由交强险在医疗费用限额内赔偿175元，在死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），剩余的交强险不足赔偿部分442195.28元（552370.28元-175元-110000元），应由被告人民财保彭州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告朱顺平承担肇事责任的范围内赔偿原告，但因肇事货车事发时系超载运输，根据保险合同约定，保险人应绝对免除10%的赔偿责任，故被告人民财保彭州支公司在第三者责任商业保险限额内应赔偿原告397975.75元[442195.28元×100%×（1-10%）]。被第三者商业保险免赔的金额44219.53元（442195.28元×100%×10%）则应由被告朱顺平、杨加容、捷安贸易公司自行赔偿给原告。因被告杨加容已先行垫付原告赔偿金40000元，扣减后被告朱顺平、杨加容、捷安贸易公司实际还应赔偿原告4219.53元。另，原告共计应从被告人民财保彭州支公司获得保险理赔款为508150.75元（175元+110000元+397975.75元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄仕高、黄祥勇508150.75元；
二、被告朱顺平、杨加容、四川省彭州市捷安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄仕高、黄祥勇4219.53元；
三、驳回原告黄仕高、黄祥勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告朱顺平、杨加容、四川省彭州市捷安贸易有限公司共同负担（此款原告已交纳，被告朱顺平、杨加容、四川省彭州市捷安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月十五日
书记员 钟华