wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第17846号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。被执行人陈佳，女，1989年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第19861号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈佳电信服务合同纠纷一案中，经查本案被执行人陈佳名下目前无可共执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2012)浦民一(民)初字第19861号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1530号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王淅物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5773号
原告江苏莱特菲尔光电科技有限公司，住所地。
法定代表人张永东，董事长。
委托代理人梁立全，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告深圳泰一光学科技有限公司，住所地。
法定代表人李成耀。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告支付2014年12月30日前累计拖欠的货款1100355.64元及逾期付款利息(其中：2015年3月21日至2015年4月20日以30万为基数；2015年4月21日至2015年5月20日以60万为基数；2015年5月21日至2015年6月20日以90万为基数；2015年6月21日至被告实际清偿完毕之日止以1100355．64元为基数；以上均按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付)；2、判令被告向原告支付拖欠的2015年7月的货款59988元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年1月至8月期间，被告深圳泰一光学科技有限公司多次向原告江苏莱特菲尔光电科技有限公司发送《采购订单》，购买扩散板材，订单约定了产品规格、数量、单价、总价、到货时间等，付款方式为月结30天/90天＋承兑。双方每月通过电子邮件对账确认2014年交易金额为：1月份723707.65元，2月份332495元，3月份281118.23元，4月份252224.5元，5月份110778.9元，6月份137962.6元，7月份181343元，8月份20944元。以上金额合计2040573.88元。
2014年12月30日，被告向原告发送联络书，提出分期还款方案：就所欠的货款承诺至2015年6月分期还清，其中2015年1月20日至2月20日期间还40万，3月20日还30万，4月20日还30万，5月20日还30万，6月20日还清。
2015年7月13日，被告再次向原告发送《采购合同》，购买扩散板，约定合同金额59988元，月结90天，被告必须于收到货之日起5日内与原告对账，原告于对账5日内开具相应的增值税发票交付被告，被告逾期付款则应承担支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息的违约赔偿责任。2015年7月15日，原告向被告供货。2015年7月23日，双方对账确认2015年7月货款59988元。2015年7月27日，原告向被告开出相应增值税专用发票。
2015年1月7日，双方通过电子邮件就2014年欠款金额进行对账，原告主张1500355.64元，被告主张1499230.46元。
2015年10月13日，被告向原告发出书面通知，告知其公司清算组在对债权人办理债权登记及核对，公司已无力偿还债务，要求原告尽早采取法律措施。
2015年2月，被告通过承兑汇票的方式支付原告货款40万元。
审理中，原告主张根据联络书确定的支付日期、按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
判决结果
原告提交的订单、合同、送货单、对账单、增值税专用发票、往来邮件互相印证，证明原告与被告之间2014年交易金额合计2040573.88元以及2015年交易金额为59988元，双方于2015年1月7日对2014年欠款金额核对有所差异，但被告未举证证明其已支付的金额，故原告主张被告尚欠2014年货款1100355.64元，本院予以采纳，被告应当支付上述货款。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张根据联络书按中国人民银行同期贷款利率计收利息，符合法律法规规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告深圳泰一光学科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏莱特菲尔光电科技有限公司2014年货款人民币1100355.64及其逾期付款利息，该利息2015年3月21日至2015年4月20日以300000元为基数、2015年4月21日至2015年5月20日以600000元为基数、2015年5月21日至2015年6月20日以900000元为基数、2015年6月21日起以1100355.64元为基数计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告深圳泰一光学科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏莱特菲尔光电科技有限公司2015年7月份货款人民币59988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第4页共6页
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字2159号
原告孙某某。
委托代理人王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告司徒某。
原告孙某某诉被告司徒某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王硕，被告司徒某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告双方于1998年1月9日结婚登记，1999年8月29日生育一子孙某甲。原被告婚前缺乏充分了解，婚后生活习惯、为人处世的方式差日渐明显。夫妻感情在结婚之初就不稳定，婚后家庭琐事增加，双方感情没能很好的发展，且原告经常出差，现双方聚少离多，已形成陌路。为此请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告司徒某辩称，原被告双方不是感情不和，是原告外面有人，原被告双方就是生活平淡，不是过不下去了，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1998年1月9日结婚登记，1999年8月29日生育一子孙某甲。婚后双方因生活琐事发生争吵产生矛盾，原告诉称婚后生活习惯、为人处世的方式差日渐明显。夫妻感情在结婚之初就不稳定，婚后家庭琐事增加，双方感情没能很好的发展，且原告经常出差，现双方聚少离多，已形成陌路。被告对此否认，辩称是原告与别的女人接触，双方就是生活平淡，因此不同意离婚。
本院认为，原告孙某某与被告司徒某相识恋爱，1998年1月9日登记结婚，又生育一子，原被告双方结婚时间较长，且原被告双方系同一单位工作，应建立了较深厚的夫妻感情。原被告双方在共同生活中因生活琐事争吵产生矛盾，原告未提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。因此原被告双方在共同生活中应互谅互让，相互体贴照顾，给孩子一个温馨和睦完整的成长环境。为了家庭的幸福，子女的健康成长，社会的稳定，故不准予原被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告司徒某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十月三十日
书记员 李 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1553号
罪犯史中帅，男，1988年10月30日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2007）安少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人史中帅犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金三万元，附带民事赔偿52700元。被告人史中帅同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）豫法刑三终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二○○九年五月八日因余漏罪押回重审，因犯抢劫罪，经河南省濮阳市中级人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）濮中刑二初字第16号刑事判决书判处有期徒刑四年，罚金三千元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万三千元，于二○一一年一月十四日收监，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史中帅于自2006年12月至2007年元月间，伙同张某某、范某某等人，分别在安阳市境内，以暴力胁迫等方式，分别抢劫李某某、高某等人现金、手机、电动车等物品共计价值22923元，其中史中帅参与抢劫作案12起，价值18784元。2006年12月至2007年1月，史中帅伙同他人分别将受害人徐某某、王某某二人打伤。
罪犯史中帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史中帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史中帅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月八日起至二○二○年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初667号
原告：张某甲，住辽宁省盘锦市兴工街。
被告：侯某，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张某甲为与被告侯某离婚纠纷一案，于2016年4月25日提起诉讼，本院受理后依法由审判员张印强独任审判。于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告张某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年3月3日登记结婚，婚后生有一子张某乙，2006年7月16日出生。婚后购买贷款房一户，首付款9.6万元，共同还房贷2万元，首付向原告弟弟借款3万元，被告妹妹向原告借款2万元。双方婚前了解不够，常为家庭琐事吵架，现夫妻感情破裂，更无和好的可能，根据有关法律规定，原告起诉到法院要求离婚。婚生子张某乙随原告共同生活，被告给付抚养费，分割夫妻共同财产、共同债务。
被告书面答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍，于2004年3月3日登记结婚。婚生一子张某乙，2006年7月16日出生。婚后夫妻感情较好，只是因家庭生活琐事产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，被告书面答辩称不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；结婚证、户口本，经本院开庭出示、质证及审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识、相知时间较长，婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，（简易程序减半收取）收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年五月二十日
书记员 李娇娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2982号
申请执行人李庆明。
被执行人陆宝贵。
本院在执行申请执行人李庆明与被执行人陆宝贵劳务合同纠纷一案，申请执行人李庆明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8262号民事调解，于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为2万元。执行中，申请执行人李庆明向本院提出撤回执行申请，经本院审查，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定：
终结本院（2016）陕0112执2982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 党白鹭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2577号
原告：闫殿敏，男，1955年9月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：张跃民，男，1962年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县大钊路41号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人程蒙，男，1982年6月出生，汉族，职工，现住该公司。
被告孙立强，男，1966年4月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李小诗，经理。
委托代理人：张建伟，男，1983年6月出生，汉族，职工，现住该公司。
本院在审理闫殿敏与张跃民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫殿敏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告闫殿敏撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月九日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2577号
原告闫殿敏，男，1955年9月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：张跃民，男，1962年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码：57283134-4。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人程蒙，男，1982年6月出生，汉族，职工，现住。
被告孙立强，男，1966年4月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大理路30-1号，组织机构代码：67205546-9。
代表人：李小诗，经理。
委托代理人：张建伟，男，1983年6月出生，汉族，职工，现住。
本院在审理闫殿敏与张跃民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫殿敏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告闫殿敏撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月九日
书记员 於垚旭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终477号
上诉人（原审原告）吴显龙，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人（原审原告）文新好，身份证住址广东省深圳市福田区，系吴显龙母亲。
委托代理人吴显龙，身份同上。
上诉人（原审原告）吴志新，住址广东省深圳市福田区，系吴显龙父亲。
委托代理人吴显龙，身份同上。
被上诉人（原审被告）深圳市坪山新区坪山办事处，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处建设路**号。
法定代表人孟晓贤，该办事处主任。
委托代理人冷冰峰，该办事处司法所副所长。
委托代理人宋谨，该办事处司法所法律工作者。
上诉人吴显龙、文新好、吴志新因诉被上诉人深圳市坪山新区坪山办事处行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人吴显龙、文新好、吴志新能否成为深圳市坪山田头股份合作公司上村分公司的股东并享有股份应由该公司的股东代表大会依章程决定，此事项属于该公司的内部事务。深圳市坪山新区坪山办事处不具有决定上诉人能否购买以上公司股份的职权，其亦不能干预公司的自主经营权。深圳市坪山新区坪山办事处按照信访程序作出的《信访回复》，是将其对信访问题所调查的情况及依据告知信访人，对于上诉人吴显龙、文新好、吴志新的权利义务不产生实际影响，该信访回复不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审裁定驳回吴显龙、文新好、吴志新的起诉，并无不当，本院予以支持。吴显龙、文新好、吴志新的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张庆臣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3667号
原告刘某，略
被告任某，略。
被告邵某，略。
原告刘某诉被告任某、邵某民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告任某因急需用钱于2013年3月5日向原告借款50000元现金，双方签订了借款合同，用期一个月，并有被告邵某做担保人。借款到期后经原告数次催要，被告邵某支付本金10000元后，剩余借款40000元至今未偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出起诉，请求：1、依法判令被告任某、邵某给付原告借款本金和违约滞纳金共计70000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告任某未作答辩。
被告邵某辩称，承认借款的事实，当时已经扣除了利息，实际借款是46000元。而且已经偿还了20000元。
经审理本院认定，被告任某因资金周转于2013年3月5日由被告邵某作担保向原告刘某借款50000元，原告刘某扣除4000元利息后，实际给付被告任某借款本金46000元。当日原、被告签订借款合同一份，借款合同内容：“借款合同,订立合同：贷款人（简称甲方）：公民身份号码：借款人（简称乙方）任某，公民身份号码××.姓名：公民身份号码：担保人（简称丙方）邵某，公民身份号：××。借款内容：1、乙方自愿向甲方借款人民币（大写）伍万元整（￥50000.00）。2、借款期限共计壹个月，自2013年3月5日起至2013年4月4日止。还款方式：1、合同到期乙方应主动归还借款本息；2、乙方如需提前还款，需提前15天征得甲方的同意，利息按实结算，并多支付15天利息作为对甲方的补偿。担保方式：丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限自借款期满之日起二十四个月。保证范围为乙方在本合同中的全部借款、利息、违约金及实现债权的费用。丙方已完全明确连带责任保证的含义即：当事人在本合同中约定保证人与借款人就本债务对贷款人承担全部清偿义务。在借款期限届满借款人没有履行债务时，贷款人既可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人履行债务。违约责任：1、乙方未按本合同约定归还借款本息时，除按本合同约定归还借款本息外，还应从应付之日起每日按千分之三向甲方支付滞纳金；2、乙方未按本合同约定归还借款本息时，应承担甲方为实现债权所发生的执行费及其他相关费用；3、乙方提供虚假的证明、担保材料、证件等，应承担相应的法律责任。本合同自甲方为乙方实际提供借款之日生效。本合同一式三份，甲、乙、丙三方各一份，均具有同等法律效力。甲方：乙方：任某丙方：邵某，2013年3月5日”。借款到期后经原告多次催要，被告邵某于2013年5月份偿还原告借款10000元，余欠借款36000元，至今未偿还。原告于2014年11月10日诉至本院。请求：1、依法判令被告任某、邵某给付原告借款本金和违约滞纳金共计7万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
另查明，2012年7月6日调整的6个月银行同类贷款利率为年利率5.60%；1-3年（含）银行同类贷款利率为年利率6.15%。
以上认定事实，主要是根据原告提供的原、被告签订的借款合同一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告任某以资金周转为由，于2013年3月5日由被告邵某作担保向原告刘某借款50000元，原告刘某扣除4000元利息后，实际给付被告任某借款本金46000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由原、被告签订的借款合同为据，被告邵某在借条上签名并摁手印担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。原告刘某要求二被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告任某经公告送达，公告期满后未到庭应诉，应视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，自行承担。原告请求被告给付违约滞纳金，因有约定，本院亦应支持，但滞纳金的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。过高部分不予支持，因被告邵某已于2013年5月份偿还原告刘某借款10000元，滞纳金应分段计算（滞纳金从2013年3月5日至2013年5月30日止，本金46000元×5.60%×4倍÷365天×85天＝2399.56元;从2013年6月1日至2015年4月4日止，本金36000元×6.15%×4倍÷365天×677天＝16426元，滞纳金合计：18825.56元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金36000元，支付原告刘某滞纳金18825.56元。合计54825.56元。逾期由被告邵某负连带清偿责任，清偿后，有权向被告任某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一五年十二月二日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3667号原告刘某，略被告任某，略。被告邵某，略。原告刘某诉被告任某、邵某民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告任某因急需用钱于2013年3月5日向原告借款50000元现金，双方签订了借款合同，用期一个月，并有被告邵某做担保人。借款到期后经原告数次催要，被告邵某支付本金10000元后，剩余借款40000元至今未偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出起诉，请求：1、依法判令被告任某、邵某给付原告借款本金和违约滞纳金共计70000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告任某未作答辩。被告邵某辩称，承认借款的事实，当时已经扣除了利息，实际借款是46000元。而且已经偿还了20000元。经审理本院认定，被告任某因资金周转于2013年3月5日由被告邵某作担保向原告刘某借款50000元，原告刘某扣除4000元利息后，实际给付被告任某借款本金46000元。当日原、被告签订借款合同一份，借款合同内容：“借款合同,订立合同：贷款人（简称甲方）：公民身份号码：借款人（简称乙方）任某，公民身份号码××.姓名：公民身份号码：担保人（简称丙方）邵某，公民身份号：××。借款内容：1、乙方自愿向甲方借款人民币（大写）伍万元整（￥50000.00）。2、借款期限共计壹个月，自2013年3月5日起至2013年4月4日止。还款方式：1、合同到期乙方应主动归还借款本息；2、乙方如需提前还款，需提前15天征得甲方的同意，利息按实结算，并多支付15天利息作为对甲方的补偿。担保方式：丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限自借款期满之日起二十四个月。保证范围为乙方在本合同中的全部借款、利息、违约金及实现债权的费用。丙方已完全明确连带责任保证的含义即：当事人在本合同中约定保证人与借款人就本债务对贷款人承担全部清偿义务。在借款期限届满借款人没有履行债务时，贷款人既可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人履行债务。违约责任：1、乙方未按本合同约定归还借款本息时，除按本合同约定归还借款本息外，还应从应付之日起每日按千分之三向甲方支付滞纳金；2、乙方未按本合同约定归还借款本息时，应承担甲方为实现债权所发生的执行费及其他相关费用；3、乙方提供虚假的证明、担保材料、证件等，应承担相应的法律责任。本合同自甲方为乙方实际提供借款之日生效。本合同一式三份，甲、乙、丙三方各一份，均具有同等法律效力。甲方：乙方：任某丙方：邵某，2013年3月5日”。借款到期后经原告多次催要，被告邵某于2013年5月份偿还原告借款10000元，余欠借款36000元，至今未偿还。原告于2014年11月10日诉至本院。请求：1、依法判令被告任某、邵某给付原告借款本金和违约滞纳金共计7万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。另查明，2012年7月6日调整的6个月银行同类贷款利率为年利率5.60%；1-3年（含）银行同类贷款利率为年利率6.15%。以上认定事实，主要是根据原告提供的原、被告签订的借款合同一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告任某以资金周转为由，于2013年3月5日由被告邵某作担保向原告刘某借款50000元，原告刘某扣除4000元利息后，实际给付被告任某借款本金46000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由原、被告签订的借款合同为据，被告邵某在借条上签名并摁手印担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。原告刘某要求二被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告任某经公告送达，公告期满后未到庭应诉，应视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，自行承担。原告请求被告给付违约滞纳金，因有约定，本院亦应支持，但滞纳金的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。过高部分不予支持，因被告邵某已于2013年5月份偿还原告刘某借款10000元，滞纳金应分段计算（滞纳金从2013年3月5日至2013年5月30日止，本金46000元×5.60%×4倍÷365天×85天＝2399.56元;从2013年6月1日至2015年4月4日止，本金36000元×6.15%×4倍÷365天×677天＝16426元，滞纳金合计：18825.56元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金36000元，支付原告刘某滞纳金18825.56元。合计54825.56元。逾期由被告邵某负连带清偿责任，清偿后，有权向被告任某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  潘光辉审判员  孟 杰审判员  芦雅君二〇一五年十二月二日书记员  周中霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1566号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：马云。
被告：广州市广花食品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑述健。
本院审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、广州市广花食品有限公司产品责任纠纷一案，原告莫文津于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫文津撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告莫文津负担。
审 判 长 罗利斌
代理审判员 李吉思
代理审判员 阮 岸
二〇一五年一月六日
书 记 员 樊嘉仪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更659号
罪犯刘立坤，男，1946年8月10日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2016年2月1日作出（2015）清刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院（2016）豫09刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2016年4月1日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘立坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2015年6月27日凌晨，罪犯刘立坤等四人经过预谋后到清丰县巩营乡兑堂村，盗取被害人兑正路两个大花瓶和一个小花瓶。经鉴定，盗窃物品价值1200元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人刘立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
罪犯刘立坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。2016年7月14日被认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘立坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立坤减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执130号
申请执行人：陈晓玲，女，1990年6月9日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：滨海忠仙置业有限公司，住所地滨海县城明达路288号。
法定代表人：陈仙水，该公司董事长。
申请执行人陈晓玲依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第159号裁决书，申请执行被执行人滨海忠仙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人滨海忠仙置业有限公司的住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
陈晓玲申请执行滨海忠仙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第159号裁决书},由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈志燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执480号
申请执行人:杨作来，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人：杨作合，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住天津市河北区。
申请执行人杨作来与被执行人杨作合返还纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初4391号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾文洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保183号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：张师，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张师的房产予以查封，申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张师所有的坐落于五河县住房一套。
二、查封申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司所有的坐落于五河县房产一处。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2020元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第810号
原告王雪
原告王治国
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告王雪、王治国诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪、王治国、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月18日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金11083.5元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格445119元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款445119元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年3月11日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年3月11日起至2014年10月30日止共计232日，应支付违约金数额为10326.76元（445119元×1／10000／日×232日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王雪、王治国违约金10326.76元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20789号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘国良，男，1980年12月6日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省滨州市无棣县，暂住地天津市滨海新区。2017年7月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人刘国良犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人刘国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月21日，被告人刘国良驾驶载有400公斤甲醇的牌照号为津Ｒ×××××的面包车，从塘沽善门口小学出发行驶至于庄子路与苗四路交口时被民警截获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人刘国良驾驶车辆所载液体中检出甲醇成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘国良违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘国良对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年7月21日，被告人刘国良驾驶载有400公斤甲醇的牌照号为津Ｒ×××××的面包车，从塘沽善门口小学出发行驶至于庄子路与苗四路交口时被民警截获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人刘国良驾驶车辆所载液体中检出甲醇成分。
2017年7月21日被告人刘国良被口头传唤至公安机关，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经公诉机关当庭举证本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人供述、现场勘验笔录、扣押清单，理化检验报告、证明、危险化学品名录，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘国良在不具备危化品运输从业资质的情况下，在道路上驾驶机动车违法运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘国良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。刘国良到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘国良，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2188号
原告：胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：林鸿霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：林诗鹤，男，1982年10月1日出生，汉族，住晋江市。
原告胡俊海与被告林鸿霞、林诗鹤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊海，被告林诗鹤到庭参加诉讼，被告林鸿霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊海向本院提出诉讼请求：1.林鸿霞归还借款50万元整；2.林诗鹤承担还款连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告以家庭需要为由向原告借款50万元。经多次催讨，被告均以各种理由推拖。
林诗鹤辩称：林鸿霞有没有借过钱，其不清楚；担保人处的名字不是其写的，其没有找原告借过钱。
林鸿霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡俊海提供借条一份。
林鸿霞、林诗鹤未提供证据。
本院认为，林鸿霞未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林诗鹤未在本院指定期间内提出书面鉴定申请，应自行承担相应的法律后果。胡俊海提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明林鸿霞借款，林诗鹤为借款提供保证责任担保等事实。
经审理查明，林鸿霞于2014年2月17日向胡俊海借款50万元，并签名出具借条一份。林诗鹤为借款提供保证责任担保。借款未书面约定借款期限及利息。因催讨无着，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，胡俊海与林鸿霞之间的借贷关系，胡俊海与林诗鹤之间的保证合同关系均合法有效，依法应受法律保护。林鸿霞拖欠胡俊海借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡俊海与林鸿霞未书面约定借款期限，胡俊海可随时催告林鸿霞还款，故胡俊海请求林鸿霞偿还借款的主张，本院予以支持。由于胡俊海与林诗鹤对保证方式没有明确约定，故林诗鹤应按照连带责任保证对本案借款的清偿承担保证责任。其在承担连带责任后有权向林鸿霞追偿。林诗鹤的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林鸿霞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林鸿霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡俊海借款50万元;
二、被告林诗鹤对前述第一项判决确定的被告林鸿霞的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告林鸿霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取计4400元，由被告林鸿霞、林诗鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年五月九日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执544号
申请执行人殷某。
被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴某某，董事长。
殷某与湖北弘毅建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的陂劳人仲裁字（2015）第398号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人殷某于2016年4月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执544号执行决定书，将被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第398号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第398号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平川支行。
法定代表人曾继荣。
委托代理人马军仁。
被执行人王宝明。
被执行人魏潭淑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平川支行与被执行人王宝明、魏潭淑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初927号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王宝明、魏潭淑与申请执行人中国农业银行股份有限公司平川支行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司平川支行于2018年5月3日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月三日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1389号
申请执行人佛山市禅城区万向机械厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者李盛珍。
被执行人佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区西安。
法定代表人谭日和。
关于申请执行人佛山市禅城区万向机械厂与被执行人佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1007号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司于上述判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区万向机械厂支付定作款135437.3元及违约金27087.46元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由申请执行人负担1760元；由被执行人负担1760元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2338元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1389号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初65号
原告：苏丕龙，男，1986年2月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省红河州泸西县九华路东段，统一社会信用代码：915325277194894178。
法定代表人：段荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告苏丕龙诉被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丕龙的委托诉讼代理人李德权，被告公路桥梁公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丕龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告运费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公路桥梁公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化第一合同段工程，王海波为负责工地施工的副经理。王海波代表被告与原告达成口头运输协议，约定原告为被告运输从法脿到月牙埂公路上的垫层及挡墙石，运费为400元/天，支付了部分运费。2015年11月17日，工程完工并经过验收，2016年2月29日经原、被告双方结算，被告共欠原告运费20000元，经多次催要未支付。
被告公路桥梁公司辩称，我公司与原告未签订过运输合同，也没有任命过王海波为公司副经理，而欠款人是王海波，不是我公司，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了欠条、公路桥梁公司[2014]1201号文件，被告公路桥梁公司经质证，对欠条、公路桥梁公司[2014]1201号文件均持有异议，认为以上证据均不具有真实性、合法性，与本案无关。本院认为，对于原告提交的欠条、公路桥梁公司[2014]1201号文件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告对其辩解，提交了防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表及受案回执，经质证，原告对防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表的合法性、客观性与关联性均持有意见，且认为3份证据均为复印件，不予认可；对受案回执的合法性和真实性无意见，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表无法与原件核对，不予认定；对于受案回执与本案不具有关联性，不予认定。
本院出示了对刘华的调查笔录，经质证，原告对该笔录无意见；被告提交了书面质证意见，认为被询问人系发包单位职工，与王海波存在利害关系，证人陈述不具有客观性，不予认可。本院认为，调查笔录是本院依职权进行的，能证实王海波系公路桥梁公司负责法脿至月牙埂通村路面硬化工程的负责人，负责日常施工管理、工程款拨付等工作。
本院经审理认定事实如下：被告公路桥梁公司中标双柏县法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程。2014年12月15日，被告公路桥梁公司任命王海波为公司项目副经理，负责现场管理、质量检验、生产安全和财务等工作，并组织人员进行施工，在施工期间，王海波雇请原告苏丕龙为被告公路桥梁公司运输法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程中所需材料，原告苏丕龙按其要求为被告公路桥梁公司运输材料到法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程结束。2016年2月29日，原告苏丕龙与被告公路桥梁公司的副经理王海波进行了运费结算，被告公路桥梁公司欠原告苏丕龙运费20000元，并写下欠条一份。
本院认为，被告任命了王海波为公司副经理，负责现场施工管理，王海波在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程施工管理的民事行为应为被告公路桥梁公司的行为，所产生的一切法律后果应当由被告公路桥梁公司负责。本案中，原告苏丕龙在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程中为被告从事运输活动，被告公路桥梁公司理应按双方约定支付运费，但至今仍欠运费20000元，故原告苏丕龙主张要求被告公路桥梁公司支付运费20000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告苏丕龙运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司负担（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱书雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6354号
原告：施光鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：蔡辅杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：张小芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告施光鹏与被告蔡辅杰、张小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施光鹏申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施光鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由施光鹏负担。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月二日
代书 记员 温咪咪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16027号
原告：陈淳，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖自力、林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：黄洋（曾用名晓洋），男，1975年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄秀明，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：英飞尼迪金通（厦门）股权投资管理有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A207，统一社会信用代码91350203051155707D。
法定代表人：黄洋，董事长。
原告陈淳与被告黄洋、黄秀明、英飞尼迪金通（厦门）股权投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 李 吟
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年一月三日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审12号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：邓鑫，系该局工作人员。
委托代理人：滕国慧，系该局工作人员。
被执行人：汤天富，男，1955年10月12日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市国土资源局以被执行人汤天富在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定确定的法律义务，经催告仍未履行义务为由，于2017年2月6日向本院提交强制执行申请书和执�根据及相关法律依据，请求本院准予强制执行该局庄国土决字[2016]2号责令交出土地决定书所确定的责令被执行人交出所占用的土地的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关庄河市国土资源局以行政相对人汤天富拒不搬迁，阻挠国家建设征用土地为由,于2016年3月8日作出庄国土决字[2016]2号责令交出土地决定书，该决定书对行政相对人汤天富确定如下义务：责令被征收人汤天富自接到本决定书之日起10日内自行完成搬迁，交出所占用的土地。并载明了行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，于2016年4月26日向行政相对人汤天富进行了送达。2016年10月17日申请执行人作出了庄国土催字[2016]2号催告通知书，催告行政相对人汤天富履行自行完成搬迁并交出所占用的土地的义务，于2016年10月27日向行政相对人汤天富进行了送达。行政相对人汤天富未向作出行政行为的行政机关庄河市国土资源局提出陈述和申辩。
本院认为,申请执行人庄河市国土资源局作出的责令交出土地决定认定事实清楚,证据充分，适用法律准确，程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土决字[2016]2号责令交出土地决定准予强制执行,交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年二月十日
书记员 姜 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第200号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1995年7月22日出生，汉族，无业。因本案于2015年2月11日被取保候审，2015年5月11日被决定刑事拘留（在逃），同年6月20日被抓获，同年6月24日被执行刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2015）江宁刑二初字第197号刑事判决，以被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡德清
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2520号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高明明，该单位职工。
被执行人吴永红，男，1960年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初524号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第136号
原告张某某。
委托代理人王云长（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告性格不合，婚后感情一直不好。特别是最近两年被告迷恋上了赌博，不但对原告的劝诫置若罔闻，甚至还对原告拳脚相向。被告婚后所作所为对家庭极端不负责任，加之双方又长期分居。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子张某甲、张某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月直至儿子成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，但在答辩状中辩称：1、原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由空洞抽象，不具有真实性；2、原告见异思迁，对婚姻不忠，应认定原告存在重大过错，被告并无过错，坚决不同意离婚；3、被告身患疾病，身心受到严重伤害，现遭受原告遗弃。综上，被告希望原告顾恋两个未成年的儿子，放弃离婚念头，重新回到被告身边，重建幸福美满的家庭生活。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识相恋，2005年12月5日登记结婚，被告婚后到原告家中作为上门女婿与原告共同生活。2006年6月7日生育长子名张某甲，现年8周岁。2011年6月22日生育次子张某乙，现年3周岁。原、被告婚后夫妻关系一般，后因生活琐事产生矛盾。
另查明，原、被告有共同存款199，800元（原告现有83，000元；被告现有116，800元），无其它共同财产、债权债务。
上述事实，有经庭审质证并认证的原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、保证书复印件、离婚协议书复印件和原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告认识两年后自愿登记结婚，其婚姻基础较好；双方已结婚近10年，婚后关系尚可，又生育两子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告请求原告珍惜多年的夫妻感情，顾念两个未成年儿子，重建幸福美满家庭，本院予以采信。且原告向本院提供的证据也不能足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年三月四日
书记员 刘藉蔚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第623号
罪犯廖廷怀，男，1980年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2004年12月3日作出（2004）安刑初字第394号刑事判决，认定被告人廖廷怀犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2004年4月18日起至2021年10月17日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人廖廷怀退赔被害人8030元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2007年9月21日以（2007）泉刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年12月2日以（2009）泉刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年3月23日以（2012）泉刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2004年4月18日起至2016年7月17日止）。福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖廷怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖廷怀在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22分，2011年、2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖廷怀在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖廷怀减去有期徒刑二年（刑期自2004年4月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1129号
原告：孙静静，女，1989年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：桑武军，男，1989年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
原告孙静静诉被告桑武军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月15日立案，原告孙静静于2017年4月28日向本院提出撤诉撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙静静撤诉。
案件受理费25元，原告孙静静自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邢彩红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03987号
罪犯巫平和，男，1978年6月1日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年8月14日作出（2009）衢江刑初字第284号刑事判决，以被告人巫平和犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳5500元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙衢刑终字第143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2021年4月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯巫平和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巫平和在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次、表扬1次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫平和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯巫平和减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执494号
张福猛：
你与杨正茂为劳务合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终73号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款17616.8元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费962元；申请执行费164元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执494号
本院在杨正茂诉被告张福猛、张清攀为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张福猛、张清攀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人张福猛（身份证号码）、张清攀（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00177号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周永福，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪和贩卖毒品罪，于2011年11月15日被判处有期徒刑三年和有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，宣告�刑五年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被捉获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年，11月14日被刑事拘留，12月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人瞿先强，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2004年7月16日被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被捉获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年，11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝�检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周永福犯贩卖毒品罪、被告人瞿先强犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人周永福、瞿先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月1日19时30分左右，被告人周永福在本市九龙坡区白市驿镇白欣路×号218房间内，将净重0.24克的白色晶体状可疑物1包和净重0.07克的颗粒状可疑物1颗以200元的价格贩卖给购毒人员王某某，交易完成后被民警捉获，民警还从被告人周永福身上查获净重0.72克的颗粒状可疑物8颗。当日晚，被告人周永福带领民警在被告人瞿先强租住的本区白市驿镇花卉名居×单元×-×房间内将其捉获。民警当场从该房间内查获被告人瞿先强藏匿的净重24.97克的白色晶体状可疑物1大包、净重2.1克的白色晶体状可疑物1小包和净重9.2克的颗粒状可疑物99颗。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，上述查获的颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人周永福因犯故意伤害罪和贩卖毒品罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑三年和有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二千元。缓刑考验期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。其间，被告人周永福于2011年7月6日被羁押，2011年11月18日释放，共被羁押4个月13天。被告人瞿先强因犯抢劫罪和盗窃罪，于2004年7月16日被本院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。经减刑，被告人瞿先强于2011年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人周永福、瞿先强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量记录，提取送检笔录，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，户口材料，强制措施材料，本院（2004）九刑初字第387号刑事判决书，本院（2011）九法刑初字第01394号刑事判决书，缓刑执行通知书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人王某某、龚某某、田某某、秦某某的证言，被告人周永福、瞿先强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永福非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周永福曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；带领公安人员抓获被告人瞿先强，有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周永福在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。
被告人瞿先强非法持有毒品甲基苯丙胺36.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人瞿先强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人瞿先强能够认罪，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十�条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2011）九法刑初字第01394号刑事判决书中判决被告人周永福犯故意伤害罪和贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4个月15天，即自2013年11月14日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人瞿先强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2天，即自2013年11月14日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺37.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 袁亚莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雪敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00177号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪和贩卖毒品罪，于2011年11月15日被判处有期徒刑三年和有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被捉获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年，11月14日被刑事拘留，12月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人瞿先强，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2004年7月16日被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被捉获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年，11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、被告人瞿先强犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人周某某、瞿先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月1日19时30分左右，被告人周某某在本市九龙坡区白市驿镇白欣路25号218房间内，将净重0.24克的白色晶体状可疑物1包和净重0.07克的颗粒状可疑物1颗以200元的价格贩卖给购毒人员王某某，交易完成后被民警捉获，民警还从被告人周某某身上查获净重0.72克的颗粒状可疑物8颗。当日晚，被告人周某某带领民警在被告人瞿先强租住的本区白市驿镇花卉名居1单元8-1房间内将其捉获。民警当场从该房间内查获被告人瞿先强藏匿的净重24.97克的白色晶体状可疑物1大包、净重2.1克的白色晶体状可疑物1小包和净重9.2克的颗粒状可疑物99颗。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，上述查获的颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人周某某因犯故意伤害罪和贩卖毒品罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑三年和有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二千元。缓刑考验期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。其间，被告人周某某于2011年7月6日被羁押，2011年11月18日释放，共被羁押4个月13天。被告人瞿先强因犯抢劫罪和盗窃罪，于2004年7月16日被本院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。经减刑，被告人瞿先强于2011年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人周某某、瞿先强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量记录，提取送检笔录，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，户口材料，强制措施材料，本院（2004）九刑初字第387号刑事判决书，本院（2011）九法刑初字第01394号刑事判决书，缓刑执行通知书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人王某某、龚某某、田某某、秦某某的证言，被告人周某某、瞿先强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；带领公安人员抓获被告人瞿先强，有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。
被告人瞿先强非法持有毒品甲基苯丙胺36.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人瞿先强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人瞿先强能够认罪，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2011）九法刑初字第01394号刑事判决书中判决被告人周某某犯故意伤害罪和贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4个月15天，即自2013年11月14日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人瞿先强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2天，即自2013年11月14日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺37.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 袁亚莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雪敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4485号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：肖可青，男，1974年9月13日出生，汉族，住天台县坦头镇下宅村蔡加山组***号。公民身份号码：3326251974********。
被告：胡斌纯。
被告：肖可忠。
被告：天台县满园春农林开发有限公司，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：肖可青，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告肖可青、胡斌纯、肖可忠、天台县满园春农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告肖可青、胡斌纯立即归还原告借款本金400000元，支付利息、罚息（截止2016年5月27日的利息、罚息为9745.18元，自2016年5月28日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2.被告肖可忠、天台县满园春农林开发有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告肖可青、胡斌纯因经营周转之需向原告借款，双方签订一份编号为175012015006715的《借款合同》，约定：借款金额为400000元，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月15日，执行年利率7.905%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告肖可忠、天台县满园春农林开发有限公司分别签订一份《担保合同》，合同约定：被告肖可忠、天台县满园春农林开发有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款400000元。借款到期后，被告肖可青、胡斌纯未付清利息及归还本金，被告肖可忠、天台县满园春农林开发有限公司也未履行保证责任，原告于2016年3月30日扣划了浙江省小微企业金融促进会提供的质押金2603.61元用于支付利息。截止2016年5月27日，被告肖可青、胡斌纯尚欠原告本金400000元，利息、罚息9745.18元。另，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖可青、胡斌纯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金400000元，并支付利息、罚息（截至2016年5月27日的利息、罚息为9745.18元，自2016年5月28日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告肖可忠、天台县满园春农林开发有限公司对被告肖可青、胡斌纯上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，减半收取3798元，由被告肖可青、胡斌纯、肖可忠、天台县满园春农林开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第711号
原告肖某甲（曾用名肖某乙），男，1976年8月7日出生，汉族，阿荣旗科技局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某甲，女，1976年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告肖某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1998年10月29日登记结婚，婚后双方感情不和，无共同语言，经常发生矛盾，导致夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。共同财产有原告工资存款20000元及20000元债权，无债务。请求依法判决离婚；婚生长子肖某由原告抚养，抚养费自行负担；存款及债权归被告。
被告王某甲辩称，原告已半年多不回家居住，也不给被告及孩子生活费，感情已破裂，无和好可能，被告同意与原告离婚。因被告没有经济收入，没有能力抚养子女，同意子女由原告抚养，原告自行负担抚养费。共同财产除20000元存款、20000元债权外，还有位于阿荣旗民房一幢和2009年用1万元购买的哈飞HFJ7130二手轿车一辆，无共同债务。被告请求将位于阿荣旗民房一幢归被告所有，再给付被告100000元人民币。
经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后，于1998年10月29日在扎兰屯市成吉思汗镇人民政府登记结婚，于2000年11月10日生育一名男孩肖某，现年14周岁。2009年搬迁至阿荣旗居住。婚初双方感情尚可，后因性格不和、家庭生活琐事经常发生争吵，双方已分居半年多，感情确已破裂，原、被告均同意离婚。被告无职业，没有经济收入，同意婚生长子肖某由原告抚养，原告自愿自行承担抚养费。婚前无共同财产，婚后共同财产有原告工资20000元存款、被告弟弟王某乙20000元的债权、哈飞HFJ7130二手轿车一辆（原告弟弟肖某丙于2009年以10000元购买的二手车，2011年赠予原告，并已过户给原告），无共同债务。
另查明，原、被告现居住的位于阿荣旗民房系原告嫂子王某丙的产权，不是夫妻共同财产。
上述事实，除原、被告陈述外，原告向本院提交了结婚证2份、出生医学证明1份、那吉镇第三派出所证明1份，证明原被告系夫妻关系、肖某系原被告婚生长子，以及证明“肖某甲”与“肖某乙”系同一人的事实，被告质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为基础，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。从本案来看原、被告经人介绍相识半年后结婚，婚前缺乏足够了解，婚后未建立起真正夫妻感情，常因生活琐事吵闹，并已分居半年之久，原告请求离婚，本院受理后依法组织多次调解均无和好可能，现被告同意离婚，因此应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。从有利于子女成长、身心健康考虑，以及原、被告抚养能力，子女由原告抚养为宜，原告请求自行负担子女抚养费，本院予以准许。原告自愿将20000元存款及对王某乙20000元债权归被告，本院予以认可。考虑原告有稳定收入，被告没有工作，离婚后没有经济收入，哈飞HFJ7130二手轿车归被告为宜，原告要求将哈飞HFJ7130二手轿车归原告的请求，本院不予支持。因原、被告共同居住的位于阿荣旗民房的产权系他物权，不是夫妻共同财产，故被告无权分割。被告请求给付其100000元人民币的请求，因超出共同财产范围，且被告没有提供证据证明还有其他共同财产分割，没有法律依据，对超出共同财产部分的请求本院不予支持。依据《中华中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，以及《中华共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告肖某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生长子肖某由原告肖某甲抚养，抚养费由原告肖某甲自行负担；
三、共同财产：20000元存款（已交至被告王某甲）、对王某乙20000元债权及哈飞HFJ7130二手轿车一辆（车牌号为蒙Exxx**），均归被告王某甲所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖某甲负担37.5元，被告王会被负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1899号
原告：左益群。
被告：孙勇。
原告左益群诉被告孙勇民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告左益群的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左益群撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年五月二十日
书记员 张蓉蓉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字1634号
原告任某，女，1990年1月20日生，汉族，住河南省通许县。
被告樊某，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告任某诉被告樊某离婚纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ蒙
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执92号
申请人郝某某，男，1966年10月5日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1963年1月28日出生，汉族。
本院在执行郝某某与被执行人刘某保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝某某亦提供不出被执行人刘某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘香莲
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执156号
申请执行人:张利兵，男，汉族，1984年9月11日生，临县临泉镇人，现住山西省临县。
被执行人：李根才，男，1968年2月19日生，汉族，方山县北武当镇人，现住。
本院在执行申请执行人张利兵与被执行人李根才承揽合同纠纷一案中，责令被执行人李根才给付申请人张利兵工程欠款384300元，已履行250000元。现被执行人李根才与申请人张利兵达成一致还款协议，且申请人张利兵请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执156号申请执行人:张利兵，男，汉族，1984年9月11日生，临县临泉镇人，现住山西省临县。被执行人：李根才，男，1968年2月19日生，汉族，方山县北武当镇人，现住。本院在执行申请执行人张利兵与被执行人李根才承揽合同纠纷一案中，责令被执行人李根才给付申请人张利兵工程欠款384300元，已履行250000元。现被执行人李根才与申请人张利兵达成一致还款协议，且申请人张利兵请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十二月八日书 记 员  李少凯