wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2432号
罪犯韩亮，男，回族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月22日作出（2012）建刑初字第287号刑事判决，以被告人韩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执348号
申请执行人刘聃，男，住所地长春市九台区。
被执行人李殿东，男，住所地长春市九台区。
刘聃与李殿东合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初600号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱 程
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第122号
罪犯李林云，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年10月7日作出（2008）阳刑初字第127号刑事判决，以被告人李林云犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李林云在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李林云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2015年3月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李林云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林云减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执89号
申请执行人姜康，男，1989年12月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人姜康依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-10号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款18000元并承担本案执行费170元。本院已依法受理�康的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币18170元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2116号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，联社清非大队成员。
被告刘成祥，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王华东，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告刘成祥、王华东金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费708.34元，减半收取354.17元，由原告承担。
审判员 王 华
二〇一六年五月六日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2116号原告：白凤春，男，1961年3月26日出生，汉族，农民。原告：张会芹，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。二原告的委托代理人：李成双，巴林左旗司法局法律援助中心律师。被告：崔平，男，1959年11月23日出生，汉族，个体工商户。被告：戴军，男，1970年3月24日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：卢颖中，北京市法大律师事务所律师。原告白凤春、张会芹与被告崔平、戴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会芹及原告白凤春、张会芹的委托代理人李成双、被告戴军的委托代理人卢颖中到庭参加了诉讼。被告崔平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳动报酬28935元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告崔平雇佣原告白凤春、张会芹为其在巴林左旗上京农资农贸市场从事倒料等工作，欠原告劳动报酬28935元，后由被告崔平的财务人员纪清华为原告出具欠据一枚，约定来钱就还清。原告白凤春与原告张会芹系夫妻关系。被告崔平与被告戴军是合伙关系。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告崔平、戴军立即给付劳动报酬28935元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告戴军辩称，原告提供的证据既不是崔平签的，也不是戴军签的，无法证实其真实性，请求法院驳回原告的诉讼请求。崔平与戴军不是合伙关系，双方是扩大劳务分包关系，而且戴军已经将所有的款项支付给了崔平，所以原告起诉戴军承担还款义务是不能成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告崔平雇佣原告白凤春、张会芹为其在巴林左旗上京农资农贸市场从事倒料等工作，欠原告劳动报酬28935元，后由被告崔平的财务人员为原告出具欠据一枚，约定来钱就还清。原告白凤春与原告张会芹系夫妻关系。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告崔平立即给付劳动报酬28935元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回了对被告戴军的起诉。本院认为，原告白凤春、张会芹起诉要求被告崔平立即偿还欠款28935元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对戴军的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔平于本判决生效后立即偿还原告白凤春、张会芹欠款28935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.69元，由被告崔平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。、审判员  王东辉二〇一七年六月二十六日书记员  王 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更688号
罪犯王鹤，男，1994年2月12日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽宁省辽中县人民法院于2015年11月10日以(2015)辽中刑初315号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，于2015年12月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2392号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告林妹珠，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林妹珠信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告林妹珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行诉称，2012年12月18日，被告林妹珠作为甲方与作为乙方的原告签署了《白金信用卡领用协议》，向原告申领了白金信用卡一张，白金信用卡卡号为53×××63。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。
2013年1月28日，被告林妹珠使用上述信用卡进行消费后，却未依约归还上述信用卡到期本息。至2015年3月15日，被告林妹珠累计拖欠原告本金人民币293002.94元，利息人民币18218.09元，滞纳金及费用人民币20240.71元。经原告多次催讨未果，请求判令：一、被告林妹珠立即偿还白金信用卡（卡号53×××63）欠款本金人民币293002.94元，利息人民币18218.09元，滞纳金及费用人民币20240.71元（利息、滞纳金及费用暂算至2015年3月15日），及自2015年3月15日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用。
二、被告林妹珠承担本案律师费人民币1000元及诉讼费用。
被告林妹珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照，组织机构代码证和法人代表身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
三、被告林妹珠的《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请批复）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）各一份，证明1、2012年12月18日被告林妹珠向原告申领一张卡号为53×××63的龙卡信用卡，填写《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议书》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实。2、原告与被告林妹珠之间的信用卡协议合法有效。3、被告林妹珠未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
四、被告林妹珠卡号为53×××63的信用卡交易明细一份，证明1、被告林妹珠未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截止2015年3月15日，被告林妹珠信用卡拖欠本金293002.94元，利息人民币18218.09元，滞纳金及费用人民币20240.71元。
本院审查认为，因被告林妹珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月18日，被告林妹珠作为甲方与作为乙方的原告签署了《白金信用卡领用协议》，向原告申领了白金信用卡一张，白金信用卡卡号为53×××63。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。
被告林妹珠持上述信用卡自2013年1月28日起进行消费，共计消费本金996036.98元，已还本金703034.04元，后未能按期如约还款，截止至2015年3月15日，共欠本金293002.94元、滞纳金20240.71元、利息18218.09元。
本院认为，原告与被告林妹珠签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》意思表示真实、内容合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，但未按合同约定履行还款责任，其对尚欠的借款、利息、滞纳金承担偿还责任。因原告诉讼请求中的利息、滞纳金已计算至2015年3月15日，故2015年3月15日之后的利息、滞纳金应自2015年3月16日起算。原告请求被告支付律师代理费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林妹珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金293002.94元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年3月15日的利息为18218.09元、滞纳金为20240.71元；自2015年3月16日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金以本金293002.94元为基数按合同约定的标准计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行对被告林妹珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6287元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担19元，被告林妹珠负担6268元；公告费300元，由被告林妹珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何 冠 荔
审 判 员 程 省 立
人民陪审员 陈 凯 峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2392号
原告刘印，男，1971年6月5日生，住大同市城区。
被告赵建云，男，1980年1月17日生，住大同市城区。
原告刘印与被告赵建云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印、被告赵建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日上午8时左右，被告驾车从大同市苹果街由东向西从宋庄岗左转后，绿灯亮时故意磨蹭与前车相差大约20-30米，后车是原告的车，因为有急事按喇叭提醒，但被告无动于衷，所以造成绿灯没转过弯去，等下个绿灯转过去后，原告和被告发生争吵并停车下车，在争吵中被告动手打原告致使原告摔倒，因此原告妻子报警，原告被送至大同现代脑科医院住院检查治疗，经诊断原告腰部软组织损伤，支出检查医疗费2148元。原告被打后，被告一直不予赔偿，原告无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费2148元，住院伙食补助费15元，营养费500元，误工费2000元，共计4863元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、询问笔录2份，证明原、被告发生的争吵经过。
2、大同现代脑科医院住院病历、诊断证明、出院记录、出院证以及住院费用清单和医疗费用票据，证明原告因被告行为受伤住院以及医疗费花费情况。
被告赵建云辩称，原告所述过程不属实，被告是在黄灯闪时停止左转，原告在后面按喇叭。对事故发生经过没有异议。原告到医院检查发生的费用有异议。
经审理查明：2015年4月28日上午8时左右，被告驾车从大同市苹果街由东向西从宋庄岗左转后，原告因被告驾车慢，在生一个红绿灯时未及时左转而对被告进行漫骂，之后双方争执，在争执中原告摔倒在地上。原告在大同现代脑科医院住院检查治疗2天。
上述事实，有大同市公安局综警支队询问笔录、大同现代脑科医院住院病历、诊断证明、出院记录、出院证等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
一、医药费，原告诉求2148元，同时提供了大同现代脑科医院住院医药费统一收据一张、医院费用汇总清单，证明住院花费2148元，此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
二、住院伙食补助费原告诉求15元，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费，原告诉求500元，但并未提供相应的医嘱，所以对原告的该诉求不予支持。
四、误工费，原告诉求2000元，因原告无业，应按照居民服务业30467元÷365天×2天=167元。
五、交通费，原告诉求200元，原告没有提供交通费票据，但原告就诊及处理事故的实际出发，酌情支持交通费50元。
以上各项费用共计2400元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，文明驾驶。原告在驾驶车辆时因不满被告的驾驶，而对被告进行漫骂，导致双方发生争执，原告受伤的情况。对此原告应负主要责任，被告负次要责任，以承担40%的赔偿责任为宜。原告各项损失本院确认为2400元，被告应承担960元，其余1440元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵建云在判决生效后十日内，赔偿原告刘印各项损失费用960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建云负担20元，其余30元由原告刘印自行承担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2392号
原告刘印，男，汉族，住大同市城区。
被告赵建云，男，汉族，住大同市安益街。
原告刘印与被告赵建云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印、被告赵建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日上午8时左右，被告驾车从大同市苹果街由东向西从宋庄岗左转后，绿灯亮时故意磨蹭与前车相差大约20-30米，后车是原告的车，因为有急事按喇叭提醒，但被告无动于衷，所以造成绿灯没转过弯去，等下个绿灯转过去后，原告和被告发生争吵并停车下车，在争吵中被告动手打原告致使原告摔倒，因此原告妻子报警，原告被送至大同现代脑科医院住院检查治疗，经诊断原告腰部软组织损伤，支出检查医疗费2148元。原告被打后，被告一直不予赔偿，原告无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费2148元，住院伙食补助费15元，营养费500元，误工费2000元，共计4863元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、询问笔录2份，证明原、被告发生的争吵经过。
2、大同现代脑科医院住院病历、诊断证明、出院记录、出院证以及住院费用清单和医疗费用票据，证明原告因被告行为受伤住院以及医疗费花费情况。
被告赵建云辩称，原告所述过程不属实，被告是在黄灯闪时停止左转，原告在后面按喇叭。对事故发生经过没有异议。原告到医院检查发生的费用有异议。
经审理查明：2015年4月28日上午8时左右，被告驾车从大同市苹果街由东向西从宋庄岗左转后，原告因被告驾车慢，在生一个红绿灯时未及时左转而对被告进行漫骂，之后双方争执，在争执中原告摔倒在地上。原告在大同现代脑科医院住院检查治疗2天。
上述事实，有大同市公安局综警支队询问笔录、大同现代脑科医院住院病历、诊断证明、出院记录、出院证等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
一、医药费，原告诉求2148元，同时提供了大同现代脑科医院住院医药费统一收据一张、医院费用汇总清单，证明住院花费2148元，此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
二、住院伙食补助费原告诉求15元，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费，原告诉求500元，但并未提供相应的医嘱，所以对原告的该诉求不予支持。
四、误工费，原告诉求2000元，因原告无业，应按照居民服务业30467元÷365天×2天=167元。
五、交通费，原告诉求200元，原告没有提供交通费票据，但原告就诊及处理事故的实际出发，酌情支持交通费50元。
以上各项费用共计2400元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，文明驾驶。原告在驾驶车辆时因不满被告的驾驶，而对被告进行漫骂，导致双方发生争执，原告受伤的情况。对此原告应负主要责任，被告负次要责任，以承担40%的赔偿责任为宜。原告各项损失本院确认为2400元，被告应承担960元，其余1440元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵建云在判决生效后十日内，赔偿原告刘印各项损失费用960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建云负担20元，其余30元由原告刘印自行承担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 相文飞
温砚青
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第34号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：梁俊杰，文成县农村信用合作联社百丈漈信用社职工。
被告：夏金梅，务农。
被告：林学文，务农。
被告：夏邦银，经商。
被告：魏庆荣，公务员。
原告文成县农村信用合作联社为与被告夏金梅、林学文、夏邦银、魏庆荣金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人梁俊杰到庭参加诉讼、被告夏金梅、林学文、夏邦银、魏庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告夏金梅、林学文系夫妻关系。2013年1月23日，被告夏金梅以儿子经营蛋糕店为由向原告借款人民币10万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日，月利率为9.5‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告夏邦银、魏庆荣对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告夏金梅仅偿还借款利息10220.95元，截止至2014年1月22日尚欠原告借款本金10万元及利息计1318.97元。故请求判令：1、被告夏金梅、林学文共同偿还原告借款本金10万元及利息（截止至2014年1月22日利息计1318.97元，从2014年1月23日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告夏邦银、魏庆荣对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告主体资格；2、被告夏金梅、林学文身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，以证明被告夏金梅、林学文的身份情况及系夫妻关系的事实；3、被告夏邦银、魏庆荣的身份证复印件一份，以证明被告夏邦银、魏庆荣的身份情况；4、小额贷款申请审批表、个人保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告夏金梅向原告借款及被告夏邦银、魏庆荣为该笔借款提供担保的事实；5、普通贷款还本还息表一份，以证明截止2014年1月22日尚欠原告借款本金10万元及利息1318.97元的事实。
被告夏金梅、林学文、夏邦银、魏庆荣未作答辩，也未提供证据材料。
四名被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
综合上述认定证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告夏金梅、林学文系夫妻关系。2013年1月23日，被告夏金梅以儿子经营蛋糕店为由向原告借款人民币10万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日，月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告夏邦银、魏庆荣对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告夏金梅仅偿还借款利息10220.95元，截止至2014年1月22日尚欠原告借款本金10万元及利息计1318.97元。
本院认为，原告与被告夏金梅、夏邦银、魏庆荣签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告夏金梅应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告林学文系借款人夏金梅的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告夏金梅在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告林学文对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。被告夏邦银、魏庆荣自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告夏邦银、魏庆荣应承担连带共同保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告夏金梅、林学文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（截止至2014年1月22日止利息计1318.97元，从2014年1月23日起按月利率为9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告夏邦银、魏庆荣对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告夏金梅、林学文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告夏邦银、魏庆荣对案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第34号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：梁俊杰。
被告：夏金梅。
被告：林学文。
被告：夏邦银。
被告：魏庆荣。
原告文成县农村信用合作联社为与被告夏金梅、林学文、夏邦银、魏庆荣金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人梁俊杰到庭参加诉讼、被告夏金梅、林学文、夏邦银、魏庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告夏金梅、林学文系夫妻关系。2013年1月23日，被告夏金梅以儿子经营蛋糕店为由向原告借款人民币10万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日，月利率为9.5‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告夏邦银、魏庆荣对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告夏金梅仅偿还借款利息10220.95元，截止至2014年1月22日尚欠原告借款本金10万元及利息计1318.97元。故请求判令：1、被告夏金梅、林学文共同偿还原告借款本金10万元及利息（截止至2014年1月22日利息计1318.97元，从2014年1月23日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告夏邦银、魏庆荣对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告主体资格；2、被告夏金梅、林学文身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，以证明被告夏金梅、林学文的身份情况及系夫妻关系的事实；3、被告夏邦银、魏庆荣的身份证复印件一份，以证明被告夏邦银、魏庆荣的身份情况；4、小额贷款申请审批表、个人保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告夏金梅向原告借款及被告夏邦银、魏庆荣为该笔借款提供担保的事实；5、普通贷款还本还息表一份，以证明截止2014年1月22日尚欠原告借款本金10万元及利息1318.97元的事实。
被告夏金梅、林学文、夏邦银、魏庆荣未作答辩，也未提供证据材料。
四名被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
综合上述认定证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告夏金梅、林学文系夫妻关系。2013年1月23日，被告夏金梅以儿子经营蛋糕店为由向原告借款人民币10万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日，月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告夏邦银、魏庆荣对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告夏金梅仅偿还借款利息10220.95元，截止至2014年1月22日尚欠原告借款本金10万元及利息计1318.97元。
本院认为，原告与被告夏金梅、夏邦银、魏庆荣签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告夏金梅应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告林学文系借款人夏金梅的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告夏金梅在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告林学文对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。被告夏邦银、魏庆荣自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告夏邦银、魏庆荣应承担连带共同保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告夏金梅、林学文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（截止至2014年1月22日止利息计1318.97元，从2014年1月23日起按月利率为9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告夏邦银、魏庆荣对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告夏金梅、林学文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告夏邦银、魏庆荣对案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 肖若楼
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执447号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
住所：临洮县洮阳镇北大街***号。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人赵宏伟，该行员工。
被执行人年成军。
被执行人宋祥梅。
被执行人张友华。
被执行人张丽珍。
本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人年成军、宋祥梅、张友华、张丽珍借款合同一案中，依法查封、拍卖、变卖被执行人的房产，清偿申请执行人借款本金149838.84元及案件受理费1677元。因被执行人再无能力清偿借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执447号申请执行人甘肃临洮农村商�银行股份有限公司与被执行人年成军、宋祥梅、张友华、张丽珍借款合同一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 瑛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1323号
上诉人(原审原告)：广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人:李逢源，该公司总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈晓青，1973年11月18日，住广州市白云区。
上诉人广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司因与被上诉人陈晓青劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司、陈晓青自2015年9月1日起至2016年2月29日止存在劳动关系。二、广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起计5天内支付2015年10月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资差额19409元给陈晓青。三、驳回广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司负担。
判后，广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、我方与陈晓青有签订劳动合同，只是暂时找不到该合同，但是我方其他证据可以证实；2、陈晓青在我方工作时，存在到其他用人单位兼职的情况，导致陈晓青在我方工作也属于是兼职，因此，我方无须支付陈晓青未签订劳动合同的双倍工资；3、陈晓青存在骗取社保的行为，其陈述不可信。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判我方无须支付陈晓青20**年10月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资差额。
陈晓青答辩称：对方上诉请求没有道理，对方未与我方签订劳动合同，侵犯了我方权益。对方上诉请求不成立。
原审法院判决查明的事实属实。
本院认为：上诉人根据《员工离职工作交接表》上有一项内容为收回聘用合同、保密协议，认为双方曾签订劳动合同。因该表格为上诉人预先打印好的格式条款，在双方对是否签订劳动合同发生争议时，该格式条款不足以作为双方签订了劳动合同的依据。若如上诉人所主张已经收回聘用合同，则上诉人也有进一步举出证据证实已经签订劳动（聘用）合同的能力。然上诉人未能提交其所收回的劳动（聘用）合同，也未能提交其他证据佐证其该主张，故对其认为双方已经签订劳动合同的主张，本院不予采信。
至于被上诉人是否在其他用人单位兼职，并不导致上诉人无需与被上诉人签订劳动合同的后果，故上诉人应当向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额。
至于上诉人提出被上诉人可能存在骗取社保的问题，该问题不属民事案件审理范畴，上诉人若有凭据，可向社保部门投诉请求依法查处。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月七日
书记员 刘莹莹
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第389号
原告张一某，女。
被告蔡一某，男。
原告张一某与被告蔡一某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于次日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员吴紫娟适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张一某到庭参加诉讼，被告蔡一某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一某诉称，原告与被告于1992在海口认识、恋爱，1998年6月13月登记结婚，1999年4月5日生育儿子蔡二某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、家庭背景、生活方式与习惯等不同，尤其是被告有拈花惹草的恶习，长期与不同女性保持不正当关系，最忍无可忍的是，那些女人竟然打到家里来，为此被告还进了几次派出所。被告没有尽到夫妻之间相互忠诚的义务，严重伤害了夫妻感情，破坏家庭和睦。结婚十六年来我没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱与家庭的幸福。我希望得到的只是一点点家庭的温暖，但被告带给我的只有羞辱和亲戚朋友的歧视的眼神。累了自己承受，苦了无人知晓，病了自己照顾，委屈没人倾诉和了解，连儿子他都少于管教。从未带儿子去散步，去公园玩，也无法与之沟通，更谈不上教育。这种婚姻不仅带给我精神上的伤痛，也严重影响到孩子的教育与成长。为此，特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告蔡一某没有到庭，没有答辩。
经审理查明，1992年冬天被告蔡一某当兵退役回海口，原告在海口开店，原、被告因此相互认识并恋爱。1998年6月13日原告怀孕在身，双方于是一起到原告家乡江西省武宁县政府办理结婚登记。婚后夫妻感情和好，1999年4月5日生育儿子蔡二某。孩子出生后，原、被告从江西回海南生活，孩子由被告父母照顾。大约在孩子五六岁时，原、被告一起到定安县定城镇开店，原告忙于生意，疏忽了夫妻间日常应有的思想沟通与交流，缺乏精神上的相互支持，夫妻感情有所疏远，特别是原告怀疑被告在外勾搭第三者，使夫妻双方的感情出现裂痕。原告述称被告曾三次因与婚外女性存在不正当关系，相互争吵被传唤到定城镇派出所，但没有证据证明。现原、被告仍同居一起生活。夫妻关系存续期间，在海口市谭文镇购买一块土地。现原告以被告长期与不同婚外女性保持不正当关系，影响夫妻感情为由，提出与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明书与原告的陈述在案为凭，并经本院调查核实，可以确认。被告蔡一某无故不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告是自由恋爱多年后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情和好，并生育一子。近十年来双方为了改善家庭生活，一起在定城租房居住做生意，物质生活丰富，原告日常忙于生意，被告显得悠闲，夫妻间精神上缺乏相互支持，被告在与异性交往时未注意自己的行为，影响夫妻感情，使婚姻生活出现矛盾，这是被告的过错。原本天南地北的两个人，因在适宜的时间与地点相遇相爱到组成家庭近二十年，有了爱情结晶，共同艰苦创业，共同经历的辛酸与苦楚，原、被告双方是否还记得？而今物质生活条件好了，是否应更加懂得珍惜眼前人。为了孩子有一个安定的家庭环境，也为了原、被告双方曾经努力建立起的家庭，双方均应相互体谅，相互忠诚，多为对方想想，考虑对方的感受，相互体贴，知错而改，夫妻仍有和好的希望。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张一某与被告蔡一某离婚。
案件受理费150元，由原告张一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴紫娟
二〇一四年六月十七日
书记员 曹贤淑
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：曹贤淑印制：曹贤淑
海南省定安县人民法院2014年6月17日印制
（共印7份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第389号
原告赵某，住定州市。
委托代理人庞占平。
被告彭某，住定州市。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人庞占平与被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年腊月底，原、被告经人介绍相识，不到几个月便于××××年××月××日结婚，均系再婚，我带一女孩彭某丙（有残疾）被告带一女孩彭某甲一子彭某乙共同生活。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，无良好的感情基础，婚后双方性格差异很大，经常为家庭琐事吵打，被告对我不信任，对我的孩子不能一视同仁，双方矛盾逐渐升级，无法共同生活，2014年7月底，被告再次打骂我女儿，双方为此发生争执，当日我带女儿回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，各自的孩子各自抚养，抚养费各自负担，诉讼费等一切费用由被告承担。
原告赵某提交的证据有结婚证和身份证。
被告彭某辩称，她把我的一切东西都弄走了，我没打原告，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告彭某未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，均系再婚，原告赵某带一女孩彭某丁（有残疾）与被告彭某及其女儿彭某甲、儿子彭某乙共同生活，婚后感情一般。2014年7月28日，原告赵某带女儿回娘家居住，原、被告开始分居，直至今日。
本院认为，原、被告已共同生活一段时间，有一定的夫妻感情，原、被告分居是因为子女，分居时间很短，尚有和好可能，不应草率离婚，对其要求与被告彭某离婚等诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，应互相尊重，互谅互让，多做自我批评，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年十一月三日
书记员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第389号
原告朱某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告钟某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告朱某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告钟某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年9月12日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解较少，性格不和，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告钟某未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告朱某与被告钟某经人介绍在认识五天后登记结婚。婚后未生育子女。2012年11月份，被告钟某在未告知原告的情况下回娘家居住，与原告分居生活至今。原告无婚前个人财产。庭审中，原告称无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在相识五天后，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚姻基础不牢固。在婚后共同生活中因语言、生活习惯的不同经常发生争吵，导致在共同生活两个月后开始分居生活，至今分居一年零四个月之久，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称婚后无共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明，故对此暂不处理。为了解除双方当事人的痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任建明
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第389号
原告郭某某，女，1963年7月5日出生，汉族，住定兴县。
被告姚某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告郭某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 松
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执926号
申请执行人：江西省地质工程（集团）公司。
被执行人：新余市渝水区城区建设投资开发公司。
新余仲裁委员会于2017年9月20日作出的余仲裁（2017）870号裁决书书已发生法律效力。因被执行人新余市渝水区城区建设投资开发公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市渝水区城区建设投资开发公司在银行存款计人民币308.558458万元及相应利息（其�标的款305.2658万元，申请执行费32926.58元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤艳玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01710号
上诉人（原审原告）郑华平，个体户。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区常江春联经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇次三路南侧、纵七路东侧1幢。
经营者常江。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
上诉人郑华平与被上诉人淮安市淮阴区常江春联经营部（以下简称春联经营部）确认劳动关系纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月18日作出（2015）淮民初字第00071号民事判决。郑华平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑华平及其委托代理人丁和珍、被上诉人春联经营部的委托代理人田劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告常江经营部系一家经营春联销售的个体工商户，于2014年6月13日核准开业。原告郑华平陈述其于2013年8月16日到被告处工作，从事手工包装工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。原告月工资起初为1500元，满勤奖100元，后调整为1800元，满勤奖100元，每月12日发工资，每次均是现金领取，无需签名；2014年8月，原告岗位调整至冲床岗位，同月18日，原告在工作时，手指被冲床压伤。
被告对原告的上述陈述不予认可，称未曾雇佣原告为其工作，且被告常江经营部系个体户，从事春联销售，业务具有季节性，忙时会雇佣几人帮忙，均是临时雇人，现金结算，无需考勤，也不制作工资表。
原告郑华平一审诉称：原告于2013年8月16日到春联经营部工作，从事手工包装。双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告每天早7：30上班，11：30下班，中午12：00上班，下午17：30下班，月工资1500元，满勤奖100元。2014年7月，工资调整为1800元每月，做满28天奖100元。2014年8月，被告将原告调整至冲床操作岗位。2014年8月18日14时左右，原告在工作期间，左手食指、中指被冲床压伤，被告业主常江及其妹妹常霞将原告送至淮安市第一人民医院救治，被诊断为左手食指末端、中指末端开放性挤压伤，断断续续治疗至同年9月14日，后原告回家门诊治疗。现被告仅对医疗费予以报销，其他损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间自2013年8月至今存在劳动关系。
被告春联经营部一审辩称：原告诉讼请求与事实不符，春联经营部业主常江仅系个体户，于2014年6月13日注册，且春联生产具有季节性，在有春联订单时就找几个人生产，生产结束就结算走人，没有固定用工。每次生产均是临时雇人，现金结算，不需要考勤，也不需要工资表。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供录音一份。录音反映的主要内容是原告郑华平的丈夫、婆婆与一名女性为郑华平手指受伤一事协商如何处理。被告对该份录音的质证意见为：对录音的真实性、合法性与关联性均有异议，且录音中原告方与之对话的讲话人并非春联经营部工作人员，与本案没有关联性。
原审认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应采取综合认定的方法，即应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。原告为证明其与被告单位存在劳动关系所提交的录音材料一份，仅能反映出原告手指受伤后其家人向责任方主张权利的过程，但不能证明其接受被告单位管理、指挥或监督以及受伤发生的地点、责任方是谁，且被告不予认可，故该份证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。结合原告陈述每次领取劳动报酬时均是现金结算，无需签名领取的情况，认定原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告郑华平与被告淮安市淮阴区常江春联经营部之间不存在劳动关系。案件受理费10元免予收取。
郑华平不服该判决，向本院提起上诉称：虽然春联销售有季节性，但生产并无季节性，其不可能一边生产一边销售，原审对被上诉人称系季节性用工的事实没有查清，认定上诉人与其不存在劳动关系是错误的。请求二审改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人春联经营部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，双方当事人之间不存在劳动关系，而是存在雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人向本院提交：
1、一份由房东出具的书面证明，证明被上诉人从2014年6月份开始租用房屋生产经营，生产是间歇性的而不是连续性的。
2、春联经营部营业执照，反映其于2014年6月13日注册成立。
上诉人质证称：对书面证明的真实性没有异议。但该证明不符合法定的形式要求，没有具体经办人的署名，不认可该份证据。对营业执照反映的注册时间不持异议。
上诉人二审期间当庭陈述：上诉人是2013年8月15日春联经营部在王营镇左庄村时去做春联包装工作的，春联经营部于2014年6月份搬到了现在的生产地点，上诉人一开始也是包装春联，8月份调到冲床工作岗位，2014年8月18日受伤的。2014年6、7月份上诉人因为孩子生病请假了两个月，其余时间都在上班。工资是到月以现金发放的，无需上诉人签字，发放的工资没有存都自己用了。上诉人两个月休假期间春联经营部一直在生产经营，生产车间搬到新的地点以后员工还有4个人。
被上诉人二审期间当庭陈述：上诉人于2014年6月底到春联经营部上班，工资是按订单批量结算的，现金发放，双方不办理任何手续，不用签字。其于2014年8月18日在工作岗位上受伤是事实。被上诉人是个体户，固定从业人员就被上诉人一人，其余没有固定人员，也不需要考勤及名册。接到业务时找几个人帮忙的，没有业务时只有被上诉人自己一个人经营。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，依法应就该主张提供初步证据。上诉人称其于2013年8月15日即与被上诉人建立劳动关系，但被上诉人提交的证据证明其于2014年6月13日才注册成立。虽然被上诉人对上诉人在工作岗位上受伤的事实予以认可，但未认可双方之间存在劳动关系。而在工作岗位上受伤，只能表明双方之间存在某种法律关系，并不必然表明双方之间存在的即为劳动关系，上诉人仍需就其与被上诉人之间存在劳动关系的主张提供初步证据。在上诉人未能提供其它证据的情况下，原审认定双方之间不存在劳动关系并无不当。对上诉人称双方之间存在劳动关系的上诉主张，本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张无相应证据佐证，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十月十日
书记员 ＸＸ平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00450号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，农民。2014年11月9日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月12日被任丘市公安局取保候审，2015年7月14日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人冯某甲犯污染环境罪一案，于2015年9月21日作出（2015）任刑初字第386号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人冯某甲在没有办理环境影响评价审批、建设项目竣工验收和排污许可证，且没有任何污水处理设施的情况下，在任丘市长丰镇长丰村殷某的大院中私建镀锌厂，镀锌过程中产生的工业废水未经处理直接外排至厂区西侧渗坑中。经任丘市环保局监测站监测并经河北省环保厅认可，其排放的废水中有毒物质六价铬的浓度含量为5.53mg／L，超出国家地表水环境质量标准26.25倍。2014年11月9日，被告人冯某甲被抓获归案后如实供述上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、任丘市公安局苟各庄派出所出具的抓获经过。证明2014年11月9日11时许，该所民警在任丘市鄚州交警中队检查站执勤检查期间，查获网逃犯冯某甲，控制后移交任丘市公安局环境安全保卫大队。
2、被告人冯某甲供述。证明2014年春节以后，他租赁任丘市长丰镇长丰村殷某家的大院开了一个电镀厂，给穿线盒镀锌。该厂由其自己经营，断断续续干了一个月左右，没有办理营业执照和环评手续。厂子里的设备有一个电镀槽子，一个钝化槽子，一个除油的槽子，有锅炉、甩干机和整流机。加工流程：把未加工的穿线盒拉回来后，先用去油剂除锈，然后镀锌，之后钝化完晾干装箱。所用原料：除油槽子里有去油剂，镀锌池子里有少量的硼酸、氯化钾、氯化锌加水的溶液，钝化池子里有“洛干”。镀锌生产后污水的处理：屋里西墙根底下有一个下水道管子，厂房南侧有个水渠，污水通过水渠流到西墙根底下下水道塑料管里，直接排放到厂房西北边大水坑里。厂里有几个四川的工人，一共加工了一千多件穿线盒，每件是一百个。他和殷某之间没有房屋租赁合同，是口头协议。其开镀锌厂期间给河北省文安县的韩某、王建设两家厂子加工过穿线盒，给韩某加工了500件，给王建设加工了600件，每件9元，一共收了9000元钱。
3、证人殷某证言及辨认笔录。证明2013年3月份，他将任丘市长丰镇大街村的自己大院前院的厂房租给冯某甲，不知道冯某甲干什么用了，直到2014年3月份环保局检查的时候才知道他用于开电镀厂了。
4、证人韩某证言。证明2014年3月份，他在冯某甲的镀锌厂加工了400多件穿线盒，每件9元，一共给了冯某甲4000元钱。
5、证人冯某乙证言。证明其是被告人冯某甲的妹妹，与河北省文安县大围河乡东桥村的王建设是夫妻关系。2014年春节后，哥哥冯某甲为她家加工过五六百件穿线盒，是为穿线盒镀锌，每件9元钱。
6、长丰镇长丰村冯某甲电镀厂现场方位图及现场照片。证明该镀锌厂的具体方位、院内设施、加工件和排水情况。
7、任丘市环境保护局提取笔录及现场调查、取样光盘。证明2014年3月27日，任丘市环保局监测人员在任丘市长丰镇大街私建的电镀厂车间内外排口采集了污水样品，同时由任丘市环保局监测站对污水样品ph值、六价铬、总锌进行监测。
任丘市环保局环境监测站2014年3月28日（任）环监（2014）字第（W032705）号检测报告。结论为：经监测，任丘市环保局监察大队委托监测点位为“任丘市长丰镇大街冯某甲电镀厂车间内外排水”水样，监测项目ph值为6.66（无量纲）、监测项目六价铬浓度为5.53mg／L。
河北省环境保护厅冀环测函（2014）394号《关于对任丘市环保监测站出具的编号为“（任）环监（2014）字第（W032705）号”检测数据认可申请的复函》：经审查，该厅对该监测报告的监测数据予以认可。
8、任丘市公安局环境安全保卫大队出具的说明。证明经从公安全国违法犯罪人员信息库查询，冯某甲无违法犯罪记录。
9、被告人冯某甲常住人口基本信息。证明其身份情况。
原审法院认为，被告人冯某甲违反国家规定，在未办理任何手续、未建污水处理设施的情况下，利用私设的渗坑排放、倾倒、处置含有有毒物质六价铬的工业废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人冯某甲归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十条第（三）项的规定，判决被告人冯某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人冯某甲上诉提出，其污染环境的行为时间较短，且能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于冯某甲的上诉意见。经查，原判科处刑罚时已考量了其如实供述及认罪、悔罪情节及犯罪的后果和社会危害性，量刑并无不当。故冯某甲的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某甲违反国家规定，在未办理任何手续、未建污水处理设施的情况下，利用私设的渗坑排放、倾倒、处置含有有毒物质六价铬的工业废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。冯某甲归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。冯某甲的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00450号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，农民。2014年11月9日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月12日被任丘市公安局取保候审，2015年7月14日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人冯某甲犯污染环境罪一案，于2015年9月21日作出（2015）任刑初字第386号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人冯某甲在没有办理环境影响评价审批、建设项目竣工验收和排污许可证，且没有任何污水处理设施的情况下，在任丘市长丰镇长丰村殷某的大院中私建镀锌厂，镀锌过程中产生的工业废水未经处理直接外排至厂区西侧渗坑中。经任丘市环保局监测站监测并经河北省环保厅认可，其排放的废水中有毒物质六价铬的浓度含量为5.53mg/L，超出国家地表水环境质量标准26.25倍。2014年11月9日，被告人冯某甲被抓获归案后如实供述上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、任丘市公安局苟各庄派出所出具的抓获经过。证明2014年11月9日11时许，该所民警在任丘市鄚州交警中队检查站执勤检查期间，查获网逃犯冯某甲，控制后移交任丘市公安局环境安全保卫大队。
2、被告人冯某甲供述。证明2014年春节以后，他租赁任丘市长丰镇长丰村殷某家的大院开了一个电镀厂，给穿线盒镀锌。该厂由其自己经营，断断续续干了一个月左右，没有办理营业执照和环评手续。厂子里的设备有一个电镀槽子，一个钝化槽子，一个除油的槽子，有锅炉、甩干机和整流机。加工流程：把未加工的穿线盒拉回来后，先用去油剂除锈，然后镀锌，之后钝化完晾干装箱。所用原料：除油槽子里有去油剂，镀锌池子里有少量的硼酸、氯化钾、氯化锌加水的溶液，钝化池子里有“洛干”。镀锌生产后污水的处理：屋里西墙根底下有一个下水道管子，厂房南侧有个水渠，污水通过水渠流到西墙根底下下水道塑料管里，直接排放到厂房西北边大水坑里。厂里有几个四川的工人，一共加工了一千多件穿线盒，每件是一百个。他和殷某之间没有房屋租赁合同，是口头协议。其开镀锌厂期间给河北省文安县的韩某、王建设两家厂子加工过穿线盒，给韩某加工了500件，给王建设加工了600件，每件9元，一共收了9000元钱。
3、证人殷某证言及辨认笔录。证明2013年3月份，他将任丘市长丰镇大街村的自己大院前院的厂房租给冯某甲，不知道冯某甲干什么用了，直到2014年3月份环保局检查的时候才知道他用于开电镀厂了。
4、证人韩某证言。证明2014年3月份，他在冯某甲的镀锌厂加工了400多件穿线盒，每件9元，一共给了冯某甲4000元钱。
5、证人冯某乙证言。证明其是被告人冯某甲的妹妹，与河北省文安县大围河乡东桥村的王建设是夫妻关系。2014年春节后，哥哥冯某甲为她家加工过五六百件穿线盒，是为穿线盒镀锌，每件9元钱。
6、长丰镇长丰村冯某甲电镀厂现场方位图及现场照片。证明该镀锌厂的具体方位、院内设施、加工件和排水情况。
7、任丘市环境保护局提取笔录及现场调查、取样光盘。证明2014年3月27日，任丘市环保局监测人员在任丘市长丰镇大街私建的电镀厂车间内外排口采集了污水样品，同时由任丘市环保局监测站对污水样品ph值、六价铬、总锌进行监测。
任丘市环保局环境监测站2014年3月28日（任）环监（2014）字第（W032705）号检测报告。结论为：经监测，任丘市环保局监察大队委托监测点位为“任丘市长丰镇大街冯某甲电镀厂车间内外排水”水样，监测项目ph值为6.66（无量纲）、监测项目六价铬浓度为5.53mg/L。
河北省环境保护厅冀环测函【2014】394号《关于对任丘市环保监测站出具的编号为“（任）环监（2014）字第（W032705）号”检测数据认可申请的复函》：经审查，该厅对该监测报告的监测数据予以认可。
8、任丘市公安局环境安全保卫大队出具的说明。证明经从公安全国违法犯罪人员信息库查询，冯某甲无违法犯罪记录。
9、被告人冯某甲常住人口基本信息。证明其身份情况。
原审法院认为，被告人冯某甲违反国家规定，在未办理任何手续、未建污水处理设施的情况下，利用私设的渗坑排放、倾倒、处置含有有毒物质六价铬的工业废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人冯某甲归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十条第（三）项的规定，判决被告人冯某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人冯某甲上诉提出，其污染环境的行为时间较短，且能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于冯某甲的上诉意见。经查，原判科处刑罚时已考量了其如实供述及认罪、悔罪情节及犯罪的后果和社会危害性，量刑并无不当。故冯某甲的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某甲违反国家规定，在未办理任何手续、未建污水处理设施的情况下，利用私设的渗坑排放、倾倒、处置含有有毒物质六价铬的工业废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。冯某甲归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。冯某甲的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘永智
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2420号
申请执行人成都传媒文化投资有限公司
法定代表人廖联清，董事长。
被执行人成都紫水文化传播有限公司。
法定代表人郑平，职务不详。
关于成都传媒文化投资有限公司申请执行成都紫水文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1965号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息（展示查询清单），未查询到被执行人名下成都紫水文化传播有限公司财产线索，本案金钱给付的部分，暂无可供执行条件，而关于执行行为部分，需与当地社区、派出所协调，由其配合法院作为见证人的情况下将商铺腾退给申请人，也需做进一步工作。此案未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2420号申请执行人成都传媒文化投资有限公司法定代表人廖联清，董事长。被执行人成都紫水文化传播有限公司。法定代表人郑平，职务不详。关于成都传媒文化投资有限公司申请执行成都紫水文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1965号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息（展示查询清单），未查询到被执行人名下成都紫水文化传播有限公司财产线索，本案金钱给付的部分，暂无可供执行条件，而关于执行行为部分，需与当地社区、派出所协调，由其配合法院作为见证人的情况下将商铺腾退给申请人，也需做进一步工作。此案未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月三十日书记员 景淘俊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4352号
原告亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人邓伟，董事长。
委托代理人郑卫红，北京市言大律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪冬平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告亿阳集团股份有限公司（简称亿阳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月29日作出的商评字（2015）第39780号“关于第13652242号‘MIBIO’商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告亿阳公司的委托代理人郑卫红到庭参加了诉讼，被�商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对亿阳公司对于第13652242号“MIBIO”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标在字母构成、排列等方面相近，两商标使用在相同或类似商品上易引起消费者混淆误认。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
亿阳公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品不类似，商标不近似。被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事�不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：诉争商标“MIBIO”（商标图样附后）于2013年12月3日由亿阳公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类净化剂、医用营养品、婴儿食品、营养补充剂、补药、医用或兽医用细菌制剂、疫苗、抗生素、减肥药、中药成药、药酒商品上。
第10399784号“MIBIC”商标（即引证商标，商标图样附后）于2012年1月6日申请注册，商标所有人为上海美碧贸易有限公司，核定使用在第5类微生物用营养物质、蛋白质膳食补充剂、葡萄糖膳食补充剂、蜂胶膳食补充剂、营养补充剂、膳食纤维、维生素制剂、小麦胚芽膳食补充剂、矿物质食品补充剂、蜂王浆膳食补充剂商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2023年3月13日。
商标局经审查后作出商标部分驳回通知书，对诉争商标在“净化剂”商品上予以初步审定公告，在其余商品上予以驳回。亿阳公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、亿阳公司向商标评审委员会提交的复审申请材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标“MIBIO”与引证商标“MIBIC”仅有尾字母之差，且“O”与“C”字母外形相近，两商标字母构成及整体视觉效果相似，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将诉争商标与引证商标误认，故诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的医用营养品、婴儿食品、营养补充剂、补药、医用或兽医用细菌制剂、疫苗、抗生素、减肥药、中药成药、药酒商品商品与引证商标核定使用的营养补充剂、维生素制剂等商品均属于营养品或药品类商品，在功能用途、消费对象等方面具有一定共性，属于类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用于上述类似商品市场，容易造成消费者对商品来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。
综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告亿阳集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由亿阳集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十月十九日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4474号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：雷敬勇，男，1966年6月26日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告雷敬勇合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2510号
原告：刘家宽，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘家宽诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告刘家宽于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘家宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终53号
上诉人（原审被告）曲建梅，女，1967年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京市东旭佳业物业管理有限责任公司和平里分公司，住所地北京市东城区地坛北里9号楼。
法定代表人李建军，经理。
委托代理人丁晓，男，1981年1月11日出生。
委托代理人陈学峰，男，1964年8月14日出生。
上诉人曲建梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09178号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人曲建梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曲建梅撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由曲建梅负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由曲建梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马丽雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1963号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1963号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1239号
原告王慎岭，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村村民委员会。
法定代表人赵孔利，职务村委会主任。
原告王慎岭与被告黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎岭及其委托代理人马登云、被告龙山村委会的法定代表人赵孔利、龙山村党支部书记徐士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎岭诉称，2012年春天和秋天及2013年春天，原告给被告龙山村委会翻地、平整土地共742亩，每亩价格105.00元，另外耙地1500亩，每亩20.00元。被告龙山村委会应给付原告劳动报酬合计107，910.00元，但被告并未给付，而是于2013年8月18日分别给原告出具了欠款77，910.00元和30，000.00元的两张欠据。经原告多次索要，被告只给付了40，000.00元，尚欠67，910.00元至今未付。故原告王慎岭诉至法院，要求被告龙山村委会偿还欠款67，910.00元，并承担本案诉讼费用。
被告龙山村委会辩称，对原告所述事实没有异议，原告所述属实。
原告王慎岭提供如下证据：
2013年8月18日龙山村出具的欠条两份，共计107，910.00元，证明被告龙山村委会于2014年给付了40，000.00元，尚欠67，910.00元。
被告龙山村委会质证认为，对真实性及关联性均没有异议，认可所欠的款项。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告龙山村委会未提供证据。
本院依职权对富裕县繁荣乡经管站进行了调查，富裕县繁荣乡经管站责成龙山村委会会计陈传宝出具了一份证明，证明被告龙山村委会尚欠原告67，910.00元。
原告王慎岭对该证明没有异议。
被告龙山村委会对该证明没有异议。
本院认为，该证明具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年春天和秋天及2013年春天，原告王慎岭给被告龙山村委会翻地、平整土地共742亩，每亩价格105.00元，耙地1500亩，每亩20.00元。被告龙山村委会应给付原告劳动报酬合计107，910.00元，但被告并未给付，而是于2013年8月18日给原告出具了金额为77，910.00元和30，000.00元的两张欠据。经原告多次索要，被告只给付了40，000.00元，尚欠67，910.00元至今未付。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告龙山村委会没有全部偿还拖欠原告王慎岭劳务费的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告王慎岭起诉要求被告龙山村委会清偿债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告龙山村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告王慎岭劳务费67，910.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，498.00元，由被告龙山村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 杨 民
人民陪审员 徐敦成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 瑶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2538号
原告：史某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年七月一�
书记员 井立禹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初892号
原告：陈某，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇石庙村李*组**号，公民身份号码3403211993********。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪宝柱和被告赵某及其委托代理人张保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初六日，两人按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。原、被告结婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告由打骂原告的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2012年1月28日（农历正月初六），两人按习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2016年2月19日，原告以和被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供充分的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年三月十四日
书记员 魏广鹏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执475号
申请执行人陈某某，男，1990年2月18日生，汉族，住某某县。
被执行人陈某，男，1986年9月9日生，汉族，住某某县。
被执行人高某，女，1987年6月18日生，汉族，住某某省某某市某某区。
申请人陈某某与被执行人陈某、高某为公证借款合同纠纷执行一案，某某县公证处于2016年4月27日作出的（2016）无证执字第34号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人高某用每月工资偿还申请执行人陈某某的借款350000元，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人申请终结本次执行程序，经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执475号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 成金漫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1859号
原告苏水呼，男，1982年1月24日出生。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告王清衍，男，1972年5月10日出生。
原告苏水呼与被告王清衍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告苏水呼到庭参加诉讼，被告王清衍经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏水呼诉称，被告王清衍因生意资金周转需要，于2010年9月1日向原告借款人民币（币种，下同）20000元，借款当时并由被告签具借条一张交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今仍未予还款。现请求法院判令：1、被告向其偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王清衍未作答辩亦未提交证据。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
被告王清衍于2010年9月1日出具的借条一张，证明被告王清衍于2010年9月1日向其借款20000元。
被告王清衍未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据借条一张的真实性、合法性、关联性，经本院审查，依法予以认定。
根据本院认定原告提交的证据及当事人在庭审的陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年9月1日，被告王清衍因做生意缺乏资金向原告苏水呼借款20000元。后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具给原告的一张借条为据。后经原告向被告催讨，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向其偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清衍应于本判决生效之日起三日内向原告苏水呼偿还借款人民币20000元及利息（利息自2013年8月16日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告王清衍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币300元，由被告王清衍负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
审 判 员 郑梓忠
人民陪审员 陈东强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1211号
原告陶秋凤，女，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄建国，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈芹，女，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。系黄建国之妻。
被告黄建军，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张香芝，女，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。系黄建军之妻。
被告黄先红，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告寇凤银，女，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。系黄先红之妻。
被告黄先春，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴小娟，女，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。系黄先春之妻。
本院在审理原告陶秋凤诉被告黄建国、陈芹、黄建军、张香芝、黄先红、寇凤银、黄先春、吴小娟民间借贷纠纷一案中，原告陶秋凤于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶秋凤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陶秋凤负担。
审判员 高立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 付海心
拟稿人：刘勤贵签发人：
福建省高级人民法院
刑事裁定�
（2015）闽刑执字第704号
罪犯罗小华，男，1982年4月7日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，工人。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月14日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第202号刑事附带民事判决，认定罗小华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失262892元。罗小华不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第133号刑事裁定，维持原判。于2013年5月13日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯罗小华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯罗小华的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小华在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗小华减刑的异议。
本院认为，罪犯罗小华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗小华死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执�死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18091号
原告：朱传英，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告：佛山市官铖房地产投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区六层A604号。
法定代表人：麦婉仪。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
原告朱传英与被告佛山市官铖房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告朱传英及其委托诉讼代理人李东亮，被告的委托诉讼代理人容浩到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月28日在被告处缴交购买名雅花园24座206房定金40000元，双方口头约定房价为8300元/平方米，原告随后多次要求签订书面购房合同，被告以各种理由拖延，后佛山市房价明显上涨，限购令出台后原告仍然符合购房条件，原告要求被告签订书面房屋买卖合同，被告却称房屋已卖予第三方，也不退还定金给原告。被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。
被告辩称，1.被告受业主佛山市恒熙创展投资有限公司的委托，代为销售涉案物业以及代收客户定金，因此相关的法律后果及法律责任应由业主方承担，而不是由被告方承担，被告的主体不适格。2.被告作为中介方，一直在努力促成各方的交易，但原告在缴纳定金后反悔不予履行购买涉案房屋的承诺，事后并未前来签约与履行其他义务和办理其他手续，因此违约方为原告，按定金的相关规定，被告不予退还定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的EMS快递邮单，未显示寄送的材料名称，且律师函原件由原告持有，被告亦不确认有收到原告寄送的律师函，故本院对原告主张被告收到了原告寄送的律师函不予采信；2.原告出示的银行卡照片，未能显示与本案存在关联，本院不予审查；3.被告出示的授权委托书，与生效判决认定的事实一致，本院予以采信；4.被告出示的手机截图打印件，没有原本予以核对，且原告不予确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日，佛山市恒熙创展投资有限公司出具授权委托书，委托被告及陈飞代理销售佛山市南海区大沥镇黄岐北村名雅花园帝庭园19、20、23、24、25座2-9层，代理权限为代签房地产买卖认购书、房地产买卖合同及代收客户诚意金和定金，有效期自委托日起至2016年10月25日止。
2016年7月28日，原告向被告刷卡支付购买名雅花园24座206房（以下简称涉讼房屋）定金40000元，被告向原告出具了收据。
2016年11月9日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张双方未约定具体签订房屋买卖合同的时间，原告于2016年8月15日要求被告签订合同，被告称涉讼房屋已另行出售；被告主张双方口头确定交付定金次日签订房屋买卖合同，但原告未到被告处签订合同，后被告多次催促原告签订合同，原告多次推脱，其后了解到原告反悔而不想购买涉讼房屋。
本院认为，虽然被告是根据佛山市恒熙创展投资有限公司的授权代为销售涉讼房屋，但被告并未举证证明其在原告支付购房定金时向原告披露了该情况；本案庭审过程中，被告虽披露了该情况，但原告仍然选择被告作为相对方，故被告是本案的适格主体。被告辩称其主体不适格，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，原、被告均具有敦促对方签订房屋买卖合同的义务，双方均未提供充分有效的证据证实有敦促对方签订合同。原告主张涉讼房屋已由被告另行出售，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告主张其多次催促原告签订房屋买卖合同但原告推脱并反悔，也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因此，未签订正式房屋买卖合同并非原告单方原因造成，被告主张没收定金不合理，本院不予采纳。故被告应退还原告已支付的定金40000元。本案也并非被告单方原因导致未能签订正式房屋买卖合同，原告请求被告双倍返还定金、本院不予采纳。原告的请求超出上述核定的部分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市官铖房地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还40000元定金予原告朱传英；
二、驳回原告朱传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费900元（原告已预交），由原告负担500元，由被告负担420元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
对原告已预交的820元财产保全费，因本案未实际实施财产保全措施，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年二月七日
书记员 林浩成
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5064号
原告(反诉被告):张全妥，男，1944年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：汪伟庆，浙江君安律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王国庆，男，1953年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)张全妥与被告（反诉原告）王国庆返还原物纠纷一案中，原告(反诉被告)张全妥与被告（反诉原告）王国庆均于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)张全妥撤回起诉；
准许被告（反诉原告）王国庆撤回起诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告(反诉被告)张全妥负担。
反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）王国庆负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱骏健
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1204号
原告陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈佳景，男，1994年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈文根，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈天赋与被告陈佳景、陈文根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈天赋到庭参加诉讼，被告陈佳景、陈文根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天赋诉称，被告陈佳景于2015年1月27日向原告借款20000元，用于购置大件生活用品，被告陈文根于担保人处签字对上述债务承担无限连带担保责任，被告陈佳景借得款项后仅按月利率2%的标准支付9个月利息合计3600元后失去联系，经原告多次催讨，被告陈佳景拒不归还，被告陈文根拒不履行担保责任。请求判令：1、被告陈佳景立即偿还借款20000元及利息1000元（按每月利息400元计算自2015年10月27日起至2016年1月26日）；2、被告陈文根对上述债务承担无限连带清偿责任；3、被告陈佳景、陈文根承担本案诉讼费用
被告陈佳景、陈文根未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告陈天赋（出借方、甲方）与被告陈佳景（借款方、乙方）、被告陈文根（担保方、丙方）共同签订《借据》一份，约定：乙方于2015年1月27日从甲方借得20000元，还款期限为300天，利息为2%，乙方承诺于2015年11月28日之前将借款本息全部归还；就上述借款本息、逾期还款违约金、甲方实现债权的相关费用等乙方的债务，丙方同意为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任，丙方的保证期间为两年。当日，被告陈佳景还签署《收款确认书》一份交由原告收执，确认收到原告交付的借款20000元；被告陈文根签署《保证书（个人）》一份交由原告收执，确认其自愿对上述《借据》下的一切债务承担无限连带清偿责任，保证期限为两年。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收款确认书》、《保证书（个人）》、身份证复印件，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈佳景因生活需要于2015年1月27日向原告借款20000元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供偿还原告借款的证据，现借款期限已届满，该债务应予清偿。《借据》中仅载明利息为2%，原告主张该利率为月利率2%，并主张借款后被告陈佳景已按月利率2%支付利息合计3600元，但未提供相应证据，不予采纳，故本笔借贷视为双方对利息约定不明，且借贷双方均为自然人，原告主张支付借期内利息依法不予支持。在利息约定不明，也未约定逾期利率的情况下，原告仍有权主张被告陈佳景自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告要求被告陈佳景偿还借款20000元及利息1000元（按每月利息400元计算自2015年10月27日起至2016年1月26日），本院对借款20000元及该款自逾期还款之日（2015年11月29日）起至2016年1月26日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告陈文根自愿为本案借款提供连带责任保证，原告要求被告陈文根对被告陈佳景的上述债务承担连带清偿责任，系在当事人约定的保证期间和担保范围内，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳景应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天赋借款20000元，并应按年利率6%支付该款自2015年11月29日起至2016年1月26日止的利息；
二、被告陈文根应对被告陈佳景的上述债务承担连带清偿责任，被告陈文根承担保证责任后，有权向被告陈佳景追偿；
三、驳回原告陈天赋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告陈天赋负担3.5元，被告陈佳景、陈文根负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。