wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保218号
申请人：姜某某，男，汉族，1987年3月11日出生，住威海市环翠区汪疃镇。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。
被申请人：威海健禾进出口有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路-28号外运大厦1305室。
法定代表人：于某某，经理。
被申请人：于某某，女，汉族，1979年4月25日出生，住威海市经济技术开发区。
申请人姜某某与被申请人威海健禾进出口有限公司、于某某委托合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 涛
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00344号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街98号。
负责人张志东，该分公司经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区良种场（原盘山县良种场），住所地盘锦市双台子区中新线高家段路北一公里。
事业法人：王宁，该场经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被告盘锦市双台子区良种场排除妨害纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司的委托代理�陈洪亮，被告盘锦市双台子区良种场的委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称中石油辽河分公司）诉称：曙古125-1井场为原告原下属公司中石油辽河油田油气试采公司所辖井场，现为辽兴油气开发公司所属井场，该井系长停井，原位于盘山县良种场辖区内，现行政区划变更为盘锦市双台子区良种场，井场占地面积为0.4797公顷（长90米，宽53.56米）。2002年4月27日，原告通过盘山县征地服务站，取得合法征地手续并建立井场。2004年4月15日，盘山县良种场向中石油辽河油田油气试采公司提交了《关于盘山县良种场使用废弃曙古125-1井场的呈请》。为了处理好油、地关系，考虑曙古125-1井场的现状，同意其无偿使用，但没有承诺其可以永久使用。2014年4月9日，双台子区国土资源分局向辽兴油气开发公司送达了《关于收回曙古125-1井场国有土地使用权的函》，因该井场位于辽河新城绿地项目规划区内，要求收回使用权。原告多次找到被告协商，但被告均以未实际占有为由，拒不腾迁。故诉至法院，请求判令被告腾迁所用的曙古125-1井场场地，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）辩称：被告未实际占有并使用曙古125-1井场的场地。第三方为何人占用该井场，被告并不知情。原告要求被告腾迁井场无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述，本院归纳本案争议的焦点为：
1．原告对曙古125-1井场是否有使用权；
2．原告要求被告腾迁曙古125-1井场的诉求能否得到支持。
原告提供证据如下：
1.征（拨、占）用土地协议书，证明原告在2002年4月27日通过盘山县征地服务站获得该井场的使用权。
2.盘山县良种场《关于盘山县良种场使用废弃曙古125-1井场的呈请》，证明2004年4月15日盘山县良种场向我们提出修建小型泥土搅拌站的申请，且当时被告已实际占有。
3.盘锦市国土资源局双台子分局《关于收回曙古125-1井场国有土地使用权的函》，证明土地部门要收回该井场建设辽河新城绿地项目。
被告良种场质证认为：对征（拨、占）用土地协议书、盘锦市国土资源局双台子分局《关于收回曙古125-1井场国有土地使用权的函》没有异议；对盘山县良种场《关于盘山县良种场使用废弃曙古125-1井场的呈请》的真实性、合法性没有异议，但该份证据仅能证明原、被告达成了使用意向，不能证明被告在达成协议后实际使用并占有该井场。
对上述证据，本院综合认证如下：双方对上述�据的真实性没有异议，予以采信。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：2002年4月27日，原告通过盘山县征地服务站，取得曙古125-1井场的使用权。该井场长90米，宽53.56米，界址点坐标为：西北角J1（X：4564068.944，Y：41421788.555）、东北角J2（X：4564073.266，Y：41421878.451）、东南角J3（X：4564020.282，Y：41421886.294）西南角J4（X：4564015.96，Y：41421796.398）。2004年4月15日，被告良种场向中石油辽河油田油气试采公司提交了《关于盘山县良种场使用废弃曙古125-1井场的呈请》，请求无偿使用该井场，建立中小型泥土搅拌站，获得原告方同意。2014年4月9日，盘锦市双台子区国土资源分局向辽兴油气开发公司送达了《关于收回曙古125-1井场国有土地使用权的函》，因该井场位于辽河新城绿地项目规划区内，要求收回使用权。现原告要求被告腾迁涉案井场，恢复原状。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告于2002年4月27日通过盘山县征地服务站，取得曙古125-1井场的使用权，为该井场的合法使用权人。2004年4月15日，被告良种场向中石油辽河油田油气试采公司提交了《关于盘山县良种场使用废弃曙古125-1井场的呈请》，请求无偿使用该井场，建立中小型泥土搅拌站，获得原告方同意，双方在呈请上签字。被告良种场抗辩认为原、被告只是达成了使用意向，并没有实际占有该井场，但未提供相应证据加以证实，也不符合其多次向被告提出使用井场的常理，且不能提供实际占有人的相关证据，因此，对该抗辩意见不予支持，被告良种场应自行拆除曙古125-1井场上附属物品，恢复其原状，将该井场的使用权归�原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区良种场于本判决生效之日起60日内自行拆除曙古125-1井场场地上附属物品，恢复原状，将该井场使用权归还原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。
案件受理费100元，由被告盘锦市双台子区良种场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 余晓婷
二〇一�年十一月四日
书 记 员 张南南
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第40号
申请执行人于永军。
被执行人杨景明。
被执行人潍坊景明光电科技有限公司，驻昌乐县温州。
法定代表人杨景明，总经理。
被执行人齐翠莲，系被执行人杨景明之妻。
被执行人秦洪文。
被执行人潍坊朝晖电子设备有限公司，驻昌乐县经济开发区。
法定代表人秦洪文，总经理。
被执行人刘国全。
被执行人潍坊世诚织带有限公司，驻昌乐县昌乐县温州。
法定代表人刘国全，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审�员韩冰
二〇一一年十二月三十日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第40号
申请执行人于永军。
被执行人杨景明。
被执行人潍坊景明光电科技有限公司。
法定代表人杨景明，总经理。
被执行人齐翠莲，系被执行人杨景明之妻。
被执行人秦洪文。
被执行人潍坊朝晖电子设备有限公司。
法定代表人秦洪文，总经理。
被执行人刘国全。
被执行人潍坊世诚织带有限公司。
法定代表人刘国全，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一一年十二月三十日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第40号申请执行人于永军。被执行人杨景明。被执行人潍坊景明光电科技有限公司，驻昌乐县温州。法定代表人杨景明，总经理。被执行人齐翠莲，系被执行人杨景明之妻。被执行人秦洪文。被执行人潍坊朝晖电子设备有限公司，驻昌乐县经济开发区。法定代表人秦洪文，总经理。被执行人刘国全。被执行人潍坊世诚织带有限公司，驻昌乐县昌乐县温州。法定代表人刘国全，总经理。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审�员韩冰二〇一一年十二月三十日书记员 孙林木
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第569号原告宁巧英，女，汉族，农民。委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人季树山，总经理。委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告张双润，男，汉族，农民。被告张宪全，男，汉族，农民。被告张双润、张宪全共同委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。被告张双润、张宪全共同委托代理人江远鹏，山东万航律师事务所律师。原告宁巧英诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城大地财险公司）、张双润、张宪全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员邓某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁巧英及其委托代理人任先海，被告张双润、张宪全的共同委托代理人刘继华、江远鹏以及被告聊城大地财险公司的委托代理人孙莉莉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁巧英诉称：2015年2月12日20时30分，被告张宪全驾驶鲁P号小型客车沿省道259自北向南行驶至庄户中学时，与自东向西横过道路的行人原告宁巧英发生碰撞，致原告受伤。对此，莘县交警队认定张宪全承担事故主要责任，认定宁巧英承担事故次要责任。事故发生后，原告先后于莘县观城医院、聊城市人民医院住院治疗，花医疗费52048.01元。另外，被告张宪全所驾车辆的车主系被告张双润，该车在被告聊城大地财险公司被投保了交强险。据此，要求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费及鉴定费共计79019元。被告聊城大地财险公司辩称：同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不承担。同时，若被告张宪全无驾驶证，我公司承担责任后，保留追偿的权利。被告张宪全辩称：张双润不应承担赔偿责任。原告损失应先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由我和原告按责任分担。另外，我为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。被告张双润辩称：我不是事故的当事人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年2月12日20时30分，被告张宪全驾驶鲁P号小型客车沿省道259自北向南行驶至庄户中学时，与自东向西横过道路的行人原告宁巧英发生碰撞，致原告受伤。2015年3月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715229201500184号道路交通事故认定书，认定张宪全承担事故主要责任，认定宁巧英承担事故次要责任。事故发生后当日，原告于莘县第三人民医院住院治疗，住院1天，花医疗费749.41元。次日，原告转往聊城市人民医院住院治疗，住院41天，花医疗费50999.6元。原告病案医嘱示“交叉韧带重建术后继续对症治疗。肢体功能锻炼。支具锁定0度扶双拐行接触性负重，患肢每日屈伸膝关节功能锻炼，支具保护3个月，定期门诊复查，每4周复查一次，负重程度时间门诊复查后决定，不适随诊…。”。出院后，原告于范县第三人民医院门诊治疗花医疗费60元，于莘县眼科医院门诊治疗费花医疗费55元，于聊城市人民医院门诊治疗花医疗费184元，另购买膝关节支具花费650元、购买双拐花费120元。原告住院期间由其丈夫杨某甲、其亲戚杨某乙二人护理，出院后由杨某甲一人护理。二护理人均为农业劳动者。经原告申请本院委托，2015年9月22日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人宁巧英道路交通事故致‘右膝前交叉韧带损伤，右胫骨髁间、外侧平台损伤，右腓骨近端骨折，闭合性颅脑损伤，脑震荡’等遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；出院后为部分护理依赖程度。”原告为此支付鉴定费1800元。另查明：鲁P号小型客车登记在张双润名下，在被告聊城大地财险公司被投保交强险一份，未被投保商业三者险。2015年12月28日原告以已与张宪全、张双润达成协议并履行为由，申请撤回对张宪全、张双润的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有道路交通事故证明、鉴定意见书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、鉴定费单据等证据，在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告聊城大地财险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院依法予以认定。被告聊城大地财险公司对原告主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、关于误工费、护理费。被告聊城大地财险公司对原告主张的误工费、护理费标准无异议，但不认可鉴定的误工时间、护理时间、护理人数。由于该被告就此未提供相关反驳证据，故依法认定鉴定的误工时间、护理时间及人数。依此，原告主张误工费为40500元÷365120=13315元，并无不当，依法予以认定；原告主张护理费为40500元÷365412＋40500元÷3655050%=11872元，计算有误，纠正为：40500元÷365412＋40500元÷3654950%=11817元。2、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持，具体酌定为1000元。3、关于营养费。因原告未提供其就诊医院关于加强营养的诊疗意见，故依法不予支持。4、关于残疾辅助器具费。原告出院后购买的支具及拐杖与原告病情及病历医嘱相符，故予以认定。据此，认定原告损失如下：1、医疗费52048元、住院伙食补助费1230元，共计53278元；2、误工费13315元、护理费11817元、交通费1000元、残疾辅助器具费650元＋120元=770元，共计26902元；3、鉴定费1800元；合计81980元。原告上述损失是因被鲁P号小型客车碰撞而产生，被告聊城大地财险公司作为该车的交强险保险公司，应在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。具体为：被告聊城大地财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计26902元；合计36902元。对于原告交强险限额外的损失，原被告已协商解决，原告因此撤回对被告张双润、张宪全的起诉，不违背法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告宁巧英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计36902元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宁巧英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为888元，原告宁巧英自愿承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一五年十二月二十九日书记员  连 庚
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第12号
再审申请人（原审原告）沈某，女，1958年11月10日生，汉族。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陆某，男，1968年11月18日生，汉族。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
再审申请人沈某与被申请人陆某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）浦民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月10日，沈某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某申请再审称，1.审判人员在审理该案时有枉法裁判情形。原审判决书一方面在事实上认定吴俊的遗嘱，吴俊注明：“以上家人看过，是家人的真实意思”，一方面又认定遗嘱是吴俊的真实意思表示，原审主审主观上就明显存在枉法裁判的故意；2.认定的基本事实缺乏证据情形，代书遗嘱的内容与立遗嘱人的所谓签字、代书人的签字不是同一时间形成，律师代书遗嘱没有说明遗嘱背景材料，遗嘱是不真实的，应为无效，代书遗嘱与律师办理见证是二个不同的法律服务行为，张院生与金涛自己来证明自己的代书行为是真实的和合法的，违反了律师办案规范程序。南师大的鉴定意见书是错误的；3.原审适用法律错误。原审故意混淆遗嘱的效力与欠条效力之间的关系，遗嘱的有效与否与被申请人将有效遗嘱处分给自己的遗产的一部分再处分给他人，并在归并后形成债务关系是不矛盾的，是二个不同的法律行为，这是当事人处分自己权利的行为，是合法行为，否定“现声明作废，现商议紫竹林的住房各一半”的存在不能否定欠条其他内容的真实性，且从书写时间来说，形成时间迟于“宜兴大姐”也是行的通，欠条是成立的。
被申请人陆某称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，判决没有任何问题，沈某申请再审没有法定事由，其请求应予驳回。
本院审查查明，沈某系吴俊与其前妻张淑宜所生之女，一直随母亲在江苏宜兴生活。陆某系吴俊养子。2011年11月5日，江苏张院生律师事务所接受吴俊的委托，由律师张院生作为代书人、律师金涛作为见证人，为吴俊所立遗嘱进行了代书及见证，吴俊自愿将其南京市紫竹林34号302室房屋，全部给陆某一人继承。2014年3月，沈某向本院提起诉讼，要求陆某给付欠款425000元。原审中沈某提交了一张由其本人书写、陆某签名、落款时间为2012年3月25日的欠条，内容为：“今欠宜兴大姐沈某（425000元），归还期二年房款费。另注明：在南京市紫竹林34号302室的吴俊住房一套，吴俊已立了遗嘱给陆某。现声明作废，现商议紫竹林的住房各一半。特立此证”。陆某对欠条是其本人签名无异议，但认为该欠条被修改过，原内容为：“欠宜兴大姐沈某25000元，归还期二年，另注明：在南京市紫竹林34号302室的吴俊住房一套，吴俊已立了遗嘱，特立此证”，陆某同时还主张在该欠条下面，其另起一行书写了“父亲答应给3万元，已付5000元，余款25000元二年内付清”，该内容被沈某撕去。原审中陆某曾申请对其认为被修改的六处痕迹形成时间进行鉴定，后因鉴定费用过高，只申请对欠条中“现声明作废，现商议紫竹林的住房各一半”的形成时间进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为署期为2012年3月25日《欠条》中“现声明作废，现商议紫竹林的住房各一半”黑色手写字迹形成时间要晚于该欠条“宜兴大姐”黑色手写字迹的形成时间。申请再审时沈某陈述：欠条整个内容都是当时在饭店写的、“现声明作废，现商议紫竹林的住房各一半”都是当时一口气写的，陆某的签字也是当时签的。
本院认为，同一时间书写的文字,笔迹形成时间应当相同。原审中欠条为沈某本人书写并持有，其本人陈述欠条整个内容都是当时所写，而南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，却证明欠条内容书写时间前后不一，沈某对此也未能作出合理解释，因此，该欠条存在不真实之处，不能采信。原审依据陆某自认，判决陆某给付欠款25000元，并无不当，沈某认为原审存在枉法裁判、认定事实缺乏证据、适用法律错误不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年九月一日
书记员 程姗姗
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第14号
原告岳敏，农民。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，局长。
第三人朱广勇，农民。
原告岳敏诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人朱广勇行政撤销一案，于2015年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告岳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳敏负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 余广远
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 祁 欢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2352号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省任县，公民身份号码为×××551X。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被羁押并刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2426号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月4日2时许，被告人贾某和被害人姚某及多名朋友去东莞市黄江镇钱柜KTV喝酒唱歌后离开，途经东莞市黄江镇田美村龙晖酒店附近路段时，贾某无故持一把水果刀和一把菜刀追砍姚某等人，后将姚某的手肘部和腰背部砍伤。经法医鉴定，被害人姚某所受损伤已达轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人姚某的陈述，王某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人贾某的供述与辩解等证据证实，据此认为被告人贾某无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人贾某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月4日2时许，被告人贾某和被害人姚某及多名朋友去东莞市黄江镇钱柜KTV喝酒唱歌后离开，途经东莞市黄江镇田美村龙晖酒店附近路段时，贾某无故持一把水果刀和一把菜刀追砍姚某等人，后将姚某的手肘部和腰背部砍伤。经法医鉴定，被害人姚某所受损伤已达轻微伤。
上述事实，被告人贾某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，抓获经过、户籍材料及回执函，证人王某、敬某的证言及辨认笔录，被害人姚某的陈述及辨认笔录，被告人贾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人贾某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林碧珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4932号
原告：邢介忠，男，生于1967年5月1日，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张秀国，济南历城花园路法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：辛华，女，生于1976年2月27日，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告邢介忠与被告辛华离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告邢介忠及其委托诉讼代理人张秀国、被告辛华及其委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢介忠向本院提出诉讼请求：1、判决离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年秋后经人介绍相识，开始交往，双方均是再婚，经过多次交往于2012年9月17日登记结婚。当时原告有两个女儿，都已长大成人，原告有两套住房，由两个女儿居住，为了双方结婚，原告不惜高息贷款，于婚后的第三天购买了雍景豪庭7号楼1单元101室一套，由原被告二人居住。原告为了被告心里踏实、有安全感，购房合同由被告签的名（原告购房借款至今尚未偿还），没有其它共同财产。原被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事、原告子女与被告的矛盾、加之被告独立生活的习惯，双方时常争吵。因原告经营公司，被告在公司任会计工作，时常隐瞒原告私自挪用公司现金，引起原告强烈不满，导致双方感情发生裂痕，被告于2015年末拿走公司3万元现金离家出走，至今未归，使原告伤透了心，为此原告无心经营公司，公司亏损倒闭，致使购房借款本金及利息无法按期偿还。债主已强行住进原被告居住的房子，为此导致双方感情彻底破裂。综上所述，原被告双方感情确已破裂，无和好的可能。
被告辛华辩称：不同意离婚。1、原被告婚前感情基础较好，婚后感情也较好，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。2、双方均系再婚，对婚姻的认识程度更加深刻，更应当好好的珍惜这段感情，维系再次获得的来之不易的婚姻。3、今后双方只要能互谅互让，夫妻关系是完全可以改善的。4、原告杜撰离婚理由，双方婚后购买商品房，但是原告对于资金来源的陈述与事实不符，购房款中有96000元是被告支付的，其余款项是原告支付的，并没有高利贷，小额借款已于2013年上半年还清，无任何债务。被告也没有挪用公司资金。2015年底双方因家庭琐事发生争执，原告殴打了答辩人，被告在无任何安全感的情况下才愤而离家，但后来被告认为双方无较大的矛盾与冲突，希望与原告和好如初，于是回到家中与原告共同生活，后因矛盾再次离家。自2015年底至今，被告隔三差五地回去与原告共同生活，力争挽回本来幸福的婚姻。综上，被告认为双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年秋，原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2012年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告婚前育有两女，现均已成年，被告婚前无子女。原被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚登记档案、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，双方婚前感情基础尚好。虽然在原被告夫妻共同生活期间，双方曾因琐事发生争执，但这并非原则性的问题，不是影响夫妻感情的主要原因。原被告均系再婚，再次组建家庭实属不易，应当倍加珍惜。只要原被告以夫妻感情为重，在今后的共同生活中加强沟通，坦诚相待，相互包容，多考虑对方感受，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邢介忠与被告辛华离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢介忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初258号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××5013，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日20时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野车行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津东路时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人冯某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人冯某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.3mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初258号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××5013，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日20时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野车行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津东路时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人冯某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人冯某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.3mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保237号
申请人：梁琪，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人梁琪于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人钱绍领在农业银行、工商银行、建设银行的存款5000元，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为：申请人梁琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱绍领在农业银行、工商银行、建设银行的存款5000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保227号之一
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十九日
书记员张珺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初194号
原告：和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇原玻璃厂院内。
法定代表人：许成元，男，1964年2月出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司董事长，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县工业园区
法定代表人：黄烈博，新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司总经理。
原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司与被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司到庭参加诉讼，被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司诉称，被告自2010年起至2014年从原告处购买石英砂，价值人民币711149元，原告多次上门索要货款，被告均以账户无存款，贷款未批下来，销售产品的货款没能收回为理由，无理拒付。后来原告停止供应后，多次找被告交涉，索要货款，均被被告以法人不在，外出办事为理由，把原告拒之门外。
根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任。现诉至法院，要求被告偿还原告货款711149元，赔偿原告货款16个月利息损失60400元（同年银行贷款利率6.37%），被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司向法庭提交以下证据：
证据一、询函证一份。证明我单位经会计师事务所审计向被告征询欠付货款数额经被告确认未付货款为711149元事实。
因被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告证据为经会计师事务所进行审计后得出，并经过被告公司盖章确认，系原件，能够反映截止2014年12月31日被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司认可欠原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司石英砂款711149元事实。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对原告的证明目的予以采信。
经审理查明，2010年6起原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司（以下简称赛尔石英公司）与被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司（以下简称赛尔鹏远公司）达成一致，由被告赛尔鹏远公司从原告赛尔石英公司处购买石英砂。至2014年12月31日原告赛尔石英公司向被告赛尔鹏远公司发出询函证,向被告赛尔鹏远公司询证石英货款数额，2015年4月13日被告赛尔鹏远公司在询函证中注明，认可的石英欠款数额为711149.75元。此款经原告赛尔石英公司多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
被告赛尔鹏远公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告赛尔石英公司的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。自原被告双方就购买石英砂达成一致起，双方即形成买卖合同关系。此合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告赛尔鹏远公司在确认石英砂欠款金额后应当及时、足额支付货款，但在原告赛尔石英公司多次催要被告仍未支付，有违诚实信用。因被告赛尔鹏远未到庭，也未提交书面答辩意见，本院将以原告赛尔石英公司提交的证据和当庭陈述作为认定案件事实的依据。综上，对原告赛尔石英公司要求被告赛尔鹏远公司支付石英砂款711149元的诉请本院予以支持。但因双方并未约定利息在原告询证函中也为提及，对原告主张利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:
一、被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司在本判决生效后三日内偿付原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司石英砂款711149元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11515.48元，因适用简易程序减半收取
5757.75元，邮寄送达费200元，共计5957.74元（原告已预交5957.74元），由被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更290号
罪犯李全，男，1987年8月24日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。责令该犯与另二名同案犯共同退赔各被害单位经济损失共�人民币218005.01元，责令该犯与另一名同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币100元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）漳刑终字第70号刑事判决，维持原审对该犯定罪部分和退赔部分的判决，变更主刑量刑部分为有期徒刑九年（刑期自2011年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2013年5月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月23日至2016年1月为期32个月的考核期内获嘉奖23.2个。其中一级达标11个、二级达标9个、三级达标4个、四级达标5个、五级达标3个。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯李全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月23日至2016年1月为期32个月的考核期内获嘉奖23.2个。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2016年2月17日向本院缴纳罚金人民币2400元，2015年7月17日向本院提存退赔款人民币4000元，同案犯杨通成于2015年7月3日向本院提存退赔款人民币1500元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地贵州省铜仁市碧江区和平土家族侗族乡遥山沟村民委员会及铜仁市碧江区司法局和平司法所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李全在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李全的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有�徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，�减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1772号
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人蒋勋，该公司总经理。
委托代理人黄天芬，该公司副总经理。
被告周红兵，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告周红兵物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年五月六日
书记员 屈 缋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初156号
原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：徐永康，总经理。
委托诉讼代理人：谢存荣，男。
委托诉讼代理人：陶慧芳，女。
被告：汪公元，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海兴虹物业管理有限公司与被告汪公元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海兴虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢存荣到庭参加诉讼。被告汪公元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海兴虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2015年12月的物业费3,151.68元及滞纳金1,276.43元。事实和理由：原告系上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区的物业管理服务单位。原告2012年12月10日与汇金公寓业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2013年2月1日至2013年12月31日，合同到期后，因业委会换届至新业委会成立原告继续履行合同，原告于2014年12月21日与汇金公寓业主委员会续签订了物业服务合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告在此期间继续履行合同。合同约定被告的物业服务费为每月0.90元/平方米，合同还约定业主应每季度按时交纳物业服务费，逾期须支付3‰/日的滞纳金。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应按期缴纳物业管理服务费。但是被告自2015年1月1日起至2015年12月未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催缴，被告拒付，故诉至法院。
被告汪公元未作答辩。
经审理查明，原告上海兴虹物业管理有限公司作为乙方与上海市闵行区汇金公寓业主委员会作为甲方于2014年12月21日签订了一份物业服务合同，约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取服务费(小高层1.25元/月·平方米，别墅0.90元/月·平方米)。物业管理服务费按季交纳，业主应在每季首月履行服务费交纳义务，也可以一年预交。未履行交纳服务费义务的次月的第一天为逾期日。业主逾期交纳服务费的，乙方可以向逾期缴纳服务费的业主按日收取千分之三滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。
被告汪公元系红松路XXX弄XXX号业主，房屋建筑面积291.82平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区汇金公寓业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区红松路XXX弄XXX号业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.90元的标准支付物业服务费。被告自2015年1月起至2015年12月止未向原告支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。考虑到本案的实际情况，对原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪公元于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费总计3,151.68元；
二、驳回原告上海兴虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年四月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2355号
上诉人（原审原告）石欣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人石欣、中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，石欣系由东方航空公司出资培训并定向招录的飞行员，于2005年10月1日进入东方航空公司工作，担任飞行驾驶员。双方于2006年3月15日签订了无固定期限劳动合同。2015年3月31日，石欣以公司屡次不提供劳动条件，拖欠工资为由，书面通知东方航空公司解除劳动合同。东方航空公司收悉后仍按最低工资标准支付石欣工资，并缴纳社会保险费至今。2015年5月28日，东方航空公司向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求石欣支付离职补偿金人民币2,100,000元以及飞行经历费用损失4,995,000元。该仲裁委员会裁决石欣应支付东方航空公司离职培训费用补偿金2,030,000元，对东方航空公司其余请求未予支持。石欣、东方航空公司均不服裁决，诉至原审法院。石欣请求法院判令其不承担支付东方航空公司离职补偿金2,030,000元的义务。东方航空公司提出与仲裁请求相同的诉讼请求。原审中，石欣表示如按照五部委文件，结合工作年限，其应当支付的离职补偿金为2,030,000元，但由于东方航空公司存在过错而导致解除劳动关系，故其不同意支付上述费用。东方航空公司表示石欣于2015年3月提出解除劳动合同时，全年培训已经完成，故应当按10年计付离职补偿金，并坚持主张飞行经历费。原审法院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为石欣提出解除劳动合同，但石欣所提之理由毫无事实依据，原审法院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于石欣辞职后的补偿费用，原审法院参照上述规定酌定。石欣应按照上述规定支付东方航空公司离职补偿金2,030,000元。石欣要求不承担支付东方航空公司离职补偿金义务的诉讼请求，原审法院不予支持。石欣作为东方航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，石欣在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而东方航空公司向石欣提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非东方航空公司提供给石欣的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，东方航空公司要求石欣赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂判决：一、驳回石欣的诉讼请求；二、石欣应于判决生效之日起十日内支付中国东方航空股份有限公司离职补偿金2,030,000元；三、驳回中国东方航空股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由石欣、中国东方航空股份有限公司各半负担。判决后，石欣不服，向本院提起上诉称：因东方航空公司不提供劳动条件、拖欠工资等行为，石欣被迫向东方航空公司提出解除劳动合同，东方航空公司存在过错，故石欣不同意按五部委文件支付东方航空公司离职补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，改判其不支付东方航空公司离职补偿金2,030,000元。东方航空公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。石欣违约提前解除与东方航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿东方航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第三项，改判石欣赔偿东方航空公司相应飞行经历费用损失。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。石欣主张因东方航空公司存在过错，不同意支付离职补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据相关规定判决石欣支付东方航空公司离职补偿金，并无不当。东方航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，于法无据。石欣、东方航空公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人石欣、中国东方航空股份有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初391号
原告：齐某某甲，女，1953年8月27日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：齐某某乙，女，1955年3月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：齐某某丙，女，1963年5月21日生，汉族，农民，现住唐山市。
以上三原告委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：齐某某丁，男，1958年9月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：齐某某戊，男，1960年8月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：赵某某，女，1960年11月28日生，汉族，农民，现住唐山市，系齐某某戊妻子。
原告齐某某甲、齐某某乙、齐某某丙与被告齐某某丁、齐某某戊分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某甲、齐某某乙、齐某某丙诉称：三原告与二被告系同胞兄弟姐妹，原被告母亲王某某于2012年去世，父亲齐某某己于2015年9月21日去世，父亲生前，原被告均履行了赡养老人的义务，办理老人的丧事也是五人共同均摊费用办理的。因父亲是齐某某己是老荣军，其去世后，国家给其亲属发放有抚恤金人民币106398元，丧葬费20800元，共计127198元。上述款项由被告齐某某戊领取，后将上述款项均分给了报告齐某某丁。经原告多次催要及村委会调解，被告齐某某丁想三原告支付了抚恤金每人10460元，剩余的丧葬费尚未支付，报告齐某某戊分文未向三原告支付。原告与报告作为父亲齐某某己的法定继承人，享有平等的继承权，国家发放的抚恤金和丧葬费应由原被告均分，二被告支付三原告应得的其父亲抚恤金和丧葬费共计43860元，（其中被告齐某某丁应向三原告每人支付2080元，被告齐某某戊向三原告每人支付12540元）。现原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告齐某某戊辩称：对老人齐某某己去世后下发的抚恤金和丧葬费金额没有异议，是我齐某某戊领取得，我和被告齐某某丁均分了。我所保管的抚恤金在2015年12月2日上午原告齐某某乙、齐某某丙姐俩拿走了30900元，该款是给三原告的。从我们分家起我们每年给付老人100元钱和500斤粮食，哥俩分家，老人在被告齐某某丁家住到去世。2015年8月下旬老人生活不能自理，9月1日我将老人接到我家，我一直赡养至老人去世。我认为我照顾老人到去世，该丧葬费应该我们哥俩分。
被告齐某某丁辩称：我父亲去世后，是被告齐某某戊领取的丧葬费20800元，他给我了现金10400元，第二笔齐某某戊给我了抚恤金106398元的一半，当时钱我还没有动，然后我第一时间通知三个原告，并分给三原告每人10460元。老人下葬原告齐某某甲给我送去5000元，是老人的钱，后来又补了2000元。给老人送葬共花费12000元，除去这7000元是我垫付的。事后我们五人共同核算后大伙均摊了。在分抚恤金时齐某某甲说如果抚恤金能顺利给她们，她们就不要丧葬费。而且其他二原告也曾表示可以不要丧葬费。老人在我处住了30年，老人没有养老房，我要求三原告承担赡养老人的费用。我对老人尽了主要的赡养义务，在分配该款时应该我多分。丧葬费应该我们哥俩分。
经审理查明：原被告系同胞兄弟姐妹关系，原被告父亲齐某某己、母亲王某某共生育子女五人。齐某某己系老荣军。王某某、于2012年去世。王某某去世后，齐某某己由原被告五人轮流赡养，至2015年9月21日在被告齐某某戊家去世。齐某某己生前未留有遗嘱。齐某某己去世后由原被告共同为其办理丧事，除去花费老人留有部分积蓄外，其余费用原被告已均担。齐某某己去世后相关部门给其亲属发放抚恤金人民币106398元，并发放丧葬费20800元，共计127198元。该款由被告齐某某戊领取，齐某某戊领取后给付被告齐某某丁老人丧葬费10400元，抚恤金53199元。齐某某丁收到抚恤金后给付三原告每人10460元。被告齐某某戊主张已经通过原告齐某某乙、齐某某丙给付三原告30900元，但未向法庭举证。二被告均未向三原告给付老人丧葬费。现三原告诉至法院，要求被告齐某某丁给付每名原告2080元，被告齐某某戊给付每名原告12540元。
以上事实，由书证和原被告陈述可证实。
本院认为：本案中原被告争执财产为原被告父亲齐某某己去世后，相关部门发放的抚恤金、丧葬费，是给予家属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，原被告作为死者的近亲属均享有平均分配抚恤金的权利。而原被告父亲去世后丧葬费除花费部分老人积蓄外，其余费用已经由原被告均摊，因此发放的丧葬费应由原被告均分。现三原告主张被告齐某某戊给付抚恤金、丧葬费每人应得份额12540元，要求被告齐某某丁给付三原告每人丧葬费应得份额2080元，未超出其应分得的数额，本院予以支持。被告齐某某戊主张已经给付三原告30900元，原告不予认可，该举证责任在被告，被告齐某某戊未能举证证实，属举证不能，其主张本院不予支持。被告齐某某戊、齐某某丁主张对老人进行了主要的赡养义务丧葬费不应该分配，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐某某戊给付原告齐某某甲、齐某某乙、齐某某丙每人应得抚恤金份额10460元，丧葬费应得份额2080元，以上共计12540元。
二、被告齐某某丁给付原告齐某某甲、齐某某乙、齐某某丙每人应得丧葬费应得份额2080元。
以上涉及被告给付原告钱款，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告齐某某戊承担720元，由被告齐某某丁承担180元，该款三原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将应承担受理费给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩小冉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执324号
申请人袁洋，男，汉族，35岁，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贾福军，男，汉族，46岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人袁洋申请执行贾福军物权纠纷一案中，该案（2015）新民五初字第00163号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）新民五初字第00163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十九日
书记员 郭剑羽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12480号
原告：范建伟，男，1972年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：孟祥信，男，1964年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙瑞花，女，1963年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告范建伟与被告孟祥信、孙瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建伟及委托诉讼代理人张金兵，被告孟祥信及二被告共同委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿付原告欠款29148元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营销售饲料，被告多次在原告处购买饲料，2012年9月14日经双方结算，被告共欠原告饲料款43348元，后被告于2013年2月17日偿还7000元、2013年3月1日偿还2000元、2013年4月2日�还4000元、2015年2月15日偿还1200元，余款29148元至今未还。原告多次找被告索要欠款，被告均以资金紧张为由拒付。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟祥信辩称,原告所诉不实。被告孟祥信并未向原告购买饲料，被告孙瑞花与原告发生购销业务时，已对欠款与原告进行了结付。
被告孙瑞花辩称，被告孙瑞花现已不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范建伟围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条一份，内容为：“今欠范建伟现金43348元，大写肆万叁仟叁佰肆拾捌元整.欠款事由：饲料款.经双方商议，还款日期2012年9月14日到2012年10月14日止。如果到期不还，欠款人需承担银行贷款利息，并承担30%违约金。由兰山区人民法院解决。欠款人签字：孟祥信孙瑞花2012年9月14日”，用以证明二被告欠原告货款43348元；2、原告出具的证明三份及收条一份，用以证明原告曾收到被告孟祥信货款14200元。被告孟祥信质证后对证据1提出异议，认为该欠条上的签名与捺印均非其本人所为，该欠条系虚假证据；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，并认为收到条应由收款人向付款人出具，并由付款人持有，原告主张其作为收款人持有该收条与证明与常理不符。被告孙瑞花质证后对证据1提出异议，认为该欠条上的签名与捺印均非其本人所为，该欠条系虚假证据；对证据2，被告孙瑞花认可其向原告支付饲料款的事实，但对付款数额及日期其已记不清。
被告孙瑞花向本院提交离婚证复印件一份，用以证明其与被告孟祥信已于2009年3月23日协议离婚。原告范建伟质证后，认为离婚证系复印件，不能证实被告孙�花的主张。
被告孟祥信、孙瑞花对原告范建伟所提交的欠条中的签名捺印均提出异议，并申请对各自的签名、捺印进行鉴定。本院于2016年12月20日委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年1月26日作出鲁永司鉴中心（2016）文鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据现有孟祥信笔记样本材料，不能确定涉案2012年9月14日“欠条”上“孟祥信”署名字迹是否是孟祥信本人所签；2、被检“孟祥信”押名指印不是孟祥信本人所捺；3、涉案2012年9月14日“欠条”上“孙瑞花”署名字迹是孙瑞花本人所签，“孙瑞花”押名指印系孙瑞花本人左手食指所捺印。经质证，原、被告上述鉴定意见书均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、二被告原系夫妻关系，双方于2009年3月23日在费�民政局协议离婚；2、自2010年起原告范建伟多次向被告孙瑞花供应饲料，截至2012年9月14日双方结算，饲料款共计43348元，被告孙瑞花为此向原告出具欠条一份，后该笔欠款获偿14200元；3、被告孟祥信、孙瑞花为申请鉴定分别支出鉴定费3000元。
庭审时，原告范建伟同意放弃欠条中约定的违约金，但要求按年利率24％计算利息。
本院认为，被告孙瑞花欠原告范建伟饲料款29148元，有被告孙瑞花出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。被告孙瑞花负有偿付上述欠款的义务。
关于被告孟祥信是否应承担责任的问题。经过鉴定，涉案欠条中孟祥信的签名与捺印均非其本人所为，且被告孟祥信、孙瑞花2009年即已协议离婚，原告亦未提交其他证据证明被告孟祥信负有偿付该笔欠款的义务，故对于原告要求被告孟祥信偿付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
关于欠款期间利息。本院酌定自欠款确定之日即2012年10月14日起按年利率6％计算欠款期间利息。
综上，原告范建伟的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞花于本判决生效后十日内偿付原告范建伟饲料款29148元及利息（自2012年10月14日起至欠款本息实际清偿之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告范建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元、财产保全费400元，由被告孙瑞花负担；被告孙瑞花预付的鉴定费3000元，由被告孙瑞花自行承担；被告孟祥信预付的鉴定费3000元，由原告范建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王前之
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行；住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托代理人：覃祖志，该支行风险部副经理。
被告：黄东萍，女，1978年9月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县东乡镇。
被告：甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，退休干部，住广西武宣县武宣镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称农行武宣县支行）诉被告黄东萍、被告甘长丰金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行武宣县支行于2016年3月14日以其已与两被告协商好，两被告同意在近期归还所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行武宣县支行的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取481元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审 判 长 张行文
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 饶刘诚
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执复4号
申请复议人（申请执行人）：陆春兆，男，1971年9月27日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵世纪联华超市有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：蒋晓飞，该××总经理。
申请复议人（申请执行人）陆春兆不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，虽然判决中确定两名被告的判决内容互负连带责任，但申请执行人不申请执行主要责任人，就不能让连带责任义务人承担责任，因而，撤销其本院（2015）铜官执字第01284-1号扣划被执行人铜陵世纪联华超市有限公司银行存款21017元的裁定。
申请复议人陆春兆称，铜官山区法院判决铜陵世纪联华超市有限公司与铜陵铜官劳务有限公司互负连带责任，申请执行人向铜官山区法院申请执行铜陵世纪联华超市有限公司，其主体适格，执行法院对被执行人存款的划拨行为正确。故请求撤销铜官山区人民法院作出的（2016）皖0705执异4号执行裁定。
本院查明，陆春兆与铜陵世纪联华超市有限公司、铜陵铜官劳务有限公司劳动争议纠纷一案，铜官山区法院作出（2014）铜官民一初字第00485号民事判决书，确认：一、铜陵世纪联华超市有限公司自本判决生效后三日内支付陆春兆工资款等费用7019.82元；二、铜陵铜官劳务有限公司自2014年3月起每月支付陆春兆1040元至其派遣上岗时止；上述两被告对两项判决内容互负连带给付责任。铜陵市中院二审维持原判。
2015年10月10日，陆春兆向铜官山区法院申请执行铜陵世纪联华超市有限公司，要求被执行人履行上述判决中第二项内容的义务。12月10日，执行法院以（2015）铜官执字第01284-1号裁定将被执行人铜陵世纪联华超市有限公司名下的银行存款21017元予以扣划。
另查明，诉讼案件二审判决生效后，被执行人铜陵世纪联华超市有限公司已自动履行了判决的第一项内容。
本院认为，法院判决两名被告互负支付款项的连带责任，在执行中，申请执行人有选择的权利，可以要求其中一名被执行人承担全部判决义务。承担了全部判决义务的被执行人享有追偿权，可以依法向另一名被告追偿。本案中，陆春兆仅申请执行铜陵世纪联华超市有限公司符合法律规定，应予支持；执行法院裁定扣划被执行人名下银行存款的执行行为与法有据，应予维持。铜陵世纪联华超市有限公司在履行完判决第二项内容的义务后，可依法向铜陵铜官劳务有限公司追偿。故铜官山区法院的异议裁定适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705执异4号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年五月三日
书 记 员 付双全
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第226号
申请执行人陈依新，男，1947年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈光健，男，1969年5月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈依新与被执行人郑云、陈光健民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）长民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑云、陈光健应偿还申请执行人陈依新借款100000元。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑云、陈光健系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈光健有位于长乐市的房屋一处，未发现被执行人郑云的土地登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现二被执行人的存款；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现二被执行人的房屋登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被执行人名下有车辆登记信息；经向二被执行人所在的长乐市航城街道里仁村民委员会调查，该村干部亦证实二被执行人长期不在该村居住、去向不明，除已被本院查封的房屋外无其他财产。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由申请执行人的询问笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，二被执行人长期外出、去向不明，除已查封的农村房屋申请人认为位置偏僻、不必处置外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年五月十一日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第226号
申请执行人张某某。
被执行人刑某某。
申请执行人张某某与被执行人刑某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年10月26日作出（2012）长民初字第567号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月26日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人在金融机构无存款记录，暂无可供执行的财产。现双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，约定被执行人于2015年12月30日前将所欠22840元付清（含执行费300元）。鉴于此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月四日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第226号
申请执行人仲某某
被执行人陈某
申请执行人仲某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年1月24日作出（2013）长民初字第114号民事调解：
被告陈某给付原告仲某某欠款共计10800元，于2013年3月10日给付3500元，于2013年12月30日给付3500元，于2014年12月30日给付3800元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月25日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第114号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第226号
申请执行人：李金科，男，1976年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人：李建忠，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人：刘雪勇，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人李金科与被执行人李建忠、刘雪勇买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2014）长民初字第555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金科向本院申请执行，本院依法于2014年10月27日、10月28日分别向被执行人李建忠、刘雪勇送达了执行通知书，责令二被执行人在接到通知书后三日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，申请执行人李金科同意本案延期�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
山西省长治县人民法院（2014）长民初字第555号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李永强
二〇一五年九月十五日
书记员 孟小慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015�长执字第226号申请执行人宋某某被执行人张某某申请执行人宋某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2007年5月15日作出（2007）长民一初字第355号民事判决：一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。二、男孩由原告宋某某抚养，被告从2007年5月起每月负担抚养费200元，于每年12月末给付一次。案件受理费及其他诉讼费150元，由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年2月25日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第355号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6923号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4107108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：王淑荣，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉丽达物业�务有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3172号
原告：彭某某，男，汉族，生于1970年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，生于1968年8月，住四川省营山县。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：伏某某，男，汉族，生于1959年10月，住四川省仪陇县，系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。
原告彭某某诉被告邓某某、伏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邓某某申请追加伏某某为本案被告，本院于2015年10月13日追加伏某某为被告参加本案诉讼。原告彭某某及其委托代理人陈江、被告邓某某的委托代理人高斌、被告伏某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年3月19日，被告邓某某购买赛金砖厂后，向原告彭某某出卖机砖100000匹，单价为0.275元/匹，共计27500元。期间已向原告彭某某出砖58200匹，下差41800匹，计11495元。2015年3月，被告邓某某将厂里的设施和设备悄悄转移，并关闭砖厂。因此起诉请求：1、判令被告退还原告的砖款11495元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
被告邓某某辩称：原告彭某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款）属实，我与被告伏某某签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》属实。被告伏某某无任何理由拒绝办理砖厂过户登记，砖厂转让协议未实际履行，仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者至今依然是被告伏某某，我仅仅是被告伏某某雇请的管理人员，我给原告彭某某出砖只是一种职务行为。因此，原告彭某某的所有诉请与我无关，我不应当承担责任。
被告伏某某辩称：1、我已于2013年8月19日将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，因当时办理转让过户手续需要较高的手续费，因此砖厂一直在我的名下，但实际经营者是被告邓某某，原告彭某某购砖时间是2014年12月，因此本案与我无关，我不承担任何费用；2、2013年8月23日我和被告邓某某进行了结算，已经收取砖款但没有出砖的大约有190,000元，当时口头协商被告邓某某接手砖厂后，代我向购砖户交付欠砖，他也不用向我支付买砖厂的钱了，因此我和被告邓某某之间已经履行了转让协议，砖厂转让后的债权债务关系与我无关。
经审理查明：2008年9月27日，被告伏某某登记成立仪陇县赛金镇页岩机砖厂。2014年12月，原告彭某某在砖厂购买机砖100000匹，单价为0.275元/匹，至法庭辩论终结时止还下欠机砖41800匹，价值11495元。2015年2月，仪陇县赛金镇页岩机砖厂已经停产。原告彭某某起诉要求：1、判令被告退还原告的砖款11495元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
同时查明：1、被告伏某某和邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》，约定将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，价格为200,000元，包括该厂的全套设施、设备、30型铲车一辆及配件，由被告邓某某向被告伏某某一次性付清转让费；转让前、后该厂的权利义务、债权债务由被告伏某某和邓某某各自享有和承担；被告伏某某必须出具该厂所有的有效证件；2、仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者为被告伏某某，该厂已于2015年2月停产，但至今未进行注销登记；3、被告伏某某辩称用其已收取的砖款抵扣被告邓某某购买砖厂的钱，并提供“截止2013年8月23日止欠砖名单”一份，该名单无任何人签字确认。
本院认为：仪陇县塞金镇页岩砖厂已经停产，原被告之间的买卖合同已无法实际履行，因此原告彭某某要求退还砖款的诉讼请求，本院予以支持。经当庭核实以及被告邓某某确认，原告彭某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款），本院予以确认。关于责任的承担：首先,被告伏某某辩称其与被告邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》后，又于2013年8月23日对砖厂进行了结算，当时已协商由被告邓某某承担砖厂以前的债务，邓某某不再向被告伏某某支付购买砖厂的对价，因此实际上我们已经履行了转让协议。但庭审中被告伏某某未提供有效的证据证明双方已经实际进行了结算和实际已经履行了砖厂转让协议，并且被告邓某某对该辩称意见坚决否认。因此被告伏某某的辩称理由不成立，本院不予采信；其次,至法庭辩论终结时止，仪陇县塞金镇页岩机砖厂工商登记的经营者仍为被告伏某某。综上，被告伏某某与邓某某签订的《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》有效但未实际履行，被告伏某某仍为仪陇县塞金镇页岩机砖厂的经营者，应当承担返还原告彭某某砖款的责任，被告邓某某无责。原告彭某某在庭审中未提供因催要砖款产生了误工费、车旅费的证据，本院对原告彭某某要求误工费、车旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伏某某在本判决生效之日起十五日内向原告彭某某返还购砖款11495元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹艳君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初343号
原告：司艳春，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈邦志，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告司艳春诉被告陈邦志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艳春的委托诉讼代理人崔凤丽、被告陈邦志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在淮阳××承包的土地，找我给他干活，经算账欠我�资720元，并出具欠工资的证明条，后多次找被告催要工资，被告总是以没钱为由推脱，为此，诉至贵院，望盼如所请。
陈邦志辩称，欠工资的证明条，是我为原告出具的，但是，我也是为老板豆国华打工的。我认为这工资不该我出。我之前也给工人发过工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审查明，本院认定以下事实：原告司艳春为被告陈邦志干活，被告下欠原告工资款720元，于2015年12月19日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告具状起诉。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告出具有欠条，视为对双方之间劳动关系的认可，应按照约定及时支付工资款。被告辩称其为豆国华打工，该工资款应由豆国华支付，原告对此不予认可，被告又未提供证据加以证明，对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈邦志于本判决生效后五日内支付原告司艳春工资款720元。
案件受理费25元，由被告陈邦志承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一八年二月二十六日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00039号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：朱某。
法定代理人：徐玲，系朱某之母。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王立新。
一审被告（二审被上诉人、被申请人）：朱传寿（曾用名朱顺忆）。
申诉人朱某与被申诉人王立新及一审被告（二审被上诉人、被申请人）朱传寿执行异议纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）鄂孝感中民一终字第00049号民事判决，已经发生法律效力。朱某不服，向湖北省孝感市中级人民法院申请再审。2013年9月24日，湖北省孝感市中级人民法院以（2013）鄂孝感中民申字第00027号民事裁定，驳回朱某的再审申请。朱某仍不服，向检察机关提出申诉。2014年2月19日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000012号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴雨珠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申77号
再审申请人（一审被告）：李付丽，女，满族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告）：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈戎。
再审申请人李付丽因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查中，再审申请人李付丽向本院提交申请称：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司已向原审法院申请撤销执行，原审法院也已对本案作执行结案，请求撤回再审申请。
本院认为，李付丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李付丽撤回再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨美茵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3351号
申请执行人：金峥嵘,男,1964年3月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：李国余,男,1963年11月21日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：潘国昌,男,1968年3月4日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：吕立桂,男,1955年12月6日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人金峥嵘与被执行人李国余、潘国昌、吕立桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7676号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李国余、潘国昌、吕立桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金峥嵘归还借款本金144000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费1650元，保全费1520元，执行费2134元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李国余、潘国昌、吕立桂有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7676号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3351号申请执行人：金峥嵘,男,1964年3月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：李国余,男,1963年11月21日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：潘国昌,男,1968年3月4日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吕立桂,男,1955年12月6日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人金峥嵘与被执行人李国余、潘国昌、吕立桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7676号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李国余、潘国昌、吕立桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金峥嵘归还借款本金144000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费1650元，保全费1520元，执行费2134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李国余、潘国昌、吕立桂有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7676号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初553号
原告：何敬宝，男，1965年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：戴武超、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。
被告：何敬顺，男，1961年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为诉讼、调解，代书代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉请）。
原告何敬宝与被告何敬顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬宝的委托代理人戴武超、杨蕾、被告何敬顺的委托代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬宝诉称，2014年12月12日，被告何敬顺向我借款30万元，双方约定月息为2分。被告何敬顺出具了由其书写的借条。现借款期限届满，我多次催要，被告拒不偿还借款。为此，请求法院依法判令被告何敬顺偿还借款30万元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何敬顺辩称，我与原告何敬宝之间的借贷属实，但我当时系随州市神农农业装备制造有限公司法人，所借款项全部用于支付随州市神农农业装备制造有限公司的经营借款利息，现公司已经向随县人民法院申请破产，并立案审理。原告也已经向随县人民法院指定的破产管理人申报债权。故请求法院依法终止本案诉讼或依法追加随州市神农农业装备制造有限公司为被告。
经审理查明，2014年12月12日，被告何敬顺向原告何敬宝借款30万元，并出具借条，借条内容为“今借到何敬宝现金300000原，叁拾万元整，按月息2分计算。借款人：何敬顺。2014.12.12日。建行卡4340622680229988，新居支行，何敬顺”，双方口头约定借款期限为半年到一年。同日，原告何敬宝通过银行转账方式向被告支付30万元。后被告何敬顺未向原告支付利息，在原告催促之后，借款本息均未予偿还。为此，原告何敬宝于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，被告何敬顺向原告何敬宝借款30万元，原、被告双方对借贷事实均无异议，双方借贷关系事实清楚，并有被告向原告出具的借条为证，被告依法应当予以偿还。原、被告借款时约定的借款利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告按照约定支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告何敬顺辩称该笔借款用于随州市神农农业装备制造有限公司经营，且在该公司破产后，原告已向破产管理人申报该笔债权，故该笔债务系公司债务，不应由被告承担，但被告并未提供证据证明其主张，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何敬顺于本判决生效之日起五日内偿还原告何敬宝借款30万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月12日起至付清之日止）。
案件受理费5800元，由被告何敬顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年五月八日
书 记 员 段晋廷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2432号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：王东凯，男，1968年2月3日出生，汉族，住景县，
被申请人：裴桂菊，女，1969年2月7日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王东凯、裴桂菊金融借款纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王东凯名下景房权证景州字第××号房产、景国用（97）字第3751号土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王东凯名下景房权证景州字第××号房产、景国用（97）字第3751号土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2432号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985法定代表人：王海君，理事长。被申请人：王东凯，男，1968年2月3日出生，汉族，住景县，被申请人：裴桂菊，女，1969年2月7日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王东凯、裴桂菊金融借款纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王东凯名下景房权证景州字第××号房产、景国用（97）字第3751号土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王东凯名下景房权证景州字第××号房产、景国用（97）字第3751号土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月五日书记员  温明泉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03423号
罪犯曹检芽，1980月6月30日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2007）穗中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人曹检芽犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月29日作出（2007）粤高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为5年不变，刑期执行至2023年12月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曹检芽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹检芽在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹检芽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹检芽减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静