wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1206号申请执行人：章伟良，男，1967年9月10日出生汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：叶六华，男，1959年5月13日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。本院在执行申请执行人章伟良与被执行人叶六华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶六华无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人章伟良亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月三日书记员  姚梦霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第323号
原告刘某，农民。
委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年07月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 时伟国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张甜甜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第323号原告陈某，略。被告张某甲，略。委托代理人（特别授权代理）张光明。原告陈某与被告张某甲健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费566元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民催7号
申请人康海兴，男，汉族，山西省柳林县人。身份号码;142327196511122672
委托代理人：高宏文、王小莉，山西宏文律师事务所律师
申请人康海兴申请公示催告一案，本院于2017年7月21日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出�报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人康海兴持有的付款行为招商银行吕梁分行营业部，收款人开户银行为民生银行吕梁分行营业部，票号为”×××”，票面金额为30000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人康海兴�权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1616元，由申请人康海兴负担。
审判员杨明金
二0一七年十二月十七日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民催7号申请人康海兴，男，汉族，山西省柳林县人。身份号码;142327196511122672委托代理人：高宏文、王小莉，山西宏文律师事务所律师申请人康海兴申请公示催告一案，本院于2017年7月21日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出�报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人康海兴持有的付款行为招商银行吕梁分行营业部，收款人开户银行为民生银行吕梁分行营业部，票号为”×××”，票面金额为30000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人康海兴�权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1616元，由申请人康海兴负担。审判员杨明金二0一七年十二月十七日书记员贾秋霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第806号
原告吕明霞。
被告庞有福。
本院在审理原告吕明霞诉被告庞有福离婚纠纷一案中，原告吕明霞以原、被告双方协商自行解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明霞撤回对被告庞有福的诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕明霞负担。
审判员 王立嵩
二〇一五年七月七日
书记员 王 燕
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6108号
申请执行人冯岳利，男，1941年8月16日出生，住玉田县。
申请执行人刘淑芹，女，1941年8月12日出生，住玉田县。
被执行人冯刚阁，男，1964年1月8日出生，住玉田县。
冯岳利等申请冯刚阁婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3537号民事判决书已经发生法律效力。冯岳利、刘淑芹于2017-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6108号申请执行人冯岳利，男，1941年8月16日出生，住玉田县。申请执行人刘淑芹，女，1941年8月12日出生，住玉田县。被执行人冯刚阁，男，1964年1月8日出生，住玉田县。冯岳利等申请冯刚阁婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3537号民事判决书已经发生法律效力。冯岳利、刘淑芹于2017-3-14向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月七日书记员许静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房某某，该行行长。
被执行人胡某某，男，汉族，。
被执行人咸阳华通物流有限公司。
法定代表人薛某某，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行胡超明、咸阳华通物流有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在胡超明名下的陕DXXX**号北京现代轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月十四日
书记员 高 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拨划、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、拨划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、拨划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03031号
原告：张二亮，男，1979年5月30日出生，汉族，大专文化，个体户，住蒙城县庄周乡。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416200010667067。
被告：张胜利，男，1971年9月15日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
被告：张熙国，男，1970年7月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：席国军，男，1969年1月18日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
被告：高广勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
原告张二亮与被告张胜利、张熙国、席国军、高广勇买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张二亮的委托代理人王少峰到庭参加诉讼。被告张胜利、张熙国、席国军、高广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二亮诉称：被告因业务需要从原告处加油。经结算，被告欠原告加油款164487元，经向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付欠款164487元及利息；诉讼费由被告承担。
原告张二亮为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、欠条一张。证明被告欠原告加油款164487元。
被告张胜利未答辩，亦未举证。
被告张熙国未答辩，亦未举证。
被告席国军未答辩，亦未举证。
被告高广勇未答辩，亦未举证。
经审核，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张胜利、张熙国、席国军、高广勇于2015年2月17日出具欠条，欠条载明：“今欠到张二亮加油款壹拾陆万肆仟肆佰捌拾柒元整欠款人张胜利、张熙国、席国军、高广勇2015、2、17”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告张二亮要求被告张胜利、张熙国、席国军、高广勇偿还货款164487元的诉讼请求，有被告张胜利、张熙国、席国军、高广勇书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利、张熙国、席国军、高广勇于本判决书生效后十日内给付原告张二亮货款164487元；
二、驳回原告张二亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告张胜利、张熙国、席国军、高广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2999号
原告：黄瑶，女，1997年9月23日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭益兴，中江县黄鹿法律服务所法律服务工作者。
被告：刘武定，男，1963年1月10日出生，住资阳市乐至县。
被告：严科长，男，1969年8月8日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律服务工作者。
原告黄瑶与被告刘武定、严科长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑶及其委托诉讼代理人李勇、被告严科长及其委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼。被告刘武定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失43390元。2、本案诉讼费由被告承担。
二、交通事故发生时间：2017年2月1日15时许；地点：中江县永丰乡山青村10组村道路段处。
三、类型：机动车与机动车之间发生的交通事故[被告刘武定驾驶川MU70**号轻型仓栅式货车与被告严科长（另案原告）驾驶并搭乘原告黄瑶、许琦（另案原告）的川F975**号普通二轮摩托车之间发生的交通事故]。
四、损害情况：黄瑶、许琦、严科长受伤及双方车辆不同程度受损。
五、责任划分：刘武定与严科长承担本次事故的同等责任，黄瑶、许琦不承担本次事故的责任。
六、车辆投保情况：被告刘武定所有的川MU70**号轻型仓栅式货车未投保交强险；被告严科长所有的川F975**号普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司购买了交强险。
七、原告的损失情况（总损失33041.94元）：
（一）医疗费用类损失（共计13010.2元）
1.医疗费11570.2元（凭正规票据）。
原告主张：11570.2元。
被告严科长抗辩：对原告购买“护膝外固定支具”的费用2800元不予认可。
法院认定理由：出院医嘱明确要求原告“患肢戴护具”，故对原告购买支具的费用予以支持。
2.后续治疗费：不作处理。
原告主张：2000元。
被告严科长抗辩：不认可。
法院认定理由：因并无相关医嘱或鉴定意见证明原告后续治疗费的金额，故在本案中不作处理。
3.住院伙食补助费1440元（30元/天×住院天数48天）。
原告主张：1440元。
被告严科长抗辩：对住院天数只认可47天。
法院认定理由：原告主张符合法律规定，应予支持。
（二）死亡伤残类损失（共计20031.74元）：
4.护理费：4375.2元（91.15元/天×48天）。
原告主张：4375.2元。
被告严科长抗辩：护理天数只认可住院47天。
法院认定理由：原告主张符合法律规定，应予支持。
5.误工费：15156.54元（40087元/天÷365天×138天）。
原告主张：23004.6元。
被告严科长抗辩：误工天数认可137天，误工费标准应按四川省农、林、牧、渔业平均工资计算。
法院认定理由：因原告提交的证据并不足以证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照2016年四川省农、林、牧、渔业平均工资40087元和原告误工天数138天计算（住院48天+出院医嘱休息3月）。
6.交通费：500元。
原告主张：1000元。
被告严科长抗辩：过高。
法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为500元。
八、需要说明的其他事项：1.川MU70**号轻型仓栅式货�未投保交强险，故应先由投保义务人即被告刘武定在交强险责任限额内按本次交通事伤者（原告黄瑶、另案原告许琦、另案原告严科长）的损失比例进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。2.本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告刘武定和被告严科长承担本次事故的同等责任，故超出交强险责任限额的部分，应由被告刘武定和被告严科长各承担50%的责任。3.本次事故发生后，被告刘武定和被告严科长垫付了原告在中江县第二人民医院治疗的全部医疗费5331.63元，被告严科长还全额支付了原告在中江县第二人民医院住院期间的住院伙食补助费并安排人员对原告在中江县第二人民医院住院期间进行护理。4.因被告刘武定和被告严科长均未举证证明各自垫付医疗费的具体金额，同时被告严科长也不要求将垫付的医疗费在本案中一并处理，故对二被告垫付的医疗费，本院不作处理。
九、被告应负担的情况：因原告与被告（另案原告）严科长医疗费用损失之和52297.96元（原告13010.2元+被告严科长39287.76元，另案原告许琦未主张医疗费用类损失）已超出交强险医疗费用限额，故被告刘武定应在交强险医疗费用限额内赔偿原告2487.71元（13010.2元÷52297.96元×10000元）。又因原告与另案原告许琦、被告（另案原告）严科长死亡伤残费用损失之和65306.17元（原告20031.74元+许琦1976.94元+严科长43297.49元）未超出交强险死亡伤残费用限额，故被告刘武定应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告20031.74元。被告刘武定共计还应赔偿原告27780.7元[交强险限额外应赔偿部分（13010.2元-2487.71元）×50%+交强险医疗费用限额内应赔偿部分2487.71元+交强险死亡伤残费用限额内应赔偿部�20031.74元]。被告严科长还应赔偿原告1869.05元[交强险限额外应赔偿部分（13010.2元-2487.71元）×50%-原告在中江县第二人民医院的住院伙食补助费840元（30元/天×28天）-原告在中江县第二人民医院的护理费2552.2元（91.15元/天×28天）]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘武定于本判决生效之日起20日内赔偿原告黄瑶各项损失共计27780.7元；
被告严科长于本判决生效之日起20日内赔偿原告黄瑶各项损失共计1869.05元；
三、驳回原告黄瑶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告黄瑶负担105元，由被告刘武定负担168.5元，由被告严科长负担168.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第169号
原告王素云。
被告赵守红。
被告诸城市星海木业有限公司。
被告关红文。
被告张同桥。
本院在审理原告王素云与被告赵守红、诸城市星海木业有限公司、关红文、张同桥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年六月十日
书 记 员 管 璇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11032号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，金华分行行长。
委托代理人：鲍雪亭、邵超，分行员工。
被告：王民，男，1980年2月23日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王民信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。原告诉请：1.判令由被告归还信用卡透支款本金45000元，利息5917.50元，滞纳金5944.36元，合计人民币56861.86元（利息、滞纳金都算到2016年7月30日，之后利息、滞纳金按合约继续算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201７年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年8月向原告申请填写《小额信用卡申请表》，并双方签订了《小额信用卡领用合约》。约定信用最高额人民币4.5万元；透支利息为日利率万分之五；还款日为每月帐单出具日后27天内；如未能在到期还款日之前偿还的，应按到期还款额的未还金额5％计付滞纳金，最低收取10元；另规定了其他的权利和义务。2015年9月14日，原告发放给被告一张卡号为62×××00的小额信用卡。后被告激活上述信用卡并开始使用。截止2016年7月30日止，被告尚欠透支款人民币45000元，利息5917.50元，滞纳金5944.36元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份；2.信用卡个人申请表复印件1份；3.信用卡领用签收单复印件1份；4.信用卡交易信息复印件1份；5.信用卡余额截屏复印件1份。（以上证据均为复印件，原件在原告处保存）
本院认为，被告向原告申领了信用卡并激活使用，双方签订的《小额信用卡领用合约》即已生效。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，即支付逾期归还的利息、滞纳金等。对原告的请求，合理合法部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告王民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金人民币45000元，利息5917.5元，滞纳金5944.36元，合计人民币56861.86元。（利息、滞纳金已算至2016年7月30日止，此后按合约算至本金履行完毕之日止）。
本案受理费人民币1222元，公告费260元，合计人民币1482元（已由原告预交），由被告王民全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 徐筱玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初11032号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，金华分行行长。委托代理人：鲍雪亭、邵超，分行员工。被告：王民，男，1980年2月23日出生，汉族，住永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王民信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。原告诉请：1.判令由被告归还信用卡透支款本金45000元，利息5917.50元，滞纳金5944.36元，合计人民币56861.86元（利息、滞纳金都算到2016年7月30日，之后利息、滞纳金按合约继续算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201７年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告于2015年8月向原告申请填写《小额信用卡申请表》，并双方签订了《小额信用卡领用合约》。约定信用最高额人民币4.5万元；透支利息为日利率万分之五；还款日为每月帐单出具日后27天内；如未能在到期还款日之前偿还的，应按到期还款额的未还金额5％计付滞纳金，最低收取10元；另规定了其他的权利和义务。2015年9月14日，原告发放给被告一张卡号为62×××00的小额信用卡。后被告激活上述信用卡并开始使用。截止2016年7月30日止，被告尚欠透支款人民币45000元，利息5917.50元，滞纳金5944.36元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份；2.信用卡个人申请表复印件1份；3.信用卡领用签收单复印件1份；4.信用卡交易信息复印件1份；5.信用卡余额截屏复印件1份。（以上证据均为复印件，原件在原告处保存）本院认为，被告向原告申领了信用卡并激活使用，双方签订的《小额信用卡领用合约》即已生效。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，即支付逾期归还的利息、滞纳金等。对原告的请求，合理合法部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告王民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金人民币45000元，利息5917.5元，滞纳金5944.36元，合计人民币56861.86元。（利息、滞纳金已算至2016年7月30日止，此后按合约算至本金履行完毕之日止）。本案受理费人民币1222元，公告费260元，合计人民币1482元（已由原告预交），由被告王民全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王慧娟人民陪审员  曹开贵二〇一七年三月二十二日代书 记员  徐筱玮?*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2433号
原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区温泉南侧8公里处。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范军山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：新疆华夏龙源建设工程有限公司，住所地：阿克苏地区阿克苏市塔南路华锦花园三单元11楼1102室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭亚龙，该公司总经理。
本院于2017年10月17日受理了原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂诉被告新疆华夏龙源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂撤回起诉。
二、邮寄送达费180元，由原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂承担。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 石 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2474号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄允大，男，1970年1月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因赌博于2005年3月11日被义乌市公安局行政拘留七日；因赌博于2005年10月26日被义乌市公安局罚款人民币一千元；因殴打他人于2010年9月29日被义乌市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2443号起诉书指控被告人黄允大犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄允大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日12时许，被告人黄允大和朋友陈某等人在义乌市稠州北路上的金福源三楼陈某的店面里吃午饭，期间被告人黄允大喝了三两左右的白酒。同日19时32分许，被告人黄允大驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经义乌市稠义线与德贸路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄允大体内血液酒精含量为201mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄允大在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气测试，血样提取登记表，机动车驾驶证，行政处罚决定书，理化检验报告，吹气视频，查获经过，被告人黄允大的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄允大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄允大到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄允大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吴 菁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6594号
原告：湖州市农业科学研究院。住所地：湖州市八里店镇毗山村。
法定代表人：朱建友，该院院长。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：王文祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州市农业科学研究院与被告王文祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市农业科学研究院撤回对被告王文祥的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告湖州市农业科学研究院负担。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01958号
原告：邱治杰，男，1946年7月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵凤海，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告邱治杰与被告赵凤海不当得利纠纷一案中，原告邱治杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取由原告邱治杰负担25元。
审判员 严 萍
二〇一五年六月五日
书记员 朱理想
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1299号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青。
被告：傅博。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告傅博追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人到庭，被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，同时，应被告请求，由原告作为前述合同的共同偿债人，并与原告签订了购车贷款服务协议书。但相关贷款发放后，被告并未依约承担还款义务。应贷款银行要求，原告已代为垫付贷款共计56341.61元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还垫付贷款56341.61元，支付违约金16902.48元，合计为73244.09元。2、被告向原告支付本案律师代理费5500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的购车贷款服务协议书约定的主要内容有：乙方如未按约定归还银行合同项下债务的，无需乙方同意甲方可以先为其垫付，自垫付之日起乙方须向甲方支付该垫付金额同期贷款利率的四倍利息，甲方清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由乙方承担。原告于2015年3月25日为被告垫付贷款56341.61元。原告为本案债权的实现，支付律师代理费5500元。
本院认为，原、被告之间签订的购车贷款服务协议对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告向银行归还贷款后，即取得向被告追偿的权利，被告应向原告归还垫款56341.61元，并应承担逾期付款的违约责任，对原告主张的违约金，本院予以调整为7500元。对原告主张的律师代理费，也予调整至4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅博于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司支付垫款56341.61元并承担违约金7500元。
二、被告傅博于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司支付律师代理费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计885元，由原告自负117元，被告负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十月十二日
代书记员 周 吟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4110号
原告：李水珍，女，1935年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李海林，男，1961年8月16日出生，系原告李水珍的儿子。
原告：李海林，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：李海妹，女，1956年12月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：李杨华，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
原告李水珍、李海林、李海妹与被告李杨华所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李水珍、李海林、李海妹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水珍、李海林、李海妹向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水珍、李海林、李海妹撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李水珍、李海林、李海妹负担。
审判员 葛忠平
二〇一七年十月十二日
书记员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初4110号原告：李水珍，女，1935年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：李海林，男，1961年8月16日出生，系原告李水珍的儿子。原告：李海林，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：李海妹，女，1956年12月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：李杨华，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。原告李水珍、李海林、李海妹与被告李杨华所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李水珍、李海林、李海妹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水珍、李海林、李海妹向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李水珍、李海林、李海妹撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李水珍、李海林、李海妹负担。审判员  葛忠平二〇一七年十月十二日书记员  庄利华?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第32号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对李某甲、李某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第32号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对李某甲、李某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1001号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1972号
原告鲁伟。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告冯光富。
原告鲁伟为与被告冯光富民间借贷纠纷一案，于2007年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢，被告冯光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟诉称，2006年3月16日，被告因经营所需向原告借款人民币50万元，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即归还借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告冯光富辩称，借款事实，借条系被告出具。但借款已经于2006年3月21日归还给原告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供借条一份，要求证明2006年3月16日，被告向原告借款人民币50万元的事实。被告经质证对真实性没有异议。
被告在举证期限内向法院提供银行对帐单1份，要求证明2006年3月21日被告从银行取款50万元归还给原告的事实。原告经质证认为与本案缺乏关联性，原告没有收到过被告的50万元还款。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条系原件，且被告没有异议，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告提供的证据真实性可以确认，但无法证明借款已经归还，本院不予认定。
经审理本院认定：2006年3月16日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借条一份为凭，现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告向原告借款人民币50万元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告归还借款人民币50万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款已经归还，但其提供的证据无法证明该主张，且原告表示否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯光富应归还给原告鲁伟借款人民币500000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2970元，合计人民币7370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 蒋文艳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2634号
原告：任松波，男，生于1987年3月16日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张建锋（峰），男，生于1983年10月8日，汉族，住邯郸市永年区。
原告任松波诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松波到庭参加诉讼，被告张建锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任松波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款100900元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，被告购买了原告价值100900元的钢材，被告因资金困难未结算。后经原告催要，被告于2016年2月6日给原告出具了欠款证明，并约定于2016年5月1日前付清欠款，同时约定将村后马路边土地作抵押，逾期付款将抵押土地归原告所有，在场人张永杰可以作证。但时至今日，经原告多次催要，被告一直推脱。现提起诉讼，望法院依法判决。
被告未到庭未答辩。
原告向本院出示了如下证据：证明，张建锋欠后当头任松波现金拾万零玖佰元整，现将屯庄村马路边土地押给任松波，东西5米，南北30米，西邻张晓斌、东邻杨建良，北面：耕地，东西15米，南北250米，一并押给任松波。止2016年5月1日前全额给清。否则所押之物归任松波所有。证明张永杰；欠款人张建锋。2016年2月6日。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告钢材，于2016年2月6日给原告出具了欠货款100900元的证明，并约定于2016年5月1日前付清欠款，同时约定将村后马路边土地作抵押，逾期付款将抵押土地归原告所有。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，受法律保护。买卖合同双方应当按照约定履行义务。原告向被告提供钢材，被告负有支付货款的义务。被告没有按约支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付原告货款100900元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建锋未到庭参加诉讼，视为对原告的主张以及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建锋自本判决生效之日起十日内偿还原告任松波货款100900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月9日起至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告张建锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘小雨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4015号
原告：遆培芹，女，汉族，1989年4月12日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告遆培芹与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遆培芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金5694.01元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7783.95元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.42平方米，房屋总价款524794元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即524794元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=5694.01元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告遆培芹与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7783.95元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.42㎡，房屋总价款524794元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即5641.54元（524794元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告遆培芹支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5641.54元；
二、驳回原告遆培芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1665号
原告杭州萧山真利纺织品有限公司。
法定代表人翁淼源。
委托代理人（特别授权代理）许戌枫。
委托代理人（特别授权代理）吴永福。
被告浙江永隆实业股份有限公司。
法定代表人孙利永。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
委托代理人（特别授权代理）夏雪年。
原告杭州萧山真利纺织品有限公司为与被告浙江永隆实业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月12日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人翁淼源及委托代理人吴永福，被告的委托代理人孟淑秀、夏雪年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山真利纺织品有限公司诉称，原、被告双方曾因买卖合同纠纷，被告浙江永隆实业股份有限公司以原告杭州萧山真利纺织品有限公司为被告向浙江省杭州市中级人民法院诉请支付货款人民币6，701，438.02元。该案经杭州中院一审及浙江省高级人民法院二审，均驳回了永隆公司的全部诉讼请求。然而永隆公司在上述案件经杭州中院立案后，即向一审法院申请了财产保全，查封了真利公司的银行基本帐户长达十八个月之久，永隆公司的错误财产保全给真利公司的正常经营活动造成了严重经济损失达20万元，同时真利公司因应诉上述案件而支出律师代理费19万元。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告以上两项经济损失合计390，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江永隆实业股份有限公司辩称，原告诉称原、被告之间曾因买卖合同纠纷一案由杭州市中级人民法院及浙江省高级人民法院进行审理和判决是事实，但财产保全的数额二个帐户才冻结了3.3万余元。原告诉称中的财产损失及应诉律师费两项经济损失合计390，000元，缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浙江永隆实业股份有限公司与杭州萧山真利纺织品有限公司买卖合同纠纷，浙江永隆实业股份有限公司以杭州萧山真利纺织品有限公司为被告于2003年10月24日向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，要求杭州萧山真利纺织品有限公司支付货款人民币2，240，330.63元。该案经杭州中院一审及浙江省高级人民法院二审，均驳回了永隆公司的全部诉讼请求。同时查明，浙江永隆实业股份有限公司在诉讼过程中，向杭州市中级人民法院申请了财产保全，要求查封杭州萧山真利纺织品有限公司相关银行帐户的存款，其中浙江萧山农村合作银行衙前支行，帐号11×××99冻结资金金额167元，冻结时间从2004年4月21日到2005年4月22日。中国农业银行杭州市萧山支行明华分理处，帐号08×××86冻结资金金额33，496.12元，冻结时间从2003年10月29日到2005年4月21日。上述资金在冻结期间按同期同类银行贷款利率计算的利息为2，675.10元。
以上事实由浙江省杭州市中级人民法院（2003）杭民二初字第283号民事判决书，浙江省高级人民法院（2005）浙民二终字第66号民事判决书，杭州市中级人民法院协助冻结存款通知书，浙江萧山农村合作银行衙前支行及中国农业银行杭州市萧山支行明华分理处出具的证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。人民法院在审理案件过程中，根据当事人的申请，可以对对方当事人作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案因被告申请人民法院冻结原告的银行存款，在存款被冻结期间，原告冻结存款不能使用，不能产生经济效益，客观造成一定的经济损失。因被告诉讼败诉且存在一定过错，故被告应赔偿原告因财产保全造成原告相关经济损失。在确定赔偿额时可依中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告赔偿因财产申请错误导致的损失，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿因诉讼及财产保全造成经济损失20万元及律师代理费19万元，无充分的法律依据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙江永隆实业股份有限公司应赔偿原告杭州萧山真利纺织品有限公司经济损失人民币2，675.10元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7，150元，减半收取3，575元，由原告负担3，500元，被告负担75元，被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年五月十日
书记员 王 琴
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第43号
公诉机关浙江省洞�县人民检察院。
被告人蔡某，个体。因吸毒于2010年11月20日被洞头县公安局处行政拘留十四日，并于2010年11月29日被洞头县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年2月6日被洞头县公安局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年1月底某日晚上、2015年2月4日下午、2015年2月5日上午，被告人蔡某明知林某要吸食毒品，仍在其位于洞头县北岙�道市场巷2弄8号家中的二楼卧室内，先后分三次容留林某与其一同吸食毒品。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录及照片、前科材料、中国移动通信客户详单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某曾因从事毒品违法活动被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 倪琼霜
鹤壁�鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第207号
原告蔡静霞，女，1987年9月24日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告张君，男，1990年7月10日出生，鹤壁市淇滨区厨匠火锅店厨师。
原告蔡静霞与被告张君离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员张志昊、赵俊峰、呼晓茹组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡静霞及其委托代理人胡殿全、被告张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静霞诉称：2010年3月18日我与被告张君因工作关系相识以后建立恋爱关系，于同年9月20日按风俗举行了典礼仪式，2013年2月22日补办了结婚登记手续。典礼后于农历2011年正月初三生长女张溥妍，于农历2013年六月初六生次女张溥芯。婚后原、被告感情一般，由于接触时间较短，了解不深�结婚草率，且被告张君脾气暴躁，常因家庭琐事争执不休，被告对我张口便骂，对孩子漠不关心。我与被告于2014年分居至今。2015年4月8日，被告让我去办理离婚手续时因言语不和对我进行殴打，致使我身体受伤。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费双方各自自理。
被告辩称：我向原告道歉，结婚后我只打过一次原告，我在生活中不知道关心原告，希望原告能给我一次机会，让我重新改过，弥补原告，据此不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
河南省延津县人民医院于2015年4月8日出具的诊断证明书一份，载明诊断蔡静霞为头及颈部外伤。
照片2张。
原告以上述两份证据证明被告张君于2015年4月8日对原告实施了殴打行为的事实。
被告张君质证认为，对原告提交的上述两份证据的真实性无异议，对2015年4月8日对原告实施了殴打行为的事实予以认可。并表示是一时冲动，对不起原告。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
被告张君未向本院提交证据。
根据原、被告诉、辩意见及当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告蔡静霞与被告张君于2010年初因工作关系相识并自由恋爱、确立恋爱关系，于同年9月20日按当地习俗举行了典礼仪式，2013年2月22日补办了结婚登记手续。婚后于2011年2月5日生长女张溥妍，于2013年7月13日生次女张溥芯，两个女儿目前随被告张君共同生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2014年11月原告从被告处搬出，不再与被告共同生活。2015年4月8日原、被告发生争执，被告张君对原告实施了殴打，致原告头及�部外伤。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有较为深厚的感情基础。婚后共同生活，先后生育两个女儿，夫妻感情也是好的。原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。夫妻共同生活中难免发生矛盾，双方如互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好共同生活的。本案中被告能够认识到自身的缺点以及在处理家庭事务中存在的不足，并向原告道歉，有悔过思想，诚恳的表示愿意改正错误，弥补之前对原告造成的伤害。因此，双方夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡静霞与被告张君离婚。
案件受理费300元，由原告蔡静霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年七月十四日
书记员 马玉凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4824号
原告：李明,男,1964年9月27日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：太仓市帷幄包装材料有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村6幢，统一社会信用代码913205850727369656。
法定代表人：李生辉，该公司总经理。
原告李明与被告太仓市帷幄包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告李明负担。
审判员 王晓
二〇一七年九月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e76f1638-6525-4a29-afa4-a8630099af21&imgId=ZTc2ZjE2MzgtNjUyNS00YTI5LWFmYTQtYTg2MzAwOTlhZjIxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理高逸
书记员顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4824号原告：李明,男,1964年9月27日出生,汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：太仓市帷幄包装材料有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村6幢，统一社会信用代码913205850727369656。法定代表人：李生辉，该公司总经理。原告李明与被告太仓市帷幄包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告李明负担。审判员  王晓二〇一七年九月一日法官助理高逸书记员顾思雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南审执字第485-1号
申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司。住所地柳州市高新南路＊号。
法定代表人黄健清，董事长。
被执行人柳州市柳全汽车配件厂。住所地柳州市黄村乡基隆村委办公楼南面。
负责人蒋德建，厂长。
被执行人蒋德建，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区西环路＊室。
被执行人李洪清，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳北区＊室。
被执行人蒋彬，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市潭中西路＊号。
本院依据已经发生法律效力的柳州市仲裁委员会（2011）柳仲案裁字第087号裁决书和柳州市中级人民法院（2013）柳市执字第50号执行裁定书的指定，于2013年9月13日向被执行人柳州市柳全汽车配件厂、蒋德建、李洪清、蒋彬发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市柳全汽车配件厂、蒋德建、李洪清、蒋彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被被执行人蒋彬名下位于柳州市西环路＊房产壹套。
二、拍卖被执行人李洪清名下位于柳州市跃进路＊号（柳房权证字第D**）房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 涛
审 判 员 钟国存
助理审判员 覃晓凌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯东杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3275号
原告：张榕榕，女，1991年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：江梅英、张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：邱星、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告张榕榕与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江梅英，被告委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张榕榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金从2014年2月1日起暂计至2017年3月31日止为8919.55元）。2、判令被告支付原告未达到条件交房违约金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2012年6月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位福州市仓山区某单元房，《合同》约定商品房总价款为804771元。第八条约定被告应于2013年1月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
合同签订后，原告如约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书。被告的行为已构成违约，应立即支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止。（从2014年2月1日起暂计至2017年3月31日止，逾期3年零2个月，依商品房总价款804771元、中国人民银行规定的同期活期存款基准利率0.35%计算，违约金为8919.55元）。另外，被告未达合同约定条件交房，且福州市中级人民法院关于该系列案已经做出终审判决，明确了该违约金赔偿标准，故向贵院提起诉讼。
被告福州泰禾房地产开发有限公司对原告在本案中所主张的事实予以确认，但认为本案涉诉商品房已于2013年10月24日通过消防验收。根据商品房买卖合同的约定，未达到交付条件交付，买受人同意接受该房屋，出卖人支付买受人2000元违约金。本案事实不同于原告提出的中院判决认定的事实，因此原告无理由主张10000元违约金。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位福州市仓山区某单元房，合同约定商品房总价款为804771元；被告应于2013年1月31日前交付商品房在交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的金额按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同另约定，未达到交付条件交付，买受人同意接受该房屋，出卖人支付买受人2000元违约金。
合同签订后，原告如约向被告支付了购房款804771元。2013年1月31日前，原、被告已办理了交房手续，交房时该讼争房已经竣工验收。2013年10月24日本案讼争房通过消防验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告在按期交付房屋后，至今未按合同约定向原告提供办理权属登记所需资料，已构成违约，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。被告应按合同约定的自逾期之日起以原告已付购房款为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金为宜。本案从现有的证据材料不足以证明被告提供虚假的证明文件欺骗购房户使其做出错误判断的事实，故原告诉请被告支付10000元的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告在交付讼争房时确实不符合合同第八条约定的交付条件，故被告应当根据合同第八条约定承担瑕疵交付的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张榕榕支付逾期办证违约金（以已付购房款人民币804771元为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年2月1日起计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）；
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张榕榕支付瑕疵交房违约金2000元。
三、驳回原告张榕榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告负担95元，原告负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1601-1号
申请执行人徐纯莉。
被执行人张凯。
申请执行人徐纯莉依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2528号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月八日
书记员 王顺冬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1420号
上诉人（原审被告）：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。住所地：锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人：张锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:王艳红，女，1981年2月22日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）:侯明涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住址同上.系王艳红丈夫。
共同委托诉讼代理人：邰荣花，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人王艳红、侯明涛商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司的委托诉讼代理人马海军、被上诉人王艳红及共同委托诉讼代理人邰荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司上诉请求：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1785号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院判决上诉人支付违约金显失公平，因为双方当事人在合同中约定逾期办证的违约金为0%。对合同有约定的，不适用法律、司法解释之规定。2、关于交付房屋的时间适用上诉人与被上诉人签订合同约定的交付时间是错误的，因为该约定不符合客观情况。
被上诉人王艳红、侯明涛辩称，双方签订的房屋买卖合同约定自房屋交付使用90日内应办理房屋产权证书，但已八年时间未给办理，上诉人应当承担违约责任及赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
王艳红、侯明涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、要求被告支付拖延未办理房屋所有权证、土地使用权证及八年的违约金。
一审法院认定事实：原告王艳红与原告侯明涛二人系夫妻关系。2009年5月8日，原告侯明涛与被告兴建公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告侯明涛购买被告开发的锡林浩特市景泰苑项目4号楼2单元502室的房屋，建筑面积115.89平米，房屋总价为194695元。付款方式为：买受人于2009年5月付清房款的42%，即78695元，剩余116000元办理银行按揭贷款。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。合同签订后，2009年5月8日原告侯明涛向被告支付房屋首付款78695元，剩余房款办理了银行按揭贷款。随后，被告为原告出具了《买受人办理产权证及物业费费用明细表》，原告侯明涛向被告支付了其所购买房屋办理产权证的相关费用。被告至今未为原告购买的房屋办理不动产登记。另查明，原告称被告于2009年5月10日向其交付涉案房屋，被告对房屋交付期限不清楚，亦未提交相反的证据证明其交付房屋时间。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。原告诉请要求被告为其办理房屋所有权证与土地使用证，自2017年5月1日起，房屋所有权证及土地使用证停止颁发，统一颁发不动产权证书，故由被告兴建公司为原告购买的房屋办理不动产权证书。原告按照约定向被告支付了购房款及办理产权登记的相关费用，被告至今未为原告购买的房屋办理不动产登记，其行为构成违约，理应按照合同约定为原告办理不动产登记并承担相应的违约责任。双方合同约定自交付房屋日起90日内办理房屋产权登记，原告称被告于2009年5月10日向其交付房屋，被告不认可该交付时间，但未提供相反的证据加以证明，故由其承担相应的不利后果.确定被告向原告交付房屋时间为2009年5月10日，根据合同约定被告应于2009年8月10日为原告办理不动产登记。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案原、被告在合同中约定逾期办证的违约金为0%，显然违反了公平原则，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定违约金以购房款194695元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。另，原告王艳红与侯明涛系夫妻关系，涉案房屋系二原告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，故原告王艳红亦有权就涉案房屋向被告兴建公司主张相应的权利。综上所述，对原告的诉讼请求,予以支持。判决：被告内蒙古兴建房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告王艳红、侯明涛购买的位于锡林浩特市察哈尔街景泰园4号楼2单元502室的房屋办理不动产权证书并支付违约金（以194695元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2009年8月10日起至不动产权证书办理完毕日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古兴建房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司主张双方当事人在合同中约定逾期办证的违约金为0%，对合同有约定的，不适用法律、司法解释之规定，不完全正确。根据合同法律规定，关于违约金的约定，当事人可以请求人民法院予以调整。二审认定事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司与被上诉人侯明涛于2009年5月8日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应当按照约定履行各自的合同义务。在被上诉人按照合同约定向上诉人支付了购房款及办理产权登记的相关费用后，时至今日，上诉人仍未按照合同约定给被上诉人办理出房地产权属证书（现已更改为不动产权证书），上诉人显然构成违约，理应继续履行合同，为被上诉人办理不动产权证书并承担相应的违约责任。鉴于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中关于预期办证约定的违约金为0%，可从被上诉人主张权利之日起，按已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，给被上诉人支付违约金。上诉人主张双方当事人在合同中约定逾期办证的违约金为0%，对合同有约定的，不适用法律、司法解释之规定，不完全正确。上诉人关于交付房屋时间的理由，因未能提供证据加以证明，不能成立。一审判决认定事实清楚，但对于判决支付违约金的起算日期予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1783号民事判决为：被告内蒙古兴建房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告王艳红、侯明涛购买的位于锡林浩特市察哈尔街景泰园4号楼2单元502室的房屋办理不动产权证书并支付违约金（以194695元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2017年4月27日起至不动产权证书办理完毕日止）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十月十三日
书记员 周 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2341号
原告：孙贵林，男，汉族，生于1973年11月19日，高中文化，
被告：卫兵，男，汉族，生于1975年12月8日，初中文化，被告：郭二琴，女，汉族，生于1975年1月20日，
原告孙贵林诉被告卫兵、郭二琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵林被告卫兵到庭参加了诉讼。被告郭二琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卫兵偿还原告借款人民币2万元，并自2016年11月19日起按年利率12%计算利息至本金付清之日止（截止2017年9月19日所欠利息为800元），被告郭爱琴承担共同还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卫兵系朋友关系。2016年11月，被告因有事急需一笔钱款，于2016年11月19日借给被告现金2万元。2016年11月19日被告向原告出具借条一份：“今借到孙贵林人民币贰万元，月息一分。借款人：卫兵，2016年11月19日。”被告借款后原告一直催要，但被告仅还1200元利息，本金一直未能偿还。郭爱琴作为被告的妻子，应对婚姻存续期间共同债务承担还款责任。
被告卫兵辩称：借条是我出具的，借款及约定利息均属实，还了1200元利息。暂时没有能力一次性还完。该笔借款用于做生意，我妻子不知道借款的事。
经审理认定的事实如下：原告孙贵林与被告卫兵系朋友关系，2016年11月19日，被告卫兵因需资金周转，向原告借款2万元，并约定月息一分。2016年11月19日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙贵林人民币贰万元，月息一分。借款人：卫兵，2016年11月19日。”后经原告催要，被告支付1200元利息，本金一直未能偿还。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、借条在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫兵所借原告款项事实清楚，证据充分，原告要求被告卫兵偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告卫兵所借该款用于周转，郭二琴并不知道该笔借款，亦未在借条上签名，原告要求郭二琴承担共同还款责任证据不足，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卫兵于本判决生效后五日内偿还所借原告孙贵林2万元，并从2016年11月19日起按月息一分承担利息至款付清之日止。（已付利息1200元）。
二、驳回原告孙贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2341号
原告：孙贵林，男，汉族，生于1973年11月19日.
被告：卫兵，男，汉族，生于1975年12月8日.
被告：郭二琴，女，汉族，生于1975年1月20日.
原告孙贵林诉被告卫兵、郭二琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理认定的事实如下：原告孙贵林与被告卫兵系朋友关系，2016年11月19日，被告卫兵因需资金周转，向原告借款2万元，并约定月息一分。2016年11月19日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙贵林人民币贰万元，月息一分。借款人：卫兵，2016年11月19日。”后经原告催要，被告支付1200元利息，本金一直未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫兵所借原告款项事实清楚，证据充分，原告要求被告卫兵偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告卫兵所借该款用于周转，郭二琴并不知道该笔借款，亦未在借条上签名，原告要求郭二琴承担共同还款责任证据不足，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卫兵于本判决生效后五日内偿还所借原告孙贵林2万元，并从2016年11月19日起按月息一分承担利息至款付清之日止。（已付利息1200元）。
二、驳回原告孙贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第520号
原告韦睦。
被告韦良山。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
原告韦睦与被告韦良山租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年5月6日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦睦、被告韦良山的特别授权委托代理人吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦睦诉称，2014年10月14日，被告因业务需要租用原告勾机，后因无钱支付租赁款，于2014年12月1日补写一张欠条，约定于2014年12月20日结清所欠款项，并承诺到期结不清，按百分之一计算滞纳金。时至今日，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，特向人们法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还勾机租赁费43000元，滞纳金31390元，共计74390元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
欠条原件一张，用以证明被告韦良山尚欠原告勾机租赁费的事实；
被告韦良山答辩称，1、原告主张的欠款数额与合同约定的租赁天数不符，不应按欠条上的数额支付租赁费；2、根据欠条，滞纳金是以总欠款数的百分之一计算，不是以欠款数的日百分之一计算，原告请求的数额过高，请求调整。
被告对其辩解向法院提交的证据有：租赁协议一份，用以证明协议约定的租期不到一个月，所以产生的租赁费没有原告请求的那么多。
本院依职权对开勾机司机韦尚斌进行询问，并作《询问笔录》一份。
经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为书写该欠条时被告存在重大误解，欠条数额与合同约定的实际租赁天数不符；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为双方是口头约定先做工的，2014年10月13日原告勾机已经进场，2014年11月21日才补签的合同。原告对本庭所作的《询问笔录》无异议，认为是事实，被告对《询问笔录》有异议，认为所述大部分不是事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月21日，被告韦良山作为甲方与原告韦睦（乙方）签订《租赁协议》，约定：“因施工需要，甲乙双方就130勾机租赁一事达成如下协议：一、施工范围：G119-G188基础开挖及用爆头破石头和开路工程；二、施工地点：四把镇下里乡范围内的高压线基础工程；三、施工时间：约4个月左右（从2014年11月22日至2015年3月30日）；四、乙方出租一台1**的勾机给甲方使用，月租金22000元。乙方自带勾机爆头和配一名勾机司机，施工当中勾机损坏由乙方自理。甲方提供的食宿、柴油、守勾机期间勾机如有损坏由甲方负责。如有工作面乙方每月要工作240个小时，乙方不能无故旷工，勾机的拖车费每次由甲方出400元。五、付款方式：乙方勾机进场后即开始工作，付款按每月的20日前结上个月的80%，工程结束后一个月内结清余款。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。”2014年12月1日，被告韦良山出具一份《欠条》给原告，内容是：“今欠韦睦勾机租赁费肆万叁仟元正（￥43000.00元），到2014年12月20日结清，如到期结不清，按百分之一计算所欠的滞纳金，到结清为止。欠款人：韦良山2014年12月1日”过后，被告韦良山未如约结清欠款，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦良山向原告租赁勾机到工地做工并签订《租赁协议》，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。双方对勾机进场时间各执一词，原告主张勾机于2014年10月13日进场做工后补签合同，被告辩解签订合同后勾机才进场，原告勾机做工时间不足一个月，出具的《欠条》存在重大误解。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的承租方，有义务对承租机械的做工时间、工作量等内容有明确认识，约定的施工期限未届满，被告已向原告出具《欠条》，视为被告对双方债权债务关系的结算和确认，并无重大误解的情形，本院对《欠条》予以认定。原告请求被告偿还勾机租赁费43000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告的该项辩解不成立，本院不予采纳。根据《欠条》约定，被告应于2014年12月20日结清欠款，期限届满未结清，应“按百分之一计算所欠滞纳金，到还清为止”，双方对该约定“按日百分之一”还是以“欠款总额的百分之一”计算滞纳金产生争议，结合“到还清为止”的语义，滞纳金应随着时间推移递增。但如按“日百分之一”计算，本案滞纳金数额过高，被告主张以总额的百分之一调整滞纳金为430元，明显过低且不能体现拖欠时间越长责任越大的关系，本院不予采纳并酌情将滞纳金调整为“从逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
被告韦良山支付给原告韦睦勾机租赁费43000元及滞纳金（滞纳金以43000元为基数，从2014年12月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
驳回原告韦睦的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告韦良山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年六月五日
书记员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第520号原告姚建华。被告宿迁市建设工程（集�）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人张增林，该公司董事长。委托代理人唐志国（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。本院在审理原告姚建华与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年8月24日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告姚建华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告姚建华负担。审 判 长  何丽萍代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一五年八月二十六日书 记 员  邵俐英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第99号
原告：蒋X。
委托代理人：周力锋。
被告：柴XX。
被告：衢州市衢江区XX水电站。
诉讼代表人：柴XX。
原告蒋X与被告柴XX、衢州市衢江区XX水电站（以下简称XX水电站）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋X的委托代理人周力锋到庭参加诉讼，被告柴XX、XX水电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋X起诉称：原告与被告柴XX是巨化工程公司的老同事，2003年被告柴XX辞职创办独资企业衢州市衢江区XX水电站。2012年12月2日，被告柴XX以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定按年利率25%计算利息，归还时间未定，2013年2月8日，被告柴XX又向原告借款100000元，年利率25%。2013年春节后，原告请求被告柴XX归还借款本息，但被告柴XX至今未付。故原告诉至本院，要求：1、判令二被告共同归还借款本金200000元。2、判令二被告共同支付利息合计61458元（100000元自2012年12月2日起按照年利率25%计算至起诉日计33333元，100000元自2013年2月8日起按照年利率25%计算至起诉日计28125元）。3、由二被告承担诉讼费。
原告蒋X为证明其主张，向本院提供借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系以及双方对借款本金和利率的约定。
被告柴XX、XX水电站未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告柴XX、XX水电站经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的两份借条，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对该组证据予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月25日，被告柴XX向原告蒋X借款100000元，并于同日出具借条一份，约定利息按年利率25%结算（时间暂定，按日结息），被告XX水电站在具借人处盖章，但未明确约定借款期限。2013年2月8日，被告柴XX又向原告蒋X借款100000元，并于同日出具借条一份，约定利息按年利率25%计算（按季付息），时间暂定一年，被告XX水电站在该份借条中并未盖章。后原告向两被告要求还款，未果。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，XX水电站系个人独资企业，被告柴XX系负责人兼唯一的投资人。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案原告蒋X与被告柴XX、XX水电站之间的借款合同合法有效，有借条为证。被告XX水电站虽然未在2013年2月8日的借条上盖章，但是被告柴XX在借条中明确写上了“衢州市衢江区XX水电站”及“柴XX”，被告柴XX作为被告XX水电站的负责人，其代XX水电站签字所作出的意思表示，后果应当由XX水电站承受，故该笔100000元债务应当由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于利息的确定，本院认为，两份借条约定的年利率25%超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，对超出部分所对应的利息，本院不予支持；其次，关于2012年12月25日100000元借款的利息起算时间，本院认为，该笔借款利息应当自借条出具之日，即2012年12月25日计算，原告主张的2012年12月2日至2012年12月24日间的利息，本院不予支持。被告柴XX、XX水电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴XX、衢州市衢江区XX水电站于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋X借款本金200000元并支付利息（其中100000元自2012年12月25日起，另外100000元自2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年4月2日止）。
二、驳回原告蒋X的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告蒋X负担19元（已预交），被告柴XX、衢州市衢江区XX水电站负担2592元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 惠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1042号
原告：陈辉。
被告：浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人：李耀林。
被告：中铁建设集团有限公司华东分公司。
法定代表人：赵先忠。
本院在审理原告陈辉与被告浙江耀林工程劳务有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司承揽合同纠纷一案中，原告陈辉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈辉撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年十月八日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第371号
原告李冰洋，男，汉族，住禹州市。
被告旋军宝，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李冰洋诉被告旋军宝民间借贷纠纷一案中，原告李冰洋向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李冰洋撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：姚文豪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终172号
上诉人（原审被告）：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原审被告：莫海燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系上诉人潘润之妻。
上诉人潘润因与被上诉人潘雪征、原审被告莫海燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初2391-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人潘雪征户籍地、经常居住地均在安庆市宜秀区，原审法院认为潘雪征经常居住地在怀宁县，无事实依据。即使潘雪征提供了其在怀宁县居住的初步证据，但其在安庆市宜秀区居住并工作，安庆市宜秀区亦是其经常居住地。民事诉讼的管辖的基本原则是原告就被告，两被告经常居住地在安庆市宜秀区。故本案应当由安庆市宜秀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。
被上诉人潘雪征、原审被告莫海燕在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议焦点是被上诉人潘雪征经常居住地认定。现有怀宁县潘塅社区居民委员会、怀宁县人民政府证明潘雪征自2010年至今居住潘塅社区自建房中（安徽省安庆市怀宁县潘塅社区居委会新屋组44号），故原审法院认定此处所为潘雪征经常居住地并无不当，本院予以采纳。本案系民间借贷纠纷案件，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案原被告双方对合同履行地未约定，争议标的为给付货币的，依法由接受货币一方所在地为合同履行地。潘雪征作为接受货币一方，其所在地（经常居住地）为合同履行地，故怀宁县人民法院对本案亦享有管辖权。潘雪征在怀宁县××××区两地法院对本案均享有管辖权时，择一选择向怀宁县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人潘润的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00800号
原告孙某某
被告闻某某
本院在审理原告孙某某与被告闻某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孙某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告孙某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李丹晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6098号
罪犯何英，女，1956年8月6日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）大中刑初字第168号刑事判决，以被告人何英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何英减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6098号罪犯何英，女，1956年8月6日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）大中刑初字第168号刑事判决,以被告人何英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何英减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月16日起至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第27号
上诉人（原审起诉人）施远法。
上诉人施远法因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义行受初字第5号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人施远法上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。强制清表行为是强行将土地的青苗、附着物清除。上诉人作为强制清表地块的农村土地承包经营权人，对其所有的青苗、附属物享有所有权，上诉人就是行政相对人。一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，缩小受案范围，排除了个人作为诉讼主体的可能性无法律依据。请求撤销原审裁定，受理施远法的起诉，或由中院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人施远法的诉讼请求是确认义乌市�陈镇人民政府对春林村施宅集体土地强制清表行为违法，二审中施远法提交了承包土地地块登记证，从初步证据看，施远法与被诉行政行为有利害关系，符合行政诉讼的起诉条件。至于强制清表行为涉及的地块是否包含施远法的地块，则应经实体审理才能确定。一审法院裁定不予立案有误，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义行受初字第5号行政裁定；
二、本案由浙江省义乌市人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月八日
代书记员 管 盼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民未终字第2号
上诉人（原审原告）白某某，女。
被上诉人（原审被告）白某，男。
上诉人白某某因变更抚养关系纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人白某某、被上诉人白某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第135号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 王正刚
审 判 员 韩卫祥
代理审判员 刘 蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 炀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4868号
上诉人（原审被告）：安徽地球村物联科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑2幢2A-303室，统一社会信用代码913401003255022952。
法定代表人：赵旭，总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥华亿科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园B2#楼18层，统一社会信用代码9134010076083530X4。
法定代表人：项义水，总经理。
委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽地球村物联科技股份有限公司（以下简称地球村物联公司）因与被上诉人合肥华亿科技发展有限公司（以下简称华亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
地球村物联公司上诉请求：撤销原判，改判驳回华亿公司诉讼请求，由华亿公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：地球村物联公司受广州市丰凌电器有限公司委托与华亿公司签订了《房屋租赁合同》，地球村物联公司未使用承租房屋，华亿公司明确知晓广州市丰凌电器有限公司安徽分公司系房屋使用人，从未向地球村物联公司催要租金。
华亿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华亿公司向一审法院起诉请求：解除其与地球村物联公司2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》；地球村物联公司支付其2016年4月1日至7月31日期间房屋租金192707元、解除合同违约金289061元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月1日，华亿公司(甲方、出租方)与地球村物联公司（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：地球村物联公司承租华亿公司所有的位于合肥高新技术产业开发区××科学××＃楼××（1204.42㎡），租赁期自2015年9月1日至2018年8月31日，租金40元/㎡/月，年租金578122元，地球村物联公司于合同签订后5日内支付七个月租金337238元，于2016年2月1日、2016年8月1日、2017年2月1日、2017年8月1日各支付289061元；地球村物联公司如逾期支付租金（经华亿公司书面催告）累计超过一个月的，华亿公司有权解除合同，并按日租金向地球村物联公司收取违约金；如一方无特殊原因提前解除合同，解除方须向守约方支付相当于半年租金的违约金。前述合同落款处载有华亿公司、地球村物联公司印章。
2015年8月6日，广州市丰凌电器有限公司(甲方)与地球村物联公司（乙方）曾签订《委托代管财务合同》，该合同约定：……乙方是甲方委托公司，乙方公司账户由甲方指派专人负责，并成为负责接收甲方设立各地母公司的模板技术和商业模式策划费用的制定账户。
地球村物联公司于2015年9月22日转账支付租金337238元，未支付剩余租金。
一审法院认为，华亿公司与地球村物联公司签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。地球村物联公司逾期向华亿公司支付租金，根据合同约定，华亿公司诉请解除2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》，予以支持。
地球村物联公司自2016年4月1日未再向华亿公司支付租金，截至2016年7月31日，应支付租金192707（578122÷12×4）元，对华亿公司该部分诉请予以支持。地球村物联公司辩称实际承租主体为广州市丰凌电器有限公司安徽分公司，己方印章被借用，己方代付了租金，己方不应支付租金，无事实与法律依据，不予支持。
合同约定一方如无特殊原因提前解除合同，解除方须向守约方支付相当于半年租金的违约金，故华亿公司诉请地球村物联公司支付解除合同违约金289061元，与合同约定不符，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、解除安徽地球村物联科技股份有限公司、合肥华亿科技发展有限公司于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》；二、安徽地球村物联科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向合肥华亿科技发展有限公司支付2016年4月1日至2016年7月31日期间租金192707元；三、驳回合肥华亿科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8527元，由合肥华亿科技发展有限公司负担4000元，安徽地球村物联科技股份有限公司承担4527元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，地球村物联公司、华亿公司就合肥高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园B2#楼15层房屋租赁事宜签订的《房屋租赁合同》系两公司真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方应诚信、全面履行各自合同义务。华亿公司向地球村物联公司主张合同项下权利，符合合同相对性民法原理，地球村物联公司上诉以其受广州市丰凌电器有限公司委托签订了前述合同，其非房屋实际使用人为由，主张免除租金给付责任，无法律依据，本院不予采纳。
综上，地球村物联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由安徽地球村物联科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十月十二日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第284号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）233号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月29日中午12时左右，被告人龚某在绍兴市区胜利西路原绍兴市政府对面公交车站附近，因琐事与被害人方某发生争执。期间，被告人龚某拳击被害人方某面部致方受伤。经法医鉴定：被害人方某系外伤致面部软组织损伤，右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
2010年3月14日，被告人龚某在绍兴市区牛牛网吧被越城警方抓获。案发后，被告人龚某已与被害人方某达成了赔偿协议并履行完毕。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人方某的陈述，绍兴第二医院CT检查报告单、病历记录、入院出院证，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明，协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某因日常纠纷，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某系初犯，案发后能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人请求从�处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年三月十四日起至二０一０年八月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈 艇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第173号
申请执行人党飞，农民。
被执行人张立真，农民。
本院在执行申请执行人党飞与被执行人张立真机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人党飞以双方已和解为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2198号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭亚伟