.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3608号原告：桑林祥，男，1947年3月4日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：许国强、田黎楠，河北实同律师事务所律师。被告：刘业影，男，1980年8月1日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：贾俊涛，男，1971年9月30日生，汉族，现住唐山市。二被告共同委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，该公司员工。原告桑林祥与被告刘业影、贾俊涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑林祥委托诉讼代理人田黎楠，被告刘业影、贾俊涛的共同委托诉讼代理人田山，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑林祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失134683.34元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日12时45分许，被告刘业影驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿沿海路由东向西行驶至九农场王庄子村路口（100公里时），与由北向东转弯原告桑林祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告桑林祥受伤、车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：原告桑林祥负此次事故同等责任，被告刘业影负此次事故同等责任。被告贾俊涛是事故车辆×××-×××号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告桑林祥造成如下经济损失：医疗费98154.18元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、二次手术费7000元、护理费6000元、残疾赔偿金23838元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、车辆损失费1040元、公估费200元、施救费650元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内赔偿原告桑林祥101194.18元，由被告刘业影、贾俊涛承担80%赔偿责任即80955.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：×××-×××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证有效且无拒赔免赔情形的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。我方承担事故的同等责任，因此商业三者险不应超过50%赔付。事故车辆超载，商业三者险应增加免赔10%。诉讼费不属保险理赔范围，我公司不同意承担。被告刘业影、贾俊涛辩称：被告刘业影系被告贾俊涛雇佣的司机，事故车辆×××-×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，应由该公司赔偿原告的合理损失。本次交通事故双方为同等责任，原告主张80%责任比例赔偿，我方不予认可。事故发生后被告贾俊涛为原告垫付费用2万元，要求予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张商业三者险免赔10%，不予认可。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年9月8日12时45分许，被告刘业影驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿沿海路由东向西行驶至唐山市曹妃甸区九农场王庄子村路口（100公里时），与由北向东转弯原告桑林祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告桑林祥受伤、车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：桑林祥违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，承担此事故的同等责任；刘业影违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条第一款之规定，承担此事故的同等责任。原告桑林祥于2016年9月8日至2016年10月14日在唐山海港经济开发区医院住院治疗36天，医院诊断为：”急性颅脑损伤，脑挫裂伤硬膜外血肿等。”×××-×××号重型半挂牵引车的所有人为被告贾俊涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。被告贾俊涛为原告桑林祥垫付费用2万元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交医疗费票据、住院病历、诊断证明书证实原告的伤情及医疗费支出情况。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对上述证据有异议，认为原告的医疗费应扣除非医保用药部分10%。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上述主张无法律依据，且未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。2.原告提交唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份证实：①原告桑林祥被评定为拾级伤残，Ia值为10%。②内固定取出费用柒仟元。③原告桑林祥护理期为60日、营养期为60日。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对上述鉴定意见的真实性有异议，申请重新鉴定。因唐山市法医鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，且被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。刘业影负此次交通事故同等责任，应对原告的损失承担50%赔偿责任。因×××-×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险保险金额内按照50%赔偿责任比例赔付。根据相关规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告刘业影驾驶车辆超载违反了行政法规中的禁止性规定，但保险公司应举证证实其向被保险人尽到了提示义务。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据证实其尽到了提示义务，故×××-×××号重型半挂牵引车的商业三者险对被告刘业影驾驶车辆超载不予免赔。对原告桑林祥的伤残等级、二次手术费、护理期及营养期本院采纳唐山市法医鉴定中心的司法鉴定意见书。原告诉请的住院伙食补助费和营养费，均应当按照40元/天标准计算，住院伙食补助费给付期间为住院期间。原告桑林祥主张按照湖北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入11919元计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告桑林祥诉请的护理费应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资98.04元计算。结合原告桑林祥住院、出院、评残等情况，本院酌定给付交通费1800元。原告诉请的鉴定费，属于为确认损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告桑林祥在此次交通事故中负同等责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金5000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告桑林祥的合理损失为：医疗费98154.18元、二次手术费7000元，营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、残疾赔偿金23838元（11919元/年×10年×20%）、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费1040元、施救费650元、法医鉴定费2200元、公估费200元，合计149604.58元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿48210.4元[医疗费用赔偿限额1万元＋死亡伤残赔偿限额36520.4元＋财产损失赔偿限额1690元]；在商业三者险保险金额内赔偿50697.09元[（149604.58元－48210.4元）×50%]，合计98907.49元。被告贾俊涛为原告桑林祥垫付费用2万元，予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿98907.49元（48210.4元＋50697.09元）。于本判决生效后10日内履行。该款中原告桑林祥分得78907.49元，被告贾俊涛分得2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，减半收取计482元，由被告贾俊涛承担。于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。附：赔偿款账号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年十一月十七日书记员石甜