广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第253号
原告黄神付，男，1948年10月8日生，壮族，农民。
委托代理人廖善超，广西独秀律师事务所律师。
被告韦桂敏，男，1963年4月17日生，壮族，农民。
被告韦光敏，男，1965年10月生，壮族，农民。
原告黄神付与被告韦桂敏、韦光敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄神付及其委托代理人廖善超，被告韦桂敏、韦光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄神付诉称，2013年9月14日原告与韦光敏因为房屋发生争议，韦光敏叫其兄弟韦桂敏来帮忙，在原告未对被告及其他人的人身实施任何伤害行为的情况下，韦桂敏用顶模板的木头柱子打伤原告头部。原告受伤后，在阳朔县人民医院住院治疗14天，期间需1人护理。出院医嘱：注意休息，合理饮食。出院后多次调解，未能就赔偿事宜达成一致，被告至今未给予原告任何赔偿。因被告的侵权行为给原告造成的损失有：医疗费13837.5元，住院伙食补助费560元（14天×40元／天），护理费1400元（14天×100元／天），营养费4200元（105天×40元／天）。误工费6300元（105天×60元／天），交通费500元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金10000元，合计：51797.5元。韦光敏在与原告发生争议后，不是按照法律规定解决，而是找其兄弟韦桂敏对原告实施暴力，韦光敏应与韦桂敏对原告的损失承担连带赔偿责任并共同承担本案的诉讼费。
原告对其陈述提供的证据有：1、询问笔录、调解笔录、人体损伤程度鉴定书、调解终结书，以上证据证明被告韦光敏因房屋建造问题与原告发生争议，韦光敏叫来韦桂敏帮忙，韦桂敏用顶模板的木头柱子打伤原告头部，原告损伤程度为轻伤，派出所多次调解，未能就赔偿事宜达成一致，被告至今未给原告任何的补偿；2、门诊病历、疾病诊断证明、出院证、陪护证明、医疗发票、村委证明，以上证据证明原告共住院14天，期间需一人陪护，花费医疗费共计13837.5元，原告主要的收入来源是务农。原告的各项经济损失共计51797.5元。
被告韦桂敏辩称，本案的纠纷主要是因为原告黄神付故意阻扰被告胞弟韦光敏建房引起的，被告本来是去现场帮胞弟评理的，见原告敲打韦光敏建房顶楼面模板的木头柱子劝阻原告，原告不但不听劝阻，反而回家拿出柴刀在被告面前挥舞，直接威胁到被告的人身安全，被告随即从地上捡起一根顶模板的木头柱子予以还击，打了原告头脑一下，被告的行为完全是出于正当防卫，整个过程有在场帮韦光敏建房的师傅看见，有高田派出所的问话笔录予以证实。因此，被告认为，原告应对自己的行为承担主要责任。原告在起诉状中写的诉讼请求大部分不合理、不合法：1、医疗费13837元只提供了发票，没有医嘱单、用药清单予以佐证，有些费用是治疗其他的疾病的。2、护理费以100元／天计算不合理。3、要求赔偿营养费没有依据，诊断证明没有相关的表述。4.误工费6300元、交通费500元均不符合实际，高田到阳朔的车费不可能要500元。5、后续治疗15000元没有依据。6、精神抚慰费10000元没有依据。请求法院依法查明事实，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
被告韦光敏辩称，事发当天，原告从家里拿出柴刀与韦桂敏发生争执，严重威胁到韦桂敏及本人的人身安全，韦桂敏随即捡一根顶模板的木头柱子打了原告头脑完全是正当防卫。喊韦桂敏到现场是去帮评理的，并没有喊去帮打架的意思表示，本案的起因虽然是因原告阻扰本人建房引起的，但并不能以此推断本人对原告的伤害后果承担民事赔偿责任，不应将本人列为本案被告。请法院依法查明事实，驳回原告要求本人承担连带责任的诉讼请求。
二被告为其辩解提供的证据有：1、证人覃垂刚的证言，证实帮被告韦光敏建房原告来阻拦，村干部来处理叫原告不要阻拦的事实；2、证人张新跃的证言，证实原告阻工韦光敏叫韦桂敏过来，原告开始是用棒槌敲掉了三、四根顶楼面模板的木头柱子，后来又从家里拿了柴刀出来敲的事实；3、证人张新化的证言，证实原告敲掉了几根顶楼面模板的木头柱子，后来又从家里拿了一把柴刀出来敲，没看见原告要砍韦桂敏，看见原告倒在地上手里还拿了柴刀的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为建房各种手续都合法，原告没有权利进行阻拦；对证据2有异议，认为原告所受到的伤害不会花费1万多元的医疗费用，有些费用是治疗其他的疾病的，不同意赔偿原告的损失，属于正当防卫。原告对被告提供的证据证人覃垂刚的证言有异议，认为证人证实的内容与被告打伤原告无关；对证人张新跃、张新化的证言，认为能证明原被告发生争执，原告拿柴刀不是为了砍被告。本院认为，原告提供的证据可证实原告的伤情和治疗情况，发生纠纷的过程及在公安机关调解情况，被告提供的证人证言可证实原告阻止被告施工的情况，对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告黄神付和被告韦桂敏、韦光敏同为阳朔县高田镇富绢村村民，原告房屋与被告韦光敏的房屋相隔一条巷道，2013年被告韦光敏在办理相关手续后拆旧房建新房，韦光敏建房到第一层扎模板时，原告认为房屋楼面超出来影响其房屋通风采光，阻止被告韦光敏施工，经村干部处理认为可以继续建房，叫原告不要阻拦。2013年9月14日上午，被告韦光敏施工时原告去敲建房顶模板的木头柱子，被告韦光敏叫其兄被告韦桂敏到施工现场处理，被告韦桂敏到现场后与原告黄神付因被告韦光敏建房问题发生争执，原告黄神付到家中拿出柴刀继续敲顶模板的木头柱子，拆掉了几根后，被告韦桂敏从地上捡起一根顶模板的木头朝原告黄神付头部打了一下，黄神付头部被打出血倒地。原告黄神付伤后当日到阳朔县人民医院住院治疗，住院14天，后于2013年10月14日和11月2日到该医院门诊治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、脑外伤后遗症，共支付医疗费13837.5元，住院期间陪护一名，住院及两次门诊治疗均建议全休一周，不适随诊。原告黄神付的伤情经法医鉴定属于轻伤。
本院认为，被告韦桂敏与原告黄神付因被告韦光敏建房问题发生争执，将原告黄神付头部打成轻伤，应该承担主要的民事责任，即应该赔偿原告因损害造成的损失的70％。被告韦桂敏打伤原告时，原告黄神付手上虽然拿了一把柴刀，但其是用来拆除顶模板的木头柱子的，并没有对被告韦桂敏和其他人的人生安全造成威胁，被告韦桂敏辩称其打原告是正当防卫不符合本案事实和法律规定，不予采信。被告韦光敏因建房与原告黄神付发生纠纷后，虽然告知其兄被告韦桂敏到现场协调处理，但被告韦桂敏造成伤人的后果是被告韦光敏无法预料的，被告韦光敏也没有共同伤人的故意或者过失，其不应该承担连带赔偿责任，被告韦光敏的相关辩解符合本案事实和法律规定，予以采纳。原告黄神付在被告韦光敏建房过程中强行阻止施工，从而引发争执，其存在一定过错，可减轻被告韦桂敏的民事责任。原告的医疗费13837.5元根据医院诊断证明均是治疗头部受伤的，被告韦桂敏辩解有治疗其它疾病的开支不符合本案事实，不予采信；误工费计算的天数105天无证据证实，应按住院14天和3次医院证明均建议全休一周共35天计算；有关赔偿项目按广西人身损害赔偿标准计算，其中住院伙食补助费560元（14天×40元／天），护理费788.2元（14天×56.3元／天），误工费1970.5元（35天×56.3元／天）；交通费500元偏高，酌情认定为300元，上述各项合计17456.2元。原告要求赔偿营养费无医院证明证实，不予支持；后续治疗费15000元无证据证实，不予支持；根据原告的伤情未造成严重后果，且原告存在过错，精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告黄神付的医疗费13837.5元，住院伙食补助费560元，护理费788.2元，误工费1970.5元，交通费300元，合计17456.2元，由被告韦桂敏赔偿70％即12219.3元。
二、驳回原告黄神付的其他诉讼请求。
本案受理费1098元，适用简易程序审理减半收取即549元，由被告韦桂敏负担150元，原告黄神付负担399元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1098元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一四年五月四日
书记员 蒋婷婷