贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1306号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。
负责人戚远飞，该公司经理。
被上诉人（一审原告）刘文，农民。
被上诉人（一审被告�黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省凯里市环城北路31号。
法定代表人文正华，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）杨天炳，农民。
被上诉人（一审被告）练日红，农民，系事故中贵H×××××号普通二轮摩托车驾驶员杨代荣（已故）之妻。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市博南新区龙隐山庄1号楼2层。
负责人欧安勇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称人民财保凯里支公司）因与被上诉人刘文、黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司（以下简称晨宇运输公司）、杨天炳、练日红、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天柱县人民法院作�（2016）黔2627民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人民财保凯里支公司的上诉请求：1、请求二审依法改判；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘文因在机动车交通事故受到侵害的事实，上诉人予以认可。但被上诉人赔偿金不予认可。根据事故认定书，承保车辆在本次事故中属于主责方，其愿在交强险范围内分项赔偿。根据《交强险条例》第23条以及最高人民法院（2012）民一他字第17号复函的规定，其应在交强险范围内分项赔偿，不足部分按责承担。一审不分责不分项错误。此外，一审认定其承担80%的赔偿责任，有失公平，根据侵权责任划分，其应承担70%赔偿责任。
被上诉人刘文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人晨宇运输公司、杨天炳、练日红、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未作答辩。
刘文向一审法院起诉请求：1、请求责令被告赔偿原告经济损失：医疗费119298.47元、误工费26877元、护理费18786元、住院伙食补助费20200元、营养费20200元、残疾赔偿金26684.88元、交通费9600元、住宿费1600元、鉴定费及检查费2681元、被扶养人生活费10149.40元，以上共计256076.75元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
一审法院查明，2015年2月15日，杨天炳驾驶贵H×××××号中型自卸货车行至擎天路0km＋900m处转盘处时，与杨代荣驾驶的贵H×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成贵H×××××号摩托车驾驶员杨代�、乘车人刘文、张俊受伤，摩托车不同程度损坏的交通事故。同日，天柱县公安局交通警察大队对该事故作出了第52262720150215BW001号《道路交通事故认定书》，认定“杨天炳对此事故负主要责任，杨代荣对此事故负次要责任，刘文、张俊无责任”。刘文受伤当天被送往天柱县人民医院治疗，被诊断为：右下肢挤压伤并感染，右胫骨平台下，髌骨及股骨内外侧踝骨挫伤，右侧半月板后角损伤，右侧膝关节少量积液，右跟骨骨挫伤，全身多处皮肤软骨组织挫伤。刘文自2015年2月15日至2015年3月9日在天柱县人民医院住院22天，其住院期间产生医疗费15473.50元。刘文自2015年3月9日至2015年5月8日期间转至怀化市第一人民医院住院继续治疗60天，被诊断为：右大腿皮肤缺损并感染，右胫骨平台外侧骨折，右膝交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，右侧腓总神经及胫前神经损伤，其住院期间产生医疗费88506.74元。刘文自2015年5月9日至2015年7月27日从怀化市第一人民医院转回天柱县人民医院住院继续治疗79天后出院，其住院期间产生医疗费10996.63元。2015年12月9日刘文到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，同年12月12日该所作出了贵医二附院司法鉴定所（2015）临床鉴字第377号《鉴定意见书》，对刘文身体所受伤部位评定为九级伤残。刘文为此支出检查费（神经电图、计算机图文报告、神经传导速度测定、数字化摄影、肌电图、放射费）2081元、鉴定费600元。
一审另查明，贵H×××××号中型自卸货车的挂靠车主为晨宇运输公司，杨天炳为该车的实际车主，该车在人民财保凯里支公司投有机动车交强险及第三者责任险等，该事故发生在其投保期限内。第三者责任险的限额为500000元，该险种为不计免赔率。杨代荣驾驶贵H××××�号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交强险，该事故发生在其投保期限内，事发时刘文和杨代荣（已故）在同一车上。刘文有儿子刘彦良（2014年8月26日生）需要被扶养，刘文在住院期间由其母亲护理，其母亲为农业户口，系农民。事故发生后，杨天炳已向刘文垫付9443.40元，该费用含在刘文起诉的医疗费内。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系杨天炳驾驶机动车不注意安全行驶而引发的道路交通事故。据《道路交通事故认定书》认定，杨天炳承担事故主要责任，杨代荣（已故）承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。因此该事故造成刘文的经济损失按《道路交通事故认定书》的责任认定，杨天炳应对该交通事故造成的损害后果承担80%的主要责任，练日红系杨代荣（已故）的法定继承人，故对该交通事故造成的损害后果应在继承杨代荣遗产范围内承担20%的次要责任。对于五被告应承担刘文经济损失的赔偿责任问题：1、因事故发生时，刘文系杨代荣驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车的乘车人，且贵H×××××号普通二轮摩托车只投有交强险而未投有商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”之规定，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不承担刘文经济损失的赔偿责任。2、关于杨天炳、晨宇运输公司的法律责任问题，因晨宇运输公司只是贵H×××××号中型自卸货车的挂靠单位，它不是该车的产权所有人和实际支配人，也不参与该车的任何经营活动和利益分配，故由此产生的权利义务依法应由实际车主杨天炳承担。3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，刘文的损失应先由人民财保凯里支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由杨天炳和练日红按责任比例承担。杨天炳驾驶的贵H×××××号中型自卸货车在人民财保凯里支公司投保了机动车商业三者险，故杨天炳承担的赔偿金额由人民财保凯里支公司在商业三者险中承担。对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。故关于刘文请求的：一、医疗费119298.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定。刘文实际支出的合理医疗费用包括：1、在天柱县人民医院垫付医疗费15473.50元；2、在怀化市第一人民医院垫付医疗费88506.74元；3、在天柱县人民医院垫付医疗费10996.63元；以上三项费用合计114976.87元。刘文向法庭提交的两张分别于2015年6月23日、10月9日在怀化市第一人民医院检查费共计221.60元（136.80元＋84.80元），该检查的时间同其接受治疗和进行鉴定的时间均吻合，该笔费用予以支持。刘文主张500元医疗费，经审查为住宿费用，不计入此项费用。刘文主张3600元医疗费，因未提供有相关医疗机构票据予以佐证，不予支持。综上，关于刘文请求的医疗费予以支持数额为115198.47元。二、误工费26877元。关于误工时间，结合刘文伤情为九级伤残鉴定，根据刘文接受治疗的医疗机构出具的住院时间，而刘文未提供有因伤致残持续误工的证据予以佐证，故刘文主张的误工天数289天过长，误工天数应为161天；关于误工标准，刘文系农民，无固定收入，可以参照贵州省2015年度农、林、牧、渔行业33590元／年标准，故误工费应为14816.41元（33590元／年÷365天／年×161天）。三、护理费18786元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。刘文的此项请求数额应为14816.41元（33590元／年÷365天／年×161天）。四、住院伙食补助费20200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。刘文的此项请求数额应为16100元（100元／天×161天）。五、营养费20200元。刘文主张营养费未提供有医疗机构的意见，结合伤情和住院情况，酌情支持1000元。六、残疾赔偿金26684.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人�失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定。刘文系农业人口，依其身体一处九级伤残鉴定，其请求参照贵州2015年度农村居民人均纯收入6671.22元／年的标准计算，刘文的此项请求数额符合相关法律规定，予以支持。七、交通费9600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案刘文受伤住院后系基于伤情未见明显好转必须转院治疗，其所产生的租车费用1300元，应予以支持，刘文从怀化转院至天柱及其护理人员的交通费，以怀化至天�的客运车费每人70元为准，即2人的车费应为70元∕人×2人=140元，综上，刘文的交通费予以支持的数额为1440元。八、住宿费1600元，结合刘文提供的住宿票据，住宿费本院予以支持的数额为500元。九、鉴定费及检查费2681元。刘文向本院提交鉴定检查发票共计5张，另有《鉴定意见书》一份为证。刘文2015年12月9日到贵阳医学院第二附属医院进行神经电图、计算机图文报告、神经传导速度测定、数字化摄影、肌电图、放射费用合计2081元，系鉴定所需检查费用，应计算在鉴定费内，且为合理支出，予以支持。刘文的鉴定费用为2681元。十、被扶养人生活费10149.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。刘文诉请中有儿子需要被扶养，其请求参照贵州2015年度农村居民人均年生活消费性支出5970.25元／年标准计算，此项请求数额符合相关法律规定，予以支持。上述请求中，一审予以支持的合理费用合计为203386.57元（包括杨天炳已垫付9443.40元），应由人民财保凯里支公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。剩余81386.57元，由杨天炳承担65109.26元（81386.57元×80%），因杨天炳驾驶的贵H×××××号中型自卸货车在人民财保凯里支公司投保了机动车商业三者险，故人民财保凯里支公司在商业三者险范围内赔偿刘文65109.26元；练日红在继承杨代荣遗产范围内承担16277.31元（81386.57元×20%）。判决：一、刘文的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费合计203386.57元。由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在交强险限额内赔偿122000元、商业三者险限额内赔偿65109.26元，限于本判决生效后十日内付清。二、刘文的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费合计203386.57元。练日红在继承杨代荣遗产范围内赔偿16277.31元，限于本判决生效后十日内付清。三、刘文得到中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司赔偿后返还杨天炳9443.40元，限于本判决生效后二十日内付清。四、驳回刘文的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由杨天炳负担600元，练日红负担150元。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：关于交强险赔付是否应分责分项以及责任划分是否合理问题。被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，上诉人人民财保凯里支公司作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人人民财保凯里支公司主张在交强险限额分责分项承担赔偿责任的意�，本院不予采纳。关于一审划分责任是否合理问题，本次事故系由杨天炳和杨代荣的交通违规行为直接结合所造成，根据双方在本次事故中所起的作用及过错大小，一审酌情确定由杨天炳承担80%的民事赔偿责任，属合理范围，本院不予调整。因杨天炳驾驶的事故车辆在人民财保凯里支公司投保交强险和商业险，故人民财保凯里支公司应对超出交强险赔偿限额范围外的损失按责承担赔偿责任。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。
本判决为终审判决。
审判�长李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊杨静