广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初919号
原告：潮州市鼎天投资管理有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道竹围村社道路15-16号铺面。
法定代表人：蔡方钊，经理。
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：周雄伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
被告：蔡春敏，女，1984年4月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
原告潮州市鼎天投资管理有限公司（以下简称“鼎天公司”）与被告周雄伟、蔡春敏民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司之诉讼代理人蔡彬武，被告蔡春敏到庭参加诉讼；被告周雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鼎天公司向本院提出诉讼请求：1.判令周雄伟、蔡春敏偿还鼎天公司借款人民币50000元，并偿付该款自2015年3月29日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算的利息损失；2.判令周雄伟、蔡春敏偿还鼎天公司借款10000元，并偿付该款自2015年4月3日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算的利息损失；3.判令周雄伟、蔡春敏偿还鼎天公司借款人民币50000元，并偿付该款自2015年5月3日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算的利息损失。事实与理由：周雄伟于2015年3月29日向鼎天公司借款50000元，期限为12个月，利息按月2.5%计算，保证期限至此借款本息全部清偿止，并由周雄伟立下借条交鼎天公司存执。蔡春敏于2015年4月3日向鼎天公司借款10000元，期限为12个月，利息按月2.5%计算，保证期限至此借款本息全部清偿止，并由蔡春敏立下借条交鼎天公司存执。周雄伟于2015年5月3日向鼎天公司借款50000元，期限为12个月，利息按月2.5%计算，保证期限至此借款本息全部清偿止，并由周雄伟立下借条交鼎天公司存执。上述借款，经鼎天公司多次催讨无果。周雄伟与蔡春敏是夫妻关系，该3笔借款发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款系夫妻共同债务，周雄伟和蔡春敏应承担共同偿还责任。请法院判准所请。
蔡春敏辩称，其和周雄伟向鼎天公司借款共110000元一事属实。但据其所知，周雄伟之前曾还款给鼎天公司，但鼎天公司没有开具收据，其和周雄伟应尚欠鼎天公司本息共84000元。现在周雄伟离家出走，蔡春敏也没法与他联系，加上家庭经济困难，目前无法偿还鼎天公司的借款本息。
周雄伟没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鼎天公司提供其营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，周雄伟和蔡春敏的户籍证明，周雄伟的身份证复印件，潮州市湘桥区民政局婚姻登记部门出具的《结婚登记审查处理表》各1份，以及《借款凭证》3份佐证，蔡春敏对上述证据均无异议，周雄伟没有到庭质证表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡春敏辩称周雄伟曾偿还鼎天公司的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，应由蔡春敏对偿还借款进行举证，但其没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对蔡春敏该答辩意见，缺乏证据，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周雄伟和蔡春敏系夫妻关系，双方于2004年办理结婚登记手续。2015年3月29日，周雄伟向鼎天公司借款50000元，双方书面约定借款期限12个月，并按月利率2.5%计算利息。同日，周雄伟出具《借款凭证》1份交鼎天公司存执。2015年4月3日，蔡春敏向鼎天公司借款10000元，双方书面约定借款期限12个月，并按月利率2.5%计算利息。同日，蔡春敏出具《借款凭证》１份交鼎天公司存执。2015年5月3日，周雄伟和蔡春敏向鼎天公司借款50000元，双方书面约定借款期限12个月，并按月利率2.5%计算利息。同日，周雄伟和蔡春敏共同出具《借款凭证》1份交鼎天公司存执。后周雄伟和蔡春敏没有付还借款，鼎天公司于2016年8月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，鼎天公司于2014年12月31日成立，其经营范围为实业投资与资产管理；商务信息咨询、投资信息咨询、市场营销策划、财务信息咨询、物业管理咨询、房地产信息咨询、汽车信息咨询。
本院认为，因鼎天公司系办理工商登记手续的企业法人，主要的经营范围为各类投资管理和咨询业务，并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”之规定，其所主张与周雄伟、蔡春敏之间的借款关系，应为民间借贷纠纷。
周雄伟和蔡春敏向鼎天公司借款，有周雄伟和蔡春敏出具的《借款凭证》3份佐证，且蔡春敏对此没有异议，周雄伟对此既没有提出异议，也没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，周雄伟和蔡春敏向鼎天公司借款共计110000元，事实清楚，应予以确认。
关于周雄伟和蔡春敏的夫妻关系，有潮州市湘桥区民政局婚姻登记部门出具的《结婚登记审查处理表》1份佐证，对此可予确认。因本案所涉3笔借款发生于周雄伟和蔡春敏婚姻关系存续期间，且鼎天公司和周雄伟、蔡春敏书面约定了借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该3笔借款本金110000元及利息，应为周雄伟和蔡春敏的夫妻共同债务。现鼎天公司主张周雄伟、蔡春敏共同付还借款本金110000元及利息，依据充分，可予支持。
对鼎天公司主张按月利率2.5%（即年利率为30%）计算借款利息的问题。首先，周雄伟和蔡春敏向鼎天公司借款，均约定借款期限为12个月，借款利率按月利率2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对鼎天公司和周雄伟、蔡春敏约定的年利率超过24%部分，缺乏依据，不予采纳。其次，因鼎天公司和周雄伟、蔡春敏没有明确约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及该条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，鼎天公司主张以借期内的利率计算逾期还款利息的意见，可予采纳，但应以年利率24%为限；对超过部分的请求，依据不足，不予采纳。综上，周雄伟和蔡春敏应共同偿还鼎天公司借款50000元自2015年3月29日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失，借款10000元自2015年4月3日起至至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失，借款50000元自2015年5月3日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失。对鼎天公司请求超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周雄伟、蔡春敏应于本判决生效之日起10日内付还潮州市鼎天投资管理有限公司借款50000元，及该款自2015年3月29日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告周雄伟、蔡春敏应于本判决生效之日起10日内付还潮州市鼎天投资管理有限公司借款10000元，及该款自2015年4月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告周雄伟、蔡春敏应于本判决生效之日起10日内付还潮州市鼎天投资管理有限公司借款50000元，及该款自2015年5月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息。
四、驳回原告潮州市鼎天投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告周雄伟、蔡春敏负担。被告周雄伟、蔡春敏应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 艺