wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号，企业注册号码230181100024645（1-1）。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张慧君（身份证号2301221969********），女，1969年11月15日出生，汉族，该银行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区金都街。
被告万克平（身份证号2301221971********），男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告万克平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行之委托代理人张慧君到庭参加了诉讼，被告万克平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿城邮储银行诉称：2013年6月17日被告万克平向原告借款33，000.00元，借款期限11个月，至2014年5月17日还清全部款项，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息付款。原告按约定履行了放款义务，此借款到期后被告万克平未全部履行还款义务，截止2015年9月29日被告万克平尚欠原告贷款本金16，599.47元及利息5，538.62元。现请求判令被告万克平偿还原告贷款本金16，599.47元及利息5，538.62元（庭审中原告增加诉讼请求，利息计算至2015年9月29日），利息及罚息计算至被告万克平全部还清本金时止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告万克平未在法定期限内提交答辩状。
本院在开庭审理过程中，阿城邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
阿城邮储银行举示的证据情况如下：
证据A1.阿城邮储银行的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明阿城邮储银行的主体资格和营业范围。
证据A2.万克平的身份证复印件一份，拟证明万克平的身份。
证据A3.阿城邮储银行《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明阿城邮储银行与万克平于2013年6月17日签订联保借款合同，由此原、被告之间形成了借贷关系，借贷双方约定了借款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.阿城邮储银行《个人贷款放款单》、《小额贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明阿城邮储银行按照《小额联保借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，同时拟证明万克平于2013年6月17日按照合同的约定领取了借款。
证据A5.阿城邮储银行贷款结算试算单打印件一份，拟证明截止2015年9月29日万克平尚欠原告贷款本金16，599.47元及利息5，538.62元。
被告万克平未提交抗辩证据。
本院确认：原告举示的证据A1.系营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格和经营资质。证据A2.系万克平的身份证复印件，记载了万克平的身份信息，可以证明万克平的身份。证据A3.系阿城邮储银行与借款人万克平于2013年6月17日签订的小额联保借款合同，借贷双方约定了借款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并由负责人加盖名章，由借款人签字并捺印，可以证明该合同为有效证据。证据A4.系阿城邮储银行贷款放款单和贷款借据，借据由借款人万克平签字并捺印，可以证明阿城邮储银行按照小额联保借款合同的约定履行了发放贷款的义务，同时可以证明万克平于2013年6月17日按照合同的约定领取了借款，该证据为有效。证据A5.系阿城邮储银行贷款结算试算单，该证据记载了万克平尚欠原告贷款本金16，599.47元、利息5，538.62元（计算至2015年9月29日），该证据为有效证据。
以上原告举示的证据与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年6月17日原告与被告签订小额联保借款合同一份，合同约定由万克平借款33，000.00元、借款期限11个月、借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息付款。原告按约定履行了放款义务，此借款到期后被告万克平未全部履行还款义务，截止2015年9月29日被告万克平尚欠原告贷款本金16，599.47元及利息5，538.62元。现原告请求被告万克平偿还原告贷款本金16，599.47元及利息5，538.62元（计算至2015年9月29日），利息及罚息计算至被告万克平全部还清本金时止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告阿城邮储银行与被告之间签订的小额联保借款合同，系当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定履行己方的义务。借款期满后，被告万克平应及时按照合同的约定将所欠款项归还原告，而被告万克平却未按合同的约定完全履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告万克平偿还原告贷款本金16，599.47元及利息5，538.62元（计算至2015年9月29日），利息及罚息计算至被告万克平全部还清本金时止，并由被告承担本案的诉讼费，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告万克平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，阿城邮储银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万克平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金16，599.47元。
二、被告万克平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息5，538.62元（计算至2015年9月29日），自2015年9月29日之后的利息按照原、被告双方的约定给付，至被告万克平全部还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元（原告已预交），由被告万克平负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付阿城邮储银行）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ： 祁 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 ：张洪涛闫龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执280号
申请执行人何珍。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人何珍工资人民币3396.40元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第489-1号
申请执行人顾某某，男，1965年10月17日生，汉族，上海市人，贵阳市某局职工。
被执行人周某，曾用名顾某景，男，1972年12月10日生，汉族，上海市人，个体户。
本院在执行顾某某与周某继承权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）白民初字第1414号民事调解书强制扣划周云飞存款人民币17093元支付给申请人顾某某，本案已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾素梅
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第489-1号
申请执行人马世军，男，汉族。
被执行人关爱宝，男，汉族。
本院受理马世军申请执行关爱宝故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2013）白刑初字第311号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志虎
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第368号
申请人梁贵英，女，1974年11月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人遵义天祥科技有限公司。
法定代表人黄静芬，总经理。
本院在执行遵义天祥科技有限公司与梁贵英劳动争议纠纷（2015）桐法执字第368号一案中，因申请人梁贵英向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第368号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1611号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁列光，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁列光不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2727号
原告：邓俊东，男，1969年3月7日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张斌，男，汉族，1975年11月17日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘娟（被告张斌的妻子），女，汉族，1981年5月8日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告邓俊东诉被告张斌、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊东及委托诉讼代理人杨鹏、被告张斌到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓俊东向本院提出诉讼请求：1、被告张斌立即向原告偿还借款本金30万元人民币并按月利率2%支付利息至清偿之日（截止2017年7月的利息为17.51万元）；2、被告刘娟就上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告张斌、刘娟承担。事实和理由：2014年元月、2014年6月20日，被告张斌因生意周转向原告借款2.6万元及27.4万元，共计30万元。被告张斌于2014年6月20日向原告出具了借条。口头约定按月利率2%计算。2014年7月至2014年11月期间，被告张斌按月利率2%陆续支付利息2.4万元。后经原告多次催收，2015年7月至2016年2月期间，被告又陆续支付利息16900元。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及婚姻登记处理表，证明原、被告诉讼主体资格及被告张斌和刘娟系夫妻关系；
证据2、借据、转账凭证、转账明细单，证明被告向原告借款30万元，原告向被告足额支付了26000元及274000元，共计30万元的事实；被告张斌按照与原告之间的口头约定月利息2分的标准向原告支付利息的事实。
被告张斌辩称，答辩人是欠被答辩人30万，被答辩人当时知道答辩人是去放高利贷的，双方之间没有讲过每月按2分的利息给他，但答辩人每月付过利息给被答辩人，好像是每月6000元。答辩人愿意还本金给被答辩人，但没有约定利息，请求法院公正判决。
被告张斌未提交证据。
被告刘娟未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告张斌对原告提交的证据1无异议，本院对该组证据的三性予以确认。被告张斌对证据2中的转账凭证的三性无异议，对借款30万元事实无异议，但提出第一次借款金额为2万元，被告支付了1000元利息，后原告再向被告转账28万元，共计30万元。经庭审核实，本院认为原告提交证据2，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该组三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月份和2014年6月20日，被告张斌共分二次向原告借款30万元整。2014年6月20日，被告张斌向原告出具借条一份，载明：“2014年6月20日本人向邓俊东借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期为二年。借款人张斌，身份证：××。”原告向被告支付了上述款项。2014年7月份开始，被告向原告每月支付6000元的利息，共支付了2.4万元利息。2015年7月至2016年3月份期间，被告又向原告支付利息16900元。此后，被告未依约向原告支付本息。原告遂起诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告张斌与被告刘娟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邓俊东与被告张斌存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告张斌归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张原、被告口头约定了该借款利息为月息2%，虽然被告予以否认，但被告张斌认可曾经按每月6000元支付过利息，该事实有原告的银行流水足以证明，故本院对原告的利息主张予以认可。被告张斌已支付的利息部分可予以抵扣。案涉债务发生在被告张斌与被告刘娟夫妻关系存续期间，被告刘娟亦未提交证据证明本案债务系被告张斌的个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告主张被告刘娟承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起五日内向原告邓俊东归还借款30万元；
二、被告张斌于本判决生效之日起五日内向原告邓俊东支付利息（自2014年6月21日起至还清之日止，按月息2%的标准计算，该利息应减去被告张斌已支付的40900元）；
三、被告刘娟对第一、二项支付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427元，由被告张斌、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2727号原告：邓俊东，男，1969年3月7日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：张斌，男，汉族，1975年11月17日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：刘娟（被告张斌的妻子），女，汉族，1981年5月8日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告邓俊东诉被告张斌、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊东及委托诉讼代理人杨鹏、被告张斌到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓俊东向本院提出诉讼请求：1、被告张斌立即向原告偿还借款本金30万元人民币并按月利率2%支付利息至清偿之日（截止2017年7月的利息为17.51万元）；2、被告刘娟就上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告张斌、刘娟承担。事实和理由：2014年元月、2014年6月20日，被告张斌因生意周转向原告借款2.6万元及27.4万元，共计30万元。被告张斌于2014年6月20日向原告出具了借条。口头约定按月利率2%计算。2014年7月至2014年11月期间，被告张斌按月利率2%陆续支付利息2.4万元。后经原告多次催收，2015年7月至2016年2月期间，被告又陆续支付利息16900元。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件及婚姻登记处理表，证明原、被告诉讼主体资格及被告张斌和刘娟系夫妻关系；证据2、借据、转账凭证、转账明细单，证明被告向原告借款30万元，原告向被告足额支付了26000元及274000元，共计30万元的事实；被告张斌按照与原告之间的口头约定月利息2分的标准向原告支付利息的事实。被告张斌辩称，答辩人是欠被答辩人30万，被答辩人当时知道答辩人是去放高利贷的，双方之间没有讲过每月按2分的利息给他，但答辩人每月付过利息给被答辩人，好像是每月6000元。答辩人愿意还本金给被答辩人，但没有约定利息，请求法院公正判决。被告张斌未提交证据。被告刘娟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告张斌对原告提交的证据1无异议，本院对该组证据的三性予以确认。被告张斌对证据2中的转账凭证的三性无异议，对借款30万元事实无异议，但提出第一次借款金额为2万元，被告支付了1000元利息，后原告再向被告转账28万元，共计30万元。经庭审核实，本院认为原告提交证据2，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该组三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月份和2014年6月20日，被告张斌共分二次向原告借款30万元整。2014年6月20日，被告张斌向原告出具借条一份，载明：“2014年6月20日本人向邓俊东借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期为二年。借款人张斌，身份证：××。”原告向被告支付了上述款项。2014年7月份开始，被告向原告每月支付6000元的利息，共支付了2.4万元利息。2015年7月至2016年3月份期间，被告又向原告支付利息16900元。此后，被告未依约向原告支付本息。原告遂起诉至本院，请求依法处理。另查明，被告张斌与被告刘娟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告邓俊东与被告张斌存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告张斌归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张原、被告口头约定了该借款利息为月息2%，虽然被告予以否认，但被告张斌认可曾经按每月6000元支付过利息，该事实有原告的银行流水足以证明，故本院对原告的利息主张予以认可。被告张斌已支付的利息部分可予以抵扣。案涉债务发生在被告张斌与被告刘娟夫妻关系存续期间，被告刘娟亦未提交证据证明本案债务系被告张斌的个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告主张被告刘娟承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起五日内向原告邓俊东归还借款30万元；二、被告张斌于本判决生效之日起五日内向原告邓俊东支付利息（自2014年6月21日起至还清之日止，按月息2%的标准计算，该利息应减去被告张斌已支付的40900元）；三、被告刘娟对第一、二项支付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427元，由被告张斌、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘素静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1987号
原告新泰市东都镇金都酒水商行。
经营者李玉英，女。
委托代理人纪宝帅、柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告牛兰华。
委托代理人韩志国，男。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告牛兰华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市东都镇金都酒水商行撤回起诉。
案件受理费人民币109元，由原告新泰市东都镇金都酒水商行负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐蕾
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2855号
原告田亚宾。
被告边海涛。
原告田亚宾与被告边海涛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告田亚宾于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚宾撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由田亚宾负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年九月十八日
书记员 陈俊杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0049号
起诉人仇金龙。
本院于2015年11月11日收到起诉人仇金龙（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1967年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续、支付工伤伤残补助。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金70080元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、锻压厂给付工伤伤残补助；7、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对仇金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢220号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人刘常英，女，汉族。
被执行人王ＸＸ，男，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘常英、王ＸＸ等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第809号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘常英、王ＸＸ银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第809号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5号
原告：康某，男，1963年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某、房某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李某，男，1982年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告康某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人房某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款14777元。事实和理由：2014年5月至10月，原告在被告李某承包的赤峰市松山区夏家店乡富贵园二期住宅楼工程工作，经结算，被告欠原告工资款14777元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。
李某辩称，欠原告工资款属实，但没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即原告所举欠据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至10月，被告李某雇用原告在其承包的赤峰市松山区夏家店乡富贵园二期住宅楼工程中工作，经结算，被告李某欠原告工资款14777元，并于2016年2月2日为原告出具欠据一枚。
本院认为：被告李某欠原告康某劳动报酬款14777元的事实清楚，被告李某应履行给付劳动报酬的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后10日内给付原告康某劳动报酬款14777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 丁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1416-1号
申请执行人单文忠。
被执行人赵新冰。
申请执行人单文忠与被执行人赵新冰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为6825元，尚未执行标的额为6825元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十四日
执行员 徐江庆
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执314号
申请执行人徐清先，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人李松奎，地址五常市山河镇。
徐清先申请执行李松奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五常市人民法院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执314号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初507号
原告：黄石尚品贸易发展有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路151号。
法定代表人：邹曙平，经理。
委托诉讼代理人：顾海明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：刘萍。
委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告黄石尚品贸易发展有限公司与被告刘萍劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海明，被告刘萍及委托诉讼代理人曹菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石尚品贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告受伤不应认定为工伤，原告不应支付工伤待遇106579元；2.原告不应支付被告工资差额3300元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告进入原告公司从事导购员工作，双方签订了书面劳动合同。2014年8月12日，被告在工作时间非因工外出受伤，原告认为被告不在工作地点非因工受伤，不应认定为工伤，原告不应向被告支付工伤待遇106579元。被告在原告公司从事导购员工作，执行底薪加提成的工资制度。2015年3月1日至8月12日期间，被告因未完成销售任务，且8月份只出勤8.5天，原告按公司的工资分配制度支付被告工资，符合按劳分配原则，故原告不应支付被告工资差额3300元。
刘萍辩称，被告在原告处工伤属实，且该工伤认定系原告申请的。被告在停工留薪期结束后要求上班，但原告不予安排工作，责任不在原告，且每月工资低于本地最低工资标准。现被告请求判令原告支付已经过仲裁裁决的：1.解除双方的劳动关系，原告向被告支付工伤待遇111955元；2.原告支付2014年8月工资及业务提成；3.原告支付2015年3月至8月工资差额。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、黄劳人仲裁字（2016）第295号仲裁裁决书及送达回证复印件、工资表等证据材料。被告为支持其答辩请求，提供了仲裁裁决书复印件、交通银行账户交易明细、（2014）1147号认定工伤决定书复印件、工伤职工待遇审批支付表复印件、医疗费发票复印件等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资表与被告提交的银行账户交易明细相互印证，已经发放的工资数额相吻合，故本院予以采信。根据工资表计算，被告2014年8月的工资合计2418.95元，被告予以认可但辩称没有实际发放，原告自述工资均通过银行发放，但银行账户交易明细中却无相应的交易记录，故本院认定原告尚欠被告2014年8月份工资2418.95元。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
关于解除劳动合同。虽然，原、被告于2014年4月签订了为期三年的劳动合同，但原、被告因工伤保险待遇等问题发生纠纷，被告自2015年8月13日起再未到原告处工作，原告亦未要求被告继续工作。由此可见，原、被告已实际解除了劳动合同。
关于2014年8月份工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对被告提出的原告给付其2014年8月份工资2418.95元的答辩请求，本院予以支持。
关于2015年3月至8月工资差额。在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告于2015年3月至7月期间提供正常劳动，原告仅支付工资合计3760.65元（634.42＋785.42＋785.42＋785.42＋769.97=3760.65元），低于黄石最低月工资标准1225元，故原告应支付被告工资差额2364.35元（1225×5-3760.65=2364.35元）。对超出部分，本院不予支持。
关于工伤认定。根据《工伤保险条例》第三章及第五十五条规定，社会保险行政部门作出工伤认定的决定，职工或所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。工伤认定是社会保险行政部门的行政管理职责和权力，并非劳动争议范畴，故不属本案的审理范围。
关于工伤保险待遇。《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”，第四十六条规定“核定工伤保险待遇是社会保险经办机构的职责”，第五十四条规定“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”，第五十五条规定“对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”，第五十八条规定“经办机构不按规定核定工伤待遇的由社会保险行政部门责令改正”。根据上述及《工伤保险条例》第五章的规定，工伤保险待遇的行政核定，由对工伤保险待遇的项目范围、核算标准、待遇金额、支付主体及支付期限的行政核定等主要内容组成，该核定程序及内容由《工伤保险条例》等管理性行政法律规范调整，不属民事法律关系范畴，是行政管理关系。只有在工伤保险待遇行政核定完成之后，“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议”，才能依据《工伤保险条例》第五十四条的规定“按照处理劳动争议的有关规定处理”。本案中，被告提供了经社会保险经办机构审核的针对一次性伤残补助金的工伤待遇审批支付表，且原告已代为领取该一次性伤残补助金15102元，故原告应给付被告一次性伤残补助金15102元。对于被告提出的其他工伤保险待遇的答辩请求，因被告未举出充分证据证明已由社会保险经办机构依法核定，原告亦未申请社会保险经办机构核定，其工伤保险待遇具体权利义务内容未确定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《工伤保险条例》第四十六条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄石尚品贸易发展有限公司于本判决生效后10日内给付被告刘萍一次性伤残补助金15102元、2014年8月工资2418.95元、2015年3月至2015年7月工资差额2364.35元。
二、驳回原告黄石尚品贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘萍的其他诉讼请求。
如果原告黄石尚品贸易发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及诉讼保全费1069元，由原告黄石尚品贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 姜孝世
二０一六年九月二十日
书 记 员 黄卿卿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4013号
原告宋常友。
被告杜超磊。
本院在审理原告宋常友与被告杜超磊产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋常友撤回起诉。
本案受理费2532元，原告已预交，减半收取1266元，由原告承担1266元。
审判员 种郁花
二〇一六年八月十八日
书记员 高 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2127号
申请执行人：樊清芳，女，汉族，1950年11月3日出生，住西安市碑林区兴庆路13号。
被执行人：付存才，男，汉族，1968年10月23日出生，住西安市碑林区孟家巷小区17号楼7幢2单元2013室。
本院在执行申请执行人樊清芳和被执行人付存才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请金额为69608.61元，被执行人付存才尚欠案件款人民币69608.61元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请进行司法救助，经本院研究，决定一次性救助其66600元，申请执行人表示放弃其他本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年二月五日
书记员 杨 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1914号
上诉人（原审被告、原告）：恩施州利川田坝煤矿有限责任公司。住所地：利川市文斗三和村*组。组织机构代码：77394365-X。
法定代表人：刘国权，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：刘本亮，男，生于1963年4月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司因与被上诉人刘本亮确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司负担。一审案件受理费按一审法院判决确定的数额执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3668号
原告：张英，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：武汉众祥商务顾问有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被告：曾志峰，男，1993年10月21日出生，汉族，宁夏银川市金凤区。
原告张英与被告武汉众祥商务顾问有限公司银川分公司、曾志峰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告张英于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤诉。
案件受理费75元，由原告张英负担。
审判员陈建军
二○一七年十月二十一日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3668号原告：张英，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：武汉众祥商务顾问有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：王慧，该公司总经理。被告：曾志峰，男，1993年10月21日出生，汉族，宁夏银川市金凤区。原告张英与被告武汉众祥商务顾问有限公司银川分公司、曾志峰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告张英于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费75元，由原告张英负担。审判员陈建军二○一七年十月二十一日书记员卢杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1916号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，职务总经理。
委托代理人：翟培，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴琼，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，事故车辆冀B×××××车的登记车主为宋永忠，2014年3月9日宋永忠将此车卖给原告吴琼，同时声明该车损失的索赔权及保险金的请求权由原告享有。2014年10月7日以宋永忠作为被保险人为冀B×××××车在被告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，其中机动车损失保险金额207800元，新车购置价为207800元，保险期间自2014年10月8日0时至2015年10月7日24时止。2014年12月12日，被告作出保险批单，同意冀B×××××保险车辆投保人、被保险人、索赔权益人全部由宋永忠更改为原告吴琼，特别约定批改为：“冀B×××××车在北京使用。”此特别约定被告已向原告明示，原告亦认可。此批单自2014年12月13日起生效。2014年12月11日18时30分，原告驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿邱柳路由东向西行驶至胥南路北刘堼桥时，与公路桥墩相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第1302078201403655号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，冀B×××××号小型轿车经唐山市丰南区价格认证中心丰南价鉴事字（2014）第152号价格鉴证报告书鉴定：车辆损失金额为1279756元。原告支付价格鉴定服务费3560元、施救费450元，共计损失金额131985元。
一审法院认为，宋永忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，事故发生时冀B×××××车已转让给原告吴琼，故原告按上述规定享有对保险金的请求权。事故发生时保险批单还没有生效，保险批单中批改的特别约定“冀B×××××车在北京使用”不适用本次事故，而原保单并没有约定车辆的行驶区域。唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的价格鉴定服务费系原告查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；原告主张的施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。唐山市丰南区价格认证中心出具的丰南价鉴事字（2014）第152号价格鉴定报告书中事故车辆损失鉴定明细表中显示工时费23000元，修理作业项目为“拆装发动机、拆装变速箱后壳、工作台拆装、相关部位拆装等”，原告主张的拆解费与上述费用属于重复计算，不予支持；被告辩称原告有欺诈行为却没有证据提供。本院不予支持；被告保险公司称被保险人转让保险车辆没有及时通知被告，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，却没有相关证据提供，本院不予支持。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告车辆损失人民币131985元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服上诉，理由是：被上诉人主体不适格。本案中，与我公司订立商业保险合同的被保险人为宋永忠，因本合同产生的任何法律纠纷只能以本合同签订双方为当事人，上诉人吴琼并非本案适格主体。上诉人吴琼与宋永忠之间签订的所谓二手车交易协议以及宋永忠的所谓声明，属于私下转让行为，并未通知保险公司，上诉人以2014年12月12日的批单为依据要求赔付没有法律依据。本次事故发生时间为2014年11月18日，被保险人是宋永忠而不是吴琼，因此应以宋永忠为对象解决法律纠纷。
被上诉人吴琼答辩称：事故发生时答辩人是保险车辆的所有人，宋永忠已将车辆转移给我，保险公司已出具批单，答辩人主体适格。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案事故发生时保险车辆已转让给被上诉人吴琼，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款之规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务。保险公司出具的批单证实该保险车辆的转让已通知保险公司，只是批单尚未生效，故一审法院认定被上诉人吴琼为被保险人享有对保险金的请求权并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月十九日
书 记 员 葛 辰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02979号
原告：周某，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：罗某，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县
本院在审理原告周某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月19日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第54号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗啟刚，男，1983年12月2日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，汽车驾驶员。2015年2月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控被告人罗啟刚犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）内东刑初字第78号刑事判决。原审被告人罗啟刚不服，提出上诉。本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察员刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗啟刚及其辩护人邓再勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
内江市东兴区人民法院判决认定，2015年2月3日14时许，被告人罗啟刚驾驶渝BV07**货车到东兴区椑木镇“南瓜桥”三岔路，准备与其岳父陈某甲商量其与陈某乙（陈某甲之女）所生孩子的抚养费问题，见陈某甲一方来人较多，担心吃亏欲驾车离开，不顾陈某甲爬到货车前方挡风玻璃处，仍驾驶货车行驶至国道321线1909公里处时，被陈某甲一方的车逼停并要求其下车。罗啟刚见对方人多，陈某甲等人采用石头等物品打砸车�，怕自己挨打，便准备再次驾车离开时，陈某甲见状又爬在货车前挡风玻璃处阻止其离开。罗啟刚便先倒车，见后方有人后又向前开，在向前开出约2米时，将站在货车右前方的被害人朱某甲撞倒并碾压。被害人朱某甲经抢救无效死亡。经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定，朱某甲系生前遭受车辆撞跌、碾压致腹部、会阴部、骨盆、大腿损伤骨折、失血致创伤性休克死亡。案发后被告人罗啟刚打电话报警，并在现场等候警察，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗啟刚赔偿被害人亲属损失二万元人民币，并取得谅解。前述事实有经一审质证并采信的110案件信息登记证实罗啟刚报警记录。110处警电话登记证实王学民报警称渝B07**车在南瓜桥撞伤行人。移送案件通知书、受案登记表、立案决定书等书证证实案件发生、报警、移送、受理情况。四川省内江市公安局物证鉴定所对尸体检验鉴定书证实被害人朱某甲系生前遭受车辆撞跌、碾压致腹部、会阴部、骨盆、大腿损伤骨折、失血致创伤性休克死亡。内江市东兴区公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场情况。证人陈某甲、罗某甲、罗某乙、朱某乙、谢某某、朱某丙证言证实罗啟刚驾车将朱某甲撞倒后碾压的事实经过，被告人罗啟刚亦供认不讳。原判认为，被告人罗啟刚故意伤害公民身体健康并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。罗啟刚在案发后打电话报警并在现场等候警察，归案后如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；案发后罗啟刚赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗啟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人（原审被告人）�啟刚上诉提出，原判定性不准，其不构成故意伤害罪，仅构成过失致人死亡罪，原判量刑过重。请求予以改判。
上诉人（原审被告人）罗啟刚的辩护人提出，原判未查明本案“紧急避险”情形，简单的主观认为“紧急避险”不成立。被害人持刀、石头等物品打砸罗啟刚所驾驶车辆，罗啟刚的生命和财产正在遭受极度危险的侵害时，驾车逃离将朱某甲碾压致死，应认定为“紧急避险”。本案定性应为紧急避险下的过失致人死亡。其次辩护人还提出罗啟刚启动汽车欲离开现场时，汽车刚行驶2米就将朱某甲碾压到，而据罗啟刚供述车启动时看见朱某甲离车还有10米远的距离，可以肯定判断是朱某甲不顾自己的人身安全冲到车前阻挡时被碾压致死的，罗啟刚根本就来不及采取措施防止，本案应属意外事故，不构成犯罪。
出庭检察员提出，本案上诉人罗啟刚所犯罪行应定�意伤害罪（致人死亡），但本案的发生被害方有严重过错，且罗啟刚有投案自首的法定从轻或减轻处罚的情节，加之案发后积极的赔偿被害人损失，并获得谅解，原判量刑偏重，建议二审综合全案情节予以改判。
经审理查明，2015年2月3日14时，上诉人（原审被告人）罗啟刚与原岳父陈某甲因商量其与陈某乙（陈某甲之女）所生孩子的抚养费一事，而发生争吵。罗啟刚不顾陈某甲趴在车右前挡风玻璃处的危险状态，仍驾驶渝BV07**货车从东兴区椑木镇“南瓜桥”三岔路行驶至国道321线1909公里处，被陈某甲一方追撵的小车逼停。罗啟刚见对方人多，陈某甲等人采用石头等物品打砸车身，怕自己挨打，便准备再次驾车离开时，陈某甲见状又爬在货车前挡风玻璃处阻止其离开。罗啟刚便先倒车，见后方有人后又向前开出约2米时，将站在货车右前方的被害人朱某甲撞倒并碾压致死的事实，有经一审质证并采信的四川省内江市公安局物证鉴定所对死者朱某甲尸体检验鉴定书、内江市东兴区公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人陈某甲、罗某甲、罗某乙、朱某乙、谢某某、朱某丙证言证实等证据予以证实，二审亦予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗啟刚故意伤害公民身体健康并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。罗啟刚在案发后打电话报警并在现场等候警察，归案后如实供述罪行，系自首，可对其减轻处罚。案发后赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。罗啟刚在驾驶重型货车行驶时，明知陈某甲趴在货车挡风玻璃上，且周围有人围着货车的情况下，仍继续驾驶车辆，从而造成将朱某甲碾压致死的后果，其主观上明知可能发生人员伤亡的后果，仍放任危害结果的发生，其行为应构成�意伤害罪，上诉人罗啟刚的上诉理由及辩护人相应的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人罗啟刚的辩护人提出罗啟刚系紧急避险情形下的过失致人死亡和本案属意外事故的意见，与查明的事实不符，没有法律事实和法律依据，本院不予采纳。出庭检察员提出原判量刑偏重，建议二审综合全案情节予以改判的意见，本院认为原判在适用法律已经充分考虑了本案的案发起因、罗啟刚投案自首、被害方谅解等法定和酌定的量刑情节，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本载定为终审裁定。
审判长 宋 斌
审判员 方 红
审判员 舒泽平
二〇一五年十月十三日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初673号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：袁志雄，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告袁志雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告袁志雄的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年六月一日
书记员 冉 燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1212号
申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司。
住所地：大连经济技术开发区金源小区。
法定代表人：那崇宝，系该公司总经理。
委托代理人：王文臣，系该公司职工。
被执行人：于乾福，男。
申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被执行人于乾福买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2015）大民三终字第818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的额：欠款13983元及利息，案件受理费800元、执行费122元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产，也不要求将其纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凌屹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4368号
原告尚丽培，女，汉族，1980年4月25日生，住郑州市。
委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人安辉，河南德慧律师事务所律师。
被告郑州市嵩山饭店，住所地郑州市中原区伊河路***号。
法定代表人张国栋，职务总经理。
委托代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。
原告尚丽培诉被告郑州市嵩山饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚丽培的委托代理人安提，被告郑州市嵩山饭店的委托代理人姬学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽培诉称，原告于1998年1月1日到被告郑州市嵩山饭店做餐饮工作，直到2012年被告单位才为原告缴纳养老保险。原告于2017年6月在上班途中受伤，但并未享受到被告单位的工伤待遇，原、被告双方因此引起纠纷，原告被迫离职。被告单位未依法足额为原告缴纳社保和支付解除劳动关系的经济补偿金，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告单位支付原告自1998年11月1日至2016年7月1日解除劳动关系的经济补偿金40960元；二被告单位补缴原告自1998年11月1日至2012年7月1日的社会保障金124800元；三、本案诉讼费由被告单位承担。
被告郑州市嵩山饭店辩称，首先原告的第一项诉讼请求，对因解除或终止劳动关系的经济补偿金的起诉，未经劳动仲裁受理裁决，依法应予以驳回；其次原告无权行使行政管理职能要求被告补缴社保，其诉讼请求的第二项属于行政管辖范畴，而不属于法院管辖，应依法驳回；再次本案已经超出法律规定的诉讼时效期间，且没有法定中止、中断事由，故应依法驳回其诉求。
经审理查明，原告尚丽培于1998年1月1日到被告郑州市嵩山饭店餐饮部工作，原、被告双方于2003年签订《人事代理协议书》一份后，双方一直按照该协议约定的权利和义务履行。原告尚丽培于2016年6月在上班途中受伤，原告尚丽培要求按照工伤处理未得到被告单位的支持，原告尚丽培以此为由于2016年6月底主动离职，以后不再到被告单位处上班。被告单位于2016年7月在原告尚丽培未上班的情况下，还给原告尚丽培发放该月份部分工资，以后不再发放，解除双方劳动关系。2017年5月25日，原告尚丽培以被告单位未给其足额缴纳社会保险和未支付解除劳动关系经济补偿金由向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告尚丽培的申请没有明确的理由为由不予受理。原告尚丽培于2017年6月8日起诉至本院要求解决。
诉讼中，被告单位明确表示愿意接收原告尚丽培回原单位工作，待遇、岗位不变，原告尚丽培予以拒绝。
上述事实，有原、被告陈述，人事代理协议书，工资发放单，工资汇总表等证据在案佐证。
本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，应当由政府社保主管部门处理，原告尚丽培的第二项诉讼请求因不属于人民法院受案范围，故本院不予支持。原告尚丽培在2016年6月因身体原因不再到被告单位处上班，主动离职。对劳动者主动离职的，被告单位无需给原告尚丽培支付经济补偿金，故本院对原告尚丽培的第一项诉讼请求不予支持。原、被告于2016年7月已发生劳动争议纠纷，原告尚丽培应在法定期限内向劳动仲裁部门或人民法院提出请求，但原告尚丽培并未及时提出诉求，其起诉已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚丽培的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尚丽培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张永忠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00659号
上诉人（原审被告）张晓波，男。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）上官思芳，女。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张晓波因与被上诉人上官思芳民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张晓波于2015年7月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晓波自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓波撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张晓波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年七月二十日
书记员 牛晓俞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08172号
上诉人（原审被告）北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南中律知识产权有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号2206房。
法定代表人张鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）北京八方维创咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区172571）。
法定代表人刘羽宁。
上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司因与被上诉人湖南中律知识产权有限责任公司、北京八方维创咨询有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03164-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人湖南中律知识产权有限责任公司之间不构成委托合同关系，不应以湖南中律知识产权有限责任公司与北京八方维创咨询有限公司签订的合同确定管辖权，而应以上诉人与北京八方维创咨询有限公司签订的合同确定管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03164-1号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南中律知识产权有限责任公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南中律知识产权有限责任公司的诉讼请求为要求被告支付违约金，退还授权费，双方争议的标的为被告是否应支付违约金、退还授权费。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南中律知识产权有限责任公司的所在地为合同履行地。上诉人（原审被告）北京游卡桌游文化发展有限公司虽未直接与被上诉人湖南中律知识产权有限责任公司签订委托合同，但根据被上诉人（原审被告）北京八方维创咨询有限公司与上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司签订的《北京八方维创咨询有限公司维权专项法律服务合作协议书》的相关内容，上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司授权被上诉人北京八方维创咨询有限公司可以转委托，被上诉人湖南中律知识产权有限责任公司起诉北京游卡桌游文化发展有限公司符合法律规定。被上诉人北京八方维创咨询有限公司是否超出授权范围转委托、上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司是否应承担法律责任属于案件实体审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5126号
原告：王兴田，男，1965年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：祁永胜，男，1959年11月3日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：刘玉娃，女，1956年8月4日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住址同上，系被告祁永胜配偶。
原告王兴田与被告祁永胜、刘玉娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴田到庭参加�诉讼，被告祁永胜、刘玉娃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴田诉称，2012年3月5日，被告祁永胜向原告借款47.5万元，双方约定月利率2.2%，当日被告祁永胜给原告出具了收款收据。借款后，被告将利息付至2012年12月5日，此后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒不偿还。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告祁永胜、刘玉娃共同偿还原告借款本金47.5万元及其利息（利息从2012年12月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、收款收据三支，证明被告祁永胜于2012年3月5日、2012年9月20日、2013年1月1日分三次共向原告借款57万�，约定其中51万元的月利率2.2%，3万元的两笔借款月利率均为2%、借款期限分别为3个月、6个月，将51万元的利息付至2012年12月5日的事实。
2、转账汇款凭条一支，证明原告将借款通过银行转账的方式交付被告祁永胜，借款人应当为祁永胜，并非公司。
被告刘玉娃提交答辩状辩称，本案借款主体是神木县顺程建筑工程有限公司，祁永胜系该公司职工，只是该笔借款的经办人，不是借款人。被告刘玉娃既不是借款人也不是公司员工，亦与祁永胜没有婚姻关系，故被告刘玉娃不承担还款责任。
被告祁永胜未答辩。
二被告均未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告祁永胜既未出庭答辩亦未提出质证意见，视为其对该证据无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2012年3月5日，被告祁永胜向原告王兴田借款51万元，双方约定月利率为2.2%、借款期限为3个月；2012年9月20日、2013年1月1日又分两次分别向原告借款3万元，约定月利率2%、借款期限为6个月。被告祁永胜给原告出具收款收据（实为借据）三支，并在借据中加盖神木县顺程建筑工程有限公司财务专用章，被告祁永胜在收款人栏签字，张慧在会计栏签字，并在主管人处书写赵宝林字样及加盖赵宝林印章。借款后，被告祁永胜每三个月给原告付利息一次，并在借据背面批注结息情况，即被告将51万元本金的利息付至2012年12月5日，另外6万元本金未按约定支付利息。后经原告多次向二被告催要，被告共偿还本金9.5万元，�余借款本金47.5万元及其利息至今未偿付，故原告诉至法院。另查，被告祁永胜与被告刘玉娃系夫妻关系。
本院认为，原告王兴田将借款本金足额交付被告祁永胜，被告祁永胜作为收款人在收到借款后出具借据时虽加盖有神木县顺程建筑工程有限公司财务专用章，另有赵宝林、张慧等字样及印章，但被告祁永胜未答辩，亦未提供证据证明其将借款转入公司账户用于公司日常经营，且每次支付利息亦是由被告祁永胜支付，故本案原告仅选择向被告祁永胜主张权利符合法律规定，应当予以支持。被告祁永胜与被告刘玉娃虽系夫妻关系，但从借据中查明另有主管人、会计等签名、盖章，显然借款并非单纯用于家庭生活，故不宜判决被告刘玉娃对借款本息承担连带偿还责任，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的51万元借款本金的月利率为2.2%，超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁永胜于本判决生效后七日内偿还原告王兴田借款本金47.5万元及其利息（利息从2012年12月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告刘玉娃在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告祁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第957号
罪犯吴家琦，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年8月18日作出（2010）石大刑初字第197号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年3月26日起至2021年11月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2014年获2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯吴家琦予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年6月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家琦减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年3月26日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更962号
罪犯郑某某，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年10月9日作出（2015）长刑初字第465号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年10月9日起至2016年10月8日止）。罪犯郑某某于2015年11月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）891号减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。与被害方双方达成调解协议，取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间能积极参加劳动改造，已获得被害方谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
可以对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第112号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林荣芳。
被执行人杨雪花。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林荣芳、杨雪花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月14日以被执行人林荣芳、杨雪花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1513号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林荣芳、杨雪花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1513号征收社会抚养费决定书，于2014年8月19日依法送达给被执行人，被执行人林荣芳、杨雪花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1513号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林荣芳、杨雪花仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人林荣芳、杨雪花缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1513号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林荣芳、杨雪花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人林荣芳、杨雪花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初433号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人魏小科，男，1993年11月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省辉县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年1月6日被刑事拘留，2月8日转逮捕。
辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人魏小科犯破坏计算机信息系统罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人魏小科及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年1月期间，被告人魏小科为非法获利，通过购买QQ账户、密码等数据，利用“财神APP”、“设备查询（icloud查询）”、“Apple帐号密码批量验证2.0”等软件验证出许多用户使用的“苹果”牌电子产品的ID帐号和密码，后通过使用“苹果云端”中的“查找我的iphone”功能，远程修改“苹果”产品ID账户和密码，从而锁定被害人熊某等多人的“苹果”手机等设备，致使被害人手机等“苹果”电子设备信息系统不能正常运行，再以支付“解锁费”的名义向被害人熊某等人勒取财物。被告人魏小科通过上述手段远程修改被害人“苹果”设备ID账户1042个、远程锁定被害人的“苹果”设备1508部，致使被害人手机信息系统不能正常运行，并以“解锁费”的名义索取财物。经查证，被告人魏小科上述方式共计获取违法所得合计人民币53018.30元。
被告人魏小科被抓获归案后，如实供述了自己的上述作案事实。在本案审理期间，被告人通过其近亲属已全部退出上述违法所得。
上述事实，被告人魏小科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、时某、钱某、董某、张某1、朱某1、代应远、朱某2、江某、陈某、黄某1、罗某、黄某2、许某、鄢某、张某2、胡某等人的陈述，被告人魏小科归案后的供述，证人魏某的证言，本区公安机关制作的受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、涉案物品（中国邮政储蓄银行卡、电脑、手机）照片、电子证物检查工作记录、QQ邮件截图、QQ聊天记录截图、支付宝转账截图，本区公安机关侦查人员出具的发破案经过说明、抓获经过说明、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、查无前科劣迹情况说明、其他有关情况说明、被告人户籍信息表、被害人基本信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人在五年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。辩护人提出被告人具有初犯、坦白、愿意退赃等从轻情节，建议对被告人在五年以上六年以下有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人魏小科出于非法牟利的目的，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为已经构成破坏计算机信息系统罪，依法应处五年以上有期徒刑。被告人魏小科被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另其在近亲属的帮助下已退出其全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人魏小科犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第（三）项及第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏小科犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2022年11月5日止）。
二、被告人魏小科退出违法所得人民币53018.30元，依法发还本案被害人。
三、查扣在案的被告人魏小科犯罪工具电脑、手机等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
代理审判员 朱晴文
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李 戈
书 记 员 肖蓉洁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有虾类情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款规定的“后果严重”：
（一）造成10台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；
……
违法所得5000元以上或者造成经济损失1万元以上的；
……
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”：
数量或者数额达到前款第（一）项至第（三）项规定标准5倍以上的；
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22953号
罪犯王大炳，男，1994年2月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）瑞刑初字第031号刑事判决，以被告人王大炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大炳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1083号
原告：常建英，女，1972年2月26日出生，汉族，张家口市审批局职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王亚东，北京朗庭律师�务所律师。
被告：张家口市集强工贸有限责任公司。住所地：张家口市经开区机场北路*号。
法定代表人：李巧玲，该公司总经理。
原告常建英与被告张家口市集强工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告张家口市集强工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告常建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息960000元（利息截止到2017年5月18日，之后利息按月息20‰计算至借款全部清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告与原告签订《借款合同》，被告因经营资金周转需要向原告借款�民币2000000元，借期一个月，从2015年5月18日到2015年6月18日，约定借款利息为月息20‰，被告以其所有的位于宣化县××家园村××面积为2347.93平米综合办公楼为以上借款提供担保。后借款到期，被告未能按时向原告还本付息。原告多次催要，被告至今未予给付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张家口市集强工贸有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告常建英与被告张家口市集强工贸有限责任公司签订借款合同，被告张家口市集强工贸有限责任公司向原告常建英借款人民币2000000元，双方约定借款期限为一个月，从2015年5月18日起至2015年6月18日止，月利率为20‰，自实际提款日起计算利息。合同签订后，原告当日即通过银行转帐分两次将款汇至被告张家口市集强工贸有限责任公司法定代表人李巧玲的女儿姜鸥的帐户。被告借款后，按约定的利率支付了原告一个月的利息40000元。借款到期后，被告未能按期偿还本金，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。被告张家口市集强工贸有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中原告提交了借款合同一份、银行汇款业务回单两份、企业信用信息公示报告一份，以证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已依约履行了出借的义务，借贷关系成立并生效，被告公司原法定代表人为姜鸥，后变更为李巧玲。另原告申请法院到公安机关调取李巧玲的户籍信息，以证明李巧玲与姜鸥系母女关系，经本院向张家口市公安局堡子里派出所调查，姜鸥系李巧玲女儿。庭审中查明，原、被告双方虽约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原�主张逾期利息按约定的借期内的利率计算至借款实际还清之日。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定向被告提供了借款，证明原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照合同约定按期偿还借款及利息，但被告仅支付了借期内的利息40000元，本金至今未能偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告按约定的借期内的利率支付逾期利息的主张应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市集强工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告常建英借款2000000元及利息（利息从2015年6月19日起至被告实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，依法减半收取计15240元，由被告张家口市集强工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年十月九日
书记员 王 倩
�：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2206号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：何松，男，汉族，1973年4月21日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1089号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖沛峰，男，汉族，住福建省永定区。
被上诉人（原审原告）祁文桢，女，汉族，住福建省永定区。
二被上诉人共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人赖沛峰、祁文桢商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初602号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许顺增（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民事�决书
（2016）沪0112民初32627号
原告：周雪松，男。
委托诉讼代理人：徐则，上海瑞泽律师事务所律师。
被告：乔军军，男。
原告周雪松与被告乔军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪松的委托诉讼代理人徐则到庭参加诉讼。被告乔军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币153,000元；2、判令被告支付利息3,060元；3、判令被告支付逾期利息50,960元(暂计至2016年11月)；4、判令被告支付律师费3,000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月起至2015年7月，被告�资金紧张，向原告借款人民币共计153,000元，利息按照同期贷款利率的四倍计，借款人逾期还款的，还应支付逾期利息、违约金和出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用。然被告未按时还款。故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。2015年6月16日，被告乔军军出具借据一份。称，今有借款人乔军军向出借人周雪松借款人民币壹拾万元整，于2015年7月15日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费)。当日，原告通过银行将10万元汇至被告名下，被告还向原告出具了上述款项的收条。
2015年6月29日，被告乔军军出具借据一份。称，今有借款人乔军军向出借人周雪松借款人民币肆万元整，于2015年7月28日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费)。当日，原告通过银行将4万元汇至被告名下，被告还向原告出具了上述款项的收条。
2015年7月2日，被告乔�军出具借据一份。称，今有借款人乔军军向出借人周雪松借款人民币壹万叁仟元整，于2015年7月30日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费)。当日，原告委托案外人乔斌通过银行将1.3万元汇至被告名下，被告还向原告出具了上述款项的收条。然被告至今未还借款及支付利息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
本院认为，被告乔军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃�应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付借款利息及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔军军于本判决生效之日起十日内归还原告周雪松借款153,000元;
二、被告乔军军于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松以100,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年6月17日起至实际归还日止的借款利息；
三、被�乔军军于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松以40,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年6月30日起至实际归还日止的借款利息；
四、被告乔军军于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松以13,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年7月3日起至实际归还日止的借款利息；
五、被告乔军军于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.30元，财产保全费1,570.10元，均由被告乔军军负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32627号
申请人：周雪松，男。
委托诉讼代理人：徐则，上海瑞泽律师事务所律师。
被申请人：乔军军，男。
申请人周雪松与被申请人乔军军民间借贷纠纷一案，申请人周雪松于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔军军的银行存款人民币210,020元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人周雪松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人乔军军的银行存款人民币210,020元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,570.10元，由申请人周雪松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32627号之一
原告：周雪松，男。
委托诉讼代理人：徐则，上海瑞泽律师事务所律师。
被告：乔军军，男。
原告周雪松与被告乔军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈远征
二〇一七年一月九日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民事�决书（2016）沪0112民初32627号原告：周雪松，男。委托诉讼代理人：徐则，上海瑞泽律师事务所律师。被告：乔军军，男。原告周雪松与被告乔军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪松的委托诉讼代理人徐则到庭参加诉讼。被告乔军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币153,000元；2、判令被告支付利息3,060元；3、判令被告支付逾期利息50,960元(暂计至2016年11月)；4、判令被告支付律师费3,000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月起至2015年7月，被告�资金紧张，向原告借款人民币共计153,000元，利息按照同期贷款利率的四倍计，借款人逾期还款的，还应支付逾期利息、违约金和出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用。然被告未按时还款。故诉至法院。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。2015年6月16日，被告乔军军出具借据一份。称，今有借款人乔军军向出借人周雪松借款人民币壹拾万元整，于2015年7月15日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费)。当日，原告通过银行将10万元汇至被告名下，被告还向原告出具了上述款项的收条。2015年6月29日，被告乔军军出具借据一份。称，今有借款人乔军军向出借人周雪松借款人民币肆万元整，于2015年7月28日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费)。当日，原告通过银行将4万元汇至被告名下，被告还向原告出具了上述款项的收条。2015年7月2日，被告乔�军出具借据一份。称，今有借款人乔军军向出借人周雪松借款人民币壹万叁仟元整，于2015年7月30日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费)。当日，原告委托案外人乔斌通过银行将1.3万元汇至被告名下，被告还向原告出具了上述款项的收条。然被告至今未还借款及支付利息。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3,000元。本院认为，被告乔军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃�应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付借款利息及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告乔军军于本判决生效之日起十日内归还原告周雪松借款153,000元;二、被告乔军军于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松以100,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年6月17日起至实际归还日止的借款利息；三、被�乔军军于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松以40,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年6月30日起至实际归还日止的借款利息；四、被告乔军军于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松以13,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年7月3日起至实际归还日止的借款利息；五、被告乔军军于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.30元，财产保全费1,570.10元，均由被告乔军军负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年五月十二日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。