wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第319号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人谢希彬，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢希彬于2012年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村237.51平方米土地建住宅，现已建好三层框架结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢希彬退还非法占用的237.51平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的237.51平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人谢希彬。送达后，被执行人谢希彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人谢希彬履行义务。被执行人谢希彬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢希彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1650号
申请执行人王某某，男，汉族
被执行人刘某某，男，汉族
被执行人李某某，女，汉族
申请执行人王某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00371号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人欠款人民币59500元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某某在中国工商银行定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3516号
原告魏远扬，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告白春美，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告魏远扬与被告白春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏远扬的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告白春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白春美于2013年5月1日向原告借现金50000元、双方约定月利率按3%计算利息，并限于2014年5月1日内一次性还清，并由林水强提供连带责任担保。被告白春美又于2013年7月25日再次向原告借款30000元，月利息为每月800元，限于2014年7月25日前还清，上述两笔合计80000元。被告有于借款当日分别出具条据交由原告收执。期限届满后经原告催讨，被告拒不偿还。现原告自愿放弃对担保人林水强的诉讼请求，并放弃对两笔借款支付起诉前利息的诉讼请求。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告白春美偿还原告借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告白春美未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明一份，以此证明被告的身份情况。
3.借据1份，以此证明被告白春美于2013年5月1日向原告借款人民币50000元，并由林水强提供担保的事实。
4.借条1份，以此证明被告白春美于2013年7月25日向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告白春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月1日，被告白春美向原告借款人民币50000元，约定月利率按3%计算，约定借款期限至2014年5月1日，约定由林水强作为保证人，没有约定保证方式及保证期间；2013年7月25日，被告白春美向原告再次借款30000元，约定每月利息为800元，并约定借款期限至2014年7月25日。借款当日，被告白春美出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告白春美未能偿还，致原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告魏远扬与被告白春美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告白春美未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任；原告请求借款利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，并自起诉之日即2015年6月23日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对担保人林永强的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告白春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告白春美应于本判决生效后十日内偿还原告魏远扬借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告白春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3516号
原告：董大酉，农民。
委托代理人：ＸＸ飞，农民。代理权限为特别授权。
被告：迁安银正投资咨询有限公司。
法定代表人：褚庆广，该公司经理。
原告董大酉与被告迁安银正投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董大酉诉称：我委托被告投资20万元，月利润1.5%，委托期限自2014年2月17日至2015年2月17日。被告一直按月支付利�，自2015年1月至今，被告未支付。要求被告返还投资款20万元及利润、违约金。
本院认为：被告的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被迁安市公安局立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告董大酉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一五年七月十七日
书记员 潘志飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1405号
原告王金智。
委托代理人范丙健（系王金智之夫），。
被告ＸＸ。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司职工。
原告王金智与被告ＸＸ、浙商保险股份有限公司滨州中心支公司（简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告王金智及其委托代理人范丙健，被告ＸＸ、被告浙商保险公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金智诉称，2013年12月26日12时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号小型轿车沿院前街由西向北转弯行至无棣县院前街与棣新四路交叉路口与沿棣新四路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王金智受伤的道路交通事故。该交通事故经无棣县交通警察大队勘查，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告向法院提起诉讼，2014年5月28日，无棣县人民法院作出（2014）棣民初字第607号民事判决，现该判决已生效且履行完毕，但是原告的后续治疗费因未实际发生，未在（2014）棣民初字第607号案件中一并审理，现原告因伤情进行了二次手术，特向人民法院提起诉讼，请依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计13023.82元，案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，事故属实，我的车在浙商保险公司投保交强险与商业险各一份，浙商保险公司应当先行赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告浙商保险公司辩称，核实驾驶证及行驶证，保单有效性，根据原告提供的证据，对原告的合理合法损失在保险合同的责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月26日12时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号小型轿车沿院前街由西向东行至棣新四路交叉口向北转弯时，与沿棣新四路由东向西行驶的原告王金智驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王金智受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月16日无棣县公安局交通警察大队作出第2013122601号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告王金智无事故责任。
事故发生后，原告王金智于2014年3月13日向本院起诉，本院于2014年5月28日作出（2014）棣民初字第607号民事判决，现该判决已发生法律效力。因原告王金智主张的后续治疗费因未实际发生，本院未在（2014）棣民初字第607号案件中一并审理。
2015年2月8日，原告王金智因伤情所需二次住院治疗，在滨州医学院附属医院住院8天，支出医疗费7087.17元，门诊费2849.21元，产生住院伙食补助费240元（按山东省工作人员日出差标准30元计算8天），原告王金智住院期间由其丈夫范丙健护理，王金智与范丙健均系城镇户籍，原告王金智的误工费为640.48元，护理费为640.48元，（按山东省上年度城镇居民日误工额80.06元计算8天，护理费标准同误工费标准）。
以上事实，有（2014）棣民初字第607号民事判决，住院病案及收费票据及当事人陈述等证据予以证实，可以确认。
本院认为，本院作出的（2014）棣民初字第607号民事判决已对原告王金智受伤事实与赔偿标准作出确认，故由被告浙商保险公司在交强险与商业第三者责任保险限额范围内按照被告ＸＸ承担的事故责任直接赔偿给原告王金智。
综上，原告王金智的损失依法确定为：医疗费9936.38元，住院伙食补助费240元，误工费640.48元，护理费640.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王金智医疗费9936.38元，住院伙食补助费240元，误工费640.48元，护理费640.48元共计11457.34元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担55元，由原告王金智负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王 群
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第174号上诉人（原审被告）田栋。上诉人（原审被告）杨颖。被上诉人（原审原告）安新县飞龙鞋业有限公司，住所地安新县三台镇店上村。法定代表人杨震，该公司经理。上诉人田栋、杨颖不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。田栋、杨颖上诉主要称，上诉人与被上诉人明确约定了履行地点，即徐水区上诉人工厂，根据交易习惯也能明确履行地点为徐水区，被上诉人每次都是送货到徐水区，由上诉人签收。因此不存在履行地点不明确的情况。本案被告住所地在徐水区，合同履行地根据约定和交易习惯在徐水区，因此本案管辖权在保定市徐水区人民法院。请求撤销原审法院（2015）安民初字第514号民事裁定，将本案移送至保定市徐水区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人与被上诉人双方未订立书面合同，二上诉人也未提交证明合同履行地在徐水区的相关证据，因此，应认定本案合同对履行地点约定不明确。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款的规定，被上诉人安新县飞龙鞋业有限公司作为出卖方系履行义务一方，其所在地为合同履行地。故被上诉人安新县飞龙鞋业有限公司向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年七月二十九日书记员王琦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执242号
申请执行人王金英，男，1989年2月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
本院在执行王金英与牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初210号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初803号
原告：邓智勇，男，1978年2月27日生，住江西省分宜县。
被告：肖亮，男，1988年11月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：廖聪（又名黄聪），男，1992年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：胡细平，男，1989年12月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告邓智勇（以下简称原告）与被告肖亮、廖聪、胡细平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员万琳担任审判长，与人民陪审员黄晓英、朱爱珍组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓智勇到庭参加诉讼，被告肖亮、廖聪、胡细平承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖亮、廖聪、胡细平向原告支付拖欠的工程款45000元；2.判决被告肖亮、廖聪、胡细平负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告肖亮由江西洲旭建设工程有限公司授权，以其名义，与被告廖聪、胡细平参与国网江西分宜县供电有限责任公司的赣西分宜钤阳供电所生产营销用房项目工程建设，并将此项目的内外墙装饰及粉刷工程转包给原告施工。工程完工并经验收后，经结算被告肖亮、廖聪、胡细平欠原告工程款45000元，由于当时被告肖亮、廖聪、胡细平没有在发包方结到工程款，遂于2015年9月24日向原告出具了一张拖欠工程款的欠条。然而，被告肖亮、廖聪、胡细平在结清所有工程款后，仍不肯向原告支付工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告肖亮、廖聪、胡细平未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，原告的证据与其陈述基本一致，并能够证明原告主张被告肖亮、廖聪、胡细平拖欠工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告为被告肖亮、廖聪、胡细平承包的工程进行内外墙的粉刷，工程完工后，原、被告双方经过了验收结算，被告肖亮、廖聪、胡细平共欠原告工程款45000元。被告肖亮、廖聪、胡细平在结到工程款后仍不履行支付欠款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告肖亮、廖聪、胡细平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，被告肖亮、廖聪、胡细平拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖亮、廖聪、胡细平于本判决生效之日起十日内向原告袁智勇支付工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告肖亮、廖聪、胡细平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 黄晓英
人民陪审员 朱爱珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 欧阳兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4972号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司员工。
被告王晶。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘曼宜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保74号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱县农村商业银行曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙桂东，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人范保，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙桂东、范保之间存在金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙桂东在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx，范保在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙桂东在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx，范保在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月七日
书记员 张书年
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3757号
原告刘同震，男，汉族，1976年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市新生辉投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。
法定代表人郑立新。
委托代理人马学平、张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同震，被告代理人马学平、张晋增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月11日验房，发现卫生间天花漏水，并记录于整改项目报告中。期间被告多次安排施工单位上门整改，但至2015年6月30日，上述漏水问题才整改完毕。2014年6月11日至2015年6月30日期间，因房屋卫生间漏水严重，导致原告无法入住，产生在外租房费、误工费及交通费、物业滞纳金及其他费用共计64700元。依据双方签订的《深圳市安居型商品房买卖合同》[深市安居预字（2013）第200627号]第二十一条的约定，被告应予以赔偿。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付经济赔偿金64700元，其中包含房租62400元（4800元/月×13个月），误工费及交通费2000元，物业滞纳金及更换灯具费300元；2、被告承担诉讼费。
被告答辩称，整改项目报告中关于卫生间的问题描述为“天花生锈，瓷砖空鼓（有可能天花生锈）”，原告诉称天花漏水不属实。针对整改项目报告中的问题，被告已于2014年7月初整改完毕。即使卫生间天花漏水，也不影响入住。原告要求支付经济赔偿金的请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告与被告签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于深圳市龙华新区观澜黎光社区的安居型商品房茗语华苑5号楼1403房，建筑面积49.19平方米，总价款337388元，被告应当在2014年4月30日将房产交付原告，因房地产质量问题造成原告损失的，被告应予赔偿。
2014年6月11日，双方签订《委托银行代收物业管理费协议书》，约定被告每月10日和20日分两次扣款，原告同意每月的物业管理费、水电费、房屋专项维修资金由被告抄表计费后委托银行代收，原告确认委托银行付款账户上有足够的资金支付，逾期付款按前期物业服务协议和法律规定每日收千分之三的滞纳金。当天，被告向原告交付了涉案房产，双方在《整改项目报告》中明确了房产需要整改的多处情况，其中关于卫生间的情况为，“天花生锈，瓷砖空鼓（有可能天花生锈），水龙头漏水”。后被告将卫生间漏水的问题进行维修，整改完毕。
以上事实，有房屋买卖合同、委托银行代收物业管理费协议书、整改项目报告及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张卫生间漏水造成各项损失，首先应当证明卫生间漏水事实的存在。交房当天的《整改项目报告》显示，涉及卫生间的问题是“天花生锈，瓷砖空鼓（有可能天花生锈），水龙头漏水”，可见，双方对漏水和生锈问题作了区别记载，两者不能等同。原告提交的照片未经双方确认或公证，不能证明漏水情况。原告主张天花漏水，缺乏证据，不予认定。
即使卫生间漏水，原告主张的各项赔偿金额也不能成立。一、房屋租金损失。首先，卫生间漏水确实会对生活起居造成不便，但尚未达到整套房屋完全无法使用的严重程度。其次，原告主张长达13个月的租金损失，时间过长，不合理，若被告未及时整改，原告也可以自行处理，而不是故意扩大损失。再次，租金的计算标准。原告提交的租赁合同中，租赁物位于深圳市福田区，建筑面积86.25平方米，该租赁物与涉案房产的地理位置不相近，建筑面积差别过大，原告以4800元/月作为计算损失的标准，不予认定。此外，原告只提交了编号连续的收款收据作为支付租金的证据，缺乏发票或银行转账凭证，本院对收据不予认定。二、误工费、交通费、更换灯具费，均无证据证实，不予认定。三、物业滞纳金。原告称以拒绝缴纳物业服务费的方式来促进被告整改，又称被告逾期交楼并代收物业管理费，原告没有收到物业收费通知单，因此被告应承担物业滞纳金。本院认为，双方在《委托银行代收物业管理费协议书》中约定了支付物业管理费的方式、付款期限、逾期付款违约金，原告上述主张与双方的约定不符，而且，以卫生间天花漏水作为拒交物业服务费的理由，缺乏合同依据和法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘同震的诉讼请求。
本案案件受理费709元，由原告刘同震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晶晶
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第35号
原告：绍兴春帆物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道336号。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）：张建波，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：吴耀明，系公司员工。
被告：虞正伟。
本院在审理原告绍兴春帆物业管理有限公司诉被告虞正伟物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴春帆物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宓甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3292号
罪犯何广军，男，满族，1985年12月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2006年9月7日作出（2006）五刑初字第217号刑事判决，以被告人何广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年2月2日以（2010）香刑初字第73号刑事判决以故意伤害罪判处有期徒刑二年，与原判尚未执行完毕刑期九年九个月四天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何广军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何广军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯何广军在服刑期间认罪悔罪；虽然出现过违纪行为，但通过民警的教育能够认识到自己的错误，做到及时改正，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖罚审批表、扣分审批表及证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何广军减刑的建议应予采纳。该犯系服刑期间再犯罪，同时考虑该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何广军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年8月3日起至2020年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 李文博
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保58号
申请人王立全，男，1976年2月21日出生，汉族。
被申请人戚铁军，男，汉族。
申请人王立全与被申请人戚铁军民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人戚铁军在孙吴县工商银行的工资人民币210，000.00元（银行账户为621723091300076＊＊＊＊）。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人戚铁军在孙吴县工商银行的工资人民币210，000.00元（银行账户为621723091300076＊＊＊＊），查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三十日
书记员 骆金凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1666-1号
申请执行人：宣城市盛昌钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：于兴伟，男，汉族，现在安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蔡超，该公司董事长。
申请执行人宣城市盛昌钢管租赁站与被执行人安徽安超建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）宣民二初字第00865号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽安超建设工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城市盛昌钢管租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费42645.45元及逾期利息损失、损失153955.5元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费4913元，并承担执行费2923元。现查明，被执行人安徽安超建设工程有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽安超建设工程有限公司银行存款185704.95元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 祯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1559号
原告俞东明。
委托代理人（特别授权代理）秦味泽。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
本院在审理原告俞东明诉被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞东明撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二０一三年十二月十八日
书 记 员 周 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1952号
原告：林锦富，男，1967年4月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈俊芳，男，1988年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告林锦富与被告陈俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦富的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告陈俊芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦富向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的租金及水电费5369元。事实与理由：原告于2016年3月14日通过中介公司与被告签订《房屋租赁合同书》一份，将原告所有的位于惠安县螺城镇建设大街锦绣商住区2#608室商品房出租给被告居住，约定租期自2016年3月14日至2016年9月14日，月租金700元，每月14日前支付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。期满后双方无再续签书面合同，仍由被告按原合同条件承租使用至2017年2月，但其物品仍堆放在所租赁房屋内，2017年6月8日被告出具“欠条”1份交原告收执，确认拖欠原告租金及使用期间的水电费共5369元，承诺最迟年底还清，但至今未付。
被告陈俊芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《房屋租赁合同书》1份，以此证明被告向原告租赁房屋及双方对租金、租期等作了具体的约定。证据2即房屋所有权证1份，以此证明原告系涉诉房屋的所有权人。证据3即“欠条”1份，以此证明被告于2017年6月8日确认其自2016年3月份至2017年2月份，尚欠原告租金及水电费5369元，承诺最迟年底还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系位于惠安县螺城镇建设大街锦绣商住区2#608室商品房的所有权人。2016年3月14日，原告通过中介公司与被告签订《房屋租赁合同书》1份，主要约定：被告向原告承租原告所有的位于惠安县螺城镇建设大街锦绣商住区2#608室，租期自2016年3月14日起至2016年9月14日止，每月租金700元，每月14日前支付。被告应按时支付因租用该出租房屋而产生的有关费用：包括：水费、电费、物业管理费等费用。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。期满后双方未再续签书面合同，仍由被告按原合同条件承租使用至2017年2月份。2017年6月8日经被告确认，其自2016年3月份至2017年2月份，尚欠原告租金及水电费5369元，承诺最迟年底还清。被告出具“欠条”1份交原告收执。期限届满后，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告通过中介公司与被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按时支付租金及水电费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的租金及水电费5369元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告林锦富租金及水电费5369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年四月九日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求解除承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3111号
申请执行人张红杰，现住秦皇岛市海港区。
被执行人甘东辰，现住秦皇岛市海港区。
被执行人甘东辰，现住秦皇岛市海港区。
被执行人甘作云，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行张红杰申请执行甘东辰、甘东辰、甘作云遗产继承纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单培新
人民陪审员 杨景卉
人民陪审员 梁若冰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李震斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3987号
上诉人（原审被告）：建德市宏途交通设施有限公司。
法定代表人：张军。
委托代理人：朱宝军。
被上诉人（原审原告）：罗小良。
委托代理人：王伟华、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人建德市宏途交通设施有限公司（以下简称宏途公司）因与被上诉人罗小良建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月3日，罗小良、宏途公司签订《工程施工协议书》一份，约定宏途公司将建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程承包给罗小良施工。合同实行单价承包，普通型护栏安装单价为每千米7000元，架轻型按普通型每千米增加2000元，混凝土预埋单价为每个80元，立柱钻孔单价为每个50元，合同总价暂定为28万元。合同签订后，罗小良依约进行了施工。
2013年2月4日，双方经结算确认宏途公司工程款为329596元，2012年尚有尾款64093元未支付。2014年1月27日，宏途公司工作人员黄益声与罗小良结算，确认尚欠工程款为832606.2元。宏途公司支付部分工程款后，尚有尾款61138.02元未支付。现罗小良起诉至原审法院，请求：1、宏途公司支付罗小良工程款61138.02元，利息损失9214元（自2014年1月28日至2015年2月15日按本金131875.7元的年利率6%计算，自2015年2月16日至2015年6月3日按本金61138.02元的年利率5.6%计算，2015年6月4日至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费用由宏途公司承担。
原审法院认为，债务应当清偿。宏途公司尚欠罗小良工程款61138.02元的事实，该院已予认定。双方签订的工程施工协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。罗小良所承建的建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程已竣工并验收合格，宏途公司应当支付尚欠工程款。宏途公司抗辩端头、轮廓标应计入护栏安装项目内，不单独计价，双方所签订的合同中并未明确约定端头、轮廓标包含在护栏安装项目中，罗小良所提供的2014年1月27日的结算单中由宏途公司所认可的项目负责人黄益声签名确认，故该院对该抗辩意见不予认可。宏途公司抗辩罗小良所施工工程存在质量问题，其自行整改花费46183元。宏途公司未提交充分证据证明涉案工程存在质量问题、其对护栏所存在问题进行了整改和具体的整修费用数额。鉴于庭审中宏途公司亦认可罗小良曾对护栏所存在问题进行部分整改，该院对具体的整修费用以及双方各自整修部分难以查清，故该院对此在该案中不做调整，若双方有争议可另行主张。综上，罗小良的诉讼请求中有事实和法律依据部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：宏途公司于判决生效后十日内支付罗小良工程款61138.02元，并支付该款自2014年1月28日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若未按判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计779元，由宏途公司负担。
宣判后，宏途公司不服，向本院提起上诉称：双方对2012年的项目完工结算无异议。在2013年的项目合作的同时，口头约定以2012年的合同为延续，合同第一条第二款工程内容中很明确地写明了钢护栏的施工要求及内容：包括打桩，护栏板的安装，端头的安装，螺栓紧固，线型调整等一切工序。因此对2014年结算中第4.5.9.10项结算内容中共计14955元款项的扣除有理有据。2013年9月24、25日杭州市交通工程质量安全监督局对该项目进行了交工质量鉴定，提出整改意见，要求按照设计要求进行整改完善。宏途公司及时通知罗小良要求整改，而罗小良以工期紧人手不够为由希望宏途公司自己组织整改，费用由其承担。为确保复验合格，宏途公司组织了人员、设备、车辆对全线钢护栏进行了排查整改，共计发生费用46180元，有当时在场的施工人员作证，而罗小良所述对钢护栏进行整改是在杭州市交通工程质量安全监督局鉴定前的自查过程中的行为。另外，要求对罗小良处以21000元的经济处罚。综上，请求：1、撤销原审判决，改判罗小良支付违约金21000元；2、一、二审案件诉讼费由罗小良负担。调查中，宏途公司撤回要求罗小良支付违约金的上诉请求。
针对宏途公司的上诉，罗小良答辩称：1、合同第一条第二款是指工程内容，不代表端头、轮廓标表不需要计价，故不应该在结算中剔除；2、对于维修情况，在宏途公司通知后，罗小良已经安排人去维护了，宏途公司也是认可的。对于之后的整改，罗小良没有接到通知，也不知道宏途公司自行整改。但从宏途公司提交的证据来看，系其自行制作，无法反应其所主张的维修情况；3、对于经济处罚，宏途公司应另行起诉。综上，请求维持原审判决。
二审中，宏途公司向本院提交：宏途公司原审提交的证据3原件，拟证明案涉工程存在质量缺陷，需要整改的事实。罗小良未向本院提交新的证据。
针对宏途公司提交的上述证据，罗小良对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，罗小良对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：因案涉工程已经竣工验收合格，故罗小良要求宏途公司支付工程款于法有据。现罗小良主张宏途公司应该支付的剩余工程款的数额为61138.02元，而宏途公司则辩称应在此基础上扣除2014年1月27日结算单中端头、轮廓标的价款，对此，本院认为，黄益生作为项目负责人已经签字认可2014年1月27日结算单所有的款项，故本院对于宏途公司的该辩称意见不予采信，原审法院判令宏途公司支付罗小良工程款61138.02元并无不当。至于宏途公司主张罗小良应承担宏途公司对案涉工程自行整改维修费用的上诉意见，因宏途公司并未提供充分证据证明其整改花费的具体费用，故本院对于该意见不予采信。关于利息损失，因宏途公司并未及时支付剩余工程款，故原审法院以61138.02元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算利息损失并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由建德市宏途交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3987号上诉人（原审被告）：建德市宏途交通设施有限公司，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区内。法定代表人：张军。委托代理人：朱宝军，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：罗小良，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市安乐县，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人：王伟华、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。上诉人建德市宏途交通设施有限公司（以下简称宏途公司）因与被上诉人罗小良建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年11月3日，罗小良、宏途公司签订《工程施工协议书》一份，约定宏途公司将建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程承包给罗小良施工。合同实行单价承包，普通型护栏安装单价为每千米7000元，架轻型按普通型每千米增加2000元，混凝土预埋单价为每个80元，立柱钻孔单价为每个50元，合同总价暂定为28万元。合同签订后，罗小良依约进行了施工。2013年2月4日，双方经结算确认宏途公司工程款为329596元，2012年尚有尾款64093元未支付。2014年1月27日，宏途公司工作人员黄益声与罗小良结算，确认尚欠工程款为832606.2元。宏途公司支付部分工程款后，尚有尾款61138.02元未支付。现罗小良起诉至原审法院，请求：1、宏途公司支付罗小良工程款61138.02元，利息损失9214元（自2014年1月28日至2015年2月15日按本金131875.7元的年利率6%计算，自2015年2月16日至2015年6月3日按本金61138.02元的年利率5.6%计算，2015年6月4日至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费用由宏途公司承担。原审法院认为，债务应当清偿。宏途公司尚欠罗小良工程款61138.02元的事实，该院已予认定。双方签订的工程施工协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。罗小良所承建的建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程已竣工并验收合格，宏途公司应当支付尚欠工程款。宏途公司抗辩端头、轮廓标应计入护栏安装项目内，不单独计价，双方所签订的合同中并未明确约定端头、轮廓标包含在护栏安装项目中，罗小良所提供的2014年1月27日的结算单中由宏途公司所认可的项目负责人黄益声签名确认，故该院对该抗辩意见不予认可。宏途公司抗辩罗小良所施工工程存在质量问题，其自行整改花费46183元。宏途公司未提交充分证据证明涉案工程存在质量问题、其对护栏所存在问题进行了整改和具体的整修费用数额。鉴于庭审中宏途公司亦认可罗小良曾对护栏所存在问题进行部分整改，该院对具体的整修费用以及双方各自整修部分难以查清，故该院对此在该案中不做调整，若双方有争议可另行主张。综上，罗小良的诉讼请求中有事实和法律依据部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：宏途公司于判决生效后十日内支付罗小良工程款61138.02元，并支付该款自2014年1月28日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若未按判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计779元，由宏途公司负担。宣判后，宏途公司不服，向本院提起上诉称：双方对2012年的项目完工结算无异议。在2013年的项目合作的同时，口头约定以2012年的合同为延续，合同第一条第二款工程内容中很明确地写明了钢护栏的施工要求及内容：包括打桩，护栏板的安装，端头的安装，螺栓紧固，线型调整等一切工序。因此对2014年结算中第4.5.9.10项结算内容中共计14955元款项的扣除有理有据。2013年9月24、25日杭州市交通工程质量安全监督局对该项目进行了交工质量鉴定，提出整改意见，要求按照设计要求进行整改完善。宏途公司及时通知罗小良要求整改，而罗小良以工期紧人手不够为由希望宏途公司自己组织整改，费用由其承担。为确保复验合格，宏途公司组织了人员、设备、车辆对全线钢护栏进行了排查整改，共计发生费用46180元，有当时在场的施工人员作证，而罗小良所述对钢护栏进行整改是在杭州市交通工程质量安全监督局鉴定前的自查过程中的行为。另外，要求对罗小良处以21000元的经济处罚。综上，请求：1、撤销原审判决，改判罗小良支付违约金21000元；2、一、二审案件诉讼费由罗小良负担。调查中，宏途公司撤回要求罗小良支付违约金的上诉请求。针对宏途公司的上诉，罗小良答辩称：1、合同第一条第二款是指工程内容，不代表端头、轮廓标表不需要计价，故不应该在结算中剔除；2、对于维修情况，在宏途公司通知后，罗小良已经安排人去维护了，宏途公司也是认可的。对于之后的整改，罗小良没有接到通知，也不知道宏途公司自行整改。但从宏途公司提交的证据来看，系其自行制作，无法反应其所主张的维修情况；3、对于经济处罚，宏途公司应另行起诉。综上，请求维持原审判决。二审中，宏途公司向本院提交：宏途公司原审提交的证据3原件，拟证明案涉工程存在质量缺陷，需要整改的事实。罗小良未向本院提交新的证据。针对宏途公司提交的上述证据，罗小良对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，罗小良对证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：因案涉工程已经竣工验收合格，故罗小良要求宏途公司支付工程款于法有据。现罗小良主张宏途公司应该支付的剩余工程款的数额为61138.02元，而宏途公司则辩称应在此基础上扣除2014年1月27日结算单中端头、轮廓标的价款，对此，本院认为，黄益生作为项目负责人已经签字认可2014年1月27日结算单所有的款项，故本院对于宏途公司的该辩称意见不予采信，原审法院判令宏途公司支付罗小良工程款61138.02元并无不当。至于宏途公司主张罗小良应承担宏途公司对案涉工程自行整改维修费用的上诉意见，因宏途公司并未提供充分证据证明其整改花费的具体费用，故本院对于该意见不予采信。关于利息损失，因宏途公司并未及时支付剩余工程款，故原审法院以61138.02元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算利息损失并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由建德市宏途交通设施有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年三月二十八日书 记 员 袁其伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执302号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人程峰，男，汉族，户籍地：湖北省黄冈市红安县七里坪镇熊家咀村一组。
本院在执行与被执行人程峰罚金一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第390号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金3000元，承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执302号
本院在执行与被执行人程峰罚金一案中，将被执行人程峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程峰无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人程峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初831号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王义民，该行员工。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙陈堡。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）与被告孙陈堡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行委托代理人王义民、胡继桃到庭参加诉讼。被告孙陈堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：一、请求确认判令原被告之间签订的贷款合同提前到期，并解除原被告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》中的借款合同部分；二、判令被告向原告支付所欠贷款本金449357.63元、利息、罚息人民币合计35559.13元（截止2016年6月27日），并支付自2016年6月28日至被告实际还款之日的利息与罚息；三、判令被告支付原告实现债权所支出的律师代理费13760元；四、若被告未履行付款义务，判令原告有权请求法院就涉案抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，原告与被告签订了《中国银行个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告从原告处贷款金额56万元，还款期限为120个月，用于购买花山区名仕苑XX号房屋。被告以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押期限等同于贷款期限。合同签订后，原告依约定将56万元贷款全部划至被告指定账户。被告也依约从放款的次月开始按月等额本息还款。截止2015年7月13日，被告出现四期逾期未还款情况。根据原被告签订的合同中约定，被告在未按期归还贷款本息时，原告有权宣布涉案合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时有权要求被告赔偿原告因实现债权而导致的律师等相关费用。
孙陈堡未作答辩。
中行马鞍山分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格合法；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格合法；3、中国银行个人二手房贷款合同复印件，证明原被告签订贷款合同以及双方关于权利义务约定的事实；4、房地产他项权证复印件，证明被告将所购涉案房屋抵押给原告的事实；5、中国银行借款借据复印件，证明原告一次性将56万元贷款汇入被告指定账户的事实；6、贷款账户查询表，证明被告逾期未还的事实以及截止开庭之日所欠本金利息明细；7、委托代理合同、代理费发票，证明原告主张为实现债权所支出的律师代理费用依据。经质证，本院确认上述证据的证明效力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，作为《中国银行个人二手住房贷款合同》组成部分的《个人二手住房贷款合同通用条款》第二条中约定，本担保项下的担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。该《合同通用条款》第三条中约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约。出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
本院认为，中行马鞍山分行与孙陈堡签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。中行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，孙陈堡作为借款人未按期归还贷款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，中行马鞍山分行有权解除合同，提前收回剩余的全部借款，要求孙陈堡支付利息、罚息、律师费，并行使抵押权。孙陈堡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙陈堡签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》；
二、被告孙陈堡于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金449357.63元、利息、罚息人民币合计35559.13元（计算至2016年6月27日），并按借款合同约定的利率标准向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付自2016年6月28日至实际清偿日的利息及罚息；
三、被告孙陈堡于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行实现债权所支付律师代理费人民币13760元；
四、如被告孙陈堡不能偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就被告孙陈堡所抵押的花山区名仕苑XX号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，保全费3320元，由被告孙陈堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 童映光
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初831号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙陈堡。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告孙陈堡金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙陈堡所有的位于马鞍山市花山区名仕苑房屋或查封扣押其等额财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙陈堡所有的位于马鞍山市花山区名仕苑号房屋或查封扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童映光
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1209号
申请执行人：李勤辉。
被执行人：袁肖特。
本院在执行申请执行人李勤辉申请执行被执行人袁肖特提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初455号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1209号申请执行人：李勤辉。被执行人：袁肖特。本院在执行申请执行人李勤辉申请执行被执行人袁肖特提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初455号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年七月二十一日书记员  刘宝磊
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01768号
原告杨敏。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告袁辉。
原告杨敏诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人李明昌到庭参加诉讼、被告袁辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2015年9月28日，被告因工程需开发票向原告借款13000元，口头协议在2015年10月10日归还。到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，现诉请法院判令被告偿还借款13000元。
原告杨敏为支持其诉讼主张，向本院提交有2015年9月28日袁辉出具的借据1份，用以证实袁辉找原告借款13000元，定于2015年9月30日前归还的事实。
被告袁辉未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告袁辉未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月28日，被告袁辉给原告杨敏出具借条1份，载明“今借到杨敏人民币壹万叁元整（￥13000.00元）定于2015年9月30日前归还。借款人：袁辉2015年9月28日.由邓光虎单保”。立据后，被告袁辉及邓光虎均未偿还，原告催讨未果，于2015年10月20日诉至本院，要求被告偿还借款13000元。
本院认为：被告袁辉立据向原告借款13000元，并约定2015年9月30日前归还，双方的借贷关系成立且合法有效，借款到期后被告未依约还款，应承担继续履行的违约责任，故原告杨敏要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告袁辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁辉偿还原告杨敏借款13000元，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十二月四日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1348号
申请执行人毛晓红
被执行人胡山红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01052号，依法向被执行人胡山红发出执行通知书，责令被执行人胡山红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡山红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡山红（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1348号
申请执行人毛晓红
被执行人黄立新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01052号，依法向被执行人黄立新发出执行通知书，责令被执行人黄立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立新（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑彩霞
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第141号
原告：康某，女，1990年11月9日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：林某群，男，1987年4月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
原告康某诉被告林某群离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人潘桂海，被告林某群及其委托代理人余海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告双方于2013年2月认识，于2013年8月1日在饶平县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏充分的了解，草率结合，婚姻基础差。婚后，原、被告双方的性格严重不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告在婚后没有家庭责任感，经常酗酒，经常至深夜或在外过夜；被告婚后也经常赌博，不务正业，婚后从来没有给付家庭生活费，甚至拿原告的工资款去赌博；原告父亲帮助找工作，被告却嫌上班赚钱少，不如赌博；原告在怀孕期间，被告多次提出离婚，原告“坐月子”期间，被告也不予关心照顾，毫无夫妻情分。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子康某源由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至儿子年满18周岁止；3、夫妻共同财产“五菱”牌面包车一部价值约25000元依法处理；4、判决被告给予原告经济帮助2万元。
被告林某群辩称：原告起诉离婚全是因他人挑唆，不是本意，请求法庭驳回原告诉讼请求。请求法庭责令原告将婚生儿子的名字改为姓林。请求法庭责令原告让被告能探视儿子。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月认识恋爱，2013年2月双方偶有同居，2013年8月1日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一子康某源，2014年6月3日出生，儿子现随原告一起生活。原、被告双方婚前曾口头约定子女出生后的姓氏，原告称婚前的约定是第一个孩子姓康，而被告称婚前的约定是第一个孩子姓林。双方婚后感情一般，但从2014年1月之后双方因家庭琐事偶有吵架，导致夫妻感情不和睦。2014年6月双方分居至今。
另查明：夫妻关系存续期间由原告父亲出资购买现属于夫妻共同财产的有五菱牌小型普通客车一辆，车辆登记日期为2013年10月15日，车辆登记所有人为林某群，机动车登记编号为粤UBC3**号，现价值约25000元。双方无共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、注册登记机动车信息栏、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方认识恋爱时间短而后同居，婚姻基础差。婚后双方感情一般，但从2014年1月之后双方因家庭琐事偶有吵架，导致夫妻感情不和睦，现原告与被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生子尚未满二周岁且现随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子可由原告抚养较为适宜。抚养费根据广东省城镇居民人均消费性支出的标准和参照当地的实际生活水平及被告无固定收入的情况酌定被告每月应承担800元。被告对婚生子享有探望权。夫妻关系存续期间的共同财产有粤UBC3**号五菱牌小型普通客车一辆，现价值约25000元，因车辆登记所有人为林某群，故可归被告所有使用，被告折价一半补偿原告12500元。原告请求被告给付经济帮助2万元，原告提出的理由是离婚后原告无房居住，双方结婚时均居住在原告父母家里或被告父母家里，离婚后双方均无自己的房屋居住，故原告请求被告给予经济帮助应依法予以驳回。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告林某群离婚。
二、婚生子康某源由原告负责抚养，被告应从2015年8月起至儿子十八周岁止逐月在15日之前付给原告儿子的抚养费800元；被告对婚生子享有探望权。
三、夫妻共同财产有粤UBC3**号五菱牌小型普通客车一辆归被告林某群所有，被告折价一半补偿原告12500元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。各人衣物归各自所有。
四、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一五年八月三日
书记员 林 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第121号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人李某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：原、被告经人介�相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日生一男孩李某乙。2012年7月2日周某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决双方不准离婚。2013年7月30日周某以夫妻分居满两年为由再次向一审法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，周某向邯郸市中级人民法院提起上诉，2014年7月21日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第491号民事裁定书，裁定该案发回一审法院重审，引起本次诉讼。夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。经征求李某乙意见，其表示愿意随李某甲生活，李某甲表示如果法院判决离婚，同意抚养婚生子李某乙。周某同意每月支付抚养费500元。另查明原告周某、被告李某甲、婚生子李某乙均为农业户口。
一审法院经审理认为，周某与李某甲婚后夫妻感情尚可。2012年7月2日周某因家庭矛盾提起离婚诉讼�一审法院考虑到双方婚后生活多年，生育两个子女，有一定的感情基础，判决双方不准离婚，给予双方和好的机会，期间双方并未和好。2013年7月30日周某再次起诉要求离婚，一审判决不准离婚后，周某提起上诉。自周某2012年7月第一次起诉至今，李某甲并未为双方和好做出应有努力，且周某离婚态度非常坚决，现夫妻双方已确无和好可能，故准许周某与李某甲离婚。婚生子李某乙明确表示愿意随李某甲生活，周某同意每月支付抚养费500元，该费用高于2014年河北省农村居民人均消费性支出计算出的每月应支付的抚养费的标准，应予准许。据此一审法院于2014年12月1日判决：一、准许周某与李某甲离婚；二、婚生子李某乙随李某甲生活，周某每月支付抚养费500元直至婚生子李某乙满十八周岁时止；三、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由周某负担。
一审宣�后，上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：双方结婚多年，婚后感情很好，并生育了两个子女，且双方均无重大过错。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻从没有长期分居，每月和逢年过节都在一起生活，夫妻感情还未到破裂情形，故原判不合理、不合法、不公正。请求二审法院发回重审或者改判。
被上诉人周某答辩，在被上诉人2011年8月到市区开店后，就独立租房和孩子在一起居住。双方没有在一起生活过一天，也没有让上诉人进入我租赁的房屋。自2012年起诉离婚后，只因女儿考学事情上与上诉人见过几次。我两次起诉与其离婚说明双方感情已经彻底破裂。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方虽结婚多年，并生有两个子女，婚后感情尚可。但自2012年双方因家庭事务发生矛盾后，未能及时化解，累积加深，导致周某于当年7月提起离婚之诉。一审法院基于双方结婚20余年，生育两个子女的事实，判决双方不准离婚，为双方提供了抛却前嫌，重新和好的机会。但双方未珍惜机会，消除隔阂，重归于好。周某再次起诉本案，要求离婚，且离意坚决。足见双方夫妻感情确已破裂，故一审法院判决离婚正确。上诉人称夫妻感情尚未破裂与以上事实不符，上诉人也没有提交证据证明双方在一审法院第一次判决不准离婚后，双方在一起生活的事实。据此认为上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 张增民
二〇一五年三月六日
书 记 员 常新蕊
j
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执911号
申请执行人杨正秀，女，1964年8月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人崔照雨，男，1970年9月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初487号民事判决书，受理杨正秀申请执行崔照雨借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人崔照雨偿还申请执行人杨正秀欠款80,000元及加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行申请费1,100元。在执行中查明被执行人崔照雨外出下落不明,也未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨正秀同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初487号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人杨正秀可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 钱省旭
二〇一六年十二月五日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执911号申请执行人杨正秀，女，1964年8月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人崔照雨，男，1970年9月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初487号民事判决书，受理杨正秀申请执行崔照雨借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人崔照雨偿还申请执行人杨正秀欠款80,000元及加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行申请费1,100元。在执行中查明被执行人崔照雨外出下落不明,也未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨正秀同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初487号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人杨正秀可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 罗平贵审判员 钱省旭二〇一六年十二月五日书记员 吴静滔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第383号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市冠超商贸有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道延寿南街609号一层101室及天妃路751号地下一层。
法定代表人施友团，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告莆田市冠超商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月18日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告莆田市冠超商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第817号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张春生，男，1942年3月19日出生。
张春生因诉北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称城管局）行政答复违法一案，不服本院2014年7月18日作出的（2014）二中行终字第686号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，审查被诉具体行政行为的合法性。本案审查的焦点问题即城管局对张春生作出的京东城管答字（2013）1号《关于张春生同志举报事项的答复意见》是否合法。根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》（北京市人民政府令第197号）第五条第十二项的规定，城管局作为城管执法机关具有在城市规划管理方面违法建设的有关处罚权。根据《关于贯彻实施北京市人民政府办公厅关于本市查处违法建设职责分工调整有关事宜的通知的意见》（京城管执字（2004）97号）规定，对违法建设的认定应当由城市规划行政主管部门查明是否依法取得规划许可证件。本案中，城管局答复张春生涉案5间房屋虽未办理产权手续，但签订有《公有住宅租赁合同》，故不属于规划行政主管部门认定是否取得规划许可的范围，未通告规划行政主管部门对涉案5间房屋进行认定，并无不当。同时，33-35号房屋南侧3间房屋系在1984年之前搭建，属于历史遗留问题，目前由33-35号房屋承租人作为厨房使用，虽未取得规划许可证件，但城管局依据相关政策法规，结合建设年代较早及目前房屋的实际使用情况，认为不宜按照违法建设作出拆除处理亦无不当。关于张春生所称北京市东城区东四十一条73号院房屋平面图应恢复至1957年状况的问题，不属于城管局职权范围亦不属于本案审查范围，可通过其他途径解决。因此一审、二审判决并无不当。
综上，张春生的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对张春生的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8728号
原告：陈学刚，男，1971年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孙学芳，女，1962年4月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告陈学刚与被告孙学芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈学刚的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告孙学芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学刚诉称：2012年3月16日，被告因需向原告借款45万元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。原告交付借款，案外人为被告垫付借款本金25万元及至2015年3月5日止的利息。其余借款本金20万元及利息被告至今未支付。现原告起诉要求被告立即归还借款20万元，并支付自2015年3月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告孙学芳未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈学刚为证明自己的主张，向本院提交了借欠条原件和短消息各一份，以证明被告于2012年3月6日向原告借款45万元，利息1.5分的事实;以及原告向被告催讨剩余本金20万元及相应利息的事实。
被告孙学芳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称的相一致。
本院认为,原告陈学刚与被告孙学芳间的民间借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告孙学芳至今尚欠原告陈学刚借款20万元，事实清楚，由原告提供的借欠条、原被告间的短信记录及原告的陈述等证据予以证实。现原告要求被告归还借款本金20万元以及支付自2015年3月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告孙学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙学芳应归还原告陈学刚借款人民币20万元，并支付自2015年3月6日起至款实际还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告孙学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，交款的开户行、领款人、账号详见本院依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈林鑫峪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更944号
罪犯周健华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇〇七年四月四日作出（2007）黄刑初字第123号刑事判决，认定周健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年四月七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第970号刑事裁定，对罪犯周健华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1293号刑事裁定，对罪犯周健华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周健华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周健华减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周健华系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯周健华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周健华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周健华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年11月5日起至2017年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终40号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴玉生，男，1967年11月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人吴玉生因与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴玉生上诉称，1、本案为车辆保险合同纠纷，根据法律规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖”。本案中，被上诉人在保险单中注明公司地址为常州市关河西路44号大成大厦11楼，且常州地区所有在被上诉人处投保的车辆，均在该地址办理日常保险业务，足以证明该地址为被上诉人在常州地区主要办事机构所在地，应为被上诉人住所地。2、本案保险标的物是车辆，根据法律规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，被保险车辆的登记注册机关为常州市公安局交通巡逻警察支队，其住所地在常州市天宁区，因此，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
被上诉人安邦公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据法律规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，被保险车辆苏Ｄ×××××的登记注册机关为常州市公安局交通巡逻警察支队，其住所地在常州市天宁区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持，原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初3902号民事裁定；
二、本案由常州市天宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年二月二十二日
书记员 李双
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1749号
原告赵亚东，个体户。
委托代理人裴玉，射阳春晨法律服务所法律工作者。
被告陈志龙，个体户。
被告王玲玲，个体户。
原告赵亚东诉被告陈志龙、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵亚东及其委托代理人裴玉、被告陈志龙到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚东诉称：原告是经营门窗业务的个体经营户，两被告是夫妻关系，2015年2月16日被告欠到原告经营的木门价值3.6万元，并书面约定利息月息1分，事后原告多次要求被告偿还该欠款，但被告均未能如约偿还，原告遂诉诸法院，请求法院判令被告立即偿还欠款3.6万元，诉讼费由被告承担。
被告陈志龙辩称：差赵亚东3.6万元是货款，我没有拿原告钱，借条上“月息”两个字不是我写的，“利息一分”“壹分”是我写的。钱是前年差原告的货款，条子是去年打的，货是在打条子之后2015年10月份停掉的，因为我是做原告的专卖，原告将我货停掉了，我没有经济收入了，所以我才没有还钱的。
被告王玲玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
通过庭审调查，可以确认以下事实：原告赵亚东是被告陈志龙门窗生意的供货商，被告陈志龙差欠原告赵亚东3.6万元门款并立下借条，经原告催要被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告陈志龙差欠原告货款3.6万元的事实清楚，证据充分，被告经原告催要仍未还款实属不当。该笔债务发生在被告陈志龙与王玲玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志龙、王玲玲于本判决发生法律效力之日起十日向原告赵亚东支付欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈志龙、王玲玲负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初527号
原告：重庆渝康建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**号附*号。
法定代表人：吴业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓安林，该公司员工。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：屏山县书楼镇人民政府，住所地：四川省屏山县书楼镇书楼村。
法定代表人：彭锐敏，镇长。
委托诉讼代理人：曹操华，书楼镇人民政府工作员。
委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。
原告重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称渝康公司）与被告屏山县书楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告渝康公司的诉讼代理人文明、被告屏山县书楼镇人民政府的诉讼代理人曹操华、张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款8259620.52元；2、判令被告支付从2010年9月3日起至工程款付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），截止2016年3月31日逾期付款利息为2519465.76元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的屏山县书楼集镇迁建新址市政道路和场平及综合管网工程，该合同约定工程进度款的支付方式为：“工程全部完工付至合同总额的80%。工程竣工验收合格付至合同价款的90%，工程结算经审计后付至审结额的95%，剩余5%在质保期一年满后无息退还（质保期从工程验收合格之日起算）。增加的工程部分的付款方式同原工程量”。原告按照约定进场施工，于2010年1月1日竣工，于2010年8月5日验收合格。经双方结算，原工程价格为24478083.75元，期间变更、增加的工程量为14243536.77元，工程送审价格为38721620.52元。扣除被告预付的工程款30462000元外，还剩余工程款8259620.52元，被告拖欠至今未付，已构成违约。根据合同约定，被告除了应当支付所欠工程款外，还应当支付逾期付款利息。
屏山县书楼镇人民政府承认渝康公司主张的事实，但认为该工程属于移民工程，根据合同约定和移民工程结算规定，工程款结算应以相应的审计机关审定为准，在没有完成审计前，双方结算的工程总金额不是最终确定付款的总金额，必须等到审计出来以后才能付款，答辩人已经按照约定支付了工程进度款，并不是故意拖欠原告的工程款，不应承担违约责任。
渝康公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、中标通知书、《建设工程施工合同》、开工令、补充协议书、工程结算（变更）造价书、工程结算造价书、竣工验收报告、竣工验收备案书、楼府函（2011）46号文件、保修期内无质量缺陷评价表、建设工程质量保修期届满确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。屏山县书楼镇人民政府对上列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，本案原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定支付工程款。现工程已于2010年8月5日竣工验收合格，被告应当在竣工验收合格后按约支付工程价款，未按约定支付的，应承担相应的违约责任；同时，由于该工程属于国家重点项目建设工程，需审计，且双方也约定工程结算需审计，故工程价款应以审计结算为准。至今还没有完成审计，不是屏山县书楼镇人民政府的原因，工程价款尚不能确定，原告请求给付全部工程价款的条件还未成就，被告就此抗辩的理由成立。根据《建设工程施工合同》专用条款第26条约定的工程款（进度款）支付方式和时间：“工程全部完工付至合同总额的80%。工程竣工验收合格付至合同价款的90%，工程结算经审计后付至审结额的95%，剩余5%在质保期一年满后无息退还（质保期从工程验收合格之日起算）。增加的工程部分的付款方式同原工程量”；补充协议书对变更、增加的工程部分的付款方式约定：“1、每月按已完工程量价款的75%支付；2、工程完工后，经审计后付至审核价款的90%，余款一年后付清。”从该两份约定来看，在审计前，合同内工程竣工验收合格应付至合同价款的90%，该合同内工程结算造价为24478083.75元，于2010年8月5日竣工验收合格，按照该约定，至此应付22030275.38元；变更、增加的工程部分应付至75%，变更、增加的工程结算造价为14243536.77元，按照该约定，应付10682652.58元，以上两笔应付款合计32712927.96元，被告至今已付工程款30462000元，仍欠付2250927.96元。
综上所述，对原告渝康公司请求给付工程款8259620.52元的诉讼请求，本院依法支持2250927.96元；对渝康公司请求从2010年9月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屏山县书楼镇人民政府在本判决书生效之日起十日内支付原告重庆渝康建设（集团）有限公司工程欠款2250927.96元；
二、被告屏山县书楼镇人民政府在本判决书生效之日起十日内支付原告重庆渝康建设（集团）有限公司利息（从2010年9月3日起以2250927.96元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆渝康建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86475元，由被告屏山县书楼镇人民政府负担23566元，原告重庆渝康建设（集团）有限公司负担62909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 欣
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00279号
原告张某某，女。
被告姚某甲，男。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年元月一日在没有结婚登记的情况下，原告与被告举行仪式结婚，婚后生一子，取名姚某乙，今年24岁。2014年7月24日原告与被告在眉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原告和被告至1999年以前双方关系凑合，之间虽有碰碰绊绊，但还是能相互理解。而自2000年以后双方关系不和，其主要原因是被告与一女的有不正当的来往，原告发现后便指责被告，而被告恼羞成怒殴打原告。2003年被告又与另一女的有不正当来往，被那女的丈夫发现，将被告打伤住院。原告和被告无法共同生活，于2004年状诉法院，要求与被告离婚，在法院审理中，被告给原告下保证、回话，表示以后不再重犯，和原告好好生活，原告便撤回起诉。没料，被告仍不悔改，且变本加厉，对家庭没有责任感，经常性的赌博，因赌博借款债台高筑。人家逼债，原告怕伤害被告，原告和儿子借款替被告归还了三万多元。2011年被告又有外遇，原告一气之下离家外出打工。2012年因原告父亲去世回家，被告将原告叫回，监禁在房间，限制原告的人身自由，原告弟弟得知后报警，才被解救。现原告诉至法院，要求解除两人婚姻关系，儿子已成年随父随母由其自己选择，夫妻共同财产自愿放弃不要。
被告辩称，原告说的部分是事实。两人是自由恋爱，1990年双方举行结婚仪式，生育一子取名姚某乙，2014年补办结婚证都是事实。原告诉状上说被告有外遇也是事实，但是是由于原告先有的原因。2004年原告起诉离婚后撤诉也是事实。尽管原告也有好多不对的地方，但被告可以谅解她，也愿意包容她。毕竟双方已共同生活二十多年，儿子已经成年，原、被告年龄也不小了，为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方自由恋爱。1991年1月1日双方按农村风俗习惯举行仪式结婚后便同居生活，于2014年7月24日在眉县民政局婚姻登记处补办登记领证。1991年5月9日生一子，取名姚某乙，婚初两人关系尚好。2004年原告曾起诉被告离婚，后双方和好，原告撤回告诉。2014年7月份，因债务问题双方发生争执，原告外出打工遂分居至今。现原告起诉到法院，要求解除双方之间的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以相互履行义务为条件，夫妻之间应当互相尊重，相互理解。本案原、被告自由恋爱并结婚，原、被告婚姻基础较好；婚初双方关系尚好，生育一子，婚后共同生活二十余年，彼此建立起了一定的夫妻感情。虽双方均因生活作风问题导致夫妻感情有一定的裂痕，但尚能共同生活，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻之间相互检讨，彼此信任、相互包容，关系就会得到改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2156号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人胡某甲，1998年7月8日出生，现羁押于某监狱。
法定代理人胡某乙，男，1966年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人董某，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人胡某甲罚金纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）兴未刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，并依法向本院缴纳执行费50元。
因被执行人胡某甲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人现羁押于宁夏回族自治区银川市女子监狱四监区，暂无法履行已确定的义务。本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人胡某甲名下亦无可供执行财产线索。本院已将被执行人胡某甲纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序，待发现被执行人胡某甲有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴未刑初字第91号刑事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00200号
申请执行人白永利，男，汉族。
被执行人吴杰，男，汉族。
被执行人王玥，男，汉族。
本院在执行白永利、王玥，吴杰民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00296号民事判决书，确定由被告吴杰偿还原告白永利借款本金40000元及其利息（利息从2013年6月22日起算至履行完毕之日，月利率2%）；被告王玥对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告吴杰追偿。案件受理费800元减半收取400元，由被告吴杰、王玥承担。申请人白永利于2015年9月15日向我院申请执行，我院立案受理后于2015年9月16日将执行通知书等法律文书送达给二被执行人。
本案在执行过程中，申请人白永利与被执行人王玥于2015年9月25日达成和解协议，被执行人王玥于2015年10月8日全部履行完毕，并承担了案件受理费400元及执行费800元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执319号
申请执行人曾德章，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人郑显文，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人曾德章申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费8210元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费8210元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执319号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军