云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第27号
原告：邓天海，男，住云浮市云城区。
原告：邓永坚，男，住云浮市云城区。
原告：邓东兰，女，住云浮市云城区。
原告：黄土辉，男，住云浮市云城区。
原告：廖章兰，女，住云浮市云安县。
原告邓天海、黄土辉、廖章兰的共同委托代理人邓永坚，是本案原告之一。
原告邓天海、黄土辉、廖章兰的共同委托代理人邓东兰，是本案原告之一。
被告：黄伟健，男，住云浮市云城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：郑奇，总经理。
原告邓天海、邓永坚、邓东兰、黄土辉、廖章兰诉被告黄伟健、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓永坚、邓东兰（亦是原告邓天海、黄土辉、廖章兰的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告人寿保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告黄伟健现因在广东省佛山监狱服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天海、邓永坚、邓东兰、黄土辉、廖章兰共同诉称：2014年5月5日00时55分，被告黄伟健驾驶粤JLR0**号小型轿车由城中路往高峰街方向行驶，行至云浮市区星岩二路路段时，与正在人行横道内从右往左横过道路的黄群英发生碰撞，造成黄群英送院抢救无效于当天死亡的交通事故，死者黄群英于2014年6月14日在云浮市殡仪馆火化。后云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第000146号《道路交通事故认定书》，认定黄伟健承担事故的全部责任，黄群英不承担事故的责任。
刘丹系涉案车辆粤JLR0**号小轿车的车主，该车已向被告人寿保险江门支公司投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在交强险及商业险保险期间。
黄群英生前系原告黄土辉及原告廖章兰的抚养人之一。
为维护自身合法权益，五原告已于2014年7月8日起诉至法院，要求两被告赔偿五原告医疗费、交通费、丧葬费等各项损失，云浮市云城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）云城法民一初字第540号民事判决书，判令被告人寿保险江门支公司赔偿五原告112345.9元（包括医疗费赔偿限额2345.9元、伤残赔偿限额110000元），被告黄伟健赔偿五原告605199.39元。现经五原告与死者黄群英就诊医院（云浮市人民医院）最后结算，除去五原告第一次起诉的医疗费2345.9元，死者黄群英于事故发生当天还花去医疗费8717.93元。
据此，请求法院判令：1、被告黄伟健赔偿原告医疗费8717.93元，被告人寿保险江门支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄伟健没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告人寿保险江门支公司书面辩称：一、肇事车辆粤JLR0**号车在我司投保了交强险，交警部门判定我司被保人车辆在此交通事故中负全部责任，我司对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。二、由于原告在另一案件中起诉我司，并且我司根据（2014）云城法民一初字第540号民事判决进行了履行支付完毕：（详见以下赔偿项目）1、我司已在交强险医疗费用限额赔偿医疗费2345.9元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，因此在交强险项下共计赔偿112345.9元。2、我司结合以上已赔偿项目，已按保险限额内全部支付完毕，我司只在交强险医疗限额的余额承担7654.1元，不再对本案原告承担其他赔偿责任。三、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定，赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种，同样也适用该规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，交强险不负责赔偿和垫付诉讼费。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：《道路交通事故认定书》载明，肇事后，黄伟健驾车逃逸，于2014年6月4日被抓获归案。事故形成原因分析为：黄伟健驾驶机动车上道路行驶行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且在发生交通事故后未立即停车，保护现场、抢救伤者，而驾车逃逸。
原告邓天海是黄群英的丈夫，原告邓永坚、邓东兰是邓天海与黄群英生育的子女。原告黄土辉是黄群英的父亲，原告廖章兰是黄群英的母亲。
被告黄伟健驾驶的粤JLR0**号小型轿车的车主是刘X，刘X是蓬江区XX租车行的个体经营者。2014年5月4日，黄伟健与蓬江区XX租车行签订一份《牧歌租车出车单》，约定承租时间为2014年5月4日，还车时间为2014年5月5日，租车时间1天，租金100元。2014年5月6日，被告黄伟健将车归还给蓬江区XX租车行。
刘丹为其所属的粤JLR0**号小型轿车向人寿保险江门支公司投保了交强险，商业第三者责任险（保险金额50万元），本次交通事故发生在保险期间内。
本案涉及的交通事故，原告曾就部分损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）云城法民一初字第540号民事判决书，该判决现已生效。该案经审理认为：本次交通事故的赔偿责任应由黄伟健承担。原告主张的损失认定如下：1、医疗费2345.9元；2、死亡赔偿金651974元；3、丧葬费29672.5元；4、黄土辉、廖章兰有被扶养人生活费32449.1元；5、交通费300元；6、处理交通事故人员误工费803.79元；7、精神损害抚慰金20000元。合计737545.29元。刘X是被告黄伟健驾驶的粤JLR0**号小型轿车的车主，经营蓬江区XX租车行，将车出租给被告黄伟健使用，没有证据证实刘X对本次交通事故的发生存在过错，原告主张刘X承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。被告黄伟健驾驶的粤JLR0**号小型轿车的车主刘X向被告人寿保险江门支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，虽然黄伟健发生交通事故后逃逸，亦应由人寿保险江门支公司在交强险赔偿限额内对原告人身损害的损失进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿2345.9元，伤残赔偿限额赔偿110000元，合计赔偿112345.9元给原告。对于原告的损失，减除被告人寿保险江门支公司在交强险范围内赔偿的112345.9元，尚欠的赔偿款为625199.39元（737545.29元-112345.9元），减除被告黄伟健已赔偿的20000元，应由被告黄伟健赔偿605199.39元给原告。虽然被告黄伟健驾驶的粤JLR0**号小型轿车的车主刘X投保了商业第三者责任险，但黄伟健在交通事故后逃逸，其行为属于法律、行政法规中的禁止性规定的情形，根据保险合同的约定，驾驶人逃逸的，保险人均不负责赔偿，即属于商业三者险免赔的情形，为此，被告人寿保险江门支公司无需承担商业第三者责任险的赔偿责任。……。
原告因本次交通事故还有部分医疗费在（2014）云城法民一初字第540号案中没有主张，故提起了本案诉讼。具体为：2014年5月5日发生交通事故后，黄群英即被送往云浮市人民医院，抢救无效于当天死亡，用去住院医疗费8717.93元。
由于被告黄伟健现在广东省佛山监狱服刑，本院依法委托广东省佛山监狱向黄伟健作了询问笔录，黄伟健陈述称，对原告的诉讼请求均无异，但认为赔偿金额较大。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书（以上均为复印件）、诊断证明书、医疗费发票、（2014）云城法民一初字第540号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本院生效的（2014）云城法民一初字第540号民事判决书，已对原、被告的权利义务作了认定，对原告因交通事故发生的部分损失进行了判决，依法作为本案认定的依据。
原告在本案主张黄群英的住院医疗费8717.93元，有医院出具的诊断证明书及医疗费发票为凭，本院予以确认。
被告黄伟健驾驶的粤JLR0**号小型轿车的车主刘X向被告人寿保险江门支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，虽然黄伟健发生交通事故后逃逸，亦应由人寿保险江门支公司在交强险赔偿限额内对原告人身损害的损失进行赔偿，在本院审理的（2014）云城法民一初字第540号案中，人寿保险江门支公司已在交强险的医疗费赔偿限额赔偿2345.9元，伤残赔偿限额赔偿110000元，故交强险医疗赔偿限额范围内还有余额7654.1元，应由人寿保险江门支公司赔偿7654.1元给原告。
对于原告的损失，减除被告人寿保险江门支公司在交强险范围内赔偿的7654.1元，尚欠的赔偿款为1063.83元（8717.93元-7654.1元），应由被告黄伟健赔偿1063.83元给原告。
被告人寿保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险赔偿款7654.1元给原告邓天海、邓永坚、邓东兰、黄土辉、廖章兰。
被告黄伟健于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款1063.83元给原告邓天海、邓永坚、邓东兰、黄土辉、廖章兰。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄伟健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担20元，被告黄伟健负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 麦绮莹