wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3191号
原告：黄桂仁，女，1965年9月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告:江西黑石投资有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路6号，组织机构代码：68348037-2。
原告黄桂仁诉被告江西黑石投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂仁到庭参加诉讼，被告江西黑石投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄桂仁诉称：2012年12月30日，原告与被告签订了南昌市红谷滩新区梵顿公馆6号楼104室店面的租赁合同，租赁期限从2014年1月4日至2019年1月30日止，第一年租金为每月1500元，第二年开始，每年的租金在上一年租金的基础上按10%进行递增，按此类推至五年租赁期满。按合同约定，被告必须每月及时交纳水电费及物业管理费，并按季度支付给原�租赁费用，但是被告从租赁原告的店面开始至今从未交纳过物业管理费和水费，店面的租金也只交到2016年6月，之后再未向原告交纳租金。经原告多次催缴，但被告至今未按合同履行义务。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除租赁合同，被告搬离房屋；2、被告支付原告店面租赁费22507.80元（暂计算到2017年7月止，实际计算到判决之日止）；3、被告支付原告店面物业管理费6350.31元（暂计算到2017年7月止）；4、被告支付原告店面所使用的水费500元，以发票为准；5、被告赔偿原告店面租赁费5815元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江西黑石投资有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告签订店面出租合同一份，约定：原告将其所有的位于红谷滩新区新里梵顿公馆6号楼-104室（建筑面积：57.21平方米）出租给被告使用，租期从2014年1月4日至2019年1月3日，租金为第一年每月1500元，第二年起每年租金在上年租金基础上递增10%，租金三月付一次；店面的每月物业费、水电燃气费由被告承担；被告一次性交清4500元作为押金，该押金在合同期满后两个月内，在房屋建筑结构没有受损、被告不欠水电燃气费、物业费等费用的前提下归还被告；如果被告不按合同约定按时交付租金，原告有权终止被告对该店面使用权。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告支付押金4500元。2016年6月后被告未支付租金，故原告于2017年7月26日诉至法院。
另查明：截止2018年1月31日，被告拖欠物业服务费为8409.87元。
上述事实，有原告提交的房产证、租�协议以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。原告按照约定将房屋出租给被告，被告应当按照约定支付租金。被告从2016年7月即未按约支付租金，显属违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告主张解除租赁合同、要求被告搬离房屋、支付租金41436.45元（1815元/月×6个月+1996.50元/月×12个月+2196.15元/月×3个月），于法有据，本院予以支持。租赁关系存续期间产生物业服务费8409.87元按合同约定由被告承担，扣除押金4500元，被告还应支付原告3909.87元。原告主张水费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿店面租赁费用，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十�条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月30日签订的店面出租合同，被告江西黑石投资有限公司于本判决生效之日起五日内搬离该房屋。
二、被告江西黑石投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄桂仁房屋租赁费41436.45元（从2016年7月起计算至2018年3月止）。
三、被告江西黑石投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄桂仁物业服务费3909.87元。
四、驳回原告黄桂仁的其他诉讼请求。
如果被告江西黑石投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1350元，由被告江西黑石投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00509号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某三，男，1967年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因酒后无证驾驶无号牌机动车于2014年12月25日被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被利辛县公安局取保候审。因传唤不到案，2015年6月30日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年7月6日到利辛县公安局交通管理大队投案，同日被利辛县公安局取保候审。2015年7月29日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某三犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月25日19时50分左右，被告人杨某三酒后无证驾驶无号牌摩托车，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某三静脉血液中乙醇含量为120.9mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某三对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日19时50分左右，被告人杨某三酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县文洲路黄桥路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某三静脉血液中乙醇含量为120.9mg／100ml。
另查明：2015年7月6日，被告人杨某三主动到利辛县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某三在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表及撤销表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某三在取保候审期间经合法传唤不到案，后主动投案的行为，虽构成自首，但不应从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年八月十三日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00509号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨某三，男，1967年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因酒后无证驾驶无号牌机动车于2014年12月25日被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被利辛县公安局取保候审。因传唤不到案，2015年6月30日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年7月6日到利辛县公安局交通管理大队投案，同日被利辛县公安局取保候审。2015年7月29日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某三犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年12月25日19时50分左右，被告人杨某三酒后无证驾驶无号牌摩托车，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某三静脉血液中乙醇含量为120.9mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某三对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月25日19时50分左右，被告人杨某三酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县文洲路黄桥路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某三静脉血液中乙醇含量为120.9mg／100ml。另查明：2015年7月6日，被告人杨某三主动到利辛县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某三在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表及撤销表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某三在取保候审期间经合法传唤不到案，后主动投案的行为，虽构成自首，但不予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一五年八月十三日书记员  刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告黄碧芳，女，1961年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄碧芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告黄碧芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告黄碧芳向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2014年3月4日止，约定的贷款利率为8.1%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年7月2日止，被告尚欠我行借款本金4664.14元及利息361.56元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金4664.14元及支付利息361.56元（利息暂计至2014年7月2日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告黄碧芳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告黄碧芳于2013年3月4日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120130027420），约定由原告在2013年3月4日至2014年3月3日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.1%。被告借款后，至2014年7月2日止，尚欠原告借款本金4664.14元和利息361.56元。原告向被告催还无果，遂于2015年4月28日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告黄碧芳之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金4664.14元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄碧芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金4664.14元及利息（①2014年7月2日前的利息361.56元；②从2014年7月3日起以本金4664.14元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年五月十八日
书记员 张宇庭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：丛树枫，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：汪德华，男，1990年5月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告汪德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告汪德华经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计257235.67元（截至2017年10月16日，拖欠本金253971.38元，利息3264.29元，自2017年10月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房屋，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币26万元用于购买位于于洪区××号232（建筑面积55.81平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.655%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告汪德华未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告汪德华于2015年6月19日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告汪德华向原告申请贷款人民币26万元，用于购买坐落于沈阳市××××号232，建筑面积55.81平方米的房产，贷款期限为360个月，自2015年6月19日起至2045年6月19日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为4.655%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告汪德华作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年10月16日被告汪德华拖欠本金253971.38元，利息3264.29元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪德华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告汪德华签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告汪德华签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告汪德华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金253971.38元；
三、被告汪德华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金253971.38元的利息3264.29元（截至2017年10月16日，自2017年10月17日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告汪德华逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告汪德华抵押的房产（位于沈阳于洪区赤山路82-9号232，建筑面积55.81平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，公告费800元,由被告汪德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月七日
书 记 员 边建勋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第925号
原告龚某某。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被告代某。
本院在审理原告龚某某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告龚某某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄永丰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1710号
原告谢林，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告从丽荣，女，1973年10月4日出生，汗族，住黑龙江省龙江县。
被告席淑清，女，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告谢林诉被告从丽荣、席淑清保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林到庭参加了诉讼，被告从丽荣、席淑清经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢林诉称:2012年4月9日，张羽在原告谢林处借款250,000元，约定月利息17‰，并由从丽荣和席淑清担保，出具借据一张。2014年3月1日还款170,000元，剩余85,000元，同时约定月利息15‰，担保人为从丽荣、席淑清并约定2015年3月1日还清，并出具借据一张。此款经多次索要未果，故诉至法院要求依法判决，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据一张，用以证明借款人张习在他处借款二被告为其担保的事实。
被告从丽荣、席淑清未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月9日，被告从丽荣和席淑清为张羽担保在原告谢林处借款250,000元，约定月利息17‰。2014年3月1日，张羽还款170,000元，并就剩余85,000元给原告谢林重新出具借据一张，约定月利息15‰，2015年3月1日还清，担保人为从丽荣、席淑清承担保证责任直至还清。借款到期后，原告多经向张羽及被告从丽荣和席淑清索要，三人均未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告为张羽担保在原告借款，张羽为原告出具借据，并且有利息约定，双方之间债权债务关系明确，二被告在借据中保证责任约定明确，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故二被为适格主体，另及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。二被告对此借款应负连带偿还义务。原告在诉讼中可以综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告从丽荣、席淑清承担保证责任于本判决生效之日起10日内给付原告谢林借款本金85,000元，并以所述本金为基数，按月利率15‰，自2014年3月1日始至实际给付之日止，向原告谢林支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，由被告从丽荣、席淑清偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘洪伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初857号
原告：孟繁健，男，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，吉林省长春市。
负责人：兰金荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告孟繁健诉被告王海敏、于洪波、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁健及其委托诉讼代理人王学相，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司委托诉讼代理人刘丽丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁健诉称：2016年8月13日4时12分许，原告驾驶鲁Q673R9号货车在沂水县长安北路机床厂路口与被告王海敏驾驶的吉AR5203（临）号货车，及于洪波驾驶的吉AR5205（临）号货车发生道路交通事故，导致原告受伤及车辆受损，事故经沂水交警大队认定，原告负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司承保了吉AR5203（临）号货车、吉AR5205（临）货车的交强险。为此，原告要求第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿责任精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司辩称：事故车辆鲁QWP307在我公司投保交强险，商业第三者责任险50万属实并投保不计免赔。在被告出示张欣的合法驾驶证、车辆行驶证，且无醉酒等违法行为以及无商业险的免责情形下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照事故责任承担70%的责任赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张欣辩称：我公司未核查到涉案车辆的承保信息，且涉案车辆投保时为新车用的临时牌照。我公司要求原告提供临时牌照正反两面复印件、行使证上的车架号、发动机号以核实出险车辆是否是本保险单下承包的车辆。我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2016年8月13日4时12分，孟繁健驾驶车牌号为鲁Q673R9的轻型仓栅式货车（车载王金河一人），沿沂水县长安北路由北向南行驶至机床厂路口路段，先后追撞于顺兴在前等待放行信号的王海敏驾驶的车牌号为吉AR5203（临时）的重型货车、于海波驾驶的车牌号为吉AR5205（临）的重型货车尾部，造成孟繁敏、王金河受伤，三车及车载货物不同程度的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：原告孟繁健承担事故的全部责任，王海敏、于洪波无责任。事故发生后，原告孟繁健在临沂市中心医院住院治疗25天，经诊断为股骨干骨折、胫骨骨折、髌骨骨折、跟骨骨折、下肢皮肤撕裂伤、皮肤挫伤，支出医疗费76834.03元。经原告委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人孟繁健的损伤已构成十级伤残，误工期为180，护理期为90日，营养期为90日，2、误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，3、需再次手术取出内固定物，所需费用大约二万元。原告鲁Q673R9的轻型仓栅式货车经维修支出维修费22100元。
另查明，王海敏驾驶的长春市联运物流有限责任公司所有的车牌号为吉AR5203（临时）的重型普通货车发动机号码为60366042，车辆识别代号为LFNAFUKP6G1E32709、投保期为2016年8月10日至2016年8月17日，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损害赔偿限额为100元。于洪波驾驶的长春市联运物流有限责任公司所有的车牌号为吉AR5205（临时）的重型普通货车发动机号码为60366024，车辆识别代号为LFNAFUKP1G1E32682、投保期为2016年8月10日至2016年8月17日，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损害赔偿限额为100元。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、司法鉴定意见书、维修费发票、交强险保单等以及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告孟繁健与被告王海敏、于洪波发生交通事故致使原告孟繁健人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孟繁健承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因本案中涉案的吉AR5203、吉AR5205车辆交强险承保人均系本案被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，所以，本次事故给原告孟繁健造成的经济损失未超出两车辆投保的机动车交强险责任限额之和的应当由被告保险公司在二车辆交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
参照鉴定部门意见、原告伤情以及原告提交的证据，原告孟繁健主张的医疗费76834.03元、二次手术费20000元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、误工费17817元、护理费7126.8元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、车损22100元，共计174437.83元，本院依法予以支持。关于原告孟繁健主张的交通费800元，缺乏相应证据证实，本院酌情支持250元。关于原告主张的施救费900元、病例复印费30元、法医鉴定费2200元，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告孟繁健各项经济损失24200元
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告孟繁健承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 庄志成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张聪聪
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接支付给原告或者汇至沂水县人民法院账户上，在汇款附言中写明该案案号”（2017）鲁1323民初857号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初246号
原告：谢桂秀，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：苗艳武，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告谢桂秀诉被告苗艳武同居关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谢桂秀于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢桂秀在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢桂秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢桂秀负担。
审判员 王永成
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第277号
申请执行人：杭州金色世家家具制造有限公司。
法定代表人：张建江。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
本院为申请执行人杭州金色世家家具制造有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案于2014年11月21日作出的（2014）绍嵊商初字第1112号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州金色世家家具制造有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的支付货款107.2959万元及息。本案执行中查明被执行人无银行存款可供执行，其酒店的房屋、土地及其他财产经评估的价值为505963450元（司法处置价404770748元），该财产已由本院在（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权一案中实施拍卖，目前正在做拍卖的前期准备工作。除前述财产外，该被执行人现阶段无其他财产可供执行，申请人亦未在规定的期限内向本院提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二0一五年六月十六日书记员陈磊
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第227号
本院在申请执行人杭州金色世家家具制造有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司未在本院指定的期间内向本院书面报告财产及履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人嵊州保罗大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年六月十六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第277号
申请执行人：杭州金色世家家具制造有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：张建江，总经理。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人：鲍军，执行董事。
本院为申请执行人杭州金色世家家具制造有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案于2014年11月21日作出的（2014）绍嵊商初字第1112号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州金色世家家具制造有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的支付货款107.2959万元及息。本案执行中查明被执行人无银行存款可供执行，其酒店的房屋、土地及其他财产经评估的价值为505963450元（司法处置价404770748元），该财产已由本院在（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权一案中实施拍卖，目前正在做拍卖的前期准备工作。除前述财产外，该被执行人现阶段无其他财产可供执行，申请人亦未在规定的期限内向本院提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第439号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：朱鹏飞，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘明高。
被告：崔方玲。
被告：王强。
被告：吕芸。
被告：李彬。
被告：朱秀苹。
被告：刘涛。
被告：侯生红。
被告：李传水。
被告：黄秀菊。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告刘明高、崔方玲、王强、吕芸、李彬、朱秀苹、刘涛、侯生红、李传水、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏飞到庭参加诉讼，被告刘明高、崔方玲、王强、吕芸、李彬、朱秀苹、刘涛、侯生红、李传水、黄秀菊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告刘明高于2012年5月17日从我社社借款270000元，到期日为2013年4月1日。现尚欠贷款本金267541.06元，该款由被告崔方玲、王强、吕芸、李彬、朱秀苹、刘涛、侯生红、李传水、黄秀菊提供连带责任保证担保，该笔款项到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告刘明高偿还借款本金267541.06元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告崔方玲、王强、吕芸、李彬、朱秀苹、刘涛、侯生红、李传水、黄秀菊对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘明高、崔方玲、王强、吕芸、李彬、朱秀苹、刘涛、侯生红、李传水、黄秀菊未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告刘明高与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额270000元；借款用途为借新还旧；借款期限2012年5月17日至2013年4月1日；借款利率为12.0266‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告王强、李彬、刘涛、李传水签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告刘明高配偶崔方玲、被告王强配偶吕芸、被告李传水配偶黄秀菊、被告李彬配偶朱秀苹、被告刘涛配偶侯生红就被告刘明高该笔贷款，分别与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务。2015年3月30日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告刘明高于2012年5月17日向原告借款270000元，尚欠本金267541.06元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告崔方玲、王强、吕芸、李彬、朱秀苹、刘涛、侯生红、李传水、黄秀菊对被告刘明高2012年5月17日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告杨占强、王秀荣、王强、吕芸、王家亮、赵云霞、宋文山、朱翠平、亓庆河、王秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明高于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金267541.06元及利息（利息按合同约定计算至本判决生效之日）。
二、被告崔方玲、王强、吕芸、李彬、朱秀苹、刘涛、侯生红、李传水、黄秀菊对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异261号
案外人：河南红旗煤业股份有限公司。
申请人：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人：刘小明。
被申请人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人：刘平均。
被申请人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
法定代表人：费新卿。
被申请人：河南顺凯彩钢有限公司。
法定代表人：李淑玲。
被申请人:徐顺卿，男，汉族，1966年4月20日出生。
被申请人：李淑玲，女，汉族，1966年6月23日生。
被申请人：刘平均，男，汉族，1969年11月26日出生。
在本院执行招商银行股份有限公司郑州分行与河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、李淑玲、刘平均一案中，案外人河南红旗煤业股份有限公司（以下简称红旗煤业公司）于2017年7月13日对查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人红旗煤业公司称，2012年12月16日，其以147100000元的转让价格成功拍到大峪沟煤业集团有限公司华泰煤矿（以下简称华泰煤矿）51%的股权，其对华泰煤矿100%控股。贵院查封华泰煤矿的采矿权（采矿权证号C4100002010011120053928）以及位于将军岭村（2008）01723号土地使用权属案外人红旗煤业公司财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人符合上述法律规定，故申请对上述采矿权及土地使用权解封，并依法裁决相关责任人赔偿案外人财产查封期间的损失。案外人向本院提交了《股权转让协议》、郑州市产权交易市场出具的《产权交易鉴定报告》，证明华泰煤矿51%的股权已于2012年12月30日转让至红旗煤业公司名下。
本院查明，本案的保全依据是我院于2016年11月3日作出的（2016）豫01财保29号民事裁定书。于2016年11月22日查封河南大峪沟煤业集团有限公司名下采矿许可证，包含本案涉案采矿权（证号C4100002010011120053928）以及涉案位于将军岭村（2008）01723号土地使用权。
另查明，采矿权（证号C4100002010011120053928）以及位于将军岭村（2008）01723号土地使用权均登记在华泰煤矿名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人红旗煤业公司于2012年12月30日通过合法的拍卖程序，竞拍取得华泰煤矿51%股权并支付全部价款后，案外人红旗煤业公司享有华泰煤矿100%的股权，华泰煤矿名下的全部资产所有权应当属于案外人红旗煤业公司所有。案外人红旗煤业公司所提异议符合上述法律规定中不得查封、冻结的规定，应解除对上述财产的查封。案外人红旗煤业公司提出的关于赔偿损失的异议理由不属于执行异议、复议案件的审查范围，应通过其他程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对采矿权（证号C4100002010011120053928）以及位于将军岭村（2008）01723号土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 马 晋
审判员 杜文龙
审判员 司晓营
二〇一七年九月一日
书记员 刘 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第70号
原告施XX。
被告潘XX。
被告潘XX1.
被告赵XX。
被告王XX。
原告施XX与被告潘XX、潘XX1、赵XX、王XX健康权纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组合合议庭公开开庭进行了审理。原告施XX与被告潘XX、潘XX1、赵XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日下午，在XX市XXX区XXX门前，被告潘XX、潘XX1与董世忠言语不和发生口角后厮打，原告上前拉架并拨打110，被告潘XX、潘XX1见原告报警，伙同被告赵XX、王XX共同殴打原告，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费1610元、误工费1390元，共计3000元，诉讼费由被告承担。
被告潘XX辩称，我不同意赔偿，因为是原告欧打了我，是我与董XX打架，后原告帮董XX打我，原告给我打成轻伤害，实际是原告和董XX一起打我，跟其他三个被告无关，原告给我打受伤后，原告与我在XXX区法院协商过，原告、原告姐姐及原告爱人给我拿38000元，我不追究原告责任，原告也不追究我责任，这事情就算是解决完毕了。所以我不同意赔偿。
被告潘XX1辩称，我不同赔偿，我没打原告，原告的事情与我一点关系都没有。
被告赵XX辩称，我不同赔偿，打架我没有参与，更谈不上赔偿。
被告王XX辩称，我不同赔偿，他们打架我看见了，他们打架在道西，我在道东，我也没打原告，不知道原告为什么起诉我。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时许，原告施XX在XX市XXX区XX路XX号楼附近人行道上，因董XX1与被告潘XX产生矛盾一事而与潘XX发生口角并厮打。原告施XX将被告潘XX头面部打伤，后赔偿被告潘XX人民币3.8万元，并犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，有原、被告陈述笔录、（2013）苏刑初字第545号刑事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告施XX称自己被四被告打伤，此次打架事件，经公安机关处理，原告施XX因涉嫌故意伤害被告潘XX被XX市XX局XXX分局拘留，后被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；公安机关并未对四被告是否打伤原告施XX的事实进行认定，亦未对四被告进行任何行政处罚。现原告主张其被四被告殴打致伤，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐晓琳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第187号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月5日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月21日被古蔺县森林公安局取保候审，经本院决定，于2013年11月5日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员罗雪艳，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年3月，被告人李某某未办理林木采伐许可证即将购买的罗某某、罗某甲两兄弟位于永乐镇水落村十一组小地名泡桐坪的林木170株予以砍伐。经检尺测算，李某某滥伐林木折合立木蓄积28.1984立方米。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年3月，被告人李某某未办理林木采伐许可证即将购买的罗某甲等人位于永乐镇水落村十一组小地名泡桐坪的林木170株予以砍伐。经检尺测算，李某某滥伐林木折合立木蓄积28.1984立方米。被告人李某某获利一万余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的以下证据：书证古蔺县森林公安局起诉意见书，受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书，归案情况说明，古蔺县森林公安局扣押决定书、扣押清单，林权登记台帐，户籍信息，古蔺县永乐镇水落村村民委员会证明；证人李某甲、李某乙、杨某某、罗某乙、陈某某的证言；被告人李某某的供述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场伐桩地径检尺记录，李某某涉嫌滥伐林木立木蓄积计算说明，伐桩地径立木材积计算表、汇总表，古蔺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定结论通知书及鉴定资质复印件等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人李某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝梅
二〇一三年十一月八日
书记员 孙谋
附相关刑法条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2262号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县县城小浪底大道202号。
法定代表人：谢宇，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：王智伟，男，中国农业银行股份有限公司孟津县支行职工，特别授权。
被告：段联锋，男，汉族，1976年7月23日出生，住孟津县。
被告：杨三保，男，汉族，1964年8月12日出生，住孟津县。
被告：郭洪海，男，汉族，1971年4月15日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告段联锋、杨三保、郭洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常 柳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初731号
原告：张成武，男，1959年2月1日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省北方法律事务所法律工作者。
被告：许德山，男，1953年9月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告张成武与被告许德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。由于被告现无法找到，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成武撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1520.00元由原告负担。
审判长 王 云
审判员 赵为群
审判员 韩玲玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6747号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：董绍彬，男，1983年2月3日出生，住山东省济宁市微山县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限�司济南市分公司与被告董邵彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1109号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告防城港市茅岭供销合作社，住所地防城区茅岭乡岭街。
法定代表人赖永梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告防城港市茅岭供销合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费9874.00元，减半收取4937.00元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第857号
原告黄宴，男，汉族。
被告漆文军，男，汉族。
本院在审理原告黄宴诉被告漆文军买卖合同纠纷一案，原告黄宴于2014年3月13日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄宴的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宴负担。
审判员 何雪峰
二〇一四年三月十三日
书记员 黄拉拉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00253号
申请执行人殷某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代理人殷某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系申请执行人殷某甲之父。
委托代理人殷某丙，陕西某某律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行殷某甲申请执行张某某健康权纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为支付申请执行人赔偿款58585.57元，并承担案件受理费1294元、鉴定费800元、执行费790元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛党鹏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第96号
原告陈海珍。
委托代理人(一般授权）唐莉，东安县白牙市镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被告东安县白牙市镇小心田村第十二村民小组。
代表人蒋庚生，该组组长。
原告陈海珍与被告东安县白牙市镇小心田村第十二村民小组（以下简称小心田村12组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:原告于1984年嫁给被告小心田村12组村民唐永和，并于结婚时就将户口迁入了小心田村12组，并参与了被告组里土地、田地、林地的承包及分配。2001年，原告与丈夫离婚，法院将所有的财产全部判给了原告，包括承包经营的田地和林地。原告与儿子一直生活在被告小心田村12组，至今未再婚，被告户口也一直在被告小心田村12组，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与同组村民同等的权利。2012年以来，被告小心田村12组的土地陆续被征收，在确定征收方案时，被告违法与村民签订了分配协议，该协议上写明了不予分配给外村嫁入本村后离婚妇女的条文，因此原告未分得依法享有的2013年至2014年的土地分配款4976元。被告为此多�向镇、县、市有关部门反映情况，镇县相关部门查明情况后，认为原告依法享有分配款，并要求被告支付给原告，但被告拒不给付。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法确认原告享有被告村组土地补偿款分配权及该组村民所享有的其他权利；依法确认被告拒不分配给原告土地补偿款的侵权行为违法；依法判令被告将2013年至2014年间4次分配给村民的土地分配款共计4976元补发给原告。
本院认为，原告陈海珍与被告小心田村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告要求法院确认其享有被告村组土地补偿款分配权及该组村民所享有的其他权利实质属集体经济组织成员资格的确认，该案不属法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高�民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院�辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第96号原告陈海珍。委托代理人(一般授权）唐莉，东安县白牙市镇法律服务所法律工作者。委托代理人（一般授权）桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被告东安县白牙市镇小心田村第十二村民小组。代表人蒋庚生，该组组长。原告陈海珍与被告东安县白牙市镇小心田村第十二村民小组（以下简称小心田村12组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:原告于1984年嫁给被告小心田村12组村民唐永和，并于结婚时就将户口迁入了小心田村12组，并参与了被告组里土地、田地、林地的承包及分配。2001年，原告与丈夫离婚，法院将所有的财产全部判给了原告，包括承包经营的田地和林地。原告与儿子一直生活在被告小心田村12组，至今未再婚，被告户口也一直在被告小心田村12组，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与同组村民同等的权利。2012年以来，被告小心田村12组的土地陆续被征收，在确定征收方案时，被告违法与村民签订了分配协议，该协议上写明了不予分配给外村嫁入本村后离婚妇女的条文，因此原告未分得依法享有的2013年至2014年的土地分配款4976元。被告为此多�向镇、县、市有关部门反映情况，镇县相关部门查明情况后，认为原告依法享有分配款，并要求被告支付给原告，但被告拒不给付。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法确认原告享有被告村组土地补偿款分配权及该组村民所享有的其他权利；依法确认被告拒不分配给原告土地补偿款的侵权行为违法；依法判令被告将2013年至2014年间4次分配给村民的土地分配款共计4976元补发给原告。本院认为，原告陈海珍与被告小心田村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告要求法院确认其享有被告村组土地补偿款分配权及该组村民所享有的其他权利实质属集体经济组织成员资格的确认，该案不属法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高�民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈海珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  滕敏艳二〇一五年五月二十五日代理书记员  张 芹附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院�辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65352号
原告宫春亮，男，1981年8月14日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告包旭新，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告宫春亮与被告包旭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8�公开开庭进行了审理，原告宫春亮及其委托诉讼代理人朱方官、黎荣杰到庭参加诉讼，被告包旭新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币690,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2017年7月18日始至实际清偿日止以本金690,000元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年3月1日始至2017年7月18日止先后七次向原告借款共计690,000元，被告均向原告出具了借条，原告通过银行转账及用现金向被告交付了借款。现因被告在借条约定的借款期限届满后仅按口头约定支付了借款利息，未履行还款义务，故依法提出起诉。
被告包旭新未具答辩。
经审理查明，2017年3月1日，被告向原告出具借条与收条各一份，借条载明：今向宫春亮借款200,000元，其中转入本人农行卡内170,000元、现金30,000元，合计200,000元，用于公司生意周转。收条载明：今收到宫春亮汇入本人农行卡内170,000元、现金30,000元。在借条与收条的借款人、收款人处均有包旭新的签名与捺印指纹。当天原告通过银行转账给被告170,000元。
2017年3月7日，被告向原告出具借条与收条各一份，借条载明：今本人包旭新向宫春亮借款100,000元，转入本人农行卡内，用于生意周转。收条载明：今收到宫春亮转入本人农行卡内100,000元。在借条与收条的借款人、收款人处均有包旭新的签名与捺印指纹。当天原告通过银行转账给被告100,000元。
2017年3月29日，被告向原告出具借条与收条各一份，借条载明：今向宫春亮借款100,000元，转入本人农行卡内，用于生意周转。收条载明：今收到宫春亮转入本人农行卡内100,000元。在借条与收条�借款人、收款人处均有包旭新的签名与捺印指纹。当天原告通过银行转账给被告100,000元。
2017年5月23日，被告向原告出具借条与收条各二份，其中一份借条载明的借款金额为20,000元，另一份借款金额为30,000元，借款用途均为个人周转。二份收条中载明收到的借款为现金。在借条与收条的借款人、收款人处均有包旭新的签名与捺印指纹。
2017年7月10日，被告向原告出具借条与收条各一份，借条载明：今向宫春亮借款160,000元，转入本人农行卡内，用于资金周转。收条载明：今收到宫春亮转入本人农行卡内160,000元。在借条与收条的借款人、收款人处均有包旭新的签名与捺印指纹。当天原告通过银行转账给被告160,000元。
2017年7月18日，被告向原告出具借条与收条各一份，借条载明：今向宫春亮借款80,000元，转入本人农行卡内，用于资金周转。�条载明：今收到宫春亮转入本人农行卡内80,000元。在借条与收条的借款人、收款人处均有包旭新的签名与捺印指纹。当天原告通过银行转账给被告80,000元。现原告持上述借条等向本院提出起诉请求被告归还借款。
审理中，原告陈述其在承包建筑工程，被告系公司业务员，被告的父亲系被告所在公司的股东，双方之前就已发生借贷关系，除起诉主张的借款外，其余被告均已归还。对借款利息与借款期限均是口头约定的，为此，原告申请证人出庭作证，证人潘某某的证言为：与原、被告在一起吃饭时，被告说在做生意，如果有闲钱可借给他，他会支付利息。
上述事实，由原告的陈述、借条与收条各七份及银行卡转账凭证、证人潘某某的证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条与原告达成借贷合意，原告出�的大部分借款均通过银行转账进行了交付，对其余用现金交付的部分，均为小额的现金交易，故应确认原告出借的款项已全部交付，认定双方借贷关系成立。原、被告对借款期限没有约定，故原告可要求被告在合理期限内归还借款，现原告提出起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按年利率24%计算主张逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，证人证言也不能证明双方对借款利息有明确的约定，故不予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包旭新于本判决生效后十日内归还原告宫春亮借款690,000元；
二、被�包旭新于本判决生效后十日内偿付原告宫春亮资金占用期间的利息(自2017年8月14日始至实际清偿日止以本金690,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,700元，减半收取计5,350元，财产保全费5,000元，由被告包旭新负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第34号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1991年5月10日出生于青海省某县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月20日被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人杜某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月7日依法公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员秦国栋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日，被告人杜某某驾驶青E090**号大型普通客车沿贵循公路自西向东行驶，17时43分行驶至贵循公路2KM＋800M处时，与王某某驾驶的无号牌两轮摩托车侧撞，造成王某某及乘车人张某甲、张某乙受伤，张某乙经贵德县人民医院抢救无效死亡。经贵德县交通警察大队现场勘验及调查，杜某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任，张某甲、张某乙无责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人杜某某违反交通法规，驾驶与所取驾驶证不符的机动车辆，造成一人死亡、两人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月23日，被告人杜某某驾驶青E090**号大型普通客车沿贵循公路自西向东行驶，17时43分行驶至贵循公路2KM＋800M处时，与王某某驾驶由南向北左转弯行驶的无号牌两轮摩托车侧撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶人王某某及乘车人张某甲、张某乙受伤，张某乙经贵德县人民医院抢救无效死亡。经贵德县交通警察大队现场勘验及调查，杜某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任，张某甲、张某乙无责任。
另查明，案发后被告人杜某某亲属、某公交汽车有限公司与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被告人杜某某取得了被害人张某乙亲属的谅解。本院在审理中附带民事原告人张某甲提出被告人赔偿自己的各项经济损失的诉求，在法庭调解下，附带民事原告人张某甲与被告人杜某某达成赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车，造成一人死亡、两人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，贵德县人民检察院指控的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人杜某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后民事赔偿部分被告人杜某某亲属、某公交汽车有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，被告人杜某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许花
二〇一五年八月七日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第34号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人周某某，男，藏族，小学文化程度，牧民。于2015年6月12日，因犯故意伤害罪被贵南县公安局取保候审，于2015年9月16日被我院依法重新取保候审。
贵南县人民检察院以南检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。并于2015年9月23日依法由审判员乔莉芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员李壮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年4月30日12时许，受害人叶某用拳头将被告人周某某父亲才本加左眼睛打伤。13时许，被告人周某某开车拉其父亲到集镇就医，到集镇方重摩托车修理部门前因事等候时，与受害人叶某相遇，二人理论并发生争执，被告人周某某用随身携带的狗棒朝被害人叶某甩打，从上而下击中受害人的背颈处1下，致其第六项椎棘突骨折。经青海省正信司法鉴定所司法鉴定叶某颈部损伤程度为轻伤二级。经住院治疗后，双方协议被告人周某某赔付受害人叶某医药费3500元，也取得了受害人叶某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证狗棒一个；书证到案经过、户籍证明、受害人出院证、收费票据、病员费用明细清单、摆药单、协议书、谅解书等，书证司法鉴定意见书、现场勘验检查、辨认笔录、刑事照片；证人证言；视听资料光盘一张；被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某不能正确看待事务，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人周某某自愿认罪，且积极与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，有一定的悔罪表现，考虑到本案的发生被害人也有一定的过错，故对被告人周某某可以酌情从轻处罚。另考虑到被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、作案工具狗棒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔莉芹
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚蓓熙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1477号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：刘畅。
被告：伟邦物流（天津）有限公司。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告刘畅、伟邦物流（天津）有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加了诉讼。被告刘畅、伟邦物流（天津）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年3月2日，被告刘畅以消费信贷分期付款方式购买陕汽牌汽车两辆，原告为其从银行贷款提供了担保，被告伟邦物流（天津）有限公司向我原告提供了反担保，由于被告刘畅未依约归还借款本息，导致我原告方保证金被扣划76400元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告刘畅不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告刘畅追偿并要求其支付违约金，由被告伟邦物流（天津）有限公司承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告刘畅给付我原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息76400元及违约金22920元，两项合计99320元；二、被告伟邦物流（天津）有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告刘畅未作答辩。
被告伟邦物流（天津）有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明被告刘畅从朝阳皓盛汽车销售服务有限公司购买陕汽牌汽车两辆，向出卖方朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付首付款共计198000元，其余车款从朝阳银行股份有限公司新华支行办理贷款共计462000元，用于支付剩余购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告伟邦物流（天津）有限公司向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告刘畅履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司履行担保义务后，被告刘畅应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告刘畅因购车资金不足向朝阳银行股份有限公司新华支行办理贷款共计462000元，贷款期限为24个月，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司对被告刘畅偿还该笔贷款本息提供担保；
证据三、垫款明细及证明，用于证明被告刘畅从朝阳银行股份有限公司新华支行办理贷款147000元，该笔贷款已发放给被告刘畅，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户；
证据四、垫款明细及证明，证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代被告刘畅履行还款义务，被银行扣划2014年8月至2015年2月到期借款本息76400元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月2日、4日，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告刘畅、伟邦物流（天津）有限公司分别签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，被告刘畅从朝阳皓盛汽车销售服务有限公司购买陕汽牌汽车两辆，合同签订后，被告刘畅支付首付款共计198000元，其余车款由原告为其提供担保，被告刘畅从朝阳银行股份有限公司新华支行行办理贷款144000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司履行担保义务后，被告刘畅应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告伟邦物流（天津）有限公司为被告刘畅向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告刘畅因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告刘畅偿还2014年8月至2015年2月到期借款本息76400元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告刘畅不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告刘畅未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司有权依合同约定要求被告刘畅给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告伟邦物流（天津）有限公司承担连带责任。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，如被告刘畅违约，原告按实际履行担保额的30%向被告刘畅主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅在本判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿借款本息76400元；
二、被告刘畅在本判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金22920元；
三、被告伟邦物流（天津）有限公司对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告刘畅、伟邦物流（天津）有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2284元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年七月七日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1477号
原告：滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司，地址滦平县。
法定代表人：王国利，职务经理。
被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，地址隆化县。
法定代表人：贾振林，职务经理。
本院在审理原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8200.00元，减半收取4100.00元，由原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司承担。
审判员 吴艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘晨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保40号
申请人：仝强，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。
被申请人：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人仝强于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓凡红的财产予以保全。担保人刘天敏以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓凡红所有的坐落于五河县住房一套[权证字号：皖（2016）五河县不动产证书第××号]。
二、查封担保人刘天敏所有的坐落于合肥市住房一套（权证字号：房地权证合产字第××号）。
上述财产在本院查封期间，由财产所有人负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限不动产为三年，动产为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1820元，由申请人仝强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年三月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1349号
原告华仲林。
被告绍兴市公交出租汽车有限公司。
法定代表人徐涤明。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）王烨。
原告华仲林与被告王一兴、公交公司、浙江保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月12日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，诉讼中，原告申请撤回对被告王一兴的起诉，本院口头裁定予以准许。于2008年5月5日公开开庭进行了审理。原告华仲林，被告公交公司的委托代理人金海文、浙江保险公司的委托代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仲林诉称：2007年5月12日，王一兴驾驶被告公交公司所有的号牌为浙D×××××机动车途经绍兴市府山西路机关幼儿园门口地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告经送医院救治，但就赔偿问题双方协商未果。故诉至法院，要求判令被告公交公司赔偿原告医药费、误工费、交通费等计13000元，由被告浙江保险公司在被告公交公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告公交公司辩称：对原告诉称的交通事故发生经过情况及责任认定无异议，肇事驾驶员王一兴系被告公司雇佣驾驶员，其在从事本公司指定的工作过程中发生的车祸事故，由此对原告造成损失应负相应赔偿责任本公司愿意承担，对原告提出的诉讼请求，要求法院依法判决。
被告浙江保险公司辩称：原告起诉的交通事故属实，本公司愿意在保险合同范围内予以赔偿。原告请求的医疗费按医保政策规定应扣除550元；交通费过高，只能酌情赔偿150元；营养费赔偿缺乏依据，不予认可；误工费不予赔偿，因原告未提交完税证明，如原告能提交完税证明，保险公司愿意按原告出事前三个月的平均工资计算予以赔偿，诉讼费由法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、绍兴市公安局交警支队出具的交通事故责任认定书一份，要求证明事故发生经过及被告公交公司驾驶员王一兴负事故全部责任，原告无责的事实。各被告无异议。本院予以确认。
2、绍兴市人民医院门诊病历1本、医疗费发票15张，要求证明原告伤后治疗经过及花费医疗费8711.9元的事实。被告公交公司无异议，被告浙江保险公司认为根据第一被告与第二被告的保险合同规定医疗费按医保政策理赔即乙类药扣10％，丙类药不赔，甲类药全赔，上述原告医疗费中应扣除550元。本院对第二被告的质证意见将结合第一被告与第二被告的保险合同约定予以分析认定。
3、医疗证明书2份，要求证明原告伤后需休息37天，原告实际请求为一个月的事实。各被告无异议，本院予以认定。
4、交通费发票一组，要求证明原告伤后花去交通费用250元的事实，第一被告同意赔偿150元，第二被告认为原告请求偏高，同意赔偿原告150元。庭审中原告对二被告的质证意见予以同意，本院按原、被告自愿达成一致意见认定原告交通费用损失为150元。
5、工资单及工资清单各1份，要求证明原告在事发前三个月平均工资为3136.9元的事实。第一被告无异议，第二被告对证据的真实性无异议，但认为原告需提交个人完税证明。本院认为根据原告提交的上述工资单，同时结合原告庭后补强提交的原告工作单位绍兴市越城区东湖镇中心小学出具的教师请假扣款单与教师扣税证明，原告误工一个月扣工资3136.90元。原告单位为集中申报个人税收，原告工资单上列项原告每月所扣个人所得税为78.14元即为原告个人所交完税证明。故第二被告质证意见不予采信，对原告提交的上述证据予以认定。
被告公交公司为证明自己的主张，向本院提交了保单1份，要求证明第一被告在第二被告处投保了交强险，保额为6万元，投保时间从2006年10月30日起至2007年10月29日止的事实。原告及第二被告无异议，本院予以认定。
被告浙江保险公司在举证期内未向本院提交证据。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2007年5月12日，被告公交公司雇佣驾驶员王一兴驾驶该公司所有的一辆号牌为浙D×××××机动车在途经绍兴市府山西路机关幼儿园门口地方时，在由南向北直行过程中与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告公交公司雇佣驾驶员王一兴负事故的全部责任，原告华仲林无责任。事发后，原告已领取了第一被告在交警队的事故保证金4000元。
另查明：第一被告所有的肇事浙D×××××机动车已在第二被告浙江保险公司处投保第三者强制险，其中第三者责任险死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2006年10月30日至2007年10月29日止。原告伤后休假一个月扣工资3136.90元。
本院认为，被告公交公司驾驶员王一兴在驾驶该公司所有的机动车辆过程中未能尽到谨慎注意义务，导致发生与原告碰撞并造成原告车损人伤的交通事故，因王一兴致人损害的侵权行为系履行职务中发生，故被告公交公司作为其所在单位应承担替代赔偿责任，原告作为受害人据此要求第一被告赔偿，理由正当，依法予以支持。交警部门认定王一兴承担事故的全部责任，原告无责任，认定适当，本院予以采信。肇事车辆已向被告浙江保险公司投保第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿。故被告浙江保险公司在第三者强制险部分赔偿款应直接支付给本案原告，因本案中同时存在医疗费赔偿等，故各项赔偿款以该强制险限额为准。原告主张的医疗费尚属合理，本院予以支持；原告主张的交通费，当事人在诉讼中已达成一致赔偿意见，本院予以采信；原告主张的营养费缺乏赔偿依据，本院不予支持；原告主张的误工费偏高，本院根据原告提交证据实际损失为一个月计3136.9元予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告华仲林因本起交通事故产生以下损失即医疗费8711.9元、误工费3136.9元、交通费150元，合计11998.8元，扣除原告已领取的被告绍兴市公交出租汽车有限公司在交警部门的事故保证金4000元，尚余7998.8元，该款由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在强制保险责任范围内直接赔付给原告；同时被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应返还被告绍兴市公交出租汽车有限公司垫付原告损失之款3288.1元，此项于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告华仲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，其中由原告承担8.5元，被告绍兴市公交出租汽车有限公司承担27元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担27元。此款原告已预交，应由各被告承担部分应在本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇八年五月十六日
书记员 沙利君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2430号
申请执行人河南省盈拓商贸有限公司。
被执行人中交恒都开发建设有限公司。
关于申请执行人河南省盈拓商贸有限公司申请执行被执行人中交恒都开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1865号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中交恒都开发建设有限公司的银行存款人民币1702224.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1032号
申请执行人郑州风锐机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人宋来铎，总经理。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人刘西怀，总经理。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1311号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省昶晟投资担保有限公司银行存款本金870000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00093号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员。
被申请人蔡知帮，农民。
被申请人刘颖，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人蔡知帮、刘颖在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2012年1月3日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年12月22日作出贾计征决字（2014）000050号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人蔡知帮、刘颖征收社会抚养费104840元，并于当日向二被申请人送达。被申请人蔡知帮、刘颖在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年5月7日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹、李小梅到庭参加了听证，被申请人蔡知帮、刘颖未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人蔡知帮、刘颖违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人蔡知帮、刘颖超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000050号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 薇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13272号
原告北京燕园金财咨询有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人丁秀芬,总经理。
委托代理人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
被告台丽，1985年8月20日出生，工作单位不详，住吉林省敦化市。
原告北京燕园金财咨询有限公司（以下简称：燕园公司）诉被告台丽劳动争议一案,�院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告燕园公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付台丽2016年11月22日至2016年11月30日工资3218.39元。事实与理由：被告原系原告职工，原告已经通过微信转账方式将被告2016年11月的工资支付给被告，被告拒不承认。后被告向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2017年6月14日，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会作出京石劳终字[2017]第1018号裁决书，原告特此起诉。
本院经审查认为，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，京石劳人仲字[2017]第1018号裁决书中明确载明：“本裁决对北京燕园金财咨询有限公司为终局裁决。北京燕园金财咨询有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。台丽如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”。现台丽未在法定期限内向本院提起诉讼，燕园公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合受理条件，故对燕园公司的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京燕园金财咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨小花
�民陪审员王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 辉
-2-
-1-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2849号
原告顾菊梅，女，1966年10月4日出生，畲族，住遂昌县。
被告叶瀛蛟，男，1972年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告顾菊梅诉被告叶瀛蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾菊梅申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾菊梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告顾菊梅负担。
审判员 郑建设
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2849号原告顾菊梅，女，1966年10月4日出生，畲族，住遂昌县。被告叶瀛蛟，男，1972年12月6日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告顾菊梅诉被告叶瀛蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾菊梅申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾菊梅撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告顾菊梅负担。审判员  郑建设二〇一七年八月二十三日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审560号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州番禺翡翠制衣有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇人民路24号。
法定代表人：程志英。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]626号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金10786元汇缴到李健容个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]626号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第108号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘于夏。
被执行人欧番红。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘于夏、欧番红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第349号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱庆国
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执949号
申请人李希罕，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行李希罕申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国琴，女，1961年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国华，男，1964年3月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国斌，男，1966年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国洪，男，1972年5月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人谢国琴因与被申请人谢国华、谢国斌、谢国洪共有纠纷一案，不服贵州省黔西南州中级人民法院（2016）黔23民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢国琴申请再审称：申请人与被申请人以及其他家庭成员共10人均系1980年农村土地下户时，谢志奎户的承包经营权，申请人也享有土地承包经营权。申请人虽出嫁，但户口未迁出，与被申请人仍是本村本组成员。根据土地承包法第六条、第三十条规定，申请人享有土地承包经营权。被申请人将土地出租给他人使用，土地流转所得收益中包含了谢国琴应得份额。同时谢国琴亦享有相应份额的退耕还林补贴和良种补贴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。结合“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策。谢国琴出嫁到本村的夫家后，通过加入取得的方式获得夫家的户内成员资格，应与夫家的成员共享土地承包经营权，并享有相应的集体经济组织成员权益。同时，申请人也已脱离原家庭承包户，没有同原家庭成员共同生活，也没有依赖原承包土地作为生存保障，申请人未履行原家庭承包户相关生产、生活的相应义务。原审法院结合申请人生产、生活的实际情况，认定申请人不再享有原家庭承包户的成员资格，并无不当。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条的立法本意为禁止发包方因承包方家庭成员出嫁等情形收回相应份额承包地，进而损害承包农户享有的土地承包经营权，其调整对象主要是发包方的行为。申请人以该法第六条、第三十条的规定主张其仍享有原家庭承包户成员资格，并享有土地承包经营权的理由不能成立，其请求谢国华、谢国斌、谢国华给付土地租金、退耕还林补助及良种补贴的主张缺乏事实依据和前提，原审判决驳回其诉讼请求，于法有据。（三）申请人虽提出有新证据证明原判决错误，但并未明确新的证据内容。故本院对该理由不予支持。
综上，谢国琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢国琴的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 雯