wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终251号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1954年2月22日出生，住栾川县，系被害人杨某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1970年4月24日出生，住址同上，系被害人杨某3之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，1978年2月28日出生，住栾川县，系被害人杨某3之女。
上诉人（原审被告人）李宝玉，曾用名李宝亚，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省栾川县。2012年8月20日因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年6月14被行政拘留，同年6月29日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人李宝玉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2018年3月14日作出（2018）豫0324刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李宝玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月14日12时许，在栾川县庙子镇杨树底村杨某3家大门口，杨某3因琐事与邻居王大婷相互谩骂，王大婷儿子被告人李宝玉上前质问杨某3，杨某3仍谩骂不止，李宝玉一怒之下跑回自己家中拿了一把斧头，向杨某3面部猛砍一斧，致使杨某3左侧面部单条创口长达8.6cm，左侧眼眶外侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，杨某3面部损伤评定为轻伤一级。2017年6月26日凌晨，伤后住院的杨某3在栾川县人民医院病房内上厕所时突然死亡。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某3符合因颌面部损伤，行内固定手术治疗后，并发肺动脉栓塞引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡的征象，其颌面部损伤为杨某3死亡的根本原因。被告人李宝玉对该鉴定意见不服，提出重新鉴定，经司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，杨某3死亡的原因符合急性肺动脉栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭；杨某3系颌面部遭受外伤，经手术后并发肺动脉血栓栓塞，终因急性呼吸、损坏功能衰竭死亡，外伤为导致其死亡的根本原因。
原审另查明，案发后被告人李宝玉及其母亲和被害人的妻子、儿子一同将被害人送医院救治，在公安机关对被告人李宝玉采取强制措施前，被告人李宝玉接电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被害人住院期间被告人李宝玉及其亲属共支付被害人医疗费19000元。
原审认定上述事实的证据有被告人李宝玉的户籍证明、刑事判决书、报案材料、到案经过，证人王大婷等人的证言，现场图和现场照片、伤情照片，扣押笔录及清单，被害人住院病历，行政处罚决定书及通知书，鉴定意见、DNA鉴定书，杨某3的医疗费发票及被告人的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人李宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人李宝玉赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2损失共计48035.19元，除已给付的19000元，下欠的赔偿款29035.19元，限被告人李宝玉于本判决生效之日起十五日内给付。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
上诉人李宝玉上诉称，被害人的死亡结果是多种原因造成的，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李宝玉故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因李宝玉的犯罪行为给被害人家属带来了一定的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人李宝玉提出上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年六月一日
书记员 朱贝贝
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖2112民初239号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2013年经人介绍相识，2015年2月2日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告参与赌博，多次说谎，不务正业，双方经常为琐事发生争执，导致原告流产。被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告依法提出起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、婚内债务由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告张某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原告户口簿复印件各1份，表明原告家庭状况。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某与被告刘某经人介绍于2013年相识，2015年2月2日办理结婚登记共同生活。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚，婚内债务由被告承担，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告张某与被告刘某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告张某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年三月十五日
书记员 韦佳慧
张某与刘某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第291号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1958年3月出生于四川省高县，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人张某甲，男，1986年9月6日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年2月15日刑满释放；因殴打他人，于2013年1月8日被高县公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月20被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院适用简易程序审理四川省高县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）宜高刑初字第154号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杨某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日18时许，被告人张某甲在高县罗场镇兴场村张家山组其岳父王某甲住宅晒坝西侧，酒后与同桌的杨某甲发生口嘴，继而抓扯。被告人张某甲持啤酒瓶击打杨某甲，致杨某甲左面部裂伤，左上臂裂伤，头皮裂伤。经高县公安局法医鉴定，杨某甲因外伤致左面部裂伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人张某甲在接到警方电话传唤后，主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
原判另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲因本案在高县人民医院住院22天，花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9793.33元。被告人张某甲于案发当天支付了被害人200元医药费。
原判认定事实的证据有报案记录、受案登记表、归案说明、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、户籍证明、情况说明、刑事判决书、住院病历、出院证、发票等。
原判认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；其经电话传唤自动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且被告人张某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的物质损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人杨某甲要求赔偿的医疗费和误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理部分予以支持；对其要求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因无法律依据，不予支持；其续医费用待实际发生后再行诉讼。被告人张某甲已支付的费用应予以扣除。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9793.33元，限期于本判决生效后一个月内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲以赔偿太低为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲故意伤害他人身体健康致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲轻伤的行为，构成故意伤害罪。张某甲对其犯罪行为给杨某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿。杨某甲提出原审判决赔偿太低的上诉理由。经查，原审判决张某甲赔偿杨某甲的经济损失9793.33元，符合本案事实和相关的法律规定。故杨某甲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 张 建
代理审判员 郭美宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初715号
原告：邓某，女，1994年8月6日出生，汉族，住孟村县。
被告：张某，男，1991年2月23日出生，汉族，住孟村县。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，因原告邓某与被告张某已和好，原告邓某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费100元，由原告邓某承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 赵文凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4379号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
被告母光丽。
被告许发月。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告母光丽、许发月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昶到庭参加诉讼，被告母光丽、许发月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告母光丽、许发月于2013年05月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币57000元，贷款期限为36个月，自2013年05月17日至2016年05月17日止；贷款利率为年利率7.6%，并按年浮动，贷款用于支付购买北京牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%，被告同意将其所有的北京牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息、原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记后，被告自2014年7月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告母光丽、许发月归还原告贷款本金人民币37996.41元；二、被告母光丽、许发月支付原告利息3489.72元、逾期利息5672.3元（逾期利息暂计算至2016年05月31日，自2016年06月01日起的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币41486.13元为基数按同期贷款利率上浮50%计付至本息全部清偿之日止），上述款项合计47158.43元；三、如被告母光丽、许发月不履行上述义务，原告有权就其所有的北京牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告母光丽、许发月继续清偿；四、本案的诉讼费由被告母光丽、许发月承担。
被告母光丽、许发月未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年08月30日，原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行更名为平安银行股份有限公司上海延东支行，即本案原告。2013年5月13日，被告母光丽（借款人、抵押人）、许发月（借款人）与原告（贷款人）共同签订一份《个人担保贷款合同》，贷款金额为57000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向被告发放，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定被告用其所购买北京牌汽车为贷款提供抵押担保。
上述合同签订后，原告于2013年05月17日向被告发放了贷款57000元，并就被告母光丽名下北京牌小轿车以原告为抵押权人在贵州省遵义市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押权登记。但在合同履行过程中，被告自2014年7月份起被告未再按约还款，截止2016年05月31日，被告尚欠原告借款本金37996.41元，利息3489.72元、逾期利息5672.3元（包括罚息4675.36元、复利996.94元）。
另查明，被告母光丽与许发月于2013年03月26日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提交的汽车贷款申请书、个人担保贷款合同、车辆登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告母光丽、许发月签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款共计57000元，但被告自2014年7月份起被告未再按约还款，现借款已到期，截止2016年05月31日，被告尚欠原告借款本金37996.41元，利息3489.72元、逾期利息5672.3元（包括罚息4675.36元、复利996.94元），且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告母光丽、许发月共同偿还借款本金37996.41元、利息3489.72元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告母光丽自愿以其所有的北京牌小轿车为借款作抵押担保并办理抵押登记手续，故原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、被告母光丽、许发月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币37996.41元、利息3489.72元及逾期利息（逾期利息暂计算至2016年05月31日为5672.3元，之后按双方签订《个人汽车担保贷款合同》约定计算，利随本清）。
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告母光丽名下的北京牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告母光丽、许发月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周上竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4379号原告平安银行股份有限公司上海延东支行。被告母光丽。被告许发月。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告母光丽、许发月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昶到庭参加诉讼，被告母光丽、许发月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告母光丽、许发月于2013年05月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币57000元，贷款期限为36个月，自2013年05月17日至2016年05月17日止；贷款利率为年利率7.6%，并按年浮动，贷款用于支付购买北京牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%，被告同意将其所有的北京牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息、原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记后，被告自2014年7月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告母光丽、许发月归还原告贷款本金人民币37996.41元；二、被告母光丽、许发月支付原告利息3489.72元、逾期利息5672.3元（逾期利息暂计算至2016年05月31日，自2016年06月01日起的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币41486.13元为基数按同期贷款利率上浮50%计付至本息全部清偿之日止），上述款项合计47158.43元；三、如被告母光丽、许发月不履行上述义务，原告有权就其所有的北京牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告母光丽、许发月继续清偿；四、本案的诉讼费由被告母光丽、许发月承担。被告母光丽、许发月未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年08月30日，原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行更名为平安银行股份有限公司上海延东支行，即本案原告。2013年5月13日，被告母光丽（借款人、抵押人）、许发月（借款人）与原告（贷款人）共同签订一份《个人担保贷款合同》，贷款金额为57000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向被告发放，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定被告用其所购买北京牌汽车为贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年05月17日向被告发放了贷款57000元，并就被告母光丽名下北京牌小轿车以原告为抵押权人在贵州省遵义市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押权登记。但在合同履行过程中，被告自2014年7月份起被告未再按约还款，截止2016年05月31日，被告尚欠原告借款本金37996.41元，利息3489.72元、逾期利息5672.3元（包括罚息4675.36元、复利996.94元）。另查明，被告母光丽与许发月于2013年03月26日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提交的汽车贷款申请书、个人担保贷款合同、车辆登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告与被告母光丽、许发月签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款共计57000元，但被告自2014年7月份起被告未再按约还款，现借款已到期，截止2016年05月31日，被告尚欠原告借款本金37996.41元，利息3489.72元、逾期利息5672.3元（包括罚息4675.36元、复利996.94元），且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告母光丽、许发月共同偿还借款本金37996.41元、利息3489.72元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告母光丽自愿以其所有的北京牌小轿车为借款作抵押担保并办理抵押登记手续，故原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、被告母光丽、许发月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币37996.41元、利息3489.72元及逾期利息（逾期利息暂计算至2016年05月31日为5672.3元，之后按双方签订《个人汽车担保贷款合同》约定计算，利随本清）。二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告母光丽名下的北京牌小轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告母光丽、许发月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳审 判 员  邵泓泽代理审判员  吴喜圆二〇一六年十二月五日书 记 员  周上竹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1586号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许剑军，四川诚协律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王大斌（曾用名王大兵），男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：欧高强，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人川渝建设集团有限公司因与被申请人王大斌、欧高强建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
川渝建设集团有限公司申请再审称，二审认定事实和适用法律错误及判决程序严重违法。原审仅凭欧高强与王大斌所签“施工项目管理目标责任书”及两者之间存在资金往来就认定王大斌系诉争工程实际施工人，并由此认定其完成了“施工项目管理目标责任书”载明的工程，缺乏基本事实依据；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的前提必须是合同无效，且无效合同中的施工人按照合同内容全面完成工程单施工并验收合格。本案，川渝建设集团有限公司相反证据证明王大斌未实际完成工程全部施工；王大斌在原审中未请求进行工程结算，原审越厨代庖认为应当由川渝建设集团有限公司与王大斌结算，并将提供结算单依据的举证责任分配给公司，违反“不告不理”民事原则。原审认定王大斌单方面提交的审计结论，程序严重违法。川渝建设集团有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案实际施工人问题。经查明，川渝建设集团有限公司中标承建广元市利州区三堆镇宝珠路及大井路灾后重建道路工程后，其项目负责人欧高强与王大斌签订《施工项目管理目标责任书》，实质上是将部分工程又分包给王大斌。2010年5月2日，王大斌向欧高强支付25万元工程质量保证金，并实际进行了施工。之后，2010年5月24日至2011年4月28日期间，欧高强多次向王大斌转款合计85万元。2011年9月21日，王大斌向欧高强借款13万元（该借条注明“待结算”），欧高强向王大斌转款和借支共计98万元。且双方认可王大斌完成的承包工程已经验收合格并投入使用。因此，二审依据上述事实并结合其他证据认定王大斌为本案诉争工程实际施工人并无不当。（二）关于王大斌完成工程量及工程结算问题。首先，依据川渝建设集团有限公司项目负责人欧高强与王大斌签订的《施工项目管理目标责任书》看，该协议明确约定了工程结算、收取管理费等内容，故应为分包合同关系。欧高强系川渝建设集团有限公司诉争工程管理人员，其上述行为应视为公司行为。由于王大斌不具备建设工程施工资质，依据国家建设工程施工相关法律的强制性规定，该分包合同无效。但是，虽然分包行为无效，由于王大斌所完成工程已竣工验收合格并交付使用多年，依据法律规定，对实际施工人所完成工程应当支付相应工程款。因此，川渝建设集团有限公司应当向王大斌支付工程款。其次，经查明，王大斌完成诉争工程施工后已向川渝建设集团有限公司移交所做工程全部资料，并在一审中申请对所做工程造价进行评估。同时，川渝建设集团有限公司在二审中亦申请了对王大斌完成工程量进行鉴定。但是，由于川渝建设集团有限公司在原审中未能提交诉争工程资料或未在指定时间内提交相关鉴定资料，致本案诉争工程造价评估及王大斌所做工程量的鉴定均无法进行。本院认为，原审为查明案件事实可以依职权组织当事人进行诉争工程结算。根据民事诉讼法相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。川渝建设集团有限公司再审主张王大斌未按合同约定完成全部工程，应当承担相应举证责任。由于川渝建设集团有限公司既不能举证证明王大斌未按合同约定完成全部工程，又不向人民法院及时提供诉争工程造价审计资料，属于当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的情形，依法由负有举证证明责任的川渝建设集团有限公司承担不利的后果，故二审法院采信王大斌提交的审计结论并无不妥。因此，川渝建设集团有限公司再审主张王大斌仅完成了部分工程而不应向其全额支付工程款的理由，不应支持。
综上，川渝建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回川渝建设集团有限公司的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小川
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初831号
原告齐向升，男，1944年5月6日出生，汉族，系惠农区自来水公司退休职工，住石嘴山市惠农区。
被告王占锋，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，租住石嘴山市惠农区。
原告齐向升与被告王占锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告齐向升到庭参加了诉讼，被告王占锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告齐向升诉称，王占锋于2016年1月3日租赁齐向升所有的位于惠农区市一中后门平房使用，后王占锋于2016年2月6日搬离，下欠齐向升房租共计540元并给其出具了欠条。后齐向升多次找到王占锋要求其支付拖欠的房屋租金及采暖费，王占锋均以各种理由推诿不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告房租540元并承担本案诉讼费用。
原告齐向升针对自己的主张向法庭提交了欠条一张，证明王占锋欠其2016年1月房屋租赁费320元、采暖费140元，2016年2月1日至2月6日的房屋租金80元，共计欠租赁费及采暖费540元的事实。
被告王占锋未到庭，未答辩，未提供证据。
因齐向升提交的欠条上有被告王占锋的签名，客观、真实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2016年1月，齐向升将其所有的位于石嘴山市惠农区育才路某某巷X栋X号房屋内的平房三间租赁给王占锋使用，双方未签订书面房屋租赁合同，仅对房屋租赁事项进行了口头约定。后王占锋于2016年2月6日搬离租赁房屋，下欠齐向升房屋租金及采暖费共计540元并于当日给齐向升出具了欠条。后齐向升多次找到王占锋要求其支付拖欠的房屋租金，被告均以各种理由推诿不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告房租540元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告起诉时因笔误将被告“王占锋”姓名误写成“王占峰”。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。齐向升将其所有的住房租赁给王占锋使用，王占锋理应按照双方约定支付房屋租金及其他使用租赁房屋过程中产生的各项费用，王占锋下欠齐向升房屋租金及采暖费540元有王占锋向齐向升出具的欠条为证，齐向升要求王占锋支付540元租金及采暖费，符合法律规定，本院予以支持；王占锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由王占锋承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占锋于本判决生效后五日内一次性支付原告齐向升房屋租金及采暖费共计540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一六年五月十一日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第450号
申请执行人张常梅，女，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人吴火香，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人刘长华，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人张常梅与被执行人吴火香、刘长华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）光民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘长华银行存款400多元，现已被冻结，吴火香银行无存款，本院另向工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更117号
罪犯胡子金，男，1973年3月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝五中法刑初字第00197号刑事判决，认定被告人胡子金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）渝高法刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月24日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡子金在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯胡子金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡子金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡子金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍民初字第0226号
原告许骏，男，汉族。
委托代理人刘健，江苏力海律师事务所律师。
被告葛昌军，男，汉族，个体户。
本院在审理原告许骏与被告葛昌年民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许骏撤回诉讼。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告许骏负担。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 瞿 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1556号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该信用社员工。
被告吴延严，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社（�下简称龙门信用社）与被告吴廷严金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员黄永静组成合议庭，2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任记录。原告龙门信用社的委托代理人张振锋到庭参加了诉讼，被告吴廷严经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，被告吴廷严于2013年2月7日向原告借款9000元用于房屋修缮，双方约定借款期限从2013年2月7日起至2014年2月6日止，年利息6.00‰上浮60%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告吴廷严归还借款本金9000元及利息2486.32元（利息计至2015年7月14日止，以后另计），本案诉讼费用由被告�担。
原告龙门信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告《身份证》复印件，证明被告的身份情况；
2、《借款申请书》，证明被告向原告借款的事实；
3、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明双方签订借款合同的事实；
4、《借款借据》，证明原告按照借款合同把借款发放给了被告的事实；
被告吴廷严没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的借款合同以及借款借据等证据能够证明被告吴廷严借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙门信用社与被告吴廷严于2013年2月7日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告吴廷严向原告借款9000元用于建房，借款期限从2013年2月7日起至2014年2�6日止，借款按年利息6.00‰上浮60%计息，按季度结息，到期归还本金。合同签订后，原告于当日把借款9000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年7月14日止，被告吴廷严尚欠原告小江信用社借款本金9000元以及利息2486.32元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金�机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴廷严偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金9000元；
二、被告吴廷严支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。（利息计算：计至2015年7月14日止的利息为2486.32元；从2015年7月14日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金9000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费88元，公告费350元，合计438元，由被告吴廷严负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费88元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1556号
原告黄某甲，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某乙，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄某甲自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 吴成斌
二〇一五年十二月三日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1556号
原告李中，男，1985年10月7日生，汉族。
原告张晓莉，女，1987年10月21日生，汉族。
二原告共同委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
被告南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人姚丽娟，该公司员工。
原告李中、张晓莉与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中、张晓莉委托代理人吴泉，被告南京浦东房地产开发有限公司委托代理人姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中、张晓莉诉称，2015年4月5日，原告与被告签订《商品房认购协议》，该协议约定原告向被告购买位于江苏省南京市浦口区北外滩水城第十二街区6幢4单元1908室房产，建筑面积为107.97平方米，房产总价为1173958元。上述协议签订后，原告当日向被告支付购房定金20000元，并于4月11日前往被告处商谈合同事宜。被告对原告提出签订正式合同以及一些补充意见一概不予考虑。此后，原告多次与被告协商不成，委托律师向被告发函进行协商均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告退还原告购房定金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告浦东房地产公司辩称，原告在没有任何约定及法定理由的情况下，无故拒绝签订购房合同，构成违约，依法其已交定金不应退还。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月5日，两原告在被告北外滩水城售楼处与被告签订《商品房认购协议》，原告系协议乙方，被告系协议甲方，两原告同意认购被告开发建设的北外滩水城第十二街区公安门牌为06幢4单元1908室的商品房，建筑面积为107.97平方米。该协议上盖有南京世联投资管理顾问有限公司购房合同专用章，被告在庭审中表示该公司系被告北外滩水城房屋的销售代理公司。《商品房认购协议》约定：（1）原告同意签订该协议时，向被告缴定金20000元；（2）原、被告双方应于2015年4月12日前签订《预售合同》；（3）在本协议的第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，被告拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，原告拒绝签订《预售合同》的，无权要求被告返还已收取的定金。原、被告双方签订认购协议后，原告向被告缴纳定金20000元。2015年4月11日、12日，原告至被告售楼处与被告就商品房预售合同的条款进行商谈，要求被告在《商品房预售合同》中添加关于学区及化工厂搬迁的条款。被告以合同已经公示且在房产系统备案为由，不同意更改。双方因此未达成一致意见，未于2015年4月12日签订《商品房预售合同》。
上述事实，有原告提交的商品房认购协议书、发票、律师函及快递凭证、录音，被告提交的照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，《商品房认购协议》中原告作为购买方的主要义务为在约定的期限内与被告签订正式商品房预售合同，并按照约定支付房价款；而被告作为出售方的主要义务则是按照约定期限签订合同并按时交付符合约定标准的房屋。现原、被告间签订的《商品房认购协议》中对双方的权利、义务均作了约定，并不存在不对等的情况，因此，本院对原、被告间《商品房认购协议》的效力予以认定，原、被告应当遵照该协议履行。该协议明确约定，除该协议第七条、第八条约定的情形外，原告拒绝签订《预售合同》的，无权要求被告返还已收取的定金。且被告的《预售合同》范本已在售楼处公示，原告仍以与被告就《预售合同》条款未协商达成一致意见为由，未按期签订《预售合同》，并非认购协议约定的退还定金的情形，原告的行为属于违约，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李中、张晓莉的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告李中、张晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费300元。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月六日
书记员 王琦芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第834号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
被执行人麻宝子
被执行人赵秀英
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人麻宝子、赵秀英金融借贷合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第834号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。法定代表人王虎林，系公司董事长。委托代理人：周文锋，该公司员工。被执行人麻宝子，男，1960年3月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇利民街南防疫站旁。被执行人赵秀英，女，1963年3月19日出生，汉族，个体户，现住址同上。本院在执行申请人鄂托克农村商业银行给付有限公司申请执行麻宝子、赵秀英金融借款合同纠纷一案，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民特字第2号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月二十八日书记员 范   鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02613号
原告季雪。
委托代理人朱振平，河北晟坤农业开发有限公司法律顾问。
被告田青。
被告河北宏远汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区古城西路8号。
法定代表人田青，总经理。
被告河北天弗燃气有限公司，住所地石家庄市长安区古城西路8号。
法定代表人李青海，总经理。
被告石家庄星马物流有限公司，所地石家庄市长安区古城西路8号。
法定代表人田青，总经理。
本院在审理原告季雪与被告田青、河北宏远汽车销售服务有限公司、河北天弗燃气有限公司、石家庄星马物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季雪于2015年8月27日向本院提出申请，要求冻结被告名下银行存款3580000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供李文玲名下位于石家庄市康乐街14号祥源大厦7层C1号、石家庄市康乐街14号祥源大厦6层A1A2-3号房产二套，贾章平名下河北银行存款300000元（账号：62×××03）作为担保。
本院认为，原告季雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下银行存款3580000元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封李文玲名下位于石家庄市康乐街14号祥源大厦7层C1号、石家庄市康乐街14号祥源大厦6层A1A2-3号房产二套；
三、冻结贾章平名下河北银行存款300000元（账号：62×××03）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丽娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02613号
原告崔�，男，1980年11月13日出生。
委托代理人程赞，北京市仁杰律师事务所律师。
被告李×，女，1981年9月15日出生。
原告崔×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔×及其委托代理人程赞、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称，原、被告于2006年10月30日登记结婚，双方均系初婚。由于双方均性格内向，在生活中产生矛盾后经常冷战解决，导致矛盾难以解决。因双方之间很少进行情感交流，导致夫妻感情日渐单薄。2013年7月，被告回京生活，双方开始两地分居，夫妻感情已无和好的可能，已无法共同生活。故诉至法院，请求法院判决原告崔×与被告李×离婚。
被告李×辩称，不同意离婚。双方感情一直很好，不存在原告所述冷战解决矛盾，我认为原告提出离婚主要是因为其母亲，我�爱原告，我希望能跟原告和好并继续生活下去。
经审理查明，原告崔×与被告李×于2000年在加拿大留学时相识，恋爱期间感情尚可，双方于2006年10月30日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情已彻底破裂诉请离婚。原告主张双方无共同财产，被告否认。双方均认可对方在婚姻中无重大过错。被告不同意离婚。原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、北京大学人民医院检验报告单及妇科黑白超工作站报告、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，共同生活多年，具有较好的感情基础。双方在家庭生活中为生活琐事虽有矛盾，并不表明双方感情破裂。现原告诉请离婚，但被告明确表示不同意离婚，而且希望能跟原告和好并继�生活下去。原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告以不离婚为宜。故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。现被告愿意与原告和好并继续生活，原告应珍惜夫妻感情。今后，双方应共同努力，解决好家庭生活中遇到的问题，共建美好幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年一月二十六日
书�记员张润宇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢76号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县华丰镇大同路8号。
负责人黄灿灿，行长。
被执行人林连明，男，1978年6月8日出生，汉族，住华安县。
被执行人蒋晓芬，女，1981年12月17日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人林连明、蒋晓芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民特字第3号民事裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执584号
被执行人郑洲，男，1988年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人许金，男，1986年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人周娟，女，1990年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人郑洲、许金、周娟刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00188号刑事判决书，被执行人郑洲应缴纳刑事罚金18000元。现查明，被执行人郑洲、许金、周娟在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00188号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人郑洲、许金、周娟应继续履行安陆市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00188号刑事判决书刑事罚金18000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁启辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1500号
原告：吴孔林，男，1963年2月10日生，汉族，湖北省洪湖市人，现住晋城市城区。
被告：宋风英，女，1968年6月28日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人：王景辉，该公司经理。
原告吴孔林诉被告宋风英、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴孔林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孔林以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴孔林撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由原告吴孔林承担。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王立业
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋志宽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第638号
申请人上海荣至仁实业有限公司。
被申请人李金祥。
申请人上海荣至仁实业有限公司（以下简称荣至仁公司）与被申请人李金祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人荣至仁公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3369号裁决，事实和理由如下：1、李金祥已办理了提前退休，但仲裁期间却表示没有退休，陈述不真实。为办理山东大学招投标所需的2，000元系由荣至仁公司电汇出去的，并不是李金祥暂支的2，000元，李金祥暂支的这2，000元没有归还。而且，宿舍租赁协议至2015年11月17日止，李金祥并没有付清租赁费用。仲裁期间李金祥以上有关陈述不实，因此裁决所根据的证据是伪造的。2、李金祥隐瞒了其已办理了退休手续的事实。综上，荣至仁公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人李金祥答辩称：2，000元已冲抵了李金祥所花的必要费用，并非李金祥向荣至仁公司借款。李金祥并没有退休，没有隐瞒退休的事实。李金祥已付清房租，且房租与本案没有关联。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，劳动者提供了劳动，则用人单位应支付劳动报酬。用人单位违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金。本案中，荣至仁公司以李金祥陈述不真实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。荣至仁公司坚持李金祥未付清相应的费用的，应另行主张。荣至仁公司以李金祥隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合上述第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认荣至仁公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海荣至仁实业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3369号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海荣至仁实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4693号
原告：吴永剑，男。1957年9月23日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连嘉新投资咨询有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王闪云。
原告吴永剑诉被告大连嘉新投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴永剑的起诉。
案件受理费1,310元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢敬远，男，1986年08月06日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢敬远信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,484.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢敬远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,484.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢敬远，男，1986年08月06日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢敬远信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,484.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢敬远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,484.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行终字第12号
上诉人（原审起诉人）纪严荣，女，1938年9月10日生，汉族，住敦化市。
委托代理人时文明，男，1971年8月20日生，汉族，住敦化市。
原审被起诉人敦化市。
法定代表人孙来生，村长。
上诉人纪严荣因不服敦化市人民法院（2015）敦立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认定，2015年6月11日纪严荣向原审法院递交起诉状诉称：在1995年之前时云吉（纪严荣的丈夫）将1.07亩（台帐面积为0.73亩）菜田委托李宗镇耕种，但没有签订流转合同属代耕行为。李宗镇、李叶林在没有告知时云吉的情况下，直接将时云吉家承包期限内耕地转拨给苗振营。双胜村依据李叶林1995年的拔地协议，把时云吉家承包地转发包了出去，但何时转包、转包期限、面积、内容等详细材料无人知晓。为此提起诉讼，要求确认敦化市江南镇双胜村转发包时云吉、纪严荣的承包地行为违法；并判令双胜村赔偿时云吉、纪严荣的1.07亩菜田承包收益权；由双胜村承担诉讼费用。
原审法院认为，纪严荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对纪严荣提起的行政诉讼，本院不予受理。
纪严荣上诉称，上诉人的诉讼请求是，1、请求法院确认双胜村的行政行为侵犯了时云吉、纪严荣的土地承包经营权和农村土地经营权；2、请求法院判令双胜村赔偿时云吉、纪严荣对双胜村南江沿1.07亩菜田承包权及由承包经营权产生的一切土地收益权；3、由双胜村承担诉讼费用。双胜村是村民自治组织，是行政村，是法律、规章授权的组织，可以成为行政诉讼被告。因此，双胜村依据李叶林的1995年拔地协议，将上诉人的承包地转发包行为属于行政行为。请二审法院撤销原审裁定，依法提级审理，并确认原审法院无视事实，违法裁定。
本院认为，双胜村村民委员会对上诉人的耕地转发包行为不属于法律、法规、规章授权的行政行为，因此上诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年九月七日
书记员 朴玲颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1219号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市越秀区，公民身份号码×××1612。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日22时许，林某（已判刑）受被告人周某的指使，携带2小袋白色晶体状物质至珠海市香洲区前山镇美丽城商务酒店828房内贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述2小袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.90克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，开户资料及通话记录，上网追逃人员登记表及撤销／删除表，户籍资料，本院（2015）珠香法刑初字第3199号刑事判决书，现场检测报告书，现场及物证照片，珠公司化鉴字（2015）1927号理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一六年八月三十日
书记员 戴 露
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民二终字第0464号
上诉人（原审原告）郝胜合，农民。送达地址天津市蓟县杨津庄镇八间房村2区12号郝胜合收。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。送达地址天津市南开区南门外大街380号内控合规处孟爱收。
负责人李英建，总经理。
委托代理人孟爱，该单位职员。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇人民西路54号。送达地址天津市南开区南门外大街380号内控合规处孟爱收。
负责人牛占军，总经理。
委托代理人孟爱，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
上诉人郝胜合因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝胜合及其委托代理人王永生，被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（下称人寿保险天津分公司）、被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司（下称人寿保险天津蓟县支公司）共同的委托代理人孟爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月17日，原告郝胜合在被告人寿保险天津分公司的分支机构被告人寿保险天津蓟县支公司投保了国寿鸿福两全保险（分红险）一份，约定每年交费100000元，交费期限为3年。同月18日，原告交清了首笔保费100000元。2009年10月29日，被告人寿保险天津蓟县支公司业务员案外人李亚波在该支公司营业大厅手持原告授权委托书、身份证、保险合同原件、保费发票要求解除该份保险合同，该公司按照保险合同约定，将退保金81000元及红利打入原告账户，解除了该份保险合同。2014年7月21日，原告发现已被退保，将被告人寿保险天津蓟县支公司原业务员案外人钟瑞芝向公安机关举报，称被钟瑞芝诈骗。2014年9月19日，公安机关做出案件事实不清、现有证据不足以认定犯罪行为发生、且无法获取新的证据为由，不予立案。原告遂提起诉讼，称自2008年起至2010年，每年都将保费100000元交给钟瑞芝，但2014年，原告查询时，发现已被退保，所退保险金已被钟瑞芝领取。起诉主张确认解除保险合同无效；判令二被告赔偿原告经济损失100000元；诉讼费用由被告承担。
原审判决认为，原告与被告人寿保险天津分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，合法、有效。履行合同过程中，原告的保险委托代理人出示了原告解除保险合同申请书、保险合同、原告身份证、委托书及交费发票，要求提前解除保险合同，足以证明解除保险合同系原告真实意思表示，且原告所提交文件符合被告人寿保险天津分公司解除合同操作规程，故将退保金及红利打入原告账户，双方正式解除保险合同，其行为并未侵害原告合法权益。现原告要求确认解除保险合同无效并赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款条之规定，原审法院判决：“驳回原告郝胜合的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告郝胜合负担。”
原审法院判决后，上诉人郝胜合不服此判，向本院提起上诉。认为解除保险合同非其本人真实意思表示，解除合同的申请书及委托书均非其本人签字书写，二被上诉人未尽审查义务，要求撤销原判，支持其起诉请求，即确认解除保险合同无效，赔偿上诉人100000元保费损失。
二被上诉人同意原判，答辩要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院审理中调取了2014年8月28日公安机关向案外人钟瑞芝的询问记录，该询问笔录证实涉案解除保险合同申请书及授权委托书中，上诉人郝胜合的签名均非郝胜合本人书写，所退81000元保费及相应分红已由钟瑞芝取走处理。对该证据真实性各方当事人均无异议，本院予以确认。原审法院认定其他案件事实无误，本院予以确认。另查，诉争保险合同所附保险单中现金价值表注有“解除合同说明：1.本合同生效未满二年或投保人未交足二年保险费的，我公司在扣除手续费后，退还保险费。第一保单年度内退费金额为所交保费的81%……。”
本院审理中，上诉人郝胜合未提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，对诉争保险合同的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认。现有证据证实，解除诉争保险合同的申请书和授权委托人非上诉人本人签字，现上诉人对授权他人解除保险合同不予认可，对解除保险合同申请书和授权委托书的真实性本院不予认定，该解除保险合同申请书和授权委托书不发生效力。但涉案保险合同明确约定交费期为三年，每年交费100000元，合同生效未满二年或投保人未交足二年保险费的，扣除手续费后，退还所交保费的81%。郝胜合没有证据证实按期向二被上诉人交纳过其余保险费，亦构成合同约定解除的条件，被上诉人人寿保险天津市分公司按约定解除的数额向上诉人郝胜合的账户退回了保费，其后果不违反合同的约定。上诉人郝胜合要求认定解除合同无效，本院不予确认，其要求二被上诉人赔偿其100000元损失的主张，本院亦不予支持。综上，原审法院的判决结果无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人郝胜合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
径行条款
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初702号
原告：刘洪刚，男，1987年8月28日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1971年9月5日出生，汉族，住孟村县。
被告：代喜花，女，1973年5月13日出生，汉族，住孟村县。
被告：张兴路，男，1988年6月14日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：贾青华，女，1993年3月1日出生，汉族，住孟村县。系张兴路妻子。
被告：李雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住孟村县。
原告刘洪刚与被告朱建军、代喜花、张兴路、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告朱建军于2018年7月5日前给付原告刘洪刚借款2000元，被告朱建军自2018年7月6日开始于每月30日前偿还原告刘洪刚借款2000元直至还清总借款6万元为止，利息自2016年8月9日开始按照年利率18%计算至实际给付之日；
二：如被告朱建军未按时足额给付，原告刘洪刚可按未偿还借款总额及利息一并申请法院执行；
三：被告张兴路、李雷对上述还款及利息承担连带偿还责任；
四：原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费700元，财产保全费820元，共计1520元，由被告朱建军、张兴路、李雷负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 敏
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2018）冀0930民初702号
原告刘洪刚，男，30岁，1987年8月28日，地址：孟村县。
被告张兴路，男，29岁，1988年6月14日，地址：孟村县。
被告代喜花，女，45岁，1973年5月13日，地址：孟村县。
被告李雷，男，29岁，1988年6月14日，地址：孟村县。
被告朱建军，男，46岁，1971年9月5日，地址：孟村县。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘培利
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1157号
原告：瞿政桥，男，1970年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为一般授权。
被告：铜仁市兴安货运有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区兴同路。
法定代表人：秦一文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦胜驰，男，1983年3月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，系铜仁市兴安货运有限责任公司副经理，住贵州省铜仁市。
原告瞿政桥与被告铜仁市兴安货运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿政桥于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告瞿政桥对被告铜仁市兴安货运有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿政桥撤诉。
本案案件受理费人民币3131.46元，减半收取计人民币1566元，本院减免人民币1000元，由原告瞿政桥负担人民币556元。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4669号
原告施泽农，男，1962年8月10日出生，汉族，浙江省义乌市勘测设计院员工，住浙江省义乌市。
被告杨翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告施泽农诉被告杨翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年4月20日进行了公开开庭审理，原告施泽农到庭参加了诉讼，被告杨翔宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施泽农起诉称，请求判令被告归还借款120万元人民币并支付银行利息18万元（利息从2014年10月起至2017年3月止按银行同期贷款月息5厘计），合计138万元。
被告杨翔宇未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告杨翔宇向原告出具借条，借款90万元，并出具了90万元的收条；2011年10月12日，被告杨翔宇又向原告出具借条，借款40万元，并出具了40万元的收条。两次借款均未约定还款期限，但约定借期内按月利率3%计算利息，如逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日止以每月按借款总额的6%支付违约金，并由借款人承担追偿费用。被告于2013年10月归还本金10万元，剩余120万元本息至今未还。
以上事实，有原告提供的�条暨收条二份、转账凭证三份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨翔宇作为借款人，应及时归还原告尚欠的本金120万元及相应利息，原告要求利息从2014年10月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止，本院予以支持。被告杨翔宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨翔宇于本判决生效后十日内归还原告施泽农借款本金120万元并支付利息（从2014年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告施泽农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告杨翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 楼小康
二〇一七年四月二十日
代书记员 金 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初785号
原告王尚超，男，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告程文亮，男，1985年10月1日出生，汉族。
原告王尚超与被告程文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告王尚超的委托代理人陈奎，被告程文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚超诉称：被告经朋友介绍认识原告，其向原告借款，并向原告出具了借条，载明：甲方王尚超于2014年11月5日借10万元给乙方程文亮，定于2015年1月10日归还本金10万元，利息4万元整。若逾期归还按照百分之四十每天的标准计算滞纳金给与甲方王尚超。原告于当日通过中国建设银行转账10万元给被告。但借款期限届满后，被告仍未按约定偿还借款，因双方在合同中对利息和滞纳金有约定，滞纳金的约定实际为逾期利息的主张依据，故原告除有权要求被告偿还借款外，还向被告主张借款期内利息和逾期利息。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款10万元和利息（从2014年11月5日起按中国银行贷款利率年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告程文亮辩称：1.对合同的真实性、双方在合同中约定的滞纳金为利息、原告于2014年11月5日向被告提供借款10万元的事实无异议；2.被告因涉嫌诈骗罪被羁押于龙泉看守所，但刑事案件涉案情形与本案无关；3.被告未向原告偿还借款本金，也未支付过利息。请求依法判决。
经审理查明：2014年11月5日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订合同，载明：甲方王尚超于今日2014年11月5日借10万元与乙方程文亮，定于2015年1月10日归还本金10万元，利息4万元整。若逾期归还按照百分之四十∕天（40%）滞纳金还与甲方王尚超。原告于合同签订当日向被告提供了借款10万元。被告至今未偿还前述款项和支付自2014年11月5日开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、合同、转款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款10万元后，被告至今未偿还该借款，故原告有权要求被告继续偿还借款10万元和支付相应的利息，因原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院依法予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款10万元和支付利息的诉讼请求，予以支持，利息的计算方式为：以10万元本金为基数，从2014年11月5日起按年利率24%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程文亮于本判决生效后十日内向原告王尚超偿还借款10万元及支付利息，利息的计算方式为：以10万元本金为基数，从2014年11月5日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告程文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张曼瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2451号
原告陈财辉。
委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告杨志斌。
原告陈财辉与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈财辉的委托代理人林惠敏到庭，被告杨志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈财辉诉称，2015年4月7日，被告向原告借款50000元并出具借条一张给原告收执，借款期限为一年。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年4月7日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志斌未在法定答辩期内进行答辩和举证。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2015年4月7日向原告借款50000元，并出具一张借条，内容为：“杨志斌向陈财辉借来人民币50000元，期限一年”。借款期限届满，被告未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款50000元应予支持。原告主张自逾期之日即2016年4月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算逾期利息符合民间借贷有关法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志斌应于本判决生效之日起十内清偿原告陈财辉借款本金50000元及利息（利息自2016年4月7日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初792号
原告曹鸿亮，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告万家翻，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告曹鸿亮诉被告万家翻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹鸿亮、被告万家翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鸿亮诉称，被告万家翻于2011年10月12日向我借款65000元，约定同年10月27日返还，但逾期被告未返还，此款经我多次索要未果，因此诉至法院请求判令被告万家翻立即返还借款本金及逾期利息。
被告万家翻庭审答辩称，借款一事存在，借款时我委托别人为原告曹鸿亮办理林权经营证，我将借款转交给别人，故不同意原告曹鸿亮的诉讼请求。
经审理查明，原告曹鸿亮与被告万家翻协商开荒造林，办理相关手续时由原告曹鸿亮借给被告万家翻65000元办理林权证等各种手续证件，被告万家翻收到原告曹鸿亮借给的钱后，为原告曹洪亮出具一枚欠据，然后将所借款又给别人，委托别人办理林权证及证件，但被告万家翻的委托人未能办理林权证，原告发现被告没有办理林地证件就往回索要所借之款，经原告曹鸿亮索要，被告万家翻只返还原告12000元，剩余53000元以各种理由至今未返还。
上述事实在庭审中原告提交了被告万家翻欠据一枚，被告万家翻提交了原告曹鸿亮的12000元的收到条及双方当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告万家翻在原告曹鸿亮处以办理林权证等手续为由借款，双方之间已形成了债权债务关系。被告万家翻未给原告办理林权证及手续，理应将所借款返还原告曹鸿亮。被告万家翻以此款自己未使用及委托他人办理林权手续时所用的辩解理由不能成立。原告曹鸿亮与被告万家翻在办理借款手续时约定，如被告万家翻不按期还款承担违约金5000元，原告要求被告万家翻承担违约金，应予以保护。原告曹鸿亮要求被告万家翻支付逾期利息，属重复要求被告万家翻承担违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定。判决如下：
一、被告万家翻在本判决书生效后即返还原告曹鸿亮欠款53000元；
二、被告万家翻在本判决生效后即给付原告曹鸿亮违约金5000元；
三、驳回原告曹鸿亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.50元由被告万家翻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年三月十七日
书记员 白玉荣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4528号
原告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店（凤凰莱茵苑北门马路对面）2F。
负责人马勇，总经理。
委托代理人郑燕秋，该公司员工。
被告张国军。
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、张国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2016年6月，原告乘坐摩托车时与被告张国军驾驶的轿车发生交通事故，交警部门认定被告张国军负事故全部责任，因其驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告赔偿损失4217.20元。
本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张国军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月15日20时许，被告张国军持证驾驶苏FXXXX**小型轿车沿海门市富江路由南向北行驶至南海路转盘南侧右转弯时，与案外人张某某驾驶苏F×××××号二轮摩托车（后载原告）沿富江路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告张国军承担事故全部责任。苏FXXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险（责任限额122000元），事故发生在保险期间内。
本院认定原告因事故造成如下损失：医药费564.70元、误工费1275元(酌定15天×85元/天)、交通费200元、车损300元，合计2339.70元。上述损失均在交强险责任限额内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告张国军不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失2239.70元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十九日
书记员 黄清清
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4528号
本院于二〇一六年八月十九日对原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、张国军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0684民初4528号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0684民初4528号民事判决书中第二页判决主文部分“被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失2239.70元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失2339.70元”。
审判员 王 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄清清
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4528号本院于二〇一六年八月十九日对原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、张国军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0684民初4528号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0684民初4528号民事判决书中第二页判决主文部分“被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失2239.70元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失2339.70元”。审判员 王 坚二〇一六年九月二十八日书记员 黄清清
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2869号
原告：王利祥，男，1983年6月30日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：汤传亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市路桥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市正大路4号，统一社会信用代码91340881153911403A。
法定代表人：丁贤佐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局集团第一工程有限公司），住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号，统一社会信用代码9121070024203385XX。
法定代表人：曹军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁露文，该公司法律顾问。
原告王利祥与被告汤传亮、桐城市路桥建筑安装工程有限公司（以下简称路桥公司）、中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利祥委托诉讼代理人肖培进、被告路桥公司委托诉讼代理人赵冰、被告中铁上海局委托诉讼代理人梁露文到庭参加诉讼，被告汤传亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人员工资100000元。事实和理由：2012年11月1日，路桥公司与中铁上海局（原中铁九局集团有限公司第一工程公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：路桥公司承包漳永高速公路漳州华安段A6标青良山隧道入口工程，汤传亮代表路桥公司为该工程施工负责人和实际承包人。该工程已竣工。原告自2013年至2014年在该工程施工现场从事爆破工作，经结算，原告人员工资合计为1220432元，现下欠100000元至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
汤传亮辩称：答辩人以路桥公司作为合同承包方承包漳永高速公路漳州华安段A6标青良山隧道入口工程，该工程变更很多，工程竣工后至今未办理结算，答辩人多次与中铁上海局联系但未收到回复。原告在涉案工程从事劳务及拖欠原告报酬均属实。因该工程没有结算，答辩人身体不好，无收入来源，所以没有能力垫付原告工资款。
路桥公司辩称：涉案工程不是我公司承包，是汤传亮私自刻章承揽；该工程无工程款向我公司支付；原告与我公司无任何劳动及劳务关系，我公司规章制度不能约束原告。
中铁上海局辩称：答辩人没有支付原告人员工资的义务。答辩人与原告之间不存在劳务合同关系，原告也没有向答辩人提供过劳务，双方未结算过任何价款。原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告汤传亮以路桥公司的名义与原中铁九局集团有限公司第一工程公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：工程承包人为中铁九局集团第一工程有限公司，劳务分包人为路桥公司；分包工程名称为青良山隧道入口，分包工程地点：漳州市华安县新圩镇，作业范围：k36+322-ZK37+559、K36+315-K37+564.5。作业内容：隧道工程的开挖、支护、复合衬砌及防排水、电缆沟槽、路面等相关工程的劳务施工。分包作业期限：合同开始作业日期为2012年11月15日，结束作业日期为2014年12月30日，总日历天数为775日；合同价款为含税价款，总额为28299449元。合同签订后，汤传亮组织包括原告在内的相关人员进行施工，原告王利祥在施工现场从事爆破工作。2014年12月5日，原告与汤传亮通过结算作出《藕玉祥工班结算清单（王利祥2014）》，载明结算金额为1220432元，并注明：本结算单截止计量日期为2014年12月5日，双方无任何遗留问题。后王利祥在上述结算单上另行代书“下欠王利祥工资拾万整，欠款人：汤传亮”。汤传亮在落款处（其本人名字上）按上手印。
本院认为，汤传亮以路桥公司名义与原中铁九局集团有限公司第一工程公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，且根据路桥公司的委托和指派，作为涉案漳永高速公路漳州华安段A6标青良山隧道工程的实际施工负责人，承担工程的实际实际施工任务。但路桥公司向中铁上海局出具的授权委托证明书中对劳务分包未明确授权，在施工过程中，汤传亮自行组织、招用原告等劳动者进行施工，汤传亮与原告等劳动者之间形成了劳务合同关系，由此欠付劳务报酬，根据合同相对性原则，应由招用人即汤传亮自行承担给付责任。审理中，汤传亮对欠款事实亦无异议。因汤传亮与原告等人进行工程结算以及向原告出具欠条均以个人名义进行，非职务行为，故路桥公司和中铁上海局在本案中依法不承担民事责任。
综上所述，对原告王利祥要求被告汤传亮给付工资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王利祥要求被告路桥公司、中铁上海局共同给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告汤传亮于本判决生效后十日内偿付原告王利祥工资款100000元；
二、驳回原告王利祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤传亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年十月二十日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未偿付价款或者报酬的，对方可以要求其偿付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11472号
申请执行人浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经发大道308，组织机构代码:790979654。
法定代表人翁荣弟。
被执行人胡志东，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人王永燕，女，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人刘盛芹，女，1955年10月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人孙育举，男，1955年3月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行浙江浪莎内衣有限公司与胡志东、王永燕、刘盛芹、孙育举（2016）浙0782执11472号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11472号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行浙江浪莎内衣有限公司与胡志东、王永燕、刘盛芹、孙育举（2016）浙0782执11472号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11472案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11472号申请执行人浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经发大道308，组织机构代码:790979654。法定代表人翁荣弟。被执行人胡志东，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人王永燕，女，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人刘盛芹，女，1955年10月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人孙育举，男，1955年3月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行浙江浪莎内衣有限公司与胡志东、王永燕、刘盛芹、孙育举（2016）浙0782执11472号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11472号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行浙江浪莎内衣有限公司与胡志东、王永燕、刘盛芹、孙育举（2016）浙0782执11472号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11472案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第66号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年1月13日出生于四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月23日21时40分许，被告人彭某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”与涵梧路路段交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人彭某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为201.70mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、指认现场及摩托车照片、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第2373号
申请执行人陶根海
被执行人陈海祥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍虞商初字第02001号，依法向被执行人陈海祥发出执行通知书，责令被执行人陈海祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海祥（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币204900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陆振东
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执705号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：刘晒晒，男，汉族，1988年10月20日出生。
本院在执行刘晒晒罚金案件中，经查被执行人刘晒晒的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人刘晒晒长期在外,下落不明。本院已决定将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执705号申请人：永济市人民法院。被执行人：刘晒晒，男，汉族，1988年10月20日出生。本院在执行刘晒晒罚金案件中，经查被执行人刘晒晒的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人刘晒晒长期在外,下落不明。本院已决定将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 佳