wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2367号
原告周长林，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
委托代理人曾亚平，男，汉族，湘潭市人。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人熊伟平。
委托代理人尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
原告周长林诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，人民陪审员谢凤兰、万小玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周长林的委托代理人潘湘涛、曾亚平，被告邮政银行湘潭分行的委托代理人尹格林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长林诉称：原告系存款人马兰君之夫。存款人马兰君于2013年7月7日至2014年6月2日，在被告处存款20笔，合计金额32万元，被告对每笔存款均出具了存单，原、被告储蓄存款合同关系成立。马兰君于2014年7月11日去世。原告作为该存款的共有人及马兰君的继承人要求被告履行兑付义务，但被告以存单被他人挂失为由拒绝兑付，原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告存款本金32万元并支付自存款之日起至兑付之日止的利息。
被告邮政银行湘潭分行答辩称：马兰君在被告处存款32万元属实。存款人马兰君去世后，根据相关存款兑付法律规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续，如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判决，银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。被告明确要求存款人马兰君的亲属办理相关手续再前来办理存款支取事宜，但原告始终未向被告提交合法的取款手续，被告为保护客户资金安全，自然拒绝原告的支取要求。且据被告了解，马兰君有多个继承人。被告根据相关法律法规拒绝原告的支取要求，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周长林为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记资料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、存款人马兰君身份证、原告与存款人马兰君的结婚证各1份，拟证明存款人存款时具备与被告签订储蓄存款合同的民事行为能力，存款人与原告登记结婚，双方系夫妻关系，存款人所存款项系双方共同财产；
3、死亡医学证明、火化证明各1份，拟证明存款人马兰君已经于2014年7月11日过世；
4、中国邮政储蓄银行存单20份、存单明细表1份，拟证明储蓄存款合同关系存在，存款人死亡后，当原告提出要求时，被告应当进行兑付本息。
被告储蓄银行湘潭分行未向法庭提交证据。
上述证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1-4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为所有证据均不能证明原告系存款人马兰君的唯一继承人。
由于原、被告对证据1-4的真实性、合法性无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-4予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告系存款人马兰君之夫。存款人马兰君于2013年7月7日至2014年6月2日，在被告处存款20笔，合计金额32万元。马兰君于2014年7月11日去世。原告作为该存款的共有人及马兰君的继承人多次要求被告履行兑付义务，但被告以存款人死亡，存款人的继承人应当办理继承权公证后才能予以支取为由拒绝兑付，原、被告协商未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：原告诉称其为存款人马兰君的唯一继承人，被告辩称马兰君有多个继承人，但均未提供证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，存款人马兰君与被告之间的储蓄合同关系明确，被告亦对此认可。现存款人马兰君死亡后，其合同权利应当由其继承人予以继承。原告作为存款人马兰君的配偶，对本案所涉存款享有共有权，其系马兰君的法定继承人，对该笔存款马兰君的份额享有继承权。在无法证实马兰君有其他继承人的情况下，应当认定原告为马兰君的唯一继承人，因此，存款人马兰君的储蓄合同权利已归于原告一人，被告应当对原告履行全部合同义务。据此，原告要求被告立即兑付存款32万元并支付自存款之日至兑付之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告答辩原告不是存款人马兰君的唯一继承人的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。如果确有马兰君的其他继承人主张本案所涉存款的继承权，其他继承人可依法向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于本判决生效之日起十五日内一次性兑付原告周长林存款32万元并支付存款利息（以存单约定利率自存款之日起计算至兑付之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6350元，由原告周长林承担3000元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更132号
罪犯陈指航，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）城刑初字第370号刑事判决，以被告人陈指航犯开设赌场罪、偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金451500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日起至2016年11月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第844号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈指航在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年7月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯陈指航的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈指航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈指航予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初525号
原告李某。
委托代理人张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告包某甲，
原告李某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张逾适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子包某乙。被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对原告母子武力相向。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子包某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，承担共同债务。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证、科右中旗民政局婚登处证明证实，李某、包某甲的婚姻登记情况；
2、沧县张官屯乡囤庄子村委会证明证实，李某、包某甲于2015年11月份分居；
3、出生医学证明证实，包某乙的基本情况。
4、证人王某、屈某的证明证实，包某甲有家庭暴力行为。
被告包某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子包某乙，现随原告生活。2016年3月3日，原告诉至本院，要求与被告包某甲离婚。
原告主张的共同债务有：1、2010年借李树长2500元；2、2010年借李树龙1800元；3、欠肖官屯吕少江肥料款2200元；4、欠ＸＸＸ承包费2500元，共计9000元。（无证据提交）
上述事实，由原告的陈述及提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，且共同育有一子包某乙。原、被告偶虽发矛盾只因不善处理矛盾所致，双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的诉求，本院不予支持。夫妻共同财产以及子女抚养，本院亦不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年四月十三日
书记员 田园
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00043号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会，住所地铜陵县。
法定代表人：汪全胜，该委主任。
被执行人：汪华兵，男，汉族，1983年5月22日出生，住铜陵县。
被执行人：张林燕（系汪华兵妻子），女，汉族，1984年4月7日出生，住址同上。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人汪华兵、张林燕在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）32号社会抚养费征收决定书内容为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案审理过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县人口和计划生育委员会撤回征决（2015）32号社会抚养费征收决定的非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年七月九日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执922号
申请人王菊花，女，1957年9月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
王菊花申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3329号
上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1989年3月6日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1988年12月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱某及其委托诉讼代理人庞亚杰，被上诉人周某及其委托诉讼代理人李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：请求依法撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2844号民事判决书，并改判被上诉人退还彩礼10万元现金和三金。事实与理由：一、原判认定彩礼数86,000元没有根据。被上诉人已承认收到三金。10万元彩礼现金全部交给被上诉人的家人。二、根据婚姻法解释（二）彩礼应当退还。三、原判认定彩礼都用于郑州租房和生活完全不符合客观事实。1、彩礼现金是10万元，被上诉人不可能带着这么多现金去郑州。2、上诉人在郑州有门市部，每月收入几万元，由被上诉人掌管，租房生活足够川，还有仔款，被上诉人不会再从娘家拿彩礼钱用于郑州生活。3、在上次案件审理中，被上诉人当庭承认每月都回娘家几次，且均带钱回去，被上诉人累计往娘家带钱约有30万，门市部每天都有收入，这些钱也都是被上述人掌管，两人虽然同居两年，但被上诉人回家的时间超过两人在一起的时间。综上，一审判决适用不当，事实不清、证据不足，望上级法院依法予以改判。
周某辩称，一、根据我国民诉法规定证明责任（举证责任）分配规则，原审法院已经为双方确定举证期限，并给予双方充分行使的举证质证的权利。原审中并没有阻止上诉人父亲出庭作证，另外两位证人证明内容是孤证，不能作为定案依据。上诉人主张第一次见面钱数必然纯属主观臆测，没有任何事实根据。二、原审判决适用法律规定正确，并不涉及新法优于旧法等法律适用问题。根据我国法律规定，不管是立法解释或司法解释，都没有创制法律规则。立法解释和司法解释都是在法律条文本身的理解，其效力没有超出法律条文本身文义最大的范围。故《婚姻法》赋予人民法院案件审理裁量权，《婚姻法解释二》并未限制此权利。根据我国《立法法》第四章规定，可以根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，作出具体规定。举重以明轻，人民法院在案件审理中，结合周口本地同类案件突出矛盾，根据上位法，可以出具具体指导意见，指导意见是对审判实务的指导，该行为不具有强制执行力，不直接产生法律后果。故亦不涉及新旧法适用问题。三、上诉人称答辩人与上诉人同居期间拿取其营业款没有依据。上诉人与答辩人在郑州租房居住两年多的事实已经由双方承认并经法院生效判决所认定，期间房租开销和双方日常生活开销并结合当地经济水准，86,000元已消耗殆尽。上诉人所称其在郑州的门市部每月收入几万元及同居期间答辩人带走30万并没有纳税证明等事实证据予以证实。答辩人保留追究上诉人自认的在双方同居期间门市部月收入几万元的财产分割请求。
朱某向一审法院起诉请求：1、判令周某返还彩礼100,000元及购买的三金（项链、手镯、戒指）；2、案件受理费由周某负担。
一审法院认定事实：双方经人介绍于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居，同居期间双方长期在郑州市租住房屋生活居住，2017年12月22日双方因生活琐事生气，周某的哥哥将周某接走，双方分居至今。双方订婚时，朱某按照习俗给付周某彩礼现金26,000元，给付敬酒礼金1,000元，皮箱内衣服款200元，看好时朱某给付周某现金30,000元，举行结婚仪式时朱某给付周某上车礼30,000元。期间朱某给周某购买项链1个、戒指1枚、手镯1个。双方因婚姻问题酿成纠纷，周某将朱某诉至法院要求解除同居关系，现其同居关系已解除。
一审法院认为，本案中，虽然朱某按婚约财产纠纷起诉周某要求返还彩礼，但因双方已经按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活，况且双方同居后长期共同在郑州市生活消费并租赁房屋，生活消费水平较高，周某称在此期间内其已将彩礼用于支付房租及其他生活消费，合情合理，且双方同居时间也已经超过2年，也未造成朱某生活困难，根据河南省周口市中级人民法院周中法【2007】148号文件《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第五条，并结合本案案情，故对朱某要求周某返还彩礼的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费1,150元，由朱某负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：朱某已支付周某的彩礼数额有无错误及原审判决驳回朱某的诉讼请求是否恰当。
关于原判认定彩礼数额有无错误问题。朱某与周某经人介绍订立婚约，朱某先后给付周某彩礼现金86,000元，周某认可该数额。朱某主张给付的另外彩礼14,000元，周某不认可，朱某亦未充分证据证明，原审不予认定并无不当。朱某给周某购买的项链、戒指、手镯，因朱某未提供购物发票，不能证明系为订婚购买，且没有实际价格，原审未确定数额符合本案事实。
关于周某应否退还彩礼问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，朱某与周某××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即在郑州市租赁房屋同居生活，时间已超过2年。周某辩称已将彩礼用于支付房租及其他生活消费，朱某未提交其在郑州市经济收入来源情况的相关凭证，亦未提供因给付彩礼导致生活困难的证据，其请求周某返还彩礼不符合情理，原审不予支持朱某诉讼请求并无不妥。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 王秋洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00923号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人王正新，居民。
被执行人徐广海，居民。
被执行人费立新，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王正新、徐广海、费立新借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）建商初字第0210号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王正新偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2012年3月19日起至2013年3月10日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告王正新承担借款本金10万元自2013年3月11日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐广海、费立新对上述第一、二项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理，执行申请费为1400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00923号
申请执行人李忠斌。
被执行人冷雪松。
李忠斌与冷雪松民间借贷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）建民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人冷雪松给付借款150000元及利息，案件受理费1650元。
本案在执行中，本院于2015年12月4日依法冻结了冷雪松在葫芦岛银行的工资每月2300元，直至扣到150000元及利息、案件受理费1650元为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有新的执行能力时，申请人可向本院提出申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1951号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苗×，男，1972年10月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张×7，北京市汇佳律师事务所律师。
被告人冷×，男，1989年9月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈×7，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人苗×、冷×犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人苗×及其辩护人张×7、被告人冷×及其辩护人陈×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人苗×、冷×于2014年12月16日20时许，在本市朝阳区大屯北路金钱豹饭店门前路边，因琐事与被害人孙×发生纠纷，后苗×、冷×将孙×打伤，致孙×右侧颞骨粉碎性骨折、硬膜外血肿等伤，经刑事科学技术鉴定孙×的身体所受损伤程度属重伤二级。后被告人冷×被抓获归案，被告人苗×自动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人苗×、冷×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人苗×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人苗×系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚。
被告人冷×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人冷×系初犯，有自首情节，协助抓捕同案犯苗×有立功情节，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2014年12月16日20时许，在本市朝阳区大屯北路金钱豹饭店门前路边，被告人苗×与被害人孙×（男，35岁）因通行问题发生纠纷。后被告人苗×、冷×将孙×打伤，致孙×右侧颞骨粉碎性骨折、硬膜外血肿等伤（经鉴定属重伤二级）。后被告人冷×被抓获归案，被告人苗×自动投案。被告人冷×的亲属赔偿了被害人孙×人民币47万元，被告人苗×的亲属赔偿了被害人孙×人民币35万元，被害人对二名被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人孙×的陈述，证人朱×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，监控录像截图，赔偿协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作说明、被告人苗×、冷×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人冷×、苗×再次赔偿被害人孙×人民币40万元。
本院认为，被告人苗×、冷×无视国法，故意伤害他人身体致重伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苗×、冷×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗×自动到案，能够如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，本院对其依法予以减轻处罚并适用缓刑；被告人冷×能够如实供述所犯罪行，在被告人苗×到案过程中起到积极作用，积极赔偿被害人并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人苗×之辩护人关于对被告人苗×减轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人冷×之辩护人关于被告人冷×有自首情节的辩护意见，经查被告人冷×不具有归案的主动性，故辩护人的此点辩护意见不予采纳；关于被告人冷×有立功情节的辩护意见，经查被告人苗×是在接到冷×的相关电话后自动到公安机关投案，被告人冷×不具有立功情节，故辩护人的此点辩护意见不予采纳；辩护人关于对被告人冷×从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人冷×、苗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和各自的罪责，本院对被告人冷×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人苗×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安斯琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1951号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1995年7月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月16日被取保候审。
被告人金×，男，1995年5月26日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人周×7，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2812号起诉书指控被告人孟×、金×犯聚众斗殴罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人孟×、被告人金×及其辩护人周×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孟×于2014年12月5日晚，因琐事与芮×（女，18岁，另案处理）、李×1（男，22岁，另案处理）产生纠纷，后双方约定在北京市朝阳区西坝河东里京客隆超市天桥下打架，当月7日14时许，被告人孟×纠集被告人金×及范×（男，17岁，另案处理）等人，并在金×的帮助下纠集张×7等人，均持械与李×1及其纠结的李×2（男，18岁）、刘×（男，20岁）、柴×（男，24岁）、裴×（男，19岁）、王×（男，23岁）、赵×（男，19岁）等人在约定地点斗殴。致柴×“下颌骨多发骨折、下牙龈撕裂伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。致裴×“头皮裂伤”、王×“胸背部软组织伤、背部挫伤”、赵×“鼻尖部皮肤擦伤，鼻左侧皮肤轻裂伤”，经刑事科学技术鉴定均为轻微伤。被告人孟×后到公安机关投案，被告人金×被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人孟×、金×的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人孟×对公诉机关指控的内容不持异议。
被告人金×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人金×系从犯，认罪态度好，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日，被告人孟×因琐事与芮×（女，18岁，另案处理）、李×1（男，22岁，另案处理）发生纠纷，后双方约定在北京市朝阳区西坝河东里京客隆超市天桥下打架。12月7日14时许，被告人孟×纠集范×（男，17岁，另案处理）、被告人金×等人，并在金×的帮助下纠集张×7等人，均持械与李×1及其纠结的李×2（男，18岁）、刘×（男，20岁）、柴×（男，24岁）、裴×（男，19岁）、王×（男，23岁）、赵×（男，19岁）等人在约定地点斗殴。过程中，致柴×“下颌骨多发骨折、下牙龈撕裂伤”，经鉴定为轻伤二级；致裴×“头皮裂伤”、王×“胸背部软组织伤、背部挫伤”、赵×“鼻尖部皮肤擦伤，鼻左侧皮肤轻裂伤”，三人伤情经鉴定均为轻微伤。被告人孟×后到公安机关投案，被告人金×被抓获归案。被告人孟×等人与柴×、裴×、赵×达成协议，赔偿了三人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人柴×、裴×、王×、赵×、李×2、刘×、张×、范×、芮×、李×1、李×3等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，物证及短信照片，协议书，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起获经过、被告人孟×、金×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×、金×无视国法，持械聚众斗殴，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×、金×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟×自动到案，能够如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人，本院对其依法予以减轻处罚并适用缓刑；被告人金×能够如实供述所犯罪行，系从犯，本院对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人金×之辩护人关于对被告人金×减轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人孟×、金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人孟×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安斯琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1067号
申请执行人张维刚。
被执行人杨明树。
张维刚与杨明树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，张维刚于2015年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金19900000元及利息、案件受理费70600元、迟延利息。
在执行过程中，本院先后裁定查封了被执行人杨明树及其前妻佟利彬所有的房产16套，其中杨明树名下的7间门市已有案外人向本院提出异议，现正在审查中。其余房产均已抵押，暂不具备执行条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十一月九日
书记员 王一龙
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第118号
原告黑龙江省某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人邹某某，职务经理。
委托代理人孙某，该公司副经理。
委托代理人蒋某某，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
原告黑龙江省某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告吴某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理此案。依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省某某房地产开发有限公司委托代理人孙某、蒋某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与被告吴某某于2014年4月3日，签订了《商品房买卖合同》，其中约定：吴某某购买位于五营区水岸明珠小区某某门市，面积109.12平方米，首付房款为169，272.00元，贷款169，000.00元。合同签订后，被告怠于办理银行贷款义务。2015年4月，原告再次向吴某某发送《通知书》，告知被告应在10日内办结银行贷款手续或一次性支付剩余房款169，000.00元。现已经逾期，被告吴某某仍拒绝履行贷款义务及支付剩余房款义务。无奈之下，原告依据《合同法》等相应法律规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告某某公司为证明自己所主张的事实，提交了下证据：
第一份证据，购房合同及交款收据各一份，证实被告与原告签订商品房购房合同，被告仅支付部分房款169，272，00元。余款169，000.00万元至今没有支付。
第二份证据，催款通知书及录音视听资料以及短信通知内容打印单各一份，证明原告向被告催收房款并催办贷款，被告至今没有履行义务。
第三份证据，商品房预售许可证及委托书各一份，证明原告销售本案房屋合法
第四份证据，孙某某贷款的他项权证复印件一份，证明原告销售的五营区水岸明珠小区房屋具备贷款条件，并已经成功办理完毕贷款手续，孙某某的房屋他项权证原件在伊春市工商银行留存，被告至今未履行贷款义务是被告一方原因造成。
第五份证据，孙某证明一份，证明2015年4月原告委托孙某以电话、短信方式向被告发送了催款、催贷通知书。
被告吴某某辩称，一、我没有办理贷款手续的主要原因是，房屋没有经过验收，从买房（2012年10月份）至今没有看到过验收合格单，没有正规发票，导致我不能办理贷款，根据房屋买卖合同规定，我支付169，272，00元房款后，剩余房款以贷款方式支付，可至今原告所建房屋因种种原因没有经过验收，也供不出正规发票，银行不给为理贷款，产生现在情况的全部责任在原告，我不是故意拖欠房款，我没有责任。二、根据建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售，五证不全的情况下开发商售房属于违规行为，涉嫌欺诈，我保留要求赔偿的权利。三、原告所建房屋存在种种问题，一是合同规定不明确，延期交工，耽误商品房正常营业，《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用三日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任；二是楼房一、二层之间没有楼梯，属于不完整工程，我方搭建楼梯花费7，000.00元，我保留要求赔偿的权利。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月，原告与被告签订了《购房合同》，后于2014年4月3日原告把原来的合同收回签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告吴某某购买位于五营区水岸明珠小区某某门市，面积109.12平方米，首付房款为169，272.00元，贷款169，000.00元。2014年被告自行入住，对该楼房进行使用。现原告以被告怠于办理银行贷款义务，于2015年4月12日，向被告吴某某下达书面《通知书》，告知被告应在10日内办结银行贷款手续或一次性支付剩余房款169，000.00元。现已逾期，被告吴某某仍拒绝履行贷款义务及支付剩余房款义务。为此，原告起诉至法院，请求判令被告一次性支付剩余房款169，000.00元。
被告对原告提交的证据提出如下异议：一、对证据二有异议，录音没经过我同意，是无效的内容。信息我收到了，我的信息我都不看，我以为是诈骗信息。因被告已承认收到原告催款的短信通知，故被告的异议不能成立，本院对证据二予以采信。二、对证据三有异议，这是五营林业局的预售许可证，是欺骗行为，如果是五营的房子我们也许不买了。我们是2012年10月先签的购房合同，委托书日期是2013年，委托书日期在后是违法行为。因被告提出的委托书日期，是五营林业局向五营地税局出具的委托书，不能证明出具委托书日期是委托销售房屋日期，故被告的异议不能成立，本院对证据三予以采信。三、对证据四有异议，孙某某我不认识，我想看验收合格单，五证不全，我提出质疑。五证由于开发商没提供，责任是开发商的，不在我。我不是不办贷款是开发商没给我安楼梯，物件不全。所以我没办。让我提供假工资证明贷款是违法行为，导致我没法贷款。经本院到五营区住房和城乡建设局调查证实五营林业局五证齐全，涉案房屋正在验收中。楼梯合同中没有约定，原告让其提供假工资证明，没有证据证实。故被告的异议不能成立，本院对证据四予以采信。四、对证据五有异议，孙某原来我不认识，他给我打电话没经我同意就录音是违法，短信也许我收到了，但我没看。短信通知我去办理，我的发票不是正规发票。因被告已承认收到原告催款的短信通知。故被告的异议不能成立，本院对证据五予以采信。
被告对证据一没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告黑龙江省某某房地产开发有限公司与被告吴某某双方自愿签订的《购房合同》有效。原告在该房竣工后，正在办理各项验收手续过程中，被告未收到入户通知就私自装修入住，也未提出没有楼梯等问题，是对楼房现状的默认，现被告已入住并实际使用该房，视为已经交付。因被告购房时合同明确约定分期付款，一次性交齐补差款或贷款169，000.00元，原告已经告知被可贷款，被告以办理不了产权证为由，不予贷款或支付楼房剩余款，属被告违约。由于该楼“五证”齐全，并出具相关证据，被告辩解意见在双方签订的《购房合同》中无条款约定，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省某某房地产开发有限公司购房款人民币169，000.00元。
案件受理费3，680.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘西义
审 判 员 何 化
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关佳宾
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：石华荣，男，1975年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张会，女，1980年09月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：石华兴，男，1973年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：石华江，男，1972年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告石华荣、张会、石华兴、石华江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托其诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告石华荣、张会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石华兴、石华江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石华荣、张会共同偿还原告借款本金50000.00元及利息（借期利息从2014年12月23日至2015年12月22日，按年利率6.72%计算；逾期利息从2015年12月23日至借款还清之日，按年利率10.08%计算）；2.判令被告石华兴、石华江对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月28日，被告石华荣向原告提出农户小额贷款业务申请并填写农户小额贷款业务申请表一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告石华兴、石华江提供担保。被告石华荣、张会在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏签字，被告石华兴、石华江在保证人签字栏签字。2013年12月03日，原告作为贷款人与被告石华荣作为借款人，被告石华兴、石华江作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告石华荣向原告借款50000.00元，用款方式为可循环方式，从2013年12月03日至2016年12月02日止，单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告石华兴、石华江为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2014年12月23日，原告向被告石华荣发放贷款50000.00元，被告石华荣在业务凭证上签字，业务凭证载明该笔贷款期限从2014年12月23日至2015年12月22日，贷款正常利率为年利率6.72%，超期利率为年利率10.08%。贷款期限内，被告未偿还过本息；贷款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
被告石华荣未作答辩。
被告张会未作答辩。
被告石华兴未作答辩。
被告石华江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石华荣、张会、石华兴、石华江经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，原告提供的四被告的身份证复印件、以被告石华荣为户主的常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、债务逾期催收通知书等证据，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。共同债务，应当由债务人共同偿还。本案中，原告与被告石华荣、石华兴、石华江签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。在原告向被告石华荣提供借款后，被告石华荣应当依约还本付息。该笔借款是被告石华荣与被告张会夫妻关系存续期间产生的，在被告张会未举证证明借款是被告石华荣个人债务的情形下，应认定为被告石华荣与被告张会的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告石华荣与被告张会共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方当事人在合同中约定，借期即从2014年12月23日至2015年12月22日的利息按年利率6.72%计算；逾期之日即从2015年12月23日起的超期利息按年利率10.08%计算，该约定未违反法律法规的规定。故本院支持借期利息按年利率6.72%计算，从2014年12月23日起计算至2015年12月22日止；逾期利息按年利率10.08%计算，从2015年12月23日起计算至本判决履行期限届满之日止。当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定被告石华兴、石华江为上述借款本息提供连带保证担保，被告石华兴、石华江应按约定承担连带清偿责任，故原告要求被告石华兴、石华江对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石华荣、张会于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元并支付利息（借期利息按年利率6.72%计算，从2014年12月23日起计算至2015年12月22日止；逾期利息按年利率10.08%计算，从2015年12月23日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告石华兴、石华江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.00元，公告费270.00元，共计1542.00元，由被告石华荣、张会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
二〇一七年八月二十二日
书记员（代） 谭艳华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02873号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人胡亚萍，该联社法律顾问。
被告王帅兵。
被告于书华。
被告王铁刚。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王帅兵、于书华、王铁刚借款合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费320元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵乐乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第00075号
申请人河北新宇宙电动车有限公司，住所地石家庄市元氏县段村（石家庄装备制造基地元氏区）。
法定代表人吕洪涛，总经理。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。
申报人南岳生物制药有限公司岳阳基地，住所地岳阳市开发区巴陵东路380号康润药业公司办公楼西区。
负责人陈治海，总经理。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
申请人河北新宇宙电动车有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为＊＊＊＊＊、票面金额为7万元、出票日期为2014年4月22日、到期日期为2014年10月22日、出票人为河北新宇宙电动车有限公司、收款人为河北聚乾电动车有限公司、付款行为中国光大银行石家庄分行），向石家庄市桥东区人民法院申请公示催告。该院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人于2014年11月3日前申报权利。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。现申报人南岳生物制药有限公司岳阳基地已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计1000元，由申请人河北新宇宙电动车有限公司负担。
代理审判员 李彦红
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 董 娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终309号
上诉人（一审原告）：李某某，住白山市。
被上诉人（一审被告）：徐某某，住白山市。
上诉人李某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初113号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 丛金海
代理审判员 张林姝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毕 凝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4587号
原告：贵永秋,女,1952年2月28日出生,汉族，住
委托代理人许锡山
被告：葛超,男,1978年12月4日出生,汉族，住。
原告贵永秋与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许锡山到庭参加诉讼，被告葛超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵永秋向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告一次性偿还借款人民币19万元并判决生效后按同期银行贷款利息四倍承担利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告因急需用不着钱从原告处借款19万元，并约定三个月内一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由久拖不还，故诉至法院。
被告葛超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年8月31日，被告出具借条给原告，内容是“今借到贵永秋现金人民币19万元整，借款于2012年11月31日前一次性还清。如逾期不能还清，支付借款额每日千分之三的滞纳金等”，原告将出借的现金交给被告，但被告未能按期还款。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛超应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告贵永秋借款19万元及利息（从2012年12月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元及公告费800元，合计6370元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 梁建平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 钦
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3094号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，住湖南省邵阳市邵阳县（自报）。曾因吸毒，于2013年8月30日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1449号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
民警抓获一名贩毒人员黄县新(另案处理)，其表示愿意协助民警抓获毒品上家。2017年3月23日10时许，黄县新在民警的安排下联系被告人陈某，以400元的价格购买两克冰毒。当天下午15时许，双方来到深圳市龙岗区坪地街道顺风路，在黄县新的车上进行交易。陈某将两包冰毒交给黄县新，黄县新将400元人民币交给陈某。交易完成后，民警将陈某现场抓获，并从其身上缴获毒资400元人民币，作案手机一部，从黄县新身上缴获疑似毒品两包，并扣押涉案车辆一台。两包毒品分别重0.69克、0.78克，共重1.47克。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收、机动车依法由公安机关予以发还所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3094号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，住湖南省邵阳市邵阳县（自报）。曾因吸毒，于2013年8月30日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1449号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							民警抓获一名贩毒人员黄县新(另案处理)，其表示愿意协助民警抓获毒品上家。2017年3月23日10时许，黄县新在民警的安排下联系被告人陈某，以400元的价格购买两克冰毒。当天下午15时许，双方来到深圳市龙岗区坪地街道顺风路，在黄县新的车上进行交易。陈某将两包冰毒交给黄县新，黄县新将400元人民币交给陈某。交易完成后，民警将陈某现场抓获，并从其身上缴获毒资400元人民币，作案手机一部，从黄县新身上缴获疑似毒品两包，并扣押涉案车辆一台。两包毒品分别重0.69克、0.78克，共重1.47克。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收、机动车依法由公安机关予以发还所有人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 潘 少 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1407号
原告吴占龙，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘宝，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告吴占龙与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，本案于2016年6月27日依法公开开庭审理，原告吴占龙到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴占龙向本院提出诉讼请求如下：要求被告刘宝偿还借款本金10000.00元，并自2012年2月14日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月14日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，被告知今未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。望人民法院依法裁判。
被告刘宝未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向本院出具了被告刘宝为其出具的借据一份，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间形成债权债务关系，由此被告应当按照约定偿还原告的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘宝于判决生效后立即偿还原告吴占龙借款本金10000.00元，并自2012年2月14日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告刘宝负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第135号
原告：赵国庆，男，2005年10月1日生，汉族，学生，洮南市人，现住洮南市.
法定代理人：赵殿永，原告父亲
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人：艾秀岩，公司总经理
委托代理人：王建平，公司职员
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）
法定代表人：李高生公司总经理
被告：丁卫平，1972年1月29日生，系肇事司机，洮南市人，现住洮南市
被告：孙永伟，系车主，现住洮南市
被告：洮南市宏鑫运输有限公司（以下简称宏鑫运输公司）
法定代表人：张福明
被告：侯申军，男，1964年8月24日生，汉族，农民，现住洮南市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告、被告太平洋保险公司、丁卫平、侯申军及代理人到庭参加诉讼，被告华安保险公司、孙永伟、宏鑫运输公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日15时许，丁卫平驾驶吉G-3R0**号（吉J-93**挂）重型半挂牵引车沿洮镇公路由南向北行驶的至洮南市蛟流河乡五烈士村三社路口处，与由东向西行驶的由侯申军驾驶的四轮拖拉机相撞后，丁卫平驾驶的牵引车驶入道路左侧，与由赵国庆骑的自行车相刮撞致侯申军和赵国庆受伤，两车损坏。原告在洮南市医院住院治疗10天，二级护理，诊断为头部外伤，因车祸惊吓在白城市第三人民医院门诊治疗花医疗费520元，诊断为急性应激反应，合计花医疗费4126.35元。出院后遵医嘱休息一周。事故经交警部门认定，丁卫平负事故主要责任，侯申军负事故次要责任，赵国庆不负事故责任。该肇事车辆挂车车主是孙永伟，并分别在华安保险公司和太平洋保险公司投保了交强险和商业险。该车辆挂靠在宏鑫运输公司。原告起诉要求被告赔偿医疗费4646.35元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、监护人员误工费2108.36元、自行车损失300元、交通费57.50元，先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由丁卫平、孙永伟、宏鑫运输公司赔偿。
被告丁卫平辩称：我有保险，应由保险公司先赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：应先在交强险限额赔偿，不足部分由商业险赔偿。
被告华安保险公司答辩状称：监护人误工费不予赔偿。护理费用应达到二级以上。交通费仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间的、实际发生的合理票据。财产损失应提供相关的维修票据或鉴定证明。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、交通费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告丁卫平和太平洋保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年5月6日15时许，丁卫平驾驶吉G-3R0**号（吉J-93**挂）重型半挂牵引车沿洮镇公路由南向北行驶的至洮南市蛟流河乡五烈士村三社路口处，与由东向西行驶的由侯申军驾驶的四轮拖拉机相撞后，丁卫平驾驶的牵引车驶入道路左侧，与由赵国庆骑的自行车相刮撞致侯申军和赵国庆受伤，两车损坏。原告在洮南市医院住院治疗10天，二级护理，诊断为头部外伤，因车祸惊吓在白城市第三人民医院门诊治疗花医疗费520元，诊断为急性应激反应，合计花医疗费4126.35元。事故经交警部门认定，丁卫平负事故主要责任，侯申军负事故次要责任，赵国庆不负事故责任。该肇事车辆挂车车主是孙永伟，并分别在华安保险公司和太平洋保险公司投保了交强险和商业险。该车辆挂靠在宏鑫运输公司。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。丁卫平负事故主要责任，侯申军负事故次要责任，赵国庆不负事故责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿。肇事车辆挂靠在宏鑫运输公司，车主是孙永伟，均应与丁卫平负连带赔偿责任。车损没有提供维修票据，不应保护。护理人员因已经给付护理费，所以护理人员误工费不予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费4646.35元、住院期间伙食补助费1000元（100元＊10天）、护理费1240.80元（124.08元＊10天）、交通费57.50元、共计6944.65元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、其他被告均不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告丁卫平承担35元、被告侯申军承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李福财
第1页共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5873号
原告于广春，居民。
被告刘恒峰，约50岁，居民。
本院于2016年7月8日立案受理原告于广春诉被告刘恒峰财产损害赔偿纠纷一案，案件审理中原告于广春于2016年8月5日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于广春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于广春负担。
审判员 朱红雷
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1888号
申请执行人：王华，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张治国，男，1962年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王华与被执行人张治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王华向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院根据已经生效的（2016）宁0104民初7092号民事调解书，确定被执行人张治国向申请执行人支付苹果款30000元及逾期支付6200元，案件受理费168元向本院缴纳执行费446元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2017年7月25日依法对被执行人张治国采取司法拘留措施，因被执行人患有糖尿病等疾病，银川市拘留所作出不予收拘决定，本院于2017年8月25日依法冻结被执行人张治国在银川市河东生态园艺试验中心拆迁补偿款，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3947号
原告：陆鑫。
被告：许海山。
被告：李乔。
原告陆鑫与被告许海山、李乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陆鑫于2016年9月27日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆鑫撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一六年十月十七日
书记员 康晓翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1416号
申请执行人吕锋，男，汉族，生于1977年12月28日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
被执行人冯玉鹏，男，汉族，生于1966年12月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
申请执行人吕锋与被执行人冯玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）宁0402民初1559号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕锋于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案执行标的35900.00元，本案在执行过程中，申请人吕锋与被执行人冯玉鹏自愿达成执行和解协议，被执行人冯玉鹏于2016年7月26日前支付申请人吕锋5000元、2016年12月30日前支付申请人吕锋10000元，于2017年3月30日前支付申请人吕锋剩余借款7900元，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初1559号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王晓东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1416号申请执行人吕锋，男，汉族，生于1977年12月28日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。被执行人冯玉鹏，男，汉族，生于1966年12月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。申请执行人吕锋与被执行人冯玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）宁0402民初1559号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕锋于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案执行标的35900.00元，本案在执行过程中，申请人吕锋与被执行人冯玉鹏自愿达成执行和解协议，被执行人冯玉鹏于2016年7月26日前支付申请人吕锋5000元、2016年12月30日前支付申请人吕锋10000元，于2017年3月30日前支付申请人吕锋剩余借款7900元，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初1559号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王晓东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  姬俊鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00339号
原告肖强，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市土台乡白蛇沟村。公民身份号码xx。
委托代理人曹相进。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告肖强诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告肖强于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖强负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00339号
原告肖强。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告肖强诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告肖强于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖强负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00498号
原告李延辉，女。
被告王丽华，女。
本院在审理原告李延辉诉被告王丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延辉负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丽娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢513号
申请执行人：李宗华，男，1974年4月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市同春房地产开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇鲁中（温州）商品批发城。
法定代表人：朱飞同，职务：经理。
上列当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为商铺租金15470元，案件受理费148.5元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，被执行人有房产价值远大于本案执行标的额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，经终本约谈后，申请执行人要求拍卖房产，拘留被执行人法定代表人，但是无法提供其常住场所，无其他财产线索提供。本案查无财产可供执行，应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年三月三十日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1750号
申请执行人孔宁学男，1968年6月22日出生，汉族，农民，户籍地河南省固始县，现住天津市北辰区。
被执行人杨士利男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人孔宁学与被执行人杨士利民间借贷纠纷（2015）丽民初字第2880号民事调解书一案中，被执行人孔宁学应给付申请人303650元，并负担本院执行费4454元。执行中，经查被执行人名下无房产、银行存款，本院传唤双方到庭协商数次亦无结果，后本院在被执行人村委会送达如有发还被执行人款项的冻结手续，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第2880号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字294号
申请执行人济宁市程基贸易有限公司，驻所地：山东省济宁市任城区水产路1号。
法定代表人：宋洪磊。
被执行人山东龙旺贸易有限公司，驻所地：济宁市汶上县南旺镇开发区。
法定代表人：崔崇荣，该公司经理。
被申请人：崔崇荣。
申请执行人济宁市程基贸易有限公司依据已发生法律效力的（2015）济商初字第7号调解书，于2015年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第294号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第294号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1503号
原告刘某。
法定代表人刘国勇。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告刘某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告于2010年8月9日签订的两份《五洲国际建材城》商铺委托经营管理合同；2、判令被告向原告支付拖欠的租金235680元（并计算至合同解除之日止）及违约金11136元（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，在承租期间共租赁两套房屋（分别签订了租赁合同），租赁期限均自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月10号前向原告支付该季度租金58920元（29715元／套／季度＋29205元／套／季度），如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。此外，双方承诺，在合同履行期限届满之前，不得以任何理由和借口要求解除、变更合同；委托经营期间，原告不得终止委托经营合同，否则应支付该商铺总价款的50%作为违约金，实际损失超过违约金的，仍需赔偿。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院，同时要求解除合同。庭审中，原告刘某请求租金计算至合同解除之日止，双方就违约金的计算基数及合同是否应当解除存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因被告拖欠租金已达四个季度之久，其行为已经构成根本违约，致使原告出租房屋的合同目的无法实现；虽然合同约定在委托经营期间不能终止合同，但在被告已根本违约情形下，以此限制合同守约方的解除权有违公平合理，与合同法基本原则不符；且该条款系被告提供的格式合同内容，在双方就相关合同条款理解发生争议时，应做出对提供格式合同一方不利的解释。故原告诉请解除合同请求，本院予以支持。因被告就案涉合同的履行进行了相关投入，解除合同应当给予其适当宽限期腾退房屋并妥善解决相关问题，故本院判定合同应于2016年5月31日解除。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金58920元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金294600元（58920元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司之间的两份《五洲国际建材城》商铺委托经营管理合同于2016年5月31日解除；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘某支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金294600元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘某支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以58920元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以58920元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以58920元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以58920元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，实际应收2950元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雪婵
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初5号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人刘秦平，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2017年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被宜川县公安局刑事拘留，同年10月25日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘秦平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人刘秦平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年10月9日，被告人刘秦平在山西省吉县壶口景区一彩钢瓦房内用2950元钱从山西省吉县人冯贵宝（另案处理）处购得1.9余克毒品海洛因。刘秦平将该毒品拿回宜川和吸毒人员宋锐吸食了一些，将剩余的毒品里面掺了一些脑复康分成8小包，每小包约0.3克，刘秦平自己吸食了1小包，给吸毒人员杨延海卖了2小包，给吸毒人员刘强强卖了1小包，剩余4小包被办案民警抓获时查获。
2017年10月7日20时30分许，被告人刘秦平用微信收款方式以每小包300元的价格卖给吸毒人员杨延海1小包毒品海洛因，刘秦平将毒品放至宜川县朝阳小区11号楼下圆通快递对面一面包车右前轮轮胎上，让杨延海自取，后杨延海将毒品取走。
2017年10月8日21时许，被告人刘秦平用微信收款方式以每小包300元的价格卖给吸毒人员杨延海1小包毒品海洛因，刘秦平将毒品放至宜川县朝阳小区11号楼侧面的天然气管道上，让杨延海自取，后杨延海将毒品取走。
2017年10月9日晚20时许，被告人刘秦平在宜川县政府门口刘强强驾驶车辆上以每小包160元的价格卖给刘强强1小包毒品海洛因，刘强强当场支付给刘秦平160元现金。
2017年10月10日晚上，被告人刘秦平在宜川县城小巷刘强强驾驶车辆上准备卖给刘强强1小包毒品海洛因，刘强强给了刘秦平160元钱现金，刘秦平下车取毒品过程中被宜川县公安局办案民警抓获，并在刘秦平左侧裤兜内查获白色块状颗粒粉末4小包。
2017年10月17日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，在刘秦平处查获的4小包白色块状颗粒粉末中均检出海洛因成分，重量共计1.23克。据此，公诉机关认为被告人刘秦平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人刘秦平在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秦平违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品而多次向他人贩卖，且经查获的海洛因为1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘秦平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘秦平到案后向公安机关揭发冯贵宝贩卖毒品的行为，经公安机关查证属实，且该案已移送审查起诉，应属立功，可从轻处罚；同时被告人刘秦平能如实供述其犯罪事实，应属坦白，可从轻处罚；被告人刘秦平以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘秦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱蕾
二〇一八年二月五日
书记员 姬英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2051-10号
申请执行人陈占海，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人陈凤喜，男，1959年12月出生，汉族。
陈占海与陈凤喜借款合同纠纷一案，因被执行人陈凤喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈凤喜中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李太善
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执11号
申请执行人韦蘅晏。
被执行人苏鹏。
本院执行申请执行人韦蘅晏与被执行人苏鹏民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1100号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为280000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人苏鹏没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00753号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：杨成亮，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨成亮借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初256号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：杨坐显，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告杨坐显追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告杨坐显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨坐显偿还蓝海公司理赔本金26278.43元及违约金（以理赔本金26278.43元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月22日起至2017年8月31日止为28012.81元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月31日，杨坐显与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向杨坐显发放贷款30000元。2012年5月31日，杨坐显向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨坐显签发了合同编号为11194052600000206450的保险单，约定：杨坐显如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后杨坐显未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对杨坐显的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括杨坐显在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括杨坐显在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因杨坐显至今未还款，蓝海公司诉至法院。
杨坐显未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；杨坐显未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，杨坐显与光大银行签订《个人贷款合同》，约定杨坐显向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月，自2012年6月1日至2015年6月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；光大银行按约定向杨坐显发放了贷款。2012年5月31日，杨坐显就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000206450。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为杨坐显，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.8%；每月保险费金额540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。杨坐显未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月22日赔付光大银行贷款本息26278.43元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对杨坐显的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向杨坐显发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。杨坐显未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向杨坐显追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向杨坐显发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向杨坐显追偿理赔本金及违约金的权利。杨坐显未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求杨坐显偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨坐显于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金26278.43元及违约金（以理赔本金26278.43元为基数，自2013年3月22日起至2017年8月31日止为28012.81元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，公告费560元，合计1717元，由杨坐显负担。因蓝海公司已预交，杨坐显于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第10号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人赵某，农民。
被申请人王某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某、王某某的银行存款两万一千三百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年三月十八日
书记员 李继强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3908号
原告：王裕松，农民。
被告：叶文德，农民。
本院受理原告王裕松与被告叶文德买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：1、被告叶文德住所地是福建省松溪县茶平乡官路村官路下84号；2、本案买卖合同履行地也是福建省松溪县茶平乡官路村官路下84号叶文德家中；3、王裕松诉称被告多次到原告处赊购茶青，与本案事实不符；4、被告叶文德与原告王裕松口头约定茶青买卖合同履行地是被告家中，每次业务交易都是王裕松从浙江省江山市峡口镇老家自用车辆将茶青送到被告家中交易；5、本案不存在合同履行地点没有约定或约定不明的情形，不适用接受货币一方所在地法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地的，以约定地点为合同履行地。被告住所地及本案买卖合同履行地均是福建省松溪县茶平乡官路村官路下84号，由此可见，本案应由被告所在地福建省松溪县人民法院管辖。故请求本院裁定将本案移送福建省松溪县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告在履行买卖合同过程中未签订过书面合同，也未就合同履行地点进行书面约定，应当认定为“对履行地点没有约定”。本案原告起诉要求被告支付拖欠货款，依据上述司法解释精神，“给付货币”可以延伸到买卖合同货款的结算给付，因此本案争议标的为给付货币。本案原告作为接收货币一方，可以认定为合同履行地在原告住所地，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告叶文德对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3908号原告：王裕松，农民。被告：叶文德，农民。本院受理原告王裕松与被告叶文德买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：1、被告叶文德住所地是福建省松溪县茶平乡官路村官路下84号；2、本案买卖合同履行地也是福建省松溪县茶平乡官路村官路下84号叶文德家中；3、王裕松诉称被告多次到原告处赊购茶青，与本案事实不符；4、被告叶文德与原告王裕松口头约定茶青买卖合同履行地是被告家中，每次业务交易都是王裕松从浙江省江山市峡口镇老家自用车辆将茶青送到被告家中交易；5、本案不存在合同履行地点没有约定或约定不明的情形，不适用接受货币一方所在地法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地的，以约定地点为合同履行地。被告住所地及本案买卖合同履行地均是福建省松溪县茶平乡官路村官路下84号，由此可见，本案应由被告所在地福建省松溪县人民法院管辖。故请求本院裁定将本案移送福建省松溪县人民法院审理。经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告在履行买卖合同过程中未签订过书面合同，也未就合同履行地点进行书面约定，应当认定为“对履行地点没有约定”。本案原告起诉要求被告支付拖欠货款，依据上述司法解释精神，“给付货币”可以延伸到买卖合同货款的结算给付，因此本案争议标的为给付货币。本案原告作为接收货币一方，可以认定为合同履行地在原告住所地，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告叶文德对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一六年九月二十二日书记员  柴燕敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初901号
原告：夏佐东，男，1964年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张招堂，男，1990年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：吴流平，女，1995年6月15日出生，汉族，居民，住兴国县，系被告弟媳，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市高要区蚬岗镇双金公路北新城路东4号。
负责人：黄文仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，系该公司职员，特别授权。
原告夏佐东与被告张招堂、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏佐东、被告张招堂委托诉讼代理人吴流平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏佐东向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费3283元、误工费6000元，共计9283元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年元月24日上午11时，交通事故后，当天检查颈部受伤，开了十几天药治疗，胃部受不了，第二天小肠又下垂,一直上不了，医生检查当天说过一个星期到回来检查，我等他带我去检查，张招堂初六就过广东了，不管我的死活，经过很多电话，直到农历正月十八才回来带我去人民医院检查，检查结果，颈部受伤造成很多问题，确实是小肠下垂，他就不承认是交通事故造成，便跑了，交警给了他很多电话回来调解这些问题，他说先垫付药费，等他回来再付给我，我就这样相信他，近过年时他说会回来过年，真的到了过年的时间，又说没时间，交警说你只有起诉他，我们不能调解，小肠手术费及其它药费要法院进行调解，因为张招堂总是骗人，我不得不要先起诉后治疗。
被告张招堂未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司承保了粤Ｈ×××××号的《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险，保险金额100万。本案应根据《机动车交通事故责任强制保险》和保险合同的约定，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司的支付情况：就张招堂已支付给夏佐东的医疗费1814.20元、四轮电动车的车辆损失6883元、施救费400元以及张招堂自付的粤Ｈ×××××号车的车辆损失7176元和施救费400元，经张招堂索赔，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司于2017年3月7日在交强险内支付了3914.20元给张招堂，其中交强险医疗限额支付1814.20元，交强险财产损失赔偿限额2000元以及无责代赔100元，合计3914.20元；另外于2017年3月7日在商业险内支付了12759元给张招堂，其中包括在三者险支付5283元，在车损险支付7476元；上述共支付16673.20元给张招堂。请依法扣减被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司已支付的款项，并在交强险和商业三者险的余额内处理本案的赔偿事宜。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司认为原告提供的证据不能证明原告所患胃病和小肠下垂与2017年1月24日的交通事故有关联性，原告请求的医疗费与本案没有关联性，请驳回原告的诉求。对于原告治疗上述病情而产生的误工费，请驳回原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，镇长××村兰陂组路段，被告张招堂驾驶粤Ｈ×××××小型轿车由G319线兴国县高兴镇往泰和方向行驶。11时4分许，当车行驶至镇长××村蓝田圩路段时，遇原告夏佐东驾驶雅贝牌四轮电动车（车架号：013609）在其前方行驶。因被告张招堂驾驶机动车未注意路面动态，遇情况采取措施不力，致使粤Ｈ×××××小型轿车与雅贝牌四轮电动车（车架号：013609）相接触，造成双方车辆受损和原告夏佐东受伤的道路交通事故。2017年1月30日，兴国县公安局交通管理大队作出第439号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书作出如下责任认定：1、张招堂承担此次事故的全部责任；2、夏佐东此事故无责任。
原告夏佐东受伤后，2017年1月24日在兴国县人民医院门诊治疗。原告夏佐东主张在兴国县吴海军风湿骨病门诊治疗并支付医疗费3，283元，已提供处方笺，但未提供疾病诊断书、发票。原告夏佐东主张在刘汉英处做理疗16次，要求计算误工费，已提供刘汉英出具的收据，但未提供疾病诊断书、发票。原告夏佐东主张在兴国中阳大药房购药支付2,696元，提供2018年3月29日发票1张、2018年4月3日发票2张。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张招堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，原告夏佐东无责任，被告张招堂承担此次事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。原告夏佐东主张被告张招堂赔偿医疗费，仅提供兴国县吴海军风湿骨病门诊的处方笺及刘汉英的收据，未提供疾病诊断书、发票；原告夏佐东虽提供兴国中阳大药房购药发票，但购药时间为受伤1年2个月之后，未提供与该次交通事故受伤有关联的证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”及第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告夏佐东请求被告张招堂赔偿医疗费、误工费，但未提供符合条件的证据，故原告夏佐东的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告夏佐东的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告夏佐东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 叶 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3619号
申请执行人深圳市宝安区公明赣泰净化铝材经营部。
法定代表人刘振球。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈俊宝。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市图冠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3619号申请执行人深圳市宝安区公明赣泰净化铝材经营部。法定代表人刘振球。被执行人深圳市图冠科技有限公司。法定代表人陈俊宝。申请执行人深圳市宝安区公明赣泰净化铝材经营部与被执行人深圳市图冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市图冠科技有限公司的银行存款(以人民币107490元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年四月十八日书记员 何孝剑