福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4191号
原告：缪绿素，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告：福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场。
法定代表人：徐惠，总经理。
被告：徐惠，女，汉族，1977年1月31日出生，福建汉邦建材有限公司总经理，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛增，福建大佳律师事务所律师。
原告缪绿素与被告福建汉邦建材有限公司、徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪绿素及其委托诉讼代理人谢岩福、被告徐惠的委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼，被告福建汉邦建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪绿素向本院提出诉讼请求：1、福建汉邦建材有限公司偿还借款本金200万元；2、福建汉邦建材有限公司支付已结算利息90万元和自2014年3月16日起至实际还款之日止的利息（以借款本金为基数按月利率2%计算）。3、福建汉邦建材有限公司赔偿缪绿素律师费支出16000元；4、徐惠对上述借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任；5、诉讼费由福建汉邦建材有限公司、缪绿素承担。事实与理由：2011年到2012年期间，福建汉邦建材有限公司（以下简称汉邦公司）的实际控股人以急需资金周转为由向缪绿素借款。2011年7月20日，缪绿素通过62×××18账户向汉邦公司的法定代表人徐惠622848154234531xxx账户转账两笔各50万元，合计100万元。2012年5月11日，通过62×××18账户向汉邦公司法定代表人徐惠62×××76账户分两笔分别转账50万元和41万元。另有现金交付徐惠9万元，以上五笔合计200万元。2014年3月15日，缪绿素与汉邦公司就利息进行结算，并重新出具借条，徐惠作为连带责任保证人在借条上签字并承诺承担一切责任。截止2014年3月5日，汉邦公司确认结欠缪绿苏借款本金200万元，利息90万元，双方约定自重新书写借条之日起每月按欠款本金的2.5%支付利息，按季度支付。从该重新书写借条后6个月内分期分批还清已结利息并保证如期支付新产生的利息，若违约或者逾期，借款人需承担出借人追讨以上债务产生的一切费用及法律责任，双方约定纠纷由福安市人民法院管辖。以上事实有签章的“借条”和银行转账单为据。现汉邦公司、徐惠既未偿还借款本金，也未支付借款利息，请求支持缪绿素的诉讼请求。
徐惠辩称，1、缪绿素提供的转账凭证系案外人缪定素账户转出，无法证明缪绿素完成借款交付；2、2012-2013年期间徐惠已足额向缪定素偿还借款本金及利息；3、出具借条并非徐惠的真实意思表示，系汉邦公司管理混乱导致。
汉邦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实：1、徐惠认为缪绿素提供的银行转账单仅能证明案外人缪定素与汉邦公司、徐惠的借贷关系，且徐惠已于2012-2013年期间偿还诉争借款，该证据与本案不具有关联性；2、缪绿素主张其与汉邦公司实际借款为400万元，徐惠偿还部分借款后，双方于2014年3月15日结算尚欠借款本金200万元，利息90万元。本院针对有争议的证据和事实认定如下：1、缪绿素主张的200万元借款，系通过缪定素账户（62×××18）向徐惠账户（62×××76）转账支付；2、徐惠于2012-2013年期间通过尾数4576的账户向缪定素转账共计154.8万元；3、汉邦公司于2014年3月15日向缪绿素出具借条，结欠缪绿素借款本金200万元，利息90万元，徐惠在连带保证人一栏处签字，张明俤于见证人一栏签字。本案争议焦点为：1、通过缪定素账户向徐惠账户转账的200万元，是否为缪绿素向汉邦公司提供的借款；2、徐惠向缪定素账户转账的154.8万元是用于否偿还诉争借款。
本院认为，本案缪绿素与福建汉邦建材有限公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。缪绿素通过亲属缪定素代为交付借款200万元至徐惠账户，未违反法律规定，应视为其已完成向汉邦公司交付借款的义务，徐惠抗辩认为该款项并非缪绿素向汉邦公司提供的借款，但并未提供相应证据，无事实和法律依据，本院不予采纳。徐惠抗辩称已于2012-2013年期间通过向缪定素账户转账的方式，足额偿还该200万元借款，并提供转账凭证进行佐证。对此，缪绿素辩称徐惠向缪定素账户的转账款系用于偿还其他债务，与本案无关并提交转账凭证进行佐证；本院认为若徐惠已履行还款义务，汉邦公司、徐惠不应于还款后再次向缪绿素出具借条结欠诉争借款，以上两项足以对抗徐惠的主张，本院对徐惠的抗辩主张不予采纳。现本案借款已过清偿期间，汉邦公司负有偿还200万元借款本金及利息的义务。双方约定借款月利率2.5%，现缪绿素主张按照月利率2%计算，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。缪绿素主张律师费用由汉邦公司负担，根据双方于借条中的约定“如若违约或逾期，借款人需承担出借人追讨以上债务产生的一切费用及法律责任”，本院予以支持。徐惠在借条中作为连带保证人签字，应对上述款项承担连带偿还责任。缪绿素主张汉邦公司偿还经双方结算确认的利息款90万元（2012年6月起至2014年3月止），该利息款系双方的真实意思表示，依据相关司法解释，对于未付部分利息，月利率上限为2%，据此计算应为84万元。借条约定“借款人需在该借条签订后六个月内分期分批尽快还清之前拖欠的利息及保证如期支付新产生的利息”。据此，90万元利息部分还款期限为六个月。借条未约定保证期间，应认定为六个月，故徐惠对该90万元利息部分的连带保证期间至2015年3月15日止，缪绿素主张徐惠对90万元利息部分承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
福建汉邦建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还缪绿素借款本金200万元及利息（从2014年3月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
福建汉邦建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还缪绿素借款利息84万元。
福建汉邦建材有限公司赔偿还缪绿素律师费损失16000元。
徐惠对上述第一、三项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30128元，减半收取15364元，由缪绿素负担364元，福建汉邦建材有限公司负担15000元、徐惠共同负担其中的11464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 李锦权
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。