重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2527号
原告邓世芳，女，1945年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈科宏，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，该公司董事长。
委托代理人杨世旺，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人罗志军，该公司总经理。
委托代理人邓静，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所律师。
原告邓世芳诉被告陈科宏、被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓世芳的委托代理人刘有明、被告陈科宏的委托代理人杨世旺、被告两江公交公司的委托代理人杨世旺、被告安诚保险公司的委托代理人邓静和陈全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世芳诉称：2015年4月13日，被告陈科宏驾驶客车与原告邓世芳相撞，造成原告邓世芳受伤的交通事故。交警部门认定被告陈科宏承担本次事故的全部责任。客车系被告两江公交公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为六级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费6900元、出院后的护理费12250元、残疾赔偿金125735元、假肢安装费5万元、假肢维修费12500元、硅胶套费用3.5万元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费1800元、截肢火化费1000元、残辅器具费1000元、营养费5000元、交通费1000元，合计282185元。扣除被告已经给付的2.2万元，还应当赔偿262185元。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内。对原告举示的证据的真实性均无异议，但其请求已经超出了交强险的赔偿范围，本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告两江公交公司和被告陈科宏辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；客车系被告两江公交公司所有，被告陈科宏是被告两江公交公司的员工，发生交通事故时系执行工作任务。住院伙食补助费应当按照32元/天进行计算，护理费应当按照80元/天进行计算，精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，残辅器具费票据上只有998元，截肢火化费没有发票，对原告的其他诉讼请求无意见。
经审理查明：2015年4月13日16时55分许，被告陈科宏驾驶大客车行驶至渝北区桂馥大道同茂大道公交车站路段起步时，由于观察不仔细，大客车与原告邓世芳接触，该车右后轮将原告左脚碾压，造成原告邓世芳受伤的交通事故。交警部门认定被告陈科宏承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：左侧小腿下段及足部毁损伤、失血性休克、头皮裂伤。在该院住院治疗138天（2015年4月13日-2015年8月29日），住院期间的医疗费和护理费全部由被告两江公交公司垫付。出院时医嘱：①保护创面，防止感染，休息壹月；②加强患肢功能锻炼；③加强营养支持；门诊随访。
2015年10月14日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2015年10月20日得出以下的鉴定意见：邓世芳左小腿中下段以下缺失属六级伤残。
2016年3月8日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告出院后的护理时限、护理依赖程度、残辅器具费进行了司法鉴定，并于2016年3月15日得出以下的鉴定意见：①邓世芳出院后护理时限评定至第一次假肢安装后180日；出院后护理时限内为部分护理依赖，护理时限外无护理依赖；②适合安装国产普及型适合丘陵地带行走的小腿假肢及硅凝胶套，其中假肢约需人民币2.5万元，每年维修费约为假肢费用的5%，需五年更换一次；硅凝胶套约需人民币7000元，建议第两年更换一次。原告为此用去鉴定费1800元。
原告邓世芳的户籍登记为城镇居民，其于2015年11月2日安装假肢，被告两江公交公司已经垫付假肢安装费2.2万元。
客车系被告两江公交公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险，被告陈科宏系被告两江公交公司的员工。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、假肢安装费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费和营养费。
客车系被告两江公交公司所有，被告陈科宏系被告两江公交公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告陈科宏驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告两江公交公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算10年，金额为125735元（25147元/年×10年×50%）。
原告住院治疗138天，住院伙食补助费为6900元（50元/天×138天）。
原告于2015年8月29日出院，截至第一次安装假肢的时间（2015年11月2日）为65天，出院后的护理时间为假肢安装后的180天，即原告出院后的护理时间为245天，因原告出院后的护理依赖程度为部分护理，因此其出院后的护理费为12250元（100元/天×245天×50%）。
原告要求被告赔偿营养费5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持3100元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成六级伤残，给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2万元。
原告要求赔偿残辅器具费1000元，举示的票据金额仅为998元，因此，本院对原告的残辅器具费仅支持998元。
原告要求被告赔偿截肢火化费1000元，未向本院举示证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
被告对原告的其他诉讼请求没有异议，本院予以认可。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费6900元、出院后的护理费12250元、残疾赔偿金125735元、假肢安装费5万元、假肢维修费12500元、硅胶套费3.5万元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1800元、残辅器具费998元、营养费3100元、交通费1000元，合计269283元。
原告的上述损失款269283元，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元，其余的149283元则应当由被告两江公交公司承担赔偿责任。
交通事故发生后，被告两江公交公司已经垫付2.2万元，该款应当在上述的149283元中予以扣除；即被告两江公交公司仅赔偿原告127283元（149283元－2.2万元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告邓世芳的各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告重庆两江公共交通有限公司赔偿原告邓世芳的各项损失合计127283元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告邓世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已是减半收取），由被告重庆两江公共交通有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告重庆两江公共交通有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟爱玲