wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2455号
原告：蒋亚诚。
被告：四川永存建筑工程有限公司。
法定代表人：邹新亚，该公司总经理。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被告：刘雪峰。
原告蒋亚诚诉被告四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）、刘雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚诚，被告永存公司的委托代理人潘韵如，被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月初至2012年11月10日期间在被告永存公司川宁项目部伊犁科伦川宁生物制药工地二车间进行罐区水暖安装技术工作。该工程由被告刘雪峰承包，工作期间，刘雪峰拖欠我的劳务费。2015年5月17日，刘雪峰给我出具一张11000元的欠条。因承包人刘雪峰未取得建筑施工企业资质，并且不具备用工主体资格，永存公司将该工程分包给刘雪峰违反法律禁止性规定。根据劳动部12号文第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故永存公司应承担本案的付款责任。综上所述，被告拖欠工资的行为严重侵犯了我的合法权益，两被告应对所欠的工资承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠的劳务费11000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告永存公司辩称：我公司将该工程承包给刘雪峰，按合同约定工程承包方式为包工包料，工人的组织由刘雪峰自行安排，刘雪峰雇佣原告为工人的事实及工人工资的结算方式只有刘雪峰的单方证明，并且我公司已经按照合同约定将工程款与刘雪峰结算完毕。综上所述，我公司与原告无任何合同关系，原告不具备起诉我公司的主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘雪峰辩称：原告在我承包的永存公司川宁项目部伊犁科伦川宁生物制药工地二车间进行罐区水暖安装技术工作的事实属实，我也认可给原告打过11000元劳务费的条子。我和永存公司之间是承包人与发包人的关系，因永存公司没有给我支付足够的工程款，我没有能力给原告偿还劳务费，要求永存公司与我一起对欠原告的劳务费承担连带责任。
经审理查明：2012年11月，被告永存公司将其承包的伊犁川宁硫红酶抗生素中间体项目分包给无施工资质的被告刘雪峰，被告刘雪峰组织原告在被告永存公司川宁项目部伊犁科伦川宁生物制药工地二车间从事罐区水暖安装技术工作。工作期间，因被告刘雪峰拖欠原告的劳务费。2015年5月17日，被告刘雪峰给原告出具欠条一张，载明“今刘雪峰欠蒋亚诚川宁生物发酵、提取二车间水、暖安装劳务工资总计11000（壹万壹仟元整）。后原告索要劳务费未果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条、水暖安装班组施工合同及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告刘雪峰拖欠原告劳务费11000元，有被告刘雪峰为原告出具的欠条为证，证据充分，同时被告刘雪峰对该事实也认可，本院予以确认。被告刘雪峰应当按照约定，及时支付原告劳务费用。关于被告永存公司辩解的与原告之间不存在法律关系，并且工程款已与被告刘雪峰结算完毕，公司不应承担责任的理由，本院不予采纳。被告永存公司将部分工程分包给不具备建筑工程施工资质的被告刘雪峰，属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告永存公司作为违法分包人应当对原告主张的劳务费与被告刘雪峰承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效后十日内给付原告蒋亚诚劳务费11000元；
二、被告四川永存建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告四川永存建筑工程有限公司、被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月三日
书 记 员 娜尔盖孜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1477号
原告范某。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告詹某。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
原告范某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张巨坤、被告詹某及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1986年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年10月1日，双方举行结婚仪式，同年10月14日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生一子取名詹强。婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，被告对原告实行家庭暴力，被告也没有履行夫妻忠贞义务，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产150平米房屋及其土地使用权。
被告詹某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告詹某于1986年2月经人介绍相识恋爱。1987年10月1日，双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子詹强。婚后，夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年3月1日，原告范某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告为合法婚姻，共同生活多年且育有一子，在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告詹某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 坚
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执147号之一
申请执行人：黄某甫，××，农民。
被执行人：韦某。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人韦某系凤山县初级中学教师，每月有4244元的工资收入。因被执行人未按生效法律文书及执行通知书要求履行义务，本院于2016年9月18作出（2016）桂1223执147号执行裁定：从被执行人韦某的工资收入中提取20479元（2016年10月至2017年3月，每月提取3000元，2017年4月提取2479元，其余部分留给被执行人及其家人以维持基本生活）到本院执行款专户以清偿其所承担的债务。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前凤山县初级中学已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求协助执行，但提取被执行人的工资收入以清偿债务的时间跨度较长，本案无法在执行期限内执结。据此，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 锋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00307号
原告纪枝平，女，1969年5月2日出生，汉族，住罗田县凤山镇义水北路***号，公民身份号码：4211231969********。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社，组织机构代码：01127343-4，地址：罗田县凤山镇。
法定代表人：李宗胜，该联合社主任。
委托代理人：廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：全权代理。
本院在审理原告纪枝平诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪枝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�规定，裁定如下：
准予原告纪枝平撤回起诉。
案件受理费5元，由纪枝平负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19218号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告郑建雄，男，1980年7月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑建雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。�告的委托代理人张朔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与二份个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请授信额度210000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月30日起至2018年12月30日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告在循环贷款额度内共向被告提供十五笔贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告除按约还清其中九笔贷款外，剩余六笔贷款均连续多期未按约还款，截至2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金209964.09元、利息22485.50元、罚息4736.41元、复利2502.04元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金209964.09元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月11日的利息22485.50元、罚息4736.41元、复利2502.04元，自2015年9月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），三者共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定原告向被告提供的贷款授信额度为210000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月30日起至2018年12月30日止，贷款用途为生产经营，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，贷款利率以固定利率方式执行，�月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2013年12月31日、2014年1月3日、1月4日、3月19日、6月23日、7月1日、8月13日、8月19日、8月25日、8月26日、9月19日、10月6日、11月6日、12月6日、2015年1月6日各向被告发放贷款210000元、35000元、175000�、210000元、13500元、13500元、10000元、12800元、12800元、10000元、10200元、10290元、10550元、10591.91元、10000元。合同履行过程中，被告除按约还清其中九笔贷款外，剩余六笔贷款均连续多期未按约还款，截至2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金209964.09元（原告于2014年3月19日、8月25日、10月6日、11月6日、12月6日、2015年1月6日发放的贷款分别剩余借款本金为162458.50元、11405.03元、9627.18元、10100.33元、6373.05元、10000元，共计209964.09元）、利息22485.50元（以上六笔借款的利息分别为17261.15元、1242.36元、1056.75元、1112.53元、704.26元、1108.45元，共计22485.50元）、罚息4736.41元（以上六笔借款的罚息分别为4068.27元、177.10元、138.19元、139.54元、84.90元、128.41元，共计4736.41元）、复利2502.04元（以上六笔借款的复利分别为2058.50元、106.65元、89.93元、94.28元、59.45元、93.23元，共计2502.04元）未付�故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单六份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠�款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十万九千九百六十四元零九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月十一日的利息共计二万二千四百八十五元五角、罚息共计四千七百三十六元四角一分、复利共计二千五百零二元零四分，自二○一五年九月十二日起�实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千一百七十四元（含保全费一千七百一十八元、公告费五百六十元），由被告郑建雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年六月一日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第19218号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告郑建雄，男，1980年7月9日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑建雄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款239688.04元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑建雄在其开户银行内的存款二十三万九千六百八十八元零四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 荣慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1044号
原告：盛鑫森。
被告：吕晓亮。
原告盛鑫森与被告吕晓亮保证合同纠纷一案，原告盛鑫森于2016年3月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告盛鑫森到庭参加诉讼，被告吕晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫森起诉称：2015年3月8日，陈勇向原告借款40000元，并出具借条一份，约定：借款金额为40000元，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，利息每月一付。被告吕晓亮对该笔借款提供连带责任保证，并在借条上连带责任保证人一栏予以了签字确认。后，陈勇向原告返还了10000元借款本金，并支付了2015年6月8日之前的相应借款利息，剩余借款本金及利息至今未予偿还，被告吕晓亮亦未承担相应保证责任。为此诉请：一、判令被告吕晓亮返还原告借款本金30000元，并支付利息6400元；二、本案诉讼费由被告吕晓亮承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为要求判令被告吕晓亮返还借款本金30000元，并支付自2015年6月8日起至款项付清之日止按照月利率2.5%计算的相应借款利息。
被告吕晓亮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告盛鑫森为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明陈勇于2015年3月8日向原告借款40000元，双方对借款利率等内容作出约定，被告吕晓亮同意为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告吕晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原告盛鑫森与陈勇、被告吕晓亮之间的保证借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于当事人在借条中未约定还款期限，故根据法律规定，借款人陈勇可以随时返还借款，原告可以催告陈勇在合理期限内返还。又鉴于当事人在借条中约定被告吕晓亮为连带责任保证人，因此，原告既可以要求借款人陈勇履行债务，也可以要求被告吕晓亮承担保证责任。保证范围因当事人未作约定，故被告吕晓亮依法应当对借款本金及利息构成的全部债务承担偿还义务。现原告诉请要求被告吕晓亮返还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的债务利息，本院认为本案所涉借款未约定借款期限，故借条中约定的四倍利率标准应当参照中国人民银行公布的短期贷款基准利率予以确定，又鉴于法律规定民间借贷的限制利率标准为月利率2%，故案涉利息支付标准亦应当以月利率2%为限，现原告主张要求被告吕晓亮按月利率2.5%支付利息，与当事人约定不符，并且超出了民间借贷法定限制利率标准，对超出部分，本院依法不予支持。被告吕晓亮承担保证责任后，可以依法向借款人陈勇追偿。被告吕晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕晓亮返还原告盛鑫森借款30000元，并支付自2016年6月8日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率的四倍标准并以月利率2%为限计算的相应借款利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕晓亮承担保证责任后，有权向债务人陈勇追偿。
如果被告吕晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元依法减半收取355元，由吕晓亮负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费710元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执114-号
申请执行人段正容，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县王场乡仙源村王家组20号。
被执行人祝荣刚，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇三星村金湾组06号，。
被执行人赵蓉，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县安边镇横江林村天平组14号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人祝荣刚、赵蓉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人祝荣刚、赵蓉银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年三月二日
书记员 罗 洪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2886号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告张富。
被告于明范，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告张富、于明范金融借款合同纠纷一案中，因被告张富、于明范无法联系，下落不明，法院工作人员无法送达，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月十七日
书记员 范 丽 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4087号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周火生，男，汉，身份证地址:江西省吉安市安福县，。
上列申请执行人与被执行人周火生小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执306号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：孙某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初4336号民事判决书，立案受理黄某某申请执行孙某某劳务合同纠纷一案。并责令被执行人孙某某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人黄某某欠款19215.33元，案件受理费375元，承担申请执行费188元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人孙某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后被执行人孙某某分期支付给申请执行人黄某某10000元，并于2018年6月14日与申请执行人自愿达成和解协议，即申请执行人黄某某自愿放弃3000元，尚余欠款6778.33元（含申请执行费188元）由被执行人孙某某于2018年9月28日前一次性支付（其中申请执行费188元由申请执行人黄某某交到法院）。现本案已执行到位10000元，尚余6778.33元在和解履行期内。因本案和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人孙某某未按和解协议履行还款义务，申请执行人黄某某可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 毅
审 判 员 陈 莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 杜增銘
书 记 员 管 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执306号申请执行人：黄某某，男。被执行人：孙某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初4336号民事判决书，立案受理黄某某申请执行孙某某劳务合同纠纷一案。并责令被执行人孙某某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人黄某某欠款19215.33元，案件受理费375元，承担申请执行费188元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人孙某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后被执行人孙某某分期支付给申请执行人黄某某10000元，并于2018年6月14日与申请执行人自愿达成和解协议，即申请执行人黄某某自愿放弃3000元，尚余欠款6778.33元（含申请执行费188元）由被执行人孙某某于2018年9月28日前一次性支付（其中申请执行费188元由申请执行人黄某某交到法院）。现本案已执行到位10000元，尚余6778.33元在和解履行期内。因本案和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人孙某某未按和解协议履行还款义务，申请执行人黄某某可以对未履行的款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  刘 毅审 判 员  陈 莉二〇一八年六月十五日法官助理  杜增銘书 记 员  管 杰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第756号
原告莫某，女，汉族，1980年4月4日出生。
被告邝某，男，汉族，1974年5月17日出生。
原告莫某诉被告邝某离婚纠纷一案，原告莫某于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告莫某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告莫某申请撤回起诉，是原告莫某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑婕姮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1143号
申请执行人张静。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行张静申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款9000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执743号
申请执行人：周广松，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，总经理。
本院于2017年3月6日立案执行的周广松与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执743号申请执行人：周广松，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年3月6日立案执行的周广松与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执551号
申请执行人：安阳市华德硅镁物资有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段龙兴社区居委会院内。组织机构代码：56862240-0。
法定代表人：周俊英，职务：执行董事。
被执行人：河津市鑫胜镁业有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：孙喜科，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行安阳市华德硅镁物资有限公司申请执行河津市鑫胜镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安阳市华德硅镁物资有限公司申请执行事项有误，遂于2017年7月22日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李 程
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05297号
原告：郑文怀，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨庭明，男，1945年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇老街**号。
被告：谭国慧，男，1986年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王信伍，男，1976年3月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郑文怀与被告谭国慧、王信伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑文怀及其委托代理人杨庭明到庭参加诉讼，被告谭国慧、王信伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文怀诉称：被告谭国慧因需要从原告处借款并由被告王信伍担保。2014年11月11日，原告借给被告谭国慧10万元，由谭国慧出具借条，王信伍签名担保。但逾期后，两被告均未履行给付义务。请求判令被告谭国慧给付原告借款10万元，王信伍负连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
（2014）肥东民一初字第01936号生效的民事判决书
一份，证明谭国慧2013年3月8日借原告人民币40万元并自2013年7月8日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息
2014年7月15日原告申请肥东县法院强制执行1936
号判决书的申请执行书
2014年11月26日原告撤回1936号案的强制执行
4、2014年11月11日被告王信伍所有的回迁房一套出卖
给原告郑文怀的买卖合同
5、2014年11月11日王信伍出具的收到原告方购房款45万元的收条一张
6、原告的情况说明一份，2014年7月15日在执行1936号案件中经执行法官主持，原告与谭国慧达成和解协议，原告撤回执行申请。2014年11月11日王信伍（系谭国慧舅舅）将其一套回迁房作价45万元给原告作为谭国慧归还借款，同时谭国慧再从原告处借款15万元，两比谭国慧欠原告郑文怀借款10元，同时由谭国慧出具借条一张，王信伍予以签名担保
7、由谭国慧出具、王信伍担保的借条一张
被告谭国慧未作答辩，也未提交证据。
被告王信伍未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，本院依法调查被告王信伍、王信伍陈述其一套回迁房替谭国慧作价45万元，抵给郑文怀后，郑文怀与谭国慧经结算后，谭国慧仍欠郑文怀10万元，由谭国慧出具10万元借条一张并由王信伍签名担保，另谭国慧于2015年7月28日给郑文怀出具7000元借条属实，郑文怀撤回执行申请后，谭国慧一台车子户头被法院查封至今未解封。
本院根据当事人陈述、原告举证及法庭调查，依法对原告提交的七组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
根据肥东县法院（2014）肥东民一初第01936号生效判决书，被告谭国慧给付原告郑文怀借款本金40万元（2013年3月8日借款、结息至2013年7月7日）并自2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担利息。该案执行中，郑文怀与谭国慧及案外人王信伍协商一致，于2014年11月11日王信伍所有的一套回迁房作价45万元抵给郑文怀作为谭国慧归还郑文怀的借款，同时由王信伍出具收到购房款45万元收条一张，郑文怀即与谭国慧结算，谭国慧仍欠郑文怀借款10万元并由谭国慧重新出具借条，被告王信伍予以签名担保。该借条载明：“今借到郑文怀现金人民币壹拾万元整（￥100000元），此款于2015年农历5月31日归还伍万元整，于2015年11月31日归还伍万元整。2014年11月11日，此前借条作废。借款人谭国慧，2014.11.11。担保人王信伍”。2014年11月26日郑文怀撤回对1936号案的强制执行申请，履行期限届满后，原告多次向两被告索款，两被告分文未付。庭审中，两被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告谭国慧在履行本院（2014）肥东民一初字第01936号判决书确定的义务中，经原被告三方协商，由被告王信伍用其一套住房抵债给原告，经结算，谭国慧仍欠原告借款10万元，由谭国慧重新出具借条给原告并由王信伍签名担保，依法系原告与谭国慧形成新的借贷关系，不属原判决已确认的义务，因此，被告谭国慧依法应于履行期限届满后给付原告借款10万元，担保人王信伍依法负连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。两被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国慧给付原告郑文怀借款人民币本金100000元，限于本判决生效后三日内付清；
二、被告王信伍对上述债务及被告谭国慧退还履行产生的迟延履行金负连带清偿责任。保证人王信伍承担保证责任后，有权向债务人谭国慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初534号
原告：温秀君，女，1971年12月9日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：王加才，男，1971年7月30日出生，住黑龙省富裕县。
被告：田丽萍，女，1974年6月24日出生，住黑龙江省富裕县。
原告温秀君与被告王加才、田丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀君的委托代理人车丽红，被告王加才、田丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀君向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币20,000.00元，利息人民币9,000.00元(从2015年4月2日起至2016年8月22日止，利息为30,000.00×0.015×16个月=7,200.00元；从2016年9月1日起至2017年2月28日止，利息为20,000.00×0.015×6个月=1,800.00元)。事实与理由：2015年4月2日，二被告从原告处借款本金人民币30,000.00元，月利率1.5分。2016年9月，二被告向原告归还本金人民币10,000.00元，其余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息人民币29,000.00元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，家庭经济条件较差，希望原告减少利息数额。
本院认为，被告王加才、田丽萍承认原告温秀君在本案中主张的事实，故对原告温秀君主张的事实予以确认。原告温秀君的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王加才、田丽萍给付原告温秀君借款本金人民币20,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告王加才、田丽萍给付原告温秀君借款利息人民币9,000.00元(从2015年4月2日起至2016年8月22日止，利息为30,000.00×0.015×16个月=7,200.00元；从2016年9月1日起至2017年2月28日止，利息为20,000.00×0.015×6个月=1,800.00元)。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年三月十五日
书记员 战齐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2364号
上诉人（原审被告）方锐，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛景勋，男，1968年9月7日出生，汉族。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所律师。
上诉人方锐因与被上诉人薛景勋合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方锐的委托代理人鲁迎旭，被上诉人薛景勋的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月1日，薛景勋（甲方）与方锐（乙方）就双方拟定在非洲莫桑比克从事建筑装饰材料及其它货物的经营活动签订《莫桑比克项目合作协议》，约定的主要内容如下：（一）出资方式、出资金额及出资比例。甲方以现金出资，预期出资金额为150万元；乙方以在莫桑比克丰富的销售渠道及在当地的人脉资源，风险把控等经验为条件合作。（二）利润分成及风险承担。1、在合作期间以乙方的公司为销售主体，经营成果及利润分成甲方为70%，乙方为30%。经营出现亏损（或因有不可抗拒外力及其它原因时）甲乙双方按利润分成同比例承担。甲、乙双方的合作及出资和分成比例的莫桑比克项目合作协议附件，与本协议同时生效。2、公司每年度进行一次分红，分红前按比例分期退还给甲方投资成本（根据经营情况），然后分红的数额为利润的50%，剩余的50%用于公司继续经营和发展。（七）甲乙双方的责任和义务。甲方责任和义务：1、按乙方的计划和同意下执行国内建材产品的询价、采购、货源组织，运输发货等；确保采购产品价格低，品质好，发货及时。3、甲方向莫桑比克派驻工作人员，参与项目中所有商品的价格、监督、销售工作及经营活动、财务管理，负责在莫桑比克的销售工作。乙方责任和义务：1、经营过程中所需门面，仓库，按当地租赁价格列入销售成本，所派人员在贝拉市的食宿及车辆无条件提供。后期在其他地区开设分店，所有费用则列入销售成本。3、确保货物在莫桑比克及时销售，销售货款的安全，保证资金及时回流国内公司账户。（十）、争议的处理。1、本合同受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释。2、本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向甲方所地在法院提起仲裁。（十一）、协议的效力。1、本协议自甲乙双方签字之日起生效，有效期三年。3、莫桑比克项目合作协议附件为本合同不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。在该协议每页下方及落款处，有薛景勋、方锐各自签名。同年11月15日，薛景勋与方锐对清关费、支票、3个月房租、客户应收款及欠款、张文定预支、黑人工资、保安工资、会计工资、居住证费用等内容进行结算后，截止2014年11月8日，方锐尚欠薛景勋款项折合人民币455120元。在该尚欠款项明细上面，有薛景勋、方锐各自签名，还有见证人黄振签名。
另查明，1、薛景勋明确利息计算方式，即以455120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月15日起计算至付清之日止。2、薛景勋与方锐在2014年11月15日结算后，双方终止合作。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项，订立书面协议。薛景勋与方锐签订的《莫桑比克项目合作协议》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。尚欠款项明细应视为薛景勋与方锐在合伙终止时对合伙财产处理的书面协议；因此，薛景勋要求方锐支付455120元，有事实和法律依据，该院予以支持。另外，尚欠款项明细上面就方锐是否应向薛景勋支付利息未进行明确约定，故该院对薛景勋要求支付利息的诉讼请求不予支持。方锐经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、方锐应当于本判决生效之日起十日向薛景勋支付455120元。二、驳回薛景勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元，减半收取4211元，由薛景勋负担168元，方锐负担4043元。
宣判后，方锐不服原审判决，向本院提起上诉称：双方的合伙关系并没有终止，自2014年11月15日以后双方仍继续合作，双方在2014年11月和12月及2015年3月仍有费用发生，应当以最终结算的费用为准确认上诉人方锐须承担的债务，最终结算费用上诉人方锐应承担数额为303701.8元，另方锐一审时在国外，故未能到庭参加诉讼并举证，导致原审认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判上诉人方锐承担303701.8元。
被上诉人薛景勋答辩称：2014年11月15日方锐向薛景勋出具的《方锐尚欠薛景勋款项明细》以后，双方的合伙关系终止，双方合伙关系终止后，方锐在莫桑比克公司的经营并未停止，至今仍在经营，因此在合作关系终止后方锐公司所产生的一切费用及收益均应由方锐自行承担及享有，与薛景勋无任何关系，方锐的上诉没有道理，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年11月15日方锐向薛景勋出具的《方锐尚欠薛景勋款项明细》明确记载了方锐欠薛景勋的款项，方锐应当依据该明细向薛景勋支付相应款项，方锐二审提交的证据不足以证明2014年11月15日后产生的费用数额，方锐要求薛景勋分担的证据也不充分，因此对于方锐的上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3328元，由上诉人方锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 刘俊斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张 萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宝仙。
委托代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。
负责人：谌贵川，该中心主任。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
再审申请人吴宝仙因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴宝仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 李可眉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 晟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2330号
原告：周斌，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告：任义兵，男，1975年12月5日出生，汉族。
原告周斌诉被告任义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周斌撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2330号原告：周斌，男，1973年5月3日出生，汉族。被告：任义兵，男，1975年12月5日出生，汉族。原告周斌诉被告任义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周斌撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年七月二十四日书记员  刘文婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3235号
罪犯李联友，男，1948年4月25日出生，汉族，出生地福建省福州市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）厦刑初字第39号刑事判决，以被告人李联友犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李联友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇七年三月十三日作出（2005）闽刑终字第384号刑事判决，以被告人李联友犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、非法经营罪，数罪并罚，判处罪犯李联友无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3500元）。判决生效后，于2007年4月27日交付执行。因罪犯李联友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年4月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李联友在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯李联友到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李联友有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯李联友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一三年五月至二O一五年九月累计获得达标分十一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯李联友系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李联友予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1021号
罪犯郝守军，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）黔刑初字第57号刑事判决，以被告人郝守军犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，责令退还被害人经济损失8115元。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月28日起至2017年7月27日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝守军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝守军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月28日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终179号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，居民。因本案于2015年8月16日被取保候审。
指定辩护人袁愉翔，丽水市法律援助中心律师。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙1123刑初73号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年7月底，被告人徐某甲窜至遂昌县妙高街道交通局对面弄里，窃得被害人徐某乙的一辆黑色豪爵牌摩托车（型号HJ125K-2），后将该车以人民币130元（本案币种均为人民币）的价格卖给程某甲。经鉴定，上述豪爵牌摩托车价值850元。
2.2015年7月至8月的一天，被告人徐某甲窜至遂昌县妙高街道文明路28号，窃得被害人程某乙停在楼下的一辆红色钱江牌摩托车（型号QJ125），后将该车以180元的价格卖给程某甲。经鉴定，上述钱江牌摩托车价值630元。
3.2015年8月份的一天，被告人徐某甲窜至遂昌县妙高街道南街2弄7号，窃得被害人邓某停在楼下的一辆飞鹰牌摩托车（型号FY100T-2），后将该辆车以60元的价格卖给程某甲。经鉴定，上述飞鹰牌摩托车价值580元。
4.2015年8月15日，被告人徐某甲窜至遂昌县妙高街道北街十一弄8号，窃得被害人季某停在楼下的一辆红色浩洋娇子电动车，后将该车以170元的价格卖给程某甲。经鉴定，上述浩洋娇子电动车价值1250元。
2015年8月15日，被害人季某发现其红色浩洋娇子电动车失窃后向遂昌县公安局报案。当日，遂昌县公安局侦破此案，并从程某甲处扣押了上述涉案车辆。当日，遂昌县公安局将被告人徐某甲传唤归案。被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年3月17日，遂昌县公安局将上述相关车辆发还给了被害人徐某乙、程某乙、邓某、季某。
经鉴定，被告人徐某甲有精神分裂症，作案时病情处于不完全缓解期，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人徐某甲的上诉理由是：第1、2辆车其付过钱给被害人，其是清理僵尸车，主观上没有盗窃故意。其没有盗窃过第4辆车。程某甲是主要证人，没有到庭作证。涉案车辆价格鉴定过高。其情节轻微，请求二审查清事实，改判免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人徐某甲作为限制行为能力人，其在犯罪时没有相应的辨识能力和认识能力，不应当承担刑事责任，且本案中涉及的车辆价值不大，社会影响不十分恶劣。建议对被告人徐某甲免予刑事处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。被告人徐某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐某甲盗窃的事实，有证人程某甲的证言，辨认笔录及照片，被害人徐某乙、程某乙、邓某、季某的陈述，遂价认证（2016）鉴字26、27、28、29号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及车辆照片、发还清单等证据予以证实。被告人徐某甲亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。另，归案经过、办案说明证实被告人徐某甲的归案情况；户籍证明证实被告人徐某甲的自然人基本身份情况；证人郑某的证言、丽二医司法鉴定所[2015]法鉴字第126号法医精神病鉴定意见书、鉴定结论通知书证实被告人徐某甲作案时系限制刑事责任能力人。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人徐某甲的供述、被害人徐某乙、程某乙、季某的陈述、证人程某甲的证言、辨认笔录及照片等证据证实，被告人徐某甲对第1、2、4辆车实施了窃取行为，被告人徐某甲具有非法占有的主观故意。被告人徐某甲称第1、2辆车付过钱给被害人无证据证实。证人程某甲的证言合法、客观，应予采信。涉案车辆的价格系具有资质的鉴定机构和人员依法作出，内容客观，鉴定意见合法有效，应当采信。被告人徐某甲提出的上诉理由，不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计价值人民币3310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐某甲及辩护人请求改判免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、条七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王姗姗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1055号
申请执行人吴银英，女，1955年11月18日出生，住浦城县。
被执行人张宪明，男，1965年11月8日出生，住浦城县。
被执行人黄建萍，女，1965年12月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴银英与被执行人张宪明、黄建萍民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12876号
原告黄伍岗，身份证住址湖北省通城县。
被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边环镇路240号103E，统一社会信用代码：92440300L81239189C。
经营者陈衍玲。
本院于2016年6月12日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一六年九月十三日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2063号
罪犯王双，男，1985年4月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年9月28日作出（2010）临刑初字第202号刑事判决，认定被告人王双犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人王双不服，提起上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于作出2010年12月7日作出（2010）巴刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月26日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯王双在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年4月、8月、12月，2014年4月、7月、12月，共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王双在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑九个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01534号
罪犯冯天雷，男，1990年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年4月5日以（2013）志刑初字第00018号刑事判决，以被告人冯天雷犯抢劫，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，刑期执行自2011年12月4日起至2019年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延刑执字第01281号刑事裁定，对罪犯冯天雷减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯天雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯天雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯天雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯天雷准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奎。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凌轩人力资源开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区188号-4。
法定代表人：汤义兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上汽大众汽车有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路66号。
负责人：邱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵璨，男，该公司员工。
再审申请人李奎因与被申请人南京凌轩人力资源开发有限公司（以下简称凌轩公司）、上汽大众汽车有限公司南京分公司（以下简称大众南京公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李奎申请再审称，1、凌轩公司、大众南京公司没有任何证据证明李奎在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由两公司另行安排的工作，或者是不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作。两公司在李奎疑似职业病诊断或者医学观察期间解除劳动合同，没有任何法律依据，属于违法解除。凌轩公司还拖欠李奎最后两个月的病假工资，故两公司应支付非法解除劳动合同赔偿金。2、李奎从2012年至2015年期间在大众南京公司从事汽车焊装工工作，取得了相应的职业资格证书，工作内容包含为桑塔纳vista汽车安装拉簧等，李奎受伤的事实符合职业病认定条件，凌轩公司、大众南京公司应配合办理职业病认定手续，但两公司并未如实提供反映李奎真实工作内容的相关文件，导致李奎的职业病无法认定，应责令两公司配合李奎办理职业病认定手续。3、年终奖属于劳动报酬，员工无需与用工单位事先有任何约定。李奎因受伤导致当年工作未满一年，用工单位未按照同工同酬的待遇发放李奎的年终奖，没有任何依据。4、凌轩公司同意支付代通知金，一审法院未判决该公司支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
凌轩公司提交意见称，1、凌轩公司在原审判决作出后已经将解除劳动合同补偿金支付给李奎。2、凌轩公司已经按照职业病认定的要求提供过相关的材料。3、关于年终奖，二审法院驳回李奎的此项请求正确。4、凌轩公司不认可李奎关于代通知金的请求。综上，请求驳回李奎的再审申请。
大众南京公司提交意见称，1、李奎因患病在规定的医疗期满不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，该公司属于合理解除合同。2、2016年李奎提出职业病认定申请，大众南京公司也接到相关部门要求该公司提供材料的通知，该公司在规定时间内提供了相应材料，已经尽到了材料提供的义务。3、年终奖属于奖励性质，对于发放时间和金额以及是否发放该公司有权决定。4、李奎在一审中没有请求支付代通知金，该公司不予认可。综上，请求驳回李奎的再审申请。
本院经审查认为，关于凌轩公司、大众南京公司是否应支付李奎违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项及第四十六条第三项规定，劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。劳部发[1994]479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。该规定第三条第一项规定，企业职工实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的，医疗期为三个月。该规定第八条规定，医疗期满尚未痊愈者，被解除劳动合同的经济补偿问题按照有关规定执行。本案中，李奎于2012年7月16日进入凌轩公司工作，2015年10月8日开始连续休病假，直至2016年5月24日病假结束。因此，李奎的医疗期为2015年10月8日至2016年1月8日。李奎在医疗期满后尚未痊愈，不能从事原工作，并拒绝参加凌轩公司安排的培训，凌轩公司通知李奎解除劳动合同及支付李奎相应经济补偿，于法有据。李奎主张凌轩公司、大众南京公司违法解除劳动合同，欠缺相应的事实依据。李奎并未以凌轩公司拖欠支付病假工资为由向凌轩公司主张解除劳动合同，故其以此为由主张凌轩公司、大众南京公司支付违法解除劳动合同赔偿金，亦无事实及法律依据。
关于李奎要求责令凌轩公司、大众南京公司配合李奎办理职业病认定手续的问题。本案中，双方当事人对于李奎在用工单位大众南京公司一线操作工岗位工作并无异议，凌轩公司亦已向职业病诊断、鉴定机构提供了相应的资料。李奎主张其2012年至2015年期间在大众南京公司从事汽车焊装工工作，工作内容包含为桑塔纳vista汽车安装拉簧等，但未能提供证据证明其关于工作内容事实主张，其要求人民法院责令凌轩公司、大众南京公司提供相关文件证明其主张的工作内容，欠缺相应的事实依据，原审判决未予支持，并无不当。
关于大众南京公司是否应向李奎支付2015年年终奖6550元。李奎与凌轩公司签订的劳动合同未约定年终奖的发放事宜，李奎亦未与用工单位大众南京公司约定年终奖的发放事宜，年终奖的发放属于大众南京公司自主管理范畴，其有权自主决定年终奖发放的条件、时间及数额等。李奎在2015年11月已被大众南京公司退回用人单位凌轩公司，并未在大众南京公司完成2015年全年工作，而大众南京公司主张其年终奖的发放对象为在岗职工，现李奎并无证据证明其符合大众南京公司关于发放2015年年终奖的发放条件，故李奎主张大众南京公司向其发放2015年年终奖6550元，欠缺相应的事实及法律依据，原审判决未予支持，并无不当。
关于李奎主张凌轩公司支付代通知金的问题。本案中，凌轩公司在一审诉讼中虽表示同意向李奎支付代通知金，但李奎在申请劳动仲裁及本案一审诉讼中并未主张凌轩公司支付代通知金，故一、二审法院未判决凌轩公司向李奎支付代通知金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李奎的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 罗有才
审判员 潘四海
二〇一八年六月十三日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奎。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凌轩人力资源开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区188号-4。法定代表人：汤义兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上汽大众汽车有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路66号。负责人：邱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵璨，男，该公司员工。再审申请人李奎因与被申请人南京凌轩人力资源开发有限公司（以下简称凌轩公司）、上汽大众汽车有限公司南京分公司（以下简称大众南京公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李奎申请再审称，1、凌轩公司、大众南京公司没有任何证据证明李奎在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由两公司另行安排的工作，或者是不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作。两公司在李奎疑似职业病诊断或者医学观察期间解除劳动合同，没有任何法律依据，属于违法解除。凌轩公司还拖欠李奎最后两个月的病假工资，故两公司应支付非法解除劳动合同赔偿金。2、李奎从2012年至2015年期间在大众南京公司从事汽车焊装工工作，取得了相应的职业资格证书，工作内容包含为桑塔纳vista汽车安装拉簧等，李奎受伤的事实符合职业病认定条件，凌轩公司、大众南京公司应配合办理职业病认定手续，但两公司并未如实提供反映李奎真实工作内容的相关文件，导致李奎的职业病无法认定，应责令两公司配合李奎办理职业病认定手续。3、年终奖属于劳动报酬，员工无需与用工单位事先有任何约定。李奎因受伤导致当年工作未满一年，用工单位未按照同工同酬的待遇发放李奎的年终奖，没有任何依据。4、凌轩公司同意支付代通知金，一审法院未判决该公司支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。凌轩公司提交意见称，1、凌轩公司在原审判决作出后已经将解除劳动合同补偿金支付给李奎。2、凌轩公司已经按照职业病认定的要求提供过相关的材料。3、关于年终奖，二审法院驳回李奎的此项请求正确。4、凌轩公司不认可李奎关于代通知金的请求。综上，请求驳回李奎的再审申请。大众南京公司提交意见称，1、李奎因患病在规定的医疗期满不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，该公司属于合理解除合同。2、2016年李奎提出职业病认定申请，大众南京公司也接到相关部门要求该公司提供材料的通知，该公司在规定时间内提供了相应材料，已经尽到了材料提供的义务。3、年终奖属于奖励性质，对于发放时间和金额以及是否发放该公司有权决定。4、李奎在一审中没有请求支付代通知金，该公司不予认可。综上，请求驳回李奎的再审申请。本院经审查认为，关于凌轩公司、大众南京公司是否应支付李奎违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项及第四十六条第三项规定，劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。劳部发[1994]479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。该规定第三条第一项规定，企业职工实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的，医疗期为三个月。该规定第八条规定，医疗期满尚未痊愈者，被解除劳动合同的经济补偿问题按照有关规定执行。本案中，李奎于2012年7月16日进入凌轩公司工作，2015年10月8日开始连续休病假，直至2016年5月24日病假结束。因此，李奎的医疗期为2015年10月8日至2016年1月8日。李奎在医疗期满后尚未痊愈，不能从事原工作，并拒绝参加凌轩公司安排的培训，凌轩公司通知李奎解除劳动合同及支付李奎相应经济补偿，于法有据。李奎主张凌轩公司、大众南京公司违法解除劳动合同，欠缺相应的事实依据。李奎并未以凌轩公司拖欠支付病假工资为由向凌轩公司主张解除劳动合同，故其以此为由主张凌轩公司、大众南京公司支付违法解除劳动合同赔偿金，亦无事实及法律依据。关于李奎要求责令凌轩公司、大众南京公司配合李奎办理职业病认定手续的问题。本案中，双方当事人对于李奎在用工单位大众南京公司一线操作工岗位工作并无异议，凌轩公司亦已向职业病诊断、鉴定机构提供了相应的资料。李奎主张其2012年至2015年期间在大众南京公司从事汽车焊装工工作，工作内容包含为桑塔纳vista汽车安装拉簧等，但未能提供证据证明其关于工作内容事实主张，其要求人民法院责令凌轩公司、大众南京公司提供相关文件证明其主张的工作内容，欠缺相应的事实依据，原审判决未予支持，并无不当。关于大众南京公司是否应向李奎支付2015年年终奖6550元。李奎与凌轩公司签订的劳动合同未约定年终奖的发放事宜，李奎亦未与用工单位大众南京公司约定年终奖的发放事宜，年终奖的发放属于大众南京公司自主管理范畴，其有权自主决定年终奖发放的条件、时间及数额等。李奎在2015年11月已被大众南京公司退回用人单位凌轩公司，并未在大众南京公司完成2015年全年工作，而大众南京公司主张其年终奖的发放对象为在岗职工，现李奎并无证据证明其符合大众南京公司关于发放2015年年终奖的发放条件，故李奎主张大众南京公司向其发放2015年年终奖6550元，欠缺相应的事实及法律依据，原审判决未予支持，并无不当。关于李奎主张凌轩公司支付代通知金的问题。本案中，凌轩公司在一审诉讼中虽表示同意向李奎支付代通知金，但李奎在申请劳动仲裁及本案一审诉讼中并未主张凌轩公司支付代通知金，故一、二审法院未判决凌轩公司向李奎支付代通知金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奎的再审申请。审判长 关 倩审判员 罗有才审判员 潘四海二〇一八年六月十三日书记员 王 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第754号
原告江西贝融新�建材股份有限公司。
法定代表人古力围，董事长。
委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告汤永吉，男。
原告江西贝融新型建材股份有限公司诉被告汤永吉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏节进到庭参加诉讼，被告汤永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的鹰西棚户改造工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的上述项目供应了相应的混凝土，但被告未能按照�同的约定给付全部货款。截止起诉之日尚欠原告货款278885元，同时根据合同第十条第二款第（2）项：“逾期支付货款的，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金”的约定，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款278885元，逾期违约金90777元，共计369662元（从2012年9月29日按每天万分之五计算至2014年7月15日，合计651天，以后的利息仍计算至实际清偿完毕之日）。
被告未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、企业信息、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告主体身份信息。2、鹰潭市预拌混凝土购销合同，证明被告向原告购买混凝土，并约定了工�名称、工程地点、品种、价格以及违约责任等内容。3、送货单，证明原告向被告工地供应混凝土并由被告施工人员签收认可。4，送货核对单，证明原告与被告就2012年9月28日之前的货款进行了确认对帐。5、付款承诺书，证明被告于2012年11月21日对所欠货款承诺支付。6、付款凭证，证明被告截止2013年9月22日共支付了承诺书中所载明的金额中的150000元货款。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经质证，本院对以下事实予以确认：2012年2月21日，被告与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的鹰西棚户改造工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。其中结算方式及期限为：月结，每月十五号对帐，二十号之前付清上月货款。违约责任为：按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同的约定给付全部货款。之后，双方就2012年9月28日之前的货款进行了对帐确认。截止起诉之日尚欠原告货款278885元。原告为维护自己的合法权益，遂于2015年8月4日诉至本院。
另查明，被告于2012年11月21日向原告出具了付款承诺书，确认了截止2012年11月21日欠原告428930元货款，并承诺当日支付50000元，12月15日支付100000元，13年1月15日付120000元，余款在楼体初验合格后十日内付清。此后，被告分两次支付了150000元。未支付款数额为278930元。
本院认为，原、被告签订的《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。原告已依约履行供货�务，被告尚欠278930元货款未按约支付，原告起诉时认可被告欠款为278885元，本院予以认可。原告向其主张货款，本院予以支持。被告在2012年11月21日向原告出具了付款承诺书，并支付了部分货款，视为对欠款的重新约定，未约定违约金。被告自2013年9月22日支付100000元后再未向原告支付欠款，故被告应承担此后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永吉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西贝融新型建材股份有限公司货款人民币278885元及利息（以278885元为基数，自2013年9月23日起计算至被告汤永吉还清货款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6845元、公告费303元，计人民币7148元，由被告汤永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 陈 勇
审判员 程瑜林
二〇一五年五月十一日
书记员 刘志琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2191号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：王守剑，男，户籍所在地吉林省农安县青山口乡。
被告：张影，女，户籍所在地吉林省农安县青山口乡。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住址：绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代理人：金鑫，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王守剑、张影、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初89号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人程海军，男性，1964年12月27日出生，汉族，高中，户籍所在地山西省阳泉市城区，住山西省阳泉市城区,因涉嫌销售假药罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年l2月6日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)75号起诉书，指控被告人程海军犯销售假药罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员谢文向出庭支持公诉，被告人程海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年1月至5月，被告人程海军多次从非法生产、销售假药的犯罪嫌疑人韩某某（另案处理）手中以8元／盒的价格购进筋痛舒、冬虫草全蝎胶囊共计305盒，价值2440元，存放到阳泉市郊区恒康源大药房（原利民药店）以20元／盒或25元／盒的价格进行销售。经认定，上述两种产品按假药论处。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的在案供述、假药认定意见书等证据，认为被告人程海军的行为构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。
被告人程海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人程海军多次从非法生产、销售假药的犯罪嫌疑人韩某某（另案处理）处，以8元／盒的价格购进筋痛舒、冬虫草全蝎胶囊共计305盒，价值2440元，存放到位于阳泉市郊区恒康源大药房（原利民药店），以20元／盒或25元／盒的价格进行销售。经河北省食品药品监督管理局认定，上述两种产品按假药论处。
上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局郊区分局治安管理大队出具的归案经过，证实2016年12月6日，该队依法对涉嫌销售假药的犯罪嫌疑人程海军进行传唤，经讯问，程海军交代了从太原购买韩某某等人生产的假药，存放到“利民药店”进行销售的犯罪事实。
2、证人韩某某的证言，证实其从2015年农历2月份开始发放郑州御康堂产品宣传册，2015年8月感觉河南发货不方便就来到太原，药是从河南发来的，所卖的药都没有正规的生产编号。买家如果需要药时就通过电话联系（宣传册上留有电话），然后通过发物流的方式发货，物流代收货款。其卖的都是治疗风湿、头痛一类的药，记得有筋痛舒等。其没有往山西省阳泉市发过货，没有和阳泉市一个叫利民的药店联系过，也没有和阳泉市利民药店的程大夫有过手机或微信联系。
3、证人侯某某的证言，证实其是阳泉市恒康源大药房有限公司的法人代表，药店以前的名字叫利民药店，2015年改名。其记得药店是2016年1、2月才开始进的“冬虫草全蝎”和“筋痛舒胶囊”这类药品，一共进了两次或三次，销售了两百多盒，都卖完了，没有登记这两种药的购进和销售情况。这些药是其丈夫程海军进的，其问过这些药品的来源，他说已经看过对方的资质，是合法的，其就未再过问。
4、被告人程海军的在案供述，证实2002年其在阳泉市郊区开了一家药店，当时药店名字叫利民药店，2015年8月5日改名叫恒康源大药房，法人是其妻子侯某某。其和其妻都联系给药店进货，药品批发公司来药店推销药品，双方互相提供经营资质，确认对方身份合法后才进他们的货。大约两年前有人到药店推销冬虫草全蝎胶囊，留了一些生产许可证、营业执照、药品化验单等材料及联系电话，并放了几盒让卖，后来都卖了，觉得挣钱就主动和对方联系进货，然后就放在利民药店销售。其是2016年1、2月才开始从太原进药的，进了两、三次，共三、四百盒，除了冬虫草全蝎胶囊，还进过筋痛舒胶囊，都是八元钱一盒，药店零售每盒二十元或二十五元。到5、6月份，药卖完后想进货，但怎么也联系不上对方了。其想进货时就给对方打电话，对方答应后三、五天物流就把货送到了阳泉，然后打电话其去物流公司取货，并把货款交给物流公司，物流公司是城区附近的某物流。其现在没有留对方的资质材料了，也没有在网上查询或向有关部门咨询过这些资质的真实性。药店在2015年7月办理了专用电脑查询系统，其购进冬虫草和筋痛舒胶囊时没有使用电脑查询过真伪。
5、阳泉市公安局郊区分局治安管理大队出具的提取于某物流公司的取货详细记录及某物流公司出具的业务明细单，证实由太原发至阳泉的货物（假药），取货人为被告人程海军、三次货物价值共计2440元。
6、送货单，证实韩某某等人2016年5月19日向河底利民销售筋痛舒120盒的事实。
7、韩某某手机的话单，证实该手机于2016年5月19日与被告人程海军通话的事实。
8、韩某某手机存储信息，证实河底利民（昵称程大夫），2016年6月28日多次呼叫韩某某手机情况及双方微信聊天记录。
9、怀安县公安局食药大队出具的说明，证实怀安县公安局食药大队在侦办韩某某销售假药案过程中，在韩某某处现场查获了大量假药，其中有筋痛舒胶囊、冬虫草全蝎胶囊。
10、怀安县公安局食药大队查获的筋痛舒胶囊、冬虫草全蝎胶囊各一盒及照片一张，证实被告人程海军指认利民药店销售过该两种产品。
11、河北省食品药品监督管理局出具的产品认定意见，证实筋痛舒胶囊、冬虫草全蝎胶囊两种产品按假药论处。
12、阳泉市恒康源大药房有限公司营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书，证实阳泉市恒康源大药房有限公司经营范围且已取得相关经营资质。
13、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人程海军无违法犯罪记录。
14、常住人口基本信息，证实被告人、证人自然人身份基本信息情况。
本院认为，被告人程海军为谋取非法利益，违反药品管理规定，购进假药销售，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人一贯表现、认罪态度、犯罪情节、手段及对社会危害程度，本院酌情判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程海军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人程海军违法所得5185元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李慧斌
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 史祥田
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘林瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1048-2号
申请执行人：巩政，居民。
被执行人：杨东，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第1570号民事判决书，在执行申请执行人巩政与被执行人杨东交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨东所有的（车牌号为：鲁D）小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年八月二十九日
书记员 任衍民
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1514号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人袁志红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00739号，依法向被执行人袁志红发出执行通知书，责令被执行人袁志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁志红（证件号码：）在中国银行宁波市分行�00×××38的存款人民币2138852.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1514号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人陈惠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00739号，依法向被执行人陈惠珍发出执行通知书，责令被执行人陈惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币2138852.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 尚 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更120号
罪犯高文孝，男，汉族，1976年10月27日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年3月30日作出了（2015）黑中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯高文孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯高文孝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高文孝减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高文孝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分78分，2017年3月至2017年8月获得月考核分663分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2613分，兑换奖励4次表扬，结余积分213分，其中年度积分1415分；高文孝表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高文孝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高文孝的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日起至2029年1月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更120号罪犯高文孝，男，汉族，1976年10月27日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年3月30日作出了（2015）黑中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯高文孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯高文孝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高文孝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高文孝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分78分，2017年3月至2017年8月获得月考核分663分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2613分，兑换奖励4次表扬，结余积分213分，其中年度积分1415分；高文孝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高文孝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高文孝的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日起至2029年1月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保74号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人韩耀磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01950号，依法向被执行人韩耀磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩耀磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩耀磊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩耀磊（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十一日
书记员 林任春
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初228号
原告：陈绍涛，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：金晓凡，女，1972年4月22日出生，汉族，住址，与原告陈绍涛系夫妻关系。
被告金科，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告陈绍涛、金晓凡与被告金科房屋买卖合同纠纷一案中，原告于201７年2月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍涛、金晓凡撤诉。
案件受理费1225元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 项辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第187号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人段某某，无业。2015年7月9日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年7月22日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人段某某犯非法行医罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2011年3月至2015年7月，被告人段某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，在涧西区符家屯南街49号开设诊所非法行医，分别与2011年3月22日、2011年4月7日、2014年9月26日被涧西区卫生局给予行政处罚。2015年7月9日，被告人段某某再次非法行医时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人段某某的供述，证人证言、相关照片、案件移送书、现场检查笔录、卫生监督意见书、行政执法文书、处罚决定书，发票，抓获经过，被告人的户籍证明等证据充实、足以认定。
本院认为，被告人段某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，开设诊所，非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法行医罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 蓓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执174号
申请执行人王守民，男，1976年7月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人肖晓芳，女，1976年8月12日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年12月20作出（2016）吉0702民初3891号判决，判决内容如下：一、原告肖晓芳与被执行人王守民离婚；二、婚生女王妹、王畅随原告肖晓芳生活，被告王守民自2017年1月起每月给付婚生女王妹、王畅抚养费800元至其独立生活时止；三、夫妻共有财产位于迎春花园7号楼3单元201室楼房归原告肖晓芳所有，原告肖晓芳给付被告王守民折价款15万元。案件受理费1200元，由原、被告各承担600元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人接收被执行人房屋，支付给被执行人十五元，申请执行人表示同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月20作出（2016）吉0702民初3891号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 野
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初891号
原告：朱霜，女，1990年2月23日，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：高伟，男，1988年11月30日出生，汉族，其它情况不详。
原告朱霜与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告朱霜于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱霜撤诉。
案件受理费1184元，减半收取，由原告朱霜负担。
审判员 张世敏
二〇一八年六月五日
()
书记员 罗 娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更89号
罪犯孙伟强，男，1974年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2013年3月5日作出（2013）景刑初字第32号刑事判决，以被告人孙伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯孙伟强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2856号
原告司相山，男，1963年4月28日生。
被告王文新，男，1953年11月1日生。
被告韩景花，女，1953年5月7日生。
本院在审理原告司相山诉被告王文新、韩景花民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，二被告已支付原告借款利息4000元，原告于2017年9月4日以双方就本案已全部解决到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就本案已全部解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司相山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年九月四日
书记员 赵乃佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终202号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁华，农民。2015年4月25日因本案被刑事拘留，2015年5月8日被监视居住，2015年12月1日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人袁华犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）宁刑初字第00639号刑事判决。原审被告人袁华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年3月8日下午，被告人袁华在宁乡县龙田集镇自己家里贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒和“麻古”）给吸毒人员袁某吸食。2015年4月中旬的一天，被告人袁华在宁乡县玉潭镇人民路九号附近贩卖300元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员高某。
2015年4月24日，宁乡县公安局民警在被告人袁华租住的宁乡县玉潭镇一环路金逸环宾馆内当场查获疑似毒品的白色晶体7.62克、红色颗粒0.52克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：证人袁某、高某的证言、被告人袁华的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、宁乡县公安局禁毒大队毒品保管收据、户籍资料、到案经过。
该院认为，被告人袁华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决被告人袁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人袁华上诉称原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人袁华贩卖甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人袁华上诉称原审量刑过重，本院认为，原审根据袁华贩卖毒品的数量等情节判处的刑罚是适当的，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈思薇
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初22号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人钱某某，男性，1977年10月18日出生于江西省庐山市，汉族，初中，货车司机，住江西省庐山市。因犯故意伤害罪，2008年5月16日被星子县人民法院判处拘役四个月，同年6月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被庐山市公安局取保候审，同年12月19日被庐山市人民检察院取保候审。2017年2月24日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年9月29日晚，吸毒人员吴某某、杨某、许某某、詹某某来到被告人钱某某位于庐山市某家中。四人来到钱某某家中后便动手制作了吸壶用于吸食毒品，钱某某见四人吸食甲基苯丙胺，便加入其中共同吸食。
2016年12月13日，被告人钱某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《现场照片》、《现场检测报告书》、证人许某某、吴某某、胡某、詹某某的证言、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在其家中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钱某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月十四日
书记员 左秋霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2471号
罪犯李安良，捕前为平南县人口与计划生育局局长，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2012年5月8日作出（2012）南刑初字第37号刑事判决，以被告人李安良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产四万元（已缴纳），刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止，2012年6月7日送广西区平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安良在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯李安良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子和优秀报道员、2014年度监狱表扬（折合14分奖励分），2012年9月至2015年3月，累计奖励分135.94分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯已经退清受贿所得赃款并履行原判财产刑义务。
本院认为，罪犯李安良在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。结合该犯退清赃款的事实、改造表现情况以及其剩余刑期实际情况，本院对执行机关提请减刑的建议，酌情确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李安良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执119号
申请执行人张焕玲，女，1971年11月5日生，汉族，住濮阳县。
被执行人郝社梅（曾用名郝静），女，1968年月7月16日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人张焕玲申请执行郝社梅（曾用名郝静）民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为372000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人郝社梅名下登记有豫Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；名下无银行存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初2353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执119号申请执行人张焕玲，女，1971年11月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人郝社梅（曾用名郝静），女，1968年月7月16日生，汉族，住濮阳县。申请执行人张焕玲申请执行郝社梅（曾用名郝静）民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为372000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人郝社梅名下登记有豫Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；名下无银行存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月十三日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁