wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李珍迪等34人（各申请人基本情况详见附件一）。
诉讼代表人：李珍迪，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住茶陵县舲舫乡官溪村下官溪***号。
诉讼代表人：李龙生，男，1947年7月24日出生，汉族，农民，住茶陵县。
诉讼代表人：周宝华，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住茶陵县。
李龙生委托诉讼代理人：吴震华，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司，住所地湖南省茶陵县下东街道办事处儒仕坪村。
法定代表人：吴益宽，该公司董事长。
委托代理人：赵相江，男，1955年6月25日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵县舲舫乡官溪村第1-16村民小组（各村民小组负责人姓名详见附件二）。
被申请人（一审被告）：茶陵县舲舫乡官溪村民委员会。
法定代表人：周忠飞，该村委会主任。
委托代理人：周秋明，男，1963年8月20日出生，汉族，系该村委会委员，住湖南茶陵县。
委托代理人：刘翔云，男，1961年3月9日出生，汉族，住茶陵县。
再审申请人李珍迪等34人因与被申请人茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司、茶陵县舲舫乡官溪村民委员会（以下简称官溪村委会）、茶陵县舲舫乡官溪村第1-16村民小组（以下简称官溪村第1-16村民小组）确认合同无效一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李珍迪等34人申请再审称：1、原判决认定茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司与官溪村委会签订的合同及茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司与官溪村第1－16村民小组签订的协议合法有效的事实缺乏证据证明；2、原判决认定茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司与官溪村委会签订的合同经过全体党员、村民组长、村民代表队大会讨论决定事实的证据是伪造的；3、原判决适用法律确有错误。请求撤销湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第91号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2016）株中法民二终字第119号民事判决；依法支持再审申请人的诉讼请求；并由被申请人承担本案的诉讼费用。
茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司提交书面意见称：1、原判决认定的基本事实清楚，证据充分确凿；2、原判决所依据的证据合法有效；3、原判决适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
官溪村委会提交书面意见称：合同签订合法，合同履行满意，双重利益保障，采信证据真实有效，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司与官溪村委会签订的《关于官溪电站建设租用土地等有关事项的合同书》及官溪村第1－16村民小组签订的《土地租用协议书》是否有效。
首先，从合同签订和履行情况来看，茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司与官溪村委会签订的《关于官溪电站建设租用土地等有关事项的合同书》及与官溪村第1－16村民小组签订的《土地租用协议书》事实，各方均不持异议，34位申请人主张上述合同和协议未经过农户授权应认定无效。经查，茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司提交了一份《官溪村对建设茶陵县桥家垅官溪电站有关事项的讨论决议》复印件，拟证明官溪村全体党员、村民组长、村民代表大会2007年7月23日就租用土地相关事项进行了表决。34位申请人辩称，2007年7月23日召开了全体党员、村民组长、村民代表大会、形成了讨论决议是事实，但是该决议与茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司提交的决议内容并不相同，两份决议内容的区别在于淹没土地面积不同，但是34位申请人并未提交其主张的会议决议书证，故其该主张因缺乏证据而不能成立。茶陵桥家垅官溪水电站电力有限公司提交的该决议虽然系复印件，但在实际履行过程中由政府相关部门所审批和实际淹没的土地与该决议内容相符，且村民领取的租金款项与淹没面积相互印证，形成证据锁链，应当认定全体党员、村民组长、村民经过了表决。其次，从法律适用来看，本案租用土地用于电站蓄水，具有发电、灌溉和水保的功能，且经过政府相关部门多次审核、批准，并未改变土地的农业用途，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
综上，34位申请人主张上述合同和协议因违反法律、法规的规定应当认定为无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李珍迪等34人的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐逸夫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第278号
原告：徐志香，女，1977年7月5日出生，汉族，住塔城市。
被告：顾兰英，女，1955年4月26日出生，汉族，住塔城市。
法定代理人：李彦昌（被告顾兰英丈夫），男，1929年12月21日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告徐志香诉被告顾兰英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐志香、被告顾兰英及其法定代理人李彦昌、委托代理人李志江到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告徐志香起诉称，塔城市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年1月9日作出塔市农仲字第003号仲裁裁决书不服，理由如下：1、裁决徐忠德《农村土地承包经营权证书》上的42亩土地由顾兰英、徐志刚所有。徐志刚并不是本案的申请人，又不是被申请人。2、申请人要求30亩土地，却仲裁了42亩。故依法向人民法院起诉。
被告顾兰英答辩称：原告的诉状可以看出这个案子之前已经审过，我方仲裁也是依据塔民一初字第289号民事裁定书仲裁的，仲裁是因为案由变了，不是土地承包合同纠纷而是土地权属纠纷，本案不属于一事不再理的问题，我们针对九千元被告是不服的，我方保留诉权；原告立案时间与开庭时间相差一年，是因为时间写错了，所以不是2014年1月5日开的庭，诉状说的徐志刚有28亩地，但土地承包经营权证上显示每人14亩地，与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。原告不是上阿村村民，分不了这个村的土地，故要求原告返还42亩土地。
经审理查明：2014年3月4日，本院受理了被告顾兰英诉原告徐志香土地承包经营权纠纷一案，被告顾兰英在该案中向本院提出请求，要求原告徐志香返还30亩土地并赔偿损失9000元。本院于2014年4月21日作出（2014）塔民一初字第289号民事裁定书，以双方关于30亩土地发生的争议属土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回被告顾兰英的诉讼请求。（2014）塔民一初字第289号民事裁定书已经发生法律效力。被告顾兰英以同样的理由塔城市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月9日作出塔市农仲字（2015）裁字第003号仲裁裁决书，裁决如下：“1、徐忠德《农村土地承包经营权证书》上的42亩土地承包经营权由顾兰英、徐志刚共同所有；2、被申请人徐志香应在本裁决生效后10日内交还给申请人42亩承包土地；3、申请人请求赔偿经济损失9000元，属经济纠纷，不属于塔城市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁范围，不予裁决。”原告徐志香不服仲裁裁决，向本院提起诉诉讼。
认定以上事实有本院（2014）塔民一初字第289号民事裁定书，塔市农仲字（2015）裁字第003号仲裁裁决书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告顾兰英丈夫徐忠德去世后，徐忠德及被告顾兰英的儿子徐志刚的土地由谁管理使用，原、被告关于30亩土地承包经营权发生争议，属土地权属争议，应由人民政府处理，不属于农村土地承包纠纷仲裁委员会和人民法院直接受案的范围。本院作出（2014）塔民一初字第289号民事裁定书已经发生法律效力，在人民法院对该纠纷已经作出生效的判决书、裁定书后，农村土地承包纠纷仲裁委员会依法不应受理该纠纷，已经受理的应当终止仲裁程序。塔城市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出塔市农仲字（2015）裁字第003号仲裁裁决书程序违法。依据《中华人民共和国土地管理法》十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、塔城市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书不发生法律效力；
二、驳回原告徐志香的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 马云云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4080号
原告:叶志章,男,1961年10月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:叶志报,男,1962年10月22日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:叶春荣,女,1967年12月17日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:叶小雪,女,1968年12月27日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:叶永青,男,1972年12月27日生,汉族，住宿迁市宿城区。
五原告共同委托诉讼代理人：叶海辉，系五原告亲属。
被告:王青甫,男,1966年12月31日生,汉族，住江苏省睢宁县。
原告叶志章、叶志报、叶春荣、叶小雪、叶永青、诉被告王青甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年2月16日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人叶海辉、被告王青甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：赔偿各项损失合计327677元（医药费1317元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神抚慰金40000元、因丧葬事宜产生的交通费、误工费2000元、谅解书50000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日15时30分许，被告王青甫驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿苏3**线由东向西行驶至宿迁市宿城区耿车镇新街交叉路口时，撞到行人丁子兰和李翠侠，至丁子兰和李翠侠受伤，后丁子兰经抢救无效死亡。事故发生后，被告王青甫弃车逃逸。该起事故经公安部门人认定，被告王青甫承担本起事故的全部责任，丁子兰、李翠侠无责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王青甫辩称：没有意见。
经审理查明:事故发生事实及交通事故认定与原告所述一致。涉案车辆所有人为被告王青甫。被告王青甫未有投保保险。事故发生后，丁子兰即被送至南京鼓楼医院宿迁市人民医院救治，后经抢救无效死亡。为此支出医药费1317元。五原告均为丁子兰的子女。
以上事实，有交通事故认定书、医药费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告王青甫承担事故的全部责任，丁子兰无责。故被告王青甫应对五原告的损失承担100%赔偿责任。
关于五原告的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张1317元，有医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以支持；2、死亡赔偿金，200760元，本院予以支持；3、丧葬费33600元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金40000元，本院予以支持；5、因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费损失，原告主张2000元，于法有据，本院予以支持；6、出具谅解书50000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王青甫于本判决生效之日起十日内赔偿五原告277677元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告王青甫承担895元，由五原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第192-1号
原告罗晚苟，男，1964年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰福华，男，2014年5月14日死亡。
被告陈运发，男，1968年6月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告罗晚苟诉被告兰福华、陈运发提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告兰福华于2014年5月14日意外死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼后才能继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭琴意
二〇一四年�月十四日
书记员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第153号
申请执行人：郭其新，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：王英超，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第115号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为232531.83元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为232531.83元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第157号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人白凤武，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人郭某某及其辩护人白凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年6月2日中午，被告人郭某某与任某某、赵某某、刘某甲、王某某等人在隆化镇“巧媳妇”饭店吃饭。在饮酒过程中，任某某与郭某某发生口角，被刘某甲等人劝开。随后任某某趁郭某某不备用啤酒瓶打伤郭某某头部，扎伤郭某某肘部。郭某某一怒之下拿起啤酒瓶朝任某某头部猛打两下，任某某头部流血后被人劝开。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，任某某的损伤为重伤二级。隆化县人民检察院认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料。
被告人郭某某对隆化县人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，称自己因为喝点酒一时冲动触犯了法律，请求从轻处罚。辩护人白凤武的辩护意见是，第一、被害人有过错，先动手打人，被告人属防卫过当；第二、被告人认罪态度好，且系初犯偶犯，也全部赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日中午，被告人郭某某与任某某、赵某某、刘某甲、王某某等人在隆化镇“巧媳妇”饭店吃饭。在饮酒过程中，任某某与郭某某发生口角，被刘某甲等人劝开。随后任某某趁郭某某不备用啤酒瓶打伤郭某某头部，扎伤郭某某肘部。郭某某一怒之下拿起啤酒瓶朝任某某头部猛打两下，后被人劝开。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，任某某的损伤为重伤二级。
现被告人家属与被害人已就民事赔偿问题自行和解，赔偿了被害人经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人郭某某的供述，证实2015年6月2日中午，王某某打电话约了几个朋友一起吃饭。后来与任某某、刘某甲、王某某、赵某某等几人在“巧媳妇”饭店吃饭，快喝完时，因任某某欠其干爹修理费的事突然用酒瓶子打伤了其头部和肘部，其将任某某摁到墙角用啤酒瓶子打他脑袋两下，就看他脸上流血了。后来被在场的人拉开了。
2、被害人任某某的陈述，证实其和郭某某认识四五年了。2015年6月2日中午，其与郭某某等人一起在“巧媳妇”饭店吃饭时，郭某某用啤酒瓶子将其头部打出血了。别的情况记不太清了。
3、证人刘某乙的证言，证实案发当天中午，有五个人在其经营的“巧媳妇”饭店吃饭，快到两点时那五个人所在包间有酒瓶子碎的声音，自己看见有一个人脸上有血。后来他们结完帐就走了。
证人刘某甲、王某某、赵某某的证言，均证实案发当天中午他们与任某某、郭某某一起在“巧媳妇”饭店吃饭，任某某先用啤酒瓶子打伤郭某某，郭某某又用啤酒瓶子将任某某脑袋打伤的事实。
证人刘某丙的证言，证实2015年6月2日两点多，任某某酒后到其修理部吵吵，说郭某某向他要他欠修理部的钱来，可能是和郭某某打完架去的。
证人冷某某的证言，证实其是郭某某的干爹，2015年6月2日下午，任某某喝完酒后到其修理部找郭某某，说让郭某某把他打了，当时看到他脸上有血迹。
证人唐某某、施某某、李某某的证言，证实2015年6月2日下午对任某某的接诊情况。
4、现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、鉴定意见：隆化县司法医学鉴定中心（2015）第252号鉴定意见书，证实任某某的损伤为重伤二级。隆化县司法医学鉴定中心（2015）第245号鉴定意见书及检查笔录和照片，证实郭某某的损伤为轻微伤。
6、隆化县公安局指挥中心的接警经过及隆化镇派出所的出警经过，证实本案接、出警情况。
7、书证协议书、谅解书，证实双方达成和解，郭某某赔偿了任某某经济损失人民币6.7万元。任某某不再追究被告人郭某某任何责任。
8、被告人的户籍证明，证实被告人郭某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被害人对本案的发生有过错，被告人郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人白凤武以此为由请求对被告人郭某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第七十二条、七十三条，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第157号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年4月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年3月中旬至4月9日，被告人黄某某在隆回县滩头镇中朝村租房开了一家以“麻鱼机”为工具的赌博场所。2015年4月9日晚黄某某容留参赌人员贺某甲、贺某乙、贺某丙、黄某丁、李某戊、刘某己在该赌博场所吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；称量笔录，尿液检测报告；证人贺某甲、贺某乙、贺某丙、黄某丁、李某戊、刘某己的证言；现场照片；受理刑事案件登记表及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起到2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
{此页无正文}
审判员 罗教书
二〇一五年六月十七日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月4日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2015年9月16日本院决定对其逮捕，同月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人班某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，经群众举报，2015年6月4日，公安民警在被告人班某家中查获一支射钉枪并依法扣押。经鉴定，该射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人班某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人班某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，经群众举报，2015年6月4日，公安民警在隆林各族自治县者浪乡坡合村拉岩屯026号被告人班某家中查获一支射钉枪并依法扣押。该枪是被告人班某于2014年3月间在田林县打工时以人民币220元向一名叫“卜杰”的男子购买。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人班某非法持有的射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、搜查证搜查笔录及照片、扣押清单、照片说明、到案经过、取保候审决定书、情况说明、逮捕证；证人梁某的证言；被告人班某的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2015）71号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人班某的犯罪事实及罪名成立。被告人班某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人班某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第157号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人曾庆海，男，1968年7月18日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］129号起诉书指控被告人曾庆海犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉。被告人曾庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月15日8时许，被告人曾庆海与张某2在本区板桥镇青莲火缥店早点铺发生争执，期间曾庆海打了张某2一耳光。当日9时许，张某2邀约被害人胡某、张某1等人到曾庆海位于青莲加油站对面的砂石厂内找曾庆海理论。双方再次发生争执，期间张某2用拳头打了曾庆海头面部一拳。后曾庆海同胡某、张某1等人发生打斗，致胡某额骨外板骨折、左额部软组织挫裂伤，张某1鼻面部切割伤，鼻骨骨折移位，曾庆海右手小指近节指骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。期间，曾庆海使用菜刀，胡某、张某1等使用钢管、木棒、木凳等工具。 经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤二级，被害人张某1损伤程度为轻伤一级，被告人曾庆海损伤程度为轻微伤。 被告人曾庆海于2014年9月18日主动到保山市公安局隆某分局板桥派出所接受调查。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人曾庆海与被害人胡某、张某1达成民事赔偿协议，并已部分履行。曾庆海已取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资料、鉴定照片及鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书及通知书、证人张某2、宋某1、张某3、宋某2、刘某的证言、被害人胡某、张某1的陈述、被告人曾庆海的户口证明及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆海因与被害人张某1、胡某发生打斗，均致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾庆海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆海在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于二被害人对本案的发生具有一定过错，依法可酌情对被告人曾庆海从轻处罚。在本案审理过程中，被告人曾庆海与二被害人达成民事赔偿协议，并已部分履行，且取得二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曾庆海的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人曾庆海的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一五年六月二十四日 书记员  李富双
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第128号
原告鲁某。
被告李某。
原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2002年10月8日在金塔县民政局登记结婚。婚后于2003年2月28日生育一女鲁某甲。婚后夫妻感情尚可。2006年10月份，被告说到外面转转去，从此杳无音信。现在距离被告离家出走已达九年，原、被告的婚姻关系已名存实亡，现起诉要求1、判令原被告双方离婚；2婚生女鲁某甲由原告抚养。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月8日在金塔县民政局登记结婚。婚后于2003年2月28日生育一女鲁某甲。2006年10月份，被告离家出走，杳无音信。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚登记申请书、户口本、潮湖林场证明一份在案佐证，予以认定。
本院认为，被告李某无故离家出走至今下落不明已达九年，现夫妻感情确已破裂，对原告鲁某提出的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，应当充分考虑儿童健康成长以及本案实际情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告李某离婚；
二、婚生女鲁福娟由原告鲁某抚养。
案件受理费100元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 胡 波
人民陪审员 李大海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 欣
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3129号
申请执行人中国人民银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
被执行人徐进玉，居民。
被执行人万善春，1969年苏月21日生，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市南长区解放东路890号。
法定代表人邵明。
中国人民银行股份有限公司赣榆支行申请执行徐进玉、万善春、江苏昭明投资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书。被执行人未履行生效公证债权文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 岳仁龙
执行员 李胜顺
二〇一四年一月八日
书记员 仲丽玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民特49号
申请人凌廷华，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被申请人许立力，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市南岸区。
2016年7月18日，凌廷华向本院申请拍卖、变卖许立力名下位于重庆市XX区的房屋并就所得价款优先受偿。案件审理过程中，申请人凌廷华向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人凌廷华撤回实现担保物权的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结凌廷华申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人凌廷华负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈伟道
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢162号
申请执行人：张亚，男，1969年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：江苏品创新型金属材料有限公司，住所地涟水县工业新区纬三路5号。
法定代表人：王爱武。
申请执行人张亚与被执行人江苏品创新型金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的涟劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人江苏品创新型金属材料有限公司应在裁决生效之日起15日内向张亚支付拖欠工资22566.52元、经济补偿金3300元、两倍工资差额19266.52元，合计45133.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理，于2015年12月28日终结本次执行程序，2017年4月20日本院依职权恢复执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有本院与被执行人谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张亚撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1876号
原告：李阳，男，1964年11月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑宜生，男，1962年8月17日出生，汉族，住闽清县。
原告李阳与被告郑宜生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告郑宜生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：判令郑宜生立即偿还货款13600元及其从起诉之日至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的利息，并诉承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，郑宜生向李阳购买价值13600元的建筑模板，并出具一份欠条给李阳，欠条内容：兹欠李阳（身份证号码）货款壹万叁仟陆佰元（13600元整）。此后，李阳每个月都向郑宜生催款，郑宜生均以各种理由推脱。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
郑宜生未提供书面答辩。
针对其主张，李阳提供了欠条一份，以此证明2017年4月2日，郑宜生欠李阳货款13600元。
因郑宜生未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，李阳提供的欠条是真实有效的，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年4月2日，郑宜生出具一份欠条给李阳，确认欠李阳货款13600元，没有约定还款期限。后郑宜生至今未偿还欠款。
本院认为，郑宜生尚欠李阳货款13600元，有郑宜生出具的欠条为证，事实清楚，郑宜生应负偿还之责。李阳要求郑宜生偿还货款13600元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。郑宜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑宜生应于本判决生效之日起十日内偿还李阳货款13600元及自2017年10月24日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由郑宜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1669号
原告：栗松亭，男，1949年11月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王维蕊，女，1977年4月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：郭维，男，1974年10月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告栗松亭与被告王维蕊、郭维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告栗松亭到庭参加诉讼，被告王维蕊、郭维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗松亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令王维蕊偿还借款本金52000元及利息，其丈夫郭维承担连带清偿责任；2、诉讼费用由王维蕊、郭维负担。诉讼过程中，栗松亭变更诉讼请求为要求王维蕊与郭维共同偿还借款本金52000元及利息和逾期利息。事实和理由：2014年10月21日，王维蕊向栗松亭借款50000元，约定利息为月利率2.25%，借款期限为一年；2015年1月11日，王维蕊向栗松亭借款2000元。借款到期后，经催要，被告未偿还，故起诉，要求法院依法判决。
王维蕊、郭维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王维蕊与郭维系夫妻关系。2014年10月21日，王维蕊向栗松亭借款50000元，双方约定月利率2.25%，借款期限为一年，王维蕊一年后再用钱，利息同前。2015年1月11日，王维蕊向栗松亭借款2000元。王维蕊现未偿还栗松亭借款本金及利息和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。栗松亭2014年10月21日按照约定将借款本金50000元交付给了王维蕊，王维蕊应当依法按照双方约定向栗松亭返还借款本金50000元并支付利息。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的月利率2.25%已超过法律规定的年利率24%，王维蕊支付利息及逾期利息应按�利率24%计算，自2014年10月21日起，至判决书确定的还款期限届满之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息。王维蕊2015年1月11日向栗松亭借款2000元，双方对利息支付没有约定，应视为王维蕊对该笔借款依法不支付利息。王维蕊与郭维系夫妻关系，王维蕊以上借款发生在王维蕊与郭维婚姻关系存续期间，应视为王维蕊与郭维的夫妻共同债务，王维蕊与郭维应当依法共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维蕊、郭维于判决书生效后十日内共同返还原告栗松亭借款本金50000元并支付利息及逾期利息(借款利息自2014年10月21日起，至2015年10月21日止，逾期利息自2015年10月22日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，均以50000元为基数，按年利率24%计算）；
被告王维蕊、郭维于判决书生效后十日内共同返还原告栗松亭借款本金2000元；
三、驳回原告栗松亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王维蕊、郭维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 王 雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区�民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1669号原告：栗松亭，男，1949年11月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王维蕊，女，1977年4月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：郭维，男，1974年10月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。原告栗松亭与被告王维蕊、郭维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告栗松亭到庭参加诉讼，被告王维蕊、郭维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗松亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令王维蕊偿还借款本金52000元及利息，其丈夫郭维承担连带清偿责任；2、诉讼费用由王维蕊、郭维负担。诉讼过程中，栗松亭变更诉讼请求为要求王维蕊与郭维共同偿还借款本金52000元及利息和逾期利息。事实和理由：2014年10月21日，王维蕊向栗松亭借款50000元，约定利息为月利率2.25%，借款期限为一年；2015年1月11日，王维蕊向栗松亭借款2000元。借款到期后，经催要，被告未偿还，故起诉，要求法院依法判决。王维蕊、郭维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王维蕊与郭维系夫妻关系。2014年10月21日，王维蕊向栗松亭借款50000元，双方约定月利率2.25%，借款期限为一年，王维蕊一年后再用钱，利息同前。2015年1月11日，王维蕊向栗松亭借款2000元。王维蕊现未偿还栗松亭借款本金及利息和逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。栗松亭2014年10月21日按照约定将借款本金50000元交付给了王维蕊，王维蕊应当依法按照双方约定向栗松亭返还借款本金50000元并支付利息。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的月利率2.25%已超过法律规定的年利率24%，王维蕊支付利息及逾期利息应按�利率24%计算，自2014年10月21日起，至判决书确定的还款期限届满之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息。王维蕊2015年1月11日向栗松亭借款2000元，双方对利息支付没有约定，应视为王维蕊对该笔借款依法不支付利息。王维蕊与郭维系夫妻关系，王维蕊以上借款发生在王维蕊与郭维婚姻关系存续期间，应视为王维蕊与郭维的夫妻共同债务，王维蕊与郭维应当依法共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维蕊、郭维于判决书生效后十日内共同返还原告栗松亭借款本金50000元并支付利息及逾期利息(借款利息自2014年10月21日起，至2015年10月21日止，逾期利息自2015年10月22日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，均以50000元为基数，按年利率24%计算）；被告王维蕊、郭维于判决书生效后十日内共同返还原告栗松亭借款本金2000元；三、驳回原告栗松亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王维蕊、郭维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军代理审判员  马晓强人民陪审员  王 雷二〇一七年九月二十七日书 记 员  李朝晖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27552号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑忠元。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑忠元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑忠元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,194.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,194.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2907号
原告：某某银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：袁某，该行工作人员。
被告：田某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住枣庄市。
被告：付某某，女，1985年4月30日出生，汉族，住址同上。系被告田某某配偶。
被告：山东某某投资担保有限公司枣庄分公司。
负责人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：殷某某，该公司职工。
原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称市中某行）与田某某、付某某、山东某某投资担保有限公司枣庄分公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中某行的委托诉讼代理人袁某、被告某某公司的委托诉讼代理人殷某某到庭参加了诉讼，被告田某某、付某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某、付某某偿还借款本金234115.92元，积欠利息53633.96元（利息截止至2017年4月20日），及从2017年4月21日以后到人民法院判决生效之日的利息、罚息、复利等，并解除借款合同。2、判令被告山东某某投资担保有限公司枣庄分公司承担连带担保清偿责任。3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、诉讼费由被告承担。
被告田某某、付某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告某某公司辩称：担保是事实，担保的车某行优先受偿，不足的部分某某公司承担连带责任，剩余的部分某某公司优先受偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人身份证、户籍证明、婚姻证明，证明被告主体适格。证据2、提交个人借款/担保合同一份，证明2010年12月7日被告贷款88万元，期限60个月，年利率6.556%，还款方式为按月等额本息还款法，罚息、复利按照借款合同第五十二、五十三条约定执行。证据3、借款凭证一份，证明原告按借款合同约定借款金额发放贷款，借款人在借据上签字，贷款的发放时间、收款人、期限、利率。证据4、共同还款承诺书一份，证明借款人夫妻双方对共同债务承担共同还款的义务；证据5、扣款承诺书，证明借款人同意在我行所有的存款账户中扣款的承诺；证据6、机动车登记证书一份，证明被告提供抵押登记事实，已将所购置车辆抵押给我行；证据7、购车合同一份，证明被告购车的事实；证据8、担保承诺书及核保书各一份，证明被告及保证人提供担保作出承诺；证据9、还款历史明细一份，证明被告田某某贷款及还款情况；证据10、贷后催收资料，证明原告对被告的催收情况。
被告某某公司对上述证据没有异议。被告田某某、付某某没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和市中某行、某某公司的陈述，本院确认如下事实：2010年12月7日，原告与被告�某某、付某某、某某公司签订《个人借款担保合同》。合同约定：被告向原告借款88万元，借款用途为购车，贷款期限为60个月，年利率为6.556%，还款方式为按月等额本息还款。被告某某公司为该笔借款提供了连带责任担保。被告田某某、付某某用鲁Ｄ×××××轿车在交警部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告付某某委托支付账户。2015年12月9日贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2017年4月20日，被告共欠本金234115.92元，利息53633.96元。
本院认为：市中某行与田某某、付某某、某某公司签订《个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。市中某行依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告没有按照约定时间归还贷款本�，保证人某某公司也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田某某、付某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、付某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金234115.92元及截至2017年4月20日的利息53633.96元；2017年4月20日以后的利息、罚息、复利等，以银行电脑生成的金额为准；
二、原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押物鲁Ｄ×××××轿车在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告山东某某投资担保有限公司枣庄分公司对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任；
四、被告山东某某投资担保有限公司枣庄分公司承担保证责任后，有权向债务人田某某、付某某追偿；
五、驳回原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告田某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 葛永库
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李双燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第190号
原告邹学琴。
委托代理人杨雪梅。
被告张世林。
被告唐非非。
原告邹学琴与被告张世林、唐非非民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、雷代华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告邹学琴的委托代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告张世林、唐非非经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹学琴诉称，两被告系夫妻关系，被告与原告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年4月15日向原告借款20万元整，并约定按月息5%计算利息并按月支付。现在被告已经拖欠利息4万元未支付，被告已经违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款本金20万元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月16日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告张世林、唐非非未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告张世林向原告出具《借条》一张，载明：今借到邹学琴现金200000元整，大写：贰拾万元整，借款时间2014年4月15日至2015年3月14日，月息按5%计算。《借条》上同时载明了被告张世林的账户信息：中国工商银行资阳分行仁德西路分理处，卡号：，户名：张世林。2014年4月16日，卢泽兵向被告张世林的上述账户转账185000元。
另查明，被告张世林与被告唐非非于2011年11月21日登记结婚。卢泽兵系原告邹学琴的丈夫。
庭审中，原告表示，原告实际只向被告转款185000元，另外15000元系预扣的利息；被告向原告总共支付了4万元利息，支付到了2014年7月，没有向原告归还过本金。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、转款凭证、结婚证等证据予以证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。结合原告提交的转款凭证及当庭陈述，能够认定实际借款金额为185000元。原告已按约履行了出借义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，除应当偿还原告借款本金外，还应当支付利息。原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所提交借条，虽系被告张世林一人出具，但被告张世林与唐非非系夫妻，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告唐非非应承担共同偿还责任。被告张世林、唐非非经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世林、唐非非于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹学琴借款本金185000元。
二、被告张世林、唐非非于本判决生效之日起十五日内依照前项所述本金为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告邹学琴支付自2014年8月16日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告邹学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费1770元、公告费600元，合计7270元，由被告张世林、唐非非承担，案件受理费原告邹学琴已经垫付，被告张世林、唐非非在履行本判决时一并向原告邹学琴支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘栖妍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3404号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望南宠茂底商108号，统一社会信用代码：×××,企业法人曹小林系董事长。
委托代理人苏红，公民身份证号码×××，男，1968年01月14日，汉族，系该公司员工。
被告泽迪巴亚尔，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇景怡苑小区6号楼1单元402室。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告泽迪巴亚尔物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告泽迪巴亚尔的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一八年二月八日
书记员 高越
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终891号
上诉人（原审被告）：邱玉柱，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住枣强县。
被上诉人（原审被告）：马学辉，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛英环，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，现住枣强县。
委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
上诉人邱玉柱因与被上诉人牛英环、马学辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱玉柱上诉请求：1、要求依法改判邱玉柱不承担任何赔付责任。2、一、二审诉讼费由牛英环、马学辉承担。事实和理由：2016年10月9日，马学辉将牛英环撞倒发生的交通事故，与邱玉柱没有关系。事实是：邱玉柱在发生事故之前将车停放在马学辉的修理厂，马学辉在未经邱玉柱许可的情况下，擅自开车并与牛英环发生了交通事故。邱玉柱将车交予马学辉修理，此时邱玉柱已失去了对于车辆的管理和使用权，此事故的发生不应与邱玉柱有任何关系。对于事故车未投保交强险，因车辆在修理阶段，邱玉柱的车辆并未上路行驶，而是停在了马学辉的院里等待修，车辆是处于静止状态，马学辉擅自开车的行为与邱玉柱无关，法院判决要求邱玉柱承担责任，不符合法律规定，亦不合情理。故请求人民法院依法改判。
牛英环辩称，邱玉柱的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、证据确凿，请求驳回上诉、维持原判。
马学辉辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牛英环向一审法院起诉请求：请求法院判令马学辉、邱玉柱赔偿牛英环医疗费、交通费、住院伙食补助费共计29053.7元，并负连带责任；后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后或实际发生后另行起诉。事实和理由：2016年10月9日17时00分，马学辉驾驶邱玉柱所有的福田牌大型轮式拖拉机在和平路马学辉农机维修部前由西向东倒车时，与沿和平路由北向南行驶的牛英环驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成牛英环受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，马学辉负此事故的主要责任，牛英环负此事故的次要责任。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即牛英环的身份证、马学辉的身份证、交通事故认定书、牛英环的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：邱玉柱所有的肇事车辆依法应投保交强险而未投保交强险造成牛英环受伤，在交强险责任限额范围内应与马学辉承担连带责任，超出交强险部分，马学辉不能举证证明邱玉柱有过错，应由马学辉按责任比例承担赔偿责任。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。邱玉柱所有的肇事车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。马学辉负本次事故的主要责任，对牛英环超出交强险部分，应承担70％的赔偿责任。牛英环的合理费用为：医疗费35315.36元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费213元，共计37128.36元；马学辉、邱玉柱在交强险责任范围内连带赔偿牛英环医疗费10000元、交通费213元，合计10213元，超出交强险部分还有医疗费25315.36元、住院伙食补助费1600元，马学辉应承担70％的赔偿责任，即18840.75元【（25315.36元＋1600元=26915.36）×70％】。牛英环的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后或实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、马学辉、邱玉柱于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿牛英环医疗费10000元，交通费213元，合计10213元；二、马学辉于本判决生效后五日内赔偿牛英环医疗费、住院伙食补助费合计18840.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马学辉承担，于本判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人无争议事实本院确认如下：2016年10月9日17时00分，马学辉驾驶邱玉柱所有的福田牌大型轮式拖拉机在和平路马学辉农机维修部前由西向东倒车时，与沿和平路由北向南行驶的牛英环驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成牛英环受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，马学辉负此事故的主要责任，牛英环负此事故的次要责任。邱玉柱所有的肇事车辆依法应投保交强险而未投保交强险。牛英环的合理费用为：医疗费35315.36元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费213元，共计37128.36元。牛英环的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后或实际发生后另行起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案中，发生交通事故的福田牌大型轮式拖拉机属于机动车，邱玉柱作为该车的所有人，为该车投保交强险是其法定义务，因其未投保交强险，马学辉驾驶该车发生涉案交通事故，受害人牛英环不能从交强险中获得赔偿的损失是由投保义务人邱玉柱和行为人马学辉共同造成的。因投保义务人与侵权人不是同一人，牛英环请求邱玉柱与马学辉承担连带赔偿责任，一审法院判令邱玉柱在交强险限额内与马学辉承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定。邱玉柱上诉称，涉案事故是马学辉擅自开车造成的，其不应承担责任的理由，与上述司法解释不符，本院不予采信。
综上所述，邱玉柱的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邱玉柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年六月十二日
书记员 王 沛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9995号
原告：黎庆荣，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
被告：陆燮科，男，汉族，1972年10月04日出生，住广东省封开县。
原告黎庆荣与被告陆燮科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎庆荣的委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款70000元及利息（利息从2016年6月30日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告自2016年5月份起有业务往来，被告向原告购买塑料及其制品。2016年5月20日至同年6月29日期间，被告向原告购买了ABS塑料一批，货款合共147350元。被告收货后只支付了77350元，余款70000元至今未支付。
原告在诉讼中提供送货单以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告没有签订书面的合同，没有约定具体的付款时间。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陆燮科向原告黎庆荣购买塑料，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告拖欠原告货款70000元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。
至于利息，因双方没有签订书面的合同，没有明确约定支付货款的期限及逾期支付的违约责任，故利息应从原告向本院提起诉讼之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆燮科于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告支付货款70000元及利息（利息从2017年7月3日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黎庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陆燮科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 黄 泳 斯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 丽 婷
潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9995号
原告：黎庆荣，男，汉族，1980年1月2日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：陆燮科，男，汉族，1972年10月4日出生，住封开县。
原告黎庆荣与被告陆燮科买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告陆燮科送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 芷 妍
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法合民初字第209号
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社，住所地：信宜市平塘镇林垌开发区。
负责人杨如邦，该社主任。
被告张福清。
被告杨惠琼。
被告张科。
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社（以下简称平塘信用社）诉被告张福清、杨惠琼、张科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员邱南洪适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告平塘信用社的负责人杨如邦到庭参加诉讼，被告张福清、杨惠琼、张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平塘信用社诉称，2009年12月10日被告张福清以买车为由向我社借款30000元，约定借款期限2年，月利率为7.875‰。借款到期后，被告未能按合同还清本息，尚欠本金15487.71元及部分利息。被告张科是张福清借款的担保人，被告杨惠琼是借款人张福清的妻子，该笔借款是在借款人婚姻关系存续期间所欠，按照我国相关法律，杨惠琼应该与张福清共同偿还借款本息，张科应对张福清的该借款本息负连带清偿责任，但经我社多次追索未果，因此特诉至法院，请求：1、判令被告张福清、杨惠琼偿还借款本金15487.71元及利息（利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计）给原告；2、判令被告张科对上述借款本息负担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告平塘信用社在举证期限内提供的证据有：
1、张福清、杨惠琼、张科身份证及张福清、杨惠琼结婚证复印件各1份。
2、《担保借款合同》复印件1份。
3、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。
4、《金融业务收入凭证》复印件一份。
原告平塘信用社提供上述证据，为证明三被告的身份情况及张福清、杨惠琼的夫妻关系，被告张福清于2009年12月10日向原告借款30000元，被告张科为该笔借款作担保，该笔借款于2011年12月9日到期，尚欠借款本金15487.71元及2012年12月24日起的利息的事实。
三被告不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，三被告至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告平塘信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告张福清、杨惠琼系夫妻关系。2009年12月10日，被告张福清、张科与原告平塘信用社签订《担保借款合同》，约定由平塘信用社借款30000元给被告张福清用于买车，月利率7.875‰，借款期限自2009年12月10日起至2011年12月9日止，被告张科提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，同时，合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告张福清、张科在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名捺手印，确认借到原告30000元。被告张福清借到该笔款后，未完全按照合同约定履行还本付息义务，只归还本金14512.29元及2012年12月23日前的利息，尚欠本金15487.71元及从2012年12月24日起的利息。经原告追索无果，引致纠纷。原告遂于2013年10月22日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张福清、张科签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借30000元给被告张福清的事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张福清借到该笔借款后，没有按照合同的约定履行自己清还借款本息的义务，构成违约。被告张福清、杨惠琼系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，故原告要求张福清、杨惠琼共同偿还借款本息的请求，有理有据，应予支持。被告张科为张福清该笔借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。被告张福清、杨惠琼、张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福清、杨惠琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金15487.71元及支付利息（利息已付至2012年12月23日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社。
二、被告张科对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、邮寄费150元，由被告张福清、杨惠琼负担，张科连带交纳。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨丽君
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法合民初字第209号
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社，住所地：信宜市平塘镇林垌开发区，组织机构代码：19507228-1。
负责人杨如邦，该社主任。
被告张福清。
被告杨惠琼。
被告张科。
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社（以下简称平塘信用社）诉被告张福清、杨惠琼、张科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员邱南洪适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告平塘信用社的负责人杨如邦到庭参加诉讼，被告张福清、杨惠琼、张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平塘信用社诉称，2009年12月10日被告张福清以买车为由向我社借款30000元，约定借款期限2年，月利率为7.875‰。借款到期后，被告未能按合同还清本息，尚欠本金15487.71元及部分利息。被告张科是张福清借款的担保人，被告杨惠琼是借款人张福清的妻子，该笔借款是在借款人婚姻关系存续期间所欠，按照我国相关法律，杨惠琼应该与张福清共同偿还借款本息，张科应对张福清的该借款本息负连带清偿责任，但经我社多次追索未果，因此特诉至法院，请求：1、判令被告张福清、杨惠琼偿还借款本金15487.71元及利息（利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计）给原告；2、判令被告张科对上述借款本息负担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告平塘信用社在举证期限内提供的证据有：
1、张福清、杨惠琼、张科身份证及张福清、杨惠琼结婚证复印件各1份。
2、《担保借款合同》复印件1份。
3、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。
4、《金融业务收入凭证》复印件一份。
原告平塘信用社提供上述证据，为证明三被告的身份情况及张福清、杨惠琼的夫妻关系，被告张福清于2009年12月10日向原告借款30000元，被告张科为该笔借款作担保，该笔借款于2011年12月9日到期，尚欠借款本金15487.71元及2012年12月24日起的利息的事实。
三被告不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，三被告至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告平塘信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告张福清、杨惠琼系夫妻关系。2009年12月10日，被告张福清、张科与原告平塘信用社签订《担保借款合同》，约定由平塘信用社借款30000元给被告张福清用于买车，月利率7.875‰，借款期限自2009年12月10日起至2011年12月9日止，被告张科提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，同时，合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告张福清、张科在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名捺手印，确认借到原告30000元。被告张福清借到该笔款后，未完全按照合同约定履行还本付息义务，只归还本金14512.29元及2012年12月23日前的利息，尚欠本金15487.71元及从2012年12月24日起的利息。经原告追索无果，引致纠纷。原告遂于2013年10月22日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张福清、张科签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借30000元给被告张福清的事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张福清借到该笔借款后，没有按照合同的约定履行自己清还借款本息的义务，构成违约。被告张福清、杨惠琼系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，故原告要求张福清、杨惠琼共同偿还借款本息的请求，有理有据，应予支持。被告张科为张福清该笔借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。被告张福清、杨惠琼、张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福清、杨惠琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金15487.71元及支付利息（利息已付至2012年12月23日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社。
二、被告张科对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、邮寄费150元，由被告张福清、杨惠琼负担，张科连带交纳。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨丽君
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01411号
申请执行人沁阳县恒巍信用有限公司。
被执行人唐忠芳。
本院在执行申请执行人泌阳县恒巍信用有限公司与被执行人唐忠芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院查控被执行人财产，扣划被执行人唐忠芳存款14200元，由于被执行人长期在外，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第03649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01411号
申请执行人沁阳县恒巍信用有限公司，住所地河南省沁阳县高邑乡侯庄村委大陈庄村西南。
被执行人唐忠芳，男，1967年8月17日出生，住湖南省浏阳市金刚镇丹桂村芦花片幸福组425号。
本院在执行申请执行人泌阳县恒巍信用有限公司与被执行人唐忠芳买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐忠芳银行存款人民币21420元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 陈南飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田新文，男，1960年1月15日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田新文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,857.3元。原告诉称,被告田新文系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,857.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第489号
原告易某某，男，1973年6月8日生，汉族，江西省上栗县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告廖某某，女，1974年2月20日出生，汉族，江西省上栗县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
本院受理原告易某某与被告廖某某离婚纠纷一案后，原告易某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤回对被告廖某某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年四月十七日
书记员 曾 珊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00265号
申请执行人：周爱华，女，生于1972年3月8日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行周爱华诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第32-2号
申请执行人邵忠显，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人孙冰，男，1968年10月11日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人孙雷，男，1970年11月10日出生，汉族，个体，住所地本市。
被执行人孙超，男，1976年8月14日出生，汉族，个体，现住本市。
本院做出的（2013）桃商初字第228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵忠显于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃商初字第228号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年六月十日
书记员 姜丽丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第613号
原告周荣耀，男，1941年1月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人周双喜，男，1963年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告西平县二郎乡赵庄村民委员会。
原告周荣耀与被告西平县二郎乡赵庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣耀未到庭，其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告西平县二郎乡赵庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣耀诉称，1997年5月18日，因村委修路急用钱，村委领导和我协商，我拿出15000元，等修路款到位后，还款给我，约定月息2分。我多次催要，被告至今未还款。因时间太久，2013年3月13日，我又去找村委，村委认可欠款事实，给我出具借款证明一份。为维护权益，请求法院判令被告支付72000元及利息。
被告西平县二郎乡赵庄村民委员会未答辩。
经审理查明：1997年5月18日，被告西平县二郎乡赵庄村民委员会向原告周荣耀借款15000元，出具借款证明一份，载明：今借十组周荣耀现金壹万伍仟元整，用以修路铺油。经手人：郭耀军，赵兰停，周永正。此款从修路款中返还，月息2%。西平县二郎乡赵庄村民委员会（公章）。后经原告多次向被告催要，被告拖延不还。2013年3月13日，被告西平县二郎乡赵庄村民委员会在“借款证明”上注明“情况属实”并加盖公章。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告给原告出具的“借款证明”，具有借款合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应按约定自觉履行借款和还款义务。但该款到期后，原告要求被告履行还款义务时，被告拖欠不还，酿成纠纷应承担还款责任。原告要求被告归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。当事人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付借款利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县二郎乡赵庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告周荣耀借款15000元及利息（利息自1997年5月18日始至本院确定还款之日止，按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一三年五月二日
书记员 刘丹丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3369号
原告：官富勇，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：杜淑艳，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇。
原告官富勇与被告于杜淑艳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官富勇到庭参加诉讼，被告杜淑艳依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官富勇向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间签订的《荒山转让协议》合法有效，被告立即协助原告办理林权证过户手续。事实与理由：原、被告于2016年9月20日在北票市哈尔脑乡河东村签订《荒山转让协议》，协议约定：被告同意将其所有的位于北票市哈尔脑乡河东村的“平顶山”西北坡荒山林地转让给原告，转让费用50000元，原告已一次性付清。转让期限自2016年9月20日起至2057年8月30日止。同时协议约定自原告与被告双方签字之日起生效。且原、被告双方于2016年9月20日均由本人在协议上签字捺印。签订协议后，原告多次催被告协助原告办理林权证过户手续，但被告均以各种理由推辞未配合原告履行协议。
被告杜淑艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《荒山转让协议》、林权证申请登记表、北票市哈尔脑林果服务站出具的证明，并申请证人孙振胜出庭作证。
本院经审理认定事实如下：被告杜淑艳于2015年9月20日申请办理位于北票市哈尔脑河东村林地（小地名：平顶山西北坡）林权证（林权证号：0000061158，使用权人：杜淑艳）。该林地所有权人是北票市哈尔脑乡河东村，四至：东至付家沟南山洼阴坡，南至长石山分水界刘凤才耕地，西至山脚集体面积，北至山脚耕地边，被告杜淑艳对该林地使用期限为42年，至2057年8月30日至。原告官富勇、被告杜淑艳于2016年9月25日签订了《荒山转让协议》，该协议约定被告将上述林地承包经营权转让给原告，转让期限自2016年9月20日起至2057年8月30日止，转让费5万元。该《荒山转让协议》经过了北票市哈尔脑乡河东村民委员会同意。合同签订后，原告将该协议约定的转让费5万元支付给被告，且对该林地进行了看护。
本院认为，原、被告签订《荒山转让协议》后，原告已将转让费实际支付给被告，且对该林地进行了看护，该协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故原告要求确认该《荒山转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。因为该《荒山转让协议》合法有效，协助办理林权证过户手续是该协议中被告的附随义务，故原告要求被告协助办理林权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告官富勇、被告杜淑艳签订的《荒山转让协议》有效；
二、被告杜淑艳于本判决生效后十日内协助原告官富勇办理林权证（证号：0000061158，使用权人：杜淑艳）过户手续。
案件受理费525元，由被告杜淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张宏丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈世云，女，1983年8月16日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,389.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,389.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1122号
原告：胡利群。
委托代理人：华永胜。
被告：王松科。
原告胡利群诉被告王松科民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告王松科下落不明，本院于2013年8月22日依法向被告公告送达了诉讼材料。本案立案受理后，本院依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告胡利群到庭参加诉讼，被告王松科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告胡利群起诉称：被告于2012年11月1日向原告借款40000元，双方约定借期三个月。被告理应及时返还，虽经原告多次催讨，但是，被告始终以种种理由不予归还。为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即归还借款40000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告王松科未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告王松科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按时归还借款。现被告未按时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王松科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松科归还原告胡利群借款40000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王松科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 张海霞
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 马 露
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00740号
原告：秦宏琪，男，1969年2月20日生，汉族。
委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽昊磊建筑工程有限公司明光分公司。
地址：明光市明西街道办事处马岗村。
负责人：王会松。
被告：安徽昊磊建筑工程有限公司，机构代码14930577-7
法定代表人：夏英才，该公司总经理。
委托代理人：夏东平，男，1962年5月1日生，汉族。
被告：明光市进锋房地产开发有限公司，机构代码69280212-6。
法定代表人：魏海锋，该公司总经理。
原告秦宏琪诉被告安徽昊磊建筑工程有限公司明光分公司（以下简称昊磊明光分公司）、安徽昊磊建筑工程有限公司（以下简称昊磊公司）、明光市进锋房地产开发有限公司（以下简称进锋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦宏琪及其委托代理人王磊、被告昊磊公司的委托代理人夏东平、被告进锋公司法定代表人到庭参加诉讼。被告昊磊明光分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦宏琪诉称：2012年11月19日，原告与被告昊磊明光分公司签订内部施工承包协议后，原告已按约履行合同义务，经与昊磊公司结算工程款为442291元。已付177000元，尚欠265291元。被告进锋公司系工程发包人，昊磊明光分公司系昊磊公司设立的分公司。故请求判令被告昊磊明光分公司、昊磊公司偿付原告工程款265291元及利息，被告进锋公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告昊磊明光分公司未作答辩。
被告昊磊公司辩称：昊磊明光分公司系昊磊公司在明光承包工程需要设立的分公司。昊磊公司尚欠原告油漆工程款265291元属实。同意付原告工程款，但不同意支付利息。
被告进锋公司辩称：进锋公司与原告无合同关系，进锋公司将明光市裕龙花园住宅小区工程发包给昊磊公司承建，只与昊磊公司有合同关系。该工程签订合同时约定价款为1320万元左右，进锋公司已付昊磊公司1380万余元。进锋公司不欠昊磊公司工程款，不应对昊磊公司欠原告工程款承担连带责任。
经审理查明：2011年7月12日，被告进锋公司与被告昊磊公司签订合同，合同约定：被告进锋公司将其开发建设的明光市裕龙花园住宅小区工程发包给被告昊磊公司承建。之后，被告昊磊公司将其承建的明光市裕龙花园住宅小区工程中的一、二、三、四号楼内外油漆工程交给原告施工，并由其所属的被告昊磊明光分公司于2012年11月19日与原告签订《内部施工承包协议》一份，协议约定：原告施工明光市裕龙花园住宅小区一、二、三、四号楼内外油漆工程，工期从2012年11月18日至2012年12月31日，该协议同时还约定了工程计价标准。合同签订后，原告按合同约定已履行施工义务。2013年11月20日，被告昊磊公司在《裕龙花园工地油漆工程量清单》上签章确认原告承包该工程的工程款为442291元。被告昊磊公司已付原告177000元，尚欠原告工程款265291元。原告要求发包人被告进锋公司对被告昊磊公司拖欠其油漆工程款承担连带责任，被告进锋公司不认可欠付被告昊磊公司的工程款。
上述事实有内部施工承包协议、原告与被告昊磊公司结算清单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告昊磊公司所属的被告昊磊明光分公司签订的合同系双方真实意愿，依法对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行施工义务，被告昊磊公司应当按照合同约定支付工程价款。原告作为实际施工人向发包人被告进锋公司主张权利，依照法律规定，发包人被告进锋公司对被告昊磊公司拖欠原告工程款承担连带责任的前提条件是发包人被告进锋公司尚欠承包人被告昊磊公司工程款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但原告未举证证明发包人被告进锋公司尚欠承包人被告昊磊公司工程款，且被告进锋公司不认可欠被告昊磊公司工程款，故对原告要求被告进锋公司承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告完成的油漆工程款442291元，被告昊磊公司已付177000元，尚欠265291元，依法由被告昊磊公司支付给原告。被告昊磊公司迟延履行给付工程款义务，原告主张欠付的工程价款利息，依法予以支持。利息从结算工程款之日的次日即2013年11月21日计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽昊磊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告工程款265291元及利息，利息从2013年11月21日算至判决确定之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告秦宏琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，减半收取2671.50元，由被告安徽昊磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、中华人民共和国公司法
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00740号
原告：秦宏琪，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽昊磊建筑工程有限公司明光分公司。
地址：明光市明西街道办事处马岗村。
负责人：王会松。
被告：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县龙塘乡宋村，机构代码14930577-7
法定代表人：夏英才，该公司总经理。
委托代理人：夏东平，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省肥东县，该公司副经理。
被告：明光市进锋房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市马岗大山头，机构代码69280212-6。
法定代表人：魏海锋，该公司总经理。
原告秦宏琪诉被告安徽昊磊建筑工程有限公司明光分公司（以下简称昊磊明光分公司）、安徽昊磊建筑工程有限公司（以下简称昊磊公司）、明光市进锋房地产开发有限公司（以下简称进锋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014�3月11日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦宏琪及其委托代理人王磊、被告昊磊公司的委托代理人夏东平、被告进锋公司法定代表人到庭参加诉讼。被告昊磊明光分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦宏琪诉称：2012年11月19日，原告与被告昊磊明光分公司签订内部施工承包协议后，原告已按约履行合同义务，经与昊磊公司结算工程款为442291元。已付177000元，尚欠265291元。被告进锋公司系工程发包人，昊磊明光分公司系昊磊公司设立的分公司。故请求判令被告昊磊明光分公司、昊磊公司偿付原告工程款265291元及利息，被告进锋公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告昊�明光分公司未作答辩。
被告昊磊公司辩称：昊磊明光分公司系昊磊公司在明光承包工程需要设立的分公司。昊磊公司尚欠原告油漆工程款265291元属实。同意付原告工程款，但不同意支付利息。
被告进锋公司辩称：进锋公司与原告无合同关系，进锋公司将明光市裕龙花园住宅小区工程发包给昊磊公司承建，只与昊磊公司有合同关系。该工程签订合同时约定价款为1320万元左右，进锋公司已付昊磊公司1380万余元。进锋公司不欠昊磊公司工程款，不应对昊磊公司欠原告工程款承担连带责任。
经审理查明：2011年7月12日，被告进锋公司与被告昊磊公司签订合同，合同约定：被告进锋公司将其开发建设的明光市裕龙花园住宅小区工程发包给被告昊磊公司承建。之后，被告昊磊公司将其承建的明光市裕龙花园住宅小区工程中的一、二、三、四号楼内外油漆工程交给原告施工，并由其所属的被告昊磊明光分公司于2012年11月19日与原告签订《内部施工承包协议》一份，协议约定：原告施工明光市裕龙花园住宅小区一、二、三、四号楼内外油漆工程，工期从2012年11月18日至2012年12月31日，该协议同时还约定了工程计价标准。合同签订后，原告按合同约定已履行施工义务。2013年11月20日，被告昊磊公司在《裕龙花园工地油漆工程量清单》上签章确认原告承包该工程的工程款为442291元。被告昊磊公司已付原告177000元，尚欠原告工程款265291元。原告要求发包人被告进锋公司对被告昊磊公司拖欠其油漆工程款承担连带责任，被告进锋公司不认可欠付被告昊磊公司的工程款。
上述事实有内部施工承包协议、原告与被�昊磊公司结算清单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告昊磊公司所属的被告昊磊明光分公司签订的合同系双方真实意愿，依法对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行施工义务，被告昊磊公司应当按照合同约定支付工程价款。原告作为实际施工人向发包人被告进锋公司主张权利，依照法律规定，发包人被告进锋公司对被告昊磊公司拖欠原告工程款承担连带责任的前提条件是发包人被告进锋公司尚欠承包人被告昊磊公司工程款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但原告未举证证明发包人被告进锋公司尚欠承包人被告昊磊公司工程款，且被告进锋公司不认可欠被告昊磊公司工程款，故对原告要求被告进锋公司承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告完成的油漆工程款442291元，被告昊磊公司已付177000元，尚欠265291元,依法由被告昊磊公司支付给原告。被告昊磊公司迟延履行给付工程款义务，原告主张欠付的工程价款利息，依法予以支持。利息从结算工程款之日的次日即2013年11月21日计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽昊磊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告工程款265291元及利息，利息从2013年11月21日算至判决确定之日，按照中国人民银行�布的同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告秦宏琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，减半收取2671.50元，由被告安徽昊磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、中华人民共和国公司法
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。