wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6275号
原告薛淑钦，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
原告薛淑钦与被告薛淑芬、唐寿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛淑钦到庭参加诉讼，被告薛淑芬、唐寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛淑钦诉称：原告系被告薛淑芬的亲姐姐，被告因资金周转需要，于2012年3月15日起至4月15日期间以急需资金周转为由要求原告帮忙向原告的同事借款，先后四次借款合计22万，约定借款月利率均为2%，被告依约支付利息至2014年9月份，被告薛淑芬、唐寿明于2014年12月份因经济原因藏匿行踪，杳无音信，至今未偿还本金及剩余的利息。为此，原告诉请本院判令：被告薛淑芬、唐寿明偿还原告借款本金人民币22万元及利息（从2014年9月18日起算至实际还款之日止，按月息2%计算）。
被告薛淑芬、唐寿明未作答辩。
经审理查明，被告薛淑芬于2012年3月15日、3月16日、3月19日、4月15日分别向原告借款5万元、6万元、6万元、5万元，合计22万元，约定借款月利率均为2%。根据原告自认，被告支付利息至2014年9月份。被告唐寿明与薛淑芬系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条4份及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐寿明向原告薛淑钦借款人民币22万元未还，事实清楚，被告唐寿明应当偿还。双方对借款月利率的约定，符合法律规定，故对原告要求要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告唐寿明与薛淑芬系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告唐寿明、薛淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐寿明、薛淑芬应于本判决生效后3日内返还原告薛淑钦借款本金22万元并支付利息（从2014年9月18日起算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告唐寿明、薛淑芬共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6275号原告薛淑钦，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市，被告唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，原告薛淑钦与被告薛淑芬、唐寿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛淑钦到庭参加诉讼，被告薛淑芬、唐寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛淑钦诉称：原告系被告薛淑芬的亲姐姐，被告因资金周转需要，于2012年3月15日起至4月15日期间以急需资金周转为由要求原告帮忙向原告的同事借款，先后四次借款合计22万，约定借款月利率均为2%，被告依约支付利息至2014年9月份，被告薛淑芬、唐寿明于2014年12月份因经济原因藏匿行踪，杳无音信，至今未偿还本金及剩余的利息。为此，原告诉请本院判令：被告薛淑芬、唐寿明偿还原告借款本金人民币22万元及利息（从2014年9月18日起算至实际还款之日止，按月息2%计算）。被告薛淑芬、唐寿明未作答辩。经审理查明,被告薛淑芬于2012年3月15日、3月16日、3月19日、4月15日分别向原告借款5万元、6万元、6万元、5万元，合计22万元，约定借款月利率均为2%。根据原告自认，被告支付利息至2014年9月份。被告唐寿明与薛淑芬系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条4份及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐寿明向原告薛淑钦借款人民币22万元未还，事实清楚，被告唐寿明应当偿还。双方对借款月利率的约定，符合法律规定，故对原告要求要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告唐寿明与薛淑芬系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告唐寿明、薛淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐寿明、薛淑芬应于本判决生效后3日内返还原告薛淑钦借款本金22万元并支付利息（从2014年9月18日起算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由被告唐寿明、薛淑芬共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  胡丽莺二〇一六年四月十日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1705号
申请人张成志，男，生于1973年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘俊杰，男，生于1973年3月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人牟方春，女，生于1950年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人张成志诉刘俊杰、牟方春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案由上级法院指定执行，现依职权对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01638-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人杜巧霞。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杜巧霞、西安高科示范产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04119号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额为1737523.07元及利息、复息、罚息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费19775元，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，扣划被执行人西安高科示范产业投资有限公司在银行的存款463114.34元，扣缴执行费19775元。查封被执行人杜巧霞名下位于西安市碑林区含光路X号九锦台第X幢X单元X层X号房屋一套，现正在办理评估手续，因评估期限较长，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01638号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1413号
申请执行人：钟军辉，男，1979年9月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西锦翠餐饮投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路669号，组织机构代码：352056446.
法定代表人：王路，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟军辉与被执行人江西锦翠餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为10705.5元、执行费60.58元，尚有10705.5元未执行到位。经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月13日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 垚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4407号
罪犯李耀强，曾用名李某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2012年10月17日作出（2012）临刑初字第200号刑事判决，以被告人李耀强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人李耀强不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）桂市刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字849号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李耀强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李耀强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李耀强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年4月获奖励分88.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李耀强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李耀强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月19日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执118号
申请执行人徐文贵，男
被执行人李放军，
被执行人钟月娥，
徐文贵与李放军、钟月娥机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1294号已经发生法律效力。由于被执行人李放军、钟月娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文贵于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李放军钟月娥履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人李放军、钟月娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐文贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李放军、钟月娥新的财产线索，申请执行人徐文贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
二〇一七年八月十九日
书记员 李晓清
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1898号
申请执行人：莱州市神工机械有限公司。
法定代表人：张淑军，总经理。
委托代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：李向斌，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被执行人：青岛平运物流有限公司。
法定代表人：刘炳军，经理。
委托代理人：谭兴江，该公司职工。
委托代理人：王志涛，该公司职工。
申请执行人莱州市神工机械有限公司与被执行人李向斌、青岛平运物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人莱州市神工机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第200号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李向斌、青岛平运物流有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向斌、青岛平运物流有限公司的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1898号
本院在执行过程中，查明被执行人李向斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李向斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民催36号
申请人：博野县永鑫输送设备厂。
法定代表人：刘小强，厂长。
申请人博野县永鑫输送设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告博野县永鑫输送设备厂持有的南昌农商银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张,票面金额为壹拾万元整，出票日期为2016年4月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博野县永鑫输送设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一七年三月六日
书记员 李丹阳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第299号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年4月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年开始，被告人赵某在未取得《医师执业证》和卫生部门颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市轵城镇沁园南路与轵城大街交叉口往北100米路东开办“神农经络养生馆”，非法从事疾病诊疗活动。2012年6月15日，济源市卫生局对赵某非法行医进行行政处罚，要求停止执业活动、没收药品，罚款3000元。赵某缴纳了罚款，但未停止执业活动。2014年7月18日，济源市卫生局再次对赵某非法行医进行行政处罚，责令停止执业活动、没收器械，罚款3000元。赵某缴纳了罚款，但仍未停止执业活动。2014年10月16日，济源市卫生局执法人员在监督检查中发现赵某仍在从事疾病诊疗活动，遂将案件移送公安机关处理。案发后，赵某退出非法所得5000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，调查报告，济源市卫生局证明，行政处罚决定书，缴款票据，现场笔录及照片，到案经过，罚没收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赵某退出了非法所得5000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐晓蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成群，男，1946年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王成群因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成群申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王成群办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王成群的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人王成群申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王成群的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1207号
原告李丹苹，女，1972年10月26日出生，蒙古族，个体户，住肇源县新站镇发展街。
被告马金亮，男，1984年3月3日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇天泽官邸。
原告李丹苹与被告马金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日15时30分，被告驾驶黑LHN9**号牌轿车拉载原告沿林肇路由南向北行驶，途中由于被告操作不当，致使车辆翻入西侧沟内，造成原告受伤。交警认定被告负全责。原告在县中医院住院治疗7天，要求被告赔偿医药费等各项损失7902.11元。
被告辩称，被告已支付部分医药费，并派人护理3天。
审理查明，2015年9月1日15时30分，原告租乘被告驾驶黑LHN9**号牌捷达轿车沿林肇路由南向北行驶，途中由于被告驾车操作不当，车辆翻入路西侧沟内，原告受伤。事故经交警部门认定被告负全部责任。原告在县中医院住院治疗7天，诊断脑震荡、头皮血肿、左肩锁关节半脱位等，支付药费6357.11元，其中被告支付2936.61元，原告自己支付3420.5元。原告在新站工达百货大楼售货，根据我省分行业在岗职工平均工资，误工费120.3元×7天=842.1元，护理费120.3元×7天=842.1元，伙食补助费7天×100元=700元。原告请求交通费500元无证据证实，本院无法支持。
本院认为，被告未取得营运资格，擅自载客并且未能保障乘车人安全，对造成的损害应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告马金亮赔偿原告李丹苹医药费3420.5元，误工费842.1元，护理费842.1元，伙食补助费700元，合计5804.7元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1207号
原告：高玉利。
被告：吴杰。
本院在审理原告高玉利诉被告吴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方欲和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉利撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年九月六日
书记员 曹春燕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2931号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告张建晃，男，生于1978年4月25日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告张建晃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告张建晃物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2931号原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）法定代表人杨丽，该公司董事长被告张建晃原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告张建晃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告张建晃物业服务合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。审判员  袁代敏二〇一六年七月一十八日书记员  张菁奕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5808号
原告占贤忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人黄亦军，该公司负责人。
被告黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄君蓉，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告占贤忠与被告泉州洛江荣华露营用品有限公司、黄亦军、黄君蓉借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泉州洛江荣华露营用品有限公司址在泉州市洛江区D0201［权利证号：洛国用（2004）第66号］的国有土地使用权和址在泉州市洛江区双阳工业园区D0203［权利证号：洛国用（2004）第67号］的国有土地使用权的转让、抵押、赠与、过户等权属变更手续，冻结被告泉州洛江荣华露营用品有限公司的银行存款（以100万元为限）和被告黄亦军的银行存款（以159226.70元为限），并提供原告和姚维兰共有的址在泉州市鲤城区［权利证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201100954号、泉房权证鲤城区（鲤）字第201100955号］的住宅及姚维兰名下的址在泉州市鲤城区［权利证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201110587号］的车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告占贤忠和姚维兰共有的址在泉州市鲤城区［权利证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201100954号、泉房权证鲤城区（鲤）字第201100955号］的房屋的转让、抵押、赠与、过户等权属变更手续；
二、冻结姚维兰名下的址在泉州市鲤城区［权利证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201110587号］的车位的转让、抵押、赠与、过户等权属变更手续；
三、冻结被告泉州洛江荣华露营用品有限公司址在泉州市洛江区双阳工业园区D0201［权利证号：洛国用（2004）第66号］的国有土地使用权的转让、抵押、赠与、过户等权属变更手续；
四、冻结被告泉州洛江荣华露营用品有限公司址在泉州市洛江区双阳工业园区D0203［权利证号：洛国用（2004）第67号］的国有土地使用权的转让、抵押、赠与、过户等权属变更手续；
五、冻结被告泉州洛江荣华露营用品有限公司的银行存款（以100万元为限）；
六、冻结被告黄亦军的银行存款（以159226.70元为限）。
本案保全申请费5000元，由原告占贤忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亮
二〇一五年十月十三日
书记员 伍晓利
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1号
原告:杨桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔靳各庄村人，现住。
委托代理人：高妹侠，永清县兴达法律服务所法律工作者。
被告：乔洪兵，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔靳各庄村人，现住。
原告杨桂香与被告乔洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨桂香于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂香撤回起诉。
案件受理费712.5元，由原告杨桂香负担。
代理审判员 王全祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王丹阳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00309号
原告董广新，男，1957年1月29日生，汉族。
被告杜文明，男，年月日生，汉族。身份号码：
原告董广新与被告杜文明买卖合同纠纷一案，原告董广新于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员李晓亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董广新及被告杜文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董广新诉称：2013年原告因建房需要用砖，当时被告从事拉砖营运，称要是提前给钱就能拉价格低些的砖。原告提前将砖款预付给了被告。可是给了被告钱后就再也不拉砖了，所预付的砖款偿还部分后余5000多元也未退还。原告曾多次催要，但被告却以种种理由借故不还，原告无奈，将被告诉至法院.请求如下：一、请求人民法院依法判令被告返还原告所剩转款5712元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜文明承认原告在本案中所主张的事实。但被告称现在债务多，负担大，没有能力偿还，可以分期偿还。
本院认为，被告杜文明承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告债务多，负担大虽系实情，但不能成为其不予给付的理由。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜文明于判决后十日内给付原告董广新现金人民币5712元。
案件受理费50元减半收取25元由被告杜文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴静娴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00309号
原告董广新，男.
被告杜文明，男。
原告董广新与被告杜文明买卖合同纠纷一案，原告董广新于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员李晓亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董广新及被告杜文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董广新诉称：2013年原告因建房需要用砖，当时被告从事拉砖营运，称要是提前给钱就能拉价格低些的砖。原告提前将砖款预付给了被告。可是给了被告钱后就再也不拉砖了，所预付的砖款偿还部分后余5000多元也未退还。原告曾多次催要，但被告却以种种理由借故不还，原告无奈，将被告诉至法院.请求如下：一、请求人民法院依法判令被告返还原告所剩转款5712元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜文明承认原告在本案中所主张的事实。但被告称现在债务多，负担大，没有能力偿还，可以分期偿还。
本院认为，被告杜文明承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告债务多，负担大虽系实情，但不能成为其不予给付的理由。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜文明于判决后十日内给付原告董广新现金人民币5712元。
案件受理费50元减半收取25元由被告杜文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴静娴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第359号
原告：吕五根，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4713。
委托代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：佛山市高明区允然带钢实业有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：何健辉。
原告吕五根诉被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2014年7月至2015年7月，被告拖欠原告货款149640.40元，原告多次催收无果。请求判令：1、被告支付款项149640.4元予原告；2、被告以149640.4元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月9日起至实际履行日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》打印件1份、被告《组织机构代码证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《送货单》原件5份；
4、《地榜单》原件5份；
证据3、4用以证明被告拖欠原告货款149640.40元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年7月25日，原告向被告送货31167.50元。
2014年9月23日，原告向被告送货28665元。
2014年11月13日，原告向被告送货30994.60元。
2014年12月17日，原告向被告送货28546.70元。
2015年7月4日，原告向被告送货30266.60元。
本院认为，被告拖欠原告货款149640.40元（31167.50元＋28665元＋30994.60元＋28546.70元＋30266.60元），证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以149640.40元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月9日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付149640.40元予原告吕五根。
二、被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司以149640.40元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月9日起至上列第一项履行日止计付利息予原告吕五根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3292.80元（原告已预交），由被告负并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月九日
书记员符泳燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8134号
原告：温定英，女，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告温定英与被告黎晓、冯娅君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员马恩平、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告温定英到庭参加了诉讼。被告黎晓、冯娅君送达地址不详，本院依法公告送达期满，被告黎晓、冯娅君仍未到庭参加诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温定英诉称：2014年11月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告夫妻将位于重庆市江津区几江长城路鲤鱼石蜀果3号楼3幢1-5-1/1-6-1号、1-5-2/1-6-2号房屋两套以1600000元出售给原告。合同签订后，原告按约定支付被告购房款600000元。由于涉案的房屋已被抵押，原告签订合同的目的不可能实现，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权利。请求判决：1、解除原、被告于2014年11月12日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款600000元。
被告黎晓、冯娅君未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月12日，原、被告签订二份《房屋买卖合同》，约定被告夫妻将位于重庆市江津区几江长城路鲤鱼石蜀果3号楼3幢1-5-1/1-6-1号、1-5-2/1-6-2号房屋两套以1600000元出售给原告。合同签订后，原告以转帐方式支付被告购房款600000元。
另查明：位于重庆市江津区几江长城路鲤鱼石蜀果3号楼3幢1-5-1/1-6-1号、1-5-2/1-6-2号房屋两套登记在被告黎晓名下，该房屋已被抵押。
上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋买卖合同》、收条、银行转帐凭证、档案查询材料、结婚证等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方在平等、自愿基础上形成的合同，意思表示真实。不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定支付被告购房款600000元后，涉案房屋被抵押，导致原告签订合同的目的无法实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决：1、解除原、被告于2015年6月24日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温定英与被告黎晓、冯娅君于2014年11月12日签订的二份《房屋买卖合同》。
二、被告黎晓、冯娅君在本判决生效后十日内返还原告温定英购房款600000元。
如果被告黎晓、冯娅君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黎晓、冯娅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 文庆鸿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1769号
原告：陶承军，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：金智祥，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：金枝龙，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告陶承军与被告金智祥、金枝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告陶承军于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶承军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶承军负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1335号
申请执行人夏雅姬，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人夏雅姬与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏雅姬向本院申请执行，本院于2016年8月30日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00183号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人雍某某，男，1976年9月22日出生于安徽省和县，汉族，小学肄业，农民，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被芜湖市公安局取保候审，同年9月9日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月9日14时许，被告人雍某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的皖Q2G4**号普通二轮摩托车，沿X116线骑行至沈巷镇大转盘加油站路段时，被芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队民警当场查获。当即对其采取呼气式酒精检测，结果为276ｍｇ／100ml。随后抽取其血样，经检测，乙醇浓度结果为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，皖Q2G4**号普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三者责任险。
上述事实，被告人雍某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、接受刑事案件登记表、查获照片、呼气式酒精测试单、检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雍某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人雍某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定投保机动车第三者责任险、未按规定定期进行安全技术检验的机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年九月九日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1283号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王核新，男，户籍所在地长春市绿园区。
本院在执行被执行人王核新犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1283号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王核新，男，户籍所在地长春市绿园区。本院在执行被执行人王核新犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3686号
上诉人（原审原告）林某甲。
委托代理人邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林某乙。
被上诉人（原审被告）赵某，无业。
上诉人林某甲与被上诉人林某乙、赵某继承纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年2月29日作出（2015）江法民初字第07650号民事判决。上诉人林某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月23日进行了询问。上诉人林某甲及其委托代理人邓福强、被上诉人林某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲在一审中诉称：2012年3月24日，我母亲张淑君去世。2013年4月22日，因涉及母亲的财产继承问题，被告起诉到法院要求继承时，我才得知被告手里有所谓母亲在2008年12月25日、2009年9月22日分别将位于重庆市江北区南桥丽景X幢23—6号、重庆市江北区××大道××金秋家园××—××号房屋立有遗嘱两份。之前母亲一直与我共同居住至2009年，并没有离开我们，母亲不曾有立遗嘱的可能，且位于重庆市江北区松石大道506号金秋家园2栋20—1号安置房超面积是我出资购买并装修，全家人及邻居都知道此事实，即使立遗嘱也应由我继承。经我仔细辨认两份遗嘱发现上面均没有母亲本人签名，系代书遗嘱，却没有代书人和见证人的签名，遗嘱上签字也不是母亲的签名笔迹。综上，母亲于2009年9月22日所立遗嘱不是其本人所立，为维护我的合法权益，故诉至法院请求确认张淑君于2009年9月22日所立遗嘱无效。
林某乙在一审中辩称:原告所诉与事实不符，谎言、捏造事实，虚假恶意缠诉。生效公证遗嘱除立遗嘱人有权撤销外，其他任何人无权要求变更、撤销；原告恶意缠诉，法院审理过多次，诉讼时效已过，法院不应受理；重庆市司法局《关于林某甲信访案的答复意见》确认公证书真实合法有效。我与赵某已取得讼争房屋产权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，林某甲与林某乙系被继承人张淑君之子。林某乙与赵某系夫妻关系。2009年9月22日，被继承人张淑君立遗嘱一份，上载明：“我拥有位于重庆市江北区××大道××金秋家园小区××—1住房壹套。为避免子女今后为该房屋发生不必要的纠纷，现经我慎重考虑，特立遗嘱如下,在我去世后，将上述房屋的所有权遗留给我的小儿子林某乙及媳妇赵某共同继承，其他人不得干涉。立遗嘱人：张淑君（捺印、签名），2009年9月22日”。当日，该遗嘱经重庆市公证处公证并出具了公证书。2013年1月31日，林某乙与赵某取得上述房屋产权证。2015年5月29日，林某甲向一审法院提起诉讼，要求被继承人张淑君于2009年9月22日所立遗嘱无效。本案在审理过程中，根据林某甲申请，一审法院委托重庆法正司法鉴定所对被继承人张淑君于2009年9月22日所立遗嘱中字迹是否为林某乙书写、指印是否为张淑君手指捺印形成、遗嘱的形成时间进行鉴定。2015年9月28日，重庆法正司法鉴定所出具退案函，以委托要求超出该所鉴定业务范围为由予以退案处理。一审法院遂于2015年11月19日委托西南政法大学司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。2016年1月19日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、依据现有样本情况，倾向认定标称时间为“二○○九年九月二十二日”、立遗嘱人“张淑君”的《遗嘱》原件上立遗嘱人签字处“张淑君”署名字迹不是林某乙书写。2、认定标称时间为“二○○九年九月二十二日”、立遗嘱人“张淑君”的《遗嘱》原件上立遗嘱人签字处“张淑君”署名字迹部位的押名指印与《调解笔录》原件第1页下方“张淑君”署名字迹部位的押名指印是同一右手拇指捺印形成。3、依据现有条件，不能确定标称时间为“二○○九年九月二十二日”、立遗嘱人“张淑君”的《遗嘱》形成时间。
一审法院认为，根据法律规定，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人张淑君生前对自己的财产有任意处分权，其所立公证遗嘱的程序及内容并未违反法律法规的规定，该公证遗嘱应合法有效，故原告要求确认该遗嘱无效的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林某甲负担。
林某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认2009年9月22日所立遗嘱无效，诉争房屋归上诉人所有，本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、在一审庭审时被告述称2009年9月22日母亲所立遗嘱上面的母亲名字“张淑君”，系遗嘱受益人林某乙书写，说明遗嘱上面的签字不是遗嘱人张淑君本人签名，但这一事实并未得到一审法院采纳。2、西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书内容自相矛盾，结论均为倾向性认定，逻辑推理不严谨，结论违背了客观事实，上诉人要求重新鉴定，未得到一审法院支持，在未查清事实的情况下，适用法律显然是错误的。3、立遗嘱人在遗嘱书上面的签字是林某乙代为书写，不具有法律效力，公正遗嘱同样不合法，公证程序违反法律规定。
被上诉人林某乙、赵某答辩称：1、一审判决正确。2、生效公正遗嘱不得变更、撤销，被继承人生前所立公证遗嘱是其本人真实意思表示，真实合法有效。3、重庆市司法局的回复对公证遗嘱复核确认。4、法院审理也去公证处调阅档案查实确认，上诉人起诉、撤诉，始终恶意缠讼。5、反对上诉人推翻自己交钱申请所作的司法鉴定结论。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案中，被继承人张淑君于2009年9月22日所立遗嘱为公证遗嘱，上诉人林某甲要求确认该遗嘱无效，但在诉讼中没有提交证据证明该遗嘱存在无效的情形，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白耀妮
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1727刑初293号
公诉机关汝南县人民检察院。
被告人邢某乙（又名邢某甲），女，1963年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）266号起诉书指控被告人邢某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年9月17日，汝南县人民法院受理刘某申请执行王某华、邢某乙，李某申请执行王某华、邢某乙，白某甲申请执行王某华三案。汝南县人民法院执行后查明，被执行人王某华、邢某乙逃避执行，且王某华、邢某乙名下登记有小型汽车两辆，有经济收入，具有一定经济能力执行法院生效判决而拒不执行。就该事实，公诉机关提供了银行查询记录、白某甲等人证言、被告人邢某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某乙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人邢某乙对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并表示释放后积极偿还债务。
经审理查明：
2013年4月22日，李某依据本院作出的生效判决申请执行王某华、邢某乙偿还借款137500万元及利息。2013年4月26日，白某乙依据本院作出的生效判决申请执行王某华偿还借款11万元及利息。2014年7月14日，刘某依据本院作出的生效判决申请执行王某华、邢某乙偿还借款18万元及利息。本院分别于2013年4月27日、2014年5月4日、2014年7月16日向被执行人王某华、邢某乙公告送达执行通知书和报告财产令。在限定的期限内，被告人邢某乙未在限定的期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院申报财产。经调查，王某华名下登记有一辆金杯中型普通客车，初次登记日期2007年7月18日，邢某乙名下登记有奇瑞牌小型轿车，初次登记日期2005年11月2日，被告人邢某乙供述该车是大约2014年花费1万元购买的二手车辆。经查询，邢某乙邮政储蓄银行卡从2014年3月12日到2016年4月14日交易收入共206377元。
上述事实，有被告人邢某乙供述，证人刘某、白某甲、李某的证言，抓获证明，银行卡交易明细单，民事判决书，执行案件立案审查、流程管理信息表，邢某乙户籍证明，机动车信息查询结果单，向被执行人送达执行通知书和报告财产令公告等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据证明，邢某乙邮政储蓄银行卡从2014年3月12日到2016年4月14日有较大数额的交易收入，被告人邢某乙作为被执行人，在人民法院向其发出执行通知书和报告财产令之后，在限定的期限内不履行生效判决确定的义务，且在此期间又购买的小型汽车使用，其行为属于有能力履行而拒不执行法院判决、裁定，且情节严重，已构成拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行法院判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某乙到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，判决如下：
被告人邢某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 尹全良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔莎莎
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初294号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩某，个体。2017年2月13日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月23日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］297号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月11日19时许，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区大马村被告人韩某经营的一无名性保健店内查扣未销售的“金伟哥”两盒，“韩国伟哥”一盒，“黄金伟哥”五盒等疑似假药。经太原市食品药品监督管理局认定，“金伟哥”、“韩国伟哥’’符合药品的定义，但未标注药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已扣押假药由原侦查机关依法处理。
三、禁止被告人韩某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终191号
上诉人（原审原告）东莞市建工集团有限公司,住所地:广东省东莞市南城区。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审被告）常建，男，汉族，1967年出生，住四川省彭州市。
上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人常建劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市建工集团有限公司以双方纠纷已解决为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市建工集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年二月十日
书记员 钟忱忱
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开芝，女，汉族，1936年11月4日生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正彩，男，汉族，1937年11月11日生，云南省巧家县人，退休职工，住巧家县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县人民政府。
法定代表人：陆颖，巧家县人民政府县长。
再审申请人赵开芝、陈正彩因与被申请人巧家县人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵开芝、陈正彩申请再审称，陈俊富是巧家县人民政府的驾驶员属于工勤人员，应当依照工伤保险条例等规定享受工伤保险待遇；巧家县人民政府办公室与陈俊富之妻高兴竹协商达成的赔偿协议，未征得陈俊富的父母同意，且赔偿范围未包含工亡补助金，明显不公正，该赔偿协议无效。二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据现有在卷材料无法确认巧家县人民政府对陈俊富的用工方式，且没有证据证明陈俊富享有工伤保险待遇，尽管劳动部门认定陈俊富为工亡，但是当地政府根据本地相关国家机关事业单位因工死亡补助的具体规定，作出《巧家县9月8日交通事故死亡职工相关补助方案》，并与陈俊富的妻子高兴竹签订《交通事故赔偿协议书》，进行遗属补助、一次性抚恤费用、丧葬费等方面的赔偿，该赔偿协议不存在法律规定的无效情形，故赵开芝、陈正彩要求享有工亡补助金的请求不能得到支持，其申请再审的事由不能成立，
综上，赵开芝、陈正彩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵开芝、陈正彩的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开芝，女，汉族，1936年11月4日生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正彩，男，汉族，1937年11月11日生，云南省巧家县人，退休职工，住巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县人民政府。法定代表人：陆颖，巧家县人民政府县长。再审申请人赵开芝、陈正彩因与被申请人巧家县人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵开芝、陈正彩申请再审称，陈俊富是巧家县人民政府的驾驶员属于工勤人员，应当依照工伤保险条例等规定享受工伤保险待遇；巧家县人民政府办公室与陈俊富之妻高兴竹协商达成的赔偿协议，未征得陈俊富的父母同意，且赔偿范围未包含工亡补助金，明显不公正，该赔偿协议无效。二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据现有在卷材料无法确认巧家县人民政府对陈俊富的用工方式，且没有证据证明陈俊富享有工伤保险待遇，尽管劳动部门认定陈俊富为工亡，但是当地政府根据本地相关国家机关事业单位因工死亡补助的具体规定，作出《巧家县9月8日交通事故死亡职工相关补助方案》，并与陈俊富的妻子高兴竹签订《交通事故赔偿协议书》，进行遗属补助、一次性抚恤费用、丧葬费等方面的赔偿，该赔偿协议不存在法律规定的无效情形，故赵开芝、陈正彩要求享有工亡补助金的请求不能得到支持，其申请再审的事由不能成立，综上，赵开芝、陈正彩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵开芝、陈正彩的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十一月十五日书记员 罗 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1487号
原告彭云秀，女，汉族，住址：湖南省衡阳县，公民身份号码：×××8485。
委托代理人刘国平，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省衡阳县，系原告的配偶。
被告东莞市常平联丰毛织厂，经营场所：东莞市常平镇元江元村上树吓路*号。
经营者祝建新，男，汉族，住址：湖南省衡阳县，公民身份号码：×××8471。
原告彭云秀诉被告东莞市常平联丰毛织厂（下称“联丰毛织厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭云秀的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告联丰毛织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云秀诉称，原告于2012年2月10日入职被告处担任打毛工人，在职期间，原告每月工作30天，每天工作11小时，月平均工资为3000元。2015年10月15日，因被告长期拖欠工人工资，经营不善，原告被迫离职，被告仍拖欠原告剩余工资16500元及经济补偿金12000元，原告多次找被告催讨工资未果，也多次通过元江元村委会调解未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告付清原告工资16500元及经济补偿金12000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告联丰毛织厂没有答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告彭云秀主张于2012年2月10日入职被告联丰毛织厂从事打毛工作，月平均工资3000元。2015年10月15日，因被告长期拖欠工人工资，经营不善，原告被迫离职，原告主张被告至今仍拖欠工资16500元，并向法院提交6份《联丰毛织厂工资表》以及联丰毛织厂经营者祝建新签名确认的《协议》以证实其主张，该工资表显示原告2015年5－9月期间共5个月的工资均为3000元／月，2015年10月工资为1500元，合计16500元；该《协议》载明，“联丰毛织厂（祝建新）今欠工资于2015年2月10日发放全部工资，全部员工离厂回家，如没做到卖机器发放给工人工资”，该协议的协议人处有联丰毛织厂经营者祝建新签名确认。后原告与被告因支付工资、经济补偿金问题发生争议并按本案诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字（2015）1086号《不受理通知》，该通知载明不受理主要原因如下：原告已超出法定退休年龄，原告与被告之间不属于劳动关系，该争议不属劳动争议；建议原告向人民法院起诉。
另查明，原告1964年3月28日出生，至2014年3月28日原告已达到法定退休年龄。
以上事实，有不受理通知、送达回证、工资表、协议、人员登记表等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告联丰毛织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告彭云秀1964年3月28日出生，其2014年3月28日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，双方在2014年3月28日前属建立劳动关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理，2014年3月28日后双方建立的是劳务关系，所产生的争议不再适用劳动法规定处理，故原告请求被告支付经济补偿金12000元无法律依据，本院不予支持。原告主张于2015年10月15日被迫离职，故确认双方的劳务关系于2015年10月15日解除。
原告主张被告应支付拖欠的工资16500元，有原告提交的工资表及联丰毛织厂经营者祝建新签名确认的《协议》为证，被告作为用人单位未能提交相应的工资及考勤表，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告关于被告拖欠其工资16500元之主张，则被告应依法支付原告工资16500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告彭云秀与被告东莞市常平联丰毛织厂的劳务关系于2015年10月15日解除；
二、限被告东莞市常平联丰毛织厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭云秀工资16500元；
三、驳回原告彭云秀的其他诉讼请求。
如果被告东莞市常平联丰毛织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告彭云秀承担5元，被告东莞市常平联丰毛织厂承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄嘉辉
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更794号
罪犯成来加木措，藏族，小学文化，1990年9月28日出生于甘肃省碌曲县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年7月4日作出（2013）长刑初字第00261号刑事判决，以被告人成来加木措犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月12日止），并处罚金3000元。2013年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯成来加木措的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯成来加木措在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成来加木措在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯成来加木措确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯成来加木措确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯成来加木措的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成来加木措减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告石鑫，男，1989年12月6日出生，汉族，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,925.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,925.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8140号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告石鑫，男，1989年12月6日出生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,925.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,925.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第247号
原告：朱连芬。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：杨乐枢，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：孔爱芬。
被告：徐君然。
本院在审理原告朱连芬与被告孔爱芬、徐君然民间借贷纠纷一案中，原告朱连芬于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连芬要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱连芬撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱连芬负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月三日
代书 记员 黄媛媛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初911号
原告康振宇，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省崇州市。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告杨海珑，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。
本院立案受理康振宇诉被告杨海珑民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告杨海珑下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告康振宇诉被告杨海珑民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年三月二十二日
书记员 柯凯蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初304号
原告：杜元发，男，1957年10月21日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：郑传联，该公司董事长。
委托代理人：程涛，该公司经理。
原告杜元发诉被告安徽强大建筑集团有限公司（以下简称强大集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜元发及其委托代理人朱守根、强大集团公司的委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元发诉称：原告系被告单位职工，原告于2013年8月参加工作，工作期间，被告经常拖欠工资，在2014年10月，因被告拖欠原告工资双方发生矛盾，被告不让原告在其单位工作，也不给解除劳动合同通知书。2014年10月的工资，被告于2015年2月支付，现尚欠原告工资5000�及5个月生活费4000元。现原告诉至本院要求被告支付原告工资5000元及5个月生活费4000元，合计9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杜元发为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告强大集团公司无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、手机信息打印3张（2014年7月、9月、10月三个月招商银行的短信通知），证明被告向原告发放工资情况。被告强大集团公司无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据三、被告2014年1月、3月至7月驾驶员统计表打印件6份，证明原告基本工资2000元，其他按提成。被告强大集团公司无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据四、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02917号民事裁定书，证明该案未过诉�时效。被告强大集团公司无异议。该证据本院经审查予以确认。
被告强大集团公司辩称：被告目前没有拖欠原告工资，只是最后一个月（2014年10月）的工资发迟了，拖到2015年2月才发。
被告强大集团公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、招商银行2014年9月、10月工资表复印件各一份，证明原告2014年9月、10月工资是2015年2月发的。原告杜元发无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、2013年10月至2014年10月工资表复印件13张，证明原告工资。原告杜元发的质证意见为：对其真实性无异议，但工资少开了，具体少开了多少自己也没算。该证据本院经审查予以确认。
证据三、考勤表复印件14张，证明2013年9月至2014年10月原告的考勤情况。原告杜元发无异议。该证据本院经审查予以确认。
经审理查明：杜元发是淮南矿业集团有限责任公司谢二矿退休工人，2013年8月23日，杜元发到被告强大集团公司工作，工作部门是后台。2014年10月，原、被告双方因工资发生矛盾，杜元发于当月离职。被告强大集团公司于2015年2月支付杜元发2014年10月的工资2000元。2015年6月8日，杜元发就经济补偿等争议向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）淮劳人仲不字第84号不予受理通知书。杜元发于2015年8月11日起诉来院，后撤诉。2016年1月13日原告再次起诉至本院要求被告支付原告工资5000元及5个月生活费4000元，合计9000元，并由被告承担本案诉讼费用。2016年2月26日，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付原告工资5000元。
另查明：原告杜元发在强大集团后台工作，原、被告双方均认可原告杜元发月工资构成是保底工资2000元加提�，提成的计算方法是总工作量低于一万方就只发保底工资2000元，超过一万方以上的部分，每一方一毛钱。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，杜元发是淮南矿业（集团）有限责任公司谢二矿退休工人，属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，其与强大集团之间并非劳动关系，双方属于劳务合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜元发要求强大集团�付拖欠的工资5000元，应有责任提供证据证明。庭审中，杜元发仅提供了被告单位2014年1月、3月至7月驾驶员统计表打印件6份，以证明其基本工资2000元，其他按提成，但并不能证明强大集团是否拖欠其工资5000元，应承担举证不利的后果。原告杜元发要求被告强大集团公司支付拖欠工资5000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于工作量计算问题，杜元发认为应按照一站、二站、三站的驾驶员总方量计算，其也未提供充分证据证明，且与本院向其工友蒋玉甫、冷中杰、胡献春三人核实的情况不符，该意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜元发的诉讼请求。
案件受理费50元，依法由原告杜元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 陈灿淮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张玉芝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00961-3号
原告：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：梁朋飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
委托代理人：王洪亮，安徽王铸律师事务所实习律师。实习证号12021505210027。
被告：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号134160201110404912。
本院在审理原告岳祥华、梁朋飞诉被告仵长征承揽合同纠纷一案中，原告岳祥华、梁朋飞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳祥华、梁朋飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳祥华、梁朋飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1820元，合计1845元，由原告岳祥华、梁朋飞负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪昆仑
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初881号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪海山，男，1986年8月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人汪海山犯抢夺罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人汪海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日16时许，被告人汪海山至惠安县螺城镇实验小学旁巷子里的佳乐珠宝店，以买黄金项链为由，趁被害人庄某不备，将庄某供其挑选的黄金项链（重量22克，经鉴定价值人民币6710元）抢走后逃离现场。后被告人汪海山将该黄金项链以人民币5000元的价格抵押给陈某。案发后，该黄金项链已由公安机关从陈某处追回并发还给被害人。
2017年5月24日，被告人汪海山在汪某位于惠安县螺阳镇锦里村后坊50号的家中被惠安县公安局抓获归案。
上述事实，被告人汪海山在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某陈述、证人陈某、汪某证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明及被告人汪海山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海山以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币6710元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人汪海山归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时表示自愿认罪，可以从轻处罚。涉案�物品已被追回并发还给被害人，可以对被告人汪海山酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人汪海山犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人汪海山违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
（该款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初881号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪海山，男，1986年8月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人汪海山犯抢夺罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人汪海山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日16时许，被告人汪海山至惠安县螺城镇实验小学旁巷子里的佳乐珠宝店，以买黄金项链为由，趁被害人庄某不备，将庄某供其挑选的黄金项链（重量22克，经鉴定价值人民币6710元）抢走后逃离现场。后被告人汪海山将该黄金项链以人民币5000元的价格抵押给陈某。案发后，该黄金项链已由公安机关从陈某处追回并发还给被害人。2017年5月24日，被告人汪海山在汪某位于惠安县螺阳镇锦里村后坊50号的家中被惠安县公安局抓获归案。上述事实，被告人汪海山在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某陈述、证人陈某、汪某证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明及被告人汪海山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海山以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币6710元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人汪海山归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时表示自愿认罪，可以从轻处罚。涉案�物品已被追回并发还给被害人，可以对被告人汪海山酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人汪海山犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人汪海山违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。（该款项应于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴崎青代理审判员  黄琳琳人民陪审员  何雪珍二〇一七年九月十一日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1857号
原告王某，工人。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告丁某甲，工人。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵昌良、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩丁某乙，于2009年6月19日生一女孩丁妍。近年双方常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩丁某丙，婚生女孩丁某丁，被告依法支付小孩抚养费。
被告丁某甲辩称：我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩丁某乙，又于2009年6月19日生一女孩丁妍。婚后，双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记信息、医学出生证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有子女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子荣
二〇一六年三月九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1752号
罪犯计国凯，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年8月21日作出（2013）鱼刑初字第368号刑事判决，以被告人计国凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人计国凯及同案人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）柳市刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯计国凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯计国凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯计国凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年1月19日获奖励分92.8分；获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯计国凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯计国凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计国凯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2523号
申请执行人：孙明柱，男，1963年3月1日生，汉族。
被执行人：朱作晓，男，1975年12月2日生，汉族。
本院在执行孙明柱申请执行朱作晓民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙明柱自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第12号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白彦，男，1973年5月15日出生，身份证号码1406031973********，汉族，朔州市平鲁区人，初中文化，无业，捕前住朔州市平鲁区X乡X村*号。2014年2月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月7日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人白彦犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年11月11日作出（2014）朔刑初字第99号刑事判决。原审被告人白彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人白彦的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年被告人白彦以1200元找办假证的外地男子伪造了煤场土地使用证，编号是013604932，具体内容是：土地使用者是白彦，坐落在朔州市平鲁区抢风岭村七亩园处，用途为工业仓储，使用面积为一万三千二百四十平方米。2013年3月份的一天，被告人白彦用事先购买来的假国有土地使用证为抵押物，通过卢佐国向王韬借款人民币五十万元，经平鲁区国土资源分局核查，该国有土地使用证系伪造。
证实上述事实的证据有：
一、书证。抓获经过证实被告人白彦被抓捕归案的事实；常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人白彦基本情况；借条证实被告人白彦向王韬借款的事实；中国农业银行银行卡取款业务回单证实王韬已按约定将借款存入被告人白彦指定账户；朔州市国土资源局平鲁分局证明证实白彦在平鲁区抢风岭村没有工业仓储土地档案的事实；扣押、移送物品清单证实涉案伪造国有土地使用证扣押、移送情况；编号为013604932的国有土地使用证证实涉案伪造证件情况。
二、证人证言。证人王韬的证言证实被告人白彦以伪造的国有土地使用证作为抵押向王韬借款50万元，并约定月利息四分的事实。
三、被告人供述。被告人白彦对自己的犯罪事实亦有供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人白彦以办理煤场手续为目的，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人白彦当庭所作“是卢佐国指使办的假证”之辩解，因无证据证实，不予采信。辩护人贾龙之辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人何良之辩护意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，认定被告人白彦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。随案移送国有土地使用证一本，予以没收，存档备查。
被告人白彦以办假证事实存在，但仅属治安处罚行为，不构成犯罪上诉为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人白彦以办理煤场手续为目的，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人白彦提出的办假证事实虽然存在，但仅属治安处罚行为，不构成犯罪的上诉意见，经查，根据1998年12月29日全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第二条规定：“买卖伪造、变造的海关签发的报关单、进口证明、外汇管理部门核准件等凭证、单据或者国家机关的其他公文、证件、印章的，依照刑法第二百八十条的规定定罪处罚。”故该项上诉意见，于法无据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 芸