wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第955号
原告裘甲。
委托代理人裘乙。
被告林某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上
虞市××官街××号。
负责人黄某某。
委托代理人徐某某。
原告裘甲诉被告林某某、中国人民财产保险股份有限公
司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员寿
宝泉适用简易程序审理，在诉讼过程中，因用其他方式无法向
被告林某某送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成
合议庭，向被告林某某发出公告，于2010年7月27日公开开庭
进行了审理。原告裘甲的委托代理人裘乙，被告保险××的委
托代理徐某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘甲诉称：双方于2008年10月12日发生的交通事故
赔偿已由法院于2009年5月23日作出判决，原告获得初次赔偿
。对于原告的后续治疗费因当时尚未发生而未作处理，现已产
生后续治疗费11834.40元，其中医疗费6186.40元、误工费4808元、住院伙食补助费320元、交通费520元，故再次提起诉讼
，要求两被告赔偿上述损失的50%计5917.20元，其中由被告保
险××在保险责任范围内先行赔付，其余部分由被告林某某赔
付。
被告林某某未作答辩。
被告保险××辩称：原告本次起诉是第二次赔偿。本案
肇事车辆的交强险限额在第一次赔偿中已经全部赔付，本次诉
讼之损失只能在商业三者险限额内按合同约定赔付，同时认为
原告在第一次诉讼时进行了评残赔偿，因此本次的误工费损失
属重复计算不应赔偿。
经审理查明：2008年10月12日，万某某履行职务期间驾
驶车主为被告林某某的一辆浙d×××××号东风牌中型普通
货车，从绍兴县稽东镇车头村驶往上虞某向，12时26分许，途
经平水大道绍兴县平水镇东桃村地方时，与同向前方向左变更
车道的由原告裘甲驾驶的其本人所有的浙d×××××号普通
二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及道路交通设施损
坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，
认为原告及万某某各负事故的同等责任。同时查明，万某某驾
驶的浙d×××××号东风牌中型普通货车制动等机件性能不
符合技术标准。该车辆在被告保险××处投保有交强险和20万
元的第三者责任险，未投保不计免赔险。保险期间为2008年3
月28日至2009年3月27日，保险条款约定，未投保不计免赔险
，投保车辆驾驶员负同等责任的，保险××免赔10%，医疗费
按医保规定确定，投保车辆制动不合格，应加扣20%以上的免赔率。
原告因本次交通事故造成现遗留左下肢缺失、右耳重度
听觉障碍、颅骨缺损6cm2以上，分别构成道路交通事故六级、
九级、十级伤残，残疾赔偿金系数为55%。其初次损失已由本
院于2009年5月23日作出（2009）绍民初字第1215号民事判决
，判决确定原告的初次损失为492437.20元，由被告保险××
赔偿248296.50元（其中交强险限额内赔付122000元、商业三
者险责任限额内赔付126296.50元）；由被告林某某赔偿62922
.10元；其余损失由原告自负。判决书中同时载明原告的后续
治疗费因未实际发生，在该次诉讼中不作处理。
2009年11月30日，原告因“左某氏骨折术后骨愈合”再
次住院15天及相关治疗，产生医疗费6186.40元（含不符某某
的医疗费用为989.82元）、误工费1524.58元、住院伙食补助
费225元、交通费300元，合计8235.98元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、本院（2009）
绍民初字第1215号民事判决书、门诊病历、住院病历、出院记
录、医嘱单、住院费某某单、医疗费发票、医院休息证明、交
通费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告就本
案民事赔偿虽经本院判决获得初次赔偿，但对于后续治疗费用
因当时未实际发生而未作处理，现原告要求赔偿该项损失，符
合法律规定，应当予以支持；原告请求赔偿后续治疗中产生的
医疗费符合规定，应予认定；关于误工费损失，是指受害人在
未遭人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法满足得到的利益。本案原告虽因伤残而获得残疾赔偿金，
但在初次赔偿时是根据原告丧失劳动能力的程度确定55%的赔
偿系数，对于原告在后续治疗中误工期间本应获得其余45%的
利益无法得到满足，故在本案中应予认定；住院伙食补助费应
按住院时间及每天15元标准计算；交通费根据受害人就医的必
要性酌情予以确定。
由于本案肇事车辆的交强险限额，在原告第一次诉讼赔
偿中已经全部赔付，因此保险××在交强险限额内无需再承担
赔付责任；对于原告本次诉讼中所确定的损失，根据事故双方
均应负事故同等责任的事实，由作为肇事驾驶员的雇主及肇事
车的车主被告林某某承担50%的赔偿责任。鉴于被告保险××
系本案肇事车辆的商业三者险的保险人，故可有保险××对被
告林某某应承担部分的损失在商业三者险的责任限额内直接赔
付给原告，对于保险责任以外部分损失仍应由被告林某某承担
。
被告保险××辩称应按保险合同的约定进行赔付的意见
正确，本院予以采信。被告林某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利
的法律后果应由被告林某某承担。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保
险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如
下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应赔偿
原告裘甲在后续治疗中产生的医疗费、误工费、住院伙食补助
费、交通费，合计8235.98元中的2608.62元；
二、被告林某某应赔偿原告在后续治疗中产生的上述损
失合计8235.98元的50%中的4117.99元，扣除被告中国人民财
产保险股份有限公司××司直接赔付的2608.62元，尚需赔偿1
509.37元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按前述
判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事
人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告林
某某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月二十八日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第955号
原告裘德勇。
委托代理人裘贤林。
被告林伟成。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人徐卫红。
原告裘德勇诉被告林伟成、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在诉讼过程中，因用其他方式无法向被告林伟成送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，向被告林伟成发出公告，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告裘德勇的委托代理人裘贤林，被告保险公司的委托代理徐卫红到庭参加诉讼，被告林伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘德勇诉称：双方于2008年10月12日发生的交通事故赔偿已由法院于2009年5月23日作出判决，原告获得初次赔偿。对于原告的后续治疗费因当时尚未发生而未作处理，现已产生后续治疗费11834.40元，其中医疗费6186.40元、误工费4808元、住院伙食补助费320元、交通费520元，故再次提起诉讼，要求两被告赔偿上述损失的50%计5917.20元，其中由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，其余部分由被告林伟成赔付。
被告林伟成未作答辩。
被告保险公司辩称：原告本次起诉是第二次赔偿。本案肇事车辆的交强险限额在第一次赔偿中已经全部赔付，本次诉讼之损失只能在商业三者险限额内按合同约定赔付，同时认为原告在第一次诉讼时进行了评残赔偿，因此本次的误工费损失属重复计算不应赔偿。
经审理查明：2008年10月12日，万公昌履行职务期间驾驶车主为被告林伟成的一辆浙D×××××号东风牌中型普通货车，从绍兴县稽东镇车头村驶往上虞方向，12时26分许，途经平水大道绍兴县平水镇东桃村地方时，与同向前方向左变更车道的由原告裘德勇驾驶的其本人所有的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及道路交通设施损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为原告及万公昌各负事故的同等责任。同时查明，万公昌驾驶的浙D×××××号东风牌中型普通货车制动等机件性能不符合技术标准。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和20万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。保险期间为2008年3月28日至2009年3月27日，保险条款约定，未投保不计免赔险，投保车辆驾驶员负同等责任的，保险公司免赔10%，医疗费按医保规定确定，投保车辆制动不合格，应加扣20%以上的免赔率。
原告因本次交通事故造成现遗留左下肢缺失、右耳重度听觉障碍、颅骨缺损6cm2以上，分别构成道路交通事故六级、九级、十级伤残，残疾赔偿金系数为55%。其初次损失已由本院于2009年5月23日作出（2009）绍民初字第1215号民事判决，判决确定原告的初次损失为492437.20元，由被告保险公司赔偿248296.50元（其中交强险限额内赔付122000元、商业三者险责任限额内赔付126296.50元）；由被告林伟成赔偿62922.10元；其余损失由原告自负。判决书中同时载明原告的后续治疗费因未实际发生，在该次诉讼中不作处理。
2009年11月30日，原告因“左孟氏骨折术后骨愈合”再次住院15天及相关治疗，产生医疗费6186.40元（含不符医保的医疗费用为989.82元）、误工费1524.58元、住院伙食补助费225元、交通费300元，合计8235.98元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、本院（2009）绍民初字第1215号民事判决书、门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、医疗费发票、医院休息证明、交通费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告就本案民事赔偿虽经本院判决获得初次赔偿，但对于后续治疗费用因当时未实际发生而未作处理，现原告要求赔偿该项损失，符合法律规定，应当予以支持；原告请求赔偿后续治疗中产生的医疗费符合规定，应予认定；关于误工费损失，是指受害人在未遭人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法满足得到的利益。本案原告虽因伤残而获得残疾赔偿金，但在初次赔偿时是根据原告丧失劳动能力的程度确定55%的赔偿系数，对于原告在后续治疗中误工期间本应获得其余45%的利益无法得到满足，故在本案中应予认定；住院伙食补助费应按住院时间及每天15元标准计算；交通费根据受害人就医的必要性酌情予以确定。
由于本案肇事车辆的交强险限额，在原告第一次诉讼赔偿中已经全部赔付，因此保险公司在交强险限额内无需再承担赔付责任；对于原告本次诉讼中所确定的损失，根据事故双方均应负事故同等责任的事实，由作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主被告林伟成承担50%的赔偿责任。鉴于被告保险公司系本案肇事车辆的商业三者险的保险人，故可有保险公司对被告林伟成应承担部分的损失在商业三者险的责任限额内直接赔付给原告，对于保险责任以外部分损失仍应由被告林伟成承担。
被告保险公司辩称应按保险合同的约定进行赔付的意见正确，本院予以采信。被告林伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告林伟成承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应赔偿原告裘德勇在后续治疗中产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计8235.98元中的2608.62元；
二、被告林伟成应赔偿原告在后续治疗中产生的上述损失合计8235.98元的50%中的4117.99元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司直接赔付的2608.62元，尚需赔偿1509.37元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告林伟成负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月二十八日
书记员 茹亮良
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异16号
异议人（案外人）赵振华，男，1968年5月4日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏××律师事务所律师。
申请执行人许林鹏，男，1980年9月26日生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被执行人蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族。
被执行人李新玉，女，1982年4月12日生，汉族。
本院在执行许林鹏与蔡荣万、李新玉民间借贷纠纷一案中，异议人赵振华向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证审查，赵振华及其委托代理人张欲斌、许林鹏的委托代理人黄能能、李倩参加听证。现本案已审查终结。
异议人赵振华称，异议人拟起诉蔡荣万、李新玉要求办理溧水区永阳镇青年路12号1025室房产过户时，得知溧水区人民法院在审理许林鹏与蔡荣万、李新玉民间借贷纠纷案件中，已裁定保全了该房产。异议人与蔡荣万、李新玉已于2006年12月5日就该房屋订立房屋买卖协议，并付清了全部价款。蔡荣万、李新玉将该房产的购房合同原件交付给了异议人，当日也在房屋承租人熊端亮在场的情况下将该房产交付给异议人。该房产一直由异议人收取租金至今。此后，异议人一再催促蔡荣万、李新玉将房产过户至异议人名下，但两人一直推诿。2014年蔡荣万以办产权证为由将购房合同原件收走，异议人经多次催办无果后遂起诉。异议人认为，异议人与李新玉、蔡荣万订立房屋买卖协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，协议签订后，异议人付清了全部房款并实际占有该房产，人民法院依法不得查封该房产。故请求法院解除溧水区永阳镇青年路12号1025室房产的查封措施。
本院查明，许林鹏与蔡荣万、李新玉民间借贷纠纷一案，本院审理中于2015年6月17日裁定查封李新玉位于溧水区永阳镇青年路12号1025室房产。2015年9月11日，本院作出（2015）溧商初字第407号民事判决书，判令：蔡荣万、李新玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向许林鹏支付借款本息408730元。因蔡荣万、李新玉未履行生效法律文书确定的义务，赵振华向本院申请强制执行，本院已于2016年2月26日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执573号。
异议人听证中主张本院查封的李新玉名下位于溧水区永阳镇青年路12号1025室房产已由其购买，并支付全部房款。其向本院提供2006年12月5日蔡荣万、李新玉出具借条，其上载明“今有蔡荣万借赵振华人民币贰拾叁万叁仟元整（￥233000）”，借条上另有证明人秦东、杨金海同日写的备注：“此款是青年路宏泰1幢1单元1025号房款（全款）”。异议人另提供蔡荣万2011年10月25日出具说明，载明“青年路宏泰1幢1单元1025号房已于2006年12月5日由赵振华将全部房款付清给予蔡荣万，此房产应属于赵振华，经蔡荣万确认，并签字认可。”2005年4月5日，赵振华与第三人熊端亮签订租房协议，约定赵振华将本案所涉房产出租给熊端亮，租期七年，自2009年4月5日起至2016年4月5日止。
另查明，本案所涉房产2011年12月20日办理产权登记，登记所有权人为李新玉，产权证号溧转字第2057624号。2014年1月3日抵押给江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，登记担保主债权数额为350000元。
本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉房屋登记在被执行人李新玉名下，异议人赵振华并非该房产的所有权人。本院依据房管部门的登记查封李新玉的房产，符合法律规定。
其次，房屋买受人对被人民法院查封的登记在被执行人名下的房产提出异议，请求法院解除查封的，应同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定的四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，异议人与被执行人李新玉并未签订合法有效的书面买卖合同。房屋买卖合同为要式合同，异议人向本院提供的借条、说明等证据，既不符合房屋买卖合同的形式要件，也不能反映双方买卖房屋的真实意思表示。其中，2011年10月25日蔡荣万的说明并不能代表房屋登记权利人李新玉的意思表示。第二，异议人并未提供充分证据证明，其在人民法院查封前已合法占有使用该房产。异议人出具的租房协议签订日期为2015年4月5日，在本院查封之后。第三，异议人未能规范签订买卖合同，不及时到房管部分备案，并在长达十年的时间内不对房产依法主张权利，其对房产未办理过户登记，存在过错。
综上，异议人请求解除查封的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵振华的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年七月十八日
见习书记员 王莉莉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7046号
原告：上海市崇明县堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明县堡镇镇大通路XXX号。法定代理人：邱卫忠，经理。委托代理人：周新民，公司员工。被告：陈培，男，1966年1月23日生，汉族，住上海市崇明县堡镇云海大楼。被告：高觉，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市崇明县堡镇云海大楼。本院在审理原告上海市崇明县堡镇物业管理公司诉被告陈培、高觉物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2016年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县堡镇物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6811号
原告林某，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴某，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林笑燕（代）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初159号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因殴打他人，于2001年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2013年4月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2015年12月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯销赃罪，于1997年5月被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于1999年2月被民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2002年7月被民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月16日被本院决定逮捕，3月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月14日12时45分许，被告人周某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××越野车，沿宜兴市新庄街道新东路行驶至太湖大道路口处，后被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人周某归案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书证明被告人周某曾因违法、犯罪受到刑事处罚的情况。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初372号
原告郭永先，男，1950年8月15日生，汉族。
被告郭建红，男，汉族。
本院在审理原告郭永先与被告郭建红排除妨害纠纷一案过程中，原告郭永先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭永先负担。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张枢佳
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴乔芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1219号
原告：许军军，男，汉族，1978年7月6日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
原告：许红玉，女，汉族，1973年9月8日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
委托代理人闫元平，系原告许红玉丈夫。
原告：尉彦芳，女，汉族，1978年12月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告：闫元平，男，汉族，1971年5月24日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
被告：金川集团工程建设有限公司（以下简称：金川建设公司）。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路**号。
委托代理人：张举，系该公司定西分公司经理。
委托代理人：段海涛，系甘肃维正律师事务所律师。
被告：南金祥，男，汉族，1985年8月8日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
被告：岷县职业中等专业学校（以下简称：岷县职专）。
法定代表人：王继忠，系该校校长。
组织机构代码:43880034-4
住所地：岷县岷阳镇陈家崖村**号。
委托代理人：薛永刚，系该校副主任。
原告许军军、许红玉、尉彦芳、闫元平诉被告金川集团工程建设有限公司、南金祥、岷县职业中等专业学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许军军、原告许红玉委托代理人闫元平、原告尉彦芳、原告闫元平，被告金川集团工程建设有限公司委托代理人张举、段海涛，被告南金祥、被告岷县职业中等专业学校委托代理人薛永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军军、许红玉、尉彦芳、闫元平诉称，2015年，被告职专将灾后重建项目，岷县职教中心教学楼工程发包给被告金川建设公司承建。被告金川建设公司又将该工程外墙保温涂料工程分包给被告南金祥，被告南金祥具体负责管理该工程的现场施工、核对工程量、核算劳务报酬等事项，四原告在被告南金祥承包的职教中心教学楼工程项目工地干活，原、被告之间未签订书面合同。工程完工后经被告南金祥计量确认向四原告出具了工资结算证明。证明明确表明原告许军军做工共计50天，每天230元，合计11500元；原告许红玉做工40天，每天230元，合计9200元；原告尉彦芳做工23天，每天230元，合计5290元；原告闫元平做工40天，每天230元，合计9200元。
原告与被告金川建设公司、被告南金祥虽未签订书面合同，但原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方当事人应按最后的工资结算证明全面履行义务。被告岷县职专作为涉案工程灾后重建项目职教中心教学楼工程的发包方，应在欠付工程价款范围内对四原告承担责任。现四原告依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令三被告支付原告许军军劳务费11500元、原告许红玉劳务费9600元、原告尉彦芳劳务费5290元、原告闫元平劳务费9200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金川建设公司辩称，1、原告起诉违反法定仲裁前置程序，原告诉状中明确说明欠款是工资。2、本案不是必要共同诉讼，建设公司依法不同意合并审理。3、不考虑上述两点，金川建设公司与各原告、被告南金祥以及岷县职专均无任何合同关系。请法庭依法驳回原告起诉。
被告南金祥辩称，四原告与我之间存在劳务合同关系，起诉的内容全部属实，欠付工资也属实。职教中心外墙保温工程是我干的，但是我与金川公司没有签订合同，我是从张超手里承包的工程，我只知道该工程是金川公司的，我不知道张超是找谁承包的工程。现在张超联系不到，他给我没付剩余的工程款，我现在没能力给他们支付，我现在希望金川公司帮我联系、协调张超把我的工程款解决了。我知道张超是从杨文聪手里包的职教中心工程。施工过程中张超给我支付过部分工程款。外墙保温工程我确实做完了，希望学校配合我们把工程款问题解决。
被告岷县职专辩称，灾后重建项目发包方是岷县教育体育局，与我们学校无关，我们对该案不答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告南金祥以口头形式从案外人张超处承揽岷县职专教学楼项目外墙保温工程，施工过程中，被告南金祥雇佣原告许军军、许红玉、尉彦芳、闫元平等人提供劳务，口头约定每天工资230元。四原告在该工程中提供刷涂料、贴保温板等外墙保温工程涉及的劳务。2015年10月9日，四原告经与被告南金祥结算，原告许军军做工共计50天，工资每天230元，合计11500元；原告许红玉做工40天，工资每天230元，合计9200元；原告尉彦芳做工23天，工资每天230元，合计5290元；原告闫元平做工40天，工资每天230元，合计9200元。当天，被告南金祥向四原告各出具工资单一份。后因被告南金祥未支付四原告工资，故形成诉讼。
另查明，岷县职专教学楼灾后重建工程项目中标单位为金川建设公司，发包方为岷县教育体育局，该工程已于2015年8月22日交付并投入使用。庭审中，四原告放弃对被告金川建设公司及被告岷县职专的诉讼请求。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告双方身份的事实；
2、许军军工资单一份，证明被告南金祥欠付原告许军军工资11500元的事实；
3、许红玉工资单一份，证明被告南金祥欠付原告许红玉工资9600元的事实；
4、尉彦芳工资单一份，证明被告南金祥欠付原告尉彦芳工资5290元的事实；
5、闫元平工资单一份，证明被告南金祥欠付原告闫元平工资9200元的事实；
6、被告南金祥当庭陈述，证明四原告为被告南金祥提供劳务并对工资进行结算的事实；
7、四原告当庭陈述，证明四原告放弃对被告金川建设公司及被告岷县职专的诉讼请求的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告南金祥雇佣四原告在其承包的工地上提供劳务活动，并在结算后给四原告出具欠条，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告在明确其所欠四原告劳动报酬后，未及时付清，应承担相应的民事责任，故四原告的诉讼请求成立，本院应予支持。四原告自愿放弃对被告金川建设公司及被告岷县职专的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告南金祥在本判决生效后五日内支付原告许军军工资11500元；支付原告许红玉工资9200元；支付原告尉彦芳工资5290元；支付原告闫元平工资9200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由被告南金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年五月三日
书记员 焦 童
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第58号
原告：郑春祥。
被告：曹树兰。
本院在审理原告郑春祥诉被告曹树兰民间借贷纠纷一案中，因原告郑春祥在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年一月八日
书记员 缪剑娣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更93号
罪犯史金祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月15日作出（2006）二中刑初字第160号刑事判决，以被告人史金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，刑期自2007年5月15日起。2009年12月15日，天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第68号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月30日本院以（2012）一中刑执字第4424号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，2014年3月27日本院以（2014）一中刑执字第710号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年8月14日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、获表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯史金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更93号
罪犯史金祥。
天津市第二中级人民法院于2007年5月15日作出（2006）二中刑初字第160号刑事判决，以被告人史金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，刑期自2007年5月15日起。2009年12月15日，天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第68号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月30日本院以（2012）一中刑执字第4424号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，2014年3月27日本院以（2014）一中刑执字第710号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年8月14日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、获表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯史金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审221号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人张超，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人程灿灿，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三�第（一）项的规定，对被申请人张超、程灿灿作出铜计征决字（2015）112005346号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对�申请人张超、程灿灿作出铜计征决字（2015）112005346号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审221号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人张超，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人程灿灿，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三�第（一）项的规定，对被申请人张超、程灿灿作出铜计征决字（2015）112005346号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对�申请人张超、程灿灿作出铜计征决字（2015）112005346号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁 欢
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3120号
原告:朱胜华，男，1981年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：包振华，男，1977年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
本院受理原告朱胜华与被告包振华民间借贷纠纷一案，原告朱胜华于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱胜华撤回对被告包振华的起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告朱胜华负担。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月四日
代书 记员 钱 霞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执208号
申请执行人赵某，男，陕西省永寿县。
被执行人王某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初74号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的4777元，本院于2016年10月25日依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书，经查询王某名下无存款、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。后经本院对被执行人的家庭调查，查明王某父母均系残疾人，该户属于贫困建档立卡户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王伟丁
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执208号申请执行人赵某，男，陕西省永寿县。被执行人王某，男，陕西省永寿县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初74号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的4777元，本院于2016年10月25日依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书，经查询王某名下无存款、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。后经本院对被执行人的家庭调查，查明王某父母均系残疾人，该户属于贫困建档立卡户。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年十一月十七日书记员  王伟丁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终308号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳文强，男，汉族，1990年1月20日出生于河南省沈丘县，小学文化，务工，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日到临泉县公安局投案，2015年1月15日被临泉县公安局取保候审，同年2月15日被临泉县人民检察院取保候审。2015年6月11日被临泉县人民法院决定逮捕，2016年3月1日被沈丘县公安局民警抓获，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人欧阳文强犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日作出（2016）临刑初字第00230号刑事判决。原审被告人欧阳文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日21时许，被告人欧阳文强驾驶豫P6D2**重型自卸货车沿S204线由北向南行驶，行至临泉县迎仙镇南张营路段（80KM+240M）时，因疏忽大意，对路面观察不周，将在道路上同向行走的无名女子撞倒并碾压，造成该无名女子当场死亡。事故发生后，欧阳文强驾车离开现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，该无名女子系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，欧阳文强负事故全部责任，该无名女子不负事故责任。
原判另查明，被告人欧阳文强因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月7日被临泉县公安局决定行政拘留，2014年11月7日入所，2014年11月17日出所。2014年11月1日临泉县公安局交警大队对无名尸体进行公告查找。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、阜阳市公安局110接警记录单、立案决定书、临泉公安局交通警察大队道路交通事故认定书、豫P6D2**重型自卸货车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、豫P6D2**重型自卸货车车辆保险单、前科证明、到案经过、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县拘留所解除拘留证明书、临泉县公安局交警大队认尸启示公告照片、临泉县殡仪馆发票、尸体处理通知书、火化证，证人郑某某、陈某某、刘某某证言，被告人供述和辩解，临泉公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频监控等。
据此，原审法院认为：被告人欧阳文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。欧阳文强当庭自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚；部分赔偿被害人，酌情从轻处罚；无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人欧阳文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
欧阳文强上诉称，其在案发当时不知道撞到了人，不具有交通肇事后逃逸情节；其具有自首、部分赔偿被害人等情节，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明：2014年10月31日21时许，上诉人欧阳文强在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶豫P6D2**重型自卸货车在临泉县迎仙镇南张营路段将在道路上同向行走的无名女子撞倒并碾压，造成该无名女子当场死亡，事故发生后，欧阳文强驾车离开现场。经鉴定，该无名女子系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，欧阳文强负事故全部责任，该无名女子不负事故责任。
上述事实，为一审判决书列举的证据所证实，在二审审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人欧阳文强认为其在案发当时不知道撞到了人，不具有交通肇事后逃逸情节的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，欧阳文强有五年驾龄，案发时车辆一切正常，大灯正常开启，道路平坦，车前无障碍物。现场监控视频、证人陈某某证言及被告人欧阳文强供述均证明欧阳文强驾车撞到被害人时，车身明显晃荡且欧阳文强在离现场几十米远的地方停车查看车况；欧阳文强亦供述其把车停下来查看时发现车前保险杠右侧凹下去一块，后仍离开现场；临泉县公安局刑事科学鉴定报告证明被害人系被交通工具外力作用致颅脑损伤死亡。以上证据能够相互印证，足以证明欧阳文强在明知发生事故的情况下没有及时报警，亦未对现场采取保护措施，无法定事由或正当理由驾车逃离现场，其行为符合交通肇事后逃逸的构成要件。对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持；对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人欧阳文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应受刑事处罚。原判综合欧阳文强具有自首、部分赔偿被害人，无有效机动车驾驶证驾驶机动车等量刑情节对其判处有期徒刑三年并无不当。故对欧阳文强认为原判对其量刑过重的上诉理由，本院不予支持，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02441号
原告中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行，住所地咸阳市秦都区人民西路天元大厦一、二楼。
法定代表人李某，该行行长。
被告张某某，男，1988年10月11日生，汉族，现住咸阳市秦都区人民西路宝田商住楼*单元*层**号。身份证号：6104021988********。
原告中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因购买咸阳市秦都区人民西路宝田商住楼2单元6层12号向原告申请贷款。2013年3月1日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告在原告处借款27万元整，借款期限20年，借款但年利率为6.55%，被告应于每月20日前偿还月供，被告已购买的房屋作为抵押担保并办理登记手续。该合同并约定如借款人逾期还款，应在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告多次不按约定偿还月供，后经原告多次催促才能补足。但自2014年2月起被告未履行任何还款义务，农行多次联系无果。故起诉至本院要求1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金256573.97元及利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告张某某没有明确的住所地，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行的起诉。
案件受理费5194元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘磊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第544号
申请执行人：张盼。
被执行人：唐山市长宁老年公寓。
张盼申请执行唐山市长宁老年公寓一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2102号
原告：武剑，女，1981年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人:赵翔宇（武剑之夫），男，1979年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：毕秀丽，女，1968年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告武剑诉被告毕秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告武剑于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武剑撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 �苏娟
二〇一八年七月二日
书记员 李 丹 丹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第386号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告彭卫兰，男，其他身份信息不详。
本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告彭卫兰物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺彩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异104号
异议人：罗彪，男，35岁，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人:孟环春，男，1978年12月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区义乌商贸城A9-1006号。
法定代表人:卓起永。
本院在执行申请执行人孟环春与被执行人罗彪、江苏建方建设工程有限公司（下称建方公司）合同纠纷一案过程中，被执行人罗彪向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人罗彪提出异议称：在本案执行过程中我与孟环春达成了执行和解协议，但申请执行人孟环春拒绝按达成的执行和解协议履行。要求终止对本院（2014）宿城执字第2500号执行裁定书的执行。并解除对案外人陆娟所有的金陵名府6-1-302室、新宿中花园9栋2单元601室房屋的查封。
经审查查明，申请执行人孟环春与被执行人罗彪、江苏建方建设工程有限公司（下称建方公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）宿城商初字第0532号民事判决书，判令被执行人罗彪支付申请执行人孟环春货款185990元；被执行人建方公司承担连带清偿责任；案件受理费4020元，由罗彪、建方公司负担。
因罗彪、建方公司未按民事判决书规定的期限履行义务，孟环春向本院申请强制执行，该案执行案号为（2014）宿城执字第2500号。
2015年7月2日，案外人陆娟自愿提供其所有的金陵名府6-1-302室的房屋作为执行担保物为以罗彪为被执行人的四件执行案件提供担保。四件执行案件分别为（2014）宿城执字第2500号、（2014）宿城执字第2678号、（2015）宿城执字第0216号、（2015）宿城执字第1045号。
因被执行人罗彪未按还款计划履行义务，本院依法作出（2014）宿城执字第2500-5号执行裁定书，追加陆娟为本案被执行人，并对金陵名府6-1-302室的房屋的房屋进行查封、评估、拍卖。
同时查明，异议人罗彪与陆娟于2004年10月15日结婚，2017年8月18日双方办理了离婚登记手续。
本院审查认为，案外人陆娟自愿以其所有的金陵名府6-1-302室的房屋为被执行人罗彪为的四件执行案件提供担保，保证被执行人罗彪按期履行四件执行案件的全部义务。在被执行人罗彪未按期限履行义务的情况下，本院依法追加陆娟为本案被执行人，并对金陵名府6-1-302室的房屋予以执行，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人罗彪的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 马永超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第261号
原告于喜春，乾安县人，现住乾安县。
被告于万礼，乾安县人，现住乾安县。
被告华景凤，乾安县人。
本院在审理原告于喜春与被于万礼、华景凤民间借贷纠纷一案中，原告于喜春于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于万礼、华景凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于喜春撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币2800元，由原告负担1400元，退还原告1400元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 秦 领
原告于喜春与被于万礼、华景凤民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第261号
原告：于喜春，男，1952年8月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：于万礼，男，1970年1月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：华景凤，女，1973年5月6日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告于喜春与被于万礼、华景凤民间借贷纠纷一案中，原告于喜春于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于万礼、华景凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于喜春撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币2800元，由原告负担1400元，退还原告1400元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 秦 领
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1702号
原告胡某。
委托代理人郎成吉、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告胡某以双方已经协议离婚，办理了离婚登记手续为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年九月七日
代书 记员 应晓娅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5464号
原告：张青峰，男，1969年9月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：屈纪念，男，1976年8月10出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张青峰与被告屈纪念民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青峰撤回对被告屈纪念的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2475号
原告：张跃新。
被告：徐卫峰。
原告张跃新与被告徐卫峰追偿权纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐卫峰偿还借款20万元整及利息96000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告徐卫峰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张跃新到庭参加诉讼，被告徐卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告徐卫峰偿还原告张跃新款项28.8万元，并支付利息损失（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2013年4月16日，被告徐卫峰向徐献忠借款本金20万元，并出具借条一份，由原告张跃新提供担保。后被告徐卫峰未能及时归还借款，由原告张跃新归还了徐献忠借款本金20万元及利息88000元，并由徐献忠出具收条一份。原告张跃新履行了保证责任之后，向被告徐卫峰追讨后无果，遂诉至本院，主张权利。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫峰在本判决生效后十天内支付原告张跃新人民币28.8万元，并支付利息损失（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至上述款项归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5740元，由被告徐卫峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 周福英
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王诗雅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5584号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：罗来英，男，汉族，1964年2月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孟凡义，男，汉族，1974年5月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗来英、孟凡义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村�业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 强
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第32号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人邓璟晖，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人刘娇，女，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系邓璟晖之妻。
2015年1月23日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人邓璟晖、刘娇社会抚养费征收一案。申请人于2014年6月9日作出安计生征决（2014）第402121号征收社会抚养费决定书，查明被申请人邓璟晖、刘娇违反计划生育法规，于2011年10月20日计划外生育一女孩，于2014年1月1日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费38367元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402121号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异19号
异议人：江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人，住所地江苏省盐城市。
负责人：戴时飞，该管理人总经理。
委托代理人：姜正权，该管理人总法律顾问。
委托代理人：邵爱军，江苏律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市。
负责人：孙亮，该行行长。
委托代理人：黄友定，江苏律师事务所律师。
委托代理人：傅从华，江苏律师事务所律师。
被执行人：陈金楼。
被执行人：顾宝兰。
委托代理人：陈刚，江苏律师事务所律师。
被执行人：江苏海洋大酒店有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈建军，该总经理。
委托代理人：陈刚，江苏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋大酒店有限公司借款合同纠纷案件中，异议人江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案按撤回执行异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按异议人江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人撤回执行异议处理。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二○一六五月十二日
书 记 员 覃 嘉 茜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终227号
上诉人（原审原告）：田野，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）：张维新，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：林丹，与张维新系夫妻关系，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人田野因与被上诉人张维新排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田野，被上诉人张维新的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田野上诉请求：要求支持其诉讼请求。事实和理由：村委会出具证明清楚，田野承包责任田（宽23.54米，长275米），张维新承包责任田（宽14.9米，长275米）。经村委会现场丈量，田野承包田宽少1.54米，张维新承包田多2米，侵占田野责任田1.54米。
张维新辩称，对一审裁定没有意见，一审裁定正确。
田野向一审法院起诉请求：1.判令被告退还多占的承包责任田；2.判令被告给付多占责任田的收益款6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告田野与被告张维新均系凌海市白台子镇李家店村鲁家屯村民。原、被告双方分别承包了本村的程房南地，且两家承包地相邻，原告承包地居西，被告承包地居东。李家店村承包地台账记载，原告田野此地块承包地长275米，宽23.54米。被告张维新此地块承包地长275米，宽14.09米。2014年春天，被告张维新及此地块以东12家农户一并将此承包地转包他人种植经济作物，将各个垄头打乱方便耕种。2015年春天，该十几家农户分别按照自己的承包地面积重新丈量，以确认自己的承包地边界。丈量土地后，最西侧即被告张维新家多出两根垄。另查明，2016年李家店村委会组织给原、被告该程房南地承包田丈量面积，经丈量原告田野承包地长275米，宽22米，被告张维新承包地长275米，宽16.1米。原告田野承包地西邻承包者系本村村民程玉军，程玉军的承包地未丈量。现原告田野认为被告张维新多出的承包地系多占原告的承包地，故诉至法院，要求被告张维新退还多占的承包地，给付多占承包地的收益款6500元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，排除妨害，是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实。妨害占有，指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受侵害。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案原告田野承包程房南地长275米，宽23.54米，经丈量现实际耕种面积减少，其土地承包经营权受到侵害，根据法律规定，侵权人应排除妨害。但原告田野承包地既有东邻被告张维新、又有西邻程玉军，根据庭审查明的事实，被告张维新现耕种面积确比台账记载有余，但被告张维新亦有东邻承包户，被告张维新多出的土地面积是西邻原告田野的承包地，还是东邻的承包地，无法认定其归属。另，原告田野承包地西邻程玉军的承包地面积并未丈量，原告田野缺失的面积系东邻还是西邻多占，亦无法查清。综上，原告诉请排除妨害，要求被告退还多占的承包地，但被告多占的承包地承包经营权权属不清，无法认定其权利归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告田野的起诉。案件受理费100元，退还原告田野。
本院二审中，上诉人田野提交凌海市白台子镇李家店村村民委员会出具的2份证明，以及载有田野、程玉军和村组干部李雨成、佟吉生签字的证明，主张其西邻程玉军没有多占土地。但经本院审查，村委会的2份证明只是证实本案双方当事人因土地发生纠纷以及上诉人与其西邻程玉军没有因土地发生纠纷的事实，并未证实上诉人西邻程玉军没有多占上诉人家土地。对于李雨成、佟吉生的证明，虽然该证明证实上诉人与其西邻程玉军土边清楚，经村委会领导现场丈量无误。但由于该证明上并未加盖村委会公章，李雨成、佟吉生以其个人名义所出具，且二审又未出庭接受法庭质询，故无法确认其证言的真实性。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。根据上述法律规定，诉争的土地权属问题依法应由乡级以上人民政府予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，田野的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人田野。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 微
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初892号
原告：邹某1，男，1953年11月14日出生，汉族，住会昌县。
被告：邹某2，男，1971年07月11日出生，汉族，会昌县。
原告邹某1与被告邹某2继承纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。2017年06月29日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤回对被告邹某2的起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告承担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 赵江梅
二〇一八年七月一日
书 记 员 郭慧宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初541号
原告：东营区东城淑雅五金劳保用品批发部
经营者：张志强，个体工商户。
被告：山东鸿基机械科技有限公司
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：李峻山，系该公司职工。
本院在审理原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部与山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部于2016年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告东营区东城淑雅五金劳保用品批发部负担。
审判员 陈立田
二〇一六年四月十二日
书记员 吴建春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1172号
申请执行人郑次敦。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人郑次敦与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05033号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑次敦与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执714号
被执行人梁久洪，男，1982年2月4日出生于四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金
被执行人梁久洪犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第45号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人梁久洪处罚金1000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人梁久洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4071号
申请执行人吴江市松陵镇触动广告策划工作室，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者于波。
被执行人邱友泉。
原告吴江市松陵镇触动广告策划工作室与被告邱友泉承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告邱友泉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇触动广告策划工作室价款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费300元，合计1400元，由被告邱友泉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市松陵镇触动广告策划工作室，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开民初字第1496号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈志威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21337号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：徐业文，男，汉族，1989年8月1日出生，住四川省南溪县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐业文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21337号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：徐业文，男，汉族，1989年8月1日出生，住四川省南溪县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐业文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月十九日书记员  李秋霞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初361号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李建良，男，1980年1月10日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被五河县公安局局取保候审，于2017年10月13日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人李建良犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人李建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月30日15时12分许，被告人李建良醉酒后驾驶皖Ｌ×××××“北京现代”牌小型普通客车，沿五河县城关镇闸桥路由北向南行驶至闸桥路与彩虹大道交叉路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人李建良血液乙醇含量为122毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片等证据。
被告人李建良对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月30日15时12分许，被告人李建良醉酒后驾驶皖Ｌ×××××“北京现代”牌小型普通客车，沿五河县城关镇闸桥路由北向南行驶至闸桥路与彩虹大道交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，李建良血液中乙醇含量为122毫克/100毫升。
上述事实，被告人李建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建良在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、呼气酒精检测单、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人李建良的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李建良的刑事责任。鉴于被告人李建良归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1212号
原告：张某某，女，汉族。
被告：苏某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告苏某自行协商解决为由，于2016年5月13日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告张某某自行负担。
审判员 窦永清
二〇一六年五月十三日
书记员 刘文艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00179-2号.
申请执行人李风华。
被执行人罗义。
被执行人赖国芬。
申请执行人李风华与被执行人罗义、赖国芬民间借贷纠纷一案，被执行人罗义、赖国芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，经查，被执行人罗义、赖国芬现无履行能力，申请执行人李风华也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一六年六月六日
书记员 贺梦凡
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初567号
原告杨某某，女，1990年1月21日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
委托代理人陈峥、郭二娜，陕县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告李某甲，曾用名李某甲，男，1984年2月1日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人兀某某，男，1976年12月4日生，住河南省三门峡产业集聚区禹王路街道，系李某甲姐夫，一般代理。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈峥、郭二娜、被告李某甲及委托代理人兀某计谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年2月经朋友介绍相识，并确立恋爱关系。2014年8月25日登记结婚。2015年1月11日生育一女，取名李某乙，现年1岁。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，原告发现由于年龄、文化程度、生活习惯等方面存在差异，双方经常发生争执，矛盾日渐尖锐。被告没有家庭责任感，有时很晚回家，对于工作总是三天打鱼两天晒网。被告母亲对原告也有不满，婆媳关系不和，而被告对其母亲唯命是听，使原告处于孤立的地位。更让原告伤心和绝望的是，2015年11月份，双方因感情不和分居后，原本就不关心孩子的被告对孩子更是不管不问，孩子都是由原告照顾。原告从这段婚姻中已经感觉不到任何幸福和温暖。请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，父母离异会对孩子身心造成极大的伤害和无法抹去的阴影，对孩子今后的成长及发育都会有很大影响，不同意与原告离婚。原告是独生女，做事及说话都不顾及他人的感受，对被告的父母也不尊敬，导致婆媳关系不和并发生多次口角争执。女儿出生住院时，原告的住院费4400元和女儿住院费15000元是被告父母借贷支付，报销部分费用也由原告花去。2015年12月13日原告出走后，女儿一直由被告母亲抚养，期间40天时间，原告从未看过孩子，连电话也没打一次。直到2016年1月22日晚，被告将女儿送到原告娘家抚养。此后，被告与家人去看望女儿时，原告始终不开门。请求法院判决维持原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告2014年2月经朋友介绍相识后，2014年8月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年1月11日生育一女孩，取名李某乙。由于原、被告家庭经济条件较差，原告与被告母亲婆媳关系出现不睦，双方因生活琐事亦发生过争吵。2015年12月13日，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离开家庭住回娘家不归。2016年3月7日，原告起诉来院，请求解除原、被告的婚姻关系；要求抚养婚生女孩，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育有一女孩，双方本应互敬互爱，共同努力建设和谐美好家庭生活。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，导致家庭关系和夫妻感情出现不睦，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护合法的婚姻家庭，保护未成年子女的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一六年四月二十日
书记员 杨嘉怡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2031号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：河南省周口市商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，系董事长。
委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师。
委托代理人刘海军，系该公司客户经理。
被告邝和平，男，汉族，1954年7月27日出生，住商水县。
被告韩美荣，女，汉族，1953年2月16日生，住址同上，系被告邝和平的妻子。
被告许俭英，女，汉族，1953年7月15日出生，住址同上。
被告孙香，女，汉族，1963年3月20日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告邝和平、韩美荣、许俭英、孙香借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家堂、刘海军、被告邝和平到庭参加诉讼，被告韩美荣、许俭英、孙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邝和平及其妻子韩美荣偿还原告借款本金60000元及利息；2、依法判令被告许俭英、孙香对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2010年12月6日，被告邝和平及其妻子韩美荣在原告处借款60000元，期限12个月，自2010年12月6日至2011年12月6日止，月利率9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔借款由被告许俭英、孙香提供连带担保。该笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，为此，诉至法院。
被告邝和平辩称，借款属实，这笔借款打到我的银行卡上之后，我当即取了40000元，剩余20000元当时我没有取，过了一个月后我去取卡上剩余的20000元钱，卡上没有了。我希望银行帮我查一下那20000元的走向。这笔贷款我养猪赔光了，我现在没有能力偿还，我以后会慢慢的还。
被告韩美荣、许俭英、孙香未答辩。
原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。2、原被告签订的借款合同、被告签名的借据各一份，证明被告邝和平、韩美荣于2010年12月6日向原告借款本金60000元，借款期限为一年，约定利率为9.3‰，逾期后利率为13.95‰，利息清偿至2011年12月31日。3、被告许俭英、孙香签字的保证合同一份，证明被告许俭英、孙香为本案借款60000元进行连带担保，担保期限为5年，有展期的从展期日期计算，不超过诉讼时效。4、催收贷款通知书、公告，证明原告一直向被告主张债权，本次主张债权不超过诉讼时效。
被告被告邝和平、韩美荣、许俭英、孙香未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，被告邝和平未提出异议，本院确认为有效证据。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告邝和平与韩美荣系夫妻关系，2010年12月6日，原商水县农村信用合作联社胡吉信用社（以下简称商水农联社）与被告邝和平签订农户小额信用借款合同，合同约定：自2010年12月6日起至2011年12月6日止，借款人在胡吉信用社的借款最高限额为陆万元整。贷款利率按月利率9.3‰执行，逾期借款罚息按原合同利率上浮50％。按合同约定，原告于2010年12月6日为被告邝和平发放贷款6万元。2010年12月6日，商水农联社与被告许俭英、孙香等人又签订了最高额保证合同，约定保证人许俭英、孙香等人为贷款人从2010年12月6日起至2011年12月6日止在最高贷款限额人民币陆万元整内向被告邝和平发放的贷款。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告邝和平仅清偿借款利息至2011年12月31日，下余借款本金6万元及利息经商水农联社向被告邝和平催要，至今一直没有偿还。2016年12月30日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，自河南商水农村商业银行股份有限公司开业之日，商水县农村信用合作联社债权债务由河南商水农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，商水农联社与被告邝和平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。商水农联社依约向被告邝和平发放借款，被告邝和平未按合同约定归还借款，应承担违约责任。商水农联社与被告邝和平签订借款合同是在被告邝和平与韩美荣的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，该债务应视为被告邝和平与韩美荣的夫妻共同债务，对该笔债务该二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。因原商水农联社的债权债务已由原告承担，故对于原告要求被告邝和平、韩美荣偿还原告借款本金6万元及利息的请求，本院予以支持。因被告许俭英、孙香的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，根据担保法及相关司法解释关于连带责任保证的规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。原告向本院起诉时已超过了保证合同约定的保证期间，又未向本院提供证据证明在担保期间内要求被告许俭英、孙香承担保证责任的证据，故依法应免除被告许俭英、孙香的担保责任，对原告该项诉请本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邝和平、韩美荣于本判决生效后十日内共同偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（从2012年1月1日起至债务履行完毕之日止按借款合同约定的计收收逾期贷款利率标准计付），互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邝和平、韩美荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
7份
二〇一七年八月三十日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2031号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：河南省周口市商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，系董事长。委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师。委托代理人刘海军，系该公司客户经理。被告邝和平，男，汉族，1954年7月27日出生，住商水县。被告韩美荣，女，汉族，1953年2月16日生，住址同上，系被告邝和平的妻子。被告许俭英，女，汉族，1953年7月15日出生，住址同上。被告孙香，女，汉族，1963年3月20日生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告邝和平、韩美荣、许俭英、孙香借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家堂、刘海军、被告邝和平到庭参加诉讼，被告韩美荣、许俭英、孙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邝和平及其妻子韩美荣偿还原告借款本金60000元及利息；2、依法判令被告许俭英、孙香对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2010年12月6日，被告邝和平及其妻子韩美荣在原告处借款60000元，期限12个月，自2010年12月6日至2011年12月6日止，月利率9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔借款由被告许俭英、孙香提供连带担保。该笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，为此，诉至法院。被告邝和平辩称，借款属实，这笔借款打到我的银行卡上之后，我当即取了40000元，剩余20000元当时我没有取，过了一个月后我去取卡上剩余的20000元钱，卡上没有了。我希望银行帮我查一下那20000元的走向。这笔贷款我养猪赔光了，我现在没有能力偿还，我以后会慢慢的还。被告韩美荣、许俭英、孙香未答辩。原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。2、原被告签订的借款合同、被告签名的借据各一份，证明被告邝和平、韩美荣于2010年12月6日向原告借款本金60000元，借款期限为一年，约定利率为9.3‰，逾期后利率为13.95‰，利息清偿至2011年12月31日。3、被告许俭英、孙香签字的保证合同一份，证明被告许俭英、孙香为本案借款60000元进行连带担保，担保期限为5年，有展期的从展期日期计算，不超过诉讼时效。4、催收贷款通知书、公告，证明原告一直向被告主张债权，本次主张债权不超过诉讼时效。被告被告邝和平、韩美荣、许俭英、孙香未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，被告邝和平未提出异议，本院确认为有效证据。经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告邝和平与韩美荣系夫妻关系，2010年12月6日，原商水县农村信用合作联社胡吉信用社（以下简称商水农联社）与被告邝和平签订农户小额信用借款合同，合同约定：自2010年12月6日起至2011年12月6日止，借款人在胡吉信用社的借款最高限额为陆万元整。贷款利率按月利率9.3‰执行，逾期借款罚息按原合同利率上浮50％。按合同约定，原告于2010年12月6日为被告邝和平发放贷款6万元。2010年12月6日，商水农联社与被告许俭英、孙香等人又签订了最高额保证合同，约定保证人许俭英、孙香等人为贷款人从2010年12月6日起至2011年12月6日止在最高贷款限额人民币陆万元整内向被告邝和平发放的贷款。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告邝和平仅清偿借款利息至2011年12月31日，下余借款本金6万元及利息经商水农联社向被告邝和平催要，至今一直没有偿还。2016年12月30日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，自河南商水农村商业银行股份有限公司开业之日，商水县农村信用合作联社债权债务由河南商水农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，商水农联社与被告邝和平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。商水农联社依约向被告邝和平发放借款，被告邝和平未按合同约定归还借款，应承担违约责任。商水农联社与被告邝和平签订借款合同是在被告邝和平与韩美荣的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，该债务应视为被告邝和平与韩美荣的夫妻共同债务，对该笔债务该二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。因原商水农联社的债权债务已由原告承担，故对于原告要求被告邝和平、韩美荣偿还原告借款本金6万元及利息的请求，本院予以支持。因被告许俭英、孙香的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，根据担保法及相关司法解释关于连带责任保证的规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。原告向本院起诉时已超过了保证合同约定的保证期间，又未向本院提供证据证明在担保期间内要求被告许俭英、孙香承担保证责任的证据，故依法应免除被告许俭英、孙香的担保责任，对原告该项诉请本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邝和平、韩美荣于本判决生效后十日内共同偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（从2012年1月1日起至债务履行完毕之日止按借款合同约定的计收收逾期贷款利率标准计付），互负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邝和平、韩美荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立7份二〇一七年八月三十日书记员  朱孟楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4289号
原告：刘均存，男，1966年4月11日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市同春房地产开发有限公司。住所地：莱城区寨里镇鲁中（温州）商品批发城。
法定代表人：朱飞同，经理。
原告刘均存与被告莱芜市同春房地产开发有限公司（以下简称同春房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘均存及其委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼，被告同春房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘均存向本院提出诉讼请求：１、依法确认原、被告于2015年11月3日签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令被告继续履行房屋买卖合同并立即办理房地产登记等手续；3、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月3日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告名下坐落于莱城区寨里镇寨西村鲁中温州商城C区第355号的房产一套，约定房屋价款为10万元。原告于2015年11月4日将10万元房屋价款支付给被告，被告于当天给原告出具收据，现房屋已交付。根据合同约定，被告应于2016年6月30日前办理完所有房地产登记过户等相关手续，但被告一直拖延，拒绝履行合同确定的义务。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院查明事实，依法裁判。
被告同春房地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2015年11月3日，原告刘均存与被告同春房地产签订《房屋买卖合同》一份，双方约定，被告同春房地产将其开发的位于莱城区寨里镇寨西村鲁中温州商城355#房屋一套卖给原告刘均存，房屋总价款为10万元，并约定于2016年6月30日前办理完所有房地产登记过户等相关手续。合同签订后，原告刘均存于当日交纳房款10万元，原告刘均存交纳房款后，被告同春房地产交付了房屋。
本院认为，原告刘均存与被告同春房地产签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当恪守合同义务。原告刘均存已经交付房款，履行合同义务，被告同春房地产未于2016年6月30日前办理完房地产登记过户，已构成违约，原告刘均存要求被告同春房地产继续履行房屋买卖合同，办理房地产登记手续，本院应予支持。被告同春房地产经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘均存与被告莱芜市同春房地产开发有限公司于2015年11月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告莱芜市同春房地产开发有限公司于判决生效之日起为原告刘均存办理位于寨里镇寨西村鲁中温州商城355#房屋登记过户手续，于90日内履行完毕，原告刘均存负有协助义务。
案件受理费100元，减半计收50元，由原告刘均存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年十二月八日
书记员 李 冉
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03059号
原告承德馨然物业服务有限公司。
组织机构代码：08378697-6。
法定代表人刘淑云，经理。
被告张桂红。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告张桂红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王秀金
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第113号
上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）华能国际电力股份有限公司辛店电厂。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉是行政许可行为，其所涉项目建设在原告于2015年5月8日起诉6个月之前已完工，从原告“通过淄博市临淄区发展和改革局知悉”看，原告知道涉案项目的建设应经被告核准，且被告核发临计字（2005）140号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区C区职工住宅楼项目的核准》是2005年12月25日，距原告起诉已超五年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、上诉人未超过法定起诉期限。1、上诉人所涉及标的为淄江花园项目，被上诉人的核准也是对淄江花园的核准，适用的是不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年之时效规定。2、被上诉人的核准文件是虚假的，上述建设项目兴建时间尚未足5年，核准文件不可能超过五年，以简单的核准文件上自述的时间来确定作出时间是错误的，因时间可以后补，核准文件本身亦应该公示公告，通过上述种种核准文件时间不足5年。二、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发的临计字（2005）140号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区C区职工住宅楼项目的核准》是在2005年12月25日作出的，而上诉人在2015年才提起行政诉讼，明显已超过五年的最长保护期限。上诉人上诉称该行政核准行为应当适用不动产的最长保护期限二十年。“因不动产”提起行政诉讼的案件系指行政行为直接针对不动产所有权和使用权的案件，本案被诉行政行为，不属于“因不动产”的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初863号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工。因本案，于2016年5月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日凌晨，被告人王某至平湖市钟埭街道蓝猫网咖，采用扒窃手段，窃走失主苏江放在电脑桌上右手边的小米Note1手机一部，价值300元。
另查明，从被告人王某处扣押小米Note1手机一部并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、物品照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪且赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月二十日
书记员 吕贝莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4704号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：薛进惠，男，1989年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告薛进惠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4704号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：薛进惠，男，1989年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告薛进惠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王廷鑫二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初385号
原告：庆阳科建建筑节能材料有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇小寨村村委会旧址。
法定代表人：马小鹏，任该公司总经理。
被告：雷小宝，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。
原告庆阳科建建筑节能材料有限公司诉被告雷小宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆阳科建建筑节能材料有限公司到庭参加诉讼，被告雷小宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳科建建筑节能材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款26600元，并自2014年12月1日支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年承揽了春荣富祥小区房屋建设外墙保温工程，从原告处购买保温材料，未给原告支付货款。2014年12月1日，原被告对欠付货款进行结算，被告欠原告保温材料款26600元，被告当日向原告出具了欠条。宁县焦村镇长马村李军伟是生产厂负责人，可以证实欠条是雷小宝写的，双方对逾期付款利息未有约定。
雷小宝未答辩。
原告为证实其主张向本院提交了欠条一张，证人李军伟证实原告提交的欠条系被告所出具，且证实被告拖欠原告26600元保温材料款属实，原告对证人证言无异议。被告未提供证据。对拖欠货款事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庆阳科建建筑节能材料有限公司长期从事保温材料销售，有合法的营业执照。2014年，被告从原告处购买保温材料，未给原告支付货款。2014年12月1日，原被告结算后，被告欠原告保温材料款26600元，被告向原告出具了欠条。李军伟证实欠条为雷小宝出具，双方对逾期付款利息未有约定。
本院认为，原被告达成的口头买卖协议真实、合法、有效，受法律保护，原告按照约定给被告供给了货物，被告应当按照约定支付原告货款，被告未支付货款，属违约行为。原告要求被告支付货款，本院予以支持。双方未约定违约责任，原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”故原告要求给付利息的请求本院予以支持，逾期付款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算。被告雷小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由雷小宝于本判决生效之日起十日内向庆阳科建建筑节能材料有限公司支付货款26600元，并按年息4.75%支付26600元货款从2014年12月1日至货款清结之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告雷小宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年五月二十八日
书记员 高来荣