wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终245号
上诉人（原审原告）宁夏嘉昊汽车贸易有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘潮海，宁夏嘉昊汽车贸易有限公司经理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周金，男，1983年10年22日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司因与被上诉人周金买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院认为，上诉人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司在二审提交注销证明，证实宁夏嘉昊汽车贸易有限公司已于2016年3月16日在石嘴山市市场监督管理局行政审批分局办理注销登记，其法人资格终止，其在二审提交的新证据导致本案事实发生变化，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初459号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费6515元，退还上诉人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年六月六日
书记员 高 强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2265号
申请执行人李某某，男，1954年5月17日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初734号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执783号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行，住所地上海市浦东新区。负责人马文良，行长。委托代理人王雯珏，顾竹筠，上海虹桥正翰律师事务所律师。被执行人林丽平，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行与被申请执行人林丽萍《个人购房借款(综合)合同》执行证书一案，上海市嘉定公证处于2015年9月15日作出的(2015)沪嘉执字第11号执行证书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人林丽萍支付本金6,571,063.47元，利息132,853.72元，罚息1,974.03元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现申请执行人表示已自行与被执行人达成执行和解，要求暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示已自行与被执行人达成执行和解，要求暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的上海市嘉定公证处作出的(2015)沪嘉执字第11号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第28号申请执行人（贷款人）达州市达川区农村信用合作联社。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人、抵押人）赵相兰，女，汉族，生于1974年5月6日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（抵押人）赵相阳，男，汉族，生于1971年8月27日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（抵押人）杨秀英，女，汉族，生于1978年9月16日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（保证人）胡红，男，汉族，生于1967年10月11日，身份证住址四川省达州市通川区。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证字第2443号公证书及（2015）川达达证执字第26号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达州市达川区农村信用合作联社于2014年12月17日、18日分别与被执行人赵相兰、赵相阳、杨秀英、胡红签订《个人借款合同》（借款期限36个月）、《抵押合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。借款人赵相兰从签订《个人借款合同》至今，没有按照合同约定履行还款义务，按时支付利息。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证字第2443号公证书及（2015）川达达证执字第26号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4634号
原告：陶忠林，男，1963年5月24日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴后元，男，1978年1月21日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陶忠林与被告吴后元民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶忠林撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陶忠林负担。
审判员 李国胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 宋子涵
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初98号
原告石某花，女，1985年12月11日生，苗族，沅陵县人，农民。
被告杨某众，男，1979年12月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告石某花与被告杨某众离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某花诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月8日登记结婚。由于性格不合结婚当天双方便发生争执。被告对家庭不负责任，对原告父母不尊重。每天只顾打牌。2011年8月14日原告生育一男，名叫杨某靓。原告原本认为有了小孩，被告会改正生活恶习，但谁知被告变本加厉，被告不管小孩生病住院，还将原告的金银首饰打牌输掉。为此双方发生争执。2014年原告与被告分居生活。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告向法院提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，并随其一起生活，由被告每个月支付小孩生活费500元。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2016年4月5日沅陵县筲箕湾镇三角坪村委会证明1份，经与原件核对无异，拟证明原告、被告夫妻感情破裂，被告对家庭不负责任的相关事实；
3、湖南省辰溪县人民医院彩照检查报告1份，经与原件核对无异，拟证明原告身体不舒服，进行医治检查的事实。
被告杨某众在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，被告杨某众对原告石某花提交的证据的质证意见为：对原告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性有异议，原告居住的村委会在沅陵，而被告居住在辰溪，对被告的家庭情况，被告村委会不可能清楚；对3号证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。原、被告之间感情一直较好，被告不同意与原告离婚。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即婚姻登记记录证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即沅陵县筲箕湾镇三角坪村委会证明，该证据形式不符合要求，内容缺少其他证据印证，本院不予以采信。
3、原告提交的证据3，即湖南省辰溪县人民医院彩照检查报告，该证据内容真实、合法有效，但与本案不具有关联性，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年12月8日登记结婚，婚后感情一般，2011年8月14日生有一子，名叫杨某靓。现随被告在一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因彼此性格不合，两人经常吵架。2014年12月，原、被告发生争吵后，双方开始分居生活，导致夫妻感情疏远，原告认为被告赌博、不尊重其父母以及对家庭不负责，遂向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。但被告表示不同意离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原告石某花与被告杨某众因生活琐事，经常发生争执，导致两人感情出现裂痕。但本案中，原告石某花未能提供充分证据证实其与被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某花与被告杨某众离婚；
本案案件受理费200元，由原告石某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终80号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月18日进行了不公开开庭审理。上诉人张某与被上诉人吴某均参加了庭审，本案现已审理终结。
本案在庭审后，上诉人张某于2016年3月18日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡忠佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10242号
申请执行人深圳市吉亿通丝印器材有限公司。
被执行人深圳市世通达磁电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世通达磁电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘赐恒
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00799号
原告：初宝琴，女，1948年2月10日出生，汉族，无职
业，住辽宁省大洼县。
原告：王清霞，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：张作宏，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
三原告委托代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：尹隆章，男，1925年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区龙湾路***号。
原告初宝琴、王清霞、张作宏为与被告尹隆章法定继承纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初宝琴、王清霞、张作宏撤回起诉。
案件受理费322元（已预交），减半收取161元，由原告初宝琴、王清霞、张作宏负担。
审判员 白利学
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4600号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告历永凤，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告历永凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费412.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4600号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告历永凤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告历永凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费412.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第279号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第279号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许丙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人许丙犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人许丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日18时许，被告人许丙在上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室与被害人许甲因房屋动迁分房问题引发纠纷继而双方发生肢体冲突。期间，许丙持菜刀将许甲左臂砍伤，造成许甲左前臂裂创伴桡侧腕长伸，桡侧腕短伸肌腱及拇示中环小指伸肌腱断裂、桡神经深支断裂、头静脉断裂，经鉴定构成轻伤。
2014年2月27日，被告人许丙至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。期间，许丙已赔偿被害人许甲的经济损失，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人许丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许甲的陈述，证人许乙、王某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、工作情况及照片，有关谅解书及收条，许丙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于许丙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、许丙已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对许丙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第279号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县大张楼镇彭前村。因犯故意伤害罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年7月8日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某乙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
1、2013年10月至2015年5月间，被告人王某甲在嘉祥县大张楼镇彭某其家中，先后容留王某乙等人吸食毒品3次。
2、2015年8月的一天，在嘉祥县大张楼镇彭某海波超市附近，被告人王某甲在其驾驶的鲁H×××××长城牌轿车内，容留王某乙等人吸毒1次。
3、2015年8月20日4时许，被告人王某甲在嘉祥县城棕南海宾馆其入住的507房间，容留杜某、张某吸毒1次。
4、2015年8月25日6时许，被告人王某甲在嘉祥县城东方君悦宾馆其入住的V666房间内，容留张某吸毒1次。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、杜某、张某的证言、机动车详细信息、现场勘验笔录及照片、监控录像、现场检测报告、证据保全清单及收缴物品清单、嘉公（二）行罚决字（2014）00014、00015号行政处罚决定书、嘉公（一）行罚决字（2015）00100、00099号行政处罚决定书、嘉公（一）强戒决字（2015）00004号强制隔离戒毒决定书、（2013）嘉刑初字第126号刑事判决书及执行通知书、公安机关出具的抓获经过及户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
书记员 任倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6433号
原告：广东天添钱创业投资有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元16层4号。
法定代表人：李春霞。
委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告：余福明，男，汉族，1975年6月21日出生，住惠州市惠城区。
原告广东天添钱创业投资有限公司与被告余福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东天添钱创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款本金人民币50000元，并从2015年11月2日起每月按3%的利率计算利息至被告还清止；2、原告对被告所有的粤Ｌ×××××号丰田牌小轿车(车辆识别号为LFMAP22C2C0421528，发动机号为G127441)享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签署了《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币5万元，月利率为3%，借款期限为4个月，自2015年11月2日起至2016年3月1日止，双方还对违约责任等条款进行了约定。同日，被告向原告出具了《收据》。同时原告与被告签署了《汽车抵押合同》，被告将其所有的粤Ｌ×××××号丰田牌小轿车(车辆识别号为LFMAP22C2C0421528，发动机号为G127441)作为该借款的抵押物，并于2015年11月3日办理了抵押权登记。被告借得款项后，并未按时支付借款利息。借款期限后也并未偿还借款本金。原告多次催收，被告均以无力偿还为由拒绝还款。
被告余福明未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广东天添钱创业投资有限公司（出借人、乙方）向本院提交了与被告余福明（借款人、甲方）于2015年11月2日签订的《借款合同》一份，《借款合同》主要内容为：一、借款金额及月利率：借款金额为人民币（大写）：伍万元整（小写：￥50000元），借款利息为1.5%/月，咨询服务费/管理费为1.5%/月。二、抵押物：甲方以自有的、合法取得的汽车一辆（丰田牌TV7164GD型号、车牌号：粤Ｌ×××××、发动机号：G127441、车架号：LFMAP22C2C0421528）作为抵押物。三、借款期限：自2015年11月2日起至2016年3月1日止……六、违约责任：甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的1%向乙方支付逾期滞纳金直至甲方归还实际全部债务之日止……。同日，被告余福明向原告出具《借据》，《借据》载明：兹收到广东天添钱创业投资有限公司交来人民币现金大写伍万元整（小写：￥50000）用于资金周转。
原告广东天添钱创业投资有限公司（抵押权人）另向本院提交了与被告余福明（抵押人）于2015年11月2日签订的《汽车抵押合同》一份，《汽车抵押合同》载明：抵押人自愿为上述《借款合同》项下的借款向出借人提供车牌号为粤Ｌ×××××小轿车一辆（型号：丰田牌TV7164GD号、发动机号：G127441、车架号：LFMAP22C2C0421528、价值60000元）抵押担保，借款人若逾期三日未归还借款本金与利息，甲方授权乙方处置抵押车辆，处置后如有剩余部分退还甲方，如有不足，则乙方有权向甲方对不足部分继续追偿。合同签订后，原、被告按照《汽车抵押合同》的约定，对上述抵押物办理了抵押权登记。
裁决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告广东天添钱创业投资有限公司提交的证据及陈述，可以认定被告余福明欠原告50000元属实。原告要求被告余福明偿还借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息以50000元为本金，按照年利率24%，从2015年11月2日起计算至款项还清之日。
原、被告签订的《汽车抵押合同》，约定以被告所有的粤Ｌ×××××号小轿车为上述借款本金、利息承担担保责任，双方也办理了抵押权登记，则原告要求对粤Ｌ×××××号小轿车享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余福明应在本判决生效之日起七日内向原告广东天添钱创业投资有限公司返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%，从2015年11月2日起计至款项还清之日止）；
二、原告广东天添钱创业投资有限公司对被告余福明名下的粤Ｌ×××××号（型号：丰田牌TV7164GD号、发动机号：G127441、车架号：LFMAP22C2C0421528）小轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告广东天添钱创业投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1050元、公告费260元，共计1310元（原告已预交），由被告余福明负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年七月十九日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4879号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市金水区东明路218号。
法定代人何秋月，行长。
委托代理人王世科、李海滨河南英泰律师事务所律师
被告靳安江，男，汉族，1980年10月05日生，住河南省南召县。
被告河南利海房地产开发有限公司。住所地郑州市惠济区电厂路**号。
法定代表人谢海榆，董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告靳安江、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤回起诉。
案件受理费5137元减半收取2568.5元。由中国农业银行股份有限公司郑州行政支行承担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5264号
原告：张红娘，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：陈明哥，女，1940年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：何金容，男，1935年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张红娘与被告陈明哥、何金容民间借贷纠纷一案中，原告张红娘于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中张红娘自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张红娘撤回起诉。
本案案件受理费1875元、减半收取为937.5元，由张红娘负担。
审判员 江 彬
二〇一六年九月七日
书记员 吴琳婷（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3513号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告王仕军,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告王仕军金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3513号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告王仕军,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告王仕军金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第316号
原告许某甲，女。
被告季某甲，男。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
原告许某甲与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告委托代理人刘付涛到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年在广州务工相识，被告欺骗年龄及婚历，实际被告年龄比原告大15岁，在原籍已结婚，生育一子一女。2012年7月被告骗取原告办理结婚登记手续，被告户口落到原告家中，2012年8月双方生育一子取名许某乙，因被告要抚养原籍妻子及儿子，造成经济困难，双方经常生气无法生活，被告于2013年春节回原籍至今不归并提出和原告离婚，被告的请求原告同意，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告造成的精神损失，被告应承担经济责任；4、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，但在庭后向本院寄来书面意见一份，表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在广州务工相识，于2012年7月17日办理结婚登记手续。2012年8月双方生育一子取名许某乙，现跟随原告生活。由于双方因生活琐事发生纠纷，被告于2013年春节回原籍至今不归，现原告起诉要求与被告离婚，被告应诉后未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面意见一份，同意与原告离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，双方儿子许某乙现跟随原告生活，不满两岁，按照法律规定，一般应由女方抚养，双方儿子许某乙应由原告抚养为宜。父母有抚养子女的义务，原告要求被告给付儿子抚养费理由正当，本院予以支持。原告没有提供被告的收入证明，结合本地生活水平及收入状况，酌定被告每月支付儿子抚养费200元。原告要求被告赔偿精神损失费及分割共同财产的诉讼请求，因被告不予认可，原告亦没有提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告季某甲离婚。
二、婚生子许某乙由原告许某甲抚养，被告季某甲自2014年4月1日起每月月底前向原告许某甲支付儿子抚养费200元至儿子18周岁止。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年四月二十二日
书记员 周军伟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初152号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人方立元，男，1972年5月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因犯故意毁坏财物罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月9日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人方立元犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人方立元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人方立元在汉寿县龙阳镇盗窃2次，盗得摩托车、电动车各一辆。具体事实如下：
1、2016年3月初的一天晚上，被告人方立元在汉寿县龙阳镇芙蓉路“芙蓉小厨”门口，将叶某某的一辆红色女式摩托车盗走。
2、2016年4月2日凌晨，被告人方立元在汉寿县龙阳镇“金山国际”小区门口，将宋某某的一辆黄黑色新日牌电动车盗走，价值人民币2617元。案发后，该车被追回发还给宋某某。
到案后，被告人方立元如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方立元在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人青彩虹、张海敖的证言；被害人叶某某、宋某某的陈述；作案现场方位图、勘查照片、价格鉴定意见，扣押物品、发还物品清单，户籍信息；刑事判决书、出所人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方立元以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其�为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方立元犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方立元在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人人方立元到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人方立元在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人方立元犯盗窃罪，判决处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效之日起三�日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初820号
原告龚楚雯，女，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省炎陵县。
委托代理人胡育云，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、应诉、和解、承认对方诉讼请求，上诉等）。
被告陈素英，女，汉族，1978年2月4日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告何林，男，汉族，1964年1月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
二被告的共同委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告龚楚雯与被告陈素英、何林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告龚楚雯及其委托代理人，二被告的共同委托代理人刘仕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚楚雯诉称：2015年8月21日，被告陈素英、何林与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款175200元，借期半年（即2015年8月21日至2016年2月21日），借款月利率按借款本金的2%计取，逾期利率按借款本金3%计取。2015年8月21日，原告即通过银行转账的方式向被告何林支付了以上借款。目前，以上借款已过偿还期限，原告向二被告催还以上借款本息，但二被告一直拒绝予以支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告连带支付欠款本金175200元；2、二被告向原告支付利息和罚息合计47304元（利息计算至2016年2月21日止，罚息计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈素英、何林共同辩称：1、借款合同并不是2015年8月21日形成，当日被告何林及案外人前往武汉，仅陈素英在佳美公司办公室，被告何林不可能签署该合同，陈素英是否当场签署合同不得而知；2、原被告之间没有真实的借贷关系，本案款项系信用卡资金套现，原告在2015年8月21日用何林的信用卡刷卡套现，再转账给被告何林，但是这笔款项被银行扣除，没有成功转至何林账户，因此原告要求被告补签借款合同。3、原告事后已经扣了被告一台车牌号为湘BM18**号小车。
本院经审理查明：被告何林因需偿还信用卡欠款，与被告陈素英一起共同向原告龚楚雯借款。2015年8月21日，原告龚楚雯与被告陈素英签订《借款合同》一份，约定：被告陈素英向原告龚楚雯借款175200元，借款支付至何林在中国银行开户，帐号为6253384328046536的银行卡上；借款期限暂定为半年，即自2015年8月21日至2016年2月21日；借款利率及手续费为2%每月，逾期还款的，按每月3%的标准支付违约金。合同签订当天，原告向上述约定的银行卡上分4笔共计转账175200元。合同签订后，被告何林以共同借款人的身份在上述《借款合同》上签字并按手印。还款期限过后，二被告未向原告还本付息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、银行卡交易明细以及庭审中双方当事人的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为原、被告双方是否存在民间借贷关系，原告主张的本金和利息、罚息有无事实与法律依据。
原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何林虽然系事后在该合同上�共同借款人的补签字，可见其对合同内容是认可的，应当认定为本案的共同借款人。原告已按合同约定向二被告指定的银行帐户支付了借款本金175200元，双方借贷关系即已成立。现还款期限已届满，二被告应按合同约定向原告偿还借款本金175200元及利息。关于原告主张的利息，双方约定的借款利率2%/月符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利率按每月3%计息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的上限，本院依法予以调整为按月利率2%计息。故本案中，截止至2016年7月21日二被告应向原告偿还的利息为38544元（175200元×11个月×2%/月）。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈素英、何林于本判决生效之日起十日内共同向原告龚楚雯偿还借款本金175200元及利息38544元（截止至2016年7月21日）；
驳回原告龚楚雯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告陈素英、何林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年七月六日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初673号
原告王永祥，男，汉族，1964年12月7日出生，河北省任丘市人，农民，住。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告王永祥，男，汉族，1964年12月7日出生，住任丘市。
委托代理人王涛，河北海岳任丘律师事务所律师。
被告路伟，男，汉族，1983年12月27日出生，住陕西定边县。
被告王峙丽，女，汉族，1988年10月2日出生，住址同上。系路伟之妻。
原告王永祥与被告路伟、王峙丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永祥及委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告路伟到庭参加诉讼，被告王峙丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告钻头款120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事钻头销售生意，2013年间被告路伟购买原告钻头，欠原告货款120000元，于2013年10月29日由被告路伟亲笔为原告出具欠据。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告路伟辩称，对原告所诉的120000元欠款没有异议，但在此期间我为安塞锐泽公司做采购员，2014年3月26日安塞锐泽公司给原告女儿转帐100000元，剩余20000元未付是因为原告未给我方开具发票。
被告王峙丽未答辩。
经审理查明，2013年间，被告路伟购买原告钻头，于2013年10月29日由被告路伟亲笔为原告出具欠据，欠到王永祥钻头包井费壹拾贰万元整。原告依此向本院起诉，要求被告偿还借款。被告路伟当庭提供了工商银行网上银行电子回单一份和安塞锐泽油田工程技术服务有限公司证明一份，证明安塞锐泽油田工程技术服务有限公司受路伟委托于2014年3月26日转账给原告100000元。原告对该收款事实予以认可，但主张该100000元是偿还的被告另一笔欠款，并提供了2013年4月24日被告路伟及案外人张宁为原告出具的另一张120000元的欠条，且被告路伟对该欠条真实性认可。
另查明，经原告申请本院依法对王峙丽的银行账户进行了冻结。
上述事实有原告提供的欠据两张、结婚登记审查处理表一张，被告路伟提供的工商银行网上银行电子回单一份和安塞锐泽油田工程技术服务有限公司证明一份在卷佐证。
本院认为，被告路伟购买原告王永祥钻头，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告王永祥已经履行了自己的合同义务，被告路伟未全额履行向原告支付报酬的义务，虽双方未约定付款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告履行付款义务，被告亦应积极履行，其未履行当属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款120000元，并提供了被告路伟出具的欠据予以证实，本院予以支持。因被告路伟与被告王峙丽系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路伟、王峙丽于本判决生效之日起十日内给付原告王永祥货款120000元。
案件受理费1350元，保全费1120元，由被告路伟、王峙丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初673号原告王永祥，男，汉族，1964年12月7日出生，河北省任丘市人，农民，住。委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告王永祥，男，汉族，1964年12月7日出生，住任丘市。委托代理人王涛，河北海岳任丘律师事务所律师。被告路伟，男，汉族，1983年12月27日出生，住陕西定边县。被告王峙丽，女，汉族，1988年10月2日出生，住址同上。系路伟之妻。原告王永祥与被告路伟、王峙丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永祥及委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告路伟到庭参加诉讼，被告王峙丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告钻头款120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事钻头销售生意，2013年间被告路伟购买原告钻头，欠原告货款120000元，于2013年10月29日由被告路伟亲笔为原告出具欠据。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告路伟辩称，对原告所诉的120000元欠款没有异议，但在此期间我为安塞锐泽公司做采购员，2014年3月26日安塞锐泽公司给原告女儿转帐100000元，剩余20000元未付是因为原告未给我方开具发票。被告王峙丽未答辩。经审理查明，2013年间，被告路伟购买原告钻头，于2013年10月29日由被告路伟亲笔为原告出具欠据，欠到王永祥钻头包井费壹拾贰万元整。原告依此向本院起诉，要求被告偿还借款。被告路伟当庭提供了工商银行网上银行电子回单一份和安塞锐泽油田工程技术服务有限公司证明一份，证明安塞锐泽油田工程技术服务有限公司受路伟委托于2014年3月26日转账给原告100000元。原告对该收款事实予以认可，但主张该100000元是偿还的被告另一笔欠款，并提供了2013年4月24日被告路伟及案外人张宁为原告出具的另一张120000元的欠条，且被告路伟对该欠条真实性认可。另查明，经原告申请本院依法对王峙丽的银行账户进行了冻结。上述事实有原告提供的欠据两张、结婚登记审查处理表一张，被告路伟提供的工商银行网上银行电子回单一份和安塞锐泽油田工程技术服务有限公司证明一份在卷佐证。本院认为，被告路伟购买原告王永祥钻头，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告王永祥已经履行了自己的合同义务，被告路伟未全额履行向原告支付报酬的义务，虽双方未约定付款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告履行付款义务，被告亦应积极履行，其未履行当属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款120000元，并提供了被告路伟出具的欠据予以证实，本院予以支持。因被告路伟与被告王峙丽系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告路伟、王峙丽于本判决生效之日起十日内给付原告王永祥货款120000元。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告路伟、王峙丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年一月二十四日书记员  张 鹏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第303号
上诉人（原审第三人）刘兴宽。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司，住所地：唐山市丰润区燕子河乡西稍头村北100米。
法定代表人王晓帅，该公司总经理。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
原审被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
上诉人刘兴宽因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第42号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第42号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 宋美华
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 婧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02151号
原告罗现华，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告刘增令，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县恒信汽车运输有限公司。住所地：梁平县双桂街道镇龙村5组。
负责人彭盛波。
梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司。住所地：梁平县双桂街道镇龙村5组。
负责人彭盛波。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司。住所地：梁平县梁山街道育英街105号六号楼3-2。
负责人黄海鹰，该支公司经理。
本院在审理原告罗现华与被告刘增令、梁平县恒信汽车运输有限公司、梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗现华于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗现华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗现华承担。
审判员 邹丽芹
二〇一五年七月二十日
书记员 李艾玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00665号
申请执行人：王林，男，1977年5月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：胡亚庆，男，1990年8月生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：岳婷婷，女，1989年11月生，汉族，住址同上。
被执行人：吴明，男，1983年5月生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：田伟伟，女，1984年10月生，汉族，住址同上。
本院在执行王林与胡亚庆、岳婷婷、吴明、田伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02234号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人胡亚庆、岳婷婷、吴明、田伟伟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人胡亚庆、岳婷婷、吴明、田伟伟存款1018800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00665号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：被告：刘米兰，个体工商户。系凤阳县临淮高诚制面厂业主。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00191号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘米兰应清偿申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息。本院在执行中，查明被执行人刘米兰暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨新光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6910号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告宿淑琴。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告宿淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告宿淑琴的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宿淑琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市�涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执173号
申请执行人周辉，男，1977年4月22日出生，侗族。
申请执行人陈辉舟，男，1980年1月3日出生，侗族。
申请执行人龙嘉仁，男，1979年1月15日出生，侗族。
被执行人锦屏县帝豪音乐会所。
经营者郑建锦，男，1966年5月7日出生，侗族。
被执行人郑建锦，男，1966年5月7日出生，侗族。
被执行人李世雄，男，1968年9月2日出生，侗族。
被执行人欧阳可发，男，1981年9月23日出生，侗族。
被执行人胡永保，男，1972年11月10日出生，汉族。
被执行人刘应屏，男，1969年12月26日出生，侗族。
被执行人周绍兰，女，1957年7月9日出生，苗族。
被执行人龙美勤，男，1974年8月12日出生，苗族。
本院依据黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终206号民事判决书，于2016年5月12日立案受理执行后，于同月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起履行如下义务：1、将锦屏县六街开发区19栋11－18＃门面内的设备拆除搬出申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁门面后，当即将锦屏县六街开发区19栋11－18＃门面返还给申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁；2、给付申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁门面租金（门面租金自二0一五年一月一日起，按年租金十四万八千一百七十元计算至门面全部返还之日止，应扣除已付押金五万元）；3、承担案件受理费826.00元，申请执行费50.00元。该案在执行中，本院民事审判庭于2016年5月25日出具一份情况说明，因被告人数众多，尚有被告欧阳可发的判决书未送达，因该案的送达材料已寄回中院，该判决书是否生效，应由州中院予以回复。同月27日，黔东南州中级人民法院作出回复：（2016）黔26民终206号民事判决书，尚有被告欧阳可发的判决书未送达，目前正在进行公告，其公告时间从2016年5月25日起至2016年7月24日止。因据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请，要求撤回本次执行申请。
本院认为：因黔东南州中级人民法院作出的（2016）黔26民终206号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人基于此提出撤回本次执行申请，没有违反法律规定，对申请执行人的本次执行申请，本院将依法终结执行；从2016年7月25日起，如果被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人可以持生效的法律文书依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄光屏
审判员 庄公辉
审判员 刘建忠
二〇一六年五月三十日
书记员 龙清茂
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初29号
原告杨健。
被告武汉市城市管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人张军，系该委主任。
委托代理人金辉（一般授权代理），系该委员会工作人员。
委托代理人涂洋（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人李明（一般授权代理），系武汉市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张莉珩（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
本院受理的原告杨健诉武汉市城市管理委员会（以下简称市城管委）、武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日受理后依法由审判员唐玲莉适用简易程序独任审理，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨健，被告市城管委的委托代理人涂洋、金辉以及被告市政府的委托代理人李明到庭参加了诉讼。审理中，原告杨健自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨健的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告杨健撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元由原告杨健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玲莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2192号
罪犯鲁学富，男，1986年6月5日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人鲁学富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年10月12日作出（2008）云高刑终字第1371号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯鲁学富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月9日、2014年7月15日裁定对罪犯鲁学富共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁学富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁学富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲁学富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学富减去有期徒刑一年（刑期至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
�判员刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初686号
原告：苏小婧，女，1991年10月12日出生，环县人。
被告：胡彦燚，男，1989年10月20日出生，环县人。
原告苏小婧与被告胡彦燚民间借贷纠纷一案，原告苏小婧于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小婧、被告胡彦燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金78000元及利息1560元（月利率2%，时间暂计至2017年3月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月5日被告因急需用钱向原告借款80000元，口头约定月利率2%，借期1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2016年7月份向原告归还本金2000元，利息清至2017年2月1日。下剩本息被告一再推拖至今分文未付。
被告胡彦燚辩称：原告所述借款经过、还款时间及利息约定基本属实。2015年7月，其向原告借款100000元，约定每天利息200元，并当场扣除5000元作为利息，后因无力偿还借款，一直按月利率2%向原告清息。2016年1月5日，被告向原告归还借款20000元，下剩借款向原告出具借条一张，口头约定月利率2%。2016年7月，曾向原告归还借款本金2000元。原告起诉之前的1个月利息尚未结清。现同意归还原告借款本息，但暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡彦燚于2015年7月向原告苏小婧借取现金100000元，口头约定每天利息200元，并当场支付利息5000元。后被告一直按月利率2%向原告清息。2016年1月5日，经协商被告向原告偿还20000元本金后，将下剩80000元借款向原告出具书面借条一张，并口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告于2016年7月份向原告归还本金2000元，现尚欠原告本金78000元及一个月利息1560元。
本院认为，被告胡彦燚立据向原告苏小婧借款80000元事实清楚，证据确实充分，原告苏小婧要求被告胡彦燚归还下欠借款本金的请求应予支持。被告胡彦燚向原告苏小婧借款时约定月利率2%，双方关于利率的约定不违反相关法律、法规对自然人之间借款利率最高限制的规定，故对原告苏小婧要求被告胡彦燚按照月利率2%向其支付利息的请求合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡彦燚于判决生效后一个月内归还原告苏小婧借款本金78000元及利息1560元（自2017年2月1日起按本金78000元，月利率按2%计算至2017年3月1日至），共计79560元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告胡彦燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1210号
原告宝某某，云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告陈某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告宝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理，原告宝某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱认识，2011年8月16日办理结婚登记手续。2012年3月2日生育女儿陈小某。原、被告在共同生活中因被告不照管家庭，经常说谎话，双经常发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子陈小某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其能独立生活时止；3、夫妻共同债权12000元平均分割，共同债务19000元共同承担。
被告辩称：原、被告婚前系自由恋爱，感情基础良好，双方也没有太大的矛盾，故不同意与原离婚。如果原告坚持要离婚，孩子必须由被告抚养，不需原告给付抚养费。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、《身份证》复印件1份，欲证实原告的基本情况。
2、《结婚登记审查处理表》复印件1份，欲证实原、被告的婚姻关系。
3、《两人协议合同书》1份，欲证实原、被告签下协议书承诺，如果双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告的弟弟向原告借款10000元须归还。
4、《离婚协议书》1份，欲证实原、被告双方于2016年5月16日签订离婚协议书，达成了一致意见，同意离婚，对子女的抚养、财产及债务的问题也已达成一致意见。
5、《夫妻长期和解合同书》1份，欲证实原、被告双方签离婚协议书以后，双方又签下夫妻长期和解合同书，被告承诺如果做不到和解合同书上约定的条件，原、被告签订的离婚协议书立即生效。
被告对原告提交的《身份证》、《结婚登记审查处理表》、《两人协议合同书》不持异议，对《离婚协议书》、《夫妻长期和解合同书》。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，虽然被告不予认可签名，但没有提供证据反驳，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年自由恋认识，2011年8月16日办理结婚登记手续。2012年3月2日生育女儿陈小某。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾。原、被告于2015年5月7日签署了《两人协议合同书》，于2016年签署了《夫妻长期和解合同书》和《离婚协议书》
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于2006年确立恋爱关系后，经过5年多的时间才登记结婚，婚前感情基础好。婚后双方在一起生活了5年多的时间，并生育了一个女孩。可见双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生了矛盾，虽然会影响到双方的感情，但并未导致双方的感情已完全破裂。虽然原、被告在婚内签署了三份协议书，但并未办理离婚登记，原、被告并没有分居生活，说明双方的感情并未破裂。且恋爱关系与现实生活本来就存在差异，双方应理性对待。现孩子年龄尚小，也正需要父母的关爱。在今后的共同生活中，只要双方互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的法律后果。故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宝某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年八月十二日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1243号
原告马海艳，身份号码xxx，女，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街3委*组。
被告杨振，身份号码xxx，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村古城屯。
原告马海艳与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马海艳、被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告向原告借款人民币50000元，被告为原告出具欠据一张，约定借款期限为1个月，口头约定月利2分。逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币50000元，按月利2分给付2015年1月24日起至2016年2月24日期间的借款利息13000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但钱我已经还给他们公司的人了，我不同意再给付了，而且我借钱时没有约定利息。
本案在审理过程中，原告举证如下：
1.出示2013年1月24日欠据一张，金额50000元，欠款人杨振，用款期限为一个月，证实被告借款的事实。被告质证意见，借款属实，是我出的据。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告举证如下：
1.出示2015年12月30日收条一张，经与原件核对无异，原件退回，提供复印件，金额50000元，收款人曹立萍，证实被告将钱还给原告公司人员曹立萍。原告质证意见，我没有公司，被告是在阳光酒行拿的钱，酒行是我开的，我不认可被告偿还的这笔钱。本院对该份证据的真实性予以确认。
2.证人曹立萍出庭证实与马海艳、杜金山、裴海亮四人合伙做生意，这笔钱确实是杨振还给我了，因为马海艳我们四人合伙做生意，我认为都有权利和义务往回要账。原告质证意见，证人陈述不属实，我们没有合伙。因原告对证人的证言有异议，且证人承认被告给付证人50000元，故本院对这一事实予以确认。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2013年1月24日，被告在原告处借款本金50000元，被告为原告出具欠据一张，实为借据，双方约定2013年2月24日还款。逾期，经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元，并按月利2分给付自2015年1月24日起至2016年2月24日止借款本金50000元的利息13000元。
另查明，2015年12月30日，被告将50000元交付给证人曹立萍，证人曹立萍为被告出具收条一张。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：被告是否将借款偿还给原告？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠据一张，实为借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张已将借款偿还给原告公司人员的主张，因原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实自己的主张成立，故证人为被告出具的收条与本案没有关联性，被告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告按2%月利给付自2015年1月24日起至2016年2月24日止借款本金50000元的利息的诉讼请求，因双方在借据中没有约定利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，经本院依法核定，被告应给付原告的利息为3250元（50000元×6%÷12个月×13个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨振自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告马海艳借款本金50000元及利息3250元，本息合计53250元；
二、驳回原告马海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告负担107元，被告负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
代理审判员 梁 宵
人民陪审员 段立刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00441号
原告：张某某
被告：薄某某
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县光明街4号。
负责人：张玉柱，系该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告薄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1811元减半收取905.50元由原告张某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 巴星华
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执194号
申请人闫清（闫青），男，34岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人何平，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人闫清与何平合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执194号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石爱云，女，1972年11月01日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县馆陶镇陶南村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石爱云信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,240.53元。原告诉称,被告石爱云系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,240.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初770号
原告：董某，男，1985年12月21日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：乌某1，男，1980年5月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：乌某2，男，1980年8月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：巴某，男，1980年6月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：拉某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：乌某3（哈某3），男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告董某诉被告乌某1、乌某2、巴某、拉某、乌某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告乌某1、乌某2、巴某、拉某、乌某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款22500元及利息；2、五被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，五被告向我借款22500元，约定于2016年11月25日偿还，如逾期，从借款之日起按25‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找五被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令五被告偿还22500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告乌某1、乌某2、巴某、拉某、乌某3未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告乌某1、乌某2、巴某、拉某、乌某3共同向原告董某借款22500元，约定于2016年11月25日偿还，如逾期，从借款之日起按25‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。上述借款五被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌某1、乌某2、巴某、拉某、乌某3向原告董某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与五被告之间的债权债务关系依法可以确认。五被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求五被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，五被告应按20‰计算，支付相应利息。五被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某1、乌某2、巴某、拉某、乌某3于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金22500元，利息4095元（2016年8月5日至2017年5月8日，按15‰计算，2016年7月7日至2017年4月25日，按20‰计算），合计26595元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孟 和
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一七年五月八日
书 记 员 银 龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初363号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
法定代表人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告:高健兵,男,1986年10月5日出生,汉族，户籍地江苏省兴化市，居住证地址镇江市。
被告:陈杰,女,1986年12月6日出生,汉族,住湖北省建始县。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告高健兵、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告高健兵、陈杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本息286245.6元（利息暂计算至2016年11月21日），并支付自2016年11月22日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息;2、请求依法确认原告对两被告所有的位于镇江东郡华庭7幢501室房产享有抵押权，有权在拍卖、变卖、折价款中优先受偿。3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月6日，两被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告高健兵向原告借款33万元，借款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率下浮15%确定。被告高健兵以其所有的位于镇江市东郡华庭7幢501室房产作为借款抵押并办理了他项权证。2016年4月，两被告逾期还款。截止2016年11月21日，该笔贷款尚欠本息共计286245.6元（本金280287.38元，利息5958.22元）未偿还。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高健兵、陈杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、房屋他项权证、《商品房买卖合同》等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，借款人高健兵、共同借款人陈杰与原告工行新区支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：两被告共同向工行新区支行借款330000元用于购买位于镇江市东郡华庭7幢501室房屋，借款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率下浮15%确定，并随人民银行贷款基准利率调整；还款方式为等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照上述贷款利率基础上加收40%确定；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；共同贷款任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；借款人自愿向贷款人提供位于镇江市东郡华庭7幢501室的房屋作为抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当月，被告陈杰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿与借款人高健兵共同承担还款义务，共同按时偿还贷款本息直至全部结清为止。2014年11月17日，原、被告依约办理了上述房屋抵押登记，登记的债权数额为330000元。
2013年3月6日，原告依约向被告高健兵发放贷款330000元。后两被告未按约还款，截止2016年11月21日，尚欠借款本金280287.38元，利息5958.22元，合计286245.6元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约发放贷款，两被告应按照合同约定还本付息。现两被告连续多期未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定取消分期付款业务，要求两被告立即清偿剩余借款本金及利息、罚息。两被告以涉案房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权依法行使抵押权，在抵押债权范围33万元内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健兵、陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本息286245.6元（利息计算至2016年11月21日），自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息按照双方合同约定计算。
二、如被告高健兵、陈杰未按本判决第一项履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权在抵押额度33万元范围内，以抵押物即位于镇江市东郡华庭7幢501室房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，保全费2070元，公告费600元，合计8084元，由被告高健兵、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第92号
罪犯孔文斌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）长刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孔文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孔文斌在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孔文斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯孔文斌�服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔文斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4602号
原告：曹营，男，汉族，1986年12月12日出生，郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告：赵穆豪，身份信息不详。
原告曹营诉被告赵穆豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹营于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹营在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹营负担。
审判员 赵惠红
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晶莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李建中，男，1987年02月06日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建中信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建中系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,179.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,179.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建中，男，1987年02月06日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建中信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建中系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,179.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,179.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终113号
上诉人（一审原告）魏天艳，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。
法定代表人向子琨，区长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。
委托代理人左少林，贵州浅山律师事务所律师。
上诉人魏天艳因与被上诉人贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城建行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第958号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏天艳诉称，魏天艳依法在大寨村一组、三组有房屋。2014年12月在仅发布征收公告和征收方案，无征收决定的时候将魏天艳在大寨村一组征收编号为C123的房屋进行征收。征收补偿款不发放给魏天艳，且协议签订后征收公司又将协议全部收回，魏天艳无法维权，只能拒绝搬迁。2015年4月15日，花溪区政府将魏天艳位于大寨村三组74号的车库在不履行法定程序的情况下拆除。2015年4月17日，魏天艳收到C123的房屋全额补偿款后，第二天征收公司在魏天艳还未来得及搬出室内家具时，将魏天艳的房屋拆除。征收公告上说明：花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋征收，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行。花溪区政府在没有依法作征收前的准备工作、没有公告征收决定的情况下就颁发征收方案，以方案代替征收决定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，并对魏天艳进行暴力逼迁，侵犯魏天艳合法权益，故诉至法院，诉请：一、确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋征收的具体行政行为违法；二、撤销《花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称“《征收方案》”）；三、诉讼费由花溪区政府承担。
一审法院认为，本案魏天艳诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋征收的具体行政行为违法；撤销《征收方案》。因花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋并未作出房屋征收决定，魏天艳诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋征收的具体行政行为违法缺乏相应的事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，魏天艳起诉应当依法予以驳回；魏天艳诉请撤销《征收方案》，因该方案是花溪区政府为进行正式的房屋征收而开展的前期工作，并不具有强制性，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，魏天艳的该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应依法予以驳回。综上所述，魏天艳的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回魏天艳的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，魏天艳不服，向本院提起上诉称：1.花溪区政府对花溪大寨地块的征收行为在实施中，一审认为该征收行为缺乏事实根据错误；2.花溪区政府以《征收方案》代替征收决定，在未依法作征收前的准备工作，未作出征收决定的情况下，以《征收方案》实施征收工作，一审裁定驳回起诉适用法律错误；3.花溪区政府以《征收方案》代替征收决定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应当确认《征收方案》违法。故请求：1.撤销（2015）筑行初字第958号行政裁定；2.确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋征收的具体行政行为违法；3.撤销《征收方案》。
被上诉人花溪区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。
本案中因花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋并未作出征收决定，上诉人诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋征收的行政行为违法缺乏相应的事实根据，故上诉人该项诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。
另，花溪区政府制定《征收方案》是政府作出征收决定的前置行为，是阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，《征收方案》对上诉人合法权益不产生实际影响。故上诉人要求撤销《征收方案》的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 严洪杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06064号
原告：翁代平，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：饶霞，女，1988年6月7日出生，汉族。
被告：黄天茂，男，1987年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告翁代平诉被告黄天茂、饶霞民间借贷纠纷一案中，原告翁代平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁代平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告翁代平负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段惠欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更211号
罪犯蓝继红。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）蚌刑初字第00028号刑事判决，以罪犯蓝继红犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期至2026年7月24日止。本院于2014年11月14日裁定减刑9个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蓝继红在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝继红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝继红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝继红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初155号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人兰某甲持有C1D型机动车驾驶证。2016年6月26日晚，被告人兰某甲在攀枝花市西区清香坪攀钢家属区一朋友家吃晚饭，期间饮用了啤酒，饭后兰某甲驾驶小型普通客车回家，当车从西区攀钢家属区行至攀枝花市西区教育体育局路段时，被攀枝花市公安局西区分局交巡警大队执勤交警查获。交警当场对兰某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测兰某甲的酒精含量为182.2MG/100ML，随后交警将兰某甲带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，兰某甲血液样本中乙醇含量为180.9mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人兰某甲的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；兰某甲到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人兰某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人周某某、马某某、兰某乙的证言；被告人兰某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。兰某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。兰某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人兰某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2022号
罪犯钟旭云，男，1969年7月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2014年9月24日作出（2014）邵刑初字第214号刑事判决，以被告人钟旭云犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）南刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟旭云在考核期内能认罪悔罪，�受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年7月累计获达标分2.6分。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟旭云减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月26日至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗