wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12799号
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司，地址重庆市北部新区金渝大道89号3幢1-15-3、1-15-4，组织机构代码56992695-9。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
被告闵洪明，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市垫江县。
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司与被告闵洪明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因被告闵洪明下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2015年12月23日，由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司的委托代理人唐卿媛到庭参加了诉讼。被告闵洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司诉称：2013年被告承包了原告桃源居、复兴思源、龙兴三工地的部分劳务。2014年1月25日，双方对闵洪明班组2013年劳务工资进行结算，结算金额总计248891.20元，已全部支付给被告。但被告在收到民工工资后，并没有足额发放给手下的民工，欠桃源居工程项目57名民工工资45307.50元。由于被告采取逃避、消失的方式，导致欠薪民工群情激愤，转而向原告进行讨要。为安抚民工情绪，解决欠薪问题，原告组织相关人员对闵洪明班组欠薪人员及金额进行汇总，于2014年6月13日和2014年6月18日将欠薪全部垫付发放到个人。现被告拖欠民工工资的行为给原告造成了不良影响及经济损失，特诉至贵院，请求判令被告返还垫付的民工工资45307.50元，并支付以45307.50元为本金从2014年6月18日起至2015年7月28日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告闵洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证等相关权利。
经审理查明：2013年元月，原告与被告签订《桃源居一期苗木种植工程劳务协议》，约定由被告负责桃源居一期的苗木种植。之后，被告闵洪明找到出庭证人屈记兰、董泽英、程云珍、骆政碧等人从事桃源居一期的苗木种植工作。
2014年1月25日，原、被告之间形成《闵洪明班组2013年劳务工资结算单》，对2013年9月-12月桃源居、复兴思源、龙兴的劳务工资进行了结算，共计258891.20元（已于2013年12月6日支付10000元），其中，桃源居结算金额为172401.20元。结算单上有被告闵洪明的签字。2014年1月27日，原告向被告闵洪明的银行账户存入248800元。
据出庭证人屈记兰、董泽英、程云珍、骆政碧述称，闵洪明未向其足额支付工资，之后找到原告要求支付。2014年6月13日和6月18日，原告分别制作《桃源居2013年度闵洪明欠民工工资汇总表》两份，对包括出庭证人屈记兰、董泽英、程云珍、骆政碧在内的57名工人所欠工资进行梳理汇总。有56名工人在《桃源居2013年度闵洪明欠民工工资汇总表》上“收款签字”一栏签字按印，所涉金额43634元。在发放工资当日，领款工人在《说明》上签字按印。2014年6月13日的《说明》内容为“2013年度桃源居工程项目中闵洪明欠民工工资一共41854.5元（肆万壹仟捌佰伍拾肆元伍角），此笔工资欠款完全因为闵洪明私人原因导致。现由于闵洪明拒不支付，由我司先垫付发给民工。给我司带来的经济和声誉损失我司会依法起诉闵洪明。”2014年6月18日的《说明》内容为“2013年度桃源居工程五期项目中闵洪明欠民工工资一共3453元（叁仟肆佰伍拾叁元整），此笔工资欠款完全因为闵洪明私人原因导致。现由于闵洪明拒不支付，由我司先垫付发给民工。给我司带来的经济和声誉损失我司会依法起诉闵洪明。”
上述事实，有《桃源居一期苗木种植工程劳务协议》、《闵洪明班组2013年劳务工资结算单》、银行存款凭证、《桃源居2013年度闵洪明欠民工工资汇总表》、说明、证人证言、部分工人身份证复印件及工时计算明细等等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了与被告之间对2013年劳务工资进行结算的结算单及对劳务工资实际进行支付的存款凭证，能够初步证明其与被告之间已对2013年的劳务工资进行结算并实际支付了结算款项的事实；原告又举示了由民工签名的工资汇总表、说明、部分工人身份证复印件及工时计算明细和证人出庭陈述的证言，能够证明被告拖欠民工工资，原告代为垫付的事实。原告之前已与被告进行结算并支付结算工资，之后因被告未足额发放民工工资又代为垫付差额部分，被告的行为使原告的合法权益受到损害，其对原告代为向民工支付的工资应当负有返还责任。现原告要求被告闵洪明承担返还义务的举证责任已初步完成，而被告闵洪明未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担由此造成的不利后果。根据原告举示的证据，原告实际为被告垫付民工工资43634元，可以要求被告返还43634元。原告主张从2014年6月18日起至2015年7月28日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于事实和法律有据，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵洪明于本判决生效之日起十日内向原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司一次性返还垫付的民工工资43634元，同时支付以43634元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年6月18日起至2015年7月28日止的利息；
二、驳回原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告闵洪明负担。受理费原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司已全部预交，被告闵洪明在本判决生效后，直接给付原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁据美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11555号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市雅派卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：欧仲勋。
委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈耀荣，董事长。
上诉人佛山市雅派卫浴有限公司因与被上诉人佛山市华艺物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市雅派卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11555号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市雅派卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：欧仲勋。委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈耀荣，董事长。上诉人佛山市雅派卫浴有限公司因与被上诉人佛山市华艺物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市雅派卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十四日书记员  杨美茵
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审139号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人郭凤坤，曲周县第四疃镇东流上寨村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人郭凤坤自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年8月28日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第21号行政处罚决定，该决定要求被执行人郭凤坤，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地500平方米，每平方米10元的罚款，计5000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月24日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年8月18日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年8月20日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月28日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第21号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢 丹
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00713号
陈联忠：
你因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第312号行政裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定你的涉案建筑为违法建设，并于2001年5月15日拆除；原审诉讼过程中，你称已于涉案房屋被拆除前收到了拆除决定，即你此时已知晓该决定的内容，故你对拆除决定提起行政诉讼的期限应从此日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就该主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你的起诉已超过法定期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第484号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱某某（别名朱某甲），男，1984年8月22日出生。因涉嫌故意伤害于2015年4月29日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月28日1时30分许，在郑州市二七区建设路郑州大学护理学院对面的立交桥下，被告人朱某某因琐事与被害人鲁某某、褚某发生纠纷，后被告人朱某某对鲁某某鼻部和褚某面部进行殴打。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人鲁某某鼻部之损伤程度构成轻伤二级，被害人褚某之损伤程度构成轻微伤。现被告人朱某某已赔偿被害人鲁某某经济损失13万元，赔偿被害人褚某5万元，且已取得二被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受理案件经过、到案经过、被告人指认作案现场照片、诊断证明书、调解协议、收据、谅解书、被告人的户籍证明；被告人朱某某的供述；被害人鲁某某、褚某的陈述；辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为被告人被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人朱某某系初犯，且已赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初628号
原告：陈志贤，男，汉族，生于1941年12月6日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，生于1972年1月17日，农民，住定西市安定区。系原告之子。
被告：高文静，男，汉族，生于2001年2月28日，学生，住定西市安定区。
法定代理人：孙子祥，男，汉族，生于1973年1月5日，农民，住定西市安定区。系被告之父。
本院在审理原告陈志贤诉被告高文静监护人责任纠纷一案中，原告陈志贤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志贤撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告陈志贤负担。
审判员 温雅学
二〇一七年五月十八日
书记员 孙谢军
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00040—23号
申请执行人王志合，男，汉族1962年11月10日出生，身份证号：410724196211100013。
被执行人程瑞江，男，汉族，1965年7月6日出生，身份证号：132928196507063318
第三人席利锋，男，汉族，1957年8月16日出生，身份证号：61011219570816501X。
本院依据已经发生法律效力的(2015）解民二初字第237号民事判决书、（2015）城民三初字第278号民事调解书向被执行人程瑞江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程瑞江至今未履行。
本院查明，第三人席利锋在程瑞江有400000收益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、对第三人席利锋在被执行人程瑞江处的400000元予以冻结。
冻结期限为贰年。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 苑海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 张 阳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00040—23号申请执行人王志合，男，汉族1962年11月10日出生，身份证号：410724196211100013。被执行人程瑞江，男，汉族，1965年7月6日出生，身份证号：132928196507063318第三人席利锋，男，汉族，1957年8月16日出生，身份证号：61011219570816501X。本院依据已经发生法律效力的(2015）解民二初字第237号民事判决书、（2015）城民三初字第278号民事调解书向被执行人程瑞江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程瑞江至今未履行。本院查明，第三人席利锋在程瑞江有400000收益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、对第三人席利锋在被执行人程瑞江处的400000元予以冻结。冻结期限为贰年。本裁定自送达后立即生效。审判员  苑海峰二〇一七年四月十八日书记员  张 阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1501号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告杨时军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告杨时军买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告杨时军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月4日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告杨时军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告杨时军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨时军拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告杨时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月九日
书记员 韩 多
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第575号
上诉人（原审被告）：乔阿权。
上诉人（原审被告）：张金娥。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路299号。
负责人：蔡建军，行长。
原审被告：乔志东。
原审被告：施鑫星。
原审被告：乔桂南。
原审被告：鲍凤珠。
原审被告：长兴鑫耀建材有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：乔志东，总经理。
上诉人乔阿权、张金娥为与被上诉人交通银行股份有限公司湖州分行、原审被告乔志东、施鑫星、乔桂南、鲍凤珠、长兴鑫耀建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴人民法院（2015）湖长煤商初字第148号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人乔阿权、张金娥在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，在其提出缓交诉讼费用的申请经本院审查不予准许后，经本院再次书面通知，上诉人乔阿权、张金娥仍未在规定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人乔阿权、张金娥自动撤回上诉处理。浙江省长兴人民法院（2015）湖长煤商初字第148号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任飞飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人吴锡涛，系该行行长。
委托代理人杨泽光，系该行职员。
委托代理人邓艳，系该行职员。
被告陈记房，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3018。
被告何春花，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2229。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：邮政储蓄银行佛冈县支行）诉被告陈记房、何春花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行佛冈县支行的委托代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告陈记房、何春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行佛冈县支行诉称：2013年11月10日，被告向原告中国邮政储蓄银行佛冈县支行递交信用卡金卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、个人房产证复印件，佛冈县支行经过审核后同意被告申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡金卡一张，卡号为62×××75，授信额度为1.8万元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈记房2015年7月30日到商家刷卡消费一笔金额为两万元整，其中包括信用卡的溢缴款2041.42元，2015年9月11日开始出现逾期，至2015年12月29日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计20050.16元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取上门催收及电话催收措施，但被告陈记房表示因儿子生意失败欠下巨债暂时没钱还。对此，被告何春花与陈记房是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，被告何春花应承担共同清偿责任。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院依法判决：一、被告陈记房、何春花共同偿还所欠信用卡透支金额17958.58元及利息及滞纳金2091.58元，合计20050.16元，该利息及滞纳金暂计至2015年12月29日止，后息从2015年12月30日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈记房、何春花在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年11月10日，被告陈记房向原告邮政储蓄银行佛冈县支行申请开办信用卡金卡，声明并签名确认其已阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经过审核后同意被告的申请，向被告陈记房发放信用卡金卡一张，卡号为62×××75，授信额度为18000元。2015年7月30日，被告陈记房刷卡消费20000元（包括信用卡的溢缴款2041.42元）。2015年9月11日，被告陈记房逾期未偿还透支款，至2015年12月29日，被告陈记房欠原告�支本金17958.58元、利息及滞纳金2091.58元，合共20050.16元。经原告多次催收未果，遂引起本诉讼。
另查明：被告陈记房与被告何春花于2013年4月8日登记结婚，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、信用卡申请表、信用卡帐单历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录及本院的庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈记房向原告邮政储蓄银行佛冈县支行申请办理信用卡后，被告对原告出具的信用卡章程、协议没有异议，并在申请表中签名，声明确认其已阅读和了解上述章程、协议的全部内容，自愿遵守章程、协议的规定。而该章程及协议没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放信用卡并提供相�的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，被告陈记房应归还透支款项并承担相应的违约责任。而上述债务发生于被告陈记房与何春花夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告何春花应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告陈记房、何春花共同偿还信用卡透支款共20050.16元，其中本金17958.58元、利息及滞纳金2091.58元（利息及滞纳金暂计至2015年12月29日止，从2015年12月30日起，后息及滞纳金按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈记房、何春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈记房、何春花于本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金合共20050.16元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（其中透支本金17958.58元，利息及滞纳金等暂计至2015年12月29日止共2091.58元，后息及滞纳金从2015年12月30日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈记房、何春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年四月五日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1565号
罪犯卢万云，女，1972年10月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市徐汇区人民法院于2012年9月18日作出(2013)徐刑初字第596号刑事判决，对被告人卢万云犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止），并处罚金50000元。
上海市徐汇区人民法院于2013年5月3日将罪犯卢万云的刑罚余罪加刑有期徒刑六个月（刑期自2012年9月18日起至2018年3月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月3日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢万云确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯卢万云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢万云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初326号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯家国，男，1953年1月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月10日被邓州市公安局刑事拘留，2016年6月24日被邓州市公安局逮捕，2016年7月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人冯家国犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人冯家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月2日15时30分许，在邓州市夏集乡郭营街烟站，被告人冯家国与被害人董某因琐事发生口角，引起厮打，在厮打中致使董某脚踝受伤。经邓州市公安局法医鉴定，董某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯家国非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人冯家国对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人冯家国身份证明及前科情况、报案证明、抓获证明、病历资料、调解协议及谅解书、情况说明、证人姚某、王某、刘某、潘某证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人董某陈述等证据证实，被告人冯家国供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人冯家国非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯家国犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人冯家国案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冯家国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯家国犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 朱小旭
人民陪审员 刘 博
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 博
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00767号
原告盐城德瑞机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区万胜村。
法定代表人方顺彦，该公司董事长。
委托代理人顾爱金，该公司法律顾问。
委托代理人李志民，盐城市先锋法律服务所法律工作者。
被告山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地在山东省临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，该公司总经理。
原告盐城德瑞机械有限公司（以下简称德瑞公司）与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司（以下简称融驰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告德瑞公司的委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告融驰公司的法定代表人李福彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德瑞公司诉称：2010年11月2日，我公司与融驰公司签订油缸涂装生产线买卖合同一份，约定：我公司按照融驰公司提供的图纸为其定作油缸涂装生产线一套，价款1300000元，预付合同总额的30%后合同生效，货物发到安装现场付合同金额的35%，设备安装调试结束后付合同总额的30%，余款5%作为质保金于设备运行12个月后一次性付清。合同签订后，我公司按约履行了合同义务，但融驰公司至今尚欠我公司质保金45000元未付。现要求融驰公司支付我公司质保金45000元及自2013年6月1日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，并承担诉讼费用。
原告德瑞公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2010年10月2日德瑞公司与融驰公司签订的工业品买卖合同传真件一份；
2、油缸涂装线平面布置图一份；
3、2012年10月10日对账单一份；
4、增值税发票十六份；
5、2015年10月10日德瑞公司出具给融驰公司的催款函复印件一份；
6、2012年5月31日喷漆线验收记录一份。
被告融驰公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告德瑞公司的起诉，被告融驰公司在答辩期限内未提出异议。本院对原告德瑞公司提供的证据经审核认为,原告德瑞公司提供的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年11月2日，德瑞公司作为出卖人与融驰公司作为买受人签订工业品买卖合同一份，约定：德瑞公司为融驰公司制作德瑞牌油缸涂装生产线一套，规格型号、质量标准见技术协议，总价款1300000元；标的物所有权自设备验收交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交货地点在买受人生产厂区内，出卖人代办汽车运输，费用由出卖人承担；买受人如发现产品的品种、规格和数量不符合约定的，买受人应在验货后7天内提出书面异议，否则视为符合约定；由出卖人负责设备的安装、调试；合同签订后，买受人付合同总额的30%的预付款到出卖人账户后生效，出卖人主要货物发到买受人现场，买受人向出卖人支付合同总额的35%，设备安装调试结束后，买受人向出卖人支付合同总额的30%，余款5%作为质保金，设备运行12个月后一次性付清；买受人提前十五天告知出卖人进场施工，设备安装调试后，由出卖方告知买受人组织相关人员对设备进行验收，如买受人十五日内不对设备进行验收，视为出卖人的设备合格，买受人并支付设备验收款；本合同与技术协议不可分割；卖方赠送两套喷漆设备含泵，本条内容不作三包服务之内。合同签订后，融驰公司于2010年11月15日支付给德瑞公司390000元。嗣后，德瑞公司按照合同约定为融驰公司制作、安装案涉油缸涂装生产线，并于2012年5月31日经融驰公司验收，验收结果为：脱脂清洗后缸体清洁度合格，燃烧机工作正常，热水加温至80℃，清洗合格，吹水时自动吹干，但需人工协助；水帘喷水正常，电机旋转正常，西侧沉淀池渗漏水，喷漆护栏太高（已整改高度，根据厂方要求）；输运系统存在异响，需加油润滑，链条最大承重量待验证（链条润滑厂家已加）；电器系统工作正常。2012年3月8日，德瑞公司开具给融驰公司增值税发票计16份，税票金额计1300000元。2011年5月至2014年8月期间，融驰公司支付德瑞公司价款865000元，余款45000元经德瑞公司多次催要，至今未付。为此，德瑞公司诉至本院。
本院认为：案涉工业品买卖合同，名为买卖，实为定作，该定作合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。融驰公司未按合同约定期限付款，应付逾期付款的违约责任，德瑞公司要求融驰公司支付尚欠价款并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东融驰液压机械工程制造有限公司支付原告盐城德瑞机械有限公司45000元及逾期付款利息（自2013年6月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告山东融驰液压机械工程制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 周伟伟
附录法律条款
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第155号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告蒋义家。
被告钱正兰。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告蒋义家、钱正兰、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初778号
原告张扬，男，1983年3月生，汉族。
被告孙培友，男，汉族1967年8月生。
本院在审理原告张扬诉被告孙培友借款合同纠纷一案中，经多次传唤被告孙培友到庭核实身份和其提交的自述材料及委托手续，被告均未到庭，原告张扬也未向法庭提交原始借条。
本院认为，经合法传唤，被告未到庭，原告向法庭提交借条复印件，不足以证明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费15400.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 徐 阁
二０一六年九月十二日
书 记 员 张振杨
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第64号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某财，男，1990年9月出生，汉族，中专文化，广东省广宁县人，住广宁县。2014年5月6日因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人梁某财犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院检察员严小霞、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人梁某财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人梁某财在2014年12月、2015年1月9日、1月11日先后去到广宁县碧桂园仓库内盗窃，共盗走了3只煤气瓶和13袋金属排栅扣，1月11日在实施盗窃的过程中被抓获。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定总价为2090元。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、物证、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人梁某财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时提出对被告人梁某财判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并撤销原判缓刑，与本罪数罪并罚的量刑建议。
被告人梁某财对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人梁某财在2014年12月、2015年1月9日、1月11日先后去到广宁县碧桂园仓库内盗窃，共盗走了3只煤气瓶和13袋金属排栅扣，1月11日在实施盗窃的过程中被抓获。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定总价为2090元。
另查明，被盗的3只煤气瓶已由广宁县公安局于2015年1月16日发还失主。
再查明，被告人梁某财曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获、同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月2日被取保候审。本院于2014年5月6日作出（2014）肇宁法刑初字第57号刑事判决书，以被告人梁某财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某芳、孙某、陈某鸿、冯某新的证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法刑初字第57号刑事判决书、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某财无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某财归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某财曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人梁某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人梁某财判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）肇宁法刑初字第57号刑事判决书中对被告人梁某财宣告缓刑一年的执行部分；对被告人梁某财犯盗窃罪收监执行原判有期徒刑六个月。
二、被告人梁某财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；前判犯盗窃罪有期徒刑六个月，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中原判犯盗窃罪已自2014年3月19日起至2014年4月2日折抵刑期14天，余下刑期自2015年1月11日起至2015年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执212号
申请执行人王祥明，男，汉族，1956年12月19日出生，居民，住响水县。
被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地，响水县城双园东路北侧。
法定代表人蔡晓洋。
申请执行人王祥明与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1929号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款23万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月七日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执212号申请执行人王祥明，男，汉族，1956年12月19日出生，居民，住响水县。被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地，响水县城双园东路北侧。法定代表人蔡晓洋。申请执行人王祥明与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1929号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款23万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月七日书记员  董 岩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保513号
申请人：刘先红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：孙言龙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：饶菊荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘先红与被申请人孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对孙言龙、饶菊荣所有位于宁国市xxxx的房产（房地权宁字第××号）价值40000元的部分予以查封，期限为三年（2016.11.7-2019.11.6）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4704号
原告雷锋林，甘肃省张掖市人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告陈生彪，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告雷锋林与被告陈生彪建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷锋林于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷锋林以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷锋林撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告雷锋林负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4704号
原告雷锋林，男，1970年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告陈生彪，男，1954年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告雷锋林与被告陈生彪建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷锋林于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷锋林以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷锋林撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告雷锋林负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨建国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4067号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人:黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市。
被告：陈晓东，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年八月十四日
书记员 柳晓霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3645号
原告邱雪。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告上海圆享商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李志虎，职务董事长。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原告邱雪诉被告上海圆享商务咨询有限公司（以下简称圆享公司）确认合同无效纠纷一�，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邱雪的委托代理人杨纯华，被告圆享公司的委托代理人周妙雯、陆山杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪诉称，2014年3月2日，原告与被告签订了《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》三份合同，由被告对原告进行“技能教育”、“职业教育”，让原告获得SAP行业顾问资质，并负责推荐就业。授课地点在哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场XXX号楼世茂大道XXX号，学费39，800元。原告于2014年3月2日缴纳报名费1，000元。2014年4月3日，原告按照被告要求支付学费24，800元，但是被告并没有出具发票。余款在被告推荐就业后补齐。
在培训期间，原告查实被告无培训教育资质，违反了《教育法》的规定。原告认为双方签订的合同违反法律、行政法规，系无效合同。故请求法院判令：一、确认原、被告签订的《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》无效；二、被告返还原告学费25，800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2015年6月4日起至实际付清日止的利息。
被告圆享公司辩称，原、被告签订的合同是合法有效的，原告在接受了被告的培训后主张合同无效是不妥当的。且原告提供的是技能提升服务，并非教育培训，不需要具备教育培训资质。且被告只收到原告1，000元报名费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》三份合同。《实战协议》约定：……第二条：关于教学：实战学习期为五个月，每周一次现场实战讲解，总共二十一次，每次8小时，过程中由甲方的资深顾问（具体五年以上商用项目实施经验，具备SAPPA证书和教师资格证书）对乙方进行SAP项目经验的传授，以及业务技术难点的讲解和未来一周项目任务和学习任务的布置，实战讲解总计168小时。其中BW模块5次面授课，FICO模块16次直播课程。实战复习准备期为三个月，三个月内乙方进行复习和面试准备工作，甲方为乙方提供不限次数的企业内部推荐面试机会，帮助乙方顺利取得SAP顾问职位并过试用期。第三条：关于答疑：乙方有任何SAP方面问题都可以直接向授课顾问寻求解答。第四条：关于考勤：上课期间甲方对乙方进行考勤，如果乙方无故缺勤课程满3次或者迟到早退满6次，甲方视情况有权利取消乙方就业保障资格，如果乙方向甲方提前请假的情况下，缺勤课程满3次或者迟到早退满6次，甲方视情况安排乙方免费重修或者继续跟班学习。第五条：关于学习质量：甲方每月对乙方进行学习质量的打分评估，对总成绩最后两名甲方视情况给予乙方继续学习机会或者淘汰退还全部乙方所交学费或者给予乙方免费重修，退费或者免费重修由乙方所决定，重修过程中乙方仍需遵守第四条考勤规定以及积极参加甲方所安排的各类活动。……
以上事实，有《实战协议》、《商业保密协议》、《就业保障协议》等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点在于教育资质是否影响合同效力？
根据《实战协议》中关于教学、答疑、考勤、学习质量的文义表述，可以认定原、被告之间形成了教育培训类合同关系。
然民事主体之间成立的合同系意思自治的结果，非法定事由，不得对合同效力作否定性评价。《中华人民共和国�同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案庭审及证据，原、被告之间签订的合同并非不符合上述合同无效的法定情形。被告教育资质的有无并不影响合同的效力。故原告要求确认合同无效；要求被告返还学费并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉称被告在履行合同过程中，未全面履行教育培训义务，在培训地点未设置专门机构开展经营业务，配备的教师不符合合同约定，未帮助原告推荐就业等事项，均属于合同履行事宜，原告如认为被告在合同履行过程中存在违约情形，可追究被告的违约责任。被告如超越经营�围违反相关的行政管理法律、法规，原告可向市场监督管理部门进行举报、投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱雪的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告邱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（�）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执356-1号
申请执行人黄飞与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初80号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币41000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执356号案件终结本次执行程序。
申请执行人黄飞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1088号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏启仓食品有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区泰山中路*号***室。
法定代表人：徐为华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟,江苏众昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市汇禾食品加工有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区蔷薇河西路*号农产品物流园粮油铺*幢***号。
法定代表人：杨百花，该公司执行董事。
再审申请人江苏启仓食品有限公司（以下简称启仓公司）因与被申请人连云港市汇禾食品加工有限公司（以下简称汇禾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
启仓公司申请再审称，启仓公司与汇禾公司有过多次交易，后因汇禾公司提供的产品存在质量问题，启仓公司迟延付款，2015年12月9日，汇禾公司派人强行扣押启仓公司法定代表人徐为华车辆，徐为华迫于无奈当场付款24000元，双方结清货款，接处警工作登记表记录为“经济纠纷，当场调解”。因存有大量定制的食用油包装在汇禾公司处，启仓公司要求汇禾公司将剩余包装灌装使用完毕，汇禾公司要求先行支付货款，再向启仓公司发货。启仓公司为将剩余包装使用完毕，同意汇禾公司的条件。启仓公司付款后，汇禾公司拒绝供货，称已经全部供货，但未提供证据证实。因此，一、二审法院认定事实错误。综上，启仓公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方合同并未对付款及提货时间作出约定。本案争议在于启仓公司于2015年12月9日、11日及20日支付的70725元为结算货款还是预付货款。双方并未对货物提供明确的往来交易记录以证实货款的结算情况。对该款项的性质，应结合本案其他事实予以认定。汇禾公司存在向启仓公司供货的事实，而启仓公司未提供证据证明其此前已经支付货款。2015年12月9日的接处警登记表均有连云港市公安局开发区分局华盖山派出所加盖公章，一份载明是经济纠纷，当场调解，另一份则载明是因汇禾公司职员向启仓公司法定代表人催要欠款而产生纠纷，启仓公司法定代表人认为食用油质量有问题而不能付款，该记载内容与汇禾公司主张案涉70725元为结算款的意见相符。相反，启仓公司对于已付的70725元性质陈述不一致。一审中，启仓公司主张该款项全部为预付款；二审中，启仓公司法定代表人则认可部分为结算货款，启仓公司申请再审中也提出其中的24000元为结算款，其他为预付货款。启仓公司虽在二审庭审中对前后不一的陈述作出解释，称系因一审期间法定代表人未向委托诉讼代理人详细说明，但是该款项的性质是本案关键事实，亦是双方争议的主要问题，启仓公司二审作出的解释缺乏证据证实，本院不予采信。因此，启仓公司未对其所付款项为预付款提供充分证据证实，一、二审法院认定为结算货款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏启仓食品有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 白金凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1088号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏启仓食品有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区泰山中路*号***室。法定代表人：徐为华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟,江苏众昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市汇禾食品加工有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区蔷薇河西路*号农产品物流园粮油铺*幢***号。法定代表人：杨百花，该公司执行董事。再审申请人江苏启仓食品有限公司（以下简称启仓公司）因与被申请人连云港市汇禾食品加工有限公司（以下简称汇禾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启仓公司申请再审称，启仓公司与汇禾公司有过多次交易，后因汇禾公司提供的产品存在质量问题，启仓公司迟延付款，2015年12月9日，汇禾公司派人强行扣押启仓公司法定代表人徐为华车辆，徐为华迫于无奈当场付款24000元，双方结清货款，接处警工作登记表记录为“经济纠纷，当场调解”。因存有大量定制的食用油包装在汇禾公司处，启仓公司要求汇禾公司将剩余包装灌装使用完毕，汇禾公司要求先行支付货款，再向启仓公司发货。启仓公司为将剩余包装使用完毕，同意汇禾公司的条件。启仓公司付款后，汇禾公司拒绝供货，称已经全部供货，但未提供证据证实。因此，一、二审法院认定事实错误。综上，启仓公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方合同并未对付款及提货时间作出约定。本案争议在于启仓公司于2015年12月9日、11日及20日支付的70725元为结算货款还是预付货款。双方并未对货物提供明确的往来交易记录以证实货款的结算情况。对该款项的性质，应结合本案其他事实予以认定。汇禾公司存在向启仓公司供货的事实，而启仓公司未提供证据证明其此前已经支付货款。2015年12月9日的接处警登记表均有连云港市公安局开发区分局华盖山派出所加盖公章，一份载明是经济纠纷，当场调解，另一份则载明是因汇禾公司职员向启仓公司法定代表人催要欠款而产生纠纷，启仓公司法定代表人认为食用油质量有问题而不能付款，该记载内容与汇禾公司主张案涉70725元为结算款的意见相符。相反，启仓公司对于已付的70725元性质陈述不一致。一审中，启仓公司主张该款项全部为预付款；二审中，启仓公司法定代表人则认可部分为结算货款，启仓公司申请再审中也提出其中的24000元为结算款，其他为预付货款。启仓公司虽在二审庭审中对前后不一的陈述作出解释，称系因一审期间法定代表人未向委托诉讼代理人详细说明，但是该款项的性质是本案关键事实，亦是双方争议的主要问题，启仓公司二审作出的解释缺乏证据证实，本院不予采信。因此，启仓公司未对其所付款项为预付款提供充分证据证实，一、二审法院认定为结算货款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏启仓食品有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年四月十二日书记员 白金凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11050号
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司。
法定代表人朱建中。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告杨胜亮。
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司诉被告杨胜亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2009年1月至2013年12月期间物业服务费人民币2，565.30元（0.35元／月／平方米＊99.43平方米＊36个月＋0.55元／月／平方米＊99.43平方米＊24个月）；2、承担本案诉讼费。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托代理人焦春伟、被告杨胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2009年1月至2013年12月期间物业服务费2，565.30元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2009年1月至2013年12月期间物业服务费2，565.30元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨胜亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2009年1月至2013年12月期间物业服务费2，565.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨胜亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年四月十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1727号
原告：马鞍山市元祥投资发展有限公司。
被告：夏云。
本院在审理原告马鞍山市元祥投资发展有限公司诉被告夏云民间借贷纠纷一案中，因被告夏云需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓媛媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1066号
原告刘某某，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告毛某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告刘某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李超，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告毛某某2010年8月相识并建立恋爱关系，双方性格了解不多，2011年初我意外怀孕，2011年4月16日我和被告匆匆举行婚礼，2011年8月27日生育一女取名叫毛小某，2011年10月我与被告登记结婚。婚后感情一般，尤其是女儿出生后，被告经常外出不回家，也不往家里拿钱，女儿的抚养费、家庭里的开支全由我支付，我和被告为此经常生气，造成夫妻感情不和。2014年8月，我被人撞伤，向被告要钱看病被告不给钱。被告对我和女儿不管不问，我生气后回到了娘家居住至今，现我们夫妻感情却已破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、依法判决婚生女毛小某由原告抚养，被告每月向我支付抚养费1000元；3、判决位于郑州市管城区回族区城东路东弓庄南街北A—3号楼2单元30楼30层3002号一套房屋依法分割（83.39平房）；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告双方2010年10月相识并建立恋爱关系，2011年10月11日登记结婚，2011年8月27日生育一女毛小某。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告毛某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十月九日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4724号
申请执行人李满珍。
被执行人贾丹健。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贾丹健于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初625号
原告：郭淑芝，女，1967年2月27日生，住吉林省桦甸市。
被告：徐景福，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告郭淑芝与被告徐景福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭淑芝负担。
审判员 刘清华
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡鹏展
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）东执字第38号
申请执行人张志明，男，汉族，1967年5月17日出生，无职业，乌兰察布市察哈尔右翼后旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇柴达木街8组44号，身份证号：152525196705170314。
被执行人赵占龙，男，汉族，1955年1月3日出生，无职业，乌兰察布市察哈尔右翼后旗人，现住锡林浩特市，身份证号：152632195501030330。
张志明申请执行赵占龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张志明于2015年1月4日向本院申请执行，要求执行赔偿款25765.00元。经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财�，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢 皓
第2页共2页
第1页共2页
第1页共2页
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第38号
申请执行人马书秋。
被执行人邢台华奥文化商贸有限公司。
法定代表人于建国，系该××经理。
申请执行人马书秋与被执行人邢台华奥文化商贸有限公司租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1039号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月三十日
书记员 晁宗宸
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第38号
申请执行人陈武光，男，1970年10月29日出生，汉族，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被执行人许华星，男，1982年1月29日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈武光依据本院作出的（2014）东民初字第742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许华星付还代垫诉讼费人民币4450元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二日
书记员 林 莹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第38号
申请执行人袁庆龙，
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104号。
法定代表人张虎顺，总经理。
申请执行人袁庆龙与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年4月8向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第38件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张钦耕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第38号
申请执行人解西雷。
被执行人东平县老湖镇人民政府。
本院于2015年1月14日立案执行申请执行人解西雷与被执行人东平县老湖镇人民政府买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了（2014）东商初字第453号民事判决书确定的义务，申请执行人解西雷同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年三月十二日
书记员 胡玉锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第38号
申请执行人白江英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高飞俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白江英与被执行人高飞俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东民初字第5379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高飞俊有住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高飞俊的住房公积金至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一六年四月七日
书记员 周思远
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第38号
申请执行人丁元林。
被执行人宋百迎。
被执行人日照长河建筑劳务有限公司。
申请执行人丁元林于2014年12月17日向本院申请执行的与被执行人宋百迎、日照长河建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人标的为54557.71元。
本院在执行过程中，被执行人宋百迎、日照长河建筑劳务有限公司所欠申请执行人丁元林赔偿款54557.71元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丁元林与被执行人宋百迎、日照长河建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第38号
申请人白江英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人高飞俊，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人白江英与被执行人高飞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东执字第38号执行裁定书，裁定冻结被执行人高飞俊在鄂尔多斯银行所有的的工资账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高飞俊在鄂尔多斯银行所有的的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月二十六日
书记员 周思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2015）东执字第38号申请执行人化隆回族自治县农村信用合作联社。法定代表人李得贵，系该联社理事长。被执行人化隆县群科镇木哈村多浪直沟砂料厂。住所地：青海省化隆回族自治县。法定代表人兰玉峰，系该厂厂长。被执行人化隆县兴隆投资有限公司。法定代表人才项，该公司总经理。申请执行人化隆回族自治县农村信用合作联社与被执行人化隆县群科镇木哈村多浪直沟砂料厂、化隆县兴隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)东民二初字第86号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人化隆县群科镇木哈村多浪直沟砂料厂、化隆县兴隆投资有限公司未履行民事调解书所确定的义务。现被执行人化隆县群科镇木哈村多浪直沟砂料厂、化隆县兴隆投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)东民二初字第86号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二0一七年四月六日书记员仲君春
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第38号申请执行人冯永忠，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。被执行人沈彦峰，男，1978年9月9日出生，汉族，个体。本院（2014）东民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯永忠于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院于2015年1月5日立案执行，依法向被执行人沈彦峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人沈彦峰现下落不明，在本辖区内再无可供执行的财产，申请执行人冯永忠亦提供不出被执行人沈彦峰可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东民初字第46号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  蔡晓东二〇一五年四月十日书记员  姜伟平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第445号
申请执行人杨金红，男，住辽宁省昌图县。
被执行人高文海，男，住长春市宽城区。
被执行人鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人李宗毅，董事长。
本院在执行杨金红与高文海、鞍山九建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民重字第3号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月一日
书记员 李佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2216号
原告厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村。
法定代表人颜英雄，经理。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告浙江利铨纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路3号第8幢401号。
法定代表人王慧丽。
本院在审理原告厦门庆祥铭针织机械有限公司与被告浙江利铨纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门庆祥铭针织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门庆祥铭针织机械有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年八月七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浚县�民法院
支 付 令
（2017）豫0621民督1号
申请人：浚县善堂镇临河村民委员会。地址：浚县善堂镇临河村。
法定代表人：徐洪兵，职务：村委会主任
被申请人：徐肖朋，男，汉族，1989年10月8日出生，住浚县。
申请人于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐肖朋承包申请人土地1.96亩，承包费每亩每年400元，共计拖欠承包费1568元，督促被申请人偿还1568元的土地承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐肖朋应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人1568元的土地承包费。
申请费50元，由被申请人徐肖朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗金忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛明慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9689号
原告晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴明杰，该公司总经理。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告张克新，男，1970年3月20日出生，住河北省保定市。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告张克新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告张克新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张克新因需以河北兴华鞋底厂名义向原告晋江市顺盛机械制造有限公司订购制鞋机械。截至2013年11月8日，被告尚欠原告机台款200000元，并出具结账单一份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不支付货款。请求判决：被告立即支付原告货款200000元并按年利率6%计算自起诉之日至还款之日的逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供《结账单》一份，拟证明截至2013年11月8日被告结欠原告货款200000元。
本院经审查认为，被告未到庭进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结账单》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告张克新开办河北安新兴华鞋底厂，该厂未办理工商登记。被告张克新因需以该厂名义向原告晋江市顺盛机械制造有限公司购买制鞋机器。截至2013年11月8日，被告结欠原告货款200000元。后经原告催讨，被告拒不支付货款。原告于2015年10月8日提起诉讼。
本院认为，原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告张克新之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款200000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。因被告经原告起诉催告后仍未能及时支付货款，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院在起诉之日至判决确定付款之日范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及一百零九条之规定，判决如下：
被告张克新应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款200000元并自2015年10月8日起至判决确定付款之日止按年利率6%计付利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告张克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年十一月十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执61号
申请执行人：张伟锋,男,汉族,1979年2月6日生，住汝阳县。
被执行人：郭春霞，女，汉族，1972年2月20日生，住河南省长葛市。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初611号民事判决书受理张伟锋申请执行郭春霞合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年6月7日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执61号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵超锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢48号
申请执行人韦国赛，男，1965年10月5日生,汉族,住广西环江县。
被执行人刘仕林，男，1956年8月16日生,农民,汉族,住柳州市柳北区。
申请执行人韦国赛申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年5月8日作出的（2007）江民初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦国赛于2007年6月20日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人韦国赛以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为46073元。
本案在执行过程中，执回4688元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人韦国赛未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00751号
申请执行人王亮，居民。
被执行人江苏万通建设有限公司。住所地淮安经济技术开发区深圳路**号。
法定代表人马晓薇，该公司总经理。
王亮与被执行人江苏万通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏万通建设有限公司应支付王亮工资款350000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏万通建设有限公司银行存款26900元，现申请人申请撤回执行申请，由双方当事人自行解决。
本院认为，本案执行中申请人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第657号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月十六日
书记员 孔 勤
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初989号
原告：朱某某。
被告：阮某某。
原告朱某某与被告阮某某民间借纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款13万元及利息31666.67元（计算至2016年8月1日止），后期利息计算至偿清之日止。事实与理由：被告向原告借款13万元，约定于2015年12月31日前还清，因逾期未还，被告于2016年1月11日向原告出具了借款13万元的借条，2015年间利息为2万元，合计15万元，约定于2016年8月1日前付清。逾期后多次找被告催讨无果，故请求依法支持其诉讼请求。
被告阮某某未答辩，在举证期限未向本院提交证据。
原告朱某某围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体身份适格；证据二、借条复印件一份，以证明被告阮某某向原告借款13万元之事实。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2011年上半年至2013年7月份，被告租用原告位于通山县通羊镇兴业街17号的门档，除给付了部分租金外，下欠租金一直未予给付。2016年1月11日，经结算，被告共下欠原告租金13万元，应给付利息2万元，共计15万元，被告即向原告出具了借条，借条内容为：“今借到朱某某人币壹拾叁万元整。另加利息共计壹拾伍万元整2015-2016利息（注：利息贰万元）。此款2016年8月1号前付清。阮某某条。2016、元、11号”。逾期后，原告多次找被告催讨，被告一直未予给付。
本院认为，自被告下欠原告门档租金，并向原告出具借条后，双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款并支付欠款利息。利息应以借款13万元按年利率6%从2016年1月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2016年8月1日，利息为4311.67元，另加借条中确定的利息2万元，合计利息24311.67元。故原告请求被告支付利息31666.67元计算有误，对误差部份本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向原告偿还借款13万元及利息24311.67元（利息已计算至2016年8月1日止）。后期利息从2016年10月28日起以借款本金13万元按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3533元，由原告负担100元，由被告负担3433元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一七年二月十一日
书 记 员 徐华南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初515号
原告：张小元，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：陈宗荣，男，1983年2月15日生，汉族，住江西省上犹县。
被告：尹聪，女，1986年6月10日生，汉族，住江西省上犹县。
原告张小元诉被告陈宗荣、尹聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员黄长流独任审判，并于2016年7月15日、8月8日公开开庭进行了审理。原告张小元到庭参加了诉讼，被告陈宗荣、尹聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小元向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告张小元借款本金30000元，并自2015年1月16日起至2016年5月16日止计付借款利息8400元，本息合计38400元；二、自2016年5月17日起至借款清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，利随本清；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告陈宗荣以缺乏资金为由向其借款30000元整，并于同日出具借条一张，载明借款期限至2016年1月16日。借款到期后，原告张小元多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告陈宗荣已无法联系。被告陈宗荣与被告尹聪系夫妻关系，借款时处于夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告尹聪应承担共同还款责任。
被告陈宗荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告尹聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告张小元向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告张小元的身份信息；2、借条原件，证明原、被告借款的事实。对于原告张小元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明被告陈宗荣与尹聪的婚姻状况，本院依法调取了两被告的婚姻登记信息，经庭审质证，原告张小元对此无异议，本院将该登记信息作为认定两被告婚姻状况的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小元是上犹县中医院的救护车司机，被告陈宗荣原系上犹县中医院职工。2015年1月16日，被告陈宗荣向原告张小元借款30000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到张小元人民币现金计叁万元整（￥30000元），到二零一六年1月16日前还清”。庭审过程中，原告张小元自认被告陈宗荣按每月600元支付了四个月的利息，没有归还过本金。
被告陈宗荣与被告尹聪于2009年10月13日登记结婚，于2016年7月21日在上犹县民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张小元向被告陈宗荣提供了借款，而被告陈宗荣就此出具了借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告陈宗荣未按期偿还借款，依法应当承担还款责任。关于原告张小元主张的利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。被告陈宗荣出具的借条没有约定支付利息，对于原告张小元主张被告陈宗荣支付借期内利息的请求，本院不予支持。关于原告张小元主张的逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定其逾期月利率为5‰，即被告陈宗荣欠原告张小元借款本金30000元，并应自2016年1月17日起至借款清偿之日按本金30000元、月利率5‰计付利息。
本案借条虽系被告陈宗荣个人出具，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，被告尹聪未提交证据证明本案借款存在除外情形。虽然被告陈宗荣与被告尹聪已离婚，但是该笔债务发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告陈宗荣与被告尹聪共同承担清偿责任。
被告陈宗荣、尹聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈宗荣、尹聪于判决生效后三十日内偿还原告张小元借款本金30000元，并从2016年1月17日起至还清借款之日止按月利率5‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告张小元已预缴），减半收取380元，由被告陈宗荣、尹聪共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 黄长流
二〇一六年八月××日
书 记 员 高卫民
代理书记员 王剑鸣
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初515号原告：张小元，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省上犹县。被告：陈宗荣，男，1983年2月15日生，汉族，住江西省上犹县。被告：尹聪，女，1986年6月10日生，汉族，住江西省上犹县。原告张小元诉被告陈宗荣、尹聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员黄长流独任审判，并于2016年7月15日、8月8日公开开庭进行了审理。原告张小元到庭参加了诉讼，被告陈宗荣、尹聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小元向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告张小元借款本金30000元，并自2015年1月16日起至2016年5月16日止计付借款利息8400元，本息合计38400元；二、自2016年5月17日起至借款清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，利随本清；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告陈宗荣以缺乏资金为由向其借款30000元整，并于同日出具借条一张，载明借款期限至2016年1月16日。借款到期后，原告张小元多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告陈宗荣已无法联系。被告陈宗荣与被告尹聪系夫妻关系，借款时处于夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告尹聪应承担共同还款责任。被告陈宗荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告尹聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。为支持其诉讼请求，原告张小元向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告张小元的身份信息；2、借条原件，证明原、被告借款的事实。对于原告张小元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明被告陈宗荣与尹聪的婚姻状况，本院依法调取了两被告的婚姻登记信息，经庭审质证，原告张小元对此无异议，本院将该登记信息作为认定两被告婚姻状况的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小元是上犹县中医院的救护车司机，被告陈宗荣原系上犹县中医院职工。2015年1月16日，被告陈宗荣向原告张小元借款30000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到张小元人民币现金计叁万元整（￥30000元），到二零一六年1月16日前还清”。庭审过程中，原告张小元自认被告陈宗荣按每月600元支付了四个月的利息，没有归还过本金。被告陈宗荣与被告尹聪于2009年10月13日登记结婚，于2016年7月21日在上犹县民政局办理了离婚手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张小元向被告陈宗荣提供了借款，而被告陈宗荣就此出具了借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告陈宗荣未按期偿还借款，依法应当承担还款责任。关于原告张小元主张的利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。被告陈宗荣出具的借条没有约定支付利息，对于原告张小元主张被告陈宗荣支付借期内利息的请求，本院不予支持。关于原告张小元主张的逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定其逾期月利率为5‰，即被告陈宗荣欠原告张小元借款本金30000元，并应自2016年1月17日起至借款清偿之日按本金30000元、月利率5‰计付利息。本案借条虽系被告陈宗荣个人出具，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，被告尹聪未提交证据证明本案借款存在除外情形。虽然被告陈宗荣与被告尹聪已离婚，但是该笔债务发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告陈宗荣与被告尹聪共同承担清偿责任。被告陈宗荣、尹聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈宗荣、尹聪于判决生效后三十日内偿还原告张小元借款本金30000元，并从2016年1月17日起至还清借款之日止按月利率5‰计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告张小元已预缴），减半收取380元，由被告陈宗荣、尹聪共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄长流二〇一六年八月××日书 记 员  高卫民代理书记员  王剑鸣