上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15477号
原告史某某。
委托代理人樊禄耀，上海城开律师事务所律师。
被告龚甲。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
原告史某某与被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月19日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人樊禄耀，被告龚甲及其委托代理人周菊妹、龚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1989年10月20日登记结婚，1993年1月19日生育儿子龚某。婚初，夫妻感情尚可。自1995年起，被告便不回家与原告共同生活，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间，被告开办多家公司，持有各公司股权和股本金人民币（以下币种如无特别注明，均为人民币）1亿元左右，还有房地产多处，总价值2，000余万元，上述财产均为夫妻共同财产，原告应依法享有和分割。现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告龚甲辩称，原告诉称的结婚时间及生育儿子情况属实，双方也于1995年开始分居，现也认为夫妻感情已经破裂，故同意离婚。但认为婚后其虽注册了多家公司，但实际均是空壳公司，基本也没有经营，而名下的四套房屋存在高额贷款。且近20年来，双方虽然分居，但其承担了原告及儿子的全部生活开销，还为原告及儿子买车、买房，故要求双方及儿子名下的房屋、车辆等共同财产在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告于1989年10月20日登记结婚，1993年1月19日生育儿子龚某。婚初夫妻感情尚可，后因故夫妻失和，被告于1995年离家外出居住，双方分居至今。诉讼中，双方虽对婚姻意见一致，但终因对财产的处理意见不一，致本院调解未成。
另查明，夫妻关系存续期间，被告购置位于上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室及上海市虹梅路XXX弄XXX号地下1层车位6室、上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室及18号地下1层车位5室、上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室及虹梅路XXX弄XXX号地下1层车位8室，均登记于被告名下。之后，被告以上述房屋作为抵押，与招商银行股份有限公司上海静安支行签订个人循环授信协议贷款、借款合同等，累计共有银行贷款599.10万元。诉讼中，因双方当事人对上述房屋及车位的价值达不成一致，经本院委托，上海城市房地产估价有限公司于2014年3月17日出具估价报告，明确上述房屋及车位的总价值为贰仟叁佰零玖万元整。为此，原告支付评估费40，470元。原告认为房屋虽登记在一人名下，但系夫妻共同财产，应各半分割，且其中的银行贷款，原告不知情，也不认可其真实性，即便真实的，也是被告个人的消费贷款，与家庭无关，系被告个人债务。而被告认为房屋系夫妻共同财产，且以此为抵押向银行的上述消费贷款一部分为了维持生活、一部分也用于为儿子购买房屋，故应作为夫妻共同债务一并在本案中予以抵扣。另外，被告还购置位于上海市都市路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位455室、上海市上中路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记于原告名下。庭审中，双方一致确认，上海市都市路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位455室以370万元作价分割。上海市上中路XXX弄XXX号XXX室房屋原告已于2009年3月以合同价138万元出售，原告认为售房款部分投资于股市、部分用于生活花费等，目前已不存在，而被告认为售房款亦系夫妻共同财产，当予在本案中分割。双方还确认，双方及儿子名下尚有位于上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室及莲花南路XXX弄XXX号地下1层车位35、莲花南路XXX弄XXX号XXX室，儿子名下尚有位于上海市都市路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位469室。被告还认为儿子房屋的购房款是其出资的，要求原告支付一半的出资款。被告还认为除了银行外，其处尚有向他人的借款700余万元、350万元、200万元，应为夫妻共同债务，还可能会有公司债权人的预期债务。
又查明，夫妻关系存续期间，双方名下均有车辆。其中原告名下存有沪ESXX**本田车辆及沪HEXX**丰田车辆，前者为被告使用，后者为原告使用，庭审中，双方一致确认沪ESXX**本田车辆连车带牌以8万元作价分割，沪HEXX**丰田车辆连车带牌以10万元作价分割。被告名下存有沪H7XX**别克车辆、沪LPXX**江淮面包车，均为被告使用，庭审中，双方一致确认沪H7XX**别克车辆连车带牌以8万元作价分割、沪LPXX**江淮面包车连车带牌以8万元作价分割。被告名下另有沪EFXX**翼虎车辆，由被告使用，原告认为该车辆连车带牌至少以18万元作价分割，被告认为连车带牌最多以14万元作价分割，且双方均同意该车辆以价高者得的原则处理。
再查明，双方名下均有股票。至2013年11月，被告名下在浙商证券开户的股票帐户尚有资产总值为197，018.36元；至2014年4月，原告名下在华鑫证券开户的股票帐户尚有资产总值为649，536.63元，在银河证券开户的股票帐户内尚有资产总值分别为人民币142，048.49元、美元3，935.85元。原告认为被告股票帐户内2009年12月9日就有1，000万元的资金投入股市，再加上之前存在的100万元，共计1，100万元，经与被告名下的工商尾号为2624、7694的帐户相印证，证明被告帐上曾有1，100万元夫妻共同财产，虽然之后被告陆续转出，但仍应作为夫妻共同财产予以分割。而被告认为此系为了摇新股等向他人借款，而之后没有摇到，钱再陆续归还他人，均有转帐流水单可以印证的，故根本不存在上述1，100万元夫妻共同财产，反之，按原告理论，原告二个股票帐户内2011年4月至2013年9月期间曾有约450万元资金，也应作为夫妻共同财产予以分割。而原告认为此系为了保证其的白金帐户，不停在银行帐户和证券帐户之间转帐所致，故仅是资金的流水证明，也并不代表其处曾有这么多钱款。
还查明，被告系多家有限责任公司的法人或股东。原告认为各公司验资时被告的出资额应作为夫妻共同财产予以分割，被告已经转让的股权也应按转让价格予以分割。被告认为，其虽系多家公司的法人或股东，但因公司均系空壳公司，且很多公司其也已经不是股东，而转让也仅是形式，故这方面实际没有资产。原告史某某名下持有浙江A限公司股权549，000股，被告认为均系夫妻共同财产，应各半分割，而原告认为其处的股权没有实际价值，无法具体分割或折算现金，故不同意支付折价款。
诉讼中，经原告申请，本院到多家银行查询被告名下存款情况，分别为：工商银行的尾号为2624的帐户内至2013年12月余额为343.96元，工商银行的尾号为7694的帐户内至2013年12月余额为6.95元，工商银行的尾号为9113的帐户内至2014年1月余额为负数；建设银行的尾号为5537的帐户内至2010年6月余额为1，252.37元，建设银行的尾号为0135的帐户内至2014年1月余额为3，027.18元；招商银行的尾号为0533的帐户系还贷帐户。原告认为均系被告故意不向法院提供，属于隐匿财产，且工商银行的尾号2624、7694的帐户与股票帐户中的1，100万元相对应，说明曾经存在上述钱款，因被告转移，故要求分割，而建设银行尾号为5537的帐户内曾经转帐出去至少700万元，故也要求分割。而被告认为上述帐户反映的是钱款的整个转进转出的过帐流水，原告不能单独将转出部分来拿出分割，而割裂了转进部分，且款项进出频繁也系用于生意周转和资金周转拆借等，也并不能说明存在上述存款，更不存在转移财产。
庭审中，原告认为双方长期分居，其独自带儿子长大，而被告在外做生意，除了支付儿子学费之外，未支付任何钱款给其，故其处没有财产，而其2008年之前在宏润公司上班，现在在家做家务，故对被告的工作情况不清楚，只知道其是多家公司的法人及股东，掌控巨额财产。被告认为双方长期分居，原告一直在家养育儿子，未在外工作，而其在外打拼，每月支付原告母子生活费，直至起诉前才停止支付每月1.5万元的生活费。
以上事实，由原告提供的结婚证、房屋产权信息、工商资料、车辆登记信息、评估报告、浙江宏润公司证明、银行交易明细、股票帐户明细等，被告提供的房屋产权信息、对帐单、买卖合同等等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，现双方分居多年，又均同意离婚，本院予以准许。夫妻共同财产，因双方协商不一致，故本院在均分的基础上本着照顾女方的权某予以处理。对于房屋，现本案中登记在原被告各自名下的房屋，应为夫妻共同财产，本院根据房屋的登记情况、使用情况，确定各自名下房屋归各自所有，被告给予原告相应的折价款，具体数额以评估或双方协商一致的价值确定。至于双方及成年子女名下或是单独在成年子女名下的房屋，因涉及到案外人权某，本案中均不予处理。至于被告要求原告承担其为儿子购置房款的一半钱款，因于法无据，本院不予支持。对于车辆，同理应为夫妻共同财产，本院根据车辆登记情况、使用情况一并予以处理，数额以双方协商一致或价高者得的原则分割。对于存款及股票，根据两便的原则，各自帐户内的钱款仍归各自所有，由一方支付另一方折价款。至于双方另主张分割的对方帐户内的大笔往来款项，被告还要分割原告曾经的售房款，因本院处理的是离婚时夫妻双方存在的共同财产，而根据各自的举证并不能证明上述系对方转移、隐匿的夫妻共同财产，故双方要求分割，本院均不予支持。原、被告要求分割对方名下的有限责任公司的公司股权，因双方对此的处理意见均不一致，其中如存在股权转让亦涉及到案外人，故本案中均不予处理。至于被告本案中提出的银行及他人之间的多笔债务一节，原告均不认可，亦同样涉及到案外人权某，故在双方对上述债务存在与否认定不一致，对是否系夫妻共同债务认定不一致的情况下，为了保护配偶一方的合法权某，同时兼顾保护债权人利益，本案中亦不予处理。另外，因本案造成房屋评估的主要责任在于被告，故评估费主要由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告史某某与被告龚甲离婚；
二、现登记于原告名下的位于上海市都市路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位455室归原告所有；现登记于被告名下的位于上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室及上海市虹梅路XXX弄XXX号地下1层车位6室、上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室及18号地下1层车位5室、上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室及虹梅路XXX弄XXX号地下1层车位8室归被告所有；
三、现登记于原告名下的沪ESXX**本田车辆、登记于被告名下的沪EFXX**翼虎车辆归原告所有；现登记于原告名下的沪HEXX**丰田车辆、登记于被告名下的沪H7XX**别克车辆及沪LPXX**江淮车辆归被告所有；
四、现登记于被告名下的银行帐户内的尚余存款归被告所有；
五、双方各自名下股票帐户内的股票及资金余额均归各自所有；
六、被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产折价款人民币9，500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149，200元，由原、被告各半负担。评估费40，470元，由原告负担10，470元，被告负担30，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文。
一．《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、资金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（四）、因感情不和分居满二年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……