wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3290号
原告：张引霞。
被告：吴攀攀。
原告张引霞为与被告吴攀攀民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张引霞以需要案外协调处理为由自愿请求撤回对被告吴攀攀的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张引霞撤回对被告吴攀攀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张引霞负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年九月七日
代书记员 郑 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2256号
申请执行人:张剑敏
被执行人:尹雅伦
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 田再旺
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初363号
原告魏青山，男，汉族，农民。
被告魏国坤，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告魏青山诉被告魏国坤民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金成
二〇一六年六月二十日
书记员 舒 欢
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第236号
申请执行人杨卉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第236号
申请执行人杨卉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03303号
罪犯李成忠，男，1974年11月24日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）深中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人李成忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年12月15日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李成忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成忠在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李成忠减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初761号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：吴颖，女，1982年12月29日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告吴颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 员 潘文保
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 杨 昆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张箐敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终425号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1966年10月10日出生，汉族，无业。1983年8月因犯强奸罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行；2009年8月因吸食毒品被劳动教养一年（所外执行）；2010年12月因吸食毒品被行政拘留五日；2011年12月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押第二看守所。
原审被告人张某，女，1982年7月10日出生，汉族。2012年9月因吸食毒品被行政拘留十日�2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人沈某、张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出(2016)苏0105刑初179号刑事判决：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币七千元。被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币六千元。二、责令被告人沈某、张某退出违法所得人民币一千三百元。宣判后，被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈某、原审被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许涯邻
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初75号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人梁师青，女，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区岳峰镇台西村民房（户籍地湖北省黄石市阳新县。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月17日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人梁师青犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人梁师青到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月6日凌晨0时许，被告人梁师青在福州市鼓楼区鼓西街道西湖好美家室内，将一袋重3.98克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1400元的价格卖与庄某后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人梁师青的行为构成贩卖毒品罪，因被告人梁师青系累犯、再犯，又具有坦白的情节，故建议对被告人梁师青在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁师青对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人苏某、庄某的证言；被告人梁师青的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心及福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人梁师青对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、证人苏某、庄某的辨认，证人苏某、庄某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、被告人梁师青的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁师青明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达3.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁师青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人梁师青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁师青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年1月5日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终296号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂×（绰号：小崽），男，1994年12月14日，同年5月8日被取保候审，2015年10月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人聂×犯盗窃罪一案，于二Ο一六年三月二十五日作出（2016）京0115刑初312号刑事判决，认定：一、被告人聂×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人聂×违法所得继续追缴后发还。原审被告人聂×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终376号
上诉人（原审被告、反诉原告）：延边经纬和信置业发展有限公司。
法定代表人：曲元东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:吉林天宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：田奎相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红：该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李刚，吉林功承律师事务所律师。
上诉人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经纬公司的委托诉讼代理人刘一茗、安忠泽，被上诉人天宇公司的委托诉讼代理人李刚、刘红到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第18号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
上诉人延边经纬和信置业发展有限公司预交的二审案件受理费441582元予以退回。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 镇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1513号
上诉人（原审被告）：梁金好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7668。
委托代理人：李少颜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄明威，男，壮族，住广西壮族自治区横县，公民身份号码×××4210。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
上诉人梁金好因与被上诉人黄明威饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄明威是金明富饮水店的个体业主，主要从事该店的送水业务。2014年9月7日上午10时许，黄明威运送桶装饮用水到梁金好位于广东省中山市石岐区永全街三巷5号住所时，被梁金好饲养的狗咬伤左手，黄明威随即到中山市苏华赞医院（以下简称苏华赞医院）接受治疗，于同年9月10日进行复诊，并数次往返该院注射狂犬疫苗，为此支付医疗费用合计2425.2元。2014年9月7日、15日、18日，苏华赞医院出具疾病休息建议书，建议黄明威全休7天、3天、10天，合计20天。因黄明威与梁金好就赔偿事项无法达成一致意见，黄明威遂诉至原审法院，请求判令：1.梁金好向黄明威支付因饲养的动物造成其损失合计6750.2元，包括医疗费2425.2元、误工费2825元、营养费1000元、交通费500元；2.梁金好承担本案诉讼费用。庭审中，黄明威变更诉求1的误工费损失为2000元。
原审庭审中，黄明威述称金明富饮水店由其夫妻俩共同经营，没有聘请其他人员，黄明威受伤期间临时聘用其弟弟负责送水业务，并按100元／天支付其弟弟工资，但未出示相关证据证明。梁金好确认黄明威因此次受伤支付医疗费2425.2元，但不同意承担全额医疗费用，也不确认黄明威存在误工费、营养费、交通费的损失。
原审法院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，梁金好认为黄明威在其未将狗关好的情况下擅自进入其房屋，致使黄明威被狗咬伤，应负一定责任，黄明威予以否认，梁金好对此未提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对梁金好的该辩解意见不予采信。梁金好作为该狗的饲养人和管理人，在黄明威到其家中送水时没有采取适当防护措施，致使其饲养的狗将黄明威咬伤，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，梁金好应承担各项赔偿费用如下：1.医疗费2425.2元，黄明威已提交医疗费票据予以证明，梁金好亦无异议，原审法院予以认定。2.误工费2000元，根据前引司法解释第二十条规定，黄明威系个体工商户业主，从事饮用水配送服务，因黄明威无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院结合疾病休息建议书、公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》及广东省高级人民法院发布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中有关居民服务业在岗职工年平均工资50856元，酌定黄明威误工天数为15天，误工费损失为2090元（50856元／年÷365天×15天），现黄明威主张2000元，视为其对自身权利的处分，原审法院予以照准。3.交通费200元，黄明威没有提交相应的交通费单据，但从医疗费票据及对应的用药清单反映，黄明威两次到苏华赞医院门诊治疗及数次前往该院注射狂犬疫苗，确会产生交通费用，故原审法院酌情支持200元。4.黄明威诉请的营养费1000元没有事实和法律依据，原审法院不予支持。以上合计4625.2元（2425.2元＋2000元＋200元）。综上，黄明威的诉求，合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、梁金好于原审判决生效之日起七日内向黄明威支付医疗费、误工费、交通费合计4625.2元；二、驳回黄明威的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（黄明威已预交），由梁金好负担（梁金好于原审判决生效之日起七内迳付黄明威）。
上诉人梁金好不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审酌定黄明威误工天数为15天过高，因“建议休息”不等于“实际休息”，医院诊疗证明需与其他证据相互佐证，才能成为判决证据，黄明威未能提供实际休息天数的证明，亦未申请就其伤情对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。黄明威身为金明富饮水店的老板，左手受伤后虽不能进行送水，但可以从事日常财务审计工作、行政管理工作、产品销售等工作。2.黄明威表示在受伤期间临时聘用其弟弟负责送水业务，并按100元／天支付其弟弟工资，一审酌定黄明威误工天数为15天，按实际损失多少赔偿多少的原则，一审法院判决的误工费用也不可能超1500元。3.黄明威没有提交相应的交通费单据，黄明威住址到医院距离大概1公里的路程，步行也只需要10-15分钟时间，黄明威多次前往医院也不可能产生200元的交通费用。为此，请求驳回黄明威对误工费和交通费的诉讼请求。
被上诉人黄明威答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人二审期间均没有提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。黄明威被梁金好饲养的狗咬伤，梁金好作为动物的饲养人和管理人，在没有证据证明该损害系黄明威故意或者重大过失导致的情况下，应承担相应的人身损害赔偿责任。关于医疗费2425.2元，黄明威已提交医疗费票据予以证明，梁金好亦无异议，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，其中包括误工费和交通费。关于误工费，黄明威一审提交的苏华赞医院出具的疾病休息建议书建议黄明威全休合计20天，原审法院酌定误工天数为15天并无不当，梁金好认为15天过高没有事实与法律依据。原审法院根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》及广东省高级人民法院发布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中有关居民服务业在岗职工年平均工资50856元，计算黄明威的误工费损失为2090元（50856元／年÷365天×15天）并无不当，而黄明威主张误工费2000元，是其对自身权利的处分，本院予以维持。关于交通费，黄明威虽然没有提交交通费单据，但从医疗费票据及对应的用药清单反映，黄明威两次到苏华赞医院门诊治疗及数次前往该院注射狂犬疫苗，原审法院据此酌情支持交通费200元并无不当，本院予以维持。
综上，梁金好梁金好的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（梁金好已预交50元），由梁金好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 易嘉璇
第6页共6页
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢83号
申请人廖光学
申请人洪卫君
被执行人付成
被执行人李国荣
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第3280号民事判决书，受理廖光学、洪卫君申请执行付成、李国荣借款合同纠纷一案。因被执行人财产在内江市东兴区人民法院正在执行，现根据申请人申请，我院将该案委托倒内江市东兴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓阳
二〇一七年五月十日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执恢83号申请人廖光学申请人洪卫君被执行人付成被执行人李国荣本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第3280号民事判决书，受理廖光学、洪卫君申请执行付成、李国荣借款合同纠纷一案。因被执行人财产在内江市东兴区人民法院正在执行，现根据申请人申请，我院将该案委托倒内江市东兴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗晓阳二〇一七年五月十日书记员  李 一
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第347-6号
申请执行人邹国英，女，1955年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李保华，男，1965年1月3日出生，汉族，住正阳县。
本院执行邹国英申请执行李保华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第576号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第347-6号申请执行人邹国英，女，1955年5月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人李保华，男，1965年1月3日出生，汉族，住正阳县。本院执行邹国英申请执行李保华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第576号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋大山
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初312号
原告聂某某，女，1972年7月7日，汉族。
被告展公平，男，1972年7月15日，汉族，住河南省新蔡县陈店镇展庄村委展庄，公民身份号码：××。本院在审理原告聂某某诉展公平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告聂某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某承担。
审判员 李征光
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第378号
原告浙江宏泰锆业科技有限公司。
法定代表人杨杏妹。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告阳东县金源刀剪制造有限公司。
法定代表人何常波。
原告浙江宏泰锆业科技有限公司（以下简称原告）与被告阳东县金源刀剪制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院以（2015）浙湖辖终字第159号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院定于2015年11月14日公开开庭审理本案，原告的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买陶瓷刀坯等产品。截至2015年4月25日，被告尚欠原告货款319927.13元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即支付货款319927.13元，并承担至判决生效之日止的逾期付款利息（按每日万分之二点一的利率，从2015年4月25日起暂计算至2015年9月25日为10279.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据材料：
证据1.《购销合同》原件1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据2.《往来询证函》原件1份，用以证明原、被告于2015年4月25日进行对账，被告尚欠原告货款319927.13元的事实。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席庭审而未经被告质证，但经本院审核，上述证据符合有效证据的条件，结合原告的庭审陈述，可以证明案件事实，对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告与原告签订《购销合同》一份，约定原告根据被告的订单，按双方协商的规格、数量、单价向被告提供陶瓷刀坯等产品，且被告在收到货物30天内付清货款。2015年4月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款319927.13元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据买卖合同的约定依法履行了交付货物的义务，被告理应按约向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。因此原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息金额过高部分，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告阳东县金源刀剪制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏泰锆业科技有限公司货款319927.13元，支付逾期利息7175元（自2015年4月25日起暂计至2015年9月25日），其后发生的利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定付款之日止；
2、驳回原告浙江宏泰锆业科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳3126.5元，由原告浙江宏泰锆业科技有限公司负担29.5元，被告阳东县金源刀剪制造有限公司负担3097元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 严亚萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初242号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘朋辉，男，1995年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，捕前住本村。2013年2月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年9月2日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金6000元，数罪并罚，合并执行拘役六个月，有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被鹿泉区公安局刑事拘留；2017年5月18日因病被该局取保候审（共羁押2日）。后经鹿泉区人民检察院决定，于2017年8月2日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人刘朋辉犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人刘朋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年4月24日晚上21时左右，为了向被告人刘朋辉讨要刘某的身份证，被害人何某乘坐张某2驾驶的冀Ａ×××××号白色荣威轿车将刘朋辉从小宋楼村拉往铜冶镇，途中刘朋辉在车上与何某发生口角和打斗，后刘朋辉用随身携带的折叠刀将何某全身多处扎伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。
被告人刘朋辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月24日晚21时左右，为向被告人刘朋辉讨要刘某身份证，被害人何某乘坐张某2驾驶的白色荣威轿车（车牌号：冀Ａ×××××）将刘朋辉、刘某从大宋楼村拉往铜冶镇，途中刘朋辉与何某在车上发生口角并打斗，后刘朋辉用随身携带的折叠刀将何某全身多处扎伤。经鉴定，何某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人刘某、张某1、张某2等人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见书、情况说明、办案说明，被告人刘朋辉的刑事判决书、释放证明书以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朋辉系累犯，应从重处罚。被告人当庭表示认罪，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘朋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 永 良
人民陪审员 陈 晓 蕊
人民陪审员 韩洁二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1536号
申请执行人：李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地沂南县。
被执行人：赵学生，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：陈传红，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人王善荣的银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月十二日
书记员 赵庆国
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保3号
申请人：李寿亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：彭建明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人李寿亮于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭建明的位于南丰县×房屋，保全金额为471533元。申请人李寿亮提供其位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭建明的位于南丰县×房屋，查封期限自2017年1月3日起至2020年1月2日止；
二、查封申请人李寿亮的位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、保全金额为471533元。
案件申请费2878元，由申请人李寿亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二0一七年二0一七年一月三日
书记员 胡发祥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执472号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘伟华，男，1969年3月15日出生，汉族。
本院关于被告人刘伟华犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘伟华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币400000元。本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人刘伟华发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人刘伟华至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘伟华在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟华的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执472号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘伟华，男，1969年3月15日出生，汉族。
本院关于被告人刘伟华犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘伟华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币400000元。本院于2016年3月28日立案执行,因被执行人张振江至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘伟华有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘伟华所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执472号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟华，男，1969年3月15日出生，汉族。本院关于被告人刘伟华犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘伟华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币400000元。本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人刘伟华发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人刘伟华至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘伟华在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟华的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十七日书 记 员 石君毅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执823号
申请执行人王文伯，男，1969年1�3日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司经理。
申请执行人王文伯与被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人王文伯于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行人王文伯要求被执行人给付申请执行人407300元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月28日，申请执行人王文伯向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产�报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭申报财产、亦未能履行义务。
3、2017年3月、2017年7月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人及其分公司在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，轮候冻结了被执行人江苏中捷电力建设有限公司的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。其公司的银行账户因被多案冻结，可用余额显示为负值。
4、2017年3月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，�能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年3月、6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人江苏中捷电力有限公司所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。
6、2017年3月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人工商登记信息，未发现存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月16日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年4月25日，因被执行人江苏中捷电力建设有限公司未能向本院申报其财产情况，本院决定对其法定代表人司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年6月16日本院根据另案申请执行人提供的线索，至柳泉镇寻找被执行人法定代表人杨美荣经本院调查，被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司法定代表人杨美荣已满70岁，对公司经营状况其表示不知情。本院至被执行人住所地调查，公司原住所地现为中亚核电建设集团有限公司法定代表人为张猛，未发现有被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司有经营活动或者有财产可供执行。
12、因被执行人涉案较多，本院多次至江苏江、安徽蚌埠调查被执行人的财产情况，均未发�有可供执行的财产线索。
13、本院于2017年11月6日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初7701号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的407300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人王文伯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 白 群
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初92号
原告：韩慧英，女，1970年6月15日出生，无业，住山西省太原市。
被告：高馨，女，1984年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。
原告韩慧英与被告高馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩慧英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩慧英撤诉。
案件受理费397元，减半收取计199元，由原告韩慧英负担。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员李长林
二○一八年三月九日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初92号原告：韩慧英，女，1970年6月15日出生，无业，住山西省太原市。被告：高馨，女，1984年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告韩慧英与被告高馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩慧英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩慧英撤诉。案件受理费397元，减半收取计199元，由原告韩慧英负担。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员李长林二○一八年三月九日书记员甄配
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07790号
罪犯王霞，女，汉族，1991年7月20日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑初字第00092号刑事判决，以被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了2000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去自本裁定送达之日起至2016年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1158号
申请执行人赵树荣，女，现住吉林省长岭县。
被执行人吴海亮，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴海亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李晓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县顺达房屋拆迁服务所，住所地在江苏省海安县海安镇河滨东路****号。
负责人：许国平，经理。
委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。
再审申请人顾文明因与被申请人海安县顺达房屋拆迁服务所（以下简称顺达服务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾文明向本院申请再审称：2012年3月顾文明住房进行二次拆迁。顺达服务所承诺第一次拆迁时少计算的拆迁损失本次拆迁一并落实。顾文明信以为真，2012年3月3日顺达服务所通知顾文明商谈拆迁事宜直到凌晨4点，采用威胁欺诈手段，让顾文明在空白的拆迁补偿协议上签字，不仅前一次的拆迁损失没有补偿，还少补偿了第二次拆迁的损失。顺达服务所实施强拆时，顾文明没有同意，提出二次评估，迫于政府压力，顺达服务所当时同意了顾文明的要求。顾文明还提出了与一线同等对待的要求。领款及分配安置房期间，顾文明得知自己的拆迁补偿与相邻的其他人差距很大，多次与顺达服务所、海安镇人民政府以及海安县信访局交涉未果，遂向法院起诉。一审法院审理期间，以照顾顾文明母亲生病为由补偿6000元了结案件，遭到顾文明拒绝后再次审理，以顾文明起诉超出法定期限为由驳回诉讼请求。一审法院忽视了顾文明就本案纠纷一直向相关部门主张的事实，故顾文明不能服判。二审法院同样没有依法支持顾文明的主张。综上，顾文明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，顾文明与顺达服务所签订了书面的拆迁补偿协议，协议签订后，顾文明也与顺达服务所履行了协议的相关内容，顾文明事后主张顺达服务所系采取威胁欺诈的手段逼迫顾文明签订拆迁补偿协议，没有提供确切的事实依据，本院不予采信。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。如果顺达服务所系采取威胁欺骗手段逼迫顾文明签订空白的拆迁补偿协议，那么自行为之日起，顾文明就应当明知自己的权利受到侵害，顾文明应当自此一年内行使撤销权。虽然顾文明主张在此期间曾多次与相关部门协商，但撤销权消灭的法定期间系除斥期间，不适用中断中止，顾文明直至2014年才向法院诉讼，要求撤销拆迁补偿协议，显然已经超出法定期限，丧失了主张的权利，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，顾文明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾文明的再审申请。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年一月十一日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县顺达房屋拆迁服务所，住所地在江苏省海安县海安镇河滨东路****号。负责人：许国平，经理。委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。再审申请人顾文明因与被申请人海安县顺达房屋拆迁服务所（以下简称顺达服务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾文明向本院申请再审称：2012年3月顾文明住房进行二次拆迁。顺达服务所承诺第一次拆迁时少计算的拆迁损失本次拆迁一并落实。顾文明信以为真，2012年3月3日顺达服务所通知顾文明商谈拆迁事宜直到凌晨4点，采用威胁欺诈手段，让顾文明在空白的拆迁补偿协议上签字，不仅前一次的拆迁损失没有补偿，还少补偿了第二次拆迁的损失。顺达服务所实施强拆时，顾文明没有同意，提出二次评估，迫于政府压力，顺达服务所当时同意了顾文明的要求。顾文明还提出了与一线同等对待的要求。领款及分配安置房期间，顾文明得知自己的拆迁补偿与相邻的其他人差距很大，多次与顺达服务所、海安镇人民政府以及海安县信访局交涉未果，遂向法院起诉。一审法院审理期间，以照顾顾文明母亲生病为由补偿6000元了结案件，遭到顾文明拒绝后再次审理，以顾文明起诉超出法定期限为由驳回诉讼请求。一审法院忽视了顾文明就本案纠纷一直向相关部门主张的事实，故顾文明不能服判。二审法院同样没有依法支持顾文明的主张。综上，顾文明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，顾文明与顺达服务所签订了书面的拆迁补偿协议，协议签订后，顾文明也与顺达服务所履行了协议的相关内容，顾文明事后主张顺达服务所系采取威胁欺诈的手段逼迫顾文明签订拆迁补偿协议，没有提供确切的事实依据，本院不予采信。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。如果顺达服务所系采取威胁欺骗手段逼迫顾文明签订空白的拆迁补偿协议，那么自行为之日起，顾文明就应当明知自己的权利受到侵害，顾文明应当自此一年内行使撤销权。虽然顾文明主张在此期间曾多次与相关部门协商，但撤销权消灭的法定期间系除斥期间，不适用中断中止，顾文明直至2014年才向法院诉讼，要求撤销拆迁补偿协议，显然已经超出法定期限，丧失了主张的权利，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，顾文明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾文明的再审申请。审判长 陈 军审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一八年一月十一日书记员 程 芍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2190号
申请执行人俞天军。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，负责人。
申请执行人俞天军与被执行人威海金轮化工有限责任公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第090号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第090号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 王世波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第68号
原告金某甲，居民身份证号码×××，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告金某乙，居民身份证号码×××，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告金某丙，居民身份证号码×××，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告金某丁，居民身份证号码×××，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告金某戊，居民身份证号码×××，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李亚芬，女，×××，系被告金某戊的妻子。
原告金某甲诉被告金某乙、金立波、金某丁、金丽君继承纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日及2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙、金立波、金某丁、金丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲金士文与母亲刘淑英同于去年十月份去世，留下一处60平米房产，位于哈尔滨市呼兰区孟家乡房身屯，价值4万元。我父亲生前看病钱是我父亲自己拿的，后来报销回来了2.5万，我哥金某戊去给办的报销，报销回来的钱也在他那。父亲母亲去世后留下一万五千斤苞米价值1.5万元。还有我母亲卖的三轮车钱大概两千，都在金立军手里。母亲去世前看病花费医药费及过世后办理丧葬后世共花费7000元人民币是我垫付的，现在我要求依法分割父母留下的遗产并继承应得的份额并要求四被告共同承担母亲的医药费及丧葬费。我的诉讼请求是：一、要求法院判决原告依法继承已故父母遗产，包括位于孟家乡房身屯60平米房产价值4万元，父亲生前看病报销的医药费2.5万元，留的苞米价值1.5万元，以上合计8万元人民币。二、要求四被告分担母亲医药费及后世费用共计7000元人民币。三、要求四被告承担本案诉讼费。
被告金某丙辩称：原告所说的属实。我爸有病期间我在疗养院照顾的我爸，我尽到责任了。我爸住院期间吃饭，以及车费还有出院时候怕医院病菌多重新买的衣服都是自己花的，我自己的义务我做到了。我要求继承平分。
被告金某丁辩称：原告所说的属实。我父母的丧葬费我也拿了。我也做到了我的义务了，我要求平分我父母的遗产。
被告金某戊辩称：她说的房子和玉米都有，报销的钱在乡政府，谁也不知道有多少钱，丧葬费都是我丈夫母亲自己的钱。卖三轮车的钱卖完都在我丈夫母亲的手里，不在我们手里。我有我丈夫父亲看病花的钱我有票子复印件，金某甲在我老公公折上支出钱两万二，还有金某丁也在我老公公折上支出一万元。
被告金某乙辩称：不放弃自己的继承权，要求和其它兄妹几人平均分配，取得自己应得的份额。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、孟家乡政府报销单两份，证明其父亲金士文住院期间报销的钱款已经取回的事实。
庭审中本院出示依法调取的孟家乡农信社专用支款凭证两张，票号分别为0022682，0022683，两张凭证显示2015年1月28日分别支取7286.85元和6380.98元，合计13，667.83元的事实。
原、被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理查明，原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊系同一父母的姐弟关系。其父金士文、其母刘淑英于2014年10月份相继去世，留有一处位于哈尔滨市呼兰区孟家乡房身屯房屋，房屋所有权人为金士文，面积为60平方米，留有玉米16000斤。其父金士文生前住院可报销的医疗费合计人民币12667.83元。原被告家父母去世后，因继承问题未能达成协议，故原告金某甲诉讼来院，要求共同平均继承其父母的遗产。本案在审理时，经询问原被告五人，都称不放弃继承权，共同协商将该房屋折价为人民币40000元，原告金某甲同意留下，玉米已出售，共计16000斤，每斤按1.12元计算人民币17900元，卖粮款在被告金某丁处保管，关于金士文住院可报销医疗费，经本院在呼兰区孟家乡信用社调取的专用支款凭证0022682号和0022683号证实，2015年1月28日金士文在孟家乡新型农村合作医疗管理办公室两笔共报销医药费人民币13667.83元，收款人为金某戊。关于其母刘淑英的医疗费及后事费用7000元的问题，原被告在处理其母后事时确实有些花销，但都是自愿承担的。上为本案事实。
本院认为：原被告的父母金士文和刘淑英于2014年10月份相继去世后，留有部分财产，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，继承权男女平等，遗产按照顺序继承，本案中原被告均系第一顺序继承人，有权继承父母留下的遗产，且原被告五人都未放弃继承权。原被告应继承的总额为：房价款40000元，该继承房屋归原告所有，玉米款17900元，已报销的医药费13667.83元，共计人民币71567.83元，原被告没人平均继承数额为人民币14313.56元。故依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人金士文、刘淑英留有房屋，座落于呼兰区孟家乡房身屯，面积60平方米归原告金某甲所有，该房价40000元，扣除应继承部分14313.56元，余款35686.44元，给付被告金某乙14313.56，给付被告金某丙11372.88元。
被告金某丁保管的玉米款人民币17900元，扣除应继承的部分14313.56元，余款3586.44元给付被告金立波2940.68元，给付金某戊645.76元。
三、被告金丽君领取的已报销被继承人金士文医药费款人民币13667.83元归金某戊所有。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一二款自本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原被告五人各负担360元。（原告金某甲已预交，四被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊各给付原告金某甲360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年七月二十日
书记员 张作奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2534号
罪犯刘友胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月15日作出(2002)渝一中刑初字第517号刑事附带民事判决，以被告人刘友胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告损失9379.74元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第664号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日本院作出（2008）渝五中法刑执字第3278号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第4912号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5156号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月;2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1990号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘友胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘友胜，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘友胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执212号
申请执行人申请执行人菏泽开发区岳舰混凝土有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处松花江路。
法定代表人马景，该公司经理。
被执行人冯晓静，农民�
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第224号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人冯晓静在菏泽玉皇化工有部分债权，由于其债权没有彻底结算，因处理周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第224号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一�年五月十二日
书记员 王秋平
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第133号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人曾敬祥，男，1971年7月3日出生，汉族，新邵县人。
被执行人杨乾云，女，1980年9月11日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初827号
原告：陆忠华，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：杨道兴，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：谢林英，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告陆忠华诉被告杨道兴、谢林英民间借贷纠纷一案中，原告陆忠华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，主张被告已经归还了4万元，并放弃收取余下的欠款本金和利息。
本院认为，原告陆忠华申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆忠华撤回起诉。
本案受理费459元由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年四月十二日
书记员 梁闯龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2990号
罪犯屈晓蒙，男，1988年10月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）鄂刑一终字第00121号刑事判决，认定被告人屈晓蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯屈晓蒙在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯屈晓蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯屈晓蒙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5867号
原告：王勤丰。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李金。
被告：娄婍。
原告王勤丰为与被告李金、娄婍民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告王勤丰的委托代理人潘广法、被告娄婍到庭参加诉讼。被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤丰起诉称：被告李金、娄婍系夫妻。2012年2月29日，被告李金向原告借款60000元，并出具借条一份。但被告借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告李金、娄婍归还原告借款本金60000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李金未作答辩，亦未举证。
被告娄婍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、其与被告李金已通过法院判决离婚；2、借款属实，原先是其本人向原告借款60000元并出具了借条，后与李金分居期间，双方对债务进行处理，由李金重新向原告出具涉案借条，原借条已收回，故该债务系李金个人债务；3、曾经让原告到其厂里拿机器抵债，但原告未同意，后又归还了部分借款。
原告王勤丰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李金于2012年2月29日向原告借款60000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告李金、娄婍系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告娄婍对原告王勤丰提供的证据一质证无异议；对证据二的真实性无异议，但认为系李金个人债务，且已归还5000元；对证据三质证后对真实性无异议，但认为其与李金已经法院判决离婚。
被告娄婍未举证。
本院依职权调取了本院于2013年7月5日作出的娄婍诉李金为离婚纠纷的（2012）台黄民初字第1649号民事判决书一份，经原告质证无异议，认为虽然二被告已经法院判决离婚，但可以说明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告李金送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告娄婍对原告提供的证据一质证后无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二、三的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告对（2012）台黄民初字第1649号民事判决书无异议，经查询，该判决准许娄婍与李金离婚，并在2013年8月5日生效，故本院对被告李金与娄婍在2013年8月5日离婚的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李金、娄婍原系夫妻，于2008年1月16日登记结婚。2013年7月5日，本院作出（2012）台黄民初字第1649号民事判决书，准许李金与娄婍离婚，该判决于2013年8月5日发生法律效力。被告李金于2012年2月29日向原告王勤丰借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告李金未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年9月5日诉至本院。
本院认为：被告李金向原告王勤丰借款60000元，有被告李金出具的借条及原告王勤丰、被告娄婍的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告李金向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告李金经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告娄婍辩称该债务系李金个人债务，且已归还部分借款，因其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。另因该笔借款发生在被告李金、娄婍原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金、娄婍于本判决生效之日起十日内返还原告王勤丰借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%按本金60000元自2016年9月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李金、娄婍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5867号原告：王勤丰。委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：李金。被告：娄婍。原告王勤丰为与被告李金、娄婍民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告王勤丰的委托代理人潘广法、被告娄婍到庭参加诉讼。被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勤丰起诉称：被告李金、娄婍系夫妻。2012年2月29日，被告李金向原告借款60000元，并出具借条一份。但被告借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告李金、娄婍归还原告借款本金60000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告李金未作答辩，亦未举证。被告娄婍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、其与被告李金已通过法院判决离婚；2、借款属实，原先是其本人向原告借款60000元并出具了借条，后与李金分居期间，双方对债务进行处理，由李金重新向原告出具涉案借条，原借条已收回，故该债务系李金个人债务；3、曾经让原告到其厂里拿机器抵债，但原告未同意，后又归还了部分借款。原告王勤丰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告李金于2012年2月29日向原告借款60000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告李金、娄婍系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告娄婍对原告王勤丰提供的证据一质证无异议；对证据二的真实性无异议，但认为系李金个人债务，且已归还5000元；对证据三质证后对真实性无异议，但认为其与李金已经法院判决离婚。被告娄婍未举证。本院依职权调取了本院于2013年7月5日作出的娄婍诉李金为离婚纠纷的（2012）台黄民初字第1649号民事判决书一份，经原告质证无异议，认为虽然二被告已经法院判决离婚，但可以说明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。本院依法向被告李金送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告娄婍对原告提供的证据一质证后无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二、三的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告对（2012）台黄民初字第1649号民事判决书无异议，经查询，该判决准许娄婍与李金离婚，并在2013年8月5日生效，故本院对被告李金与娄婍在2013年8月5日离婚的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告李金、娄婍原系夫妻，于2008年1月16日登记结婚。2013年7月5日，本院作出（2012）台黄民初字第1649号民事判决书，准许李金与娄婍离婚，该判决于2013年8月5日发生法律效力。被告李金于2012年2月29日向原告王勤丰借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告李金未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年9月5日诉至本院。本院认为：被告李金向原告王勤丰借款60000元，有被告李金出具的借条及原告王勤丰、被告娄婍的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告李金向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告李金经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告娄婍辩称该债务系李金个人债务，且已归还部分借款，因其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。另因该笔借款发生在被告李金、娄婍原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金、娄婍于本判决生效之日起十日内返还原告王勤丰借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%按本金60000元自2016年9月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李金、娄婍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年九月二十一日代书 记员  丁俊月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6139号
原告王某某，男，1946年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告王某1，男，1973年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲜涛、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与妻周某某育有二子，均已成家立业。长子王某1在乡镇经营汽车货运，次子在家务农，二子均有稳定的收入。2005年，原告妻亡后，王某1将原告房屋家产全部卖掉，让原告与其共同生活。2008年，原告与王某1因家庭经济问题产生矛盾，被告将原告赶出家门。原告于2009年9月向涪陵区人民法院提起诉讼，要求被告每月支付生活费300元，并承担原告医疗费的二分之一。法院支持了原告的诉讼请求。现原告年岁已大，体弱多病，加之物价上涨，原告支出费用增加，被告原来给付的生活费已不能满足原告的生活需要，请求人民法院判决被告每月支付原告生活费600元。
被告王某1辩称，原告育有二子，但每次只起诉我一人，有失公平。作为原告的成年子女，对原告均有赡养义务，我只愿给付应由我负担的份额。我已按法院原判决确定的数额将2016年12月底前的赡养费支付给了原告，我愿从2017年1月起每月给付原告生活费400元。目前，我尚有二子需我抚养。望法院考虑我的负担能力依法判决。
审理查明，原告与其妻周某某育有二子，长子王某1，次子王某2，均已成年，且有收入来源。周某某死亡后，原告与王某1共同生活。2008年，原被告因家庭经济问题产生矛盾后，原告独居生活。2009年，原告向法院提起诉讼，要求王某1每月给付生活费300元，并承担其医疗费的一半。2009年11月9日，法院判决王某1每月支付原告生活费300元，并凭据承担原告医疗费的二分之一。现原告以年老多病，物价上涨，各种费用增加为由诉至本院，要求被告王某1每月支付生活费600元。
另查明，原告每月有农村居民养老金105元。被告王某1已按法院生效判决书确定的数额支付原告生活费至2016年12月底。
还查明，被告王某1与其妻育有二子，尚未成年。
审理中，原告陈述其次子王某2表态，愿意承担应由其负担的赡养费份额。
本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、生效民事判决书、涪陵区江北街道办事处松坪村村民委员会证明等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，有赡养能力的成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务，被告王某1、其弟王某2对原告均应承担赡养义务，被告应负担原告生活费的二分之一。由于物价上涨的客观存在，被告原支付的生活费已不能满足原告的实际支出需要，因此，应对其支付数额作适当增加。考虑到被告虽然经营乡镇小货车，但其收入并不稳定；被告两孩子尚未成年，还需被告尽抚养义务等因素，综合原告的实际需求和被告的负担能力，参考本地区上年度农村居民人均生活消费支出，本院确定被告每月支付原告生活费450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某1自2017年1月起每月支付王某某生活费450元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年十月十三日
书记员 洪冬梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第349号
原告：枣庄华源企业管理服务有限公司。
法定代表人：吴春明，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：枣庄茂源商贸城有限公司。
法定代表人：陈建德，经理。
原告枣庄华源企业管理服务有限公司（以下简称枣庄华源公司）与被告枣庄茂源商贸城有限公司（以下简称枣庄茂源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄华源公司的委托代理人王运福到庭参加诉讼，被告枣庄茂源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄华源公司诉称，2012年12月28日，被告枣庄茂源公司因经营需要向原告枣庄华源公司借款500000元，双方签订《借款合同》，约定借期一年（2013年1月1日起至2013年12月31日止），约定借款日息万分之二点二，如未按期归还借款则每拖延一天支付拖欠金额的千分之一作为赔偿，之后原告枣庄华源公司通过银行转账的方式向被告枣庄茂源公司交付了借款。但借款期限届满之后被告一直未能偿还借款本息，后经双方协商签订了《借款续借合同》，约定对该笔借款续借一年（续借期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止）。借款期限届满后被告至今仍未偿还借款本息，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金500000元、借款期间利息（按照借款合同约定的日息万分之二点二计算，从2013年1月29日至2014年12月31日止）、逾期还款利息（违约损失金，从2015年1月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照500000元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算），本案的诉讼费由被告负担。
被告枣庄茂源公司未答辩。
经审理查明，2012年，被告枣庄茂源公司向原告枣庄华源公司拆借资金1950000元，原告考虑其与被告素有业务及资金往来，结合当时被告的经营状况，要求被告对1950000元借款中的500000元出具书面借款合同，其余借款不以书面借款合同的形式予以约定。2012年12月28日，经原被告双方协商一致，原告枣庄华源公司与被告枣庄茂源公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告拆借资金500000元，借款日息为万分之二点二；借款期限从2013年1月1日至2013年12月31日止；若被告未按期归还借款，每拖延一天则被告向原告支付按拖欠金额的1‰赔偿违约损失金。2013年1月28日，原告通过其账户（汇出行：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，账号：×××3018）将1000000元转到被告账户（汇入行：中国银行股份有限公司枣庄峄城支行，账号：222112552772）。2013年1月29日，原告通过其账户（汇出行：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，账号：×××3018）将950000元转到被告账户（汇入行：中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行，账号：×××9062）。2013年12月30日，原告枣庄华源公司又与被告枣庄茂源公司签订《借款续借合同》一份，合同约定：对上述借款续借一年，续借期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。
综上，被告枣庄茂源公司实际向原告枣庄华源公司借款1950000元，原告实际向被告交付的借款金额为1950000元，借款合同中约定的500000元是全部借款1950000元中的一部分，其余借款未以书面借款合同的形式予以约定，原告向本院起诉追偿的为书面借款合同中约定的部分借款，借款的实际交付日以2013年1月29日为准。
另查明，借款合同中约定的逾期还款利息（即违约损失金，每拖延一天被告向原告支付按拖欠金额的1‰赔偿违约损失金）的计算标准过高，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，原告在庭审中将逾期还款利息（即违约损失金）的计算标准降为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2015年1月1日至起本判决生效确定的履行期届满之日止。
本院认为，原告枣庄华源公司与被告枣庄茂源公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原被告之间1950000元的借款关系，双方对其中的500000元以书面形式进行了约定，并约定了借款期间、借款利息及逾期利息（即违约损失金），应按照合同约定履行。被告在借款到期后未按时偿还借款，损害了原告的合法权益，应向其支付逾期还款利息（即违约损失金，从2015年1月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照500000元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。原告枣庄华源公司向法院提供了借款合同、银行转账凭证等证据，其请求被告枣庄茂源公司偿还借款本金500000元、借款期间利息及逾期还款利息（即违约损失金，从2015年1月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照500000元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告枣庄茂源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄茂源商贸城有限公司欠原告枣庄华源企业管理服务有限公司借款本金500000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄茂源商贸城有限公司应向原告枣庄华源企业管理服务有限公司支付借款利息（从2013年1月29日起至2014年12月31日止，本金按照500000元，利息按照借款合同约定的日息万分之二点二计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告枣庄茂源商贸城有限公司应向原告枣庄华源企业管理服务有限公司支付逾期还款利息（即违约损失金，从2015年1月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照500000元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10631元，由被告枣庄茂源商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 刘印荣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1561号
原告：刘国英，女，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：孙海宝，男，个体工商户，户籍，经常居住地安徽省明光市。
被告：孙蜻，女，农民，户籍，经常居住地安徽省明光市。
被告：孙友志，男，农民，住安徽省明光市。
被告：刘秀云，女，农民，住址同上。
原告刘国英诉被告张燕、孙海宝、孙蜻、孙友志、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托代理人吕荣甫到庭参加了诉讼，被告张燕、孙海宝、孙蜻、孙友志、刘秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国英诉称：孙权留生前以自家批发部需要资金周转为由共同向刘国英借款人民币9万元（其中2015年5月8日借2万元、同年7月26日借5万元、10月7日借2万元），分别出具借条三张，同时约定月息1.5分。孙权留于2016年3月因车祸去世后，经多次催要未果。张燕系孙权留妻子有义务偿还借款，孙海宝、孙蜻、孙友志、刘秀云系孙权留的遗产继承人，也应当在继承遗产限额内偿还债务，故提起诉讼，请求依法判令张燕偿还刘国英借款本息人民币103200元，孙海宝、孙蜻、孙友志、刘秀云在继承遗产的限额内偿还债务。审理中，刘国英明确其诉讼标的中有借款本金90000元及从出具借条之日起至2016年4月25日止按月利率1.5%计算计利息为13200元，合计人民币103200元。
刘国英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条三张，拟证明孙权留用海宝批发部纸张出具借条并加盖印章，向刘国英借款9万元；2.海宝批发部营业执照、零售许可证、烟草专卖许可证手机拍摄照片，拟证明孙权留借款是用来开海宝批发部的；3.张新友、周占彩证明，拟证明周郢104国道旁的房产是孙权留和张燕夫妻俩的。
被告张燕、孙海宝、孙蜻、孙友志、刘秀云未答辩，亦未提供证据。
本院对刘国英提供的证据的认证意见为：刘国英提供的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力；证据2系复印件，不能直接证明其证明内容，且与本案没有关联性；证据3形式不合法，故本院均不予确认其证明效力。
经审理查明：孙权留于2015年5月8日、2015年7月26日、2015年10月7日出具借条分别向刘国英借款2万元、5万元、2万元，并在借条上注明“利率1.5‰”或“息1.5‰”。本案在审理中，孙海宝、孙蜻、刘秀云表示放弃继承孙权留遗产。
另查：孙权留于2016年3月去世；张燕系孙权留配偶，孙海宝、张蜻系孙权留子女，孙友志、刘秀云系孙权留父母。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；继承人放弃继承的，可以对被继承人的债务不负偿还责任。孙权留向刘国英借款并约定支付利息的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认；该借款系在张燕与孙权留夫妻关系存续期间形成，张燕未提供证据证明属孙权留个人债务，应确认为夫妻共同债务，现孙权留去世，张燕依法应承担偿还责任。审理中，孙海宝、孙蜻、刘秀云已到庭表示放弃继承孙权留遗产，可以对孙权留的遗留债务不负偿还责任；孙友志未到庭明确表示放弃继承孙权留遗产，视为接受继承，孙友志应当以其继承孙权留遗产的实际价值为限承担偿还责任。刘国英计算利息有误，应为12390元；故本院对刘国英符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。张燕、孙海宝、孙蜻、孙友志、刘秀云虽未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张燕偿还原告刘国英借款本金90000元、利息12390元，合计人民币102390元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告孙友志在继承孙权留遗产的限额内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告刘国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年五月二十日
书记员 余 平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初171号
原告：郭涛，男，1972年12月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：黄石市倍顺市政工程有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办枣子山路18-33号。
法定代表人：陈绍文，公司经理。
被告：李广志，男，汉族，1972年3月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区黄石。
委托代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
本院在审理原告郭涛诉被告黄石市倍顺市政工程有限公司、李广志租赁合同纠纷一案中，郭涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费290元，由原告郭涛负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张君利
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00293号
原告杜孟超，男，1999年12月9日出生。
法定代理人杜守印，男，1940年12月19日出生系原告父亲。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师助理。
被告李良祥，男，1957年8月24日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告杜孟超诉被告李良祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜孟超的委托代理人谢继源、薛天来，被告李良祥及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孟超诉称，2014年9月25日19时50分许，原告乘坐杜孟起驾驶的二轮摩托车沿孟州市南环路由西向东行驶至南环路东段时，被被告驾驶的无号牌三轮汽车所撞，致原告受伤。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗，伤情经确诊为：1、左胫骨中下段骨折；2、全身多处软组织裂伤。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告承担事故的主要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费共计39730.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李良祥辩称，对事故责任划分有异议，事故发生是杜孟起驾驶车辆撞上该车辆，当时路上还有一辆铲车，杜孟起驾驶的车辆被铲车挡住看不见，当时路边晒有玉米，所以该驾驶车辆压了黄线，认为该不应当承担事故的主要责任。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、杜孟起与被告李良祥在事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告杜孟超向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费13044.62元；3、孟州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告伤情及治疗经过；4、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元；5、孟州市金诺恒康医疗器械有限公司产品销售清单1份，证明原告购买辅助器具铝拐支出80元。
被告李良祥对原告提交的证据质证后称，对证据1真实性无异议，但对责任认定有异议，认为被告应承担事故的次要责任；对证据2、3、4真实性无异议；证据5非正规票据，对该部分费用不予认可。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告的证据1、2、3、4真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、4真实性予以认定；结合原告伤情，本院认为原告购买拐杖支出80元系合理花费，故对证据5予以采信。
被告李良祥庭审中未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月25日19时50分许，被告李良祥驾驶无号牌三轮汽车沿孟州市南环路由东向西行驶至南环路东段时，与由西向东杜孟起驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜孟起及摩托车乘坐人原告杜孟超受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李良祥未依法取得机动车驾驶证驾驶未经�安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车上道路违反标线行驶，应承担事故的主要责任；杜孟起未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、夜间上道路行驶时未降低行驶速度，应承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院42天，于2015年11月7日出院，期间陪护1人，支出医疗费13044.62元。原告购买拐杖支出80元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告李良祥系无号牌三轮汽车车主，该车辆未投保交强险。
原告杜孟超系杜孟起的弟弟，杜孟起受伤后支出的医疗费也超出交强险医疗费用赔偿限额，杜孟超表示同意被告在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿杜孟起、杜孟超5000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。该交通事故经交警部门认定，被告李良祥负事故的主要责任，杜孟起负事故的次要责任，被告虽对事故责任认定有异议，但其未在指定期限内对事故认定申请复核，审理中也未提交证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，认定被告承担事故的70%责任，杜孟起承担事故的30%责任。原告要求护理费按照67元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告杜孟超的合理损失为：1、医疗费13044.62元；2、护理费2814元（67元×42天）；3、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）；4、营养费420元（42天×10元／天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为2000元；7、残疾辅助器具费80元，以上共计38030.82元。被告李良祥应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费2814元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费80元共计28726.2元，超出交强险部分的9304.62元（38030.82元-28726.2元），由被告李良祥承担6513.23元（9304.62元×70%），综上，被告李良祥应赔偿原告各项费用共计35239.43元（28726.2元＋6513.23元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李良祥应于本判决生效后十日内赔偿原告杜孟超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计35239.43元；
二、驳回原告杜孟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告承担93元，被告承担700元。鉴定费700元，由原告承担200元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年十二月十八日
书记员 林明娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00293号
原告杜某。
法定代理人杜守印。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师助理。
被告李良祥。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告杜某诉被告李良祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人谢继源、薛天来，被告李良祥及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告杜某诉称，2014年9月25日19时50分许，原告乘坐杜孟起驾驶的豫H×××××号二轮摩托车沿孟州市南环路由西向东行驶至南环路东段时，被被告驾驶的无号牌三轮汽车所撞，致原告受伤。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗，伤情经确诊为：1、左胫骨中下段骨折；2、全身多处软组织裂伤。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告承担事故的主要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费共计39730.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李良祥辩称，对事故责任划分有异议，事故发生是杜孟起驾驶车辆撞上该车辆，当时路上还有一辆铲车，杜孟起驾驶的车辆被铲车挡住看不见，当时路边晒有玉米，所以该驾驶车辆压了黄线，认为该不应当承担事故的主要责任。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、杜孟起与被告李良祥在事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告杜某向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费13044.62元；3、孟州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告伤情及治疗经过；4、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元；5、孟州市金诺恒康医疗器械有限公司产品销售清单1份，证明原告购买辅助器具铝拐支出80元。
被告李良祥对原告提交的证据质证后称，对证据1真实性无异议，但对责任认定有异议，认为被告应承担事故的次要责任；对证据2、3、4真实�无异议；证据5非正规票据，对该部分费用不予认可。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告的证据1、2、3、4真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、4真实性予以认定；结合原告伤情，本院认为原告购买拐杖支出80元系合理花费，故对证据5予以采信。
被告李良祥庭审中未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月25日19时50分许，被告李良祥驾驶无号牌三轮汽车沿孟州市南环路由东向西行驶至南环路东段时，与由西向东杜孟起驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成杜孟起及摩托车乘坐人原告杜某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李良祥未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车上道路违反标线行驶，应承�事故的主要责任；杜孟起未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、夜间上道路行驶时未降低行驶速度，应承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院42天，于2015年11月7日出院，期间陪护1人，支出医疗费13044.62元。原告购买拐杖支出80元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告李良祥系无号牌三轮汽车车主，该车辆未投保交强险。
原告杜某系杜孟起的弟弟，杜孟起受伤后支出的医疗费也超出交强险医疗费用赔偿限额，杜某表示同意被告在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿杜孟起、杜某5000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保�务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。该交通事故经交警部门认定，被告李良祥负事故的主要责任，杜孟起负事故的次要责任，被告虽对事故责任认定有异议，但其未在指定期限内对事故认定申请复核，审理中也未提交证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，认定被告承担事故的70%责任，杜孟起承担事故的30%责任。原告要求护理费按照67元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告杜某的合理损失为：1、医疗费13044.62元；2、护理费2814元（67元×42天）；3、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）；4、营养费420元（42天×10元／天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为2000元；7、残疾辅助器具费80元，以上共计38030.82元。被告李良祥应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费2814元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费80元共计28726.2元，超出交强险部分的9304.62元（38030.82元-28726.2元），由被告李良祥承担6513.23元（9304.62元×70%），综上，被告李良祥应赔偿原告各项费用共计35239.43元（28726.2元＋6513.23元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李良祥应于本判决生效后十日内赔偿原告杜某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计35239.43元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告承担93元，被告承担700元。鉴定费700元，由原告承担200元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年十二月十八日
书记员 林明娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第311号
申请执行人新兴县康正动物诊疗服务有限公司。地址：新兴县。
负责人古结平，总经理。
被执行人张东生，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住广东省。
申请执行人新兴县康正动物诊疗服务有限公司申请执行被执行人张东生买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第7号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张东生应支付拖欠货款11869元、代交的案件受理费48.36元及利息给申请执行人，并交纳执行费78.76元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张东生的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月8日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张东生的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第311号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十月九日
书记员 刘贵妍
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执830号
申请执行人王万山，男，住哈尔滨。
申请执行人林晓艳，女，住哈尔滨。
被执行人朱海明，男，住肇东市。
被执行人刘岩，男，住大庆市。
王万山、林晓艳与朱海明、刘岩机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人123元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第531号
申请人胡彩霞。
被告尤红霞。
被告杨国卫。
被告洛阳金林黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路景华路口18-2门面房。
法定代表人尤红霞，该公司经理。
本院在审理申请人胡彩霞诉被告尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请人胡彩霞于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡彩霞以其名下的车牌号为豫C号北京现代牌小型普通客车、担保人王化民以其名下的车牌号为豫C号松花江牌小型普通客车为申请人胡彩霞的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人胡彩霞的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封申请人胡彩霞名下的车牌号为豫C号北京现代牌小型普通客车一辆及担保人王化民名下的车牌号为豫C号松花江牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第531号
申请人胡彩霞。
被告尤红霞。
被告杨国卫。
被告洛阳金林黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路景华路口18-2门面房。
法定代表人尤红霞，该公司经理。
本院在审理申请人胡彩霞诉被告尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请人胡彩霞于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡彩霞以其名下的车牌号为豫C×××××号北京现代牌小型普通客车、担保人王化民以其名下的车牌号为豫C×××××号松花江牌小型普通客车为申请人胡彩霞的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人胡彩霞的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封申请人胡彩霞名下的车牌号为豫C×××××号北京现代牌小型普通客车一辆及担保人王化民名下的车牌号为豫C×××××号松花江牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第478-2号
原告：黄建清，男，汉族，生于1969年3月13日，四川省沐川县人。
被告：陈敬松，男，汉族，生于1981年10月30日，四川省沐川县人。
本院在审理原告黄建清诉被告陈敬松民间借贷纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，经本院通知，原告未在规定的缴费日期内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2788元（已减半），由原告黄建清负担。
审 判 长 邓 立
代理审判员 毛文丽
人民陪审员 莫 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 禄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00595号
申请执行人杨妈年，证件号码452601194302163925。
被执行人甘志安。
杨妈年与甘志安侵权责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年4月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘志安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨妈年于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赔偿义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘志安的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘志安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨妈年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘志安新的财产线索，申请执行人杨妈年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宁波