重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15429号
原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路扬子江商务小区4幢6-5，组织机构代码58572745-8。
法定代表人赵英，董事长。
委托代理人朱建华，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人冯京平，重庆名言律师事务所律师。
被告重庆星谷投资有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢20-3，组织机构代码05987889-2。
法定代表人李健。
被告沈宗立，男，生于1963年6月19日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，组织机构代码58570634-X。
法定代表人李健。
被告李健，男，生于1965年10月26日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司（以下简称新银小贷公司）与被告重庆星谷投资有限公司（以下简称星谷公司）、沈宗立、重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称北斗公司）、李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序并分别于2015年9月28日、2015年11月2日、2015年11月19日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告新银小贷公司之委托代理人朱建华、冯京平，被告沈宗立之委托代理人刘丰铭，均到庭参加了诉讼，被告星谷公司、北斗公司、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告新银小贷公司之委托代理人朱建华、冯京平，被告星谷公司、北斗公司、李健及沈宗立之委托代理人刘丰鸣，均到庭参加了诉讼。第三次庭审中，原告新银公司之委托代理人冯京平到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新银小贷公司诉称：2014年11月20日，原告与被告星谷公司签订编号为新银小贷【2014】年【公】字第035号《贷款合同》，约定被告星谷公司向原告借款人民币500万元，月利率1.5%，贷款期限2个月，自2014年11月20日至2015年1月19日，合同另约定，若被告星谷公司不能按时还清贷款本息，原告有权加收逾期利息及复利，同日，被告北斗公司、李健分别与原告签订《保证合同》，分别对上述贷款本息的清偿为被告星谷公司向原告承担连带清偿责任。
贷款合同签订后，原告于2014年11月20日将合同项下贷款500万元发放至被告星谷公司的账户。贷款到期后，被告星谷公司未偿还贷款本金并欠原告自2015年4月20日起的利息及逾期利息、复利，经多次催收，被告至今未付。经查，被告星谷公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告沈宗立为该公司股东，根据公司法第64条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定及担保法的规定，被告沈宗立应当对被告星谷公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至本院并请求：1、判令被告星谷公司立即向原告归还贷款本金500万元、利息（以500万元本金为基数，按月利率1.5%的标准计算，从2015年4月21日起计算至本清时止）；2、判令四被告向原告支付律师费10万元；3、判令被告沈宗立、北斗公司、李健分别对上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告星谷公司、北斗公司、李健共同辩称：向原告借款500万元本金属实，2015年4月20日后的借款利息未付也是事实，所借款项用于北斗公司的经营，土地出让金早已缴纳完毕，房屋建成面积约2万平方米，在建面积有8万平方米，但现在还未办理房屋验收，也没有对外销售，目前没有经济能力向原告偿还贷款本息。
被告沈宗立辩称：首先，对借款不知情，本案的债务产生于2014年11月20日，到期日为2015年1月19日，而被告沈宗立成为被告星谷公司股东、星谷公司转变为一人公司的时间是在2015年1月28日，换言之，星谷公司的性质于2015年1月28日发生转变，借款产生在此之前，如原告要否认星谷公司的法人人格，要求股东即被告沈宗立承担责任，应当举示股东滥用股东权利的相关证据；其次，被告星谷公司为一人公司期间时，被告沈宗立与被告星谷公司的财产是相互独立的；第三，被告星谷公司的类型于2015年10月26日由有限责任公司（自然人独资）变更为了有限责任公司（自然人投资或控股），股东也由被告沈宗立变更为了被告沈宗立与案外人沈宗荣，故被告沈宗立此时不应承担责任，综上，请求法院驳回原告对被告沈宗立的诉讼请求。
经审理查明以下事实：2014年11月19日，以原告为贷款人（甲方）、被告星谷公司为借款人（乙方）签订《重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司借款合同》（编号：新银小贷2014年【公】字字第035号）一份，主要约定：第一条借款用途乙方向甲方借款，用于补充企业流动资金；第二条借款金额与期限借款期限2个月，自2014年11月20日起至2015年1月19日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际计息期限以甲方实际划款凭证和《借款借据》的记载为准，划款凭证和《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；第三条本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本合同项下综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务而收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的有关费用；第四条贷款利率执行固定月利率1.5%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名：廖青川，账号：622845047800270XXXX，开户银行：农行重庆江北石马河支行；第六条贷款发放担保措施落实后3日内发放500万元，甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：户名：重庆星谷投资有限公司，账号：742181018260008XXXX，开户行：中信银行重庆北部新区支行；第七条还款与利息支付方式按月结息，结息日为每月20日，还款按照分期付息到期还本，即分期付息到期一次性还本，乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定以下账户：户名：重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司，账号：010901421000XXXX，开户行：重庆三峡银行北部新区支行，除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，之后用于偿还本金，在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还顺序；第九条担保措施对本合同项下借款，乙方提供以下担保措施：由北斗公司、李健提供连带责任保证担保；第十一条贷款展期乙方申请展期的，应按约定还款期限提前15日向甲方书面提出，甲方经审查同意展期的，双方签订书面协议确认，甲方不同意展期的，乙方仍按本合同约定期限履行还款义务或者承担违约责任；第十六条乙方违约责任关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；第十七条争议解决与费用承担因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
上述借款合同签订后的同日，以原告为甲方（被保证人／债权人）、被告北斗公司为乙方（保证人）签订《保证合同》一份（编号：新银小贷（2014）年【保】字第072号），主要约定：为了保证甲方与重庆星谷投资有限公司（以下简称债务人）于2014年11月19日签订的新银小贷（2014）年【公】字第035号公司借款合同（以下称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保，双方约定以下条款：第一条担保范围为住合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为本金人民币伍佰万元整，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；第二条保证期间本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期届满日另加两年；第三条保证责任乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任，当债务人到期不履行还款义务时，甲方即可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿；乙方不可撤销的授权甲方，当债务人发生欠息或主债务到期，包含合同到期和提前到期而没有清偿的，甲方可直接从乙方的银行账户扣收欠息和已到期摘取本金。同日，以原告为甲方（被保证人／债权人）、被告李健为乙方（保证人）签订《保证合同》一份（编号：新银小贷（2014）年【保】字第073号），主要约定：为了保证甲方与重庆星谷投资有限公司（以下简称债务人）于2014年11月19日签订的新银小贷（2014）年【公】字第035号公司借款合同（以下称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保，双方约定以下条款：第一条担保范围为住合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为本金人民币伍佰万元整，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；第二条保证期间本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期届满日另加两年；第三条保证责任乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任，当债务人到期不履行还款义务时，甲方即可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿；乙方不可撤销的授权甲方，当债务人发生欠息或主债务到期，包含合同到期和提前到期而没有清偿的，甲方可直接从乙方的银行账户扣收欠息和已到期债权本金。
上述借款合同及担保合同签订后，原告于2014年11月20日向被告星谷公司通过转账方式交付借款500万元。被告星谷公司在借款期内的付款情况为：于2014年11月17日向原告支付利息75000元。2015年1月16日，以被告星谷公司为借款人（甲方）、原告为贷款人（乙方）、被告北斗公司及李健为担保人（丙方）签订《贷款展期协议》一份（编号：贷展字第2015002号），主要约定：就甲乙双方于2014年11月20日签订的编号为2014年【公】字第035号的《公司借款合同》（以下简称《贷款合同》）项下贷款展期事宜，甲、乙、丙三方根据法律及协商后，签订如下协议：第一条依《贷款合同》，贷款本金金额为伍佰万元，现展期的贷款本金金额为人民币伍佰万元；第二条依《贷款合同》，贷款期限为两个月，自2014年11月20日至2015年1月19日，现展期期限为两个月，自2015年1月20日至2015年3月19日，展期期间合同贷款利率为月息1.5%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%，挪用罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%；第三条丙方作为保证人，同意继续履行其与乙方签订的下列担保合同的约定，对甲方在《贷款合同》和本《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任：担保人（一）与乙方签订的担保合同编号及名称为2014年【保】字第072号的《保证合同》；担保人（二）与乙方签订的担保合同编号及名称为2014年【保】字第073号的《保证合同》；上述担保人若为保证人，则担保人同意保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年；第四条本协议作为编号为公贷字第2014年【公】字第035号的《贷款合同》以及上述担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，《贷款合同》和上述担保合同中的条款均继续有效。该贷款展期协议签订后，被告星谷公司于2015年1月22日向原告支付利息75000元，于2015年2月25日向原告支付利息75000元。2015年3月16日，以被告星谷公司为借款人（甲方）、原告为贷款人（乙方）、被告北斗公司及李健为担保人（丙方）签订《贷款展期协议》一份（编号：贷展字第2015002-2号），主要约定：就甲乙双方于2014年11月20日签订的编号为2014年【公】字第035号的《公司借款合同》（以下简称《贷款合同》）项下贷款展期事宜，甲、乙、丙三方根据法律及协商后，签订如下协议：第一条依《贷款合同》，贷款本金金额为伍佰万元，现展期的贷款本金金额为人民币伍佰万元；第二条依《贷款合同》及《贷款展期协议》，贷款期限为肆个月，自2014年11月20日至2015年3月19日，现展期期限为两个月，自2015年3月20日至2015年5月19日，展期期间合同贷款利率为月息1.5%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%，挪用罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%；第三条丙方作为保证人，同意继续履行其与乙方签订的下列担保合同的约定，对甲方在《贷款合同》和本《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任：担保人（一）与乙方签订的担保合同编号及名称为2014年【保】字第072号的《保证合同》；担保人（二）与乙方签订的担保合同编号及名称为2014年【保】字第073号的《保证合同》；上述担保人若为保证人，则担保人同意保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年；第四条本协议作为编号为公贷字第2014年【公】字第035号的《贷款合同》、贷展字200502号的《贷款展期协议》以及上述担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，《贷款合同》和上述担保合同中的条款均继续有效。同日，被告星谷公司形成股东会决议一份，载明：股东会同意重庆星谷投资有限公司向重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司融资500万元项目申请展期，期限两个月，并签署相关法律文件。被告李健及沈宗立在该决议落款股东签名处签名。该贷款展期协议签订后，被告星谷公司于2015年3月22日由朱蓓蓓代被告星谷公司向原告支付利息48000元，于2015年5月7日由吴开庆代被告星谷公司向原告支付利息75000元，据此，被告星谷公司共计向原告支付利息348000元，之后，被告星谷公司未再向原告支付过借款本息。对于被告星谷公司已经向原告支付的上述利息，被告星谷公司及原告均认可系支付完毕2015年4月20日之前的利息。
另查明，被告星谷公司成立于2013年1月9日，类型为有限责任公司，法定代表人为李健，股东为被告及李健及案外人李金懋二人。2015年2月4日，被告星谷公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由被告李健及案外人李金懋二人变更为被告沈宗立一人。2015年10月26日，被告星谷公司企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东由被告沈宗立一人变更为被告沈宗立及案外人沈宗荣二人。2015年10月26日，重庆市两江新区市场和质量监督管理局作出《准予变更登记通知书》（渝两江登记内变字【2015】第084411号），载明：经审查，被告星谷公司提交的住所变更，企业类型变更，股东变更（股权转让）的变更，执行董事、经理、监事及章程备案的登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，准予变更登记。
还查明，原告为实现本案债权，委托重庆名言律师事务所从事诉讼代理活动，双方签订了书面的法律事务委托合同，原告并向重庆名言律师事务所支付了律师代理费100000元。
以上事实，有原告举示的《重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司借款合同》、《保证合同》、《重庆三峡银行进账单》、《重庆三峡银行支付利息综合信息服务系统贷记来账凭证》、《星谷公司工商登记资料》、《贷款展期协议》、《星谷公司股东会决议》、《法律事务委托合同》、《重庆市国家税务局通用机打发票》、《三峡银行转账支票存根》、《重庆三峡银行进账单》，被告沈宗立举示的《公司营业执照》、《准予变更登记通知书》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告新银小贷公司与被告星谷公司签订的《重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司借款合同》、分别与被告北斗公司、李健签订的《保证合同》、与被告星谷公司、北斗公司及李健签订的两份《贷款展期协议》、与重庆名言律师事务所签订的《法律事务委托合同》，均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告依合同约定按时足额向被告星谷公司发放了贷款，履行了合同义务。被告廖青川未按约定履行按时足额归还借款本息义务的行为，已构成违约。借款期限届满后，被告星谷公司至今未向原告履行归还本金并支付利息，该行为已经构成违约，应承担向原告归还本金及支付利息的民事责任，现原告要求被告星谷公司支付尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，符合双方之间签订的《重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司借款合同》、《贷款展期协议》中的约定，关于本金及利息的金额，本院认为，原告于2014年11月20日向被告星谷公司发放了贷款5000000元，被告星谷公司分别于2014年11月17日、2015年1月22日、2015年2月25日、2015年3月22日、2015年5月7日向原告支付利息75000元、75000元、75000元、75000元、75000元，双方约定的月利率为1.5%，结合原告与被告星谷公司于庭审中均认可上述利息系2015年4月20日之前的利息，据此，本院认为被告星谷公司于2014年11月17日向原告支付的利息75000元，该利息系提前支付借款期内第一个月即2014年11月20日至2014年12月19日期间的利息，那么截至2015年1月22日，被告星谷公司应向原告支付的利息为81369.86元，截至2015年2月25日，被告星谷公司应向原告支付的利息为83835.62元，截至2015年3月22日，被告星谷公司应向原告支付的利息为61643.84元，截至2015年5月7日，被告星谷公司应向原告支付的利息为113424.66元，综上计算，截至2015年5月7日，被告累计应向原告支付的利息为415273.98元，截至2015年4月20日，被告累计应向原告支付借款期内的利息为375000元，被告累计已经向原告支付的利息为375000元，除第一个月的利息系提前支付外，被告星谷公司之后每一次向原告支付的利息均不足以清偿当时应向原告支付的利息，结合双方均认可2015年4月20日前的利息已经清偿完毕，故本院依法认定截至2015年4月20日，借款期内的利息被告星谷公司已经清偿完毕，尚欠原告逾期至今未归还的本金仍为5000000元，据此，本院对于原告诉请被告星谷公司归还借款本金5000000元的主张，予以支持。同时，被告星谷公司根据合同约定还应当向原告支付逾期利息，经审查，原告诉请的计算逾期利息的基数、起止时间、利率等均符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持，据此，被告星谷公司应当按照以下方式向原告支付逾期利息：以借款本金5000000元为基数，从2015年4月21日起，按照月利率1.5%的标准计算，至本清时止。被告北斗公司、李健分别自愿为被告星谷公司的上述借款本息向原告提供连带责任担保，双方据此也签订了书面的担保合同，明确了保证担保的范围，原告也是在保证期间内提起诉讼，故本院对原告诉请被告北斗公司、李健就被告星谷公司的债务向原告承担连带责任主张，予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人星谷公司进行追偿。关于原告主张的律师费，因原告与被告星谷公司及被告北斗公司、李健在借款合同、贷款展期协议及保证合同中均未约定实现债权的律师费由被告方承担，那么虽然原告举示了书面证据证明其为实现本案债权产生了律师费，但因双方未约定实现债权的律师费由被告方承担，故本院对原告诉请被告星谷公司承担向原告支付律师费及由被告北斗公司、李健对该律师费承担连带清偿责任的主张，不予支持。关于被告沈宗立的责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，本院目前庭审查明的事实为被告星谷公司类型虽然为有限责任公司，但其股东为被告沈宗立及案外人沈宗荣二人，即股东不是一人，公司类型也非一人有限责任公司，那么原告诉请被告沈宗立对被告星谷公司的债务承担连带责任就缺乏事实依据，同理，原告依据公司法第64条诉请被告沈宗立对被告星谷公司债务承担连带责任的主张，亦不予支持，据此，本院对原告诉请被告沈宗立对被告星谷公司的借款本息承担连带责任的主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆星谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司借款本金5000000元及逾期利息（以借款本金5000000元为基数，从2015年4月21日起，按照月利率1.5%的标准计算，至本清时止）；
二、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司、李健分别对上述第一项被告重庆星谷投资有限公司应向原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司支付的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48550元，减半收取24275元，财产保全费5000元，合计29275元，由原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司承担875元，被告重庆星谷投资有限公司、重庆北斗时代科技产业发展有限公司、李健共同负担28400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘月星