福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第62号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1953年9月18日出生于福建省霞浦县，汉族，农民，小学文化，住霞浦县。系被害人郑某丁之父。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1958年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，无业，小学文化，住霞浦县。系被害人郑某丁之母。
附带民事诉讼原告人魏某甲，女，1981年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，务工，初中文化，户籍地陕西省西安市灞桥区，住霞浦县。系被害人郑某丁之妻。
附带民事诉讼原告人郑某乙，男，2013年8月16出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。系被害人郑某丁之子。
法定代理人魏某甲，女，1981年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，务工，小学文化，户籍地陕西省西安市，住霞浦县。系附带民事诉讼原告人郑某乙之母。
以上附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1975年2月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪于1996年6月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人温兴盛，男，1953年7月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。
附带民事诉讼被告人潘美金，女，1956年9月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。
以上附带民事诉讼被告人共同的诉讼代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德长安保险公司）。住所地：宁德市蕉城区南环路***号华隆大厦*楼。
负责人：沈辉，经理。
诉讼代理人吴国斌，男，1988年7月19日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，大学文化，住福建省宁德市蕉城区。系附带民事诉讼被告人宁德长安保险公司员工。
附带民事诉讼被告人霞浦县交通运输局。住所地：霞浦县国资大楼。
法定代表人：岳国斌，局长。
诉讼代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士、代理检察员林凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙的共同诉讼代理人欧阳昆钱，被告人林某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邓盛良，附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金的共同诉讼代理人黄作权、附带民事诉讼被告人霞浦县交通运输局的诉讼代理人吴锦铭、附带民事诉讼被告人宁德长安保险公司的诉讼代理人吴国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年6月3日6时45分许，被告人林某甲驾驶皖J×××××号低速货车沿长吕线由霞浦县长春镇吕峡村往霞浦县长春镇镇区方向行驶，途经长春镇吕峡村鲍鱼厂路段时碾轧无牌二轮摩托车驾驶人郑某丁，造成郑某丁当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某甲驾车逃离现场。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负事故全部责任。
2014年6月4日，公安机关通知被告人林某甲接受询问。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：霞浦县公安局道路交通事故认定书、到案经过说明、工作情况说明、110接警记录、福建省石狮市人民法院刑事判决书、释放证明书、现场照片、被告人林某甲户籍证明；证人林某乙、张某乙、魏某乙、何某甲、龚某、潘美金、温兴盛、李某、盛某、林某丙、肖某、林某丁、郭某、何某乙、高某、俞某、郑某丙、赖某、林某戊证言；被告人林某甲供述和辩解；福建中闽司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、霞浦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；证人林某乙、郑某丙辨认笔录；视听资料等。因此，公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对指控的罪名无异议；对指控的犯罪事实辩解：事故发生时其不知碾轧到被害人郑某丁，后驾车驶离现场的行为不构成交通肇事后逃逸。
辩护人邓盛良提出的辩护意见是：1、起诉指控的案发时间是6时47分许，实际上被告人林某甲驾车经过事故路段的时间是7时左右，因此，指控被告人林某甲驾车碾轧致被害人郑某丁死亡的证据不足，其行为不构成交通肇事罪；2、若被告人林某甲的行为构成交通肇事罪，因其不知发生交通事故，主观上没有逃避法律制裁的故意，而驾车驶离事故现场的行为，不构成交通肇事逃逸；3、被告人林某甲有自首情节，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元，且肇事车辆已投保了交强险和商业险，承保金额足以赔偿被害人亲属的全部经济损失，对被告人林某甲可从轻或减轻处罚。并向法庭提供了下列证据：1、证人何某丙的证言，证实2014年6月3日7时许，被告人林某甲与林某己到其家购买汽油后提到公路上加入被告人林某甲运土车油箱的事实；2、证人林某己的证言，证实2014年6月3日6时30分许，被告人林某甲的运土车没油停在其家门口的公路上，其与林到何某丙家买油，因油加不进油箱，直到早上7时许才加好，后被告人林某甲将车开走。
一、刑事部分
经审理查明，2014年6月3日6时45分许，被告人林某甲驾驶皖J×××××号低速货车沿长吕线由霞浦县长春镇吕峡村往霞浦县长春镇镇区方向行驶，途经长春镇吕峡村鲍鱼厂路段时碾轧无牌二轮摩托车驾驶人郑某丁，造成郑某丁当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某甲驾车逃离现场。经霞浦县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林某甲负事故的全部责任。
2014年6月4日，公安机关通知被告人林某甲接受询问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人何某甲的证言证实，案发当天6时30分许，其到沙场给被告人林某甲的运沙车装沙后驶往风电工地，后林于7点8、9分返回到沙场。
2、证人龚某的证言证实，其系葛洲坝五公司驻吕峡风电工地的负责人。案发当天早上6时37分，张某乙打电话说今天有20、30车的沙石要运到小京村口的工地。6时40多分，其赶往工地。到了小京村村口，看到一部运沙石车从工地里开出来，工地里面有一堆刚卸下的沙石，其看了一下手机上的时间，显示为6点50分，于是就在一张纸条上写了6点50分这个时间，后其将该纸条交给交警；同时还证实，工地上的沙石都是从龙海寺旁边的沙场拉过来的，从沙场开车到小京村口最多用2、3分钟，从小吕村口到工地只有一条路，再往前就没有路了。
3、证人温兴盛的证言证实，案发当天，其正在吕峡村鲍鱼厂路段的公路上晒海带，海带是由龙海寺路口往长春方向沿路肩直放在公路上，晒到快到小吕村风险电工地路口的地方，后来看到有一个人倒在晒海带的地方
4、证人何某乙的证言证实，因案发当天早上有个人被车轧死，肇事车辆逃逸了。公安民警到其杂货店来调取监控录像，监控显示被害人驾驶的二轮摩托车经过其店门口的监控画面后的较长一段时间内，都没有看到大车经过。
5、证人盛某、林某丙的证言证实，案发当天6时50分许，其驾车路过吕峡村鲍鱼厂路段时，看到一个男子趴在路面上已经死了，旁边还停着一部二轮摩托车，半个车身下都是海带。晒在路面上的海带是温兴盛所有的，所晒海带占据的路面约有1.5米宽。
6、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书、福建中闽司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、霞浦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及照片证实，经鉴定，发生交通事故瞬间，肇事车辆由南往北方向行驶，车轮碾轧了被害人郑某丁的头部、左右手臂、左右肩部、颈部及背部，致被害人郑某丁重症颅脑损伤死亡，损伤特点符合交通事故吨位较大车辆碾轧形成的特点；死者郑某丁尸表的碾轧痕迹符合被告人林某甲驾驶的皖J×××××号低速车的轮胎造成的痕迹。
7、霞浦县公安局道路交通事故认定书、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片证实，被告人林某甲途经事故路段发生事故后，在有条件保护现场和报警的情况下，未停车查明案情和报警，继续驾驶肇事车辆驶离现场，其行为构成交通肇事逃逸，被告人林某甲交通肇事后驾车驶离现场造成事故现场部分证据丢失，导致公安机关道路管理部门无法查证事故事实，被告人林某甲负本事故全部责任，被害人郑某丁不负事故责任。
8、霞浦县公安交管大队工作说明证实，现场勘查发现，从吕峡村杂货店到小京村口的风电工地，总共有三个可供大型车辆出入的路口，经查证，案发时段仅有被告人林某甲驾驶的皖J×××××号低速货车途经该路段。
9、监控视频及工作说明证实，被害人郑某丁于2014年6月3日上午6时44分26秒驾驶二轮摩托车经过位于985县道（长吕线）16km＋550m处的何某乙家杂货店门口，该时间段前后无大型车辆经过。渔家灯火渡假村的监控显示，案发当天6时47分42秒，有一部大型车辆经过985县道（长吕线）。
10、霞浦县公安局到案经过证实，2014年6月4日，被告人林某甲经公安机关电话通知后到案。
11、福建省石狮市人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人林某甲因犯盗窃罪于1996年6月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月5日刑满释放。
12、被告人林某甲的户籍证明证实，被告人林某甲出生于1975年2月2日，作案时已达法定刑事责任年龄。
13、被告人林某甲在侦查阶段的供述证实，案发当天，其在沙场装好沙石后与林某乙一起驾车开往小京村口的风电工地，林坐在副驾驶座上，二人在聊天，没太注意路面的情况。车子经过鲍鱼厂路段时，感觉车右后轮胎轧到了什么软的东西，弹起十几厘米高，就往左打了一下方向盘驾车继续前行。卸完沙石后回程经过鲍鱼厂路段时，看到一名男子趴在公路左侧地上，头部被轧扁了，联想到之前经过时后轮弹了一下，心里怀疑该人可能被其所轧的。到了沙石场，其下车检查车子的右后轮胎，没有看到血迹之类的东西，旁边开铲车的师傅也弯下腰去看，也没看到什么。其驾驶的车辆是2013年购买的二手车，车辆没有过户，但有写了一个转让协议，车辆投保了强制险和商业险。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人林某甲关于事故发生时，其不知碾轧到被害人郑某丁而驾车驶离现场的行为，不构成交通肇事逃逸的辩解及辩护人邓盛良关于被告人林某甲不知发生交通事故，主观上没有逃避法律制裁的故意，而驾车驶离事故现场的行为，不构成交通肇事逃逸的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人林某甲驾驶低速货车行驶在视线良好的平直路段，事故发生时，被害人郑某丁的摩托车已摔倒在其身旁，被告人林某甲亦供述其驾车经过事故路段时，感觉到车右侧后轮碾轧了软的东西并弹了一下，其向左打了一把方向，回到沙场后，其已意识到有可能碾轧了被害人郑某丁而下车检查车轮、底盘等。根据事故路段的路况、驾驶视线、低速货车速度慢的特点，结合事故发生后被告人林某甲的心理变化等因素，可以证实，被告人林某甲明知有可能发生了交通事故的情况下，不下车察看现场，并存侥幸心理而驾车径直驶离事故现场，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件。因此，被告人林某甲及其辩护人的上述辩解及辩护意见，与事实及法律相悖，不予采纳。
对于辩护人邓盛良关于起诉指控的案发时间是6时45分许，而被告人林某甲驾车经过事故路段的时间是7时左右，因此，指控被告人林某甲驾驶的车辆辗轧致被害人郑某丁死亡的证据不足，其行为不构成交通肇事罪的辩护意见。经查，被告人林某甲对其在案发时间驾车经过事故路段并无异议；霞浦县公安局工作说明证实，案发时段，仅有被告人林某甲驾驶的车辆驶入案发路段，而渔家灯火度假村的监控视频显示，6时47分42秒有一部大型车辆经过，该监控视频点（985县道15km＋100m）与案发地点（985县道15km＋700m）相距600米，结合皖J×××××低速货车的车速，及证人龚某证言和其所记录的沙石到场时间单，能够证实被告人林某甲是于6时45分许驾车途经案发地点。同时，福建中闽司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书证实，被害人郑某丁系被吨位较大车辆碾轧致死，被害人尸表的轮胎碾轧痕迹与被告人林某甲驾驶的车辆轮胎花纹形态一致。证人何某丙、林某己的证言虽证实被告人林某甲是案发当日7时许才驾车驶离加油店，但因案发时间至今已近一年，且依日常生活习惯，该二位证人不可能对案发当日被告人林某甲驶离加油点的时间准确到分秒。故辩护人邓盛良的该辩护意见，不予采纳。
对于辩护人邓盛良关于被告人林某甲具有自首情节，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人林某甲接到公安机关通知后到案接受询问的前二次笔录，均否认其碾轧了被害人，在鉴定机构作出鉴定意见后，被告人林某甲才承认事故是其造成的，且其到案后至今辩解其不知发生交通事故的事实。因此，被告人林某甲虽有视为自动到案情节，但因其未能如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。因此，辩护人邓盛良的该辩护意见，与法相悖，不予采纳。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙诉请判决：1、确认其经济损失共计人民币400503.6元（其中死亡赔偿金项下的被抚养人生活费152155.6元、死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元）；2、附带民事诉讼被告人宁德长安保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元，不足部分在商业险责任限额内赔偿；3、附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金、霞浦县交通运输局对交强险及商业险赔偿不足部分与被告人林某甲负连带赔偿责任，并向法庭提供了户籍证明、霞浦县长春镇小京村民委员会出具的证明、户口本、身份证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金的询问笔录等证据材料。其诉讼代理人欧阳昆钱认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理，应予支持。
被告人林某甲表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
诉讼代理人邓盛良认为，肇事车辆已投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在承保限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人林某甲已赔偿的人民币8万元应予扣除。
附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金辩称，交通事故认定书已认定被害人郑某丁系被被告人林某甲驾驶的车辆碾轧致死，被告人林某甲负本起事故的全部责任，没有证据证实其晒海带的行为与被害人的死亡结果有因果关系。因此，其不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人宁德长安保险公司辩称，因被告人林某甲交通肇事后逃逸，依法只赔偿交强险，商业险部分不予赔偿。且附带民事诉讼原告人请求的被抚养人生活费数额过高，其愿赔偿合理部分。
附带民事诉讼被告人霞浦县交通运输局辩称，被害人郑某丁系被车辆碾轧致死，应由被告人林某甲及宁德长安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，其已履行了日常道路安全管护义务，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲系被害人郑某丁父母，附带民事诉讼原告人魏某甲系被害人郑某丁之妻，附带民事诉讼原告人郑某乙系被害人郑某丁之子。被害人郑某丁生前与附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙共同居住于霞浦县长春镇小京村。附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲共育有三个子女，均已成年。皖J×××××号低速货车已向宁德长安保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额人民币30万元，且不计免赔率。保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止，本事故发生在保险期间。被告人林某甲的交通肇事行为致被害人郑某丁死亡，造成附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙经济损失共计人民币400503.6元，其中死亡赔偿金项下的被抚养人生活费为152155.6元、死亡赔偿金为223684元，丧葬费为24664元。案发后，被告人林某甲已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。
在本案审理期间，被告人林某甲又赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙经济损失人民币205503元，并取得谅解。附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金自愿补偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙经济损失人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明、霞浦县长春镇小京村民委员会出具的证明、户口本、身份证证实，附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙与被害人郑某丁的身份关系及被害人郑某丁生前与家人居住于霞浦县长春镇小京村，附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲共育有三个子女，均已成年。因此，死亡赔偿金应按农村居民标准计算为人民币223684元，死亡赔偿金项下的被抚养人生活费为人民币175250.8元。
2、道路交通事故认定书证实，被害人郑某丁因本起事故死亡，被告人林某甲负事故全部责任，被害人郑某丁不负事故责任。
3、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实，皖J×××××号货车在附带民事诉讼被告人宁德长安保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为人民币30万元，且不计免赔率。
4、附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金的询问笔录证实，晒在事故路段路面上的海带系其夫妇所有的，在事故发生后，海带被移走。
5、附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙的陈述和被告人林某甲的供述证实，案发后，被告人林某甲已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。
6、收据、谅解书证实，在本案审理期间，被告人林某甲又赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙经济损失人民币205503元，并取得谅解；附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金自愿补偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙经济损失人民币5000元。
上述证据，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙诉请要求赔偿死亡赔偿金项下的被抚养人生活费152155.6元。经查，死亡赔偿金项下的被抚养人生活费按农村居民标准计算为人民币175250.8元，附带民事诉讼原告人要求赔偿152155.6元，该请求没有超出法定数额，予以支持。
对于附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙诉请要求宁德长安保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失人民币110000元。经查，皖J×××××号低速货车已向附带民事诉讼被告人宁德长安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人宁德长安保险公司应在交强险的承保限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙经济损失人民币110000元。故对该项诉讼请求，予以支持。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人邓盛良关于被告人林某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚和指控被告人林某甲驾驶的车辆碾轧致被害人郑某丁死亡的证据不足及被告人林某甲关于事故发生时，其不知碾轧到被害人郑某丁而驾车驶离现场的行为，不构成交通肇事逃逸的辩解及辩护人邓盛良关于被告人林某甲不知发生交通事故，主观上没有逃避法律制裁的故意，其驾车驶离事故现场的行为，不构成交通肇事逃逸的辩护意见，与事实及法律相悖，不予采纳。被告人林某甲在案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙经济损失，并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙因被害人郑某丁在交通事故中死亡遭受的经济损失人民币400503.6元，应当得到赔偿。附带民事诉讼被告人宁德长安保险公司系肇事车辆的保险人，应在交强险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙经济损失人民币110000元。附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙未能提供证据证明附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金、霞浦县交通运输局的行为与被害人郑某丁的死亡结果存在法律上的因果关系，故附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金、霞浦县交通运输局不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年9月4日止）。
二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、张某甲、魏某甲、郑某乙经济损失人民币110000元。
三、附带民事诉讼被告人温兴盛、潘美金、霞浦县交通运输局不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第16页
第9页