四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5189号
上诉人（原审被告）：四川美丽云天酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：罗辉。
委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成华区大家华蓉保洁服务部，住所地：成都市成华区。
经营者：陈华蓉。
委托诉讼代理人叶钢，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。该服务部工作人员。
上诉人四川美丽云天酒店管理有限公司（以下简称美丽云天公司）因与被上诉人成华区大家华蓉保洁服务部（以下简称大家华蓉服务部）服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人美丽云天公司的委托诉讼代理人夏安、被上诉人大家华蓉服务部的委托诉讼代理人叶钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美丽云天公司上诉请求：撤销（2015）青羊民初字第10795号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人之间已就案涉《布草洗涤合同》进行了结算错误。《成都大家华蓉洗涤收送货单》是案涉合同约定的、由大家华蓉服务部提供的经双方人员签字的日常交接单据，是合同结算的依据，该收送货单本身并不是结算；2.一审认定上诉人付款条件成就错误。被上诉人从案涉合同生效至今，拒不配合上诉人进行抵扣赔付计算确认，上诉人享有拒绝付款的权利；3.一审认定上诉人承担违约责任错误。本案中，被上诉人在合同履行中质量不符合服务合同的基本要求，造成了大量损坏，导致双方至今未进行过支付，是被上诉人存在违约行为；4.一审法院适用法律错误。
被上诉人大家华蓉服务部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
大家华蓉服务部向一审法院起诉请求：1.美丽云天公司给付洗涤物品未付款94548元；2.美丽云天公司给付单方终止合同违约金（违约金以94548元为本金，从2015年6月28日起按同期银行贷款利率的3倍计算至2015年12月7日止）。
一审法院认定事实：2014年4月11日，大家华蓉服务部、美丽云天公司签订《布草洗涤合同》，主要约定：大家华蓉服务部为美丽云天公司承接员工制服洗涤、布草洗涤、熨平、烘干业务；大家华蓉服务部按照双方确定的接、送布草时间接送，布草、员工制服收送时间为15︰00，如遇特殊情况或需临时变更交接地点、时间，双方须事先联系，双方应在布草验收单据上签字认可，作为双方结算凭证（布草记录本由大家华蓉服务部免费提供）；美丽云天公司有权在大家华蓉服务部交货时对该批货物的数量、规格、颜色、洗涤质量等进行检验，以便确定该批货物是否符合交货条件；货物交付后，双方在布草本上签字确认；付款方式为洗涤费用月结，根据双方交接清单，核算总金额后，美丽云天公司于次月15日之前全额支付给大家华蓉服务部，大家华蓉服务部同意免费为美丽云天公司洗涤经理级制服；美丽云天公司无正当理由，不得拒绝接受大家华蓉服务部交付的符合双方约定的货物，若大家华蓉服务部布草洗涤质量及送货时间长期达不到美丽云天公司的要求，美丽云天公司有权单方解除合同；大家华蓉服务部有权要求美丽云天公司按本合同约定支付货款；美丽云天公司逾期付款，则应当自迟延之日起每日向大家华蓉服务部支付应付金额5‰的违约金；如果双方中任何一方单方面取消合同，则向对方支付总金额20%的违约金；本合同期限一年，自2014年4月11日起至2015年4月10日止；在合同期限内双方无违约发生，美丽云天公司不得另换洗涤商，大家华蓉服务部不得拒绝供货。
2015年6月18日，大家华蓉服务部、美丽云天公司双方就洗涤费进行结算，确认美丽云天公司应付大家华蓉服务部洗涤费如下：客房：4月11日至5月31日8340元，6月1日至6月30日5933元，7月1日至7月31日11817元，8月1日至8月31日17696元，9月1日至9月30日16811元，10月1日至10月31日13696元，11月1日至11月30日10367元，12月1日至12月25日6072元，合计90732元；餐厅：5月至9月3367元，10月1日至10月31日557元，11月1日至11月30日799元，12月1日至12月25日558元，合计5281元；总计96013元。美丽云天公司工作人员“关昌文经理”在该份结算单下方签署“客房实际应付金额为89267元”。美丽云天公司工作人员周某在该份结算单下方签署“1.餐饮部欠椅套10张、白台布1张，请财务部扣除相应赔款；2.合计总金额准确”。美丽云天公司工作人员“黄建”在该份结算单最下方签署“以上客房、餐厅4月-12月25日止共计应付洗涤金额94548元”，其上加盖美丽云天公司财务专用章。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人企业工商信息、《布草洗涤合同》、结算单及当事人陈述等。
美丽云天公司在一审中另提交2014年5月22日、2014年11月10日、2014年12月25日的《成都大家洗涤收送货单》共6张，欲证明上述单据中载明大家华蓉服务部遗失及未归还美丽云天公司的布草数量。大家华蓉服务部对上述单据的真实性不予认可，并主张大家华蓉服务部、美丽云天公司双方在结算单中已就相关遗失物品进行了交接，双方已办理完毕结算。
一审法院认为，大家华蓉服务部、美丽云天公司于2014年4月11日签订的《布草洗涤合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。案涉合同签订后，大家华蓉服务部依约为美丽云天公司提供洗涤服务，美丽云天公司亦应按约向大家华蓉服务部支付相关洗涤费用，大家华蓉服务部、美丽云天公司双方于2015年6月18日结算确认“客房、餐厅4月-12月25日止共计应付洗涤金额94548元”，但美丽云天公司至今尚未向大家华蓉服务部支付该洗涤费用，故对大家华蓉服务部关于美丽云天公司向其支付洗涤费用94548元的主张，予以支持。对美丽云天公司关于案涉合同尚未完成结算，不具备付款条件的抗辩意见，一审法院认为，美丽云天公司以其提交的《成都大家洗涤收送货单》主张大家华蓉服务部遗失布草未向美丽云天公司归还，应予赔偿，但上述单据所载时间为2014年5月22日、2014年11月10日、2014年12月25日，均形成于双方结算之前，且从结算单所载内容来看，打印部分载明“客房费用合计90732元”、“餐厅费用合计5281元”、“总计96013元”，其下手写部分载明“客房实际应付金额89267元”、“餐饮部欠椅套10张、白台布1张，请财务部扣除相应赔款”，最终经美丽云天公司加盖公司财务专用章确认“以上客房、餐厅4月-12月25日止共计应付洗涤金额94548元”，由此可见，大家华蓉服务部、美丽云天公司双方在2015年6月18日的结算中已就洗涤费应扣除部分进行扣减，故美丽云天公司主张双方尚未完成结算的抗辩意见与事实不符，不予采纳。根据《布草洗涤合同》关于“核算总金额后，美丽云天公司于次月15日之前全额支付给大家华蓉服务部”的约定，大家华蓉服务部、美丽云天公司双方于2015年6月18日对合同总金额进行结算后，美丽云天公司应于2015年7月15日前向大家华蓉服务部支付前述洗涤费用，但至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定以及《布草洗涤合同》关于“美丽云天公司逾期付款，则应当自迟延之日起每日向大家华蓉服务部支付应付金额5‰的违约金”的约定，美丽云天公司应向大家华蓉服务部支付逾期付款违约金，大家华蓉服务部主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算违约金未超过合同中关于违约金计算标准的约定，故对大家华蓉服务部关于美丽云天公司向其支付违约金中以94548元为本金，从2015年7月16日（付款期限2015年7月15日次日）起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2015年12月7日止的部分，予以支持。至于大家华蓉服务部关于美丽云天公司单方终止合同应支付违约金的主张，一审法院认为，虽然《布草洗涤合同》中对于单方面取消合同一方有相关违约金的约定，但大家华蓉服务部未提交证据证明美丽云天公司存在单方面终止合同履行的违约行为，故对大家华蓉服务部该项主张，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、四川美丽云天酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向成华区大家华蓉保洁服务部支付洗涤费用94548元；二、四川美丽云天酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向成华区大家华蓉保洁服务部支付违约金，计算方法为：以94548元为本金，从2015年7月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的3倍计算至2015年12月7日止；三、驳回成华区大家华蓉保洁服务部的其余诉讼请求。案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由大家华蓉服务部负担191.50元，由美丽云天公司负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉《布草洗涤合同》第十七条约定，大家华蓉服务部在洗涤过程中因大家华蓉服务部原因造成美丽云天公司布草遗失，在月底结账时以美丽云天公司布草进价赔偿；大家华蓉服务部在洗涤过程中因大家华蓉服务部原因造成美丽云天公司布草损坏，则按美丽云天公司制服进价赔偿。
本院认为，本案二审争议焦点有两个，现评议如下：
一、案涉洗涤费用是否已进行结算。大家华蓉服务部证明其已与美丽华蓉公司进行了结算的证据系一份“美丽云天酒店应付成华区大家华蓉保洁服务部洗涤费”明细表。该明细表尾部由美丽云天公司的工作人员签字确认，并加盖了美丽云天公司公司财务专用章。美丽云天公司未否认该明细表的真实性，其主张未与大家华蓉服务部就洗涤费用进行结算的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。
二、支付条件是否已成就。案涉《布草洗涤合同》对“付款方式”约定为，“洗涤费用月结。根据双方交接清单，核算总金额后，美丽云天公司于次月15日之前全额支付给大家华蓉服务部”。美丽云天公司与大家华蓉服务部已经对洗涤费用进行了结算，美丽云天公司应按约支付相应费用。美丽云天公司认为大家华蓉服务部未与上诉人进行抵扣赔付，付款条件未成就。但美丽云天公司主张大家华蓉服务部遗失布草未归还、应予赔偿的证据系6张《成都大家洗涤收送货单》，而上述单据载明的时间均形成于双方结算之前。美丽云天公司不能证明双方结算时未对上述单据进行抵扣赔付，其以未与大家华蓉服务部进行抵扣赔付计算为由拒绝付款的上诉意见，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，美丽云天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2783元，由美丽云天公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 征
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年十月二十日
书记员 李文里