内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第244号
原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市重庆路西苑小区。
法定代表人昂勤，职务：董事长。
委托代理人李会有，系锡林浩特景园建筑安装有限责任公司工程师。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告梁财，男，汉族，1969年10月11日出生，赤峰市巴林左旗人，无固定职业，现住东乌旗。
被告赵东伟，男，汉族，1981年1月26日出生，河南省上蔡县人，无固定职业，现住东乌旗。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所。
原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司（以下简称：景园公司）诉被告梁财、赵东伟工伤事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司及委托代理人李会有、白旭荣及被告梁财、赵东伟的委托代理人任国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司诉称：2012年4月25日，原告锡林浩特景园建筑安装有限公司承揽了东乌旗房地产管理所发包的廉租房3#、4#楼的全部土建安装工程。承包范围：包工包料。工期为2012年5月1日至2012年11月30日。双方于2012年2月25日签订了《建设工程施工合同》。在该合同履行的过程中，房管所对合同内容作了变更，具体变更项目有：房管所提供砖墙（卫生间）、地砖（卫生间）角线、文化石、防水、电线、瓦、防盗门、楼宇门、入户门、洁具、大理石、开关、电表箱等材料。并将外墙保温和内墙刮白的工程另行承包给他人。本案涉诉外墙保温和外墙涂料工程形式上是原告发包的，实际上是梁财从房管所工地代表王兴龙处承包的，该工程款的数额由梁财与房管所结算，但工程款支付走的是原告的账目，梁财承包该工程后，雇佣被告赵东伟干活，赵东伟在干活过程中受伤。东乌旗劳动仲裁委员会于2014年9月4日作出东劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书认定赵东伟与原告存在劳动关系。于2015年4月24日作出东乌劳人仲裁字（2015）4号仲裁裁决书，裁决原告与被告梁财对被告赵东伟的工伤承担连带责任。基于上述事实，我公司认为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”根据最高人民法院法释（2003）20号司法解释和原劳动部规章的有关规定，劳动者在违法转包、非法分包的工程中遭受的伤害事故，系由于发包人将工程发包给不具备施工资质的单位和个人造成的，雇主应当承担赔偿责任，发包方与雇主承担连带责任。本案中，应当是被告梁财对被告赵东伟承担赔偿责任，原告与被告梁财承担连带责任。为维护各方当事人合法权益，故诉至贵院要求判令1、被告梁财对被告赵东伟承担责任，2、原告与被告承担连带责任；3、诉讼费依法判决。
被告梁财辩称：1、我就是工头，临时干活的，与被告赵东伟级别一样，都是给景园公司干活的工人。2、我们干活期间景园公司根本没有人监管。依据《中华人民共和国劳动合同法》第95条规定：劳动行政部门和其他有关主管部门玩忽职守、不履行法定职责，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。所以景园公司应当承担责任。3、依据《工伤保险条例》第十四条规定：赵东伟是工伤，应该由单位负责，所以景园公司应当承担责任。4、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款：用工单位违反法律、法规将承包的业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事的承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。所以景园公司承担责任。5、我属于自然人，根据《内蒙古自治区工伤保险实施条例》，第26条、30条、33条、34条、35条、48条之规定，我无法向赵东伟按月支付工资、伤残补助金、护理费、伤残津贴、补发工资等项。所以以上由景园公司承担。6、两次工伤鉴定结果都没有通知我，现在叫我承担责任时不合理也不合法的。7、赵东伟不是我雇佣的，而是李印雇佣的，我是包工包料，李印是清包工。赵东伟干活是一天多少钱、或者怎么干我一概不知。我从来没有给赵东伟开过工资，（有李印给我打的收据、证人为证）。如果有责任，那么李印也有。8、赵东伟治病我垫付了120000.00元左右。依据《工伤保险条例》第十七条规定，景园公司应该把这120000.00元给我。9、据赵东伟出据的医院证明。双下肢不完全瘫痪。在医院时候他能独立行走，出院时候是他自己主动出的院，如果下肢瘫他能出院吗？我对他的3级伤残鉴定怀疑。10、赵东伟进入工地后，安全帽、安全绳、安全带等一应安全设施我都给他配备其齐全，可是赵东伟在干活时候根本没有用安全绳，依据《中华人民共和国民法通则》第131条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，赵东伟也有责任。同时我与景园公司签订的合同只代表我自己，不能代表赵东伟。
被告赵东伟辩称：针对东乌旗劳动仲裁委员会的裁定所裁决的一共是7项，对此数额我方没有异议。2、作为原告应当作为直接承担责任义务人，梁财承担连带责任。按照法律规定，《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题》的规定第三条第一1款第四项，应该由用工单位承担责任。3、同时依据《中华人民共和国劳动法》的规定，作为梁财应当承担连带责任。综合以上三点，人民法院应当按照东乌旗仲裁委员会的裁决书作出裁决。
经本院审理查明，2012年4月25日，原告锡林浩特市景园建筑安装有限公司承包了东乌旗房地产管理所发包的廉租房3、4#楼全部土建安装工程。承包范围：包工包料。后原告景园公司与被告梁财签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定了工程名称为：东乌旗卫杰小区3#、4#楼，工程承包方式：为包工包料、工程装修内容为：外墙保温和外墙涂料。被告梁财雇佣了被告赵东伟在东乌旗卫杰小区施干活过程中不慎受伤，东乌旗劳动仲裁委员会于2014年9月4日作出了东劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书。认定被告赵东伟与原告景园公司存在劳动关系，2014年10月21日，锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出了编号为：2014236的认定工伤决定书，认定被告赵东伟符合工伤认定范围，现认定为工伤。后东乌旗劳动人事仲裁委员会于2015年4月24日作出了东乌劳人仲裁字（2015）4号裁决书，裁决内容为：1、第一被申请人（景园公司）与第二被申请人（梁财）对申请人（赵东伟）的工伤待遇承担连带责任；2、申请人与第一被申请人景园公司保留劳动关系。3、被申请人向申请人按月支付生活护理费从2014年12月开始支付1589.60元；4、被申请人向申请人一次性支付伤残补助金65527.00元；5、被申请人向申请人从2014年12月开始按月支付伤残津贴2279.20元；6、被申请人按规定为申请人缴纳基本养老保险和基本医疗保险。7、被申请人向申请人补发停工留薪期间工资14245.00元。8、被申请人向申请人支付医疗费、劳动能力鉴定费、交通住宿费共计14207.85元。被告景园公司不服东乌旗劳动人事争议仲裁委员会（2015）4号裁决书于2015年5月6日向本院提起诉讼。
以上事实有原被告的陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、装饰装修工程施工合同等证据予以证实。
本院认为，原告景园公司庭审中认为本案应当首先是由被告梁财对于被告赵东伟的工伤承担责任，景园公司承担连带责任。因本案系被告梁财作为无用工主体资格承包工程雇佣被告赵东伟干活受伤，经过东乌旗东乌劳人仲裁字（2015）4号裁决书认定为原告景园公司与被告赵东伟存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。该连带责任是针对受害人的一种外部责任，对于发包人与个人承包经营者责任的划分，属于双方内部关系，并不影响对外责任的承担，同时被告景园公司也未向法庭提交证据证实其已经向被告赵东伟赔偿的金额，如景园公司赔偿被告赵东伟后，可以根据双方的责任大小向被告梁财追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一五年六月二十四日
书记员 阿如娜
；、