wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初459号
原告刘庆波，住哈尔滨市道里区。
被告刘晶，1975年6月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告刘庆波与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘庆波、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘庆波诉称，2015年5月14日，刘晶向刘庆波借用广发银行信用卡使用，并说明保证会按期归还信用卡的欠款。刘晶在借走信用卡后，在2015年7月29日在哈市联升广场五洲厅用自家pos机刷卡透支6100元，2015年8月1日在同一地点用用自家pos机刷卡透支5850元，并在2015年8月29日通过网上转账还款800元，后期并未继续还款，并给刘庆波造成连续60天的逾期不良记录，使刘庆波在今后五年内无法向各银行办理信用业务，五年内办理住房公积金贷款受限。诉讼请求：1、要求刘晶归还欠款11777.05元及补卡费35元；2、要求刘晶给刘庆波造成的五年不良记录给予3000元做补偿；诉讼费由刘晶承担。
刘晶辩称，刘晶没有用刘庆波的信用卡，2015年12月20日左右，刘晶丈夫陈卫杰代刘晶还刘庆波10000元。刘庆波在刘晶处刷卡，分两次刷了一万多元，刷完后，刘晶将现金给了刘庆波，刘庆波的诉讼请求不应当由刘晶来承担。
刘庆波为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、广发银行对账单四份，证明刘晶使用刘庆波的信用卡在刘晶家的pos机刷卡。
证据二、广发银行还款凭条两份，证明信用卡上的欠款是刘庆波还的。
证据三、刘晶的招商银行信息卡户口历史交易明细表一份，证明信用卡之前的还款都是刘晶还的，也证明刘晶曾使用该卡。
证明四、信用卡刷卡凭证一份（复印件），证明刘晶属于借卡行为。
刘晶对证据一真实性无异议，刷卡是在刘晶处刷的，刘庆波本人使用他的卡在刘晶处刷的，密码只有刘庆波知道。证据二是刘庆波自己的还款行为，与刘晶无关。证据三，刘晶确实给刘庆波这张卡里打过钱，但是，不是刘晶给刘庆波信用卡还款，是刘晶向刘庆波借过钱，刘庆波让刘晶将还款打到这张卡里。证据四的字不是刘晶签的。
刘晶未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：本院对刘庆波出示的证据一、证据二、证据三的真实性予以确认。证据四为复印件，本院不予采信。
经本院审理查明，2015年，刘庆波的信用卡曾在刘晶经营的商铺的pos机上多次刷卡。刘晶多次向该信用卡转账。刘庆波的信用卡是凭密码进行交易的。
本院认为，《广发银行信用卡章程》第十二条规定“信用卡只限合法持卡人本人使用，不得转让和借用”，第二十一条规定“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”，而刘庆波的该张信用卡是凭密码进行交易的信用卡，应当视为刘庆波本人的行为。刘庆波亦未提交相关证据证明该张信用卡借给刘晶使用。虽然刘晶曾经有向该张信用卡转账行为，但是双方均承认有过经济往来，无法证明刘晶的转账是针对使用刘庆波信用卡的还款行为。综上，双方之间的债务关系不成立，本院对刘庆波的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆波的诉讼请求。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由原告刘庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初459号原告刘庆波，住哈尔滨市道里区。被告刘晶，1975年6月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。原告刘庆波与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘庆波、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘庆波诉称，2015年5月14日，刘晶向刘庆波借用广发银行信用卡使用，并说明保证会按期归还信用卡的欠款。刘晶在借走信用卡后，在2015年7月29日在哈市联升广场五洲厅用自家pos机刷卡透支6100元，2015年8月1日在同一地点用用自家pos机刷卡透支5850元，并在2015年8月29日通过网上转账还款800元，后期并未继续还款，并给刘庆波造成连续60天的逾期不良记录，使刘庆波在今后五年内无法向各银行办理信用业务，五年内办理住房公积金贷款受限。诉讼请求：1、要求刘晶归还欠款11777.05元及补卡费35元；2、要求刘晶给刘庆波造成的五年不良记录给予3000元做补偿；诉讼费由刘晶承担。刘晶辩称，刘晶没有用刘庆波的信用卡，2015年12月20日左右，刘晶丈夫陈卫杰代刘晶还刘庆波10000元。刘庆波在刘晶处刷卡，分两次刷了一万多元，刷完后，刘晶将现金给了刘庆波，刘庆波的诉讼请求不应当由刘晶来承担。刘庆波为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、广发银行对账单四份，证明刘晶使用刘庆波的信用卡在刘晶家的pos机刷卡。证据二、广发银行还款凭条两份，证明信用卡上的欠款是刘庆波还的。证据三、刘晶的招商银行信息卡户口历史交易明细表一份，证明信用卡之前的还款都是刘晶还的，也证明刘晶曾使用该卡。证明四、信用卡刷卡凭证一份（复印件），证明刘晶属于借卡行为。刘晶对证据一真实性无异议，刷卡是在刘晶处刷的，刘庆波本人使用他的卡在刘晶处刷的，密码只有刘庆波知道。证据二是刘庆波自己的还款行为，与刘晶无关。证据三，刘晶确实给刘庆波这张卡里打过钱，但是，不是刘晶给刘庆波信用卡还款，是刘晶向刘庆波借过钱，刘庆波让刘晶将还款打到这张卡里。证据四的字不是刘晶签的。刘晶未提供证据。通过对上述证据分析后，本院认证如下：本院对刘庆波出示的证据一、证据二、证据三的真实性予以确认。证据四为复印件，本院不予采信。经本院审理查明，2015年，刘庆波的信用卡曾在刘晶经营的商铺的pos机上多次刷卡。刘晶多次向该信用卡转账。刘庆波的信用卡是凭密码进行交易的。本院认为，《广发银行信用卡章程》第十二条规定“信用卡只限合法持卡人本人使用，不得转让和借用”，第二十一条规定“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”，而刘庆波的该张信用卡是凭密码进行交易的信用卡，应当视为刘庆波本人的行为。刘庆波亦未提交相关证据证明该张信用卡借给刘晶使用。虽然刘晶曾经有向该张信用卡转账行为，但是双方均承认有过经济往来，无法证明刘晶的转账是针对使用刘庆波信用卡的还款行为。综上，双方之间的债务关系不成立，本院对刘庆波的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庆波的诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由原告刘庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  田丽园二〇一六年三月十八日书 记 员  赵明慧
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初21号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，1994年2月1日出生于甘肃省定西市临洮县，住临洮县，2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日21时许，被告人李某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“北汽牌”小型轿车沿兰临高速由北向南行驶至临洮北高速出口，即S317线0km+200m处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量164.8mg
/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一八年一月十五日
书记员 杜云霞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初216号
原告周衍欣，男，汉族。
被告孙志贤，男，汉族。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
原告周衍欣诉被告孙志贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年3月15日依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周衍欣、被告孙志贤的委托代理人陆志一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周衍欣诉称，原告在大埔县城大兴路101号经营泰兴五金电器店，被告承包装修大埔县内环西路如威酒店，被告到原告处购买五金电器及相关装修材料。2014年11月15日以前的购买款全部付清。2014年11月16日以后被告又到原告处购买五金电器及相关装修材料，余下的76156元一直未付。2016年2月7日被告写有欠条一张给原告，未约定还款时间，现被告仍结欠原告材料款76156元，经原告多次催收欠款均未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙志贤支付装修材料款76156元给原告。
被告孙志贤承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙志贤应在本判决发生法律效力后10日内向原告周衍欣偿清装修材料款人民币76156元。
如果被告孙志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告孙志贤负担（此款已由原告周衍欣预交，经原告同意本院不作清退，由被告孙志贤在履行判决时径行付给原告周衍欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年三月十六日
书记员 李 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第482号
上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人：王冬，该公司经理。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李凌，1971年7月21日，无业。
上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人李凌教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月19日，原告在被告处给儿子邢千里报了科学实验兴趣班，交6480元，144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余128课时没上，合计金额5760元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李凌课时费5760元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李凌交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不�得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李凌未进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李凌在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费5760元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规�。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二十四日
书�员王玫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何春辉，男，1979年3月9日出生。
委托代理人周海强，北京大铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人何春辉财产保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第17577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、付双成参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何春辉在一审中起诉称：2014年6月3日，何春辉雇佣司机尚凤东驾驶何春辉所有的×××货车在北京市房山区琉璃河发生行驶中侧翻的交通事故，造成何春辉的车辆损坏。人保孝义支公司查勘了事故现场。何春辉的车辆在人保孝义支公司处投保了保险，事故发生在保险期内。何春辉为本次事故支付了全部费用，人保孝义支公司不予理赔，故诉至法院，请求判令：1、人保孝义支公司向何春辉支付施救费6500元、车辆维修费42780元。2、诉讼费由人保孝义支公司承担。
人保孝义支公司在一审中答辩称：何春辉在人保孝义支公司投保了商业险及不计免赔。事故发生在保险期内。施救费金额过高。修理费人保孝义支公司定损15160元，超过定损部分不同意赔付。诉讼费不是人保孝义支公司承担范围。
一审法院审理查明：2014年3月8日，何春辉为×××货车在人保孝义支公司处投保了机动车保险，人保孝义支公司给何春辉出具了保险单，载明：被保险人为何春辉，机动车损失保险的保险金额为306000元，保险期间为自2014年3月9日至2015年3月8日。
2014年6月3日9时，何春辉雇佣司机尚凤东驾驶何春辉所有的×××货车在北京市房山区琉璃河境内行驶时侧翻，造成何春辉车辆损坏。何春辉方于2014年6月10日14时12分向人保孝义支公司保险，后人保孝义支公司进行了查勘。×××货车经北京天瑞汽车综合服务有限公司施救，何春辉支付了施救费6500元。×××货车经北京天瑞汽车综合服务有限公司修理，何春辉支付了修理费42780元。何春辉向人保孝义支公司理赔，人保孝义支公司对超过其定损金额15160元部分不予赔付。
一审法院判决认定：人保孝义支公司为何春辉出具了保单，何春辉交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。本案中，何春辉司机驾驶保险车辆在行驶中侧翻，造成保险车辆损失，该事故发生在保险期内，人保孝义支公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。人保孝义支公司辩称何春辉支付的施救费与修理费金额偏高，但人保孝义支公司未提交相应证据证明其主张，故一审法院对其答辩意见不予采纳。人保孝义支公司辩称应以其定损金额15160元作为理赔标准，因该定损行为系人保孝义支公司的单方行为，何春辉方对人保孝义支公司的定损金额不予认可，故一审法院对人保孝义支公司的该项答辩意见不予采纳。故人保孝义支公司应按照何春辉实际支付的施救费与维修费金额进行赔付，何春辉的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于该判决生效后十日内赔付何春辉施救费六千五百元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于该决生效后十日内赔付何春辉修理费四万二千七百八十元。如果未按该决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保孝义支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、关于42780元车辆修理费。人保孝义支公司定损金额为15160元，对超出部分人保孝义支公司不同意赔付。2、关于一审案件受理费516元。何春辉与人保孝义支公司签订的《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款都明确约定，仲裁或诉讼费用及其他费用保险公司不负责赔偿。综上，请求依法撤销一审判决第二项，依法改判人保孝义支公司不承担27620元的赔偿金，本案一、二审诉讼费用由何春辉承担。
何春辉服从一审法院判决。其针对人保孝义支公司的上诉理由答辩称：保险事故发生后，何春辉及时向人保孝义支公司报案，人保孝义支公司也勘验了现场，因为人保孝义支公司没有通知何春辉对车辆进行定损，何春辉的车辆又是营业用车，为避免损失的扩大，何春辉在正规厂家修理了车辆。车辆修理后，人保孝义支公司又以单方定损为依据不予理赔。人保孝义支公司的定损只是针对事故车辆的外观判断估算的损失，并非车辆实际的损失。何春辉修理车辆的费用也没有不合理之处。诉讼费的负担应该由法院依法判决，人保孝义支公司无权依据保险合同的格式条款作为不承担诉讼费用的理由。综上，请求依法驳回人保孝义支公司的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有何春辉提交的机动车保险单（抄件）、报案记录（代抄单）、施救费发票、维修费发票、汽车小修（保养）施工单《代结算单》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：何春辉与人保孝义支公司订立的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据审理查明的事实，在保险期间内，何春辉雇佣的司机驾驶保险车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，何春辉已及时向人保孝义支公司报案。因人保孝义支公司未及时定损，何春辉将保险车辆交由正规汽车维修公司进行修理，为此支付修理费42780元。现何春辉起诉要求人保孝义支公司按照保险合同的约定对上述车辆修理费予以赔偿。人保孝义支公司则主张应以其定损金额15160元作为理赔标准，超出部分不予赔偿。对此，本院认为，人保孝义支公司单方出具的保险车辆损失情况确认书未经被保险人何春辉签字确认，何春辉对人保孝义支公司的定损金额亦不予认可。在人保孝义支公司未举证证明何春辉因修理涉案保险车辆而支出的费用存在明显不合理之处的情况下，人保孝义支公司应当按照何春辉实际支付的修理费用承担相应的赔付责任。因此，本院对人保孝义支公司的该项上诉主张不予采信。关于一审诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院根据本案的处理结果，决定由败诉方人保孝义支公司负担一审案件受理费，符合上述相关规定，并无不当。综上，人保孝义支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费516元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费491元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁艺爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03421号
原告：陈辰，男，1964年3月4日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
被告：杨孝山，男，1975年12月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告陈辰诉被告杨孝山健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，因杨孝山故意伤害一案尚未审结，本院于2015年9月18日裁定中止审理，于2016年5月16日恢复审理。本院于2016年5月30日由审判员李中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辰的委托代理人杨明，被告杨孝山及其委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辰诉称：2014年12月13日，杨孝山无故将其打伤致左肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折。治疗终结后其伤情经鉴定为十级伤残。因未获赔偿，现具状起诉，请求判令杨孝山赔偿其各项损失合计84294.12元，并承担本案诉讼费用。
杨孝山辩称：其与陈辰系因合伙纠纷发生冲突，双方互相扭打，陈辰也有过错，应减轻其赔偿责任。陈辰诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于法定的赔偿范围，医疗费由法院依法核定，住院伙食补助费无异议，营养期、护理期过长，交通费过高，误工费、残疾辅助器具费没有事实依据。
经审理查明：2014年12月13日，陈辰与杨孝山因曾经的合伙纠纷产生争执继而发生扭打，过程中陈辰不慎倒地，杨孝山顺势骑坐在陈辰身上，双方继续扭打，后被他人拉开。陈辰于事发当日至宣城市仁杰医院治疗，合计住院18天，出院诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，医嘱：1、患肢外展架固定六周；2、加强营养；3、建议休息三个月；4、定期门诊复查；5、随诊。陈辰伤情经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年5月8日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，陈辰构成十级伤残、休息期可至评残前一日，营养期为60日，护理期为60日。陈辰为此花费鉴定费1300元。2015年6月23日，本院以（2015）宣刑初字第00145号刑事判决判决杨孝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决后，杨孝山不服判决提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院以（2015）宣中刑终字第00196号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，陈辰为宁国市河沥农业综合管理服务中心工作人员，在安徽省金农会农资有限公司担任兼职技术顾问。
上述事实，有陈辰提交的身份证复印件、病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、安徽省金农会农资有限公司证明，杨孝山提交的照片、刑事判决书、裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已经发生法律效力的（2015）宣刑初字第00145号刑事判决书审理查明的事实，杨孝山与陈辰因曾经的合伙纠纷发生冲突，本应通过协商解决，双方却在矛盾发生之时不能克制，以肢体冲突、相互斗殴的方式解决矛盾，双方均有过错。杨孝山在陈辰摔倒后，骑坐在陈辰身上对其进行殴打，过错较大，本院确定杨孝山对陈辰的损失承担80%的赔偿责任。本案是故意伤害犯罪行为所引发的损害赔偿纠纷，陈辰在杨孝山故意伤害罪案件审理过程中未提起刑事附带民事诉讼，现另行起诉要求赔偿，仍应按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及其司法解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，陈辰可就因杨孝山的犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿。此物质损失包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，不包括残疾赔偿金及精神损害抚慰金。故陈辰要求杨孝山赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金及因鉴定伤残等级支出的相关费用损失，因不属于刑事诉讼法及相关司法解释规定的物质损失范围，本院不予支持。据此，本院核定陈辰的损失为：根据陈辰提交的病历、出院记录、医疗费发票及司法鉴定意见书等证据，本院对陈辰主张的医疗费3665.12元、住院伙食补助费255元、营养费900元、护理费6096元、残疾辅助器具费2400元予以确认；陈辰向本院提交了安徽省金农会农资有限公司证明一份以证明其误工损失，虽杨孝山对该份证明不予认可，但庭审中其认可陈辰为该公司工作人员，故本院对陈辰主张的误工费予以支持，根据该份证明并结合司法鉴定意见，陈辰的误工费为14500元；结合陈辰住院治疗的时间、支出的必要性及合理性，其主张的交通费酌定支持300元；上述费用合计28116.12元，由杨孝山承担80%的赔偿责任，赔偿陈辰22492.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辰各项损失合计22492.9元；
二、驳回原告陈辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，由原告陈辰负担654元，被告杨孝山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年七月五日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03421号
原告：陈辰，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处。
委托代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
被告：杨孝山，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告陈辰诉被告杨孝山健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，因杨孝山故意伤害一案尚未审结，本院于2015年9月18日裁定中止审理，于2016年5月16日恢复审理。本院于2016年5月30日由审判员李中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辰的委托代理人杨明，被告杨孝山及其委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辰诉称：2014年12月13日，杨孝山无故将其打伤致左肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折。治疗终结后其伤情经鉴定为十级伤残。因未获赔偿，现具状起诉，请求判令杨孝山赔偿其各项损失合计84294.12元,并承担本案诉讼费用。
杨孝山辩称：其与陈辰系因合伙纠纷发生冲突，双方互相扭打，陈辰也有过错，应减轻其赔偿责任。陈辰诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于法定的赔偿范围，医疗费由法院依法核定，住院伙食补助费无异议，营养期、护理期过长，交通费过高，误工费、残疾辅助器具费没有事实依据。
经审理查明：2014年12月13日，陈辰与杨孝山因曾经的合伙纠纷产生争执继而发生扭打，过程中陈辰不慎倒地，杨孝山顺势骑坐在陈辰身上，双方继续扭打，后被他人拉开。陈辰于事发当日至宣城市仁杰医院治疗，合计住院18天，出院诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，医嘱：1、患肢外展架固定六周；2、加强营养；3、建议休息三个月；4、定期门诊复查；5、随诊。陈辰伤情经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年5月8日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，陈辰构成十级伤残、休息期可至评残前一日，营养期为60日，护理期为60日。陈辰为此花费鉴定费1300元。2015年6月23日，本院以（2015）宣刑初字第00145号刑事判决判决杨孝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决后，杨孝山不服判决提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院以（2015）宣中刑终字第00196号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，陈辰为宁国市河沥农业综合管理服务中心工作人员，在安徽省金农会农资有限公司担任兼职技术顾问。
上述事实，有陈辰提交的身份证复印件、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、安徽省金农会农资有限公司证明，杨孝山提交的照片、刑事判决书、裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已经发生法律效力的（2015）宣刑初字第00145号刑事判决书审理查明的事实，杨孝山与陈辰因曾经的合伙纠纷发生冲突，本应通过协商解决，双方却在矛盾发生之时不能克制，以肢体冲突、相互斗殴的方式解决矛盾，双方均有过错。杨孝山在陈辰摔倒后，骑坐在陈辰身上对其进行殴打，过错较大，本院确定杨孝山对陈辰的损失承担80%的赔偿责任。本案是故意伤害犯罪行为所引发的损害赔偿纠纷，陈辰在杨孝山故意伤害罪案件审理过程中未提起刑事附带民事诉讼，现另行起诉要求赔偿，仍应按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及其司法解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，陈辰可就因杨孝山的犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿。此物质损失包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，不包括残疾赔偿金及精神损害抚慰金。故陈辰要求杨孝山赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金及因鉴定伤残等级支出的相关费用损失，因不属于刑事诉讼法及相关司法解释规定的物质损失范围，本院不予支持。据此，本院核定陈辰的损失为：根据陈辰提交的病历、出院记录、医疗费发票及司法鉴定意见书等证据，本院对陈辰主张的医疗费3665.12元、住院伙食补助费255元、营养费900元、护理费6096元、残疾辅助器具费2400元予以确认；陈辰向本院提交了安徽省金农会农资有限公司证明一份以证明其误工损失，虽杨孝山对该份证明不予认可，但庭审中其认可陈辰为该公司工作人员，故本院对陈辰主张的误工费予以支持，根据该份证明并结合司法鉴定意见，陈辰的误工费为14500元；结合陈辰住院治疗的时间、支出的必要性及合理性，其主张的交通费酌定支持300元；上述费用合计28116.12元，由杨孝山承担80%的赔偿责任，赔偿陈辰22492.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辰各项损失合计22492.9元；
二、驳回原告陈辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，由原告陈辰负担654元，被告杨孝山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年七月五日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢46号
申请执行人：花垣县德辉选矿厂，住所地：花垣县龙潭镇大。
执行事务合伙人：张松林。
被执行人：花垣县天乐矿业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇。
法定代表人王祖辉，任公司董事长职务。
关于申请执行人花垣县德辉选矿厂与被执行人花垣县天乐矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据申请执�人的申请，本院于2017年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，发现被执行人花垣县天乐矿业有限责任公司在花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司、花垣县金海矿业有限责任公司、花垣县德源矿业有限责任公司有股权可供执行，但不宜强制执行，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人于2017年8月28日达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 付 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经�次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向�执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1950号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
组织机构代码：58288427-1
地址：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口
委托代理人时天军，1970年1月1日，汉族，该单位职工，住。特别授权。
被告王新军，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告陈丽，女，1979年8月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王雪荣，女，1969年11月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告王新军、陈丽、王雪荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，三被告在他们银行徐家湾支行签订《个人借款合同》和《保证合同》。当日被告人借款700000元，合同约定利率10%，期限一年。利息付至2015年7月30日，未再偿还借款本金及利息，2016年4月29日借款到期后，经他们银行工作人员多次催要，被告却未按合同及时归还借款及利息，故诉至本院，要求被告偿还70万元本息及违约金，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚军宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初879号
原告：张月飞，女，1994年1月6日出生，汉族，住址大庆市。
被告：大庆市让胡胡路区中文机动车驾驶员培训学校（有限合伙），住所地大庆市让胡路区。
负责人：刘文忠。
本院在审理原告张月飞与被告大庆市让胡胡路区中文机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告张月飞经传票传唤，在本院2017年4月25日9:00时开庭时，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，收取计25元，由原告负担。
审 判 员 智光宇
人民陪审员 张相东
人民陪审员 毛 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵玉萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第47号
原告李小伟，女，生于1987年7月12日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，系河南省鹿邑县148法律服务所工作人员。
被告张娥红，男，生于1975年6月10日，汉族，住鹿邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市黄河路中段联通大厦5楼。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人孙光辉，系该公司工作人员。
原告李小伟诉被告张娥红、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告李小伟的委托代理人尚承君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼，被告张娥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日下午6时许，原告驾驶电动车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县太清宫镇王庄路段时与被告驾驶停在路边的豫PK18**小客车开门相撞，致使原告当场受伤。经鹿邑县交警大队认定张娥红负事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有保险。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告张娥红未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；请求法庭依法判决。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明张娥红负事故的全部责任，李小伟无责任。
原告李小伟在鹿邑县人民医院的诊断证明书、出院证、病历、一日清单、住院收费票据各一份，证明住院治疗58天，花去医疗费17415.19元。
被告保险公司对上述三组证据的真实性无异议，但提出医疗费中应扣除非医保用药。
周口仙源法医临床司法鉴定意见书，原告的伤情评定为十级伤残，鉴定费1000元；后续治疗费5190.4元。
被告保险公司对该组鉴定结论提出异议，但未在约定期限内提出重新鉴定的申请，故视为承认原鉴定结论，本院予以认定。
原告所在单位的营业执照复印件、劳动合同、毕业证复印件、学校证明，共同证明原告在医院工作，应视为在外务工人员。被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
交强险保单复印件1份，被告保险公司对该证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年2月20日下午6时30分左右，原告驾驶电动车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县太清宫镇王庄路段时，与被告张娥红驾驶停在路边的豫PK18**小客车，由乘客推开的右前车门相撞，致使原告受伤。原告李小伟在鹿邑县人民医院住院治疗58天，花去医疗费17415.19元；其伤情后经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。该事故经鹿邑县交警大队认定张娥红负事故的全部责任，李小伟无责任。
另查明，原告李小伟生于1987年7月12日，系外出务工人员，应视为非农业家庭户口。肇事车辆豫PK18**小客车在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李小伟因交通事故致伤承担赔偿责任。原告李小伟因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告李小伟的损失包括：1、医疗费17415.19元；2、护理费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，护理费为58×20442.62／365＝3248元；3、误工费，截止到定残前一天，误工费为116×20442.62／365＝6497元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为58×30=1740元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为348元；6、伤残赔偿金，原告系十级伤残，伤残赔偿金为20442.62×20×10%=40885.24元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费5190.4元，合计81323.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等55630.24元，合计65630.24元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等15693.59元由被告张娥红承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李小伟医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计65630.24元；
被告张娥红赔偿原告李小伟因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计15693.59元；
驳回原告李小伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张娥红承担1830元，原告李小伟承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张振峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2208-1号
原告熊某与被告谢某甲、谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）甬奉民一初字第722号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊某于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢某甲目前下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人谢某乙名下位于奉化市莼湖镇东谢井潭阊门2号的房产及土地使用权已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人熊某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月30日，被执行人谢某甲应返还给申请执行人熊某抚养费174600元；被执行人谢某乙对上述款项承担连带保证责任。案件受理费150元由被执行人谢某甲负担，执行费2519元由被执行人谢某甲、谢某乙共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2208号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2208-1号原告熊某与被告谢某甲、谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）甬奉民一初字第722号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊某于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢某甲目前下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人谢某乙名下位于奉化市莼湖镇东谢井潭阊门2号的房产及土地使用权已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人熊某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月30日，被执行人谢某甲应返还给申请执行人熊某抚养费174600元；被执行人谢某乙对上述款项承担连带保证责任。案件受理费150元由被执行人谢某甲负担，执行费2519元由被执行人谢某甲、谢某乙共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月三十日书记员  周梅舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3397号
原告：刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告：刘淑萍，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：郎巴特尔，男，1970年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：张泉宝，男，1967年7月21日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：于斯琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘永忠、刘淑萍与被告郎巴特尔、张泉宝、于斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘永忠、刘淑萍及被告郎巴特尔、于斯琴到庭参加诉讼，被告张泉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永忠、刘淑萍诉称，2015年1月15日，郎巴特尔经张泉宝、于斯琴担保向我方借款130000元，约定2016年1月15日前还款。借款当日，三被告共同向我方出具一枚金额为130000元的借据。郎巴特尔至今尚未履行还款义务，张泉宝和于斯琴亦未履行担保义务，故诉至法院，诉请：1、郎巴特尔给付欠款145274元，并自2016年1月15日起给付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；2、张泉宝、于斯琴承担连带担保责任。
被告郎巴特尔庭审答辩称，我从二原告借款属实，由张泉宝和于斯琴担保。我同意返还借款130000元，但是不同意给付按月利率2%计算的利息，因为我们没有约定利息。
被告张泉宝未作答辩。
被告于斯琴庭审答辩称，郎巴特尔从二原告借款130000元属实，该款是由我和张泉宝担保的。郎巴特尔自己有偿还能力，所以我不同意承担连带担保责任。
经审理查明，2015年1月15日，郎巴特尔经张泉宝和于斯琴担保向刘永忠、刘淑萍借款130000元，约定2016年1月15日还款，未约定利息。借款当日，郎巴特尔、张泉宝、于斯琴共同向刘永忠、刘淑萍出具一枚金额为130000元的借据，借据记载借款人为郎巴特尔，担保人为张泉宝及于斯琴，借款金额为130000元，还款日期为2016年1月15日，未约定担保方式及担保期限。现还款期限已过，郎巴特尔尚未履行还款义务，张泉宝及于斯琴亦未履行担保责任。二原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告刘永忠、刘淑萍提举的被告郎巴特尔、张泉宝、于斯琴共同向其二人出具的金额为130000元借据（原件）一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郎巴特尔、张泉宝、于斯琴共同向刘永忠、刘淑萍出具的借据系证实借贷关系及担保关系成立的有效凭证。现还款期限已过，郎巴特尔未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”的规定，张泉宝及于斯琴为郎巴特尔所借款承担的担保责任应为连带责任保证，且尚在保证期间内。担保人张泉宝、于斯琴履行保证责任后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向实际借款人郎巴特尔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郎巴特尔于本判决生效后即返还原告刘永忠、刘淑萍借款本金130000元；
被告郎巴特尔于本判决生效后即向原告刘永忠、刘淑萍支付上款自2016年1月16日始按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止；
被告张泉宝、于斯琴对上述一、二项判决内容承担连带保证责任；
驳回原告刘永忠、刘淑萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费3205元减半收取1602.50元，由原告刘永忠、刘淑萍共同承担152.50元，被告郎巴特尔、张泉宝、于斯琴共同承担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 斯琴图
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00122号
原告胡某。
被告张某。
原告胡某与被告张某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告胡某向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一五年三月二日
见习书记员 刘家赟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执481号
申请执行人刘成元，农民。
被执行人任继玲，农民。
本院在执行刘成元与任继玲健康权、身体权纠纷一案中，因（2015）徐民初字第1787号判决书中判决主文被告姓名有误，申请执行人刘成元提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0609执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏秋利
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 萌
陕�省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00408号
原告康某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告崔某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告康某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷崇韬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2510号
申请执行人:陈凤英，女，1971年9月28月出生，德化县人。
被执行人:陈明风，男，1972年6月6日出生，德化县人。
被执行人:谢彩兰，女，1971年9月23日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人陈明风、谢彩兰民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息和代垫案件受理费650元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2510号
申请执行人李选海，住德惠市。
被执行人赵启波，住扶余县。
被执行人吉视传媒股份有限公司德惠分公司。
上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第572判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2510号申请执行人:陈凤英，女，1971年9月28月出生，德化县人。被执行人:陈明风，男，1972年6月6日出生，德化县人。被执行人:谢彩兰，女，1971年9月23日出生，德化县人。本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人陈明风、谢彩兰民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息和代垫案件受理费650元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  何东辉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第389号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人赵猛，该信用社员工，代理权限为特别授权代理。
被告张金增。
被告张兰芬。
被告周迎军。
被告薛双利。
被告张洪建。
被告薛连勇。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金增、张兰芬、周迎军、薛双利、张洪建、薛连勇借款合同纠纷一案。原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人赵猛到庭参加诉讼。被告张金增、张兰芬、周迎军、薛双利、张洪建、薛连勇经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，被告张金增于2013年6月12日从原告所属的刘营伍信用社处借款250000元，到期日为2014年4月18日，月利率为10‰（利息计算至2015年6月26日，共计59650.09元，以后的利息按约定计算）一直未还，要求被告张金增依法偿还本息，其他被告在最高额联合保证范围内对被告张金增的义务承担连带保证责任。
经审理查明，被告张金增于2013年6月12日从原告所属的刘营伍信用社处借款250000元，到期日为2014年4月18日，月利率为10‰。借款到期后，被告张金增未按约定偿还借款本息，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金250000元，利息计算至2015年6月26日，共计59650.09元，以后的利息按约定计算，各担保人对此承担担保责任。原告宁津县农村信用合作联社向法院提供借据一份，农户基本情况一份，借款人夫妻双方身份证、户口本复印件及担保人身份证复印件各一份，联保小组协议书一份，个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明借款情况和被告张兰芬、周迎军、薛双利、张洪建、薛连勇为该借款提供担保情况。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告张兰芬、周迎军、薛双利、张洪建、薛连勇为作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张金增给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息计算至2015年6月26日的利息为59650.09元，2015年6月26日以后利息按合同约定计算至本息还清为止）。
被告张兰芬、周迎军、薛双利、张洪建、薛连勇为对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，保全费2068元，共计8013元，由被告张金增、张兰芬、周迎军、薛双利、张洪建、薛连勇为承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高国义
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第389号
原告姚志明，男，1965年6月17日生。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告南京振鑫租赁有限责任公司，住所地在南京市建邺区长虹路33号（二楼）。
代表人孙文俊，该公司清算组负责人。
原告姚志明诉被告南京振鑫租赁有限责任公司（以下简称振鑫公司）股东资格确认纠纷一案，因本院于2015年7月6日裁定受理振鑫公司强制清算，故姚志明向本院提起诉讼。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法（2007修正）第三十七条（2012年修正为第三十六条）和第三十九条（2012年修正为第三十八条）的规定确定审理法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”按照级别管辖规定，本案属于基层法院的审理范围，振鑫公司的工商注册地址在南京市建邺区，且另案中振鑫公司与胡礼国、黄小兰等股东之间的股东资格确认纠纷也均由南京市建邺区法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案指定南京市建邺区人民法院审理。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第389号
原告山东振挺精工活塞有限公司，住所地宁阳县城七贤路1826号。
法定代表人周振挺，董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告永康市锦翰工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城银桂南路38号第三层。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东振挺精工活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，诉讼保全费174元，共计267元，均由原告山东振挺精工活塞有限公司负担。
审判员 张士伟
二〇一五年十一月九日
书记员 颜 忱
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1466号
原告：吴太岳，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：刘长春，男，住安徽省安庆市大观区。
原告吴太岳诉被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告吴太岳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴太岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告吴太岳撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告吴太岳负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执142号
申请执行人：贾必强，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，户籍地为西乡县，现住西乡县。
被执行人：任秀强，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人贾必强与被执行人任秀强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0724民初682号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人任秀强给付欠款31000元;本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人任秀强送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请案件受理费325元，申请执行费575元。执行中，被执行人任秀强向本院交纳了执行款31000元，该款申请执行人已领取。案件受理费325元，申请执行费575元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初682号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘一攀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2713-1号
原告王安良，居民。李
被告朱后军，居民。
被告朱后富，居民。
被告朱爱玲，居民。
被告孙先勇，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 轲
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更387号
罪犯李红亮，男，1967年10月1日出生,汉族，小学文化，山西省壶关县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）长刑终字第215号刑事判决，以被告人李红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已交）。刑期自2015年8月27日至2018年8月3日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李红亮共获监狱表扬3次，余545.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其所犯系毒品类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减刑八个月，刑期至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更387号罪犯李红亮，男，1967年10月1日出生,汉族，小学文化，山西省壶关县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）长刑终字第215号刑事判决，以被告人李红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已交）。刑期自2015年8月27日至2018年8月3日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李红亮共获监狱表扬3次，余545.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其所犯系毒品类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红亮减刑八个月，刑期至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监11号
申请执行人唐金荣。
被执行人彭勇。
申请执行人唐金荣与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年10月21日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省灌南县人民法院做出的（2015）南民初字第149号民事判决书［执行案号（2015）南执字第1452号］一案由灌云县人民法院执行。
灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵津武
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第926号
上诉人（原审被告）：潍坊东泰钢结构工程有限公司。
法定代表人：衣同岳，经理。
委托代理人：李民祥。
委托代理人：孟宪涛。
被上诉人（原审原告）：山东博宇石业有限公司。
法定代表人：王代兵，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原审被告：刘某甲。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
上诉人潍坊东泰钢结构工程有限公司因与被上诉人山东博宇石业有限公司、刘某甲建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1144号民事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重审。
审判长 傅廷文
审判员 杨荣国
审判员 张 琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张永乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02058号
原告：杨大明
委托代理人：赵珣
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司
负责人：王肇聿，经理。
委托代理人：刘颖
原告杨大明与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大明委托代理人赵珣、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大明诉称：2014年11月17日，原告与被告就家庭自用辽A45N**雷克萨斯牌汽车投保交强险、商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔），共交纳18304元保险费。2015年10月6日12时35分，原告妻子徐卉驾驶车辆在浑南区沈祝线27公里处发生事故，经浑南区交警大队作出的《事故责任认定书》认定：徐卉负全责，车辆损坏，小树撞倒。原告及时向被告报告出险，经被告同意及定价将车辆交由4S店维修，但维修时被告拒绝向原告赔付全部车辆损坏维修款，原告多次向被告请求赔付，均遭拒绝。现损坏车辆维修损失已由交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失96159元，鉴定费4346元，上述费用均应由被告依照保险合同赔付原告。原告诉至法院，请求给予保护。请判令被告支付原告车辆维修损失96159元及鉴定费4346元，合计100505元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失保险853830元，包含不计免赔附加险，还投保了交强险。事故发生在保险期间，针对原告的诉求，原告应提供具有公信力的第三方鉴定部门出具的物损鉴定报告、维修明细及实际维修的正式发票，另针对维修项目中，大线的更换有异议，根据查勘图片，大线未达到更换的程度，故此项属于原告自行扩大损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告为辽A45N**雷克萨斯牌车辆所有人。2015年10月6日12时35分，原告妻子徐卉驾驶车辆在浑南区沈祝线27公里处发生事故，经浑南区交警大队作出的《事故责任认定书》认定：徐卉负全责，车辆损坏，小树撞倒。原告及时向被告报告出险，经被告同意及定价将车辆交由4S店维修，但维修时被告拒绝向原告赔付全部车辆损坏维修款，原告多次向被告请求赔付，均遭拒绝。损坏车辆维修损失已由交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失96159元，鉴定费4346元。
另查明，2014年11月17日，原告为肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保额为853830元，包含不计免赔附加险，还投保了交强险。保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日。事故发生在保险期限内，就如何理赔原、被告发生分岐，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、保险单、保险发票、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、维修费发票、付款证明、维修详单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：徐卉负全责，车辆损坏，小树撞倒。符合法律规定，本院予以确认。
原告对其所有的辽A45N**雷克萨斯牌车辆向被告保险公司投保车辆损失险且含不计免赔率，并全额交纳了保险费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽A45N**雷克萨斯牌车辆因发生事故所造成的财产损失在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司拒绝理赔的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张车辆损失96159元，鉴定费4346元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告杨大明车辆损失96159元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司给付原告杨大明车辆损失鉴定费4346元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年一月十二日
书记员 刘思维
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第02058号原告：杨大明。委托代理人：赵珣。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。负责人：王肇聿。委托代理人：刘颖。原告杨大明与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大明委托代理人赵珣、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大明诉称：2014年11月17日，原告与被告就家庭自用雷克萨斯牌汽车投保交强险、商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔），共交纳18304元保险费。2015年10月6日12时35分，原告妻子徐卉驾驶车辆在浑南区沈祝线27公里处发生事故，经浑南区交警大队作出的《事故责任认定书》认定：徐卉负全责，车辆损坏，小树撞倒。原告及时向被告报告出险，经被告同意及定价将车辆交由4S店维修，但维修时被告拒绝向原告赔付全部车辆损坏维修款，原告多次向被告请求赔付，均遭拒绝。现损坏车辆维修损失已由交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失96159元，鉴定费4346元，上述费用均应由被告依照保险合同赔付原告。原告诉至法院，请求给予保护。请判令被告支付原告车辆维修损失96159元及鉴定费4346元，合计100505元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失保险853830元，包含不计免赔附加险，还投保了交强险。事故发生在保险期间，针对原告的诉求，原告应提供具有公信力的第三方鉴定部门出具的物损鉴定报告、维修明细及实际维修的正式发票，另针对维修项目中，大线的更换有异议，根据查勘图片，大线未达到更换的程度，故此项属于原告自行扩大损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告为雷克萨斯牌车辆所有人。2015年10月6日12时35分，原告妻子徐卉驾驶车辆在浑南区沈祝线27公里处发生事故，经浑南区交警大队作出的《事故责任认定书》认定：徐卉负全责，车辆损坏，小树撞倒。原告及时向被告报告出险，经被告同意及定价将车辆交由4S店维修，但维修时被告拒绝向原告赔付全部车辆损坏维修款，原告多次向被告请求赔付，均遭拒绝。损坏车辆维修损失已由交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失96159元，鉴定费4346元。另查明，2014年11月17日，原告为肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保额为853830元，包含不计免赔附加险，还投保了交强险。保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日。事故发生在保险期限内，就如何理赔原、被告发生分岐，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的车辆行驶证、保险单、保险发票、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、维修费发票、付款证明、维修详单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：徐卉负全责，车辆损坏，小树撞倒。符合法律规定，本院予以确认。原告对其所有的雷克萨斯牌车辆向被告保险公司投保车辆损失险且含不计免赔率，并全额交纳了保险费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对雷克萨斯牌车辆因发生事故所造成的财产损失在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司拒绝理赔的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张车辆损失96159元，鉴定费4346元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告杨大明车辆损失96159元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司给付原告杨大明车辆损失鉴定费4346元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年一月十二日书记员  刘思维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06330号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：龙国华。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告龙国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终340号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方俊，男，汉族，初中文化，无业。2013年3月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，经上诉后于同年5月17日被本院改判为有期徒刑一年六个月，2014年4月28日刑满释放。2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月24日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方俊犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）黔0103刑初79号刑事判决。宣判后，被告人方俊不服，提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人方俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月9日13时许，被告人方俊伙同谢光弘（另案处理）在本市云岩区延安中路58号2栋1单元1号，利用工具破环被害人周某某家的防盗窗户，入室盗窃被害人周某某的53度飞天牌茅台酒7瓶，云烟牌印象型香烟1条，黑色华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，该7瓶茅台酒价值人民币7000元，云烟牌印象型香烟1条价值人民币1000元，共计人民币8000元。
原判认为，被告人方俊以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币8000的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人方俊退赔被害人价值人民币8000元的财物。
宣判后，原审被告人方俊以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明：上诉人方俊入室盗窃他人价值人民币8000元财物且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人方俊未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人方俊所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人方俊以非法占有为目的，入室盗窃被害人周某某价值人民币8000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人方俊的犯罪事实和累犯情节，在法定刑幅度内对上诉人方俊所作量刑并无不当。故上诉人方俊所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方俊以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币8000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，证据确实、充分，审判程序合法，应予以维持。上诉人方俊所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭燕东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02581号
罪犯夏建，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月8日作出（2011）渝北法刑初字第00808号刑事判决，以被告人夏建犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01608号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第217号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙元甲，男，生于1984年9月17日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行信贷员，住济南市。
被告张希山，男，生于1970年5月14日，汉族，农民，住济南市。
被告刘伟，男，生于1976年3月6日，汉族，农民，住济南市。
被告刘玉峰，男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住济南市。
被告孙元军，男，生于1977年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张希山、被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日由审判员张晓春担任审判长，与审判员刘明、审判员崔得原组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社委托代理人孙元甲到庭参加诉讼，被告张希山、被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告张希山于2012年3月24日在我行贷款7万元，于2013年3月7日到期，由刘伟、刘玉峰、孙元军提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年12月30日还欠我行贷款本金7万元、利息28748.72元，本息合计98748.72元，贷款到期后，我行多次催收未果。为此，我行对被告张希山、被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军提起诉讼请求：1、判令被告张希山偿还我行贷款本金7万元，利息28748.72元，本息合计98748.72元（利息截止日2014年12月30日）；2、判令2014年12月31日之后的利息由被告张希山继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军对被告张希山的债务承担连带还款责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张希山缺席未答辩。
被告刘伟缺席未答辩。
被告刘玉峰缺席未答辩。
被告孙元军缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年3月14日，原告历城信用社与被告张希山签订个人借款合同一份，被告张希山为借款人，历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由历城信用社向被告张希山提供最高额借款7万元。借款期限自2011年3月14日至2013年3月7日，在此期限内，被告张希山可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同；合同约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军签订《最高额保证合同》一份。约定被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军为被告张希山在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2012年3月24日向被告张希山发放借款7万元，被告张希山向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为7万元，借款到期日2013年3月7日，约定利率9.84000‰。借款到期后被告张希山没有履行偿还责任，各担保人也未履行保证责任。被告张希山至今尚欠原告历城信用社借款本金7万元、截止到2014年12月30日尚欠利息28748.72元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告张希山向原告历城信用社出具的借款借据一份及原告历城信用社的委托代理人当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与四被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告张希山支付了借款，被告张希山未按约履行偿还借款的义务，构成违约，被告张希山应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告张希山偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军自愿对被告张希山的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军承担上述保证责任后，有权依法向被告张希山追偿。被告张希山、被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张希山于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元并支付利息28748.72元（该利息计算至2014年12月30）。
二、限被告张希山于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日或至被告张希山在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告张希山与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。
三、被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军对上述第一、二项判决内容确定的被告张希山的债务承担连带清偿义务。被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军履行上述保证责任后，有权向被告张希山追偿。
案件受理费2274元，由被告张希山负担。被告刘伟、被告刘玉峰、被告孙元军对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2274元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张晓春
审判员 刘 明
审判员 崔得原
二〇一五年十一月十日
书记员 康玉美
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第404号原告苏建年。委托代理人黄琦，广西宏民律师事务所律师。委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所实习律师。被告覃孟金，现在钟山监狱服刑。原告苏建年与被告覃孟金健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告其委托代理人黄琦、钟少晚，被告覃孟金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告苏建年诉称，2014年8月27晚8时许，被告及其朋友黄美蓉与原告的岳母唐新花发生口角，原告帮忙劝架，被被告砍伤。原告先后在公安卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院、钟山县钟州医院治疗，住院期间由原告父亲苏元安护理，共住院9天，被鉴定中心评为八级××。因此，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费24812.05元；2、伙食补助费100元／天×9天=900元；3、营养费50元／天×39天=1950元；4、护理费178.22元／天×9天=1603.98元；5、误工费155.22元／天×39天=6053.58元；6、××赔偿金20年×23305元／年×30%=142500.9元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金10000元；合计189220.51元。被告覃孟金辩称，不同意赔偿原告的损失，因为是原告先动手打其女朋友黄美蓉之后，又追到水管所把被告打伤，被告是正当防卫，所以不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月26日，黄美蓉与岑娟因为摊位问题发生争吵。2014年8月27日20时许，被告覃孟金和黄美蓉路过岑娟娘家时，黄美蓉与岑娟母亲唐新花发生口角，继而互相推打，岑娟父亲岑延升及覃孟金见状上前帮忙，岑娟丈夫苏建年也赶到帮忙，黄美蓉被打中头部。覃孟金见状即回水管所出租房拿出一把尖刀，苏建年也拿着棍子走向水管所，继而二人互相打斗，在扭打过程中苏建年被覃孟金砍伤。原告被送往钟山县公安镇卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院、钟山县钟州医院治疗，从2014年8月28日至同年9月5日住院治疗9天，住院期间由原告父亲苏元安护理，共支出医药费24812.05元。出院医嘱：1、门诊继续治疗，不适随诊；2、建议全休一个月。2015年1月27日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤部位进行鉴定，鉴定结论为八级伤残。本院于2015年2月10日期被告犯故意伤害罪，判处有期限徒刑一年四个月。另查明，原告系钟山县市场开发服务中心职工，月工资3415元，其父亲苏元安系钟山县工商行政管理局干部，月工资3921元。以上事实，有原告提供的钟山县公安卫生院收费收据、钟山县人民医院门诊收费收据、贺州市人民医院入院记录、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书、刑事判决书以及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”以及本法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中造成原告的人身损害结果的直接原因是被告的殴打行为。但原告对于双方打架的起因也有一定的过错行为，故对于其人身损害的结果，也应当承担一部分民事责任。关于原告的人身损害造成的损失，应当由被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。被告辩解系原告及其家人对被告女朋友进行殴打后，原告先行对被告进行殴打，侵犯了被告的合法权益，被告对原告防卫是恰当的，属于正当防卫，不应承担本案的赔偿责任，与庭审查明事实不符，本院不予采信。对于原告提出的各项赔偿的数额问题，原告医疗费24812.05元，本院予以支持；住院伙食补助费为100元／天×9天=900元，本院予以支持；因原告在医院住院治疗期间，并无医嘱或医院的相关证明证实原告住院期间需要加强营养，故原告诉请的营养费，本院不予支持。原告诉请护理费和误工费问题，因原告和护理人员在其所在单位并没有扣发其收入，其不存在误工费和护理费损失，故原告诉请的误工费和护理费，本院不予支持。××赔偿金20年×23305元／年×30%=139830元，超出部分，本院不予支持；结合双方的过错程度及原告的伤情状况，本院酌情支持精神抚慰金9000元；合计174542.05元。按照被告应当承担赔偿责任的比例，被告应当支付给原告的上述赔偿款共计122179.44元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告覃孟金应支付给原告苏建年医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金共计122179.44元；本案受理费720元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1400，共计2120元，由原告苏建年承担640元，被告覃孟金承担1480元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员谭舒元二〇一五年七月二十八日书记员钟丽群
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2097号
原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村民委员会。
法定代表人孟伟光，村民委员会主任。
委托代理人韩刚，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公务员。
被告曲殿忠，男，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村民委员会为与被告曲殿忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚到庭参加诉讼，被告曲殿忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村民委员会诉称，2011年被告从我处购买了两座标准化温室大棚，合计价款116000元。合同签订之日交付36000元，余款80000元于2011年5月23日一次性交清。到期后经多次索要被告均以无钱为由拒绝给付。现提起诉讼要求被告偿还余款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告曲殿忠未答辩。
经审理查明，2011年5月3日原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村民委员会与被告曲殿忠签订了《标准化温室买卖合同》，即被告从原告处购得两座温室大棚，价款为116000元。合同签订当时被告交付36000元，余款80000元定于2011年5月23日交付。到期被告未将余款交付。在庭审中原告举证：标准化温室买卖合同一份，证明被告尚欠购买标准化温室款项的事实。经审查，该合同上明确约定被告尾欠款80000元，合同内容真实，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。
本院认为，被告曲殿忠从原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村民委员会购买了两座温室大棚，尚欠款80000元事实清楚，原、被告之间具有债权债务关系，被告应承担给付责任。基于以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
被告曲殿忠给付购买原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村民委员会标准化温室款80000元。此款判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告曲殿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 张世明
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张曙明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7137号
原告薛明政。
被告于刚苓。
被告张玉国。
本院在审理原告薛明政与被告于刚苓、张玉国装饰装修合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告薛明政的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一五年八月二十三日
代书记员 徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7137号
原告薛明政，男，1991年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告于刚苓，男，1986年生，汉族，临沂市河东区汤头镇办事处车庄村人，现住址。
被告张玉国，男，汉族，山东省平阴县孔村镇李沟村人，现住址。
本院在审理原告薛明政与被告于刚苓、张玉国装饰装修合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告薛明政的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一五年八月二十三日
代书记员 徐小婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执625号
申请执行人魏咮亚，女，1982年3月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人戴金上，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地泉州市南安市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2524号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2524号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月八日
书记员 黄发龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00002号
申请人管素萍，女。
被申请人张宏国，男。
申请人管素萍和被申请人张宏国因XX纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张宏国名下的辽XX车依法查封。申请人管素萍提供XX名下座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宏国名下的辽XX车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人管素萍提供XX名下座落于XX房屋做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第603号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董亮。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人董亮商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。”被上诉人董亮应当按照合同的约定向所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，原审法院驳回上诉人的民事裁定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地在河北省。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峥
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文会
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初637号
原告吴仕明。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿。
执行事务合伙人王初开。
原告吴仕明（下称原告）与被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事挖煤及杂务工作，经结算被告欠原告工资款人民币2400元，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款人民币2400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事挖煤及杂务工作，期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2016年2月25日，被告出具一份拖欠工资明细表，载明其拖欠原告工资2400元。2016年3月3日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有工商登记信息表、被告出具的拖欠工资明细表、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告出具的拖欠工资明细表，确认了其拖欠原告工资数额，视为工资欠条，故对原告要求被告支付工资2400元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告吴仕明支付工资人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡 蓉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第387号
罪犯李刚，男，1964年10月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县标里镇前李行政村后杨自然村。因诈骗于2009年8月4日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；因招摇撞骗于2009年9月2日被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年8月30日作出（2013）乳刑初字第362号刑事判决，以被告人李刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月5日起至2014年7月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日以鲁威狱减建字（2014）第170号提请减刑建议书向本院报请罪犯李刚减刑，山东省威海市人民检察院于2014年5月19日以威检减意（2014）2号减刑提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检查员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派钟治国、李宝涛、倪高喆出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯李刚减刑二个月。执行机关提供了对罪犯李刚的奖惩记录及同押罪犯王守强的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，按照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第二十二条的规定，罪犯李刚在威海监狱服刑期间，没有立功、重大立功表现，威海监狱提出对其减刑二个月的建议，显属不当。建议对该罪犯减刑不超过有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李刚服刑期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，但无立功、重大立功表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，参照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月5日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦