wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1572号
原告：威海某物资有限公司，住地威海经济技术开发区。
被告：浙江某集团有限公司威海分公司，住所地威海临港经济技术开发区
被告：浙江某集团有限公司，住所地浙江协和路。
本院于2016年8月8日受理原告威海某物资有限公司与被告浙江某集团有限公司威海分公司、浙江某集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海某物资有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海某物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告威海某物资有限公司负担。
审判员 刘建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00580号
原告王建军，男，汉族，1965年6月16日出生，现住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告王建军诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原告于2008月3月到被告情未了食品公司工作，具体从事销售部业务员兼司机工作，当时约定月保底工资2500元加4%销售提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告王建军5个月工资，为此原告多次寻找被告交涉，但始终未果。被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。原告于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告的申请。故原告王建军诉至我院，请求判令：一、依法解除原告王建军与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告王建军工资3507元，判令被告情未了公司支付原告王建军解除劳动合同赔偿金51714元；三、判令被告情未了食品公司为原告王建军补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王建军为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月销售人员工资汇总表，2014年1月至5月工资表，2013年9月至2013年12月工资明细表，2013年10月销售提成工资明细表2013年11月客户部及促销员工资表，2013年12月销售提成工资明细表，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）26号），证明原告王建军系情未了食品公司员工，从事销售工作，尚欠原告王建军2014年1月至5月工资3507元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告王建军所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告王建军在被告情未了食品公司打工，从事销售兼司机工作，工作期间被告未向原告按月发放工资，拖欠原告王建军2014年1月工资736元，2月工资826元，3月工资1579元，4月工资1330元，5月工资2550元，2013年9月至12月未领工资合计6145元，经与该公司财务人员核实，扣除12559元，剩余3507元被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告王建军与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告王建军提供的工资表，原告曾在被告处工作，但被告未按月发放工资，根据原告王建军所提交的由其公司财务人员确认的工资表，至该公司2014年5月停产，被告情未了食品公司尚欠原告工资3507元。原告王建军主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告王建军所提交的由其公司财务人员确认的工资表，其工资由基本工资加绩效工资组成，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告王建军2014年1月至5月工资3507元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资劳动者支付，不满六个月的按半个月工资计算。本案中，原告王建军自2013年9月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告王建军在该单位工作年限为9个月，被告情未了食品公司应支付原告王建军赔偿金2926元（1463元×1个月×2倍）。原告王建军提出其本人于2008年3月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告王建军主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王建军与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告王建军支付工资3507元，并支付赔偿金2926元。
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足支付劳动报酬。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执975号
申请执行人：合肥峰奥利威汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
法定代表人：冯王峰，经理。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥峰奥利威汽车配件有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执975号申请执行人：合肥峰奥利威汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海。法定代表人：冯王峰，经理。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥峰奥利威汽车配件有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十四日书记员  施 勇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初289号
原告李某某，女，汉族，生于1987年12月23日，农村居民。
被告林某甲，男，汉族，生于1985年10月15日，农村居民。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年5月22日办理结婚登记，2009年12月15日生育一子林某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，且性格、生活习惯不同；被告对家庭关心，对原告无故猜疑，无固定工作，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后因生活琐事常发生纠纷，为生活琐事常发生纠纷，其夫妻感情确已破裂。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告给付抚养费至独立生活时止。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日在岳池县双鄢乡人民政府办理结婚登记，2009年12月15日生育一子林某乙。近年来，原、被告为生活琐事常发生纠纷，原告遂依法提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告在举证期限内未举出符合离婚法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 游德荣
人民陪审员 胡秀兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王智锐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终186号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原方源纸业有限公司。住所地：平原县王凤楼镇驻地。
法定代表人：赵海林，董事长。
委托代理人：李秀臣，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：高洪文，该公司安全科科长。
上诉人ＸＸＸ因工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1339号民事裁定；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还平原方源纸业有限公司。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06587号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。
负责人赵殿武，主任。
被告刘国明。
被告庞广龙。
被告宋艳武。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告刘国明、庞广龙、宋艳武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立�受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告刘国明、庞广龙、宋艳武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年12月22日，被告刘国明在我社借款15万元，被告庞广龙、宋艳武为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月21日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告刘国明偿还借款本金15万元及借款还清为止的利息，被告庞广龙、宋艳武负连带偿还责任。
被告刘国明、庞广龙、宋艳武未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告刘国明、庞广龙、宋艳武签订保证担保借款合同，合同约定被告刘国明向原告借款15万�，借款期限为2011年12月22日至2013年12月21日，借款利率10.8%，借款用途建大棚，被告庞广龙、宋艳武为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。同日被告刘国明以自己有权处分的财产大棚作抵押。双方签订“抵押担保借款合同”一份，约定抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。2012年4月28日偿还利息2,000元，借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、抵押担保借款合同、借款凭证、建平县三家乡房身村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保�款合同、抵押担保借款合同依法成立并生效。被告刘国明未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告刘国明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对抵押担保和保证担保的实现债权顺位作出明确约定，债权人应首先就抵押物实现债权，不足部分由保证人清偿。被告庞广龙、宋艳武作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘�明于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金15万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息2,000元）。
原告在实现上述债权时可就抵押物优先受偿。
三、被告庞广龙、宋艳武在就抵押物实现债权不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费800元，合计4,100元，由被告刘国明负担，被告庞广龙、宋艳武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈文洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第199号
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街兴华综合楼1-3-35-33-2-2。
负责人王钧泽，该公司经理。
被告朴钟焕，男，朝鲜族，具体身份信息不详，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司与被告朴钟焕买卖合同纠纷一案中，原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司撤回起诉。
案件受理费224.00元由原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司负担。
代理审判员 武爽
二〇一四年四月十七日
代理书记员 吴越
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0193号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯滥伐林木罪，于2011年8月10日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年8月12日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月3日6时左右，被告人李某驾驶苏J×××××号正三轮摩托车行驶至建湖县上冈镇洋中村三组胡建连家门前处由北向南倒车进入镇村道路的过程中，未察明车后情况，盲目行驶，车辆与途经镇村道路由东向西行驶的陈某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致陈某及车后乘车人董秀荣受伤，后董秀荣经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，与被害方就赔偿问题已达成相关赔偿协议。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、受案登记表及查获经过、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书等书证；被害人陈某的陈述；被告人李某的供述与辩解；法医学尸体鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已获得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00753号
原告：王某，女，1982年1月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审判。原告王某及其委托代理人屈大玉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日共同生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。婚后俩人感情一般，常因家庭琐事生气、吵架至今未能和好，致使夫妻感情破裂。为此，提起诉讼要求与被告离婚，并抚养女儿李某丙。
被告李某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日共同生育一女孩，取名李某丙。由于婚前感情基础差，婚后因性格不合经常为家务琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿李某丙。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了两个孩子，应有一定的感情基础，虽时常争吵，但尚不至影响夫妻间的感情，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，相互了解，彼此珍惜，是可以和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵雷
二〇一四年三月十七日
书记员 陈磊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第62号
原告中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州
市延陵中路680号。
负责人张彬，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告李玉青。
被告邢政。
被告张金平。
被告林东红。
原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告李玉青、邢政、张金平、林东红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行委托代理人李丰凯到庭参加诉讼，被告李玉青、邢政、张金平、林东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行常州分行诉称，李玉青、邢政因经营需要向本行申请借款，2013年12月18日，本行与李玉青、邢政、常州市武进区湖塘新城凯乐纺织原料商行（以下简称凯乐商行）、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部（以下简称瀛洲经营部）、武进区湖塘新金纺织原料经营部（以下简称新金经营部）签订《个人借款／担保�同》，合同约定：李玉青、邢政向本行借款240万元，借款期限为12个月，双方约定了借款利率、计息方法、还款方式、费用承担等，同时凯乐商行、瀛洲经营部、新金经营部为该笔贷款提供连带责任担保，担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，本行依约向李玉青、邢政发放贷款240万元。贷款到期后，李玉青、邢政未能按合同约定还款。本行现依法诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令李玉青、邢政向本行归还借款本息1755385.04元（其中本金1666053.68元，利息暂计至2014年11月12日为89331.36元）以及自2014年11月13日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；承担律师费用88000元；2、判令张金平、林东红对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由李玉青、邢政、张金平、林东红共同承担。
被告李玉青、邢政、张金平、林东红未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，工行常州分行与李玉青、邢政、凯乐商行、瀛洲经营部、新金经营部签订一份《个人借款／担保合同》，约定工行常州分行向李玉青、邢政提供240万元贷款；借款用途为购货，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为7.2%，利息从发放之日起计算；遇到利率调整时，于次年1月1日起开始，按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估�、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时凯乐商行、瀛洲经营部、新金经营部对上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2013年12月18日，工行常州分行向李玉青、邢政发放了贷款240万元。在合同履行期间，借款人连续7期发生逾期还款的情况。截止2014年11月12日，李玉青、邢政结欠借款本金1666053.68元，利息为89331.36元。2014年11月24日，工行常州分行与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派薛峰、李丰凯律师为涉案借款合同纠纷诉讼代理人，工行常州分行根据《江苏省律师服务收费标准规定》交纳了代理费88000元，江苏博爱星律师事务所向工行常州分行开具了88000元的代理费发票。
另查明，�玉青、邢政为夫妻关系。凯乐商行、瀛洲经营部、新金经营部为个体工商户，其业主分别为张金平、李玉青、林东红。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、结欠本息清单、结婚证、个体工商户营业执照、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，工行常州分行与李玉青、邢政、凯乐商行、瀛洲经营部、新金经营部签订的《个人借款／担保合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。工行常州分行按约出借240万元，已履行合同约定义务。现因李玉青、邢政未能按期还款，其行为违反了合同的约定，故工行常州分行有权依法要求借款人和保证人偿还借款本息，承担实现债权的合理费用。担保人在承担责任后，有权向主债务人追偿。凯乐商行、瀛洲经营部、新金经营部为个体工�户，应其以业主参加民事诉讼并承担民事责任。工行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。李玉青、邢政、张金平、林东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、李玉青、邢政于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1666053.68元、利息89331.36元及按合同约定利率自2014年11月13日算至债务全部清偿之日止的利息、复息、罚息。
二、李玉青、邢政于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费88000元。
三、张金平、林东红对上述一、二项债务承担�带偿还责任。在承担保证责任后，有权向李玉青、邢政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21391元，减半收取10695.5元、保全费5000元，合计15695.5元，由李玉青、邢政、张金平、林东红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 朱青旻
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第390号
罪犯贾立新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年6月12日作出（2008）即刑初字第290号刑事判决，以被告人贾立新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2012年1月减刑1年6个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯贾立新减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯贾立新在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾立新的悔改表现，有罪犯贾立新的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾立新减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初204号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周清原，男，1958年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，住长兴县（户籍地为湖北省黄冈市武穴市）。因本案于2018年2月5日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人周清原犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人周清原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人周清原和被害人陈某均系长兴县李家巷镇老虎洞村凯鸿岩棉厂工作人员。2017年10月22日2时许，被告人周清原因工作琐事与陈某发生争执，后周清原持塑料管戳陈某致鼻子受伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。
2018年2月5日，被告人周清原和陈某达成和解协议，周清原赔偿陈某7785元，陈某对周清原的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人周清原的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周清原对起诉书指控的事实不持异议，惟辩解因被害人陈某先动手打人，才导致本案的发生。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、人口信息、抓获经过、门诊病历、和解协议书收条等书证；
2、被害人陈某的陈述；
3、证人翁某、彭某,4、吴某,4等人的证言
4、被告人周清原的供述；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录、检查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周清原故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。结合被告人周清原自愿认罪、被害人谅解等情节，本院认为被告人周清原的犯罪情节轻微，依法不需要判处�罚。为依法维护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人周清原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周清原犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年四月二十五日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初204号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周清原，男，1958年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，住长兴县（户籍地为湖北省黄冈市武穴市）。因本案于2018年2月5日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人周清原犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人周清原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人周清原和被害人陈某均系长兴县李家巷镇老虎洞村凯鸿岩棉厂工作人员。2017年10月22日2时许，被告人周清原因工作琐事与陈某发生争执，后周清原持塑料管戳陈某致鼻子受伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。2018年2月5日，被告人周清原和陈某达成和解协议，周清原赔偿陈某7785元，陈某对周清原的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周清原的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人周清原对起诉书指控的事实不持异议，惟辩解因被害人陈某先动手打人，才导致本案的发生。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：1、人口信息、抓获经过、门诊病历、和解协议书收条等书证；2、被害人陈某的陈述；3、证人翁某、彭某,4、吴某,4等人的证言4、被告人周清原的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周清原故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。结合被告人周清原自愿认罪、被害人谅解等情节，本院认为被告人周清原的犯罪情节轻微，依法不需要判处�罚。为依法维护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人周清原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周清原犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年四月二十五日书记员  李学娟????3?
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字319号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定代表人牛世军，职务行长。
委托代理人于家伟，该公司办公室主任。
被告杨百年，男，1963年1月20日出生，汉族，农工。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告杨百年借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘菲独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托代理人于家伟到庭参加诉讼，被告杨百年经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨百年与案外人李xx、姚xx、陈xx、刘xx、殷xx于2014年3月10日与我行签订了联保借款合同，李xx借款70，000.00元，借款期限为12个月，还款期限为2014年3月11日至2015年3月10日止，年利率为9.00%。被告杨百年与案外人李xx、姚xx、陈xx、刘xx、殷xx即是借款人也是互相连带责任担保人，对借款有共同承担还款义务。由于李广奎下落不明，以上案外人均已为李xx承担了相应的借款份额，被告杨百年拒不承担联带保证责任，经我方多次向被告杨百年索要被告杨百年拒绝承担保证义务，因此，我方主张要求被告杨百年承担保证责任，偿还借款本金5，760.00元，利息10，415.39元，合计16，175.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨百年没有到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，借款申请书复印件一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
证据二、联保借款合同复印件一份，证明联保成员之间自愿组成联保组，并承担连带责任，合同双方当事人的债权债务关系成立。
证据三、联户担保合同一份，证明被告杨百年为借款人李广奎担保。
证据四、借款凭证复印件五份，证明借款人已经收到借款，及证明借款金额、利率及约定还款期限。
经过庭审对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
通过对以上证据认证和原告当庭陈述及审调查，认定事实如下：
原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行于2014年3月11日与被告杨百年及案外人李xx、姚xx、陈xx、刘xx、殷xx签订了联保借款合同，其中李xx借款本金70，000.00元，借款期限为12个月，年利率为9.00%。由于李xx下落不明其他联保小组成员已相应承担李xx的借款份额，被告杨百年拒不承担相应的保证责任，原告主张要求被告杨百年承担相应保证责任，李xx尚欠原告借款本金5，760.00元，利息10，415.39元，合计16，175.39元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，为此，原告主张要求被告杨百年承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨百年于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金5，760.00元，利息10，415.39元，合计16，175.39元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.19元，由被告杨百年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十月十日
书记员 陈志航
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00761号
申请执行人王正芬，无职业。
被执行人田素云，自由职业。
被执行人朱功学（田素云之夫），武汉市江夏区第三小学教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00641号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人田素云、朱功学向申请执行人王正芬支付借款30000元及利息，负担案件受理费313元、申请执行费350元。因被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田素云、朱功学的银行存款35000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年十一月三日
书记员 阮亚胜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1789号
公诉机关江苏省常熟市人�检察院。
被告人张玉光，男，1998年3月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被常熟市公安局刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1767号起诉书指控被告人张玉光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张玉光于2017年5月至7月至常熟市、苏州市相城区，采用推门入室的手段，盗窃3起，共盗窃现金人民币1800元及价值人民币1190元的手机、手表等物。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张玉光以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张玉光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张玉光对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张玉光于2017年5月至7月至常熟市、苏州市相城区，采用推门入室的手段，盗窃3起，共盗窃现金人民币1800元及价值人民币1190元的手机、手表等物。具体分述如下：
1、被告人张玉光于2017年5月24日晚，至常熟市虞山镇段水圩78号健雯制衣厂208宿舍�，采用推门入室的手段，窃得汪某包内的现金人民币1100元、被害人孙某小米2S手机1部、叶某手表1只。
2、被告人张玉光于2017年7月3日晚，至苏州市相城区凤阳路291号石头服饰宿舍楼内，采用上述同样手段，在404房间内窃得被害人梁某现金人民币300元；在405房间内窃得被害人任某现金人民币200元、刘某现金人民币200元。
3、被告人张玉光于2017年7月7日凌晨，至苏州市相城区凤阳路291号石头服饰401宿舍内，采用上述同样手段，窃得被害人黄某价值人民币1190元的OPPO牌A59S手机1部。
2017年7月25日21时许，公安机关在苏州市相城区阳澄湖镇将被告人张玉光抓获，被告人张玉光到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张玉光在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人汪某、叶某、郭某、刘某、任某、黄某、梁某的陈述笔录，证人张某、谢某的证言笔录，收购登记材料，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及截图，被告人张玉光的辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉光以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张玉光到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张玉光退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
�〇一七年十月二十五日
书记员 耿倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1124号
申请执行人杨文华，男，1964年6月10日出生，住广西田林县。
被执行人黄光杰，男，1978年10月9日出生，百色市右江区。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层。
法定代表人卢绍庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1270号民事判决书，责令被执行人黄光杰、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄光杰在广西百色右江农村合作银行龙川支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄光杰在广西百色右江农村合作银行龙川支行账户60×××62上的存款10000元至本院（单位全称：百色市右江区人民法院，账号：60×××81，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年十月十日
书记员 黄俞程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5314号
原告：冯永军，男，1967年7月5日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：杨秀茹，女，1957年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周树根，男，1955年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与杨秀茹系夫妻关系。
原告冯永军与被告杨秀茹、周树根租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金3050元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告冯永军及委托诉讼代理人张建华与刘继业，被告杨秀茹及周树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告长期租赁两被告位于桃城区××新村的仓库储存货物，该仓库没有办理建设工程规划许可证，属于违章建筑。2017年7月28日，原告向两被告支付了2017年7月28日至2018年7月28日的租金3650元，被告杨秀茹出具了收条并对上述交纳租金情况予以认可。2017年8月28日，衡水市桃城区人民政府发布关于清理整治违法用地违法建设行为的公告。2017年9月15日，河东街道办事处依据上述公告就涉案仓库出具责令限期拆除通知书，载明因该仓库未办理合法手续，责令两被告自收到通知之日起7日内自行拆除，逾期拒不拆除的，将依法强制拆除，恢复土地原状。通知书张贴于两被告涉案仓库钢板墙上。2017年9月23日，原告搬离仓库，之后该仓库被依法强制拆除。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”；第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案中，两被告未能提交证据证明租赁给原告使用的租赁物已取得建设工程规划许可证或系经批准建设的临时建筑，故原、被告双方达成的口头房屋租赁合同无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方租赁合同无效，但原告确客观上使用了涉案房屋，则两被告应退还原告自搬出之日起的租赁费用。原告于2017年9月23日搬离涉案仓库，租金交至2018年7月28日，年租金为3650元。则两被告应退还原告自2017年9月23日至2018年7月28日的租金计3080元，原告主张3050元，未超出合理范围，应予支持。被告辩称其并未收到政府的拆除决定书，其与村委会有协议，涉案建筑系合法建筑，未提交有效证据证实。且其对拆除通知书确张贴于涉案仓库钢板墙上及仓库已被强制拆除的事实予以认可，对其主张不予确认。此外，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时未对合同所涉租赁物尽到合理、审慎的审查义务，对合同无效同样存有过错，对其要求被告支付租金利息的主张不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定判决如下：
一、被告杨秀茹、周树根于本判决书生效之日起十日内返还原告冯永军3050元；
二、驳回原告冯永军的其他诉讼请求。”
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取计25元，由被告杨秀茹、周树根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20135号
原告曾素霞
委托代理人黄涛、梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮居委办公大楼(办公场所)，组织机构代码192474066。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人黄彦，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人黄少容，广东深宝律师事务所实习律师。
原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、判令被告确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告的合作股东股份1股，股权价值约10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告的户口登记在深圳市宝安区沙井镇上寮村新区第二排8号。
2、被告系在原深圳市宝安区沙井镇上寮经济发展公司的基础上改制成立，公司股份总额=集体股+合作股，合作股股权根据股东的户籍和承包责任田等实际情况登记为村民个人所有。
3、2004年6月7日，深圳市宝安区沙井镇组织人事办公室向上寮村委员会发出《通知》，内容为“你村的曾淦祥、曾卓朋、曾素霞、曾少芳等四位同志已办理了招工手续，按照国家和镇委的有关规定，不再享受村集体分红、宅基地分配等优惠政策，并要按干部、职工身份规定落实计划生育政策”。
4、2016年7月4日，被告出具证明，内容为原告在1998年12月31日前原告一直享受社区居民分红，1999年出嫁后，根据当时经济发展公司的乡规民约规定，停止分红权利，2004年农村城市化股权配置，原告已经享受沙井街道干部职工待遇，户口还在上寮社区的人员，不能再享受上寮股份合作公司的股权配置，不享有分红权利。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，是否是股份合作公司的股东及能否参与公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。关于股份合作公司股东资格的确认是一种身份确认行为，应当在相关政策指导下由村民（股东）自治完成，并非平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾素霞的起诉。
案件受理费25元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共4页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执366号
申请执行人：王继堃，男，1978年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王继堃与被执行人刘忠业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）甘0321民初160号民事调解书，已于2017年1月10日发生效力。申请执行人王继堃于2017年3月30日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘忠业于2017年9月1日缴纳案件履行款10800元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 李桐年
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保427号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司的职员，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人谢德开，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢德开银行存款人民币319427元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢德开银行存款人民币319427元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丹青
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第547号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林志勇，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈全南，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林志勇、陈全南借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1012号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2202号
原告：贵州盈丰农业发展有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办酸枣村一组安置区8号5楼，统一社会信用代码9152230133735148X6。
法定代表人：曾明贵，总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：马发宇，职工。代理权限：特别授权。
被告：彭栋炳，男，1963年7月6日生，汉族，住重庆市合川区，未到庭。
原告贵州盈丰农业发展有限公司诉被告彭栋炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马发宇到庭参加诉讼，被告彭栋炳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31190元以及至款项还清之日止的逾期付款滞纳金（截止到2017年6月23日为8421元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月，被告到原告处考察，约定原告向被告提供四川美丰“黄金3+”肥料7吨，3590元/吨；“大地之秀”肥料3吨，2200元/吨。原告于2016年8月4日按被告要求把货物送到安龙县栖凤街道办事处金州农耕文化园，货款共计31190元。2016年8月5日，原、被告补签《销售合同》，约定被告于2016年9月30日前，必须付清全部货款，如果没有按照约定支付货款，每月按货款总数的百分之三增加付款。合同签订后，被告没有按期付款，经催要，被告于2017年3月25日出具欠条一张给原告，后被告仍未付款。为维护自己的合法权益，提出如上诉请。
原告提交以下证据：
1.原告的营业执照（副本）（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。
2.《销售合同》（复印件）、被告出具的欠条，证明被告欠原告货款31190元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，2016年8月，原告按被告的要求供应了一定数量的“黄金3+”、“大地之秀”品牌肥料，价值31190元，双方于同年8月5日补签《销售合同》。后被告未在约定期限内支付货款，于2017年3月25日出具欠条一张给原告，载明：今欠到贵州盈丰农业发展有限公司肥料款31190元。欠条出具后，被告仍未支付款项，原告遂诉至本院，诉请同前。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
以上法律事实，有原告的陈述及其提交的前述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了供应肥料的义务，被告在向原告出具欠条后，经原告催告，仍未履行付款义务，已构成违约。现原告主张被告支付肥料款31190元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定及上述理由，判决如下：
被告彭栋炳于本判决生效之日起十日内向原告贵州盈丰农业发展有限公司清偿货款31190元。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告彭栋炳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨华华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1873号
本院在执行申请执行人李庆平与被执行人赵立堂人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵立堂纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛德通。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛德通信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛德通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,214.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,214.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3840号
原告江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安市经济开发区汕头路18号创业大厦1520室。
法定代表人熊子龙，该公司董事长。
委托代理人童圆。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告周明，江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司法定代表人。
被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城B1302-1303室。
法定代表人周明，该公司董事长。
委托代理人赵玲。
原告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）与被告周明、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称华天驰宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告恒龙公司的委托代理人童圆、被告华天驰宇公司的委托代理人赵玲到庭参加诉讼；被告周明经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒龙公司诉称：被告周明与原告公司法定代表人熊子龙系朋友关系。因被告归还房贷困难，2014年4月9日，被告周明向原告恒龙公司借款34万元，并出具欠条一张，双方约定了还款时间及利息，原告按约出借了款项。后被告经原告多次催要却未偿还借款。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告周明偿还借款34万元及利息4.08万元（暂时计算至2014年10月9日，自2014年10月10日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告华天驰宇公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及诉讼代理费用。
原告恒龙公司为证明其诉请，举证欠条、汇款凭证各1份。
被告周明未答辩，亦未举证。
被告华天驰宇公司辩称：借款是事实，但是目前没有清偿能力。
经审理查明：2014年4月9日，被告周明向原告恒龙公司出具欠条一张，载明：“本人（周明）向江苏恒龙装饰工程有限公司（熊子龙）借款人民币34万元。经本人（周明）同意，江苏恒龙装饰工程有限公司（熊子龙）已将该借款人民币34万元汇款工行城北支行银行，用于归还方建鹏购买位于淮安市健康东路中鑫上城B1302室的房屋（淮房权证清河字第××号）所欠该银行本息贷款。本人（周明）已收到该借款。
本人（周明）保证在江苏恒龙装饰工程有限公司（熊子龙）支付人民币34万元给工行城北支行银行之日起，60日内归还该借款本息的，本人（周明）将归还35.36万元给江苏恒龙装饰工程有限公司（熊子龙）；逾期60日归还该借款的，本人（周明）将按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该借款利息给江苏恒龙装饰工程有限公司（熊子龙），承担江苏恒龙装饰工程有限公司（熊子龙）要求本人（周明）归还借款的相关诉讼及诉讼代理费等一切必要费用。特出此据。出据人：周明2014年4月9日担保人：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司。”
2014年4月10日，原告法定代表人熊子龙通过其卡号为62×××51的工商银行卡向案外人方建鹏卡号为11×××45的工商银行卡上汇款34万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的欠条、汇款凭证在卷印证。
本院认为：恒龙公司与周明之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。周明向恒龙公司借款后，应当按约归还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金34万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告逾期60日未归还借款，根据双方借条约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担借款利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年4月10日至2014年10月9日的利息为38503.11元（原告计算错误的部分本院不予支持）。因华天驰宇公司在借条上作为担保人签字，该担保依法应认定为连带担保，故华天驰宇公司应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后五日内一次性偿还原告江苏恒龙装饰工程有限公司借款本金34万元并承担利息38503.11元（暂时计算至2014年10月9日，自2014年10月10日至实际还款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司对此债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏恒龙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13047号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告沈继富，男，1979年9月15日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告沈继富金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款345653.68元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈继富在其开户银行内的存款三十四万五千六百五十三元六角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 荣慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1251号
原告：李风平，农民。
被告：李海旺，农民。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告李风平与被告李海旺买卖合同纠纷一案中，原告李风平于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风平撤回起诉。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9291号
原告吕占胜，男，汉族，户籍地山东省聊城市。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吕占胜诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告吕占胜于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕占胜的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕占胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕占胜承担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周艳萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1414号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日凌晨，被告人沈某至余姚市阳明街道胜山西路格林豪泰大酒店，推门进入A08房间，乘虚窃得被害人鲍某放在床上的价值人民币5400元的金色苹果6手机1部及放于裤袋内的现金人民币1000元。
同月14日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息，被害人鲍某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人沈某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月九日
代书记员 罗洋增
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特81号
申请人：李晓明。
申请人：张镭。
本院于2016年6月22日受理了申请人李晓明和申请人张镭之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人李晓明和申请人张镭因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月22日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张镭于2016年6月26日前赔偿给申请人李晓明经济损失计2169元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年六月二十二日
代书记员 彭齐松
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初69号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人胡占奎，男，1991年6月4日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于北辰区看守所。
辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告人王小军，男，1994年4月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人胡占奎犯交通肇事罪、被告人王小军犯包庇罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人胡占奎及辩护人毛玉亭、被告人王小军及辩护人杨朔之到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月9日7时许，被告人胡占奎驾驶小型轿车拉乘被告人王小军沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至津围公路与高新大道交口北侧时，其所驾车辆撞到张某驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、张某受伤并经抢救后医治无效死亡的交通事故。事故发生后，王小军冒充肇事司机处理事故相关程序。经道路交通事故责任认定，胡占奎承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人胡占奎的行为已构成交通肇事罪，被告人王小军的行为已构成包庇罪，并建议本院判处被告人胡占奎有期徒刑三年至五年；判处被告人王小军拘役三个月至六个月可适用缓刑。
被告人胡占奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人认为胡占奎具有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得部分谅解，无前科劣迹，故请求对其从轻、减轻处罚。
被告人王小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人认为王小军当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，无前科劣迹，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月9日7时许，被告人胡占奎驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌灰色小型轿车拉乘被告人王小军沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至津围公路与高新大道交口北侧时，其所驾车辆撞到前方顺行的被害人张某驾驶的都市风牌电动自行车，造成张某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王小军当场拨打110报警，并明知是胡占奎开车发生交通事故仍然向公安机关冒充肇事司机处理事故的相关程序。后张某经医院抢救无效于2016年8月21日死亡。2016年10月8日，被告人胡占奎到公安机关主动投案。经《道路交通事故认定书》认定，胡占奎承担事故主要责任；张某承担事故次要责任；王小军不承担事故责任。
本案在审理过程中，被告人胡占奎赔偿被害人张某家属部分经济损失并取得部分谅解，被告人王小军赔偿被害人张某家属经济损失取得谅解。
上述事实，被告人胡占奎、王小军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、常住人口信息、赔偿协议、收条、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡占奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，事故后逃离现场企图逃避法律制裁，应认定为交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处；被告人王小军明知胡占奎的犯罪行为而为其提供虚假证明的行为，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人胡占奎犯交通肇事罪、被告人王小军犯包庇罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡占奎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人胡占奎、王小军已赔偿被害人张某家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，故依法分别对二被告人从轻处罚。二被告人辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡占奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。）
二、被告人王小军犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 刘国华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终410号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海云，男，1977年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民，住湘潭县谭家山镇。2010年5月28日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李海云犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）湘0321刑初411号刑事判决，认定原审被告人李海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李海云不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海云表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李海云以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李海云撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年一月十二日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02651号
上诉人（原审原告）李彩利。
委托代理人朱建平，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安卫星测控中心招待所。
法定代表人王树庄，总经理。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
上诉人李彩利与被上诉人西安卫星测控中心招待所劳动争议纠纷一案，李彩利不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00947号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年4月，李彩利到西安卫星测控中心招待所餐饮部上班，并缴纳了押金200元，双方签订了劳动合同，并一直续签至2010年12月31日。2011年起至2014年，李彩利仍然在西安卫星测控中心招待所处工作。李彩利于1960年7月9日出生，2010年7月9日年满50周岁。后李彩利申请仲裁，陕西省劳动人事争议仲裁委员会认为李彩利已经超过法定退休年龄，申请仲裁主体不适格，遂于2015年1月16日作出陕劳仲不字（2015）6号裁决书。李彩利不服，遂诉至法院。
原审法院认为，李彩利于2010年7月9日年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方劳动合同续签至2010年12月31日，之后没再签订劳动合同，并不违反法律规定，虽然之后李彩利仍在西安卫星测控中心招待所处工作，但双方之间已是劳务关系，而非劳动关系，故李彩利要求西安卫星测控中心招待所支付未签订劳动合同期间的双倍工资及经济补偿金，本院不予支持。李彩利要求西安卫星测控中心招待所补缴社会保险的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，李彩利可向劳动和社保管理部门申请解决，法院不予处理。李彩利向西安卫星测控中心招待所交纳了200元押金，有收费票据为证，且用人单位不得向劳动者收取财物，故李彩利要求西安卫星测控中心招待所退还押金200元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条之规定，判决如下：一、西安卫星测控中心招待所于本判决生效之日起十日内退还李彩利押金200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从1999年4月26日计算至实际给付之日）；
二、驳回李彩利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由西安卫星测控中心招待所西安卫星测控中心招待所承担。
宣判后，李彩利不服原审判决，向本院提起上诉称，李彩利在2010年7月9日虽然达到法定退休年龄，但由于西安卫星测控中心招待所未依法为李彩利办理社会保险，导致李彩利无法享受养老保险待遇，李彩利继续在西安卫星测控中心招待所工作，双方仍然属于劳动关系，原判认定双方属于劳务关系错误，上诉请求二审支持李彩利请求支付经济补偿金的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，2014年12月，西安卫星测控中心招待所解除与李彩利的劳动关系。李彩利在离职前12个月的月平均工资为1654.94元。
本院认为，依照《劳动合同法》第四十四条第二项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，劳动合同终止。本案中，李彩利虽然达到法定退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇。在李彩利仍然在西安卫星测控中心招待所工作的情况下，双方仍然属于劳动关系。由于西安卫星测控中心招待所以李彩利达到法定退休年龄要求与李彩利签订劳务合同，致使双方劳动关系解除，西安卫星测控中心招待所的解除行为不符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。依照法律规定，西安卫星测控中心招待所应当支付李彩利经济补偿金。李彩利在西安卫星测控中心招待所工作15年7个月，应当支付李彩利16个月工资的经济补偿金。李彩利的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00947号民事判决第一项即西安卫星测控中心招待所于本判决生效之日起十日内退还李彩利押金200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从1999年4月26日计算至实际给付之日）；
二、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00947号民事判决第二项即驳回李彩利其他诉讼请求。
三、改判西安卫星测控中心招待所在本判决生效十日内支付李彩利经济补偿金26479.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由西安卫星测控中心招待所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终28号
上诉人（原审原告）李纪章，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车红斌，男，1977年12月22日出生，汉族。
上诉人李纪章因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00580号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费10268元，退还上诉人李纪章。
审判长 牛 锐
审判员 齐进飞
审判员 刘小涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 路 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初328号
原告刘清明。
被告杨晨。
原告诉称，2012年11月28日，被告杨晨租用原告轿车一辆，到现在没有交回车辆，除已交费用外，尚欠原告租车费149000元，原告诉至法院，要求判令被告杨晨向原告支付租车费149000元及利息。
经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原�提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘清明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张文文
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初530号
原告：巴州益民房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：高亚民，该公司董事长。
委托代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：陶家军，男，1959年出生，住库尔勒市。
原告巴州益民房地产开发有限责任公司与被告陶家军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告巴州益民房地产开发有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州益民房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴州益民房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告巴州益民房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓酬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03744号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人冯有田，该社理事长。
委托代理人李色吉拉夫，该社职工。
被告赵永宽，男，1974年08月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告郑彦军，男，32岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与赵永宽、郑彦军金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1044元减半收取522元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张国彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 斯琴图
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3060号
原告四川省攀西建设工程有限公司，住所：成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。
法定代表人肖阳林，董事长。
委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花机场路。
本院在审理原告四川省攀西建设工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险合同纠纷一案中，原告四川省攀西建设工程有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川省攀西建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元减半收取769元，由四川省攀西建设工程有限公司承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑川
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1073号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告于奎学。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于奎学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由审判长姜雪莲、审判员姜琪洲和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告于奎学经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年4月27日，被告于奎学在原告处贷款60000元，借款月利率为9.585‰，借款用途为购车，于2008年4月27日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告于奎学至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于奎学付清借款本金59900元，利息、逾期利息及复利127166.96元（自2007年4月27日计算至2014年8月25日），本息合计187066.96元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于奎学未答辩。
经审理查明，2007年4月27日，被告于奎学在原告处借款本金60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额60000元，借款期自2007年4月27日至2008年4月27日，借款月利率为9.585‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告于奎学未履行还款义务。
2014年1月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告于奎学下达了贷款逾期催收通知书。被告于奎学签收后，仍未履行给付义务。截至2014年8月25日，被告于奎学欠原告借款本金59900元，利息、逾期利息及复利127166.96元（自2007年4月27日计算至2014年8月25日），本息合计187066.96元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于奎学签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于奎学付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告于奎学经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于奎学于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金59900元，利息、逾期利息及复利127166.96元（自2007年4月27日计算至2014年8月25日），本息合计187066.96元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由被告于奎学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1073号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人王金明。
被告吴云辉。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司诉被告吴云辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆 元
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3672-1号
原告高密市东方建筑安装有限公司。
法定代表人罗相和。
被告山东海亚置业股份有限公司。
法定代表人梁大伟。
本院受理的原告高密市东方建筑安装有限公司与被告山东海亚置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告山东海亚置业股份有限公司名下坐落在高密市曙光路东侧、康成大街北侧［土地证号为高国用（2010）第3**号，地号3-（13）-29，面积3931平方米］的土地一宗。
查封期限三年，自2016年9月20日起至2019年9月19日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一六年九月二十日
书记员 邱丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3252号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安东路247号。
法定代表人:张立，董事长。
委托诉讼代理人:谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：建德市新博家纺有限公司，住所地建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人:吕小义。
被告：建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人:吴康孟。
被告：吴康孟，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张志娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告建德市新博家纺有限公司（以下简称新博家纺）、建德市钦堂精细钙业有限公司（以下简称钦堂钙业公司）、吴康孟、张志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新博家纺归还借款本金3000000元、利息738368.18元（计算至2016年7月26日，2016年7月27日至还清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）。2.判令被告新博家纺赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费41130元。3.本案诉讼费用由被告新博家纺承担。4.被告钦堂钙业公司、吴康孟对被告新博家纺上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告新博家纺签订《流动资金保证借款合同》一份，被告新博家纺向原告借款3000000元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日止，借款利率为8‰计算。被告钦堂钙业公司、吴康孟为被告新博家纺上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告新博家纺至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院审查后认为，建德市公安局已于2015年6月5日以被告新博家纺涉嫌骗取贷款对其立案侦查。本案有关事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年九月一日
书记员 宋 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8306号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：杨振浩，男，1979年3月15日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨振浩金融借款合同纠纷一案，于2017年5月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告杨振浩归还原告贷款本金495080.22元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年5月11日为32113.95元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告杨振浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年7月12日，被告杨振浩填写了编号为：1341390****x的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月19日至2018年7月19日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.5%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告于2013年7月22日依约向被告杨振浩指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年1月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年5月11日，被告尚欠借款本金495080.22元及利息、罚息、复利32113.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振浩于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金495080.22元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年5月11日止为32113.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，由被告杨振浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年七月五日
代书 记员 施淑姝
呼和浩特市回民区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内0103刑申1号
申诉人杨文魁：
申诉人因犯非法拘禁罪一案，向本院递交申诉状，同时递交了自述的”事实经过细节说明材料、原审同案犯刘虎龙、孙国华以及原审受害人伊玉平的书面说明材料复印件”。申诉人认为原审中申诉人及上述同案人对申诉人”无罪事实细节”没有向公安局、检察院、法院说清楚，呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103刑初91号刑事判决对申诉人所作出的有罪判决与事实不符，故向本院提出申诉，要求提起再审，撤销原判，依据事实和法律对申诉人改判无罪。
本院经审查，申诉人在原审中对所犯非法拘禁的犯罪事实供认不讳，宣判表示对判决书无意见，不上诉。申诉人现提出的相关”案情细节材料”，认为原审中申诉人及上述同案人对申诉人”无罪事实细节”没有向公安局、检察院、法院说清楚，法院应当依据上述”无罪案情细节材料事实”依法改判无罪。本院认为，原判认定申诉人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。申诉人的申诉请求没有合法理由，事实依据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的条件，其申诉请求不能成立，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定现依法予以驳回。
二〇一七年八月七日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初285号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后生育儿子李某丙，生育女儿李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起真正的夫妻感情，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，双方互不支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙在谈话材料中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丁，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。原、被告双方虽因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告李某甲诉至本院，要求与被告李某乙离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育儿女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第603号
原告张建勋诉被告陕西鑫亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2007）新民初字第2631号判决书，已经发生法律效力。因当事人陕西鑫亚汽车销售服务有限公司未按判决书的规定履行义务。申请人张建勋向本院申请执行，本院依法向被执行人陕西鑫亚汽车销售服务有限公司发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西鑫亚汽车销售服务有限公司在中国农业银行西安长安路支行XX－XXXXXXXXXXXXXX帐号上资金21077元整。
执行员 雷安坤
二〇〇八年四月一日
书记员 赵永奇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2349号
罪犯王楠，男，1983年4月27日出生于辽宁省开原市，汉族，高中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年7月18日作出（2014）武刑初字第92号刑事判决，以被告人王楠犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王楠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产调度工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2014年8月至2016年8月共获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月31日至2020年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗