江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初107号
原告蒋德荣，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省**县人。
委托代理人杨某某，**县诚信法律服务所法律工作者。
被告黎维付，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省**县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省**县豫宁大道45号。
负责人魏某某，公司经理。
委托代理人汤某某，江西修江律师事务所律师。
原告蒋德荣与被告黎维付、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋德荣及委托代理人杨某某、被告黎维付、被告武宁财保公司的委托代理人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德荣诉称，2015年4月20日16点30分，被告黎维付驾驶赣GU36**号小车由武宁县交警队往南方向行驶至铁牛转盘环岛内时，与原告驾驶的赣G4L5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告黎维付负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗10天，出院诊断：右手第一掌骨基底部骨折。经江西武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残、误工期为90天、护理期为30天、后续治疗费为1500元。赣GU36**号事故车在被告武宁财保公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故原告起诉要求：1、被告黎维付赔偿医疗费238元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费3562元、误工费10551元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1300元，共计18251元；2、被告武宁财保公司在保险责任限额内对上述赔偿承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告黎维付辩称，事故属实，对责任划分无异议，驾驶的赣GU36**号小车在被告武宁财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔三者险，应该由保险公司理赔。另外，已经垫付了原告医疗费7811.72元，请求在本案中一并处理。
被告武宁财保公司辩称，事故属实，保险属实，保险公司将在法律规定及合同约定范围内予以赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费。对三期和后续治疗费有异议，原告没有伤残，精神抚慰金应不予支持。
经审理查明，2015年4月20日16点30分，被告黎维付驾驶赣GU36**号小车由武宁县交警队往南方向行驶至铁牛转盘环岛内时，与原告蒋德荣驾驶的赣G4L5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告黎维付违反了《道路交通安全法》第五十一条之规定，应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗10天，出院诊断：右手第一掌骨基底部骨折。2015年7月30日，经江西武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残、误工期为90天、护理期为30天、后期取出克氏针医疗费为1500元。
另查明，原告医疗费共计7143.72元，摩托车修理费668元，原告支付了鉴定费1300元。被告黎维付在原告伤后垫付了各项费用7811.72元，其驾驶的赣GU36**号小车在被告武宁财保公司投保了交强险和保额为500000的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
以上案件事实有道路交通事故认定书、武宁县人民医院入、出院记录、手术记录单、X线检查报告单、CT检查报告单、住院费票据、住院病人费用总清单、门诊票据、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费发票、原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告黎维付违反交通规则驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，应承担侵权责任。被告武宁财保公司承保了本案事故车辆的交强险和第三者责任险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张按建筑业标准支持误工费，提供的证据是武宁县工业园区凤口村村民委员会及武宁县清江乡车下村村民委员会出具的证明，本院认为，两份证明没有经办人签名，在没有其他证据相印证的情况下，不能据此证实原告从事建筑业。原告系农业户口，对其误工费可参照2014年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26877元计算。被告武宁财保公司辩称对原告误工期、护理期及后续治疗费有异议，本院认为，原告的误工期及护理期、后续治疗费系经鉴定机构鉴定出具的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，符合原告的损伤情况，被告武宁财保公司提出异议但未提供足以反驳的充分证据，故对该辩称意见本院不予采纳。被告武宁财保公司辩称原告没有伤残不应支持精神抚慰金，本院认为，原告不负事故责任，损伤虽不构成伤残，但右手第一掌骨基底部骨折亦会给原告造成一定的精神痛苦，故对原告的精神抚慰金本院酌定为500元。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院确认原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费：8643.72元（含后续治疗费1500元）
2、住院伙食补助费：原告武宁县住院10天，按20元／天计算10天20元=200元；
3、营养费：原告武宁县住院10天，按20元／天计算10天20元=200元；
以上3项共计9043.72元，未超过交强险医疗费赔偿10000元的限额，由被告武宁财保公司在交强险内全部承担。
4、护理费：原告护理期经鉴定为30天，按2014年江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42678元计算，42678元÷365天30天=3507.78元；
5、误工费：原告误工期经鉴定为90天，按2014年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26877元计算，26877元÷365天90天=6627.2元；
6、交通费：原告主张200元，虽未提供票据，但原告就医必然会发生相应交通费，根据原告的就医时间、地点，本院酌定为100元。
7、精神损害抚慰金：500元。
以上4项共计10734.98元，未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告武宁财保公司在交强险内全部承担。
8、鉴定费1300元，被告黎维付负事故全部责任，由其全部承担。
综上，原告各项损失共计为21078.7元，由被告武宁财保公司承担19778.7元，被告黎维付承担1300元，扣除被告罗贤军已垫付的7811.72元，原告还可获得赔偿13266.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内赔偿原告蒋德荣各项经济损失共计11966.98元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内给付被告黎维付垫付的7811.72元，于本判决生效后三日内付清。
三、被告黎维付赔偿原告鉴定费1300元，于判决生效后三日内付清。
四、驳回原告柯政明的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由被告黎维付承担186元，原告蒋德荣承担70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一六年三月十五日
书记员 张弛万引