山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第53号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋波，农民。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告人宋连强，农民。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告人赵国营，农民。2010年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2010年7月6日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。
被告人尹某，农民。2014年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋波、宋连强犯贩卖毒品罪，被告人赵国营犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉；被告人宋波及其辩护人李华忠，被告人宋连强及其辩护人王有理，被告人赵国营及其辩护人郝光全、张君，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
1、2014年5月下旬的一天晚上，在被告人宋连强的协助下，被告人宋波在昌乐宝石城路口向北第一个路口，向东第二个路口处以10000元的价格将20克冰毒卖给常玉杰，后宋波给宋连强200元钱作为报酬，给被告人赵国营3克冰毒作为报酬。
2、2014年6月下旬的一天晚上，在被告人宋连强的协助下，被告人宋波在昌乐宝石城路口向北第一个路口，向东第二个路口处以10000元的价格将20克冰毒卖给常玉杰，后宋波给宋连强300元钱作为报酬，给赵国营3克冰毒作为报酬。
3、2014年4月份的一天下午，被告人宋波在昌乐宝石城路口向北第一个路口，向东100米处以1000元的价格将3克冰毒卖给赵国营、尹某。
4、2014年6月7日左右，被告人宋波以300元的价格将1克冰毒卖给宋连强。
5、2014年6月9日左右，被告人宋波以600元的价格将2克冰毒卖给宋连强。
6、2014年6月12日左右，被告人宋波以600元的价格将2克冰毒卖给宋连强。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年4月份的一天下午，被告人赵国营、尹某从昌乐宋波处购买冰毒后在赵国营的别克车上，赵国营容留尹某吸食毒品一次。
2、2014年5月初的一天下午，在寿光市北环路天翔加油站附近赵国营的别克车上，被告人赵国营容留杨福强吸食毒品一次。
3、2014年6月初的一天下午，在寿光市金光街铁路口附近赵国营的别克车上，被告人赵国营容留杨福强吸食毒品一次。
4、2013年10月份左右的一天，被告人尹某驾驶其蓝色马自达6轿车拉着赵国营到东营市广饶县义乌商品城门口见到杨福强之后，该三人在尹某的车上吸食冰毒。后该三人到东营市里购买一克冰毒后在回广饶县的高速路上，该三人在尹某的车上吸食冰毒。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋波、宋连强的行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵国营的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人尹某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定定罪处罚。被告人赵国营一人犯数罪、系累犯及毒品犯罪再犯，同时适用第六十九条、第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人宋波对指控的贩卖毒品的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见。
被告人宋连强对指控的贩卖毒品的犯罪事实提出其不是贩卖毒品，是运输毒品的辩解意见。其辩护人提出指控被告人宋连强第一次协助宋波贩卖毒品不成立，被告人第一次不知道送的是毒品；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人系从犯，认罪态度较好的辩护意见。
被告人赵国营对指控的贩卖毒品的犯罪事实提出其只是拉着常玉杰去了一次昌乐，没有碰毒品和钱，事后也没有得到报酬的辩解意见。对指控的容留他人吸毒的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出公诉机关提供的证据有瑕疵；被告人在毒品交易中仅起介绍作用，并未牟利；被告人系自首的辩护意见。
被告人尹某对指控的容留他人吸毒的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年4月份，被告人宋波在昌乐县以1000元的价格卖给赵国营、尹某甲基苯丙胺（冰毒）3克。
2、2014年5月下旬，经被告人赵国营介绍，被告人宋波在昌乐县以10000元的价格卖给常玉杰甲基苯丙胺（冰毒）20克，被告人宋连强在不知情的情况下受被告人宋波指使前往送货。事后被告人宋波给宋连强200元钱作为报酬。
3、2014年6月下旬，经被告人赵国营介绍，被告人宋波在昌乐县以10000元的价格卖给常玉杰甲基苯丙胺（冰毒）20克，被告人宋波指使被告人宋连强前往送货。事后被告人宋波给宋连强300元钱作为报酬。
4、2014年6月7日至同年6月12日期间，被告人宋波先后三次卖给宋连强甲基苯丙胺（冰毒）共5克。
综上，被告人宋波参与贩卖毒品6次，共计48克；被告人赵国营参与贩卖毒品2次，共计40克；被告人宋连强参与贩卖毒品1次，共计20克。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年4月份至同年6月份期间，被告人赵国营先后三次在其驾驶的别克牌轿车上，容留尹某、杨福强等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10月份，被告人尹某先后二次在其驾驶的马自达牌轿车上容留赵国营、杨福强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月6日，公安民警电话传唤被告人赵国营到公安机关接受讯问。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）杨福强证实，其与赵国营、尹某多次一起吸食冰毒的情形。2014年4、5月份，其先后二次联系赵国营帮助“老常”购买冰毒，赵国营先联系好昌乐一名男子，然后开车拉着其与“老常”到昌乐县购买冰毒。每次“老常”都是用10000元购买冰毒25克，并从中给赵国营1、2克冰毒。
2、鉴定意见
现场检测报告书、报告单证实，赵国营、杨福强、尹某现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经被告人宋波、宋连强辨认确定被告人赵国营；经被告人赵国营辨认确定被告人宋波及宋连强；经被告人赵国营辨认确定常玉杰的真实身份。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）行政处罚决定书证实，杨福强、尹某因吸食毒品被行政处罚。
（3）人口信息证实，四被告人的身份情况。
（4）本院（2009）寿刑初字第518号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人赵国营于2010年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2010年7月6日刑满释放。
5、被告人供述与辩解
四被告人的供述已记录在案。
本院认为，被告人宋波、宋连强、赵国营违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人赵国营、尹某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵国营一人犯数罪，应予并罚；该系自首，可以从轻处罚。被告人赵国营系累犯，应当从重处罚；该曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人宋波、宋连强、尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵国营、宋连强在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。对被告人宋波的辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见；被告人宋连强的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人系从犯，认罪态度较好的辩护意见以及被告人赵国营的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院均予以采纳。被告人宋连强提出其不是贩卖毒品，是运输毒品的辩解意见及被告人赵国营提出其只是拉着常玉杰去了一次昌乐，没有碰毒品和钱，事后也没有得到报酬的辩解意见，因被告人宋连强、赵国营明知被告人宋波实施毒品犯罪仍予以帮助或居间介绍，构成贩卖毒品的共犯，对该辩解意见，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2024年7月2日止。罚金已缴纳人民币20000元，余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵国营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2022年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋连强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 禹 东