浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第47号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许盘龙。因本案于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张涛。
被告人韩泽军。因本案于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人胡某。因本案于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳。
被告人付某。因本案于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘宏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检�诉（2009）1295号起诉书指控被告人许盘龙、韩泽军犯抢劫罪，被告人胡某、付某犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉，被告人许盘龙、韩泽军、胡某、付某及辩护人张涛、吴琳、刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年5月8日凌晨，被告人许盘龙、韩泽军、胡某、付某伙同许柒贰（另案处理）等人到杭州市余杭区良渚镇谢村村南阳桥70号二楼009号租房，由被告人付某驾车接送，由被告人韩泽军望风接应，由被告人胡某提供假币给被告人许盘龙躲在床下，预谋以色情勾引男子到租房内，再采用假币换真币的方法盗窃。在被告人许盘龙在用1500元左右的假币换取2000余元真币后，因被被害人叶某发现，被告人许盘龙、韩泽军及许柒�即采用暴力胁迫的方法，从被害人叶某处又劫得诺基亚手机1部。
同年5月8日左右的一天晚上，被告人许盘龙、韩泽军、胡某、付某伙同许柒贰等人到江干区彭埠镇御道西区41号四楼01室租房，采用上述同样的方法实施盗窃。后一男子被骗至该租房内，被告人许盘龙在用假币换取200元真币后，因发现该男子脖子上挂有一条金项链，被告人许盘龙、韩泽军及许柒贰即采用暴力胁迫的方法，从该男子处又劫得金项链1条，因发现是假金项链又将项链还给了该男子。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人许盘龙、韩泽军的行为均已构成抢劫罪，被告人胡某、付某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条之规定处罚。
被告人许盘龙对指�的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人许盘龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、本案被害人有嫖娼的过错行为在先，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人许盘龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人韩泽军对指控的犯罪事实均无异议。
被告人胡某对指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人胡某在共同犯罪中仅负责提供假币，作用较小；2、本案被害人均为居心不良的嫖娼人员，故被告人的主观恶性和社会危害性相对较小；3、被告人胡某认罪态度较好，犯罪数额较小，可从轻处罚。
被告人付某对指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人付某事先没有参与预谋，其在共同犯罪中仅起到辅助的作用，系从犯。
经审理查明：
2009年5月8日凌晨，被告人许盘龙、韩泽军、胡某、付某伙同许柒贰（另案处理）等人到杭州市余杭区良渚�谢村村南阳桥70号二楼009号租房，由被告人付某驾车接送，由被告人韩泽军望风接应，由被告人胡某提供假币给被告人许盘龙躲在床下，预谋以色情勾引男子到租房内，再采用假币换真币的方法盗窃。后被害人叶某被骗至该租房内，被告人许盘龙在用1500元左右的假币换取2000余元真币后，因被被害人叶某发现，被告人许盘龙、韩泽军及许柒贰即采用暴力胁迫的方法，从被害人叶某处又劫得诺基亚手机1部。得逞后，被告人付某驾车载被告人许盘龙、韩泽军、胡某等人逃离现场。
2009年5月8日左右的一天晚上，被告人许盘龙、韩泽军、胡某、付某伙同许柒贰等人到江干区彭埠镇御道西区41号四楼01室租房，由被告人付某驾车接送，由被告人韩泽军望风接应，由被告人胡某提供假币给被告人许盘龙躲在床下，预谋以色情勾引男子到租房内，再采用假币换真币的方法盗窃。后一男子被骗至该租房内，被告人许盘龙在用假币换取200元真币后，因发现该男子脖子上挂有一条金项链，被告人许盘龙、韩泽军及许柒贰即采用暴力胁迫的方法，从该男子处又劫得金项链1条，因发现是假金项链又将项链还给了该男子。后被告人付某驾车载被告人许盘龙、韩泽军、胡某等人逃离现场。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人叶某的陈述，证实2009年5月8日凌晨，其在良渚镇谢村村南阳桥一弄堂二楼的出租房嫖娼时，发现衣袋内现金少了很多且变成假币，其关上门欲报警时，从床底下爬出来一名男子，将其手机抢去，卖淫女则打了个电话，一分钟后又冲进来三名男子，其中一人打了其一拳，最后其被抢走现金若干及手机1部等事实；
2、证人周某的证言及辨认笔录，证实其5月8日凌晨4时其上网与赵坤聊天时，赵坤告诉其刚在租房抢了一名男子1部手机和2000余元钱，以及5月7日晚上其与许柒贰、许盘龙、韩泽军、赵坤等人在江干区蚌埠镇一租房附近“吊生意”，赵坤吊到一个老头子并带入租房，后许柒贰与韩泽军也跑上楼，回去时听赵坤讲那老头子骗其身上金项链价值1万多元，有现金6000多元，后许盘龙、韩泽军、许柒贰抢了金项链发现是假的，现金只有200多元，就拿了200元钱，把金项链还给老头等事实；
3、搜查笔录、扣押物品清单、假币收缴凭证、货币真伪鉴定书，证实从被告人许盘龙等人租房及附近进行搜查后查获19张同一编号的100元面值假币，并已依法收缴的事实；
4、价格鉴定书，证实被害人叶某被抢手机无法鉴定价格的事实；
5、公安机关出具的抓获、破案经过，证实四被告人均系被动归案等事实；
6、户籍证明，证实四被告人的基本身份情况；
7、被告人许盘龙、韩泽军、胡某、付某�供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许盘龙、韩泽军以非法占有为目的，在结伙盗窃过程中被发现后、或发现被害人有其他财物时，直接采用暴力、胁迫手段劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人胡某、付某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人许盘龙、付某的辩护人分别提出被告人许盘龙、付某系从犯的辩护意见，被告人胡某的辩护人提出被告人胡某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人许盘龙、韩泽军、胡某、付某在共同犯罪过程中分工合作，所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对三辩护人的以上辩护意见，本院均不予采纳。被告人许盘龙的辩护人提出本案中被害人有嫖娼的过错行为，可对被告人许盘龙从轻处罚的辩护意见，被告人胡某的辩护人亦据此提出被告人胡某等人主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，本案被告人许盘龙、胡某等人事先设局以色诱方式实施犯罪，作案过程较隐蔽，手段较恶劣，主观恶性、社会危害性均较大，被害人的违法行为不应作为对各被告人从轻处罚的依据，故对两辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许盘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2009年5月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月10日起至2010年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月10日起至2010年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、责令�告人许盘龙、韩泽军、胡某、付某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 周 虹