wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第565号
原告李钊，男，生于1991年10月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人李华亮，男，生于1969年9月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系原告李钊之父，特别授权。
委托代理人：李华珠，男，生于1967年7月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县系原告李钊之伯父，特别授权。
被告陈清武，男，生于1946年5月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
第三人陈繁翠，女，生于1991年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系被告陈清武之女。
原告李钊诉被告陈清武、第三人陈繁翠婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李钊的委托代理人李华亮、李华珠，被告陈清武到庭参加诉讼，第三人陈繁翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊诉称：我与第三人陈繁翠于2013年农历腊月通过网聊认识。在双方确定关系后，依照农村习俗，请王朝珍为媒人于2014年农历2月28日到被告陈清武家与陈繁翠定亲。当日给付被告陈清武聘礼22000元现金，并带有1700元的烟酒等礼品。为举办婚礼，为第三人陈繁翠购买价值1800元的衣服，1700元的手机。于2014年农历3月8日办理酒席后与第三人陈繁翠同居生活。2014年农历5月7日，第三人陈繁翠称要送其弟弟到浙江务工而外出，至今未归，且未办理结婚登记。多次到被告陈清武家要求返还彩礼未果，支出车费300元并导致误工费400元。现请求人民法院判令被告陈清武返还彩礼22000元、礼品1700元、购买衣服的1800元、购买手机的1700元、车费300元、误工费400元，共27900元，并由被告陈清武承担本案案件受理费。
被告陈清武辩称：原告李钊所述事实属实，但手机、衣服等没有交给我，烟、酒与果品等是原告李钊家自行送的。因为没有为第三人陈繁翠置办嫁妆，已将原告李钊家所送聘礼22000元给付第三人陈繁翠，故原告李钊应向第三人陈繁翠主张返还。请求驳回原告李钊对我的诉讼请求。
原告李钊针对其事实、理由及诉讼请求未提交证据。
被告陈清武针对其辩称未向法庭提交证据。
据此，本院确认如下法律事实：
原告李钊与第三人陈繁翠于2013年腊月认识，2014年2月28日，依照农村习俗，原告李钊与所请的媒人王朝珍等到被告陈清武家定亲，并给付22000元彩礼，并附有部分烟、酒及果品等。2014年农历3月8日，原告李钊与第三人陈繁翠按农村习俗办酒后同居生活，同年农历5月7日，第三人陈繁翠离开原告李钊家，至今未归，双方至今未办理结婚登记。现原告李钊以要求返还彩礼而诉至本院。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告陈清武是否应当返还彩礼？
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李钊主张其与第三人陈繁翠未办理结婚登记，应返还彩礼，被告陈清武主张应由第三人陈繁翠返还。因该案中第三人陈繁翠在与原告李钊同居不久后离家出走，双方至今未办理结婚登记，应当返还彩礼。原告李钊主张的理由成立，本院予以支持。另，因给付彩礼系受本地农村风俗习惯影响，涉及到两个家庭之间的来往，被告陈清武作为彩礼的实际收受人，应当返还，其辨称应由第三人陈繁翠返还的理由不成立，本院不予支持。但原告李钊与第三人陈繁翠在同居生活后，为琐事导致双方分开而无法办理结婚登记，双方均有一定的过错，且第三人陈繁翠已在原告李钊家生活了一段时间，根据其过错程度应适当返还，结合本案实际，酌情返还聘礼22000元中的20000元。原告李钊主张的衣服，手机等物品，未提供相应的证据予以证明，无法认定给付的事实及物品价值，本院不予支持。至于烟、酒及果品等作为订婚和举办婚礼的基本支出物品，不在返还之列，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈清武返还原告李钊彩礼20000元（限本判决生效十日内履行）；
二、驳回原告李钊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，被告陈清武负担300元，原告李钊负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 安留贵
审 判 员 徐明省
人民陪审员 闵俊强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐 航
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第565号
原告黄连章，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告贺素华，女，1977年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
以上两原告共同委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市大祥工业集中区开发建设有限公司（原邵阳市大祥工业经济开发建设有限公司），住所地：邵阳市大祥区政府新办公楼525-530室。
法定代表人唐金银，该公司董事长。
被告邵阳市大祥区工业经济开发区管理委员会，住所地：邵阳市大祥区政府院内。
法定代表人羊洪亮，该管理委员会主任。
以上两被告共同委托代理人岳海平，湖南东放明律师事务所律师。
本院于2015年5月19日受理原告黄连章、贺素华诉被告邵阳市大祥工业集中区开发建设有限公司、邵阳市大祥区工业经济开发区管理委员会土地承包经营权纠纷一案后，原告黄连章、贺素华于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告黄连章、贺素华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄连章、贺素华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费80元，由原告黄连章、贺素华负担。
审判员 陈功
二〇一五年七月一日
书记员 尹苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初96号
原告张某某，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告万某某，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年原被告办理结婚登记手续并按照农村风俗举行结婚仪式，婚后先后生育二女一子，现均已成年。2006年8月，被告在开封与一女子以夫妻名义同居，并于2008年12月生一男孩。2014年至今，被告又与另一女子在湖北同居，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂，2015年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未和好。为解除名存实亡的痛苦婚姻，特诉至法院，请求依法判令原告张某某与被告万某某离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告万某某缺席未答辩。
经审理查明，1987年原被告办理结婚登记手续并按照农村风俗举行结婚仪式，婚后先后生育二女一子，现均已成年。2015年3月，原告起诉离婚，后本院于2015年4月27日作出（2015）台民初字第00375号民事判决书，判决不准予离婚，但双方并未和好，现原告再次提起离婚之诉。庭审中，原告只主张离婚，放弃承包其承包地、墓地使用收益权及由被告支付精神抚慰金、偿还债务的请求。
本院认为，原告张某某与被告万某某自结婚至今共同生活时间较长，且婚后生育二女一子，说明原被告存在一定的感情。但被告在外与其他女子同居，其行为严重伤害了夫妻感情，且原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今仍未和好，双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。原告在庭审中放弃承包其承包地、墓地使用收益权及由被告支付精神抚慰金、偿还债务的请求是自己的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告万某某离婚。
案件受理费150元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年三月十七日
书记员 孟国庆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第05766号
申请执行人：范海英，女，1973年10月6日出生，汉族。
被执行人：张晶，女，1974年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京鑫泽投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安立路78号1205A。
法定代表人，王敦乐。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人，李东伟。
被执行人：青岛伟翔电器发展有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇南王珠村*。
法定代表人，江敦乐。
本院执行范海英与张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第48228号生效法律文书。申请执行人范海英向本院申请强制执行，要求被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司依照生效法律文书内容给付七十五万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年03月12日立案后，依法向被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人范海英亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人范海英可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 杜玉勇
审判员 刘金玲
二〇一七年八月二十日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第05766号申请执行人：范海英，女，1973年10月6日出生，汉族。被执行人：张晶，女，1974年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鑫泽投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安立路78号1205A。法定代表人，王敦乐。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人，李东伟。被执行人：青岛伟翔电器发展有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇南王珠村*。法定代表人，江敦乐。本院执行范海英与张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第48228号生效法律文书。申请执行人范海英向本院申请强制执行，要求被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司依照生效法律文书内容给付七十五万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年03月12日立案后，依法向被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人范海英亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人范海英可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张晶、北京鑫泽投资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 杜玉勇审判员 刘金玲二〇一七年八月二十日书记员 朱肖肖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1011号
申请执行人刘敬云。
被执行人于敬波。
被执行人宋学斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初141号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人于敬波、宋学斌的银行存款550000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1011号
本院在执行申请执行人刘敬云与被执行人于敬波、宋学斌借款合同纠纷一案中，申请执行人刘敬云申请将被执行人于敬波、宋学斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于敬波、宋学斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于敬波、宋学斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1035号
罪犯张效国，男，1973年10月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）陕刑初字第217号刑事判决，认定被告人张效国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张效国在2004年12月3日14时许，驾驶货车沿连霍高速自西向东行驶时，连续追尾撞击前方因事故停车等候放行的轿车、面包车尾部，后车辆起火，致车上人员章会江、宋群力、骆亚君、李建文、黄全方五人死亡，曹玉林受伤。事故发生后，张效国弃车逃逸。
罪犯张效国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张效国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张效国减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月十二日起至二○一六年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2122号
罪犯王宏伟，男，1980年7月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2011年3月23日因犯介绍、容留卖淫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2011年1月28日至2011年3月18日被羁押）。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人王宏伟犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。撤销前罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑，数罪并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年10月10日起至2017年8月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯王宏伟减去有期徒刑六个月。刑期改为自2011年10月10日起至2017年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王宏伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为88.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年9月26日至2015年7月20日，累计获考核分361.10分，记功6次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年10月10日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1201号
申请执行人南通超达机械科技有限公司。
法定代表人：冯建军。
被执行人杭州武风机电有限公司。
法定代表人：冯志勇。
本院（2014）杭滨商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款116810元，并承担案件受理费2112元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1652元。在执行过程中。被执行人已支付案款33978元，执行费、受理费已收。经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第959号
申请执行人冯建春。
被执行人汪菊红。
冯建春与汪菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）浦商初字第0460号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：汪菊红于2015年4月30日前一次性支付冯建春借款本金250000元及利息20000元，案件受理费2600元、保全费1870元由被执行人负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查询，被执行人名下除位于淮安市淮海购物广场A区A座1708室的房产被本案诉前保全（轮候查封，暂不宜处理）外，无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已诉前保全的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石 悦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第959号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
被执行人黄泽金，男，1976年7月5日出生，住浦城县。
被执行人吴美琴，女，1983年9月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人黄泽金、吴美琴计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初171号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴云贵。曾因犯抢夺罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月12日刑满释放；后犯抢夺罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月14日刑满释放；现因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吴云贵犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人吴云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月18日16时许，被告人吴云贵乘坐7路公交车至六盘水市钟山区特区路口时，用随身携带的刀片划破被害人郝某某的手袋，将手袋内的一部价值2207元的OPPO（R7）手机盗走。被害人郝某某发现手机被盗后跟随吴云贵下车至一治安岗亭时报警，后公安人员在钟山区市场路一门面内将吴云贵当场抓获。案发后，被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人吴云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及证人证言，抓获经过，情况说明，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定书，勘查笔录，现场方位图及刑事照片，被告人吴云贵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云贵在公交车上扒窃他人财物，价值2200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴云贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴云贵归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴云贵在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月19日〈羁押之日〉起至2016年10月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年三月十六日
书记员 谷峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2033号
罪犯陈僚，男，1988年8月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）渝北法刑初字第01406号刑事判决，认定陈僚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯陈僚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈僚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈僚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5983号
原告袁庆中，男，1953年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
法定代理人袁小燕（暨原告袁庆中之女），女，1978年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人周建明，常州市武进博援法律服务所法律工作者。
被告陈杏娟，女，1971年2月4日生，汉族，江阴市人，住无锡市江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人高明明，江苏新翔律师事务所律师。
原告袁庆中诉被告陈杏娟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋萍的委托代理人袁小燕、周建明、被告太保无锡公司的委托代理人高明明到庭参加诉讼。被告陈杏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秋萍诉称：2015年7月17日，被告陈杏娟驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶至本市朝阳路牟家段处与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小客车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告袁庆中承担事故的主要责任，被告陈杏娟负次要责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费97535.68元，误工费27117元，护理费6300元，营养费1080元，住院伙食补助费1550元，伤残赔偿金148692元，被扶养人生活费16644元，交通费1000元，鉴定费2520元，并要求被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将残疾赔偿金的标准变更为每年40152元、将被扶养人生活费的标准变更为每年26433元。
被告陈杏娟未答辩。
被告太保无锡公司辩称：对投保事实及事故的发生没有异议。原告驾驶车辆存在借对向车道超车转弯的行为，应当承担事故的全部责任。对第二次住院期间产生的费用及丙球蛋白的费用不予认可；对于护理期限认可，标准按照每天50元计算；对于营养费予以认可；对于住院伙食补助费期限认可13天，标准由法院认定；对于残疾赔偿金及被扶养人生活费要求由法院认定；原告已过退休年龄，对其误工损失不予认可；交通费酌情认可300元；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月17日，被告陈杏娟驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶至本市朝阳路牟家段处与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小普通客车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告袁庆中承担事故的主要责任，被告陈杏娟负次要责任。事故发生后，原告住院治疗两次，共计31天，花费医疗费94454.41元。现原告向本院起诉，提出上列请求。
审理中，原告提供常州市天宁区郑陆镇畜牧兽医站及常州市天宁区郑陆镇丰北村民委员会共同出具的工作证明1份，证明原告从事养殖业；被告太保无锡公司提供伤情调查表，证明原告前期自述在家种田，而非从事养殖工作。
另查明，苏Ｂ×××××号轿车在被告太保无锡公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起交通事故系原告和被告陈杏娟在驾车过程中均未注意路况所引起，交警部门作出的事故责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。被告陈杏娟负该起事故的次要责任，确定由其投保的被告太平洋公司对原告的损失承担30%的赔偿比例。
原告主张的医疗费根据医疗机构出具的票据确定为94451.41元，被告提出扣除第二次住院产生费用的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持；原告住院治疗31天，确认住院伙食补助费为1550元；原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳，结合该意见，确定残疾赔偿金、护理费分别为136516.80元、5400元；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其仍从事劳务并获取一定的报酬，本院酌情按照每月2000元的标准计算其误工损失；原告主张的被扶养人生活费符合法律的计算标准，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，确定原告的损失为医疗费94454.41元、住院伙食补助费1550元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金154138.80元（含被扶养人生活费17622元）、交通费300元、鉴定费2520元，共计271443.21元。其中医保外用药本院按10%认定，确认为9445元，由陈杏娟负责赔付2833元，剩余261998.21元由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付42599.46元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内向袁庆中赔付120000元，在商业三者险限额范围内向袁庆中赔付42599.46元。
二、陈杏娟向袁庆中赔付2833元。
上述第一项、第二项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回袁庆中的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），公告费600元，由袁庆中负担100元，陈杏娟负担800元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 尹大林
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5983号原告袁庆中，男，1953年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。法定代理人袁小燕（暨原告袁庆中之女），女，1978年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人周建明，常州市武进博援法律服务所法律工作者。被告陈杏娟，女，1971年2月4日生，汉族，江阴市人，住无锡市江阴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，总经理。委托代理人高明明，江苏新翔律师事务所律师。原告袁庆中诉被告陈杏娟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋萍的委托代理人袁小燕、周建明、被告太保无锡公司的委托代理人高明明到庭参加诉讼。被告陈杏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秋萍诉称：2015年7月17日，被告陈杏娟驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶至本市朝阳路牟家段处与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小客车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告袁庆中承担事故的主要责任，被告陈杏娟负次要责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费97535.68元，误工费27117元，护理费6300元，营养费1080元，住院伙食补助费1550元，伤残赔偿金148692元，被扶养人生活费16644元，交通费1000元，鉴定费2520元，并要求被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将残疾赔偿金的标准变更为每年40152元、将被扶养人生活费的标准变更为每年26433元。被告陈杏娟未答辩。被告太保无锡公司辩称：对投保事实及事故的发生没有异议。原告驾驶车辆存在借对向车道超车转弯的行为，应当承担事故的全部责任。对第二次住院期间产生的费用及丙球蛋白的费用不予认可；对于护理期限认可，标准按照每天50元计算；对于营养费予以认可；对于住院伙食补助费期限认可13天，标准由法院认定；对于残疾赔偿金及被扶养人生活费要求由法院认定；原告已过退休年龄，对其误工损失不予认可；交通费酌情认可300元；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年7月17日，被告陈杏娟驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶至本市朝阳路牟家段处与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小普通客车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告袁庆中承担事故的主要责任，被告陈杏娟负次要责任。事故发生后，原告住院治疗两次，共计31天，花费医疗费94454.41元。现原告向本院起诉，提出上列请求。审理中，原告提供常州市天宁区郑陆镇畜牧兽医站及常州市天宁区郑陆镇丰北村民委员会共同出具的工作证明1份，证明原告从事养殖业；被告太保无锡公司提供伤情调查表，证明原告前期自述在家种田，而非从事养殖工作。另查明，苏Ｂ×××××号轿车在被告太保无锡公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起交通事故系原告和被告陈杏娟在驾车过程中均未注意路况所引起，交警部门作出的事故责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。被告陈杏娟负该起事故的次要责任，确定由其投保的被告太平洋公司对原告的损失承担30%的赔偿比例。原告主张的医疗费根据医疗机构出具的票据确定为94451.41元，被告提出扣除第二次住院产生费用的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持；原告住院治疗31天，确认住院伙食补助费为1550元；原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳，结合该意见，确定残疾赔偿金、护理费分别为136516.80元、5400元；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其仍从事劳务并获取一定的报酬，本院酌情按照每月2000元的标准计算其误工损失；原告主张的被扶养人生活费符合法律的计算标准，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，确定原告的损失为医疗费94454.41元、住院伙食补助费1550元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金154138.80元（含被扶养人生活费17622元）、交通费300元、鉴定费2520元，共计271443.21元。其中医保外用药本院按10%认定，确认为9445元，由陈杏娟负责赔付2833元，剩余261998.21元由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付42599.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内向袁庆中赔付120000元，在商业三者险限额范围内向袁庆中赔付42599.46元。二、陈杏娟向袁庆中赔付2833元。上述第一项、第二项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回袁庆中的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），公告费600元，由袁庆中负担100元，陈杏娟负担800元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  尹大林代理审判员  王 伟二〇一七年四月十三日书 记 员  阮雯瑜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1087号
原告：张永林，汉族，农民，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：姚虎，汉族，居民，住宁县。
被告：张化峰，汉族，职工，住宁县。
原告张永林与被告张化峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚虎到庭参加诉讼，被告张化峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，利息60000元；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：2015年9月30日，张化峰以南义乡街道盖门面房需要资金，向原告借款100000元，约定月利率2%，期限3个月，原告给付现金100000元，张化峰写了借条。到期原告一直催要，张化峰不还款。2016年12月1日，原告找到张化峰，张化峰写了一份还款承诺书。
原告张永林提供的证据有：借条一张、承诺书一份、身份证复印件一份。
被告张化峰辩称：2015年3月，因资金周转困难，借原告100000元，约定利息每月5000元。至2016年5月，被告按约定清息七万之多。2016年12月1日，被告请求放弃五分利息，原告同意后，写了还款承诺书。2016年12月20日，给原告归还5000元。同意还款，2019年春节前归还45000元，2019年6月1日归还50000元。
经审理本院认定事实如下：2015年9月30日，张化峰向张永林借款100000元，借期三个月，出具了借条。2016年12月1日，张化峰向原告出具还款承诺书，承诺分期还款，直至还清时止。2016年12月20日，张化峰归还5000元。后再未还款，张永林提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，借款事实成立，本院予以确认，被告应当归还借款。借条中，双方没有约定借款利息，借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%计算，从借款期满之日计算至实际还款之日，被告已经归还的5000元折抵借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由张化峰归还张永林借款本金100000元，2015年12月30日至2018年3月30日利息8500元,2018年3月30日至借款实际归还之日利息按年利率6%计算。
以上金钱给付内容限张化峰于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由张化峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙维玲
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕海法梅民初字第20号
原告：谭地平，男，1968年6月16日生，汉族，重庆市万州区人，住广东省海丰县。
委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：谢海斌，男，成年，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司（下称保险公司）。
地址：汕尾市区汕尾大道中。
负责人：黄建辉，职务：总经理。
委托代理人：王晓祥，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2014年9月6日12时50分，原告驾驶悬挂粤Ｎ×××××号牌二轮摩托车，沿324国道由海城往梅陇镇方向，行驶至723KM+100M处，遇同方向由谢海波驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车临时靠边慢速行驶时，碰撞粤Ｂ×××××号小轿车车尾，造成原告受伤住院及两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年10月10日作出海公交认字（2014）第00588号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任；被告谢海斌承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2014年9月6日至同年11月8日在海彭湃纪念医院住院治疗，共住院63天，用去治疗费人民币（下同）67394.59元。原告在住院期间，被告保险公司已支付医疗费10000元。原告于2014年12月13日经广东同济法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为九级伤残；误工期时间为150—180日、营养期时间为60—90日、护理期时间为60—90日；后续治疗费约10000元，用去鉴定费2700元。
另查明，原告系农业家庭户口，但其从2009年1月1日开始租住于广东省××××号，并从事泥工施工承包。原告尚有一母亲郭祖碧（1943年1月18日生）需被扶养。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车的所有人是被告谢海斌，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称强制险）和第三者商业责任险（下称商业险），交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额为1000000元，发生事故时均在保险期限内。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求被告保险公司赔偿原告120000元；请求二被告连带赔偿56966.33元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司同意一次性赔偿原告谭地平155000元，扣除已支付医疗费10000元，实赔偿145000元，该款于签收本调解书之日起10日内履行完毕。
二、原告谭地平索赔上述款项后，同意放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司的其他赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费1920元，原告自愿承担。
款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：罗好平
二〇一五年一月十九日
书记员 ：黄镜明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2315号
原告：邓开秋，男，1955年7月16日出生，汉族，住永州市祁阳县。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告邓开秋诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为59364元（329800元×20个月×30天×0.0003），暂计算至2016年7月1日；2、要求继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月7日与被告签订《商品房买卖合同》，以329800元的价格从被告处购买xx华府x栋第x单元第x层２-８x号房，合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告至今没有交房，特提起诉讼。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年２月７日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的xx华府x栋第x单元第x层２-８x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中购房款为323000元，被告应在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部购房款，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2016年7月1日止，共计670天为逾期天数，故被告应承担的首付款违约金为323000×0.0003×670＝64923元，原告诉请要求59364元，是对自己民事权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓开秋支付违约金59364元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（xx华府x栋第x单元第x层２-８x号房屋）交付原告邓开秋使用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取642元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二０一六年九月十九日
书记员 王巍薇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2128号
原告范玉林，男，1965年9月7日出生，汉族。
委托代理人李智仲，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告温县好又多商业有限公司。
法定代表人闫小东，经理。
本院在审理原告范玉林诉被告温县好又多商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉林负担。
审判员 周长军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张方严
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2163号
原告黄俊，男，1981年1月6日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴势，女，1968年12月25日生，汉族，中专文化，工人，宣威市人（缺席）。
被告郭栋英（郭英），女，1980年9月30日生，汉族，中专文化，工人，罗平县人（缺席）。
原告黄俊诉被告吴势、郭栋英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，被告吴势、郭栋英经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，我与郭栋英（郭英）认识，被告郭栋英与吴势属宣威市电厂职工，被告郭栋英带着吴势于2013年9月3日向我借款80000元，同年11月24日借款11500元，12月14日借款4000元，三次向我借款人民币95500元。郭栋英对80000元的借款作为担保人并在借条上签名和捺印，借款后，经原告多次索要未果，现请求判令被告偿还借款95500元，从起诉之日起按月息3%计算至还清之日止，被告郭栋英承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告吴势、郭栋英未提交书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了借条3份，用以证明被告吴势、郭栋英向原告借款95500元的事实。
经审核，本院认为，原告所提交的借条系原件，借条上有被告的签名和捺印，具有真实性，能证实原告主张的借款事实，本院予以彩信，并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告吴势三次向原告借款人民币95500元，分别于2013年9月3日向原告借款80000元，郭栋英为担保人，借条上均有吴势、郭栋英的签名和捺印，该借款未约定还款日期。同年11月24日吴势向原告借款11500元，约定于2014年1月30日偿还。同年12月14日吴势向原告借款4000元，约定于2013年12月30日偿还。三次借款均未约定利息。借款后，因吴势、郭栋英未按约定偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告吴势分别三次向原告黄俊借款人民币95500元的事实清楚，均有吴势出具的借条和签名及捺印予以证明，其中第一次借款80000元由郭栋英作担保，被告吴势借款后，未按约定偿还原告借款人民币95500元，应当给付，被告郭栋英对80000元的借款应当履行担保义务。原告要求自起诉之日起（即从2015年7月6日起），按月利率3%计算利息的主张，本院不予支持，应按2%计算适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴势、郭栋英在判决生效后10日内给付原告借款人民币80000元。利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至偿还之日止。
二、由被告吴势在判决生效后10日内给付原告借款人民币15500元。利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2186元，由被告吴势、郭栋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包崇俭
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初541号
原告：于某某，男，1972年2月8日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1962年5月7日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1958年6月24日生，汉族，退休干部。
本院在审理原告于某某诉被告李某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件诉讼费用68·00元由原告负担。
审 判 长 王 驰
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石敬东
——
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民小额字第5号
原告张晋永，男，1976年8月12日出生，汉族，山西省人。
委托代理人张保根，男，系原告父亲。
被告王东辉，男，约45岁，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保根到庭参加诉讼，被告王东辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月-10月，原告在被告承包的工地为被告干活，施工完毕后，被告欠原告2500元工资款没有支付，2015年1月18日，被告为原告出具欠条一支，约定2015年5月底前付清原告工资，但时至今日，被告未履行约定支付原告工资。现起诉在案，要求被告立即支付原告工资款2500元整。
被告未答辩。
经审理查明：被告王东辉欠原告张晋永工资款2500元，有欠条予以证实。
本院认为：原告张晋永要求被告王东辉支付2500元工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉于本判决生效后十日内支付原告张晋永工资款2500元整。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 郭玉洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁媛媛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00202号
原告：杨昌才，男，1952年4月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉停，男，1976年7月19日出生，汉族，住五河县。
被告：马广莲，女，1995年8月5日出生，汉族，住明光市。
案由：生命权纠纷。
原告杨昌才与被告张玉停、马广莲生命权纠纷一案中，原告杨昌才于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告张玉停、马广莲撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌才撤回对被告张玉停、马广莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌才负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年二月十六日
书记员 郭莲莲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初913号
原告杨红伟，男，汉族，1969年3月18日生。
被告陈栓娃，男，汉族，1963年10月24日生。
本院在审理原告杨红伟与被告陈栓娃民间借贷纠纷一案，在审理过程中经原被告双方协商一致，被告陈栓娃给付原告杨红伟现金50000元整，此案终结。原告杨红伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告杨红伟承担。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈曌华
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第7号
申请执行人周昌伦。
被执行人天峨县（乡镇）企业局，住所地天峨县六排镇城东路77号。
法定代表人李祖斌，局长。
本院在执行周昌伦申请执行天峨县（乡镇）企业局关于债权纠纷［（2014）峨法执字第7号］一案中，被执行人天峨县（乡镇）企业局于2001年12月28日天峨县委峨发（2001）41号文件撤销，在改制过程中，仅仅机关人员、管理职能并入天峨县农业局，当时至今该单位的财产一直都没有移交天峨县农业局，该局对被执行人天峨县（乡镇）企业局当时的债务情况不清楚，也没有责任承担被执行人天峨县（乡镇）企业局的债务。本案经过本院进行财产调查，经“四查”、“两查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查股权、工商登记、税务登记均无财产可供执行，并且被执行人天峨县（乡镇）企业局已经撤销，现经与执行申请人核实本案的执行调查结果进行通报，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨法执字第7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年七月四日
书记员 甘 霓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执601号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：周同秀，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉周同秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周同秀银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3824号
原告马海瑞，男，1986年3月3日生。
被告周广建，男。
本院在审理原告马海瑞与被告周广建追索劳动报酬纠纷一案时，按原告马海瑞立案时在地址确认书所填写确认的地址向其寄发了开庭传票，按照原告诉状中提供的被告地址多次进行了邮寄送达，原告在收到开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告马海瑞负担（原告已预交）。
审 判 长 沈九安
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 苏正军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏 颖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第846号
原告：申某某，女，1990年3月5日生，汉族。
被告：金某某，男，1988年3月17日生，汉族。
原告申某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告申某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 张 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁士阔
四川省小金县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）小金刑初字第18号
自诉人唐某甲，男。
被告人唐某乙，男。
辩护人，汪国清，男，藏族，生于1954年12月1日，四川省小金县人，小金县司法局退休干部。
自诉人唐某甲以被告人唐某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月19日向本院提起控诉和附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人和被告人自愿就民事赔偿达成赔偿协议，并予以谅解被告人，同意撤回对被告人唐某乙故意伤害罪的控诉。
本院认为：自诉人唐某甲申请撤回自诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人唐某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
审 判 员 邓 彦
人民陪审员 官章文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓 冰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终18号
上诉人（原审被告）：淄博宝信汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市高新区金晶大道***号。
法定代表人：蔡志彬。
被上诉人：张银霞，女，1979年11月20日出生，住滨州市滨城区。
上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2401号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。理由是：一、本案应属于因车辆质量问题或维修问题造成的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地及买卖合同、维修合同的履行地均在淄博市高新技术产业开发区。因此，将本案定性为侵权责任纠纷项下的产品销售者责任纠纷，并认定滨州市滨城区人民法院为本案的管辖法院，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、根据原、被告双方签订的《变更代用车辆保用协议》的约定，该案应移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定。
被上诉人张银霞未作答辩。
本院经审查认为,本案是因产品质量不合格造成财产损害引起的产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告张银霞居住于滨州市滨城区，侵权行为地为滨州市滨城区，故滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年二月二十日
书记员 王 鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢374号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈辉刚，男,汉族,住四川省双流县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈辉刚罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金2932元，尚余197068元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢374号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈辉刚，男,汉族,住四川省双流县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈辉刚罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金2932元，尚余197068元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十五日书记员 薛 虹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执403号
申请执行人：林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市箬横镇车路村马朱片***号，公民身份号码：3326231973********。
被执行人：王国荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住温岭市箬横镇五份头村上五份头**号，公民身份号码：3326231969********。
被执行人：陈富青，男，1967年9月27日出生，汉族，住温岭市箬横镇五份头村石板枝头**号，公民身份号码：3326231967********。
林金与王国荣、陈富青民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月18日作出（2015）台温箬商初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林金于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国荣、陈富青应偿还申请执行人林金263000及利息，诉讼费用2240元，并支付执行费3879元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人陈富青所有的位于原温岭市东浦镇五份头村的房屋已被本院查封，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月二十二日
�记员毛魏魏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00856号
原告：金寿明，男，1964年11月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。
原告：方丽华，女，1977年11月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
两原告共同委托代理人：钱玉、朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
被告：张春年。
被告：张涛，男，1988年8月28日出生，住江苏省无锡市惠山区。
被告：周绿景，女，1964年8月5日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告金寿明、方丽华诉被告池州市瑞洋船舶修造有限公司（以下简称瑞洋船舶公司）、张春年、张涛、周绿景民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人钱玉、朱小飞到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寿明、方丽华诉称：2011年6月14日，张春年、张涛、周绿景向金寿明和方丽华借款300万元用于瑞洋船舶公司的资金周转，借款协议约定了逾期的利息和违约金，借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令：1、各被告连带向原告偿还借款300万元；2、各被告连带偿还利息174万元（自2011年6月14日按中国银行同期贷款利息的四倍计算至起诉之日，29个月＊300万元＊2%）；3、各被告连带偿还利息（自起诉之日按中国银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
金寿明、方丽华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份；
2、各被告的身份证复印件一份和工商登记信息一份，证明被告的主体身份情况；
3、借据一份，证明原、被告之间借款情况；
4、安庆市中级人民法院的判决书一份，证明资金300万元的由来。
瑞洋船舶公司、张春年、张涛和周绿景未作答辩，也未对金寿明和方丽华提交的证据发表质证意见。
经审查，当事人提交的证据，均符合证据“三性”原则，本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2011年6月14日，张春年、张涛、周绿景向金寿明和方丽华出具一份借款300万元的借条，并载明2011年8月14日前归还，逾期按月4.5%支付利息及违约金。2011年9月14日，在借条上注明该借款系瑞洋船舶公司的周转资金，并承诺于2011年9月底还清。期限届满，原告催款未果，于2013年11月11日诉至本院。
瑞洋船舶公司法定代表人系张春年，注册资本1008万元，张春年和张涛系股东，分别占出资比例的98%和2%。
2013年8月14日，中国人民银行贷款基准年利率为6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，金寿明和方丽华借款给张春年、张涛和周绿景，期限届满，要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。因张春年系瑞洋船舶公司的法定代表人，张春年在借条上也载明该借款用于瑞洋船舶公司的资金周转，故张春年的借款行为系履行瑞洋船舶公司法定代表人的职务行为，同时该借条上也有股东张涛的签字，因此，瑞洋船舶公司对该借款负有清偿责任。
双方在借条中约定，2011年8月14日前归还，逾期每月支付2.5%的利息及违约金，故自2011年8月14日起，各被告应向原告支付逾期利息，原告减按2%月利率主张利息，在中国银行同期贷款利率的四倍以内，不违反法律规定，故自2011年8月14日至2013年11月11日，各被告应给付原告利息164万元（300万元×2%×820天÷30），同时，原告主张自2013年11月12日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其它超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年、张涛和周绿景于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告金寿明和方丽华借款本金300万元及利息164万元（截至2013年11月11日）；
二、被告池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年、张涛和周绿景于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告金寿明和方丽华300万元借款本金的利息（自2013年11月12日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；
三、驳回原告金寿明和方丽华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44720元，公告费800元，保全费5000元，共计50520元，由各被告共同负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 钱 新 强
人民陪审员 魏 丽 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2013）�民一初字第00856号原告：金寿明，男，汉族，住安徽省安庆市。原告：方丽华，女，汉族，住安徽省安庆市。两原告共同委托代理人：钱玉、朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：张春年，该公司总经理。被告：张春年，男，汉族，住江苏省无锡市。被告：张涛，男，汉族，住江苏省无锡市。被告：周绿景，女，汉族，住江苏省无锡市。原告金寿明、方丽华诉被告池州市瑞洋船舶修造有限公司（以下简称瑞洋船舶公司）、张春年、张涛、周绿景民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人钱玉、朱小飞到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金寿明、方丽华诉称：2011年6月14日，张春年、张涛、周绿景向金寿明和方丽华借款300万元用于瑞洋船舶公司的资金周转，借款协议约定了逾期的利息和违约金，借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令：1、各被告连带向原告偿还借款300万元；2、各被告连带偿还利息174万元（自2011年6月14日按中国银行同期贷款利息的四倍计算至起诉之日，29个月＊300万元＊2%）；3、各被告连带偿还利息（自起诉之日按中国银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款日止）；4、本案诉讼费由被告承担。金寿明、方丽华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、各被告的身份证复印件一份和工商登记信息一份，证明被告的主体身份情况；3、借据一份，证明原、被告之间借款情况；4、安庆市中级人民法院的判决书一份，证明资金300万元的由来。瑞洋船舶公司、张春年、张涛和周绿景未作答辩，也未对金寿明和方丽华提交的证据发表质证意见。经审查，当事人提交的证据，均符合证据“三性”原则，本院均予以采信。综上，结合庭审，查明以下事实：2011年6月14日，张春年、张涛、周绿景向金寿明和方丽华出具一份借款300万元的借条，并载明2011年8月14日前归还，逾期按月4.5%支付利息及违约金。2011年9月14日，在借条上注明该借款系瑞洋船舶公司的周转资金，并承诺于2011年9月底还清。期限届满，原告催款未果，于2013年11月11日诉至本院。瑞洋船舶公司法定代表人系张春年，注册资本1008万元，张春年和张涛系股东，分别占出资比例的98%和2%。2013年8月14日，中国人民银行贷款基准年利率为6.65%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，金寿明和方丽华�款给张春年、张涛和周绿景，期限届满，要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。因张春年系瑞洋船舶公司的法定代表人，张春年在借条上也载明该借款用于瑞洋船舶公司的资金周转，故张春年的借款行为系履行瑞洋船舶公司法定代表人的职务行为，同时该借条上也有股东张涛的签字，因此，瑞洋船舶公司对该借款负有清偿责任。双方在借条中约定，2011年8月14日前归还，逾期每月支付2.5%的利息及违约金，故自2011年8月14日起，各被告应向原告支付逾期利息，原告减按2%月利率主张利息，在中国银行同期贷款利率的四倍以内，不违反法律规定，故自2011年8月14日至2013年11月11日，各被告应给付原告利息164万元（300万元×2%×820天÷30），同时，原告主张自2013年11月12日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其它超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年、张涛和周绿景于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告金寿明和方丽华借款本金300万元及利息164万元（截至2013年11月11日）；二、被告池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年、张涛和周绿景于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告金寿明和方丽华300万元借款本金的利息（自2013年11月12日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；三、驳回原告金寿明和方丽华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44720元，公告费800元，保全费5000元，共计50520元，由各被告共同负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 江    余人民陪审员 钱  新  强人民陪审员 魏  丽  丽二〇一四年三月二十四日书 记 员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《�高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定�还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10293-1号
原告：乔文炬，男，1967年5月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
被告：夏为，男，1980年1月17日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济技术开发区。
原告乔文炬诉被告夏为租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告乔文炬于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文炬的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔文炬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔文炬负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 厉婉君
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第146号
原告杨昌群，女，汉族，1968年3月22日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县益民乡。
委托代理人白自平，男，彝族，1963年3月9日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县益民乡。系原告杨昌群之夫。
委托代理人肖恩，四川三才律师事务所律师。
被告何嘉渠，男，汉族，1962年1月29日生，重庆市人，城镇居民，住重庆市渝中区。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告何嘉陵，男，汉族，1960年2月13日生，重庆市人，城镇居民，住重庆市渝中区。
被告攀枝花市康轩物流有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇。
法定代表人王明华，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区。
负责人李静萍，该支公司总经理。
委托代理人邵枫，该支公司职工。
委托代理人王志，四川民炬攀枝花律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告杨昌群诉被告代叶建、被告何嘉渠、被告何嘉陵、被告攀枝花市康轩物流有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昌群以被告代叶建、被告何嘉陵、攀枝花市康轩物流有限责任公司不是本案事故责任主体为由，于2015年10月10日申请撤回对被告代叶建、被告何嘉陵、被告攀枝花市康轩物流有限责任公司该的起诉。
本院认为，原告撤回对被告代叶建、被告何嘉陵、攀枝花市康轩物流有限责任公司的起诉的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌群撤回对被告代叶建、被告何嘉陵、被告攀枝花市康轩物流有限责任公司的起诉。
审 判 长 田龙云
审 判 员 严天洪
人民陪审员 马晓斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭国莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3339号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王润枝。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王润枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3339号原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，公司经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王润枝。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王润枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初52号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人成某某，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2015年6月4日以非法拘禁罪被双辽市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月6日被科左后旗公安局取保候审，2015年6月5日被科左后旗公安局监视居住，11月30日被科左后旗公安局刑事拘留，12月10日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人成某某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人张印海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日，已决犯张某某伙同已决犯肖某、王某某、魏某某、张某甲等人在张某某租用的已决犯刘某某位于科左后旗某镇某嘎查某屯家中，采用以扑克牌推牌九的形式聚众赌博，被告人成某某为肖某提供赌资人民币329500.00元。22时许，科左后旗公安局从赌博现场将张某某、王某某、张某甲等人抓获归案，并扣押包括成某某提供的赌资在内的赌资共计人民币652407.00元和抽头渔利款人民币119001.00元。2014年6月6日，成某某主动向科左后旗公安局投案。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有证人刘某甲、李某某、孙某某、高某、郭某某等人证言，科左后旗公安局扣押物品清单，本院（2014）后刑初字第131号、（2015）后刑初字第106号刑事判决书，双辽市人民法院（2015）双刑初字第127号刑事判决书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人成某某在他人赌博犯罪中提供赌资，其行为已构成赌博罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人成某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人成某某原被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。故公诉机关指控被告人成某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人成某某的案后行为属于自首的辩护意见，自动投案一般是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被公安、检察、审判等办案机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到办案机关的调查谈话、讯问、或者未被宣布采取调查措施或者强制措施、未被群众扭送时，主动将自己置于办案机关的合法控制下，接受审查与裁判的行为。“犯罪嫌疑人”的字面含义是“因被怀疑实施了某种犯罪行为，而具有犯罪嫌疑的人。”从司法角度分析，“被怀疑”是建立在尚不确实充分的证据之上，需要通过侦查进一步收集证据，或者虽然证据确实充分，但尚未被提起公诉，还需要进行审查。换言之，以检察机关提起公诉为界，提起公诉前为犯罪嫌疑人，提起公诉后转变为被告人。立法机关将一般自首的主体限定为犯罪嫌疑人，也就是说，主动投案后只有在侦查和审查起诉阶段如实供述自己罪行的，才属于自首。而在审判阶段如实供述自己罪行的，就不能认定为刑法意义上的自首。刑法这样界定的理由为，将如实供述自己罪行的时间界限前置，更有利于发挥自首的功能。一般而言，越早如实供述，对于侦查机关及时收集证据、及早侦结案件越有帮助，越能节约司法资源、提高司法效率。若到了审判阶段才如实供述，此时证据已经基本上确实充分，被告人如实供述的意义和价值不如从前，因此对于在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述自己罪行的，应当予以更大的肯定，从宽处罚的幅度要更大。故被告人成某某虽然主动投案，但在侦查和审查起诉阶段未如实供述自己罪行，而在审判阶段如实供述自己的罪行属于自愿认罪，而非自首。辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人所提可以对被告人成某某适用缓刑的量刑意见，因《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人成某某于2013年12月31日赌博犯罪后又于2015年6月4日被双辽市人民法院以非法拘禁罪科处刑罚。这说明被告人成某某具有再犯的危险。故辩护人所提量刑意见于法无据，本院不予采纳。本院根据被告人成某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，并撤销缓刑，执行有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年10月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10704号
原告：谢晨阳,男，汉族，1967年5月9日出生，住沈阳市皇姑区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告谢晨阳诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢晨阳、被告委托代理人王晓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晨阳诉称，原告购买了被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1624房屋一处，按合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内办理房产证，但被告一直未为原告办理房产证，直至2016年8月26日原告才取得房产证。为维护原告合法权益，现要求被告支付逾期办证违约金。诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金11589.56元（按照已付购房款的日0.2‱计算，从2012年1月10日至2016年8月26日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，1、原告关于逾期办证违约金的诉讼请求超出诉讼时效。购房合同约定办理房产证的时限为交房后360日出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案，因此，自2012年1月交房后，原告于2013年1月即应知晓其产权证办理发生逾期，并应于2015年1月前提起诉讼，现原告于2016年9月才起诉，已经超过诉讼时效。2、原告关于逾期办房证违约金的截止时间计算错误。诉争房屋已于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，即使逾期办证违约金尚有部分未超过诉讼时效，逾期办证违约金也只应计算至2016年3月24日，综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1624商品房，建筑面积44.93平方米，总价款为437672元。合同第六条付款方式及期限约定买受人一次性付款437672元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳全部购房款，被告于2012年1月17日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发，房屋所有权证书已于2016年8月26日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、准住通知单等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2012年1月17日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2013年1月11日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2013年1月12日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2014年9月14日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2014年9月15日至2016年3月24日（557天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金4875.66元（437672元×557天×0.2‱）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢晨阳逾期办证违约金4875.66元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费45元（已减半收取），由原告谢晨阳承担20元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：傅旺，男，1992年02月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告傅旺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令傅旺归还透支款71,561.13元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：傅旺系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，傅旺利用该卡透支资金累计71,561.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向傅旺催款，但傅旺至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的傅旺住所地信息，无法向傅旺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供傅旺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的傅旺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定傅旺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：傅旺，男，1992年02月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告傅旺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令傅旺归还透支款71,561.13元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：傅旺系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，傅旺利用该卡透支资金累计71,561.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向傅旺催款，但傅旺至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的傅旺住所地信息，无法向傅旺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供傅旺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的傅旺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定傅旺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第310号
原告吕东，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人安玉宝，男，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告杨春明（杨明光），男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告吕东诉被告杨春明（杨明光）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东及委托代理人安玉宝与被告杨春明（杨明光）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕东诉称：许占江于2013年10月29日在其处借款20000元，约定利息1.5分。为保证债权的全面实现，被告杨春明（杨明光）作为许占江的借款保证人在借款合同上签字。现许占江已下落不明，原告向被告催要欠款无果，故原告诉至法院，请求法院判决如原告所求。
被告杨春明（杨明光）辩称：原告主张的债权债务确实存在，但是在借款人许占江出走以后，我把许占江的羚羊轿车留下了，当时许占江妻子把这辆车坐价30000元偿还吕东借款及利息，当时原告吕东同意要这辆车，但后来我给把这辆车开走以后，原告吕东又不要了。一直到现在，欠原告的本金及利息没还，原告也没要这辆抵债的羚羊轿车。在许占江没走的时候，我多次向许占江催款，但许占江对我说，他已经和原告吕东说好了就不用你管了，我又返回来问吕东许占江和你说好还钱的事了吗，原告吕东当时对我说有这个事。在这期间，吕东又抬给许占江20000元钱，这20000元钱的事我不知道。如果要是我知道了，我就把这钱要回来还给原告吕东了。所以我认为应当把我在许占江那里开回来的羚羊轿车给原告吕东抵顶许占江欠原告的借款本息，这案子就了结了。
本案争议焦点为被告杨春明（杨明光）是否应该偿还原告吕东借款及利息？
针对本案争议焦点，原告吕东举证如下：
提交《借据》原件一张，内容：“借据，今借到人民币大写：贰万元整￥20000元，月息1.5%，期限从借款日起1分伍厘，还本付息。借款人许占江，借款日期2013年10月29日，保证人：杨春明”。证明杨春明（杨明光）是许占江向吕东借款20000元钱的保证人，根据法律规定，被告杨春明（杨明光）应当承担连带偿还责任。被告对该份证据的真实性没有异议，提出《借据》本身不是由其书写的，但是其亲笔签字的。本院对该证据的真实性予以认定。
原告吕东在法庭陈述如下:当初我把20000元钱借给苏凤武了，杨春明（杨明光）做的保证人，后来苏凤武还钱时直接给杨春明（杨明光）了，然后杨春明（杨明光）没把这钱还给我，又将该20000元钱借给许占江了，2013年10月29日，杨春明（杨明光）将许占江带到我家，当我面给我出了这个欠条，约定的是月利一分五厘，杨春明（杨明光）仍然是该20000元钱的保证人，至今这20000元钱也没还给我。我不同意被告说我同意用轿车抵20000元的事情。被告杨春明（杨明光）在许占江那里把车开回来的时候没有经过我的同意，我也不知道这杨春明（杨明光）开车的这个事。被告说的我又抬给许占江20000元钱不属实，我根本就没再借给许占江钱。我不同意被告把车抵顶给我，我现在就要现金。
被告杨春明（杨明光）在庭审时举证如下：
提交《证明信》原告一份，内容“证明信，2013年10月29日，许占江通过证人杨春明从吕东家中抬款贰万元正（20000元），由于许占江下落不明，杨春明（杨明光）经吕东同意将许占江的羚羊车扣下给吕东，顶抬款贰万元及利息。通过协商许占江家属李桂英将羚羊车做价叁万元整（30000元）。以上情况属实，特此证明。证明人：李玲玉、李勤，时间2014年6月10日。”证明吕东同意要这辆羚羊轿车抵顶许占江欠他的抬款及利息。针对该份证据原告提出异议被告证明信中的两位证人，原告均不认识，被告没有提供证人的身份证明，证人本人又没有出席庭审，所以，不能认定两位证人真实存在，更不能证明该《证明信》内容的真实性。
经审理查明，原告吕东提交《借据》一份，证明许占江从原告处借款并由杨春明（杨明光）承担保证责任的事实。借款人许占江下落不明，原告吕东向保证人主张还款义务。被告杨春明（杨明光）对《借据》的真实性没有异议但是主张之前与原告已经达成一致用许占江所有的羚羊轿车一辆抵付欠款20000元，债权债务关系已经解除。原告对被告提出已经用羚羊轿车抵付20000元欠款的事实不认可，称不知道该情况，坚决要求被告承担还款责任。
本院认为：原告吕东提供《借据》，证明被告欠款事实。被告杨春明（杨明光）参加庭审时表示承认《借据》上记载的事实，故被告作为保证人在主债务人不能承担还款义务的时候应承担偿还欠款义务。被告主张已经用许占江所有的羚羊轿车一辆抵付欠款20000元。在庭审时提交《证明信》一份，证明原告已经同意用羚羊轿车还款的情况，但庭审时并没有证人出庭对该情况予以证实，且该份《证明信》是仅由被告单方出具第三人签字组成，内容中并没有原告的签字或手印，不能证明原告同意用羚羊轿车还款的情况。综上对该份《证明信》本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条第二款规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”依据以上法律可知，被告杨春明（杨明光）作为主债务的保证人应当与债务人对该债务承担连带责任，应当承担还款责任。原告吕东出具《借据》一份，借款金额为20000元，并约定月利1.5％，该约定不违反法律规定。原告请求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十条第二款的规定，判决如下：
被告杨春明（杨明光）于判决生效后立即给付原告吕东欠款本金20000元，利息算至2015年6月29日为6000元，共计人民币26000元（利息计算至实际履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担225元，另225元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年七月二十日
书记员 姜凤欢
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初98号
原告：吕某某，女，汉族，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：荆某某，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：荆国利，女，汉族，26岁，住河南省嵩县。系被告妹妹，一般代理。
原告吕某某因与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员韩贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人靳春生，被告荆某某的委托代理人荆国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2010年3月举行结婚仪式，2011年补办了结婚证，2010年10月生一女孩荆某甲，婚前因缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因一些家务事争吵，引起打架，造成双方尤其是近年来，被告常对原告实施家庭暴力，动不动就打原告。2015年11月16日，因双方有矛盾，被告拿着刀子用车将原告拉到一偏僻地方准备砍原告，后因种种原因没有砍。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故请求判决原、被告离婚；婚生女孩荆某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；家中财产按人均分；本案诉讼费用由被告承担。
被告荆某某辩称：原告所诉不属实。被告没有经常殴打原告，不存在家庭暴力。结婚五年来，双方虽有争吵，但整体夫妻关系和睦，双方半年前还商量着要二胎，夫妻感情没有破裂。不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告吕某某与被告荆某某于2009年经人介绍认识，后同居生活。原、被告于2010年3月（农历）按农村风俗举办了结婚仪式，2010年10月17日生育女孩荆某甲，2011年5月18日补办结婚登记。后原、被告因生活琐事发生矛盾，引起诉争。诉讼中，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但并无提供充分、确凿的证据。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告吕某某与被告荆某某因家庭琐事发生争执，主要在于双方缺乏沟通、理解、信任。只要原、被告相互体谅，相互扶助，多进行沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，尚有和好可能。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告荆某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 兰杏丽