wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第248号
申请人：中山市美图塑料工业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周文辉，董事长。
委托代理人：庄建发、何沛銮，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被申请人：邹兴才，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人中山市美图塑料工业有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1888号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。
本院在审查过程中，邹兴才亦不服上述仲裁裁决，向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院已受理，案号为（2015）中一法民五初字第282号。
本院认为：因邹兴才已向中山市第一人�法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山市美图塑料工业有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市美图塑料工业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市美图塑料工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭思维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更394号
罪犯王争有，男，1976年5月20日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2013年2月22日作出（2012）呼刑初字第75号刑事判决，认定被告人王争有犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2031年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王争有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王争有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、9月，2015年2月、5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王争有在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王争有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王争有减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第462号
原告：俞金军。
委托代理人：陆远。
被告：朱再生。
委托代理人：朱玲娣。
原告俞金军诉被告朱再生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告俞金军的委托代理人陆远，被告朱再生的委托代理人朱玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月10日20时30分，原告驾驶电动自行车在中村村道由南向北行驶至正信汽修有限公司附近时与被告驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送富阳市中医骨伤医院检查并住院治疗，医院诊断原告为左胫骨骨折。双方因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费23148元、住院伙食补助费900元、护理费1980元、误工费25080元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，合计53108元的50%即26554元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明本次事故事实及责任认定。
2、门诊病历。证明原告伤情及治疗情况。
3、住院病案。证明原告伤情及治疗情况。
4、医疗费收据及清单。证明原告花费医疗费。
5、医院诊断证明书。证明原告伤情及病假。
6、户口本。证明原告系城镇居民。
上述证据经庭审质证。被告对证据1有异议，认为被告系文盲，签字时不知上面写什么，对事故责任认定有异议。对证据2、3、4、6均没有异议。证据5医疗诊断证明书记载的时间有异议。
被告答辩称：原、被告发生交通事故时，被告的车辆已经停下，是原告速度过快撞到被告导致事故的发生，故被告对责任认定有异议。被告自己也受到了很大惊吓。原告提交的医疗诊断证明书记载的入院时间不真实，对其诉请的误工费有异议。原告诉请的精神损害抚慰金没有法律依据。原告诉请的交通费、住院伙食补助费没有依据，不予认可。请求法院查明事实后依法判决。
被告未提交证据。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据1系交警部门依职权作出，被告无相反证据反驳，予以认定。证据2、3、4、6，被告均无异议，予以确认。证据5，2013年1月23日出具的诊疗证明书无相应的病历佐证，不予确认，另两份诊疗证明书系原告出院时医疗机构出具，被告无相反证据反驳，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月10日20时30分许，原告驾驶电动自行车在中村村道由南向北行驶至正信汽修有限公司附近时与被告驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送富阳市中医骨伤医院住院治疗，医院诊断原告为左胫骨骨折。经治疗后于2012年10月23日出院。医院出具的诊疗证明书建议休息三个月。2013年8月26日，原告因左胫骨骨折术后再次入住富阳市中医骨伤医院住院治疗，于2013年8月27日出院，出院医嘱继续休养。2013年10月23日，原告再次入住富阳市中医骨伤医院进行内固定取出手术，于2013年10月27日出院。医院出具的诊疗证明书建议休息一个月。原告共住院18天，住院及门诊治疗共产生医疗费23148.04元。双方因就赔偿问题无法协商一致，故原告于2013年10月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。因过错侵害他人身体权、健康权的，应承担相应的责任。本案原、被告驾驶非机动车发生交通事故造成原告损害，双方均有过错，被告应承担与其过错相应的民事责任。根据交警部门的责任认定，原、被告负事故同等责任，故本院确认被告对原告的损失承担50%的责任。本案原告的具体赔偿数额为：1、医疗费用23148.04元。根据原告提交的有效票据确定。2、住院伙食补助费900元。原告共住院18天，其主张按每天50元计算符合法律规定和实际情况，本院予以确认。3、护理费1980元。原告主张住院期间的护理费符合法律规定。4、误工费15156元。误工期间根据本院确认的诊疗证明书确定的四个月加住院的18天。原告要求按照2012年度浙江省在岗职工年年平均工资计算护理费和误工费，不违反法律规定，本院予以支持。5、交通费500元。根据原告的病情结合其就医情况由本院酌情确定。上述1-5项，共计41684.04元，由被告赔偿50%即20842.02元。本案原告受伤虽会造成一定的精神损害，但其损害未达到严重的程度，故对原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱再生赔偿俞金军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计20842.02元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回俞金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，由俞金军负担50元，朱再生负担182元，朱再生负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年二月十二日
书记员 倪倩虹
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1415号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：李建平，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告：李佑林，男，1966年1月出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告李建平、李佑林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日以被告已向其缴纳欠缴的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费161元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 雷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00949号
申请执行人西安诺赛机电设备有限公司。
法定代表人舒杨，该公司总经理。
被执行人沈立。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00436号民事调解书，已向被执行人沈立发出执行通知书，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人沈立至今未按执行通知书履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈立名下银行存款叁万伍仟柒佰伍拾柒元整（35757元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 张 蕊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第385号
申请执行人黄宗惠。
被执行人雷奶信。
本院在执行申请执行人黄宗惠与被执行人雷奶信机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷奶信所有的大中型拖拉机壹辆已依法扣押，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第504号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：施宽华，男，1952年6月7日出生，汉族，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施宽华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,208.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施宽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,208.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：施宽华，男，1952年6月7日出生，汉族，住所地台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施宽华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,208.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施宽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,208.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执352号
申请执行人王膺，男，1963年3月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人王贵荣，男，1963年12月21日生，汉族，住山西省应县。
本院在执行王膺申请王贵荣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初103号民事判决书，被执行人王贵荣应支付申请执行人王膺案款100000元，本院已执行0元，未执行100000元。现被执行人王贵荣暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执352号申请执行人王膺，男，1963年3月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人王贵荣，男，1963年12月21日生，汉族，住山西省应县。本院在执行王膺申请王贵荣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初103号民事判决书，被执行人王贵荣应支付申请执行人王膺案款100000元，本院已执行0元，未执行100000元。现被执行人王贵荣暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07390号
罪犯赵勇，男，汉族，1958年1月10日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年12月23日作出（2010）临刑初字第023号刑事判决，以被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3645号
申请执行人：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人：吴建光，该公司董事长。
被执行人：徐艳，女，1980年11月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市锦建建筑材料有限公司与被执行人徐艳买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初339号民事调解书确认：徐艳应给付张家港市锦建建筑材料有限公司货款1931112.92元，按合同约定徐燕还应赔偿张家港市锦建建筑材料有限公司损失112004.55元并承担律师费58675元，张家港市锦建建筑材料有限公司同意徐艳于2016年2月8日前付30万元，2016年2月25日前付20万元，自2016年3月份起于每月月底前付15万元，直至付清200万元为止，并负担案件受理费11807元，因被执行人徐艳未按判决履行，申请执行人张家港市锦建建筑材料有限公司于2016年8月1日立案执行，标的2101792元。
本案执行过程中，依法对被徐艳的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未查获其可供执行的财产线索，被执行人涉案较多，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市锦建建筑材料有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐艳的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市锦建建筑材料有限公司也未提供被执行人徐艳有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱 利
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴少民初字第00083号
原告柴某萍，女。
被告任某宽，男。
原告柴某萍与被告任某宽变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告柴某萍到庭参加了诉讼，被告任某宽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月18日协议离婚，协议约定婚生子任某双（1996年＊月＊日出生）由被告抚养，婚生女任某鑫（1996年＊月＊日出生）由原告抚养，但当时约定婚生子暂由原告代养，代养期间被告每月应支付1000元的抚养费。事实上时至今日，被告只于2010年寄过2000元，之后再没有支付过抚养费。原告含辛茹苦打工，靠微薄收入抚养一双儿女，现儿子辍学，女儿读高中，原告生活窘迫，债台高筑，无奈只好诉至法院，请求变更抚养关系，婚生子任某双今后由原告抚养，由被告支付抚养费至儿子独立生活止，另外要求被告支付任某双的代养费及医药费及以后的抚养费共计18万元，其中拖欠至起诉之日共计32个月代养抚养费为32000元。
被告任某宽未答辩。
经审理查明，原告柴某萍与被告任某宽于2010年11月18日协议离婚，婚生子任某双（1996年＊月＊日出生）由被告任某宽抚养，婚生女任某鑫（1996年＊月＊日出生）由原告柴某萍抚养，相互不付抚养费，任某双暂由女方代养，代养期间男方每月支付1000元生活费。原告与被告离婚后，任某双由原告代养，代养期间被告于2010年支付任某双两个月生活费2000元，被告拖欠原告任某双生活费32000元（2011年1月-2013年8月）。原告柴某萍工作为钟点工，给泳装厂打工，平均一个月收入2000元钱左右。任某双现已辍学，在学做面包，有腰间盘突出，腰肌劳损等疾病。
认定以上事实，有任某双CT诊断报告单、313病例手册、兴城市中医院门诊病历、武警兴城医院门诊病例，公证书，任某双证人证言以及原告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的同时，结合现时抚养状况及父母双方的抚养能力和抚养条件等给予认定。本案中，婚生子任某双从原、被告离婚后就一直由原告柴某萍抚养，已经熟悉所处的生活环境，且在庭审中明确表示愿意和其母亲一起生活，故对原告柴某萍要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。被告应给付原告抚养费，结合兴城市当地居民生活水平，参照原、被告双方离婚协议约定的每月1000元，可酌定每月给付1000元至任某双十八周岁止。故对原告要求被告给付18万元的诉讼请求，不予全部支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子任某双由原告柴某萍抚养。
二、被告任某宽于本判决生效之日起十日内，给付原告柴某萍其拖欠的任某双抚养费32000元。
三、被告任某宽给付原告柴某萍任某双的抚养费每月1000元（2013年9月起-2014年3月止）。
案件受理费100元，公告费260元，由被告任某宽负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
代理审判员 李英志
代理审判员 朱家莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 楠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴少民初字第00083号
原告柴某某，女，汉族。
被告任某A，男，汉族。
原告柴某某与被告任某A变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告任某A经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月18日协议离婚，协议约定婚生子任某B由被告抚养，婚生女任某C由原告抚养，但当时约定婚生子暂由原告代养，代养期间被告每月应支付1000元的抚养费。事实上时至今日，被告只于2010年寄过2000元，之后再没有支付过抚养费。原告含辛茹苦打工，靠微薄收入抚养一双儿女，现儿子辍学，女儿读高中，原告生活窘迫，债台高筑，无奈只好诉至法院，请求变更抚养关系，婚生子任某B今后由原告抚养，由被告支付抚养费至儿子独立生活止，另外要求被告支付任某B的代养费及医药费及以后的抚养费共计18万元，其中拖欠至起诉之日共计32个月代养抚养费为32000元。
被告任某A未答辩。
经审理查明，原告柴某某与被告任某A于2010年11月18日协议离婚，婚生子任某B由被告任某A抚养，婚生女任某C由原告柴某某抚养，相互不付抚养费，任某B暂由女方代养，代养期间男方每月支付1000元生活费。原告与被告离婚后，任某B由原告代养，代养期间被告于2010年支付任某B两个月生活费2000元，被告拖欠原告任某B生活费32000元（2011年1月-2013年8月）。原告柴某某工作为钟点工，给泳装厂打工，平均一个月收入2000元钱左右。任某B现已辍学，在学做面包，有腰间盘突出，腰肌劳损等疾病。
认定以上事实，有任某BCT诊断报告单、313病例手册、兴城市中医院门诊病历、武警兴城医院门诊病例，公证书，任某B证人证言以及原告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的同时，结合现时抚养状况及父母双方的抚养能力和抚养条件等给予认定。本案中，婚生子任某B从原、被告离婚后就一直由原告柴某某抚养，已经熟悉所处的生活环境，且在庭审中明确表示愿意和其母亲一起生活，故对原告柴某某要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。被告应给付原告抚养费，结合兴城市当地居民生活水平，参照原、被告双方离婚协议约定的每月1000元，可酌定每月给付1000元至任某B十八周岁止。故对原告要求被告给付18万元的诉讼请求，不予全部支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子任某B由原告柴某某抚养。
二、被告任某A于本判决生效之日起十日内，给付原告柴某某其拖欠的任某B抚养费32000元。
三、被告任某A给付原告柴某某任某B的抚养费每月1000元（2013年9月起-2014年3月止）。
案件受理费100元，公告费260元，由被告任某A负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
代理审判员 李英志
代理审判员 朱家莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1436号
原告黄矿社，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市，现住永城市。
委托代理人洪万江、翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告刘文东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告楼一文，男，41岁，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇。
被告边成光，男，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市升达建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市市南路88号海越花园10号楼102室。
法定代表人张费，经理。
原告黄矿社诉被告刘文东、楼一文、边成光、诸暨市升达建筑安装工程有限公司（以下简称升达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄矿社及其委托代理人洪万江、翟亚明到庭参加诉讼，被告刘文东、楼一文、边成光、升达建筑公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄矿社诉称，2007年，被告刘文东、楼一文、边成光挂靠在被告升达建筑公司名下，承包了位于永城市东城区中原路的欧亚阳光花园小区建筑工程。当年6月份，被告将该工程1号楼的内外粉刷工程以清包的形式分包给了原告，并签订了承包合同。双方约定：由原告负责对欧亚阳光花园1号楼的内外进行粉刷，价款为每平方米32元，总工程价款为697600元。合同签订后，原告即带领工人开工作业。被告楼一文、边成光负责工地监督管理及工程款的发放。在施工过程中，经双方协商，又变更及增加了部分工程内容，主要包括：一、增加了楼梯粉刷（原楼梯设计为贴地板砖，后变更为粉刷），增加工程款10000元；二、增加了层面粉刷，补工程款30000元；三、地面加厚（原设计厚度为2公分，由于需要铺设取暖设备加厚至4公分）补款10000元；四、内墙粉刷底层交由其他人员施工，在原每平方米32元的基础上扣工程款2元。2008年，粉刷工程交工，被告仅支付了部分工程款后仍下欠原告工程款141840元。后原告多次前去索要，被告拒不给付，为此，特提起诉讼，请求判决被告支付工程款141840元。
被告刘文东、楼一文、边成光、升达建筑公司未答辩。
原告黄矿社向本院提交的证据材料有：1、2007年6月5日原告与被告刘文东签订的《工程分包合同书》一份。证明被告刘文东承包了永城市欧亚阳光花园1号楼建筑工程，后刘文东将该工程的内外粉刷工程分包给原告黄矿社，双方约定每平方米32元。2、被告边成光出具的清算单一份。证明欧亚阳光花园的粉刷面积为21800平方米，每平方米32元，工程款应为697600元。3、被告边成光录音光盘1份（附录音笔录）。4、被告楼一文录音光盘1份（附录音笔录）。证3-4证明除上述697600元工程款外，因工程量变更，增加层面粉刷工程补工程款30000元；楼梯踏步补工程款10000元；地面加厚补工程款10000元。5、被告边成光、楼一文共同出具的职工考勤表两张。证明除上述工程款外，因欧亚阳光花园工程，被告还下欠原告工人工资15540元。6、2008年1月10日被告边成光出具的证明一份。证明除欧亚阳光花园工程外，被告使用原告工人干其他活，共92个点工，其中大工70个，每个工75元，小工22个，每个工35元，共计款6020元，清算时原告要求按6000元计算，且该证据能与被告边成光的录音相互印证。7、（2008）永证民字第1370号公证书一份。证明因欧亚阳光花园工程原告曾给被告刘文东出具了一份71万元的收据，但2008年初，原告与刘文东合意作废该71万元的收据。8、（2010）永民初字第536号立案审查表及裁定书各一份。9、（2012）永民初字第573号立案审查表及裁定书各一份。证8-9证明2010年至2012年期间，原告曾两次起诉被告，引起诉讼时效中断。
被告刘文东、楼一文、边成光、升达建筑公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年，被告刘文东承包了位于永城市东城区中原路的欧亚阳光花园小区建筑工程。当年6月份，被告刘文东将该工程1号楼的内外粉刷工程分包给原告，并签订了承包合同。双方约定：由黄矿社负责对欧亚阳光花园小区1号楼的内外进行粉刷，价款为每平方米32元，总工程价款为697600元。合同签订后，原告即组织工人进行施工。在施工过程中，经双方协商，变更及增加了工程内容，分别为：增加了楼梯粉刷（原楼梯设计为贴地板砖，后变更为粉刷），增加工程款10000元。增加层面粉刷，补工程款30000元。地面加厚，补款10000元。内墙粉刷底层交由其他人员施工，在原每平方米32元的基础上扣工程款2元。2008年，粉刷工程交工投入使用，被告刘文东仅支付了部分工程款，仍下欠黄矿社工程款141840元。上述欠款后原告多次催要，被告拒不支付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告刘文东将位于永城市东城区中原路的欧亚阳光花园小区1号楼的内外粉刷工程分包给原告，并签订了承包合同，由于原告不具有建筑施工企业资质，双方签订的承包合同应认定为无效合同，但该工程已经竣工并实际交付使用，被告刘文东应当按照合同约定支付工程价款。通过原告提交的证据能够认定，欧亚阳光花园小区内外粉刷工程面积为21800平方米，每平方32元，工程款为697600元。施工过程中又增加和变更了部分工程量，增加工程款为50000元，同时被告刘文东尚欠点工工资21540元，合计总工程款769140元。原告实际领取现金583700元，因部分工程交由第三人施工，当时约定，每平方米扣减2元，应扣减数为43600元，目前被告拖欠原告工程款141840元，原告黄矿社要求被告刘文东给付上述工程欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄矿社要求被告楼一文、边成光、升达建筑公司给付上述工程欠款的诉讼请求，未提供有效证据证明原告与被告楼一文、边成光之间存在合同关系或者被告楼一文、边成光与刘文东之间存在合伙关系，也未提交有效证据证明原告与升达建筑公司之间存在合同关系或者刘文东借用了升达建筑公司的资质，故对原告黄矿社要求被告楼一文、边成光、升达建筑公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文东于本判决生效后十日内给付原告黄矿社工程款141840元；
二、驳回原告黄矿社对被告楼一文、边成光、诸暨市升达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由被告刘文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王胜华
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1436号
原告陈宇。
被告刘超超，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县永康路东侧永康小区南。
负责人张亚军，公司经理。
本院在审理原告陈宇诉被告刘超超、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宇以需要进行伤残等级鉴定为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘超超、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的起诉。
本院认为，原告陈宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回对被告刘超超、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告陈宇负担。
审判员 彭 兵
二〇一四年十月十五日
书记员 安翠娟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1436号
原告陈某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某于2015年6月8日以双方已办理了离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1436号原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人熊庆安，永定县农村信用合作联社合溪信用社主任。被告邓太金，男，汉族，住永定县。被告张春姑，女，汉族，系被告邓太金之妻，住址同上。被告温桃荣，男，汉族，教师，住永定县。被告赖建文，男，汉族，住永定县。原告永定县农村信用合作联社与被告邓太金、张春姑、温桃荣、赖建文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊庆安到庭参加诉讼。被告邓太金、张春姑、温桃荣、赖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓太金于2013年1月18日向原告申请借款5万元，期限一年，至2014年1月17日，月利率10.800‰，按月交息，到期归还本息，由被告温桃荣、赖建文作连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告邓太金和张春姑未履行还款义务。原告起诉后，被告温桃荣归还借款本金29255.24元、利息12351.81元。至2014年9月17日止，被告邓太金仍结欠原告借款本金20744.76元。被告邓太金和张春姑在夫妻关系存续期间被告邓太金欠原告永定县农村信用合作联社借款5万元，为被告邓太金和张春姑的共同债务。请求依法判令：1、被告邓太金、张春姑立即归还原告借款本金20744.76元并支付从2014年9月17日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、被告温桃荣、赖建文对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告邓太金、张春姑、温桃荣、赖建文未作出答辩。本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；2、身份证、结婚证复印件及承诺书各一份，证明被告邓太金、张春姑系夫妻关系，被告张春姑于2013年1月17日承诺被告邓太金借款5万元是其夫妻共同债务并共同偿还；3、借款申请报告、保证借款合同、借款借据各一份，证明：被告邓太金于2013年1月17日以经营运输需资金周转为由向原告申请借款5万元，原告于2013年1月18日向被告邓太金发放贷款5万元，借款期限从2013年1月18日起至2014年1月17日止，月利率为10.8‰，被告温桃荣、赖建文对该借款作连带责任保证；4、贷款明细账一份，证明被告温桃荣累计归还原告本金29255.24元、利息12351.81元，被告邓太金仍结欠本金20744.76元的事实。原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，能证明案件的事实，本院予以确认。被告邓太金、张春姑、温桃荣、赖建文未向法庭提交相关证据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2013年1月17日，被告邓太金以经营运输需资金周转为由向原告申请借款5万元，由被告温桃荣、赖建文提供连带责任保证，三方于2013年1月18日签订了《保证借款合同》，约定：被告邓太金借款5万元，借款期限从2013年1月18日起至2014年1月17日止，月利率为10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，被告温桃荣、赖建文提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告邓太金未归还原告借款。原告起诉后，被告温桃荣归还原告借款本金29255.24元、利息12351.81元，截止2014年9月17日，被告邓太金仍结欠原告本金20744.76元。被告邓太金之妻张春姑于2013年1月17日承诺被告邓太金的借款5万元是其夫妻共同债务并共同偿还。本院认为，原告与被告邓太金、温桃荣、赖建文签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告邓太金履行了贷款义务，被告邓太金未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告邓太金还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春姑系被告邓太金之妻，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告温桃荣、赖建文自愿为被告邓太金担保贷款，依约应承担连带责任。被告邓太金、张春姑、温桃荣、赖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓太金、张春姑应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金20744.76元，并支付该款从2014年9月17日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、被告温桃荣、赖建文对上述款项负连带清偿责任。被告温桃荣、赖建文履行相应的保证责任后，有权向被告邓太金、张春姑追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告邓太金、张春姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  沈文丽二〇一四年九月二十九日书记员  谢 芳附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3318号
原告黄董洪。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告刘亮。
原告黄董洪诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年11月12日向原告借款5万元，双方约定还款期限是2013年12月11日，逾期还款按每日10﹪加收逾期还款利息，但未约定借款期限内的利率。但被告未按约定期限还款，经原告多次催收未获。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金5万元，并从2013年12月12日起至还清本金日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。
被告刘亮未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年11月12日向原告借款5万元，约定还款期限是2013年12月11日，逾期还款按每日10﹪加收逾期还款利息，双方未约定借款期限内的利率。被告逾期未还款给原告，经原告多次催收未获。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
另查明，自2012年7月6日起至2014年11月21日止，中国人民银行年贷款利率为：借款期限为六个月以内的，年利率为5.60﹪。原、被告约定的借款时间和借款期限在上列中国人民银行借款期和借款种类范围内。
本院认为，原、被告签订的借款合同部分有效，部分无效；因原、被告约定的逾期利率属于借款利率范畴，故双方约定的逾期利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷案件中，法律允许的年利率为36﹪以内，法律支持的年利率为24﹪以内，超过年利率36﹪的利息约定是无效的，超过年利率24﹪的利息请求是不受法律支持的；本案原、被告签订的借款合同中，双方约定的逾期利率为每日10﹪（即年利率为10﹪×365＝3650﹪），已远远超过法律支持的和法律允许的利率范围，超过年利率36﹪的利息约定无效，其余部分有效；合同有效部分于2013年11月12日原告提供借款给被告时生效。合同生效后，被告未按合同有效部分履行还款义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；故原告请求本院判令被告返还借款本金5万元，并从2013年12月12日起至还清本金日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即年利率5.60﹪×4＝22.40﹪）计付利息给原告，其请求既具有事实依据，也具有合同依据和法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮应当返还借款本金50000元给原告黄董洪；
二、被告刘亮应当支付利息（自2013年12月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）给原告黄董洪；
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告刘亮负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十一月十二日
书记员 赖胜扬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1127-1号
申请执行人延边延大物业管理有限公司。
法定代表人许传兴,经理。
被执行人李成桓，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第287号民事调解书，依法向被执行人李成桓送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李成桓在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付物业费1775元、案件受理费25元，执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成桓无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1127-1号申请执行人延边延大物业管理有限公司。法定代表人许传兴,经理。被执行人李成桓，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第287号民事调解书，依法向被执行人李成桓送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李成桓在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付物业费1775元、案件受理费25元，执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成桓无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第287号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十一月三十日书记员  崔金元
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1486号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朴顺哲（曾用名朴元哲），农民。因本案于2015年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人朴顺哲犯强奸罪、抢劫罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年11月24日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人朴顺哲及辩护人汤立挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月17日3时许，被告人朴顺哲酒后窜至诸暨市大唐镇大松新村29幢三楼员工宿舍，见被害人李某躺在床上，欲与被害人李某发生性关系。被告人朴顺哲不顾李某的反抗和呼救，用手扇李某耳光，威胁李某不要说话，强行脱去李某的衣裤，用手指插李某阴道。期间，被告人朴顺哲威胁李某交出钱财，李某称钱在包内。因被告人朴顺哲的阴茎无法勃起，遂又强迫李某为其口交。口交过程中，因李某将被告人朴顺哲的阴茎咬疼，被告人朴顺哲又扇李某耳光。因被告人朴顺哲的阴茎无法勃起，其便自行手淫射精在李某裤子上。后被告人朴顺哲强行拿走床头李某的钱包逃离现场，劫得现金300元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人朴顺哲以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人朴顺哲又违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任。鉴于其在强奸过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朴顺哲一人犯数罪，应予并罚。提请本院对被告人朴顺哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条之规定处罚。
被告人朴顺哲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人汤立挺提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1.事发当天，被告人朴顺哲是从晚上五六点钟一直喝酒到凌晨，对被害人实施的行为是在神志恍惚之中，这与有预谋的犯罪行为是有区别的。2.被告人在犯罪行为中实施的暴力行为，主要是为了实施强奸的行为，至于取得的财物是被告人临时起意，未采取其他的暴力行为。3.被告人系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4.被告人劫取的财物较小，只有现金300元，犯罪的情节比较轻微。5.被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。6.被告人以前一贯表现较好，系初犯，这次犯罪系其法制观念淡薄造成，也是醉酒时实施的行为，具有一定的偶然性。7.被告人归案后表示要对被害人进行补偿，因为被害人避而不见，所以不能取得被害人的谅解，但被告人的悔罪态度是端正的。综上，请求法庭对被告人朴顺哲减轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人白某等的证言，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医物证鉴定书，抓获经过，户籍证明，监控录像，情况说明，被告人朴顺哲的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人朴顺哲违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；又以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朴顺哲在强奸过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朴顺哲一人犯数罪，依法予以并罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朴顺哲犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十八日起至二0二一年八月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上，十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公众场合当中强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入室抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执246号
申请执行人赖建军。
被执行人林勇。
申请执行人赖建军与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00328号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执246号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十五日
代书记员 林 省
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2646号
原告梁某，男，汉族，农民。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，汉族。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年12月26日原告给被告购买14084元三金，2013年12月28日举行订婚仪式。订婚宴上原告给被告彩礼现金31800元，被告收31000元。2014年农历八月十五，原告给被告家送完节礼后双方因经济问题发生纠纷，双方解除了婚约。此后原告多次要求被告返还彩礼，被告总是以没钱为由不履行返还义务。无奈原告诉至法院，要求被告返还礼金及三金共45084元。
被告没有提供答辩意见。
原告向本院提交下列证据：
证据一：银联卡刷卡小票一张，证明2013年12月26日原告用卡号60×××15银联卡购买三金，支出14084元。
证据二：原、被告2014年4月23日通话记录光盘及对应书面材料，证明被告在通话中认可所收彩礼，对话中被告对三金没说不还，被告想把经营店面兑出去退还彩礼。
证据三：原、被告间多条手机短信，证明被告认可收到原告礼金、三金，被告还与原告商量想将三金抵押或变卖。
通过以上原告提交证据及陈述，经审理本院认定如下事实：2013年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年12月26日，原告以银联卡刷卡支付方式（银行卡号60×××15）购买了价值14084元的三金。2013年12月28日，原、被告举行订婚仪式。在订婚宴席上，原告给被告彩礼31800元，被告退回700元，实收31000元。2014年原、被告因经济问题产生矛盾，双方解除了婚约。原告提交的电话录音、手机短信显示了双方就退回彩礼三万多元、三金等问题进行过多次协商等内容，但因被告一直未能退回，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提交证据存卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告提供的证据能证实被告收到了原告给付的现金31000元及价值14084元三金，因双方已解除婚约，原、被告未办结婚登记手续，故原告要求被告返还上述彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某彩礼45084元。
案件受理费465元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年十月十日
书记员 徐冲冲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字737号
原告：纪姣。
委托代理人：朱向丽，李伟成，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳市汽车运输有限公司
地址：莱阳市龙门西路063号。
法定代表人：尉云高，该公司董事长。
委托代理人：宫钦鹏。
原告纪姣与被告莱阳市汽车运输有限公司客运合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱向丽和被告的委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告乘坐被告的鲁F×××××大型普通客车行至东小埠村路口处，与尹瑞驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，致原告等多名乘车人受伤。伤后原告被送往莱阳市中医医院住院治疗7天，花医疗费5565.65元。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求被告赔偿各项费用共计13266.10元。
被告辩称，同意按法律规定赔偿原告各项费用。
经审理查明，2014年1月29日，原告乘坐被告处的孙世鹏驾驶的鲁F×××××大型普通客车行至东小埠村路口处与尹瑞驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，致原告等多名乘车人受伤。该事故经莱阳市道路交通事故认定，尹瑞负事故的主要责任，�世鹏负事故的次要责任，纪姣等人对该事故不负责任。原告伤后被送往莱阳市中医医院住院治疗7天，花医疗费5565.65元。另查明，原告住院期间由其母亲（城镇居民）护理。原告的伤经威海科真司法鉴定所鉴定1.原告受伤的误工时间为60日；2.原告受伤住院期间需1人护理；3.原告受伤住院期间的用药属合理范围。为此原告花鉴定费1500元。原告并提交门诊、住院病历、药费单据、护理证明、交通费单据，用药明细、鉴定意见书及鉴定费单据、交通事故认定书，对此被告无异议。
审理中，原告要求被告赔偿医疗费5565.65元、误工费5185.48元（31545÷365天x60天），护理费604.97元（31545元÷365天x7天）、住院伙食补助费210元（30元x7天）、交通费200元、鉴定费1500元，共计13266.10元。因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊、住院病历、药费单据、护理证明、交通费单据，用药明细、鉴定意见书及鉴定费单据、交通事故认定书为凭，本院足以采信。
本院认为，原告乘坐被告处的孙世鹏驾驶的鲁F×××××大型普通客车行至东小埠村路口处与尹瑞驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，致原告等多名乘车人受伤。该事故经莱阳市道路交通事故认定，尹瑞负事故的主要责任，孙世鹏负事故的次要责任，纪姣等人对该事故不负责任。该事实清楚，本院予以确认。被告没有按照客运合同约定将原告安全送达目的地，致使原告受伤，原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿的各项损失的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、判决如下：
被告莱阳市汽车运输有限�司应赔偿原告纪姣的医疗费5565.65元、误工费5185.48元，护理费604.97元、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费1500元，共计13266.10元，
于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年五月六日
书记员 李明连
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初361号
原告：四平市鑫诚德物业管理有限公司。住所：四平市铁东区东达小区4#网9。
法定代表人：李奕桥，总经理。
委托代理人：王亚峰，委托单位员工。
被告：曹树森，男，1963年2月22日生，住四平市金星书苑小区4#楼1单元302室。
本院在审理原告四平市鑫诚德物业管理有限公司与被告曹树森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，以双方自愿和解为由，要求撤回对被告曹树森的起诉。
本院认为：原告四平市鑫诚德物业管理有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市鑫诚德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市鑫诚德物业管理有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月七日
书记员 郑玉秋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1819号
原告：丁德志，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：仝金山，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系丁德志亲属。
被告：苏永军,男,1977年7月20日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
原告丁德志诉被告苏永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德志委托诉讼代理人仝金山到庭参加诉讼，被告苏永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月2日，被告因做生意需周转资金，经魏士存担保向原告借款13万元，2017年12月15日偿还5万元，余款8万元，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告苏永军未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供借据一张，证明被告苏永军于2016年12月2日向原告借款130000元,并于2017年12月15日还款50000元的事实。
被告苏永军未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告苏永军未向法庭提供证据。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2016年12月2日,被告苏永军因做生意需要资金向原告借款130000元，并向原告出具借据一张，双方没有约定利息及还款期限，2017年12月15日被告偿还借款50000元，下余借款80000元经原告催要被告未还。
庭审过程中，原告放弃要求担保人魏士存承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏永军向原告借款，有被告苏永军出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告苏永军偿还借款80000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏永军于本判决生效之日起五日内偿还原告丁德志借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告苏永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年五月十七日
书记员 王瑜僮
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第240号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，1968年2月16日出生于四川省简阳市，大专文化，执业药师，户籍地四川省简阳市，现租住四川省简阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年2月15日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某系简阳市养马镇芙蓉街143号天顺祥药业简阳市养马镇利康药店负责人，唐某甲系该药店工作人员。
2014年3月的一天，唐某甲在被告人唐某某经营的药店内工作时，从一陌生男子处以每瓶9元的价格分别购进“康健骨痛胶囊”和“康健润肺喘康”各5瓶。唐某某发�上述药品后，在未查明该药品购进渠道的情况下，将上述药品放入其经营的药店柜台内销售，并以每瓶11元的价格销售出“康健骨痛胶囊”和“康健润肺喘康”各1瓶。
2014年9月19日，资阳市食品药品监督管理局对简阳市养马镇芙蓉街143号天顺祥药业简阳市养马镇利康药店进行检查时，查获了上述药品并予以扣押。
经资阳市食品药品监督管理局认定，“康健骨痛胶囊”和“康健润肺喘康”药品未经批准，按假药论处。
被告人唐某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检查笔录及照片、销货清单，扣押决定书及清单，协查函、复函，假药认定书，培训资料、签到表，被告人唐某某的户籍信息、执业资格证、药品经营许可证、药品经营质量管理证书，证人唐某甲的证言�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家药品管理规定，在明知药品来源不明的情况下仍予以销售，其行为构成了销售假药罪。唐某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年七月二十八日
书记员 佟 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民再终字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘岳年，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所实习律师。
原审第三人：周晓华，自由职业。
再审申请人佘岳年与被申请人袁春、原审第三人周晓华委托合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月12日作出（2013）楼民二初字第13号民事判决。佘岳年不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）岳中民二终字第196号民事判决，已经发生法律效力。佘岳年不服二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）湘高法民申字第160号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。佘岳年，袁春的委托代理人许鹤、毛懿鹏，周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民法院一审查明：佘岳年与周晓华原系中储粮岳阳小港直属库（以下简称小港粮库）职工。2011年12月10日，周晓华委托佘岳年洽谈、处理两人与小港粮库遗留的补偿问题。2010年12月至2012年3月，佘岳年就上述遗留补偿问题多次与小港粮库交涉，袁春作为小港粮库的法律顾问参与协调。2012年2月29日，作为甲方的小港粮库与作为乙方的佘岳年、周晓华草拟了一份《补偿协议》，主要内容是“再次确认甲乙双方已于2004年11月解除了劳动关系；甲方给予乙方补偿壹拾万元，在2012年12月底前付清；乙方获得补偿后，甲乙双方所有遗留问题都已解决”。2012年3月20日，袁春以个人名义向佘岳年出具十万元《欠条》一张，并承诺在2012年12月底付清。上述《补偿协议》乙方签名处有佘岳年的签名，但因岳阳市政府工作组进驻小港粮库后对上述协议予以否认，导致小港粮库在协议上一直没有签名盖章。袁春向佘岳年出具的欠条到期后，因袁春未履行付款义务，佘岳年遂向人民法院提起诉讼。
岳阳市岳阳楼区人民法院一审认为：佘岳年、袁春的纠纷始于佘岳年、周晓华与小港粮库之间的劳动争议纠纷。袁春向佘岳年出具欠条，是基于小港粮库与佘岳年草拟的《补偿协议》，但该协议最终因小港粮库内部政策的变化而未能签订。《补偿协议》未能达成，袁春向佘岳年出具的欠条自然失去了依附的基础，事实上袁春、佘岳年之间并无债权债务纠纷。综上，佘岳年请求袁春清偿十万元没有事实和法律依据，对此不予支持。据此，一审法院判决：驳回佘岳年对袁春的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由佘岳年负担。
佘岳年不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审程序违法，在法庭调查、辩论阶段未让其充分陈述；无法定事由超审限结案且判决日期造假。2、一审判决认定事实不清，《补偿协议》是有效的，本案的债务已转移给袁春承担。请求二审判令袁春向其支付十万元，并由袁春承担本案一、二审诉讼费用。
二审过程中，双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审认为：佘岳年与袁春均认可双方之间不存在民间借贷关系，故本案不属于民间借贷纠纷。本案的欠条是袁春作为小港粮库的法律顾问，在参与解决小港粮库与佘岳年遗留纠纷中代表小港粮库出具的，佘岳年在向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉时亦称袁春是“受托”出具的十万元欠条，因此本案属委托合同纠纷，故佘岳年向袁春主张权利没有法律依据，理应向小港粮库主张权利；至于佘岳年向小港粮库主张权利能否得到支持，不属于本案的审理范围。佘岳年上诉称本案债务已转移给袁春与事实不符，本院不予支持。佘岳年还称原审程序违法，但没有相关证据证实，本院不予采信。一审判决对本案定性错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，应予维持。据此，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由佘岳年负担。
佘岳年不服二审判决，申请再审称：本案中的《补偿协议》已成立并生效，袁春向佘岳年出具《欠条》的行为实际是袁春对债务的承受，《欠条》与《补偿协议》是两个独立的合同。因此，本案不是委托合同纠纷而是债权债务纠纷。二审判决认定事实、适用法律均错误，请求依法改判。
袁春答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持二审判决。
再审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审对二审查明的事实予以确认。
本院再审认为：1、在佘岳年不否认其未出借十万元给袁春的前提下，鉴于《欠条》是袁春作为小港粮库的法律顾问代替小港粮库向佘岳年出具的事实，二审将本案定性为委托合同纠纷并无不妥，再审对此予以确认。2、《补偿协议》乙方签名处有佘岳年的签字，但甲方签名处却无任何单位或个人的签名或印章，袁春亦未在《补偿协议》上签名或印章。据此，佘岳年关于《补偿协议》已成立并生效的主张缺乏证据支持，再审对此不予采信。3、佘岳年虽对袁春提交的《补偿协议》的真实性无异议，但认为《欠条》与《补偿协议》是两个独立的合同，袁春向其出具十万元《欠条》意味着袁春对十万元债务的承受，即本案十万元债务已从小港粮库转移给了袁春。对此，再审认为，债务承受的前提是佘岳年已实际取得对小港粮库十万元的债权。在本案中，《补偿协议》至今未经小港粮库签名（印章）确认，即佘岳年还未实际取得对小港粮库十万元的债权。因此，佘岳年关于十万元债务已由袁春承受的主张没有事实和法律依据，再审对此不予采纳。至于佘岳年向小港粮库主张十万元能否获得支持，不属于本案的审理范围。
综上，佘岳年申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2013）岳中民二终字第196号民事判决。
本判决系终审判决。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
审 判 员 周四平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈倩雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初134号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘乔，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被通化县公安局取保候审；于2016年8月1日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人刘乔犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人刘乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年7月29日17时许，被告人刘乔酒后驾驶吉EM08**号小型普通客车行至通化县快大茂镇转盘街时，被正在执勤的民警查获。当日17时44分民警将刘乔带至通化县人民医院抽取静脉血5mlx2支，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为219.7mg/100ml,被告人刘乔属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘乔如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘乔在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息查询、发破案报告、抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单等书证；证人任某的证言；乙醇检测报告；被告人刘乔的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘乔违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘乔到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人刘乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹 运
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第716号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某严，曾用名卢某生，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某达，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人卢某严、陈某达犯诈骗罪一案，于2015年6月26日作出（2015）深龙法刑初字第2116号刑事判决书。被告人卢某严不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：被告人卢某严、陈某达伙同黄某福（在逃，另案处理）、谢某富达（在逃，另案处理）、谢某富（另案处理）、“十一”（在逃，另案处理）以冒充学校老师、校长要求被害人代购药物的方式，实施诈骗。
1、2014年5月30日10时许，由犯罪嫌疑人谢某富达冒充布吉XX学校的校长，打电话到被害人赵某位于深圳市龙华新区XX街道XX路XX号的XXX五金店，称要购买人民币6169元的五金货物，取得赵某信任后便要其代买5盒蓝宝牌的抗菌素药物，并提供了“疾病控制中心”李主任的电话，承诺会给人民币300元的劳务费，被害人赵某按要求拨打了冒充李主任的犯罪嫌疑人黄某福电话，订了5盒蓝宝牌抗菌素。2014年5月30日15时许，被告人卢某严将5盒蓝宝牌的抗菌素送到了XXX五金店，收取了赵某人民币19000元。后赵某无法与犯罪嫌疑人谢某富达联系才发现被骗。
2、2014年6月4日上午9时许，由犯罪嫌疑人谢某富达冒充XXX幼儿园的陈老师，打电话到被害人罗某位于龙岗区XX街道XXXX期XX号的商铺，称要购买价值人民币2464元的商品，取得罗某信任后便要其代买一批蓝宝牌杀菌药，并提供了“公明防疫站姓王”的手机号码，被害人罗某按要求拨打了冒充“公明防疫站姓王”的犯罪嫌疑人黄某福的电话，订了8件蓝宝牌药粉。当日中午12时许，被告人卢某严将8盒“蓝宝牌抗菌素”送到了罗某的店铺，罗某因现金不够，便用网上银行转账了人民币30400元到犯罪嫌疑人黄某福提供的账号。当日下午15时许，被害人罗某无法与犯罪嫌疑人谢某富达联系才发现被骗。
2015年3月16日，被告人卢某严在广西北流市公安局出入境大队办证厅被北流市公安局松花派出所抓获。2015年4月3日，被告人陈某达在深圳市宝安区XX路被龙岗分局民警抓获。
上述事实，被告人卢某严、陈某达在原审开庭审理过程中亦无异议，并有原公诉机关出示的蓝宝牌抗菌素，公安机关出示的受案登记表、抓获经过、存款明细、人口身份信息、违法犯罪经历比对报告，证人谢某富的证言，被害人赵某、罗某的陈述，被告人卢某严、陈某达的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，案发现场监控录像等证据证实。
原审认为，被告人卢某严、陈某达无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某严、陈某达归案后能够认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。在共同犯罪中，两名被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某严犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈某达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、随案移送物品蓝宝牌抗菌素十三箱，依法予以没收，上缴国库。
上诉人卢某严提出上诉称，其系从犯，应当从轻减轻处罚，原审认定其为主犯不当，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某严及原审被告人陈某达无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人在共同犯罪中的地位和作用问题，本院认为，上诉人卢某严将用于诈骗的“药品”直接送至被害人处，是诈骗活动的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，其系从犯的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3571号
申请执行人苏州友展电子科技有限公司。
法定代表人陈小飞，总经理。
被执行人吴江市华都净化设备有限公司。
法定代表人张雄，总经理。
原告苏州友展电子科技有限公司与被告吴江市华都净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初659号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市华都净化设备有限公司应支付原告苏州友展电子科技有限公司货款46044.8元，于2016年3月30日前履行完毕（汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取476元、诉讼保全费490元，合计966元，由被告吴江市华都净化设备有限公司负担，于2016年3月30日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴江市华都净化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州友展电子科技有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为47010.80元及相应利息，本案申请执行费605.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴江市华都净化设备有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人苏州友展电子科技有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人吴江市华都净化设备有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初659号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十二日
书记员 张 源
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1160号
原告张子龙，男，45岁，汉族。
委托代理人张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被告熊光荣，男，45岁，汉族。
被告卜琼霞，女，43岁，汉族。
被告三明市天天物流有限公司，住所地三明市三元区长兴路23号，组织机构代码：78216827-X。
法定代表人卜琼霞，董事长。
原告张子龙与被告熊光荣、卜琼霞、三明市天天物流有限公司（以下简称天天物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托代理人杨生锦到庭参加诉讼，被告熊光荣、卜琼霞、天天物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张子龙诉称，2013年6月26日，被告熊光荣、卜琼霞向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定月利息2000元，借款期限至2014年6月25日，被告天天物流公司为被告熊光荣、卜琼霞的上述借款提供担保。借款期限届满后，被告熊光荣、卜琼霞未履行还款义务，被告天天物流公司亦未履行连带还款义务。经原告多次催促履行还款义务，三被告均以资金周转困难为由，要求延长还款期限，至今三被告未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：一、被告熊光荣、卜琼霞偿还借款人民币100000元；二、被告熊光荣、卜琼霞向原告支付利息42400元（按月利率2%，从2013年8月26日暂计算到2015年5月31日，此后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；三、被告天天物流公司对上述借款承担连带保证责任。四、诉讼费由被告承担。
被告熊光荣、卜琼霞、天天物流公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月26日，被告熊光荣、卜琼霞向原告张子龙借款人民币100000元。当日，原告张子龙通过银行账户将借款人民币100000元转账支付给被告卜琼霞。后经原告催讨，被告熊光荣、卜琼霞于2013年6月26日重新向原告出具借条，该借条上载明：“今向张子龙借到人民币壹拾万元整，自2013年6月26日至2014年6月25日止，每月支付利息贰仟元整。以天天物流公司作担保。借款人：熊光荣、卜琼霞2013年6月26日”。被告天天物流公司在借条上作为担保人盖章。借款后，被告熊光荣、卜琼霞支付利息至2013年8月25日，此后被告熊光荣、卜琼霞未偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告张子龙提交的身份证复印件、借条原件、银行存款对帐等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊光荣、卜琼霞出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告之间债权债务关系，原告依约将借款100000元支付给被告熊光荣、卜琼霞，但被告熊光荣、卜琼霞至今未归还借款，且被告熊光荣、卜琼霞、天天物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自愿放弃了质证和抗辩的诉讼权利，故原告要求被告熊光荣、卜琼霞偿还借款人民币100000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定每月利息2000元，因双方约定的利息超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持，即被告熊光荣、卜琼霞应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息给原告。原告主张被告天天物流公司对上述借款承担连带清偿责任，因双方在借条上对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告张子龙在主债务履行期届满之日起六个月内（2014年12月25日前）并没有要求被告天天物流公司承担保证，而是于2015年6月1日起诉要求被告天天物流公司承担保证责任已过保证期间，被告天天物流公司作为保证人依法免除保证责任，故原告要求被告天天物流公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊光荣、卜琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子龙借款人民币100000元。
二、被告熊光荣、卜琼霞应于本判决生效之日起十日内支付原告张子龙借款利息（借款本金100000元，从2013年8月26日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告张子龙的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，公告费600元，合计3784元，由被告熊光荣、卜琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 吴 芳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00575号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行
住所地：鹿泉市北斗路8号
法定代表人：于会龙，该行行长。
被执行人王金书。
被执行人高素镯。
被执行人王俊海。
被执行人王金爱。
被执行人高永军。
被执行人王立霞。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00144号民事判决书向六被执行人王金书、高素镯、王俊海、王金爱、高永军、王立霞送达执行通知书，责令他们三日内给付申请人借款13603元及利息2585.93元，同时加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费70元、执行费104元。但被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划六被执行人王金书、高素镯、王俊海、王金爱、高永军、王立霞在银行的存款18362.93元；或查封、扣押他们价值相当的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初274号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，无业，现住兰州市七里河区穴崖子**号。2016年2月4日因涉嫌贩卖贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年2月因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年。
1998年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金200元。
2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，因病暂予监外执行。
2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前罪有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，因病暂予监外执行。
2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前罪余刑三年二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，2013年12月9日因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯贩卖毒品罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月25日13时许，被告人ＸＸ忠与吸毒人员王某乙经电话联系后，在位于七里河区崔家崖乡穴崖子30号的家中，向王某乙贩卖200元的毒品1小包，王某乙将毒品带回自己家全部吸食。
2、2015年12月26日13时许，被告人ＸＸ忠与吸毒人员柳某某经电话联系后，在位于七里河区崔家崖乡穴崖子30号的家中，向柳某某贩卖100元的毒品1小包，柳某某在被告人ＸＸ忠家里将毒品吸食。
3、2015年12月28日16时许，被告人ＸＸ忠与吸毒人员王某乙经电话联系后，在位于七里河区崔家崖乡穴崖子30号的家中，向王某乙贩卖100元的毒品1小包，王某乙在回自己家的路上被公安人员抓获，当场查获被告人ＸＸ忠向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.05克）。当日17时许，被告人ＸＸ忠被抓获后，从其身上查获向王某乙贩卖毒品所得毒资100元。
4、2015年12月28日15时许，被告人ＸＸ忠与吸毒人员柳某某经电话联系后，在位于七里河区崔家崖乡穴崖子30号家中，向柳某某贩卖100元的毒品1小包，并容留柳某某当场吸食。当日17时许，被告人ＸＸ忠在送柳某某出门时被公安人员抓获，当场从被告人ＸＸ忠身上查获贩卖毒品所得毒资100元，从柳某某身上查获被告人ＸＸ忠向其贩卖的吸剩的毒品海洛因1小包（净重0.12克）。
上述事实，被告人ＸＸ忠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、扣押清单、现场指认笔录、证人王某乙、柳某某的证言、通话记录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ忠无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人ＸＸ忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。其曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，前罪余刑一年四个月零十五天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2598号
原告周俊林，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告李明伟，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告周俊林诉被告李明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊林的委托代理人温艳丽、被告李明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊林诉称，2014年4月23日至5月12日，原告向被告承包的漯河五高操场地坪工地供应混凝土，双方约定：260元/立方，总货款342108元。可被告仅支付了100000元，尚欠242108元，经原告多次催要，拒绝给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款242108元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告李明伟辩称，欠货款属实，但是原被告约定的价钱不对，原被告以前口头约定的是180元，立方数不够。
经审理查明，2014年4月23日至5月12日，原告周俊林向被告李明伟承包的漯河五高操场地坪工地供应强度等级为C25型号的混凝土，共供应数量为1315.8立方，总货款342108元。2016年4月18日被告李明伟向原告支付货款100000元，尚欠242108元未支付。
另查明，2014年5月2日、2014年5月14日郑州市第二建筑工程有限责任有限公司、鹿松合与漯河市鸿成商品混凝土有限公司签订的商品混凝土供需合同约定的C25型号混凝土单价均为260元每立方。
本院认为，原告周俊林向被告李明伟供应混凝土，被告李明伟应向原告周俊林支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系，原、被告双方均应履行各自的义务，原告向被告提供了商品，被告应向原告支付相应价款，故对原告请求被告支付未付材料款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告李明伟的原、被告口头约定的价格为180元，且混凝土立方数不够辩称，因其提交的证据不足以证实其说法，应当承担举证不利的后果，故对此辩称本院不予采信，在本案中，原、被告双方就混凝土C25的单价并未约定，但根据相关法律规定，当事人就质量、价款没有约定的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定，在原告提供的两份商品混凝土供需合同中，2014年间C25型号混凝土单价均为260元每立方，故可以认定260元每立方为C25型号混凝土的单价；关于原告请求的按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告并没有约定支付货款的期限，故对原告请求按同期银行贷款利率计算违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；综上，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明伟于本判决生效后十日内向原告周俊林支付混凝土款242108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告李明伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一七年一月二十二日
书 记 员 黄亚飞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第140号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪钦德（曾用名汪庆德，绰号“老德板”），农民。1997年3月19日因犯抢劫罪被处有期徒刑二年。2000年3月14日因盗窃被劳动教养二年。2002年9月18日因犯抢夺罪被处有期徒刑八个月。2005年9月19日因犯寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2007年1月3日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2010年10月28日因犯开设赌场罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十二万元。2011年4月9日刑满释放。2014年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月26日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄军伟，农民。2003年8月18日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑三年。2008年1月8日因犯赌博罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2011年12月1日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月20日刑满释放。2014年4月14日因犯容留他人吸毒罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年12月14日起至2014年12月13日止）。2014年7月15日从浙江省金华监狱押回。2014年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑孟盈），农民。2014年11月4日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2014年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人汪钦德、黄军伟、郑某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人汪钦德、黄军伟、郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人黄军伟与徐某在台州市黄岩区东城街道柔桥附近徐某的出租房内开设了“十三道”的赌博场头。被告人汪钦德与被告人黄军伟等人谋划在该赌博场头内以出“老千”的形式诈骗，并由被告人汪钦德联系被告人郑某及顾华明、林相利（均另案处理）等人具体配合、实施诈骗。2013年2月16日、17日左右的两天晚上，被告人汪钦德、黄军伟、郑某及林相利、顾华明等人假装先后来到徐某的赌博场头内赌博，由被告人郑某和顾华明坐在上下家抓牌并相互调牌，由林相利等人在旁掩护，共骗取被害人王某、韩某共计人民币14000元。
另查明，2014年8月20日、11月4日，被告人汪钦德、郑某先后被公安机关抓获。2014年7月15日，被告人黄军伟被公安机关从金华监狱押回。
同时查明，2015年2月6日，被告人郑某向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人汪钦德、黄军伟、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、韩某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人汪钦德、黄军伟、郑某的辨认笔录，被告人汪钦德、黄军伟的前科刑事判决书，释放证明书，在押人员信息表，公安行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪钦德、黄军伟、郑某相互结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人黄军伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人汪钦德、黄军伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且均有多次前科劣迹，依法并酌情均予以从重处罚。被告人汪钦德在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人黄军伟归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑某在庭审中认罪、悔罪态度较好，并退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法予以没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元；与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月14日起至2015年7月13日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人汪钦德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
三、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
四、被告人郑某退缴的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年二月九日
代书 记员 王小洁
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初1045号之二
原告：谢某，男，汉族，生于1963年5月1日，户籍地：成都市成华区。
委托诉讼代理人：李某（系原告表弟）：男，生于1967年10月18日，住成都市金牛区。
被告：惠某，男，汉族，生于1927年3月18日，户籍地：成都市武候区。现居住地：成都市温江区万春东路56号老年病医院二号楼肿瘤科三楼88号。
委托诉讼代理人：惠某1（系被告之子），男，生于1957年8月16日，现住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：惠某2（系被告之女），女，生于1963年8月9日，现住成都市武候区。
原告谢某与被告惠某继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
被告惠某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因继承遗产而提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人谢某1在彭山区无遗产；且从××××年惠某与谢某1结婚时起，二人便长期居住在成都市温江区，直至谢某1去世。故本案应当由成都市温江区人民法院管辖。请求将本案移送至成都温江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷案，本案被告惠某的户籍地在成都市武候区。原告之母即被继承人谢某1的户籍地在成都市武候区金江路39号8栋2单元1号，惠某与谢某1的经常居住地为：成都市温江区万春东路56号老年病医院（即成都市第五人民医院住院部）；且被继承人谢某1无遗产在本院辖区内,因此本院对本案不具有管辖权。故被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由被继承人谢某1死亡时经常居住地人民法院处理。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张强强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第960号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1，男，1955年12月27日，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被羁押，次日被拘留，2015年9月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月27日21时许，在北京市顺义区仁和地区临河村江湖菜饭店内，被告人赵×1因盘子摆放问题与许×（男，15岁，甘肃省人）发生纠纷，后双方争吵并互相推搡。当日22时30分许，在临河村西口马路上，赵×1与许×再次发生纠纷后互殴。期间，赵×1持自行车车锁将许×左手腕等部位打伤。经鉴定，许×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人赵×1后被查获。双方民事问题已解决。
上述事实，被告人赵×1在庭审中没有提出异议，且有被害人许×的陈述、证人赵×2、李×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、和解协议、谅解书、收据、作案工具车锁一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×1犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×1到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具车锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 英
二〇一五年十月十九日
书记员 杜学禄
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第821号
原告大同市吉通新华夏汽车连锁销售有限责任公司，住所地大同市大庆路车管所对面。
法定代表人张景利，职务董事长。
被告大同市铭睿汽车贸易有限公司，住所地大同市大庆路408号。
法定代表人秦淑娟，职务董事长。
本院在审理本院在审理原告大同市吉通新华夏汽车连锁销售有限责任公司诉被告大同市铭睿汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告大同市吉通新华夏汽车连锁销售有限责任公司未在规定的时间到规定地点开庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1618元，减半收取，本院退还原告809元，其余809元由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 张晋华
人民陪审员 王佃勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈淑萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第641号
罪犯陈贡勇，男，汉族，高中文化，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈贡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2025年4月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈贡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈贡勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贡勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 艳
审判员 刘亚丽
审判员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴 瑾