河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初276号
原告：姚锦，女，汉族，2000年11月30日出生，住河南省西华县。
法定监护人：李慧玲，女，汉族，1973年2月9日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：杨爱云，河南148法律服务所法律工作者。
被告：宋红军，男，汉族，1978年10月5日出生，住漯河市召陵区。
被告：郑尧，男，汉族，1989年8月21日出生，住漯河市郾城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
原告姚锦诉被告宋红军、被告郑尧、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚锦的委托诉讼代理人杨爱云、被告保险公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼，被告宋红军、被告郑尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告姚锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医�费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项费用172647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日7时10分许，姚锦由一辆39路公交车上下车自公交车后面快步向路西行走时，与沿燕山路由北向南宋红军驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成姚锦受伤、豫Ｌ×××××号轿车受损的交通事故。经漯河市公安交通警察作出交通事故认定书，认定被告宋红军负事故的主要责任。经查，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告保险公司辩称，对原告诉求合理部分进行赔偿，不合理部分不赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。
原告为支持其主张提供的证据有：证据1、道路交通事故认定书，用以证明原告姚锦出交通事故受伤的事实，被告宋红军负本次事故的主要责任；证据2、豫Ｌ×××××号车的驾驶�和行车证，用以证明豫Ｌ×××××号车登记车主为郑尧，宋红军具有驾驶资格；证据3、保单，用以证明豫Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险；证据4、原告的身份证和户口本复印件，用以证明原告的主体资格；证据5、诊断证明、住院病历、出院证，用以证明姚锦的伤情，姚锦共住院30天；证据6、医疗费发票和明细清单，用以证明原告花费医疗费16163.62元；证据7、漯河市××集镇初级中学证明一份，用以证明原告从2014年9月1日起开始在漯河市××集镇初级中学就学，居住在该学校；证据8、西华县奉母镇姚北村委会证明一份和李慧玲身份证复印件，用以证明原告受伤住院治疗期间由其母亲李慧玲护理，其父母从事养殖业；证据9、伤残鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故构成九级伤残；证据10、鉴定费发票和治疗费，用以证明原告支出鉴定费1300元和治疗费120元；证据11、交通费票据，用以证明原告因本次交通事故支出必要交通费500元。
被告保险公司质证称：1、对证据4真实性无异议，但是根据地址应为农村户口；2、对证据7中学证明不认可，学校证明没有经办人签名，不符合法律规定，另外李集镇也属于农村；3、对证据9鉴定意见不认可，踝部骨折评定为九级伤残，级别过高，且该鉴定非法院委托，申请法院重新分配评估，七日内递交申请，鉴定费不符合物价局标准；4、交通费请法院酌定。
被告宋红军、郑尧、保险公司没有证据提交。
通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2016年4月24日7时10分许，原告姚锦自39路公交车下车后，从公交车后面快步向路西行走时，与沿燕山路由北向南宋红军驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成姚锦受伤、豫Ｌ×××××号轿�受损的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告宋红军负事故的主要责任，原告姚锦负事故的次要责任。原告受伤后在漯河市召陵区人民医院住院治疗，经检查左踝部骨折，左外踝皮肤裂伤，左踝部骨骺损伤。原告为此住院30天，住院期间由母亲李慧玲进行护理，花费住院费15395.95元，门诊费652.67元（180+13.95+189.27+255.45+14），并于2016年5月24日出院。庭审中，原告还提交了漯河市召陵区人民医院的门诊票据2016年6月3日金额120元、2016年9月10日金额120元、2017年3月4日金额121.5元，共计361.5元（120+120+121.5）。原告出院后，经河南展骥律师事务所委托漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论是原告因此次交通事故致左踝关节骨折，后遗左下肢功能障碍被评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费1300元（700+600）。原告在事故发生时，系漯�市××集镇初级中学学生。被告宋红军驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔300000元商业三者险。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
本院认为：此次机动车交通事故，有交警部门出具的事故责任认定书，认定被告宋红军对此次事故承担主要责任，原告对此次事故承担次要责任，且原被告对交警部门作出的事故责任认定书无异议，故本院对事故发生的事实予以确认，对事故责任划分予以采信。由于被告宋红军驾驶机动车与行人的姚锦发生碰撞，且被告宋红军负事故主要责任，故本院酌定被告宋红军应承担70%的赔偿责任，姚锦承担30%的责任。本案事故车辆豫Ｌ×××××号轿车为被告郑尧所有，原告没有证据证明被告郑尧存在过错，故被告郑尧不承担事故的赔偿责任。因豫Ｌ×××××号轿车投有交强险和第三者责任险不计免赔300000元，所以保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告宋红军赔偿。原告请求被告郑尧承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告损失：1、医疗费16048.62元(15395.95元＋652.67元)，系住院及门诊检查所需费用，本院予以支持。原告提交的漯河市召陵区人民医院的门诊票据2016年6月3日金额120元、2016年9月10日金额120元、2017年3月4日金额121.5元，共计361.5元（120+120+121.5），开庭时不能说明与本案存在关联性，故对原告上述费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；3、营养费为300元（10元/天×30天）；4、护理费，原告住院30天期间由其母亲李慧玲护理，李慧玲自1995年至今从事养殖业，护理费应为2371.15元（28849元/年÷365天/年×30天），原告诉求2370元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告自2014年9月1日起在漯河市××集镇初级中学就学，应按照城镇居民标准计算其各项损失，被告保险公司申请对原告的伤情重新进行鉴定，但其理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许，原告因本次事故遭受的伤害被评定为九级伤残的鉴定，本院予以确认，事故发生时，原告为16周岁，其残疾赔偿金应为102304元（25576元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，原告诉求10000元过高，根据原告伤残程度与过错程度，本院酌定7000元；7、被扶养人生活费，事故发生时原告16周岁，其父姚新要43岁、其母李慧玲43岁，且原告没有提供证据证明其父姚新要、其母李慧玲丧失劳动能力又无生活来源，故原告诉求的被抚养人生活费，本院不予支持；8、交通费，原告诉求500元，根据原告住院天数，该诉求较为合理，本院予以支持；9、鉴定费为1300元（700+600）。在交强险医疗费项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告上述损失为17248.62元（16048.62元＋300元＋900元），在交强险范围内赔偿10000元，下余7248.62元在商业三责险限额内予以赔偿70%，即5074.3元（7248.62×70%）。交强险残疾赔偿金项下应赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告上述损失为112174元（2370元＋102304元＋7000元＋500元），在交强险范围内赔偿110000元，下余2174元在商业三责险限额内予以赔偿70%，即1521.8元（2174×70%）；故保险公司应当赔偿原告损失总额是126596.1元（10000元+5074.3元+110000元+1521.8元）。由于诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，故鉴定费1300元，由被告宋红军赔偿70%，即910元（1300×70%）。综�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告姚锦损失126596.1元；
二、被告宋红军在判决生效后十日内赔偿原告姚锦损失910元；
三、驳回原告姚锦的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3750元，减半收取1875元，被告宋红军承担1375元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年三月二十八日
书记员 辛婉婷