广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第869号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人黎茵琦,广东理而行律师事务所律师。
委托代理人刘烈鑫,广东理而行律师事务所实习律师。
被告叶楠波，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省英山县，
被告徐俊，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省英山县，
原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招行东莞分行）诉被告叶楠波、徐俊融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行东莞分行的委托代理人刘烈鑫到庭参加诉讼，被告叶楠波、徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月25日,两被告与原告签订一份编号为139999769588026465号的《个人授信及担保协议》,约定由原告向两被告提供300000元的授信额度,双方约定的额度有效期从2013年10月25日起至2018年10月25日。同日,被告叶楠波与原告签订编号为139999769588026465的《个人贷款借款合同》,申请贷款300000元,合同同时约定了贷款期限、贷�利率、逾期还款利息、罚息等。上述合同签订后,原告依约于2013年10月25日向两被告发放了300000元的贷款。但两被告未按照合同约定按时还款。为维护原告合法权益,依据相关民事法律的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求判令:一、被告叶楠波、徐俊立即归还贷款本金178802.49元,并支付贷款利息、罚息、复息(利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止,暂计至2015年3月27日利息1610.20元、罚息13.77元、复息1.29元);二、被告叶楠波、徐俊承担原告为实现本案债权支出的律师费7217元;三、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶楠波、徐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告叶楠波、徐俊共同签订一份编号为139999769588026465的《个人�信及担保协议》，约定原告为被告叶楠波、徐俊提供最高限额为300000元的授信额度，该授信额度可以循环使用，授信额度期间为60个月，从2015年10月25日起至2018年10月25日止。若被告叶楠波、徐俊未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若被告叶楠波连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，原告与被告叶楠波、徐俊签订一份编号为139999769588026465的《个人贷款借款合同》。借款合同约定：原告依据前述《个人授信及担保协议》的约定向被告叶楠波、徐俊提供300000元贷款用于经营。被告叶楠波、徐俊采取等额还款方偿还贷款本息，贷款期限为36个月，从2013年10月25日起至2016年10月25日止。贷款采用浮动利率，执行以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮70%，即年利率10.455%，实际执行利率以借款借据为准。在合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息。若被告叶楠波、徐俊未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若被告叶楠波、徐俊连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。因原告催收涉案贷款发生的相关费用（包括但不限于律师费用）由被告叶楠波、徐俊承担。
上述合同签订后，原告依约向被告叶楠波、徐俊�放了贷款300000元，借款借据上约定的贷款年利率为10.455%。据原告提供的逾期未还款查询单显示，被告叶楠波、徐俊从2013年11月开始逾期还款，截至2015年3月25日已累计17期未能按时偿还贷款。起诉后，被告虽然有偿还部分贷款本息，但暂计至2015年9月7日，被告叶楠波、徐俊尚欠原告贷款本金158509.82元、利息4163.97元、罚息639.93元、复利70.39元。
为收回上述贷款，原告委托广东理而行律师事务所代理本案诉讼事宜，双方签订《民事委托代理合同》，并约定律师代理费为7127元。庭审中，原告提交律师费发票、银行付款回单主张该费用已经实际产生。
以上事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、律师费发票、银行付款回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：原、被告方签�的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。原告向被告叶楠波、徐俊发放了贷款300000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告叶楠波、徐俊从2013年11月开始逾期还款，截至2015年3月25日已经累计超过六期未按期归还贷款，已构成违约，原告请求提前收回贷款，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。截至2015年9月7日被告叶楠波、徐俊尚欠原告贷款本金158509.82元、利息4163.97元、罚息639.93元、复利70.39元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按照罚息标准计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。
关于律师费的问题，被告叶楠波、徐俊的违�行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照借款合同约定应该由被告方承担。原告与广东理而行律师事务所约定的律师服务收费7217元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告叶楠波、徐俊承担本案律师费7217元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶楠波、徐俊应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金158509.82元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月7日利息4163.97元、罚息639.93元、复利70.39元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按照罚息标准计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、被告叶楠波、徐俊应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费7217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052.90元（原告已预交），由被告叶楠波、徐俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟韵诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。