wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初6号
原告：衣福奇，住白山市。
被告：白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：赵继宏，系该村委会主任。
被告：白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组。住所：白山市江源区江源大街**号。
负责人：邱楹淳，系该领导小组组长。
委托代理人：谭军。
委托代理人：李年馨。
原告衣福奇诉被告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会（以下简称利民村委会）、白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组（以下简称江源区饮水工程领导小组）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣福奇、被告利民村委会法定代表人赵继宏、江源区饮水工程领导小组委托代理人谭军、李年馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣福奇起诉称：2014年9月23日，江源区饮水工程领导小组与利民村委会签订维修利民村4-5社水井工程协议。利民村委会将该项工程以总价1.5万元让本村社员衣福奇牵头对该水井维修，衣福奇按照要求将工程完成，并得到利民村委会认可，完工后，衣福奇多次到利民村委会索要维修费，利民村委会、江源区饮水工程领导小组以各种理由互相推诿，至今未付。故，诉至法院要求利民村委会、江源区饮水工程领导小组共同支付工程款1.5万元并承担起诉之日起至给付之日止的利息。
利民村委会辩称：该工程由衣福奇完成，衣福奇多次找利民村委会要工程款，利民村委会多次找江源区饮水工程领导小组，江源区饮水工程领导小组说暂时没有钱，至今一直没有给钱。同意给付衣福奇工程款。当时衣福奇干活时是与利民村委会签订的协议，但是利民村委会是和江源区饮水工程领导小组签订的协议。江源区饮水工程领导小组将工程款给付利民村委会后，利民村委会才可以将工程款给付衣福奇。
江源区饮水工程领导小组辩称：是利民村委会和江源区饮水工程领导小组签订的协议。当时因为群众上访，所以建设涉案工程。但衣福奇并没有按照原工程计划进行建设，没有达到当时约定的要求。合同约定该工程不允许转包，且该工程验收不合格，所以，不应该由江源区饮水工程领导小组支付工程款。
经本院审理查明：2014年9月23日江源区饮水工程领导小组办公室与利民村委会签订协议书一份，协议约定：“一、甲方（江源区饮水工程领导小组办公室）同意支付乙方（利民村委会）人民币壹万伍仟元整做为乙方维修改造利民村4.5社水源及部分管道适用，本款在乙方工程完工，经甲方验收后将工程款全部结清，并签订移交书交付于乙方。二、乙方在整个维修改造工程施工中对质量、进度、技术、安全生产、文明施工、环境保护的管理负总责。三、乙方在施工过程中如出现生命安全、医疗事故等原因，自行承担，甲方不负责任。四、工程移交于乙方后，由乙方承担该饮水工程的日后管理及维修养护等工作。五、乙方保证村民正常用水安全，若出现用水方面纠纷，由乙方自行承担”。同日，利民村委会与衣福奇达成口头协议，双方约定：该维修工程由衣福奇负责施工，工程结束后由利民村委会支付工程款1.5万元。维修工程于2014年10月份完工，利民村委会验收合格后投入使用。衣福奇系利民村村民，无建筑工程资质。
本院认为：江源区饮水工程领导小组办公室与利民村委会签订协议后，利民村委会又将该工程转包给村民衣福奇，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，利民村委会与衣福奇达成的转包协议无效。庭审中，利民村委会称：2014年10月份衣福奇施工完后，已达到标准，利民村委会验收合格后已投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。利民村委会应当支付工程款1.5万元。因双方对欠款利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对衣福奇要求给付起诉之日起至给付之日止的欠款利息的请求，本院予以支持。江源区饮水工程领导小组作为发包人，其认为该维修工程不合格，但在其与利民村委会签订的协议中并未对该工程质量标准进行约定，且该工程已经进行使用，因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，江源区饮水工程领导小组对该工程款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告衣福奇工程款1.5万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2016年1月4日起至欠款给付之日止的利息。
二、被告白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已交纳），由被告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会、被告白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 迪
白山市�源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初6号
原告：衣福奇，住白山市江源区。
被告：白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人：赵继宏，系该村委会主任。
被告：白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组。住所：白山市江源区。
负责人：邱楹淳，系该领导小组组长。
委托代理人：谭军，系该领导小组科员。
委托代理人：李年馨，系该领导小组主任。
原告衣福奇诉被告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会（以下简称利民村委会）、白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组（以下简称江源区饮水工程领导小组）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣福奇、被告利民村委会法定代表人赵继宏、江源区饮水工程领导小组委托代理人谭军、李年馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣福奇起诉称：2014年9月23日，江源区饮水工程领导小组与利民村委会签订维修利民村4-5社水井工程协议。利民村委会将该项工程以总价1.5万元让本村社员衣福奇牵头对该水井维修，衣福奇按照要求将工程完成，并得到利民村委会认可，完工后，衣福奇多次到利民村委会索要维修费，利民村委会、江源区饮水工程领导小组以各种理由互相推诿，至今未付。故，诉至法院要求利民村委会、江源区饮水工程领导小组共同支付工程款1.5万元并承担起诉之日起至给付之日止的利息。
利民村委会辩称：该工程由衣福奇完成，衣福奇多次找利民村委会要工程款，利民村委会多次找江源区饮水工程领导小组，江源区饮水工程领导小组说暂时没有钱，至今一直没有给钱。同意给付衣福奇工程款。当时衣福奇干活时是与利民村委会签订的协议，但是利民村委会是和江源区饮水工程领导小组签订的协议。江源区饮水工程领导小组将工程款给付利民村委会后，利民村委会才可以将工程款给付衣福奇。
江源区饮水工程领导小组辩称：是利民村委会和江源区饮水工程领导小组签订的协议。当时因为群众上访，所以建设涉案工程。但衣福奇并没有按照原工程计划进行建设，没有达到当时约定的要求。合同约定该工程不允许转包，且该工程验收不合格，所以，不应该由江源区饮水工程领导小组支付工程款。
经本院审理查明：2014年9月23日江源区饮水工程领导小组办公室与利民村委会签订协议书一份，协议约定：“一、甲方（江源区饮水工程领导小组办公室）同意支�乙方（利民村委会）人民币壹万伍仟元整做为乙方维修改造利民村4.5社水源及部分管道适用，本款在乙方工程完工，经甲方验收后将工程款全部结清，并签订移交书交付于乙方。二、乙方在整个维修改造工程施工中对质量、进度、技术、安全生产、文明施工、环境保护的管理负总责。三、乙方在施工过程中如出现生命安全、医疗事故等原因，自行承担，甲方不负责任。四、工程移交于乙方后，由乙方承担该饮水工程的日后管理及维修养护等工作。五、乙方保证村民正常用水安全，若出现用水方面纠纷，由乙方自行承担”。同日，利民村委会与衣福奇达成口头协议，双方约定：该维修工程由衣福奇负责施工，工程结束后由利民村委会支付工程款1.5万元。维修工程于2014年10月份完工，利民村委会验收合格后投入使用。衣福奇系利民村村民，无建筑工程资质。
�院认为：江源区饮水工程领导小组办公室与利民村委会签订协议后，利民村委会又将该工程转包给村民衣福奇，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，利民村委会与衣福奇达成的转包协议无效。庭审中，利民村委会称：2014年10月份衣福奇施工完后，已达到标准，利民村委会验收合格后已投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。利民村委会应当支付工程款1.5万元。因双方对欠款利息没有约定，根�最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对衣福奇要求给付起诉之日起至给付之日止的欠款利息的请求，本院予以支持。江源区饮水工程领导小组作为发包人，其认为该维修工程不合格，但在其与利民村委会签订的协议中并未对该工程质量标准进行约定，且该工程已经进行使用，因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，江源区饮水工程领导小组对该工程款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告衣福奇工程款1.5万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2016年1月4日起至欠款给付之日止的利息。
二、被告白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已交纳），由被告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会、被告白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1730号
上诉人（原审被告）：孙国军，男，1986年7月5日出生，汉族，涅槃商务投资有限公司经理，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：吴静泉，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人孙国军因与被上诉人吴静泉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙国军于2017年2月22日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙国军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06283号
原告重庆新凯房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号7-4#，组织机构代码67101637-X
法定代表人刘运华。
被告陈瑾莹，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新凯房地产经纪有限公司诉被告陈瑾莹返还财产纠纷一案中，原告重庆新凯房地产经纪有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新凯房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆新凯房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新凯房地产经纪有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执500号
申请执行人：卜祥超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：梁雷，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安。
卜祥超与被执行人梁雷劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宿埇民一初字第07128号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人卜祥超同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07128号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执810号
被执行人：吴汉档，男，1994年4月9日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县陈城镇港口村56号。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初78号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴汉档归还欠款人民币135050元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初960号
原告：吴新功，男，1957年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告：常新战，男，1955年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告吴新功、常新战与被告张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告常新战在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴新功、常新战撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初960号原告：吴新功，男，1957年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：常新战，男，1955年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告吴新功、常新战与被告张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告常新战在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴新功、常新战撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1079号
原告：宋全录，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂市志运货物运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B区。
诉讼代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐安律师事务所律师。
原告宋全录与被告临沂市志运货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全录委托诉讼代理人庄元成，被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告临沂市志运货物运输有限公司经传票传唤未到庭。诉讼中，原告撤回对张立相、卢善东的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财物损失及评估费共计42550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日20时许，张立相驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿省道336线由西向东行驶至湖头十字路口路段车辆右侧轮胎发生爆炸，导致轮胎飞入路边宋全录沿街房内，造成房屋玻璃及屋内电动车、洗衣机等商品损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定张立相负事故全部责任。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故车辆主车，在我公司投保交强险及商业第三者100万元不计免赔、挂车投保商业第三者50万元不计免赔，我公司在审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均符合保险合同约定，且无免责事由情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告临沂市志运货物运输有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年11月11日20时许，张立相驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿省道336线由西向东行驶至湖头十字路口路段车辆右侧轮胎发生爆炸，导致轮胎飞入路边宋全录沿街房内，造成房屋玻璃及屋内电动车、洗衣机等商品损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定驾驶员张立相负事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告宋全录于2016年12月1日将其在此事故中所有受损的财产经山东众信价格评估拍卖有限公司，原告的财产损失为40550元，支出评估费2000元。
被告人寿财保临沂公司对原告提供的上述财产受损价格评估报告的评估结论不服，申请本院对外委托涉案被损财产进行重新评估。本院应被告人寿财保临沂公司申请，遂委托临沂昊都资产评估事务所对涉案被损财产进行重新评估。2017年7月21日临沂昊都资产评估事务所作出了此次事故中财产损失价值37921元评估结论。
另查明：张立相所驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车，既在行车证所有人一览中，又在投保单的被保险人内均注明为临沂市志运货物运输有限公司。此事故车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业第三者100万元不计免赔、挂车投保商业第三者50万元不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告临沂市志运货物运输有限公司驾驶员负事故的全部责任，原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告主张的因事故造成的财产损失支出的评估费2000元，属于原告因此事故而实际产生的费用，本院予以确认；原告因事故受到的财产损失，应以本院委托临沂昊都资产评估事务所对涉案受损财产进行重新评估的价值37921元作为被告赔偿依据。综上原告所有经济损失共计39921元。被告人寿财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险各项限额内和商业险三者险合同约定的范围内赔偿原告宋全录财产损失39921元；
二、驳回原告宋全录的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告临沂市志运货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年九月一日
书记员 朱晓芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5807号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。
负责人：耿顺东，行长。
委托代理人：刘俊峰、安立辉，该行员工。
被告：王立昭，男，1986年12月9日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告王立昭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。
案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年十二月一日
书记员 郑晓平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00124号
原告文某某。
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告高某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告文某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人徐秀玲、被告高某及其委托代理人徐伯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2011年底，我回家过春节时经人介绍与被告相识，因对其印象不佳便告知不愿建立恋爱关系，而被告仍多次到我居住的村子找我。在被告坚持和我母亲劝说下，我应被告邀请去薄刀峰游玩，此次由于被告的精心设计让无意防范的我怀孕。被告与其父母以及我那受传统观念影响的母亲知道后坚决要求我与被告结婚，于是我被迫于2012年3月8日与被告登记结婚，同年8月26日生育一子高某某。由于我与被告系在双方父母撮合下草率结婚，婚前缺乏了解。婚后，双方生活习惯和性格差异较大。被告从小娇生惯养，完全依赖父母，养成游手好闲的坏习惯，整天无所事事，不愿意劳动。孩子出生后，被告对我和孩子不闻不问，漠不关心。为此，双方常为琐事发生争吵。更为严重的是，被告多次动手殴打我，对我实施家庭暴力。为缓和与被告之间的关系，我到黄冈职业技术学院学习护理专业，并于2013年在罗田县人民医院实习。但我与被告之间关系并未得到改善。2014年11月14日，我与被告因琐事发生口角，被告再次对我实施家庭暴力，殴打我近一个小时，致我全身多处受伤。此后我外出务工，与被告分居生活至今。综上，我与被告婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告的家庭暴力行为严重伤害了我，致双方之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子高某某由我抚养，由被告每月支付600元抚养费。
原告文某某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的身份。
证据二、2015年5月25日，罗田县民政局出具的原、被告于2012年3月8日进行结婚登记的审查处理表一份。拟证明：原、被告于2012年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、2015年6月11日，罗田县公安局河铺派出所出具的证明一份；2014年11月21日，罗田县人民医院法医司法鉴定所法医司法损伤鉴定意见书一份。拟证明：2014年11月14日，被告对原告实施家庭暴力致原告轻微伤。
被告高某辩称：原告所诉不实。我与原告系自由恋爱后自愿登记结婚，属合法婚姻关系。婚后双方夫妻感情很好。我并非如原告所诉无所事事不劳动，我系卫校毕业后与父亲一起在家开诊所。且婚后为帮原告谋得一技之长，我家将原告送往黄冈卫校学习护理专业。只因我性格内向，平时与原告在一起时言语较少，相互沟通不畅，但双方夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意与原告离婚。
被告高某为反驳原告文某某的诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份。拟证明：原、被告于2012年3月8日登记结婚，系合法婚姻关系。
证据二、2015年7月12日，罗田县河铺镇大河埂村村民委员会出具的证明一份；2015年6月6日，被告高某委托代理人徐伯文对方某某、朱某某的调查笔录各一份。拟证明：原、被告夫妻感情较好，被告无家庭暴力行为。
庭审中，原、被告对相对方提交的证据均发表了质证意见。
被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为其中河铺派出所出具的证明无经手人和负责人签名，形式不合法，该组证据不能达到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为原、被告之间的夫妻感情是否和睦是比较私密的事情，属原、被告的隐私，村委会和他人不能证明原、被告夫妻感情状况，且两份调查笔录中的证人与被告及其父母有利害关系，亦均未出庭作证，故该组证据不能达到原告的证明目的。
原、被告提交的上述证据，本院经审查认为：
原告文某某提交的证据一、二和被告高某提交的证据一相对方均无异议，本院依法予以认定。原告文某某提交的证据三仅能证明原、被告因琐事发生过争吵，不能证明被告对原告实施了家庭暴力行为。被告高某提交的证据二不能达到其证明目的，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方开始同居生活。20012年3月8日，原、被告自愿登记结婚，同年8月26日生育一子高某梁（曾用名高某某）。孩子出生后，原、被告常为琐事发生争吵。为改善夫妻关系，原、被告经商议决定，原告到黄冈职业技术学院学习护理专业，2013年在罗田县人民医院实习。期间由于双方聚少离多，且被告性格内向，言语较少，与原告沟通不畅，致夫妻之间产生列痕。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，诉请人民法院要求与被告离婚，婚生子高某某由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费。
本院认为：本案原、被告虽经人介绍相识，但双方在建立恋爱关系后即开始同居生活，同居期间经过相互了解后自愿登记结婚并育有一子，婚姻基础牢固。孩子出生后，被告愿意承担对孩子的全部养育责任而让原告外出学习护理专业，证明被告对原告感情深厚。现因原告外出学习和实习，致双方聚少离多，且被告性格内向，与原告沟通不畅，为此原、被告之间夫妻感情产生裂痕。但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要被告加强与原告之间的沟通和交流，原告对被告予以谅解，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊应福
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初117号
原告：江门市达德教育培训中心，住所地江门市蓬江区环市街道迎宾大道中五邑大学聚贤楼一楼，统一社会信用代码52440700749190889D。
法定代表人：李小平。
委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所实习律师。
被告：江门市纯自然装饰建材发展有限公司，住所地江门市东华二路五邑大学伟伦中心楼首层，统一社会信用代码91440703733108334K。
法定代表人：黄洁惠。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被告：五邑大学，住所地江门市，统一社会信用代码124407004561752477。
法定代表人：张运华。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。
第三人：郑坤元，男，1956年9月15日出生，汉族，住珠海市金湾区，
本院在审理原告江门市达德教育培训中心诉被告江门市纯自然装饰建材发展有限公司、五邑大学、第三人郑坤元租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市达德教育培训中心撤回起诉。
案件受理费1588元,减半收取794元，由原告江门市达德教育培训中心负担。
审 判 员 吴翠青
二〇一八年三月一日
法官助理 陈祎姗
书 记 员 李伟铭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初310号
原告：华润置地(成都)物业服务有限公司。
法定代表人：吴秉琪。
委托诉讼代理人：蔡建军
被告：左志杰，男，汉族，
被告：方波，女，汉族，
原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告左志杰、方波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告华润置地(成都)物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地(成都)物业服务有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年一月十日
书记员 曾 泽 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初310号
原告：华润置地(成都)物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，1985年出生，公民身份号码，住四川省大英县，系原告公司员工，特别授权。
被告：左某某，男，汉族，1973年出生，公民身份号码，住内蒙古赤峰市。
被告：方某，女，汉族，1982年日出生，公民身份号码，住成都市青羊区。
原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告左某某、方某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告华润置地(成都)物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地(成都)物业服务有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年一月十日
书记员 曾 泽 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初44号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日、1月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人陈某某及其辩护人罗虹汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年8月16日19时20分许，被告人陈某某驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，在六盘水市钟山区汪木线（汪家寨木果）由汪家寨往木果乡方向行驶，当车行驶至汪木路7km+800m处时，因陈某某驾车未注意观察，致使所驾车辆将行人郎某撞倒，造成行人郎某当场死亡。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，行人郎某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人郎某家属达成赔偿协议并已履行完毕，郎某的家属对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人罗虹汉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，协议书、收条及谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶因未注意观察，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。鉴于被告人陈某某逃逸后又主动到公安机关投案自首，且积极赔偿被害人家属损失并取得对方谅解，本院决定对其减轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议成立。被告人陈某某的辩护人所提陈某某具有投案自首情节、该次犯罪系初犯、悔罪表现好、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈瑞珏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第117号
原告：浙江爱美莱纤体服饰有限公司。
法定代表人：施泽进。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：吴任远。
被告：南京雪炜工艺品进出口有限公司。
法定代表人：徐小峰。
委托代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
原告浙江爱美莱纤体服饰有限公司诉被告南京雪炜工艺品进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告浙江爱美莱纤体服饰有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江爱美莱纤体服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江爱美莱纤体服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费9388元，减半收取4694元，由原告浙江爱美莱纤体服饰有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
审 判 员 孙建英
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨静远
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1074号
罪犯汤建华。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2010年8月19日作出的（2010）抚刑二终字第42号刑事判决，以被告人汤建华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金陆拾万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯汤建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1884号
申请执行人浙江福世特家具有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村。
法定代表人金建垒,系董事长。
被执行人绍兴市越城区华鹤木门商行，住所地浙江省绍兴市越城区红星美凯龙绍兴家居生活广场*楼。
经营者管晶，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告浙江福世特家具有限公司与被告绍兴市越城区华鹤木门商行定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017)浙0602民初414号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市越城区华鹤木门商行应支付给原告浙江福世特家具有限公司定作款40600元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1884号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1884号申请执行人浙江福世特家具有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村。法定代表人金建垒,系董事长。被执行人绍兴市越城区华鹤木门商行，住所地浙江省绍兴市越城区红星美凯龙绍兴家居生活广场*楼。经营者管晶，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告浙江福世特家具有限公司与被告绍兴市越城区华鹤木门商行定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017)浙0602民初414号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市越城区华鹤木门商行应支付给原告浙江福世特家具有限公司定作款40600元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1884号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月五日书 记 员  俞聪聪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第57号
异议人（被执行人）遵化市财政局。
法定代表人张雪娜，该局局长。
委托代理人王志国，遵化市财政局科员。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
申请执行人唐山远大建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区裕华道24-1号。
法定代表人陈国富，该公司总经理。
委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐山远大建筑安装工程有限公司与遵化市财政局建设工程合同纠纷一案中，遵化市财政局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人遵化市财政局称，对（2015）唐执字第57号执行裁定书提出异议，要求解除对遵化市财政局100147087430020001账户的冻结。主要理由：该基金是全市社会被保险人的生命钱，属专项基金，专款专用。作为专款专用的社会保险基金不得成为被执行的财产。据此，请求贵院撤销（2015）唐执字第57号执行裁定书，解除对遵化市财政局100147087430020001账户的冻结。
本院查明，申请执行人唐山远大建筑安装工程有限公司与被执行人遵化市财政局建设工程合同一案，本院依据（2014）遵民初字第2358号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务但被执行人未履行。2015年7月17日本院作出（2015）唐执字第57号执行裁定书，冻结了被执行人遵化市财政局名下银行存款230万元，财政局不服向本院提出异议。经查，遵化市财政局于2009年5月5日，经中国人民银行遵化市支行核准在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司遵化市文翠路支行（以下简称邮储）开立专用存款账户，该账户余额84048281.65元。2011年12月30日又重新在该行开立账户转款三笔，分别是：1400万元，2000万元，2000万元，定期存款5400万元，存期一年。其中：原账户余额为30048281.65元。另，根据遵化市财政局所提供的邮储银行存款定期明细账显示，邮储定期存款自2012年12月30日至2013年12月30日借款本息余额共计107704693.95元。其中，2013年1月7日由邮储转入唐山商业银行定期存款51783193.94元，从唐山商业银行提供的《开立单位银行结算账户申请书》显示，资金性质为水利、环境和公共设施管理资金。2014年12月30日该邮储定期存款账户显示54960925.00元，其中2014年1月3日由邮储转入遵化市农村信用合作社联社2747162.32元。截止到2015年12月30日银行存款定期明细账显示邮储银行定期账户期末余额共计56874398.70元。
另查明，根据邮储银行所提供的定期子账户查询明细显示，上述存款资金类别既有单位定期存款（一般资金性质），又有含农村养老保险和被征地补偿款的定期存款。
以上事实，有双方当事人陈述、银行存款定期明细账、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、中国邮政储蓄银行内部通用凭证、银行查询账户明细等证据材料予以证实。
本院认为，本案冻结的存款为被执行人遵化市财政局名下的银行存款。对其银行存款的资金性质应以存管在金融机构开立存款账户的资金性质和金融机构登记的账户名称判断。从上述查明中，能够证明该存款账户并非社保基金专用专项基金账户。另外银行对账单等证据证实，本案所涉被冻结资金性质并非社保基金专用。从该被冻结账户资金进出账户的明细看，资金流入户不能证明资金来源于社保资金，资金流出亦非社保资金唯一用途，属一般资金与社保资金混同，与社保资金专用账户、专款专用明显相悖。异议人对其主张并不能提供充份的证据证实。故，根据本案的证据材料能够全面客观的证实本案被冻结的资金及账户非社保专用资金。所以，本院对异议人遵化市财政局名下在邮储银行账户款项予以冻结并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请异议人遵化市财政局的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 刘广忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 月
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初165号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，江西省宜春市人，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月28日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月29日以惠城检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年6月25日5时30分许，被告人罗某甲在仲某高新区惠南工业园网游天下网吧，趁被害人钱某乙睡觉时，将其放在网吧前台的一部iphone6plus手机盗走（经鉴定，价值人民币3222.2元）。2015年9月28日，公安人员经网上追逃在江西省上高县锦江镇南源村罗阳82号抓获被告人罗某甲，破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某甲无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3222.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人罗某甲依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年6月25日5时30分许，被告人罗某甲在仲某高新区惠南工业园网游天下网吧，趁被害人钱某乙睡觉时，将其放在网吧前台的一部iphone6plus手机盗走（经鉴定，价值人民币3222.2元）。2015年9月28日，公安人员经网上追逃在江西省上高县锦江镇南源村罗阳82号抓获被告人罗某甲，破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人钱某乙报案材料及陈述，证明2015年6月26日6时，其发现放在桌子上的一部苹果6plus手机不见了，于是查看监控，发现在25日凌晨5时34分有一名叫罗某甲的男子（是网吧的会员，身穿白色上衣，灰色裤子）进入收银台里面将其的手机偷走，后其即向公安机关报案。
3、证人何某乙证言，证明2015年6月25日凌晨4时左右，其在惠州数码工业园网吧天下网吧上班，朋友钱某乙将一部白色苹果牌6plus手机放在网吧收银台上充电，叫其帮忙看看，期间，其看着电影就睡着了。直到早上6时醒来，钱某乙说她的手机不见了，其就和她去查看监控，发现有一名陌生男子在5时34分左右进入收银台将手机拿走了，后钱某乙向公安机关报案。
4、扣押、发还清单，证明公安人员在被告人罗某甲处扣押一部苹果牌6plus手机，案发后，该部手机已退还被害人钱某乙。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人钱某乙对在监控中看见进入收银台盗窃其手机的一男子（即被告人罗某甲）、被盗手机现场、缴回被盗的手机进行了辨认；
被告人罗某甲对其实施盗窃手机的现场、盗窃所得的手机进行了辨认及签供。
6、视频资料，视频截图、监控录像内容说明，证明被告人罗某甲实施盗窃手机的过程。
7、现场勘验检查工作记录、图及照片，证明案发现场的位置、网吧内的结构、摆设、附近路段及周边环境。
8、到案经过，证明公安人员抓获被告人罗某甲的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人罗某甲的年龄、家庭住址等基本情况。
10、价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定价值3222.2元。
11、被告人罗某甲在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人罗某甲无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3222.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10259号
原告深圳**钢铁工业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴**，董事长。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
被告**五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人江**，董事长。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
原告深圳**钢铁工业有限公司诉被告**五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平、被告委托代理人丘双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营镀锌板，被告系原告的客户，双方长期有生意往来，被告向原告购买镀锌钢板。双方约定，每月结账日为25日，25日以后的送货算下一个月，月结80天。2015年1月到2015年8月被告共拖欠原告货款换算成人民币908474元，2016年5月5日被告单方制作了一份延期还款计划，希望原告同意，但是原告予以拒绝。此后，经原告多次催促，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付到期应付货款人民币908474元及逾期利息31064元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息开始日2015年5月1日，暂计至2016年6月30日，实际利息计算到被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告答辩称：一、原告诉求中的事实与金额是否属实应当审核相关的证据材料确定；第二，被告因经营不善欠了大量的外债，被告已经在努力筹钱偿还，如果债务属实，愿意依法承担赔偿责任；第三，被告的财产已经进入法院的拍卖程序，用于偿还劳动者的劳动报酬，因此被告的财产应当优先支付劳动者报酬。
经审理查明：2015年1月始至2015年7月期间，原告深圳**钢铁工业有限公司（以下简称“**公司”）向被告**五金制品（深圳）有限公司（以下简称“**公司”）供应镀锌钢板。交易模式为：原告**公司向被告**公司提供镀锌钢板，约定每月结账日为25日，25日以后的送货算下一个月。原告送货后由被告**公司在送货单上盖收货章并由工作人员签收确认。2016年5月5日，被告**公司出具《还款计划书》1份，确认截止至2015年7月，被告尚欠原告货款总额为137000美元无法立即支付。此后，被告未向原告偿还所欠货款。
以上事实，有《出货单》、《还款计划单》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定
本院认为，首先，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告按照要求给被告供应镀锌钢板，被告应当如期支付原告货款，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。其次，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，本院予以支持，自2015年8月1日即最后一次发货的次月始计至付清款项时止。此外，原、被告双方在《还款计划书》中确认货款为137000美元，原告主张按2016年6月30日即起诉前一日中国人民银行公布的汇率1:6.6312计算，折合人民币908474元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，判决如下：
被告**五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳**钢铁工业有限公司支付货款共计人民币908474元及逾期付款利息，利息以人民币908474元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计至货款付清之日止。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6598元，保全费5000元，原告深圳**钢铁工业有限公司均已预缴，均由被告**五金制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庞伟芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初10259号原告深圳**钢铁工业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吴**，董事长。委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。被告**五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人江**，董事长。委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。原告深圳**钢铁工业有限公司诉被告**五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平、被告委托代理人丘双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要经营镀锌板，被告系原告的客户，双方长期有生意往来，被告向原告购买镀锌钢板。双方约定，每月结账日为25日，25日以后的送货算下一个月，月结80天。2015年1月到2015年8月被告共拖欠原告货款换算成人民币908474元，2016年5月5日被告单方制作了一份延期还款计划，希望原告同意，但是原告予以拒绝。此后，经原告多次催促，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付到期应付货款人民币908474元及逾期利息31064元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息开始日2015年5月1日，暂计至2016年6月30日，实际利息计算到被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告答辩称：一、原告诉求中的事实与金额是否属实应当审核相关的证据材料确定；第二，被告因经营不善欠了大量的外债，被告已经在努力筹钱偿还，如果债务属实，愿意依法承担赔偿责任；第三，被告的财产已经进入法院的拍卖程序，用于偿还劳动者的劳动报酬，因此被告的财产应当优先支付劳动者报酬。经审理查明：2015年1月始至2015年7月期间，原告深圳**钢铁工业有限公司（以下简称“**公司”）向被告**五金制品（深圳）有限公司（以下简称“**公司”）供应镀锌钢板。交易模式为：原告**公司向被告**公司提供镀锌钢板，约定每月结账日为25日，25日以后的送货算下一个月。原告送货后由被告**公司在送货单上盖收货章并由工作人员签收确认。2016年5月5日，被告**公司出具《还款计划书》1份，确认截止至2015年7月，被告尚欠原告货款总额为137000美元无法立即支付。此后，被告未向原告偿还所欠货款。以上事实，有《出货单》、《还款计划单》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定本院认为，首先，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告按照要求给被告供应镀锌钢板，被告应当如期支付原告货款，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。其次，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，本院予以支持，自2015年8月1日即最后一次发货的次月始计至付清款项时止。此外，原、被告双方在《还款计划书》中确认货款为137000美元，原告主张按2016年6月30日即起诉前一日中国人民银行公布的汇率1:6.6312计算，折合人民币908474元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，判决如下：被告**五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳**钢铁工业有限公司支付货款共计人民币908474元及逾期付款利息，利息以人民币908474元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计至货款付清之日止。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6598元，保全费5000元，原告深圳**钢铁工业有限公司均已预缴，均由被告**五金制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一六年九月二十五日书 记 员 庞伟芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初418号
原告陈鸣，男，1963年11月13日出生，汉族，住泰和县。
原告刘金花，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被告白满妹，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告吴善福，男，成年，汉族，住址同上。系被告白满妹丈夫。
本院在审理原告陈鸣、刘金花与被告白满妹、吴善福房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈鸣、刘金花于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鸣、刘金花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈鸣、刘金花承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执287号
申请执行人成晨，男，汉族，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1518号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1518号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2232号
罪犯郭美红，女，1975年12月10日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）安刑初重字第14号刑事判决，认定郭美红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月11日起至2021年9月28日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭美红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因郭美红与同村村民许某某有感情纠葛，为了让派出所追究许某某，郭美红于2011年7月5日凌晨4时许，将装有201枚雷管的塑料袋放到许某某家院子里一简易小屋内，当日早晨，郭美红打电话到许家沟派出所举报许某某，后经查实，雷管系郭美红私自储存。
罪犯郭美红服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭美红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭美红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18358号
原告：吴裕民，男，1967年4月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市绿地再生资源利用有限公司，住所地：义乌市大陈镇八里桥头村冷水井地段。
法定代表人：徐兴斌。
被告：徐兴斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：张丽娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶国良，男，1968年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金路晟，男，1990年2月6日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
原告吴裕民诉被告义乌市绿地再生资源利用有限公司、徐兴斌、张丽娟、叶国良、金路晟合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴裕民及其委托诉讼代理人毛劲松、被告义乌市绿地再生资源利用有限公司、被告徐兴斌到庭参加诉讼，被告张丽娟、叶国良、金路晟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕民向本院提出诉讼请求：判令五被告共同返还原告180万元及利息（从2016年7月1日起按月利率8‰计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告徐兴斌、张丽娟、叶国良、金路晟均为被告义乌市绿地再生资源利用有限公司的股东。2015年6月28日，被告义乌市绿地再生资源利用有限公司以开发“建筑垃圾再生”项目为由，与原告签订《项目投资意向书》一份，要求原告出资180万元，并承诺若五个月项目不落地返还原告投资款，并按月利率8‰计付利息，原告按被告要求分三次交付了上述款项。后原告发现被告所称项目并不存在，但被告义乌市绿地再生资源利用有限公司仅按月利率8‰支付了从2015年11月至2016年6月期间的利息，其余款项未返还。
被告义乌市绿地再生资源利用有限公司、徐兴斌共同答辩称，原告诉请属实，两被告同意返还。
被告张丽娟、叶国良、金路晟未作答辩。
原告吴裕民为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《项目投资意向书》一份，证明原、被告签订协议的事实。
2、转账凭证、取款凭证五份，证明180万元投资款已经交付的事实。
3、工商登记信息一份，证明案外人义乌市绿地垃圾清运有限公司与被告义乌市绿地再生资源利用有限公司系关联公司，财产混同。
被告义乌市绿地再生资源利用有限公司、徐兴斌经质证认为，对上述证据没有异议，180万元投资款确实收到，也用于公司运营。
被告义乌市绿地再生资源利用有限公司、徐兴斌未向本院提交证据，被告张丽娟、叶国良、金路晟经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告义乌市绿地再生资源利用有限公司以开发“建筑垃圾再生”项目为由，与原告签订《项目投资意向书》一份，双方约定由原告出资180万元，若该项目五个月内不落地，则返还原告的投资款并支付利息。后原告分三次交付了180万元投资款，但至今该项目仍未落地，原告遂诉至本院。另查明，被告张丽娟、叶国良、金路晟均系被告义乌市绿地再生资源利用有限公司股东。
本院认为：原告吴裕民与被告义乌市绿地再生资源利用有限公司签订的《项目投资意向书》系双方真实意思表示，理应受合同约束。该合同约定再生项目五个月内不落地，被告应当返还投资款并支付利息，故原告要求被告义乌市绿地再生资源利用有限公司返还180万元投资款及利息的诉请，本院予以支持。被告徐兴斌明确表示对上述债务承担还款义务，应当承担共同清偿责任。原告主张被告张丽娟、叶国良、金路晟滥用股东权利应当承担共同清偿责任，但未提供相应证据证明，对该诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告张丽娟、叶国良、金路晟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市绿地再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴裕民投资款180万元，并支付逾期利息（2016年7月1日起按月利率8‰计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐兴斌对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告吴裕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告义乌市绿地再生资源利用有限公司、徐兴斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱爱华
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第306号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年5月15日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
被告人杨某乙，男，1957年6月1日出生于四川省威远县。汉族，高中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
辩护人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙以及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某甲对指控无异议，表示认罪。
被告人杨某乙对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人杨某乙犯罪情节轻微，社会危害不大；2、被告人杨某乙具有自首情节，依法可免予刑事处罚；3、被告人杨某乙自愿认罪、悔罪，且能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚等。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人杨某甲、杨某乙及其家人在外吃饭后，由杨某乙驾车回到其居住地自贡市汇东新区紫薇路“南湖郡”小区地下车库473车位，停车后准备回家。这时，476号车位业主卿某在驾车出来时将被告人杨某乙之女杨某丙撞倒，受害人钟某某路过并上前询问情况。被告人杨某甲、杨某乙误认为钟系卿某丈夫，随即上前对其殴打，致钟某某眼部受伤。案发当晚，被告人杨某甲主动打电话报警投案。经自贡市第四人民医院诊断为：受害人钟某某左眼眶内侧壁骨折，左侧眼眶挫伤等。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定，钟某某左眼眶部损伤后遗左眼上直肌功能不全麻痹属轻伤二级；左眼眶壁骨折属轻微伤。
本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，被告人杨某甲、杨某乙一次性赔偿了受害人钟某某的全部经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理中无异议，且有公安机关接（报）处警登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；医疗病历；证人龚某、兰某、卿某等人的证言；受害人钟某某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述；赔偿协议书；受害人的收条及谅解书；四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人杨某甲、杨某乙故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可免除处罚”的规定，案发当晚，被告人杨某乙主动打电话报警投案，期间被告人杨某甲也在案发现场救助伤者杨某丙，之后二名被告人接受民警传唤，如实供述其犯罪事实，应视为二名被告人共同投案，具有自首情节，其罪行较轻，依法可免予刑事处罚处罚。
在本院审理期间，被告人杨某甲、杨某乙积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。
其辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 余德华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闻 名
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初76号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李二乐，男，汉族，1986年10月12日出生于安徽省淮南市，农民，户籍地淮南市潘集区。因犯寻衅滋事罪于2007年8月27日被本院判处管制二年；因犯聚众斗殴罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2014年6月3日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，2016年1月1日被淮南市公安局潘集分局抓获，同日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李二乐犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人李二乐及其辩护人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年3月29日21时许，在潘三矿单身宿舍14号楼1层西边楼梯门口，潘三矿工人余某因推倒停放在其住处门口的一辆自行车，与车主李某某发生纠纷，李某某丈夫陆某（已判刑）得知此事后打电话让被告人李二乐（李某某的弟弟）过来，然后去余某住处找余某理论。陆某和余某在争吵过程中发生厮打，李二乐赶到后伙同陆某一起对余某进行殴打。第二天，余某因感到身体严重不适，到淮南东方医院集团总院进行检查。经该院诊断：余某双侧7根肋骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：余某人体损伤程度为轻伤。
另查明：2016年1月14日，被告人李二乐与被害人余某自行达成和解协议，李二乐承认自己的罪行，并真诚悔罪，已赔偿余某各项损失9万元（已交付），并向余某赔礼道歉，余某对李二乐予以谅解，并请求法院对李二乐从宽处罚。2007年8月27日，被告人李二乐因犯寻衅滋事罪于日被本院判处管制二年；2010年9月17日因犯聚众斗殴罪于被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月27日刑满释放；2016年1月1日因本案被淮南市公安局潘集分局抓获归案。
上述事实，被告人李二乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、归案经过、住院病历、和解协议、收条，被害人余某的陈述，证人陆某、张某、李某、江某、尹某、刘某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法鉴字第116号人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李二乐伙同陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李二乐以前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发的伤害案件，被告人李二乐在共同犯罪中作用相对较小，且案发后与被害人自行达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李二乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 王玉琪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10226号
上诉人（原审原告）：广州市汇众物业管理有限公司。
法定代表人：何爱梅，执行董事。
委托代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永忠。
上诉人广州市汇众物业管理有限公司(以下简称汇众公司)因与被上诉人陈永忠劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起五日内，汇众公司一次性支付陈永忠违法解除劳动关系赔偿金28350元。二、驳回汇众公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇众公司负担。
判后，上诉人汇众公司不服，向本院提起上诉，认为：一、一审判决认定上诉人属于违法解除劳动合同，是认定事实错误。1、被上诉人在任职期间违反双方签订的《劳动合同》及《员工手册》的规定。2013年11月，被上诉人没有建立水电表抄录登记，导致上诉人不能计算该月的用水用电量及之前的欠费情况。根据双方签订的《劳动合同》第七条、《员工手册》第二章第二条规定及《劳动合同法》第三十九条规定，上诉人于2013年12月28日发出《处理通知》，与被上诉人解除劳动合同关系，属于合法解除。2、被上诉人在职期间严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失。被上诉人2011年5月31日入职上诉人处工作，但在2013年9月起，被上诉人与谭某共同投资设立登记成立广州市京元物业管理有限公司(以下简称京元公司)，经营与上诉人相同的业务，且与上诉人解除劳动关系后，被上诉人立即入职京元公司。京元公司的经营住所是广州市白云区广州大道北1451号之一天州广场E区二楼6号，与上诉人的经营住所广州市白云区广州大道北自编1451号广州市天州家居城B区2楼，在同一地段同一商场同一楼层。被上诉人作为上诉人的员工，出资成立京元公司并任职京元公司的监事一职，私下窃取上诉人的客户资源提供给京元公司，企图颠覆上诉人的经营管理，其窃取上诉人商业秘密的行为已违反了《反不正当竞争法》的第十条规定及《劳动合同法》第三十九条规定，侵害上诉人的合法权益。3、被上诉人在任职期间，与其他用人单位建立劳动关系，对完成上诉人的工作任务造成严重影响。2013年9月，被上诉人在没有取得上诉人同意的情况下，与京元公司成立事实上的劳动关系，撬走上诉人的客户；2013年11月，被上诉人故意没有建立水电表抄录登记，导致上诉人不能计算该月的用水用电量及之前的欠费情况。被上诉人的种种行为都给上诉人造成严重的影响和损失。二、一审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金28350元，是适用法律错误。被上诉人的行为符合《劳动合同法》第三十九条规定（二）、（三）、（四）的情形，上诉人不属于违法解除劳动合同，无须向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。据此，汇众公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判汇众公司无须支付陈永忠违法解除劳动关系赔偿金28350元；3、本案一、二审受理费由陈永忠负担。
被上诉人陈永忠答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，汇众公司于2013年12月28日作出《处理通知》，以陈永忠不配合公司管理，采取消极态度对抗领导交办的工作为由，对陈永忠作出解雇处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因汇众公司没有提供充分有效的证据证实其主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定汇众公司属于违法解除双方的劳动关系，并在此基础上判决汇众公司支付陈永忠违法解除劳动关系赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现汇众公司以陈永忠在职期间与他人共同投资登记成立了京元公司，且与京元公司存在劳动关系为由，上诉认为无须支付陈永忠违法解除劳动关系赔偿金，因上述理由在《处理通知》中均未提及，陈永忠在职期间是否与他人共同投资登记成立了京元公司，且是否与京元公司存在劳动关系，并非汇众公司向陈永忠明示的解除劳动关系的依据，不属于本案审查的内容。故本院对汇众公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市汇众物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年九月二十六日
[书记员郭文蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2861号
上诉人（原审被告）：李吉滨，农民。
上诉人（原审被告）：李吉升，农民。
委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地：南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托代理人：杨文甲，该公司职员。
上诉人李吉滨、李吉升因借款合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2013）南民初字第977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告李吉滨于2010年6月25日在原河北南皮农村合作银行下属单位刘八里支行贷款50000元，被告李吉升自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年6月24日，贷款月利率为8.85‰，从逾期之日按日利率万分之4.425计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告方偿还利息21145元，仍欠本金50000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
原审认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告李吉滨偿还借款50000元及其余利息符合法律规定，予以支持。被告李吉升自愿为被告李吉滨提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告李吉滨于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2010年6月25日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；二、被告李吉升对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
宣判后，李吉滨、李吉升不服，上诉至本院。其主要上诉理由：本案已超过诉讼时效，且上诉人李吉升在借款合同和担保合同没有签字，事后也没有追认；原审认定事实错误。
本院审理过程中，经本院释明上诉人是否对担保借款合同中的签字申请鉴定，上诉人已放弃申请鉴定。
本院另查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，保证担保借款合同均由借款人李吉滨、保证人李吉升的签字，该保证借款合同偿还日期为2011年6月24日，由合同为证。而原审法院立案时间系在2013年6月20日，即被上诉人已主张权利，由原审法院的审判流程管理信息表为证，故上诉人主张本案已超诉讼时效不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十月十四日
书记员 王金娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更650号
罪犯黄剑波，男，1991年3月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0502刑初字第450号刑事判决，以被告人黄剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑波在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。另查明,罪犯黄剑波本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄剑波减刑的异议。
本院认为，罪犯黄剑波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑波减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 李晓圻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00560号
申请执行人：杨丹
被执行人：张强
杨丹与张强离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00006号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强的银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年八月二十五日
书记员 周继红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初558号
原告：胡玉文，无业。
原告：辛祥振，无业。
二原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：缪国强。
被告：无棣县恒信物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：山东省滨州市无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：�学梅，山东中捷律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡玉文、辛祥振的委托代理人范炳香，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。被告缪国强、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉文、辛祥振的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计449502元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪国强、恒信物流公司缺席无答辩。
被告人保财险无棣支公司辩称：1、被告人保财险无棣支公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，事故认定书认定被告缪国强驾驶超载机动车上路，根据保险合同约定，被告人保财险无棣支公司免赔10%。2、被告人保财险无棣支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月27日17时38分，被告缪国强超载驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车沿海防路由北向南行驶至299公里＋900米处时，与前方顺行骑电动自行车的辛景江相撞，造成辛景江死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：缪国强负事故的全部责任；辛景江无事故责任。
另查：辛景江，男，1950年12月22日出生，汉族，户籍所在地为河北省黄骅市南排河镇季家堡村7224号，自2012年2月份起在黄骅市石港路北侧1-4-301室居住，2015年10月27日死亡。辛景江父母已故，原告胡玉文、辛祥振分别系辛景江之妻、之子。
又查：被告缪国强驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车登记车主系被告恒信物流公司，被告缪国强系被告恒信物流公司雇佣司机，该车在被告人保财险无棣支公司投有交强险一份；主、挂各投有第三者险1000000元，并投有不计免赔，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。
根据原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告胡玉文、辛祥振损失如下：
1、死亡赔偿金362115元（24141元／年×15年），辛景江自2012年起在黄骅市城区居住工作，死亡赔偿金标准按照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算15年，证据是尸检报告、户籍注销证明、房产证、黄骅市骅中街道办事处文化路居民委员会出具的居住证明等。
2、丧葬费23120元，按河北省2014年职工工资46239元／年支持6个月工资，证据是事故认定书、尸验报告。
3、精神损害抚慰金60000元，法院酌定。
4、办理丧葬事宜误工费、交通费2500元，法院酌定。
本院认为：被告恒信物流公司与被告人保财险无棣支公司的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按保险合同的约定履行义务、享有权利，现投保车辆发生交通事故造成他人损害，被告人保财险无棣支公司应按保险合同的约定履行赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险人告知投保人的免责声明中未有相关人员的签字，存在瑕疵，属于未向投保人作出明确说明免责事项，因此，对被告人保财险无棣支公司主张因事故车辆超载免赔10%的主张，不予支持。综上，原告胡玉文、辛祥振的上述损失447735元，先由被告人保财险无棣支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金60000元及死亡赔偿金362115元中的50000元，原告胡玉文、辛祥振的其余损失337735元，由被告人保财险无棣支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付337735元。被告人保财险无棣支公司共赔付原告胡玉文、辛祥振损失447735元。被告缪国强在本案中不承担责任。被告恒信物流公司不再履行赔偿义务。被告缪国强、恒信物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告胡玉文、辛祥振损失447735元；
二、被告无棣县恒信物流有限公司不再履行赔偿义务；
三、被告缪国强在本案中不承担责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年三月十六日
书记员 韩明鑫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执590号
申请执行人：刘震宇，男，2008年5月出生，汉族，陕西省子洲县人。
法定代理人：王涛，女，1970年5月出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人：张小飞，男，1980年4月出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人。
被执行人：李瑞，女，1986年6月出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人。
被执行人：神木市第七小学，住所地：神木市神木镇孟家沟村。
负责人：李俊刚，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3761号民事判决书在执行刘震宇与张小飞、李瑞、神木市第七小学侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张小飞、李瑞向申请人刘震宇赔偿8640元，由被执行人神木市第七小学赔偿申请人5760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人张小飞、李瑞承担案件受理费250元、执行费50元；由被执行人神木市第七小学承担执行费50元。
在执行本案过程中，被执行人张小飞赔偿申请人8640元，被执行人神木市第七小学赔偿申请人5760元。剩余申请事项申请人自愿全部放弃。案件受理费250元被执行人张小飞、李瑞负担，执行费被执行人张小飞、李瑞承担50元，被执行人神木市第七小学负担50元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初3761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高小会
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00287号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文清山，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人文清山犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）雨刑初字第00108号刑事判决：一、上诉人文清山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、没收已由公安机关扣押的作案工具钳子1把。原审被告人文清山不服，提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人文清山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文清山在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文清山撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1605号
罪犯向天军，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法�于2010年2月24日作出（2010）吴江刑初字第0140号刑事判决，以被告人向天军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，退赔455元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0588号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向天军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向天军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向天军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向天军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五�十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡民一初字第1231号
原告贾兰，女，汉族，1969年10月22日出生。
委托代理人田敏，锡盟法律援助中心律师。
委托代理人贾广宙，男，汉族，1967年7月10日出生，系原告贾兰丈夫。
被告锡林郭勒盟烟草专卖局。
法定代表人王建胜，职务局长。
被告锡林郭勒盟烟草公司镶黄旗卷烟营销部。
负责人赵胜利，职务主任。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人李盛，男，系锡盟烟草专卖局副局长。
原告贾兰诉被告锡林郭勒盟烟草专卖局、锡林郭勒盟烟草公司镶黄旗卷烟营销部劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾兰及委托代理人田敏、贾广宙、被告锡林郭勒盟烟草专卖局、锡林郭勒盟烟草公司镶黄旗卷烟营销部赵胜利及委托代理人查干、李盛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贾兰诉称，原告于1997年6月3日由镶黄旗运输公司正式调入镶黄旗烟草公司。1997年11月26日该公司为该职工均已缴纳养老保险。2002年由于该公司经营管理不善被迫重组，该公司不给原告安排具体工作岗位，也不给原告按时发放工资。镶黄旗烟草公司在2006年正式上划时却并没有向原告履行告知义务，原告一直向被告和镶黄旗政府反映原告的工作遭遇和情况，但并没有解决实际问题。2011年原告向锡林郭勒盟法律援助中心申请援助，该中心律师给被告发出律师函，被告锡林郭勒盟烟草专卖局在”锡林郭勒盟烟草专卖局复函”中明确认可原告的请求属于上划前遗留问题。为维护原告的合法权益，原告于2012年8月26日向锡林郭勒盟劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，但该仲裁委员会却以超过诉讼时效为由作出锡劳人仲（2012）15号不予受理通知书。为此向锡林浩特市人民法院起诉，请求确认原告与二被告之间存在劳动关系；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告贾兰于1997年6月至1999年10月在原镶黄旗烟草专卖公司第三批发部工作，并在1997年11月该公司参加养老金的职工名单有原告贾兰的名字，双方虽然未签订合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，......劳动关系成立，可以确认双方在此期间存在劳动关系。但根据本案双方提交的证据：镶政发（2006）163号文件，关于同意镶黄旗烟草专卖局镶黄旗烟草公司上划归口管理批复，......，经旗人民政府研究，同意镶黄旗烟草专卖局、镶黄旗烟草公司上划归口管理。企业现有人员，原则上凡与本企业签订两年以上合法有效劳动合同的职工均予以上划，就业局安置的特困40、50编外聘用工应继续聘用，............。不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题由此引发的纠纷。本案是企业上划过程中，涉及政府及有关主管部门等起决定性因素，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不宜作为民事案件受理，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾兰的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 刘雪松
人民陪审员 关 华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 然
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执176号
申请执行人李勇，男，1956年8月12日出生，汉族。
被执行人刘善臣，男，1957年3月5日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院2002年7月9日作出的（2002）北民初字第397号民事调解书，于2002年9月7日向被执行人刘善臣发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘善臣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人刘善臣在中国邮政银行股份有限公司北安支行有帐户存款,为保障执行应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善臣在中国邮政银行股份有限公司北安支行的帐户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年三月十五日
书记员 邢可心
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3169号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人陈志桂，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人谢宗举，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈清元，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈志桂、谢宗举、陈清元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3764号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币42657.36元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币515.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志桂、谢宗举、陈清元的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志桂、谢宗举、陈清元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3764号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审35号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人吴伶俐，系张家界市永定区人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人黄新培。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张某1补字[2017]182号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目已列入2016年度张家界市城市道路建设计划，属公共基础设施建设项目。2016年7月19日，张家界市永定区人民政府对大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张某1公[2016]7号房屋征收决定，被执行人黄新培位于张家界市永定区××街道办事处××居委会的房屋，在该项目征收红线范围内，系被征收对象。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为711.26平方米，其中：113.71平方米属于1998年前修建的无证建筑、45.55平方米属1998年-2003年清房期间修建的无证建筑，属补交规费范围；552.00平方米为2003年清房后修建的违法建筑。经评估房屋价值487495元，应补偿576728.19元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张某2告字[2017]153号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的时间内向市工商局周边棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人于2017年7月10日作出张某1补字[2017]182号房屋补偿决定书，给被执行人黄新培送达后，被执行人黄新培在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月19日，申请执行人作出张某1催字[2018]36号履行补偿决定催告书，并于2018年1月23日给被执行人黄新培送达。被执行人黄新培在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人黄新培可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某1补字[2017]182号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]182号房屋补偿决定；
二、限被执行人黄新培在收到本裁定书之日起三日内自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]182号房屋补偿决定确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福元
审 判 员 李 磊
人民陪审员 刘书林
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初840号
原告：阜阳旺达汽车销售有限公司。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族。
被告：王军民，男，1967年3月26日出生，汉族。
本院于2016年4月29日受理原告阜阳旺达汽车销售有限公司诉被告岳书芝、王军民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严 婧