wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00018号
申请执行人铜川市印台区工商联合会。
被执行人张国良，男。
铜川市印台区工商联合会申请执行张国良借款合同纠纷一案，本院于2011年3月12日作出的（2011）铜印法民初字第00219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。执行标的为15000元。
本案在执行过程中，于2015年1月9日依法立案，同日向张国良发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张国良支付案件款15000元，并向本院交纳执行费130元。但被执行人未如期履行，本院依法扣划了张国良的银行存款15130元，已支付给铜川市印台区工商联合会案件款15000元，并向本院交纳了执行费130元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2011）铜印法民初字第00219号民事调解书（标的15000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 任白静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初784号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人范某某，因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
手语翻译黄娇娇，六盘水市特殊教育学校手语教师。
指定辩护人王恒，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日17时许，被告人范某某在六盘水市钟山区南环路XX动漫城乘坐17路公交车，当公交车行驶至钟山区碧云路天人世纪城旁边的公交车站时，李某某上车站于后门处，车辆行至六盘水市妇幼保健院附近时，范某某移动李某某身后打开李某某的背包，从中窃取白色钱包一个后在六盘水市妇幼保健院下车。被盗钱包内有人民币170元，银行卡及身份证。被盗现金已被挥霍，被盗卡片已被丢弃。
上述事实，被告人范某某及其指定辩护人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人范某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范某某系聋哑人，可从轻处罚。被告人范某某归案后如实其所犯罪行，可从轻处罚。公诉人建议对被告人范某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人范某某的指定辩护人所提被告人范某某系聋哑人，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 卯 欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保33号
申请人：李端金，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：侯晓影，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院受理申请人李端金与被申请人侯晓影诉前财产保全一案，申请人于2016年3月15日向本院提出申请查封被申请人侯晓影所有的位于濉溪县烈山南路东侧浍河路南3#501房产进行查封（价值120000元），并提供自己的120000元存单进行担保。
本院认为：申请人李端金的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯晓影所有的位于濉溪县烈山南路东侧浍河路南3#501房产一套（价值120000元），房产证号24**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一六年三月十六日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高密市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢80号
申请执行人吕尧强。
被执行人李储文。
本院在执行吕尧强与李储文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4222号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第820号
罪犯普瑞江，男，傈僳族，1977年5月12日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，认定普瑞江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯普瑞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普瑞江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普瑞江减去有期徒刑1年（刑期至2024年9月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1278号
原告：张某某。
被告：龚某某。
原告张某某为与被告龚某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月10日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被
告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2007年至2008年，我为被告龚某某加
工工艺半成品。2009年1月25日，被告龚某某给我出具了欠条
，载明欠我白坯加工款25665元。现请求判令其立即给付，并
从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利
息至付清日止。
被告龚某某未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告张某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：欠条和当事人陈述。
本院认为：原告张某某与被告龚某某签订的承揽合同，
当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应确认有效。
被告龚某某在出具欠条后未给付原告张某某报酬，应承担民事
责任。原告张某某持欠条主张本案债权，本院予以支持。需要
指出，被告龚某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其
行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚某某自本判决生效之日起十日内，给付原告张某
某报酬25665元，并从2009年12月10日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率偿付利息至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告龚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费440元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）
审 判 员 崔 明
二〇一〇年一月十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10912号
原告马胜杰，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人谭书善，男，1962年11月28日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者。
委托代理人单鹏，男，1975年8月28日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者。
被告王锡学，男，1953年8月1日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人郭晓堂，男，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。
委托代理人张恒，男，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。
原告马胜杰诉被告王锡学农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院于2016年11月26日受理。
该案立案后经审理，庭审中，原告称其于2004年3月10通过公开叫行的方式承包平度市云山镇上庄村42.8亩荒山，被告则称在这42.8亩荒山中有三块小地方（每块都不足一亩）是其从1983年开始开垦并一直使用至今，本案属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，本案所涉纠纷应由人民政府先行处理，本院现不宜处理，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马胜杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告马胜杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记 员代 蕾 杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10912号原告马胜杰，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人谭书善，男，1962年11月28日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者。委托代理人单鹏，男，1975年8月28日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者。被告王锡学，男，1953年8月1日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人郭晓堂，男，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。委托代理人张恒，男，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。原告马胜杰诉被告王锡学农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院于2016年11月26日受理。该案立案后经审理，庭审中，原告称其于2004年3月10通过公开叫行的方式承包平度市云山镇上庄村42.8亩荒山，被告则称在这42.8亩荒山中有三块小地方（每块都不足一亩）是其从1983年开始开垦并一直使用至今，本案属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，本案所涉纠纷应由人民政府先行处理，本院现不宜处理，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马胜杰的起诉。案件受理费50元，退还原告马胜杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一六年十二月二十三日书记 员代  蕾 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第839-2号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人蔡叶，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第101号民事判决书，于2015年9月22日，以（2015）茂南法执字第839-1号执行裁定书查封了被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层x-
xx号房；首层x-
x号房；x、xx、xx、xx、xx号首层房。并责令被执行人偿还借款本金4600000元及利息给申请执行人，负担案件受理费43725元、执行费48555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定�下：
拍卖被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层x-
xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：422.72㎡）；首层x-
x号房（所有权证：C558xxxx，面积：291.39㎡）；x、xx、xx、xx、xx号首层房（所有权证：010000xxxx，面积：955.33㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第839-2号申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。被执行人蔡叶，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第101号民事判决书，于2015年9月22日，以(2015)茂南法执字第839-1号执行裁定书查封了被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层x-xx号房；首层x-x号房；x、xx、xx、xx、xx号首层房。并责令被执行人偿还借款本金4600000元及利息给申请执行人，负担案件受理费43725元、执行费48555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层x-xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：422.72㎡）；首层x-x号房（所有权证：C558xxxx，面积：291.39㎡）；x、xx、xx、xx、xx号首层房（所有权证：010000xxxx，面积：955.33㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  黄水洋审判员  吴永堂二〇一五年十一月三十日书记员  朱日华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9376号
原告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑杰选。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，男，汉族，1967年3月5日出生，住广西桂平市，广东晟晨律师事务所律师助理。
被告：四川广厦建筑工程有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：熊倩。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华通混凝土有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取3096.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年七月十五日
书记员 温秀静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5872号
原告：佛山市顺德区高新技术产业开发总公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂新西路20号。
法定代表人：徐俊红。
委托诉讼代理人：饶熠，系广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘婉仪，系广东力创律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人：樊展文。
被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区高新技术产业开发总公司诉被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司（以下简称尚东公司）、樊展文合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶熠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告向原告支付2014年11月1日之后的物业管理费104289.8元及滞纳金，暂计至2017年4月12日的滞纳金为93130.79元，此后按照每日1‰的标准计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告尚东公司、案外人佛山市顺德区容桂土地发展中心于2006年8月23日签订《顺德高新技术产业开发区用地协议书》，约定案外人佛山市顺德区容桂土地发展中心将位于顺德高新技术产业开发区面积为17980.99㎡的土地出让给被告尚东公司，原告作为上述土地的管理方，有权向被告尚东公司收取园区的环境设施管理费，收费标准为每平方米每月0.2元，逾期缴纳的，每逾期一日收取千分之一的滞纳金。被告尚东公司自2014年11月1日起开始拖欠管理费，共计拖欠管理费104289.8元，暂计至2017年4月12日产生滞纳金93130.79元。被告尚东公司是自然人独资的有限责任公司，被告樊展文是其法定代表人及股东，应当对公司所负债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份资料、用地协议书、发票三份、宗地平面图复印件、复函及回执各一份以证明其主张，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告尚东公司、案外人佛山市顺德区容桂土地发展中心于2006年8月23日签订《顺德高新技术产业开发区用地协议书》，约定案外人佛山市顺德区容桂土地发展中心将位于顺德高新技术产业开发区面积为17980.99㎡的土地出让给被告尚东公司，被告尚东公司应当向原告支付环境设施管理费，收费标准为每平方米每月0.2元，逾期缴纳的，每逾期一日收取千分之一的滞纳金。被告尚东公司自2014年11月1日起开始拖欠管理费，截至2017年3月31日共计拖欠管理费104289.8元，并产生暂计至2017年4月12日的滞纳金93130.79元。
另查明，被告尚东公司是自然人独资的有限责任公司，被告樊展文是其法定代表人及股东。
本院认为，原被告之间存在合同关系，被告尚东公司应当按照合同约定按时足额向原告支付管理费，但是被告尚东公司自2014年11月1日起停止交纳管理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告尚东公司向其支付2014年11月1日至2017年3月31日期间的管理费104289.8元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，暂计至2017年4月12日的滞纳金为93130.79元，此后的滞纳金以拖欠的管理费金额为基数按照每日千分之一计算至实际清偿之日止，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告尚东公司是自然人独资的有限责任公司，被告樊展文是其股东，应当对公司所负债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告樊展文对本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区高新技术产业开发总公司支付2014年11月1日至2017年3月31日期间的管理费104289.8元及滞纳金（滞纳金计算方式：暂计至2017年4月12日的滞纳金为93130.79元，此后的滞纳金以104289.8为基数按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；
二、被告樊展文对本判决确定的被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128.26元（原告已预交），由被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤棋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡祉彦
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第122号
周海波：
你为周欣欣故意杀人一案，对吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第34号刑事判决及本院（2014）吉刑三终字第44号刑事裁定不服，以周欣欣没持木棒打击被害人的头部，其他同案之间有串供，对周欣欣的指认不真实，原审裁判应认定周欣欣具有自首情节，认定周欣欣犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，对周欣欣定罪错误，量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定周欣欣与陈亮、初振坤、王雷、王海龙共同持械致被害人任某某死亡的事实，有现场勘验、检查笔录，被害人任宝恒病历及尸体检验意见，现场监控录像视频资料，王雷串供纸条字迹鉴定意见，在场证人辨认笔录，陈亮手机通话记录，金钻歌厅被损坏的玻璃价格鉴定意见，证人证言，公安机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定周欣欣及其同案的行为均构成故意杀人罪，证据确实、充分。周欣欣在投案后不能如实供述罪行，原审裁判未认定其自首，并无不当。综合全案审查，原审裁判定罪量刑均无不当。在本次审查过程中，申诉人周海波未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3096号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路***号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：陈坚斌，该行行长。
被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业开发区。组织机构代码：72516942-8。
法定代表人：章志桥，该公司总经理。
被执行人：余姚市绿园包装有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：79008215-0。
法定代表人：章明星，该公司总经理。
被执行人：章志桥，男，1964年9月17号出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章明星，男，1987年4月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：浙江明佳投资有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号*****室。组织机构代码：55797797-8。
法定代表人：章志桥，该公司总经理。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：76450660-X。
法定代表人：楼文姚，该公司总经理。
被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：67988959-7。
法定代表人：楼文姚，该公司总经理。
被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：79302062-5。
法定代表人：陆松英，该公司总经理。
被执行人：余姚市鑫岛铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：75626456-7。
法定代表人：娄安忠，该公司总经理。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江明星包装印刷有限公司、余姚市绿园包装有限公司、章志桥、章明星、浙江明佳投资有限公司、宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、余姚市鑫岛铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000万元及利息、罚息、复息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在另案处理中，各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3096号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人章明星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00314号，依法向被执行人章明星发出执行通知书，责令被执行人章明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 尚 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1243号
原告绍兴县××化工厂，住所地绍兴市××湖新区灵芝
镇张墅村。
负责人金××。
委托代理人（特别授权代理）朱甲。
被告秦×。
被告绍兴××纺织服装有限公司，住所地绍兴市××城
区××生态产业园区。
法定代表人朱乙。
原告绍兴县××化工厂为与被告秦×、绍兴××纺织服
装有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告绍兴县××化工厂的委托代理人朱甲到庭参加
诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终
结并当庭宣告判决。
原告绍兴县××化工厂诉称：原告与被告秦×有业务往
来。2007年11月20日，经双方核对，被告秦×尚欠原告货款人
民币248555元，为此，被告秦×向某告出具欠条，承诺于2008
年1月30日前付清，并由被告绍兴××纺织服装有限公司提供
担保。但时至今日，两被告只向某告付款100000元，尚欠1485
55元未付。现请求判令：一、被告秦某某即向某告支付货款人民币148555元并赔偿原告逾期付款利息损失12946元（暂计算
至2009年3月31日，从2009年4月1日起至实际付清日止的逾期
付款利息损失另行计算），计为人民币161501元；二、被告绍
兴××纺织服装有限公司向某告承担被告秦×不能清偿部分的
二分之一的赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告均未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、常住人
口详情、公某基本情况各1份，证明两被告身份情况。2、欠条
1份，证明2007年11月20日，被告秦×确认尚欠原告货款24855
5元，承诺于2008年1月30日前付清，并由被告绍兴××纺织服
装有限公司担保，但两被告只支付100000元，余款114855元至
今未付的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院
予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：原告绍兴县××化工厂与被告秦×有业务往来。2007
年11月20日，经双方核对，被告秦×尚欠原告货款人民币2485
55元，为此，被告秦×向某告出具欠条，承诺于2008年1月30
日前付清，并由被告绍兴××纺织服装有限公司提供担保。但
时至今日，被告只向某告付款100000元，尚欠148555元未付。
本院认为：被告秦×结欠原告货款人民币148555元，被
告诚禾公某为此欠款提供担保的事实清楚，由两被告出具的欠
条为凭。但因被告秦×本身系被告诚禾公某股东，该担保行为
应属无效，对此，原、被告均有过错，被告诚禾公某依法仍应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。两被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告秦×应支付给原告绍兴县××化工厂所欠货款
人民币148555元，并按中国人民银行公布的同期银行同类贷款
基准利率的标准赔偿该款自2009年4月1日起至判决确定履行日
止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告绍兴××纺织服装有限公司向某告绍兴县××
化工厂承担被告秦×不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，于
本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、财产保全费1270元、公告费560元，
合计人民币5360元，由被告秦×负担，被告绍兴××纺织服装
有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3530元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月二十一日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1243号
原告绍兴县育才化工厂。
负责人金华明。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
被告秦坚。
被告绍兴诚禾纺织服装有限公司。
法定代表人朱春芳。
原告绍兴县育才化工厂为与被告秦坚、绍兴诚禾纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴县育才化工厂的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告绍兴县育才化工厂诉称：原告与被告秦坚有业务往来。2007年11月20日，经双方核对，被告秦坚尚欠原告货款人民币248555元，为此，被告秦坚向原告出具欠条，承诺于2008年1月30日前付清，并由被告绍兴诚禾纺织服装有限公司提供担保。但时至今日，两被告只向原告付款100000元，尚欠148555元未付。现请求判令：一、被告秦坚立即向原告支付货款人民币148555元并赔偿原告逾期付款利息损失12946元（暂计算至2009年3月31日，从2009年4月1日起至实际付清日止的逾期付款利息损失另行计算），计为人民币161501元；二、被告绍兴诚禾纺织服装有限公司向原告承担被告秦坚不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告均未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、常住人口详情、公司基本情况各1份，证明两被告身份情况。2、欠条1份，证明2007年11月20日，被告秦坚确认尚欠原告货款248555元，承诺于2008年1月30日前付清，并由被告绍兴诚禾纺织服装有限公司担保，但两被告只支付100000元，余款114855元至今未付的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告绍兴县育才化工厂与被告秦坚有业务往来。2007年11月20日，经双方核对，被告秦坚尚欠原告货款人民币248555元，为此，被告秦坚向原告出具欠条，承诺于2008年1月30日前付清，并由被告绍兴诚禾纺织服装有限公司提供担保。但时至今日，被告只向原告付款100000元，尚欠148555元未付。
本院认为：被告秦坚结欠原告货款人民币148555元，被告诚禾公司为此欠款提供担保的事实清楚，由两被告出具的欠条为凭。但因被告秦坚本身系被告诚禾公司股东，该担保行为应属无效，退一步讲，即便该担保有效，也已超过了保证期间，故对原告要求被告绍兴诚禾纺织服装有限公司承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦坚应支付给原告绍兴县育才化工厂所欠货款人民币148555元，并按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的标准赔偿该款自2009年4月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告绍兴县育才化工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、财产保全费1270元、公告费560元，合计人民币5360元，由被告秦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3530元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月二十一日
书记员 宋海芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1822号
原告：孙均波。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：郑福明。
被告：蔡玉青。
原告孙均波为与被告郑福明、蔡玉青民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告郑福明、蔡玉青共同归还原告借款4万元并支付自2013年9月12日起计付至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息、律师费2000元；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告郑福明、蔡玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告郑福明、蔡玉青于1986年12月4日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月21日、9月2日、9月11日，被告郑福明分别立据向原告孙均波借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，均约定月利率为1.5%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑福明、蔡玉青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙均波借款人民币40000元，并支付自2013年9月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息、律师费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告郑福明、蔡玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐盼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第357号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人樊某满，无业。2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人樊某满犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人樊某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年2月28日14时30分许，�告人樊某满在本市西湖区汽车西站附近的紫荆港路边一公共汽车旁，趁被害人檀园上车不备之际，窃得被害人放于右边口袋内的步步高牌VIVO-X710L型手机一部（价值人民币2152元）。后被反扒队员发现并抓获，所盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人樊某满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人檀园的陈述，证人孔某、李某、马某的证言，调取证据清单、发还清单、情况说明、抓获及发立破案经过、刑事判决书、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某满以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某满在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人樊某满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月十四日
书记员 周燕芳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第24号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市。
法定代表人吴文炼。
被执行人山东省中华文化促进会，住所地济南市。
法定代表人乔延春，会长。
本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人山东省中华文化促进会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月4向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）济济中经二初字第85号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 徐彬彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3161号
原告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司。。
法定代表人：高克良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
被告：黄绍东，男，1968年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司与被告黄绍东建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文涛、被告委托诉讼代理人刘克浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告损失80万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，原告将其承包的山东瀚林生物技术有限公司的年产5000吨长链二元酸工程锅炉房工程项目分包给被告，原被告为此签署了《建筑工程施工专业分包合同》，合同内容：结构类型为框架，60米钢筋混凝土烟囱，包工包料。该工程于2009年4月2日开工，2009年9月18日竣工。现发现被告施工的上述工程用的材料防火砖，被被告用普通砖代替，使该工程质量存在致命隐患，给原告造成重大损失，应当赔偿，故诉至法院。
被告黄绍东辩称：因建设工程合同纠纷一案，烟建集团第二建筑安装工程有限公司起诉要求答辩人赔偿其损失80万元，针对原告的诉讼请求及其依据的事实和理由，答辩人提出如下答辩意见：
2009年3月20日，原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司将其总承包的山东瀚林生物技术有限公司的年产5000吨长链二元酸工程锅炉房工程项目分包给答辩人，由答辩人负责该项目的框架及60米钢筋混凝土烟囱的施工，答辩人与原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司为此签署了《建筑工程施工专业分包合同》，合同中约定了双方的权利与义务。该工程于2009年9月18日竣工。2010年12月20日，山东瀚林生物技术有限公司与原告双方共同委托山东北海会计师事务所有限公司对该工程进行结算审核，审核后的工程总造价为7276633.83元，答辩人也认可这一审核结论。
在前述分包合同关系中，原告安排专业技术人员张学林任项目经理在工地上现场履行发包方职责。答辩人不是建筑专业人员，不具备建筑专业知识，在分包合同关系中仅负责劳务的组织以及劳务费、材料费的垫支。关于原告诉状所陈述的材料问题，答辩人只是按照原告项目经理指定的供应商、商品名称支付材料款并联系材料进场，材料的品质、规格并非由答辩人掌控。按照《建设工程质量管理条例》的有关规定，该工程全部材料进场后由原告、建设单位、监理单位、设计单位、质监单位至少五方签字确认才能用于工程施工中，在这个环节中，答辩人没有任何权利，换句话说，用于该工程的任何材料的使用与否与原告方项目经理的确认与许可的行为是分不开的。2009年9月26日，经建设单位、设计单位、监理单位、原告四个单位共同签章确认后，该工程被验收合格，这意味着包括材料在内的全部项目均符合图纸设计要求。
由答辩人起诉本案原告建设工程施工合同纠纷的另一案，烟台市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）烟民一初字第42号民事判决书，该判决已经生效并已在强制执行程序中。（2011）烟民一初字第42号民事判决书确认了以下事实：1、原告与答辩人分包关系的事实，在分包关系中“被告（本案原告）委派项目经理张学林进行管理”；2、分包工程已经验收合格，本案原告已经签单确认；3、本案原告与建设单位共同委托审计部门对案涉工程进行造价审定，结论为7276633.83元，建设单位、本案原告均盖章确认；4、答辩人向本案原告提出的工程款诉求是以审定结论为依据的，得到了判决书支持；5、本案原告按工程总造价的10%向答辩人收取了管理费用。
以上事实可以推导出以下结论：
1、建筑材料进场的审查把关责任在于原告，答辩人在该方面没有承担责任的技术能力与合同职责。
2、建筑材料的使用得到了包括原告在内至少五个单位的认可，且该工程最终被验收为合格工程，说明建筑材料的使用符合设计要求。
3、原告所诉事项若成立，受损害的权利主体应属于建设单位。基于第2项结论，建设单位对该工程没有任何异议，故本案原告对所诉事实没有诉权。
4、基于同一个工程造价审定结论，本案原告向建设单位计取了工程款，扣除10%后付作为应付答辩人的分包工程款，这由生效法律文书所确定。原告基于本案的事实没有产生任何损失，从这个角度上看，本案原告同样没有诉权。
经审理查明，2009年3月20日，原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司将其总承包的山东瀚林生物技术有限公司的年产5000吨长链二元酸工程锅炉房工程项目分包给被告黄绍东，由被告黄绍东负责该项目的框架及60米钢筋混凝土烟囱的施工，原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司与被告为此签署了《建筑工程施工专业分包合同》，合同中约定了双方的权利与义务。该工程于2009年9月18日竣工。2009年9月26日验收合格。建设单位、设计单位、监理单位、施工单位四个单位共同签章确认。2010年12月20日，受山东瀚霖生物技术有限公司委托，山东北海会计师事务所有限责任公司作出《年产5000吨长链二元酸工程锅炉房结算审核报告》，《结算审核报告》有被告签署的施工签证、材料报价表作为依据。
以上事实，有生效的（2011）烟民一初字第42号民事判决书、结算审核报告、《建筑工程施工专业分包合同》等证据及原被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司将其总承包的山东瀚林生物技术有限公司的年产5000吨长链二元酸工程锅炉房工程项目分包给被告黄绍东，由被告黄绍东负责该项目的框架及60米钢筋混凝土烟囱的施工，该工程已竣工且验收合格。庭审中原告要求对该工程的施工材料及是否需要重作、确定重作方案进行鉴定，因原告未提交证据证实鉴定的合理性、必要性，且与被告自己签署认可《结算审核报告》、施工签证相互矛盾。基于谁主张谁举证的原则，本院对原告的鉴定请求不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证实该竣工验收合格工程存在质量隐患且原告未有实际损失产生，故对原告要求被告赔偿80万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司对被告黄绍东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一七年八月三十日
书记员孙婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1507号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丁丽，女，汉族，农民。
被申请执行人刘明堂，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K111号、K112号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K111号、K112号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K111号、K112号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终98号
上诉人（原审被告）：康真（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区申富路128号18幢307室。
法定代表人：LEEKANGOH，执行董事。
被上诉人（原审原告）：靖江市佳玥服装加工厂，住所地江苏省靖江市工农路***号虹兴公寓*楼。
经营者：徐巧云，女，汉族，1982年12月13日生，住所地江苏省靖江市。
上诉人康真（上海）国际贸易有限公司因与被上诉人靖江市佳玥服装加工厂加工合同一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8830号民事裁定，向本院提起上诉。
康真（上海）国际贸易有限公司上诉称：1、上诉人的注册地址是上海市闵行区申富路128号18幢307室，实际经营地址是上海市闵行区申富路128号1号楼306室，两者均在上海市闵行区；2、根据《民事诉讼法》第21条和《最高院关于适用<民事诉讼法>的解释》第3条的规定，对法人提起的诉讼，应当由被告方主要办事机构所在地人民法院管辖。综上，根据法律规定应当由上诉人即原审被告的主要办事机构所在地法院，即上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉加工合同中，靖江佳玥服装加工厂的合同义务为按约定加工服装，康真（上海）国际贸易有限公司的合同义务为支付加工款，现靖江佳玥服装加工厂起诉要求康真（上海）国际贸易有限公司履行支付价款的合同义务，其为接受货币一方，故本案合同履行地为江苏省靖江市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，靖江市佳玥服装加工厂有权选择以合同履行地法院作为本案合同纠纷的管辖法院，并非一定要以被告住所地法院作为管辖法院。故上诉人康真（上海）国际贸易有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终98号上诉人（原审被告）：康真（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区申富路128号18幢307室。法定代表人：LEEKANGOH，执行董事。被上诉人（原审原告）：靖江市佳玥服装加工厂，住所地江苏省靖江市工农路***号虹兴公寓*楼。经营者：徐巧云，女，汉族，1982年12月13日生，住所地江苏省靖江市。上诉人康真（上海）国际贸易有限公司因与被上诉人靖江市佳玥服装加工厂加工合同一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8830号民事裁定，向本院提起上诉。康真（上海）国际贸易有限公司上诉称：1、上诉人的注册地址是上海市闵行区申富路128号18幢307室，实际经营地址是上海市闵行区申富路128号1号楼306室，两者均在上海市闵行区；2、根据《民事诉讼法》第21条和《最高院关于适用的解释》第3条的规定，对法人提起的诉讼，应当由被告方主要办事机构所在地人民法院管辖。综上，根据法律规定应当由上诉人即原审被告的主要办事机构所在地法院，即上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉加工合同中，靖江佳玥服装加工厂的合同义务为按约定加工服装，康真（上海）国际贸易有限公司的合同义务为支付加工款，现靖江佳玥服装加工厂起诉要求康真（上海）国际贸易有限公司履行支付价款的合同义务，其为接受货币一方，故本案合同履行地为江苏省靖江市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，靖江市佳玥服装加工厂有权选择以合同履行地法院作为本案合同纠纷的管辖法院，并非一定要以被告住所地法院作为管辖法院。故上诉人康真（上海）国际贸易有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年四月六日书 记 员  彭 曌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特357号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：章小荣。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行称：2006年10月26日，申请人与被申请人签订了一份《个人额度借款合同》，该合同约定：申请人向被申请人提供不可循环使用的借款额度20万元，有效期自2006年10月24日至2016年10月23日，贷款利率为基准利率上浮25%，该贷款利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次。还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的对应日。贷款逾期的罚息利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮87.5%。借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。如借款人未按期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，且以法律手段追偿贷款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，申请人与被申请人签订《个人额度借款抵押合同》，抵押合同约定，被申请人以其所有的坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路102号3幢401室的房地产为其在2006年10月24日至2016年10月23日之间支用但尚未结清的最高不超过20万元的借款本金及相应利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）提供抵押担保。借款合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，借款人未受清偿，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2006年10月24日双方办理了抵押登记。2006年10月26日，申请人向被申请人发放贷款20万元，贷款月利率为7.125‰，贷款到期日为2016年10月26日。截止2016年5月31日，被申请人已逾期19期，根据合同约定申请人宣布贷款提前到期，被申请人尚欠申请人借款本金47208.78元，利息4269.76元、逾期利息2502.22元，利息的复利614.72元（计至2016年5月31日）。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金47208.78元，利息4269.76元、逾期利息2502.22元，利息的复利614.72元（计至2016年5月31日），2016年5月31日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费4300元。
被申请人章小荣对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》合法有效，合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人未按约还本付息，根据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人应按合同约定归还借款本金，支付利息、逾期利息、利息的复利，并承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。被申请人以坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路102号3幢401室的房地产为借款作抵押担保，并经依法登记，抵押权生效，故申请人有权要求处置抵押财产，并对拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。关于律师费代理费，申请人主张4300元，因本案系特别程序，非诉讼案件，本院以合理、必要为标准确认申请人实现债权的费用，依公平原则支持律师代理费2500元，据此。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第三项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章小荣坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路102号3幢401室的房地产[产权证号：浙宁房权证宁房字第X00070**号，土地使用权证号：宁国用（2005）第0065253号，他项权证号：浙房2006他字第41699号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行对变价后所得价款优先受偿借款本金47208.78元，利息4269.76元、逾期利息2502.22元，利息的复利614.72元（计至2016年5月31日），2016年5月31日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费2500元。
本案申请费614元，由被申请人章小荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年八月十日
代书记员 郑施佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初588号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人滕某雯，女，1998年11月15日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，住江西省永修县。因吸食毒品于2017年3月20日被行政拘留，同月23日被强制隔离戒毒。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人滕某雯犯容留他人吸毒罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人滕某雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月中旬至2月下旬期间，被告人滕某雯在揭阳市榕城区东兴街道办事处明珠会所607号宿舍内，先后三次容留吸毒人员肖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月20日17时许，滕某雯因吸食毒品在揭阳市区被公安机关抓获。
另查明，被告人滕某雯被公安机关抓获后，主动揭发犯罪嫌疑人苏某的犯罪行为，经查证属实；在被强制隔离戒毒期间交代其容留肖某吸毒罪行，该罪行已被公安机关所掌握。
上述事实,被告人滕某雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、石头社区居民委员会证明材料、立功证明材料、刑事判决书、抓获经过证实材料、被告人滕某雯的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某雯无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人滕某雯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人滕某雯归案后主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控认为被告人滕某雯有自首情节。经查，被告人滕某雯在被强制隔离戒毒期间交代其容留他人吸毒罪行，该罪行已被公安机关所掌握，被告人滕某雯的行为应认定为坦白，不属自首，故公诉机关认为被告人滕某雯有自首情节的理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人滕某雯在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7320号
上诉人(原审被告)：郭晓非，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地湖北省江陵县资市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵学军，北京市高润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市宝山区罗店镇十年村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人：曹卫明，主任。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。上诉人郭晓非因与被上诉人上海市宝山区罗店镇十年村民委员会(以下简称“十年村民委员会”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭晓非的委托诉讼代理人赵学军、被上诉人十年村民委员会的负责人曹卫明及委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓非上诉请求：撤销原审判决，改判驳回十年村民委员会的诉请或发回重审。事实和理由：宝山区罗店镇动拆迁办公室于2011年5月12日发布了《富锦工业园区规划调整范围内房屋动迁实施细则》，动迁程序已经启动，该动迁发生在系争房屋租赁期内；动迁开始后，十年村民委员会通知郭晓非停止生产，造成了较大的经济损失；动迁开始之后，郭晓非已不能正常使用系争房屋，也并未收到过十年村民委员会发出的《通知函》；系争房屋的实际使用人是上海宝石禽蛋有限公司，应追加该公司作为当事人。十年村民委员会辩称：《富锦工业园区规划调整范围内房屋动迁实施细则》与本案所涉房屋没有关系，郭晓非主张的损失并不存在；系争房屋系郭晓非个人占有使用，对此一审法院有笔录可证明；系争房屋租赁合同亦由郭晓非签署，并非上海宝石禽蛋有限公司；《通知函》以挂号信方式寄出，经核查已经签收。一审判决处理正确，请求予以维持。十年村民委员会向一审法院起诉请求：郭晓非搬离所占用的张家桥拼线加工厂的13间房屋，将房屋腾空后返还给十年村民委员会，并按每月1,900元的标准支付2013年1月1日起至实际搬离之日止的使用费。一审审理中，十年村民委员会放弃要求郭晓非支付使用费的诉请。一审法院认定事实：2011年1月1日，罗店镇十年村张家桥生产队(甲方)与郭晓非(乙方)签订两份房屋租赁协议书，主要内容为，甲方将6间房屋及7间房屋租给乙方，6间房屋的每月房租费为1,200元，7间房屋的每月房租费为700元。两份房屋租赁协议书均约定，乙方必须保持房屋的整洁，不准随意更改房屋的结构和室内装修，如要装潢必须跟甲方协商，甲方同意才可装修，应合同到期甲方不作经济补偿；如有动迁不作经济补偿，应必须无条件服从。租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日止。两份协议书，甲方落款处均加盖十年村民委员会的公章。2015年10月30日，十年村民委员会向郭晓非发出通知函，内容为，郭晓非现实际使用的21间房屋，原是上海宝山张家桥拼线加工厂的厂房，属上海市罗店镇十年村村委会的集体资产。十年村民委员会现决定收回这21间厂房，故通知郭晓非收函后60天内，自行从占用的21间厂房搬离，并将这21间厂房腾空后全部移交十年村民委员会，结清实际使用所发生的一切费用。一审审理中，双方当事人一致确认，郭晓非的租金支付至2012年12月底，郭晓非未支付过押金。系争房屋位于上海市宝山区罗店镇十年村张家桥生产队内，临时门牌号为上海市宝山区十年村张家桥61号。十年村民委员会表示，系争房屋原属上海市宝山区张家桥拼线加工厂，上海市宝山区张家桥拼线加工厂是张家桥生产队的队办企业，张家桥生产队隶属于十年村民委员会。上海市宝山区张家桥拼线加工厂是十年村民委员会的集体资产，于上世纪80年代成立，系争房屋建房时并没有取得建设工程规划许可证及房产证，1991年系争房屋所在的土地被核发了集体土地建设用地许可证，但不久后上海市宝山区张家桥拼线加工厂因经营亏损而关闭了。系争房屋所在地原先被规划到富锦工业园区，故曾协议过要腾地。如果有人投资，十年村民委员会就将土地腾空，并对搬迁户进行补偿。故2013年，对系争房屋进行过评估。但评估好之后，未获得镇相关领导的认可，且也没有投资者、没有资金、没有项目。现系争房屋并未动迁，故并不存在评估后支付动迁补偿款的情形。郭晓非未对系争房屋进行固定添附，即使有固定添附，十年村民委员会不同意利用和补偿，可由郭晓非拆除。郭晓非表示，系争房屋只要是经过评估，就应当是要动迁了，但现无法提供证据证明系争房屋在动迁，事实上也没有动迁公告及动迁协议。一审法院认为，十年村民委员会、郭晓非就系争房屋签订的协议书至2011年12月31日到期，此后郭晓非仍继续使用系争房屋并支付租金，故此后双方当事人就系争房屋形成了不定期的租赁合同关系。根据相关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现十年村民委员会要求郭晓非搬离、腾空并返还房屋，且在本案中放弃了对于使用费的主张，合法有据，应予准许。郭晓非虽主张系争房屋经过评估、动迁补偿应当支付，但郭晓非未能提供证据证明系争房屋已被动迁，故郭晓非以此为由拒绝搬离，缺乏事实与法律依据，一审法院不予采信。判决：郭晓非于本判决生效之日起十日内，搬离位于上海市宝山区罗店镇十年村张家桥61号的13间房屋，并将上述房屋腾空后返还给上海市宝山区罗店镇十年村民委员会。本院二审期间，郭晓非提供一份上海宝石禽蛋有限公司的情况说明，以证明系争房屋由该公司实际使用，与郭晓非无关。十年村民委员会对该份情况说明不予认可，认为郭晓非等人均在上海宝石禽蛋有限公司中担任或担任过职务；一审法院2016年3月17日的笔录明确了系争房屋是由郭晓非等个人使用。本院认为，系争房屋的租赁协议由郭晓非个人签订，一审中十年村民委员会根据合同相对性原则向郭晓非主张权利，并明确不要求追加上海宝石禽蛋有限公司作为当事人，故一审法院尊重当事人的诉权，未追加其他当事人，并无明显不当。故本院对郭晓非二审中提供的证据不予采信。十年村民委员会未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人就系争房屋签订的租赁协议已于2011年12月31日到期，之后郭晓非继续使用系争房屋并支付租金，双方之间形成了不定期的租赁关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现十年村民委员会起诉要求郭晓非搬离、腾空并返还系争房屋，并且放弃了对于房屋使用费的主张，故一审对十年村民委员会的诉请予以支持，并无不当。郭晓非上诉认为系争房屋涉及动迁要求经济补偿，但未能提供相应的证据证明相关的动迁事实，故本院对其上诉请求不予支持。系争房屋的租赁协议由郭晓非作为承租人签订，十年村民委员会根据合同相对性原则要求郭晓非腾退房屋亦无不妥。综上所述，郭晓非的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郭晓非负担。本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 王怡红
审判员 顾文怡
二〇一六年九月二十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1130号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。
法定代表人布忠江，董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：一般代理），系该公司监察部部长。
被告申军，男，1979年6月19日出生，汉族，个体户，住四川省巴中市巴州区。
被告尤彪，男，1985年11月16日出生，汉族，系被告四川舒星药业有限公司职工，住四川省三台县。
被告四川舒星药业有限公司
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告申军、尤彪、四川舒星药业有限公司（以下简称舒星药业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全、被告申军到庭参加诉讼。被告尤彪、舒星药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民随州公司诉称，2014年6月，被告申军代理销售我公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，我公司要求被告先提供担保，同年6月、9月，被告尤彪、舒星药业公司分别向我公司出具担保书，对被告申军代理销售药品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止起诉之日，被告申军累计欠我公司药品款共计42001.36元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令三被告立即支付下欠药品款42001.36元并支付欠款利息及差旅费等其它费用。
被告申军辩称，对原告所诉药品款有异议，原告发的药品有的未收到，有的药款我转账给医药公司了，有的药品受地区经理指示发往四川泸州，并且我与原告合同终止后，地区经理姚凯接收南充市场办理退货8600元，当时货物由姚凯全部收走。
被告尤彪、舒星药业公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告健民随州公司聘请被告申军为片区经理，负责四川省南充市区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对贷款安全负责，全额承担货款损失等。同年6月10日、9月22日，被告尤彪、舒星药业公司分别向原告出具《担保书》，主要内容为：其对原告聘请被告申军委托代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，被告尤彪向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告申军分批提供药品，期间，被告申军支付了部分货款。后原告与被告申军对账，被告申军确认截止2015年6月29日共欠原告药品款42001.36元。原告经多次向被告索款未果，遂于2017年4月25日诉至本院。
本院认为，被告申军欠原告健民随州公司药品款42001.36元的事实，有双方签字的对账函佐证，足以认定，原告依约履行了供货义务，被告申军依法应当支付所欠药品款。被告尤彪、舒星药业公司自愿为被告申军在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告申军支付所欠药品款42001.36元及被告尤彪、舒星药业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对其差旅费及其它费用的诉请，因其未能向本院提供证据，故本院不予支持。被告申军关于原告所诉货款金额不实，部分退货及回款未扣减的辩解，原告当庭也未予认可，其也未提供相应证据证实其抗辩理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申军于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款42001.36元及利息（自2017年4月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尤彪、四川舒星药业有限公司对上述被告申军应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司其它诉讼请求。
案件受理费850元，财产保全费440元，计1290元，由被告申军、尤彪、四川舒星药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戢祥云
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执499号
申请执行人王长征，男，生于1971年11月9日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人赵雪丽，女，生于1972年9月20日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人刘鑫，男，生于1996年12月30日，住陕西省宁强县大安镇。系赵雪丽之子。
被执行人刘正全，男，生于1944年11月12日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人张翠英，女，生于1952年4月15日，住陕西省宁强县大安镇系刘正全之妻。
本院在执行申请执行人王长征与被执行人赵雪丽、刘鑫、刘正全、张翠英机动车交通事故责任纠纷一案中，王长征依据已经发生法律效力的（2017）陕0726民初470号民事判决书确定的义务，要求赵雪丽、刘鑫、刘正全、张翠英返还垫支款177204.70元。现因被执行人赵雪丽、刘鑫、刘正全、张翠英在领取中国平安财产保险公司陕西分公司的理赔款时主动履行了返还义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法（2017）陕0726执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢昉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1529号
罪犯王太，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。山西省朔州市中级人民法院以（2009）朔刑初字第16号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年6月23日至2019年6月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1862号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯王太予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王太在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王太在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太减去有期徒刑二年（刑期执行到2015年11月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人袁风兰，女，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第104号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉袁风兰、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10160号
原告：李利丰，女，汉族，1989年9月30日出生，住址河南省清丰县。
被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。
注册号：410902000007747。
代表人：王常志，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。
原告李利丰诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告李利丰在濮阳市久通摩擦材料厂打工，工资8380.6元一直没有发，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款8380.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工资8380.6元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李利丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10160号原告：李利丰，女，汉族，1989年9月30日出生，住址河南省清丰县。被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。注册号：410902000007747。代表人：王常志，该公司经理。委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。原告李利丰诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告李利丰在濮阳市久通摩擦材料厂打工，工资8380.6元一直没有发，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款8380.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。本院认为，原告诉称被告拖欠其工资8380.6元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李利丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  岳燕二〇一七年九月十八日书 记 员  彭璐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00490-1号
申请执行人张修峰，男，1989年04月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
被执行人张保春，男，1956年10月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇张郢行政村前张营自然村。
被执行人王恩英，女，1958年01月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇张郢行政村前张营自然村215号。
本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第01444号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。
该案在执行过程中查明，被执行人张保春有位于阜阳市颍州区文峰办二里井居委会201、202、204室三套房屋（已办理他权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张保春所有的位于阜阳市颍州区文峰办二里井居委会201、202、204室房屋三套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年七月二十九日
书记员 司 韦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00490-1号
申请执行人张修峰，男，1989年04月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
被执行人张保春，男，1956年10月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇张郢行政村前张营自然村。
被执行人王恩英，女，1958年01月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇张郢行政村前张营自然村。
本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第01444号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。
该案在执行过程中查明，被执行人张保春有位于阜阳市颍州区文峰办二里井居委会201、202、204室三套房屋（已办理他权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张保春所有的位于阜阳市颍州区文峰办二里井居委会201、202、204室房屋三套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年七月二十九日
书记员 司 韦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1973号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人青州市北联淀粉有限公司，组织机构代码：16937662-8。
青州市环境保护局与青州市北联淀粉有限公司行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青环罚字（2015）15号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）青州市北联淀粉有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执824号
申请执行人湖南湘达环保工程有限公司，住所地汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人周元金，系该公司董事长。
被执行人应孟良，男，汉族，1964年9月23日出生，汨罗市人，住汨罗市川山坪镇万家村应家组**号，身份证号码：4306811964********。
湖南湘达环保工程有限公司申请应孟良承揽合同纠纷案由一案，本院作出的（2015）汨民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人应孟良没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人湖南湘达环保工程有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人应孟良已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执529-1号
申请执行人：李邦才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：艾康建，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李邦才与被告艾康建、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。经审查，该案一审判决后，艾康建、王军在法定期限内向宣城市中级人民法院提出上诉，宣城市中级人民法院二审判决尚未生效，李邦才即向本院申请强制执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第2款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李邦才的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年四月十三日
书记员 胡枫情
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1930号
上诉人（原审起诉人）：杨晓华。
上诉人杨晓华因不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人因被起诉人杜旭东的配偶黄秋婷无可供执行财产执行，向深圳市南山区人民法院申请追加杜旭东为被执行人。2013年10月8日，深圳市南山区人民法院（2013）深南法执字第662号执行裁定书，裁定不予追加。上诉人现向深圳市宝安区人民法院起诉要求杜旭东承担连带责任的，不符合法律规定。上诉人应当向执行法院即深圳市南山区人民法院申请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”上诉人坚持向深圳市宝安区人民法院起诉的，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初828号
原告穆业江，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告金龙，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市朝阳镇。现住哈尔滨市平房区。
原告穆业江与被告金龙民间借贷纠纷一案，原告穆业江于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员董策适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理此案。原告穆业江到庭参加诉讼。被告金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆业江诉称：2015年9月23日，金龙因做生意急用款从穆业江处借款人民币150，000元，约定于2016年4月23日还清，月息2分，并出具借据。借款后金龙至今未偿还。现穆业江诉至法院，要求金龙偿还借款人民币150，000元及利息；并承担诉讼费用。
被告金龙经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告穆业江为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2015年9月23日，金龙向穆业江借款150，000元，借款期限为2015年9月23日至2016年4月23日，借款利息为月息2分。但金龙至今未偿还。
因被告金龙未到庭，亦未能对原告穆业江举示的证据进行质证。
被告金龙未举示证据。
本院认证意见为，穆业江举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且金龙放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年9月23日，金龙向穆业江借款150，000元，并出具借据。借据上载明：今借穆业江壹拾伍万元整（150，000.00），由2015年9月23日至2016年4月23日还清全部本金，每个月利息为2分钱计算，如发生纠纷由平房法院受理。借款人：金龙出借人：穆业江。金龙至今未偿还借款150，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，金龙向穆业江借款150，000元并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。金龙理应按约定偿还，但至今欠150，000元未偿还。穆业江要求金龙偿还借款150，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
穆业江要求金龙给付自2015年9月23日起，按年利率24%计算至给付之日止的上述欠款利息，符合法律规定。
因金龙经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条�第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效后十日内偿还原告穆业江借款人民币150，000元；
二、被告金龙于本判决生效后十日内给付原告穆业江上述借款的利息（自2015年9月23日起，按年利率24%计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，被告金龙负担，于本判决生效后十日内给付原告穆业江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董策
二〇一六年六月十六日
书记员 韩冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17655号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2，
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州三策企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东站路1号东站综合楼三楼A区R63房。
法定代表人：庞康杰。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广州三策企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 林少玲
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初210号
原告侯某某。
被告张某某。
委托代理人胡俊，男，河北铁坚律师事务所律师。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年1月22日登记结婚，婚后生育一男孩张某甲，现在1周岁半。由于被告性格暴躁，常对我施以家庭暴力，原告只好回父母亲家居住生活。共同财产有按揭楼房一套和小轿车一辆。被告的伤害行为导致双方夫妻感情彻底破裂，只好起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不是事实，没有家庭暴力。楼房是被告父亲通过卡号6210981600006299811支付了首付款55550元，产权登记在被告名下，应是被告个人财产。共同财产冀GBW0**捷达牌轿车是通过出售被告婚前冀GLA0**小轿车所得32000元和借款购买的，当时裸车价108000元，现在售价60000元。如原告执意离婚，被告要求抚养孩子，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日登记结婚，婚后生育男孩张某甲，现年1周岁半，随原告生活。2016年3月4日发生家庭纠纷后，双方分居生活。共同财产捷达轿车购买时价值110000元，其中30000元是来源于出售被告婚前个人财产轿车，其余款项是通过借款和共同出资筹集来的。原、被告已将捷达轿车以60000元卖与被告妹妹，并将其中40000元偿还了共同债务中借原告舅老爷40000元，现原、被告各保管10000元卖车款。现有尚义县南壕堑镇新兴街泰和家园小区4号楼2单元503室楼房一套，是婚后被告父亲出资55000元支付了按揭楼房首付款，现产权登记在被告名下。共同财产电动自行车、净水器、冰箱在原告父亲家，电视机、洗衣机、床、沙发、茶几、电视柜、热水器在被告家中。截止到2016年3月29日共同偿还住房贷款26010元。原、被告共同交付楼房入住费、维修基金、房屋契税共计7886元。原告主张楼房装修支出30000元，被告主张支出24000元。共同债权有原告父亲治病借双方16000元。共同债务有买车时借被告母亲10000元。原告主张买车时借原告父亲33000元，孩子出生时借原告父亲3800元，被告主张属赠与。被告主张2014年10月7日急救孩子时，其母亲通过邮局汇款10000元，系向其母亲借款，原告不予认可。被告应发工资3573元，扣发867.52元，实发工资2705.48元。
本院认为，被告在审理过程中同意离婚，对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生男孩张某甲，现随原告生活，应由原告直接抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。婚后被告父亲支付楼房首付款55000元，并登记在被告名下，应属被告个人财产。购买共同财产捷达轿车时，被告将其婚前所购轿车出售得款30000元用于购买捷达轿车，应认为被告个人出资30000元。根据捷达轿车购买价格110000元和已出卖价格60000元，卖车款中15000元应属被告个人财产，另45000元在偿还原告舅老爷40000元共同债务后，另5000元应属共同财产。对双方交付楼房入住费、维修基金、房屋契税共计7886元，应认定为共同财产。原告主张楼房装修支出30000元，被告主张支出24000元，本院酌情认定27000元。对从原告父亲处所拿的33000元、孩子出生时从原告父亲处拿的3800元和被告母亲通过邮局汇款10000元，依据公平原则，均应认定为共同债务。将双方借原告父亲的33000元、3800元两笔和原告父亲借双方的16000元抵顶后，实际双方借原告父亲20800元。综上所述，共同财产有电动自行车、净水器、冰箱、电视机、洗衣机、床、沙发、茶几、电视柜、热水器；另还有交付楼房入住费、维修基金、契税7886元、楼房装修费27000元，共同偿还住房贷款26010元和出卖捷达轿车偿还债务后剩余的其中5000元，合计65896元。共同债务借原告父亲20800元由原告偿还，借被告母亲20000元由被告偿还，被告补偿原告400元。根据共同财产电动自行车、净水器、冰箱在原告父亲家，电视机、洗衣机、床、沙发、茶几、电视柜、热水器在被告家中的实际情况，应判决电动自行车、净水器、冰箱归原告所有，电视机、洗衣机、床、沙发、茶几、电视柜、热水器归被告所有，被告给付原告3000元。共同财产中价值65896元原、被告应每人分得一半即32948元。因偿还住房贷款、办理楼房入住费、维修基金、契税及装修款均已添附与被告的个人财产楼房中，被告应给付原告32948元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告直接抚养，被告从2016年5月起每月20日前给付孩子抚养费550元，直至孩子十八周岁止，被告有探望子女的权利；
三、现有尚义县南壕堑镇泰和家园小区4号楼2单元503室楼房一套属被告个人财产，从2016年4月起房贷由被告负责偿还；
四、共同财产电动自行车、净水器、冰箱归原告所有，电视机、洗衣机、床、沙发、茶几、电视柜、热水器归被告所有，被告补偿原告3000元；
五、被告给付原告应分割共同财产价值65896元中的一半即32948元；
六、共同债务借原告父亲20800元由原告偿还，借被告母亲20000元由被告偿还，被告补偿原告400元。
上述四、五、六项扣除原告已保管的10000元后，被告实际再给付原告26348元，此款于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年五月十一日
书记员 温艳花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02859号
罪犯周丽纳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年9月20日作出（2012）长刑二初字第6号刑事判决书，以被告人周丽纳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。周丽纳犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年12月5日作出（2012）石刑终字第00390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周丽纳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周丽纳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丽纳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周丽纳减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月23日起至2015年11月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初484号
原告：徐顺兵，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：应威力，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈海燕，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告徐顺兵诉被告应威力、陈海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告徐顺兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺兵申请撤回对被告应威力、陈海燕的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐顺兵撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年二月八日
代理书记员 成霓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初375号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人庄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宿州市公安局取保候审。2016年5月11日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月29日22时许，被告人庄某无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿宿州市埇桥区杨庄乡韩楼村公路香满楼饭店门前由东向北右转弯时，被由南向北行驶的丁某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾，造成丁某受伤。事故发生后，宿州市公安局民警对庄某进行血样提取。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，庄某静脉血中乙醇含量为154.969毫克／100毫升。经宿州市公安局认定，庄某负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人庄某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人庄某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人庄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月29日22时许，被告人庄某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿宿州市埇桥区杨庄乡韩楼村公路香满楼饭店门前由东向北右转弯时，与丁某驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人丁某受伤。事故发生后，被告人庄某电话报警并在现场等候处理，之后向公安机关如实供述了自己的罪行。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人庄某静脉血中乙醇含量为154.969毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人庄某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人庄某在审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应予从重处罚，其在发生交通事故后主动电话报警并在现场等候处理，之后如实供述了自己的罪行，系自首，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初00432号
原告：易培红，女，1975年2月18日生，居民身份证号码320423197502187622汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：黄正保，男，1965年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：毛桃珍，女，1966年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄春磊，男，1996年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄兰兰，女，1989年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告易培红与被告黄正保、毛桃珍、黄春磊、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告易培红及其委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告黄正保、毛桃珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易培红向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款本金400000元，承担利息（自2015年4月4日起至还清之日止，按本金400000元、月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告黄正保与毛桃珍系夫妻关系，黄春磊、黄兰兰系被告黄正保与毛桃珍的子女，2015年4月4日，四被告共同向原告借款400000元，并由四被告共同出具借条，约定了利息，借条出具后，四被告至今未归还任何本息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄正保、毛桃珍、黄春磊、黄兰兰未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告黄正保因家庭急需资金，于2015年4月4日向原告借款400000元，约定利息为月息2分（月利率2%），并出具借条一张，被告毛桃珍、黄春磊、黄兰兰作为共同借款人在借条上签字，上述借款四被告至今分文未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，以及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告黄正保、毛桃珍、黄春磊、黄兰兰向原告借款400000元的事实由借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。四被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求四被告归还借款并承担利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正保、毛桃珍、黄春磊、黄兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告易培红借款本金400000元，并承担以400000元为基数，自2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月七日
书 记 员 卜 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00600号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，十堰东山物业管理有限公司保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年9月30日23时许，被告人李某饮酒后无证（驾驶证被注销）驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市东山苑安保部往东山苑安保部四号岗方向行驶，行至东山苑安保部四号岗处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分，含量为86.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人吴某、王某、岳某的证言，被告人李某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月四日
书记员 赵会芬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01033号
申请执行人王宏凯、刘亚杰等6人。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，董事长。
本院在执行王宏凯、刘亚杰等6人与河北弘利元包装制品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司已经倒闭，执行案件较多。名下财产被其他案件查封，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第111号仲裁调解书的本次执行程序。
待查到被执行人有其他可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5907号
原告毛建来，男，汉族，现居住于科左后旗。
委托代理人魏振辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告黑龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告毛建来与被告黑龙债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛建来撤回对被告黑龙的起诉。
案件受理费，减半收取87.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 秀娟