安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终632号
上诉人（原审被告）：何小庆，男，1981年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁邦象，男，1963年5月13日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人何小庆因与被上诉人丁邦象民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何小庆及委托诉讼代理人汪小敏，被上诉人丁邦象及委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回丁邦象的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉39万元借款系丁邦象为赌博活动提供资金，属非法债务，不应受法律保护；丁邦象所主张的26万元、24万元债务未实际发生；何小庆代丁邦象向案外人戴芳偿还的30万元应从本案借款本金中扣除；原审判决借款利息起算时间超出丁邦象诉讼请求，明显错误。
丁邦象辩称，本案借贷关系合法有效，应受法律保护。何小庆向案外人戴芳所偿还的30万元与案涉借款无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁邦象向一审法院起诉请求：判令何小庆立即偿还借款本金1037040元及利息64240元（利息自出具条据之日起按月利率8.4‰计算至2016年8月15日止）。
一审法院认定事实：2012年7月28日，何小庆向丁邦象借款40万元，丁邦象于2012年7月28日将39万元转账至何小庆银行帐户，另外1万元作为利息提前扣除。另何小庆还曾向丁邦象两次借款，分别为24万元和26万元。后何小庆均未还款，仅重新出具新的借条给丁邦象。2015年何小庆对三张条据前期利息进行结算并均进行了第四次换据，分别为：2015年10月1日借款本金40万元（实际借款39万元），利息为72000元；2015年10月21日借款本金26万元，利息为33280元；2015年10月30日借款本金24万元，利息为31760元。其中2015年10月1日借条约定了借款利息为月息0.84%，其余二张借条并未约定利息，也未约定还款期限。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何小庆抗辩认为借款金额为39万元，其余均系利息转本金，但该意见与其在借条中书写内容不一致，对何小庆的该抗辩意见不予支持。何小庆主张还款30万元，但其陈述的还款情况与常理不符，且丁邦象对此予以否认，对何小庆主张偿还涉讼借款30万元的主张不予采信。丁邦象要求偿还借款本金1037040元与查明的事实不符，何小庆应偿还的借款本金为39万元＋24万元＋26万元=89万元，余下137040元系前期利息。其中39万元丁邦象要求何小庆按月息8.4‰承担利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，予以支持。余下50万元借款由于借条并未约定利息及还款期限，丁邦象主张利息的，可自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何小庆于判决生效之日起三十日内偿还原告丁邦象借款本金39万元及相应利息（其中前期利息72000元，余下利息自2015年10月1日起至付清之日止按月利率8.4‰计算）；二、被告何小庆于判决生效之日起三十日内偿还原告丁邦象借款本金50万元及相应利息（其中前期利息65040元，余下利息自2016年8月15日起至付清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告丁邦象其他诉讼请求。案件受理费14712元，保全费5000元，合计19712元，由被告何小庆负担16000元，原告丁邦象负担3712元。
本案二审审理期间，丁邦象为反驳何小庆的上诉主张向本院提交了三组证据：第一组：安庆市公安局《关于对潜山县公安局刑警机动中队两起违规办案情况的通报（安公督[2014]114号）》复印件一份，证明丁邦象不涉及赌博及放高利贷，本案所涉借贷关系合法。第二组：借条复印件八张（系案涉三笔借款前三次换据），证明本案借贷关系合法有效，该八张借条复印件仅是案涉三笔借款的部分换据，另一部分的换据条据在换据时已归还何小庆，由何小庆撕毁。第三组：潜山农村商业银行交易流水清单一份。证明丁邦象多次取现，有现金来源可向何小庆支付案涉借款。何小庆质证认为，对第一组证据真实性有异议，且与本案无关联性。对第二组证据真实性无异议，但所涉24万元、26万元债务并未实际发生且所有条据均是同一天出具的。对第三组证据真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。本院认为，第一组证据不涉及何小庆与丁邦象之间债务关系，不予采信。第二、三组证据真实性予以采纳，但其证明目的需结合本案事实综合认定。
本院为核实案件事实向中国农业银行潜山县支行调取丁邦象自2010年1月至2012年8月期间帐户交易明细。丁邦象、何小庆对该交易明细真实性、合法性均无异议，但何小庆认为该银行交易明细不能证明丁邦象所主张的其两次向何小庆支付过20万元现金。
本院二审查明事实：2012年7月28日，何小庆向丁邦象借款40万元，丁邦象于2012年7月28日将39万元转账至何小庆银行帐户，另外1万元作为利息提前扣除。后何小庆未还款，仅重新出具新的借条给丁邦象，并在2015年10月1日重新出具的借条中注明“月息8厘4毫”、“此款用于工程周转”、“前期欠利息柒万贰仟元未付”。另何小庆还向丁邦象出具26万元（落款时间为2015年10月21日）和24万元（落款时间为2015年10月30日）的二张借条。
丁邦象一审起诉时主张2015年10月1日（借款金额40万元）、2015年10月21日（借款金额26万元）、2015年10月30日（借款金额24万元）三张借条形成时间均系该借条落款时间，二审中法院要求丁邦象明确涉案借条形成时间，丁邦象亦多次坚持2015年10月1日（借款金额40万元）、2015年10月21日（借款金额26万元）、2015年10月30日（借款金额24万元）三张借条形成时间是该借条落款时间，后何小庆在二审中主张2015年10月1日（借款金额40万元）、2015年10月21日（借款金额26万元）、2015年10月30日（借款金额24万元）三张借条均是同一天一次书写形成并申请法院进行鉴定的情况下，丁邦象改变其前述说法并对何小庆所述2015年10月1日（借款金额40万元）、2015年10月21日（借款金额26万元）、2015年10月30日（借款金额24万元）三张借条系同一天一次书写形成的事实予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何小庆认为丁邦象为赌博活动提供资金，但其未提供证据予以佐证，故何小庆主张本案借贷关系无效的上诉理由不能成立。关于何小庆向戴芳偿还的30万元是否能冲抵本案借款本金，因何小庆主张其于2013年1月20日向戴芳所偿还的30万元系案涉40万元借条形成之前所发生，且丁邦象对此予以否认，何小庆该节主张于法无据且不合常理，故原审法院对何小庆要求将其于2013年1月20日向戴芳所支付的30万元冲抵2015年10月1日借条中借款本金的主张未予采纳并无不当。关于26万元和24万元借条所涉款项是否实际发生，因丁邦象主张26万元和24万元借条所涉款项系现金交付但其提供的证据不足以证明款项已用现金方式实际交付，且丁邦象对该26万元和24万元借条形成时间陈述前后不一，并在何小庆申请鉴定的情况下，丁邦象对其之前关于借条形成时间的陈述予以否认，就此其应承担不利的法律后果，故对丁邦象主张其已用现金向何小庆支付了24万元和26万元借款的主张不予采纳，何小庆该节上诉请求及理由成立。综上，原审所认定案涉借款本金数额明显不当，予以纠正。另外，原审认定案涉借款利息计算至付清之日止超出丁邦象的诉讼请求，显属不当，应予纠正。
综上所述，何小庆的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2249号民事判决；
二、上诉人何小庆于本判决生效之日起三十日内偿还被上诉人丁邦象借款本金39万元及相应利息（其中前期利息72000元，余下利息自2015年10月2日起至2016年8月15日止按月利率8.4‰计算）；
三、驳回被上诉人丁邦象的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14712元，保全费5000元，合计19712元，由上诉人何小庆负担6000元，被上诉人丁邦象负担13712元；二审案件受理费14712元，由上诉人何小庆负担5517元，被上诉人丁邦象负担9195元。
本判决为终审判决。
审判长 徐杨
审判员 金京
审判员 高平
二〇一七年六月六日
书记员 朱彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。