.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5719号原告：金宝山，男，1976年8月4日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宁夏广贞信息科技有限公司，住所地：固原经济开发区。法定代表人：张光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告金宝山与被告王金龙、第三人宁夏广贞信息科技有限公司（以下简称广贞信息公司）债权债务概况转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝山及其委托诉讼代理人张广学、被告王金龙的委托诉讼代理人高德合、陈浩，第三人广贞信息公司的委托诉讼代理人龙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1550000.00元及利息（按年息36%从2016年2月24日计算至本金实际清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：截止2016年2月24日，原告享有宁夏通和小额贷款有限公司债权1550000.00元，宁夏通和小额贷款有限公司享有被告到期债权1550000.00元，经原、被告及宁夏通和小额贷款有限公司三方协商，宁夏通和小额贷款有限公司就其享有被告的1550000.00元到期债权转让给原告，并通知了被告，原、被告就该1550000.00元债务重新做了借款合同，同时在合同上载明了债权债务形成过程，合同约定，由被告于2016年5月30日前向原告归还该借款，并约定借款利息为年息36%。后经原告多次催要，被告推诿未付。王金龙辩称，被告至今未见过通和小额贷款公司与原告之间的债权债务凭证，不清楚双方之间是否存在1550000.00元债务的事实。被告现不欠通和小额贷款公司借款，没有义务代通和小额贷款公司偿还1550000.00元债务。涉案借款合同中约定的年利率为36%，即便双方存在债权债务，利息计算最高也不能超过年利率24%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。广贞信息公司陈述，债权转让合同签订后，各方都没有实际履行，本案原告向本院以张光明欠付本金80万元提起诉讼，现该案正在执行阶段，第三人不存在欠原告155万元的事实，并且各方有证据证明。原告金宝山、第三人广贞信息公司围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院对原告、第三人提交的证据认定如下：原告提交的证据借款合同、银行转账凭证、委托付款凭证、借款合同（债权转让协议），均因形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告向第三人出借2000000.00元后，原、被告协商将第三人应付原告的1550000.00元到期债务转让给被告，由被告向原告履行清偿义务以顶抵被告欠付第三人的到期债务的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。第三人广贞信息公司提交的证据张光明银行卡客户交易查询单，形式来源合法，内容真实有效，但该证据是张某某于2016年11月11日向原告金宝山通过银行转账500000.00元，张某某系原告向第三人出借2000000.00元时的收款人户名，而原告与被告是2016年2月24日协商将债权债务转让的，第三人在同意将其欠付原告的债务转让给被告后，又向原告清偿已转让债务中的一部分，有违交易习惯，故该证据不能证明第三人的证明目的，本院不予采信，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告与第三人签订了一份《借款合同》，合同约定，原告向第三人出借人民币2000000.00元，借款期限为2014年9月15日至12月15日，借款月利率为25%。合同签订后，原告向第三人委托的张某某账户转入2000000.00元借款，第三人未按合同约定的期限向原告全额偿还借款。2016年2月24日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告出借1550000.00元，借款期限为2016年2月24日至2016年5月30日，借款年利率为36%，同时在合同的其他约定中注明”由于宁夏通和小额贷款有限公司（张光明、曹某、公司法人及股东）欠金宝山现金1550000.00元，王金龙欠宁夏通和小额贷款有限公司现金1550000.00元，形成三角借款关系，将此笔欠款债务转让给王金龙偿还，由原债务人张光明、曹某担保，此笔借款三方签字生效，由于此笔借款产生为债权债务转让，不发生新的进账凭证”，原、被告在合同尾部签字确认，张光明、曹某作为担保人在合同尾部的担保人处签字确认。后期限届满，被告未按约定向原告清偿转让的到期债务，经原告多次催要，至今未清偿。另查明，第三人宁夏通和小额贷款有限公司于2017年5月4日变更为宁夏广贞信息科技有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与第三人签订的《借款合同》及与被告签订的《个人借款合同》，均是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方的真实意思表示，且《借款合同》和《个人借款合同》均不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原告已按《借款合同》的约定向第三人给付了2000000.00元借款，但第三人未按约定全额偿还借款，所以原告对第三人享有合法的到期债权，被告因欠付第三人到期债务与原告签订了《个人借款合同》，并注明了第三人将其享有被告的1550000.00元到期债权转让给原告，以抵付第三人应当向原告偿还的1550000.00元到期债务，所以原、被告与第三人在原、被告签订的《个人借款合同》中达成的债权债务转让合同成立，且因三方签字确认使该债权债务转让合同成立并生效，被告应当履行合同义务向原告清偿转让的到期债务，故原告要求被告清偿借款1550000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。原告要求被告按年息36%承担借款自2016年2月24日至本金实际清偿之日利息的诉讼请求，因原、被告在合同中约定的年息36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》中对借款利率的规定，故本院根据法律规定予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十三条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告金宝山清偿借款1550000.00元，并按年利率24%承担上述借款自2016年2月24日至判决生效之日的利息；二、驳回原告金宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750.00元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马艳华人民陪审员金义宝人民陪审员梁存香二○一八年四月八日书记员刘娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。