天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3303号
原告徐乐珍。
原告沈阳。
法定代理人徐乐珍。
原告沈中原。
法定代理人徐乐珍。
被告王永。
委托代理人赵亚敏。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路465号。
负责人崔中京，总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告徐乐珍、沈阳、沈中原与被告王永、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乐珍、原告沈阳、沈中原的共同法定代理人徐乐珍、被告王永的委托代理人赵亚敏到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐乐珍、沈阳、沈中原诉称，2015年2月19日18时50分，沈××醉酒后驾驶冀A×××××号“吉利”牌小型轿车沿津霸公路以约49KM／H速度由东向西行驶至津霸公路25.3公里处，行驶中车辆失控驶入路南侧，遇王永驾驶未按核定载质量装载的冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引的冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车以约60KM／h的速度沿津霸公路由西向东行驶至事故地点处，王永车前部撞到沈××车右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，沈××当场死亡，沈××车内乘车人沈中原受伤的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，沈××承担事故主要责任，被告王永承担事故次要责任。车牌号为冀F×××××的“大运”牌重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险、车牌号为冀F×××××挂号的“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在永安保险公司投保了商业三者险。原告起诉请求：1、被告永安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损失费、赔偿死亡赔偿金共计11万元；2、被告永安保险公司在商业保险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、家属办理丧葬事宜误工费等损失共计139620.8元；3、请求被告王永对保险赔偿之外的经济损失承担赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任情况；2、沈××户口注销证明、尸体火化证复印件、尸体检验报告各1份，证明沈××因本起交通事故死亡的事实；3、死者沈××、原告沈阳、原告沈中原、原告徐乐珍的户口页各1份、徐乐珍与沈××结婚证1份，证明死者沈××、原告沈阳、原告沈中原的户籍性质及年龄，原告徐乐珍与死者沈××系夫妻；4、死者沈××父母死亡证明1份，证明死者沈××父母均已去世；5、徐乐珍、徐庆涛、徐庆超身份证复印件1份，证明办理丧葬事宜家属的身份信息。
被告王永辩称，对交通事故认定无异议。冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车登记所有人系定州市国通物流有限公司，实际所有人系被告王永，被告王永与定州市国通物流有限公司系挂靠关系，被告王永自愿承担定州市国通物流有限公司在本起事故中应承担的赔偿责任。车牌号为冀F×××××的“大运”牌重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险、车牌号为冀F×××××挂号的“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在永安保险公司投保了商业三者险。原告的合理费用，应由保险公司承担。被告对原告徐乐珍、沈阳、沈中原提交的证据没有异议。
被告王永为支持其主张，提交证据如下：1、冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车购车发票各1张，分期付款购车合同1份，证明上述车辆实际所有人为被告王永；2、保险单3份，证明冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车投保情况。
原告徐乐珍、沈阳、沈中原对被告王永的证据没有异议。
被告永安保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月19日18时50分，沈××醉酒后驾驶冀A×××××号“吉利”牌小型轿车沿津霸公路以约49KM／H速度由东向西行驶至津霸公路25.3公里处，行驶中因车辆失控驶入路南侧，遇王永驾驶未按核定载质量装载的冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引的冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车以约60KM／h的速度沿津霸公路由西向东行驶至事故地点处，王永车前部撞到沈××车右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，沈××当场死亡，沈××车内乘车人沈中原受伤的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，沈××承担事故主要责任，被告王永承担事故次要责任。
冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车登记所有人系定州市国通物流有限公司，实际所有人系被告王永，被告王永与定州市国通物流有限公司系挂靠关系，被告王永自愿承担定州市国通物流有限公司在本起事故中应承担的赔偿责任。
冀F×××××的“大运”牌重型半挂牵引车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的投保期限是2014年3月28日至2015年3月28日、商业三者险的投保期限是2014年3月29日至2015年3月28日。冀F×××××挂号的“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在永安保险公司投保了商业三者险，投保期限是2014年3月30日至2014年3月29日。事故发生在投保期限内。主车交强险死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元，商业三者险的保险限额，主车是50万元，挂车是5万元，并投有不计免赔。
死者沈××，1972年2月6日出生，系农业户籍性质，因交通事故于2015年2月19日死亡，按照2015年上一年度农村人均可支配收入17014元计算20年，沈××死亡赔偿金为340280元。
原告徐乐珍与沈××系夫妻关系，原告沈阳系被害人沈××之女，1997年5月3日出生，原告沈中原系被害人沈××之子，2008年2月13日出生；沈××的父亲、母亲均已过世。
死者沈××的丧葬事宜由其妻子徐乐珍及其亲属徐庆超、徐庆涛办理。
本起交通事故中，原告与被告王永将本案与本院已作出的（2015）辰民初字第3304号、（2015）辰民初字第3848号判决书中判决的赔偿问题达成和解协议，即徐乐珍一方放弃向被告王永主张上述两份判决及本案中相关款项的赔偿权利，并且待永安保险公司支付赔偿款项后，赔偿被告王永6000元，被告王永放弃向徐乐珍一方主张本起交通事故所造成损失的权利。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费600元、误工损失1949.43元、精神损害抚慰金2万元、被抚养人生活费82434元。共计473379.43元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。沈××醉酒后驾驶冀A×××××号“吉利”牌小型轿车遇对行来车未靠右行驶、未按规定时速通行发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任；王永驾驶未按核定载质量装载的机动车未保证行车安全、未按规定时速通行发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队据此出具道路交通事故责任认定书认定，沈××负事故主要责任，王永负事故次要责任，沈中原不负事故责任的认定正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，就原告主张死亡赔偿金一节，沈××因本起交通事故死亡，结合沈××的年龄及户籍性质，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，故原告的死亡残疾赔偿金为340280元（17014元／年×20年）。
关于原告主张丧葬费一节，沈××因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故原告花费的丧葬费应为28116元（56232元／年÷12个月×6个月）。
关于原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失一节，死者沈××的丧葬事宜由其亲属徐乐珍、徐庆超、徐庆涛共同办理。原告并未提交相关证据证明交通费、误工损失的数额，但确因办理丧葬事宜产生了合理、必要费用，本院酌情支持交通费600元。就徐乐珍、徐庆超、徐庆涛因办理丧葬事宜而产生的误工损失，三人未提供收入证明，故参照天津市2015年公布的上一年度居民服务业标准计算，本院酌定误工损失为1949.43元（92.83元／天×7天×3人）。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，在本起交通事故中死者沈××承担主要责任，被告承担次要责任，结合沈××的事故责任、死者家属的情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2万元。
关于原告主张被扶养人生活费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”沈××的父母已经死亡，其被扶养人应为女儿沈阳，17周岁，按1年计算，儿子沈中原，7周岁，按11年计算。二人均系农业户籍性质，抚养人为沈××和徐乐珍，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，故原告的被扶养人生活费应为82434元（13739元／年×1年÷2＋13739元／年×11÷2）。
关于争议焦点2，本院认为冀F×××××的“大运”牌重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，冀F×××××挂号的“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在永安保险公司投保了商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告永安保险公司在商业三者险保险限额内只承担原告损失在交强险财产限额以外的30%。另根据事故车辆投保的商业三者险保险条款规定，“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车登记所有人系定州市国通物流有限公司，实际所有人系被告王永，其自愿承担定州市国通物流有限公司在本起事故中应承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。因被告王永驾驶的事故车辆超过核定载质量行驶，对于原告的经济损失由被告永安保险公司在商业三者险赔偿范围内应免赔10%，该10%损失由被告王永承担。
就精神损害抚慰金一节，原告要求被告永安保险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿精神损害抚慰金2万元，符合法律规定，本院对此予以确认。因（2015）辰民初字第3304号案件中，被告永安保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿精神损害抚慰金5000元，故本案交强险可用余额为10.5万元。原告在本起交通事故中的经济损失为473379.43元，被告永安保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告10.5万元，超出部分30%的90%由被告永安保险公司在商业第三者险限额内赔偿；超出部分30%的10%由被告王永赔偿。本案三原告与被告王永就本案以及（2015）辰民初字第3304号、（2015）辰民初字第3848号三案件中被告应赔付的款项达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院依法确认。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告徐乐珍、沈阳、沈中原的精神损害抚慰金2万元；
二、原告徐乐珍、沈阳、沈中原的经济损失：死亡残疾赔偿金422714元（含被抚养人生活费82434元）、丧葬费28116元、交通费600元、误工损失1949.43元，共计453379.43元。由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告8.5万元，超出部分368379.43元的30%的90%即99462.45元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在商业第三者险限额内赔偿。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告徐乐珍、沈阳、沈中原的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部赔偿原告徐乐珍、沈阳、沈中原的经济损失204462.45元。三原告与被告约定，徐乐珍一方放弃向被告王永主张上述两份判决及本案中相关款项的赔偿权利，并且待永安保险公司支付赔偿款项后，赔偿被告王永6000元，被告王永放弃向徐乐珍一方主张本起交通事故所造成损失的权利。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取774元，由原告徐乐珍、沈阳、沈中原自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘婧
二〇一五年十月九日
书记员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人们法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。