贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5605号
原告：张学斌,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹引，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告：李其飞,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。
原告张学斌与被告李其飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌及其委托诉讼代理人邹引，被告李其飞的委托诉讼代理人王礼森到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张学斌申请对其因本次道路交通事故受伤导致后续治疗的住院天数、误工天数进行鉴定，被告李其飞申请对原告张学斌因本次道路交通事故受伤的人工关节更换的后续治疗费进行重新鉴定，均获本院准许，本院对本案中止审理后于2017年6月22日恢复审理，本案现已审理终结。
原告张学斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失122211.80元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月16日,被告李其飞驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由丰都街道办事处田坝方向往东南环线方向行驶至江平大道丰都田坝路口时,与由原告张学斌驾驶(后载:何金高)的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成张学斌、何金高受伤及两车损坏的道路交通事故。当日,原告张学斌被送往兴义市人民医院治疗,经诊断:1.右侧股骨头骨折并髋臼骨折脱位;2.右侧坐骨神经损伤;3.右小指末节开放性骨折;4.左额部皮肤、软组织挫裂伤,于2016年1月5日出院,共计住院20天。2015年12月29日,经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00543号《道路交通事故认定书》,认定:李其飞承担事故的主要责任；张学斌承担事故的次要责任;何金高无责任。后李其飞不服该认定,申请复核,黔西南州公安局交通警察大队作出州公交复字【2016】第018号《道路交通事故认定复核结论》,予以维持原认定。2016年4月6日，兴义市公安局交通警察大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告因本次道路交通事故受伤造成的伤残等级申请鉴定，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年4月8日作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第211号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为:伤者（原告）右侧髋关节人工关节置换术后，评定为八级伤残。2016年8月18日，贵州权衡律师事务所委托黔西南州人民医院人民法院司法鉴定所对原告因本次道路交通事故受伤的后期医疗费进行评估鉴定，2016年9月20日,黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第573号《后期医疗费评估鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人张学斌此次后期医疗费约人民币40000-50000元左右。在本案的审理过程中，被告李其飞申请人民法院对原告已更换的人工髋关节正常使用寿命以及是否需要再次更换，如需更换、需要多久才有必要更换，更换需多少费用进行重新鉴定。原告亦申请因本次道路交通事故导致其后续治疗的住院天数和后续治疗将产生的误工天数进行鉴定。经本院委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年4月1日作出昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》评定：张学斌需要行一次人工髋关节翻修手术，人工髋关节翻修手术费用为伍万元。后续治疗天数、误工天数均为三十日，原告张学斌为此支付后续住院治疗天数鉴定、误工天数鉴定、后续治疗费用评估文证费、专家会签费4400元。故此，原告张学斌因本次交通事故造成如下经济损失:
1.医疗费:62966.38元;
2.误工费:16181元（110天×4413÷30元/天）;
3.护理费:1900元（20天×95元/天）;
4.住院伙食补助费:2000元（20天×100元/天）;
5.交通费500元；
6.残疾赔偿金147477.84元（24579.64元/年×20年×0.3）；
7.鉴定费5700(1300元+4400元)；
8.后续治疗产生的相关费用共计61363元,具体为:
(1)后续治疗费50000元；
(2)后续误工费4413元（30天×4413元/月÷30元/天）；
(3)后续护理费2850元（30天×95元/天）;
(4)后续住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）;
(5)后续治疗交通费500元；
(6)因后续鉴定产生的交通费、食宿费600元。
8.精神损害赔偿金:2000元;
9.赔付何金高的1500元。
以上合计:301588.22元。因被告李其飞驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，原、被告及何金高与中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司签订了一份《协议书》,约定由中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张学斌122000元(含对何金高的赔偿1000元),超出交强险责任限额部分由李其飞和张学斌按照交警部门作出的事故责任按比例分担。现保险公司已在交强险责任限额内履行了给付义务。而原告张学斌超出交强险责任限额部分的损失,因被告李其飞承担事故主要责任,应承担70%的赔偿责任。故此，原告张学斌诉至本院，请求判如所诉。
被告李其飞辩称，原告张学斌所述发生本次道路交通事故属实，但对于事故责任认定部分，兴公交认字[2015]第00543号《道路交通事故认定书》依据的事实错误、认定结论错误。理由是原告违法超速行驶的过错行为没有认定，其应承担事故同等责任。贵Ｅ×××××号小型普通客车属于李其飞所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险,且事故发生在保险期内。被告李其飞已为原告张学斌垫付了医疗费3000元。对于原告张学斌主张的赔偿项目，原告张学斌的户籍地为农村，本次道路交通事故发生时原告张学斌的住所地也未列入城区规划范围，故原告张学斌诉请的相应费用应按照农村居民年均可支配收入标准进行计算；医疗费原告没有提交医疗费原件；误工费应按照实际住院天数20天计算；残疾赔偿金应按照农村居民年均可支配收入标准计算；前期鉴定费1300无异议，但对后续治疗费的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原、被告重新申请鉴定后，昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》的后续治疗费鉴定意见，即后续治疗费为50000元不予认可，因此产生的后续治疗费鉴定费4400元亦不发表质证意见。理由是张学斌已做了人工髋关节置换手术，是否需要翻修所更换的人工髋关节，需根据实际情况和已更换的人工髋关节的材质以及使用寿命来鉴定。鉴定人员应根据张学斌提供的已更换的人工髋关节的生产厂家出具的生产使用说明结合张学斌的年龄和职业、工作生活环境，决定是否需要翻修以及翻修手术费用为多少的评估意见。但昆明医科大学司法鉴定中心未提起张学斌已更换使用的人工髋关节的生产使用说明就认定该人工髋关节的使用寿命为10－15年，显然事实不清，依据不足。故昆明医科大学司法鉴定中心对张学斌所作的鉴定意见违反《司法鉴定通则》的相关规定，没有收集足以影响鉴定结论的已使用人工髋关节生产厂家出具的材质、使用说明等依据进行审查判断就作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据。并且被告李其飞要求法院责令昆明医科大学司法鉴定中心对此作出说明，故后续治疗费没有证据支撑，不予认可；精神损害抚慰金无异议；原告张学斌赔偿何金高的1500元没有证据支撑，不予认可。综上所述，原告张学斌的实际损失和合理赔偿项目金额不超过交强险责任限额122000元，且已经得到保险公司的理赔，原告张学斌起诉主张的事实不清，证据不足，其诉请依法不应支持，故此，请人民法院判决驳回原告张学斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实即2015年12月16日,被告李其飞驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险）由丰都街道办事处田坝方向往东南环线方向行驶至江平大道丰都田坝路口时,与由原告张学斌驾驶(后载:何金高)的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成张学斌、何金高受伤及两车损坏的道路交通事故。当日,原告张学斌被送往兴义市人民医院治疗,经诊断:1.右侧股骨头骨折并髋臼骨折脱位;2.右侧坐骨神经损伤;3.右小指末节开放性骨折;4.左额部皮肤、软组织挫裂伤。原告住院期间进行了右侧全髋人工关节置换术。共计住院20天后于2016年1月5日出院；出院医嘱“继续口服养神经药物，甲钴胺片1片，一月后视神经功能恢复情况决定是否继续服用，术后口服利伐沙班10mgqdk抗凝5周”，定期（术后1、3、6、12月）复查，了解假体及关节功能情况。在原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费3000元。经兴义市公安局交通警察大队委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并于2016年4月8日作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第211号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为伤者右侧髋关节关节置换术后，评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。本次道路交通事故发生后，原告、何金高、被告与中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司共同协商，达成由贵Ｅ×××××号小型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内支付原告医疗费、护理费等共计122000元，超出交强险的部分由原、被告按照交警划分的事故责任比例分担；何金高的损失费用1000元由原告支付给何金高。后中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司将122000元支付给原告。
对于双方有争议的事实：1.道路交通事故认定书是交警部门对交通事故的当事人有无违章、违法行为，违章、违法性与交通事故产生的损害后果之间的关联性进行定性评判时所形成的文书材料，是一种技术性文书，被告李其飞对兴公交认字[2015]第00543号《道路交通事故认定书》划分的责任比例有异议，抗辩原告张学斌应承担事故的同等责任，对此抗辩，首先，在交警部门作出事故责任认定时，被告李其飞不服兴公交认字[2015]第00543号《道路交通事故认定书》向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，黔西南州公安局交通警察支队以州公交复字[2016]第018号《道路交通事故认定复核结论》，对兴公交认字[2015]第00543号《道路交通事故认定书》给予维持；其次，在诉讼过程中，被告李其飞申请本院到兴义市公安局交通警察大队调取相应的证据，被告李其飞质证后对其申请本院调取的证据并无异议；最后，被告李其飞与原告张学斌已协议约定，交强险赔偿后的不足部分按照交警部门划分的事故责任比例承担。综上，被告李其飞并无相反的证据推翻《道路交通事故认定书》划分的责任比例，故本院经审查后确认兴公交认字[2015]第00543号《道路交通事故认定书》的证明力；2.医疗费，原告所举的医疗费发票，结合原告的出院医嘱，能证实原告因本次受伤产生医疗费为62962.63元。被告李其飞抗辩原告提交的医疗费发票为复印件，但该医疗费发票系从中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司复印并加盖印章，且中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司理赔原告张学斌后，收取张学斌医疗费发票原件亦符合常理，故对原告张学斌所举的医疗费单据予以确认；对于后续治疗费一节，被告李其飞对兴义市公安局交通警察大队委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告因本次道路交通事故受伤作出的《黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第573号《后期医疗费评估鉴定》及原告张学斌为此支付的后续治疗鉴定费600元有异议，申请本院重新委托鉴定机构进行鉴定；原告张学斌亦向本院申请其对因本次道路交通事故受伤导致后续治疗的住院天数、误工天数进行鉴定。经本院委托，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张学斌（原告）需要行一次人工髋关节翻修手术，人工髋关节翻修手术费用为伍万元。被鉴定人张学斌（原告）治疗后的后续治疗天数、误工天数均为三十日，原告张学斌为此支付后续住院治疗天数鉴定、误工天数鉴定、后续治疗费用评估文证费、专家会签费4400元。被告李其飞对昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》提出异议并要求鉴定机构作出说明，异议理由为：原告张学斌已做了人工髋关节置换手术，是否需要翻修所更换的人工髋关节，需根据实际情况和已更换的人工髋关节的材质以及使用寿命来鉴定。鉴定人员应根据张学斌提供的已更换的人工髋关节的生产厂家出具的生产使用说明结合张学斌的年龄和职业、工作生活环境出具是否需要翻修以及翻修手术费用多少评估意见。但该鉴定机构未提起张学斌已更换使用的人工髋关节的生产使用说明就断定该人工髋关节的使用寿命为10－15年。后本院根据被告李其飞所提异议，书面要求鉴定机构对此异议作出说明，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年6月12日作出《关于张学斌鉴定案件的回函》说明“人工髋关节的使用年限与人工假体的类型、材质和质量、患者个体因素，使用过程中的磨损及其他因素干预等多方面的因素有关，并无一致的或者统一的使用年限的界定，目前，骨科临床广泛采用的第三代人工髋关节，其具有良好的耐磨性，使用寿命为10-15年，故此昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见是科学、客观、公正、合法的。因被告李其飞没有足以反驳和相反的证据和理由，故本院认可昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》的证明力；关于张学斌诉请的相关费用按照何种标准计算的问题，对此，原告张学斌提交了兴义市捧乍镇槟榔村民委员会和兴义市丰都街道办事处普子村民委员会出具的《证明》，证明原告从1989年至2007年度租用丰都街道办事处普子村村民的土地，并居住在该村。同时提交了安龙县中森园林绿化有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安龙县中森园林绿化有限公司出具的《工作证明》、原告与安龙县中森园林绿化有限公司签订的《劳动合同》（2014年4月24日至2015年4月24日，工资为2800元/月），《苗圃维护管理承包合同》（2015年5月6日至2016年5月5日，承包管理费为包干68000元/年）。前述证据证明原告虽为农村居民人口，但长期居住城镇，并以非农职业收入作为主要生活来源，其所举证据已经形成完整的证据锁链，予以采信。同时，经本院核实，张学斌于2014年至2016在安龙县中森园林绿化有限公司就业属实。故张学斌证明其赔偿费用应按照城镇居民标准进行计算的证明内容成立。
本院认为，李其飞驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车与张学斌驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致张学斌受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李其飞应对张学斌因本次道路交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。贵Ｅ×××××号小型普通客车投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内替代李其飞向张学斌承担了赔偿责任，对于交强险不足部分，经审查，兴公交认字[2015]第00543号《道路交通事故认定书》划分责任比例适当，且双方也协议张学斌的损失按照交警部门划分的责任比例分担，故本院确定由李其飞承担张学斌诉请合理损失70%的赔偿责任，余下的由张学斌自行承担。
关于医疗费及鉴定费，张学斌诉请所举的医疗费票据能证明其因本次道路交通事故受伤已支付62962.63元，予以确认。伤残等级鉴定费700元及后续医疗费鉴定费600元，有张学斌提供的鉴定费发票在卷为据，予以确认。
关于误工费，张学斌因本次道路交通事故受伤，经兴义市人民医院诊断为1、右侧股骨头骨折并髋臼骨折脱位;2、右侧坐骨神经损伤;3、右小指末节开放性骨折。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.8.8条的规定，结合张学斌伤残情况，其主张的误工天数按照110天计算给予支持。张学斌虽属于农村居民，但其外出后，并以从事非农职业作为收入来源，故其诉请的误工费，结合张学斌与安龙县中森园林绿化有限公司签订的《苗圃维护管理承包合同》中获取的报酬为包干68000元/年的实际，故本院酌情参照贵州省统计部门公布的上一年度城镇单位从业人员的年平均工资标准计算为宜，即为16000.60元（110天×145.46元/天）。
关于护理费，张学斌并未举证证实护理人员的收入，故张学斌主张的护理费以其住院天数，按照95元/天计算误工费未超过贵州省公布的上一年度居民服务、修理及其他服务业的收入标准，予以支持
关于住院期间的住院伙食补助费，张学斌主张的住院伙食补助费参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按照张学斌住院20天计算的住院生活补助费2000元，计算方式正确，予以确认。
关于交通费，张学斌住院治疗期间，其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗及出院后进行伤残等级鉴定的过程中必然产生一定的交通费损失，结合张学斌的病情及当地乘车收费标准，本院酌情支持200元。
关于残疾赔偿金，张学斌虽户籍性质农业家庭户，但张学斌离开农村居住地前往城区务工，并以从事非农职业作为主要收入来源，故张学斌诉请的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。且李其飞对张学斌因本次道路交通事故受伤，伤残等级鉴定为八级伤残这一事实无异议，故张学斌诉请的残疾赔偿金为147477.84元（24579.64元/年×20年×30%）。
关于后续治疗费、后续治疗期间的误工费、后续治疗费鉴定费（重新鉴定费用），后续治疗期间的住院伙食补助费。前述费用，经昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》进行鉴定，鉴定意见为：张学斌需要行一次人工髋关节翻修手术，人工髋关节翻修手术费用为伍万元；张学斌治疗后的后续治疗天数、误工天数均为三十日。张学斌为此支付后续住院治疗天数鉴定、误工天数鉴定、后续治疗费用评估文证费、专家会签费4400元。故张学斌主张的后续治疗费50000元、后续治疗鉴定费（重新鉴定费用）4400元，予以确认；故后续治疗期间的误工费应为4363.80元（30天×145.46元/天）、后续治疗期间的伙食补助费为3000元（30天×100元/天）、后续治疗期间的护理费为2850元（30天×95元/天）。
关于再次鉴定期间产生的交通费、食宿费，张学斌到昆明医科大学司法鉴定中心配合鉴定期间，必然会产生相应的交通费及食宿费，张学斌对此虽未提交证据，但该损失必然发生，综合张学斌来回路程及在国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情支持500元。
关于后续治疗期间的交通费，张学斌在后续治疗住院治疗期间，其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗及出院后的过程中必然产生一定的交通费损失，依据昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，结合当地乘车收费标准，本院酌情支持300元。
关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，残疾赔偿金与精损害抚慰金并非包含关系，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。张学斌因在本次交通事故中受伤致残，这必然会造成其在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金赔偿的必要条件。结合双方在事故中的过错程度、当地的生活及消费水等因素综合考量，且被告李其飞对此项赔偿数额不持异议，故对张学斌主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。
关于赔付何金高损失一节，张学斌、何金高、李其飞与中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司共同协商，达成何金高的损失费用1000元由张学斌支付给何金高的《协议》，故此，张学斌虽然举证支付了何金高的费用1500元，但协议明确张学斌应支付何金高的损失为1000元，故应以1000元确定何金高的损失。因本次事故造成同车的张学斌、何金高同时受伤，根据交强险对同车多人受伤按照损失比例分配交强险限额的赔偿原则，该协议可视为各方对交强险的分配比例已达成一致意见，分配比例的方案为中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司将保险限额全部支付张学斌，张学斌支付何金高1000元，故交强险的分配实为支付张学斌121000元，支付何金高1000元。故该款在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司理赔的部分进行了结算。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张学斌因本次交通事故中受伤及财产的损失范围计算如下：
1.医疗费62962.63元;
2.误工费16000.60元（110天×145.46元/天）；
3.护理费1900元（20天×95元/天）
4.治疗期间的住院伙食补助2000元（20天×100元/天）;
5.住院治疗期间的交通费200元；
6.残疾赔偿金147477.84元（24579.64元/年×20年×30%）;
7.鉴定费（伤残等级及第一次后续治疗费鉴定）1300元;
8.后续治疗费、后续治疗期间误工费、后续治疗鉴定费（重新鉴定费用）、后续治疗期间的住院伙食补助费、再次鉴定中产生的交通、食宿费共计65413.80元[50000元(后续治疗费)+4400元（后续治疗再次鉴定费）+后续治疗期间误工费4363.80元（30天×145.46元/天）+后续治疗期间住院生活补助费3000元（30天×100元/天）+后续治疗期间的护理费2850元（30天×95元/天）+因重新鉴定产生的交通食宿费500（酌情支持再次鉴定产生的交通、食宿费）+后续治疗期间的交通费300元（酌情）]；
9.精神损害抚慰金2000元。
前述1-9项共计299254.87元，扣减中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已经赔偿的121000元，余下的178254.87元，由李其飞赔偿张学斌70%，即为124778.40元（178254.87元×70%），扣减其已支付的3000元，还应补付121778.40元。余下损失由张学斌承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、由李其飞于本判决生效之日起十日内赔偿张学斌因本次交通事故造成张学斌受伤的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费及伙食补助费、第二次鉴定费及在鉴定中产生的交通、食宿费共计121778.40元；
二、驳回张学斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由张学斌负担13元，李其飞负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年八月四日
书记员 刘远高