河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4493号
原告杨克枝，男，汉族，住河南省固始县
委托代理人刘向明，赵虎森（实习），河南银基律师事务所律师。
被告位群明，男，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告位四红，男，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司员工。
原告杨克枝与被告位群明、位四红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向明，赵虎森，被告位群明、位四红的委托代理人谢元修、被告人寿财险公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日14时30分许，被告位群明驾驶豫APHI**轻型普通货车与杨超驾驶的京PS3W**号（登记车主：郭亚南）越野车发生碰撞，致使郭亚南的京PS3W**号越野车损坏、和乘坐该车的杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林受伤。被告位群明负事故全部责任，杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林、郭亚南无责任。因双方就赔偿事宜不能协商一致，故起诉至本院请求判令被告位群明、位四红赔偿原告医疗费、营养费、交通费等合计1333.16元；判令被告人寿财险公司在其承保范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告位群明、位四红辩称：对营养费不予认可、交通费过高，被告垫付有医疗费不应再承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：若肇事车辆在保险公司投保属实，愿意在交强险分项范围内赔偿合理合法损失，同时还应为其他受害人预留份额，超出部分按商业保险合同执行。对诉讼费保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1.原告杨克枝身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.被告位群明、位四红机动车驾驶证行驶证复印件一份；4.被告人寿财险公司交强险保险单复印件一份；5.被告人寿财险公司商业三责险保险单复印件一份；6.郑州第七人民医院诊断证明；7.郑州第七人民医院急救病历；8.郑州第七人民医院门诊发票；9.定额发票100元。以上证据证明事故发生事实及原告因本次事故受伤支出。
被告位群明、位四红对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-8无异议，证据9所示金额过高，请法院予以酌定。
被告人寿财险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，行车证有效期无法确定；对证据4、5应提供原件核实；证据6诊断证明无异议；证据7系复印件，无法核实；证据8，5月5号、7号、8号门诊票据无相应门诊病历佐证，不予认可；5月4日的放射费，只有票据无病历，不予认可；证据9所示的交通费过高。
经审查本院认为，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，被告虽对部分证据有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告提交的证据予以采信，关于营养费、交通费，本院将依据法律规定予以确定。
被告位群明、位四红为支持答辩意见向本院递交以下证据：位四红行车证复印件一份，证明其有效性。
原告杨克枝、被告人寿财险公司对被告位群明、位四红提交的证据均无异议。
被告人寿财险公司未提交证据。
经审查本院认为被告位群明、位四红提交的证据真实合法，对该证据予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月4日14时30分许，被告位群明驾驶豫APH1**轻型普通货车沿经南三路由西向东行驶至经南三路与经开第十五大街交叉口时，与杨超驾驶的京PS3W**号（登记车主：郭亚南）越野车沿经开第十五大街由南向北行驶时发生碰撞，致使郭亚南的京PS3W**号越野车损坏、和乘坐该车的杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告位群明负事故全部责任，郭亚南、杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林无责任。原告受伤后至郑州市第七人民医院门诊救治，共支出医疗费1133.16元。
另查明，位群明驾驶的豫APH1**号货车在被告人寿财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年4月28日至2014年4月27日，同时在该保险公司投保有第三者责任保险（以上简称商业险）赔偿责任限额10万元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。本案中关于原告的相关损失，根据公安部门事故责任认定，被告位群明负事故全部责任。因被告位群明驾驶的豫APH1**号货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，因此被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，超过限额范围以外的部分由人寿财险公司在商业险责任限额内直接赔付原告，再超出部分由被告位群明承担赔偿责任。
关于医疗费，原告有票据为证，因本次事故实际支出医疗费1133.16元，本院予以认定。
关于营养费，因原告未提交需加强营养的证据，本院不予支持。
关于交通费，根据原告伤情和实际需要本院酌定其交通费为100元。
综上，原告在本次交通事故中损失共计1233.16元，因该交通事故中共造成郭亚南车辆毁损、曾垂荣、陈静、杨翰林、杨超、杨克枝5人受伤。结合本院（2013）开民初字第4488号、4489号、4490号、4491号、4492号民事判决书认定郭亚南在本次交通事故中造成车辆损失140602元；曾垂荣在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计损失17722.37元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计62252.25元；陈静在本次交通事故中医疗费损失382元，交通费损失50元；杨翰林在本次交通事故中医疗费损失为102.40元，交通费损失为50元；杨超在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计损失2875.40元，护理费、误工费、交通费共计1230.07元；杨克枝在本次交通事故中医疗费损失1133.16元，交通费损失100元。以上6人医疗费、住院伙食补助费、营养费合计损失22215.33元，已超过交强险医疗费用的赔偿限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中人寿财险公司应在交强险医疗费用的赔偿限额内按比例支付曾垂荣7977.54元、陈静171.95元、杨翰林46.09元、杨超1294.33元、杨克枝510.08元，在死亡伤残赔偿限额内支付曾垂荣62252.25元、陈静50元、杨翰林50元、杨超1230.07元、杨克枝100元，在财产损失赔偿限额内支付郭亚南2000元。郭亚南车辆损失超出交强险财产损失赔偿限额部分计138602元。曾垂荣、陈静、杨翰林、杨超、杨克枝分别超出交强险医疗费用的赔偿限额9744.83元、210.05元、56.31元、1581.07元、623.08元。以上6人损失总额已超过商业险责任限额，故该超出部分人寿财险公司在商业险责任限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告位群明负担。由此计算人寿财险公司应赔偿原告杨克枝413.14元，不足部分209.94元由被告位群明负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨克枝医疗费、交通费共计一千零二十三元二角二分。
二、被告位群明于本判决生效后十日内支付原告杨克枝医疗费、交通费共计二百零九元九角四分。
三、驳回原告杨克枝的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、位群明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告位群明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 苏占卿
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 杰