安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（二审审理中，本判决尚未生效）（2016）皖1721刑初1号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱某甲，曾用名朱小民，男，汉族，1958年6月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月3日被东至县森林公安局取保候审。经本院决定，2016年7月10日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日、7月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被害人朱某己、被告人朱某甲到庭参加诉讼。期间，因东至县人民检察院补充侦查完毕，本案审理期限重新计算至2016年7月27日止。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2012年起，被告人朱某甲受雇于王永保（另案处理），帮其管理承包的山场。为便于承包山场连片管理，朱某甲主动联系朱某己，出价3.6万元，提出承包朱某己户“耻字号”山场35年，朱某己不同意，表示少于4万元就不要砍山场树木。2014年6月份，因急于清山造林，王永保在未办理林木采伐许可证的情况下，指使朱某甲砍伐“耻字号”山场树木。朱某甲明知王永保未办理林木采伐许可证，仍雇请彭某等人砍树，之后又让其女婿将部分树木运至香隅镇江边吴某处销售，其余树木在山场炼山。2015年2月14日，朱某己妻子檀美芳到朱某甲家中讨要树款，因朱某甲外出，未果。2015年2月18日，朱某甲主动将树款交给朱某己，朱某己未接受。2015年正月，朱某甲找朱某戊、朱某丁做朱某己工作，亦未果。2015年6月12日，经东至县森林资源调查队鉴定，认定朱某甲砍伐朱某己户“耻字号”山场林木面积为32亩，立木蓄积72.2立方米。2015年3月25日，朱某甲经东至县森林公安局传唤到案。公诉机关认为：被告人朱某甲违反森林法的规定，在明知王永保未办理林木采伐许可证的情况下，仍帮其采伐林木蓄积72.2立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被害人朱某己对公诉机关指控被告人朱某甲的罪名提出异议。认为：被告人朱某甲未经其许可，采伐其山场树木，朱某甲的行为应构成盗伐林木罪。被告人朱某甲对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均持异议。辩解称：采伐朱某己户“耻字号”山场是王永保决定的，他不知道王永保没有办理林木采伐许可证，他仅仅只是帮助王永保管理山场，负责栽树、抚育。因此，不应追究他的刑事责任，应宣告他无罪。经审理查明：2012年1月，东至县翰林林业开发有限责任公司以租赁的方式，陆续承包了东至县香隅镇白岭村沧源组2800余亩山场。该公司股东王永保（在逃）委托时任白岭村沧源组组长的朱某甲，负责与村民谈判、栽树、山场抚育等山场日常管理事宜。到2014年上半年，翰林林业开发有限责任公司承包的2800余亩山场中，只剩下朱某己户“耻字号”山场未被该公司承包。为便于承包山场连片管理，朱某甲受王永保委托，于2014年6月找朱某己，提出翰林林业开发有限责任公司想承判其“耻字号”山场树木，并租赁该山场35年。朱某甲出价36000元，朱某己未接受，表示少于40000元就不要砍他山场树木，双方未达成协议。为了及时清山造林，2014年6月份，朱某甲联系之前给翰林林业开发有限责任公司砍树的岳西县人彭某，请他们到朱某己户“耻字号”山场砍树，并带彭某等人到山场指认了四至界线。规格大的树木朱某甲叫其女婿程某，用农用车运至香隅镇江边吴某处销售；规格小的树木留在山场炼山。卖树款4100元由朱某甲从吴某处领取，支付了运费和砍工工资。2015年2月14日，朱某己妻子檀美芳到朱某甲家中要钱，因朱某甲外出，未果。2015年2月18日下午，朱某甲找朱某己付款，双方未能达成一致意见。2015年正月，朱某甲找朱某己弟弟朱某戊，做朱某己工作，愿意支付朱某己45000元，朱某己未接受。案发后，朱某甲又找村文书朱某丁和朱某戊做朱某己工作，愿意支付50000元，朱某己仍未同意。2015年7月15日王永保因涉嫌其他犯罪外逃，被东至县公安局上网通缉，故朱某甲至今未支付朱某己任何费用。2015年6月12日，经东至县森林资源调查队鉴定，认定朱某己户“耻字号”山场采伐林木面积为32亩，蓄积72.2立方米。2015年3月25日，朱某甲经东至县森林公安局口头传唤到案。另查明：2013年8月25日，东至县翰林林业开发有限责任公司为了更新造林，向香隅镇林业站申请采伐该公司承包的“辰字号”、“银字号”、“虎形包”山场林木。朱某甲在翰林林业开发有限责任公司给香隅镇林业站的三份书面报告上，以村民组长的身份签了名；香隅镇白岭村民委员会原主任许雪宝也在这三份报告上，分别签了“同意村民意见”、“同意村民组意见”、“同意组长意见”，并加盖了村委会公章。上述事实，有经庭审举证、质证的东至县森林公安局受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、林业行政处罚决定书，东至县森林公安局办案民警出具的“朱某甲到案经过”，森林、林木、林地状况登记表，山场承包合同、谊字号山场林木采伐许可证，东流森林派出所关于香隅镇白岭村沧源组“耻字号”山场和“谊字号”争议山场鉴定结果的说明，东至县香隅镇林业站证明，东至县翰林林业开发有限责任公司报告，在逃人员登记信息表，朱某甲的户籍信息及近照等书证；被害人朱某己的陈述；证人彭某、汪某、王某、程某、吴某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、檀美芳、朱灼民等人的证言；被告人朱某甲的多次供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及朱某甲指认现场照片；林木采伐调查汇总表、采伐位置图、现场调查照片、样圆伐根检尺记录、东至县森林资源调查队作出的“香隅镇白岭村沧源组“耻字号”山场和“谊字号”争议山场采伐林木案”鉴定意见书等证据证实。针对控辩双方争议的被告人朱某甲的行为是否构成犯罪问题，结合审理查明的事实和证据，评判如下：朱某甲在联系他人对朱某己“耻字号”山场进行采伐时，事先是否明知东至县翰林林业开发有限责任公司未办理林木采伐许可证，这是朱某甲是否构成犯罪的关键。朱某甲对朱某己“耻字号”山场为无证采伐是否明知，其本人作过多次不同的供述，大致可以分为三个阶段。第一阶段为立案前后2015年3月25日、2015年4月22日、2015年7月1日的三次供述。在这三次供述中，对朱某己“耻字号”山场是否为无证采伐，朱某甲辩解称：山场采伐由他全权负责，林木采伐许可证也由他办理，法律责任应由他承担。当时是急于清山造林，就没有办理林木采伐许可证。第二阶段为朱某甲被取保候审后，于2015年8月3日取保候审当日和2015年8月18日的两次供述。在这两次供述中，朱某甲辩解称：林木采伐许可证由王永保办理，法律责任应由王永保承担。他之前之所以讲林木采伐许可证由他办理，法律责任也由他承担，是因为案发后，2015年3月底的一天，王永保到他家叫他把这件事的责任全部承担下来。公安机关办案人员在这两次讯问时，反复问朱某甲采伐朱某己“耻字号”山场，有没有办理林木采伐许可证，朱某甲有两种明确回答。一种是“知道没有办理林木采伐许可证”，另一种是“没有办理林木采伐许可证”。第三个阶段为东至县人民检察院两次将本案退东至县森林公安局补充侦查期间，朱某甲于2015年9月24日、2015年11月16日所作的两次供述。在这两次供述中，朱某甲对朱某己“耻字号”山场是否为无证采伐又辩解称，他联系砍工对山场进行采伐时，不知道王永保没有办理林木采伐许可证，他是事后才知道的。从朱某甲上述先后七次的供述中，可以看出，对朱某己“耻字号”山场是否为无证采伐，朱某甲从开始的“明知”，他应当承担法律责任；到“明知”，不应由他承担法律责任；再到当时不知情，事后才知道这一变化过程。现有证据证实：朱某甲明知东至县翰林林业开发有限责任公司与朱某己，就“耻字号”山场的承包流转未能达成协议，为了急于造林，仍联系砍树工人对该山场进行采伐，到现场指认山场四至界线，并告知砍树工人林木采伐许可证由他负责办理，包括之后对所伐树木的运输、销售、结算、人员工资支付也都是朱某甲一手经办。翰林林业开发有限责任公司之前向香隅镇林业站申请采伐的报告也显示，该公司在申请采伐时，需要村民组和当地村民委员会的确认。综上，可以认定，朱某甲在联系彭某等人对朱某己“耻字号”山场林木进行采伐时，对采伐该山场没有办理林木采伐许可证是明知。朱某甲虽然明知翰林林业开发有限责任公司与朱某己未达成山场承包流转协议，即联系他人对朱某己山场林木进行采伐，由于朱某甲事前已与朱某己协商，在协商时，朱某甲出价36000元，朱某己则表示“少于40000元就不要砍”，基于此，砍树后朱某甲本人，或委托他人多次找朱某己，表示愿意支付四至五万元费用，可见朱某甲主观上并没有非法占有的故意。本院认为：被告人朱某甲违反森林法的规定，在明知东至县翰林林业开发有限责任公司未办理林木采伐许可证的情况下，仍联系他人进行采伐，采伐林木蓄积72.2立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人朱某甲虽然在接到公安机关口头通知后，主动到案，由于之后没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月10日起至2019年7月9日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴丽萍审判员  张立新审判员  周文胜二〇一六年七月十二日书记员  齐艺璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。