wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1369号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，在诉讼过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某、被告人张某及其辩护人徐国健出庭参加诉讼。庭审休庭后，附带民事诉讼原告人金某对附带民事诉讼部分申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年9月13日，被告人张某来到金华市婺城区凤山街贵睐宾馆，与被害人金某因感情矛盾发生争吵，后便拿出事先准备的水果刀架在金某脖子上，并对被害人割、戳，双方发生了扭打。被告人张某用老虎钳砸金慧芳头部多下，想用老虎钳打死金慧芳。后因金某大声呼救有人赶到，张某逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意杀人罪。
被告人张某辩解：对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人徐国健辩护提出：被告人张某构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，理由：1、被告人与被害人系多年情人关系，没有重大矛盾，被告人的行为只是想吓唬被害人，主观上不足以产生杀人动机；2、被告人只是把水果刀架在受害人脖子上，并没有用力去杀，被害人受伤是因为被害人自己猛力夺刀的慌乱中形成的，不能因为伤及颈部，就推断张某有杀人故意，从客观行为上判断张某亦无杀人行为。本案中，被害人本身具有过错，社会危害性较小，且被告人具有自首情节，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人张某以故意伤害罪定罪，并能从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日凌晨1时25分许，被告人张某来到金华市婺城区凤山街贵睐宾馆，与被害人金某因感情矛盾发生争吵。张某便拿出事先从贵睐宾馆厨房拿来的水果刀架在金某脖子上，金某在反抗中将水果刀折断，同时，金某脖子也被水果刀割伤，后张某又拿出一把水果刀想戳金某的右肩，又被金某折断，后两人发生扭打并摔倒在地。之后，张某又随手从边上的框子里拿起一把老虎钳，想用老虎钳打死金慧芳。其用老虎钳砸了金某头部数下，后老虎钳滑落，张某捡起后又砸了金某头部数下，最后在金某的大声呼救下有人赶到，张某便逃离现场。
2014年9月13日2时58分许，被告人张某向金华市公安局婺城分局城北派出所投案，并如实供述上述事实。2014年10月20日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，认为：金某被他人用刀捅伤头面颈部致多处裂伤，头部创疤累计长11.6cm，面部创疤累计长10.9cm，颈部创疤累计长4.7cm，损伤程度分别评定为轻伤二级，轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、接受证据材料清单、证据保全清单、自首情节证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视频录像光盘一张、证人丁某、陈某、詹某、柯某、梁某、黄某、汪某的证言、被害人金某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的被告人张某缺乏杀人动机和杀人行为的观点，经查，被告人张某在侦查阶段曾供述：之前我都只是为了吓吓她，但后来打起来后她反抗很激烈，我也控制不住火气，所以就有种想用老虎钳打死她的感觉，但是后来有人被她的喊声叫过来，我就有点怕了，之后我就跑了。被害人金某陈述：“被告人张某是有意要杀我的，最近几个月，他电动车上一直有把刀。有时将刀故意露给其他人看，并对我10岁的儿子说要做掉我们。他也给我发短信，说要做掉我。”根据被告人张某的供述、被害人金某陈述，结合被告人张某无顾忌的用刀捅、用老虎钳砸金某头部，致被害人金某面颈部多处裂伤，头部创疤累计长11.6cm，面部创疤累计长10.9cm，颈部创疤累计长4.7cm的伤势程度，应认定被告人张某系临时起意产生将金慧芳杀死的想法，被告人张某具有杀人的主观故意。不采纳辩护人就此提出的辩护意见。
本院认为：被告人张某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张某在实施故意杀人犯罪过程中，因其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某具有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2021年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1369号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张志刚，农民。因本案于2014年9月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人张志刚犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，在诉讼过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某、被告人张志刚及其辩护人徐国健出庭参加诉讼。庭审休庭后，附带民事诉讼原告人金某对附带民事诉讼部分申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年9月13日，被告人张志刚来到金华市婺城区凤山街贵睐宾馆，与被害人金某因感情矛盾发生争吵，后便拿出事先准备的水果刀架在金某脖子上，并对被害人割、戳，双方发生了扭打。被告人张志刚用老虎钳砸金慧芳头部多下，想用老虎钳打死金慧芳。后因金某大声呼救有人赶到，张志刚逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张志刚的行为已构成故意杀人罪。
被告人张志刚辩解：对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人徐国健辩护提出：被告人张志刚构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，理由：1、被告人与被害人系多年情人关系，没有重大矛盾，被告人的行为只是想吓唬被害人，主观上不足以产生杀人动机；2、被告人只是把水果刀架在受害人脖子上，并没有用力去杀，被害人受伤是因为被害人自己猛力夺刀的慌乱中形成的，不能因为伤及颈部，就推断张志刚有杀人故意，从客观行为上判断张志刚亦无杀人行为。本案中，被害人本身具有过错，社会危害性较小，且被告人具有自首情节，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人张志刚以故意伤害罪定罪，并能从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日凌晨1时25分许，被告人张志刚来到金华市婺城区凤山街贵睐宾馆，与被害人金某因感情矛盾发生争吵。张志刚便拿出事先从贵睐宾馆厨房拿来的水果刀架在金某脖子上，金某在反抗中将水果刀折断，同时，金某脖子也被水果刀割伤，后张志刚又拿出一把水果刀想戳金某的右肩，又被金某折断，后两人发生扭打并摔倒在地。之后，张志刚又随手从边上的框子里拿起一把老虎钳，想用老虎钳打死金慧芳。其用老虎钳砸了金某头部数下，后老虎钳滑落，张志刚捡起后又砸了金某头部数下，最后在金某的大声呼救下有人赶到，张志刚便逃离现场。
2014年9月13日2时58分许，被告人张志刚向金华市公安局婺城分局城北派出所投案，并如实供述上述事实。2014年10月20日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，认为：金某被他人用刀捅伤头面颈部致多处裂伤，头部创疤累计长11.6cm，面部创疤累计长10.9cm，颈部创疤累计长4.7cm，损伤程度分别评定为轻伤二级，轻伤一级。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、接受证据材料清单、证据保全清单、自首情节证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视频录像光盘一张、证人丁某、陈某、詹某、柯某、梁某、黄某、汪某的证言、被害人金某的陈述、被告人张志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的被告人张志刚缺乏杀人动机和杀人行为的观点，经查，被告人徐开远在侦查阶段曾供述：之前我都只是为了吓吓她，但后来打起来后她反抗很激烈，我也控制不住火气，所以就有种想用老虎钳打死她的感觉，但是后来有人被她的喊声叫过来，我就有点怕了，之后我就跑了。被害人金某陈述：“被告人张志刚是有意要杀我的，最近几个月，他电动车上一直有把刀。有时将刀故意露给其他人看，并对我10岁的儿子说要做掉我们。他也给我发短信，说要做掉我。”根据被告人张志刚的供述、被害人金某陈述，结合被告人张志刚无顾忌的用刀捅、用老虎钳砸金某头部，致被害人金某面颈部多处裂伤，头部创疤累计长11.6cm，面部创疤累计长10.9cm，颈部创疤累计长4.7cm的伤势程度，应认定被告人张志刚系临时起意产生将金慧芳杀死的想法，被告人张志刚具有杀人的主观故意。不采纳辩护人就此提出的辩护意见。
本院认为：被告人张志刚故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张志刚在实施故意杀人犯罪过程中，因其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张志刚具有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2021年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2057号
原告：陈坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1230。
委托代理人：解常玉，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：王昌太，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3010。
被告：胡诗玉，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3023。
被告：胡利，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3025。
被告：王娟，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××342X。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，被告王昌太、胡诗玉、胡利、王娟经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈坚的诉讼请求：1.四被告在继承王强遗产范围内向原告赔偿损失10990元；2.四被告承担本案件的诉讼费。
四被告均没有答辩。
本院经审理查明：2015年4月10日，原告陈坚驾驶粤Y×××××号轿车沿桂丹路由桂城方向往丹灶方向行驶，行至南海区××二手车对出路段时，与越过道路中心隔离带的行人王强发生碰撞，造成车辆损坏，王强当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：王强承担此事故的全部责任，原告陈坚不承担此事故的责任。
原告陈坚为其驾驶的粤Y×××××号轿车的登记车主，事故发生后，原告支付了汽车维修费10010元、估价费650元、车辆拯救费330元，合共10990元。
被告王昌太、胡诗玉、胡利、王娟分别是死者王强的父亲、母亲、妻子和女儿，均为死者的第一顺序法定继承人。
经审查，本院核定本起事故造成原告的各项损失合共10990元（均根据原告提供的有原件的票据核算），包括：
1、估价费650元；
2、车辆维修费10010元；
3、车辆拯救费330元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定死者王强承担此事故的全部责任，原告陈坚不承担此事故的责任，认定事实清楚、责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对于原告陈坚因本起事故所受损失，则应由事故全责方的王强承担全部赔偿责任，因被告王昌太、胡诗玉、胡利、王娟为其第一顺序法定继承人，故该四被告应在继承死者王强遗产的实际价值范围内对此承担连带赔偿责任。
被告王昌太、胡诗玉、胡利、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告王昌太、胡诗玉、胡利、王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者王强遗产的实际价值范围内赔偿10990元予原告陈坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37.38元（原告已预交），由四被告在继承死者王强遗产的实际价值范围内负担，该款应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 欧亚婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元成，男，1960年8月29日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑宝，女，1954年7月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马庆军，男，1972年12月26日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁孟柱，男，1976年8月23日出生，住吉林省蛟河市。
再审申请人李元成因与被申请人赵淑宝、马庆军、梁孟柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2112号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）吉民申1963号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李元成、被申请人赵淑宝及其委托诉讼代理人周大力到庭参加诉讼。被申请人马庆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被申请人梁孟柱经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元成申请再审称，撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1589号民事判决，撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2112号民事判决。支持李元成的诉讼请求。一、二审诉讼费由赵淑宝、马庆军、梁孟柱负担。事实和理由：马庆军向李元成借款后，已不在其居住地居住，所以李元成向保证人赵淑宝、梁孟柱主张承担保证责任。保证期间应自2015年9月29日李元成在蛟河市人民法院立案时开始计算。二审法院应当纠正一审法院的错误判决，李元成主张由赵淑宝、梁孟柱承担保证责任并无不当。赵淑宝与梁孟柱的保证期间应区别对待，因李元成未向梁孟柱主张保证责任，故梁孟柱的保证期间应为向其主张还款义务时起算。一审审理时，赵淑宝承认李元成曾多次向赵淑宝主张权�，二审审理时，却以李元成不能证明曾向赵淑宝主张权利而承担举证不能的不利后果，李元成在向赵淑宝主张权利时，赵淑宝表示等有钱时再给，从未否认承担保证责任。李元成与赵淑宝系前后院邻居，李元成经常向其主张权利，无需举证证明。
赵淑宝辩称，2010年7月19日马庆军向李元成借款7000元，没有约定还款期限，赵淑宝、梁孟柱在借条上以保证人身份签字，2011年8月，李元成找赵淑宝一起到马庆军家索要欠款，马庆军称卖房后就还钱，2012年6月5日起马庆军下落不明，直至2015年9月李元成起诉前才找到赵淑宝，因赵淑宝不同意代为偿还借款，故李元成起诉至法院。2011年8月，李元成是让赵淑宝陪同共同到马庆军家要求其还款，马庆军卖房之日应为李元成给马庆军还款的宽限期限，不能视为向赵淑宝主张保证责任。马庆军于2012�6月5日下落不明，此时保证期间应至2012年12月5日，李元成于2015年9月起诉，早已过保证期间，故应免除赵淑宝的保证责任。李元成自2011年8月至2015年9月四年间，未提供证据证明其向赵淑宝主张保证责任，诉讼时效没有发生中止、中断情形，故李元成起诉时已过二年诉讼时效，因此其主张不应得到支持。
马庆军、梁孟柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销，本案应发回吉林省蛟河市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉02民终2112号民事判决及吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1589号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
李元成预交的一审案件受理费50元、二审案件受理费98元，共计148元，退还李元成。
审 判 长 田春阳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王洋子
--1--
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元成，男，1960年8月29日出生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑宝，女，1954年7月6日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马庆军，男，1972年12月26日出生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁孟柱，男，1976年8月23日出生，住吉林省蛟河市。再审申请人李元成因与被申请人赵淑宝、马庆军、梁孟柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2112号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）吉民申1963号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李元成、被申请人赵淑宝及其委托诉讼代理人周大力到庭参加诉讼。被申请人马庆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被申请人梁孟柱经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元成申请再审称，撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1589号民事判决，撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2112号民事判决。支持李元成的诉讼请求。一、二审诉讼费由赵淑宝、马庆军、梁孟柱负担。事实和理由：马庆军向李元成借款后，已不在其居住地居住，所以李元成向保证人赵淑宝、梁孟柱主张承担保证责任。保证期间应自2015年9月29日李元成在蛟河市人民法院立案时开始计算。二审法院应当纠正一审法院的错误判决，李元成主张由赵淑宝、梁孟柱承担保证责任并无不当。赵淑宝与梁孟柱的保证期间应区别对待，因李元成未向梁孟柱主张保证责任，故梁孟柱的保证期间应为向其主张还款义务时起算。一审审理时，赵淑宝承认李元成曾多次向赵淑宝主张权�，二审审理时，却以李元成不能证明曾向赵淑宝主张权利而承担举证不能的不利后果，李元成在向赵淑宝主张权利时，赵淑宝表示等有钱时再给，从未否认承担保证责任。李元成与赵淑宝系前后院邻居，李元成经常向其主张权利，无需举证证明。赵淑宝辩称，2010年7月19日马庆军向李元成借款7000元，没有约定还款期限，赵淑宝、梁孟柱在借条上以保证人身份签字，2011年8月，李元成找赵淑宝一起到马庆军家索要欠款，马庆军称卖房后就还钱，2012年6月5日起马庆军下落不明，直至2015年9月李元成起诉前才找到赵淑宝，因赵淑宝不同意代为偿还借款，故李元成起诉至法院。2011年8月，李元成是让赵淑宝陪同共同到马庆军家要求其还款，马庆军卖房之日应为李元成给马庆军还款的宽限期限，不能视为向赵淑宝主张保证责任。马庆军于2012�6月5日下落不明，此时保证期间应至2012年12月5日，李元成于2015年9月起诉，早已过保证期间，故应免除赵淑宝的保证责任。李元成自2011年8月至2015年9月四年间，未提供证据证明其向赵淑宝主张保证责任，诉讼时效没有发生中止、中断情形，故李元成起诉时已过二年诉讼时效，因此其主张不应得到支持。马庆军、梁孟柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销，本案应发回吉林省蛟河市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉02民终2112号民事判决及吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1589号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。李元成预交的一审案件受理费50元、二审案件受理费98元，共计148元，退还李元成。审 判 长  田春阳审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一八年一月二十九日书 记 员  王洋子—1—
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1745号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张强，男，1968年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱霞，女，1967年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘广东与张强、朱霞民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂0606民初71号民事判决书，被执行人张强、朱霞应向申请执行人刘广东偿还借款本金83320元及利息，案件受理费等。因被执行人张强、朱霞下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人张强、朱霞暂无可供执行的财产，申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1745号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张强，男，1968年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：朱霞，女，1967年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行刘广东与张强、朱霞民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂0606民初71号民事判决书，被执行人张强、朱霞应向申请执行人刘广东偿还借款本金83320元及利息，案件受理费等。因被执行人张强、朱霞下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人张强、朱霞暂无可供执行的财产，申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  陈 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3776号
罪犯张正生，男，1982年6月9日出生于云南省凤庆县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）隆刑初字第167号刑事判决，以被告人张正生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。被告人张正生不服，云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）保中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张正生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张正生的考核结果，以罪犯张正生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张正生系累犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年1月8日减刑后的刑期至2015年9月17日止。罪犯张正生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正生减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3859号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3859号申请执行人张红杰，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人王兴龙，男，1962年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人张红杰与被执行人王兴龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月二十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01882号
原告：夏祖银。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律事务所律师。
原告：胡明祥。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈小琴。
委托代理人：雷朝霞，湖北天下律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。
代表人：李进飞，该公司经理。
委托代理人：朱文军，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司职员。
原告夏祖银、胡明祥因与被告陈小琴、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告夏祖银、胡明祥撤回对被告陈小琴的起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告夏祖银、胡明祥申请撤回对被告陈小琴的诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏祖银、胡明祥撤回对被告陈小琴的起诉。
审 判 长 陈 勋
审 判 员 段高明
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖 莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2239-1号
原告：费文发，男，1946年5月7日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：龚洁，女，1994年11月26日出生，住安徽省全椒县。
被告：龚继云，男，1968年5月15日出生，住安徽省全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：李扬，男，1988年7月2日出生，公司职员，住中国平安财产保险股份有限公司滁州。
本院在审理原告费文发诉被告龚洁、龚继云、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费文发撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告费文发负担。
审判员 张国兵
二〇一六年九月二十日
书记员 张 东
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4091号
原告：陆企洪，男，1954年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：顾素超，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海市崇明县市容环境卫生管理所，住所地上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告陆企洪诉被告顾素超、上海市崇明�市容环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆企洪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆企洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆企洪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆企洪负担。
审判员 龚利民
二〇一七年六月十九日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初801号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：林健，男，1985年12月25日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初16号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人周细明，男，1976年8月30日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体户，住福建省建宁县。2016年4月8日，因犯盗窃罪被判处罚金人民币七千元；2016年7月18日，因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年12月14日变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周细明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人周细明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月8日19时许，被告人周细明饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌黑色丰田牌小轿车，载着吴某由建宁县溪口镇杨林村陈某家途经吴山、唐家湾、溪口街、溪口大桥到濉溪镇黄舟坊“三观堂”路口停车，在黄舟坊逗留一个小时左右后，周细明又驾驶该轿车载着吴某由黄舟坊出发，途经溪口大桥、下坊街、城关中学至建宁县大福城商务酒店旁，因债务问题与徐某等人发生纠纷。公安民警在处理纠纷时发现周细明有酒气味，便对其进行酒精呼气测试，测试结果为酒精含量185mg/100ml。之后，在建宁县医院，民警安排医护人员抽取周细明的血样，于次日将所抽取的血样送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测，经检测，所送周细明全血样酒精含量186.91mg/100ml。周细明属于醉酒驾驶机动车。案发当晚，周细明被传唤至建宁县公安局城关派出所接受调查，并对其刑事拘留，周细明于2017年12月12日如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，被告人周细明曾于2016年4月8日和2016年7月18日，因犯盗窃罪，分别被本院判处罚金七千元和拘役二个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人周细明在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、执勤经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；证人吴某、陈某、周某、刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的周细明血样检测鉴定报告；检查笔录；现场照片和随案移送的光盘；被告人周细明的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周细明醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周细明醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达186.91mg/100ml，是法律规定醉酒标准的二倍多，其交通安全隐患大，应当酌情从重处罚；被告人周细明具有前科劣迹，虽然不构成累犯，但也应当酌情从重处罚。被告人周细明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人周细明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项的规定，判决如下：
被告人周细明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年二月九日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初686号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人侯善帅，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民，住本村。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人侯善帅犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人候善帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月5日3时许，被告人侯善帅酒后驾驶豫Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车，沿濮阳市新习乡国防路由北向南行驶至新习乡派出所南200米处时，与相向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｅ×××××号飞碟牌重型普通货车相撞后，又撞在被害人魏某停放在路边的豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车上，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，侯善帅负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，侯善帅血液中乙醇含量为149.33mg/100ml。案发后，被告人侯善帅赔偿被害人张某、魏某损失。
另查明：2017年7月18日，被告人侯善帅主动到濮阳市公安局交巡警支队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯善帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人侯某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队证明、事故认定书、到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯善帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。侯善帅主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；候善帅系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控候善帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于侯善帅认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候善帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执463号
申请执行人叶秀芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丘金长，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人叶秀芳与被执行人丘金长民间借贷纠纷一案，因被执行人丘金长的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执463号
申请执行人叶秀芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丘金长，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人叶秀芳与被执行人丘金长民间借贷纠纷一案，因被执行人丘金长的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执463号申请执行人叶秀芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丘金长，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人叶秀芳与被执行人丘金长民间借贷纠纷一案，因被执行人丘金长的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十八日书记员  刘思周
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1134号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告冯立新。
被告周增宏。
被告张亚君。系被告周增宏之妻。
三被告共同委托代理人冯立军。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅农行）与被告冯立新、周增宏、张亚君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄梅农行的委托代理人张展宏，被告冯立新、周增宏、张亚君的共同委托代理人冯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农行诉称：原告作为贷款人于2014年9月11日与被告冯立新签订了《农户贷款借款合同》，借款本金50000元，期限自2014年9月11日至2015年9月10日。担保人周增宏、张亚君承担连带责任保证，借款人、贷款人和保证人均在合同上签字盖章。担保人周增宏、张亚君以位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房产提供抵押，并办理了相关抵押手续。合同签订后原告依约发放了合同项下的全部农户贷款5万元。现被告冯立新贷款到期未清偿借款本息，已严重违约，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，至2016年4月15日共欠贷款本息58491.01元。根据法律规定，被告周增宏、张亚君作为担保人应承担连带还款责任。为维护原告利益，特此起诉，请求判令：1、由被告冯立新立即偿还原告黄梅县农行借款本金5万元及利息（利息至本金还清为止）；2、由被告周增宏、张亚君对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。在庭审过程中，原告陈述：截止2016年6月21日止，冯立新下欠利息为10373.42元，诉讼请求第二条中增加一条，即在处置周增宏、张亚君的房产时原告有优先受偿权。
原告黄梅农行为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、原告组织机构代码证及被告的身份证、户口本复印件。拟证明原、被告的身份主体情况�2、农户贷款借款合同。拟证明借款金额、期限及借款担保等内容；3、贷款合约基本信息。拟证明被告冯立新下欠借款本息事实；4、房地产抵押清单、他项权证。拟证明设置抵押权事实。5、贷款发放凭证。拟证明贷款已经发放给被告冯立新。
被告冯立新辩称：借款过程属实，但钱没有到冯立新手里，农户贷款有要求，要有生产能力，而借款人本人有尿毒症，老婆也死了，不符合贷款条件，银行在贷款前应该审核。
被告周增宏、张亚君辩称：借款过程属实，但本案还有另外两个担保人程云峰、冯立军，还应追究两担保人的责任，连带责任期限还未届满。
被告冯立新、周增宏、张亚君未提交证据材料。
被告冯立新、周增宏、张亚君对原告提交�据材料1-4均无异议，对证据5均认为不清楚，系原告内部操作无异议。本院对被告无异议的证据予以确认；证据5，经本院核查，原告已于2014年9月11日将5万元贷款发放到双方约定的提取帐户上。
经庭审举证、质证，认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月11日，被告冯立新向原告黄梅农行申请借款，当日被告冯立新作为借款人、被告周增宏、张亚君作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为9.00%，其中合同第1.4项约定借款提取及还款帐号为：62×××18；第5.5.1项约定保证方式为连带责任保证；第5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年……；第6.2项约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的�贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。被告冯立新在借款人一栏签名，被告周增宏、张亚君在合同担保人一栏签字确认，以其所有的位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房屋（房屋所有权证号3000030）作抵押，并在黄梅县房地产管理局办理了黄梅县房他证孔垄镇字第201413**号他项权证。合同签订当日，原告黄梅农行依约向约定的借款提取帐号发放了5万元贷款。贷款期限届满后，经催讨，被告冯立新未予偿还，双方因此成讼，原告诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告冯立新作为借款人，被告周增宏、张亚君作为担保人与原告黄梅农行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同�法有效。被告冯立新未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告冯立新偿还借款本息并支付逾期利息的诉请应予支持。本案中，当事人约定的保证期间为借款期限届满之日（2015年9.10）起二年，并未超出保证期间，被告周增宏、张亚君自愿为该笔贷款承担保证责任，并办理了房屋抵押他项权证书，应由二人承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其在承担保证责任后，有权向被告冯立新追偿。原告黄梅农行要求在处置被告周增宏、张亚君所有的位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房屋时（房屋所有权证号3000030）优先受偿的诉请，本院依法予以准许。原告要求被告承担案件律师费的诉请因双方未作约定，于法无据，不予支持。关于被告辩称借款未到其手的辩解意见，经本院调查核实，原告已于合同签订当日依据合同约定向双方约定的提取帐号发放了5万元贷款，原告的义务已经履行完毕，被告已完全控制贷款，故其以借款未到其手中的辩解理由不能成立。被告还辩称借款涉及另两个担保人，因未提交相应证据予以证实且与本院查明的事实不符，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冯立新在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金5�元及利息（自2014.9.11至2015.9.10，按年利率9.00%计息；自2015.9.11日起至还清之日止，按年利率13.5%计算逾期利息）；
二、被告周增宏、张亚君对上述判决确定的义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯立军追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权在拍卖、变卖被告周增宏、张亚君共有的位于蔡山镇李英乡孔武路的房屋（房屋所有权证号3000030）价款中优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行上述给付义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期债务利息。
本案诉讼费1309元，由被告冯立新、周增宏、张亚君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 梅雷明
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1134号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，地址：五祖大道265号，
法定代表人董跃林。
被告张亚君，女，55岁，1960年8月28日，地址：，
被告周增宏，男，66岁，1950年5月11日，地址：，
被告冯立新，男，47岁，1968年10月3日，地址：黄梅县，
中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉张亚君、周增宏、冯立新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员汤宏、袁林杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉称。
被告张亚君、周增宏、冯立新辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王 滨
审判员 汤 宏
审判员 袁林杰
二〇一六年七月四日
书记员 梅雷明
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初211号
原告廖军，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰，支队长。
委托代理人严昊君，男。
原告廖军不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)作出的交通行政处罚一案，于2016年7月17日向本院提起行政诉讼，后经补正，本院于2016年8月5日立案，并于同年8月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖军，被告闵行交警支队的副支队长陈杰及委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行交警支队于2016年4月21日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2015年3月12日10时26分，在德宏路永平路东约150米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定予以罚款人民币200元(以下币种均为人民币)。
原告廖军诉称，2015年3月12日上午，原告在交通大学附属实验小学办事，将车停在学校对面的小区围墙边。小区的围墙离马路至少有10米远，而且马路上也没有禁止停车的黄色线，周边也未看到禁止停车的告示牌等。德宏路交大附小一段是个断头路，再往前一百米不到就是路头，人流、车流非常少，即便是停在路边也不会影响交通，况且原告是开上路沿，停在离路边10米远的建筑旁，这个位置是否属于交警管辖范围都不明确。故请求法院撤销被诉处罚决定，退还已缴纳的罚款200元。
原告在庭审中未提供证据。
被告闵行交警支队辩称，其具有作出被诉处罚决定的行政职权。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年8月17日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《道路交通安全法》第五条第一款之规定，作为被告作出被诉处罚决定的职权依据；2、《道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、第九十三条第二款以及《道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，作为被告作出被诉处罚决定适用的法律依据；3、现场照片2张、公安交通管理简易程序处罚决定书、违法记录详细信息、违法停车告知单，证明原告实施了违法停车的行为，原告的车辆压占了人行道上的盲道，被告对原告的违法行为作出处罚决定，被告执法程序符合《道路交通安全法》的相关规定。
经质证，原告对被告闵行交警支队提供的职权依据、适用法律依据均无异议，但认为当时其没有将车停在道路上，而是停在未完工建筑物的围墙外，严格说不算是人行道，被告无权对原告进行处罚。对现场照片无异议，当时原告车辆确实停放在该位置；对被诉处罚决定真实性无异议；对违法记录详细信息和原告收到违法停车告知单无异议，但提出违法停车告知单不是当面交给原告。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告闵行交警支队提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月12日10时26分许，原告廖军驾驶牌号沪A1XX**的机动车在本市闵行区德宏路永平路东约150米处人行道上违法停放并压占了人行道上的盲道，被告闵行交警支队执法民警确认车内无人后张贴了违法停车告知单，告知原告于规定时间内到被告处接受处理。该违法停车告知单备注中载明：违法驾驶人对违法事实无异议的，可至本市各交警支(大)队违法审理窗口接受处理，持有牡丹畅通卡的，可以通过电话银行(9****)、网上银行(www.sh.icbc.com.cn)、多媒体自助终端自助处理交通违法并缴纳罚款。原告收到上述违法停车告知单后，于2016年4月21日在网上打印了本案被诉处罚决定并通过互联网缴纳了200元罚款。之后，原告不服，诉至本院。
本院认为，《道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故被告闵行交警支队具有作出被诉处罚决定的行政职权。《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第(五)项规定，路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。本案中，原告在本市闵行区德宏路永平路东约150米处人行道上违法停放机动车并压占了人行道上的盲道，且驾驶人不在现场。上述违法事实由被告方拍摄的现场照片、违法停车告知单等证据佐证，认定事实清楚，证据确凿。被告适用简易程序，根据《道路交通安全法》第九十三条第二款的规定作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确，程序并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告廖军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一七年一月六日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1236号
被执行人李增启，男，1971年3月12日生，汉族，住林州市。
本院于2014年1月14日作出的（2014）林刑初字第24号刑事判决已经发生法律效力，由于李增启没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李增启的财产进行了查证，被执行人李增启名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李�启目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李增启新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第24号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第153号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人王某某，男，安化县人。
被执行人贺某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X5126号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定王某某、贺某夫妇于2014年9月23日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对王某某、贺某夫妇作出征收社会抚养费19038元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人王某某、贺某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X5126号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈献花
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高藏岩，男，1955年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该分公司职工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
再审申请人高藏岩因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（中石油华北油田分公司）劳动争议纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初2973号民事判决、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
高藏岩申请再审称，一、�效的判决认定申请人起诉中石油华北油田分公司主体错误、双方不存在用工关系，但申请人认为华北石油管理局重组方案和中油人事等文件批复，属于企业内部、改制、改革的资料。二、申请人多次到国家信访局、中国石油天然气股份有限公司、华北石油管理局主张权利，调查申请人被辞退、解除劳动关系的证据，华北石油管理局解答和信访告知书答复应向中石油华北油田分公司主张权利。因此，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人起诉被告主体正确。三、根据《最高人民法院关于解除劳动合同和劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，被申请人未提供证据证明1987年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定1987年以后双方不存在劳动关系。仲裁决定认�申请人超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，第一，华北石油管理局（82）华油劳字第24号《关于申请招收五百名临时工汽车司机的请示》载明：“为了确保生产建设需要，特申请招收从近两年复退军人中家居农村有驾驶执照的临时工汽车司机五百名。请批给临时工指标。”石油工业部（82）油教人字第44号《商请准予招收五百名临时工汽车司机的函》载明：“拟请准予从近两年复员退伍、家居城镇或农村的军人中招收有驾驶执照的临时工汽车司机五百名……”。根据上述证据，能够认定申请人在被招录时的身份为临时工；虽然申请人主张其为正式职工，但未能提供相应证据支持其主张，本院无法采信。第二，虽然申请人对其是否应当被辞退以及辞退后的待遇问题持有异议�但对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，华北石油管理局根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的临时工予以辞退，并不违反当时的法律法规，故申请人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金等请求没有法律依据，本院亦无法支持。第三，虽然一、二审判决仅以被告主体不适格为由驳回申请人的诉讼请求，理由并不充分，但根据本院前述认定，驳回申请人诉讼请求的结论是正确的，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高藏岩的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高藏岩，男，1955年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。负责人：袁明生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该分公司职工。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。再审申请人高藏岩因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（中石油华北油田分公司）劳动争议纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初2973号民事判决、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。高藏岩申请再审称，一、�效的判决认定申请人起诉中石油华北油田分公司主体错误、双方不存在用工关系，但申请人认为华北石油管理局重组方案和中油人事等文件批复，属于企业内部、改制、改革的资料。二、申请人多次到国家信访局、中国石油天然气股份有限公司、华北石油管理局主张权利，调查申请人被辞退、解除劳动关系的证据，华北石油管理局解答和信访告知书答复应向中石油华北油田分公司主张权利。因此，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人起诉被告主体正确。三、根据《最高人民法院关于解除劳动合同和劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，被申请人未提供证据证明1987年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定1987年以后双方不存在劳动关系。仲裁决定认�申请人超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，华北石油管理局（82）华油劳字第24号《关于申请招收五百名临时工汽车司机的请示》载明：“为了确保生产建设需要，特申请招收从近两年复退军人中家居农村有驾驶执照的临时工汽车司机五百名。请批给临时工指标。”石油工业部（82）油教人字第44号《商请准予招收五百名临时工汽车司机的函》载明：“拟请准予从近两年复员退伍、家居城镇或农村的军人中招收有驾驶执照的临时工汽车司机五百名……”。根据上述证据，能够认定申请人在被招录时的身份为临时工；虽然申请人主张其为正式职工，但未能提供相应证据支持其主张，本院无法采信。第二，虽然申请人对其是否应当被辞退以及辞退后的待遇问题持有异议�但对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，华北石油管理局根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的临时工予以辞退，并不违反当时的法律法规，故申请人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金等请求没有法律依据，本院亦无法支持。第三，虽然一、二审判决仅以被告主体不适格为由驳回申请人的诉讼请求，理由并不充分，但根据本院前述认定，驳回申请人诉讼请求的结论是正确的，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高藏岩的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年十一月一日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1329号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎源建材有限公司。
法定代表人：楼忠根。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司。
负责人：周剑刚。
原审被告：许国君。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人杭州鼎源建材有限公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、许国君买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第38-1号民事裁定，向本院提起上诉称：广厦建设集团有限责任公司住所地在浙江省东阳市东义路××号，而非杭州市江干区。广厦建设集团有限责任公司与杭州鼎源建材有限公司签订的预拌混凝土买卖合同第七条约定可以向工程所在地人民法院起诉，并没有必然排斥被告住所地人民法院对案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，广厦建设集团有限责任公司与杭州鼎源建材有限公司之间签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应认定合法有效。而上述工程所在地位于杭州市江干区，故原审法院具有管辖权。综上，广厦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 典
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第205号
原告杨某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告罗某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告罗某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年9月经人介绍与被告罗某某认识，2008年11月29日生下儿子杨某某，于2010年9月14日登记结婚。由于婚前不了解，在父母之令、媒妁之言下双方开始同居生活并生下儿子杨某某，结婚后双方没有正常的夫妻生活，婚后三年被告罗某某长期对孩子照顾不周，不仅导致儿子杨某某玩耍时掉入粪坑，而且在被告罗某某娘家因照顾不善导致杨某某被烫伤，烫伤后送进医院后被告就外出杳无音讯，自此之后双方开始分居生活。在分居期间被告极少过问家人及本人的情况，对我漠不关心，彼此积怨，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄；而且被告在分居期间在外面与他人有不正当关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。儿子杨某某一直与原告一起生活，从三岁到现在一直由原告照顾，被告从未关心过儿子的生活，为了有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养儿子杨某某。故起诉要求与被告罗某某离婚，婚生子杨某某由原告杨某某抚养，由被告罗某某一次性支付抚养费8.4万元（自2012年9月起至2026年12月止，每月500元）
被告罗某某未作答辩
原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、杨某某身份证，杨某某、杨某某户口册，证明杨某某、杨某某出生年月、籍贯等基本情况。
2、结婚证原件，证实杨某某与罗某某于2010年9月14日在绥江县民政所婚姻登记处办理结婚登记。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2007年2月，原告杨某某经本村的毛某某介绍与被告罗某某认识恋爱，2008年9月一起共同生活，2008年11月29日生育儿子杨某某，2010年9月14日在绥江县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后感情较好。
本院认为，原告杨某某与被告罗某某经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原告杨某某提出与被告罗某某离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某某没有提供充分证据证明其与被告罗某某的夫妻感情确已破裂，应由原告杨某某承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 辛 华
代理审判员 周陈艳
代理审判员 罗 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 绥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第205号
原告张明军，男，1974年8月4日出生。
被告王相文，男，1977年8月10日出生。
原告张明军与被告王相文承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告王相文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明军诉称：2012年7月25日，被告将其承包的绥芬河市宽沟金家沟水库建楼工程中的人工挖桩部分承包给原告。工程完工后，被告尚有56860元工程款没有给付原告，2015年1月28日，被告给原告出具欠据一份，约定2015年4月15日前给付原告工程款20000元，但被告未按时履约，现原告诉至法院，要求被告给付工程款20000元。
被告王相文未作答辩。
原告张明军为证明其诉讼请求，提供施工合同及欠条各1份。欲证明：被告将其承包的绥芬河市宽沟金家沟水库建楼工程中的人工挖桩部分承包给原告。经核算，被告共欠原告施工费56860元。2015年1月28日，被告给原告出具欠据1份，承诺在2015年4月15日前偿还20000元，5月15日前偿还20000元，余款于2015年6月末结清，但是被告并未按约履行还款义务。
本院认为，被告王相文经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举上述证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性及合法性，本院予以采信。
被告王相文未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年7月25日，被告将其承包的绥芬河市宽沟金家沟水库建楼工程中的人工挖桩部分承包给原告。工程完工后，被告尚有56860元工程款没有给付原告。2015年1月28日，被告给原告出具欠据一份，承诺在2015年4月15日前偿还20000元，5月15日前偿还20000元，余款于2015年6月末结清，但是被告并没有按照约定履行还款义务。
依据以上确认的事实，本院认为：被告向原告出具字据承诺2015年4月15日前给付原告工程款20000元，原、被告之间债权债务关系成立。被告未按约定履行，构成违约。原告起诉要求被告给付工程款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王相文给付原告张明军工程款20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由被告王相文负担（原告已预交案件受理费150元，被告向原告给付工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第205号
原告刘某某，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住绥宁县黄土矿乡团丰村7组。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告向某某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案中，因被告向某未到庭，原告刘某某于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一五年四月十三日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27897号
原告龚晓杰，男，1987年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张美萍，女，1987年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。被告陶强明，男，1955年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告毛桂珍，女，1960年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶连锋，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告龚晓杰、张美萍与被告陶强明、毛桂珍、陶连锋房屋买卖合同纠纷一案中，�告因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚晓杰、张美萍撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告龚晓杰、张美萍负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年四月二十五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受�；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1417号
原告金亚琼，女，汉族，生于1964年10月15日。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律服务工作者。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号。
法定代表人高峰，董事长。
本院在审理原告金亚琼诉被告重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金亚琼于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亚琼的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金亚琼撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告金亚琼负担。
审判员 陈兴全
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋天琴
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1285号
原告：张某某，女，1986年6月22日出生，汉族，现住河津市文苑北区文华楼第二幢二单元三层东。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住址：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人杨成印
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王天舒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04416号
原告宁乡县佳浩机械厂。
负责人杨国文，系该厂厂长。
被告湖南神舟科技股份有限公司。
法定代表人陈建国。
原告宁乡县佳浩机械厂与被告湖南神舟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县佳浩机械厂到庭参加了诉讼。被告湖南神舟科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县佳浩机械厂诉称：从2005年起，湖南神舟科技股份有限公司在原告厂采购产品。2013年7月23日付款之后，被告尚欠原告13588.61元，对账函上有体现，盖有被告公章。后原告厂又向原告发货两笔，双方于2014年8月25日对账后两笔共计为42062.07元。被告前后已共计欠原告货款55650.68元。原告于2014年8月28日开具发票给被告。原告厂多次向被告催收货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告合同款55650.68元；2、被告支付逾期付款滞纳金3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南神舟科技股份有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告宁乡县佳浩机械厂系被告湖南神舟科技股份有限公司的材料供应商，主要向被告供应螺母螺片等汽车电池零部件，双方自2005年起即建立了买卖关系。2014年8月25日，双方在《宁乡佳浩往来对账函》中对所欠付的货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款55650.68元未付，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。《宁乡佳浩往来对账函》上加盖有原、被告双方的财务专用章。另查明，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的的诉讼请求。
上述事实，有《宁乡佳浩往来对账函》、增值税专用发票、及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，原告已向被告按约交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。本院认为自本案诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行支付货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。另原告自愿放弃部分诉讼请求，本院认为不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南神舟科技股份有限公司支付原告宁乡县佳浩机械厂货款55650.68元。限被告湖南神舟科技股份有限公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告湖南神舟科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年十一月十一日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1762号
申请执行人黄志鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧国春，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡丽琴，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人郑松，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄志鹏与被执行人欧国春、胡丽琴、郑松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月23日作出的（2016）闽0305民初2196号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志鹏于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人欧国春、胡丽琴、郑松归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2196号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1762号申请执行人黄志鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人欧国春，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡丽琴，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。被执行人郑松，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄志鹏与被执行人欧国春、胡丽琴、郑松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月23日作出的（2016）闽0305民初2196号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志鹏于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人欧国春、胡丽琴、郑松归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2196号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6901号
原告李英林，女，1981年2月14日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告李英林与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李英林逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1503号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1398号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月，被告人高某某以非法牟利为目的，在其经营管理的位于本区海阳路XXX号一无名足浴店内，招募并容留田某、孙某某、陈甲、张某、代某某在该店内从事卖淫活动。2014年1月13日凌晨，田某、孙某某(女，均另行处理)与许某某、陈甲滢、陈甲威(男，均另行处理)分别在该店内进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陈甲、张某、代某某、田某、孙某某、许某某、陈甲滢、陈甲威、朱某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，证据保全清单、收缴清单，行政处罚决定书，证人吴某某的证言及案发经过，被告人高某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系坦白，予以从轻处罚；被告人高某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年四月三日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1503号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1398号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公�开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月，被告人高某某以非法牟利为目的，在其经营管理的位于本区海阳路XXX号一无名足浴店内，招募并容留田某、孙某某、陈甲、张某、代某某在该店内从事卖淫活动。2014年1月13日凌晨，田某、孙某某(女，均另行处理)与许某某、陈甲滢、陈甲威(男，均另行处理)分别在该店内进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陈甲、张某、代某某、田某、孙某某、许某某、陈甲滢、陈甲威、朱某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，证据保全清单、收缴清单，行政处罚决定书，证人吴某某的证言及案发经过，被�人高某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系坦白，予以从轻处罚；被告人高某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年四月三日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第128号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人常恕兰，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人常恕兰城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1060号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人常恕兰已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人常恕兰已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保170号
申请执行人苏峰，男，汉族，1979年3月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人陈书生，男，汉族，1967年1月11日出生，现住衡水市枣强县。
被执行人顾兰领，女，汉族，1966年9月14日出生，现住衡水市枣强县。
被执行人李志学，男，汉族，1980年8月25日出生，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人苏峰申请执行被执行人陈书生、顾兰领、李志学财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初709号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 彪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第169号
原告周映理，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
原告刘伟，男，汉族，甘肃省兰州市西固区人。
原告刘立昱，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
原告卢学礼，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
原告熊焰，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
原告熊其玉，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
原告李辉艳，女，汉族，甘肃省兰州市安宁区人。
原告王莉，女，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
八原告委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告支栓喜，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。
委托代理人闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
本院在审理原告周映理、刘伟、刘立昱、卢学礼、熊焰、魏其玉、李辉艳、王莉与被告支栓喜所有权确认纠纷一案中，原告周映理、刘伟、刘立昱、卢学礼、熊焰、魏其玉、李辉艳、王莉以被告不适格为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周映理、刘伟、刘立昱、卢学礼、熊焰、魏其玉、李辉艳、王莉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周映理、刘伟、刘立昱、卢学礼、熊焰、魏其玉、李辉艳、王莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周映理、刘伟、刘立昱、卢学礼、熊焰、魏其玉、李辉艳、王莉负担。
代理审判员 张建忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 董 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7000号
原告徐某，农民。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人周雪梅，农民。
原告徐某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人许爱军、被告刘某及其委托代理人周雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚前子女现均已成年，婚后未生育子女。双方婚前了解较少，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。2015年7月27日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，判决后双方未能和好，双方自2006年开始分居至今，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故再次起诉，要求判决原、被告离婚。
被告刘某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚姻存续期间，被告为原告家庭付出很多，2007年因为给原告儿子照看孩子问题双方产生矛盾，被告被迫离家，双方开始分居。如果离婚，要求原告给被告房屋居住或者给予被告10万元作为经济帮助，否则不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原�被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚前子女现均已成年，再婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，2006年因子女问题双方产生矛盾，开始分居。原告曾于2015年7月27日第一次向法院起诉，要求与被告离婚。本院（2015）即民初字第6287号一案判决不准双方离婚，但双方并未和好，并分居至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告自2014年以来因心脏问题到医院就诊并住过院。原告婚前有宅基地两处，一处用地面积为111.78平方米，现闲置。一处用地面积为144平方米，现由原告儿子居住使用。原告有两个女儿，一个儿子。其儿子徐志晓患有尿毒症，并享最低生活保障。被告自2015年来因头晕到医院就诊并住过院。被告有两个儿子，一个女儿，大儿子已去世。原、被告分居后被告在其女儿家居住至�。双方婚后在承包地里盖了四间看护房，现由原告居住，该承包地已到期，村委已重新分地，双方对承包地和房屋均不要求处理。
上述事实，有原告提交的（2015）即民初字第6287号民事判决书一份、结婚证一份、原告在即墨市人民医院的门诊病历和住院证各一份、集体土地建设用地使用证两本，原告儿子徐志晓的青岛市社会医疗保险门诊大病医疗证、山东省农村居住最低生活保障证，被告提交的被告在即墨市人民医院的门诊病历及住院信息登记表各一份，本院对被告的调查笔录及双方当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
诉讼过程中，双方争议的问题如下：
一、财产问题：被告主张被告离家时原告处有存款1万元，要求均分。原告称家里的收入均有被告保管，被告离家时原告处没有存款。
二、原告主张被告离家时被告大儿�欠双方1800元、二儿子欠双方1000元，原告大女儿欠双方2500元。双方约定各自子女的债权由各自享有；被告称其儿子没有欠双方钱，原告女儿欠的钱已经还了。
被告称原告儿子在原告房屋院内建了四间平房，向原、被告借款5000元。原告儿子结婚的钱是原、被告拿的，具体多少忘了。以上均是原、被告自愿付出的，不要求作为债务处理。原告称原告儿子建平房是自己出资，没有向双方借钱。原告儿子结婚时原告拿了3000元，也给被告二儿子3000元，是双方事先约定好的，不能作为债务。
三、原告主张盖看护房时欠了5000块砖钱。被告不予认可。
四、经济帮助问题：被告称双方婚姻存续期间被告对原告的家庭付出很多。如果离婚，被告没有地方住，且心脏不好、患有高血压并住院治疗，属于生活困难。原告婚前有两处宅基地房屋，且房屋可能�快拆迁。要求原告给被告一处房屋居住或者给予被告10万元作为经济帮助。
原告称双方婚姻存续期间原告对被告的家庭付出也很多。原告婚前有两处宅基地房屋，其中一处是给儿子的，现在由儿子居住，另一处闲置。房屋均是原告婚前财产，被告无权分割。原告患有××，儿子有尿毒症，生活也很困难，不同意给被告经济帮助。
本院认为，一、原、被告自愿登记结婚并共同生活，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理家庭矛盾，自2006年开始分居。原告曾向本院起诉要求离婚，本院未予准许，但双方并未和好，分居约10年。经法庭调解，双方未能和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。
二、关于被告主张双方分居时原告处有存款1万元，原告不予认可。被告未提交相关证据，对其主张本院不予支持。
三、原告主张被告两儿子及原告大女儿欠双方的钱，被告不认可其儿子欠双方钱，并称原告大女儿欠的钱已经偿还。原告未提交证据加以证实，对原告主张不予处理。
四、原告称双方盖看护房欠5000块砖钱，被告不予认可。原告未提交证据加以证实，本院对原告主张不予处理。
五、经济帮助问题。双方年纪已大，身体均不好。而被告无房屋居住，原告婚前有两处宅基地房屋。另双方均有子女，负有赡养老人的义务。综合考虑双方经济和生活状况，本院酌情支持原告给予被告经济帮助2万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某离婚；
二、原告给予被告经济帮助2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3545号
上诉人（原审被告）高炳巧，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）姜武强，男，1977年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人高炳巧因与被上诉人姜武强买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告姜武强系从事销售煤灰生意。2013年7月23日，被告高炳巧向原告购买煤灰，经双方结算，被告欠原告货款8000元，并由被告出具欠条。2013年8月7日，被告又向原告购买煤灰，价款5400元，由被告出具欠条。上述欠款累计13400元。嗣后，被告高炳巧未偿还欠款。原告催讨无果，遂于2015年5月13日诉至原审法院。
原审法院认为：被告高炳巧作为买受人，向原告姜武强购买煤灰，共结欠货款13400元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿。原、被告间因买卖行为所形成的债权债务合法，被告高炳巧应承担清偿责任，故原告要求被告偿还货款13400元，原审法院予以支持。被告高炳巧经原审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高炳巧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜武强货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告姜武强负担39元、被告高炳巧负担96元。
一审宣判后，原审被告高炳巧不服，向本院提起上诉。
上诉人高炳巧上诉称：一、上诉人高炳巧向被上诉人姜武强购买煤灰，当场写下欠条13400元。后上诉人高炳巧使用被上诉人姜武强提供的煤灰，发现质量不过关。但是看在朋友份上，上诉人高炳巧分别于2013年11月1日偿还货款2000元、2013年11月9日偿还1600元，2014年6月18日打入被上诉人姜武强账户2500元。后上诉人高炳巧停办砖厂，被上诉人姜武强得知后也并没有要求上诉人高炳巧偿还货款，可以表明被上诉人姜武强对剩余货款不做主张。二、原审送达起诉材料时候，上诉人高炳巧不在长乐老家而是在外地，错过举证期限，原审法院在没有查清事实情况下草率作出判决。综上，上诉人高炳巧请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人姜武强原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人姜武强全部承担。
被上诉人姜武强未答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人高炳巧向本院提交两张被上诉人姜武强的收条一份，证明被上诉人姜武强收取了上诉人高炳巧2000元、1600元的煤款，应当从货款扣除。
被上诉人姜武强未发表质证意见。
本院经审查认为，上诉人高炳巧提交的收条上有姜武强的签名，被上诉人姜武强未提出质证和抗辩意见，本院对前述证据予以采信。
根据本案现有证据，本院确认原判认定的主要事实清楚。
另查明，被上诉人姜武强分别于2013年11月1日、2013年11月9日收取了上诉人高炳巧支付的煤款2000元、1600元。
本院认为，针对上诉人高炳巧提出被上诉人姜武强已经收取3600元煤款的上诉理由，因上诉人高炳巧在二审中提交两张收条足以证明被上诉人姜武强已经收取3600元煤款，故原审关于上诉人高炳巧支付给被上诉人姜武强货款13400元的判决不当，本院予以纠正，上诉人高炳巧应当支付给被上诉人姜武强货款9800元（13400元-3600元）。
针对上诉人高炳巧提出的2014年6月18日打入被上诉人姜武强账户2500元以及被上诉人姜武强提供的煤灰存在质量问题的上诉意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第755号民事判决；
二、上诉人高炳巧应于本判决生效之日起十五日内支付给被上诉人姜武强货款9800元；
三、驳回被上诉人姜武强的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人高炳巧的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费135元由上诉人高炳巧负担85元，由被上诉人姜武强负担50元。二审案件受理费135元，由上诉人高炳巧负担85元，由被上诉人姜武强负担姜武强50元，退还上诉人高炳巧135元（预收270元扣减应收135元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王亚珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2119号
申请执行人吴雪芬，农民。
被执行人张宵梁，农民。
本院在执行申请执行人吴雪芬与被执行人张宵梁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张宵梁尚欠本案申请执行人吴雪芬医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计11000元未付。根据申请执行人吴雪芬父亲吴里城向本院提供的信息，被执行人张宵梁随其父母一起居住，无工作收入，也无个人财产。本院通过查询被执行人的房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2119号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月二十五日
书记员 石志红（代）