wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初26号
原告：余小青，男，汉族，1990年11月6日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。
被告：梅云春，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省珙县。
被告：刘汉伟，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
代表人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：吴熙，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告余小青与被告梅云春、刘汉伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小青的委托诉讼代理人赵正宏，被告平安公司的委托诉讼代理人吴熙到庭参加了诉讼，被告梅云春、刘汉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小青向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告39897.8元。具体赔偿项目如下：1、医疗费3583.8元；2、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；3、误工费9700元（97天×100元/天）；4、住院伙食补助费480天（30元/天×16天）；5、营养费480元（30元/天×16天）；6、交通费500元；7、护理费960元（60元/天×16天）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金3000元。二、要求被告赔偿原告车辆维修费2000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，梅云春驾驶×1号大型拖拉机，从下罗乡方向沿上妹路往沐滩乡方向行驶，17时25分，当车行驶至上妹路22KM+700M时，与原告驾驶的轮式装载机发生碰撞后两车翻至公路下方河道内，造成原告受伤、两车以及珙县金锁桥电站输水管受损的此次道路交通事故。2015年7月28日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，梅云春承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在珙县树洪骨科医院住院治疗16天，原告支付了医疗费3583.80元。2015年10月20日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级。鉴定费700元已由原告支付。原告的轮式装载机产生维修费2000元。×1号大型拖拉机的登记车主为刘汉伟，并在平安公司投了交强险。
被告梅云春辩称，×1号大型拖拉机是我向刘汉伟购买后未过户的，该车在平安公司投了保险，故原告的损失应由平安公司承担。
被告刘汉伟未答辩。
被告平安公司辩称，×1号大型拖拉机在我公司投保了交强险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，但交通事故发生后，我司在现场查勘时未对承保车辆的车架号拍照，无法核实承保车辆的真实情况。对原告的诉讼请求有异议的为：1、医疗费应扣除15%的自费药；2、误工费、住院伙食补助费标准偏高；3、原告的医嘱上未载明加强营养，故不认可营养费；4、精神抚慰金应按责任比例分摊；5、交通费偏高；6、鉴定费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告余小青，1990年11月6日出生，农村户口，以驾驶轮式装载机为业。2015年7月12日，梅云春驾驶×1号大型拖拉机，从下罗乡方向沿上妹路往沐滩乡方向行驶，17时25分，当车行驶至上妹路22KM+700M时，与原告驾驶的轮式装载机发生碰撞后两车翻至公路下方河道内，造成原告受伤、两车以及珙县金锁桥电站输水管受损的此次道路交通事故。2015年7月28日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，梅云春承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在珙县树洪骨科医院住院治疗16天，原告支付了医疗费3583.80元。2015年10月20日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级。鉴定费700元已由原告支付。轮式装载机的维修费2000元已由原告支付。×1号大型拖拉机系被告梅云春向被告刘汉伟购买后未办理变更登记手续，该车在平安公司投保了交强险，保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日，保险限额为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告梅云春驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告梅云春负事故的主要责任，故被告梅云春应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告刘汉伟出卖车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。被告平安公司以未查明×1号大型拖拉机的车架号为由拒赔于法无据，故应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安公司辩称医疗费应扣除15%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。原告要求的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为200元。由于医嘱未载明需加强营养，故对原告要求的营养费不予支持。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、医疗费3583.8元；2、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；3、误工费9700元（97天×100元/天）；4、住院伙食补助费480天（30元/天×16天）；5、交通费200元；6、护理费960元（60元/天×16天）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金3000元；9、维修费2000元，合计41178元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余小青411**元。。
二、驳回原告余小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告梅云春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐朝英
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第37号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月10日因非法持有毒品被武宣县公安局行政拘留十五日，2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年9月9日晚，苏某帮吸毒人员黄某向被告人陈某购买毒品。当晚23时许，被告人陈某在武宣县武宣镇城北路“铂金汉宫”KTV门前贩卖毒品“开心散”给苏某时，被公安民警当场抓获。民警从被告人陈某身上提取到毒品可疑物净重0.96克，并从其暂住地搜出并提取到毒品可疑物净重3.862克，从苏某身上提取到毒品可疑物净重0.78克，搜出的毒品可疑物检出氯胺酮、冰毒成分。
对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人陈某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月9日23时许，被告人陈某在武宣县武宣镇城北路“铂金汉宫”KTV门前将一小包含有氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA成分的混合型毒品（俗称“开心散”）卖给苏某时，被公安民警当场抓获。民警从被告人陈某身上扣押到毒品可疑物2小包，净重0.96克，黑色小米手机1部，手机卡1张，现金人民币600元；从陈某暂住的“铂金汉宫”KTV三楼包厢内扣押到毒品可疑物8小包，净重3.862克；从苏某身上扣押到毒品可疑物1包，净重0.78克，黑色诺基亚手机1部，手机卡1张。经来宾市公安局刑事科学研究所检验鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA成分，但该所未检验各类毒品成分的含量。查获的毒品已上缴。
另查明，2014年9月10日，被告人陈某因本案涉嫌非法持有毒品被武宣县公安局行政拘留十五日。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、受案登记表及立案决定书，证实该案的发生及公安机关受理案件的情况。
2、抓获经过，证实被告人陈某于2014年9月9日23时许，在武宣县武宣镇城北路“铂金汉宫”KTV门前被公安民警抓获。
3、检查笔录、封存笔录、扣押物品清单及收缴物品清单，证实公安民警从陈某身上及其暂住地扣押到“开心散”可疑物10小包，小米手机1部，手机卡1张，现金人民币600元；从苏某身上扣押到陈某卖给其的毒品海洛因可疑物1小包，诺基亚手机1部，手机卡1张，并将毒品可疑物取样封存。
4、毒品称量笔录及照片，证实查获毒品净重的情况。
5、辨认笔录及辨认照片，证实苏某辨认出贩卖毒品给其的陈某的照片，陈某亦辨认出苏某的照片。
6、指认照片，证实陈某及苏某对涉案物品以及陈某对其手机短信和微信聊天记录进行指认的情况。
7、调查取证清单及手机通话清单，证实被告人陈某与苏某在案发时段有过通话。
8、收缴毒品证明书，证实从陈某及苏某处收缴的毒品已上交来宾市公安局禁毒支队。
9、行政处罚决定书，证实被告人陈某于2014年9月10日被武宣县公安局行政处罚的情况。
10、户籍证明，证实陈某出生于1988年12月29日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人苏某证实2014年9月9日其受一个叫“古辣”的朋友的委托到武宣县武宣镇城北路“铂金汉宫”KTV门前跟陈某购买300元的毒品“开心散”，交易过程中被公安民警当场抓获。
2、证人黄某证实其外号为“古辣仔”，2014年9月初的一天晚上10点多钟，其在武宣县城交300元钱给苏某帮其购买“开心散”来吸食。后其听说苏某在“铂金汉宫”KTV门前被公安抓了，其不敢再打电话联系苏某，就直接回家了。
3、证人张某证实其朋友麦某曾让其带K粉、“开心散”到KTV给陈某帮卖，陈某已经卖出一部分K粉。
（三）现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位于武宣县武宣镇城北路“铂金汉宫”KTV门前。
（四）检验报告、鉴定意见通知书，证实经来宾市公安局刑事科学研究所检验鉴定，被查获的毒品可疑物均检出氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA成分，并已将检验结果告知陈某与苏某。
（五）被告人供述
陈某在侦查阶段辩解其免费送毒品“开心散”给苏某，而不是贩卖。但在开庭审理过程中，其对其贩卖毒品给苏某的事实供认不讳，当庭自愿认罪。
以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月8日止；已扣除因本案被先行羁押的十五日，罚金已缴清。）
二、扣押在案的手机2部、手机卡2张，予以没收；毒资人民币600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃登高
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款规定，贩卖鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品（氯胺酮不满二百克），处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第37号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年12月24日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月27日被武夷山市公安局取保候审，2014年11月10日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人彭某某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年2月2日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月起，被告人彭某某在武夷山市高苏坂农贸市场的摊位从事家禽脱毛生产经营活动，并在经营过程中，使用松香对他人委托宰杀的猪头、狗、鸭等进行脱毛处理，同时收取2元至15元不等的加工费用。
2013年11月29日，被告人彭某某正使用松香给胡某的两个野猪头脱毛加工时，被武夷山市工商行政管理局执法人员当场查获，缴获使用后剩余的疑似工业松香黄色块状物6.15千克和已脱毛处理的野猪头两个。经鉴定，所查获的黄色块状物主要成分为工业松香，内含汞、铅、铬等重金属成分，不能用于食品加工。
2013年12月27日，被告人彭某某在武夷山市工商行政管理局被公安人员传唤至公安机关接受调查。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人彭某某适用社区矫正。
上述事实有物证工业松香6.15千克；受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、南平市工商局关于印发开展松香脱鸭毛宰杀加工行为专项整治工作实施方案的通知、调查评估意见书等书证；证人胡某某、裴某某、王某某的证言；被告人彭某某的供述；司法鉴定检验报告书、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在生产的食品中使用有毒有害的非食品原料工业松香进行食品加工，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人彭某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人彭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的工业松香6.15千克予以没收。
三、禁止被告人彭某某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。缓刑考验期限内违法禁止令，情节严重的，依法撤销缓刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 彭 芬
人民陪审员 郭 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第37号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月4日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月5日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月28日18时46分许，被告人刘某驾驶湘JE52**号小型轿车经新三闾路由北往南行驶至育才小学路段时，由于未注意观察路面状况，与由西向东步行过此处人行横道的被害人张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃离现场。经司法医学鉴定，被害人张某的损伤已构成重伤；经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人刘某负该事故全部责任，被害人张某不负该事故责任。同年11月3日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。该院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年3月20日，被告人刘某与被害人张某已就民事赔偿问题达成赔偿协议，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人刘某的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；2、归案材料，证明被告人刘某于2014年11月3日主动到公安机关投案自首的事实；3、道路交通事故现场图，证明2014年10月28日19时3分，道路交通事故现场的基本情况；4、照片，证明被告人刘某指认肇事车辆在常德市内的放置点、交通事故现场遗留的玻璃碎片与肇事车辆破损处对比照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关于2014年11月3日将湘JE52**号小型轿车予以扣留的�实；6、行驶证、驾驶证，证明被告人刘某的准驾车型为A2，湘JE52**小型轿车的所有人为刘某；7、常广司鉴（2014）临鉴字第1457号司法医学鉴定意见书，证明被害人张某的损伤已构成重伤；8、（常）公（刑）鉴（痕）字（2014）108号痕迹检验鉴定书，证明被检的湘JE52**号别克牌小型轿车左前部位与行人发生过剧烈碰撞；9、（常）公（刑）鉴（痕）字（2014）109号痕迹检验鉴定书，证明事故现场提取的透明塑料块系被检湘JE52**号别克牌小轿车遗留；10、湘公交认字（2014）第01015号道路交通事故认定书，证明被告人刘某负此次事故的全部责任，被害人张某不负此次事故责任；11、道路交通事故现场勘验笔录，证明对事故现场进行勘验的情况；12、交通事故民事赔偿协议书，证明被告人刘某已与被害人张某就民事赔偿问题达成赔偿协议；13、收条，证明被害人张某收到刘某赔偿款225000元；14、谅解书，证明被害人张某已对被告人刘某表示谅解，并放弃对刘某刑事责任的追究；15、被告人刘某的供述，证明2014年10月28日晚，其驾驶湘JE52**小型轿车途径本市老市检察院附近时，发生交通事故，事故发生后，其驾车逃离现场的经过及同年11月3日，其主动到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节�悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第37号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人祁某某，男，云南省武定县人，傈僳族，初中文化，农民。2014年11月21日因涉嫌交通肇事被武定县公安局取保候审。2015年4月20日被我院继续取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日下午，被告人祁某某驾驶云EA8608号轻型仓栅式小货车（载有五人）由武定县己衣街驶往热水塘方向，18时许行驶至己衣镇新民村至热水塘村公路K4＋900米处时，车辆驶离公路北侧翻下山坡，造成乘车人沙某当场死亡，李某女在送往医院途中死亡，李某男、李某女、杨某某轻伤一级及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人祁某某在现场积极施救。经道路交通事故认定，被告人祁某某承担此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处二年零六个月至三年零六个月有期徒刑。
被告人祁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2014年10月2日下午，被告人祁某某驾驶云EA8608号轻型仓栅式小货车（载有五人）由武定县己衣街驶往热水塘方向，18时许行驶至己衣镇新民村至热水塘村公路K4＋900米处时，车辆驶离公路北侧翻下山坡，造成乘车人沙某（杨某某之子）当场死亡，李某女在送往医院途中死亡，李某男、李某女、杨某某轻伤一级及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人祁某某在现场积极施救。经道路交通事故认定，被告人祁某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人祁某某与受伤者李某男、李某女、杨某某及被害人沙某的父亲、李某女的儿子就经济赔偿达成协议，并已按协议支付了大部分赔偿款。
认定上述事实的证据有：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月2日18时17分，武定县公安局己衣派出所接到文某某电话报称：刚才，己衣罗能村委会热水塘村的驾驶员祁某某驾驶一辆双排座的小货车，在新民到热水塘村公路靠近新田村上坡路段翻下崖子，有人受伤，其已向罗能村委会的书记汇报了情况。公安机关立案后进行侦查的事实。
2、被告人祁某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、过程等详细情况。
3、证人文某某的证言，证实其看见祁学成驾驶的小货车翻下崖子后，其向罗能村委会的书记汇报情况并打电话报警的事实。
4、证人文某某的证言，文某某系己衣镇罗能村委会书记，其证实案发当天有村民打电话向其汇报发生交通事故的情况。
5、证人凤某某的证言，凤某某系己衣卫生院院长，其证实，2014年10月2日18时40分左右接到己衣派出所的电话，得知出车祸，其组织人员及车辆前往协助救治伤员的详细情况。
6、受害人杨某某、李某女、李某男的陈述，证实发生交通事故时的基本情况。
7、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实民警到交通事故现场进行勘验检查，制作了笔录、现场图，拍摄了现场照片，反映了事故现场的基本情况。
8、武定县公安局交通警察大队武公交认字（2014）第59号道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定，祁某某承担此事故的全部责任。
9、鉴定意见，证实杨某某、李某女、李某男的损伤程度均为轻伤一级。
10、到案经过，证实祁某某到案的经过情况。
11、身份证复印件、户口证明，证实被告人祁某某的身份情况。
12、交通事故调解协议书及收条，证实被告人祁某某与李某女的儿子、沙某的父亲及受伤人员杨某某、李某男、李某女经自愿协商后达成赔偿协议，祁某某已按协议支付了大部分赔偿款的事实。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生二人死亡、三人轻伤的交通事故，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某发生交通事故后，积极配合抢救伤者、保护现场，并如实供述其犯罪事实。可视为自动投案，具有自首情节。依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祁某某案发后积极与受伤者及被害人家属协商达成赔偿协议，并按约支付了大部分赔偿款，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲银燕
审 判 员 张曙凤
人民陪审员 杨凤昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张秀琪
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第37号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人陈某甲，高中文化程度，户籍在该村。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年1月28日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人颜某，文盲或半文盲，户籍在该村。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年1月28日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
辩护人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人陈某甲、颜某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、颜某到庭参加诉讼。经天水市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2014年10月27日，被告人陈某乙、颜某以杨某丙之父杨某甲换（已去世）欠他们的债务为由，强行搬入杨某丙位于武山县鸳鸯镇鸳鸯村南街的一处宅院内，并非法在其房子居住。二被告人于2015年4月17日才搬离被害人杨某丙的房子。
针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人陈某乙、颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪。依法公诉，请求判处。
庭审中，被告人陈某乙、颜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳但是陈某乙辩称其行为是民事纠纷，不构成犯罪，被告人颜某辩称其没有犯法，是因为不懂法。
被告人颜某辩护人辩称：1、本案中涉及的住宅，杨某丙并未居住，没有侵犯住宅安宁权，2、非法侵入他人住宅是非法的，但是情节不严重，不应作为犯罪处理。
经审理查明，2014年10月27日，被告人陈某乙、颜某以杨某丙之父杨某甲换（已去世）欠他们的债务为由，强行搬入杨某丙位于武山县鸳鸯镇鸳鸯村南街的一处宅院内，并非法在其房子居住。二被告人于2015年4月17日才搬离被害人杨某丙的房子。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、被害人杨某丙的陈述，2014年10月27日，被告人陈某乙、颜某强行搬入到其住宅中，经过多次要求二人搬出，二人拒绝搬出。
二、证人证言：
1、证人杜某（陈某乙妻子）证言，证实杨某甲换曾经在其家中借钱两次事实；
2、证人杨某乙证言，证实位于武山县鸳鸯镇鸳鸯村南街的宅院是其卖给杨某丙的；
二、现场勘验检查笔录及照片：证实该处院落位于鸳鸯镇鸳鸯村7号。
三、书证：
1、案件来源证实了被害人报案的情况；
2、户籍证明，被告人陈某乙、颜某已成年，具有完全刑事责任能力。
四、被告人供述和辩解。能够和被害人的陈述和起诉书指控的犯罪事实相印证。
以上证据，被告人陈某乙、颜某均无异议，且上述证据符合刑事证据客观性、真实性、关联性的特征，故本院予以确认，作为本案定案的根据。
本院认为，本院认为，被告人陈某乙、颜某是指违背住宅内成员的意愿，进入公民住宅，经要求退出而拒不退出。其行为已构成非法侵入住宅罪。武山县人民检察院指控的罪名成立。被告人非法侵入他人住宅持续状态长达六个月之久，经要求拒不退出，严重影响他人正常的生活。故对二被告人的辩解，和辩护人情节不严重不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人没有侵杨某丙犯住宅安宁权的辩护意见，房屋虽然杨某丙没有居住，但是租给他人居住，非法侵入住宅并不限于影响房屋所有人的住宅安宁权，也包括在房屋中居住的其他人，故对该辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 康 仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马高平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局立案侦查，同月29日由南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）452号起诉书指控潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月17日23时许，被告人潘某醉酒（静脉血液中乙醇浓度为196.7mg／100ml）驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿南宁华侨投资区小帽山广场道路由北往南方向行驶，被害人邓某驾驶桂A×××××号正三轮载货摩托车沿南宁华侨投资区上平路由东往西方向行驶。双方行至上述两条路交叉路口时，因潘某转弯时未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘某受伤的交通事故。经交警部门认定，在该事故中，潘某承担事故全部责任，邓某不负事故责任。公诉机关认为，被告人潘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押物品清单、接受道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及驾驶复印件、病历材料、协议书、户籍证明等书证；机动车安全技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人邓某的陈述；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人潘某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 邓成进
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第37号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2014年11月7日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日晚上8时许，被告人田某至常州市武进区武进假日酒店西侧篮球场，趁人不备，窃得被害人赵某放于该篮球场西北角椅子上的苹果5手机1只，价值人民币2080元。案发后，被告人田某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录、证人谢某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年一月七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第37号
公�机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吴某某。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品醉被武都区公安局刑事拘留，同年10月14日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李明忠公开开庭进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年9月10日，吸毒人员辛某某打电话联系王某某欲购买毒品，当日，王某某指使被告人吴某某将毒品送给辛某某。武都区公安局禁毒大队根据掌握的线索，在武都区城郊乡桥头附件将正在交易的吴某某、辛某某两人抓获，当场在吴某某身上查获毒品可疑物两包（经计量净重为0.25克），银项链一条，在辛某某身上查获毒资400元。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩解，对起诉书指控没有意见，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年9月10日，吸毒人员辛某某打电话联系王某某欲购买毒品，当日，王某某指使被告人吴某某将毒品送给辛某某。武都区公安局禁毒大队根据掌握的线索，在武都区城郊乡桥头附件将正在交易的吴某某、辛某某两人抓获，当场在吴某某身上查获毒品可疑物两包（经计量净重为0.25克），银项链一条，在辛某某�上查获毒资400元。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人吴某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2015年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明忠
二〇一五年二月十日
书记员 刘 飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第37号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日18时38分许，被告人刘某甲将王某放在武邑县城东风西路红星饭店门前的新日牌蓝白色电动车偷走。次日，王某找到刘某甲，刘某甲将电动车退还给王某。经武邑县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2205元。
上述事实，有失主王某陈述、被盗电动车照片、价值鉴定意见书、监控视频等证据证实，被告人刘某甲亦供认不讳。退赃情况已记录在案。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某甲认罪悔罪，且赃物已退还失主，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第37号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1966年3月9日出生于景县，小学文化，农民，住本村，2014年10月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015)5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日18时38分许，被告人刘某将王某放在武邑县城东风西路红星饭店门前的新日牌蓝白色电动车偷走。次日，王某找到刘某，刘某将电动车退还给王某。经武邑县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2205元。上述事实，有失主王某陈述、被盗电动车照片、价值鉴定意见书、监控视频等证据证实，被告人刘某亦供认不讳。退赃情况已记录在案。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某认罪悔罪，且赃物已退还失主，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  孙泽民审判员  张晓杰二〇一五年一月二十一日书记员  刘雅雄
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初767号
原告徐伟
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告孙德臣（曾用名孙涛）
被告丛世娟（孙德臣之妻）
被告于春武
被告王锦荣
原告王金凤与被告孙德臣、丛世娟、于春武、王锦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平、被告孙德臣到庭参加了诉讼，被告丛世娟、于春武、王锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告孙德臣因做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定同年11月17前还清本息伍万玖仟元，被告于春武作为担保人于“欠条”中署名承担担保责任。但被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款59000元并自2014年11月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告孙德臣辩称，丛世娟是我妻子，欠钱属实，我已经还给原告徐伟6.1万元，多给了2000元，但原告没有给我收据。
被告丛世娟、于春武、王锦荣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙德臣与被告丛世娟、被告于春武与被告王锦荣均系夫妻关系。被告孙德臣于2014年7月18日因做工程缺少资金向原告借款50000元，并于其向原告出具的欠条中借款人处署名“孙滔”，约定同年11月17前还清本息伍万玖仟元，被告于春武于担保人处署名。此款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙德臣间民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。被告孙德臣与被告丛世娟夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告孙德臣、丛世娟偿还借款符合法律规定。“欠条”中未明确约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任，故被告于春武应当对该笔借款承担连带责任，但原告未提供其于主债务履行期届满之日起6个月内要求被告于春武承担保证责任的证据，故保证人免除保证责任。原告请求被告王锦荣承担偿还责任，但未向本院提供被告王锦荣与借款具有关联性的证据，故本院不予支持原告该请求。“欠条”中借款本金为50000元，但至约定的还款期间四个月内利息却高达九千元，该期间的利息不符合法律规定，本院依法调整为4000元予以保护。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙德臣、丛世娟于本判决生效后10日内偿还原告徐伟借款本金人民币50000元，利息人民币4000元，合计54000元，并自2014年11月18日起至本判决确定的给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
二、驳回原告徐伟对被告于春武、王锦荣的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告孙德臣、丛世娟承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月十五日
书记员 李海霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第43号
申请人范某1。
申请人范某2。
法定代理人（监护人）范嗣泽，男，1946年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。系申请人之祖父。
法定代理人（监护人）龚连华，女，1949年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。系申请人之祖母。
被申请人彭兴荣，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
申请人范某1、范某2要求宣告彭兴荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范某1、范某2诉称，申请人与被申请人是母子关系，2011年11月5日，�请人之父因在南宁邕江溺亡，被申请人彭兴荣于2013年9月外出打工后下落不明，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人彭兴荣失踪。
经审查，被申请人彭兴荣，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县横山镇龙兴街01号旺坡村小学，户籍陕西省宁强县巴山镇高桥村三组4号，身份证号码：。申请人的父亲范智与申请人的母亲彭兴荣于2008以夫妻名义开始同居生活，同居生活期间于2009年8月22日生育了儿子范某1、2012年1月29日生育了儿子范某2。2011年11月5日申请人父亲范智在广西壮族自治区南宁市邕江游泳溺水死亡，后陆川县公安局横山派出所已于2013年11月28日注销其户口。被申请人彭兴荣于2013年9月期间以打工为名外出，后音讯全无，经申请人的法定代理人范嗣泽、龚连华多方寻找均无音信，至今下落�明。被申请人彭兴荣失踪后，申请人范某1、范某2由祖父范嗣泽、祖母龚连华抚养。为此，申请人范某1、范某2于2015年12月17日向本院提出申请，要求宣告被申请人彭兴荣失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月6日在《广西法制日报》发出寻找彭兴荣的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，彭兴荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭兴荣自2013年9月离家外出务工后下落不明，已满二年，彭兴荣下落不明的事实，申请人提供有下落不明前所在地村民委员会、其户籍所在地乡镇民政所、派出所、镇政府等部门的证明证实，并经本院调查属实，且本院受理后，发出寻找彭兴荣的公告，现公告期限届满，彭兴荣仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人范某1、范某2申请该下落不明人彭兴荣为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭兴荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵熠昊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7712号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张春良。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张春良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓殊芃
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初1525号
原告邹兰球，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处消防队隔壁*栋*单元*楼。身份证号码：4325241964********。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告莫巧勤，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区望岳派出所府后路社区金星北路二段**号恒大华府**栋****房。身份证号码：4313221960********。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被告曾胜辉，男，1967年12月20日出生，汉族，新化县总工会公务员，住新化县上梅镇人民路83号。身份证号码：4325241967********。
原告邹兰球与被告曾胜辉、莫巧勤房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，和审判员邹明、人民陪审员阳文彬组成合议庭，后因人事调整，变更为由审判员康静担任审判长，和审判员周志理、人民陪审员阳文彬组成合议庭。本案于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理，因本案原、被告所诉标的位于新化县上渡办事处消防队隔壁一栋四单元八楼东侧住房一套（房屋产权证号为S09061**号）已被另案依法查封，该案尚未结案，依法裁定本案中止诉讼。2016年7月6日，因中止诉讼的情形已消除，本案恢复审理。原告邹兰球及其委托代理人曾军，被告曾胜辉、被告莫巧勤的委托代理人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兰球诉称，原告于2009年6月27日与被告签订购房协议，原告以42800元的价格购买被告所有的位于新化县上渡办事处消防队隔壁一栋四单元八楼东侧住房一套，并约定被告必须在三至五年内协助原告办理好房屋产权和国土使用证的过户手续，原告已经付清了全部购房款，并将房屋装修居住，但被告以种种理由拒绝协助为原告办理该房的过户手续。严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告方立即履行原、被告达成的《购房协议》，并协助原告办理房屋产权证和国土使用证的过户手续。
为支持其诉讼主张，原告邹兰球向本院提交如下证据：
1、原告邹兰球的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、购房协议，以证明原告购买争议的房屋；
3、房屋所有权证；
4、国有土地使用权证；
以上证据3、4，以证明原、被告签订协议后，被告方应在原告交清房款后协助原告办理上述两证的过户手续。
5、曾胜辉的陈述；
6、邹连东的证言；
以上证据5、6，以证明被告莫巧勤将诉争房屋卖给了原告邹兰球；
收据，以证明原告交付了房款40000元；
对李晓芳的调查笔录；
对李旭平的调查笔录；
新化县上渡办事处桥东社区居委会的证明。
以上证据8、9、10，以证明原告邹兰球于2009年开始入住争议房屋，并一直居住至今。
被告方对原告邹兰球提交的证据经质证均无异议，但之所以没有办过户手续是因为原告邹兰球自己不积极造成。
被告莫巧勤、曾胜辉辩称，原告所诉是实，没有异议，但因房屋一直没有办理过户手续，误使法院查封了该套房屋，请法院公正判决此案。
两被告未向本院提交证据。
对原告邹兰球提交的证据，本院认证如下：
原告邹兰球提交的证据，被告方均予以认可，且证据能相互印证，因此对原告邹兰球提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年初办理了离婚手续。2007年3月，被告莫巧勤与他人在新化县上渡办事处消防队旁共同开发一栋房屋，2009年5月竣工，其中本案诉争的四单元八楼第（S0906150）号归被告莫巧勤所有。原告邹兰球与被告莫巧勤于当月达成口头购房协议，并于同年5月18日委托其女婿罗庚申预付购房款10000元。同年6月27日原告邹兰球与被告莫巧勤签订了书面《购房协议》，该协议约定：由原告邹兰球以42800元的价格购买莫巧勤所有的位于新化县梅苑开发区学府南路新消防队旁一栋四单元八楼东侧面积为123㎡的住房一套，被告莫巧勤将房产证和国土使用证交由邹兰球保管，并在三至五年后必须协助邹兰球办理好房产证和国土使用证的过户手续。
2009年6月28日，原告邹兰球再次委托罗庚申交付购房款30000元，被告莫巧勤开具了一张40000元的收据，内容为：“交款单位：邹兰球人民币肆万元”。原告将余款陆续交清，被告莫巧勤将房屋产权证和国土使用权证交给原告邹兰球保管，双方一直未办理房屋过户手续。原告邹兰球及家人在对该房屋装修完毕后居住至今。2014年12月10日，因两被告与他人之间的民间借贷纠纷，本院查封了两被告名下的房屋产权（包括本案诉争的位于新化县上渡办事处消防队旁S0906150号房产）。原告邹兰球知情后提出了执行异议，本院未解除查封。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求两被告立即履行《购房协议》，为原告办理房屋产权证和国土使用证的过户手续。
本案的争议焦点：被告方是否应协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，根据合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告于2009年6月27日签订的《购房协议》无上述无效情形，签订合同后，原告邹兰球支付了相应的对价，两被告对款项的支付无异议，被告莫巧勤也按约定将房屋产权证和国土使用权证交给了原告，结合原告在购房后对诉争房屋进行了装修并一直居住至今的事实，可认定诉争合同为真实且合法有效的合同，应受法律保护，两被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据诉争合同约定，过户时间为合同签订的三至五年后，即在2015年6月27日后两被告应协助原告邹兰球办理过户手续，但两被告未积极配合办理过户手续，应承担继续履行的合同义务。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告莫巧勤、曾胜辉继续履行《购房协议》并于本判决生效后30日内协助原告邹兰球办理房屋产权及国土使用权的过户手续。
本案案件受理费80元，由被告曾胜辉、莫巧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
审 判 员 周志理
人民陪审员 阳文彬
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陶俊文
《中华人民共和国民法通则》
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1866号
原告王秀珍。
委托代理人郭爱雪、刘珍霞，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告叶红军。
被告屠金慧。
被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号。
单位负责人汤慧。
委托代理人屈昌源，公司员工。
本院在审理原告王秀珍与被告叶红军、屠金慧、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪 庭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4915号
上诉人（原审被告）林玉贵，男，1963年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所。
被上诉人（原审原告）雷伙德，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇。
上诉人林玉贵因与被上诉人雷伙德民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人林玉贵的委托代理人陈成梁，被上诉人雷伙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年8月15日，被告向原告借款人民币3000000元，由被告出具《借条》一张，内容是“兹向雷伙德借款人民币3000000元，月息按民间1分利月息计算，借用时间从2013年8月15日至2013年11月15日止，用于桂湖安置房项目，借款人林玉贵身份证号，转入帐号中国建设银行城南支行。当日，原告通过建设银行向被告转账汇款3000000元。2014年9月18日，双方经结算，被告在《借条》上签署“此条结到2014年9月18日止，余款550000元在2014年9月30日前还清，如没有按时还清余款按三分息计算，最迟不超过2014年11月30日前还清。本人承担相应责任”。期限届满后，被告未依约归还借款。2015年3月，被告归还借款本金150000元，尚欠借款本金400000元至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认双方约定的月利率3%明显偏高，自动调整为按月利率2%计付利息。
原审判决认为：被告欠原告借款本金人民币400000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告出具的《借条》明确记载“此条结到2014年9月18日止，余款550000元在2014年9月30日前还清，如没有按时还清余款按三分息计算”，被告未依约归还借款，已构成违约，应从2014年10月1日起按约定计付利息。《借条》中记载的“三分息”，通常应理解为月利率3%。然双方约定的月利率3%明显偏高，原告自动调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告认为原告诉请的400000元是借款利息，不是本金，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第8条的规定，判决一、被告林玉贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷伙德借款本金人民币400000元并支付利息（从2014年10月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告雷伙德的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，适用简易程序减半收取4190元，由原告负担28元，被告负担4162元。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
宣判后，林玉贵不服，向本院提起上诉。
上诉人林玉贵上诉称：一、一审法院判决上诉人林玉贵应支付给被上诉人雷伙德按月利率2%的利息是完全错误的，没有事实和法律依据。上诉人尚欠被上诉人40万元是利息，不是本金。上诉人分期还款给被上诉人时约定先还本金。上诉人出具给被上诉人的借条未明确利率是月还是年3分。依据合同法规定，不应当支付利息。请求撤销（2015）仓民初字第2800号《民事判决书》第一项判决，改判上诉人不承担月利率2%的利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷伙德辩称：一、上诉人称其所欠的40万元是利息完全与事实不符，双方从未约定过先还本金后还利息。上诉人有承认欠被上诉人40万元，就算按照上诉人的说法先还本金，利息也不可能结算为40万元。二、上诉人还款应当先付利息后还本金，是双方约定的，借条上也说明月息支付。上诉人称其所欠的40万元是利息不符合事实也违背法律。三、40万元的债务约定利息是月3分，符合民间借贷的习惯。上诉人在借款时就按月支付1分利息。双方约定未按期还款按3分计息就是为了加重上诉人的还款责任。请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。
被上诉人雷伙德对原审判决认定的事实没有异议。上诉人林玉贵对原审判决认定的事实有异议，其认为双方当事人没有明确约定利息是月利率还是年利率。双方当事人在二审期间均未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林玉贵对涉案借条的真实性没有异议，可以作为本案定案依据。其关于借条上载明的3分利息应为年息的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人林玉贵的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8380元，由上诉人林玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4915号上诉人（原审被告）林玉贵，男，1963年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所。被上诉人（原审原告）雷伙德，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人林玉贵因与被上诉人雷伙德民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人林玉贵的委托代理人陈成梁，被上诉人雷伙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2013年8月15日，被告向原告借款人民币3000000元，由被告出具《借条》一张，内容是“兹向雷伙德借款人民币3000000元，月息按民间1分利月息计算，借用时间从2013年8月15日至2013年11月15日止，用于桂湖安置房项目，借款人林玉贵，转入帐号中国建设银行城南支行”。当日，原告通过建设银行向被告转账汇款3000000元。2014年9月18日，双方经结算，被告在《借条》上签署“此条结到2014年9月18日止，余款550000元在2014年9月30日前还清，如没有按时还清余款按三分息计算，最迟不超过2014年11月30日前还清。本人承担相应责任”。期限届满后，被告未依约归还借款。2015年3月，被告归还借款本金150000元，尚欠借款本金400000元至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认双方约定的月利率3%明显偏高，自动调整为按月利率2%计付利息。原审判决认为：被告欠原告借款本金人民币400000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告出具的《借条》明确记载“此条结到2014年9月18日止，余款550000元在2014年9月30日前还清，如没有按时还清余款按三分息计算”，被告未依约归还借款，已构成违约，应从2014年10月1日起按约定计付利息。《借条》中记载的“三分息”，通常应理解为月利率3%。然双方约定的月利率3%明显偏高，原告自动调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告认为原告诉请的400000元是借款利息，不是本金，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第8条的规定，判决一、被告林玉贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷伙德借款本金人民币400000元并支付利息（从2014年10月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告雷伙德的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，适用简易程序减半收取4190元，由原告负担28元，被告负担4162元。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。宣判后，林玉贵不服，向本院提起上诉。上诉人林玉贵上诉称：一、一审法院判决上诉人林玉贵应支付给被上诉人雷伙德按月利率2%的利息是完全错误的，没有事实和法律依据。上诉人尚欠被上诉人40万元是利息，不是本金。上诉人分期还款给被上诉人时约定先还本金。上诉人出具给被上诉人的借条未明确利率是月还是年3分。依据合同法规定，不应当支付利息。请求撤销（2015）仓民初字第2800号《民事判决书》第一项判决，改判上诉人不承担月利率2%的利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人雷伙德辩称：一、上诉人称其所欠的40万元是利息完全与事实不符，双方从未约定过先还本金后还利息。上诉人有承认欠被上诉人40万元，就算按照上诉人的说法先还本金，利息也不可能结算为40万元。二、上诉人还款应当先付利息后还本金，是双方约定的，借条上也说明月息支付。上诉人称其所欠的40�元是利息不符合事实也违背法律。三、40万元的债务约定利息是月3分，符合民间借贷的习惯。上诉人在借款时就按月支付1分利息。双方约定未按期还款按3分计息就是为了加重上诉人的还款责任。请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。被上诉人雷伙德对原审判决认定的事实没有异议。上诉人林玉贵对原审判决认定的事实有异议，其认为双方当事人没有明确约定利息是月利率还是年利率。双方当事人在二审期间均未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林玉贵对涉案借条的真实性没有异议，可以作为本案定案依据。其主张借条上载明的3分利息应为年息的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉人林玉贵的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8380元，由上诉人林玉贵负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一五年十二月二十三日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第124号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1993年9月18日，汉族。因本案于2015年7月24日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员李皞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年6月一天晚上，被告人杨某某在彝良县某组失主倪某某的住房内，将倪某某放置在床边纸箱中的一橘黄色挎包内的一张邮政储蓄银行银行卡及密码盗走，后于2015年7月1日至2日期间，先后八次从银行卡中取出存款共计23000元人民币。案发后被告人杨某某家属已代为赔偿失主倪某某23000元人民币。
为证明以上指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片，证明被告人杨某某具备刑事责任年龄等基本身份情况及其外貌特征。
3、抓获说明、拘传证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等，证明被告人杨某某被抓获归案情况及其被依法采取强制措施的情况。
4、失主倪某某陈述、证人邓某某证言、被告人杨某某供述、现场辨认笔录、刑事案件现场指认照片、邮政储蓄一本通交易明细、谅解书、收条，证明2015年6月的一天，被告人杨某某在彝良县某组倪某某的宿舍内，将失主倪某某放置在床边纸箱中的一橘黄色挎包内的一张邮政储蓄银行卡及密码盗走，于2015年7月1日至2日期间，先后八次从银行卡中取出人民币共23000.00元。案发后被告人杨某某的家属已代为退赔失主倪某某23000.00元，获得失主倪某某谅解等案件相关事实。
据此，公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪态度好，案发后其家属积极赔偿了失主的全部损失，双方已经达成谅解，建议对被告人杨某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议，并表示从今后重新做人。
法庭认为，对于公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，与指控事实有客观联系，证据间形成证据锁链，具备合法性、客观性、关联性，本院予以确认并采信，作为本案的定案证据。从而，确认本案事实如下：
2015年6月的一天，被告人杨某某在彝良县某组倪某某的宿舍内，将失主倪某某放置在床边纸箱中的一橘黄色挎包内的一张邮政储蓄银行卡及密码盗走，于2015年7月1日至2日期间，先后八次从银行卡中取出人民币共23000.00元。案发后被告人杨某某的家属已代其退赔失主倪某某人民币23000.00元，并获得失主倪某某的谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金23000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。被告人杨某某在本案审理过程中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属已代为全部退赃，并获得失主谅解，可酌定予以从轻处罚，故综合本案事实及各个情节，决定对被告人杨某某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾丽萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 邬 润
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2867号
申请执行人：章华明。
被执行人：丁福生。
本院在执行申请执行人章华明与被执行人丁福生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，属村“五保户”，且申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2867号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 尹卫飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0187号
原告严法清，男，汉族，职工。
被告许小霞，女，汉族，居民。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
原告严法清与被告许小霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年4月2日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告严法清，被告许小霞的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严法清诉称：2013年11月7日，被告在《扬子晚报》刊登招商广告，在盐城地区招防癌新品“预检一号”的县级代理。2013年11月12日，原告从被告处购进“预检一号”产品100支，每支88元，计8800元。原告将8800元转账至被告账户。原告购回产品后，经了解“预检一号”属于二类医疗器械，县级代理商必须有医疗器械经营许可证、销售许可证、代理注册证。原告没有任何证件，如代理销售，属于违法经营。故诉至法院，请求判决原告退货给被告，由被告返还货款人民币8800元。
被告许小霞辩称：原告与吉林生物研究院有限公司签订经销合同，被告仅代公司收取货款，货款已转交公司。原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，《扬子晚报》c4版刊登一则招商信息，载明：“预检一号，早期肿瘤尿检诚招盐城各县市代理，电话许女士135××××××××。”原告严法清依据报纸广告提供的电话与被告许小霞取得联系。
2013年11月12日，吉林生物研究院有限公司（甲方）与原告严法清（乙方）签订预检一号经销合同一份，约定甲方同意乙方在建湖所属辖区内开发销售“预检一号”的产品，乙方同意接受并同意在该区域内承担开发销售推广工作。产品为“预检一号”，供货价格每支88元。合同期从2013年11月12日至2014年11月14日止。合同的甲方处加盖吉林生物研究院有限公司的公章，被告许小霞在甲方的代理人处签名，原告严法清在乙方处签名。合同签订后，甲方向乙方交付“预检一号”100支，乙方依据被告许小霞提供的银行账户汇款8800元（100支×88元／支），被告收到原告的货款后，向原告出具收款收据一份，收款单位处未加盖单位的公章。现原告认为预检一号产品属二类医疗器械，其无医疗器械经营许可证、销售许可证、代理注册证，故诉至本院，要求退货，由被告返还原告货款8800元。
以上事实，有原告提交的收款收据、预检一号彩色宣传单、《扬子晚报》c4版招商广告、预检一号经销合同；被告提交的预检一号经销合同、吉林生物研究院有限公司资质证明文件以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于被告主体是否适格的问题。原告严法清主张与被告许小霞之间存在买卖合同关系，而被告否认其与原告存在买卖合同关系，并认为原告与吉林生物研究院有限公司存在买卖合同关系。原告作为主张合同关系成立一方当事人，其对于合同成立的事实负有举证责任。从原告所提供的预检一号经销合同内容来看，合同甲方为吉林生物研究院有限公司并加盖公司的公章，被告仅作为合同甲方的代理人签字，合同乙方为原告。结合双方当事人提供的证据，应当认定原告与吉林生物研究院有限公司存在买卖合同关系，被告在合同上签字以及代收的货款行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此规定，被告履行职务行为产生的民事责任，应由企业法人即吉林生物研究院有限公司承担。故原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严法清的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告严法清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一四年五月四日
书记员 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人应当对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0187号原告刘苍山。被告王现良。被告刘庆党。原告刘苍山诉被告王现良、刘庆党民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告刘苍山于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘苍山撤回起诉。案件受理费由原告减半负担。审判员  徐旨廷二〇一四年二月十七日书记员  王婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第163号
原告：宁波××股份有限公司。住所地：宁波市××路
北段××号。
法定代表人：任××。
委托代理人：杨××。
被告：象山××药材有限公司，住所地：象山县××城
镇建设路××号。
法定代表人：颜××。
本院在审理原告宁波××股份有限公司与被告象山××
药材有限公司买卖纠纷一案中，原告于2009年1月16日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告已履行原告诉求义
务为由向本院申请撤回诉讼，系对自身诉权的处分，符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告宁波××股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6758元，由原告宁波××股份有限公司
减半负担3379元。
审判员 翁羽
二〇〇九年一月十六日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
当事人份翁羽
原审份
留档份共印6份
浙江省象山县人民法院民事裁定书
（2009）象民二初字第163号
原告：宁波××股份有限公司。住所地：宁波市××路
北段××号。
法定代表人：任××。
委托代理人：杨××。
被告：象山××药材有限公司，住所地：象山县××城
镇建设路××号。
法定代表人：颜××。
本院在审理原告宁波××股份有限公司与被告象山××药材有限公司买卖纠纷一案中，原告于2009年1月16日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告已履行原告诉求义
务为由向本院申请撤回诉讼，系对自身诉权的处分，符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告宁波××股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6758元，由原告宁波××股份有限公司
减半负担3379元。
审判员翁羽
二о0九年一月十六日
书记员朱彦
浙江省象山县人民法院
民事裁定书
（2009）甬象商初字第163号
原告：宁波××股份有限公司。住所地：宁波市××路
北段××号。
法定代表人：任××。
被告：象山××药材有限公司，住所地：象山县××城
镇建设路××号。
法定代表人：颜××。
本院于2008年12月29日作出（2009）甬象保字第7号财产
保全的裁定，查封了象山××药材有限公司所有位于象山县石浦镇金山路212号房产，现因原告向本院撤回起诉，故原作出
的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告象山××药材有限公司所有位于象山县石浦
镇金山路212号房产（房产证号：石浦镇字第××号）的查
封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员翁羽
二○0九年一月十六日
书记员朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
当事人份翁羽
原审份
留档份共印6份
浙江省象山县人民法院民事裁定书
（2009）象民二初字第163号
原告：宁波××股份有限公司。住所地：宁波市××路
北段××号。
法定代表人：任××。
被告：象山××药材有限公司，住所地：象山县××城
镇建设路××号。
法定代表人：颜××。本院于2008年12月29日作出（2009）甬象保字第7号财产
保全的裁定，查封了象山××药材有限公司所有位于象山县石
浦镇金山路212号房产，现因原告向本院撤回起诉，故原作出
的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告象山××药材有限公司所有位于象山县石浦
镇金山路212号房产（房产证号：石浦镇字第××号）的查
封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员翁羽
二○0九年一月十六日
书记员朱彦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1768号
原告艾林，男，1996年1月23日出生，汉族。
被告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行。
负责人郭红宾。
本院在审理原告艾林与被告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行借记卡纠纷一案中，原告艾林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾林撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告艾林负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 杨黎黎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3345号
原告王某。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 李秋波
二〇一六年九月一日
书记员 张子娥
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初136号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1969年1月13日出生，回族，农民，中共党员。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年8月27日被固始县森林公安局刑事拘留；同年8月31日经固始县森林公安局决定取保候审；2016年3月1日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人丁某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年8月下旬，张某甲同意被告人丁某甲将张某甲在固始县马岗集乡徐寨村加油站南边承包的杨树地上的杨树砍伐。在没有办理林木采伐许可证的情况下，丁某甲组织他人擅自将该树地上的杨树砍伐，共砍伐141棵，折合立木蓄积15.4652立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人丁某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年8月下旬，被告人丁某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将张某甲在固始县马岗集乡徐寨村加油站南边承包的杨树地上的杨树砍伐141棵。2014年12月10日，经固始县林业局鉴定，被砍伐杨树共计141棵，折合立木蓄积15.4652立方米。2015年8月27日，被告人丁某甲被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县森林公安局出具的常住人口信息表，证明被告人丁某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县森林公安局出具的受案登记表，证明固始县森林公安局民警接到群众报案的情况。
3、固始县森林公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人丁某甲立案侦查的情况。
4、固始县森林公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人丁某甲采取强制措施的种类、时间。
5、固始县森林公安局出具的抓获经过，证明被告人丁某甲系抓获归案。
6、证人张某甲、丁某乙、潘某、张某乙、涂某证言，证明被告人丁某甲滥伐林木的事实。
7、被告人丁某甲原在侦查期间供述他滥伐林木犯罪过程。
8、鉴定意见，证明丁某甲滥伐林木的数量。
9、现场勘验笔录，证明被告人丁某甲砍伐杨树现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某甲未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大（折合立木蓄积15.4652立方米），其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯滥伐林木罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人丁某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的第二款、第三款规定，判决如下：
被告人丁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终160号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春福，曾用名刘浩，男，1995年8月10日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，农民，捕前住。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人刘春福犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）冀1023刑初42号刑事判决。原审被告人刘春福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月4日凌晨，被告人刘春福在永清县县城府东街经典网络网吧上网期间，趁二楼包间内被害人师某睡着之机，将师某的苹果6PLUS手机盗走，后以500元左右的低价卖给了邓某。经鉴定，该手机价值为人民币3300元。2016年12月24日，被告人刘春福被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人师某的陈述。2、证人邓某的证言。3、永清县涉案资产评估鉴定报告书、到案经过。
原审法院认为，被告人刘春福秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春福的行为构成盗窃罪。被告人刘春福到案后如实供述自己的罪行，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春福犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘春福的违法所得责令退赔。
刘春福提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对刘春福提出的上诉理由，经查，原审法院在对刘春福适用刑罚时，已考虑到刘春福所具有的量刑情节，对其量刑并无不当，对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘春福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一七年五月九日
书记员 吕致达
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1512号
原告陈某。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第321号
申请执行人董跃刚，证件号码130222197407282012。
被执行人赵金利。
董跃刚申请执行［
赵金利借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院
作出的（2014）丰民初字第2610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董跃刚于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第321号
申请执行人杨祖臣，男，1973年4月17日出生，住所地吉林市丰满区。
被执行人马绍奎，男，1958年1月12日出生，住所地吉林市昌邑区
杨祖臣申请马绍奎提供劳务者致害责任纠纷一案，吉林市丰满区人民法院作出的（2014）丰民一初字第734号已经发生法律效力。杨祖臣于2015-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出的（2014）丰民一初字第734号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第321号
申请执行人王鑫，居民。
被执行人金小强，农民。
被执行人冯金伯，农民。
王鑫申请执行金小强、冯金伯民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王鑫表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第321号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第321号申请执行人董跃刚。被执行人赵金利。董跃刚申请执行赵金利借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董跃刚于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初188号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，无业。1996年9月20日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月27日因犯破坏交通设施罪、盗窃罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，2010年10月23日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、秦倩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日6时许，被告人曾某某窜至内江市市中区玉带街43号某楼梯间，采用撬锁的方式将被害人胡某停放在此的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8000元。
案发后,被盗摩托车已被追回，并发还了被害人胡某。
上述事实被告人曾某某在庭审过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人曾某某的供述；；被害人胡某的陈述；受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、车辆照片、收款单、2015年3月9日车辆运行轨迹、扣押清单、发还清单、挡获经过、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明等书证；搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某有前科劣迹，酌情可以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗物品已被追回并发还被害人，被害人损失已挽回，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某某的刑期自2016年3月9日至2016年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1365号
原告张天赐，男，27岁，汉族，住五原县。
被告李虎，男，40岁，汉族，住五原县。
委托代理人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。（以下简称平安财保巴彦淖尔中心支公司）。
负责人白亚利，该公司总经理。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告张天赐、被告李虎委托代理人、被告平安财保巴彦淖尔中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日22时40分许，被告李虎驾驶蒙LRY9**小型轿车由北向南行至五原县兴原路925工区线59号电杆处，与前方同向行驶原告母亲王冬花驾驶的自行车尾随相撞，造成原告母亲王冬花死亡的交通事故。经五原县交警队认定，被告李虎承担事故的全部责任；王冬花不承担事故责任。被告李虎驾驶的蒙LRY9**小型轿车在被告平安财保巴彦淖尔中心支公司投保了交强险，因此请求法院判令被告平安财保巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围赔偿原告母亲王冬花死亡赔偿金110000元，并承担一切诉讼费用。保险公司承担后，被告李虎则不用承担。
被告李虎辩称：对事故经过、事实、责任认定都无异议，我虽然是醉驾、逃逸，但驾驶的蒙LRY9**小型轿车在平安财保投保了交强险，根据法律规定，应该由保险公司承担赔偿责任。车是我的，以我媳妇张惠荣的名字下的户。
被告平安财保巴彦淖尔中心支公司辩称：我方对事故经过、事实、责任认定无异议。蒙LRY9**小型轿车在我公司投保了交强险，但李虎是醉驾、逃逸，根据保险合同规定，我公司不赔偿，如果法院判决我公司赔偿，我公司将会对李虎进行追偿。
经审理查明：2014年6月12日22时40分许，被告李虎醉酒后驾驶蒙LRY9**小型轿车由北向南行至五原县兴原路925工区线59号电杆处，与前方同向行驶原告母亲王冬花驾驶的自行车尾随相撞，造成原告母亲王冬花死亡的交通事故。肇事后被告李虎驾车逃逸，次日到五原交管大队投案。经五原县交管大队认定，被告李虎承担事故的全部责任，王冬花不承担事故责任。
另查明，王冬花出生于1965年7月。被告李虎驾驶的蒙LRY9**小型轿车在被告平安财保巴彦淖尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李虎醉酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，其驾驶的车辆在被告平安财保巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，故应由被告平安财保巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告平安财保巴彦淖尔中心支公司赔偿后，可向侵权人即被告李虎追偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告110000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告李虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年八月十一日
书记员 萧键
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2106-1号
申请执行人顾敏，居民。
被执行人包猛，居民。
被执行人邵长宇，居民。
申请执行人顾敏与被执行人包猛、邵长宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月22日作出（2015）邳民初字第1278号民事判决书：包猛、邵长宇于本判决生效之日起十日内偿还顾敏借款本金10万元（以10万元为本金，自2010年10月5日起至本判决确定的实�给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息55000元）。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元由包猛、邵长宇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人的工资被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2106号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 陆永正
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审494号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人陈志村。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]260号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈志村停止海棉制品项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]260号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈志村收到决定书后停止海棉制品项目生产及缴纳罚款人民币25000元。被执行人于2016年11月23日缴纳了罚款人民币25000元，但未停止海棉制品项目生产。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]260号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第276号
原告张布义，男，汉族，1952年1月15日生，河曲县人，现住文笔镇。
委托代理人杜美秀，女，1968年4月3日生，河曲县人，现住文笔镇。
被告王德峰，男，汉族，1977年2月22日生，山东省衮州市人，现住河曲县。
被告张文斌，男，汉族，河曲县人，现住河曲县。
原告张布义与被告王德峰、张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张布义及委托代理人杜美秀到庭参加了诉讼，被告王德峰、张文斌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王德峰以工程周转需要资金为由，经李彦明介绍、张文斌担保，于2014年2月15日向原告借款人民币10万元整，并约定利息为月息3分，被告王德峰拿走借款后一直没有动工，原告多次催要未果，无奈只好诉至人民法院，请求：1.依法判令被告王德峰归还原告借款10万元整，2.依法判令被告王德峰归还原告借款10万元的利息45000元整。3.依法判令被告张文斌承担本金、利息的连带清偿责任。
原告向本庭提供证据借条一张。借款时间2014年2月15日，借款金额10万元，利息为月息3分，还款日期为2015年2月15日，借款人王德峰，担保人张文斌。
被告王德峰未到庭，未答辩。
被告张文斌未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王德峰于2014年2月15日向原告借款人民币10万元整；约定利息为月息3分；还款时间为2014年2月15日；担保人为张文斌；被告王德峰给付了原告2014年2月15日至2015年7月29日期间的利息9000元。
以上事实有原告提供的证据借条一支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行自己的义务。被告王德峰向原告张布义借款10万元整有被告本人出具的借据一支为证，借款事实清楚，证据充分。被告王德峰应按约归还原告借款。原告主张利息为月息3分，明显超出法律的保护范围，超出部分不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张文斌在担保人一栏里签上了自己的名字，但未约定保证的方式，故其应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王德峰在判决书生效后十日内给付原告张布义借款本金10万元以及相应利息（利息按24%计算，从2015年7月30日始至付清之日止）。被告张文斌对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告王德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 菅永生