天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0479号
原告大城县振通冲压件厂，住所地河北省廊坊市大城县霍辛庄村。
负责人蔡振通，厂长。
委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人刘向菲，天津三月风律师事务所律师。
被告天津市顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人许大庆，董事长。
委托代理人刘辉，该公司财务部长。
原告大城县振通冲压件厂（以下简称大城振通）与被告天津市顶佳工业泵制造有限公司（以下简称顶佳工业泵）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏贺、刘向菲，被告的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大城振通诉称，原告长期为被告加工联轴器、弹簧座、平衡环等制品。被告自2014年7月起开始拒绝接收原告已经加工完毕的联轴器制品，并已经拖欠原告货款69846.24元，并有录音证据为证。另，原告预订的货物现在仍在原告处，货物价值56636.39元。原告为催要货款，产生部分差旅费用。原告经与被告协商未果，故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告已收货物的货款69846.24元；2、被告支付原告预订货物的货款56636.39元；3、被告支付原告差旅费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、销售货物清单、送货单22张以及验货单2张、录音证据，证明被告已经接收原告货物，价值69846.24元；
证据二、货物清单以及购货单7张、视频光盘一张，证明原告为被告备货的成品及为完成被告的生产任务提前购置的零件原材料等两项合计价值56636.39元，货物及原材料现在原告处；
证据三、加油发票9张，证明原告实现债权支出差旅费3000元。
被告顶佳工业泵辩称，原告的业务主管孙跃进先后以三个不同企业的名义与被告发生业务，三个企业账目往来有交叉，三个企业分别为原告大城振通，另外两家为大城县鸿升五金厂（以下简称五金厂）、大城县龙鑫机械厂（以下简称龙鑫机械厂），从账面上看，被告公司账面上确实在录音时承认欠大城振通货款64046.25元，但是原告的员工孙跃进在2008年有两笔款是以五金厂名义与被告发生的业务，开票也是五金厂的票，但最后汇款汇到了大城振通共计14727.77元，另外龙鑫机械厂尚欠被告公司56199.67元。综合计算，如果与三个厂一起计算，被告共欠三个厂7846.57元，如果原告要求分开计算，那么被告会另行向龙鑫机械厂主张权利。另外，被告将给付五金厂的14727.77元汇到了原告大城振通的账户，原告应当把该款从被告所欠64046.25元的款项中扣除。另外，被告承认原告在2014年7月24日送来一批货物，没有开票也没有记账，该货物价值5800元，未向原告进行结算。被告自2014年1月起整体改制，公司处于停产状态，没有向原告预订货物，原告也没有提供相应证据予以证实，对原告要求被告支付的预定货款56636.39元，被告不予认可。按习惯原告与被告的业务流程是先由被告向原告发计划单，然后原告送货、被告收货后开具验收单、验收无误后结账，现原告未能提供计划单，故被告不同意给付。
关于原告主张差旅费一节，结合原告与被告公司的路途、次数，被告认可800元，其余不予认可。
被告为支持其主张，向本院递交如下证据：
付款单据两张、增值税发票一张、应税货物明细一张，这一组证据证明应当给付五金厂的14727.77元汇到了原告大城振通的账户，应当从欠原告大城振通的款项中扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议；对证据二的证明目的不认可，被告没有向原告预订货物，原告应当提供被告的计划单等证据；对于证据三中的差旅费不认可，原告实际并没有发生过这么多费用，被告只认可800元差旅费用。
原告对被告提交的证据的真实性认可，认可14727.77元汇到了原告的账户，但不同意从所欠原告的款项中扣除，大城五金厂向被告提供的货物和发票，该款项在被告的账目中也计在五金厂名下，与原告主张的款项没有关系。
经审理查明，原被告双方系长期口头定作合同关系，原告为被告加工联轴器、弹簧座、平衡环等制品。截至2014年7月，被告尚欠原告货款64046.24元未付，另有价值5800元货物原告送货后未开具增值税发票，致使被告亦未付款，总计欠原告货款69846.24元。
被告曾于2008年与案外人五金件厂发生两笔业务，货款共计14727.77元，后被告将货款汇至原告名下账户，原告对此表示认可，认为该款系被告向五金厂进行的结算，与本案没有关系。庭审结束后，案外人五金厂向本院递交证明一份，证明上述货款该厂已经向原告要回，其与被告没有债务纠纷。
原告现有部分已经加工完毕的联轴器等制品若干，以及部分原材料。原告主张系为完成被告生产任务而进行的备货，该产品、原材料原告认为总计价值56636.39元，此货仍在原告处。被告以原告未提供出被告出具的计划单为由对此不予认可。
庭审中，被告认可给付原告因主张债权产生的差旅费800元。
上述事实由原告提供的录音证据、送货单，被告提供的汇款单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。原告按照双方口头约定加工货物并送货，被告未按合同约定履行付款义务系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。关于被告所欠原告货款总数69846.24元（64046.24＋5800＝69846.24）一节，被告没有异议，本院予以确认。被告以孙跃进同时负责包括原告在内的三家企业的总欠款数额进行结算，没有法律依据，本院不予支持。案外人欠被告货款，被告可另行主张。
关于原告主张被告应当支付其预订货物的货款一节，因原告不能提供被告订货的证据，也未实际交付货物，故本院对原告主张的预付款不予支持。关于原告主张差旅费一节，虽然原告提供的加油票据不能充分证实其主张，但被告庭审中认可原告差旅费支出的800元，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市顶佳工业泵制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告大城县振通冲压件厂货款69846.24元；
二、被告天津市顶佳工业泵制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告大城县振通冲压件厂差旅费800元；
三、驳回原告大城县振通冲压件厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告天津市顶佳工业泵制造有限公司担负783元，由原告大城县振通冲压件厂担负662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。