广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1130号原告龚富新，男，1950年1月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人龚艳（与原告龚富新是父女关系），女，1979年11月3日出生，汉族，广东省开平市长沙里郎摄影中心工作，住广西梧州市万秀区。被告梁旭波，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人黄红粉（与被告梁旭波是夫妻关系），女，1978年9月6日出生，住梧州市万秀区被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。负责人程红，经理。委托代理人林智斌，�西东中律师事务所律师。被告林明伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住梧州市藤县。被告胡乃豫，男，1981年12月11日出生，汉族，住梧州市蒙山县。被告陈锦坤，男，1965年11月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市西环路中段3号楼一层。负责人邓春林，经理。委托代理人林瑜，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。负责人韦瑞汉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。负责人谢德坤，总经理。委托代理人林智斌，广西东中律师事务所律师。原告龚富新与被告梁旭波、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司（以下简称人保蝶山公司）、林明伟、胡乃豫、陈锦坤、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称鼎和公司）、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保梧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2016年8月15日裁定转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚富新及其委托代理人龚艳，被告梁旭波的委托代理人黄红粉、被告人保蝶山公司及人保梧州公司的公司的委托代理人林智斌、被告鼎和公司的委托代理人林瑜到庭参加诉讼，被告林明伟、胡乃豫、陈锦坤、平安公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由均不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告龚富新向本院提出诉讼诉请求，1、判被告赔偿损失共计11035元；2、判令人保公司在保险赔付额直接支付给原告。事实与理由：2015年8月17日8时左右，被告梁旭波驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿梧州富民路往梧州学院方向行驶至富民路新民粮库对开路段，与路边的桂Ｄ×××××轻型普通货车、桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成六车不同程度受损以及龚富新受伤的交通事故。经交警部门对该起交通事故责任认定，被告梁旭波负此事故的全部责任；林明伟不负此事故的责任、龚富新不负此事故的责任、胡乃豫不负此事故的责任、陈锦坤不负此事故的责任。原告受伤后被送到梧州市红十字会医院住院治疗18天。原告在该次事故造成经济损失合计11035元。被告梁旭波驾驶的车辆所有权人为梁旭东，该车已向人保公司投保交强险，该次事故发生在的保险期限内，但原告与被告协商赔偿未果。原告向法院提起诉讼，请支持原告诉请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告龚富新的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、人保蝶山公司工商登记信息复印件1份，证明被告的主体资格事实；3、梧公交万认字[2015]第CXW0817号道路交通事故认定书1份，证明该起交通事故责任已经过交警部门认定的事实；4、梧州市门（急）诊通�病历复印件1份2页、疾病证明书复印件1份、出院记录复印件1份、护理记录复印件3份、CT检查报告单位复印件1份、门诊收费收据复印件3份，证明龚富新受伤后到医院治疗及支付医疗费的事实；5、误工证明复印件1份、请假条复印件1份、劳动合同复印件1份、工资单复印件1份，证明龚富新住院期间护理人员龚艳误工的事实；6、手机发票复印件1份，证明原告曾购买手机的事实。被告梁旭波辩称，原告所诉发生交通事故受伤属实。本被告所驾驶的车辆已向人保蝶山公司购买了交强险，事故责任应由保险公司负责理赔，本被告不应对原告承担任何责任。此次事故涉及林明伟、胡乃豫、陈锦坤所驾驶的车辆责任，依法应由三人赔偿。另外，原告的护理费没有医嘱，单车损失及财物损失没有证据证明，不能赔偿，营养费显属过高，精神损害�慰金没有事实和法律依据不能赔偿。本被告为原告龚富新垫付医疗费16209.6元，应计算在总损失中，由责任人支付的赔偿总额里直接退付本被告，请求法院依法查清事实后作出判决。被告梁旭波对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告梁旭波的身份证复印1份，证明其身份情况；2、龚富新的医疗费发发票8份，银行支付凭证6份，证明其代垫原告龚富新医疗费的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明其驾驶的车辆已购买强制险的事实。被告人保蝶山公司辩称，原告所诉发生交通事故及桂Ｄ×××××车辆在本被告处投保交强险的情况属实。但本被告并非事故责任人，依照有关法律规定，相关涉案车辆亦是本案责任车辆，依法由相应责任人参加诉讼，原告的护理费没有医嘱，单�损失及财物损失没有证据证明，不能赔偿，营养费显属过高，精神损害抚慰金没有事实和法律依据不能赔偿。本被告支付财产损失2000元，应计算在总损失中，并予扣减。被告人保蝶山公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、人保蝶山公司的营业执照副本复印件1份、机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明其单位诉讼主体资格事实。被告林明伟书面辩称，原告所诉本被告承担交通事故责任不能成立，因为本被告的车辆在事故发生的前一晚上停放在事故地段划定的黄线内过夜，事故发生时本被告的车辆处于停止状态，驾驶室并没人没有启动，车辆没有运动，本被告的车辆并非涉案交通事故车辆，本被告也不是肇事者，本被告不是适格被告，人保蝶山公司追加林明伟为本案被告�错误的。其次，本被告所驾驶的车辆已向鼎和公司购买了交强险和商业险，涉案事故发生在保险期限内，如果本被告的车辆有责任也应由保险公司负责赔偿，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告林明伟对其主张在举证期限内提供的证据有：1、事故现场照片复印4份，证明事故发生前后其车辆停放的情况；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单（商业险）复印件1份，证明其车辆投保强制责任险和商业险的事实。被告鼎和公司辩称，原告所诉发生交通事故的情况属实，本被告为林明伟的车辆承保交强险是事实，本被告同意在交强险内按无责任赔偿的比例承担赔偿责任，即在交强险限额内1/10由胡乃豫、陈锦坤、林明伟承担赔偿责任，梁旭波是全责人应承担10/11的责任，对于原告的损失，本被告不承担诉讼费。被告鼎和公司对其主张在举证期限内提供的证据有：营业执照（副本）复印件1份，机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明其单位在本案具备主体资格事实被告平安公司辩称，原告所诉发生交通事故的情况属实，本被告为桂Ｄ—×××××轻型普通货车承保交强险是事实，该车辆在事故发生的前一晚上停放在事故地段划定的黄线内，车上没有人，碰撞并没有伤害原告，即使本被告有责任也应与无责任的3方各承担1/13责任。原告的各项合理损失，证据充分的应先在交强险限额内赔偿，不合证据不足的不予赔偿。原告护理费每天150元显属过高，可按居民服务业标准计算;营养费每天100元过高,本被告同意赔偿每天20元，住院天数计33天没有事实依据;单车损失及财物损失共500元没有证据证明，不能赔偿，精神损害抚慰金，因没有达到伤残，不同意赔偿。被告平安公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（副本）复印件1份，证明其单位在本案具备主体资格事实；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明胡乃豫的车辆投保交强险的事实。被告人保梧州公司辩称，原告所诉发生交通事故的情况属实，本被告为陈锦坤的桂Ｄ×××××车辆在本被告处投保交强险。但本被告并非事故责任人，不应承担责任。原告的护理费没有医嘱，单车损失及财物损失没有证据证明，不能赔偿，营养费显属过高，精神损害抚慰金没有事实和法律依据不能赔偿。被告人保梧州公司对其主张在举证�限内提供的证据有：1、人保梧州公司的营业执照副本复印件1份、机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明其单位诉讼主体资格事实；2、机动交通事故责任强制保险麻托车定额保险单（抄件）复印件1份，证明陈锦坤的摩托车向该公司投保交强险的事实。被告胡乃豫没有作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。被告陈锦坤没有作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。本案双方争议的焦点有：一、本案机动车道路交通责任由哪一方承担？二、被告是否应赔偿给原告11035元？。各方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告梁旭波对原告出示的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联�表示没有异议，但对证据5、6有异议，认为证据5护理人员工资数字不属实，不认可，对证据6认为不能证明物损的事实，不认可。被告人保蝶山公司、梧州公司对原告出示的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性表示没有异议，但对证据5、6有异议，认为证据5护理人员工资不能按3500元计，应按1766元计算，护理人员被扣减工资证据不充分，护理18天，原告主张误工损失是2700元不成立，对证据6物损没有证据证明不能认可。被告鼎和公司表示同意人保蝶山公司的质证意见。原告对梁旭波、人保蝶山公司、梧州公司提供的证据表示没有异议。本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：对当事人各方确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2015年8月17日8时左右，被告梁旭波驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市富民路往梧州学院方向行驶，至梧州市万秀区新民粮库对开路段时，因没有按照操作规范安全行驶，与路边的桂Ｄ×××××轻型普通货车、桂Ｄ×××××小型普通客车、无牌号两轮自行车、桂Ｄ×××××轻型普通货车、桂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成六车受损及龚富新受伤的交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字[2015]第CXW0817号交通事故认定书，认为梁旭波驾驶车辆没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶是造成此事故的直接原因，认定：一、梁旭波负此事故的全部责任；二、林明伟不负此事故责任；三、龚富新不负此事故责任；四、胡乃豫不负此事故责任；五、陈锦坤不负此事故责任。龚富新受伤后被送到梧州市红十字会医院住院治疗18天，医生诊断记录及疾病证明书载明：1、轻度闭合性颅脑外伤；1）双侧额叶多发脑挫裂伤并出血；2）左前额部皮肤软组织挫裂伤；3）前额部、两侧顶部头皮挫伤并血肿；2、全身多处皮肤擦伤；3、左侧尺骨茎突骨折；4、右腹股沟肿物（外伤结节？感染？）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期复查头颅MR；2、右腹腔股沟肿物到泌尿外科门诊定期复查；3、如有不适，请及时随诊。出院随访（复诊）：右腹腔股沟肿物到泌尿外科门诊定期复查。疾病证明书除上述内容外，仍载明：全休半个月。各方当事人因对龚富新的医疗费等损失赔偿问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告主张其该次受伤损失有：1、医疗费1585元，提供门诊收费收据3份，费用共计1035元（与请求数字有异�；2、住院伙食补助费1800元，主张住院18天，每天按100元计算；3、营养费3300元，认为其受伤要加强营养治疗，住院18天加在家休息15天，每天按100元计算；4、交通费200元，认为其到医院治疗及处理事故需要支付交通费，但未提供相应的支出证据；5、护理费2700元（150元/天×18天=2700元），主张住院期间由女儿龚艳护理，提供护理人员的劳动合同复印件，载明基本工资每月1200元，社保医保每月355元，住房公积金每月145元；提供工资条4份，载明2015年7月至2015年10月，龚艳月工资在3497元至3487元之间，其中2015年8月被扣发全勤1105元，2015年9月被扣发全勤510元，共计1615元，提供开平市长沙里郎摄影中心的营业执复印件1份、税务登记证复印件1份，银行明细清单复印件1份、龚艳请假条复印件1份，该中心《误工证明》复印件1份、《减少收入证明》复印件1份，载明龚艳每月工资3500元，2015年8月18日至2015年9月6日，扣发工资及绩效奖金总计约2300元；6、单车报废费用200元，其没有提供证据证明；7、物损费（手机、衣物损失）300元，其没有提供证据证明；8、精神损害抚慰金1000元，主张其受伤后精神受到损害，但其没有提供相应的法律依据。被告梁旭波对原告医疗费、住院伙食补助费无异议，但对其他赔偿项目有异议，认为证据不足不同意支付；但认为其代原告垫付了医疗费，出示了龚富新住院收费发票复印件1份，票额13492.2元，门诊收款发票复印件7份，票额合计2717.4元，住院票据与门诊票据共计16209.6元，认为其已代垫龚富新医疗费，要求计算在原告医疗费损失总额内，由上述责任人退还被告梁旭波，且其所驾驶的车辆已向人保蝶山公司投保了交强险，其责任应由保险公司负责。被告人保蝶山公司、梧州公司对原告的诉讼请求认为，医疗费、�院伙食补助费没有异议；营养费同意支付20元/天，过高部分不同意支付；护理费2700元过高，因原告没有医院证明或其他证据证明其受伤治疗期间需要护理，没有提供银行流水，并不清楚护理人员误工多少天，扣发工资多少也没有证据证明，且其证据与请求有冲突，没有医院证明不认可；交通费同意支付100元；单车报废费、物损费没有事实依据，不同意支付；精神损害抚慰金没有伤残不同意支付。被告鼎和公司对原告护理费有异议，认为由法院核实后依法判决，其他项目同意人保蝶山公司、梧州公司的意见。诉讼过程中，根据人保蝶山公司的申请，本院追加林明伟、胡乃豫、陈锦坤为本案被告，另外，本院依职权追加鼎和公司、平安公司、人保梧州公司为本案被告。由于双方对原告的请求单车损失费、财物损失费争议较大，诉讼过程中，本院到梧州市公安局交通警察支队万秀区大队核查，该大队复函本院称，1、该大队通过电话通知龚富新到该大队领取无号牌两轮自行车，至今没有领取；2、当事人未提出无号牌两轮自行车、手机、衣物等财产损失评估。本院已将情况向龚富新反馈，告知其在收到反馈通知财料后两天内向本院提出财物损失评估申请，但法庭限定时间内其没有提出评估申请，也没有提供财物损失数额的证据。另查明，梁旭波驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车所有权人为梁旭东，该车辆向人保蝶山公司投保交强险，保险期限为2014年9月4日至2015年9月3日。交强险责任赔偿限额122000元；被告林明伟驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车所有权人是林明伟，该车辆向鼎和公司投保交强险，商业第三者险，保险期限为2015年1月6日至2016年1月5日。交强险责任赔偿限额122000元，商业第三者责任保险限额200000元；胡乃豫驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车所有权人为胡乃豫，该车辆向平安公司投保交强险，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日；陈锦坤驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车所有权人为陈锦坤，该车辆向人保梧州公司投保交强险，保险期限为2014年9月19日至2015年9月18日。上述四车辆在保险期限内发生交通事故。再查明，2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准住院伙食补助费每天100元。本院认为，被告梁旭波驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在道路上行驶没有遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶，导致原告龚富新受伤是造成此事故的直接原因。被告梁旭波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法�法规的规定。交警部门认定梁旭波负此事故全部责任，林明伟、龚富新、胡乃豫、陈锦坤不负此事故的责任，各方当事人对交通事故责任认定书内容没有异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，原告龚富新诉请被告赔偿经济损失依法有据，但请求赔偿项目应依法计赔，不合法、不合理及证据不足的诉请则不予计赔。原告要求事故责任人梁旭波承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但梁旭波的车辆已由被告人保蝶山公司承保交强险，被告人保蝶山公司依法先在交强险承担梁旭波在本案中的责任；被告林明伟、胡乃豫、陈锦坤在本次交通事故中没有责任，在交强险内承担不超过百分之十的赔偿责任。被告林明伟驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车已向鼎和公司投保交强险，商业第三者险，鼎和公司依法先在交强险承担林明伟在本案中的责任；被告胡乃豫驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车已向平安公司投保交强险，平安公司依法先在交强险内承担胡乃豫在本案中的责任；被告陈锦坤驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车已向人保梧州公司投保交强险；人保梧州公司依法先在交强险承担陈锦坤在本案中的责任。不足部分由被告梁旭波依法负责赔偿。原告诉请赔偿的项目：1、医疗费17244.6元（其中被告梁旭波垫支16209.6元，原告主张1585元，但提供门诊收费收据3份，共计1035元，本院认定1035元，超出部分证据不足，本院不予支持）；2、住院伙食补助费1800元，各方当事人无异议，本院予以支持；3、营养费3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴于原告伤情确应配合营养治疗，亦有医嘱，但应以住院天数18天计算，每天20元为：360元（18天×20元/天=360元），出院后15天休息没有证据证明需营�辅助，对于超出部分和证据不足部分，本院不予支持；4、交通费200元，鉴于原告的伤情及治疗过程亦确需交通费用，故本院认定属合理损失；5、护理费2700元的诉讼请求，因没有提供医院陪护证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别�理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，考虑到原告伤势实际，住院治疗期间设一人护理合适，因其提供护理人员龚艳工资单据与单位证明数据有冲突，对于龚艳在2015年8月被扣发全勤1105元，2015年9月被扣发全勤510元，共计1615元，本院认定为合理损失，超过部分，证据不足，本院不予支持；6、单车报废费用200元；7、物损费（手机、衣物损失）300元，因其没有提供证据证明，本院到交警部门核查也没有相应的财物损失数额，该二项请求证据不足，本院不予支持；8、精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，由于其没有达到伤残，没有提供相应的法律依据，本院不予支持。因此，原告该次交通事故受伤造成的经济总损失合计：17244.6元+1800元+360元+200元+1615元=21219.6元。其中属于交强险医疗费用限额范围的部分为，医疗费17244.6元、住院伙食补助费1800元、营养费360元，共计19404.6元，属交强险死亡伤残限额范围的交通费200元、护理费1615元，共计1815元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，在医疗费限额内减除梁旭波垫付部分医疗费，即人保蝶山公司先在交强险医疗费限额内赔偿原告3195元；退付梁旭波6805元，被告鼎和公司、平安公司、人保梧州公司依法先在交强险医疗费限额内各退付梁旭波1000元共计3000元；由被告鼎和公司、平安公司、人保梧州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿各赔偿原告181.50元,共计544.50元;人保蝶山公司在交强险死亡伤残限额内赔偿各赔偿原告护理费、交通费共计1270.50元。不足部分医疗费6404.6元由被告梁旭波承担。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告林明伟、胡乃豫、陈锦坤、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（�）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告龚富新的经济损失4465.5元，退付被告梁旭波款项6805元；二、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿原告龚�新1**.50元，退付被告梁旭波款项1000元；三、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿原告龚富新1**.50元，退付被告梁旭波款项1000元；四、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿原告龚富新1**.50元，退付被告梁旭波款项1000元；五、原告龚富新医疗费余款6404.6元（梁旭波已垫付），由被告梁旭波承担；六、驳回原告龚富新的其他诉讼请求。本案案件受理费76元，由原告龚富新负担16元，由被告梁旭波负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司负担15元，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担10元；中国平安财产保险股份有限公司梧州�心支公司负担10元，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担10元。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈 刚人�陪审员王洁华人民陪审员  余家敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  易善坚附：适用的法律法规条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收�计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业�险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审�道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。appoint