河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第125号
原告：张雪争，又名张雪增，
委托代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭延年，
委托代理人：张原芳，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司
负责人：申海燕，该支公司总经理。
委托代理人：翟革能，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张雪争与被告郭延年、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日、7月15日公开开庭进行了审理，原告张雪争的委托代理人王则鸣、被告郭延年的委托代理人张原芳、人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日上午9时左右，原告在吉利区通达公司上班时，在公司门口看到一辆白色轿车撞倒了两名保安，原告和公司的几个车老板前去帮忙，一辆白色轿车快速向原告等人驶来，原告来不及反应就被撞飞了。此后，原告被公司同事送到了医院，经诊断为：1、颅骨骨折颅脑损伤：硬膜外血肿，脑挫裂伤，鼓膜穿孔；2、胸部损伤：肋骨骨折，背部软组织挫伤。原告在吉利区人民医院住院治疗27天后好转出院，至今不能正常工作。被告郭延年的犯罪行为受到了应有的刑事处罚，但原告所遭受的损失一直没有得到赔偿。诉至法院，请求依法判令被告人寿财险三门峡支公司在保险限额内赔偿原告医疗费14015.23元、误工费28000元（开庭时变更为按每月4000元计算，计算至定残日前一天）、住院伙食补助费2700元、营养费270元、护理费4296.5元、交通住宿复印等费用1000元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费7076.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元共计111841.43元，不足部分由被告郭延年承担；判令二被告赔偿原告财产损失1000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告张雪争为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、吉利区人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历各1份、医疗费票据3张，证明原告受伤后住院治疗的过程和医疗费的情况，原告住院27天，住院期间陪护2人。经庭审质证，被告郭延年对2014年7月28日的医疗费票据无异议，对10月27日的票据有异议，辩称出院证、住院证建议陪护2人，但被告认为只需1人护理，原告应提供专门的陪护证明，对病历的真实性无异议；被告人寿财险三门峡支公司辩称，基本同意郭延年的意见，辩称原告没有提供护理人员具体情况的证明。
2、行驶证、驾驶证、道路交通运输从业人员从业资格证各1份，证明行驶证载明的车辆是原告购买，挂靠在洛阳石化通达运输工程有限责任公司，原告是道路货物运输驾驶员，因受伤产生了误工损失。经庭审质证，被告郭延年对驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性无异议，辩称驾驶证和行驶证只能证明原告有司机资格，不能证明原告案发时从事的是司机行业；被告人寿财险三门峡支公司对证据的真实性无异议，辩称原告张雪争的从业资格证发证时间是2014年1月6日，原告没有相关证据证明其长期从事交通运输业，案发时也在从事交通运输业，不应按交通运输业标准计算误工费。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司吉利支公司证明1份，证明原告在该公司投保驾驶员意外险。经庭审质证，被告郭延年有异议，辩称原告有义务提交保单原件；被告人寿财险三门峡支公司辩称该证明不具有证据效力，单位对外出具证明应加盖该单位的行政章。
4、户口本1份，证明张彪、张佳怡系原告的子女，需要抚养。经庭审质证，被告郭延年、人寿财险三门峡支公司对证据的真实性无异议，辩称户口本不能证明张彪、张佳怡系张雪争的子女。
被告郭延年辩称：被告已与人寿财险三门峡支公司形成交强险与商业险的保险关系，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告赔偿。对原告按城镇居民计算各项损失有异议，原告未提供相应的证据证明其具有城镇居民身份。另外，被告已赔偿了原告7500元。
被告郭延年为证明其诉讼主张，向本院提交了保险单2份、驾驶证、行驶证复印件各1份、吉利区公安局交通警察大队的证明1份，证明其与人寿财险三门峡支公司存在保险合同关系，已赔偿原告的部分损失。经庭审质证，原告无异议，认可被告郭延年已赔偿了7500元；人寿财险三门峡支公司对交强险的保单有异议，辩称保单上的保险期间与该公司系统里的保险期间不一致，对商业三者险保单的真实性无异议，辩称保单不能证明保险公司应在保险限额内赔偿。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、本案案由定性错误，本案不属于机动车交通事故责任纠纷。洛阳市吉利区人民法院（2014）吉刑初字第39号刑事判决书已明确认定被告郭延年以危险方法危害公共安全罪罪名成立，以危险方法危害公共安全罪属于故意犯罪，行为人主观方面是故意，侵犯的是公共安全，而交通肇事罪违反的是交通管理法规，行为人侵犯的客体是交通运输的安全，主观方面是过失，显然，本案不应定性为机动车交通事故责任纠纷；2、本案错列被告，保险公司并非本案适格被告。根据保险合同约定，机动车交通事故责任强制保险的保险责任是被保险机动车发生交通事故，被保险人或驾驶人故意行为造成的损失不属于保险责任，而本案被告郭延年以危险方法危害公共安全罪罪名成立，本案事故就不属于交通事故，不属于保险责任范围；3、本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告人寿财险三门峡支公司为证明其诉讼主张，向本院提交了交强险条款1份，证明根据该条款第8、9、10条，交强险的保险责任是针对交通事故，对被保险人故意制造的事故，仅仅垫付抢救费用，同时有权向致害人追偿，诉讼费不属于保险责任范围。经庭审质证，原告、被告郭延年辩称即使驾驶人故意制造事故，保险公司也应承担责任。
经审理查明：2014年7月2日上午9时左右，被告郭延年驾驶自己所有的豫MJ0＊**号奇瑞轿车到其妹妹发生交通事故的现场时，明知事故现场有多人围观，未采取任何避让措施，而是驾车直接撞向人群，造成原告、郭伟伟、权垒垒受伤住院的事故。事故发生后，原告即被送往洛阳市吉利区人民医院治疗，被诊断为：1.颅骨骨折伴颅脑损伤：硬膜外血肿、脑挫裂伤、鼓膜穿孔；2、胸部损伤：肋骨骨折、背部软组织损伤。2014年7月28日出院，出院医嘱为：三个月后复查，药物治疗、休息，住院期间陪护2人。住院期间花费医疗费12486.62元。2014年10月27日，原告遵医嘱到洛阳市吉利区人民复查，支付医疗费238.2元。本案在本院审理期间，经原、被告协商一致，本院依法委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年5月31日，经该所鉴定，原告车祸致颅脑损伤，应评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，被告郭延年所有的豫MJ0＊**号奇瑞轿车在人寿财险三门峡支公司投保有交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险并不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险的保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日止；第三者责任保险的保险期间自2014年5月20日起至2015年5月19日止，本次事故发生在保险期间内。被告郭延年与被告人寿财险三门峡支公司在机动车第三者责任保险条款第七条中约定：被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，保险人不负责赔偿。2015年1月22日，因本次事故，本院以被告郭延年犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑十一年零六个月，2015年4月28日洛阳市中级人民法院以（2015）洛刑一终字第59号刑事裁定书维持了本院的一审判决。案发后，被告郭延年主动赔偿原告的损失7500元。
再查明，本案事故共造成郭伟伟、权垒垒、张雪争三人受伤，三人的医疗费损失分别为197330.03元、81389.88元，12724.82元，其他损失分别为300584.74元、136862.2、66196.59元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…（三）驾驶人故意制造交通事故的。因此，原告要求被告人寿财险三门峡支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案事故共造成三人受伤，被告人寿财险三门峡支公司应在交强险限额内按比例赔偿三被害人的损失，被告人寿财险三门峡支公司关于该公司不承担交强险赔偿责任的辩解，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。被告郭延年与人寿财险三门峡市支公司在机动车第三者责任保险条款第七条中约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…（六）被保险人或驾驶人故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用…。因此，被告郭延年已被生效判决确认为故意制造交通事故，根据保险合同的约定，人寿财险三门峡支公司不承担三者险赔偿责任，原告要求人寿财险三门峡支公司承担三者险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭延年故意驾车冲撞人群，致原告等人受伤，应依照法律规定承担侵权责任，赔偿三被害人交强险限额之外的损失。原告要求被告赔偿医疗12724.82元，提供了洛阳市吉利区人民医院的病历、诊断证明、住院收费票据等证据予以证实，上述证据符合法律规定，且能相互印证，本院予以支持。原告要求其住院伙食补助费每天按100元计算过高，住院伙食补助费可参照洛阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元计算，住院伙食费为27天×50元／天＝1350元。原告要求其营养费每天按10元计算符合法律规定，营养费为27天×10元／天＝270元。原告所提供的洛阳市吉利区人民医院的诊断证明书、出院证均载明其住院期间陪护2人，故原告主张住院期间由2人护理符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供护理人员的误工证明，故其护理费可参照2014年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资27878元／年计算，护理费为27878元÷365天×27天×2＝4124.42元。原告为证明其从事的是交通运输业，提供了驾驶证、行驶证、道路货物驾驶员从业资格证等证据证实，上述证据足以证明原告所从事的是交通运输业，故其误工费可参照2014年度河南省交通运输业职工平均工资计算，自受伤之日（2014年7月2日）起计算至定残日前一天（2015年5月30日），误工费为44633元／年÷365天×333天＝40719.97元。原告要求其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，但其提供的户口本显示其为农村居民，且原告也未提供其居住在城市，主要收入来源于城市的相应证据，故其残疾赔偿金可按照2014年度河南省农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为9416.1元×20年×10%＝18832.2元。原告要求被告承担交通、复印、住宿等费用1000元，未提供相应的证据予以证明，但考虑到原告处理本次事故确需支付一定的交通费、复印费，本院酌情将交通费、复印费确定为200元。原告主张张彪、张佳怡系其子女并要求被告承担被扶养人生活费7076.8元，经查，原告提交的户口本显示：原告、张雪明、张彩与户主张自中均是父母子女关系，张彪、张佳怡、张嘉欣与户主均是爷孙关系，原告也未提供张彪、张佳怡系其子女的其他证据，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其财产损失1000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因被告郭延年因本次事故已被判处有期徒刑十一年零六个月，原告的此项诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效30日内赔偿原告张雪争医疗费437元、其他损失14457.89元，共计14894.89元。
二、被告郭延年赔偿原告张雪争医疗费12287.82元、其他损失51738.7元，共计64026.52，扣除已支付的7500元，余款56526.52元于本判决生效后30日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张雪争的其他诉讼请求。
案件受理费1082元由被告郭延年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
审 判 员 符 战
人民陪审员 秦华强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张凯鹏