安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2294号
原告：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。
负责人：邹海，行长。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，统一社会信用代码：91340100563425416D。
法定代表人：谢云贵，总经理。
委托诉讼代理人：苏平，该公司员工。
被告：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码：91340100704982073R。
法定代表人：夏菊芳。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路，统一社会信用代码：9134010070490135X4。
法定代表人：徐华。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室，统一社会信用代码：91340100566394096X。
法定代表人：徐华，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋，统一社会信用代码：9134010055183962XH。
法定代表人：张青华。
被告：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼，统一社会信用代码：913401235744264659。
法定代表人：刘焊。
被告：张青华，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张燕华，女，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张晓峰，男，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐华，女，汉族，1967年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行合肥青年路支行（以下简称徽商银行青年路支行）诉被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司（以下简称仙满楼公司）、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司（以下简称大富豪公司）、安徽省好世界投资发展有限责任公司（以下简称好世界公司）、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司（以下简称�臣酒店公司）、安徽金满楼酒店发展股份有限公司（以下简称金满楼公司）、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司（以下简称麦肯希公司）、张青华、张燕华、张晓峰、徐华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徽商银行青年路支行委托诉讼代理人刘兴龙到庭参加诉讼，被告仙满楼公司委托诉讼代理人苏平到庭参加诉讼，被告大富豪公司、好世界公司委托诉讼代理人胡胜到庭参加诉讼，被告盛臣酒店公司委托诉讼代理人徐成军到庭参加诉讼，被告金满楼公司、麦肯希公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行青年路支行的诉讼请求：1、依法判令被告仙满楼公司立即偿还原告徽商银行青年路支行借款本金5000000�，及计算至2017年2月9日利息（含罚息、复利）935266.85元，以后按借款合同约定顺延至款清之日；2、依法判令被告仙满楼公司承担原告徽商银行青年路支行因主张债权而支付的律师费人民币50000元；3、依法判决被告大富豪公司、好世界公司、盛臣酒店公司、金满楼公司、麦肯希公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华对被告仙满楼公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
事实与理由：2015年1月5日，仙满楼公司与徽商银行青年路支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第20141230号），向徽商银行青年路支行借款500万元，借款期限为12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日止，贷款正常利率为6.533334‰/月，逾期利率为9.800001‰/月。另，被告大富豪公司、好世界公司、盛臣酒店公司、金满楼公司、麦肯希公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华分别与徽商银行青年路支行签订了六份《最高额保证合同》，自愿为徽商银行青年路支行在2014年12月30日至2015年12月30日期间向徽商银行青年路支行借款提供最高额1000万元的最高额连带责任保证，合同对保证期限、违约责任等作了明确约定。
合同订立后，原告徽商银行青年路支行依约履行了出借义务。合同到期后，仙满楼公司未按约偿还借款，其余被告亦未履行保证责任，各被告的行为显已违约。原告徽商银行青年路支行多次催要未果。
被告仙满楼公司辩称：对徽商银行青年路支行诉称的事实无异议，但偿还了一部分本金，一笔是8851元，一笔是10061元，两笔合计18912元应当从本金中扣除。
被告大富豪公司、好世界公司、盛臣酒店公司辩称：保证合同应当属于无效合同，违反了公司法规定，被告盛臣酒店公司提供担保未经过公司股东会同意，违反了公司法规定，应属于无效合同，最高额保证合同中没有经办人签字，仅加盖公章。最高额保证合同仅约定主合同债权，律师、罚息等债务不在保证合同范围内。贷款利率计算利息过高。
被告金满楼公司、麦肯希公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：仙满楼公司与徽商银行青年路支行于2015年01月05日签订一份流动资金借款合同（编号：流借字第20141230号），约定：仙满楼公司因采购等经营性支出需要向徽商银行青年路支行借款人民币500万元，借款期限为12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日止；利率为固定利率，为基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如逾期还款的，徽商银行青年路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同同时对双方的权利义务、违约责任等做了约定。
同日，大富豪公司、好世界公司、盛臣酒店公司、金满楼公司、麦肯希公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华分别与徽商银行青年路支行签订《最高额保证合同》（编号：最保字第201412-1、最保字第201412-2、最保字第201412-3、最保字第201412-4、最保字第201412-5、最保字第201412-6），约定大富豪公司、好世界公司、盛臣酒店公司、金满楼公司、麦肯希公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华为徽商银行青年路支行与仙满楼公司在2014年12月30日至2015年12月30日内发生的全部债务提供连带保证责任，保证的最高本金限额为人民币1000万元，同时对保证担保范围、双方的权利义务均作了约定。
2015年01月06日，徽商银行青年路支行向仙满楼公司发放借款人民币500万元。2017年3月9日，徽商银行青年路支行与安徽华人律师事务所就本案诉讼签订聘请律师合同一份，并支付5万元律师代理费。此后，仙满楼公司还款18912元。
以上事实，有当事人提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、记账凭证、聘请律师合同、发票以及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告徽商银行青年路支行与被告仙满楼公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，徽商银行青年路支行履行了发放贷款义务，此后仙满楼公司应按约归还贷款本金及利息，但仙满楼公司未按时偿还贷款本息，故徽商银行青年路支行要求仙满楼公司立即支付借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。仙满楼公司辩称已经支付18912元应�从本金中扣除，徽商银行青年路支行也予以认可，故原告徽商银行青年路支行诉请的本金应为4981088元。对于上述借款，被告大富豪公司、好世界公司、盛臣酒店公司、金满楼公司、麦肯希公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华作为担保人在担保的限额内为上述借款承担连带担保责任，本院予以确认。被告好世界公司、盛臣酒店公司、金满楼公司辩称保证合同应属无效合同等意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥青年路支行借款本金4981088元，并支付截至2017年2月9日的利息及罚�935266.85元（2017年2月10日以后的利息、罚息以本金4981088元为基数，按照合同约定的利率计算，直至借款本金实际清偿完毕之日止），同时支付律师代理费50000元；
二、被告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华对被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司的上述债务在最高额保证的范围内向原告徽商银行合肥青年路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53698元，由被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽�盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 李丽华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。