wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2408号
原告：张会元，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告张会元与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会元的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款377987元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为26458元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月26日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢10层2号房，支付了购房款377987元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2014年6月17日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告张会元在本案中所主张的事实，但认为原告张会元在合同约定的收房日期之前已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张逾期交房的违约金以日万分之0.5的标准计算。
本院认为，福地明珠公司承认张会元在本案中所主张的事实，故对张会元主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向张会元交付商品房，且张会元选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因张会元在约定交房日期前已经收房入住，其收房入住后因逾期交房造成的实际损失有所减轻，故对被告关于违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以377987元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张会元支付逾期交房违约金，违约金以377987元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告张会元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担131元，由原告张会元负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00012号
再审申请人（原审被告）王国华。
委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）江苏齐力建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市保税区长乐大厦一楼。
负责人孙永宝，该公司董事长。
原审被告金坛祥宝新型材料有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东村委茅东村。
江苏齐力建设集团有限公司与王国华、金坛祥宝新型材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）坛朱商初字第0004号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月18日，王国华向本院申请再审，因书写格式和提交材料不符合要求，被本院退回补正。2015年8月7日，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此，王国华的再审申请不符合原审法院的受理条件，应向常州市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国华的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年十月二十日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1621号
申请人：山东爱迪建材工业有限公司，住所地:潍坊高新技术产业开发区内。
法定代表人：来念德。
被申请人：潍坊海诺水处理科技有限公司，住所地：潍坊潍城区西关高家工业园。
法定代表人：孙夕荣。
申请人山东爱迪建材工业有限公司与被申请人潍坊海诺水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东爱迪建材工业有限公司向本院申请财产�全，要求冻结被申请人银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊海诺水处理科技有限公司银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王彦平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初931号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王健，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第507号
罪犯银大全，原住河南省原阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1997年4月11日作出（1996）新刑初字第137号刑事判决，认定被告人银大全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自1997年4月11日起。于1997年6月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2000年5月26日被减为有期徒刑二十年，2002年12月6日减刑一年，2005年12月17日减刑一年，2009年1月15日减刑一年，2012年5月23日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯银大全减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯银大全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，该犯于1994年3月到1995年1月被告人伙同他人单独或交错结伙，采取翻墙入院，撬门开锁等手段，盗窃作案十三起，盗窃农用机动车，牛羊等物，总价值53930元。同时认定被告人银大全系主犯。
经审理查明，罪犯银大全自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年6月累计表扬3次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯银大全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银大全准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2000年5月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕法执字第79号
申请执行人李青合，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被执行人李尚全，男，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。
被执行人李红平，男，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年3月16日作出的（2013）宕（哈）民初字第44号民事判决书，责令被执行人李尚全、李红平履行生效判决书确定的义务，但被执行人李尚全、李红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李红平在宕昌县信用联社哈达铺信用社的账号为610410121003436301的账户依法予以冻结3411.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年五月十四日
书记员 安玉星
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00033号
原告：杜金才，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：赵建梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杜金才与被告赵建梅买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月31日向原告杜金才送达受理案件及收费通知书，但原告杜金才未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保57号
申请人曾垂容，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人周瑞燕，广东融关律师事务所律师。
被申请人何建，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区。
被申请人梁笑骞，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址：湖北省通山县厦铺镇。
被申请人深圳市康谐展示器材有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：何建。
被申请人深圳市新鲜感贸易有限公司，住所：深圳市福田区新洲十一街。
法定代表人：何建。
申请人曾垂容与被申请人何建、梁笑骞、深圳市康谐展示器材有限公司、深圳市新鲜感贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已向深圳仲裁委员会申请仲裁，案号为（2017）深仲受字第475号，在仲裁过程中申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人何建、梁笑骞、深圳市康谐展示器材有限公司、深圳市新鲜感贸易有限公司价值共50万元的财产。深圳仲裁委员会于2017年3月14日将该财产保全申请提交本院，并由深圳市XX融资担保有限公司出具担保函【保函号：(2017-龙）XX保第012号】作为担保，保证对被申请人因财产保全造成的实际经济损失以人民币50万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何建、梁笑骞、深圳市康谐展示器材有限公司、深圳市新鲜感贸易有限公司名下价值共人民币50万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 廖庭婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3684号
罪犯李岩，男，1987年5月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原住山东省济南市现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第47号刑事判决，以被告人李岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3684号
罪犯王彬，男，1988年11月20日出生，汉族，山东省平邑县人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月20日作出了（2010）临刑三终字第45号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第96号
原告任＊＊。
委托代理人冷＊＊，黑龙江双正律师事务所律师。
委托代理人陈＊＊，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司
委托代理人周＊＊，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告张＊＊。
原告任＊＊与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、张＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任＊＊及其委托代理人冷冰心、陈文革；被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人周劲松、被告张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任＊＊诉称，2013年6月1日，被告张＊＊驾驶黑BT13**号捷达出租车，沿卜奎大街由北向南行驶至十五中路口左转弯斜穿道路逆向行驶时，与沿卜奎大街由南向北行驶的赵刚驾驶的黑BL11**号制动不良的宇通大型客车相撞，造成出租车乘客任＊＊损害的事实，事故发生后齐齐哈尔市龙沙交警队认定张＊＊负事故主要责任，赵凤刚负事故次要责任。原告任＊＊在事故发生后送入齐齐哈尔市203医院进行治疗后，经司法鉴定后被确定为腰部活动度丧失26%评定为九级伤残、腰4椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告的损害与被告的行为有直接的因果关系，且张＊＊、赵凤刚均投保于人保公司，原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告医药费10161.10元、误工费18225.70元、伤残赔偿金78144.00元、护理费20333.70元、伙食补助费8500.00元、交通费500.00元、鉴定费3370.00元，合计139234.50元。庭审中原告撤回对赵凤刚的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，同意在商业险和交强险限额内进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，对超过交强险的商业险承担30%。
被告张＊＊辩称，保险范围外超过部分我按照70%赔偿。
原告任＊＊提供的证据有：
1、事故责任认定书，证实事故责任比例，是我要求赔偿的依据。二被告质证无异议。
2、203医院住院票据数额8666.10元一张、用药清单一张，证实原告住院花费。二被告质证无异议。
3、黑龙江省急救医疗票据数额共计311.00元二张，证实原告急救花费。二被告质证无异议。
4、医疗门诊票据4张，数额1495.00元，证实原告门诊花费。二被告质证无异议。
5、203医院住院病案首页，证实原告诊疗结果。二被告质证无异议。
6、203医院诊断证明书，证实原告诊疗结果。二被告质证无异议。
7、单位证明，证实原告误工损失。二被告质证无异议。
8、鉴定费票据、诉讼费票据各一张，证实原告鉴定费和诉讼花费。被告人保公司质证无异议，根据保险合同不承担；被告张＊＊质证无异议。
9、陪护人员身份证复印件，证实陪护人员身份。二被告质证无异议。
10、鉴定书，证实原告伤残等级，误工和护理损失。二被告质证对伤残等级有异议，鉴定中误工损失日有异议。
经被告人保公司申请，由齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江普利斯鉴定意见，原、被告质证无异议。
经审理查明，2013年6月1日，被告张＊＊驾驶黑BT13**号捷达出租车，沿卜奎大街由北向南行驶至十五中路口左转弯斜穿道路逆向行驶时，与沿卜奎大街由南向北行驶的赵凤刚驾驶的黑BL11**号制动不良的宇通大型客车相撞，造成出租车上乘客任＊＊损害的后果。该起事故经齐齐哈尔市龙沙交警支队认定张＊＊负事故主要责任，赵凤刚负事故次要责任。二肇事车辆均在被告人保公司保险，均承保交强险和第三者责任险。原告任＊＊在事故发生后被送入中国人民解放军第二O三医院进行治疗，共住院94天，诊断为腰4椎体压缩性骨折、胸部软组织损伤、支气管肺炎。原告共花费医药费10161.10元。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙公安交警大队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对任＊＊伤残鉴定意见为：1、受检人任＊＊腰部活动度丧失26%，评定为九级伤残等级。腰4椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残等级；2、现可医疗终结；3、误工日自受伤终结至医疗终结；4、伤后至医疗终结需一人护理。被告人保公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原告亦同意。经齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人任＊＊交通事故受伤九级伤残；误工损失日为伤后120天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分双方按比例分担。原告主张二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张＊＊负本起事故的主要责任，在交强险限额外原告所花费的费用由被告张＊＊承担70%比例责任。被告人保公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，双方均同意，鉴定意见应以双方重新鉴定意见为准。原告任＊＊花费医疗费10161.10元；伙食补助费50元／天×94天＝4700.00元；原告任＊＊工资2800.00元／月，其误工费应为2800元／月÷30天×120天＝11200.00元；伤残赔偿金按照2012年城镇居民人均可支配收入17760.00元／天×20年×20%＝71040.00元；因被告未申请对护理期限重新鉴定，护理费应与误工费相同，按120天标准给付，按照居民服务业平均工资收入119.71元／天×120天＝14365.20元；交通费，原告未提供证据，被告自认按住院期间3元／天计算即为3元／天×94天＝282.00元，鉴定费3370.00元，上述费用均属实际发生费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔偿原告任＊＊医疗费10000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔偿原告任＊＊误工费11200.00元；，伤残赔偿金71040.00元；护理费14365.20元；交通费282.00元，合计96887.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业险限额内赔偿原告任＊＊医疗费161.10元、伙食补助费4700.00元，合计4861.10元的30%即1458.33元。
四、被告张＊＊赔偿原告任＊＊医疗费161.10元、伙食补助费4700.00元，合计4861.10元的70%即3402.77元。
上述各项自本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085.00元、鉴定费3370.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担6455.00元，被告张＊＊承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 张 澍
二〇一四年七月三十日
书记员 李 彤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第96号
原告蓝某某，女，系龙胜各族自治县人。
委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
被告蒙某某，男，系龙胜各族自治县人，现住龙胜各族自治县。
原告蓝某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员李红兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其诉讼代理人潘龙辉、被告蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2008年11月11日原、被告登记结婚，2009年5月13日，生育一男孩蒙某甲。因在原告怀孕期间，被告与他人有暧昧关系，为此双方经常争吵。在争吵过程中，被告常对原告实施家庭暴力，为此，原告于2013年3月份向法院提出离婚诉讼，后经法院主持调解，双方暂不离婚。但双方回家后，被告还是改不了殴打原告的恶习，并变本加厉对原告进行殴打，致使原告不但身体上受到极大的痛苦，精神上亦造成极大的伤害，夫妻感情已荡然无存。为了避免被告对原告造成更大的伤害，解脱名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，恳请法院判决原、被告离婚，婚生小孩蒙某甲随原告生活，小孩抚养费各负担一半。
原告在举证期限内向法庭提供证据一份，即龙胜县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年11月11日登记结婚。
被告蒙某某辩称，被告对原告陈述的结婚时间及生育小孩的时间没有异议。但对原告陈述的被告蒙某某使用家庭暴力及与他人有暧昧关系提出异议，认为原告未能提供证据证实被告有上述行为，是无中生有，是对被告的一种人身侮辱。其实，原、被告婚姻基础是好的，婚后感情尚好，并生育了一个小孩。近期虽然发生一定的磨擦，但双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
在举证期限内被告未向法庭提供证据。
被告蒙某某对原告提交的证据真实性没有异议，对于这份证据本院予以采信。
经审理查明，2003年，原、被告认识，后自由恋爱近五年时间，之后双方于2008年11月11日登记结婚。婚后感情尚好，于2009年5月13日生育一男孩。因双方均怀疑对方有外遇，而时常发生争吵。2013年原告3月27日，原告起诉至法院，要求法院判令与被告离婚，经法院主持调解，双方和好回家。回家后，双方仍因家庭琐事发生争吵，原告以受到被告威胁为由于2014年3月11日离家外出至今。2014年3月26日，原告再次起诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，小孩抚养费各负担一半。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准是看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告相识后，经自由恋爱近五年时间才结婚，婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚好，并生育一男孩。只因双方相互怀疑对方有外遇，才导致发生争吵。夫妻之间虽出现了一定隔阂，但原告第一次起诉后，经本院调解已经和好。自2014年3月11日以来，双方分居仅两个多月时间，夫妻感情尚未完全破裂。今后，原、被告只要各自改正自己的错误，相互包容对方，信任对方，夫妻关系就有和好可能。原告诉称被告有家庭暴力及与他人暧昧关系，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某请求与被告蒙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李红兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 周朋君
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1298号
上诉人（原审被告）：孟繁富。
上诉人（原审被告）：孙艺花。
上诉人（原审被告）：孟祥武。
三上诉人共同委托代理人：刘丹，辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁宝。
原审第三人：大连市国有房产管理中心，住所地大连市中山区北斗街**号。
法定代表人李刚，该中心主任。
原审第三人：大连市西岗房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区民权街107号。
法定代表人迟守名，该公司总经理。
二原审第三人共同委托代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
二原审第三人共同委托代理人：任连柱，大连市西岗房地产经营有限公司员工。
原审原告孟繁宝与原审被告孟繁富、孙艺花、孟祥武，原审第三人大连市国有房产管理中心、大连市西岗房地产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年4月16日作出（2014）西民初字第1411号民事判决。孟繁富、孙艺花、孟祥武不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人孟繁富、孙艺花、孟祥武向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人孟繁富、孙艺花、孟祥武的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟繁富、孙艺花、孟祥武撤回上诉。
二审案件受理费人民币400元，减半收取200元，由上诉人孟繁富、孙艺花、孟祥武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐蕴清
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第637号
上诉人（原审被告）：于忠合。
委托代理人：滕蕾。
被上诉人（原审原告）：于红娟。
委托代理人：张致贤。
上诉人于忠合因健康权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于忠合的委托代理人滕蕾，被上诉人于红娟及其委托代理人张致贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，2011年8月28日上午7时30分，原告在莱阳市古柳街道办事处赭埠村委办公室因校车回收问题与村委负责人发生争执，被告当时在场旁观，后无理用拳脚将原告打伤。原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗，原告伤情经莱阳市公安局刑警大队法医技术室鉴定构成轻微伤。被告拒绝赔付原告损失，故诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告因人身受到伤害造成的经济损失9812元，其中包括医疗费3200元、误工费1899.33元、护理费902.67元、伙食补助费210元、交通费300元、鉴定费300元、精神抚慰金3000元等。2、诉讼费用由被告承担。
原审被告一审辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告的伤害与被告无关。
原审法院审理查明：2011年8月28日上午7时30分，原告于红娟以古柳街道办事处赭埠村村委收回其丈夫驾驶的村委校车为由到村委交涉。被告于忠合与于红娟发生争执，并将于红娟打伤，于红娟伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡2、软组织损伤。住院治疗8天，花医疗费3075.88元（其中门诊花费269.6元，住院花费2806.28元），救护车费用50元。经莱阳市人民法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定结论为：1、于红娟误工时间为1个月；2、于红娟伤后住院期间需一人护理；3、于红娟用药符合本次外伤的治疗原则。庭审中，原告未提供交通费单据。
另查明，原告于红娟受伤后系其丈夫张致贤护理。原告及其丈夫均为莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民，系城镇居民。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告于红娟受伤系被告于忠合过错所致，被告于忠合应当承担相应的侵权责任。原告因受伤花费医疗费3075.88元、救护车费用50元、申请法院委托鉴定的司法鉴定费2000元系合法诉求且均有证据支持，予以认定。参照司法鉴定意见书，原告伤后误工时间为一个月，误工费应参照城镇标准计算为2146.25元，原告要求误工费1899.33元系合理诉求，本院予以认定。住院期间需1人护理，由其丈夫护理，护理期限为8天，参照城镇标准每日护理费71.54元，护理费为572.32元。原告住院8天，住院伙食补助费按照每日30元标准计算，住院伙食补助费为240元，原告要求210元，予以支持。原告要求交通费300元，因未提供相关证据，不予支持，由于被告行为未对原告造成严重的精神损害，原告要求精神损失费3000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、弟六条、第十六条、第二十二条之规定判决：一、原告于红娟因伤医疗费3075.88元、误工费1899.33元、护理费572.32元、住院伙食补助费210元、鉴定费2000元，救护车费用50元，共计7807.53元，由被告于忠和赔偿7807.53元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告于忠合负担。
宣判后，上诉人于忠合不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对双方责任的划分显失公平。被上诉人对损害的发生也有过错，也应承担责任，应减轻上诉人的责任份额。一审法院未考虑被上诉人的过错，判决上诉人承担全部责任明显不当。
被上诉人于红娟答辩称：一审判决正确，上诉理由不成立。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应承担的赔偿责任比例是多少。
公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”2011年8月28日，上诉人与被上诉人发生争执，上诉人将于线娟打伤，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，上诉人应当赔偿被上诉人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人主张被上诉人当天到村委会与村委成员发生争吵，对损害的发生有过错，应当减轻自己的责任。对此，被上诉人虽然当天到村委会与村委成员发生争吵，但被上诉人的身体损害是上诉人的击打行为造成的，被上诉人的争吵行为并不是导致被上诉人自身损害的因素，故被上诉人对其损害不应承担责任。上诉人主张被上诉人有过错应减轻自己的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于忠合负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年五月十五日
书记员 王 琪
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚海富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，该局局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人王翔。
一审原告、二审上诉人宋世铁。
一审原告胡少才。
再审申请人姚海富、王福有因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息，重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚海富、王福有的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚海富。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福有。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。法定代表人师武军，该局局长。委托代理人高鹤，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审原告、二审上诉人王翔。一审原告、二审上诉人宋世铁。一审原告胡少才。再审申请人姚海富、王福有因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息，重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚海富、王福有的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 琳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1162-2号
申请执行人徐静学。
被执行人黄旭萍。
被执行人刘云鹏。
被执行人苏秀伟。
被执行人宋丽。
申请执行人徐静学与被执行人黄旭萍、刘云鹏、苏秀伟、宋丽为保证担保借款合同纠纷一案，（2015）霸民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中申请执行人徐静学申请撤回对被执行人黄旭萍、刘云鹏、苏秀伟、宋丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霸民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）翁法执字第495号之一
申请人安铁军，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人郭立华，男，43岁，汉族族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行安铁军申请执行郭立华民间借贷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人郭立华在中国工商银行YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）翁法执字第495号
申请人安铁军，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人郭立华，男，43岁，汉族族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行安铁军申请执行郭立华合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人郭立华在中国工商银行yyyyy的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）翁法执字第495号
申请人安铁军，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人郭立华，男，43岁，汉族族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行安铁军申请执行郭立华民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人郭立华在中国工商银行060525xxxxxxxxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月五日
书记员 金 全
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13516号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350500854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：耿洁，女，1979年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告耿洁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1030号
原告沧州市裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公司经理，身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：××。
地址：青县新华路农发行宿舍楼。
被告李得仁。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年三月二十一日
书记员 李湘瑜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执字第117号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市。
代表人关毅，该支行行长。
被执行人李亚兵，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人禹明辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人邵东大禾塘亚兵箱包批发商行，住所地邵东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行李亚兵、禹明辉、邵东县大禾塘亚兵箱包批发商行信用卡纠纷一案中，因被执行人李亚兵、禹明辉、邵东县大禾塘亚兵箱包批发商行暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一六年八月三十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1478号
原告蒋桂兰，女，生于1973年2月19日。
委托代理人夏某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告米志全，男，生于1973年3月4日。
被告谢勤，女，生于1975年3月10日。
本院于2015年5月18日立案受理原告蒋桂兰诉被告米志全、谢勤民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告蒋桂兰及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告米志全、谢勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋桂兰诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。二被告在遂宁市船山区经营批发电线及配套管件。2013年6月，被告米志全找到原告称自己因为扩大经营需要资金周转，向原告借款30万元，并口头承诺利息。2013年6月5日，原告通过银行转款方式向被告谢勤账户转款30万元。二被告向原告出具借条一份，该借条载明“今米志全借到蒋桂兰￥30万元人名币（大写：叁拾万元正），随要随还。借款人：米志全、谢勤，2013年6月5日。”原、被告双方还约定，被告用自己安置于遂宁市创新工业园（面积105.4平方米）房屋抵押给原告。原告借款给被告后，被告按照约定支付利息后，就没有在支付。原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息。为保障原告合法权益，原告遂诉至本院请求判决二被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及资金利息，利息从2014年1月1日计算至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告米志全、刘勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告蒋桂兰与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，共同在遂宁市船山区经营批发电线及配套管件。2013年6月初，被告因扩大生产经营，缺少资金周转，遂向原告借款人民币300000元。2013年6月5日，原告在通过自己银行账号向被告谢勤中国建设银行账户转入人民币300000元。同日，被告米志全、谢勤向原告蒋桂兰出具借条一份，该借条载明“借条今米志全借到蒋桂兰￥30万元人民币（大写：叁拾万元正）。随要随还。借款人：米志全谢勤2013年6月5日证件：谢勤、米志全、蒋桂兰、注：借款人米志全将遂宁市创新工业园（105.1㎡）房屋抵押给蒋桂兰（房屋手续复印件一份）米志全”。本案在审理中，因原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼致本院无法组织双方达成一致调解意见。
上述事实有民事起诉状、原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件1份、银行转账记录以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。原、被告虽然对借款期限没有明确约定，但经贷款人催告后，借款人应当在合理期限内履行还款义务，因被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2014年1月1日起按月息3分支付其资金利息。因双方在借款合同中对借款期限内支付利息没有约定，应视为不支付利息。但原告向法院主张权利之日起，被告应当支付逾期利息，其逾期利息可参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米志全、谢勤于本判决生效十日之内偿还原告蒋桂兰借款本金人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，从2015年5月18日起至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（已减半收取），由被告米志全、谢勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 樊平
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申60号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)严光元，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都市征地事务中心。住所地：四川省成都市青羊区光华村家园路*号。
法定代表人李文刚，主任。
再审申请人严光元因诉成都市征地事务中心拆迁安置行政一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严光元申请再审称，原审裁定适用法律法规错误，本案应适用2015年5月1号实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第二项规定，即适用20年的起诉期限。请求撤销原审裁定，裁定本案由一审法院或二审法院立案受理。
本院认为，严光元以成都市征地事务中心为被告，请求判决确认双方于2002年7月22日签订了《统征土地“农转非''居民住房产权调换拆迁安置协议书》无效；判令成都市征地事务中心补足其征地补偿安置费用，包括房屋产权调换安置补偿54平方米、生活补助费6000元、60平方米的安置土地，向人民法提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”严光元于2015年向人民法院提起诉讼，请求确认双方于2002年7月22日签订的协议无效。由于严光元的起诉已超过法律规定的2年的起诉期限，因此原审法院对严光元提起的本案裁定不予受理并无不当。
综上，严光元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严光元的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申60号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)严光元，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都市征地事务中心。住所地：四川省成都市青羊区光华村家园路*号。法定代表人李文刚，主任。再审申请人严光元因诉成都市征地事务中心拆迁安置行政一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严光元申请再审称，原审裁定适用法律法规错误，本案应适用2015年5月1号实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第二项规定，即适用20年的起诉期限。请求撤销原审裁定，裁定本案由一审法院或二审法院立案受理。本院认为，严光元以成都市征地事务中心为被告，请求判决确认双方于2002年7月22日签订了《统征土地“农转非’’居民住房产权调换拆迁安置协议书》无效；判令成都市征地事务中心补足其征地补偿安置费用，包括房屋产权调换安置补偿54平方米、生活补助费6000元、60平方米的安置土地，向人民法提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”严光元于2015年向人民法院提起诉讼，请求确认双方于2002年7月22日签订的协议无效。由于严光元的起诉已超过法律规定的2年的起诉期限，因此原审法院对严光元提起的本案裁定不予受理并无不当。综上，严光元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回严光元的再审申请。（此页无正文）审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 韬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第452号
罪犯房洪刚，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）元刑初字第103号刑事判决书，以被告人房洪刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，罚金28000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯房洪刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯房洪刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯房洪刚准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第570号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告马春圣。
被告马文军，
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告马春圣等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1539.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3920号
原告：重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人：黄述英，执行董事。
被告：钟廷其，男，1972年10月17日出生，汉族。
原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告钟廷其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告重庆全祥运输贸易有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全祥运输贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆全祥运输贸易有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00885号
原告江苏苏砝律师事务所，组织机构代码66838673-2，住所地南京市鼓楼区江东北路397号。
负责人陈辉，该单位主任。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
被告锦宸集团有限公司，组织机构代码14131230-7，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人李焕军，该公司董事长。
本院在审理原告江苏苏砝律师事务所与被告锦宸集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告江苏苏砝律师事务所未按本院缴纳诉讼费用通知书规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一、二款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保49号
原告：程小丁，女，满族，住吉林市丰满区。
被告：张洋，女，汉族，住吉林市船营区。
被告:吉林省汉通商贸有限公司，地址：长春市朝阳区。
原告程小丁诉被告张洋、吉林省汉通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告程小丁于2017年12月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张洋名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程小丁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张洋名下坐落于吉林市船营区房屋予以�封冻结，查封期限：二年；
二、对被告张洋名下坐落于南宁市兴宁区房屋予以查封冻结，查封期限：二年；
三、对被告张洋名下坐落于防城港市行政中心区房屋予以查封冻结，查封期限：二年；
四、对被告张洋名下小型汽车予以查封冻结，查封期限：一年；
五、对担保人程小丁名下坐落在吉林市丰满区房产予以查封冻结，查封期限：二年。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一七年十二月一日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保49号原告：程小丁，女，满族，住吉林市丰满区。被告：张洋，女，汉族，住吉林市船营区。被告:吉林省汉通商贸有限公司，地址：长春市朝阳区。原告程小丁诉被告张洋、吉林省汉通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告程小丁于2017年12月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张洋名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告程小丁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张洋名下坐落于吉林市船营区房屋予以�封冻结，查封期限：二年；二、对被告张洋名下坐落于南宁市兴宁区房屋予以查封冻结，查封期限：二年；三、对被告张洋名下坐落于防城港市行政中心区房屋予以查封冻结，查封期限：二年；四、对被告张洋名下小型汽车予以查封冻结，查封期限：一年；五、对担保人程小丁名下坐落在吉林市丰满区房产予以查封冻结，查封期限：二年。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇一七年十二月一日书记员  徐畅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3462号
原告郭利红，住定州市。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定公司），住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座十四楼，企业代码证67323234-0。
代表人张楠，经理。
委托代理人曹冲，该公司职工。
原告郭利红与被告太平财险保定公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭利红及其委托代理人李伍锋、被告太平财险保定公司委托代理人曹冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，郭利红驾驶冀F×××××号轿车，由南向北行驶至博陵南街路口处时，与限宽礅相碰撞，后与其他车碰撞，致两车受损。郭利红负事故全部责任。原告的车辆在保险公司处投保商业险。要求被告赔偿原告车损及鉴定费20561元。
被告辩称，核实事故车辆的损失，保险公司在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月13日，原告郭利红之子为原告所有的冀F×××××车辆在被告太平财险保定公司处投了车辆损失险一份，赔偿限额323910元，保险期限一年，已交纳了保险费。2015年11月4日20分时，郭利红驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶至博陵南街路口处时，与限宽礅相碰挂，后又与同向行驶王继朋驾驶的京P×××××号车相碰撞发生交通事故，致两车受损，郭利红负事故全部责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，经委托河北盛恒保险公估有限公司对车辆定损，车辆综合定损合计19391元。原告支出公估费1170元。被告对公估报告有异议，提交本公司的定损单，申请公估人出庭。本院准许被告申请，通知公估人出庭接受了质证。
以上事实，有事故认定书、保险单、公估报告、公估发票及庭审记录证实。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险一份，并依约支付相应保险费，被告向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，受法律保护。在发生保险事故后，被告保险公司应依约履行义务支付保险金。本案投保车辆发生事故，造成车辆直接损失19391元，有公估报告证实，应由被告赔偿。公估报告系第三方做出，其证据效力高于被告�方自行做出的定损结果，被告虽对公估报告有异议，申请公估人出庭，但没有有效证据证实公估的不公平性及违法性，同时被告也不申请对车辆损失重新评估核定，故该公估报告可以做为定损的依据。公估费1170元，系双方无法达成一致赔偿意见后，确定车损必然发生的费用，被告应予承担。综上被告共给付原告20561元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告郭利红支付车辆损失保险金20561元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公估人出庭费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王秋景
审判员 张文彩
审判员 吕恒军
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 昕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第134号
申请执行人李慧勤。
被执行人王晓忠。
被执行人张伟光。
被执行人齐建华。
本院执行申请人李慧勤与被执行人王晓忠、张伟光、齐建华委托合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第587号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第134号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1970年8月13日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：刘义民，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：刘XX，男，1979年4月27日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第552号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第134号
申请执行人柳锦辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人林福平，男，1966年7月24日出生，汉族，住东山县。
被执行人林冬妹，女，1970年4月28日出生，汉族，住东山县。
申请执行人柳锦辉依据本院作出的（2014）东民初字第1123号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林福平、林冬妹支付借款人民币29000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十一日
书记员 林 莹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第134号
申请执行人傅柏强。
被执行人王国庆。
申请执行人傅柏强与被执行人王国庆房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人今未按判决规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对王国庆名下坐落于天津市河东区津塘路艺苑里3号楼3门204号房屋的查封。
二、办理天津市河东区津塘路艺苑里3号楼3门204号房屋的所有权人变更手续，将房屋变更至傅柏强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张宝莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第1020号申请执行人冉瑞红，无职业。被执行人路姝鶓，无职业。申请执行人冉瑞红与被执行人路姝鶓劳动纠纷合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1020号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张 楠二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张钦耕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第134号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。被执行人郭春光，男，汉族，东营市东营区。被执行人李纪文，女，汉族，东营市东营区史。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与郭春光、李纪文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权67409.22元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。此页无正文审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一五年五月十五日书记员  靳叮叮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00507号
罪犯张辉。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年11月4日作出（2011）港刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年3月6日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张辉，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2012年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了当地镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1847号
原告：石业强，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：张振伟，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告石业强诉被告张振伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石业强自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石业强撤诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告石业强负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 琦
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初146号
原告仙某某，女。
被告梁某某，男，。
本院在审理仙某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告仙某某于2016年3月25日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告仙某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告仙某某承担。
审判员 刘芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 栗盼
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00090号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人喻宗赋，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司磨坪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告张安雄。
本院于2014年4月11日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告张安雄金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周钦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谭旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3062号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人程浩书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔家霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更840号
罪犯韩振强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年5月22日作出（2014）甬海刑初字第126号刑事判决，以被告人韩振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩振强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩振强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子、优秀学员、2016年3月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩振强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振强减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2013年8月7日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更840号罪犯韩振强，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬海刑初字第126号刑事判决，以被告人韩振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯韩振强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韩振强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子、优秀学员、2016年3月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯韩振强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩振强减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2013年8月7日起至2016年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2453号
罪犯刘国献，男，1960年9月30日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇〇年四月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘国献犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年七月四日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年十一月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘国献在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘国献在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘国献自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖扬1次。
本院认为，罪犯王刘国献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国献减刑释放，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2453号
罪犯刘东方，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月7日作出了（2010）临罗刑初字第438号刑事判决，以被告人刘东方犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金103000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘东方在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘东方在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘东方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东方减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执980号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张蒙蒙，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2015）荥少刑初字第14号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人张蒙蒙因犯强迫卖淫罪、引诱他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；非法所得1350元予以追缴。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张蒙蒙暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 迁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执980号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人张蒙蒙，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2015）荥少刑初字第14号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。依上述判决，被执行人张蒙蒙因犯强迫卖淫罪、引诱他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；非法所得1350元予以追缴。在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张蒙蒙暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执980号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月二十五日书记员  陈 迁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2621号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告:胡加洋,男,1955年3月11日出生,汉族，住灌云县。
被告:张名春,女,1959年2月23日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胡加洋、张名春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年6月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡加洋、张名春的起诉。
本案案件受理费640元，已减半收取320元，由原告负担（原告已预交）
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 冯丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玉江，男，1984年5月2日出生，回族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福东，男，1986年6月7日出生，汉族，住济南市。
再审申请人白玉江因与被申请人王福东财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉江申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，白玉江一审中申请对手表损失进行鉴定，但因没有鉴定结论，故二审法院以白玉江主张其手表损失为2940元证据不足而未予采信，并无不当。二审法院根据本案案情，酌定按白玉江手表购买价格的50%确定其损失为1838元，亦无不当。综上所述，白玉江关于原判决适用法律确有错误的申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白玉江的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00478号
申请执行人周志刚。
被执行人张江水。
被执行人王红。
申请执行人周志刚与被执行人张江水、王红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张江水、王红未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人周志刚于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，当事人双方达成口头协议，申请执行人周志刚申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款116000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执191号
申请执行人陈东霞。
被执行人李兰萍。
申请执行人陈东霞与被执行人李兰萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1509号民事调解书受理执行，该案在执行过程中，被执行人李兰萍主动履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执191号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛小艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第781号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告王成炯。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王成炯信用卡纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年二月十六日
（代）书记员 戴程栋
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初243号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人谢加兴，男，汉族，1967年1月6日出生于泗洪县，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
指定辩护人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
指定辩护人盛尤妮，江苏泗洲律师事务所律师（实习）。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人谢加兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2016年11月3日转换并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人谢加兴及其指定辩护人衡宏闻、盛尤妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，洪泽县人民法院以（2014）泽民初字第0005号民事判决书依法判决被告人谢加兴赔偿王某交通事故赔偿款及案件诉讼费共计人民币94382元，判决生效后，被告人谢加兴未按期履行，被害人王某向洪泽县人民法院申请强制执行。洪泽县人民法院于2014年11月、2015年4月先后对被告人谢加兴的银行账户冻结、划拨存款共计人民币10213.27元。
2015年1月19日，洪泽县人民法院对被告人谢加兴与某建设工程有限公司（以下简称某公司）工程款纠纷一案，判决某公司支付被告人谢加兴工程款及保证金共计人民币271882.72元。在该判决执行过程中，洪泽县人民法院于2015年8月6日下达执行通知书要求某公司将被执行款汇入洪泽县人民法院账户。2015年9月25日，被告人谢加兴与某公司私下达成执行和解协议，为规避法院冻结，要求某公司支付人民币255000元至其妻子张某的银行账户，被告人谢加兴获得上述255000元后用于偿还借款、家庭开支等支出，致使洪泽县人民法院（2014）泽民初字第0005号判决无法执行。
被告人谢加兴归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，本院已将冻结的被告人谢加兴的银行存款返还给被害人王某；2016年8月10日，被告人谢加兴的家人与被害人王某达成和解协议，一次性支付王某赔偿款70000元，被害人对被告人谢加兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢加兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人邓某、张某、李某、葛某、孙某1、孙某2、宋某的证言，本院（2014）泽民初字第0005号民事判决书、本院（2014）泽民初字第1507号民事判决书、申请执行书、立案审批表、本院执行通知书稿、送达回证、执行笔录、电话笔录，本院协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书、暂存款处理情况表、江苏省洪泽县人民法院案款拨（退）通知、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，执行和解协议、中国建设银行网上银行电子回单、领款凭证、调查笔录，江苏泗洪农村商业银行明细清单、收贷收息凭证，被害人王某出具的谅解书，洪泽县公安刑事警察大队出具的抓获经过，被告人谢加兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人谢加兴没有为规避法院强制执行而主动与某公司达成和解协议，也没有隐藏从某公司取得的款项，而是将该笔款项用于个人家庭支出、偿还债务等，被告人谢加兴具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，经查，被告人谢加兴与某公司达成和解协议后，为规避法院强制执行，而将该笔款项先后转移至其妻子、儿子的银行账户，致使法院的判决无法执行，其行为不仅损害了被害人王某的合法权益，而且严重影响了人民法院裁判的权威，不属于从轻处罚的量刑情节，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢加兴因侵权之债被起诉后，人民法院依法作出相关判决书，谢加兴未按期主动履行。债权人向法院申请强制执行后，人民法院依法向谢加兴送达了执行通知书，谢加兴仍不按期主动履行其义务，而是采取将个人财产转移他人的方式抗拒执行。被告人谢加兴有能力履行法院的判决、裁定，仍拒绝履行法律义务，致使法院判决、裁定无法执行，其行为应属情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢加兴系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人谢加兴的家人已与被害人达成和解协议，并将赔偿款履行到位，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人谢加兴具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢加兴的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢加兴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 王学浩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更26号
罪犯杨赤，男，1980年8月1日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省剑河县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省台江县人民法院于2015年8月24日作出（2015）台刑初字第27号刑事判决，以被告人杨赤犯非法采伐、毁坏国家重点保护罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金5000元。刑期自2014年12月10日起至2018年6月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨赤在2015年12月至2016年11月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨赤予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11808号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：陈刘梅。
被告：方明通。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈刘梅、方明通金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日提起诉讼，要求判令被告陈刘梅、方明通立即归还原告借款本金499977.56元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月4日为29920.64元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告陈刘梅、方明通经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月18日，两被告签署了编号为134149001726的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额50万元，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率为1.34%，采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月11日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告方明通以被告陈刘梅配偶身份在申请表上签字表示窒息并认可被告陈刘梅向原告借款。
2014年2月25日，原告向被告陈刘梅指定账户发放贷款50万元。此后，被告鲍云彪按约支付利息至2016年2月11日，截止2016年2月11日，被告陈刘梅贷款余额为499977.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刘梅、方明通于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499977.56元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年2月12日起计付至实际履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9099元，由被告陈刘梅、方明通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11808号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。被告：陈刘梅。被告：方明通。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈刘梅、方明通金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日提起诉讼，要求判令被告陈刘梅、方明通立即归还原告借款本金499977.56元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月4日为29920.64元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告陈刘梅、方明通经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月18日，两被告签署了编号为134149001726的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额50万元，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率为1.34%，采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月11日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告方明通以被告陈刘梅配偶身份在申请表上签字表示窒息并认可被告陈刘梅向原告借款。2014年2月25日，原告向被告陈刘梅指定账户发放贷款50万元。此后，被告鲍云彪按约支付利息至2016年2月11日，截止2016年2月11日，被告陈刘梅贷款余额为499977.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刘梅、方明通于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499977.56元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年2月12日起计付至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099元，由被告陈刘梅、方明通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年九月二十日代书 记员  黄 超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第979号
原告黄某某，其余略。
被告王某某（曾用名王炳学），其余略。（未到庭）
原告黄某某诉被告王某某同居子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：1997年4月原告与被告按照农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，1998年5月生育长女，取名王甲，2003年10月生育长子，取名王乙。原被告同居生活后，没有创造任何共同财产，也没有共同债权债务，2004年4月被告外出至今未归，从不和原告联系，丢下两个孩子不管不问，原告只好将两个子女交给父母帮忙照顾，原告外出打工挣钱寄回娘家补贴生活，被告从未寄过一分钱回家给子女，读书、生活一切费用是原告及原告父母负责承担，被告没有尽到作为父亲的义务。综上，为维护原告及子女的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：判决同居所生长女王甲、长子王乙归原告抚养，并自行承担子女抚养费。
原告黄某某向本院提交的证据有：
1、身份证、户口薄复印件，证明原、被告及子女的基本身份信息。
2、安龙县村委会证明一份，证明被告2004年外出至今未归。
被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期限内提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于1997年4月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1998年5月生育长女王甲，2003年10月生育长子王乙。2004年4月被告外出务工，至今未归，下落不明。原、被告同居生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告陈述及原告证据在卷印证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”之规定，由于原、被告双方未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居后于1998年5月生育长女王甲，2003年10月生育长子王乙。由于被告现下落不明，不能履行抚养义务，故从保护未成年人的合法权益、有益于未成年人身心健康的角度出发，长女王甲、长子王乙随原告生活较为适宜。根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依据上述法律规定及理由，判决如下：
原告黄某某与被告王某某所生育长女王甲、长子王乙随原告黄某某生活，原告黄某某自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 周明权
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗启君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第979号
原告：刘某某。
被告：周某某。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘宏亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某某负担。
审判员 冯玉清
二〇一五年三月三日
书记员 张春美