江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1120号
原告黄小华，男，1990年生，汉族，吉安市吉水县人。
法定代理人黄文通，男，1967年生，系原告之父，特别授权。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡峰，男，1991年生，汉族，吉安县人。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人孙火平，该公司员工，特别授权。
原告黄小华与被告胡峰、中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员曾铎适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄小华法定代理人黄文通及其委托代理人施金辉、被告胡峰、中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人孙火平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日20时12分许，被告胡峰驾驶车牌为赣D6K1**号小型轿车与原告驾驶的燃油助力车相撞，经交警部门认定被告胡峰负此次事故的主要责任。事故发生后，原告先后被送至吉安、南昌两地住院治疗，经诊断为右侧颞叶膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，颅骨骨裂，住院期间先后进行了开颅血肿清除、去骨瓣减压及颅骨修补手术治疗，现遗留意识丧失，无法自主饮食及大小便，三肢肌瘫，肌力I级，经法医鉴定为伤残一级，末次出院后休息十个月，后续治疗费10000元。因本院事故致使原告损失合计2082899.68元，被告仅预付93000元，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告胡峰及中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告各项损失共计1416629.78元，本案诉讼费由两被告承担。
被告胡峰辩称：1、因此次事故中原告系无证驾驶，其驾驶燃油助力车未投保交强险，且原告未按要求佩戴安全头盔，驾驶过程中亦未按道路交通规定合理使用灯光，存在严重过失，应负此次事故的主要责任；2、原告诉状中所称各项赔偿费用计算有误，因原告系农村户口，其残疾赔偿金及被扶养人生活费等计算应按照农村标准，而非城镇标准。3、原告在治疗过程中，医院存在严重过失致使原告延误治疗，造成伤残加重。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：1、因被保险人即本案被告胡峰仅在我公司投保了交强险，故仅在交强险范围内赔偿；2、本案鉴定费及诉讼费，我公司不予承担。
原告黄小华为支持其诉请向法庭提交下列证据证明：1、原告黄小华及法定代理人黄文通、原告之子黄睿祺、黄睿佑身份证、户口簿复印件各一份，证明原告及被抚养人身份情况；2、事故认定书及复核结论一份，证明原告负此次事故次要责任，被告胡峰负此次事故主要责任；3、井冈山附属医院及南昌大学第一附属医院医药费发票、疾病证明书、用药清单、出院记录，证明原告治疗期间共住院181天，花费医疗费342570.77元的事实；4、轮椅发票一份，证明原告购买残疾辅助器具共花费1180元的事实；5、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定后伤残一级、末次出院全休十个月、后续治疗费10000元及完全护理依赖的事实；6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2000元的事实；7、购买助力车发票及助力车受损照片各一份，证明原告购车花费3600元，现该车因此次事故受损报废的事实；8、交强险及商业险保单各一份，证明被告胡峰驾驶的赣D6K1**小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司投保的事实；9、劳动合同一份，证明原告黄小华在深圳务工的事实。
经庭审质证，被告胡峰提出如下质证意见：1、对第1、第4、第8项证据无异议；2、对第2项证据有异议，原告应负此次事故的主要责任；3、对第3项证据有异议，其中部分医药用品是在医院外面的药店购买，不予认可；4、对第5项证据中的完全护理依赖不予认可；6、对第6项鉴定费不予承担；7、对第7项证据有异议，该收款收据不符合证据要求，不予认可；8、对第9项证据有异议，当时原告亲戚声称事故发生时原告一直在家，并未外出务工。
经庭审质证，被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司提出如下质证意见：1、对第1项证据无异议，因原告系农村户口，计算标准应参照农村标准；2、对第2项证据真实性无异议，但对责任划分有异议，请求法庭重新划分责任；3、对第3项证据无异议；4、对第4项证据无异议；5、对第5项证据中完全护理依赖有异议；6、对第6项证据无异议；但鉴定费不由我公司承担；7、对第7项证据有异议，因该证据属收款收据，并非发票，不符合证据要求，不能证明原告实际损失，应以维修店的发票为准；8、对第8项证据认为应庭后核对原件；9、对第9项证据无异议。
被告胡峰为支持其辩称向法庭提交1份汽车维修发票予以证明其所驾驶的赣D6K1**小型轿车受损的事实。
经当庭质证，原告黄小华代理人提出如下质证意见：1、该证据与本案无关联，不在本案的受理范围之内；2、被告提供的发票未注明维修部位及具体更换的材料，无法证明其真实性；3、本案事故发生时间为2015年1月2日，但其开具的发票时间为2015年3月26日，与正常的维修时间不吻合。
经当庭质证，被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人孙火平提出如下质证意见：该损失不在我公司赔偿之列。
在本院的举证期限内，被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司未向法庭提交任何证据。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：1、原、被告均不持异议的证据有原告提供的第1、第4、第8项证据，本院予以采信。2、关于原告提供的第2项证据事故认定书及复核结论一份，以证明原告与被告胡峰在本案交通事故中分别承担什么责任，对此，吉安县公安局交通警察大队已在道路交通事故认定书中已明确作出责任划分，即被告胡峰应负本次事故的主要责任，原告黄小华应负本次事故的次要责任，且经吉安市公安局交警支队复核后维持原吉安县公安局交通警察大队的事故认定结论，故本院对原告提供的该组证据予以采信。3、关于原告于井冈山附属医院、南昌大学第一附属医院治疗费用、药品费用票据、疾病证明书、用药清单、出院记录，其中原告在井冈山附属医院住院60天共花费治疗费用121769.18元、在南昌大学第一附属医院住院111天共花费治疗费用204956.19元，被告对此均不持异议，本院予以采信。原告出具的江西开心人大药房、江西黄庆仁栈华氏大药房药品费用票据，因其非正式票据，本院不予采信。4、原告出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以采信。5、原告出具的助力车发票及受损照片，因其非正式票据，本院不予采信。6、原告出具的劳动合同，因该合同时间为2013年12月2日至2014年12月3日，不能据此证明事故发生时原告系在深圳务工，缺乏证据的关联性，本院不予采信。7、被告胡峰出具的汽车维修发票，因被告未提出反诉，该证据与本案无关联，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告黄小华系农村居民。2015年1月2日20时12分许，被告胡峰驾驶赣D6K1**号小型轿车沿厚莲线由南往北行驶至北源乡加油站路段时与前方同向原告黄小华驾驶的无号牌燃油助力车相撞，发生交通事故。原告黄小华随即送往医院治疗，分别于同年1月2日至1月29日、5月20日至7月2日期间在井冈山附属医院住院治疗60天，共花费医疗费121769.18元，于同年1月29日至5月20日期间在南昌大学第一附属医院住院治疗111天，共花费医疗费204956.19元。经吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定，原告黄小华为伤残1级，出院后追加后续治疗费10000元，出院后全休10个月，完全护理依赖。为此，原告黄小华支付鉴定费2000元。本案交通事故发生后，被告胡峰共赔付原告医疗费用共83000元，被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司赔付原告医疗费共10000元。现原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告黄小华诉至本院要求被告胡峰、中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿各项损失1416629.78元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。一、关于事故责任认定。被告胡峰驾驶小型轿车与原告黄小华驾驶燃油助力车相撞，造成原告黄小华受伤的事实，双方无异议，本院予以确认。交警部门认定在本次交通事故中，胡峰承担主要责任，黄小华承担次要责任。被告胡峰认为，原告驾驶未上户、上牌、未投保交强险的助力车，未按要求佩戴安全头盔，驾驶过程中亦未按道路交通规定合理使用灯光，存在严重过失，应负事故的主要责任。对此，本院认为，未投保交强险与事故发生无因果关系，事故认定书对原告驾驶未登记的车辆行为进行了恰当的评判，并据此认定原告承担事故次要责任，被告胡峰的其他抗辩没有事实依据，本院不予采纳。根据双方的过错程度，本院确认被告胡峰与原告黄小华分别承担70%与30%的事故责任。二、关于原告损失的认定。原告诉请两被告赔偿各项损失1416629.78元，其中伤残赔偿金、被抚养人生活费分别按城镇居民标准计算为486180元和242272元，精神抚慰金为50000元，两被告认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。对此，本院认为，原告所提供的证据劳动合同一份，只证明其在深圳务工的时间为2013年12月2日至2014年12月3日，不能据此证明事故发生时原告还连续在深圳务工，伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民标准计算分别为202340元和120768元，被告的抗辩成立，本院予以采纳。原告的其他损失还包括：医药费为336725.37元、住院伙食补助费为6750元、营养费为3420元、误工费为37397.4元、护理费为874945.81元、交通费本院酌定为1000元、住宿费本院酌定为4000元、助力车损失本院酌定为1000元、残疾器具费为1180元、鉴定费为2000元，据此，原告的损失应确定共为1591526.58元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因胡峰在被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司处投保交强险及限额为300000元的商业险，原告损失未超出保险责任范围，故被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，合计421000元，品除被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司已先行支付的10000元，尚应赔付411000元。被告胡峰应承担损失729368.6元，品除被告胡峰已先行支付的83000，尚应赔偿646368.6元。本次事故造成原告一级伤残的后果，根据被告的过错等因素，本院确定精神抚慰金为30000元，被告胡峰应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小华各项损失共646368.6元。
二、被告胡峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小华精神抚慰金30000元。
三、被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告黄小华各项损失共411000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，减半收取8775元，由原告承担2632.5元，被告胡峰承担6142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 铎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘亚文
附：相关法律法规规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。