wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3465号
原告魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告张怀国，男，1969年2月16日出生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告魏元巍与被告张怀国种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏元巍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 范松江
人民陪审员 ＸＸ亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘洪斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0161号
原告吴某，市民。
被告甘某，市民。
本院在审理原告吴某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已预交）。
审 判 员 倪常春
二〇一五年三月十八日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2869号
起诉人罗月秀，女，1959年5月17日出生，汉族，住所地钦州市。
2016年10月18日，本院收到罗月秀的起诉状。起诉人罗月秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地补偿费10276.96元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告一户人是鹿耳环大村村民小组成员，被告村小组的水田、旱地和林地多次被政府征用，2005年至2009年进行了三次分配，但均以原告户1人死亡1人出嫁为由，对原告少分配2份。原告认为死亡没有减少责任田，出嫁没有土地分配，经多方调解未果，起诉至法院。
本院经审查认为，就征地款的问题本院已立有（2009）钦南民初字第242号案件并作出裁定，认为起诉人与案件没有直接利害关系驳回起诉人的起诉，现起诉人就征地款的问题再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
对罗月秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。
代理审判员 周 琦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 章丰梅
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第265号
原告刘保元，男，1973年5月5日出生，汉族，翁源县人。
被告王正柏，男，1970年10月3日出生，汉族，翁源县人。
被告官红英，女，成年，汉族。
本院在审理原告刘保元诉被告王正柏、官红英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告刘保元申请撤诉，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保元撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘保元负担。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二０一五年九月七日
书记员 张晓兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2495号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市羊口镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连永利，男，汉族，1968年6月19日出生，住山东省荣成市人和镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市宁津街道办事处。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市羊口镇。
一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市羊口镇。
再审申请人尹庆荣因与被申请人连永利、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，连永利也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。连永利等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。连永利工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定连永利对涉案“鲁寿渔65695”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
连永利与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，连永利在签订该合同后即到“鲁寿渔65695”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但连永利为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定连永利为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 晖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第864号
上诉人（原审原告）刘均剑。
委托代理人（特别授权）杨欣超、蒋淑娜。
被上诉人（原审被告）中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根。
委托代理人（特别授权）陈志锋。
上诉人刘均剑因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，李永贤系绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组长。原告系受李永贤雇佣为上述工程驾驶挖机。原告现持有内容为“现有中设建工集团有限公司绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组工程款余款叁拾万元，我单位承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款余款。”并加盖中设建工集团有限公司技术资料专用章的承诺书1份，故向法院起诉，请求被告支付原告相应的劳务款。原告与李永贤未就台班费进行过结算。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供了工时单等证据用以证明其开挖土方的工时，但上述证据尚无法证明李永贤认可原告产生的上述工时，也无法确定原告工时费及入场费的标准，且被告对上述工时单等证据也不予认可，故对上述证据不予认定。同时，根据相关法律规定，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，即使原告作为证据提供的承诺书属实，被告承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清之前不支付该工程款余款，可以认定该承诺系附条件生效的承诺，即被告只有在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员结清台班费后，被告才支付该批工程款余款。因原告与李永贤未就台班费进行结算，承诺生效的条件尚未达成，故该承诺书也并未生效。现原告据此要求被告支付工程款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘均剑的诉讼请求。案件受理费减半收取936元，由原告刘均剑负担。
上诉人刘均剑不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院对上诉人提交的承诺书认定有误。1、根据承诺书所载内容，被上诉人仍有工程款尚未支付，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被上诉人应当在欠付工程款范围内向上诉人支付劳务款。2、承诺书所载内容是劳务费结算的普通程序，并非限制性条件。即使构成限制性条件，由于违背了相关法律规定，也应当归于无效。二、原审法院认定事实错误。1、上诉人提交的工时单有项目部人员的签名，可以作为被上诉人拖欠上诉人劳务款的依据予以认定。2、根据建筑行业惯例，工时费往往都是口头约定或者参照同行业同工种加以确定，再根据工时单确定结算工资，因此工时单可以作为结算工资依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中设建工集团有限公司答辩称：一、被上诉人仅是工程承包人，并非发包人，上诉人亦非实际施工人，因此本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定。事实上，上诉人和案外人李永贤才构成雇佣关系。二、原审法院并未认定承诺书上印章的真实性。退一步讲，即使该印章真实，承诺书也明确记载只有被上诉人与案外人李永贤结清费用后才会为案外人李永贤垫付相关款项。同时，上诉人提供的工时单并未经李永贤签字确认，还涉及其他很多工地，工程量难以确定。三、案涉承诺书附有生效条件，现该条件并未生效，上诉人无需支付工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，主张由被上诉人承担发包人在欠付工程价款范围内的付款责任，但根据合同相对性原则，工程款的支付主体应当是合同的相对方，实际施工人应当向与其签订合同的转包人或违法分包人主张工程款，除法律特别规定的情形下，不应突破合同相对性。本案中被上诉人中设建工集团有限公司并非发包人，而是承包人，与上诉人之间亦无合同关系，上诉人要求其在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求违背了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。同时，上诉人虽然提供了工时单等证据以证明其开挖土方量，但其未提供证据证明工时单上签字人员系被上诉人工作人员，亦未提供其他证据予以佐证，同时，部分工时单上载明的工地亦非被上诉人承建的绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（Ⅱ标）工程，原审法院对工时单不予认定并无不当。上诉人提出的关于工时单可以作为结算工资依据的主张理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提供的被上诉人于2014年2月21日出具的承诺书，本院认为，虽然承诺书载明被上诉人尚欠绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（Ⅱ标）工程土方开挖班组工程款余款30万元，但该承诺书并未明确班组成员以及各成员欠款数额，上诉人亦未举证证明其欠款数额，故上诉人亦不得依据该承诺书要求被上诉人支付款项。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人刘均剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘莎莎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2099号
申请执行人沈健军
被执行人周健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01011号，依法向被执行人周健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币243400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2099号
申请执行人沈健军
被执行人周健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01011号，依法向被执行人周健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币243400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2099号申请执行人沈健军被执行人陈晓芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01011号，依法向被执行人陈晓芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币243400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月十九日书记员  李中林
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第885号
原告：左权县龙泉乡丈八村村民委员会，住所地左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人：杜光明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜换明，该村委会原任会计。
被告：曹保明，男，1964年5月14日出生，现住左权县。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会与被告曹保明合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会法定代表人杜光明及其委托诉讼代理人杜换明，被告曹保明到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向我院提出申请，要求给予双方庭外和解时间40天。对其申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判决被告曹保明返还多支取的搬迁费17657元。事实和理由：2008年5月1日，该村委会与永兴煤化有限责任公司达成了丈八村整体搬迁至左权县城裕康小区的协议。该村委会依照法定程序制定出《丈八村整体移民搬迁方案》，并将该搬迁方案和《丈八村整体搬迁村民归类情况》公示。在搬迁过程中，被告曹保明从该村委会多支取移民搬迁费17657元，至今未返还该笔搬迁费。
被告曹保明辩称：其对拆迁评估依据和拆迁计算依据均不清楚，也没有在相关协议上签字。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会在计算搬迁补偿款时没有将其妻子和儿子应得的补偿款计算在内，明显不合理。其是1989年结婚，妻子的户口从当年即迁入龙泉乡丈八村，后于1996年将户口迁走，妻子应当计算7年的补偿款，即8400元；其儿子也应当按照一类村民的标准计算一半补偿款，即30000元。
本院认为，本案系因整体移民搬迁引发的争议，原、被告双方争议的实质问题是被告曹保明的家人在左权县龙泉乡丈八村整体移民搬迁中是否应当按照《龙泉乡丈八村整体移民搬迁方案》第四、五项“分类情况”和“分配方案与具体规定”中的规定予以认定和补偿。该村委会的整体移民搬迁方案系该村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民自治的要求、通过相关程序予以制定并公示，涉及到该村委会村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 李文芳
人民陪审员 李来柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第885号原告陈红军，男，1968年6月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告霍艳青，男，1988年12月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告陈红军为与被告霍艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告霍艳青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红军诉称，2010年1月30日，被告霍艳青因生活所需向原告陈红军借款3000元，并为原告陈红军出具欠据1枚，约定月利率按2.5%计算;2010年2月3日,被告霍艳青向原告陈红军借款3000元，并为原告陈红军出具欠据1枚，约定月利率按2.5%计算。到期后被告霍艳青未能偿还,现被告霍艳青外出打工,无法联系。故诉至法院，要求被告霍艳青偿还借款6000元，给付利息合计8640元【6000元×0.024元×60个月（2010年2月至2015年1月）】，本息合计14640元，请求被告霍艳青给付利息至判决之日。被告霍艳青未作答辩。经审理查明，2010年1月30日被告霍艳青向原告陈红军借款3000元，并为原告陈红军出欠据1枚，约定月利率按2.5%计算;2010年2月3日被告霍艳青向原告陈红军借款3000元，并为原告陈红军出欠据1枚，约定月利率按2.5%计算。现被告霍艳青外出务工，无法联系。在举证期限内原告陈红军向法庭递交2份证据，证据1、欠据2枚，证明被告霍艳青借款的时间、数额及对利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告霍艳青外出打工，至今无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告霍艳青在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告霍艳青为原告陈红军出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告霍艳青应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告陈红军要求被告霍艳青偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈红军要求被告霍艳青偿还借款利息给付至判决之日，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告霍艳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍艳青于本判决发生法律效力后偿还原告陈红军借款本金合计6000元，给付利息合计9216元【3000×0.024元×64个月（2010年2月3日至2015年6月3日）+3000×0.024元×64个月（2010年2月3日至2015年6月3日）】，本息合计15216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费500元，由被告霍艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  温禄伟代理审判员  吴桂荣二０一五年六月三日书 记 员  张 赫
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第885号原告：左权县龙泉乡丈八村村民委员会，住所地左权县龙泉乡丈八村。法定代表人：杜光明，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜换明，该村委会原任会计。被告：曹保明，男，1964年5月14日出生，现住左权县。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会与被告曹保明合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会法定代表人杜光明及其委托诉讼代理人杜换明，被告曹保明到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向我院提出申请，要求给予双方庭外和解时间40天。对其申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判决被告曹保明返还多支取的搬迁费17657元。事实和理由：2008年5月1日，该村委会与永兴煤化有限责任公司达成了丈八村整体搬迁至左权县城裕康小区的协议。该村委会依照法定程序制定出《丈八村整体移民搬迁方案》，并将该搬迁方案和《丈八村整体搬迁村民归类情况》公示。在搬迁过程中，被告曹保明从该村委会多支取移民搬迁费17657元，至今未返还该笔搬迁费。被告曹保明辩称：其对拆迁评估依据和拆迁计算依据均不清楚，也没有在相关协议上签字。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会在计算搬迁补偿款时没有将其妻子和儿子应得的补偿款计算在内，明显不合理。其是1989年结婚，妻子的户口从当年即迁入龙泉乡丈八村，后于1996年将户口迁走，妻子应当计算7年的补偿款，即8400元；其儿子也应当按照一类村民的标准计算一半补偿款，即30000元。本院认为，本案系因整体移民搬迁引发的争议，原、被告双方争议的实质问题是被告曹保明的家人在左权县龙泉乡丈八村整体移民搬迁中是否应当按照《龙泉乡丈八村整体移民搬迁方案》第四、五项“分类情况”和“分配方案与具体规定”中的规定予以认定和补偿。该村委会的整体移民搬迁方案系该村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民自治的要求、通过相关程序予以制定并公示，涉及到该村委会村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  柳天青人民陪审员  李文芳人民陪审员  李来柱二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 勇
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1125号
原告：何细肥，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关华源水电建设有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭2幢1层1号商铺。
法定代表人：郑邦潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：聂桂华，男，1984年8月16日出生，住广东省始兴县。
原告何细肥与被告韶关华源水电建设有限公司、聂桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告何细肥向本院提出诉讼请求：判令二被告付清原告劳务费应发工资人民币2626元，并按延迟付款规定计算罚息，二被告负连带责任。事实和理由：2014年2月中旬，被告聂桂华找到原告，称本案被告韶关市华源水电建设有限公司承包始兴县沈所片的基本农田建设项目，需要拖拉机提供运输服务。原告起诉认为，原告应被告聂桂华的条件施工，应得工资7968元。除去被告韶关市华源水电建设有限公司（通过被告聂桂华之手）支付原告5342元外，被告韶关市华源水电建设有限公司仍欠2626元未支付，被告聂桂华承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的工资表只有原告单方的签名确认，其提交的证据未能充分有效证明其与被告韶关华源水电建设有限公司存在劳务合同关系或债务债务关系。综上所述，原告的主张在现有证据上不能充分的认定与证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何细肥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更49号
罪犯别海亮，男，1995年4月6日出生于陕西省武功县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年八月六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人别海亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二O一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更188号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二七年二月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯别海亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯别海亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯别海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯别海亮准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二六年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终358号
原公诉机关原上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。
辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
原上海市闸北区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控原审被告人陈健犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）沪0108刑初188号刑事判决。原审被告人陈健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某、邢某某出庭履行职务。上诉人陈健及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原上海市闸北区人民法院根据证人施某某、阚某某的证言，扣押清单及赃证照片，收缴毒品专用单据、毒品检验报告，前科资料，公安机关工作情况，被告人陈健的供述及其户籍资料等证据认定：2015年12月9日12时许，被告人陈健经电话联系后，在本市宝山区长江西路1959弄华山医院宝山分院附近，欲将2小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给他人，在收取毒资后被公安民警抓获，并从其左侧裤袋内查获涉案毒品。经鉴定，涉案白色晶体净重1.82克，含甲基苯丙胺成分。被告人陈健到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
原上海市闸北区人民法院认为，被告人陈健的行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。根据本案的事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元；缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
上诉人陈健提出，原审量刑过重。
辩护人提出，陈健系初犯，到案后认罪态度较好，原判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定陈健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人陈健的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。故对上诉人陈健及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年五月六日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00976号
原告：黄山市名山国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：开明，董事长。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：方军，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市名山国际旅行社有限公司（下称黄山名山公司）诉被告方军委托合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员崔志强适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄山名山公司的委托代理人储贵生到庭参加诉讼，被告方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄山名山公司诉称：其与方军有着旅游团队接待关系，方军拖欠其2013年度旅游接待团款133000元。2014年3月4日，方军向其法定代表人出具了1张133000元的欠条。此后，其多次催讨，方军仍未付款。故现诉至法院，请求判令方军偿还其133000元，并承担133000元自2014年1月1日起至2015年12月31日止的两年利息损失，以商业银行贷款年息7.2计算，利息损失为19152元；由方军承担本案诉讼费用。
方军在法庭辩论终结前未作答辩。
黄山名山公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书复印件，居民身份证复印件，证明其具有从事旅游资质；2、欠条，证明欠款的事实。
方军对黄山名山公司提供的证据没有发表质证意见。
对于黄山名山公司提供的证据，本院认证如下：由于上述证据能相互印证，且方军在收到证据复印件后也未提出异议，上述证据均与本案具有关联性，故本院予以采信。
方军未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：方军以黄山名山公司的名义接待游客，并代收费用。2014年3月4日，方军出具1张欠条，载明：今欠到开明人民币壹拾叁万叁仟圆整（￥133000），此款为2013年团款未付。后黄山名山公司催讨该款未果。
本院认为：方军与黄山名山公司存在委托合同关系。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故方军应按约定返还代收的旅游团款，未返还形成债务，黄山名山公司有权主张其债权。未约定返还期限，黄山名山公司可随时主张其债权。故黄山名山公司的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息损失诉求，由于涉案团款系2013年未付团款，可从黄山名山公司催讨之日，即方军出具欠条之日2014年3月4日起计息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至2015年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军于于本判决生效后十日内返还原告黄山市名山国际旅行社有限公司旅游团款133000元及逾期还款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月4日起计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告黄山市名山国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343.00元减半收取1671.50元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1246号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告殷曙光,男，汉族，1985年11月20日生。
被告孙燕，女，汉族，1991年8月28日生，户籍地在江苏省沭阳县。
被告南京捷梯教育咨询有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦2号楼5502室。
法定代表人殷曙光，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称下关中行）诉被告殷曙光、孙燕、南京捷梯教育咨询有限公司（以下简称捷梯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告下关中行委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告殷曙光、孙燕、捷梯公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下关中行诉称：殷曙光因经营需要向下关中行借款30万元，孙燕作为殷曙光配偶出具《共同还款承诺函》承诺共同还款，该债务系夫妻共同债务。捷梯公司与下关中行签订保证合同，自愿为殷曙光的借款承担连带清偿责任。合同签订后，下关中行依约发放贷款30万元，但殷曙光、孙燕及捷梯公司未能按约还款。现请求判令：一、殷曙光、孙燕偿还借款本金30万元、利息1524.11元、罚息11066.77元（截至2015年6月9日），并自2015年6月10日起至实际还款之日止继续按约支付利息、罚息；二、殷曙光、孙燕支付律师费21000元，并承担本案的诉讼费用；三、捷梯公司对殷曙光的债务承担连带清偿责任。
被告殷曙光、孙燕、捷梯公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月10日，孙燕向下关中行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对殷曙光的借款承担共同还款责任。
2014年1月7日，下关中行与殷曙光签订《个人贷款合同》一份，约定：殷曙光因经营需要向下关中行借款30万元；借款期限为1年，自贷款实际发放之日起开始计算；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行，下一个浮动周期内的利率仍按上浮10%执行；还款方式为按月结息和付息，到期一次性还本，每月的放款日为结息日和付息日；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；如借款人发生违约事项，贷款人有权宣布借款本息全部立即到期，并要求借款人立即偿还，同时有权要求借款人赔偿贷款人因实现债权而支出的律师费。
同日，捷梯公司与下关中行签订《个人贷款保证合同》，约定：捷梯公司为殷曙光的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，下关中行于2014年1月17日向殷曙光发放贷款30万元。借款借据载明的借款期限为12个月，借款利率为浮动利率月息5.5‰。此后，在合同履行过程中，殷曙光未能按约还款，下关中行遂诉至本院。截至2015年6月9日，殷曙光尚欠借款本金30万元、利息1524.11元、罚息11066.77元。
另查明，下关中行因本案与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定由该所指派律师李毅、谢刘至法院参加本案诉讼，律师费为21000元。2015年11月，下关中行向江苏致邦律师事务所支付律师费21000元。
上述事实，由下关中行提交的《共同还款承诺函》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、对账单、《委托律师代理合同》、律师费支付凭证与发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：下关中行与殷曙光签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，下关中行已实际发放贷款30万元，但殷曙光未按合同约定还本付息，孙燕作为共同还款人亦未承担共同还款责任，该行为均已构成违约，应承担违约责任。现下关中行要求殷曙光、孙燕立即偿还所欠借款本金30万元、利息1524.11元、罚息11066.77元，并自2015年6月10日起继续支付利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据贷款合同约定，因借款人违约致贷款人所发生的律师费由借款人承担，故下关中行有权据此主张律师费。经审核，下关中行主张的律师费21000元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，且已实际支付，本院予以支持。
捷梯公司自愿为殷曙光的借款提供连带责任保证担保，在殷曙光出现违约行为后，其应为殷曙光的债务承担连带清偿责任。捷梯公司承担连带责任后，可向殷曙光、孙燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷曙光、孙燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款30万元、利息1524.11元、罚息11066.77元，并自2015年6月10日起至实际偿还之日止继续按照合同约定支付利息、罚息；
二、被告殷曙光、孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费21000元；
三、被告南京捷梯教育咨询有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告殷曙光、孙燕追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，公告费600元，合计6904元，由被告殷曙光、孙燕、南京捷梯教育咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 胥福珍
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 宋宇燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉波，男，1962年1月7日出生，汉族，住莒南县。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒南县公安局，住所地莒南县城人民路129号。
法定代表人李森，局长。
再审申请人刘玉波因诉莒南县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉波申请再审称，1.莒南县公安局作出行政处罚依据的证据不足，刘玉波没有扰乱公共场所秩序的行为，临沂市委市政府信访局驻北京办公室对刘玉波进行两次训诫与事实严重不符；2.二审法院对刘玉波提交的证据不予采信，剥夺刘玉波的举证权；3.莒南县公安局对刘玉波作出行政处罚适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，刘玉波依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终88号行政判决；2.撤销莒南行罚决字[2014]00779号行政处罚决定；3.本案诉讼费均由莒南县公安局承担。
被申请人莒南县公安局提交意见称，2014年8月26日和12月17日，刘玉波伙同他人先后两次去北京中南海周边上访，严重扰乱了单位秩序和公共场所秩序，被申请人对其作出行政拘留八日的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回刘玉波的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。莒南县公安局在原审中提交的询问笔录、情况说明等证据证实，刘玉波于2014年8月26日、12月17日两次到北京中南海周边非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，上访的理由及动机并不影响其非正常上访行为属于违法行为的性质。莒南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对刘玉波作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，一、二审法院判决驳回刘玉波的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。刘玉波关于本案认定事实不清的再审理由不能成立。
刘玉波在二审期间提交的多份录音整理材料，在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采信并无不当。刘玉波在申请再审时再次提交上述证据，本院不予采纳。
莒南县公安局依法履行了传唤、告知、询问、送达等程序，对刘玉波作出对其拘留八日的行政处罚，量罚适当，符合法定程序。
综上，刘玉波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉波的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月九日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第517号
上诉人（原审被告）山东阿掖山集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区观海路西。
法定代表人苏同山，董事长。
上诉人（原审被告）日照阿掖山水产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。
法定代表人苏同山，董事长。
上诉人（原审被告）日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人苏鑫珣，董事长。
被上诉人（原审原告）临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司�住所地山东省莒南县城天桥路玉皇家园小区。
法定代表人张守民，董事长。
原审被告苏同山，男，1947年2月22日，汉族，住山东省日照市岚山区安东卫街道办事处安东卫南村***号。
原审被告苏超。
原审被告苏鑫珣。
上诉人日照阿掖山水产食品有限公司（以下简称阿掖山水产食品公司）、日照阿掖山房地产开发有限公司（以下简称阿掖山房产公司）、山东阿掖山集团有限公司（以下简称阿掖山集团公司）因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第186号民事裁定，向本院提起上诉称，作为原审被告的上诉人等均居住于山东省日照市岚山区，属于日照市中级人民法院行政区域，原审法院无权管辖该案。上诉人与被上诉人签订的《典当合同》的履行地在日照市岚山区，请求撤销原审载定，将该案移送山东省日照市中级人民法院审理。
本院经审查查明，临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司（以下简称沂州典当公司莒南分公司）起诉称，阿掖山水产食品公司用其位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村房产并土地（房产证号：日房权证岚字第××号、土地证号日岚国用2007第0**号）作为当物，在该典当行借款3000万元。阿掖山房产公司、阿掖山集团公司、苏同山、苏超、苏鑫珣为该笔典当借款提供连带责任保证。因典当借款到期未还，请求判令阿掖山水产食品公司清偿典当借款本金3000万元、利息、综合费用及滞纳金；判令沂州典当公司莒南分公司对阿掖山水产食品公司的抵押物享有优先受偿权；判令阿掖山房产公司、阿掖山集团公司、苏同山、苏超、苏鑫珣对典当借款本息及综合费用承担连带清偿责任。
沂州典当公司莒南分公司向原审法院提交�该公司与阿掖山水产食品公司签订的《典当合同》、阿掖山水产食品公司为抵押人与该公司作为抵押权人签订的《抵押合同》及阿掖山房产公司、阿掖山集团公司、苏同山、苏超、苏鑫珣分别向沂州典当公司莒南分公司出具的《担保函》。上述《典当合同》第八条约定“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下第1种方式解决：（1）由典当行住所地有管辖权的人民法院管辖”。原审法院于2015年8月4日受理该案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应依据涉案《典当合同》确定管辖。涉案《典当合同》中关于“由典当行住所地有管辖权的人民法院管辖”的约定合法有效。典当行即沂州典当公司莒南分公司住所地位于山东省莒南县，�于原审法院辖区。该案诉讼标的额为3000万元。原审法院根据级别管辖规定，作为《典当合同》约定的沂州典当公司莒南分公司住所地有管辖权的人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵翎羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3693号
原告上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告李庆海。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告李庆海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3693号原告上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告李庆海。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告李庆海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执82号
被执行人：樊德勇，男，1971年3月13日出生，，汉族，住所地：河南省获嘉县。
本院在执行樊德勇罚金一案，执行罚金20万元。执行中，查明被执行人樊德勇的银行账户均无存款，名下也无房产及车辆，目前被执行人樊德勇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院做出的（2016）豫刑终509号刑事判决书中关于罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 磊
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 冲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1213号
原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司。
法定代表人苏秀东，总经理。
委托代理人何贝贝，该公司职工。
被告张茅，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司诉被告张茅租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈艳婷
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初9号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年1月26日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人赵某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致被害人彭某某死亡，被害人符某某受伤、两车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月15日14时30分许，被告人赵某某驾驶湘AH95**号小型轿车搭乘妻子赵再红由湘潭县青山桥镇往花石镇方向行驶，途径湘潭县山花公路排头乡合兴村茶园组地段时，因弯道超车与相对方向由被害人符某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成该摩托车搭乘人员即被害人彭某某受伤后经医院抢救无效于2015年10月25日死亡、符某某受伤、两车受损的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出以定：赵某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇相对方向来车有会车可能的情形下超车是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，2015年12月1日，被告人赵某某与被害人符某某及被害人彭某某的近亲属达成了赔偿协议，且已按协议履行，并取得了被害人符某某和被害人彭某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表；被害人符某某的陈述；证人彭某某、赵某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队第2015-854号交通事故认定书；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心（2015）第414号湘AH95**号小型轿车及无号牌二轮摩托车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心（2015）第415号痕迹检验意见书；湘潭县交通警察大队现场勘查笔录及照片；道路交通事故照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、机动车保险单；当事人人口信息资料、驾驶人信息查询结果单；谅解书、赔偿协议、收条；湘潭市中心医院入院记录；现场检测报告书及检测结果照片；人口信息资料；到案经过说明以及被告人赵某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致被害人彭某某死亡，被害人符某某受伤、两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人符某某及被害人彭某某近亲属的经济损失，并已取得了被害人彭某某近亲属及被害人符某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更243号
罪犯张建波，男，1977年9月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年3月25日作出（2010）濮刑初字第5号刑事判决，认定被告人张建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年4月29日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人何某、张某出庭作证，罪犯张建波到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：2002年3月31日晚，张文书因怀疑妻子与本村张忠民有不正当男女关系，而伙同罪犯张建波商议将张忠民打残废。同年4月1日凌晨，罪犯张建波和张文书等人持木棍与工具对到张文书家的张忠民进行殴打，导致其死亡。案发后罪犯张建波能积极赔偿被害人经济损失。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人张建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。
罪犯张建波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更151号
罪犯陈刚，男，汉族，1971年8月3日出生，中专文化程度。原户籍所在地湖南省永州市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）昌中刑初字第27号刑事判决，认定陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及作案工具×××猎豹飞腾车一辆（银灰色）依法予以没收。陈刚不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）新刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯陈刚于2015年3月9日、2015年6月8日、2015年10月14日、2016年1月7日、2016年4月11日、2016年8月15日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，陈刚在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2039年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初801号
原告：徐某某，女，1969年3月26日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
被告：揭某某，男，1964年11月14日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
原告徐某某（以下简称原告）与被告揭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、周萍参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2016年5月23日公开�庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来素不相识，1987年11月经人介绍相识谈婚，缺乏了解，草率地按照农村风俗习惯举行婚礼。1988年3月12日原、被告双方办理结婚登记。1989年7月12日生儿子揭某甲，1991年6月8日生女儿揭某乙。婚后夫妻感情一直不好。被告脾气暴躁，对家庭不负责任，对原告使用家庭暴力，为一些小事大打出手，致使原告忍无可忍。2010年开始原、被告就分居，没有夫妻生活。2009年建二层楼房一栋，没有其他共同财产，也没有共同债权债务。现双方已无法继续共同生活下去，婚姻关系名存实亡，再也不可能和好，故要求与被告离婚，共同财产平均分配。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，�告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：丰城市档案馆出具的原、被告结婚登记材料一份，证明原、被告于1988年3月12日登记结婚的事实。
对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的结婚登记材料系我国婚姻登记机关出具的有关原、被告婚姻关系的证明文件，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于1988年3月12日登记结婚的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1987年11月经人介绍相识谈婚，并按�村习俗举行婚礼。双方于1988年3月12日办理结婚登记。原告分别于1989年7月12日生一男孩揭某甲、1991年6月8日生一女孩揭某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂或者具有法律规定的应准予离婚的情形，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾致感情不和，但双方自结婚长达将近三十年，具有较好的婚姻基础，只要双方互谅互助，宽容相待，着眼未来，努力改善双方关系，仍有和好可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应予准许的事实及正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准予原告徐某某与被告揭某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三�有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初44号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人剡世明，男，1974年10月3日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人剡世明犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人剡世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年1月14日清水县公安局草川派出所民警在巡逻中获悉剡世明非法持有枪支，民警持证对其住宅进行搜查，在其家上房东北侧偏房内发现土猎枪一支，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人剡世明无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人剡世明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果。综上，建议对被告人剡世明判处非监禁刑。
被告人剡世明对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日清水县公安局草川派出所民警在巡逻中获悉剡世明非法持有枪支，民警持证对其住宅进行搜查，在其家上房东北侧偏房内发现土猎枪一支，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人剡世明于2016年2月16日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③收缴物品清单、涉案财物移交清单，证明被告人剡世明持有的自制单筒猎枪被依法收缴并已移送清水县公安局警务保障室；④现场照片，证明被告人剡世明持有的枪支外貌等情况；⑤到案经过情况说明，证明被告人剡世明归案过程；⑥取保候审决定书，证明被告人剡世明于2016年2月16因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.被告人供述和辩解，与当庭供述一致，如实交代犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】65号，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发。
上述证据，经当庭质证，被告人剡世明未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人剡世明定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人剡世明违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人剡世明犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以确认。被告人剡世明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人剡世明判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人剡世明犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨亚辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执84号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：王保国，该行董事长。
被执行人张某某，男，土家族，1971年1月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人谢某某（系被告张某某之妻），女，土家族，1971年5月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人姚某某，男，土家族，1974年3月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人毕某某（系被告姚某某之妻），女，土家族，1982年9月6日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、谢某某、姚某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0529民初709号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初709号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二日
书记员 尚义亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1565号
罪犯曾伟国，男，1976年3月14日出生于重庆市铜梁县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年11月6日作出（2007）巴刑初字第463号刑事判决，认定曾伟国犯诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15.5万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯曾伟国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾伟国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年9月3日起至2020年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1742号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告赵红，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保51号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2979号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2979号申请执行人上海俞润装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞爱武，总经理。被执行人林辉楠，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海俞润装潢设计工程有限公司诉被告林辉楠装饰装修合同纠纷一案，本院2015年7月2日作出的(2015)松民三(民)初字第25号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海俞润装潢设计工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付损失4,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费610元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人林辉楠持有上海福盈物资有限公司价值115.75万元的股权，但因该公司涉案较多，其上有高额债务无力清偿，故被执行人所持股权已无处置价值。除此之外，经本院至上海市银行、房产、车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人所持公司股权。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海俞润装潢设计工程有限公司申请执行被执行人林辉楠装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十月十四日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执174号
申请执行人周晓琼，女，1963年3月27日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人王峰，男，1968年12月7日出生，汉族，住钟祥市。
本院在执行周晓琼与王峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0881执174号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龚 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执573号
申请人王得华，男，1957年9月20日生，汉族，住响水县开发区。
被执行人周伟明，男，1981年4月20日生，汉族，住响水县。
本院在执行王得华与周伟明民间借贷纠纷一案中，现被执行人周伟明下落不明且无财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王得华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执573号申请人王得华，男，1957年9月20日生，汉族，住响水县开发区。被执行人周伟明，男，1981年4月20日生，汉族，住响水县。本院在执行王得华与周伟明民间借贷纠纷一案中，现被执行人周伟明下落不明且无财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王得华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十八日书记员  赵成成
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2217号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：李扶臣，男，生于1995年4月14�，汉族，住邓州市。
被告：李九梅，女，生于1964年2月28日，汉族，住邓州市。
二被告的委托代理人：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。（特别授权）。
被告：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李扶臣、史建鹏、李九梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告史建鹏代表其本人及作为其他被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告李扶臣在原告处借款300000元，约定利息为月利率为9.6‰，被告史建鹏、李九梅以其共有的房地产作抵押为该笔借款提供担保。借款到期后被告未偿还本息，故要求被告�扶臣偿还借款本金300000元及利息，并有权以被告史建鹏、李九梅抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、最高限抵押担保借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、房他证赵集镇字第201501**号他项权证复印件一份。
5、房权证邓字第××号、第××号、第37××34号房权证复印件各一份。
6、其他担保贷款档案。
以上用于证明被告李扶臣向原告借款并由被告史建鹏、李九梅以其房地产抵押担保的事实。
三被告均辩称：借款及担保属实，希望以抵押财产拍卖偿还，协商解决。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据�定如下：对原告提交的证据1、4、5，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且三被告均对该证据均不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年3月16日，被告李扶臣在原农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款300000元，并签订了最高限额抵押担保借款合同一份。合同约定在2015年3月16日至2018年3月16日的期限内，被告在原告处最高贷款限额为300000元。被告史建鹏、李九梅以其共有的位于邓州市××集镇××王××村史西组房权证号为邓字第××、37××33、37××34号房地产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年3月25日将300000元款项借给被告李扶臣，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。借款到期后，被告李扶臣仅偿还利息至2016年12月1日，借款本金及余息未付。故原告方诉至本院，要求被告李扶臣偿还借款本息，并有权以被告史建鹏、李九梅所抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高限额抵押担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李扶臣应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告史建鹏、李九梅自愿以其共有的房地产为该笔借款抵押担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李扶臣自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2016年12月2日至2017年3月25日按月利率9.6‰计付，自2017年3月26日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告史建鹏、李九梅共有的位于邓州市赵集镇小王集村史西组房权证号为邓字第××、37××33、37××34号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月十日
书记员 冯金程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01753号
原告贾洋女。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告成珉机电（泰州）有限公司，住所地泰州医药高新区高新技术园五号支路西侧。
法定代表人李成男，职务不详。
本院在审理原告贾洋女与被告成珉机电（泰州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾洋女于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洋女撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾洋女负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初354号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：翁正榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：潘金娇，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告潘金娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月6日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁枫
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春。
被执行人刘选文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘选文公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第43822号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第150号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘选文向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币305709.84元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人刘选文的银行存款；扣留、提取被执行人刘选文应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘选文应当履行义务部分的财产。额度为人民币310195.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00438号
原告耿聚方，女，汉族，1968年10月1日生，住石家庄市裕华区。
被告于英春,1965年6月27日出生,汉族,住元氏县。
原告耿聚方诉被告于英春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿聚方出庭参加诉讼，被告于英春经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿聚方诉称，2013年10月26日被告于英春借原告耿聚方现金30万元，同年12月3日借原告耿聚方现金40万元，共计70万元，当时约定月利率为3%，期限为3个月。之后被告实际偿还本金15万元及部分利息，至今尚欠本金55万元。主张利息从2014年9月1日开始计算。
被告于英春未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月26日被告于英春借原告耿聚方现金30万元，同年12月3日借原告耿聚方现金40万元，共计70万元，约定月利率为3%，期限为3个月，被告于英春借款后偿还本金15万元，至今尚欠本金55万元，原告主张利息从2014年9月1日开始计算。
以上事实由被告书写的借条两张，借款金额共70万元，原告陈述，庭审笔录为证。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护，被告于英春向原告借款共计70万元，由被告书写的借条为证，本院予以认定。被告借款后偿还本金15万元，应从本金中扣除，剩余借款55万元被告应予偿还原告。原、被告约定月息3%，显然过高，超过法律规定部分的约定无效，故应按年利率24%计息，原告主张计息时间从2014年9月1日计息并无不当，本院应予支持。被告于英春经公告传唤没有到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告于英春在本判决生效之日起五日内偿还原告耿聚方人民币55万元及利息（利息从2014年9月1日计算至执行完毕，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300元，由被告于英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 智立强
人民陪审员 耿静环
人民陪审员 张玉翠
二〇一六年七月九日
书 记 员 张正夫
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初55号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年6月22日5时许，在蒙城县老汽车站站口，被告人黄某与被害人武某因车费发生争执，后两人发生厮打，被告人黄某用拳头将被害人武某面部打伤。经蒙城县公安局法医鉴定，被害人武某双眼部、鼻部软组织挫伤伴鼻骨粉碎性骨折，伤情系轻伤二级。
2015年11月30日，被告人黄某与被害人武某达成民事和解协议，被告人黄某共赔偿被害人武某经济损失70000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭时亦无异议，并有伤害案件先期处置表、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、（蒙）公（刑）鉴字（伤）字（2015）0388号法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、协议书、收条及撤诉书、抓获经过、户籍证明及违法经历查询情况、证人李某、赵某证言和被害人武某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丽丽
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初55号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人黄某取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1238号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**号。
代表人姜坦，职务主任。
委托代理人刘沛辰，该单位信贷员，住哈尔滨市道里区。
被告穆伟东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告穆国章，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与被告穆伟东、穆国章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛辰、被告穆伟东委托代理人郭玲玲到庭参加诉讼，被告穆国章经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告穆伟东、穆国章签订最高额个人担保借款合同，借款43万元，月利率9.3‰，借款期限自2012年12月18日至2015年11月18日。被告穆国章以其位于哈尔滨市太平区*小区*栋*单元*室，建筑面积*平方米的私有住房作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依据合同放款，借款使用期限内被告违反了合同约定，未能按季付息，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告穆伟东签订的《最高额担保借款合同》；二、被告穆伟东返还借款本金43万元，利息人民币72815.10元（2013年12月21日至2015年11月17日，按月利率9.3‰计算，自2015年11月18日至实际给付之日止，按月利率9.3‰上浮50%，即13.95‰计算）；三、如被告穆伟东不能清偿上述债务，原告则以拍卖、变卖被告穆国章所有的*房产的价款优先受偿；四、被告穆伟东、穆国章承担本案全部诉讼费用。
被告穆伟东辩称，借款事实属实，被告同意解除合同，被告因经营资金紧张无法按期偿还借款，所以同意与原告解除借款合同。对原告主张的返还本金无异议，对2015年11月18日之后的利息上浮50%计算的标准认为过高，违反了中国人民银行关于调整金融机构存贷款利率的通知第二条的规定。对诉讼请求第三项无异议。
被告穆国章未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告穆伟东质证意见如下：
证据一、原告与被告穆伟东签订的《最高额担保借款合同》一份，证明2012年11月19日，原告与被告穆伟东签订最高额个人担保借款合同，借款本金43万元，月利率9.3‰，借款期限自2012年12月18日至2015年11月18日，逾期利率为基准利率9.3‰上浮50%。
被告对证据一真实性有异议，被告与原告签订的借款合同与当庭举证的不一致，该合同第二十一条违约责任处双方没有约定逾期利率上浮50%的约定，原告在立案时向法庭提交的证据复印件也并没有对该条款进行约定，该条款的内容系原告后添加，或者变造添加，法庭的证据复印件也可以证明。被告确实与原告签订过借款合同，本金43万元，利息9.3‰。
证据二、原告与被告穆国章签订的《房地产抵押合同》一份，证明被告穆国章以其私有房产位于哈尔滨市太平区*小区*栋*单元*室房屋为穆伟东借款提供抵押担保。
被告穆伟东对证据二认为该合同系原告与被告穆国章签订，被告穆伟东对该合同无法核实其真实性，不予质证。
证据三、房屋他项权利证一份，证明被告穆国章抵押的房屋办理了抵押登记。
被告穆伟东对证据三不予质证。
证据四、借款凭证一份，证明2012年12月18日原告依据合同向被告穆伟东发放了贷款43万元。
被告穆伟东对证据四真实性无异议，该证据可以证明原、被告之间的借款本金43万元，利息约定为月息9.3‰，双方并没有约定逾期利息上浮50%。
被告穆伟东未向本院出示证据。
经评议，原告所举证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年11月19日，原告与被告穆伟东、穆国章签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人穆伟东，担保人穆国章，借款金额43万元，月利率9.3‰，借款期限自2012年12月18日至2015年11月18日。同日，原告与被告穆国章签订《房地产抵押合同》，约定以被告穆国章位于哈尔滨市太平区*小区*栋*单元*室，建筑面积*平方米的私有住房作为被告穆伟东借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》签订后，2012年12月18日，原告依约向被告穆伟东发放贷款43万元。被告穆伟东未偿还本金，自2013年12月21日开始拖欠利息，截止至2015年11月17日拖欠利息为72815.10元。
本院认为，原告与被告穆伟东、穆国章签订的《最高额个人担保借款合同》、原告与被告穆国章签订的《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告穆伟东放款，被告穆伟东应按约偿还借款本息。因借款期限已届满，借款合同已自行终止，借款合同无需解除。被告穆伟东尚应给付原告所欠借款本息。按原告与被告穆国章签订的《房地产抵押合同》约定，如被告穆伟东不能清偿债务，对不能清偿部分，以被告穆国章抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆伟东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社借款本金43万元；
二、被告穆伟东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社借款利息（截止至2015年11月17日为72815.10元，自2015年11月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
三、如被告穆伟东不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告穆国章用于抵押的位于哈尔滨市太平区*小区*栋*单元*室房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8829元，由二被告负担，公告费560元，由被告穆国章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1224号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:简永河，男，1965年9月出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
简永河贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0104刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，判处简永河有期徒刑八个月，并处罚金1000元，作案工具手机一部予以没收。
在执行过程中，将简永河作案工具手机一部，依法没收。但所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简永河在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2892号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人王兴营，该公司总经理。
委托代理人宋璐璐、王韶华，该公司员工。
被告李防振，男，汉族，1975年06月19日生。
被告薛英，女，汉族，1976年04月21日生。
被告王满意，男，汉族，1976年5月3日生。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告李防振、薛英、王满意追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李防振、薛英、王满意的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回对被告李防振、薛英、王满意的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨玉洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1863号
申请执行人：李锁根，男，1962年8月13日生，汉族，住扬中市。
被执行人：李传光，男，1967年11月9日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住扬中市。
申请执行人李锁根与被执行人李传光生命权、健康权、身体权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人李传光应赔偿申请执行人李锁根医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计58802元及迟延履行利息、案件受理费1258元、承担本案执行费810元。申请执行人李锁根向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李传光的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月4日，本院将被执行人李传光纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 鹏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执469号
申请执行人：宛颖，女，1986年12月6日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：湖南广惠人信息咨询有限公司，住所地邵东县。
法定代表人：李响铜。
被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住邵东县大。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初2732号民事判决书立案执行，并向被执行人湖南广惠人信息咨询有限公司、彭凤娥发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521执469号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年十月九日
代理书记员 郑文进
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初891号
原告：鲁岩娥，女，汉族，1970年9月11日出生，公民身份号码，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：李红军，男，汉族，1974年7月31日出生，公民身份号码，住新疆奇台县，个体户。
被告：叶丽荣，女，汉族，1991年6月7日出生，公民身份号码×××，住新疆奇台县，系被告李红军妻子。
原告鲁彦娥与被告李红军、叶丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲁彦娥的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告李红军、叶丽荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁彦娥向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款95000元，承担利息21375元（自2016年1月14日至2017年4月14日），并承担自2017年4月15日至还款之日承担15‰的月利息。事实和理由：2014年9月被告在原告处赊欠95000元的滴管带，被告于2016年1月14日向原告出具了欠条一张，内容为：”今欠到鲁彦娥现金95000元整，约定2016年6月1日前还清，如还不清自欠款之日按1.5分计算月息”。之后被告以各种理由推诿不支付此欠款。现诉至法院请求处理.
被告李红军、叶丽荣经本院传票传唤未到庭,亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交以下证据：欠条一张、奇台县民政局出具的婚姻登记证明一份，拟证实被告李红军与被告叶丽荣系夫妻关系，被告欠原告货款95000元的事实，被告李红军、叶丽荣未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李红军与被告叶丽荣系夫妻关系。2014年9月被告李红军向原告购买了滴管带。2016年1月14日被告李红军向原告出具了欠条一张，内容为：”今欠到鲁彦娥现金95000元整，玖万伍仟元整，2016年6月1日前还清，如还不清按1.5分计算利息，今欠人李红军，2016年1月14日”。该款至今未支付。另查2016年1月中国人民银行同期贷款年利率为4.75%。
本院认为，被告李红军向原告购买滴管带，并且向原告出具了欠条，双方形成买卖关系。根据被告李红军出具的欠条可以确定欠款数额为95000元，该款被告应当支付给原告。同时根据欠条的约定”2016年6月1日前还清，如还不清按1.5分计算利息”，该约定属于违约金的计算方式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此本院酌定该利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。欠款本金95000元，自2016年1月14日至2017年4与14日期间的利息应当为7333元（95000元×4.75%/12月×15月×1.3倍），本院予以支持。并自2017年4月15日起按照年利率4.75%的1.3倍即月利率5.14‰承担利息至该款付清为止。因被告李红军与被告叶丽荣系夫妻关系，且该笔货款发生在夫妻关系存续期间，被告叶丽荣也未证明该笔债务不是被告李红军的个人债务，因此被告李红军、叶丽荣应当共同承担还款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军、叶丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告鲁彦娥欠款95000元，利息7333元，并自2017年4月15日起按照月利率5.14‰承担利息至该款付清为止；
二、驳回原告鲁岩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由原告鲁岩娥负担157元，由被告李红军、叶丽荣负担1144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年六月六日
书记员 孙文静