wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1039号
原告胡庆红，女，1982年2月10日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告龚循根，男，1979年6月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告胡庆红、龚循根与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆红、龚循根诉称，2009年6月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场F37号的商铺。当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为28.95㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为29.87㎡。根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付。原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年5月1日至2016年4月30日租金17152元，房产实际面积比合同面积多0.92㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金3270元，两项共计20422元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以20422元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告胡庆红、龚循根与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年2月25日签订商铺租赁合同。合同约定：1、二原告将自有的汇龙城市广场贰层F37号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为28.95㎡，单价为7406.15元，商铺总价为人民币214408元整；2、被告支付二原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向二原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向二原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向二原告支付了自2010年5月1日至2015年4月30日的租金，但拖欠自2015年5月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，二原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2013年12月5日向二原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-F37号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为29.87㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告胡庆红、龚循根与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，二原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故二原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。二原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。二原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定，被告有源公司未付二原告一年租金为7406.15×28.95×8%=17152（元）；涉案商铺房产证面积为29.87㎡，比合同约定面积多0.92㎡，该面积对应租金为0.92×7406.15×8%×6=3270（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向二原告支付违约金，被告拖欠一年租金（2015年5月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为17152元。故二原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡庆红、龚循根支付自2015年5月1日至2016年4月30日止的租金17152元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡庆红、龚循根支付差额面积0.92㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金3270元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以17152元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告胡庆红、龚循根支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；
四、驳回原告胡庆红、龚循根的其他诉讼请求。
案件受理费310.55元（原告已预交）减半收取155.28元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1039号原告胡庆红，女，1982年2月10日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告龚循根，男，1979年6月24日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告胡庆红、龚循根与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆红、龚循根诉称，2009年6月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场F37号的商铺。当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为28.95㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为29.87㎡。根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付。原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年5月1日至2016年4月30日租金17152元，房产实际面积比合同面积多0.92㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金3270元，两项共计20422元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以20422元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告胡庆红、龚循根与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年2月25日签订商铺租赁合同。合同约定：1、二原告将自有的汇龙城市广场贰层F37号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为28.95㎡，单价为7406.15元，商铺总价为人民币214408元整；2、被告支付二原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向二原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向二原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向二原告支付了自2010年5月1日至2015年4月30日的租金，但拖欠自2015年5月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，二原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2013年12月5日向二原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-F37号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为29.87㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告胡庆红、龚循根与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，二原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故二原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。二原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。二原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定，被告有源公司未付二原告一年租金为7406.15×28.95×8%=17152（元）；涉案商铺房产证面积为29.87㎡，比合同约定面积多0.92㎡，该面积对应租金为0.92×7406.15×8%×6=3270（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向二原告支付违约金，被告拖欠一年租金（2015年5月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为17152元。故二原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡庆红、龚循根支付自2015年5月1日至2016年4月30日止的租金17152元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡庆红、龚循根支付差额面积0.92㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金3270元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以17152元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告胡庆红、龚循根支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；四、驳回原告胡庆红、龚循根的其他诉讼请求。案件受理费310.55元（原告已预交）减半收取155.28元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1415号
罪犯邹波，男，生于1975年11月24日，汉族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）恩州中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人邹波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。执行中，2002年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年5月、2007年2月、2009年3月、2010年12月、2012年9月、2014年10月六次经本院共减刑四年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邹波在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹波在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初528号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王守新，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：泮敬锋，男，1971年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告泮敬锋为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。2016年6月24日，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的“借款借据”上“潘敬峰”签名是否为其本人所签进行司法鉴定，但其在通知时间内未及时到庭选择专业鉴定机构及预交鉴定费用；在其要求延期缴费的时间内未及时到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月28日，被告向原告借款27000元、借款到期日为2000年6月28日、月利率为6.975‰。现该笔借款业已超期，被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金27000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计标）；本案诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称：1、被告身份证上的名字与借款借据上借款人的名字不符；2、该笔借款被告没有借，被告没有签名和盖私章；3、被告申请对笔迹进行鉴定。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。1999年12月28日，被告与原告下属的半岗信用社签订了一份借款款借据。借据载明：被告向原告借款27000元；借款到期日为2000年6月28日；月利率为6.975‰。借款借据生效后，原告按约定发放了贷款，被告借款后,结息至2001年12月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求被告偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；本案诉讼费由被告负担。
上述事实由以下证据予以认定：1、被告的基本信息一份，证明其身份信息。2、借款借据一份，证明被告于1999年12月28日以办厂为由向原告借款27000元、约定月利率为6.975‰、借款到期日为2000年6月28日；其中，2001年12月26日，被告还息5479.65元。3、证明一份，证明借款到期后，原告多次向被告催要过。4、原告申请出庭作证的李万全的证人证言，证明该笔贷款是经证人手贷的；被告亲自到场签的名并摁了私章；借款到期后，证人与同事多次向被告催要过；2001年12月26日被告自己到场还的息；被告改名证人不知道。5、被告身份证一份，证明其身份信息。
本院认为：原、被告签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予以支持。被告辩称借款上“潘敬峰”三个字不是本人所签、其没有向原告借款，但其申请鉴定后在通知的时间内未及时到庭选择专业鉴定机构及预交鉴定费用，在其要求延期缴费的时间内未及时到庭，致使本院对借款借据上“潘敬峰”的签名无法通过鉴定结论予以认定，其应对该事实承担举证不能的法律后果。被告答辩意见，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告泮敬锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（利息按月利率6.975‰，从2001年12月27日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告泮敬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第861号
原告上海漫兰秀服饰有限公司。
法定代表人黄桂勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
负责人吴军。
本院在审理原告上海漫兰秀服饰有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海漫兰秀服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海漫兰秀服饰有限公司负担。
审判员 张文忠
二〇一四年二月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执563号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：方洪波，男，1981年7月2日出生，住四川省开江县。
申请执行人周峰与被执行人方洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2148号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为1560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案1560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执563号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执563号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：方洪波，男，1981年7月2日出生，住四川省开江县。申请执行人周峰与被执行人方洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2148号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为1560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案1560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执563号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十二日代书记员 王 斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4130号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人：郑敏，男，1985年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑敏银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有50377.84元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4130号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人：郑敏，男，1985年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑敏银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有50377.84元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十三日书记员  廖 燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初135号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人庞灼，曾用名庞启江，男，1958年11月25日出生于海南省琼海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。1997年12月26日因犯诈骗罪被原海口市振东区人民法院判有期徒刑六年，2001年1月19日假释出狱；2004年12月29日因犯诈骗罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月20日减刑后刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人庞灼犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李彦松、代理检察员李金陵，被告人庞灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年6月至2014年12月期间，被告人庞灼以非法占有为目的，冒充海南省农业厅、住建厅公职人员身份，以住院没钱、帮助申请农业补贴资金、帮助安排家人工作等事项为由，骗取被害人杨X财物共计人民币7.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月份，被告人庞灼与杨X认识后以住院没有钱为由，骗取杨平人民币10500元。该款由杨X通过银行转账汇入庞灼银行卡内。
2、2014年4月份，被告人庞灼以申请农业补贴办事需要经费为由，骗取杨X人民币2.5万元。其中人民币2万元由杨X通过银行转账方式汇入庞灼指定银行卡内，余下人民币5000元以现金的方式交给庞灼。
3、2014年6月份，被告人庞灼以申请农业补贴办事需要宴请为由，骗取杨X人民币3500元。该款由杨X通过银行转账方式汇入庞灼指定银行卡内。
4、2014年初，被告人庞灼谎称为杨X办事过程中其一位朋友调省住建厅工作，要送红包，骗取了杨X人民币5000元现金。
5、2014年9月份左右，被告人庞灼以帮助安排杨X女儿到海口市国土局做信息员需要经费为由，两次骗取杨X现金合计人民币3.2万元。
另外，被告人庞灼还以办事需要请客送礼等各种理由骗取被害人杨X现金和烟酒等物品。2014年11月8日，庞灼向杨X出具人民币9.5万元的欠条，11月29日，庞灼归还人民币2万元给杨X，余款人民币7.5万元至今未归还。
二、2014年8月28日，被告人庞灼以非法占有为目的，以能帮助被害人夏X俊的小孩到海航公司机场货运部工作为由，向夏X俊索要人民币6万元的办事费用，夏X俊信以为真并答应庞灼的要求。2014年9月9日，夏可俊将人民币5万元交予庞灼并委托庞灼操办其小孩工作一事。
上述事实，被告人庞灼在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人杨X、夏X俊的报案及陈述，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息，银行流水清单，汇款凭证，欠条及收据，证明书，刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事裁定书及释放证明，被告人庞灼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞灼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物合计人民币12.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞灼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。同时鉴于被告人庞灼自愿认罪，依法予以相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞灼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2022年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人庞灼退赔被害人杨X人民币74400元，退赔被害人夏X俊人民币49600元；扣押在案的现金人民币1000元，按比例退赔给被害人杨X人民币600元，退赔给夏X俊人民币400元；扣押在案的中国农业银行卡1张（卡号：62284801560575XXXXX），在被告人庞灼缴清罚金、退赔被害人后予以发还持卡人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李启文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5af037c0-4a05-4a6b-ab97-a7e500a9dc1b&imgId=NWFmMDM3YzAtNGEwNS00YTZiLWFiOTctYTdlNTAwYTlkYzFiMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员温晶琪
人民陪审员 吴 勤
o0td21lmytpmz093rs
案件唯一码
二〇一七年三月二十七日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文 撰稿：王俊皓 校对：陈文莉 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月27日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初135号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人庞灼，曾用名庞启江，男，1958年11月25日出生于海南省琼海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。1997年12月26日因犯诈骗罪被原海口市振东区人民法院判有期徒刑六年，2001年1月19日假释出狱；2004年12月29日因犯诈骗罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月20日减刑后刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人庞灼犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李彦松、代理检察员李金陵，被告人庞灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：一、2013年6月至2014年12月期间，被告人庞灼以非法占有为目的，冒充海南省农业厅、住建厅公职人员身份，以住院没钱、帮助申请农业补贴资金、帮助安排家人工作等事项为由，骗取被害人杨X财物共计人民币7.5万元。具体犯罪事实如下：	1、2013年12月份，被告人庞灼与杨X认识后以住院没有钱为由，骗取杨平人民币10500元。该款由杨X通过银行转账汇入庞灼银行卡内。	2、2014年4月份，被告人庞灼以申请农业补贴办事需要经费为由，骗取杨X人民币2.5万元。其中人民币2万元由杨X通过银行转账方式汇入庞灼指定银行卡内，余下人民币5000元以现金的方式交给庞灼。	3、2014年6月份，被告人庞灼以申请农业补贴办事需要宴请为由，骗取杨X人民币3500元。该款由杨X通过银行转账方式汇入庞灼指定银行卡内。	4、2014年初，被告人庞灼谎称为杨X办事过程中其一位朋友调省住建厅工作，要送红包，骗取了杨X人民币5000元现金。	5、2014年9月份左右，被告人庞灼以帮助安排杨X女儿到海口市国土局做信息员需要经费为由，两次骗取杨X现金合计人民币3.2万元。	另外，被告人庞灼还以办事需要请客送礼等各种理由骗取被害人杨X现金和烟酒等物品。2014年11月8日，庞灼向杨X出具人民币9.5万元的欠条，11月29日，庞灼归还人民币2万元给杨X，余款人民币7.5万元至今未归还。	二、2014年8月28日，被告人庞灼以非法占有为目的，以能帮助被害人夏X俊的小孩到海航公司机场货运部工作为由，向夏X俊索要人民币6万元的办事费用，夏X俊信以为真并答应庞灼的要求。2014年9月9日，夏可俊将人民币5万元交予庞灼并委托庞灼操办其小孩工作一事。	上述事实，被告人庞灼在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人杨X、夏X俊的报案及陈述，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息，银行流水清单，汇款凭证，欠条及收据，证明书，刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事裁定书及释放证明，被告人庞灼的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人庞灼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物合计人民币12.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞灼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。同时鉴于被告人庞灼自愿认罪，依法予以相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人庞灼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2022年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、责令被告人庞灼退赔被害人杨X人民币74400元，退赔被害人夏X俊人民币49600元；扣押在案的现金人民币1000元，按比例退赔给被害人杨X人民币600元，退赔给夏X俊人民币400元；扣押在案的中国农业银行卡1张（卡号：62284801560575XXXXX），在被告人庞灼缴清罚金、退赔被害人后予以发还持卡人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审 判 长  李启文	人民陪审员温晶琪	人民陪审员  吴 勤	o0td21lmytpmz093rs	案件唯一码	二〇一七年三月二十七日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员杨婷婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：李启文 撰稿：王俊皓 校对：陈文莉 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月27日印制																（共印20份）
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1022刑初14号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人李景涛，男，汉族，生于1965年12月26日，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2008年11月至2014年12月任丹凤县棣花镇贾塬村党支部书记，2014年12月至今任棣花镇棣花社区支部委员。2016年11月2日，因涉嫌贪污罪被丹凤县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
辩护人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李景涛犯贪污罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人李景涛及其辩护人林斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，丹凤县棣花镇政府分给该镇贾塬村3户分散移民搬迁名额，每户补助3万元。时任贾塬村党支部书记的李景涛具体协助镇政府负责移民搬迁安置工作。在具体实施中，被告人李景涛未按政策规定程序给群众宣传、也未组织两委会开会研究，就擅自决定将不符合条件的村民李某某、贾某某、贾某甲三户确定为申报对象，并给其邻居贾某某、李某某谎称，国家给移民搬迁户每户3万元，将来批下来了，你俩每人得1万元，将另外2万元交给村上，二人表示同意后，李景涛安排贾某甲之子贾某上报材料，并采用捏造虚假申报资料、伪造他人填名、私刻他人印章、私自加盖村委会公章等手段，将李某某、贾某某、贾某甲作为移民搬迁安置对象上报镇政府，并为这3户申报了移民搬迁补助，致使3户骗取国家移民搬迁补助款90000元。2012年7月10日此款到帐后，贾某某、李某某到棣花信用社将6万元取出，并同时到李景涛家，将其中4万元交给李景涛。后李景涛并未将此款缴村上入账，而是用于自家建房。贾某将此款取出后交给其父贾某甲据为己有。案发后，被告人李景涛于2016年11月29日将所获赃款4万元予以退回。
本案在审理过程中，被告人李景涛将剩余的5万元赃款全部退回。
上述事实，被告人李景涛不持异议，且有举报中心移送函、立案决定书，户籍证明、任职证明，移民搬迁申报资料，棣花镇移民分散安置款兑付册及查询回执，丹凤县2012年移民搬迁安置工作规划实施方案及暂行办法，扣押财物清单，证人李某某、贾某某、贾某、周某某、刘某、李某某等人证言及视听资料等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李景涛身为村基层组织负责人，在协助镇政府从事移民搬迁安置工作中，利用职务之便，伙同他人，采取虚假手段，骗取国家移民搬迁补助款（专项资金）90000元，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，应予支持。案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极退赔全部赃款，自愿缴纳罚金，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李景涛犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金150000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李景涛的违法所得90000元予以追缴，其中由原办案机关丹凤县人民检察院上缴国库40000元，剩余50000元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 萍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更161号
罪犯陈建坤，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丛刑初字第176号刑事判决，认定陈建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又三个月（刑期自2011年8月19日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第693号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第49号提请减刑建议提出，罪犯陈建坤在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第55号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈建坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功二次、狱级积极改造分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈建坤减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈建坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建坤减去有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（已缴纳）不变。
刑期自2011年8月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初118号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人罗小文，男，1986年12月21日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人罗小文犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人罗小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日11时许，翟某某电话向被告人罗小文求购毒品海洛因，双方约定在纳雍县雍熙办事处工贸街的“星星发廊”内进行交易。当日12时许，被告人罗小文携带毒品海洛因到约定地点与翟某某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人罗小文贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人罗小文因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人罗小文在庭审中亦无异议，并有证人翟某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，本院（2014）黔纳刑经初字第89号刑事判决书及刑满释放通知书，户籍证明及被告人罗小文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗小文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗小文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人罗小文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人罗小文庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人罗小文判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一六年五月二十日
书记员 邓菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18123号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张林雪,男，1965年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张林雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张林雪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,654.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,654.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18123号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张林雪,男，1965年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张林雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张林雪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,654.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,654.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13100号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢源红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢源红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,881.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,467.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢源红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,349.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13100号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢源红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢源红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,881.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,467.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢源红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,349.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第289号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
（
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1236号
原告彭恩典，男，1954年1月31日出生，汉族。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告牛麦群，男，1964年5月7日出生，汉族。
原告彭恩典与被告夏邑县禾田植物蛋白粉厂、被告牛麦群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。后依法组成合议庭，原告彭恩典于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛麦群位于河南省卫辉市人民路西产权证号：01××03号房产一处（面积166.46平方米）予以查封。本院于2016年4月18日作出（2016）豫1426民初1236号之一民事裁定书，对被告牛麦群位于河南省卫辉市人民路西产权证号：01××03号房产一处（面积166.46平方米）予以查封。在审理中，原告彭恩典于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告夏邑县禾田植物蛋白粉厂的起诉，本院于2016年5月23日作出（2016）豫1426民初1236号之二民事裁定书，裁定准许原告彭恩典撤回对被告夏邑县禾田植物蛋白粉厂的起诉。本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告彭恩典及委托代理人黄振到庭参加诉讼，被告夏邑县禾田植物蛋白粉厂、被告牛麦群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭恩典诉称，被告牛麦群在夏邑县何营乡孟大桥村开办经营一家夏邑县禾田植物蛋白粉厂。原、被告之间有煤炭货物买卖，被告自2014年4月2日至2015年2月1日累计欠原告货款150343元，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付货款150343元及欠款期间的债务利息（利息按月息二分，计算至全部货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告夏邑县禾田植物蛋白粉厂未答辩。
被告牛麦群未答辩。
在举证期限内，原告彭恩典向本院提交的证据材料有：欠条4份，证明2015年2月1日，被告牛麦群向原告出具欠条一份，内容为“欠条①今欠煤款陆万叁仟贰佰元整（63200.00）②还钱贰万捌仟壹佰贰拾元退煤46.87吨煤×600.下欠35078元牛麦群2015.2月1号牛秀华夏邑县禾田植物蛋白粉厂2013年10月24日；2014年4月2日被告牛麦群向原告出具的欠条一份，内容为“欠条今收到块煤.46.050T”×600元／T=27100元欠（贰万柒仟壹佰元正）.牛麦群2014.4月2日.；2014年8月29日被告牛麦群向原告出具的欠条一份，内容为“欠条2014年8月25煤款贰万伍仟壹佰元肆拾正。煤41.9T×600=25140元.欠款人：牛麦群2014年8月29号.；2014年11月4日被告牛麦群向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠煤款陆万叁仟零贰拾伍元（63025.00）牛秀华2012年11月4日.夏邑县禾田植物蛋白粉厂牛麦群2014年11月5号”。被告牛麦群四次共欠原告货款150343元。
在举证期限内，被告夏邑县禾田植物蛋白粉厂未向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告牛麦群未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。被告牛麦群经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证、认证的权利，是对其民事诉讼权利的处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告牛麦群在夏邑县何营乡孟大桥村经营夏邑县禾田植物蛋白粉厂期间，于2014年4月2日至2015年2月1日四次欠原告煤款150343元，并给原告出具欠条。后经原告催要，被告一直拖欠未还，原告诉至本院。
另查明，夏邑县禾田植物蛋白粉厂企业类型为个体工商户，经营者为被告牛麦群，该厂已被注销。
本院认为，被告牛麦群购买原告的煤炭，有被告牛麦群给原告出具的欠条为据，双方买卖合同依法成立。被告牛麦群未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告牛麦群归还下欠煤款150343元，应予支持。在审理中，原告变更利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛麦群于本判决生效之日起五日内支付原告彭恩典煤款150343元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月9日计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，保全费1520元，合计4826元，由被告牛麦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 彭玉萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐雷增
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3335号
原告林建军。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告林建军与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建军的委托代理人马云林及被告兴业房地产公司的委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建军诉称，2010年11月11日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区1幢1单元601室），并于当日签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4650元，但被告至今未办理供暖入户开通业务。原告为维护合法权益，请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4650元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋交付后达到了集中供热使用条件且原告使用了三个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕。2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时已达到供暖使用条件且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年11月11日，原告林建军与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第1幢1单元6层东户601号房屋，合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
原告购买的房屋于2011年9月3日交付，同日原告向被告缴纳了地暖开口费4650元。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告所居住小区已自2013年起连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，是用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主，现原告要求返还该费用亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告林建军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告林建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈广磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26422号
申请人李X1，男。
申请人赵X，男。
2014年12月5日，申请人李X1、赵X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第259号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李X2名下北京现代牌XX小型轿车（车牌号京XX，发动机号码：XX，车辆识别代号：XX）一辆归李X1所有。二、赵X放弃继承李X2名下北京现代牌XX小型轿车（车牌号京XX，发动机号码：XX，车辆识别代号：XX）一辆。”
本院经审查认为，申请人李X1、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第259号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第259号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 马小龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8294号
原告：孔华娟。
委托诉讼代理人：寿燕燕、茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：裘海军。
原告孔华娟与被告裘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孔华娟的委托诉讼代理人茹国钢到庭参加诉讼，被告裘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔华娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元，并支付自2013年12月6日起至实际归还日期止的利息（按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。按借条约定被告应分12期按每月偿还3000元。事后，原告多次催讨但被告均拖延归还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告裘海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6被告裘海军因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今向孔华娟借款叁万元（30000）借款时间一年.分成安月还款每月还款3仟元”。后经原告催讨，被告未还款，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的借条和原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，由被告出具给原告的借条为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。关于借款利息，双方虽未明确约定借期内的利率，但从其借款时间为一年，每月偿还3000元的约定，可以得出借期内利息应为6000元，即年利率20%，上述约定未超过年利率24%，本院予以支持。关于逾期利率双方虽未约定，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院也予以支持。被告裘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘海军应归还原告孔华娟借款30000元，并支付该款自2013年12月6日起至判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年九月二十日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第226号
原告：周显贵，男，1981年11月26日出生，汉族。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：王家和，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告：卢明全，男，1958年11月16日出生，汉族。
原告周显贵诉被告王家和、卢明全运输合同纠纷一案中，原告周显贵于2015年9月29日以被告下落不明，无法保障诉讼利益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周显贵自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周显贵撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告周显贵承担。
审判员 张 铮
二〇一五年十月八日
书记员 薛淑丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2541号
原告：李培进。
委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所律师。
被告：衣晓荣。
原告李培进与被告衣晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李培进于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培进自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培进撤诉。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告李培进负担。
审判员 王石刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵新娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2524号
原告吴某某，女，生于1967年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人梁晓曦，系绵阳市上智法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1964年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁晓曦、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵甚至打架，且被告对原告漠不关心，不履行家庭义务，今诉至法院请求判决离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，原告要给予被告精神损害赔偿100000元。
经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，1989年2月22日，在射洪县原富同乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1988年10月16日生育长子张某乙，1990年9月7日生育次子张某丙，现均已成年独立生活。共同财产有登记在被告张某甲名下的位于射洪县金家镇房屋12间。无共同债权债务。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2015年10月22日，原告吴某某诉至本院，要求与被告张某甲离婚，平均分割夫妻共同财产。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、锦河花园物管办及绵阳市涪城区花园南街社区居民委员会证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育两子，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
本案预收案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一五年十一月十八日
书记员 安 亚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3797号
原告：白某，女，1986年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区幸福乡庆宁村。
被告：史某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇豪森华府。
本院在审理原告白某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈东辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执94号
申请执行人付九金，女，1970年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾锦松，男，1977年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付九金与被执行人曾锦松（2015）汀民初字第2439号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有小车一部，现已被本院查封。申请人申请执行的标的18000元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年七月一日
代书记员 邹 芸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00013号
原告：凌东，女，1977年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县××桥××号。
委托代理人：潘国阳，1979年8月5日。
被告：孙燕，女。
本院在审理原告凌东诉被告孙燕离婚纠纷一案中，原告凌东于2013年12月23日向本院申请撤回对被告陈克为的起诉。
本院认为，原告凌东的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌东撤回对被告孙燕的起诉。
审判员 吴家宝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈 慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1008号
原告付占莲，女，蒙古族。
被告李树海，男，汉族。
原告付占莲诉被告李树海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告付占莲到庭参加诉讼，被告李树海到庭参加诉前调解，因双方未达成调解协议，开庭时其拒绝参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付占莲诉称，1997年1月28日，被告李树海在原告处购买水泥20吨，当时给付了部分水泥款，被告承诺剩余款项买完后给付，同时给原告出具欠条一枚。原告多次索要此款，被告至今未还，故起诉要求被告偿还欠款2970元。
被告李树海答辩称，原告所述与事实不符，被告与原告没有买卖关系。被告在1995年开过商店，曾经于1992年期间与西桥镇七家水泥厂业务员大笊篱做过20吨水泥生意，是为其代卖，1994年7月9日大笊篱找被告结算，被告给其现金1900元，小米1305斤，付清那20吨水泥款，大笊篱给被告出具收条。被告不认识原告也没有与原告做过水泥生意，根本不欠原告水泥款。
被告李树海未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了1997年1月28日欠据一枚，证明被告李树海在原告处购买水泥，尾欠水泥款2970元及保证书一份，证明被告（由石玉坤作证）保证于1997年1月15日付清尾欠水泥款。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1994年7月份，被告李树海在原告处购买水泥，水泥及装卸费总计4270元，当时被告支付给原告1300元钱，尾欠原告水泥款2970元，并于当日为原告出具欠据一枚，1996年12月3日原告到被告处索要欠款时，被告重新为原告出具了欠据一枚及保证书一份，约定被告于1997年1月15日付清，等到1997年1月28日去索要欠时，被告又重新为原告出具了2970的欠据，并盖了被告所开商店的印章，此欠款被告至今未给付。
本院认为，被告李树海从原告处购水泥，尾欠原告水泥款2970元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告李树海理应偿还此款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树海生效后十五日立即偿还欠原告水泥款2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 哲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4509号
原告:姜慧,男性,1977年1月29日出生,40岁,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告:浙江宏明阀门有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块二号车间。
法定代表人：姜明。
原告姜慧与被告浙江宏明阀门有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜慧撤回起诉处理。
审判员 王炳昶
二○一七年九月八无
书记员 邵时锡
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4509号原告:姜慧,男性,1977年1月29日出生,40岁,汉族,住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。被告:浙江宏明阀门有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块二号车间。法定代表人：姜明。原告姜慧与被告浙江宏明阀门有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜慧撤回起诉处理。审判员  王炳昶二○一七年九月八无书记员  邵时锡????2?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4874号
原告：张丽华，女，1972年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘国斌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：王静，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
第三人：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区芦家墩1号。
法定代表人：姚孟林，董事长。
委托诉讼代理人：刘国斌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告张丽华与被告王静、第三人农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商地产湖北公司）股权转让纠纷一案，�院于2016年8月23日立案。
原告张丽华诉称，2015年12月31日，农工商地产湖北公司召开临时股东会议并作出《股东会变更决议》，全体股东到会并一致同意股东王静将其在该公司的0.05%股权200，000元出资转让给张丽华。2016年3月2日，张丽华与王静就上述股权转让事宜签订《股权转让协议》。2016年3月15日，张丽华向王静支付全部股权转让款200，000元，但王静却不愿意配合张丽华在工商部门办理股权变更登记手续。为此，张丽华诉至法院，请求判令：1、王静履行与张丽华在2016年3月2日签订的《股权转让协议》，将王静持有的农工商地产湖北公司0.05%股权200，000元变更到张丽华名下，并办理工商变更登记手续；2、王静承担本案诉讼费用。
被告王静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市洪山区喻家山西一区紫菘小区03-2101号�根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。张丽华与王静签订的《股权转让协议》未约定履行地点，双方在履行过程中发生纠纷，现履行义务一方为王静，故王静住所地为本案合同履行地。王静住所地在武汉市洪山区辖区，因此，王静�管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市洪山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
被告王静对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 露
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初729号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孟燕燕，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孟燕燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告孟燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟燕燕偿还蓝海公司理赔本金43682.39元及违约金（自2013年7月31日起至2017年8月31日止为42808.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金43682.39元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月12日，孟燕燕与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孟燕燕发放贷款50000元。同日，孟燕燕向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孟燕燕签发了合同编号为11194012600000404292的保单，约定：孟燕燕如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孟燕燕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对孟燕燕的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孟燕燕在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孟燕燕在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孟燕燕至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孟燕燕未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；孟燕燕未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，孟燕燕与光大银行签订《个人贷款合同》，孟燕燕向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向孟燕燕发放了贷款。同日，孟燕燕就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000404292。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孟燕燕，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孟燕燕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月31日赔付光大银行贷款本息43682.39元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孟燕燕的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向孟燕燕发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孟燕燕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孟燕燕追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孟燕燕发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孟燕燕追偿理赔本金及违约金的权利。孟燕燕未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孟燕燕偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟燕燕于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金43682.39元及违约金（以理赔本金43682.39元为基数，自2013年7月31日起至2017年8月31日止为42808.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元、公告费560元，共计2522元，由孟燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初304号
原告刘某某，女，汉族，个体工商户，住华容县章华镇北街。
委托代理人唐某某，律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨甲，男，汉族，个体工商户，住址同上。
被告杨乙，女，汉族，个体工商户，住华容县章华镇珠头山村五组。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、杨甲、杨乙健康权纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 黄永清
二〇一六年四月八日
书记员 邓 娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执713号
申请执行人：秦某某。
被执行人：李某某。
本院在执行秦某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查询，没有发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 运士博
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第726号
原告吴超，男，1984年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓毅龙，男，1971年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告吴超与被告邓毅龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一五年八月二十日
书记员 曾振云
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第726号
原告吴超，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓毅龙，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告吴超与被告邓毅龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
本案受理费610元（原告已预交），依法减半收取305元，由原告负担。
审判员 朱志强
二〇一五年八月十七日
书记员 曾振云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初256号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼。
法定代表人付蓉。
被告陈银秀。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告陈银秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 唐朕
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第899号
申请执行人：张军，住涿州市。
被执行人：高云海，住涿州市。
被执行人：韩义杰，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）保民二终字第1073号民事判决书和申请人于2014年11月7日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年11月7日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人高云海、韩义杰下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）保民二终字第1073号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：孙龙峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01654号
原告刘某，女，1991年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏素兰，工人。
被告黄某甲，男，1991年2月生，汉族，农民，住安徽省。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员胡永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其于2011年经人介绍与黄某甲认识后，按习俗结婚，婚后生育一子黄某乙。后于2013年8月27日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，就草草结婚，婚后二人未建立夫妻感情，经常生气打架，且被告好逸恶劳，不干活，不挣钱，对孩子，对家人不负责任。同时被告父母还虐待原告，致使双方感情破裂。现请求法院依法判决原被告离婚，并由原告抚养小孩。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告黄某甲于2013年8月27日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。现原告刘某以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为：原告刘某虽然以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但在案件审理过程中并未提交任何证据证明双方感情破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初800号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：孔祥会，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孔祥会供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月九日
书记员 杨艳红
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初151号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人戴某乙，绰号“戴某甲”，男，1967年5月2日出生，汉族，中专文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2000年5月30日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2000年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人戴某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人戴某乙同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员姜健文出庭支持公诉，被告人戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日8时许，吸毒人员高某电话联系被告人戴某乙后，按约定来到冷水江市原肉食公司家属楼戴某乙的租房内。高某向戴某乙提出向其购买一小包海洛因，戴某乙遂将约0.05克海洛因以80元的价格卖给了高某。次日17时许，冷水江市公安局民警在戴某乙的租房内将涉嫌吸毒的戴某乙抓获，戴某乙随即如实供述了吸毒以及贩卖毒品的事实。后民警在戴某乙卧室内查获毒品疑似物19小包共计0.94克，经鉴定，被扣押的毒品疑似物均含有海洛因成分。
上述事实，被告人戴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、本院（2000）冷刑初字第84号刑事判决书、释放证明书、冷水江市公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等书证，证人高某的证言，毒品检验鉴定报告，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、关于缴获戴某乙持有19小包毒品海洛因的经过的情况说明、称量封装照片、称量取样笔录及称量取样清单、湖南省毒品收缴专用收据，被告人戴某乙的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人戴某乙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人戴某乙因涉嫌吸食毒品海洛因被抓获后，主动供述自己贩卖毒品的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人戴某乙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人戴某乙的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十月十三日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2223号
原告涂效每。
被告董奇陇。
被告侯湘悦。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂效每到庭参加了诉讼，被告董奇陇、侯湘悦经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月26日，二被告将其共有的位于阆中市七里镇巴都大道住房一套出售给原告，双方并签订《房屋买卖合同》。原告于同日向二被告支付全部购房款200，000元。二被告在收取购房款后拒不向原告交付房屋，亦不协助原告办理产权变更手续，且将出售的房屋在银行办理了抵押贷款，致其购房的目的无法实现。现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2、二被告退还原告购房款200，000元，并按约定支付违约金；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告侯湘悦与四川阆中云天物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买四川阆中云天物业发展有限公司开发的位于阆中市七里镇巴都大道“云天新城1号”2幢3单元12层4号商品房一套。同日，被告侯湘悦向四川阆中云天物业发展有限公司缴纳预售定金92，598元。2010年12月27日，二被告在婚姻登记机关登记结婚。2013年7月26日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：二被告将被告侯湘悦购买的“云天新城1号”2幢3单元12层4号商品房一套（面积103.19平方米）出售给原告，总价款200，000元；原告于合同签订当日交付全部房款；二被告于合同签订当日向原告交付房产及相关凭证（含《房屋登记权证》、《购房合同》及相关票据）；双方应共同办理房产所有权过户、转籍手续、房产保险单批改；二被告若未按合同约定将房产及相关凭证交付原告，逾期每日按房产价款总额的2%向原告支付违约金；原告若未按合同约定支付房款，逾期每日按房产价款总额的2%向二被告支付违约金。合同签订当日，原告向二被告支付现金9600元，通过网上银行向二被告转款190，400元，共计200，000元。被告董奇陇在《网上银行交易详细清单》上手书“属实，收到网银转款壹拾玖万零肆佰元正，另有玖仟陆佰元已现金收讫”并签字捺印。同日，二被告将《商品房买卖合同》和《销售不动产统一发票》交付原告。后原告发现被告侯湘悦已于2010年8月2日将诉争房屋在南充市商业银行股份有限公司阆中支行办理了抵押贷款，经原告多次与二被告沟通，二被告以各种理由推诿，拒不向原告交付房屋，亦不协助原告办理产权变更手续。原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、二被告结婚证复印件、商品房买卖合同、房屋买卖合同、网上银行交易详细清单、销售不动产统一发票、房屋登记簿及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。原告已按合同约定向二被告支付购房款，二被告收款后未按合同约定向原告交付房产及协助办理产权变更手续已构成违约，且被告侯湘悦已将该房产在银行办理了抵押贷款，致使原告不能实现合同目的。故，原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》、二被告返还购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定逾期每日按房产价款总额的2%计付违约金明显超出法律规定，本院酌定违约金为40，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涂效每与被告董奇陇、侯湘悦于2013年7月26日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告董奇陇、侯湘悦在本判决发生法律效力后十日内返还原告涂效每购房款200，000元。
三、被告董奇陇、侯湘悦支付原告涂效每违约金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚钰婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1411号
罪犯李增超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）临刑一终字第90号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李增超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李增超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李增超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月15日起至2020年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽