wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2426号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：付果平，男，1978年4月21日出生，住湖南省醴陵市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告付果平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，付果平系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，付果平利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59,668.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向付果平催款，但付果平至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令付果平归还透支款59,668.22元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的付果平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达付果平，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供付果平其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的付果平身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2426号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：付果平，男，1978年4月21日出生，住湖南省醴陵市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告付果平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，付果平系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，付果平利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59,668.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向付果平催款，但付果平至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令付果平归还透支款59,668.22元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的付果平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达付果平，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供付果平其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的付果平身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5466号
原告刘小彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨泽滨，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘小彬与被告杨泽滨劳务合同纠纷一案中，原告刘小彬于7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘小彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘小彬撤回起诉。
案件受理费774元，�半收取387元，由原告刘小彬负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹秀红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6115号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张祥平，男，1964年4月14日生，汉族，户籍在江苏省常州市金坛区金城镇县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张祥平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告张祥平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张祥平偿还原告信用卡欠款本金62200元及利息、费用（截止2016年8月24日的利息3217.94元、费用27009.63元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××52信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告张祥平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告张祥平向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收未果。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2016年8月24日，被告尚欠本金62200元及利息3217.94元、费用27009.63元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祥平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金62200元及利息、费用（截止2016年8月24日的利息3217.94元、费用27009.63元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告张祥平负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告），原告预交的案件受理费的剩余部分1055.5元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2111元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判员 薛亚萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾梦寅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4004号
原告：陈庆武，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善龙翔紧固件有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇汾湖南路***号。
被告：许龙华，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
二被告共同委托诉讼代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
原告陈庆武与被告嘉善龙翔紧固件有限公司、许龙华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月8日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈蓉、被告嘉善龙翔紧固件有限公司、许龙华的共同委托诉讼代理人徐金荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆武向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善龙翔紧固件有限公司、许龙华返还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日，二被告因生意周转资金短缺向原告借款250000元，并于当天出具借条一份。现经原告多次向被告催讨，被告仅支付50000元，余款至今未付，特起诉至法院望判如所请。
被告嘉善龙翔紧固件有限公司答辩称：并未向原告借款，借条中明确而借款人为许龙华，龙翔公司盖章的行为不代表向原告借款，且该款许龙华也已经还清。
被告许龙华答辩称：曾向原告借款250000元是事实，但该款已全部归还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、被告工商信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条及银行转账的回单原件各1份，证明二被告向原告借款250000元的事实；
3.借条及银行转账的回单原件各2份，证明被告许龙华和上海晋翔金属材料贸易有限公司曾分别向原告借款100000元和150000元的事实。
对原告提供的上述证据1-2，二被告对真实性无异议。本院依法予以确认。对证据3，二被告认为与本案缺乏关联性，本院认为该证据能证明被告许龙华与原告之间尚存在其他债权债务关系，本院予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
银行电子回单打印机2份，证明被告已向原告归还借款300000元的事实。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为系归还其他借款，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年2月24日、2014年4月18日，被告许龙华及上海晋翔金属材料贸易有限公司分别向原告借款100000元、150000元，2014年4月4日，被告许龙华和被告嘉善龙翔紧固件有限公司向原告借款250000元。以上款项均由原告直接转账给被告许龙华。2016年4月7日、2016年4月21日，被告许龙华通过转账分别向原告归还200000元、100000元。
本院认为，双方对被告曾三次向原告总计借款500000元的事实均无异议，本案的焦点在于被告许龙华向原告归还的300000元系归还那几笔借款。因本案中原告与被告许龙华并未对三笔借款清偿顺序进行约定，且本案中也不存在担保的情况，应按债务到期的先后顺序予以抵充，被告已归还的300000元系归还2014年2月24日的100000元借款及本案所涉2014年4月4日的250000元借款中的200000元，故本案被告许龙华实际尚欠原告50000元。被告嘉善龙翔紧固件有限公司自愿在借条中借款人上盖章的行为应认为其系共同借款人，应对上述借款承担共同还款责任，故对被告嘉善龙翔紧固件有限公司认为本案借款仅由被告许龙华所借，与其无关的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙翔紧固件有限公司、许龙华于本判决生效之日起五日内归还原告陈庆武借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元，由被告负担525元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周亮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初4004号原告：陈庆武，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：嘉善龙翔紧固件有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇汾湖南路***号。被告：许龙华，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。二被告共同委托诉讼代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。原告陈庆武与被告嘉善龙翔紧固件有限公司、许龙华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月8日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈蓉、被告嘉善龙翔紧固件有限公司、许龙华的共同委托诉讼代理人徐金荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆武向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善龙翔紧固件有限公司、许龙华返还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日，二被告因生意周转资金短缺向原告借款250000元，并于当天出具借条一份。现经原告多次向被告催讨，被告仅支付50000元，余款至今未付，特起诉至法院望判如所请。被告嘉善龙翔紧固件有限公司答辩称：并未向原告借款，借条中明确而借款人为许龙华，龙翔公司盖章的行为不代表向原告借款，且该款许龙华也已经还清。被告许龙华答辩称：曾向原告借款250000元是事实，但该款已全部归还。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告工商信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及银行转账的回单原件各1份，证明二被告向原告借款250000元的事实；3.借条及银行转账的回单原件各2份，证明被告许龙华和上海晋翔金属材料贸易有限公司曾分别向原告借款100000元和150000元的事实。对原告提供的上述证据1-2，二被告对真实性无异议。本院依法予以确认。对证据3，二被告认为与本案缺乏关联性，本院认为该证据能证明被告许龙华与原告之间尚存在其他债权债务关系，本院予以确认。被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：银行电子回单打印机2份，证明被告已向原告归还借款300000元的事实。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为系归还其他借款，本院依法予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年2月24日、2014年4月18日，被告许龙华及上海晋翔金属材料贸易有限公司分别向原告借款100000元、150000元，2014年4月4日，被告许龙华和被告嘉善龙翔紧固件有限公司向原告借款250000元。以上款项均由原告直接转账给被告许龙华。2016年4月7日、2016年4月21日，被告许龙华通过转账分别向原告归还200000元、100000元。本院认为，双方对被告曾三次向原告总计借款500000元的事实均无异议，本案的焦点在于被告许龙华向原告归还的300000元系归还那几笔借款。因本案中原告与被告许龙华并未对三笔借款清偿顺序进行约定，且本案中也不存在担保的情况，应按债务到期的先后顺序予以抵充，被告已归还的300000元系归还2014年2月24日的100000元借款及本案所涉2014年4月4日的250000元借款中的200000元，故本案被告许龙华实际尚欠原告50000元。被告嘉善龙翔紧固件有限公司自愿在借条中借款人上盖章的行为应认为其系共同借款人，应对上述借款承担共同还款责任，故对被告嘉善龙翔紧固件有限公司认为本案借款仅由被告许龙华所借，与其无关的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉善龙翔紧固件有限公司、许龙华于本判决生效之日起五日内归还原告陈庆武借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元减半收取2525元，由被告负担525元，原告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  滕云二〇一六年十二月二十八日书记员  周亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初787号
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第15组。
代表人：朱敦林，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第16组。
代表人：朱井林，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第17组。
代表人：朱土民，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第18组。
代表人：朱革资，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第19组。
代表人：朱木仁，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第20组。
代表人：朱敦彬，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第21组。
代表人：朱水清，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第22组。
代表人：朱兴来，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第23组。
代表人：朱土运，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第24组。
代表人：何启有，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第25组。
代表人：朱冬源，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第26组。
代表人：何启运，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第27组。
代表人：朱厚荣，组长。
原告：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第28组。
代表人：钟土胜，组长。
以上原告共同委托代理人：梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西贺州市欣武林业开发有限公司。住所地：贺州市太白社区建德街92号。
法定代表人：文伟忠。
本院在审理原告贺州市平桂管理区黄田镇英石村第15-28组与被告广西贺州市欣武林业开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市平桂管理区黄田镇英石村第15-28组撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告贺州市平桂管理区黄田镇英石村第15-28组共同负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年四月十五日
书记员 许国悠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0261号
申请执行人徐文君，电话：。
被执行人杨爱国。
被执行人陈乔玲：。
关于徐文君与杨爱国、陈乔玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元（未预交），本院于2015年1月4日立案受理。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人杨爱国因拒不履行被本院其他案件司法拘留，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益菲
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执493号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，厂长。
被执行人：孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：杨晓春，女，1975年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市皇玛食品有限公司，住天津市滨海新区大港古林工业园区。
法定代表人：孙权，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙权、杨晓春、天津市皇玛食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执493号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 仝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第23号
申请人：新疆天德立房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市西城大道167号新晨光花园小区。
法定代表人：谢云林，该公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区。
法定代表人：胡建国，该公司经理。
委托代理人：孙涛，新疆忠和勤律师事务所律师。
申请人新疆天德立房地产开发有限公司（以下简称天德利公司）与被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲喀裁第1号裁决一案。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。申请人天德利公司委托代理人张毅、张坤，被申请人华通公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天德利公司申请称：仲裁程序违反法定程序。仲裁委受理仲裁申请后，仲裁委未按仲裁规则规定的期限内将仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册送达我公司。仲裁委公告送达未经过60日期限，违反法定程序。双方当事人均不属于乌鲁木齐市，合同签订地不在乌鲁木齐，应视为约定不明。华通公司隐瞒我公司已付工程款522万元的证据，导致裁决不公，损害我公司利益。仲裁委严重违反法定程序，请求法院依法撤销。
被申请人华通公司答辩称：一、乌鲁木齐市仲裁委员会作出的鲁木齐市仲裁委员会（2014）乌仲喀裁字第1号裁决书法律程序合法、适用法律正确，请求维持。二、由于对方实际上一直不在喀什，要求对方付钱、诉讼均找不到，仲裁委采取公告送达的方式，我方认为是合理的。三、双方的协议书约定仲裁非常明确。四、我公司至今未收到申请人支付的任何欠款。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”六种可撤销的情形。本案中，华通公司依据2011年9月1日的三方协议中第五条第5款关于仲裁的约定申请仲裁。在该协议第五条第5款明确约定，“甲乙双方同意违约结算有纠纷无法调解的，可以请当地建筑协会协调或者当地仲裁委员会仲裁。”在协议中，甲方为天利德公司，乙方为浙江万利建筑工程有限公司喀什分公司，丙方为华通公司。该条款中仅约定甲乙双方有争议，可以仲裁处理；但并未约定丙方与甲乙方仲裁协议的约定。本案中，丙方作为仲裁申请人申请仲裁，其与甲方天德利公司并没有仲裁协议约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项之情形。因此，天德利公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐仲裁委（2014）乌仲喀裁第1号仲裁裁决。
本案应收案件受理费400元（天德利公司已付），由被申请人华通公司负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张玉洁
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审251号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人田利刚，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行田利刚非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人汶上县郭仓镇夏庄村法定代表人：田利刚未经批准于2017年9月16日擅自占用郭仓镇夏庄村农用地1760平方米（折合2.64亩）建设交通设施厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月8日作出汶国土资执罚字【2017】102号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款：总占地面积1760平方米（折合2.64亩），每平方米罚款30元，共计罚款52800元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局在向本院提交的责令改正违法行为通知书、调查报告、违法案件审理记录等文书中确定的本案违法主体为汶上县郭仓镇夏庄村村民委员会，但其提交的该案行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等文书所确认的违法主体却为汶上县郭仓镇夏庄村村民委员会法定代表人：田利刚，同时其向本院提交的强制执行申请书中，亦是将田利刚作为被申请人，前后相互矛盾。故汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】102号行政处罚决定书，在认定违法主体方面存在前后不一，相互矛盾之处，混淆了单位与自然人之间的概念，不能确定实际违法主体，因此本案不具有可执行性。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】102号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十一日
书记员 李潇洒
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第314号
申请执行�茂林镇日新村村民委员会。
法定代表人孙学鹏。
被执行人秦继发，男，1979年年7月24日生，汉族，农民，住茂林镇日新村。
茂林镇日新村村民委员会与秦继发土地承包经营权纠纷执行一案，双辽市人民法院作出（2014）双茂民初字第249号民事判决书，判令被执行人秦继发给付申请执行人补交承包费10626元。被执行人秦继发未按判决书履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 肖 宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第314号
申请执行人晏昭华，男，汉族。
被执行人吕湘波，男，汉族。
申请执行人晏昭华与被执行人吕湘波合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院申请执行，本院立案后向被执行人吕湘波发出执行通知，限定其在2015年8月4日前履行生效判决确定的义务，但被执行人吕湘波未履行。现查明，被被执行人唐显翔暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十二月三日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第314号
被执行人施某，男。
本院执行的施某罚金刑一案，执行标的3500元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第43号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1496号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:艺讯中创（武汉）科技发展有限公司，住所地洪山区关山街邮科院路88号东区烽火科技创新谷精密楼工艺楼5楼。
法定代表人:陈述。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告艺讯中创（武汉）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的五条神奇魔法！》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张永芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6124号
原告:中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路***号。统一社会信用代码：913304028464980334。
负责人：朱进，该分行行长。
委托代理人：董建国、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：杨文永，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称中信银行嘉兴分行）因与被告杨文永金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建国、杨秀萍到庭参加诉讼，被告杨文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34700元并支付利息（含罚息、复利）2733.37元（暂算至2017年9月10日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定贷款金额为34700元，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，贷款日利率0.01692%，月利率为0.5075%；贷款用于机动车及配套用品，贷款偿还按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日等。2015年11月19日，原告向被告发放贷款34700元。2016年11月以后至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。
被告杨文永未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.《中信银行个人在线消费借款合同》（在线签订的打印件）1份，证明原、被告就个人在线消费借款签订合同并约定了相关的权利义务。
2.欠息清单2份，证明截至2017年9月10日被告欠原告借款本金34700元、利息（含罚息、复利）2733.37元，截至2018年3月28日被告欠原告借款本金34700元、利息（含罚息、复利）3488.4元。
3．个人账户明细查询1份，证明2015年11月19日原告向被告发放贷款34700元，以及被告欠原告的本息情况。
4.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
5.还款付息明细表打印件、个人贷款逾期欠款说明各1份，证明被告归还利息的情况。
被告杨文永未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，原、被告在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：本贷款合同贷款金额为34700元，用于机动车及配套用品；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息，到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告杨文永在原告处开立账户为62×××86，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；被告未按约定归还贷款本息即构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等。当日，原告向被告上述账户发放贷款34700元。但被告只归还部分利息，到期后未按期还本付息。截至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金34700元、利息（含罚息、复利）3488.4元，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放贷款34700元，但被告并未按期还本付息，故原告要求被告归还借款本金34700元并支付利息（含罚息、复利）、实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文永于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金34700元并支付借款利息（含罚息、复利）3488.4元（暂算至2018年3月28日，此后利息按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨文永于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费2500元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，财产保全申请费428元，合计1226元，由被告杨文永负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告杨文永负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6124号原告:中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路***号。统一社会信用代码：913304028464980334。负责人：朱进，该分行行长。委托代理人：董建国、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。被告：杨文永，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称中信银行嘉兴分行）因与被告杨文永金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建国、杨秀萍到庭参加诉讼，被告杨文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34700元并支付利息（含罚息、复利）2733.37元（暂算至2017年9月10日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定贷款金额为34700元，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，贷款日利率0.01692%，月利率为0.5075%；贷款用于机动车及配套用品，贷款偿还按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日等。2015年11月19日，原告向被告发放贷款34700元。2016年11月以后至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。被告杨文永未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.《中信银行个人在线消费借款合同》（在线签订的打印件）1份，证明原、被告就个人在线消费借款签订合同并约定了相关的权利义务。2.欠息清单2份，证明截至2017年9月10日被告欠原告借款本金34700元、利息（含罚息、复利）2733.37元，截至2018年3月28日被告欠原告借款本金34700元、利息（含罚息、复利）3488.4元。3．个人账户明细查询1份，证明2015年11月19日原告向被告发放贷款34700元，以及被告欠原告的本息情况。4.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。5.还款付息明细表打印件、个人贷款逾期欠款说明各1份，证明被告归还利息的情况。被告杨文永未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原、被告在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：本贷款合同贷款金额为34700元，用于机动车及配套用品；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息，到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告杨文永在原告处开立账户为62×××86，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；被告未按约定归还贷款本息即构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等。当日，原告向被告上述账户发放贷款34700元。但被告只归还部分利息，到期后未按期还本付息。截至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金34700元、利息（含罚息、复利）3488.4元，故原告诉至本院。另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放贷款34700元，但被告并未按期还本付息，故原告要求被告归还借款本金34700元并支付利息（含罚息、复利）、实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文永于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金34700元并支付借款利息（含罚息、复利）3488.4元（暂算至2018年3月28日，此后利息按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告杨文永于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费2500元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，财产保全申请费428元，合计1226元，由被告杨文永负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告杨文永负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰人民陪审员  郜玉根人民陪审员  段菊萍二〇一八年三月二十九日法官 助理  朱 梅书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0727刑初16号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人孙晓寇，男，1988年10月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市平遥县，住平遥县。2018年2月28日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人孙晓寇犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬出庭支持公诉。被告人孙晓寇到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2018年1月25日19时50分，被告人孙晓寇驾驶晋Ｋ×××××轻型普通货车在108国道由南向北行驶至祁县雅安超限检测站附近时，遇被害人张某1骑两轮电动车由西向东行驶，因孙晓寇采取措施不力将张某1撞倒，造成张某1经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。案发后孙晓寇及时拨打报警电话和抢救电话，并积极保护现场。祁县公安局交警大队依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定孙晓寇在本次事故中承担全部责任，张某1无责任。
公诉机关认为，被告人孙晓寇违反道路交通法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后及时向公安机关报案，抢救伤者，并积极保护现场，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。建议判处被告人孙晓寇二年以下有期徒刑，结合社区矫正机构评估意见可适用缓刑。
被告人孙晓寇对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2018年1月25日19时50分，被告人孙晓寇驾驶晋Ｋ×××××轻型普通货车在108国道由南向北行驶至祁县雅安超限检测站附近时，遇被害人张某1骑两轮电动车由西向东行驶，因孙晓寇采取措施不力将张某1撞倒，造成张某1经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。孙晓寇肇事后及时拨打报警电话和急救电话，并积极保护现场。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某1系由于颅脑损伤合并胸腹腔损伤死亡。祁县公安局交警大队认定：孙晓寇驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行且在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未减速慢行是造成本次事故的全部原因；孙晓寇承担本次事故的全部责任，张某1无责任。案发后，孙晓寇与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人亲属出具谅解书，对孙晓寇的行为表示了谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人孙晓寇常住人口基本信息。
2、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、祁县公安局122接处警卡、祁县人民医院呼救记录，证实：报警人为孙先生，报警电话及医院呼救电话为134××××3624。
3、山西省增值税电子普通发票，证实：134××××3624电话号码所有人为孙晓寇。
4、机动车、驾驶证查询信息、机动车保险单。
5、调解协议书、谅解书，证实：被害人亲属与孙晓寇就事故处理达成调解协议，并对孙晓寇的行为表示谅解。
6、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：孙晓寇驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行且在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未减速慢行是造成本次事故的全部原因。孙晓寇承担本次事故的全部责任，张某1无责任。
7、证人李某的证言，证实：我丈夫叫薛龙元。2018年1月25日19时30分左右，一名雅安超限站的工作人员骑黑蓝色二轮电动车到我家打奶。
8、证人任某的证言，证实：2018年1月25日19时30分左右，超限站的张某1骑我的电动车出去了，过了二三十分钟，张某1发生了交通事故。张某1平时是到我村的薛龙元家打奶。
9、证人郭某的证言，证实：雅安超限站带班班长。2018年1月25日20时许，张某1与一辆轻卡车发生交通事故，当时骑的任某的电动车。
10、被告人孙晓寇的供述与辩解，证实：2018年1月25日19时许，我驾驶晋Ｋ×××××江淮货车从平遥去太原，我沿108国道行驶至祁县雅安超限站，一个电动车横穿马路撞到了我车头上，然后我就打了120、122，还给我老板刘利俊打了电话。
11、祁县公安局现场检测报告书，证实：2018年2月27日，孙晓寇的检测样本经现场检测，结果吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
12、祁县公安司法鉴定中心鉴定书，证实：死者张某1系由于颅脑损伤合并胸腹腔损伤死亡。
13、当事人血样（尿样）提取登记表、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：从送检的孙晓寇、张某1血样中均未检出乙醇成分。
14、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人孙晓寇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人交通肇事后及时报警，抢救伤者，积极保护现场，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，获得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人孙晓寇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构评估意见，对被告人依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓寇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 史学敬
二〇一八年五月四日
书 记 员 李耀东
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执261号
申请执行人郑剑锋。
被执行人乐美燕。
被执行人刘冰。
郑剑锋申请执行乐美燕、刘冰民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2014）玉民二初字第352号民事判决书，申请执行人郑剑锋于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑剑锋与被执行人乐美燕、刘冰达成和解协议，申请执行人郑剑锋向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月十四日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执261号申请执行人郑剑锋。被执行人乐美燕。被执行人刘冰。郑剑锋申请执行乐美燕、刘冰民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2014）玉民二初字第352号民事判决书，申请执行人郑剑锋于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑剑锋与被执行人乐美燕、刘冰达成和解协议，申请执行人郑剑锋向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一八年五月十四日书记员 仇 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2607-1号
申请执行人邹启秀。
被执行人兰孝林。
本院在执行申请执行人邹启秀与被执行人兰孝林财产权属纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第2383号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1405号
原告程洪南与被告吕小青、陈可为民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01577号判决书已发生法律效力。申请执行人程洪南于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人吕小青、陈可为支付本金1054853元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现查明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1405号案终结执行。申请执行人程洪南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1405号
原告程洪南与被告吕小青、陈可为民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01577号判决书已发生法律效力。申请执行人程洪南于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人吕小青、陈可为支付执行款1054853元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1405号案终结执行。申请执行人程洪南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5983号
罪犯李红伟，男，1989年12月9日出生于云南省保山地区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）德中刑初第385号刑事判决，以被告人李红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李红伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李红伟的考核结果，以罪犯李红伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李红伟，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2020年1月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执134号
申请执行人周天。
被执行人：周祥文。
被执行人：张兵华。
本院在执行申请执行人周天与被执行人周祥文、张兵华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周天向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终104号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈源，男，1989年10月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2007年3月29日因犯故意伤害罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月11日刑满释放；2008年12月29日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月15日刑满释放；2013年5月14日因犯开设赌场罪被罗源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月26日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）林辉，男，1989年2月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2007年11月26日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年，2014年4月19日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）兰银钦，男，1989年11月30日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2016年1月因吸毒被行政拘留十五日。2016年1月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
原审被告人廖志宜，男，1989年9月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2011年4月18日因犯贩卖毒品罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月9日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。因原判刑期已至，2017年1月13日被取保候审。
原审被告人郑龙，男，1996年3月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。2016年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。因原判刑期已至，2017年1月27日被取保候审。
原审被告人陈孝滨，男，1996年7月2日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，住福建省寿宁县。2016年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人陈源犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人林辉犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、被告人兰银钦犯敲诈勒索罪、被告人廖志宜犯故意伤害罪、被告人郑龙、陈孝滨犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0123刑初186刑事判决。宣判后，被告人陈源、林辉、兰银钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈源、林辉、廖志宜故意伤害、被告人陈源、郑龙、陈孝滨故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分；但认定被告人陈源、林辉、兰银钦敲诈勒索的数额证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初186号刑事判决。
二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终104号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈源，男，1989年10月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2007年3月29日因犯故意伤害罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月11日刑满释放；2008年12月29日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月15日刑满释放；2013年5月14日因犯开设赌场罪被罗源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月26日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。上诉人（原审被告人）林辉，男，1989年2月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2007年11月26日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年，2014年4月19日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。上诉人（原审被告人）兰银钦，男，1989年11月30日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2016年1月因吸毒被行政拘留十五日。2016年1月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。原审被告人廖志宜，男，1989年9月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2011年4月18日因犯贩卖毒品罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月9日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。因原判刑期已至，2017年1月13日被取保候审。原审被告人郑龙，男，1996年3月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。2016年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。因原判刑期已至，2017年1月27日被取保候审。原审被告人陈孝滨，男，1996年7月2日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，住福建省寿宁县。2016年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人陈源犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人林辉犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、被告人兰银钦犯敲诈勒索罪、被告人廖志宜犯故意伤害罪、被告人郑龙、陈孝滨犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0123刑初186刑事判决。宣判后，被告人陈源、林辉、兰银钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人陈源、林辉、廖志宜故意伤害、被告人陈源、郑龙、陈孝滨故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分；但认定被告人陈源、林辉、兰银钦敲诈勒索的数额证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初186号刑事判决。二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年二月十七日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执119号
申请执行人：刘泽全，男，1970年6月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：田必顺（特别授权），男，湖南锦江律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1965年12月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行刘泽全与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年八月三十日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执119号申请执行人：刘泽全，男，1970年6月7日出生，住重庆市万州区。委托代理人：田必顺（特别授权），男，湖南锦江律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1965年12月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行刘泽全与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 周尚清二〇一七年八月三十日书记员 侯茂林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初225号
原告：王英伟，男，48岁，住吉林省蛟河市。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所：吉林省长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：孙萌光，经理。
被告：曾宪辉，男，55岁，住吉林省蛟河市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。
负责人：白爱国，经理。
原告王英伟与吉林安装集团股份有限公司、曾宪辉、天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王英伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英伟撤诉。
案件受理费250元，由原告王英伟负担。
审判员 林程程
二〇一七年三月十日
书记员 高 杉
--1--
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初225号原告：王英伟，男，48岁，住吉林省蛟河市。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所：吉林省长春市宽城区青年路7760号。法定代表人：孙萌光，经理。被告：曾宪辉，男，55岁，住吉林省蛟河市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。负责人：白爱国，经理。原告王英伟与吉林安装集团股份有限公司、曾宪辉、天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王英伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英伟撤诉。案件受理费250元，由原告王英伟负担。审判员  林程程二〇一七年三月十日书记员  高 杉—1—
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更31号
罪犯赵强，男，汉族，1988年12月4日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年9月8日作出（2015）爱刑初字第108号刑事判决，认定罪犯赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月18日起至2022年5月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯20162年月至2017年2月末累计有效奖分60分，2017年3月至2017年8月获得月考核分630分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2130分，兑换奖励3次表扬，结余积分330分，其中年度积分1405分；赵强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵强自入监以来，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2021年9月17日止）
本�定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更31号罪犯赵强，男，汉族，1988年12月4日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年9月8日作出（2015）爱刑初字第108号刑事判决，认定罪犯赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月18日起至2022年5月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯20162年月至2017年2月末累计有效奖分60分，2017年3月至2017年8月获得月考核分630分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2130分，兑换奖励3次表扬，结余积分330分，其中年度积分1405分；赵强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵强自入监以来，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2021年9月17日止）本�定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第251号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张某甲，2015年6月1日，因殴打他人被江永县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被江永县公安局取保候审，2015年10月16日江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年10月23经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年5月31日10时许，被告人张某甲与蒋某等人在江永县潇浦镇某某路某某餐店门口打牌，被害人蒋某某酒后走到张某甲等人旁边吵闹，并将桌上张某甲面前的39元钱拿走，张某甲劝其归还，因蒋某某不肯归还，双方发生争吵致互殴。期间，张某甲将蒋某某摔倒在地上致蒋某某右脚脚踝受伤，经永州市永明司法鉴定所法医学鉴定，蒋某某右胫腓骨下端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲于当日主动到江永县公安局某某派出所投案。2015年6月19日，被告人张某甲赔偿了被害人蒋某某医药费四千元，取得了其谅解。该院认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤者照片，书证户籍证明、到案经过、协议书，被害人蒋某某的证言，证人周某乙、蒋某、张某某的证言，鉴定意见法医学鉴定，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，讯问光盘，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十一月四日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9153号
申请执行人深圳市伟创商贸有限公司。
法定代表人周小芳。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人骆雨昌。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第2046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款71014.75元、利息3291.14元及迟延履行期间的债务利息260元，并承担本案执行费965.22元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的银行存款75531.11元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月十二日
书记员 彭绍文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1383号
原告戴福成（又名代福成），男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴硕嘉，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴福成因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴硕嘉、被告新度镇政府的委托代理人李清忠、陈希到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福成诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新山地块面积3.44亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地3.44亩，每年应得4128斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直�欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币97090.56元（3.44亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新山前地块耕地3.44亩、鸭湖尾地块耕地0.15亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴福成主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴福成的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2227元，由原告戴福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1383号
原告韦学贵，居民。
被告廖大桥，农民。
被告游辉连，农民。
被告廖大军，农民。
被告杨小宁，农民。
原告韦学贵诉被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦学贵到庭参加了诉讼，被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖大桥与游辉连夫妇、廖大桥与杨小宁夫妇因生意上资金周转困难，以廖大桥、廖大军二人的名义于2013年2月1日向原告借款38250元，并承诺于2013年6月3日归还。2013年12月16日，在原告向被告催讨借款未果时，原告购买了被告两只鸡并计价90元作为被告的还款。此后，原告曾数十次催讨借款未果，因上述借款发生在四被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，四被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告廖大桥、游辉连、廖大桥、杨小宁偿还原告借款38160元；本案的诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证实被告廖大桥、廖大军于2013年2月1日向原告借款38250元，定于2013年6月3日还清；2、被告廖大桥与游辉连、廖大军与杨小宁结婚证复印件两份，证明被告廖大桥与游辉连、廖大军与杨小宁均系夫妻关系，被告廖大桥、廖大军向原告借款时是在其夫妻关系存续期间。
被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦学贵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告与被告廖大桥、廖大军系经朋友介绍认识，被告廖大桥与游辉连、廖大军与杨小宁均系夫妻关系。2013年2月1日，被告廖大桥、廖大军因需资金周转向原告借款38250元，并承诺于2013年6月3日还清，该借款有被告廖大桥、廖大军所立的借条为凭证。2013年12月16日，原告购买了被告廖大桥、廖大军两只鸡并计价90元作为被告的还款，被告尚欠原告借款38160元。
另查明，被告廖大桥与游辉连、廖大军与杨小宁在向原告借款时是在其夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖大桥、廖大军因需资金周转向原告借款38250元，有被告廖大桥、廖大军所立的借条予以证实，2013年12月16日，被告以两只鸡计价90元作为其还款后尚欠原告借款38160元。因该债务发生在四被告婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，因此，对原告诉请要求被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁共同偿还其借款38160的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁共同偿还原告韦学贵借款38160元。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费754元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈江林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2199号
原告：郑某某,女,1987年5月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杜小绒,西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：王某,男,1987年1月17日出生,汉族。
本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告郑某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹炎恩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2418号
原告：王慧娟，女，1985年1月20日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：范超（系原告之夫），男，1984年7月25日出生，住太原市。
被告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
原告王慧娟与被告太原市雅世酒店物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回对被告太原市雅世酒店物业管理有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧娟撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王慧娟负担。
审判员 王彩君
二〇一七年十月十三日
书记员 武晓慧
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执945号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：郭某，男，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人郭某健康权纠纷一案，被执行人暂且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 石 果
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第790号
原告吴军。
被告吴顺军。
委托代理人孙凤兰。
被告吴通攀。
原告吴军与被告吴顺军、吴通攀财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄凤霞、娄彦峰、乔向阳组成合议庭，书记员郭鹏担任法庭记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吴顺军委托代理人、被告吴通攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日下午6点钟左右，被告吴顺军、吴通攀父子将原告老家门前老杏园地杨树损坏10棵，2014年6月12日下午3时左右，被告吴顺军在其妻子孙凤兰的帮助下，又毁坏杨树12棵，2014年6月16日下午3时，二被告再次毁坏桃树2棵、石榴树2棵，三次共损坏杨树22棵、桃树4棵、石榴树2棵，经鉴定所毁坏树木价值1449.07元。二被告的行为已构成故意损毁公私财物，原阳县森林公安分局分别作出原森公（刑）决字（2014）第0007和0008号公安行政处罚决定书，对被告吴顺军行政拘留9日，并处罚款400元；对被告吴通攀行政拘留5日，并处罚款200元；二被告不服向原阳县人民政府提起复议，最终原阳县人民政府作出原政复决字（2014）第10号行政复议决定书，维持对二被告的行政处罚决定，二被告未在法定期限内提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告赔偿毁坏树木损失1449.07元。
被告吴顺军、吴通攀辩称：一、原告无视村规，擅自在村委会确定规划的宅基地上栽树苗，该片土地2013年村委划给被告的儿子，村委就让原告清理栽的树，原告置之不理；二、被告清理自己宅基地上的树，是经村委同意和批准的，是维护自己的合法行为；三、被告清理的树木原告主张不属实。被告的行为没有过错，是合法行为，依法不应承担任何责任。
原告提供证据如下：一：2014森林公安行政第7、8号两份处罚决定书。二：原阳县政府作出的2014第10号行政复议决定书。
被告对原告所提交的证据质证意见：当时罚款也交了，也拘留我们了，但是我们没收到过这些处罚决定书和行政复议决定书。
被告提交证据如下：原阳县福宁集镇西程寨村村委会证明，证明本案争议地属于大队划分给被告家。
原告对被告提交的证据质证意见：三份证据的日期全部都在被告砍过我的树之后出具的，属于捏造行为，不具有真实性。现在村支书也是未通过选举当的，拿的公章，因此这三份证据不具有客观真实性。
依据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告证据一、二是行政处罚文书，应作为定案的依据。被告证据是村委会证明，与本案民事赔偿无关联性，不作认定。
依上述确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月11日下午6点左右，被告吴顺军、吴通攀父子将原告老家门前老杏园地杨树损坏10棵，2014年6月12日下午3时左右，被告吴顺军在其妻子孙凤兰的帮助下，又毁坏杨树12棵，桃树2棵，2014年6月16日下午3点左右，二被告再次毁坏桃树2棵、石榴树2棵，三次共损坏杨树22棵、桃树4棵、石榴树2棵，经鉴定所毁坏树木价值1449.07元，以上树木均在现场存放。
本院认为：侵犯他人的财产权益，应当承担民事责任。被告以原告的树木在村委会给其划的宅基地上为由将其砍除，经有关公安部门委托评估，价值1449.07元，被告应予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告吴顺军、吴通攀于判决生效后十日内共同赔偿原告树木损失1449.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 鹏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第790号
原告高建利，男，汉族，1968年5月19日生，山西五台人，现住原化新世纪小区。
被告郭凤鸣，男，汉族，1946年11月29日出生，现住原平市建设街。
委托代理人李增礼，男，汉族，1971年9月22日生，原平市闫庄国土所职工。现住原平。
被告原平市同泰物业有限公司。住所地：原平市建设街***号。
法定代表人安秋明，该公司经理。
委托代理人郭永春，男，汉族，1963年8月25日生，该公司工作人员。
原告高建利与被告郭凤鸣、被告原平市同泰物业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建利、被告郭凤鸣的委托代理人李增礼、被告原平市同泰物业有限公司委托代理人郭永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月山西原平化学工业集团有限责任公司物业公司（现原平市同泰物业有限公司）对原化新世纪小区6号楼104房（原户主郭凤鸣集资迁入高工楼）进行二次分配，由高建利购买，房屋面积为46.62平方米，用地面积50平方米，现该房屋由高建利居住并实际拥有。但现该房屋一直未办理过户，经原告、原平市同泰物业有限公司与原户主郭凤鸣多次交涉未能办理过户，现要求被告办理原告现拥有的原化新世纪小区6号楼104房的国有土地使用证、房屋所有权、房屋共有权保持证的过户事项。请求法院支持诉讼请求。
原告提供的证据有：房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、房屋共有权保持证一份、原平市同泰物业证明一份。
被告郭凤鸣辩称，原告高建利曾于几年前找过本人一次，想让郭凤鸣予以办理房产过户签字手续。2015年10月，原平同泰物业公司也曾让郭凤鸣给高建利办理房产过户签字手续。但郭凤鸣认为，他本人与高建利之间不存在办理房产过户手续的条件，理由是他本人与高建利并没有发生过房产转让和交易等行为。双方之间没有意见和过节，只是从法律角度来看，郭凤鸣认为不能与高建利办理房产过户手续，所以郭凤鸣均予以拒绝。郭凤鸣原有的原化新世纪小区6栋104号房子是他本人于1992年购买的房改房，原价3612元，面积46平方米，手续齐全。郭凤鸣在2000年参加116平方米单元楼（高工楼）的集资建房活动时，根据原化集团公司的集资建房方案，将6栋104号房交回原化集团公司。建新房的集资款实交了77488元，少交了3612元（旧房价），新房价实际价格为81100元，新房每平米的价格为699元。而按照当时的集资建房方案，原化集团公司最终将以优惠价每平方米530元售楼给买房户，同时购房户还要按条件享受工龄优惠价，而且原化集团公司承诺给集资户办理房产证等手续。然而时至今日，郭凤鸣本人以及同一栋楼其他购房户均没有享受优惠价，也没有拿到房产证等合法手续，甚至连一纸让人放心的购销房屋合同书也没有拿到。现在，像高建利这种情况以及郭凤鸣这种情况不是个例，而是一个具有相当大范围的共性问题，集新退旧与购买旧房的住户都没有拿到一定的购房手续。特别象郭凤鸣等一批人仍在持等待和观望的态度，这种情况是由当时原化集团公司以统一有组织的行为造成的，现在也希望能够以统一有组织的形式统一予以解决。到时候，郭凤鸣将依法合理地同原化集团公司办理6栋104号房屋的转让或注销手续。而现在，郭凤鸣认为旧房交出去了，房产证等手续也交出去了，116平米的新房连个购销房合同都没有，假如有一天原化集团公司要对新楼集资户进行“以息顶租”的退钱收房活动时，自己将该怎么办。在原化集团公司履约不完全的情况下，对6栋104号房的房产手续在法律意义上持一定的保留权利，暂时不能同任何方面办理过户或注销手续，同时也认为原化集团公司处分6栋104号房是不合法的。
被告郭凤鸣提供的证据有：身份证复印件二份，收据两份。
被告原平市同泰物业有限公司辩称，原化集团在2000年高工楼公布集资条件后，还有一个条件是交旧换新，不交回旧房就不能集资新楼。被告郭凤鸣交回原化小区6栋104号房及相关房产手续，后来原告高建利缴纳相关房屋费用及其他费用，公司物业把房屋及房产相关手续交给原告高建利，并在原平市同泰物业有限公司办理了相关手续，现在原平市同泰物业有限公司登记的户主为高建利，公司愿意配合原告过户。
被告原平市同泰物业有限公司未提供证据。
经审理查明，郭凤鸣于1992年购买原化小区6栋104号房，原价3612元，面积46.62平方米，1994年办理国有土地使用证及房屋共有权保持证，1998年办理了房屋所有权证。郭凤鸣在2000年参加116平方米单元楼（高工楼）的集资建房活动时，根据原化集团公司的集资建房方案，将6栋104号房及房屋相关证件均交回原化集团公司，缴纳77488元购买了原化新世纪小区43号楼2单元202室并入住该楼房。方案载明：“集资条件1、现任公司领导；2、现任高级工程师及相当于高级工程师的其他相应高级技术职称的人员；原有住房的处理：原有住房系按房改政策购买的住房，按原购房价退还公司（以息低租）。退房时要把《房屋所有权》、《房屋共有权保持证》、《国有土地使用证》一次交给公司房产部门，自建实用房屋及主房装修不折价。”2002年9月山西原平化学工业有限责任公司物业公司（现原平市同泰物业有限公司）对原化新世纪小区6号楼104房进行二次分配，由高建利购买，高建利缴住房房款27972元，原户主新装修款800元、原户主增盖的小平房款9901元，后山西原平化学工业有限责任公司物业公司（现原平市同泰物业有限公司）将该房屋及房屋相关证件交付高建利，现该房屋自2002年开始至今由高建利实际居住。
本院认为，被告郭凤鸣为参与原化新世纪小区高工楼的分配，遵照集团公司的新房集资方案，将原化新世纪小区6号楼104房及相关房产证件交回山西原平化学工业有限责任公司物业公司（现原平市同泰物业有限公司）进行二次分配，并且入住原化新世纪小区43号楼2单元202室，实际取得原化新世纪小区43号楼2单元202室的占有、使用权。被告郭凤鸣已经丧失原化新世纪小区6号楼104房屋的所有权。原告高建利通过原化公司的二次分配缴纳房款及其他相关费用，原告高建利已购得本案争议房屋原化新世纪小区6号楼104房，并获得该房屋的所有权。被告郭凤鸣的辩称，均是认为其与原化集团及原化物业公司未能合理解决其要求，系另一个法律关系，与本案无关联性。原告高建利作为原化新世纪小区6号楼104房的所有者，其有权保持其物权的完整性，有权要求排除其物权妨害，故现原告请求二被告办理过户手续的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭凤鸣、被告原平市同泰物业有限公司在本判决生效十日内日，协助原告高建利办理原化新世纪小区6号楼104房的过户事宜。
本案受理费80元，由原告高建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 宗小梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第244号
上诉人（原审被告）周永君，男，汉族，生于1969年1月20日。
委托代理人王宝杰，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玉门市泽民源水暖有限责任公司。
法定代表人周祝君，该公司总经理。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人潘文彬，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人周永君因供用热力合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉花民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年9月至2009年10月，被告承包经营位于玉门市花海镇的招待所，由原告为被告经营的招待所供暖。该事实由原、被告的陈述予以证实。2009年11月23日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到玉门市泽民源水暖有限责任公司现金肆万肆仟捌佰壹拾伍，￥44815，借款人周永君，借款用途说明暖气费。”该事实由原、被告陈述及原告举证的借条予以证实。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款44815元。
原审法院认为，原、被告之间存在供暖的合同关系，被告向原告出具借条的事实被告予以认可，而借条是对拖欠的暖气费的确认，故被告应当承担债务清偿责任。被告所提已向原告交清暖气费，并由原告为被告出具了收据的辩解，因被告未提供相应的证据证实，故对该辩解理由不予采信。被告所提出具借条是原告为了向他人索款的辩解，因被告未提供相应的证据证实，故对该辩解理由不予采信。被告所提原告起诉已过诉讼时效的辩解，因借条对偿还期限未做明确约定，原告可以随时要求履行，故对该辩解理由不予采信。被告提供的证人梁秉江的证言，只能证明证人在经营招待所期间暖气费的交纳情况，不能证明原告与被告之间暖气费的具体数额及交纳情况。综上，原告提供的借条证明了被告拖欠暖气费的事实，而被告反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，故由被告承担不利的后果，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告周永君给付原告玉门市泽民源水暖有限责任公司暖气费44815元，于本判决生效之日起二十日内付清。案件受理费920元，由被告周永君负担。
一审宣判后，周永君不服一审判决提起上诉称：上诉人在2007年至2009年承包经营玉门市花海镇招待所期间已交清了全部暖气费，借条和暖气费无关，被上诉人主张上诉人欠交暖气费的事实不存在。一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人玉门市泽民源水暖有限责任公司答辩称：原审判决事实认定清楚、证据充分，上诉人上诉无事实和法律依据，理由不成立。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人周永君与被上诉人玉门市泽民源水暖有限责任公司之间存在供用热力合同关系。上诉人向被上诉人出具借条，该借条应认定为双方之间形成的债权凭证，上诉人对借条的真实性认可，应偿还借条载明的款项。上诉人主张出具借条与暖气费无关、暖气费已全部交清，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对自己的主张不能提供证据证实，应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人周永君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 涛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初414号
原告孔某，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省通许县。
被告赵某，女，1981年8月8日生，汉族，住河南省杞县。
原告孔某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2016年10月份原、被告经媒人介绍认识，于2016年农历10月6日小见面，原告按照习俗在小见面当天与被告谈话时给付被告彩礼款6600元，另被告给原告父母倒茶，原告父母给被告端茶钱600元，原告为此事购买礼品花费800元，共计8000元整。现因婚约解除，要求被告退还彩礼款8000元。
被告赵某辩称：与原告经媒人介绍认识，按照习俗小见面当天给原告方父母倒茶，原告父母给了600元倒茶钱，但被告没有见到原告给的6600元彩礼钱。
经审理查明：原、被告经媒人黄记功、赵新民介绍认识（黄记功为男方媒人，赵新民为女方媒人）。2016年农历10月6日，原、被告在被告家举行见面仪式，原告按照习俗以及双方媒人的约定，在与被告单独谈话时给付被告彩礼款6600元，谈话结束后，被告给原告父母倒茶，原告父母给被告端茶钱600元。原告诉称购买礼品花费800元，未提供相关证据。被告辩称未见到原告的彩礼款6600元，未提供相关证据，但对原告方给付的端水钱600无异议。
上述事实，有原、被告陈述及媒人黄记功、赵新民的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚期间，按照当地习俗及双方媒人的约定，原告方给付被告彩礼款及端水钱共计7200元，事实清楚，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称未见到原告的彩礼款6600元，有悖常理，亦未提供相关证据，本院不予采信。本案中，原、被告订婚至婚约解除，既未办理结婚登记手续，又未共同生活，故被告应予适当返还彩礼款，结合案情及审判实践，本院酌定以返还5000元为宜。原告诉称要求返还购买礼品所花费的800元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决书生效后三日内返还原告孔某彩礼款5000元；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年二月十五日
书记员 吴盼盼
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初89号
原告徐爱英，女，1947年2月16日生，汉族，五台县人，农民。
被告曲元瑞，男，1950年12月17日生，汉族，定襄县人，农民。
被告徐爱梅，女，1953年9月22日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告徐爱英诉被告曲元瑞、徐爱梅民间借贷纠纷一案，原告徐爱英以双方庭外协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱英撤回起诉。
诉讼费2125元，由原告徐爱英减半缴纳1062.5元。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1915号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈某某于2015年7月16日21时许，酒后驾驶牌号苏FNXX**小轿车，在本区宝安公路、沪太路东侧处，被民警查获，后其于同年8月17日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人沈某某血样中乙醇含量为1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人沈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初287号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王正国，无职业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年7月8日。因本案于2015年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）226号起诉书被告人王正国盗窃一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人王正国在本市江汉区江汉大道中国工商银行天安支行门前，将被害人祁某停放此处价值人民币1700元的绿源牌TDR1311Z型电动自行车1辆盗走并销赃。同月20日，被告人王正国因形迹可疑被公安机关盘查，其主动交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，被害人祁某的陈述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正国曾因盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正国盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王正国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王正国具有自首、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王正国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 秦 建 刚
人民陪审员 倪 娟
二〇一六年三月三十八日
书 记 员 王郭亦然