山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵玉花，女，1955年11月8日出生，汉族，住青州市，系受害人李学红之妻。
被上诉人（原审原告）：李永涛，男，1979年3月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系受害人李学红之子。
被上诉人（原审原告）：李风兰，女，1985年5月5日出生，汉族，住青州市，系受害人李学红之女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王续昌，男，1958年4月24日出生，汉族，住青州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人赵玉花、李永涛、李风兰、王续昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人李学红系青州市谭坊镇农村户口，应当按农村居民标准计算死亡赔偿金。赵玉花系受害人之妻，婚姻存续期间育有李永涛、李凤兰两个子女，故赵玉花的被抚养人生活�应当由李永涛、李凤兰承担，而非由死者承担。
被上诉人赵玉花、李永涛、李风兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王续昌未作答辩。
赵玉花、李永涛、李风兰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计304516.84元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年8月4日8时许，受害人李学红驾驶鲁Ｇ×××××普通摩托车沿青州市花都大道由西向东行驶至事故地点时，与停放在路边的王绪昌驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致李学红受伤，车辆损坏，李学红后经医院抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队认定：李学红承担事故主要责任，王续昌承担事故次要责任。
受害人李学红受伤后入住潍坊�益都中心医院，经医院抢救无效于2016年8月4日死亡，死亡原因为：复合外伤、创伤性失血性休克。
原告赵玉花系受害人李学红之妻，原告李永涛系受害人李学红之子，原告李风兰系受害人李学红之女。
被告王续昌系鲁Ｇ×××××小型轿车的所有权人。
鲁Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔），保险期限自2015年11月17日0时始至2016年11月16日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6484.29元、死亡赔偿金630900元（提供死亡证明、尸检报告、李学红特种作业证、工作证、单位团体意外伤害保险单、单位证明、事故发生前12个月的工资表、单位的营业执照）、丧葬费29098.5元、被扶养人赵玉花生活费58320元（8748元/年×20年÷3人）、�理丧葬事宜人员误工费900元、鉴定费3000元、车损1097元、评估费400元、交通费503元、精神损害抚慰金10000元。被告认可的损失有：医疗费6484.29元、丧葬费29098.5元、鉴定费3000元、车损1097元、评估费400元，对上述损失予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金630900元、被扶养人赵玉花生活费58320元、处理丧葬事宜误工费900元、交通费503元、精神损害抚慰金10000元。被告王续昌主张原告治疗期间垫付医疗费用1000元，原告对此不予认可。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证。
一审法院认为，受害人李学红与被告王续昌发生交通事故并致�李学红受伤经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李学红承担事故主要责任，王续昌承担事故次要责任，予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定李学红与被告王续昌相应的赔偿责任比例应以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为40079.79元。对于原告主张的死亡赔偿金所提供的证据足以证实受害人李学红不以农业为主要收入来源，可按城乡结合部标准计算为宜，计款444750元。原告赵玉花已年满60岁无劳动能力有无其他生活来源，其生活费应为55404元（8748元/年×19年÷3人）。对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费以777.78元为宜，酌定交通费400元。该事故主要是因受害人李学红自身过错所致，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计541011.57元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王续昌驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计117581.29元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失423430.28元，应由被告王续昌按30%的责任比例赔偿127029.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以�偿”之规定保险合同的约定，因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，上述127029.08元应由被告保险公司中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
被告王续昌主张垫付医疗费用1000元，原告对此不予认可，对被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵玉花、李永涛、李风兰医疗费等共计244610.37元，于本判决生效�日起十日内付清；二、驳回原告赵玉花、李永涛、李风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，由原告赵玉花、李永涛、李风兰负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4877元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，关于涉案死亡赔偿金的计算标准，依据被上诉人提交的受害人李学红的特种作业证、工作证、青州龙星布业有限公司出具的证明、青州龙星布业有限公司的营业执照及工资发放表，可以综合认定受害人李学红生前有一定非农收入。一审法院根据本案实际情况确定按农村居民标准与城镇居民标准的折中值计算死亡赔偿金，能够较好地维护当事人的合法权益�本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求按农村居民标准计算死亡赔偿金的依据不足，本院不予支持。
关于被抚养人生活费问题，受害人李学红发生事故时未满60周岁，且有相对稳定的收入来源，一审法院据此认定受害人李学红对其当时年龄已经超过60周岁的妻子赵玉花负有扶养义务，并依法支持相应的扶养费，不违反法律的相关规定，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司针对扶养费问题提出的异议不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 牟姣姣