wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初77号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月30日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶皖DE17**号小型轿车沿淮南市十涧湖路由西向东行驶至望峰岗路段时被执勤交警查获，随后张某某被带至淮南市安徽理工司法鉴定中心抽血检验。次日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：张某某的血液酒精含量为116.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、行政强制措施凭证、车辆与驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、户籍信息、社区影响评估报告书等书证，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某被动归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02733号
原告陈某某，男。
被告乌某某，女。
原告陈某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告乌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年1月7日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后生育一男孩大山现年17周岁，婚后初期双方感情较好，但近些年被告生活态度变化较大，经常在外喝酒，夫妻双方也因此频繁吵架，家庭根本无法维持正常生活，现夫妻感情也彻底破裂无和好的可能，原告故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担600元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告乌某某辩称，原、被告从小就认识，感情深厚，而且孩子现在正准备高考，为了不影响孩子高考，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告乌某某从小青梅竹马，感情深厚，1997年1月7日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。1998年3月31日生育一子陈小某，现在乌海市滨河中学读高中。
上述事实，有当事人出示的结婚证以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方有深厚的感情基础，且结婚共同生活多年，应当珍惜这难得的缘份。原、被告共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面均存在一定过错，导致原告诉至法院要求离婚。双方在今后生活中应当保持良好的沟通，相互体谅，相互关爱，努力为准备高考的孩子营造一个良好的学习和成长的环境，共同维持一个和睦的家庭。原告陈某某所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告陈某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告乌某某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月四日
书记员 李 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04727号
申请执行人陈庆中。
委托代理人法裁。
被执行人倪维道。
被执行人张米珍。
申请执行人陈庆中与被执行人倪维道、张米珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪维道、张米珍应偿还申请执行人借款15000元及利息、垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第569号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1078号
原告：张申华，男，1977年10月15日出生，住陕西省白河县。
被告：马兴平，男，1981年8月25日出生，住陕西省旬阳县。(缺席)
原告张申华诉被告马兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申华到庭参加诉讼，被告马兴平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兴平偿还借款本金45000.00元并承担利息19800.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张申华变更诉讼请求：1、判令被告马兴平偿还借款本金45000.00元并按照农商银行基准利率月息3.625‰的3倍承担自借款之日至清偿之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告马兴平向原告借款45000.00元，约定借款期限一个月。期满后被告未清偿，经协商被告承诺于2015年12月18日偿还，若逾期则按信合贷款利率的3倍承担利息。但此后被告不仅未按承诺期限清偿借款，还失去联系，故提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张向本院提交附被告身份证复印件及备注说明的借条一份，欲证明被告向原告借款45000.00元的事实和双方关于利息的约定。
被告马兴平未答辩亦未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告张申华以民间借贷纠纷提起诉讼，但在庭审中仅提供借条，未能提供其他证据印证该借条的真实性和原、被告之间民间借贷事实的存在，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张申华的诉讼请求。
案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告张申华负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00230号
上诉人（原审原告）李长志，男。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男，系该公司员工。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人李长志因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长志及其委托代理人耿学敏、被上诉人辽宁辰威集团有限公司的委托代理人吕铮、罗义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年3月28日就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街7栋2单元43号，面积为101.24平方米的预售商品房以每平方米3220元的价格达成买卖意向，并于2012年3月28日向被告交付了325993元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
原审法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告李长志自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金13756.90元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告负担。
判后，上诉人李长志不服，上诉称，上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房，应按合同约定给付违约金及对逾期30日后交付房屋的违约金，以上诉人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议。但对给付的计算期间有异议，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无任何证据并与客观事实不符。首先，按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止。其次，原判依据及精神，上诉人系辰威金域尚景7栋2单元43号高层业主，本楼电梯具备使用条件的日期是2014年6月末，退一步讲，即使结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，其违约金给付日期亦应计算至2014年6月末，原判对高、多层楼盘的实际状况不加以区分，实属错判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁辰威集团有限公司答辩称，对逾期交房的事实认可，对此给上诉人造成的不便致歉。但被上诉人逾期交房有很多原因，第一、主要原因是与政府签订土地出让合同后，政府迟迟不能全部交地，第二、诉争房屋周边仍没有全部动迁完毕，导致被上诉人对配套设施无法建设施工，这是被上诉人无法控制、避免的，第三、房屋的目前状态是可以入住，第四、双方的房屋买卖合同中，对逾期交房超过30日的违约金并未没有约定。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人逾期违约交房的情况属实，但从一审法院对争议房屋所做的“现场勘查情况说明”及被上诉人所提交的证据中可以看出，本案争议的房屋发生逾期交房的情况是由于政府未动迁完毕等其他原因导致的，而不是因为被上诉人的主观行为过错所造成的，故原审法院据此所认定的逾期交房期限及违约金计算方式，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李长志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李田野
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1552号
申请执行人王永高，男，汉族，住四川省宜宾县7。
被执行人兰虎，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王永高与兰虎人格权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1552号申请执行人王永高，男，汉族，住四川省宜宾县7。被执行人兰虎，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行王永高与兰虎人格权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年十二月十一日书记员  杨兴彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17456号
原告：中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙），住所地广东省中山市民众镇多宝社区。
主要负责人：周润胜。
委托诉讼代理人：蓝宝娜，系该司员工。
被告：中山仕东建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南弘业大厦1103，统一社会信用代码91442000345359721D。
法定代表人：杨正华。
原告中山市民众镇科宝特种建材厂诉被告中山仕东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市民众镇科宝特种建材厂于2017年10月10日向本院提出撤回对中山仕东建筑装饰工程有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市民众镇科宝特种建材厂申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市民众镇科宝特种建材厂撤回对被告中山仕东建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1974元，减半收取为987元（原告已预缴），由原告中山市民众镇科宝特种建材厂负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月十日
书记员 阮 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1263号
原告：陈某，农民，系曲阳县灵山镇北镇村。
被告：段某甲，农民。
原告陈某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告段某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.两个孩子随我生活，被告负担抚养费3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月17登记结婚，由于原、被告性格差异过大，夫妻间毫无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。2013年11月27日生女孩段某乙，2016年4月8日生男孩段某丙。
被告段某甲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。2013年11月27日生女孩段某乙，现随被告生活，2016年4月8日生男孩段某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚三年多，且生有两个可爱的孩子，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。原、被告夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程度，为了孩子的身心健康成长，夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，不予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告段某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞征浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1263号原告：陈某，农民，系曲阳县灵山镇北镇村。被告：段某甲，农民。原告陈某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告段某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.两个孩子随我生活，被告负担抚养费3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月17登记结婚，由于原、被告性格差异过大，夫妻间毫无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。2013年11月27日生女孩段某乙，2016年4月8日生男孩段某丙。被告段某甲未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。2013年11月27日生女孩段某乙，现随被告生活，2016年4月8日生男孩段某丙，现随原告生活。本院认为，原、被告结婚三年多，且生有两个可爱的孩子，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。原、被告夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程度，为了孩子的身心健康成长，夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，不予支持。依照>第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告段某甲离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞征浩二〇一六年九月二十一日书记员  张 帅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1414号
原告：郑常春，男，1976年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：严昌洪，男，1975年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郑常春诉被告严昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常春及其委托代理人毛成勇到庭参加诉讼，被告严昌洪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑常春诉称：原告郑常春与被告严昌洪系朋友关系。2014年7月被告严昌洪因欠他人借款到期，向原告郑常春借款，原告郑常春代被告偿还了所欠借款，同时被告向原告出具由被告捺印的借条一张，载明借款金额。现原告急需资金周转，经原告多次找被告偿还，被告借故搪塞，故原告诉至法院请求判令：1、被告严昌洪偿还原告借款本金15000元，并从2014年7月26日起以15000元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严昌洪未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月被告严昌洪向原告郑常春借款，2014年7月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借郑常春现金壹万伍仟元（15000元）”，被告严昌洪在借款人处签字并捺印确认。2017年3月3日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告严昌洪向原告郑常春借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告严昌洪之间的借款关系成立。原告提交的借条中未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可以随时要求被告严昌洪偿还借款，但应当预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告严昌洪送达传票时至开庭之日，即2017年4月28日，故被告严昌洪应在2017年4月28日前偿还借款，至今被告严昌洪未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告严昌洪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月26日起以15000元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止，但借条中并未约定利息，应视为无息借款，但被告逾期未偿还借款应支付逾期利息，逾期利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起计算至借款付清为止，即被告应从2017年4月29日起以借款本金15000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑常春借款15000元，并从2017年4月29日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告郑常春其他诉讼请求。
如果被告严昌洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收88元，实际收取88元，由被告严昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一七年五月八日
书记员 刘振洁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初342号
原告：韩全民，男，汉族，1979年11月13日出生，住随县。
委托代理人：何仁铭（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解，特别授权），男，汉族，1952年4月22日出生，住随州市文峰都市。
被告：杨金伟，男，汉族，1979年1月28日出生，住随县。
委托代理人：李秀云（代理权限：代为诉讼、辩论、代收法律文书），女，汉族，1952年2月28日出生，住随县。系被告杨金伟的母亲。
原告韩全民与被告杨金伟返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全民及其委托代理人何仁铭，被告杨金伟的委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全民向本院提出诉请：1、依法判令被告返还原告房屋产权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月29日委托其姐夫的父亲张国才在万和镇小河村开发商沈海平处以112000元购买了位于万和镇小河村桥头自南向北左侧四单元二楼第十八间的房屋一套。2016年10月16日，原告准备装修房屋时发现被告已在该房屋内入住。原告得知该房屋系被告杨金伟从李大国手中购买，原告无法追回该房屋，特诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、原告韩全民的身份证复印件。以证明原告的身份信息。
证据二、原告韩全民与沈海平签订的小河村居民点住宅楼工程承包合同书。以证明原告与沈海平签订房屋买卖合同的事实。
证据三、收条三张。以证明沈海平收到原告购房款的事实。
证据四、杨金伟、李秀云出具的证明材料。以证明被告从李大国手中购买该房屋，购房时并不知晓该房屋与第三方有纠纷。
证据五、张国才的证言。以证明被告现居住的房屋系原告韩全民购买。
被告杨金伟辩称，该房屋系被告从李大国处购买所得，被告杨金伟非本案适格被告。根据物权法的规定，原告对于返还原物的请求权自侵占之日起一年内未行使，其请求权已丧失。被告从李大国处购买该房屋且已居住两年有余，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨金伟为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告杨金伟与李大国签订的售房协议及房屋买卖合同补充协议。以证明被告购买该房屋时与第三方不存在纠纷。
证据二、李大国出具的七份收条。以证明被告已付清全部购房款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议,本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据二、三、五不予认可，认为该房屋系其从李大国处购买所得。本院认为，该三份证据能够相互印证，证实原告韩全民从沈海平处购买本案争议房屋的事实，本院予以采信。
原告对被告提交的证据一、二不予认可，认为李大国无处分本案争议房屋的权利。本院认为，该证据能够证实被告杨金伟从李大国处购买本案争议房屋的事实，本院对该事实予以确认。
经庭审举证质证、辩论，本院查明的基本事实如下：
2011年11月29日，原告韩全民与沈海平（案外人）签订“万和镇小河村居民点住宅楼工程承包合同书”。沈海平通过该承包合同书以112000元的价格将位于“万和镇小河村居民点住宅楼的第四单元二楼北边、一楼第十八间”的房屋出售给原告韩全民。在签订合同书后，原告韩全民分三次向沈海平支付了购房款100000元，余下12000元待办理好房屋手续后付清。2014年8月12日，被告杨金伟以220000元的价格从李大国（案外人）处购买了该房屋，并分次支付了全部购房款。现该房屋已由被告杨金伟装修居住，原告认为自身权益受到损害，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中原告韩全民与沈海平虽然签订了“万和镇小河村居民点住宅楼工程承包合同书”，原告通过该合同书与沈海平达成“万和镇小河村居民点住宅楼的第四单元二楼北边、一楼第十八间”的房屋买卖合同，但其并未依法办理登记手续，并未发生不动产物权的设立、变更、转让和消灭等效力，原告韩全民并不能因此取得该房屋的物权。依据合同相对性，原告韩全民与沈海平签订合同购买房屋并按约定支付购房款，案外人沈海平未实际履行房屋交付义务属违约行为，原告韩全民应向其主张权利及追究责任，而非本案被告。故对原告韩全民要求被告杨金伟返还该房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩全民的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告韩全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱中相
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02993号
原告：陈明灿，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章进发，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈明灿与被告章进发劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明灿撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈明灿负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初79号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李腊龙，曾用名李腊得，男，1963年1月6日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被汤阴县公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定，同年2月6日被安阳县公安局执行取保候审。
指定辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李腊龙犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李腊龙及其指定辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年3月3日14时许，被告人李腊龙酒后驾驶红色宗申牌二轮摩托车，沿汤阴县任五路由南向北行驶至綦逐村附近时，被执勤民警查获。经检测，李腊龙的血液中乙醇含量为81mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、书证等。公诉机关认为被告人李腊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究李腊龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李腊龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人王加红的辩护意见是，李腊龙系初犯，认罪悔罪且患有严重疾病，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日14时许，被告人李腊龙酒后驾驶红色宗申牌二轮摩托车，沿汤阴县任五路由南向北行驶至綦逐村附近时，被执勤民警查获。经检测，李腊龙的血液中乙醇含量为81mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人李腊龙未取得驾驶证资格。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、抽血照片、血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
3.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息。
4.被告人李腊龙户籍证明、无前科证明。
5.证人薛某的证言：2017年3月3日中午和李腊龙吃饭时饮酒，后李腊龙驾驶摩托车被查获的事实。
6.被告人李腊龙的供述：2017年3月3日11点半左右，我和薛某在任固一个饭店吃饭，吃饭时我喝了一两多白酒，一瓶多啤酒，酒后我驾驶红色宗申牌摩托车带着薛某准备回家时，在任五路由南向北行驶至綦逐村附近时，被民警查获了。
本院认为，被告人李腊龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李腊龙在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经查，李腊龙患有严重疾病，故关于辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李腊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡丰蔚
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00126号
原告王富来，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人：王新平职务，局长
委托代理人余大水，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
委托代理人李春华，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
原告王富来不服被告驻马店市驿城区文化和旅游局旅游行政管理一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本案现已�理终结。
经审查，本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第713号和（2015）驻立一民终字第00088号民事裁定书，可以确认原告知道被诉行政行为的时间为2013年2月份之前。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王富来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋冬阳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执字第100号
申请人李余胜，男，汉族，1972年12月25日出生，无业，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市第一建筑工程公司。地址：自贡市自流井区。
法定代表人王健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人自贡市第一建筑工程公司的银行存款xxxx元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年三月十八日
书记员 陈杰慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第139号
原告唐胜斌，男，汉族，生于1996年11月20日，住正宁县。
被告张鹏周，男，汉族，生于1997年2月28日，住正宁县。
被告ＸＸ勇，男，汉族，生于1998年8月28日，住正宁县。
法定代理人杨云锦，男，汉族，生于1974年4月29日，住正宁县。
被告闫明明，男，汉族，生于1998年10月8日，住正宁县。
法定代理人闫东祥，男，汉族，生于1976年3月3日，住正宁县，系闫明明之父。
本院在审理原告唐胜斌诉被告张鹏周、ＸＸ勇、闫明明健康权纠纷一案中，唐胜斌于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐胜斌的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告唐胜斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐胜斌承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭艳梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初1046号
原告段保建，男，汉族。
被告沙雅富红棉业有限公司；住所地：沙雅县沙雅镇人民南路28号。
法定代表人：王星平，系该公司总经理。
原告段保建诉被告沙雅富红棉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段保建到庭参加诉讼，被告沙雅富红棉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段保建诉称，原告于2013年5月初给被告沙雅富红棉业有限公司修建消防水池、厕所及棉麻站混凝土地面硬化等工程，完工后被告拖欠原告工程款未付清，被告于2015年8月25日向原告出具结算证明一份，尚欠原告工程款613784.6元。此后，原告多次向被告索要欠款未果，致使原告诉至法院，请求被告立即支付工程款613784.6元，逾期付款利息29461.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告沙雅富红棉业有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月至8月，原告段保建在被告沙雅富红棉业有限公司承揽修建消防水池、厕所及棉麻站混凝土地面硬化等工程，工程完工后经验收合格并交付被告使用，2013年底经双方结算后，被告陆续向原告支付一部分工程款，对于剩余工程款，2015年8月17日被告向原告出具应付账款明细账一份，2015年8月25日被告向原告出具证明一份，并加盖公司印章予以确认。此后经原告多次索要未果，致使原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付剩余工程款613784.6元及逾期付款损失29461.66元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的应付账款明细账、证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告段保建按照被告沙雅富红棉业有限公司的要求完成了工作成果，并已交付被告使用，被告应当履行给付价款的义务，被告向原告出具应付账款明细账及证明，并有被告公司盖章确认，被告欠原告613784.6元工程款的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还支付工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。双方对于付款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告也有义务随时给付，工程结算后至被告于2015年8月向原告出具应付账款明细账及证明已长达18个月，已给予被告充足的准备时间，2015年8月被告向原告出具应付账款明细账及证明后，仍未履行给付价款义务，应当承担相应的违约责任，对于被告逾期未付款的违约行为必然给原告造成相应的经济损失，原告要求按照银行同期贷款利率7.2%计算其逾期付款损失，不违反法律规定，逾期付款至今已8个月（2015年9月至2016年4月），故对原告主张的逾期付款损失29461.66元（613784.6元×7.2%÷12个月×8个月），本院予以支持。被告沙雅富红棉业有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙雅富红棉业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告段保建给付工程款613784.6元。
二、被告沙雅富红棉业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告段保建给付逾期付款利息29461.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费10232.46元，由被告沙雅富红棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 王 梅
审判员 张新全人民陪审员张茂林
二〇一六年五月十二日
书记员 王 树 聚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执190号
申请执行人，吕永健，男性，汉族，1987年8月6日出生，住高青县。
被执行人，刘明佳，男性，汉族，住高青县。
本院在执行吕永健与刘佳明买卖合同纠纷一案，经查明被执行人刘佳明无财产可供执行，申请执行人吕永健也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月七日
书记员 王淑敏
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初2号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，粮农，住抚顺经济开发区拉古经济区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月21日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、张卫利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人张某于2015年7月8日10时许，在抚顺经济开发区拉古经济区大甸村三人组路边，看见伯母刘桂岩与被害人律某某甲争吵，遂与律某某甲发生口角，进而厮打在一起。期间，被告人张某将律某某甲打倒在地，后骑在律某某甲身上对其进行殴打。经法医鉴定，被害人律某某甲胸部损伤评定为轻伤一级，口唇部损伤评定为轻伤二级，右手环指损伤评定为轻微伤。被告人张某于2015年8月18日被公安机关依法传唤到案。据此，指控被告人张某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某于2015年7月8日10时许，在抚顺经济开发区拉古经济区大甸村三人组路边，看见伯母刘桂岩与被害人律某某甲争吵，遂与律某某甲发生口角，进而厮打在一起。期间，被告人张某将律某某甲打倒在地，后骑在律某某甲身上对其进行殴打。经法医鉴定，被害人律某某甲胸部损伤评定为轻伤一级，口唇部损伤评定为轻伤二级，右手环指损伤评定为轻微伤。被告人张某于2015年8月18日被公安机关依法传唤到案。
另查，案发后被告人张某已赔偿被害人律某某甲人民币2.2万元，被害人律某某甲对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件登记表、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、被害人律某某甲的陈述，证明其被张某伤害的事实；3、证人刘某、张某某甲、律某某乙、张某某乙、石某某的证言，证明被告人张某伤害被害人律某某甲的事实；4、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人律某某甲的伤情；5、协议书，证明被告人张某赔偿被害人律某某甲的情况；6、被告人张某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人二处轻伤、一处轻微伤上的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某经公安机关传唤后，主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 胡 楠
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1320号
申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人白宇勃。
被执行人齐忠党，男，汉族，1975年3月26日生，住。
被执行人赵加华，女，汉族，1976年9月29日生，住。
被执行人河南恒鑫建材有限公司，住所地。
法定代表人齐忠党，经理。
被执行人徐保林，男，汉族，1967年1月9日生，。
被执行人张晓，女，汉族，1969年11月26日生。
被执行人郑州森美居商贸有限公司，住所地。
法定代表人徐保林，经理。
郑州邦信小额贷款有限公司申请执行齐忠党、赵加华、徐保林、张晓、郑州森美居商贸有限公司、河南恒鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第27号执行证书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人齐忠党、赵加华、徐保林、张晓、郑州森美居商贸有限公司、河南恒鑫建材有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司尚未实现的债权共1601684.94元（本金1500000元、逾期利息及违约金101684.94元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年3月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第27号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1320号
申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人白宇勃。
被执行人齐忠党，男，汉族，1975年3月26日生，住郑州市金水区。
被执行人赵加华，女，汉族，1976年9月29日生，住郑州市金水区。
被执行人河南恒鑫建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人齐忠党，经理。
被执行人徐保林，男，汉族，1967年1月9日生，住新乡市红旗区。
被执行人张晓，女，汉族，1969年11月26日生，住新乡市红旗区。
被执行人郑州森美居商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐保林，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第27号执行证书，于2016年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐忠党名下的位于郑州市金水区文化路64号天福苑1号楼1单元1112号（郑房权证字第11010268**）房产一套。
二、查封被执行人张晓名下的位于郑州市郑东新区永平路南、康平路东4号楼1单元15层1506号（合同号：D1300145****）房产一套。
查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年四月四日
书记员 朱俊颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初72号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人彭双全，男，1952年3月出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2014年4月21日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月22日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人彭双全犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人彭双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日16时许，被告人彭双全窜至攀枝花市仁和区仁和镇第一农贸市场，见被害人王某某驾驶的川DWXX**号丰田轿车停放在该市场外老环巷7号公路边，趁无人看守和车门未关严之机，拉开车门，将该车内的提包一个及苹果6P手机、三星A7手机各一部盗走，提包内装有现金人民币11000元。得手后，被告人彭双全将两部手机销赃，将提包内现金人民币11000元藏匿。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值5014.83元，被盗的三星手机价值2083.25元。
案发当日，被害人王某某向公安机关报警。公安民警即赶赴现场，进行现场勘验，提取监控视频等。2016年1月11日11时许，被害人王某某发现被告人彭双全踪迹，遂向公安机关报警，公安民警随即赶赴仁和区第一农贸市场内将其抓获。被告人彭双全到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人彭双全在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，估价鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人彭双全在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭双全以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，价值18098元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭双全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭双全认罪态度较好，量刑时予以考虑。被告人彭双全盗窃所得的财物，系违法所得，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭双全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年4月10日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人彭双全退赔被害人王某某损失18098元（限本判决生效后一个月付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年五月五日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0411刑初72号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人彭双全，男，1952年3月出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2014年4月21日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月22日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人彭双全犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人彭双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日16时许，被告人彭双全窜至攀枝花市仁和区仁和镇第一农贸市场，见被害人王某某驾驶的川DWXXXX号丰田轿车停放在该市场外老环巷7号公路边，趁无人看守和车门未关严之机，拉开车门，将该车内的提包一个及苹果6P手机、三星A7手机各一部盗走，提包内装有现金人民币11000元。得手后，被告人彭双全将两部手机销赃，将提包内现金人民币11000元藏匿。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值5014.83元，被盗的三星手机价值2083.25元。案发当日，被害人王某某向公安机关报警。公安民警即赶赴现场，进行现场勘验，提取监控视频等。2016年1月11日11时许，被害人王某某发现被告人彭双全踪迹，遂向公安机关报警，公安民警随即赶赴仁和区第一农贸市场内将其抓获。被告人彭双全到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人彭双全在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，估价鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人彭双全在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭双全以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，价值18098元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭双全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭双全认罪态度较好，量刑时予以考虑。被告人彭双全盗窃所得的财物，系违法所得，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人彭双全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年4月10日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人彭双全退赔被害人王某某损失18098元（限本判决生效后一个月付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一六年五月五日书记员  刘 伟附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇明商初第56号
原告计某某，现住肇东市。
被告魏某，住肇东市。
本院在审理原告计某某与被告魏某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石连泉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢600号
申请执行人：沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。
法定代表人韩友静，局长。
被执行人：刘洪响，汉族，居民，住沛县。
沛县水利局征收刘洪响河道堤防工程占用补偿费一案的(2013)沛非诉行审字第0499号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦翠华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1368号
罪犯刘长来。
天津市北辰区人民法院于2014年2月24日作出（2014）辰刑初字第0025号刑事判决，以被告人刘长来犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）判处有期徒刑七年，并处罚金45万元。刑期自2014年2月24日起至2021年2月23日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月24日起至2020年2月23日止），并处罚金45万元不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1368号
罪犯刘长来，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年2月24日作出（2014）辰刑初字第0025号刑事判决，以被告人刘长来犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）判处有期徒刑七年，并处罚金45万元。刑期自2014年2月24日起至2021年2月23日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月24日起至2020年2月23日止），并处罚金45万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1571号
原告陆某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告郭某，1987年5月29日。
委托代理人郑绍刚，男，1967年7月4日出生，汉族。
原告陆某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年5月28日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告提供证据证实其于2014年3月因意外原因流产。
本院认为，根据相关法律规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年六月二十四日
书记员 王玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13636号
上诉人（原审被告）：吕旭东，男。
被上诉人（原审原告）：曹立和，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人吕旭东因与被上诉人曹立和、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保财险兴顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9337号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕旭东上诉请求：撤销原判，依法改判，即上诉人不承担停运损失费2970元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是本案的适格被告，现行法律与司法解释只规定了财产损失应当赔偿，并没有区别直接损失和间接损失，停运损失作为直接财产属于法定的赔偿项目。如果车辆投保了交通事故责任强制保险的话停运损失完全可以由交强险限额进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一审法院未查清商业保险合同双方当事人的合同条款约定，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权利，为此，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决发回重审或在查明事实后予以改判。
曹立和辩称，停运损失应该赔偿我，同意一审判决。
保险公司辩称，我公司基于保险合同纠纷在本案中承担赔偿责任，应当严格按照保险合同约定的执行，其他意见同一审答辩意见，请求二审法院维持原判。
曹立和向一审法院起诉请求：2016年9月28日16时15分，吕旭东驾驶辽AXXX**号车，行驶至沈阳市浑南区天坛街浑南五路时，与曹立民驾驶的辽AEXX**号车相撞，致使车辆损坏。交警部门认定，吕旭东负此次事故的全部责任，曹立民无事故责任。辽AXXX**号车的车辆所有人为吕旭东，该车在人保财险兴顺公司投保。提请法院判令吕旭东赔偿停运损失费2970元，并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2016年9月28日16时15分许，吕旭东驾驶辽AXXX**号北京现代牌小型汽车，沿沈阳市浑南区天坛街行驶至浑南五路路口处时，与曹立民驾驶的辽AEXX**号捷达牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吕旭东负此次事故的全部责任，曹立民无事故责任。辽AEXX**号车的实际车辆所有人为曹立和，该车损坏后在沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修11天，支付车辆维修费6960.00元。曹立和起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
一审法院另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为吕旭东，该车在人保财险兴顺公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000元，附不计免赔率特约条款。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吕旭东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吕旭东负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的车辆所有人、驾驶人，应对曹立和因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。辽AEXX**号车于2016年9月28日发生事故，至2016年10月8日维修完毕后出厂，停止营运11天，曹立和要求给付受损车辆停运损失费，根据2016年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270元，可确认曹立和车辆停运损失费为2970元。辽AEXX**号车的车辆损失费6960元已由人保财险兴顺公司赔付完毕，其中强制险财产损失赔偿限额2000元已经全部支付，而车辆停运损失费不属保险公司商业险理赔范围，故该款应由吕旭东承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告吕旭东于本判决生效后7日内给付原告曹立和停运损失费2970元。案件受理费50元，由被告吕旭东承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为停运损失应如何赔付。依据我国民法的公平原则及审判实践，在机动车交通事故中，财产损失可分为直接损失和间接损失。所谓直接损失即因交通肇事直接造成的财产自身损失，如受损车辆维修费用；间接损失即因交通肇事导致的财产因不能使用而产生的其他经济损失，如停运损失费用。交强险为国家规定的强制性保险，其立法宗旨系国家为了保障机动车道路交通事故中的受害人依法得到赔偿，无论车辆是否投保商业险，都能最大范围地维护受害人合法经济利益，保障范围较广，故对于交通肇事中的直接财产损失与间接财产损失均可予以赔偿，我国交强险中对于财产损失的赔偿数额为2000元。商业三者险是投保人与保险公司自愿签订的财产保险合同，保障内容相对具体，内容由合同双方当事人协商确定，保障范围相对狭窄与固定，一般只赔偿财产损失中的直接损失，除非有特别约定，否则保险公司对于停运损失等间接损失不予赔偿。本案中，肇事车辆参保了交强险与商业三者险（限额30万，含不计免赔），受损车辆维修费6960元，停运损失费2970元。车辆维修费一项已经超出交强险财产理赔限额2000元，故停运损失费不能再由交强险进行理赔，而本案商业险合同中对于停运损失约定为不予理赔。且保险公司已提供证据证明其已对免责条款履行了明确的提示义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因此，本案中的停运损失应由侵权人吕旭东进行赔偿，故一审法院判决并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1398号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行
被执行人杭州绿驰农产品有限公司，组织机构代码689055385
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05414号，依法向被执行人杭州绿驰农产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿驰农产品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿驰农产品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿驰农产品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1398号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行
被执行人杭州绿驰农产品有限公司，组织机构代码689055385
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05414号，依法向被执行人杭州绿驰农产品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州绿驰农产品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿驰农产品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿驰农产品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××81的存款人民币5108035.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1398号之七
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行与被执行人范月锋、杭州绿驰农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧商初字第5414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4933508元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可�执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 朱剑英
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初866号
原告：石明星，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告：石明亮，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：邱春堂，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：ＸＸＸ，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告石明星、石明亮诉被告邱春堂、ＸＸＸ房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石明星、石明亮撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
审判员 胡志强
二〇一六年十一月二日
书记员 邢晓明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第236号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日以原被告案外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年十二月二日
书记员 王 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1451号
申请执行人苏波，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。
被执行人李金国，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。
被执行人李兴海，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
申请执行人苏波与被执行人李金国、李兴海民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李金国于本判决生效后十日内，偿还原告苏波欠款390,000元及逾期利息（利息计算方式：以390,000元为本金，自2013年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行存款利率计算）。被告李兴海承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，由被告李金国承担，被告李兴海承担连带赔偿责任。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月二十九日
书记员 荣 奕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1035号
原告：赵建锋，男，汉族，1996年7月12日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告1：张禄朋，男，汉族，1990年2月24日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告2：张厅，男，汉族，1996年11月29日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告赵建锋诉被告张禄朋、张厅健康权纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告张禄朋、张厅住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中原告提供的被告张禄朋、张厅住址不详，不足以使被告和他人相区别，不能认定为有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建锋的起诉。
案件受理费1683元，退还原告赵建锋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 王万萍
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8040号
原告周文件，男，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告蒋丽聪，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张汉辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张送平，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张国坤，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告周文件与被告蒋丽聪、张汉辉、张送平、张国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文件的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告蒋丽聪、张汉辉、张送平、张国坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周文件诉称，被告蒋丽聪、张汉辉夫妻因需要资金周转，于2015年1月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款期限。被告张送平、张国坤为该借款提供连带责任保证。四被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，四被告拒绝偿还借款。请求判决：一、被告蒋丽聪、张汉辉共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告张送平、张国坤对上述债务承担连带偿还责任。
被告蒋丽聪、张汉辉、张国坤未作答辩。
被告张送平未到庭，但提交答辩称，被告张送平为该借款提供保证属实，但目前经济困难，无法偿还原告借款。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告蒋丽聪、张汉辉于2015年1月15日经被告张送平、张国坤提供保证向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告蒋丽聪、张汉辉、张送平、张国坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告蒋丽聪、张汉辉以缺乏资金为由于2015年1月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。被告张送平、张国坤为该借款提供保证，双方未约定保证方式。此后，四被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告蒋丽聪、张汉辉向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告蒋丽聪、张汉辉未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告蒋丽聪、张汉辉偿还到期借款50000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月23日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告张送平、张国坤为被告蒋丽聪上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋丽聪、张汉辉追偿。原告对被告张送平、张国坤的诉讼请求，于法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋丽聪、张汉辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周文件借款50000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月23日起至还清款项之日止的利息。
二、被告张送平、张国坤应对被告蒋丽聪、张汉辉的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋丽聪、张汉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋丽聪、张汉辉、张送平、张国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第850号
申请执行人：袁先德，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，中专文化，住中江县。
被执行人：谢春生，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：兰小荣，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请执行人袁先德依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1519号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人谢春生、兰小荣偿还借款245000元和垫付的案件受理费6820元。执行中，双方于2016年2月24日自愿达成如下和解协议：一、被执行人兰小荣定于2016年2月24日前给付申请执行人袁先德借款10000元（已履行）；被执行人兰小荣定于从2016年3月起，每月8日前偿还申请执行人袁先德借款2400元至偿还完借款235000元和垫付的案件受理费6820元（共计241820元）为止；二、如被执行人兰小荣按上述协议内容履行义务，申请执行人则自愿放弃对迟延履行期间利息的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1519号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第850号
申请执行人：袁先德，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，中专文化，住中江县。
被执行人：谢春生，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：兰小荣，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请执行人袁先德依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1519号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人谢春生、兰小荣偿还借款245000元和垫付的案件受理费6820元。执行中，双方于2016年2月24日自愿达成如下和解协议：一、被执行人兰小荣定于2016年2月24日前给付申请执行人袁先德借款10000元（已履行）；被执行人兰小荣定于从2016年3月起，每月8日前偿还申请执行人袁先德借款2400元至偿还完借款235000元和垫付的案件受理费6820元（共计241820元）为止；二、如被执行人兰小荣按上述协议内容履行义务,申请执行人则自愿放弃对迟延履行期间利息的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1519号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01562号
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司，住所地鄂州市古城北路多佳锦江苑A栋底层26号车库。
法定代表人张正移，该公司总经理。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告郭佳明。
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司诉被告郭佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市怡彬物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡志雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6182号
原告：冯利荣，男，1962年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，组织机构代码75194908-1。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
原告冯利荣与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告长兴甬日明蔺草制品有限公司向原告支付工资160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，截至2016年5月26日，被告共结欠原告工资160000元，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述工资未果。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告冯利荣为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告长兴甬日明蔺草制品有限公司结欠原告工资160000元的事实；2、董事委派书原件一份，证明被告委派孔国泰为公司董事的事实；3、董事会成员名单原件二份，证明孔国泰系被告公司副董事长的事实；4、企业基本情况表一份，证明孔国泰系被告公司投资人的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提供证据材料。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告冯利荣对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告冯利荣系被告长兴甬日明蔺草制品有限公司的机修工。2016年5月26日，被告公司负责人孔国泰向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告2012年-2014年机修工工资160000元。孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为副董事长。后经原告催讨，被告至今未履行支付工资的义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告冯利荣与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。现被告至今未向原告支付160000元工资，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯利荣支付工资160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘雨舟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初564号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。曾因吸毒于1997年被强制戒毒六个月；因吸毒于2006年12月19日被劳动教养二年；因吸毒于2011年12月20日被温州市公安局鹿城分局决定强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪、故意伤害罪于2009年11月20日被鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日0时许，被告人林某在温州市鹿城区雪瓯路瓯昌饭店茶吧内将一小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给叶某，被公安机关查获。当场查获毒品冰毒疑似物O.87克、手机一只。该包冰毒疑似物经温州市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、通话详单、机主信息、照片、提取笔录、扣押清单、毒品上交清单、现场检测报告书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍信息、身份核查记录、证人叶某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
二、随案移送作案工具手机一只、查获的毒品（扣押于乐清市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13877号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告范雪莲，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告范雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十三日
书记员 唐冰霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1405号
原告胡毫冬，男。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
原告胡毫冬与被告许新海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员聂涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡毫冬及其委托代理人王建平、邓国庆到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡毫冬诉称，被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告在其砖厂做小工；2014年8月5日，经双方结算，被告应支付23664元工资给原告。之后，原告多次催促被告支付工资，但被告均置之不理，故原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告许新海立即支付原告务工工资23664元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告许新海未作答辩。
原告胡毫冬为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告许新海欠原告工资23664元的事实。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告胡毫冬向本院提供的证据1、证据2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告胡毫冬提供的证据1、证据2予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告许新海在贵溪市河潭镇新屋江家开办一家贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告胡毫冬在其砖厂做事；2014年8月5日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“胡毫冬做砖板工工资；共做986块×每块工资24.00元；共计人民币贰万叁仟陆佰陆拾肆元正；今欠人许新海；2014年8月5号”。被告许新海出具欠条之后一直未支付该劳务费，原告胡毫冬遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告许新海雇请原告胡毫冬为其开办的砖厂做事并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方结算的金额履行支付劳务费的义务，被告尚欠原告劳务费23664元有欠条为证，故对原告要求被告许新海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许新海在本判决生效后十日内向原告胡毫冬支付劳务费人民币23664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 聂 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 车育新
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执988号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。
负责人，张明华。
被执行人罗俊成，男，汉族，生于1965年9月20日,住四川省安岳县。
本院在执行被执行人罗俊成犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2015）安岳刑初字第301号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人罗俊成发出执行通知书，责令被执行人罗俊成向本院缴纳罚金1000元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人罗俊成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗俊成在中国邮储银行安岳县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人罗俊成在中国邮储银行安岳县支行账户上的存款人民币1050元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈继伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1762号
起诉人刘志军，男，1980年11月11日出生。
起诉人袁小香，女，1962年7月5日出生。
两起诉人共同委托代理人周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。
起诉人刘志军、袁小香向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其系河南省中牟县郑庵镇范庄村民，刘志军拥有5.6亩耕地及房屋306平方米，袁小香拥有8亩耕地及房屋300平方米。2014年11月24日，郑州经济技术开发区前程办事处范庄村民委员会告知起诉人，对其所在村庄实施征收。2015年2月27日，刘志军向郑州市国土局查询土地征收事宜，被告知没有土地征收报批手续。2015年4月22日，刘志军、袁小香向国土部反映违法占地问题，但国土部未进行立案调查。起诉人认为，其将违法占地行为向国土部反映，但国土部没有对违法行为进行立案调查，侵犯了其合法权益，诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、判令国土部履行立案调查违法占用土地行为，保护起诉人土地使用权不受非法侵占的法定职责；2、判令国土部承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案起诉人刘志军、袁小香的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘志军、袁小香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初408号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省肥东县，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日开始，被告人陈某接手经营位于本市蜀山区西园路的福临浴场，其明知有女按摩技师在浴场内向客人提供性服务，仍然继续容留女技师在浴场内从事卖淫活动，并从卖淫收入中获取分成。
2016年1月12日凌晨2时许，公安机关在福临浴场二楼包厢内现场查获了3对正在进行卖淫嫖娼活动的男女，并对6人给予了行政处罚。
当日，被告人陈某在福临浴场被侦查人员带回接受调查，后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某峰、胡某、李某忠、颜某红等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押清单，抓获现场照片，行政处罚决定书，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人陈某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在其经营的浴场内，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8393号
申请执行人朱斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱斌与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的(2013)吴江汾民初字第0124号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周斌应归还原告朱斌借款315000元，于2013年6月30日前归还50000元，于2013年8月30日前归还100000元，于2013年12月30日前归还165000元。二、若被告有一期未按期履行，则原告有权就借款315000元未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取3013元，由被告负担，于2013年12月30日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱斌于2017年10月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为315000元，执行费4625元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。由于本案被执行人周斌在我院执行案件较多，在他案中，由另案申请执行人提供被执行人周斌名下共有的一处房产，位于苏州市相城区××花园××区××室。后经本院查实，该处房产系本案被执行人周斌与其妻子陆颖的共同财产，且该处房产已抵押给案外人吕宪义（未起诉），现该房产由陆颖及其家人共同居住且为唯一住房，对居住人的居住问题尚未妥善处置，故本院暂不宜强制处置。综上，由于被执行人周斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定在本院其他执行案件中已将被执行人周斌纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院于2017年12月8日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其在七日内提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，同意本院先行程序性终结，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2013)吴江汾民初字第0124号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f46a3d8-5e39-4d23-b674-a89300e9b533&imgId=MGY0NmEzZDgtNWUzOS00ZDIzLWI2NzQtYTg5MzAwZTliNTMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾雨潇