安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00322号
原告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪晓山，公司总经理。
委托代理人：周国斌，公司员工。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山东珠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：杜孝明，公司执行董事。
原告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司（以下简称芜湖润翔公司）诉被告黄山东珠汽车销售服务有限公司（以下简称黄山东珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序审理。审理中因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖润翔公司委托代理人周国斌、蒋思清到庭参加诉讼，被告黄山东珠公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖润翔公司诉称：2010年4月1日、4月20日，芜湖润翔公司与黄山东珠公司就坐落于黄山经济开发区内的江淮乘用车4S店工程分别签订建设工程施工合同和补充协议。协议约定芜湖润翔公司作为总承包人承建黄山东珠公司提供施工图纸内的土建、钢结构、水电安装及内外装饰等工程，其中土建工程（不含水电及消防工程）实行一口价共计150万元，施工过程中如发生设计变更增加工程量时依据变更图纸及现场工程量办理签证，并在竣工后按实调整造价。黄山东珠公司如另行选择了钢结构和内外装饰等工程的施工单位，则芜湖润翔公司收取1.5%总包服务费。协议签订后，除钢结构、装修装饰、空调工程由黄山东珠公司另行分包外，其余工程（包括附属及合同外增加部分）均由芜湖润翔公司负责施工完成，且黄山东珠公司已于2010年6月29日使用上述工程。2011年1月17日、5月20日，经双方审核，确认芜湖润翔公司施工部分的工程造价为2567733.69元。2014年8月21日，双方就包括芜湖润翔公司承建汉光汽车4S专卖店在内的工程款给付等事宜达成协议，但黄山东珠公司未予履行，黄山东珠公司仍欠127733.69元工程款未付（含装饰装修、钢结构及中央空调工程在内的总包服务费计49155.95元，并已扣除借款235000元）。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、黄山东珠公司支付拖欠的工程款127733.69元及逾期利息（自2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
芜湖润翔公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、芜湖润翔公司的营业执照、组织机构代码证复印件及其法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、黄山市工商行政管理局出具的黄山东珠公司的企业基本信息一份，证明被告的基本情况；
三、建筑工程施工合同、土建施工补充协议、室外附属工程施工补充协议，证明原、被告关于江淮乘用车4S店工程施工的合同关系及相关约定；
四、土建工程竣工结算审核报告及建筑安装工程审核书，证明涉案土建工程审核造价计2255000元，水电安装工程造价计263577.74元；
五、黄山东珠公司的房屋所有权证（复印件）及江淮乘用车4S店开业典礼照片两张，证明涉案工程已竣工验收合格及被告已使用涉案工程；
六、玻璃幕墙及内装饰施工协议、工程结算资料、钢结构工程施工承包合同（均系复印件），证明被告应付总包服务费的计算依据；
七、芜湖润翔公司出具的黄山东珠（汉光）4S店工程对账单，证明原、被告收付款情况。
黄山东珠公司未出具书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
对芜湖润翔公司所举证据，本院认证如下：证据一、二、五均真实合法，本院予以采信，对其所证明的事实予以确认；证据三，建筑工程施工合同及土建施工补充协议系芜湖润翔公司与黄山东珠公司签订，真实、合法，与本案密切关联，本院予以采信。室外附属工程施工补充协议系芜湖润翔公司与周国斌签订，与本案不具有关联性，不予认定；证据四，土建工程竣工结算审核报告真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。建筑安装工程审核书有芜湖润翔公司盖章并经被告公司员工洪显志等签字认可，本院予以采信；证据六，芜湖润翔公司提供的虽系复印件，但鉴于证据原件在黄山东珠公司与案外人控制之下，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形，本院对三份证据的真实性予以认定；证据七，虽为芜湖润翔公司单方制作，但因系其对黄山东珠公司已付款项的认可，且黄山东珠公司未到庭应诉，应视为黄山东珠公司已放弃相关诉讼权利，故对该证据，本院予以采信，并结合庭审中芜湖润翔公司关于对账单的说明，确认黄山东珠公司已付工程款数额为2278280元。
经审理查明：2010年2月1日，芜湖润翔公司中标黄山东珠江淮乘用车4S店工程。同年4月1日，黄山东珠公司（发包人）与芜湖润翔公司（承包人）就江淮乘用车4S店土建、钢结构、水电及装饰装修工程签订《建设工程施工合同》，约定：合同价款3550000元，开工日期为2010年3月10日，竣工日期为2010年6月30日。同年4月20日，黄山东珠公司（甲方）与芜湖润翔公司（乙方）签订《黄山东珠汽车销售服务有限公司江淮乘用车4S店工程土建施工补充协议》，约定：乙方作为总承包人承包建设甲方提供的施工图纸内的土建、钢结构、水电安装及内外装饰工程。钢结构及内外装饰工程如果甲方另行选择了施工单位，乙方应积极配合办理分包合同及相关的备案资料手续，同时履行总包单位的权利和义务，对分包单位的施工进行管理和协调，乙方承诺仅收取1.5%总包服务费……乙方按甲方提供的施工图纸进行土建施工（不含水电及消防工程），依据双方商定实行一口价1500000元包干……工程施工过程中如果发生设计变更增加或减少工程量依据变更图纸及现场工程量的经济签证，在竣工后按实办理工程审计决算时调整造价……基础工程完工并验收合格，相应的报备报验资料及时完善后支付工程款400000元，土建主体封顶并验收合格且报备资料到位后支付400000元，地面及墙体工程完工并验收合格后支付300000元，全部工程竣工并验收合格后支付250000元，余款150000元留作质保金，竣工一年后如无质量问题退还5%计75000元，两年后如无质量问题再退还剩下的5%计75000元……乙方承诺该工程总工期至2010年6月20日完工……。”2010年6月29日，黄山东珠公司就江淮乘用车4S店举行开业典礼。同年12月8日，黄山东珠公司就涉案工程办理了房屋所有权证【房地权证黄（经）字第××号】。2011年1月17日，经黄山东珠公司与芜湖润翔公司确认，江淮乘用车4S店水电安装工程造价为263577.74元。2011年5月20日，受黄山东珠公司委托，芜湖建联工程造价事务所有限公司出具《关于江淮乘用车4S店黄山分店土建工程竣工结算审核的报告》一份，确认涉案工程审核后造价为2255000元（其中：合同价1500000元、室外附属工程造价731453.01元、合同以外增加造价58546.99元、道路垫层扣除造价35000元）。截至2011年7月20日，黄山东珠公司支付芜湖润翔公司工程款2278280元。庭审中，芜湖润翔公司认可其向黄山东珠公司借款235000元，并同意该借款从黄山东珠公司应付款额中扣除。
又查明：2010年3月25日，黄山东珠公司与芜湖市飞阳异型钢结构制品有限公司就江淮乘用车4S店展厅和厂房签订《钢结构工程施工承包合同》，约定一次性包干价计1700000元。2010年5月19日，黄山东珠公司与芜湖市聚鑫装饰广告有限责任公司就江淮乘用车4S店签订《玻璃幕墙及内装饰施工协议》，约定工程总包干造价为1290000元。后经结算审核，该部分工程造价为1307063.05元。
本院认为：芜湖润翔公司与黄山东珠公司签订的建设工程施工合同及土建施工补充协议，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应按约履行各自义务。芜湖润翔公司所施工的涉案土建、水电安装及室外附属工程已全部完工并交付黄山东珠公司使用，黄山东珠公司已就上述工程办理房屋所有权证，且黄山东珠公司亦未提出质量异议，故涉案工程应为验收合格，黄山东珠公司应按工程结算造价2518577.74元支付工程款。对于芜湖润翔公司要求黄山东珠公司按工程造价的1.5%支付装饰装修及钢结构工程总包服务费的诉请，鉴于双方在补充协议中已作约定，该约定不违反法律规定，且黄山东珠公司在该两项工程上另行选择了施工单位，故黄山东珠公司应按约定支付芜湖润翔公司总包服务费计45105.95元（1700000元×1.5%＋1307063.05元×1.5%）。综上，黄山东珠公司应支付芜湖润翔公司工程价款共计2563683.69元（含总包服务费）。由于黄山东珠公司未到庭应诉，且庭审中芜湖润翔公司自认黄山东珠公司已付款的数额对被告有利，故本院确认黄山东珠公司已支付芜湖润翔公司工程款2513280元（含借款235000元），黄山东珠公司尚欠芜湖润翔公司工程款计50403.69元。对于芜湖润翔公司要求黄山东珠公司支付中央空调工程总包服务费的诉请，因无证据证明，本院不予支持。关于芜湖润翔公司要求黄山东珠公司支付逾期利息的诉请，因双方协议约定工程竣工两年后如无质量问题退还5%质保金75000元，且鉴于涉案工程具体竣工验收日期无法确定，故应以涉案工程办理房屋所有权证后两年期满之次日即2012年12月9日作为黄山东珠公司应付工程欠款的起算日期。鉴于双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。黄山东珠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据芜湖润翔公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山东珠汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司工程款50403.69元及利息（利息自2012年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，公告费260元，保全费1220元，合计4335元，由原告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司负担2625元，被告黄山东珠汽车销售服务有限公司负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王海俊
代理审判员 朱静华
人民陪审员 凌薇薇
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。