wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3285号
罪犯窦鹏飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月20日作出（2011）丰刑初字第9号刑事判决书，以被告人窦鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯窦鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯窦鹏飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改
造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦鹏飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 王 佳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第68号
谢爱珍与杨荣华、彭立定民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）绥民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢爱珍于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人谢爱珍尚有债权本息486000元、诉讼费8590元未受偿，现查明被执行人杨荣华、彭立定暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息486000元、诉讼费8590元，申请人谢爱珍发现被执行人杨荣华、彭立定有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第68号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保40号
申请人张桂生，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人康志远，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张桂生与被申请人康志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂生于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人康志远驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张桂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人康志远驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年二月八日
书记员 张文慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3258号
原告：吴军，男，汉族，1976年12月11日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。
委托代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人：高虎利，经理。
被告：韩慧蓉，男，汉族，1979年10月22日生，公民身份号码：，现住乌海市。
本院在审理原告吴军诉被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司、韩慧蓉买卖合同纠纷一案中，原告吴军于2017年11月13日向本院书面提出对被告韩慧蓉的撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告韩慧蓉的起诉。
审判员冯遥
二〇一七年十一月十三日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3258号原告：吴军，男，汉族，1976年12月11日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。委托代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人：高虎利，经理。被告：韩慧蓉，男，汉族，1979年10月22日生，公民身份号码：，现住乌海市。本院在审理原告吴军诉被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司、韩慧蓉买卖合同纠纷一案中，原告吴军于2017年11月13日向本院书面提出对被告韩慧蓉的撤诉申请。本院认为,原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回对被告韩慧蓉的起诉。审判员冯遥二〇一七年十一月十三日书记员王昊鸽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1030号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，安徽南陵农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。
被告：凤亮，男，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。
被告：后艳华，女，汉族，住址同上。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告凤亮、后艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告凤亮、后艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告凤亮于2012年10月29日在我行下属弋江支行办理信用贷款17000元，期限为3年，约定贷款年利率为9.84%，贷款到期日为2015年10月29日，该贷款用于进货所用。该借款还款期限到期前后，被告凤亮未按照合同约定归还贷款本息，原告多次催促被告凤亮、后艳华及时归还贷款本息，但是被告凤亮、后艳华均未履行合同约定而偿还全部贷款本息。为此，特向法院起诉，请求法院判令：请求判决两被告归还其所欠原告的贷款本金17000元，利息4294.44元，本息合计：21294.44元（另：2016年3月1日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。
被告凤亮、后艳华未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月29日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告凤亮签订了一份《个人借款合同》，被告凤亮向原告借款人民币17000元，利率为年利率9.84%，借款期限为36个月，自2012年10月29日起至2015年10月29日止。系中长期个人经营贷款，借款用途购进货。合同就双方的权利义务还进行了其他约定。被告后艳华（系被告凤亮之妻）在《借款人配偶声明》上签名，该《借款人配偶声明》载明：“在借款人发生违约时，自愿承担连带责任，同意贷款人处分夫妻共同财产归还贷款本息。”2012年10月29日，被告凤亮向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借贷了17000元。被告凤亮支付利息至2013年9月26日，未归还本金。截至2016年3月1日，被告凤亮欠贷款本金17000元，利息4294.44元，本息合计21294.44元。现原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、被告的身份信息、凤亮与后艳华《结婚证》、借款人申请，被告凤亮与原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《借款人配偶声明》、《借款借据》、收回贷款凭证（以上证据在卷宗内均为复印件）。
本院认为：本院受理本案后，已经依法向被告凤亮、后艳华送达了应诉通知书、诉状副本等法律文书，被告凤亮、后艳华至今未提出异议。且根据原告的举证、本院认证，原告所出的原告与被告凤亮签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告凤亮未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息，已经构成违约，被告后艳华出具的《借款人配偶声明》表明，该借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故原告要求被告凤亮、后艳华归还借款本金17000元，截至2016年3月1日利息为4294.44元，本息合计21294.44元的请求，本院依法应予支持。且被告凤亮、后艳华应自2016年3月1日起按照原告与被告凤亮签订的《个人借款合同》所约定的利率向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凤亮、后艳华欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金17000元、利息4294.44元，合计21294.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告凤亮、后艳华自2016年3月1日起按照《个人借款合同》的约定向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付相应的利息至付清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半），由被告凤亮、后艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第533号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年3月3日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押富阳区看守所。
被告人孙某，农民。2005年11月28日因盗窃被富阳市公安局治安拘留五日；2005年11月28日因寻衅滋事被富阳市公安局治安拘留五日；2006年7月16日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十二日；2013年1月12日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年3月3日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押富阳区看守所。
被告人金某甲，农民。2008年5月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币500元。因本案于2015年3月3日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人徐某、孙某、金某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人徐某、孙某、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年2月28日晚，被告人徐某为索取债务，通过其女朋友将被害人袁某骗出，并纠集被告人孙某、金某甲驾车在杭州市富阳区新登镇圆盘处找到被害人袁某，采用殴打等方式将其强行带上车。后三被告人将被害人袁某带至杭州市富阳区渌渚镇阆坞石矿、新登朗悦湾213房间等地看管至次日中午。期间，采用殴打等方式逼迫被害人袁某筹集钱款，在其家人、朋友归还部分欠款，并承诺余款二个月内付清后，才予以释放。
上述事实，被告人徐某、孙某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人凌某、吴某、金某乙、马某、钟某的证言，被告人徐某、孙某、金某甲的供述和辩解，视听资料制作情况说明及监控录像，被害人袁某的辨认笔录及照片，检验结果告知单，收条、朗悦湾宾馆住宿登记单，民事判决书，门诊病历、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孙某、金某甲为索取债务，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某、孙某、金某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某、孙某、金某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起至2016年1月2日止）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起至2015年11月2日止）。
三、被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年六月十八日
书记员 骆芝媛
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0425行赔初3号
原告陈凤丽，女，1975年11月20日生，汉族，住平顶山市高新区。
委托代理人吕英娥，女，1949年12月23日生，汉族，住平顶山市高新区。
委托代理人吕保平，男，1945年12月4日生，汉族，住平顶山市高新区。
被告平顶山市公安局高新分局。统一社会信用代码11410400MB0U51577H，住所地：平顶山市卫东区开发二路中段路西。
诉讼代表人王朝平，平顶山市公安局高新分局局长。
委托代理人谢伟权，平顶山市公安局高新分局副局长。
委托代理人张保太，平顶山市公安局高新分局民警。
委托代理人马宗真，平顶山市公安局高新分局民警。
第三人中国建筑第七工程局有限公司。住所：郑州市城东路***号，注册号410000100019851（10-15），法定代表人贺海飞。
原告陈凤丽诉被告平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）行政赔偿纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，追加中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）为本案第三人，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈凤丽及其委托代理人吕英娥、吕保平，被告高新分局委托代理人谢伟权、张保太、马宗真到庭参加了诉讼，第三人中建七局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤丽诉称，陈凤丽是平顶山市市民，因被非法征地，保护自己的合法财产，2016年2月21日被高新分局以阻停施工，扰乱单位秩序拘留。高新分局处罚事实不清，适用法律法规错误，侵犯了陈凤丽的合法权益，请求依法判决高新分局赔偿陈凤丽损失（关押期间按照国家标准计算）。
原告陈凤丽向本院提交的证据材料有：1、土地补偿协议书复印件二份；2、河南省人民政府土地管理文件豫政土【2016】157号复印件一份；3、通告复印件二份。
被告高新分局辩称，高新分局作出的处罚决定事实清楚，程序完备，适用法律准确，量刑适当，请求驳回陈凤丽的赔偿请求。
被告高新分局在法定期间向本院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、行政案件权利义务告知书；3、询问笔录；4、平顶山市人民政府平政土[2015]141号《关于平顶山市实施2014年第一批保障性安居工程项目用地的请示》；5、平顶山高新区棚改安置小区投资建设一体化项目投资建设一体化合同；6、中标通知书；7、中建七局及平顶山东部投资有限公司相关资质；8、平顶山市高新区皇台办事处情况说明；9小营村证明；10、前科说明及常住人口基本信息；11、行政处罚告知书；12、行政处罚决定书；13、行政拘留回执；14、被拘留人家属通知书。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：陈凤丽系平顶山市高新区皇台街道办事处小营村村民。2016年2月21日上午11时许，中建七局在平顶山市高新区小营村湛南棚户区村庄改造工地施工时，陈凤丽等人在现场强行阻停施工，造成工程机械无法施工。高新分局于2016年2月21日作出平公高（治）行罚决字[2016]0005号行政处罚决定，决定对陈凤丽拘留五日，并已执行完毕。陈凤丽于2016年8月17日向本院提起行政诉讼请求撤销该行政处罚决定，并于同月23日向本院提起行政诉讼，请求高新分局按照国家标准赔偿拘留期间损失。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措的；……”本案中，陈凤丽诉高新分局撤销因扰乱单位秩序被高新分局拘留五日的行政处罚，本院（2016）豫0425行初16号行政判决驳回了陈凤丽的诉讼请求，故陈凤丽起诉因被拘留请求赔偿没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤丽的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程乐乐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第774号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年2月25日出生于湖南省长沙县。因犯盗窃罪，2004年11月24日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元；因吸毒，2015年7月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。再因本案，于2015年7月17日被刑事拘留，8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2010年，本市柏加镇中年男子曾某（已被本院判决）经长沙市望城区中年男子冯某介绍做苗木生意，并在冯某、廖某某、代某某、李某等处寄存千余棵香樟树苗，同时曾某预付了部分定金，由廖某某、代某某、李某等对樟树苗加工，尔后曾某联系客户购买樟树，后因曾某未能按时联系客户取走樟树而生意亏本，曾某遂对冯某产生意见。后李某催促曾某支付欠其的苗木费29000元，曾某将随身佩戴的金项链1条抵在李某处，约定其在还清李某债务后可随时领走金项链。但事后曾某认为其被迫将金项链抵押在李某处是冯某出的主意，遂起意报复冯某。
2014年1月13日9时许，曾某邀集长沙市天心区中年男子张某（已被本院判决），以做生意为由约冯某到株洲市云田乡1茶楼见面。张某又于当日打电话给被告人周某某及株洲市石峰区中年男子龚某某（在逃），以帮曾某忙为由约其在该茶楼见面，并称曾某对冯某有意见，要“搞”冯某，被告人周某某及龚某某均同意按照张某所说的做。当冯某及朋友王某某赶至约定地点时，被告人周某某、龚某某在张某的暗示下将冯某及王某某的手机没收并将2人控制。尔后，被告人周某某及龚某某将冯某、王某某带至曾某的车上，由曾某开车，冯某、王某某被龚某某及被告人周某某挟持至本市柏加镇“一点红酒店”8603号房间。随后，由被告人周某某、张某、龚某某对冯某、王某某威胁、殴打，逼迫冯某给付15万元现金。但冯某身上未带现金和银行卡，王某某遂告知其银行卡上有存款4万元，曾某、张某伙同被告人周某某开车带王某某去附近银行将4万元存款取出来。回到酒店后，曾某认为4万元不够，在酒店继续对冯某实施殴打，王某某见状主动提出再找人借钱，曾某遂将电话还给王某某，由王某某当着被告人周某某等人的面从其亲属妻妹处借了8万元钱通过银行转账的形式支付至王某某的银行卡上，尔后在曾某及被告人周某某的陪同下由王某某从银行取出现金人民币8万元并交给被告人周某某。王某某从银行取款共计12万元交给被告人周某某，因仍差3万元，曾某逼迫冯某出具1张3万元的借条交给他。直至当日下午4时许，冯某、王某某方得以离开酒店。
冯某、王某某离开酒店后即去公安局报案。经法医学鉴定，被害人冯某2处以上肋骨骨折（左侧第8、10、11肋骨骨折），属轻伤二级。
2015年7月17日，被告人周某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、借条、银行取款记录、收据、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人黄某、丁某某、廖某某、代某某、李某的证言；被害人冯某、王某某的陈述；同案人曾某、张某的供述和辩解；法医学鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力手段当场劫取他人的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某对被害人实施殴打且致其轻伤，起主要作用，系主犯。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人周某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2025年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余园静
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 刘永东
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初154号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某1，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住盘锦市大洼区。户籍地：黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月31日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
被告人唐某，女，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区，户籍地：辽宁省大洼县王家镇。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月9日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
被告人刘某2，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住盘锦市大洼区，户籍地：辽宁省大洼县王家镇。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某1、唐某、刘某2犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人刘某1、唐某、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日17时许，大洼县公安局田家镇派出所民警接到该镇林海景天林枫苑小区保安高某报案，小区门杆被被告人刘某1损坏。接案后，民警立即赶赴该小区西门，由高某带路前往小区内28号楼1单元1001室刘某1家中，随即，民警口头传唤刘某1到派出所协助调查，遭刘某1拒绝。在民警强制传唤刘某1的过程中，刘某1推搡、撕扯民警，并拿出菜刀驾在自己脖子上，威胁民警。被告人刘某2拿出甩棍，与被告人唐某一同阻拦民警传唤刘某1，并撕扯、推搡民警，唐某抢夺执法记录仪、将民警咬伤，刘某2用手击打民警，导致民警警服肩章被撕坏，多名民警身体多处不同程度受伤。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，民警张某左小指近指间关节被咬伤，表皮破损，其损伤程度属轻微伤。当日，民警强行将刘某1、刘某2带至公安机关。2017年5月9日，唐某到大洼县公安局刑侦大队投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某、金某证言，报警情况登记表，法医司法鉴定所鉴定意见书，门诊病志及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，物证，视频资料（光盘），案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、唐某、刘某2以暴力、威胁的手段，阻碍公安民警执行公务，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不区分主从犯。唐某案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某1、刘某2自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘某1、刘某2的刑期均从2016年12月31日起至2017年7月30日止；被告人唐某的刑期从2017年5月9日起至2017年10月8日止）。
二、涉案工具：甩棍一根、菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐宏昊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立民初字第00011号
原告王佐洪，男，1969年生。
被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司。
法定代表人李文正，系该公司董事长。
本院受理原告王佐洪诉被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应移送辽宁省昌图县人民法院审理。
本院认为，本案为发回重审案件，其原审案件案号为（2013）铁县民一初字第00044号，在本院做出（2013）铁县民一初字第00044号民事判决书后，原审被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司不服判决提出上诉，后铁岭市中级人民法院做出（2014）铁民一终字第00532号民事裁定书，裁定撤销铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第0044号民事判决书，发回铁岭县人民法院重审。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”。本案被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司系在案件重审过程中向本院提出管辖权异议，对此本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 王书凯
人民陪审员 田长林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨鸣琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2640号
原告赵小平。
委托代理人赵震球，系原告之子。
被告沈德任。
委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
原告赵小平与被告沈德任房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵小平及其委托代理人赵震球、被告沈德任及其委托代理人汤剑慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小平诉称：2013年6月23日、2013年10月28日，原告将位于震川路XXX号XXX、XXX室房屋（实际房屋编号为震川西路XXX号）出租给被告使用，租期均为五年。合同第1条、第6条均约定租赁期间被告不得擅自改变房屋结构，如需改变，需征得原告同意方可进行。然而被告违反了该约定，对房屋进行大肆装修，拆除了室内的多种设施，并对结构进行更改。被告的行为已严重违约，因此要求解除与被告之间的二份租赁合同，并要求被告将房屋恢复原状后返还。另租金约定为32000元／年，付款方式为半年一付，但被告并未按时支付房租，101室房屋租金已欠付6个月，计16000元，XXX室房屋已逾期2个月未付，计16000元，共计32000元。综上，被告的行为已严重违约，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告将房屋恢复原状后返还原告；3、判令被告支付原告租金暂计32000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈德任辩称：被告没有任何违约行为，房屋租赁合同合法有效，原告主张解除租赁合同，没有事实及法律依据，第一，原告所主张的房屋恢复原状在本次合同期内即2013年6月23日至2018年6月23日及另一份合同2013年10月28日至2018年10月28日期间被告并未有任何改变房屋结构的行为，原告的该项主张事实不成立。被告从2008起就向原告承租该房产，被告在第一份合同期内拆除房屋门窗等结构，原告是知晓并同意的，在拆除时原告还将拆除的门窗进行回收，被告在装修时从未有动过横梁等主体结构。第二，被告积极向原告交租金但原告多次拒收租金因此不存在原告主张的被告不支付租金的情形。被告积极的履行合同的付款义务，但原告不予配合，因此被告并没有违约付款行为。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年10月29日签订房屋租赁合同一份，该合同约定原告将昆山市玉山镇震川西路XXX号XXX室、XXX室（实际房屋编号为昆山市玉山镇震川西路XXX号）出租给被告，租期为五年即自2008年10月29日至2012年10月28日，如被告转租XXX、XXX室需经原告同意才能转租。合同第一年房租为29000元（系一间的租金），余下年数为30000元／年，房租付款方式为半年一付，提前一个月付下期房租。
后原告与被告又签订房屋租赁合同二份，合同约定原告将昆山市玉山镇震川西路XXX号XXX室（租赁期限自2013年6月23日至2018年6月23日）、XXX室（租赁期限自2013年10月28日至2018年10月28日）出租给被告，租期均为五年，租金均为32000元／年，付款方式为半年一付。租用期间，承租方不得擅自改变房屋结构、墙壁、地坪、内部装潢等用途设施，如需改变，须征得出租方同意，并与出租方签订协议后方可动工。租用期间，出租方、承租方均不得擅自变更或解除合同。一方如因特殊情况需终止合同时，应提前一个月通知对方，并补偿一个月房租金。承租方租用期间，需在首期房租金到期前一个月前支付下期房租，不得拖欠或拒交，超过15天仍不付款，出租方有权责令承租方退房，还并可扣留一个月租金作为违约金处理。该合同的其他约定事项一栏用手写注明：在租赁期间原告同意该店面装修及转让。
原、被告双方一致确认101室的房租交纳至2015年6月23日、XXX室的房租交纳至2015年4月28日。根据被告提供的录像及两位证人赵某及邵万山（两人与原被告均为邻居）的陈述，被告曾多次到原告处交纳房租，但是原告均拒收。并且，证人赵某表示被告在2008年刚开始承租涉案房屋时对房屋进行过装修，至今已有6、7年了。
另查明：昆山市玉山镇震川西路XXX号房屋的房屋所有权人为赵小平，建筑面积为76.85平方米，规划用途为商业服务房。
上述事实由房屋租赁合同、房屋产权查询信息、录像、照片、证人证言及各方当某
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在房屋租赁合同中约定房屋租赁期至2018年止，现原告认为被告擅自改变房屋结构、大肆装修拆除了室内多种设施且未按时交纳房租，构成违约，本院认为，在双方签订的房屋租赁合同中，已经明确约定原告同意被告进行装修，原告认为被告擅自改变房屋结构但未提供任何证据予以证明，关于房租，被告曾多次至原告处交纳房租，但是原告拒不接受，导致被告无法按时交纳房租而并非被告未按时交纳房租，综上，本院认为被告并无违约行为，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同没有法定或者约定的理由，因此，对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同及要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。鉴于双方在庭审一致确认101室的房租交纳至2015年6月23日、XXX室的房租交纳至2015年4月28日，即本期房租尚未交纳，因此，本院对于原告要求被告支付32000元房租的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵小平要求解除与被告沈德任之间的房屋租赁合同的诉讼请求。
二、驳回原告赵小平要求被告沈德任将租赁房屋恢复原状并返还原告赵小平的诉讼请求。
三、被告沈德任于本判决生效之日起十日内支付原告赵小平租金32000元。
（上述赔偿原告赵小平的款项汇至赵小平指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵小平负担875元，由被告沈德任负担875元，该费用原告赵小平已预交，被告沈德任于本判决生效后十日内支付给原告赵小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱佳伟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05326号
原告西安林圣建筑机械有限公司，住所地西安市长安区兴隆街道北雷村东六巷26号。
法定代表人陈林圣，该公司总经理。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安长征建筑（集团）有限公司，住所地西安市长安科技产业园1号。
法定代表人周录锁，该公司总经理。
本院在审理原告西安林圣建筑机械有限公司诉被告西安长征建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安林圣建筑机械有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安林圣建筑机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安林圣建筑机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2051元，减半收取，由原告承担1025.5元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 霍璐明
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执560号
申请执行人象州鑫旺装饰建材经营部，经营场所：象州县象州镇温泉大道490号。
经营者：王亮，男，1991年2月26日出生。
被执行人吴贵忠，男，1981年7月4日出生。
申请执行人象州鑫旺装饰妙建材经营部与被执行人吴贵忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1322民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴贵忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人象州鑫旺装饰建材经营部于2017年9月14日向本院申请强执行，请求执行被执行人吴贵忠偿还借款11050元,本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、土地等机构查询被执行人没有财产可供执行,申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴贵忠新的财产线索，申请执行人象州鑫旺装饰建材经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄祥敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第30号申请人邢台程宇线缆有限公司法定代表人谢方亮，该公司董事长。住所：隆尧县。被申请人张献锋。住所：隆尧县。被申请人刘红云。住所：隆尧县。被申请人黄小勇。住所：隆尧县。申请人邢台程宇线缆有限公司因与被申请人张献锋、刘红云、黄小勇申请诉前财产保全一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张献锋、刘红云、黄小勇存款×××××元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封申请人提供的担保财产（李彦辉名下的冀E×××××思威小型普通客车一辆）；依法冻结被申请人张献锋、刘红云、黄小勇名下存款×××××元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵云玲二〇一五年六月十五日书记员贾丽美
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执193号
申请执行人贵溪市老王综合批发部，注册号：360681600154231，经营场所贵溪市北门供销社仓库。
责任人万柳香，女，1963年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码：3606211963********，住贵溪市雄石办事处南街南大街****号。
被执行人江成辉，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省人，住贵溪市站前路市。
本院于2017年3月1日立案执行贵溪市老王综合批发部申请江成辉不当得利纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1208号民事案件判决书，被执行人江成辉应支付申请人贵溪市老王综合批发部案款32544.0元，承担执行费388.0元。现因被执行人江成辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 胜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执340号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码为91360681491731296P，住所为江西省贵溪市雄石路38号。
主要负责人：廖贵兴，系该支行行长。
被执行人：黄柏章，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：王丽华，女，1963年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人黄柏章、王丽华在银行的存款、收入人民币323655.77元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方湖林
二〇一七年六月二日
书记员 倪 星
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2354号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人胡甫汉。
被执行人孙银传。
被执行人孟凡民。
被执行人胡甫广。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡甫汉、孙银传、孟凡民、胡甫广金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17827号
原告：齐飞，男，1989年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县祥盛钢结构材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集镇工业园区。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
第三人:陈小波，男，1972年6月30日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市仓山区。
第三人:刘三花，男，1976年10月21日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市仓山区。
原告齐飞与被告沭阳县祥盛钢结构材料有限公司、第三人陈小波、刘三花股东名册记载纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年三月五日
书记员 章静怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1568号
申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。
法定代表人：张凡，系该公司总经理。
被执行人李新国，男，1953年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人李新国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0115民初3368号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年6月4日依法受理,并向被执行人李新国下达执行通知书,责令被执行人李新国支付物业服务费2843元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新国银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年六月六日
书记员 姚 玲
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初498号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人臧某某，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人臧某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初328号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年5月9日出生于江苏省兴化市，身份证号码321083197805097136，汉族，小学文化，苏家屯区鑫丽荣家具厂个体经营者，户籍地江苏省兴化市茅山镇孙王村东孙王一组20号，住沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村。因本案于2017年5月2日被取保候审。
辩护人王某某。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日19时48分许,被告人曹某某驾驶辽AQ5L19号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村附近时，将同方向步行的温某某（被害人）撞倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人温某某死因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经事故责任认定，被告人曹某某承担此事故全部责任，温某某无责任。
2017年2月27日，被告人曹某某经公安机关将传唤到案。案发后，被告人曹某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币18万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，证人张某某、叶某某证言，勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书，谅解书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，且未确保安全驾驶的行为，而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6956a7fb-9bf7-42a0-ba3d-a87300d69235&imgId=Njk1NmE3ZmItOWJmNy00MmEwLWJhM2QtYTg3MzAwZDY5MjM1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初328号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人曹某某，男，1978年5月9日出生于江苏省兴化市，身份证号码321083197805097136，汉族，小学文化，苏家屯区鑫丽荣家具厂个体经营者，户籍地江苏省兴化市茅山镇孙王村东孙王一组20号，住沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村。因本案于2017年5月2日被取保候审。	辩护人王某某。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王正强到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月27日19时48分许,被告人曹某某驾驶辽AQ5L19号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村附近时，将同方向步行的温某某（被害人）撞倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人温某某死因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经事故责任认定，被告人曹某某承担此事故全部责任，温某某无责任。	2017年2月27日，被告人曹某某经公安机关将传唤到案。案发后，被告人曹某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币18万元，并得到被害人家属的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，证人张某某、叶某某证言，勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书，谅解书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，且未确保安全驾驶的行为，而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  尹金金
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1509号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：刘永昌。
被告：刁玉文。
被告：张树生。
被告：张夕仁。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告刁玉文、张树生、张夕仁金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告刁玉文、张树生、张夕仁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份�限公司安丘市支行诉称：刁玉文于2013年10月25日从我行贷款40000元，至2014年10月24日到期，贷款用途经营饭店资金周转。截止2015年05月27曰，刁玉文欠我行贷款本金40000元，利息3577.29元，利息计算（正常按年利率9.00计算超期按13.50%计算）。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人刁玉文以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、借款人习玉文偿还我行借款本金40000元及利息3577.29元（2015年5月28日以后另外按年利率13.50%计算至本息付清之日）。2、三被告自愿成立联保小组，张树生、张夕仁对刁玉文的借款本息承担连带清偿责任。
被告刁玉文、张树生、张夕仁均未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告刁玉文因经营饭店向原告申请贷款50000元。同年10月25日，被告刁玉文、张树生、张夕仁与原告签订农户�款借款合同一份，约定：三被告组成联保小组。被告刁玉文借款金额为人民币40000元，借款期限为12个月，借款用途为经营饭店进货。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刁玉文在借款人处签名，被告张树生、张夕仁在�户联保担保人处签名。合同签订后，原告按约将上述借款存入被告刁玉文的银行账户。借款到期后，被告刁玉文未按期归还借款本息，至2015年5月27日，尚欠原告借款本金40000元、利息3577.29元，被告张树生、张夕仁也未履行保证义务。
另查明，该笔借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。
以上事实，有原告陈述及原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细、贷款发放通知单等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告刁玉文发放借款，被告刁玉文应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张树生、张夕仁作为连带责任保证人，�当承担连带保证责任。故原告要求被告刁玉文支付借款本息，被告张树生、张夕仁承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告张树生、张夕仁在承担保证责任后有权向被告刁玉文追偿。被告刁玉文、张树生、张夕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁玉文偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000及利息3577.29元（计算至2015年5月27日），并就借款本金40000元按年利率13.5%向原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行支付逾期利息，自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张树生、张夕仁对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刁玉文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告刁玉文、张树生、张夕仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年九月十八日
书记员 赵菲菲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第126号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2007年10月13因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日。2007年11月7日因盗窃被杭州市交通治安分局行政拘留十五日。2008年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人纪中久。
手语翻译金冠虹。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）107号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2008年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员田晶出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人纪中久、翻译金冠虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2008年1月17日10时许，被告人徐某在本市8路公交车上扒窃同车乘客裘某皮夹一只。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、车上失窃报案单、辨认笔录及辨认照片、赃款赃物照片、调取证据清单、处理物品清单及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，对被告人徐某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐某辩称自己并未盗窃。辩护人纪中久提出被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，对涉案皮夹本身的价值应考虑大众对品牌的接受程度、产地香港的物价及奢侈品的折价问题。
经审理查明，2008年1月17日10时许，被告人徐某乘坐8路公交车，当车行驶至本市上城区开元路站附近时，被告人徐某通过扒窃手段，窃得被害人裘某挎包内的BURBERRY皮夹一只（经估价价值人民币2240元）内有人民币1200元及联华超市卡2张，后下车逃跑。反扒人员遂下车将其抓获，抓捕过程中被告人徐某将赃物扔到地上。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人裘某陈述，证明2008年1月17日其在8路公交车上钱包被窃的事实及包内财物情况。（2）证人任某、陈某的证言，证明被告人徐某在8路公交车上扒窃同车乘客裘某皮夹的事实及下车抓捕过程中被告人徐某将赃物扔到地上的事实。（3）证人刘某的证言，证明当日被告人徐某在8路公交车上靠近被害人并用一个大包挡在身前的事实。（4）车上失窃报案单，证明被害人的报案情况及财物失少情况。（5）辨认笔录及辨认照片，证明三证人均辨认出被告人的事实。（6）赃款赃物照片，证明涉案赃款赃物的外观特征。（7）调取证据清单、处理物品清单及发还物品清单，证明涉案赃款、赃物已被发还被害人的事实。（8）行政处罚决定书，证实被告人的前科情况。（9）抓获经过，证实被告人被抓获的过程。（10）户籍证明，证实被告人的身份情况及系聋哑人的事实。（11）价格鉴定结论书，证实被窃钱包经估价价值人民币2240元的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人提出的自己并未盗窃的辩护意见，经审查认为，到案的证人任某、陈某证言及辨认笔录能相互印证被告人徐某在8路公交车上扒窃同车乘客裘某皮夹的事实及下车抓捕过程中被告人徐某将赃物扔到地上的事实，证人刘某证言及辨认笔录能补充证明当日被告人徐某在8路公交车上靠近被害人并用一个大包挡在身前的事实，而被告人并未提供任何证据来佐证自己的辩解，故其辩解与事实不符，不予支持。
对于辩护人提出的涉案皮夹本身的价值应考虑每个人对品牌的接受程度及奢侈品的折价问题的辩护意见，经审查认为，皮夹的价值与其品牌密切相关而与被告人的接受程度无关，且估价时已考虑该皮夹的折旧，故对到案的价格鉴定结论书本院予以采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系聋哑人，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月17日起至2008年7月16日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 方 莉
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初487号
原告雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人刘开平，公司经理。
委托代理人杨成旭，男，汉族，生于1968年5月18日。住芦山县。
被告程茂均，男，汉族，生于1968年12月20日，住四川省成都市邛崃市。
被告成都鑫垚汽车运输有限公司资阳分公司，住所地：四川省资阳市雁江区，川M263**号重型自卸货车车主。
负责人胡杰。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人武东山，该公司总经理。
委托代理人杨世军，永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。
原告雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司（以下简称众程芦山分公司）诉被告程茂均、被告成都鑫垚汽车运输有限公司资阳分公司（以下简称鑫垚运输资阳分公司）、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保分公司）机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。在案件审理过程中，原告撤回对被告程茂均的诉讼。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告众程芦山分公司委托代理人杨成旭、被告永安财保分公司委托代理人杨世军到庭参加诉讼，被告鑫垚运输资阳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日11时34分，程茂均驾驶车牌为川M263**重型自卸货车由宝兴县灵关镇磨刀溪村倒渣场往宝兴县灵关镇行驶，行至灵关磨刀溪村一组时，因泥泞路面操作不当，导致货车发生侧滑，与对向由原告方驾驶员张某某驾驶的川T181**中型普通客车发生刮擦，导致原告方客车上乘客唐某某、车某某、杜某某受伤，两车受损的交通事故。经宝兴县公安局交警大队认定，程茂均承担事故主要责任，张某某承担次要责任，受伤乘客及其他相关人员和单位不负责任。乘客受后，原告为伤者唐某某支付医疗费165.46元、为车某某支付医疗费904.40元、为杜某某支付医疗费1451.11元、交通费100元。此外支付车辆施救费600元，车辆维修费11768元，以上共计14988.97元。经查川M263**重型自卸货车在被告永安财保分公司购买了机动车交强险，保险车主为被告鑫垚运输资阳分公司。现诉至法院请求被告鑫垚运输资阳分公司赔偿原告因交通事故支付的乘客医疗费、交通费、车辆施救费、车辆维修费共计14988.97元；被告永安财保分公司在保险范围内承担保险赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告鑫垚运输资阳分公司未作答辩。
被告永安财保分公司答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但被告鑫垚运输资阳分公司只在本公司投保了交强险，公司只在交强险限额内赔偿原告的医疗费，但应扣除15%的自费药品，财产损失只赔偿2000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；
2、交通事故责任认定书、事故现场查勘记录、保险公司车辆损失确认书，证明事故责任、人身、财产损失等情况；
3、川M263**重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆保险情况；
4、程茂均驾驶证、川M263**重型自卸货车行驶证、被告鑫垚运输资阳分公司营业执照、组织机构代码证、永安财保分公司查询信息，证明三被告的身份情况；
5、唐某某、车某某、杜某某等三人的医疗费、交通费票据，证明原告已支付受伤乘客医疗等费用共计2620.97元的事实；
6、车辆施救费、车辆维修费票据，证明车辆损失情况。
被告鑫垚运输资阳分公司未发表质证意见；
被告永安财保分公司经质证，对原告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据符合合法性、真实�、关联性，应予以采信。
被告鑫垚运输资阳分公司、永安财保分公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月15日11时34分，程茂均驾驶车牌为川M263**重型自卸货车由宝兴县灵关镇磨刀溪村倒渣场往宝兴县灵关镇行驶，行至灵关磨刀溪村一组时，因泥泞路面操作不当，导致货车发生侧滑，与对向由原告方驾驶员张某某驾驶的川T181**中型普通客车发生刮擦，造成上述两车受损，川T181**中型普通客车乘客唐某某、车某某、杜某某受伤的交通事故。经宝兴县公安局交警大队认定，程茂均承担事故主要责任，张某某承担次要责任，受伤乘客无责任。乘客受伤后，原告为伤者唐某某支付医疗费165.46元、为车某某支付医疗费904.40元、为杜某某支付医疗费1451.11元、交通费100元。因川T181**中型普通客车受损，支付车�施救费600元，车辆维修费11768元，以上共计14988.97元。经查川M263**重型自卸货车在被告永安财保分公司购买了机动车交通事故事故责任强制保险，保险车主为被告鑫垚运输资阳分公司，交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告的川T181**中型普通客车与被告鑫垚运输资阳分公司所有的川M263**重型自卸货车发生交通事故，造成上述两车受损，川T181**中型普通客车乘客唐某某、车某某、杜某某受伤的交通事故，经宝兴县公安局交通警察大队认定，被告鑫垚运输资阳分公司驾驶员程茂均负事故主要责任，原告川T181**中型普通客车驾驶员张某某负次要责任，乘客唐某某、车某某、杜某某无责任，因此被告鑫垚运输资阳分公司作为川M263**重型自卸货车的车主应对原告垫付的乘客唐某某、车某某、杜某某等三人的医疗费及交通费用以及车辆施�费和维修费承担赔偿责任。因川M263**重型自卸货车在被告永安财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告永安财保分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告垫付的伤者唐某某医疗费165.46元、车某某医疗费904.40元、杜某某医疗费1451.11元及交通费100元，共计2620.97元进行赔偿；车辆施救费600元、车辆维修费11768元，共计12368元，由被告永安财保分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余10368元根据交通事故责任认定书，由被告鑫垚运输资阳分公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，即被告鑫垚运输资阳分公司承担7257.60元，原告自行承担3110.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司垫付的伤者唐某某、车某某、杜某某医疗费及交通费，共计2620.97元；车辆损失2000.00元；
二、被告成都鑫垚汽车运输有限公司资阳分公司赔偿原告雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司车辆损失7257.60元。
以上款项于本判决书生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费87.00元、由原告雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司承担18.00元，被告成都鑫垚汽车运输有限公司资阳分公司承担69.00元（原告已垫付了全部案件受理费，由被告成都鑫垚汽车运输有限公司资阳分公司在支付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5750号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区顾村镇工业小区一号地块A块。
法定代表人FAYEELLENHARTZELL,该公司总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司,住吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人PARKKIDUK,该公司总经理。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0515号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人与被申请人于2007年7月签订《液态气体供应合同（AP拥有设备）》自2016年6月1日起解除。二、被申请人向申请人支付所欠货款人民币158241.25元。三、被申请人以人民币158241.25元为基数，自2015年8月29日开始，按每月0.5%单利向申请人支付欠款利息（计算至被申请人实际支付之日止）。四、被申请人向申请人返还33立方米氮气储罐一个（使用证编号：容IIIMC苏Ｃ×××××）、汽化器2台、调压系统一套并支付设备拆除费用人民币50000元。五、被申请人向申请人支付人民币17000元，以补偿申请人为本案花费的律师费。六、被申请人向申请人偿付为办理本案支付的律师差旅费人民币3450元。七、本案仲裁费为人民币30236元，全部由被申请人承担。该笔款项与申请人预交的仲裁预付金人民币30236元全部想冲抵，因此，被申请人应向申请人支付人民币30236元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费。以上各项应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起15日内向申请人支付完毕。至期，因被申请人普光电子技术（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月4日立案执行，申请执行标的为274751.37元，本案申请执行费4021元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区同津大道以西、厍浜路以北的房地产及涉案的机器设备经本院处置，已拍卖成交。另被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下的部分机器设备出租给昆山琉明光电有限公司，承租人昆山琉明光电有限公司已将租金1200000元交付本院。本院于2016年11月18日对上述拍卖款及租金进行分配，本案未分得款项。现本院查明被执行人普光电子技术（苏州）有限公司在本院账户上仍有执行款项130120元，该款项为其名下机器设备的租金。本院依法对130120元进行分配，本案分得款项20039元，该笔款项本院已依法发还给本案申请执行人。另申请执行人主张应返还的氮气储罐、汽化器、调压系统已被本院评估、拍卖，且评估、拍卖的过程中申请执行人并未向本院提出执行异议，现上述应返还的氮气储罐、汽化器、调压系统已被本院处置完毕。除上述财产外，本院暂未发现被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0515号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cb023c8-d0c7-45f1-b9f6-a8cc00a85b5b&imgId=OGNiMDIzYzgtZDBjNy00NWYxLWI5ZjYtYThjYzAwYTg1YjViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5750号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区顾村镇工业小区一号地块A块。法定代表人FAYEELLENHARTZELL,该公司总经理。被执行人普光电子技术（苏州）有限公司,住吴江经济技术开发区厍浜路16号。法定代表人PARKKIDUK,该公司总经理。申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0515号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人与被申请人于2007年7月签订《液态气体供应合同（AP拥有设备）》自2016年6月1日起解除。二、被申请人向申请人支付所欠货款人民币158241.25元。三、被申请人以人民币158241.25元为基数，自2015年8月29日开始，按每月0.5%单利向申请人支付欠款利息（计算至被申请人实际支付之日止）。四、被申请人向申请人返还33立方米氮气储罐一个（使用证编号：容IIIMC苏Ｃ×××××）、汽化器2台、调压系统一套并支付设备拆除费用人民币50000元。五、被申请人向申请人支付人民币17000元，以补偿申请人为本案花费的律师费。六、被申请人向申请人偿付为办理本案支付的律师差旅费人民币3450元。七、本案仲裁费为人民币30236元，全部由被申请人承担。该笔款项与申请人预交的仲裁预付金人民币30236元全部想冲抵，因此，被申请人应向申请人支付人民币30236元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费。以上各项应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起15日内向申请人支付完毕。至期，因被申请人普光电子技术（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月4日立案执行，申请执行标的为274751.37元，本案申请执行费4021元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。本院在执行过程中查明，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区同津大道以西、厍浜路以北的房地产及涉案的机器设备经本院处置，已拍卖成交。另被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下的部分机器设备出租给昆山琉明光电有限公司，承租人昆山琉明光电有限公司已将租金1200000元交付本院。本院于2016年11月18日对上述拍卖款及租金进行分配，本案未分得款项。现本院查明被执行人普光电子技术（苏州）有限公司在本院账户上仍有执行款项130120元，该款项为其名下机器设备的租金。本院依法对130120元进行分配，本案分得款项20039元，该笔款项本院已依法发还给本案申请执行人。另申请执行人主张应返还的氮气储罐、汽化器、调压系统已被本院评估、拍卖，且评估、拍卖的过程中申请执行人并未向本院提出执行异议，现上述应返还的氮气储罐、汽化器、调压系统已被本院处置完毕。除上述财产外，本院暂未发现被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0515号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月四日书记员  贾春湘
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第871-1号
申请执行人荆忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第565号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初22号
原告：贺某中，男，1972年6月17日生，汉族，住江西省莲花县。
原告：贺某桂，男，1974年1月27日生，汉族，住江西省莲花县。
被告：江西鸿生缘实业有限公司，住所地：莲花县工业园A区，统一社会信用代码91360321322524528G。
法定代表人：肖九根，该公司总经理。
原告贺某中、贺某桂与被告江西鸿生缘实业有限公司（以下简称“鸿生缘公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某中、贺某桂到庭参加诉讼，被告江西鸿生缘实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某中、贺某桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鸿生缘实业有限公司支付原告贺某中、贺某桂的工程欠款377600元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日开始，贺某中、贺某桂帮肖九根的鸿生缘实业有限公司承建钢结构标准厂房，地面积3000平方，总造价831550元，2015年收到工程款350000元，2015年5月21日被告出具欠条尚差欠工程款462600元，2016年被告分批给付了85000元，现尚差欠377600元未支付欠款。原告只有依据民事诉讼法的有关规定，向法院提出诉讼。
鸿生缘公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告双方签订的《钢结构付款合同》一份，证明原告贺某中、贺某桂承包了被告鸿生缘公司钢结构标准厂房建设工程，并约定了竣工时间、支付工程款的方式及违约责任。经审查，该《钢结构付款合同》系双方共同签订，未违反法律规定，本院依法予以采纳。证据2、被告鸿生缘公司2015年5月21日出具的欠条一张。证明鸿生缘公司的钢架厂房工程经结算后，尚欠工程款462600元。经审查，该证据有两原告代表贺某中签字，被告方法定代表人肖九根签字并加盖被告鸿生缘公司公章确定，该欠条合法有效，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告鸿生缘公司为建设钢结构标准厂房与原告贺某桂、贺某中签订了一份《钢结构付款合同》，合同约定：“一、工程名称：钢结构标准厂房，面积以地面平方为准，每平方240元。二、总工程于2015年元月15日前竣工。三、工程竣工后甲方（鸿生缘公司）在2015年2月20日前付清前期工程款50万元给乙方（贺某桂、贺某中）。四、其余工程款大概30万，以结算为准，甲方须在2015年6月30日前付清给乙方。……七、甲方付给乙方总工程量95%，余款5%一年内付清……。”合同签订后，原告便为被告承建钢结构厂房。工程完工后，双方进行了结算。2015年5月21日，被告鸿生缘公司出具欠条，内容为：“鸿生缘实业有限公司制作钢架厂房长48.6米，宽70.70=3436平方。雨棚：6米长1.2米宽，一共4个28.8平方。共计3464.8平方。每平方240元，合计人民币831550元，减去铝窗18900元，已收到350000元（叁拾伍万元整），还欠款462600元（肆拾陆万贰仟陆佰元整）。欠款单位：江西鸿生缘实业有限公司，收款人：贺某中，2015年5月21日。”原告贺某中表示，其是代表原告贺某中、贺某桂在欠条上签字的，该欠款是欠原告贺某中、贺某桂两人的。被告出具欠条后，陆续支付欠款85000元给两原告，尚欠工程款377600元。
本院认为，原告贺某中、贺某桂承建被告鸿生缘公司钢结构标准厂房工程并签订了《钢结构付款合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，合法有效。现原告已依约交付了工作成果，双方亦结算确认了工程款总额，扣除被告已支付部分，被告鸿生缘公司尚欠款462600元，并出具了欠条，本院依法予以认定。该欠条收款人虽仅有原告贺某中的签名，但该工程系原告两人承建，且原告贺某中也说明其是代表原告两人签名，鸿生缘公司所欠的工程款属两人所有，因此可认定该债权属于原告贺某中、贺某桂所有。原告贺某中、贺某桂称，被告鸿生缘公司在出具欠条后向原告支付了85000元工程款，现被告鸿生缘公司尚欠工程款377600元，该意见属于原告对已付款的自认，本院依法予以采纳。双方签订的合同中约定工程余款5%在一年内付清，现工程结算后已超过一年，被告鸿生缘公司应支付所欠工程款377600元。原告要求被告按银行同期利率支付自起诉之日（即2018年1月4日）起的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鸿生缘实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贺某中、贺某桂工程款377600元，并支付该377600元工程款自2018年1月4日起至支付完毕之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告江西鸿生缘实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 李少时
人民陪审员 杨乐瑞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 颜 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第377号
申请执行人徐某某，女，生于1964年11月20日，汉族，
被执行人史某某，男，汉族，生于1967年10月4日，
申请执行人徐某某与被执行人史某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）金民一初字第185号民事调解书，已于2015年3月24日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人史某某应于2015年4月30日前给付申请执行人徐某某赔偿款52108元，但被执行人仅给付赔偿款5000元后，剩余赔偿款47108元至今仍未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人史某某的银行存款或其他收入47714元（其中：赔偿款47108元、申请执行费606元）及自2015年5月4日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第377号
申请执行人李民霞。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
李民霞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5082号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李民霞于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋所有权证办理至李民霞（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘浩东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第377号申请执行人李民霞。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人钟奕南。李民霞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5082号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李民霞将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至李民霞名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至李民霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一五年四月二十日书记员 刘浩东
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商重字第6号
原告：赵峰。
被告：徐枭杰。
被告：张微娜。
原告赵峰与被告徐枭杰、张微娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台仙商初字第627号民事判决书。被告徐枭杰、张微娜不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为，原审程序不合法，判决事实认定不清，裁定发回重审。本院依法另行组成了合议庭。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵峰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告赵峰负担。
审 判 长 泮茂良
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 张 贵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴好好
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第958号
原告吴桂金，男，住四川省华蓥市。
被告刘昌珍，女，住四川省华蓥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。
法定代表人喻国庆，系该公司经理。
本院在审理原告吴桂金诉被告刘昌珍、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂金于2014年4月4日向本院提出申请撤回对被告刘昌珍、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。
本院认为，原告吴桂金提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂金撤回对被告刘昌珍、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。
本案诉讼费125元，由原告吴桂金承担。
审判员 段芳
二〇一四年四月四日
书记员 左斌
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2209号
申请执行人朱振国，男，1975年10月10日出生，住衢州市柯城区。
被执行人姜亮亮，男，1984年8月27日出生，住衢州市衢江区。
本案在执行过程中，向被执行人姜亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金68745.33元及相关利息、承担申请执行费931元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜亮亮有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2209号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2209号
本院在执行申请执行人朱振国与被执行人姜亮亮劳动争议仲裁一案中经查，被执行人姜亮亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜亮亮（330822198408272419）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1928号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司
住址：禄劝县屏山镇公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F
法定代表人杨永祥，经理。
委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李艳，女，1981年5月31日生，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月16日以被告李艳已缴纳物业费为由书面申请撤诉。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 杨建中
二〇一七年十月十六日
书记员 刀苹苹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第311号
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行,住所地张家口市桥西区西坝岗路65号。
组织机构代码：80615513-2。
负责人杨宴东，该行行长。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告周文强，男，汉族，1992年5月12日出生，住河北省张家口市张北县。
被告周志强，男，汉族，1986年5月20日出生，住河北省张家口市张北县。
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行诉被告周文强、周志强借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告周文强、周志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行诉称，2013年8月6日被告周文强在原告单位办理了信用卡汽车贷款分期业务，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同编号为2013年张金车字238号，合同约定专向分期付款的额度为46000元，分为36期，每期为一个月，自原告实际交易日起算。被告此笔贷款购买车型为众泰，车牌号为冀Ｇ×××××，车价为58500元，贷款额为46000元，月供为1411.09元（月供本金1277元，利息134.09元）。被告于2014年12月开始欠款，截止到2016年1月12日共计欠原告本金及利息、滞纳金和借记利息共计48569.36元。由于被告不能按约还款，已经严重违约，故请求解除信用卡专向分期付款抵押合同，并承担还本付息责任。被告周志强为此笔贷款的保证人，并与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，合同约定保证方式为连带责任，故被告周志强应当承担连带清偿责任。请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告周文强、周志强未答辩。
经审理查明：2013年8月6日被告周文强和原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同编号为2013年张金车字238号。专向分期付款额度为46000元，分期期数为36期（一期一个月），用于购买众泰Z300轿车一辆。同日，被告周文强又与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定将众泰Z300轿车作为抵押物。同日，被告周志强与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，合同约定被告周志强对被告周文强用于购买众泰轿车的分期付款承担连带保证责任。分期手续费率为10.5%，手续费为4830元。被告周文强以先行交付首付12500元，分期借款46000元，共58500元价格购得众泰牌小轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××号），车辆所有人登记为周文强。被告周文强于2014年12月开始欠款，截止到2016年1月12日共计欠原告13期没还，本金及利息、滞纳金、借记利息共计38691.73元。一共还剩20期没还，结清共计48569.36元。
以上事实，有信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、信用卡专向分期付款申请表、机动车销售统一发票等证据证明。
本院认为，被告周文强与原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行签订了信用卡专向分期付款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告周文强应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，甲方（被告周文强）出现未按期归还所提额账户透支本金、利息及手续费，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告周志强与原告签订的保证合同，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告周志强应对周文强所欠贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行与被告周文强签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》予以解除；
被告周文强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行借款本金、利息、滞纳金、借记利息共计48569.36元（截止2016年1月12日，之后的利息、滞纳金、借记利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
被告周志强对本判决第二项承担连带清偿责任。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告周文强、周志强负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审
审判员 陈玉海
二〇一六年一月二十七日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第311号
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行。
负责人杨宴东，该行行长。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告周文强。
被告周志强。
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行诉被告周文强、周志强借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告周文强、周志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行诉称，2013年8月6日被告周文强在原告单位办理了信用卡汽车贷款分期业务，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同编号为2013年张金车字238号，合同约定专向分期付款的额度为46000元，分为36期，每期为一个月，自原告实际交易日起算。被告此笔贷款购买车型为众泰，车价为58500元，贷款额为46000元，月供为1411.09元（月供本金1277元，利息134.09元）。被告于2014年12月开始欠款，截止到2016年1月12日共计欠原告本金及利息、滞纳金和借记利息共计48569.36元。由于被告不能按约还款，已经严重违约，故请求解除信用卡专向分期付款抵押合同，并承担还本付息责任。被告周志强为此笔贷款的保证人，并与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，合同约定保证方式为连带责任，故被告周志强应当承担连带清偿责任。请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告周文强、周志强未答辩。
经审理查明：2013年8月6日被告周文强和原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）。专向分期付款额度为46000元，分期期数为36期（一期一个月），用于购买众泰Z300轿车一辆。同日，被告周文强又与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定将众泰Z300轿车作为抵押物。同日，被告周志强与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，合同约定被告周志强对被告周文强用于购买众泰轿车的分期付款承担连带保证责任。分期手续费率为10.5%，手续费为4830元。被告周文强以先行交付首付12500元，分期借款46000元，共58500元价格购得众泰牌小轿车一辆，车辆所有人登记为周文强。被告周文强于2014年12月开始欠款，截止到2016年1月12日共计欠原告13期没还，本金及利息、滞纳金、借记利息共计38691.73元。一共还剩20期没还，结清共计48569.36元。
以上事实，有信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、信用卡专向分期付款申请表、机动车销售统一发票等证据证明。
本院认为，被告周文强与原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行签订了信用卡专向分期付款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告周文强应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，甲方（被告周文强）出现未按期归还所提额账户透支本金、利息及手续费，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告周志强与原告签订的保证合同，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告周志强应对周文强所欠贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行与被告周文强签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》予以解除；
2、被告周文强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行借款本金、利息、滞纳金、借记利息共计48569.36元（截止2016年1月12日，之后的利息、滞纳金、借记利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
3、被告周志强对本判决第二项承担连带清偿责任。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告周文强、周志强负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年一月二十七日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第311号
原告邹庆钢
被告孙泽华
被告王铸芳
原告邹庆钢与被告孙泽华、王铸芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员郭春玲独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹庆钢到庭参加诉讼，被告孙泽华、王铸芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹庆钢诉称，2006年6月30日二被告以做生意为由向原告借款60000元，约定2006年9月30日还清，并给原告出具了借据。借款到期后，原告多次索要，始终找不到孙泽芳，原告多次找被告王铸芳索要，王铸芳都说能揽到工程，能还款，但至今未还。故请求法院判令二被告偿还借款本金60000元，并承担同期贷款利息，负担案件受理费。
二被告未到庭答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
证据一、二被告于2006年6月30日向原告出具的借据一份，原告意在证明被告向原告借款60000元，借款期限为三个，此款至今未偿还。
证据二、程广才出庭作证证言，原告意在证明，证人能够证明借款成立，原告与证人一起向二被告索要过借款。证言主要内容为：证人与原告是二十多年的同事关系，与二被告是一般认识关系。二被告原系夫妻关系，后来据说离婚。2006年在二被告女儿家，王铸芳起草的借据，二被告分别在借据上签字。打条后原告到银行取了一部分现金，加上原告带的一部分现金，都交给孙泽华了。王铸芳和原告说用钱，弄农场搞建设。因为时间太长，原告与被告之间的事，又不是证人本人的事，借款的详细经过，包括与原告去银行取钱的具体过程，记不清楚了。从2008年夏天起证人就和原告去过好多次找王铸芳，他们家在平安街东三条路，原东安分局的东侧的小区居住，后来家里就没人了。孙泽华始终联系不上。在开庭前几天证人单独见过王铸芳，他说他和其妻子商量过，他妻子每月给300元，他每月给500元，但没给，证人现在能联系上王铸芳，联系不上孙泽华。
被告未到庭质证。
根据原告的出示的证据及当庭陈述，本院确认本案的基本事实如下：
2006年6月30日二被告为原告出具借据一份，体现，今借人民币陆万元正（60000），借款期限三个月6月30日－9月30日。原告于借款当日向二被告交付现金60000元。借款到期后，原告与证人程广才多次找二被告索要借款，二被告至今未还。原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
原告当庭表示，其提供的证据与陈述的内容均真实，如有虚假，愿承担法律责任。
本院认为，原告提出的证据证明其借款给二被告60000元，且原、被告的借贷关系不违反法律规定，应认定原告二被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护，二被告应原告偿还所欠款项60000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙泽华、王铸芳于本判决生效后十日内一次性给付原告邹庆钢欠款60000元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孙泽华、王铸芳负担，并于本判决生效后向原告邹庆钢支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一五年八月十二日
书记员 郝思凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2089号
罪犯李太祥，重庆市秀山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人李太祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元，追缴赃款1200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李太祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李太祥，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李太祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2089号
罪犯李太祥，男，1985年2月6日出生，土家族，重庆市秀山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人李太祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元，追缴赃款1200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李太祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李太祥，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李太祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执327号
驻马店市大鑫物业有限公司：
你公司与于庆典劳务争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知