广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2200号
原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道永业路1号（F5-F9）、(F11-F13)，注册号：440683000007491。
法定代表人：谢少颜，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地广东省开平市沙塘镇沙塘圩东区49号，组织机构代码：19427285-5。
法定代表人：曹伟强。
被告：广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路151号之一，组织机构代码：19043294-6。
法定代表人：童水波。
原告广东合和建筑五金制品有限公司与被告开平市华兴建筑装饰工程公司（以下简称华兴公司）、广州市金鼎广铝装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加诉讼，被告华兴公司、金鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华兴公司、金鼎公司共同清偿原告定作款152041元；2、被告华兴公司、金鼎公司共同支付原告逾期付款违约金（以152041元为本金，从2015年5月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，暂计至2016年6月11日为8733.91元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年4月20日，原告（为甲方）与华兴公司（为乙方）签订《合和建筑五金、橡塑产品供需合同》，约定：甲方按乙方提供的订单标准向其供应五金、橡塑产品，甲方给乙方的授信额度为20万元，期限为乙方收货后30天内（即每次收货之日起30天内结算该批货款），每年（农历年）的12月15日前结清此前的全部货款。从2013年1月起，原告应华兴公司要求，将定作产品运送至华兴公司指定的工程项目工地。2014年7月15日，原告与华兴公司对账，双方确认：截至2014年6月30日，华兴公司欠原告货款261447.05元。此后，原告又于2014年7月、8月、9月、10月，分别供应华兴公司价值65130.20元、73261.70元、297587.90元、183177.81元的产品，外加杂费9994元。上述6月至10月的货款及杂费共计为890598.66元。期间，华兴公司于2014年7月4日付款70000元、于2014年7月25日付款30000元、于2014年7月28日付款20000元、于2014年8月11日付款30000元；而金鼎公司承诺替华兴公司支付余下款项后，分别于2014年9月9日转账支付原告100000元，于2014年11月12日、2014年12月15日、2015年1月6日分别通过交付支票承兑付款449073.25元、91525.41元、100000元。至此，华兴公司合同项下的欠款已经全部付清。
2014年11月20日，金鼎公司（为甲方）与原告（为乙方）签订《合和建筑五金、橡塑产品供需合同》，约定：乙方按甲方提供的报价单要求向其供应五金、橡塑产品，乙方给甲方的授信额度为20万元，期限为甲方收货后45天内（即每次收货之日起45天内结算该批货款），每年（农历年）的12月15日前结清此前的全部货款，合同履行期限从2014年10月1日至2016年10月1日。合同签订后，原告陆续向金鼎公司承建工地供货总值704215.42元，扣减金鼎公司支付原告的货款552174.42元，截至起诉日，金鼎公司尚欠原告货款152041元未付。
原告认为被告华兴公司与金鼎公司存在合作关系，涉案产品均供至两被告共同承建的工程项目的工地，而金鼎公司自愿承担华兴公司所欠原告的债务，故原告诉请两被告共同清偿涉案货款。
原告在诉讼中举证如下：
1、2013年4月20日签订的《合和建筑五金、橡塑产品供需合同》一份，证明原告与华兴公司签订合同，明确双方各自的合同权利义务关系。
2、2014年7月15日确认的对账单一份，证明华兴公司确认截止至2014年6月30日尚欠原告货款为261447.05元。
3、2014年1月8日至2014年10月30日的送货单四十七张、广发银行客户回单四张、业务回单一张、进账单三张、2014年11月13日确认的对账单一张，证明原告向华兴公司供货的情况，以及华兴公司、金鼎公司向原告付款情况，截至2015年1月6日，华兴公司合同项下的欠款已经结算完毕。
4、原告制作的业务往来对账单一份，证明金鼎公司自愿为华兴公司清偿了截至2014年9月19日货款总额447426.85元、杂费9994元，以及2014年10月的货款183177.81元，合计640598.66元，金鼎公司员工赵苏武于2014年11月13日与原告对账，其后交付给原告三张金额分别为449073.25元、91525.41元、10万元的支票用于支付上述欠款。
5、2014年11月20日签订的《合和建筑五金、橡塑产品供需合同》及《报价单》各一份，证明原告与金鼎公司签订合同，明确双方各自的合同权利义务关系。
6、2014年11月14日至2015年6月12日的送货单三十四张、进账单三张、支票一张、业务往来对账单一张，证明原告应金鼎公司的要求提供五金、橡塑制品，金鼎公司至今仍欠原告货款152041元。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告的主张，故本院对上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
另查，原告向金鼎公司供应最后一批货物的日期为2015年3月30日。
本院认为，原告分别与华兴公司、金鼎公司签订的产品供需合同均是合同双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，对合同各方均具有约束力。根据原告提供的对账单、送货单反映，华兴公司与原告签订的供需合同项下的定作款项已经全部支付完毕，部分款项由华兴公司转账支付，剩余部分的欠款由金鼎公司以支票或转账形式支付。由此可见，华兴公司于本案中没有拖欠原告定作款项。而金鼎公司与原告签订的供需合同项下则尚欠原告定作款项152041元，该笔款项对应的产品由金鼎公司指定人员负责签收，欠款事实清楚、证据充分，本院予以确认，故金鼎公司理应承担相应的付款义务。另原告要求金鼎公司按照合同约定的付款期限届满之日，即最后一次收货日起满45天后（即从2015年5月15日起）按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，亦不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张华兴公司对金鼎公司的上述欠款承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市金鼎广铝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东合和建筑五金制品有限公司支付定作款项152041元及逾期付款利息（从2015年5月15日起至实际清偿日止按欠款金额的中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东合和建筑五金制品有限公司对被告开平市华兴建筑装饰工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即3516元，由被告广州市金鼎广铝装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十月八日
书 记 员 李慧慧