wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6874号
原告：邓齐学，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市辉记废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇罗松村鹅尾闸头边。
法定代表人：冼锦辉。
原告邓齐学诉被告中山市辉记废旧金属回收有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告于2017年8月4日向本院提出撤回对被告中山市辉记废旧金属回收有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓齐学撤回对被告中山市辉记废旧金属回收有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（原告已向本院交纳5元）。
审判员 阮明俞
二〇一七年八月四日
书记员 廖 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初553号
原告：四平市铁西区宏丰源建筑器材租赁中心。地址：四平市铁西区。
经营者：王铁华。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司。
法定代表人：王洪军。
原告四平市铁西区宏丰源建筑器材租赁中心诉被告辽宁鞍矿建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告四平市铁西区宏丰源建筑器材租赁中心于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市铁西区宏丰源建筑器材租赁中心撤诉。
案件受理费10220元，已减半收取5110元，由原告四平市铁西区宏丰源建筑器材租赁中心负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第727号
原告钟xx，女，1981年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。
被告杨x，男，1876年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告钟xx诉被告杨x离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟xx及其委托代理人、被告杨x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟xx诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月28日在平等、自愿的基础上协议离婚并签订《离婚协议书》，约定由被告补偿原告人民币10万元，分三年付清，即分别应于2011年底支付3万元、2012年底支付3万元、2013年底支付4万元。后被告只支付了第一期补偿费用3万元，剩余7万元至今尚未支付，原告经索要未果，故诉至法院请求：一、判决被告立即支付离婚补偿费人民币7万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨x辩称，《离婚协议书》中的内容属实，这10万元钱当时是被告自愿补偿给原告的，被告也实际支付了第一笔补偿费即3万元，但是原告与被告在2012年复合并同居，同居期间被告没有支付剩余款项原告也没有再向被告索要，双方均默认之前签订的协议已经无效了，现在双方关系再度破裂，原告才又提出要被告支付离婚补偿费，而且协议中约定于2012年底支付的那笔钱已经超过了诉讼时效，被告最多只能支付给原告第三笔款项即4万元人民币。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月28日在贵阳市云岩区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定“……甲方（即本案被告）同意补偿乙方（即本案原告）10万元，分三年付清（2011年底支付3万元，2012年底支付3万元，2013年底支付4万元）……”。后被告支付了第一期补偿费用3万元，剩余7万元至今尚未支付，原告经索要未果，故诉至法院请求如前所述。
另查明：原、被告在2011年12月28日签署《离婚协议书》之后，并未就离婚补偿款事宜签订新的协议。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告在办理离婚手续时签署的《离婚协议书》系双方在自愿、平等的基础上签订的，属合法有效的协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。”，双方均应按约全面履行该协议。对被告提出原、被告复合后均默认离婚协议已失效的辩称，因原、被告并未重新进行结婚登记，也没有就之前的离婚补偿款事宜重新进行明确约定，双方于2011年12月28日签署的《离婚协议书》仍属合法有效的约定，故对被告的该项辩称本院不予采信，被告理应按约支付原告相应款项。至于被告提出的协议中约定于2012年底支付的3万元人民币已经超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，本案中双方虽约定10万元离婚补偿费分期付清，但诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算，并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩依法不予采纳。综上，原告要求被告支付剩余离婚补偿款7万元人民币的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，判决如下：
杨x在本判决生效之日起十日内一次性支付给钟xx离婚补偿款7万元人民币。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨x负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 吴冬梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 甘 露
第页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2693号
原告：沈丘县双林汽运有限公司，统一社会信用代码9141162467808309XH。
法定代表人：赵园园，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张子勇、王斌，均系河南法声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，系河南众望律师事务所律师。
原告沈丘县双林汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子勇、王斌、被告保险公司委托诉讼代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险赔偿金105414.5元及承担本案诉讼费。2016年11月29日18时40分，唐伟驾驶登记为我公司的豫Ｐ×××××号拖挂货车，行驶至汕昆高速公路宜柳段宜州方向973KM+300M处时，追尾陈德胜驾驶的桂Ｂ×××××号硫酸罐车，造成两车不同程度损坏，硫酸罐车泄露硫酸并污损道路及附近。经柳州市公安局交通警察支队柳宜大队认定，唐伟负事故全部责任。
被告保险公司辩称，在排除驾驶人员不存在保险合同免责情形外，我公司愿意承担原告合理损失。原告应当提供驾驶证、行车证、从业资格证等原件以便证明其具备驾驶资格。评估费、施救费诉讼费为间接损失，我司不承担。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
事故发生后，豫Ｐ×××××号向柳州市鱼峰区永艳汽车配件经营部支付材料费45335.5元，向柳州市合联汽车修理厂支付汽车维修费7430元。
因为该事故，硫酸泄漏造成沥青和混泥土路面损害，豫Ｐ×××××号向广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司支付设备修复费36894元、排障拯救费1255元，向广西壮族自治区柳州高速公路管理处因水泥混泥土路面(酸污染)103.75平方米支付费用8300元。
因为该事故造成硫酸泄漏流经的路面和小河周围造成柳城县马山乡人民政府部分存在安全隐患，豫Ｐ×××××号向马山乡政府支付处置该隐患费用6200元。
豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额295120元）、第三者责任险（限额100万元），并均不计免赔，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；原告请求的车辆损失，系原告实际向汽车修理厂家支出的修理费用，权利人出具了合规的修车票据，符合客观实际情况，且被告保险公司对车辆损坏确认，故原告请求被告赔偿其为豫Ｐ×××××号车支付的车辆维修费52765.5元，予以支持。向广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司支付的设备修复费36894元、排障拯救费1255元，向广西壮族自治区柳州高速公路管理处因水泥混泥土路面(酸污染)支付的费用8300元及向柳城县马山乡人民政府支付处置该隐患费用6200元，属于第三者责任险，现原告请求被告在保险范围内予以给付，因为原告已经支付向他人支付完毕，故原告该诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告沈丘县双林汽运有限公司赔偿金105414.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年六月十三日
书记员 鲁 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1123号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薜游，又名薛游，男，1973年9月10日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，家住贵州省开阳县。因本案于2016年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
原审被告人周林，男，1975年10月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，家住贵州省贞丰县。因本案于2016年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
原审被告人罗国庆，男，1983年10月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年4月15日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年3月31日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月5日刑满释放。因本案于2016年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周林、薜游、罗国庆犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙0782刑初2233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人薜游有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人罗国庆有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人薜游不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薜游申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薜游申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薜游撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴燕华
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执241号
申请执行人孙中美，女，生于1962年7月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人杨绍友，男，1972年5月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于申请执行人孙中美与被执行人杨绍友刑事附带民事诉讼一案，镇雄县人民法院作出的（2017）云0627刑初334号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人李显英向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行，按照判决书，杨绍友应支付孙中美赔偿款9781.96元。
本院在执行过程中，被执行人杨绍友下落不明，未查控到被执行人杨绍友的可供执行之财产，申请执行人孙中美撤回强制执行申请，表示待杨绍友有可供执行的财产时再申请执行
本院认为，被执行人杨绍友下落不明，未查控到被执行人杨绍友的可供执行之财产，申请执行人孙中美撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初334号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 健
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨光德
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04663号
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审原告）刘某乙。
上列二上诉人的委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
上列二上诉人的委托代理人周金贵。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区龙兴镇洞口村五社，地址重庆市渝北区龙兴镇洞口村。
负责人余某，该社社长。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区龙兴镇洞口社区村民委员会，地址重庆市渝北区龙兴镇洞口村。
负责人胡某，该村主任。
上列二被上诉人的委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托代理人陈昱，重庆百君律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人重庆市渝北区龙兴镇洞口村五社、重庆市渝北区龙兴镇洞口社区村民委员会继承纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝北法民初字第05031号民事判决。上诉人刘某甲、刘某乙对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某甲、刘某乙及其委托代理人周湘、周金贵、被上诉人重庆市渝北区龙兴镇洞口村五社的负责人余国友及其委托代理人张林长、被上诉人重庆市渝北区龙兴镇洞口社区村民委员会的委托代理人张林长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡学素系重庆市渝北区龙兴镇洞口村5社（原渝北区御临镇洞口村2组，龙兴镇洞口村2社）村民，2004年11月19日，胡学素作为承包方与发包方重庆市渝北区御临镇洞口村2组签订?重庆市渝北区农村土地承包合同?，约定：承包总面积0.49亩（其中田0.35亩，土0.14亩）。承包期限21年，从2004年9月1日起至2025年8月31日止，用途有种植粮食、经济作物、农业开发及产业化经营等。2004年12月17日，重庆市渝北区人民政府向胡学素核发?农村土地承包经营权证书?，承包方土地承包经营权共有人仅胡学素一人。胡学素于2010年7月12日死亡，其继承人为二原告即刘某甲、刘某乙，原告刘某甲与重庆市渝北区御临镇洞口村1组签订?重庆市渝北区农村土地承包合同?，承包土地总面积1.64亩。原告刘某乙户籍未在渝北区龙兴镇有登记。2011年6月，被告渝北区龙兴镇洞口村5社因三峡工程坝前175米蓄水影响淹没土地，兑现了农村移民生产安置补偿标准偏低资金166000元，三峡工程坝前175米蓄水影响淹没土地补足资金42100元，被告召开社员代表大会通过，对土地整治及梨树抗旱，2013年11月，发放渝万铁路临时性用地费用补偿，以及洞口村梨园2013年度土地租赁费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；胡学素于2010年7月12日死亡，其农村土地承包经营户内共有人已全部死亡，已失去该集体成员权，胡学素对该土地承包经营权归于消灭，原承包地应当由被告收回，此后基于该承包地产生的收益由被告集体处置。原告要求被告支付胡学素名下的承包地补偿款及土地租赁费7066.60元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
上诉人刘某甲、刘某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，承包地从未被收回，一直由刘某甲代耕代种直到现在；上诉人是基于该土地承包经营权流转后取得的收益权及分配权而提出的主张，其诉请是有明确的法律依据；上诉人的主张与刘某甲和胡学素是不是同一个社的成员，与刘某乙是否外嫁他处没有任何关系等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人重庆市渝北区龙兴镇洞口村五社、重庆市渝北区龙兴镇洞口社区村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。根据法律规定，农户整体消亡发包方应当收回农户承包地，该案中胡学素以户为单位承包了农村承包地，但胡学素于2010年死亡，该农户整体消亡，所以不存在农村土地承包地收益之说；胡学素已死亡4年之久，上诉人提出的诉讼已经超过诉讼时效。
本院二审审理中另查明，上诉人刘某甲于2004年12月17日取得重庆市渝北区人民政府核发的《农村土地承包经营权证》，其承包土地面积为1.64亩，承包方土地承包经营权共有人为刘某甲一人。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘某甲、上诉人刘某乙是否能够要求被上诉人重庆市渝北区龙兴镇洞口村五社以及被上诉人重庆市渝北区龙兴镇洞口社区村民委员会支付其母亲胡学素名下原承包地的补偿款和土地租赁费的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。故在胡学素死亡后，其农村土地承包经营户内共有人已全部死亡，已失去该集体成员权，胡学素对该土地承包经营权归于消灭，原承包地理应依法由重庆市渝北区龙兴镇洞口村五社收回，此后基于该承包地产生的收益亦应由集体处置，刘某甲、刘某乙要求重庆市渝北区龙兴镇洞口村五社支付该承包地的补偿款及土地租赁费无事实和法律依据，对其诉请本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁多华
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初47号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年12月26日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日12时30分许，被告人邓某某在松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村大塘湾路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某时，被松桃苗族自治县公安局民警抓获，公安民警从黄某某身上查获从被告人邓某某处购买的毒品零包三个，从被告人邓某某身上查获毒资300元。经铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从吸毒人员黄某某处查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
另查明，被告人邓某某使用一台黑色触屏MI牌手机与吸毒人员黄某某联系，后贩卖人民币300元的毒品海洛因给黄某某。案发后，该手机及违禁品毒品海洛因净重0.2克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、龙某某、姚某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、现场检测报告、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）488号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人邓某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.2克，予以没收；作案工具黑色触屏MI牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1645号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐宝家，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行工作人员。
被执行人：董金山，男。
被执行人：宋德满，男。
被执行人：董文龙，男。
被执行人：董文令，女。
被执行人：杨丽娟，女。
被执行人：于守富，男。
被执行人：王淑珍，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董金山、宋德满、董文龙、董文令、杨丽娟、于守富、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）庄民初字第2986号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年8月1日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元，执行费2764元。
在执行过程中,本院于2017年8月25日将被执行人宋德满在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2017年10月30日将该账户存款3466元扣划至庄河市人民法院执行款账户，执行款3466元已转付给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十一月十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1645号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：徐宝家，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行工作人员。被执行人：董金山，男。被执行人：宋德满，男。被执行人：董文龙，男。被执行人：董文令，女。被执行人：杨丽娟，女。被执行人：于守富，男。被执行人：王淑珍，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董金山、宋德满、董文龙、董文令、杨丽娟、于守富、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）庄民初字第2986号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年8月1日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元，执行费2764元。在执行过程中,本院于2017年8月25日将被执行人宋德满在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2017年10月30日将该账户存款3466元扣划至庄河市人民法院执行款账户，执行款3466元已转付给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十一月十三日书记员  范智通
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民特6号
申请人莫秋养。
申请人莫家喜。
申请人莫淑娟。
申请人莫淑敏。
申请人莫淑群，1985年4月11日。
申请人谢秀英。
委托代理人何汝权。
申请人贝卓明。
本院于2016年6月12日受理申请人莫秋养、莫家喜、莫淑娟、莫淑敏、莫淑群、谢秀英与贝卓明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陆斌武审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人莫秋养、莫家喜、莫淑娟、莫淑敏、莫淑群、谢秀英与贝卓明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日经昭平县交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被申请人贝卓明一次性赔偿申请人的医药费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等全部损失共计叁拾万贰仟柒佰叁拾玖元肆角整（￥302739.40元正）。贝卓明赔付的赔偿款（￥302739.40元）为本案全部终结赔付款（已含交强险理赔款在内）。二、上述赔偿款项在签本协议之前，被申请人贝卓明已支付了伍万贰仟柒佰叁拾玖元肆角整（￥52739.40元），在签本协议之日给付壹拾伍万圆整（￥150000元），余下壹拾万圆（￥100000元）在申请人提供保险理赔的材料给贝卓明后3日内，贝卓明立即全部付清。申请人一致同意贝卓明支付的赔偿款由莫家喜负责领取。三、鉴于被申请人贝卓明的认错态度及表现，申请人对贝卓明的违法犯罪行为（过失行为）表示谅解并出具谅解书（附后），请求司法机关对贝卓明能免予处罚，免予起诉，不再追究贝卓明的任何刑事法律责任。四、向肇事车辆承保交强险等险种的中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）的理赔事宜由被申请人贝卓明直接办理，申请人同意无条件予以配合，申请人需把保险理赔所需的全部材料（含户籍注销证明等）交给贝卓明。贝卓明已代保险公司垫付了全部保险理赔款（含交强险理赔款），因此，申请人同意从保险公司所得的理赔款（含交强险理赔款）无论多少均由贝卓明直接领取，申请人不得再以任何理由主张保险理赔款（含交强险理赔款）的所有权。今后申请人不再以任何理由追究贝卓明及保险公司的其它民事法律责任。五、本协议为不可撤销协议，任何一方当事人均不得以任何理由行使撤销权或主张该协议无效（或部分无效）。六、本《调解协议书》一式三份，申请人与被申请人双方或代理人签字后生效，均具同等的法律效力。”其内容没有违反自愿性、合法性原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对昭平县交通事故人民调解委员会于2016年6月12日作出的（2016）昭交人调通字第116号《人民调解协议书》的效力予以确认。
上述双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆斌武
二〇一六年六月十三日
书记员 刘柳平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第65号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人努某甲，男，1994年10月12日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
翻译人阿地里江，福州市公安局民警。
福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人努某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员蔡益媚出庭支持公诉，被告人努某甲及翻译阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月15日7时许，被告人努某甲驾驶一部助力车载着阿某某窜至福州市台江区汽车南站附近准备盗窃。到达后两人分头行动，各自作案。被告人努某甲窜至福州市台江区汽车南站附近的人行天桥，盗走被害人卢某某背包内的一部黑色联想笔记本电脑。该电脑经鉴定价值人民币3785元，已追回并归还给被害人。
就以上指控，公诉机关当庭出�并宣读了相关的证据材料，认为被告人努某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人努某甲对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月15日7时许，被告人努某甲驾驶一部助力车载着阿某某（另案处理）窜至福州市台江区汽车南站附近准备盗窃。到达后两人分头行动，各自作案。被告人努某甲在福州市台江区汽车南站附近的人行天桥上，盗走被害人卢某某背包内的一部黑色联想笔记本电脑。该电脑经鉴定价值人民币3785元，已追回并归还给被害人。
上述事实，有案发现场指认照片，扣押及发还物品文件清单，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，证人侯某某、努某乙的证言，被害人卢某某的陈述，被告人努某甲的供述，福建中医药大学附属人民医院放射检查报告单，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）672号价格鉴定结论意见书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人财物，价值人民币3758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人努某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案的被告人努某甲的三星牌C7562型号手机，由暂扣机关福州市公安局台�分局负责作价处理，并将所得款项移送本院充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 吕思沁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第373号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陶燕平。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张小园，女，1982年6月16日出生，汉族，东乡县人，住东乡县孝岗镇张坊村向*组*号。公民身份号码3625311982********。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司因与被上诉人陶燕平、张小园机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案一审期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司已于书面形式向一审法院提起非医保用药及相关医疗费用合理性、关联性的鉴定，但一审法院对此未予以理睬。因医药费用属于被上诉人陶燕平损失的必要组成部分，该事实属于必须查明的基本事实。原判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2014）东民初字第799号民事判决。
二、本案发回东乡县人民法院重审。
退回上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司预交的二审案件受理费2056元。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年二月一日
书记员 杨 甜
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审23号
申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局。住所地呼市金桥开发区世纪六路。
法定代表人焦鸿，局长。
委托代理人潘毅，该局工作人员。
被执行人赛罕区费拉拉休闲餐厅。住所地呼和浩特市赛罕区万达步行街。
负责人徐雅萍。
申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年7月27日,申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局进行日常检查时,发现被执行人赛罕区费拉拉休闲餐厅经营的预包装食品”唯客”海盐奶茶没有标注生产日期。申请执行人于2016年8月18日作出（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定书，于2017年3月26日送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局所作出的（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局所作出的（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审23号申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局。住所地呼市金桥开发区世纪六路。法定代表人焦鸿，局长。委托代理人潘毅，该局工作人员。被执行人赛罕区费拉拉休闲餐厅。住所地呼和浩特市赛罕区万达步行街。负责人徐雅萍。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年7月27日,申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局进行日常检查时,发现被执行人赛罕区费拉拉休闲餐厅经营的预包装食品”唯客”海盐奶茶没有标注生产日期。申请执行人于2016年8月18日作出（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定书，于2017年3月26日送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局所作出的（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局所作出的（呼）食药监食罚[2016]67013号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 敬 梅审 判 员 乌云毕力格代理审判员 赵   丹二〇一七年五月二十六日书 记 员 郎   聪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初669号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×1（曾用名杨×2），女，1990年8月10日出生。2015年7月22日被北京市公安局房山分局刑事拘留；2015年8月6日因妨害公务，被行政拘留十日（刑事拘留一日折抵行政拘留一日，不再执行行政拘留）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月18日被羁押，同年8月29日被逮捕。2016年9月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人杨×1犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日18时许，被告人杨×1与张×1（已判刑）、杨×3（已判刑）、张×2（另案处理）等人在北京市房山区青龙湖镇南观村×垂钓园吃饭，前来就餐的北京市公安局房山分局民警刘×发现先前办理案件的在逃犯张×1，随即与一同就餐的民警陈×、卢×表明民警身份后对张×1进行抓捕。在抓捕过程中，被告人杨×1与杨×3、张×2对民警进行撕扯，阻止民警对张×1的抓捕工作,并造成民警刘×、陈×受伤。经鉴定，刘×身体所受损伤程度属轻微伤，陈×身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人杨×1于2015年7月22日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人杨×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨×1六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杨×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十日
书记员 郑春节
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5625号
原告：王艳，汉族，工人，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：松原市伟业房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：王永利，经理。
被告：松原市工商行政管理局，地址松原市宁江区。
法定代表人：陈春萍，局长。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
原告王艳诉被告松原市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产公司）、松原市工商行政管理局（以下简称工商局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳，被告工商局的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告伟业房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
王艳诉称：2013年二被告联合销售住宅，原告通过被告工商局唐佳春，原告给唐佳春介绍费7000元。原告在被告工商局处交购楼款22.7万元。原告与被告伟业房地产公司签订购房合同，被告伟业房地产公司承诺房屋于2014年交付。原告购买的楼房至今未交付，故原告诉至法院要求被告伟业房地产公司返还购房款22.7万元并自2013年7月12日起至执行之日止按月李20%支付利息，被告工商局承担连带给付责任。
伟业房地产公司未出庭、未答辩。
工商局辩称：原告与被告伟业房地产公司签订合同，工商局并不是合同主体。
经审理查明：2013年7月12日，原告王艳与被告伟业房地产公司签订商品房认购协议书，原告购买其开发建设楼房一套。认购协议书约定：被告伟业房地产公司于2014年12月30日前将房屋及车库交付给原告，被告不能按期交付商品房，原告可以解除认购协议，被告返还原告已支付的全部款项，并按月利20%利率赔付原告。被告未按照认购协议书约定的时间交付楼房及车库。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房认购协议书、收据、民事判决书。
本院认为：原告王艳与被告伟业房地产公司签订商品房认购协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按照商品房认购协议书约定时间交付楼房，故原告主张解除双方签订的商品房认购协议书符合法律规定，本院予以支持。商品房认购协议书约定该协议解除后被告应返还已经支付的全部款项，并按月利20%赔付，原、被告双方约定按月利20%赔付过高，应适当减少。故被告应返还原告227000元并自2013年7月13日起至返还之日止按月利2%支付利息。被告工商局并不是合同主体，同时被告工商局未收到原告购楼款，故被告工商局不承担给负责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳与被告松原市伟业房地产开发有限公司于2013年7月12日签订的商品房认购协议书；
二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王艳227000元，并自2013年7月13日起至返还之日止按月利2%支付利息；
三、被告松原市工商行政管理局不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 王 巍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯晓兵
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审286号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人赵阳，男，汉族，1978年05月05日生，住湖北省宜城市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015570656的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了编号为411322-1015570656的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015570656的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审286号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人赵阳，男，汉族，1978年05月05日生，住湖北省宜城市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015570656的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了编号为411322-1015570656的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015570656的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00018号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司孟州支公司。
诉讼代表人赵勇先，经理。
委托代理人荆纪凤，该公司工作人员。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）米淑枝，女，1959年9月30日生，汉族，住孟州市谷旦镇谷旦村先锋巷*号，系被保险人冯百乐的妻子。
被上诉人（原审原告）冯晓慧，女，汉族，1983年6月23日生，系被保险人冯百乐的长女。
被上诉人（原审原告）冯晓萌，女，汉族，1988年6月15日生，系被保险人冯百乐的次女。
三被上诉人共同委托代理人卢平川，孟州市大定法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司公司。
诉讼代表人：刘国强，总经理。
委托代理人：荆纪凤，该公司工作人员。
委托代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人寿保险孟州支公司）与被上诉人米淑枝、冯晓慧、冯晓萌及原审被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司公司（以下简称人寿保险焦作分公司）保险合同纠纷一案，人寿保险孟州支公司不服孟州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）孟民再字第00004号民事判决，于2015年1月22日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险孟州支公司及原审被告人寿保险焦作分公司的共同委托代理人荆纪凤和李力，被上诉人米淑枝、冯晓慧和冯晓萌的共同委托代理人卢平川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审查明，2011年10月，原告亲属冯百乐在投保康宁终身保险时，被告业务员送其一张“惠农卡B”意外保险卡。合同载明：第二条：凡出生28天以上65周岁以下，身体健康的农村�民，均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人向本公司投保本保险。第四条：保险责任一、被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按本合同的约定的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金。本合同终止。本保险保险金额意外伤害：50000元。2012年9月19日下午，冯百乐因天要下雨，在自家附近的加油站抢收所晒玉米时不慎摔倒，后到谷旦镇卫生院抢救无效死亡。2013年元月21日，原告向被告提出理赔申请，被告于2013年1月31日作出拒绝给付保险金通知书，载明：“……被保险人未发生条款约定的意外伤害事故，根据保险法及国寿农村小额意外伤害保险条款相关规定，此事故不属于合同约定的责任范围，我公司非常遗憾地通知您：我公司不承担本次事故的保险责任�米淑枝送达拒赔通知。……2013年1月31日”，并将上述拒赔通知给付原告。
原审法院认为，根据双方当事人所签订的保险合同的约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，本案中冯百乐的死亡应属意外伤害，因冯百乐死亡之前曾经摔倒，无相反证据证明冯百乐死亡是故意为之而造成的伤害，符合外来的、突发的，非本意性的构成要件，且被告无证据证明冯百乐生前有××，故原告要求被告给付意外死亡保险金的请求，该院予以支持，因人寿保险孟州支公司具有理赔资格，本次事故的保险责任应由该公司承担。
原审法院判决：一、撤销本院（2013）孟民一初字第00143号民事判决；二、限中国人寿保险股份有限责任公司孟州支公司于判决生效后十日内给付米淑枝、冯晓慧、冯晓萌保险金50000元；三、驳回原审原告的其他诉讼请求；案件受理费1050元由原审被告中国人寿保险股份有限责任公司孟州支公司承担。
人寿保险孟州支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销再审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：本案是意外伤害保险合同，2011年10月19日，冯百乐投保上诉人的保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，保险人按约定的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。保险金额为50000元，保险期间为一年。本案被保险人非因遭受意外伤害死亡。2012年9月19日，被保险人冯百乐在晒玉米时，因心肌梗死经抢救无效死亡，再审强调冯百乐在晒玉米时曾摔倒，认为属于保险责任，上诉人认为显属认定事实错误。证人作证冯百乐在收玉米时曾摔倒，帮忙扶�来后说自己没事，后骑车回家，冯百乐妻子证实回家后说心口不舒服，自己骑车去的谷旦卫生院，冯百乐妻子赶到时见冯百乐含速效救心丸，后经心脏按压等，抢救无效死亡。显然摔倒不能导致心肌梗死，摔倒更不能直接致人死亡，心肌梗死才是死亡的真正原因。××，冯百乐的死亡并非遭受意外伤害所致。
米淑枝、冯晓慧、冯晓萌在庭审中答辩称，人寿保险孟州支公司的上诉理由不能成立，冯百乐因受到意外伤害死亡，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
人寿保险焦作分公司在庭审中的答辩意见同人寿保险孟州支公司的上诉意见一致。
根据上诉人人寿保险孟州支公司与被上诉人米淑枝、冯晓慧、冯晓萌及原审被告人寿保险焦作分公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：人寿保险孟州支公司应否给付米淑枝、冯晓慧、冯�萌保险金50000元。
针对本案争议焦点，人寿保险孟州支公司认为：本案的事实是双方保险合同约定的意外伤害是指，遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件，直接致使身体受到的伤害，而一审判决在认定事实时，××的”这个关键词，而本案问题恰是出在这个地方，被保险人冯百乐的死亡原因按其原审起诉状陈述，是不慎滑倒心肌梗死身故，而本案保险的范围是遭受意外伤害而致身故，所以冯百乐的死亡不属于保险合同约定的范围。××与本案无关，××，而是怎么死亡，是否遭受意外伤害而死亡。从原审判决和再审判决认定的事实是一样的，在认定事实一样的前提下却得出了两种不同的结论，孟州法院原审判决（2013）孟民一初字第00143号，认定事实清楚，适用法律准确，保险公司不应当理赔保险范围以外的保险金5万元。
米淑枝、冯晓慧�冯晓萌认为：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人强调冯百乐是××死亡，没有任何根据。根据保险合同规定，意外伤害的四个要件是外来的、突发的、非本意的、××的。冯百乐在死亡前因抢收玉米，不慎滑倒，导致诱发心脏猝死。冯百乐因滑倒不是故意，具备突发性和非本意的。保险公司在保险时和保险后，××，××就不可能参险。摔倒诱发心肌梗死在我国有很多情况发生。根据一审和再审调查的事实和证据，充分证明了冯百乐在死亡前具有跌倒的事实，符合意外伤害的要件，上诉人应当理赔。
人寿保险焦作分公司的观点和理由同上诉人人寿保险孟州支公司的观点和理由一致。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，人寿保险孟州支公司应否承担赔偿责任的关键在于冯百乐死亡的原因。事发后，冯百乐到谷旦镇卫生院就医，根据该卫生院出具的诊断证明书记载“因不慎滑倒诱发心肌梗死”的内容，可以认定冯百乐死亡前有滑倒、且为非故意而滑倒的事实。××的情况下，原审认定冯百乐的死亡属于意外伤害，并据此判令人寿保险孟州支公司给付被保险人亲属即米淑枝、冯晓慧、冯晓萌保险金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿保险股份有限公司孟州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月六日
书�员崔新新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初900号
原告杨某某。
委托代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师，特别授权。
被告武汉欧亚阳光房门窗有限公司。
被告刘某某。
本院受理原告杨某某诉被告武汉欧亚阳光房门窗有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查，被告武汉欧亚阳光房门窗有限公司的实际经营地为武汉市洪山区铁机路，被告刘某某的居住地为武汉市洪山区雄楚大道，而侵权行为地为湖北省鄂州市华容区，本院认为本案应由两被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第（二）款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤梦丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2304号
申请执行人於佩珍，女，1964年2月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道小洪舍***号。
张宏海，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道小洪舍***号。
被执行人於信高。
冯幼娥，女，1957年7月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道九峰小区*幢***室。
申请执行人於佩珍、张宏海与被执行人於信高、冯幼娥民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人於信高、冯幼娥现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2304号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2304号
申请执行人张宏海等
被执行人冯幼娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00319号，依法向被执行人冯幼娥发出执行通知书，责令被执行人冯幼娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯幼娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯幼娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十五日
书记员 李立峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执472号
申请执行人魏琴珍，女，1966年2月23日出生，住余姚市。
被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢6号，组织机构代码:57057200-0。
法定代表人周中大。
本院在执行魏琴珍与浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（2017）浙0782执472号商品房预约合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执472号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执472号
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执472号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执472号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执472号申请执行人魏琴珍，女，1966年2月23日出生，住余姚市。被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢6号，组织机构代码:57057200-0。法定代表人周中大。本院在执行魏琴珍与浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（2017）浙0782执472号商品房预约合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执472号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执472号记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执472号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执472号主送：抄送：
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11042号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑。
被执行人：赵厚珍，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院�据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第594号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与赵厚珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人赵厚珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2017年3月2日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第594号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11042号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑。被执行人：赵厚珍，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院�据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第594号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与赵厚珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人赵厚珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2017年3月2日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第594号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十四日书记员 沈璠琪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执795号
申请执行人：时云艳，女，1975年3月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司总经理。
住所：云南省昆明市经开区。
本院在执行时云艳与云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明被执行人云南磊淼房地产开发有限公司未办理房屋登记手续，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执795号申请执行人：时云艳，女，1975年3月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。法定代表人：段亚梅，该公司总经理。住所：云南省昆明市经开区。本院在执行时云艳与云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明被执行人云南磊淼房地产开发有限公司未办理房屋登记手续，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范和玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3042号
上诉人（原审原告）:巢玉霞。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:周琴。
原审被告:尹善波。
原审被告:ＸＸ。
上诉人巢玉霞因与被上诉人周琴、原审被告尹善波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人巢玉霞及其委托诉讼代理人陈军、被上诉人周琴到庭参加诉讼，原审被告尹善波、ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢玉霞上诉请求：二审法院依法改判被上诉人承担连带还款责任,并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:被上诉人周琴对外一直使用“周芹”，借条上的手印也是其所摁，其故意不出庭，上诉人不应承担此举证责任，经多次找被上诉人索款无果,被上诉人应承担担保责任。
被上诉人周琴辩称，2015年8月份，巢玉霞要求被上诉人担保，担保人无能力担保，约定担保期限为一年,巢玉霞一年内未主张担保人承担责任，已过担保期间，被上诉人不应承担担保责任。
原审被告尹善波、ＸＸ未作答辩。
巢玉霞向一审法院起诉请求：尹善波、ＸＸ系夫妻关系。2014年3月，尹善波委托其父亲尹秀清向巢玉霞借款40000元，并由尹秀清向巢玉霞出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。周琴提供担保。后尹善波在借条上签字确认。借款后，尹善波按约定利率向巢玉霞支付利息至2015年3月16日。后经巢玉霞多次索款，一直拖延未付。请求法院判令尹善波、ＸＸ归还原告借款40000元及利息（自2015年3月17日起按月利率1.5%计算至还清款之日止），周琴承担连带还款责任。
一审法院经审理查明：2014年3月6日，被告尹善波向原告借款40000元，由案外人尹秀清于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到，人民币（大写）肆万元整40000用途说明：尹晓波借巢玉霞现金，月息1.5%，经手人：尹秀清，2014年3月6日，担保人：周芹，尹秀清带（代）笔”。后被告尹善波在借条右上角处签字确认，载明“借款人：尹善波”。借款后，被告尹善波按约定利率向原告支付利息至2015年3月16日。现原告索款未果诉至法院要求处理。
一审法院另查明：被告尹善波、ＸＸ于2007年7月7日登记结婚。
一审法院认为，原告巢玉霞与被告尹善波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尹善波未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告尹善波向原告借款发生在被告尹善波、ＸＸ婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告ＸＸ应当承担共同还款责任。被告尹善波向原告出具的借条中载明利息为月利率1.5%，未超出法律保护的范围，原告要求按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告周琴对涉案款项承担连带还款责任，但借条中载明担保人系“周芹”，原告未提供证据证明被告周琴与“周芹”系同一人，故对其要求被告周琴承担连带还款责任，不予支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹善波、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告巢玉霞借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告尹善波、ＸＸ负担。
本院二审期间，巢玉霞围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人巢玉霞在二审中，提交了沭阳县官墩乡姜洼村村民委员会情况说明,主要内容为:我村三组周琴(女，1965年4月26日生，身份证号,与周芹系同一个人,周琴经常对外书写姓名为“周芹”，负责人刘军签名，加盖了沭阳县官墩乡姜洼村村民委员会公章。
本院依职权调查尹秀清证言，主要内容为：2014年3月6日向巢玉霞借款40000元，是我将该款给我儿子尹善波的，约定一年还款，周琴说担保一年，但担保没钱还，巢玉霞讲借款用多长时间就担保多长时间。
上诉人巢玉霞质证称，对本院依职权调查的尹秀清证言无异议，结合沭阳县官墩乡姜洼村村民委员会情况说明，能够证明周琴与“周芹”为同一人，其应承担担保责任。
被上诉人周琴质证称，对上诉人巢玉霞提交的情况说明及本院依职权调查的尹秀清证言无异议。
本院认证意见：因当事人对上述证据无异议，且上述证据与本案具有关联性，因此，对该证据予以采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明:上诉人巢玉霞与被上诉人周琴于2014年3月6日约定,一年还款,担保期间为一年，后尹善波向上诉人巢玉霞支付至2015年3月16日的利息计7400元。
二审还查明:2014年3月6日借条上署名“周芹”与周琴为同一人，2015年8月份，上诉人巢玉霞向被上诉人周琴主张承担保证责任。
本案的争议焦点为：被上诉人周琴是否应当对本案承担保证责任？
本院认为，上诉人巢玉霞与被上诉人周琴、原审被告尹善波、ＸＸ之间民间借贷担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人周琴对借款40000元签字担保认可，并有借条为证。后原审被告尹善波向上诉人巢玉霞支付至2015年3月16日的利息7400元，之后本金40000元及利息未还。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，上诉人巢玉霞与被上诉人周琴约定的担保期间为一年与本案主债务履行期限相同，视为没有约定，本案保证期间为2015年3月6日起计算六个月。2015年8月份上诉人巢玉霞向被上诉人周琴主张承担保证责任，未过保证期间。因此，被上诉人周琴应承担本案保证责任。
综上所述，上诉人巢玉霞提出的上诉理由成立，应予支持。鉴于二审中出现新证据，依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8408号民事判决第一项；
二、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8408号民事判决第二项；
三、被上诉人周琴对上述第一项承担连带清偿责任。
一审案件受理费800元，减半收取400元由原审被告尹善波、ＸＸ负担，二审案件受理费800元，由被上诉人周琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓璇
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3042号上诉人（原审原告）:巢玉霞。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周琴。原审被告:尹善波。原审被告:ＸＸ。上诉人巢玉霞因与被上诉人周琴、原审被告尹善波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人巢玉霞及其委托诉讼代理人陈军、被上诉人周琴到庭参加诉讼，原审被告尹善波、ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢玉霞上诉请求：二审法院依法改判被上诉人承担连带还款责任,并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:被上诉人周琴对外一直使用“周芹”，借条上的手印也是其所摁，其故意不出庭，上诉人不应承担此举证责任，经多次找被上诉人索款无果,被上诉人应承担担保责任。被上诉人周琴辩称，2015年8月份，巢玉霞要求被上诉人担保，担保人无能力担保，约定担保期限为一年,巢玉霞一年内未主张担保人承担责任，已过担保期间，被上诉人不应承担担保责任。原审被告尹善波、ＸＸ未作答辩。巢玉霞向一审法院起诉请求：尹善波、ＸＸ系夫妻关系。2014年3月，尹善波委托其父亲尹秀清向巢玉霞借款40000元，并由尹秀清向巢玉霞出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。周琴提供担保。后尹善波在借条上签字确认。借款后，尹善波按约定利率向巢玉霞支付利息至2015年3月16日。后经巢玉霞多次索款，一直拖延未付。请求法院判令尹善波、ＸＸ归还原告借款40000元及利息（自2015年3月17日起按月利率1.5%计算至还清款之日止），周琴承担连带还款责任。一审法院经审理查明：2014年3月6日，被告尹善波向原告借款40000元，由案外人尹秀清于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到，人民币（大写）肆万元整40000用途说明：尹晓波借巢玉霞现金，月息1.5%，经手人：尹秀清，2014年3月6日，担保人：周芹，尹秀清带（代）笔”。后被告尹善波在借条右上角处签字确认，载明“借款人：尹善波”。借款后，被告尹善波按约定利率向原告支付利息至2015年3月16日。现原告索款未果诉至法院要求处理。一审法院另查明：被告尹善波、ＸＸ于2007年7月7日登记结婚。一审法院认为，原告巢玉霞与被告尹善波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尹善波未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告尹善波向原告借款发生在被告尹善波、ＸＸ婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告ＸＸ应当承担共同还款责任。被告尹善波向原告出具的借条中载明利息为月利率1.5%，未超出法律保护的范围，原告要求按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告周琴对涉案款项承担连带还款责任，但借条中载明担保人系“周芹”，原告未提供证据证明被告周琴与“周芹”系同一人，故对其要求被告周琴承担连带还款责任，不予支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹善波、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告巢玉霞借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告尹善波、ＸＸ负担。本院二审期间，巢玉霞围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人巢玉霞在二审中，提交了沭阳县官墩乡姜洼村村民委员会情况说明,主要内容为:我村三组周琴(女，1965年4月26日生，身份证号,与周芹系同一个人,周琴经常对外书写姓名为“周芹”，负责人刘军签名，加盖了沭阳县官墩乡姜洼村村民委员会公章。本院依职权调查尹秀清证言，主要内容为：2014年3月6日向巢玉霞借款40000元，是我将该款给我儿子尹善波的，约定一年还款，周琴说担保一年，但担保没钱还，巢玉霞讲借款用多长时间就担保多长时间。上诉人巢玉霞质证称，对本院依职权调查的尹秀清证言无异议，结合沭阳县官墩乡姜洼村村民委员会情况说明，能够证明周琴与“周芹”为同一人，其应承担担保责任。被上诉人周琴质证称，对上诉人巢玉霞提交的情况说明及本院依职权调查的尹秀清证言无异议。本院认证意见：因当事人对上述证据无异议，且上述证据与本案具有关联性，因此，对该证据予以采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明:上诉人巢玉霞与被上诉人周琴于2014年3月6日约定,一年还款,担保期间为一年，后尹善波向上诉人巢玉霞支付至2015年3月16日的利息计7400元。二审还查明:2014年3月6日借条上署名“周芹”与周琴为同一人，2015年8月份，上诉人巢玉霞向被上诉人周琴主张承担保证责任。本案的争议焦点为：被上诉人周琴是否应当对本案承担保证责任？本院认为，上诉人巢玉霞与被上诉人周琴、原审被告尹善波、ＸＸ之间民间借贷担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人周琴对借款40000元签字担保认可，并有借条为证。后原审被告尹善波向上诉人巢玉霞支付至2015年3月16日的利息7400元，之后本金40000元及利息未还。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，上诉人巢玉霞与被上诉人周琴约定的担保期间为一年与本案主债务履行期限相同，视为没有约定，本案保证期间为2015年3月6日起计算六个月。2015年8月份上诉人巢玉霞向被上诉人周琴主张承担保证责任，未过保证期间。因此，被上诉人周琴应承担本案保证责任。综上所述，上诉人巢玉霞提出的上诉理由成立，应予支持。鉴于二审中出现新证据，依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8408号民事判决第一项；二、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8408号民事判决第二项；三、被上诉人周琴对上述第一项承担连带清偿责任。一审案件受理费800元，减半收取400元由原审被告尹善波、ＸＸ负担，二审案件受理费800元，由被上诉人周琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一六年十二月二十日书记员  李晓璇第1页/共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第44号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生。
被告：闵建。
被告：郑狄。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告闵建、郑狄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告闵建、郑狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称：原告系汽车租赁公司。2013年6月5日，被告闵建向原告租赁本田汽车一辆，颜色为黑色，车牌号浙G×××××，同时被告闵建与原告签订汽车租用合同一份，并由被告郑狄提供担保，约定租金每日280元，现总共租赁期为55天，总计租赁款15400元，但被告闵建仅支付了2500元，尚欠12900元至今未予支付，被告郑狄也未承担保证责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告闵建支付原告汽车租赁款人民币12900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告郑狄对上述汽车租赁款及利息承担连带清偿责任。
被告闵建、郑狄未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年6月5日，被告闵建向原告租车，并签订了汽车租用合同一份，约定被告向原告租用车牌号为浙G×××××的本田轿车一辆，租车费用为每日280元，租车押金为2500元。被告郑狄作为担保人在租用合同上签字确认。2013年7月30日，被告将车交还原告。租赁期间租金共计15400元，扣除已付押金2500元，尚欠原告租金12900元。
以上事实，由原告提供的汽车租用合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告闵建未能按约支付租金，应当承担继续履行的责任，其未及时支付租金的行为，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。被告郑狄作为担保人自愿为本次汽车租赁提供担保，依法对租赁费承担连带清偿责任。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告闵建、郑狄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵建于本判决生效后五日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金12900元及利息（从2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告郑狄对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告闵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币122元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶晓晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3989号
罪犯阳学初。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）潍刑二初字第53号刑事判决，以被告人阳学初犯伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造居民身份证罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳学初准予减刑三个月（现刑期自2013年2月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 传
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2307号
原告：郭月香，务农。
委托代理人：孙佰军。
被告：谢利军。
委托代理人：吴叔远。
原告郭月香诉被告谢利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2015年8月21日、2015年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告郭月香的委托代理人孙佰军，被告谢利军及其委托代理人吴叔远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月香起诉称：2015年4月初，原告与被告就原告租用被告所有的位于余姚市低塘街道黄湖村陶婆岭的1088平方米钢棚屋达成了协议，租金为每平方米11元/月，合计143616元/年。2015年4月9日，原告依据《租房协议》向被告汇款20000元作为用电押金，在被告交付涉案房产前，原告向旁边住户及相关政府部门了解，该涉案房产系未取得建设工程规划许可证的违法建筑，原告认为租用该房产会有法律风险，要求退还用电押金20000元，但被告不肯。根据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房产与承租人订立的租赁合同无效，且被告未实际交付、原告也未实际使用涉案房产。为此，原告特诉至法院，要求法院判决：1.确认原、被告间的租房合同无效；2.被告退还原告款项20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告谢利军答辩称：原告交纳的20000元不属于电费押金，租�的房子是钢棚的，需要进行装修，该款是原告支付的前期投资。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经庭审质证，本院认定如下：
1.租房协议1份，拟证明2015年4月初，原、被告就被告的位于余姚市的钢棚屋达成租赁协议，租金为每平方米11元/月，合计143616元/年的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.银行汇款凭证2份，拟证明原告依据租赁协议于2015年4月9日向被告汇款20000元作为用电押金的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.政府公开信息资料2份，拟证明涉案房屋没有规划许可证的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
4.手机录音1份（当庭播放），拟证明原告支付被告的20000元系用电押金的事实。被告认为该20000元是用于基础建设投资的，没有用电是不存在用电押金�。结合原、被告双方签订的租赁协议，本院对该证据予以采信。
被告没有向本院提交证据。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年4月初，原、被告就被告所有的1088平方米的钢棚屋达成租房协议，约定价格为每平方米11元/月，合计143616元/年，如原告中途自行退出负责3个月空仓费，另约定：1.被告负责供电约100K千瓦左右及自来水，电费按峰谷电计算，用电押金预押20000元，使用电费当月付清；2.厂内生产的产品按政府部门允许的产品生产，如有违规（环保、工商、安检等）原告自负；3.生产中造成税收和罚款及其他费用由原告负责，租赁期为5年，租金提前三个月付下年租金；4.消防设备由原告自行配备，门卫费1000元/月；5.其他事项原、被告另行协商。协议签订后，原告通过银行转账给被告20000元。另查明，原告未实际使用涉案钢棚屋。
本院认为：原、被告间存在房屋租赁合同关系，被告未提供证据证明在本次诉讼辩论终结前取得涉案钢棚屋相应的批建手续，原告以被告的房屋无建设工程规划许可证为由请求法院判决确认租赁合同无效并返还押金的主张，符合法律规定，故本院认定该房屋租赁合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郭月香与被告谢利军于2015年4月签订的租赁协议无效；
二、被告谢利军在判决发生法律效力后十日内返还原告郭月香押金20000元（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢利军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七�内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年九月十一日
代书记员 童阳益
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第576号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，现因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日11时35余分，被告人王某某接到徐某某的电话联系后，窜至六盘水市钟山区大湾镇开化村一组变电站门口，贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.22克）零包一包给徐某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人王某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某此次犯罪系毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡宏巍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3190号
上诉人(原审被告)：孙转红，女，1964年11月6日出生，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳瑞歌，女，1987年2月23日出生，住平顶山市石龙区。
上诉人孙转红因与被上诉人岳瑞歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初219号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案期间，孙转红于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，孙转红自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙转红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由孙转红负担。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月一日
书记员 陈紫竹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1107号
申请执行人果崇利。
被执行人威海航禹贸易有限公司。
关于上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1031号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 耀
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1363号
上诉人（原审被告）：张小东，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1973年12月30日出生，汉族，务工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
上诉人张小东因与被上诉人黄杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖0323民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张小东逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请�依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执309号
申请执行人大安市国土资源局
法定代表人刘跃波职务局长
被执行人张凤，女，1963年4月2日生，汉族，农民，住大安市
本院在执行上列当事人间委托拆迁合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案执行，于5月30日送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况,未发现有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘彦斌 （兼）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执309号申请执行人大安市国土资源局法定代表人刘跃波职务局长被执行人张凤，女，1963年4月2日生，汉族，农民，住大安市本院在执行上列当事人间委托拆迁合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案执行，于5月30日送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况,未发现有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月六日书记员 刘彦斌  （兼）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2289号
原告:武秀娟，女，1978年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告：李强，男，1980年10月26日出生，汉族，个体，住济南市。
原告武秀娟诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告武秀娟到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武秀娟向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告本金及违约金（本金￥27000.00+违约金￥13000.00）共计￥40000.00整。事实与理由：被告李强于2015年2月16日借原告现金￥27000.00整，被告承诺于2015年5月1日之前还清，至今未还。原告多次向被告催要，但被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。
被告李强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告经朋友介绍与李强认识，并于同日向李强出借现金27000元。被告向原告出具借条一张：今借武秀娟现金贰万柒仟元整（27000元）。于2015年5月1日还清，如违约愿按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。注明借款人为李强，并注明手机号、后李强未按照约定还款，且至今未还。
上述事实，有原告提交借条一份及原告当庭陈述予以证明，本院经审查后予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方构成借贷法律关系。被告应当按照借条中承诺的还款日期及时还款。现被告未在承诺的日期按约定还款,构成违约，对原告要求被告李强偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。李强在借条中作出“按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”的承诺，不超出法律规定，但因双方并未在借条中约定借款利息，应视为在约定借款期限内无利息，计算违约金的起始时间应为约定还款日之次日即2015年5月2日，非原告主张的2015年2月16日。原告不能明确违约金计算的截止日期，本院结合借条情况及当事人陈述，确定截止日期为原告立案时。原告主张的13000元违约金并未超出自2015年5月2日起至2017年4月28日止的违约金金额，对原告主张的要求被告李强支付违约金13000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告武秀娟借款本金27000元。
二、限被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告武秀娟自2015年5月2日起至2017年4月28日止的违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 娣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第317号
上诉人（原审原告）周根华。
委托代理人刘永福。
被上诉人（原审被告）张起启。
被上诉人（原审被告）张摘章。
被上诉人（原审被告）左明和。
以上三被上诉人共同委托代理人蒋佳送。
上诉人周根华与被上诉人张起启、左明和、张摘章侵权责任纠纷一案，不服（2015）道法民初字第8号民事判决，于2015年6月1日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，上诉人周根华及其委托代理人刘永福，被上诉人张起启及三被上诉人共同委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周根华夫妇于2014年初在道县道州北路汽车北站对面租了一间临街门面经营大排档。因为原告经营的大排档与被告经营的宾馆相邻，被告认为原告产生的油烟、垃圾等对宾馆生意造成影响，与原告产生了一些小摩擦。同年9月4日晚上，在原告当时没有在店里的情况下，被告左明和以有客人在原告店内吃饭后没有到其宾馆住宿为由故意挑起事端，被告三人在晚上10时冲进原告店里与原告妻子万中桂产生激烈冲突，万中桂在自卫中将被告左明和砍伤。事件发生后，公安机关在2014年9月5日对事件发生现场即原告经营的稻花香大排档完成了勘查，没有继续封锁现场。从2014年9月26日起，原告近三个月没有营业。原告认为被告在里屋将门锁住致其无法营业，要求被告赔偿其停业损失。
原审法院认为，本案属侵权责任纠纷。原告周根华经营的大排档与被告因相邻关系发生摩擦，于2014年9月4日晚上双方处理不当造成了严重的刑事案件，该案经道县人民法院主持调解结案，双方的矛盾得到基本化解。本案中原告诉称被告擅自将其经营的大排档大门及里屋房门锁住，原告仅提供证人证言，无其他证据印证，原告提交的证据不足以证明是被告锁住其经营的大排档。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告周根华的诉讼请求，案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告周根华负担。
宣判后，周根华不服上述判决，向本院提起上诉称，双方刑事案件纠纷虽已解决，但其他纠纷并没有解决，被上诉人锁门是实，是在房东出具其锁门证明后才将大排档的门打开，一审判决认定被上诉人锁门事实证据不足是错误的，请求二审予以改判。
三被上诉人辩称，上诉人没有任何证据证实门是被上诉人锁的，也没有任何证据证实造成了相关损失，双方的纠纷已经道县法院刑事庭调处好，上诉人再起诉没有任何法律和事实依据。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实同一审法院认定的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，因侵权人的侵权行为给受害人造成经济损失的，受害人有权依照侵权责任法要求侵权人给予赔偿，但一般侵权行为，受害人必须提供证据证明侵权人实施了侵权行为，造成了损害后果，以及侵权行为与损害后果存在法律上的因果关系。同时，法律规定受害人对损害后果加重部分没有及时阻止发生的，受害人无权就加重部分要求赔偿。本案中，上诉人与被上诉人各自经营生意，但因相邻互有影响而产生矛盾，刑事案件发生后，道县人法院虽进行了调处结案，但双方矛盾没有彻底化解，上诉人推定大排档门系三被上诉人所锁，但没有提供充分证据予以证实，而且即使门被锁，也只需想办法开启就行，若三被上诉人强行阻止，上诉人可寻求有关部门处理，不致于导致三个月无法经营，故上诉人称被上诉人锁门导致其三个月无法经营的意见不符常理，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人周根华承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 黄 素
代理审判员 刘 爱
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初111号
本院于2016年12月20日对原告刘光恩诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初111号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6271号
原告沈志英。
原告周长银。
两原告共同委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告黄超琪。
原告诉称，2016年2月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，借款期限为两个月，自2016年2月19日起至2016年4月18日止，且被告承诺借款利息按月利三分支付。借款期限届满后，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告归还借款40000元；二、被告支付该款自2016年2月19日起按金融机构同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄超琪单独或伙同案外人俞东方在短期内大量向不特定人员借款，现无证据表明被告黄超琪有正常工作，借款用途不明，且欠缺还款能力，被告黄超琪目前已下落不明，亦存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回沈志英、周长银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高 峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈佳萍
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第261号
申请执行人张永胜。
被执行人杨六均。
原告张永胜与被告杨六均民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2013年8月2日作出的（2013）西充民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，申请人张永胜申请执行。执行中，申请人应受偿金额为197160.00元及判决利息和迟延履行金，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为197160.00元及判决利息和迟延履行金。因被执行人无可供执行财产，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪先
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋清霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初62号
原告：天津宗星国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号（海丰物流园七号仓库4单元-10）。
法定代表人：王素芬，总经理。
委托诉讼代理人：吴兴瑞，天津景松律师事务所律师。
被告：王风龙,男,1972年2月23日出生，汉族,住天津市东丽区。
原告天津宗星国际物流有限公司与被告王风龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津宗星国际物流有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津宗星国际物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宗星国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告天津宗星国际物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘世韬