wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执199号
申请执行人某某。
被执行人张某某。
申请执行人某某与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）长民初字第3222号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3222号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2356号
原告张富，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告梁建明（曾用名梁建伟），男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张富诉被告梁建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，于2015年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张富及其委托代理人王文强到庭参加了诉讼，被告梁建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告收购原告种子，欠种子款85530元，经原告多次催要，被告于2014年12月29日为原告出具欠据1枚，并约定从收购之日起按月利率15‰给付利息。现要求被告给付拖欠种子款85530元，支付利息21600元，合计人民币107130元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠据，证明被告梁建明欠原告种子款85530元，并约定利息为15‰；
2、赤峰市松山区初头朗镇铁家营村民委员会出具的证明，证明被告梁建明曾用名梁建伟；
3、原告与被告签订的土地承包合同，证明被告梁建明与原告签订土地承包合同时均以梁建伟的名义进行；
4、2015年3月9日赤峰市松山区初头朗镇铁家营村民委员会出具的证明，证明许树林是赤峰市松山区初头朗镇铁家营村第一村民组组长；
5、证人许树林出具的证明，证明被告梁建明在原告处收购种籽的日期是2012年10月18日，被告曾承诺自2012年12月1日起按每日500元利息计算到欠款付清为止。
根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的欠据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对赤峰市松山区初头朗镇铁家营村民委员会出具的证明，能够证明被告梁建明曾用名梁建伟的事实，本院予以采信；对原、被告签订的土地承包合同以及赤峰市松山区初头朗镇铁家营村民委员会出具的证明，因与本案无关联性，本院不予采信；对证人许树林的证言，因证人未出庭作证，无法核实证言真伪，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月18日被告收购原告玉米种子，欠原告玉米种子款85530元，并于2014年12月29日为原告出具欠据1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告欠原告的玉米种子款，有被告为原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，被告应履行支付原告玉米种子款的义务。因欠据中对利息的约定，系原告在被告出具欠据后自行书写的，对其主张的利息，未能提供充分证据证明原、被告对利息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建明于判决生效后10日内给付原告张富玉米种子款85530元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，原告负担504元，被告负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年九月七日
书记员 辛 桐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第523号
原告赵太芝，女，生于1964年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告山东东辰新型墙材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭恒斌，董事长。
本院在审理原告赵太芝与被告山东东辰新型墙材有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵太芝以和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵太芝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵太芝负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 侯 将
人民陪审员 吴春明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 魏忠香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3630号
上诉人（原审被告）常六安，男，1966年3月20日出生，汉族。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）郝晓丽，女，1977年4月14日出生，汉族。
上诉人常六安因与被上诉人郝晓丽民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常六安及其委托代理人胡有哲，被上诉人郝晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月6日，常六安向郝晓丽出具收条一份，载明：今收到郝晓丽投资股票现金21万元（庭审中常六安对该款予以认可）。次日，郝晓丽通过银行转账的方式向常六安转款21万元。
原审庭审中，常六安称其为郝晓丽代购了月红利8%的美国原始股（美国德士达石油公司发行的股票，代码TEXS）。2015年11月23日，郝晓丽向本院提起诉讼，请求判令常六安向其支付21万元及相应利息。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常六安辩称，其与郝晓丽之间不存在借贷关系，涉案款项是用来购买股票，其已将股票转让给郝晓丽，郝晓丽已领到股票证并已按月红利8%领取了3个月的分红。因庭审中常六安并未对其主张予以举证，应当承担相应的不利后果，故对于常六安该项主张，该院不予认可。该院认定，郝晓丽、常六安之间成立民间借贷法律关系，庭审中，常六安认可其收到郝晓丽21万元，且其向郝晓丽出具了收条，故郝晓丽要求常六安返还21万元，该院予以支持。
关于郝晓丽要求常六安支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该案中，郝晓丽与常六安对于借款期间、利息均未约定，应视为自然人之间的无息借贷；郝晓丽于2015年11月23日向该院提起诉讼，常六安应自原告主张权利之日即2015年11月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息至本判决确定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常六安于本判决生效之日起十日内向原告郝晓丽支付21万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2015年12月23日至本判决确定还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告常六安负担。
宣判后，常六安上诉称：一、郝晓丽委托常六安代购美国原始股，常六安收到投资款后，出具收条写明“投资股票现金21万元”。常六安购买股票后将股票交付给郝晓丽，但郝晓丽未将收条返还给常六安。郝晓丽收到股票后，通过常六安收到过三个月的分红。郝晓丽称“常六安不向原告说明投资情况，更不为郝晓丽作相应投资”，“郝晓丽多次要求常六安返还投资现金，常六安以各种理由推脱不还”，均与事实不符，从上述事实可以看出，本案如果常六安收了投资款而不为被上诉人投资，同时不予返还，本案应为“不当得利”，并非“民间借贷”；二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，判决错误。故请求：撤销原审判决，改判或者驳回被上诉人的诉讼请求；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
郝晓丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
为支持其诉讼请求，常六安向本院提交如下三组证据：一、股票证一份，该股票证为常六安为其儿子常某购买的与郝晓丽同一期股票证，该证据间接证明常六安为郝晓丽购买股票的事实存在，双方关系不属民间借贷；二、银行电子渠道来往账信息查询单三份，证明常六安分别于2013年12月9日、2014年1月4日、2014年2月8日向郝晓丽支付过投资分红16272元、1710元、16650元，合计34632元，共三个月的股票分红。另，2014年1月4日常六安还通过现金方式支付给郝晓丽15000元，该证据也证明双方不属民间借贷关系；三、证人许某、伏某、刘某，证明郝晓丽已从常六安处领取股票证。该证据也证明双方不属民间借贷关系；
郝晓丽质证认为，对第一组证据有异议，该证据是常六安儿子买的，不代表我买的。我从没有见过他说的股票证；对第二组证据有异议，该证据是常六安支付的利息，正是他借我21万元承诺给我的利息。这三个月的利息是从常六安的账户打给我的；对第三组证据有异议，该证据所有的证人都是常六安的朋友或生意伙伴，证言有失公正，不予认可。证言无其他证据相互印证，单独证言不足采信。第三个证人刘某我从没见过，不认识。
根据上诉人的举证、质证及本院分析认证，本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为：当事人应就其诉讼主张提供证据加以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人常六安称其与郝晓丽之间并非成立民间借贷关系，而是委托理财关系，但常六安提供的三组证据不足以证明其主张，故上诉人常六安的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4814元，由上诉人常六安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱家珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2002号
罪犯李金建，男，1975年9月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）昆刑一初字第25号刑事判决，认定李金建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日、本院于2013年5月10日、2015年2月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯李金建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑，但鉴于其违反监规被扣3分，且被判处的没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金建减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2024年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第80号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月15日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚，被告人王某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从兰溪市兰江街道兰荫路世纪王朝大酒店驶往兰溪市兰江街道丹溪大道世贸大饭店。22时12分，行驶至兰溪市兰江街道中洲路1号路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人王某酒精含量为124mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为134mg／100ml。
另查明，被告人王某于2002年11月12日初次领证，应于2014年11月12日前九十日内申请换领新驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张以及被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月二十六日
代书记员 应晓妍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1043号
原告李爱玲，女，1972年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告李爱玲与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原、被告签订了《中汇●彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城一层100平方米商铺，以950000元的价格出售给原告。原告分期向被告支付了570000元购房款，剩余款项应在2014年12月31日至2017年12月31日前每年支付被告总价款的10%。合同约定被告于2014年5月31日前将验收合格的商铺交付原告使用。原告将商铺委托给被告统一经营，经营期第1年至第10年期间，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益总额的日0.5‰支付滞纳金和出让总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。现被告并未于2014年5月31日向原告交付验收合格的商铺，被告不履行合同第五条2.1和2.2款的约定，拒绝向原告支付2014年12月31日前的第一年收益金48849元，且目前经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配、变收益金为租金，其行为已构成根本性违约。原告为防止损失扩大，停止了向被告缴纳后四年的10%商铺出让款。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款570000元；3、被告向原告支付：A、三年收益金（按照已交纳570000元价值的8.57%计算）146547元（仅计算至2016年底，之后按照570000元价值的年8.57%计算至向原告付清之日）和1%的违约金5700元；B、逾期支付收益金的滞纳金53489.65元（仅计算至2016年底，之后按照年收益金元×6的日0.5‰滞纳金算至向原告付清之日）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，同意与原告解除合同，并退还购买商铺款的请求。合同履行中，原告是违约的，按照合同第四条、第七条的约定，应按照中国人民银行存款利率支付违约金。另外，中汇五彩城至今没有验收，不属于正常开业。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场一层100平方米商铺，每平方米单价为9500元，总价款为950000元。付款办法为合同签订时原告支付合同总价的30%计285000元；主体完工原告支付合同总价的30%计285000元，余款于2014年-2017年间，每年12月31日前支付总价款的10%，计95000元，四年付清。原告逾期付款的违约责任约定为原告付款逾期超过30日的，被告有权解除本合同。原告如愿意继续履行合同，须按日向被告支付逾期应付款0.5‰违约金，并按累计应付款的2%向被告支付滞纳金，合同继续履行。商铺交付期限为2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将验收合格的商铺交付给原告使用。经营方式约定为，被告承诺在委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业费及其他管理费用后，全部支付给原告。为保证原告委托经营收益，被告承诺在委托经营期第1年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于出让总价款8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.4项约定，被告若超过规定期限支付原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还须按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同第七条2项约定，被告未按合同规定的期限将该商铺交付原告使用，逾期交房超过60日的，原告有权提出解除本合同，被告应在30日内将原告实际缴纳的出让金予以返还，并按中国人民银行同期存款利率的两倍计算支付违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2013年10月13日支付200000元、2014年6月18日（其中6月18日交款两笔）支付370000元三次共支付被告购房款570000元。此后，原告以被告经营形势恶化为由，未向被告交纳2014年至2016年的剩余购房款，被告未向原告交付商铺，亦未向原告支付2014年5月31日交付商铺后的经营收益。2017年5月4日，原告起诉来院，请求依法处理。
另查明，2013年中国人民银行三年期存款利率为4.25%。
本案在审理过程中，根据原告李爱玲的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1043号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值800000元的房产。
本院认为，原、被告于2013年10月13日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同履行期间，原告未按合同约定的分期付款期限支付被告剩余购房款，被告未按合同约定，向原告交付商铺，亦未支付原告合同约定的委托经营收益金，对此，原、被告均构成违约，现原告起诉要求解除双方签订的经营权转让合同，并退还购房款570000元，被告当庭表示同意解除合同，并愿按合同第七条约定的中国人民银行同期存款利率两倍计算违约金赔付原告。本院依法准许。原、被告在合同履行期间，均有违约行为，但原告的违约行为，并未给被告造成直接经济损失。而被告的违约行为则造成原告的利息损失，按照原、被告所签合同第七条第2项的约定，被告应当按照同期中国人民银行存款利率的两倍支付原告利息损失。关于原告请求被告按照双方约定的年收益率8.57%支付原告已交款部分的收益金、滞纳金及违约金的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李爱玲与被告三门峡中汇商贸有限公司2013年10月13日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司在本判决书生效后十日内返还原告李爱玲购房款570000元，并按中国人民银行同期存款利率4.25%的两倍计算支付利息（其中200000元从2013年10月13日起至款付清之日止；370000元从2014年6月18日起至款付清之日止）。
三、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11558元，减半收取5779元，财产保全申请费4520元，共计10299元，原告李爱玲负担2000元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担8299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨嘉怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
主要负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素兰，女，1952年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先华，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先中，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨培华，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明学，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被申请人陈素兰、刘先华、刘先中、杨培华、王明学机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
华安财保四川分公司申请再审请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1595号民事判决，发回重审或依法改判；⒉中止对该判决书部分金额（32013.92元）的执行；⒊二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：⒈华安财保四川分公司已提交的事故车辆违反装载要求的照片虽系其单方面制作，但照片清晰反映事故车辆车牌号、照片拍摄时间，已能反映事故车辆违反装载规定。而华安财保四川分公司不是交通事故当事人，无权对公安部门作出的交通事故责任认定书提出异议。二审法院未对华安财保四川分公司主张的事故车辆事发时违反装载要求的事实予以认定，系基本事实不清。⒉因事故车辆违反装载要求，根据华安财保四川分公司与被保险人之间商业保险合同约定，应当在商业险内免赔10%。经计算，华安财保四川分公司应承担的保险金额为398125.25元。二审判决认定事实错误、判决结果明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审，中止对二审判决部分金额32013.92元的执行。
被申请人陈素兰、刘先华、刘先中、杨培华、王明学未提交意见。
本院认为，交通事故责任认定系公安交警部门的职责，华安财保四川分公司以其自行拍摄的照片主张被保险的事故车辆违反装载要求，但该照片尚未达到改变公安交警部门事故责任认定的程度。其以非事故当事人不能对交通事故责任认定书提出异议为由，主张应按商业保险合同的约定在商业保险责任范围内免赔10%的理由缺乏事实和法律依据。华安财保四川分公司申请再审认为二审法院认定基本事实不清、适用法律错误，应中止该二审判决金额中32013.92元执行的理由不能成立。
综上所述，华安财保四川分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一七年九月十八日
书记员 罗怀霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。主要负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素兰，女，1952年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先华，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先中，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨培华，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明学，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。再审申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被申请人陈素兰、刘先华、刘先中、杨培华、王明学机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。华安财保四川分公司申请再审请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1595号民事判决，发回重审或依法改判；⒉中止对该判决书部分金额（32013.92元）的执行；⒊二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：⒈华安财保四川分公司已提交的事故车辆违反装载要求的照片虽系其单方面制作，但照片清晰反映事故车辆车牌号、照片拍摄时间，已能反映事故车辆违反装载规定。而华安财保四川分公司不是交通事故当事人，无权对公安部门作出的交通事故责任认定书提出异议。二审法院未对华安财保四川分公司主张的事故车辆事发时违反装载要求的事实予以认定，系基本事实不清。⒉因事故车辆违反装载要求，根据华安财保四川分公司与被保险人之间商业保险合同约定，应当在商业险内免赔10%。经计算，华安财保四川分公司应承担的保险金额为398125.25元。二审判决认定事实错误、判决结果明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审，中止对二审判决部分金额32013.92元的执行。被申请人陈素兰、刘先华、刘先中、杨培华、王明学未提交意见。本院认为，交通事故责任认定系公安交警部门的职责，华安财保四川分公司以其自行拍摄的照片主张被保险的事故车辆违反装载要求，但该照片尚未达到改变公安交警部门事故责任认定的程度。其以非事故当事人不能对交通事故责任认定书提出异议为由，主张应按商业保险合同的约定在商业保险责任范围内免赔10%的理由缺乏事实和法律依据。华安财保四川分公司申请再审认为二审法院认定基本事实不清、适用法律错误，应中止该二审判决金额中32013.92元执行的理由不能成立。综上所述，华安财保四川分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘小玫二〇一七年九月十八日书记员  罗怀霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1125号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦征华，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被�诉人（原审原告）：陈述碧，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司因与被上诉人韦征华、陈述碧商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司于2017年7月4日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受�费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪 燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3296号
申请执行人邬成丰
被执行人王要军、毛岗伦
申请执行人邬成丰与被执行人王要军等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月27日向本院申请强制执行，执行标的总额959500。本院于2017年07月27日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3296号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3296号申请执行人邬成丰被执行人王要军、毛岗伦申请执行人邬成丰与被执行人王要军等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月27日向本院申请强制执行，执行标的总额959500。本院于2017年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3296号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第674号
申请人李某某，女。
被执行人黄某某，女。
申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1443号民事调解书已发生法律效力李某某向我院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
在执行过程中已对被执行人黄某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人黄某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第674号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第118号
原告周广菊，女，1974年5月11日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人杨云淇，男。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
第三人北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，男，总经理。
委托代理人屈晨希，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人袁彬，男。
原告周广菊诉被告北京市规划委员会规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中周广菊自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周广菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广菊撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告周广菊负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告周广菊。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 娟
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执228号
申请执行人王传友，男，1946年1月20日出生，汉族。
申请执行人肖柚华，女，1962年3月30日出生，汉族。
被执行人曾宪伍，男，1954年10月18日出生，汉族。
申请执行人王传友、肖柚华与被执行人曾宪伍民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院已经发生法律效力的（2014）方民二初字第35号民事调解书确定，被执行人曾宪伍应偿还申请执行人王传友借款本金4万元及利息，偿还申请执行人肖柚华借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1290.00元，诉讼保全费1120.00元。由于被执行人曾宪伍未按调解协议履行，王传友、肖柚华于2015年2月2日向中方县人民法院申请执行。因被执行人曾宪伍有财产在本院辖区，湖南省中方县人民法院于2015年8月6日将该案委托本院执行。
本院在执行中查明，曾宪伍、邓某某与向某在本县合资开发“在水一方”房地产项目产生纠纷，本院（2011）锦民初字第22号民事调解书确定，向某应支付曾宪伍、邓某某投资款20万元和利润30万元。2014年8月26日，本院以（2011）锦执字第31号执行裁定书，将向某与杨某某在锦屏县三江镇龙塘村鱼梁滩公路外坎联合建房部分属于向某的商品房一套抵偿给曾宪伍、邓某某。本院在收到湖南省中方县人民法院的委托执行后，于2015年9月11日以（2015）锦执字第200号执行裁定书依法查封了该房屋。2016年8月9日，经被执行人曾宪伍及房屋共有人邓某某同意，本院将该房屋以260000.00元变卖，购买人刘某某竞买成交。2016年8月10日，刘某某已将26万元人民币交至本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一第第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条，第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人曾宪伍与邓某某共有的位于锦屏县三江镇龙塘村鱼梁滩公路外坎A栋的商品房壹套的查封。
二、购买人刘某某以贰拾陆万元人民币购买曾宪伍与邓某某共同共有的位于锦屏县三江镇龙塘村鱼梁滩公路外坎A栋的商品房壹套。（成交确认书另行下发）。
三、购买人刘某某可持本裁定书到有关部门办理权属过户手续，过户所产生的有关税费，由购买人刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一六年八月十日
书记员 龙清茂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更740号
罪犯王少雄，男，1991年10月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月5日作出（2013）集刑初字第758号刑事判决，以被告人王少雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人王少雄不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出（2014）厦刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王少雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年一月累计达标分十一点二分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初775号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1948年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，文盲，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
被告人胡山洞，男，1969年2月13日出生安徽省宿州市，汉族，小学，农民，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被公安机关抓获，2017年7月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）807号起诉书指控被告人胡山洞犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人胡山洞及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月3日下午16时许，在宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村胡山洞的麦地里，被告人胡山洞与被害人王某因割麦琐事发生纠纷并厮打，胡山洞将王某的左手及胸部打伤。经法医鉴定：王某左手第4中节指骨近端粉碎性骨折;两侧第3肋骨骨前部骨折。被害人王某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人胡山洞行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡山洞在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人胡山洞的行为致其轻伤，要求追究被告人胡山洞的刑事责任并赔偿其医药费等经济损失86000元。当庭提交了医药费发票。
被告人胡山洞当庭辩称其没有殴打王某，其辩护人提出公诉机关指控被告人胡山洞构成故意伤害罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2017年6月3日16时许，在宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村胡山洞的麦地里，被告人胡山洞与被害人王某因割麦琐事发生纠纷、争执，在争执过程中，被告人胡山洞将王某的左手及胸部致伤。经法医鉴定：被害人王某左手第4中节指骨近端粉碎性骨折;两侧第3肋骨骨前部骨折，伤情属于轻伤二级。本案由被害人王某于2017年6月5日报案而案发，被告人胡山洞于2017年7月19日在家中被公安机关抓获归案。
另查明，被害人王某受伤后在宿州市第一人民医院等住院治疗13天，花费医疗费17993.2元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）700号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某CT显示：左手第4中节指骨近端粉碎性骨折;两侧第3肋骨骨前部骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b)，5.10.4c)款之规定，被鉴定人王某损伤程度应评定为轻伤二级。
二、被害人王某陈述，证明2017年6月3日16时许，她发现胡山洞割她家麦子了，就说了胡山洞，发生吵了起来，胡山洞抓住她的左手脖子，用力掰她的左手手指，朝她的胸口打了一拳，用手抓她的左手用力一摔，把她摔倒在麦田里了。
三、证人证言
（一）证人胡某1证言，证明2017年6月3日下午3时左右，她帮胡山洞收麦，王某说胡山洞把其地里的小麦也收走了。双方发生争执，王某抓胡山洞，胡山洞抓住王某的左手腕，把王某拉倒在地上了，王某的左手流血了。
（二）证人谢某1证言，证明2017年6月3日下午，他和胡某1在地里收麦，王某说胡山洞收了其家麦子，双方发生争执，王某拿把镰刀，抓着胡山洞的上衣，胡山洞怕王某手里的镰刀碰着，就抓住王某手腕一带把王某拉倒在地上。
四、被告人胡山洞供述与辩解，称2017年6月3日下午4时许，他在地里收麦子，王某说他多收其家的麦子，他们吵了起来。王某拽他衣服，还拿着一把镰刀想来砍他。他把镰刀夺掉，往后一退，王某没站稳倒地上了，王某左手手指流血了。
五、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2017年6月5日报案而案发，被告人胡山洞于2017年7月19日在家中被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人胡山洞出生于1969年2月13日，身份证号码。附带民事诉讼原告人王某出生于1948年7月20日，身份证号码。
本院认为：被告人胡山洞因琐事与被害人发生争执，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人胡山洞当庭辩称其没有殴打王某的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人胡山洞构成故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人胡山洞因琐事与王某发生纠纷、撕扯而致使被害人王某受伤的事实，有证人胡某1、谢某1证言与被害人陈述相印证，足以证明，故对被告人辩解及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某因受伤后造成的医疗费17993.2元、护理费1357.2元（13天×104.4/天）、营养费390元（13天×30/天），合计人民币19740.4元，依法应由被告人胡山洞赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求被告人胡山洞赔偿其交通费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡山洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。）
二、被告人胡山洞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币19740.4元。限于判决生效次日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 周 颖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终875号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市经济金海大道*号。
负责人:夏礼史，任支公司经理。
被上诉人（原审原告）:袁慧仙，女，1965年9月18日生，汉族，高平市人，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人杨树叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 庞润花
二〇一六年十一月二日
书记员 杜 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3979号
上诉人（原审原告）：李佳昕，女，汉族，1980年4月4日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：赵晖，男，汉族，1978年8月28日出生，系夫妻，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区中联房管家房产信息服务部，经营场所：沈阳市。
经营者：董明明，男，汉族，1987年4月9日出生，住址：沈阳市。
上诉人李佳昕为与被上诉人沈阳市铁西区中联房管家房产信息服务部居间合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案在本院审理过程中，上诉人李佳昕于2016年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李佳昕申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李佳昕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李佳昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4367号
申请执行人杨超旺。
被执行人杨连营。
本院在执行申请执行人杨超旺与被执行人杨连营民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4367号申请执行人杨超旺。被执行人杨连营。本院在执行申请执行人杨超旺与被执行人杨连营民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初109号
原告哈斯朝格图，男。
被告布日古德，男。
本院于2016年1月7日立案受理原告哈斯朝格图诉被告布日古德民间借贷纠纷一案，依法由鄂托克旗人民法院审判员武凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯朝格图到庭参加诉讼，被告布日古德经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯朝格图诉称，于2015年8月17日被告布日古德向原告哈斯朝格图借款30000元，口头约定月利率为3.5%，还款期限为一个月。后被告拒不给付借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款30000元，原告在审理中自愿放弃向被告主张偿还利息的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告提供借据一支，证明被告布日古德于2015年8月17日向原告哈斯朝格图借款30000元，口头约定月利率为3.5%，约定还款期限为一个月。
因被告布日古德未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被告布日古德于2015年8月17日向原告哈斯朝格图借款30000元，未约定月利率，约定借款期限为一个月（2015年8月17日至2015年9月17日）。借款到期后被告未偿还过借款。
本院认为，被告与原告的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本院对原告请求被告支付30000元借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告布日古德欠原告哈斯朝格图借款30000元，被告布日古德于本判决生效后即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告布日古德承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武凤
二〇一六年三月十四日
书记员 茉莉
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2575号
原告靖江市马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人何娟，总经理。
被告陈荣鑫。
本院在审理原告靖江市马洲物业有限公司与被告陈荣鑫为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
本案受理费766元减半收取383元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执785号
申请执行人张德军，男，1955年7月17日出生，住浦城县。
被执行人吴生成，男，1964年11月25日出生，住浦城县。
被执行人吴海明，男，1985年3月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人吴生成、吴海明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第271号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 悦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初217号
原告江西某某有限公司，地址：江西省上饶县某某工业园区。
法定代表人：寿某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，江西某某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，江西某某律师事务所律师。
被告赖某某，男，1974年10月11日生，汉族，江西省宁都县人。
原告江西某某有限公司与被告赖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原、被告签订合同，被告向原告订购传动链条，价款为36030元，2014年1月3日，被告向原告追加订购链条，价款为59700元。原告接受订货后均按时发货，被告也进行了签收。期间，被告支付了货款5000元，尚欠货款90730元一直未付。2015年11月17日，原告向被告发出了《迟延付款通知函》，通知被告应在2015年11月30日前结清货款。但被告均未付款。无奈，依法诉至法院，请求判决被告立即向原告支付货款90730元；本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告达成购销口头协议，被告向原告订购发货型号为428H-116L链条3000条，单价为12.01元/条，价款为36030元。2014年1月3日，被告向原告追加订购该型号链条5000条，单价为11.94元/条，价款为59700元。两次发货数量为8000条，总价款为95730元，原告方对该两次货物均按时发货，被告也对该两次发货进行了签收。2014年3月25日，被告通过银行转账向原告支付货款5000元，尚余货款90730元未付。2015年11月17日，原告向被告发出迟延付款通知函，通知被告在2015年11月30日前清偿货款人民币90730元，但被告一直借故拖欠不还，为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息复印件、货物发运单、迟延付款通知函、运费结算单等为证，可予认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告欠原告货款90730元有原告方提供的货物发运单、运费结算单、付款通知函等相互佐证，可予认定。被告应当及时偿还原告货款。原告主张被告归还其货款90730元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某应在本判决生效后十日内清偿原告江西某某有限公司货款90730元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年九月九日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初217号
原告江西某某有限公司，地址：江西省上饶县黄源工业园区。
法定代表人：寿飞峰，该公司总经理。
委托代理人刘移军，江西某某律师事务所律师。
委托代理人黄侠，江西某某律师事务所律师。
被告赖明生。
原告江西某某有限公司与被告赖明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄侠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原、被告签订合同，被告向原告订购传动链条，价款为36030元，2014年1月3日，被告向原告追加订购链条，价款为59700元。原告接受订货后均按时发货，被告也进行了签收。期间，被告支付了货款5000元，尚欠货款90730元一直未付。2015年11月17日，原告向被告发出了《迟延付款通知函》，通知被告应在2015年11月30日前结清货款。但被告均未付款。无奈，依法诉至法院，请求判决被告立即向原告支付货款90730元；本案诉讼费由被告承担。
被告赖明生未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告达成购销口头协议，被告向原告订购发货型号为428H-116L链条3000条，单价为12.01元／条，价款为36030元。2014年1月3日，被告向原告追加订购该型号链条5000条，单价为11.94元／条，价款为59700元。两次发货数量为8000条，总价款为95730元，原告方对该两次货物均按时发货，被告也对该两次发货进行了签收。2014年3月25日，被告通过银行转账向原告支付货款5000元，尚余货款90730元未付。2015年11月17日，原告向被告发出迟延付款通知函，通知被告在2015年11月30日前清偿货款人民币90730元，但被告一直借故拖欠不还，为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息复印件、货物发运单、迟延付款通知函、运费结算单等为证，可予认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告欠原告货款90730元有原告方提供的货物发运单、运费结算单、付款通知函等相互佐证，可予认定。被告应当及时偿还原告货款。原告主张被告归还其货款90730元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖明生应在本判决生效后十日内清偿原告江西某某有限公司货款90730元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告赖明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年九月九日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第105号
原告平度好一家农场。住所地平度市李园街道办事处后戈庄村北。
法定代表人李锡军，经理。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人万光春。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
原告平度好一家农场不服被告平度市人力资源和社会保障局为第三人万光春作出的工伤认定决定，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告平度好一家农场的委托代理人张志雷，被告平度市人力资源和社会保障局的委托代理人王宗慧，第三人万光春的委托代理人孙永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平度市人力资源和社会保障局于2014年12月29日作出青平人社伤认决字（2014）第PD000570号工伤认定决定书，认定：万光春系平度好一家农场职工。2014年7月24日11时左右，万光春在农场院内卸保温板时，不慎被滑落的保温板砸伤头部及胸背部，被送往平度市人民医院急救。经医院诊断为：外伤性头痛，背部软组织伤，左侧第2、3肋骨骨折，右侧第8、9、10、11肋骨骨折。万光春受到的事故伤害（或患××），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
被告平度市人力资源和社会保障局在法定时间内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、工伤认定接受证据材料清单，证明本案第三人提出工伤认定申请，并提交相关证据，启动了工伤认定程序。2、青岛市工伤认定申请表，证明第三人向被告申请工伤认定。3、工资卡及发放明细复印件，证明第三人受伤时与原告存在劳动关系。4、平度市人民医院门诊病历及检查报告单，证明第三人受伤时间、受伤部位及治疗情况。5、个体登记信息查询结果，证明第三人是合法用工单位，受《工伤保险条例》调整。6、受伤害人身份证复印件，证明原告和第三人的身份情况。7、孙某、万某两人目击证言及身份证复印件，证明原告和第三人存在劳动关系及第三人受伤情况。8、工伤认定申请受理通知书、送达回证，证明被告经核实，第三人的申请符合工伤认定受理范围，并依法向其送达受理通知书。9、工伤认定限期举证告知书及送达回证，证明被告依法对原告下达告知书。10、调查笔录二份，证明被告对第三人受伤情况进行调查核实予以确认。11、工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定决定并送达双方当事人。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项，第十九条第二款；《工伤认定办法》第十七条。
原告平度好一家农场诉称，青平人社伤认决字（2014）第PD000570号工伤认定决定书认定事实不清。原告已将保温库的建设承包给建筑方，运输材料、卸车都是建筑方的事情，与原告无关，第三人卸保温板系受建筑方的要求，其受伤，与工作无关，不应认定为工伤。请求依法撤销青平人社伤认决字（2014）第PD000570号工伤认定决定。
原告平度好一家农场未向本院提交证据。
被告平度市人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿。受伤害职工万光春系平度好一家农场职工。2014年7月24日11时左右，万光春在农场院内卸保温板时，不慎被滑落的保温板砸伤头部及胸背部，被送往平度市人民医院急救。2014年10月30日，万光春向答辩人提出工伤认定申请，并提交劳动关系证明、急诊病历、证人证言等证据。答辩人受理申请后，向用人单位下达了工伤认定限期举证告知书，该单位在举证期限内没有提交任何证据。答辩人工作人员又对证人孙某、万某进行了调查核实。综合以上证据足以证明万光春是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定工伤。
二、答辩人作出的工伤认定决定适用法律正确、程序合法。用人单位在举证期限内没有提交任何证据，应当承担相应法律后果。答辩人作出工伤认定决定并依照程序将工伤认定决定书送达双方当事人。
综上，答辩人作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
第三人万光春述称，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
第三人未向本院提交证据。
庭审中，原告平度好一家农场、第三人万光春对被告平度市人力资源和社会保障局提交的1-11号证据及法律依据均无异议。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明，第三人万光春系原告平度好一家农场职工。2014年7月24日11时左右，万光春在农场院内卸保温板时，不慎被滑落的保温板砸伤头部及胸背部，被送往平度市人民医院急救。经医院诊断为：外伤性头痛，背部软组织伤，左侧第2、3肋骨骨折，右侧第8、9、10、11肋骨骨折。第三人万光春于2014年10月30日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》，原告在规定的期限内未提交证据。被告对证人孙某、万某进行了调查核实，于2014年12月29日作出青平人社伤认决字（2014）第PD000570号工伤认定决定书。原告不服，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人万光春系原告平度好一家农场职工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当认定为工伤。
被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序。因此，被告作出的工伤认定决定程序合法。
综上，原告要求撤销被告作出的青平人社伤认决字（2014）第PD000570号工伤认定决定书的行政行为，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告平度好一家农场的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平度好一家农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
人民陪审员 王从欣
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭晓斐
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第105号
原告李海江，男，1952年2月8日生，汉族。
委托代理人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
被告汝州市人民政府。
法定代表人万英，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
原告李海江不服被告汝州市人民政府为丁兰英颁发的汝契字第327号房产证，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，于2015年8月31日向被告汝州市人民政府（以下简称汝州市政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告李海江及其委托代理人曹鸣晓、被告汝州市政府副市长范响立及其法定代表人万英市长的委托代理人刘虽党、尚红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，被告汝州市政府为丁兰英颁发汝契字第327号房产证的行为，侵犯了我的合法权益。请求：1、撤销汝州市政府为丁兰英颁发的汝契字第327号房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汝州市政府辩称，经查证原告所诉行政行为不存在，即答辩人没有为丁兰英颁发汝契字第327号房产证。请求驳回原告李海江的起诉。
本院认为，原告李海江所诉汝州市政府为丁兰英颁发的汝契字第327号房产证并不存在，其起诉应予驳回。被告汝州市政府答辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海江的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告李海江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚倩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第105号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人吴立（利）伟，男，满族，农民，住河北省平泉县。
被执行人刘立霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2011）1096号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年10月17日作出的（2011）1096号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁东浩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1114号
申请执行人：于XX，男，1978年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区XX街7号内3号楼1单元102室。
被执行人：王XX，男，1977年4月21日出生，汉族，住东阿县XX街141号1号楼3单元401室。
本案根据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2127号民事判决书于2016年10月27日立案执行，执行标的额为290,000元及相应利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为290,000元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 雷 强
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第0157号
原告常州旺源气体有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈工业园。
法定代表人黄祥元，该公司总经理。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈志清，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
副职负责人戴亚东，该局副局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人王苏，常州市人民政府法制办公室干部。
第三人陈荣兴。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
原告常州旺源气体有限公司（以下简称旺源公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定及被告常州市人民政府（以下简称市政府）复议维持决定案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，因双方当事人要求调解，本院于2015年7月16日立案受理，同月21日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，依法追加利害关系人陈荣兴为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨星，被告市人社局副职负责人戴亚东及委托代理人周琳洁，被告市政府委托代理人王苏，第三人委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月8日作出了常人社工认字（2014）第11708号认定工伤决定，认定第三人陈荣兴的受伤构成工伤。原告不服，申请复议，被告市政府于2015年4月13日作出（2015）常行复第33号行政复议决定，维持市人社局作出的工伤认定决定。
原告旺源公司诉称，被告市人社局认定第三人因工作原因受伤的证据不足，第三人系自残，被告作出的工伤认定决定事实不清，法律适用错误，请求法院撤销被告市人社局作出的工伤认定决定。原告提供的证据为：工伤认定决定书、行政复议决定书。证明原告具有起诉资格。上述证据均为复印件，与原件核对无异。
被告市人社局及被告市政府辩称，被告市人社局提供的证据证明第三人在原告公司卸氧气瓶时不慎压伤手指的事实，第三人的受伤应当认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局和被告市政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、旺源公司企业工商登记材料及第三人陈荣兴身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回证。证明程序合法。3、劳动保障监察记录。4、对陈荣兴的调查笔录。5、证人范某的证言。证据3-5证明第三人与原告存在劳动关系及受伤经过。6、病历资料。证明伤情。被告提供的法律法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告市政府向本院提交了证明行政复议程序合法的以下证据、依据：原告的行政复议申请书、工伤认定决定书、行政复议受理通知书、提出答复通知书、参加行政复议通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及送达回证。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
第三人陈荣兴述称，被告作出的工伤认定正确，请求法院予以维持。庭审中第三人未提供书面意见及证据材料。
经庭审质证，本院对证据认证如下：一、对两被告提供的证明工伤认定合法的证据1-4、6原告无实质异议，与本案关联，具有真实性、合法性，本院予以采信。证据5的真实性原告有异议，认为第三人系自残。本院认为，证据5有证人签名确认，且附身份证复印件，内容与证据3、4、6相互印证，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信。二、对被告市政府提交证明复议程序合法的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。三、对原告提供的证据，两被告及第三人均无异议，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，第三人陈荣兴系原告旺源公司员工。2013年11月20日下午，第三人在原告公司卸氧气瓶时不慎压伤左手手指。经常州市新北区百丈卫生院诊断为：“左中指中节，远节指骨粉碎性骨折，左环指远节指骨粉碎性骨折”。2014年11月6日，被告市人社局收到第三人提出工伤认定申请，经审核，被告市人社局要求第三人补正，经补正被告市人社局于同年11月20日予以受理，并向原告发送举证通知书，原告在举证期限内未提交书面意见及证据材料。2015年1月8日，被告市人社局经调查作出常人社工认字（2014）第11708号认定工伤决定书。原告不服，申请复议。2015年4月13日，被告市政府作出（2015）常行复第33号行政复议决定书，维持市人社局作出的工伤认定决定。原告仍不服，遂诉至本院。庭审中，各方当事人主要围绕第三人是否属于自残受伤问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后经补正予以受理，发送举证通知书，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于第三人是否属于自残受伤问题。被告市人社局提供的证据能够形成认定第三人构成工伤的证据链，足以证明第三人在原告公司内卸载氧气瓶时不慎左手手指受伤的事实。原告称第三人受伤为自残系其主观臆断，缺乏有效证据证实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综上，被告市人社局作出的工伤认定决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。经原告申请，被告市政府予以受理，经复议在法定期限内作出复议决定，且原告对复议程序并无异议，因此复议程序合法。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州旺源气体有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州旺源气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 陶 玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 涛
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执484号
申请执行人徐春波，男，1963年4月12日出生，汉族，住高安市，
申请执行人徐细文，女，1963年8月26日出生，汉族，住高安市，
申请执行人徐泽恩，男，1989年7月25日出生，汉族，住高安市，
被执行人张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人张豪已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 胡丽红
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初662号
原告：杨玉和。
委托诉讼代理人：杨昌贤。
委托诉讼代理人：杨玉洗。
被告：王廷良。
被告：王阿四。
委托诉讼代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。
原告杨玉和与被告王廷良、王阿四恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告杨玉和于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉和与被告王廷良、王阿四已和解，原告杨玉和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉和撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨玉和负担。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 刘友华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈 虹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第771号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市新华实业总公司。
法定代表人：项贻华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审76号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局局工作人员。
被申请执行人莱芜市泰吉老年公寓。
法定代表人巩伟，该负责人。
委托代理人杨信，该工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2016年4月6日向本院申请执行莱芜市泰吉老年公寓土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市泰吉老年公寓未经批准，在2014年9月占用已批复国有出让工业用地31670平方米建老年公寓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于非法改变土地用途为由，于2015年8月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，对莱芜市泰吉老年公寓作出高新国土资罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内交还非法占用的31670平方米土地；2、处罚款人民币950100元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书，已于2015年8月4日送达给被申请执行人莱芜市泰吉老年公寓。莱芜市泰吉老年公寓在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年2月5日对莱芜市泰吉老年公寓进行了催告，莱芜市泰吉老年公寓缴纳了罚款人民币950100元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2331行审9号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
法定代表人：肖存辉，局长。
被执行人：云南公投建设集团有限公司TJ1项目部二工区。
住所地：禄丰县碧城镇洪流村委会炼甸村小组青松岭。
负责人：张保生，男，彝族，1981年7月5日生，住云南省大姚县。
申请执行人禄丰县国土资源局于2016年10月28日以被申请人云南公投建设集团有限公司TJ1项目二部不履行禄国土资罚字（2016）013号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人于2016年10月28日以被申请执行人己履行该行政处罚决定书，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在诉讼过程中以被申请人已履行行政处罚决定书为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应准予撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予申请执行人禄丰县国土资源局撤回起诉。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 解文丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4149号
原告盖赛赛。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人邹道临，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇东夼工业园。
法定代表人于学利。
被告于学利。
本院在审理原告盖赛赛与被告威海市学利钢结构工程有限公司、于学利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖赛赛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盖赛赛负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月十四日
书记员 谭惠春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6416号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：913302810847876711。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅、张燏钶，该支行员工。
被告：王林灿，男，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：林杏娣，女，1954年4月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：王建军，男，1973年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市幸福酱菜厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村曹丁。组织机构代码：71338456-9。
代表人：王林灿，该厂厂长。
被告：莫秋兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王林灿、林杏娣、王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燏钶到庭参加诉讼，被告王林灿、林杏娣、王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告王林灿、林杏娣归还原告借款本金849993.93元，借期内利息82074.30元，罚息49515.54元，复利4781.15元（上述利息暂算至2017年5月17日，以后的罚息849993.93元为基数，复利以借期内利息82074.30元为基数，按月利率11.97‰计算至实际清偿之日止），合计人民币986364.92元；2.被告王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与五被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告王林灿向原告借款人民币850000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月23日止，被告林杏娣为共同借款人，借款利率为月利率7.89‰的固定利率，借款结息方式为按年结息，合同期满年末月20号结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。合同同时约定被告王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。
被告王林灿、林杏娣、王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.浙江民泰商业银行保证借款合同1份，证明原告与五被告签订了保证借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率等，同时证明被告王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰为该笔贷款承担连带责任的事实。2.浙江民泰商业借款借据1份，证明原告根据保证借款合同约定放贷85万元的事实；3.浙江民泰商业银行对账单1份，证明原告根据合同约定放贷85万元的事实以及证明被告逾期未足额还借款本金及利息的事实。被告王林灿、林杏娣、王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告王林灿、林杏娣未按约履行还款义务，被告王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰未履行担保责任显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰在承担保证责任后，有权向被告王林灿、林杏娣追偿。被告王林灿、林杏娣、王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林灿、林杏娣共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金849993.93元，并支付利息82074.30元，罚息49515.54元，复利4781.15元（罚息、复利暂计算至2017年5月17日，之后至判决确定的履行日止的罚息、复利按月利率11.97‰计算）；
二、被告王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王林灿、林杏娣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13664元，由被告王林灿、林杏娣、王建军、余姚市幸福酱菜厂、莫秋兰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 沈文静
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第696号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝林添，男，1981年12月3日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人陆金兰，女，1985年5月18日出生，壮族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第202021号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人蓝林添、陆金兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202021号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人蓝林添、陆金兰征收社会抚养费54180元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人蓝林添、陆金兰作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月23日送达给被执行人蓝林添、陆金兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人蓝林添、陆金兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人蓝林添、陆金兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝林添、陆金兰必须立即将欠缴的社会抚养费54180元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人蓝林添、陆金兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执288号
申请执行人肖高阳，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
被执行人杨中华，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人肖高阳与被执行人杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）景民二初字第1037号民事判决已经发生法律效力。权利人肖高阳向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款80000元、案件受理费1800元、执行费1100元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执288号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕双双
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01128号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董�长。
被执行人：鲁召永，男，1978年4月19日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与鲁召永借款合同纠纷一案中查明：被执行人鲁召永至今分文未付，因被执行人鲁召永无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人鲁召永有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更277号
罪犯白少江，男，1984年3月19日出生于河南省南乐县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年七月五日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第45号刑事判决，以被告人白少江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，经本院（2014）宝刑二执字第347号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二O年九月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯白少江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白少江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯白少江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白少江准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初702号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄，男，该联社职工。
被告：黄志华，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林奋欣，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：范凤国，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄志华、林奋欣、范凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年三月九日
书记员 蔡丽娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初391号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，搬运工。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年12月10日5时许，被告人张某在本市杏花岭区解放路北沙河桥附近的“吉祥搬家公司”内，因琐事与被害人雷某发生争执，被告人张某用酒瓶将雷某头部打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，雷某的损伤构成轻伤一级。
双方当事人已就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述的和辩解等证据。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月10日5时许，被告人张某在本市杏花岭区解放路北沙河桥附近的“吉祥搬家公司”内，因琐事与被害人雷某发生争执，被告人张某用酒瓶将雷某头部打伤。经鉴定，被害人雷某因外伤致左侧顶叶脑挫裂伤，雷某的损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人张某亲属与被害人雷某达成刑事和解协议，赔偿被害人2.7万元，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦破报告、抓获经过；2、被害人雷某的陈述；3、证人范某的证言；4、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字[2015]第118号法医学人体损伤程度鉴定书；5、刑事和解协议、收条、谅解书；6、被告人张某的身份证明；7、被告人的供述。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马一平
人民陪审员 张 展
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 赵玉芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第989-3号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
被执行人建德市永成五金电器工具厂。
负责人章水松，厂长。
被执行人章水松（公民身份号码3301261961********），男，1961年1月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇岭脚村岭脚**号。
被执行人陈敬（公民身份号码3301821982********），男，1982年11月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道沧中路********室，现住建德市新安江街道新安明珠**幢***室。
被执行人章晓瑜（公民身份号码3325011983********），女，1983年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇杨村桥居民区府前街*号，现住建德市新安江街道新安明珠**幢***室。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市永成五金电器工具厂、章水松、陈敬、章晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第576号民事判决书，于2015年3月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币3500000元及利息人民币34579.51元，案件受理费人民币17538元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈敬所有的位于建德市大洋镇鱼鸣路6号的房地产，拍卖所得款人民币2860000元，申请执行人经参与分配受偿人民币2804541元。本院依法查封了被执行人陈敬、章晓瑜所有的位于建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠16幢605室的房屋，因该房已设定抵押，如处置，所得处置款尚不足清偿优先债权。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第989号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
议庭评议案件笔录
时间：2015年10月20日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市永成五金电器工具厂、章水松、陈敬、章晓瑜金融借款合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市永成五金电器工具厂、章水松、陈敬、章晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第576号民事判决书，于2015年3月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币3500000元及利息人民币34579.51元，案件受理费人民币17538元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈敬所有的位于建德市大洋镇鱼鸣路6号的房地产，拍卖所得款人民币2860000元，申请执行人经参与分配受偿人民币2804541元。本院依法查封了被执行人陈敬、章晓瑜所有的位于建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠16幢605室的房屋，尚不足清偿优先债权。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第989号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年十月二十日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第989-3号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人建德市永成五金电器工具厂，住所地建德市杨村桥镇岭脚村。
负责人章水松，厂长。
被执行人章水松（公民身份号码330126196101151717），男，1961年1月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇岭脚村岭脚38号。
被执行人陈敬（公民身份号码330182198211300015），男，1982年11月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道沧中路13-1-302室，现住建德市新安江街道新安明珠16幢605室。
被执行人章晓瑜（公民身份号码332501198310310265），女，1983年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇杨村桥居民区府前街1号，现住建德市新安江街道新安明珠16幢605室。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市永成五金电器工具厂、章水松、陈敬、章晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第576号民事判决书，于2015年3月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币3500000元及利息人民币34579.51元，案件受理费人民币17538元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈敬所有的位于建德市大洋镇鱼鸣路6号的房地产，拍卖所得款人民币2860000元，申请执行人经参与分配受偿人民币2804541元。本院依法查封了被执行人陈敬、章晓瑜所有的位于建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠16幢605室的房屋，尚不足清偿优先债权。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第989号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年十月二十日
书记员方铖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4896号
申请执行人沈健
被执行人吴亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00441号，依法向被执行人吴亚琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴亚琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亚琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币113000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十四日
书记员 莫生强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2774号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡华林，男，汉族，身份证地址:湖北省松滋市，。
上列申请执行人与被执行人胡华林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员欧阳庆霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2466号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人刘红洋，该公司项目经理。
委托代理人覃前强，该公司的分公司经理。
被告覃俊南。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告覃俊南物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年七月十八日
书记员 李真