wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4841号
原告：李昌胜，男，1985年8月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李加宇，男，1981年12月29日生，汉族，住丰县。
原告李昌胜与被告李加宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌胜到庭参加诉讼，被告李加宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌胜向本院提出诉讼请求：判令被告李加宇向原告给付货款57000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告购买钢材，经原被告双方结算，被告于2014年1月24日向原告出具欠条一张，该欠条确认被告欠原告钢材货款57000元的事实。原告多次向被告催要，未果。
被告李加宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告李加宇向原告李昌胜出具欠条一张，载明：“今欠现金伍万柒仟元整（57000元）。李加宇。”原告陈述其曾多次向被告催要上述钢材货款。截至法庭辩论终结前，被告未向原告支付上述货款。
本院认为：原告李昌胜与被告李加宇之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告钢材货款57000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付钢材货款57000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李加宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昌胜给付货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取613元（原告已预交），由被告李加宇负担，随案款一并给付原告李昌胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3224号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部。住所地：上海市中山北一路1230号柏树大厦B区*楼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2017)豫1723民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人白新义、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：依法改判河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1427号民事判决；上诉金额为16000元；本案的上诉费由ＸＸ承担。事实与理由：一审法院判决认定事实的证据不足，适用法律错误。根据现场勘查的ＸＸ主张的两车照片显示，一审法院判决的维修金额明显高于实际损失金额。根据保险条款规定，对被保险人私自维修的事故车辆，保险公司拒赔。ＸＸ一审举证不能应承担不利后果，一审法院判决支持ＸＸ的诉讼请求有失公平。
ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。理由是：1、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司凭两张照片认定维修金额明显高于实际损失没有事实依据。其在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司现场查勘后进行维修不违反法律规定，维修清单和发票能证明其损失的存在。2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司称根据保险条款规定，对被保险人私自维修的事故车辆没有经有评估资质的评估机构评估的，保险公司拒赔。其没有见到该免责条款，即使有该条款，依据保险法第十七条的规定，因保险公司未对其明确说明，对其不生效。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付修理费用16427元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月12日，ＸＸ为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均自2017年1月9日零时起至2018年1月8日24时止。其中商业险的机动车损失保险金额为84807元，机动车第三者责任保险保险金额为100万元。2017年2月28日9时许，张翔驾驶ＸＸ的豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县××大道与丰收路交叉口路段驾车时，与樊成功驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生相撞，经道路交通事故认定书认定：张翔应承担此事故的全部责任。两辆肇事车辆在杨东汽车修理部进行维修，经结算，豫Ｑ×××××车的修理费为10141元，豫Ｑ×××××车的修理费为6286元。ＸＸ提交一份樊成功出具收到6286元的收条一张。另查明，豫Ｑ×××××的车主为李艳琴。李艳琴出具一份声明:“本人李艳琴与樊成功为夫妻关系，本人同意我丈夫樊成功接收豫Ｑ×××××修车款6286元整，放弃向保险公司索赔。”李艳琴与樊成功于2012年8月16日办理结婚登记手续，同年10月9日办理离婚登记手续。
一审法院认为，ＸＸ与中国平安财产保险股份有限公司签订的两份《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效。在合同履行期内，ＸＸ所投保车辆发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司应按与ＸＸ所签订两份合同约定向ＸＸ进行理赔。根据“谁主张，谁举证”，ＸＸ提交有维修两辆肇事车辆的维修结算清单及发票，并已实际向对方车辆进行了赔偿，且两辆肇事车辆的维修费用在保险限额内，中国平安财产保险股份有限公司应按照实际维修费用即16427元向ＸＸ理赔。因中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部不具备主体资格，且中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意由其公司承受新渠道业务部的所有权利义务，故由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向ＸＸ支付16427元。中国平安财产保险股份有限公司辩称，保险请求权具有人身属性，不可转让。因李艳琴已明确表示同意樊成功接收豫Ｑ×××××修车款6286元，并放弃向保险公司索赔，故对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向ＸＸ支付16427元。案件受理费210元减半收取105元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，ＸＸ与中国平安财产保险股份有限公司在自愿协商基础上签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车综合商业保险合同，为有效合同。对上述保险合同约定的保险责任期间内涉保车辆所发生的保险事故，中国平安财产保险股份有限公司应依照保险合同约定在保险金额责任限额内承担赔付责任。本案涉保车辆于2017年2月28日发生保险事故，在保险合同约定的保险期间内。对事故车辆发生的维修费用，有经双方当事人庭审质证过的维修结算清单及发票等证据在卷为证，一审法院判决据此认定应由自愿作为中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部权利义务承受人的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向ＸＸ支付车辆实际维修费用16427元并无不当。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称一审法院判决的维修金额明显高于实际损失金额、保险条款规定对被保险人私自维修的事故车辆保险公司拒赔无证据支持，与事实不符，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 吕先锾
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭文莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2968号
原告：东营鑫诺水电暖维修有限公司。住所地：东营市东营区西三路中段中润商务楼。
法定代表人：王同山，总经理。
委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路***号。
法定代表人：曹庆训，董事长。
委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：东营市第二中学。住所地：东营市东营区黄河路***号。
负责人：张振峰，校长。
第三人：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，总经理。
原告东营鑫诺水电暖维修有限公司与被告山东滨州城建集团公司、东营市第二中学、第三人山东宁建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营鑫诺水电暖维修有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东营鑫诺水电暖维修有限公司撤诉。
案件受理费6515元，减半收取3258元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2199号
罪犯盖会龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月十三日作出(2010)东少刑初字第6号刑事判决，以被告人盖会龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖会龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯盖会龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖会龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖会龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖会龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年6月24日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2016号
原告：邢介武，男，1963年1月25日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：吴言红，女，1982年10月14日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
被告：吴太胜，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，住新泰市。
原告邢介武与被告吴言红、吴太胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢介武委托诉讼代理人片宪峰、被告吴言红委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼。被告吴太胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢介武向本院提出诉讼请求：判令被告吴言红、吴太胜共同偿还原告邢介武借款本金18万元及利息（自2015年6月23日起至还清之日止，按双方约定的月息2%计算）；依法判令被告承担本案实现债权的费用和诉讼费用、保全费等。事实和理由：被告吴言红于2015年6月23日从原告邢介武处借款18万元，约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日，月息为2分。借款到期后经我方催要，被告至今未偿还。另外，被告吴言红与被告吴太胜系夫妻关系，根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，应由两被告偿还。
被告吴言红辩称，欠款数额属实，但现在经济困难无力偿还。
被告吴太胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告吴言红向原告邢介武借款18万元，双方签订《借款合同》，约定“借款利率为月息二分，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日。如逾期不归还，乙方（吴言红）将承担甲方（邢介武）实现债权费用（代理费）和每日万分之十迟延金等损失”。同日，原告向被告吴言红在莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的账户（62×××39）中转账150000元。2015年6月23日，被告吴言红为原告出具《收条》一份，内容为：“收条今收到现金人民币壹拾捌万元整（180000元）其中银行转账150000元，现金3万元。收到人：吴言红2015.6.23”。截止原告起诉，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款有被告吴言红签字、捺印的《借款合同》、《收条》以及银行转账记录、取款凭证等在案佐证，借贷关系合法有效，故原告要求被告吴言红偿还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因原告与被告吴言红签订的《借款合同》中对利息有明确约定，且不超过法律强制性规定，故原告要求被告吴言红自2015年6月23日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告吴太胜与被告吴言红系夫妻关系，二人应对婚姻存续期间的该笔借款承担共同偿还责任，但并未提交证据证实该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，亦未提交证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告吴太胜共同偿还借款18万元及利息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。关于实现债权的费用，庭审中被告将其诉讼请求中所主张的实现债权的费用明确为催要借款的相关费用，但并未提交证据予以证实，故原告要求被告承担实现债权的费用证据不足，本院不予支持。被告吴太胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴言红于本判决生效之日起七日内偿还原告邢介武借款18万元及利息（以18万元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告邢介武对被告吴太胜的诉讼请求。
三、驳回原告邢介武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1720元，共计3670元，由被告吴言红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 范晓莉
附相关法条法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第249号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹莉娟，女，1980年11月27日生，汉族，无业。2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2012年4月18日释放。2013年5月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]411号起诉书指控被告人曹莉娟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人曹莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日，公安机关在被告人曹莉娟位于本区长冲街X号XXX室进行搜查时，从电视柜下面的蓝色纸盒里查获冰毒96.084克。并当场将被告人曹莉娟抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人曹莉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某的证言、公安机关的勘验检查笔录、物证鉴定书、扣押清单、称重记录、发破案经过等证据相互印证，足以认定。此外，刑事判决书、释放证明证明被告人曹莉娟前罪被判刑的情况，户籍资料被告人的自然情况。
本院认为，1、被告人曹莉娟非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。2、被告人曹莉娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。3、被告人曹莉娟归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹莉娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2024年11月3日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3290号
原告张某。
委托代理人（一般授权代理）张发强。
被告袁某甲。
委托代理人（一般授权代理）章剑勇。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2007年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张发强，被告袁某甲及其委托代理人章剑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县柯桥镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。原、被告双方婚前没有充分了解对方，草率结婚，婚前的感情基础较差。婚后经常为琐事而争吵，并且被告经常动手打原告，使双方的婚后夫妻感情相当差，在长期的争吵中夫妻双方感情早已破裂，婚姻生活也名存实亡。原告与被告从2007年4月份开始分居至今，双方已没有任何感情，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩袁某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
被告袁某甲辩称，对原告诉称双方是经人介绍相识、登记结婚，婚后生育子女情况没某，但对原告诉称的夫妻感情不好有异议，原、被告共同生活了7年，夫妻感情是好的，夫妻之间争吵是正常的，原告对此提出离婚是不合情理，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，现随原告一起生活。
以上事实由结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚前感情较好，婚后因经济问题产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，从维护家庭的稳定及有利小孩健康成长角度考虑，只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年八月二十四日
书 记 员 胡雪莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3399、3400号
上诉人（原审470号案原告、原审492号案被告）：董杰文，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省衡东县。
上诉人（原审470号案被告、原审492号案原告）：广州市金丽物业管理有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：李连平，总经理。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所实习人员。
上诉人董杰文、广州市金丽物业管理有限公司因劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第470、492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、广州市金丽物业管理有限公司（以下简称金丽物业公司）在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付2011年10月休息日加班工资120元及法定节假日加班工资179元；二、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付解除劳动合同的经济补偿金9948元；三、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付2012年未休年假工资差额766元及2013年未休年假工资差额345元；四、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文返还押金1800元；五、驳回董杰文的其他诉讼请求；六、驳回金丽物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由金丽物业公司负担。
董杰文上诉请求：1、金丽物业公司向董杰文支付2013年6月份至今的工资4551.7元；2、金丽物业公司向董杰文支付经济赔偿金22000元；3、金丽物业公司向董杰文支付年休假加班工资4600元、休息日加班工资30800元、平时加班工资41500元；4、金丽物业公司向董杰文支付高温费4050元，归还押金1800元，归还物业管理员证，并赔偿24000元。
金丽物业公司上诉请求：1、金丽物业公司不应向董杰文支付2011年10月休息日工资120元及法定节假日加班工资179元；2、金丽物业公司不应向董杰文支付解除劳动关系经济补偿金9948元；3、金丽物业公司不应向董杰文支付2012年度带薪年休假工资差额766元及2013年度未休年休假工资差额345元；4、一、二审诉讼费用由董杰文承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审庭审时，金丽物业公司明确表示对一审判决第一、三、四项没有意见。
二审庭审时，董杰文提交广州市黄埔区人力资源和社会保障局2013年12月5日作出的《关于穗人社群诉（2013）第T0538号的回复》（以下简称《回复》），拟证实其曾对金丽物业公司不支付加班费进行了投诉。上述《回复》的内容为：“……经调查，金丽物业公司现有员工95人，已全部签订劳动合同，未发现违反有关规定。……另外，员工的工资发放正常，不存在您所反映的问题。”
本院认为，从《回复》的内容看，并未反映出董杰文对金丽物业公司不支付加班费进行了投诉，故董杰文认为其对金丽物业公司不支付加班费曾主张过权利的意见，事实依据不足，本院不予采信。
一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，董杰文及金丽物业公司未有新的事实与理由，董杰文所提交新的证据不足以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对董杰文及金丽物业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由上诉人董杰文、广州市金丽物业管理有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 邹殷涛
审判员 王 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3399、3400号
上诉人（原审470号案原告、原审492号案被告）：董杰文，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省衡东县。
上诉人（原审470号案被告、原审492号案原告）：广州市金丽物业管理有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：李连平，总经理。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所实习人员。
上诉人董杰文、广州市金丽物业管理有限公司因劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第470、492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、广州市金丽物业管理有限公司（以下简称金丽物业公司）在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付2011年10月休息日加班工资120元及法定节假日加班工资179元；二、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付解除劳动合同的经济补偿金9948元；三、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付2012年未休年假工资差额766元及2013年未休年假工资差额345元；四、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文返还押金1800元；五、驳回董杰文的其他诉讼请求；六、驳回金丽物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由金丽物业公司负担。
董杰文上诉请求：1、金丽物业公司向董杰文支付2013年6月份至今的工资4551.7元；2、金丽物业公司向董杰文支付经济赔偿金22000元；3、金丽物业公司向董杰文支付年休假加班工资4600元、休息日加班工资30800元、平时加班工资41500元；4、金丽物业公司向董杰文支付高温费4050元，归还押金1800元，归还物业管理员证，并赔偿24000元。
金丽物业公司上诉请求：1、金丽物业公司向其支付不应向董杰文支付2011年10月休息日工资120元及法定节假日加班工资179元；2、金丽物业公司向其支付不应向董杰文支付解除劳动关系经济补偿金9948元；3、金丽物业公司向其支付不应向董杰文支付2012年度带薪年休假工资差额766元及2013年度未休年休假工资差额345元；4、一、二审诉讼费用由董杰文承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审庭审时，金丽物业公司明确表示对一审判决第一、三、四项没有意见。
二审庭审时，董杰文提交广州市黄埔区人力资源和社会保障局2013年12月5日作出的《关于穗人社群诉（2013）第T0538号的回复》（以下简称《回复》），拟证实其曾对金丽物业公司不支付加班费进行了投诉。上述《回复》的内容为：“……经调查，金丽物业公司现有员工95人，已全部签订劳动合同，未发现违反有关规定。……另外，员工的工资发放正常，不存在您所反映的问题。”
本院认为，从《回复》的内容看，并未反映出董杰文对金丽物业公司不支付加班费进行了投诉，故董杰文认为其对金丽物业公司不支付加班费曾主张过权利的意见，事实依据不足，本院不予采信。
一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，董杰文及金丽物业公司未有新的事实与理由，所提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对董杰文及金丽物业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由上诉人董杰文、广州市金丽物业管理有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 邹殷涛
审判员 王 敏
二〇一四年××月××日
书记员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3399、3400号上诉人（原审470号案原告、原审492号案被告）：董杰文，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省衡东县。上诉人（原审470号案被告、原审492号案原告）：广州市金丽物业管理有限公司，住所：广州市黄埔区。法定代表人：李连平，总经理。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。委托代理人：杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所实习人员。上诉人董杰文、广州市金丽物业管理有限公司因劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第470、492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、广州市金丽物业管理有限公司（以下简称金丽物业公司）在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付2011年10月休息日加班工资120元及法定节假日加班工资179元；二、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付解除劳动合同的经济补偿金9948元；三、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付2012年未休年假工资差额766元及2013年未休年假工资差额345元；四、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文返还押金1800元；五、驳回董杰文的其他诉讼请求；六、驳回金丽物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由金丽物业公司负担。董杰文上诉请求：1、金丽物业公司向董杰文支付2013年6月份至今的工资4551.7元；2、金丽物业公司向董杰文支付经济赔偿金22000元；3、金丽物业公司向董杰文支付年休假加班工资4600元、休息日加班工资30800元、平时加班工资41500元；4、金丽物业公司向董杰文支付高温费4050元，归还押金1800元，归还物业管理员证，并赔偿24000元。金丽物业公司上诉请求：1、金丽物业公司不应向董杰文支付2011年10月休息日工资120元及法定节假日加班工资179元；2、金丽物业公司不应向董杰文支付解除劳动关系经济补偿金9948元；3、金丽物业公司不应向董杰文支付2012年度带薪年休假工资差额766元及2013年度未休年休假工资差额345元；4、一、二审诉讼费用由董杰文承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审庭审时，金丽物业公司明确表示对一审判决第一、三、四项没有意见。二审庭审时，董杰文提交广州市黄埔区人力资源和社会保障局2013年12月5日作出的《关于穗人社群诉（2013）第T0538号的回复》（以下简称《回复》），拟证实其曾对金丽物业公司不支付加班费进行了投诉。上述《回复》的内容为：“……经调查，金丽物业公司现有员工95人，已全部签订劳动合同，未发现违反有关规定。……另外，员工的工资发放正常，不存在您所反映的问题。”本院认为，从《回复》的内容看，并未反映出董杰文对金丽物业公司不支付加班费进行了投诉，故董杰文认为其对金丽物业公司不支付加班费曾主张过权利的意见，事实依据不足，本院不予采信。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，董杰文及金丽物业公司未有新的事实与理由，董杰文所提交新的证据不足以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对董杰文及金丽物业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由上诉人董杰文、广州市金丽物业管理有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年六月二十四日书记员  郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3399、3400号上诉人（原审470号案原告、原审492号案被告）：董杰文，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省衡东县。上诉人（原审470号案被告、原审492号案原告）：广州市金丽物业管理有限公司，住所：广州市黄埔区。法定代表人：李连平，总经理。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。委托代理人：杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所实习人员。上诉人董杰文、广州市金丽物业管理有限公司因劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第470、492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、广州市金丽物业管理有限公司（以下简称金丽物业公司）在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付2011年10月休息日加班工资120元及法定节假日加班工资179元；二、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付解除劳动合同的经济补偿金9948元；三、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文支付2012年未休年假工资差额766元及2013年未休年假工资差额345元；四、金丽物业公司在本判决生效之日起三日内一次性向董杰文返还押金1800元；五、驳回董杰文的其他诉讼请求；六、驳回金丽物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由金丽物业公司负担。董杰文上诉请求：1、金丽物业公司向董杰文支付2013年6月份至今的工资4551.7元；2、金丽物业公司向董杰文支付经济赔偿金22000元；3、金丽物业公司向董杰文支付年休假加班工资4600元、休息日加班工资30800元、平时加班工资41500元；4、金丽物业公司向董杰文支付高温费4050元，归还押金1800元，归还物业管理员证，并赔偿24000元。金丽物业公司上诉请求：1、金丽物业公司向其支付不应向董杰文支付2011年10月休息日工资120元及法定节假日加班工资179元；2、金丽物业公司向其支付不应向董杰文支付解除劳动关系经济补偿金9948元；3、金丽物业公司向其支付不应向董杰文支付2012年度带薪年休假工资差额766元及2013年度未休年休假工资差额345元；4、一、二审诉讼费用由董杰文承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审庭审时，金丽物业公司明确表示对一审判决第一、三、四项没有意见。二审庭审时，董杰文提交广州市黄埔区人力资源和社会保障局2013年12月5日作出的《关于穗人社群诉（2013）第T0538号的回复》（以下简称《回复》），拟证实其曾对金丽物业公司不支付加班费进行了投诉。上述《回复》的内容为：“……经调查，金丽物业公司现有员工95人，已全部签订劳动合同，未发现违反有关规定。……另外，员工的工资发放正常，不存在您所反映的问题。”本院认为，从《回复》的内容看，并未反映出董杰文对金丽物业公司不支付加班费进行了投诉，故董杰文认为其对金丽物业公司不支付加班费曾主张过权利的意见，事实依据不足，本院不予采信。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，董杰文及金丽物业公司未有新的事实与理由，所提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对董杰文及金丽物业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由上诉人董杰文、广州市金丽物业管理有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年××月××日书记员  郭文蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6218号
原告归小妹，女，1952年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告上海凯撒宫假日酒店有限公司，住上海市普陀区。
法定代表人吴景勇，职务执行董事。
原告归小妹与被告上海凯撒宫假日酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告归小妹的委托代理人周发到庭参加诉讼。被告上海凯撒宫假日酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归小妹诉称，2014年1月28日，原告归小妹至上海凯撒宫假日酒店有限公司洗浴，因浴室的设计严重不合理，地面积水湿滑，未设置任何警示标志，导致原告在浴室至休息室的台阶处滑倒受伤。原告由120急救车送往上海市普陀区中心医院，住院治疗。事后，原告就摔倒受伤一事多次与被告协商，派出所、诉调对接中心先后组织双方调解，均难以就赔偿事宜达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币47954.88元（以下币种均为人民币）、交通费500元、护理费5250元、营养费3000元、误工费10000元、鉴定费2000元；二、本案诉讼费由被告承担
原告为证明其诉请提供：案件接报回执单、病史资料、医疗费发票复印件（加盖医院财务章）。
被告上海凯撒宫假日酒店有限公司未答辩。
本院经审理查明，2014年1月28日，原告归小妹在位于本市普陀区祁连山南路398号被告上海凯撒宫假日酒店有限公司经营浴场洗浴时不慎滑倒。原告受伤由120送至上海市普陀区中心医院就诊，X线片示：左侧桡骨远端骨折、远折端背移、断端向掌侧成角畸形、左侧尺骨茎突骨折，住院行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，同年1月30日出院。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人归小妹左腕部因故受伤，致左尺桡骨远端骨折等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息90-120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。在本案诉前调解阶段，原、被告曾就本案进行调解，被告愿意承担12000元补偿，原告坚持要求20000元，调解不成。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原告陈述意见、原告提供的证据及司法鉴定意见书、《立案、诉调案件对接表》在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告主张其因被告经营场所过于湿滑，又未予以充分警示致其摔倒受伤，其提供的接报回执单、病史等证据能相互印证，被告也曾在诉前调解过程中就此事与原告协商，本院认为，原告上述主张具有高度盖然性，本院予以采信。被告作为经营者，未尽安全保障义务，应对由此造成的原告的合理损失承担侵权责任。但是原告作为有相当生活阅历的成年人，且自称多次致被告处洗浴，自身理应积极管理自身事务，然其疏忽大意，自身对本次伤害的发生存在重大过错。综合考量，本院酌情确定由被告承担30%的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费47954.88元，经审核其提供的病史、单据，扣除统筹、附加支付部分及住院费中结算的伙食费，本院确认医疗费为26152.22元（含急救车费）。关于交通费，原告主张500元，结合其就诊情况，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费5250元、营养费3000元，偏高，本院根据鉴定意见评定的护理、营养期限，酌情确定护理费为3000元、营养费为2250元。关于误工费，原告称其做保洁员，主张10000元，但未能提供任何证据，本院难以支持。上述费用，由被告承担30%赔偿责任。
关于鉴定费，原告主张2000元，根据其提供的发票，本院确认鉴定费为2060元，由被告承担30%赔偿责任计618元。
本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃向法庭陈述意见、提供证据的权利，自行承担由此导致对其不利的法律后果，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海凯撒宫假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告归小妹医疗费人民币26152.22元的30%计人民币7845.67元；
二、被告上海凯撒宫假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告归小妹交通费人民币500元的30%计人民币150元
三、被告上海凯撒宫假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告归小妹护理费人民币3000元、营养费人民币2250元，共计人民币5250元的30%计人民币1575元；
四、被告上海凯撒宫假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告归小妹鉴定费人民币618元；
五、对原告归小妹的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1517元，由原、被告各半负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 王敏莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初128号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张忠会，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张忠会犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人张忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日21时许，被告人张忠会驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳�红十字会医院抽血，经检验，在被告人张忠会静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人张忠会犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张忠会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张忠会主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张忠会的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张忠会依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张忠会犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一八年二月十三日
书记员 王 杨
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第158号
申请执行人：海城市亿丰（康源）牧业有限公司。
被执行人：乔某某。
本院在执行申请执行人海城市亿丰（康源）牧业有限公司与被执行人乔某某（2014）海执南字第158号买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人海城市亿丰（康源）牧业有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月五日
书记员 唐树林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申433号
再审申请人（原审被告）:秦红生，男，1975年8月13日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:徐建桩，男，1978年12月27日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人：毛杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
原审第三人：驻马店市康城物业管理有限公司。住所地：遂平县御景名城小区院内。
法定代表人：秦红生，该公司经理。
再审申请人秦红生因与被申请人徐建桩及原审第三人毛杰、驻马店市康城物业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦红生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申433号再审申请人（原审被告）:秦红生，男，1975年8月13日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:徐建桩，男，1978年12月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原审第三人：毛杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原审第三人：驻马店市康城物业管理有限公司。住所地：遂平县御景名城小区院内。法定代表人：秦红生，该公司经理。再审申请人秦红生因与被申请人徐建桩及原审第三人毛杰、驻马店市康城物业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦红生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 趁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人王洪，系该行行长。
委托代理人何颖，男，系该行工作人员（特别授权委托代理）。
被告洪生武，男。
被告敬秋霞，女。
被告赵伟，男。
被告顾思伟，男。
被告姜志路，男。
被告何猛，男。
被告顾思南，男。
被告赵彩芬，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告洪生武、敬秋霞、赵伟、顾思伟、姜志路、何猛、顾思南、赵彩芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费637元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 范灯洪
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年八月七日
书 记 员 张耘嘉
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执77号
申请执行人：任广东，男，1963年3月1日出生，汉族，农民工，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于任广东申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请人任广东向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人任广东工资8100元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执66号
申请执行人：王艳波，男，1980年5月13日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于王艳波申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请人王艳波向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人王艳波工资2916元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6898号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。
被告：一开电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区。组织机构代码：73688567-3。
法定代表人：卢娇岳。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告一开电气集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告一开电气集团有限公司对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第712号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月8日，案外人永上集团有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1300000177105号《中小企业金融服务合同》，向原告借款1500万元，双方约定借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日，执行年利率为6.6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。上述借款已实际发放。借款后，案外人永上集团有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金1500万元、利息217244.12元、复利1533.59元。原告为此于2015年5月11日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2015年11月11日作出（2015）温瓯商初字第712号民事判决书，认定上述事实，该判决经温州中院二审维持原判。该判决书第一项判决内容为“被告永上集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元、利息217244.12元、复利1533.59元及逾期利息（从2014年11月9日起至实际履行之日止，以本息之和15217244.12元为基数，按年利率9.9%计算）”。
被告一开电气集团有限公司与原告签订公高保字第DB1300000183665号《最高额保证合同》，为上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元。原告起诉永上集团有限公司时，未一并起诉被告一开电气集团有限公司。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告一开电气集团有限公司依据公高保字第DB1300000183665号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第712号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
）众所周知的事实。
（
）自然规律及定理。
（
）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实。
（
）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
（
）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。
（
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初422号
原告杨眉，女，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。
委托代理人杨天汇，男，汉族，1945年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人艾平，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告杨眉诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月13日受理，在审理过程中，原告杨眉于2018年2月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告杨眉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨眉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨眉负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李有忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋 璐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1094号
原告夏振达。
委托代理人夏苏曼。
被告郭来芳。
原告夏振达诉被告郭来芳民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月22日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2007年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏振达委托代理人夏苏曼到庭参加诉讼。被告郭来芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月，被告向原告借款5万元，并约定月息为3分。但被告拿到借款后，音信全无。故原告要求判令被告归还借款5万元，并支付利息36000元（自借款之日起计算至被告实际清偿之日止，按照月利率3％计算）。
被告未作答辩。
审理中，原告依据其诉讼请求提供借条一份，证明被告向原告借款5万元事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告未于审理中提供证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据的效力予以确认。
经审理，本院认定事实以下事实：2005年9月8日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款5万元，并承诺每月归还5000元，分10个月清偿完毕。但此后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告应当承担还款责任。原告主张双方约定月利率为3％，缺乏依据，本院不予采信。原、被告对借款期间利息未作约定，视为不支付利息，对逾期付款利息应当按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭来芳应于本判决生效之日起十日内，归还给原告夏振达借款5万元。
二、被告郭来芳应于本判决生效之日起十日内，支付给原告夏振达借款利息（自2006年7月8日起计算至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果郭来芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费人民币1950元，实收975元由被告负担，退回原告975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年十月十一日
书记员 蒋子侃
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第203号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：彭桢，该分社职员。
被告：余宗全。
被告：余海。
被告：柴家明。
本院于2015年5月25日立案受理了原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余宗全、余海、柴家明金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社村头分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一五年六月五日
书记员 邱悦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田醒，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易玉华，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王黑妮，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省确山县，系易玉华妻子。
委托代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省确山县，系易玉华姨夫。
再审申请人田醒因与被申请人易玉华排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田醒申请再审称，原判认定事实错误，被申请人易玉华在其林地范围内耕种，构成侵权，易玉华所持的自留山使用证并非是争议地块的使用证。请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人易玉华耕种的荒地在易学祥的自留山范围内，亦包含在申请人田醒承包的林地范围内，易玉华提供有政府为易学祥颁发的自留山使用证，一、二审法院以田醒提供的证明材料不能否定自留山使用证的效力由未认定易玉华对田醒构成侵权并无不当。综上，田醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田醒的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田醒，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易玉华，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王黑妮，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省确山县，系易玉华妻子。委托代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省确山县，系易玉华姨夫。再审申请人田醒因与被申请人易玉华排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田醒申请再审称，原判认定事实错误，被申请人易玉华在其林地范围内耕种，构成侵权，易玉华所持的自留山使用证并非是争议地块的使用证。请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人易玉华耕种的荒地在易学祥的自留山范围内，亦包含在申请人田醒承包的林地范围内，易玉华提供有政府为易学祥颁发的自留山使用证，一、二审法院以田醒提供的证明材料不能否定自留山使用证的效力由未认定易玉华对田醒构成侵权并无不当。综上，田醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田醒的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一七年十二月十九日书记员 徐孟浩
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年固执字第184号
申请执行人窦娜娜，女，汉族，1983年4月6日出生，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗人，现住内蒙古包头市固阳县金山镇荣泰小区。
被执行人高海龙，男，汉族，1981年11月1日出生，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇荣泰小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第419号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人高海龙发出执行通知书，责令被执行人高海龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高海龙至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人高海龙名下的江铃全顺牌，车牌号蒙BUT8**汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟剑波
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2660号
原告：中国建设银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市团结路。
法定代表人：李虎，行长。
委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：王君强，男，1984年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
中国建设银行股份有限公司高碑店支行与王君强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司高碑店支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司高碑店支行撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由中国建设银行股份有限公司高碑店支行负担。
审判员 周素青
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 存
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第146号
原告张XX，男，汉族，1978年11月26日出生，甘肃省榆中县人，榆中县中医院医生。
被告房XX，女，汉族，1987年9月5日出生，甘肃省榆中县人，榆中县第一人民医院职工。
原告张XX与被告房XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告房XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2009年6月相识，2009年8月24日登记结婚，2010年11月23日生育儿子张某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告长期与多名男子保持不正当男女关系，通宵出没在酒吧及KTV场所，经常不回家，夫妻聚少离多。孩子出生后一直由我父母抚养，被告对家庭和孩子不闻不问，不承担作为母亲和妻子的责任，偶尔回家也对我父母恶语相加。从2013年11月起至今，被告从未回过家，现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张翔博由原告抚养；3.案件受理费由双方承担。
被告房XX辩称：我和原告系自由恋爱，婚后感情笃深。自从原告将其母亲接至家中和我们共同生活后，原告对我的态度和感情一落千丈，多次将我赶出家门，不让我见孩子。原告无中生有，虚构事实，试图通过恶意诉讼达到离婚的目的。我与原告的感情依然存在，没有彻底破裂，且孩子不满4岁，需要母亲的养育和关爱，我不想留给孩子一个单亲家庭，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2009年8月24日在榆中县民政局登记结婚（证号20091706），2010年11月23日生育男孩张某甲。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告房XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1212号
上诉人（一审原告）余家珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）钟传生，男，1955年3月15日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审第三人）钟传光，男，成年，汉族，住北流市。
上诉人余家珍因与被上诉人钟传生、钟传光确认合同有效纠纷一案，不服北流市人民法院（2017)桂0981民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初920号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费100元（上诉人余家珍已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张�龙
审判员 吕 海 欢
审判员 李 小 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 愉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1906号
原告王梦琪。
法定代理人王红兵。
被告吴志中。
委托代理人胡亚艳。
原告王梦琪诉被告吴志中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告法定代理人王红兵，被告吴志中到庭参加诉讼。第二次庭审，原告法定代理人王红兵，被告吴志中及其委托代理人胡亚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦琪诉称，2015年5月24日，被告吴志中驾驶常州1075201号电动车自行车（后坐胡亚艳），由西向东行驶至常州市新北区百丈西街126号时，与原告王梦琪相撞，致王梦琪受伤，发生交通事故。事故发生后，经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队责任认定，原、被告承担事故同等责任。因索赔无果，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费14756.03元；2、后期治疗费用由被告承担；3、伤残鉴定费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付医疗费15127.37元，住院伙食补助费162元，交通费48元，合计15337.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志中辩称，对事故经过和责任认定没有异议。我承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月24日，被告吴志中驾驶常州1075201号电动车自行车（后坐胡亚艳），由西向东行驶至常州市新北区百丈西街126号时，与原告王梦琪相撞，致王梦琪受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市新北区春江人民医院救治，后转院至常州市儿童医院救治，住院9天，共用去医疗费用15960.85元。2015年6月5日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定原告王梦琪、被告吴志中承担事故同等责任。事故发生后，被告吴志中垫付了6833.48元。另查明，被告已自愿向原告额外补贴了500元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院费用清单，被告提供的收条、发票等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告王梦琪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告吴志中对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是行人与非机动车之间发生的交通事故，故被告吴志中应承担50%的赔偿责任。关于原告的损失。原、被告一致认可的损失如下：医疗费15960.85元、住院伙食补助费162元、交通费48元。经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，故原告的损失合计16170.85元。此款由被告应承担8085.43元，扣除已垫付的6833.48元，还应向原告支付1251.95元。据此，依照《民法通则》第一百一十九，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴志中于本判决生效之日起十五日内支付原告王梦琪1251.95元。
二、驳回原告王梦琪其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王梦琪承担200元，由被告吴志中承担200元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1906号
原告：郭某某，女，汉族，1972年11月3日出生.
被告：姬某某，男，汉族，1971年7月8日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告姬某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审判员 张雯
二〇一五年十月十日
书�员高磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第632号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业，因本案于2015年4月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月23日凌晨，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量为120mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县钱库镇章均垟村往金乡镇东门方向行驶，当日0时58分许，途经苍南县钱库镇埭金线16KM＋650M前路段时，被苍南县公安局交警大队当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月四日
代书记员 陈明明
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3341号
申请执行人：吕洪秀
被执行人：刘明涛、张丽红、刘明学、寿光之星汽车销售服务有限公司、寿光麒鸿汽车销售服务有限公司
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日审结。该案（2013）寿民初字第2346号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘明涛所有的寿光市阳光温泉花园3号楼2－101室（证号：2011101826号）房产一处。
继续查封被执行人刘明涛所有的位于洛城街道办事处潍高路北、东环路西2012153098号、2012153100号、2012153102号厂房三处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年五月二十八日
书记员 王敏敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1195号
原告凌荣伟。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告夏国海。
原告凌荣伟为与被告夏国海债权转让纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年11月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人周利生、被告夏国海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告凌荣伟与夏纪升有业务往来，夏纪升因欠原告织布机款，而被告又欠夏纪升坯布款277300元，2008年7月24日，夏纪升与原告签订债权转让协议1份，双方约定夏纪升将其对被告夏国海的277300元债权转让给原告，原告表示接受该债权的转让。协议签订后，夏纪升将该债权转让通知被告。原告受让该债权后，多次要求被告履行该债务，但被告至今分文未付，为此请求判令被告立即向原告支付货款计人民币277300元，并赔偿自2010年5月21日至法院确定履行之日止的同期银行贷款利率的利息损失。
被告夏国海答辩称，被告与夏纪升做生意共有一百多万元，因为坯布的问题，被告欠夏纪升270000多元，夏纪升将该债权转让给原告凌荣伟，被告于2008年9月准备归还给原告160000元，结果因公司帐户上的钱不足，实际没有归还。后来夏纪升因赌博，被告曾与夏纪升协商，将货款打七折付给他，当时被告问夏纪升要欠条，夏纪升说欠条已给了原告。
原告在举证期限内向本院提供证据1、欠条1份，要求证明被告欠夏纪升277300元货款的事实；证据2、债权转让书1份，要求证明夏纪升将其对被告的债权转让给原告的事实；证据3、债权转让通知书及特快专递详情单各1份、广告发票1份、绍兴晚报1份，要求证明原告和夏纪升已将债权转让通知被告的事实。被告质证认为，对证据真实性没有异议。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2008年4月18日，被告夏国海向案外人夏纪升出具欠条1份，载明“今欠夏纪升坯布款计贰拾柒万柒仟元整”。2008年7月24日，夏纪升向原告凌荣伟出具债权转让书1份，将上述债权转让给原告。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的欠条及原、被告庭审陈述，案外人夏纪升与被告夏国海之间存在债权债务关系，被告夏国海尚欠夏纪升货款277300元的事实清楚。根据《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现夏纪升将该债权转让给原告的行为，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。《合同法》规定债权人转让权利的，应当通知债务人，现原告已履行通知义务，对其效力予以认可。原告在受让债权后，有权要求被告夏国海支付货款，被告关于已经支付货款的辩称，因没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定履行之日止计算，符合法律规定，本院予以支持，但本案起诉之日为2010年5月24日，非2010年5月21日，对此本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏国海应支付给原告凌荣伟人民币277300元，并支付自2010年5月24日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5459.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5459.5元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 蒋文艳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00029号
申请执行人周艳平，女，汉族，1966年8月14日生，农民。
申请执行人李又芝，女，汉族，1937年6月6日生，农民。
申请执行人贺小凡，女，汉族，1988年10月23日生，农民。
申请执行人贺琦，男，汉族，1987年3月6日生，农民。
被执行人魏伟，男，汉族，1985年10月16日生，农民。
本院执行的周艳平、李又芝、贺小凡、贺琦申请执行的魏伟交通事故赔偿纠纷一案，于2013年4月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人魏伟应给付执行款21600.00元，被执行人已于2014年1月20日前赔付完毕，执行款已被周艳平、李又芝、贺小凡、贺琦领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪民初字第00216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国辉
代审判员 刘 晓
代审判员 周治国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李晓建
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第492号
申请执行人卢衍克，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人林汕明，男，汉族，职工，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）漳民初字第1437民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林汕明在漳平市煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人林汕明的工资收入（除每月留取800.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励），直至扣满人民币壹万捌仟元整（￥：18000.00元）；
二、被执行人林汕明如提前履行义务，本院将依法裁定提前解除对其工资的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴巧红（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9405号
原告李贵，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李家友，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨旭科，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人阳柳，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李贵、李家友诉被告杨旭科、第三人阳柳债权人撤销权纠纷一案中，原告李贵、李家友于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李贵、李家友撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告李贵、李家友负担（已缴�）。
审判员 常凌
二〇一七年九月一日
书记员 肖瑶
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00732-1号
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，董事长。
被执行人焦军波。
被执行人刘小杰。
关于申请执行人河北迈威机电贸易有限公司与被执行人焦军波、刘小杰买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案进入执行程序。经查，被执行人焦军波与董红翠系夫妻关系，焦军波与董红翠名下财产属共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦军波配偶董红翠名下车牌号为冀A×××××小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
协助执行通知书
（2015）西执字第00732-1号
石家庄市车辆管理所：
关于申请执行人河北迈威机电贸易有限公司与被执行人焦军波、刘小杰买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案进入执行程序。经查，被执行人焦军波与董红翠系夫妻关系，焦军波与董红翠名下财产属共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人焦军波配偶董红翠名下车牌号为冀A×××××小汽车一辆。
二、查封期限：自2015年月日至年月日，到期自动解封。
附：执行裁定书一份。
2015年月日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1171号
原告：泰兴市燃料有限公司，住所地泰兴市票据印刷厂内。
法定代表人：常鸿圣，经理。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
被告：张艮生，男，1952年8月出生，汉族，住泰兴市。
被告：陆贵平，男，1963年11月出生，汉族，住泰兴市。
被告：徐粉仙，女，1947年11月出生，汉族，住泰兴市。
被告：徐兰芳，女，1953年8月出生，汉族，住泰兴市。
被告：钱艮兰，女，1957年12月出生，汉族，住泰兴市。
被告：赵章兰，女，1961年6月出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市燃料有限公司与被告�艮生、陆贵平、徐粉仙、徐兰芳、钱艮兰、赵章兰排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰兴市燃料有限公司负担（已交）。
审判员 戴红星
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 网
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：义常雪，男，1989年01月05日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告义常雪信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,299.77元。原告诉称,被告义常雪系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,299.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1033号
罪犯吴南洋，男，生于1972年05月07日，汉族，四川省遂宁市市中区人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（1999）川刑一复字第231号刑事裁定核准，以被告人吴南洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日、2004年04月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年01月14日、2008年02月13日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计六年七个月（刑满日期：2015年09月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴南洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴南洋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20986号
原告周某，女。
委托代理人张素娟、杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告某医院，住所地。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
原告周某诉被告某医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张素娟、杜振蒲，被告某医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自年月7日起在被告处工作，工作岗位为，为等。年月，被告将原告调到，要求原告，原告提出并未经过培训，也没有上岗证，被告就不让原告再去上班。自年至今，原告在被告处工作年，被告从未与原告签订过劳动合同，也从未为原告办理过社会保险，一年四季没有节假日。原告要求被告依照法律规定赔偿损失，但被告态度强硬，拒绝赔偿。原告后向劳动争议仲裁部门申请仲裁，但仲裁部门于年月日送达了不予受理通知书。请求法院判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，2、被告赔偿原告自年月日起至今的社会保险损失暂计元，3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间系劳务关系，而不是劳动关系。原告到被告处工作时已经超过岁，距离法定退休年龄不足年，根据社保经办机关要求，无法办理社会保险，双方之间不签订劳动合同，属于劳务关系，在原告到被告处工作前，被告已经明确告知原告，且原告对此亦认可。故原、被告之间属于劳务关系，不应受劳动法及劳动合同法调整。劳动关系主体是劳动者与用人单位，根据我国法律规定，劳动者退休年龄为女周岁、男周岁。原告在年月日已达到法定退休年龄。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告应于年月日起一年内确认劳动关系，现在原告要求确认劳动关系已超过仲裁时效。关于社保费用问题，社保费用的缴纳依法属于劳动保证行政部门的行政职责范围，不属于人民法院案件受理范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，缴费单位未按规定就缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保证行政部门或者税务机关责令限期缴纳；第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。缴纳社保费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴，用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议。因而法院对于劳动者要求用人单位缴纳社会保险的案件不应受理。
经审理查明：1、原告于年月日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告未原告补缴自年月日起至今的社会保险的申请，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
2、原告称其于年月日到被告处报到，被告称原告于年月到被告处上班。
本院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。关于原、被告之间劳动关系的起始时间，结合原告提交的工资条载明的内容、录音及证人证言，本院确认原告与被告自年月日起形成劳动关系。但年月日时，原告已经年满周岁，达到国家法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同终止。原告要求被告赔偿社会保险损失，但该项诉请未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告某医院自年月日至年月日期间存在劳动关系。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告某医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 乔 洁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初284号
原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，
住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李臻，经理。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗喧，中国平安财产保险股份有限
公司伊春支公司员工。
被告：付继成，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑龙江分公司）与被告付继成保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员王安华独任审理，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保黑龙江分公司委托诉讼代理人房忠华、何宗喧、被告付继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安财保黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付垫付款11,590.00元。2.诉讼费及其他的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告付继成驾驶黑F87790号客车在南岔区殡仪馆停车场倒车时，遇金志强驾驶的黑A395RC号轿车行驶至此，造成双方车辆损坏的交通事故。经南岔交警大队认定，被告付继成承担事故全部责任。事故发生后，金志强维修黑A395RC车辆产生维修费11,590.00元，该款项由原告垫付。被告为实际侵权人，应当支付该车辆维修费。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付垫付款11,590.00元。
被告付继成辩称：我不同意支付代位赔偿款。在事故发生后，我及时报的保险公司，保险公司出现场后认定是金志强车前面的保险杠坏了，我当时交的交强险就足够修复保险杠的了。车离开现场后，修的大灯就与我没有关系了。我对维修日期有异议，车离开后十多天才修的。离开现场后谁也不知道发生了什么事情。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告付继成驾驶的黑F87790号五菱牌小型普通客车在南岔区殡仪馆停车场倒车时，遇金志强驾驶的黑A395RC号大众牌轿车行驶至此，两车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经伊春市公安交警支队南岔大队认定，被告付继成承担事故全部责任。事故发生后，金志强维修黑A395RC号车辆共花费13,590.00元。2016年9月6日，原告平安财保黑龙江分公司对金志强进行了11,590.00元的理赔后，金志强将该车辆维修索赔权转让给原告平安财保黑龙江分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所举证据赔款通知书、机动车辆索赔权转让书,能够证明其向案外人金志强理赔后获得追偿权的事实。但原告未提供该起事故的现场勘查记录、车损照片、车辆定损记录、车辆维修明细，仅提供了车辆维修票据。因此，原告所举该项证据不足以证实车辆的实际损失。故原告向被告追偿赔偿款11,590.00元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1097号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××3036，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××6615，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳县。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人宋某、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人宋某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日17时许，被告人宋某与购毒人梁某经电话联系后，携带两包毒品来到珠海市香××区××百货后门，将其中一包以人民币200元的价格贩卖给梁某（该包毒品之后被梁某丢弃），另一包拟卖给梁某的朋友粟某。因购毒人粟某尚未出现，被告人宋某有事要去拱北，便在某百货一楼修鞋店找到被告人吴某，把一小包用纸巾包裹的毒品放入该修鞋店内的抽纸盒里，并打电话告知梁某带其朋友过来吴某的店内取货，之后又吩咐被告人吴某代其向梁某收取人民币200元。当晚18时许，梁某与粟某一起来到被告人吴某的修鞋店内向吴某取宋某放在店里的毒品，被告人吴某从纸巾盒里拿出用白色纸巾包着的一小包毒品给粟某，粟某把人民币200元给了被告人吴某。当日19时许，被告人宋某在南坑市场后面欲再次向粟某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。民警从购毒人身上查获当日从被告人吴某店内取走的一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.65克），从被告人宋某身上查获用于联系贩卖毒品的通讯工具红色三星牌手机一部。随后，公安民警在香洲茂业百货一楼修鞋店内抓获被告人吴某，并在其身上查获当日向粟韵菲收取的毒资人民币200元。
上述事实，被告人宋某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、粟韵菲的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，通话记录，珠公司化鉴字（2015）78号理化检验报告书及鉴定意见通知书，指认现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、吴某违反国家对毒品的规定，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、犯罪工具红色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5079号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人包志亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人包志亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙