wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执86号申请执行人：尹良德，男，汉族，1950年6月8日出生，户籍地住安徽省淮南市八公山区，现在居住合肥市蜀山区。申请执行人：尹俊，男，汉族，矿务局机关电力公司职员，1977年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，现居住淮南市田家庵区上东景城14-46室。被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：赵志奇，职务不详。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：中融业担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901。法定代表人：王巨婷，职务不详。本院在执行申请执行人尹良德、尹俊与被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，1、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下无财产。3、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。4、本案执行标的额360024.64元，尚欠360024.64元，执行费5300元，尚欠5300元。目前被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一七年五月二十四日书记员  孙 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0403执86号本院在执行尹良德，尹俊与北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十四日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3370号
原告：李宝智，男，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：张是语，男，1974年8月21日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：林祖巍，男，1977年8月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告李宝智与被告张是语买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。诉讼中，本院依被告张是语申请，依法追加林祖巍作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝智、被告张是语、林祖巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝智向本院提出诉讼请求：要求被告张是语偿付货款4560元及从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年2月29日，被告张是语向原告购买轮胎3条、钢圈2个，货款计4560元，被告张是语在原告开具的《收款收据》上签名确认。经原告催讨，被告张是语未能支付。
张是语辩称，一、应追加林祖巍为本案共同被告。答辩人与林祖巍合伙经营鄂Ｃ×××××号货车期间向原告购买涉案货物，《收款收据》虽是答辩人签字，但答辩人有向林祖巍报账。根据答辩人与林祖巍在2月份结算，涉案货款应由林祖巍支付。故应追加林祖巍为本案共同被告。二、原告所诉证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。原告提供的《收款收据》系存根联，若未付款，则原告应提供包括客户联在内的完整单据作为证据材料。《收款收据》的“收款单位”有“李琼智”签名，表明“李琼智”已收到该款项。
林祖巍辩称，其与张是语合伙经营鄂Ｃ×××××号货车期间有向原告购买涉案轮胎、钢圈货物。其与张是语在今年2月份结算，结算单中已明确注明，涉案货款4560元应由张是语支付。张是语的证据有伪造嫌疑，与答辩人持有的原件不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李宝智提供的《收款收据》1份经庭审质证，被告张是语、林祖巍对该《收款收据》的真实性均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：
被告张是语与被告林祖巍合伙经营鄂Ｃ×××××号货车期间。因鄂Ｃ×××××号货车需要更换轮胎、钢圈，被告张是语到原告李宝智处为鄂Ｃ×××××号货车更换轮胎3条、钢圈2个，货款计4560元，被告张是语在原告开具的《收款收据》上签上“文语”确认。后因被告张是语与被告林祖巍发生纠纷，被告张是语认为涉案货款4560元应由被告林祖巍支付；被告林祖巍认为涉案货款4560元应由被告张是语支付。为此，被告张是语与被告林祖巍均没有向原告支付尚欠货款4560元。
本院认为，被告张是语到原告李宝智处为鄂Ｃ×××××号货车更换轮胎3条、钢圈2个，货款计4560元，有原告提供的、由被告张是语签字确认的《收款收据》为据，本院予以以采信，双方之间的买卖合同合法有效。因鄂Ｃ×××××号货车系被告张是语与被告林祖巍合伙经营，根据相关法律规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。被告张是语向本院申请追加林祖巍作为本案被告参加诉讼，本院予以采纳，依法追加了林祖巍为本案被告参加诉讼，并重新指定了本案的举证期限，同时向原告释明，在指定的举证期限内，原告可以增加、变更诉讼请求。在指定的举证期限内，原告没有变更诉讼请求，仍然只要求被告张是语偿付货款4560元及利息。本院认为，涉案轮胎、钢圈系被告张是语经手向原告购买，被告系涉案买卖合同的买受人，负有向出卖人支付货款的义务。根据合同相对性原则，原告请求被告张是语支付涉案货款4560元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告张是语支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告张是语主张涉案货款4560元应由被告林祖巍支付，而被告林祖巍认为涉案货款4560元应由被告张是语支付。显见被告张是语与被告林祖巍之间存在合伙协议纠纷。因被告张是语与被告林祖巍之间的合伙协议纠纷与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。如果被告张是语认为其偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额，就超过部分有权另行向其他合伙人追偿。
综上所述，原告李宝智的诉讼请求，本院予以支持。被告张是语的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张是语应在本判决生效后十五日内给付李宝智货款4560元及利息（从2017年9月22日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
张是语如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张是语负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3370号原告：李宝智，男，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：张是语，男，1974年8月21日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。被告：林祖巍，男，1977年8月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告李宝智与被告张是语买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。诉讼中，本院依被告张是语申请，依法追加林祖巍作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝智、被告张是语、林祖巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝智向本院提出诉讼请求：要求被告张是语偿付货款4560元及从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年2月29日，被告张是语向原告购买轮胎3条、钢圈2个，货款计4560元，被告张是语在原告开具的《收款收据》上签名确认。经原告催讨，被告张是语未能支付。张是语辩称，一、应追加林祖巍为本案共同被告。答辩人与林祖巍合伙经营鄂Ｃ×××××号货车期间向原告购买涉案货物，《收款收据》虽是答辩人签字，但答辩人有向林祖巍报账。根据答辩人与林祖巍在2月份结算，涉案货款应由林祖巍支付。故应追加林祖巍为本案共同被告。二、原告所诉证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。原告提供的《收款收据》系存根联，若未付款，则原告应提供包括客户联在内的完整单据作为证据材料。《收款收据》的“收款单位”有“李琼智”签名，表明“李琼智”已收到该款项。林祖巍辩称，其与张是语合伙经营鄂Ｃ×××××号货车期间有向原告购买涉案轮胎、钢圈货物。其与张是语在今年2月份结算，结算单中已明确注明，涉案货款4560元应由张是语支付。张是语的证据有伪造嫌疑，与答辩人持有的原件不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李宝智提供的《收款收据》1份经庭审质证，被告张是语、林祖巍对该《收款收据》的真实性均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告张是语与被告林祖巍合伙经营鄂Ｃ×××××号货车期间。因鄂Ｃ×××××号货车需要更换轮胎、钢圈，被告张是语到原告李宝智处为鄂Ｃ×××××号货车更换轮胎3条、钢圈2个，货款计4560元，被告张是语在原告开具的《收款收据》上签上“文语”确认。后因被告张是语与被告林祖巍发生纠纷，被告张是语认为涉案货款4560元应由被告林祖巍支付；被告林祖巍认为涉案货款4560元应由被告张是语支付。为此，被告张是语与被告林祖巍均没有向原告支付尚欠货款4560元。本院认为，被告张是语到原告李宝智处为鄂Ｃ×××××号货车更换轮胎3条、钢圈2个，货款计4560元，有原告提供的、由被告张是语签字确认的《收款收据》为据，本院予以以采信，双方之间的买卖合同合法有效。因鄂Ｃ×××××号货车系被告张是语与被告林祖巍合伙经营，根据相关法律规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。被告张是语向本院申请追加林祖巍作为本案被告参加诉讼，本院予以采纳，依法追加了林祖巍为本案被告参加诉讼，并重新指定了本案的举证期限，同时向原告释明，在指定的举证期限内，原告可以增加、变更诉讼请求。在指定的举证期限内，原告没有变更诉讼请求，仍然只要求被告张是语偿付货款4560元及利息。本院认为，涉案轮胎、钢圈系被告张是语经手向原告购买，被告系涉案买卖合同的买受人，负有向出卖人支付货款的义务。根据合同相对性原则，原告请求被告张是语支付涉案货款4560元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告张是语支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告张是语主张涉案货款4560元应由被告林祖巍支付，而被告林祖巍认为涉案货款4560元应由被告张是语支付。显见被告张是语与被告林祖巍之间存在合伙协议纠纷。因被告张是语与被告林祖巍之间的合伙协议纠纷与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。如果被告张是语认为其偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额，就超过部分有权另行向其他合伙人追偿。综上所述，原告李宝智的诉讼请求，本院予以支持。被告张是语的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张是语应在本判决生效后十五日内给付李宝智货款4560元及利息（从2017年9月22日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。张是语如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张是语负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十一月二十九日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1697号
原告：令狐克鸿，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：刘萍，�公司执行董事。
原告令狐克鸿与被告茶陵县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告令狐克鸿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐克鸿在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐克鸿撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，经批准，予以免交。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第77号
原告：陈根妹。
原告：沈勇翔。
上述两原告共同委托代理人：姚建生。
被告：吴根发。
被告：顾玉琴。
原告陈根妹、沈勇翔为与被告吴根发、顾玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金人民币12万元，并支付借款利息人民币51666.67元（计算至2014年12月18日止）；诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年7月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月19日，被告吴根发向两原告亲属沈根权借款10万元，约定利息为年息2分，被告吴根发已支付4年利息；2012年5月25日，被告吴根发又向沈根权借款2万元，未约定利息。沈根权已于2013年9月1日去世，其第一顺位继承人为配偶即原告陈根妹、儿子即原告沈勇翔。沈根权生前无遗嘱，2014年1月2日，两原告就沈根权遗产银行存款进行了分割，就本案所涉债权尚未进行分割。被告吴根发与被告顾玉琴于1982年10月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴根发、顾玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈根妹、沈勇翔借款人民币12万元，并支付利息人民币51666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3734元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币4384元，由被告吴根发、顾玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金凯琳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00078号
原告陈园园。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告汤惠玲。
被告蒋玉良。
原告陈圆圆与被告汤惠玲、蒋玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈圆圆及其委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圆圆诉称：原告与被告汤惠玲系朋友关系，被告汤惠玲因缺少资金周转于2014年8月28日向原告借款35000元，并出具借条两张。后原告多次索要，被告久拖不还，被告蒋玉良与被告汤惠玲曾系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告蒋玉良应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤惠玲、蒋玉良没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告汤惠玲系朋友关系，2014年8月28日上午，被告汤惠玲因做生意缺少周转资金，向原告借款30000元，同日下午被告汤惠玲再次向原告借款5000元，被告汤惠玲分别于借款当时向原告出具相应的借条。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告蒋玉良与被告汤惠玲曾系夫妻，于2014年11月5日登记离婚，涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告汤惠玲、蒋玉良没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告汤惠玲共向原告借款35000元，有被告汤惠玲出具的借条为证，原告与被告汤惠玲之间的债权债务关系明确。被告汤惠玲与原告未就借贷约定还款期限，原告可以随时要求被告汤惠玲还款。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。被告蒋玉良未提供证据证明涉案债务系被告汤惠玲个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠玲、蒋玉良在本判决发生法律效力后十日内向原告陈圆圆归还借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告汤惠玲、蒋玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 胡长宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 储金莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00196号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，被告人王某以走亲戚为名，到本市白果乡下坝村漆树淌组其表哥张某家打探有无钱财可偷。当天下午，王某趁张某夫妇外出劳作之机，盗走张某藏于衣柜内衣袋里的人民币5000元。破案后，公安机关追回全部赃款，已发还被害人。
上述查明的事实，被告人�某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某、刘某甲、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人王某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、因本案追缴的赃款5000元，应退赔给被害人张某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一四年六月五日
书记员 王桥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00462号
原告：黄小三，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李宗军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告黄小三与被告李宗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小三到庭参加诉讼，被告李宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并承诺于2013年1月4日之前偿还，月利息为三分。被告借款后，先后于2012年12月3日及2012年12月底偿还了10000元，剩余借款10000元原告至今讨要未果。因此请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息4500元（利息按三分计算，暂计算至2014年4月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宗军未作答辩。
经审理查明：2012年11月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并承诺于2013年1月4日之前偿还，月利息为三分。被告借款后，先后于2012年12月3日及1212年12月底偿还了10000元，剩余借款10000元原告至今讨要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告的身份信息，《借条》一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告向原告借款，并出具借条一张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。而原告诉求按月息三分计算利息，不符合法律规定，但可按被告向原告借款之日（即为2012年11月4日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计付。而被告李宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告李宗军放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李宗军应于本判决生效之日起十日内归还原告黄小三10000元及利息（自2012年11月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告黄小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元。由被告李宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2349号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：李方燕，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李方燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李方燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计70975.25元（截止2017年1月22日，欠款本金49422.03元，利息5590.39元，费用15962.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李方燕自2012年1月17日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计70975.25元。经多次催要，李方燕一直未清偿。
被告李方燕未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年1月17日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告李方燕在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》“重要信息请务必签名确认”栏中亲笔写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告李方燕在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计70975.25元，其中本金49422.03元，利息5590.39元，费用15962.83元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计70975.25元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李方燕于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息、费用共计70975.25元；
二、被告李方燕于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖 葵
审判员 徐艳艳
审判员 王 善
二〇一七年八月十日
书记员 王玉儒
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初930号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人淤亚飞（聋哑人），女，1990年10月31日出生于江苏省丹徒县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日到案，同月8日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，同年12月9日被取保候审。
指定辩护人陈才，重庆中向律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]946号起诉书指控被告人淤亚飞犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超出庭支持公诉，被告人淤亚飞及其指定辩护人陈才、翻译人员李莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月至2015年3月期间，被告人淤亚飞加入施某某（已判决）扒窃团伙实施扒窃。2014年11月27日17时许，被告人淤亚飞与王某某（已判决）在重庆市渝北区682路公交车上，将被害人姚某某装有现金900元等物品的钱包盗走。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人淤亚飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人淤亚飞系聋哑人，到案后如实供述罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节，建议判处淤亚飞拘役三个月至五个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人淤亚飞对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：淤亚飞是聋哑人，具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，又系正在哺乳自己婴儿的妇女，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月至2015年3月期间，被告人淤亚飞加入施某某（已判决）扒窃团伙实施扒窃。2014年11月27日17时许，被告人淤亚飞与团伙成员王某某（已判决）在重庆市渝北区682路公交车上，由淤亚飞望风、掩护，王某某动手将被害人姚某某放在手提包内装有现金900元等物品的钱包扒走。
2016年6月6日，被告人淤亚飞在江苏省镇江市被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、抓获经过；4、被害人姚某某的陈述；5、辨认笔录；6、残疾人证；7、刑事判决书；8、证人施某某、王某某的证言；9、被告人淤亚飞的供述和辩解。
本院认为，被告人淤亚飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人淤亚飞系聋哑人，到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出淤亚飞是聋哑人、具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其提出淤亚飞是从犯的辩护意见，经查，淤亚飞与王某某相互配合进行扒窃，在共同犯罪中并无明显的主次之分，对该辩护意见不予采纳；对其提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，淤亚飞虽系哺乳自己婴儿的妇女，但其有两次盗窃前科，且未退赃退赔，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淤亚飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人淤亚飞与施某某、王某某共同退赔被害人姚某某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年七月十日
书 记 员 李军乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1404号
原告熊超，男，汉族，34岁，住信阳市浉河区。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被告舒建平，女，汉族，34岁，住信阳市浉河区。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
原告熊超诉被告舒建平抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊超的委托代理人王雅洁和被告舒建平的委托代理人陈礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识，2007年12月举办婚礼仪式后便共同生活，但未办理结婚登记手续。二人共同生活期间共同购买了两处房产，且生育一个女儿取名熊梓轩。由�原告的工作地点在信阳市八县两区范围内来回调动，被告对此非常不满。自2014年初开始，被告频繁与原告吵闹，其行为严重影响二人感情，现已分开居住和生活。原告认为，被告的性格过于极端，易激动，不利于女儿的身心健康发展，女儿的抚养权归原告会更有利于女儿的健康成长和生活。原告就女儿的抚养问题与被告协商无果，提起诉讼，请求判令女儿熊梓轩的抚养权归原告所有。
被告舒建平辩称，抚养权不是物权。抚养权是父母基于法律规定，对未成年子女享有的法定权利。原告诉请判令女儿的抚养权归原告所有违反法律规定。女儿自出生以来一直跟被告一起生活，由被告亲自抚养和照顾。女儿对被告感情依赖强，原告是现役军人，经常在各县区调动，几乎没时间和女儿在一起，更不可能亲自照顾孩子。女儿对原告很陌生，如果改变生活环境会使孩子不适应。女儿渐渐长大，与母亲一起生活，母亲更方便关怀、照顾女儿的生活。原告父母已年近七旬，且患多种疾病，没有能力照顾熊梓轩，在这样的家庭环境中生活，不利于孩子的健康成长。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊超是现役军人，被告舒建平个人开办一家会计师事务所。2005年双方经人介绍相识后，于2007年12月同居生活，住信阳市浉河区鸡公山大道259号。2012年7月4日非婚生女儿熊梓轩在香港出生。由于原告工作地点在信阳市八县两区范围内经常调动，女儿熊梓轩一直与母亲一起生活，由母亲抚养和照顾。双方为此经常生气、吵架。2014年初被告舒建平带着女儿离开了同居住房，与原告分居生活。
上述事实，有当事人的陈述、香港出生登记记录核证副本等证据证明。
本院认为，原告熊超与被告舒建平系同居关系�双方解除同居关系时，对子女抚养权纠纷的处理，应参照离婚案件处理子女抚养问题的相关规定。原告熊超系现役军人，工作和生活环境相对不稳定，女儿熊梓轩由被告抚养更利于女儿的学习、生活和成长，故熊梓轩由被告舒建平抚养较为适宜。原告诉称被告性格过于极端、易激动、不利于女儿身心健康发展，证据不足，本院不予采信。因本案双方未涉及子女抚养费问题，故对此本院暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告熊超的诉讼请求，女儿熊梓轩由被告舒建平抚养。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈建华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第422号
原告：张某。
被告：许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年四月八日
书 记 员 苗 壮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初590号
原告：赵文娟，女，1969年1月22�生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵新军，男，1962年9月26日生，汉族，教师。系原告赵文娟之胞兄。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少锋，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组。
诉讼代表人：乔木，系该村民小组组长。
原告赵文娟与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组（以下简称乔家堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开�进行了审理。原告赵文娟及其委托诉讼代理人赵新军到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔家堡村三组给付原告应得征地款50000元；2、判令被告乔家堡村委会承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我系西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村三组村民，户口1998年8月因婚迁入被告村组，属被告村组合法村民。2017年8月，乔家堡村三组部分土地被西安体育学院征用，当月19日三组就征地款分配方案进行公示。我看公示名单中没有我和女儿，以为遗漏了，随即依照公示要求，找村主任乔少锋和三组组长乔木询问，可他们回答是不给，说有意见上法院告去。现在其他村民每人已分得征地款50000元，但我应得的征地�被告拒绝给付，侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告乔家堡村委会、乔家堡村三组缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、合疗本及新农保缴费票据。证明原告系被告村组合法村民，且在被告村组参加新农合及新农保。2、支票复印件。证明被告乔家堡村三组给本小组村民每人分配征地补偿款50000元。
被告乔家堡村委会、乔家堡村三组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文娟1998年与丈夫乔某登记结婚后，将户籍迁入西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村三组，户主系乔某母亲陈某某，后因分家将户籍与陈某某分户。原告现尚在被告村组参加新农合及新农保，并分配有承包地。2017年10月，被告乔家堡村三组的土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，但未向原告赵文娟分配同额款项。另查，被告乔家堡村三组无独立账户，被告乔家堡村委会对被告乔家堡村三组的账务进行监管。2018年1月8日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告户籍登记在被告乔家堡村三组，系该村民小组合法村民，具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。被告乔家堡村三组拒绝给付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告乔家堡村三组给付其应分之征地补偿款50000元，于法有据，本院予以支持。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村三组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告赵文娟征地补偿款50000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告西安市鄠邑区乔家堡村第三村民小�负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区乔家堡村第三村民小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年二月八日
书记员 付 奥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初280号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克,重庆腾运律师事务所律师。
被告陈太会，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈太会物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆多泰物业管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱世伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初650号
原告：王全珍，女，1990年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：陶勇，男，汉族，湖北省浠水县人，1990年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现浠水县组。
原告王全珍与被告陶勇纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王全珍于2018年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王全珍的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全珍撤诉。
案件受理费五十元，由原告王全珍负担。
审判员 熊哲
二〇一八年二月十四日
书记员 张点
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4637号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张玉起
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉起诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3146号
原告曹文侠，女，汉族，1967年9月19日出生，住商丘市。
委托代理人刘聪睿，张彬（实习），商丘市法律援助中心律师。
被告商丘市九天纺织有限公司。住所地商丘市梁园区民主中路***号。统一社会信用代码91411400175041939L。
法定代表人王清，职务经理。
原告曹文侠与被告商丘市九天纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志强担任审判长，审判员张君、苏君参加评议，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告在诉讼过程中提交了答辩状，经传票传唤未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月原告到被告处工作，并签订三年期限的劳动合同。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未足额为原告缴纳社会保险费。2015年7月被告因经营困难，宣布放假并承诺每月发放300元生活补助费。2017年3月14日原告向梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已超受理时效不予受理。原告向法院提起诉讼，要求被告支付10年经济补偿金，为原告缴纳社会保险费、补发生活补助费及支付原告11个月的双倍工资。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请缺乏事实依据。原告自2010年劳动合同到期至今已有7年，按照劳动法的规定，原告诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2007年12月原告到被告处工作，双方签订劳动合同一份，合同约定劳动合同期限为三年。合同到期�，双方未续签合同，原告仍在被告处工作，被告也按原合同约定支付原告工资和各项福利。2015年12月被告因经营困难发布放假通知，原告即离岗。2017年3月14日原告向梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已超受理时效为由，当日作出梁劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付10年经济补偿金，为原告缴纳社会保险费、补发生活补助费及支付原告11个月的双倍工资。
本院认为，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，未能提交有效证据证明仲裁时效中断、中止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：“当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的�依法驳回诉讼请求。”依据此规定，原告起诉已超出仲裁时效期间，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹文侠的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 张 君
审判员 苏 君
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁丽影
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1534号
原告董双明，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告高红，男，65岁，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告董双明诉被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董双明到庭参加了诉讼，被告高红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董双明诉称，被告高红于2012年3月22日向原告董双明借款10000元并书写借据一支，约定利息2分。后经原告多次催要借款本息，被告拖延至今分文未付。现起诉请求法院判令被告返还原告借款本金10000元及利息7234元（从2012年3月22日起至2015年3月27日按月利率2%计算）和2015年3月27日起至实际给付之日的利息（月利2%）并承担本案诉讼费用。
被告高红缺席未进行答辩。
原告董双明为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：借款单一支，被告向原告借款的事实。
经审理查明，2012年3月22日，被告高红向原告董双明借了10000元，约定月息为2%，经原告董双明多次催要未果。以上事实由原告董双明陈述及借据予以证实。
本院认为，原被告双方借款事实清楚，利息约定明确，但利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍应予调整；原告向本院提起诉讼视为权利中断，利息应计算至起诉之日。对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红于本判决生效后立即偿还原告董双明借款本金10000元及利息，利息从2012年3月22日起至2015年5月25日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
案件受理费231元（原告已预交），减半收取116元，由被告高红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1540号
原告：肇庆市新达五金机械有限公司，住所地肇庆市江滨大道东沙寮工业区86号之二�房，统一社会信用代码91441202692428541W。
法定代表人：林广新，总经理。
委托代理人：麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区江高镇夏荷路6号，组织机构代码19081373-0。
负责人：陈向民。
原告肇庆市新达五金机械有限公司诉被告广州南国特种电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市新达五金机械有限公司的法定代表人林广新及委托代理人麦素文到庭参加了诉讼。被告广州南国特种电机厂下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇庆市新达五金机械有限公司诉�，原、被告开展业务往来多年，原告向被告供应电机轴。2015年9月11日，经双方对账，被告确认欠原告货款182915.94元。后经原告多次催收，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款182915.94元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以182915.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月12日计算至上述货款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州南国特种电机厂无答辩。
经审理查明，2015年左右，被告多次向原告购买电机轴。2015年9月11日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款182915.94元。庭审中，原告主张其已向被告交付了涉案货款所对应的全部货物，并主张双方于2015年9月11日对账后被告未向其支付任何货款，因被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。
以上事实，有对账单、支票、送货单、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告已确认欠原告货款182915.94元却至今未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款182915.94元及逾期付款违约金合法合理，本院对此予以支持。原、被告双方均未提供证据证实对付款期限作出过约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，本院认定被告应在双方对账确认欠款的当天即2015年9月11日付款，因被告未如期付款，现原告主张逾期付款违约金应自付款期限届满的次日即2015年9月12日起计算至所欠货款实际清偿完毕之日止合法合理，本院对此予以支持。�、被告双方亦均未提供证据证实对逾期付款违约金或违约金的计算方法作出过约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院对此亦予以支持。
被告广州南国特种电机厂下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告广州南国特种电机厂向原告肇庆市新达五金机械有限公司支付货款182915.94元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以182915.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月12日起计算至所欠货款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178元，均由被告广州南国特种电机厂负担。被告广州南国特种电机厂负担的受理费4178元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 张冬晗
二〇�七年六月六日
书 记 员 马浩铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第490号
申请执行人：无锡汉爵投资有限公司，住所地：无锡市。
法定代表人：陆华杰，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：慈溪市友歌文化传播有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈浒民初字第715号无锡汉爵投资有限公司诉慈溪市友歌文化传播有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市友歌文化传播有限公司尚欠申请执行人无锡汉爵投资有限公司人民币800000元及相应利息，尚需承担案件受理费5900元，执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 徐文君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第492号
原告：张德军。
被告：王子福。
原告张德军为与被告王子福买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于当天立案受理后，依法组成合议庭（因本案合议庭成员黄友美临时有事，本案合议庭变更由审判长张辉、人民陪审员黄桂莲、林云彪组成），适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德军到庭参加诉讼，被告王子福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张德军诉称：被告因经营娱乐厅所需于2013年5月24日向原告购买23台山鹰触摸屏，单价为1050元，共计货款24150元，并由被告在原告开具的商品销售单上签字为凭，约定货款一个月内付清。但届时经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付货款人民币24150元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王子福未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、商品销售单一份，证明被告欠款的事实；
本院认为，被告王子福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王子福因经营需要向原告张德军购买触摸屏，共欠原告货款人民币24150元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖合同意思表示真实，缔约主体适格，内容合法，故本院依法确认其有效。被告未按时支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿违约利息损失。被告王子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王子福于本判决生效后七日内偿付原告张德军货款人民币24150元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告王子福负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费404元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈丰平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1990号
申请执行人张贤军，男，1964年6月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村。
身份证号码:420322196406183311。
被执行人邸连锋，男，1967年10月出生，汉族，居民,住费县探沂镇万家庄村100号。
身份证号码：372831196710074751。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3666号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邸连锋及在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晨雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异10号
申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，该公司董事长。
被执行人：黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区禹王街道办事处太平寺村。统一社会信用代码：91421100591490565U。
法定代表人：赵自祥，该公司经理。
被执行人：赵自祥，男，汉族，1963年11月9日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：刘志珍，女，汉族，1966年12月22日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北黄金道物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区三台河村二组。统一社会信用代码：914211002573705980G。
法定代表人：王冬三，该公司经理。
第三人：王清军，男，汉族，1971年5月17日出生，住荆门市东宝区。
第三人：杨秀梅，女，汉族，1977年5月8日出生，住黄梅县。
本院在执行黄冈市金财融资担保有限公司与黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司、赵自祥、刘志珍、湖北黄金道物流有限公司追偿权纠纷执行一案中，因第三人王清军、杨秀梅向本院书面承诺，自愿提供其共同共有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1层101号房屋作担保，代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现因被执行人至今未履行义务，黄冈市金财融资担保有限公司作为申请执行人申请追加王清军、杨秀梅为被执行人理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定裁定如下：
一、追加王清军、杨秀梅为本案的被执行人；
二、王清军、杨秀梅以担保财产为限向申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司履行黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1825号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月二十五日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2343号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：王洪伟，住山东省滕州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计118485.43元（截止2017年2月5日，欠款本金74799.25元，利息19033.28元，费用24652.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告王洪伟自2011年9月14日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月5日，被告累计欠款本息共计118485.43元。经多次催要，王洪伟一直未清偿。
被告王洪伟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年9月14日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告王洪伟在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》“重要信息请务必签名确认”栏中亲笔写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告王洪伟在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月5日，被告欠款共计118485.43元，其中本金74799.25元，利息19033.28元，费用24652.90元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计118485.43元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月5日的欠款本金、利息、费用共计118485.43元；
二、被告王洪伟于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖 葵
审判员 徐艳艳
审判员 王 善
二〇一七年八月十日
书记员 王玉儒
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02516号
原告徐某某。
被告雷某某。
本院在审理原告徐某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨旺青
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2278号
原告：池侃,男,1988年2月8日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：郭锦江，男，1996年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理池侃诉郭锦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，2017年10月16日，原告池侃未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告池侃负担。
审 判 长 徐 新
人民陪审员 舒宝牛
人民陪审员 金钬钱
二〇一七年十月十六日
代书 记员 楼慧慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01319号
原告张某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告王某，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 郑建忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 甜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执564号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：许有才，男，生于1971年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人许有才为行政非诉执行一案，因被执行人许有才经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1148号
被执行人刘钢，男，1973年5月21日出生，汉族。
关于刑事审判庭移交被执行人刘钢罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月11日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币10000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初238号刑事判决书确定的缴纳违法所得内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初238号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 杨秀福
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00140号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日晚上8时40分许，被告人郭某驾驶鄂J×××××号牌中型自卸货车，由武穴市田镇办事处余家冲洗砂厂到民本碎石厂，当车沿蕲龙线东往西行驶至新祥云路段时，由于会车操作不当，导致刹车侧滑，将同向骑自行车的被害人王某撞倒，造成王某当场死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，郭某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某主动到公安机关投案。其亲属已赔偿被害人亲属经济损失70000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；道路交通事故认定书；抓获经过证明；法医学尸体检验报告；驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人郭某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。已赔偿被害人亲属部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1875号
申请执行人：曲兴波，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市锦和房地产开发有限公司。
法定代表人：李红哲，董事长。
申请执行人曲兴波与被执行人莱州市锦和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曲兴波以本院（2015）莱州民初字第317号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市锦和房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市锦和房地产开发有限公司的存款490000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十二日
书记员 张程嵛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5371号
原告杨清池，男，1981年8月5日出生，汉族，住石狮市。
被告洪金铅，男，1988年4月22日出生，汉族，住晋江市。
原告杨清池与被告洪金铅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清池到庭参加诉讼。被告洪金铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以生意资金周转为由，于2011年间两次向原告借款计53000元，经原告多次催讨，被告未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款53000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告洪金铅未作答辩。
经审理查明，被告洪金铅因生意需要，于2011年8月29日向原告借款40000元，于2011年10月7日向原告借款13000元，并出具二张由其签名、捺指印的借款借据交原告收执。借款时，双方未书面约定借款利息，但13000元借款有约定2011年10月还清。原告庭审中自认，被告借款后有以40000元为基数按月利率1.5%支付过五个月利息3000元，此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月16日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原告身份证明、被告户籍信息及借款借据为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。借款中的40000元未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，另13000元虽有约定借款期限，但被告亦未依约还款，被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。因原、被告双方未书面约定借款利息，原告主张被告支付给其的利息3000元应视为偿还借款本金予以扣除，被告欠款金额应为50000元，故原告请求，本院予以部分支持。被告洪金铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金铅应于本判决生效后十日内偿还原告杨清池借款50000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月16日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告杨清池负担64元，由被告洪金铅负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5371号
原告杨清池，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪金铅，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨清池与被告洪金铅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清池到庭参加诉讼。被告洪金铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以生意资金周转为由，于2011年间两次向原告借款计53000元，经原告多次催讨，被告未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款53000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告洪金铅未作答辩。
经审理查明，被告洪金铅因生意需要，于2011年8月29日向原告借款40000元，于2011年10月7日向原告借款13000元，并出具二张由其签名、捺指印的借款借据交原告收执。借款时，双方未书面约定借款利息，但13000元借款有约定2011年10月还清。原告庭审中自认，被告借款后有以40000元为基数按月利率1.5%支付过五个月利息3000元，此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月16日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原告身份证明、被告户籍信息及借款借据为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。借款中的40000元未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，另13000元虽有约定借款期限，但被告亦未依约还款，被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。因原、被告双方未书面约定借款利息，原告主张被告支付给其的利息3000元应视为偿还借款本金予以扣除，被告欠款金额应为50000元，故原告请求，本院予以部分支持。被告洪金铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金铅应于本判决生效后十日内偿还原告杨清池借款50000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月16日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告杨清池负担64元，由被告洪金铅负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3909号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司
法定代表人：吕艺
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师
被告王小兵，男，个体。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于二〇一七年十一月二十一日向本院申请撤回对被告王小兵的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告王小兵的起诉。
案件受理费25元由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 高喜平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高云星
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1307号
原告周真善。
被告钱新华。
原告周真善为与被告钱新华民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告周真善到庭参加诉讼，被告钱新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周真善诉称，原告与被告钱新华系朋友关系，被告于2010年10月2日向原告借用人民币125000元，立有借据，承诺在2011年12月31日前归还，在2010年10月至2012年12月之间，被告断断续续归还原告人民币45000元，未支付利息，到2012年12月31日被告尚欠原告借款80000元，被告在2013年1月4日又立了一张借据，承诺所欠借款8万元，在2013年2月20日前还清，利息按银行同期贷款利率支付。在此期间，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告归还所欠借款计人民币80000元及利息（利息从2010年10月2日至还款终止日按银行同期贷款利率计算）。
原告周真善为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了被告钱新华出具的借条两份，借条载明：“今借老周人民币壹拾贰万伍仟元正，在2011年底归还，（其中2011年2月份归还部份）钱新华2010、10、2”。“今借到周真善人民币捌万元正。借款到2013年2月20日前还清，到期未还款项，按银行同期贷款利息计息，直至还清为止，特立此据。钱新华2013、元、4”。拟证明被告钱新华尚欠原告周真善80000元的事实。
被告钱新华未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告钱新华未向本院提交书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还80000元借款，并从2013年2月20日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周真善提供的借条上明确载明款项系借款，并约定了利率，故原告周真善与被告钱新华之间的借款关系可以认定。双方在借条中约定还款期限，现还款期限届至，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，其行为显属违约。原告在庭审过程中将利息起算时间变更为2013年2月20日，系对自己权利的处分，不损害被告的利益，本院予以认定。因此，原告要求被告归还借款8万元及从2013年2月20日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱新华在本判决生效之日起十五日内归还原告周真善借款80000元，并自2013年2月20日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一四年十二月十九日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初5078号
原告：熊雯，女，1967年9月20日出生，汉族，武汉市人，武汉市硚口区财政局干部，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：牟科琪，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙自刚，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王浩，湖北兆信律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市顺祺房地产代理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤花园4号楼1层17号。
法定代表人：胡昌顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王细平，女，该公司职工（特别授权）。
原告熊雯与被告孙自刚、武汉市顺祺房地产代理有限公司（以下简称顺祺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊雯及其委托诉讼代理人牟科琪、被告孙自刚的委托诉讼代理人王浩、被告顺祺公司的委托诉讼代理人王细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雯向本院提出诉讼请求：1.被告孙自刚向原告支付违约金5万元；2.被告顺祺公司承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定：“原告将位于武汉市硚口区站邻街117号2栋2层2号房屋以1276000元的价格出售给孙自刚；如因买方原因不履行合同约定导致本协议不能履行，买方应当向卖方支付违约金5万元。”协议签订后，孙自刚以没有购房资格为由于2017年10月20日明确告知原告和顺祺公司不履行合同，孙自刚的违约，给原告造成损失。顺祺公司未尽审查义务，应当承担连带责任。
被告孙自刚答辩称：1.合同签订后，我方要求原告提供房屋权属证书以及房屋共有权人是否同意处分房屋，原告拒不提供，故双方未注明合同签订日期，也未保留合同，而是将合同置于顺祺公司处，双方对付款时间进行了变更，后原告将房屋权属证书交给顺祺公司，顺祺公司通知我方查验，我方因工作原因未及时查验。我方因短时间内无法凑齐购房款，通过顺祺公司转告原告希望按揭贷款30万元，但原告不同意，双方对付款方式未达成新的合意，我方通过顺祺公司转告原告，如果无法凑齐房款，原告可以随时将房屋卖给他人，事实上原告也已将房屋卖给他人，双方均未履行合同；2.原告已将房屋出售给他人，合同无法履行，应当予以解除；3.即使认定我方违约，合同约定的违约金也过高，合同解除后，被告不应支付违约金，而是赔偿原告损失，即便原告有损失，原告也有义务减少损失的扩大。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告顺祺公司辩称，顺祺公司履行了资料审核义务，并无违约行为。合同签订后，因原告未带权属证书原件，孙自刚未交定金。第二天，原告送来了房屋权属证书，孙自刚因工作原因没有过来查看，之后双方通过电话沟通，因就付款方式问题未能协商一致，没有继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区站邻街117号2栋2层2号房屋（建筑面积69.05平方米）于2000年4月登记于熊雯名下。2017年9月13日，熊雯（卖方）、孙自刚（买方）与顺祺公司（经纪方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：“房屋坐落于武汉市硚口区站邻街117号（站邻村180-4号）2楼2号，建筑面积69.05平方米；该房屋成交价格为1276000元；买方须于签订本协议当日交付2万元予卖方，作为房屋第一部分房款，买卖双方申请该房屋产权转移登记时，房交所出具过户回执单后当日，由买方支付卖方1256000元作为第二部分房款；如因买方原因（包括但不限于购买意图改变、延迟付款、不履行合同约定等）导致本协议书不能履行，则视为买方违约，买方应向卖方支付违约金5万元；买卖双方约定于2017年9月29日前办理该房屋过户手续。”当日，熊雯未携带房屋权属证书原件，孙自刚亦未支付第一部分房款2万元。次日，熊雯将房屋权属证书交给顺祺公司，但孙自刚一直未前往查验。后孙自刚提出部分房款采用按揭贷款方式支付，熊雯不同意，因孙自刚无法凑齐购房款，故合同未继续履行。2017年11月14日，熊雯将案涉房屋另行出售给他人。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，各方均应依约履行。合同约定的付款方式为一次性付款，孙自刚签订合同后又意图变更为按揭付款，在熊雯未同意的情况下，孙自刚仍应按照合同约定履行合同。合同约定因买方原因导致本协议书不能履行，则视为买方违约，买方应向卖方支付违约金5万元，现孙自刚无法凑齐购房款导致协议无法履行，构成违约，应当向熊雯支付违约金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孙自刚于本判决生效之日起7日内向原告熊雯支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按减半收取525元，由被告孙自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第462号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某军，男，1981年2月1日出生于河北省魏县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：河北省魏县，现住江门市蓬江区。2015年7月31日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人冯某军犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，于2015年9月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人冯某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月15日20时许，被告人冯某军饮酒后驾驶二轮摩托车，沿本区星河路往双龙大道某江集团方向行驶至星河路某路段时，被交警查获。经司法鉴定，被告人冯某军案发时血液酒精浓度为166.72mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某军在开庭审理过程中没有异议，并有交通执法照片，粤J461**号车辆的机动车信息查询结果单，被告人冯某军的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，广天司鉴所（2014）毒检字第1843号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某军危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人冯某军判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人冯某军犯罪后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人冯某军的悔罪表现，本院决定对被告人冯某军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈娇梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00276号
罪犯叶国全，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2008年2月25日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶国全有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，叶犯于2008年3月12日被交付执行。2011年3月15日、2013年5月13日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑四个月、十个月（刑期自2007年9月7日起至2015年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶国全减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶国全自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国全减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2219号
原告：王建靖。
委托代理人：王霞、李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：王仙燕。
被告：张波。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
原告王建靖与被告王仙燕、张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独立审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王建靖的委托代理人李群杰及被告王仙燕、张波的委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建靖起诉称：两被告系夫妻关系。原告销售转子油漆。2013年，被告王仙燕向原告购买转子油漆，尚欠27577元货款未付。经原告多次催款未果。为此，请求判令两被告立即支付原告货款27577元及逾期付款违约金（从2013年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项还清为止）。
被告王仙燕、张波答辩称：1、原告与两被告之间不存在买卖合同关系，原告系以永盛电机配件总汇的名义与武义富宏园机电有限公司之间存在交易行为；2、被告王仙燕系武义富宏园机电有限公司从事电动工具采购的员工，其所从事的与电动工具采购相关的行为履行本职工作的公司职务行为，其对外形成的债权债务均应由其就职的公司即武义富宏园机电有限公司来承担，与其个人无关；3、被告张波和王仙燕是否属于夫妻关系原告并未提交证据加以证实，即便系夫妻关系，被告张波也没有义务承担案涉的货款。因此，原告要求被告张波承担此笔货款及逾期付款违约金没有事实及法律依据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王仙燕、张波的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件八份，用以证明被告王仙燕尚欠原告货款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年6月30日登记结婚的事实。
被告王仙燕、张波的质证意见：对证据1无异议，对欠条真实性无异议，但证明目的有异议，这份欠条是被告王仙燕代表武义富宏园机电有限公司所出具的，她是履行公司职务，供货单也有反映出王仙燕是替公司履行职务的事实，对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，这无法证明张波对此欠款有责任的事实。
被告王仙燕、张波为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
A、劳动合同原件一份，用以证明被告王仙燕在2010年1月10日至2014年1月11日此期间系武义富宏园机电有限公司员工并从事电动工具采购工作的事实。
B、考勤表原件五份，用以证明被告王仙燕及张波在2013年1月至5月期间均系武义富宏园机电有限公司员工的事实。
C、对账单、永盛电机配件总汇的送货单及入款单各四份，用以证明原告以“永盛电机配件总汇”的名义与武义富宏园机电有限公司有过电动配件交易行为的事实。
原告王建靖的质证意见：对证据A、B三性有异议，被告王仙燕与武义富宏园机电有限公司的法定代表人王仙平是姐弟关系，对证据的真实性无法确认，被告向原告购买转子油漆时并未明确告知其系武义富宏园机电有限公司员工，结合被告出具的欠条，如真是代公司采购，理应在欠条上注明公司名称，考勤表上注明的负责人是王仙燕，劳动合同提供是王仙燕是采购员不应是考勤表的负责人，且考勤笔迹都是王仙燕本人，原告并不知道王仙燕代公司采购的，被告也未说明代为采购的身份，采购时被告以个人名义购买的，因此该欠条因由被告承担，对于证据C，对永盛电机配件总汇的送货单的真实性无异议，对入库单的三性均有异议，原告并不知道被告王仙燕代武义富宏园机电有限公司采购并入库的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据1-3，被告王仙燕、张波对真实性均无异议，本院对该真实性予以认定。
本案争议焦点系合同相对方的认定。原告主张其系与王仙燕发生买卖合合同关系，有王仙燕出具的欠条予以证实。被告王仙燕主张与原告发生买卖合同关系的是武义富宏园机电有限公司，其出具欠条的行为系履行职务的行为。本院认为，被告提交了永盛电机配件总汇的送货单6份，原告对真实性无异议，同时明确永盛电机配件总汇系原告经营的店名，送货单上的内容是原告的妻子书写，而该6份送货单上客户的名称明确记载的是“王仙平”，应认定原告明知客户系王仙平，并非王仙燕。结合被告提交的武义富宏园机电有限公司的公司基本情况及武义富宏园机电有限公司与被告王仙燕签订的劳动合同，可以认定，原告系与武义富宏园机电有限公司发生买卖合同关系，被告王仙燕系作为采购人员代表武义富宏园机电有限公司向原告出具欠条。
经审理，本院认定事实如下：原告与武义富宏园机电有限公司发生买卖合同关系，被告王仙燕系武义富宏园机电有限公司的采购人员。经对账，武义富宏园机电有限公司尚欠原告货款27577元，并由王仙燕代表武义富宏园机电有限公司向原告出具欠条。
本院认为，原告主张与被告王仙燕发生买卖合同关系，证据不足，本院不予认定。原告主张本案欠款系被告王仙燕与被告张波夫妻共同债务，亦证据不足，本院不予认定。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王建靖的诉讼请求。
本案案件受理费320元，由原告王建靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月十四日
代书 记员 林祝健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2219号
原告：朱晓昂。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：方明。
被告：潘盈盈。
本院在审理原告朱晓昂与被告方明、潘盈盈民间借贷纠纷一案中，原告朱晓昂未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林祝健