绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4304号
原告：方立明。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：张琼玉。
委托代理人：张惠良，系本案第二被告。
被告：张惠良。
原告方立明诉被告张琼玉、张惠良民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈占杰于2016年2月18日、6月7日二次公开开庭进行了审理。原告方立明的委托代理人丁祥锋以及被告张琼玉的委托代理人即被告张惠良二次开庭均到庭参加诉讼，被告张琼玉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立明起诉称：2013年7月12日，被告张琼玉因资金周转需要向原告借款19万元，借条约定：原告自愿向债权人支付自借款之日起至还清所欠款项日止银行同期贷款利率四倍的利息，若逾期归还的自愿承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费，且债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼。被告张惠良为此次借款提供担保，保证担保范围为主债权本金及利息以及实现债权所产生的全部费用，担保人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告在收到借款当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告张琼玉未能依约归还借款，担保人也未能履行代为清偿义务，致纠纷发生。故原告起诉要求：1、判令被告张琼玉立即归还原告借款19万元，并支付2013年7月12日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告张琼玉支付律师费10，000元；3、判令被告张惠良对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张琼玉、张惠良在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中共同辩称：被告张惠良是案涉借款的借款人，被告张琼玉不是案涉借款的借款人，实际收到借款171，000元；另，被告张惠良辩称：案涉借款是从案外人马国泉（音译）处借的，但案涉借款交付时系由原告交付给被告张惠良的；被告张琼玉辩称：未见过该份《借条》，借款是不真实的，但《借条》上的名字系其所签，以及名字上的手印系其所按。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、《借条》一份，以证明被告张琼玉向原告借款19万元并由被告张惠良提供担保的事实；
2、《委托代理合同》及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师费10，000元的事实。
对于原告提供的证据，被告张惠良、张琼玉共同质证认为：对证据1，《借条》是真实的，被告张惠良签字时知道是《借条》，被告张琼玉以为是办理车辆过户手续的，签字时不知道是《借条》。对证据2，律师费无法承担。
为证明其反驳主张，被告张琼玉、张惠良在本案审理过程中共同向本院提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，以证明被告张琼玉未收到借款的事实（证据3）。
为证明其反驳主张，被告张惠良在本案审理过程中向本院提交了《借款经过》一份，以证明案涉借款是被告张惠良从案外人马国泉（音译）处所借，出借人不是原告（证据4）。
对被告张琼玉、张惠良所举证据，原告经质证认为：对证据3，《中国农业银行银行卡交易明细清单》的真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联性；对证据4，《借款经过》真实性有异议，案涉借款是由原告出借的，系原告交付给被告张惠良的。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；案涉借款是以现金方式交付，故被告张琼玉、张惠良提供的证据3与本案没有关联性；被告张惠良提供的证据4《借款经过》是其单方陈述，且原告又不予认可，故对本案不具有证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年7月12日，被告张琼玉、张惠良共同向原告出具《借条》一份，载明：“因资金周转所需向方立明借到人民币壹拾玖万元整（190，000.00元）……本人自愿向债权人支付自借款之日起至还清所欠款项日止银行同期贷款利率四倍的利息，若逾期归还的自愿承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费……保证担保范围为主债权本金及利息以及实现债权所产生的全部费用，担保人承担连带责任……”被告张琼玉在上述《借条》上以借款人身份签名、捺印确认，被告张惠良在上述《借条》上以保证人身份签名、捺印确认。现原告起诉要求被告张琼玉归还上述借款本息，并要求被告张惠良承担连带保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江震天律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费10，000元。
本院认为，原告与被告张琼玉、张惠良共同签订的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了借款出借义务，被告张琼玉亦在《借条》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告有权要求被告张琼玉在合理期限内归还借款本息，被告张琼玉作为借款人在合理期限内未按约履行还本付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告张琼玉归还借款本金、支付利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告张琼玉关于其未见过该份《借条》，且借款是不真实的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告张惠良作为保证人在借款人被告张琼玉未能履行还本付息的情形下应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告张惠良在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请，本院依法予以支持。对于被告张惠良辩称其是案涉借款的借款人而被告张琼玉并不是案涉借款的借款人，案涉借款是从案外人马国泉（音译）处借得，且实际收到借款171，000元，因其未提供证据予以证明，故对于被告张惠良的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张琼玉应于本判决生效之日起十日内归还给原告方立明借款本金19万元，并支付该借款本金自2013年7月12日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张琼玉应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告方立明为实现债权而支出的律师代理费10，000元；
三、被告张惠良对被告张琼玉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告张琼玉追偿。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。