江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初712号
原告赵生彪。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市竹辉路201号恒润大厦7楼。
负责人陈强，该公司总经理。
委托代理人张岩，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告赵生彪诉被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告赵生彪及其委托代理人刘红琴、被告委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原告为其苏13286**车辆在被告处投保商业第三者责任险一份，2015年12月10日原告驾驶该车辆行驶至金湖县黎城镇时，刮碰电线、电缆及电杆，致其损坏，金湖县公安局交通警察大队认定原告负全部责任，请求法院判令被告给付原告保险理赔款31103.18元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、机动车商业保险保单一份，证明原告苏13286**车辆在被告处投保不计免赔第三者责任险。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定等情况，事故发生在保险期限内。
3、原告的机动车辆驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原告的驾驶资格及车辆年审情况。
4、江苏有线网络发展有限责任公司金湖分公司出具的数字电视杆线抢修费用说明、委托书各一份，证明该线路恢复抢修工作委托金湖安源电力安装工程有限公司代为施工，维修费5060元，由金湖安源电力安装工程有限公司收取。
5、金湖县供电公司黎城供电所出具的农村低压电网抢修概算书、委托书各一份，证明该线路恢复抢修工作委托金湖安源电力安装工程有限公司代为施工，维修费19953.18元，由金湖安源电力安装工程有限公司收取。
6、金湖县安达通信工程安装有限公司出具的移动网络抢修结算书、委托书各一份，证明该线路恢复抢修工作委托金湖安源电力安装工程有限公司代为施工，维修费6090元，由金湖安源电力安装工程有限公司收取。
7、发票一张，证明原告已向金湖安源电力安装有限公司交付费用28000元。
8、泗洪县综安机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验合格证明一份，证明事故发生时原告驾驶的车辆符合安全技术标准。
被告辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保单没有异议。但原告所驾驶的车辆已过年检期限，依据商业险免责条款，我公司不应理赔。原告车辆后来的检测，不排除是原告修理后所做的检测。如果法院判决我公司理赔，应当扣除交强险部分财产损失限额2000元。
被告为证明自己的观点，向本院提交了2016年1月原告要求理赔时提供给被告的苏13286**车辆行驶证，证明发生事故时该车辆处于未年检状态。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2没有异议；证据3中的驾驶证没有异议，行驶证是事故发生后补检的；证据4、5、6、7，广电、农电、移动3家线路修复费用计31103.18元与发票28000元有矛盾，无法确定真实损失；证据8，怀疑是维修好再检验，事后检验合格不能证明事故发生时合格。
对被告提交的证据，原告无异议。
经审理查明：2015年3月原告为其苏13286**车辆在被告处投保商业第三者责任险，被告将保险单寄给原告，原告未在被告的格式保险单上签字。该保险单载明：承保险别为商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为200000元，保险期限为2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。2015年12月10日18时20分许，原告驾驶其所保险车辆行驶至金湖县黎城镇工农村六组境内时，刮撞电线、电缆及电杆，发生单方交通事故，致江苏有线网络、农村低压电网、移动网络损坏，金湖县公安局交通警察大队认定原告负全部责任。此后，相关单位委托金湖安源电力安装工程有限公司修复了损坏的电线、电缆及电杆等物品，原告向其支付材料、工资等费用28000元。原告向被告理赔遭拒，遂起诉至本院。
又查明，原告苏13286**车辆年检合格有效期至2015年10月。2016年1月11日，泗洪县综安机动车辆检测有限公司对苏13286**车辆检测后出具了机动车安全技术检验合格证明一份，该证明载明：苏13286**车辆经检测符合国家相关标准要求，检验合格。车辆管理部门遂对苏13286**车辆行驶证进行了年检。
还查明，事故发生后，原告已获得交强险理赔2000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉案保险单虽有未年检的车辆发生交通事故保险公司免责的条款，但该条款生效的前提条件是保险人须对该免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，保险人虽在保险单上明示告知投保人详细阅读所附保险条款，特别是有关免除保险人责任等条款，但未能提供原告签字确认的保险单，亦未提供其他证据证实其曾向投保人就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出过解释说明，因此保险单中规定的未按规定检验车辆保险人免责的条款不产生效力。此外，被告以原告未依法办理车辆年检手续为抗辩理由拒绝赔付，因该保险车辆在事故发生后安全技术检验是合格的，被告虽怀疑车辆发生事故后被原告修理过，但未能提供证据证明，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。原告单方交通事故致电线、电缆及电杆损坏，被告应在保险单中确定的理赔范围内予以赔付。原告主张被告赔付31103.18元，因仅提供支付28000元的票据，其超出部分未能提供证据证明，故应认定原告实际支付28000元，原告在此之前已获得的交强险理赔2000元也应在被告未赔付的损失中予以扣除，被告的相关抗辩意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告赵生彪给付保险金26000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，原告负担64元，被告负担225元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费578元（开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 华南增
二〇一六年六月八日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。