山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初348号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职工。
被告：牟树扬，男，1983年9月5日生，汉族，住寿光市。
被告：孙美娟，女，1986年3月16日生，汉族，住寿光市。
被告：牟振理，男，1974年1月28日生，汉族，住寿光市。
被告：张秀桂，女，1974年1月21日生，汉族，住寿光市。
被告：牟文祥，男，1965年9月28日生，汉族，住寿光市。
被告：任花爱，女，1968年9月25日生，汉族，住寿光市。
被告：魏洪兴，男，1962年7月3日生，汉族，住寿光市。
被告：房瑞红，女，1962年12月16日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告牟树扬、孙美娟、牟振理、张秀桂、牟文祥、任花爱、魏洪兴、房瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告牟树扬、孙美娟、牟振理、张秀桂、牟文祥、任花爱、魏洪兴、房瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牟树扬、孙美娟偿还借款本金129425元及利息10345.25元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令被告牟振理、张秀桂偿还借款本金100000元及利息20572.6元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令被告牟文祥、任花爱偿还借款本金126918元及利息26922.86元（利息计算至2016年12月20日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，被告牟树扬、牟振理、牟文祥、魏洪兴与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告孙美娟、张秀桂、任花爱、房瑞红于2013年1月28日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任。被告牟文祥2015年3月31日向原告贷款150000元，2016年1月17日到期，现贷款已逾期，截止2017年12月31日结欠贷款本金共计126918元，欠息26922.86元（利息计算至2016年12月20日，以后另计）。被告牟树扬2015年2月12日向原告贷款140000元，2016年1月20日到期，现贷款已逾期，截止2017年12月31日结欠一笔贷款本金129425元，欠息10345.25元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。被告牟振理2015年2月13日向原告贷款160000元，2016年1月20日到期，现贷款已逾期，截止2017年12月31日结欠一笔贷款本金100000元，欠息20572.6元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。借款到期后经原告多次催收拒不归还，已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牟树扬、孙美娟、牟振理、张秀桂、牟文祥、任花爱、魏洪兴、房瑞红未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实被告于2013年1月28日与原告签订合同，合同约定牟树扬、牟振理、牟文祥、魏洪兴组成联保小组，对牟树扬、牟振理、牟文祥在借款期限为2013年1月27日至2016年1月20日最高借款额为15万元、21万元、15万元承担连带担保责任，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、利息计算单三份，证实原告对被告牟树扬、牟振理、牟文祥所要利息计算情况；3、共同清偿及连带责任担保书（联保）一份，证实被告孙美娟、张秀桂、任花爱、房瑞红以财产共有人的身份对债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证；4、贷转存凭证（借款借据）三份，证实被告牟树扬、牟振理、牟文祥向原告贷款的事实；5、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证实被告牟树扬与被告孙美娟、被告牟振理与被告张秀桂、被告牟文祥与被告任花爱、被告魏洪兴与被告房瑞红系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告牟树扬、牟振理、牟文祥、魏洪兴签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告牟树扬、牟振理、牟文祥、魏洪兴自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月27日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）玖拾伍万元整，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。
同日，被告孙美娟、张秀桂、任花爱、房瑞红分别作为被告牟树扬、牟振理、牟文祥、魏洪兴的财产共有人签订了共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告牟树扬、牟振理、牟文祥、魏洪兴的债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月12日，原告将140000元转入被告牟树扬账户，约定月利率为8.86667‰，到期日为2016年1月20日。被告牟树扬借款后共偿还本金10575元，截止2017年12月31日尚欠本金129425元及利息10345.25元未还；2015年2月13日，原告将160000元转入牟振理账户，约定月利率为8.86667‰，到期日为2016年1月20日。被告牟振理借款后共偿还本金60000元，截止2017年12月31日尚欠本金100000元及利息20572.6元未还；2015年3月31日，原告将150000元转入被告牟文祥账户，约定月利率为8.47083‰，到期日为2016年1月17日。被告牟文祥借款后共偿还本金23820元，截止2017年12月31日尚欠本金126918元及利息26922.86元未还。保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告牟树扬与被告孙美娟、被告牟振理与被告张秀桂、被告牟文祥与被告任花爱、被告魏洪兴与被告房瑞红均系夫妻关系，借款发生在各夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告牟树扬、牟振理、牟文祥未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告牟树扬、牟振理、牟文祥清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙美娟与被告牟树扬、被告张秀桂与被告牟振理、被告任花爱与被告牟文祥系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙美娟、张秀桂、任花爱共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告牟树扬、牟振理、牟文祥、魏洪兴组成联保小组，被告孙美娟、张秀桂、任花爱、房瑞红以财产共有人的身份与原告签订了共同清偿及连带责任担保书（联保），原告要求被告牟树扬、牟振理、牟文祥、魏洪兴、孙美娟、张秀桂、任花爱、房瑞红承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告牟树扬、孙美娟、牟振理、张秀桂、牟文祥、任花爱、魏洪兴、房瑞红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟树扬、孙美娟于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金129425元及利息10345.25元（以129425元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；
二、被告牟振理、张秀桂、牟文祥、任花爱、魏洪兴、房瑞红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人牟树扬、孙美娟追偿；
三、被告牟振理、张秀桂于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息20572.6元（以100000元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；
四、被告牟树扬、孙美娟、牟文祥、任花爱、魏洪兴、房瑞红对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人牟振理、张秀桂追偿；
五、被告牟文祥、任花爱于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金126918元及利息26922.86元（以26922.86元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；
六、被告牟树扬、孙美娟、牟振理、张秀桂、魏洪兴、房瑞红对本判决第五项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人牟文祥、任花爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一八年三月三日
书 记 员 丁 灏