wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第206号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人丁某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对丁某某不履行土地违法一案于2007年10月20日作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书中的第三项（对丁某某非法占用的126平方米集体土地，处以每平方米人民币5元罚款，共计罚款人民币陆佰叁拾元整。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款）。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人丁某某未经批准占用即墨市温泉镇东温泉村集体土地126平方米（合0.19亩）建房，有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请执行人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2007年10月20日，即墨市国土资源局向被执行人丁某某送达了处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月三十一日书 记 员  黄爱妮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1138号
原告张戈，男，1984年7月5日出生，汉族。
被告刘亚潮，男，1960年9月3日出生，汉族。
被告张倩，女，1984年7月12日出生，汉族。
原告张戈与刘亚潮、张倩担保合同纠纷一案，在审理过程中，原告张戈于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张戈撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张戈承担。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7876号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司员工。
被告李晓华。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文强到庭参加诉讼。被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告系仁爱濠景庄园利景园5-10号的业主。原告已对该小区进行物业管理服务，但被告欠交物业管理服务费。故起诉要求：被告补交2008年1月1日至2015年4月30日期间物业管理服务费33256.96元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、物业服务合同1份；2、资质证书1份；3、会议纪要1份；4、买卖合同1份。
被告李晓华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业。2007年12月25日，原告与南开区仁爱濠景庄园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告对天津市南开区仁爱濠景庄园进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2009年12月31日，别墅的物业管理服务费标准为每月每建筑平方米2元，由业主于5日前交纳。上述合同还就原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面进行了约定。2009年12月31日，天津市南开区体育中心街道形成联席会会议纪要，自2010年1月1日开始，至该小区换届选举新一届业委会召开业主大会与新物业服务企业签订合同生效之间，由原告对仁爱濠景庄园小区提供物业管理服务，保持原服务内容、服务标准、收费标准不变。原告依上述合同及会议纪要为该小区提供服务至今。
另查，2008年8月22日至今，被告系该小区利景园5-10号的业主，该房建筑面积为188.96平方米。2008年8月22日至2015年4月30日期间，被告未缴纳物业管理服务费，应为30346.98元。故原告起诉来院。
再查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区仁爱濠景庄园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，故被告作为业主期间，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李晓华给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2008年8月22日至2015年4月30日期间的物业管理服务费30346.98元的95%，计28829.63元；
二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，原告天津市仁爱物业管理有限公司负担45.50元，被告李晓华负担270元。被告李晓华负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市仁爱物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7876号
原告李某某，男，1976年3月22日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，女，1981年7月18日出生，汉族，住南安市。
原告李某某诉与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，认识不久，也没经过深入了解，于2014年1月15日在南安市民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，婚后无生育子女，由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现双方性格差异太大，原告与被告语言无法交流，思想也无法沟通，被告处事方法与原告格格不入，双方的生活习惯方式和方法相差太大，经常因生活琐事发生争吵，矛盾日益激化，致使原被告双方夫妻感情恶化，原告与被告的婚姻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告遂于2014年9月向法院提起诉讼，法院作出（2014）南民初字第6117号民事判决书，现虽一年时间的考验，原被告双方关系仍无丝毫改变。故请求判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告洪某某经人介绍认识后，于2014年1月15日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－XXXX736）。2014年10月22日，原告李某某以其与被告洪某某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）南民初字第6117号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告洪某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后由于生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情关系并未得到改善，仍互不履行夫妻应尽义务，原告李某某又于2015年10月16日向本院起诉要求与被告洪某某离婚，审理中经本院调解劝合，原告李某某表示无法与被告洪某某重新和好，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故应准予原告李某某与被告洪某某离婚。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2117号
原告：张某某，男，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：郭某某，女，汉族，无固定职业，住石河子。公民身份号码：×××。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识，并于2011年2月28日登记结婚。双方均系再婚，各自带有儿女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，自2014年5月分居至今。现双方感情彻底破裂，遂诉至法院，要求依法判令解除双方婚姻关系。
被告郭某某辩称：同意离婚。但应当依法分割共同财产，位于乌苏市工行小区价值170000元的房屋一套，新GR16**号车辆价值57000元。并分割共同债务42000元。原告向被告补偿生活补助费50000元。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某于2011年2月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告以双方感情彻底破裂为由，要求离婚。
另查明，1、被告郭某某同意离婚，但要求一并分割共同财产及债务；
2、被告郭某某主张的位于乌苏市工行小区房屋一套，系张某某变卖婚前个人住房后购买，郭某某对此不持异议；
3、张某某自称其于2013年12月18日购买的新GR16**号车辆系折抵工资得来，现值25000元。郭某某对车辆现值未提反驳意见；
4、郭某某提供的向其兄弟姊妹借款凭证，张某某仅认可其中的5000元。
上述事实，有结婚证两本、借条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告郭某某自愿离婚，本院予以准许。郭某某对位于乌苏市工行小区的房屋系用张某某个人婚前财产购买不持异议，故本院对该房屋不作为共同财产分割。对新GR16**号车辆，张某某自称车辆抵顶其工资，因夫妻存续期间的双方工资报酬系共同财产，故该车辆应作为共同财产分割。又因张某某自称车辆现值25000元，郭某某未反驳，故本院确定车辆归张某某所有，张某某向郭某某支付12500元。对于郭某某主张的债务，张某某认可其中的5000元，应当各自承担2500元。其他部分本院无法核实其真实性，不予分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、新GR16**号车辆归原告张某某所有，张某某向郭某某支付12500元；
三、夫妻共同债务5000元由郭某某偿还，张某某向郭某某支付2500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告张某某负担（原告已预交费用179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吐妮克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执84号
申请执行人：西安百成机械设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥双拥路三桥安置新村*排*栋*号。
法定代表人：刘皓，该公司经理。
被执行人：高新利，男，汉族，1983年12月5日生，住陕西省泾阳县。
西安百成机械设备有限公司与高新利买合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年2月22日作出的西仲裁字（2015）第1315号裁决书。本院于2017年3月30日立案执行。因被执行人高新利的住所地及主要财产所在地均位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2016年2月22日作出的西仲裁字（2015）第1315号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终85号
上诉人（原审被告）：河南鑫海精纺股份有限公司。住所地：河南省舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。
法定代表人：张勇军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：武城县腾安棉业有限公司。住所地：山东省武城县甲马营镇工业园区。
法定代表人：刘俊风，该公司董事长。
委托代理人：李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
上诉人河南鑫海精纺股份有限公司与被上诉人武城县腾安棉业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2015）武商初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南鑫海精纺股份有限公司委托代理人ＸＸＸ与被上诉人武城县腾安棉业有限公司委托代理人李宝泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月至2015年4月份，原告武城县腾安棉业有限公司通过传真与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司共签订了皮棉购销合同九份，其中与被告河南鑫海精纺股份有限公司签订了六份，与被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司签订了三份。合同对于结算的约定为：连续30天未发货时，结清货款。原告按照约定履行了加工、送货义务，被告也履行了部分付款义务。经双方对账，原告共给两被告送货价值5188929元，截止到2015年8月14日，被告河南鑫海精纺股份有限公司董事何凤霞证明尚欠原告武城县腾安棉业有限公司皮棉款829804.39元。原告城县腾安棉业有限公司在诉讼中申请撤回了对被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司的诉讼，并经法院准许。
本院通过邮寄方式给被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司送达了开庭传票等文书，2015年9月14日，被告方人员张伟红在收件人处签字后，又拒收退回。以上由原告陈述、供销合同、发票、对账单、对账现场录像光盘为证。
原审法院审理认为：原告武城县腾安棉业有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司皮棉买卖合同依法成立并有效，原告按照约定履行了加工、送货义务，被告也应当履行付款义务。被告河南鑫海精纺股份有限公司董事何凤霞向原告出具了“鑫海公司欠武城县腾安棉业有限公司棉花款829804.39元”的说明，何凤霞的行为属于职务行为，能认定被告河南鑫海精纺股份有限公司拖欠货款的事实。原告武城县腾安棉业有限公司要求被告河南鑫海精纺股份有限公司支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于利息的计算，应当根据合同约定自2015年3月29日（原告给被告河南鑫海精纺股份有限公司最后一次供货为2015年2月26日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南鑫海精纺股份有限公司于本判决书生效后三日内支付给原告武城县腾安棉业有限公司棉花款829804.39元，并自2015年3月29日起到判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；案件受理费6050元（已减半收取）、财产保全费5000元由被告河南鑫海精纺股份有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人河南鑫海精纺股份有限公司的上诉理由：原审法院仅凭何凤霞的一张便签，主观推定何凤霞是我方的董事并判决我公司承担责任，认定事实不清。
被上诉人武城县腾安棉业有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年11月至2015年4月份，武城县腾安棉业有限公司通过传真与河南鑫海精纺股份有限公司共签订了六份皮棉购销合同，合同约定武城县腾安棉业有限公司销售给河南鑫海精纺股份有限公司棉花，连续30天未发货时，结清货款。武城县腾安棉业有限公司按照约定履行了加工、送货义务，河南鑫海精纺股份有限公司履行了部分付款义务。现武城县腾安棉业有限公司诉至原审法院，要求偿还棉花欠款829804.39元。武城县腾安棉业有限公司提交河南鑫海精纺股份有限公司工作人员何凤霞出具的欠款证明条，证明河南鑫海精纺股份有限公司拖欠棉花款829804.39元。二审中，河南鑫海精纺股份有限公司主张何凤霞不是其公司的员工。从原审法院调取的河南鑫海精纺股份有限公司的工商登记可以看出，何凤霞为河南鑫海精纺股份有限公司的公司董事。结合武城县腾安棉业有限公司出具的对账单、对账现场录像光盘，能够认定何凤霞作为河南鑫海精纺股份有限公司的高级管理人员，其出具欠款证明的行为能够代表河南鑫海精纺股份有限公司，其行为是职务行为，因此河南鑫海精纺股份有限公司应当依据欠款证明偿还欠款。
综上，上诉人河南鑫海精纺股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6050元，由上诉人河南鑫海精纺股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第54号
申请执行人王渊，男，1978年5月6日出生，汉族，市民。
被执行人华亮建设集团股份有限公司。
法定代表人：顾爱军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人华亮建设集团股份有限公司的存款103735.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144570）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年一月十二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第54号
申请执行人王渊，男，1978年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县慎城镇人民东路25号三单元一室，身份证号码3421281978050xxxxx。
被执行人华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市徐家汇区喜泰路8号，组织机构代码607279xxxx。
法定代表人：顾爱军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人华亮建设集团股份有限公司的存款103735.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：131104402900xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年一月十二日
书记员 邵修发
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第21号
上诉人（原审被告）杨倩华，女，满族。
被上诉人（原审原告）崔二方，女，汉族。
上诉人杨倩华因与被上诉人崔二方民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨倩华委托代理人闫旺昌、马增林，被上诉人崔二方委托代理人闫冰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一、崔二方以胡福星、杨倩华为被告提起本案诉讼，主张案涉借款事项发生于2009年12月15日，在其举证的日期为2009年12月15日书面协议中，加盖有“新乡市华筑建筑专业工程公司”的印章。原审期间，胡福星曾以自己属于职务行为提出抗辩，称不应由其个人承担责任。原审判决对与此相关的事实未予查明、未予裁判。二、原审期间，在获知胡福星于第一次庭审后死亡的情况下，即应依照法定程序，审查确定是否存在应对胡福星终结诉讼情形，原审判决仍将诉讼权利能力已消灭的胡福星作为诉讼主体，与有关法律规定相悖。故原审判决违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第690号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人杨倩华预交的上诉案件受理费9300元，予以退还。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年三月十七日
书记员 刘林琦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异13号
申请人(申请执行人)：上海金傅房地产开发有限公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：金岳如，董事长。
委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。
被执行人：上海鑫莱源餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘刚。
被执行人：上海穿越实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘刚。
被执行人：上海刚顺果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘刚。
被执行人：刘刚，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。
第三人：张红妹，女，1969年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈***号。
第三人：卫秋仙，女，1945年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈***号。
第三人：胡新福，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇季桥村***号。
第三人：张顺昌，男，1947年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈***号。
在本院执行申请执行人上海金傅房地产开发有限公司与被执行人上海鑫莱源餐饮管理有限公司、上海穿越实业有限公司、上海刚顺果蔬专业合作社、刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加张红妹、卫秋仙、胡新福、张顺昌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2017年8月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人上海金傅房地产开发有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年八月四日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异13号申请人(申请执行人)：上海金傅房地产开发有限公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX室。法定代表人：金岳如，董事长。委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。被执行人：上海鑫莱源餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘刚。被执行人：上海穿越实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘刚。被执行人：上海刚顺果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘刚。被执行人：刘刚，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。第三人：张红妹，女，1969年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈***号。第三人：卫秋仙，女，1945年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈***号。第三人：胡新福，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇季桥村***号。第三人：张顺昌，男，1947年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈***号。在本院执行申请执行人上海金傅房地产开发有限公司与被执行人上海鑫莱源餐饮管理有限公司、上海穿越实业有限公司、上海刚顺果蔬专业合作社、刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加张红妹、卫秋仙、胡新福、张顺昌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2017年8月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海金傅房地产开发有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年八月四日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初373号
原告陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
被告福建盛和食品集团有限公司，住所地：三明市三元区莘口镇竹洲工业园1号。
法定代表人吴任光，董事长。
被告永安市绿健食品有限公司，住所地：永安市上坪麻岭工业区。
法定代表人许玉娇，董事长。
被告福建万家药业有限公司，住所地：三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢附2号。
法定代表人黄勤春，董事长。
被告福建明福琼脂有限公司，住所地：三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢。
法定代表人黄勤春，董事长。
被告吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被告姜清莲，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告陈春媚与被告福建盛和食品集团有限公司、永安市绿健食品有限公司、福建万家药业有限公司、福建明福琼脂有限公司、吴任光、姜清莲民间借贷纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶祖泉
代理审判员 郑世杰
人民陪审员 尹文英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱星萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3953号
原告张立，男，1974年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳秋吉餐饮有限公司。
被告王柏荣，男。
本院在审理原告张立与被告沈阳秋吉餐饮有限公司、被告王柏荣装修装饰合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张立负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 于 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初224号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人朱某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人周威，系湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人许某、朱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人许某、朱某及朱某的辩护人周威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年6月27日17时许，吴某（未成年人）通过手机向被告人许某、朱某求购人民币300元的毒品，双方约定在武汉市硚口区古田四路简朴寨酒店附近交易。被告人朱某将重0.38克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及重0.51克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人许某进行毒品交易，当日18时许，被告人许某在本市硚口区古田四路简朴寨酒店门口对面马路边，以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给吴某后被公安民警当场抓获。在附近等待的被告人朱某见状随即逃离现场，后被公安民警经追赶后将其抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人吴某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议，认为本案系公安特情引诱下的贩卖毒品案件，被告人朱某没有贩卖毒品的主观意图，系在受到特情引诱下犯罪的，且归案后被告人朱某主动坦白犯罪事实，认罪态度较好，本次犯罪系初犯，请求法庭基于上述理由对被告人朱某从轻处罚。
本院认为，被告人许某、朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人许某明知他人系未成年人仍向其贩卖毒品，具有法定从重处罚情节；被告人许某、朱某到案后均如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人许某、朱某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处被告人许某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金及建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院均予以采纳。关于被告人朱某的辩护人提出的本案系公安特情引诱下的贩卖毒品案件，被告人朱某没有贩卖毒品的主观意图，系在受到特情引诱下犯罪，据此请求法庭对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，经查明，本案中购毒者，即证人吴某并非公安机关的特情人员，本案系证人吴某主动向公安机关提供贩毒线索后配合公安机关抓获二被告人，二被告人在收到证人吴某要购买毒品的意思表示后第一时间与证人吴某达成贩卖毒品的合意并积极协商交易细节，被告人朱某贩卖毒品的主观意图明显。故辩护人所提该辩护意见，其辩护理由明显与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某归案后主动坦白犯罪事实，认罪态度较好，本次犯罪系初犯，据此请求法庭对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，又对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 璇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3484号
申请执行人高瑜，男，1992年1月6日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人池虎，男，1993年4月13日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
高瑜申请执行池虎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4894号民事判决书已生效。因义务人池虎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高瑜向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 礼
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终41号
上诉人（原审被告）：鹰潭市果乐贸易有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：何芳。
被上诉人（原审原告）：江西省抚州市第二建筑工程公司。住所地：上海市闸北区。
法定代表人：万国辉。
委托代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
原审被告：江西孟荷文化发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：何梦飞。
上诉人鹰潭市果乐贸易有限公司与被上诉人江西省抚州市第二建筑工程公司，原审被告江西孟荷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人鹰潭市果乐贸易有限公司因管辖权异议不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民初2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案从表面上看，被上诉人起诉的三项诉讼请求之和为10148102.26元，总标的在1000万元以上，但根据其提供的《工程综合结算书》，本案的总工程款为7955342元；《施工补充合同书》中约定，该工程质量保修金为总工程款的5%（即397767.1元），其中内装修保修期为二年，防水保修期为五年。上诉人起诉时，该工程还处在保修期内，其没有理由要求上诉人支付该部分工程款及利息。另，被上诉人在没有约定违约金且在将所有工程款及保证金全部按月息1.2%计算了利息的情况下，要求申请人支付60万元的违约金显然没有任何根据，实质是为故意规避法院的级别管辖，故意将案件标的提高到1000万元以上。据此，上诉人特按照民诉法的相关规定以及《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条之规定提出上诉，请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院进行审理。
被上诉人江西省抚州市第二建筑工程公司答辩称，答辩人起诉状中所列各项诉讼请求的金额均有事实及法律依据。关于诉讼请求1，要求支付工程欠款5425342元及利息1462760.26元。金额来至本案证据四的《鹰潭市月岩文馆（果乐楼）工程综合结算书》。根据本案证据二的《单位工程竣工验收证明》中列明的竣工日期（2014年1月19日）至起诉之日（2016年1月19日），两年质保期限已届满。因此在2年质保期满的条件下，答辩人有权就全部工程欠款一并主张支付。关于诉讼请求2，要求支付保证金2000000元及利息660000元，该金额及利息来于本案证据五的《鹰潭市月岩文馆（果乐楼）工程综合结算书》。关于诉讼请求3，要求支付违约金60万元人民币，该部分的合同依据来至《江西省鹰潭市月岩文馆（果乐楼）建筑工程安装施工合同书》33.3条和35.1条的约定，双方用33.3条约定了利息计算和违约金可以同时主张。另根据，本案证据一补充合同第六.2条的约定，本案工程款应是次月支付上月申报工程量75%的工程款，工程竣工验收后支付至工程总价的85%，而本工程竣工日期是2014年1月19日，被答辩人从未按照月度约定比例支付过工程进度款，亦未在竣工验收后支付过任何工程款。答辩人在近千万的巨款被拖欠达2年之久，根据违约责任条款提出诉讼请求3，有合同依据也有被答辩人拖欠工程款构成违约的事实依据。因此，本案符合级别管辖的规定，不应当移送鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人江西省抚州市第二建筑工程公司根据《鹰潭市月岩文馆（果乐楼）工程综合结算书》、《江西省鹰潭市月岩文馆（果乐楼）建筑工程安装施工合同书》等向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予立案。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案的诉讼标的为1000多万元，级别管辖属中级人民法院管辖范围，因此，鹰潭市中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人称被上诉人为规避级别管辖，故意人为地将案件标的提高到1000万元以上的问题。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”。此法条意在诉讼期间增加诉讼请求的情况，不适用于本案中起诉阶段的标的金额，且在本案中无证据证明被上诉人江西省抚州市第二建筑工程公司有故意规避有关级别管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈晨雨
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初218号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人文云召，男，彝族，1982年11月1日出生，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2017年5月2日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人肖红武，普洱市法律援助中心律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人文云召犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人文云召及其辩护人肖红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日21时50分，被告人文云召酒后因其停放在普洱市思茅区南屏镇思澜碑旁“阿某饭店”外的轿车轮胎汽瘪，怀疑是在“阿某饭店”吃饭的胡某等人所为，文云召于是跟胡某等人发生争执，后某晓荣等人出来查看轿车，文云召从其轿车后备箱拿出一把不锈钢长刀，将胡某左前臂砍伤。经鉴定，胡某左前臂的伤情为轻伤一级。
2017年4月22日，被告人文云召主动到普洱市公安局思茅分局南屏派出所投案。
公诉机关认为，被告人文云召故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十四条第一款的规定，建议判处被告人文云召一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人文云召对公诉机关指控的事实、证据及罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人肖红武对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，提出被告人文云召在案发后积极赔偿被害人的医药费，且具有自首情节，希望能对被告人文云召从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月16日晚，被告人文云召将车停放在普洱市思茅区南屏镇思澜碑旁“阿某饭店”外。当日21时50分，被告人文云召饭后准备离开时，发现其轿车左前轮轮胎汽瘪，怀疑是在“阿某饭店”吃饭的被害人胡某等人所为，文云召于是与胡某等人发生争执。在胡某等人出来查看轿车时，文云召从其轿车后备箱拿出一把不锈钢长刀，将胡某左前臂砍伤。经鉴定，胡某左前臂的伤情为轻伤一级。2017年4月22日，被告人文云召经电话传唤后到普洱市公安局思茅分局南屏派出所投案。
另查明，2016年7月23日被告人文云召为被害人胡某支付医药费6000元。在本案审理过程中，胡某向本院提起附带民事诉讼。2017年10月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人文云召赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失49984元，此款于2017年10月16日支付10000元，余款分期履行。被害人胡某出具谅解书对被告人文云召给其造成的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人文云召正侧面照片、户口证明、人口信息、违法犯罪记录查询情况、查获经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全期限情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、图及照片、监控视频光盘3碟附光盘制作说明1份、证人徐某、王某1、周某、自谨、赵某、李某、罗某、王某2的证言、被害人胡某的陈述、被告人文云召的供述与辩解、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人文云召故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人文云召犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，证据确实充分，本院予以确认。被告人文云召犯故意伤害罪致人轻伤，按律应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内判处刑罚。被告人文云召案发后在公安机关电话传唤的情况下主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可依法从轻处罚；文云召积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人文云召作案使用的不锈钢长刀，系犯罪工具，依法应当予以没收。综上，为维护公共安全，保障人民生命、财产不受侵犯，本院根据被告人文云召犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文云召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的不锈钢长刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王明丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9712号
原告：中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇广丰北路**号。
负责人：黄鉴枝。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：袁金辉，男，1954年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社诉被告袁金辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告袁金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农用地租赁合同书，原告有权没收被告履约保证金10000元，被告自解除合同之日起十日内腾空并返还土地给原告；2.被告清偿拖欠的租金和违约金，包括：（1）2017年1月1日至2017年6月30日拖欠租金为15062.5元及违约金（自2017年2月1日起以15062.5为基数按每日0.2%计至该期间租金清偿之日止)；（2）2017年7月1日至合同解除之日止以2510.42元/月计付租金及违约金（以该期间内发生的欠付租金总额为基数按每日0.2%自2017年7月1日起计至租金清偿之日止）。暂计至2017年7月31日，上述租金和违约金合计23151.07元；3.被告自合同解除之日起至实际返还土地之日止按2510.42元/月标准的2倍向原告支付土地占用费。事实与理由：原、被告于2014年6月15日签订农用地租赁合同书，约定被告承租原告位于小榄镇埒西××（××村住宅地边至木材市场）一幅约6.0249亩农用地，租赁期限为2014年6月1日至2019年9月30日，租金为30125元/年，被告应于每年的1月31日前缴清上半年租金，6月30日前缴清下半年租金，逾期则按拖欠租金总额日千分之二支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同、收回土地、没收履约保证金并追偿被告拖欠的租金等。原告已履行合同义务，但被告自2017年2月起出现逾期支付租金的违约行为，经原告多次催收，至今仍未清偿。故为维护自身权益，原告特提起诉讼。
被告没有到庭应诉，亦没提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：位于中山市××埒西一社区的土地【土地证号：中府集有（2013）第05000**号】的所有权人为中山市××埒西一股份合作经济联合社农民集体，其中农用地为41.18652公顷。被告为中山市××埒西一社区村民。2014年6月15日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订农用地租赁合同书，约定：1.甲方将位于小榄镇埒西××（××村住宅地边至木材市场）的土地出租给乙方作农业地使用，土地面积6.0249亩（实际面积与测量面积允许存在一定误差，计租面积以测量面积为准）；2.租赁范围以外的农作物、设施，限期3个月内自行清理，乙方逾期清除农作物、设施的，乙方从逾期之日起，按本合同租金的五倍向甲方支付土地占用费，直至搬离交换土地之日止；3.租赁期自2014年6月1日起至2019年9月30日止，租金每年为30125元（5000元/亩/年），乙方须在当年度1月31日前缴清当年度上半年租金，6月30日前缴清当年度下半年租金；4.乙方在签订合同时应向甲方支付履约保证金10000元；5.乙方如逾期支付租金及有关费用，每逾期一天，须向甲方支付所欠租金总额千分之二的违约金。若乙方逾期缴交租金超过30日，甲方有权单方解除合同，收回土地，没收履约保证金，追偿乙方所欠租金和有关费用。根据附图显示，被告租赁地块代码为NY-144，折合6.0249亩，2012年11月14日崔华安转袁金辉，合同期至2019年9月30日。
被告已于2012年11月14日缴纳五村农业地定金10000元。原告于2017年2月22日发出催收函向被告催收截止2017年2月31日的租金15063元。因被告欠租，原告于2017年8月15日持上述诉求诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原、被告于2014年6月15日签订的农业地租赁合同书，约定涉案土地的出租事项，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告主张其已履行土地出租义务而被告未按合同约定缴纳租金并提交租赁合同、集体土地使用权证等证据佐证，被告对此未予以抗辩，亦未举证证明其已履行了缴租义务，应承担举证不能的不利法律后果，本院经审查采信原告的主张。被告未按期交租已构成违约，根据合同约定，原告诉求解除合同，没收合同保证金、并要求被告清偿拖欠的租金及支付违约金有理，本院予以支持。至于占用费问题，原告诉求自合同解除之日起至实际返还土地之日按2510.42/月标准的2倍支付占用费。对此，本院认为，双方签订的合同中没有约定且对于原告来说最直接的损失就是可获得的租金收益，其主张的占用费标准相对于其损失明显过高，故占用费按照合同约定的租金标准2510.42元/月计算为宜。至于搬迁时间，因涉案土地为种植花木之用，本院酌定被告于本判决发生效力之日起六十日内搬迁为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社与被告袁金辉于2014年6月15日签订的农用地租赁合同书，并由原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社没收被告袁金辉已付的保证金10000元；
被告袁金辉于本判决发生法律效力之日起六十日内腾空并返还位于中山市小榄镇埒西一原五村（五村住宅地边至木材市场）的6.0249亩土地给原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社；
被告袁金辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社支付2017年1月1日至合同解除之日（本判决生效之日）的租金（以每年30125元计）及违约金(其中2017年上半年违约金以15062.5元为基数按每日0.2%自2017年2月1日起计至该租金清偿之日止；从2017年7月1日起上半年的租金自当年2月1日起，下半年的租金自当年7月1日起按每日0.2%计算至该期间租金清偿之日止）;
被告袁金辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社支付合同解除（本判决生效之日）之次日起至返还土地之日止的占用费（按2510.42元/月的标准计付）；
驳回原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为378元，由被告袁金辉负担。该款已由原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社预交，被告袁金辉于上述付款期限内一并径付给原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁春燕
审判员 邝 羽
审判员 伍执娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦 彤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1661号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人李文亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李爱霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02452号民事判决书，向被执行人李文亮、李爱霞发出执行通知书后，责令被执行人李文亮、李爱霞偿还申请人华夏银行股份有限公司西安分行贷款本金599877.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9836元、执行费8500元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02452号民事判决书的本次执行程序。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第431号
原告孙旭霞。
法定代理人孙爱平。
委托代理人陆慧波、蒋琦燕（均受孙爱平的特别授权委托），均系常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告崔剑。
委托代理人罗永南（受崔剑的特别授权委托）。
原告孙旭霞与被告崔剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭霞的法定代理人孙爱平及委托代理人陆慧波、蒋琦燕、被告崔剑的委托代理人罗永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭霞诉称：2014年7月1日，崔剑驾驶轿车沿清扬路由北向南通过新光路口时，遇孙旭霞驾驶电动自行车经过此处，结果两车发生碰撞，致孙旭霞受伤、两车损坏，交警部门出具了道路交通事故证明。现请求判令崔剑赔偿医疗费及护理费87976.66元。审理中孙旭霞变更诉讼请求为要求赔偿医疗费及护理费62627.1元。
被告崔剑辩称：孙旭霞当时违反交通规则，崔剑当时按交通信号灯正常行驶，孙旭霞是有责任的，请求依法判决。
经审理查明：2014年7月1日8时10分许，崔剑驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车沿清扬路由北往南通过新光路口，遇孙旭霞驾驶号牌号码为射阳139475电动自行车经过此处，结果两车发生碰撞，致孙旭霞受伤，两车损坏的交通事故。交警部门因无法查证事发时双方当事人驾车通过路口时违反交通信号灯的事实，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
另查明：苏B×××××号轿车登记车主为章新根，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险及三者险；孙旭霞前期产生的402517.22元医疗费于2014年12月11日经本院主持调解已处理完毕，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在保险责任范围内已理赔。
又查明：孙旭霞目前产生医疗费56977.10元、护理费5650元。
审理中，本院出示了道路交通事故现场图、询问笔录，孙旭霞、崔剑对上述材料的真实性均无异议，但是崔剑一方认为孙旭霞未按交通规则行驶，应负事故主要责任，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、护理费票据、民事调解书、道路交通事故现场图、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门虽对孙旭霞、崔剑之间发生的交通事故未作责任认定，但是崔剑系机动车方，其未提供证据证明孙旭霞有过错，故崔剑应承担全部的赔偿责任，孙旭霞的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
崔剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙旭霞62627.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为440元（已由孙旭霞预交），由崔剑负担。崔剑于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付孙旭霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第431号
原告董国云。
被告罗顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。
负责人马晓丹，经理。
委托代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告董国云诉被告罗顺、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，本院依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原告驾驶云EP24**号二轮摩托车由姚安往南华方向行驶，行至南永线K0＋500米处时，与被告罗顺驾驶的云EE01**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经南华县公安局交通警察大队事故责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到南华县人民医院住院治疗19天，支付医疗费12501.92元。诊断为：右髌骨粉碎性骨折，头面部软组织挫伤。南华县公安局交通警察大队于同年6月15日委托楚雄正源司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，该中心作出楚正司鉴字（2015）第0457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董国云的伤残程度为十级伤残、后续治疗费为人民币8000元、误工损失日为120日。被告仅支付原告医疗费3000元，对其余损失拒绝赔偿。另外，被告所有的云EE01**号二轮摩托车在人民财产保姚安支公司投保有交强险，此次事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担损失的80%。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失共计50668.22元（医疗费12501.92元、护理费1501元、误工费9480元、住院伙食补助费380元、伤残赔偿金17477.3元、营养费380元、后期治疗费8000元、鉴定费900元）。
被告罗顺辩称，对事故发生的时间、地点无异议，当时原告直行、被告左转，是原告撞在被告停驶的摩托车上，原告应负事故主要责任。
被告人民财产保公司辩称，被告罗顺所有的云EE01**号二轮摩托车在财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对合理损失，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证明材料：1、南公交事认定（2015）302号道路交通事故认定书，欲证明事故发生时间、地点及各自责任；2、道路交通事故损害赔偿调解书终结书，欲证明事故经交警调解未果；3、诊断证明、住院病案5页、手术记录、出院记录、住院病人费用汇总单3页、住院医疗费收据、医疗门诊费收据9张，欲证明治疗经过、病情及产生的费用；4、楚正司鉴（2015）0457号司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明伤残等级、后续治疗费、误工损失日及鉴定费；5、董挖存、董建菊的常住人口登记卡及大智阁村委会证明，欲证明董挖存、董建菊出生日期及董挖存所生子女情况。
经质证，二被告对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据庭审和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年4月5日，罗顺驾驶云EE01**号二轮摩托车由南华龙泉市场后大门（商住小区岔路口）往南永线方向行驶，7时30分，行驶至南永线K0＋500米处时，与董国云驾驶的云EP24**号二轮摩托车（由姚安往南华方向行驶）相撞，造成罗顺、董国云受伤，两车不同程度受损的交通事故。南华县公安局交通警察大队作出南公交事认定（2015）302号事故责任认定书，认定被告罗顺驾驶左转弯的机动车未注意避让直行的机动车是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要责任；原告董国云驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，是造成此次交通事故的次要原因，应承担次要责任。原告受伤当天到南华县人民医院住院治疗至4月24日出院，诊断为：右髌骨粉碎性骨折，头面部软组织挫伤。共住院19天，支付医疗费12501.92元（含门诊医药费1245.4元）。南华县交警队于同年6月15日委托楚雄正源司法鉴定中心对董国云的伤残程度、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，该中心作出楚正司鉴字（2015）第0457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董国云的伤残程度为十级伤残、后续治疗费为人民币8000元、误工损失日为120日。另查明，被告支付原告医疗费3000元；罗顺所有的云EE01**号二轮摩托车在人民财保公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内；董挖存、董建菊系董国云的实际抚养人，董挖存生于1933年1月14日，董建菊生于2002年7月18日。庭审中，原告同意被告对交强险责任限额外的部分承担60%的赔偿责任。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任；本案中，被告驾驶的摩托车在人民财保公司投保有交强险，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿；被告罗顺驾驶的摩托车左转未注意避让直行的摩托车，原告董国云驾驶的机动车通过交叉路口未减速漫行，导致原告受伤、两车受损，双方均存在较大过错，对不足部分，被告应承担60%的责任，原告自行应承担40%的责任；原告董国云在此次事故中受伤致残，被告依法应赔偿其实际抚养人的生活费。根据查明的事实，确认原告的损失为：医疗费12501.92元、误工费9480元（120天×79元／天）、护理费1501元（19天×79元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费380元（19天×20元／天）、残疾赔偿金17477.3元（7456元／年×20年×10%＋董挖存抚养费6036元／年×5年×10%÷4人＋董建菊抚养费6036元／年×6年×10%÷2人）、后期治疗费8000元、鉴定费900元，合计50620.22元，其中，保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金17477.3元，护理费1501元，误工费9480元，合计38458.3元；被告对剩余损失12161.92元（50620.22元－38458.3元）赔偿60%，即为7297元。其中，扣除被告已经支付原告的3000元，被告还应支付原告4297元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司于2015年8月15日前赔偿董国云经济损失38458.3元；
二、由被告罗顺于2015年9月30日前赔偿原告董国云经济损失4297元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由原告董国云承担20元（已交），被告罗顺承担30元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一五年七月二十八日
书记员 李玉凤
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第431号
原告马某，农民。
被告乞某，农民。
原告马某与被告乞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告乞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，2006年6月6日生长子乞濠硕，2012年8月29日生次子乞濠鑫，现随原告生活。婚后感情一般，从2013年开始被告好逸恶劳的习性日渐暴露，对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，经多方多次劝说无效，现原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情已破裂。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。请求：1、原告与被告离婚。2、长子乞濠硕由被告抚养，次子乞濠鑫由原告抚养。3、分割共同财产（价值1万元）债务5万元。4、被告承担本案诉讼费用。
原告马某提供的证据有：结婚证、身份证明。
被告乞某辩称，婚后感情一开始挺好，只是有时候吵架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，2006年6月6日生长子乞濠硕，2012年8月29日生次子乞濠鑫，现随原告生活。婚后感情一开始挺好。自2014年9月原告在河北省三院做手术回家后，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。2015年3月31日原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚长达十年之久，双方并无重大利益冲突，只要双方相互谅解，多家沟通，处理好家庭关系，和好有望，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫贵欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第431号
原告：鞠长彬，男，汉族，1970年6月5日出生，住吉林省农安县。
被告：吕晓北，男，汉族，1959年1月22日出生，住长春市。
本院在审理原告鞠长彬与被告吕晓北民间借贷纠纷一案中，原告鞠长彬于2015年11月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠长彬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担75元。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马盛邦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1331号
申请执行人徐美云。
被执行人高蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3560号民事判决，于2015年3月18日受理徐美云申请执行高蓉合同纠纷一案，并于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人高蓉位于成都市青羊区黄田坝成飞宿舍房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年五月十二日
书记员 张弓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初718号
原告：桂凤珍，女，1955年4月4日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘月秋，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨海南路124、126号。
负责人：陈发平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春丽，系锦州中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区龙首路46号。
负责人：王利，系该公司经理。
委托诉讼代理人朱桂萍，该公司职员。
被告：赵勇，男，1977年5月21日生，汉族，司机，住锦州市太和区。
原告桂凤珍诉被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司、赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告赵勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵勇的起诉。
审判员 高 博
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雨锘
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终455号
上诉人（原审被告）：申国文，男，1953年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
上诉人（原审被告）：和硕县兴和辣椒专业批发市场，住所地：新疆巴州和硕县克尔古提路**号。
组织机构代码×××。
投资人：申丽梅，该个人独资市场经理，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：郭长荣，男，1965年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
上诉人申国文、和硕县兴和辣椒专业批发市场因与被上诉人郭长荣装饰装修合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申国文、和硕县兴和辣椒专业批发市场上诉请求：依法撤销原判并直接改判；本案诉讼费、上诉费、送达费由被上诉人承担。事实和理由：我实际欠装修费42000元，而欠款没有按时支付的原因在于被上诉人，我多次提出房屋漏水要及时处理，被上诉人没有进行维修，给我带来了很大的经济损失。判决书的事实不成立，我不应当承担支付45000元的责任，应承担扣除被上诉人给我带来的经济损失后的剩余欠款。
郭长荣辩称，原审认定事实清楚，现在所欠款是45万元，有合同有欠条，要求上诉人尽快支付。
郭长荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠的装修款450，000元；2、由被告支付逾期付款利息135，000元（45万×0.6%月息×50个月2012年8月30日-2016年10月30日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，原、被告签订装修工程协议书，协议约定：被告将其30间房子装修工程连工带料交由原告施工，合同总价90万元。合同约定被告应当于2012年8月30日付款300，000元，2012年9月30日付款600，000元。原告按合同约定履行完合同，被告在付款期间只支付150，000元，尚欠750，000元未付。为此原告多次找被告，2013年10月9日，经核算被告向原告出具750，000元欠条一张，其后被告又陆续支付了300，000元，尚欠450，000元未付。现原告诉至法院。
一审法院认定事实：2012年6月30日，原告与被告和硕县兴和辣椒专业批发市场负责人申国文签订装修协议书，协议约定原告为被告和硕县兴和辣椒专业批发市场包工包料装修30间房屋，并就装修内容进行了约定，工程总额为900，000元，付款方式为同年8月30日付300，000元，9月30日付600，000元。同年9月原告将房屋装修完毕交付被告。2013年10月9日，经双方对账核算被告和硕县兴和辣椒专业批发市场向原告出具欠原告装修款750，000元的欠条一张。在原告起诉前被告又向原告支付了300，000元的装修款，现尚欠原告装修款450，000元未付。另查明，原告在向被告交付装修房屋后，因房屋漏水原告给被告进行过维修。上述事实有协议书、欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告装修款款理应及时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付装修款450，000元的诉讼请求，有欠条及当事人陈述为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息135，000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其诉请，故本院不予支持。对被告辩解原告装修的房屋漏水，原告并未修好，所以没有支付剩余装修款的辩解意见，原告否认，被告也未提供证据证实，故本院不予采信。对被告辩解实际只欠原告装修款420，000元的辩解意见，原告不认可，被告也未提供证据证实，故本院不予采信。申国文作为和硕县兴和辣椒专业批发市场的负责人与原告签订的合同，该合同项下权利义务应由和硕县兴和辣椒专业批发市场承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告和硕县兴和辣椒专业批发市场支付原告郭长荣装修款450，000元。定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭长荣其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由原告郭长荣负担1，006元，被告和硕县兴和辣椒专业批发市场负担3，019元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张,有责任提供证据。被上诉人实际施工完成了上诉人房屋的装修工程，且上诉人已投入使用，应当认定被上诉人已完成协议约定的施工任务，上诉人应履行支付剩余工程尾款的义务。其抗辩因质量问题拒付工程款，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人申国文、和硕县兴和辣椒专业批发市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 谯 舜 玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1042号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告张林昌，男，1963年3月13日出生，汉族，住林州市。
被告李国青，男，1971年2月20日出生，汉族，住林州市。
被告傅海青，女，1968年9月7日出生，汉族，住林州市。
被告张军会，男，1970年8月7日出生，汉族，住林州市。
被告李振玉，男，1984年6月24日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告张林昌、李国青、傅海青、张军会、李振玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告李国青到庭参加了诉讼，被告张林昌、傅海青、张军会、李振玉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2013年12月28日原告与被告张林昌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张林昌提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年12月28日；逾期期间按借款利率基础上加收30％；同日被告李国青、傅海青、张军会、李振玉与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告张林昌立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；被告李国青、傅海青、张军会、李振玉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张林昌、李国青、傅海青、张军会、李振玉共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告李国青口头辩称：在担保合同上的签字是我本人签字，这笔贷款借款人张林昌已无能力偿还，我在2016年11月11日作为公职担保代替张林昌偿还了原告借款本金20万元及利息15000元，可否将剩余利息利息免去。我认为原告的利息清单有问题，我在清欠组规定期限内已归还20万元及利息，不应重复计算利息。原告提供的利息清单未显示优惠，仍按约定30万元本金计算利息。
被告张林昌、傅海青、张军会、李振玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月28日原告申村信用社与被告张林昌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张林昌发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年12月28日至2014年12月28日；利率为月息11.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；同日被告李国青、傅海青、张军会、李振玉与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2016年11月11日被告张林昌归还原告借款本金20万元及利息15010.04元。至原告向本院起诉时，被告张林昌仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同；因被告张林昌、傅海青、张军会、李振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原、被告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告张林昌签订的个人借款合同及与被告李国青、傅海青、张军会、李振玉签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告张林昌应当按照合同约定期限返本付息。被告张林昌至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张林昌依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国青、傅海青、张军会、李振玉作为被告张林昌上述借款的连带责任保证人，因被告张林昌未依约返本付息，原告请求被告李国青、傅海青、张军会、李振玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国青称其在2016年11月11日作为公职担保替被告张林昌归还原告借款本金20万元，利息15000元。原告不应重复按原借款30万元计收利息。未向本院提供还款本息证据，且原告否认本院不予采信。以被告张林昌患病无力偿还要求免去利息，与法有驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年12月28日起至本判决履行完毕之日止，被告张林昌归还原告利息15010.04元予以扣除）；
二、被告李国青、傅海青、张军会、李振玉对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张林昌、李国青、傅海青、张军会、李振玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 杨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1374号
原告谭某某，女，1971年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡泉龙村泥湖村民组***号。
被告周某某，男，1968年3月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡泉龙村泥湖村民组***号。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告谭某某于2014年11月20日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 钢
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更262号
罪犯钟祖芳，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)赣中刑一初字第42号刑事判决，以被告人钟祖芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年12月12日作出(2008)赣刑三复字第77号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日经江西省高级人民法院以(2011)（2011）赣监刑执第19号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月6日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第157号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1331号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天。减刑后，刑期自2013年5月6日起至2029年4月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟祖芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟祖芳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟祖芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟祖芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2028年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第205号
原告：阮某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
原告阮某某为与被告李某某债权纠纷一案，于2010年8月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告阮某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称：原告参与被告组织的互助会，2010
年6月24日经双方及炎亭镇人民政府会案组结算，被告尚欠原
告会款20000元，并出具欠条。该款被告至今未还。为此，原
告起诉要求被告立即偿还会款20000元。
原告阮某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.身份证及人口信息各一份，用于证明原、被告的主体
资格；
2.会钱欠条一份，用于证明被告欠会款的事实；
3.苍南县炎亭镇人民政府证明书一份，用于证明该欠款
已经炎亭镇人民政府结算的事实。被告李某某未作答辩。
被告李某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因会款来往，经
苍南县炎亭镇人民政府于2010年6月24日组织双方某算，被告
结欠原告会款20000元。之后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚
欠原告会款20000元未还事实清楚，证据充分。现原告要求被
告支付会款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后十日内支付阮某某会款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 王玲栗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1925号
原告：冯超，男，1937年2月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告冯超与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，冯超于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初468号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某。1999年因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月1日刑满释放；2007年11月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年2月25日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员谢淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月6日16时20分许，被告人王某在太原市经济技术开发区富士康南三门附近，趁被害人李某不注意，用事先准备好的镊子将被害人放在上衣口袋里的金色VIVO手机夹住往出拿时被公安人员当场抓获。经依法鉴定，被盗手机价值2348元。现手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、抓获经过、事情经过、情况说明、鉴定结论书、吸毒现场检测报告、指认现场照片、赃物照片、作案工具照片、扣押清单、辨认笔录、讯问视频及光盘说明、刑事判决书、出所证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2348元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某实施盗窃价值2348元手机时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马建平
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁春燕
第3页共3页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保123号
申请人赵明生。
法定代理人丁兆翠。
被申请人刘加宝，成年。
申请人赵明生与被申请人刘加宝申请诉前财产保全一案，于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘加宝所有的鲁G／****挂牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人赵明生提供的担保财产即丁肇峰所有的鲁L号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、将申请人赵明生提供的担保财产即丁明杰所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、将申请人赵明生提供的担保财产即丁聪所有的鲁L*****号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月六日
书记员 刘文晋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初853号
原告：殷某，职员。
被告：滕某，教师。
本院在审理原告殷某与被告滕某离婚纠纷一案过程中，原告殷某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李明明
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审217号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人张守军，男，汉族，出生日期1981年2月10日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张守军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人张守军送达了编号411334-2200035202公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张守军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200035202公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审217号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人张守军，男，汉族，出生日期1981年2月10日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张守军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人张守军送达了编号411334-2200035202公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张守军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200035202公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1131号
本院在执行陈加旺与汪某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1131号本院在执行陈加旺与汪某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2612号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：李呜，公司员工。
被告：董芳玲，女，1988年3月21日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：葛军亮，男，1988年8月13日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告董芳玲、葛军亮追偿权纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李呜，被告董芳玲委托代理人王光彪到庭参加了诉讼。被告葛军亮经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董芳玲及被告葛军亮于2013年8月23日签订了《分期购车履约保证合同》，约定董芳玲为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保,被告葛军亮自愿为被告董芳玲提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年9月9日，被告董芳玲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告董芳玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支资金327880.23元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告董芳玲的严重违约行为，中国工商银行艮山支行对原告（我司）进行了扣款。截止2015年1月26日，原告代为被告董芳玲垫付了45744.7元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的垫付款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告董芳玲立即向原告返还垫付款45744.7元、支付利息20969.37元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年2月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【66714.07】元；判令被告葛军亮对被告董芳玲承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明、信用卡透支交易明细等。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，且到庭被告亦无异议，故可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董芳玲支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45744.7元、利息20969.37元（截止2017年2月27日）；支付以垫付款本金45744.7元为基数，按日利率万分之六计算自2017年2月28日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告葛军亮对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告董芳玲负担；被告葛军亮对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07446号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：杨喜跃，男，系原告之子。
委托代理人：杨喜峰，男，系原告之子。
被告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：降昆龙，系被告杨某某之夫。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告杨某某赠与合同纠纷一案后，依法公开进行了审理，本案现已审理完结。
原告诉称，被告杨某某系原告的婚生女，八十年代末期，陕西钢厂物业资产管理有限公司将千户村陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋分给原告的丈夫杨立方。2008年，在原告丈夫病危之时，被告杨某某与其丈夫降昆龙自己撰写了一份房产赠与遗嘱，并利用欺瞒的手段、在无第三人在场的情况下让原告的丈夫在遗嘱上签了字。原告认为，杨某某与其丈夫的行为获得的遗嘱，属于无效赠与。故诉至法院，请求法院确认原告丈夫与被告签订的房屋赠与遗嘱无效；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，王某某诉被告杨某某赠与合同纠纷一案，本院已于2015年5月22日立案，现原告又以同一事实，同一案由再次起诉，虽然原告本次请求为要求依法确认原告丈夫与被告签订的房屋赠与遗嘱无效，但证据显示原告在其丈夫之遗嘱上有签字，原告与其夫之行为系一体行为，分割起诉显属不当，故本案原告之起诉，亦属重复诉讼，应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某之起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 毕智强
人民陪审员 史安霞
人民陪审员 李 真
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第742号
申请执行人杨丽丹
被执行人洛阳世为动漫发展有限公司，地址洛阳市。
杨丽丹与洛阳世为动漫发展有限公司劳动争议、人事争议一案，伊川县人民法院于2015年7月10日作出的伊劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳世为动漫发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洛阳世为动漫发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨丽丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳世为动漫发展有限公司新的财产线索，申请执行人杨丽丹可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2153号
原告：周良明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡立霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告周良明诉被告胡立霞民间借贷纠纷一案，现原告周良明以证据准备不充分为由向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周良明撤回起诉。
本案案件受理费175元（原告预交），由原告周良明承担。
审判员 周礼春
二〇一六年九月九日
书记员 朱 虹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4204号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更369号
罪犯苏明峰，男，汉族，1981年10月11日出生。2006年1月20日因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑五年。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）马刑初字第00030号刑事判决，以被告人苏明峰犯故意伤害罪，盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。被告人苏明峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月1日作出（2012）皖刑终字第000331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日起至2016年12月27日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏明峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏明峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期，由于其余刑仅剩六个多月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉