黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终13号
上诉人（原审被告）：赵某某1，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某1，女，1971年6月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某2，女，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住林甸县液化气公司。
被上诉人（原审原告）：李某某3，女，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住林甸县液化气公司。
被上诉人（原审原告）：李某某4，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住林甸县液化气公司。
被上诉人（原审原告）：赵某某2，女，1990年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
上诉人赵某某1因与被上诉人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、赵某某2继承纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，赵某某1向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，请求撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1078号民事判决书和黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第961号民事判决书，确认定龙某某2012年3月10日的遗嘱无效。本案须以该再审案件的审理结果为依据，故本案于2017年3月3日中止诉讼，于2017年8月28日恢复案件审理。上诉人赵某某1及其委托代理人丁启明、被上诉人李某某2、李某某3、李某某4、赵某某2、被上诉人李某某1及其委托代理人张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某1上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第961号民事判决书和黑龙江省大庆市中级人民法院2016黑06民终1078号民事判决书是依据原告继承人伪造的2012年3月10日龙某某被继承人的遗嘱而作出的违法的错误判决，目前该案已经申请黑龙江省高级人民法院再审。2.2012年3月10日龙某某的所谓遗嘱是被继承人病故后继承人为争夺其养父的个人合法财产而伪造的，是无效的遗嘱。3.2008年3月12日赵某某1与龙某某签订的《财产处分协议合同书》是婚姻存续期间关于夫妻财产权归属的约定，受法律保护。而且，其效力高于继承人伪造的遗嘱，因为夫妻双方关于财产权的约定协议，夫妻任何一方均不能以各自的单方行为加以改变，更不能在遗嘱中处分已经约定的属于夫妻双方另一方的财产。已经处分的也应当依法认定无效。本案争议的出租房屋依据《财产处分协议合同书》的约定属于赵某某1的个人财产，既然是赵某某1的个人财产，其租赁费当然的归赵某某1个人所有，龙某某的继承人无权继承和分割。4.黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第202号民事判决书将黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第38号民事判决书第二判项李某某1应当偿还的赵某某1的41320.76元租金的20660.38元判决归李某某1所有没有根据，也是非法的。既然41320.76元已经被二审生效的判决确认为赵某某1的个人财产，赵某某1是合法取得，他人没有请求权。如果说41320.76元是龙某某与赵某某1的共同财产，在赵某某1与李某某1的房屋租赁费纠纷中，各位原告就应当以继承人的名义提起反诉，主张财产共有或者主张继承遗产，二审第38号民事判决书确定的财产归属，原告没有请求权。
被上诉人李某某1、李某某3、李某某2、李某某4辩称，1.该案已经申请高级人民法院再审，但是此程序并没有启动。2.上诉人提到龙某某的遗嘱是伪造的，这一点不客观、不真实，上诉人也没有证据证实，并且已经生效的法院判决对龙某某的遗嘱的合法性予以确认，该判决已经生效。3.提到财产处分协议，该协议在生效的判决中已经对协议的效力予以确认，认为该协议的真实性无法证实。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某某2辩称，属于我父亲的个人财产，我不需要分割。
李某某1、李某某3、李某某2、李某某4向一审法院起诉请求：1.要求依法分割位于大庆市龙凤区卧龙路28号房屋的租赁费41320.76元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：龙某某与被告赵某某1原系夫妻关系，二人未生育子女，但于1990年收养原告赵某某2。龙某某与被告赵某某1在婚姻关系存续期间1998年购买了大庆市龙凤区卧龙路28号商服楼,登记在被告赵某某1名下。2012年5月10日龙某某与被告赵某某1经黑龙江省林甸县法院判决离婚，但未对上述房屋进行分割。2009年5月1日原告李某某1和被告赵某某1签订为期3年涉案房屋租赁合同，由被告赵某某1负责交纳取暖费。因未交取暖费2013年12月25日供热公司对该房屋暂停供热。租期届满后该房屋仍由原告李某某1管理至今。2013年12月30日因租赁费争议赵某某1将李某某1诉至法院，经两审终审，大庆市中级人民法院2015庆民一民终字第38号生效判决李某某1给付赵某某1房屋租赁费41320.76元（截止2014年5月23日），该判决已进入执行阶段。2014年8月25日龙某某起诉赵某某1要求分割涉案房屋产权，在本院审理过程中龙某某去世，五原告为作龙某某继承人参加诉。经本院和大庆市中级法院两审生效判决认定涉案房屋系龙某某与赵某某1共有财产，龙某某占有一半产权。因2012年3月10日龙某某立遗嘱指定其在涉案房屋所占份额由原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4继承，原告赵某某2不继承，而原告李某某2、李某某3、李某某4同意将其应继承的份额转由原告李某某1继承，因此判决涉案房屋归原告李某某1继承，原告李某某1给付被告赵某某1其所占份额财产分割款。2015年2月5日龙某某起诉赵某某1要求分割涉案房屋租赁费41320.76元即本案，因在本案审理过程中龙某某于2015年5月1日去世，五原告参加诉讼。一审法院认为：房屋租赁费41320.76元（截止2014年5月23日）系大庆市龙凤区卧龙路28号商服楼孳息，根据本院和大庆市中级法院两审生效判决涉案房屋系龙某某与赵某某1婚后共有财产，该房屋上的房屋租赁费41320.76元亦是龙某某与赵某某1婚后共有财产。该房屋租赁费未进行分割，龙某某诉请分割，一审法院应依法分割。因龙某某在本案审理过程中去世，龙某某的继承人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、赵某某2参加诉讼，龙某某应分得的租赁费应由其继承人继承，又因2012年3月10日龙某某立遗嘱指定其在涉案房屋所占份额由原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4继承，原告赵某某2不继承，而原告李某某2、李某某3、李某某4同意将其应继承的份额转由原告李某某1继承，故涉案租赁费中龙某某应分得的50%份额即20660.38元归原告李某某1继承，剩余50%份额即20660.38元归被告赵某某1所有。庭审中，被告赵某某1提出涉案租赁费只计算至2014年5月23日，2014年5月23日至2016年8月15日之间房屋一直由原告李某某1占有使用，此期间产生的房屋租赁费或占有使用费也应依法分割。对此一审法院认为，因被告赵某某1未交纳取暖费，供热公司于2013年12月25日对该房屋暂停供热，房屋无法使用。此期间原告李某某1虽占有、管理房屋，但并未使用经营，此期间并不存在房屋租赁费或占有使用费，故被告赵某某1上述意见，一审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、大庆市中级人民法院2015庆民一民终字第38号民事判决书中第二判项确定的李某某1给付赵某某1的41320.76元房屋租赁费中的20660.38元归被告赵某某1所有，剩余的房屋租赁费20660.38元归原告李某某1所有；二、驳回原告李某某2、李某某4、李某某1、李某某3、赵某某2和被告赵某某1其它请求。案件受理费833元，原告李某某1承担416.50元，被告赵某某1承担416.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，赵某某1不服本案作出的（2016）黑06民终1078号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院最终驳回赵某某1的再审申请。
本院认为，1.关于赵某某1对（2016）黑06民终1078号民事判决申请再审的情况。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申453号民事裁定书，驳回赵某某1再审申请，对其再审申请未予支持。2.关于本案争议的租金所来源的房屋是否是赵某某1个人财产的问题。该房屋系赵某某1与龙某某在婚姻关系存续期间购买的大庆市龙凤区卧龙路28号商服楼，该商服楼已被（2014）龙民初字第961号、（2016）黑06民终1078号、（2017）黑民申453号法律文书中确认为赵某某1与龙某某的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，赵某某1提交的证据不足以推翻该生效法律文书，故一审法院认定本案争议的租金所来源的房屋系赵某某1与龙某某的夫妻共同财产，并无不当。3.关于2012年3月10日龙某某的遗嘱效力问题，该问题已在（2014）龙民初字第961号、（2016）黑06民终1078号、（2017）黑民申453号法律文书中确认该遗嘱合法有效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，2012年3月10日龙某某的遗嘱效力，已被生效法律文书所确认，赵某某1提交2008年3月12日的《财产处分协议合同书》，证明产生案涉租赁费的房屋系其个人财产，龙某某的遗嘱因超出其处分范围而无效，该份证据在赵某某1与龙某某离婚后财产纠纷案件【即（2014）龙民初字第961号、（2016）黑06民终1078号、（2017）黑民申453号】均已提出，经三级法院认定，该份证据并不能证明其主张，故赵某某1提交的证据不足以推翻该生效法律文书，故一审法院认定2012年3月10日龙某某的遗嘱合法有效，并无不当。4.根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻共有房屋出租所得租金应认定为夫妻共同财产，并不因租赁合同纠纷案件中的诉讼主体地位而改变财产性质，故赵某某1上诉请求中第四项理由不成立。
综上所述，上诉人赵某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人赵某某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一七年八月二十九日
法官助理 金 玉
书 记 员 屈淑荣