wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01224号
原告马东刚。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告马东刚诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马东刚撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告马东刚承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年六月一日
书记员 赵彦玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1418号
原告：叶某，女，1991年5月18日出生，汉族，住罗源县。
被告：林某，男，1990年6月22出生，汉族，住罗源县。
原告叶某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1.林某偿还叶某借款利息35000元（应付未付利息，每月按借款本金70000元为基数，月利率2%计算，自2015年3月24日起至2017年4月24日）；2.本案一切诉讼费用由林某负担。事实和理由：林某因家庭生活与生产经营需要资金，于2015年3月24日向叶某借款70000元，约定三年内还清，每月10日支付2000元利息。借款后，林某未按约定支付利息，经叶某多次催讨未果。
林某辩称，该笔欠款并非向叶某的借款，是离婚前夫妻共同所欠债务。签署离婚协议时，叶某称若有能力就帮她还，没办法就不用还，林某才在离婚协议上签字同意负担。这笔欠款没必要偿还给叶某。
本院经审理认定事实如下：叶某与林某于××××年××月××日在罗源县民政局登记结婚，于2015年3月24日在罗源县民政局协议离婚。离婚协议第四项约定：“男方欠女方七万元，于离婚手续办理完毕后三年内还清，每月10号支付两千元利息”。
本院认为，双方签字并经婚姻登记机关确认的《离婚协议》，其约定的各项条款对协议双方当事人具有法律约束力，双方应当遵照执行。庭审中双方确认该款项是叶某向他人的借款，且叶某也提交了借条予以证明，但不论该款项性质如何，由谁使用，离婚协议明确约定该款转化为林某对叶某的欠款，并自愿偿还，应予支持；而叶某的该笔2014年2月11日的欠款由叶某自行偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
林某应于判决生效之日起十日内偿还叶某利息款35000元及后续利息（自2017年4月25日起至款项实际清偿之日止，以未还本金为基数，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，诉讼保全费370元，均由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓翔
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初155号
原告：梁革明，男，汉族，1976年7月17日出生，现住农安县。
被告：李双，男，汉族，1988年12月25日出生，现住农安县。
被告：阚金亮，女，汉族，1992年1月8日出生，现住农安县。
被告：李祥，男，汉族，1966年7月29日出生，现住农安县。
被告：徐淑荣，女，汉族，1964年5月12日出生，现住农安县。
原告梁革明与被告李双、阚金亮、李祥、徐淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告梁革明于2018年1月16日向本院提出对被告李双、阚金亮、李祥、徐淑荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告梁革明负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孟龙姗
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00034号
马捷：
你因诉汉中市工商行政管理局及第三人汉中汇丰（天然）温泉产业开发有限公司工商行政处罚一案，不服汉中市中级人民法院（2011）汉中行终字第00009号行政判决，以一、二审法院判决维持汉中市工商行政管理局行政处罚决定认定事实错误，适用法律不当为由，向本院申请再审。
经审查，2008年12月，你向汉中市工商局举报称，汉中汇丰（天然）温泉产业开发有限公司股东王清云假冒你的签名，将你的70%股权1120万元分别转让给王清云和赵兵，并进行了变更登记，要求依法查处。汉中市工商局立案后经调查，并委托西北政法大学司法鉴定中心对2007年3月27日《股东会决议》、《收据》、《股权转让协议》中落款处马捷签名进行笔迹鉴定，结论为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。2010年2月10日，汉中市工商局作出汉市工商处字（2010）2号行政处罚决定书，责令汇丰公司改正违法行为，并处罚款10万元。原判认为，汉中市工商局处罚的对象应是汇丰公司提交上述材料取得公司登记的行为，即汇丰公司提交的变更登记材料是否属于虚假材料。至于该材料所涉及内容是否确实损害了你的民事权益，你应依照《公司法》等有关法律的规定通过民事诉讼主张权利，在你的权益被依法确认后，可申请工商行政管理机关进行变更登记；另外，一审判决在查明事实部分亦对王清云、赵兵未经你认可，进行股权变更、法定代表人变更的行为进行了认定。汉中市工商局在其职权范围内根据实际情况，行使其裁量权并无不当。因你在本案中强调的股东权益受到侵害，不属行政诉讼法调整范围。故汉中市中级人民法院二审根据审理查明的事实，依法作出维持了一审判决驳回你诉讼请求的处理，并无不妥。你申请再审所称，一、二审法院判决维持汉中市工商行政管理局行政处罚决定认定事实错误，适用法律不当，与本院复查查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，汉中市工商局在收到你的举报材料后，委托西北政法大学司法鉴定中心对有关材料进行了鉴定，认定汇丰公司2007年3月27日提交的变更登记材料中有关你的签名纯属伪造，2010年2月10日，汉中市工商局作出汉市工商处字（2010）2号行政处罚决定书，责令汉中汇丰（天然）温泉产业开发有限公司改正违法行为，并处罚款10万元。2010年6月25日，汉中市人民政府向汉中市工商局发出行政复议建议书，认为该案案情复杂，涉及行政、民事、刑事多种法律关系，建议暂缓执行该局汉市工商处字（2010）2号行政处罚决定书。2010年4月8日，汉中航空工业（集团）有限公司向汉中市公安局举报称，王清云、赵兵以汇丰公司股东名义转让给该公司的全部股权发现有诈骗问题。汉中市公安局经侦支队目前尚未作出处理。你对汉中市工商局作出的汉市工商处字（2010）2号行政处罚决定不服，提起行政诉讼，因你不是该行政处罚的相对人，你提起的行政诉讼不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于诉讼主体的规定，且一审人民法院对你在本案中强调的股东权益受到侵害的问题，明确认定属民事法律关系，不属行政诉讼法调整范围。故一、二审人民法院判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该解释第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3179号
罪犯王玉柱。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）潍刑初字第34号刑事判决，以被告人王玉柱犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1500元。刑期自2001年12月6日起至2021年12月5日止。2009年1月12日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2014年3月14日减刑一年三个月，现刑期自2001年12月6日起至2016年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉柱准予减刑一年（现刑期自2001年12月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3179号罪犯王玉柱。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）潍刑初字第34号刑事判决，以被告人王玉柱犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1500元。刑期自2001年12月6日起至2021年12月5日止。2009年1月12日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2014年3月14日减刑一年三个月，现刑期自2001年12月6日起至2016年9月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王玉柱准予减刑一年（现刑期自2001年12月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初788号
原告牟定金源物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532323563171882P。
住所：牟定县化湖印象小区
法定代表人张金荣，该公司经理，
被告宋芳，女，1983年10月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告宋开江，男，1955年7月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告牟定金源物业管理有限公司诉被告宋芳、宋开江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月4日，原告牟定金源物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟定金源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟定金源物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告牟定金源物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 钊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3270号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，该公司工作人员。
被告：赵永，男，1967年10月16日生，汉族，住河南省永城市。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告赵永劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明到庭参加诉讼，被告赵永及第三人河南启航人力资源有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告赵永与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金29081元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵永未进行陈述。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告赵永（乙方）2010年4月20日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年4月20日至2017年10月19日。之后赵永按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告赵永发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年6月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金。该仲裁委于2017年7月18日作出偃劳人仲案字（2016）第206号裁决书，裁决如下:1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金29081元，同时双方劳动关系解除。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、年休假工资发放明细、社保参保证明、劳保用品换发明细、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告赵永之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与赵永双方的真实意思表示，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告赵永与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告赵永之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告赵永之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告赵永支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告赵永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 王应军
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 宋莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12580号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章兴、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：毛沛泽，男，1981年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告毛沛泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告毛沛泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业管理费2357元，支付欠款自2017年4月15日起至款付清日止按日5‰计算的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为步升花园提供物业服务，被告系步升花园小区2幢1单元501室业主。原告与步升花园业主委员会于2014年12月31日签订《物业服务合同》，合同约定物业管理费住宅按建筑面积0.75元／平方米／月，车库按10元／个／月，架空层按5元／个／月计算。被告于2016年1月1日始至2017年2月28日止，尚欠原告物业管理费人民币2357元。因被告拒付形成纠纷，故提起诉讼，请求依法判处。庭审中，原告认为诉状中的物业管理费起算时间与事实不符，系笔误，故将物业管理费的起算时间变更为自2015年10月1日起。
被告毛沛泽在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市耀光物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《物业服务合同》一份，以证明2014年12月31日，步升花园业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定原告自2015年1月1日起至2017年2月底止为步升花园提供物业服务，物业服务费收取标准为住宅按建筑面积0.75元／平方米／月、阁楼按建筑面积0.375元／平方米／月、车库按10元／个／月、架空层按5元／个／月；业主应按季交纳物业服务费，每季的第一个月作为交纳物业服务费的时间、逾期交纳计日5‰的违约金等的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明、《商品房买卖合同》各一份，以证明被告系诸暨市暨阳街道恒森路1号步升花园小区2幢1单元501室房屋的所有权人、住宅建筑面积为164.91平方米、车库建筑面积为21.72平方米、储藏室（架空层）建筑面积为16平方米的事实。
3、函告、国内标准快递存根各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、除约定违约金过高外，其余内容合法，与本案具有关联性，本院确认有效并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，原告与步升花园业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定了原告为步升花园提供物业服务、服务期限自2015年1月1日起至2017年2月底止、物业服务费住宅按建筑面积0.75元／平方米／月、阁楼按建筑面积0.375元／平方米／月、车库按10元／个／月、架空层按7.5元／间／月收取，业主应按季缴纳物业服务费、每季的第一个月作为业主缴纳物业服务费的时间、逾期缴纳计日5‰的违约金等内容。被告系步升花园小区2幢1单元501室业主，使用住宅建筑面积164.91平方米、车库建筑面积21.72平方米、储藏室建筑面积16平方米，自2015年10月1日起至2017年2月28日止，被告应付原告物业服务费计人民币2357.6元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内的业主选举产生，是业主大会决议的执行机构，依法有权决定选聘和解聘物业服务企业，其决定对业主具有约束力。原告诸暨市耀光物业管理有限公司与步升花园业主委员会间订立的《物业服务合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告作为涉案小区业主，依法负有及时缴纳物业服务费的义务。被告尚欠原告2015年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2357.6元，事实清楚，对原告要求被告支付物业服务费2357元的请求本院予以支持；对原告要求被告自2017年4月15日起至款付清日止按日5‰计算的违约金之请求，本院认为，《物业服务合同》中的违约金约定及原告现主张的违约金计算标准均过高，鉴于物业服务合同中对逾期缴纳物业服务费的后果有明确约定，结合被告逾期交纳物业服务费给原告造成的实际损失，本院将违约金酌情调整为按年利率6％计算，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告毛沛泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛沛泽应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司2015年10月1日至2017年2月28日的物业服务费2357元，并支付该款自2017年4月15日起至款付清之日止按照年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛沛泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨科晔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第395号
原告张金坤。
被告谢法明。
原告张金坤与被告谢法明租赁合同纠纷一案，于2007年2月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2007年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告张金坤到庭参加诉讼，被告谢法明经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告谢法明因其在绍兴夏履的工程施工需要，租用原告的铲车。2004年9月，经双方结算，被告应支付铲车租金80000元。经催要，被告于2005年2月5日支付了20000元并出具欠条确认尚欠铲车款60000元。后虽经多次催要，被告至今没有支付。故原告诉至法院要求被告支付铲车租金60000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明本案事实，向本院提供的证据有：
1、被告于2005年2月5日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告60000元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认为被告谢法明未到庭应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对本案事实具有证明力，应认定有效。
综合上述认证意见以及庭审查明的事实，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告租用原告铲车，理应履行支付租金的合同义务。况且被告已经出具欠条确认了尚欠的铲车租金，被告应付租金已经转为欠原告的债务。因此，原告要求被告支付铲车租金理由正当，应予支持。被告谢法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢法明支付原告张金坤铲车租金60000元，于本判决生效后一个月内支付。
案件受理费2310元、由被告谢法明负担，于本判决生效后一个月内径直支付给原告张金坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 英
二〇〇七年三月二十七日
书记员 许允贺
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更688号
罪犯蒋毅。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月19日，本院作出（2010）徐刑初字第0065号刑事判决，认定蒋毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。2013年4月22日，经江苏省高级人民法院（2013）苏刑执字第0122号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年1月30日，经本院（2015）徐刑执字第00097号刑事裁定，减刑一年九个月（减刑后的刑期至2031年1月21日），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第402号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋毅自上次减刑后，能服从监区民警管理，接受教育改造，积极完成监区民警交付的各项改造任务，认真学习并遵守监狱的各项规章制度，协助监区民警做好对号房的管理，表现较好。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋毅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产未履行。
本院认为，罪犯蒋毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋毅的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2030年5月21日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1354号
原告：陈长彪，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：朱勇，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省南陵县，
原告陈长彪与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈长彪到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长彪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元、利息13000元（以50000元为基数，按月利率2%计算2017年1月29日至2018年2月29日期间的利息；以后利息仍计付至实际清偿日）。事实和理由：被告于2016年1月29日向原告借款50000元，当时约定月利率5%。借款发生后，被告支付了部分利息，但一直没有偿还本金，且自2017年1月29日起也不再支付利息。
朱勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款50000元，约定月利率为5%，被告向原告出具了借条。原告承认，借款发生之日起至2017年1月29日，被告支付了部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱勇因自身需要而向原告借款50000元，该借贷关系受法律保护。原告承认，借款发生之日起至2017年1月29日，被告支付了部分利息。原告陈述，借款发生后被告一直没有归还本金；因被告收到应诉材料后既不提交答辩状也不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告陈述予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈长彪借款本金50000元，并自2017年1月29日起按月利率2%计付利息至本判决确定的本金实际清偿日止(利随本清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取计688元由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一八年四月十二日
书记员 涂消消
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第52号
上诉人（原审被告）长子县人民政府，住所地长子县城钟楼路1号。
法定代表人马先明，男，县长。
委托代理人史宇航，男，山西黎蜀律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）景育洁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴胖文，男，汉族。
委托代理人杨建斌，男，山西弓平律师事务所律师。
上诉人长子县人民政府、景育洁因土地行政许可一案，不服长子县人民法院作出的（2014）长行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人长子县人民政府的代理人史宇航，上诉人景育洁，被上诉人吴胖文及代理人杨建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年8月26日，长子县丹朱镇北刘村村委在收到吴胖文700元养鸡占地费后，将该村景双果房西草荒圪倒地确定给吴胖文使用。2011年农历二月初十，景育洁提出建房申请；2011年6月2日，村委列榜公布；10日，村民代表评议同意；15日，村支两委签署同意意见；7月4日，镇政府审核同意；2012年2月28日，长子县国土资源局审核同意；29日长子县人民政府批准，并作出长政占土字（2012）第1号《关于农村村民建房占地的批复》，将村委先期确定给吴胖文使用的土地批准给景育洁建住宅。吴胖文以村委将所争执的土地先给予其使用为由提起诉讼。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，山西省《实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十七条第三款规定，长子县人民政府有为村民批准住房用地的法定职责。村委已先期与吴胖文签订协议，吴胖文与该批准行为具有行政法上的利害关系。长子县人民政府在土地使用权存在争议的情况下，将争议的土地审批给景育洁使用，虽该审批形式上合法，但未注意到该宗地先前设置有义务，主要事实不清。吴胖文的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十四条第（二）项第1目规定，判决撤销长子县人民政府于2012年2月29日作出的长政占土字（2012）第1号《关于农村村民建房占地的批复》中为景育洁建房占地的批复。
长子县人民政府上诉称，其作出的批复事实清楚，程序合法，一审判决认定事实错误，涉案土地并无法律意义上的前置义务。请求撤销原判，改判驳回诉讼请求。
景育洁上诉称，村委出具的证明不具有合法性，村委无权批准占用土地，不足以证明该土地先前已设置义务。一审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
吴胖文当庭口头辩称，本案诉争地块上先前设定的义务已达8年之久，政府审查时没有注意到地上争议，才会作出此错误的批复。一审判决合理合法，应当予以维持。
本院认为，吴胖文所出具的协议显示，2004年8月26日，村委将景双果房西草荒圪倒批给吴胖文。从内容的文义上看，是把“景双果房西草荒圪倒”批给了吴胖文。因北刘村村委会无此职权，则该宗地上不存在吴胖文的合法权益。依最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，吴胖文不是长子县人民政府于2012年2月29日作出的长政占土字（2012）第1号《关于农村村民建房占地的批复》中，为景育洁建房占地批复的利害关系人，无原告诉讼主体资格。长子县人民法院作出实体判决错误，依法应予撤销。二上诉人的上诉理由，于法有据，予以支持。被上诉人的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）长行初字第48号行政判决；
二、驳回吴胖文的起诉。
一、二审案件受理费共计150元，退还给吴胖文、长子县人民政府、景育洁各50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛晓燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异57号
申请人：赵秀才，男，1954年4月16日出生，汉族，北京清爽商务中心经理，住江苏省镇江市。
委托代理人：程瑞，男，1995年1月6日出生，汉族，北京清爽商务中心员工，住北京市朝阳区。
申请执行人：北�鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人：薛太朋。
委托代理人：吴丽平，女，1977年2月22日出生，汉族，北京鑫鼎租赁有限公司员工，住单位宿舍。
被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民。
本院在执行北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称鑫鼎公司）与江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）一案[执行依据：(2017)京01民终7069号民事判决书，执行案号：（2018）京0114执1294号]过程中，申请人赵秀才向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
赵秀才称，请求变更其为（2018）京0114执1294号执行案件的申请执行人。根据昌平法院（2013）昌民初字第8362�和北京一中院(2017)京01民终7069号民事判决书，鑫鼎公司于2017年12月6日申请强制执行未果。2017年12月16日，鑫鼎公司根据合同法79条规定，与赵秀才签订债权转让协议，鑫鼎公司将其享有上述民事判决书中的全部权利转让给赵秀才，并通知债务人。赵秀才作为债权受让人，现申请变更申请执行人主体，请予准许。
鑫鼎公司称，同意赵秀才的变更申请，并且已将债权转让协议通过邮寄送达的方式通知了债务人盛谐公司，盛谐公司签收了。
本院查明，鑫鼎公司与盛谐公司（原名称为：江苏中盛建设集团有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月20日作出（2013）昌民初字第8362号民事判决，判决：盛谐公司于本判决生效后十日内给付鑫鼎公司材料租金及维修费人民币九万元整；并给付逾期付款违约金，以九万元为基数，从二〇〇九年�月一日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至盛谐公司实际付款之日止。盛谐公司不服本院判决提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出(2017)京01民终7069号民事判决书，判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8362号民事判决；二、本判决生效后十日内，盛谐公司给付鑫鼎公司合同款4.5万元以及违约金（违约金以4.5万元为基数，从2009年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决生效之日止）。2018年1月11日，鑫鼎公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0114执1294号。
2017年12月16日，鑫鼎公司与赵秀才签订《债权转让协议》，约定:鑫鼎公司将(2017)京01民终7069号民事判决书项下全部权利转让给赵秀才，并通知了债务人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当�人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫鼎公司与赵秀才之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故赵秀才申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更赵秀才为（2018）京0114执1294号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年三月十二日
书记员 田慧娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1426号
申请执行人张仁五，无职业。
被执行人天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行张仁五与天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2780号
原告：张玉民，男，1952年3月15日出生，汉族，住叶县。
被告：范明阳，男，1976年3月14日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告张玉民诉被告范明阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉民负担。
审判员 闫 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王龙飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00730号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王学才，男，1978年09月05日出生，汉族，住涡阳县新兴镇赵王庄，身份证号：341223197809053112。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王学才借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐向东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 峰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初438号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨昌林，男，1970年3月24日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年10月20日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里经济开发区。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人杨昌林犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人杨昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日下午，被告人杨昌林受潘某2邀请去凯里经济开发区下司镇辣子寨其家中过七月半。被告人杨昌林于当日下午驾驶其贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车停放在凯里经济开发区白午移民安置房沪昆高速公路桥下后便步行去潘某2家。19时许至20时20分许，被告人杨昌林与他人在潘某2家吃饭饮酒后，于21时许，从白午移民安置房沪昆高速公路桥下驾驶其贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车回白午移民安置房清平小区，在清平小区9栋1单元楼下停车时，因倒车不小心撞倒被害人潘某1的电动自行车。因被告人杨昌林、被害人潘某1双方未达成赔偿协议，被害人潘某1便拨打电话报警。黔东南苗族侗族自治州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队接警后立即指派民警赶到现场，对被告人杨昌林进行呼气式酒精检测，被告人杨昌林拒绝配合检测，后公安民警将被告人杨昌林带到凯里经济开发区中西医结合医院采集其血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨昌林血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为191.40mg/100ml。经委托司法行政机关对被告人杨昌林进行社区矫正考察，建议对被告人杨昌林实施社区矫正。
另查明，2017年9月4日，被告人杨昌林与被害人潘某1达成车辆修复协议。
上述事实，被告人杨昌林在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过说明，现场查获照片，刮擦痕迹勘验说明及照片，证人孔某、潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，被告人杨昌林的机动车行驶证、驾驶证，（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J743号检验鉴定报告，协议书，司法行政机关调查评估意见书，被告人杨昌林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌林违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人杨昌林自愿认罪，主动交纳罚金，与被害人潘某1达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人杨昌林进行社区矫正考察，建议对被告人杨昌林实施社区矫正，故可以对被告人杨昌林适用缓刑。根据被告人杨昌林的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十六天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年十月三十日
书记员 石 娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初421号
原告：杜月俄，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：付礼光，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜惠亭，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜月俄与被告付礼光、杜惠亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜月俄到庭参加诉讼，被告付礼光、杜惠亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜月俄向本院提出诉讼请求：⒈判令付礼光、杜惠亭向杜月俄偿还借款29300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止）；⒉判令付礼光、杜惠亭承担本案诉讼费用。事实和理由：杜月俄与付礼光系朋友关系。2015年8月30日，付礼光以资金周转需要为由向杜月俄借款39300元。该借款事实，有付礼光于借款之日向杜月俄出具的借条一张可以证实，并约定2016年12月为最后还款日期。期间，杜月俄多次催讨，付礼光于2015年9月8日偿还了10000元。自此，杜月俄便无法与付礼光取得联系，剩下的29300元至今尚未偿还。杜月俄认为付礼光拒不还款行为已侵害到自身合法权益，且付礼光与杜惠亭系夫妻关系，该款发生于两人夫妻关系存续期间，应共同偿还。
付礼光、杜惠亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：⒈2015年8月30日，付礼光向杜月俄借款39300元，未约定借款利息但有约定还款期限为2016年12月，并出具借条交由杜月俄收执。付礼光在2015年9月8日偿还了10000元后，便未再偿还借款。⒉2003年3月24日，付礼光与杜惠亭登记结婚，本案诉争款项发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，杜月俄与付礼光之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方有约定借款期限且借款期限已满，杜月俄有权主张付礼光偿还剩余借款本金29300元。双方并未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杜月俄有权主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息，但应以年利率6%为限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在付礼光与杜惠亭婚姻关系存续期间，付礼光、杜惠亭均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故杜月俄有权主张本案债务系付礼光与杜惠亭的共同债务，应共同偿还。
综上所述，杜月俄诉讼请求合理合法，本院予以支持。付礼光与杜惠亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
付礼光、杜惠亭应于本判决生效之日起十日内偿还杜月俄借款本金29300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2017年2月20日起至本判决确实还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.5元，减半收取计266.25元，由付礼光、杜惠亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30429号
原告戴博琛，男，1995年3月17日出生。
被告戴文威，男，1960年1月3日出生。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
原告戴博琛（以下简称原告）与被告戴文威（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人刘玉庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月29日，我的爷爷戴x将北京市朝阳区幸福二村xx号房屋经公证赠与给我。2007年7月19日，我的父亲戴文武意外亡故。2007年7月26日，我办理房屋过户手续，取得上述房屋所有权。2009年5月16日，我的爷爷戴x意外亡故。
2009年9月1日，被告强行占据上述房屋中原由我使用的一间卧室。我与母亲顾忌被告恐吓和威胁，无力抗争。2014年3月，被告通过指标购买经济适用房，但仍继续侵害我房屋所有权，拒不搬走。我认为，我是涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告的非法搬入侵害了我对房屋的所有权。为此，我诉至法院要求被告腾退位于北京市朝阳区幸福二村xx号的房屋。
被告辩称：原告所述我们双方身份关系以及我目前使用涉案房屋小间的情况属实。
法院生效判决认定涉案房屋是戴x的个人财产，但并不能说�告可以取得该房产，我不认可原告取得的房屋所有权。原告提供的《职工购买楼房申请表》显示，同居一处家庭成员情况有6个人，其中三位是我与原配偶、子女一家。公有住房申请时，我的家庭成员户口都在该房屋地点，对分配房屋起了很大作用。原告及其母亲的户口都不在该房屋。
我没有使用暴力、胁迫等手段，是双方同意的前提下我入住涉案房屋的。我每年向原告支付2000元至3000元的水电费、物业费。原告提交我经济适用房的申请表，目前没有权属证书，且该房屋面积很小，并由我前妻出资。我现在依靠领取失业救济金生活，没有固定工作、收入。我不同意腾退涉案房屋。
经审理查明：戴x和王xx系夫妻，二人育有三子女：长子戴文威（即被告）、女儿戴育红、次子戴文武。王xx于1990年6月13日去世，戴x于2009年5月16日去世。原告系戴文武之子。
1998年8月，被告在本院与前妻吕红梅调解离婚。
位于北京市朝阳区幸福二村23号楼3-310号房屋（以下称涉案房屋）原为戴x承租公房，后戴x于2002年11月22日取得该房屋所有权。戴x购买该房屋时，“同居一处家庭成员”为“戴x、戴文威、吕红梅、戴鹏飞、戴文武”；“老职工身边带子女”为“戴文武”。
2007年6月29日，戴x与原告在北京市公证处签订赠与协议，确定戴x自愿将涉案房屋赠与原告。2007年7月26日，原告取得涉案房屋所有权证。
本案审理中，被告曾另行起诉要求确认戴x与原告所签赠与协议无效。2014年11月25日，本院作出（2014）朝民初字第34911号民事判决书，认定涉案房屋为戴x个人财产；戴x与原告签订的赠与协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，赠与协议合法有效，故判决驳回被告请求确认赠与协议无效的诉讼请求。
被告不服本院判决，上�至北京市第三中级人民法院。2015年3月17日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第00734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，被告表示1999年7月其入住涉案房屋，后因其兄弟戴文武结婚而搬出；2009年5月戴x去世，2009年7月其再次搬入涉案房屋。
上述事实，有（1998）朝民初字第5166号民事调解书、（2014）朝民初字第34911号民事判决书、（2015）三中民终字第00734号民事判决书、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原告依据赠与合同取得涉案房屋所有权，作为该房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
原房屋所有权人戴x承租该房屋时，被告确为共居人之一。但是，被告自述其于1999年7月入住涉案房屋，后搬离（被告自称戴文武结婚之故）；2009年7月再次入住涉案房屋（其时原告未满18周岁）。由此可见，戴x将涉案房屋赠与原告，及2007年7月原告取得涉案房屋所有权时，被告并未在该房屋中实际居住；未与原告形成共居关系。故原告行使所有权人的权利，要求被告排除妨害搬离该房屋于法有据，本院予以支持。被告以其无经济能力及没有腾退场所为由，不同意原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告戴文威于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区幸福二村xx号房屋腾交原告戴博琛。
案件受理费35元，由被告戴文威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年五月十五日
书记员 郭天天
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初5128号
原告：管仁叶，女，生于1980年2月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王俊云，女，邓州市中天法律服务所工作人员，执业证号A3770673。
被告：胡改焕，女，生于1966年1月2日，汉族，住邓州市。
原告管仁叶与被告胡改焕为健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管仁叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年十二月七日
书记员代 炯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1880号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小毛，女，1968年3月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2017年3月16日作出的（2016）赣0102民初1933号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人彭云偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1249065.49元及罚息（截止至2017年2月19日，罚息56411.83元，自2017年2月20日至清偿之日止的罚息以实际借款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡小毛对上述款项承担连带清偿责任；被执行人彭云、胡小毛共同承担案件受理费、财产保全费22800元、执行费15780元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人彭云名下的位于南昌市西湖区××大街××市公安住宅区××单元××室房产，且该房产已设定其他抵押登记。现又轮候查封登记被执行人彭云名下的位于南昌市××××室房产，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1933号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1880号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小毛，女，1968年3月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初1933号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人彭云偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1249065.49元及罚息（截止至2017年2月19日，罚息56411.83元，自2017年2月20日至清偿之日止的罚息以实际借款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡小毛对上述款项承担连带清偿责任；被执行人彭云、胡小毛共同承担案件受理费、财产保全费22800元、执行费15780元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭云、胡小毛银行存款1344057.32元及相应利息；
二、如被执行人彭云、胡小毛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初588号
原告：郑光春，男，1977年2月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：伊喜龙，男，1979年11月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：杨泰山，男，1970年7月19日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告郑光春与被告伊喜龙、杨泰山民间借贷纠纷一案中，因原告郑光春未能向本院提供被告伊喜龙、杨泰山的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑光春的起诉。
案件受理费2780元，退还给原告郑光春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 金英玉
审判员 崔海兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘婧婷
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00044号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2015�3月16日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年5月7日由本院决定逮捕，于2015年5月8日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年3月4日15时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至焦作市马村区待九路与建设路交叉口南侧时，与李某驾驶的牌号为豫HXXX**的小客车碰撞。经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为108mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理时不持�议，并有证人李某、康某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年6月7日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月十一日
书记员 窦婧娴
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00044号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月19日出生，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月16日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年5月7日由本院决定逮捕，于2015年5月8日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年3月4日15时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至焦作市马村区待九路与建设路交叉口南侧时，与李某某驾驶的牌号为HZ2765的小客车碰撞。经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为108mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人李某某、康某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年6月7日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月十一日
书记员 窦婧娴
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环行诉初字第00003号
起诉人孟为珍，市民。
起诉人马宝兰，市民。
二起诉人的共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
本院收到起诉人孟为珍、马宝兰诉滨海县环保局、第三人江苏富美房地产开发有限公司的行政诉状，其诉讼请求为：依法撤销滨海县环保局颁发给江苏富美房地产开发有限公司的编号为“滨环管（2010）011号”建设项目环境影响评价批复。
经审查，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉人孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2010）011号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 倩
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2347号
原告李某某，男，1966年9月27日生，汉族，某某县人。
被告寇某某(曾用名寇某某），男，1962年10月10日生，汉族，某某县人。
被告张某某，女，1963年8月21日生，汉族，某某县人。
本院在审理原告李某某诉被告寇某某、张某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 范炯炯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2533号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉龙祥，男，1991年8月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2525号起诉书指控被告人冉龙祥犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人冉龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份的一天23时许，被告人冉龙祥至东阳市江北街道山口村和平公寓后面的棋牌室内，将被害人代某放在麻将机上的一只金色三星手机（价值人民币2850元）盗走。
2017年4月23日23时许，被告人冉龙祥至义乌市廿三里街道下朱宅B区10栋3楼房间，将被害人王某1放在床上的一只玫瑰金OPPOR9PLUS手机（价值人民币1500元）盗走。
2017年11月9日，被告人冉龙祥已退赔被害人王某1人民币2500元并取得谅解。同年11月22日，被告人冉龙祥向本院退出违法所得人民币2850元。
上述事实，被告人冉龙祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某、王某1的陈述，证人王某2、叶某的证言，接受证据清单，手机票据，寄售、抵押物品登记单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，情况说明，到案经过，被告人冉龙祥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉龙祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉龙祥已退出违法所得并取得被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉龙祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币2850元返还给被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初862号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李阳伟，男，1972年3月18日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住贵州省赫章县。2016年12月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]780号起诉书，指控被告人李阳伟犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某、代理检察员金某出庭支持公诉。被告人李阳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日9时许，被告人李阳伟与被害人张某因琐事在三峰公司车间内发生打架，民警出警后将双方带至永康市公安局经济开发区派出所调解，双方讲好先行到医院治疗。二人在走出派出所门口后再次发生争吵，被告人李阳伟用随身携带的匕首将被害人张某捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李阳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李阳伟的供述、被害人张某的陈述、证人沈某的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押清单及照片、检查笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳伟因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李阳伟的意见，予以支持。被告人李阳伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年5月22日止）。
二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 义
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第710号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人莫某。曾因犯盗窃罪于2002年12月2日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）618号起诉书指控被告人莫某、韦某犯盗窃罪，于2007年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月25日晚8时许，被告人莫某、韦某经事先合谋，窜至绍兴县柯岩街道州山村联谊，爬墙进入吴某家中，在二楼卧室内盗得仿劳力士手表及南方高科S6682手机各1只。随后，被告人莫某、韦某以同样的方式进入隔壁李某家中，在二楼两个房间内盗得现金2，500元、CECTT590手机1只。经鉴定，被盗仿劳力士手表价值120元，南方高科S6682手机价值100元，CECTT590手机价值450元。
案发后，被盗的现金950元、CECTT590手机、南方高科S6682手机、仿劳力士手表已被追回并发还失主。
上述事实，被告人莫某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品、作案现场照片，被害人李某、吴某陈述，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明，释放证明书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人莫某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应予酌情从重处罚。二被告人能自愿认罪，且涉案部分赃款物已追回并发还给失主，故可酌情采纳二被告人请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月五日起至二○○七年十二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月五日起至二○○七年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的人民币四百元，发还给被害人李兴卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年十月十二日
书记员 李 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2713号
原告谢某。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告詹某。
本院在审理原告谢某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。
审判员 温挺疆
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00434号
原告：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：沈海才，该公司经理。
委托代理人：关海涛，该公司员工。
被告：程兴伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告亳州市海才汽车运输有限责任公司诉被告程兴伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告亳州市海才汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元（减半收取），由原告亳州市海才汽车运输有限责任公司负担。
审判员 马苗苗
二〇一五年七月二十三日
书记员 王彦彦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终149号
上诉人（原审被告）：马应武，男，1969年10月7日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
上诉人（原审被告）：杨学珍，女，1970年7月11日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被上诉人（原审原告）：王一至，男，1987年2月2日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
上诉人马应武、杨学珍因与被上诉人王一至民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马应武、杨学珍在收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马应武、杨学珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 杨 聪
审判员 范 蕾
二〇一七年三月××日
书记员 陶绍花
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初946号
原告:陈新亚，男，1958年2月2日出生，汉族，住阳泉市城区。
被告:郑喜平，女，1965年6月3日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原告陈新亚与被告郑喜平保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新亚、被告郑喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新亚向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑喜平偿还原告借款6800元并按照借款利息支付借款时起至还款前的利息11200元（2006年7月20日至2017年10月9日），共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郑建军与被告郑喜平是兄妹关系，郑建军于2006年7月20日向原告借款6800元，约定借款期间按照年息1000元支付利息。由于郑建军至今没有偿还原告本金加利息，原告几次向担保人郑喜平催要欠款，担保人表示不管，担保人需承担法律责任。为此，特提起诉讼，故请法院依法判决。
郑喜平辩称，当时原告说我弟弟欠他6800元，让我在担保人处签字，原告也没有说这笔借款如果我弟弟偿还不了最后需要我来偿还，所以我才在欠条上签了字。
本院经审理认定事实如下：2006年7月20日郑建军向原告陈新亚借款6800元，并出具借条一份，双方约定年息1000元。担保人为被告郑喜平。双方未约定还款时间。
本院认为，郑建军借原告陈新亚现金6800元，有原告提交的借条可以证明，郑建军与原告陈新亚之间民间借贷关系成立。被告郑喜平作为担保人在借条中签名，在借条中未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，承担连带保证责任。对于借款利息的约定，不违反法律规定，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑喜平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈新亚借款6800元并支付利息11200元，共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭燕子
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1268号
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳，该公司董事长。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人黄嘉健，男，汉族，1978年4月15日生，榆次区居民，该公司员工，住。
被告李金胥，男，汉族，1958年9月19日生。
被告张志玫，女，汉族，1959年5月12日生。
被告李世君，男，汉族，1986年3月21日生。
被告山西中凯实业集团有限公司，地址晋中市灵石县新街113号。
法定代表人李金胥，该公司经理。
被告晋中市金联融资担保有限公司，地址晋中市开发区晋商国际C座一层。
法定代表人张喜元，该公司经理。
被告晋中市兴泽实业有限公司，地址晋中市榆次区东外环北段。
法定代表人张喜元，该公司经理。
本院在审理原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告李金胥、张志玫、李世君、山西中凯实业集团有限公司、晋中市金联融资担保有限公司、晋中市兴泽实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告李金胥、张志玫、李世君、山西中凯实业集团有限公司、晋中市金联融资担保有限公司、晋中市兴泽实业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司撤回对被告李金胥、张志玫、李世君、山西中凯实业集团有限公司、晋中市金联融资担保有限公司、晋中市兴泽实业有限公司的起诉。
案件受理费43120元，减半收取21560元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9641号
原告：诸暨市保障房管理中心,住所地：诸暨市永昌路*号。
机关法人：杨海铭。
委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。
被告：宋玲,女,1962年2月17日出生,汉族，住诸暨市。
原告诸暨市保障房管理中心与宋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诸暨市保障房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市保障房管理中心按撤�起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月八日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9641号原告：诸暨市保障房管理中心,住所地：诸暨市永昌路*号。机关法人：杨海铭。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。被告：宋玲,女,1962年2月17日出生,汉族，住诸暨市。原告诸暨市保障房管理中心与宋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诸暨市保障房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市保障房管理中心按撤�起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年八月八日书记员  袁 恺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5213号
原告：杨孝荣，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄平杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安�惠南法律服务所法律工作者。
原告杨孝荣与被告庄平杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝荣、被告庄平杰的委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝荣向本院提出诉讼请求：庄平杰偿还杨孝荣借款本金30,000元、利息13,950元（按月利率1.5%自2015年1月4日起计至2017年8月4日止）。事实和理由：杨孝荣与庄平杰系朋友关系。2015年1月4日，庄平杰以经商缺乏资金为由向杨孝荣借款30,000元。同日，杨孝荣向庄平杰交付现金30,000元，庄平杰向杨孝荣出具一份借条。双方书面约定借款期限为一年，并口头约定利息按月利率1.5%计算。后经杨孝荣催讨，庄平杰拒不还款。另，除本案借款外，庄平杰还向杨孝荣借款两笔，每笔借款数额均为30,000元。庄平杰曾就其他笔借款偿还部分款项，但还款的具体数额不明。
庄平杰辩称，庄平杰确实于2015年1月4日向杨孝荣借款30,000元。双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息。后庄平杰未能按期还款。2014年底，杨孝荣与庄平杰达成协议，约定：庄平杰每月向杨孝荣偿还1000元。庄平杰在2015年1月11日至2016年4月15日期间，共计还款16,000元，尚欠14,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：杨孝荣提交庄平杰于2015年1月4日出具的借条，以证明庄平杰向杨孝荣借款的事实；庄平杰认为其已偿还杨孝荣16,000元，尚欠14,000元。经审查，本院对杨孝荣提交的案涉借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨孝荣与庄平杰系朋友关系。2015年1月4日，庄平杰向杨孝荣借款30,000元，并向杨孝荣出具一份借条，借条记载：“借条向杨孝荣借人民币叁万元正。大写¥30000.00，期限壹年。借款人：庄平杰。2015年1月4日。福建省泉州市惠安县涂寨镇下社村290号。身份证：350521198408055538”。借款期限届满后，经杨孝荣催讨，庄平杰拒不还款。
本院认为，庄平杰于2015年1月4日向杨孝荣借款30,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。庄平杰主张其已偿还杨孝荣16,000元，但未能提交证据予以证明，亦未得到杨孝荣认可，故不予支持。案涉借条约定借款期限为一年。现借款期限已届满�杨孝荣主张庄平杰偿还借款本金30,000元，予以支持。案涉借条未约定利息。杨孝荣主张利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，故不予支持。结合杨孝荣的诉讼请求和本案实际情况，利息可按年利率6%自逾期还款之日即2016年1月5日起计至2017年8月4日止，共计2850元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
庄平杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨孝荣借款本金30,000元、利息2850元；
驳回杨孝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取计449.5元，由杨孝荣负担138.5元，庄平杰负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终507号
上诉人：曾宪娥，女，汉族，1938年11月11日生，住安顺市西秀区。
上诉人:安顺市永玖贸易有限公司。住所地：安顺市西秀区工业园。
法定代表人：曾宪娥，该公司经理。
被上诉人：胡红霞，女，汉族，1974年8月11日生，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邵波、罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在受理上诉人曾宪娥、安顺市永玖贸易有限公司诉被上诉人胡红霞民间借贷纠纷一案后，于2016年9月20日向上诉人曾宪娥、安顺市永玖贸易有限公司送达了《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，要求其在收到通知后7日内交纳案件受理费70320.00元。上诉人曾宪娥、安顺市永玖贸易有限公司未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十四条、四十七条、四十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 游小兰
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2948号
原告：吴国荣。
委托代理人：赵一同。
委托代理人：王双。
被告：陈镇。
被告：陈文英。
本院在审理原告吴国荣诉被告陈镇、陈文英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费43724元，减半收取21862元，由原告吴国荣负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年二月十日
书记员 汤剑青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1197号
上诉人（原审被告）王汉清（曾用名王汉青）。
委托代理人项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伊莉。
法定代理人王靖菊，女，1967年1月3日出生，汉族，系原告王伊莉之母。
委托代理人章魁者。
委托代理人卓小燕。
原审第三人温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会，住所地�温州市龙湾区永中街道新城村。
负责人王爵东，村民委员会主任。
上诉人王汉清因共同共有关系纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月26日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，被告王汉清的母亲张立菊已于1992年死亡并注销户口，原告王伊莉于1992年6月11日出生。在1999年初第二轮土地承包时王汉清承包经营户的实际家庭成员为户主王汉清、妻子王靖菊、妹妹王月红和王连香、原告王伊莉共五人。第二轮土地承包中王汉清承包经营户承包新城村集体土地1.61亩。2001年3月份上述承包地中1.1902亩土地被国家征用。根据2007年6月1日新城村三产返回田分配方案，按被征用1亩土地分配45平方米标准，向被征用土地者分配三产返回田安置房认购�标，被告以承包经营户户主名义向村委会领取了有关整户指标认购票数53.56平方米。2000年10月31日王靖菊与被告离婚，婚生女儿王伊莉归王靖菊抚养。原告依法享有家庭土地承包经营中的权益，按五个家庭成员平分原告享有10.71平方米三产返回田安置房认购指标。由于被告领取53.56平方米安置房认购指标后没有将10.71平方米指标给付原告，原告遂向本院起诉，提出上述之诉讼请求。
原判认为，农村集体土地二轮承包时，原告属于承包户家庭成员之一，依法享有家庭土地承包经营中的权益。现1.1902亩承包地被国家征用后，返回的三产安置房认购指标属于承包户全体家庭成员共同享有的共有财产。由于三产返回田权益分配需要量化，新城村委会采用指标数对应相应的房屋建筑面积进行认购，被告为此取得家庭承包户全部的53.56平方米的认购指标数。由于原告父母已经离婚，而原告由母亲抚养。因此，对认购指标应进行分割，原告享有五分之一即10.71平方米指标数，对此被告应返还原告。由于认购指标以认购票的形式承载，而认购指标数票由村委会发放，因此，新城村委会应根据本判决重新分配发放原、被告相应的认购指标数票。原告诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告不享有认购指标，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项的规定，判决：王汉清承包经营户承包的1.1902亩土地被国家征用后所产生的三产返回田安置房认购指标原告王伊莉享有五分之一的份额，被告王汉清应于本判决生效之日起三日内返还原告王伊莉10.71平方米安置房认购指标。本案受理费80元，由被告王汉清负担。
宣判后，王汉清不服�提起上诉称：根据新城村关于三产返回田分配客观实际，该村1992年以后出生的人口都没有取得三产返回田分配指标。被上诉人王伊莉出生于1992年6月故不享有该指标。上诉人户内人员死亡，该户内死亡人口的土地承包权上发生的权益，应发生继承关系。第二轮土地承包来源于第一轮土地分配的承包权，户内新生的人员不能想当然顶替户内已死亡的土地承包份额。该份额应该由已死亡的原承包人张立菊的母亲、子女继承，而不是由被上诉人享有。原判直接以户内人口顶替该份额和权益是错误的。请求撤销原判，改判博会被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王伊莉辩称：村委会根据村委的有关记录进行发放，被上诉人王伊莉是在1992年6月1日出生，其在出生后享有了第二轮土地承包之份额，土地承包证上登记有王伊莉，故其也应享有诉争�三产返还地。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会未发表意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，农村土地属于集体所有，承包户家庭人员增减后，是否变更其所承包土地的数量，得由集体经济组织通过相应程序予以决定。上诉人王汉清主张因户内人员死亡而在土地承包权上发生的权益，应产生继承关系，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人王伊莉承包户的家庭成员，依法享有家庭土地承包经营中的权益，原判确定王伊莉享有五分之一即10.71平方米的指标数，并无不当，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王汉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年九月十六日
书记员 叶 川
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异323号
案外人：张占军，男，汉族，1951年9月13日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张占军向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院19号楼1单元6号（产权证号：郑房权证字第02011095**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第02011095**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人张占军名下管城回族区布厂街135号院19号楼1单元6号（产权证号：郑房权证字第02011095**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张占军向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人张占军名下管城回族区布厂街135号院19号楼1单元6号（产权证号：郑房权证字第02011095**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人张占军名下管城回族区布厂街135号院19号楼1单元6号（产权证号：郑房权证字第02011095**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异323号案外人：张占军，男，汉族，1951年9月13日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张占军向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院19号楼1单元6号（产权证号：郑房权证字第02011095**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第02011095**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人张占军名下管城回族区布厂街135号院19号楼1单元6号（产权证号：郑房权证字第02011095**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张占军向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人张占军名下管城回族区布厂街135号院19号楼1单元6号（产权证号：郑房权证字第02011095**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人张占军名下管城回族区布厂街135号院19号楼1单元6号（产权证号：郑房权证字第02011095**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第160号
原告宋明波。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告宋明波诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋明波撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宋明波负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1224号
原告马某，女，1979年6月8日出生，回族，无业，住大武口区。
被告马某某，男，1978年5月6日出生，回族，职业不详，住大武口。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月4日以双方当事人已经和好为由，向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担；财产加收1850元，减半收取925元，由原告马某负担925元，待本裁定生效后退还原告马某925元。
代理审判员 张白茹
二〇一四年六月四日
书 记 员 李海龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2599号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢三楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范凌强，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范凌强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00148号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人牛某某，该公司董事。
申请执行人牛某某。
被执行人张某某。
关于某某有限公司、牛某某与张某某公司解散纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二终字第00077号民事调解书已发生法律效力。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司、牛某某向本院申请执行，本院已经受理。
申请执行人请求执行：1、返还“陕建房（2005）2××号《房地产企业资质证》”原件，并承担自2010年12月7日至返还上述原件之日的违约金，截止2012年11月28日违约金为7220万元。2、强制执行被执行人承担涉及鸿禧山庄的义务。3、强制执行被执行人完善山庄项目土地手续和下余四十余户房屋的办证事宜。4、承担执行费。
执行中查明，2006年6月20日，关于某某公司诉张某某、张某某返还证件一案，雁塔法院作出（2006）雁民初字第1157号民事调解书，调解书第一项为“二被告于调解书生效后三日内返还原告下列证照：……（3）陕建房（2005）2××号资质证……”该调解书第二项为原告须于二被告给付上述证照后七日内协同二被告共同在工商局办理某某公司相应股东变更手续。2006年10月20日，雁塔法院向陕西省工商局发出（2006）雁民执字第690号协助执行通知书，要求办理上述股权变更手续，在该协助执行通知书中载明，“申请人张某某已按该调解书履行法律义务”。
对此，张某某认为，某某公司申请本院执行的返还陕建房（2005）2××号《房地产企业资质证》，他实际早已在雁塔法院执行案件中交存给雁塔法院，但对方一直不去雁塔法院领取证照，导致证照过期。后在本案二审结束后，张某某于2010年12月7日将11份证照（其中包括上述《房地产企业资质证》）交还给某某公司代理律师谢某某，谢某某在证照清单上签字确认收到。2011年，张某某因办理项目手续等工作需要，向对方又借回资质证，并已提交给建设厅办理恢复手续。但办理恢复手续需要某某公司一方提供恢复资质证的相关资料，但对方经张某某反复催促一直不提供相关资料。后张某某将该资质证退还给某某公司员工任某某。故张某某认为自己并不存在违约问题，不应承担违约金7220万元。
某某公司则提出，张某某在二审结束后申请执行前将有关证照交给某某公司二审代理律师谢某某代收无效。首先，谢某某只是某某公司的二审代理人，二审结束后其代理权已经终止。谢某某收下证照后，某某公司知道后让其退还给张某某，但张某某拒绝接收。其次，某某公司之所以拒绝接收证照，原因是大部分证照由于放了多年已经失效，这不符合调解书约定的退还“有效证件”。
关于民事调解书中约定的“完善山庄项目土地手续”，并未明确该宗土地的土地出让金3000万元应该由哪一方承担。现双方对此发生争议。张某某认为在本院一审的公司解散之诉中，对公司审计后，审计报告第7页第2条列明“2007年12月31日61号凭证显示应付土地征地费3000万元”，在报告所附的《应付账款余额明细表》第45项列明“长安区征地办3000万元”。据此，张康义认为审计报告中已明确该出让金3000万元为某某公司应付款，故认为该土地出让金应由某某公司缴纳，他只是负责办理土地手续。张某某还提出，如果由他缴纳土地出让金，远远超出了他在调解书中转让股权所得到的对价，权利义务并不对等。但某某公司和牛某某则认为，二审法院的民事调解书明确了由张某某完善山庄项目土地手续，就自然意味着该土地出让金应该由张某某缴纳。
此外，二审民事调解书中的“四十余户”房屋，内容不明确，执行中双方对此亦未能达成一致，牛某某认为应该是46户，而张某某认为应该是52户。
综上，本院认为，二审法院作出的（2010）陕民二终字第00077号民事调解书部分执行内容不明确，双方当事人对此亦不能达成一致。经研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回某某有限公司、牛某某对陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第00077号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年六月十一日
书记员 程 琨