浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终450号
上诉人（原审被告）：向春鸿。
上诉人（原审被告）：张小妹。
被上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江科红能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长吕路151号六楼616-618室。
法定代表人：李文林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江亚星能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路1号长兴轻纺国际贸易城26幢12号。
法定代表人：李文同，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李文同。
被上诉人（原审被告）：张爱娣。
上诉人向春鸿、张小妹与被上诉人长兴恒力小额贷款有限公司（简称恒力公司）、浙江科红能源有限公司（简称科红公司）、浙江亚星能源有限公司（简称亚星公司）、李文同、张爱娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月1日，恒力公司与向春鸿、科红公司签订《保证借款合同》一份，约定向春鸿向恒力公司借款100万元，借款期限为2013年7月1日起至2014年6月25日止，利息按月利率18.9‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，每季末月20日为结息日，次日为付息�，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《保证借款合同》同时约定，科红公司作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息等。2013年7月1日，科红公司向恒力公司出具《公司股东会同意担保决议书》，承诺为向春鸿于2013年7月1日至2014年6月25日期间的债务的最高余额100万元提供担保。当日，张小妹向恒力公司出具《还款责任约定书》，承诺对向春鸿的上述借款承担连带归还本息的责任。当日，李文同、张爱娣分别向恒力公司出具《保证函》，承诺为恒力公司向向春鸿在2013年7月1日至2014年6月25日期间内最高融资限额为100万元的融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。当日，亚星公司向恒力公司出具《承诺书》，承诺为恒力公司向向春鸿提供的100万元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，但未约定保证期间。后恒力公司于2013年7月1日向向春鸿发放了借款100万元。借款后，利息支付到2014年3月20日。
另查明，借款发生于向春鸿、张小妹夫妻关系存续期间。
恒力公司向原审法院起诉，请求判令：1.向春鸿、张小妹立即归还恒力公司借款本金100万元、利息213066元（借款100万元，按月利率18.9‰自2014年3月21日计算至2014年6月25日，按月利率22.68‰自2014年6月26日计算至2015年1月12日），合计1213066元；2015年1月12日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2.浙江科红能源有限公司、浙江亚星能源有限公司、李文同、张爱娣对上述款项承担连带清偿责任。
向春�原审答辩称：请求法院驳回恒力公司诉讼请求的第一项。恒力公司诉称的“恒力公司与向春鸿签订保证借款合同，向春鸿向恒力公司贷款100万元，科红公司、亚星公司、李文同、张爱娣作为保证人，合同签订后恒力公司按约发放贷款”与事实不符。事实是张爱娣因经营贷款太多，无法再贷款，通过其姐张小妹要求向春鸿出面向恒力公司贷款，李文同、张爱娣向向春鸿承诺，一切贷款谈判联系、借款归还都与向春鸿无关，不用向春鸿承担任何责任，只要在2013年7月1日带上身份证、结婚证、银行卡到恒力公司签字，并将身份证、银行卡交给张爱娣即可。之后，向春鸿、张小妹前去签字，并将身份证、银行卡交给张爱娣，保证借款合同、还款责任约定书签订后，亚星公司的会计李瑛梵拿着向春鸿的身份证、银行卡作为代理人将100万元从恒力公司转入向春鸿银行账户，并分二次各50万元取出存入张爱娣银行账户，张爱娣向恒力公司支付到2014年3月20日的借款利息。向春鸿认为真实借款人是亚星公司、李文同、张爱娣，是李文同、张爱娣与恒力公司恶意磋商，违背诚实信用原则签订保证借款合同，系无效合同，向春鸿、张小妹无须承担还款责任。
张小妹、科红公司、亚星公司、李文同、张爱娣原审未作答辩。
原审法院认为：（一）恒力公司分别与向春鸿、张小妹、科红公司、亚星公司、李文同、张爱娣签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》、《公司股东会同意担保决议书》、《承诺书》和《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。恒力公司依约向向春鸿银行账户转帐支付借款100万元，其已履行了交付借款的义务，向春鸿负有依约还本付息的义务。经该院审查，恒力公司主张借款100万元自2014年3月21日至2014年6月25日按月息18.9‰计算利息，未超过约定及合法范围，该院予以支持，但恒力公司主张该借款自2014年6月26日至2015年1月12日按月息22.68‰计算利息，超过合法范围，该院调整为月息20‰，经计算，借款100万元自2014年3月21日至2015年1月12日共产生利息193813.33元。对恒力公司的诉讼请求超过部分，该院不予支持。（二）张小妹在《还款责任约定书》中承诺对向春鸿的借款本息承担连带清偿责任，因借款人未按约还款，故张小妹应对向春鸿的借款本息承担连带清偿责任。（三）科红公司、李文同、张爱娣承诺对向春鸿的借款承担最高额连带责任保证，并约定了最高额为100万元，故其应对向春鸿的借款本息在最高额100万限度内承担连带清偿责任。（四）亚星公司虽承诺对向春鸿的借款承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据担保法相关规定�债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过保证期间未主张，保证人免除保证责任。本案恒力公司在2015年5月12日起诉已经超过了保证期间，恒力公司也未提供证据证明在保证期间内向保证人主张还款，亚星公司的保证责任已经免除，故对恒力公司主张该亚星公司承担连带保证责任的诉讼请求，该院不予支持。张小妹、科红公司、亚星公司、李文同、张爱娣经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对恒力公司的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、�春鸿归还恒力公司借款本金100万元、借款利息193813.33元（计算至2015年1月12日），合计1193813.33元，限于判决生效之日起十日内付清；2015年1月12日之后的利息按照借款本金100万元，依照月息20‰计算至本金付清之日；二、张小妹对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、科红公司、李文同、张爱娣对上述给付义务在最高额100万元限度内承担连带清偿责任；四、驳回恒力公司的其他诉讼请求。案件受理费15718元，财产保全费5000元，合计20718元，由向春鸿、张小妹、科红公司、李文同、张爱娣共同承担。
向春鸿、张小妹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、实际借款人和支付利息的均为李文同，向春鸿仅为名义借款人。二、李文同本身系恒力公司股东，恒力公司对涉案借款的实际借款人应当是明知的。三、借款打到向春鸿账户后马上由亚星公司的会计李瑛梵分两次取出转入张爱娣账户。综上，本案存在李文同通过与恒力公司恶意磋商，假借向春鸿名义签订借款合同的违法活动，向春鸿不应承担还款责任。故请求二审法院撤销原审判决第一项。
恒力公司二审答辩称，恒力公司已经按照借款合同的约定将借款转至向春鸿的账户，已经履行了出借义务，至于之后款项的流向并不影响借贷关系的成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审判决依法驳回上诉，维持原判。
科红公司、亚星公司、李文同、张爱娣二审未作答辩。
二审期间，向春鸿、张小妹提交如下证据材料：1.恒力公司出借款记录，证明涉案借款实际借款人为李文同。2.股东会议签到册，证明李文同系恒力公司股东。恒力公司质证认为，对证据材料的真实性、关联性有异议。本院经审查认为，上述2份证据均系�印件，真实性无法判断，不予认定。
2015年11月16日，向春鸿、张小妹提出调取取证申请，要求法院查明涉案100万元借款由亚星公司会计李瑛梵分两次取出后转入张爱娣账户的事实。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：二审期间的主要争议焦点为向春鸿、张小妹是否需要承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，恒力公司与向春鸿于2013年7月1日签订保证借款合同后，当日即向向春鸿银行账户转账100万元，借款合同有效。虽然向春鸿提出涉案借款由亚星公司会计分两次取出后转入张爱娣账户，实际借款人为李文同，但向春鸿作为完全民事行为能力人，其应清楚在保证借款合同上作为借款人签字的法律后果，故原审判决认定向春鸿应承担还�责任，并无不当。因张小妹于2013年7月1日向恒力公司出具还款责任约定书，故其应承担连带清偿责任。关于向春鸿、张小妹申请法院调查取证的问题，因借款交付借款人后的流向对案涉借款的责任认定并无实质性影响，故对向春鸿、张小妹要求法院调查取证的申请，承办人不予准许。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。向春鸿、张小妹的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15718元，由上诉人向春鸿、张小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 徐振华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任飞飞