山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初1026号原告：石本知，男，1971年8月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：乳山市夏村镇井子村村民委员会。法定代表人：马晓东，村委会主任。委托诉讼代理人：秦绍刚，男，1973年12月18日出生，汉族，村会计，住乳山市。原告石本知与被告乳山市夏村镇井子村村民委员会（以下简称井子村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石本知、委托诉讼代理人王瑞殿，被告井子村委法定代表人马晓东、委托诉讼代理人秦绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石本知向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖掘机劳务费80080元及利息；2、要求被告支付保全担保金500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告在整修村中街道、田地、坝沟工程中，多次雇佣原告挖掘机为其施工，被告仅支付9320元，就发生的劳务费，双方于2014年1月29日对账，被告出具欠条，后经原告多次索要，被告拒不支付，现诉至法院。被告井子村委辩称，2011年至2013年，原告在被告处施工，很多工程被告已经付过款。原告讲2014年9月23日工程完工，与2014年1月29日对账的时间不符。原告2014年与被告对账，2016年才向被告主张权利与常理不符。2014年12月3日，新一届村委产生，被告没有向原告出具开发票的证明。按原告主张，2013年年底未完工，此时被告付款9320元的行为与常理不符。被告不应承担上一届村委的债务，原告在起诉之前从未向被告出示过欠条及工程明细，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，自2011年起，原告开挖掘机在被告处进行道路整修等施工工作，每小时130元，双方未签订书面合同。原、被告对账时被告欠原告劳务报酬共计89400元。原告提交2014年12月19日付款方为乳山市夏村镇井子村村民委员会、收款方为石本知的63400元运费发票、2014年12月22日付款方为乳山市夏村镇井子村村民委员会、收款方为石本知的26000元工程款发票。原告提交落款时间为2014年1月29日的欠条复印件，载明：石本智2013-2014年挖掘机款2欠单，2014年12月19号陆万叁仟肆佰元正，2014年12月22号贰万陆仟元正。内有2013年已付挖掘机款玖仟叁佰贰拾元正，2014年1月29号，马某2、马某1、姜永德、石本知。原告主张，发票开具后，原告向被告要过款，但被告拒不支付，原告要求相关人员出具欠条。欠条中2014年1月29日不是欠条的形成时间，是双方对账的时间，落款时间写成2014年1月29日是为了证实是2014年1月29日之前发生的工程款。马某2是会计、姜永德是原主管会计、马某1是原村委会书记。原告提交照片，证实其施工的部分工程地址及工程完成情况，被告称2012年、2013年村里修路等工程主要是原告施工的，但原告提交的照片中有的不是原告施工的，时间有2012年和2013年的。证人马某1出庭证实：2016年10月之前，其系村委会书记。2013年、2014年，被告村修山道、河道、村道，还有些零星工程，找原告干的挖掘机活。挖掘机活村两委没有开会研究，有马某3和马江峰领着干活，他们记工时，与原告核对后告知其工程款数额，主管会计姜永德在2014年12月3日前后出具了证明，原告持证明开具发票，后马晓东村长上任，不承认这笔钱。村里给原告预支过9000余元，是马某2给的，马某2问年底了这笔钱怎么办，其讲先给他吧，当时一共干了9000来块钱的活，开发票的金额中包含这笔钱。这笔钱村委账上没有记录，但当时的村长、主管会计都知道。原告出具的欠条上马某1的签名是其本人所签，是2014年年底，原告向其要钱时，会计马某2拿来给其签字的。证人马某2出庭证实：原告在村里干挖掘机活，其看到原告在村里修道。2014年1月29日，阴历2013年腊月，书记让预支9320元，原告从其处拿走9320元，给的现金，没有发票，村里不能作账，打了条。2014年年底原告开了发票，被告没有付钱，原告将发票交到其处了，因村委会没给钱，其重新写了一张欠条，即原告提交的欠条，欠条中写2014年1月29日是这天原告取走了9320元，不是出具欠条的时间，出具欠条的具体时间记不清了。证人马某3出庭证实：其2011年至2013年在被告村担任副书记，原告从2011年、2012年开始就在被告村干挖掘机活，具体有修操场、村道、山道、挖河、清理垃圾等很多，一般是其带领原告干活、记工时，有时是秦绍刚、马江峰、马绍飞带。其给原告出具施工的工时数，原告持工时数结算。其与原告对过账，对账时间记不清了，原告提交的32K笔记本是其部分记录本，其中还有别人施工的记录。原告对集市场进行过路面平整，冯明训承包的水库大坝通往村里到南山的主路，原告修过，冯明训修过此处的陡坡，有没有修过路其不清楚。原告在龙飞厂路口平整过道路、场地。马情果园南口往南的路是原告修的。2011年-2013年井子村平整道路清理垃圾90%是原告干的。2014年其卸任后，马某1书记仍让其带领原告清理垃圾、修路。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的欠条复印件、发票，证人证言、照片等在案为证。本院认为，原告为被告从事道路整修、垃圾清理等劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。理由如下：1、被告认可2011年-2013年，原告在被告处施工；2、原告提交的马某1、马某2签字的欠条，付款方为被告的89400元发票，证实被告欠原告89400元劳务费，其中已支付9320元；3、证人马某1、马某2、马某3的证言，证实2013年前后，原告为被告进行过道路整修、垃圾清理等劳务及具体施工地点；4、被告未提交已支付过上述款项的相应证据。综上，被告应向原告支付劳务费80080元。工程完工前，原告向被告预支部分款项，符合常理及日常交易习惯，故被告主张2013年年底未完工，被告付款9320元与常理不符的抗辩理由不当，本院不予支持。被告主张原告称2014年9月23日工程完工，而马某2等人于2014年1月29日出具对账单，时间矛盾，但庭审过程中，根据原告陈述及证人证言，2014年1月29日并非马某2向原告出具欠条当日的时间，故被告上述抗辩理由不当，本院不予支持。原告要求被告自2014年1月29日起支付利息，但2014年1月29日并非双方对账结算的具体日期，且双方未约定利息的计算方式和起算时间，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告支付保全担保金500元，该费用为原告为保全被告财产而向保险公司交纳的保险费用，并非其向法院交纳的诉讼保全费，其要求被告承担该费用理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乳山市夏村镇井子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告石本知劳务费80080元及利息（自2017年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）；二、驳回原告石本知多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元、保全费1020元（均已由原告预交），由被告乳山市夏村镇井子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年七月二十日书 记 员  魏瑞华