wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第979号原告张某，女，1968年5月25日出生，汉族，住福安市。被告陈某甲，男，1965年11月4日出生，汉族，住福安市。原告张某与被告陈陈某甲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1986年间，原告与被告按福安风俗结婚，双方生育男孩陈某乙，现年28岁，生育女孩陈某丙，现年26岁。2005年4月12日登记结婚，补领结婚证。婚后双方经商，购置了多处财产。2008年9月9日，被告骗取原告到福安市民政局协议离婚，《离婚协议书》第四条约定：离婚后，男方每月按时支付给女方2000元整。但都是原告向被告催讨，被告才支付。从2015年3月开始，被告就停止支付原告生活费。请求判令：被告ＸＸ灼每月支付给原告张某离婚后经济帮助费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：从2015年3月1日开始，被告每月支付给原告2000元。被告陈某甲未作答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，拟证明原、被告已办理离婚登记及离婚协议书约定被告每月支付给原告2000元。因被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。经庭审调查，对本案事实可做如下认定：2008年9月9日，原告张某与被告陈某甲签订一份《离婚协议书》并于2008年9月10日在福安市民政局登记离婚，离婚证字号为闽安民婚离字第x号。《离婚协议书》第四条约定：“离婚后，男方每月按时支付给女方贰千元整。”庭审中，原告陈述被告从2015年3月1日开始停止支付上述款项。因被告未付款，原告遂提起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订《离婚协议书》，其中第四条约定：“离婚后，男方每月按时支付给女方贰千元整”，内容具体、明确，体现双方真实意思，对原、被告双方具有法律约束力，被告应按约定履行付款义务。庭审中，原告陈述被告从2015年3月开始停止支付上述款项，被告在本案审理期间未提出异议及反驳证据，应由被告承担不利的法律后果。综上，原告诉请从2015年3月1日开始，被告每月支付给原告2000元，本院予以支持。被告ＸＸ灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告陈某甲应于2015年3月1日起，每月支付给原告张某人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员郑宝龙二〇一五年七月七日书记员兰成清附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第979号原告邵重阳，男，1983年9月9日生，土家族，贵州省遵义市人，现住云南省昆明市。被告周齐均，男，1977年7月7日生，汉族,云南省安宁市人，现住云南省。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部。组织机构代码证号：68859639－0。负责人徐尤金，公司经理。地址：安宁市大屯新区富安路新屯小区16幢73－78号铺面。本院受理原告邵重阳诉被告周齐均、天安财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵重阳于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵重阳撤回对被告周齐均、天安财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部的起诉。本案案件受理费人民币288元，减半收取144元由原告邵重阳承担。审判员  刘跃武二〇一五年五月二十九日书记员  何 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曹昌键，男，1980年03月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曹昌键信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹昌键归还透支款70,866.35元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曹昌键系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，曹昌键利用该卡透支资金累计70,866.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曹昌键催款，但曹昌键至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曹昌键住所地信息，无法向曹昌键送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曹昌键其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曹昌键身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曹昌键主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹昌键，男，1980年03月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曹昌键信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹昌键归还透支款70,866.35元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曹昌键系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，曹昌键利用该卡透支资金累计70,866.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曹昌键催款，但曹昌键至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曹昌键住所地信息，无法向曹昌键送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曹昌键其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曹昌键身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曹昌键主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更781号
罪犯潘文全，男，1982年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年1月12日该犯因犯盗窃罪于被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月6日贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第115号刑事判决，认定潘文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月18日起至2020年1月17日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第91号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月17日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文全系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文全在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文全减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初188号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨洪练，男，1981年11月9日出生于天津市静海区，汉族，群众，农民，初中文化，住静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年2月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨洪练犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人杨洪练到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨洪练于2016年5月31日11时许，酒后驾驶冀Ｊ×××××号标致轿车，由河北省廊坊市安次区东沽港镇沿津霸公路由西向东行驶至天津市武清区王庆坨镇津霸公路津霸桥西侧处，后被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨洪练血液中酒精含量为198.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨洪练在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，调取证据通知书、清单及录像说明，证人证言，酒精检测仪检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心杨洪练血液酒精含量检验、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨洪练醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨洪练犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨洪练在开庭审理中能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人杨洪练犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人杨洪练拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨洪练犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00010号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江（特别授权代理），男，1974年9月13日出生，汉族。
委托代理人董馨（特别授权代理），女，1990年8月8日出生，汉族。
被告武汉新华书店股份有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特11号。
法定代表人袁亚兵，董事长。
本院于2014年2月18日受理的原告广东星外星文化传播有限公司诉被告武汉新华书店股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告广东星外星文化传播有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 高国华
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑广芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南凤商初字第52号
原告：嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇普光村。
法定代表人：施华锋，厂长。
被告：嘉兴康仕美康复器材有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路158号内1幢、2幢。
法定代表人：朱振田，董事长。
本院在审理原告嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂与被告嘉兴康仕美康复器材有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告嘉兴康仕美康复器材有限公司的银行存款170000元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴康仕美康复器材有限公司的银行存款170000元或查封、扣押相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中郎
二〇一五年二月十二日
书记员 马爱华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初322号
原告蒋勇。
被告李咸才。
第三人翔盛投资湖北有限公司。（以下简称翔盛公司）
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。
本院在审理原告蒋勇诉被告李咸才及第三人翔盛公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结16000000元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告的银行存款予以冻结16000000元或查封相应价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年四月二十二日
书记员 陈 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民特3号
申请人灵宝市国营商业大楼，住所地灵宝市桃林街。
法定代表人乔会梁，该商业大楼经理。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人何随兴，男。
申请人灵宝市国营商业大楼（以下简称商业大楼）因与被申请人何随兴申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第440号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。申请人商业大楼的法定代表人乔会梁及委托代理人郭旭钦，被申请人何随兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人商业大楼申请称：仲裁适用法律错误。缴纳基本养老保险费不是劳动人事争议仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条的规定，作为社会保险费险种之一的基本养老保险费的缴纳由社会保险费征收机构进行征缴，由行政部门进行规范，社会保险金缴纳纠纷不属于法院民事案件受理范围，也不属于劳动仲裁受理范围。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳基本养老保险费属于适用法律错误。申请人应当为其交纳，但现无力承担，申请人系国有流通企业，处于歇业状态，在等上级部门通过改制来解决这些问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求依法撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第440号仲裁裁决书。
被申请人何随兴答辩称：被申请人作为商业大楼的职工，要求申请人商业大楼补缴1998年5月至2015年9月的基本养老保险费符合法律规定，应当予以支持。养老保险属于仲裁裁决范围，仲裁委员会具有管辖权，所做仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回商业大楼的申请。
本院经审理查明：1990年1月，何随兴到商业大楼从事售货员工作，商业大楼在当地的社会养老保险部门为其设立有基本养老保险账户，商业大楼为何随兴缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，此后商业大楼没有为何随兴缴纳基本养老保险费，双方劳动关系未解除。2015年9月20日，何随兴向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求商业大楼自1998年5月起为其补缴单位应当承担的部分养老保险费用。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出（2015）灵劳人仲裁字第440号裁决：灵宝市国营商业大楼自本裁决生效之日起二十日内到当地的社会养老保险部门为何随兴补缴1998年5月至2015年9月期间基本养老保险费，单位应承担部分为：36096.16元；何随兴个人应当缴纳的社会保险为：13977元。裁决作出后，商业大楼不服该裁决，遂向本院申请撤销。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”商业大楼在当地的社会养老保险部门为何随兴办理有社会保险手续，故本案不属于该规定争议的范围。
《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”按照上述规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，未缴纳社会保险费的问题应由劳动行政部门依法处理。
何随兴作为劳动者，依法具有享受社会保险的权利，其用人单位商业大楼应为其及时、足额缴纳社会保险费。但灵宝市劳动人事争议仲裁委员会就此作出仲裁裁决与上述法律规定不符，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，故商业大楼申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲裁字第440号仲裁裁决书的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第440号仲裁裁决书。
案件受理费10元，由申请人灵宝市国营商业大楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊叶
审 判 员 王亚萍
助理审判员 孟大艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第994号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人陈渌勤，男，系该行职员。
被执行人詹述安，男，1964年7月14日出生，汉族，住漳平市。
被执行人冯连坤，男，1966年3月16日出生，汉族，原住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人詹述安、冯连坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）漳民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，分别向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人詹述安、冯连坤的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2015年10月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1763号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3905号
原告孙××，农民。
被告曹××，农民。
原告孙××与被告曹××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告曹××均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年6月7日在天津市东丽区民政局协议离婚，双方约定被告给付原告财产折价款15000元，于2015年6月7日前付清。现被告未按约定履行付款义务，故原告起诉，要求被告给付财产折价款15000元。
原告提供了下列证据：
1、离婚协议复印件一份，用以证明双方约定被告于2015年6月7日前给付原告财产折价款15000元。
被告曹××辩称，原告所诉欠款事实及金额均属实，现因经济困难暂无力给付该款项。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年6月7日在天津市东丽区民政局协议离婚，双方约定被告给付原告财产折价款15000元，于2015年6月7日前付清。现原告以被告未按约定履行付款义务为由，诉至本院。
庭审中，双方就给付期限未能达成一致意见，本院调解未果。
本院认为，原、被告签订的离婚协议为双方真实意思表示，双方均应按约履行，现被告未按约定给付原告财产折价款15000元，原告据此提起诉讼，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹××于本判决生效之日起十日内给付原告孙××财产折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年六月十八日
书记员 徐文捷
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4368号
原告：刘兴斗，男，1946年7月24日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
委托代理人：葛运泽，系大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。
被告：大连长兴岛临港工业区芳磊大药房，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：王成芳。
被告：王成芳，男，1972年1月27日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市太平乡。
本院在审理原告刘兴斗与被告大连长兴岛临港工业区芳磊大药房、王成芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日以找不到被告，以后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴斗撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘兴斗承担。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王思楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8088号
原告王植恒，男，1944年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告王植恒诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2015年12月16日向原告王植恒送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。在此期间，原告王植恒向本院提交了缓交诉讼费申请，但未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告王植恒未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5566号
原告唐炳金，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省宜宾县。
被告晋蓉梅，女，汉族，1974年4月25日出生，住成都市金牛区。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区
法定代表人金乔，
委托代理人唐明坤，
本院在审理原告唐炳金诉被告晋蓉梅、锦泰财产保险股份呢有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告唐炳金于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告唐炳金请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由唐炳金承担。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 栾森林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1091号
申请执行人汪金城。
被执行人荥阳市京城办康砦村康东村民组。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人荥阳市京城办康砦村康东村民组相当于1.0665万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人荥阳市京城办康砦村康东村民组负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 李碧炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执635号
申请执行人：张红珍，女，汉族，1968年12月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：刘小春，男，汉族，1973年8月17日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈素枝，女，汉族，1973年2月4日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4521号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小春、陈素枝的银行存款及在其他单位的收入281546.3元（含案件受理费4153元，执行费3606.8元，利息26686.8元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月九日
书记员 刘 学
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第534号
原告于某某，居民身份证号码×××，女，1979年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告王某某，居民身份证号码×××，男，1975年9月18日出生，汉族，哈尔滨市邮政局工人，住哈尔滨市香坊区。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年登记结婚，于2005年9月21日生育一子王铭松，孩子出生后原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2008年5月6日办理了离婚手续，后来为了孩子原、被告又于2012年6月13日复婚。复婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架。2015年6月6日，被告父亲将原告打伤，公安机关将被告父亲被行政拘留。原告认为已无法再同被告共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王铭松（2005年9月21日出生）由被告自行抚养；3、位于哈尔滨市香坊区香滨路4号6栋3单元201室房屋归被告所有，并要求被告将该房屋留给婚生子王铭松，如被告再婚该房屋也归王铭松所有；位于松北区广信新城房屋一处归被告所有；原告手中大约有7、8万元现金归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年6月13日登记结婚。
证据二、户口复印件一份，证明原、被告婚生一子王铭松于2005年9月21日出生。
被告未质证，亦未提交证据。
综合原告的陈述和庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于2012年6月13日登记结婚，婚后育有一子王铭松（2005年9月21日出生）。
本院认为：在家庭生活中，夫妻双方应互谅互让，才能维护和睦的家庭关系，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦未到庭表示同意离婚，因此，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 朦
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审433号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区人口和计划生育局郑集镇服务站工作人员。
被执行人王卫芹，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李苏，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人王卫芹、李苏作出铜计征决字（2016）105000347号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人王卫芹、李苏作出铜计征决字（2016）105000347号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审433号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区人口和计划生育局郑集镇服务站工作人员。被执行人王卫芹，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李苏，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人王卫芹、李苏作出铜计征决字（2016）105000347号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人王卫芹、李苏作出铜计征决字（2016）105000347号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年十一月七日书 记 员  祁 欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4457号
原告李有林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李有林与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李有林撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李有林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2209号
原告：毛建伟，经商。
委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：蒋建军，职业不明。
被告：徐琴南，职业不明。
原告毛建伟为与被告蒋建军、徐琴南民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、两被告共同归还借款106000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1985年4月25日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。2015年5月21日，被告蒋建军向原告出具借条一份，载明向原告借款106000元，约定款分两期归还，于2015年8月20日归还53000元，于2015年11月20日归还53000元。被告蒋建军至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记档案材料、离婚登记档案材料各一份予以证明。
本院认为：原告与被告蒋建军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告蒋建军尚欠原告借款106000元，理应予以归还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐琴南应对被告蒋建军的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告蒋建军、徐琴南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建军、徐琴南共同归还原告毛建伟借款106000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2420元，由被告蒋建军、徐琴南共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月十日
代书 记员 孙益莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告向诗渊，男，1984年10月20日出生，土家族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向诗渊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向诗渊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,881.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,881.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8009号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告向诗渊，男，1984年10月20日出生，土家族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向诗渊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向诗渊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,881.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,881.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初16号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月23日出生，汉族，出生地为吉林省柳河县，中专文化，无职业，户籍所在地为山东省潍坊市。因涉嫌诈骗，于2015年9月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人张某某为偿还其个人债务，分多次在珲春市利用某饲料公司业务员的身份和隐瞒被该公司解雇的事实，以编造虚假饲料交易的方式骗取被害人吴某某4000元、骗取被害人刘某某4020元、骗取被害人李某某12000元、骗取被害人历某某13000元，共计33020元。
案发后，被告人张某某于2015年9月11日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、刘某某、李某某、历某某的陈述，证人刘某甲、郭某的证言，汇款凭证，在逃人员登记信息表，抓获经过及羁押证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某被抓获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人张某某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年3月10日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某赔偿被害人吴某某人民币四千元；赔偿被害人刘某某人民币四千零二十元；赔偿被害人李某某人民币一万二千元；赔偿被害人历某某人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 朴成学
人民陪审员 金 罡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 虎
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执649号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人张其理。
被执行人张其理执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初83号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的村民委员会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初204号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：万春秀，女，1964年3月6日出生，汉族，住南昌县。。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万春秀物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告万春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。彩虹世纪城小区由原告提供物业管理服务，被告是小区3栋2单元702室的业主，房屋面积为116.73平方米。原告于2011年9月1日与彩虹世纪城小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，并对相关事项进行了明确约定，据此被告应自2013年1月1日至2014年12月31日每月按照每平方1.18元向原告支付物业管理费138元，合计24个月3312元物业费；2015年1月1日至2016年12月31日每月按照每平方米1.2元向原告支付物业管理费140元，合计24个月3360元物业费；两项总计6672元。被告从2013年1月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告拒不支付。按合同约定从被告逾期之日起，收取每天千分之一的违约金。从2015年1月1日开始计算2014年1月1日-2014年12月31日所欠1656元物业费违约金，每天1.65元，至2016年12月31日共计720天，总计1188元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费6672元及违约金1188元；本案诉讼费由被告承担。
被告万春秀未答辩。
经审理查明，被告万春秀系南昌县澄湖西路788号彩虹世纪城3栋二单元702室的业主。2011年9月1日与2014年9月1日，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（地下停车场、会所活动中心、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）…………第六章、1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅自2014年9月1日前按每平方米0.60元/月计收。（2）小高层住宅：一至三层在2014年9月1日前按每平方米0.90元/月计收，四至六层在2014年9月1日前按每平方米1.10元/月计收，七层以上（含七层）在2014年9月1日前按每平方米1.20元/月计收（3）储藏间、车库、地下室、在2014年9月1日起按每平方米0.30元/月计收。……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计计收违约金。……同时查明：原告自2011年9月10日起至今为被告小区提供物业服务。被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为116.73平方米。2013年1月1日至2014年12月31日，被告按每月每平方米1.18元，每月向原告缴纳物业费138元，合计24个月金额为3312元；2015年1月1日至2016年12月31日，被告应按每月每平方米1.2元计收，每月向原告缴纳物业费140元，合计24个月金额为3360元；两项合计共6672元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日千分之一计收逾期交纳物业费的违约金1188元，该期间其它过高违约金同意放弃。被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理委托合同两份、公共性物业服务备案手册、业主家庭情况登记表等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对该小区业主被告万春秀，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同和交接协议履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费6672元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之三调低为日千分之一，即收取被告1188元违约金，并同意放弃其余违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春秀于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费计人民币6672元；
二、被告万春秀于本判决书生效后五日内向原告江西省星港湾物业管理有限公司支付拖欠上述物业费的违约金1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈佳琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初757号
原告：：周某，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：：王某，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某因证据不足于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年五月二十日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第384号
罪犯张成军，男，1971年2月15日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月17日作出（2010）城刑初字第855号刑事判决，认定被告人张成军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月15日至2019年8月14日止，于2012年5月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机操作等级证书。从事库房保管和文化课教员劳动，认真负责，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分250分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年10月17日因劳动表现突出获表扬一次，2013年被监狱评为改造积极分子。犯罪受贿现金10万元，家属已全部退赃。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、生效判决书等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘箫暄，女，1983年09月25日出生，汉族，住天津市南开区东马路仁恒海河广场2-1004。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘箫暄信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,149.07元。原告诉称,被告刘箫暄系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,149.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6739号
原告天津市和平区高层楼房管站，住所天津市和平区新福方里小区院内。
法定代表人辛必鸣，站长。
委托代理人史旭博，该站干部。
被告宋大琪。
本院在审理原告天津市和平区高层楼房管站与被告宋大琪租赁合同纠纷一案中，原告天津市和平区高层楼房管站于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区高层楼房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告天津市和平区高层楼房管站自愿负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年八月七日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第550号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月28日出生于甘肃省临泽县，汉族，高中文化，系兰州市七里河区晏家坪五村建院学生服务设负责人，户籍所在地：甘肃临泽县，现住地：兰州市七里河区。2014年4月23日因涉嫌伪造事业单位印章罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系“建院学生服务社”的负责人，为了吸引学生，其利用所学手艺，私刻了一枚“甘肃省建筑职业技术学院”的印章。2014年3月21日14时许，公安人员在兰州市七里河区晏家坪五村3号该服务社内货架上查获刻有“甘肃省建筑职业技术学院”的印章一枚及印章胚六枚。经鉴定，被查获的印章与甘肃建筑职业技术学院的印章样本不是同一印章，系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃建筑职业技术学院举报函、受案回执、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、文件检验鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张文娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3113号
申请执行人高洪林，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人冯素春，男，汉族，居民，住涟水县。
高洪林与冯素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）苏0826民初2261号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告冯素春于本判决生效之日起十五日内向原告高洪林支付借款本金85.5万元。案件受理费12350元、公告费300元，合计12650元，由被告冯素春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3113号申请执行人高洪林，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人冯素春，男，汉族，居民，住涟水县。高洪林与冯素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）苏0826民初2261号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告冯素春于本判决生效之日起十五日内向原告高洪林支付借款本金85.5万元。案件受理费12350元、公告费300元，合计12650元，由被告冯素春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初371号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙某，农民。2012年12月29日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被广西壮族自治区兴业县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月4日刑满释放。因本案于2016年1月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日，被告人龙某带着可以发送短信的伪基站设备，从浙江省义乌市出发至金华市区秋滨街道姜山头村，沿途发送冒充工商银行客服诈骗短信“尊敬的用户，你在我行账户积分已满一万分，可兑换500元现金礼包，请登录gsdhb.net查询兑换，逾期清零【工商银行】”。后被告人龙某被民警抓获归案。经现场检查，龙某总计发送诈骗短信5838条。公安机关从被告人龙某处扣押摩托车1辆、伪基站1套、手机2只及遥控器钥匙1个。经检测，该伪基站发射设备无型号、无序列号，未经国家无线电发射设备型号核准；该设备工作在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，短信内容照片截图，检测报告，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人龙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龙某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月12日起至2018年7月11日止）。
二、犯罪工具及供犯罪使用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 楚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3273号
原告王某，男，1975年11月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告陈某某，女，1982年1月15日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识，2003年1月23日登记结婚，婚后共同生育一女孩王某某（2005年2月13日出生），2009年3月16日被告离家出走，至今下落不明，一直未�家庭义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告陈某某未到庭亦未答辩。
经本院审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识，2003年1月23日登记结婚，婚后于2005年2月13日生育一女孩王某某。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻感情不和，2009年3月16日被告离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院。
现双方无共同财产，无共同存款、债权、债务。
上述事实有原告陈述、结婚证及户籍证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现被告下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，子女抚养费可待被告陈某某出现后另行起诉�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩王某某由原告王某抚养，被告陈某某暂不负担抚养费。
案件受理费100.00元，由原告负担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 牛 力
代理审判员 杨岱岳
人民陪审员 白栓柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因赌博，于2006年2月28日被瑞安市公安局罚款1500元；因酒后驾驶机动车，于2010年10月13日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月26日晚，被告人郑某饮酒后驾驶牌号浙c×××××小型轿车从瑞安市塘下镇鲍田西大街驶往鲍田新华大厦方向。22时30分许，途经鲍田西大街与建设路交叉路口时，碰撞韩某乙驾驶的牌号浙c×××××轿车，随后分别碰撞戴某甲停在路边的牌号浙c×××××小型普通客车和戴某乙武停在路边的牌号浙c×××××小型面包车，造成韩某乙及其车内人员韩某丙受伤、四车不同程度损坏。事故后，被告人郑某与韩某甲等人发生争执，随后被交警查获。23时33分，被告人郑某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为143mg／100ml。经事故责任认定，被告人郑某负事故全部责任。经法医证明，被害人韩某乙的伤势属轻伤一级，被害人韩某丙的伤势属轻微伤。
2015年1月28日，被告人郑某调解赔偿被害人戴某甲、戴某乙经济损失人民币5800元、6500元并取得谅解。
在本案审理过程中，被告人郑某分别调解赔偿被害人韩某乙、韩某丙经济损失人民币48000元、3000元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙、韩某丙、戴某乙武、戴某甲的陈述，证人韩某甲、吴某、周某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故医疗诊断证明书，伤情证明，协议书，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并获谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 詹黎婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3098号
原告:上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：徐洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵曙升，该公司职员。
被告:许大兔。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告许大兔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执145号
申请人郭明国，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住三穗县滚马乡白崇村从新组。
被执行人文政英，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住贵州省八弓镇府政西路3号。
被执行人潘年平，男，1962年11月15日出生，汉族，公务员，住贵州省八弓镇府政西路3号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初181号民事判决书，向被执行人文政英、潘年平发出限期执行通知书，责令被执行人文政英、潘年平给付申请人郭明国借款人民币10000元，并承担案件执行费50元，合计人民币10050元。逾期后，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人潘年平在贵州三穗农村商业银行股份有限公司瓦寨支行（帐号：25990XXXXXXXXXX）有存款人民币23063.61元。具有履行义务的能力。本院依法冻结、扣划被执行人潘年平存款人民币10050元，用以支付案件执行标的款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初181号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年八月八日
书记员 王 东
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执145号
申请人郭明国，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住三穗县滚马乡白崇村从新组。
被执行人文政英，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住贵州省八弓镇府政西路3号。
被执行人潘年平，男，1962年11月15日出生，汉族，公务员，住贵州省八弓镇府政西路3号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初181号民事判决书，向被执行人文政英、潘年平发出限期执行通知书，责令被执行人文政英、潘年平给付申请人郭明国借款人民币10000元，并承担案件执行费50元，合计人民币10050元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人潘年平在贵州三穗农村商业银行股份有限公司瓦寨支行（帐号：25990XXXXXXXXXX）有存款人民币23063.61元。具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘年平存款人民币10050元。用以支付案件执行标的款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10754号
申请执行人姚月萍
被执行人杨国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初898号，依法向被执行人杨国荣发出执行通知书，责令被执行人杨国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币145884.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00789号
原告：易满志，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邱树林，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴平兰，女，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告易满志诉被告邱树林、吴平兰民间借贷纠纷（买卖合同纠纷）一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告易满志到庭参加了诉讼，被告邱树林、吴平兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
易满志诉称：2013年，邱树林在飞鲤镇开办一水泥砖制品厂，由于生产经营需要，要求易满志供应石粉原材料。截止2013年3月份，邱树林共欠易满志石粉款62000元整。后该欠款经易满志催要，邱树林未予归还。吴平兰与邱树林系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。易满志遂向法院提起诉讼，请求判令邱树林、吴平兰立即偿还欠款62000元。
邱树林、吴平兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
易满志为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证明邱树林欠易满志石粉款62000元的事实。
邱树林、吴平兰未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告出示的欠条具有真实性、合法性、与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下事实：
易满志根据邱树林生产经营水泥砖制品的需要向其供应石粉原材料，后经双方经结算，截止2013年3月，邱树林共欠易满志石粉款62000元。上述欠款经易满志催要，邱树林未予偿还，易满志遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案邱树林欠易满志石粉款62000元，该笔欠款事实清楚，易满志向邱树林主张债权，邱树林应及时履行归还欠款的义务。关于易满志主张吴平兰与邱树林系夫妻关系，应当共同偿还上述欠款的意见，因其未提供证据证�吴平兰在邱树林欠款时与邱树林系合法夫妻关系，故对易满志要求吴平兰承担还款责任的意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱树林于本判决生效之日起十日内归还原告易满志欠款62000元。
二、驳回原告易满志的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告邱树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程红，女，1973年4月22日出生，汉族，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,213.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,213.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程红，女，1973年4月22日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,213.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,213.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11327号
原告：吴军仿，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托诉讼代理人：白鑫，系四川善嘉律师事务所律师。
原告吴军仿与被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告吴军仿于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军仿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军仿撤诉。
案件受理费2000元减半收取计1000元，由原告吴军仿负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2642号
原告陈鹏，男，1975年10月出生，汉族，初中�化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告冯小牛，男，1989年6月出生，汉族，高中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告冯发强，男，1962年11月出生，汉族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告陈鹏诉被告冯小牛、冯发强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告冯小牛、冯发强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2015年3月6日，被告冯小牛因去东北打工无路费为由，由被告父亲冯发强担保，被告向原告借款20000元，被告给原告出具欠条一张，并言明于2015年5月6日还清该款，借款到期后，经多次催要，被告冯小牛以各种理由推诿不还。现请求法院判令二被告清偿�的借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供并出示了借条原件一份，欲证明被告冯小牛于2015年3月6日由冯发强担保，向原告借款20000元，并于2015年5月6日还清的事实；
被告冯小牛、冯发强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告陈鹏提供的证据借条原件，被告冯小牛、冯发强虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联系，对该证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告冯小牛以外出务工无钱为由，于2015年3月6日由其父亲冯发强担保，向原告陈鹏借款20000元，被告给原告出具欠条一张，并言明于2015年5月6日还清该借款，借款到期后，经原告催要，被告冯小牛以各种理由推诿不还。2015年10月13日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告冯小牛由其父亲冯发强担保向原告陈鹏借款20000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示；因原、被告在借条中未写明担保人冯发强的担保责任，被告冯发强应按照连带责任保证承担担保责任，原告陈鹏要求被告冯小牛清偿借款20000元，并由被告冯发强承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；被告冯发强清偿上述20000元借款后，有权向被告冯小牛追偿。被告冯小牛、冯发强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小牛于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款20000元；
二、被告冯发强对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告冯发强对上述借款承担清偿责任后，有权向被告冯小牛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年十一月五日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2642号
原告刘文，工人。
被告邢台市东兴贸易有限公司，住所地邢台市邢台县将军墓镇上坡村。
法定代表人李兴中，该公司董事长。
原告刘文诉被告邢台市东兴贸易有限公司（以下简称东兴贸易公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告东兴贸易公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，原、被告于2014年9月9日签订《借款合同》，合同约定被告借原告7万元，期限6个月，月利率3%。合同到期后，原、被告又补签协议，合同期限顺延两个月，即到2015年5月9日止。合同签订后，被告按合同约定支付利息至2015年4月，2015年4月仅给原告利息1400元，尚欠当月利息700元。合同到期后，原告向被告追讨本金和利息，但被告推托至今。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：判决被告东兴贸易公司偿还借款本金7万元；按照月利率3%支付自2015年5月起到借款本金实际还清之日止期间的利息和拖欠的利息700元；被告按照借款额10%支付违约金。
被告东兴贸易公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月9日，原、被告双方签订《借款合同》，该合同其中约定：甲方（原告）借款给乙方（被告）7万元，借款期限为6个月，月利率为3%；乙方将其全部资产作为抵押；乙方公司法定代表人及全部股东自愿以其个人及家庭财产提供连带责任保证；乙方如果逾期或者到期不能全额归还借款，按借款额10%支付违约金。《借款合同》签订后，原告刘文给付被告东兴贸易公司7万元，该公司出具收款收据。该《借款合同》到期后，借款期限顺延至2015年5月9日，被告东兴贸易公司按约定支付利息至2015年4月，借款本金至今未偿还。
庭审中，原告刘文要求被告东兴贸易公司偿还借款本金7万元，并按照月利率3%支付自2015年5月起到借款本金实际还清之日止期间的利息和拖欠的利息700元，按照10%支付违约金。
以上事实，有借款合同、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告东兴贸易公司向原告刘文借款7万元并出具收据，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告东兴贸易公司应当按照约定偿还借款本息。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率标准已经超过年利率24%，对超过部分以及违约金均不予支持。由于原、被告双方未约定逾期利率，本院按照年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邢台市东兴贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文借款7万元并按照年利率24%支付自2015年5月10日起至本金还清之日止期间的逾期利息。
二、驳回原告刘文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告邢台市东兴贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1516号
罪犯郭龙文，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2007）阳刑初字第34号刑事判决书，认定其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年4月16日至2019年4月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1841号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯郭龙文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭龙文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭龙文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙文减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初940号
原告：赵某。
委托代理人：乔凤斌，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年三月二十一日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冀国洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第362号
原告：王芝元。
被告：林顺忠。
原告王芝元诉被告林顺忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王芝元、被告林顺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芝元诉称：被告以做生意资金周转困难为由，在2014年分三次向原告借款60000元，由被告出具借条二份，该借款经原告向被告多次催讨无果，原告特诉请法院判令如下：1.被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件二份，证明被告林顺忠于2014年4月22日、5月14日、8月26日分别向原告王芝元借款人民币20000元，共计借款60000元的事实；2、长兴县和平镇霅泉村村民委员会证明一份，证明王芝元与借条上写的“王志元”是同一人的事实。
被告林顺忠辩称，向原告借款60000元属实，但借款后已归还原告10000元。目前因被告身患××，经济困难，请求与原告协商解决。
被告林顺忠未向本院提交证据材料。
原告在被告辩称后，认可被告已归还借款10000元。
原告提交的上述证据材料经被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：被告因资金周转困难，于2014年4月22日、5月14日、8月26日分别向原告王芝元借款人民币20000元，共计借款60000元，由被告出具借条二份。借款后，原告经催讨，被告归还借款10000元，余款50000元经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王芝元与被告林顺忠之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告向被告催讨借款，被告未能及时归还借款，显属被告违约，原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告林顺忠归还原告王芝元借款50000元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王芝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王芝元承担125元，由被告林顺忠承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第362号
原告：王芝元。
被告：林顺忠。
原告王芝元诉被告林顺忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王芝元、被告林顺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芝元诉称：被告以做生意资金周转困难为由，在2014年分三次向原告借款60000元，由被告出具借条二份，该借款经原告向被告多次催讨无果，原告特诉请法院判令如下：1.被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件二份，证明被告林顺忠于2014年4月22日、5月14日、8月26日分别向原告王芝元借款人民币20000元，共计借款60000元的事实；2、长兴县和平镇霅泉村村民委员会证明一份，证明王芝元与借条上写的“王志元”是同一人的事实。
被告林顺忠辩称，向原告借款60000元属实，但借款后已归还原告10000元。目前因被告身患，经济困难，请求与原告协商解决。
被告林顺忠未向本院提交证据材料。
原告在被告辩称后，认可被告已归还借款10000元。
原告提交的上述证据材料经被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：被告因资金周转困难，于2014年4月22日、5月14日、8月26日分别向原告王芝元借款人民币20000元，共计借款60000元，由被告出具借条二份。借款后，原告经催讨，被告归还借款10000元，余款50000元经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王芝元与被告林顺忠之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告向被告催讨借款，被告未能及时归还借款，显属被告违约，原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告林顺忠归还原告王芝元借款50000元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王芝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王芝元承担125元，由被告林顺忠承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 玮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第463号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告王文青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王文青物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2230号
原告：林波。
委托诉讼代理人：孙兆香，女，1974年12月23日出生，户籍地同原告。
委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。
被告：安吉国际物流(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王泽民，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
原告林波与被告安吉国际物流(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林波于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林波负担。
审判员 周逸敏
二〇一八年三月六日
书记员 姚 怡
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2454号
原告：高韵玲，女，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：杨碧雯，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：高仁琪，男，汉族，住福建省福州市。
原告高韵玲与被告杨碧雯、高仁琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告高韵玲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高韵玲以双方当事人拟自行庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高韵玲撤诉。
案件受理费3868元，减半收取计1934元，由高韵玲负担。
审判员 刘东海
二〇一六年九月二十一日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2417号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：李孟周，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李孟周物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第887号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，2001年10月30日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年2月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年11月10日刑满释放。因本案，2015年4月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]889号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吴遵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日凌晨，被告人李某窜至海宁市许村镇翁埠村罗家弄19号404、504租房，采用溜门方式进入，窃得被害人蒋某、狄某的手机2部，共计价值975元。
窃后，被告人李某将上述手机放置于许村镇翁埠村罗家弄19号门外欲归还被害人，后手机被雨水淋湿。案发后，被告人李某退赔二被害人损失计975元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、狄某的陈述，调取证据清单及手机照片，发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值970余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。鉴于，被告人李某归案后能如实供述自己罪行，且归案前主动将赃物归还并积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴敏燕