wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初54号
原告殷某某，女，村民。
被告李某某，男，村民。
本院2016年1月10日受理原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某某承担。
审 判 长 景 岳
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第730-3号
原告唐国生与被告广西合诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）甬奉商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐国生于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合诚房地产开发有限公司名下土地及房产已被我院依法轮候查封，目前不宜处置；其公司名下的银行账户也已被我院依法冻结，无其他财产可供执行。申请执行人唐国生也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月31日，被执行人广西合诚房地产开发有限公司应归还给申请执行人唐国生借款1539万元及相应利息，并承担案件受理费123140元、财产保全费5000元、执行费84418.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第730号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第730-3号原告唐国生与被告广西合诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）甬奉商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐国生于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合诚房地产开发有限公司名下土地及房产已被我院依法轮候查封，目前不宜处置；其公司名下的银行账户也已被我院依法冻结，无其他财产可供执行。申请执行人唐国生也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月31日，被执行人广西合诚房地产开发有限公司应归还给申请执行人唐国生借款1539万元及相应利息，并承担案件受理费123140元、财产保全费5000元、执行费84418.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第730号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月三十一日书记员  周梅舟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终497号
上诉人(原审被告)：贵州中传通物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**层*号。
法定代表人：邹长友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市中华南路**号华坤发展大厦。
负责人：刘秉文，该分行行长。
委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亦楠，男，该分行员工。
原审被告：夏勇，男，1972年4月14日生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：刘利群，女，1972年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：夏成俊，男，1986年1月8日生，汉族，住贵州省水城县。
原审被告：夏荣贵，男，1966年6月25日生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：邹长友，女，1966年10月9日生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：刘玉，女，1989年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州中传通物资有限公司（以下简称中传通公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司贵阳分行、原审被告夏勇、刘利群、夏成俊、夏荣贵、邹长友、刘玉借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中传通公司于2017年9月13日，以还款事项需协商为由提出撤回上诉。
本院认为，中传通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州中传通物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174646.31元，减半收取87323.16元，由上诉人贵州中传通物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 李玉林
审 判 员 李晓云
二〇一七年九月二十日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1636号
原告：王长东，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵峰，总经理。
委托代理人：杨志伟。
委托代理人（特别授权）：魏小峰。
原告王长东诉被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称浙商财保公司济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长东的委托代理人杨怀锋、戴晓宇，被告浙商财保公司济宁支公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长东诉称，2015年5月14日，原告自有的鲁H号梅某奔驰牌小型普通客车在被告处投保了商业险，其中车损险的保险金额为333000元，且不计免赔。2015年8月8日10时，原告驾驶该车沿梁山民兵路由南向北行使至王府集村西转弯时，与胡某驾驶的鲁H号轻型箱式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王长东负事故的全部责任，胡某无事故责任。事故发生后，原告所有的鲁H号客车经济宁鹏程价格评估有限公司评估，车辆损失价格为325220元，原告支出评估费2300元。后原、被告双方就赔偿问题未能达成协议。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔付原告损失327520元；诉讼费用由被告承担。
被告浙商财保公司济宁支公司辩称，请法院依法根据庭审情况依法确定车辆损失并依法裁决。
原告王长东为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、鲁H号普通客车的行驶证及驾驶人信息查询各1份，证明本案原告王长东系本案所涉车辆所有权人，是本案适格诉讼主体，同时证明原告系合法驾驶；
2、机动车交强险及商业险保单各1份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了车辆损失险，保险限额为333000元，且投保有不计免赔特约险；
3、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明交通事故的发生、责任划分以及该车辆损失是因交通事故引起，符合保险合同约定的赔偿条件；
4、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字（2015）第15293号《价格评估报告书》1份、评估费发票1份，证明本次事故造成的车辆损失数额及原告支付评估费2300元。
经被告浙商财保公司济宁支公司申请，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出的济恒正鉴字2015第0262号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》1份，证明鲁H号普通客车价格损失为251120元。
被告浙商财保公司济宁支公司未提供其他证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据四中评估费发票的真实性无异议，但济宁鹏程价格评估有限公司不是法院委托的鉴定机构，该评估费2300元不应由被告承担，对济宁鹏程价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》的真实性无异议，但车辆损失金额应以济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》的意见为基准。原告对济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信；证据4中的济鹏评字（2015）第15293号《价格评估报告书》的出具系原告的单方行为，且被告不予认可，本院不予采信，评估费发票显示的数额能够证明是为了查明和确定涉案车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，本院对评估费发票予以采信；重新评估的济恒正鉴字2015第0262号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》系被告申请原告同意且经本院委托评估机构作出的，程序合法，结论客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院认定，2015年5月13日，原告王长东为其所有的鲁H号梅某奔驰牌小型普通客车在被告浙商财保公司济宁支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为333000元，且不计免赔，保险期间自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止。2015年8月8日10时许，原告驾驶该鲁H号普通客车沿梁山民兵路由南向北行使至王府集村西转弯时，与胡某驾驶的鲁H号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王长东负事故的全部责任，胡某无事故责任。经济宁鹏程价格评估有限公司和济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估，最终确定该鲁H号普通客车损失价值为251120元，原告支出评估费2300元。本案审理过程中，被告以济恒正鉴字2015第0262号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》中的维修项目原告并未实际更换应予以剔除为由，申请对涉案鲁H号普通客车的损失项目（事故发生后和维修完毕后）是否实际更换进行司法鉴定。
本院认为，原告王长东与被告浙商财保公司济宁支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告作为被保险车辆鲁H号普通客车的所有人和被保险人，享有该车的保险利益。鲁H号普通客车发生的道路交通事故属于保险合同约定的保险事故，其损失251120元属于车辆损失险的赔偿范围。因胡某驾驶的鲁H号货车作为三者车辆无事故责任，故应当扣除鲁H号货车的无责任财产损失赔偿限额100元后，被告作为保险人按照保险合同约定在鲁H号普通客车的车辆损失险赔偿限额333000元范围内予以赔偿。原告支出的评估费2300元是为了查明和确定涉案车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，应由被告承担。因鲁H号普通客车的损失经评估已经确实存在，即使该车辆的部分部件未进行实际修理或更换，被告亦应当按照保险合同的约定进行理赔。故被告申请对涉案鲁H号普通客车的损失项目（事故发生后和维修完毕后）是否实际更换进行司法鉴定没有法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王长东车辆损失251020元（251120元－100元）、评估费2300元，共计253320元；
二、驳回原告王长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由原告王长东负担707元，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06146号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜鹃，女，该公司员工，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被告陈永红，女，汉族，1982年6月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司诉陈永红居间合同纠纷一案，原告重重庆中房家苑房产经纪有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆中房家苑房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原�重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 淦 琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2986号
原告：梅家萍，女，1975年11月19日生，汉族，农民，住成都市新都区。
委托代理人：杨岳辉，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住成都市新都区。系原告梅家萍之夫。
原告：杨岳辉，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住成都市新都区。
被告：宋善双,男,1988年7月22日生，汉族，住睢宁县。
原告梅家萍、杨岳辉与被告宋善双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一原告杨岳辉、第二原告梅家萍的委托代理人杨岳辉到庭参加诉讼，被告宋善双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅家萍、杨岳辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬13100元及利息（利息以13100元为本金，自2016年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告给付追讨上述劳动报酬所支出的交通费1792元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日至2015年12月25日期间，被告宋善双雇佣原告为其加工制作家具，完工后，被告已支付部分劳动报酬，尚欠13100元未付，被告承诺于2016年春节前结清。现被告违背承诺，至今未付。此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告宋善双未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日至2015年12月25日间，原告梅家萍、杨岳辉为被告宋善双加工制作家具。完工后，被告宋善双仅支付部分工资，尚欠工资13100元至今未付。被告宋善双给二原告出具欠条一份。被告承诺于2016年春节前付清全部工资。到期后，二原告多次索要工资无果，为索要工资二原告另支出交通费1792元，原告遂至本院，诉请如前。
以上事实，有原告庭审陈述、被告出具的欠据、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告之间存在劳务合同关系，二原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费用。从被告向二原告出具的欠条可以确定被告尚欠原告劳务费13100元。被告承诺于2016年2月8日前给付13100元工资，却未给付，故二原告要求被告支付工资款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付1792元交通费的诉讼请求，本院认为，原告居住地在成都市新都区，为索要工资，其来往于成都市与睢宁县之间，共支出交通费1792元，该交通费为索要工资必要合理的开支，本院亦依法予以支持。被告宋善双经本院合法传唤，未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋善双于本判决生效后十日内支付原告梅家萍、杨岳辉工资款13100元、交通费1792元及逾期利息（逾期利息以13100元为本金，从2016年2月8日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，共计780元由被告宋善双负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第290号
申请执行人福建省幸运国际商贸有限公司，住所地沙县洋坊（63765部队西侧泰和路）。
法定代表人李云峰，总经理。
被执行人阴小雄，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1256号民事调解书，责令被执行人阴小雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴小雄至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人阴小雄暂无财产可供执行，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权�应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月五日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第290号之一
申请执行：人曹秋臣，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，宁晋县换马店镇秦邱村人，现住。
被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区大曹庄中镇村人，现住。
本院在执行申请执行人曹秋臣与被执行人米现波借款合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地大曹庄管理区大曹庄中镇村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人曹秋臣也未提供被执行人米现波的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 坤
宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第290号申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会被执行人：李月佳，女，1988年10月4日出生，汉族，农村居民，住宁河县苗庄镇小茄村二区3排11号、张立岩，男，1987年9月26日出生，汉族，农村居民，现住址同上。本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2014）宁行执审字第1996号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第290号申请执行人刘志民，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人赵翠翠，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁石商初字第67号民事调解书确定被告赵翠翠于2015年2月1日给付原告刘志民本息合计43950元。逾期被告赵翠翠未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘志民于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘志民不能提供被执行人赵翠翠的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人赵翠翠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁石商初字第67号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人赵翠翠有可供执行财产，申请执行人刘志民可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋京媛
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执646号
申请执行人：陈浩，男，1988年6月5日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被执行人：万方艮（又名万银），男，1988年5月20日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈浩与被执行人万方艮借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00231号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人万方艮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执646号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执646号申请执行人：陈浩，男，1988年6月5日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人：万方艮（又名万银），男，1988年5月20日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈浩与被执行人万方艮借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00231号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人万方艮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执646号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月九日书 记 员  赵昌国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保111号
申请人：某某机电有限公司，住所地江苏省。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被申请人：湖南某某配电设备有限公司，住所地湖南省。
申请人某某机电有限公司诉被申请人湖南某某配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值80万元的财产进行查封、冻结。申请人以其自有的位于江苏省昆山市某某房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某某配电设备有限公司银行账户资金80万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过80万元，超过部分被告可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓艳天
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00669号
罪犯王正甲，男，1984年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月6日作出（2008）浦刑初字第1298号刑事判决，以罪犯王正甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年5月3日止。本院于2012年9月28日裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王正甲在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王正甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正甲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正甲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执62号
申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，住所地南靖县和溪镇和溪村，组织机构代码：687541069-7。
法定代表人卢伟国，总经理。
被执行人吴双强，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住南靖县，
本院在执行申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司与被执行人吴双强民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴双强的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴双强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币80000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执62号申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，住所地南靖县和溪镇和溪村，组织机构代码：687541069-7。法定代表人卢伟国，总经理。被执行人吴双强，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住南靖县，本院在执行申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司与被执行人吴双强民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴双强的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴双强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币80000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第169号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月10日被定陶县公安局取保候审，本院于2014年8月28日决定取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月23日被定陶县公安局取保候审，本院于2014年8月28日决定取保候审。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月21日被定陶县公安局取保候审，本院于2014年8月28日决定取保候审。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被定陶县公安局取保候审，本院于2014年8月28日决定取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月20日被定陶县公安局取保候审，本院于2014年8月28日决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、刘正威出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年12月22日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某明知栗豪（已判刑）纠集李国强（已判刑）等人，欲报复刘某（已判刑），仍到定陶县陈集镇府前街与国华路交叉口处，与刘某纠集的人员斗殴。其中被告人张某甲持械参与斗殴，被告人张某乙、葛某、张某丙、黄某积极参与殴打他人。在相互殴斗中，将被害人张庆陶致伤。经鉴定，被害人张庆陶的伤为重伤。案发后，被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某主动到定陶县公安局投案。
公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某以上犯罪提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某伙同他人聚众斗殴，均系积极参加者，被告人张某甲持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某对指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以确认的接受刑事案件登记表、发、破案经过、五被告人户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、扣押清单及作案工具照片，被害人张某丁陈述，证人李某、沙某、尚某证言，聚众斗殴组织者栗豪供述、聚众斗殴积极参与者李国强、杨昌德、陈品供述，被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某供述与证人证言及聚众斗殴参与人的供述相吻合。以上证据来源合法，与本案具有关联性，证明了起诉书指控的事实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某伙同他人聚众斗殴，均系积极参加者，五被告人的行为严重扰乱了社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某到公安机关自动投案，且庭审中如实供述犯罪，是自首，可依法减轻处罚。被告人张某甲在持械聚众斗殴中积极参与，在共同犯罪中起到作用较大，被告人张某乙、葛某、张某丙、黄某在聚众斗殴中积极参与，在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法可减轻处罚。综上结合五被告人的罪中、罪后情节，可对五被告人减轻处罚。对被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可对被告人张某甲、张某乙、葛某、张某丙、黄某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（五被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李传玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终193号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：汪延，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟桓庆，男，1975年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人孟桓庆名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市，网络服务器位于北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因信息网络侵权提起的诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终193号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。法定代表人：汪延，董事长。被上诉人（原审原告）：孟桓庆，男，1975年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人孟桓庆名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市，网络服务器位于北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因信息网络侵权提起的诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第492号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：刘长俊，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广西壮族自治区武宣县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘长俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××09的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达73300.04元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币73300.04元，其中本金50500.6元、利息18414.14元、滞纳金4385.3元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的领卡确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、visa奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金50500.6元、利息18414.14元、滞纳金4385.3元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长俊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金50500.6元及利息18414.14元、滞纳金4385.3元（自2014年3月21日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取816.5元，由被告刘长俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年十一月五日
书记员 汪 玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2836号
上诉人（原审被告）：李伟胜。
被上诉人（原审原告）：李孔果。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
上诉人李伟胜因与被上诉人李孔果劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟胜，被上诉人李孔果的委托诉讼代理人王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李孔果的诉讼请求；一、二审诉讼费由李孔果负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、一审庭审过程中，李孔果提供李伟胜出具的欠据一份，证实李伟胜欠李孔果9、10、11月三个月份的工资，对于这一证据李伟胜表示不认可。二、李伟胜在庭审中提供的九月份工资单以及两张支工资的收据证实李伟胜已经完全支付了9、10、11月份的工资。李孔果对此提出异议，认为支工资的收据上签名并非李孔果本人所签。为进一步证实李伟胜确实已经完全支付了劳务费，庭后李伟胜又向法庭提供了自李孔果提供劳务以来的所有的工资单。证实自从李孔果提供劳务以来，所有的劳务费李伟胜都已经全部付清。在所有工资单都存在的情况下，李孔果如果仍然坚持认为庭审中李伟胜提供的两份支工资的收据并非李孔果本人签字的话，李孔果应当依法申请对笔迹及指印进行鉴定。若不申请鉴定，应当推定其对两份支工资的收据无异议。庭审中以及庭后李孔果均未提出笔迹及指印鉴定申请，故李孔果的请求依法不应得到支持。三、需要说明的是，李伟胜掌管的这份劳务工作，不仅仅是自己一个人在打理，还有其亲属在帮忙，工资欠据是李伟胜打的，但是劳务费发放的时候是由其亲属帮忙发放的。因为当时发放的时候，李伟胜的亲属也未向李孔果要求出具欠据，当9月份仍然按照以前的惯例在工资单上签字发放完劳务费以后，发现出现了不一致的情况，因为有的提供劳务者并未做完满月，而发放工资的时候都是按照满月工资1100元发放的。所以，后两个月的工资就让提供劳务者出具的是支工资的收据，等到以后李伟胜抽出时间再与提供劳务者进行结算，并让提供劳务者出具已结清的字据。综上，李孔果的劳务费李伟胜已经全部付清，证据充分。一审法院的判决属于事实认定不清。
李孔果辩称，1.既然李伟胜自认对李孔果在一审中提供的拖欠2013年9至11月份三个月的工资，欠据无异议，如果李伟胜给付了拖欠李孔果的劳务费，李伟胜毫无疑问应当收回该收据，李伟胜在上诉状中称已经给付劳务费的主张是不能成立的。2.李伟胜拖欠的不仅仅是本案李孔果一个人的劳务费，和本案一起起诉的一共9个人，李伟胜发放劳务费以工资单的形式进行，不存在单对单的支付事实，也并不存在支取工资时使用收据的方式。所以说李伟胜在一审中提供的收据只能认定系伪造。提出鉴定申请的主体应当是李伟胜，而不是李孔果，因为证据材料的真实性应由提供证据的一方负责。综上，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李孔果向一审法院起诉请求：李孔果于2012年10月受李伟胜雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由李伟胜负责发放。截至2013年12月份，李伟胜尚拖欠李孔果2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经李孔果多次追要，李伟胜为李孔果出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资1100元至今未付。为维护李孔果的合法权益，请求法院判令李伟胜支付李孔果劳务报酬1100元及利息116元。诉讼费用由李伟胜负担。
一审法院认定事实：青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作系由李伟胜承包，2012年10月份，李伟胜雇佣李孔果到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1000元，工资由李伟胜负责发放，2013年2月份李孔果工资涨至1100元，李孔果在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，李伟胜为李孔果出具结算单一份，载明：“李孔果，9月份31天，10月份30天，11月份30天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。李伟胜出具该结算单后，于2013年阴历年底前分两次支付了9、10月份的工资，每次支付1100元，现仍欠李孔果11月份的工资未支付。该款经李孔果多次催要未果诉来法院，要求李伟胜偿还欠11月工资人民币1100元及2013年11月至2015年8月的利息116元。
一审法院认为：李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣李孔果从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，李孔果诉来法院要求李伟胜支付欠11月的工资1100元及相应利息，李伟胜提供结算单一份及收据二份主张已经支付李孔果9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但李伟胜提供的工资单中没有注明发放工资月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；李伟胜提供的收据二份亦没有写明李孔果支取的是几月份工资，故李伟胜提交的证据不足以证明已经足额支付李孔果2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。李伟胜尚欠李孔果劳务费1100元，事实清楚，证据确实充分。李孔果为李伟胜提供劳务，李伟胜应按双方约定给付劳务报酬，故李孔果请求李伟胜偿还劳务费人民币1100元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因双方对逾期付款利息未进行约定，故李伟胜应从李孔果起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付李孔果逾期付款利息。李孔果请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。判决：一、李伟胜于判决生效之日起10日内付给李孔果劳务费人民币1100元。二、李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠劳务费的利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，李伟胜雇佣李孔果从事劳务，双方因劳务费的给付产生纠纷，李孔果持李伟胜出具的劳务费欠条起诉要求李伟胜给付欠付的劳务费，李伟胜对李孔果提交的欠条真实性没有异议，主张自己已经支付欠条记载的劳务费，李伟胜应当提供证据证明其已清偿的事实。诉讼过程中，李伟胜提交李孔果签名的收条及每月向李孔果支付劳务费的劳务费发放清单，证明劳务费已经结清的事实，但李孔果不认可李伟胜提交证据的真实性，李伟胜应当对自己所提交证据的真实性承担证明责任，诉讼过程中，经本院释明，其未在本院限定期限内对其提交证据的真实性申请鉴定，其亦未提交其他证据证明其提交证据的真实性。本院认为，李伟胜提交的相应书证真实性无法确定，不能采信作为认定李伟胜已向李孔果付清劳务费的事实的证据，李伟胜也没有提交另外的充分证据证明其已经结清欠付李孔果的劳务费，一审判决李伟胜按照李孔果提交的欠条向李孔果支付欠付的劳务费，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，李伟胜的上诉请求不能成立，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 孙 琦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执547号
申请执行人:董锦凯，男，汉族，1958年10月9日，住禹城市。
被执行人：禹城市林茂农资经营处。
法定代表人：魏德义。
被执行人:魏德义，男，汉族，1957年9月27日，住禹城市。
被执行人：杨善娥，女，汉族，1956年7月29日，住禹城市。
被执行人：魏涛，男，汉族，1981年8月22日，住禹城市。
申请执行人董明凯与被执行人禹城市林茂农资经营处、魏德义、杨善娥、魏涛民间借贷纠纷一案于2016年1月15日审结。该案（2016）鲁1482民初字3号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏德义所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执547号申请执行人曹士祥,男,1966年出生,汉族,住禹城市被执行人米丰水,男,1966年出生,汉族,住禹城市本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第802号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人米丰水名下的车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十九日书记员  邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执547号申请执行人董锦凯,男,1958年出生,汉族,住禹城市。被执行人魏德义,男,1957年出生,汉族,住禹城市。本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初3号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏德义名下的鲁NXXX**号车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十九日书记员  邵 平
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5227号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈梅，女，1975年8月23日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼；被告陈梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计150374.95元(截至2016年5月2日，欠款本金110484.27元，利息7617.74元，费用32272.94元)，其余利息（含复利）、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告陈梅向原告申请办理了招商银行HelloKitty粉丝信用卡，卡号为：。截至2016年5月2日，累计欠款本息共计150374.95元。经原告多次催要，被告拒不偿付。请求判如所请。
被告陈梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表、招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约、持卡人账单查询真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的被告陈梅的身份证复印件载明的身份信息，与招商银行信用卡（个人卡）申请表中载明的身份信息能相互印证，本院亦予以确认。被告陈梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告陈梅向原告申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称合约），并且自愿遵守合约的规定。该合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告陈梅的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告陈梅于2016年4月29日最后一次还款20元后再无还款。至2016年5月2日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告陈梅使用上述信用卡欠款本息共计150374.95元，其中欠款本金110484.27元，利息（含复利）7617.74元，费用（仅指滞纳金）32272.94元。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告陈梅向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，被告未提异议，故原告主张被告应支付信用卡本金110484.27元、利息（含复利）7617.74元、滞纳金32272.94元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，并自2016年5月3日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110484.27元。
二、限被告陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）7617.74元、滞纳金32272.94元（均计算至2016年5月2日），并支付自2016年5月3日起至本判决生效之日计算的利息及复利（按招商银行CarCard汽车信用卡领用合约约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初943号
原告罗某某，女，汉族，生于1972年9月7日，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1954年10月18日，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5046号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马中来，男，1959年7月24日生，住天津市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告马中来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87，691.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，691.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1727号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈詹清，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省永安市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年10月24日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年7月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年1月5日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，4月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1667号起诉书指控被告人陈詹清犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈詹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年3月20日，被告人陈詹清在晋江市池店镇桥南菜市场，扒窃被害人郭某放在上衣口袋内的一部苹果iPhone6手机（价值人民币1833元）。
2.2017年3月24日，被告人陈詹清再次在上述地点，盗走被害人冯某放在婴儿车上的一部OPPO牌R9tm型手机（价值人民币2018元）。当日，公安机关在上述地点抓获被告人陈詹清，并从被告人陈詹清处扣押到上述手机予以发还被害人冯某。
综上，被告人陈詹清共实施盗窃犯罪2起，赃物价值共计人民币3851元。
上述事实，被告人陈詹清在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某、冯某陈述，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，抓获及破案经过说明，工作说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈詹清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈詹清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈詹清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈詹清有多次前科，仍不思悔改、继续作案，且在公共场所实施扒窃行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈詹清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈詹清退赔被害人郭某经济损失人民币1833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11217号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：李嘉玲、郑旻，该分行员工。
被告：李建忠，男，1956年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：秦贵艳，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告李建忠、秦贵艳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告李建忠立即归还原告借款本金499988.23元，并支付利息16463.4元（利息暂计算至2016年10月14日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告秦贵艳对被告李建忠上述第一项债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告李建忠向原告申请个人信用贷款，并提交编号为（2014）绍个银银个贷字第234号《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款50万元人民币，被告秦贵艳作为被告李建忠的配偶在该申请表借款人配偶处签名。原告根据被告李建忠的申请，并经上级部门审核，向被告李建忠出具编号为134149004779的《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由被告李建忠确认，同意向被告李建忠发放贷款50万元人民币，循环授信额度有效期自2014年5月7日至2019年5月7日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的18日，利率为固定月利率1.34%。根据上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告和被告李建忠签署编号为1341490047990001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,同意向被告李建忠发放贷款50万元人民币，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的18日，利率为固定月利率1.34%。后原告依约向被告李建忠发放了16笔循环贷款。另，生意人卡（生意红）申请表中，个人信用贷款（生意红）条款中总则部分约定，个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；该条款第29条第（2）项载明借款人未按该条款约定归还贷款本息或支付相关费用的定义为违约；该条款第30条第（3）项载明如发生违约情形，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告陈述被告李建忠目前尚欠本金499988.23元，16笔循环贷款截至2016年10月14日共产生利息16463.4元。
本院认为，原告与被告李建忠之间的金融借款合同依法成立并有效。原告依约向被告李建忠发放贷款后，被告李建忠未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，故对原告要求被告李建忠归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦贵艳作为被告李建忠的配偶在生意人卡（生意红）申请表上签字，可以认定被告秦贵艳对被告李建忠向原告借款一事知情，该借款可以认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告秦贵艳对被告李建忠与原告之间的借款承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李建忠、秦贵艳应共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币499988.23元，支付利息16463.4元，并支付自2016年10月15日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8965元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3280号
原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人:宁延庆，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：张元芳，山东万信律师事务所律师。
被告：张元祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被告张元祥保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆法，被告张元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，曾倩将其所有的车辆在原告处投保了车辆损失险43万元，保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日。2014年11月9日被告无证驾驶无牌二轮摩托车与曾倩丈夫井涛驾驶的原告承保的鲁G×××××(临时号牌)相撞，致投保车辆受损，交警部门认定被告承担主要责任，后井涛将被告诉至临朐县人民法院，要求被告赔偿其损失，法院判决生效后被告未履行赔偿义务，原告依据保险合同对曾倩进行了赔偿。请求被告返还赔偿金62000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告驾驶无牌二轮摩托车与井涛驾驶曾倩所有的车辆发生交通事故属实，临朐法院冻结了原告及井涛、曾倩在强险和商业险中应赔偿被告的款，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日，曾倩将其所有的G69895(临时号牌)车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险中包括，车损险430000元及不计免赔险，保险期间自2014年10月31日起至2015年10月30日止。2014年11月9日被告无证驾驶无牌二轮摩托车与井涛驾驶的原告承保车辆相撞，致被告受伤，两车受损，青州市公安局交通警察大队经现场勘验认定，被告承担事故发生的主要责任，井涛承担次要责任。被告的损失已经生效的（2014）青法民三初字第1766号判决确认，曾倩的车损已经生效的（2014）临民初字第3068号民事判决书确认，本院判令被告赔偿原告车辆损失59652元及案件受理费646元，被告未履行赔偿义务；原告依据与曾倩签订的保险合同通过临朐县人民法院执行局对曾倩进行了赔偿，支付各项费用62000元。
上述事实，有原告与曾倩签订强制保险和商业保险单，（2014）青法民三初字第1766号判决书、（2014）临民初字第3068号民事判决书，原告代被告支付车损及其他费的付款记录，开庭笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与曾倩签订的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，合同有效。投保车辆在发生保险事故后，原告在被告对投保车辆车损中应承担的赔偿部分不能赔偿的情况下，依据保险合同约定代行赔偿符合法律规定。原告在代为履行赔偿义务后，依据被告在交通事故中应承担的责任比例向其追偿，应予支持；但仅限于代偿的车损部分。被告的辩解缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张元祥于本判决生效后五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司理赔款59652元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，支行行长。
被执行人王兆红。
被执行人靳太明。
被执行人许建军。
被执行人顾建国。
被执行人唐永红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行王兆红、靳太明、许建军、顾建国、唐永红借款合同纠纷五案，上述五被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731民初第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1558号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：郭振辉，男，汉族，1968年07月26日出生，户籍所在地：惠阳区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郭振辉金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为582元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初11号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：潍城区永安文化用品商店。住所地山东省潍坊市潍城区永安路南首（原胜利支路15号1号楼）。
经营者：刘光，男，汉族，1965年4月19日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潍城区永安文化用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 王其焕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李苗苗
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执951号
申请执行人:谢建波，男，汉族，1974年1月29日出生。
被执行人：师爱国，男，汉族，1975年7月13日生。
被执行人：冯慧梅，女，汉族，1978年5月7日生。
本院在执行谢建波与师爱国、冯慧梅民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人冯慧梅有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯慧梅名下所有的位于永济市舜都大道南段锦绣苑小区1号楼1单元501室,期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执951号申请执行人:谢建波，男，汉族，1974年1月29日出生。被执行人：师爱国，男，汉族，1975年7月13日生。被执行人：冯慧梅，女，汉族，1978年5月7日生。本院在执行谢建波与师爱国、冯慧梅民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人冯慧梅有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯慧梅名下所有的位于永济市舜都大道南段锦绣苑小区1号楼1单元501室,期限为三年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年十一月一日书记员  张 敏
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢9号
申请执行人中国农业银行景德镇市分行营业部。
被执行人邱志刚，男，汉族，住景德镇市。
本院于2017年5月9日立案执行的中国农业银行景德镇市分行营业部申请执行邱志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据本案的实际情况，申请执行人中国农业银行景德镇市分行营业部向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执恢9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十一月六日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执恢9号申请执行人中国农业银行景德镇市分行营业部。被执行人邱志刚，男，汉族，住景德镇市。本院于2017年5月9日立案执行的中国农业银行景德镇市分行营业部申请执行邱志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据本案的实际情况，申请执行人中国农业银行景德镇市分行营业部向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203执恢9号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年十一月六日书记员  赵东东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终268号
上诉人（原审原告）张会杰，农民。
委托代理人郭庆斋，肥城老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘学平，农民。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
上诉人张会杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张会杰及其委托代理人郭庆斋，被上诉人刘学平及其委托代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘学平系专门提供土地旋耕劳务的人员。2011年1月10日和6月10日，肥城市汶阳镇北庄村村民赵凡、赵旭明、赵旭东、赵国锋、赵连培、赵军与原告张会杰签订土地流转协议书，将位于肥城市汶阳镇北庄村的承包地共计17.48亩转包给原告张会杰，原告张会杰按期向承包人支付一定土地流转费。协议书内容为：“土地流转合同书，土地承包性质、年限、数额、支付方式为：农作物蔬菜拱棚种植，漕浊河堤案北坡，期为三至六年或长期。地价格暂为800元／亩，地价涨落情势可依据大面积基地承包价，可涨可落，届时协商解决。承包款分别于每年6月6日和9月28日两次付清。到期无款，乙方收回地权”。协议履行期间，原告张会杰因土地流转价款的支付问题，与涉案土地原承包人产生矛盾。2015年1月9日下午，被告刘学平受涉案土地原承包人赵凡、赵旭明、赵旭东、赵国锋、赵连培、赵军的雇佣，将六人家庭承包的涉案土地共计17.48亩进行旋耕，造成原告张会杰在土地上种植的菠菜被损害。2015年1月14日，原告张会杰将被告刘学平诉至本院。诉讼中，2015年1月16日，原告张会杰与肥城市汶阳镇北庄村民委员会签订协议书一份，内容为：“张会杰承包河北5、6组土地已与北庄村委签订新的承包合同，一切按照现在与村委签订的合同为准，以前张会杰与5、6组土地承包户所签合同作废，现就合同未尽事宜协议如下：一、…二、…三、村委与5、6组原承包户商议，张会杰的菠菜地用旋耕犁耕后，5、6组原承包户和北庄村委不负任何责任……”。案经开庭审理，因双方各持己见，致使原审法院调解未果。以上事实由原告提供的身份证复印件一份、证明一份、土地流转协议书复印件六份、评估报告书一份、定额发票一宗，被告提供的证人证言一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案争议焦点为对被告刘学平旋耕涉案土地的行为应如何认定。侵害财产权损害赔偿应当具备以下要件：1、行为人的过错；2、行为人的行为违法；3、行为造成损害后果；4、违法行为与损害结果之间具有因果关系。原告张会杰主张系被告刘学平用旋耕犁损害其种植的菠菜，应当承担赔偿责任，但被告刘学平系专门提供土地旋耕劳务的人员，其接受土地原承包人赵凡、赵旭明、赵旭东、赵国锋、赵连培、赵军的雇佣，领取劳动报酬并按约提供劳务，虽然其行为客观上造成了原告张会杰财产损失，但该行为后果的承担人不应是被告刘学平，而应是接受劳务的一方即土地原承包人赵凡、赵旭明、赵旭东、赵国锋、赵连培、赵军。另，原告张会杰诉至原审法院后，又与肥城市汶阳镇北庄村民委员会签订协议书，重新就承包土地事宜达成一致意见，在协议书第三款中明确其菠菜地被旋耕犁耕后，原承包户及北庄村委不负责任，该协议书系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，从该协议书中可以看出原告认可的直接侵权人亦是涉案土地的原承包户。综上，原审法院对原告张会杰要求被告刘学平支付其财产损失赔偿款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张会杰对被告刘学平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元由原告张会杰承担。
上诉人张会杰不服原审判决上诉称，1、原判决适用法律错误，原审判决违背了侵权责任法的立法目的，刘学平是故意损害我的合法财产的侵权人。刘学平与赵军之间不是正常合法的劳务关系，是恶意串通损害第三人财产的违法关系，是以合法形式掩盖非法目的的雇佣关系，不是侵权责任法第35条规定的“个人劳务关系”。2、原审判决认定事实不公正，上诉人与北庄村委会签订的协议与本案无关。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘学平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否故意损害了上诉人的合法财产，是否应承担相应的侵权责任。根据审理查明的事实，被上诉人是受赵凡等六户农户的雇佣，在其承包地里进行旋耕土地的行为。无证据证实被上诉人在进行旋耕土地的行为时，明知或应知承包地中的菠菜等非赵凡等六户农户种植，而是由上诉人所种植和管理，亦无证据证实被上诉人与雇佣其的六户农户存在恶意串通的故意。因此，上诉人要求被上诉人承担侵权责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人张会杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 李 腾
二〇一六年三月二十一日
书记员 张焕新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终152号
上诉人（原审被告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏淑环。
上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司因与被上诉人魏淑环劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司认为：1、上诉人在津没有办事机构。办事机构应以工商登记为准，工作机构在津有一个办公地点，仅能说明在天津开展业务，不能说明有办事机构。被上诉人所举证据及法院调查的证据均不能证实上诉人在津有办事机构。2、劳动仲裁前置程序是为了节省诉讼资源，天津市劳动人事争议仲裁委员会因没有管辖权不予受理，被上诉人应当向有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人提交了其申请劳动争议仲裁的申请书副本及天津市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由作出的南劳人仲不字（2015）第603号不予受理案件通知书，证实本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序，符合法院立案受理条件。劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所争议的劳动关系，劳动合同履行地在天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00727号
原告生肇林，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告生肇林与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告生肇林、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生肇林诉称，2011年9月15日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积73.15平方米）原告按约定交纳了首付款159724元，剩余房款16万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不予原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款159724元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月15日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为73.15平方米，房屋总价款319724元，原告在签订认购书并缴纳首期房款159724元，剩余房款16万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据二份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款159724元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款159724元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告生肇林与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月15日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告生肇林购房款人民币159724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十七日
书记员 杨璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01368号
原告余毅，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告江金，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告余�诉被告江金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告余毅的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告江金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余毅诉称：2013年4月，被告向原告借款50000元，约定2014年10月底前付清，到期未付清的，从借款之日起按月利率2%计息。现还款期限已过，被告仍未归还借款支付利息，现要求被告归还原告借款50000元，并要求被告自2013年5月1日起按月利率2%计付利息至本清为止。
被告江金未作答辩。
经审理查明：2013年4月，被告江金向原告余毅借款现金50000元。并于2014年8月5日出具了借条一份，借条内容为“本人于2013年4月向余毅借款伍万元整（50000.00），本人承诺在2014年10月底以前归还，若未按时归还，本人承诺原从借款之日起计息，利率按月息2%计算。”借条出具后，被告并未向原告还款。2015年2月10日，原告要求被告归还原告借款50000元，并要求被告自2013年5月1日起按月利率2%计付利息至本清为止起诉来院。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江金向原告借款，被告出具的借条可以证明原告向被告交付了借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具的借条中载明了还款期限为2014年10月底，现该期限已届满，被告仍未向原告还款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告在出具的借条上写明如到期不能按时归还则从借款之日起计息，因此，对原告要求被告从2013年5月1日起支付利息至本金付清之日的诉讼请求本院予以支持。由于被告出具的借条上载明的利率为月利率2%，该利率在不同的时期或高于或等于或低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利率应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍或月利率2%就低计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由江金于本判决生效之日起10日内向余毅归还借款50000元。
二、由江金向余毅支付借款利息，该利息以50000元为基准，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍或月利率2%就低计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由江金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石雨颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2112号
原告姚巽，女，1979年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海双盛木业有限公司。
法定代表人毕可兰。
本院在审理原告姚巽与被告威海双盛木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚巽撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭月明
河北�唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第961号
上诉人（原审原告）：唐山渤海塑料有限公司滦南分公司，住所地：滦南县扒齿港镇奔古路东侧。
法定代表人：张晓英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴秀新，农民。
委托代理人：赵永涛，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人唐山渤海塑料有限公司滦南分公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山渤海塑料有限公司滦南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人唐山渤海塑料有限公司滦南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月十日
书记员 王 萌
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第175号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年7月2日出生，汉族，高中文化。2012年12月5日因本案被南京市公安局取保候审。2013年4月23日经本院决定逮捕，同年4月24日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月25日21时许，被告人王某甲无证驾驶苏A×××××小型轿车在南京市浦口区沿山大道由西向东行驶至珍珠泉路口时，因遇情况措施不当致车辆冲出道路，造成王某甲及乘坐人王某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所检验，王某甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为119.1毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某乙、雷某、蒋小金等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某甲能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年5月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 莹
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异113号
申请执行人王伟业，男。
被执行人蒋玉田，男，汉族。
被执行人张金海，男，汉族。
第三人王超，男，汉族。
本院在执行王伟业与蒋玉田、张金海借款合同纠纷一案中（阜新市中级人民法院2016辽09执17号），第三人王超于2017年9月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了王伟业死亡医学证明书，阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1970号民事调解书。
经审查，申请执行人王伟业于2016年5月9日去世。阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1970号民事调解书，确认王伟业生前债权、债务均由王超承担。被执行人蒋玉田、张金海对第三人王超申请变更为本案申请执行人无异议。本院认为，第三人王超申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更第三人王超为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4103号
原告：黄先高。
委托代理人：陈仕信（特别授权代理）。
被告：蔡兴博。
原告黄先高为与被告蔡兴博民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，经审查，本院于2014年11月10日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄先高的委托代理人陈仕信到庭参加诉讼，被告蔡兴博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄先高诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月24日被告以资金周转所需向原告借款8万元，约定2014年10月25日前一次性归还。当日，在原告向被告交付现金8万元后，由被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告至今分文未还。故现原告诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。
被告蔡兴博未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，均经庭审出示、质证。被告蔡兴博未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院均予采用。
经审理查明：被告蔡兴博因需向原告借款8万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今向黄先高借人民币80000元（捌万元正）；在2014年10月25日之前一次性归还；借款人：蔡兴博；2014年5月24日。”借款期限届满后，被告至今分文未还。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告黄先高与被告蔡兴博之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告蔡兴博应在约定期限内返还借款。借款期限届满后，被告未及时偿还欠款，已构成违约，故现原告要求被告从起诉之日起赔偿原告利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告蔡兴博在本判决生效之日起十日内偿还原告黄先高借款8万元，并赔偿利息损失（从2014年11月4日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费360元，合计2160元，由被告蔡兴博负担（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1800元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 叶岩安
二〇一五年三月二日
（代）书记员 叶 敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字5474号
原告：南通超泰机械科技有限公司，住所地南通市通州区石港镇石东村十二组。
法定代表人：林小娇，总经理。
委托诉讼代理人：应灵通，该公司常务副总经理。
被告：韩小建，男，1978年11月3日生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通超泰机械科技有限公司与被告韩小建劳动争议一案,本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应灵通、被告韩小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通超泰机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法与被告解除劳动合同关系，不存在支付赔偿金；2、判令被告未完成销售业务订单，原告不用发放该业务提成；3、被告退还原告多发放的薪资11401元及2016年4月、5月社保个人缴纳部分555元，进行工作交接，并递交其带走的公司所有工作资料。事实与理由：被告违反国家规定及公司制度，原告第一时间上报通州总工会，并根据要求召开了会议，进行了公示，不存在解除劳动关系不符合法定程序的问题。业务提成截止到2016年3月底还在进行中，2016年4月被告旷工后已由他人负责，且该提成要尾款全部收回后才予以发放，所以不需要发放被告业务提成。被告带走所有工作资料，现要求递交。2015年8月至2016年3月，被告销售指标连续多月未达标，原告已预发薪资超过其应得工资11401元，被告应予退还。2016年4月、5月被告未上班，原告依旧为其缴纳保险，现要求其退还个人应缴部分555元。
韩小建辩称，原告认为其依据国家有关规定及公司制度解除合同是没有依据的，第一法律上没有规定员工请假公司可以辞退，第二公司制度至今没有告知被告本人，被告也不知晓公司制度的具体内容。原告提供的会议记录及公示内容，在劳动仲裁时并没有提交，说明是后补的，对其真实性不予认可。本人的工资或提成，均是通过公司核实后发放的，而且双方进行过签字确认，并于2016年1月14日形成书面材料，不存在多发的情况。其没有带走公司的资料。
本院认定本案的事实如下：2014年9月1日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2014年9月1日至2015年12月31日，合同到期后30日内未续签，双方依旧产生劳动关系，则视为自动续签原合同一年。合同约定被告工作岗位为外贸销售、销售经理，执行标准工时工作制，试用期内月基本工资为1800元、绩效工资1000元、岗位工资2200元，试用期后月基本工资为1800元、绩效工资1000元、奖金1300元、满勤奖200元、社保补贴700元，支付方式为银行代发。2014年9月22日被告上班。2016年3月31日，被告以压力大为由，请求休息一个月。2016年5月13日，原告为被告办理社会保险停保手续。2016年1月14日，原告确认被告2015年7月至12月销售提成4267元暂未发放。2015年6月1日至2016年5月13日，被告出勤218天。原告考勤方式是打卡考勤，被告的工资标准为每月5000元。2016年5月4日，原告作出决定与被告解除劳动关系（但未有书面通知送达被告）。被告于2016年6月1日提交仲裁申请，通州区劳动人事仲裁委员会于2016年8月1日裁决原告支付被告赔偿金20000元，业务提成4267元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，一、关于原告单方解除与被告劳动合同是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案原告在仲裁时未能提供证据证明事先将理由通知了所在地工会，在本案审理中原告提供了南通市总工会于2016年9月6日出具的“关于南通超泰机械科技有限公司辞退韩小建的情况说明复函”，内容为：你公司《关于辞退韩小建的情况说明》已收悉，我们认为，按照《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。贵公司应对韩小建行为是否属于“严重违反用人单位规章制度”作出严格审核，并且确认用人单位规章制度经过民主程序制定并且无违反法律法规规定之情形。由此可见，原告在2016年5月4日作出与被告解除劳动关系的决定时，事先并未将理由通知工会，更未听取工会的意见。故原告单方解除与被告劳动合同不符合法定程序，原告应支付被告赔偿金。被告2014年9月22日入职至2016年5月，其计算经济补偿年限为2年，被告工资标准为5000元，故原告应支付被告赔偿金20000元。二、关于被告的业务提成。2016年1月14日，原告已经确认被告2015年7月至12月销售提成4267元暂未发放。原告认为2016年4月被告旷工后已由他人负责，该提成要尾款全部收回后才予以发放，所以不需要发放被告业务提成。原告的该项主张不能成立，原告与被告解除劳动合同不符合法定程序，原告应当向被告支付2015年7月至12月销售提成4267元。三、原告主张被告退还多发放的薪资11401元没有提供相应的依据。原告要求被告退还原告为其缴纳的2016年4月、5月社保个人应缴纳部分555元，不符合法律规定。原告要求被告进行工作交接，并递交其带走的公司所有工作资料，被告否认带走原告公司的工作资料，原告亦未能提供相应的依据，故对原告的该项请求，本院亦难以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，判决如下：
一、原告南通超泰机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告韩小建赔偿金20000元、业务提成4267元；
二、驳回原告南通超泰机械科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 程