湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00061号
上诉人（原审被告）东风-派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区江家山路*号。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人户靖，（该公司员工）。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人张东敏，该公司总经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王鑫。
委托代理人王ＸＸ。代理权限为：特别授权。
上诉人东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司（以下简称东风派恩交换器公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称财产保险十堰分公司）、王鑫追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院2015年6月10日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人东风派恩交换器公司的委托代理人侯开慧、户靖，被上诉人财产保险十堰分公司的委托代理人陈雪峰、被上诉人王鑫的委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
财产保险公司十堰分公司诉称，请求判令东风派恩交换器公司、王鑫连带支付其110000元。
一审认定，2013年11月22日20时许，王鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂C×××××号小型轿车，由汉江路沿北京路经重庆路往武当路方向行驶，23时许行至重庆路福安小区门前路段撞上谢茂兵驾驶的电动助力车，致电动车乘车人ＸＸ蓉死亡。事故发生后，王鑫驾车逃逸。经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，王鑫负事故全部责任。
另查明，东风派恩交换器公司为鄂C×××××号小型轿车所有权人，在财产保险公司十堰分公司投保交强险。2013年11月22日，东风派恩交换器公司将车辆借给刘福新用于加班，后刘福新将车辆借给王鑫。2014年3月，谢茂兵等人向法院提起刑事附带民事诉讼。2014年5月16日，一审法院作出（2014）鄂茅箭刑初字第00153号刑事附带民事判决书，确定王鑫、东风派恩交换器公司应承担赔偿金额，并判决财产保险公司十堰分公司在交强险限额内赔偿谢茂兵等人110000元。判决后，东风派恩交换器公司不服向本院提起上诉，后东风派恩交换器公司撤回上诉。判决生效后，财产保险公司十堰分公司已支付判决确定的权利人110000元。
一审认为，财产保险公司十堰分公司是否享有对王鑫追偿权以及要求东风派恩交换器公司承担连带支付责任的权利是本案争议的焦点。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据该条规定，一审认为，本案的发生是因王鑫在未取得驾驶资格情况下驾驶车辆，导致交通事故的发生。财产保险公司十堰分公司在承担交通事故责任强制保险责任后享有对王鑫的追偿权。关于东风派恩交换器公司是否承担连带支付责任。一审认为，东风派恩交换器公司作为事故车辆的所有权人，负有对车辆使用管理的法定义务，根据双方当事人当庭陈述及查明的事实来看，东风派恩交换器公司对车辆管理使用缺乏安全防范措施，对本案交通事故的发生存在过错，一审法院作出的（2014）鄂茅箭刑初字第00153号刑事附带民事判决书亦确认该部分事实。东风派恩交换器公司应对王鑫支付义务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司垫付款110000元。二、东风派恩汽车铝热交换器有限公司对王鑫支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王鑫承担。
东风派恩交换器公司上诉称，1.一审判决认定事实不清。东风派恩交换器公司对车辆的使用管理有一套严格的管理措施，公司员工刘福新将车辆出借给王鑫是公司无法控制的，一审判决认定东风派恩交换器公司“对车辆管理使用缺乏安全防范措施”是错误的。2.一审判决适用法律错误。保险公司的追偿责任主体及承担责任主体应当是王鑫，而不是东风派恩交换器公司。且王鑫并非本单位职工，东风派恩交换器公司对王鑫是否取得驾驶资格并不知情，王鑫并未经东风派恩交换器公司允许而驾驶公司车辆，责任主体应当是王鑫。本案的法律关系与交通事故民事赔偿的法律关系不同，所适用的法律规定也不同。相关法律明确规定向致害人追偿，没有赋予保险公司对车辆的所有权人、管理人享有追偿权。本案与刑事附带民事案件是两个法律关系不同的案件，责任主体当然也是不同的，不能把人身损害赔偿责任主体与追偿权的责任主体混为一谈。综上所述，请求二审法院判决东风派恩交换器公司不承担连带责任。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的发生是因王鑫在未取得驾驶证情况下驾驶车辆、发生交通事故后驾车逃逸。财产保险公司十堰分公司在承担交通事故责任强制保险责任后享有追偿权。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。已生效的十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00153号刑事附带民事判决，认定东风派恩交换器公司作为事故车辆的所有权人，负有对车辆使用管理的法定义务，其将车辆借给没有驾驶资格人使用，是对车辆使用缺乏安全防范措施的具体表现，对本案损害的发生有过错，并承担50%赔偿责任。道路交通事故责任认定与民事赔偿责任主体不能混为一谈，本案王鑫虽然负事故的全部责任，并非王鑫承担全部民事赔偿责任。东风派恩交换器公司的上诉理由部分成立，应当予以支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应当予以改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00021号民事判决。
二、王鑫、东风派恩汽车铝热交换器有限公司分别于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司垫付款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，合计5000元，由王鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司赔偿之日起计算。
《中华人民共和国共和国机动车交通事故强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。