wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25270号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：段永生，男，1980年11月4日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告段永生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告段永生经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.段永生偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，段永生与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到段永生账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告段永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付段永生29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（段永生）向甲方（吉运集团）借款30000元；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无段永生签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。段永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永生于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告段永生负担537元（吉运集团股份有限公司已预交，段永生于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。公告费560元，由被告段永生负担（吉运集团股份有限公司已预交，段永生于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 悦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初12号
原告谢彦龙，男，汉族，生于1993年3月7日，住兰州市红古区。
被告ＸＸ，女，汉族，现年33岁，住兰州市红古区。
原告谢彦龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告谢彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告以无力偿还信用卡借款为由向原告借现金5000元。被告说一星期后手头宽裕就偿还借款。由于原、被告经常在一起玩耍，原告出于对被告的信任没有要求被告打借条。之后原告多次打电话或者发短信找被告还钱，被告却避而不见，并且将原告电话拉黑。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告身份信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法确认被告身份信息及地址信息，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告身份信息及住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告谢彦龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告谢彦龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年三月二十六日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初12号原告谢彦龙，男，汉族，生于1993年3月7日，住兰州市红古区。被告ＸＸ，女，汉族，现年33岁，住兰州市红古区。原告谢彦龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告谢彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告以无力偿还信用卡借款为由向原告借现金5000元。被告说一星期后手头宽裕就偿还借款。由于原、被告经常在一起玩耍，原告出于对被告的信任没有要求被告打借条。之后原告多次打电话或者发短信找被告还钱，被告却避而不见，并且将原告电话拉黑。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告身份信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法确认被告身份信息及地址信息，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告身份信息及住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告谢彦龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告谢彦龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一八年三月二十六日书记员  石昊????????1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12830号
原告：王猛。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：薛成杰。
委托诉讼代理人：周海英，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告王猛与被告薛成杰买卖合同纠纷一案中，原告王猛于2018年3月8日向本院提出撤回对薛成杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王猛申请撤回对薛成杰的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回对薛成杰的起诉。
本案诉讼费3328元，其中案件受理费减半收取1908元，保全费1420元，由王猛负担。
审判员 余 浩
二〇一八年三月八日
书记员 曹若晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21190号
原告马校寅，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼月丰，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告马校寅诉被告楼月丰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马校寅在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼月丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马校寅撤回对楼月丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马校寅负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐阳芷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初167号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黎兆益，男，1963年12月18日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，农民，住广西南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪,2018年3月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年4月4日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年5月8日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人黎兆益犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人黎兆益到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2018年1月10日15时25分，被告人黎兆益醉酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿国道325线由南往北方向行驶至783Km+600m处时发生侧翻，造成黎兆益受伤及车辆损坏的交通事故。经依法提取血样鉴定，案发时黎兆益静脉血液乙醇浓度为155.9mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人黎兆益的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，勘查笔录、现场图、现场勘查照片等。公诉机关认为，被告人黎兆益违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黎兆益对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月10日15时25分，被告人黎兆益醉酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南宁市良庆区国道325线由南往北方向行驶至783Km+600m处时发生侧翻，造成黎兆益受伤及其车辆损坏的交通事故。经依法提取血样鉴定，案发时黎兆益静脉血液乙醇浓度为155.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人黎兆益的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，勘查笔录、现场图、现场勘查照片等。
本院认为，被告人黎兆益违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎兆益归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人黎兆益犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎兆益犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年五月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初37号
原告尹永范，男，1964年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局陈家镇派出所，住所地上海市崇明县。
负责人李燕。
委托代理人吴诚。
原告尹永范诉被告崇明县公安局陈家镇派出所(以下简称“陈家镇派出所”)行政公安其他行政行为一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹永范诉称，2014年10月13日，在拆迁人强行拆除原告位于崇明县XXXXX村的房屋时，拆迁人要强行将原告妻子带走。原告立刻报警，被告未处理。2015年7月3日，原告就其遭受的上述侵害向被告报案，被告受理后未有任何调查结果。为此，原告诉至法院要求确认被告在其于2015年7月3日报警后未履行法定职责的行为违法。
被告陈家镇派出所辩称，2015年7月3日，原告报案称其位于崇明县XXXXX村XXX号房屋、围墙等被他人拆除，房屋内财产失踪。被告接警后于当日向原告制作了询问笔录。次日，被告依法以刑事案件受理此案，并展开初查工作。经过调查，被告依据刑事诉讼法的相关规定于2016年4月12日对该案作出了不予立案决定。被告认为，其已履行了相应的法定职责，原告的主张不能成立。被告于2015年7月3日接警后，依据刑事诉讼法的授权进行处理，该案不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
审理中，本院依法对原、被告进行了询问。被告表示，本案与崇明县人民法院受理的(2016)沪0230行初11号行政诉讼构成重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。原告认同本案与我院已受理的(2016)沪0230行初11号案诉求一致，其同意两案合并，但要求法院出具书面裁定。
经审理查明，2015年7月3日，尹永范向陈家镇派出所报警称，其位于崇明县XXXXX村XXX号房屋、围墙、鱼塘栏杆等被人拆除，房屋内财产不知去向。2016年2月1日，尹永范以陈家镇派出所在其于2015年7月3日报警后，不履行法定职责为由向我院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责给予原告报警后法定期限内的书面处理结果。我院于同日受理了该案[案号为(2016)沪0230行初11号]，目前尚在审理中。2016年3月，原告以其于2015年7月3日报警后，被告未依法履行法定职责为由再次向我院起诉，要求确认被告未依法履行法定职责的行为违法，我院于2016年4月5日受理，即为本案。
本院认为，当事人重复起诉已获立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据本院查明的事实，本案原、被告及事实与理由与我院已受理的(2016)沪0230行初11号案相同，两案的诉讼标的均为陈家镇派出所接到尹永范于2015年7月3日报警后是否履行法定职责的相关事宜。由此可知，本案与(2016)沪0230行初11号案构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹永范的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告尹永范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……。
（六）重复起诉的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0230行初37号原告尹永范，男，1964年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县公安局陈家镇派出所，住所地上海市崇明县。负责人李燕。委托代理人吴诚。原告尹永范诉被告崇明县公安局陈家镇派出所(以下简称“陈家镇派出所”)行政公安其他行政行为一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告尹永范诉称，2014年10月13日，在拆迁人强行拆除原告位于崇明县XXXXX村的房屋时，拆迁人要强行将原告妻子带走。原告立刻报警，被告未处理。2015年7月3日，原告就其遭受的上述侵害向被告报案，被告受理后未有任何调查结果。为此，原告诉至法院要求确认被告在其于2015年7月3日报警后未履行法定职责的行为违法。被告陈家镇派出所辩称，2015年7月3日，原告报案称其位于崇明县XXXXX村XXX号房屋、围墙等被他人拆除，房屋内财产失踪。被告接警后于当日向原告制作了询问笔录。次日，被告依法以刑事案件受理此案，并展开初查工作。经过调查，被告依据刑事诉讼法的相关规定于2016年4月12日对该案作出了不予立案决定。被告认为，其已履行了相应的法定职责，原告的主张不能成立。被告于2015年7月3日接警后，依据刑事诉讼法的授权进行处理，该案不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。审理中，本院依法对原、被告进行了询问。被告表示，本案与崇明县人民法院受理的(2016)沪0230行初11号行政诉讼构成重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。原告认同本案与我院已受理的(2016)沪0230行初11号案诉求一致，其同意两案合并，但要求法院出具书面裁定。经审理查明，2015年7月3日，尹永范向陈家镇派出所报警称，其位于崇明县XXXXX村XXX号房屋、围墙、鱼塘栏杆等被人拆除，房屋内财产不知去向。2016年2月1日，尹永范以陈家镇派出所在其于2015年7月3日报警后，不履行法定职责为由向我院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责给予原告报警后法定期限内的书面处理结果。我院于同日受理了该案[案号为(2016)沪0230行初11号]，目前尚在审理中。2016年3月，原告以其于2015年7月3日报警后，被告未依法履行法定职责为由再次向我院起诉，要求确认被告未依法履行法定职责的行为违法，我院于2016年4月5日受理，即为本案。本院认为，当事人重复起诉已获立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据本院查明的事实，本案原、被告及事实与理由与我院已受理的(2016)沪0230行初11号案相同，两案的诉讼标的均为陈家镇派出所接到尹永范于2015年7月3日报警后是否履行法定职责的相关事宜。由此可知，本案与(2016)沪0230行初11号案构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告尹永范的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告尹永范。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 静代理审判员  宋永强人民陪审员  杨 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  李清梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……。（六）重复起诉的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终43号
上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州工业园区后戴街88号。
主要负责人：李岑。
被上诉人（原审原告）：祁建峰，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市金融街大街3号，甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22号。
法定代表人：李雄。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人祁建峰及原审被告中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8696号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司上诉称：全苏州的邮件收发和中转中心位于姑苏××××路，故中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司主要营业地及主要办事机构所在地位于××××区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司的注册登记地址位于苏州工业园区，邮件收发和中转仅系邮政快递业务的一个环节，中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司以此主张其下属某个部门所在地系其主要营业地，缺乏依据，其注册登记的地址具有认定其住所地的公示效力，故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年一月十七日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2538号
原告：林志涛，男，1994年11月8日出生，住址：广东省惠州市博罗县，
被告：廖威，男，汉族，1993年5月8日出生，住址：广东省惠州市博罗县，
本院在审理原告林志涛诉被告廖威民间借贷纠纷一案中，原告林志涛于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志涛撤回起诉。
案件受理费463元，由原告林志涛负担。
审 判 员 钟云峰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张启芳
书 记 员 温婉玲
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终70号
上诉人（原审原告）郭梦颖，女，1989年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人郭梦颖不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1032号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月16日，郭梦颖以邮寄形式向上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安局）提出政府信息公开申请（共5页），涉及本案内容为：浦东公安局收到三林派出所对于郭梦颖提出的户籍门牌号申请，提出门弄号编订意见报该局人口办审批的邮寄凭证复印件。浦东公安局收到郭梦颖邮寄信件（2017年6月10日、6月17日两次）后，于2017年6月26日一并作出函复：对郭梦颖来信（邮政挂号信编码为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX共9页）已收悉，信中反映情况已经处理过，对今后类似来信不再处理。郭梦颖认为浦东公安局未答复，遂诉至原审法院，要求判决确认浦东公安局未答复其2017年6月16日申请政府信息公开的行为违法。另查明，郭梦颖自2017年3月开始，向浦东公安局反复多次申请政府信息公开，内容均涉及门牌号事由相关信息。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息公开。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，郭梦颖自2017年3月开始反复多次向浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复类似，均涉及门牌号事由相关信息，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。且对于郭梦颖提出的政府信息公开申请，无论该局如何答复，是否提供了其要求获取的信息或信息获取途径，郭梦颖均坚持诉讼，起诉目的显然不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭梦颖的起诉。郭梦颖不服，以原审裁定认定事实不清、滥用法律依据等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人郭梦颖自2017年3月起反复多次向被上诉人浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复类似，且均坚持诉讼，原审据此认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的设立初衷，其起诉目的不当，已丧失了诉权行使的必要性和正当性，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保306号
永宁县望远镇金玉川牛羊肉批发店、李楠：
申请执行人永宁县望远镇金玉川牛羊肉批发店、李楠与被执行人郭勇诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3419号民事裁定书已经发生法律效力。申请于2017年4月11日立案申请保全，经本保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人永宁县望远镇金玉川牛羊肉批发店、李楠与被执行人郭勇诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3419号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保306号永宁县望远镇金玉川牛羊肉批发店、李楠：申请执行人永宁县望远镇金玉川牛羊肉批发店、李楠与被执行人郭勇诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3419号民事裁定书已经发生法律效力。申请于2017年4月11日立案申请保全，经本保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人永宁县望远镇金玉川牛羊肉批发店、李楠与被执行人郭勇诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3419号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6099号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人：钟武春，负责人。
委托诉讼代理人：黄国军，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：李萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系李萍未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 许幸福
二〇一六年七月五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更415号
罪犯智华宝，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）并刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人智华宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失439563.2元。判决后，山西省太原市人民检察院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2011年4月29日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第151号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2011年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯智华宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2017年2月、2017年6月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分146分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯智华宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯智华宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更415号罪犯智华宝，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）并刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人智华宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失439563.2元。判决后，山西省太原市人民检察院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2011年4月29日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第151号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2011年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯智华宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2017年2月、2017年6月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分146分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯智华宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯智华宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初275号
原告：陈利，男，1978年10月14日出生，住长春市二道区。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：长春高新北区长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告陈利与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源晟和公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利、被告富源晟和公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利诉称：陈利于2009年10月开始至2017年9月在富源晟和公司工作，担任土建工程师，双方形成事实劳动关系。2017年9月富源晟和公司与陈利解除了劳动合同，但拒绝支付经济补偿金。根据相关法律规定，富源晟和公司应支付经济补偿金。故陈利诉至法院，请求依法判令富源晟和公司向陈利支付解除劳动合同经济补偿金70772元。
富源晟和公司辩称：1、双方之间是因为劳动合同期限届满而终止劳动合同，不是解除劳动合同；2、陈利在经济补偿金的计算上存在错误，富源晟和公司具体在举证质证阶段进行陈述。
经审理查明：陈利于2009年10月开始在富源晟和公司工作，担任土建工程师。双方于2016年10月8日签订了固定期限劳动合同，合同期从2016年10月8日起至2017年9月30日止。2017年8月31日富源晟和公司与陈利解除了劳动合同，2017年9月1日开始陈利不在富源晟和公司工作，富源晟和公司向陈利发放了9月份工资。陈利离职前12个月的月平均工资为7907元。陈利于2018年1月8日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，陈利不服仲裁诉至本院。
本院认为：陈利与富源晟和公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。陈利于2009年10月开始在富源晟和公司工作，有陈利提供的员工登记表、抵押金票据、档案视频、完税证明、劳动合同书等证据为凭，富源晟和公司虽有异议，但提供不出相反证据予以反驳，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，富源晟和公司举证不能，故应认定陈利于2009年10月开始在富源晟和公司工作。因富源晟和公司于2017年8月31日向陈利提出解除劳动关系，2017年9月1日开始陈利不在富源晟和公司工作，富源晟和公司向陈利发放了9月份工资，而双方劳动合同至2017年9月30日才届满，故应视为富源晟和公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……”之规定与陈利合法解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定，陈利主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，即使按照富源晟和公司辩称的双方之间是因为劳动合同期限届满而终止劳动合同，不是解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，富源晟和公司没有在合同期满后要求与陈利续订劳动合同，故也应当依法向陈利支付经济补偿，陈利的工作年限为7年11个月，陈利离职前12个月的月平均工资为7907元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故富源晟和公司应向陈利支付解除劳动合同经济补偿金7907元×8个月=63256元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告陈利解除劳动合同经济补偿金63256元；
二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市富源晟和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一八年三月五日
书记员 李 实
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17811号
原告：曹某1，女，1954年5月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘言成，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：曹某2，男，1963年8月12日出生，住北京市丰台区。
被告兼被告曹某2的委托诉讼代理人：王某，女，1933年7月19日出生，住北京市丰台区。
被告：曹某3，女，1957年5月22日出生，住北京市丰台区。
被告：曹某4，女，1959年12月25日出生，住北京市丰台区。
被告：曹某5，女，1969年7月19日出生，住北京市丰台区。
原告曹某1与被告王某、曹某3、曹某4、曹某2、曹某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人刘言成，被告兼被告曹某2的委托诉讼代理人王某，曹某3、曹某5到庭参加诉讼，被告曹某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、北京市丰台区卢沟桥城北街×号院内北房东数第二间归我所有；2、诉讼费用由我承担。事实与理由：1973年，我家经批准在卢沟桥城北街×号院盖房用地，当时盖有三间北房，西房两间。我于1972年1月参加工作，当时家里的经济来源是我与父亲曹清林的工资，当时我的工资全数交给父母，用于盖房和家里生活支出，由于家里经济条件有限，故向亲戚家借款，用两年时间还清，当时我父亲曹清林工资60余元，我的工资30余元。2017年7月25日，父亲曹清林因死亡注销户口。现我请求判令卢沟桥城北街×号院内北房东数第二间归我所有。
被告曹某2、王某、曹某3、曹某5辩称：认可曹某1于盖房当时进行了出资，同意位于北京市丰台区卢沟桥城北街×号院北房东数第二间归曹某1所有。
被告曹某4在第一次庭审中辩称：认可曹某1于盖房当时进行了出资，同意位于北京市丰台区卢沟桥城北街×号院北房东数第二间归曹某1所有，在第二次庭审中曹某4未到庭。
经审理查明：曹清林与王某系夫妻关系，二人生有子女五人，由长及幼分别为曹某1、曹某3、曹某4、曹某2、曹某5。1972年1月，曹某1参加工作，见习工资为27.5元。1973年，经批准，在丰台区卢沟桥城北街×号建有北房三间。
庭审中，各方当事人均认可曹某1在1973年建房时进行了出资。同意北房东数第二间归曹某1所有。
上述事实，有派出所证明信、盖房用地批准证明、卢沟桥村委会证明、北京市第十二中学体育分校证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：按份共有的共有权人有权要求将自己的份额分出。卢沟桥城北街×号院系曹清林与王某的夫妻共同财产，曹清林去世后，卢沟桥城北街×号院并未在各继承人之间进行分割，且各方当事人均认可曹某1于1973年对卢沟桥城北街×号院的建设进行了出资，现曹某1要求将自己的份额析出，不违反法律规定，本院予以支持。曹某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据的《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
位于北京市丰台区卢沟桥城北街×号北房东数第二间归曹某1所有。
案件受理费一千零五十元，由原告曹某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨笑非
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2176号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县。
被告：陈丽弟，男，汉族，1982年1月7日出生，住浙江省泰顺县。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈丽弟物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业费为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孟 斌
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2176号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县。被告：陈丽弟，男，汉族，1982年1月7日出生，住浙江省泰顺县。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈丽弟物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业费为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费27元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年三月二十六日法官助理  孟 斌书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初916号
原告：钟红霞，女，汉族，1966年2月12日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州华宇耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇南河渡村2组。统一社会信用代码：91410181757114173L。
法定代表人：白红光。
原告钟红霞与被告郑州华宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告钟红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟红霞负担。
审判员 杜裕禄
二〇一八年一月三十日
书记员 何世洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初107号
原告：李顺，女，1965年5月19日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张洪军，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。
原告李顺与被告张洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李顺撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初107号原告：李顺，女，1965年5月19日出生，住牡丹江市爱民区。被告：张洪军，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。原告李顺与被告张洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李顺撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一八年一月三十一日书记员  薛智心
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初937号
原告霍文利，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告常县委，住兴隆县。电话：152XX****XX。
原告霍文利与被告常县委身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告霍文利于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍文利撤回起诉。
案件受理费500.00元，退还原告霍文利。
审判员 刘腾达
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初630号
原告：王传全，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，户籍地双鸭山市尖山区。
被告：徐贵林，男，其他简历不详，住所地集贤县。
被告：徐庆洋，男，其他简历不详，住所地集贤县。
原告王传全与被告徐贵林、徐庆洋不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王传全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟全的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传全承担。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审613号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。
法定代表人：刘建立，男，汉族，1960年10月9日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年1月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的2520.4平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第500号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第500号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第500号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第500号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9753号
原告：江苏国能合金科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282323799697M（组织机构代码32379969-7）。
法定代表人：储亚云，该公司董事长。
被告：保定德利盛电器有限公司，住所地保定市满城区要庄乡工业区，统一社会信用代码91130607715872988Q（组织机构代码71587298-8）。
法定代表人：邢红旗，该公司总经理。
本院在审理原告江苏国能合金科技有限公司（以下简称国能合金公司）与被告保定德利盛电器有限公司（以下简称德利盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告国能合金公司于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，国能合金公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国能合金公司撤回起诉。
本案诉讼费20632元，其中案件受理费15632元（已减半收取）、财产保全费5000元，由国能合金公司负担。
审 判 长 钱叶平
人民陪审员 陈应祥
人民陪审员 许小芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 陆偲杰
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行初2号
原告杨政东，男，1987年7月22日出生汉族，宁波市人，住宁波市江北区。
委托代理人赵勇（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。
被告宁波市土地开发前期办公室，住所地宁波市鄞州区民安东路80号（东部新城和济街*号）**楼。
被告宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室，住所地宁波市江北区北环西路***号。
负责人陈琦，主任。
委托代理人李翔（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告杨政东要求被告宁波市土地开发前期办公室、被告宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室履行拆迁安置协议一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案审理过程中，原告杨政东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨政东负担。
审 判 长 赵永标
审 判 员 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年一月三十日
代书 记员 胡 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1168号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁云和，1972年12月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律服务工作者。
一审被告：张喜发，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省大庆市监狱服刑。
一审被告：宋宝山，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
一审被告：张宏波，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
一审被告：黑龙江和通建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区17号楼。
法定代表人：张凤兰，该公司董事长。
再审申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）因与被申请人丁云和、一审被告张喜发、宋宝山、张宏波、黑龙江和通建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 吴滨生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执46号
申请执行人：慕相国，男，汉族。
被执行人：包书，男，汉族。
被执行人：姜杰，男，汉族。
本院执行慕相国申请包书，姜杰借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1485号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月二十一日
书记员 青格乐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1343号
上诉人（原审被告）：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥中心工业园。统一社会信用代码：321181000059974。
法定代表人：恽小双。
被上诉人（原审原告）：东莞众迪和粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**号。统一社会信用代码：914419006947086787。
法定代表人：廖卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司因与被上诉人东莞众迪和粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司上诉称，本案上诉人的住所地系江苏省丹阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
东莞众迪和粉末涂料有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，即承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳动，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。因此，定作合同是双务合同，承揽人一方的合同义务是交付定作品，定作人的合同义务是支付价款。本案中，虽然案涉合同《加工定作合同》约定了交货地址为东莞大朗犀牛陂，但
该交货地点仅是承揽人一方履行合同义务的地点，并不等同于该双务合同的履行地。因此，案涉合同没有对合同履行地进行约定。本案东莞众迪和粉末涂料有限公司诉请丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司赔偿经济损失，东莞众迪和粉末涂料有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹嘉伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1343号上诉人（原审被告）：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥中心工业园。统一社会信用代码：321181000059974。法定代表人：恽小双。被上诉人（原审原告）：东莞众迪和粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**号。统一社会信用代码：914419006947086787。法定代表人：廖卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。上诉人丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司因与被上诉人东莞众迪和粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司上诉称，本案上诉人的住所地系江苏省丹阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。东莞众迪和粉末涂料有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，即承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳动，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。因此，定作合同是双务合同，承揽人一方的合同义务是交付定作品，定作人的合同义务是支付价款。本案中，虽然案涉合同《加工定作合同》约定了交货地址为东莞大朗犀牛陂，但该交货地点仅是承揽人一方履行合同义务的地点，并不等同于该双务合同的履行地。因此，案涉合同没有对合同履行地进行约定。本案东莞众迪和粉末涂料有限公司诉请丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司赔偿经济损失，东莞众迪和粉末涂料有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十月二十四日书记员  尹嘉伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3210号
原告：陈玉生，男，生于1982年8月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告：董旭，男，生于1981年7月27日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李相华，女，生于1981年7月8日，汉族，住河南省禹州市。
原告陈玉生诉被告董旭、李相华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告陈玉生到庭参加诉讼，被告董旭、李相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉生诉称：二被告系夫妻关系，二被告因做生意，于2015年2月17日、2015年12月16日，向我三次借款，分别为150000元、30000元、50000元，共计230000元，现经催要，被告久拖不付，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款230000元及利息，利息以230000元为基数按年息24%从起诉之日即2017年5月8日计算至借款清偿之日；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告董旭、李相华缺席无答辩。
原告陈玉生向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条三张，证明二被告向原告陈玉生借款230000元的事实。
被告董旭、李相华未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法、内容真实可信、且与本案事实相关联，依法予以采信。
关于原告主张该三笔借款双方口头约定月利率3分，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院审查后确认该三笔借款未约定利息。本案审理中，原告陈述被告董旭于2015年12月前支付2015年2月17日150000元借款的利息20000元，故本院依法确认上述20000元为被告董旭偿还的2015年2月17日150000元借款中的20000元。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告董旭、李相华分两次向原告陈玉生借款150000元、30000元，共计180000元，并给原告出具借条两份，内容为：“借据今借陈玉生现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：董旭李相华2015年2月17日身份证：；借据今借陈玉生现金叁万元整（￥30000.00）借款人：董旭李相华2015年2月17日身份证：”。2015年12月16日，被告董旭向原告陈玉生借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈玉生现金伍万元整（￥50000.00）借款人：董旭2015年12月16日身份证：”。以上三笔借款均未约定借款期限及利息。2017年5月8日，原告以被告未偿还上述借款为由提起本案诉讼。另被告董旭已偿还原告2015年2月17日150000元借款中的20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告董旭、李相华欠原告陈玉生借款160000元，有被告董旭、李相华给原告陈玉生出具的两笔借条为凭，足以认定，对原告要求被告董旭、李相华偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。另因该两笔借款没有约定还款时间，故被告董旭、李相华还应向原告支付自起诉之日即2017年5月8日起以160000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。被告董旭欠原告陈玉生借款50000元，有被告董旭给原告陈玉生出具的借条为凭，足以认定，对原告要求被告董旭偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另因该笔借款没有约定还款时间，故被告董旭还应向原告支付自起诉之日即2017年5月8日起以50000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。关于原告要求被告李相华共同偿还2015年12月16日被告董旭借原告陈玉生50000元借款的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明被告董旭与被告李相华系夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董旭、李相华于本判决生效后七日内偿还原告陈玉生借款160000元及利息（以160000元为基数按年利率6%自2017年5月8日起计算至借款还清之日止）；
二、限被告董旭于本判决生效后七日内偿还原告陈玉生借款50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%自2017年5月8日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费560元，共计5310元，由被告董旭、李相华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 张永帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔晓蓉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1612号
被执行人刘旭涛，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地山西省临县。
申请刘旭涛罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初143号民事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初143号民事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月七日
书记员 孙 静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初149号
原告黄威龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告广东嘉恒钢结构有限公司，地址：兴宁鸿源机电园3号装配楼(广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。组织机构代码91441481MA4UPUR95P。
法定代表人廖茂胜，该公司总经理。
原告黄威龙诉被告广东嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威龙到庭参加诉讼，被告广东嘉恒钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人2016年9月份在被告处工作任总经理。于2017年12月份离职。被告欠其在工作期间工资从2016年12月份至2017年12月份合计78000元。为维护本人合法权益，特向法院起诉请求判令被告支付所欠工资合计78000元。
被告广东嘉恒钢结构有限公司辩称，一、对于原告在起诉状中欠其工资一直未付情况属实。二、目前公司已无能力再支付工资，法院已查封了工厂的车间设备，只能等公司资产拍卖后才能得以偿付。
经审理查明，原告曾于2016年9月9到被告广东嘉恒钢结构有限公司上班，任总经理，每月工资6000元。原告在被告处工作至的2017年12月，因被告公司资金不到位，导致原告2016年12月份至2017年12月份的工资合计78000元未支付。2017年12月27日，被告出具欠条一份给原告收执。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资78000元，提交欠条原件1份，2016年10月份、2016年11月份行政后勤人员工资表及银行流水、核准变更登记通知书等证实其诉讼请求。审理中，原告提出其在公司任总经理职务，曾是公司的法定代表人，2017年10月公司罢免其总经理职务，并变更法定代表人为廖茂胜，其为移交相关工作而上班至2017年12月份。坚持要求被告依法支付所欠的工资78000元。由于被告广东嘉恒钢结构有限公司未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原告到被告处上班任总经理职务，双方形成劳动合同关系。被告欠原告工资78000元的事实有被告所出具的欠条为据，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告直接向本院起诉要求被告支付所欠工资78000元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告广东嘉恒钢结构有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告工资78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取为5元由被告广东嘉恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一八年三月二十一日
书记员 何柳兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初809号
原告：高哲，男，1980年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州新侨饭店有限公司。住所地：杭州市解放路***号。
诉讼代表人：杭州新侨饭店有限公司清算组(由浙江六和律师事务所担任，负责人孟德荣)。
委托代理人（特别授权代理）：孔磊，浙江六和律师事务所律师。
原告高哲诉被告杭州新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）劳动争议一案，本院于2016年7月22日受理后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告高哲、被告新侨饭店的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高哲起诉称：一、新侨饭店是资产清算，而不是破产清算。不具备合法经营资格的用人单位的劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应依照有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济报酬、赔偿金。不具备合法经营资格的用人单位不属于本法第二条规定的合法的用人单位，根据《劳动法》第二十六规定，该用人单位与劳动者订立的劳动合同因主体违反法律，应属于无效合同。二、本人患强真性脊柱炎，腰直不起来，睡觉翻身十分疼痛，需长期服药止痛，不能从事体力劳动。请求法院依法判令：1、新侨饭店补偿、赔偿高哲51165元（2010年5月16日至2015年7月31日止违法经营5年，应补偿与赔偿15个月工资即15×3411元＝51165元）；2、请求判令新侨饭店赔偿以后的养老金等各大险种，并发放最低生活工资直至本人退休总计106437元。
被告新侨饭店答辩称：一、杭劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁裁决已经生效，高哲未在法定期间内提起诉讼，应驳回起诉。二、高哲与新侨饭店在2015年7月31日终止劳动合同关系，高哲的诉讼请求没有法律依据。新侨饭店已经发放给高哲补发加班费3610元，经济补偿32097元，共计35707元。三、关于仲裁裁决的第一项，即高哲补交的社会保险，需要单位和个人一起到社保部门缴纳，需要双方配合完成，新侨饭店联系过高哲，但其对金额有意见，所以到现在仍未缴纳。综上，请求法院驳回高哲的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告高哲向本院提交了下列证据：1、杭劳人仲案字［2016］第38号仲裁裁决书，用于证明高哲不服该仲裁裁决。2、残疾人证，用于证明高哲丧失劳动能力。3、企业基本情况表。4、法人营业执照。证据3、4用于共同证明新侨饭店后期无照经营。经质证，新侨饭店对4份证据的真实性、合法性、关联系无异议，但对其证明对象和目的有异议。本院经审查认为，证据1可以证明高哲因与新侨饭店发生劳动争议申请仲裁的事实，证据2与本案无关联性，证据3、4可以证明新侨饭店营业期限应当至2010年5月16日届满的事实。
为证明自己的答辩意见，被告新侨饭店向本院提交了下列证据：1、执行异议书，用于证明上城区人民法院执行局因杭劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁裁决书划扣新侨饭店8978元。2、管理人通知书，证明高哲拒不履行劳动仲裁裁决。3、邮寄凭证，证明新侨饭店要求高哲配合将社保缴纳，但高哲一直不配合。经质证，高哲认为：关于异议书，高哲向执行局申请强制执行、是否收取执行款项与本案起诉没有关系。证据2，是因为新侨饭店的原因导致高哲未缴纳社保，应该按照1999年的标准缴纳。通知书高哲收到过，对证据3的真实性予以认可。本院经审查认为，证据1可以证实高哲依据杭劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁裁决书向法院申请强制执行的事实，证据2、3可以证明新侨饭店清算组通知高哲配合办理社会保险补缴手续的事实。
结合高哲、新侨饭店提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：新侨饭店系台港澳与境内合资有限责任公司，工商登记的营业期限为1985年5月17日至2010年5月16日。高哲原系新侨饭店员工，2015年7月31日，新侨饭店因进入强制清算程序终止与高哲之间的劳动合同。新侨饭店未为高哲缴纳1999年9月至2001年10月期间的社会保险。后高哲与新侨饭店发生劳动争议并申请仲裁，请求新侨饭店补缴或赔偿1999年9月至2001年10月社会保险、赔偿失业保险待遇损失、赔偿无证经营导致的损失51165元，要求新侨饭店赔偿以后的社会保险直到退休，发放最低生活工资总计106437元。杭州市劳动人事争议仲裁委会员于2016年2月19日作出杭劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁裁决书，裁决新侨饭店为高哲补缴1999年9月至2001年10月社会保险并向高哲赔偿失业保险待遇损失8928元,同时驳回高哲的其他请求。高哲和新侨饭店均未在法定期限内向法院提起诉讼，高哲已就上述仲裁裁决申请强制执行且执行法院强制扣划了新侨饭店的相关款项。2016年6月5日，新侨饭店清算组向高哲发出通知书，通知高哲在收到通知书后七日内和清算组约定时间，共同到相关人社部门办理高哲1999年9月至2001年10月期间社会保险的补缴手续。
本院认为：劳动争议仲裁机构作出裁决后，高哲、新侨饭店均未在法定期限内提起诉讼且高哲也已就仲裁裁决申请强制执行，现其又以同样的事实和请求提起诉讼，依法应当驳回高哲的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高哲的起诉。
案件受理费人民币10元，退还给原告高哲。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 施迎华
审 判 员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁希军
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行初31号
原告马朝晖，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼，统一社会信用代码:11500227009344547D。
法定代表人秦文敏，区长。
原告马朝晖诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）、重庆市璧山区人民政府（以下简称璧山区政府）劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告马朝晖诉称，其从不认识彭家敬等六人，其按照要求积极配合被告璧山区人社局调查，没有作出任何抵抗行为。被告璧山区政府作出的《行政复议决定书》与事实不符，也没有法律依据，故起诉请求撤销被告璧山区人社局作出的劳动保障监察行政处罚决定和被告璧山区政府作出的行政复议决定。
经审查查明，被告璧山区人社局于2017年7月18日作出璧人社监罚〔2017〕11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对原告给予3000元的行政处罚。原告不服，向璧山区政府申请行政复议，璧山区政府于2017年10月12日作出璧山府复〔2017〕13号《行政复议决定书》，并于2017年10月19日邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，原告应在收到被告璧山区政府作出的《复议决定书》之日起十五日内提起诉讼。原告于2017年10月19日收到该《复议决定书》，于2018年3月2日起诉早已超过起诉期限。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马朝晖的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执353号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵世柱，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）12-08号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人赵世柱在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺增发
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1080号
罪犯陈善弟，男，1989年2月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月20日作出（2014）鼎少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈善弟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同违法所得人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因漏罪被押回重审。福建省霞浦县人民法院于2014年11月28日作出（2014）霞刑初字第279号刑事判决，以被告人陈善弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)闽01刑更8844号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3个。另查明，罪犯陈善弟在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币15000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善弟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十二日
书记员 林 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1133号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：李连杰男，汉族，1985年7月24日出生，住山东省莘县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告李连杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金26716元（已扣除GPS押金1000元、保证金2400元、首期冻结利息448元），并支付该款从2017年7月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2018年3月1日为4274.56元）；2、被告赔偿原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的江淮牌车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月2日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人杨某某借款48000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为2个月，年利率为7.20%，还款方式为每月2日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的江淮牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2017年3月2日收到上述借款，此后返还借款本金17400元，支付了至2017年6月1日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连杰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金26716元，支付利息4274.56元（暂算至2018年3月1日），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告李连杰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告李连杰用以抵押的车牌号为鲁Ｐ×××××的江淮牌汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李连杰负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李连杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特12号
申请人：曾建良，男，1973年11月17日生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人曾建良称，其在“闽霞渔01579”轮从事渔货处理和后勤工作期间被拖欠工资59000元。于2017年12月26日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条、船员雇佣合同、证明等作为证据。
本院经审查认为，“闽霞渔01579”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“闽霞渔01579”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人曾建良债权登记的申请；
二、申请人曾建良应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人曾建良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王端端
二〇一八年一月二十五日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1008号
原告：朱蕾，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：倪亚军，男，1979年6月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告朱蕾与被告倪亚军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告倪亚军立即偿还原告朱蕾借款本金22000元及利息（从2017年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告倪亚军向原告借款，于2016年9月23日向原告出具一份欠条，载明欠款数额22000元，还款期限为2017年12月31日，若逾期未清偿，从2017年2月1日起按每月2%收取利息。此后该被告未还款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪亚军应在本判决生效后10日内偿还原告朱蕾借款本金22000元及利息（从2017年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告倪亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1642号
上诉人（原审被告）李芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王惠娟、李怀禄，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地：焦作新区神州路与中原路交叉口。
法定代表人张照更，董事长。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人王兴明，公司员工。
上诉人李芳与被上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，建鑫公司于2016年1月29日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令李芳支付欠款50万元，并支付相应利息，从2013年6月14日开始，利率按照同期银行贷款利率计算至2015年11月20日利息85155.28元。山阳区人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0811民初436号民事判决。李芳不服向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人李芳及其委托代理人王惠娟、李怀禄，被上诉人建鑫公司的委托代理人刘泉声、王兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初436号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 捷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民特字第2号
申请人吴美招，女，1970年12月19日生，汉族，学生，住连城县，
申请人吴美招要求宣告李广生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴美招以被申请人李广生于2004年8月离家出走，下落不明满11年为由，于2015年8月17日向本院申请宣告李广生失踪。
经查，被申请人李广生，男，1966年10月29日生，汉族，原住福建省连城县××南前村××号，系申请人吴美招之夫，于2004年8月离家出走，下落不明已满11年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月24日发出寻找李广生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李广生仍然下落不明。
本院认为，申请人吴美招向本院提出宣告李广生为失踪人后，本院已依法发出寻找被申请人李广生的公告，现公告期间届满，被申请人李广生仍下落不明，本院应宣告被申请人李广生为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告李广生为失踪人。
二、指定吴美招为失踪人李广生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨映辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民特字第2号
申请人：李某某，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被申请人：陈某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理申请人李某某申请撤销被申请人陈某某监护人资格一案中，申请人于2015年1月28日向本院提出撤回撤销监护人资格的申请。
本院认为，申请人要求撤回撤销监护人资格的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回撤销监护人资格的申请。
审判员 张质蕴
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初76号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年1月12日出生，系无户籍人员，小学文化，无职业，现住沈阳市辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，当日被该分局取保候审。经本院决定于2018年2月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日凌晨，被告人郭某在沈阳市浑南区国公寨村，趁被害人李某停放的吉普车未锁之机，将其放在车内的钱包盗走，钱包内有现金人民币3000元。
被告人郭某于2017年8月14日自动投案。被盗钱物现已返还被害人。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某犯罪以后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且全部退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 宋凤霞
人民陪审员 赵永英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 范莹莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更422号
罪犯邱文华，男，1990年5月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月30日作出(2015)龙新刑初字第992号刑事判决，以被告人邱文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2015年7月8日起至2024年10月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽08刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年12月累积考核分1382分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邱文华减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月8日起至2024年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1237号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18293号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：胡建勋。
被告：蒋丹。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告胡建勋、蒋丹融资租赁�同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡建勋、蒋丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对胡建勋、蒋丹的起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方梦燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更13号
罪犯王茂盛，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化,原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）内刑初字第7号刑事判决，以被告人王茂盛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年8月15日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王茂盛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王茂盛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金二万元已执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王茂盛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1774号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高义军，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行行长。
被告：霍世义，男，山丹县居民。
被告：唐秀琴，女，山丹县居民。
被告：李龙，男，山丹县居民。
被告：孙继杰，男，山丹县居民。
被告：霍琦，男，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告霍世义、唐秀琴、李龙、孙继杰、霍琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高义军、被告李龙、孙继杰、霍琦到庭参加了诉讼。被告霍世义、唐秀琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还原告贷款本金200000元及利息21457.43元（至起诉之日），共计221457.43元，并利随本清；二、依法判令五被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告霍世义向原告辖属的老军支行申请贷款200000元，并由被告唐秀琴、李龙、孙继杰、霍琦等四人作为担保人。经原告审核，2016年2月23日，老军支行与五被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止，利息按年利率9.57%执行，逾期不予归还的，从逾期之日起在原有利率的基础上加收50%的利息。被告霍世义、唐秀琴、李龙、孙继杰、霍琦五人作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，2016年2月23日，原告向被告霍世义依约发放了贷款200000元。现贷款已经逾期，被告霍世义应向原告偿还贷款本息共计221457.43元至今未予偿还，故起诉提出上述诉讼请求。
被告霍世义、唐秀琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李龙辩称，原告起诉贷款情况属实，被告霍世义的贷款是他自己使用的，我仅仅是担保人，被告霍世义搞工程亏损，现在可能暂时没有能力偿还。
被告孙继杰辩称，原告起诉贷款情况属实，被告霍世义的贷款是他自己使用的，我仅仅是担保人，被告霍世义搞工程亏损，现在可能暂时没有能力偿还。
被告霍琦辩称，原告起诉的贷款确实是被告联保，但是贷款以后，都由各自使用。每个联保人应该对自己名下的贷款清偿完毕，不应该让其他联保的人承担责任。我早已将自己名下的贷款还清，我的联保责任早已脱开，同时我一直督促他们尽快还款，但是他们一直拖延至今未还，我现在不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告霍世义、李龙、孙继杰、霍琦与原告辖属的原老军信用社协商签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：被告霍世义向老军信用社申请短期贷款200000元，借款用途为其他农业；借款利率为年利率9.57%，借款期限为12个月，自2016年2月23日至2017年2月22日，按季结息，借款到期，利随本清；保证人李龙、孙继杰、霍琦自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之后二年；同时约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告李龙、孙继杰、霍琦在该合同中保证人一栏内签名确认。合同签订后，原告按约向被告霍世义发放了贷款200000元，被告陆续偿还了部分利息。借款期限届满后，经原告多次督促还款，被告霍世义拖延至今未予偿付。至本案起诉前，被告霍世义尚欠原告借款本金200000元及利息21457.43元（截止原告起诉之日）未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，原告的前身系原山丹县农村信用合作联社，老军信用社系山丹县农村信用合作联社下属基层营业网点，无独立法人资格。2016年2月23日，被告霍世义向原告申请贷款时，其妻唐秀琴在《农户借款申请书》中借款申请人及财产共有人承诺一栏内，承诺财产共有人同意借款申请人向原告申请办理贷款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。同时提交了本人的户口簿及身份证资料。
上述事实，有原告提交的《农户联保借款合同》1份、《农户借款申请书》1份、申请贷款的调查报告1份、单项贷款责任书1份、被告霍世义、唐秀琴、李龙、孙继杰、霍琦的个人身份资料各1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告霍世义向原告借款200000元，被告李龙、孙继杰、霍琦自愿联保为其提供连带责任保证，双方签订书面的农户联保借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律的强制性规定，所形成的借款和担保合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务，但被告霍世义未如期偿还借款本金，被告李龙、孙继杰、霍琦亦未能履行及时督促借款人按期偿还借款本金的义务。经原告多次催交，被告至今仍未归还借款，已构成违约。根据合同约定，被告李龙、孙继杰、霍琦作为保证人对被告霍世义的借款本金、逾期利息等各项费用提供连带责任保证，原告要求被告李龙、孙继杰、霍琦承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告唐秀琴与被告霍世义系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生产生活，该借款属于夫妻双方的共同债务，被告唐秀琴作为其配偶，应依法承担向原告偿付上述夫妻共同债务的民事责任。被告霍世义、唐秀琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍世义、唐秀琴偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息21457.43元（截止2017年7月4日起诉之日止），合计221457.43元，限于本判决生效后30日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清；
二、被告李龙、孙继杰、霍琦对被告霍世义、唐秀琴的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告李龙、孙继杰、霍琦在本案中承担了保证责任，则有权向被告霍世义、唐秀琴追偿。
案件受理费4622元，由被告霍世义、唐秀琴负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告李龙、孙继杰、霍琦承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 王加其
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙彩霞