江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终121号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯明强，男，1988年5月3日出生，居民身份证号码4128261988********，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地河南省汝南县留盆镇老冯村小冯庄**号，暂住地苏州市吴中区迎春花园一民房。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2014年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）钱孝全，男，1984年6月27日出生，居民身份证号码3412261984********，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇红建村，暂住地苏州工业园区群星苑四区。2007年10月16日因犯盗窃罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2014年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）常亚州，男，1990年12月19日出生，居民身份证号码3203231990********，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省徐州市铜山区郑集镇郑西村3队316号，暂住地苏州工业园区娄葑群星苑一区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2014年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孙龙龙，男，1991年10月13日出生，居民身份证号码3203221991********，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县朱寨镇前孟庄**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月15日被刑事拘留（2月12日被羁押），同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人李尧前，男，1978年7月27日出生，居民身份证号码3203051978********，汉族，初中文化，经营中介公司，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区江庄镇独山村1组34号，暂住地苏州工业园区群星苑35幢801室。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2014年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人李某，个体业主。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2014年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人李尧前、冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙、李某犯抢劫罪一案，于2015年12月19日作出（2014）园刑初字第0293号刑事判决。宣判后，被告人冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年9月23日，被告人冯明强等人受被告人李尧前雇用，发布虚假招聘信息后，将应聘者被害人田某等人带至苏州工业园区东长路，采用对被害人田某实施殴打威胁其他应聘者等手段，劫得被害人杜某、杨某、车雪龙、何某等人现金共计人民币2390元。经法医学鉴定，被害人田某此次外伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿已构成人体重伤二级；致左眼部挫伤属轻微伤；此次颅脑外伤所致伤残程度综合评定为九级残疾。
2、2013年12月4日，被告人李尧前、冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙、李某等人发布虚假招聘信息后，由被告人李某开车将应聘者被害人张某等人带至苏州工业园区，由被告人李尧前、冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙等人采用对被害人张某实施殴打威胁其他应聘者的手段，劫得被害人胥某现金人民币400元。
另查明，被告人冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙、李某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人钱孝全因犯盗窃罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元（未缴纳），2010年1月10日刑满释放。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人李尧前、冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙、李某的供述、未到庭被害人田某、杜某、杨某、车雪龙、何某、张某、胥某的陈述、未到庭证人程某、姚某的证言及辨认笔录，临床法医学鉴定意见，案发经过、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李尧前、冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙、李某目无法制，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李尧前、冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙积极实施抢劫行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人李某在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人钱孝全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙、李某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人钱孝全前罪所判罚金刑尚未执行，依法予以并罚。据此，对被告人李尧前依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第六十四条的规定；对被告人冯明强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人钱孝全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定；对被告人常亚州、孙龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪，分别判处被告人李尧前有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人冯明强有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人钱孝全有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪未执行的罚金人民币三千五百元实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人常亚州有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人孙龙龙有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李尧前、冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙、李某退赔各被害人未追缴赃款。
上诉人冯明强提出其归案后能如实供述，系坦白，当庭自愿认罪，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人钱孝全提出其殴打被害人张某并不是为了抢钱，对抢劫罪名有异议，请求二审法院依法改判。
上诉人孙龙龙提出自己的行为应定性为敲诈勒索罪，对抢劫罪名有异议，请求二审法院依法改判。
上诉人常亚州提出原审法院判决中姓名用字错误，请求更正。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人冯明强、钱孝全、孙龙龙、常亚州均未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人冯明强提出量刑过重的意见，经查，上诉人冯明强采用暴力劫取他人财物并致人重伤，其行为构成抢劫罪。归案后，上诉人冯明强如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，原审法院综合全案情节作出量刑，符合法律规定，并无不当，故对上诉人冯明强的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人钱孝全、孙龙龙提出称原审定罪错误的上诉意见，经查，上诉人钱孝全、孙龙龙追随他人，通过发布虚假招聘信息后采用殴打应聘者，威胁其他应聘者的手段，当场取得他人钱财的行为，符合抢劫罪的构成要件。上诉人钱孝全、孙龙龙的该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人常亚州提出的上诉意见，原审法院已经在判决后裁定更正，且更正裁定已经送达上诉人，故上诉人常亚州的上诉基础已不存在，本院不予支持。
本院认为，上诉人冯明强、钱孝全、常亚州、孙龙龙及原审被告人李尧前、李某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其中，上诉人冯明强及原审被告人李尧前致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人冯明强、钱孝全、常亚洲、孙龙龙及原审被告人李尧前积极实施抢劫行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。原审被告人李某起次要作用，系从犯。上诉人钱孝全系累犯，予以从重处罚。上诉人冯明强、钱孝全、常亚洲、孙龙龙及原审被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，均予以从轻处罚。上诉人钱孝全前罪所判罚金刑尚未执行，依法予以并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年三月八日
书 记 员 张文君