wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7610号
原告德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)，经营地北京市。负责人孙乐农，执行事务合伙人。委托代理人胡光辉，上海正地律师事务所律师。担保人上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈贵相，董事长。被告浙江利豪控股集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人祝伟华。被告祝伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)与被告浙江利豪控股集团有限公司、被告祝伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江利豪控股集团有限公司、被告祝伟华银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人上海金驹融资担保有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告浙江利豪控股集团有限公司、被告祝伟华银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00780-2号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：成文霞（曾用名陈文霞），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张凤仪（又名张凤义），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）枞民一初字第00649号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张凤仪（又名张凤义）银行存款5380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第461号
罪犯刘华健，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人刘华健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑三年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘华健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘华健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华健减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终843号
上诉人（原审原告）：黄兴祥，男，1958年7月10日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市效胜化工有限公司，住所地：新乡市卫滨区十里铺。
法定代表人：罗兴学，总经理。
委托诉讼代理人：张东星，公司员工。
上诉人黄兴祥因与被上诉人新乡市效胜化工有限公司（以下简称效胜公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄兴祥、被上诉人效胜公司的委托代理人张东星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄兴祥上诉请求：撤销一审裁定书，裁定一审法院重新审理该案。事实与理由：上诉人于2013年4月份到被上诉人效能公司工作，由于被上诉人管理失误，上诉人及单位多名员工身体受到严重伤害，后经新乡市人力资源社会保障局认定为工伤(××)，为此，上诉人在工伤认定书复议结论之前已向卫滨区劳动仲裁委员会提起仲裁，于2016年6月1日领取了仲裁书，该裁决书对于误工费并未予以支持，2016年6月17日新乡市人民政府法制办复议决定书，对于《工伤认定书》维持原认定。因此，上诉人就工伤待遇再次向卫滨区仲裁委员会提起仲裁，但卫滨区仲裁委员会不予受理出具了不予受理决定书。上诉人以工伤待遇期间的工资提起诉讼，而一审法院未按照上诉人的证据审查审理，错误的下发了(2016)豫0703民初1768号民事裁定书，显然不公。
效胜公司的代理人辩称：上诉人已经超出时限，原审法院也做出裁定，请求二审法院维持原裁定。
黄兴祥向一审法院起诉请求判令效胜公司支付黄兴祥：1、停工留薪期间的工资20400元；2、住院伙食补助费1800元、护理费6399元、营养费1200元、医疗费7577元，共计16976元；3、诉讼费用由效胜公司承担。
一审法院认为：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。黄兴祥于2016年6月1日领取了新乡市卫滨区劳动仲裁裁决书，该仲裁裁决书于2016年6月16日发生法律效力，黄兴祥于2016年7月18日向人民法院起诉，已超过法定的起诉期限，后撤回起诉。因同一事项黄兴祥又向新乡市卫滨区劳动仲裁部门申请仲裁，裁决不予受理，再次起诉，系重复起诉，应驳回黄兴祥的起诉。一审裁定：驳回黄兴祥的起诉。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：对于黄兴祥在本案提出的诉讼请求，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会卫滨劳仲裁字（2016）036号裁决已作出处理，且该裁决书已发生法律效力，黄兴祥再次起诉主张上述请求，系重复主张，人民法院依法应不予处理。综上所述，黄兴祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟祥鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11740号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00239号
申请执行人苏州恒敬化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人孟晓峰，董事长。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇立新路（红洲村十八组）。
法定代表人俞伟荣，董事长。
原告苏州恒敬化工有限公司与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）吴江盛商初字第0224号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司结欠原告苏州恒敬化工有限公司货款183778元，原告自愿放弃33778元，尚欠150000元，由被告于2015年8月至2016年10月，每月1日前各给付原告10000元。（双方可自行交付；或由被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）。二、若被告任有一期至期不履行，则原告有权按总金额160000元对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取1988元，由原告负担。因吴江市鑫润发纺织整理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州恒敬化工有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元，执行费为2300元。
本案立案后，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，尽在中信银行盛泽支行的账户上查询到58774元，本院依法裁定扣划至本院，因被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司在本院有多起被执行人案件，本院按规定将执行款按比率分配给申请人。除此之外，承办人到被执行人所在地调查发现被执行人厂已搬离原登记地址并无发现可供执行的财产线索。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0224号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一六年二月十六日
书记员 吴庆杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂13民终147号
上诉人（原审原告）王范春，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北省广水市人。
被上诉人（原审被告）广水市武胜关镇楼子冲村村民委员会。
法定代表人梅生强，系该村民委员会主任。
原审第三人卢开友，男，1952年12月30日出生，汉族，务农。
原审第三人卢四（又名卢应兵），男，1965年11月20日出生，汉族，务农。
委托代理人何联堂（代理权限：一般代理），广水市武胜关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王范春因与被上诉人广水市武胜关镇楼子冲村村民委员会，原审第三人卢开友、卢四土地承包合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员王耀、代理审判员叶勃参加的合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王范春，被上诉人楼子冲村委会的法定代表人梅生强、原审第三人卢四及其委托代理人何联堂到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00791号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人王范春。
审 判 长 孙峻
审 判 员 王耀
代理审判员 叶勃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨娴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初313号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社，住所地：高州市。
主要负责人张桂福，高州市农村信用合作联社根子信用社主任。
委托代理人：苏自力，高州市农村信用合作联社根子信用社副主任。
委托代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。
被告吕均辉，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告卢春兰，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告吕均辉、卢春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社根子信用社以该笔贷款现已结清为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
案件受理费66元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 吴飞
二〇一七年二月二十日
书记员 余敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4206号
罪犯戴剑飞，男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年6月1日作出(2012)隆刑初字第134号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯戴剑飞有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2011年12月28日至2018年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日、2015年6月30日分别作出（2014）株中法刑执字第299号、（2015）株中法刑执字第1007号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴剑飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴剑飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴剑飞减去有期徒刑三个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3183号
原告：郝成生，男，1963年9月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师，执业证号14105200610665309。
被告：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住所地沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司四楼，统一社会信用代码91411624396157679H。
法定代表人：屈亚脊，董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698。
本院在审理原告郝成生与被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年10月9日以需要组织新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告郝成生撤回起诉。
案件受理费5330元，已减半收取，由郝成生负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 蓓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2309号
罪犯潘长松，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人潘长松犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年11月18日起至2009年11月17日止。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年十一个月，现刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘长松准予减刑一年（现刑期自2012年2月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4161号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，农民。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年09月02日立案。原告张某于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1657号
原告（反诉被告）：尹纯龙，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：尹纯学，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理原告尹纯龙诉被告尹纯学健康权纠纷一案后，被告尹纯学于2017年8月15日提出反诉。2017年8月23日原告（反诉被告）尹纯龙、被告（反诉原告）尹纯学同时向本院申请撤回对对方的起诉。
本院认为：原告（反诉被告）尹纯龙、被告（反诉原告）尹纯学的申请，均不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）尹纯龙撤回对被告（反诉原告）尹纯学的起诉；准许被告（反诉原告）尹纯学撤回原告（反诉被告）尹纯龙的起诉。
本诉案件受理费190元，减半收取95元，原告（反诉被告）尹纯龙负担；反诉案件受理费132元，减半收取66元，由被告（反诉原告）尹纯学负担。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王玉洁
书 记 员 闫翠芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初692号
原告：陆金荣，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告陆金荣诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告陆金荣于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆金荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆金荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆金荣负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2238号
原告武晓宇。
委托代理人武宝元。
被告西安冒源节能销售有限公司。
法定代表人高爱萍。
委托代理人吴建党。
本院在审理原告武晓宇与被告西安冒源节能销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“社保不属于法院受案范围”为由，于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告武晓宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武晓宇撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古 乡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第269号
原告：熊友志，农民。
被告：钱业牛，个体建筑。
委托代理人：金业根、安徽龙鼎律师事务所律师。
原告熊友志诉被告钱业牛劳务（雇用）合同纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理。依法由审判员韦政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊友志，被告钱业牛的委托代理人金业根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友志诉称，2009年原告在苏州市木渎镇帮被告做了一段油漆工程。工程总价人民币8万元。当年年底支付了72000元，下欠8000元约好于2010年底付清。后经多次催要，被告未予给付。因索款原告多次往返苏洲，舒城县、庐镇，并住宿旅社，现起诉，恳请人民法院判令被告及时给付欠款，承担车旅等费用1800元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、欠条单件、证明被告欠原告油漆工资款8000元；
2、住宿费发票两张，证明原告为索款来舒城住宿花费160元；
3、舒城至苏州车票2张、证明原告为索款往返苏州花去车费320元。
被告钱业牛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告所欠原告的油漆工资款是因发包方拖欠被告工程款未付。导致被告不能及时给付拖欠原告的工资款，另外，原告诉请中要求被告承担车旅费，无事实依据和法律依据，被告不予认可，且原告提供的住宿费票据，不是正规发票，不能作的证据使用。
本院认为，被告钱业牛承认原告熊友志在本案中主张被告拖欠原告油漆工资款8000元的事实。对原告主张的上述事实，本院予以确认。原告主张的住宿费。因不是正规票据，被告亦不认可，本院亦不予确认。但对原告往返苏州的320元车费本院予以认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱业牛欠原告熊友志没漆工资款8000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告钱业牛赔偿原告熊友志为索款往返苏州的车费320元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告钱业牛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一一年三月二十二日
书记员 郑青
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审203号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人杨然昌，男，汉族，1979年2月28日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]843号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月6日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]843号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的耕地进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费0.5倍以下的罚款1980元（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]843号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]843号土地行政处罚决定书第2项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审203号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人杨然昌，男，汉族，1979年2月28日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]843号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月6日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]843号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的耕地进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费0.5倍以下的罚款1980元（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]843号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]843号土地行政处罚决定书第2项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 祎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第24号
申请执行人中国某某银行湖南省新化县支行。
负责人陈某某，行长。
被执行人晏某某，男，1971年某月某日出生，汉族，住新化县某某镇某某路某某巷。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2010）新法民一初字第137号民事调解书，于2012年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还中国某某银行湖南省新化县支行借款本金19047.3元、罚息22839.8元，及迟延履行期间债务利息，但被执行人一直未予履行。本院于2015年6月3日恢复该案执行。
本院查明，被执行人晏华杰现无可供执行的财产，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2010）新法民一初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
助理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康弟元
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更402号
罪犯乔晓飞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）朔刑初字第205号刑事判决，以被告人乔晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯乔晓飞在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯乔晓飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯乔晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沈铁西民小字第02436号
原告沈阳丰华物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人祝丽芬，系该公司员工
委托代理人王欢，系该公司员工
被告尹光，男。
原告沈阳丰华物业服务有限公司诉被告尹光物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，原告沈阳丰华物业服务有限公司于2016年3月30日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沈铁西民小字第02436号原告沈阳丰华物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号法定代表人张远，系该公司总经理。委托代理人祝丽芬，系该公司员工委托代理人王欢，系该公司员工被告尹光，男。原告沈阳丰华物业服务有限公司诉被告尹光物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，原告沈阳丰华物业服务有限公司于2016年3月30日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年三月三十日书记员  李鲲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7172号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：韩立光，该行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、许训波，该行员工。
被告：张炳松，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告张炳松金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人许训波、被告张炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金216108.6元，支付利息8909.94元、罚息854.5元、复利203.5元（暂算至2016年8月11日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），合计226076.62元；2、案件受理费、财产保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告张炳松向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字第2160号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告张炳松达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。后原告向被告张炳松出具了编号为134149011174的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告张炳松的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关内容，被告张炳松签字同意。之后，根据被告张炳松的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截至2016年8月11日，贷款额度下共出款3笔，均未结清，贷款借据信息如下：1.借据号1341490111740001，放款250000元，借款期限2014年9月28日至2017年9月28日，年利率18%，欠本金125961.92元，利息、罚息、复利共5809.21元；2.借据号1341490111740002，放款60000元，借款期限2016年3月10日至2017年9月10日，年利率18%，欠本金54020.91元，利息、罚息、复利共2491.37元；3.借据号1341490111740003，放款40000元，借款期限2016年3月11日至2017年9月11日，年利率18%，欠本金36125.77元，利息、罚息、复利共1667.44元。现部分贷款已到期，但被告张炳松未予归还，部分贷款虽未到期，但被告张炳松未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同的约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告张炳松立即归还借款本息和支付相关费用。截至2016年8月11日，被告欠原告贷款本金216108.6元、利息、罚息、复利共9968.02元。
被告张炳松辩称：对借款事实及欠款金额均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告张炳松对原告提交的证据无异议，本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年9月24日，被告张炳松向原告广发银行杭州分行申请个人信用贷款，在生意人卡（生意红）申请表上签字捺印，并确认其已充分了解所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。该申请表载明的内容还包括：本贷款是否发放由本行审核决定�借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果。以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；借款人发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等。后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月26日起至2019年9月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日每月2日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；关于办理方式，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，请在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提交相关用途证明材料；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为您同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等。被告张炳松在该通知书上签名。
截至2016年8月11日，被告张炳松尚有三笔贷款未结清，分别为：1.借据号1341490111740001，本金250000元，尚欠本金125961.92元、利息5195.97元、罚息494.6元；2.借据号1341490111740002，本金60000元，尚欠本金54020.91元，利息2228.38元、罚息212.12元；3.借据号1341490111740003，本金40000元，尚欠本金36125.77元，利息1485.59元、罚息147.78元。合计，共欠本金216108.6元、利息8909.94元、罚息854.5元。
本院认为，被告张炳松填写的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行杭州分行出具的《个人信用贷款核准通知书》以及相关出账信息，均系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告广发银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告张炳松作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告张炳松还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但�于复利的问题，原告是以利息、罚息、复利为基数逐月累计计算，缺乏依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张炳松于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金216108.6元；
二、被告张炳松于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息8909.94元、罚息854.5元（利息、罚息暂算至2016年8月11日，此后按双方约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4691元，由被告张炳松减半负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炳松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 孟吉霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初312号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚某明，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2017年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人龚某明犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人龚某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日20时许，被告人龚某明饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区古大路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚某明送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为229.3mg/100ml。
上述事实，被告人龚某明在开庭审理过程中无异议，并有现场及抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，查获经过，户籍材料，被告人龚某明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某明在道路上驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从严惩处。鉴于被告人龚某明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年四月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初200号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周昌全，男，1976年11月4日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，四川省某某公司法人代表，户籍所在地及住所地四川省大竹县。2017年9月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大竹县公安局取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人周昌全犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂中止适用简易程序并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人周昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人周昌全承包了大竹县某某镇某某小区外墙保温及涂料施工项目、大竹县某某镇某某小区的外墙保温施工项目以及四川某某公司（法人代表周昌全）在大竹县某某乡某某项目，然后分包给自然人郭某，由郭某组织工人进场施工，并与工人约定采取每月借支生活费，年终统一计发工资的方式支付劳动报酬。2015年年底由于被告人周昌全未足额发放工人劳动报酬，施工工人于2016年2月23日到大竹县人力资源和社会保障局进行投诉，大竹县人力资源和社会保障局于2016年3月15日对四川某某公司法人代表周昌全下发《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其支付工人工资，被告人周昌全支付了部分工资后，仍拖欠29人工资125470元未支付。在公安机关立案后，被告人周昌全支付了13000元工资后，至今仍有28人112470元工人工资未支付。
被告人周昌全名下有大竹县某某乡某某村X组山林2105亩，在大竹县某某街道拥有与他人合伙开发的联建住房3套。
本案在审理过程中，被告人周昌全已将拖欠的工人工资112470元交到大竹县人力资源和社会保障局。
上述事实，被告人周昌全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某等人的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，收条，大竹县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书、责令改正决定书，大竹县人力资源和社会保障局关于四川省某某公司拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪案件情况的调查报告，拖欠劳动者工资情况确认表，被告人周昌全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周昌全以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，且有能力支付而不支付，并经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬112470元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人周昌全拒不支付劳动报酬的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周昌全在审理过程中已将拖欠的工人工资全部交到了有关部门，依法可以酌情从轻处罚；且在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人周昌全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可以对其适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周昌全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢62号
申请执行人：秦伟，男，1973年8月21日出生，住山东省单县。
被执行人：宋书红，女，1960年8月6日出生，住北京市海淀区。
本院在执行秦伟与宋书红民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无房、无房，无银行存款等财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。此外，申请执行人提供的被执行人宋书红的身份证号有误，经调查核实，申请执行人无法提供正确的身份证号，本院无法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 钢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
代表人：吴勇军。
被执行人周勇，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人周勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1650号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人周勇有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1650号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年七月十七日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执487号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人：吴勇军。被执行人周勇，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人周勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1650号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人周勇有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1650号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年七月十七日书记员  王英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03606号
原告杨志正，男，居民。
委托代理人翟杨雄，男，系原告之子。
被告郝小建，男，居民。
本院审理原告杨志正与被告郝小建机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨志正于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志正申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志正撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告杨志正承担。
审判员 周 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李夏鸽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第228号
上诉人（原审被告）赵学莲。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马德峰。
委托代理人王迪业，山东岛城律师事务所律师。
原审被告薛宝敏。
上诉人赵学莲因与被上诉人马德峰、原审被告薛宝敏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年10月29日审理了本案。本案现已审理终结。
马德峰在一审中诉称：被告薛宝敏于2014年7月6日向原告借款80000元，约定2014年7月30日归还，被告借款到期不能偿还借款，原告多次索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款80000元、利息6240元、律师费2100元及违约金5000元，共计93340元，并承担诉讼费用。被告薛宝敏经原审判决公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
赵学莲在一审中辩称：其对被告薛宝敏所借款项并不知情，以上款项并未用于家庭共同生活，另外，原告应举证证明原告已经向被告交付了借款80000元，综上请求法院驳回对被告赵学莲的起诉。
原审法院查明和认定的事实：2014年7月6日，被告薛宝敏向原告马德峰借款人民币80000元，并为其出具借条一份，借条载明借款用途系“因本人家庭急用”，借款期限为：2014年7月6日到2014年7月30日，借款利率为：月利率百分之二十六。另外该借条约定了若逾期偿还本金，除支付约定利息外，借款人本人自愿按未偿还本息总额的5‰／天支付违约金。被告薛宝敏在借款人处签字捺印，被告赵学莲在担保人处签字捺印。原告称其从公积金中取出人民币50000元，又让其妻子筹款人民币30000元后，将共计人民币80000元现金交付给被告薛宝敏。2014年7月30日原告马德峰与被告薛宝敏签订《房屋抵押协议书》一份，该协议载明：“甲方（薛宝敏）因无力偿还乙方（马德峰）本金以及所产生的利息，甲方同意将居住的安子小区×#楼×户抵押给乙方，时间为2014年8月30日止。”原告马德峰与被告薛宝敏在《房屋抵押协议书》上签字捺印。经原告申请，证人薛某出庭作证，陈述了借款的过程。被告赵学莲辩称其对借款并不知情，借条上的签字并非其本人书写，但其并未提交相关证据。
另查明，被告薛宝敏与赵学莲于2014年8月5日办理离婚登记。
原审判决认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。庭审过程中，原告称其借款系现金交付，另外原告提交的借条及房屋抵押协议书相互印证，由此可以认定原告马德峰与被告薛宝敏之间存在合法的借贷关系。被告赵学莲辩称其对借款不知情，借条上的签字并非其本人书写，但其未提交相关证据证明其主张，因此对于被告赵学莲的该项抗辩事由，原审判决不予认可。原被告借条中约定的利息为月利率百分之二十六，同时约定了按照未偿还本息总额的5‰／天支付违约金，超过了相关法律规定，原审判决予以适当调整，原审判决认为，被告应按照银行同期贷款利率的四倍向原告马德峰支付利息为宜。另外，原告主张由被告承担律师代理费，但因原告并未提交律师代理费发票及律师代理费实际交付凭证，因此，原告要求被告承担律师代理费的主张原审判决不予支持。被告薛宝敏未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，原审判决依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告薛宝敏于判决生效之日起十日内偿还原告马德峰本金人民币80000元；二、被告薛宝敏于判决生效后十日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告马德峰自2014年7月6日至判决生效之日的借款利息（本金人民币80000元）；三、被告赵学莲对以上款项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2134元，公告费600元，共计2734元，由被告薛宝敏、赵学莲承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告2734元。
宣判后，赵学莲不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：被上诉人未按约定向上诉人实际支出款项。被上诉人称提取了公积金5万元借给了原告，该说法没有证据，借据中上诉人的名字不是上诉人书写，原审法院应释明上诉人是否进行笔迹鉴定。
被上诉人马德峰答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告薛宝敏未答辩。
二审期间，被上诉人提交青岛市住房公积金管理中心出具公积金明细单、交通银行个人帐户明细。证明2014年3月21日提取公积金45300元并于当日存入其交通银行帐户的事实。上诉人质证称认可被上诉人提取公积金以及存入银行的事实，但本案借款发生在2014年7月，提取公积金的时间与借款时间相距较远，该证据不能证明被上诉人的主张。本院认为，被上诉人马德峰在一审中陈述其出借薛宝敏的8万元款项中的5万元系其提取的公积金，其二审中提交提取公积金的明细，其证据与其陈述一致，该证据真实性及证明事项本院予以采信。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是：一、当事人之间的借贷关系是否成立；二、上诉人是否应承担连带责任。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案，被上诉人马德峰主张借贷事实真实发生，其提交借条证明与借款人远薛宝敏之间存在借贷合意，并提交提取公积金明细单据证明款项来源。本院认为，结合马德峰在一审中对借贷事实的陈述，原审法院确认借贷事实成立并无不当。
关于焦点二。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借贷事实发生在上诉人赵学莲与原审被告薛宝敏夫妻关系存续期间，上诉人无证据证明其有法定免责情形，故原审判定系夫妻共同债务正确。
综上，上诉人赵学莲上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由上诉人赵学莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯耀辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初232号
原告崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告潘晓鹏，无职业。
原告崔贵春诉被告潘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年3月22日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告崔贵春的委托代理人蔡文，被告潘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵春诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月3日被告以资金周转、买房、装修等为由向原告借款人民币10100元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故，原告诉请要求判令：1、被告向原告偿还借款本金10100元，并支付至起诉之日的违约金共计29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担
原告提供如下证据材料：
1、借条原件一份；
2、中国农业银行回单原件一份；
3、个人借款合同原件一份。
被告潘晓鹏辩称，不同意原告诉请。原告与被告有多次借款，每次都是签合同后原告给被告转账，被告当场将钱再打回给原告，走一个过账形式，但实际没有借那么多。原告诉请的金额都是之前借款的利息，被告第一次向原告借款是在2015年6月，当时被告打了借条给原告，与此次诉讼中的借条是不一样的，借款后被告一直没有还过原告，原告找被告要此前借款的利息，原告让被告就写成借条形式，此次诉讼中的银行转账也都是过账，走了个形式，不是真的借款。
被告提供如下证据材料：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
经审理查明，原、被告于2015年12月3日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币10100元，借款期限自2015年12月3日起至2015年1月2日止，合同中第四条约定“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。后原告崔贵春通过银行卡卡卡转账方式向被告潘晓鹏的银行卡内转账人民币10100元。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借壹万零壹佰元整，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际为此前借款的利息而非真的有借款发生，原告对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行转款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的未有借款发生，是为了此前借款所欠原告利息而写了借条，并未提供相应的证据予以佐证，被告应承当相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩本院不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转账后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款人民币本金的诉请本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任做出了约定，该约定不违反法律、法规及相关强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自从2016年1月3日起算至2016年1月8日止的违约金，共计人民币29元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币10100元，并支付原告崔贵春自2016年1月3日起算至2016年1月8日止的违约金人民币29元。
如果被告潘晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告潘晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 高淑静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周立芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告王付君，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘亮荣，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李凤芹，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告王付君、刘亮荣、李凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告王付君、刘亮荣、李凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2010年7月8日，被告王付君在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2010年7月8日起至2013年7月7日，被告刘亮荣、李凤芹为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定王付君应于2013年7月7日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告王付君偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告刘亮荣、李凤芹承担连带清偿责任。
被告王付君、刘亮荣、李凤芹未答辩。
经审理查明：2010年7月8日，原告农行高唐县支行与被告王付君、刘亮荣、李凤芹签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）；借款一次性发放，借款期限为2010年7月8日起至2013年7月7日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王付君、担保人刘亮荣、李凤芹在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2010年7月9日依约向借款人王付君的账户汇入贷款本金3万元。2012年7月4日，被告王付君借款3万元，借款到期日为2013年7月4日。2012年7月4日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.31%。借款到期后被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告王付君偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告刘亮荣、李凤芹承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2012年7月4日起至2013年7月4日按年利率8.203%计算的利息，自2013年7月5日起至付清之日止在年利率8.203%基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息和个贷凭证基础信息各一份予以证明，被告王付君、刘亮荣、李凤芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告王付君、刘亮荣、李凤芹签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人王付君应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告王付君偿还借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2012年7月4日起至2013年7月4日按年利率8.203%计算，罚息自2013年7月5日起至付清之日止在年利率8.203%基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘亮荣、李凤芹与原告签订借款合同，自愿为被告王付君的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告刘亮荣、李凤芹对被告王付君偿还借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘亮荣、李凤芹承担保证责任后，有权向被告王付君追偿。被告王付君、刘亮荣、李凤芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2012年7月4日起至2013年7月4日按年利率8.203%计算，罚息自2013年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率8.203%基础上上浮50%计算）。
二、被告刘亮荣、李凤芹对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘亮荣、李凤芹承担保证责任后，有权向被告王付君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王付君负担，被告刘亮荣、李凤芹负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 徐圣涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周梦娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2299号
原告：王某，男，1965年10月13日出生，汉族，上海铁路局杭州北车辆段职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱某，女，1969年4月2日出生，汉族，上海铁路局杭州北车辆段淮南阜淮铁路车辆配件厂工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2299号
原告:王某,男,1965年10月13日出生,汉族，上海铁路局杭州北车辆段职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:朱某,女,1969年4月2日出生,汉族，上海铁路局杭州北车辆段淮南阜淮铁路车辆配件厂工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1810号
原告王大某，男。
被告徐某，女。
原告王大某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王大某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大某诉称：原告王大某与被告徐某在2015年5月27日在湖南省衡阳市登记结婚，被告徐某于2015年7月4日称娘家有事，一去不返，手机号码更换，通过其家人也无法联系上，原告于2015年10月26日向派出所报案，经查被告徐某为吸毒人员。原告认为，被告的这种行为，严重的伤害到原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求特向法院起诉，判令原告与被告离婚。
原告王大某就其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2015年5月27日在衡阳市民政局婚姻登记资料证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告徐某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为：原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告徐某原在衡阳市经营一家小饭店，2010年原告王大某与被告徐某在被告开的饭店相识并自由恋爱，于2015年5月27日在衡阳市蒸湘区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一月余，被告徐某称回娘家，结果一去就杳无音讯，原先认为被告此举致使夫妻感情完全破裂，故酿成此次纠纷。
同时查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权债务，原、被告未生育子女。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告关系自由恋爱，有一定感情基础，但原、被告结婚后一月余，被告就离家出走，现下落不明。可见，原、被告并无夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王大某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周雪芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01221-1号
申请执行人：魏兆新，男，1965年11月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
魏兆新与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01221号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9788元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9788元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初324号
原告吴淑芝，女，汉族，无职业。
被告贺宝江，男，汉族。
被告贺玉春，女，汉族，退休工人。
被告贺玉霞，女，汉族，退休工人。
被告贺玉芳，女，汉族，退休工人。
被告贺玉双，女，汉族，退休工人。
本院在审理原告吴淑芝与被告贺宝江、贺玉春、贺玉霞、贺玉芳、贺玉双赡养纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑芝申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑芝撤回起诉。
案件受理费50.00元（减半收取）由原告承担。
审判员 蓝晓娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第181号
上诉人（原审被告）刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨万江，男，1981年5月3日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉木乃县喀尔交镇人民政府，住所地吉木乃县喀尔交镇。
法定代表人加那提别克*托合达尔汗，系该镇镇长。
委托代理人李国防，男，1973年10月8日出生，汉族，住吉木乃县。
原审原告拉提帕*巴合提别克，女，1988年8月10日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
原审原告吾莫尔汗*哈德尔汗，男，1957年3月25日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
原审原告古米娜*哈提拜，女，1960年12月14日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
以上原审原告共同委托代理人包拉提古丽*比达西，女，1983年6月14日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
原审被告米兰古丽*胡布尔拜，女，1968年3月3日出生，哈萨克族，住哈巴河县。
上诉人刘爱军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘爱军以服从原审判决为由，于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘爱军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱军撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2328.57元，减半收取1164.26元，由上诉人刘爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴合兰∣ dot;巴拉提
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 胡 爱 莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 努尔江∣ dot;哈巴太
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第181号上诉人（原审被告）刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉木乃县。委托代理人孙志军，新疆木山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨万江，男，1981年5月3日出生，汉族，住吉木乃县。委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉木乃县喀尔交镇人民政府，住所地吉木乃县喀尔交镇。法定代表人加那提别克·托合达尔汗，系该镇镇长。委托代理人李国防，男，1973年10月8日出生，汉族，住吉木乃县。原审原告拉提帕·巴合提别克，女，1988年8月10日出生，哈萨克族，住吉木乃县。原审原告吾莫尔汗·哈德尔汗，男，1957年3月25日出生，哈萨克族，住吉木乃县。原审原告古米娜·哈提拜，女，1960年12月14日出生，哈萨克族，住吉木乃县。以上原审原告共同委托代理人包拉提古丽·比达西，女，1983年6月14日出生，哈萨克族，住吉木乃县。原审被告米兰古丽·胡布尔拜，女，1968年3月3日出生，哈萨克族，住哈巴河县。上诉人刘爱军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘爱军以服从原审判决为由，于2015年9月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘爱军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘爱军撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2328.57元，减半收取1164.26元，由上诉人刘爱军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴合兰&mid  dot;巴拉提审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 胡       爱       莲二〇一五年九月七日书 记 员 努尔江&mid  dot;哈巴太
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第23号
申请执行和平县交通运输局，住所地：广东省和平县。
法定代表人叶汉青，该局局长。
委托代理人谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省和平县。
法定代理人曹亚丽，该公司经理。
被执行人深圳市苏川实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭翘阁16E房。
法定代表人曹型雁，总经理。
申请执行人和平县交通运输局与被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司、深圳市苏川实业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）河和法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司与被执行人深圳市苏川实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向申请执行人和平县交通运输局支付出租小汽车经营权有偿使用费人民币258000元。被执行人还共同负担案件受理费人民币2585元。因被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司、深圳市苏川实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县交通运输局便于2013年6月24日向本院申请强制执行，又于2015年7月13日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，经查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有的位于广东省和平县彭寨开发区07A号第壹层【登记字号：0100013646，房地证号：00019689，住宅面积：954.39平方米】和第贰层【登记字号：0100013648，房地证号：00019690，住宅面积：833.23平方米】的房屋和位于广东省和平县彭寨开发区07A号的土地【和府国用（2010）第185号；地号为G-10-476，使用面积为14130㎡】已被另案查封，并已进入评估拍卖程序。另查被行人被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被行人深圳市苏川实业有限公司在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册登记、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有的房屋和土地已被另案查封，待评估拍卖处理。因经过财产调查未发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司、深圳市苏川实业有限公司其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执恢字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月十六日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00918号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告孙滨，男。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，系该公司员工。
第三人许闯，男，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告孙滨借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告孙滨，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年9月4日，被告孙滨与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告孙滨辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年9月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年9月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告孙滨于2013年9月4日签订借款协议，约定被告孙滨向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1359号
罪犯郭锁柱，男，1970年9月9日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）呼刑初字第27号刑事判决书以被告人郭锁柱犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年、2009年、2011年、2013年经本院共计减刑三年三个月。刑期自2005年3月21日起至2016年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2014年11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭锁柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锁柱的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月21日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2133号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘强，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嫱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执637号
申请执行人齐海亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
齐海亮申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字534号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人齐海亮于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85206.5元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人齐海亮也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执637号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人齐海亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初3066号
原告李某某，男，1967年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司；法定代表人：王琰；住所地：平顶山市湛南东路北101号。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人金琦，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年8月5日，罗春才驾驶豫Ｌ×××××号货车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至焦沟桥路口路段时，撞住前方原告驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告因该交通事故构成伤残，但被告一直拒绝支付残疾赔偿金。现双方就保险理赔事宜无法达成一致，原告无奈只得提起诉讼，要求被告支付保险金25000元，诉讼费由被告负担。
被告人民财险平顶山分公司辩称：根据原告提供的事故认定书本案为道路交通事故，原告的损失应先从肇事车辆的保险中予以理赔，如果原告的损失已足额得到赔付，我公司将不予赔付，如果原告的损失没有足额理赔，则根据保险合同约定，我公司对原告的合法合理性损失，在保险合同约定的范围内予以赔付。诉讼费等间接损失不予赔付。
经审理查明：原告李某某于2012年6月26日取得中华人民共和国机动车驾驶证D证。2015年10月22日原告李某某在被告人民财险平顶山分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2015年10月23日至2016年10月22日，保险项目包括：意外身故、残疾给付及意外医疗费用补偿，保险金额为25000元，同时约定被保险人构成一级伤残的保险金的最高给付比例为100%。
2016年8月5日8时20分，罗春才驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至焦沟桥路口路段时，撞住前方彭浩驾驶的豫Ｄ×××××号轿车及李某某驾驶其本人的豫Ｄ×××××号三轮摩托车，造成车辆损坏、李某某等受伤的道路交通事故。经舞钢市人民法院委托，2016年12月5日平顶山鹰城法医临床司法鉴定所鉴定原告李某某所受之伤构成一级伤残。后原告依据原被告之间的机动车驾驶人员意外伤害保险向我院提起诉讼，要求被告人民财险平顶山分公司向其支付赔偿款25000元。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告李某某当庭向我院提交的交通事故认定书1份、机动车驾驶人员伤害保险单、保险条款各1份、驾驶证、行车证各1份、住院病历4份、司法鉴定意见书1份为据，足以认定。
本院认为：原告李某某在被告人民财险平顶山分公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险后原被告之间即形成了保险合同关系。被告人民财险平顶山分公司作为保险人应当在支付保险金的条件成就后按照保险合同的约定向原告李某某支付保险金。原告李某某投保后发生交通事故造成一级伤残，且发生事故时处于保险期间，被告人民财险平顶山分公司应当按照保险合同的约定向其支付保险金25000元，故原告要求被告向其支付保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告李某某支付保险金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执115号之一
申请执行人：庞明进。
被执行人：吴弼。
被执行人：付义汉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初259号民事判决书，责令被执行人吴弼、付义汉在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金160000元及利息120550元，案件受理费5650元，执行费4193元，共计290393元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，已将付义汉工资冻结。经查询被执行人吴弼、付义汉无存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执115号
申请执行人：庞明进，男，汉族，教师，现住大同市城区小东门街。
被执行人：吴弼，男，汉族,无业，现住山西省大同市五洲帝景。
被执行人：付义汉，男，汉族，退休教师，现住山西省大同市御东区文兴路永固街行知苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初259号民事判决书，责令被执行人吴弼、付义汉在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金160000元及利息120550元，案件受理费5650元，执行费4193元，共计290393元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人付义汉在银行有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付义汉工资收入290393元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙淑芬
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初897号
原告：杜旭升，男，1979年1月21日出生，汉族，住沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
负责人：刑运江，该公司总经理
统一社会信用代码：91130600805944471K。
委托代理人刘博超，男，河北尚言律师事务所律师
被告：成玉辉，男，39岁，汉族，住定州市。
原告杜旭升与被告成玉辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告杜旭升于2017年6月16日以与被告保险公司达成调解为由向本院申请撤回对成玉辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告杜旭升撤回对成玉辉的起诉。
审判员 倪勋
二〇一七年六月十六日
书记员 刘悦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初897号原告：杜旭升，男，1979年1月21日出生，汉族，住沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负责人：刑运江，该公司总经理统一社会信用代码：91130600805944471K。委托代理人刘博超，男，河北尚言律师事务所律师被告：成玉辉，男，39岁，汉族，住定州市。原告杜旭升与被告成玉辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告杜旭升于2017年6月16日以与被告保险公司达成调解为由向本院申请撤回对成玉辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告杜旭升撤回对成玉辉的起诉。审判员  倪勋二〇一七年六月十六日书记员  刘悦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5073号
原告成都鑫盛通风工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董维伟。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘磊，四川君合律师事务所律师。
被告四川省安创消防工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人罗亮。
本院在审理原告成都鑫盛通风工程有限公司与被告四川省安创消防工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告未按法律规定缴纳诉讼费用。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
成都鑫盛通风工程有限公司诉四川省安创消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 李 玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 高妮娜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5073号原告成都鑫盛通风工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董维伟。委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。委托代理人刘磊，四川君合律师事务所律师。被告四川省安创消防工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人罗亮。本院在审理原告成都鑫盛通风工程有限公司与被告四川省安创消防工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告未按法律规定缴纳诉讼费用。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：成都鑫盛通风工程有限公司诉四川省安创消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员 李 玲二〇一六年五月三十一日书记员 高妮娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执76号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，执行董事。
被执行人：宁国市中溪自来水厂，住所地安徽省宁国市。
负责人：黄三九，业主。
被执行人：黄三九。
被执行人：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黄三九，总经理。
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日作出的（2015）宁民一初字第01152号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款900000.00元。
现查明：被执行人宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01152号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1086-1号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路***号*楼。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：房丽丽，该公司工作人员。
委托代理人：李保庆，该公司工作人员。
被告：谭作贞。
被告：耿保华。
本院受理原告山东恒丰担保有限公司诉被告谭作贞、耿保华追偿权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地山东省兖州市人民法院管辖。
本院于2016年3月18日组织当事人进行听证。原告委托代理人房丽丽与被告谭作贞到庭参加了听证。被告耿保华无正当理由未到庭参加听证。听证中，原告向本院提交的与两被告于2008年1月7日签订的《担保合同》第三十条载明，“经双方协商一致同意，因履行等发生争议的，由合同签订地法院管辖，本合同签订地为烟台市芝罘区。”被告谭作贞对合同上两被告的签名及手印没有异议，但称当时没看合同内容，并称当时两被告在兖州市兴隆宾馆在合同上签的字，合同履行地在烟台市福山区。为证明其主张，被告谭作贞向本院提交了三名证人邵某、韩某、孟某的书面证言及2008年1月7日贷款人中国银行股份有限公司烟台福山支行、借款人和抵押人谭作贞、抵押法定共有人耿保华（谭作贞之妻）、保证人烟台三同置地有限公司、保证人原告山东恒丰担保有限公司签订的借款（抵押）合同等证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告在2008年1月7日签订的《担保合同》中约定“因履行等发生争议的，由合同签订地法院管辖”合同也明确载明“合同签订地为烟台市芝罘区”。两被告在合同上签名捺印，应当认定该约定系双方真实意思表示，双方在合同中选择合同签订地法院管辖，不违反法律规定，合法有效，故本院对本案享有管辖权。被告谭作贞称合同签订地在山东省兖州市，虽提供相关证据，但不能证明其主张，故其对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谭作贞、耿保华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谭作贞、耿保华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝琳（代）