福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2254号
原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地福建省武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。
主要负责人：李龙芳，该信用社主任。
被告：钟瑞华，男，1983年05月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告：尹玲婷（系被告钟瑞华妻子），女，1989年09月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告：谢跃华，男，汉族，1982年10月18日生，汉族，个体户，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社万安信用社（以下简称万安信用社）与被告钟瑞华、尹玲婷、谢跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安信用社的主要负责人李龙芳到庭参加诉讼,被告钟瑞华、尹玲婷、谢跃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟瑞华向原告偿还借款本金54000元及利息4518元，并支付借款本金54000元及利息4518元自2017年10月22日起至款清日止按合同约定的逾期贷款罚息利率15.453125‰计算的利息。2.依法判令被告尹玲婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告谢跃华对上述借款本息承担连带清偿责任；4.依法判令三被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：钟瑞华于2015年3月11日向万安信用社借款15万元，约定借款用途为铁艺加工经营，借款期限至2017年3月11日，借款月利率为10.302083‰，按月付息，借款由谢跃华、李思平、池传昌、李锡荣承担共同连带责任保证。届期，钟瑞华违约，未按约定还本付息。至2017年10月23日止，经原告催收，担保人李思平、池传昌、李锡荣分别向原告偿还了借款本息35000元，合计105000元，仍欠借款本金54000元及至2017年10月21日止的利息4518元。担保人李思平、池传昌、李锡荣分别向原告偿还了相应的借款本息，原告不再要求李思平、池传昌、李锡荣承担连带清偿责任。担保人谢跃华经原告催收，未履行相应的担保责任，原告遂要求其对未偿还的款项承担连带清偿责任。涉案借款发生于钟瑞华、尹玲婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由钟瑞华、尹玲婷共同清偿。
钟瑞华、尹玲婷、谢跃华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟瑞华于2015年3月11日向万安信用社借款15万元，约定借款用途为铁艺加工经营，借款期限至2017年3月11日，借款月利率为10.302083‰，按月付息，借款由谢跃华、李思平、池传昌、李锡荣承担共同连带责任保证。届期，钟瑞华违约，未按约定还本付息。经原告催收，担保人李思平、池传昌、李锡荣于2017年10月23日分别向原告偿还了借款本息35000元，合计105000元。至2017年10月21日止，钟瑞华仍欠借款本金54000元及利息4518元。涉案借款发生于钟瑞华、尹玲婷夫妻关系存续期间。
上述事实，由万安信用社提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社、农商银行、借款借据》、尹玲婷与钟瑞华的《结婚证》等证据在卷佐证。
综上所述，本院认为，钟瑞华、尹玲婷、谢跃华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。万安信用社和钟瑞华、谢跃华、李思平、池传昌、李锡荣共同签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。钟瑞华尚欠万安信用社借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。涉案借款发生于钟瑞华、尹玲婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由钟瑞华、尹玲婷共同清偿。万安信用社要求钟瑞华、尹玲婷共同归还借款本金及支付利息的请求，应予支持。谢跃华是涉案借款的共同连带责任保证人，万安信用社在约定的保证期间内要求保证人承担共同连带责任，应予支持。保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。钟瑞华、尹玲婷、谢跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、钟瑞华、尹玲婷应于本判决生效之日起十日内共同归还武平县农村信用合作联社万安信用社借款本金54000元及支付至2017年10月21日止的结欠利息4518元，并支付自2017年10月22日起至款清日止以借款本金54000元和利息4518元为本金按逾期贷款罚息利率15.453125‰计算的利息；
二、谢跃华对上述款项承担连带清偿责任。
三、谢跃华承担连带责任后有权向钟瑞华、尹玲婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.50元，由被告钟瑞华、尹玲婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 林光兰
附注:
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围沒有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
笫三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>>
第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。