wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初210号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李红旗，聋哑人，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2015年因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李红旗犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李红旗及其指定辩护人张文娟律师、翻译人员杨晓军到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年4月5日9时许，被告人李红旗来到咸阳市秦都区文汇西路七厂二区菜市场，用手夹走年某某上衣口袋华为荣耀畅玩4x手机一部（价值586.51元，已追退）2、2017年4月4日10时许，被告人李红旗来到咸阳市秦都区七厂十字东北角公交站，盗走胡某某钱包一个，钱包内装有现金180元，华为畅想6s手机一部（价值1386.99元，已追退）3、2017年4月6日9时许，被告人李红旗在咸阳市秦都区咸阳市第一人民医院收费处，用手夹走刘某某上衣口袋内的360牌N4手机一部（价值852.72元,已追退）
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人李红旗判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李红旗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人李红旗的辩护人对于起诉书指控的罪名没有异议。认为被告人李红旗系聋哑人，其自愿认罪，能够如实供述自己罪行，请求对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月5日9时许，被告人李红旗在咸阳市秦都区文汇西路七厂二区菜市场，用手夹走年某某上衣口袋内的华为荣耀畅玩4x手机一部（价值586.51元，已追退）2、2017年4月4日10时许。被告人李红旗在咸阳市秦都区七厂十字东北角公交站，盗走胡某某钱包一个，钱包内装有现金180元，华为畅想6s手机一部（价值1386.99元，已追退）3、2017年4月6日9时许，被告人李红旗在咸阳市秦都区咸阳市第一人民医院收费处，用手夹走刘某某上衣口袋内的360牌N4手机一部（价值852.72元,已追退）
上述基本事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、《涉案财物价格认定结论书》、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3006.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李红旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李红旗在医院盗窃被害人刘某某的财物，依法从重处罚。鉴于被告人李红旗系聋哑人，依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗赃物大部分已被追退，可以酌情从轻处罚。被告人李红旗的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李红旗退赔被害人胡某某经济损失180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王增明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1506号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐承进，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1489号起诉书指控被告人徐承进犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐承进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐承进于2017年4月底至5月下旬至义乌市某镇某路某公司仓库内实施盗窃三次，共计窃得规格为120平方的电缆十余米。具体如下：
1、2017年4月底的一天，被告人徐承进至义乌市某镇某路某仓库内，采取用剪刀剪断电缆的方式，窃得被害人周某放于仓库内的电缆4、5米。后其将电缆线内的铜丝出售给过路收废品的人。
2、2017年5月初的一天，被告人徐承进至义乌市某镇某路某仓厍内，采取用剪刀剪断电缆的方式窃得被害人周某放于仓库内的电缆2、3米。后其将电缆内的铜丝出售给过路收废品的人。
3、2017年5月24日，被告人徐承进至义乌市某镇某路某仓库内，采取用剪刀剪断电缆的方式窃得被害人周某放于仓库内的电缆2米。后其将电缆内的铜丝出售给过路收废品的人。
现被告人徐承进已赔偿被害人周某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人徐承进在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押清单，接受证据清单，谅解书，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，到案经过，被告人徐承进的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐承进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐承进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐承进已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐承进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00317号
原告蒋金成。
被告彭时东，曾用名彭卫星，系洪湖市恒信食品有限公司法定代表人。
�告蒋金成与被告彭时东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、胡圣新组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对被告位于洪湖市燕窝镇的房屋予以诉讼保全。
原告诉称，2013年初，我经被告老乡鲁某介绍与被告相识后，被告称其从事食品加工生产，近期急需周转资金，向我借款。我借给被告49000元，被告承诺短期内还款，被告没有履行承诺，我上门催讨，其以种种理由推诿。为此，我现向法院起诉，请求人民法院判决被告立即偿还我借款49000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以需资金周转为由，于2013年2月1日向原告借款49000元。后原告向被告催讨此款未�，即向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告彭时东欠原告蒋金成49000元借款事实成立，依法被告应予清偿并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭时东于本判决生效后七日内偿还原告蒋金成借款49000元及利息（自2015年3月31日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费1025元，诉讼保全费370元，共计1395元由被告彭时东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷 佳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第165号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初至11月12日间，被告人陈某甲在长山镇居民楼的地下室内开设游戏机室，利用2台（共有九个正常可供独立操作游戏单元，可同时供九人赌博）的游戏机容留未成年人赌博，从中抽头渔利人民币3000多元。2014年11月12日19时许，被告人陈某甲及赌博人员林荣斌、林某甲、揭某甲、揭某乙（均为未成年人）被公安民警当场抓获，并扣押了用于赌博的“捕鱼机”2台、赌资人民币468元及游戏币450枚、账薄1本。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、揭某甲、揭某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、扣押清单；人身安全检查笔录；被告人陈某甲及证人对现场、被收缴的赌具、记录赌博账簿的照片的指认材料；《行政处罚决定书》；被告人的到案经过及户籍资料；相关《说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲犯开设赌场罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币3000元。
三、扣押在案的赌博游戏机2台、游戏机币450枚、账薄1本，依法予以没收后销毁；扣押在案的赌资人民币468元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3649号
原告：史淑红。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吴永强。
委托代理人：祁国德，系滦南县倴城镇小屯村村民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告史淑红与被告吴永强、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告史淑红的委托代理人高晓勇、被告吴永强的委托代理人祁国德、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月25日17时00分许，被告吴永强驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿高曹庄村北公路由北向南行驶到高曹庄村北驶出公路时，与由西向东沿弯道行驶的原告史淑红骑行的电动自行车相撞，致原告史淑红受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告吴永强承担事故的主要责任，原告史淑红承担事故的次要责任。被告吴永强驾驶的冀B×××××牌号车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险。事故发生后，被告吴永强为原告垫付3000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告信达财险唐山支公司辩称
被告吴永强辩称
本院认定及理由
1、医疗费5575.62元
对原告提交证据的真实性无异议，但应扣除病历取证费20元，医疗费应剔除15%的非医保用药。
无异议，相关费用应由保险公司承担
原告医疗费有收费票据、住院病历可证实，被告主张扣除非医保用药依据不足，本院不予采信，但应扣除病历取证费20元，医疗费共计5555.62元。
2、住院伙食补助费500元
无异议。
无异议。
500元。
3、误工费11731.2元
原告提供的司法鉴定意见确定的误工时间过长，我公司只认可90天；对原告提交的误工及收入证明、工资表等证据的真实性有异议；另原告诉请过高，不应高于其实际收入。
无异议。
原告提供的鉴定意见具有客观性、合法性、关联性；根据原告提交的误工及收入证明等证据，原告误工费应按照其实际平均收入96.18元／天计算，结合鉴定意见确定的休息时间120天，应确认其误工费为11541.6元（96.18元／天×120天）。
4、护理费6276.6元
对原告提交的护理人巩建明（原告丈夫）的误工及收入证明、工资表等证据的真实性有异议；护理人提供的证据中显示其工资已超3500元，应提供完税证明；我公司只认可住院期间的护理费。
同保险公司意见。
根据原告提交的用人单位营业执照、误工及收入证明等证据，原告的护理费应按照建筑业标准103.98元／天计算，结合原告提交的鉴定意见确定的护理时间60天，应确认其误工费为6238.8元（103.98元／天×60天）.
5、交通费400元
交通费请求数额过高，原告提交的票据为连号票据，未记载时间、区间，我公司不认可
请法院依法酌定。
本院酌定200元。
6、鉴定费1100元
对原告提交票据的真实性无异议，但该费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。
应由保险公司赔偿。
该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
合计25828.42元
25136.02元
裁判理由与结果
本院认为，被告吴永强驾驶冀B×××××牌号车与原告史淑红骑行的电动自行车相撞，致原告史淑红受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告吴永强承担事故的主要责任，原告史淑红承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告史淑红造成以下经济损失：医疗费5555.62元、住院伙食补助费500元、误工费11541.6元、护理费6238.8元、交通费200元、鉴定费1100元，合计25136.02元。被告吴永强驾驶的冀B×××××牌号车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告史淑红医疗费5555.62元、住院伙食补助费500元，合计6055.62元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告史淑红误工费11541.6元、护理费6238.8元、交通费200元、鉴定费1100元，合计19080.4元；以上共计25136.02元，扣除被告吴永强垫付的3000元，剩余22136.02元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告史淑红的个人账户，账户由原告史淑红自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告吴永强不另行赔偿原告史淑红经济损失；被告吴永强垫付的3000元由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告吴永强的个人账户，账户由被告吴永强自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告史淑红的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担146元，由原告史淑红负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李明臣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1446号
原告：刘国华，男，1948年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告:陆召波，男，1969年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘国华与被告陆召波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员马利斌独任审理。原告刘国华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下和解为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤诉。
审 判 员 马利斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1446号原告：刘国华，男，1948年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告:陆召波，男，1969年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘国华与被告陆召波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员马利斌独任审理。原告刘国华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下和解为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘国华撤诉。审 判 员 马利斌二〇一八年四月十六日法官助理 於昭辉代书记员 励晓慧???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1329号
原告：义乌市创奇真空镀膜厂（系个体工商户），住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路**号。
经营者：卢国和，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地江西省福州市乐安县。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：桂永春，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现羁押于浙江省义乌市看守所。
原告义乌市创奇真空镀膜厂（下简称创奇镀膜厂）诉被告桂永春加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告创奇镀膜厂的经营者卢国和及其委托诉讼代理人宋巧仙、被告桂永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创奇镀膜厂诉称，2011年以来，原告为被告产品做镀膜加工，2012年1月4日，被告欠原告镀膜款60000元，由被告出具欠条一份。之后原、被告继续开展加工业务，2012年被告又欠下42681元镀膜款。2011年还欠5000元。被告前后共欠原告镀膜款107681元。现诉请判令被告支付加工款107681元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告桂永春辩称，欠原告加工款是事实，现被告因涉及刑事案件被关押，暂时没有支付能力。
经审理查明：原告创奇真空厂曾为被告桂永春提供镀膜加工。2012年1月4日，由被告桂永春出具欠条一份，载明欠原告镀膜款60000元整。后双方继续发生加工业务，新增镀膜款42680.10元。在2012年3月21日的送货清单中，由桂永春签字确认“另2011年加工费还欠5000元未计”。以上合计加工费为107680.10元。2016年1月份，桂永春向原告支付1000元，余款106680.10元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、送货清单41份及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的镀膜加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款106680.10元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依法定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告至今未支付完毕，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告桂永春于本判决生效后十五日内支付原告义乌市创奇真空镀膜厂加工费106680.10元及利息损失（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市创奇真空镀膜厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告负担12元，被告负担1215元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年三月二日
代书记员 何巧华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执246号
申请执行人：翟慎奎，男，1960年7月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地博山区水河路中段。
法定代表人：李克刚，经理。
申请执行人翟慎奎与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月29日作出的博劳人仲案字（2012）258号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执246号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 波
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
西行初字第00132号
原告林磊，石家庄志和汽车租赁有限公司员工。
委托代理人刘亚飞，石家庄志和汽车租赁有限公司员工。与原告系同事关系。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人孙亮，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
原告林磊诉被告石家庄市公安局交通管理局确认行政行为违法一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林磊向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林磊自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林磊撤回起诉。
案件受理费25元由原告林磊负担。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年五月六日
代书 记员 王 静
`
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1547号
原告新泰市兰得染料化工有限公司。
法定代表人王永刚。
被告泰安市新汶物资经营有限公司。
法定代表人韩志清。
被告韩志清。
被告韩志堂。
本院在审理原告新泰市兰得染料化工有限公司与被告泰安市新汶物资经营有限公司、韩志清、韩志堂担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出保全申请，要求对被告泰安市新汶物资经营有限公司、韩志清、韩志堂的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告泰安市新汶物资经营有限公司、韩志清、韩志堂的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 坤
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初8号
原告：王雪枫，男，1989年7月20日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：大连正典教育信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑琳，执行董事。
委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。
本院在审理原告王雪枫与被告大连正典教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪枫撤回起诉。
案件受理费50元（原告均已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郭伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张倩
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初33号
原告闫某甲。
被告杨某某。
原告闫某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告与被告于2000年农历5月份经人介绍认识，2002年12月12日登记结婚。婚初，原、被告关系较好，2012年12月25日原告与被告吵架后，被告离家出走。2013年农历2月8日，被告从外地回娘家，被原告叫回。2014年4月1日，原、被告一同去商洛比亚迪公司上班。2014年11月2日，被告从比亚迪公司出走，下落不明，原告现起诉要求与被告离婚、要求抚养孩子，并承担抚养费；婚后所修房屋要求判归自己所有，外债由自己负责偿还。
被告辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，被告同意，原告提出的其他诉讼请求，被告亦无异议。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2000年农历5月份，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。2002年12月12日，原、被告登记结婚。2003年12月21日生一男孩，取名闫某乙。婚初，原、被告关系较好，2012年12月25日原告与被告吵架后，被告离家出走，后被原告叫回。2014年11月2日，原、被告一同在商洛比亚迪公司打工期间，被告从比亚迪公司出走。诉讼中，本院与被告取得联系，并在电话中征求了被告的意见，被告同意离婚，并同意原告抚养孩子、承担孩子的抚养费，对婚后所建房屋被告表示放弃分割，被告自己婚前财产嫁妆，亦一并留归原告所有。
另查明，被告的嫁妆有四组合柜一套、长虹牌21英寸彩电一台、木桌一个、木箱一个、被子八床。
又查明，2012年原、被告与原告父母共同修建坐西南向东北平房六间。
上述事实有结婚证、户籍证明、杨某甲、闫某丙、闫某乙谈话笔录及原告谈话笔录、被告杨某某电话询问笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事发生吵架后，被告离家出走，被原告找回后，原、被告一同在商洛比亚迪公司上班，期间，被告又出走。诉讼中，经本院电话联系，被告同意离婚，但拒绝到庭，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后所生孩子闫某乙，经本院征求意见，其表示愿随原告生活，应予尊重，原告亦愿负担孩子抚养费，应予支持。原告对婚前个人财产陪嫁的处分，并放弃分割婚后家庭共有财产房屋份额，是对其民事权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第十八条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告杨某某离婚；
二、孩子闫某乙由原告闫某甲抚养，孩子抚养费由原告闫某甲负担；被告杨某某有探望孩子的权利，被告行使探望权时，原告闫某甲应予以协助；
三、被告杨某某的婚前个人财产四组合柜一套、长虹牌21英寸彩电一台、木桌一个、木箱一个、被子八床归原告闫某甲所有；
四、婚后原告闫某甲所借外债，由原告闫某甲负责偿还。
五、案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李三锋
人民陪审员 韩耀锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋小龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06394号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区肇东街25号1-2-3，身份证号2101021979********。
被告：张威，男，1985年9月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路****号***室。身份证号：210114198509036014
委托代理人：张宝中（被告张威父亲），男，1966年11月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路****号***室。身份证号：372926196611104817
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司委托代理人张殿武、被告张威及委托代理人张宝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年7月13日至2015年8月13日的物业费2201元，现要求被告立即给付物业费。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是不缴物业费是有原因的；房屋墙体多处有裂缝，室内玻璃损坏，自行维修；楼道内灯损坏，园区内道路破损，无人修理，楼道清理不及时，园区内没有业主休闲区域，绿化不达标，园区内照明设施损坏，不缴物业费无法使用电梯，园区安保存在监管不利问题，人员随意出入；物业收取物业费没有依据，投标的物业费是2.5元，但自行降价1.9元，物业公司没有资质证明，物业工作人员没有职业证明，物业费服务达不到物业费1.9元的标准。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司第一分公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年5月30日，原告沈阳中群置业有限公司第一分公司通过了“加州阳光花园二组团（四期）”前期物业服务项目的选聘。2013年6月7日，原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅1.90元/月/平米（含电梯费）；合同期限为自2013年6月7日起至2018年6月6日止。
另查明，被告张威系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年7月13日至2015年8月13日的物业费2201元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司交纳其拖欠的2014年7月13日至2015年8月13日的物业费2201元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 月
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第282号
原告立邦船舶涂料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石田憲一朗。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人孟程程。
被告青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人万志强。
被告洋浦正和航运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人万志强。
原告立邦船舶涂料（上海）有限公司为与被告青岛顺和海运有限公司（以下简称“顺和公司”）、被告洋浦正和航运有限公司（以下简称“正和公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2015年4月28日公开开庭审理本案。原告委托代理人张波律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顺和公司于2013年5月订立涉案《售货合同》，约定原告为“东星”轮供应油漆。原告为此按约履行了供货义务。因两被告法定代表人系同一人，其属关联公司并同为“青岛正和航运（集团）有限公司”（以下简称“正和集团”）下属企业，因此原告根据正和集团的要求将相应发票开具给被告正和公司，被告正和公司为实际付款人，但两被告至今仍未支付相应货款。为此，原告请求判令：两被告共同向原告支付拖欠货款人民币223，500元及利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2014年1月1日起算至判决生效之日止），并共同承担本案的案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、电邮及作为附件的《售货合同》、原告内部流转的电邮，用以证明原告与被告顺和公司间建立船舶物料供应合同关系；合同中约定了被告顺和公司付款期限为原告开具发票后6个月。2、原告向被告正和公司开具的货款发票及相应的油漆供船单，用以证明原告实际向涉案“东星”轮供应油漆及两被告欠付的相应货款；正和公司与顺和公司应为共同的购买方且正和公司为实际付款人。3、2013年4月29日的电邮，用以证明供货期间被告方认为原告所供油漆部分存在品质问题，其要求换货。4、2014年5月12日电邮，原告发送至被告方正和集团采购部负责人孙某某相应的欠款明细，包含本案项下两被告所欠款项，可印证双方交易的真实性。5、2013年3月9日邮件及作为附件的增值税专用发票开票信息，用以证明经所谓的正和集团采购部的指示，原告将“东星”轮供货的相应发票开具给被告正和公司，被告正和公司应为实际付款人，与被告顺和公司为共同付款方。6、2013年6月8日的电邮及附件，该附件合同中显示被告顺和公司有效送达地址为“青岛市市南区中山路XX-
XX百盛商务中心3619B”。
本院认为，上述证据可相互印证并形成完整的证据链，在两被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述证据的证据效力应予认定。
两被告未向本院提交证据。
根据上述认证意见，结合原告当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年4月12日，署名为孙某某的人向原告确认关于原告为被告顺和公司提供涉案“东星”轮油漆的《售货合同》，该合同盖有被告顺和公司的公章。4月22日原告签署该合同。该合同约定了被告顺和公司的付款期限为原告开具发票之日后的六个月，同时约定了“本合同或有关合同所发生的一切争执应由签约双方根据合同规定解决，不涉及第三人”。
2013年4月22日原告向“东星”轮供应油漆，4月29日署名为包某某的人向原告提出货物品质问题，要求退货，原告于2013年5月7日接受相应退货。同年5月30日原告根据孙某某的指示将货款发票开具给被告正和公司，金额共计人民币223，500元。
原告庭审陈述上述款项两被告至今仍未支付。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告同被告顺和公司签订涉案《售货合同》而建立了有效的船舶油漆物料供应合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告已依约履行了供应船舶油漆的义务，被告顺和公司亦应按合同约定向原告支付相应货款。现被告顺和公司拖欠应付货款人民币共计223，500元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
原告还主张被告正和公司作为发票开具的相对方亦应同被告顺和公司一起被认定为共同付款人，同被告顺和公司承担共同付款义务。本院认为，首先从合同约定的角度而言，涉案货款的支付义务人为被告顺和公司，且合同中明确该合同项下所涉纠纷不涉及第三人。其次从法律基础关系层面而言，原告提供的证据显示，被告正和公司仅为孙某某指示的开票相对方，未有证据显示其有义务支付涉案货款，即使被告正和公司为代为履行债务的第三人，根据《合同法》第六十五条的规定，由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人被告顺和公司应当向债权人原告承担违约责任。因此，在原告未提供证据证明被告正和公司同被告顺和公司为涉案货物的共同购买人，其依约或依法应履行确定的付款义务的情况下，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告正和公司支付货款的诉请主张不予支持。
另原告主张迟延付款的利息损失依法有据，其利率标准和计息期间并无不当，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛顺和海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告立邦船舶涂料（上海）有限公司支付货款人民币223，500元及利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2014年1月1日起算至判决生效之日止）；
二、对原告立邦船舶涂料（上海）有限公司其他诉讼请求不予支持。
如被告青岛顺和海运有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，652.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，326.25元，由被告青岛顺和海运有限公司负担。
如不服本判决，原告立邦船舶涂料（上海）有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告洋浦正和航运有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第815号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：廖作栋，男，汉族，身份证地址广东省从化市，通讯地址广州市白云区，公民身份号码0912。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告廖作栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑葵到庭参加诉讼，被告廖作栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾45街09号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为216.24平方米，花园面积154.39平方米），并于2011年2月24日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年04月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用8369.56元（截至2015年07月31日产生的违约金214.68元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年04月计至2015年07月物业服务费8154.88元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年07月31日的违约金为214.68元）以上两项暂合计为8369.56元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告廖作栋未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年2月24日，被告廖作栋与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛映月湾45街09号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（216.24平方米）每月每平方米2元；花园面积（154.39平方米）每月每平方米0.5元，合计每月509.68元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年4月至2015年7月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年7月30日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告廖作栋欠原告2014年4月至2015年7月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是509.68元／月，根据债务应当清偿的原则，被告廖作栋理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年4月至2015年7月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖作栋应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年4月至2015年7月期间的物业服务费8154.88元（509.68元／月16=8154.88）；
二、被告廖作栋应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年4月至2015年7月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告廖作栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1226—1号
被拘留人：祝培杰，男，1957年4月4日生，汉族，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执1226号申请执行人王海玲与被执行人诸城市江峰房地产开发有限租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初313号
原告白润启，男，1950年7月20日出生，汉族，易县居民。
被告刘云，女，1976年12月7日出生，汉族，易县。
原告白润启与被告刘云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白润启到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白润启诉称，2010年10月9日，我儿子白华与被告刘云买华宇5号楼203室时，被告利用我的户口本办的买房手续。据白华所说，2012年其打工回来后在家里看到过这个户口本，而且买房时是刘云拿的这个户口本买的房。我的户口本没有被告户口，其与我不是一家人，被告仍拿着我的户口本，经我多次催要未果，严重侵犯我的户主权益，违背户口本管理规定。请求法院判令被告交给我户口本，并承担本案全部费用。
被告刘云辩称，原告所诉与我不是一个户口本及我与白华离婚属实，其他均不属实。购买华宇5号楼203室是以白华名义签订购买协议并办理按揭手续，我从未拿原告的户口本购房。原告承认其户口本上没有我的户口，其陈述与相关法律、事实和按揭购房交易惯例不符。原告找不到自己的户口本属保管不慎，应到公安机关补办，起诉我属无理缠诉。
经审理查明，原告白润启与白华系父子关系，白华与被告刘云原系夫妻关系，已于2015年4月13日离婚。原告与白华户口系同一户口本，原、被告户口未在同一户口本。2010年10月27日，白华与被告刘云以白华名义在中国农业银行易县支行办理个人住房购房贷款业务，并持有原告户口本办理相关手续。
另查明，白华于2016年1月13号出具证明一份，载明“在2010年9月份买房时用的是2008年8月31号的户口本，外出打工回到家时在抽屉里找东西时发现这个户口本还在抽屉里，我翻看了一下，是买房时用的这个户口本”。
以上事实有身份证复印件、银行卡存款业务回单、中国农业银行易县支行个人客户业务档案、中国农业银行个人借款凭证、证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告白润启主张被告刘云归还其户口本，被告刘云否认持有户口本，则原告白润启应当举证证明被告刘云持有户口本及持有状态延续至今的事实。根据原告申请，本院依职权调取中国农业银行易县支行个人客户业务档案，该档案记载白华与被告刘云办理购房贷款业务时使用了原告户口本，贷款人系白华。该档案只能证明白华和被告刘云使用了原告白润启户口本，并不能证明被告刘云是原告户口本的唯一持有人，也不能证明自此被告刘云开始持有户口本。白华于2016年1月13号出具证明一份，但白华未出庭作证，且原告白润启与白华系父子关系，与本案有利害关系，故本院对此证明不予采信。综上，原告白润启的相关证据不能证明被告刘云持有户口本的初始时间及持有户口本状态延续至今的事实，故本院对原告要求被告给付户口本的诉讼请求，不予支持。被告刘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告白润启的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告白润启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈瑞霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3841号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：黄锦昌，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告黄锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3841号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：黄锦昌，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告黄锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初479号
原告陈锦忠，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师。
被告张国平，男，1961年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈锦忠与被告张国平合伙协议纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的合伙协议纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦忠撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告负担。
审判员 �小明
二〇一六年五月十六日
书记员 张 丽 杭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1694号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月27日上午10时许，被告人张某甲在花都区新街地铁项目部工地工作时，因同宿舍的工友陈某开切割机产生的噪音影响其接听电话，双方因此发生口角纠纷和打斗，被工友劝开。后陈某返回宿舍时，持一铁轮从宿舍门口掷向已在宿舍内的被告人张某甲，砸到被告人张某甲的右脚（未达到轻微伤），被告人张某甲遂持一铁扳手与陈某发生了打斗，导致陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤符合钝物作用形成，造成第2腰椎压缩性骨折超过1/3，其损伤程度为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。综合被告人张某甲如实供述、对被害人进行了赔偿等情节，建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚。另查明：被告人张某甲的家属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；视频资料；法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（伤）字[2016]1008号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某的陈述、对被告人张某甲的辨认笔录及对案发地点、涉案工具的签认；证人张某丙、张某丁、肖某的证言、对被告人张某甲的辨认笔录及对案发地点、涉案工具的指认；被告人张某甲的供述、对涉案工具、案发现场的指认；被告人张某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲和被害人为工友、有亲戚关系，本案纠纷因琐事引发，可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑到被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张某甲宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00299号
原告杨丽霞
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社
法定代表人李宗胜，该联合社主任。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：全权代理。
本院在审理原告杨丽霞诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽霞撤回起诉。
案件受理费5元，由杨丽霞负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执783之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁大庆,该行行长。
被执行人：张成满。
被执行人：汪永芳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与张成满、汪永芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由张成满、汪永芳提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年六月八日
书记员 徐华强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第585号
原告：杨利，男，1981年7月28日生，汉族，现住前郭县。
被告：金长伟，女，1979年6月25日生，汉族，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告杨利的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 宋庆丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0771-1号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万钧。
被执行人蒋才华。
被执行人遂宁市海宏汽贸有限公司。
法定代表人李辉金。
申请执行人于2015年10月23日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0649号民事判决书确定的，被执行人履行返还租赁物、支付租金37823.78元及相应利息，案件受理费427元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民初字第0649号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 张腾腾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2591号
申请执行人苏某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3136号民事调解书，于2015年8月4日受理苏某申请执行宋某某离婚后财产纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人宋某某位于四川省双流县九江镇某路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月十九日
书记员 叶 桃
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00246号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日20时许，杨某某驾驶陕AL91**号重型自卸货车沿长安区西王莽村村道由西向东行驶至事故发生地时，未注意安全将行人吴某某（女，70岁）碰撞，致吴某某受伤，后吴某某经送医院抢救无效于同年4月11日死亡。经法医鉴定，吴某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故责任认定，杨某某负此事故全部责任。事故发生后，杨某某主动报警，积极抢救被害人。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿自行协商，已履行。
对上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料；证人张某某、余某某的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；法医学鉴定书；民事赔偿协议、谅解书及领条；被告人杨某某的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通安全法规，驾驶机动车辆未注意安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成故交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，杨某某主动报警，抢救被害人，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；民事部分与被害方已经协商赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱希瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢171号
申请执行人：黄泰，男，1950年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈玉明，男，1968年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行黄泰与沈玉明拖欠货款纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据(1997)城民初字第1604号民事判决书载明的地址未查找到被执行人具体下落。申请执行人至今也未向本院提供被执行人财产线索或者具体下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终1016号
上诉人（原审原告）：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉台区民主街*号。组织机构代码：22258638-5。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人：吕彦明，汉中市汉台区农村信用合作联社北一环信用分社主任。
委托代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海成，男，汉族，生于1968年7月12日，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，生于1969年2月22日，住陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）：赵君，女，汉族，生于1982年3月15日，住陕西省城固县，系张波妻子。
上诉人汉中市汉台区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吕彦明、吴斌，被上诉人杨海成、张波、赵君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决原认定基本事实不清，适用法律错误，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01444号民事判决；
二、发回汉台区人民法院重审。
预收的二审案件受理费3362元，退还上诉人汉中市汉台区农村信用合作联社。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄存宏
审判员 秦保新
代理审判员徐文婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5102号
原告：李双成，男，1994年5月28日出生，住大连市高新园区。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区数码路南段21号，注册号：210231000029638。
法定代表人：柯俊贤，总经理。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市沙河口区数码路南段15号-3层，统一社会信用代码：9121023174789994XU。
负责人：布盛年，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：宋秋琳，女，大连好又多百货商业广场有限公司职员，住大连市西岗区。
原告李双成与被告大连好又多百货商业广场有限公司、大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李双成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵艳娜
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第39号
原告刘某某，男，生于1958年8月10日，汉族，住安岳县岳阳镇新村*组。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
被告安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人李勇军，局长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人代述东，安岳县住房和城乡规划建设局规划测绘管理股股长。
原告刘某某诉被告安岳县住房和城乡规划建设局规划管理信息公开纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，在诉讼过程中，原告刘某某于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告刘某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 许 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李颖婕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03985号
原告祝伟华，男，汉族。
委托代理人祝良太，男，汉族，系原告父。
被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司，住赤峰市喀喇沁旗锦山烟草公司斜对过。
法定代表人张振平，系经理。
原告祝伟华与被告赤峰弘坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告祝伟华委托代理人祝良太到庭参加诉讼，被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告购买被告开发的天义镇华鑫苑二期二单元五楼西户112.09平方米的楼房一处。2012年1月10日楼房交付使用，被告承诺为原告办理房屋产权登记。被告收取原告契税6081元，大修基金2802元，被告收取契税、大修基金，没有向有关部门交税款及费用，导致原告房产证不能办理。被告多收取原告4.25平方米地下室款至今也没有返还给原告。原告自行办理房屋产权证时，需要缴纳契税和大修基金，而被告未其将代收原告的契税款、大修基金缴纳给相关部门，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，要求被告返还原告契税款6081元，大修基金2802元，地下室款5525元，计款14408元元。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月，原告购买了被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司开发的位于宁城县天义镇华鑫苑二期二单元五楼西户楼房一处，面积为112.09平方米。2012年1月10日，该楼房交付给原告使用。被告曾向原告收取契税款6081元，大修基金2802元，另被告多收取原告地下室款5525元，计款14408元，在原告办理房产证时，根据要求，原告自己办理房屋产权证又交纳大修基金2802元、交纳税款6110.33元。现原告要求被告返还其所收的契税6081元，大修基金2802元，多收取的地下室款5525元计款14408元。
上述事实有原告提供的交给被告的收款收据、维修基金收到条及专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将房屋交易契税、大修基金的费用交给被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司，而被告亦收取了上述费用，表明被告接受原告的委托并代原告办理上述费用的交费事宜，双方已形成代收代交的合意，现被告未能及时办理代交费业务，而原告在办理房产证时已交纳了大修基金与税款，被告应将其所收取原告的维修基金款、税款退还给原告，另被告多收取原告的地下室款也应一并退还给原告，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司于本判决生效后立即将其收取原告的大修基金2802元、契税6081元及多收取的地下室款5525元计款14408元返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年九月十七日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审401号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人颜某某，男。
被申请人文某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行颜某某、文某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X820号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X820号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X820号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人颜某某、文某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X820号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将86088元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1191元，由被申请人颜某某、文某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0824民初2036号
原告：徐团结，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张春明，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：韩小红，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告徐团结与被告张春明、韩小红民间借贷纠纷一案，原告徐团结于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐团结及其委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告张春明、韩小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐团结向本院提出诉讼请求：判令张春明、韩小红立即偿还借款本金15000元及自2014年9月10日起至付清之日止按年利率24％计算的相应利息。事实与理由：2014年9月10日，张春明向徐团结借款15000元，双方约定于2014年11月9日归还。若到期未归还，按月利率4％计算利息，张春明并书写了一份借据，韩小红在该借据上签名担保。按张春明要求，徐团结通过银行转账将该借款汇到韩小红名下。现该借款早已到期，张春明、韩小红一直未履行还款义务。
张春明未作答辩。
韩小红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张春明、韩小红系夫妻关系。2014年9月10日，张春明向徐团结借款15000元，双方约定借款期限自2014年9月10日起至2014年11月9日止。到期未还借款，按月4％的利率计算利息，并出具了一份借据。该借据内容为“借据今张春明借到徐团结现金人民币（大写）壹万伍仟元正，借款期限自2014年9月10日起至2014年11月9日止，到期归还。到期未还借款，按月4％的利率计算利息。开户行：中国工商银行潜山支行户名：韩小红账号：62×××69借款人：张春明2014年9月10日。”同日，韩小红在该份借据的下面出具了一份担保意见，内容为“担保人意见：担保人同意为上述借款人张春明向出借人徐团结借款的本金壹万伍仟元正、利息、诉讼费、保金费、执行费、律师费，承担全部连带还款责任，保证期限自借款期限满之日起两年。担保人：韩小红2014年9月10日。”同日，徐团结通过工商银行向韩小红转账15000元。借款到期后，因张春明、韩小红未偿还借款本金及相应利息，徐团结遂具状诉讼。
上述事实，有徐团结的陈述，徐团结提供的徐团结、张春明、韩小红的身份证复印件，张春明出具的一份借据、韩小红出具的一份担保意见函及电子银行回单等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张春明因缺少资金向徐团结借款15000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间发生的借款事实予以确认。因张春明未偿还借款，徐团结现要求张春明偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对徐团结要求张春明、韩小红偿还借款本金15000元自2014年9月10日起至付清之日止按年利率24％计算利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限内的利息，对徐团结要求偿还借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息，因双方约定到期未还借款按月4％的利率计算利息，徐团结现主张按年利率24％计算相应利息，该利率计算标准低于双方之前的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；韩小红作为连带责任保证人，依法对张春明的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐团结借款本金15000元及自2014年11月10日起至还清之日止按年利率24％计算的利息；
被告韩小红对被告张春明的上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告徐团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张春明、韩小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2290号
罪犯孙明伟，男，1980年1月5日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯孙明伟犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙明伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2290号
罪犯孙明伟，男，1980年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯孙明伟犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙明伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县。
负责人王汉勇，系该支行行长。
委托代理人周珍琦，中国工商银行股份有限公司××支行职工。
被执行人朱秀萍。
被执行人黄汉青。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行与被执行人朱秀萍、黄汉青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）温文民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人朱秀萍要履行939968.59元，负担案件受理费13822元。权利人中国工商银行股份有限公司文成支行于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了原已抵押给申请执行人的被执行人朱秀萍、黄汉青共有的坐落于浙江省文成县珊溪镇坦歧村的房产；经向银行、房管、工商、公安等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第451号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 丰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2290号
原告周某某，女，47岁，1969年12月30日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告胡某某，男，48岁，1968年11月4日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘一博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2522号
申请执行人桑友元，男，1948年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人朱正鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人桑友元与被执行人朱正鹏身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初6159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费5,859.38元，案件受理费、公告费、邮寄费合计580元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月九日
书记员 余 敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初773号
原告:余友女。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地岱山县长涂镇倭井潭村，统一社会信用代码91330921661741690A。
法定代表人：严舟波，该公司负责人。
原告余友女与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余友女到庭参加诉讼，被告程泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余友女向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资5640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告在被告处烧饭66天，每天50元；保洁3天，每天80元；炒茶22天，每天50元；垫付伙食费1000元。被告理应支付原告劳务工资5640元，但原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告程泰公司未作答辩。
原告为支持其诉请向本院申请证人王某出庭作证，证人陈述：其长期雇佣给程泰公司，种花木、打扫卫生，干了10多年。方某是公司总管兼驾驶员，工资通过方某发放。一般女的80元一工，男的120元一工，筑墙130元一工。另外，在程泰公司工作过的还有徐月琴，做小工，80元/工；汤龙品，做小工，130元/工；傅央儿，做小工，100元/工；林友清，做小工、服务、打扫卫生，80元/天；汤亚定，130元/工；余友女，烧饭、服务，1500元/月；赵亚桃，做小工、服务。
庭审中，本院出示并宣读了向方某所作的谈话笔录一份。方某陈述：其在09年、10年这段时间进入程泰公司工作，是公司总管兼驾驶员，在2015年3月离开公司。一些年纪大的卫生人员是经其联系的。打扫卫生的工资是80元/天或100元/天，具体多少是他们自己和严舟波说的。赵亚桃、徐月琴、余友女、林友清、傅央儿、汤龙品、汤亚定在其管理期间工作过。期间，阿姨们来讨工资，其便打电话给严舟波，严舟波让其出了条子。
经质证，原告对上述证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对于证人证言及本院所作的谈话笔录予以采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间构成劳务合同关系，双方均应依约履行。原告举证证明其受被告雇佣，烧饭66天，保洁3天，炒茶22天,并要求被告支付拖欠的工资。根据法律规定，应由被告举证证明其是否支付及支付的具体金额，但被告经本院合法传唤无正当理由未到提供参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，故本院对于原告要求被告支付拖欠的烧饭、保洁、炒茶工资款共计4640元的诉请予以支持。原告主张要求被告支付垫付的伙食费1000元，因与本案属不同的法律关系，故在本案中不予处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余友女劳务工资4640元；
二、驳回原告余友女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 夏 燕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：江和品，男，汉族，1979年4月17日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告江和品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江和品经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：判定被告江和品立即归还我行信用卡欠款金额人民币10850.52元，其中本金9969.99元、利息705.67元、逾期违约金174.86元（暂算至2017年9月18日），期后利息中国农业银行信用卡系统产生的数据计算至清偿之日止。
事实和理由：被告江和品于2016年12月5日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。第一次于2017年1月25日刷卡10000元，最后一次还款日期为2017年7月21日，至2017年9月18日信用卡欠款金额为10850.52元，其中本金9969.99元，利息705.67元，逾期还款违约金174.86元，至今未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨无果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、代表人身份证明；
2、被告身份证复印件；
3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；
4、《中国农业银行金穗信用卡章程》；
5、原告从系统中打印的被告领卡时的基本信息；
6、原告从系统中打印的被告账户信息、交易明细、欠款金额。
被告江和品未予答辩。
经审理查明：2016年12月5日，被告江和品作为申请人向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，约定：1、被告（持卡人）可在原告授信额度内预借现金和消费（透支），并按约定的还款期限偿还所预借现金和消费（透支）；
2、预借现金和消费（透支）金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；
3、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，持卡人（被告）在到期日（含）前偿还全部还款额度，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；
4、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还当期欠款的，还应就未偿部分的5%支付逾期还款违约金。
被告领卡后于2016年9月5日开始并多次利用该卡进行消费，截止2017年9月18日被告仍欠原告本金人民币9969.99元及利息人民币705.67元、逾期还款违约金174.86元。
现原告以被告至今未按约定偿还欠款本息为由诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告江和品向原告都昌农行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息、违约金等的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江和品于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金9969.99元及相应的利息、违约金（暂算至2017年9月18日本金及相应利息、违约金共计人民币10850.52元，其后利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一七年十月十六日
书记员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1611号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张德成，山东沂水农村商业银行股份有限公司圈里支行职工。
被告刘新法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘得明，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘得文，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘新法、刘得明、刘得文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告刘新法、刘得明、刘得文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新法，于2009年5月31日向我行借款50000元，2009年11月20日到期，借款凭证号为106849978，现结欠48810元，按约定到期归还本息，由刘得明、刘得文自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘新法、刘得明、刘得文未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘新法于2009年5月31日向原告借款50000元，2009年11月20日到期，月利率为8.9100‰，借据凭证号为106849978，按约定到期还本付息。该借款由被告刘得明、刘得文自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，2013年9月2日被告偿还借款1190元，2014年6月3日被告偿还借款48810元，经结算，被告仍欠利息40617.99元及逾期利息18371.07元，为此原告请求判令被告立即偿还借款利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘新法订立的借款合同，与被告刘得明、刘得文签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘新法应按合同约定还本付息，被告刘得明、刘得文应按合同约定履行担保责任，被告刘得明、刘得文承担连带清偿责任后，有权向被告刘新法追偿。原告要求被告刘新法偿还借款利息40617.99元及逾期利息18371.07元，要求被告刘得明、刘得文承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新法偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款利息40617.99元及逾期利息18371.07元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘得明、刘得文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费349元，由被告刘新法、刘得明、刘得文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年六月十六日
书记员 纪云雷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执715号
申请执行人：李诗涵，女，藏族，2011年6月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：罗丹，女，汉族，1991年7月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行李诗涵和罗丹离婚纠纷一案中，现被执行人罗丹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执715号申请执行人：李诗涵，女，藏族，2011年6月1日生，住四川省石棉县。被执行人：罗丹，女，汉族，1991年7月26日生，住四川省石棉县。本院在执行李诗涵和罗丹离婚纠纷一案中，现被执行人罗丹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更768号
罪犯王晓明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）吴江刑二初字第0526号刑事判决，认定王晓明犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王晓明的减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3590号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张日建。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告张日建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案�理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告张日建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还透支本金145969.59元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为11652.4元、滞纳金为2916.17元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月26日，被告张日建向原告申请信用卡1张，卡号为52×××69。后被告使用该卡并进行消费，但出现多次未按期还款情况，经原告多次催要未果。截至2016年1月21日，被告结欠透支款本金145969.59元、透支利息11652.4元、滞纳金2916.17元。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权收回被告透支的本金、利息和滞纳金等费用。
被告张日建未作答辩。
本院经审理认定以下事实:2011年3月26日，张日建向工行张家港分行申领信用卡1张，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为52×××69的信用卡。张日建在向工行张家港分行递交的《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》“申请人声明”处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对牡丹卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申请、使用牡丹卡的相关事宜进行了约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间�为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权�月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。张日建在领用信用卡后进行消费，但多次出现未按期还款，截止到2016年1月21日，共计结欠工行张家港分行透支本金145969.59元、透支利息11652.4元、滞纳金2916.17元。为此引起本案纠纷。
以上事实，有《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、结欠本息表以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告张日建向原告工行张家港分行书面申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约的各项约定，双方就信用卡消费、使用等形成的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告张日建应当按照领用合约的约定履行合同义务，在进行透支交易后，应按约及时归还透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约�的利息及滞纳金。原告工行张家港分行要求被告张日建归还透支款本金145969.59元、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张日建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张日建于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金145969.59元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为11652.4元、滞纳金为2916.17元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告张日建负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告张日建在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初99号
原告：刘治伟，男，1982年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：王彦斌，男，1983年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告刘治伟与被告王彦斌民间借贷纠纷一案,本院于二〇一七年一月六日立案。原告刘治伟于二〇一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘治伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘治伟撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由刘治伟负担。
审判员 宋维民
二〇一七年三月三日
书记员 茹广岩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初99号
原告：刘治伟，男，1982年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：王彦斌，男，1983年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告刘治伟与被告王彦斌民间借贷纠纷一案,本院于二〇一七年一月六日立案。原告刘治伟于二〇一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘治伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘治伟撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由刘治伟负担。
审判员宋维民
二〇一七年三月三日
书记员茹广岩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第362号
申�执行人：李书芝，住涿州市。
被执行人：李继珍，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3329号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3329号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年四月一日
书记员 ： 杨 杰