wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3963号
原告：牛争虎。
委托代理人：薛洁栋。
被告：江苏省无锡市百威机械有限公司。
法定代表人：殷星龙。
原告牛争虎诉被告江苏省无锡市百威机械有限公司为产品责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛争虎诉称：2014年4月13日常翠品（原告雇主）从被告处购买JC1500型绞车两台及相关配套产品，总价140900元。2014年5月9日下午7时许，原告操作该机在临海市永丰镇矿区进行钻探作业时，绞车横梁的两根铁撑断裂，断裂物砸伤原告。原告随即被送往台州医院抢救，后转往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，后转往洛阳正骨医院治疗。期间花费医疗费七万多元，其他花费数千。原告经法医鉴定，为六级伤残。现原告起诉要求判令：一、被告赔偿原告人身伤害所花费及应赔偿费用共计468620.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告于2015年12月28日到庭主张其起诉的被告江苏省无锡市百威机械有限公司诉讼主体错误。经本院释明，原告不同意撤诉。本案原告起诉的被告主体错误，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛争虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十二月三十日
代书记员 朱玲英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1765号
原告周小亮（又名杨亮）。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
法定代表人曹星宇，总经理。
委托代理人祁莉莉，公司员工。
被告刘明坤。
原告周小亮与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、刘明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于4月11日公开开庭进行了审理。原告周小亮及其委托代理人石静丰、被告保险公司委托代理人祁莉莉、被告刘明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年9月19日10时30分左右，原告周小亮驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至南通市川姜镇五洲路华欣路交叉路口时，该车右前部与由南向北被告刘明坤驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车左侧中前部发生碰撞，造成原告周小亮、被告刘明坤两人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告刘明坤承担事故的次要责任，原告周小亮承担事故的主要责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
三、原告周小亮受伤治疗及鉴定的概况
原告周小亮受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同月24日出院。2015年10月2日再次入院泗洪县分金亭医院进行治疗，于同月8日出院。两次住院共计11天。2016年2月24日，江苏圣典（南通）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告周小亮的伤情进行鉴定。同年3月3日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、周小亮交通事故致右肩锁关节脱位、右侧多发肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折、右耻骨下支骨折；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、周小亮取内固定费用约需8000元。3、周小亮误工期限至鉴定前一日止；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限15日。
四、原告周小亮的被扶养人生活情况
原告周小亮与其妻吴锦屏婚后生育一女周雅涵（2007年8月16日生）、一子周思博（2011年7月7日生）。
五、当事人的赔偿情况
事故发生后，两被告均未对原告周小亮进行赔偿。
六、原告周小亮的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失137505.87元。2、诉讼费由被告承担。
以上一至五项，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。
争议焦点
原告周小亮主张其因交通事故造成的损失：医疗费18765.05元、住院伙食补助费216元（18元/天*12天）、营养费750元（10元/天*75天）、二次手术费8000元、护理费7650元（85元/天*90天）、误工费26000元(130元/天*200天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、被扶养人生活费29959.2元[24966元/年*（10年+14年）*0.1/2]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2280元，合计175966.25元。原告周小亮主张超过限额之外的损失按30%的比例,由两被告赔偿137505.87元。
两被告对原告周小亮主张的财产损失不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费18675.05元。经核实,原告周小亮的医疗费票据总额为18765.05元，其中90元系救护车费，该费用应列入交通费，其余的18675.05元，与原告周小亮的伤情有关，予以支持。
2、住院伙食补助费198元。原告周小亮住院11天，标准按18元/天计算。
3、营养费750元。符合法律规定，予以支持。
4、二次手术费8000元。有鉴定意见书为证，予以支持。
5、护理费7650元。原告周小亮主张护理期限为90天，有鉴定意见书为证，予以支持。原告周小亮主张护理标准为85元/天，符合当地护工标准，亦予以支持。
6、误工费20368元(101.84元/天*200天）。原告周小亮主张误工期限（含取内固定误工期限）为200天，有鉴定意见书为证，予以支持。原告周小亮申请到庭的证人证言与证人提供的记账本均能证明原告周小亮在事故发生前一直居住在南通市，并在通州区川姜镇贵族布业经营部从事装卸及运输工作。考虑原告周小亮系计件工作，且未提供三年以上的收入明细，故周小亮的误工损失本院认为应参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配支入37173元/年计算为宜。
7、残疾赔偿金74346元。原告周小亮系安徽户籍人，事故发生前一直居住在南通市，且收入来自非农，故原告周小亮主张残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。
8、被扶养人生活费29959.2元，符合法律规定，予以支持。该项损失列入残疾赔偿金。
9、精神损害抚慰金1500元。根据当事人的过错程度酌情认定。
10、交通费300元（含救护车费），酌情认定。
11、鉴定费2280元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由侵权人按责承担。
综上，原告周小亮因本起事故造成的损失为：医疗费18675.05元、住院伙食补助费198元、营养费750元、二次手术费8000元、护理费7650元、误工费20368元、残疾赔偿金104305.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、财产损失2000元，合计163746.25元。其中，交强险责任限额内的损失为122000元；超过限额之外的损失为41746.25元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告周小亮因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内,故原告周小亮因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额之外的损失，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告周小亮因交通事故造成的损失为163746.25元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超过限额外的损失41746.25元，因被告刘明坤承担事故的次要责任，且本起事故发生在机动车之间，故被告刘明坤承担30%的民事责任为12523.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告周小亮122000元。
二、被告刘明坤于本判决书生效后十日内赔偿原告周小亮12523.88元。
三、驳回原告周小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元、鉴定费2280元，合计2824元，由原告周小亮负担1979元，被告刘明坤负担845元（原告周小亮已已垫付，待执行时由被告刘明坤给付原告周小亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月六日
书记员 俞慧慧
第5页共5页
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执381号
申请执行人周继尧，男，姚安县人。
被执行人周成虎，男，姚安县人。
本院在执行周继尧申请执行周成虎健康权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初239号民事判决书确定：由周成虎赔偿周继尧5372.88元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）2325执281号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丰婵，女，1987年6月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丰婵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,527.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,527.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丰婵，女，1987年6月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丰婵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,527.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,527.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第465号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人易某某，男，1996年4月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年7月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人阳某某，男，1991年9月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年7月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人易某某、阳某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人易某某、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月期间，被告人阳某某伙同被告人易某某，经事前共谋先后八次在本市几个村等地盗窃被害人胡某某、杨某某、王某某、蒋某某、何某、谢某某、王某某种植的中草药重楼，并将盗窃的重楼销赃给本市通济镇的袁某某，销赃所得用于个人挥霍。
2015年7月18日，被告人易某某、阳某某在通济镇通济大桥附近因形迹可疑被公安民警盘问时，主动如实交代了盗窃重楼的犯罪事实。
扣押在案的二被告人使用的红色川A＊＊＊**两轮摩托车不属被告人阳某某所有。
上述事实，被告人易某某、阳某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，二被告人辨认现场笔录及照片，二被告人常住人口详细信息，被害人胡某某、杨某某、王某某、蒋某某、何某、谢某某、王某某的陈述，证人袁某某、杨某某的证言，被告人易某某、阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、阳某某以非法占有为目的，共谋多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某某、阳某某在被公安民警盘问时，主动如实交代了盗窃的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。不属被告人阳某某所有的红色川A＊＊＊**两轮摩托车应发还车辆所有人。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年十一月三日
书记员 薛潇瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1294号
申请执行人张得伟，男，1984年4月27日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张得伟诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张得伟于2015年11月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人张得伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1452号
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心，组所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1座1楼。
法定代表人刘翮，主任。
被执行人天津市智力佳建筑装饰材料有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层B04室。
法定代表人林家国，总经理。
被执行人丁朝霞。
被执行人林家国。
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心与被执行人天津市智力佳建筑装饰材料有限公司、丁朝霞、林家国民间保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）滨功民初字第1754号民事调解书，确定被执行人天津市智力佳建筑装饰材料有限公司、丁朝霞、林家国给付申请执行人天津泰达小企业信用担保中心欠款3600000元及相关利息。因被执行人天津市智力佳建筑装饰材料有限公司、丁朝霞、林家国未按期履行，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人于2015年4月17日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心尚未受偿债权为欠款3600000元及相关利息。
本院认为，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津泰达小企业信用担保中心发现被执行人天津市智力佳建筑装饰材料有限公司、丁朝霞、林家国有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1754号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 燕乔楚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执991-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4626号
原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：徐俊某，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。
原告王某与被告徐俊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告徐俊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金75099.25元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金75099.25元为基数，从2015年9月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年6月10日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款84638.21元，每月还款3970元，还款期限自2015年7月1日至2017年6月1日，分期还款月数为24个月。2015年6月17日原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款根据《借款协议》偿还了3期于2015年9月2日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金75099.25元。
徐俊某未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款84638.21元，每月还款本息3970元，还款期限自2015年7月1日起至2017年6月1日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月1日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2015年6月17日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计24638.21元后的60000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还3期，其中利息943.5元，本金10966.5元，共计11910元，于2015年9月2日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金49033.5元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计24638.21元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金60000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金10966.5元、3个月利息943.5元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金75099.25元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为49033.5元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计24638.21元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐俊某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币49033.5元并支付利息（以49033.5元为基数，自2015年9月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1678元，由原告负担583元，被告负担1095元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董文斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6434号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石常海，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人石常海民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方公司的委托诉讼代理人桓轶、被上诉人石常海的委托诉讼代理人凌星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东方公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回石常海的诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费用由石常海承担。事实与理由：一、东方公司从未授权和安排任何人员与石常海接洽并形成借贷合意，没有任何证据显示和证实双方之间就涉案借贷进行过协商，更没有证据证实双方就涉案款项达成借贷合意。二、涉案项目部印章不能作为认定东方公司与石常海之间存在借贷关系的证据。东方公司从未在徐州设立分公司，加盖印章也非东方公司所刻制。同时，就常理而言，分公司的项目部印章不能在总公司对外借贷中作为确定债权债务内容的印鉴来使用。三、案外人石祖波与东方公司之间存在诉讼纠纷，且案件仍在审理中。石祖波与本案有法律上的利害关系，石祖波是否认定存在借贷关系，不能作为认定本案事实的依据。没有证据证实涉案款项系东方公司要求石常海支付给石祖波。一审判决以另案中尚未终审裁定的事实，以推定的方式来认定本案中民间借贷的重要事实，没有事实及法律依据。四、在本次诉讼发生前，石常海没有以任何方式，通过任何途径向东方公司主张过涉案款项，这足以印证双方之间不存在借贷关系。
被上诉人石常海辩称：一审法院对于东方公司向石常海借款用于购买钢筋的事实认定清楚，东方公司在施工过程中多次使用涉案项目部印章，且东方公司作为香江花城59号楼的施工单位自认在工程施工过程中使用过该项目部印章。结合石常海提交的银行交易明细、借据及石祖波的询问笔录，可以证明双方存在借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石常海向一审法院起诉请求：1、判令东方公司偿还借款本金40万元、利息26.4万元（自2014年4月8日起按月利率2%计算至2017年1月7日），后续利息要求计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由东方公司承担。
一审法院认定事实：东方公司为沛县香江花城59号楼的施工单位，施工过程中曾使用“东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部”印章，且在案外人石祖波处购买钢筋。
施工过程中，东方公司于2014年多次向石常海借款共计40万元，用于支付钢筋款，并于2014年4月8日向石常海出具借据一份，载明东方公司徐州分公司香江花城项目部向石常海借款40万元，月息2%，用于支付香江花城59号楼欠石祖波的钢筋款，并承诺在14-22层封顶后，本金利息一次性付清，在第一次付工程款时一次性付清。出具借据后，东方公司未偿还借款。
一审法院认为，石常海提供的借据上加盖印章为东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部的印章，虽然东方公司徐州分公司并未依法注册成立，但是因东方公司系香江花城59号楼的施工单位，且东方公司认可在承建涉案工程中使用该枚项目部印章，一审法院认定该项目部为东方公司的项目部。另外，东方公司认可在案外人石祖波处购买钢筋，且石祖波亦认可东方公司向石常海借款支付其钢筋款的事实，可以证实东方公司向石常海借款的真实性。
借据约定14-22层封顶后本息一次性付清，在第一次付工程款时一次性付清，现香江花城59号楼工程施工已经结束并使用，石常海在（2016）苏0322民初527号案件中，认为东方公司支付的工程款中包含偿还的借款43.5万元，但法院未予认可，将43.5万元认定为已付工程款，因此，本案所涉借款东方公司仍未偿还，石常海起诉亦未超过诉讼时效，综上，对石常海要求东方公司偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。
借据载明借款金额为40万元，月利率2%，该利率约定不违反法律规定，一审法院予以确认。石常海要求东方公司支付从出具借据之日2014年4月8日起计算至2017年1月7日的利息26.4万元，并主张之后利息计算至实际清偿之日，一审法院予以支持。
综上，一审法院判决：东方建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还石常海借款本金40万元及利息（2017年1月7日之前的利息为26.4万元，后续利息以40万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于双方当事人之间是否存在债权债务关系的问题，首先，石常海提交的借据上载明借石常海款项用于支付石祖波的钢材款，石祖波一审接受法庭询问时亦陈述石常海代东方公司支付钢材款40万元，与借据载明用途一致，可以确认涉案借款已实际支付，石常海确实履行了出借义务。其次，一审中，东方公司陈述项目部印章由项目经理石章伟保管，现涉案借据上加盖了项目部印章，石常海有理由相信借款人为东方公司。综上两点，石常海要求东方公司承担还本付息责任，一审法院予以支持并无不当，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
二审中，东方公司虽然否认借据上加盖的项目部印章系其项目部印章，但其一审时已认可其在施工过程中使用该项目部印章。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中事实的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。本案中，东方公司二审主张其项目部印章为“东方建设集团有限公司香江花城项目部”，与其一审陈述相矛盾，未对此提出合理理由，亦未提供证据证明，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人东方建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月十四日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6434号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石常海，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人石常海民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方公司的委托诉讼代理人桓轶、被上诉人石常海的委托诉讼代理人凌星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东方公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回石常海的诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费用由石常海承担。事实与理由：一、东方公司从未授权和安排任何人员与石常海接洽并形成借贷合意，没有任何证据显示和证实双方之间就涉案借贷进行过协商，更没有证据证实双方就涉案款项达成借贷合意。二、涉案项目部印章不能作为认定东方公司与石常海之间存在借贷关系的证据。东方公司从未在徐州设立分公司，加盖印章也非东方公司所刻制。同时，就常理而言，分公司的项目部印章不能在总公司对外借贷中作为确定债权债务内容的印鉴来使用。三、案外人石祖波与东方公司之间存在诉讼纠纷，且案件仍在审理中。石祖波与本案有法律上的利害关系，石祖波是否认定存在借贷关系，不能作为认定本案事实的依据。没有证据证实涉案款项系东方公司要求石常海支付给石祖波。一审判决以另案中尚未终审裁定的事实，以推定的方式来认定本案中民间借贷的重要事实，没有事实及法律依据。四、在本次诉讼发生前，石常海没有以任何方式，通过任何途径向东方公司主张过涉案款项，这足以印证双方之间不存在借贷关系。被上诉人石常海辩称：一审法院对于东方公司向石常海借款用于购买钢筋的事实认定清楚，东方公司在施工过程中多次使用涉案项目部印章，且东方公司作为香江花城59号楼的施工单位自认在工程施工过程中使用过该项目部印章。结合石常海提交的银行交易明细、借据及石祖波的询问笔录，可以证明双方存在借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石常海向一审法院起诉请求：1、判令东方公司偿还借款本金40万元、利息26.4万元（自2014年4月8日起按月利率2%计算至2017年1月7日），后续利息要求计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由东方公司承担。一审法院认定事实：东方公司为沛县香江花城59号楼的施工单位，施工过程中曾使用“东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部”印章，且在案外人石祖波处购买钢筋。施工过程中，东方公司于2014年多次向石常海借款共计40万元，用于支付钢筋款，并于2014年4月8日向石常海出具借据一份，载明东方公司徐州分公司香江花城项目部向石常海借款40万元，月息2%，用于支付香江花城59号楼欠石祖波的钢筋款，并承诺在14-22层封顶后，本金利息一次性付清，在第一次付工程款时一次性付清。出具借据后，东方公司未偿还借款。一审法院认为，石常海提供的借据上加盖印章为东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部的印章，虽然东方公司徐州分公司并未依法注册成立，但是因东方公司系香江花城59号楼的施工单位，且东方公司认可在承建涉案工程中使用该枚项目部印章，一审法院认定该项目部为东方公司的项目部。另外，东方公司认可在案外人石祖波处购买钢筋，且石祖波亦认可东方公司向石常海借款支付其钢筋款的事实，可以证实东方公司向石常海借款的真实性。借据约定14-22层封顶后本息一次性付清，在第一次付工程款时一次性付清，现香江花城59号楼工程施工已经结束并使用，石常海在（2016）苏0322民初527号案件中，认为东方公司支付的工程款中包含偿还的借款43.5万元，但法院未予认可，将43.5万元认定为已付工程款，因此，本案所涉借款东方公司仍未偿还，石常海起诉亦未超过诉讼时效，综上，对石常海要求东方公司偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。借据载明借款金额为40万元，月利率2%，该利率约定不违反法律规定，一审法院予以确认。石常海要求东方公司支付从出具借据之日2014年4月8日起计算至2017年1月7日的利息26.4万元，并主张之后利息计算至实际清偿之日，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：东方建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还石常海借款本金40万元及利息（2017年1月7日之前的利息为26.4万元，后续利息以40万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于双方当事人之间是否存在债权债务关系的问题，首先，石常海提交的借据上载明借石常海款项用于支付石祖波的钢材款，石祖波一审接受法庭询问时亦陈述石常海代东方公司支付钢材款40万元，与借据载明用途一致，可以确认涉案借款已实际支付，石常海确实履行了出借义务。其次，一审中，东方公司陈述项目部印章由项目经理石章伟保管，现涉案借据上加盖了项目部印章，石常海有理由相信借款人为东方公司。综上两点，石常海要求东方公司承担还本付息责任，一审法院予以支持并无不当，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。二审中，东方公司虽然否认借据上加盖的项目部印章系其项目部印章，但其一审时已认可其在施工过程中使用该项目部印章。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中事实的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。本案中，东方公司二审主张其项目部印章为“东方建设集团有限公司香江花城项目部”，与其一审陈述相矛盾，未对此提出合理理由，亦未提供证据证明，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人东方建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十二月十四日书记员  李昱莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2040号
原告：沁阳市沁龙化学防腐有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西部。
法定代表人：刘发镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆祥，男，1973年9月5日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张二军，男，1974年6月19日出生，该公司工人人员（特别授权代理）。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费5,640元，由原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司负担。
审判员 林 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 陈怡如
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00275号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人张某某乘盐城市亭湖区盐东镇栽种于该镇李灶居委会12组紫薇路北侧的景观垂柳树无人看管之机，指使他人将该处的7棵景观垂柳树锯断窃走，合计价值人民币15600元。
2015年6月9日，被告人张某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人张某某退赔赃款15600元，已返还给被害单位。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人孙某某、王某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会出具的证明材料、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00324号
申请执行人：史毅，男，生于1967年12月，汉族。
被执行人：李强林，男，生于1973年8月，汉族。
四川省成都市武侯区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）武侯民初字第795号民事判决书，委托本院执行申请执行人史毅与被执行人李强林机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，被执行人李强林应支付史毅7388.92元，承担案件受理费180元，合计7568.92元。本院在执行中查明，被执行人李强林原为汉中茶店磷矿职工，因企业改制分流已不在茶店磷矿上班，现下落不明。被执行人李强林在勉县房产、工商、证劵等部门无登记财产，目前无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人史毅亦提供不出被执行人李强林可供执行的财产线索。成都市武侯区人民法院亦未提供被执行人李强林在我院辖区内有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请恢复执行。
申请执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢建民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4616号
罪犯徐金龙，绰号徐小子。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）威刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐金龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月12日起至2025年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月、2015年8月各记功一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月12日起至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0338号
原告南通银润物业管理有限公司。
法定代表人沈汉林。
被告王皆欢。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告王皆欢物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通银润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年三月十日
书记员 倪海娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3951-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人巫彪，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人李先凤，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人邱晓晖与被执行人巫彪、李先凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人巫彪、李先凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人巫彪、李先凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人巫彪、李先凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人巫彪、李先凤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十九日
书记员 石志红（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第97号
罪犯关亨银，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月1日作出（2010）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人关亨银犯强奸罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯关亨银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯关亨银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1030号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关亨银在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯关亨银减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执728号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单�）与李松其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00819号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执728号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李松其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00819号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月九日
江苏�盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异16号
异议人（案外人）朱砂。
异议人（案外人）朱媛。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
申请执行人杨学余。
被执行人朱向东。
本院在执行杨学余申请执行朱向东民间借贷纠纷一案中，案外人朱砂提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）朱砂、朱媛称，1、贵院保全的房屋由申请具朱砂于2009年7月28日从朱向东手中以10万元购买，且购买后对该房屋进行安装、维修约3万元。2、该房屋是两申请人与朱向东、樊忠梅四人共同财产。两申请人的母亲樊忠梅于2008年7月18日病故。朱向东与樊忠梅夫妇在仇集克贵居委会所建的房屋，现由两申请人及樊忠梅的母亲凡月英三人共�居住。现朱向东已经与他人重新组合家庭，并又生育一子，在盱眙县城也有房屋。贵院仅可查封不得拍卖。3、该房屋系朱向东、樊忠梅共同财产，樊忠梅死亡后，应有朱砂、朱媛、凡月英的遗产份额。故申请贵院中止对（2014）盱执字第2566号执行裁定书的执行，暂缓将朱向东名下的位于仇集街道的房屋的拍卖。
本院经审查查明，杨学余与朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）盱桂民字第0176号民事判决书，判决：被告朱向东于本判决生效后二十日内给付原告杨学余借款50000元及利息（其中40000元的利息自2011年1月16日起按月利率1.2%标准计算至给付之日止；10000元的利息自2011年1月16日起按月利率1%标准计算至给付之日止）。后朱向东未履行判决书确定的义务，杨学余于2014年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院对登记在朱向东�下的座落于盱眙县盱城镇五墩南路房产证号为82××97的房屋（该房屋尚有抵押贷款）、仇集镇街道人民北路房屋进行了查封，并要求朱砂等人搬出仇集镇街道人民北路房屋。
另查，原告黄金球与被告朱向东、第三人朱砂债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）盱桂民初字第0618号民事判决书，判决撤销2009年7月28日朱向东与第三人朱砂签订的房地产买卖契约。原告黄金球与被告盱眙县人民政府、第三人朱向东、朱砂、孙明月、朱首京撤销村镇房屋所有权证一案，本院于2015年2月16日作出（2014）盱行初字第0022号行政判决书，判决撤销被告盱眙县人民政府颁发的字第2009048号村镇房屋所有权证及朱向东、朱砂、孙明月、朱首京之间转移房屋所有权登记行为。后朱砂上诉，淮安市中级法院维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。朱砂与朱向东之间的房屋买卖协议已经本院判决予以撤销，并且已将该房产登记恢复至朱向东名下，朱向东应为该房屋的所有权人，本院依法应予执行。异议人没有提供能足以排除执行的相关证据，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱砂、朱媛的执�异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释规定
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定已登记的不动产，按照不动�登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00046号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某某。2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日19时，被告人李某某驾驶无号牌陕汽奥龙大型自卸货车，沿秭归县茅坪镇九里河东大道由北向南行驶，当车辆行驶至河东大道杜某某超市门前岔路口，遇武某某驾驶鄂E9C5**号二轮摩托车载被害人任某某（武某某之妻）在道路右侧同向行驶，被告人李某某驾驶的无号牌大型自卸货车在未开启转向灯也未鸣笛提示的情况下，向右转弯与摩托车发生侧面碰撞，至鄂E9C5**号二轮摩托车侧翻在道路上，造成武某某受伤，被害人任某某当场被碾压死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某某主动拨打120急救电话，并报警在现场等候公安机关调查处理。2014年8月18日，秭归县公安局交警大队作出秭公交认字第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某某承担本次事故的主要责任。嗣后，被告人李某某向被害人亲属预支了部分丧葬费等费用。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，诉讼中本院委托秭归县社区矫正机构就被告人李某某能否适用非监禁刑进行社会调查，2015年3月23日，秭归县社区矫正机构向本院递交了适用非监禁刑审前社会调查表，建议本院对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述与辩解；证人武某某、尤某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《被告人李某某归案情况说明》；秭公交认字第00020号《道路交通事故认定书》、《交通事故尸体检验报告》、《车辆技术检验报告书》、《被害人任某某死亡丧葬协议》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在肇事后主动报警投案，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人李某某给付了被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合秭归县社区矫正机构的建议，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘媛媛
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第00601号
申请执行人鲁秀琴，女，汉族，1958年3月24日生。
被执行人胡淑平，女，汉族，1964年10月2日生。
被执行人孟占力，男，汉族，1961年12月21日生。
本院在执行申请执行人鲁秀琴与被执行人胡淑平、孟占力民间借贷纠纷一案中，被执行人胡淑平、孟占力已履行完毕。申请执行人鲁秀琴提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第004187号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年三月十八日
书记员 马帅民
中华人民共和国辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终5号
上诉人（原审原告）：日本希格玛株式会社。
法定代表人：铃木广三，该公司董事长。
委托代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉斯（大连）贸易有限公司。
法定代表人：曲有山，该公司董事长。
委托代理人：包丽娜。
上诉人日本希格玛株式会社因与被上诉人安吉斯（大连）贸易有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民四初字第00059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人日本希格玛株式会社上诉称：原审法院审理时组织双方进行了答辩，在答辩中被上诉人承认其所持有的《交易基本合同》一直到2015年1月26日以后才加盖印章，双方自2011年3月16日开始发生纠纷，因此，上诉人主张被上诉的承诺没有在合理期限内到达上诉人，双方并没有就《交易基本合同》达成一致；日文版的《交易基本合同》正文最后说的很明白，即本合同一式两份，各自签名盖章后，证明本合同的成立，而当事人双方并没有依照《交易基本合同》的约定执行，《交易基本合同》并未得以正式成立；另外，被上诉人辨称《采购合同》是以《交易基本合同》为基础的，但《采购合同》写的很明确，其交易具体规则为《国际贸易术语解释通则》中的CIF规则。根据该规则，当事人双方权利义务均得到了明确规定。综上请求本案由中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年4月签订《交易基本合同》后，根据2011年4月5日至2012年3月2日双方的交易习惯，双方诉争的SX-211678采购订单中的标的等内容属于《交易基本合同》约定的业务范围，构成《交易基本合同》项下的个别合同。而双方在《交易基本合同》中已明确约定：因本合同及个别合同所产生的诉讼，以起诉方公司所在地管辖的法院为一审的专属管辖法院。该约定未违反中华人民共和国法院关于专属管辖的规定，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。关于上诉人所述因被上诉人未及时在其持有的《交易基本合同》上加盖印章导致合同未成立的主张，由于该合同一式两份，在合同的签订过程，系先由上诉人在两份《交易基本合同》上加盖印章后邮寄给被上诉人，再由被上诉人在其中一份上加盖印章之后邮寄给上诉人，并自行保留一份合同。尽管被上诉人没有及时在己方持有的《交易基本合同》上加盖印章，但其在上诉人已盖印章的合同上加盖印章的行为即表明其已对上诉人的要约作出承诺，《交易基本合同》自其加盖印章时起即成立，并自成立时生效。因此，上诉人关于该合同未成立的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂莲
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 嵩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2477号
原告陈某1，男，1970年1月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人李高慧，广东泰的律师事务所实习律师。
被告梁某，女，1969年12月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人胡胜德、李高慧，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：××××年××月××日，原告与被告相恋并按农村风俗举行婚礼结婚（未领结婚证），××××年××月××日生育女儿陈某2。因原、被告感情不和，两人于1998年分家分居，女儿陈某2跟随被告生活。直至2009年初，被告带着女儿离开大路村民委员会张岭谭村一组，与袂花镇荔枝车村委会荔枝村四组村民陈锦康同居。原告与被告同居并生育小孩，但是双方未补办结婚证，应认定为事实婚姻。原告办理户口簿登记时，派出所将被告登记为原告的配偶。这对原告今后的婚姻和生活造成了极大困扰。原、被告双方无共同财产。被告于2009年与他人同居另行成立家庭，原、被告的事实婚姻因长期分居而感情彻底破裂，无和好复婚的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告的事实婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：我不同意离婚。原告从来没有给钱女儿读书生活，我出外打工赚钱，原告还逼我要钱，甚至发火砸家具。原告还在外面有第三者。如果原告达到我的以下条件就同意离婚：1、被告支付女儿以前18年的抚养费55000元及身体治疗费8000元给我。2、我身体不好，原告支付生活帮助费20000元给我。3、夫妻共同建造的房屋归我所有。4、诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原、被告于1991年认识，1991年8月一起同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚前感情较好，婚后因缺乏沟通而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2016年9月7日向本院起诉请求法院判决解除原告与被告的事实婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有身份证、户口本、证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告于1991年认识，1991年8月一起同居生活。双方共同生活多年，婚姻基础较好，建立了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜多年以来建立起的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告梁某解除事实婚姻关系。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅 龙
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初424号
原告林延，居民。
委托代理人雷均汉，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告杜亿松，农民。
被告杜亿豪，农民。
本院在审理原告林延诉被告杜亿松、杜亿豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以该案交通管理部门未作出道路交通事故责任认定为由，于2016年5月9日向本院提出撤回对被告杜亿松、杜亿豪起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林延撤回对被告杜亿松、杜亿豪的起诉。
案件受理费119元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 陆斌武
二〇一六年五月九日
书记员 刘柳平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审156号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人杨建森
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月27日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年11月16日作出兰国土资七监字（2015）第091号《行政处罚决定书》，决定书认定：被执行人杨建森未经批准，擅自于2014年6月占用七里河区魏岭乡沈家岭村潘家岘基本农田0.58亩，用于修建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、对非法占用的0.58亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款金额5800元。”行政处罚决定书于2015年12月3日现场留置送达被执行人。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人向被执行人张贴送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”审查中申请人提交的材料中有：2015年4月15日，杨建森写的农村宅基地申请书，申请将自家堆肥放草场地为其宅基地。2015年5月7日，魏岭乡政府作出的农村宅基地申请书，该申请书主要记载了：我乡沈家岭村潘家岘村小组村民杨建森，1960年出生，家中四口人，两个儿子，大儿子现年23岁，小儿子19岁，家中有特殊原因一直没有住房。杨建森一岁丧母，父亲另娶，一直没有照管他们，由亲方奶奶养到8岁上学，12岁在家照看同父异母小弟，18岁生产队参加劳动，在城积肥，1990年结婚，寄住在生产队积肥房，1997年回到潘家岘住在小叔家务农至今，现如今两个儿子长大无处居住，特申请在自家堆肥放草场地盖住房。申请人收到魏岭乡政府作出的农村宅基地申请书后，西果园国土资源中心所于2015年5月20日作出了关于魏岭乡沈家岭村杨建森申请修建住房的地类查看说明，认为该地在基本农田保护区内，不能修建房屋及进行其他建设。2015年7月28日，兰州市七里河区魏岭乡沈家岭村民委员会出具的介绍信，证明杨建森一直借助别人宅基地居住至今，本人现无宅基地。由于村上没有给被执行人杨建森划分宅基地，杨建森无处居住，所以杨建森在其堆肥放草场地修建房屋。土地管理法第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。根据该规定，杨建森应该拥有一处宅基地，但由于种种原因，杨建森无法分得集体宅基地。现杨建森家人已经在新建房屋内居住生活，如果拆除该房屋，则杨建森一家无处居住。为了保障被执行人的基本生活，本案杨建森所建住宅由其一家暂时居住。如果居住期间，遇到国家依法征用土地等情况，则被执行人杨建森应当按照法律、法规的规定及政策的要求执行。综上，在被执行人无处居住的现状下，申请执行人要求我院强制执行行政处罚决定，明显损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第091号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审156号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人杨建森申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月27日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年11月16日作出兰国土资七监字（2015）第091号《行政处罚决定书》，决定书认定：被执行人杨建森未经批准，擅自于2014年6月占用七里河区魏岭乡沈家岭村潘家岘基本农田0.58亩，用于修建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、对非法占用的0.58亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款金额5800元。”行政处罚决定书于2015年12月3日现场留置送达被执行人。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人向被执行人张贴送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”审查中申请人提交的材料中有：2015年4月15日，杨建森写的农村宅基地申请书，申请将自家堆肥放草场地为其宅基地。2015年5月7日，魏岭乡政府作出的农村宅基地申请书，该申请书主要记载了：我乡沈家岭村潘家岘村小组村民杨建森，1960年出生，家中四口人，两个儿子，大儿子现年23岁，小儿子19岁，家中有特殊原因一直没有住房。杨建森一岁丧母，父亲另娶，一直没有照管他们，由亲方奶奶养到8岁上学，12岁在家照看同父异母小弟，18岁生产队参加劳动，在城积肥，1990年结婚，寄住在生产队积肥房，1997年回到潘家岘住在小叔家务农至今，现如今两个儿子长大无处居住，特申请在自家堆肥放草场地盖住房。申请人收到魏岭乡政府作出的农村宅基地申请书后，西果园国土资源中心所于2015年5月20日作出了关于魏岭乡沈家岭村杨建森申请修建住房的地类查看说明，认为该地在基本农田保护区内，不能修建房屋及进行其他建设。2015年7月28日，兰州市七里河区魏岭乡沈家岭村民委员会出具的介绍信，证明杨建森一直借助别人宅基地居住至今，本人现无宅基地。由于村上没有给被执行人杨建森划分宅基地，杨建森无处居住，所以杨建森在其堆肥放草场地修建房屋。土地管理法第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。根据该规定，杨建森应该拥有一处宅基地，但由于种种原因，杨建森无法分得集体宅基地。现杨建森家人已经在新建房屋内居住生活，如果拆除该房屋，则杨建森一家无处居住。为了保障被执行人的基本生活，本案杨建森所建住宅由其一家暂时居住。如果居住期间，遇到国家依法征用土地等情况，则被执行人杨建森应当按照法律、法规的规定及政策的要求执行。综上，在被执行人无处居住的现状下，申请执行人要求我院强制执行行政处罚决定，明显损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第091号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一六年八月十九日书 记 员  陈碧霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0211执8号
申请执行人赵强，男，汉族。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司。
法定代表人叶培坤，董事长。
本院作出的（2015）集民初字第3500号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵强向本院申请执行，请求强制被执行人富尔泰（福建）实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月1日受理立案申请执行人赵强与被�行人富尔泰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项1306元。本院另案查封扣划被执行人的银行账户，成功拍卖被执行人的厂房，制作被执行人财产分配方案并送达各方当事人。本院查封被执行人的成品、原材料、机器设备等财产，上述财产仍处于变现阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理�判员连品方
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨小芬
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第46-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
被执行人：莱芜双益高科食品有限公司。
被执行人：李翠霞。
被执行人：郭本钊。
被执行人：巩学富。
被执行人：申洪平。
被执行人：玄继伦。
被执行人：王苹。
被执行人：孙树京。
被执行人：陈秀红。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社申请执行被执行人莱芜双益高科食品有限公司、李翠霞、郭本钊、巩学富、申洪平、玄继伦、王苹、孙树京、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证经字第2473、2476号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）莱中信证执字第17号执行证书，于2015年3月10日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，莱芜市农村信用合作联社与李翠霞、郭本钊、莱芜市莱城区羊里镇三官庙村村民委员会达成抵债协议，将被执行人李翠霞、郭本钊所有的位于莱芜市莱城区羊里镇三官庙村的集体土地租赁权、使用权及该宗土地之上的恒温库、房产、附属设施、设备等全部财产作价547.48万元，抵偿被执行人李翠霞在本案中的全部借款本金400万元及部分利息，尚有部分利息未能足额抵偿。
执行过程中，查封的被执行人其他财产，申请执行人申请法院暂不予以处置。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人在发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证经字第2473、2476号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）莱中信证执字第17号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 亓东华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1096号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：新乡市向阳路260号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人李正瑞，员工。
被上诉人（原审原告）段广涛。
委托代理人段加欢。
被上诉人（原审被告）王新国。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人刘瑛，经理。
委托代理人黄启，员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人段广涛、王新国、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2015年10月30日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以双方达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜雪云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终430号
上诉人（原审原告）何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）孟州市景文百货有限公司，住所地：孟州市韩愈大街中段。
法定代表人张景文，经理。
上诉人何文鹏因与被上诉人孟州市景文百货有限公司产品质量纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人何文鹏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何文鹏向本院申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文鹏撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人何文鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年二月十七日
书记员 连文清
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初10号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郝某某，男，1968年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年6月18日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年3月10日12时许，被告人郝某某驾驶无牌农用三轮车行至国道309线1127KM＋900M处时，与李某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某死亡。郝某某应负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人郝某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人郝某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2015年3月10日12时许，被告人郝某某驾驶一无牌五征农用三轮车，由西向东行至国道309线1127KM＋900M处（燕壁村路段）左转弯时，李某（男，洪洞县甘亭镇某某村人，殁年37岁）无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车撞致该五征三轮车左侧后部，致三轮车侧翻，李某死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人郝某某停留在现场等候，后随民警到公安机关接受询问。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人郝某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第五十二条第一款第三项之规定，应负事故的主要责任；李某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条、第五十一条之规定，应负事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人李X系胸腹脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年5月12日，经洪洞县公安局交通警察大队调解，被告人郝某某与被害人李某亲属达成了赔偿协议，由被告人郝某某一次性赔偿被害人李某亲属经济损失人民币17万元。被害人李某的亲属对被告人郝某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2015年3月10日12时58分在国道309线1127KM＋900M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴字第150100号《交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实涉案农用三轮车左侧后部与二轮摩托车前部发生过碰撞；
3、现场照片、肇事车辆照片，经被告人郝某某当庭辨认无误；
4、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00048号《交通事故认定书》，证实被告人郝某某在本次事故中应负的责任；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）尸鉴字第150028号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人李X的死亡原因；
6、洪洞县公安局交通警察大队出具的《到案经过》，证实被告人郝某某驾驶车辆发生交通事故后，停留在现场等候，后随民警一同到该队接受询问，如实供述了其驾驶车辆发生事故的经过；
7、洪洞县公安局交通警察大队（2015）第0033号《道路交通事故损害赔偿调解书》及被害人亲属出具的《谅解书》，证实被告人郝某某亲属与被害人亲属就本案民事赔偿问题已达成协议，并取得被害人亲属谅解的事实；
8、被告人郝某某对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郝某某驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某案发后在现场等候处理，并随民警一同到公安机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人郝某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 范 华
人民陪审员 张志平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许小洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4970号
原告李琳，女，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾，组织机构代码70942954-1。
法定代表人李宣明，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司总经理。
委托代理人张廷红，女，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈维春，男，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司副总经理，住重庆市合川区。
本院在审理原告李琳与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李琳于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年六月八日
书 记 员 李朝镜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5753号
申请执行人金关宝，男，1968年7月16日出生，住义乌市。
被执行人蒋新明，男，1982年8月13日出生，住浦江县。
原告金关宝与被告蒋新明民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的（2009）金浦民二初字第1782号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人蒋新明暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9584号
原告南京安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业），住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。
法定代表人蒋保华，总经理。
被告吴中林，男，1970年11月16日生，汉族。
本院在审理原告安厦物业与被告吴中林物业服务合同纠纷一案中，原告安厦物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安厦物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安厦物业撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告安厦物业负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋德萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7887号
原告：陈军，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：林建文，男，1978年4月15日出生，汉族，下落不明。
原告陈军与被告林建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年2月8日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈军负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 秦玉玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 丹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第920号
原告：ＸＸ建，男，汉族，生于1970年9月17日。
被告：吉尔阿木，男，彝族，生于1980年7月7日。
本院在审理原告ＸＸ建诉被告吉尔阿木买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ建的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ建负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年十一月�日
书记员 曲木阿木
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第20号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人谢某某，男，出生于内蒙古包头市东河区，汉族，初中文化，无业，住包头市东河区。1990年8月因犯盗窃罪被杭州铁路运输中级法院判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；1998年7月因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2001年6月20日因犯贩卖毒品罪被包头市东河区法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；1995年因吸食毒品被包头市东河区公安分局强制戒毒六个月；2005年4月因吸食毒品�劳动教养两年；2007年9月因吸食毒品被劳动教养两年。2014年12月24日因本案被羁押，12月25日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特铁路公安处取保候审。2015年1月20日因本案被羁押，1月21日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留。2015年2月12日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控：
1、2014年12月24日15时49分许，被告人谢某某在张家口南站乘坐由呼和浩特东站开往北京西的K618次旅客列车去宣化，被告人谢某某从14号车厢车门处上车，上车后见14号车�50号坐席的旅客祁某某身边的衣帽钩上挂着一件咖啡色羽绒服上衣。于是被告人谢某某坐在失主祁某某背后的坐席上伺机作案，趁其不备，从失主挂着的衣服左侧内兜盗窃人民币600元。后失主祁某某报案，被告人谢某某在该车16号车厢被列车乘警抓获，并查获涉案赃物，已返还失主。
2、2015年1月20日15时45分许，被告人谢某某因上述扒窃行为被取保候审期间从张家口南站窜上K618次旅客列车，上车后乘坐在硬席14号车厢12号坐席处。当列车于16时许运行到张家口至宣化站间，被告人谢某某趁旅客张某某不备，将其钱包盗走。随后谢某某窜至厕所内将现金人民币1200元从钱包内取出放入自己的裤兜内，将空钱包塞进厕所暖气片下。16时9分许，列车运行到宣化站停车时，被告人谢某某准备下车逃跑时被乘警抓获，并查获涉案赃物，已返还失主。
综上，被告人谢某某在列车上�窃，被取保侯审期间再次在列车上实施扒窃，先后窃得赃款人民币1800元，现已返还失主。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、照片和发还清单、收条、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；辨认笔录、报案材料、失主陈述、证人尹某、王某某、施某某等的证言；被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，两次在旅客列车上扒窃旅客随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，且数额较大。其到案后能如实供述自己所犯罪行，但其曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪；吸食毒品等多次被处以刑罚和行政处罚。综合考虑被告人的主观恶性、犯罪事实、社会危害程度及认罪态度等情节，对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月18日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申东晨
二〇一五年五月二十二日
书记员 李培龙
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1774号
原告：江友旺，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：胡雪涛，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：夏泽祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告江友旺与被告胡雪涛、夏泽祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年８月24日立案。原告江友旺于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江友旺申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告江友旺撤诉。
案件受理费人民币392元，减半收取196元，予以免收。
审 判 长 鄢志蓬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨红荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第872号
原告：包××。
委托代理人：郭××。
被告：南××。
被告：黄××。
原告包××为与被告南××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依
法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭××
到庭参加诉讼。被告南××、黄××经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需
要多次共同向原告借款。截止2009年1月14日，两被告仍欠原
告390万元。2009年1月14日，被告南××向原告出具了一份欠
原告借款390万元的欠条，并约定利息按月利率2%计算。之后
经原告多次催讨，两被告至今未偿还该借款。故此起诉，要求
法院：1、判令被告南××、黄××归还借款本金390万元及利
息（从2009年1月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍信息、结婚登记申请书，以证明被告的主
体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、银行汇款凭证，以证明原告汇给两被告共计500万元
的事实。
4、借据，证明被告尚欠原告390万元并约定利息按月利
率2%计算的事实。
被告南××、黄××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据1、2可印某某、被告的身份情况，本院予以认定
。原告提供的证据3，可证明被告分别汇给两被告100万、400
万元的事实，本院予以认定。原告提供的证据4借据，可证明
被告欠款的金额为390万元。原告提供的借据正面注明：“2分
利息”、同日被告南××在该借据背面注明“每季度按银行息
5‰计算归还利息，等于390万元每季利息58500元正”。该借
据的正面与反面对于利息的约定不一致。本院认为，借据正面
注明“2分利息”的字迹明显与借据上南××书写的其他内容
不同。且如果双方当时有约定利息按月利率2%计算，但被告南
××之后在借据背面补充记载的内容应视为双方对借款利息另
外做出了新的约定，故此，利率应根据借据背面的记载计算。
经过换算，390万元按月利率5‰计算每季度利息为58500元（3
90万×5‰×3月=58500元），即借据背面所记载的“5‰”是
指月利率。经本院审理查明：被告南××与被告黄××系夫妻关系
，于1996年6月4日登记结婚。2008年期间，两被告向原告借款
500万元，其中原告于2008年2月5日通过中国工商银行汇款100
万元给被告黄××、于2008年4月2日通过交通银行汇款400万
给被告南××。2009年1月14日经结算，被告尚欠原告390万元
，并由被告南××出具借据交原告收存。同日，被告南××又
在借据背面注明：“每季度按银行息5‰计算归还利息，等于3
90万元每季利息58500元正”。结算后，两被告没有归还欠款
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告包
××借款390万元并约定月利率按5‰计算，有被告南××出具
的借据为凭，事实清楚。被告应按约定归还原告借款本金及利
息。被告南××与黄××系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻
共同生活期间共同所借，为夫妻共同债务，应由两被告共同承
担还款责任。原告诉称借款利息为月利率2%，与事实不符，本
院不予支持。被告南××、黄××经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权，按缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告南××、黄××应支付原告包××借款390万元
及利息（从2009年1月14日起按月利率5‰计算至判决确定履行
之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42368元，由原告包××承担2574元，由被告
黄××、南××承担39794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 李 红
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执41号
申请执行人：山东省武城县滕庄第二砖厂
被申请执行人：周风宝
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第356号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为12812.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12812.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭新琰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2101号
罪犯孙露荣，男，生于1991年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年9月29日作出（2014）鄂江陵刑初字第00063号刑事判决，以被告人孙露荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯孙露荣在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙露荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙露荣在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。执行机关报请减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙露荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月二十日
书记员 龚志娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民特186号
申请人：刘伟，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人刘伟申请宣告赵海艳失踪一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘伟称，刘伟与赵海艳系夫妻。2014年8月25日，赵海艳因家庭纠纷跳进唐徕渠，因唐徕渠水流湍急，其向赵海艳施救没有成功。同日，刘伟向银川市公安局兴庆区分局胜利街派出所报案，银川市公安局兴庆区分局胜利街派出所派出民警对赵海艳进行搜救仍未果。现赵海艳下落不明已满二年，故向本院提出申请，要求宣告赵海艳失踪。
经审理查明：下落不明人赵海艳，女，1980年12月6日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，系申请人刘伟的妻子。2014年8月25日，赵海艳因家庭纠纷跳入唐徕渠，至今未归。申请人刘伟申请宣告赵海艳失踪后，本院于2016年11月3日在《人民法院报》发出寻找赵海艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵海艳仍然下落不明。
本院认为，赵海艳自2014年8月25日离家出走，音讯全无，下落不明已持续超过2年。现赵海艳的丈夫提出申请并向本院提交由银川市公安局兴庆区分局胜利街派出所出具的接处警登记表及银川市兴庆区胜利街街道办事处清苑社区居委会出具的证明，要求宣告赵海艳失踪。经本院公告寻找，期限届满赵海艳仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百十五条规定，判决如下：
宣告赵海艳为失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 李国群
二〇一七年二月三日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2059号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人李涛。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李涛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人李涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2059号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2059号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人李涛。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李涛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人李涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2059号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3506号
原告：晏金莲，女，1964年出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王思超，男，1985年出生，汉族，住云南省昆明市。
原告晏金莲与被告王思超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏金莲的委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告王思超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王思超归还原告晏金莲借款20000元；2.被告自付原告自2012年6月26日至还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年6月26日，被告王思超向原告晏金莲借款20000元，并于当天写下借条，其承诺于2012年7月29日前归还。借款期限届满后，被告王思超无力偿还，原告晏金莲多次催讨未果。
被告王思超未作答辩。
原告晏金莲提交借条一份，本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采纳并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告王思超向原告晏金莲借款20000元，原告晏金莲通过现金方式支付了借款。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到晏金莲人民币贰万元整（20000.00元），定于2012年7月29日前止”。
本院认为，根据原告出示的借条，被告向原告借款20000元，原告支付了借款，双方成立民间借贷关系，被告应按照约定于2012年7月29日前还款，被告未按约定还款，现原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，则本院依法支持从2012年7月29日开始计算的逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但是年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王思超于本判决生效之日起十日内返还原告晏金莲借款本金20000元；
二、被告王思超于本判决生效之日起十日内支付原告晏金莲上述借款从2012年7月29起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，不得超过年利率6%）；
三、驳回原告晏金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王思超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 文耀锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙海鸥