wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34633号原告：魏广鲲，男。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：刘文朝，男。被告：陈百海，男。被告：上海艳磊幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盖朝霞。委托诉讼代理人：刘文朝。原告魏广鲲诉被告刘文朝、陈百海、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司(下称“艳磊公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广鲲的委托诉讼代理人顾奇锋、袁铮佳，被告刘文朝(暨被告艳磊公司委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告陈百海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏广鲲向本院提出诉讼请求：判令被告刘文朝向原告归还借款30万元；判令被告刘文朝向原告支付以30万元为本金，自2016年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；判令被告刘文朝向原告支付律师费5,000元；判令被告陈百海和被告艳磊公司对被告刘文朝所应承担的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘文朝与原告魏广鲲于2016年8月21日签订《质押担保借款合同》，约定被告刘文朝向原告借款30万元，借款期限自2016年8月21日至2017年8月20日，并约定月利率为5%，同时还约定如果被告刘文朝不按合同约定期限偿还借款，原告有权向被告刘文朝追偿借款以及为实现债权所实现的费用包括律师费。被告陈百海作为被告刘文朝的担保人于2016年8月21日在该《质押担保借款合同》上签字。借款到期后，由于被告刘文朝未能偿还借款本息，被告艳磊公司于2017年8月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年8月底前向原告偿还上述借款本息。但被告至今未向原告还过钱，故原告诉至法院。被告刘文朝、艳磊公司辩称，原告所述的借款情况属实，被告刘文朝确实向原告借款30万元，但因为被告做生意亏掉了，现在没有钱还给原告。被告艳磊公司是刘文朝和妻子盖朝霞一起开的，公司股东就刘文朝和盖朝霞两个人。还款承诺书确实由被告艳磊公司盖章出具的，被告艳磊公司同意承担连带责任。被告陈百海未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告魏广鲲(作为甲方、出借方)与被告刘文朝(作为乙方、借款方)签订《质押担保借款合同》，合同内容主要载明：“乙方向甲方借款金额人民币叁拾万元；借款期限自2016年8月21日至2017年8月20日，月利率为5%；……乙方如不按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用(律师费、诉讼费等费用)由乙方承担”。被告陈百海在该《质押担保借款合同》下方作为担保人签名。2016年8月21日当天，原告魏广鲲通过农业银行转账支付给被告刘文朝30万元。2017年8月21日，被告艳磊公司和被告刘文朝向原告魏广鲲出具《还款承诺书》，承诺书内容主要载明：“由于公司急需资金周转，在2016年8月21日向魏广鲲借款叁拾万元人民币(300000.00)，月息5分，借期一年，现承诺在2017年8月底前把本息还清。”本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告刘文朝向原告魏广鲲借款30万元的事实，又因借款合同中约定月利率5%，故原告现主张被告刘文朝向原告归还借款30万元，并向原告支付以30万元为本金，自2016年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因当事人约定由借款方承担律师费，结合原告提供的律师费票据及本案实际情况，原告主张被告刘文朝向原告支付律师费5,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈百海作为担保人在借款合同上签名，且未约定保证方式，故原告有权要求被告陈百海承担连带保证责任。结合原告提供的证据及当事人意见，原告主张被告艳磊公司对被告刘文朝的上述债务承担连带清偿责任，被告艳磊公司亦表示同意，故本院予以确认。被告陈百海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘文朝于本判决生效之日起十日内归还原告魏广鲲借款30万元，并向原告魏广鲲支付以30万元为本金，自2016年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告刘文朝于本判决生效之日起十日内支付原告魏广鲲律师费5,000元；三、被告陈百海对上述判决第一、二项所确定的被告刘文朝的付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海艳磊幕墙装饰工程有限公司对上述判决第一、二项所确定的被告刘文朝的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,590元、财产保全费2,480元，合计6,070元，由被告刘文朝、陈百海、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一八年二月二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1165号之一
原告：郑店化，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，安徽省灵璧县法律援助中心律师。
被告：王健，男，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告：朱理想，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路，组织机构代码。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代表人：刘涛，该公司员工。
本院在审理原告郑店化与被告王健、被告朱理想、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑店化于2016年6月23日向本院提出对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑店化撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费减半收取3124元,由原告郑店化负担。
审判员 盛怀君
二〇一六年四月十三日
书记员 耿 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1165号
原告：郑店化，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，安徽省灵璧县法律援助中心律师。
被告：王健，男，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告：朱理想，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路，组织机构代码。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代表人：刘涛，该公司员工。
本院在审理原告郑店化与被告王健、被告朱理想、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑店化于2016年4月12日向本院提出对被告朱理想的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑店化撤回对被告朱理想的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一六年四月十三日
书记员 耿 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2694号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市建设中路29号。
负责人彭韧，总经理。
被告陈平，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈平服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 谭夏先
二〇一七年十月二十七日
书记员 易文峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第697号
申请执行人：韩翠杰，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：夏继辉，1977年6月24日生，吉林市中级人民法院干警，住吉林市。公民身份号码：×××。
夏继辉与韩翠杰抚养关系纠纷一案，本院于2011年4月21日作出（2011）昌民一初字第343号民事调解书，确定：婚生女夏悦颜由韩翠杰抚养，夏继辉自2011年5月份起每月承担子女抚养费1，500元（每月10日支付），至其独立生活时止。上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书确定抚养费12，000元（自2014年1月-2014年8月计8个月）。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行支付令确定的义务，亦未申报财产。后申请执行人来院，称被执行人已于2014年11月份给付12，000元抚养费，且申请执行人向本院交纳了申请执行费80元。
鉴于本案已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第343号民事调解书确定的2014年1月份至2014年8月份计8个月的子女抚养费已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年五月十八日
代理书记员 隋 娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3426号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y）。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街*号。
代表人：夏国平，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：葛中华，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴爱萍，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁新军，男，1970年8月5日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人葛中华、吴爱萍、丁新军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款232079.26元及利息，负担案件受理费4781元、申请执行费3381.19元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人丁新军有坐落在宁海县阳光小区16幢403室的房地产，本院已予以查封。因被执行人丁新军患有严重疾病，现被执行人丁新军妻子要求暂缓执行，申请执行人同意对被执行人丁新军妻子的请求。
3.因被执行人葛中华、吴爱萍未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人葛中华、吴爱萍有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛中华、吴爱萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月三日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3426号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行
被执行人吴爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初702号，依法向被执行人吴爱萍发出执行通知书，责令被执行人吴爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱萍（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币232079.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3426号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y）。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街*号。代表人：夏国平，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：葛中华，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴爱萍，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：丁新军，男，1970年8月5日出生，汉族，职工，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人葛中华、吴爱萍、丁新军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款232079.26元及利息，负担案件受理费4781元、申请执行费3381.19元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人丁新军有坐落在宁海县阳光小区16幢403室的房地产，本院已予以查封。因被执行人丁新军患有严重疾病，现被执行人丁新军妻子要求暂缓执行，申请执行人同意对被执行人丁新军妻子的请求。3.因被执行人葛中华、吴爱萍未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人葛中华、吴爱萍有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛中华、吴爱萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月三日代书记员  陈武良
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执578号
申请执行人张树权，男，汉族。
被执行人陕西泾阳政霖工贸有限公司。
张树权申请执行陕西泾阳政霖工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初382号民事判决书，被执行人陕西泾阳政霖工贸有限公司应给付张树权货款53130元及违约金。承担诉讼费1128元，执行费713元。本案在执行过程中，被执行人陕西泾阳政霖工贸有限公司原租用厂房因拖欠租金已被出租方收回，且其法定代表人陈宏强下落不明，无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执578号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 藏 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1867号
上诉人（原审被告）:东台立讯精密电子技术有限公司，住所地江苏省东台市安丰工业园财富大道8号。
法定代表人：李晓峰。
被上诉人（原审原告）:昆山东梅化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路北村村。
法定代表人：赵白妹。
上诉人东台立讯精密电子技术有限公司因与被上诉人昆山东梅化工有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10363号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东台立讯精密电子技术有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并且本案是对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，该条款仅适用于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人并未约定管辖。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该规定并不仅适用借款合同。根据昆山东梅化工有限公司的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，昆山东梅化工有限公司为接受货币的一方，即该公司住所地为合同履行地。一审法院对本案依法具有管辖权。东台立讯精密电子技术有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1867号上诉人（原审被告）:东台立讯精密电子技术有限公司，住所地江苏省东台市安丰工业园财富大道8号。法定代表人：李晓峰。被上诉人（原审原告）:昆山东梅化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路北村村。法定代表人：赵白妹。上诉人东台立讯精密电子技术有限公司因与被上诉人昆山东梅化工有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10363号之一民事裁定，向本院提起上诉。东台立讯精密电子技术有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并且本案是对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，该条款仅适用于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人并未约定管辖。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该规定并不仅适用借款合同。根据昆山东梅化工有限公司的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，昆山东梅化工有限公司为接受货币的一方，即该公司住所地为合同履行地。一审法院对本案依法具有管辖权。东台立讯精密电子技术有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员  陆紫澜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1234号
原告王萍，女，1988年11月30日出生，土家族。
原告王希萍，女，1990年12月29日出生，土家族。
二原告的委托代理人（特别授权）王茂国，男，1960年12月16日出生，土家族，系两原告的父亲。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：钟生林。
委托代理人（特别授权）刘智林，男，1969年6月18日出生，汉族，公司法务部总监。
原告王萍、王希萍诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）一案，本院于2015年11月2日以商品房预售合同纠纷立案受理，于12月7日组成合议庭进行了公开开庭审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。经审理本案应为房屋租赁合同纠纷，现已审理终结。
原告王萍、王希萍诉称：2013年11月9日，原告在武陵城（集团）美博城售楼部购买商铺与返租捆绑的展厅1－64号，房款213430元，办证费16269元，共计213430元。从2014年5月1日起按季度月底付租金，购买房子时销售人员一再申明被告是最有信用单位。从2015年2月1日后，原告多次找被告追要租金、办理网签未果。更严重的是2015年8月从市人民法院得知原告买的商铺、武陵城世纪花园主楼整栋已于2014年8月4日抵押给长城资产管理公司怀化分公司，被告的行为对原告造成了非常大的损失。原告在庭审中明确其诉讼请求为：1、请求法院判定被告支付逾期2月-10月3个季度的租金12807元；2、判定被告承担本案诉讼费用、资料打印费200元、车费200元和其他相关费用。
被告武陵城公司辩称：1、原告提出的支付3个季度的租金12807元，可按合同计算，最终以被告财务核对为准；2、原告要求被告承担资料打印费200元、车费200元和其他相关费用，没有法律依据。被告不存在“故意隐瞒”房屋已抵押的事实，请法院公正判决。
经审理查明：原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世纪花园主楼.武陵城国际美博城1－64号展厅，房屋总价款为213430元等内容。双方并于同一天又签订了《补充协议（五）》，约定原告将购买的武陵城国际美博城房产委托被告招租；委托租赁期限从2014年5月1日起至2026年5月1日止；租金收益每月1423元；支付时间从2014年5月1日起，按季度在当季第三个月30日前拔付至原告账号等内容。原告于合同签订的当日付清了全部房款，但被告未向原告支付自2015年2月1日至今的租金。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、陈述及辩论，本院确认有以下证据证实：
1、两原告身份证、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原、被告的基本情况并民事诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同、合同补充协议复印件各一份，证明原告购买了被告开发的房产；
3、补充协议复印件一份，证明原告与被告签订返租合同，及约定了租金标准、支付时间及方式等内容；
4收款凭证复印件二张，证明原告交清了房款；
5、庭审笔录一份，证实本案的其他相关事实。
《关于〈怀化市房产局违法办理抵押登记导致业主房产被查封〉的回复》、《怀化市城区房地产开发历史遗留问题处理联席会议纪要》复印件均与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：本案原告通过《商品房买卖合同》的履行，取得武陵城国际美博城1－64号房产的租赁权。又与被告签订《补充协议（五）》，将该产交由被告统一向外租赁，原告对被告的租赁经营方式、招租价格及盈亏在所不问，只收取固定租金，故双方通过《补充协议（五）》所成立的民事法律关系为房屋租赁合同关系。双方在房屋租赁合同关系的履行中发生纠纷而诉至法院，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。被告已拖欠原告2015年2月1日至2015年10月31日的租金共计12807元，有悖于诚实信用原则，应及时支付。但原告所要求的资料打印费、车费及除诉讼费之外的其他相关费用无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司向原告王萍、王希萍支付2015年2月1日至2015年10月31日的租金12807元，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王萍、王希萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 朱达和
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初217号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1992年7月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人倪某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从顺昌县塔山往顺昌县龙山花园方向行驶，行至顺昌县7号公路硕和花园门口时，与罗某1驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载郑某、罗某某）相碰撞，造成郑某受伤，车辆损坏的全部责任。经顺昌县公安局交警大队认定，倪某甲负本起事故的全部责任；经福建闽北司法鉴定中心鉴定，倪某甲血样中的乙醇含量为212.03mg/100ml,属醉酒。
案发后，在顺昌县人民法院主持调解下，被告人倪某甲与被害人郑某就本起交通事故达成民事赔偿协议，倪某甲一次性赔偿郑某各项经济损失人民币18582.48元（已付清）。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗某1、郑某的陈述，证人廖某、高某、苏某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人倪某甲户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、本院（2016）闽0721民初1805号民事调解书，道路交通事故认定书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人倪某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人倪某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更806号
罪犯孙伟，男，汉族，1962年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2010年12月27日作出（2010）松刑初字第122号刑事判决，以被告人孙伟犯受贿罪、行贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年。被告人孙伟不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）哈刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院受理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关和检察机关均派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙伟减刑的建议应予采纳。考虑罪犯孙伟犯数罪，受贿犯罪有索贿情节，且系司法人员犯罪，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年7月2日起至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01981号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洁。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人李洁劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执642号之一
申请执行人：黄山金算盘非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码07092662-2。
法定代表人：胡友利，公司董事长。
被执行人：方义文，男，，汉族，歙县人，居民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人黄山金算盘非融资性担保有限公司与被执行人方义文追偿权纠纷一案中，2017年10月25日，申请执行人黄山金算盘非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执642号
申请执行人：黄山金算盘非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码07092662-2。
法定代表人：胡友利，公司董事长。
被执行人：方义文，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
本院在执行黄山金算盘非融资性担保有限公司与方义文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方义文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方义文在银行账户内存款人民币20870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执642号申请执行人：黄山金算盘非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码07092662-2。法定代表人：胡友利，公司董事长。被执行人：方义文，男，汉族，居民，住安徽省歙县。本院在执行黄山金算盘非融资性担保有限公司与方义文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方义文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方义文在银行账户内存款人民币20870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十月十三日书记员  张玉飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第381号
上诉人（原审原告）：谢梁龙。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州金德顿橱柜经营部，住所地湖州市东街321号。
经营者：金少信。
原审第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司，住所地湖州市东街321号。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
本院在审理上诉人谢梁龙与被上诉人湖州金德顿橱柜经营部、原审第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司房屋租赁合同纠纷上诉一案中，谢梁龙向本院提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按谢梁龙撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢敏飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初65号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人陈甲，男，汉族，1986年1月11日出生，原系克拉玛依某物流有限责任公司员工，住克拉玛依市。2015年9月18日因赌博被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年11月29�因涉嫌盗窃罪、职务侵占罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪、职务侵占罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃事实：
2015年11月22日凌晨4时许，被告人陈甲潜入克拉玛依某物流有限责任公司209办公室内，窃取其同事陈乙存放在办公桌抽屉内的物业、水电款23500元，该款全部用于赌博挥霍。
二、职务侵占事实：
2015年8月至9月，被告人陈甲在负责克拉玛依某物流有限责任公司物业管理工作期间，利用代为�销施工费用的职务便利，私自将公司给付他人的四笔报销款共计44609元占为已有，该款全部用于赌博挥霍。
案发后，被告人陈甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；陈甲亲属已将上述全部赃款退还被害单位。
据此，公诉机关认为被告人陈甲的行为已构成盗窃罪、职务侵占罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十九条之规定，对其定罪处罚。
被告人陈甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、证人单某某、王某某的证言、克拉玛依某物流有限责任公司证明、收款收据、费用报销单、对账单、发票、付款回单、陈甲中国银行尾号1776账户明细、检查、辞职申请、欠条、劳动合同书、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被告人常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取公司现金23500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；被告人陈甲利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额达44609元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人陈甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到陈甲亲属已退回全部赃款，并发还给被害单位，相应的降低了社会危害性，综上，对被告人陈甲适用缓刑不致再危害社会。为了保护公司的合法财产权�不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁晓晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6586号
原告：田某某，女，宜宾市翠屏区人。
被告：任某某，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告田某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1415号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江中路255号。
负责人李瑶，行长。
委托代理人朱奇伟、江珊，江苏圣圆律师事务所律师。
被告刘洪伟。
被告余洁。
委托代理人张欢、吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告刘洪伟、余洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托代理人朱奇伟及被告余洁的委托代理人张欢、吴美娟到庭参加诉讼。被告刘洪伟提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2011年8月5日，我行与刘洪伟签订《个人借款合同》，合同约定：由刘洪伟向我行借款745000元用于购车，期限为35个月；按等额本息还款法还款；刘洪伟违约，我行有权宣布贷款立即到期，且其应承担我行为实现债权所支付的费用（包括律师费等），同时余洁作为配偶在合同中签字；若发生争议，我行有权向我行所在地法院起诉。同时，刘洪伟、余洁与我行签订《抵押合同》，以刘洪伟、余洁购买的苏D×××××号汽车作为抵押担保（已办理登记手续）。后我行按约发放了借款，现刘洪伟、余洁未能按约还款。故我行起诉至法院，请求判令：1、刘洪伟、余洁偿还借款本金161955.11元，利息27148.65元（利息计至2015年8月25日），以及支付从2015年8月26日起至实际还清全款之日止的利息；2、刘洪伟、余洁承担律师代理费12355元及本案诉讼费用；3、如刘洪伟、余洁不能履行上述债务，交行常州分行有权就刘洪伟、余洁提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告刘洪伟书面答辩称，借款、抵押和欠款是事实，现无力还款。借款时我和余洁还是夫妻，现在已经离婚了，当时借款、抵押她都知道的。
被告余洁答辩称，我不是借款人，也不应承担还款责任，我虽然签过字但没有在借款合同的借款人处和抵押合同的抵押人处签名，对借款和抵押均不知情，另外，不认可律师费。
经审理查明，刘洪伟与余洁借款时系夫妻，现于2013年2月6日离婚。2011年8月5日，刘洪伟与交通银行股份有限公司常州城中支行（以下简称交行城中支行）签订了《个人借款合同》，合同约定：刘洪伟向交行城中支行借款745000元，用于购车；期限35个月；年利率7.6475%（基准利率上浮15%），且随人民银行的基准利率调整以贷款发放日为合同利率调整日进行调整；采用等额本息还款法的还款方式，还款日为放款的对应日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可立即宣布贷款全部提前到期，且应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；余洁作为配偶在合同上签字，同意交行城中支行查询其个人信用。同日，刘洪伟与交行城中支行签订《抵押合同》一份，合同约定：刘洪伟以其所购买的车辆作为上述贷款的抵押担保，抵押限额为本金745000元，其配偶余洁在借款合同上签字，言明其作为车辆的共有人同意以该车辆提供抵押担保（已办理登记手续），抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费及其他费用）。交行城中支行按约于当日发放了借款，后刘洪伟、余洁未能按约还款，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，交行常州分行与江苏圣圆律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所朱奇伟律师代理交行常州分行与刘洪伟、余洁在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费12355元。江苏圣圆律师事务所向交行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有交行常州分行提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、他项权证、《债务提前到期通知书》、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、身份证、结婚证、离婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交行城中支行与刘洪伟、余洁之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。刘洪伟未能按时足额偿还借款本息，构成违约，交行城中支行可要求刘洪伟立即偿还所有借款本息并承担其为实现债权支出的各项费用。因刘洪伟与余洁借款时属夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故该债务属双方之间的共同债务，交行城中支行要求刘洪伟、余洁共同归还上述债务，符合法律规定。交行常州分行是交行城中支行的上级主管部门，其代表交行城中支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对交行常州分行要求刘洪伟、余洁偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，对于若履行不能可就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。关于余洁的抗辩意见因与事实不符且没有法律依据，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洪伟、余洁于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金161955.11元、支付至2015年8月25日的利息27148.65元，并支付自2015年8月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、刘洪伟、余洁于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费12355元。
三、如刘洪伟、余洁到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的刘洪伟、余洁所有的苏D×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由刘洪伟、余洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋 科
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5260号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告董留焕，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告董留焕供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6853号
罪犯晋平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月17日作出（2011）金永刑初字第661号刑事判决，以被告人晋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋平准予减刑九个月（刑期自2012年2月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3265号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：乔俊杰，男，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告乔俊杰、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费14524元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一七年三月十六日
书记员 曹雪荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第3218号
原告：陈某甲。
委托代理人：戴某某。
被告：赵某。
委托代理人：张某某。
原告陈某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2009年12
月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其
委托代理人戴某某，被告赵某及其委托代理人张某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，同
年按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚证。婚后于1983
年3月22日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，
均已成年。1997年10月，被告出国，从此基本上在国外生活，
即使偶然回国，也没有同原告共同生活。双方分居生活至今，
被告没有尽任何夫妻义务、家庭义务，现在双方之间没有夫妻
感情可言。现请求：依法判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告陈某甲在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．原、被告身份证复印件（经与原件核对），证明原、
被告身份及主体资格。2．户口薄复印件（经与原件核对），证明原、被告身份
关系及家庭人员身份事项。
3．结婚证复印件（经与原件核对），证明原、被告登记
结婚的事实。
4．公证书复印件（经与原件核对），证明被告出国办理
手续的事实。
被告赵某辩称：对原告所述的结婚仪式时间、补办婚
姻登记时间、生育子女的时间无异议。被告不同意离婚。原、
被告夫妻感情很好。被告出国，是为了偿还家庭债务，且经过
被告努力，使俩子女有经济条件定居美国。被告在美国没有办
理合法定居手续，故无法自由回国探亲，双方分居并非因夫妻
感情不和，而系客观原因所致。现被告已经回国，但原告拒绝
同被告见面，因原告与她人存在暧昧关系，刻意回避被告。综
上，原、被告双方已经共同生活了20多年，感情深厚，子女也
不希望双方离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告赵某在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．被告赵某身份证复印件，证明被告赵某的身份事
项。
2．结婚证复议件（经与原件核对），证明原、被告系夫
妻关系的事实。
3．房屋产权证，证明坐落于温州市蒲州镇蒲州村中埠房
屋一间系夫妻共同财产。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方质证，认证如下：
一、原告陈某甲提供的证据1-
4，被告赵某对真实性、合法性与关联性均无异议，本院依
法予以确认。
二、被告赵某提供的证据1-
2，原告陈某甲对真实性、合法性与关联性均无异议，本院依
法予以确认。
三、被告赵某提供的证据3，原告陈某甲对真实性没有
异议，表示该房屋系其父母出资建造，是原告婚前财产。本院
认为，房屋所有权证与本案夫妻感情是否确已破裂没有必然的
关联性，不予认定。
通过审理中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认
定本案事实如下：原、被告于1980年上半年经人介绍认识，19
81年订婚后即同居生活，1982年农历正月初八按照农村习俗举
行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1983年3月22
日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均定居
美国。1997年10月份，被告赵某前往美国，未办理定居手续
。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告共同生活
时间长达二十余年，婚后又生育了两个子女，已经建立了一定
的夫妻感情。被告赵某虽于1997年10月份前往美国，但现已
回国居住，期间又经原、被告双方努力，办理了俩子女的出国
定居手续。因此，原、被告在此之间的分居生活并非法律规定
的因感情不合而分居。故只要原、被告加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 邱天翔
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初432号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，出生于山东省福山县，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被取保候审，于2016年7月18日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）409号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月22日7时许,被告人于某某驾车行驶至哈尔滨市香坊区亚麻街时，因车辆争道与被害人刘某某（男，38岁）发生口角并厮打,于某某用拳头将被害人刘某某眼部打伤，致其右眼眶下壁骨折。经法医鉴定：被害人刘某某右眼眶损伤为轻伤二级。现双方已达成和解。于某某于2015年7月16日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月22日7时许,被告人于某某驾车行驶至哈尔滨市香坊区亚麻街时，因车辆争道与被害人刘某某（男，38岁）发生口角并厮打,于某某用拳头将被害人刘某某眼部打伤，致其右眼眶下壁骨折。经法医鉴定：被害人刘某某右眼眶损伤为轻伤二级。于某某于2015年7月16日主动到公安机关投案。2016年4月18日，被告人于某某与被害人刘某某就民事赔偿自行和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过及情况说明证明被告人主动投案的事实。
2、被害人刘某某的陈述：案发当日上午，我驾驶车辆在香坊区亚麻街行驶时，因车辆争道与另一车辆驾驶员于某某发生口角并厮打,于某某用拳头将我右眼眶打伤。
3、证人李某某的证言：案发当日上午，在香坊区亚麻街见到两个男的在争吵，其中一秃顶男子（于某某）用拳打另一男子（刘某某）面部后离开。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：被害人刘某某右眼眶损伤构成轻伤二级。
5、和解书、收条证明于某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议并取得谅解。
6、被告人于某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 庄 青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初432号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1955年3月13日出生于山东省福山县，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被取保候审，于2016年7月18日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）409号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月22日7时许,被告人于某某驾车行驶至哈尔滨市香坊区亚麻街时，因车辆争道与被害人刘某某（男，38岁）发生口角并厮打,于某某用拳头将被害人刘某某眼部打伤，致其右眼眶下壁骨折。经法医鉴定：被害人刘某某右眼眶损伤为轻伤二级。现双方已达成和解。于某某于2015年7月16日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月22日7时许,被告人于某某驾车行驶至哈尔滨市香坊区亚麻街时，因车辆争道与被害人刘某某（男，38岁）发生口角并厮打,于某某用拳头将被害人刘某某眼部打伤，致其右眼眶下壁骨折。经法医鉴定：被害人刘某某右眼眶损伤为轻伤二级。于某某于2015年7月16日主动到公安机关投案。2016年4月18日，被告人于某某与被害人刘某某就民事赔偿自行和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过及情况说明证明被告人主动投案的事实。
2、被害人刘某某的陈述：案发当日上午，我驾驶车辆在香坊区亚麻街行驶时，因车辆争道与另一车辆驾驶员于某某发生口角并厮打,于某某用拳头将我右眼眶打伤。
3、证人李某某的证言：案发当日上午，在香坊区亚麻街见到两个男的在争吵，其中一秃顶男子（于某某）用拳打另一男子（刘某某）面部后离开。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：被害人刘某某右眼眶损伤构成轻伤二级。
5、和解书、收条证明于某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议并取得谅解。
6、被告人于某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 庄 青
二〇一六年九月十日
书 记 员 逯 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2647号
上诉人（原审被告）张光怀，男，1972年4月20日生，汉族。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区锦杭建材经营部，住所地在江苏省南京市凤台南路75号。
经营者潘建青，男，1986年4月24日生，汉族。
委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
上诉人张光怀与被上诉人南京市雨花台区锦杭建材经营部南买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年1月26日作出（2015）雨商初字第363号民事判决，上诉人张光怀不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人张光怀未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张光怀自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 丹
法条附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4382号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：常毅，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉常毅金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宏喜，男，1959年3月5日出生，汉族，住微山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝钢，男，1985年10月5日出生，汉族，住址同上，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝锐，男，1989年9月20日出生，汉族，住址同上。
陈宝钢、陈宝锐委托代理人陈宏喜（系陈宝钢、陈宝锐之父），男，1959年3月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县微山岛镇人民政府,住所地微山县微山岛镇府前路9号。
法定代表人王绍明，镇长。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
再审申请人陈宏喜、陈宝钢、陈宝锐因诉被申请人微山县微山岛镇人民政府行政行为违法一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宏喜、陈宝钢、陈宝锐的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初37号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邓某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年11月9日11时至次日凌晨2时许，被告人邓某先后容留陈某某、龚某、刘某、杨某、谭某某等人在邓某住宿的荆门市掇刀区悦华大酒店XXX号房中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）；
2、2015年11月12日16时至21时许，被告人邓某先后容留龙某某、全某、刘某、杨某在邓某住宿的荆门市哆唻梦酒店XXXX号房中吸食毒品麻果和冰毒。
综上，被告人邓某在2015年11月9日至12日，先后两次容留陈某某、刘某、杨某等九人次在其住宿的酒店客房吸食毒品麻果和冰毒。经鉴定，上述麻果和冰毒均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。同年11月17日，被告人邓某在荆门市五月花酒店XXXX号房间吸食毒品时被民警抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某、杨某、谭某某、龚某、龙某某、全某、曾某某的证言，荆门市公安局掇刀分局扣押物品清单，案件揭发及办理经过，荆门市掇刀公安分局禁毒大队现场检测报告书，荆门市悦华大酒店有限公司客户入住明细，悦华散客结账单，哆唻梦精品酒店Bill客人账单，通话清单，现场照片，户籍证明，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，邓某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2015年11月27日起至2016年10月25日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执402号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海先林装潢有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：上海晟雄贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：上海隆傲实业有限公司，注册地上海市杨浦区。
被执行人：上海堡尔绅贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海旭芮实业有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：周建生，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：陈派淑，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：叶丰秀，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：林建生，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：刘信妹，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：范美松，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：马应强，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：曾柳枝，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7624号民事判决，在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与上海先林装潢有限公司、上海晟雄贸易有限公司、上海隆傲实业有限公司、上海堡尔绅贸易有限公司、上海旭芮实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、周建生、陈派淑、叶丰秀、林建生、刘信妹、范美松、马应强、曾柳枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人范美松、吴敏蓉等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年7月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执402号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海先林装潢有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海晟雄贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海隆傲实业有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人：上海堡尔绅贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海旭芮实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：周建生，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈派淑，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：叶丰秀，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林建生，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：刘信妹，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：范美松，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：马应强，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：曾柳枝，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7624号民事判决，在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与上海先林装潢有限公司、上海晟雄贸易有限公司、上海隆傲实业有限公司、上海堡尔绅贸易有限公司、上海旭芮实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、周建生、陈派淑、叶丰秀、林建生、刘信妹、范美松、马应强、曾柳枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人范美松、吴敏蓉等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年7月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年七月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第53号之一
申请执行人：林福生，男，1974年11月25日出生，汉族，住漳州市。
被执行人：杨炳康，男，1952年10月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林福生与被执行人杨炳康民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第53号
申请执行人林福生，男，1974年11月25日出生，汉族，住芗城区。
被执行人杨炳康，男，1952年10月14日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林福生和被执行人杨炳康民间借贷纠纷一案，被执行人杨炳康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨炳康在银行的存款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢琳静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3450号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：刘玉良，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告刘玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘玉良立即偿还借款本金13,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.6‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：刘玉良于2009年11月13日从我支行贷款13,000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年10月20日，结息方式为到期日对日。2009年11月13日，刘玉良签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年6月1日，吉林德惠农村商业银行股份有限公司向刘玉良催收此笔借款。刘玉良至今未予偿还。
刘玉良未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供刘玉良贷款凭证一份，证明刘玉良于2009年11月13日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款13,000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年10月20日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。提供贷款催收回执一份，证明2012年6月1日向刘玉良催收过此笔借款。
本院认为，刘玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证、借款合同和催收通知回执，具有客观真实性，应予采信。刘玉良应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘玉良于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款13,000.00元及利息（自2009年11月13日起至还清之日止按月利率为9.6‰计付；自2010年10月21日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由刘玉良负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司62.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵 军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1973号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许春龙，男，1976年10月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市黄圃镇永发纸业有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1878号起诉书指控被告人许春龙犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人许春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日1时许，被告人许春龙与被害人肖某1因债务问题发生争执后，随即携带汽油窜至中山市黄圃镇被害人肖某1住宅门口处，并与被害人肖某1发生打斗。过程中，被告人许春龙明知被害人肖某1身上沾有汽油，仍用打火机将其引燃致被害人肖某1受伤，后逃离现场。同日9时30分许，被告人许春龙到公安机关接受处理并如实供述其罪行。经鉴定，被害人肖某1全身多处烧伤浅II°-III°40%（III°15%，浅II°15%，深II°10%），损伤程度为重伤二级。案发后，被告人许春龙已赔偿被害人肖某1人民币4万元并获得谅解。
上述事实，被告人许春龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄某2分局马新派出所出具的到案经过、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明书、赔偿协议、收据、谅解书、证人曾某、梁某、陈某、伍某的证言及辨认笔录、证人肖某2、黄某1的证言、被告人许春龙的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人许春龙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人许春龙积极赔偿被害人损失并获得谅解，认罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人许春龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许春龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人许春龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭惠茹
郑炳泉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初341号
原告：中山市黄圃镇伟业建材供应部,住所地广东省中山市。
主要负责人：黄伟坤。
委托诉讼代理人：黄振华，系原告员工。
被告：王洪满，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市黄圃镇伟业建材供应部（以下简称伟业供应部）诉被告王洪满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告王洪满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业供应部向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行欠条约定内容，付清所有欠款7470元和滞纳金18834元，合计26304元；2、判令被告承担原告因处理本案诉讼行为而产生的一系列误工费、交通费、通讯费、杂费等费用共5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，伟业供应部要求撤回第二项诉讼请求，不再要求被告负担误工费、交通费、通讯费、杂费等费用。事实和理由：截止2016年9月止，被告尚欠原告水泥货款16470元。原、被告分别于2016年9月6日、2016年9月7日签订两份欠条确认以上事实。2016年9月7日欠条约定被告从2017年9月起每月向原告偿还3000元，且必须于2016年年底前全部偿还完毕，否则剩余欠款按照每月20%计收滞纳金。被告在2016年9月、2016年10月分别偿还3000元、3000元，故被告应支付2017年1月至2017年4月期间以10470元为本金计算的滞纳金8376元。被告于2017年5月偿还3000元，故被告应支付2017年6月至2017年12月以7470元为本金计算滞纳金10458元。另外，原告因被告欠款及欺骗行为产生误工费、交通费、通讯费、杂费等合计5000元。原告多次催讨，被告仍拒不偿还货款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。
被告王洪满未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告伟业供应部向被告王洪满供应水泥等建筑材料，但双方未签订书面买卖合同。2015年12月10日至2016年5月8日，伟业供应部向王洪满供应水泥共计28批次，送货单载明收货单位王洪满、名称及规格、单位、数量、单价及金额，并由王洪满在收货单位及经手人一栏签收。2016年9月6日，王洪满出具欠条一份确认2015年12月至2016年5月份水泥款共16470元，并承诺每月中旬还款3000元。因前述协议约定部分事项不明，王洪满于2016年9月7日再次出具欠条一份，内容如下：“本人王洪满欠伟业建材从2015年12月至2016年5月份水泥钱一共16470元证，现从2016年9月15号按每月3000元还，到2016年尾前清还，不给予者由王洪满每月20%计收滞纳金”。伟业供应部自认被告于2016年9月、10月以及2017年5月各分别支付货款3000元，现仍欠货款7470元。双方后因货款支付协商未果，伟业供应部遂于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但伟业供应部提供的送货单及欠条能够一一对应、相互印证，前述证据已形成完整证据链，可以证明伟业供应部供货的事实，现被告王洪满未能提供证据反驳或推翻，因此，本院对伟业供应部于2015年12月至2016年5月期间向王洪满供货16470元予以确认。伟业供应部依约送货，王洪满应当依约履行支付货款义务，王洪满承诺在2016年尾前（即2017年1月1日前）还清货款，但除伟业供应部自认于2016年9月、2016年10月、2017年5月各收取货款3000元外，王洪满未举证证明其支付货款的情形，故伟业供应部有权要求王洪满支付尚欠货款7470元（16470元-3000元-3000元-3000元）。虽然被告王洪满在欠条上承诺逾期付款则按每月20%计付滞纳金，但该逾期付款违约金计算标准明显过高，应调整为以欠款额为基数自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。因伟业供应部未说明2017年5月货款3000元具体支付日期，王洪满亦未就其支付日期举证，本院现酌定上述款项于2017年5月1日支付。
虽然伟业供应部在起诉时主张王洪满承担其误工费、交通费、通讯费、杂费等费用损失，但伟业供应部在庭审过程当庭撤回前述请求，自行处分其实体权利，本院予以确认。
被告王洪满没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪满于本判决生效之日起立即向原告中山市黄圃镇伟业建材供应部支付货款7470元及其逾期付款违约金（10470元自2017年1月1日起至2017年4月30日止、7470元自2017年5月1日起计算至清偿完毕之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告中山市黄圃镇伟业建材供应部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取为291元，由原告中山市黄圃镇伟业建材供应部负担266元（已交），被告王洪满负担25元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一八年四月三日
书记员 黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初341号原告：中山市黄圃镇伟业建材供应部,住所地广东省中山市。主要负责人：黄伟坤。委托诉讼代理人：黄振华，系原告员工。被告：王洪满，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市黄圃镇伟业建材供应部（以下简称伟业供应部）诉被告王洪满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告王洪满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业供应部向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行欠条约定内容，付清所有欠款7470元和滞纳金18834元，合计26304元；2、判令被告承担原告因处理本案诉讼行为而产生的一系列误工费、交通费、通讯费、杂费等费用共5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，伟业供应部要求撤回第二项诉讼请求，不再要求被告负担误工费、交通费、通讯费、杂费等费用。事实和理由：截止2016年9月止，被告尚欠原告水泥货款16470元。原、被告分别于2016年9月6日、2016年9月7日签订两份欠条确认以上事实。2016年9月7日欠条约定被告从2017年9月起每月向原告偿还3000元，且必须于2016年年底前全部偿还完毕，否则剩余欠款按照每月20%计收滞纳金。被告在2016年9月、2016年10月分别偿还3000元、3000元，故被告应支付2017年1月至2017年4月期间以10470元为本金计算的滞纳金8376元。被告于2017年5月偿还3000元，故被告应支付2017年6月至2017年12月以7470元为本金计算滞纳金10458元。另外，原告因被告欠款及欺骗行为产生误工费、交通费、通讯费、杂费等合计5000元。原告多次催讨，被告仍拒不偿还货款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告王洪满未到庭，也没有提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告伟业供应部向被告王洪满供应水泥等建筑材料，但双方未签订书面买卖合同。2015年12月10日至2016年5月8日，伟业供应部向王洪满供应水泥共计28批次，送货单载明收货单位王洪满、名称及规格、单位、数量、单价及金额，并由王洪满在收货单位及经手人一栏签收。2016年9月6日，王洪满出具欠条一份确认2015年12月至2016年5月份水泥款共16470元，并承诺每月中旬还款3000元。因前述协议约定部分事项不明，王洪满于2016年9月7日再次出具欠条一份，内容如下：“本人王洪满欠伟业建材从2015年12月至2016年5月份水泥钱一共16470元证，现从2016年9月15号按每月3000元还，到2016年尾前清还，不给予者由王洪满每月20%计收滞纳金”。伟业供应部自认被告于2016年9月、10月以及2017年5月各分别支付货款3000元，现仍欠货款7470元。双方后因货款支付协商未果，伟业供应部遂于2018年1月4日诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但伟业供应部提供的送货单及欠条能够一一对应、相互印证，前述证据已形成完整证据链，可以证明伟业供应部供货的事实，现被告王洪满未能提供证据反驳或推翻，因此，本院对伟业供应部于2015年12月至2016年5月期间向王洪满供货16470元予以确认。伟业供应部依约送货，王洪满应当依约履行支付货款义务，王洪满承诺在2016年尾前（即2017年1月1日前）还清货款，但除伟业供应部自认于2016年9月、2016年10月、2017年5月各收取货款3000元外，王洪满未举证证明其支付货款的情形，故伟业供应部有权要求王洪满支付尚欠货款7470元（16470元-3000元-3000元-3000元）。虽然被告王洪满在欠条上承诺逾期付款则按每月20%计付滞纳金，但该逾期付款违约金计算标准明显过高，应调整为以欠款额为基数自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。因伟业供应部未说明2017年5月货款3000元具体支付日期，王洪满亦未就其支付日期举证，本院现酌定上述款项于2017年5月1日支付。虽然伟业供应部在起诉时主张王洪满承担其误工费、交通费、通讯费、杂费等费用损失，但伟业供应部在庭审过程当庭撤回前述请求，自行处分其实体权利，本院予以确认。被告王洪满没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪满于本判决生效之日起立即向原告中山市黄圃镇伟业建材供应部支付货款7470元及其逾期付款违约金（10470元自2017年1月1日起至2017年4月30日止、7470元自2017年5月1日起计算至清偿完毕之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告中山市黄圃镇伟业建材供应部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取为291元，由原告中山市黄圃镇伟业建材供应部负担266元（已交），被告王洪满负担25元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一八年四月三日书记员  黎素霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第111号
申请执行人张方鑫，女，汉族，1987年10月17日出生，湖南省安乡县人，住汉滨区建民办。
被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店。
张方鑫与陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01186号民事判决书，向本院申请执行陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店应支付张方鑫28679元，并承担执行费330元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人履行了应付执行款项，申请执行人也已领取，现本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：?终结（2015）汉滨民初字第01186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一六年二月二十三日
书记员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第111号
申请执行人张方鑫,女,汉族,1987年10月17日出生,湖南省安乡县人，住汉滨区建民办。
被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01186号民事判决书，向本院申请执行陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店应支付张方鑫28679元,并承担执行费330元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人履行了应付执行款项，申请执行人也已领取，现本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汉滨民初字第01186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一六年二月二十三日
书记员 王萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4167号
罪犯龙安生，男，1981年6月3日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月23日作出（2011）穗花法刑初字第333号刑事判决，认定被告人龙安生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗中法刑二终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3666号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯龙安生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年3月19日因盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于2010年7月伙同他人在广州市花都区入室盗窃作案1起，价值人民币20余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分330分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙安生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龙安生减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执604号
申请执行人：涂兴秀，女，汉族，1965年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王传礼，男，汉族，1957年6月1日出生。
本院在执行申请执行人涂兴秀与被执行人王传礼排除妨碍纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王传礼于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行事项为：清理位于东风汽车公司通用铸锻厂308号搬迁楼二门二楼两室一厅房屋内的隔断墙砖块，恢复该房屋的出入通行。
在执行过程中，本院通过强制执行程序依法将位于东�汽车公司通用铸锻厂308号搬迁楼二门二楼两室一厅房屋内的隔断墙砖块清理完毕，已经恢复了该房屋的出入通行，申请执行人涂兴秀申请执行的事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月十日
书记员 沈伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1403号
申请执行人刘春章，男，1956年2月15日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘春章与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6493号
原告：陈琛。
被告：沈阳智翔教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号（812）室。
法定代表人：王大维，该公司董事长。
委托代理人：隋楠，辽宁同文律师事务所律师。
委托代理人：王军，辽宁晟誉律师事务所。
原告陈琛与被告沈阳智翔教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琛，被告沈阳智翔教育咨询有限公司的委托代理人隋楠、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琛诉称，2014年11月19日原告与被告签订了合同编号为ZX14040的土建无忧包就业班培训协议，被告在合同中承诺在培训班培训结束后包分配工作，原告在上课期间符合所有实习安排及规章制度，并在上课期间发现培训班教师并无任何教师资格证也无任何培训所说的资历证书。2015年3月份完成所有学校培训课程后等待学校安排就业，很长时间没有结果在多次催促后安排到一家去不久就已经注销的辽宁筑诚工程管理有限公司，告之原告在那实习但并没有告诉实习多久也未签订任何劳动合同。原告在此公司呆6个月每月只给补助200元，后来涨到500元，在2015年10月份因工作性质与所承诺安排的不符，原告辞职后向被告提出重新安排就业要求。被告告之原告在家等待消息，安排好后通知原告。直到2016年4月份因被告长时间安排未果原告自己找到工作。因被告承诺安排就业，所以被告并未履行所签订的就业协议，故起诉来院，请求法院判决被告退还全部学费11,520元以及在家等待分配工作造成的误工费2015年10月-2016年4月，六个月共计9,180元，合计20,700元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳智翔教育咨询有限公司辩称，1、双方签订的合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，也不违反我国法律法规强制性规定。2、我方已经按照合同规定对原告进行了岗前培训，而且推荐他到若干家公司进行面试，原告已经成功就业，我方已经全部履行合同约定的义务，不存在退还学费问题。3、原告违反约定，在培训期间没有达到出勤率的要求，考试成绩有不及格的现象，而且在我方推荐的面试工作中，在公司已经录用的情况下，原告未与公司打招呼，擅自离开。在我方推荐的面试公司中，原告已经成功就业，但又擅自离去，现在原告跨界就业，与我方无关，应当自行承担相应的损失。4、原告要求退还的是全部费用，而我方为原告等学员进行培训付出了巨大成本，一直在亏损运营，对于原告要求的全部退还学费，对我方不公平。
经审理查明，2014年11月17日，原告在被告处填写《智翔教育学员入学登记表》，该登记表中约定本机构所有培训学习课程学习有效期限为一年（自学员报名交费之日起计算，以收据日期为准）。学员报名交费超过15天，本机构已经开课，无论学员上课与否均不予退费。参加本机构活动或享受折扣优惠的学员，一律不予以退费。当日，原告向被告交纳了培训费6,500元。
2014年11月19日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《土建无忧包就业班培训协议》，由甲方为乙方进行岗前教育培训工作，双方约定如下：一、甲方义务、权利：（一）甲方的义务：3、选派机构最权威最优秀师资开展教学，安排合理课时量，保证教学质量和培养目标的实现。5、甲方对于实习完毕不愿留在甲方所安置公司就业的优秀学员，甲方可继续为乙方推荐就业。如乙方对推荐的工作不满意，甲方可继续为乙方推荐10家就业公司。甲方在安排乙方就业时，无特殊原因，乙方须服从甲方的安置，根据实际情况甲方可对乙方进行调剂。同时，若因乙方个人原因导致甲方无法正常安排就业，甲方有权不再为乙方安排就业。（二）甲方的权利：对违反本协议退款规定的学员，甲方可不予退款。二、乙方义务、权利：（一）乙方的义务（即退款的条件）：1、须按照甲方的课程安排按时上课，学员必须保证95%（含95%）的出勤率（即可请假缺课3次，每次课按6小时时间统计），甲方规定关键课时不得缺席（识图课程、软件课程、项目实战课程、手算课程、招投标课程、合同课程及资深提高课程不允许缺勤）。2、须按照甲方的实习安排按时到实习单位进行实习，不得缺席。4、须按照甲方的学习安排，认真准备并参加甲方安排的每月考试和结业大考，成绩未达标者，乙方须服从甲方重修、重考安排。5、须按照甲方的就业安排，按时参加甲方安排的考试，不得缺席。7、学员必须按照甲方要求完成所有课程学习并达到本机构结业大考要求，甲方方可为乙方安排就业。8、如学员考试未通过，学员须遵从甲方安排，进行重修，合格后再安排就业。（二）乙方的权利：1、参加甲方举办的土建无忧就业班相应课程的学习。2、在满足退款条件的情况下，乙方未就业，可要求甲方退回全额培训费（不包括教材费和学习用品费用）（共11,520元），或不退款申请免费重修一次。三、违约责任与争议解决：1、乙方成功就业，无权要求甲方退还任何费用。2、乙方违反本协议约定的义务或违反公司相关的纪律规定、办法，导致无法就业的，甲方不承担退还任何培训费的义务。乙方严重违反甲方教学与学校管理秩序，甲方有权解除与乙方的培训协议并不退还任何培训费用，乙方正常完成甲方学习安排但未成功就业的，甲方应退还所交培训费全额（不包括教材费和学习用品费用）给乙方。当日，原告向被告交纳了剩余的培训费5,020元。
双方合同签订后，原告至被告处接受培训，2015年3、4月份左右，原告在完成基础课程之后，被告为原告推荐了工作单位，2015年10月，原告离开被告推荐的工作单位。2016年4月，原告自行找到工作单位就业，即以被告未能履行培训协议为由，要求被告退还全部学费及等待工作期间误工费。
上述事实，有当事人陈述、《智翔教育学员入学登记表》、《土建无忧包就业班培训协议》、收据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《土建无忧包就业班培训协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告向被告交纳了培训费后，被告应当履行培训义务，并为原告推荐工作。根据被告开设课程内容，基础班不负责就业，而提高班是包就业的，这就说明原告在被告处接受培训的真正目的就是通过被告的培训及推荐找到合适工作。根据合同约定，原告需要在完成所有课程学习并达到结业要求后，被告为原告安排就业。原告在完成基础班学习课程后，并没有参加被告开设的提高班课程，但被告仍为原告推荐了就业单位，且在推荐的就业单位筑成公司工作近半年的时间，应当认定被告已履行了自己的培训和推荐就业单位的义务。原告自己离开就业单位，被告并无违约之处，故原告诉清，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈琛的诉讼请求。
案件受理费160元（原告陈琛预交，已减半收取），由原告陈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十日
书记员 祝 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05462号
原告王淑玲。
被告德惠市吉盛运输有限公司，住所地吉林省德惠市惠发办事处龙凤村五社三区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，该公司经理。
委托代理人孔繁强，该公司法律顾问。
原告王淑玲与被告德惠市吉盛运输有限公司（以下简称吉盛公司）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立�受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王淑玲、被告安华保险公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。被告吉盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称，2015年3月21日14时44分，在沈北四环路38公里处，薛焕波驾驶的吉A716**号重型半挂牵引车与徐世静驾驶的辽M91F**号轻型普通货车相撞，致辽M91F**号车辆严重受损，无人受伤。现要求被告赔偿车辆修理费25000元、停运损失59000元及拖车费700元。
被告吉盛公司未答辩。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆吉A716**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，我公司已对辽M91F**号轻型普通货车定损为25000元，该损失同意赔偿。车辆停运损失不在保险范围内，不同意赔偿。拖车费属于间接损失，不�赔偿。
经审理查明，2015年3月21日14时44分，薛焕波驾驶吉盛公司所有的吉A716**号重型半挂牵引车由西向北行驶在沈北四环路38公里处与徐世静驾驶的辽M91F**号轻型普通货车相撞，造成辽M91F**号车辆受损，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定薛焕波在此事故中负全部责任，徐世静无责任。事故发生后，原告将受损车辆拖送至沈阳市鑫华鹏汽车维护站修理，支付修理费25000元，至2015年5月15日维修结束离厂。原告另支出拖车费700元。
另查，原告王淑玲系辽M91F**号轻型普通货车的实际所有人，该车挂靠在铁岭鼎鑫车辆服务中心，该车为营运车辆。原告提供关于该车的租车协议一份，协议约定该车出租给沈阳市铁西区鑫锋装饰材料经销处，约定每日租金为400元（带司机）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆�理费发票、租车协议书、汽车维护站的证明、拖车费收据、辽M91F**号车辆的道路运输证、挂靠证明等及当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告吉盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告吉盛公司所有的重型牵引车与停驶在路边的原告所有的车辆相撞，造成原告车辆受损，且司机负事故的全部责任，故吉盛公司作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。原告的修车费25000元及拖车费700元本院予以认定，两项费用均在保险范围内，故应由被告安华保险公司赔偿。原告所有的辽M91F**号系营运车辆，在修理期间存在停运损失属实，故原告要求被告赔偿车辆停运损失的请求，本院予以支持。车辆损失参照市场价格，本院确定为每日300元计算55天即16500元，该项损失不在保险范围内，故应由被告吉盛公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淑玲车辆损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑玲车辆损失23000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑玲拖车费700元；
四、被告德惠市吉盛运输有限公司赔偿原告王淑玲车辆停运损失16500元；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告德惠市吉盛运输有限公司负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵春锦