浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1079号
原告：钱绍党，
委托代理人：沈浩丰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
代表人：孙玉麟。
委托代理人：滕昭君、傅其昌。
被告：上海鲁海国际物流有限公司。
法定代表人：丁万起。
委托代理人：王永生。
被告：孔德印，
委托代理人：张建中、胡蓓佶。
本院于2014年4月3日立案受理了原告钱绍党诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称平安保险公司）、上海鲁海国际物流有限公司（以下简称鲁海物流公司）、孔德印机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱绍党及委托代理人沈浩丰、被告平安保险公司委托代理人傅其昌、被告鲁海物流公司委托代理人王永生、被告孔德印委托代理人张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，案外人王国才驾驶沪B×××××牵引车、沪B×××××挂半挂车沿海宁市连杭经济区启潮路由西往东行驶至启潮路中堤路交叉路口时，与沿中堤路由北往南被告孔德印驾驶的金华158837号电动自行车（车载原告）发生碰撞，造成两车损坏，原告及被告孔德印不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市交警部门认定，案外人王国才与被告孔德印分别承担事故的同等责任，原告无责任。王国才驾驶的沪B×××××牵引车、沪B×××××挂半挂车在被告平安保险公司处投保了二份交强险及二份三者险，王国才系被告鲁海物流公司雇佣的员工，驾驶车辆系职务行为。2014年1月26日，嘉兴志源司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1384号休息、营养、护理期评定，休息期180日、营养期60日、护理期60日，伤残程度评定属于十级伤残范围。原告受伤后曾收到被告鲁海物流公司支付的5000元。余款催讨无果，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费22655.34元、营养费2400元、住院伙食补贴615元、误工费26400元、护理费6589.60元、交通费4025元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费3062元、鉴定费4532元、精神损害抚慰金5000元，合计144378.94元，不足部分由被告鲁海物流公司、孔德印共同赔偿。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为153210.94元（其中残疾赔偿金的计算标准由每年34550元变更为每年37851元，增加6602元，被扶养人生活费的计算标准由每年10208元变更为每年11760元，扶养人的人数变更为4人，增加2230元），要求被告平安保险公司仅在交强险内先行赔偿（不再要求商业三者险内赔偿），余款由被告鲁海物流公司、孔德印共同赔偿。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及责任的认定没有异议，医药费在医保范围内凭发票赔偿，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，被扶养人生活费不认可，其余原告诉请的各项费用偏高，具体在质证时发表意见。该事故中另有孔德印受伤，交强险赔偿限额内的赔偿款应按比例向原告及孔德印分别支付。另，被告平安保险公司已预付10000元。
被告鲁海物流公司辩称：赔偿方面与平安保险公司意见一致，鉴定费愿意承担一半，精神损害抚慰金按比例分摊后在交强险内优先赔付，另被告鲁海物流公司已预付5000元。
被告孔德印辩称：残疾赔偿金按农村标准计算，营养费每天30元，误工费由法院认定，其他无异议。但原告本身应明知电动自行车载人系违法的仍坚持乘坐，自己也有过错，且孔德印车载原告属于好意同乘，故应减轻被告孔德印的责任。
原告举证、被告质证如下：
一、交通事故认定书、交警笔录、交强险保单、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况、王国才的行为是职务行为及车辆保险投保情况。
三被告对该组证据没有异议。
二、劳动合同书、工资表各1份及证明2份，证明原告在交通事故发生前的收入情况，其就职并居住在海宁三合盛针织纺织有限公司，故原告主张的赔偿标准应按城镇标准计算。
被告平安保险公司对该组证据的真实性有异议，其认为原告就职的海宁三合盛纺织有限公司是否真实存在不确定，工资表无纳税凭证相印证，无法确认真实性，且其居住在公司宿舍内的真实性无法确认。
被告鲁海物流公司与被告平安保险公司意见一致，且认为原告提交的劳动合同的内容缺少基本条款，真实性不能确认。
被告孔德印对原告就职及居住在海宁三合盛纺织有限公司无异议，但对原告工资收入有异议。
三、海宁市高新技术产业园区管委会证明1份，证明原告就职及居住的海宁三合盛纺织有限公司处于该园区城镇范围，故原告的诉讼请求应按城镇标准计算。
被告平安保险公司认为管委会无权出具该证明，应由规划部门出具。
被告鲁海物流公司与平安保险公司意见一致。
被告孔德印对此无异议。
四、户口本1份及家庭情况证明书2份，证明原告的父母二人需要原告扶养。
被告平安保险公司对该组证据真实性无异议，但认为村委会证明中的钱绍党是否就是本案原告不确定，且原告父母是否有经济来源无法确认。
被告鲁海物流公司与被告平安保险公司意见一致。
被告孔德印对该组证据无异议。
五、病历2本、入院记录1份、出院记录2份、医疗费发票粘贴页4页，证明原告发生交通事故后的就医经过及已支付医疗费情况。
被告平安保险公司认为，云南省肿瘤医院的医疗费发票没有相应病历印证，不予认可；昆明医学院第一附属医院的病历与该医院的医疗费发票也不是完全匹配，2013年9月28日的发票及10月份除10月24日外的发票没有病历记载，不予认可，且2013年10月17日的急诊诊察费、挂号费5.5元没有患者姓名，不予认可。
被告鲁海物流公司对云南省肿瘤医院的医疗费发票不认可，其他与保险公司意见一致。
被告孔德印对云南省肿瘤医院的医疗费发票有异议，其他无异议。
六、交通费发票粘贴页6页，证明原告及家属为此交通事故支付交通费4025元。
被告平安保险公司认可交通费500元。
被告鲁海物流公司与平安保险公司意见一致。
被告孔德印请法院酌定。
七、司法鉴定书3份及鉴定费发票1份，证明经鉴定，原告之伤构成十级伤残，需要休息180日、护理60日、营养60日，且原告已支付鉴定费4532元，并印证交通费中原告女儿为照顾原告所支付交通费的合理性。
被告平安保险公司认为，原告提交的伤残鉴定及三期鉴定的委托人是原告女儿而非交警部门，且法医精神病鉴定在先，伤残鉴定在后，程序是否符合规范不确定，另，两家鉴定机构是否具有相应的鉴定资质也无法确认。
被告鲁海物流公司与平安保险公司意见一致。
被告孔德印对嘉兴志源司法鉴定所所作鉴定无异议，对嘉兴市康慈医院司法鉴定所所作鉴定不确定。
三被告未向法庭提交证据。
应原告申请，本院就原告的工作、居住情况向海宁三合盛纺织有限公司进行调查取证，并制作调查笔录1份、拍摄照片2张。海宁三合盛纺织有限公司法定代表人蔡蓓蓓向本院陈述原告钱绍党自2012年5月底起至今就职并居住于海宁三合盛纺织有限公司。本院亦实地查看了原告居住的单位宿舍。
三被告对此未持异议。
上述证据，本院认证如下：原告提交的证据一，三被告无异议，本院予以认定；证据二、三及本院调取的证据相互结合足以证明至该事故发生时，原告工作及居住在城镇已一年以上，其有关诉讼请求应按城镇标准计算。但关于原告工资收入，原告未提交相应的工资单、税收证明等直接证据予以印证，本院不予认可。本院认为，根据原告的工作性质，可按2012年浙江省全社会在岗职工制造行业中私营单位年平均工资29802元计算。至于三被告所提应按农村标准计算的相关异议，无证据证明，本院不予采纳；证据四，三被告对该组证据本身真实性无异议，本院予以认定。至于被告平安保险公司及鲁海物流公司所持异议，均无证据证明自己的主张，本院不予采纳，该组证据予以认定；证据五，三被告无异议部分，本院予以认定，对于三被告所提异议，本院认为，原告提交的医疗费发票中有关云南肿瘤医院的医疗费发票（3份，金额合计685.75元）无相应的病历记载印证，有关昆明医学院第一附属医院2013年9月28日、10月12日及10月17日的的医疗费发票（4份，金额合计792.30元）缺乏相应的病历记载，三被告所持相关异议成立，应予以扣除。证据六，依据该组交通费发票虽无法确认确切的费用支出情况，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情认定交通费2000元。证据七，系有资质的鉴定机构针对原告因本起交通事故受伤时就诊的医院提供的病历、片子等材料对原告之伤分析后所作出的鉴定，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。至于被告所提委托人的异议，本院认为，委托人是谁并不影响对鉴定结论效力的认定，另，被告对鉴定机构资质的异议，并未提交证据证明，故本院均不予采纳。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月14日20时49分许，王国才驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××号重型集装箱半挂车沿海宁市连杭经济区启潮路由西往东行驶至启潮路、中堤路交叉路口地方时，与沿中堤路由南往北行驶的孔德印驾驶的金华158837号电动自行车（车载原告）发生碰撞，造成两车损坏、孔德印及原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王国才驾驶制动不符合安全技术标准的机动车行经事发路口疏忽观察，为确保安全驾驶，负事故同等责任，孔德印驾驶违法载人的电动自行车经设有“减速让行”交通标志的事发路口未按规定让行，负事故同等责任，原告不负事故责任。2014年1月13日，经嘉兴市康慈医院司法所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故X（十）级伤残。2014年1月28日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因遭车祸致头胸部及左下肢外伤，两侧额叶脑挫伤，脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症，左侧第3、4肋骨骨折，左腓骨骨折，属十级伤残范围，给予休息期180日、营养期60日、护理期60日／人。原告为此已支付鉴定费4532元。
另查，王国才系被告鲁海物流公司雇用的驾驶员，本案中的驾驶行为属职务行为。被告鲁海物流公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车和沪B×××××号半挂车均在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告有二被扶养人，其父亲钱习存，生于1941年8月3日，其母亲姜会兰，生于1943年7月22日，原告兄弟姐妹共4人。
参照2013年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费21177.29元、住院伙食补助费615元（15元／天＊41天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、交通费2000元、护理费6589.64元（40087元／年／365天＊60天）、误工费14696.87（29802元／年／365天＊180日）、残疾赔偿金80994元（37851元／年＊20年＊10%＋被扶养人生活费5292元［（其父2352元，11760元／年＊8年＊10%／4人）＋（其母2940元，11760元／年＊10年＊10%／4人）］、鉴定费4532元，合计132404.80元。
又查，在本案审理过程中，原告与被告孔德印就被告平安保险公司针对本起交通事故交强险赔偿限额内的赔偿金额的分配达成一致意见，原告可获得被告平安保险公司在交强险范围的赔偿金额4万元（其中包括医疗费赔偿限额内10000元及伤残赔偿限额内30000元）。庭前，被告平安保险公司已支付原告10000元，被告鲁海物流公司已支付原告5000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，王国才与被告孔德印均负事故的同等责任，原告不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。王国才的驾驶行为属于职务行为，其行为后果应由其单位即被告鲁海物流公司承担。在本案中就原告的损害赔偿方面，被告孔德印提出应减轻其责任的意见，本院认为，原告在应该知道电动自行车载成年人系违法的情况下仍坚持乘坐，自身确实存在一定的过错，且原告对被告孔德印所提系“好意同乘”的意见无异议，故被告孔德印所提意见，本院予以采纳。综上，本院认为，就原告的损失，由被告鲁海物流公司承担60%责任、由被告孔德印承担30%责任及原告自负10%责任比较恰当。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。但原告请求精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。原告请求被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。本起交通事故中原告与被告孔德印就交强险内赔偿限额的分配已作约定，原告分配其中的40000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额30000元）。而在本起事故所造成原告的损失合计136404.80元（财产性损失132404.80元＋精神损害抚慰金4000元）中，医疗费用赔偿项下为23592.29元（包括医疗费21177.29元、住院伙食补助费615元、营养费1800元），死亡伤残赔偿项下为108280.51元（交通费2000元、护理费6589.64元、误工费14696.87、残疾赔偿金80994元、精神损害抚慰金4000元），已分别超过原告应得的交强险限额内医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额30000元，故依法应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告40000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额30000元），扣除被告平安保险公司已付10000元，剩余30000元（包括精神损害抚慰金4000元）由被告平安保险公司赔偿。其余损失96404.80元（136404.80元-40000元），根据双方在本起交通事故中的责任，由被告鲁海物流公司赔偿该款的60%，计57842.88元，扣除被告鲁海物流公司已支付5000元，被告鲁海物流公司还应赔偿原告52842.88元；由被告孔德印赔偿该款的30%计28921.44元；由原告自负该款的10%即9640.48元。至于原告要求被告鲁海物流公司和被告孔德印在交强险赔偿范围外承担连带责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部份，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿原告钱绍党财产性损失26000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿原告钱绍党精神损害抚慰金4000元。
上述一、二项合计30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在本判决生效后十日内付清。
三、被告上海鲁海国际物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告钱绍党52842.88元。
四、被告孔德印在本判决生效后十日内赔偿原告钱绍党28921.44元。
五、驳回原告钱绍党其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告钱绍党负担139元，由被告上海鲁海国际物流有限公司负担312元，由被告孔德印负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年六月九日
书记员 高孝琳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。