广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终73号
上诉人（原审被告）：朱某某，女，汉族。
委托代理人：刘东胜，男，汉族。
上诉人（原审被告）：徐甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：徐乙，男，汉族。
三上诉人共同委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某，男，汉族。
法定代理人：叶某某（叶某母亲），女，汉族。
委托代理人：卢邦敬、陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。
委托代理人：苏贵珠，广东宝富律师事务所律师。
上诉人朱某某、徐甲、徐乙因与被上诉人叶某、陈某某法定继承纠纷一案，上诉人不服和平县人民法院（2013）河和法民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被继承人徐某某（身份证号4425XXXXXXXXXXXX39）与被告朱某某于1990年6月21日登记结婚，双方系夫妻关系，徐某某与被告朱某某婚后生育两个小孩，即本案被告徐甲、徐乙。原告陈某某是徐某某的母亲。徐某某与叶某某于2010年5月26日非婚生育了原告叶某。2013年5月22日，徐某某因故死亡，生前未立遗嘱。原告叶某提起诉讼的同时向本院申请委托有资质的鉴定机构对原告叶某与被继承人徐某某是否存在血缘关系进行鉴定。广东太太法医物证司法鉴定所受本院委托于2013年6月24日至2013年6月26日对原告叶某与被继承人徐某某进行DNA亲子鉴定，于2013年6月26日作出广太物司（2013）物鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持徐某某与叶某存在亲子关系。被继承人徐某某与被告朱某某在婚姻关系存续期间的共同财产包括：1、徐某某在中国建设银行股份有限公司和平支行（卡号：62XXXXXXXXXXXXXXX86）的个人存款人民币229000元，在中国工商银行股份有限公司和平支行（卡号：62XXXXXXXXXXXXXXXXXX59）的个人存款人民币12000元，被告朱某某在和平县农村信用社合作联社（账号：80XXXXXXXXXXXXX92）的个人存款人民币150000元；2、徐某某持有的和平县九子山燃气有限公司33.613%股份；3、徐某某持有的位于和平县阳明镇教育路某号土地使用权（地号G-01-1731、面积202.5㎡）；4、徐某某所有的位于和平县阳明镇果园段房屋（共五层，面积599.85㎡，登记字号：私字XXX2）；5、被告朱某某所有的位于和平县阳明镇商业街某号商住楼第壹层（02）号商铺（面积289.44㎡，房地证号0XXXXXX0、登记字号0XXXXXXXX7）、和平县阳明镇商业街某号房屋（面积1117.02㎡，房地证号0XXXXXX5、登记字号和0XXXXXXXX4），和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋（面积1212.38㎡，房地证号0XXXXXX9、登记字号和0XXXXXXXX6），和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第壹层房屋（面积536.63㎡，房地证号0XXXXXX0、登记字号和0XXXXXXXX7），和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋（面积839.48㎡，房地证号0XXXXXX4、登记字号和0XXXXXXXX3），和平县阳明镇龙湖小区某栋第壹层某号商铺（面积80.58㎡，房地证号4XXXXX1、登记字号私字1XXX4），和平县阳明镇岭排路某号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第0XXXXXXX**号）；6、徐某某所有的粤PWXX**宝马牌小型汽车一部。2012年4月23日，被告朱某某与中国工商银行股份有限公司和平支行签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：“被告朱某某向中国工商银行股份有限公司和平支行申请贷款，中国工商银行股份有限公司和平支行同意向被告朱某某发放个人购置商用房贷款，金额为人民币5000000元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，被告朱某某自愿选择每月20日为还款日，被告朱某某授权中国工商银行股份有限公司和平支行将贷款一次性划入户名为和平县福和房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司和平支行账号为20XXXXXXXXXXXXXXX48的银行账户；还款人的账号为：62XXXXXXXXXXXXXXX48，户名：朱某某，开户行：中国工商银行股份有限公司和平支行；被告朱某某将和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第壹层房屋、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋用于抵押，贷款人中国工商银行股份有限公司和平支行盖章及授权代理人杨文忠签名，借款人朱某某签名并按指模，共同借款人徐某某签名并按指模，抵押人朱某某签名并按指模，抵押物共有人徐某某签名并按指模”。2013年6月3日，和平县房地产管理局出具《房地产权档案查阅答复书》，房屋产权状态说明中载明和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第壹层房屋、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋均未办抵押。2012年5月4日，中国工商银行出具还款计划表，被告朱某某应还本金5000000元，应还利息2331580.45元，本息合计7331580.45元。2012年5月4日至2013年5月28日期间，被告朱某某自2012年6月20日起于每月的20日通过其还款账号62XXXXXXXXXXXXXXX48向贷款账号20XXXXXXXXXXXXXXX44还款本息合计742748.52元，自被继承人徐某某死亡后开始计算，仍有本金及利息6588831.93元未予偿还。被继承人徐某某死亡之日（即2013年5月22日），被告朱某某在中国工商银行股份有限公司和平支行账号为62XXXXXXXXXXXXXXX48的账户显示余额为8092377.46元。原告叶某认为被继承人徐某某的上述遗产其应享有25%的份额，遂于2013年5月30日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告叶某增加诉讼请求：请求法院判决先行支付原告叶某的抚养费167972.62元，教育费由法院酌情判决。本院曾于2015年1月22日召集原、被告各方调解，因原、被告各执己见，本院调解未果。
另查，2015年5月4日，本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司河源分公司、深圳市国策房地产土地估价有限公司河源分公司、深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司河源分公司、河源市勤信土地与房地产评估有限公司、河源市勤信房地产评估咨询事务所、河源市致诚资产评估事务所分别对和平县阳明镇龙湖小区某栋第壹层某号商铺（面积80.58㎡，房地证号4XXXXX1、登记字号私字1XXX4）、和平县阳明镇岭排路某号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第0XXXXXXX**号）、和平县阳明镇果园段房屋（面积599.85㎡，共五层，登记字号：私字XXX2）、和平县阳明镇商业街某号商住楼第壹层（02）号商铺（面积289.44㎡，房地证号0XXXXXX0、登记字号0XXXXXXXX7）、和平县阳明镇商业街某号房屋（面积1117.02㎡，房地证号0XXXXXX5、登记字号和0XXXXXXXX4）、和平县阳明镇教育路某号土地使用权（面积202.5㎡）、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋（面积1212.38㎡，房地证号0XXXXXX9、登记字号和0XXXXXXXX6）、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第壹层房屋（面积536.63㎡，房地证号0XXXXXX0、登记字号和0XXXXXXXX7）、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋（面积839.48㎡，房地证号0XXXXXX4、登记字号和0XXXXXXXX3）及粤PW**某号宝马牌小型汽车（发动机号08XXXXXXXXXXX0A）的价值进行评估。深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司河源分公司于2015年8月4日作出报告书，估价结果为：和平县阳明镇龙湖小区某栋第壹层某号商铺（面积80.58㎡，房地证号4XXXXX1、登记字号私字1XXX4）市场价值886380元，和平县阳明镇岭排路某号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第0XXXXXXX**号）市场价值950670元，合计价值为1837050元。估价报告使用期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月3日止）。深圳市国策房地产土地估价有限公司河源分公司于2015年5月27日作出估价结果报告，估价结果为：和平县阳明镇果园段房屋第一层（面积91.26㎡，登记字号：私字XXX2）评估总值1003860元，和平县阳明镇果园段房屋第二至五层（面积508.59㎡，私字XXX2）评估总值1169757元，合计总值为2173617元。估价报告的有效期为一年（自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司河源分公司于2015年8月3日作出估价结果报告，估价结果为：和平县阳明镇商业街某号商住楼第壹层（02）号商铺（面积289.44㎡，房地证号0XXXXXX0、登记字号0XXXXXXXX7）评估值3531200元，和平县阳明镇商业街某号房屋（面积1117.02㎡，房地证号0XXXXXX5、登记字号和0XXXXXXXX4）评估值4188800元，合计评估值为7720000元。估价报告的有效期为一年（自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。河源市勤信土地与房地产评估有限公司于2015年5月25日作出估价报告，估价结果为：和平县阳明镇教育路某号土地［面积202.5㎡，土地使用证编号：和府国用（2013）字第42号］总价值2430000元。估价结果自估价基准日起一年内有效（即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。河源市勤信房地产评估咨询事务所于2015年5月25日作出估价报告，估价结果为：和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋（面积1212.38㎡，房地证号0XXXXXX9、登记字号和0XXXXXXXX6）评估价值4849520元，和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第壹层房屋（面积536.63㎡，房地证号0XXXXXX0、登记字号和0XXXXXXXX7）评估价值6976190元，和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园某栋第贰层房屋（面积839.48㎡，房地证号0XXXXXX4、登记字号和0XXXXXXXX3）评估价值3357920元，合计价值为15183630元。估价报告自报告完成之日起一年内有效（即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。原告叶某为此支付评估费79920元。河源市致诚资产评估事务所于2015年6月29日向本院出具《复函》，该《复函》载明：“因贵院未扣留该车辆，所以我所无法现场勘察该车辆，无法实施实际性程序，故未能完成贵院委托的车辆的评估项目。特此说明……”。
上述事实，有原告的法定代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、广太物司（2013）物鉴字第1127号司法鉴定意见书、结婚证复印件、和平县工商行政管理局阳明工商所出具的证明、个人购房借款／担保合同、房地产权档案查阅答复书、和平县房地产权登记审批表、机动车信息查询结果、土地登记卡、宗地图、深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司河源分公司、深圳市国策房地产土地估价有限公司河源分公司、深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司河源分公司、河源市勤信土地与房地产评估有限公司、河源市勤信房地产评估咨询事务所出具的五份估价报告书、河源市致诚资产评估事务所出具的复函、（2013）河和法民一初字第343号、（2014）河和法民一初字第4号、（2015）河和法民一初字第15号、（2014）河中法民一终字第301号、（2014）河中法民一终字第362号、（2015）河中法民一终字第474号、开庭笔录等予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点是：原告叶某是否为被继承人徐某某的合法继承人；被继承人徐某某遗产数额的确定以及如何继承分割的问题。
关于原告叶某是否被继承人徐某某的合法继承人问题，广东太太法医物证司法鉴定所受本院委托对原告叶某与被继承人徐某某进行DNA亲子鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书鉴定程序公正合法，本院予以采信。原告叶某是被继承人徐某某的非婚生儿子，故原告叶某是被继承人徐某某的合法继承人。
关于被继承人徐某某遗产数额的确定以及如何继承分割的问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，被继承人徐某某生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，对徐某某的遗产，应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。原告叶某作为徐某某的非婚生儿子，原告陈某某是徐某某的母亲，被告朱某某是徐某某的配偶，被告徐甲、徐乙是徐某某的婚生子女，均是第一顺序的法定继承人，有权继承被继承人徐某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。被继承人徐某某死亡后，继承已经开始。继承开始后，遗产分割前，各继承人对遗产处于共同共有，对遗产的处分必须征得全体共有人的同意。被继承人徐某某死亡前，被告朱某某在中国工商银行股份有限公司和平支行账号为62XXXXXXXXXXXXXXX48的账户余额为8092377.46元，后被告朱某某陆续在银行取款，依据现有证据，被告朱某某不能证明其以上取款行为征得了全部共有人的同意，因共有人之一原告叶某对该取款行为持反对意见，故被告朱某某的取款行为不能产生转移遗产所有权的法律后果，上述8092377.46元也应属于遗产范围。根据和平县工商行政管理局阳明工商所出具的证明，证实被告朱某某申请登记的和平县龙瑚家具广场（注册号：441624600107979）当时申请登记材料不齐全，缺消防检验合格书，审查未通过，被驳回，工商营业执照实际未发放，因为业务流程未完成，此业务挂在网上，所以网上查询是设立状态。因和平县龙瑚家具广场审查未通过，工商营业执照实际未发放，登记状态实际是不成立的，故和平县龙瑚家具广场不属于被继承人徐某某与被告朱某某的共同财产。从本案查明财产情况来看，被继承人徐某某与被告朱某某在婚姻关系存续期间所得的共同财产包括：银行存款为8483377.46元；和平县九子山燃气有限公司33.613%股份；土地、房屋等不动产价值29344297元；粤PWXX**宝马牌小型汽车一部。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。故在继承前应当先将被继承人徐某某与被告朱某某共同所有的财产的一半分出为被告朱某某所有，即银行存款中的一半4241688.73元、徐某某持有的和平县九子山燃气有限公司33.613%股份的一半16.8%股份、土地、房屋等不动产价值29344297元的一半14672148.5元、粤PWXX**宝马牌小型汽车一部价值的一半归被告朱某某所有。其余的为被继承人徐某某的遗产，由原告叶某、陈某某与被告朱某某、徐甲、徐乙按照法定继承原则予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被继承人徐某某与被告朱某某在婚姻关系存续期间共同向中国工商银行股份有限公司和平支行贷款本金5000000元，利息2331580.45元，截至被继承人徐某某死亡之日止，仍有贷款本金及利息6588831.93元未予偿还。该贷款属于徐某某与被告朱某某的夫妻共同债务，未予偿还的本金及利息6588831.93元的一半3294415.96由被告朱某某负责偿还，另一半3294415.97则在被继承人徐某某的遗产中予以偿还。被告朱某某辩称其向李永霞借款人民币200000元，至今未予偿还，要求该债务应在被继承人徐某某的遗产中予以偿还，根据河源市中级人民法院已生效的（2015）河中法民一终字第474号民事判决书，认定该债务不属于徐某某与被告朱某某的夫妻共同债务，为被告朱某某个人债务，徐甲、徐乙、陈某某、叶某不应在继承徐某某遗产的范围内偿还该借款。故被告朱某某该主张，理由不充分，本院不予支持。被告朱某某辩称其提供位于和平县福和产业转移园商业街一期某号地块与肖平、朱日延、刘少良合作建楼房，根据河源市中级人民法院已生效的（2014）河中法民一终字第362号民事判决书，认为被告朱某某与肖平、朱日延、刘少良合作建房的真实性难以认定，对肖平、朱日延、刘少良要求分得该房屋的请求不予支持，故对被告朱某某该主张，本院不予支持。被告朱某某辩称其应返还周运来、徐志祥、黄小红和平龙瑚家具商场投资款660万元，根据河源市中级人民法院已生效的（2014）河中法民一终字第302号民事判决，认为难以被告朱某某与周运来、徐志祥、黄小红存在合伙关系，对周运来、徐志祥、黄小红要求被告朱某某返还投资款660万元的请求不予支持，故对被告朱某某该主张，本院亦不予支持。对于被告朱某某主张的仍欠北京助友英康科技发展有限公司455万元、欠深圳市声擎科技有限公司724000元、欠梁秀生50万元、欠徐丽芳29万元、欠李永霞150万元、未付股东经营利润3940454元、应退曾志刚押金25万元、应退各销售点保证金415000元、应补缴税款145000元、应退流动资金463万元、应退黄小红投资资金24万元、预付给广东省工伤康复医院费用，原告虽提供了证据，但由于该债务涉及到第三人，即债权人，对上述债务的真实性难以认可，且有些债务是属于和平县九子山燃气有限公司的，不能认定为是徐某某与被告朱某某的夫妻共同债务，故对于被告朱某某的这些主张，理由不充分，本院不予支持。原、被告各方如有新的证据证实被继承人徐某某有其他财产或债权债务的，可另行起诉。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”。因被告朱某某一直与徐某某共同生活，并尽了主要扶养义务，对被告徐甲要求被告朱某某可以多分遗产的请求，本院予以支持。考虑评估机构无法评估粤PWXX**宝马牌小型汽车的价值及上述理由，本院决定将该车辆由被告朱某某继承所有。综上所述，被继承人徐某某可分配的遗产包括：银行存款947272.76元（8483377.46元-4241688.73元-3294415.97元），和平县九子山燃气有限公司16.813%（33.613%-16.8%）股份，土地、房屋等不动产价值14672148.5元（29344297元-14672148.5元）。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”庭审中，原、被告均同意以实物分割遗产，如果存在差额，以多还少补的方式进行遗产分配。结合本案实际的遗产情况，本院酌情进行分割：1、被继承人徐某某遗产中银行存款947272.76元（该存款现由被告朱某某管理），由本案二原告各均等继承所得189454.55元；2、和平县九子山燃气有限公司16.813%股份，由二原告各均等继承3.36%股份；3、土地、房屋等不动产价值14672148.5元，二原告各继承所得不动产价值应为29344297元，根据实物分割原则，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，本院决定将位于和平县阳明镇龙湖小区某栋第壹层某号商铺（面积80.58㎡，房地证号4XXXXX1、登记字号私字1XXX4、市场价值886380元）由原告叶某继承所有；位于和平县阳明镇岭排路某号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第0XXXXXXX**号、市场价值950670元）由原告陈某某继承所有；位于和平县阳明镇商业街某号房屋（面积1117.02㎡，房地证号0XXXXXX5、登记字号和0XXXXXXXX4、评估值4188800元）由原告叶某与原告陈某某共同继承所有，各占50%的房屋产权；则原告叶某应给付被告朱某某、徐甲、徐乙房屋折价款人民币46350.3元（4188800元÷2＋886380元-2934XXX.7元），原告陈某某应给付被告朱某某、徐甲、徐乙房屋折价款人民币110640.3元（4188800元÷2＋950670元-2934XXX.7元）。根据上述分割情况，被告朱某某、徐甲、徐乙应在被继承人徐某某遗产银行存款中分别给付原告叶某、原告陈某某189454.55元，原告叶某应给付被告朱某某、徐甲、徐乙房屋折价款人民币46350.3元，原告陈某某应给付被告朱某某、徐甲、徐乙房屋折价款人民币110640.3元，各方抵消后，被告朱某某、徐甲、徐乙应在继承徐某某遗产中给付原告叶某143104.25元，给付原告陈某某78814.25元。原告叶某诉请的抚养费、教育费，于法无据，本院不予支持。被告徐乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）、被告朱某某、徐甲、徐乙应于本判决生效后十日内给付原告叶某人民币143104.25元，给付原告陈某某人民币78814.25元；（二）、被继承人徐某某遗产中的和平县九子山燃气有限公司16.813%股份，由原告叶某继承3.36%股份，由原告陈某某继承3.36%股份；（三）、登记在被告朱某某名下的位于和平县阳明镇龙湖小区某栋第壹层某号商铺（面积80.58㎡，房地证号4XXXXX1、登记字号私字1XXX4）由原告叶某继承所有；登记在被告朱某某名下的位于和平县阳明镇岭排路某号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第0XXXXXXX**号）由原告陈某某继承所有；登记在被告朱某某名下的位于和平县阳明镇商业街某号房屋（面积1117.02㎡，房地证号0XXXXXX5、登记字号和0XXXXXXXX4）由原告叶某与原告陈某某共同继承所有，各占50%的房屋产权；（四）、确认被继承徐某某所有的粤PWXX**宝马牌小型汽车（发动机号08XXXXXXXXXXX0A）由被告朱某某继承所有。一审案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由原告叶某负担7160元，由原告陈某某负担7160元，由被告朱某某、徐甲、徐乙负担21480元。评估费79920元，由原告叶某负担15984元，原告陈某某负担15984元，被告朱某某、徐甲、徐乙负担47952元。
上诉人上诉称，请求依法撤销一审法院民事判决，发回基层人民法院重审或依法改判；案件诉讼费由被上诉人承担。
（一）、一审法院在审理程序上存在以下错误及违法情形，认定事实模糊不清，直接影响公正判决。
1、对非婚生子叶某的法定代理人叶某某的代理资格没有审查，叶某某有无法定代理资格存疑，导致一审判决失去合法有效基础。广东太太法医物证司法鉴定所制作的《法医物证司法鉴定意见书》只是对叶某与被继承人徐某某存在亲子关系进行了确认，但没有对叶某与叶某某是否具有亲子关系进行确认。如叶某与叶某某不具有亲子关系，则叶某的法定代理人要重新确认，只有合法的法定代理人参加诉讼，判决才为有效，否则一审判决失去合法有效的基础。
2、广东太太法医物证司法鉴定所在提取检材过程中，只有徐甲在场，而其余两上诉人及陈某某都没有收到法院相关通知，因此，该《法医物证司法鉴定意见书》在鉴定程序上严重违法，同时也缺乏完整性和有效性。上诉人曾对其机构资质证明及鉴定人的资格证书等提出了异议，并同时要求重新申请DNA亲子司法鉴定，但一审法院剥夺了上诉人再次申请亲子鉴定的权利，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定。
3、徐乙虽然没有参加一审庭审，但一审法院在被继承人的遗产按何种方式进行分配问题征询当事人意见时，并没有通知徐乙出具书面意见，显然程序违法。而法院按“采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”只是征询了其他四位继承人的意见，徐乙对此遗产分配处理方式不同意。
4、一审法院法官违规介绍案源给律师风险代理，直接影响了本案公平判决。据被上诉人叶某法定代理人叶某某亲自口述（附视频资料）说“她的代理律师是法官介绍推荐的，并且是风险代理”。根据最高院颁发的《法官行为规范》第四条规定“…不得为当事人介绍代理人、辩护人以及中介机构，不得为律师、其他人员介绍案源或者给予其他不当协助”，以及根据国家发改委、司法部关于《律师服务收费管理办法》第十一条规定“办理民事案件中涉及继承案件…不得进行风险代理”等之规定，如果案件审理结果和法官及律师的收益挂钩，很自然会导致其不择手段，由此看来，一审法院及其代理律师都存在着违法违规行为，同时也直接影响了本案公平审理和判决。
（二）、一审法院在事实认定方面存在以下错误，对遗产与债务问题标准不一，在经营资金往来没有清算情况下，强行认定为遗产，明显有失偏颇。
1、被继承人徐某某与朱某某共同经营有：和平县九子山燃气有限公司（占16．813％股份）、和平县物资总公司液化石油气站（承包经营）、和平县彭寨鑫源气站（与梁秀生共同承包）、和平县龙瑚家具广场（与周运来、徐志祥、黄小红合伙）四个经营主体，从事实上讲，被继承人徐某某与朱某某共同财产（主要是银行存款余额8483377．46元）与以上共同四个经营主体的经营财产混同，其中涉及到案外人的借款、投资款、押金、合伙资金等，一审法院在审理此案时应当审查将债务从共同财产中剔除，确认最终的遗产数额。但一审法院先入为主，认为朱某某以上主张是恶意转移财产，将案外人另案起诉的借款、投资款、押金、合伙资金案件一概驳回，不予认定，从而认定银行存款余额8483377．46元属于被继承人徐某某与朱某某共同财产，属于遗产。
2、被继承人徐某某去世后，朱某某因九子山燃气站爆炸从共同财产中支出的伤亡员工的医药费、赔偿金等支出，一审法院却认定是和平县九子山燃气有限公司的债务，不认可是从共同财产中支出，有违常理。
3、九子山燃气站爆炸后，朱某某从公司财产与个人财产混同的共同财产中处理共同债务，符合常理，况且当时和平县九子山燃气有限公司帐务上并没有现金，如何支出债务。同时九子山燃气站爆炸后，叶某尚未出现，朱某某如何能知道其是遗产共有人，一审法院认定上诉人朱某某对遗产的处分没有征得全体共有人的同意是违背常理的。
4、一审法院在委托评估机构评估遗产中的土地及房产时，明显存在有意偏向被上诉人的情形。在委托评估时，没有将全部涉案土地及房产委托给一家评估机构评估，而是将涉案土地及房产分割成六宗分别委托六家评估机构进行评估。造成的结果是各家采用的估价条件、估价标准不一，违反了评估的客观性与专业性的工作原则。特别是深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对和平县阳明镇商业街某号商住楼第一层（02）号商铺和商业街某号共2套物业的估价，没有区分商铺与商住楼的价格，而是统一按商住楼估价3750元／平方米计算，与实际价格相差202．8万元，某号商铺与某号商铺仅一档之隔，差价却如此之大，。而一审法院却有意将低于实际市场价值的物业判给了被上诉人，这很明摆是个不合理的判决。
综上，一审法院在判决中存在诉讼程序、事实认定、适用法律方面的严重错误，判决结果有失偏颇，对上诉人是不公平的，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回基层人民法院重审或依法改判。
被上诉人叶锋答辩称，请求依法驳回朱某某、徐甲、徐乙的上诉，维持一审判决；由朱某某、徐甲、徐乙承担本案的上诉费用。
（一）、叶某某系答辩人的母亲，其作为法定代理人代为诉讼并不违反法定程序。
答辩人在一审时已向一审法院提供了入户证明、入户审批表、户籍证明、户口簿等一系列证据证实叶某某与答辩人的关系，该组证据足于证实叶某某系答辩人的母亲，对此，一审法院已依法予以审查并确认了叶某某的法定代理人资格。因答辩人的生父徐某某已死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，答辩人与朱某某、徐甲、徐乙的法定继承纠纷诉讼应当由叶某某代为诉讼。
朱某某、徐甲、徐乙上诉认为答辩人与叶某某不具有亲子关系，不能确认叶某某是答辩人的母亲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，朱某某、徐甲、徐乙应当向法院提供相反的证据来证实叶某某不是答辩人的母亲，但朱某某、徐甲、徐乙未能举证证实，因此，朱某某、徐甲、徐乙应当承担举证不能的法律后果，故朱某某、徐甲、徐乙主张不能确定叶某某是答辩人的法定代理人的上诉理由不充分，应当依法驳回。
（二）、广东太太法医物证司法鉴定所的鉴定程序公正合法。
一审法院主审法官确定到广州市殡仪馆提取检材的具体时间后，依法告知了朱某某、徐甲、徐乙，但因朱某某当时被和平县公安局采取了强制措施羁押于和平县看守所无法到场，徐乙经通知没有到场，陈某某是提取检材后才参加诉讼的，因此，只有徐甲、和平县公安局法医、一审主审法官、书记员等到场，故提取检材过程并不违反法律规定，并不存在违反法定程序的情形。
广东太太法医物证司法鉴定所是受一审法院委托鉴定的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，广东太太法医物证司法鉴定所及鉴定人员的鉴定资格均附在司法鉴定意见书后面，因此，广东太太法医物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序公正合法，应当予以采信。朱某某、徐甲、徐乙在一审法院审理期间虽然提出重新鉴定，但其理由主要是对鉴定机构及鉴定人员的资格存疑，因此，一审法院不予采纳的理由充分，符合法律规定，并不违反法定程序。
（三）、一审法院对遗产分配的处理判决并不违反法定程序。
在一审庭审时，答辩人、陈某某、朱某某、徐甲均同意以实物分割遗产，如果存在差额，以多还少补的方式进行遗产分配，因此，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”对案涉遗产进行分配，这是完全符合法律的规定，也尊重各方当事人的意见。
徐乙经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩的权利，且答辩人也有充分理由相信朱某某作为徐乙的母亲已明确告知了徐乙对遗产的分割方式，因此，一审法院对其作出缺席判决是符合法律规定的，并不违反法定程序。
（四）、一审判决将朱某某、徐甲、徐乙作为一方进行分割遗产符合法律的规定，并不违反法定程序。
众所周知，朱某某与徐甲是母女关系，朱某某与徐乙之间是母子关系，朱某某、徐甲、徐乙仍在一起共同生活，将朱某某、徐甲、徐乙作为一方进行遗产分割完全符合《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，因此，一审法院将朱某某、徐甲、徐乙作为一方进行遗产分割并不违反法律的规定，并不违反法定程序。
综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决客观公正，应当予以维持。朱某某、徐甲、徐乙上诉理由不充分，证据不足，应当依法予以驳回。
被上诉人陈某某答辩称，同意被上诉人叶锋的答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提供相关证据有：（一）、1和平县鑫源液化气供应承包经营承包书。2、2010年10月28日农业银行和平县支行《个人结算业务申请书》。3、2010年10月28日农业银行和平县支行《银行卡存款业务回单》。（二）、朱某某农业银行和平县支行卡号44XXXXXXXXXXXXX55银行流水查询单。（三）、和平县九子山燃气有限公司对公账户工商银行20XXXXXXXXXXXXXXX23客户存款对账单。（四）、1、和平县公安局补报往年出生入户审批表。2、申请书。3、调查材料。4、出生医学证明。5、入户证明。6、东水镇成源村民委员会证明。7、常住人口登记卡。8、叶某某身份证。9、询问笔录。（五）、1、2014年3月22日录音录像视频资料及文字说明。2、2014年6月2日录音录像视频资料及文字说明。拟证明公司经营支出与共同财产混同；叶锋和叶某某的母子关系存疑；41万元债权及合伙投入。
被上诉人叶锋认为，上诉人提供的上列证据在一审判决前已形成，现在提交不符合法律程序，不予质证。
被上诉人陈某某认为，上诉人提供（一）、（二）、（三）组证据不能证明财产混同。第（四）组证据可以证明叶锋和叶某某是母子关系。其他证据没有原件，不予认同。五组证据均不属于本案新证据，不予采纳。
本院认为，根据上诉人朱某某、徐甲、徐乙与被上诉人叶某、陈某某上诉和答辩意见。本案争议焦点是：（一）、被上诉人叶锋是否为被继承人徐某某的合法继承人，叶某某与叶锋的母子关系能否确定；（二）、被继承人徐某某和上诉人朱某某的共同财产与公司经营财产（主要是银行存款余额8483377．46元）是否混同；（三）、财产分割是否恰当。
关于被上诉人叶锋是否为被继承人徐某某的合法继承人，叶某某与叶锋的母子关系能否确定的问题。
一审法院提取检材时，依法告知了朱某某、徐甲、徐乙。有和平县公安局法医、一审法院工作人员、上诉人徐甲等到场，故提取检材过程并不违反法律规定，并不存在违反法定程序的情形。广东太太法医物证司法鉴定所是受法院委托鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，因此，广东太太法医物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序公正合法。该鉴定结论为徐某某与叶锋存在亲子关系，本院予以采信。因此，被上诉人叶锋是被继承人徐某某的合法继承人。
至于叶某某与叶锋的关系，有入户证明、入户审批表、户籍证明、户口簿、出生医学证明。在没有其他证据足以推翻的情况下，完全可以确认叶某某与叶锋的母子关系。故对于上诉人认为叶某某与叶锋的母子关系存疑的上诉理由，本院不予采纳。
关于被继承人徐某某和上诉人朱某某的共同财产与公司经营财产（主要是银行存款余额8483377．46元）是否混同的问题。
根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产（包括储蓄）。在中国工商银行股份有限公司和平支行账号为62XXXXXXXXXXXXXXX48的账户，户名为上诉人朱某某。被继承人徐某某死亡之日账户余额为8092377.46元，因此，该账户上的8092377.46元应属于被继承人徐某某和上诉人朱某某的共同财产，被继承人徐某某所有部分属于遗产。和平县九子山燃气有限公司属于股份制，被继承人徐某某占33.613%，该公司并未清算，上诉人朱某某以共同财产处理公司事务明显不当。且分割遗产时是以股份分配，其中包含盈利及亏损。故上诉人认为被继承人徐某某和上诉人朱某某的共同财产与公司经营财产（主要是银行存款余额8483377．46元）混同的上诉理由，本院不予采纳。
关于财产分割是否恰当的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”。原审判决依据法律规定，结合被继承人各自状况进行遗产分割并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
至于上诉人提及的涉案土地及房产估价标准不一的问题，上诉人未能提供相关证据证明评估机构的鉴定合法性存在违法情形，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由和请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30800元，由上诉人朱某某、徐甲、徐乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何丽媛