wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初299号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年9月12日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年9月22日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人李某某。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年7月至2016年12月期间，被告人李某某经营的性保健品商店，在没有办理食品经营许可证的情况下，从网上购买非正规厂家、无产品合格证及批准文号的性保健品五十盒，分包为一百余小盒包装进行销售，非法获利二万余元。经辽宁省药品检验检测院出具检测报告，该性保健品内含有西地那非成分，属于有毒、有害食品。
2017年9月12日，被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人李某某辩称，自愿认罪，但其销售性保健品价值六千元，并非公诉机关指控的获利二万余元，对公诉机关指控的其它事实无异议。
辩护人认为，被告人在侦查阶段与审查起诉阶段的供述不稳定，公诉机关指控其非法获利的数额又无其它证据支持，应以被告人在庭审中承认的数额为准，并且被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某的户卡信息，进货电子记录照片，扣押清单，协助查询财产通知书及明细，案件来源和到案经过，被告人李某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某某非法获利数额，因公诉机关未提供相关证据，本院以被告人李某某在庭审中承认的数额为准。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 佟皓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7244号
原告：刘朋，男，汉族，1980年4月2日出生，住址，联系。
委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告：任国现，男，汉族，1980年4月2日出生，现住，联系。
本院在审理原告刘朋与被告任国现买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1065元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保69号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2219号
原告蔡梅红，女，1960年6月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县,
被告关际群，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告苗隋杰，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告蔡梅红诉被告关际群、苗隋杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅红到庭参加了诉讼，被告关际群、苗隋杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡梅红诉称，2016年8月21日，被关际群在她处借款20，000元，并为她出具欠据1份，约定月利1.2分。后她与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告关际群、苗隋杰欠款的事实。
被告关际群、苗隋杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2016年8月21日，被告关际群在原告蔡梅红处借款20，000元，并为原告出具欠据1份，约定月利1.2分，还款日期是2017年12月30日。此欠款被告关际群、苗隋杰至今未给付原告蔡梅红。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告关际群在原告蔡梅红处借款事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的借款合同成立并已经生效，被告关际群当履行还款义务，被告苗隋杰对夫妻生活用款应当履行共同还款义务。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关际群、苗隋杰给付原告蔡梅红借款20，000元及利息（利息计算方法：自2016年8月21日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费410元减半收取205元，由被告关际群、苗隋杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年六月十二日
书记员 刘洪伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1252号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告孙佳佳，女，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告孙佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年十月八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1252号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴垠，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴垠物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年六月四日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1252号
原告董学玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市利津县。
被告李绍江，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告董学玲与被告李绍江身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。经审查，原告董学玲与被告李绍江身体权纠纷一案，东营市公安局东营分局于2015年6月7日作出东公东分（胜）行罚决字（2015）00019号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留16日。因此，原告向本院起诉时东营市公安局东营分局对该案尚未处理终结。原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董学玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一五年七月一日
书记员 于 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1252号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告严瑜。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告严瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张妍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保433号
申请人：张宝团，男，1991年4月5日出生，汉族，住沂水县。
被申请人：徐亚妮，女，成年，住莒县。
被申请人：邵广源，男，成年，住莒县。
申请人张宝团于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐亚妮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月14日至2019年12月14日。
案件申请费70元，由申请人张宝团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙立玮
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执180号
申请人刘付其。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行刘付其申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天�
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 明 委
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第921号
申请执行人林惠甜，女，汉族。
被执行人陆筠筠，男，汉族。
申请执行人林惠甜与被执行人陆筠筠房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2013）惠博法民一初字第147号民事判决书、（2014）惠中法民一终字第319号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第921号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11744号
原告：谢海强，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告谢海强诉被告陈林、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢海强的委托诉讼代理人吴旭日；被告黄晓芬的委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海强向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币110000元及利息（从2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月10日，被告陈林向原告借款人民币110000元，嗣后一直未能归还，遂成讼。
被告陈林未作答辩。
被告黄晓芬辩称：黄晓芬对本案借款不知情，直到收到法院副本后才知晓有本案纠纷，且黄晓芬也不认识原告，该借款也未用于家庭生活。黄晓芬在2016年就跟陈林在闹离婚，所以该笔借款不应认定为夫妻共同债务，请法庭驳回原告对黄晓芬的诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、欠条一份，证明被告尚欠原告借款11万元的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告婚姻状况的事实。
三、转账记录凭证一份，证明原告支付给被告11万元借款的事实。
被告黄晓芬对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、证据1的真实性无法确认，对关联性、证明目的均有异议。
二、证据2没有异议。
三、证据3的真实性没有异议，该款项是陈林个人所借，与黄晓芬无关，不能证明是夫妻共同债务。
被告黄晓芬就其辩称向本院提供建设工程项目查询打印件、招标公告打印件、中标公示打印件、中标公司的工商信息打印件各一份，证明义乌市大陈镇鸽溪公园景观工程在2017年3月10日已经由其他公司中标，欠条中所写的款项用途根本与该工程无关，存在编造欠款用途的情形，该欠款不应认定为夫妻共同债务。
原告对被告黄晓芬提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无法确认，即使是真实的，也与本案借款关系无关，被告陈林所借款项实际用途原告方无法控制，且该借款在欠条上写明是用于招标押金，如何使用与原告无关，且该证据无法达到被告的证明目的。
被告陈林未到庭举证、质证。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
一、原告提供的证据2、3，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据1系原件，结合原告提供的证据3，可以证明被告陈林向原告借款的事实，本院对该组证据的三性予以认定。
二、被告提供的证据的真实性本院予以认定，但与本案无关，对其关联性本院不予认定。
经审理查明：两被告于2009年6月8日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚。2017年3月10日，被告陈林以缴纳招标押金为由向原告谢海强借款人民币110000元，并出具欠条一份，未约定利息及还款期限。同日，原告将款项汇至被告陈林的银行账户中。现因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：被告谢海强尚欠原告借款人民币110000元，事实清楚，证据充分，现其未能及时还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告黄晓芬提供的证据不能证明本案讼争债务非两被告的夫妻共同债务，本院对其辩称不予采信。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈林、黄晓芬于本判决生效后十日内返还原告谢海强借款人民币110000元及利息（从2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年九月七日
书记员 周胜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11744号原告：谢海强，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。原告谢海强诉被告陈林、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢海强的委托诉讼代理人吴旭日；被告黄晓芬的委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢海强向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币110000元及利息（从2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月10日，被告陈林向原告借款人民币110000元，嗣后一直未能归还，遂成讼。被告陈林未作答辩。被告黄晓芬辩称：黄晓芬对本案借款不知情，直到收到法院副本后才知晓有本案纠纷，且黄晓芬也不认识原告，该借款也未用于家庭生活。黄晓芬在2016年就跟陈林在闹离婚，所以该笔借款不应认定为夫妻共同债务，请法庭驳回原告对黄晓芬的诉请。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、欠条一份，证明被告尚欠原告借款11万元的事实。二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告婚姻状况的事实。三、转账记录凭证一份，证明原告支付给被告11万元借款的事实。被告黄晓芬对原告提供的证据发表如下质证意见：一、证据1的真实性无法确认，对关联性、证明目的均有异议。二、证据2没有异议。三、证据3的真实性没有异议，该款项是陈林个人所借，与黄晓芬无关，不能证明是夫妻共同债务。被告黄晓芬就其辩称向本院提供建设工程项目查询打印件、招标公告打印件、中标公示打印件、中标公司的工商信息打印件各一份，证明义乌市大陈镇鸽溪公园景观工程在2017年3月10日已经由其他公司中标，欠条中所写的款项用途根本与该工程无关，存在编造欠款用途的情形，该欠款不应认定为夫妻共同债务。原告对被告黄晓芬提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无法确认，即使是真实的，也与本案借款关系无关，被告陈林所借款项实际用途原告方无法控制，且该借款在欠条上写明是用于招标押金，如何使用与原告无关，且该证据无法达到被告的证明目的。被告陈林未到庭举证、质证。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：一、原告提供的证据2、3，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据1系原件，结合原告提供的证据3，可以证明被告陈林向原告借款的事实，本院对该组证据的三性予以认定。二、被告提供的证据的真实性本院予以认定，但与本案无关，对其关联性本院不予认定。经审理查明：两被告于2009年6月8日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚。2017年3月10日，被告陈林以缴纳招标押金为由向原告谢海强借款人民币110000元，并出具欠条一份，未约定利息及还款期限。同日，原告将款项汇至被告陈林的银行账户中。现因被告未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为：被告谢海强尚欠原告借款人民币110000元，事实清楚，证据充分，现其未能及时还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告黄晓芬提供的证据不能证明本案讼争债务非两被告的夫妻共同债务，本院对其辩称不予采信。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈林、黄晓芬于本判决生效后十日内返还原告谢海强借款人民币110000元及利息（从2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年九月七日书记员  周胜??2???1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初777号
原告：戚卫强。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：姜益飞。
原告戚卫强与被告姜益飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓磊、被告姜益飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料款人民币28,000元（以下币种同）；二、判令被告支付利息（以28,000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按12%年利率计息）。事实与理由：2012年，被告在金山区吕巷镇经营虾塘，因饲养需要，向原告购买虾饲料，后原告多次向被告送货，由于被告饲料款不能及时支付，2014年11月10日，被告出具欠条，欠条载明拖欠的金额、还款日期以及利息的计算方式。然而欠条载明的还款日期到期后，被告依旧未能付款。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告调整第二项诉讼请求为：判令被告支付利息（以28,000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按6%年利率计息）。
被告辩称，书写欠条28,000元时未扣除已付5,000元，故实际欠付饲料款为23,000元。对于利息，认为被告经济困难，原告主张利息违反诚信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（欠条、收条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年左右，被告向原告采购饲料。2014年11月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠戚卫强28,000元，到2015年付清，到期不付的，以每年12%年息计（计每万付1,200元）。特此证明。”后被告到期未付款，致涉讼。
另查明，2011年4月18日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到姜益飞2010年度饲料款5,000元，特此证明。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告出具欠条确认拖欠饲料款，本院对此予以确认。被告辩称，欠条中28,000元总额未抵扣已支付的5,000元，但未对此进行有效举证，另本院注意到，收条的出具时间早于欠条的出具时间，而被告辩称，若经抵扣，收条应由原告收回，本院认为，该辩解意见与交易习惯不符，故本院对此项辩解意见不予认可。对于利息，欠条中已明确载明付款期限及利息计算标准，本院予以认可。现原告自愿调整利息计算标准，属原告自由处分其权利，本院予以认可。被告辩称，因被告经济困难，原告不应主张利息，缺乏法律依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜益飞于本判决生效之日起十日内给付原告戚卫强饲料款28,000元；
二、被告姜益飞于本判决生效之日起十日内给付原告戚卫强利息（以28,000元为本金，以年利率6%计算自2016年1月1日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姜益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一八年二月十二日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第00085号
申请执行人袁月荷，女，汉族，1966年6月18日生。
被执行人金坛市振业服饰有限公司。
法定代表人严留平，该公司总经理。
袁月荷与金坛市振业服饰有限公司工资劳动争议纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月17日作出的（2013）坛劳仲案字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定金坛市振业服饰有限公司应支付袁月荷工资共计人民币4200元。因金坛市振业服饰有限公司未能履行仲裁裁决书确定的法律义务，权利人袁月荷向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市振业服饰有限公司公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2013）坛劳仲案字第89号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人金坛市振业服饰有限公司名下无房产登记信息，无银行存款记载，也无其他可供执行的财产。现申请执行人袁月荷向本院申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人袁月荷申请终结本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2013）坛劳仲案字第89号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人袁月荷可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜宏亮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1938号
原告：韩永刚，男，1966年3月7日出生，住古浪县。
被告：赵连武，男，1965年10月20日出生，住古浪县。
原告韩永刚与被告赵连武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告韩永刚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永刚撤诉。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由原告韩永刚负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 娅
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初146号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人梁鹏，男，1976年7月25日生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被石阡县公安局取保候审，同年12月1日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人梁鹏犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］75号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员李家高出庭支持公诉，被告人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日上午，被告人梁鹏受罗某之托驾驶贵Ｄ×××××号三轮载货摩托车到香炉山为其拉烤烟叶，11时40分，被告人梁鹏驾驶该车（车某周某、彭某2、彭某1、书树英、杨某、石某1、袁某）从石某2县花某镇长安营村香炉山往窑罐厂方向行驶，当该车行驶至石某2陶北线（陶瓷厂-
北坪）4Km+600m处时，撞在其行驶方向道路左侧山体上，导致车辆翻到，造成被害人周某当场死亡，彭某2、彭某1、书树英、杨某、石某1、袁某、梁鹏受伤及车辆损坏的道路交通事故。经石某2县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，于2017年8月11日作出石公交认字[2017]第00070号《道路交通事故认定书》，认定被告人梁鹏未按操作规范安全驾驶货运机动车载客的行为，是形成本次道路交通事故的全部原因，承担本次道路交通事故的全部责任，周某、彭某2、彭某1、书树英、杨某、石某1、袁某无责任。
事故发生后，被告人梁鹏立即打电话给罗某，罗某到达现场后便拨打“120”电话及报警，并与被告人梁鹏在现场抢救伤者，后石阡县公安局花桥派出所民警及花桥镇政府工作人员赶到现场。2017年8月12日，被告人梁鹏与罗某及被害人周某亲属在石某2县花某镇人民调解委员会的主持下，自愿达成调解协议，协议由被告人梁鹏及罗某共同赔偿被害人周某亲属死亡赔偿金等各种经济损失共计人民币238000元，被害人亲属于当日出具书面谅解书，请求司法机关对被告人梁鹏从轻处罚并适用缓刑。
另查明，受本院委托，经石某2县社区矫正工作委员会调查评估，被告人梁鹏符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人梁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人书树英、彭某1、袁某等人的陈述，证人彭某3、罗某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，抓获经过，石阡县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，《道路交通事故认定书》，人民调解协议书，收条，谅解书，石某2县社区矫正工作委员会调查评估意见书，社区矫正调查笔录，被告人梁鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶货运机动车载客，致一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。交通肇事后，被告人梁鹏积极抢救伤者，并在现场等待公安机关，且在侦查阶段及诉讼中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁鹏与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁鹏判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合石某2县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁鹏予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 金林
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1858号
原告：陈运苏，男，1946年6月18日出生，汉族，退休职工，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：王发生，男，1965年3月7日出生，汉族，白水航运处职工，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告陈运苏与被告王发生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运苏到庭参加诉讼，被告王发生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运苏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月6日，被告王发生向原告借款本金10000元，并出具了借条，约定年利息2400元，借款期限为1年。上述借款到期后，原告多次催收未果。
被告王发生未作书面答辩亦未向本院提交证据。
为证实自己的诉讼主张，原告陈运苏向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的户口登记信息表，拟证明双方的主体资格；2、被告王发生出具的借条，拟证明双方的债权债务关系。
因被告王发生未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院视为被告放弃举证的权利。对于原告提交的证据，本院根据证据规则认证如下：原告的身份证系国家机关颁发的证明，应予采信；被告的户口登记信息表系国家机关的档案材料，应予采信；被告王发生出具的借条系书证原件，应予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案的事实认定如下：2008年10月6日，被告王发生向原告陈运苏借款本金10000元，并出具了借条，约定年利息2400元，借款期限为1年。上述借款到期后，原告多次催收未果。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借取了原告现金10000元，双方间的借款合同已成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告在多次向被告催收无果后诉请要求被告偿还借款并支付逾期利息，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发生在本判决发生法律效力后三十日内返还原告陈运苏借款本金10000元并按年利息2400元的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王发生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾建军
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 易 思
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第80号
原告申永旗。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨影。
被告高磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。以下简称保险公司。地址辽宁省锦州市黑山镇解放南街**号。
法定代表人张玉廷，系公司经理。
委托代理人吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。
原告申永旗诉被告杨影、高磊、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申永旗的委托代理人杨维胜、被告杨影、被告保险公司的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶的辽G×××××带辽G×××××挂货车在2014年11月9日和原告经营的冀D×××××带冀D×××××挂号货车发生相撞，致冀D×××××带冀D×××××挂号货车毁坏。但被告一直不予赔偿。原告故诉讼至法院，要求各被告立即赔偿其全部损失计155870元整。
被告杨影辩称，原告所述属实。被告高磊作为车主，已为事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险等商业保险。原告的损失应由保险公司赔偿。其不同意承担赔偿责任。
被告高磊应诉后未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，不同意鉴定报告的结论；要求重新鉴定。对13600元的施救费和相关票据提出异议，不同意负担。
经审理查明，2014年11月9日4时50分许，杨影驾驶辽G×××××重型半挂牵引车带辽G×××××挂重型半挂车在由北向南行驶至二广高速公路811公里+418米处时，与其前方停驶的由张青华驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车发生相撞；冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号厢式半挂车被撞后又与其前方停驶的王秀平驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成辽G×××××重型半挂牵引车带辽G×××××挂重型半挂车乘车人高洪光死亡、杨影受伤，三车及货物、路产不同程度损坏。道路交通事故认定书认定杨影承担全部责任，他人无责任。事故发生后，原告支付路产损失770元、施救费13600元。原告在诉讼时，就其车辆损失申请了司法鉴定。鉴定结论为冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号货车的损失金额为135500元整。鉴定费为6000元。
另查明。辽G×××××重型半挂牵引车带辽G×××××挂重型半挂车系高磊所有、经营，杨影系高磊雇佣。高磊为该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔（限额为100万元），事故发生在保险期间内。冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号厢式半挂车系原告所有，挂靠在涉县华轩运业有限公司名下。张青华系原告雇佣。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、从业资格证、鉴定意见书、路产损失收据、施救费收据、情况说明、保险合同、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告所有的冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号厢式半挂车在营运过程中与高磊所有的、由杨影驾驶的辽G×××××重型半挂牵引车带辽G×××××挂重型半挂车发生事故；杨影承担全部责任。作为杨影的雇主，高磊应当就事故中产生的损失承担全部责任。高磊为辽G×××××重型半挂牵引车带辽G×××××挂重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔（限额为100万元），事故发生在保险期间内；保险公司应依据各保险合同约定，在约定范围及限额内承担保险理赔义务。经核算，原告因此造成的损失有车辆损失135500元整、路产损失770元、施救费13600元，合计149870元整，申永旗就上述损失提供相关证据予以作证，证据确凿，本院应于确认。因该损失在保险公司依据各保险合同能够赔付的限额范围内；故原告因事故造成的损失149870元整由保险公司直接赔付即可。其它被告不再承担赔付义务。故对原告的要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求，依法应于支持。对原告要求其它被告承担赔付责任的诉讼请求，依法不予支持。因保险公司怠于履行其理赔义务，导致原告的损失无法得到及时弥补，进而形成诉讼，对原告因此而出生的诉讼费用，保险公司应于承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起3日内赔付原告申永旗损失149870元整
二、驳回原告申永旗的其它诉讼请求。
案件受理费3416元，司法鉴定费6000元，合计10416元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 贾 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石庆璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第80号
原告王某某，男，1990年2月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年11月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月22日按照风俗举办订婚仪式，被告索要彩礼26000元，商量结婚事宜被告索要彩礼72000元，2013年农历1月6日举办结婚仪式时索要上、下车礼20000元，后补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告于2013年6月8日到其娘家居住至今，请求法院依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼60000元；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告感情很好，夫妻之间拌嘴是常有现象，不能以此认为感情破裂，原、被告仍有和好可能，不同意离婚。原、被告共同生活超过两年，且被告已经把彩礼带回用于共同生活，并没有导致原告生活困难，被告不应返还彩礼。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2012年农历1月6日按照农村风俗举行结婚仪式，于2013年3月6日办理结婚登记手续。从订婚到举行结婚仪式，原告共给付被告彩礼现金118000元。原告王某某无婚前个人财产；被告刘某某婚前个人财产沙发1套、四组合柜1套、鞋柜1个、餐桌1张、长条桌1张、电视柜1个、海尔冰箱1台、洗衣机1台、被子12条、床上用品四件套2套，均在原告处。原、被告无子女，无共同财产，无共同债权、债务。被告现未怀孕。
另查明，原告王某某曾于2014年3月7日向本院提起离婚诉讼，2014年4月28日，本院作出（2014）太民初字第559号民事判决，不准予原、被告离婚。至今原、被告仍未和好。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情产生裂痕，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今原、被告仍未和好。原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某婚前个人财产沙发1套、四组合柜1套、鞋柜1个、餐桌1张、长条桌1张、电视柜1个、海尔冰箱1台、洗衣机1台、被子12条、床上用品四件套2套归被告刘某某所有，于本判决生效之日起十日履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年三月十六日
书记员 秦 辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第3号
申请人刘某甲，男，1951年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人齐某某，女，1948年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人刘某乙，男，1968年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人刘某丙，女，1971年5月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2013年12月30日受理了申请人刘某甲、齐某某、刘某乙、刘某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、齐某某、刘某乙、刘某丙因房屋析产纠纷，于2013年12月30日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘景华、刘某甲名下位于福州市仓山区两间房屋归申请人刘某甲所有；靠南上下两间房屋归申请人齐某某、刘某乙、刘某丙共同所有；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人刘某甲、齐某某、刘某乙、刘某丙于2013年12月30日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某甲、齐某某、刘某乙、刘某丙于2013年12月30日达成的调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈家挺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1032号
原告：天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二号天津国际发展大厦第5层B1座。
法定代表人：黄勇志，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：辽宁赫岩实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人：沈恩柱。
本院在审理原告天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司与被告辽宁赫岩实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院对被告银行账户18014336.53元进行保全，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告辽宁赫岩实业发展有限公司银行账户存款18014336.53元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年五月四日
书记员 郝 洋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00425号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人廖某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201320号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、廖某某于2004年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2005年7月9日合法生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2012年12月6日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2013年5月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201320号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月10日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201320号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201320号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0165号
原告刘某某。
委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人丁文瑞、被告何某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1992年6月20日登记结婚。1994年1月28日生一女刘某某，2010年3月31日生一子刘某某。原被告婚后初期感情一般，后双方经常为生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未能得到改善。现请求判决准予原、被告离婚。
被告何某某辩称，为了小孩不愿意离婚。
经审理查明，原被告于1992年6月20日登记结婚。1994年1月28日生一女刘某某，2010年3月31日生一子刘某某。原告曾于2013年4月23日起诉离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）泰黄民初字第0736号民事判决书及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告结婚时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情。且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，从子女利益、社会影响角度考虑，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十日
书记员 周 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0165号
原告刘某。
委托代理人丁文瑞。
被告何某。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人丁文瑞、被告何某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。1994年1月28日生一女刘某某，2010年3月31日生一子刘某乙。原被告婚后初期感情一般，后双方经常为生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未能得到改善。现请求判决准予原、被告离婚。
被告何某辩称，为了小孩不愿意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。1994年1月28日生一女刘某某，2010年3月31日生一子刘某乙。原告曾于2013年4月23日起诉离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）泰黄民初字第0736号民事判决书及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告结婚时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情。且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，从子女利益、社会影响角度考虑，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十日
书记员 周 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2654号
原告：赵志国，男，1979年12月18日生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人:焦胜之,通化市法律援助中心律师。代理权限：立案、和解、调解。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵志国与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人焦胜之、被告通化市天元混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙延翔、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告167889.41元（支付未签订书而劳动合同的及劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资152，009.11元、支付解除劳动合同经济补偿金13，880.30元、支付工龄工资2000元）原告于2012年5月25日到被告处工作，在职期问被告没有签订书面的劳动合同，被告没有按相关规定缴纳社保。2015年8月12口，被告因丢失两块电瓶，违法扣发全体司机每人72元，全体司机不同意，被告又做出决定，每人交一份检讨书和72元罚款，如果不交，那就每人一份辞职报告，工资一分不少结清，当时压工资一个月，被告一直拖欠工资，少发工资，不签订书面劳动合同，不交纳保险，原告的人身财产权利遭到屡次侵犯，无法继续工作，依法申请劳动仲裁保护自己的权利，但通化劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲字【2016】63号劳动仲裁裁决书没有依法保护原告的权益，现提起诉讼，依法要求被告全额支付上述金额。
通化市天元混凝土销售有限公司辩称，一、被答辩人诉称答辩人未与其签订书面劳动合同，及要求支付劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同而支付双倍工资，完全没有法律及事实依据。1．被答辩人的请求不存在事实依据。被答辩人己与答辩人签订2013、2014、2015年书面劳动合同。以上合同均有被答辩人按有指纹和签字的原件证实，证明答辩人不存在支付双倍工资的事实依据。2．被答辩人的请求不存在法律依据。被答辩人诉称其自2012年到答辩人处工作，该项请求不存在可予支持的法律依据。因未签订书面合同而惩罚双倍工资的诉讼请求早己超出一年的诉讼时效，不再属于法律保护范畴。二、被答辩人系单方主动申请离职，答辩人无须支付解除劳动关系经济补偿金。三、被答辩人要求答辫人支付工龄工资的请求于法无据。依据被答辩人与答辩人签订的书面劳动合同第四项可知，答辩人按月向被答辩人支付工资，月工资中包含医保、社保，并不存在未支付工龄工资问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：原告于2012年5月25日到被告处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同。原告主张该合同系伪造，鉴定过程中，撤回鉴定申请。2015年8月14日原告因不适应工作，申请自动离职。原、被告所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资。
本院认为，原告主张被告伪造劳动合同，未签劳动合同，因未举出充分证据，其主张无固定期限劳动合同的双倍工资证据不足，本院无法支持。原告2015年8月14日因自动离职，原告称该自动离职申请系受被告胁迫所写，但未提交充分证据，故原告请求经济补偿金，本院无法支持。原、被告所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资，故原告主张工龄工资，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许元腾
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4277号之一
申请执行人:徐有林，男，1945年12月28日出生，住安吉县。
被执行人:黄全义，男，1967年3月13日出生，住安吉县。
被执行人:唐桂娥，女，1970年2月3日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人徐有林与被执行人黄全义、唐桂娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐有林以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人黄全义、唐桂娥强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐有林撤回对被执行人黄全义、唐桂娥强制执行的申请，（2017）浙0523执4277号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7788号
上诉人（原审原告）：马本强，男，1982年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛家春，男，1962年9月30日出生，汉族，住某某宿舍（济南市。
被上诉人（原审被告）：韩宪翠，女，1965年2月1日出生，汉族，住某某宿舍（济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨云，女，1968年12月16日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
上诉人马本强因与被上诉人牛家春、韩宪翠房屋买卖纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马本强上诉请求：1.撤销（2017）鲁0181民初3578号民事判决，支持马本强的诉讼请求；2.上诉费用由牛家春、韩宪翠承担。事实和理由：一、一审法院认定事实片面、机械。诉争房屋于2017年5月拆迁，马本强诉讼请求履行房产买卖协议，该协议约定待房产拆迁后将房产更名至马本强名下，而一审法院以房屋已经拆迁，物权不存在为由驳回了马本强的起诉。二、一审法院适用法律错误。本案是履行合同纠纷，涉案房屋物权早已经不存在，也不是物权确认，一审适用法律错误。
牛家春、韩宪翠辩称，双方于2013年11月7日签订房屋买卖契约后，马本强未按合同约定支付房屋价款，违约在先。现涉案房屋拆迁，标的物已经灭失，从事实上法律上都不具备继续履行的条件，请求驳回上诉请求，维持原判。
马本强向一审法院起诉请求：1.请求判令牛家春、韩宪翠履行2013年11月7日双方签订的房产买卖契约，协助办理过户手续；2.本案诉讼费用由牛家春、韩宪翠承担。
一审法院认定事实：2013年11月7日双方签订房产买卖契约，约定牛家春、韩宪翠将济南市章丘区明水工业二路新风巷21号的住房85平米按照3500元/平出售给马本强，定金5万元于签订合同当日交付，第二笔房款10万元于2014年8月1日前交付，尾款于拆迁后将该房产更名至马本强名下后当日补齐。马本强截止诉讼前已经向两牛家春、韩宪翠支付房款7.8万。涉案房屋现已拆迁。现马本强认为牛家春、韩宪翠应履行2013年11月7日双方签订的房产买卖契约，协助办理过户手续。
一审法院认为，涉案房屋已经拆迁，该事实行为致使涉案房屋物权消灭，马本强主张依双方签订的房产买卖契约，由牛家春、韩宪翠协助办理过户手续已经无法履行。并且马本强在双方合同当约定的期限内未依约向牛家春、韩宪翠支付房屋价款。因此，马本强的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告马本强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由马本强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马本强请求牛家春继续履行房产买卖合同的理由能否成立。马本强于二审中陈述，其于一审起诉状中请求牛家春协助办理过户的本意为请求牛家春将拆迁安置补偿协议的合同更名到马本强名下。拆迁安置补偿协议系拆迁主管部门依据相关政策与被拆迁户签订的协议，马本强请求牛家春为其办理协议更名，必然涉及到合同相对方即拆迁部门的合同利益，人民法院对涉及到第三人合同主体变更问题不予干涉。另，马本强未按合同约定足额支付首付款10万元，违约在先。因此，一审法院判决驳回马本强的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，马本强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马本强负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 娜
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第26号
原告：青海某某金属有限公司。
法定代表人：魏某某，该公司总经理。
委托代理人：吕某某，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郭某某，该局局长。
委托代理人：李某某，该局工伤医疗保险处副处长。
委托代理人：白某某，该局工伤医疗保险处职员。
第三人：祁某某甲，男，汉族，1954年某月某日出生。
委托代理人：谢某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：祁某某乙，男，汉族，1979年某月某日出生，系祁某某甲之子。
原告青海某某金属有限公司（以下简称“某某公司”）不服被告西宁市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）于2015年某月某日对第三人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》具体行政行为一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人吕某某，被告的委托代理人李某某、白某某、第三人祁某某甲的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年某月某日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》核实认定：祁某某甲已于2009年10月办理退休手续，不符合《工伤保险条例》第十八条以及青海省实施《工伤保险条例》办法第十八条第二项规定的受理条件，现决定不予受理。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：
一、工伤认定申请表复印件一份；证明原告向我单位申请工伤认定，及祁某某甲于2013年10月17日所受伤害的情况；
二、青海某某金属有限公司文件（某某发字（2013）第**号）关于青海某某金属有限公司祁某某甲工伤事故的报告复印件各一份，证明祁某某甲2013年10月17日在工作时所受伤害的事实。
三、祁某某甲的身份证及授权委托书复印件各一份，证明祁某某甲的身份情况及授权委托情况。
四、劳动合同书复印件一份，证明2013年3月1日双方签订劳务合同。
五、卢某某调查笔录及身份证复印件各一份，证明祁某某甲于2013年10月18日在单位工作时受伤情况。
六、2013年11月7日青海省人民医院重症医学科出具的病情介绍复印件各一份，证明祁某某甲的病情及治疗情况。
七、2015年1月13日某某县社保局出具的证明复印件一份，证明祁某某甲已于2009年10月份退休，并享受职工养老保险待遇，也证明证据四不符合法律规定，其与单位之间无劳动关系，而系劳务关系。
八、2015年1月23日西宁市人力资源和社会保障局作出的关于撤销人社源字（2013）0**号《工伤认定决定书》复印件一份，证明对祁某某甲之前作出的工伤认定书已被我局撤销。
九、送达回证及邮寄送达凭证，证明向原告及第三人进行了送达；
适用法律有：《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《青海省实施工伤条例管理办法》。
上述证据，拟证明祁某某甲与某某公司不存在劳动关系，双方系劳务关系。《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、程序合法，适用法律正确。
原告某某公司诉称，2013年10月17日13点30分左右，祁某某甲在原告处维修汽车，钻到车底用撬杠拧螺丝钉时，由于刹车锅圈螺丝断裂，加力管脱离打致其头部，致其严重受伤。经青海省人民医院诊断，第三人左侧基底节区出血，蛛网膜下腔出血右侧侧脑室旁腔梗，高血压病3级。被告以第三人已办理退休为由，于2015年某月某日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告认为，第三人自进入原告单位工作起，原告一直为其缴纳工伤保险费用，第三人所受到的伤害符合法定条件，被告应予受理。请求法院依法撤销被告于2015年某月某日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，判令被告依法受理工伤认定申请，并承担案件受理费。
被告辩称，第三人祁某某甲，男，1954年9月9日出生，现年61岁，已于2009年10月起办理退休手续并且享受养老保险待遇。不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条：“劳动者到法定年龄退休的，劳动合同终止”的规定以及青海省实施《工伤保险条例》办法第十八条第二项“受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员或者超过法定退休年龄的的人员”规定的受理条件，不属于《工伤保险条例》受理的范围，不属于劳动法调整范围，因此不予受理。据上述，被告对退休职工祁某某甲2015年某月某日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，适用法规适当，程序合法，应予维持。
第三人述称，祁某某甲已于2009年10月起办理退休手续并且享受养老保险待遇，不符合工伤认定的条件。
经当庭质证，原告、第三人对被告证据的真实性均不持异议，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：第三人祁某某甲，男，1954年9月9日出生，2009年10月办理退休手续，享受职工养老待遇。2011年1月1日进入某某公司工作。2013年3月1日，某某公司与祁某某甲签订劳务合同，某某公司招聘祁某某甲在某某公司从事汽车修理工作。2013年10月17日13点30分左右，祁某某甲在维修汽车时，由于维修的车辆轮毂严重锈蚀，无法装卸，祁某某甲钻到车辆底下进行拆卸，在操作时，由于使用加力管滑脱离打在其头部，致其严重受伤。经青海省人民医院诊断，第三人左侧基底节区出血，蛛网膜下腔出血右侧侧脑室旁腔梗，高血压病3级。某某公司于2013年11月16日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年12月31日作出（2013）0**号《认定工伤决定书》，后发现祁某某甲已享受职工养老待遇，于2015年1月23日作出关于撤销宁人社源字（2013）0**号《认定工伤决定书》的决定。2015年某月某日，对某某公司的申请，被告作出了《工伤认定申请不予受理决定书》，认为祁某某甲已于2009年办理退休手续，不符合《工伤保险条例》第十八条以及青海省实施《工伤保险条例》办法第十八条第（二）项规定的受理条件，决定不予受理。某某公司不服，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，且相关司法解释明确规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向法院提起诉讼的，法院应当按劳务关系处理。因此祁某某甲已享受了职工养老待遇，其被某某公司招聘，双方系劳务关系。被告以此作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律规定正确。原告某某公司要求撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》、判令被告依法受理工伤认定申请的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告青海某某金属有限公司要求撤销被告于2015年某月某日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》、判令被告依法受理工伤认定申请的诉讼请求；
本案诉讼费100元，由原告青海某某金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
代理审判员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 晶
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第26号
原告姜奎杰，男，汉族，1959年11月28日生。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告北安市住房和城乡建设局。
法定代表人袁伟光，职务局长。
被告北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
原告姜奎杰不服北综执限拆字（2012）第109010号《限期拆除决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
原告诉称：原告于2007年4月购买户殿龙200余平方米自建房屋（建房时经庆华工具厂批准并备案），用于商服经营。二被告于2012年9月14日发出通知，限令在2012年9月15日自行拆除房屋，同日第二被告向原告下达了《限期拆除决定书》。2012年9月18日二被告强行将原告房屋拆除。原告请求撤销北综执限拆字（2012）第109010号《限期拆除决定书》，并要求被告赔偿损失100万元。
经审查，本院认为，原告姜奎杰于2012年9月14日收到被告北安市综合行政执法局作出的北综执限拆字（2012）第109010号《限期拆除决定书》，该决定书明确写明：“如你不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向北安市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向北安市人民法院提起诉讼”。而原告到本院正式立案时间为2015年6月1日，已明显超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。虽然原告向法院提供了贾其娟证言，贾其娟在证言中表示其知晓张晓晖律师曾就本案在2012年10月到北安法院要求立案，但张晓晖律师现已死亡无法核实，且此证言又属间接证据，故不能证实原告在法定期间内曾向北安法院申请立案的事实。因此原告向本院提起的诉讼，超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法（原）》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜奎杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一五年七月十五日
书记员 王 伟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第26号
原告李某。
委托代理人陈某。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美。
原告李某与被告青岛市市北区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。2015年4月8日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋青梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1059号
原告：田某甲，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女，汉族，1973年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告田某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，于2014年5月15日开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人陈代奎，被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：1995年3月，原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，1998年11月17日在宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记。1999年12月5日生育一女，取名田某乙。由于原告与被告婚前相互了解不彻底，婚后原告发现被告性格暴躁、脾气古怪、对家庭极不负责任，经常威胁、辱骂原告，致使夫妻感情破裂。2012年9月，因家庭琐事被告居然叫社会上的人来殴打原告。被告从2010年至今不管家里、不管孩子，自从2012年10月出门一直未归家，原告多次劝说叫回家，被告执意不回来。现原、被告已分居生活一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，实在无法共同生活下去。原告与被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，诉至贵院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告每月付生活费600元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%，至田某乙18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：财产解决好了就同意离婚，我不抚养娃儿，每个月付400元抚养费，如果我抚养娃儿，原告每个月付抚养费600元。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告田某甲与被告雷某某系经人介绍认识后自由恋爱，并于1998年11月17日自愿登记结婚。婚后于生有一女，取名为田某乙。后被告雷某某怀疑原告田某甲在外面有外遇，两人为此事经常争吵，2012年12月份，被告雷某某外出打工后一直未归家，使夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院请求离婚。
本院确认的上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证，证明，结婚登记申请书，审查处理结果及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。双方婚后能共同生育、抚养了女儿田某乙，说明双方婚后感情也较好。因被告雷某某怀疑原告田某甲有外遇而为此偶有争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但尚不致夫妻感情完全破灭。只要原、被告换位思考、多加强沟通交流，夫妻关系仍有望得到改善。因此，对原告提出要求与被告离婚以及由其抚养婚生女田某乙的请求，因不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准原告田某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1325号
原告：俞某。
被告：胡某。
本院在审理原告俞某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告俞某于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1400元（已减半），由原告俞某负担。
审 判 员 于天麟
二００九年十月二十七日
代书记员 袁小莉
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执168号
桑李会：
你与赵慧国劳务合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）平民初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵慧国于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人桑李会返还申请执行人赵慧国工资款计人民币2485元；
（2）被执行人桑李会负担案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年十一月二十日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执168号
申请执行人赵慧国，男，1984年4月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人桑李会，男，1968年11月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的赵慧国与桑李会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第489号民事调解书，被执行人桑李会返还申请执行人赵慧国工资款2485元；被执行人桑李会负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桑李会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人桑李会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桑李会应当履行义务部分的财产;
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人桑李会以人民币2485元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张 国 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 婧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第744号
申请执行人杨燕，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人胡艳梅，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区，现住四川省彭州市。
被执行人张明勇，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人杨燕申请恢复执行被执行人胡艳梅、张明勇其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年9月7日作出的（2012）彭州民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡艳梅、张明勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨燕于2015年4月13日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨燕与被执行人胡艳梅、张明勇进行协商，达成和解协议，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请恢复执行标的为被执行人胡艳梅、张明勇应给付申请执行人杨燕2015年度赔偿款40000元，已执行金额为20000元，未执行金额为20000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第99号
原告张春义，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住彰武县丰田乡。
被告马秀玲，女，1976年4月11日出生，满族，农民，住彰武县平安乡。
被告段会才，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住彰武县哈尔套镇。
原告张春义诉被告马秀玲、段会才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告张春义、被告马秀玲、段会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春义诉称，2013年2月8日，被告段会才和被告马秀玲的丈夫秦宏春开车到我家，说秦宏春因购买种子和化肥用钱。因为我与秦宏春并不认识，所以由段会才担保，向我借款10000元，并约定月利率20‰，如我急用钱，秦宏春随时返还。当时出具了借据，秦洪春及段会才均签了字。2014年9月份，秦宏春因车祸死亡，我多次找段会才要钱，段会才没有负责偿还，无奈诉至法院，要求马秀玲、段会才偿还借款10000元，并按照原先的约定给付利息。
被告马秀玲辩称，我与秦宏春是2000年12月结婚的，我与原告张春义并不认识，被告段会才与秦宏春有点亲属关系。秦宏春向张春义借钱这件事情我不知道，秦宏春在外面做什么事情都不和我讲，我也不问。我不知道欠据是否属实，我家的日常花销是我掌握，我家2014年种地时买种子和化肥没有借过钱。原告提供的欠据上的签名应该是秦宏春签的名，即使借款事实成立，也有可能是其用于赌博了，但我提供不了证据。
被告段会才辩称，原告张春义所述都属实，我与张春义及被告马秀玲的丈夫秦宏春二人均认识，并且都有点亲属关系。之前张春义与秦宏春并不认识，是我带秦宏春到张春义家去借的款，由我给担保的，约定月利率20‰，秦宏春当时对张春义说借钱是用于购买种子和化肥。借据上面的内容是由张春义妻子王雪梅书写，借款人是秦宏春本人签的名，担保人是我本人签的名。
经审理查明，被告段会才与原告张春义及被告马秀玲的丈夫秦宏春均相识，2013年2月8日，秦宏春因购买种子及化肥，通过段会才联系，并由段会才担保，向张春义借款10000元，当时由张春义妻子王雪梅书写的借据，约定月利率20‰，秦宏春以借款人名义在借据上签字，段会才以担保人名义在借据上签字。2014年9月，马秀玲丈夫秦宏春因车祸死亡后，张春义向段会才主张偿还借款未果，于2015年2月6日诉至本院，要求马秀玲及段会才偿还借款10000元，按约定的月利率20‰支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠据原件及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告张春义与秦宏春签订借款合同合法有效，秦宏春向张春义借款10000元，发生在秦宏春与马秀玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，马秀玲对该债务应负连带清偿责任，段会才自愿为该笔借款提供担保，但未约定具体保证方式，段会才应对上述债务承担连带保证责任。张春义请求还款合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告马秀玲偿还原告张春义借款10000元，并自2013年2月8日起，按月利率20‰支付利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告段会才承担连带清偿责任，段会才承担保证责任后，有权向被告马秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秀玲、段会才共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一五年四月二十七日
书记员 曲洪运
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、××》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。
本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、××》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、××》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、××》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00439-1号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区。
被执行人王雷刚，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
被执行人张小风，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村三组
刘洛善申请执行王雷刚、张小风民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洛善于2015年4月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年5月14日本院向两被执行人发出执行�知书，要求其支付案款35870元，案件受理费280元，执行费438元。
在执行中，根据申请执行人提供的线索，对被执行人的工资账户进行了冻结，因不足以支付全部案款，征得申请执行人刘洛善的同意，终结本案本次执行程序。待该工资账户足以支付全部案款或有其他可供执行财产线索时，予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾斌洲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4647号
原告：杨枫，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
委托代理人：郑夏啸，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：施振健，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨枫与被告施振健民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告施振健归还借款本金30000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月12日，被告施振健向原告借款30000元并出具借条一份，双方未约定借款期限、借款利率。此后，被告施振健一直未能归还本金。截止2017年11月7日，被告施振健尚欠原告借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振健于本判决生效之日即归还原告杨枫借款本金30000元，并从2017年11月7日起至款还清日止按年利率6%计付借款本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施振健负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执617号
申请执行人：李连宏,男性,1971年8月24日出生,住萝北县。
被执行人：王贵家,男性,1981年4月27日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人李连宏与被执行人王贵家借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执617号案件中对被执行人王贵家的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王延鹏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00030-1号
申请执行人：池州市城建（集团）建设有限公司
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司
法定代表人：万国庆，该公司总经理。
申请执行人池州市城建（集团）建设有限公司与被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理后作出（2014）宣中民四初字第00056号民事调解书，调解生效后，被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市城建（集团）建设有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司的资产已被本院另一案件查封处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院在执行过程中，被执行人的财产暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民四初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张翀鸣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初890号
原告：顾仲龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：顾光道，男，1987年10月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告顾仲龙与被告顾光道船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2017年5月3日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告顾光道下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告顾仲龙到庭参加诉讼，被告顾光道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾仲龙向本院提出诉讼请求：1、被告顾光道支付拖欠的船用灯泡款38000元；2、本案诉讼费由被告顾光道负担。事实和理由：被告顾光道系“浙岱渔04460”船的登记所有权人。原告经营船用灯泡业务。自2016年6月15日起至同年12月止，被告多次向原告购买诱鱼灯泡，欠款38000元。因被告一直未支付所欠款项，原告诉至法院。
被告顾光道未答辩，也未向本院提供证据。
原告顾仲龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明顾光道欠顾仲龙38000元的事实。
2、清单1份，拟证明顾仲龙向顾光道提供灯泡的时间、数量等。
本院经审查认为，原告提供的证据1借条系原件，本院予以认定，证明顾光道欠顾仲龙38000元船用灯泡款的事实；证据2清单虽系原件，但系顾仲龙自行记录，并无顾光道签名确认，不能作为证据使用，可作为顾仲龙陈述，对本案提供参考。据此，本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定原告的诉称属实。
本院认为，被告向原告购买船用物品，被告理应及时支付相应对价，现被告拒不支付所欠款项，构成违约，应当承担款项支付责任，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾光道于本判决生效后十日内支付原告顾仲龙船用备品款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告顾光道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王凌云
审 判 员 徐嘉婧
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年九月十四日
代书 记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初890号原告：顾仲龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：顾光道，男，1987年10月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告顾仲龙与被告顾光道船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2017年5月3日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告顾光道下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告顾仲龙到庭参加诉讼，被告顾光道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾仲龙向本院提出诉讼请求：1、被告顾光道支付拖欠的船用灯泡款38000元；2、本案诉讼费由被告顾光道负担。事实和理由：被告顾光道系“浙岱渔04460”船的登记所有权人。原告经营船用灯泡业务。自2016年6月15日起至同年12月止，被告多次向原告购买诱鱼灯泡，欠款38000元。因被告一直未支付所欠款项，原告诉至法院。被告顾光道未答辩，也未向本院提供证据。原告顾仲龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条1份，拟证明顾光道欠顾仲龙38000元的事实。2、清单1份，拟证明顾仲龙向顾光道提供灯泡的时间、数量等。本院经审查认为，原告提供的证据1借条系原件，本院予以认定，证明顾光道欠顾仲龙38000元船用灯泡款的事实；证据2清单虽系原件，但系顾仲龙自行记录，并无顾光道签名确认，不能作为证据使用，可作为顾仲龙陈述，对本案提供参考。据此，本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定原告的诉称属实。本院认为，被告向原告购买船用物品，被告理应及时支付相应对价，现被告拒不支付所欠款项，构成违约，应当承担款项支付责任，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾光道于本判决生效后十日内支付原告顾仲龙船用备品款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告顾光道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王凌云审 判 员  徐嘉婧代理审判员  刘啸晨二〇一七年九月十四日代书 记员  余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4165号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方俊坤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方俊坤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙