wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1075号
申请执行人：李夏英，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市（协作宾馆内）。
法定代表人：杜天明，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第160号李夏英与慈溪市经协塑化实业公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李夏英尚有500000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4400元、执行费7400元。执行过程中，本院于2014年3月18日受理了慈溪市经协塑化实业公司的破产清算申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 黄强强（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32421号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：姚婷婷，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：黄嘉莹，女，2001年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人：姚婷婷，系被申请人黄嘉莹母亲。
被申请人：黄佳欣，女，2005年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人：姚婷婷，系被申请人黄佳欣母亲。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人姚婷婷、黄建成、黄嘉莹、黄佳欣金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚婷婷、黄建成、黄嘉莹、黄佳欣的银行存款人民币84,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人姚婷婷、黄建成、黄嘉莹、黄佳欣的银行存款人民币84,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费860元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32421号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：姚婷婷，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：黄嘉莹，女，2001年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。法定代理人：姚婷婷，系被申请人黄嘉莹母亲。被申请人：黄佳欣，女，2005年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。法定代理人：姚婷婷，系被申请人黄佳欣母亲。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人姚婷婷、黄建成、黄嘉莹、黄佳欣金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚婷婷、黄建成、黄嘉莹、黄佳欣的银行存款人民币84,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚婷婷、黄建成、黄嘉莹、黄佳欣的银行存款人民币84,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费860元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第392号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：汪来应。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月31日作出浔土资监罚[2014]12-148号行政处罚决定，认定被申请执行人汪来应未经依法批准，于2013年3月擅自占用菱湖镇思溪村集体土地150平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地150平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米。申请执行人于2014年8月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人汪来应未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月31日作出的浔土资监罚[2014]12-148号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终823号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于来孝，男，生于1955年6月4日，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审被告）：任卫刚，男生于1974年8月27日，住陕西省岐山县。
原审被告：赵荣生，男，约50岁，系陕西建工第七建设集团有限公司经理。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人于来孝、任卫刚及原审被告赵荣生追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，一审法院认定本案系追索劳动报酬纠纷应由合同履行地法院管辖，属认定错误。被上诉人于来孝与任卫刚之间存在并履行的是劳务雇佣合同关系，一审法院认定凤翔县为合同履行地错误。本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地属宝鸡市渭滨区管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人于来孝为上诉人承建的工程提供了劳务后，为索要报酬引起纠纷形成诉讼，应按照劳务合同纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务提供地在凤翔县锦苑小区3#楼建筑工地，故本案的合同履行地为凤翔县。被上诉人于来孝向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，凤翔县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪宏兵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2073号
原告：江苏宏达建设集团有限公司北京分公司。住所地：北京市昌平区沙河镇巩华城大街**号*号楼***室。
法定代表人：唐伟平，总经理。
被告：衡水隆盛房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市京衡南大街***号。
法定代表人：黄立志，总经理。
原告江苏宏达建设集团有限公司北京分公司与被告衡水隆盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告王木水于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏达建设集团有限公司北京分公司在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告衡水隆盛房地产开发有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达建设集团有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费减半收取为2600元，由原告江苏宏达建设集团有限公司北京分公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一八年五月十六日
书记员 戴帅鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初933号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱爱国，男，1964年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人邱爱国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日20时26分，被告人邱爱国酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色福特牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至百步亭花园路百花一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，邱爱国体内酒精含量约为107mg/100ml。经鉴定，邱爱国血液中的乙醇浓度为119.37mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱爱国具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邱爱国拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人邱爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14414号
申请人：沈秋芬，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：林峥嵘，男，1971年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：林冬桂，女，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人沈秋芬与被申请人林峥嵘、林冬桂民间借贷纠纷一案，申请人沈秋芬于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林峥嵘、林冬桂价值113200元的存款或等值财产，申请人沈秋芬以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，沈秋芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林峥嵘、林冬桂价值113200元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第72号
申请执行人：某甲银行济宁市分行古槐办事处
被执行人：某乙集团包装公司
被执行人：某丙厂
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第72号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1757号
上诉人（原审被告）：王炜。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区旭瑞建材经营部，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
经营者：归静刚。
被上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和启祥建材物资经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道789号1-11027室。
经营者：周根弟。
上诉人王炜因与被上诉人苏州高新区旭瑞建材经营部、苏州市相城区元和启祥建材物资经营部追偿权纠纷管辖权异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3604号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王炜主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。苏州市相城区元和启祥建材物资经营部是在《还款协议》复印件上盖章，而复印件的真实性无法核实。苏州市相城区元和启祥建材物资经营部与我方之间无任何联系及经济往来，也未到庭说明其共同还款意思表示的真实性，不能排除其与苏州高新区旭瑞建材经营部恶意串通，意图使原审法院不当取得管辖权的情形。原审法院未查明前述事实，驳回我方的管辖权异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。管辖权问题属于程序事项，不涉及实体审理。本案中苏州市相城区元和启祥建材物资经营部的住所地在苏州市相城区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人王炜要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈华君
江苏省江阴市人民法院
执行裁�书
（2017）苏0281执3512号
申请执行人高传元，男，1984年3月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人梁志辉，男，1997年9月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人高传元与被执行人梁志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2458号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：梁志辉应偿还高传元借款20000元及利息，案件受理费150元由梁志辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梁志辉的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现梁志辉有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现梁志辉有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执131号
申请执行人朱军，男，1979年12月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县明珠家园*******号。
被执行人苏立益，男，1983年5月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县金水湖畔小区********号。
被执行人张艳，女，1983年10月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县金水湖畔小区********号。
申请执行人朱军与被执行人苏立益、张艳房屋买卖合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第952号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人房款35377元。
本院在执行过程中，未执行标的35377元；执行费431元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0824民初1549号
原告：朱小森，男，1965年10月24日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被告：敖爱如，男，1963年11月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：张�勇，江西赣泰律师事务所律师。
原告朱小森与被告敖爱如、黄发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告朱小森向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖爱如、黄发祥向原告偿还借款本金1000000元及利息360000元（利息自2015年10月1日起按照月利率1.5%暂计算至2017年10月1日止，之后的利息照算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。（原告在调解过程中自愿撤回对被告黄发祥的起诉，本院依法予以准许。）事实和理由：原告朱小森与被告敖爱如是同乡、好友关系。2015年7月底，被告敖爱如多次以业务需要资金周转为由向原告朱小森提出短期借款1000000元的请求，并告知原告其开设的煤炭公司当时因涉税问题被税务部门稽查�借款不能转入其个人账户中，要求原告以现金方式给付。原告出于朋友情面答应了被告的借款请求，并于2015年8月7日到新干县农村信用合作联社取了1000000元现金借给被告敖爱如。双方约定，借款应在2015年9月30日之前还清，如逾期未还清，逾期金额按月利率壹分伍厘计息归还。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。原告多次向被告催收借款，被告一直以没钱为由拖延未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告敖爱如自愿偿还原告朱小森借款1000000元，该款分三期付清，即在2018年11月25日前偿还300000元，在2019年11月25日前偿还300000元，在2020年11月25日前偿还400000元。
二、原告朱小森自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方无其他争议。
四、案件受理费17040元，减半收取计8520元，原告朱小森自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后及具有法律效力。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 刘雪平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱慧昕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2348号
原告：陈玉婷，住吉林市。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号。
法定代表人：李民，董事长。
委托代理人：马仁，住吉林市。
本院在审理原告陈玉婷与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉婷于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉婷以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉婷撤回起诉。
案件受理费5366元由原告陈玉婷负担（已交纳）。
（）
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 乐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第180号
原告张利伟，男，1985年5月28日生，汉族，现住吉林省东辽县。
被告吉林省红日车业集团有限公司
住所地：长春市绿园区普阳街****号。
原告张利伟诉被告吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张利伟及委托代理人李新春到庭参加诉讼，被告吉林省红日车业集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月14日到吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司处购买出租车并交付预付款8万元。于同年6月13日又交款2.2万元，共计10.2万元，购买吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司处吉C5N1**号海马牌轿车，该车已经交付原告实际使用。但被告吉林省红日车业集团有限公司于2013年8月7日将上述车辆抢走至被告处，现原告租车费用为每月2000元，给原告造成巨大经济损失，现原告诉至法院，请求判令被告将车辆返还原告，并赔偿经济损失26000元。
被告吉林省红日车业集团有限公司未出庭，未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、伊通满族自治县（2014）伊刑初字第56号刑事判决书；
2、出租车租赁协议书3份；
3、王立伟证明材料。
被告未向本院提交证据。
根据原被告陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院对原告提交的伊通满族自治县（2014）伊刑初字第56号刑事判决书予以确认。对原告提交的出租车租赁协议及王立伟证明予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确认以下事实：
原告于2012年6月在吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司以102000元价格处租赁一辆海马海福星出租车，后于2013年8月6日在刘崴子加油站被吉林省红日车业集团有限公司抢走。
本案中，针对被告是否应返还出租车并赔偿损失的焦点问题，本院认为，虽然被告称与吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司有车辆抵押关系，被告系抵押权人，但被告并未提供任何证据加以证明，原告支付合理价格购买出租车，且车辆已经实际交付给原告，原告作为受让人占有车辆是合法的，不存在任何过错，符合法律关于合法占有的规定。如被告与苗德义开办的分公司存在抵押关系，可向该公司主张相关权利，但无权非法私自扣押原告合法占有的车辆，故本院对原告要求返还车辆及赔偿损失26000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告红日集团于本判决发生法律效力后立即将吉C5N1**号海马牌轿车返还给原告张利伟。
二、被告红日集团赔偿原告张利伟经济损失26000元。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张哲屹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初518号
原告：程炳增。
被告：德州天一科技开发有限公司。住所地：德州市德城区东方红路****号。
法定代表人：栾印东，经理。
被告：山东国力融资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路****号。
法定代表人：栾印东，经理。
被告：藏艳华。
本院受理原告程炳增与被告德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、藏艳华民间借贷纠纷一案后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告于2017年2月22日签收，其应在2017年3月2日前交纳案件受理费4325元，但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 单国杰
二〇一七年三月三日
书记员 安 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3745之一号
申请人：孙春艳（曾用名罗曼），女，1978年3月18日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人：贺燕，女，1982年4月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人：岳帅，男，1980年4月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告孙春艳与被告贺燕、岳帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1726民初3745号民事裁定书，将被申请人岳帅在中国工商银行股份有限公司泌阳支行账户17×××42的存款40000元予以冻结。现因申请人孙春艳申请解除对被申请人岳帅银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人岳帅在中国工商银行股份有限公司泌阳支行账户17×××42的存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月七日
书记员 张 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1110号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：张勇斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人张勇斌罚金一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）川2002刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月28日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人张勇斌罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人张勇斌尚欠罚金5000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初100号刑事判决书关于张勇斌罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月八日
书记员 张 龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第128号
上诉人（原审被告）：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人张会亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营市宏港建材有限公司。住所地：山东省东营港经济开发区。
法定代表人：刘淑波，总经理。
委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：冠能阀门集团有限公司。住所地：山东省东营港经济开发区。
法定代表人：毛帮德，董事长。
委托代理人：马秋园，男，财务经理。
上诉人山东起凤建工有限公司因管辖权异议，不服山东省东营河口区人民法院（2015）河商初字第337号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将冠能阀门集团有限公司列为被告，纯属为了争管辖。施工单位是上诉人，上诉人的住所地位于山东省桓台县。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省桓台县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。履行义务一方为被上诉人东营市宏港建材有限公司。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人东营市宏港建材有限公司的住所地位于东营港经济开发区港城路西首，原审被告冠能阀门集团有限公司住所地位于东营港经济开发区，不论是合同履行地还是被告住所地均属于原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十月十日
书记员 冯亚萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初570号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：郑凯珍，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告郑凯珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第183号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：万芳展，居民。
被告：赵国连，居民。
被告：万庆伟，居民。
被告：万法仕，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告万芳展、赵国连、万庆伟、万法仕一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙、被告万庆伟到庭参加诉讼，被告赵国连、万法仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告万芳展在我社借款60000元，由被告赵国连、万庆伟、万法仕承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告万芳展未答辩。
被告赵国连未答辩。
被告万庆伟辩称，担保属实。
被告万法仕未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告万芳展于2012年6月20日签订借款合同一份，双方约定被告万芳展借原告现金60000元，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，借款人在借款60000元、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为12.0941‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告赵国连、万庆伟、万法仕签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2012年6月30日，原告按合同约定履行了给付被告万芳展借款60000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年5月29日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告万庆伟答辩、原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告万芳展签订的借款合同，与被告赵国连、万庆伟、万法仕签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告万芳展应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告赵国连、万庆伟、万法仕书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告万芳展于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款60000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年6月30日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告赵国连、万庆伟、万法仕对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵国连、万庆伟、万法仕承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告万芳展享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年七月二十一日
书记员 靳如洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初162号
原告郑建军，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告郑建军与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建军及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告20960元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款20960元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、烘干塔票据单1张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年10月31日，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定每公斤玉米1.61元，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有20960元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款20960元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告郑建军粮款20960元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费324元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 刘朋春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第60-4号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：季新涛，城镇居民。
被告：彭秀香，城镇居民。
被告：陈会彩，农民。
被告：尤菲，城镇居民。
被告：彭学功，农民。
本院在审理原告纪现华与被告季新涛、彭秀香、陈会彩、尤菲、彭学功民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告所有的价值150000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭秀香存于莒南县农村信用合作联社的账户为90×××68的存款每月3800元，直至15万元。
二、冻结期限为六个月，自2015年1月29日至2015年7月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2350号
原告覃某。
被告韦某。
本院在审理原告覃某诉被告韦某身体权纠纷一案中，原告覃某于2015年11月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
代理审判员 韦才识
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赖家余
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2350号
原告覃翠萍,女，1990年5月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告韦修激，男，1986年11月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院在审理原告覃翠萍诉被告韦修激身体权纠纷一案中，原告覃翠萍于2015年11月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃翠萍的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃翠萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃翠萍负担。
代理审判员 韦才识
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赖家余
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6081号
申请执行人张仁可：
被执行人孔晓聪等：
申请执行人张仁可与被执行人孔晓聪等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03867号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6081号】，在执行过程中，本案本次执行到位3719元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6081号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2479号
原告达古拉，住址科右中旗。
被告色吉拉胡，住址科右中旗。
本院在审理原告达古拉诉被告色吉拉胡民间借贷纠纷一案中，原告达古拉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达古拉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达古拉撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元由原告达古拉负担。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白 姗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1747号
罪犯付祖成，男，1972年6月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂荆门刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人付祖成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，付祖成等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万元（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付祖成减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付祖成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付祖成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系故意杀人犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付祖成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付祖成减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2544号
原告沈亚萍，女，1955年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄蕾，男，1974年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈燕，女，1978年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈亚萍诉被告黄蕾、陈燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄菲菲适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈亚萍、被告黄蕾的委托代理人张白云、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚萍诉称，2013年4月30日，被告黄蕾向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，并向原告出具借条一份，约定一个月归还。后被告黄蕾未按约归还，经原告多次讨要无果，故诉至法院要求：1、判令两被告归还借款50，000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，据以证明被告黄蕾与原告之间存在借贷关系；
2、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，据以证明原告借款给被告黄蕾的资金来源；
3、证人沈某某的证言，据以证明被告黄蕾向原告借款的经过。
被告黄蕾辩称，其认可向原告借款50，000元的事实，但该借款系用于归还赌债，属于个人债务；借款后，其曾于2013年5月至8月间，先后分四次通过现金方式归还原告借款20，000元，尚余借款30，000元未归还，故同意归还原告该笔借款30，000元。
被告黄蕾为证明其主张，向本院提供证人陈某的证言，其陈述：大约两三年前，其曾有三至四次陪同被告黄蕾一同到崇明县城桥镇体育场内一个棋牌室向一名四五十岁的女子归还钱款，每次归还金额为5，000元。
被告陈燕辩称，对该笔50，000元借款完全不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，属于被告黄蕾的个人债务，故不同意承担共同还款责任。
被告陈燕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证复印件及离婚协议书一份，据以证明两被告已于2013年8月30日离婚，且离婚时约定赌债由被告黄蕾个人归还；
2、情况说明一份，据以证明被告黄蕾与案外人项某某在外赌博发生债务的情况。
为查明案件事实，本院依职权调取了两被告的婚姻登记资料一份，显示两被告于2013年8月30日登记离婚。
经庭审质证，被告黄蕾对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的借款过程无异议。被告陈燕对原告提供的证据均无异议。原告沈亚萍对证人陈某的证言不予认可，对被告陈燕提供的证据表示不清楚。原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审理查明，原告与案外人沈某某系姐妹关系。被告黄蕾与沈某某丈夫系表兄弟关系。2013年4月30日，被告黄蕾因急需用钱，通过案外人沈某某向原告借款50，000元。当天，原告将50，000元现金交给沈某某，由沈某某将该笔钱款转交给被告黄蕾，并由被告黄蕾向原告出具借条一份，载明：“今黄蕾向沈亚萍借人民币伍万元正。借款人：黄蕾2013.4.30”。
另查明，被告黄蕾与被告陈燕原系夫妻，2013年8月30日双方在上海市崇明县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚后无债权，赌债全部由男方负责偿还，无其他债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄蕾向原告沈亚萍借款50，000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及证人沈某某的证言等予以佐证，法院予以确认。关于被告黄蕾辩称已归还原告借款20，000元一节，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告黄蕾虽就其主张提供了证人陈某的证言，但该证言与证人沈某某的证言相互矛盾，且原告对此不予认可，故在无其他证据进行印证的情况下，该笔金额为20，000元的还款，本院无法确认。关于原告主张该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告陈燕共同偿还借款一节，本案借款发生时两被告虽系夫妻关系，但被告陈燕系教师有稳定的收入，在此期间其家庭生活并无大额款项的支出，且借款后四个月两被告即登记离婚，而原告亦当庭认可未将借款给被告黄蕾一事告知被告陈燕，故难以认定两被告有共同向原告举债的合意，且该借款系用于夫妻共同生活，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄蕾于本判决生效之日起十日内归还原告沈亚萍借款人民币50，000元。
二、原告沈亚萍的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告黄蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由被告黄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初537号
原告：廖开标，农民。
委托代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：左明星，农民。
原告廖开标与被告左明星劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告廖开标于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖开标的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖开标撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告廖开标负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈洪真
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6889号
原告：天津市柴楼农工商有限公司，住所地北辰区引河桥北柴楼村。
法定代理人：李俊琪，总经理。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：张伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市柴楼农工商有限公司与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津市柴楼农工商有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市柴楼农工商有限公司撤诉。
案件受理费8812元，减半收取计4406元，由天津市柴楼农工商有限公司负担。
审判员 裴忠贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3283号
申请执行人：童剑波，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
被执行人：邵兴德，男，1964年12月28日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执3283号童剑波与邵兴德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵兴德暂无财产可供执行，申请执行人童剑波亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡 波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1795号
申请执行人江小玲
被执行人胡小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00572号，依法向被执行人胡小平发出执行通知书，责令被执行人胡小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3334.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1795号
申请执行人江小玲
被执行人胡小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00572号，依法向被执行人胡小平发出执行通知书，责令被执行人胡小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3334.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑岚岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2714号
罪犯李洪杰。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月27日作出（2012）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人李洪杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李洪杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李洪杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洪杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保49号
申请人：王颖，男，汉族。
被申请人：内江大悦和装饰设计有限公司。
法定代表人：王基祥。
被申请人：王基祥，男，汉族。
本院在受理申请人王颖与被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥诉前财产保全一案中，申请人王颖以与被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥有合同纠纷为由，于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥的银行账户存款85,000元。本院经审查后，依法冻结了被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥的银行帐号。现因本院冻结被申请人内江大悦和装饰设计有限公司的账户上存款余额已超过85,000元。现申请人王颖向本院申请解除被申请人王基祥多余的银行存款账户的冻结。
本院经审查认为，申请人王颖提出的解除部分诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王基祥在工商银行的银行账户的冻结；
二、解除对被申请人王基祥在农业银行的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付成荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第132号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于清军，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因盗窃罪，于2008年被判处拘役六个月，于2013年被判处拘役六个月，于2014年被判处有期徒刑八个月，于2014年5月28日刑满释放。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人于清军犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人于清军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月7日9时30分许，被告人于清军在沈阳市苏家屯区铁路医院公交车站乘坐324路公交车，在车上趁被害人侯某某乘车不备之机，用右手将被害人挎包内的一部黑色中兴牌U817型手机盗走，下车后被公安机关抓获。被盗手机经鉴定价值人民币150元，该物品已返还被害人。
上述事实，被告人于清军在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述；被盗手机的物证照片；沈阳市价格认证中心出具的鉴定结论书；扣押、发还清单，前罪刑事判决书等书证；被告人于清军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于清军在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于清军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于清军在两年内多次扒窃，又系刑罚执行完毕以后，五年内重新犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人于清军如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第一款、第第三款、第、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于清军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月七日起至二○一五年四月六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚 珂
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初129号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被丰县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，因其违反取保候审相关规定于2016年3月8日再次被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人王某甲单独或者伙同王某乙（已行政处罚）在丰县华山镇、丰县凤城镇等地，采取顺手牵羊的方式，先后实施盗窃作案3起，共窃得电动自行车4辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币2200元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年11月2日中午，被告人王某甲伙同王某乙在丰县华山镇华山街有缘网吧门口，采取上述方式，窃得被害人杨某的真爱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元；
2.2015年11月7日下午，被告人王某甲在丰县凤城镇华地小区东区13号楼2单元门口，采取上述方式，窃得被害人化居的001牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元；
3.2015年11月9日11时许，被告人王某甲伙同王某乙在丰县凤城镇侯园小区5号楼1单元门口，采取上述方式，先后窃得被害人刘某的小鸟伊人牌电动自行车1辆和被害人王某丙的弘德牌电动车1辆。经鉴定，被盗小鸟伊人牌电动自行车价值人民币550元，被盗弘德牌电动自行车价值人民币750元。
另查明，被害人杨某、刘某、王某丙的被盗电动自行车已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、师某、王某乙等人的证言，被害人杨某、化居等人的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴（2015）282号价格鉴定结论书、丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、情况说明及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人王某甲在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲的违法所得500元，发还被害人化居。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年四月十九日
书记员 秦 坤
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢189号
阳友贞、刘艳桃：
关于阳友贞与刘艳桃健康权纠纷一案，本院立案执行后，按照本院（2015）隆法民一初字第1164号民事判决书于2016年10月10日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第50号
申请执行人五常市农村信用合作联社�
法定代表人赫广昌。
被执行人周云峰。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人周云峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第795民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第50号
申请执行人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张振伟，职务总经理。
被执行人刘霄，男，汉族，农民。
本院在执行黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司与刘霄商品房销售合同一案中，法院依法强制执行标的物，交付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘玉才
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第489号
申请执行人张宇，男，汉族，1975年10月5日生，江西湖口人，住湖口县舜德乡高桥村*组张家湾。
被执行人江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县双钟镇台山大道学苑景城，组织机构代码060787888。
法定代表人芦浔。
申请执行人张宇与被执行人江西达利房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的为交付房屋及权属证书，执行中查明，执行标的所涉房屋已被案外人张＊、曹＊＊于2015年5月20日购买，并于2015年5月22日在湖口县房地产管理局进行了登记备案。根据查明的情况，本案的执行存在法律上不能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湖民一初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段 妍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第489号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
负责人：闵三洪，支行行长。
被执行人：徐红菊，女，1966年10月16日生，汉族。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰，系该公司负责人。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐红菊、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7214号执行证书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐红菊、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币244164元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1818号
原告：吴启豪，男，生于2000年2月10日，汉族，住所地：南阳市卧龙区。
委托代理人：周付义、冯永田，河南梅溪律师事务所律师。
被告：曹红伟，男，生于1963年5月12日，汉族，住所地：内乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，任经理。
委托诉讼代理人：刘庆峰，公司工作人员。
原告吴启豪与被告曹红伟、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，于2017年4月17日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告吴启豪的委托诉讼代理人周付义、冯永田、被告曹红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启豪诉称，2016年9月11日22时17分，吴启豪驾驶自行车沿南阳市文化路自北向南行驶至与七一路交叉口左转弯时，与沿七一路自东向西行驶的曹红伟驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成吴启豪受伤。交警部门认定，吴启豪驾驶自行车通过交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，曹红伟驾驶机动车行经路口，未做到安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，吴启豪住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。曹红伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费11778.17元、二次医疗费8000元、营养费153元、住院伙食补助费153元、护理费1445元、误工费10356.16元、残疾赔偿金54466元、交通费340元、精神抚慰金5000元，共91793.33元，请求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告曹红伟辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应�保险公司赔偿。原告请求应严格审查，本人垫付200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，保险属实，本公司可以在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业三者险限额内按30%的比例承担。原告各项请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告不满18周岁，未能提供收入证明，不应支持误工费。精神抚慰金请求过高，按事故责任，应该不超过2000元。诉讼费、鉴定费，本公司不承担。
经审理查明，2016年9月11日22时17分，吴启豪驾驶自行车沿南阳市文化路自北向南行驶至与七一路交叉口左转弯时，与沿七一路自东向西行驶的曹红伟驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成吴启豪受伤。
交警部门认定，吴启豪驾驶自行车通过交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，曹红伟驾驶�动车行经路口，未做到安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，吴启豪被送往南阳市骨科医院住院，诊断为右锁骨粉碎性骨折，进行了手术内固定，共住院17天，支出医疗费14445.43元。
2017年12月29日，南阳南石法医临床司法鉴定所对吴启豪锁骨骨折术后鉴定为10级伤残，对二期医疗费鉴定为8000元，对休息期鉴定为120天，营养期鉴定为60天，护理期鉴定为90天，吴启豪支出鉴定费1600元。
吴启豪原籍为农村居民，自2002年起随其父亲吴晓云在卧龙区军民路美玉庄园××单元××室居住，并自2016年7起在奥通汽车风水师装饰店打工。
诉讼中，吴启豪提供交通费票据340元。
曹红伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后曹红伟垫付原告200元。
上述事实事，有原被告陈述、故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，曹红伟驾驶机动车与吴启豪驾驶的自行车发生交通事故，造成吴启豪受伤，曹红伟对吴启豪构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以认定。由于曹红伟的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于曹红伟负次要责任，作为机动车方处于相对强势地位，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，确定按40%的责任承担。
吴启豪的损失有下列项目：（1）医�费，已支出14445.43元，应予认定，二次医疗费虽为必须发生的费用，经鉴定为8000元，但原告表示如将来发生费用超出该费用仍另行主张，考虑将来费用不确定，对二次医疗费本院暂不处理，原告待二次费用实际发生后可另行主张；（2）营养费，住院17天，原告请求153元，予以支持；（3）住院伙食补助费，住院17天，原告请求153元，予以支持；（4）护理费，住院17天，原告请求1445元，未超过标准，予以支持；（5）误工费，自受伤至定残共3个月，存在持续误工，原告虽提供证明显示年收入为3万元，但原告无劳动合同和工资表，本院不予认定，根据原告实际工作结合本地行情，酌情按每月1800元确定，费用为5400元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告为自2002年起随其父亲吴晓云在卧龙区军民路美玉庄园××单元××室居住，应按城镇标准计算，�据河南上年度城镇居民人均可支配收入计算，费用为27233元/年×20年×0.1=54466元；（7）、交通费，原告请求340元，予以支持；（8）、精神损害赔偿金，由于原告在事故中负主要责任，发生事故的原因主要为其自身过错导致，对精神抚慰金，本院不予支持。
上述费用合计76402.43元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费14751.43元，其余费用61551元。首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担61551元，保险公司在交强险内共承担71551元，其余部分4751.43元，由保险公司在商业第三者责任险限额内40%的责任承担1900.57元，保险公司共应承担73451.57元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告吴启豪保险金73451.57元；
二、驳回原告吴启豪诉讼请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，鉴定费1600元，共2647元，由原告吴启豪承担1607元，被告曹红伟承担1040元（已垫付200元，再承担840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年四月十九日
书记员 李娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1726号
原告：曹云荣，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：吴隆斌，男，1972年7月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：曹冬珠，女，1970年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告曹云荣与被告吴隆斌、曹冬珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云荣到庭参加了诉讼，被告吴隆斌、曹冬珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云荣向本院提出诉讼请求：1、被告吴隆斌、曹冬珠偿还原告欠款200000元，并从借款之日起按2%利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日和10月26日，被告吴隆斌、曹冬珠因生产经营需要资金周转分两次立据向原告曹云荣借款200000元，约定月利率3.3%。之后，被告吴隆斌、曹冬珠一直未还款，原告曹云荣经多次催收未果诉至法院。
被告吴隆斌、曹冬珠未作答辩。
原告曹云荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借据原件及转账凭证各2份。被告吴隆斌、曹冬珠未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年6月29日和2015年10月26日，被告吴隆斌、曹冬珠因生产经营需要资金周转分两次立据向原告曹云荣分别借款100000元，约定月利率3.3%。原告曹云荣以银行转账的方式将200000元借款转入被告吴隆斌账户。之后，被告吴隆斌、曹冬珠一直未归还本金，利息分别付至2015年10月29日和2015年11月26日。
本院认为，被告吴隆斌、曹冬珠立据向原告曹云荣借款200000元，原、被告双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。但被告吴隆斌、曹冬珠在原告曹云荣多次催收欠款仍不还款，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告曹云荣主张被告吴隆斌、曹冬珠偿还原告欠款200000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹云荣主张被告吴隆斌、曹冬珠从借款之日起按月利率2%计付利息，因被告吴隆斌、曹冬珠已向原告曹云荣分别支付利息至2015年10月29日和2015年11月26日，故本院仅支持被告吴隆斌、曹冬珠分别以100000元为本金，自2015年10月30日和自2015年11月26日起按月利率2%向原告曹云荣支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴隆斌、曹冬珠在本判决生效后十五日内偿还原告曹云荣借款本金200000元，并分别以100000元为本金，自2015年10月29日和自2015年11月26日起按月利率2%向原告曹云荣支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告吴隆斌、曹冬珠负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 奚星晶
二〇一八年三月七日
代理书记员 廖建玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1478号
原告：石某。
被告：袁某甲。
原告石某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原告石某与被告袁某甲于2003年在原××永××镇服装厂打工时相识。××××年××月××日双方在原富阳市胥口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名袁某乙。婚后原、被告感情尚可，可自从儿子3岁时，被告的脾气、性格发生了改变，经常在外参与赌博，赌博输钱后就多次把摩托车、面包车典当，甚至平时经常对原告采取家暴，造成原告多次受伤，尤其在2009年，被告在桐乡厂里打工时，被原告发现与第三者有不正当关系，且与第三者经常有短信来往。为此原告与被告沟通，被告亦承诺与第三者断绝来往，可事实并非如此，被告从那时起就不怎么回家，对儿子的起居生活也不顾不理。原告在无奈之下于2015年3月23日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系并没有好转，原告依然长期在外打工，被告亦未和原告沟通要好好过日子。时至今日，双方夫妻关系基本名存实亡，也无夫妻感情可言。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子袁某乙随被告袁某甲共同生活至具有独立生活能力时止，由原告石某支付儿子生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告石某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚登记审查处理表（复印件、加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、协议一份，以证明被告结婚后的过错及承诺改进的事实。
3、户籍证明（复印件、加盖杭州市富阳区公安局新登派出所户口专用章）一份，以证明双方共同生育儿子袁某乙的事实。
4、民事判决书一份，以证明原告于2015年3月23日向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告袁某甲未答辩亦未向本院提交证据。
对原告石某提供的证据1-4，被告袁某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1-3，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4，系已生效的法律文书，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告石某与被告袁某甲在2003年打工时认识后相恋。××××年××月××日，双方在原富阳市胥口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告的婚生子袁某乙出生。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中因琐事及被告赌博等问题发生矛盾。2015年3月23日，原告石某曾向本院提出要求与被告袁某甲离婚的诉请，本院于2015年4月20日判决驳回原告石某的离婚诉请。
另查明，原告石某与被告袁某甲于2015年初起分居至今，双方的婚生子袁某乙现由被告袁某甲的父母照顾。
原告石某在庭审中自认其目前的月工资收入为3000元左右。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，且在婚姻初期感情尚可，但双方在共同生活过程中产生矛盾后，未能互谅互让，未及时沟通，使夫妻感情有了裂痕。原告石某于2015年初离开被告家后，双方一直分居，且2015年3月23日，原告向本院提出离婚后，双方关系并未能得到改善，夫妻间未共同生活，亦未能履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情确已破裂。据此，原告石某要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子袁某乙的抚养问题，通过本院向被告母亲朱国银了解，被告袁某甲之前确实有赌博行为，且原告石某离开被告家已经将近两年，现双方的婚生子袁某乙一直由被告的父母照顾。本院结合原告在外打工无固定住所，且双方的婚生子袁某乙一直随被告父母生活及其学校、成长环境的稳定性等情况，本院判令袁某乙跟随被告袁某甲生活至其具有独立生活能力时止。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院结合当地生活水平标准及原告石某自认的收入情况，依法确定由原告石某支付婚生子袁某乙每月生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各半承担。被告袁某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告袁某甲离婚。
二、儿子袁某乙跟随被告袁某甲生活至其具有独立生活能力时止，由原告石某支付生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用于每年12月底前结算一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杜 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执959号
申请执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人海山，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初584号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海山（身份证号：150423197401172315）在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6227000450710073156账户内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月八日
书记员 查 干 夫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5729号
原告杨玉哲，公民身份号码×××，女，1984年2月9日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王军亮，公民身份号码×××，男，1972年4月6日出生，汉族，呼伦贝尔市人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨玉哲诉被告王军亮名誉权纠纷一案中，原告杨玉哲于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨玉哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉哲撤回对被告王军亮的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨玉哲负担。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 范志强
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初836号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。
被告王永亮，男，于1957年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍曙影与被告王永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年六月二十七日
书记员 李菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00115号
原告：刘某甲，男，汉族，系学生。
法定代理人：刘某丙，女，汉族，无业，户籍地南京市鼓楼区中山北路X号，系原告刘某甲的母亲。
被告：杨某甲，女，汉族，无业。
被告：杨某乙，男，汉族，无业。
被告：杨某丙，女，汉族，无业。
被告：杨某丁，男，汉族，无业，户籍地沈阳市皇姑区三江街X号3-2-1。
本院在审理原告刘某甲诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月12日申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
�件受理费4869元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年十一月十二日
书记员 宇文思宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执行裁定�
（2016）桂0881执2458号
被执行人：黄永返，男，1951年12月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行黄永返刑事追缴一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔刑初字第243号刑事判决书确定的刑事追缴的义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔繁理
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第842号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告刘昌安，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘昌安信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月30日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年一月三十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1385号
原告：周长青，男。汉族,住址：沈阳市大东区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：林惠金。职务：经理。
委托代理人：于洁，女，系该单位员工。住址：沈阳市大东区。
委托代理人：富良缘，男，系该单位工作人员。住址：沈阳市铁西区。
原告周长青与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长青及其委托代理人曹阳、被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司的委托代理人于洁、富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长青诉称，原告于2015年4月19日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机。约定每月工资5000元，工作期间按每天工作时间至少11小时，一周休息一天。2015年11月16日，被告单位违法解除与原告之间劳动关系，原告被迫离职。现原告与被告就上述请求协商未果，无奈诉至贵院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金10010.6元；2、请求被告支付延时加班费（周一至周五）22135.5元（2015.4—2015.11.16）；3、请求支付被告加班费（周六）19618.5元（2015.4。19—2015.11.16）。
被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司辩称，原告于2015年4月19日到被告处工作。试用期到2015年7月19日。约定每月工资1900元，试用期工资1520元。驾驶员岗位综合工时制。原告诉状中工资数额与事实不符。没有指派到北京神州汽车租赁工作。2015年11月7至16日之间。原告用私人手机下订单再取消45次。严重占用其他驾驶员的司机端扰乱公司正常运营秩序。谋取个人利益损害公司利益。2015年11月2日，10点20至13点30之间在无订单时公车私用4.2公里，因原告严重违反驾驶员手册，违规操作谋取个人利益损害公司利益，同时违反3.3处罚规定11非公务私自动车。以上两个行为均可以解除劳动关系。依据劳动合同法规定，严重违反用人单位规章制度的用人单位可以解除劳动合同。2015年11月16日，公司依法向原告下达了违纪解聘通知，因原告违纪在先公司依法与其解除劳动关系不是违法解除，不用支付赔偿金。关于加班费的诉求首先我们驾驶员的岗位是为乘客服务，因乘客需求机动。因其岗位特殊性无法实行标准工时，公司已经与驾驶员达成约定在完成公司交给的工作任务的前提下，只对服务质量工作任务达成量进行考核。处按班次保证在高峰时段上线外，不要求其坐班。不对考勤强加限制。实行综合工时制，在原告岗前培训时公司已将驾驶员岗位的工时制即工资情况交代清楚。基本工资加及班费、勤奋奖、特别奖金，上六休一。每天工作8小时，在此范围内因排班产生的法定假日加班，按驾驶员的日工资3倍计薪，上六休一第六天的加班费按1.5倍计薪。对于上述时间外自愿上线同时达到专车服务标准的原告，公司给予勤奋奖，相当于延时加班费。同时在岗前培训时，公司已告知，员工申请加班需提前向公司报备经批准后方可生效。员工在职期间，工资加班费及勤奋奖，已按时足额发放，无欠款。
经审理查明，2015年4月9日到10日原告到被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司参加岗前培训，4月12日在驾驶员入职培训确认书上签字。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。4月12日原告收到《神州专车驾驶员管理手册》，原告并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。
2015年4月19双方签订劳动合同书，约定的工作期限为2015年4月19日到2018年4月30日。试用期3个月。在合同中，约定原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。原告入职后每月实际收入包括基本工资、加班费、勤奋奖及其它奖金共计5000元左右。
2015年7月11月，被告针对驾驶员在工作期间存在的问题进行集中培训，原告参加了这两次培训。
2015年11月7日至16日期间，原告用私人手机下订单再取消45次，占用其他驾驶员的司机端扰乱公司正常运营秩序。2015年11月2日，10点20至13点30之间在无订单时公车私用4.2公里。11月16日因原告严重违法公司的规章制度被告与其解除了劳动关系。原告不服于2016年2月4日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、培训记录、GPS行驶路线图、订单信息、工资表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员公车异动及驾驶员自行刷单进行业绩造假，被告可以解除劳动关系。原告在2015年11月期间，用私人手机下订单再取消45次，占用其他驾驶员的司机端扰乱公司正常运营秩序，公车私用损害公司利益，原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同。因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年4月被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资5000元左右。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告周长青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 威
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第783-2号
申请执行人：陈佩琼。
被执行人：陈顺庆。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第783号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月九日
书 记 员 余 韵 欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初715-1号
原告栾代先，男，1971年8月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘晓涛，男，1990年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告赵钰龙，男，1988年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司。住所地河北省石家庄市裕华方村育才街170号中悦大厦2单元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司。住所地蓬莱市钟楼东路61号。
本院在审理原告栾代先与被告刘晓涛、赵钰龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告赵钰龙名下的鲁YXX**号思铂睿牌小型轿车，并提供隋玉萍所有的鲁FXX**号北京现代牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告赵钰龙名下的鲁YXX**号思铂睿牌小型轿车。
查封期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间允许被告赵钰龙使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告栾代先应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 商 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5235号
原告：厦门大友富置业顾问有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰、陈缵华，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：胡若翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张行，男，该公司职员。
原告厦门大友富置业顾问有限公司与被告晋江龙湖晋源置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告厦门大友富置业顾问有限公司以已经与被告晋江龙湖晋源置业有限公司庭外达成和解协议为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门大友富置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00556号
原告张弘弹。
被告中国移动通信集团江苏省有限公司南通分公司，住所地南通市洪江路69号。
负责人刘中儒，总经理。
本院在审理原告张弘弹与被告中国移动通信集团江苏省有限公司南通分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张弘弹于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张弘弹的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张弘弹撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告张弘弹负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十月十日
书 记 员 张颖超
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第79号
上诉人（原审原告）韩同希，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地内黄县。
法定代表人肖英亮，局长。
上诉人韩同希因与被上诉人内黄县公安局治安行政处罚一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年8月27日，安阳市北关区人民法院作出（2011）北刑初字第96号刑事附带民事判决，以韩同希犯故意伤害罪为由，判处韩同希有期徒刑二年。韩同希不服，提出上诉。2013年12月13日，本院作出（2013）安中刑二终字第201号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。韩同希于2014年12月7日刑罚执行期满被释放。2015年1月20日，韩同希在北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并依法予以训诫。2015年1月21日，内黄县公安局对原告韩同希作出内公（高）行罚决字（2015）0028号行政处罚决定，并将该处罚决定书于当日送达韩同希。另查明，内黄县公安局高堤派出所于2010年9月29日对韩同希作出内公（高）决字（2010）第1075号公安行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由对韩同希作出警告的处罚。2012年11月9日，内黄县公安局对韩同希作出内公（高）决字（2012）第1597号公安行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由对韩同希作出行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，内黄县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，内黄县公安局对韩同希作出被诉行政行为即内公（高）行罚决字（2015）0028号行政处罚决定并送达韩同希的时间是2015年1月21日，其起诉期限显然在2015年5月1日前已经届满，故仍应适用前述修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。因此韩同希提起本案行政诉讼已经超过了法定起诉期限且未提出正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告韩同希的起诉。原告韩同希预交的案件受理费50元，该院退还韩同希。
上诉人韩同希不服原审裁定上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中内黄县公安局于2015年1月21日作出内公（高）行罚决字（2015）0028号行政处罚决定，并于当日送达韩同希。韩同希不服直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道该处罚决定之日起三个月内提出。韩同希向原审法院提起诉讼的时间为2015年5月6日，已经超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院裁定驳回韩同希的起诉并无不当。上诉人韩同希的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 于芳珠
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初152号
原告白以康，男，汉族。
被告儋州市人民政府,住所地海南省儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人朱洪武，市长。
被告儋州市公安局,住所地海南省儋州市那大镇胜利路。
法定代表人易向阳，局长。
本院在审理原告白以康诉被告儋州市人民政府、儋州市公安局认为侵犯人身权纠纷一案的过程中，经本院向原告释明，原告同意撤回对儋州市人民政府的起诉，并以所诉被告为儋州市公安局，本案应由儋州市人民法院管辖为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白以康主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白以康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白以康负担。
审 判 长 郝 良 存
审 判 员 孔凡�
审 判 员 张 德 雄
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 灵 聪
书 记 员 买 歌 豪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第393－1号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人沙县宏途建材有限公司。
法定代表人谢基文，董事长。
被执行�三明鸿盛融资担保有限公司。
法定代表人邓永洪，董事长。
被执行人谢基文，男，1981年12月11日出生，汉族。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司。
法定代表人夏腾飞，董事长。
被执行人沙县华呈贸易有限公司。组织机构代码证：72792282－3。
法定代表人郑里，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县宏途建材有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、谢基文、福建省恒立门业有限责任公司、沙县华呈贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）三民初字第74号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，征得申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8059号
罪犯曾泽志，男,1987年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年八月二十九日作出（2013）昆刑三初字第209号刑事判决,以被告人曾泽志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月十七日以（2013）云高刑终字第1652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾泽志在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾泽志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能够积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产型的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾泽志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑假释案中具体应用法律若干问题规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯曾泽志减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月26日起至2026年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01571号
申请执行人：孙亚华，女，汉族。
被执行人：周成军，男，汉族。
被执行人：彭艳勃，女，汉族。
本院在执行季来军申请执行周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案中，因被执行人周成军、彭艳勃下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡明宇