wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终876号
上诉人（原审被告）：林凤西，男，1943年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：殷进文，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：蔡慧娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告刘芳，女，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：殷进文，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人林凤西与被上诉人蔡慧娟、原审被告刘芳服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人林凤西及其委托诉讼代理人殷进文、刘静与被上诉人蔡慧娟及其委托诉讼代理人肖和清，原审被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审遗漏必须参加的诉讼当事人，基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初795号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审理。
上诉人林凤西预交的二审案件受理费9015元，退还上诉人林凤西。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭 婧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4607号
原告：长乐万达纺织机械有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：李洪春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：柯安民，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐万达纺织机械有限公司与被告柯安民不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告长乐万达纺织机械有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐万达纺织机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐万达纺织机械有限公司撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由长乐万达纺织机械有限公司负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9924号
原告：沈阳中色物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：谷士林，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师
被告：田昌玺，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告田昌玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十月十四日
书记员 胡楠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00204号
上诉人（原审原告）：张俊，男，1959年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵化学工业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈嘉生，该公司董事长。
委托代理人：董志奇，该公司人力资源部主管。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师，联系电话。
上诉人张俊因与被上诉人铜陵化学工业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年4月27日作出的（2014）狮民一初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人张俊及其委托代理人吴艳，被上诉人铜陵化学工业集团有限公司的委托代理人董志奇和王庆川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1982年8月，张俊进入铜陵化学工业公司磷肥厂工作。1991年12月13日，铜陵化学工业集团有限公司与外国（地区）投资者孙氏投资公司合资成立了安徽宏大化工有限公司，营业期限至2001年12月13日。1996年11月19日，当时在安徽宏大化工有限公司工作的张俊办理了停薪留职手续，并向安徽宏大化工有限公司缴纳了1000元停薪留职费。
另查：安徽宏大化工有限公司歇业清算时提供的职工简况花名册中无张俊姓名。2001年6月10日，张俊曾向铜陵化学工业集团有限公司反映要求恢复工职，同年9月10日，铜陵化学工业集团有限公司答复张俊无法确定张俊系安徽宏大化工有限公司职工。
一审法院认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张俊提供的证据只能证明其曾经先后在铜陵化学工业公司磷肥厂和安徽宏大化工有限公司工作过，不能证明其与铜陵化学工业集团有限公司存在劳动关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由张俊负担。
张俊上诉称：张俊于1982年8月进入铜陵化学工业公司磷肥厂，1991年调入安徽宏大化工有限公司，1996年在安徽宏大化工有限公司办理停职留薪手续，并交纳了停职留薪费1000元。张俊在一审庭审时出具的《铜陵市公有住房出售申请表》，铜陵化学工业集团有限公司认可张俊是其单位职工，并认为张俊在铜陵化学工业集团有限公司下属的安徽宏大化工有限公司工作。
张俊在庭审中又称：对一审判决审理查明的事实没有异议。一审庭审时出具的《铜陵市公有住房出售申请表》不是本人亲自去办的，是为了买房子使用的，当时没有成立安徽宏大化工有限公司。张俊是1982年参加工作的，1980年在企业办的学校里上学。安徽宏大化工有限公司成立于1991年，2002年7月被吊销营业执照。
铜陵化学工业集团有限公司答辩称：对一审判决审理查明的事实没有异议。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。《铜陵市公有住房出售申请表》上面的时间都是不准确的，是因张俊的要求填写的。铜陵化学工业集团有限公司成立于1991年12月。对于张俊的信访，铜陵化学工业集团有限公司已于2001年给予了答复。
本院确认一审查明的事实。
张俊与铜陵化学工业集团有限公司二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张俊既未提交证据证明其与铜陵化学工业集团有限公司之间的劳动关系，也没有提交证据证明铜陵化学工业集团有限公司与铜陵化学工业公司磷肥厂、安徽宏大化工有限公司之间的关系。一审判决法院以“张俊提供的证据只能证明其曾经先后在铜陵化学工业公司磷肥厂和安徽宏大化工有限公司工作过”为由，确定“不能证明张俊与铜陵化学工业集团有限公司存在劳动关系”并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 郎继栋
二○一五年七月二十八日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)铜中民一终字第00204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。负责人：邵华，该公司总经理。委托代理人：张爱明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙祥你，男，1953年6月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠义，男，1968年12月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。被上诉人（原审被告）：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。法定代表人：张家涛，该公司总经理。委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被上诉人孙祥你、张忠义、铜陵飞特汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年8月12日作出的（2014）狮民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人张爱明，被上诉人孙祥你的委托代理人朱春阳到庭参加了诉讼，被上诉人张忠义、铜陵飞特汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2015年3月4日以“与孙祥你达成和解”为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司申请撤回上诉系其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回上诉，各当事人按一审判决内容履行权利义务。二审案件受理费171元，减半收取85.5元，公告费390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 正 功审 判 员 珠   容代理审判员 郎 继 栋二〇一五年三月九日书 记 员 罗颖（代）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申259号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：琼海鑫海混凝土有限公司。
法定代表人康俊国，该公司董事长。
再审申请人福建省惠建发建设工程有限公司因与被申请人琼海鑫海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，福建省惠建发建设工程有限公司于2016年2月24日向本院撤回再审申请。
本院认为，福建省惠建发建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省惠建发建设工程有限公司撤回再审申请。
e4w7tdeqfg4pmgynld
案件唯一码
审判长张峤审判员胡春城
审判员马雪涛
二○一六年三月二十一日
书记员万军
附:适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
审判监督程序若干问题的解释》
（法释〔2008〕14号）
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：张峤校对：万军印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年3月21日印制
(共印12份)
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申259号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司。法定代表人邱经辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：琼海鑫海混凝土有限公司。法定代表人康俊国，该公司董事长。再审申请人福建省惠建发建设工程有限公司因与被申请人琼海鑫海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，福建省惠建发建设工程有限公司于2016年2月24日向本院撤回再审申请。本院认为，福建省惠建发建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许福建省惠建发建设工程有限公司撤回再审申请。e4w7tdeqfg4pmgynld案件唯一码审判长张峤审判员胡春城审判员马雪涛二○一六年三月二十一日书记员万军附:适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕14号）第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。撰稿：张峤校对：万军印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月21日印制(共印12份)
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初51号
原告：许海龙，男，生于1970年7月19日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，生于1956年1月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告许海龙与被告江先荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海龙到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款现金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年9月19日向原告借款50000元，口头承诺粮食收购结束后偿还借款。后原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，借条复印件一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月19日，将50000元借给被告，立下借条一份，金额为50000元。经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还50000元本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内偿还原告许海龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02619号
上诉人（原审被告）永年县江鹏汽车运输有限公司。住所地：河北省永年县名关镇107国道南地道桥东侧。
法定代表人张俊江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ阳。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原审被告沈丘县东运汽贸有限公司。住所地：沈丘县城兆丰大道南段。
法定代表人李洋洋，该公司经理。
原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目*号楼**层**户。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河南省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北�
负责人李瑞杰，该支公司总经理。
委托代理人刘进丰、柴瑞，该支公司员工。
原审被告武雷强。
上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司因与被上诉人ＸＸ阳，原审被告沈丘县东运汽贸有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、武雷强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按永年县江鹏汽车运输有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费529元，由上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02619号
上诉人（原审被告）永年县江鹏汽车运输有限公司。住所地：河北省永年县。
法定代表人张俊江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ阳，男，1988年2月13日生，汉族。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原审被告沈丘县东运汽贸有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人李洋洋，该公司经理。
原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河南省邯郸市永年县开发区。
负责人李瑞杰，该支公司总经理。
委托代理人刘进丰、柴瑞，该支公司员工。
原审被告武雷强，男，1977年4月25日生，汉族。
上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司因与被上诉人ＸＸ阳，原审被告沈丘县东运汽贸有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、武雷强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按永年县江鹏汽车运输有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费529元，由上诉人永年县江鹏汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丹丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1726号
原告：天津市鹏程物业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街华苑新城程华里22-1-101。
法定代表人：王金磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟秀敏，女，该公司经理。
被告：何玉芬，女，1969年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市鹏程物业有限公司与被告何玉芬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏程物业有限公司的委托诉讼代理人佟秀敏，被告何玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鹏程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在金庄公寓38楼2门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告住所所在地物业管理区域的物业管理企业，被告是该物业管理区域的众多业主之一，双方之间属于物业管理企业与业主之间的物业管理法律关系。被告违反《前期物业管理服务协议》擅自占用顶层公共的消防通道面积搭建墙体，期间原告曾多次要求被告拆除在顶层消防通道搭建的墙体，恢复消防通道畅通，被告置之不理。原告认为被告的行为严重损害了原告及本楼相关业主的合法权益。故向法院提起诉讼。
被告何玉芬辩称，被告认为消防没有小事,可以拆除阁楼，但是需要分清谁的责任。被告2010年1月分的房，因家中有事装修的晚。分房时交了14万元，在装修就没钱了，还借了几万元。当时没打算开阁楼，也没钱，但是邻居都劝被告开，就借钱把阁楼开了。装修时楼道上7楼的天窗是锁着的，被告找物业，物业负责人派人开的锁。上7层的天窗是物业支持开的，搭阁楼物业是知道的，现在又起诉被告，责任应该都在物业身上。从2010年分完房至今物业没有人告诉被告开阁楼是违法的。如果物业让拆，物业需要赔偿被告损失。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告接受天津市西青区人民政府李七庄街赵金庄村民委员会的委托，对天津市西青区李七庄街金庄公寓小区进行物业服务及管理，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同履行期限持续至2018年2月28日。2010年1月10日，原告与被告签订《金庄公寓前期物业管理服务协议》，合同约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理，并有权制止违反本物业管理制度的行为；被告不得占用、损坏本物业的公共部分、公共设施或改变其使用功能，因装修装饰等原因确需合理使用公共部位、公共设施设备的，应事先通知原告，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。被告应当按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的排水、通风、采光、维修、通行、卫生等方面的相邻关系，不得侵犯他人合法权益；被告违反本协议条款规定的，原告予以制止，并要求其限期改正，造成损失的，被告应予赔偿。另查，该小区楼房属于坡屋顶结构带电梯间，被告入住天津市西青区后，在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，导致消防通道封闭，且因通风不畅，造成电梯无法正常运转。期间原告曾多次要求被告拆除搭建的墙体，恢复消防通道畅通，双方协商未果，诉至本院。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主违反物业服务合同和法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相关民事责任的，应予支持。本案中，原、被告签订的《金庄公寓前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，系违反物业管理服务协议的行为，且损害了该楼其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，有权要求被告拆除在天津市西青区1门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。被告的辩称于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告何玉芬于本判决生效之日起十日内，拆除在天津市西青区上公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。
案件受理费减半收取40元，由被告何玉芬全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艺霖
附本裁判文书依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1726号原告：天津市鹏程物业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街华苑新城程华里22-1-101。法定代表人：王金磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟秀敏，女，该公司经理。被告：何玉芬，女，1969年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市鹏程物业有限公司与被告何玉芬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏程物业有限公司的委托诉讼代理人佟秀敏，被告何玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鹏程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在金庄公寓38楼2门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告住所所在地物业管理区域的物业管理企业，被告是该物业管理区域的众多业主之一，双方之间属于物业管理企业与业主之间的物业管理法律关系。被告违反《前期物业管理服务协议》擅自占用顶层公共的消防通道面积搭建墙体，期间原告曾多次要求被告拆除在顶层消防通道搭建的墙体，恢复消防通道畅通，被告置之不理。原告认为被告的行为严重损害了原告及本楼相关业主的合法权益。故向法院提起诉讼。被告何玉芬辩称，被告认为消防没有小事,可以拆除阁楼，但是需要分清谁的责任。被告2010年1月分的房，因家中有事装修的晚。分房时交了14万元，在装修就没钱了，还借了几万元。当时没打算开阁楼，也没钱，但是邻居都劝被告开，就借钱把阁楼开了。装修时楼道上7楼的天窗是锁着的，被告找物业，物业负责人派人开的锁。上7层的天窗是物业支持开的，搭阁楼物业是知道的，现在又起诉被告，责任应该都在物业身上。从2010年分完房至今物业没有人告诉被告开阁楼是违法的。如果物业让拆，物业需要赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告接受天津市西青区人民政府李七庄街赵金庄村民委员会的委托，对天津市西青区李七庄街金庄公寓小区进行物业服务及管理，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同履行期限持续至2018年2月28日。2010年1月10日，原告与被告签订《金庄公寓前期物业管理服务协议》，合同约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理，并有权制止违反本物业管理制度的行为；被告不得占用、损坏本物业的公共部分、公共设施或改变其使用功能，因装修装饰等原因确需合理使用公共部位、公共设施设备的，应事先通知原告，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。被告应当按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的排水、通风、采光、维修、通行、卫生等方面的相邻关系，不得侵犯他人合法权益；被告违反本协议条款规定的，原告予以制止，并要求其限期改正，造成损失的，被告应予赔偿。另查，该小区楼房属于坡屋顶结构带电梯间，被告入住天津市西青区后，在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，导致消防通道封闭，且因通风不畅，造成电梯无法正常运转。期间原告曾多次要求被告拆除搭建的墙体，恢复消防通道畅通，双方协商未果，诉至本院。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主违反物业服务合同和法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相关民事责任的，应予支持。本案中，原、被告签订的《金庄公寓前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，系违反物业管理服务协议的行为，且损害了该楼其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，有权要求被告拆除在天津市西青区1门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。被告的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告何玉芬于本判决生效之日起十日内，拆除在天津市西青区上公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。案件受理费减半收取40元，由被告何玉芬全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宝玉二〇一七年四月二十五日书记员  王艺霖附本裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。3、《最高人民法院》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初871号
原告：潘玉军，男。1977年5月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告：李玉良，男，1977年6月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：卜京红，女，44岁，汉族，职工。
原告潘玉军、李玉良与被告卜京红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘玉军、李玉良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉军、李玉良负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年五月四日
书记员 刘文文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5476号
原告：鲁妙茹，女，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：彭麦成，男，1960年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘玉琴，女，1961年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李小阁，女，1986年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：彭超，男，1987年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告鲁妙茹诉被告彭麦成、刘玉琴、李小阁、彭超民间借贷纠纷一案中，原告鲁妙茹于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁妙茹撤回起诉。
案件受理费3670元，由原告鲁妙茹负担。
审判员 李 晖
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓柯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1249号
原告朱满生，女，1958年9月4�生。
被告彭祖谦，男，1971年12月19日生。
本院在审理原告朱满生诉被告彭祖谦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年八月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1027号
申请执行人程晓梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
程晓梅申请执行席小明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）乌民初字第2609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程晓梅于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人程晓梅未受偿金额为257775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定�裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1027号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第1027号申请执行人程晓梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。程晓梅申请执行席小明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月9日作出的(2015)乌民初字第2609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程晓梅于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人程晓梅未受偿金额为257775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1027号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年三月三十日书记员 赵青山
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第573-3号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路中段014号。
机构代码61408132-7。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人孙燕垒，男，住山东省鄄城县。
被执行人孙合强，男，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙燕垒、孙合强金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）鄄执字第573-2号民事裁定书冻结了被执行人孙合强在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户（账号：15×××34；15×××75），现依据申请执行人的申请需解除冻结，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙合强在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账户（账号：15×××34）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年五月四日
书记员 汤占峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2646号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人张某，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某甲，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、林某甲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某、林某甲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某、林某甲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某、林某甲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某、林某甲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月一日
书记员 黄霞霞（代）
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2678号
原告：王丽丽，女，汉族，1988年11月7日生，现住新安县。
被告：河南金一宏装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人：郭海旺，总经理。
被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生，住新安县。
原告王丽丽诉被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽丽到庭参加了诉讼，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：2010年9月22日被告人及其公司因急需使用资金，由实验幼儿园担保向我借款现金人民币贰万元整，利率1％，借款期限365天，并有被告出具的借条为凭。后经多次讨要无果，故诉至法院请求依法判令：一、两个被告共同偿还借款人民币20000元及自2010年9月22日按照月息1分计算利息至款项还清之日；二、被告承担本案诉讼费。
被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺均未进行答辩。
经审理查明：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于2010年9月22日向原告王丽丽借款2万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到现金贰万元整，计月息一分，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司在借款人项下签章，被告郭海旺在借款人项下签名，2010年9月22日”。后因借款讨要无果，原告王丽丽为此诉至本院。
本院认为：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺向原告王丽丽借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺负有向原告王丽丽偿付借款本息的责任。双方约定的月息1%的标准符合法律规定，本院予以支持，即以2万元为本金，按照月息1%自2010年9月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于本判决生效后五日内共同向原告王丽丽偿还借款本金2万元及利息（利息应以2万元为本金，按照月息1%自2010年9月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，保全费352元，共计962元，由被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2678号
原告：王丽丽，女，汉族，1988年11月7日生。
被告：河南金一宏装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人：郭海旺，总经理。
被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生。
原告王丽丽诉被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽丽到庭参加了诉讼，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：2010年9月22日被告人及其公司因急需使用资金，由实验幼儿园担保向我借款现金人民币贰万元整，利率1％，借款期限365天，并有被告出具的借条为凭。后经多次讨要无果，故诉至法院请求依法判令：�、两个被告共同偿还借款人民币20000元及自2010年9月22日按照月息1分计算利息至款项还清之日；二、被告承担本案诉讼费。
被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺均未进行答辩。
经审理查明：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于2010年9月22日向原告王丽丽借款2万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到现金贰万元整，计月息一分，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司在借款人项下签章，被告郭海旺在借款人项下签名，2010年9月22日”。后因借款讨要无果，原告王丽丽为此诉至本院。
本院认为：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺向原告王丽丽借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺负有向原告王丽丽偿付借款本息的责任。双方约定的月息1%的标准符合法律规定，本院予以支持，即以2万元为本金，按照月息1%自2010年9月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于本判决生效后五日内共同向原告王丽丽偿还借款本金2万元及利息（利息应以2万元为本金，按照月息1%自2010年9月22日起计算至本判决限定的履�期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，保全费352元，共计962元，由被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月五日
代书�员王艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2678号原告许保荣。被告曹海东。本院在审理原告许保荣诉被告曹海东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许保荣撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一五年八月二十日书记员  李 琴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初727号
原告高金伟，男，1982年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告费县薛庄供销合作社。
法定代表人巩传存，主任。
委托代理人寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
原告高金伟与被告费县薛庄供销合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金伟及其委托代理人梁建民、被告委托代理人寻文宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金伟诉称，请求判决被告返还协助执行垫付款49628元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告费县薛庄供销合作社辩称，我单位对（1996）费薛民初字第42号民事调解书确定的义务已履行完毕，原告所诉称的执行裁定存在争议，不同意返还49628元。
经审理查明，2013年6月16日原告高金伟与被告费县薛庄供销合作社签订购房合同书一份，约定原告购买被告在院内开发的楼房一套及车库，总价款为183600元，预交10万元预付款。2014年5月，费县人民法院向原告送达协助执行通知书，要求协助执行以未付房款扣留被告另案被执行案款。2014年8月15日法院提取了原告49628元购房款。后原告向被告协商支付协助执行后的楼房差款，由被告交付所购买楼房，但被告拒不同意，原告向被告支付了全部楼房差款。后原告多次向被告催要其垫付的案款，被告拒付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的（1996）费执字第42号协助执行通知书、（1996）费执字第42－1号执行裁定书、人民法院过付款收款证明书等等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告高金伟受人民法院协助执行要求，为被告垫付了被告理应支付的另案执行案款，但被告并未在原告应付购买楼房款中扣除，被告理应返还原告垫付款，故原告请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称其在（1996）费薛民初字第42号民事调解书确定的还款义务已履行完毕，对原告所称的执行裁定存在争议，不同意返还49628元的意见，本院认为，该辩称意见与本案无关，如对另案执行案款数额有争议，应当另行向法院提出执行异议解决。关于原告主张的利息，应从法院提取该款时的日期即自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费县薛庄供销合作社清偿原告高金伟垫付款49628元及利息（利息自2014年8月15日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告费县薛庄供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘雪莲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第96号
上诉人（原审被告）山东圆友重工科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区幸福路567号。
法定代表人谢俊德，总经理。
被上诉人（原审原告）自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。
法定代表人江炳志，董事长。
上诉人山东圆友重工科技有限公司不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第27号民事裁定，以合同约定了争议解决方式是向山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。
本院认为：自贡永利干粉砂浆有限公司的诉求为解除山东圆友重工科技有限公司与自贡永利干粉砂浆有限公司2014年3月18日签订的《�备买卖合同书》，返还自贡永利干粉砂浆有限公司支付的货款109.4万元，山东圆友重工科技有限公司支付违约金20万。双方当事人在《设备买卖合同书》中约定履行过程中发生的争议由自贡永利干粉砂浆有限公司所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。自贡永利干粉砂浆有限公司的住所地在四川省自贡市沿滩区，因此，自贡市沿滩区人民法院对因履行《设备买卖合同书》而发生的纠纷具有管辖权。
综上，上诉人山东圆友重工科技有限公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 凌 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01137号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告王仪涵。
被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告王仪涵、被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容成
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2304号
原告：朱某，男，1983年7月26日出生，身份号码×××，汉族，工人。
被告：李某，男，1974年9月4日出生，身份号码×××，回族，工人。
被告：张某，女，1970年8月25日出生，身份号码×××，回族，农民。
二被告委托诉讼代理人：毕某，内蒙古某律师事务所律师。
原告朱某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告朱某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，财产保全费1110元，均由朱某负担。
审判员 石立军
二〇一七年四月十三日
书记员 李 浩
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖23号
原告：张圣贤，男，黎族，2006年4月25日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：方芳，女，汉族，1978年1月22日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人：张晓非。
原告张圣贤因与被告方芳、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。
原告诉称，2017年9月29日21时45分，被告方芳驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从南北大街方向往师范方向行驶，当车行驶至镇宁××犀牛路200米路段处时，因违法超车导致车辆与对向由原告张胜艺驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车受损及电动二轮摩托车驾驶员张胜艺、乘客张圣贤、周恩单受伤的道路交通事故。该事故经镇宁县交警队认定，被告方芳负全部责任，原告无责任。GW2416号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故受伤产生各项损失因原、被告双方未达成协议，原告分别诉至人民法院，请求判决赔付原告因此次事故受伤产生的各项损失。被告方芳2018年5月29日以因被告丈夫胡石云是镇宁法院干警，如由镇宁法院审理，将会产生其他当事人认为存在利害关系，可能造成不公正审理为由，申请镇宁县人民法院依据回避制度回避。
镇宁县人民法院经审查认为，属于因交通事故引起的侵权纠纷，可由侵权行为地即镇宁县人民法院管辖。但因被告方芳丈夫胡石云系镇宁县人民法院干警，为不让当事人产生合理怀疑，公正裁判案件，特报请上级法院指定管辖。
本院经审查认为，镇宁县人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安顺市平坝区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月十四日
书记员 熊施淇（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6006号
原告：姚林兵，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人李娜，陕西秦北律师事务所律师。
被告：杭鹏飞，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杭进荣（又名杭双喜），男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告姚林兵诉被告杭鹏飞、杭进荣（又名杭双喜）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚林兵未到庭参加诉讼，其委托代理人李娜到庭参加了诉讼；被告杭鹏飞到庭参加了诉讼，被告杭进荣（又名杭双喜）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5.1万元及利息（利息按照月利率2%从2017年7月31日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令二被告偿还原告2013年10月5日至2017年7月31日期间产生的利息62198元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年1月5日，被告杭鹏飞向原告借款10万元，约定月利息为2.2分，被告杭双喜(即杭进荣)为借款担保人。被告向原告结息3个季度，利息清偿至2013年10月5日，截止2015年12月份，被告偿还原告本金4.9万元，下欠本金5.1万元，产生利息42818.68元。2015年12月31日至2017年7月31日（起诉之日）产生利息19380元，利息共计62198元。上述欠款本息被告迟迟不予偿还。
被告杭鹏飞辩称：原告所述属实，诉状中的本金及利息都计算无误。
原告向法庭提交2013年1月5日被告给原告出具的借条一支，证明本案被告杭鹏飞于2013年1月5日向原告借款10万元，并由其父亲杭双喜（即杭进荣）承担连带担保。约定月利息为2.2%。
被告杭鹏飞没有提交证据。
被告杭进荣（又名杭双喜）没有答辩也没有提交证据。
经庭审质证，被告杭鹏飞对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告的证据，被告杭鹏飞无异议，被告杭进荣（又名杭双喜）也没有以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2013年1月5日，被告杭鹏飞向原告借款10万元，并当场向原告出具借条一支，约定月利息为2.2分，2013年1月8日被告杭进荣（即杭双喜）在借条保人一栏签名。借款后，被告向原告结息3个季度，利息清偿至2013年10月5日。从2014年7月26日至2015年12月31日被告累计向原告分批偿还本金4.9万元，下欠本金5.1万元。截止2015年12月份，产生利息42818.68元，2015年12月31日至2017年7月31日（起诉之日）产生利息19380元，利息共计62198元（分段计算），上述利息均按照月利率2%计算。另查，借条中的杭双喜即是本案被告杭进荣，杭进荣是户籍名，杭双喜是日常用名，杭鹏飞和杭进荣是父子关系，杭鹏飞也当庭认可杭进荣就是其父杭双喜。
本院认为，被告杭鹏飞向原告姚林兵借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告杭鹏飞偿还。被告在借款后只结息3三个月和偿还本金4.9万元，对下欠本金5.1万元和利息没有及时偿还已经违约。另，原告诉求中的2013年10月5日至2017年7月31日期间产生的利息62198元（分段计算）是按照月利率2%计算，符合法律规定，故对原告请求应予支持。被告杭进荣（又名杭双喜）作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证期间及保证责任，根据《担保法》第十九条规定应为连带保证责任，原告向本院起诉视为借款到期，保证人开始承担保证责任，故原告主张杭进荣（又名杭双喜）承担保证责任符合法律规定，所以被告杭进荣（又名杭双喜）应对该笔借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杭鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告姚林兵借款本金5.1万元及利息（利息从2017年8月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告杭进荣（又名杭双喜）承担连带责任。
二、限被告杭鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告姚林兵2013年10月5日至2017年7月31日期间产生的借款利息62198元。被告杭进荣（又名杭双喜）承担连带责任。
当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1280元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳平
二〇一七年九月四日
书 记 员 王宏飞
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初7号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年6月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日16时10分许，被告人徐某某驾驶车牌为川QU20**号小型面包车从江安县江安镇往江安县底蓬镇方向行驶，当日16时30分许，车行驶至江安县夕佳山镇境内Q25县道16公里＋300米处时，将行人陈某莲（女，71岁）撞伤倒地当场死亡的交通事故。经江安县交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某当场拨打110和120报警、急救电话，并主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某某的犯罪行为给被害人陈某莲亲属彭某舟、彭某彬、彭某忠造成的经济损失，已业经本院2015年10月10日作出的（2015）江安民初字第1209号民事判决书判决确定，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔付被害人亲属人民币共127704元。此款，保险公司已赔付。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，证人彭某常、李某龙、吕某付的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，死者尸检照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案说明，机动车证照，民事判决书，户籍证明，保险赔款书，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，且给被害人造成的经济损失已经本院判决赔付，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某某的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦章蓉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执627号
申请人王××。
被执行人陈××。
本院在执行申请执行王××与被执行人陈××离婚纠纷执行一案中，申请执行人王××于2016年4月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王××提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁民初字第413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3174号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告符某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告符某某供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲 傲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1299号
上诉人(原审原告)奚金宏，居民。
被上诉人（原审被告)盐城市新奥汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道7号。
法定代表人成从煌，该公司经理。
上诉人奚金宏因与被上诉人盐城市新奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第0688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人奚金宏于2015年4月9日向本院提出申请撤回对被上诉人盐城市新奥汽车贸易有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人奚金宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人奚金宏撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人奚金宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑成萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保824号
申请人：杨振华，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：杨保州，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人杨振华父亲。
被申请人：寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地：新密市开阳路南段。注册号：410182000011117。
法定代表人：周俊升。
被申请人：周俊升，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：周治国，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王晓丽以其所有的位于中原区电厂路6号2号楼东3单元30号的房产一处（房产证号为郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人寅升耐火材料（郑州）有限公司、周俊升、周治国的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王晓丽所有的位于中原区电厂路6号2号楼东3单元30号的房产一处（房产证号为郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人杨振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年十月十日
书记员 赵怡莹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第151号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年10月29日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被告人郑某某和“阿金”（在逃）合谋在珠海市斗门区井岸镇新青村路北66号B栋建筑物一楼租一无名店铺用于开设赌场，并于10月5日开始营业。两人商议由“阿金”提供赌具并负责招揽赌客，被告人郑某某负责发牌和抽水，赌博以“三公”形式进行，吸引多名赌客聚赌。10月6日23时30分，公安民警对该赌场进行查处，将正在赌场经营的被告人郑某某抓获，当场缴获赌博工具木台一张、扑克一副。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，证人卢某某、何某、王某某、张某某、张某某、张某某、赵某某、孙某某、赵某某、郭某某的证言，检查笔录、证据保全清单及物证照片，证据保全决定书、收缴物品清单，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以营利为目的，提供场所和工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。）
二、对扣押在案的作案工具木台一张、扑克一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年三月十日
书记员 郑海珠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2061号
原告文欠，女，汉族，1935年5月2日出生，住商水县。
委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告韩安强，男，汉族，1965年6月24日出生，住商水县。
第三人韩全国，男，汉族，1959年11月22日生，家住商水县。
原告文欠诉被告韩安强、第三人韩全国物权保护纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬冬、被告韩安强到庭参加了诉讼。庭审中，原被告委托诉讼代理人及被告本人均同意韩全国作为第三人参加诉讼，第三人韩全国同意参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，不得妨碍原告建房，赔偿原告损失两万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫去世，剩余原告一人，之前原告居住的是活动板房，现因时间较长，不能正常居住。现原告建新房，被告百般阻拦，不让原告建房，造成原告无处居住、不能正常生活。给原告造成经济损失和生活困难，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告韩安强辩称，1、不是原告文欠盖的房子。2、文欠她是十一组，我是九组，她跟我没关系。我也没有阻拦他盖房子。
第三人韩全国辩称，协议是大队先写的，我跟韩安强先达成的协议，后给村里说的。大队量宅子的时候没有量成，文欠的房子扒有一个月没有处理成，文欠才不承认这个协议。
原告向本院提交的证据材料有：
舒庄乡吴庄村委会证明三份。证明文欠对争议的土地享有使用权以及被告阻拦文欠建房的事实。
被告韩安强向本院提交的证据材料有：
1、舒庄乡吴庄村委会会议记录一份。证明争议的宅基地是韩全国建的房子，不是文欠建的。
2、韩全国与韩安强协议书一份。证明宅子是韩全国建的。
3、舒庄乡吴庄村委会证明一份。证明韩全国对五保户文欠生老病死负责，文欠的地由韩安强建房。
第三人韩全国未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据材料客观真实，本院予以确认。对被告提交的三份证据，原告质证称该三份证据反而证明诉争的宅基地的使用权属于原告文欠，未经使用权人同意无论是村委、韩全国、韩安强都无权对其进行处分，对该质证意见本院予以采纳。
经庭审调查及原被告、当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告文欠系商水县舒庄乡吴庄村九组村民，在该组分得宅基地一片，东临空地，北临韩海，南临韩扎根，西临大路。因原告文欠在其宅基地上建房，被被告韩安强阻拦，由此发生纠纷。
本院认为，原告享有诉争土地的使用权，该物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告的证据显示村委会将该宅基地收回交给了韩全国，将原告的可耕地收回划给被告韩安强作为宅基地，但该村委会会议记录及被告、第三人之间的协议均未经原告同意，且原告是在其宅基地上建房，被告韩安强无权阻拦。被告辩称建房是第三人韩全国建房，但第三人韩全国辩称是原告建房，被告也未提供证据证明其主张，对该辩驳意见，本院不予采纳。被告阻拦原告建房，妨害原告物权的行使，应当停止侵权。原告主张损害赔偿，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十二条、三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩安强停止侵权，不得妨碍原告文欠建房；
二、驳回原告文欠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告韩安强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月三日
书记员 王梓菡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1072号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市南长区新联家园12号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人孟益飞、娄国平（均受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告徐敏洁。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐敏洁物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告物业公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年九月十五日
书记员 王辰智
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4734号
原告：王祥利，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：吕春明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王祥利诉被告吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥利到庭参加诉讼，被告吕春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款及利息35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月23日，被告吕春明向我借款20000元，当时双方约定月利息200元，并讲明我随要随还。事后被告只支付了两个月的利息400元，我向被告催要剩余借款，被告一拖再拖拒不还款。
被告吕春明未答辩。
经审理查明：2010年7月23日，被告吕春明自原告王祥利处借得现金20000元，并约定按月利率1%计息。当场由原告书写借条一张，被告在借款人处签名。借条载明：“借条今经王祥利借现金20000元正，月利息200元，保证随要随还借款人：吕春明借款日期2010.7.23”。借款后，被告支付了两个月的利息共400元，其后未再还过本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告的借贷关系合法有效，被告借款后应按约定及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕春明于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥利借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告吕春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月七日
书记员 彭文雪
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321民初4743号
本院于2016年11月7日对原告王祥利与被告吕春明民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0321民初4743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决主文“被告吕春明于本判决之日起五日内偿还原告王祥利借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。”更正为：“被告吕春明于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥利借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。”
审判员张乃邓
二○一六年十一月二十日
书记员彭文雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4734号
原告：王祥利，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：吕春明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王祥利诉被告吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥利到庭参加诉讼，被告吕春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款及利息35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月23日，被告吕春明向我借款20000元，当时双方约定月利息200元，并讲明我随要随还。事后被告只支付了两个月的利息400元，我向被告催要剩余借款，被告一拖再拖拒不还款。
被告吕春明未答辩。
经审理查明：2010年7月23日，被告吕春明自原告王祥利处借得现金20000元，并约定按月利率1%计息。当场由原告书写借条一张，被告在借款人处签名。借条载明：“借条今经王祥利借现金20000元正，月利息200元，保证随要随还借款人：吕春明借款日期2010.7.23”。借款后，被告支付了两个月的利息共400元，其后未再还过本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告的借贷关系合法有效，被告借款后应按约定及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕春明于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥利借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告吕春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月七日
书记员 彭文雪
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321民初4743号
本院于2016年11月7日对原告王祥利与被告吕春明民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0321民初4743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决主文“被告吕春明于本判决之日起五日内偿还原告王祥利借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。”更正为：“被告吕春明于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥利借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。”
审判员张乃邓
二○一六年十一月二十日
书记员彭文雪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4734号原告：王祥利，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：吕春明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王祥利诉被告吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥利到庭参加诉讼，被告吕春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款及利息35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月23日，被告吕春明向我借款20000元，当时双方约定月利息200元，并讲明我随要随还。事后被告只支付了两个月的利息400元，我向被告催要剩余借款，被告一拖再拖拒不还款。被告吕春明未答辩。经审理查明：2010年7月23日，被告吕春明自原告王祥利处借得现金20000元，并约定按月利率1%计息。当场由原告书写借条一张，被告在借款人处签名。借条载明：“借条今经王祥利借现金20000元正，月利息200元，保证随要随还借款人：吕春明借款日期2010.7.23”。借款后，被告支付了两个月的利息共400元，其后未再还过本息。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告的借贷关系合法有效，被告借款后应按约定及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕春明于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥利借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告吕春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一六年十一月七日书记员  彭文雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321民初4743号本院于2016年11月7日对原告王祥利与被告吕春明民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0321民初4743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决主文“被告吕春明于本判决之日起五日内偿还原告王祥利借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。”更正为：“被告吕春明于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥利借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。”审判员张乃邓二○一六年十一月二十日书记员彭文雪
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审379号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人裴中伟，男，34岁，汉族，高中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人裴中伟行政处罚一案，申请人于2016年2月5作出淅国土资罚决字[2016]461号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政�议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]461号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]461号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世�
审 判 员 唐 坤 博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审379号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人裴中伟，男，34岁，汉族，高中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人裴中伟行政处罚一案，申请人于2016年2月5作出淅国土资罚决字[2016]461号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政�议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]461号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]461号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 全世�审 判 员 唐 坤 博人民陪审员 时   雄二〇一七年九月二十六日书 记 员 李   晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皋商初字第1234号
原告广东花王涂料有限公司，住所地开平市第二（苍城）工业园4区9号。
法定代表人，方学平，董事长。
委托代理人（特别授权）封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告周春禺，男，1982年2月18日生，汉族，住如皋市。
被告邓文龙，男，1970年11月10日生，汉族，住苏州市。
原告广东花王涂料有限公司(以下简称花王涂料公司）与被告周春禺、邓文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行审理。原告花王涂料公司的特别授权委托代理人封春辉到庭参加诉讼，被告周春禺、邓文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告花王涂料公司诉称，原被告之间从2013年开始即存在买卖关系，原告向被告长期供应油漆、涂料等，截止2014年6月26日，双方确认被告周春禺尚欠原告货款92841.6元，并承诺在同年9月26日前付清。被告邓文龙对上述债务提供担保。后经原告多次催要，被告一直未能清偿。原告现请求判令被告周春禺立即支付原告货款92841.6元及逾期付款利息（暂定）10000元，被告邓文龙承担连带付款责任；承担诉讼费用。
审理中，原告主动放弃货款41.6元。并将逾期付款利息暂定10000元变更为自2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决付款之日止。
原告为证明其主张，向本院提交了下列主要证据：
证据一、原告与周春禺销售明细对账单及结算单一份，证明本案被告周春禺欠原告货款的事实。
证据二、原告与邓文龙对账结账单一份，证明本案被告邓文龙对被告周春禺所欠原告货款担保的事实。
证据三、发货单12份，证明原告送货的事实。
被告周春禺、邓文龙未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告之间从2013年开始即存在买卖关系，原告向被告周春禺长期供应油漆、涂料等，截止2014年6月26日，双方确认周春禺尚欠原告货款92841.6元。周春禺在花王涂料公司的2013年销售明细对账单上签字“2014年6月26日付承兑汇￥30000元整，尚欠款人民币￥92800（欠款金额分三个月付完）”。后被告周春禺一直未能付款。2015年2月3日，邓文龙在花王涂料公司2014年6月26日的销售明细对账单签有“注：以上￥92841.6元由周春禺承担（禺奕木业）担保人：邓文龙2015年2月3日。”后两被告周春禺、邓文龙一直未能付款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、发货单、周春禺、邓文龙在销售明细对账单的签字等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告周春禺欠款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告周春禺应予支付。其未按约履行，应当赔偿原告利息损失。原告的请求，本院予以采纳。被告邓文龙作为担保人，应承担连带偿还责任。被告周春禺、邓文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春禺于判决生效后立即给付原告花王涂料公司货款92800元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2014年9月27日起至判决生效之日止）。
二、邓文龙对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1180元，由被告周春禺、邓文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2355元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年四月五日
书记员 杨 茜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更493号
罪犯吴业武，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）海南一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人吴业武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。吴业武等两被告人对海南省海南中级人民法院（2004）海南刑初字第110号刑事附带民事判决书所确认赔偿给附带民事诉讼原告人123107.2元负连带赔偿责任。被告人吴业武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）琼刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴业武于2013年5月10日入监服刑，刑期至2026年11月26日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯吴业武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯吴业武、证人龚某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴业武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯吴业武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴业武的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯吴业武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴业武自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯吴业武应赔偿附带民事诉讼原告人人民币61553.6元，未履行。2013年12月17日，屯昌县人民法院作出（2013）屯执字第162号执行裁定书，已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴业武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴业武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年4月26日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更493号罪犯吴业武，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）海南一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人吴业武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。吴业武等两被告人对海南省海南中级人民法院（2004）海南刑初字第110号刑事附带民事判决书所确认赔偿给附带民事诉讼原告人123107.2元负连带赔偿责任。被告人吴业武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）琼刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴业武于2013年5月10日入监服刑，刑期至2026年11月26日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯吴业武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯吴业武、证人龚某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴业武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯吴业武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴业武的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯吴业武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴业武自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯吴业武应赔偿附带民事诉讼原告人人民币61553.6元，未履行。2013年12月17日，屯昌县人民法院作出（2013）屯执字第162号执行裁定书，已终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴业武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴业武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年4月26日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民申2号
再审申请人（原审被告）封某,女,汉族，1975年11月2日生，居民，住灌云县。
被申请人（原审原告）耿某，男，汉族，1975年12月18日生，居民，住灌云县。
再审申请人封某因与被申请人耿某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2015年9月20日作出（2015）灌杨民初字第0303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人封某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2015）灌杨民初字第0303号民事判决书的执行。
审判长 孙海兵
审判员 吉志军
审判员 陈 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民申2号再审申请人（原审被告）封某,女,汉族，1975年11月2日生，居民，住灌云县。被申请人（原审原告）耿某，男，汉族，1975年12月18日生，居民，住灌云县。再审申请人封某因与被申请人耿某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2015年9月20日作出（2015）灌杨民初字第0303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人封某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）灌杨民初字第0303号民事判决书的执行。审判长  孙海兵审判员  吉志军审判员  陈 强二〇一六年十二月十二日书记员  吴 妍
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00241号
移送执行人芜湖市中级人民法院刑一庭。
被执行人谢道群，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中刑初字第00028号刑事判决，于2015年4月29日查封了谢道群集资诈骗案所涉的六安市博祥置业有限公司名下的位于六安市经济开发区××大道以南、××以东地××套预售商品房（详见查封清单），总价人民币XX元，为执行上述生效刑事判决，追缴犯罪所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖谢道群集资诈骗案所涉的六安市博祥置业有限公司名下的位于六安市经济开发区皖西大道以南、经二路以东地块XX套预售商品房（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜中执字第00241号 移送执行人芜湖市中级人民法院刑一庭。 被执行人：谢道群，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中刑初字第00028号刑事判决，于2015年4月29日查封了谢道群集资诈骗案所涉的六安市博祥置业有限公司名下的位于六安市经济开发区皖西大道以南、经二路以东地块132套预售商品房（详见查封清单），总价人民币56302104.7元，为执行上述生效刑事判决，追缴犯罪所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖谢道群集资诈骗案所涉的六安市博祥置业有限公司名下的位于六安市经济开发区皖西大道以南、经二路以东地块132套预售商品房（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 吴丽群 审判员 缪新国 二〇一五年五月二十七日 书记员 胡国栋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执103号
申请执行人朱林。
被执行人齐海玲，地址弓棚镇后西村5组。
被执行人倪海，地址弓棚镇后西村5组。
朱林与齐海玲、倪海借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月8日作出的2015榆民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐海玲、倪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐海玲、倪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐海玲、倪海新的财产线索，申请执行人朱林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月十四日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执103号
申请执行人朱林，男。
被执行人齐海玲，地址弓棚镇后西村5组。
被执行人倪海，地址弓棚镇后西村5组。
朱林与齐海玲、倪海借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月8日作出的2015榆民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐海玲、倪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐海玲、倪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐海玲、倪海新的财产线索，申请执行人朱林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月十四日
书记员 苏雨钟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民二初字第298号
原告袁**，女，1964年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告张**，男，1963年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告袁**诉被告张**离婚纠纷一案的过程中，原告袁**于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁**撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁**负担。
审判员 欧明辉
二〇一三年十一月五日
书记员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9129号
原告：温州华港电气有限公司，住所地：乐清经济开发区纬19路232号，统一社会信用代码：91330382668314245R。
法定代表人：吴立信，董事长。
委托代理人：王丽程，男，1987年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：上海华通电气科技发展（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路2068号2、3幢，统一社会信用代码：91310000795633935Y。
法定代表人：曾文龙。
本院在审理原告温州华港电气有限公司与被告上海华通电气科技发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州华港电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告温州华港电气有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十月十八日
代书记员 李建双
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1102号
申请执行人许灯英
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初304号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入375元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张钒