山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第351号
原告张玉秀。
原告陈祥。
原告陈娟。
原告陈霞。
四原告共同委托代理人管兵，诸城志和法律服务所法律工作者。
被告田少华。
被告淄博忠正运输有限公司。住所地：山东省淄博市高新区四宝山街道办事处北马村沿街房***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区共青团路***号。
负责人赵德亭，该公司负责人。
委托代理人崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告张玉秀、陈祥、陈娟、陈霞诉被告田少华、淄博忠正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，四原告的共同委托代理人管兵，被告田少华的委托代理人蔡相海，被告人民财产保险公司委托代理人崔杰保到庭参加了诉讼，被告淄博忠正运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案第二次开庭审理时，四原告共同委托代理人管兵，被告田少华到庭参加诉讼，被告淄博忠正运输有限公司，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月25日11时20分许，被告田少华驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型普通半挂车沿省道329线由西向东行驶，至诸城市境内省道329线62KM＋150M（与林家村镇信和路交叉路口）处，与沿林家村镇信和路由北向南行驶的陈宗保驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈宗保经诸城中医医院抢救无效后死亡。原告张玉秀与陈宗保系夫妻关系，共生育三个子女，分别是原告陈祥、陈娟和陈霞。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计200000元并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至323080.88元。
被告田少华辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，四原告的损失应由被告人民财产保险公司承担。
被告淄博忠正运输有限公司未到庭、未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告处投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，四原告的损失，被告愿在交强险和商业险分项限额内承担，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月25日11时20分许，被告田少华驾驶鲁C×××××号（鲁C×××××挂）号重型普通半挂车沿省道329线由西向东行驶，至诸城市境内省道329线62KM＋150M（与林家村镇信和路交叉路口）处，与沿林家村镇信和路由北向南行驶的陈宗保驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈宗保经诸城中医医院抢救无效后死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队事故认定，被告田少华与陈宗保负事故同等责任。陈宗保于1941年9月5日生，交通事故发生时年满73周岁。原告张玉秀与陈宗保系夫妻关系，共生育三个子女，分别是原告陈祥、陈娟和陈霞。
陈宗保发生交通事故后，至诸城中医医院抢救，并花费医疗费1551.08元。
因原告张玉秀和原告陈祥系××人，在本案审理过程中，原告张玉秀和原告陈祥申请××等级、有无劳动能力及护理天数进行鉴定，根据两原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对两原告的丧失劳动能力程度等进行司法鉴定。该鉴定所于2015年9月1日作出源司鉴所（2015）临鉴字第252号和253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉秀大部分丧失劳动能力，陈祥完全丧失劳动能力。
被告淄博忠正运输有限公司系肇事车辆鲁C×××××号（鲁C×××××挂）号重型普通半挂车车辆的登记车主，其中，鲁C×××××号车辆在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2015年3月2日零时始至2016年3月1日零时止，同时，鲁C×××××号车辆在被告人民财产保险公司投第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投不计免赔险），保险期限自2015年3月3日零时始至2016年3月2日零时止。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1551.08元、死亡赔偿金83174元、丧葬费25119元、车辆损失费1715元、评估费150元、交通费2000元、殡葬服务费1299元、鉴定费3800元、被抚养人生活费194272.8元、精神抚慰金10000元。被告对四原告主张的医疗费1551.08元和丧葬费25119元无异议，本院予以确认。被告虽对原告主张的车辆损失费1715元和评估费150元有异议，但未提供证据予以证明，本院予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：死亡赔偿金83174元、交通费2000元、殡葬服务费1299元、鉴定费3800元、被抚养人生活费194272.8元、精神抚慰金10000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元和农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、急诊病历、交强险保单、驾驶证、行驶证、收条等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告田少华与陈宗保发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定被告田少华与陈宗保承担事故同等责任，本院对此予以确认。因该交通事故发生在机动车与非机动车之间，按照法律规定，可适当减轻非机动车责任事故，故，对本案赔偿责任，由被告田少华承担60%较为适宜。
关于四原告主张的各项费用，本院已经确认的损失医疗费1551.08元、丧葬费25119元、车辆损失费1715元、评估费150元。关于死亡赔偿金83174元，陈宗保系农村居民，受伤时年满73周岁，根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故，本院依法确认死亡赔偿金为83174元（11882元／年×7年）。关于交通费2000元，交通事故致使陈宗保死亡后，四原告为办理陈宗保丧事等事宜而实际支出一定的交通费用，但四原告主张数额过高，本院酌情认定1000元。四原告主张的殡葬服务费1299元已经包含在丧葬费25119元内，四原告再次主张，缺乏依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费194272.8元，因交通事故发生时，陈宗保已经年满73周岁，是需要其生育的子女对其进行扶养的老人，且无经济来源，无能力对其配偶原告张玉秀和其子陈祥进行扶养，原告张玉秀和原告陈祥要求被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告张玉秀因××丧失大部分劳动能力，原告陈祥因××丧失全部劳动能力，此种情形是需要其他原告对其进行扶养和扶助的，或者通过其他渠道进行救济或救助，该两原告因陈宗保死亡而主张被扶养人生活费是无法律依据的。对原告张玉秀和原告陈祥因进行丧失劳动能力程度等鉴定而花费的鉴定费3800元，本院亦不予支持。关于精神抚慰金10000元，陈宗保因此次事故死亡，四原告作为陈宗保的近亲属，精神受到创伤，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但主张数额过高，且对于本次事故的发生，陈宗保对于此次交通事故的发生负同等责任，本院酌情认定精神抚慰金5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1551.08元、死亡赔偿金83174元、丧葬费25119元、交通费1000元、车辆损失费1715元、精神抚慰金5000元、评估费150元，共计117709.1元。
因被告田少华驾驶的鲁G×××××车辆在被告人民财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿共计113266.08元。
对于四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4443.02元，因本案肇事车辆同时在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对被告田少华应当承担的60%，即2665.81元（4443.02元×60%），应由被告人民财产保险公司向四原告履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告损失113266.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿四原告损失2662.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由原告负担3727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2136元，保全费1520元，由四原告负担1000元，由被告田少华负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范洪太
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 丹