wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第334号
上诉人（原审被告）：孙世平，无职业。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝刚，西日本大连事务所所长。
原审原告李宝刚与原审被告孙世平相邻关系纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年11月12日作出（2014）西民初字第2280号民事判决，孙世平不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙世平的委托代理人房巍，被上诉人李宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝刚一审诉称：原告居住在大连市西岗区黄河路338万达华府一期13号楼2单元901室，系该房屋的产权人，被告是住在大连市西岗区黄河路338万达华府一期13号楼2单元902室的房屋所有人。2014年5月在没有任何审批手续及和原告商量同意下，被告擅自在9楼公用过道里搭建隔断墙加装了防盗门，将9楼原共有通道非法占用。把原告水表查验口以及暖气检查口全部遮挡住，并且9楼唯一采光和通风的窗户被告用隔断墙和防盗门挡住，给原告生活带来了极大的不便，严重侵犯了原告通风和采光。原告本着相邻友好的态度，多次通过物业公司，业主委员会以及街道与被告协商，并且物业公司对被告下达了整改通知，希望被告拆除私自搭建的隔断墙和防盗门并清除杂物，被告均不予理睬。原告认为，被告擅自安装防盗门侵占共有通道的行为，影响了原告在共用走道中的采光，通风和对共有走道的使用，对原告生活造成了非常大的妨碍，侵犯了原告合法权益。故原告诉至本院请求依法判令被告拆除其占用共有楼道安装的防盗门，排除妨碍、恢复原状。
被告孙世平一审辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，根据物权法建筑物区分所有权，楼道属于全体业主共有。基于楼道所有权提出诉讼请求的，应当是物业公司或者全体业主，原告没有因为所有权提出诉讼的主体资格。第二，被告与原告为邻居，楼梯和电梯原告可以正常通行，被告虽然使用前房主留下的玻璃门，但是并没有影响原告正常使用共用面积。且原告在楼梯间只有一个大门是常年关闭的，大门根本没有采光的功能，又何来影响原告采光。被告提供拍摄图片的证据证明如果楼梯门打开，过道是非常明亮的，并非因为被告现使用的玻璃门会影响楼洞内的采光。且被告在使用玻璃门时，只是在合理的使用，被告是不锁门的，不会影响水管和管道井的检修。从物业的整改通知可以看出，针对并不是被告，而是原房主，以此证明此玻璃门是原房主修建，而被告只是在合理的使用。
一审法院审理查明：原告系大连市西岗区黄河路338号2单元9层1号房屋所有权人。被告系大连市西岗区黄河路338号2单元9层2号房屋所有权人。原、被告系同幢楼房同楼层邻居关系。2014年5月，被告擅自在原、被告共同居住的9楼公用过道里安装高约2.15米、宽约1.35米的玻璃防盗门，在玻璃防盗门正上方搭建高约0.4米、宽约1.4米的隔断墙与原墙体连接。玻璃防盗门距原告入户门约2.4米，并将原、被告住户的水表井和电表井以及9楼唯一的采光和通风的窗户遮挡在内。2014年8月，大连万景物业万达华府一期管理中心向被告孙世平下达整改通知书，并将整改通知书张贴在案涉玻璃防盗门上。以被告擅自占用公用面积在楼道内搭建临时建筑，改变原建筑结构，影响相邻业主的正常生活为由，要求被告拆除案涉玻璃防盗门，但被告未予拆除。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告私自搭建的玻璃防盗门和隔断墙，影响了原告的采光和通风，对此给原告造成的妨碍，应当予以排除。故原告要求被告拆除其占用共有楼道安装的玻璃防盗门，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求合理，本院应予以支持。原、被告系毗邻的两个不动产所有人，原告以被告在公有楼道搭建非法建筑影响其采光和通风为由提起诉讼，符合法律的相关规定，原告主体适格，对于被告提出“原告没有诉讼主体资格”的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告提出“其搭建的玻璃防盗门不影响楼洞内的采光”的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。对于被告提出“玻璃防盗门是原房主修建”的抗辩，因与未提供证据证实，故该抗辩无事实依据，本院不予支持。据此判决：被告孙世平于本判决生效之日起十日内拆除在大连市西岗区黄河路338万达华府一期13号楼2单元901室、902室房屋间共有楼道里安装的防盗门，恢复原状。案件受理费100元，邮寄费20元，合计120元（原告李宝刚已预交），由被告孙世平负担。
孙世平的上诉理由及请求是：原审法院认定事实错误，被上诉人所称的违建系原房主所为，并不是上诉人安装建设，不应由上诉人承担责任。故要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，业主对建筑物内的住宅专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人孙世平在楼道内私自搭建玻璃防盗门和隔断墙，将被上诉人李宝刚的水、电表井及楼道内唯一的窗户隔断在内，影响了楼道内的通风和采光，必然也影响作为楼道内另一住户的被上诉人李宝刚的合法权益，故原审法院判决上诉人停止侵害，恢复原状正确。对于上诉人“原审法院认定事实错误，被上诉人所称的违建系原房主所为，并不是上诉人安装建设，不应由上诉人承担责任”的上诉理由，本院认为，上诉人与被上诉人所住小区的物业在原审中已出具《情况说明》，证明案涉违章临建系上诉人于2014年5月建造，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗蔓兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民申82号
再审申请人（一审被告）：黄晓青。
再审申请人（一审被告）：吕华超。
两再审申请人的委托代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁通文。
再审申请人黄晓青、吕华超因与被申请人梁通文民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晓青、吕华超再审申请称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、本案诉争的款项是居间服务合同的佣金，并不是借款，原审仅凭所谓的“借条”认定申请人与被申请之间是民间借贷关系，实属错误。申请人所提交的公安机关报案记录、证人证言、中标单位给被申请人的委托书及中标通知书，均证明本案不是借款关系，而是居间服务合同关系。2、原审认定诉争金额有错误。3、原审认定申请人吕华超对黄晓青的所谓“债务”承担连带责任，实属错误。黄晓青收到诉争款项后没有用于家庭的共同生活开支，而是用在被申请人承包的工程项目上，所以该款项不是夫妻共同债务。二、原审判决适用法律错误。三、原审判决程序不合法，故意剥夺两申请人的上诉权。请求立案提审撤销一审判，驳回被申请人的诉求。
本院经审查认为：申请人黄晓青在一审开庭中确认其住所地为南宁市西乡塘区新阳路288号北区10栋8楼64号，一审法院按此地址送达法律文书，符合法律规定。
申请人黄晓青、吕华超主张本案诉争款项为居间服务合同的佣金，并以黄晓东在公安机关的报案记录、证人证言、委托书及中标通知书等证据，主张本案的《借条》系黄晓青受梁通文胁迫所写及诉争款项并非借款，然而，该证据不能形成完整的证据链，不能证明申请人的主张成立。被申请人梁通文所提交的由黄晓青书写的《借条》及相关的转账明细，证明梁通文与黄晓青之间存在借贷关系。由于该笔借款产生于黄晓青、吕华超夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故一审法院判决黄晓青、吕华超共同偿还本案诉争的借款并支付相应利息正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓青、吕华超的再审申请。
审判长 覃国雄
审判员 程丽宁
审判员 陈 茹
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1064号
罪犯李红锐，男，1982年6月15日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年8月10日作出（2003）通中刑初字第63号刑事判决，认定李红锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将李红锐的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将李红锐的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年8个月、1年8个月、1年8个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红锐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李红锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红锐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24349号
原告：王佳佳，女，1977年5月21日生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：薛青，男，1964年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：薛忠明，男，1935年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：袁玲珠，女，1934年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。
原告王佳佳与被告薛青、薛忠明、袁玲珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王佳佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳佳的申请，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳佳撤诉。
案件受理费5,080元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计2,540元，由原告王佳佳负担。
审 判 长 董 隽
审 判 员 张 沁
人民陪审员 牟世荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1432号
申请执行人贺林玉，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人魏财吉，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人陈聪秀，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人贺林玉与被执行人魏财吉、陈聪秀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人魏财吉、陈聪秀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏财吉、陈聪秀的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人贺林玉，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人贺林玉同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1432号申请执行人贺林玉，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人魏财吉，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人陈聪秀，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人贺林玉与被执行人魏财吉、陈聪秀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人魏财吉、陈聪秀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏财吉、陈聪秀的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人贺林玉，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人贺林玉同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初163号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月3日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日22时许，被告人杨某某驾驶辽CG05**号福田牌重型货车，沿库二线由东向西行驶，当行驶至台安县旭日化工有限公司路段时，因超速、忽视瞭望与行人王某某相撞，致王某某死亡。经鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。2017年7月3日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人赵某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、户籍证明、前科劣迹证明、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故赔偿协议书、保险单、杨某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鉴定意见告知笔录、尸体照片、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人杨某某驾驶辽CG05**号福田牌重型货车，沿库二线由东向西行驶，当行驶至台安县旭日化工有限公司路段时，因超速、忽视瞭望与行人王某某相撞，致王某某死亡。经鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。2017年7月3日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。案后，被告人杨某某赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、被告人杨某某的供述、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、户籍证明、前科劣迹证明、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故赔偿协议书、保险单、杨某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鉴定意见告知笔录、尸体照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年八月二十三日
书记员 李君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1241号
申请人肖信祥，男，1975年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人ＸＸ娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人肖信祥、ＸＸ娟与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1241号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4285号
原告强建平，男，1974年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人蒋九生，男，1953年7月16日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的继父。
被告杜俊，男，1973年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告强建平诉被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告强建平的委托代理人蒋九生到庭参加诉讼。被告杜俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强建平诉称，被告因经营资金短缺于2015年2月12日与原告签订合作协议，约定由原告出资240300元用于被告经营，被告每月支付出资红利15048元，合作期2年，自2015年2月12日起至2017年2月12日止，合作终止时被告退还原告240300元。原告于2015年2月13日将款项足额交付被告，但被告一直未支付过红利。现原告起诉，请求判令被告立即偿还本金240300元并支付自2015年2月13日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜俊未做答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，主要载明：甲方需将2015年合同计划上报乙方，留有副本：乙方投入股金240300元，甲方在乙方投入240300元后在每月15日向乙方支付每月红利15048元；甲方在乙方投股后用苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆的所有权作为等额抵押，乙方在甲方抵押后2年内持有该两车的所有权；本协议期为2年，自2015年2月12日起至2017年2月12日止，如继续合作，甲乙双方另订协议，如终止协议，甲方退还乙方投入的240300元，所有车辆所有权归甲方；苏Ｄ×××××号车辆须杜冰本人到场签字；本协议经三方签字后生效。原、被告及杜冰于当日在合作协议上签字。2015年2月13日，被告向原告出具收条1份，主要载明：今收到原告投入资金240300元。合作协议签订后，原告未参与合伙经营；被告向原告支付第一个月的红利15048元，其余红利至今未予支付。合作协议到期后，经原告催要，被告至今未向原告退还投入资金240300元且未支付其余红利。
上述事实，有原告陈述，合作协议、收条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然于2015年2月12日签订合作协议，约定被告每月向原告支付红利15048元，被告以苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆的所有权作为等额抵押，原告在庭审中也陈述其未参与合伙经营，原告已于2015年2月13日将240300元交付被告，故双方之间名为合伙实为借贷关系,合作协议中的红利应当视为双方对利息的约定，合作协议中的合作期应当视为双方对借款期限的约定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告仅支付原告第一个月红利15048元，经原告催要，被告至今未向原告退还原告投入的240300元，故原告起诉要求被告偿还本金240300元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息应当扣除被告已支付的红利15048元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊于本判决生效之日起15日内返还原告强建平借款本金人民币240300元并支付自2015年2月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息应当扣除被告杜俊已支付的红利人民币15048元）。
二、驳回原告强建平的其他诉讼请求。
案件受理费6995元，由被告杜俊负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6995元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘丽萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2573号
原告刘艳华。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘艳华诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘艳华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告刘艳华负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥西紫蓬混凝土有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人：杨一辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州襄专车辆销售有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路***号。
法定代表人：石跃林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽柳龙汽车贸易有限公司（原安徽元华汽车贸易有限公司）。住所地：安徽省合肥市骆岗镇老官塘村刘小郢*幢。
法定代表人：明昌春，该公司总经理。
一审被告：张苗，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告：许英，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人肥西紫蓬混凝土有限公司（以下简称紫蓬公司）因与被申请人柳州襄专车辆销售有限公司（以下简称襄专公司）、安徽柳龙汽车贸易有限公司（以下简称柳龙公司）以及一审被告张苗、许英分期付款买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫蓬公司申请再审称，（一）一、二审判决基本事实认定错误。1.襄专公司与紫蓬公司不存在借款关系，也不存在分期付款买卖合同关系，一、二审认定本案为分期付款买卖合同纠纷错误。2.紫蓬公司为涉案四辆车已支付购车款1046800元，一、二审法院不予认定错误。3.柳龙公司应为本案被告，并应承担相应的法律责任，一、二审判决没有认定柳龙公司法律责任错误。4.一、二审判决认定紫蓬公司违约违背客观事实，按照中国人民银行同期贷款利率四倍判决紫蓬公司承担责任违反法律规定。5.《分期明细表》是《购销合同》附件，一、二审判决认定《分期明细表》是《汽车借款合同》的附件错误。（二）一、二审法院审理程序违法。1.襄专公司诉请归还借款而非买卖合同所产生的欠款，一审判决紫蓬公司支付买卖合同所产生的欠款，违反法定程序。2.柳龙公司在一、二审审理中均没有到庭，一审法院有部分公告送达，但二审法院没有公告送达，违反法定程序。综上，紫蓬公司请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于本案纠纷性质问题。从本案查明的事实看，紫蓬公司与柳龙公司于2011年4月29日签订《购销合同》，约定由柳龙公司出售四台车辆给紫蓬公司。紫蓬公司、张苗与襄专公司于2011年7月10日签订《汽车借款合同》，约定襄专公司借款给紫蓬公司购买上述四台车辆，并由张苗对借款承担连带责任担保。从当事人在一、二审诉讼中的主张和抗辩看，襄专公司主张合同名为借款实为分期付款买卖合同。紫蓬公司则抗辩其与襄专公司之间没有借款和分期付款买卖关系，而是与柳龙公司发生车辆买卖关系。因此，本案纠纷争议是襄专公司与紫蓬公司之间是否存在分期付款买卖合同。紫蓬公司再审申请主张一、二审认定本案为分期付款买卖合同纠纷错误，理由不成立。
关于一、二审程序是否违法问题。虽然襄专公司在《民事起诉状》中的诉请是要求紫蓬公司归还借款，但是以紫蓬公司向其以借款形式购买车辆而未能归还借款作为主张的理由。而且，襄专公司在一、二审诉讼中均认可双方之间实际为分期付款买卖合同关系。一审判决根据当事人之间实际法律关系性质予以判决，不属于违反法定程序。紫蓬公司再审申请主张一审法院审理程序违法，理由不成立。关于柳龙公司的送达问题，一审法律文书均是通过专递邮寄送达，二审法院开庭传票是按照一审法院专递邮寄上载明的地址邮寄送达而被退回，二审开庭时已予以说明，各方当事人对法院审理方式并没有异议。二审判决后，二审法院先以专递邮寄送达判决书，被退回后，又以公告送达方式向柳龙公司送达判决，符合法律规定。因此，紫蓬公司再审申请主张二审法院审理程序违法，理由也不成立。关于紫蓬公司与襄专公司是否发生汽车买卖关系问题。从本案查明的事实看，紫蓬公司分别与柳龙公司、襄专公司签订有合同，双方争议在于实际履行的是哪份合同。襄专公司主张履行的是名为借款实为分期付款买卖合同，主要依据是销售单位为襄专公司的销售发票。紫蓬公司主张履行的是其与柳龙公司签订的合同，主要依据是柳龙公司出具的汇款账号和其转款给柳龙公司的凭据。由于柳龙公司未到庭发表意见，紫蓬公司提交的证据仅能说明其与柳龙公司之间存在款项往来，不能证明柳龙公司是销售单位。襄专公司提供发票证实销售单位为襄专公司，在没有其他证据能推翻该发票的情况下，应认定襄专公司为本案争议车辆的销售单位。而且，紫蓬公司与柳龙公司签订《购销合同》约定购销结算方式为分期，并附有襄专公司出具的《分期明细表》。该合同签订之后，紫蓬公司、张苗与襄专公司又签订《汽车借款合同》，再次明确紫蓬公司分期付款给襄专公司。可见无论紫蓬公司与哪方签订购销合同，都应向襄专公司分期支付款项，说明紫蓬公司明知和认可襄专公司为实际经销商。因此，一、二审认定紫蓬公司与襄专公司发生汽车买卖关系正确。紫蓬公司再审申请主张其与襄专公司没有发生汽车买卖关系，理由不成立。关于紫蓬公司支付的购车款数额如何认定问题。由于紫蓬公司与襄专公司发生汽车买卖关系，紫蓬公司应根据其与襄专公司合同约定支付车款。本案中，紫蓬公司仅提供了向柳龙公司付款1046800元的依据，没有提供向襄专公司付款依据。虽然襄专公司认可柳龙公司支付其547352元作为紫蓬公司支付车款抵扣，但没有证据证实襄专公司还收到柳龙公司除了547352元以外其他款项的情况下，不能认定襄专公司收到紫蓬公司购车款数额为1046800元。紫蓬公司再审申请主张其已付车款1046800元，理由不成立。
关于紫蓬公司是否应承担尚欠购车款的违约责任问题。紫蓬公司没有证据证明其已付清襄专公司购车款，其应承担尚欠购车款的违约责任。一、二审法院根据合同约定，考虑合同约定的每日千分之二利率计算违约金过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定。紫蓬公司再审申请主张一、二审判决其承担尚欠购车款违约责任错误，理由不成立。
关于柳龙公司是否应为本案被告问题。本案是襄专公司以其与紫蓬公司之间存在买卖关系，要求紫蓬公司承担尚欠购车款责任而提起的诉讼。柳龙公司不是该买卖关系的当事人，襄专公司也没有要求柳龙公司承担责任，故柳龙公司不应作为本案被告。因紫蓬公司在本案诉讼中抗辩其是与柳龙公司发生买卖关系，为查明本案事实，一审法院追加柳龙公司为第三人符合法律规定。
综上，紫蓬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肥西紫蓬混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 池珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执567号
申请执行人孙泽涛，男，1964年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人孙贯山，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人孙泽涛、孙贯山与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）京0116民初4179号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人孙泽涛、孙贯山已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人孙泽涛、孙贯山于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房暂不具备评估拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙泽涛、孙贯山尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙泽涛、孙贯山发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 晴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保633号
申请人：贾伟，男，汉族，1963年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：雷志鑫、武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：崔长江，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被申请人：李江，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被申请人：吕家昆，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被申请人：李浩铭，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
本院在审理申请人贾伟诉被申请人崔长江、李江、吕家昆、李浩铭民间借贷纠纷一案过程中，申请人贾伟于2017年9月7日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人崔长江、李江、吕家昆、李浩铭名下价值2561400元的财产，且申请人贾伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾伟财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔长江、李江、吕家昆、李浩铭名下价值2561400元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年九月八日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保633号申请人：贾伟，男，汉族，1963年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：雷志鑫、武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：崔长江，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：李江，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：吕家昆，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李浩铭，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人贾伟诉被申请人崔长江、李江、吕家昆、李浩铭民间借贷纠纷一案过程中，申请人贾伟于2017年9月7日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人崔长江、李江、吕家昆、李浩铭名下价值2561400元的财产，且申请人贾伟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人贾伟财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔长江、李江、吕家昆、李浩铭名下价值2561400元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年九月八日书记员 刘筱燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾雪萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住广西省桂平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雪萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雪萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,435.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,435.34元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾雪萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住广西省桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雪萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾雪萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,435.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,435.34元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审442号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人徐林荣，男，汉族，1962年5月2日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人徐林荣违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年6月17日作出湖土资监罚（吴）[2010]46号政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年2月擅自占用吴兴区东林镇星火村集体土地3189平方米建造厂房，所占的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的3189平方米土地。二、责令限期拆除。限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计79725元。申请执行人于2010年6月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]196号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]46号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]46号行政处罚决定中“责令退还非法占用的3189平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2708号
原告徐亮，居民。
委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告王军，居民。
被告沭阳县华泰汽车销售维修服务有限公司，住所地沭阳县新沂河大桥北首500米。
法定代表人王军。
二被告共同委托代理人仲春辉、倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐亮诉被告王军、沭阳县华泰汽车销售维修服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告徐亮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军、沭阳县华泰汽车销售维修服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐亮撤回起诉。
案件受理费8700元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年五月十一日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5252号
原告:中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人:王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行职工。
被告:陈永军，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:张爱莉，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市4。
被告:张伟，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告陈永军、张爱莉、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 董长华
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执671号
申请执行人刘云通，男，1942年3月20日，汉族，吉化染料厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人刘继有，男，1939年7月7日，汉族，吉化电石厂退休工人，住吉林市昌邑区。
本院在执行刘云通与刘继有房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘继有未履行生效法律文书确定的义务，现我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第845-1号
申请执行人朱洁。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人朱洁与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第657号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13919号
原告：中山市古镇本可照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：陈晓娟，女，1982年3月出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：张文琼，男，1973年11月出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中山市古镇本可照明电器厂（以下简称本可电器厂）与被告张文琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本可电器厂委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告张文琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本可电器厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款22000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：原告与被告及其设立的中山市古镇火牌灯饰厂（以下简称火牌灯饰厂）一直有交易关系，由原告向被告供应灯饰配件。2015年8月期间被告向原告购买一批18W圆白光面板灯，货物价值7万多元。被告收到原告货物后，却一直拖延支付货款，该笔货款分多次付款后至2016年6月时仍拖欠有22000元货款未予付清。原告追讨后，被告才于2016年6月25日以火牌灯饰厂的名义开出一张票面金额为2200元的支票。但原告将支票抵款给债权人佛山市杰益物流有限公司（以下简称杰益公司）后，支票却因账户余额不足无法承兑。原告向被告追讨货款，被告却不仅不及时偿还，甚至还于2016年9月将火牌灯饰厂恶意注销，意图逃避债务清偿。
原告本可电器厂就其诉请提供如下证据：1.火牌灯饰厂个体户机读档案登记资料；2.支票；3.送货单。
被告张文琼未作答辩。
经审理查明：2015年8月2日，火牌灯饰厂向本可电器厂购买一批价值78120元的面板灯，火牌灯饰厂支付了一部分货款。截至2016年6月，火牌灯饰厂尚欠本可电器厂货款22000元，火牌灯饰厂开具一张票面金额为22000元的支票交付本可电器厂以支付货款。本可电器厂将上述支票交付杰益公司抵扣款项，但该支票因余额不足未获付款。之后，火牌灯饰厂一直未有向本可电器厂支付上述货款。
另查，火牌灯饰厂是个体工商户，经营者系张文琼，该厂于2016年9月6日注销。
本院认为：本可电器厂与火牌灯饰厂的买卖合同关系合法有效。火牌灯饰厂现已注销，张文琼作为火牌灯饰厂的经营者，应对火牌灯饰厂的债务承担清偿责任。火牌灯饰厂、张文琼未及时向本可电器厂支付货款22000元，本可电器厂有权要求火牌灯饰厂、张文琼支付自起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张文琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇本可照明电器厂货款22000元及利息（从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告张文琼负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 黄锦祺
黄小妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1174号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：孙彦庆，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：徐中成，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙彦庆、徐中成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东、被告孙彦庆到庭参加诉讼，被告徐中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月30日，被告孙彦庆向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2008年8月10日到期，借款凭证号为102172916，按约定到期归还本息，现结欠本金45000元。被告徐中成自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款45000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙彦庆辩称，借款属实。
被告徐中成未进行答辩。
经审理查明，2007年8月30日，被告孙彦庆向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2008年8月10日到期，借款凭证号为102172916。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.87‰，借款用途为借新还旧（购车），同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告徐中成自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告孙彦庆未能履行还款义务，被告徐中成未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款45000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙彦庆签订的借款合同及与被告徐中成签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孙彦庆未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐中成依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐中成承担连带清偿责任后有权向被告孙彦庆追偿。被告徐中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款45000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦庆偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐中成对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙彦庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年五月十一日
书记员 何玉昕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2380号
罪犯张颖，女，1978年3月30日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一四年二月十七日作出了（2014）集刑初字第56号刑事判决，以被告人张颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。刑满日期2020年9月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯张颖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张颖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初117号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人金某某，曾用名金雷，男，2000年4月24日因犯故意伤害（致死）犯罪，被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月27日（阴历8月15日）前的一天晚上，被告人金某某在商丘市运输公司如家宾馆开好房间后，自己事先准备好毒品邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙，并且容留其二人在自己开好的房间内吸毒。2015年9月27日（阴历8月15日）后的一天晚上，被告人金某某在商丘市平原路西城花园小区的家中，自己事先准备好毒品邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙，并且容留二人在自己家中吸毒。2015年8月至案发，被告人金某某多次容留刘某甲在自己家中吸毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年9月27日（阴历8月15日）前的一天晚上，被告人金某某在商丘市运输公司“如家宾馆”开好房间后，自己事先准备好毒品邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙，并且容留其二人在自己开好的房间内吸毒。
2015年9月27日（阴历8月15日）后的一天晚上，被告人金某某在商丘市平原路西城花园小区的家中，自己事先准备好毒品邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙，并且容留二人在自己家中吸毒。
2015年8月至案发，被告人金某某多次容留刘某甲在自己家中吸毒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某供述、证人刘某甲、刘某乙的证言、前科判决书、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯罪，应从重处罚。庭审中被告人金某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金某某的刑期自2015年10月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初117号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人金某，曾用名金雷，男，1974年2月24日出生，汉族，无业。2000年4月24日因犯故意伤害（致死）犯罪，被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月27日（阴历8月15日）前的一天晚上，被告人金某在商丘市运输公司如家宾馆开好房间后，自己事先准备好毒品邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙，并且容留其二人在自己开好的房间内吸毒。2015年9月27日（阴历8月15日）后的一天晚上，被告人金某在商丘市平原路西城花园小区的家中，自己事先准备好毒品邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙，并且容留二人在自己家中吸毒。2015年8月至案发，被告人金某多次容留刘某甲在自己家中吸毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年9月27日（阴历8月15日）前的一天晚上，被告人金某在商丘市运输公司“如家宾馆”开好房间后，自己事先准备好毒品邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙，并且容留其二人在自己开好的房间内吸毒。
2015年9月27日（阴历8月15日）后的一天晚上，被告人金某在商丘市平原路西城花园小区的家中，自己事先准备好毒品邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙，并且容留二人在自己家中吸毒。
2015年8月至案发，被告人金某多次容留刘某甲在自己家中吸毒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某供述、证人刘某甲、刘某乙的证言、前科判决书、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯罪，应从重处罚。庭审中被告人金某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金某的刑期自2015年10月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19793号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文亮，男，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告文亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告文亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告文亮的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第207号
罪犯范广全，男，1971年8月4日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年10月14日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第81号刑事附带民事判决，认定范广全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年2月10日以（2012）吉刑三核字第13号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年3月24日以罪犯范广全在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间范广全确无故意犯罪。
本院认为，罪犯范广全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范广全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第69号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人于某某，曾用名付二斌，男，1989年9月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日14时许，被害人王某某酒后驾车到济源市玉泉办事处“英伦4S店”修车时撞到了4S店门柱和门前停放的商品车。王某某因此与4S店经营者付美玲发生争执并厮打，4S店工作人员于某某与陈金宝见状将王某某拉倒在地，用拳头击打王某某。期间，被告人于某某朝王某某上半身左侧蹬了几脚，导致王某某左侧肋骨损伤。经鉴定，王某某胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理中，被告人于某某与被害人王某某达成民事赔偿调解协议，于某某赔偿王某某各项经济损失9.2万元，王某某对于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人付某某、陈某某、常某某、连某某等人的证言，鉴定意见，伤情照片，发破案经过，调解协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。于某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，于某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 解发雨
人民陪审员 晃海燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐晓蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1458号
原告：邱为明，男，汉族。
原告：赵德乾，男，汉族。
委托代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。
委托代理人：高学本，山东良代律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道迎宾村村民委员会。
法定代表人：瞿金国，村主任。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
第三人：李振全，男，汉族。
本院于2015年3月30日立案受理原告邱为明、赵德乾与被告沂南县界湖街道迎宾村村民委员会、第三人李振全确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告邱为明、赵德乾于2015年11月11日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱为明、赵德乾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邱为明、赵德乾共同负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周亚楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10165号
申请执行人：许海峰，男，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，
被执行人：付武军，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，
许海峰与付武军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许海峰以被执行人付武军未履行生效法律文书（2017）粤0111民初5260号及（2017）粤01民终15329号及民事判决书为由，于2017年12月8日向本院申请执行，执行标的为17207.78元，执行费为158元。
执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况。本院查明被执行人付武军名下仅有少量外地银行存款，本院已冻结该银行账户，此外，无其他财产可供执行。另本院已将其列入失信名单。2018年3月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执10165号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月十六日
书记员 李郑欧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更283号
罪犯徐安娃，男，1976年04月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2014年07月08日作出（2014）三刑初字第00064号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元，刑期自2014年03月01日至2019年08月31日止，于2014年08月06日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年5月经咸阳市中级人民法院裁定减刑9个月，现刑止2018年11月30日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐安娃在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐安娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯徐安娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐安娃予以减刑七个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第95０号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。组织机构代码：71074424-X。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：唐珠玛，男，回族，1981年9月15日出生，住新疆温泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新二初字第206号民事调解书。责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入363507.22元、执行费5352.61元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第95０号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司。
被执行人：唐珠玛，男，回族，1981年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新二初字第206号民事调解书。责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入363507.22元、执行费5352.61元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 瓮立臣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第169号
罪犯徐东喜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决，以被告人徐东喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币二十万元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐东喜的悔改表现，有罪犯徐东喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐东喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东喜减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02867号
原告昆山市东旭制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区汛塘岸12号-101室。
法定代表人叶福元，该公司总经理。
委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市千灯镇钻石名人娱乐俱乐部，住所地江苏省昆山市干灯镇炎中路1号。
被告肖家垒。
原告昆山市东旭制冷设备有限公司与被告昆山市千灯镇钻石名人娱乐俱乐部（下称钻石俱乐部）、肖家垒买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王晓宇委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市东旭制冷设备有限公司诉称：2011年11月3日，原告与被告钻石俱乐部签订空调买卖合同，合同总价415000元，合同签订后又追加设备146527元，原告陆续送货并安装完毕。2014年3月18日，被告钻石俱乐部实际负责人肖家垒明确尚结欠原告货款155700元，并以个人名义加入以上债务。后经原告多次催讨，被告未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令两被告支付原告货款155700元，并支付逾期付款利息损失（从2015年5月1日开始计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。2、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、购销合同，证明原、被告双方系买卖合同关系。
2、承诺书，证明两被告结欠原告货款的数额。
3、证明书，证明被告肖家垒系被告钻石俱乐部的实际经营所有人。
被告昆山市千灯镇钻石名人娱乐俱乐部、肖家垒未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2011年12月3日，钻石俱乐部作为需方、原告作为供方签订空调及新风工程项目购销合同，合同约定：需方向供方采购空调等产品，合同总价415000元。合同还约定了其他事宜。合同落款：需方由肖家垒签字、供方由叶福元签订。合同签订后又追加了部分设备，原告也陆续送货并安装完毕。2014年3月18日，被告肖家垒出具承诺书，确认：被告钻石俱乐部及本人对原告结欠工程款155700元，并作出分期付款：2014年5月30日前支付2万元，2014年6月30日前支付35700元，2014年12月30日前支付5万元，2015年4月30日前支付5万元，付款期限届满，两被告均未支付。由此，引起纠纷。
另查明：被告钻石俱乐部系个体工商户，由被告肖家垒实际经营。
本院认为：根据2011年12月3日的购销合同显示，签订合同向原告购买空调的主体是被告钻石俱乐部，且空调也使用于钻石俱乐部，故原告与被告钻石俱乐部之间的合同关系成立，原告送货且安装后，被告钻石俱乐部理应支付货款。被告肖家垒作为钻石俱乐部的实际经营人向原告出具承诺书，承诺付款，故被告肖家垒应承担连带清偿责任。关于利息损失的起算日期，因承诺书确认最后付款日期是2015年4月30日，故可从2015年5月1日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市千灯镇钻石名人娱乐俱乐部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市东旭制冷设备有限公司支付货款155700元及利息损失（以155700元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告肖家垒对上述第一项承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 若
二〇一六年三月十四日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第528号
上诉人（原审被告）宋建伟，男，1965年5月16日出生，汉族，无业，现住济南市。
上诉人（原审被告）季红，女，1966年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上述两上诉人之共同委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清辉，男，1959年11月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人李坚，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人宋建伟、季红因与被上诉人张清辉民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人宋建伟、季红的委托代理人马慧娟，被上诉人张清辉及委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月18日，借款人宋建伟出具借条一份，内容为：今借到张清辉人民币贰拾万元。宋建伟在该借条中签名。该借条的下方另注明：用款请提前拾天告知，账号建行历下支行尾号6267，收款人宋亦菲。2014年11月18日，张清辉通过建设银行账户向宋亦菲的账户内转账10万元；同日，张清辉通过建设银行自动柜员机向宋亦菲的账户内转账5万元。庭审中，张清辉陈述虽然宋建伟出具借款20万元的借条，但因当时手头款项不多，仅根据宋建伟的要求分两笔将l5万元汇入指定的宋亦菲的账户内，宋亦菲系宋建伟的女儿。另查明，宋建伟与季红系夫妻关系。
原审法院认为：宋建伟、季红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。宋建伟虽向张清辉出具金额为20万元的借条，但张清辉实际向宋建伟交付借款15万元且张清辉也系据实诉讼。因此本案确认张清辉宋建伟的债权数额为15万元。张清辉与宋建伟虽未约定借款期限但宋建伟也应按张清辉的要求及时履行还款义务。张清辉庭审中主张存在口头约定，但因宋建伟、季红均未到庭参加诉讼，且张清辉也未提供证据证实口头约定的情况属实，故对于张清辉陈述的利息约定不予采信。根据《最高人民法院》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无自贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故张清辉可以借款l5万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算利息至判决生效之日止；对于张清辉所主张的超出该部分利息请求不予支持。本案中，宋建伟与季红系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中宋建伟、季红均未提供证据证明其有此约定，且张清辉知道该约定，因此季红应共同承担清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、宋建伟、季红共同偿还张清辉借款人民币l5万元，于判决生效之日起十日内履行；二、宋建伟、季红共同支付张清辉利息（以借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2015年3月26日起计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内履行；三、驳回张清辉对宋建伟、季红的其他诉讼请求。案件受理费3620元，保全费l370元，合计4990元，由宋建伟、季红共同负担。
上诉人宋建伟、季红不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当。1、原审中，宋建伟及季红均未到庭参加诉讼，但原审判决书中出现了“结合庭审中双方当事人的陈述”。2、借条中记载的借款金额为20万元，但张清辉仅向宋亦菲转账15万元，和约定不符。仅凭借条和转账凭证判令宋建伟、季红偿还借款，证据不足。即使宋建伟与张清辉的借款合同成立，张清辉也没有按照合同的约定给付足额的借款。3、借条上并未标明还款期限，在张清辉起诉之前，宋建伟从未收到过张清辉催要款项的书面通知。张清辉直接向法院起诉，亦是违反了借款合同的约定，应当承担相应的法律后果。4、涉案借款的实际使用者另有其他人。张清辉对此事是知情的，故权利义务主体并非是宋建伟及季红。5、根据山东省高级人民法院认定夫妻共同债务的相关规定，认定夫妻一方以个人举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻一方的举债推定为夫妻共同债务。宋建伟和季红并没有向张清辉共同举债的合意，且张清辉明知此款项不是用于宋建伟、季红的共同生活，故原审法院仅仅根据借款发生在宋建伟、季红夫妻关系存续期间就将借款推定为夫妻共同债务，适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判；一、二审相关费用均由张清辉负担。
被上诉人张清辉答辩称，宋建伟、季红与张清辉的借贷关系成立，张清辉实际履行15万，亦基于15万元要求宋建伟、季红承担责任。宋建伟、季红没有证据证明该借款没有用于夫妻共同生活支出，亦没有证据证明张清辉明知这一事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，张清辉认可涉案借款系宋建伟的朋友为购房通过宋建伟所借。
本院认为，2014年11月18日，宋建伟出具借条一份，借张清辉20万元，并指定收款人为宋亦菲。张清辉分两次向指定收款人账户转账15万元。宋建伟对借条的真实性无异议，并认可已经实际收到15万元，且尚未偿还，故张清辉要求宋建伟偿还15万借款并无不当。宋建伟与张清辉签订的借条中并未约定借款期限，张清辉起诉要求宋建伟偿还借款，宋建伟即应当足额及时履行还款义务。
本案争议焦点为：涉案借款是否为宋建伟、季红的夫妻共同债务。认定是否为夫妻共同债务，应当从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判定。本案庭审中，宋建伟主张涉案借款用途为转借给案外人，张清辉亦认可并主张借款之前就已得知该借款的用途，故涉案债务并未用于宋建国、季红的家庭共同生活或生产经营。此外，张清辉亦未提供证据证实宋建国、季红有共同借款的合意，故原审判决认定涉案借款为宋建国、季红的夫妻共同债务有误，应认定为宋建伟的个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第681号民事判决；
二、上诉人宋建伟于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人张清辉借款15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2015年3月26日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回被上诉人张清辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3620元、保全费1370元，由上诉人宋建伟负担；二审案件受理费3620元，由上诉人宋建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第200号
罪犯邵其架，男，1972年7月9日出生，汉族，高中肄业文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2011年9月15日以（2011）新刑初字第0053号刑事附带民事判决书，认定被告人邵其架犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿179569.48元。刑期自二〇一一年五月十九日至二〇二一年五月十八日止。宣判后，于2011年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵其架在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年5月19日，被告人与其妻子因家庭矛盾，而用菜刀将其妻子的右脚砍掉，左腿砍伤。
罪犯邵其架在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵其架在服刑改造中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵其架减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年五月十九日至二〇二〇年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00021号
申请执行人：李慧芳，住河南省郑州市金水区。
被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：侯照军，该公司经理。
被执行人：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：山东省成武县。
法定代表人：侯照义，该公司经理。
李慧芳申请执行新乡市富达房地产开发有限公司、山东省成武县富达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民一初字第6号民事调解书由河南省新乡市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王永亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更125号
罪犯李存川，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2013年4月23日作出（2013）海刑初字第30号刑事判决，以被告人李存川犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑11年，并处罚金25000元。上诉后，中卫市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）卫刑终字第38号刑事判决，改判被告人李存川犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金25000元，刑期自2012年4月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警李治国出庭履行职务，罪犯李存川到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李存川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李存川予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李存川符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李存川在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李存川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存川减去有期徒刑十个月二十日。
（刑期自2012年4月8日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1288号之一
申请执行人蠡县光照机械设备制造有限公司，住所地保定市蠡县。
法定代表人李大亮。
被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地滦平县�
法定代表人朱国营。
申请执行人蠡县光照机械设备制造有限公司与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1368号民事调解书已经发生法律效力。蠡县光照机械设备制造有限公司于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能�续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0824执1288号申请执行人蠡县光照机械设备制造有限公司与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1288号
申请执行人蠡县光照机械设备制造有限公司。
被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人蠡县光照机械设备制造有限公司与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初1368号民事调解书，向被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司银行的存款59170.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 �树忱
四川省攀枝花市东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初130号
原告：柒忠友，男，1953年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎剑平，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告柒忠友与被告黎剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告柒忠友于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柒忠友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柒忠友撤诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由柒忠友负担。
审判员 尹捷
二〇一七年二月二十三日
书记员 田颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初445号
原告王宪斌，男，1966年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告张有权，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告薛芳英（又名薛秀梅），女，50岁，汉族，现住址、职业同上，系张有权妻子。
原告王宪斌与被告张有权、薛芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王宪斌到庭参加了诉讼，被告张有权、薛芳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪斌诉称，2013年6月4日，二被告向我借款10万元，为我出具了借条，约定月利息为3分，借款期限1个月。2013年10月19日，二被告又向我借款5万元，为我出具了借条，约定月利息2.5分，未约定借款期限。以上借款经我多次催要，二被告将利息结至2014年7月30日共计2.5万元。借款本金及剩余利息至今未付。现诉至法院，要求二被告偿还借款15万元及利息（利息从2014年8月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
被告张有权、薛芳英未作答辩。
经审理查明，被告张有权、薛芳英系夫妻。2013年6月4日，被告张有权、薛芳英向原告王宪斌借款10万元，二被告为其出具了借条，约定月利率为3%，借款期限1个月。2013年10月19日，被告张有权向原告借款5万元，并为原告出具了借条，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告将利息给付至2014年7月30日，共2.5万元。借款本金15万元及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元及利息（利息从2014年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告人陈述、借条、收据、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张有权、薛芳英向原告王宪斌借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。二被告借款后至今未还属违约行为，应当承担继续给付借款的民事责任。该债务是在二被告婚姻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张有权、薛芳英于本判决生效后七日内偿还原告王宪斌借款本金15万元及利息（利息从2014年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，因适用简易程序减半收取，由被告张有权、薛芳英承担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年三月十八日
书记员 蒙榕楠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执275-1号
申请执行人：吴文斌，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00674号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司银行存款233000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2279号
原告：吴某。
被告：马某。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张 球
二〇一六年八月二日
书记员 问志超
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初204号
原告：袁某，女。
委托代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
被告：陈某1，男。
原告袁某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄富海、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养儿子陈某3，抚养费由双方负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，先后生育两个小孩，婚后感情不好，被告在原告怀孕期间动手殴打原告，后不知悔改，又两次殴打原告致轻微伤，夫妻感情名存实亡。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1992年我就认识原告，至2011年我们感情都很好，后来因为原告有外遇，为此我们发生过争吵，我有过错，我承认错误，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿陈某2，××××年××月生育儿子陈某3。婚后初期双方感情�好，婚后因家庭事务会发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证、鉴定报告及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方生育两个小孩，婚姻基础及婚后初期感情较好，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1035号
申请执行人王辉任，男，1963年8月24日出生，壮族，住宾阳县。
被执行人玉冠，男，1970年6月18日出生，壮族，住横县。
申请执行人王辉任与被执行人玉冠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1168号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还合同款57826元及支付利息的义务，并于2016年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1168号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宋玲斌，女，1982年02月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玲斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋玲斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,664.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,664.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋玲斌，女，1982年02月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玲斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋玲斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,664.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,664.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆尚源建筑景观设计有限公司。住所地：重庆市渝北区金开大道西段***号*幢1－1。
法定代表人：刘志南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德学，该公司法务部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高旭莉，女，汉族，1987年6月1日出生。
二审被上诉人（一审被告）：重庆尚源建筑景观设计有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福南路***号老钢厂设计创意产业园*号楼*****号。
负责人：刘志南，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘德学，该总公司法务部部长。
再审申请人重庆尚源建筑景观设计有限公司（以下简称尚源公司）因与被申请人高旭莉、一审被告重庆尚源建筑景观设计有限公司西安分公司（以下简称尚源西安分公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚源公司申请再审称，公司是因高旭莉长期旷工未上班而将其辞退，并不存在违法解除劳动关系的情况，二审判决尚源公司支付高旭莉违法解除劳动关系的赔偿金认定事实错误，故申请法院再审本案。
本院经审查认为，高旭莉自2012年2月27日在尚源西安分公司处工作，2016年10月18日尚源西安分公司的员工吵架，公司认为系由高旭莉引起即于2016年10月19日通知高旭莉办理离职交接手续。尚源公司认为其辞退高旭莉是因为其自2016年10月19日之后未到公司上班构成旷工。经审查，高旭莉提交的电子信息聊天记录与尚源公司对其停发工资、停缴社保的情况可以相互印证，尚源公司已于2016年10月19日将高旭莉辞退的事实。故二审法院判决由尚源公司支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。尚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回重庆尚源建筑景观设计有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 娜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢24号
申请执行人：吴立荣，男，1974年1月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，公司住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人唐仁斌，公司董事长。
关于申请执行人吴立荣与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴立荣于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司给付申请执行人吴立荣涂料工程款398805元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月25日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。该案已和解结案。
本院认为，（2016）湘1121民初1171号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴立荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2000元已由被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年6月3日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍丽娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3965号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 凌险峰