wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第41号
上诉人（原审原告）徐志俊。
委托代理人王新文，系上诉人徐志俊的姐夫。
被上诉人（原审被告）任守仟。
被上诉人（原审被告）李万龙。
被上诉人（原审第三人）李守龙。
委托代理人安云。
被上诉人（原审第三人）大同市新荣区鲁家沟村村民委员会，住所地大同市新荣区新荣镇鲁家沟村。
代表人徐建斌，该村委会主任。
委托代理人柴金亮。
上诉人徐志俊与被上诉人任守仟、李万龙、李守龙、大同市新荣区鲁家沟村村民委员会返还原物纠纷一案，上诉人徐志俊作为原告提起诉讼，大同市新荣区人民法院于2013年2月5日作出（2012）新民初字第3号民事判决。上诉人徐志俊不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月25日作出（2013）同民终字第244号民事判决。上诉人徐志俊向本院提出申诉，本院于2014年6月6日作出（2014）同民再字第6号民事裁定，裁定发回重审。大同市新荣区人民法院重审后，于2014年12月3日作出（2014）新民初字第92号民事判决。上诉人徐志俊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志俊及其委托代理人王新文、被上诉人李万龙、被上诉人李守龙的委托代理人安云、被上诉人大同市新荣区鲁家沟村村民委员会的委托代理人柴金亮到庭参加诉讼。被上诉人任守仟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年元月23日，第三人李守龙岳父荣日红因病去世，李守龙在鲁家沟村西二道沟坡选了原告徐志俊耕种的土地作为其岳父墓地，经双方协商，第三人李守龙将其父李迎春承包的花池地三亩与原告徐志俊二道沟坡的三亩地等量互换，把花池登记的三亩耕地过户到原告徐志俊的承包证书上，同时把原告徐志俊二道沟坡承包地减去了三亩。第三人李守龙于2013年4月2日已将其岳父的坟从二道沟坡移走。
原审法院认为，土地承包经营证书是国家经过测量，经村民确认，国家权威机构颁发的，具有权威性，不得随意更改，其记载的内容具有真实性，且农村土地承包经营权的流转受法律保护。土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质及土地的农业用途等原则。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第（一）、（二）项、第三十三条第（二）项、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐志俊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐志俊承担。
宣判后，原审原告徐志俊不服，上诉请求改判四被上诉人归还其窑门地半亩土地，或者发回重审。其主要理由是：一、换地11年之后，上诉人徐志俊的耕地被征用丈量时发现少了半亩，后经调查，花池地在第一轮承包时就不足3亩，因此当时村委会用紧靠花池地的窑门地补了半亩。二、原审判决中称“本院经审查后认为原告（徐志俊）提供的2、3号证据的证人因与被告有矛盾，且二证人未出庭作证，故不予采信”，本案没有证据显示二证人与被上诉人有矛盾，而且二证人在原审中已经出庭作证，法庭应调阅原审庭审笔录。三、上诉人徐志俊与被上诉人李守龙换地行为符合法律规定，法庭所谓的违反法律规定，是指被上诉人李守龙换地后，将地作为坟地，改变了土地用途，严重破坏了土地，然而这个事实在审判监督庭审中，被上诉人李守龙已将该地恢复为耕地，也就是说已纠正了错误，而且换地行为已过11年，早已形成既定事实，为什么换地11年后不再认可呢？
被上诉人任守仟在提交的书面答辩中称，窑门地归其所有，有土地承包经营权证可以证明，且其已耕种30年，上诉人徐志俊与被上诉人李守龙换地一事与其无关。
被上诉人李万龙答辩称，当初换地行为违法，应当认定无效，双方各自返还土地，恢复原状。
被上诉人李守龙答辩称，依据土地承包经营权证，花池土地是3亩，且全部由上诉人徐志俊耕种，而换回的二道路沟三亩地，上诉人徐志俊仅给空出一亩。而且被上诉人李守龙已将坟墓迁出，恢复了耕地，请求双方恢复各自耕地。
被上诉人大同市新荣区鲁家沟村村民委员会未发表答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人任守仟窑门地半亩土地的土地承包经营权是否属上诉人徐志俊，上诉人徐志俊是否有权要求返还？
本院认为，被上诉人任守仟提交的土地承包经营权证，能够证明被上诉人任守仟承包窑门地4亩，故该4亩土地的承包经营权归被上诉人任守仟。上诉人徐志俊的土地承包经营权证上载明“花池，3亩”，并未载明其在窑门承包耕地。从上述两份土地承包经营权证来看，上诉人徐志俊并不具有诉争土地的承包经营权。上诉人徐志俊提供张世贤、李义的证言，欲证明诉争的半亩土地属于其花池3亩土地的补足部分，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，土地承包经营权证属书证、原始证据、直接证据，其证明力大于证人证言，故张世贤、李义的证言不足以推翻土地承包经营权证所载明的内容，不能证明诉争的半亩土地属于上诉人徐志俊花池3亩土地的补足部分，故上诉人徐志俊要求被上诉人任守仟、李守龙、李万龙返还原物的上诉请求缺乏事实基础，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐志俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏捍军
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3669号
原告吕宝明，男，1954年10月1日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
委托代理人姚玉娥，女，1962年9月5日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告吕宝明与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宝明及委托代理人姚玉娥到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宝明诉称：2006年1月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇X村X组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年1月17日取得购房收据。并于2009年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吕宝明与被告富兴公司于2006年1月17日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：28607），约定吕宝明购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于玉堂镇某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为253724元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30�前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。该合同载明的吕宝明身份证号为54010219541101XXXX。合同签订后，吕宝明向富兴公司付清了合同约定的购房款253724元，富兴公司亦向吕宝明交付了房屋，吕宝明收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。2012年8月27日西藏自治区国家安全厅保卫科、拉萨市公安局城关分局扎细派出所《证明》载明，居民身份证号54010219541101XXXX和54010219541001XXXX不同，但属同一人吕宝明。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，物管费及契税收据，2012年8月27日西藏自治区国家安全厅保卫科、拉萨市公安局城关分局扎细派出所《证明》，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吕宝明与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吕宝明关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持�
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吕宝明办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：28607）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董 刚
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初43号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日15时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××两轮摩托车，由西向东行驶至邹城市大束镇赵庄村西时，被执勤民警当场查扣，经对其进行酒精检测，结果为102mg／100ml。后经抽血送邹城市公安局刑事科学技术室检验，其血液中乙醇含量为98.1mg／100ml。
被告人张某对指控的犯罪不持异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、查扣证明、酒精测试单、驾驶人信息查询、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第992号
原告：阜阳市京九汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颖东区阜涡路72号。
法定代表人：张步贤，该公司总经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：杨玉芳，女，1962年7月7日出生，汉族。
被告：甑德增。
被告：青县鑫运达汽车运输队，住所地：河北省青县104国道柳河屯段路西。
法定代表人：刘金玉，该运输队负责人。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳大街18号。
法定代表人：严红英，该公司总经理。
原告阜阳市京九汽车运输有限公司与被告甑德增、青县鑫运达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月21日受理后依法由审判员沃国定适用简易程序，于2008年5月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告甑德增到庭参加诉讼，被告青县鑫运达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月17日6时47分冷振举驾驶原告所有的皖K×××××（皖K×××××）号重型半挂牵引车／重型平板半挂车途径沪杭高速公路上海方向131KM＋300M处与陈德亮驾驶冀J×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成冷志高死亡，冷振举受伤，车辆损害的交通事故。该事故经交警部门责任认定原告驾驶员冷振举负事故主要责任，陈德亮负事故次要责任。故向法院起诉要求被告赔偿车损费60730元、施救费1750元、拖车费1050元、通行费730元，计62460元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔付2000元，余额62260元，由被告甑德增承担40%即24904元。
被告甑德增答辩称：对责任认定及原告诉讼请求没有异议，但比例承担太高。
被告青县鑫运达汽车运输队书面答辩称：冀J×××××车辆挂靠于我车队，故我车队不应该承担连带赔偿责任，应由车主承担。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面答辩称：本公司在第三者交强险范围内赔偿，根据原告主张只能承担30%，不承担其他诉讼费用。
经审理查明：2007年12月17日6时47分原告阜阳市京九汽车运输有限公司驾驶员冷振举驾驶皖K×××××（皖K×××××）号重型半挂牵引车／重型平板半挂车（后乘坐死者冷志高）途径沪杭高速公路上海方向131KM＋300M处，与被告甑德增雇佣驾驶员陈德亮驾驶冀J×××××车追尾相撞，造成乘员冷志高当场死亡及冷振举受伤，原告车辆损害的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队责任认定，原告驾驶员冷振举负事故主要责任，被告甑德增雇佣驾驶员陈德亮负事故次要责任，冷志高无事故责任。另据查明，冀J×××××重型厢式货车属被告甑德增所有，陈德亮系甑德增雇佣驾驶员，该车挂靠于青县鑫运达汽车运输队、并投保于永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告各项经济损失经本院审查核定如下：车损费60730元、施救费1750元、拖车费1050元、通行费730元，合计64260元。
以上事实，有原、被告陈述，报损单、发票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害他人财产造成损失，应当承担赔偿责任。本案根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队责任认定，原告驾驶员冷振举负事故主要责任，被告甑德增雇佣驾驶员陈德亮负事故次要责任，死者冷志高无事故责任。被告青县鑫运达汽车运输队作为肇事车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为肇事车辆投保单位，应在第三者强制险中先行赔付，对原告主张要求被告承担40%依据不足，本院不予支持。对被告青县鑫运达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享受诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第二款、第三款、及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告阜阳市京九汽车运输有限公司各项经济损失计64260元，由被告永安财产保险股份有限公司在第三者强制险中先行赔付2000元，余款62260元，由被告甑德增承担30%，即18678元，于判决生效后七日内付清。
二、被告青县鑫运达汽车运输队对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费473元（原告已预交），减半收取236.50元，原告负担86.50元，被告甑德增负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年五月二十五日
书记员 俞洁琼
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1225刑初210号
自诉人任某某，女，1981年9月2日出生于罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，居民，住罗城仫佬族自治县。
被告人姚某，女，1972年12月15日出生于罗城仫佬族自治县，汉族，居民，住罗城仫佬族自治县。
自诉人任某某以被告人姚某拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人任某某以被告人姚某已履行判决书确定的内容为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任某某以被告人姚某已履行判决书确定的内容为由向本院申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤回对被告人姚某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈永玲
审 判 员 韦 丹
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00470-3号
申请执行人黄元钦。
被执行人卢国胜。
申请执行人黄元钦与被执行人卢国胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额71668元，未结标的额71668元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人黄元钦同意对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人卢国胜有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00470号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初201号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇乌兰布和南路。
法定代表人王磊，系该支行行长。
被告潘多柱，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告潘多柱金融借款合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艳红
二〇一六年二月一日
书记员 张 羽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第68号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人党占邦，男。
某某县人民检察院以法检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人党占邦犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬、被告人党占邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日19时许，在某某县依牛堡子乡崔家屯村道口，被告人党占邦酒后与被害人孟某某因琐事发生口角，进而双方发生厮打，党占邦用拳头将孟某某右肘部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：孟某某右桡骨小头骨折评定为轻伤二级，被告人于2014年10月8日到公安机关投案。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人党占邦与被害人孟
某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币2万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人党占邦在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事判决书、赔偿协议、谅解书、公安机关出具自然情况说明、案件来源、抓捕经过、证人石某某、于某某证言、被害人孟某某陈述、被告人党占邦的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，并经法庭调查程序查证，本院予以确认。
本院认为，被告人党占邦故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人党占帮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党占邦刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人党占邦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人党占邦积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党占邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年二月四日
书记员 李 岩
法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第68号
公诉机关法库县人民检察院。
被告人党占邦，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人党占邦犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、被告人党占邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日19时许，在法库县依牛堡子乡崔家屯村道口，被告人党占邦酒后与被害人孟某某因琐事发生口角，进而双方发生厮打，党占邦用拳头将孟某某右肘部打伤。于同年10月8日投案。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：孟某某右桡骨小头骨折评定为轻伤二级。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人党占邦与被害人孟某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币2万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人党占邦在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事判决书、赔偿协议、谅解书、证人石某某、于某某证言、被害人孟某某陈述、被告人党占邦的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，并经法庭调查程序查证，本院予以确认。
本院认为，被告人党占邦故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人党占帮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党占邦刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人党占邦犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人党占邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年二月四日
书记员 李 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5084号
原告海云。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告海云诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海云的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告海云诉称：2009年5月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区xxx号房屋一套，合同总价款为181668元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月18日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区XXX××号房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金3633元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告海云所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月23日，原告海云与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为09379924）《商品房买卖合同》，主要载明：原告海云购买被告宏益华公司位于金水区XXX房屋一套，合同总价款181668元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司向原告海云出具了一份《收据》，主要内容有：今收到海云交来办证工本费500元。
2009年5月23日、9月1日，原告海云分两次向被告宏益华公司支付购房款181668元。
2009年9月2日，原告海云向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3634元。
2010年12月6日，原告海云向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金2389元。
2011年3月18日，原告海云与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告海云提起本诉。
另，原告称被告已于2011年3月18日将涉案房屋交付给原告。
本院认为：原告海云与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月18日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款181668元×2％≈3633元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金3633元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告海云办理位于郑州市金水区XXX号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告海云违约金3633元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2024号
原告：王静怡，山丹县农民。
被告：常江霞，山丹县农民。
被告：山丹县常盛火立方自助火锅
住址：山丹县万和广场三楼3-05号
原告王静怡与被告常江霞、山丹县常盛火立方自助火锅劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案。原告王静怡于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静怡以所诉纠纷私下协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静怡撤诉。
案件受理费25元，由原告王静怡负担。
审判员 陈多文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4430号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告姚XX，女，1972年5月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告周X，男，1982年1月30日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚XX、周X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1806号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙胜桥，男，1973年8月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被取保候审，后因脱逃于同年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人龙胜桥犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月一日作出（2016）浙0326刑初1206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙胜桥有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人龙胜桥退赔共同违法所得人民币14445元，返还失主周开美人民币4320元、王大羡人民币3600元、向亚安人民币6525元。原审被告人龙胜桥不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙胜桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙胜桥申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙胜桥撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326刑初1206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 涂凌芳
审判员 王海珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶彬彬
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初155号
原告：周仁高，男，汉族。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：上高县万隆超市。
经营者：周志高，男，汉族。
被告：周志高，男，汉族。
被告：吴中华，男，汉族。
委托诉讼代理人：周志高，身份信息同上，特别授权。
被告：吴浩，男，汉族。
被告：李木才，男，汉族。
原告周仁高与被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁高委托代理人张亚群，被告周志高、李木才到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周仁高向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款20120元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告上高县万隆超市从原告处进货销售，至今尚差原告货款20120元未付。因该超市现已停业，原告向被告追讨，经营者要原告起诉，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。
被告周志高辩称，答辩人这边的账目显示只欠原告1420元，在2017年6月5日答辩人向原告支付了货款18700元。这个钱答辩人会支付，但吴浩的这部分答辩人不承担，总共有五股，周志高承担2股，李木才、吴中华、吴浩各承担1股。
被告李木才辩称，同意周志高的答辩意见。
被告吴浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上高县万隆超市（正阳店）、上高县万隆超市二部（二中店）、上高县万隆超市三部（兰桥店）、上高县万隆超市四部（江专店）、上高县万隆超市五部（兰桥二店）在工商登记中均登记为个体工商户，但其在实际经营过程中是五部联营，统一进货、账目统一管理、利润整体核算，各自登记的经营者周志高、吴中华、吴浩、李木才也属于合伙关系，分工协作。原告周仁高自上高县万隆超市开业时至2016年年底期间向被告供应粮油，原告先与上高县万隆超市协商销货事宜，后再根据上高县万隆超市的统一订购将货物分发给上高县万隆超市的各门店，各门店负责人或员工收货后在批发销售单上签字确认。原告提供由被告签字的批发销货单三份用以证明被告结欠货款20120元，后在审理过程中原告周仁高与被告周志高进行结算，并签订《货物买卖结算确认书》，约定扣除退货款后，被告实际还欠货款11734元，双方一致签字认可该金额。
上述事实有《批发销货单》、《货物买卖结算确认书》及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告上高县万隆超市协商粮油供应事宜，并根据上高县万隆超市的统一订购将货物供应至各门店，原告与被告上高县万隆超市之间的买卖关系成立，然被告收货后却未支付货款，被告的行为已属违约，现经结算，被告实欠货款11734元，本院对该欠款数额予以确认，原告主张被告上高县万隆超市支付欠款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）于法有据，本院予以支持。被告上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部，属于联营，统一订货、统一结算，统一管理，登记的各经营者之间又是合伙关系，故周志高、吴中华、吴浩、李木才相互之间依法应对以上11734元欠款及利息承担共同偿还，且相互承担连带清偿的责任。被告吴浩未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同向周仁高清偿欠款11734元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同承担88元，由周仁高承担63.5元。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年三月十五日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00562号
原告：孙波波，汉族，住河南省息县。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市凯旋商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玮龙。
被告：李为和，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告孙波波诉被告安庆市凯旋商贸有限责任公司、李为和买卖合同纠纷一案中，原告孙波波于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙波波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙波波撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告孙波波负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘 茜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3917号
原告：毕俊平，女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王家萍。
被告：张如生。
本院在审理原告毕俊平与被告王家萍、张如生健康权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告毕俊平撤回起诉。
案件受理费由原告毕俊平负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李健
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行赔终1号
上诉人（原审原告）江国荣，男，l964年12月29日出生，汉族，住兰州市西固区古浪路***号*室。
委托代理人廖珍太，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区西柳沟街道办事处。住所地，兰州市西固区西固西路**号。
法定代表人殷志远，该办事处主任。
委托代理人马文魁，男，该办事处副主任。
委托代理人赵春玲，女，西固区西柳沟街道法律服务所
法律工作者。
上诉人江国荣诉被上诉人兰州市西固区西柳沟街道办事处（以下简称，西柳沟街道）行政赔偿一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行赔字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江国荣及其委托代理人廖珍太，被上诉人西柳沟街道的委托代理人马文魁、赵春玲到庭参加了诉讼。
原审判决认为，《国家赔偿法》第二条明确规定行政相对人要求行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员侵犯了其合法权益。因此，在行政相对人受到损害的利益本身并不受法律保护时就不会发生行政赔偿问题，即行政相对人非法利益不能成为行政赔偿的对象。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定了在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。具体而言，原告需要证明其合法权益受到被告行为的侵害，以及损害的程度、数量等具体情况。审理中原告未提供损失确已发生且损失是被告的行为造成的证据，故原告的主张被告赔偿交通费500元的诉讼请求无法律事实及依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江国荣的诉讼请求。
宣判后，江国荣不服提起上诉称，上诉人在2012年至2014年不止一次向被上诉人提出廉租住房申请，被上诉人没有告知上诉人申请的相关规定，而且以各种理由进行推诿。被上诉人受理申请登记制度根本不完备，上诉人无需就提出申请提供�据材料。请求撤销原判决，发回重审。
本院认为，上诉人江国荣在起诉被上诉人西柳沟街道行政不作为案件时，同时提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人补偿其两年来为申请廉租住房补助所产生的交通费500元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为情形的，受害人有取得赔偿的权利。故行政机关的违法行政行为是行政赔偿的前提条件。本案江国荣诉西柳沟街道不履行法定职责的行为，并没有被依法确认为违法，故原告起诉要求西柳沟街道赔偿其交通费损失，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，应予裁定驳回起诉。原审法院作出实体判决不当，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七行赔初字第14号行政判决；
二、驳回原告江国荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴宗奉
审判员 刘国权
审判员 刘祥礼
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初246号
原告湖北司杨千代门窗幕墙有限公司。
法定代表人杨艳丽，该公司执行董事。
委托代理人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人曾瑞，该公司员工。
被告武汉天龙鑫商贸有限公司（原武汉天龙鑫投资开发有限公司）。
法定代表人张丽，该公司总经理。
本院于2016年1月18日立案受理原告湖北司杨千代门窗幕墙有限公司与被告武汉天龙鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告武汉天龙鑫商贸有限公司的地址，但本院按该地址无法向被告武汉天龙鑫商贸有限公司送达。
本院认为，原告不能提供被告武汉天龙鑫商贸有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告武汉天龙鑫商贸有限公司的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北司杨千代门窗幕墙有限公司的起诉。
案件受理费4385元（已减半），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年四月十九日
书记员 方小翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2909号
罪犯陈军，男，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年3月31日作出（2009）深南法刑初字第401号刑事判决，以被告人陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。2015年2月5日因在劳动中不服从分工被扣2分。罚金人民币40000元已执行1500元，广东省北江监狱于2016年2月23日认定该犯陈军为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7101号
罪犯陆海龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年11月19日作出（2013）丽遂刑初字第206号刑事判决，以被告人陆海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海龙准予减刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02471号
原告邹艳，女，汉族，1983年12月14日生，住安徽省肥西县。
委托代理人王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告丁忠贵，男，汉族，1982年12月23日生，住安徽省肥西县。
本院审理的邹艳诉丁忠贵民间借贷纠纷一案，邹艳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹艳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由邹艳承担。
代理审判员 邵文举
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审59号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连利龙船舶修造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街。
法定代表人：李旭。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年6月25日对大连利龙船舶修造有限公司作出的大金人社罚字（2014）1669号《行政处罚决定书》。
本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）1669号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年1月7日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未按要求进行改正。申请人分别于2015年6月15日和2015年9月2日向被执行人送达大金人社听告字（2014）1669号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）1669号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳罚款10000元。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月10日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）1669号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳10000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初139号
原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨光，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：马海波，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。
被告：王五一，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司（以下简称曙光公司）与被告马海波、王五一为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人勾保公、被告马海波到庭参加诉讼，被告王五一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马海波立即偿还原告借款本金100000元及自2015年12月26日起至结清本金日止的利息（利息按月利率27.9‰计算）；2、被告王五一对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月26日，被告马海波称其经营的五金电料生意周转资金不足，由被告王五一提供连带责任保证，向原告申请借款100000元，期限半年，月利率18.6‰。原告于2014年11月26日为被告马海波发放短期借款100000元（期限半年，2015年5月25日到期），同日将该笔借款转入马海波指定账户。借款到期后，原告多次找被告马海波、王五一催要借款本息，马海波仅将利息结至2015年12月25日，后被告马海波、王五一均以种种理由推诿拒不归还下欠本息。根据原、被告之间签订的《保证担保借款合同》约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率基础上上浮50%计收利息。”据此，2015年12月26日至结清本金日止的借款月利率应按27.9‰计算，同时被告王五一应对被告马海波的借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将其主张的利息变更为年利率24%。
被告马海波辩称，对原告诉称的事实与理由部分无异议，对利率计算不是很清楚，但认为逾期利息的约定不符合国家的规定。
被告王五一未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告马海波（借款人）向原告（贷款人）借款100000元，双方签订《保证担保借款合同》，约定：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短拆；（二）借款用途：周转；（三）借款金额：壹拾万元整；（四）借款期限：自2014年11月26日起至2015年5月25日止；（五）贷款利率：18.6‰；（六）还款方式：按月结息，到期还本。……第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日在约定利率基础上上浮50%计收利息；……”被告王五一为该笔借款的连带保证人，并出具保证担保承诺书。原告于2014年11月26日将借款100000元转入马海波指定账户。借款到期后，被告马海波未偿还借款，利息支付至2015年12月25日，被告王五一也未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马海波向原告借款100000元，有原告与被告马海波签订的保证担保借款合同为证，该合同不违反法律规定应为有效合同，在被告马海波未偿还借款的情况下，原告要求被告马海波偿还借款100000元及逾期利息，双方约定的逾期月利率为27.9‰，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，从2015年12月26日起至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王五一作为本案的连带保证人，应当在债务人不履行债务情况下承担保证责任，原告要求被告王五一承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王五一经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马海波应当于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市曙光小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月26日起至还款之日止）。
二、被告王五一对上述款项承担连带还款责任。
三、被告王五一承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马海波、王五一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年一月二十二日
书记员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初139号原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。法定代表人：田曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨光，该公司业务经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：马海波，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。被告：王五一，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。原告沁阳市曙光小额贷款有限公司（以下简称曙光公司）与被告马海波、王五一为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人勾保公、被告马海波到庭参加诉讼，被告王五一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马海波立即偿还原告借款本金100000元及自2015年12月26日起至结清本金日止的利息（利息按月利率27.9‰计算）；2、被告王五一对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月26日，被告马海波称其经营的五金电料生意周转资金不足，由被告王五一提供连带责任保证，向原告申请借款100000元，期限半年，月利率18.6‰。原告于2014年11月26日为被告马海波发放短期借款100000元（期限半年，2015年5月25日到期），同日将该笔借款转入马海波指定账户。借款到期后，原告多次找被告马海波、王五一催要借款本息，马海波仅将利息结至2015年12月25日，后被告马海波、王五一均以种种理由推诿拒不归还下欠本息。根据原、被告之间签订的《保证担保借款合同》约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率基础上上浮50%计收利息。”据此，2015年12月26日至结清本金日止的借款月利率应按27.9‰计算，同时被告王五一应对被告马海波的借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将其主张的利息变更为年利率24%。被告马海波辩称，对原告诉称的事实与理由部分无异议，对利率计算不是很清楚，但认为逾期利息的约定不符合国家的规定。被告王五一未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告马海波（借款人）向原告（贷款人）借款100000元，双方签订《保证担保借款合同》，约定：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短拆；（二）借款用途：周转；（三）借款金额：壹拾万元整；（四）借款期限：自2014年11月26日起至2015年5月25日止；（五）贷款利率：18.6‰；（六）还款方式：按月结息，到期还本。……第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日在约定利率基础上上浮50%计收利息；……”被告王五一为该笔借款的连带保证人，并出具保证担保承诺书。原告于2014年11月26日将借款100000元转入马海波指定账户。借款到期后，被告马海波未偿还借款，利息支付至2015年12月25日，被告王五一也未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马海波向原告借款100000元，有原告与被告马海波签订的保证担保借款合同为证，该合同不违反法律规定应为有效合同，在被告马海波未偿还借款的情况下，原告要求被告马海波偿还借款100000元及逾期利息，双方约定的逾期月利率为27.9‰，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，从2015年12月26日起至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王五一作为本案的连带保证人，应当在债务人不履行债务情况下承担保证责任，原告要求被告王五一承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王五一经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海波应当于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市曙光小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月26日起至还款之日止）。二、被告王五一对上述款项承担连带还款责任。三、被告王五一承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马海波、王五一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊梅翠二〇一七年一月二十二日书记员  郜奇奇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1762号
申请执行人扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司，住所地：扬州市扬子江中路168号。
法定代表人黄延，总经理。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人何建军。
被执行人顾叶红。
申请执行人扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司与被执行人何建军、顾叶红承包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丹后民初字第511号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告何建军、顾叶红于本判决生效后15日内给付原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司欠款43250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费882元，公告费560元，合计1442元，由被告何建军、顾叶红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何建军、顾叶红的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人何建军、顾叶红无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第511号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十月十日
书记员 靳玲仙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4118号
申请执行人张晓莉，女，1972年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨永锁，男，1973年6月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐青珠，女，1972年6月3日生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷。执行标的：591,000元。申请执行人张晓莉以被执行人杨永锁、徐青珠未履行生效公证文书确定的义务，依据上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第384号执行证书，向本院申请执行，要求两被执行人支付借款本金余款人民币(以下币种相同)591,000元及利息、违约金，公证费300元。本院在执行过程中查明,杨永锁名下有一套位于上海市长宁区天山支路XXX号XXX室房屋，申请执行人系该房屋抵押权人，但该房屋已被平阳县人民法院正式查封，且未查实两被执行人名下有其他房产，故目前暂不具备处置条件。本院已于2015年11月19日作出执行裁定书，轮后查封该房屋，查封期限为三年，至2018年11月22日止。除此以外，本院未查实两被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人向本院提出延期执行的申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效公证文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4118号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 无
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第02037号
原告闫某某，女，1956年5月19日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1955年11月4日出生，汉族。
原告闫某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王华、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，其与被告均系再婚，1991年4月经人介绍认识，1991年7月11日登记结婚。婚后其带与前婚所生女儿同被告及其前婚子女共同生活，共同生活期间，因家庭琐事及各自子女事宜双方经常发生争吵，被告经常对其实施家庭暴力。2013年5月其外出打工，2013年8月其曾诉至法院要求离婚，后经判决驳回其诉请。之后双方继续分居生活，夫妻感情未有好转，故再次诉至法院，要求与被告离婚；分得夫妻共同财产中位于新丰老街的房产一处。
被告程某某辩称，1991年初其前妻病故，经人介绍其与闫某某结婚，双方带各自子女共同生活，至今已经结婚20余年。婚后两人一起开小卖部、卖小吃，1995年双方购置了新丰老街西边两间石棉瓦房，后拆除新建平房两间。1998年其婚前所有的一间房屋拆迁，为其在新丰老街阎良路口补偿安置有庄基，1999年其在该庄基上为儿子程军旗修建了平房三间，供儿子娶妻生子。其与闫某某再婚后，闫某某与前婚所生女儿程青与其一起共同生活，其视程青如亲生，供给其上学接受教育直至大学毕业。2013年5月其因家庭琐事与闫某某发生争吵，程青与其发生厮打，原告离家出走至今未归。其认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告程某某均系再婚。双方于1991年4月经人介绍认识，1991年7月11日登记结婚。婚后闫某某带前婚所生女孩程青与被告程某某及其前婚女儿程宁、儿子程军旗共同生活，现各自子女均已成年独立生活。原被告婚后未生育有子女。期间双方共同修建有位于新丰老街西段北临程虎、东临陕刚砖混结构平房两间及厦房两间、修建位于新丰老街西阎良路口右临姚宏良、左邻程二县平房三间（该庄基系被告婚前老庄基拆迁后置换所得，现由程军旗居住）。2013年5月31日双方因家庭琐事发生争执，原告及其女儿程青与被告程某某发生厮打。原告闫某某离家出走，外出打工。2013年8月12日原告诉至本院要求与被告离婚，后经判决驳回其诉讼请求。2014年10月14日原告再次诉至本院要求与被告离婚；并要求分得夫妻共同财产中位于新丰老街西段北临程虎、东临陕刚砖混结构平房两间及厦房两间的房产。案件审理中经本院主持调解，双方分歧较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活时间较长，共同置办家业、养育子女成人，建立有一定的夫妻感情，共同生活中双方与对方子女产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但审理中未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。为了有利于社会和谐稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
代理审判员 王于凯
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 光 远
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执227号
申请执行人：张某兰，女。
被执行人：张某伟，男。
申请执行人张某兰与被执行人张某伟离婚纠纷一案，申请执行人张某兰依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第4662号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张某伟履行判决书确定的义务(给付申请执行人婚前个人财产一宗)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人张相会发出执行通知书，限其三日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行。
经本院执行查明，被执行人张某伟已外出打工，下落不明。本案据以执行的生效法律文书（2015）莒民初字第4662号民事判决中同时确定被执行人自2016年度始于每年的12月31日前给付申请执行人子女抚养费4000元，子女抚养的履行期限尚未届满。2016年6月22日申请人向本院提出申请，申请暂时撤回对财产部分的执行，待判决书中确定的给付子女抚养费的履行期限届满后，再一并申请执行。本案执行程序终结。
本院认为，�请执行人暂时撤回对财产部分的执行，待判决书确定的其他义务履行期限届满后，再一并申请执行为由向本院申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执227号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 周京涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00308号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告达州迪奥商贸有限公司（以下简称达州迪奥公司）。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告达州迪奥公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年二月五日
书记员 金 露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1884号
罪犯李艳辉。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人李艳辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0436号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李艳辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯没收个人全部财产未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李艳辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李艳辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李艳辉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李艳辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2035年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4521号
原告：颜克韧，男，汉族，1986年11月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：唐瑶函，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南民启律师事务所实习律师律师，特别授权代理。
被告：高会容，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告颜克韧诉被告高会容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告颜克韧及其委托诉讼代理人唐瑶函到庭参加了诉讼，被告高会容经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金17000元，并支付上述款项自2017年6月5日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡，朋友关系。2016年期间，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款合计17000元，其中以现金方式交付10000元，剩余7000元系微信转账方式交付。被告承诺于2016年年底之前归还。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款。2017年3月5日被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2017年6月5日之前向原告归还全部借款17000元，如逾期未归还，每逾期一日向原告支付借款金额1%的违约金，否则，原告有权向承诺书签订地（即：昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区一期8幢1单元3层304室）人民法院起诉，届时，被告除须归还借款本金及违约金外，还须承担原告主张债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等）。现还款期限已经届满，但被告未按承诺向原告归还借款本息，故原告诉至法院望判如所请。
被告高会容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录、《借条》、《还款承诺书》等证据，庭审中原告陈述因被告出具《还款承诺书》时，原所写的《借条》当场进行了销毁，因此只能提交《借条》的复印件，其余证据均提交了原件。本院认为，原告所提交的上述证据能够证实其证明目的，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年3月25日、4月8日，原告颜克韧通过微信转账的方式向微信名为“中昆高洁经理”（微信号为“gaohuirongwoainixuxu”）的微信账户分别转账1000元、2000元。2016年4月12日，被告高会容向原告颜克韧出具《借条》，载明向原告借款15000元，约定于2016年6月12日之前归还。2016年4月30日、7月15日、8月27日，原告亦通过微信转账方式向上述微信账户分别转账1000元、1000元、100元。2017年3月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明在2016年期间被告共向原告借款17000元，其中10000元系出借人以现金方式交付，其余7000元为微信转账方式交付，被告保证于2017年6月5日之前全部归还，如逾期还款或未足额归还借款的，每逾期一日，向出借人支付借款总金额1%的利息，出借人有权向本承诺书签订地（昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区一期8幢1单元3层304室）人民法院提起诉讼，届时，借款人除须归还借款本金及违约金外，还须承担出借人主张债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的证据已形成证据链，能够证实其向被告出借17000元的事实，现《还款承诺书》中约定的还款期限已经届满，故原告主张被告归还借款本金17000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《还款承诺书》中对逾期利息的计算方式进行了约定，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，但逾期利息的起算时间应自还款期限届满的第二日即2017年6月6日开始起算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会容于本判决生效之日起十日内偿还原告颜克韧借款本金17000元及该款自2017年6月6日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告颜克韧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高会容负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 李海霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨鹤云
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执430号
被执行人：孔东林，男，出生时间不详，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行孔东林刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定应缴纳罚金人民币3000元的义务。本院经向房管、国土、市监、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 林国文
第1页共1页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执430号
被执行人：孔东林，男，出生时间不详，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行孔东林刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定应缴纳罚金人民币3000元的义务。本院经向房管、国土、市监、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 林国文
第１页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13741号
原告吴向荣。
委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
被告吴倩华。
被告李金盛。
原告吴向荣诉被告吴倩华、李金盛民间借贷纠纷一案中，吴向荣诉请：1、被告偿还借款本金人民币310000元；2、偿还借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友。
二、被告借款用途：原告主张用于公司经营�
三、借款款项的支付情况：2012年6月4日通过网上银行向被告吴倩华转账310000元。
四、双方有无借款合同或借据：已出具《借款借据》，日期2012年6月4日，显示：今吴向荣借给吴倩华人民币31万元，借款月息2%。借款自2012年6月4日起至2013年6月4日止。借款人处有吴倩华、李金盛签名。空白处有书写延期至2015年6月4日、2016年6月4日，为吴倩华所写。另有证据《借款收据》显示：借款人吴倩华于2012年6月4日已收到吴向荣借给我人民币31万元。收款人处有吴倩华签名。
五、款项归还情况：吴向荣称从2015年9月15日起两被告只按1.5%支付利息，2016年4月15日后未支付利息。
判决结果
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款借据》、《借款收据》、银行流水等证据可以证实被告向原告借款人民币310000元的事实，故两被告应向原告归还本金人民币310000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴倩华、被告李金盛于本判决生效之日起五日内向原告吴向荣支付借款本金人民币310000元及利息（利息的计算，以310000元为本金，按月利率0.5%，从2015年9月16日计算至2016年4月15日止；以310000元为本金，按月利率2%，从2016年4月16日计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5978号
原告：伍某，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：陈承震，广东百健律师事务所律师。
被告：欧某，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
原告伍某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告伍某及其委托诉讼代理人陈承震，被告欧某的委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款106800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2010年，被告因购车需要向原告借款，原告同意后于2010年10月21日向广东某汽车汽贸有限公司支付被告所购汽车定金10000元。2010年10月25日，原告又向广东某汽车汽贸有限公司支付余款96800元。两次付款均由原告广州农商行账号62×××26转账至某公司。该公司收款后出具购货人为被告的机动车销售统一发票，所购车辆车牌号为粤A×××××。事后，被告并未归还借款，原告因此找借口占有了粤A×××××车辆，被告故起诉至番禺区人民法院，请求原告归还车辆，经审理后，认定车辆的购车款确实由原告农商银行账号转账至某公司，购车发票中“购货人”为被告，车辆登记信息显示被告为车辆产权人，因此认定粤A×××××车辆属被告所有，判定原告将此车辆归还被告。原告认为，关于粤A×××××车辆的购车款，原被告双方实为债权债务关系，被告向原告借款一事，基于朋友关系，双方并未签订书面协议，仅口头约定达成借款意向。又因被告借款用途为购车，所以原告直接将所借款项转账汇入某公司，某公司收款后出具被告为收货人的发票，转账凭证和购车发票应当视为原告已向被告完成借款的交付，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即原被告双方已实际形成债权债务关系，被告依法应当归还原告借款106800元。
被告欧某辩称，1.原告诉称2010年被告因购车向原告借款，但原告时至2016年才起诉，已经超过诉讼时效，应当予以驳回；2.原被告不是普通朋友关系，而是共同生活了8年的男女朋友关系，而且双方在2011年生育一女，同居生活期间，由于被告的经济较好，因此被告一直为原告提供资金支持，出借大量的款项，而且因生活需要被告曾多次向原告银行账户打款，所以在2010年被告向某公司购买车辆时，被告同意直接从原告银行账户支付购车款，该款项是被告所有，所以当时为了防止日后的经济纠纷，被告要求原告书写同意付款证明，声明其同意支付购车款106800元，该证明原件存放于某公司内；3.由于双方的关系比较复杂，所以本案并非借款纠纷，请法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伍某提交的银行账户交易明细清单、购车发票及车辆登记信息。欧某对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据仅能证实伍某支付了欧某所有的粤A×××××号车辆的购车款，不能证实伍某主张的其与欧某之间形成债权债务关系的待证事实。2.欧某自述材料。因伍某不确认上述证据，且没有其他证据佐证上述证据中的内容，而其中的多数内容与本案无关，本院不予采纳。3.欧某提交的出生医学证明、照片。伍某对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，基于伍某对出生医学证明中的小孩是否为其亲生存在异议，且该事实与本案的处理无关，故本院在本案中不作审查认定，双方可另循途径解决。4.欧某提交的转让协议、照片。因伍某不确认上述证据，且上述证据与本案无关，本院不予采纳。5.欧某提交的伍某书写的证明。伍某对上述证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，上述证据仅能证实伍某为欧某支付了购车款，不能证实欧某主张的伍某支付的购车款为其所有的待证事实。6.欧某提交的律师函。因与本案无关，本院不予采纳。7.欧某提交的伍某书写的“伤心的日记”。因伍某不确认上述证据，且上述证据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伍某主张代欧某支付的106800元购车款为借款，欧某予以否认，伍某应对其提出的事实主张承担举证责任。伍某目前提供的证据仅能证明涉讼的106800元购车款为其支付，无法证实其与欧某就上述款项达成借贷的合意，且结合伍某与欧某关于两人关系的自认，上述伍某支付的款项明显存在其他可能，亦不足以令本院确信伍某主张的待证事实的存在具有高度可能性。而在（2016）粤0113民初案审理过程中，伍某从未提出上述款项为借款的主张，反而以购车款由其支付为由主张粤A×××××号车辆的所有权，若伍某支付的购车款真是借款，伍某在上述案件中不主张购车款为借款却主张已使用五年多的车辆的所有权，明显有违日常生活经验法则。综合以上分析，伍某主张其代欧某支付的106800元购车款为借款的依据不足，本院不予采信。
综上所述，伍某提出的全部诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院予以全部驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告伍某的全部诉讼请求。
案件受理费2436元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5978号原告：伍某，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈承震，广东百健律师事务所律师。被告：欧某，住广东省电白县。委托诉讼代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。原告伍某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告伍某及其委托诉讼代理人陈承震，被告欧某的委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款106800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2010年，被告因购车需要向原告借款，原告同意后于2010年10月21日向广东某汽车汽贸有限公司支付被告所购汽车定金10000元。2010年10月25日，原告又向广东某汽车汽贸有限公司支付余款96800元。两次付款均由原告广州农商行账号62×××26转账至某公司。该公司收款后出具购货人为被告的机动车销售统一发票，所购车辆车牌号为粤A×××××。事后，被告并未归还借款，原告因此找借口占有了粤A×××××车辆，被告故起诉至番禺区人民法院，请求原告归还车辆，经审理后，认定车辆的购车款确实由原告农商银行账号转账至某公司，购车发票中“购货人”为被告，车辆登记信息显示被告为车辆产权人，因此认定粤A×××××车辆属被告所有，判定原告将此车辆归还被告。原告认为，关于粤A×××××车辆的购车款，原被告双方实为债权债务关系，被告向原告借款一事，基于朋友关系，双方并未签订书面协议，仅口头约定达成借款意向。又因被告借款用途为购车，所以原告直接将所借款项转账汇入某公司，某公司收款后出具被告为收货人的发票，转账凭证和购车发票应当视为原告已向被告完成借款的交付，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即原被告双方已实际形成债权债务关系，被告依法应当归还原告借款106800元。被告欧某辩称，1.原告诉称2010年被告因购车向原告借款，但原告时至2016年才起诉，已经超过诉讼时效，应当予以驳回；2.原被告不是普通朋友关系，而是共同生活了8年的男女朋友关系，而且双方在2011年生育一女，同居生活期间，由于被告的经济较好，因此被告一直为原告提供资金支持，出借大量的款项，而且因生活需要被告曾多次向原告银行账户打款，所以在2010年被告向某公司购买车辆时，被告同意直接从原告银行账户支付购车款，该款项是被告所有，所以当时为了防止日后的经济纠纷，被告要求原告书写同意付款证明，声明其同意支付购车款106800元，该证明原件存放于某公司内；3.由于双方的关系比较复杂，所以本案并非借款纠纷，请法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伍某提交的银行账户交易明细清单、购车发票及车辆登记信息。欧某对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据仅能证实伍某支付了欧某所有的粤A×××××号车辆的购车款，不能证实伍某主张的其与欧某之间形成债权债务关系的待证事实。2.欧某自述材料。因伍某不确认上述证据，且没有其他证据佐证上述证据中的内容，而其中的多数内容与本案无关，本院不予采纳。3.欧某提交的出生医学证明、照片。伍某对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，基于伍某对出生医学证明中的小孩是否为其亲生存在异议，且该事实与本案的处理无关，故本院在本案中不作审查认定，双方可另循途径解决。4.欧某提交的转让协议、照片。因伍某不确认上述证据，且上述证据与本案无关，本院不予采纳。5.欧某提交的伍某书写的证明。伍某对上述证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，上述证据仅能证实伍某为欧某支付了购车款，不能证实欧某主张的伍某支付的购车款为其所有的待证事实。6.欧某提交的律师函。因与本案无关，本院不予采纳。7.欧某提交的伍某书写的“伤心的日记”。因伍某不确认上述证据，且上述证据与本案无关，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伍某主张代欧某支付的106800元购车款为借款，欧某予以否认，伍某应对其提出的事实主张承担举证责任。伍某目前提供的证据仅能证明涉讼的106800元购车款为其支付，无法证实其与欧某就上述款项达成借贷的合意，且结合伍某与欧某关于两人关系的自认，上述伍某支付的款项明显存在其他可能，亦不足以令本院确信伍某主张的待证事实的存在具有高度可能性。而在（2016）粤0113民初案审理过程中，伍某从未提出上述款项为借款的主张，反而以购车款由其支付为由主张粤A×××××号车辆的所有权，若伍某支付的购车款真是借款，伍某在上述案件中不主张购车款为借款却主张已使用五年多的车辆的所有权，明显有违日常生活经验法则。综合以上分析，伍某主张其代欧某支付的106800元购车款为借款的依据不足，本院不予采信。综上所述，伍某提出的全部诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院予以全部驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告伍某的全部诉讼请求。案件受理费2436元，由原告伍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  梁振荣人民陪审员  杨彩萍二〇一七年一月十三日书 记 员  邬敏秋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第171号
异议人（案外人）张继生，男，汉族，1950年12月16日出生，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继生，董事长。
被执行人山东三联商社，住所地济南市。
法定代表人张继生，董事长。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继生，董事长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继生，董事长。
张继生对本院在执行案件过程中，查封登记在被执行人山东三联集团有限责任公司名下、位于济南市历城区彩石花园悠然居一区一号楼房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
齐鲁银行股份有限公司与山东三联商社、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院在诉讼过程中查封了包括上述房产在内的不动产一宗。该案（2009）鲁商初字第8号民事调解书生效后，山东省高级人民法院在执行过程中，于2011年11月25日以（2011）鲁执恢字第10-4号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，将上述不动产续封至今。
张继生对本院继续查封济南市历城区彩石花园悠然居一区一号楼房产不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人于1999年购买上述房产，早已支付全部房款，并实际占有达十五年有余的时间。虽然该房产至今未过户至异议人名下，但不是异议人的过错。法院的查封行为，损害了异议人的合法权益。因此，请求本院解除对上述房屋的查封。
为支持其异议理由，张继生提交了三联集团房改办公室制“集资合作建房合同书”、购房缴款收据、三联集团城建开发总公司彩石分公司物业部“证明”及水电煤气物业费收据等证明材料。
本院经审查，查明以下事实：1999年，三联集团公司（甲方）、张继生（乙方，建房职工）、三联集团虎山开发区管委会（丙方）三方签订集资合作建房合同书。合同书约定：根据有关法律规定，参照省直机关房改政策，结合《三联集团住房制度改革实施意见》，就甲、乙双方共同委托丙方建造上述房屋。此后，张继生分次付清全部房款，并于2002年实际入住。另查明，上述房产系山东省高级人民法院于2009年3月10日首次查封。查封时，上述房产登记在山东三联集团有限责任公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据现有证据材料，足以证实在法院查封之前，张继生根据当时的房改政策等，从被执行人处购买上述房屋，已付清全部房款，并实际入住。其未办理过户登记，亦非因张继生自身的原因。案外人张继生请求本院中止对上述房产执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对济南市历城区彩石花园悠然居一区一号楼房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0566号
原告张云飞，农民。
被告韩洪宇，农民。
被告韩兴业，农民。
被告韩业成，农民。
被告韩二队，农民。
本院在审理原告张云飞诉被告韩洪宇、韩兴业、韩业成、韩二队民间借贷纠纷一案中，因原告张云飞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张云飞负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许 备
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6212号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第779号
原告李辉。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李辉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款367828元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款367828元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督25号
申请人：姚如军，男，汉族，1955年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人姚如军于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人姚如军诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发�限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资16475元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资16475元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚如军工资款16475元。
申请费70元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第204号
原告：李香花。
被告：章宝华。
被告：鲍爱琴。
原告李香花与被告章宝华、鲍爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序独任审理，本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李香花到庭参加诉讼；被告章宝华、鲍爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李香花起诉称：2013年11月6日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一份。现经原告催讨，被告拒不归还借款。故原告李香花起诉至法院，请求：1、判令被告章宝华、鲍爱琴归还原告借款40000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告李香花向本院提供借条1份，以证明被告章宝华、鲍爱琴向原告借款40000元的事实。
被告章宝华、鲍爱琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李香花提供的证据，被告章宝华、鲍爱琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年11月6日，被告章宝华、鲍爱琴向原告李香花借款40000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告章宝华、鲍爱琴未归还借款。故原告李香花起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告章宝华、鲍爱琴与原告李香花之间的借贷关系合法有效。被告章宝华、鲍爱琴欠原告李香花借款40000元的事实，有被告章宝华、鲍爱琴出具的借条及原告李香花的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告章宝华、鲍爱琴理应在原告李香花催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告李香花的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章宝华、鲍爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宝华、鲍爱琴归还原告李香花借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告章宝华、鲍爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月三十日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4465号
原告：蒋领。
被告：李建春。
原告蒋领与被告李建春欠款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋领到庭参加诉讼，被告李建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋领向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因工程所需，与我达成口头协议，由我为其提供挖机，被告支付相应的使用费。2015年2月18日，经双方结算，被告尚结欠我20000元。但被告至今未付该款。经我方催要未果诉至法院。
被告李建春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告李建春出具欠条一份，载明“欠蒋领挖机款贰万元正（20000），2015年底付清。”被告李建春亦在欠条下方签名并注明日期。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。案件审理过程中，原告放弃向被告主张利息。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告本人持有被告出具的欠条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李建春理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建春于本判决生效之日起十日内支付原告蒋领欠款20000元。
二、驳回原告蒋领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建春负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年九月二十日
书记员 常晓红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保736号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：陈兰忠，男，1973年11月13日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村537号，居民。
被申请人：王弟友，男，1987年2月28日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村506号，居民。
被申请人：陈兰明，男，1966年11月17日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村351号，居民。
被申请人：陈秀伟，男，1977年8月26日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 郑艳丽