wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1875号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍在湖南省。
被告人刘某某，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍在湖南省。
被告人朱某某，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍在湖南省。
辩护人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1760号起诉书指控被告人唐某某犯伪造国家机关证件、印章罪、被告人刘某某、朱某某犯伪造事业单位印章罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某、朱某某及辩护人谷泽顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日下午，被告人唐某某伙同闭某(另案处理)为牟利，根据蒋某某提供的个人信息，从被告人刘某某、朱某某处购得伪造的广东“沙井职业高级中学”毕业证书一本、“广东新安职业技术学院”毕业证书一本。2017年1月13日14时许，闭某携带上述证件至本市奉贤区南桥镇汽车站下客出口处附近，以人民币560元出售给蒋某某后，被公安人员抓获。后公安人员至奉贤区南桥镇百齐路XXX号百联广场一楼避风塘餐厅厨房内抓获唐某某，同时至奉贤区南桥镇杨王村牌楼5队5号其二人暂住地进行搜查，搜查出唐某某购买的伪造的“颖上县公安局杨湖派出所户口受理章”一枚、伪造的“孙志文机动车驾驶证”一本、伪造的“孙志文身份证”一张、伪造的“赵东波特种作业操作证”一张。
公安人员根据闭某的交代，于2017年1月14日10时许在本市浦东新区康沈路年家浜路路口抓获被告人刘某某，并从刘某某处查获其随身携带的伪造的周浦医院诊断证明、伪造的沪BDXX**车辆行驶证、非法办证广告卡等物。同日，公安人员在刘某某带领下，至其位于本市浦东新区三林镇同济村果园队果园26-1号的暂住处抓获与其共同从事制贩假证的被告人朱某某，并在该址查获其伪造的“上海市浦东新区民政局婚姻登记专用章(3)”一次性造假印模、“宁夏大学”一次性造假印模、“上海市群益职业技术学校”一次性造假印模、“上海市公安局周东派出所户口专用章”一次性造假印模、“周东派出所户口受理章”一次性造假印模等物。
三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、刘某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、同案犯闭某的证言、证人蒋某某的证言、微信截屏照片、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、工作情况、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、上海市安全生产科学研究所出具的《关于赵东波特种作业操作证培训考核相关信息的核查情况》、公安机关从深圳市沙井职业高级中学调取的公章、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某结伙他人，以牟利为目的，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人刘某某、朱某某结伙他人，伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
四、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终798号
上诉人（原审被告）：周维来，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1971年10月17日出生，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：周楚妍，女，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人周维来因与被上诉人周玉兰、周楚妍共有物分割纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年4月28日向上诉人周维来送达的民事判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周维来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢文倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0852号
原告徐代珍。
被告孔令无。
原告徐代珍与被告孔令无扶养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐代珍、被告孔令无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代珍诉称：原、被告系夫妻关系，原、被告的女儿孔德芳出嫁时，男方家人给付女方财礼50000元，该费用原告分文未得，全部被被告占有；去年女儿、女婿又替原、被告交付了50000多元的养老保险费用，该费用也被被告占有，并未将属于原告的一半份额支付给原告，现要求从2014年10月1日起被告每月领取的养老保险金的一半给付原告。
被告孔令无辩称：2011年女儿出嫁，婚礼期间并非原告所说男方给付彩礼50000元，而是男方给付彩礼20000元及烟酒，这20000元当时已用作女儿的嫁妆及办理酒席等相关费用上，没有截留。2000年，被告在句容建新社区清扫垃圾，2013年社区因被告年龄和工作表现，让其补办个人养老保险，被告向其妹妹和女婿分别借款20000元，以后分期偿还；原、被告结婚后家里的开销一直由被告务农、打工负担，双方生活中也未有大的矛盾，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1987年5月结婚，1988年3月1日生育一女孔德芳，被告自2000年起在句容市建新社区从事保洁工作，2014年5月11日退休，现在上述社区从事零时保洁工作，从事一天劳务拿一天报酬；2013年3月，被告为补缴社会保险费47511.52元，向其女儿、女婿借款20000元。从2014年6月起被告每月领取养老保险金717.5元。
另查明：原告办理了新农保，自2013年3月起，原告每月领取保险金100余元。现原、被告在一起共同生活。2014年7月31日，原告向本院起诉，要求被告返还女儿、女婿给付的养老保险费用28000元，审理中原告变更诉讼请求，要求从2014年10月1日起被告每月领取的养老保险金的一半给付原告。
以上事实，有原告提交的句容市后白镇张庙村村民委员会出具的证明、新农保缴费存折，被告提交的张刘佳及孔德芳的情况说明、句容市建新社区居民委员会出具的证明、帐户交易明细及到庭原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告领取的养老保险金系夫妻共同财产，本案中原告要求被告从2014年10月1日起每月领取的养老保险金的一半给付原告，实质系要求分割原、被告之间的夫妻共同财产，现原、被告仍在婚姻关系存续期间，且共同生活，原告现要求分割夫妻共同财产并无法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐代珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，原告应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年十月二十一日
书记员 李文娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初554号
原告：杨丽平，女，1963年2月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：赵华珍，女，1963年2月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：黎珊，女，1990年6月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨丽平诉被告赵华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员殷姣担任审判长，与人民陪审员代琼、杨子江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽平及被告赵华珍委托诉讼代理人黎珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告按国家银行利息计付；3、被告支付本案诉讼费。事实及理由，2017年1月，被告赵华珍以装修需要资金为由向原告借款50000元，当时双方口头约定还款时间并写下书面借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前所述请求。在庭审中，原告杨丽平自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告赵华珍辩称，对原告诉称的借款本金及利息无异议，但在被告借款之前，房屋装修已经清算结账。借款不是用于装修房屋，也没有用于家庭共同生活和家庭共同经营，该债务属于个人债务。
双方当事人向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条一份，证实被告赵华珍向原告借款50000元的事实；3、证人王某的证言，证明被告赵华珍向原告借款50000元的事实；4、杨ＸＸ的证言，证明被告赵华珍向原告借款50000元的事实。以上证据，来源合法、内容真实客观，且相互之间能够印证，能够实现原告的证明目的，本院予以认定。
经庭审双方诉辩以及本院审查认定的证据，认定事实如下：2017年1月12日，被告赵华珍以装修缺乏资金为由向原告借款50000元，写下借条一份并口头约定借款期限为一个月。
本案的庭审焦点是：借款是否用于装修。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵华珍向原告杨丽平借款，系自然人之间的借贷关系，且原告提供的借条及证人证言证实原告已依照双方约定履行了交付借款的义务，故该借款合同已生效，被告赵华珍应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨丽平自愿放弃关于利息部分的诉请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告赵华珍在本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽平借款50000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1050元，公告费230，由被告赵华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 殷 姣
人民陪审员 杨子江
人民陪审员 代 琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊国万
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初554号原告：杨丽平，女，1963年2月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：赵华珍，女，1963年2月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：黎珊，女，1990年6月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨丽平诉被告赵华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员殷姣担任审判长，与人民陪审员代琼、杨子江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽平及被告赵华珍委托诉讼代理人黎珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告按国家银行利息计付；3、被告支付本案诉讼费。事实及理由，2017年1月，被告赵华珍以装修需要资金为由向原告借款50000元，当时双方口头约定还款时间并写下书面借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前所述请求。在庭审中，原告杨丽平自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告赵华珍辩称，对原告诉称的借款本金及利息无异议，但在被告借款之前，房屋装修已经清算结账。借款不是用于装修房屋，也没有用于家庭共同生活和家庭共同经营，该债务属于个人债务。双方当事人向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条一份，证实被告赵华珍向原告借款50000元的事实；3、证人王某的证言，证明被告赵华珍向原告借款50000元的事实；4、杨ＸＸ的证言，证明被告赵华珍向原告借款50000元的事实。以上证据，来源合法、内容真实客观，且相互之间能够印证，能够实现原告的证明目的，本院予以认定。经庭审双方诉辩以及本院审查认定的证据，认定事实如下：2017年1月12日，被告赵华珍以装修缺乏资金为由向原告借款50000元，写下借条一份并口头约定借款期限为一个月。本案的庭审焦点是：借款是否用于装修。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵华珍向原告杨丽平借款，系自然人之间的借贷关系，且原告提供的借条及证人证言证实原告已依照双方约定履行了交付借款的义务，故该借款合同已生效，被告赵华珍应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨丽平自愿放弃关于利息部分的诉请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：被告赵华珍在本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽平借款50000元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，公告费230，由被告赵华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  殷 姣人民陪审员  杨子江人民陪审员  代 琼二〇一七年九月二十六日书 记 员  熊国万附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5038号
原告：林广文，男，1968年9月19日出生（身份证码332603196809196878），汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：茅昌樑，男，1977年9月6日出生，汉族，住黄岩区。
本院在审理原告林广文为与被告茅昌樑买卖合同纠纷一案中，原告林广文于2017年7月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广文向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林广文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林广文负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月十三日
书记员 泮婷娜
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执97号
申请执行人：魏登贵，男，汉族，生于1974年6月29日，住沐川县炭库乡。
被执行人：沐川恒基矿业有限公司，住所地：沐川县建和乡下坪村7组。
法定代表人：游应东。
申请执行人魏登贵依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第104-2号仲裁裁决书于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川恒基矿业有限公司给付经济补偿金10417.93元及利息，本院于2018年3月12日依法立案执行。
案件执行过程中，2018年3月26日，申请执行人魏登贵与被执行人沐川恒基矿业有限公司达成和解协议，内容为：被执行人沐川恒基矿业有限公司于2018年12月31日前支付申请人魏登贵案款及利息共计11343.09元。申请执行人中魏登贵于2018年3月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第104-2号仲裁裁决书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一八年四月十二日
书记员 高 枫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执97号申请执行人：魏登贵，男，汉族，生于1974年6月29日，住沐川县炭库乡。被执行人：沐川恒基矿业有限公司，住所地：沐川县建和乡下坪村7组。法定代表人：游应东。申请执行人魏登贵依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第104-2号仲裁裁决书于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川恒基矿业有限公司给付经济补偿金10417.93元及利息，本院于2018年3月12日依法立案执行。案件执行过程中，2018年3月26日，申请执行人魏登贵与被执行人沐川恒基矿业有限公司达成和解协议，内容为：被执行人沐川恒基矿业有限公司于2018年12月31日前支付申请人魏登贵案款及利息共计11343.09元。申请执行人中魏登贵于2018年3月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第104-2号仲裁裁决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇一八年四月十二日书记员  高 枫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15135号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告韩辉霞，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告韩辉霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第872-1号
申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司。
法定代表人陈孝勇，董事长。
委托代理人朱彦、施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人吴江胜群模具有限公司。
法定代表人胡瑞发。
被执行人苏州新苏投资担保有限公司。
法定代表人魏良。
被执行人许国良。
被执行人马家芬。
被执行人周建国。
被执行人顾丽华。
被执行人夏小萍。
被执行人李晨林。
被执行人刘爱英。
被执行人杨公会。
被执行人苏州弘州机械有限公司。
法定代表人周建国。
苏州国发科技小额贷款有限公司与吴江胜群模具有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良、马家芬、周建国、顾丽华、夏小萍、李晨林、刘爱英、杨公会、苏州弘州机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）吴商初字第0354号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴江胜群模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金3500000元、利息89000元（截至2013年10月24日）及自2013年10月25日起以结欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息以及律师费57400元；许国良、马家芬、苏州新苏投资担保有限公司、苏州弘州机械有限公司对吴江胜群模具有限公司上述债务承担连带清偿责任；若吴江胜群模具有限公司不能清偿上述债务，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就周建国、顾丽华提供的抵押物即坐落于太仓市城厢镇郑和西路280号2幢239室、139室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款分别在900000元范围内优先受偿；夏小萍、李晨林提供的抵押物即坐落于太仓市城厢镇县府东路城市花园2号楼304室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在950000元范围内优先受偿；刘爱英、杨公会提供的抵押物即坐落于太仓市城厢镇岳阳南村3幢303室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在750000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费，公告费由吴江胜群模具有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良、马家芬、周建国、顾丽华、夏小萍、李晨林、刘爱英、杨公会、苏州弘州机械有限公司负担46749元。因吴江胜群模具有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良、马家芬、周建国、顾丽华、夏小萍、李晨林、刘爱英、杨公会、苏州弘州机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，要求各被执行人按生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的3693149元及相应利息。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在其他案件中轮候查封登记在被执行人许国良名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑7幢904室（）、被执行人马家芬名下坐落于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园8幢804室房屋（），上述房屋均设定有抵押权，且被多家法院查封，暂无法处置。
另，本院依法查封登记在被执行人周建国名下坐落于于太仓市城厢镇郑和西路280号2幢239室（）及238室（）房屋；查封登记在被执行人顾丽华名下坐落于太仓市城厢镇郑和西路280号2幢139室（）房屋；查封登记在周建国、周冬喆、顾丽华名下坐落于上海市宝山区德都路269弄23号102室（）、24号103室（房屋；查封登记在被执行人夏小萍名下坐落于太仓市城厢镇县府东路城市花园2号楼304室（）房屋；查封登记在被执行人刘爱英名下坐落于太仓市城厢镇岳阳南村3幢303室（）房屋；现申请执行人同意暂缓处置上述查封房产。还轮候查封被执行人吴江胜群模具有限公司名下车牌号为苏E×××××汽车一辆；查封被执行人周建国名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××及被执行人苏州弘州机械有限公司名下车牌号为苏E×××××号的汽车各一辆；上述车辆现下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人明确表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0354号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 梦 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第61号
原告：海宁市盐官房地产管理所。
法定代表人：孙屹岳。
委托代理人：王维斌、俞永乐。
被告：徐发明。
本院立案受理的原告海宁市盐官房地产管理所诉被告徐发明房屋租赁合同纠纷一案，原告海宁市盐官房地产管理所于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官房地产管理所撤回对被告徐发明的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告海宁市盐官房地产管理所负担。
审判员 曹利民
二〇一五年二月九日
书记员 曹 腾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2155号
原告：胡泽东。
委托诉讼代理人：张志安、徐家军，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：襄阳梦想方程式赛场有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。
法定代表人：邓卫东，该公司经理。
原告胡泽东与被告襄阳梦想方程式赛场有限公司（以下简称梦想赛场公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽东及委托诉讼代理人张志安、徐家军到庭参加了诉讼。被告梦想赛场公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付逾期利息（利息按年利率24%计算，以本金100000元为基数，自2016年1月12日起计算至还款之日止；以本金200000元为基数，自2016年1月15日起计算至还款之日止）。事实和理由：2014年12月31日和2015年3月12日，被告梦想赛场公司因经营需要向原告借款两笔计300000元，双方签订了借款协议，约定月利率为3%，借款期限均为6个月。原告按约定向被告梦想赛场公司交付借款200000元和100000元，被告收款后向原告出具了收据。之后，被告向原告支付了第一笔借款的利息75000元（自2015年1月1日至2016年1月15日），支付第二笔借款的利息30000元（自2015年3月12日至2016年1月12日）。借款到期后，经原告索要，被告至今不履行还款付息义务，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告梦想赛场公司分别于2014年12月31日和2015年3月12日与原告胡泽东签订的借款协议二份，证明被告梦想赛场公司向原告借款的事实。
证据二、被告梦想赛场公司分别于2014年12月31日和2015年3月12日出具的收据二份及中国建设银行交易明细单六张，证明原告向被告交付了借款二笔共计300000元。
对原告提交的上述证据，因被告梦想赛场公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经对原告提交的十份证据进行审查，认为上述证据均系原件，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告梦想赛场公司未提交答辩意见和证据。
本院根据上述有效证据，认定如下事实：
2014年12月31日，被告梦想赛场公司向原告胡泽东借款200000元，双方签订了借款协议，协议载明：“出借方：胡泽东；借款方：襄阳梦想方程式赛场有限公司。借款方为扩大生产经营，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同，以昭信守。第一条、借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动。第二条、借款金额：人民币贰拾万元整（200000.00）。第三条、借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为百分之三。第四条、借款和还款期限：借款时间自2015年1月1日起，至2015年6月30日，为期六个月，利息为半年支付一次，如还款时借款不足半年，则还款时本息一次付清。超过半年的，半年付息一次。第五条、违约责任：1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切损失。2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第六条、协议的变更或解除：。第七条、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。第八条、其它：。借款人：梦想赛场公司签章，其代表人姚娟签名；出借人：胡泽东签名。原告胡泽东通过银行转账和交付现金向被告交付借款200000元，被告收款后于2014年12月31日向原告出具了收据。2015年3月12日，被告梦想赛场公司又向原告胡泽东借款100000元，双方签订了借款协议，约定内容与上述借款协议相同，此次借款期限自2015年3月12日起至2015年9月12日止。原告胡泽东通过银行转账和交付现金向被告交付借款100000元，被告收款后于2015年3月12日向原告出具了收据。协议履行中，被告向原告支付第一笔借款的利息共计75000元，利息计算时间为自2015年1月1日起至2016年1月15日止；支付第二笔借款的利息共计30000元，利息计算时间为自2015年3月12日起至2016年1月12日止，合计支付利息105000元。之后，因被告梦想赛场公司拖欠不还，引起诉讼。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，被告梦想赛场公司向原告胡泽东借款，双方签订了借款协议，原告胡泽东依约履行了出借义务，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告胡泽东诉请被告梦想赛场公司偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率3%超过法定限额，但原告胡泽东请求按年利率24%计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求起算利息时间有误，依法予以调整。被告梦想赛场公司依约定的借款月利率3%向原告已支付的利息105000元，符合法律规定，本院不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳梦想方程式赛场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡泽东借款本金300000元及利息（利息按年利率24%分段计算：以本金200000元为基数，自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止；以本金100000元为基数，自2016年1月13日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告胡泽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元、保全费2270元，共计5575元，由被告襄阳梦想方程式赛场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初704号
原告杨纪英，女，1960年2月2日生，汉族。
被告李兆碧（又名李兆备），男，1959年9月21日生，汉族。
原告杨纪英诉被告李兆碧民间借贷纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告杨纪英来院申请撤诉，经审查，原告杨纪英的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨纪英撤诉。
案件受理费25元，由原告杨纪英负担。
代审判员 叶培绪
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郭秀杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2286号
原告：温浪平,男,汉族，1963年9月10日出生,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：温睿，男，汉族，1990年8月20日出生，住广东省东莞市，系原告儿子。
被告：蒋小芳,女,汉族,1966年2月11日出生,住湖北省广水市,
原告温浪平诉被告蒋小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温浪平的委托诉讼代理人温睿到庭参加诉讼。被告蒋小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温浪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元。2、判令被告向原告支付利息16000元（20000×2%×40个月即按每月2%计息，暂计从2013年6月27日至2016年10月26日止。），并追诉利息到借款还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告因经营所需，在杨光荣担保后，向原告借款20000元。（当时原告交给杨光荣现金，再由杨光荣给被告），借款后，原告多次催收，被告以没有钱为由，拒绝偿还借款，被告无奈，特此起诉。
被告蒋小芳在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其经杨光荣引荐认识被告。原告主张被告因资金周转需要为由向原告借款20000元，该款项由担保人杨光荣转交给被告，对此提供了《借条》、《情况说明》予以证明。上述证据均有原件，其中《借条》内容为：今借到温浪平20000元，已付一月利息。借款人：蒋小芳，担保人：杨光荣，2013年5月28号。《情况说明》内容为：温浪平在2013年5月28日借给蒋小芳20000元。本人约定：在愿意承担担保责任后，温浪平交给我现金，再由我交现金给蒋小芳。本人反映的情况真实客观，用自己人格担保，如有虚假，愿意承担法律责任。说明人杨光荣，身份证：,2015年5月18日。
原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、《情况说明》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告蒋小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，有其提供的《借条》、《情况说明》原件为证，证据充分，本院予以确认。双方在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
至于利息。《借条》中只约定支付一个月利息，没有明确约定利息标准，原告请求被告支付按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持”的规定，被告应按年利率6%支付原告利息。因被告已经支付一个月利息，故被告应支付原告从2013年6月28日起至付清之日按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋小芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温浪平借款本金20000元及利息（计算方法：以人民币20000元为本金，从2013年6月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告温浪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预交），由被告蒋小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第584号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1986年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王传勤，男，生于1957年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李成龙，男，生于1989年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告单立祯，男，生于1992年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李昌学，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王传勤、李成龙、单立祯、李昌学借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，因被告李成龙、李昌学下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告王传勤到庭参加了诉讼，被告李成龙、李昌学经本院公告传唤，单立祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王传勤由被告李成龙、单立祯、李昌学担保从我社借款14.6万元，借款期限自2012年5月18日起至2013年5月14日止。借款到期后，借款人王传勤未主动偿还借款。担保人李成龙、单立祯、李昌学亦未履行担保义务，请求判令被告王传勤还借款本金14.6万元及利息、逾期利息，担保人李成龙、单立祯、李昌学承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王传勤辩称，借款属实，借款是李昌学让我给他借的，实际使用人是李昌学。
被告李成龙、单立祯、李昌学在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年5月15日，被告王传勤、李成龙、单立祯、李昌学与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王传勤向章丘农信借款15万元，借款期限为2012年5月15日起至2013年5月14日，借款在合同约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李成龙、单立祯、李昌学自愿为王传勤自2012年5月15日至2013年5月14日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的最高余额为22.5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年5月18日向被告王传勤发放贷款14.6万元，约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年5月14日。借款到期后，王传勤未主动偿还借款，李成龙、单立祯、李昌学亦未履行担保责任。2015年3月23日，章丘农信诉至本院，请求判令王传勤偿还借款146000元及应计利息、逾期利息，李成龙、单立祯、李昌学对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王传勤、李成龙、单立祯、李昌学签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王传勤未按合同约定履行全部还款义务，被告李成龙、单立祯、李昌学未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王传勤偿还借款14.6万元本息，要求被告李成龙、单立祯、李昌学承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王传勤辩称，借款由李昌学使用，经审查本院认为，王传勤主张为李昌学借款一事，系另一法律关系，依据合同相对性原则，王传勤有权另行主张权利，但不能以此对抗本案中王传勤与章丘农信签订合同中所确定的义务，故本院对王传勤的抗辩不予支持。被告李成龙、单立祯、李昌学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传勤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.6万元。
二、被告王传勤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年5月18日起至2013年5月14日止，以14.6万元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息自2013年5月15日起至本判决生效之日止，以14.6万元为基数，按月利率15.5799‰的标准计算）。
三、被告李成龙、单立祯、李昌学对上述两项款项在22.5万元范围内承担连带清偿责任。李成龙、单立祯、李昌学承担清偿责任后，有权向被告王传勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 马方春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡克涛
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审157号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人柯春生，男，48岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的遂国土监字（2016）83号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）83号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款1836元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）83号行政处罚决定中对柯春生罚款1836元的处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0550号
原告沈某某。
被告汤某。
本院在审理原告沈某某与被告汤某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半），由原告沈某某负担（已缴纳）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年九月一日
见习书记员 杨某某
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执201号
申请执行人湖州市南浔旧馆砂洗厂
被执行人闵忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00275号，依法向被执行人闵忠英发出执行通知书，责令被执行人闵忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵忠英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25123.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月四日
书记员 张天东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费592号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人徐剑平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00948号，依法向被执行人徐剑平发出执行通知书，责令被执行人徐剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑平（证件号码：）在浦发银行的95×××54的存款人民币21134元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 旻
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5730号
原告：王艳芬，女，1961年6月13日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博工业搪瓷厂，住所地，张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：段明，厂长。
原告王艳芬与被告淄博工业搪瓷厂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告淄博工业搪瓷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元并支付利息44800元，共计244800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月向原告借款20万元，原告以现金方式支付借款，被告承诺一个月内偿还。借款到期后，经多次催要被告拒不还款。
被告淄博工业搪瓷厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告淄博工业搪瓷厂向原告王艳芬借款20万元并出具收据一份，借款以现金方式支付。后被告于2016年9月17日重新向原告出具收据一份，金额为184502元，收款事由写明为借款，票据类型处载明：“转原单据金额20万元”，另收据上标注“月息1分”。原告王艳芬提交2012年12月7日收据复印件一份，标注载明：“该单据款2012.12.7—2013年2月28日利息未结算”。庭审中，原告认可经顶账还款，被告尚欠原告借款本金184502元。
本院认为，被告淄博工业搪瓷厂向原告王艳芬借款20万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；现被告尚欠原告借款本金184502元，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。原告王艳芬主张借款约定月利率为1.5%，但未提交证据予以证实；其提交的2012年12月7日收据系复印件，不符合证据的合法形式，故本院对原告的该项主张不予采信。原告要求被告支付2012年12月7日至2016年12月6日的利息44800元的主张证据不足，本院依法不予支持。原告王艳芬主张2016年9月17日收据上“月息1分”的标注系被告法定代表人段明书写，但未提交相应证据予以证实，故原告要求被告以184502元为本金，按照月利率1%，支付自2016年12月7日计算至借款还清之日的利息的主张证据不足，本院依法不予支持。但被告淄博工业搪瓷厂仍应以184502元为本金，按照银行同类同期贷款利率向原告王艳芬支付自起诉之日即2016年10月24日计算至本判决生效之日的利息。被告淄博工业搪瓷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博工业搪瓷厂于本判决生效后十日内偿还原告王艳芬借款本金184502元。
二、被告淄博工业搪瓷厂于本判决生效后十日内支付原告王艳芬以184502元为本金，按照银行同类同期贷款利率，自2016年10月24日计算至本判决生效之日的利息。
三、驳回原告王艳芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2486元，由原告王艳芬负担557元，被告淄博工业搪瓷厂负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 婧
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执61号
彭玉岭，男，1942年7月16日出生，住所地景县龙华镇，联系电话153××××4226
彭宝山，男，住所地景县龙华镇
彭玉岭申请彭宝山物权纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民一初字第482号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭玉岭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民一初字第482号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9987号
原告：魏利芳，女，1974年6月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业；。
被告：乔省霞，女，1973年6月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
被告：张江涛，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告魏利芳与被告乔省霞、张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏利芳到庭参加了诉讼，被告乔省霞、张江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏利芳向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告乔省霞立即偿还原告魏利芳借款本金3万元及5万元本金从2014年5月15日起至2017年1月22日止（已付利息19000元）、3万元本金从2017年1月23日起至款付清之日止均以月利率1.5%计算的利息；由被告张江涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年5月15日，被告乔省霞向原告魏利芳借款5万元，书面约定月利率1.5%，未约定借款期限；由被告张江涛担保，未约定保证方式和保证期限；为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今代到魏利芳人币伍万元正利息1.5分贷款人乔省霞张江涛2014年5月15号”。借款后，被告乔省霞于2015年5月15日向原告偿还9000元，于2016年11月15日偿还1万元，于2017年1月22日偿还借款本金2万元；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乔省霞、张江涛未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年5月15日，被告乔省霞向原告魏利芳借款5万元，书面约定月利率1.5%，未约定借款期限；由被告张江涛担保，未约定保证方式和保证期限；借款后，被告乔省霞于2015年5月15日向原告偿还9000元，于2016年11月15日偿还1万元，于2017年1月22日偿还借款本金2万元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为被告乔省霞于2015年5月15日偿还原告借款9000元、2016年11月15日偿还原告借款1万元系偿还的本金还是利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，5万元本金从2014年5月15日起至2015年5月15日止以约定月利率1.5%计算实际产生利息9000元，故被告于2015年5月15日支付的9000元系支付的利息；5万元本金从2015年5月16日起至2016年11月15日止以约定月利率1.5%计算实际产生利息13500元，被告于2016年11月15日支付的1万元系支付的利息；被告乔省霞于2017年1月22日偿还借款本金2万元，故下欠原告魏利芳借款本金3万元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告乔省霞偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款本金5万元从2014年5月15日起至2017年1月22日止（已付利息19000元）、3万元本金从2017年1月23日起至款付清之日止均以约定月利率1.5%支付利息的请求，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告张江涛承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，被告张江涛依法处于保证期间，故原告主张被告张江涛对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔省霞、张江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告乔省霞偿还原告魏利芳借款本金3万元及5万元本金从2014年5月15日起至2017年1月22日止（已付利息19000元应予以扣除）、3万元本金从2017年1月23日起至款付清之日止，均以约定月利率1.5%计算的利息；由被告张江涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告乔省霞、张江涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执427号
申请执行人杨大卖，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人施书引，男，1969年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨大卖与被执行人施书引买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6417号民事判决书，已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款22300元及利息损失（从2016年6月28日起按年利率5.35%计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并因另案执行已对被执行人进行拘留布控。2017年7月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执427号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十一日
书记员 虞雪培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2015号
罪犯于杰，女，1965年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月15日作出（2009）沈刑一初字第123号刑事判决，以被告人于杰犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于杰获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1005号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月至同年5月4日期间，被告人叶某为非法牟利，在其租赁的上海市青浦区赵巷镇方夏村方东275弄23号放置具有赌博功能的“龙机”八联游戏机1台、“海洋之星”六联游戏机2台，“超级福娃”、“喷火龙”等赌博机4台供他人赌博，并雇佣吴瑞旻作为工作人员。2016年5月4日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人叶某及工作、参赌人员共4人，缴获上述赌博机及赌资人民币1,250元等物。另查明，被告人叶某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人吴某某、张某某、张某某、吴某某的证言笔录及辨认笔录，租房合同，检查笔录、扣押决定书及笔录、扣押清单、收缴物品及发还清单、罚没款统一数据、赌博机认定书及照片，案发及抓获经过，工作情况，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人叶某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第256号
上诉人（原审原告）陈森林。
被上诉人（原审被告）临安市规划建设局。
法定代表人杨卫国。
上诉人陈森林因城建行政强制一案，不服临安市人民法院（2015）杭临行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：被诉强制拆除行为发生在2004年7月16日，陈森林当日知道该行政行为后，一直向临安市信访局、临安市规划建设局信访。2013年1月30日，陈森林、临安市规划建设局经临安市联合人民调解委员会调解达成调解协议，约定临安市规划建设局一次性经济补助原告50000元。2015年5月5日，陈森林诉至法院。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，即陈森林应在2004年7月16日知道被诉行政行为起三个月内向法院起诉，最长不得超过2年，但陈森林直至2015年5月5日才诉至原审法院，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回陈森林的起诉。
上诉人陈森林上诉称：上诉人的房屋系因危旧返建，建房手续齐全，被上诉人强拆上诉人的房屋违法。房屋被强拆后，上诉人多次到建设局、临安市政府上访，但是问题一直未解决。上诉人最近取得了城管局拍摄的可以反映建房高度的照片，上诉人取得照片不足二年，未超过法律规定的最长二十年的期限。原审法院认定上诉人已超过法定起诉期限是错误的。
被上诉人临安市规划建设局未向本院提交答辩意见。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之内起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原临安市建设局于2004年7月16日强制拆除陈森林户位于临安市锦城街道胜利村×组功臣山路×号房屋，上诉人陈森林自认其于2004年7月16日知道上述强拆行为，故上诉人于2015年提起本案行政诉讼已超过法律规定的最长2年的起诉期限且无正当理由。原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱俊杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1454号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，身份证号，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，特别授权。
被告：胡永格，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告成都富临物业管理有限责任公司与被告胡永格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 李 昕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初24号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“阿琼”），女，瑶族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月12日被蒙山县公安局刑事拘留，2月5日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。2016年3月22日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，次日由蒙山县公安局执行取保候审。2016年3月29日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋、李茂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2014年10月至2014年12月17日间，被告人李某甲伙同他人在新圩市场边一棋牌室内开设赌场，从中抽水渔利。在开设赌场期间，李某甲从中获利人民币5000元。2014年12月17日民警查处时，当场抓获正在赌博的参赌人员数人。
2、2015年10月至2016年1月12日间，被告人李某甲又伙同他人继续在上述棋牌室内开设赌场，从中抽水渔利。此次，李某甲从中获利人民币9000元。2016年1月12日，民警在查处时，当场抓获李某甲及正在赌博的参赌人员6人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、辨认笔录及辨认照片，证人黄某甲、吴某、李某乙、高某、叶某、黄某乙、刘某、莫某甲、张某、莫某乙、黄某丙、谢某、蒙某证言，户籍证明和被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某甲亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲退出了全部违法所得款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的悔罪表现，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。为了维护社会公共管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲退出的违法所得款人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年四月十三日
书记员 陆朝兰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第742号
原告李**，女，1980年5月28日出生。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告尹**，男，1979年2月18日出生。
原告李**诉被告尹**离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告李**及委托代理人欧阳英萍到庭参加诉讼，被告尹**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李**诉称，原、被告于2005年经他人介绍认识，于2007年7月23日登记结婚，同年10月21日生育一女尹宇婷。婚后，双方由于性格差异难以进行正常的交流和沟通，无法建立良好的夫妻关系，夫妻感情冷淡，为解除彼此的精神痛苦，原、被告经协商于2013年7月1日签订了离婚协议书，后因被告请不到假回家而离婚无果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩尹宇婷由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费；3、原告借的债务由原告负责偿还，被告借的债务由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李**为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
⑵离婚协议书，证实原、被告曾于2013年7月1日协商离婚的事实。
被告尹**辨称，我同意与原告李**离婚，女儿尹宇婷由原告李**抚养，原告李**承担一切抚养费，其他事项以我与原告李**签订的离婚协议书为准。
被告尹**未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
对原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据⑵的内容与原告的陈述和被告的答辩相符，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经他人介绍认识后恋爱并同居，于2007年7月23日登记结婚，同年10月21日生育一女尹宇婷。婚后，原、被告因性格差异导致夫妻感情冷淡。2013年7月1日，原、被告经协商签订了《离婚协议书》，协议书中约定：一、小孩尹宇婷由男方抚养，男方承担一切抚养费；二、房子归小孩尹宇婷所有；三、女方向娘家所借的70000元债务由女方偿还，男方向外界所借的债务由男方负责偿还。后因被告不配合导致协议离婚无果，2013年8月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原告在庭审中认可《离婚协议书》第二项约定中的房子是结婚前所建；2、除《离婚协议书》中列举的债务外，原、被告未向法庭提供其他夫妻共同债务及夫妻共同财产的相关证据。
本院认为，原、被告因性格差异导致夫妻感情冷淡，双方经协商离婚无果后，原告向本院提起离婚诉讼，被告应诉后表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；原告提出的关于小孩抚养、夫妻共同债务承担的诉讼请求，与被告的答辩意见一致，本院予以支持；原、被告《离婚协议书》第二项约定中的房子是结婚前所建，不属于夫妻共同财产，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李**与被告**尹离婚。
二、小孩尹宇婷由原告李**抚养成年，原告李**自行承担小孩抚养费。
三、原告李**所借的债务（包含向其娘家所借的70000元债务）由原告李**负责偿还；被告尹**所借的债务由被告尹**负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月十五日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更393号
罪犯韩忠平，男，1987年8月26日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，2008年因盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鼓刑初字第109号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，其刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判对该犯的判决，责令共同退赔被害人损失1842元。该裁定发生法律效力后，罪犯韩忠平于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯韩忠平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年12月累计达标分26分。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯韩忠平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠平减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年4月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执778号
申请执行人王利。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行王利申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款9000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2415号
原告王冬梅，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县周堂镇马关村。
被告陈海涛，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县周堂镇马关村。
本院在审理原告王冬梅与被告陈海涛同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王冬梅于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十八日
书记员 杨喜悦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1038号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，女，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，个体，住广东省大埔县。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张秀英，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]982号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份开始，被告人黄某在佛山市禅城区张槎街道上朗村某百货店内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，共计获利人民币3600元。
2017年7月20日20时许，民警在上述地点抓获被告人黄某，并当场缴获投注收据9张、赌资人民币1390元及被告人黄某用于接受投注的手机1台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人卓某、李某1、李某2、蓝某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，收据照片，微信截图，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人黄某是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1390元、犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月十一日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢110号
申请执行人：吴钧辉，男，1967年4月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区金胜小区**号楼*单元**号，身份号码3706111967********。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行吴钧辉与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人吴钧辉于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢110号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢110号申请执行人：吴钧辉，男，1967年4月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区金胜小区**号楼*单元**号，身份号码3706111967********。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行吴钧辉与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人吴钧辉于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢110号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
江西省浮梁县人民法院
民事判�书
（2016）赣0222民初370号
原告：徐香宙，住江西省鄱阳县。
被告：浮梁县天歌大酒店服务有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：谢军利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠明，住浮梁县。
原告徐香宙与被告浮梁县天歌大酒店服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香宙、被告浮梁县天歌大酒店服务有限公司的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购�电梯资金紧张，于2014年5月14日向原告借款100000元。借款至今被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告浮梁县天歌大酒店服务有限公司辩称，其确为购买电梯向原告借款100000元，但双方当时约定待被告申请银行贷款下来后优先归还该借款。故上述借款被告已在收到贷款后全部归还给原告。还款时原告以借条不在身边为由未将借条原件交还给被告，被告遂要求原告在一张包含工程借支款的现金付款凭证上签字确认，以证明上述电梯借款已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告浮梁县天歌大酒店服务有限公司提交的时间为2014年8月9日、金额为110000元、付款事由为“工程借支款（电梯借支）”的现金付出凭证，原告徐香宙的质证意见为：该凭证落款处“徐香宙”的签名确为原告徐香宙所写，110000元确实也收到了，但原告认为该110000元为被告向原告支付的装修工程款，而非被告为购买电梯向原告借款100000元的还款，该凭证付款事由“工程借支款（电梯借支）”中“（电梯借支）”在原告签字时并不存在，系后来添加上去的。本院认为，首先，原、被告在庭审中均认可双方在借款时约定待原告在农商行的400万元贷款放贷后归还借款，以及2014年7月31日农商行的400万元贷款放贷后原告至少从该400万元贷款中提取了110000元两项事实；其次，在原、被告间既存在民间借贷关系，又存在承揽合同关系的情况下，依据交易习惯，被告的付款应先用于偿还借款，多余的付款再作为工程款看待；最后，原告虽主张“工程借支款（电梯借支）”中“（电梯借支）”在原告签字时并不存在，系后来添加上去的，但其无法就其反驳意见提供证据予以证明。综上，对于原告徐香宙的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告浮梁县天歌大酒店服务有限公司因预定电梯向原告徐香宙借款人民币100000元，双方约定待被告的银行贷款放贷后归还上述借款。银行贷款放贷后，原告徐香宙从贷款中提走不少于110000元。期间，原告徐香宙承揽了被告浮梁县天歌大酒店服务有限公司的酒店装修工程。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方均认可借款事实，争议焦点为被告浮梁县天歌大酒店服务有限公司是否已经还清借款。根据庭审中当事人�陈述，原、被告均认可双方在借款时约定待原告的银行贷款放贷后归还借款的事实，银行贷款放贷后原告又确实从该贷款中提取了不少于110000元，现被告主张该110000元中的100000元用于归还被告借款符合一般常理，也体现了双方借贷合意，且原告未提供相应证据予以反驳，故对于原告徐香宙的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐香宙的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告徐香宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 胡华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2562号
原告：杭州丹尼建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：孙利，董事长。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：倪瑞祥，男，1961年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾。
委托代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告杭州丹尼建材有限公司（下称原告）为与被告广州富利建筑安装工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序进行审理，分别于2016年7月22日和9月22日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱磊、倪瑞祥，被告的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告承建位于浙江省柯桥保利湖畔林语一期工程。自2013年4月6日起，由原告供应被告在该工程中所需丹尼斯落水系统彩铝成品檐沟、方管及配件。原告按被告要求按时按质履行供货义务。经被告指定的人（金洪星、铙永义）验货、签字确认，原告共供应被告丹尼斯落水系统彩铝成品檐沟、方管及配件计货款241248元。而被告仅支付了120000元后未再支付。原告经多次催讨无果诉至法院，要求判令被告支付货款121248元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、不锈钢天沟结算清单一份及供货清单五份，用以证明经被告指定的收货人（金洪星、铙永义）验货、签字确认，原告共供应被告丹尼斯落水系统彩铝成品檐沟、方管及配件计货款241248元的事实。
2、浙江增值税普通发票及浙江省农村商业银行进账单各三份，用以证明被告仅支付了货款120000元后未再支付货款的事实。
被告答辩称：1、被告的确承建本案案涉工程，对原告向被告提供檐沟、方管及配件的这一事实没有异议。但对原告提出的供货金额、付款金额以及金洪星、铙永义是被告委托人，这三项事实是不符合本案的真实情况的。被告截止起诉之日已经向原告支付了货款149700元，事实上原告并没有向被告供应241248元相应款项的货物，根据被告自己核算，原告只向被告供应了货款为190015元的货物。2、被告并未指定金洪星作为被告的委托人与原告进行相应的款项结算，原告认为金洪星是被告的指定人是不符合实际的，金洪星并不是被告的员工，也不是被告的委托人。
为证明以上事实，被告向本院提交如下证据材料：
1、个人汇款凭证一份，用以证明被告另行支付原告货款29700元的事实。
2、丹尼斯落水系统购销合同一份，用以证明原、被告双方对檐沟单价商定为每米120元的事实。
庭审中，对原告提供的证据1-2，经被告质证后认为，对于证据1的真实性、合法性、关联性均无法确认，且金洪星不是被告的员工，更不是被告在合同上指定的授权人，对金洪星签字确认的米数和金额均不予认可。同时，被告认为这不是结算单，充其量只是证人证言，需要金洪星到场证明；对于铙永义签订的这4张收货单，被告予以确认；对于证据1的供货单不是原件，被告不予确认，金洪星也不是被告的代表，其所签的单子，被告不予认可。对于证据2被告予以认可，确实被告以公司名义支付原告货款120000元。本院审查后认为，原告提交的证据1中的由铙永义签收的4张供货清单及证据2，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；对原告提交的证据1中的不锈钢天沟结算清单及由金洪星签收的供货清单（复印件），本院将结合本案实际进行综合确认。
庭审中，对被告提供的证据1-2，经原告质证后认为，对于证据1的三性均无异议，原告予以确认。对于证据2的三性无异议，从该份证据的合同约定来看，双方约定檐沟供货单价为120元/米；同时，约定檐沟有加的，按照10元/米计算。本院审查后认为，被告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与被告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告双方签订丹尼斯落水系统购销合同一份，由原告供应被告承建的位于浙江省柯桥保利湖畔林语一期工程中所需的丹尼斯落水系统彩铝成品檐沟、方管及配件，其中对檐沟单价商定为每米120元。自2013年4月6日起，原告按被告要求履行供货义务。经被告代表金洪星、铙永义验货、签字确认，原告共计供应被告丹尼斯落水系统彩铝成品檐沟900.6米，单价为每米120元，计款108072元；方管及配件计款119575.50元,合计货款227647.50元。被告收货后，共计支付原告货款149700元,余款77947.50元至今未付。原告经多次催讨无果诉至法院。
另查明：庭审中，被告要求原告在收到上述货款后三日内向被告开具金额为107647.50元的增值税普通发票。原告表示同意。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清货款是造成本案纠纷的原因,应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。但对于原告供给被告的丹尼斯落水系统彩铝成品檐沟的单价，原告主张对其中340米要求被告按每米160元支付货款，证据不足，故对于原告单价计算过高部分的货款，本院不予支持。对于被告提出檐沟单价应按120元/米计算的辩称意见，本院予以采纳；对于被告提出的其他辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司支付原告杭州丹尼建材有限公司货款77947.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告杭州丹尼建材有限公司在收到上述款项后三日内向被告广州富利建筑安装工程有限公司开具金额为107647.50元的增值税普通发票；
三、驳回原告杭州丹尼建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2724元，减半收取1362元，由原告杭州丹尼建材有限公司负担488元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司负担874元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2724元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈自勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5184号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：任智毅，男，1987年12月21日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市西夏区，
本院在审理原告丁亮与被告任智毅民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费153元，减半收取76.5元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00141号
被执行人：王西明，男，1976年6月10日出�，藏族，无业，户籍地四川省黑水县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00141号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对王某某判处罚金一案中查明，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京增益物流有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南1611。
法定代表人:张斌，执行董事。
委托诉讼代理人:刘小永，女,该单位工作人员。
委托诉讼代理人:金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市京铁宇新物流有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼1层1号。
法定代表人:阎士平，执行董事。
委托诉讼代理人：闫兴芹，女，该公司工作人员。
再审申请人北京增益物流有限公司（以下简称增益公司）因与被申请人北京市京铁宇新物流有限公司（以下简称京铁宇新公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
增益公司申请再审称，（一）本案一审、二审认定的案件事实错误，缺乏证据支持。（二）一审中法院在没有任何证据的情况下，就要求增益公司承担违约责任，增益公司对此提起上诉。然而二审法院对此没有进行详细阐述，就直接认定了一审法院认定的事实，增益公司认为这也是不符合法律规定的。（三）关于燃油费和停车费的认定，二审法院也没有详细阐述，只是用京铁宇新公司的一些票据直接认定。而增益公司未对票据核对这只是表面现象，更直接的原因是这些票据无法确认是与本案有关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。
京铁宇新公司提交意见称，（一）被申请人与再审申请人并没有变更合同的履行方式。（二）再审申请人无故辞退被申请人的车辆，按照《公司租车协议书》第八条第2款规定，已构成严重违约行为。（三）根据民事诉讼举证规则，被申请人已就6059.91元的燃油费、停车费用诉讼主张履行了举证责任。一审、二审判决对该部分的认定没有错误。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及增益公司与京铁宇新公司是否变更了合同的履行方式问题。根据双方所签署的《公司租车协议书》，增益公司以包月的方式承租京铁宇新公司的三辆货车。诉讼中增益公司认为双方合同已经发生变更，由原来的包月变更为按实际租赁的天数结算的方式并提交了费用明细单。但该费用明细单虽然显示有天数的记载，有按日计算的倾向，但并不能充分证明双方实际已经变更了合同履行方式，具体理由本院认同二审法院“本院认为”之论述。故，增益公司对其主张合同履行发生变更的事实应承担进一步的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。据此，京铁宇新公司根据合同总价款并扣除其已经收到的款项计算未付租金的数额是正确的，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。增益公司的再审理由缺乏证据支持，其再审请求不能成立。综上，增益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京增益物流有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京增益物流有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南1611。法定代表人:张斌，执行董事。委托诉讼代理人:刘小永，女,该单位工作人员。委托诉讼代理人:金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市京铁宇新物流有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼1层1号。法定代表人:阎士平，执行董事。委托诉讼代理人：闫兴芹，女，该公司工作人员。再审申请人北京增益物流有限公司（以下简称增益公司）因与被申请人北京市京铁宇新物流有限公司（以下简称京铁宇新公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。增益公司申请再审称，（一）本案一审、二审认定的案件事实错误，缺乏证据支持。（二）一审中法院在没有任何证据的情况下，就要求增益公司承担违约责任，增益公司对此提起上诉。然而二审法院对此没有进行详细阐述，就直接认定了一审法院认定的事实，增益公司认为这也是不符合法律规定的。（三）关于燃油费和停车费的认定，二审法院也没有详细阐述，只是用京铁宇新公司的一些票据直接认定。而增益公司未对票据核对这只是表面现象，更直接的原因是这些票据无法确认是与本案有关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。京铁宇新公司提交意见称，（一）被申请人与再审申请人并没有变更合同的履行方式。（二）再审申请人无故辞退被申请人的车辆，按照《公司租车协议书》第八条第2款规定，已构成严重违约行为。（三）根据民事诉讼举证规则，被申请人已就6059.91元的燃油费、停车费用诉讼主张履行了举证责任。一审、二审判决对该部分的认定没有错误。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及增益公司与京铁宇新公司是否变更了合同的履行方式问题。根据双方所签署的《公司租车协议书》，增益公司以包月的方式承租京铁宇新公司的三辆货车。诉讼中增益公司认为双方合同已经发生变更，由原来的包月变更为按实际租赁的天数结算的方式并提交了费用明细单。但该费用明细单虽然显示有天数的记载，有按日计算的倾向，但并不能充分证明双方实际已经变更了合同履行方式，具体理由本院认同二审法院“本院认为”之论述。故，增益公司对其主张合同履行发生变更的事实应承担进一步的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。据此，京铁宇新公司根据合同总价款并扣除其已经收到的款项计算未付租金的数额是正确的，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。增益公司的再审理由缺乏证据支持，其再审请求不能成立。综上，增益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京增益物流有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年四月二十七日书记员  袁 戈
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6121号
申请执行人陆开明，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海三角地冷冻食品有限公司与被告陆开明劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0113民初7297号民事判决已经发生法律效力。权利人陆开明于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人上海三角地冷冻食品有限公司支付人民币64,059元及迟延履行利息。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行。
经执行查明，被执行人已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。另案中，本院正在对被执行人名下的沪MSXX**江淮牌小型普通客车予以拍卖。本院多方调查，未发现被执行人有银行存款、证券、房地产等其它财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人已停止经营，又暂无其它可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7297号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……