wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13307号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新。
委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘广福，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省方城县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告刘广福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣出庭参加诉讼。被告刘广福经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告刘广福拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金70520.42元、利息13277.28元、滞纳金2373.09元、手续费1646.76元（暂计至2017年5月23日共计87817.55元，之后至清偿之日止的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费]。
诉讼中，原告农业银行中山分行表示被告刘广福归还了部分款，截至2017年8月31日，被告刘广福尚欠本金70190.42元、利息17184.43元、滞纳金2373.09元，手续费1646.76元；并明确滞纳金只计收至2016年11月19日止，之后不再计收，也不再产生违约金。
被告刘广福在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。
所涉业务：2010年12月6日,刘广福提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，后农业银行中山分行核准其申请。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期5种，每月手续费率0.6%。
欠款情况：截至2017年8月31日，刘广福尚欠本金70190.42元、利息17184.43元、滞纳金2373.09元，手续费1646.76元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款约定，金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
本院认为，刘广福在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘广福持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求刘广福偿还信用卡透支本金、手续费并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于刘广福欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且刘广福没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定农业银行中山分行为实现债权的律师费由刘广福承担，故本院判令刘广福向农业银行中山分行支付已实际支出的律师费800元。超过800元部分的律师费，未实际发生，本院不予支持。刘广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘广福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金70190.42元、手续费1646.76元、滞纳金2373.09元及利息（利息截至2017年8月31日为17184.43元，之后至款项清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告刘广福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，保全费906元，合计1913元，由被告刘广福负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十月十六日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13307号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新。委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘广福，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省方城县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告刘广福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣出庭参加诉讼。被告刘广福经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告刘广福拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金70520.42元、利息13277.28元、滞纳金2373.09元、手续费1646.76元（暂计至2017年5月23日共计87817.55元，之后至清偿之日止的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费]。诉讼中，原告农业银行中山分行表示被告刘广福归还了部分款，截至2017年8月31日，被告刘广福尚欠本金70190.42元、利息17184.43元、滞纳金2373.09元，手续费1646.76元；并明确滞纳金只计收至2016年11月19日止，之后不再计收，也不再产生违约金。被告刘广福在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××64。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。所涉业务：2010年12月6日,刘广福提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，后农业银行中山分行核准其申请。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期5种，每月手续费率0.6%。欠款情况：截至2017年8月31日，刘广福尚欠本金70190.42元、利息17184.43元、滞纳金2373.09元，手续费1646.76元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款约定，金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。本院认为，刘广福在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘广福持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求刘广福偿还信用卡透支本金、手续费并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于刘广福欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且刘广福没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定农业银行中山分行为实现债权的律师费由刘广福承担，故本院判令刘广福向农业银行中山分行支付已实际支出的律师费800元。超过800元部分的律师费，未实际发生，本院不予支持。刘广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘广福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金70190.42元、手续费1646.76元、滞纳金2373.09元及利息（利息截至2017年8月31日为17184.43元，之后至款项清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告刘广福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，保全费906元，合计1913元，由被告刘广福负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一七年十月十六日书记员 詹绮婷王静
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执236号
申请人：刘振兴，男，汉族，1949年2月15日生。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，1953年3月27日生。
刘振兴申请刘玉玲婚姻家庭、继承纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2014）上民初字第1000号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘振兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 窦立超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6605号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告傅娜。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告傅娜物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执字第154号
被执行人：杜某某，曾用名杜某某，男，50岁，山西省翼城县。
被执行人杜某某犯盗窃罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2013）翼刑初字第10号刑事判决书，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人杜某某长期下落不明，村中无属于被执行人个人财产，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2013）翼刑初字第10号刑事判决书执行标的为2000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何红军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 雷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初206号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，提出代理意见。
被告许某某，男，汉族。现住子长县瓦窑堡镇郭家崖窑村。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人申祥东、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年1月份，经原被告彼此同事介绍，原告与被告按当地风俗举行结婚仪式。2011年5月20日补办了结婚登记手续。2011年6月23日生女儿许某甲。2010年暑假，单位组织旅游，被告因旅游经费，便对原告进行毒打。原告怀孕期间，被告陪同原告做了产检之后，还向原告索要检查费。2015年7月份，原告的弟弟将49400元通过银行转给被告用于原告的人事打点，但被告自作主张借给了他人。2016年1月17日，被告喝酒后与原告发生争执，被告便出手痛打原告，并用锅盖打原告的头部，原告只能求饶。由于原被告草率结婚，没有足够的了解，婚后被告经常因为家庭琐事对原告恶语相向，甚至拳打脚踢，双方夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女许某甲由原告抚养，并由被告承担一半的抚养费；3、由被告归还原告弟弟李某甲借款34400元。
被告许某某辩称：被告不同意离婚。原、被告并不是草率结婚，有着较好的感情基础，结婚后生活一直很幸福，在彼此自愿的情况下才有了共同的女儿，并且女儿需要双方共同抚养。关于原告弟弟的借款，被告会尽力偿还。旅游打架不是事实。旅游之前原告没有告诉被告，出发时就让被告给其准备旅游费用，因为时间仓促，钱没有凑齐，双方发生争执。原告产检，被告曾多次提出检查建议，但原告拒绝了，理由是她不知道怀的是男是女。原告生孩子时，被告主动提出去延安生育，也是对原告的关心。被告并没有酗酒，也没有时间酗酒。由于和原告观念差距，经常因为琐事发生争执，偶尔也会发生辱骂现象，也会有打架的现象。但不是家庭暴力。
原告李某某为支持其主张向法院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明信1分，证明原、被告婚后生有女儿许某甲。
3、原被告之间的短信通讯记录1页，照片1张，证明被告在生活中对原告有家暴的事实。
被告许某某对原告李某某提供的以上证据发表以下质证意见，对原告提供的第1、2组证据无异议，对原告提供的第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明我有家庭暴力，手机图片上显示的原告的伤不是我造成的，照片上的伤是误伤的，不是有意打伤的。
被告许某某未提供相关证据证实自己的主张。
本院对原告提供的证据的认定：原告提供的以上证据，经被告质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，经审核，原告提供的第1、2组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。原告提供的第3组证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告有家庭暴力。因原告未提供其他证据加以佐证，无法证明被告有家庭暴力，故对该组证据的真实性予以认定。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告许某某自由恋爱，于2010年1月份，按当地风俗举行了结婚仪式。2011年5月20日补办了结婚登记手续。2011年6月23日生女儿许某甲。结婚时，原告的娘家得彩礼2400元，给原告陪嫁了4床被子。被告给原告购买了黄金戒指一枚（由被告保管），黄金项链一条。被告一方购置了美的冰箱一台，书桌一张，电脑一台（已经送人），三组合沙发一套，电视一台，床一张，衣柜一支。婚后原告购买了电脑一台、天然气户（花费4000元）。被告其个人开支借原告弟弟李某甲34400元。2016年1月17日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走并提起诉讼，请求法院依法判决：1、婚生女许某甲由原告抚养，并由被告承担一半的抚养费；3、由被告归还原告弟弟李某甲借款34400元。
本院认为：原、被告系自愿、依法登记结婚，且育有一女，婚姻感情基础较好。后因家庭琐事缺乏沟通，产生了一些误会，但并未达到夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1704号
原告武某。
被告白某甲。
原告武某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2005年以夫妻关系同居，婚后生育子女白某乙、白某丙、白某丁。原、被告于××××年××月××日在出朔州市朔城区民政局办理了结婚登记，婚后被告白某甲整日游手好闲，无所事事。逼迫原告武某长年累月外出打工，原告武某回家后经常受到被告白某甲的无故打骂。被告白某甲于2013年9月19日离家出走，至今下落不明，现请求人民法院进行公告送达被告人。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚后双方无任何财产，三个婚生子女由我抚养。
被告白某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，白某乙，××××年××月××日生育长子，白某丙，××××年××月初九生育次子，白某丁。2014年原告武某曾向本院提起离婚诉讼，后因被告下落不明原告提出撤诉。被告从2013年11月25日离家出走至今下落不明。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、白某丙户口复印件一份、（2014）朔民初字第160号民事裁定书书复印件一份等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱成婚，但婚后因家庭琐事发生争执，未正确处理好夫妻关系，现被告下落不明已满二年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生子女白某乙、白某丙、白某丁抚养权，因被告下落不明无法履行直接抚养义务，应由原告抚养，但被告应负担必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告白某甲离婚；
二、婚生子女白某乙、白某丙、白某丁由原告武某抚养，被告每月支付白某乙、白某丙、白某丁每人抚养费400元，直至每个子女成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鲍晓慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4811号
原告:陈泽德,男,1963年4月18日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:俞齐斌,男,1967年10月19日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:陈育黎,女,1968年2月9日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告陈泽德与被告俞齐斌、陈育黎民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈泽德撤回起诉。
案件受理费286元，由原告陈泽德负担。
审 判 员 方向红
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈珩俐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民担字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：陈刚，该行信贷管理部经理。
委托代理人：李正久，该行员工。
被申请人：周洪斌，男，汉族，生于1966年10月17日，住绵阳市涪城区。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请实现担保物权一案中，申请人向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告撤回申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回申请。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 张 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 邓晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申195号
再审申请人（原审被告）：冯吉梅，女，1984年1月17日生，汉族，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘龙刚，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省铜山县。
再审申请人冯吉梅因与被申请人招商银行股份有限公司苏州分行、刘龙刚金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人冯吉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申195号再审申请人（原审被告）：冯吉梅，女，1984年1月17日生，汉族，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘龙刚，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省铜山县。再审申请人冯吉梅因与被申请人招商银行股份有限公司苏州分行、刘龙刚金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人冯吉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月二十九日书记员  胡雪萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更511号
罪犯段祖，男，1962年3月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，户籍所在地白银市平川区陶瓷街*号***室，居住地甘肃省靖远县北滩镇甜水村**号。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2011年9月1日作出（2011）平刑初字第130号刑事判决，以被告人段祖犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月30日以（2014）白中刑执字第107号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯段祖的假释建议，并将假释的证据材料及建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯段祖假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月累计考核得分174分，共受到监狱表扬4次，记功1次。经对其户籍所在地社区矫正机关调查评估，具备假释后社区矫正的条件。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、拟适用社区矫正人员的调查评估意见书及检察意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段祖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初451号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘强，男，1982年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人刘强犯放火罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2017年3月10日21时许，被告人刘强到大连市金州区大魏家街道广场散步，当行至广场吊桥南侧树林的凉亭附近时，刘强用随身携带的打火机，将地面上的杂草、枯树叶点燃烤火玩，后火势越来越大，刘强边报警边救火，后火被刘强扑灭，刘强怕被抓逃离现场。此次火情未造成其他财产损失。
2、2017年3月18日20时许，被告人刘强到大连市金州区大魏家街道广场散步，当行至大魏家街道幼儿园（未投入使用）南侧树林时，刘强为验证自己是否有灭火能力，在幼儿园东南侧位置将地面杂草、枯树叶点燃，又向东连续点燃两堆火。后刘强按从西向东的顺序去灭火，因火势越来越大其无法扑灭，刘强报警后被消防队扑灭，但幼儿园东侧的木质凉亭部分被烧毁。经估价，凉亭�失价值人民币990.27元。
公诉机关认为，被告人刘强故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘强对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2017年3月10日21时许，被告人刘强散步至大连市金州区大魏家街道广场吊桥南侧树林的凉亭附近时，为烤火玩，用打火机将地面上的杂草、枯叶点燃。因火势扩大，刘强边报警边救火，后将火扑灭并逃离现场。此次火情未造成其他财产损失。
2、2017年3月18日20时许，被告人刘强到大连市金州区大魏家街道广场散步，当行至“大魏家街道�儿园”（未投入使用）南侧树林时，为验证自己是否有灭火能力，在幼儿园东南侧位置用打火机将三处地面杂草、枯叶点燃后自行灭火。因火势失控，被告人刘强报警，后消防队赶到将火扑灭。该火情致幼儿园东侧的木质凉亭部分被烧毁。经估价，凉亭损失价值人民币990.27元。该着火点附近有使用中的通信电缆，未受到火情影响。
案发后，因被告人刘强在现场形迹可疑，警察将其传唤至派出所，被告人刘强如实供述了上述事实。现被告人刘强已赔偿被害单位大连金州新区大魏家街道办事处经济损失人民币990.27元，其使用的犯罪工具打火机一个已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘强供述笔录、被害单位工作人员张某某的陈述笔录、证人高某某、魏某等人的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、视听资料、现场勘验检查笔录、扣押清单、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘强对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘强故意纵火焚烧公私财物，虽未造成严重后果，但其行为侵犯了社会的公共安全，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人刘强系自首，可以从轻处罚；又积极赔偿了被害单位的经济损失，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、扣押在案的犯罪工具打火机一个依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6042号
原告：居世华，男。
被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘防华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明丽（特别授权代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：何华（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号15224201610359950。
原告居世华与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告居世华于2017年11月17日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告居世华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居世华撤诉。
案件受理费人民币1,400.00元（已减半收取），由原告居世华负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月十七日
书记员 张婵婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15756号
原告：李敏忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告李敏忠与被告孔维羽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敏忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李敏忠负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陆小龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第685号
申请执行人丁淑兰
申请执行人王宝中
申请执行人ＸＸ阳
申请执行人周会玲
被执行人张小波
丁淑兰、王宝中、ＸＸ阳、周会玲申请执行张小波借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）曹民初字第541号判决书，已经发生法律效力。权利人丁淑兰、王宝中、ＸＸ阳、周会玲于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第541号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张国强
原 告 邢 国 华 与 被 告 程 停 伍 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1546号
原告邢国华，现住前郭县。
被告程停伍，43岁，现住前郭县。
本院受理原告邢国华与被告程停伍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢国华撤诉。
本诉案件受理费50元，本院减半收取25元由本诉原告承担，剩余25元由本院退还本诉原告。
代理审判员 葛连华
二0一五年四月二十八日异
书 记 员 陈 静
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00084号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，该分局局长。
委托代理人黎法燕，该局工作人员。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号，组织机构代码78749513-0。
法定代表人石继东，该区区长。
委托代理人胡志伟，该区政府工作人员。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市九龙坡区人民政府土地政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 良
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7237号
原告：路某，男，1987年11月8日出生，汉族。
被告：张某，女，1989年3月28日出生，汉族。
本院受理的原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告路某诉称，其与被告2014年11月经人介绍相识，于2015年4月8日办理结婚登记。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女路某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告立案时向法院提交西安市碑林区东关南街街道办事处柿园路社区居民委员会出具的《居住证明》一份，该证明载明：路某、张某均居住于西安市碑林区永宁庄31号（工行家属院北楼六楼中户），经本院向该处家属院门房、柿园路社区居委会核实，路某、张某于2015年秋季已搬离该处房屋。经向张某核实，其亦认可搬离上述住处事实。同时，其认为自己偶尔在西安市俪人医院宿舍居住，无固定住处。综上，本案原、被告告均不在本院辖区居住，且无法确认被告经常居住地，故本案依法应当由被告张某户籍所在地管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至陕西省蒲城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 飞
二〇一七年八月九日
书记员 陈雨鸽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保60号
申请人王静，女，1963年6月18日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人李成志，男，1988年8月20日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人李玉华，男，1959年3月5日生，汉族，职工，住址同上。
申请人王静因被申请人李成志、李玉华向其借款300000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李成志、李玉华转移财产，申请人王静于2017年2月22日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉华名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉华名下位于丰县凤城镇南郊148号（黄庄）的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月二十二日
书记员 仇星林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初168号
原告王某某，女，汉族，1982年5月28日生，自由职业者。
被告耿某某，男，汉族，1980年8月11日生。
原告王某某诉被告耿某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告耿某某登记结婚后，因感情不和，于2015年7月16日在开封市鼓楼区民政局办理协议离婚。离婚时原、被告双方对财产进行了合理的分割，婚姻存续期间女方名下的两辆汽车归女方所有。离婚后，被告未按照约定履行协议，后原告多次与被告要求被告按照协议履行，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行离婚协议中的财产分割约定，将豫B及豫B车辆依法交还原告并由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃将豫B号车辆交还给原告的诉求。
被告耿某某未到庭答辩，视为放弃相关答辩权利。
经审理查明，2015年7月16日，原、被告在开封市鼓楼区民政局办理了离婚登记手续，签订《离婚协议书》一份，并对其夫妻共同财产进行了分割。内容约定有：“原告名下豫B号纳智捷轿车归原告所有。”现豫B号纳智捷轿车由被告占有使用。
以上事实有离婚证、离婚协议书、车辆信息、询问笔录、庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人在离婚协议书中对夫妻共同财产豫B号小型轿车作了约定即该车辆归属于原告，该约定对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护，现涉案车辆由被告占有使用，故原告请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，《依照中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告耿某某返还原告王某某豫B号小型轿车一辆。
案件受理费200元，由被告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 薇
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初240号
原告：刘敬成，男，1968年3月26日生，汉族，吉林省白河林业局贮木场退休工人，住吉林省安图县。
被告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：江礼家，局长。
委托诉讼代理人：孙锡娜，吉林省白河林业局司法局干部。
原告刘敬成与被告吉林省白河林业局（以下简称白河局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬成，被告白河局的委托诉讼代理人孙锡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬成诉称，1982年7月毕业于白河林业局劲松学校，当年7月25日参加白河林业局劲松林场“五七”知青队工作，1984年转入白河林业局烧柴站五七知青队工作，1987年正式成为白河林业局工人，现要求确认1982年至1987年期间与白河林业局存在劳动关系。
被告白河局辩称，本案应先经劳动仲裁，未经仲裁不符合法律规定。
经审理查明，刘敬成于1982年7月25日至1984年4月25日在白河局劲松林场参加“五七”知青队工作，1984年5月至1987年12月在白河局烧柴站参加“五七”知青队工作。1987年12月正式参加工作，1999年因公致伤退休至今。刘敬成因本纠纷于2016年10月28日向安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决其与白河局1982年至1987年期间存在劳动关系，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定。
认定上述事实的证据有，安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、退休审批表、待业青年登记表、会计凭证、劲松林场及集体企业总公司证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘敬成于1982年7月至1987年12月在白河局参加“五七”知青队工作，并已享受工资等相关待遇，与白河局形成了劳动关系，现原告刘敬成要求确认其在1982年至1987年期间与白河局存在劳动关系的请求成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
刘敬成在1982年至1987年期间与吉林省白河林业局存在劳动关系。
案件受理费10元，现由被告吉林省白河林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年十二月五日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初240号
原告：刘敬成，男，1968年3月26日生，汉族，吉林省白河林业局贮木场退休工人，住吉林省。
被告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河街19号。
法定代表人：江礼家，局长。
委托诉讼代理人：孙锡娜，吉林省白河林业局司法局干部。
原告刘敬成与被告吉林省白河林业局（以下简称白河局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬成，被告白河局的委托诉讼代理人孙锡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬成诉称，1982年7月毕业于白河林业局劲松学校，当年7月25日参加白河林业局劲松林场“五七”知青队工作，1984年转入白河林业局烧柴站五七知青队工作，1987年正式成为白河林业局工人，现要求确认1982年至1987年期间与白河林业局存在劳动关系。
被告白河局辩称，本案应先经劳动仲裁，未经仲裁不符合法律规定。
经审理查明，刘敬成于1982年7月25日至1984年4月25日在白河局劲松林场参加“五七”知青队工作，1984年5月至1987年12月在白河局烧柴站参加“五七”知青队工作。1987年12月正式参加工作，1999年因公致伤退休至今。刘敬成因本纠纷于2016年10月28日向安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决其与白河局1982年至1987年期间存在劳动关系，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定。
认定上述事实的证据有，安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、退休审批表、待业青年登记表、会计凭证、劲松林场及集体企业总公司证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘敬成于1982年7月至1987年12月在白河局参加“五七”知青队工作，并已享受工资等相关待遇，与白河局形成了劳动关系，现原告刘敬成要求确认其在1982年至1987年期间与白河局存在劳动关系的请求成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
刘敬成在1982年至1987年期间与吉林省白河林业局存在劳动关系。
案件受理费10元，现由被告吉林省白河林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年十二月五日
书记员 檀义男
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00763号
原告陈碧元。
被告湖北好迪喜畅物流有限公司。住所地：应城市经济技术开发区长荆大道*号。
法定代表人李友华，该公司董事长。
被告李五喜。
被告湖北蒲阳路桥工程有限公司。
法定代表人李应华，该公司董事长。
原告陈碧元诉被告湖北好迪喜畅物流有限公司、被告李五喜、被告湖北蒲阳路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理后，诉讼过程中因原告陈碧元自愿与被告等进行协商处理，并于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈碧元向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧元撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈碧元负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢 琼
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00763号原告陈碧元，男，1955年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告湖北好迪喜畅物流有限公司。住所地：应城市经济技术开发区长荆大道1号。组织机构代码：06351028-6。法定代表人李友华，该公司董事长。被告李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告湖北蒲阳路桥工程有限公司。法定代表人李应华，该公司董事长。原告陈碧元诉被告湖北好迪喜畅物流有限公司、被告李五喜、被告湖北蒲阳路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理后，诉讼过程中因原告陈碧元自愿与被告等进行协商处理，并于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈碧元向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈碧元撤回起诉。案件受理费500元，由原告陈碧元负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一五年十二月三十日书 记 员  卢 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1455号
原告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶虎庄，该公司总经理。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告北京博远立合广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李志辉，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，天津华凯律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司与被告北京博远立合广告有限公司服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，由原告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3501号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告潘丕涛，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告潘丕涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执807号
申请执行人刘某某，女，生于1964年10月22日，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市东山苑2栋。
被执行人宋某某，女，生于1968年10月22日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市华馨湾2栋。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2016)黔2701民初1356号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行给付申请执行人借款本金1.8万元，并承担执行费170元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，经调查核实被执行人宋某某系104地质队退休职工，月工资3970元，但目前其身患直肠癌，卧病在床，工资用于治病及生活开支，没有能力履行义务。经双方协商达成如下协议：被执行人从2016年9月开始每月偿还申请执行人500元，待其病情有所好转能外出务工有额外收入后，视情况部分或全部提取工资偿还申请执行人借款，直至全部还清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院(2016)黔2701民初1356号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 莫金远
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执460号
申请执行人王霞红。
被执行人郭春阳。
申请执行人王霞红与被执行人郭春阳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初30号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭春阳未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王霞红向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭春阳所有的款项人民币220000元及利息、执行费3200元、诉讼费2300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2058号
申请执行人刘玉莉，市民。
被执行人王阿龙，市民。
申请执行人刘玉莉与被执行人�阿龙借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第00476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2168号
罪犯张婷，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年二月二十一日作出（2013）临中刑初字第10号刑事判决，以被告人张婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张婷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2015年8月28日起至2037年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李彦鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1237号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)祁志伟，男，1993年3月29日出生，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人祁志伟犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出(2017)沪0113刑初1594号刑事判决，以盗窃罪判处祁志伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赃物依法发还被害人；作案工具依法没收；责令祁志伟退赔各被害人损失。原审被告人祁志伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人祁志伟到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，祁志伟申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许祁志伟撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人祁志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据祁志伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现祁志伟申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁志伟撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1156号
原告冯春，男，1972年2月26日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告冯春诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月5058元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20232元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年1月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款751554元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯春自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20232元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈文辉，男，1986年08月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈文辉归还透支款134,063.16元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈文辉系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈文辉利用该卡透支资金累计134,063.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈文辉催款，但陈文辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈文辉住所地信息，无法向陈文辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈文辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈文辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈文辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1986年08月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈文辉归还透支款134,063.16元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈文辉系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈文辉利用该卡透支资金累计134,063.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈文辉催款，但陈文辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈文辉住所地信息，无法向陈文辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈文辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈文辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈文辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2342号
原告：黄利俊。
被告中山市太力家庭用品制造有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：石正兵。
本院在审理黄利俊诉中山市太力家庭用品制造有限公司网络购物合同纠纷一案中，黄利俊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中山市太力家庭用品制造有限公司的起诉。
本院认为，黄利俊申请撤回对中山市太力家庭用品制造有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄利俊撤回对中山市太力家庭用品制造有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由黄利俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年八月二日
代理书记员 曾江燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1062号
罪犯王海生，男，1963年1月12日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月31日以（2008）大刑初字第635号刑事判决书，认定被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自二〇〇七年十二月二十日起至二〇二一年十二月十九日止。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年，刑期自二〇〇七年十二月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海生减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月至12月间，被告伙同他人在北京市大兴区××、××等地作案多起，盗窃电焊机、电缆线、电脑等物共计价值人民币602991.5元。
罪犯王海生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海生自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇七年十二月二十日起至二〇一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2507号
原告：杭州百康工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。
被告：赵衍法，农民。
原告杭州百康工程机械有限公司与被告赵衍法买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告杭州百康工程机械有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州百康工程机械有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年八月二日
书记员 李 星
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终78号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文度生，绰号“杜古”，男，1988年5月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因本案于2017年9月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月3日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
原审被告人谢小光，男，1976年5月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因犯非法持有枪支、弹药罪，于2000年4月20日被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年12月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年3月25日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被湖北省武汉市中级人民法院裁定维持武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2016年5月7日刑满释放。因本案于2017年9月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月3日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人谢小光、文度生犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月二十四日作出（2018）赣0821刑初10号刑事判决。原审被告人文度生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了文度生，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人谢小光、文度生及邓某2（另案处理）共谋驾车从湖南省耒阳市来到吉安县盗窃，由谢小光通过技术性开锁后进入被害人家中实施盗窃，文度生望风，邓某2开车接应，所得赃款三人平分。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月26日19时30分许，谢小光进入吉安县敦厚镇富川路天权星苑16栋1单元401室被害人习某家中，盗走现金4300元及手表一块。
2、2017年7月26日19时40许，谢小光打开吉安县敦厚镇富川路天权星苑25栋1单元302室邓某1家门，因家中有人，谢小光离开，并叫文度生一起逃走。
3、2017年7月26日20时许，谢小光又进入吉安县敦厚镇广苑小区2栋东边被害人郭某家中，盗走现金600元、黄金耳环一对、钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金牌子一块。
案发后，被告人谢小光、文度生家属各退赃5000元。
上述事实，被告人谢小光、文度生在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细及前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，退赃单及领条，搜查笔录，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人习某、邓某1、郭某的陈述，被告人谢小光、文度生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人谢小光、文度生以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢小光因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢小光、文度生均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且二被告人在家属的帮助下能退赔被害人的损失，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢小光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人文度生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
文度生上诉提出，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人辩护提出，文度生在共同犯罪中作用要小于谢小光，谢小光系累犯，文度生应低于谢小光六个月量刑。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，文度生亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人文度生、原审被告人谢小光以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。谢小光因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，谢小光、文度生如实供述了自己的罪行并当庭认罪，且在家属的帮助下退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。关于文度生提出其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重的意见，根据本案查明的事实，文度生与谢小光、邓某2驾驶车辆从湖南省耒阳市来到吉安县盗窃，由谢小光开锁入户行窃，文度生望风，邓某2驾车接应，盗得财物后共同分赃，行为人虽分工不同，但各自所起的作用相当，不宜区分主从犯，故一审法院未区分主从犯并无不当，文度生的上诉意见与事实不符，不予采纳。谢小光系累犯，一审量刑时较文度生重，体现了累犯应从重处罚的法律规定，其辩护人提出对文度生的量刑应低于谢小光六个月的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月十二日
书记员 李 毅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1256号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨贤群，男，1957年2月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人杨贤群商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 拯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00676号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人曹XX，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月1日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日22时00分，被告人曹XX酒后驾驶一辆豫R881**黑色桑塔纳轿车行驶至泌阳县象河乡岗王路口杨树洼时，被泌阳县公安局巡逻民警查获，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2115号鉴定：曹XX血样中的乙醇含量175.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人侯XX证言、查获经过证明、查获曹XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人曹XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玉龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢315号
申请执行人邢健。
被执行人韩高林。
被执行人韩登芳。
申请执行人邢健与被执行人韩高林、韩登芳借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）平民三初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢健于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人韩高林、韩登芳的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人韩高林，于2018年6月1日已向被执行人韩登芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，韩登芳拒绝签收，本院已留置送达，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人韩高林，未查找到被执行人韩高林的下落，无法向被执行人韩高林送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人韩高林、韩登芳的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查询到韩高林名下所有的川A4WX**号奥迪牌K31型车辆一台，我院委托四川省成都市郫县人民法院对该车辆采取了查封措施，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆已采取轮候查封。查询到韩登芳系靖远煤业集团红会一矿退休职工，我院对其在中国工商银行270411030102245XXXX、中国建设银行622700432303033XXXX账户予以冻结。经本院对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人韩登芳确无可供执行财产，且申请执行人邢健无法提供被执行人韩高林、韩登芳的其他财产及财产线索。本院随即对被执行人韩高林、韩登芳采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，经申请执行人邢健同意，本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月六日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊予
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢315号申请执行人邢健。被执行人韩高林。被执行人韩登芳。申请执行人邢健与被执行人韩高林、韩登芳借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）平民三初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢健于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人韩高林、韩登芳的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人韩高林，于2018年6月1日已向被执行人韩登芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，韩登芳拒绝签收，本院已留置送达，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人韩高林，未查找到被执行人韩高林的下落，无法向被执行人韩高林送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人韩高林、韩登芳的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查询到韩高林名下所有的川A4WX**号奥迪牌K31型车辆一台，我院委托四川省成都市郫县人民法院对该车辆采取了查封措施，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆已采取轮候查封。查询到韩登芳系靖远煤业集团红会一矿退休职工，我院对其在中国工商银行270411030102245XXXX、中国建设银行622700432303033XXXX账户予以冻结。经本院对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人韩登芳确无可供执行财产，且申请执行人邢健无法提供被执行人韩高林、韩登芳的其他财产及财产线索。本院随即对被执行人韩高林、韩登芳采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，经申请执行人邢健同意，本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月六日法官助理 王文静书 记 员 刘俊予
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执516号
申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大祥区大安街18号。
被执行人：吕丰，男，1974年12月19号出生，汉族，住邵阳市大祥区
本院在执行申请人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人吕丰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘邵罡证字第1075号公证书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁明
二〇一七年三月十一日
书记员 郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执516号申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大祥区大安街18号。被执行人：吕丰，男，1974年12月19号出生，汉族，住邵阳市大祥区本院在执行申请人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人吕丰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘邵罡证字第1075号公证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宁明二〇一七年三月十一日书记员  郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执206号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：焦某。
焦某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法少刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人焦某应缴纳罚金人民1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年2月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人焦某送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融、房管、工商和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执206号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月三十日
书记员 潘婉华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1007号
申请执行人：刘桂连，女，1964年4月11日出生，汉族。
被执行人：王五奎，男，1960年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘桂连与被执行人王五奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人王五奎无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1007号申请执行人：刘桂连，女，1964年4月11日出生，汉族。被执行人：王五奎，男，1960年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘桂连与被执行人王五奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人王五奎无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨超群
吉林省露水河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）露刑初字第2号
公诉机关吉林省露水河林区人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，山东省临沂市人，住吉林省抚松县。因涉嫌盗窃，于2014年1月14日被露水河森林公安分局刑事拘留，同年1月28日被露水河森林公安分局取保候审，2014年5月8日被露水河林区基层法院取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，山东省莒南县人，住吉林省抚松县。因涉嫌盗窃，于2014年1月21日到露水河森林公安分局投案自首，同年1月21日被露水河森林公安分局取保候审，2014年5月8日被露水河林区基层法院取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，山东省胶州市人，住吉林省抚松县。因涉嫌盗窃，于2014年1月21日到露水河森林公安分局投案自首，同年1月21日被露水河森林公安分局取保候审，2014年5月8日被露水河林区基层法院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，辽宁省沈阳市人，住吉林省抚松县。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年1月26日到露水河森林公安分局投案自首，同年1月26日被露水河森林公安分局取保候审，2014年5月8日被露水河林区基层法院取保候审。
吉林省露水河林区人民检察院于2014年5月8日以露林检刑诉（2014）2号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省露水河林区人民检察院检察员曲以敏出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某某、宋某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲、孙某某、宋某某于2014年1月11日至13日，在刘某甲带领下，到露水河林业局新兴林场红光55林班，由刘某甲将林班内倒木用拖拉机拖拽林道内，孙某某、宋某某负责装车并运送到金泉木材加工厂卖掉。2014年1月14日，经露水河林业局生产管理部对被盗木材材积进行检验，被盗木材材积6.033立方米，2014年1月15日经抚松县价格认证中心鉴定涉案价值人民币3860.00元。
2014年1月11日至13日，被告人王某甲在明知木材是盗窃所得的情况下，收购刘某甲、孙某某、宋某某从新兴林场红光55林班所盗木材10三轮摩托车，被盗木材材积4.116立方米，价值人民币2671.00元。
公诉机关认为：被告人刘某甲、孙某某、宋某某以非法占有为目的，盗窃木材，合原木材积6.033立方米，价值人民币3860.00元。数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人孙某某、宋某某有自首情节。被告人王某甲在明知木材是盗窃所得情况下予以收购，收购被盗木材材积4.116立方米，价值人民币2671.00元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。且其有自首情节。请依法判处。
被告人刘某甲、孙某某、宋某某、王某甲对公诉机关的指控犯罪事实供认无异议。
经审理查明：2014年1月11日至13日，被告人刘某甲伙同被告人孙某某、宋某某到露水河林业局新兴林场红光55林班，由被告人刘某甲将林班内倒木用拖拉机拖拽林道内，被告人孙某某、宋某某负责装车并运送到金泉木材加工厂卖掉。2014年1月14日，经露水河林业局生产管理部对被盗木材材积进行检验，被盗木材材积6.033立方米，2014年1月15日经抚松县价格认证中心鉴定价值人民币3860.00元。
2014年1月11日至13日，被告人王某甲在明知木材是盗窃所得的情况下，收购被告人刘某甲、孙某某、宋某某从新兴林场红光55林班所盗木材10三轮摩托车。被盗木材材积4.116立方米，价值人民币2671.00元。案发后，被告人孙某某、宋某某、王某甲主动到公安机关投案自首。被盗窃木材部分被收缴已返还发案单位。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲的供述证实，其于2014年1月11日至13日间伙同被告人孙某某、宋某某到露水河林业局新兴林场红光55林班内盗窃木材后，用三轮摩托车运到金泉木材加工厂卖掉的事实及经过；
2、被告人孙某某供述证实，其于2014年1月11日至13日间同被告人刘某甲、宋某某到露水河林业局新兴林场红光55林班内盗窃木材后，用三轮车运到金泉木材加工厂卖掉犯罪事实及到公安机关自首的经过；
3、被告人宋某某的供述证实，其于2014年1月11日至13日间同被告人刘某甲、孙某某到露水河林业局新兴林场红光55林班内盗窃木材后，用三轮车运到金泉木材加工厂卖掉犯罪事实及到公安机关自首的经过；
4、被告人王某甲的供述证实，其于2014年1月11日至13日间，明知被告人刘某甲、孙某某、宋某某三人是盗窃所得的木材还予以收购的犯罪事实及到公安机关自首的经过；
5、证人王某乙的证言证实，其所在新兴林场红光55林班内的风倒木被盗窃的事实；
6、证人刘某乙的证言证实，被告人王某甲系其加工厂的员工，其非法收购削片料的事实经过；
7、证人徐某某、冯某某的证言证实，被告人宋某某、孙某某盗窃木材时使用正三轮摩托车分别是徐某某、冯某某借其使用；
8、原木木材检尺野帐证实，被盗窃木材的原木材积为6.033立方米和4.116立方米；
9、抚松县价格鉴定结论书证实，被盗木材的价值；
10、露水河森林公安分局出具的二份说明证实，被告人孙某某、宋某某、王某甲主动到公安机关自首的情况；
11、现场勘查笔录及照片证明，被盗窃木材现场情况；
12、常住人口基本信息表证明，四被告人的自然情况；
13、证据保全清单和发还清单证明，所盗窃的木材部分被收缴已返还发案单位；
14、物证：奔野牌轮式拖拉机一辆、油锯一台、大斧子一把证明，盗窃木材时所使用的作案工具。
上述证据，经庭审质证、认证四被告人供认无异议，且各证据间能够相互认证。均足以证明公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，足资认定属实，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、孙某某、宋某某以非法占有为目的，盗窃木材，合原木材积6.033立方米，价值人民币3860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在明知木材是盗窃所得的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人孙某某、宋某某、王某甲主动到公安机关投案并供述犯罪事实，已构成自首，依法予以从轻处罚。所盗窃木材部分被收缴并返还发案单位，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第六十四条没收作案工具、第六十七条一款自首之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000.00元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000.00元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
五、作案工具奔野牌轮式拖拉机一辆、油锯一台、大斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 杨 波
审判员 赵恒吉
二〇一四年六月三日
书记员 盛 云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00770号
原告张永辉。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告启东市家家惠超市，住所地启东市王鲍镇星中街***号。
负责人沈冬云，该超市经营者。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
原告张永辉与被告启东市家家惠超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉的委托代理人黄鹤彪，被告启东市家家惠超市的委托代理人顾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，2014年7月1日，被告请原告等四人为其干活，上午干敲墙活，下午又让他们搬酒瓶等杂物。搬好东西后，被告又叫原告、王金全为其拆房子，并让原告电话联系之前一起干活的另外两人。因王金全临时有事离开，原告遂一人先行上房顶揭瓦片，其间椽子断裂，原告摔下受伤并先后花去若干治疗费用。原告受雇于被告为其拆房，拆房过程中受到伤害，被告应对原告损失承担赔偿责任。原告先期的医疗费已经法院判决确认。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的误工费、残疾赔偿金等其他损失共计60695元，并承担诉讼费用。
被告启东市家家惠超市辩称，其与原告之间并不存在雇佣关系。2014年7月1日，被告家家惠超市经营者沈冬云将家家惠超市的两面墙拆除工作承揽给原告，并约定了拆除费用。而后来原告受伤的区域并非在此事项即原告承揽的施工范围内，而是位于超市外西北侧的房屋处，而该处房屋的拆除工作被告并未承揽给原告，而是因为此处拆除工作需要挖机等设备由被告承揽给顾祝根。原告在此处的受伤与被告无关。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告沈冬云系启东市家家惠超市的经营者。在该超市改造期间，2014年7月1日上午，被告将敲墙工作承揽给原告等四人，并与原告订有协议。当日下午，启东市家家惠惠超市的经营者沈冬云让原告等四人搬运杂物，并未约定价款。搬完杂物，沈冬云又让原告拆除超市外西北侧房屋的屋面瓦片等，也没有约定报酬。原告电话通知上午一起工作的其余三人返回拆房。因其他三人尚未赶到，原告一人上屋拆除过程中摔下受伤，后被送往医院住院治疗，至2014年7月31日出院，共用去医药费170329.13元。启东市人民法院于2015年6月3日作出（2014）启久民初字第01029号民事判决：被告沈冬云于判决生效之日起三十日内赔偿原告张永辉人民币119621元。后沈冬云上诉至南通市中级人民法院，2015年8月25日，南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第1701号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年9月21日，经启东市城东法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2574号鉴定意见书：1、张永辉外伤致右侧第7－9肋骨骨折、肠系膜裂伤、腰4椎体右侧横突骨折、右侧髂骨翼及髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨下支骨折、全身多发软组织损伤，其右髋关节功能障碍评定为人损十级伤残。2、张永辉取内固定费用约需12000元。3、张永辉需休息210日；护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期限为60日。取内固定期间休息期限为45日，需1人护理20日，营养期限为20日。原告张永辉为此花费鉴定费用2280元。
上述事实，由个体工商户登记信息、（2015）年通终民终字第1701号民事判决书、（2014）启久民初字第01029号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告启东市家家惠超市经营者沈冬云因超市改造事宜而雇佣原告等人拆除事发房屋，原告张永辉在雇佣活动过程中受伤的事实，由启东法院的（2014）启久民初字第01029号民事判决书及南通市中级人民法院的（2015）通中民终字第1701号民事判决书予以确认，故原告作为提供劳务一方在拆除房屋的过程中受到伤害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。关于双方各自的过错问题，原告作为一名完全民事行为能力人，在无拆除房屋资质的情况下，独自一人在没有任何防护措施的情况下爬上湿滑的屋面进行作业，其对后来的致害结果也有过错，应自行承担相应的责任，本院酌定为30%，即被告应对原告损失的70%承担赔偿责任。
原告本次诉请的损失为：1、二次手术费12000元。经鉴定意见确认其发生的必要性，本院予以确认。2、营养费。原告计算为800元（80天×100天／元），于法有据，本院予以确认。3、误工费。原告主张误工标准按农村标准计算，本院予以确认，误工时间根据鉴定意见，故原告误工费计算为（210天＋45天）×85.14天／元＝21710.7元，本院予以支持。4、护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员系其女婿，故本院按照当地护工标准计算护理费，原告的护理费应计算为（60天＋30天×2＋20天）×85.14天／元＝11919.6元。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为29916元（14958天／年×20年×0.1），于法有据，本院予以支持。6、精神抚慰金。根据该起事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持3000元。7、交通费，根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持400元。关于鉴定费2280元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告本次诉请的损失合计人民币79746.3元。被告应承担原告上述损失中的70%即55822.41元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告启东市家家惠超市于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张永辉人民币55822.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，减半收取659元，鉴定费2280元，合计2939元（原告已预交），由原告张永辉负担239元，被告启东市家家惠超市负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1318元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 许浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 顾娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第149号
上诉人（一审原告）：张作山。
委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：董金波。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张作山因与被上诉人董金波健康权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第525号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费628元，退回上诉人张作山。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于锡城
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初141号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林江明，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人李金泉，福建中美律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人林江明犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈�瑜出庭支持公诉，被告人林江明及其辩护人李金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林江明于2016年7月间，在安溪县蓬莱镇其家中，伙同他人（身份不清）制作并利用网络发布虚假的“购物刷单兼职赚佣金”等信息，通过QQ号码与被害人高某、林某、袁某等人联系，诱骗被害人将人民币22,880元款项汇入其指定的支付宝账号ｔｏｕ×××＠163.ｃｏｍ等诈骗账户内。
2016年7月13日，公安机关在安溪县蓬莱镇抓获被告人林江明，并扣押到手机、电脑等作案工具；审理中，被告人林江明自愿认罪，并退清赃款、预缴罚金。
上述事实，被告人林江明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，被害人高某、林某、袁某陈述及报案材料，支付宝交易明细，银�账户交易明细，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，抓获经过，执行款收据、罚没票据，被告人林江明的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江明伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林江明犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中被告人林江明起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林江明审理中自愿认罪、退清赃款、预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人李金泉关于被告人林江明在本案中所起作用较小的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人林江明具有自愿认罪、退清赃款、预缴罚金、初犯等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采�。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林江明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林江明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人林江明退缴在本院的违法所得人民币22,880元；其中，发还被害人高某11,720元、林某480元、袁某600元；余款10,080元，查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人林江明被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初349号
原告郑永山。
委托代理人郑宏云，宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302012102757。
被告郑军宇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人刘昱波，职务经理。
本院在审理原告郑永山与被告郑军宇、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永山于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑永山撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫海波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付卫杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4079号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷174号103室。
法定代表人朱国华，公司总经理。
被告戴金华，男，住兰州市城关区雁南路1774号859号2单元403室，其他情况不详。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告戴金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李沛璐
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初160号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人卜某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中肄业，无业，因犯盗窃罪，2008年3月4日被福州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年5月13日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）160起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人杨宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年4月28日2时许，被告人卜某伙同程某（另案处理）携带剪刀、螺丝刀等工具至长垣县蒲西办事处亿隆国际城小区一期，将被害人崔淑丽停放在该小区8号楼2单元一楼门洞内的爱玛牌二轮电动车偷走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1860元。案发后被盗电动车已被追回并返还给被害人崔某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人卜某系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卜某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，卜某的犯罪行为危害不大，情节显著轻微，依法可以免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月28日2时许，被告人卜某伙同程某（另案处理）携带剪刀、螺丝刀等工具到长垣县蒲西办事处亿隆国际城小区一期，盗走被害人崔淑丽停放在该小区8号楼2单元一楼门洞内的一辆爱玛牌二轮电动车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1860元。案发后被盗电动车已被追回并返还给被害人崔某。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，作案工具剪刀、螺丝刀、开关锁及照片，被盗电动车照片，扣押物品清单，收到条，谅解书，到案证明，福州铁路运输法院（2008）福铁刑初字第13号刑事判决书，刑满释放证明，110接处警登记表，现场示意图，监控录像及截图，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人程某、姚某乙证言；被害人崔某陈述；被告人卜某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人卜某系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。卜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于卜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。卜某的辩护人关于卜某的犯罪行为危害不大，情节显著轻微，依法可以免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 坤