河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第72号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1982年1月1日出生于邯郸县黄粱梦镇。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸县人民法院审理邯郸县人民检察院指控原审被告人杜某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日作出（2013）邯县刑初字第203号刑事判决。宣判后，被告人杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，刘某乙（已判刑）因与宋某丙发生口角心里感觉委屈，于2012年8月11日14时许伙同魏某丁（另案处理）、张某戊（在逃）等人到宋某丙租住的黄粱梦，在该家属院门口见到被告人杜某甲，便告知要教训宋某丙，后由杜某甲打电话将宋某丙叫出，魏某丁用洋镐把将宋某丙头部打伤，刘某乙用随身携带的刀将宋某丙背部捅伤，之后二人又用脚朝宋某丙身上乱跺，致宋某丙腿部受伤。经法医鉴定，宋某丙背部损伤程度属重伤，腿部损伤程度属轻伤，并构成十级伤残一处。2013年8月4日，被告人杜某甲在邯郸县黄粱梦镇黄粱梦村被抓获。同案人刘某乙已赔偿被害人宋某丙各项经济损失37万元。
上述事实有被害人宋某丙陈述，证人宋某已、李某庚、于某辛、李某壬、孟某癸、王某子、张某丑、魏某寅、张某卯等人证言，现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获证明，河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第88号刑事判决书，及同案人刘某乙、魏某丁、被告人杜某甲供述等证据证实。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人杜某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，并致宋某丙十级伤残一处的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某甲明知同案人刘某乙等人欲伤害被害人宋某丙，仍打电话将宋某丙叫出，致使宋某丙受到伤害，其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人（原审被告人）杜某甲上诉及其辩护人辩护提出，杜某甲认罪态度好，又系从犯，原判量刑重，建议适用缓刑。
经审理查明，刘某乙（已判刑）因与宋某丙发生口角心里觉得委屈，于2012年8月11日14时许伙同魏某丁（另案处理）、张某戊（在逃）等人到宋某丙租住的黄粱梦，在该家属院门口见到上诉人（原审被告人）杜某甲，便告知要教训宋某丙。后由原审被告人杜某甲打电话将宋某丙叫出，魏某丁持洋镐把将宋某丙头部打伤，刘某乙用随身携带的刀将宋某丙背部捅伤，之后二人又用脚朝宋某丙身上乱跺，致其腿部受伤。经法医鉴定，宋某丙背部损伤程度属重伤，腿部损伤程度属轻伤，并构成十级伤残一处。2013年8月4日，原审被告人杜某甲在邯郸县黄粱梦镇黄粱梦村被抓获。同案人刘某乙已赔偿被害人宋某丙各项经济损失37万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人宋某丙陈述，2012年8月11日11时许，哥哥宋某已因和人发生口角被带到黄粱梦派出所。其赶到见刘某乙、魏某丁、范永堂等人在派出所门口，听刘某乙嘴里骂骂咧咧，其便和刘某乙发生口角并互相推搡，后被干警拦开。当天中午2时许，杜某甲打电话问是不是给刘某乙找事了，并让其出来。因认识杜某甲，其出来没有防备，只见刘某乙、魏某丁、杜某甲等人冲其过来，魏某丁持木棍将其头部打伤，刘某乙又用刀捅其后背，其想跑不知被谁踹倒，接着有人朝其身上乱跺。后有人说打的不轻别打了，其站起进入一个楼道就晕了。
2、证人宋某已证实，2012年8月11日11时许，其因和人发生争执被带到派出所。下午2时许，有人打电话说弟弟宋某丙在家属院门口被打。其到家属院门口见在棋牌室东面站有十几人，其中有上午与他发生口角的魏某丁。那些人看到其，就冲过来，其赶紧跑到派出所报了案。当与民警返回家属院，其见宋某丙浑身是血在一个小饭店后门地上躺着，之后被救护车送到医院救治。
3、证人李某庚证实，2012年8月11日中午2时许，其见一个小伙子浑身是血在邯郸县黄粱梦一饭店门外躺着，其打了120急救电话。
4、证人于某辛证实，2012年8月11日下午，有一个小伙子在黄粱梦棋牌室接了一个电话出去了。之后，其见在旁边饭店门外站有很多人，地上还有一摊血。这时见从棋牌室出去的小伙子哥哥从西边过来，有些人在追小伙子哥哥，因没追上都走了。
5、证人李某壬证实，2012年8月11日上午，黄粱梦住户老张因和宋某已发生口角，双方都被带到派出所。中午2时许，其听宋某丙被人打，便赶紧给宋某已妻子打了电话。后来，其听门市外面有人喊“别跑”，事后得知是宋某已被人追。
6、证人孟某癸证实，2012年8月11日中午2时许，有人打电话让宋某已别出去，说是宋某丙被人打了。宋某已得知此事便下了楼。后其从楼上下来见民警正指挥救护车从一饭店往外抬宋某丙。
7、证人王某子证实，2012年8月11日中午2时许，其在黄粱梦门口见刘某乙、魏某丁等人在打宋某丙，事后听说刘某乙用刀将宋某丙捅了；证人张某丑、魏某寅所证情节与证人王某子证言基本一致。
8、证人张某卯证实，2012年8月11日中午，其与张志顺、张某戊、刘某乙、范永堂在一起吃饭。期间，刘某乙说上午在黄粱梦派出所门口被宋某丙踢了几脚，受了委屈。饭后其因有事先去了找人要账。下午要账出来，其在家属院门口见到刘某乙、魏某丁、杜某甲等十几人，魏某丁当时手里拿着一根镐把。后刘某乙问谁知道宋某丙电话，杜某甲说知道，就给宋某丙打了个电话让宋某丙出来。没一会，宋某丙从家属院西边过来，魏某丁冲上去拿镐把就朝宋某丙身上打，打了好几棍，接着刘某乙过去持刀朝宋某丙后背捅了一刀，宋某丙倒在地上，刘某乙和魏某丁又朝宋某丙身上跺。其和张志顺见打的不轻就赶紧将刘某乙、魏某丁拦开，宋某丙趁机往西跑了。没过一会，有人往西指着一个人说这是宋某丙哥哥，刘某乙便与魏某丁等人去追宋某已。
9、现场勘查笔录记载，现场位于黄粱梦内，在一号楼北面地上为宋某丙被伤害的中心现场。并附有现场图、照片。
10、邯郸县公安局物证鉴定室（2012）邯县公物鉴（伤检）字第700号法医鉴定书记载，伤者宋某丙左侧胸部刀刺致左侧血气胸，胸腔积血2500毫升，术后出现呼吸窘迫，鉴定结论属重伤；右侧胫骨内踝骨折、左侧尺骨茎突骨折，鉴定结论属轻伤。
11、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司法鉴（2012）临鉴字第23号司法鉴定意见书记载，被害人宋某丙的伤残等级程度为十级一处。
12、辨认笔录及照片。
13、公安干警贾某辰、张某巳证，2013年8月4日22时许，公安干警在黄粱梦镇黄粱梦村将犯罪嫌疑人杜某甲抓获。
14、河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第88号刑事判决书记载，被告人刘某乙因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
15、同案人刘某乙供述，2012年8月11日上午，其在邯郸县黄粱梦派出所门口因张某戊与宋某丙哥哥打架一事和宋某丙发生口角并相互推搡。当天中午，其和张某戊、魏某丁等人在一起喝酒，因觉得心里委屈，便和魏某丁、张某戊等人商量去打宋某丙。之后其从家拿了一把刀和镐把便开车来到邯郸县黄粱梦门口。在家属院门口，其见到杜某甲，便将上午之事给他说了，并让杜某甲把宋某丙叫出来。后杜某甲打电话把宋某丙叫出来，魏某丁跑过去用镐把打在宋某丙头上，其过去用刀朝宋某丙后背捅了一刀，宋某丙倒在地上，其和魏某丁过去又用脚朝宋某丙身上乱跺，当发现宋某丙头部和后背流血，其便不打了。后宋某丙哥哥拿木棍过来，见其人多跑了。
16、同案人魏某丁供述，2012年农历7月份的一天上午，因张某戊和别人打架，刘某乙与宋某丙在黄粱梦派出所发生口角并相互推搡，后被民警拦开。中午吃饭时，刘某乙觉得委屈，便商量去教训宋某丙。后刘某乙从家拿了一把刀和镐把，便带其几人来到邯郸县黄粱梦门口，因不知宋某丙在哪，刘某乙便把杜某甲叫来，让杜某甲给宋某丙打电话。后宋某丙出来，其先拿镐把冲过去朝宋某丙眉头、后背各打一棍，将宋某丙打倒在地。期间，不知是谁将其抱到一边，见宋某丙倒在地上不动，其便回家了。路上，听刘某乙说刚才捅了宋某丙一刀。
17、原审被告人杜某甲供述，2012年8月份的一天中午，其在黄粱梦门口代销点，刘某乙带有十几个人过来说上午在黄粱梦派出所被宋某丙打了，想教训宋某丙一下，并让其打电话把宋某丙叫出来，其便给宋某丙打了电话，并问宋某丙上午是不是给刘某乙找事了。宋某丙出来后，其见魏某丁第一个冲过去，拿棍子朝宋某丙身上打，接着刘某乙用刀朝宋某丙后背捅了一刀，宋某丙倒在地上，刘某乙、魏某丁又围着宋某丙乱踢。当时其在一旁站着。
18、原审被告人杜某甲户籍证明。
上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某甲在明知同案人刘某乙欲伤害宋某丙的情况下，仍帮刘某乙将宋某丙叫出，导致宋某丙被刘某乙等人致成重伤，并致宋某丙十级伤残一处的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杜某甲自愿认罪，且属从犯，可依法减轻处罚。原审法院根据上诉人杜某甲的犯罪事实在整个犯罪过程中所起作用及其悔罪表现，对其判处有期徒刑二年十个月的量刑并无不当。故对上诉人杜某甲及其辩护人所提原判量刑重的理由及意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 王晓鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 王 莉