河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4376号
原告吴小劝，女，1984年4月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告周占葵，男，2011年3月17日生，汉族，住址同上，系原告吴小劝之子。
法定代理人吴小劝，女，1984年4月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告周山林，男，1953年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨秀莲，女，1953年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人韩文朝，男，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告周口市广顺汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段腰庄村，统一社会信用代码：91411600555719844Q（1-1）。
法定代表人王露，该公司经理。
委托代诉讼理人李云峰，男，河南千字文律师事务所律师。
被告焦作新兴纪元汽车销售有限公司，住所地焦作市武陟县三阳乡三阳村，机构组织代码：56861468-9。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱喜喜，男，1963年12月26日生，汉族，住郑州市中原区，系该公司职工。
被告山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层，统一社会信用代码：9111000068690250X4。
法定代表人：申传东，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000776506869D。
法定代表人胡建国，该公司经理。
委托诉讼代理人李朝辉，男，1982年3月15日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。
被告刘涛，男，1981年9月10日生，汉族，住舞阳县。
原告吴小劝、周占葵、周山林、杨秀莲（以下简称“四原告”）诉被告周口市广顺汽车运输有限公司（以下简称“周口广顺公司”）、焦作新兴纪元汽车销售有限公司（以下简称“新兴纪元汽车销售公司”）、山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财险公司”）、刘涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周山林及四原告共同委托诉讼代理人韩文朝、被告周口广顺公司的委托诉讼代理人李云峰、被告新兴纪元汽车销售公司的委托诉讼代理人朱喜喜到庭参加诉讼。被告山重公司、安邦财险公司向本院书面递交了答辩状。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年12月13日，刘天立驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿鲁山县张良镇乡村道路自南向北进入311国道右转时，与周国铸驾驶的豫Ｄ×××××号摩托车相撞，后周国铸又与孙合谦驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂货车相撞，致周国铸死亡，摩托车损坏。12月21日，交警部门作出事故责任认定，被告刘天立、孙合谦负此次事故同等的责任，周国铸无责任。四原告与刘天立就此次事故达成一致调解意见，且已实际履行。现因豫Ｐ×××××号重型半挂货车在安邦财险公司投有交强险和商业险，四原告与安邦财险公司、车主多次协商均无效，故提起诉讼，请求判令五被告支付四原告各项损失共计240000元。
被告周口广顺公司辩称，1、该事故车辆投保有足额保险，应有保险公司在法律规定的范围内依法赔付;2、孙合谦驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂货车，虽然登记在被告公司名下，但被告公司与该车辆之间并非挂靠关系，也未参与该车辆的运营和管理，因此被告公司不应承担任何赔偿责任，故不承认原告的诉讼请求。
被告新兴纪元汽车销售公司辩称：被告公司作为豫Ｐ×××××号重型半挂货车的销售人，对此次事故无任何责任，因此，原告起诉被告公司系所诉主体错误，故不承认原告的诉讼请求。
被告山重公司书面辩称：1、原告起诉状中没有明确起诉山重公司的法律依据，其行为涉嫌浪费司法资源；2、山重公司不承担任何赔偿责任，故不承认原告的诉讼请求。
被告安邦财险公司辩称，一、本案事故发生在2015年12月13日，被告公司承保的豫Ｐ×××××号车辆在事故发生时，因该车辆未参加年审，根据第三者责任保险合同约定，被告公司对第三者责任险范围内免责，因此，对原告的损失，被告公司只应承担在交强险范围内承担责任，超出部分，应由其他被告承担；二、根据保险合同的约定，第一索赔权益人为山重公司，原告无权主张要求被告公司直接支付赔偿款；三、对于原告的损失，应当首先扣除两个交强险，超出交强险的部分，在保险责任成立的情况下，第三者责任险也应当按照事故责任比例50%计算赔偿；四、原告主张的被抚养生活费计算错误，超出农村居民年消费性支出，对超出法律规定的部分，法院不应支持。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2015年12月13日15时50分许，刘天立驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿鲁山县张良镇乡村道路自南向北进入311国道实施右转弯时，与沿311国道自西向东驾驶豫Ｄ×××××号摩托车正常行驶的周国铸相撞，后周国铸驾驶的摩托车又与沿311国道自东向西孙合谦驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使周国铸现场死亡，摩托车损坏。该事故经鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字［2015］第545号道路交通事故认定书，认定：1、刘天立驾驶机动车违反《河南省道路安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，应负此事故的同等责任。2、孙合谦驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全时速”之规定，应负此事故的同等责任。3、周国铸无责任。2015年12月18日，刘天立、孙合谦与周国铸之父周山林达成《协议书》，该协议书约定的主要内容为：“1、刘天立先期支付周山林各项损失共计110000元；2、孙合谦赔偿丧葬费共计20000元；3、以上赔偿不足部分，可另行到法院进行诉讼，与交警大队无关”。因刘天立驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车在信达财产保险股份有限公司平顶山支公司投有交强险，2016年6月12日，信达财产保险股份有限公司平顶山支公司与四原告的共同委托代理人韩文朝达成《人伤案件调处协议书》，约定的主要内容为：“信达财产保险股份有限公司平顶山支公司一次性支付给四原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币107000元整，双方均不得向司法机关、其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济的权利”。2016年3月8日，被告安邦财险公司以豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时车辆未年检为由，作出《机动车辆保险拒赔通知书》，后因四原告与被告安邦财险公司等就赔偿事宜协商无果，诉至本院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金233934.8元、丧葬费21335元、被扶养人生活费163145.21元、精神抚慰金50000元，共计468415元，扣除已赔付部分为228415元。
另查明1、周山林与杨秀莲系夫妻关系，共婚生三子，长子周国旗、次子周国铸、三子周国富，周国铸与原告吴小劝婚后，婚生一子取名周占葵，均系农村户口；2、被告山重公司与被告刘涛之间系融资租赁关系，2014年6月30日由被告山重公司在被告新兴纪元汽车销售公司处购买车辆（即豫Ｐ×××××号重型半挂货车），租赁给被告刘涛使用，鉴于该车辆系融资租赁关系，故而山重公司、刘涛、周口广顺公司与新兴纪元汽车销售公司于同日签订一份《四方协议书》，将豫Ｐ×××××号重型半挂货车登记所有人为被告周口广顺公司，而由被告刘涛实际管理和经营该车辆，孙合谦系刘涛雇佣的司机；3、豫Ｐ×××××号重型半挂货车，在被告安邦财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月5日零时至2016年6月4日二十四时；投保机动车保险（商业险），其中第三者责任保险1000000元，保险期间自2015年6月5日零时至2016年6月4日二十四时，该第三者责任险的保险条款第六条第十款约定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的不属于保险责任，保险人不负责赔偿”，并约定本保单第一索赔权益人为：山重公司；4、开庭审理期间时，原告陈述2015年12月18日签订的《协议书》中，孙合谦赔偿丧葬费共计20000元系被告刘涛支付，其中包括3000元的摩托车损失费及17000元的丧葬费。
本院认为，公民的生命权受法律保护。2015年12月13日，周国铸因交通事故死亡的事实，有鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字［2015］第545号《道路交通事故认定书》予以证明，本院足以认定。该事故认定书认定刘天立、孙合谦负本次交通事故的同等责任，周国铸无责任。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，事实清楚，可以作为定案依据。现四原告请求被告周口广顺公司、新兴纪元汽车销售公司及山重公司承担赔偿责任的诉讼请求，因新兴纪元汽车销售公司作为车辆销售人，在车辆销售后，与该车辆无任何关系。被告周口广顺公司、山重公司与刘涛之间系融资租赁关系，在刘涛选定车辆后，由山重公司负责购买车辆租赁给刘涛使用，并由刘涛负责该车辆的运营及收益，而周口广顺公司、山重公司仅按照合同约定，收取租赁费用，对该车辆也没有管理权和使用权，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”故而，四原告请求周口广顺公司、新兴纪元汽车销售公司及山重公司承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，故而本院不予支持，而被告安帮财险公司辩解在保险合同已有约定，第一索赔权益人为山重公司，原告无权主张要求我公司直接支付赔款的理由亦不能成立，本院不予采信。而本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂货车在被告安邦财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，四原告诉请被告安邦财险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。虽然肇事车辆在被告安邦财险公司投有商业第三者责任险，但因该车辆在发生交通事故时，状态为未年检，而该种情况，确系商业第三者责任险保险条款中约定的免责事由，因此，不足部分应由车辆实际使用人被告刘涛赔偿。在事故发生后，四原告与另一肇事车辆豫Ｄ×××××号小型客的所有权人刘天立及该车辆保险公司达成一致调解意见，且已实际履行，因此，被告安邦保险公司与被告刘涛赔偿四原告各项损失时，应将四原告已获得赔偿部分予以扣除。结合本案，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，四原告的各项损失为:1、死亡赔偿金233934.8元（2017年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年）；2、丧葬费22960元（河南省2017年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年÷12个月×6个月）；3、被抚养人生活费共计145972.02元【其中周占葵为51519.54元（2016年度河南省农村居民消费性支出8586.59元/年×12年÷2人）、周山林为48657.34元（2016年度河南省农村居民消费性支出8586.59元/年×17年÷3人）、杨秀莲为45795.14元（2016年度河南省农村居民消费性支出8586.59元/年×16年÷3人）】。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中周国铸因本次事故造成死亡，对四原告造成了极大精神损害，原告诉请50000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。以上四原告的各项损失共计452866.82元，现四原告请求赔偿其损失，符合法律规定部分，本院应予支持，但超出法律规定部分，因于法无据，本院不予支持。因周国铸的死亡，系本案两辆肇事车辆的共同侵权造成的，故应首先扣除两个车辆交强险部分即220000元，剩余部分232866.82元，因两辆肇事车辆系负此次事故的同等责任，故而被告刘涛应赔偿四原告各项损失116433.41元（232866.82元×50%）。虽然原告在庭审中陈述被告刘涛支付丧葬费20000元，其中包括3000元的摩托车损失费，因原告在本次诉讼中，未向本院提出要求赔偿摩托车的损失费用，而2015年12月18日达成的《协议书》中孙合谦（被告刘涛）赔偿四原告20000元所显示的系支付丧葬费用，因此对四原告的陈述，本院不予采信，故而被告刘涛在赔偿原告损失时应扣除已支付的20000元，即实际支付四原告各项损失96433.41元。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小劝、周占葵、周山林、杨秀莲等各项损失共计110000元。
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小劝、周占葵、周山林、杨秀莲等各项损失共计96433.41元。
三、驳回原告吴小劝、周占葵、周山林、杨秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司2300元、被告刘涛负担2300元、原告吴小劝、周占葵、周山林、杨秀莲共同负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月七日
书 记 员 周伟伟