wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初42号
原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静，职务不详。
原告新疆天润弘光机械设备有限公司（以下简称天润弘光公司）诉被告新疆瑞丰混凝土有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天润弘光公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天润弘光公司诉称，2014年8月18日，双方签订买卖合同，被告从原告处购进四台中国常林955N装载机，总价款1487000元整。合同约定全部货款以同等价格的混凝土折抵，由被告按照原告要求的时间及时准确的把混凝土送达指定地点，如不能按上述要求以现金补足货款。协议签订后，被告仅在2014年9月2日至2014年9月12日向原告指定的地点供应了价值30215元的混凝土，再无法供应剩余价值的混凝土，且未按合同要求以现金补足贷款。经过原告多次索要，被告均未能支付剩余货款，2015年10月15日，原告收回了一台装载机，但其余的装载机未能收回，被告已经违约。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款1112000元、延迟付款违约金166800元、利息88960元、已收回一台设备三个月使用费150000元及本案诉讼费、邮寄送达费、律师费。庭审中原告天润弘光公司变更诉讼请求要求被告支付货款1081785元、违约金及利息248810.55元,放弃律师费主张，其他请求不变。
被告瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，瑞丰公司与天润弘光公司签订《销售合同》一份，合同约定：瑞丰公司从天润弘光公司处购进4台中国常林955N装载机，两台为955N标配、带暖风型装载机，单价36800元，两台为955N加长臂、带暖风型装载机，单价37600元，总价款1488000元；在提货、交货前，买方应当按约定时间支付所列款项：设备价款为1488000元，买方以价值1488000元的混凝土抵机款，买方保证供应混凝土质量符合行业标准，价格执行不得高于行业市场价，并按卖方要求的时间及时准确把混凝土送达到指定地点；如不能按上述标准及要求以现金补足机械款；合同签订后，不论是否经过卖方同意，买方迟延支付卖方任何到期款项，每迟延一日，买方都将承担按5‰日息收取应付而未付款项的迟延付款违约金，如果买方延迟支付任何到期款项超过30天，卖方有权解除本合同；卖方依据本合同约定解除合同并要求返还标的物的，买方除返还标的物外还应当向卖方支付该标的物的使用费和折旧费；买方未按期向卖方支付应付款项，即构成违约，将承担卖方向买方追讨因执行或保护本合同下卖方权利而产生的费用或损失，包括但不限于逾期还款利息、诉讼费、律师代理费等内容。
合同签订后，瑞丰公司于2014年9月2日至9月12日向天润弘光公司指定的工地供应了价值30215元的混凝土。2014年8月20日和28日，瑞丰公司戴建平收到3台95**装载机。2015年7月16日，瑞丰公司与天润弘光公司又签订《销售合同的补充协议》，该协议对双方之间的销售合同总价款进行了变更，为1487000元，明确已交付3台，未交付的1台加长臂配置装载机更换成普通臂空调车，原合同其他条款继续履行。当日，瑞丰公司授权的ＸＸ强签收了955N装载机。2015年10月15日天润弘光公司从瑞丰公司处收回955N装载机一台，该台装载机是2015年7月16日交付给瑞丰公司的。截止天润弘光公司起诉时，瑞丰公司尚欠货款1081785元（368000元×2台+376000元-30215元）。
上述事实有原告提交的《销售合同》、《销售合同的补充协议》、授权委托书、机械设备验收单、确认单、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告天润弘光公司与被告瑞丰公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《销售合同》、《销售合同的补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告天润弘光公司按约定向被告瑞丰公司交付了装载机，被告瑞丰公司未按约定支付对价，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告天润弘光公司要求被告瑞丰公司支付剩余货款1081785元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依照《销售合同》的约定“合同签订后，不论是否经过卖方同意，买方迟延支付卖方任何到期款项，每迟延一日，买方都将承担按5‰日息收取应付而未付款项的迟延付款违约金”，原告在诉讼中，主动放弃部分违约金，其主张的违约金未超出法律规定，本院予以支持。《销售合同》约定“卖方依据本合同约定解除合同并要求返还标的物的，买方除返还标的物外还应当向卖方支付该标的物的使用费和折旧费”，原告在本案中未要求解除合同，故原告要求被告承担已收回的机械三个月的设备使用费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告新疆天润弘光机械设备有限公司货款1081785元；
二、被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付给原告新疆天润弘光机械设备有限公司违约金248810.55元（1081785元×5‰×46天）；
三、驳回原告新疆天润弘光机械设备有限公司其他诉讼请求。
上述被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付款项共计1330595.55元，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案诉讼标的1517760元，给付标的1330595.55元，占诉讼标的的87.6%。本案案件受理费18459.84元，公告费710元，合计19169.84元，由原告承担2377.06元；被告承担16792.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00372号
原告韩步春。
委托代理人徐守波、张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告李兵。
被告陈浩。
被告徐宜波。
被告陈浩、徐宜波委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人孙成辉，该公司员工。
原告韩步春诉被告李兵、陈浩、徐宜波、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告韩步春的委托代理人徐守波、被告陈浩、徐宜波的委托代理人张同余、被告都邦保险公司的委托代理人孙成辉到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩步春诉称：2014年4月29日，被告李兵驾驶原告所有的苏N×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶至与酒醴路交叉路口处，与相对方向被告陈浩驾驶的苏J×××××号小客车（登记车主为被告徐宜波）发生碰撞，致原告车辆损坏。被告徐宜波所有的苏N×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，宿迁市公安局交警部门出具责任认定书，认定被告李兵、陈浩承担该起事故的同等责任。原告的损失未获赔偿，现提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失324343元；二、案件受理费由被告负担。
被告李兵未作答辩。
被告陈浩辩称：对交通事故的事实无异议，对车辆的损失费用有异议。
被告徐宜波辩称：徐宜波将自有车辆交给具备驾驶资格的被告陈浩驾驶，且车辆符合上路法定条件，故不应承担交通事故造成的损害赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：我公司对事故的真实性无异议，原告的损失已经超过了我公司的赔偿限额。
经审理查明：2014年4月29日晚原告与被告李兵及案外人朱伟峰、王洋一起喝酒，当晚21时45分，王洋、朱伟峰乘坐被告李兵驾驶原告韩步春所有的苏N×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶至与酒醴路交叉路口时，与相对方向被告陈浩驾驶的被告徐宜波所有的苏N×××××号小型普通客车相撞，致王洋、朱伟峰、陈浩及苏N×××××号小型普通客车乘客徐成龙四人受伤，两车受损。就该起事故，宿迁市公安局交通警察支队一大队于2014年6月4日出具宿公交认字（2014）第03140055号道路交通事故认定书，认定李兵承担该起事故的同等责任，陈浩承担该起事故的同等责任，王洋、朱伟峰、徐成龙无责任。
另查明：苏N×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆维修清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告主张的车辆损失324343元，本院根据原告提供的维修费发票及维修清单，予以支持320000元。
关于赔偿责任，应首先由被告都邦保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿2000元。
因原告韩步春与被告李兵、案外人王洋、朱伟峰系共同饮酒，原告韩步春作为车主，对车辆负有重大的管理注意义务，因其未对车辆尽到管理职责，导致其车辆被醉酒后的李兵驾驶，故原告对事故损害后果具有一定过错。本院根据各方责任大小，认为原告韩步春应对自己的损害后果承担10%的责任，被告李兵承担40%的责任，被告陈浩承担50%的赔偿责任。
原告的其余损失318000元，应由被告李兵承担127200元（318000元×40%），应由被告陈浩赔偿159000元（318000元×50%），又因苏N×××××号小型客车在被告都邦保险公司投保商业三者险，且该起事故陈浩还应赔偿王洋13815元、朱伟峰61563元，本院根据赔偿比例确定被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告67839元，被告陈浩赔偿91161元（159000元-67839元）。综上，被告都邦保险公司赔偿原告69839元（2000元＋67839元）。
原告主张被告徐宜波承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告韩步春69839元；
二、被告李兵赔偿原告韩步春127200元；
三、被告陈浩赔偿原告韩步春91161元；
四、上述款项均在本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由原告韩步春负担617元，由被告李兵负担2466元，被告陈浩负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6165元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页／共7页
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第779号
申请执行人王玉国，男，1975年2月5日生。
被执行人杨爱珍，女，1974年6月15日生。
被执行人王洪峰，男，1977年1月18日生。
本院在执行王玉国申请执行杨爱珍、王洪峰保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其银行帐户及住房公积金帐户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第631号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1761号
申请执行人郑灿辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人曾春，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑灿辉与被执行人曾春债权纠纷一案，本院于2015年07月28日作出的（2015）永民初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并�过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的10000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1336号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1761号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1761号
申请执行人尤荣周。
被执行人张桂花。
申请执行人尤荣周与被执行人张桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第326号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林鸿志
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终716号
上诉人（原审被告）赵晓杰，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬，董事长。上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在江苏省XX社区5号201室；本案系无效合同，约定条款也无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《红阳建工集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条约定：“在合同履行过程中发生任何争议协商不能的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，应属有效。被上诉人红阳建工集团有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执恢202号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓建国，男，1977年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：揭清华，女，1977年12月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，
本院于2017年2月13日作出（2016）赣0824执253号执行裁定书，冻结了被执行人邓建国、揭清华银行存款10万元整，现被执行人履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓建国、揭清华银行存款10万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱向鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初295号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张铁柱，男，1970年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市容城县，住河北省保定市。2017年1月11日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2017年1月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张铁柱犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日10时许，被告人张铁柱从网上购买非法制作的假身份证件，用于自已签合同使用，在保定市竞秀区工人新村51号楼东单元501室准备接收时，被公安机关查获。
就上述事实，公诉机关当庭出示抓获经过、侦办经过、户籍证明、被告人张铁柱供述、扣押物品文件清单、调取证据清单、微信聊天记录、印章图片、证明等证据证实。
被告人张铁柱对公诉机关指控的犯罪事实不表示异议，但是认为罪名存在异议，应当是伪造身份证件罪。
经审理查明，2017年1月11日10时许，被告人张铁柱从网上购买非法制作的假身份证件，用于自签合同使用，在保定市竞秀区工人新村51号楼东单元501室准备接收时，被公安机关查获。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实。
1、抓获经过，主要内容：被告人张铁柱系被抓获。
2、侦办经过。
3、户籍证明。
4、被告人张铁柱供述。主要内容：因为工作业务需要，张铁柱作了个假的协议，用的是“张楠”的假名，后来厂家要身份证复印件，于是张铁柱在网上办理了一个假的身份证。办理假的身份证是通过网络联系的，共花了160元。
5、扣押物品文件清单。
6、调取证据清单。
7、微信聊天记录。
8、印章图片。
9、证明。
本院认为，被告人张铁柱违反国家管理规定，购买伪造的居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张铁柱认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张铁柱犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑子瑄
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1006号
申请执行人刘桂香。被执行人任幸强。本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人任幸强(2013)闸民一(民)初字第3034号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3134号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪湘龄
审判员 洪湘龄
二〇一四年五月二十二日
书记员 王正宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3487号
原告：戴桃珍。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告：巫章明。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人：陈宇峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。
原告戴桃珍诉被告巫章明、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文小康、被告巫章明、被告保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桃珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失166707元【医疗费37841元、住院伙食补助费900元（30元/天，30天）、营养费2625元（25元/天，105天）、护理费9600元（住院期间护工费3440元，另77天，80元/天）、误工费23400元（2600元/月，9个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7490元（2人，24966元/年/人，6年，乘以10%，除以4人）、过路费250元、停车费113元、交通费2782元、鉴定费2360元，合计166707元；要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿466707元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日7时40分，巫章明驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市下荫赵家边地段时，与李良玉驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、李良玉及戴桃珍受伤。经公安机关认定，巫章明负事故全部责任，李良玉与戴桃珍无责任。戴桃珍伤情经鉴定构成十级伤残。巫章明驾驶的苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告巫章明辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；我的车子在被告保险公司处投保交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应该由该保险公司赔偿；我没有给原告垫付过费用。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.我公司已对另一伤者李良玉进行赔偿，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，死亡伤残限额尚余41971.5元，商业三者险部分已赔付21971.5元；3.对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可600元，30天，20元/天；营养费认可2100元，105天，20元/天；护理费认可住院期间3440元，出院后认可70元/天，期限无异议；误工费认可2万元；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可4000元；被抚养人生活费戴明银、范继英两人共认可5300元；过路费、停车费、交通费共认可2000元；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。原告戴桃珍伤后即被送往句容市人民医院门诊治疗，同年10月4日入住中国人民解放军第四五四医院，行左距骨骨折切开复位内固定术，同年10月24日出院，出院诊断为：左距骨颈粉碎性骨折。2016年2月23日，原告入住该院，行内固定取出术，同年3月4日出院。治疗期间，原告共产生医疗费37841元，护工28天的费用3440元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴桃珍左距骨颈粉碎性骨折，导致内侧弓结构破坏，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，误工期限为270天，营养期限为105天，护理期限为105天。原告支付鉴定费2360元。
原告戴桃珍事故发生前系句容丰亿工艺品有限公司员工。原告的被扶养人有其父亲戴明银（出生于1940年7月6日）与母亲范继英（出生于1940年12月10日），戴明银与范继英共生育原告在内四个子女。庭审中，原告与被告保险公司对被扶养人生活费的数额共认可5300元，本院予以确认。
事故中另一伤者李良玉的损失已处理完毕，被告保险公司交强险医疗费用限额已赔偿完毕，死亡伤残限额尚余41971.5元，商业三者险部分已赔付21971.5元。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品及其差价，对该意见本院不予采纳。原告未能提供该单位的原始财务账册或者工资明细账单以证实其实际误工损失，被告保险公司对原告的误工损失共认可20000元，本院予以确认。经审核，对原告损失确认如下：医疗费37841元、住院伙食补助费900元（30元/天，30天）、营养费2625元（25元/天，105天）、护理费9600元（住院28天期间护工费3440元，另77天，80元/天）、误工费20000元、残疾赔偿金79646元（含被扶养人生活费5300元，残疾赔偿金按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以10%，为74346元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元（含过路费、停车费），合计157612元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿41971.5元，在商业三者险限额内赔偿115640.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告戴桃珍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计41971.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴桃珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计115640.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，鉴定费2360元，合计3027元，由被告巫章明负担（此款原告已预交，被告巫章明应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 章玮琼
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初205号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人全某，男，1968年11月27日出生于山东省费县，汉族，中共党员，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被费县公安局刑事拘留，同年4月27日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月26日立案。依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日15时许，被告人全某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车，沿费县富马路由南向北行驶至费县马庄镇程庄村路段时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人全某被查获时血液中乙醇含量为152.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人全某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表；酒精检验鉴定报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；中国共产党马庄镇镇仁合庄支部委员会出具的被告人系中共党员的证明；被告人户籍证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人全某供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛 月 华
二〇一七年五月二日
书记员 刘雪莲1
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5506号
罪犯周富生，男，汉族，1958�12月3日出生于四川省宜宾市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第439号刑事判决，以被告人周富生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周富生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周富�，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2020年3月29日止。罪犯周富生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周富生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周富生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年4月29�止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执757号
申请执行人孙建军，男，1966年11月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被执行人陶冶，男，1984年10月27日生，，汉族，住溧阳市阳光城市。
孙建军与陶冶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0282民初5243号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：陶冶应给付孙建军转让款55万元，双方同意按25万元进行结算，该款由陶冶于2016年10月30日、11月30日各支付2万元，同年12月30日支付5万元，2017年1月至8月的每月30日各支付2万元。本案案件受理费2900元，由陶冶承担。因被执行人陶冶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人陶冶发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。本院轮候查封了被执行人陶冶所有的位于城南方家村彭家组29号四楼（所有权证号：33743），该房屋被溧阳市人民法院首封，本案没有处置权，暂不宜处理。经调查，被执行人长期在外、下落不明，在居住地无财产线索。本院依法将被执行人陶冶纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执757号申请执行人孙建军，男，1966年11月14日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被执行人陶冶，男，1984年10月27日生，，汉族，住溧阳市阳光城市。孙建军与陶冶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0282民初5243号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：陶冶应给付孙建军转让款55万元，双方同意按25万元进行结算，该款由陶冶于2016年10月30日、11月30日各支付2万元，同年12月30日支付5万元，2017年1月至8月的每月30日各支付2万元。本案案件受理费2900元，由陶冶承担。因被执行人陶冶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人陶冶发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。本院轮候查封了被执行人陶冶所有的位于城南方家村彭家组29号四楼（所有权证号：33743），该房屋被溧阳市人民法院首封，本案没有处置权，暂不宜处理。经调查，被执行人长期在外、下落不明，在居住地无财产线索。本院依法将被执行人陶冶纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年七月十三日书记员  徐 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18931号
原告李成学，男，汉族，出生日期1980年1月8日，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店，住所地深圳市宝安区。
负责人范平。
本院在审理上列原告李成学诉被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十三日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18931号
原告林伟涛，男，汉族，出生日期1997年4月11日，身份证住址广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区。
被告深圳市宝安区西乡优品商店，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区建安二路62号（101铺）。
法定代表人张骏岭。
本院在审理上列原告林伟涛诉被告深圳市宝安区西乡优品商店买卖合同纠纷一案中，原告林伟涛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟涛在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林伟涛撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
审判员 刘金燕
二〇一六年十月十日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第530号
申请执行人陈锦辉，男，1989年10月14日出生，永春县人。
被执行人李秀喜，女，1972年9月10日出生，德化县人。
被执行人李春枝，男，1969年6月21日出生，德化县人。
被执行人李成照，男，1969年2月19日出生，德化县人。
被执行人罗月霜，女，1972年2月26日出生，德化县人。
申请执行人陈锦辉与被执行人李秀喜、李春枝、李成照、罗月霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈锦辉于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款1000元，尚欠款项48525元及利息。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年三月十六日
书记员 何东辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24761号
原告：马倩华，女，1989年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：汪月宝，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2016年11月25日受理原告马倩华与被告汪月宝机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马倩华到庭参加诉讼。被告汪月宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马倩华向本院提出诉讼请求：判令汪月宝赔偿马倩华交通事故损失共计1865元（包括交通费200元，评估费350元，车辆损失费1315元）。事实和理由：2016年11月21日9时0分，汪月宝驾驶粤Ｔ×××××号摩托车从三乡镇凯悦名门前往三鑫学校方向行驶时，由于违反交通信号灯指示通行，与赖碧浪驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及赖碧浪受伤的交通事故。交警部门认定汪月宝承担事故全部责任，赖碧浪不承担事故责任。
汪月宝经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日9时0分，汪月宝驾驶粤Ｔ×××××号摩托车行驶至中山市××乡镇Ｇ105线：2672KM+800M时，由于违反交通信号灯指示通行，与赖碧浪驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及赖碧浪受伤。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定汪月宝承担事故全部责任，赖碧浪不承担事故责任。
赖碧浪驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车登记注册人为马倩华，车辆在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司评估，确定车辆损失为1315元。马倩华支付评估费350元。
汪月宝驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车属其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中汪月宝驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，汪月宝应对交通事故造成马倩华的损失承担民事赔偿责任。由于汪月宝在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的民事赔偿责任。
二、关于马倩华损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：1.车辆损失费1315元，马倩华提供了中山市志成价格事务有限公司对车辆损失的价格评估报告书佐证，合法有据，本院予以认可。2.评估费350元，有发票佐证，且属于本次事故支出的合理费用，本院予以确认。3.代步交通费100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，马倩华主张车辆维修期间的交通费用，属于前述规定的替代性交通费，合理合法，本院予以支持。但费用标准应控制在合理范围。根据实际情况，本院酌情确定替代性交通费100元。前述三项合计1765元，应由汪月宝进行赔偿。
综上所述，马倩华要求汪月宝赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。汪月宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪月宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告马倩华交通事故损失1765元；
二、驳回原告马倩华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由马倩华负担1元（马倩华已预交25元）；由汪月宝负担24元（于本判决生效后三日内迳付马倩华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十一日
书记员 周宝华
谢俊花
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初93号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：蒋成军。
被申请人：许英蓉。
被申请人：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人蒋成军、许英蓉、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋成军、许英蓉、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司银行存款1万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费91元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月六日
书记员 南娟娟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初572号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住址：武汉市武昌区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月13日到泌阳县公安局治安大队投案，2015年1月14日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
被告人史某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住址：武汉市武昌区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月4日到泌阳县公安局治安大队投案，当日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人万某某、史某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人万某某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日，泌阳县公安局治安大队接到泌阳县人力资源和社会保障局移交的案件，称泌阳县壹登鞋业有限公司拖欠工人工资。经查，泌阳县壹登鞋业有限公司董事长万某某，法人代表史某拖欠77名工人自2014年8月份至10月份的工资，拖欠工资约342978元。泌阳县劳动保障监察大队对泌阳县壹登鞋业有限公司董事长万某某、法人代表史某下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，但是该公司拒不执行泌阳县劳动保障监察大队的指令，仍拖欠工人工资。2015年1月13日，被告人万某某投案自首，所欠的342978元工人工资已追缴并足额发放给工人。
公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述。
公诉机关认为，被告人万某某、史某的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究二被告人的刑事责任。
被告人万某某、史某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，河南壹登鞋业有限公司实际控股人万某某与该公司法人代表史某，在经营河南壹登鞋业有限公司期间，拖欠77名工人自2014年8月份至10月份的工资，拖欠工资数额为342978元。在泌阳县劳动保障监察大队对河南壹登鞋业有限公司实际控股人万某某、法人代表史某下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求支付拖欠工人的工资342978元后，该公司拒不执行泌阳县劳动保障监察大队的指令，仍拖欠工人工资。泌阳县公安局于2014年12月30日决定对河南壹登鞋业有限公司史某等涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪立案侦查后，被告人万某某于2015年1月12日将拖欠胡海涛等77名工人工资342978元已全部支付给了工人。
另查明，被告人万某某于2015年1月13日到泌阳县公安局治安管理大队投案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实；被告人史某于2015年2月4日到泌阳县公安局治安管理大队投案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、郭某、孙某、高某等人的陈述和证人胡某某、李某等人的证言及二被告人的到案经过等相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，河南壹登鞋业有限公司实际控股人万某某与该公司法人代表史某，在经营河南壹登鞋业有限公司期间，拖欠77名工人自2014年8月份至10月份的工资342978元。在泌阳县劳动保障监察大队对河南壹登鞋业有限公司法人代表史某下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求支付拖欠工人的工资342978元后，仍拖欠工人工资不予支付，且数额较大，其二被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控二被告人犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，被告人万某某作为河南壹登鞋业有限公司的实际控股人，被告人史某作为该公司的法定代表人，均直接参与了该公司的经营活动、所以在本案中不宜区分主从犯，应根据其各自所起的作用，在量刑时予以考虑。二被告人在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以减轻或从轻处罚。二被告人在侦查机关立案后不久，积极筹集资金已全部支付了拖欠工人工资342978元，可从轻处罚。二被告人辩称“自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据二被告人在本案中的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以分别综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人万某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金二万五千元。
二、被告人史某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金二万五千元。
以上一、二项中二被告人的罚金，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万 幸
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4364号
申请执行人黄晓云。
被执行人楼向烽。
本院在执行黄晓云与楼向烽（2015）金浦执民字第4364号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼向烽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五�
代书记员 李文祥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初15号
原告张茂森（曾用名：张兵海），男，1933年6月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告郭余粮，男，1966年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告梁新建，男，1978年6月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告张茂森与被告郭余粮、梁新建房屋租赁合同纠纷一案，原告张茂森于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂森的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张茂森撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年四月十六日
书 记 员 贾建兵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1142号
原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行，住所地三明市。
负责人戴明辉，行长。
委托代理人项闽育，女，1964年11月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明人民路支行员工，住三明市。
被告罗光相，男，1958年4月4日出生，住福建省沙县。
被告邓水娣，女，1964年11月28日出生，住福建省沙县。
原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与被告罗光相、邓水娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工商银行人民路支行的委托代理人项闽育，被告罗光相、邓水娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行人民路支行诉称，
2012年4月10日，被告罗光相与原告签订《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［人民路］支行（2012）年［015］号），合同约定借款金额1100000元，贷款期限72个月，还款方式为按月等额本息，以被告罗光相名下位于沙县莲花新城中路XXX号房产作为抵押物，被告邓水娣系被告罗光相的配偶，被告罗光相、邓水娣在《个人借款／担保合同》的抵押人及抵押物共有人处签字，双方依法办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。同时被告邓水娣向原告出具了《共同偿还贷款确认书》，确认其为该笔贷款的共同债务人。2012年4月25日，原告依约向被告罗光相发放贷款1100000元，贷款到期日为2018年4月25日。但贷款发放后，被告罗光相未按合同约定每月准时归还贷款本息，至2015年4月21日，已连续逾期5期。共结欠原告贷款本金722640.91元和利息39758.05元，合计人民币762398.96元。据此，原告请求判令：一、立即解除2012年4月10日签订的《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［人民路］支行（2012）年［015］号）；二、被告罗光相、邓水娣立即偿还结欠原告的全部贷款本金722640.91元和利息39758.05元（截至2015年4月21日），本息合计762398.96元，及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息；三、原告对被告罗光相、邓水娣提供的抵押房产享有优先受偿权；四、被告罗光相、邓水娣共同承担本案诉讼费用。
被告罗光相、邓水娣均辩称，对借款事实没有异议，但目前生活困难，请求降低利率、延长期限、免收滞纳金。
本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。
上述事实有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、土地他项权证、莲花社区居民委员会证明、共同偿还贷款确认书、综合消费贷款历史明细、结婚证及原、被告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告罗光相签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定如数向被告罗光相发放贷款后，被告罗光相理应按合同约定承担还款付息义务，但被告罗光相未按合同约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。据此，对于原告要求解除其与被告罗光相签订的《个人借款／担保合同》并返还尚欠借款本息的诉讼请求，予以支持；被告罗光相、邓水娣于1986年12月29日登记结婚，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告邓水娣向原告出具《共同偿还贷款确认书》，证明其自愿与被告罗光相共同偿还该笔借款，故原告要求被告邓水娣共同偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。同时，被告罗光相、邓水娣自愿以其所有的坐落于沙县莲花新城中路XXX号的房产作抵押，故原告请求判令对被告罗光相、邓水娣用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行与被告罗光相于2012年4月10日签订的《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［人民路］支行（2012）年［015］号）；
二、被告罗光相、邓水娣应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行借款本金722640.91元并支付利息、罚息45690.56元（该利息、罚息计算至2015年5月26日，此后利息按原借款合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行对被告罗光相、邓水娣提供的抵押房产（坐落于沙县莲花新城中路XXX号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11424元，因适用简易程序审理，减半收取5712元，由被告罗光相、邓水娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李强
二〇一五年七月十六日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1825号
原告杨勋奎，男，汉族。
被告ＸＸ生，男。
本院于2014年11月26日受理了原告杨勋奎与被告ＸＸ生劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。原告杨勋奎到庭参加了诉讼、被告ＸＸ生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勋奎不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）3108号不予受理通知书，起诉请求法院判令：1.被告支付原告2014年9月至11月工资共11658元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告的身份证；2.业务信息系统企业登记查询结果；3.佛南劳人仲案字（2014）3108号不予受理通知书、送达回证；4.手机拍摄工资汇总表（照片）；5.名片。
被告ＸＸ生没有答辩也没有提供书面的证据材料。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3、5均有原件证实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2为复印件、证据4系原告拍照制作，因被告没有到庭参加诉讼，故本院对证据2、4的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2012年2月入职被告ＸＸ生经营位于的佛山市南海区里水的“金盛家具厂”，从事打磨工作，双方没有签订劳动合同，口头约定5500元／月。2014年11月18日，被告ＸＸ生统计拖欠全厂工人工资情况，其中拖欠原告9月至11月工资合共11658元，之后被告离开“金盛家具厂”再没有回厂继续经营。2014年11月21日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。
另查明，佛山市南海区里水金盛家具厂没有办理工商注册登记。
本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
被告ＸＸ生在没有领取营业执照的情况下以“金盛家具厂”的名义对外经营，“金盛家具厂”对外的民事责任由被告ＸＸ生负担。本案中，被告作为用人单位，对劳动者有管理的职责和义务，现其没有举证证实已支付拖欠的工资11658元予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2014年9月至11月工资11658元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告ＸＸ生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至11月工资11658元予原告杨勋奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 何丽斯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23557号
原告：深圳悦厚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：刘建锋，董事长。
委托诉讼代理人：汤启明，何丹丹，均系广东华商律师事务所律师。
被告：珠海经济特区维联科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：曾恩煜。
被告：珠海经济特区维联科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：符浩。
被告：曾恩煜，男，1984年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告深圳悦厚科技有限公司（以下简称悦厚公司）诉被告珠海经济特区维联科技有限公司广州分公司（以下简称维联公司广州分公司）、珠海经济特区维联科技有限公司（以下简称维联公司）、曾恩煜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦厚公司的委托诉讼代理人何丹丹到庭参加了诉讼，被告维联公司广州分公司、维联公司、曾恩煜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告悦厚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告维联公司广州分公司、曾恩煜向原告退还货款本金51079元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息标准自2015年12月1日计算至实际清偿之日止，利息暂计算至2017年10月23日为4872.72元；2、判令被告维联公司对被告维联公司广州分公司、曾恩煜的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于维联公司广州分公司处订购了一批酷贝POS机，因该POS机在全国范围内价格混乱，原告于2015年5月至7月期间共向维联公司广州分公司退回上述POS机231台。2015年10月26日，原告与维联公司广州分公司经结算，维联公司广州分公司确认应于2015年10月30日前退回原告货款66079元，曾恩煜承诺对上述退款承担连带担保责任。维联公司广州分公司后于2015年10月30日向原告退回15000元货款后，剩余51079元货款却经原告多次催促一直拒不偿还。经查，维联公司广州分公司系由维联公司所设立的分公司，根据《公司法》相关规定，维联公司广州分公司不具有独立法人资格，维联公司应当对维联公司广州分公司的债务承担责任。综上所述，被告的行为已经给原告的正常经营造成严重影响，现起诉至法院。
被告维联公司广州分公司、维联公司、曾恩煜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：为证明双方之间的买卖合同关系，原告向本院提交对账单一份，载明POS机退货、退款具体情况，并载明总数244，未退还机数239，总费用66079元。该对账单有维联公司广州分公司盖章确认。
2015年10月26日，曾恩煜作为担保人与维联公司广州分公司共同出具《关于POS机退款承诺》一份，载明：贵公司向我公司订购的酷贝POS机因市场等一系列因素，贵司已退回路由器231台至我公司。现该部分路由器须退款金额总计66079元。我公司承诺于2015年10月30日前退款15000元，剩余51079元将于2015年11月30日前全部退款完毕。其中我公司负责人曾恩煜对该笔债务承担连带担保责任。
另查明，维联公司广州分公司系维联公司的分公司。
本院认为：本案中原告提交与被告维联公司广州分公司的对账表及该公司出具的《关于POS机退款承诺》，足以证明原告与维联公司广州分公司之间存在真实的买卖合同关系。现原告表示被告维联公司广州分公司向其出具退款承诺书后，仅按约退还15000元，余款51079元至今未付。被告维联公司广州分公司、维联公司、曾恩煜经本院合法传唤，逾期亦未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告维联公司广州分公司理应向原告支付上述欠款51079元。被告维联公司广州分公司未按约于2015年11月30日前付款，客观上给原告造成了损失，故原告主张自2015年12月1日起以51079元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院亦予以支持。被告维联公司广州分公司系被告维联公司的分支机构，被告维联公司广州分公司的资产不足以清偿上述债务的，被告维联公司理应补充清偿。被告曾恩煜在退款承诺书中作为担保人，承诺“其中我公司负责人曾恩煜对该笔债务承担连带担保责任”，然在该承诺书中并没有明确约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现退款承诺书中已明确了被告维联公司广州分公司最后的退款期限为2015年11月30日，然原告于2017年10月23日方提起诉讼，主张被告曾恩煜就上述被告维联公司广州分公司的债务承担连带保证责任，已超过6个月期限，故原告主张被告曾恩煜承责于法无据，本院不予支持。
被告维联公司广州分公司、维联公司、曾恩煜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海经济特区维联科技有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳悦厚科技有限公司退还货款51079元并支付利息（自2015年12月1日起以51079元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告珠海经济特区维联科技有限公司就上述被告珠海经济特区维联科技有限公司广州分公司拖欠原告深圳悦厚科技有限公司的款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳悦厚科技有限公司的其他诉讼请求。
被告珠海经济特区维联科技有限公司广州分公司、珠海经济特区维联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告珠海经济特区维联科技有限公司广州分公司、珠海经济特区维联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘绮华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶丽方
李思婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00369号
申请执行人艾连明，男，1971年7月6日出生。
被执行人北京京腾国瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号（北京君盛酒店319室）。
法定代表人李甲刚，总经理。
被执行人愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市104国道南转盘南路西（洪绪西赵沟）。
法定代表人宋峰，经理。
北京市丰台区人民法院受理的艾连明申请执行北京京腾国瑞机械设备有限公司（以下简称京腾国瑞公司）、愚公机械股份有限公司（以下简称愚公公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人艾连明以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人艾连明称，其申请执行京腾国瑞公司、愚公公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年8月13日立案，至今已超过六个月未执行完毕。现申请督促执行。
经审查查明：执行法院受理的艾连明申请执行京腾国瑞公司、愚公公司买卖合同纠纷一案，在执行中，该院在本市未发现二被执行人可供执行的财产。因二被执行人拒不配合执行，执行法院将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出“限制高消费令”。鉴于京腾国瑞公司法定代表人李甲刚有抗拒执行的行为，执行法院拟对其采取拘留措施。因李甲刚身体状况不符合拘留条件，未予执行。现该案仍在执行中。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人艾连明所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人艾连明提出的督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙泽淼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第80-2号
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县起凤镇中心路。
法定代表人：张会亭，董事长。
被执行人：淄博永宝电容膜有限公司，住所地：桓台县起凤镇辛泉村。
法定代表人：倪朝文，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第460号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第161-2号
申请执行人唐某、。
申请执行人廖某（系唐某之妻）。
申请执行人唐某（系唐某之女）。
法定监护人唐某。
申请执行人唐某（系唐某之子）号。
法定监护人唐某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。
负责人欧阳某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第194号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在2014年10月15日之前自觉履行，但被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人唐某、廖某、唐某、唐某承包地征收补偿费用每人*元，共*元。本案受理费*元，执行费*元，合计*元的义务。现查明被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组所有的在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社*账户上的存款*元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十一月七日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第161-2号
申请执行人:沈铁龙，住石嘴山市大武口区。
被执行人：马月勤，住石嘴山市大武口区。
被执行人：马惠敏，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市方月煤业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：马月勤，石嘴山市方月煤业有限公司董事长。
沈铁龙与马月勤、马惠敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第111号民事调解书，向被执行人马月勤、马惠敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人沈铁龙借款16000000元，并承担本案执行费83400元，合计16083400元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院经查询未发现各被执行人名下可供执行的财产。申请执行人沈铁龙书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第111号民事调解书的执行。本案未执行标的16000000元（不含执行费）。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年五月三日
书记员 滕宇洲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第161-2号申请执行人:沈铁龙，住石嘴山市大武口区。被执行人：马月勤，住石嘴山市大武口区。被执行人：马惠敏，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市方月煤业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：马月勤，石嘴山市方月煤业有限公司董事长。沈铁龙与马月勤、马惠敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第111号民事调解书，向被执行人马月勤、马惠敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人沈铁龙借款16000000元，并承担本案执行费83400元，合计16083400元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院经查询未发现各被执行人名下可供执行的财产。申请执行人沈铁龙书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第111号民事调解书的执行。本案未执行标的16000000元（不含执行费）。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年五月三日书记员 滕宇洲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第161-2号申请执行人卢绍忠，男，1963年6月13日生，汉族，建水县人。申请执行人卢俊，男，1989年11月21日生，汉族，建水县人。被执行人李玉屏，男，1974年2月10日生，彝族，石屏县人。关于申请执行人卢绍忠、卢俊与被执行人李玉屏委托合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）石民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢绍忠、卢俊于2014年7月24日向本院申请执行。本院（2014）石民初字第226号民事判决书确定，由李玉屏于判决书生效之日起十日内返还卢绍忠、卢俊款项人民币35000元，并支付该款项自2013年3月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如在判决确定的履行期限届满之日前付清的，利息计算至款项还清之日止）。案件受理费340元，由李玉屏承担。本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人李玉屏在中国农业银行股份有限公司耿马县支行的银行存款人民币13500元，并已支付给申请执行人卢绍忠、卢俊，尚欠款项21500及利息、案件受理费340元未支付。现查明被执行人李玉屏长期在外居住，家中已无财产可供执行，经征求申请执行人卢绍忠、卢俊的意见，其同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第161号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一四年十一月二十六日书记员  宋 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25937号
原告冯俊杰，男，汉族。
委托代理人王萌、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲,董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告冯俊杰（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰委托代理人王萌、杨明亚及被告委托代理人李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与被告签订《委托投资合同》及《补充协议》，原告将自己名下合法享有的大众高尔夫牌轿车（车辆型号：FV7144LBDWG,车架号：LFV2B25G1E5052180,发动机号：G39312，车牌号：豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理。委托期限为三年，自2014年7月15日至2017年7月14日止。委托期限内被告应于每月15日向原告支付固定收益4890元。原告依约履行了义务，但被告自2015年5月份后即不再支付原告每月固定收益，经多次催要后，被告至今仍不予支付，被告的行为已经构成严重违约。依据双方签订的《委托投资合同》第六条第5款约定，原告有权单方面解除合同收回车辆，并要求被告支付购车款15%的违约金。请求依法判令：1、依法确认原告向被告解除2014年7月16日签订的《委托投资合同》有效；2、判令被告返还原告委托其管理的大众高尔夫牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）；3、判令被告支付拖欠的固定收益共计78240元（按照每月固定收益4890元，自2015年5月16日暂计至2016年9月15日止，之后的固定收益截止到实际归还车辆之日止）；4、判令被告支付原告违约金26408元。
原告提供证据如下：
1、机动车登记证书一份；
2、行驶证复印件一份；
3、委托投资合同与补充协议一份；
4、原告银行卡流水账单一份；
5、解除合同通知书、快递单、查询单各一份。
被告辩称：1、原告未能提供车辆交付凭证以及完整车辆受益凭证，不能充分证明《委托投资合同》以及《补充协议》实际履行情况，因此原告请求被告支付拖欠的固定收益的诉讼请求无计算依据。由于合同旅行期限尚未届满，被告随行使合同解释权，单位依法通知到被告，该解除通知并未生效，因此原告无权要求被告返还车辆。2、关于违约金，合同中约定的固定收益且原告已全部主张，原告除固定收益的期待利益受损外无其他损失，原告诉请中主张的违约金数额高于合同约定，且合同约定的违约金数额已经严重高于原告的期待利益损失，因此请求法院对违约金的数额依法予以调整。
被告未举证。
经审理查明：原告提交的河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明显示：车牌号豫Ａ×××××车架号：LFV2B25G1E5052180车辆所有人为原告。
2014年7月16日，原、被告双方签订委托投资合同，主要约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为176055元；委托期限为3年，自2014年7月15日起至2017年7月14日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金车辆购车款的15%等等。
同日，双方签订补充协议，主要约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益每辆4890元；委托期限届满时原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的60%，即105633元等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年5月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金。被告自2015年5月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院确认原、被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》解除。被告违反合同约定未支付原告2015年5月起的收益，故原告请求自2015年5月起，按照约定每月4890元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求按照购车价款的15%计算，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯俊杰和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年7月16日签订的《委托投资合同》解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告冯俊杰返还豫Ａ×××××车辆。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯俊杰固定收益（自2015年5月16日起计算至本判决生效之日止，按照约定的每月4890元支付）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯俊杰违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、驳回原告冯俊杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25937号
原告冯俊杰，男，汉族。
委托代理人王萌、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙26楼。
法定代表人刘金玲。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告冯俊杰（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰委托代理人王萌、杨明亚及被告委托代理人李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与被告签订《委托投资合同》及《补充协议》，原告将自己名下合法享有的大众高尔夫牌轿车（车辆型号：FV7144LBDWG,车架号：LFV2B25G1E5052180,发动机号：G39312，车牌号：豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理。委托期限为三年，自2014年7月15日至2017年7月14日止。委托期限内被告应于每月15日向原告支付固定收益4890元。原告依约履行了义务，但被告自2015年5月份后即不再支付原告每月固定收益，经多次催要后，被告至今仍不予支付，被告的行为已经构成严重违约。依据双方签订的《委托投资合同》第六条第5款约定，原告有权单方面解除合同收回车辆，并要求被告支付购车款15%的违约金。请求依法判令：1、依法确认原告向被告解除2014年7月16日签订的《委托投资合同》有效。2、依法判令被告返还原告委托其管理的大众高尔夫牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）。3、依法判令被告支付拖欠的固定收益共计78240元（按照每月固定收益4890元，自2015年5月16日暂计至2016年9月15日止，之后的固定收益截止到实际归还车辆之日止）。4、依法判令被告支付原告违约金26408元。
原告提供证据如下：
1、机动车登记证书一份；
2、行驶证复印件一份；
3、委托投资合同与补充协议一份；
4、原告银行卡流水账单一份；
5、解除合同通知书、快递单、查询单各一份。
被告辩称：1、原告未能提供车辆交付凭证以及完整车辆受益凭证，不能充分证明《委托投资合同》以及《补充协议》实际履行情况，因此原告请求被告支付拖欠的固定收益的诉讼请求无计算依据。由于合同旅行期限尚未届满，被告随行使合同解释权，单位依法通知到被告，该解除通知并未生效，因此原告无权要求被告返还车辆。2、关于违约金，合同中约定的固定收益且原告已全部主张，原告除固定收益的期待利益受损外无其他损失，原告诉请中主张的违约金数额高于合同约定，且合同约定的违约金数额已经严重高于原告的期待利益损失，因此请求法院对违约金的数额依法予以调整。
被告未举证。
经审理查明：原告提交的河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明显示：车牌号豫Ａ×××××车架号：LFV2B25G1E5052180车辆所有人为原告冯俊杰。
2014年7月16日，原、被告双方签订委托投资合同，主要约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为176055元；委托期限为3年，自2014年7月15日起至2017年7月14日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金车辆购车款的15%等等。
同日，双方签订补充协议，主要约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益每辆4890元；委托期限届满时原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的60%即105633元等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年5月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金。被告自2015年5月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院确认原、被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》解除。被告违反合同约定未支付原告2015年5月起的收益，故原告请求自2015年5月起，按照约定每月每辆4890元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求按照购车价款的15%计算，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯俊杰和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年7月16日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯俊杰固定收益（自2015年5月16日起计算至本判决生效之日止，按照约定的每月每辆车4890元支付）。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯俊杰违约金（按照上述第二项判决金额的10%计算）。
四、驳回原告冯俊杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 健
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1542号
上诉人（原审被告）：黄福兵，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文江，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
上诉人黄福兵因与被上诉人杨文江确认合同无效纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄福兵上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2014年2月5日签订《房屋买卖合同》，约定被上诉人向上诉人购买住房一套。但合同签订后被上诉人至今未向上诉人支付任何购房款，一审法院认定上诉人已支付购房定金45800元错误。2、被上诉人从签订合同之日起至2017年4月12日起诉时止，已超过诉讼时效。
杨文江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订合同属实，被上诉人已缴纳购房款定金45800元，应当予以返还。
杨文江向一审法院起诉请求：1、确认杨文江与黄福兵于2014年2月5日签订的房屋买卖合同无效；2、黄福兵返还杨文江已支付的购房款45800元。
一审法院认定事实：2014年2月5日，杨文江与黄福兵签订《房屋买卖合同》，该合同约定，杨文江向黄福兵购买住房一套，面积为105平方米，包括楼梯间，该住房位于武隆区XX镇XX村，自黄福兵门面起第五楼临江，成交价为145800元，第一次支付定金45800元，第二次在两年内支付100000元。该合同载明：“收款人：黄福兵，支付人：杨文江，见证人：王关亮”。
一审法院另查明，杨文江与黄福兵不属于同一村集体村民。前述合同约定由黄福兵出卖给杨文江的房屋属于农村房屋的一部分，无独立的产权证书。合同签订后至今，黄福兵未向杨文江交付房屋。
一审法院再查明，杨文江与黄福兵的妻子系堂表兄妹关系。前述合同的见证人王关亮系黄福兵妻子的胞兄。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点为：一、杨文江与黄福兵签订的《房屋买卖合同》是否无效。农村房屋依存于宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”根据以上法律规定，宅基地的取得应当具备特定的集体经济组织成员资格，即卖房者与买房者应属同一集体经济组织成员。案涉房屋属于农村房屋，该房屋位于武隆区江口镇蔡家村，而杨文江系江口镇荆竹村村民，不具有蔡家村集体经济组织成员资格。因此，双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，一审法院认为杨文江与黄福兵签订的前述房屋买卖合同无效。
二、杨文江是否已向黄福兵支付购房定金45800元。对于黄福兵是否收取杨文江交纳的45800元购房定金，一审法院认为证人王关亮作为合同见证人，且系黄福兵妻子的胞兄，其证言具有较高可信度。结合合同的文字表述，合同未载明第一次付款时间，落款载明为“收款人”、“付款人”，以上情况能够与证人证言相印证。综上，一审法院认为杨文江主张已于2014年2月5日（合同签订当日）向黄福兵支付了购房定金45800元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，一审法院认为杨文江主张返还购房定金45800元的主张成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：一、确认杨文江与黄福兵于2014年2月5日签订的《房屋买卖合同》无效；二、黄福兵于判决生效之日起五日内返还杨文江购房款45800元。一审案件受理费945元，减半收取472.50元，由黄福兵负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，杨文江与黄福兵于2014年2月5日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但因案涉房屋属农村房屋，购买人须为案涉房屋所在集体经济组织的成员，而杨文江不具备上述条件，违反法律强制性规定，故杨文江与黄福兵签订的《房屋买卖合同》无效。
杨文江与黄福兵签订的《房屋买卖合同》中落款“收款人：黄福兵支付人：杨文江见证人：王关亮”与抬头“卖方：黄福兵买房：杨文江”的表述方式存在明显不同，再结合杨文江的妻子邵文琼于2014年2月5日即合同签订之日的银行取款凭证及见证人王关亮（系黄福兵妻子胞兄）的证言，该表述方式的差异应当认定为杨文江已向黄福兵支付购房款定金45800元。黄福兵辩称合同中落款与抬头的表述仅表明收付款方的身份，对见证人王关亮的证言不予认可，但未提供证据予以佐证。因此，黄福兵认为其未收到杨文江支付的购房款定金45800元的理由不能成立，本院不予支持。黄福兵因在一审程序中未提出诉讼时效抗辩，故本院在二审程序中不予审查。黄福兵认为杨文江的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由黄福兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初48号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人：华琰雯。
委托代理人：赵兰苹。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司。
法定代表人：张超。
被告：富阳昌林纸业有限公司。
法定代表人：董佳源。
被告：富阳市乾新纸业有限公司。
法定代表人：陈明亮。
被告：董佳源。
被告：陈如君。
被告：陈明亮。
被告：洪群。
被告：于一峰。
被告：郎小玲。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、于一峰、郎小玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年1月5日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年二月一日
代书记员 舒 遥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13576号
罪犯王莉，女,1968年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）西刑初字第153号刑事判决,以被告人王莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月27日起至2021年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初140号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖召军，绰号“胖仔”，男，1987年9月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫溪县，现住江门市新会区。2016年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人向洪燕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕099号起诉书指控被告人廖召军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人廖召军及辩护人向洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖召军于2016年10月28日23时许，在其位于江门市新会区会城奇榜村丰华里三区18号后一出租屋内，容留贺某、曾某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺，并提供被告人廖召军的供述和辩解，证人贺某、曾某、李某、黎某的证言，现场勘查笔录，辩认笔录及照片，有关书证等证据证实。认为被告人廖召军容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人廖召军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人廖召军于2016年10月28日23时许，在其位于江门市新会区会城奇榜村丰华里三区18号后一出租屋内，容留贺某、曾某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
在开庭审理过程中被告人廖召军及辩护人向洪燕对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人廖召军的供述和辩解，证人贺某、曾某、李某、黎某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场平面图，搜查证，调取证据通知书，调取证据清单，查询资料，调取廖召军的电话通话清单，行政处罚决定书，尿液现场检测报告书，到案经过，抓获经过，破案经过，人口信息登记表，违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖召军一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖召军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年四月八日
书记员 柯润明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3501号
原告孙小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2号，组织机构代码70937072-X。
法定代表人彭世忠，职务总经理。
委托代理人彭世琴，女，1974年10月9日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告孙小波诉被告重庆家博士股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年三�九日
书 记 员 聂 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1369号
罪犯唐德琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）渝一中法刑初字第240号刑事判决，以被告人唐德琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人唐德琼不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）渝高法刑终字第164号刑事判决，撤销原判决，以唐德琼�故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01516号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00685号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐德琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐德琼在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐德琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第61号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人任涛，该社职工。
被告赵贵，农民。
被告白树峰，农民。
原告赤城县农村信用合作联社与被告赵贵、白树峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任涛、被告赵贵到庭参加诉讼，被告白树峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵贵因资金困难，于2012年3月29日从赤城县联社大海陀信用社贷款30万元，双方约定贷款期限从2012年3月29日到2015年3月28日到期还款，被告白树峰做了保证担保。贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决二被告偿还贷款本金30万元及利息，并负担诉讼费用。
被告赵贵辩称，贷款属实，现在生意不景气，等赚了钱就还。
被告白树峰未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款借据1份；
2、借款合同1份；
3、保证合同1份；
4、赵贵、白树峰身份证复印件1份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告赵贵、白树峰未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2012年3月29日，原告赤城县农村信用合作联社与被告赵贵签订借款借据及个人借款合同，被告赵贵向原告借款30万元，借款利率为9.975‰，借款期限自2012年3月29日至2015年3月28日，同日，原告与被告白树峰签订保证合同，被告白树峰为赵贵的上述借款提供保证。该笔借款一直未偿还过利息。原告诉至本院请求二被告归还其借款本金及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告赵贵、白树峰于2012年3月29日签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，借款合同和保证合同合法有效。借款到期后，被告赵贵应当按照合同约定及时偿还全部借款本息，被告白树峰作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵贵在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金30万及利息（利息计算自2012年3月29日起到判决书确定之日止），被告白树峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第61号
原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园3号1单元2楼7号。
法定代表人孙凯歌，总经理。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保402号
长沙市雨花区湖南高桥大市场顺腾调料经营部：
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场顺腾调料经营部与被告杨纪华、杨雄燕、杨顺华民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3594号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人：李春山，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：姜新颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚丹。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）因与被申请人关颖、张付、尚丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。经查，2012年11月19日，被申请人尚丹向保险公司投保机动车商业险，险种含车上人员责任险（50000／座×4座），即乘客每座责任限额5万元，不计免赔。上述事实，有机动车保险单予以证实。而原审认定“该车辆在保险公司投保车上人员责任险（乘员），保险金额为20万元，约定不计免赔”，未查明每座责任限额5万元的事实。原审据此判决保险公司赔偿被申请人关颖（乘客）87965.25元，超出了保险责任限额，处理不当。
综上，保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 辛颖（代）