北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5593号
上诉人（原审被告）董×，男，1960年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1963年8月6日出生。
上诉人董×因与被上诉人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人董×、被上诉人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董×上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44566号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付安家费16万元；2、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44566号民事判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付四个月的生活费1.6万元；3、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44566号民事判决第三项，改判驳回被上诉人该项诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人离婚后，上诉人已向被上诉人支付了9万元的安家费，故依据双方签订的《离婚协议书》，上诉人只需再向被上诉人支付16万元的安家费。一审法院对上述事实未予认定，显属事实认定错误。2、上诉人在一审庭审过程中，已向法院提交相关证据用以证明已向被上诉人支付了2014年1月至2015年12月期间，共计20个月的生活费，故只需再向其支付4个月的生活费1.6万元。一审法院对上述内容未予认定，显属事实认定不清。3、上诉人因受到了被上诉人的威胁写下《保证书》，故《保证书》内容并非出于上诉人的真实意思表示，上诉人无义务向被上诉人支付10万元违约金，一审法院对此未予认定，显属事实认定不清，适用法律错误。
李×辩称，同意一审法院认定的事实及判决结果，不认可上诉人的上诉请求及理由。
李×向一审法院起诉请求：2014年1月7日，李×与董×双方在海淀区民政局登记离婚，离婚时签署了离婚协议书，但是其后董×不严格履行该离婚协议书。根据该协议书：董×还有21万元安家费未向李×支付，董×虽已支付李×的部分，其中近6万元董×向李×多次借款未还。董×给李×生活费也只支付了2015年5月至8月，自2015年8月不再支付每个月的生活费，自2014年1月至2015年4月和2015年12月共19个月的生活费8.4万元没有支付。董×应承担12万元的债务也没给李×，后在履行该协议中董×承诺2015年1月24日给付25万安家费，否则追加10万元违约款，上述共计66.4万元董×应付未付。该协议第五条约定现有4间房屋中的一半归女方，享有终生使用权，李×主张2间房屋的终生使用权。诉讼请求：1、请求判决董×履行与李×达成的离婚协议书，其中：安家费21万元；2014年1月至2015年12月的生活费8.4万元；董×支付李×未按期履行离婚协议的违约金10万元；判决董×其应当承担的债务12万元；2、判决李×对301房屋2间的终生使用权；3、诉讼费由董×承担。
一审法院认定事实：李×与董×于2014年1月7日在北京市海淀区民政局登记离婚，双方签署离婚协议书，协议主要内容包括：李×与董×自愿离婚；董×于2014年1月20日一次性支付给李×安家费25万元；董×从2014年1月至2019年6月，每月支付给女方生活费4000元；双方确认在夫妻关系存续期内，共有涉及3位债权人的债务约24万元，双方各自承担12万元债务；现有4间房屋中的一半归女方，享有终生使用权。
后董×未能如期支付李×安家费25万元，故向李×出具了保证书，显示，该25万元安家费推迟到1月24日下午15时支付给李×，该期限为最后期限，否则，一切后果自负，并再追加给李×10万元的违约款。后董×再次未能如期给付李×25万元。对于上述保证书的出具过程，董×在庭审中明确主张一是因为当时脑子混乱、二是因为李×威逼所致。就该主张，董×未提供证据予以证明。后董×向李×支付了部分安家费。现李×要求董×支付安家费21万元。董×对此予以同意。
庭审中，董×主张就2014年1月至2015年12月的生活费已经实际支付20个月，并提供了中国工商银行工资卡流水账单予以证明。李×对上述流水账单不予认可，认可董×只支付了2015年5月、6月、7月共计三个月的生活费，尚有8.4万元生活费未收到。
董×主张涉诉房屋系其向部队租住，没有所有权，不能保证李×对该房屋中的两间朝南的房屋享有终生使用权，但是同意将上述两间房屋给对方使用。李×提交了该房屋的租住协议书，显示，董×就涉案房屋系借住方。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、保证书住房借住协议书、银行取款单据等在案佐证。
一审法院认为，李×与董×双方签订的离婚协议书及董×书写的保证书系其真实意思表示，董×未提供证据证明在签署上述协议书和保证书时存在可变更、可撤销和无效的理由及其他违法事实，故法院对离婚协议书和保证书的内容予以采信。董×同意继续向李×履行安家费21万，法院不持异议。
关于生活费一节，董×主张就2014年1月至2015年12月的生活费已经实际支付20个月，并提供了中国工商银行工资卡流水账单予以证明。李×对上述流水账单不予认可，认可董×只支付了2015年5月、6月、7月共计三个月的生活费，尚有84000元生活费未收到；因董×所提供的银行取款单据只能证明其取款的记录，不能证明其将钱款给付李×，故对董×的上述主张法院不予采信。对李×要求董×支付生活费84000元的诉讼请求，法院予以支持。
关于违约金一节，根据董×出具的保证书内容，如果董×未按时履行离婚协议书关于支付安家费的义务，应向李×支付10万元违约金，董×至今未履行完毕安家费的义务，故法院对李×要求董×支付10万元违约金的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同债务一节，考虑到双方就如何承担债务在离婚协议书中已作出约定，法院对此不持异议。
关于李×要求对涉诉房屋中两间朝南的房屋享有终生使用权一节，由于董×系涉案房屋的借住方，对涉案房屋并无所有权，且李×亦未向法院提交董×对涉案房屋具有永久居住权利的证据，故对于李×要求对涉诉房屋享有终生使用权的诉讼请求，法院不予支持。但值得提出的是，鉴于董×在庭审中同意在董×对涉案房屋具有使用权的基础上将上述两间房屋交付给李×使用，李×可以继续使用该房屋中的两间房屋。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、被告董×于本判决生效之日起十日内向原告李×支付安家费二十一万元；二、被告董×于本判决生效之日起十日内向原告李×支付二○一四年一月至二○一五年十二月生活费共计八万四千元；三、被告董×于本判决生效之日起十日内向原告李×支付违约金十万元；四、被告董×承担夫妻共同债务十二万元；五、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
董×与李×于2014年1月7日在北京市海淀区民政局登记离婚，双方离婚协议内容包括：李×与董×自愿离婚；董×于2014年1月20日一次性支付给李×安家费25万元；董×从2014年1月至2019年6月，每月支付给女方生活费4000元；双方确认在夫妻关系存续期内，共有涉及3位债权人的债务约24万元，双方各自承担12万元债务；现有4间房屋中的一半归女方，享有终生使用权。后因董×未能如期支付李×安家费25万元，遂向李×出具了保证书，显示，该25万元安家费推迟到1月24日下午15时支付给李×，该期限为最后期限，否则，一切后果自负，并再追加给李×10万元的违约款。董×与李×均认可离婚协议书及保证书的内容，本院亦对此不持异议。
董×上诉主张其已向李×支付了9万元安家费，应当尚欠李×16万元，与其一审诉讼中认可尚欠李×21万元安家费不同，且未能对此改变作出合理解释。
董×上诉主张其已实际向李×支付2014年1月至2015年12月间20个月的生活费，目前应尚欠李×生活费1.6万元，并提供了中国工商银行工资卡流水账单予以证明；李×只认可董×支付了2015年5月、6月、7月共计三个月的生活费，对董×中国工商银行工资卡流水账单不予认可，主张董×仍尚欠其生活费8.4万元。
董×上诉主张保证书的出具过程是因为迫于李×威逼、恐吓等言语、行为压力所致，并非其真实意愿且显失公平，故不应认定由其再向李×支付违约金，李×对董×主张的理由不予认可。
本院认为，董×与李×双方签订的离婚协议书及董×出具的保证书均系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的规定，董×亦未能提供证据证明在签署离婚协议书和保证书时存在可变更、可撤销和无效的理由及其他可认定违法的事实存在，故一审法院对离婚协议书和保证书的内容予以采信于法有据，本院予以认可。
董×上诉主张其已向李×支付了9万元安家费，应当尚欠李×16万元，与其一审诉讼中认可尚欠李×21万元安家费，且同意继续向李×履行给付安家费21万元的意思表示不同，且未能对此意思改变作出合理解释，本院对其主张不予认可。
董×上诉主张其已实际向李×支付2014年1月至2015年12月间20个月的生活费，目前应尚欠李×生活费1.6万元，并提供了中国工商银行工资卡流水账单予以证明；李×只认可董×支付了2015年5月、6月、7月共计三个月的生活费，对董×中国工商银行工资卡流水账单不予认可，主张董×仍尚欠其生活费8.4万元。而董×所提供的银行取款单据只能证明其账户有过取款的记录，不能证明其已将应付生活费实际给付李×，故一审法院对董×的主张未予采信，对李×要求董×支付生活费84000元的诉讼请求予以支持，本院予以认可；董×的上诉主张缺乏事实依据，无证据佐证其已向李×支付20个月生活费的事实,本院对其主张不予支持。
董×上诉主张保证书的出具过程是因为迫于李×威逼、恐吓等言语、行为压力所致，并非其真实意愿且显失公平，故不应认定由其再向李×支付违约金，李×对董×主张的理由不予认可。而以董×出具的保证书内容，董×如未按时履行离婚协议书中关于支付李×安家费的义务，则应向李×支付10万元违约金，属夫妻间对离婚后付款行为惩罚性的约定，并未违反法律法规的规定，应为有效；董×所述迫于李×威逼、恐吓等言语、行为压力所致，并非其真实意愿且显失公平，缺乏事实佐证及法律依据，而且董×至今仍未履行完毕给付李×安家费的义务，故一审法院对李×要求董×支付10万元违约金的诉讼请求予以支持于理相通、于法有据，本院对此予以认可。
综上所述，董×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万零四百四十元，由董×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳惠仪