wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00214-1号
原告：王贤松。
原告：李静。
被告：合肥一航万科地产有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖临骏，该公司总经理。
委托代理人：陈小伟，该公司员工。
委托代理人：方沁，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告王贤松、李静与被告合肥一航万科地产有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告王贤松、李静于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贤松、李静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王贤松、李静撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王贤松、李静负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4795号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，董事长。
委托代理人：冷宗晋，该公司职员。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
被申请人：邓秋源，男，汉族，1986年8月10日出生，住广西容县。
被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路28号3楼。
法定代表人：覃斌。
被申请人：覃斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住广西玉林市玉州区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人邓秋源、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司、覃斌借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓秋源、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司、覃斌名下价值人民币349052.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓秋源、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司、覃斌名下价值人民币349052.64元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋海文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特880号
申请人：罗玲，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。
申请人：黄红兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人罗玲与申请人黄红兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄红兵赔偿申请人罗玲医疗费人民币2006元、车辆修理费人民币500元、交通费人民币23元；
二、申请人黄红兵自愿一次性赔偿申请人罗玲人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗玲与申请人黄红兵于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1861号
罪犯邓甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2013）浦刑初字第4182号刑事判决，认定邓甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第113号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邓甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
邓甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初471号
原告：岳景和，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，地址：哈尔滨市黄河路93号。
法定代表人：李福忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，1979年4月26日出生，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告岳景和诉被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告岳景和及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告在第三者商业保险理赔范围内给付医疗费、检查费等共计14053.36元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日19时许，岳景和在木兰县××南加油站加油门口骑自行车由北向南行驶，被项进军驾驶的大众牌小型轿车追尾撞上，造成岳景和颅脑受伤的交通事故，经交警队事故认定，项进军负事故的全部责任。事故发生后岳景和在木兰县人民医院住院26天，共花费医疗费19374.26元，住院期间在哈尔滨解放军211医院做一次磁共振花费检查费及后期检查、药费等共计2079.1元。项进军所驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型汽车在天安财产保险股份有限公司缴纳了第三者强制责任保险，在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司缴纳第三者商业保险。出院后，天安财产保险公司对岳景和理赔医疗费7400元，误工费7096.5元、护理费2050.1元、交通费78元、伙食补助费2600元，共计19224.6元。医疗费剩余的11974.26元、检查费用2079.1元未能赔付，故诉至法院请求被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在保险范围内赔偿剩余费用。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证，对于原告提交的交通事故认定书、保险单、诊断病例、医疗票据的真实性、关联性、合法性予以确认，并予以采信。据此本院确认案件事实如下：2018年1月7日19时许，岳景和在木兰县××南加油站加油门口骑自行车由北向南行驶，被项进军驾驶的大众牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××）追尾撞上，造成岳景和颅脑受伤的交通事故，经交警队事故认定，项进军负事故的全部责任。事故发生后岳景和在木兰县人民医院住院26天，共花费医疗费19374.26元，住院期间在哈尔滨解放军211医院做一次磁共振花费检查费及后期检查、药费等共计2079.1元。项进军所驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型汽车在天安财产保险股份有限公司缴纳了第三者强制责任保险，天安财产保险公司在发生交通事故后对岳景和进行了理赔，其中医疗费7400元，误工费7096.5元、护理费2050.1元、交通费78元、伙食补助费2600元，共计19224.6元。另外，该车辆（车牌号为黑Ａ×××××）在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了机动车综合商业保险，其中城堡险种有机动车第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间为2017年7月25日至2018年7月25日。天安财产保险公司对岳景和理赔后，剩余的医疗费11974.26元、检查费用2079.1元，共计14053.36元未能赔付，原告诉至法院请求被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在保险范围内赔偿剩余费用。
本院认为：项进军所驾驶的车辆（车牌号为黑Ａ×××××）在阳光农业相互保险公司投保第三者责任保险，项进军驾驶该车辆发生交通事故造成他人损伤，负事故完全责任，在车辆所投保天安财产保险公司交强险限额内赔偿外，不足部分应由被告阳光相互保险公司承保的商业保险合同约定的保险范围内承担第三人责任保险予以赔偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿岳景和医疗费、检查费等共计14053.36元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由阳光农业保险公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 赵宇迪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1952号
申请执行人冯某某。
被执行人刘某某。
申请执行人冯某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2643号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人冯某某于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人刘某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查，被执行人刘某某名下银行存款无足额财产可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人刘某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0105民初2643号民事调解书书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人冯某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阵通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1874号
申请执行人李金梅，女。
被执行人广西南宁亿丰新宇玖加壹农牧发展有限公司，住所地：南宁。
被执行人邱艳兰，女。
被执行人韦杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第338号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱艳兰与雷安健共有的位于南宁市青秀区云景路38号升禾·绿城世界8栋2单元703号房。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年五月九日
书记员 梁飞恒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1874号
申请人张怀智。
委托代理人董军、袁海，山东海岱律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处工业园。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第120号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈众林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1874号申请人周祥安玉与申请人上海歆伊包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海歆伊包装材料有限公司应支付申请人周祥安2014年7月份至12月份工资报酬及加班费共计人民币30,732元，上述款项应于2015年2月4日前一次性付清。经本院审查该协议后作出了（2015）青民一（民）调确字第171号民事裁定书裁定如下：申请人周祥安与申请人上海歆伊包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海歆伊包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人周祥安于2015年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人上海歆伊包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行义务，但未见被执行人履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国民生银行上海青浦支行的一处账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2015年8月22日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终925号
上诉人（原审原告）胡改云，女，1952年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人胡改云因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡改云，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
胡改云向原审法院起诉称：胡改云系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向胡改云借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还胡改云银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，胡改云诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还胡改云借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就胡改云所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与胡改云之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案胡改云起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回胡改云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回胡改云的起诉。案件受理费50元，退还胡改云。
胡改云不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人胡改云的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回胡改云的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持胡改云的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于胡改云诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。本案一审中法官多次明示建议对方选准诉讼对象，胡改云坚持不变，一审法院作出裁定驳回其起诉，虽然与恒大百货公司的答辩意见有出入，但借款双方确实属于管理与被管理关系，该纠纷不属于民法的调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。胡改云向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借胡改云的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而胡改云提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明胡改云连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，胡改云为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，胡改云在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，胡改云的上诉理由不能成立，原审法院驳回胡改云的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵泉利
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00637号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人张元海，男，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王妞，女，汉族，1983年2月21日出生，住江苏省徐州市。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050069号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依�组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050069号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3902号
原告：崔红鸽，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告崔红鸽与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告崔红鸽于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红鸽的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔红鸽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔红鸽负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第468号
原告：乐亭县成冬货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：高成光，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，经理
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告乐亭县成冬货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员纪顺平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐亭县成冬货物运输有限公司委托代理人王颖文、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县成冬货物运输有限公司诉称：原告有一自卸车，车牌号为冀BY43**，2014年4月20日原告在被告处投有交强险、第三者责任险和车辆损失险，保险期限为一年。2014年12月7日7时40分，原告雇佣的司机倪玉龙驾驶冀BY43**号标的车，顺东外环由北向南行驶至东外环时，与对向行驶张国远驾驶的冀BM41**号自卸车相撞，相撞后又与於成才驾驶的冀BR37**号重型货车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安局交警大队认定倪玉龙负事故的全部责任，於成才和张国远均无责任。原告因本次事故造成的损失有车损102480元，公估费5000元，施救费5000元，冀BM41**号车的损失为4130元，公估费500元。原被告双方因赔款数额未达成一致意见，故诉至法院。要求被告支付原告保险理赔金人民币117110元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投有机动车损失险，保险期限为一年，在核实该车辆行驶证年检有效，驾驶人驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告的合理损失在保险责任范围内进行承担。原告保险单中国农业银行滦县支行为第一受益人，故原告应提交证据证明原告的诉讼主体资格。原告车辆有无超载情况，原告应提交过磅单证明装载情况，否则根据商业三者险规定如违反装载规定的被告公司免赔10%。应扣除三者交强险应承担责任限额部分。
经审理查明：2014年12月07日07时40分，原告雇佣的司机倪玉龙驾驶冀BY43**重型货车顺东外环由北向南行驶到东外环时，与对向行驶张国远驾驶的冀BM41**号自卸车相撞，相撞后又与於成才驾驶的车牌号为冀BR37**的重型货车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定倪玉龙负此事故的全部责任，於成才无责任，张国远无责任。原告冀BY43**号车经乐亭县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告书车损102480元。三者张国远冀BM41**号车经乐亭县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告书车损4130元。此款原告已实际赔付三者张国远。因此事故造成原告合理损失冀BY43**号车损102480元，鉴定费5000元，施救费5000元，冀BM41**号车损4130元，原告支付冀BM41**号车公估费500元，共计117110元。原告乐亭县成冬货物运输有限公司车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车强制险（财产赔偿限额2000元）、机动车损失险（保险限额385000元）、机动车第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定结论可以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故的责任认定客观合法，本院予以采信。原告乐亭县成冬货物运输有限公司冀BY43**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投有机动车强制险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故在保险期间。对于原告因交通事故造成的合理经济损失剔除无责任方张国远、於成才各承担赔偿额100元，被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告乐亭县成冬货物运输有限公司保险金116910元。此款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告乐亭县成冬货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告负担1318元，原告负担2元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
二〇一五年四月八日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第468号
原告宋某某，女，1976年6月15日生，汉族，农民，初中文化。
被告王某某，男，1977年4月25日生，汉族，农民，初中文化。
原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍于2001年登记结婚，期间生育一男孩取名“王甲”。因被告不务正业而造成夫妻感情破裂，原告于2014年向贵院起诉，后被判决不准离婚，有（2014）乐民初字第946号民事判决书为证。现经多方努力至今不能和好。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩“王甲”归被告抚养，抚养费被告自行承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
查明，1999年农历12月19日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后于2001年1月4日补办结婚登记。2000年农历9月9日生育男孩“王甲”，现随被告方生活，就读于乐陵市花园镇中学。婚生男孩“王甲”已年满十周岁，明确表示愿意跟随被告方生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年7月1日提起离婚诉讼，法院于2014年7月30日以（2014）乐民初字第946号民事判决书判决不准离婚，之后，双方未能和好。原告于2015年3月2日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告的陈述、本院对婚生男孩“王甲”的询问笔录、乐陵市人民法院（2014）乐民初字第946号民事判决书及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，本院判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，未能共同生活，为此，应认定原、被夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生男孩“王甲”长时间跟随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，原告同意婚生男孩“王甲”由被告抚养，婚生男孩“王甲”已年满十周岁，在本院对其所作的询问笔录中明确表示愿意跟随被告方生活，故婚生男孩“王甲”应随被告生活。原告应支付子女抚养费，鉴于原告无固定收入，系农民，原告给付子女抚养费，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入确定，原告应支付被告当年子女抚养费2970.5元（11882元×25％）。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“王甲”由被告抚养，原告于2015年12月30日前给付被告子女抚养费2970.5元，后于每年的12月30日前按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25％给付被告子女抚养费，至子女年满18周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年五月二十日
书记员 刘涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00281号
原告从先春。
委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邵平。
被告徐永兵。
被告荆门市旭冉旅游运输有限公司。住所地：荆门市东宝区白云大道**号。
法定代表人徐建仁，经理。
原告从先春诉被告徐永兵、荆门市旭冉旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告从先春于2015年8月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成由审判员陈立忠担任审判长，审判员史雄斌、人民陪审员陈波组成的合议庭，于2015年9月29日，公开开庭进行了审理。原告从先春的委托代理人邵平、被告荆门市旭冉旅游运输有限公司的法定代表人徐建仁到庭参加诉讼，被告徐永兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告从先春诉称，被告因经营急需资金，于2014年3月5日向原告借款人民币叁佰万元，后于2014年6月15日对借款期间的利息结算之后换立借条一份，注明：借原告现金叁佰万元，借款期限为三个月，在2014年9月15日还清，并由被告徐永兵实际投资的第二被告荆门市旭冉旅游运输有限公司提供担保。现因被告徐永兵借款已到期却不能按期还款，为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，要求依法判令被告徐永兵及时清偿借款本金300万元及利息（从2014年9月16日起，按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清），被告荆门市旭冉旅游运输有限公司承担连带清偿责任。
原告从先春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：借条一份。证明原、被告之间债权债务关系成立。
证据A2：交通银行网上银行汇款转账凭证一份。证明2014年3月5日通过银行转款300万元给被告徐永兵本人。
被告徐永兵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告荆门市旭冉旅游运输有限公司辩称，1.对本案的管辖权提出异议；2.虽有借款合同，但转款凭证与借款合同时间上有差异，无法证明2014年3月5日的转款就是2014年6月15日的借款合同，原告没有履行转款义务，借款合同没有履行。3.这笔钱没进入我公司的账户，在公司不知情的情况下打的借条，与公司无关。被告荆门市旭冉旅游运输有限公司未向本院提交证据。
原告从先春提交的证据A1，A2被告徐永兵未到庭质证，视为放弃质证权利。被告荆门市旭冉旅游运输有限公司对原告从先春提交证据A1质证认为，借条与我公司无关，担保的公章是徐永兵个人盖的。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”被告徐永兵在借条左下角加盖“荆门市旭冉旅游运输有限公司财务专用章”，因财务部门系公司的职能部门，故该证据中担保人不予认定。被告荆门市旭冉旅游运输有限公司对原告从先春提交证据A2质证认为，转账凭证和借条时间不一致，没有因果关系，转款凭证无法确认此款转给了徐永兵本人。本院认为，2014年3月5日，通过交通银行从原告其夫余飞账户转给被告徐永兵300万元虽在出具借条之前，但原告陈述系被告徐永兵换立借据，且转款数额与借条数额一致，二被告也没有提交2014年3月5日被告徐永兵借款300万元已偿还的证据，故对被告荆门市旭冉旅游运输有限公司质证意见不予采纳，该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告因经营急需资金向原告从先春借款人民币300万元，该款由原告之夫余飞通过交通银行账户转入被告徐永兵工商银行账户。2014年6月15日，被告徐永兵无钱偿还借款，双方对借款期间的利息结算之后换立借条一份，借条内容为：“借从先春现金3000000元，大写人民币叁佰万元，借款时间为三个月，利息已付，在2014年9月15日还清。”被告徐永兵在借条的左下角同时写“用荆门市旭冉旅游公司担保”并加盖荆门市旭冉旅游运输有限公司财务专用章。借款到期后，被告徐永兵至今未还款，原告从先春于2015年8月7日诉讼来法院，要求依法判令被告徐永兵及时清偿借款本金300万元及利息（从2014年9月16日起，按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清），被告荆门市旭冉旅游运输有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告徐永兵向原告从先春借款300万元，有被告出具的借条为据，原告并提供了转款凭证，事实清楚，证据充分。被告未按期偿还借款，其行为违约，原告从先春要求被告徐永兵偿还借款300万元的请求应予支持，但要求被告徐永兵按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，因双方无约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息损失应按年利率6%，从2014年9月16日起计算。因“荆门市旭冉旅游运输有限公司财务专用章”系被告荆门市旭冉旅游运输有限公司职能部门的专用章，其担保行为无效，故被告荆门市旭冉旅游运输有限公司不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐永兵偿还原告从先春借款本金300万元及利息（利息从2014年9月16日起至付清款止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告从先春的其他诉讼请求。
上述给付款，限本判决生效后二十日内付清，逾期偿还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元由被告徐永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李前梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1228号
原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人刘潮海，该公司总经理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告周金，男，1983年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司与被告周金买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 李悦
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初407号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某,男，1990年6月11日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，户籍地高密市，住高密市。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年4月8日建议对本案延期审理，2017年5月3日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日15时22分许，被告人郭某驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿高密市石庵路由东北向西南行驶至古城路路口处时，与沿古城路由北向南行驶的单既正驾驶的电动两轮轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏，单既正经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，郭某承担事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、单某、王某2证言，受案登记表，抓获经过，接处警信息，高密市中医院派车单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，住院病案，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精检测报告单，道路交通事故认定书，被害人身份证复印件，被害人家属身份证复印件，肇事车辆财产保全建议通知书，协助执行通知书，民事裁定书，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏 力
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00737号
原告邹小华，男，1971年5月23日生，住湖北省竹溪县。
委托代理人冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告张硕，男，1983年2月18日生，住湖北省竹溪县。
原告邹小华诉被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹小华及其委托代理人冯少华到庭参加诉讼，被告张硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小华诉称，被告张硕以其朋友有急用为由，于2015年6月6日向我借款30000元，同月19日再次借款40000元，并分别出具了借条，口头承诺一个月内还款。同年9月6日，被告又以同样的理由向我借款10000元，但未出具借条，口头承诺一天后还款。借款到期后，经多次催收，被告均以各种理由拒不还款，故具文起诉，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（年利率24%，其中，2015年9月1日至2016年4月30日前的利息为12800元。）
原告邹小华为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条二份，拟证明被告张硕于2015年6月6日、同月19日分别向原告借款30000元、40000元的事实。
证据二、短信记录打印件三份，拟证明原告向被告提供借款10000元，被告承诺还款，但因各种原因未还，被告先后向原告发送八条信息，双方通过短信联系的情况。
被告张硕缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
上述证据经本院审核后认为：原告提交的证据一，形式及来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据二，无其他证据印证，不足以证实该短信由被告所发及双方间形成了10000元的借贷关系，故对该证据的证明目的依法不予采信。
经审理查明，2015年6月6日、19日，被告张硕分别向原告邹小华借款30000元、40000元，各出具借条一份，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款80000元，其中70000元的借款有借条为证，被告应承担还款责任，尚有10000元的借款，因原告未提供相应的债权凭证，其提交的短信也不足以证实该笔借款发生的相关事实，故本院对原告主张的70000元借款本金依法予以支持，对其余部分依法不予支持。因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张硕应偿还原告邹小华借款本金70000元，限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹小华的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，由被告张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胡扬庆
二〇一六年三月十七日
书记员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9174号
原告福建恒利集团有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告夏伟，男，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市。
原告福建恒利集团有限公司与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福建恒利集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执840号
申请执行人王剑，男，住江苏省南京市玄武区。
被执行人朱世文，男，住安徽省桐城市。
王剑申请执行朱世文机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱世文的银行存款35880元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 文武
??
??
??
??
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1090号
申请执行人：莱阳市居然之家家居经营有限公司
被执行人：姚芳芳王京伟
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1090号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 辛先文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初827号
起诉人安希升，男，1948年4月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人安希升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复13号
复议申请人（被执行人）：华通路桥集团有限公司建安第四分公司。
法定代表人：杨殿铭，公司总经理。
委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
申请执行人：郑传合，男，汉族，山西省榆社县人。
复议申请人华通路桥集团有限公司建安第四分公司（以下简称华通四公司）不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，郑传合与熊某某、华通四公司、山西省阳泉荫营煤矿建设工程合同纠纷一案，执行法院于2016年7月27日作出（2016）晋0311民初362号民事判决书，判令：一、被告熊某某在本判决生效之日起十日内支付原告款项76000元，并赔偿该款从2016年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告熊某某实际付清款项之日止；二、被告华通四公司对被告熊某某的上述还款承担连带责任；三、被告山西省阳泉荫营矿在欠付被告华通四公司工程款范围内对熊某某的上述还款承担还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，有被告熊某某、华通四公司共同承担。2016年10月11日，郑传合向执行法院申请强制执行，同日，执行法院予以立案执行。2017年1月17日，华通四公司以本院向其下达（2016）晋0311执字第467号执行通知书为由提出执行异议。
执行法院认为，华通四公司对郑传合的法定义务已由（2016）0311民初362号民事判决所确定。华通四公司无证据证实其在该判决送达后即按民事判决履行了法定义务，故其在执行阶段主张，向熊某某支付工程款6527725元后已全部付清针对熊某某已经交验合格的工程对应款项，申请执行人与熊某某发生争议与其并无关联，系对（2016）晋0311民初362号民事判决认定案件事实与判决结果的异议，此异议应当依照审判监督程序办理，不属于执行行为异议审查范围，华通四公司的异议理由不成立。故裁定：驳回华通四公司的异议请求。
华通四公司向本院申请复议称，复议人在案件审理及执行过程中，已经向熊某某足额支付工程款6527725元，其中包括郑传合申请部分的款项，故请求撤销（2017）晋0311执异5号裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，复议人所提出复议理由，系对执行依据不服，不属于执行异议审查范围，应当通过其他程序予以处理。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人华通路桥集团有限公司建安第四分公司的复议请求，维持阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一七年三月三十日
书记员 张 恒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1515号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托代理人：李忠东，男，1967年8月22日出生，系该社新集信用社主任，特别代理。
被告：豆高峰，男，1974年4月7日出生，住镇原县。
委托代理人：安娟娟，女，1984年11月12日出生，住镇原县。系豆高峰之妻，特别代理。
原告镇原县农村信用合作联社与被告豆高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托代理人李忠东、被告豆高峰委托代理人安娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告豆高峰偿还借款本金40000元，利息16700.66元；2.案件受理费由被告负担。提供的证据有：1.营业执照、法定代表人证明、2.甘肃省农村信用社借款借据复印件、3.农户短期借款申请书复印件、4.个人借款、保证担保合同复印件、5.提款申请书、授权书、保证人同意保证承诺书、6.甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件。事实与理由：2013年9月10日，豆高峰以购房为由向我社新集信用社申请借款40000元，由安娟娟保证担保，经我社审查同意后，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定借款40000元，年利率12.3％，期限2年，按季结息，2015年9月10日到期，逾期加收50%罚息。同日，我社将40000元汇入豆高峰名下（账号：X）。借款期内豆高峰未按季度清偿利息，到期后，经联社工作人员多次电话催收，豆高峰亦未归本付息。
豆高峰承认镇原县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
豆高峰在本判决生效后10日内归还镇原县农村信用合作联社借款本金40000元，清偿利息16700.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由豆高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原告。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初343号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲(曾用名李某乙)，男，1987年9月16日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］321号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某又以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日13时30分许，被告人李某甲的妻子孙某某在招远市商业城爵士缘西餐厅门口，因行车问题与驾驶大众CC轿车的张某乙发生争执。期间，张某乙朝孙某某脸部扇一巴掌。孙某某遂电话告知被告人李某甲，其被一个开大众CC轿车的司机殴打。被告人李某甲驾车赶至现场后，误认为站在一辆大众CC轿车跟前的张某某是殴打孙某某的司机，遂持刀将张某某右肩部、右背部及右上臂砍伤。经法医鉴定，张某某右肩部及右背部外伤后留有累计长度为22cm缝合疤痕，其躯干部位皮肤损伤构成轻伤二级；右上臂外伤后致右上臂留有一长17.5cm缝合疤痕，并右肱骨骨折，其右上臂损伤分别构成轻伤二级。给被害人张某某造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人张某某谅解被告人李某甲的犯罪行为。
2017年8月9日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人孙某丙、张某乙、张某丙、张某丁、杨某某、闫某某、孙某某、曹某某的证言，本院（2009）招刑初字第199号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、常住人口信息查询、工作情况说明、办案说明、前科查询、行政处罚决定书、协议书及收到条复印件、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲作案后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚。其认罪态度较好有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 昊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05229号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，汉族，住重庆市江北区。
被告杨闯，男，1984年1月16日出生，回族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月29日，杨闯与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款6万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额2055.91元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨闯未按时足额履行还款义务。截止2015年3月13日，尚欠借款本金53104.37元、利息1831.5元、罚息147.86元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、杨闯立即向我司偿付借款55083.73元（其中未偿本金53104.37元、利息1831.5元、罚息147.86元，利息、罚息暂计至2015年3月13日）；3、杨闯立即向我司偿付截至2015年3月14日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以杨闯抵押给我司车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款在对杨闯的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费用由杨闯承担。
被告杨闯未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与杨闯（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为6万元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2055.91元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新�担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并�登记在杨闯名下的车牌号码为陕CU×××××的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨闯未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨闯下落不明，本院于2015年9月11日向杨闯公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月11日，杨闯尚欠汽车金融公司借款本金53104.37元、利息5022.71元、逾期利息102.63元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表，转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨闯签订的《汽车抵押贷款合同》系各方�实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨闯发放了贷款，杨闯未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨闯发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月11日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨闯应当返还尚欠借款本金53104.37元，支付截止2015年9月11日的利息5022.71元、逾期利息102.63元，并支付自2015年9月17日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。杨闯自愿提供登记在其名下的陕CU×××××的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《�华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨闯签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月11日解除；
二、被告杨闯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金53104.37元；
三、被告杨闯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年9月11日的利息5022.71元、逾期利息102.63元；
四、被告杨闯于本判决生效之日起十日内支付�告重庆汽车金融有限公司自2015年9月17日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告杨闯名下的陕CU×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元、公告费800元，合计1976元，由被告杨闯负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨闯在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 瑶
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执160号
申请执行人邓彪，男，汉族，住昆明市五华区红锦路运洋风景。
被申请执行人郭宝金，男，汉族，住元谋县元马镇小那乌村。
本院在执行邓彪申请执行郭宝金民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初952号民事判决书确定的义务，本案执行标的为100628元。在执行中，申请人自原放弃15000元，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初952号民事判决书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月十三日
书记员 李得菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2473号
原告冯彩珍，住兴隆县。
委托代理人杨文军、付连付，河北瑞峰律师事务所律师。
被告承德兴隆客运有限责任公司。
法定代表人刘福生，董事长。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街。
委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告冯彩珍与被告承德兴隆客运有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原告未在法院指定期间预交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯彩珍负担。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2473号
原告石登明。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告覃善国。
被告杨定壹。
本院在审理原告石登明诉被告覃善国、杨定壹车辆租赁合同纠纷一案中，原告石登明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石登明撤回起诉。
案件受理费395元（原告已预交），减半收取198元，由原告负担。
审 判 长 韦润
审 判 员 卢艳
人民陪审员 石芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈标
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1588号
原告：姜景义，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住濮阳市华龙区。
被告：王宗涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住范县。
原告姜景义与被告王宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜景义到庭参加诉讼，被告王宗涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜景义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宗涛偿还原告借款112000元及每月3%的利息53760元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃了对借款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年12月15日，被告王宗涛以农业种植为由向原告姜景义借款112000元，原告以现金给付的方式将借款支付给被告王宗涛，被告王宗涛为原告出具借条一张。借款出借后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告王宗涛未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
借条一份，证明王宗涛于2016年12月15日向原告借款112000元。
被告王宗涛未提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告王宗涛向原告借款112000元并出具借条，未约定借款期限和借款利息，原告以现金给付的方式将借款支付给被告王宗涛。借款出借后，经原告多次向被告催要，被告推脱至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王宗涛于2016年12月15日向原告姜景义借款112000元并出具借条，原告姜景义依照约定将112000元借款以现金给付的方式支付给被告王宗涛，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告王宗涛理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任。原告诉请被告王宗涛偿还借款本金112000元，本院予以支持。被告王宗涛经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告姜景义诉请被告王宗涛偿还借款112000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜景义借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告王宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月七日
书记员 张津豪
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行初字第5号
原告：王景生，男，汉族，1944年9月24日出生，住所地吉林省辽源市。
原告：王德华，男，汉族，1970年6月5日出生，住所地吉林省辽源市。
被告辽源市人民政府，所在地辽源市人民大街1458号。
法定代表人：金育辉，市长。
原告王景生、王德华以被告辽源市人民政府未公开所要求的政府信息公开为由，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
二原告诉称，王景生、王德华是辽源市向阳村一组村民，在该村皮革机械厂沟里南山坡有合法承包的土地。现因该承包地被征用，涉及到自身利益，为求证该征收土地行为的合法性，向被告依法申请书面公开设立辽源市经济开发区行政区划的法律、规范性文件及辽源市经济开发区管理委员会的机构性质、职能、行政级别、所属编制、设立的法律依据及批准文件等政府信息，但至今没有给原告任何答复。被告的这一行政不作为，显属违法，故请公正裁决。
本院认为，1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。法律另有规定的除外。”2000年3月10日起施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人、或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，二原告以邮寄的方式向辽源市人民政府、吉林省人民政府书面申请政府信息公开，并向本院提交了特快专递回执，证明其邮寄的时间，时间为2013年12月28日和2014年2月4日。本院根据上述法律及司法解释规定，二原告的最后提出申请公开信息时间是2014年2月4日，故已超出法律规定起诉期限，应予以驳回起诉。依照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、2000年3月10日起施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王景生、王德华的起诉。
本案诉讼费50元由原告王景生、王德华共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘其双
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一五年五月八日
书记员 邹 丹
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审74号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人北京丰益房地产开发有限公司。
法定代表人秦爱花，该公司董事长。
申请执行人涉县国土资源局于2015年6月5日作出涉国土执罚（2015）05号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1086平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1086平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年8月17日向被申请执行人北京丰益房地产开发有限公司下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）05号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）05号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执340号
申请执行人齐丽，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现住浙江省东阳市。
被执行人王洪瑞，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现住北京市丰台区。
原告齐丽与被告王洪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初9881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐丽于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人王洪瑞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人王洪瑞被司法拘留，但一分未还，申请执行人齐丽未实现债权118600元及利息。现因被执行人王洪瑞暂无履行能力，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执340号
被拘留人:王洪瑞公民身份号码:
本院在执行齐丽与王洪瑞（2017）浙0783执340号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王洪瑞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00461号
本院在执行申请执行人蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所申请执行被执行人陈迎生代理合同纠纷一案中，被执行人陈迎生拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00047号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈迎生（男，身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00491号
申请执行人：丁少宝，男，1971年3月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：胡磊，男，1983年9月29日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人丁少宝与被执行人胡磊机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）来民一初字第00915号民事调解书，确定“一、被告胡磊赔偿原告丁少宝各项损失合计12000元，于每月30日前支付2000元，自2015年6月起执行，双方以后无纠葛；
二、被告胡磊如有一期未能按时履行，视为余款全部到期，并另赔偿原告丁少宝违约金2000元”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且无财�可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00915号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十月三十日
书记员 房云洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00118号
原告：刘作伟，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陶继格，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陶佃会，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陶佃才，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘作伟与被告陶继格、陶佃会、陶佃才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘作伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘作伟申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘作伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘作伟负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执972号
申请执行人刘少平。
被执行人辽源市老兵搬家服务有限公司。
法定代表人马玉祥，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1475号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1475号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初字2308号
原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：深圳市满福电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号811。
法定代表人：周茂林，执行董事。
原告义乌市先通电子材料有限公司（以下简称先通公司）与被告深圳市满福电子有限公司（以下简称满福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告先通公司委托诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼；被告满福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先通公司向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告货款280556.21元并赔偿利息损失（自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告采购覆铜板，经结算截至2015年6月30日被告尚欠原告货款463421.21元，但被告未按约付款，至今尚欠货款280556.21元。
被告满福公司未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买覆铜板。2016年4月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款280556.21元。该款被告至今未付。
以上事实有原、被告的对账单及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，满福公司作为涉案买卖合同关系的买受人，应按照约定的时间及数额支付价款。双方对账时未明确约定付款的时间，原告向本院主张权利之日视为被告应付货款时间，被告不履行支付尚欠货款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市满福电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市先通电子材料有限公司货款280556.21元并赔偿利息损失（自2017年2月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年三月二十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初2308号
本案各方当事人:
原告义乌市先通电子材料有限公司与被告深圳市满福电子有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用5508元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01672号
原告李某某。
委托代理人师某某。
被告石某某。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程某某，该公司总经理。
委托代理人王某甲、王某乙，该公司职员。
原告李某某诉被告石某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年12月23日向原告李某某送达了开庭传票，向原告的委托代理人师某某邮寄送达了出庭通知书，定于2016年1月13日上午9时在本院第三审判庭开庭审理。原告的委托代理人师某某2015年12月24日签收了出庭通知书。原告李某某及其委托代理人师某某无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告的委托代理人师某某也无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5089元减半收取2544.5元，由原告李某某负担。
审判员 张建强
二〇一六年一月二十六日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01672号
原告李某某。
被告石某某。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程某某。
委托代理人王某甲、王某乙。
原告李某某诉被告石某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年12月23日向原告李某某送达了开庭传票，向原告的委托代理人师某某邮寄送达了出庭通知书，定于2016年1月13日上午9时在本院第三审判庭开庭审理。原告的委托代理人师某某2015年12月24日签收了出庭通知书。原告李某某及其委托代理人师某某无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告的委托代理人师某某也无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5089元减半收取2544.5元，由原告李某某负担。
审判员 张建强
二〇一六年一月二十六日
书记员 司伟娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1145、1146号
申请执行人王晓慧。
被执行人赵梅智。
王晓慧与赵梅智民间借货纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）潍民四终字第163号和（2013）潍民四终字第162号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王晓慧于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月14日上午对被执行人赵梅智所有的位于高密市人民医院南侧18号商业用房一套进行了拍卖，拍卖时无人竞买，申请执行人王晓慧申请以拍卖的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵梅智所有的位于高密市人民医院南侧18号商业用房一套按照第一次拍卖的保留价xxx元交付申请人王晓慧以抵偿部分债务。以上房屋的财产权自本裁定送达接受人王晓慧时起转移。
二、申请执行人王晓慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第222号
再审申请人（起诉人、上诉人）郑莉，女，汉族，1960年3月10日生，住延吉市新兴街兴华委***组。
再审申请人（起诉人、上诉人）黄英玉，女，朝鲜族，1954年8月9日生，住延吉市新兴街菊花委*组。
郑莉、黄英玉要求确认延州贸发（2000）20号《州贸易局关于分割出售延边商业招待所部分资产的通知》违法一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）延中立行终字第4号《行政裁定书》，已经发生法律效力。郑莉、黄英玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑莉、黄英玉申请再审称：（一）延州贸发（2000）20号通知是涉及不动产的具体行政行为，按照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定，本案的起诉期限应当按照20年掌握。原审法院按照5年期限处理本案，适用法律错误。（二）延边州工信局未经延边州人民政府或其授权部门批准，错误适用企业改制文件处理事业单位问题，虚构资产出售方和受让方，违法出售国有资产，侵害职工合法权益。
本院认为，延州贸发（2000）20号《州贸易局关于分割出售延边商业招待所部分资产的通知》不是涉及不动产的具体行政行为，从该文件出台之日起至郑莉、黄英玉提起诉讼时，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的5年起诉期限，再审申请人关于本案起诉期限应当按照20年掌握的主张不成立。郑莉、黄英玉提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑莉、黄英玉的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 张春丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8075号
上诉人（一审原告）：郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人：冯玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴枫，男，汉族，1975年10月1日出生。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人吴枫物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10986号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10986号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，全额予以退还。
审判长 欧阳梅
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦娇
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审210号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被申请执行人兰溪市金溪木业制品厂，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道陈武塘村。
法定代表人陈庆其。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年9月28日作出兰环罚字（2016）180号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市金溪木业制品厂已缴纳贰万元罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市金溪木业制品厂的强制执行申请。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审210号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被申请执行人兰溪市金溪木业制品厂，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道陈武塘村。法定代表人陈庆其。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年9月28日作出兰环罚字（2016）180号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市金溪木业制品厂已缴纳贰万元罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市金溪木业制品厂的强制执行申请。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月二十一日代书 记员  程怡锦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第384号
原告马龙飞，男，1980年9月26日出生，原住黑龙江省泰来县，现因故已去世。
被告大连益友房地产开发有限公司。住所地大连市甘井子区辛寨子村。
法定代表人张贺，职务，董事长。
第三人泰来县鑫兴达房地产开发有限公司。住所地泰来县建设路中段。
法定代表人张险峰，职务，董事长。
原告马龙飞诉被告大连益友房地产开发有限公司和第三人泰来县鑫兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案。
本案在审理过程中，原告马龙飞于2016年2月18日因交通事故死亡。
本院经审查认为，根据相关法律规定，原告在诉讼过程中死亡，需征求其继承人表明是否放弃诉讼权利，本院已向马龙飞的继承人其妻子李春宇说明该情况，李春宇明确表示放弃诉讼权利并已作出书面说明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
马龙飞已经预交的案件受理费15540.00元，不予退还。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李 偶
人民陪审员 马立波
二〇一六年四月四日
书 记 员 王玉瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00322号
原告丰某，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告丰某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：原、被告于2013年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵打。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丰某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初155号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，中专文化，吉林省镇赉县人，农民。曾因犯故意伤害罪（轻伤），于2016年3月15日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法占用农用地，于2016年9月18日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月22日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人魏某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某于2013年，将自家位于镇赉县镇赉镇架其营子村好心太来屯屯北防护林以耕地形式承包给本屯农民刘某某种植农作物至今。该林班位于镇赉镇架其营子村好心太来屯屯北淘沟子7林班188小班，面积8.99亩。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证某某、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人魏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究魏某某的刑事责任，因魏某某在缓刑考验期内发现漏罪，建议对其撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：魏某某身份信息。
（2）人员指纹卡。
此证据证明：魏某某指纹信息。
（3）到案经过。
此证据证明：魏某某到案形式是公安机关依法传唤。
（4）鉴定结论通知书。
此证据证明：魏某某于2016年5月31日收到镇赉县森林公安大队送达的鉴定意见书。
（5）刑事判决书。
此证据证明：魏某某因犯故意伤害罪（轻伤），于2016年3月15日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2、证人证某某
（1）刘广良2016年9月18日证某某。
此证据证明：刘广良于2013年把其在镇赉镇架其营子村好心太来屯屯北淘沟子7林班188小班林地交给其女婿魏某某经营管理，魏某某将该树地承包给刘某某种植绿豆。
（2）刘某某2016年9月18日证某某。
此证据证明：2013年以耕地形式在本屯农民魏某某手中承包一块林地，这几年一直种植绿豆。
（3）吕某某2016年9月18日证某某。
此证据证明：镇赉镇架其村好心太来屯屯北淘沟子林地是刘广良的，刘广良把这块林地承包给刘某某，刘某某种植了绿豆。
（4）赵某某2016年9月18日证某某。
此证据证明：镇赉镇架其村好心太来屯北淘沟子林地是农田防护林，树种是杨树。是2011年年末采伐的，至今没有造林。今年被人种植农作物。
3、被告人供述与辩解
魏某某2016年9月18日供述与辩解。
此证据证明：魏某某于2013年将其岳父交给其经营管理的一块6000平方米的林地以耕地形式承包给刘某某，刘某某一直种地了，今年种植绿豆。
4、鉴定意见
鉴定意见书。
此证据证明：位于镇赉县镇赉镇架其营子村好心太来屯屯北淘沟子林地，7林班188小班，此林地现已被刘某某种植农作物，林地原有植被已被大量严重毁坏，非法占用林地面积8.99亩。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘查笔录。
此证据证明：魏某某指认在镇赉县镇赉镇架其营子村好心太来屯屯北淘沟子林地种植绿豆的现场勘查情况，及现场方位图、照片4张。
6.视听资料
光盘二张。
此证据证明：魏某某指认非法占用农用地现场、讯问魏某某同步录音录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人魏某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。魏某某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚；鉴于其在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初107号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人魏某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。本罪与前罪没有执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐秋月
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第652号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日0时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为82.9mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人张某甲血液中乙醇含量为141mg／100ml。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述；3、证人张某乙、柏某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归�后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十月十日
书记员 何一芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第995号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李卫存，山东贤合律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）844号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李卫存到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月30日9时许，被告人刘某携带绿色迷彩背包自山东省日照市乘坐大巴至青岛机场，于当日12时20分许欲乘坐MU5511航班前往黑龙江省七台河市参加朋友婚礼时，被安检人员查获疑似毒品，当场从被告人刘某随身迷彩背包内查获红黄相间胶囊35个，重11.4克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述，证人王某、徐某的证言，辨认笔录，物证及被告人指认物证照片，车票及机票照片，现场图，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告等证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，无前科，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初586号
原告：赵发军，男，汉族，1959年8月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：李天亮，男，汉族，1966年5月17日出生，住孟州市。
原告赵发军诉被告李天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵发军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵发军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵发军承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月十一日
书记员 籍师师