wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第475号
上诉人（一审原告）赵朝停。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人赵朝停因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵朝停及其委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，赵朝停与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。赵朝停对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。赵朝停与石油勘探局是房屋租赁关系。赵朝停既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回赵朝停的起诉。
赵朝停对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。赵朝停作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，赵朝停无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以赵朝停与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，赵朝停对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）赵朝停提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时赵朝停的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人赵朝停的主张不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第52号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3324号
原告：王连书，男，1952年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告：孟凡强，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，地址：山东省聊城市阳谷县谷山路185号，组织机构代码：82803406-1。
代表人：闫继涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告王连书诉被告孟凡强、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称：人民财险阳谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连书及委托诉讼代理人张国堂，被告孟凡强，被告人民财险阳谷支公司委托诉讼代理人徐成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日21时25分，被告孟凡强驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型车沿南环路由东向西行驶时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将同向驾驶无号牌四轮拖拉机实施左转弯的王连书撞翻，造成车辆损坏，王连书受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孟凡强负事故全部责任。原告王连书在濮阳县人民医院住院治疗。被告鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型车在被告人民财险阳谷支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费23014.8元、误工费7500元、护理费15435.83元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、交通费1500元、财产损失6900元、拖车费300元，共计58400.63元。原告提交劳动合同等证据，证明其存在误工费，存在两个护理人的护理费。
被告孟凡强辩称，对事故发生时间地点责任划分无异议，我在事故发生后给原告垫付医疗费13000元现金，我在被告保险公司投有交强险，主车投有150万商业三者险，我认为这个垫付款保险公司应返还给我，事故车辆在山东阳谷昌润运输公司挂靠，我是雇佣司机，本次事故责任我是直接侵权人，我自愿承担赔偿责任。
被告人民财险阳谷支公司辩称：事故车辆在我公司投交强险和商业三者险，保额150万，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告提供有效真实行驶证原件情况下，我公司依法按照合同约定赔偿原告合理合法损失，对于诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年3月27日21时25分，被告孟凡强驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型车沿濮阳县南环路由东向西行驶时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将同向驾驶无号牌四轮拖拉机实施左转弯的王连书撞翻，造成车辆损坏，王连书受伤的道路交通事故。2016年3月31日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孟凡强负事故全部责任。原告王连书自2016年3月27日至2016年6月10日在濮阳县人民医院住院治疗75天，花费医疗费23014.8元，诊断为：骶尾部损伤，左下肢损伤，坐骨神经损伤，腰椎间盘突出症，××。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型车在山东阳谷昌润运输公司挂靠，被告孟凡强系车主雇佣司机，车辆在被告人民财险阳谷支公司投保了交强险和限额为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后孟凡强给原告垫付款13000元。2016年4月11日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2016）D196好评估报告书，评估结论：原告车辆损失为6500元，原告支付评估费400元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。实际侵权人孟凡强虽系雇佣司机，其自愿承担事故责任，本院不予干涉。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车在被告人民财险阳谷支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人民财险阳谷支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉求医疗费23014.8元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；结合原告住院75天，原告诉求住院伙食补助费应为2250元（30元×75天）、营养费1500元（20元×75天），本院依法予以确认；原告诉求误工费7500元，原告要求按固定工资3000元/月计算，提交了相关证据，依法予以确认，应为7500元（3000元÷30天×75天）；诉求护理费15435.83元，原告按两人计算与医院医嘱记载相符，原告按护理人固定工资，证据不足，应按河南省2015年居民服务业和其他服务业年工资标准30864元/年计算，应为12683.84元（30864元/年÷365天×75天×2人）；诉求交通费1500元（20元×75天），依法予以确认；诉求车损6500元、评估费400元，提交了鉴定机构评估报告书和评估机构专用票据，相互印证，依法予以确认；诉求拖车费300元，提交了相关票据，依法予以确认。以上医疗费23014.8元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、误工费7500元、护理费12683.84元、交通费1500元、车辆损失6500元、评估费400元、拖车费300元，共计55648.64元，扣除孟凡强已付原告款13000元剩余42648.64元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿原告王连书医疗费等共计42648.64元；
二、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司直接支付被告孟凡强款13000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1250元，由被告孟凡强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 阳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执17号
申请执行人ＸＸ能，男，瑶族，干部。
被执行人覃春荣，男，壮族，干部。
被执行人蒋容芳，女，汉族，职员。
申请执行人ＸＸ能与被执行人覃春荣、蒋容芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第987号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人蒋容芳、覃春荣第一期应返还申请人ＸＸ能购房款本金300000元及利息5万元；第二期应返还申请执行人ＸＸ能购房款本金30万及利息2万元；承担案件受理费50元，诉讼保全费3500元。因被执行人覃春荣未能自动履行调解书第二期确定的义务，权利人ＸＸ能于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1228执17号。本次申请执行标的32万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋容芳、覃春荣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未能履行。2016年3月22日，经本院组织调解，双方当事人达成了执行和解协议，协议签订后，被执行人覃春荣已当庭按和解约定履行全部义务。至此，生效调解书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，原生效调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐炳武
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2647-4号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人海燕，女，1983年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1527号民事判决书，于2015年12月8日冻结了被执行人海燕在中国农业银行账号（xxx）内存款yyy元、（xxx）存款10080.13元，在中国工商银行账号（xxx）存款yyy元。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人海燕在中国农业银行账号（xxx）内存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行中国工商银行翁牛特旗支行账号为：xxx）；
二、划拨被执行人海燕在中国农业银行账号（xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行中国工商银行翁牛特旗支行账号为：xxx）；
三、划拨被执行人海燕在中国工商银行账号（xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行中国工商银行翁牛特旗支行账号为：xxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨延军
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第275号原告黄淑芸。被告人广西新缘路建工程有限公司。本院在审理原告黄淑芸诉被告广西新缘路建工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告黄淑芸于2015年4月7日以被告已自动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑芸提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄淑芸撤回起诉。案件受理费637元，由原告黄淑芸负担。代理审判员李一芳二〇一五年四月七日书记员刘季花
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00384号
原告危华。
被告丁瑰丽。
原告危华诉被告丁瑰丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告危华、被告丁瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危华诉称，丁瑰丽与危华签订了房屋买卖合同，约定丁瑰丽将坐落在宜昌市西陵区清波路（机关42号楼），3／8楼，建筑面积71.43平方米，产权证号为××号的房屋以200000元的价格出售给危华。危华交付给丁瑰丽定金20000元，定于2015年7月31日办理房屋过户手续，然而丁瑰丽迟迟不配合办理过户手续，并单方提出解除合同，要求收回房屋，其行为严重损害了危华的合法权益。故诉至法院请求：1.确认双方于2015年7月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令丁瑰丽履行2015年7月16日签订的《房屋买卖合同》，将丁瑰丽所有的房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号房屋过户给危华；3.由丁瑰丽承担本案诉讼费。
被告丁瑰丽辩称，《房屋买卖合同》及收条是真实的，没有办理过户的原因是丁瑰丽长期不在宜昌，不清楚房价行情，只是听危华说本案争议房屋只值十几万，后经双方协商才同意以200000元的价格将房屋卖给危华。�同签订后，丁瑰丽通过同事了解到，该房屋至少价值300000元，于是找到危华协商要求增加房价，但危华未同意。
经审理查明，危华因购房与丁瑰丽相识，双方经协商，于2015年7月16日签订了《房屋买卖合同》，约定丁瑰丽将其所有的位于西陵区清波路（机关42号楼），房屋建筑面积71.43平方米，产权证号为××号的房屋一套出售给危华。房屋售价总额为200000元，签订协议时危华交付给丁瑰丽定金20000元（过户时抵房款），同时丁瑰丽将房屋所有权证、国有土地使用权证交由危华保管，2015年7月31日前，双方资料备齐，丁瑰丽配合危华在房管局办理好产权交易的同时，危华支付剩余房款180000元。契税、办证费、土地证及过户中所产生的费用由危华承担。合同签订当日，危华向丁瑰丽支付购房定金20000元，丁瑰丽收到款项后将该房屋的房产证及土地证交给危华。房�证上载明的房屋所有权人为丁瑰丽，房号2-302，房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号。丁瑰丽当庭陈述其对上述房屋享有完全所有权。丁瑰丽认为双方合同约定的房屋售价过低，与危华协商增加购房款未果，至今仍未协助危华办理上述房屋的过户手续。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，丁瑰丽与危华于2015年7月16日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现危华已依合同约定支付了购房定金，丁瑰丽就应按照约定积极协助、配合危华办理房屋过户手续，但丁瑰丽至今仍未协助危华办理房屋过户手续，构成违约，应承担相应的民事责任。丁瑰丽辩称不了解行情导致房屋售价过低，不能构成丁瑰丽不履行协助危华办理房屋过户手续的理由。危华的诉讼请求证据确实充分，且符合双方《房屋买卖合同》的约定和法律规定，本院予以支持。丁瑰丽的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、丁瑰丽与危华于2015年7月16日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、丁瑰丽继续履行与危华于2015年7月16日签订的《房屋买卖合同》，在本判决生效后三日内，协助危华办理位于宜昌市西陵区清波路2-302号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）所有权的过户手续。
案件受理费2150元，由�瑰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8112号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证76871348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告张秀丽。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蕾按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人葛萃，被告张秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秀丽自2012年12月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439188000378XXXX。截至2015年9月5日止累计欠款本息共计50,369.72元整未给付。原告自2015年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告于2015年10月30日起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103,049.91元（截至2015年9月25日，欠款本金94,153.40元，利息1,460.83元，费用7,435.68元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。
被告张秀丽辩称，同意偿还。对事实与理由也没有异议。
经审理查明，2012年12月4日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439188000378XXXX。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第3款约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记帐日起按日利率万分之四计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。招商银行信用卡章程（第五版）第二十二条规定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
自2012年12月9日至2015年9月25日，被告共欠本金94,153.40元，利息1,460.83元，费用7,435.68元，合计人民币103,049.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、被告的身份证、工作证明、机动车行驶证，个体工商户营业执照、招商银行信用卡个人卡通用领用和约及招商银行信用卡章程、持卡人帐单查询以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告于2012年12月4日在原告处申请办理了信用卡，并于2012年12月9日开始使用，故原、被告的合同关系已成立并生效。原告依约向被告提供了信用卡，被告持卡透支消费后理应按照约定偿还欠款，现原告依合约要求被告立即偿还剩余欠款本金及利息、费用等，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秀丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款欠款本金94,153.40元，利息1,460.83元，费用7,435.68元，合计人民币103,049.91元。2015年9月25日后产生的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,360元，减半收取1,180元，其他诉讼费50元，合计人民币1,230元，由被告张秀丽承担，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 刘玉蕾
二〇一六年一月一十九日
书记员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8112号
原告李军年，男，1967年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告陈龙，男，45岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李军年与被告陈龙保证合同纠纷一案中，原告李军年于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军年以被告已偿还部分借款，剩余部分双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军年撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李军年负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨建国
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申567号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡凤荣，女，1970年8月18日出生，满族，农民，住北京市大兴区安定镇兴安营村。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区次渠镇。
委托代理人张秀娥，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区小红门乡。
申请再审人胡凤荣因土地行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1302号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，胡凤荣所诉京国土（大兴）分局罚字[2014]第22号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称22号处罚决定），系原北京市国土资源局（以下简称原市国土局，现已变更为北京市规划和国土资源管理委员会）对一审第三人张利作出的行政处罚行为，胡凤荣并非该行政处罚行为的相对人，22号处罚决定亦未对胡凤荣权利义务产生实际影响。故胡凤荣与原市国土局作出的22号处罚决定无利害关系，不是本案适格的原告。一审法院据此裁定驳回胡凤荣的起诉正确，终审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。胡凤荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，胡凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第905号
上诉人（原审原告）邱信炳。
上诉人（原审原告）陈金凤，系邱信炳之妻。
以上二上诉人的共同委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈名军。
被上诉人（原审被告）徐水平。
上诉人邱信炳、陈金凤因与被上诉人陈名军、徐水平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年九月二日作出的（2012）新民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，邱信炳与陈金凤原系夫妻关系，共同承包了位于新邵县某镇某村名叫成光丘的水田。2008年3月，新邵县人民法院判决邱信炳与陈金凤离婚。2005年3月，共同承包经营权人陈金凤（出租土地方为乙方）与陈名军、徐水平（承租土地为甲方）就成光丘面积为1.347亩的责任田签订了租用合同，由陈名军、徐水平租用该田用于开办砖厂。合同约定：一、租赁期限暂定五年，期满后甲方需继续租赁双方再议，如未足五年，按合同补偿五年；二、租赁费按集体发包的面积为准，每年每亩稻谷800斤；三、付款方式不得超过每年公历十二月三十一号，甲方如无稻谷，必须按国家规定的保护价支付现金；四、甲方在计划内所需的土地面积暂未使用前，每年每亩预付定金壹佰元，且该地仍由乙方耕种，当甲方需要使用时，乙方应立即提供给甲方使用；五、乙方租出的土地在租赁期限内，甲方享有经营管理、使用和当地水源条件等一切权利，当乙方过水时，甲方不得阻拦，乙方不能造成不必要的损失，否则后果自负；六、甲方终止合同或土地无使用价值时，必须不得减少面积，保证恢复平整，保证田行高40公分、宽50公分，同时保证一犁一耙，补偿一年的土质肥料费壹佰元整，以后不承担任何责任或开支；七、甲方在租赁内，凡集体水利建设费用、农业税义务等概由乙方自负。政府对耕地的补助归乙方所有，凡砖厂的一切手续和费用由甲方自负，同时乙方不得以任何理由干涉甲方的经营自主权；八、甲方取土靠老院子后面不得低于刘克明屋基地的平面；九、甲方需用工时，在同等条件下本组劳力优先；十、甲方所需的土地界限只能在小四方坵，小四方坵以上以后再不能使用。陈名军、徐水平还租赁了其他农民的责任田用于开办砖厂。陈名军、徐水平没有办理合法审批手续就在此处开办砖厂至2009年年底。2009年8月27日，新邵县国土资源局向陈名军下达了责令停止违法行为通知书。同年9月27日，新邵县国土资源局就被告陈名军等人的行为做出了土地行政处罚告知书，同年10月9日，新邵县国土资源局做出了土地行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：一、责令某镇某村砖厂陈名军自接到本处罚决定书之日起立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，退还非法占用的土地3254.88平方米；二、责令某镇某村砖厂陈名军自接到本处罚决定书之日起立即对非法占用破坏的土地3254.88平方米土地进行治理，恢复土地原有种植条件；三、对某镇某村砖厂陈名军非法占地3254.88平方米处以罚款贰万陆仟零叁拾玖元人民币整。该行政处罚决定书已经发生法律效力。邱信炳、陈金凤的责任田面积属于土地行政处罚决定书所要求恢复的土地面积3254.88平方米之内。但陈名军、徐水平未按照行政处罚决定书予以复垦。2011年8月22日，湖南天圣司法鉴定所就关于邱信炳承包的座落在新邵县某镇某村的水田恢复原状做出了造价鉴定意见书，鉴定意见：根据现有提供的鉴定材料及现场勘察情况对邱信炳承包的座落在新邵县某镇某村的水田（面积约为1.48亩）恢复原状造价鉴定为88769元。邱信炳、陈金凤遂将陈名军、徐水平诉至法院，经多次调处未果。邱信炳、陈金凤要求陈名军、徐水平赔偿2005年至2011年期间不能耕种的损失14000元，但没有提供相应证据予以证明。
原审法院认为，本案系土地承包经营权租用合同纠纷。陈名军、徐水平在没有办理合法用地审批手续下就租用了邱信炳、陈金凤位于新邵县某镇某村成光丘的1.347亩责任田开办砖厂，属于违法行为，新邵县国土资源局对陈名军、徐水平的违法行为作出了土地行政处罚告知书和土地行政处罚决定书，陈名军、徐水平理应按照行政处罚决定书的要求完成土地治理和恢复土地原有种植条件，但陈名军、徐水平却没有按期对邱信炳、陈金凤的责任田予以恢复，是属于没有履行生效行政处罚决定书的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行”，本案只存在对已生效行政处罚决定书的执行，无需对复垦予以民事诉讼领域的实体处理，邱信炳、陈金凤没有必要再就复垦问题提起民事诉讼，故对邱信炳、陈金凤位该项诉讼请求，不予支持。邱信炳、陈金凤要求陈名军、徐水平赔偿2005年至2011年期间不能耕种损失14000元的诉讼请求，没有提供相应证据予以证实，亦不予支持。根据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回邱信炳、陈金凤的全部诉讼请求。案件受理费2445元，由邱信炳、陈金凤负担。
邱信炳、陈金凤上诉称，原判定性错误，适用法律错误，且土地行政处罚决定书查明陈名军、徐水平非法占用土地为3254.88平方米，而新国土资移字（2010）第某号显示陈名军、徐水平非法占用土地为9798.45平方米，没有证据证明其责任田包括在该非法占用3254.88平方米土地范围内。请求二审撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
陈名军、徐水平未予答辨。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。陈名军、徐水平在没有办理合法用地审批手续下就租用了邱信炳、陈金凤位于新邵县某镇某村成光丘的1.347亩责任田开办砖厂，新邵县国土资源局对陈名军、徐水平的违法行为作出了土地行政处罚告知书和土地行政处罚决定书后，陈名军、徐水平却没有按期对邱信炳、陈金凤的责任田予以恢复，邱信炳、陈金凤无需对复垦予以民事诉讼，其只需对已生效行政处罚决定书申请执行，故原判驳回其诉请符合法律规定。邱信炳、陈金凤上诉提出陈名军、徐水平非法占用土地无证据证明其责任田包括在该非法占用的3254.88平方米土地范围内的上诉主张因无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱信炳、陈金凤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2446元，由邱信炳、陈金凤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4701号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：林玉兰，女，1973年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告林玉兰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 滨
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4701号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：林玉兰，女，1973年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告林玉兰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 滨二〇一八年六月二十八日书记员 魏剑枫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1616号
罪犯王忠雪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出（2014）温苍刑初字第1314号刑事判决，以被告人王忠雪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠雪准予减刑八个月十九天（刑期自2014年8月28日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4208号
原告：卜周虹，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被告：张飞，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省长宁县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告卜周虹因与被告张飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告卜周虹的委托代理人王悦到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜周虹起诉称，2017年3月30日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限一个月。双方签订车辆质押借款合同，以被告父亲所有的车牌为浙Ｆ×××××奥迪车作为质押。原告于2017年3月30日通过银行转账的方式向被告提供100000元借款。但借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款100000元并支付30000元违约金；二、被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告张飞未作答辩。
针对自己的主张，原告卜周虹提供了下列证据：
1.车辆质押借款合同1份、借据1份、收据1份、委托书1份，证明被告向原告借款，并将被告父亲所有的车牌为浙Ｆ×××××奥迪车作为质押；
2．中国农业银行银行卡交易明细清单1份、借记卡账户历史明细清单1份，证明原告通过银行转账的方式向被告提供100000元借款；
3.委托代理协议1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生律师代理费10000元。
被告张飞未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：一、原告提供的证据1中的借据、收据及证据2能够证明原、被告之间达成借贷合意，原告已向被告提供100000元借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，对此证明事实，本院予以认定；二、原告提供的证据1中的车辆质押借款合同、委托书，与本案争议的焦点即原、被告之间的借贷关系是否合法有效无关，故本院不予认定；三、原告提供的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年3月30日，被告张飞向原告卜周虹借款，并出具《借据》，载明被告借到100000元，承诺于2017年4月29日前还清。还款若逾期1天，含1天之内按借款总金额的30%支付违约金，还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之五。2017年3月30日，原告卜周虹通过银行转账的方式向被告张飞的账户转账2次，每次转账金额均为50000元。2017年3月30日，被告张飞出具《收据》，载明收到100000元。因借款到期，被告张飞未按约还款，原告为实现债权而产生律师代理费10000元，并且原告为维权而向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否合法有效。被告张飞于2017年3月30日向原告卜周虹借款100000元，并向原告出具借据，则原、被告之间达成借贷合意，系双方真实意思表示。原告卜周虹于2017年3月30日向被告张飞通过银行转账的方式合计提供借款100000元，同时原、被告之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张飞应按约向原告返还借款，但是被告张飞在借款期限届满时，未按约向原告返还借款，故原告要求被告返还100000元借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定的借款期限为2017年3月30日至2017年4月29日，并且既约定逾期利率，又约定违约金，原告依法可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，而原告现仅主张违约金30000元，但是该违约金数额过高，本院依法予以调整，即自2017年4月30日开始，以100000元为基数，按照年利率24%计算。对于原告为实现债权而产生的律师代理费，因并不存在由被告承担的约定，故原告要求被告承担律师代理费的诉求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起七日内向原告卜周虹返还借款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月30日开始计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告卜周虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告卜周虹负担320元，被告张飞负担1230元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马 忠 勇
二〇一七年八月三十日
法官助理 江涛书记员王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更735号
罪犯时荣山，男，1976年2月21日出生，河南省南阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂房县刑初字第00011号刑事判决，认定被告人时荣山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。被告人时荣山不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00137号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯时荣山在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯时荣山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯时荣山减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1107号
原告:郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王伟,男,1963年11月19日出生,汉族,住沈丘县。
被告：王娜娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭新军与被告王伟、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新军、被告王娜娜到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金116000元及利息、违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟于2015年10月3日向原告郭新军借款50000元,约定利息，被告王娜娜为借款提供担保。2015年11月10日被告王伟向原告借款50000元，约定利息，由陶刚、孙蝶蝶为借款提供担保。2016年2月5日被告王伟向原告借款16000元。上述借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法庭支持原告各项诉请。
被告王娜娜辩称，已经偿还原告郭新军借款本金49000元，同意按照约定利率偿还利息。
本院经审理认定事实如下：1.2015年10月3日被告王伟向原告郭新军借款50000元，双方签订借款协议，约定月息二分，借款期限2个月，被告王伟向原告出具了借条，郭新军与王伟均在借款协议上签名、捺印，被告王娜娜作为担保人在借条上签名、捺印，未约定担保方式。借款协议同时约定如到期不能偿还借款，借款人需双倍支付约定利息，并支付30%的违约金。
2.2015年11月10日被告王伟向原告郭新军借款50000元，双方签订借款协议，约定月息二分，借款期限3个月，被告王伟向原告出具了借条，郭新军与王伟均在借款协议上签名、捺印，陶刚、孙蝶蝶及被告王娜娜作为担保人在借条上签名、捺印，未约定担保方式。借款协议同时约定如到期不能偿还借款，借款人需双倍支付约定利息，并支付30%的违约金。
3.2016年2月5日被告王伟向原告郭新军借款16000元，被告王伟向原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限。
4.2017年1月15日被告王娜娜向原告郭新军偿还现金20000元，原告向王娜娜出具收条一份。
5.2017年3月17日被告王娜娜的丈夫宋华磊向原告郭新军偿还现金9000元,原告向其出具收条一份。
6.2017年1月27日原告郭新军向被告王娜娜出具证明一份，内容为“证明今收王娜贰万元整（20000）之前贰万条作费郭新军2017年1.27号”。
借款到期后，被告王伟未向原告郭新军偿还任何借款本金或利息。原告郭新军认可被告王娜娜于2017年1月15日偿还其20000元，于2017年3月17日偿还9000元,对被告王娜娜2017年1月27日向其偿还现金20000元的主张不予认可。被告王娜娜同时主张2017年1月27日向郭新军偿还的款项系另案与郭新军之间的诉讼执行款项，与本案借款无关。
上述4.5.6项还款凭证均对偿还款项系本金或利息未予以注明。
本案审理过程中，原告郭新军与孙蝶蝶、陶刚及被告王娜娜于2018年3月5日签订调解协议，双方就2015年11月10日50000元借款及2016年2月5日16000元借款部分达成调解协议，就上述两笔借款未清偿部分由孙蝶蝶自愿偿还原告郭新军26000元并当庭履行完毕，同时孙蝶蝶自愿承担案件受理费700元。双方约定就上述两笔借款事宜再无纠纷。
原告郭新军与被告王娜娜就2015年10月3日50000元借款事宜经法庭调解未达成协议。
另查明，被告王伟与王娜娜系父女关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王伟于2015年10月3日向原告郭新军借款50000元的事实清楚，原告所列举证据包括借条、借款协议能够形成证据链，证实被告王伟向原告郭新军借款50000元的事实，且被告王娜娜对于被告王伟借款事实予以认可，原告郭新军要求被告偿还50000元借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王娜娜认可其在借条上作为担保人签名的事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案中被告王娜娜在借条上以担保人身份签名，未明确注明保证方式，依据上述规定，应视为连带责任保证，据此原告要求被告王伟、王娜娜对于50000元借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按照月息二分支付利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告郭新军主张其他利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，原告郭新军已经按照月息二分（年利率24%）主张利息，对于超出上述标准的诉讼请求部分本院不予支持。被告王娜娜主张2017年1月27日20000元还款系偿还原告郭新军其他案件执行款项、与本案借款无关，本院予以认可。综上，为2015年10月3日被告王伟向原告郭新军所借50000元借款，被告王娜娜已向原告郭新军还款总额为29000元，下余借款本息被告王伟、王娜娜依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告王伟、王娜娜于本判决生效后五日内连带偿还原告郭新军借款本金50000元及利息，利息按照月息二分计算，自2015年10月3日起计算至实际还清之日止。被告王娜娜已经偿还的29000元款项应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取）,孙蝶蝶已自愿承担700元，下余610元由被告王伟、王娜娜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 瑜
二〇一八年五月七日
书记员 张赛赛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初176号
原告：王术才，农民，现住遵化市。
被告：辛亮，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郭立坤。
委托诉讼代理人：李子龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。
负责人：郁学峰。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告王术才与被告辛亮、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术才、被告辛亮的委托诉讼代理人郭立坤、李子龙、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术才的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失95440.8元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车实际所有人为被告辛亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年7月24日至2016年7月23日。2016年5月1日17时许，原告王术才驾驶其所有的二轮摩托车由北向南行驶至老112线朱山庄路段时，与由南向北向东右转弯被告辛亮驾驶冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，原告王术才负事故的同等责任，被告辛亮负事故同等责任。原告伤后住院治疗12天，被告辛亮交住院押金2600元，垫付检查费用1100.83元。原告主张住院伙食补助费480元，开支复印费30元，鉴定费2600元，评估费200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.误工费；3.护理费；4.营养费；5.伤残赔偿金及精神抚慰金；6.二次手术费；7.交通费；8.车辆损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，除村诊所的票据外并无明显不合理的用药情形，故认定为26193.8元；
2.误工费。原告未能提交持续误工的证据，结合原告的伤情、伤残鉴定等酌定为180日，其主张110元/天的标准未超过2016年河北省制造业职工平均工资，本院予以采信，故认定为19800元；
3.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为5514元；
4.营养费。原告营养期已经法医评定为30天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为1200元；
5.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定，原告经法医评定为10级伤残，本院予以采信，故认定伤残赔偿金22102元、精神抚慰金4000元；
6.二次手术费。已经法医评定，本院予以采信；故认定为5500元；
7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1500元；
8.车辆损失。原告车辆已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1855元；
综上，原告的各项损失合计为92075.63元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告辛亮承担事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告辛亮为原告垫付款，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王术才损失78423.32元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下52916元、财产损失项下1855元、第三者责任险项下27304.63元的50%，计13652.32元）；
二、由原告王术才在获得保险赔偿款后3日内返还给被告辛亮为其垫付款3700.83元；
三、驳回原告王术才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告王术才负担212元，被告辛亮负担710元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 马立艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5137号
罪犯陈凯帆，男，1992年8月28日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人陈凯帆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决：撤销原判对上诉人陈凯帆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的量刑部分和决定执行的刑期，上诉人陈凯帆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月27日以（2016）闽01刑更字第349号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获个4表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凯帆已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈凯帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凯帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凯帆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯帆减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3355号
原告：张某，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴某甲，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈军辉适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识3个月后，于1996年1月10日登记结婚。双方认识时间太短，婚后感情一般，被告对原告不关心，对家庭不负责，沉迷赌博，不管子女，甚至动手打原告。原告无法忍受，双方感情已经破裂，故原告诉讼来院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元至吴某乙独立生活为止；3、婚后财产（包括农村的1栋住房）平均分配。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年1月10日登记结婚。于1997年1月20日生育长子吴文静，2006年8月28日生育次子吴某乙。原、被告现发生矛盾，原告请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的：原告身份证复印件，被告及原、被告子女吴文静、吴某乙常住人口登记卡，结婚登记申请书复印件予以佐证，以上证据为有权机关出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告系经恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活了近20年，应有一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻间发生矛盾属普遍现象，只要原、被告在今后的生活中能够相互理解并以家庭利益为重，均改正各自的不足，双方多沟通、交流，做到互谅互让，相互关心，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。原、被告双方有两子女，次子吴某乙为未成年人，稳定的家庭有利于未成年子女的健康成长。原告未能证明其离婚诉讼请求所依据的事实及理由，提交的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年十月二十日
书记员 易亚苹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初382号
原告：刘某，女，1994年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曾某1，男，汉族，1994年1月28日出生，住沅江市。
原告刘某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人刘江南、被告曾某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子曾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告婚前借原告父亲刘伟杰的24000元由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子曾某2，于××××年××月××日登记结婚。原、被告恋爱时年轻不懂事，原告因意外怀孕生育了小孩，不得已登记结婚，婚后一直感情不和，常为家庭琐事发生争吵、打架，被告对家庭不负责任。2016年6月因发生争吵，原告被迫带着婚生子曾某2回娘家居住，从此夫妻分居至今，分居期间，被告对原告与婚生子不闻不问，更未支付过儿子的抚养费用。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告曾某1辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础。
经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子曾某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后育有一子，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曾某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚 攀
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2038号
申请执行人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN(2-2)。
法定代表人：李其轩，该公司经理。
被执行人：宁波创力液压机械制造有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业园区，统一社会信用代码91330282704803178F。
法定代表人：李志明，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州神煜液压科技有限公司与被执行人宁波创力液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波创力液压机械制造有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宁波创力液压机械制造有限公司价值人民币7054元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2038号之一
申请执行人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN(2-2)。
法定代表人：李其轩，该公司经理。
被执行人：宁波创力液压机械制造有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业园区，统一社会信用代码91330282704803178F。
法定代表人：李志明，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州神煜液压科技有限公司与被执行人宁波创力液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波创力液压机械制造有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波创力液压机械制造有限公司的银行存款人民币7054元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00449号
申请执行人某某工贸有限责任公司。
法定代表人张某，该公司经理。
被执行人彬县某某选煤有限公司。
法定代表人党某某，该公司经理。
申请人与被执行人排除妨碍纠纷一案，经彬县人民法院（2015）彬民初字第00374号民事判决书判决，判决被执行人不得妨碍申请人拉运煤炭，判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，现正在履行，申请人向本院申请撤回执行申请，经本院审查，准予申请人撤回执行申请，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）彬民初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十月十四日
书记员 史 原
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1718号
申请执行人：章建荣。
被执行人：张小英。
本院在执行申请执行人章建荣与被执行人张小英保证合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1718号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币11000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1718号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2651号
申请执行人高和平，男，1957年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张振刚，男，1961年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白云霞，女，1987年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高和平申请执行张振刚、白云霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张振刚、白云霞偿还申请执行人借款本金30万元及其利息。并由被执行人张振刚、白云霞承担案件受理费2900元及申请执行费3990元。但被执�人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法扣留被执行人张振刚、白云霞、訾仙飞在东山瓦场村小组的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执448号
申请执行人陈丽霞，女，1984年8月8日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人周家荣，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人缪阳贵，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住江山市。
陈丽霞与周家荣、缪阳贵保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0881民初4494号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈丽霞于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人周家荣、缪阳贵归还借款本金500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人周家荣、缪阳贵名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家荣有车牌号为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××小车，被执行人缪阳贵有车牌号为浙Ｈ×××××小车，上述车辆已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人陈丽霞，申请执行人陈丽霞对此未提出异议，2017年9月26日，申请执行人陈丽霞与被执行人周家荣自行协商达成还款计划，约定分期还款期限，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十六日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执448号申请执行人陈丽霞，女，1984年8月8日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被执行人周家荣，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人缪阳贵，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住江山市。陈丽霞与周家荣、缪阳贵保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0881民初4494号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈丽霞于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人周家荣、缪阳贵归还借款本金500000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人周家荣、缪阳贵名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家荣有车牌号为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××小车，被执行人缪阳贵有车牌号为浙Ｈ×××××小车，上述车辆已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人陈丽霞，申请执行人陈丽霞对此未提出异议，2017年9月26日，申请执行人陈丽霞与被执行人周家荣自行协商达成还款计划，约定分期还款期限，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十六日书记员  周刘浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14836号
原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人:宋某某，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：赵某某，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5119.6元；2.判令被告支付违约金1297.05元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计6416.65元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月九日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14836号原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人:宋某某，系原告处工作人员。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：赵某某，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5119.6元；2.判令被告支付违约金1297.05元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计6416.65元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十一月九日书记员  李 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1235号
原告：庞仁科，男，汉族，1973年10月24日出生，重庆蕴恺商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告：牟海波，男，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市黄岩区。
原告庞仁科与被告牟海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告庞仁科于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞仁科在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞仁科撤回起诉。
案件受理费3000元，减半交纳1500元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年三月一日
书记员 郝白冰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢317号
申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王立忠，董事长。
被执行人：杨建波，男，1978年1月20日生，住吉林省吉林市。
被执行人：宋长君，男，1969年3月1日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人杨建波、宋长君追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2452号民事调解书：一、被执行人杨建波于2016年10月1日前偿还申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款200000元，剩余代偿款及违约金共计901200.76元被执行人杨建波于2016年11月15日前还清。二、被执行人宋长君对上述第一项承担连带保证责任；案件受理费14711减半收取7355.5元，由被执行人杨建波、宋长君共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛玲玲
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第102号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人董某某，男，1977年3月8日出生。
被执行人赵某某，女，1982年1月17日出生（系董某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人董某某、赵某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第68号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人董某某、赵某某于2012年7月14日违法多生育一个子女。2013年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年1月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人董某某、赵某某作出的（2012）祁计生征字第68号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第68号征收社会抚养费决定，责令被执行人董某某、赵某某缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特270号
申请人：中山市横栏镇添美灯饰配件加工店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区新建路*号第*幢首层第一卡。
代表人：汪海凤，该店经营者。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：廖朝贵，男，1970年8月27日出生，亻革家人族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
申请人中山市横栏镇添美灯饰配件加工店（以下简称添美店）与被申请人廖朝贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人添美店称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字（2016）2254号仲裁裁决，认定事实不清，枉法裁决。一、仲裁委员会认定廖朝贵入职时间为2014年9月1日没有依据，添美店提交了廖朝贵的考勤记录证明其入职时间为2015年7月24日，但仲裁委员会还是采信廖朝贵主张的入职时间即2014年9月1日，该主张没有证据证明。二、廖朝贵主张其月工资为4000元，但没有证据证明，添美店提交了廖朝贵签名的工资条，仲裁委员会直接采信廖朝贵主张不当。三、添美店已支付廖朝贵的7400元应从工伤赔偿款中扣除，该款是其他支付的款项，但仲裁员提醒廖朝贵是停工留薪期工资，廖朝贵从未要求添美店支付停工留薪期工资，也没有申请停工留薪期认定，仲裁委员会认定该款为停工留薪期工资不当。四、仲裁委员会确定本案裁决为终局裁决错误。据此，申请人添美店申请撤销该仲裁裁决。
被申请人廖朝贵称，添美店未能提交入职登记表及完整的工资签收记录，应承担举证不能的不利后果，且添美店提供的工资单经过涂改变造，相应款项即7400元不应从工伤赔偿款中扣除。请求驳回添美店的申请。
经审查查明：廖朝贵系添美店员工，双方未签订劳动合同，添美店未为廖朝贵参加社会工伤保险。2015年9月6日，廖朝贵因工受伤，因伤住院9天。中山市人力资源和社会保障局认定廖朝贵此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。廖朝贵自付劳动能力鉴定费320元。廖朝贵受伤后未回添美店处上班，双方已解除劳动关系。后廖朝贵申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日立案受理，廖朝贵请求添美店支付：一、一次性伤残补助金28000元（4000元／月×7个月）；二、一次性工伤医疗补助金4000元（4000元／月×1个月）；三、一次性伤残就业补助金16000元（4000元／月×4个月）；四、伤残鉴定费400元；五、医疗费337.47元；六、伙食补助费900元；七、2015年4月1日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元（4000元／月×11个月）。廖朝贵主张其于2014年9月1日入职添美店，月平均工资为4000元。添美店不予确认，辩称廖朝贵入职时间为2014年9月1日，月平均工资为3000元，并提交7月至9月考勤卡拟证明廖朝贵的入职时间，但未能提交廖朝贵的入职登记资料及受伤前的工资支付台账。廖朝贵以考勤卡未经其签名为由不予确认。添美店主张已支付廖朝贵工伤待遇款项7400元，并提交2015年9月、10月工资单为证，工资单关于支付名目的内容有修改，修改后的款项名目为“工伤补助”，修改处未经廖朝贵签名确认。廖朝贵主张其工资单中的7400元为停工留薪期工资，不同意从本案工伤待遇中扣除该款。仲裁委员会认为，考勤卡并非证明劳动者入职时间的直接证据，且7月考勤卡显示时间为“2017年7月”，与实际不符，故对考勤卡真实性存疑，添美店未能提交廖朝贵入职登记资料及受伤前工资支付台账，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，添美店应承担举证不能的不利后果，故采信廖朝贵主张，认定其于2014年9月1日入职，月平均工资为4000元；工资单关于支付名目有修改，廖朝贵对修改内容不确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由添美店承担举证不足的不利后果，故采信廖朝贵主张，认定已支付7400元为停工留薪期工资，不予从本案工伤待遇中扣减。2016年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）2254号仲裁裁决，终局裁决：一、添美店须于裁决生效后即支付廖朝贵：（一）2015年5月17日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13935.48元；（二）一次性伤残补助金28000元；（三）一次性伤残就业补助金16000元；（四）一次性工伤医疗补助金4000元；（五）住院伙食补助费630元；（六）劳动能力鉴定费320元；以上合计62885.48元；二、驳回廖朝贵的医疗费请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第一，关于廖朝贵的入职时间和平均工资问题。因添美店未能提交廖朝贵的入职登记表及受伤前工资支付台账，仲裁委员会认为添美店应承担举证不能的不利后果，从而采信廖朝贵关于入职时间和平均工资的主张，适用法律并无不当，本院予以确认。第二，关于已支付的7400元应否扣除问题。廖朝贵虽未申请停工留薪期认定，但其确实因工伤住院，实际存在停工留薪的情况，法律法规并未禁止用人单位自愿向廖朝贵支付停工留薪的工资。添美店提交的工资单中该7400元款项名目被修改，故工资单并不足以证明该款项为工伤补助，仲裁委员会认为添美店应承担举证不足的不利后果，并采信廖朝贵主张，认定该款项为停工留薪期工资，不予从本案工伤待遇中扣除，适用法律并无错误。第三，关于本案裁决是否属终局裁决的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。综上，添美店申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市横栏镇添美灯饰配件加工店的申请。
申请费400元，由申请人中山市横栏镇添美灯饰配件加工店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗丹薇
第6页共6页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特270号申请人：中山市横栏镇添美灯饰配件加工店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区新建路*号第*幢首层第一卡。代表人：汪海凤，该店经营者。委托诉讼代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：廖朝贵，男，1970年8月27日出生，亻革家人族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。申请人中山市横栏镇添美灯饰配件加工店（以下简称添美店）与被申请人廖朝贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人添美店称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字〔2016〕2254号仲裁裁决，认定事实不清，枉法裁决。一、仲裁委员会认定廖朝贵入职时间为2014年9月1日没有依据，添美店提交了廖朝贵的考勤记录证明其入职时间为2015年7月24日，但仲裁委员会还是采信廖朝贵主张的入职时间即2014年9月1日，该主张没有证据证明。二、廖朝贵主张其月工资为4000元，但没有证据证明，添美店提交了廖朝贵签名的工资条，仲裁委员会直接采信廖朝贵主张不当。三、添美店已支付廖朝贵的7400元应从工伤赔偿款中扣除，该款是其他支付的款项，但仲裁员提醒廖朝贵是停工留薪期工资，廖朝贵从未要求添美店支付停工留薪期工资，也没有申请停工留薪期认定，仲裁委员会认定该款为停工留薪期工资不当。四、仲裁委员会确定本案裁决为终局裁决错误。据此，申请人添美店申请撤销该仲裁裁决。被申请人廖朝贵称，添美店未能提交入职登记表及完整的工资签收�录，应承担举证不能的不利后果，且添美店提供的工资单经过涂改变造，相应款项即7400元不应从工伤赔偿款中扣除。请求驳回添美店的申请。经审查查明：廖朝贵系添美店员工，双方未签订劳动合同，添美店未为廖朝贵参加社会工伤保险。2015年9月6日，廖朝贵因工受伤，因伤住院9天。中山市人力资源和社会保障局认定廖朝贵此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。廖朝贵自付劳动能力鉴定费320元。廖朝贵受伤后未回添美店处上班，双方已解除劳动关系。后廖朝贵申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日立案受理，廖朝贵请求添美店支付：一、一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）；二、一次性工伤医疗补助金4000元（4000元/月×1个月）；三、一次性伤残就业补助金16000元（4000元/月×4个月）；四、伤残鉴�费400元；五、医疗费337.47元；六、伙食补助费900元；七、2015年4月1日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）。廖朝贵主张其于2014年9月1日入职添美店，月平均工资为4000元。添美店不予确认，辩称廖朝贵入职时间为2014年9月1日，月平均工资为3000元，并提交7月至9月考勤卡拟证明廖朝贵的入职时间，但未能提交廖朝贵的入职登记资料及受伤前的工资支付台账。廖朝贵以考勤卡未经其签名为由不予确认。添美店主张已支付廖朝贵工伤待遇款项7400元，并提交2015年9月、10月工资单为证，工资单关于支付名目的内容有修改，修改后的款项名目为“工伤补助”，修改处未经廖朝贵签名确认。廖朝贵主张其工资单中的7400元为停工留薪期工资，不同意从本案工伤待遇中扣除该款。仲裁委员会认为，考勤卡并非证明劳动者入职时间的直接证据，且7�考勤卡显示时间为“2017年7月”，与实际不符，故对考勤卡真实性存疑，添美店未能提交廖朝贵入职登记资料及受伤前工资支付台账，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，添美店应承担举证不能的不利后果，故采信廖朝贵主张，认定其于2014年9月1日入职，月平均工资为4000元；工资单关于支付名目有修改，廖朝贵对修改内容不确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由添美店承担举证不足的不利后果，故采信廖朝贵主张，认定已支付7400元为停工留薪期工资，不予从本案工伤待遇中扣减。2016年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2254号仲裁裁决，终局裁决：一、添美店须于裁决生效后即支付廖朝贵：（一）2015年5月17日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13935.48元；（二）一次性伤残补助金28000元；（三）一次性伤残就业补助金16000元；（四）一次性工伤医疗补助金4000元；（五）住院伙食补助费630元；（六）劳动能力鉴定费320元；以上合计62885.48元；二、驳回廖朝贵的医疗费请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第一，关于廖朝贵的入职时间和平均工资问题。因添美店未能提交廖朝贵的入职登记表及受伤前工资支付台账，仲裁委员会认为添美店应承担举证不能的不利后果，从而采信廖朝贵关于入职时间和平均工资的主张，适用法律并无不当，本院予以确认。第二，关于已支付的7400元应否扣除问题。廖朝贵虽未申请停工留薪期认定，但其确实因工伤住院，实际存在停工留薪的情况，法律法规并未禁止用人单位自愿向廖朝贵支付停工留薪的工资。添美店提交的工资单中该7400元款项名目被修改，故工资单并不足以证明该款项为�伤补助，仲裁委员会认为添美店应承担举证不足的不利后果，并采信廖朝贵主张，认定该款项为停工留薪期工资，不予从本案工伤待遇中扣除，适用法律并无错误。第三，关于本案裁决是否属终局裁决的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。综上，添美店申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市横栏镇添美灯饰配件加工店的申请。申请费400元，由申请人中山市横栏镇添美灯饰配件加工店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦凤迎审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗丹薇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初983号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阳鹏，男，1983年4月15日生，户籍在湖南省长沙市，住本市。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人阳鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月31日23时40分许，被告人阳鹏酒后驾驶牌号为沪BEXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时被设卡民警查获。经鉴定，被告人阳鹏案发时血液中乙醇含量为1.42mg/ml。公诉机关认为被告人阳鹏系坦白，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人阳鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
阳鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第72号
案外人吕一民，男，1963年6月15日出生。
申请人姜伯林，男，1960年1月24日出生。
被执行人北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区，组织机构代码63360461-3。
法定代表人吕一民，总经理。
本院在执行姜伯林与北京时代汽车配件制造有限公司（以下简称配件公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕一民于2015年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕一民称：北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第10187号民事判决书确认“2002年12月30日，吕一民与杨镇政府签订《土地租赁协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。”据此，确认吕一民为合法的土地承租人。而法院在执行姜伯林与配件公司债务纠纷一案过程中，将由吕一民合法租赁的土地进行拍卖是不合法的，对该执行行为提出异议如下：一、2002年12月30日，吕一民与杨镇政府签订《土地租赁协议书》，该协议书是吕一民个人真实意思表示，是吕一民个人行为，并不具体代表那个公司，双方当事人为吕一民与杨镇政府，北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第10187号民事判决书中已经过审理确认。二、配件公司已经确认自己是由吕一民处租用的土地，而非杨镇政府。三、吕一民租用土地后并没有将合同的承租方的权利和义务均转让给配件公司，而是将所租赁地块的一部分转租给配件公司，吕一民与配件公司签订的土地使用协议书，经过审计确认配件公司已经于2004年9月支付吕一民10年的租金，该协议已经得到实际履行。综上所述，吕一民是案外人，贵院将吕一民个人的土地使用权予以执行，明显错误，请求中止对上述财产的执行。
经审查查明：2002年12月30日，吕一民作为北京市××有限公司的法定代表人与顺义区杨镇人民政府签订《土地租赁协议书》约定：顺义区杨镇人民政府将顺义区杨镇工业区6-3号地块出租给北京市××有限公司用于工业项目的开发、生产，并兴建厂房及附属配套设施，租金共计100万元，北京市××有限公司于合同签订之日起支付10万元定金，于领取营业执照10日内给付租金50万元，同时顺义区杨镇人民政府退还10万元定金。《记账凭证》载明，2003年10月17日，配件公司缴纳杨镇工业区6-3号地块土地租赁费40万元。本院在执行姜伯林与配件公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人配件公司送达《北京市顺义区人民法院报告财产令》，配件公司向本院出具《财产报告清单》，其中附件《北京时代汽车配件制造有限公司财产清单》中载明“土地租赁使用权50亩”。本院于2010年4月13日将杨镇工业区6-3号地上建筑物、机器设备以及50亩土地使用权予以查封，2013年1月31日委托北京京港房地产有限公司对杨镇工业区6-3号地块的厂房、办公用房、库房价值进行评估。并委托拍卖。
吕一民针对其主张，提供了北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第10187号民事判决书、土地租赁协议书、鉴证报告、土地使用协议书、土地使用协议书补充协议等予以证明。
本院认为：土地租赁协议书乙方法定代表人一栏签字为吕一民，未加盖公章，但配件公司的法定代表人为吕一民，配件公司向本院出具财产清单中载明土地租赁使用权50亩，且配件公司履行土地租赁协议书向杨镇政府缴纳了租金，故吕一民提供的证据不足以证明其是杨镇工业区6-3号地块的使用权人，其所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕一民所提异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丹丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01079号
上诉人（原审被告）重庆帅宝饲料有限责任公司。
法定代表人刘开翠，公司总经理。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丕友，男，生于1965年9月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆帅宝饲料有限责任公司与被上诉人赵丕友劳动争议一案，开县人民法院于2015年6月12日作出（2015）开法民初字第01825号民事判决，宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵丕友于2013年10月到2014年7月在重庆帅宝饲料有限责任公司从事兽医工作。双方未签劳动合同。被告支付原告赵丕友工资的情况为：2013.10.21工资2000元、2013.11.20工资及差旅费4520元、2013.12.23工资及差旅费3421元、2014.1.22工资及差旅费5170元、2014.2.24工资2600元、2014.3.17工资2600元、2014.4.9支付工资2072元、2014.5.10工资及差旅费5250元、2014.6.10工资及差旅费5350元、2014.7.8工资及差旅费5200元、2014.8.12工资5600元。2015年1月12日，原告赵丕友向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金共计人民币61100元，补缴社会保险费用。2015年3月17日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人赵丕友诉被申请人重庆帅宝饲料有限责任公司支付二倍工资、经济补偿金、社会保险费的仲裁请求。赵丕友于2015年3月25日收到仲裁裁决后于2015年4月7日向法院起诉。
本案当事人争议的焦点：1、原、被告双方劳动关系存续的时间问题？2、原、被告之间的劳动合同是否属违法解除？3、原告主张的未签劳动合同双倍工资是否应当得到支持？
关于原、被告双方劳动关系存续的时间问题，一审法院认为，原、被告劳动关系存续的时间，一审法院查询赵丕友帐户为3426010125010575568的银行查询记录证明被告支付原告的工资情况，被告从2013年10月支付工资，一直到2014年8月12止，结合原告当庭陈述2014年8月到新希望工作，原、被告双方的劳动关系存续时间为2013年10月起到2014年7月止。
关于原、被告之间的劳动合同是否违法解除的问题，一审法院认为，原告未提供证据证明双方劳动关系系违法解除，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告要求确认劳动关系系违法解除并支付违法解除经济补偿金的请求证据不足，不予支持。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资的问题，一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”赵丕友从2013年10月起在原告处工作，被告应当在一个月内与赵丕友签订劳动合同，否则依法应当从2013年11月起承担支付双倍工资的法律责任。赵丕友与重庆帅宝饲料有限责任公司劳动关系到2014年7月止，其双倍工资的仲裁时效从2014年8月起到2015年7月止，赵丕友在2015年1月12日申请仲裁主张权利，未超过仲裁时效。对原告赵丕友要求被告支付双倍工资的诉讼请求予以支持。被告支付给原告的2013年11月、12月，2014年1月、5月、6月、7月的工资包含差旅费，双方均不能证明工资及差旅费的具体金额，法院酌情按工资及差旅费各占50%计算。被告应支付给原告赵丕友的双倍工资差额应为2260＋1710.50＋2585＋2600＋2600＋2072＋2625＋2675＋2600＋5600＝27327.50元。
原告请求被告补缴社会保险费的问题，不是法院民事诉讼处理的范围，不予处理，当事人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告赵丕友与被告重庆帅宝饲料有限责任公司自2013年10月到2014年7月存在劳动关系。二、被告重庆帅宝饲料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵丕友未签劳动合同双倍工资（差额）27327.50元。三、驳回原告赵丕友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帅宝饲料有限责任公司负担。
宣判后，上诉人重庆帅宝饲料有限责任公司不服，上诉称：一审认定被上诉人与上诉人之间自2013年到2014年7月存在劳动关系错误。被上诉人在劳动仲裁及本案一审中均诉称其职位是兽医，而出示的工作证上是销售员。刘开翠账户转入被上诉人账户的现金是不同于工资的其他报酬，所以，上诉人与被上诉人只存在临时雇佣关系。请求：二审查清事实改判，驳回被上诉人要求上诉人承担劳动合同的相关责任。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人重庆帅宝饲料有限责任公司自2013年10月至2014年8月止每月向上诉人赵丕友固定账户转入现金，符合工资的支付形式，结合被上诉人给上诉人发放的工作证，足以证明双方自2013年10月至2014年8月止存在劳动关系。至于被上诉人具体的工作岗位与工作证记载的是否一致系用人单位内部管理问题，与上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系无必然联系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柯 进
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字75号
异议人周红颜，住长春市。
案外人周红颜来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人周红颜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周红颜撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚