wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1294号
原告：刘明夫，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告：余咏升，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告刘明夫诉被告余咏升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判,同年9月13日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告刘明夫的委托代理人陆意春到庭参加了诉讼。被告余咏升经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明夫诉称，原、被告是朋友普关系。2012年10月18日、2012年11月28日，被告余咏升以自己工作需要、资金周转不足为由，向原告分别借款人民币30000元、20000元，合计人民币50000元，被告均立下借条给原告收执。同时口头约定只要原告需要用钱可以随时请求被告归还。2017年初，原告要求被告偿还借款，但被告一直找借款拖欠不还款，经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2017年7月，被告答应先还本金20000元，但之后又拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币50000元，并从起诉之日起至还清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
被告余咏升未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年10月初，被告因做物流生意资金周转不足，向原告提出借款人民币50000元。2012年10月18日，原告交付现金20000元给被告，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》中载明：“借条，本人余咏升因工作需要现借到刘明夫人民币叁万（30000）元正，特立此据。签名：（余咏升签名捺印），2012、10、18”。2012年11月28日，原告交付现金人民币20000元给被告，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》中载明：“借条，本人余咏升因资金周转不足，现向刘明夫借用人民币20000（贰万）元正，特立此据。借款人：（余咏升签名捺印），2012、11、18”。借款后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2017年1月3日，原告提起本诉。在庭审中，原告明确利息的计算办法：以借款本金50000元为基数，从借款之日起至还清之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款合计人民币5000元，有被告出具的两份《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于原、被告双方未约定有借款期限，原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，于法有据，理由正当，依法予以支持。原、被告双方在《借条》中没有约定有借款利息，现原告请求被告按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款的利息计算应从起诉之日起按年利率6%计付。被告余咏升经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余咏升返还借款本金人民币50000元给原告刘明夫；
二、被告余咏升支付借款利息给原告刘明夫（以借款本金人民币50000元为基数，从2017年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币525元，由被告余咏升负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艺予
二〇一七年九月十四日
书记员 黄宇翔
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1294号原告：刘明夫，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住广西容县，委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。被告：余咏升，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住广西容县，原告刘明夫诉被告余咏升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判,同年9月13日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告刘明夫的委托代理人陆意春到庭参加了诉讼。被告余咏升经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明夫诉称，原、被告是朋友普关系。2012年10月18日、2012年11月28日，被告余咏升以自己工作需要、资金周转不足为由，向原告分别借款人民币30000元、20000元，合计人民币50000元，被告均立下借条给原告收执。同时口头约定只要原告需要用钱可以随时请求被告归还。2017年初，原告要求被告偿还借款，但被告一直找借款拖欠不还款，经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2017年7月，被告答应先还本金20000元，但之后又拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币50000元，并从起诉之日起至还清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。被告余咏升未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年10月初，被告因做物流生意资金周转不足，向原告提出借款人民币50000元。2012年10月18日，原告交付现金20000元给被告，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》中载明：“借条，本人余咏升因工作需要现借到刘明夫人民币叁万（30000）元正，特立此据。签名：（余咏升签名捺印），2012、10、18”。2012年11月28日，原告交付现金人民币20000元给被告，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》中载明：“借条，本人余咏升因资金周转不足，现向刘明夫借用人民币20000（贰万）元正，特立此据。借款人：（余咏升签名捺印），2012、11、18”。借款后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2017年1月3日，原告提起本诉。在庭审中，原告明确利息的计算办法：以借款本金50000元为基数，从借款之日起至还清之日止，按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款合计人民币5000元，有被告出具的两份《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于原、被告双方未约定有借款期限，原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，于法有据，理由正当，依法予以支持。原、被告双方在《借条》中没有约定有借款利息，现原告请求被告按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款的利息计算应从起诉之日起按年利率6%计付。被告余咏升经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余咏升返还借款本金人民币50000元给原告刘明夫；二、被告余咏升支付借款利息给原告刘明夫（以借款本金人民币50000元为基数，从2017年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。本案收取受理费人民币525元，由被告余咏升负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈艺予二〇一七年九月十四日书记员  黄宇翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1672号
罪犯马辉根，男，1962年7月1日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）襄中刑初字第134号刑事判决，认定被告人马辉根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马辉根不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年5月8日作出（2000）鄂刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2006年9月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2008年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马辉根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马辉根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马辉根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马辉根的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执781号
申请执行人：沈剑国，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：张国平，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈剑国与被执行人张国平民间借贷纠纷的（2016）浙0503执781号一案中，对被执行人张国平名下的房产、存款、工商以及车辆等信息进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执781号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年九月一日
书记员 谭鸿达
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执546号
申请执行陈卫东
申请执行田金花
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01378号民事调解书，本院依法立案后，于2016年3月12日向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司履行法律文书确定的分别向申请执行人陈卫东、田金花返还购房款259278元及利息，并承担执行3789元、诉讼费2823元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款300000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04466号
原告肖朝碧，女，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告贵州庄周恒建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路水井湾二巷18号附25号，组织机构代码68842215-5。
法定代表人胡道德。
被告周先兴，男，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告肖朝碧与被告贵州庄周恒建筑工程有限责任公司、周先兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖朝碧于2014年11月7向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告肖朝碧申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖朝碧撤回对被告贵州庄周恒建筑工程有限责任公司、周先兴的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告肖朝碧负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍柏凤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第292号
上诉人（原审被告）：黄胜文，男。
被上诉人（原审原告）：杨锦宣，男。
原审被告：宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司。
上诉人黄胜文因与被上诉人杨锦宣、原审被告宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司股权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第57-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄胜文上诉称：上诉人的户籍所在地为安徽省安庆市宿松县佐坝乡得胜村黄屋组，惠州市惠城区非上诉人的户籍所在地，也非其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，惠州市惠城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至安徽省安庆市宿松县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《资产转让合同书》中约定“提交合同签订地法院通过诉讼解决”，并约定“合同书在广东省惠州市惠城区签订”，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第43号
原告张俊，男，1970年11月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住广东省深圳市。
委托代理人涂良奎，广东深大地律师事务所律师，特别代理。
被告肖志明，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告张俊与被告肖志明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊及其委托代理人涂良奎到庭参加诉讼，被告肖志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告肖志明以生意周转需要为由，临时向原告借款10万元。原告于当日下午通过银行柜台转账和网上银行转账方式共向被告转账10万。事后经原告多次追索未果，特诉至法院请求依法判决被告归还该款，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了汇款凭证及银行电子回单各一份及原被告录音光盘一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
被告肖志明未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，2014年3月27日，被告肖志明以生意周转需要为由，临时向原告借款10万元。原告于当日下午通过银行柜台转账和网上银行转账方式分别向被告转账5万元，共计人民币10万元。事后经原告多次追索未果。遂诉至本院提出以上请求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10万元由原告提交的汇款凭证、银行电子回单及原被告录音光盘为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志明欠原告张俊借款10万元，此款于判决生效后立即付清。
本案诉讼费2300元由被告肖志明承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书江西省泰和县人民法院民事判决书（2015）泰民初字第43号原告张俊,男,1970年11月22日出生,汉族,贵州省安顺市人,现住广东省深圳市罗湖区，委托代理人涂良奎，广东深大地律师事务所律师，特别代理。被告肖志明，男,1977年9月17日出生,汉族,江西省泰和县人,现住泰和县，原告张俊与被告肖志明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊及其委托代理人涂良奎到庭参加诉讼，被告肖志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，被告肖志明以生意周转需要为由，临时向原告借款10万元。原告于当日下午通过银行柜台转账和网上银行转账方式共向被告转账10万。事后经原告多次追索未果，特诉至法院请求依法判决被告归还该款，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了汇款凭证及银行电子回单各一份及原被告录音光盘一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。被告肖志明未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2014年3月27日，被告肖志明以生意周转需要为由，临时向原告借款10万元。原告于当日下午通过银行柜台转账和网上银行转账方式分别向被告转账5万元，共计人民币10万元。事后经原告多次追索未果。遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10万元由原告提交的汇款凭证、银行电子回单及原被告录音光盘为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志明欠原告张俊借款10万元，此款于判决生效后立即付清。本案诉讼费2300元由被告肖志明承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  杨丽萍二〇一五年六月二十九日书 记 员  叶斌彬
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执125号
申请执行人：张栋，男，汉族，1968年5月16日出生。
被执行人：伊春富林颜料有限公司，法定代表人：张春兰，现住西林区白林工业园区。
申请执行人张栋与被执行人伊春富林颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705财保7号民事裁定书已发生法律效力，本院依法冻结被执行人伊春富林颜料有限公司的龙江银行账户,额度230000.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705财保7号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01539号
原告余功超。
被告徐斌。
本院在审理原告余功超与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告余功超于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余功超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余功超撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚晓慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4987号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王家琪，男，1966年10月11日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王家琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14564号判决书已经发生法律效力，因王家琪未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王家琪应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一万一千三百八十四元九角及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八十五元。现被执行人王家琪未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王家琪的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王家琪可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14563号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王家琪具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4987号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王家琪，男，1966年10月11日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王家琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14564号判决书已经发生法律效力，因王家琪未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王家琪应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一万一千三百八十四元九角及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八十五元。现被执行人王家琪未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王家琪的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王家琪可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14563号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王家琪具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00166号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：程东子，男，1986年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：朱啊慧，女，1989年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人程东子、朱啊慧（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2622号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月25日对被执行人作出界计生征决字（2014）2622号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年7月26日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2622号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月27日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2622号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2622号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14969号
原告：中山市古镇云广水晶店，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：曾正平，男，1979年6月出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：朱克军，男，1991年7月出生，土家族，住贵州省德江县。
原告中山市古镇云广水晶店（以下简称云广水晶店）与被告朱克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云广水晶店委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告朱克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云广水晶店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款39400元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2015年12月至2016年1月份，被告向原告购买灯饰配件合计货款为39400元，但被告不守商业信用，不依约支付货款，原告与被告数次交涉，被告于2017年8月21日立下欠条一份，确认被告拖欠原告货款39400元，但被告总是以种种借口推搪，屡追不果，截至今日，上述货款39400元分文未付。
原告云广水晶店就其诉请提供如下证据：1.身份证复印件；2.欠条。
被告朱克军未作答辩。
经审理查明：朱克军向云广水晶店购买灯饰配件。2017年8月21日，朱克军向云广水晶店出具欠条，确认尚欠云广水晶店2015年12月1日至2016年1月31日货款39400元。出具欠条后，朱克军一直未有支付货款。
本院认为，云广水晶店与朱克军的买卖合同关系合法有效。朱克军应向云广水晶店支付货款39400元，并支付自起诉之日即2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告朱克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱克军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇云广水晶店货款39400元及利息（从2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（原告已预交），由被告朱克军负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄锦祺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3178号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：罗尚峰，男，1996年12月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告罗尚峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初167号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杜小登，男，1989年9月19日出生，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年4月26日被取保候审。
辩护人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人杜小登犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人杜小登及其辩护人吕忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年3月至2017年1月8日期间，被告人杜小登在敦煌市富森时代广场经营敦煌市小贝壳动漫城时，利用设置具有退币、退分等赌博功能的押分类和捕鱼类电子游戏设施设备68台开设赌场，获取赌资30000余元。2017年1月8日21时许，被公安机关查获，当场扣押赌资300元，同时抓获小贝壳动漫城负责人杜小登，经敦煌市公安局治安管理大队认定敦煌市小贝壳动漫城68台电子游戏设施设备均具有赌博功能。2016年4月小贝壳动漫城因设置具有赌博功能的电子设施设备被敦煌市公安局给予罚款20000元的处罚。被告人杜小登的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杜小登对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人犯罪情节一般，给社会造成的危害性不大，被告人认罪态度好，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至2017年1月8日期间，被告人杜小登在敦煌市富森时代广场经营敦煌市小贝壳动漫城时，利用设置具有退币、退分等赌博功能的押分类和捕鱼类电子游戏设施设备68台开设赌场。2017年1月8日21时许，被公安机关查获，当场扣押赌资300元，同时抓获小贝壳动漫城负责人杜小登，经敦煌市公安局治安管理大队认定敦煌市小贝壳动漫城68台电子游戏设施设备均具有赌博功能。2016年4月小贝壳动漫城因设置具有赌博功能的电子设施设备被敦煌市公安局给予罚款20000元的处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人杜小登常住人口基本信息证实其年龄等身份信息；
3、被告人杜小登的供述证实在敦煌市富森时代广场经营敦煌市小贝壳动漫城，动漫城内有退币、退分功能的游戏机，2016年4月小贝壳动漫城因设置具有赌博功能的电子设施设备被敦煌市公安局给予罚款20000元处罚的事实；
4、公（敦）机认定字（2017）第3号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书及照片、酒公（治）机认定字（2017）第29号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实从小贝壳动漫城查获的电子游戏设备68个独立操作单元具有退分、荧屏记分赌博功能；
5、证人龚某的证言证实他是小贝壳动漫城的经理，负责日常经营、收入、支出及工作人员的生活、考勤等工作及游戏机的玩法；证人杨某的证言证实她是动漫城的收银员及游戏机的玩法；证人田某的证言证实她是动漫城的服务员；证人樊某的证言证实其在小贝壳动漫城从事游戏机修理工作及游戏机功能；证人王某、刘某、魏某、张某1、张某2等人的证言证实案发当天在该动漫城内玩游戏机的事实；
6、证人高某的证言证实杜小登借用其身份证办证经营动漫城的事实；
7、检查笔录证实公安民警对小贝壳动漫城进行检查的事实；扣押物品清单、照片证实从小贝壳动漫城扣押现金、电子币、抽奖券、赠币卡、登记本等物品的事实；
8、书证：甘肃省娱乐场所经营许可证审批表复印件、关于允许筹建办理游艺《娱乐场所经营许可证》等有关手续的通知复印件、甘肃省游艺机场所治安审查表复印件、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件、电玩城管理、值班管理、消防安全管理等制度、营业执照复印件等材料证实敦煌市小贝壳动漫城电子游艺、游戏娱乐项目申报材料及相关手续，甘肃省公安厅、文化厅文件证实电子游艺、游戏娱乐准许使用机型；
9、敦煌市公安局行政处罚决定书证实2016年4月小贝壳动漫城因设置具有赌博功能的电子设施设备被敦煌市公安局给予罚款20000元处罚的事实；
10、物证：具有退币、退分功能的电子设施设备68台。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜小登利用具有赌博功能的游戏设备68台经营动漫城牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上，情节严重。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护观点成立，法庭予以采信，其他辩护意见，法庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜小登犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、赌资300元，依法予以没收；
三、扣押在案的电子游戏设施设备，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年九月七日
书 记 员 贺晓芬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2333号
原告泊头市海润物业服务有限公司，住所地泊头市水清文苑小区。
法定代表人潘丙权，经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告常勇，男，汉族，成年，住泊头市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭娜娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3102号
原告：万世云，湖南省
凤凰县人，住湖南省凤凰县落潮井乡高云洞村*组（现住杭州
市文三路478号a708室）。
委托代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所工作人员
。
被告：郦泽军，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇赵公村香严坞**号。
原告万世云为与被告郦泽军民间借贷纠纷一案，于2009年
8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
方利江适用简易程序，于2009年9月16日公开开庭进行了审理
。原告万世云的委托代理人应乃均到庭参加应诉，被告郦泽军
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告万世云起诉称：2008年12月9日，被告因代缴购房税
费缺资，向原告借刷原告的信用卡33000元，口头承诺至2009
年元月15日前全部还清，但被告未兑现自己的诺言，经原告
催讨，被告于2009年3月15日出具欠条一张，计29753元，承诺于同年3月31日前还清。后经原告多次催讨，被告只还了88
00元，尚欠原告借款20953元。现起诉要求判令被告立即归还
借款20953元。本案诉讼费由被告承担。
被告郦泽军未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告万世云向本院提供由被告出具的
欠条原件一份，证明被告郦泽军向原告借款的事实。该证据经
庭审出示，被告郦泽军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提
供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证
该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告
诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告万世云诉称的事实
相一致。
本院认为，原告万世云与被告郦泽军之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告郦泽军向原告万世云借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款的民事责任。原告万世云的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。被告郦泽军经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告郦泽军应归还原告万世云借款20953元，款限本判决
生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告郦泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年九月二十三日
书记员 冯韩微
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢15号
李坤、于洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司：
本院执行的李坤申请执行于洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人于洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司已履行法律文书所确定的义务，执行金额8000.00元，申请人李坤已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘洋洋
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初96号
原告：牟某某，女，1983年6月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省营口市站前区。
被告：杜某，男，1984年1月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
原告牟某某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告牟某某、被告杜某及其委托代理人朱亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原告与被告杜某于2013年12月16日登记结婚，婚后生育一女杜某某（2014年8月6日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚，共同财产依法分割；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称：不同意与原告牟某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原告牟某某与被告杜某于2013年12月16日登记结婚，婚后生育一女杜某某（2014年8月6日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告牟某某与被告杜某结婚多年并生育一女，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告牟某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年三月十四日
书记员 秦 垚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00750号
原告：张文田，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，系淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市金玉工贸公司，地址安徽省淮南市八公山镇运输公司院内，组织机构代码15038035-2。
法定代表人：牛广宣，该公司经理。
被告：淮南市八公山镇人民政府，地址安徽省淮南市八公山区蔡新路土坝孜，组织机构代码00306129-8。
法定代表人：徐杉，该镇镇长。
上述两位被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。
被告：蔡菊，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告张文田诉被告淮南市金玉工贸公司、淮南市八公山镇人民政府、蔡菊健康权纠纷一案中，在诉讼中原告张文田于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文田申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文田撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由原告张文田负担。
审判员 陈习习
二〇一五年十月十六日
书记员 王家琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初345号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，江苏省宝应县人，初中文化程度，无业，住江苏省宝应县宝应经济开发区。2017年6月23日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派副检察长高琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年5月2日7时许，被告人吴某某在兰州市安宁区金牛街7号楼楼下，盗窃被害人陈某某停放在此处的绿源牌电动摩托车一辆（价值人民币2873元）。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、报案材料、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、物品处理、文件清单、发还清单、登记保存清单、证据保全决定书、证据保全清单、电动车销售（保修）登记单、证人冯树军的证言、被害人陈维文的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币2873元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏朝辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 高天鹅
苏州市姑苏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00039号
申请人张雪芬。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人蔡伟国。
被申请人何艳。
申请人张雪芬因被申请人蔡伟国、何艳的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币80万元或相同价值的其他财产，并提供张雪明、吴静共有的苏州市XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人蔡伟国、何艳名下的银行存款人民币80或相同价值的其他财产。
二、查封用于担保的苏州市XX房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月八日
书记员 李未来
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执432号
申请人：成志海，男，汉族，1967年7月30日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：吴建国，男，汉族，1971年1月13日出生，住所地怀来县，联系
成志海申请吴建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初698号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初698号民事调解书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2383号
原告：李海洲，男，汉族，1969年9月25日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县金河镇人民政府。
住所地：淅川县金河镇金河社区金政路。
法定代表人：寇科峰，该镇人民政府镇长。
原告李海洲诉被告淅川县金河镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海洲的委托代理人马俊辉到庭参加了诉讼，被告淅川县金河镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洲向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的卖地合同无效，判令被告返还原告购地款11万元，并按银行同期贷款利率支付自2006年1月20日起至止付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月29日，李海洲与被告淅川县金河镇人民政府签订《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，约定被告将金河镇的金榜路西段北侧的建设用地的土地使用权出让给李海洲，李海洲向被告支付了土地出让金11万元。后被告迟迟不办理该土地的合法手续和准建证，经多次与被告协商，被告既不退还土地出让金，也不办理土地相关手续，协商未果，故请求法院依法裁决。
被告淅川县金河镇人民政府缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
原告李海洲为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份;2、2006年6月29日李海洲与被告签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》一份；3、金河镇财政所给李海洲出具的金榜路土地定金收据一份，金额109000元；4、村镇建设许可证一份；5、信访材料，证明原告曾多次向信访局反映过情况。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县金河镇人民政府未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2006年6月29日，原告李海洲（周）与被告淅川县金河镇人民政府签订了一份《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，主要内容为，被告将“位于金河镇金榜路××西××北侧距××）约27米处，东至李海燕，南至金榜路，北至上李组耕地”的一宗建设用地的使用权出让给原告，面积价格为“该宗地单价为沿街每1米9000元（红线以外纵深20米，即净面积约20平方米），沿街长为12米，总净面积为240平方米，该宗地最终价格为108000元”，并约定被告保证原告及时拿到土地合法手续和准建手续，待房屋建成竣工后，保证原告拿到土地使用证（另缴纳2000元费用）。原告于2006年1月20日向被告缴纳109000元的购买土地款。合同签订至今，被告一直不办理该宗土地的合法手续和准建证，也不退还土地出让金。原告多次到淅川县信访局反映此事，一直未果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权的出让主体，因此，原告李海洲与被告签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。原告要求被告履行该约定的诉请，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷的形成系被告在其不具备土地出让资格，原告明知被告不具备土地出让资格的前提下签订合同引起，双方均存在过错。本案中，合同金额与票据金额不一致，合同金额为110000元，票据金额为109000元，本院认为，发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。本案被告缺席，而发票在诉讼中处于优势证据地位，故被告应返还土地出让金金额为109000元。原告受到的直接损失应为利息损失，对该利息损失，双方应各自承担50%的责任。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2006年1月20日起至付清之日止的利息的请求，本院部分予以支持（50%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李海洲与被告淅川县金河镇人民政府于2006年6月29日所签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》为无效合同；
二、被告淅川县金河镇人民政府在判决生效后十日内返还原告李海洲土地出让金109000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的50%支付原告自2006年1月20日起至该款付清之日止的利息；
三、驳回原告李海洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告淅川县金河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蕊娜
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 明
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325委执22－2号
申请执行人袁某甲。
法定代理人袁某乙。
被执行人易某，农民。
本院在执行袁某甲与易某抚养费纠纷一案中，被执行人易某已履行了（2015）浦少民初字第362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第373号
上诉人（原审被告）：东辽县安恕镇大道村村民委员会。
法定代表人：朱芝明，村主任。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘士海（曾用名刘世海），住辽源市西安区。
上诉人东辽县安恕镇大道村村民委员会（以下简称村委会）因民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年至2013年1月期间，村委会向刘士海借款共6万元，刘士海提交的“抵押借据”中记载借款用于修桥、给大队干部开浮动工资，2013年1月27日，“抵押借据”由时任主任村书记马兴贵书写，约定利息为2万元，还款时间为2013年5月30日，同时约定到期未还，大道村学校两栋房（面积2986平方米，作价12万元）归刘士海所有。此笔借款没有入村委会账目。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、刘士海所主张的借款是否为被告所借及借款的具体数额；2、马兴贵妻子串金艳偿还刘士海4.7万元的借款是偿还刘士海与马兴贵个人债务还是偿还与村委会之间的借款。关于本案争议焦点1，本案刘士海主张被告借款8万元，抵押借据能够证明村委会从2008年开始到2013年1月27日共向刘士海借款本金为6万元，至2013年5月30日止利息为2万元。村委会对借款数额无异议，但认为该笔借款为马兴贵个人借款与村委会无关，利息2万元也违反法律规定，村委会不应承担还款义务，而村委会原法定代表人马兴贵书写的抵押借据，盖有村委会公章，刘士海有理由相信此笔借款为村委会借款，村委会亦无证据证明此笔借款为马兴贵个人借款，村委会的反驳理由不成立，双方约定的利息亦不违反相关法律规定，故刘士海主张村委会偿还借款本金6万元及利息2万元的诉讼请求符合事实及法律规定，应予支持。刘士海主张从2013年5月30日次日起至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，村委会认为利息只能给付至2013年5月30日，之后利息双方并未约定，但原告提供的借据中已约定了利息，只是约定的数额不明确，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合事实及法律规定，应予支持，给付至本判决生效之日止。关于本案争议焦点2，马兴贵妻子串金艳偿还原告刘士海4.7万元的借款是偿还刘士海与马兴贵的个人债务还是偿还刘士海与村委会之间的借款。村委会认为本案借款应为马兴贵个人借款，串金艳偿还的4.7万元亦应从借款总额中扣除，但村委会未提供任何证据证明此款系偿还本案的借款。关于刘士海主张大道村学校两栋房因借款未还归刘士海所有，村委会认为抵押无效，村委会不是该房屋的产权所有人，无权抵押，该抵押不符合事实及法律规定，村委会的反驳理由成立，故刘士海的该项主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告东辽县安恕镇大道村民委员会偿还原告刘士海借款本金6万元、约定利息2万元及后续利息（从2013年5月30日之次日起至本判决生效之日止的本金6万元的利息，被告按中国人民银行同期贷款利率给付）；二、驳回原告刘士海的其他诉讼请求。案件受理费1，800.00元，由被告东辽县安恕镇大道村民委员会负担。
一审判决后，原审被告村委会不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
村委会的上诉理由为：1、原审事实不清，本案争议的欠款是村委会所用还是原主任马兴贵个人所用没有查清；马兴贵妻子串红艳偿还给刘士海的4.7万元究竟是马兴贵与刘士海的个人债务还是偿还本案的欠款事实不清。因为马兴贵失去联系，本案的欠款根本没有入村委会账目，因此，刘士海出具的“欠条”并不具有排他性，村委会有理由怀疑是马兴贵利用职务便利骗取村委会财产的犯罪行为。因此，法院应移交公安机关查办为妥；2、假如刘士海的主张成立，那么，原审法院在重审期间对6万元欠款的本金形成时间没有予以认定，利息计算时间利息偿付数额存在偏差。村委会在2008年之后从刘士海处两次借款5千元和2万元，共2.5万元，但没有打条。村委会在2013年1月27日向刘士海借款3.5万元。两项总计借款6万元，出具了总欠条欠款6万元，还款时间定为2013年5月30日，承诺利息为2万元。村委会认为，2008年后两次借款2.5万元没有打欠条，那么没有给付利息的约定，如果从2013年1月17日对6万元的总欠款开始计息的话，到同年5月30日还款时间，仅4个月，承诺2万元利息，严重超过法定最高标准，严重损害村委会的权益。综上所述，重审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销重审判决第一项，依法改判。由刘士海承担本案全部诉讼费。
被上诉人刘士海答辩称：串金艳偿还的4.7万元是马兴贵欠刘士海的个人债务，与本案无关。村委会上诉无理，请求维持原判。
原审判决认定基本事实属实，证据充分，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、刘士海主张的6万元借款是村委会的借款还是马兴贵个人借款；2、马兴贵妻子串金艳偿还的4.7万元款项是否为该笔借款的还款；3、原审判决利息计算是否适当。
本院认为，针对本案的争议焦点详细评析如下：第一，刘士海向法院提交的“借款借据”中，明确记载向刘士海借款6万元，利息2万元。借款用于给村干部开浮动工资，马兴贵签字，村委会盖章，时间2013年1月27日。马兴贵系当时村委会主任，借据中有村委会盖章，用途为给村干部开资，所有记载事项，直接证明，是村委会向刘士海的借款，原审认定为村委会与刘士海之间借款关系成立，证据充分，应予认定。至于该笔借款没有入账，是村委会内部财务管理不规范的体现，即使存在马兴贵以集体名义借款为个人使用的情况，也构成表见代表行为，刘士海有理由相信为村委会借款，村委会与刘士海之间的借贷关系应认定有效；第二，马兴贵妻子串金艳所还4.7万元款项，有刘士海所打收条为证，收条中没有体现偿还本案的村委会借款，且重审时，刘士海也申请证人证明马兴贵向刘士海个人借款的事实情况，虽证据证明力较弱，但与收条相互可以证明，非偿还本案借款的事实。村委会没有证据证明马兴贵与刘士海没有个人债务的相反证据，其抗辩借款偿还的主张不能成立，不予支持，原审按借据判决并无不当，应予维持；第三，借据中已经明确6万元借款系2008年以来的三笔借款的综合欠据。其2万元的利息也非从2013年1月27日到2013年5月30日期间的利息，也包括之前的欠款利息。原审判决并未将2013年5月30日之后的利息按此利率计算，刘士海对此服判，并未上诉。所判2013年5月30日之前的利息2万元在法律保护的民间借贷合理利息范围之内。综上所述，上诉人村委会的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元，邮递费60.00元，合计1，860.00元，由上诉人东辽县安恕镇大道村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘丽影
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2096号之一
申请人：湖南坤源塑化有限公司，住所地长沙市望城区旺旺东路7号。
法定代表人：简两佳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐爱萍，湖南湘天律师事务所律师。
被申请人：徐维，男，1975年4月8日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南坤源塑化有限公司与被申请人徐维买卖合同纠纷一案中，申请人湖南坤源塑化有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐维的银行存款24万元或价值相当的财产进行查封、扣押。
本院经审查认为，申请人湖南坤源塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐维的银行存款24万元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘玲波
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执282号
申请执行人王育才，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人刘利军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人王育才与被执行人刘利军民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月15日作出的（2015）建商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，申请人王育才于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执282号申请执行人王育才，男，汉族，住辽宁省大连市。被执行人刘利军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人王育才与被执行人刘利军民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月15日作出的（2015）建商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，申请人王育才于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十一日书记员  付乾坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14040号
原告：苏建新，男，1976年4月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××33。
被告：苏长伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××59。
原告苏建新与被告苏长伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建新到庭参加诉讼，被告苏长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告920000元。事实与理由：原告与被告合伙做二层牛皮生意，因经营过程中发生亏损，被告于2016年6月5日出具欠条确认拖欠原告920000元，该款经原告多次催讨被告仍未能偿付。对此，原告提供欠条一份证明其主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原告与被告合伙经营二层牛皮生意，但未办理相应的营业执照。被告于2016年6月5日出具欠条确认因双方合伙经营二层牛皮而拖欠原告920000元。该款尚未偿付原告。
本院认为，原告与被告合伙经营二层牛皮生意，此系当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间的合伙关系应受法律保护。其二人形成合伙关系后被告出具欠条确认拖欠原告因合伙经营二层牛皮而产生的款项920000元，该笔债务真实有效，被告应予清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长伟应于本判决生效之日起十日内支付原告920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告苏长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00171号
原告姚俊侠。
原告李宝财。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告李三军。
被告眉县红河出租汽车有限公司
法定代表人张建民，总经理。（缺席）
委托代理人孔令春，副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡市公路管理局七楼
机构代码71006777-9
负责人赵益军，总经理。（缺席）
委托代理人李霄，系该公司理赔员。（特别授权）
原告姚俊侠、李宝财与被告李三军、眉县红河出租汽车有限公司、（以下简称红河公司）中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中国太平洋财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李三军、被告红河公司委托代理人及被告中国太平洋财险宝鸡中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊侠诉称，2013年6月27日19时许，第一被告李三军驾驶第二被告公司所有的陕CT41**轿车沿首善镇双明村一组水泥坡路由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告李宝财驾驶的陕CG60**两轮摩托车相撞，致乘坐在摩托车后座的原告受伤。该起事故经眉县交警队认定被告李三军与原告李宝财负事故同等责任，原告姚俊侠无事故责任。原告姚俊侠受伤后被送往眉县人民医院住院治疗21天，经诊断为：（右手第1掌骨基底部骨折并脱位；（左肩部软组织损伤。后于2013年11月14日又在眉县人民医院住院11天，行右手第1掌骨基底部骨折内固定取除术。共造成医疗费10759.36元，误工费12720元，护理费3680元，住院伙食补助费960元，营养费960元，复印费6.5元，以上各项损失共计29085.86元。要求三被告承担赔偿责任。
原告李宝财诉称，2013年6月27日的事故中，我是摩托车驾驶人。事故发生后，我受伤住院治疗15天。造成医疗费等各项经济损失共计3890元，现诉至法院请求依法处理。
被告李三军辩称，在事故发生后，交警队认定我和原告李宝财是同等责任，我认为他应该是主要责任。对于原告姚俊侠的损失我和李宝财应该一人承担一半责任。另外，我给两原告共垫付近6000元的医疗费。
被告红河公司辩称，事故发生时，被告李三军驾驶的出租车系我公司所有。车辆在保险公司投有交强险和商业险。
被告中国太平洋财险宝鸡支中心公司辩称，本案第一被告李三军驾驶的的陕CT41**号出租车的确在我公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险等商业险，保险期间从2012年12月9日至2013年12月9日。本次事故发生后，我公司只接到一个报案电话，至今没有收到任何相关手续，没法理赔。保险公司不是直接侵权人，不应该承担本案诉讼费。原告方请求的误工费和护理费计算不合理，营养费没有医疗机构的医嘱支持，我方不予认可。另外，保险公司只能在交强险范围内对原告方的损失分项进行赔付。
经审理查明，2013年6月27日19时许，第一被告李三军驾驶第二被告红河公司所有的陕CT41**轿车沿首善镇双明村一组水泥坡路由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告李宝财驾驶的陕CG60**两轮摩托车相撞，致原告李宝财和乘坐在摩托车后座的原告姚俊侠受伤。该起事故经眉县交警队认定被告李三军与原告李宝财负事故同等责任，原告姚俊侠无事故责任。原告姚俊侠受伤后被送往眉县人民医院住院治疗21天，经诊断为：（右手第1掌骨基底部骨折并脱位；（左肩部软组织损伤。后于2013年11月14日又在眉县人民医院住院治疗11天，行右手第1掌骨基底部骨折内固定取除术，共计花费医疗费11014.36元。原告李宝财伤情经诊断为：①轻度闭合性颅脑损伤；②闭合性胸腹部损伤；③左关节损伤、肩袖损伤；④全身多处软组织损伤、皮肤擦伤。共计花费医疗费4107.63元，交通费30元。两原告治疗期间，被告李三军垫付姚俊侠医疗费2655元；垫付李宝财医疗费4107.63元。
又查，被告李三军驾驶的陕CT41**轿车为眉县红河出租汽车有限公司所有，该车在中国太平洋财险宝鸡中心支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险等商业险，保险期间从2012年12月9日至2013年12月9日止。
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故保险单抄件、眉县人民医院医院诊断证明书、住院病历、出院通知书、门诊及住院费用结算票据、交通费票据及其它证据材料在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当承担损害赔偿责任。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实作出认定：原告李宝财与被告李三军各自承担本起事故的同等责任，原告姚俊侠无事故责任。双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，本院予以采信。被告李三军驾驶被告眉县红河出租汽车有限公司所有的车辆在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险等商业险，两原告作为第三者直接要求其依照机动车交通事故强制保险的规定承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告的营养费请求，由于没有相关医嘱支持其主张，不予支持。关于原告姚俊侠的复印费请求，由于没有相关法律依据，不予支持。
本案原告姚俊侠因交通事故受伤各项赔偿名目及数额计算如下：1.医疗费11014.36元；2.护理费70元×32天＝2240元；3.误工费70元×32天=2240元；4.住院伙食补助费30元×32天＝960元，上述原告姚俊侠的各项经济损失共计16454.36元。原告李宝财因交通事故受伤各项赔偿名目及数额计算如下：1.医疗费4107.63元；2.护理费70元×15天＝1050元；3.误工费70元×15天=1050元；4.住院伙食补助费30元×15天＝450元；5.交通费30元，上述原告李宝财的各项经济损失共计6687.63元。被告李三军实际已支付原告姚俊侠医疗费2655元；支付原告李宝财医疗费4107.63元，以上两项共计6762.63元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给被告李三军。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告姚俊侠各项损失共计13799.36元；赔偿原告李宝财各项损失共计2580元；支付被告李三军已垫付款项共计6762.63元。以上几项共计23141.99元。
二、驳回原告姚俊侠、李宝财其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费624元，减半收取312元，原告李宝财承担156元，被告李三军承担156元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费624元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 卫佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第861号
原告王治君，男，1938年2月7日出生，汉族，原牙克石联合厂退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告黄义江，男，1970年2月2日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张淑杰，女，1971年7月1日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告张淑杰，女，1971年7月1日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告王治君与被告黄义江、张淑杰委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王治君，被告张淑杰（亦为被告黄义江的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治君诉称，被告原房屋位于红星村集体土地上，为连脊房，被告与袁英春是邻居。2009年4月22日拆迁办给了被告拆迁补偿款，但直到2012年房屋未拆除。被告感觉拆迁有问题遂搬回房屋居住，并委托原告为代理人，代理被告与有关部门协商。原告在与拆迁部门协议未果后，将情况反映到纪检委，纪检委反馈结果为“经查，此房屋位置是集体土地所有，谈谈你们的具体要求”。原告签署意见为：归还房屋产权或给予合理补偿。在原告的努力下，2014年2月2日，被告领取到补偿金。但被告违反协议，未足额给付15000元代理费。原告的诉讼请求为：要求被告给付代理费15000元。
被告黄义江、张淑杰共同辩称，原告为自然人没有代理权，代理行为不合法，应驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，2012年2月1日，双方签订协议约定：如将房屋产权归还本人，或者能按照相关政策给予赔偿，被告给原告代理费15000元。协议签订后，原告将被告的拆迁问题反映到纪检委，2012年11月纪检委结案答复，告知被告走法律程序，未作补偿处理，即为结案。原告要把之前被告交给其的500元返还给被告，被告未收。
2013年4月左右，原告去绥化老家有半年左右，被告电话联系原告，希望原告继续处理此事，原告以家人有病为由拒绝，没有再参与此事。原告走后，被告多次找各级主管部门，2014年2月10日被告得到赔偿。被告得到赔偿与原告无关，原告向被告索要费用不当，应予驳回。
经审理查明，被告黄义江、张淑杰系夫妻关系。被告在牙克石市污水处理厂以北有一处房屋，房屋一脊两户，均无产权证。2011年被告与牙克石市房屋征收与补偿中心签订拆迁协议，房屋征收与补偿中心给被告30400元，房屋被征收。原告认为被告房屋被征收错误，2012年9月5日，原被告签订协议，约定由原告出面解决拆迁纠纷事宜，若房屋产权归还被告，或者得到赔偿，被告给原告15000元费用。协议签订后，原告向牙克石市纪委举报被告房屋被拆迁违法的问题，2012年10月份，牙克石市纪检监督局对其举报的拆迁工作违反法律规定的问题出具结案报告，建议其通过法律渠道解决。原告认为已将被告的房屋产权要求，将代理事项完成，之后未再参与。被告后通过信访等程序，在2014年取得赔偿款。被告委托原告后，已给原告劳务费500元。
原告王治君提交如下证据：
1、立约书、授权委托书，证明原被告签订合同，约定原告将被告房屋产权要回，被告给15000元代理费。纪检委出具文件认为拆迁错误，原告的代理行为完成。经质证，被告黄义江、张淑杰对证据无异议。本院认为，该证据能证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、拆迁安置补偿协议书、内国土资信（2010）67号文件、东兴办事处（2009）61号文件，证明被告居住的房屋2009年拆迁，土地属于红星村2011年被征收。经质证，被告黄义江、张淑杰对证据无异议，认为土地亩数与被告无关。本院经审查认为，拆迁安置补偿协议书上有签章，两份文件系相关部门出具，本院对该组证据予以采信。
被告黄义江、张淑杰共同提交如下证据：
呼工园牙基发（2013）3号通知书、来访事项转送单，证明2012年纪检委已经结案，2013年出具的该文件表明房屋不属于被告，原告没有完成委托事项。经质证，原告对证据真实性无异议，但对证据不认可。2012年10月11日纪检委出具《关于反映违法拆迁问题的初核报告》已经证明原告完成委托任务。2012年之后的事未再参与。本院经审查认为，该组证据加盖有相关部门公章，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的申请，本院依法向牙克石市纪检委调取的《关于反映违法拆迁问题的初核报告》、反馈记录，初核报告中调查组的意见为：未发现拆迁过程中相关国家工作人员的违纪问题，建议予以了结；关于举报人提出的拆迁工作违反相关法规的问题，建议其通过法律渠道进行解决。反馈记录中纪检委对举报的违法拆迁问题，建议通过法律渠道解决。原被告对该组证据均无异议。本院予以采信。
本院认为，原告王治君与被告张淑杰签订协议，被告委托原告将房屋产权要回或者得到赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，原告与被告之间存在委托合同关系，本院予以确认。纪检监督部门出具的“建议通过法律渠道解决”仅为纪检部门的建议，不能视为房屋已经归还被告或给予被告赔偿，原告以纪检部门的结案报告作为已完成被告委托事项的主张与客观事实不符。原告未完成委托事项，要求被告给付合同约定的15000元费用的主张本院不予支持。但原告接受被告的委托后，向纪检部门反映情况，付出了劳动，被告支付相应的费用合情合理，符合《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则。本院酌情考虑认为给付1000元报酬比较适宜。被告已经给付500元，还应给付500元。被告黄义江、张淑杰系夫妻关系，原告的代理行为应认定为为二被告的共同利益，原告要求被告袁英春承担共同给付责任有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黄义江、张淑杰在本判决生效之日起五日内给付原告王治君代理费500元；
二、驳回原告王治君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王治君负担169元，被告黄义江、张淑杰负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱胜男
附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1028号
申请执行人：王建，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住常山县。
被执行人：王世宏，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王建与被执行人王世宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1056000元及利息，负担案件受理费3540元、申请执行费12960元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人在宁波世纪宏盛房地产投资有限公司、宁海奋宏果木有限公司处有股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1028号之一
申请执行人：王建，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住常山县。
被执行人：王世宏，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1056000元、执行费12960元及受理费3540元，合计1072500元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百�十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王世宏在金融机构的存款1072500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一七年三月十五日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1028号申请执行人：王建，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住常山县。被执行人：王世宏，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王建与被执行人王世宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1056000元及利息，负担案件受理费3540元、申请执行费12960元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人在宁波世纪宏盛房地产投资有限公司、宁海奋宏果木有限公司处有股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 陈武良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4593a759-bac4-4941-bafc-a84f010e1f6b&imgId=NDU5M2E3NTktYmFjNC00OTQxLWJhZmMtYTg0ZjAxMGUxZjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1126之二号
申请执行人高飞琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘奇山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月9日（2017）内0627执1126之一号执行裁定书依法冻结了被执行人刘奇山民在伊金霍洛农村商业银行支行开设的存款账户。现因划拨需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘奇山伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户的冻结。
审判员 杜鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1126之二号	申请执行人高飞琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘奇山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院于2017年5月9日（2017）内0627执1126之一号执行裁定书依法冻结了被执行人刘奇山民在伊金霍洛农村商业银行支行开设的存款账户。现因划拨需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除被执行人刘奇山伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户的冻结。	审判员  杜鹏程	二〇一七年五月二十四日	书记员  孙飞云
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1030号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市我歌娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区人民路48号恒源大厦第四、五层。
法定代表人：陈仁锋。
被告：陈仁锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳江市我歌娱乐有限公司、陈仁锋侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初540号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡兴，该联社镇江分社主任。
被告：李某某，男，197２年12月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：吴某某（曾用名吴某容），女，1976年１月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告李某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 江南
二〇一八年三月九日
书记员 蔡滔
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字983号
原告石江山，农民。
被告周文彬，农民。现羁押于武穴市看守所。
被告石士民，农民。
原告石江山与被告周文彬、石士民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告石江山和被告周文彬、石士民均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月4日，被告周文彬向原告借款300，000元，约定每月利息7，500元，期限两个月，被告石士民为保证人。后经原告多次催要，被告以种种理由推辞不还。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款300，000元，并承担利息。2、被告负担诉讼费用。
被告周文彬口头辩称，原告所诉属实，我现在经济困难，无力偿还。
被告石士民口头辩称，原告所诉属实，我是保证人，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月4日，被告周文彬向原告借款300，000元。原告提交的证据有：1、借条一张：“今借到石江山现金叁拾万整（300，000）利息，月息2分5，每月合计柒仟伍佰元整，以本人名下宝马车作抵押（苏E×××××），期限两个月。周文彬2013.2.4担保人石士民”。2、证明一张：“2013.3.18日士民、周文彬把借石江山款抵押的宝马X3临时开走暂用，特此证明。（苏E×××××）证明人石士民、周文彬2013.3.18号”。二被告对上述证据无异议。被告主张借款后，共计偿还了原告两个月的利息，原告对此认可。
本院认为，借款应当清偿。被告借原告款事实清楚，被告周文彬应及时偿还原告借款及利息。被告石士民作为担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周文彬应当在判决书生效后十日内偿还原告石江山借款300，000元，并从2013年4月4日起到执行完毕之日止，按月利率2.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石士民对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2，900元，由被告周文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 凯
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第333号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1976年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审，同年10月14日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月31日19时许，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人顾某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月31日19时许，被告人顾某某醉酒后驾驶车牌号为黑LAH3**号哈飞牌轿车行驶到巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检顾某某静脉血检测乙醇含量为90.63mg／100ml。被告人顾某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人顾某某于2015年8月31日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人顾某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人顾某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭子彰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2201号
申请人：广西临桂XX银行股份有限公司。
法定代表人陈XX，董事长。
被告：陈XX，
被告：刘XX，
被告：黄XX，
被告：陈XX，申请人广西临桂XX银行股份有限公司与被申请人陈XX、刘XX、黄XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西临桂XX银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西临桂XX银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西临桂XX银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2201号
申请人：广西XX**商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路X号。
法定代表人陈X，董事长。
被告：陈XX，男，汉族，1973年6月23日生，住址：广西临桂县。
被告：刘XX，女，汉族，1974年12月26日生，住址：广西临桂县。
被告：黄XX，男，汉族，1958年1月12日生，住址：广西临桂县。
被告：陈XX，女，汉族，1962年9月20日生，住址：广西临桂县。申请人广西XX**商业银行股份有限公司与被申请人陈XX、刘XX、黄XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XX**商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XX**商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西XX**商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终99号
上诉人（原审原告）：衢州市市政建设开发有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷四路667号。
法定代表人：楼云福，董事长。
委托代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
委托代理人：林海富，公司员工。
被上诉人（原审被告）：樊木祥。
被上诉人（原审被告）：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，董事长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）：常山县辉埠经济发展投资有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：严俊彦，执行董事。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人衢州市市政建设开发有限公司为与被上诉人樊木祥、浙江霞厦建设工程有限公司、常山县辉埠经济发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）衢常民初字第490号民事判决，于2016年1月7日向本院提出上诉，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，一审法院判决对衢州市市政建设开发有限公司承包常山县辉埠新区三号路东延市政工程（铁路桥涵至常芳公路段）的沥青路面工程以及施工工程量的基本事�认定不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第490号民事判决；
二、发回浙江省常山县人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张培丽
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初172号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省凤阳县，驾驶员。2016年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日晚，凤阳县刘府镇河塘村村民史某丙等人来到刘府镇拐王村上张队赌钱，期间史某丙输钱，怀疑骰子有假，并把骰子撒掉，此行为引起同在赌钱的张姓村民的不满，张姓村民对史某丙进行殴打。后史某丙联系其父亲史某乙等人来到上张队张某戌门口，双方再次发生口角并打架，被告人张某甲用一把平头铁锨将史某丙左手手掌打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，史某丙左手部的损伤程度属轻伤二级范畴。案发后，被告人张某甲主动投案，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县中医院病历、调解协议书、谅解书、证人史某甲、徐某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、史某乙、蒋某甲、蒋某乙、张某己、王某的证言、被害人史某丙的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）105号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成调解协议，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1962号
罪犯金欢，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）丽莲刑初字第102号刑事判决，以被告人金欢犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯金欢减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金欢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金欢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金欢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金欢予以减刑一年（刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2767号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人陈彤，该××经理。
委托代理人王迅卿，该××职工。
委托代理人庄思武，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆明才，农民。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司邳州市支公司诉被执行人陆明才追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月8日作出（2015）邳官民初字第998号民事判决书：一、被告陆明才于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司邳州市支公司退保金8157.4元并赔偿利息损失（利息以8157.4元为本金，自1995年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司邳州市支公司的其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查到被执行人相关的银行信息；经查询被执行人的车辆、土地、房产信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2767号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 鑫
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2738号
原告：慈溪市城市建设投资发展有限公司，住所慈溪市浒山街道三北大街1044号。
法定代表人：马杰，董事长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：黄银辉，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市城市建设投资发展有限公司诉被告黄银辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市城市建设投资发展有限公司于2008年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市建设投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，由原告慈溪市城市建设投资发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月十七日
代书 记员 褚幼飞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审391号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人海科工业有限公司，住所地海门市珠海路1号内1号房。
法定代表人钱胜华，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年4月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]29号社会保险费征收决定书，决定对被执行人海科工业有限公司征收社会保险费人民币912492元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月23日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年12月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]29号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人海科工业有限公司征收社会保险费人民币912492元及滞纳金人民币167466.92元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 俞永平
审判员 陈 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 奚晓卫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2530号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2530号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴，董事长。委托代理人潘徐欣，男。委托代理人王峰，男。被执行人上海子熠实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱伟，总经理。被执行人朱伟，男，1981年7月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人臧桂兰，女，1983年3月13日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与上海子熠实业有限公司、朱伟、臧桂兰金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人上海子熠实业有限公司、朱伟、臧桂兰无财产，申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第791号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年七月九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1163号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市中原区豫信百货商行，经营者：马超锋。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市中原区豫信百货商行（经营者：马超锋）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执475号
申请执行人：吴倩云，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陈国奔，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
申请执行人吴倩云因被执行人陈国奔不完全履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第01994号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人陈国奔现在下落不明，并且没有可供执行的财产。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01994民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人陈国奔有可供执行的财产，申请执行人吴倩云可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一六年九月二十日
书记员 戚玉环