湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第300号
原告（反诉被告）易谋，男，汉族，湖南省涟源市人，系号牌为湘A7××××两轮摩托车驾驶人。
委托代理人易同洲，男，汉族，湖南省涟源市人，系被告易谋的父亲。
被告（反诉原告）黄红玲，女，汉族，湖南省岳阳市人，系号牌为湘AN××××小客车驾驶人。
委托代理人王辉，湖南省岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司津市支公司。
负责人欧阳召胜，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告（反诉被告）易谋与被告（反诉原告）黄红玲、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称“人保财险津市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员袁胡英参加的合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任记录。原告易谋的委托代理人易同洲、被告黄红玲及其委托代理人王辉、被告人保财险津市支公司委托代理人周勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易谋诉称（反诉答辩称），2014年9月4日21时许，被告黄红玲驾驶号牌为湘AN××××的小客车在湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道由西往东行驶至岳阳市会展中心十字路口时，与沿岳阳市岳阳楼区通海路由北往南行驶至岳阳市会展中心十字路口由被告易谋驾驶的号牌为湘A7××××两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人易谋、摩托车上搭乘乘客张跃君、谭雨华不同程度受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定摩托车驾驶人易谋负事故主要责任，小客车驾驶人黄红玲负事故次要责任，张跃君、谭雨华不负事故责任。事故发生后，原告易谋被立即送往湖南省岳阳市一人民医院治疗，住院13天，部分前期医药费由被告黄红玲垫付。原告事故伤情经法医鉴定构成轻伤二级，法医出具了相关的医疗建议。原、被告双方因协商赔偿事宜未果，原告特诉请人民法院判令两被告在事故责任范围内赔偿原告易谋的下列事故损失：1、后期医药费1800元；2、护理费1300元；3、误工费5000元；4、住院伙食补助费390元；5、营养费390元；6、交通费130元；7、摩托车修理费1500元；以上合计10510元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告易谋为支持其诉讼请求及反诉答辩意见向本院提交了下列证据：
证据1、原告易谋的身份证复印件一份，拟证明原告易谋具备诉讼主体资格。
证据2、湖南省岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具的编号为岳市公交（白）认字（2014）第0904号道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故事发经过及经交警部门认定两轮摩托车驾驶人易谋负此次事故主要责任，小客车驾驶人黄红玲负事故次要责任，张跃君、谭雨华不负事故责任的情况。
证据3、被告黄红玲驾驶的肇事小客车投保的交强险、商业三者险保险单的复印件各一份，拟证明被告黄红玲驾驶的涉案小客车在被告人保财险津市支公司投保了交强险与商业三者险的事实。
证据4、岳阳市平安司法鉴定所于2014年10月10日作出的编号为平安司鉴（2014）法临检字第1663号法医学司法鉴定书一份，拟证明原告易谋的事故伤情经法医鉴定构成轻伤二级，法医出具医疗建议如下：1、前段医疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、自受伤之日起治疗休息五十天；住院期间陪护一人；3、预计后段治疗费1800元。
被告黄红玲辩称（反诉称），事发经过属实，认可交警对本起事故的作出责任划分，但被告黄红玲应仅承担事故30%的赔偿责任；黄红玲在事发后已经垫付了伤者易谋前期预交的住院医药费14700元、门诊医药费858元，共计15550元，被告黄红玲就其垫付的医药费用将另行向保险公司申请理赔；事发时被告黄红玲系驾驶借用车辆发生事故，原告的事故赔偿应当首先由保险理赔，不足部分其愿意承担涉案小客车在本起事故中应负的赔偿责任。反诉原告黄红玲为修复事故中受损的小客车支付了车辆维修费18656元，反诉原告黄红玲提出反诉要求反诉被告易谋承担赔偿反诉原告黄红玲因此次事故造成的财产损失20000元。
被告黄红玲就其答辩意见及反诉意见向本院提交了下列证据：
证据1、原告易谋就医期间发生的门诊医药费收据与住院预交款凭证复印件一组，拟证明被告黄红玲在事发后已经垫付了伤者易谋前期预交的住院医药费14700元、门诊医药费858元，共计15550元的事实。
证据2、车辆维修发票，拟证实反诉原告黄红玲为修复事故中受损的小客车支付了车辆维修费18656元的情况。
被告人保财险津市支公司辩称，此次事故肇事车辆在该公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险、不计免赔险；被告黄红玲应仅负事故30%的赔偿责任；原告主张误工费证据不足，应参照湖南省农林牧渔业从业人员收入计算其误工费；护理费应参照湖南省居民服务业从业人员平均收入认定；交通费可按照住院天数酌情认定；另外保险公司不负担案件诉讼费；最后对原告易谋主张的不合理项目请求人民法院依法核减。
被告人保财险津市支公司就其答辩意见向本院提交一组证据即银行转账支付凭证与商业三者险保险条款，拟证明事发后人保财险津市支公司通过银行转账向此次事故伤者住院治疗的岳阳市一人民医院先行垫付了10000元医药费及根据商业三者险保险条款约定，保险公司仅就投保车辆应承担的事故责任向本案原告承担30%的保险理赔责任，保险公司不承担案件诉讼费。
经庭审举证、质证，被告（反诉原告）黄红玲、被告（反诉第三人）人保财险津市支公司对原告易谋所举证据1、2、3、4的真实合法关联性无异议，原告（反诉被告）易谋、被告（反诉第三人）人保财险津市支公司对被告（反诉原告）黄红玲所举的证据1、2的真实合法关联性均无异议。原告（反诉被告）易谋、被告（反诉原告）黄红玲对被告（反诉第三人）人保财险津市支公司所举的证据1的真实合法关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年9月4日21时18分许，被告黄红玲驾驶号牌为湘AN××××的小客车在湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道由西往东行驶至岳阳市会展中心十字路口时，与沿岳阳市岳阳楼区通海路由北往南行驶至岳阳市会展中心十字路口由被告易谋驾驶的号牌为湘A7××××两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人易谋、摩托车上搭乘乘客张跃君、谭雨华不同程度受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定摩托车驾驶人易谋负事故主要责任，小客车驾驶人黄红玲负事故次要责任，张跃君、谭雨华不负事故责任。事故发生后，原告易谋被立即送往湖南省岳阳市一人民医院住院治疗至2014年9月17日，此次住院治疗13天，被告黄红玲垫付了原告就医期间的门诊医药费858元，并预交了住院医药费14700元。2015年1月10日，原告易谋经岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托前往岳阳市平安司法鉴定所进行法医鉴定，法医认定易谋因交通事故致头皮撕脱伤、皮瓣缺损、额部挫裂伤，属轻伤二级。法医同时出具了下列医疗建议：1、前段医疗费用请按法律法规审定处理；2、建议自受伤之日起治疗休息五十天；住院期间陪护一人；3、预计后段治疗费1800元。事故发生后因原、被告双方至今就事故赔偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1、涉案号牌为湘AN××××的小客车事发时车辆驾驶人黄红玲具有机动车驾驶资质，其驾驶的涉案小客车登记车主为王蓉，事发时黄红玲系借用该车辆，该事故车辆具有机动车行驶证。
2、涉案号牌为湘AN××××的小客车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险与保险限额为50万元的商业三者险、不计免赔险；此次事故发生在保险期间内。
3、本院对原告的误工费参照湖南省农林牧渔业从业人员平均收入认定，并参照法医建议易谋的休息时间为50天，确认原告的误工时间为50天。护理时间为原告实际住院时间13天。
4、涉案交通事故中的另外两名伤者张跃君、谭雨华已经就其事故损失另行向本院提起民事诉讼。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告黄红玲驾驶的小客车行驶途中与由原告易谋驾驶的两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶人易谋、摩托车上搭乘乘客张跃君、谭雨华不同程度受伤；经交警部门认定摩托车驾驶人易谋负事故主要责任，小客车驾驶人黄红玲负事故次要责任。因此，原告易谋作为事故伤者有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任，原告易谋应负事故70%的赔偿责任，被告黄红玲应负事故30%的赔偿责任。涉案小客车在被告人保财险津市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、不计免赔险，故被告人保财险津市支公司应当先依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告黄红玲前期垫付了原告易谋就医期间的医药费，因未办理正式结算手续，对发生的实际医药费法庭无法核实，经征求原、被告各方意见，被告黄红玲所垫付的医疗费用由其另外向原告易谋和保险公司主张权利，在本案中不作审理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告（反诉被告）易谋可获得的事故赔偿为：
1、后期医药费1800元，考虑到法医已出具的相应医疗建议，为减少当事人诉累，本院对原告的该诉讼主张予以支持；
2、住院伙食补助费，以30元／天的标准计算，原告实际住院24天，其住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）；
3、护理费，考虑到原告伤及全身多处，确有护理必要，且法医已出具了护理建议，本院对原告主张的护理费参照2015年度湖南省居民服务业从业人员平均收入35623元／年计算，护理费为1268.76元（35623元／年÷365天×住院13天）；
4、误工费，本院确认原告的误工时间为50天，本院确认原告的误工时间为135天，并参照2015年度湖南省农林牧渔业从业人员平均收入25212元／年计算，为3453.70元（25212元／年÷365天×50天）
5、交通费本院酌情认定为52元（4元／天×住院天数13天）；
原告易谋主张法医鉴定费但未提交法医鉴定费发生凭证予以佐证，本院无法核实，故不予确认。
上述1、2项经济损失合计2190元，属于交强险内医疗费用赔偿范围。经本院核实，本次交通事故中其他两名伤者的医疗费用范围内的损失分别为：谭雨华8700元、张跃君3610元。原告（反诉被告）易谋可获得的赔偿数为10000元＊2190元／（8700元＋3160元＋2190元）=1500元；谭雨华在交强险医疗费用部分可获得的赔偿数为：10000元＊8700元／（8700元＋3610元＋2190元）=6000元；张跃君可获得的赔偿数为：10000元＊3610元／（8700元＋3160元＋2190元）=2500元。原告（反诉被告）易谋医疗费用超过交强险赔偿限额的部分690元，则按被告（反诉原告）黄红玲应承担事故赔偿责任30%的比例，在涉案小客车商业三者险中支付，即由被告（反诉第三人）人保财险津市支公司在商业三者险保险限额内向原告（反诉被告）易谋支付207元。原告（反诉被告）易谋的事故损失第3、4、5项合计4774.46元，连同另外两名伤者谭雨华、张跃君的其他损失之和，均在交强险内死亡伤残赔偿限额之内理赔，故应由被告（反诉第三人）人保财险津市支公司按实际计算数额支付。医疗费用中不属于保险赔偿范围的部分，由原告（反诉被告）易谋按照事故赔偿责任70%的比例自行承担损失，即由原告（反诉被告）易谋需自行承担自身事故损失483元。被告（反诉第三人）人保财险津市支公司已经支付的医疗费用，可以其应当支付的保险金中扣除。
被告（反诉原告）黄红玲因事故造成的损失可以确定的金额为19514元，具体含下列两项费用：
垫付的原告（反诉被告）易谋门诊医药费858元，黄红玲预交的住院医药费14700元因未办理正式结算，实际支出的医药费金额尚不明确，故本案中不作处理；
涉案小客车车辆维修费18656元。
上述损失19514应由原告（反诉被告）易谋按70%的赔偿责任比例承担13659.80元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二之规定，判决如下：
一、由被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在湘AN××××号小客车所投保的机动车交强险赔偿限额内支付原告（反诉被告）易谋保险金6274.46元，在商业三者险赔偿限额内支付原告易谋保险金207元，合计6481.46元。扣减第三人已支付的医疗费用1500元后，还应支付4981.46元。
二、由原告（反诉被告）易谋向被告（反诉原告）黄红玲支付交通事故赔偿款13659.80元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）易谋的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告（反诉被告）易谋负担44.10元，由被告（反诉原告）黄红玲负担18.90元。案件反诉费150元，由原告（反诉被告）易谋负担105元，由被告（反诉原告）黄红玲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 袁胡英
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 可