wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第367号
原告刘某。
委托代理人穆可跃、孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
本院于2015年4月20日立案受理了原告刘某诉被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2013年2月24日受雇于被告周某，在蔚县杨庄窠乡鑫发一井担任井下综掘工作，双方未签订劳动合同。2013年3月6日21点左右在矿山干活时被石头砸伤，送至张家口市二五一医院救治，经医院诊断原告的伤为：1骨盆骨折（1双侧髋臼骨折。2左侧髋臼后壁骨折，脱位。3双侧耻骨上下支骨折）。2左侧坐骨神经损伤。住院治疗33天后转到安徽医科大学第一附属医院和患难新华医疗集团新华医院继续治疗。2015年11月5日经张家口市法医鉴定中心鉴定为七级伤残。现要求被告周某赔偿原告误工费114000元、护理费34400元、营养费10320元、住院伙食补助费10320元、精神抚慰金12000元、司法鉴定费用3490元、被抚养人生活费11547.2元、伤残赔偿金24141元×20年×40%=193128元，共计389205.2元。
被告周某辩称，被告承认原告说明的事实情况，认可原告要求被告赔偿误工费114000元、护理费34400元、营养费10320元、住院伙食补助费10320元、精神抚慰金12000元、司法鉴定费用3490元、被抚养人生活费11547.2元的各项费用数额及计算标准。但是对于伤残赔偿金应按照河北省农村居民人均可支配收入计算，而不应按城镇居民人均收入标准计算。
审理查明，原告于2013年2月24日受雇于被告周某，在蔚县杨庄窠乡鑫发一井担任井下综掘工作，双方未签订劳动合同。2013年3月6日，原告在蔚县杨庄窠乡鑫发一井干活时被石头砸伤，送至张家口市二五一医院救治，住院治疗33天后转到安徽医科大学第一附属医院和患难新华医疗集团新华医院继续治疗。期间的医疗费用被告已全部支付。2015年11月5日经张家口市法医鉴定中心鉴定为七级伤残。
本院认为，被告雇用原告从事煤矿井下作业，双方形成了劳务关系。在劳务活动中造成原告刘某身体伤害，接受劳务一方应承担民事赔偿责任。原告刘某虽为农村户籍，但其提供证据足以证明其在城镇居住，原告提供以下证明用以证实其系城镇居民：一、淮南市城镇职工医疗保险证；二、中国职工保险互助会证明；三、住房公积金住房补贴专用账户；四、2014年12月安徽省东煤矿业有限公司出具的终止劳动关系证明。故其伤残赔偿金应按照河北省城镇居民人均可支配收入计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某误工费114000元、护理费34400元、营养费10320元、住院伙食补助费10320元、精神抚慰金12000元、司法鉴定费用3490元、被抚养人生活费11547.2元、伤残赔偿金24141元×20年×40%=193128元，各项费用共计389205.20元。
案件受理费4180元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一六年一月二十日
书 记 员 岳 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蔚民初字第367号 原告刘玉广，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，安徽省淮南市八公山区。 委托代理人穆可跃、孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。 被告周新良，男，1971年12月13日出生，汉族，职工，江苏省江阴市。 委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。 本院于2015年4月20日立案受理了原告刘玉广诉被告周新良提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉广诉称，原告于2013年2月24日受雇于被告周新良，在蔚县井担任井下综掘工作，双方未签订劳动合同。2013年3月6日21点左右在矿山干活时被石头砸伤，送至张家口市医院救治，经医院诊断原告的伤为：1骨盆骨折（1双侧髋臼骨折。2左侧髋臼后壁骨折，脱位。3双侧耻骨上下支骨折）。2左侧坐骨神经损伤。住院治疗33天后转到安徽医科大学第一附属医院和患难新华医疗集团新华医院继续治疗。2015年11月5日经张家口市法医鉴定中心鉴定为七级伤残。现要求被告周新良赔偿原告误工费114000元、护理费34400元、营养费10320元、住院伙食补助费10320元、精神抚慰金12000元、司法鉴定费用3490元、被抚养人生活费11547.2元、伤残赔偿金24141元×20年×40%＝193128元，共计389205.2元。 被告周新良辩称，被告承认原告说明的事实情况，认可原告要求被告赔偿误工费114000元、护理费34400元、营养费10320元、住院伙食补助费10320元、精神抚慰金12000元、司法鉴定费用3490元、被抚养人生活费11547.2元的各项费用数额及计算标准。但是对于伤残赔偿金应按照河北省农村居民人均可支配收入计算，而不应按城镇居民人均收入标准计算。 审理查明，原告于2013年2月24日受雇于被告周新良，在蔚县井担任井下综掘工作，双方未签订劳动合同。2013年3月6日，原告在蔚县井干活时被石头砸伤，送至张家口市医院救治，住院治疗33天后转到安徽医科大学第一附属医院和患难新华医疗集团新华医院继续治疗。期间的医疗费用被告已全部支付。2015年11月5日经张家口市法医鉴定中心鉴定为七级伤残。 本院认为，被告雇用原告从事煤矿井下作业，双方形成了劳务关系。在劳务活动中造成原告刘玉广身体伤害，接受劳务一方应承担民事赔偿责任。原告刘玉广虽为农村户籍，但其提供证据足以证明其在城镇居住，原告提供以下证明用以证实其系城镇居民：一、淮南市城镇职工医疗保险证；二、中国职工保险互助会证明；三、住房公积金住房补贴专用账户；四、2014年12月安徽省东煤矿业有限公司出具的终止劳动关系证明。故其伤残赔偿金应按照河北省城镇居民人均可支配收入计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 被告周新良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉广误工费114000元、护理费34400元、营养费10320元、住院伙食补助费10320元、精神抚慰金12000元、司法鉴定费用3490元、被抚养人生活费11547.2元、伤残赔偿金24141元×20年×40%=193128元，各项费用共计389205.20元。 案件受理费4180元，由被告负担。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  陈定远 人民陪审员  张 银 二〇一六年一月二十日 书 记 员  岳 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第970号
原告临夏县某某建材有限责任公司。
法定代表人董某，系该公司经理。
委托代理人赵某某。
被告芝某某。
委托代理人ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
被告姬某某。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告临夏县某某建材有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临夏县某某建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7878元减半收取，3939元由原告临夏县某某建材有限责任公司负担。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一六年四月十五日
书记员 马 朝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2442号
原告深圳市鑫运成贸易有限公司，住所地深圳市福田区中心区福中二路诺德金融中心主楼13D。
法定代表人丁敏。
委托代理人黄武添，广东诚民律师事务所律师。
被告深圳德协保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙福田天安科技创业园大厦A902A、A902B。
法定代表人崔丁婕。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫运成贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2801元（已由原告预交），按规定收取1400.5元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第295号
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人张国君，董事长。
被执行人甘悦，女，汉族。
特别授权委托代理人卢振武，广西××律师事务所律师。
被执行人银邦岚，男，仫佬族。
委托代理人马丽驹，广西××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第560号民事判诀，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书后五日内履行：一、甘悦偿还借款本金34000元及利息，承担诉讼费650元、执行费410元；二、银邦岚对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年12月份起每月在被执行人银邦岚月工资收入3848.33元中提取1800元至本院账户，直至付清34000元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆超营
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 娟
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初15号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年10月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，11月12日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起公附带民事诉讼，并于庭前撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年10月25日8时40分许，被告人李某甲因琐事与被害人袁某某在济南市长清区发生争执，李某甲用拳头殴打袁某某面部，致其左侧上颌骨颌突、鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，袁某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对被指控的事实无异议。
经法庭审理查明，被告人李某甲与被害人袁某某系同村。为进行环境整治，2015年10月25日8时40分许，袁某某根据村里安排，将被告人李某甲屋后的一棵小树砍倒。李某甲因嫌袁某某没有提前通知，与其发生口角，继而相互殴打，李某甲用拳头殴打袁某某面部，致其左侧上颌骨颌突、鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，袁某某所受损伤为轻伤二级。
2015年10月29日下午，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属自首。
本案审理期间，被告人李某甲与被害人袁某某自行达成赔偿协议，其赔偿被害人经济损失8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人袁某某的陈述证明：2015年10月25日上午，我根据村里安排，用砍刀将李某甲屋后的一棵小树砍倒。这时，李某甲过来骂我，接着上来打了我鼻梁一拳，我就和他打了起来。约一分钟后，被李某乙等人拉开。我的鼻梁被打歪了。
2、证人李某乙的证言证明：2015年10月25日上午，袁某某没和李某甲商量便把他屋后的一棵小树砍倒，二人因此发生争吵，接着相互动起手来，李某甲把袁某某的鼻梁打歪了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：袁某某左侧上颌骨颌突、鼻骨骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
4、被告人李某甲的供述证明：2015年10月25日上午8点多，我看到自家屋后的一棵小树被袁某某砍倒了，袁某某称是村书记安排他这样做，我就和他打了起来。袁某某先打了我头部一拳，我们就相互扭打起来。我打了他头部、面部和上半身十几拳，很快就被李某乙等人拉开。我看到袁某某的鼻梁歪了。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某甲系自首，已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李翠玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初640号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），
住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号，统一社会信用代码：91230200695246794A。
法定代表人：王志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼2单元403室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9322.89元。
被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。
本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初640号原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。负责人：徐恩玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号，统一社会信用代码：91230200695246794A。法定代表人：王志远，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼2单元403室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9322.89元。被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一八年四月二十日书 记 员  王 莉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初64号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾世全，男，1962年7月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1983年11月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；1993年5月因妨害公务被决定劳动教养一年六个月，1994年7月提前解除劳教；1994年11月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人顾世全犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕某、被告人顾世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月22日20时许，被告人顾世全与陈明财在象山县墙头镇岭下村118号的小店内因玩牌而发生争吵，并发生相打，即被旁人劝阻。后被告人顾世全用该小店内的木凳砸在陈某1头部，致陈某1受伤。经鉴定，陈某1因本次受伤，造成其颅内出血，但未有脑受压体征，其此类所受损伤构成轻伤一级；造成其右额颞骨颅骨骨折，其所受此类损伤构成轻伤二级；造成其右侧颧弓骨折，其所受此类损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人顾世全与陈某1就民事赔偿达成和解协议，由被告人顾世全赔偿给陈某1经济损失人民币12000元，并取得了陈某1的谅解。现被告人顾世全已按协议约定向象山县公安局退缴赔偿款人民币12000元。
被告人顾世全到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾世全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、胡某、陈某3、陈某4的证言、病历材料、诊断报告单、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、和解协议书、执法暂扣款票据、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾世全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾世全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人顾世全积极赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得了被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人顾世全的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在案的赔偿款人民币12000元，退赔给被害人陈明财（由原扣押机关象山县公安局直接退赔给被害人陈明财）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 翁碧琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11699号
上诉人（原审原告）：肖东威，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：熊传菊，住江西省宜春市奉新县。
被上诉人（原审被告）：喻焕娥，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：喻小英，住广东省东莞市。
以上三被上诉人的共同委托代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
原审第三人：张华，住江西省宜春市奉新县。
原审第三人：戴薇，住广东省广州市越秀区。
上诉人肖东威因与被上诉人熊传菊、喻焕娥、喻小英及原审第三人张华、戴薇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖东威于2016年9月5日自愿向本院申请撤回（2015）穗天法民四初字第1506号案件起诉和（2016）粤01民终11699号案件上诉，请本院予以准许。被上诉人熊传菊、喻焕娥、喻小英对于肖东威撤回起诉和上诉并无异议。
本院认为，上诉人肖东威在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，符合自愿原则，没有违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1506号民事判决；
二、准许肖东威撤回起诉和上诉。
一审案件受理费21650元由上诉人肖东威负担；二审案件受理费21650元，减半收取为10825元，由�诉人肖东威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海珠
审 判 员 张 怡
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月九日
书 记 员 张永亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4130号
申请执行人任配升，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金山，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金栓，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初945民事调解书在执行任配升与刘金栓、刘金山民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘金栓、刘金山发出执行通知书，责令被执行人刘金栓、刘金山履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人任配升亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4130号申请执行人任配升，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘金山，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘金栓，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初945民事调解书在执行任配升与刘金栓、刘金山民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘金栓、刘金山发出执行通知书，责令被执行人刘金栓、刘金山履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人任配升亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十月三十日书 记 员  穆 丁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保552号
申请人：淄博鲁沃经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村3-89号，统一社会信用代码：91370305590348022G。
法定代表人：张凯，经理。
被申请人：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人淄博鲁沃经贸有限公司诉被申请人谢绪涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢绪涛的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博鲁沃经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人谢绪涛的银行存款21万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执451-1号
申请执行人王某某。
被执行人贾某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人贾某某发出了执行通知书，责令其向申请人王某某履行生效判决确定的义务。执行中本院已经将被执行人贾某某在金融机构的存款划拨了7306.5元。现查明，被执行人贾某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执451-1号申请执行人王某某。被执行人贾某某。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人贾某某发出了执行通知书，责令其向申请人王某某履行生效判决确定的义务。执行中本院已经将被执行人贾某某在金融机构的存款划拨了7306.5元。现查明，被执行人贾某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十五日书记员 李 晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执字第199号
申请执行人：黄冈市蔬菜花卉研究所。
法定代表人：吴旋，所长。
组织机构代码：××。
法人住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。
被执行人：周华国。
申请执行人黄冈市蔬菜花卉研究所与被执行人周华国租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。经审查，申请执行人据以申请执行的（2005）黄州法赤民初字第143号民事判决书于2006年1月18日生效，但申请执行人未在法定期间内向本院申请执行，且无申请执行时效中止、中断的情形，在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议。另查明，该判决生效后，被执行人退出部分占用的土地，仍占有的部分向申请执行人缴纳租金，双方当事人形成了另一法律关系，原判决书确定的义务已发生改变。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对（2005）黄州法赤民初字第143号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 田 平
二〇一六年四月五日
书记员 陈 隆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初994号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告邢淑芬，女，1961年7月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）诉被告邢淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彼得物业的委托代理人范守平到庭参加诉讼，被告邢淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责小区物业服务。被告与原告签订了《物业管理服务协议》，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告缴纳物业管理费。被告自2014年1月1日-2015年6月30日拖欠原告物业管理服务费共计807.30元，经原告多次催缴，至今未缴。原告诉请判令：一、被告向原告支付物业管理费807.30元；二、被告支付上述拖欠物业管理费的违约金871.90元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2015年12月31日）。
被告邢淑芬未答辩。
经审理查明，被告邢淑芬为小区业主。该商品房的开发商某置业有限公司于2010年4月4日向其发出《小区入住通知书》，通知其交房时间为2010年4月6日。2010年4月6日，某置业有限公司与被告邢淑芬签署了《房屋结算移交协议书》，载明房屋实测建筑面积为37.38平方米。
2013年11月20日，某置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对小区提供前期物业服务，物业类型包括小高层住宅、多层住宅、商业用房、商务办公楼等，建筑面积为176265.76平方米，合同中对物业服务内容与质量、物业的经营与管理等进行了约定，其中物业服务费用约定收费采用包干制，具体标准为多层住宅0.80元／月·平方米，高层住宅1.20元／月·平方米，办公楼3元／月·平方米，商业用房及学校、医院为2.60元／月·平方米；交费的时间约定为业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费，按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务。合同的违约责任处约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天万分之30向乙方支付违约金。合同中还约定合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该《小区前期物业服务合同》除由某置业有限公司与原告彼得物业分别加盖印章外，济南市槐荫区住房保障和房产管理局亦加盖“物业管理服务合同备案”印章。
2013年11月27日，济南市槐荫区住房保障和房产管理局出具济槐荫区合同备案第2013038号《济南市物业服务合同备案证明》，内容为“某置业有限公司（委托方）将小区委托山东彼得物业管理有限责任公司（受托方）进行物业服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。
原告彼得物业称在其提供物业服务过程中，被告邢淑芬未交纳2014年1月至2015年6月的物业服务费。在本案审理中其说明被告邢淑芬的房屋面积为37.38平方米，按1.20元／月·平方米计算，物业费为807.30元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，以半年的物业服务费为基数，分别自2014年6月30日、2015年1月1日、2015年7月1日起计算至2015年12月31日（1年按360天计算，半年按180天计算）。
以上事实有原告彼得物业提供的《小区入住通知书》、《房屋结算移交协议书》、《小区前期物业服务合同》、《济南市物业服务合同备案证明》及其陈述为凭。
本院认为，某置业有限公司与原告彼得物业签订的《小区前期物业服务合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，且在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，合同有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的相关规定，该合同对业主具有约束力。被告邢淑芬购买了小区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。其既有权利按合同的约定接受物业服务，又有义务履行合同的相关内容，包括按照约定交纳物业服务费用。但其违反了《小区前期物业服务合同》约定的相应义务，应承担相应的民事责任。原告彼得物业主张被告邢淑芬2014年1月至2015年6月未交纳�业服务费用，因被告邢淑芬未到庭应诉，亦未对原告彼得物业所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故本院在对原告彼得物业提供的相应证据审查后对其所述事实及理由予以采信；原告彼得物业主张的物业服务费用及相应违约金均符合合同约定，本院对其相应的诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢淑芬于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月至2015年6月物业服务费807.30元；
二、被告邢淑芬向原告山东彼得物业管理有限责任公司承担以�物业服务费逾期支付的违约金871.90元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00356号
原告孟某。
被告程某。
原告孟某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后。依法由审判员罗英适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告程某于2002年3月相识并建立恋爱关系，2004年12月同居生活，2006年2月登记结婚，婚生一女名程某甲。我与被告自结婚后，因双方性格差异较大，长期无法沟通和交流，特别是被告喜爱喝酒，且在酒后对我多次打骂，致使夫妻关系恶化。2010年9月被告曾提出离婚，后被规劝和好，现夫妻关系仍未改善。故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由被告抚养，我每月支付抚养费人民币300元；夫妻共同房产平均分割。
被告程某辩称，原告孟某所述不实，我与原告恋爱后同居一段时间登记结婚，双方在婚后相处和睦，并在共同的努力下在蔡甸买房，双方仍有夫妻感情。故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孟某与被告程某于2001年12月相识，2003年3月建立恋爱关系，2004年1月同居生活，生育一女名程某甲，2006年2月24日双方经婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方自同居到结婚后感情一直尚可，并通过共同努力在本市蔡甸城关购置房屋稳定了住所。2010年始，原、被告因工作原因沟通较少，因此时常发生争吵而产生隔阂。2014年5月，原告与被告再次发生家庭矛盾后，离开居住地与被告分居生活，同年8月19日，原告以其与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证、婚生女出生医学证明等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孟某与被告程某经历相识、恋爱和同居直至登记结婚，说明双方对彼此已经充分了解，其婚姻基础较好。二人婚后相处较为融洽，并能为改善家庭生活条件共同努力，原、被告对家庭有着较强的责任心。现双方虽偶尔产生家庭矛盾，但此矛盾尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中能进一步增强家庭责任感，从维护家庭完整、珍惜夫妻感情及有利于子女健康成长的愿望出发，增进沟通与交流，做到相互体谅、相互包容，双方的夫妻关系是能够和好的。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告程某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年九月十五日
书记员 丁龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执134号
申请执行人严勇，男，1968年10月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人王明军，男，1974年3月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的严勇申请执行王明军劳务合同纠纷一案，（2015）白民初第2145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2015)白民初字第2145号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执134号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执134号
申请执行人严勇，男，1968年10月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县永靖镇。
被执行人王明军，男，1974年3月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的严勇申请执行王明军劳务合同纠纷一案，（2015）白民初第2145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2015)白民初字第2145号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执134号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张作主
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第595号
申请执行人董俊利，无固定职业。
被执行人张玉春，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张玉春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张玉春名下的坐落于烟台市芝罘区福旺街113－011号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的、建筑面积55.53平方米的房屋一套。
二、被执行人张玉春负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张玉春可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张玉春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第595号
申请执行人董俊利，无固定职业。
被执行人张玉春，无固定职业。
本院在执行申请执行人董俊利与被执行人张玉春民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第546号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月十三日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第595号
本院在执行申请执行人董俊利与被执行人张玉春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张玉春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告丘伟清，男，汉族。
被告曾秋媚，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告丘伟清、曾秋媚银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告丘伟清、曾秋媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2012年9月25日，被告丘伟清向原告申请家装分期资金100000元用作房屋装修。原告工作人员在审核两被告提交的材料及实地考察后，同意了两被告的申请。于2012年9月26日为被告丘伟清开具了一张贷记卡作发放贷款使用。在开卡时原告履行其告知义务，向被告丘伟清讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告丘伟清知悉并自愿遵守合约、章程的约定，并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为000622836005764＊＊＊＊。被告曾秋媚与被告丘伟清属夫妻关系，且被告丘伟清的贷款是用作夫妻共同生活。被告曾秋媚应当对被告丘伟清的债务承担共同还款责任。至2015年7月13日止，两被告已积欠原告本息合计39686.7元。依据法律规定，被告应当按时偿还欠款本息。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计39686.7元给原告（其中本金35736.78元、利息3419.92元、滞纳金530元，计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告丘伟清、曾秋媚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丘伟清、曾秋媚系夫妻关系。2012年9月26日两被告因房屋装修需要向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗信用卡家装分期付款业务，由被告丘伟清填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗金穗信用卡家装分期付款业务申请表》（以下简称家装申请表），申请表记明：1、家装公司为梅县华侨城兴顺装饰设计服务部。2、申请分期资金为100000元，分期期数为36期。在家装申请表中的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》第五条记明：“申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，或者申请人有其他欺诈或违约行为，出现足以影响分期资金安全的重大不利情形的，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部记入贷记卡当期账单最低还款额……”。原告审查后向被告丘伟清送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》申请家装贷款，在该表中被告丘伟清中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项说明”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“1、……未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了原告的申请，依约向梅县华侨城兴顺装饰设计服务部发放了款项。在合同履行期内，被告仅偿还了部分款项，至2015年7月13日，被告拖欠本金35736.78元、利息3419.92元、滞纳金530元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丘伟清、曾秋媚未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收记录》、《被告身份证、结婚证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告丘伟清、曾秋媚向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请家装分期贷款，经原告审查后予以准许并发放了贷款，双方形成金融借款合同关系，被告在约定的还款日届至时，不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，被告以行为表示不履行债务，依照约定原告有权提前收回分期资金，被告应偿还所欠原告借款本金35736.78元，并按合同约定支付利息3419.92元及滞纳金530元（利息等费用计算至2015年7月13日）。被告丘伟清的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项用于房屋装修，此借款依法属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告丘伟清、曾秋媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘伟清、曾秋媚应支付借款本金35736.78元、利息3419.92元、滞纳金530元，合计39686.7元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告丘伟清、曾秋媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 曾新利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2572号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：××。
被执行人魏剑，男，1985年11月20日出生于淮安市清浦区，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院申请执行魏剑罚金一案，本院于2014年12月1日作出（2014）淮法刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人魏剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。因被执行人魏剑未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人魏剑的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第349号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月九日
书记员 任志凤
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一初字第70号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，汉族，住湖南省耒阳市，系被害人文某某的母亲。
附带民事诉讼原告人邓某甲，男，汉族，住湖南省耒阳市，系被害人文某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人邓某乙，男，汉族，住址同上，系被害人文某某的儿子。
附带民事诉讼原告人邓某丙，女，汉族，住址同上，系被害人文某某的女儿。
法定代理人邓某甲，是邓某乙、邓某丙的父亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人许淑萍，广东共阳律师事务所律师。
被告人刘礼梅，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市人民检察院以中检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘礼梅犯故意杀人罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、邓某甲、邓某乙、邓某丙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了合并审理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人罗某、邓某甲、邓某乙、邓某丙向本院提交了民事撤诉申请书，申请撤回附带民事部分诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某、邓某甲、邓某乙、邓某丙申请撤回附带民事诉讼，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某、邓某甲、邓某乙、邓某丙撤回对被告人刘礼梅的起诉。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 马 骁
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3534号
原告肖慧玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师
被告驻马店市远博农业种植有限公司。
法定代表人吕政豫，该公司经理。
委托代理人夏荣，该公司员工。
原告肖慧玲诉被告驻马店市远播农业种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖慧玲及委托代理人田辉，被告驻马店市远播农业种植有限公司的委托代理人夏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧玲诉称，原告借给被告30万元，约定被告于2014年3月31日还清借款，但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款30万元及利息。
被告驻马店市远博农业种植有限公司辩称，原告所称借款是事实，但该借款发生于本公司现法定代表人吕政豫接管本公司之前，按吕政豫与本公司原法定代表人赵志远达成的股权转让协议，该借款应由赵志远负责返还，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原告与驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司订立借款合同1份，合同约定：驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司向肖慧玲借款30万元，月利率为2%，贷款期限为2014年1月1日至2014年3月31日。2014年5月14日，驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司更名为驻马店市远博农业种植有限公司。2014年6月28日，驻马店市远博农业种植有限公司的股东、法定代表人赵志远与吕政豫签订《股权转让协议》，协议约定赵志远将其在该公司的部分股权转让给吕政豫，该公司之前所欠原告等人的债务共计251万元，吕政豫不负清偿责任，由赵志远按其转让前原持股比例与其他股东共同清偿。2014年8月20日，该公司的法定代表人变更为吕政豫，吕政豫成为该公司的股东。原驻马店市建新农业种植发展有限公司所借原告的30万借款及利息一直没有返还给原告。
上述事实，有借款合同，股权转让协议，工商登记信息，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司订立借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律定，该合同系有效合同。驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司更名为驻马店市远博农业种植有限公司，只是公司名称的变更，不影响驻马店市远博农业种植有限公司向原告履行合同义务，因此，原告要求驻马店市远博农业种植有限公司返还借款、支付利息的请求，本院应予支持。驻马店市远博农业种植有限公司系具有法人资格的企业法人，有权以其名义对外开展民事活动，并应以自己的名义对外承担民事责任、履行民事义务，驻马店市远博农业种植有限公司股东、股权及公司人事的变更，系公司内部事务，不影响公司对外应享有的民事权益和应承担的民事义务，因此，驻马店市远博农业种植有限公司提出的应按吕政豫与该公司原法定代表人赵志远达成的股权转让协议，由赵志远向原告返还该借款的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市远博农业种植有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告肖慧玲借款30万元及利息（自2014年1月1日起计付利息，月利率为2%，计付至本判决确认的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告驻马店市远博农业种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑智灏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3067号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人柳绍君。
被告肖厚洲。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告肖厚洲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 弘
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第975号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1988年8月17日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月13日21时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆无牌助力车行驶至厦门市集美区侨英街道天安路霞梧广场路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为92.61mg／dL，被告人蔡某某驾驶的助力车属机动车范畴。归案后，被告人蔡某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蔡某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第430号
上诉人（一审原告）周琼，农民。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路（国际会展中心旁）。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
一审第三人郑炳星，职业不祥。
一审第三人郑锡钦，职业不祥。
上诉人周琼因与被上诉人桂林市南城百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人周琼及其委托代理人秦俊才，被上诉人桂林市南城百货有限公司的委托代理人李春晖到庭参加诉讼。第三人郑炳星、郑锡钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月9日，原告经由第三人郑锡钦招聘到被告租赁给第三人郑炳星的生鲜熟食专柜工作。工作期间，原告的报酬由第三人郑锡钦发放，原告与同事的排班情况由第三人郑锡钦管理。2012年2月23日，原告向第三人郑锡钦提出辞职，第三人郑锡钦同意后原告于当日离职。由于原告认为与被告存在劳动关系，被告未与原告签订书面的劳动合同，又未支付加班工资，且未依法为原告缴纳社会保险，故向桂林巿劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。桂林巿劳动人事争议仲裁委员会受理后认为现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，而第三人郑锡钦是未经依法登记、备案的自然人，不具备劳动用工的主体资格，不属于劳动争议受案范围，故将案件撤销。原告遂诉至该院，提出请求判令：1、被告支付原告2010年12月9日至2012年2月23日因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资共计14500元；2、被告向原告支付从2010年12月9日至2012年2月23日共计87个双休日加班的双倍工资7830元；3、被告支付原告从2010年12月9日至2012年2月23日共计15个节假日的加班工资1925元；4、被告支付原告经济补偿金1100元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成劳动合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，被告予以否认。原告仅提供了无被告盖章，亦无负责人签字的排班表二份、工作牌一张及工作服一套作为证据证明其与被告存在劳动合同关系，明显不够充分。此外，原告在庭审中自认工资是由第三人郑锡钦发放，而非被告发放；工作餐亦由第三人郑锡钦提供，而非被告提供。原告离职时，亦是与第三人郑锡钦而非被告交涉。综上，原告主张与被告存在劳动合同关系，但未能提供充分的证据予以证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周琼的诉讼请求。本案收取案件受理费10元，由原告负担。
上诉人周琼不服一审判决，上诉称，上诉人在被上诉人处工作，被上诉人依法应与上诉人签订书面劳动合同，不能按国家规定给上诉人休息应支付加班费，且应依法为上诉人缴纳法律规定的各种社会保险。被上诉人严重违法，应依法赔偿上诉人提出的各项损失。2012年6月30日，上诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上诉人前述损失，桂林市劳动争议仲裁委员会开庭后于2012年12月10日将案件撤销，为维护自己的合法权益，特此起诉到一审法院。一审法院于2014年2月17日以上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足为由，驳回了上诉人的诉请，属于适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（企业）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被上诉人将熟食专柜承包给不具有用工主体的第三人经营，第三人招用的上诉人等员工根据前述规定应视为与被上诉人存在劳动关系，即由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任，也就是应该由被上诉人承担上诉人诉讼请求中的各项法定责任。
综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并判令本案案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人桂林市南城百货有限公司答辩称，一、上诉人与被上诉人没有劳动关系，也不存在其他法律关系；二、第三人是租赁被上诉人的熟食专柜，而非承包；三、上诉人的上诉请求其理由相互矛盾。既认为是上诉人的员工，又主张是第三人的员工。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（企业）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，其与被上诉人存在事实劳动关系，在其提供劳动服务期间，被上诉人没有与其签订书面劳动合同，也没有按规定支付加班费和缴纳社会保险，应当承担向其支付未签劳动合同的双倍工资及双休日、节假日加班费等相关法律责任。本案中，上诉人并非被上诉人直接招用的职员，而是承租被上诉人生鲜熟食专柜的一审第三人雇佣的人员，被上诉人既未对其从事的工作进行安排，也未向其发放劳动报酬，且其工作餐亦系一审第三人提供，其辞职时也只是与一审第三人交涉，因此，从上述实质内容看，上诉人与被上诉人之间不完全符合劳动关系的构成要件，其主张以前述《通知》第4条认定与被上诉人存在事实劳动关系没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律实体处分正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人周琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 婧
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执458号
申请执行人张同波，男，1950年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人胡新福，男，1969年10月14日出生，住云霄县。
本院在执行申请执行人张同波与被执行人胡新福民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保77号
申请人徐奇山，男，1989年12月5日出生，汉族。
被申请人赵荣贤，女，58岁。
申请人徐奇山与李冬民间借贷纠纷一案，2016年4月17日李冬因病死亡。申请人徐奇山于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封赵荣贤之子李冬名下位于某某台球厅的五个台球案、两部台式电脑、一部空调机、一台冰箱。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为徐奇山名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封徐奇山名下的东风日产牌小型轿车，车牌号为黑NG＊＊**。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061419号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县龙口。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押，2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1449号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月5日3时许，被告人徐某与“小老表”（另案处理）经商量去到佛山市顺德区容桂街道接龙路31号对开路段，盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆男装摩托车（经鉴定，价值人民币3731元）。得手后由“小老表”变卖，被告人徐某分得人民币800元。
破案后，赃物未起获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人梁某的陈述；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单、行驶证复印件；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 王 映
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第687号
申请执行人张彪。
被执行人郭紫龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭紫龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
第1页，共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12660号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：福州中康信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇洪山园路68号洪山科技园D#楼5层505。
法定代表人：林其锋，男，1973年2月7日出生，该公司总经理。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告福州中康信息科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀宇、被告法定代表人林其锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、请求判令被告赔偿原告经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告系国内知名女演员。2015年3月，原告获知被告在其主办的网站“平安健康网”（www.panjk.com）中擅自将原告照片用作商业宣传配图，且在侵权的网站页面中明显标注有被告的咨询方式、咨询电话及其他商业类项目的介绍，商业广告属性明显。原告出演过多部影视剧，其肖像具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片用其商业宣传，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，事发后我方已于2015年6月份将涉案照片全部删除，我们采用的图片完全来源于网络，编辑时没有任何注明姓名的事实与行为，不会对原告的声誉造成损害。原告主张的9万元经济损失和1万元精神损害抚慰金我方不予认可。我方的网站属于公益性的健康教育网站，并没有实际盈利，原告诉讼请求的金额与我方实际受益不相符。同时对于图片的真实性存在异议，原告不能证明我方所使用的照片就是原告本人的照片，原告方并没有提供图片的源代码，如果照片确属原告所有，我方愿意赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。2015年3月20日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第24264号公证书载明，被告在其主办的网站“平安健康网”（www.panjk.com）中涉及美容整形板块中使用原告照片一张用于配图。经查，上述网页中存在被告关于整形美容项目的商业宣传、联系方式、咨询方式及其他商业宣传内容。被告认可该公证书的真实性，但认为原告应该补充提交涉案照片的源代码以排除照片系PS的可能性。原告提交其个人在百度图片中的照片打印件以证明涉案照片是其本人的照片，被告认可其使用了原告的该照片，但是已经删除。原告提交其在360百科上的简介，以证明其商业价值，被告认为与本无无关。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据原告提交的公正文书显示的内容，可以认定被告在网站上刊载图文中的照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己刊发的网站内容中，由于被告使用网站具有商业性质，故应当认定对原告的肖像权的确造成侵害，其应承担相应侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉的责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求。现被告已将原告的照片从其网站上删除并当庭向原告表示道歉，该内容已记入开庭笔录，故本院认为被告致歉的意思已经传达到原告，对原告该项诉讼请求不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州中康信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
二、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元，由原告刘雨欣负担五百元（已交纳），由被告福州中康信息科技有限公司负担三百零五元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月三十日
书记员 李 兵
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更155号
罪犯周亮，男，1983年10月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、故意伤害罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日以(2011)鞍刑一初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元,于2014年8月4日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金七万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4394号
丁梅：
申请执行人丁梅与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】190-2号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人丁梅向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2018】190-2号仲裁决定书，确定被执行人宁夏视通建设集团有限公司支付丁梅一次性伤残补助金25565元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金57600元，支付劳动能力鉴定费260元，向本院缴纳执行费1151元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人丁梅与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】190-2号仲裁决定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4394号丁梅：申请执行人丁梅与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】190-2号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人丁梅向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2018】190-2号仲裁决定书，确定被执行人宁夏视通建设集团有限公司支付丁梅一次性伤残补助金25565元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金57600元，支付劳动能力鉴定费260元，向本院缴纳执行费1151元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人丁梅与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】190-2号仲裁决定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01390号
原告黄某，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人乔锦昭，男，陕西南星律师事务所律师。
被告武某甲，女，住陕西省城固县（略……）。
法定代理人武某乙，男，住陕西省城固县（略……）。
原告黄某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人乔锦昭到庭参加了诉讼，被告武某甲及其法定代理人武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识谈婚，2014年1月8日登记结婚，现无共同财产、无婚生子女。由于被告武某甲隐瞒其病情，导致夫妻二人逐渐产生矛盾。婚后被告多次入院治疗，但其病情时常发作，导致双方未能建立起夫妻感情。现二人夫妻感情已彻底破裂，故诉至法庭要求与被告武某甲离婚，判令被告返还原告彩礼20000元。
被告武某甲及其法定代理人武某乙辩称：一、原、被告系自由恋爱，婚前相处4个月。原告在婚前就知道被告患有轻微的精神疾病，但平时不受气就不会发作，原告起诉状所述被告隐瞒病情失实。二、原告所述双方不能过夫妻生活失实，被告曾怀孕，但因干农活劳累导致流产。三、原告在婚姻关系存续期间对被告不闻不问，不关心被告生活，还因琐事打骂被告及被告父亲。综上，被告不同意离婚，原告应承担被告生活和治疗精神疾病等费用。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，被告户口薄复印件和结婚证各二份，证明原、被告双方的身份信息及婚姻关系；
2、入院时间分别为2013年3月、2014年7月和2015年4月的城固县中医医院住院病历复印件三份，证明被告患病曾多次治疗；
3、城固县中医医院诊断证明书复印件五份，证明被告的病情。
被告及其法定代理人对原告黄某所交以上3组证据当庭质证后，表示均无异议。
经本院对原告黄某提交3组证据进行质证和审查，认为：证据1、证据2、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告双方于2013年8月经人介绍相识谈婚，2014年1月8日登记结婚，婚后无婚生子女，无夫妻共同财产、债权。另，被告武某甲患有精神疾病，病情经城固县中医医院诊断为“双相情感障碍，轻躁狂”，婚后被告疾病间歇性发作。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和谐团结。原、被告系自由恋爱，婚前相处近半年时间，说明其婚姻基础较好。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。本案被告武某甲经过住院治疗后，病情出现好转，平时亦能正常从事家庭劳务。被告在庭审中亦明确表示愿意按时服药，积极治疗，希望能用自己的行动挽回原告。故本院对原告黄某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告武某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 优
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李昕原
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初122号
原告：刘晓飞，男，1986年12月4日出生。
被告：ＸＸ，男，1986年8月28日出生。
原告刘晓飞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告20000元本金并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告以做生意急需资金周转哦美好，向原告借款20000元，当时承诺这20000元不会占用很长时间。2016年6月17日，原告向被告催要借款，被告以没钱为由予以拒绝，并向原告补充借条一份，承诺最晚到2017年1月1日向原告清帐。后经原告多次催要，被告未有偿还，为维护原告合法权益，起诉至贵院，望贵院依法裁决。
被告ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月初被告ＸＸ向原告刘晓飞借款20000元，承诺40天内还款，原告把其信用卡交付被告，被告从原告信用卡上刷走20000元现金后，未按承诺的期限返还借款。经催要，被告于2016年6月17日给原告出具欠条一份，该�条载明：“欠条本人ＸＸ（）于2016年5月1日向刘晓飞借款20000元（贰万元整），于2017年1月1日还清。2016.6.17ＸＸ”。该款被告至今仍未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告刘晓飞借款20000元，有其给原告出具的欠条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内返还原告刘晓飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一七年二月二十日
书记员 李 琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1881号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：林姣平。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告林姣平物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骆俊斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初408号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月10日，被告人蔡某饮酒后驾驶已报废的浙A×××××普通二轮摩托车，从绍兴市柯桥区安昌古镇驶往安昌镇大和村。13时11分许，被告人蔡某驾车途经安昌镇菜场路前畈村东风桥附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某的静脉血中乙醇含量为197mg／100mL。
另查明，被告人蔡某被查获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行驶证及查询信息、呼气酒精测试结果、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，沈益兴的证言，乙醇浓度检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蔡某要求从轻处罚的意见。根据被告人蔡某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执50-1号
申请执行人王小强，男，1976年1月24日生，汉族。
被执行人王镇，男，1985年7月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人王小强与被执行人王镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小强依据已经发生法律效力（2015）未民初字第05435号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（（2015）未民初字第05435号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1473号
罪犯戴希腾，出生于湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月26日作出了（2013）温瓯刑初字第1011号刑事判决，以被告人戴希腾犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯戴希腾减刑二十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴希腾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴希腾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务戴希腾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴希腾予以减刑二十二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第52号
罪犯任福杰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年9月10日作出（2012）双桥刑初字第312号刑事判决，以被告人任福杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任福杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任福杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1060号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任福杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任福杰减去有期徒刑四个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1052号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1128号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日晚上10时许，被告人祝某饮酒后驾驶未按时年检的号牌为赣E×××××的小型轿车，途经本市白云街道世贸大道555号路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人祝某的血样中检出乙醇成分，含量为153毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月22日，被告人祝某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字[2015]2689号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人祝某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人祝某驾驶未按时年检的车辆上路，应酌情从重处罚。被告人祝某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 楼玲菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1925号
上诉人（一审起诉人）：元浩，男，1972年7月8日生，住天津市河东区。
委托诉�代理人：元喆谨（系原告之父），男，1944年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人元浩因劳动争议纠纷一案不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
元浩上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院立案受理。事实和理由：上诉人认为一审法院不予立案的理由不成立，上诉人现已提交协议书，已经完成立案所需要件，符合法律规定。因此一审法院应按照相关法律规定受理本案。
本院认为：一审法院以“起诉人缺乏起诉证据，无法提供协议书，此请求显然不属于法院的受理范围”为由裁定对元浩的起诉不予受理，但在二审中，上诉人元浩提供了协议书的复印件，并称“是收到一审裁定书后才知道需要提交，且协议书一直是单位保管，近期才去厂�开出来的”。基于此，上诉人元浩的起诉已经提供了协议书，具备了起诉所需的证据，故一审法院应当立案受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初490号民事裁定；
二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 康文娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1925号上诉人（一审起诉人）：元浩，男，1972年7月8日生，住天津市河东区。委托诉�代理人：元喆谨（系原告之父），男，1944年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人元浩因劳动争议纠纷一案不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。元浩上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院立案受理。事实和理由：上诉人认为一审法院不予立案的理由不成立，上诉人现已提交协议书，已经完成立案所需要件，符合法律规定。因此一审法院应按照相关法律规定受理本案。本院认为：一审法院以“起诉人缺乏起诉证据，无法提供协议书，此请求显然不属于法院的受理范围”为由裁定对元浩的起诉不予受理，但在二审中，上诉人元浩提供了协议书的复印件，并称“是收到一审裁定书后才知道需要提交，且协议书一直是单位保管，近期才去厂�开出来的”。基于此，上诉人元浩的起诉已经提供了协议书，具备了起诉所需的证据，故一审法院应当立案受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初490号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  康文娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1446号
原告：黄开元。
委托代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。
委托代理人：王新良。
被告：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：贾斌，该公司总经理。
委托代理人：姜源，该公司员工。
被告：武汉延保救援服务有限公司。
法定代表人：杨波，该公司总经理
本院在审理原告黄开元诉被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司、武汉延保救援服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告黄开元2016年11月1日以与被告延保救援服务有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开元撤回起诉。
本案受理费759元，折半收取379.5元，由原告黄开元负担。
审判长 汤 宏
审判员 袁林杰
审判员 余 颂
二〇一六年十一月一日
书记员 梅雷明
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初515号
原告：殷焕芝，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈天鹏，该局局长。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告殷焕芝与被告固镇县市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，原告以其证据不足需要完善为由于2016年4月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷焕芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷焕芝负担。
审 判 员 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈红丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1298号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯ＸＸ。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2010年9月17日作出（2010）河刑初字第0284号刑事判决,以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。淮安市清河区人民法院于2012年6月11日作出(2012)河刑初字第0185号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，因犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月。撤销原刑事判决书有期徒刑七个月，缓刑一年中的缓刑部分，恢复执行原判刑期有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，拘役四个月，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯ＸＸ到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江�省常州监狱认为：罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次,悔改表现突出。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯ＸＸ的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯ＸＸ减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯ＸＸ刑事判决书判处其没收财产五万一千元，已缴纳三千元，尚有没收财产四万八千元未履行，退赃退赔未履行。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发�的检察意见，考虑到罪犯ＸＸ财产附加刑未履行完毕，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯ＸＸ在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯ＸＸ财产附加刑未履行完毕，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑六个月二十三天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币五万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢44号
申请执行人邓外成。
被执行人李玖精。
被执行人李乙苟。
被执行人李满红。系李乙苟之妻。
本院在执行邓外成与李玖精、李乙苟、李满红触电损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1996）苏民初字第4号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢44号申请执行人邓外成。被执行人李玖精。被执行人李乙苟。被执行人李满红。系李乙苟之妻。本院在执行邓外成与李玖精、李乙苟、李满红触电损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1996）苏民初字第4号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月十六日书 记 员  李志平
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执255号
申请执行人贝司特电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑慧明，该公司董事长。
委托代理人朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人郑文光，该公司董事长。
申请执行人贝司特电气有限公司与被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民二初字第00095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款。申请执行人对我院的查询结果表示认可。在执行过程中，我院查明被执行人在安徽省歙县经济开发区I地块的公司已全面停产，仅剩二宗土地和厂房，其中一宗土地已被我院查封，另一宗土地和厂房已抵押给徽商银行股份有限公司歙县支行作贷款担保。现被执行人已无财产可供执行。在执行中，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民二初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第2163号
原告：徐某，1989年8月3日出生，汉族，住定远县
被告：王某，汉族，住定远县
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一六年五月六日
书记员 黄劲草
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初40号
原告：鲍金华，女，汉族，1942年7月6日出生，住安徽省泗县。
被告：泗县不动产登记局，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被告：泗县农业委员会，住所地泗县南二环路。
法定代表人：赵亮，该委员会主任。
第三人：赵万新，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省泗县。
原告鲍金华诉被告泗县不动产登记局、泗县农业委员会、第三人赵万新撤销农村土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案所涉及的农村土地承包经营权证书的颁发是泗县人民政府履行法定职责的行为，泗县农业委员会和泗县不动产登记局不具有相应的被告主体资格，原告起诉泗县农业委员会和泗县不动产登记局诉讼主体错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍金华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
人民陪审员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执233号
申请执行人：樊继涛，男，汉族。
被执行人：加合扑，男，哈萨克族。
被执行人：木合塔尔别克*胡尔曼，男，哈萨克族。
原告樊继涛诉被告加合扑、木合塔尔别克*胡尔曼民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1291号民事判决书申请执行被执行人加合扑、木合塔尔别克*胡尔曼民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的52471.2元，已执行标0元，未执行标的52471.2元。
在执行过程中，本院经过“四查”本案被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人加合扑、木合塔尔别克*胡尔曼暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 包 兰