上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第310号
原告曾某甲，男，2010年9月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
法定代理人曾某乙，男，户籍地同原告。
法定代理人曾某丙，女，户籍地同原告。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告吴美荣，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告曾某甲与被告吴美荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某甲的委托代理人彭咏梅，被告吴美荣，被告平安财保公司的委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2014年9月15日8时44分许，在本市闵行区都市路金阳路处，被告吴美荣驾驶沪LCXX**小型汽车与王学玲驾驶的电动自行车发生碰撞（原告乘坐于王学玲电动自行车上），致原告受伤。本起事故经闵行公安分局交通警察支队处理，认定被告吴美荣与王学玲负事故同等责任，原告无责任。原告伤后于复旦大学附属儿科医院治疗，并经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费人民币2，043元（币种下同，含被告吴美荣垫付医疗费130元）、残疾赔偿金95，420元、护理费4，398元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元，其中被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，超出保险理赔部分由被告吴美荣按照60%的比例赔偿。另，要求被告吴美荣承担律师费1，000元。原告同时确认放弃对王学玲在本案中赔偿责任的诉权，不再要求王学玲赔偿。
被告吴美荣辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议。事发之后，其已经垫付原告医疗费130元以及现金600元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项费用：同意承担律师费1，000元，其他费用意见同被告平安财保公司。
被告平安财保公司辩称，对事故发生经过没有异议，沪LCXX**小型轿车在被告处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔条款），被告同意在保险范围内承担合理的责任，在商业三者险内承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：对医疗费金额无异议；残疾赔偿金同意按照XXX伤残标准的90%来赔偿，且应当参照农村居民标准赔偿；营养费、护理费均认可30元／天；精神损害抚慰金认可5，000元；交通费认可200元；衣物损失费认可100元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后至复旦大学附属儿科医院治疗，共支出医疗费2，043元（含被告吴美荣垫付费用130元）。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人曾某甲因交通事故致右顶部硬膜血肿，右顶部头皮血肿。现遗留双手握力降低、握力4级，基本符合颅脑外伤所致的部分神经功能障碍症状，评定XXX伤残，酌情给予伤后（儿童休息期不予评定）营养60日、陪护60日。原告为此支出鉴定费2，300元。
另查明，被告吴美荣驾驶的牌号为沪LCXX**小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元保额的商业三者险（含不计免赔），事故发生时正处于保险期间。
还查明，事故发生之后，被告吴美荣垫付原告医疗费130元及现金600元，原告对此予以确认，同意在本案中一并处理。
再查明，在本院已生效的（2015）闵民一（民）初字第14233号原告王学玲诉被告吴美荣、平安财保公司因本案同起事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件中，被告平安财保公司已在交强险限额内赔偿王学玲70，904元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿60，104元，财产损失赔偿限额内赔偿800元），在商业三者险限额内赔偿王学玲13，968.42元。经抵扣垫付费用，被告平安财保公司在该案中实际赔偿王学玲74，872.42元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、房产证、居委会在沪居住证明、营业执照；被告吴美荣提供的医疗费发票、收条以及（2015）闵民一（民）初字第14233号民事调解书等证据及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪LCXX**小型轿车交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保公司。经闵行交警支队认定，被告吴美荣承担本起事故的同等责任。故，被告平安财保公司应当在交强险限额内先行赔偿原告，超出交强险限额部分在商业三者险保险范围内按60％比例赔付原告。原告放弃对王学玲在本案中赔偿责任的诉权，不再要求王学玲赔偿，系自行处分权益，于法无悖，本院予以准许。超出保险理赔部分的损失，由被告吴美荣按60％的比例赔偿原告。
关于原告的各项损失：根据就医记录、医疗费发票等已能证明原告因治疗共发生医疗费2，043元，该费用系原告伤后治疗所产生的必要费用，应计入赔偿范围；原告户籍虽为农业家庭户口，但根据其提交的上海市房地产权证及居委会居住证明等，已可证实其长期居住生活于本市城镇地区，其按本市2015年度城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，原告与被告平安财保公司就伤残等级达成按XXX伤残的90％标准予以赔偿，与法无悖，本院予以确认，综上，本院确定原告残疾赔偿金为85，878元；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费为2，400元、护理费为3，640元；原告尚年幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，根据原告伤残等级，且被告平安财保公司对该项主张不持异议，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元，在交强险限额内优先赔付；根据原告的就医记录、医疗费发票所确定的就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费为200元；对衣物损失费，原告虽未提供证据予以佐证，但原告因本起事故造成衣物损失尚属常情，本院酌定为200元；鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；律师费1，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，原告与被告吴美荣对该项费用赔偿达成一致，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，043元、残疾赔偿金85，878元、营养费2，400元、护理费3，640元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费1，000元。上述损失由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金44，896元、衣物损失费200元，合计50，096元；超出交强险理赔范围的医疗费2，043元、残疾赔偿金40，982元、营养费2，400元、护理费3，640元、交通费200元、鉴定费2，300元，合计51，565元，由被告平安财保公司在商业三者险限额内按60％的比例赔偿原告30，939元；律师费1，000元，由被告吴美荣赔偿原告。鉴于被告吴美荣已垫付原告730元，故被告吴美荣还应赔偿原告270元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告曾某甲50，096元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告曾某甲30，939元；
三、被告吴美荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某甲270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，316.31元，由原告曾某甲负担526.52元，被告吴美荣负担789.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一五年十月二十八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。