wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初696号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年8月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年8月5日8时许，在济宁市任城区长沟镇赵王堂村，被告人李某因琐事与邻居林某2发生争执，后李某将林某2打伤。经鉴定，林某2的伤属于轻伤一级。2017年9月18日，双方达成调解协议，李某取得林某2的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、到案经过、调解协议书；证人韩某、林某1、刘某的证言；被害人林某2的陈述；鉴定意见；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人李某与被害人林某2系长沟镇赵王堂村前后院邻居。2017年8月5日8时许，在济宁市任城区长沟镇赵王堂村，被告人李某因琐事（主要是因房屋滴水问题）与被害人林某2发生争执，后被告人李某将被害人林某2打伤。经鉴定，被害人林某2其眼部损伤程度属轻伤一级，鼻部损伤程度属轻伤二级，双手损伤程度属轻微伤。2017年9月18日，双方达成调解协议，被告人李某赔偿被害人林某2医药费、误工费等共计40100元，被告人李某取得被害人林某2的谅解。
案发后，2017年8月25日办案民警到被告人李某家中将其传唤带至公安机关接受调查处理，到案后被告人李某如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、济宁市公安局任城区分局长沟派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过、被告人李某户籍信息、调解协议书；证人刘某、林某1、韩某的证言；被害人林某2的陈述；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0607号法医学人体损伤程度鉴定书附入院记录、CT影像检查报告单、伤情照片等就医资料；被告人李某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人李某另殴打致被害人林某2一处轻伤二级、一处轻微伤，对其可以酌情从重处罚。被告人李某与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某与被害人林某2系邻居关系，因琐事引发矛盾，矛盾已经化解，对被告人李某亦可以酌情从轻处罚。另经被告人李某居住地司法行政机关对其在社区的影响进行调查评估，被告人李某对其所居住的社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 常 印
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范琳琳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第195号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯抢劫罪于1999年12月10日被本院判处有期徒刑三年。又因本案，于2014年5月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月6日19时55分许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为浙K×××××号小型轿车，途经缙云县XXX路段时，被交警查获。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为119毫克／100毫升。
另查明，被告人张某甲曾因犯抢劫罪于1999年12月10日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述笔录，证人张某乙的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杜淑惠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第891号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李飞，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026743号行政处罚决定，要求被执行人李飞缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026743号行政处罚决定准许执行。
被执行人李飞须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2300号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人申某某，男，1970年7月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留（延长拘留期限至8月12日），同年8月17日被郑州市公安局柳林分局逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚的简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2017年7月19日凌晨0时左右，在郑州市金水区天伦路顺城郭记羊肉汤饭店门口人行道上，被告人申某某因琐事将被害人杨某打伤，致杨某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折（经鉴定为轻伤二级）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人申某某的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、受案经过、户籍证明等证据,据此认为被告人申某某的行为已构成故意伤害罪。并建议判处被告人申某某有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人申某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吕 晗
二〇一七年十一月十六日
书记员 田雯瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00639号
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人詹如军，董事长。
被执行人李奎，农民。
被执行人刘芳，农民，（系李奎妻）。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎、刘芳金融借款合同纠纷一案，执行标的为213686.39元。本院在执行过程中查明，李奎、刘芳长期外出务工，具体地址不详；其抵押的房屋因证照不全，暂时不宜执行。此外查无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月七日
书 记 员 王 孟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立保字第05号
申请人常宁市水口山经济开发区管理委员会。住所地：常宁市松柏镇。
法定代表人蒋渝阳，该开发区主任。
被申请人周丛仕，男，1971年10月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市松柏镇朱坡村周家组9号。
申请人常宁市水口山经济开发区管理委员会因被申请人周丛仕在金铜项目征地拆迁中，蓄意套取国家资金，为了防止国家资金流失，于2014年6月20日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人周丛仕银行存款103275元的财产。申请人提供了单位资金作担保。本院认为，为防止被申请人转移财产，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周丛仕银行存款103275元。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一四年六月二十日
书记员 胡福新
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第874号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。
被执行人张琼，男。
被执行人张丽敏，女。
被执行人吴大伟，男。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人张琼、张丽敏、吴大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1292号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 莹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2961号
原告王保成，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告苗永光，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告闫波，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王保成诉被告苗永光、闫波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保成、被告闫波到庭参加诉讼，被告苗永光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，2012年6月23日，被告苗永光因做买卖资金短缺向原告王保成借款50000元，约定月利率为3%，2012年农历12月份还清；被告闫波为一般担保人。之后，经原告王保成多次催要，二被告至今未偿还借款本金及产生的利息。现要求二被告偿还原告王保成借款本金50000元及从2012年6月23日起至执行完毕之日止的利息，月利率按2%计算，承担诉讼费。
被告闫波庭审辩称，借据中明确约定被告闫波的担保方式为一般担保，而一般担保的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。现已超出保证期，被告闫波不承担保证责任，请求驳回原告王保成要求被告闫波承担担保责任的诉讼请求。
被告苗永光未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年6月23日，被告苗永光向原告王保成借款50000元，约定：月利率为3%，2012年农历12月份还清；被告闫波为一般担保人，出借人与担保人没有约定担保方式。之后，经原告王保成多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同是其真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。原告王保成履行了发放借款义务后，被告苗永光未按约定还清借款本息已构成违约，应当继续承担偿还原告王保成借款本息的义务。双方约定利率与法有悖，应予以调整。出借人与担保人明确约定担保方式为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中并没有约定保证期间，因此根据该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，根据该规定，原告王保成在债权期限届满后的六个月之内并没有向债务人主张权利，因此保证人的保证责任已经免除，原告王保成的请求不能得到法律的支持。被告闫波抗辩已过担保期的理由成立，本院依法予以支持。被告苗永光未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王保成的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗永光于本判决生效之日起给付原告王保成借款本金50000元及截止2014年11月28日止的利息28437.50元及从2014年11月29日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告王保成要求被告闫波承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费1776元（原告已预交1776元），由被告苗永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕准民初字第2961号原告王保成，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告苗永光，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告闫波，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。原告王保成诉被告苗永光、闫波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保成、被告闫波到庭参加诉讼，被告苗永光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保成诉称，2012年6月23日，被告苗永光因做买卖资金短缺向原告王保成借款50000元，约定月利率为3%，2012年农历12月份还清；被告闫波为一般担保人。之后，经原告王保成多次催要，二被告至今未偿还借款本金及产生的利息。现要求二被告偿还原告王保成借款本金50000元及从2012年6月23日起至执行完毕之日止的利息，月利率按2%计算，承担诉讼费。被告闫波庭审辩称，借据中明确约定被告闫波的担保方式为一般担保，而一般担保的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。现已超出保证期，被告闫波不承担保证责任，请求驳回原告王保成要求被告闫波承担担保责任的诉讼请求。被告苗永光未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年6月23日，被告苗永光向原告王保成借款50000元，约定：月利率为3%，2012年农历12月份还清；被告闫波为一般担保人，出借人与担保人没有约定担保方式。之后，经原告王保成多次催要，二被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的借款、担保合同是其真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。原告王保成履行了发放借款义务后，被告苗永光未按约定还清借款本息已构成违约，应当继续承担偿还原告王保成借款本息的义务。双方约定利率与法有悖，应予以调整。出借人与担保人明确约定担保方式为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中并没有约定保证期间，因此根据该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，根据该规定，原告王保成在债权期限届满后的六个月之内并没有向债务人主张权利，因此保证人的保证责任已经免除，原告王保成的请求不能得到法律的支持。被告闫波抗辩已过担保期的理由成立，本院依法予以支持。被告苗永光未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王保成的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一�条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗永光于本判决生效之日起给付原告王保成借款本金50000元及截止2014年11月28日止的利息28437.50元及从2014年11月29日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告王保成要求被告闫波承担担保责任的诉讼请求。案件受理费1776元（原告已预交1776元），由被告苗永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一五年五月四日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼�者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督55号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督55号支付令，限令被申请人王海燕，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督55号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2666号
罪犯吴学传，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年3月13日作出（2014）莱州刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴学传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年8月11日至2015年8月10日止。并判处吴学传赔偿被害人各项物质损失共计人民币37022.76元。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学传准予减刑，其刑期变更为自2014年8月11日起，至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字357-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人李智廷，成年。
被执行人陈同林，成年。
被执行人李洪贞，成年。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李智廷、陈同林、李洪贞贷款纠纷一案中，被执行人李智廷、陈同林、李洪贞未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2009）沧民初字第1411号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年二月一日
书记员 曹学东
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1347-1号
申请执行人镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市京口区正东路尚友大厦五楼。
法定代表人王慧中，该公司董事长。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
被执行人江苏鼎力市政建设工程有限公司，住所地丹阳市开发区铁路桥洞东。
法定代表人凌云，该公司董事长。
委托代理人丁洪，该公司董事。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该公司董事长。
被执行人凌云。
委托代理人丁洪。
被执行人丁洪。
镇江市融资担保有限公司与江苏鼎力市政建设工程有限公司、江苏华德工程建设有限公司、凌云、丁洪担保合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）京商初字第157号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏鼎力市政建设工程有限公司、丁洪、凌云欠原告3010670.46元及利息（从2014年3月10日起按每日万分之五计算至欠款实际还清之日止），该款由被告江苏鼎力市政建设工程有限公司、丁洪、凌云自2014年10月起每月20日前给付原告80万元，直至还清为止；如被告江苏鼎力市政建设工程有限公司、丁洪、凌云有一期违约，则视为债权全部到期，原告可就全部债权申请强制执行；被告江苏鼎力市政建设工程有限公司、丁洪、凌云若不履行上述债务，原告有权就被告丁洪、凌云所有的镇江市某处房屋拍卖、变卖的价款优先受偿，如有不足部分则由被告江苏华德工程建设有限公司清偿；案件受理费15480元，保全费5000元，合计20480元，由被告江苏鼎力市政建设工程有限公司、丁洪、凌云承担。因被执行人江苏鼎力市政建设工程有限公司、江苏华德工程建设有限公司、凌云、丁洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行查控：本院依法拍卖了被执行人凌云、丁洪所有的位于镇江市某处房屋，在第三次拍卖中买受人蒋某某以拍卖成交价1929600元（含执行费29600元）竞得该房，同时已将案款发还申请执行人。被执行人凌云、丁洪所有的位于镇江市某处房产申请执行人未申请拍卖。另被执行人丁洪所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆，未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人在逐步还款，双方达成分期还款意向，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人凌云、丁洪所有的位于镇江市某处房屋，买受人蒋某某以拍卖成交价1929600元（含执行费29600元）竞得该房。另被执行人丁洪所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆未实际控制，故暂无法处置。被执行人凌云、丁洪所有的位于镇江市某处房产申请执行人未申请拍卖，暂不予处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方已达成分期还款意向，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盛 捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1335号
原告：郑某甲。
委托代理人：吴鹏飞。
被告：黄某。
原告郑某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑某甲及委托代理人吴鹏飞，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于双方婚前感情基础差，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵、打架。被告一直隐瞒收入，经常不回家。2009年底，原告身患重病，被告也不闻不问。双方无法再共同生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判决：①、原、被告离婚；②、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；③、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方因生活习惯不同，发生争吵时是有过激的言语，但不能说夫妻感情已经破裂。原告患病的情况没有跟被告说起过，被告陪原告去过医院，并在经济上给予支持。被告也一直在努力工作，夫妻感情没有到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记审查表、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈金荣
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第274号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年6月10日被大连市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日21时20分许，被告人张某某醉酒驾驶牌号为辽BH7x**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街与黄海西二路路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇（酒精）含量为：91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及该机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、案件登记表、立案决定书、采血照片、案件来源、抓捕经过、情况说明、被告人张某某供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人张某某被查获时的现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年六月十日起至二О一四年七月九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1402号
原告：蒋阳和，男，汉族，1997年7月14日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：郭喜鹤，女，汉族，1969年10月27日出生，住漯河市郾城区，系原告母亲。
被告：李高山，男，汉族，1984年10月18日出生，住漯河市郾城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告蒋阳和与被告李高山、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒋阳和于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋阳和撤回对被告李高山、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋阳和撤回对被告李高山、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告蒋阳和负担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第43-2号
申请执行人：赵竹兰。
申请执行人：初建增。
申请执行人：初宏。
被执行人：赵清星。
烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民三初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵清星应向申请执行人赵竹兰、初建增、初宏支付欠款158000元，承担案件受理费3460元、诉讼保全费1310元、公告费560元。被执行人赵清星被强制执行13700.84元，余款至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人赵清星在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款。经申请执行人的申请，本院于2015年4月22日作出（2015）开执字第43-1号执行裁定书，冻结被执行人赵清星银行存款150000元，实际冻结94.03元，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第43号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年五月四日
书记员 刘来涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第135号
原告金永祥。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告孟子良。
原告金永祥为与被告孟子良买卖合同纠纷一案，于2006年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年1月10日公开开庭进行了审理。原告金永祥的委托代理人胡月芬到庭参加了诉讼，被告孟子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永祥诉称，被告分别于2004年7月、8月在原告处购买装潢材料共计人民币18567.08元，除2004年8月20日支付材料款5000元，至今尚欠原告13567.08元。原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款13567.08元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即支付货款7473.08元。原告在举证期限内提供欠条一份、收货清单七份、收条一份、个体工商户执照一份、户籍证明一份，以证明原告主张的事实。
被告孟子良未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1，欠条一份，以证明被告至2004年7月31日止欠原告材料款9600元正的事实；证据2，收货清单七份，以证明被告自2004年8月2日至8月28日止共向原告购买材料2873.08元的事实；证据3，收条一份，以证明被告于2004年8月20日付材料款5000元的事实；证据4，个体工商户执照一份，以证明原告主体适格；证据5，户籍证明一份，以证明被告主体资格的事实。
因被告孟子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2004年7月31日，被告孟子良出具欠条一份，载明：今欠金永祥材料款计人民币9600元正。同年8月2日至8月28日，被告孟子良先后又从原告处购买价值2873.08元的装潢材料。期间，被告孟子良于2004年8月20日支付货款5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款7473.08元，证据充分，可以认定。现原告要求被告立即支付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，因其变更的诉请未加重被告付款义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟子良应支付给原告金永祥货款人民币7473.08元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费553元，实支费80元，合计人民币633元，由被告负担。原告预交的诉讼费用由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇〇七年一月十六日
书记员 顾瑶瑶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第383号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）20号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人石某使用自己的身份证明向中国农业银行上海五角场支行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年8月至2013年1月，被告人石某使用该卡透支消费本金人民币（下同）17，700余元。发卡行曾根据被告人石某提供的联系方式多次催收，石某还款716.91元，剩余本金17，000余元超过三个月仍未归还。
2014年4月2日经电话联系，被告人石某主动至公安机关自首。案发后，被告人石某向中国农业银行还款24，000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账单明细、催收记录、存款业务回单，公安机关出具的“工作情况”，被告人石某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人石某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人石某自首，已将所欠本息全部还清，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人石某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某依法应予惩处。被告人石某自首并自愿认罪，偿还全部透支本金及利息，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第142-1号
申请执行人：黄某某，女，汉族，1930年9月12日出生，住址：广东省兴宁市，身份证号码：4414251930********。
申请执行人：曾某某，女，汉族，1968年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：4414251968********。
申请执行人：王某某，女，汉族，1994年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：4414811994********。
申请执行人：王某，女，汉族，1998年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：4414811998********。
被执行人：陈某某，男，1972年10月12日出生，住址：河南省固始县，身份证号码：4130261972********。
被执行人：河南省某某建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区，组织机构代码：59080＊＊＊-2。
法定代表人：臧某某。
被执行人：青岛某某建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区，组织机构代码：73729＊＊＊-2。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
关于黄某某、曾某兰、王某某、王某与陈某某、河南省某某建筑劳务有限公司、青岛某某建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第648号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某、河南省某某建筑劳务有限公司应向黄某某、曾某兰、王某某、王某赔偿239063.2元；被执行人青岛某某建设集团有限公司应向黄某某、曾某兰、王某某、王某赔偿149063.2元；陈某某、河南省某某建筑劳务有限公司负担案件受理费2939元、公告费600元，青岛某某建设集团有限公司负担案件受理费1469元。但上述被执行人至今未履行。申请执行人黄某某、曾某兰、王某某、王某于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，陈某某、河南省某某建筑劳务有限公司应负担申请执行费3539元，青岛某某建设集团有限公司负担申请执行费2158元
在执行过程中，被执行人河南省某某建筑劳务有限公司分别于2015年5月6日、5月15日向本院支付了149063.2元和101972.82元（其中包括诉讼费、保全费、公告费、申请执行费），被执行人青岛某某建设集团有限公司分别于2015年5月5日、5月12日向本院支付了149063.2元和6652.98元（其中包括诉讼费、保全费、申请执行费）。被执行人河南省某某建筑劳务有限公司、青岛某某建设集团有限公司已向本院自动履行了全部执行款项。
2015年6月3日，申请执行人黄某某、曾某兰、王某某、王某向本院递交解除查封申请书，以案件已经执行完毕为由，请求法院解除对本案肇事车辆重型特殊结构货车（车辆所有人为臧超、车牌号为豫AC96**号）的查封。
经查，本院于2013年12月4日作出（2013）惠湾法立保字第25号民事裁定书，查封了臧超名下车牌号为豫AC96**号重型特殊结构货车。
本院认为，本案被执行人河南省某某建筑劳务有限公司、青岛某某建设集团有限公司已履行了全部执行款项，案件已经执行完毕，申请执行人请求解除对肇事车辆查封的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对臧某名下车牌号为豫AC96**号重型特殊结构货车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 廖 楠
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第115号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1974年6月9日出生于辽宁省台安县黄沙坨镇，汉族，5年文化，农民，住台安县黄沙坨镇。因故意伤害嫌疑，于2014年4月15日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年4月24日被台安县公安局执行逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年3月21日12时40分许，台安县黄沙坨镇刘家村村民被告人刘某某在其家院内，因卖猪一事与刘某某发生口角，被告人刘某某用木棒将刘某某左臂打伤致骨折。经法医鉴定，刘某某左尺骨损伤程度为轻伤。2014年4月15日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：案件来源及到案经过、住院病历、户籍证明及刑事制裁检索证明、情况说明、和解协议书；证人运某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月21日12时40分许，在台安县黄沙坨镇刘家村6组被告人刘某某家院内，被告人刘某某与刘某某因卖猪一事发生口角后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用木棒将刘某某左前臂打伤致骨折。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，某某左尺骨骨折构成轻伤二级。2014年4月15日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。2014年5月29日被告人亲属与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，刘兴斌住院病历，户籍证明，刑事制裁检索证明，情况说明，调解书；证人某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘某某的供述；鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与刘某某发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年六月五日
书记员 李君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第835－1号
申请执行人姜玲
被执行人路敦波
被执行人孙然
本院在执行姜玲诉路敦波、孙然民间借贷纠纷一案中，尚有142920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3340号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504－7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告黄诗传，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄诗传物业服务合同纷一案中，现原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动履行缴费义务为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年八月五日
书记员 陈春颜（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01230号
原告蒋某某
被告赵某某
本院在审理原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年十月十四日
书记员 李连同
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第22号
原告杨斌，1959年11月14日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告杨斌不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨斌于2015年3月19日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第22号
原告李志起，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。电话：158XX****XX。
原告陈玉海，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。电话：0314-508****。
原告高福利，男，1937年5月22日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
被告兴隆县国土资源局。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
负责人谢福东，副局长。身份证号：×××。
原告李志起、陈玉海、高福利诉被告兴隆县国土资源局政府信息公开一案，三原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，三原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志起、陈玉海、高福利撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程菊珉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2139号
原告：于静，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：北京通建信息系统有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101033495331331。住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦1407。
负责人王利军，任总经理职务。
委托诉讼代理人樊留生，男，1981年8月17日出生，汉族，住郑州市。系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人康绘娟，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告于静诉被告北京通建信息系统有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静、被告北京通建信息系统有限公司河南分公司的委托代理人樊留生、康绘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，原告于2009年被招聘到被告公司上班，被告向原告提供一份空白劳动合同书，让原告签字，合同内容是被告事后单方添加，原告根本不知情，故被告持有的劳动合同书并非双方真实意思表示，原告认为被告不与原告签订合法有效的劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付赔偿金。被告承诺向原告每月发放工资2000元，另加提成1000元，共3000元。2016年8月2日，被告无任何理由单方解除与原告的劳动关系，依据相关法律规定，被告应当向原告支付赔偿金。在原告上班期间，被告为原告缴纳了失业保险金，故依据法律规定，被告应当按照每月1800元向原告支付18个月的失业保险金，该项请求通许县劳动争议仲裁委员会也予以认可。现原告不服通许县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉至法院，请求：1、判令被告支付因未与原告签订劳动合同赔偿金21000元；2、判令被告赔偿原告因违法解除劳动合同赔偿金6000元；3、判令被告向原告支付失业保险金32400元（按照每个月1800元计算18个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告北京通建信息系统有限公司河南分公司辩称，1、被告依法于2016年元月1日与原告签订了劳动合同,原告所诉的第一项诉求依法不能成立。2、原告于静于2016年5月7日起持续旷工，经被告工作人员打电话、发短息等方式让原告回被告单位办理手续，但原告均未回复。因此被告与原告的劳动关系，系原告单方自行解除劳动关系。原告要求被告赔偿解除劳动合同的赔偿金依法不能成立。3、对于原告诉求中的第三项，被告依法给原告缴纳的有五险金，但是原告要求的失业保险金在符合赔偿条件的情况下依法应由社保局支付。赔偿条件应是被公司辞退，或员工去所在的社区办理失业登记证方能申请失业保险金的赔付。总之原告诉求失业保险金的诉求主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于静自2009年起到被告北京通建信息系统有限公司河南分公司工作。2016年1月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《劳动合同书》，约定：合同为无固定期限劳动合同，自2016年1月1日起始；甲方安排乙方从事市场类工作，具体的岗位职责、工作要求等，按岗位聘用协议书及甲方的有关规定执行；乙方工作地点为开封；甲方安排乙方执行标准工时制制度；乙方应自觉遵守国家及当地政府的法律法规和甲方依法制定的各项规章制度；乙方应缴纳的各项社会保险费，同意由甲方代扣代缴。原告于静在《劳动合同书》上签名摁印，被告加盖公司印章及负责人印章。2016年6月份，原告于静打电话向公司领导请假，公司领导未批准，之后，原告于静在公司领导未批准其假期的情况下，一直未到公司上班。被告以旷工（43天）为由作出解除与原告的劳动合同关系的决定，被告北京通建信息系统有限公司河南分公司主张于2016年8月1日向于静邮寄解除劳动关系通知书，但于静拒绝签收，并通过易信告知了于静；为证明上述主张，北京通建信息系统有限公司河南分公司提交邮件原件（其中载明：收件人为于静、电话为189××××0279、地址为河南省开封市通许县法院家属院、内容为解除劳动合同通知书、退回原因为用户拒绝）及易信记录予以证明。于静认可邮件上的电话系其本人的电话，但不认可其收到了邮件。另查，于静在本案所留地址确认书上的地址为通许县老公安局老法院家属院，电话为189××××0279、189××××2223。后原告向通许县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出通劳裁字（2017）第20号仲裁裁决书，裁决对原告的所有请求不予支持。原告于静不服，于2017年8月23日向本院提起诉讼。
上述事实有《劳动合同书》、通劳裁字（2017）第20号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及邮件、考勤表、易信记录、中国电信股份有限公司通许分公司出具的情况说明书、北京通建信息系统有限公司河南分公司出具的外包员工退回通知单、地址确认书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2016年1月1日，原、被告签订的书面《员工劳动合同》，为双方真实意思表示，双方签章、签字后具有法律效力，据此，足以认定原被告双方已签订书面劳动合同，对原告要求未签订劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。原、被告签订《员工劳动合同》，建立劳动关系，原告应受用人单位即被告管理、约束，遵守用人单位的规章制度，正常履行请销假制度，原告于静在公司未批准其假期的情况下，无故不到公司上班，在此情况下，被告以旷工为由作出解除与原告的劳动合同关系的决定，属正常管理权限范畴，是符合法律规定的。本案中，被告按照于静居住地址及有效电话向于静邮寄《解除劳动合同通知书》而被于静拒收，上述情形足以证明被告北京通建信息系统有限公司河南分公司已向于静送达《解除劳动合同通知书》，于静知晓此事。综上，本院认为，北京通建信息系统有限公司河南分公司与于静解除劳动关系的事实依据充分、程序合法有效，双方之间的劳动关系解除，原告要求北京通建信息系统有限公司河南分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其失业保险金的诉求，因未缴纳社会保险的催收及社会保险金额的核算应由劳动行政部门调整，不属于人民法院的调整范围，原告可向劳动行政主管部门要求通过行政途径解决争议，对于该项诉讼请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十六条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于静的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶星宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1536号
原告浦北县乐民镇卫生院，住所地广西浦北县乐民镇荣华街**号。
法定代表人覃涓余，该院院长。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
委托代理人劳有城，广西港天律师事务所实习律师。
被告浦北县乐民镇乐民村民委员会西街村民小组。
法定代表人钟强，该小组组长。
被告浦北县乐民镇乐民村民委员会北街村民小组。
法定代表人马相朝，该小组组长。
委托代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。（被告西街村民小组、北街村民小组共同委托）
被告薛玉兰，农民。
被告马相朝，农民。
被告刘振源，农民。
被告李孟东，农民。
被告刘正砚，农民。
委托代理人朱文强，退休干部。（被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚共同委托）
原告浦北县乐民镇卫生院与被告浦北县乐民镇乐民村民委员会西街村民小组（以下简称西街村民小组）、浦北县乐民镇乐民村民委员会北街村民小组（以下简称北街村民小组）、薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员彭朝锦担任审判长，人民陪审员黄波、李诚参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告的法定代理人覃涓余、委托代理人宁凯和劳有城，被告西街村民小组的法定代表人钟强，被告北街村民小组的法定代表人马相朝，被告西街村民小组和北街村民小组的委托代理人庞兴中，被告马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚，被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚的委托代理人朱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县乐民镇卫生院诉称，原告乐民卫生院旧址，占地面积3688.8平方米，是原告享有使用权的国有划拨土地，原告取得了浦国用（90）字第040141号国有土地使用权证，该旧址自建设之日起一直由原告使用，从没人提出过异议。2008年原告对旧址上的办公楼折旧建新，当拆下旧办公楼后，被告趁机煽动一些不明真相的群众，以旧址的土地曾经属被告生产队为由，不准原告在旧址上建新办公楼，原告被迫停工。2014年年终，被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚等趁原告年终工作繁忙之机，煽动附近群众，在旧址周围建起了一条长约95米、高约1.8米的围墙，该围墙完全封闭了原告旧址的进出路口，致使原告无法进出旧址。原告发现后，立即向乐民镇政府报告并要求被告立即拆除，但被告拒不听从原告和乐民镇政府的劝告，拒不拆除围墙。请求判令被告拆除长约95米、高约1.8米的围墙和围墙铁门。
被告西街村民小组、北街村民小组辩称，乐民卫生院旧址的土地属被告西街村民小组、北街村民小组集体所有，有1962年的《土地房产证》证实，自2003年乐民卫生院搬迁新医院后，旧址只剩下一块空地，乐民卫生院自动放弃该土地，两村民小组便收回集体所有；两村民小组没有在旧址上建围墙，原告搬迁后村民小组对围墙缺口进行修复，是维持原状的行为；原告起诉的群众是受村民小组领导指派维权，不是适格主体。请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚辩称，五自然人被告的行为代表村民小组，不是个人行为；同意村民小组的答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦北县乐民镇卫生院旧址（以下简称旧址），位于浦北县乐民镇支农路，土地面积为3688.8平方米，四至为：东至通鸡罩山路边为界；南至支农路边自墙为界；西至自墙为界；北至自己围墙为界。1990年4月，浦北县人民政府依原告申请，颁发了浦国用（90）字第040141号《国有土地使用证》给原告，将上述土地使用权登记在乐民卫生院名下。原告搬迁新址后，于2008年拆除旧楼，被告西街村民小组、北街村民小组以旧址的土地是其集体土地为由阻止原告建新楼。2014年年底，被告西街村民小组、北街村民小组组织部分村民募集资金，在旧址上修建长约95米、高1米至1.8米的围墙，并安装上铁门，将旧址的土地封闭在内。纠纷发生后，乐民镇村建所派员到现场处理，责令被告村民停建围墙未果。
以上事实，有原告提供的《国有土地使用证》、现场照片、证人薛某、黎某的证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于旧址权属问题，原告持有1990年颁发的《国有土地使用证》，而被告西街村民小组、北街村民小组持有1962年颁发的《土地房产证》，各自均对旧址主张权属。经对两证进行形式审查，原告持有的《国有土地使用证》登记的界至、用途与旧址相符，而被告西街村民小组、北街村民小组持有的《土地房产证》，登记的是户主“黄有禄、住东升生产队”，地名为“竹园”的坡地，是否与旧址有关联在形式审查上无法直接查清；在时间上，原告持有的《国有土地使用证》颁发在后，登记效力优于前者。因此，本院认为旧址的土地权属在原告持有的《国有土地使用证》被依法撤销、变更之前，原告享有对旧址的土地使用权。被告西街、北街村民小组认为原告搬迁拆除房屋后，由其收回土地作为集体土地的主张，没有法律依据，理由不成立。
西街村民小组、北街村民小组以享有旧址的土地权属为由组织村民建造围墙、安装铁门，将旧址的土地封闭在内，侵犯了原告的土地使用权，两村民小组应排除妨碍，故原告主张拆除围墙、铁门的请求，本院予以支持。两村民小组共同实施了侵权行为，依法应承担连带责任。被告西街、北街村民小组主张围墙不是其新建，而是对旧围墙修复，与事实不符，本院不予采信。围墙、铁门是两村民小组因主张旧址权属而以集体名义组织村民所建和安装，侵权人应是村民小组，而不应是村民，故原告主张被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚承担侵权责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告浦北县乐民镇乐民村民委员会西街村民小组、被告浦北县乐民镇乐民村民委员会北街村民小组自行拆除建在原告浦北县乐民镇卫生院旧址的长约95米、高约1米至1.8米的围墙和围墙铁门，两被告之间负连带责任；
二、驳回原告浦北县乐民镇卫生院主张被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告浦北县乐民镇乐民村民委员会西街村民小组、被告浦北县乐民镇乐民村民委员会北街村民小组共同负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭朝锦
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李 诚
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘昭琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1536号
原告浦北县乐民镇卫生院，住所地广西浦北县乐民镇荣华街**号。
法定代表人覃涓余，该院院长。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
委托代理人劳有城，广西港天律师事务所实习律师。
被告浦北县乐民镇乐民村民委员会西街村民小组。
法定代表人钟强，该小组组长。
被告浦北县乐民镇乐民村民委员会北街村民小组。
法定代表人马相朝，该小组组长。
委托代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。（被告西街村民小组、北街村民小组共同委托）
被告薛玉兰，女，1956年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告马相朝，男，1952年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告刘振源，男，1939年6月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告李孟东，男，1968年11月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告刘正砚，男，1966年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人朱文强，男，退休干部，住广西合浦县。（被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚共同委托）
原告浦北县乐民镇卫生院与被告浦北县乐民镇乐民村民委员会西街村民小组（以下简称西街村民小组）、浦北县乐民镇乐民村民委员会北街村民小组（以下简称北街村民小组）、薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员彭朝锦担任审判长，人民陪审员黄波、李诚参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告的法定代理人覃涓余、委托代理人宁凯和劳有城，被告西街村民小组的法定代表人钟强，被告北街村民小组的法定代表人马相朝，被告西街村民小组和北街村民小组的委托代理人庞兴中，被告马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚，被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚的委托代理人朱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县乐民镇卫生院诉称，原告乐民卫生院旧址，占地面积3688.8平方米，是原告享有使用权的国有划拨土地，原告取得了浦国用（90）字第040141号国有土地使用权证，该旧址自建设之日起一直由原告使用，从没人提出过异议。2008年原告对旧址上的办公楼折旧建新，当拆下旧办公楼后，被告趁机煽动一些不明真相的群众，以旧址的土地曾经属被告生产队为由，不准原告在旧址上建新办公楼，原告被迫停工。2014年年终，被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚等趁原告年终工作繁忙之机，煽动附近群众，在旧址周围建起了一条长约95米、高约1.8米的围墙，该围墙完全封闭了原告旧址的进出路口，致使原告无法进出旧址。原告发现后，立即向乐民镇政府报告并要求被告立即拆除，但被告拒不听从原告和乐民镇政府的劝告，拒不拆除围墙。请求判令被告拆除长约95米、高约1.8米的围墙和围墙铁门。
被告西街村民小组、北街村民小组辩称，乐民卫生院旧址的土地属被告西街村民小组、北街村民小组集体所有，有1962年的《土地房产证》证实，自2003年乐民卫生院搬迁新医院后，旧址只剩下一块空地，乐民卫生院自动放弃该土地，两村民小组便收回集体所有；两村民小组没有在旧址上建围墙，原告搬迁后村民小组对围墙缺口进行修复，是维持原状的行为；原告起诉的群众是受村民小组领导指派维权，不是适格主体。请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚辩称，五自然人被告的行为代表村民小组，不是个人行为；同意村民小组的答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦北县乐民镇卫生院旧址（以下简称旧址），位于浦北县，土地面积为3688.8平方米，四至为：东至通鸡罩山路边为界；南至支农路边自墙为界；西至自墙为界；北至自己围墙为界。1990年4月，浦北县人民政府依原告申请，颁发了浦国用（90）字第040141号《国有土地使用证》给原告，将上述土地使用权登记在乐民卫生院名下。原告搬迁新址后，于2008年拆除旧楼，被告西街村民小组、北街村民小组以旧址的土地是其集体土地为由阻止原告建新楼。2014年年底，被告西街村民小组、北街村民小组组织部分村民募集资金，在旧址上修建长约95米、高1米至1.8米的围墙，并安装上铁门，将旧址的土地封闭在内。纠纷发生后，乐民镇村建所派员到现场处理，责令被告村民停建围墙未果。
以上事实，有原告提供的《国有土地使用证》、现场照片、证人薛某、黎某的证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于旧址权属问题，原告持有1990年颁发的《国有土地使用证》，而被告西街村民小组、北街村民小组持有1962年颁发的《土地房产证》，各自均对旧址主张权属。经对两证进行形式审查，原告持有的《国有土地使用证》登记的界至、用途与旧址相符，而被告西街村民小组、北街村民小组持有的《土地房产证》，登记的是户主“黄有禄、住东升生产队”，地名为“竹园”的坡地，是否与旧址有关联在形式审查上无法直接查清；在时间上，原告持有的《国有土地使用证》颁发在后，登记效力优于前者。因此，本院认为旧址的土地权属在原告持有的《国有土地使用证》被依法撤销、变更之前，原告享有对旧址的土地使用权。被告西街、北街村民小组认为原告搬迁拆除房屋后，由其收回土地作为集体土地的主张，没有法律依据，理由不成立。
西街村民小组、北街村民小组以享有旧址的土地权属为由组织村民建造围墙、安装铁门，将旧址的土地封闭在内，侵犯了原告的土地使用权，两村民小组应排除妨碍，故原告主张拆除围墙、铁门的请求，本院予以支持。两村民小组共同实施了侵权行为，依法应承担连带责任。被告西街、北街村民小组主张围墙不是其新建，而是对旧围墙修复，与事实不符，本院不予采信。围墙、铁门是两村民小组因主张旧址权属而以集体名义组织村民所建和安装，侵权人应是村民小组，而不应是村民，故原告主张被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚承担侵权责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告浦北县乐民镇乐民村民委员会西街村民小组、被告浦北县乐民镇乐民村民委员会北街村民小组自行拆除建在原告浦北县乐民镇卫生院旧址的长约95米、高约1米至1.8米的围墙和围墙铁门，两被告之间负连带责任；
二、驳回原告浦北县乐民镇卫生院主张被告薛玉兰、马相朝、刘振源、李孟东、刘正砚承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告浦北县乐民镇乐民村民委员会西街村民小组、被告浦北县乐民镇乐民村民委员会北街村民小组共同负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭朝锦
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李 诚
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘昭琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1536号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡炳耀，男，1989年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡二明，男，1984年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡召民与被告胡炳耀、胡二明民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告胡召民负担。
审判员 林文波
二〇一五年十一月五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1536号原告刘强，男，1978年12月4日出生，汉族，居民。被告鄢建伟，男，1972年2月3日出生，汉族，居民。原告刘强与被告鄢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告鄢建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：被告鄢建伟因投资缺少资金于2014年8月26日向原告借款200000元，口头约定借款期限为三个月。借款后，被告偿还了原告借款100000元，尚欠的100000元至今拒不归还。为此，原告要求法院判令被告鄢建伟偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告负担。被告鄢建伟未作答辩。经审理查明：2014年8月26日，被告鄢建伟向原告借款200000元，当日原告通过他人账户转200000元至鄢建伟建行账户，被告鄢建伟出具借条给原告，借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。被告鄢建伟借款后，于2015年6月归还原告借款100000元，尚欠原告借款100000元。以上事实，有原告刘强提供的被告鄢建伟出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为：被告鄢建伟向原告刘强借款200000元，有被告鄢建伟出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告鄢建伟借款后归还了原告100000元，现原告刘强要求被告鄢建伟偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢建伟在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告鄢建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员吴芝屏二〇一五年八月三十一日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72证保5号
申请人：谷占宝，男，汉族，1968年6月6日出生，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请人：郝海华，女，汉族，1966年9月9日出生，住住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请人谷占宝、申请人苏岳向本院提出海事证据保全申请，本院于2017年3月20日立案受理。上列申请人请求本院调取以下证据：山东省海丰船舶管理有限公司船员谷强的报案材料。
经审查，本院认为，申请的海事证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
准许申请人的海事证据保全申请；
案件申请费100元，由申请人负担。
审判员 迟焕德
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙秋亭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1993号
原告赵建国，男，1971年10月19日出生，满族，农民，住所地唐山市。
被告佟健，男，1985年7月16日出生，满族，农民，住所地唐山市。
原告赵建国与被告佟健借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国与被告佟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2010年7月19日以来，被告以买卖铁为由从原告手借现金50000元，到2012年7月19日尚欠32000元，有被告的欠款条为证，当时讲的月息是二分，还款时给付原告每月应是640元，言明在一年内还清。被告违背承诺至今未还款，根据民法通则的规定，起诉要求被告给付欠款32000元。
被告佟健辩称，去年我借某村佟硕山50000元，出具了借条，内容是借佟硕山50000元，由我和佟硕山儿子佟相顺以借款人的名义签字，这50000元钱给了我和佟相顺两个人。后来我陆续向佟硕山还款18000元，再后来买卖也不挣钱，佟硕山和我说这钱是赵建国的钱，我在佟硕山那儿就给赵建国写了一张欠32000元的借条，我自己签字，时间和原告说的时间差不多，交给了佟硕山，当时赵建国不在现场。后来佟硕山向我要钱，我没有。原来我和佟相顺给佟硕山出具的借款50000元的借条在佟硕山手里，实际上没有2012年7月19日我向赵建国借款32000元现金的事情，在原告起诉之前，我从没有接触过赵建国，我不认识他，还款也是交给佟硕山。我认可欠赵建国32000元钱，但我现在没钱，我什么时候把我自己的债权收回来，才能还赵建国。
经审理查明，2010年，某佟硕山打电话给原告赵建国，称有人做生意想从原告手借款，后原告将现金50000元送到佟硕山手，双方没有交付手续。被告佟健与佟硕山儿子佟相顺从佟硕山手取走现金50000元，二人以借款人名义给佟硕山出具了借款50000元的借条，后被告佟健与佟相顺陆续向佟硕山偿还18000元，2012年7月19日被告佟健给佟硕山出具了借条一份，内容为“今借赵建国32000元借款人佟健2012年7月19日”。佟硕山电话通知原告赵建国称已还款一部分，原告即自佟硕山手取走18000元现金。起诉之前，原告赵建国与被告佟健就此事没有任何接触，原告赵建国也没有给佟硕山出具委托其把自己的钱借给佟健的授权凭证。庭审中最后陈述意见阶段，被告佟健认可欠原告赵建国32000元钱，并称自己现在没钱，需自己收回债权后才能偿还原告赵建国。
以上事实有当事人陈述及证据借条、证人证言等证实。
本院认为，被告佟健认可了欠原告赵建国现金32000元，等同于承认了原告所提出的诉讼请求，对双方所争议的借款事实已无再行认定的必要，被告应当向原告偿还现金32000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，和《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟健在本判决生效后10日之内给付原告赵建国现金人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告佟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年九月十日
书记员 孙冬梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01105号
原告：黄颖，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道办事处新城路*号**户。
被告：安徽省阜阳商厦股份有限公司涡阳商城。住所地安徽省涡阳县向阳中路。
负责人：张志锋，公司经理。
本院于2015年4月9日立案受理原告黄颖诉被告安徽省阜阳商厦股份有限公司涡阳商城健康权纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省阜阳商厦股份有限公司涡阳商城的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄颖撤回对被告安徽省阜阳商厦股份有限公司涡阳商城的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄颖负担，予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 张鹏程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13302号
原告：谢成品，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蒋雪清，女，1969年3月27日生，汉族，住福建省长乐市。
原告谢成品诉被告蒋雪清买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢成品向本院提出诉讼请求：要求判令被告蒋雪清支付货款6800元，2016年底付清，逾期不付清按年利率15%计算利息，直到付清为止。事实和理由：常熟市虞山镇红盔甲餐饮店2016年6月至9月向原告购买牛蛙，货款6800元至今未付，现常熟市虞山镇红盔甲餐饮店已注销，故要求其经营者蒋雪清支付货款。
被告蒋雪清未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了常熟市虞山镇红盔甲龙虾餐饮店的工商查询信息及送货单58份，其中送货单载明的货款金额累计为8670元，另被告派人至原告处提货25元，没有相应送货单，现原告表示其起诉时计算错误，现只主张货款6800元，超过部分不再主张。
根据原告提交的证据及其陈述，本院查明以下事实：常熟市虞山镇红盔甲龙虾餐饮店系个体工商户，由蒋雪清个人经营，2016年4月19日注册登记，2016年1月9日注销登记。2016年6月至9月期间，常熟市虞山镇红盔甲龙虾餐饮店向谢成品购买牛蛙，共计欠款8670元。
本院认为，债务应当清偿。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原、被告双方之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，应受保护。被告蒋雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。根据原告提供的送货单，常熟市虞山镇红盔甲龙虾餐饮店尚欠原告货款8670元，现原告只主张6800元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因个体工商户已注销，该笔债务应由经营者蒋雪清承担偿还责任。因被告未及时偿还欠款，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照同期银行贷款利率计算，因原告在诉状中要求被告2016年底付清货款，故逾期利息起算时间为2017年1月1日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪清于本判决生效之日起十日内给付原告谢成品货款6800元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谢成品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋雪清负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 张 宪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密少民初字第49号
原告赵某甲。
法定代理人付某。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲为付某，父亲为被告赵某乙。原告出生后，原告母亲付某与被告登记结婚。2013年3月27日原告父母协议离婚，2014年1月10日原告母亲付某与被告复婚，后于2014年6月4日原告母亲付某与被告再次协议离婚，并办理了离婚登记，同日签订了离婚协议书。该离婚协议约定：原告由原告母亲付某抚养，抚养费由被告承担，被告每月支付原告抚养费1000元。时至今日被告从未支付过原告抚养费，原告母亲付某向被告多次索要原告的抚养费未果，特诉至法院请求依法判令被告支付原告2014年6月4日至2015年5月4日共11个月的抚养费共计11000元，被告于每月10日前支付原告抚养费1000元直至原告成年。
被告赵某乙在答辩期间未提交答辩意见，亦未提交有关证据。
经审理查明，原告赵某甲出生于2009年2月22日，系其母亲付某与被告赵某乙婚前所生，原告出生后，其母付某与被告赵某乙于2014年1月10日办理结婚登记。后被告赵某乙与原告母亲付某因感情不和于2014年6月4日协议离婚，办理了离婚登记，并签订了离婚协议书。协议约定：原告赵某甲由其母亲付某抚养，被告赵某乙每月支付原告抚养费1000元。至今被告从未支付原告抚养费，经原告母亲付某多次索要，被告均未支付，双方形成纠纷。
上述事实，除当事人当庭陈述外，另有以下证据予以证实：
1、结婚证一份；
2、离婚证及离婚协议书各一份；
3、原告出生医学证明一份；
4、被告身份证及原、被告户口本一份。
本院认为，原告赵某甲系其母亲付某与被告赵某乙所生，在付某与被告赵某乙协议离婚时，对原告的抚养及抚养费的支付数额进行了约定，是双方的真实意思表示。该协议生效后，被告未按约定支付原告的抚养费，是造成本案纠纷的直接原因，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付抚养费合理合法，本院予以支持。因此被告应从2014年6月4日起至原告赵某甲年满18周岁之日止，按照离婚协议约定每月支付给原告赵某甲抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙支付给原告赵某甲自离婚之日起至本案起诉前（即2014年6月4日至2015年5月4日，抚养费每月1000元）所拖欠的抚养费共计11000元，并于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵某乙每月支付原告赵某甲抚养费1000元，从2015年5月5日至2027年2月22日止，每月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨继民
审 判 员 杨进生
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 洁
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16014号
申请执行人王海池与被执行人深圳市兴中煌五金制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初17295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初17295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初17295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执605号
申请执行人：曹允达，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈洁，女，1989年7月22日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人曹允达与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈洁及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月三日
书记员 公绪锦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1414号
原告：黄秋叶，女，汉族，1990年10月6日出生，住广东省雷州市。
被告：许利香，女，壮族，1990年3月12日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告黄秋叶诉被告许利香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄秋叶到庭参加了诉讼，被告许利香经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋叶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款54000元及利息（利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月21日向原告借钱54000元，并向原告出具借条，事后以各种手段拖延时间，利用与原告的朋友关系及信任，屡次不还，并承诺2016年底还清欠款，但至今电话为空号，失去一切联系。请求法院主持公道，追回原告的借款。
许利香未作答辩。
黄秋叶围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄秋叶所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄秋叶保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因许利香经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而黄秋叶提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且黄秋叶保证真实，故本院依法认定以下事实：2013年2月21日许利香向黄秋叶出具欠条1份，向黄秋叶借款54000元，并约定如果过了指定日期按每日加两百元利息。当日黄秋叶以现金方式支付54000元给许利香，许利香向黄秋叶出具收款收据1份，确认收到黄秋叶借给许利香54000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄秋叶主张许利香于2013年2月21日向其借款54000元，并提供了欠条1份、收款收据份为据，而许利香未到庭答辩，黄秋叶所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信。黄秋叶与许利香之间的借贷关系已依法成立并生效，现黄秋叶诉请要求许利香偿还借款54000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定的逾期利息已超过年利率24%的界限，现黄秋叶主张许利香自2017年1月24日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，合理合法，故本院予以支持。
许利香经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许利香于本判决生效之日起十日内偿还借款54000元及支付利息（从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告黄秋叶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许利香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 汤少微
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第182号
原告青岛市崂山区瑞济堂大药房，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**号-7。组织结构代码L2730622-1。
法定代表人滕瑞，职务经理。
委托代理人张涛。
被告徐建华。
原告青岛市崂山区瑞济堂大药房为与被告徐建华劳动合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，被告徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市崂山区瑞济堂大药房诉称，原告在没有收到任何通知的情况下，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出青崂劳人仲案字（2014）第62号裁决。现原告对裁决不服，特诉至贵院，请求依法判决原告不应支付被告一次性养老补助金8564.70元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建华答辩称，被告在2008年2月进入原告单位工作，期间一直由为其投保，直至2011年10月被告退休为止。2011年10月，原告为被告办理了退休手续，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，原告应按青岛市2010年度平均工资百分之三十支付向被告发放独生子女一次性养老补助。
原告提交证据，被告质证情况如下：
证据一，青崂劳人仲案字(2014)第62号裁决书一份。证明本案已经经过劳动仲裁，我们对劳动仲裁裁决不服。被告提起仲裁时间超过了一年仲裁时效。
被告质证称，对真实性没有异议，原告应当按照仲裁裁决向被告支付一次性养老补助。
证据二，青岛市崂山区瑞济堂大药房营业执照副本复印件一份，证明原告为个体工商户，非条例中所列明的企业。
被告质证称，对真实性无异议，被告从原告处退休，原告理应支付被告一次性养老补助。
被告提交证据，原告质证情况如下：
独生子女优待证一份，青岛市企业职工退休证一份，证明我系在原告企业退休，应从原告处拿到独生子女补助。
原告质证称对两个证据真实性均无异议。
经审理查明，被告为原告单位职工，于2011年10月达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青岛市崂山区瑞济堂大药房支付徐建华独生子女父母退休一次性养老补助费8564.70元。青崂劳人仲案字(2014)第62号裁决书裁决：青岛市崂山区瑞济堂大药房支付徐建华一次性养老补助8564.70元。
青岛市崂山区瑞济堂大药房不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因原告已为达到法定退休年龄的被告办理了退休手续，且被告持有独生子女优待证，被告要求原告发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。对原告称其为个体工商户，非条例中所列明的企业的主张，因《山东省人口与计划生育条例》并没有排除个体工商户，故对被告的该主张本院不予支持。被告2011年退休，原告应按照青岛市2010年度平均工资百分之三十支付被告一次性养老补助8564.70元。
对原告称被告没有在法律规定的仲裁时效内提起仲裁的主张，《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因原告的上述主张不符合民法规定，故本院对原告的上述主张不能予以支持。
据此，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条的规定，判决如下：
青岛市崂山区瑞济堂大药房于本判决生效之日起十日内给付被告徐建华一次性养老补助8564.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青崂山区瑞济堂大药房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年七月四日
书记员 卞小涵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8269号之一
申请执行人杭州顺帆化学工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：周金鹏。
被执行人浙江绿环环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园A楼205室。
法定代表人：郑金容。
申请执行人杭州顺帆化学工程有限公司与被执行人浙江绿环环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杭州顺帆化学工程有限公司依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1673号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行，执行标的为被执行人浙江绿环环保科技有限公司支付申请执行人杭州顺帆化学工程有限公司材料款及工程款1600484元、支付经济损失62177元、财产保全费5000元、鉴定费90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18599元。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江绿环环保科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绿环环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人浙江绿环环保科技有限公司的财产状况进行了调查
本院已在对被执行人浙江绿环环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
鉴于被执行人浙江绿环环保科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江绿环环保科技有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江绿环环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人浙江绿环环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州顺帆化学工程有限公司亦未能提供被执行人浙江绿环环保科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月8日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆熙鹏
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执恢15号
申请执行人：罗安永，男，1956年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体经商户，住湖南省安乡县。
被执行人：邹次祜，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体经商户，住湖南省安乡县。
第三人：熊铁成，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行罗安永与邹次祜民间借贷纠纷一案中，因第三人熊铁成于2017年1月23日自愿为被执行人邹次祜提供担保，现申请执行人罗安永要求追加第三人熊铁成为本案被执行人，立即履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，申请执行人罗安永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加熊铁成为本案被执行人；
二、熊铁成应在本裁定生效之日起7日内向罗安永履行安乡县人民法院（2014）安民初字第989号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初8300号
原告：王加兵，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张祝林，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：孙丙秀，女，1979年8月16日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告王加兵与被告孙丙秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告王加兵于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王加兵申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王加兵负担。
审判员 王 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱巳笑