wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第627号
原告陈章涵，男，汉族，1971年6月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张建生，男，汉族，1978年3月24日出生，福建省屏南县人，住。
原告陈章涵与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈章涵到庭参加诉讼，被告张建生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，债务人张建生从原告处借走300000元整，当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：一、判决被告陈章涵偿还借款本金300000元及利息自2013年9月3日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张建生出具一份借条向原告借款300000元。借条载明：“今借到陈章涵现金人民币叁拾万元（月息3%）期限3个月。借款人：张建生2012.9月.3日。”，该借款本息被告未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建生于2012年9月3日出具借条向原告陈章涵借款300000元并约定借款月利率3%，限期三个月事实清楚。该借款到期，原告请求被告偿还借款本金300000元及利息从2013年9月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章涵借款本金300000元及利息（从2013年9月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 叶 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第940号
罪犯沃勇，男，1973年9月23日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年9月17日作出了（2012）北刑初字第49号刑事判决，认定罪犯沃勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月。2012年10月25日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沃勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沃勇减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月14日起至2020年11月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初819号
原告：徐向花。
委托代理人（特别授权）:吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐晨。
被告：张巧俊。
本院在审理原告徐向花与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告徐晨、张巧俊归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐向花的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐晨、张巧俊系夫妻关系。2014年12月6日，被告徐晨向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2014年12月12日前归还。原告于同日将150000元款项转账至被告张巧俊账户。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晨、张巧俊在本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐向花借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告徐晨、张巧俊负担；公告费300元，由原告徐向花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月一日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初819号原告：徐向花。委托代理人（特别授权）:吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：徐晨。被告：张巧俊。本院在审理原告徐向花与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告徐晨、张巧俊归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐向花的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告徐晨、张巧俊系夫妻关系。2014年12月6日，被告徐晨向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2014年12月12日前归还。原告于同日将150000元款项转账至被告张巧俊账户。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晨、张巧俊在本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐向花借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告徐晨、张巧俊负担；公告费300元，由原告徐向花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年六月一日代书 记员  钟梓元
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1421民初187号
原告陈琳清，农民。
委托代理人梁超斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告何振帮，司机。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
原告陈琳清诉被告何振帮关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄芸芸适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员凌海玲担任法庭记录。原告陈琳清及其委托代理人梁超斌，被告何振帮的委托代理人吴明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月16日16时15分许，原告的父亲陈美佐驾驶二轮摩托车沿国道322线由东门镇方向往柳桥方向行驶，当行至878kM＋300M处时，不幸被被告何振帮驾驶的桂Ｆ×××××号重型货车碰撞，造成原告的父亲受伤经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。2014年2月24日扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字（2014）第414号《道路交通事故认定书》，认定原告的父亲与被告负同等事故责任。桂Ｆ×××××号重型货车的交强险承保单位为华安财产保险崇左中心支公司。2014年11月20日本案原告、被告及华安财产保险崇左中心支公司曾到本院的交通法庭要求诉前调解，但调解未成立。华安财产保险崇左中心支公司已于2014年的11月份按交强险合同约定赔偿原告损失113416.29元。被告已赔偿原告损失25000元。原告认为其因此交通事故应得到的赔偿为：医疗费3316.29元、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）、护理费74.17元（74.17元／天×1天）、丧葬费23423元（3904元／月6个月）、死亡赔偿金394704元（24669元／年×16年）、原告及亲属办理丧葬事宜的误工费667.53元（74.17元／天×3人×3天），共计422285.99元，扣除已付的交强险赔偿金额后，被告应赔偿60%即308869.7元×60%=185321.82元。另，还应赔偿精神损害抚慰金20000元。但事故至今，被告只支付了25000元。为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计180321.82元而成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告何振帮赔偿原告陈琳清因陈美佐死亡产生的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失31500元。扣除已支付的25000元，被告何振帮尚应赔偿原告陈琳清损失6500元，定于2016年4月29日付清；
二、原告陈琳清放弃其他诉讼请求；
三、本案因调解成立减半收取案件受理费2003元，由原告陈琳清负担1503元，被告何振帮负担500元。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人签字或捺手印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予确认。
义务人应于本调解书规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年向本院申请执行。
审判员 玉汝碧
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌海玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2271号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉。
被告:彭永根。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告彭永根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭永根的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告彭永根的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 粟 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16144号
申请人：南京合力货架制造有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：浩建诚，总经理。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔一鸣，上海浦银律师事务所律师。
被申请人：王妙法，男，汉族，1949年11月4日出生，住上海市。
本院在审理原告南京合力货架制造有限公司诉被告王妙法、被告何志新、被告杨向明股东损害公司债权人利益�任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王妙法银行存款1,162,770元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王妙法银行存款1,162,770元，不足部分查封、扣押被申请人相应价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 倪福珍
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1822号
申请执行人：王会起。
被执行人：徐磊。
被执行人：安静。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2771号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为4.5万元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特94号
申请人：慈溪市旺军橡胶制品有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：郑永妹，该公司总经理。
申请人：张万林。
本院于2016年3月14日受理了申请人慈溪市旺军橡胶制品有限公司与申请人张万林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小丽审查此案，现已审查完毕。
申请人慈溪市旺军橡胶制品有限公司与申请人张万林因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年3月9日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张万林赔偿申请人慈溪市旺军橡胶制品有限公司车辆修理费人民币29510元，此款于2016年3月16日前支付10000元，余款19510元于2016年4月起每月16日前支付1600元，直至付清为止，以上款项均直接汇入申请人慈溪市旺军橡胶制品有限公司法定代表人郑永妹的账户（户名：郑永妹，账号：6216，开户行：中国农业银行龙山三北支行）；
二、其他费用自理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小丽
二〇一六年三月十四日
代书记员 吕柳彬
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初89号
原告：邓开寿。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：雷锡春。
被告：戴国华。
本院在审理原告邓开寿诉被告雷锡春、戴国华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓开寿撤回对被告雷锡春、戴国华的起诉。
本案受理费减半收取为70元，由原告邓开寿负�。
审判员 蒋玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘唯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01987号
原告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人MartinBridger，董事长
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告雷鸣，男，汉族，1972年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗丹，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告陈英（系驾驶员），女，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人黄涛，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市潼南县卧佛镇。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛佳，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告王妤，女，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市潼南县卧佛镇。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛佳，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告王顺意，男，汉族，1994年12月13日出生，住重庆市潼南县卧佛镇。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛佳，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告王行远，男，汉族，1947年12月9日出生，住重庆市潼南县卧佛镇。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛佳，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告陈书群，女，汉族，1948年10月10日出生，住重庆市潼南县卧佛镇。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛佳，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告唐斌，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省安岳县。
被告重庆顺庆汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区天台小石桥，组织机构代码45039450-2。
法定代表人张知明，董事长。
委托代理人叶军，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，总经理。
委托代理人张艳伟，该公司员工。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
本院在审理原告利宝保险有限公司与被告雷鸣、陈英（系驾驶员）、陈英、王妤、王顺意、王行远、陈书群、唐斌、重庆顺庆汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告利宝保险有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利宝保险有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告利宝保险有限公司负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 娅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第448号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市二龙山镇新风村委员会。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市二龙山镇新风村委员会借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第448号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第670号
原告李忠营，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞立国，男，出生日期不祥，汉族，职业、住址不祥。
本院在审理原告李忠营与被告庞立国定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠营撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠营负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 利
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6083号
原告：朱振存，男，1955年3月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇雷付庄村二街**号，身份证号码1302211955********。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
原告朱振存诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司劳动争议纠纷一案，原告朱振存于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告朱振存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年八月九日
书 记 员 张昕悦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终54号
上诉人（原审被告）：广水市中勇房地产开发有限责任公司。
法定代理人：黄玉勇，公司经理。
上诉人（原审被告）：黄玉勇，男，1954年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑威，男，1988年2月26日出生。
委托代理人：汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：邓义洪，男，1962年5月28日出生，汉族。
委托代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人广水市中勇房地产开发有限责任公司、黄玉勇因与被上诉人郑威，原审被告邓义洪民间借贷纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案的过程中，上诉人广水市中勇房地产开发有限责任公司、黄玉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广水市中勇房地产开发有限责任公司、黄玉勇撤回上诉处理。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人广水市中勇房地产开发有限责任公司、黄玉勇共同负担。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖文杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第2号
原告：周某。
委托代理人：吕心为。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年三月十七日
代书记员 廖宝章
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人李天金，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人金九香，女，1968年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，系李天金之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人李天金、金九香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）余民一初字第670号民事判决书，向被执行人李天金、金九香发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第670号民事判决书规定的义务，但被执行人李天金、金九香至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天金、金九香银行存款36000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左文涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5798号
原告：王莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所实习律师。
被告：西安康阿姨餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨康新。
被告：杨康新，男，汉族。
原告王莉与被告西安康阿姨餐饮管理有限公司（以下简称康阿姨公司）、杨康新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。被告康阿姨公司、杨康新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款521200元；2.判令二被告共同连带支付逾期还款利息损失34400元（按月息2%计算至起诉之日）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨康新于2011年10月18日借原告200000元，于2012年3月1日借原告80000元。此后被告长期未能向原告偿还借款本金及利息。经原告催要，二被告于2016年3月23日向原告出具200000元和80000元借条各一张，承诺于2016年10月18日归还200000元及利息，于2016年12月31日归还80000元及利息。由被告杨康新签字盖章，并加盖由其担任法定代表人的“西安康阿姨餐饮管理有限公司”印章作为连带债务人。承诺期限届满后，二被告表示暂无力偿还，仅对借款利息进行了书面结算，并转为新借款，由二被告签字、盖章进行了确认，承诺最后还款期限为2017年4月30日。该期限届满后，二被告仍未还款。
被告康阿姨公司未作答辩
被告杨康新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨康新于2011年向原告借款200000元，于2012年3月向原告借款80000元，并约定了利息。由于欠款未还，被告杨康新及康阿姨公司共同作为借款人于2016年3月23日向原告出具了两份借条，内容分别为：今借到王莉200000元于2016年10月18日归还，迟还一天加罚每天1000元罚金；今借到王莉80000元于2016年12月31日归还，迟还一天加罚每天1000元罚息。2016年10月18日，被告杨康新、康阿姨公司因未能还款，遂就200000元借款的前期借款利息另向原告出具借条一份，内容为：今借到王莉144000元，于2017年4月30日归还，迟还一天每天加罚1000元罚息。该借条下方，另加借条一份，内容为：今借到王莉6000元，于同一日还款。同年12月31日，被告杨康新、康阿姨公司再就双方80000元借款自2012年3月1日至2016年12月31日（4年9个月，每月1600元）的借款利息，向原告出具借条一份，内容为：今借到王莉91200元。以上借款本金合计280000元，借款利息合计241200元，二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举借条，能够证明被告杨康新、康阿姨公司尚欠原告借款本金280000元及前期借款利息241200元的事实。原告与被告杨康新、康阿姨公司之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告杨康新、康阿姨公司作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。被告杨康新、康阿姨公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。由于双方关于逾期还款每天1000元罚息的约定过高，原告主张按月利率2%支付逾期利息损失34400元，符合相关法律规定。原告诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨康新、康阿姨公司于本判决生效之日起十日内连带向原告王莉偿还借款本金280000元，支付前期拖欠的借款利息241200元。
二、被告杨康新、康阿姨公司于本判决生效之日起十日内连带向原告王莉支付逾期利息损失34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9956元（其中案件受理费9356元，公告费600元），由被告杨康新、康阿姨公司负担（此款原告王莉已预交，被告杨康新、康阿姨公司同上述款项一并给付原告王莉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年十月十九日
书记员 许 贝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5798号原告：王莉，女，汉族。委托诉讼代理人：王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所实习律师。被告：西安康阿姨餐饮管理有限公司。法定代表人：杨康新。被告：杨康新，男，汉族。原告王莉与被告西安康阿姨餐饮管理有限公司（以下简称康阿姨公司）、杨康新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。被告康阿姨公司、杨康新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款521200元；2.判令二被告共同连带支付逾期还款利息损失34400元（按月息2%计算至起诉之日）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨康新于2011年10月18日借原告200000元，于2012年3月1日借原告80000元。此后被告长期未能向原告偿还借款本金及利息。经原告催要，二被告于2016年3月23日向原告出具200000元和80000元借条各一张，承诺于2016年10月18日归还200000元及利息，于2016年12月31日归还80000元及利息。由被告杨康新签字盖章，并加盖由其担任法定代表人的“西安康阿姨餐饮管理有限公司”印章作为连带债务人。承诺期限届满后，二被告表示暂无力偿还，仅对借款利息进行了书面结算，并转为新借款，由二被告签字、盖章进行了确认，承诺最后还款期限为2017年4月30日。该期限届满后，二被告仍未还款。被告康阿姨公司未作答辩被告杨康新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨康新于2011年向原告借款200000元，于2012年3月向原告借款80000元，并约定了利息。由于欠款未还，被告杨康新及康阿姨公司共同作为借款人于2016年3月23日向原告出具了两份借条，内容分别为：今借到王莉200000元于2016年10月18日归还，迟还一天加罚每天1000元罚金；今借到王莉80000元于2016年12月31日归还，迟还一天加罚每天1000元罚息。2016年10月18日，被告杨康新、康阿姨公司因未能还款，遂就200000元借款的前期借款利息另向原告出具借条一份，内容为：今借到王莉144000元，于2017年4月30日归还，迟还一天每天加罚1000元罚息。该借条下方，另加借条一份，内容为：今借到王莉6000元，于同一日还款。同年12月31日，被告杨康新、康阿姨公司再就双方80000元借款自2012年3月1日至2016年12月31日（4年9个月，每月1600元）的借款利息，向原告出具借条一份，内容为：今借到王莉91200元。以上借款本金合计280000元，借款利息合计241200元，二被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所举借条，能够证明被告杨康新、康阿姨公司尚欠原告借款本金280000元及前期借款利息241200元的事实。原告与被告杨康新、康阿姨公司之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告杨康新、康阿姨公司作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。被告杨康新、康阿姨公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。由于双方关于逾期还款每天1000元罚息的约定过高，原告主张按月利率2%支付逾期利息损失34400元，符合相关法律规定。原告诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨康新、康阿姨公司于本判决生效之日起十日内连带向原告王莉偿还借款本金280000元，支付前期拖欠的借款利息241200元。二、被告杨康新、康阿姨公司于本判决生效之日起十日内连带向原告王莉支付逾期利息损失34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9956元（其中案件受理费9356元，公告费600元），由被告杨康新、康阿姨公司负担（此款原告王莉已预交，被告杨康新、康阿姨公司同上述款项一并给付原告王莉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月十九日书记员  许 贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1406号
申请执行人张彬，女，1984年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人唐某。
法定代理人张彬，女，1984年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系申请执行人唐某之母。
被执行人长沙市岳麓区东方，住所地长沙市岳麓区。
负责人秦文革，组长。
申请执行人张彬、唐某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）岳未民初字第00027号民事判决书，已生效，申请执行人于2016年5月04日向本院申请执行，本院于2016年5月04日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张彬、唐某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢24号
申请执行人：牛超灵，女，1980年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人：聂士奇，男，2005年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人：聂宏体，男，1951年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人：郭翠英，女，1951年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。
被执行人：吕国辉，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第01287号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吕国辉发出执行案件通知书，责令被执行人吕国辉赔偿各项费用共计123209元，承担诉讼费2436元、执行费2602元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人吕国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吕国辉在金融机构存款128247元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执恢24号申请执行人：牛超灵，女，1980年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：聂士奇，男，2005年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：聂宏体，男，1951年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：郭翠英，女，1951年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。被执行人：吕国辉，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第01287号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吕国辉发出执行案件通知书，责令被执行人吕国辉赔偿各项费用共计123209元，承担诉讼费2436元、执行费2602元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人吕国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吕国辉在金融机构存款128247元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一六年三月十八日书 记 员 张贵强
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执306号
申请执行人：杨祖树，男，1946年9月16日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地石门县。
被执行人：李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：侯景忠，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人杨祖树与被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、侯景忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）石民简初字第240号民事判决书，被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人杨祖树借款50万元并从2014年5月19日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止，被执行人李振波、侯景忠对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月7日向被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、侯景忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、侯景忠在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。2017年7月4日，申请执行人杨祖树与被执行人侯景忠达成了由被执行人侯景忠在2017年8月15日前代石门县广发房地产开发有限责任公司偿还3万元，申请执行人杨祖树免除被执行人侯景忠连带清偿责任的和解协议，2017年8月15日，被执行人侯景忠按和解协议履行完毕，但被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波有可供执行财产。本院于2017年10月16日将被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波纳入失信被执行人名单，并向被执行人李振波发出了限制消费令。
本院于2017年10月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年十月十六日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执306号申请执行人：杨祖树，男，1946年9月16日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地石门县。被执行人：李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：侯景忠，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杨祖树与被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、侯景忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）石民简初字第240号民事判决书，被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人杨祖树借款50万元并从2014年5月19日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止，被执行人李振波、侯景忠对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月7日向被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、侯景忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、侯景忠在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。2017年7月4日，申请执行人杨祖树与被执行人侯景忠达成了由被执行人侯景忠在2017年8月15日前代石门县广发房地产开发有限责任公司偿还3万元，申请执行人杨祖树免除被执行人侯景忠连带清偿责任的和解协议，2017年8月15日，被执行人侯景忠按和解协议履行完毕，但被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波有可供执行财产。本院于2017年10月16日将被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波纳入失信被执行人名单，并向被执行人李振波发出了限制消费令。本院于2017年10月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年十月十六日书记员  刘志平
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执恢78号
申请人:杜芳春，男，汉族，1955年12月3日出生，农民，住固始县。
被执行人：陈金才，男，汉族，1964年8月2日，农民，住固始县。
被执行人：张玉林，男，汉族，1955年3月22日出生，农民，原徐集供销社职工。
申请人杜芳春申请执行被执行人陈金才、张玉林交通事故赔偿纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（1999）固民初字第0170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于1999年11月10日向本院申请执行，未执行完毕，申请人又于2016年8月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈金才、张玉林长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈金才、张玉林在房管、车辆、工商无记录信息无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（1999）固民初字第0170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：代志娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02079号
罪犯孙梓纬，男，1988年11月26日生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第264号刑事判决，认定罪犯孙梓纬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，�处有期徒刑七年。宣判后，孙梓纬不服，提出上诉。2011年4月2日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00059号刑事裁定，准许其撤回上诉。2013年5月27日经本院减刑六个月。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院代检察员王振峰出庭履行职务。富平县政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯孙梓纬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯孙梓纬具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙梓纬的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月3日至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16171号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。
负责人程军，该公司经理。
本院在审理李战江与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王安平
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1513号
申请执行人柯海霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人钱正伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2822号民事判决，于2015年10月9日向被执行人钱正伟发出执行通知书，责令被执行人钱正伟自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2822号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初137号
原告曹宇。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
原告曹宇与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹宇诉称，原告2015年11月23日入职被告处任平面设计，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资1786元，12月工资5517元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料：1、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；2、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；3、微信记录，证明转正时间；4、员工考勤表11张，证明出勤情况；5、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；6、员工工资表，证明员工的工资情况。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。
被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告员工，2015年11月23日入职，签订了2015年11月23日至2018年11月22日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月23日至2016年2月22日。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1935号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，结合同类案件的情况，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资1765.52元（6400/21.75*6），12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月23日至12月21日工资合计6179.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第346号
上诉人（原审被告）雷鸣远，男，1951年出生，教师，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人雷光宇，男，1975年出生，汉族，常德市教育局工作人员，系雷鸣远之子。
被上诉人（原审原告）李昌华，男，1956年出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨启家（曾用名杨少刚），1965年出生，务农，汉族，住常德市武陵区。
上诉人雷鸣远因与被上诉人李昌华、杨启家提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民一初字第02192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷鸣远的委托代理人雷光宇、被上诉人李昌华的委托代理人张孝天到庭参加了诉讼，被上诉人杨启家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月24日，雷鸣远与其配偶陈爱国雇请杨启家在白鹤山赵公桥修建砖瓦楼房，杨启家负责邀集李昌华（1956年1月17日出生）等人组成临时施工队为雷鸣远建房并向施工人员支付工资。当日中午，在午间饮酒后做工时不慎导致其头部受伤，被送往常德市第四人民医院进行治疗，事故发生后，雷鸣远向李昌华支付了2000元。李昌华因重度颅脑外伤，经常德市政弘司法鉴定中心鉴定为九级伤残。李昌华遂请求法院判令：1、雷光宇与杨启家连带赔偿原告各项经济损失共计151297.77元；2、本案诉讼费用由雷光宇与杨启家承担。
原审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护，根据各方当事人提交的证据及认定的事实，李昌华的各项损失情况为：医药费22926.77元，后期治疗费500元，护理费2100元（50元×42天），伙食补助费1260元（30元×42天），交通费酌情认定500元，误工费28800元（120元×240天），残疾赔偿金40240元（10060元×20年×20%），共计96326.77元。李昌华明知要进行建筑施工，仍然午间饮酒，具有较大过失，应当对自身损失承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雷鸣远在明知杨启家没有建筑施工资质的情况下，将房屋修建工程发包给杨启家施工建设，没有提供相应的安全防护设施，导致李昌华在施工过程中受伤，因此雷鸣远应当与杨启家承担连带赔偿责任。根据庭审认定事实，对李昌华的损失应当由李昌华承担50%的责任，剩余50%应由雷鸣远、杨启家承担连带赔偿责任，其中，雷鸣远向李昌华支付的2000元应予扣减。原审法院遂判决：雷鸣远、杨启家于本判决生效之日起十日内赔偿李昌华46163.4元。本案受理费3300元，由李昌华承担2200元，雷鸣远、杨启家承担1100元。
一审判决后，雷鸣远不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人李昌华要求上诉人雷鸣远承担责任的诉讼请求；2、即使对李昌华承担民事责任，应由被上诉人杨启家承担民事赔偿责任，上诉人雷鸣远承担连带责任。其理由为：上诉人自建房屋规模小、层低，法律没有明确规定该类房屋修建应雇请有建筑工匠资格的人承建，原审法院认定上诉人雇请没有建筑资格的杨启家建房存在过错，没有法律依据。李昌华饮了大量白酒后施工，不注意自身安全，是造成其损害的重要原因，对其损失应自负全部或主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”上诉人雷鸣即使承担责任，也只是对被上诉人杨启家承担的赔偿份额负连带责任。
被上诉人李昌华答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。2、上诉人认为被上诉人有过错应承担全部或主要赔偿责任的理由与事实不符，一审判决划分的双方承担的责任是正确的应该予以维持。3、上诉人认为自己不是本案的户主，与事实不符。4、上诉人认为只对被上诉人杨启家承担赔偿责任，有悖法律规定。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审认定一致。另查明，本案所涉所建的雷鸣远房屋为两层以下农民住房。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、雷鸣远是否应承担责任以及如何承担责任；2、李昌华自身应承担多大责任。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”，杨启家作为李昌华的雇主，修建农村两层以下房屋，但没有相应的建筑工匠资质，发包人雷鸣远知道或者应当知道杨启家没有建筑工匠资质，在李昌华因安全生产事故遭受人身损害后，雷鸣远应与杨启家承担连带赔偿责任。原审判决雷鸣远与杨启家对李昌华的损失共同承担赔偿责任符合法律规定，应予维持。上诉人雷鸣远所提自建农村低层房屋、雇请没有建筑工匠资格的人承建没有过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，杨启家作为雇主，没有为施工提供相应的安全防护设施，没有对劳务人员进行相应的安全管理与监督存在过失，应承担相应的责任。李昌华明知自己受人雇请在工地上施工，却午间饮酒，不注意自身安全，虽存在过失，但一审已确定其自负50%的责任，赔偿责任划分并无不当，雷鸣远上诉认为李昌华应承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人雷鸣远所提上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人雷鸣远负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1220号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：马军华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告马军华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）台黄商初字第1743号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人马军华立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人透支款本金人民币19100元及透支利息、逾期利息、费用，并负担案件受理费及公告费计人民币744元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马军华未向本院申报财产，本院已将被执行人马军华录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人马军华的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人马军华有可供执行的财产。2015年5月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人马军华有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1220号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月十七日
代书记员 池俊啸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13543号
原告：郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，总经理。
委托诉讼代理人：袁珺，系河南仟安律师事务所律师。
被告：刘坤松，男，汉族，1970年12月1日，住湖北省松滋市.
原告郑州万谷机械有限公司与被告刘坤松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万谷机械有限公司的委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼，被告刘坤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州万谷机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款8.8万元及利息1.2万元（从2015年9月7日至2017年9月6日，之后的利息按实际付清款项计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月2日签订《设备承揽合同》一份，原告为被告的水稻烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机及相关配套设备。合同总价款为81.8万元。合同签订后，原告按照合同完全履行了相关义务，并已验收合格。被告按照合同约定，支付了设备款73万元，尚余8.8万元拒付欠款。为维护合法权益，原告遂依法起诉。
被告刘坤松未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年1月2日签订《设备承揽合同》，原告为被告的水稻烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机相关配套设备，合同总价款为81.8万元。合同签订后，原告按照合同履行为被告公司提供了相关设备，被告仅支付了73万元的合同款，剩余8.8万元合同款项未支付原告，后因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《设备承揽合同》企业往来对账函在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未及时支付拖欠的货款存在违约，故对原告请求判令被告支付货款及利息100000元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘坤松于本判决生效之日起十日内向原告郑州万谷机械有限公司支付货款及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘坤松负担，剩余1150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十月十七日
书记员 郭聪聪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：陈玉，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息4158.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉分别于2014年7月3日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××42，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金3190.5元，利息968.16元，本息合计4158.66元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告任淑华邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证迁移新址不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：刘小荣，女，汉族，1980年7月24日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息7211.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小荣分别于2014年5月10日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××69，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金5863.1元，利息1348.09元，本息合计7211.19元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告任淑华邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证迁移新址不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘景文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1596号
原告：安宝荣，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告安宝荣与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宝荣及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝荣诉称：2011年12月初，原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交付购房款，合同约定被告在2012年12月30日前交付房屋，被告未按合同约定交付房屋，被告的行为违反了合同约定，属于根本违约，原告多次找被告协商违约金的事宜，被告以种种理由拒付，为维护合同权益，起诉至法院，请求判决：1、请求被告支付逾期交房违约金11629元（按照合同约定计算，从2013年1月1日至2013年11月30日），并承担诉讼费用。
被告悦城房地产公司辩称：不同意原告诉讼请求，由于施工中有不可抗力，如修桥等，造成被告不能如期交房。因此，被告没有违约。
原告安宝荣为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明：原告与被告于2011年12月17日签订了房屋买卖合同，该合同原告购房款总计352395元，被告按合同规定应于2012年12月30日前向原告交付房屋，被告未按期交付房屋，属于根本违约，应承担违约责任，合同约定出卖人未按合同约定日期交付房屋，应按日万分之一向买受人承担违约责任；
2、工商服务业统一收款收据1份，证明原告于2011年10月6日向被告交付购房款320039元，按照合同约定如期履行了交付购房款的义务；
3、收据存根1张，证明原告于2013年10月15日到被告处领取钥匙，并交付相关费用，可以证明2013年10月15日是领取钥匙，实际入住是2013年11月30日。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产公司未向本院提交证据。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法、内容真实、对本案有证明力，且被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
安宝荣（乙方）与悦诚房地产开发公司（甲方）于2011年11月17日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况：房屋坐落于（以预销售证为准），具体地址为吉林市船营区某房屋。该商品房合同约定建筑面积共85.51平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米单价为4121.1元，合计总价为352395元。第六条、付款方式及期限：甲、乙双方约定，一次性付款。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、无。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、政府行为、规划、设计变更导致工程建筑项目停、缓建的；3、其他不可归责于出卖人的原因或特殊情况。第九条：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无。¨¨¨”。
安宝荣于2013年10月15日到悦城房地产公司办理房屋入住手续。现安宝荣以悦城房地产公司迟延交房应承担违约责任为由起诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金11629元，并承担诉讼费用。
本院认为，一、关于被告是否承担违约责任的问题。安宝荣与悦城房地产公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。依合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安宝荣交付了约定价款，悦城房地产公司应履行合同于2012年12月30日前交付房屋，被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，虽其抗辩因政府修建沙河子立交桥进入工地的路被封闭不可抗力导致逾期向原告交付房屋，被告对其逾期交付房屋的抗辩事由未提供相关证据予以证明，且被告未按照合同约定第八条“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”向买受人告知，故被告逾期交付房屋的行为构成违约，应当依约承担违约责任，对安宝荣要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于安宝荣请求被告支付违约金的计算方式问题。违约金计算起止时间的问题：安宝荣与悦城房地产公司于2011年11月17日签订商品房买卖合同，于2011年10月6日将实际购房款全部交付给悦城房地产公司，故应从2013年1月1日计算被告违约金的起算日期，安宝荣于2013年10月15日办理入住相关手续并交纳相关费用，计算违约金的具体时间为2013年1月1日至2013年10月15日，共计287天，违约金应为10113.7元（287天×0.1‰×352395元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安宝荣支付逾期交付房屋的违约金10113.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告安宝荣已预交）由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫俊辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5548号
原告：宋名卫，男，汉族，个体工商户。
被告：延边太平洋国际旅行社有限公司，法定代表人：南相哲。
本院在审理原告宋名卫诉被告延边太平洋国际旅行社有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋名卫于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告宋名卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋名卫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告宋名卫负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月二十五日
书记员 张甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1号
原告周华英，女，1970年7月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人唐崇云，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告唐琳，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告唐艳华，女，1980年8月24日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告唐国政，男，1983年1月8日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告周华英诉被告唐琳、唐艳华、唐国政民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告周华英、被告唐琳到庭参加诉讼，被告唐艳华、唐国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华英诉称：2012年7月2日，被告唐琳、唐艳华以资金周转为由向原告借款40000元，并约定月息3分，被告唐国政同意为唐琳、唐艳华的借款和利息进行担保。被告唐琳支付利息至2014年2月。现原告催促被告偿还借款本金和利息，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息8000元；2、依法判令三被告自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周华英为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份证据：2012年7月2日的借条一张，拟证实被告唐琳、唐艳华向原告借款40000元，约定月息为3%，并由被告唐国政对借款本息提供担保。
被告唐琳辩称，借款属实，但是利息已经偿还了部分，且利息过高。
被告唐艳华、唐国政未予答辩，三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法对被告唐国政进行了询问，其证实被告唐琳、唐艳华向原告借款的情况属实，其为两被告提供担保的情况亦属实。
庭审质证中，被告唐琳对原告提交的证据的真实性无异议；原告与被告唐琳对本院调取的证据均无异议。经审核，原告周华英提交的证据及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
原、被告系朋友关系。因开办饭店缺乏资金，2012年7月2日，被告唐琳、唐艳华向原告借款40000元，约定每月利息为3%，两被告出具了借条，被告唐国政作为担保人在借条上签字。借款后，被告唐琳、唐艳华支付原告借款利息至2014年1月31日。后两被告未依约偿还原告借款本息，酿成本纠纷。
另查明，被告唐琳与被告唐艳华系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐琳、唐艳华因资金周转向原告周华英借款40000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。两被告应当按原告要求偿还借款本息。被告唐琳与被告唐艳华系夫妻关系，此债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告唐琳与唐艳华二人应共同承担。被告唐国政作为担保人，该担保行为合法有效。因当事人之间对保证担保方式及范围没有约定，视为被告唐国政对本案全部债务承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金40000元的诉请依法予以支持。另原告要求三被告支付其借款期间的利息8000元及自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款付清时止。本院认为，由于原告与被告唐琳、唐艳华约定的借款月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持按同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算利息，对于超过部分利息不予支持。故对原告要求三被告支付借款利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琳、唐艳华、唐国政在本判决生效后三日内连带偿还原告周华英借款人民币40000元及利息（自2014年2月1日起按同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告唐琳、唐艳华、唐国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4998号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：赵延武，男，1986年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦支行）诉被告赵延武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行瓦支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告赵延武经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行瓦支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的个人借款合同。2、请求依法判令被告按合同偿还借款本金人民币131553.29元，利息5374.33元（截至2016年7月21日）。3、依法判令被告按合同约定偿还自2016年7月22日起至还清欠款之日止的利息、罚息。4、原告对被告提供的抵押物享有优先权。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告因购房，向原告借款14万元，借款期限240个月，年利率5.895%，还款方式按月等额本息还款。被告自愿用其所有的房屋作为抵押物，为上述借款提供担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人�有的其他应付费用。抵押物于2013年8月6日办理了抵押登记。2013年8月7日，原告向被告发放了全部贷款14万元。截止至2016年7月21日，被告尚欠原告本金131553.29元，利息5374.33元，被告已连续违约10次，已构成根本性违约。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵延武未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求交了七份证据。证据1、被告的身份证复印件；证据2、查询婚姻登记记录及婚姻状况声明，证据1、2证明被告身份状况；证据3、借款合同，证明原、被告双方签订合同的时间、借款的金额、期限、用途、利息、利率、抵押物优先受偿的约定、解除合同的条件等事项；证据4、个人贷款凭证，证明付款金额、付款时间，利率，被告在此凭证上签字捺印；证据5、房屋所有权证，证明抵押物所有权人是被告所有；证据6、他项权证，抵押房屋办理了抵押登记；证据7、自营贷款历史明细表，证明被告还款情况及违约期数。被告赵延武未在举证期限内向本院提交证据。上述证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年8月5日签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款14万元用于购房，贷款到期日为2033年8月7日，还款方式为按月等额本息还款，年利率5.895%。被告自愿用其所有的位于瓦房店市的房屋作为抵押物，提供担保，并于2013年8月6日抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年8月7日原告向被告发放全额贷款，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2016年7月21日，被告尚欠原告本金131553.29元，利息5374.33元，被告已连续10次未按合同约定期限偿还借款本息。
本院认为：原告与被告签订个人《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已连续多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行瓦支行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押物享有优先受偿权，请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告赵延武于2013年8月5日签订《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵延武于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金131553.29元，及截止至2016年7月21日前的利息5374.33元，并自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告赵延武所有的位于瓦房店市的房屋享�优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告赵延武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹丽葵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10029号
原告：黄春莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。
被告：徐显转，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：黄少强，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：杜丽燕，广东红棉律师事务所律师。
原告黄春莲诉被告徐显转、黄少强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄春莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春莲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春莲撤回起诉。
本案受理费26640元减半收取13320元，财产保全费5000元，均由原告黄春莲负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 张超英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒲肖明
邱红
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初787号
原告：陈志权，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：张忠信，男，1951年4月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告陈志权诉被告张忠信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志权、被告张忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建房款2.86万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原、被告双方签订了《建房合同》，约定由原告为被告以包工包料的方式修建包墙长8米、宽4米的平房一间，总价款3.2万元，同时还对相关事项进行了约定。另加包墙4米的厨房盖瓦。房屋修建完工后，被告尚欠原告余款2.86万元，后经原告多次催要，被告均以原告修建的房屋不完善为由拒绝给付，经当地村支两委多次调解均无果。
被告张忠信辩称：原告为被告修建住房是事实，尚欠2.86万元也是事实。但原告为被告修建住房后，内墙没有刮瓷粉、室内没有拉电灯线、门没有上漆、窗户没有上窗条、院坝没有打混凝土、挖地基的泥土也没有拖走，所以被告就不支付所欠原告余款。村里确实调解过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告系息烽县小寨坝镇小寨坝村五保户人员，获得政府补助3.5万元用于修建住房，原告与被告达成了建房协议，约定由原告为被告包工包料建房，总价3.2万元，同时对相关事项进行了约定。在建房过程中，双方又对增加的厨房部分的修建事宜进行了约定。房屋修建完工后，被告仅给付了原告部分款项，经结算尚欠2.86万元未付，经当地村委组织调解，被告以原告未完善相关事项为由拒绝付款。
本院认为，原告给被告修建房屋，双方为此签订了合同。在双方所签订合同中，约定拆房子、挖地基、运泥土、平基等均由被告负责，原告一概不管，同时约定了原告进场后被告即给付原告材料科2万元，剩余款项待原告打完现浇后一次性付清。故被告抗辩的事项均不在双方所签订的合同中，被告以此抗辩拒绝给付原告剩余款项，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
限被告张忠信在本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈志权建房款人民币2.86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告张忠信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初787号原告：陈志权，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：张忠信，男，1951年4月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告陈志权诉被告张忠信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志权、被告张忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建房款2.86万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原、被告双方签订了《建房合同》，约定由原告为被告以包工包料的方式修建包墙长8米、宽4米的平房一间，总价款3.2万元，同时还对相关事项进行了约定。另加包墙4米的厨房盖瓦。房屋修建完工后，被告尚欠原告余款2.86万元，后经原告多次催要，被告均以原告修建的房屋不完善为由拒绝给付，经当地村支两委多次调解均无果。被告张忠信辩称：原告为被告修建住房是事实，尚欠2.86万元也是事实。但原告为被告修建住房后，内墙没有刮瓷粉、室内没有拉电灯线、门没有上漆、窗户没有上窗条、院坝没有打混凝土、挖地基的泥土也没有拖走，所以被告就不支付所欠原告余款。村里确实调解过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告系息烽县小寨坝镇小寨坝村五保户人员，获得政府补助3.5万元用于修建住房，原告与被告达成了建房协议，约定由原告为被告包工包料建房，总价3.2万元，同时对相关事项进行了约定。在建房过程中，双方又对增加的厨房部分的修建事宜进行了约定。房屋修建完工后，被告仅给付了原告部分款项，经结算尚欠2.86万元未付，经当地村委组织调解，被告以原告未完善相关事项为由拒绝付款。本院认为，原告给被告修建房屋，双方为此签订了合同。在双方所签订合同中，约定拆房子、挖地基、运泥土、平基等均由被告负责，原告一概不管，同时约定了原告进场后被告即给付原告材料科2万元，剩余款项待原告打完现浇后一次性付清。故被告抗辩的事项均不在双方所签订的合同中，被告以此抗辩拒绝给付原告剩余款项，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：限被告张忠信在本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈志权建房款人民币2.86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告张忠信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年七月十四日书记员  郑 坚
四川省苍溪县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川0824执443号
申请执行人庞绍魁，男，汉族。
被执行人陈金，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执443号裁定书，于2016年05月03日向被执行人陈金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金在中国工商银行2309442101109491331账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年五月三日
书记员 杨仕良
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1904号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人周某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人周某某行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）北行审字第183号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金141471.63元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第183号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 袁 旭
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00694号
原告：谢敏，女。
被告：许永恒，男。
原告谢敏与被告许永恒债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢敏、被告许永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告向原告借款5500元，后原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我没有向原告借款5500元。
本案的争议焦点为：
被告是否应偿还原告欠款5500元。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外，向法庭提供下列证据：
1、欠条复印件1份（原告从法院调取），证明被告于2010年6月14日向原告出具欠条1份的事实。
被告质证：对真实性有异议。
2、辽河人民法院（2010）辽河基民二初字第176号民事调解书及辽河人民法院（2011）辽河基执字第85-1号裁定书复印件各1份，证明原告曾就此事起诉过被告，后经法院调解，借款5500元另行处理的事实。
被告质证：对真实性均无异议，对原告的主张有异议。
围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外，未向法庭提供证据。
本庭认证：原告提供的第1份证据，被告承认是其本人签字，但主张是原告按其手捺印，被告未提供相关证据证明，该份证据客观真实，予以采信。原告提供的第2份证据具有真实性、合法性，予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，可以确认以下事实：
2008年左右，原告将夏利牌轿车1台出售给被告的朋友王庆龙，价款为5500元，后王庆龙一直未支付购车款。2010年6月14日，在原告家中，被告表示要替王庆龙还款并出具欠条1份，内容为：“今欠谢敏5500元，欠款人：许永恒，2010年6月14日。”被告至今未偿还欠款。
本院认为：本案为债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。王庆龙从原告处购买轿车1台，一直未支付价款。被告向原告表示，要替王庆龙偿还欠款，并出具欠条1份，应视为原、被告的真实意思表示，即王庆龙的购车债务转移至被告许永恒，该债务转移合同合法有效。原、被告之间形成新的债权债务关系，原告谢敏系债权人、被告许永恒系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”现被告拒不还款，有违诚信。原告有权依法要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款5500元的诉讼请求，证据充分，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告许永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敏欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白彬彬（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13354号
原告：李某某，男，2009年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：李某，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告之父。
被告：重庆市沙坪坝区联芳街道联芳桥社区居委会。地址：住重庆市沙坪坝区联芳街道联芳桥**号*栋2-1。
法定代表人：刘洪，重庆市沙坪坝区联芳街道联芳桥社区居委会书记。
委托代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告重庆市沙坪坝区联芳街道联芳桥社区居民委员会健康权纠纷一案过程中，原告李某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李某某承担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2024号
原告贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路111号。
负责人刘艳英，职务行长。
委托代理人梁学武、李震，该行职员。
被告阚某某，男，1979年04月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告阚某某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称“乾宝通汇”）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告阚某某与原告签订了编号为J1282014042801的《贵阳银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向原告借款20万元用于装修款支付，借款期限为2年，首季度利率为8.61%，以后每季度由贷款人根据合同附件1规定的标准在基准利率上上浮35%-90%的范围内确定当季利率，以及相应的逾期贷款罚息利率等。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司于2014年4月28日与原告签订了《贵阳银行个人保证合同》（以下简称“保证合同”），保证方式为连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。
上述合同签订后，原告如约于2014年5月7日向被告阚某某发放了贷款20万元。
贷款到期后，被告阚某某经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告阚某某偿还原告借款本金172,994.79元及所欠利息（含罚息、复利）17,802.6元（利息暂计算至2017年2月28日），剩余利、罚息，复利等按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师服务费等一切费用两被告承担。
经审查查明，该案《借款合同》和《保证合同》签订方均为贵阳银行股份有限公司三合支行与二被告所签订的，而并非本案原告贵阳银行股份有限公司直属支行；并且，被告阚某某于2014年4月2日出具的《贷款申请》、承诺均是向贵阳银行股份有限公司三合支行出具；贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司出具的《担保同意函》也是向贵阳银行股份有限公司三合支行出具；同时，放款凭证上显示的放款银行也是贵阳银行股份有限公司三合支行。根据合同的相对性，贵阳银行股份有限公司直属支行并非该案合同的权利人和义务人，贵阳银行股份有限公司直属支行是与本案没有直接利害关系的其他组织。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，贵阳银行股份有限公司三合支行依法具有诉讼主体资格；现在，贵阳银行股份有限公司直属支行以贵行发〔2015〕28号贵阳银行股份有限公司文件《关于部分营业机构调整的通知》第三条：“将三合支行并入直属支行：……（二）将三合支行调整为经营行，与都司路支行、市北路支行同为直属支行下辖经营行”为由，认为三合支行的诉讼权利义务由其上一级支行即直属支行享有和承接的意见。经查，三合支行虽被整合为新的直属支行，但是三合支行只是被调整为直属支行下辖经营行，三合支行并未注销工商登记，仍然在持续经营，故其诉讼主体资格仍然存续。贵阳银行股份有限公司直属支行的意见只是其内部管理规定，并不能对抗法律规定，故对该意见，本院不予采纳。
综上，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”及第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳银行股份有限公司直属支行的起诉。
原告已预交的案件受理费4116元，退还原告贵阳银行股份有限公司直属支行；保全费1473.9元，由原告贵阳银行股份有限公司直属支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2024号原告贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路111号。负责人刘艳英，职务行长。委托代理人梁学武、李震，该行职员。被告阚某某，男，1979年04月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告阚某某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称“乾宝通汇”）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告阚某某与原告签订了编号为J1282014042801的《贵阳银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向原告借款20万元用于装修款支付，借款期限为2年，首季度利率为8.61%，以后每季度由贷款人根据合同附件1规定的标准在基准利率上上浮35%-90%的范围内确定当季利率，以及相应的逾期贷款罚息利率等。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司于2014年4月28日与原告签订了《贵阳银行个人保证合同》（以下简称“保证合同”），保证方式为连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。上述合同签订后，原告如约于2014年5月7日向被告阚某某发放了贷款20万元。贷款到期后，被告阚某某经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告阚某某偿还原告借款本金172,994.79元及所欠利息（含罚息、复利）17,802.6元（利息暂计算至2017年2月28日），剩余利、罚息，复利等按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师服务费等一切费用两被告承担。经审查查明，该案《借款合同》和《保证合同》签订方均为贵阳银行股份有限公司三合支行与二被告所签订的，而并非本案原告贵阳银行股份有限公司直属支行；并且，被告阚某某于2014年4月2日出具的《贷款申请》、承诺均是向贵阳银行股份有限公司三合支行出具；贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司出具的《担保同意函》也是向贵阳银行股份有限公司三合支行出具；同时，放款凭证上显示的放款银行也是贵阳银行股份有限公司三合支行。根据合同的相对性，贵阳银行股份有限公司直属支行并非该案合同的权利人和义务人，贵阳银行股份有限公司直属支行是与本案没有直接利害关系的其他组织。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，贵阳银行股份有限公司三合支行依法具有诉讼主体资格；现在，贵阳银行股份有限公司直属支行以贵行发〔2015〕28号贵阳银行股份有限公司文件《关于部分营业机构调整的通知》第三条：“将三合支行并入直属支行：……（二）将三合支行调整为经营行，与都司路支行、市北路支行同为直属支行下辖经营行”为由，认为三合支行的诉讼权利义务由其上一级支行即直属支行享有和承接的意见。经查，三合支行虽被整合为新的直属支行，但是三合支行只是被调整为直属支行下辖经营行，三合支行并未注销工商登记，仍然在持续经营，故其诉讼主体资格仍然存续。贵阳银行股份有限公司直属支行的意见只是其内部管理规定，并不能对抗法律规定，故对该意见，本院不予采纳。综上，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”及第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳银行股份有限公司直属支行的起诉。原告已预交的案件受理费4116元，退还原告贵阳银行股份有限公司直属支行；保全费1473.9元，由原告贵阳银行股份有限公司直属支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一七年九月四日书 记 员  范琳琳