wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5687号
原告：孙文,男，汉族，1970年7月31日出生，住沈阳市和平区。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人郑弘，系该公司总经理。
原告孙文与被告辽宁三利房地产实业限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告辽宁三利房地产实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告无条件为原告办理购买商品房屋权属证书；2、请求依法判令被告无条件支付逾期办证的（按购房合同约定支付违约金之日起至诉讼之日止）全部违约金。违约金额约：合计人民币9990.0元。3、本案诉讼费用全由被告自行承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求数额为8820元。事实与理由：2008年4月28日原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定了房屋所在地（沈阳市和平区河北街35号三利和平湾28号楼二单元10楼1号），面积（119.42平方米），价款（人民币35万元）和违约条件，原告按约交付了全部房屋价款。由于被告自身的原因一直未能够按该合同约定为原告办理该房屋产权所属证书，持续违约至今。期间原告不断找被告办理房产权证，被告却充耳不闻、视而不见，多次武力拒绝，完全视合约为一纸空文，并迫使原告持续上访至今。对于三利小区居民业主办理房证问题的不断上访。沈阳市信访局特成立三利和平湾小区特别联合工作组进驻，协同沈阳市房产局等职能於2013年8月27日出据了《沈阳市房屋产权登记办证工作组文件》沈房证组（2013）19号关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知。至此沈阳市政府和沈阳市房产局等职能部分，已经为原告办理房屋产权登记扫清了全部障碍。可是至今被告仍然多次武力拒绝为原告办理房屋产权手续，由于北郊的行为已属严重违约。已经造成原告房屋的价值严重贬值和精神伤害，因此诉讼来院，恳请法院维护原告的合法权益。
被告辽宁三利房地产实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街35号三利和平湾28幢2单元10-1号房屋一套，建筑面积为119.42平方米，第四条约定：出卖人与买受人按下述第3种方式计算该商品房价款：3、按套（单元）计算，该商品房总房款为叁拾伍万元。第十五条：关于产权登记的约定：出卖人应当在房屋交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。庭审中，原告主张诉争房屋购房款系40万元，并提供了由被告出具的收款收据三张予以证明。原告已向被告支付了全部购房款40万元。2008年4月29日，被告将诉争房屋交付原告使用至今。
另查明，依据2013年8月27沈阳市房屋产权登记办证工作组下发的《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》（沈房证组（2013）19号），诉争房可以办理房屋所有权证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因沈阳市房屋产权登记办证工作组下发《关于准予“三利和平湾”项目第三批房屋权属登记的通知》文件时，涉诉房屋即具备办理产权证书条件，故对房屋交付使用后第361日起至上述文件下发之日，也即2009年4月25日至2013年8月27日期间发生的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，原告主张以购房款35万元为基数，按合同约定标准计算。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定，即违约金数额为5547.5元（350000元×0.00001×1585天）。关于原告提出的要求被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙文办理位于沈阳市和平区河北街35号28栋2-10-1房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙文支付逾期办证违约金5547.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，均由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王 萍
审判员 盛 雯
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保434号
原告廖勇，男。
被告何清，男。
被告邱井莲，女。
本院在审理原告廖勇与被告何清、邱井莲民间借贷纠纷一案中，原告廖勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款170000元或查封、扣押、冻结两被告同等价值的财产。
本院认为，原告廖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何清、邱井莲的银行存款170000元或查封、扣押、冻结被告何清、邱井莲同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年六月一日
书记员 雷 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢207号
申请执行人陈维堂，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人武汉市君立顺达建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶72栋。
法定代表人杨柳，该公司经理。
被执行人陈传伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2014)鄂江岸民商初字第02920号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市君立顺达建筑有限公司、陈传伟的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第318号
原告：何迪明，男，1973年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇油竹蓬村200号。公民身份号码，33901119730719597X。
委托代理人：胡步光。
被告：吴小君。
本院在审理原告何迪明与被告吴小君健康权、身体权纠纷一案中，原告何迪明于2015年11月12日向本院提出撤回对被告吴小君的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告何迪明自愿撤回对被告吴小君的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何迪明撤回对被告吴小君的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴小君自愿负担。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆未腾
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00208号
申请执行人：于鸿艳，女，汉族，1979年3月16日出生。住所地：鞍山市铁西区六道街206栋1单元5层19号。
被执行人：鞍山凯兴发展有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业园区千山西路588号。
法定代表人赵世峰，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山凯兴发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 贺
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1384号
原告吴国梅，女，汉族，生于1983年7月13日，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王昌杰，男，汉族，生于1984年3月22日，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
被告四川富源建筑工程有限公司，住四川省三台县潼川镇东河路19号。法定代表人谢先浩，该公司董事长。
委托代理人唐兰，四川智和田律师事务所律师。
原告吴国梅与被告王昌杰、四川富源建筑工程有限公司代位权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月14日及2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴国梅及其委托代理人付浩、被告王昌杰的委托代理人陈波，四川富源建筑工程有限公司委托代理人唐兰分别到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴国梅于2016年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国梅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院决定免收。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3831号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告吴宪荣，成年人。
本院在审理原告玉田县新区物业服务有限公司与被告吴宪荣供用热力合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十月二十一日
书记员 周海杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1197号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，分别是广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：卓邻，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告卓邻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4390.38元（暂计至2014年4月9日为本金3927.25元、利息441.58元、滞纳金21.55元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370124468XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币3927.25元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息441.58元、滞纳金21.55元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3927.25元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卓邻自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3927.25元、利息441.58元、滞纳金21.55元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告卓邻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初280号
原告张爱珍，住所地山东省乐陵市。
委托代理人刘殿宾，住所地山东省乐陵市。
被告陈荣玲，住所地辽宁省黑山县。
本院在审理原告张爱珍诉被告陈荣玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱珍撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 崔馨予
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1129号
申请执行人马丽珍，女，1977年1月22日出生，德化县人。
被执行人徐长春，男，1978年9月18日出生，德化县人。
申请执行人马丽珍与被执行人徐长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马丽珍于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7700元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月五日
书记员 何东辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1924号
原告赵晓春，女，。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告游能福，男，
被告刘树林，女，原告赵晓春与被告游能福、刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵晓春及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告游能福、刘树林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓春诉称，2015年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款135000元，并向原告出具了借条，口头约定月利率2%，借款到期后，被告以无力支付借款为由于2016年5月17日重新向原告出具借据一份，并约定在2016年5月底还清。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推脱不还。故原告请求法院依法判令：1、被告游能福、刘树林返还原告借款本金135000元并支付利息46015.55元（利息按月利率2%计算至2016年7月4日，以后利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告游能福、刘树林既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告游能福因需资金周转于2015年2月11日向原告借款135000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告游能福因无钱偿还而于2016年5月17日向原告重新出具了借条，借条载明：“今借倒赵晓春现金壹拾叁万伍仟元是实是（135000元）在此借据的本月底结清欠款原借条作黄以此借条为准131××××9222借款人：游能福2016年5月17日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告游能福拖延支付，故酿成纠纷。
另查明，被告游能福与被告刘树林系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、婚姻证明、借条、取款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告游能福向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告游能福理应在借款到期后及时向原告返还借款，现被告未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告游能福与被告刘树林系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款本金135000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%支付利息，因借条上未约定利息，依法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游能福、刘树林在本判决生效后5日内返还原告赵晓春借款135000元。
二、驳回原告赵晓春的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，由原告赵晓春承担996元，被告游能福、刘树林承担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一六年十一月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1924号原告赵晓春，女，。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告游能福，男，被告刘树林，女，原告赵晓春与被告游能福、刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵晓春及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告游能福、刘树林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓春诉称，2015年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款135000元，并向原告出具了借条，口头约定月利率2%，借款到期后，被告以无力支付借款为由于2016年5月17日重新向原告出具借据一份，并约定在2016年5月底还清。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推脱不还。故原告请求法院依法判令：1、被告游能福、刘树林返还原告借款本金135000元并支付利息46015.55元（利息按月利率2%计算至2016年7月4日，以后利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告游能福、刘树林既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告游能福因需资金周转于2015年2月11日向原告借款135000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告游能福因无钱偿还而于2016年5月17日向原告重新出具了借条，借条载明：“今借倒赵晓春现金壹拾叁万伍仟元是实是（135000元）在此借据的本月底结清欠款原借条作黄以此借条为准131××××9222借款人：游能福2016年5月17日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告游能福拖延支付，故酿成纠纷。另查明，被告游能福与被告刘树林系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、婚姻证明、借条、取款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告游能福向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告游能福理应在借款到期后及时向原告返还借款，现被告未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告游能福与被告刘树林系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款本金135000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%支付利息，因借条上未约定利息，依法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游能福、刘树林在本判决生效后5日内返还原告赵晓春借款135000元。二、驳回原告赵晓春的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3920元，由原告赵晓春承担996元，被告游能福、刘树林承担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一六年十一月十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00180号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人简某，男，1988年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。被告人曾因盗窃于2015年5月20日被金寨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被金寨县公安局刑事拘留，2015年8月6日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月2日下午，简某窜至金寨县梅山镇老城区大龚岭下钟某居住的简易房，盗走红色金海牌三轮电瓶车一辆，经鉴定该被盗车辆价格为1820元。
2、2015年7月2日下午，简某驾驶盗窃所得电瓶三轮车窜至金寨县全军乡沙河店村联合组金某家，掰开防盗窗进入室内，盗走彩色电视机两台、旧书本两袋，经鉴定该两台被盗电视机价格为380元。
3、2015年6月的一天，简某窜至金寨县梅山镇江店村朝阳组王某家，用老虎钳卸掉防盗窗后入室，盗走不锈钢防盗窗1个、窗框2个、铝合金单扇门2个、铝合金移门1个，此次盗窃获利340元。经鉴定此次被盗不锈钢防盗窗价格为162元。
4、2015年5月的一天下午，简某窜至金寨县现代产业园区红石村红石组汪增由住处，盗走一辆旧三轮车，此次盗窃获利60元。
5、2015年4月左右的一天，简某窜至金寨县现代产业园区吉瑞有机硅科技公司，盗走一台电动伸缩门，此次盗窃获利150元。
6、2015年4月左右的一天，简某窜至金寨县现代产业园区光伏发电基地，盗走6捆钢筋、2根槽钢及1辆手推车，此次盗窃获利110元。
7、2015年5月1日晚，简某窜至金寨县梅山镇清水村边塘组黄开昇家，盗走一辆赛克牌两轮电瓶车和打磨机等工具，此次盗窃获利160元。
8、2015年3月的一天，简某在其父亲简绍友家地下室，将租客韩孝旺的2卷铜芯电线盗走，此次盗窃获利320元。韩孝旺发现电线丢失后，简绍友已代为赔偿其损失。
2015年7月2日下午，被告人简某在全军乡沙河店村联合组金某家盗窃后被群众抓获。案发后，被告人简某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证，被害人钟某、金某、王某等人的陈述，证人储某甲、储某乙等人的证言，被告人简某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人简某如实供述犯罪事实，其亲友代为赔偿部分损失，具有从轻处罚情节，应当对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年11月2日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一五年十一月四日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1333号
罪犯赵平，男，1968年12月14日生，汉族，吉�省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年9月3日作出（2013）绿刑初字第160号刑事判决，认定被告人赵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，民事赔偿人民币58921元。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2013年12月2日作出（2013）长刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年5月10日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，被告人赵平于2013年5月10日7时许，在长春市绿园区长春大成集团金成公司卸粮地漏处，因琐事同被害人宋某某发生口角，后赵平用卸车工具”箱掰子“将宋某某头部打伤。经鉴定，被害人宋某某因外伤致额骨骨折及脑挫裂伤，均构成轻伤，宋某某左侧额骨凹陷性骨折术后，左侧额叶脑部挫裂伤，已构成八级伤残。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分87分。本次考核期内，狱内月均�费人民币111.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但检察机关鉴于犯罪结果较重，未履行民事赔偿责任，建议下调减刑幅度二个月。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑二�月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1991号
原告:杨小辉，男，1975年3月15日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人:张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告:彭红华，男，1968年7月11日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人:简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告:安邦财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部。住所地：樟树市干部小区店面***号。
负责人：王霖。
委托诉讼代理人：汪悦，该公司员工。
原告杨小辉诉被告彭红华、安保财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张剑、被告彭红华代理人简子骏、被告保险公司代理人汪悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小辉向本院提出诉讼请求，要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成损失140189.10元，其中被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；诉讼费由两被告承担。事实和理由，2017年6月20日17时，被告彭红华驾驶自有私车赣Ｃ×××××在金域蓝湾十字路口与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定被告彭红华承担全部责任，原告无责。造成原告损失150189.10元，被告彭红华垫付了7700元，被告保险公司支付了1万元。事故小车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告彭红华辩称，原告所述基本属实，自己垫付的7700元，依法应该由被告保险公司承担，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称，事故过程及责任划分和原告治疗所花费用不持异议。根据保险合同，非医保用药不予承担；经我司复勘伤者，原告的伤情不构成十级伤残，且鉴定属于单方委托，我司申请重新鉴定；原告及家人均是农村户口，伤残赔偿金及抚养费应该按农村标准；误工费、护理费、继续治疗费等请求均过高；保险公司支付了1万元医疗费用。
当事人围绕争议提供了证据，本院组织当事人进行了质证，没有争议的证据在卷佐证。
本院认为：当事人各方对事故的发生过程、责任划分、原告治疗的费用以及摩托车损失600元、两被告垫付费用17700元均无异议，本院予以确认。关于争议问题认定如下：保险公司根据自己的复勘认为不构成伤残和未经双方共同委托申请重新鉴定，理由不充分，本院不予采信。原告提供的鉴定中关于原告构成十级伤残的意见本院采信；原告提供的证据可以证明，原告及家人在樟树城区稳定生活一年以上，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该适用城镇标准；误工费应该计算至定残前一日，即误工期为四个月，被扶养人生活费属于伤残赔偿，应该从定残之日起计算，护理期和营养期采信鉴定意见分别认定为60日、90日；后续治疗费采信鉴定意见8000元；被告保险公司提出的非医保用药应该按所有医疗费用的15%剔除，但没有提供证据证明替代药品的费用，该意见虽有合同依据，但证据不足，不予采信。综上，原告的各项损失确认如下：医疗费32430.5元；误工费以4个月计算，参照城镇私营企业人员平均工资，其中住院36天按日计算，141.26元*36=5085元，出院后休息期间按月计算3072*3=9216元，小计14301元；护理费按服务行业标准计算119*60=7140元；住院伙食补助50*36=1800元；营养费30*90=2700元；残疾赔偿金57346元；被扶养人生活费儿子17696*14/12/2*10%=1032元、女儿17696*7.75/2*10%=6857元；后续治疗费8000元；交通费、住宿费酌定500元；精神损失费3000元；电动车600元；鉴定费3000元；以上合计138707元。被告彭红华对原告以上损失应该承担赔偿责任，由于被告彭红华向被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，被告彭红华的赔偿责任应该由保险公司在相应限额内承担，保险公司提出的扣减非医保用药的主张证据不足，本院不予支持。被告彭红华投保的是不计免赔的商业第三者责任险，在该事故中承担全部责任，区分交强险和商业险没有必要。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部承担原告杨小辉损失138707元，已经支付1万元，还应支付128707元。此款于本判决生效后10日支付，其中6148.5元（已减去应承担的诉讼费）支付给被告彭红华，余下122558.5元（已包含应退诉讼费）支付给原告杨小辉。
如未能按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3103元，减半收取1551.5元，由被告彭红华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一七年十二月八日
书记员 朱智琴
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第70号
原告：方彦宸，现住图们市。
被告：耿贵国，现住图们市。
原告方彦宸诉被告耿贵国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告方彦宸，被告耿贵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彦宸诉称，2014年10月9日17时20分许，原告到被告商店买东西，并把自己的车停放在被告门市房门前，在购买东西时，被告门市房门前的一块牌匾（未固定）倒塌砸坏了原告的右车门。原告修理受损车辆花费500元，因原告拒绝赔付，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失500元，营业损失300元，合计800元。
被告耿贵国辩称，原告所述到商店买东西是事实，当时原告的车辆停放在门市房前1米左右的地方，原告说车门被刮后，我出去一看牌匾确实倒在地上，但是我并没有看到牌匾倒地砸到车子的过程，所以我对是自己的牌匾砸了原告的车持怀疑态度，如果真的是我的牌匾砸了原告的车该怎么办就怎么办。原告当时应当直接调取交警队的监控录像，那才是直接证据，现在原告只拿这些间接证据，我认为是不足以证明是我的牌匾砸到原告的车，我对公安局出具的出警证明也有异议。我经营的门市房门前机动车道是全路段禁止停车的，且门市房前1米是完全的人行道，依据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第六十三条之规定，原告将车停放在门市房前1米处，是违章停车，原告违章停车的行为是导致此次事件的直接原因，原告的全部损失应找保险公司按车损险解决。
原告方彦宸向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。原告以此证明，原告的诉讼主体资格。
被告对该证据表示无异议。
2、营业执照复印件一份。原告以此证明，原告现在正在经营实体店的事实。
被告对该证据表示无异议。
3、图们市公安局巡逻大队出警证明一份。原告以此证明当天牌匾砸车的事实及因为这是一起民事纠纷，被告方拒绝调解，所以公安机关未做进一步处理。
被告对该份证据的真实性无异议，但是表示警察的确出警了，但是我没有看到砸车的事实。110来了以后，也没有看到牌匾砸车的过程，根本无法判断是谁的责任，出警证明中认定牌匾砸车的事实不属实。
4、光盘一张（内含店主拒绝赔付修车费用录音一份、车辆被砸部位照片一张、富玉建材商店门前照片两张及被告立在门口的公牛牌匾照片一张）。
原告以此证明，被告在录音中已经承认是自己的牌匾砸到原告的车，及被告不予理赔的经过，车辆被砸的部位，牌匾放置的位置及牌匾根本没有固定的事实。
被告对该份证据的真实性无异议，但是认为被告在录音中明确表示被告对牌匾砸车持怀疑态度，被告没有看到砸车的过程，即使真的是被告的牌匾砸了原告的车，赔偿600、700元被告也认为太多了，照片的确显示的都是现场实际情况。
5、发票一组（十张）及收据一张，原告以此证明，原告修理车辆花费500元的事实。
被告质证认为发票上没有日期，具体是不是花了这么多钱不能确定。
被告耿贵国向本院提供的证据有：
照片一张。被告以此证明，被告的门市房前面是全路段禁止停车，原告违章停车是导致此事件的主要原因的事实。
原告对该份证据的真实性无异议，但是表示那个路段确实禁止停车，但是指的是马路牙子（路沿）下面的车道禁止停车，我停的是被告家门前的马路牙子（路沿）上面，那个上面是允许停车的，很多出租车都在那里停车等活。
经庭审质证，原告提供的1号证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。原告提供的2号证据，与本案不具有关联性，故不予采信。原告提供的3号证据，证明中的内容与本案具有关联性，且该证明是图们市公安局巡逻大队出具，符合证据的合法性、真实性的特点，虽被告对证明中的内容提出异议，但被告并未在庭审中提供相反证据，故本院予以采信。原告提供的4号证据，其中三组照片部分符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信，关于录音部分，原告在录音中使用多次诱导式询问，因此无法确定被告在录音中的回答是否是其真实意思表示，故本院不予采信。原告提供的5号证据，符合证据关联性、合法性、真实性的特点，且被告在庭审中对该笔费用予以认可，故本院予以采信。被告提供的证据，符合证据关联性、合法性、真实性的特点，且原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年10月9日，原告方言宸在被告耿贵国经营的富玉建材商店准备买东西时，将原告所有的奇瑞风云2轿车停在富玉建材商店门口处。后富玉建材商店门口沿墙斜立放置的一块广告牌（未固定）倒地，砸中了原告停放在此处的奇瑞风云2轿车右侧车门，导致原告的奇瑞风云2轿车右车门出现一处刮痕和一公分左右的坑凹。同日17时20分许，图们市公安局巡逻大队直属一中队接到报警后到现场出警。事件发生后，原告修理受损车辆共花去修理费500元。
另查，被告经营的富玉建材商店门前机动车道路系全路段禁止停车，富玉建材商店门前人行道与机动车道之间有路沿间隔。
本院认为，一、公民的合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。在本案中，被告在自己经营的富玉建材商店门口处安放可移动的广告牌，应预知如果发生倾倒，可能产生一定的危险，而被告并未对广告牌加以固定，因此可以认定其未尽合理的安全保障义务。现广告牌发生倾倒造成原告的车辆受损，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”在本案中，原告将车辆停放在富玉建材商店门前人行道，属于违章停车，原告违章停车的行为也是导致本次砸车事件发生的原因之一，对损害的发生也有一定的过错，应减轻侵权人（耿贵国）的责任，故本院酌定被告耿贵国承担50%的责任。二、关于原告在本次砸车事件中的经济损失。原告主张的修车费用500元，符合法律规定，且被告在庭审中表示无异议，故本院予以支持。原告主张的营业损失300元，因其未提供相应的证据证明其主张，故不予支持。综上，被告应赔偿的数额为250元（500元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿贵国于本判决发生法律效力之日，向原告方言宸赔偿经济损失250元；
二、驳回原告方言宸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告耿贵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐秀叶
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00099号
申请执行人魏荣军，女。
被执行人樊坤明，男。
申请执行人魏荣军申请执行被执行人樊坤明婚姻家庭纠纷的（2014）澄民初字第00354号民事判决一案。执行中，被执行人樊坤明自动履行4500元，剩余案件款暂无能力履行。申请执行人魏荣军也不能提供其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄执字第00099号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1824号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告孙兴通。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告孙兴通物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙兴通的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告孙兴通的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04187号
原告：刘爱容。
被告：兰小凌。
原告刘爱容诉被告兰小凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、王凯组成合议庭进行审理，因被告兰小凌下落不明，本院于2016年1月23日在《人民法院报》向被告兰小凌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年4月21日开庭，公开进行了审理。原告刘爱容到庭参加诉讼。被告兰小凌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘爱容诉称，2013年4月5日，被告向原告借款1万元。2014年8月16日，被告向原告借款3万元。2014年12月18日，被告向原告借款1万元。2015年9月，被告向原告借款3000元。以上合计借款5.3万元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5.3万元；2、被告立即支付原告利息损失（以借款本金5.3万元为基数，自借款之日起至债务还清之日止，按照人民银行同期贷款利息的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘爱容为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、2013年4月5日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告于2013年4月5日向原告借款1万元。
证据三、2014年8月16日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告于2014年8月16日向原告借款3万元。
证据四、2014年12月18日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告于2014年12月18日向原告借款1万元。
证据五、被告向原告出具的借条复印件一份，拟证明被告于2015年9月初向原告借款3000元，被告已还清该借款。
被告兰小凌未到庭答辩，亦未提交证据。
被告兰小凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条（除金额为3000元的借条外）均系原件，可以证明待证事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2013年，刘爱容与兰小凌相识。
刘爱容陈述，2013年4月5日兰小凌以做生意急需资金周转为由，向刘爱容提出借款要求，刘爱容在中国农业银行股份有限公司武汉粮道街支行附近，交给兰小凌现金1万元，兰小凌向刘爱容出具借条，载明“今借刘爱容人民币壹万元正，借期七天。借款人：兰小凌。2013.4.5.”
2014年8月16日，兰小凌再次向刘爱容提出借款要求，刘爱容在武汉市武昌区胭脂路将现金3万元交给兰小凌，兰小凌向刘爱容出具借条，载明“今借刘爱容人民币叁万元正（30000），借款人：兰小凌，2014.8.16.”。
2014年12月17日，兰小凌又向刘爱容提出借款要求，次日，刘爱容在武汉市武昌区胭脂路将现金1万元交给兰小凌，兰小凌向刘爱容出具借条，载明“今借刘爱容人民币壹万元正（10000），借款人：兰小凌，2014.12.18.”。
经刘爱容多次催要，兰小凌均未偿还借款，故刘爱容诉至本院，请求判如所请。刘爱容陈述，2015年9月初，兰小凌曾向刘爱容借款3000元，并出具借条，经刘爱容催要，在本案立案后，兰小凌于2015年12月向刘爱容偿还该借款3000元，尚欠其他借款合计5万元。
本院认为，原告刘爱容提供的借条系原件，本院确认原告刘爱容与被告兰小凌之间债权债务关系成立，被告兰小凌未到庭陈述借款、还款情况，亦未提交证据，被告兰小凌未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告兰小凌应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。由于双方未书面约定利息，故原告刘爱容要求被告兰小凌按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰小凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱容借款本金5万元。
二、被告兰小凌应于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱容借款利息（以借款本金5万元为基数，自2015年10月27日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告刘爱容其他诉讼请求。
本案案件受理费1125元，由被告兰小凌负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00042号
原告叶某。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告叶某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人季锡清到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告原系夫妻关系，于1997年12月18日生长女徐某甲，后又生次女徐某乙。2013年5月15日原、被告办理离婚登记，离婚协议约定长女徐某甲随被告生活，次女徐某乙随原告生活，双方各自负担孩子的生活起居和上学费用。但被告沉迷于打麻将，对长女生活、学习不负责任。现长女徐某甲已住到原告家中，并声明坚决随原告生活在一起。为了女儿安心上学，有个好环境读书，请求变更抚养关系，判决：1、徐某甲归原告抚养；2、被告自2015年2月起每月支付生活费、住宿费1500元至徐某甲独立生活止；3、由被告承担徐某甲教育费每学年6000元，医疗费凭票为准。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年5月15日办理离婚登记。离婚协议约定，大女儿徐某甲（1997年12月31日出生）随被告徐某生活，小女儿徐某乙随原告叶某生活，双方各自负担孩子的生活起居和上学费用。后徐某甲在泰兴市第三高级中学上学，在随被告生活期间因生活习惯不协调发生矛盾。徐某甲自2015年1月起随原告生活，被告自同年2月起未给付徐某甲抚养费。原告持诉称理由于2015年2月11日诉来我院。
经当庭征询徐某甲本人意见，徐某甲愿随原告生活。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、声明及徐某甲、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之婚生女徐某甲已上高中，学业繁重，即将面临高考，现当庭表示愿由母亲来照料其生活、学习，是其真实意思表示，原告亦愿意接收徐某甲，本院对原告要求变更抚养关系的主张予以支持。被告不直接抚养徐某甲，应承担必要的抚养费。抚养费包括生活费（含住宿费）、教育费、医疗费。抚养费的数额根据子女的实际需要，结合父母的负担能力和本地生活水平予以确定。考虑到原告尚要负担小女儿徐某乙的相关费用，大女儿徐某甲的相关费用仍应由被告负担为主。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告之婚生女徐某甲变更为随原告叶某生活，被告徐某自2015年2月起承担徐某甲生活费每月800元、教育费（凭学校的正式票据结算）及医疗费（凭医院的病历和正式票据结算）的全部至其独立生活止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁海燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执622号
申请执行人潘宋敏，男，1973年9月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱旭妙，男，1978年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人潘宋敏与被执行人朱旭妙民间借贷纠纷一案中，被执行人朱旭妙外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执622号申请执行人潘宋敏，男，1973年9月13日出生，住浙江省青田县。被执行人朱旭妙，男，1978年9月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人潘宋敏与被执行人朱旭妙民间借贷纠纷一案中，被执行人朱旭妙外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第49号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某，男，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月24日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所抓获并羁押于苏州市第二看守所，2014年3月27日将被告人张某移交商水县公安局，2014年3月28日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派代理检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年8月27日21时，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至省道238线汤庄乡杨庄村时，与相对方向行驶的程纳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，被告人张某、受害人程某及两轮摩托车的乘车人张海涛受伤的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测报告检验，被告人张某血液中乙醇含量为114.4mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月。
被告人张某对指控的事实无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理中对犯罪事实无异议，并有被告人张某的供述和辩解、证人程某、张某某的陈述、书证：张某的户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、苏州市第二看守所寄押证，勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告单。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，且民事赔偿部分与被害人已达成调解意见，且已将赔偿款履行完毕，依法可从轻处罚。综本案案情，结合被告人的醉酒程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止，罚金于本判决生效后五日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 井杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第49号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月24日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所抓获并羁押于苏州市第二看守所，2014年3月27日将被告人张某移交商水县公安局，2014年3月28日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派代理检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年8月27日21时，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至省道238线汤庄乡杨庄村时，与相对方向行驶的程某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，被告人张某、受害人程某及两轮摩托车的乘车人张某某受伤的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测报告检验，被告人张某血液中乙醇含量为114.4mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月。
被告人张某对指控的事实无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理中对犯罪事实无异议，并有被告人张某的供述和辩解、证人程某、张某某的陈述、书证：张某的户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、苏州市第二看守所寄押证，勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告单。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，且民事赔偿部分与被害人已达成调解意见，且已将赔偿款履行完毕，依法可从轻处罚。综本案案情，结合被告人的醉酒程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止，罚金于本判决生效后五日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 井杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第49号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日8时许，被告人张某某的父亲张某甲与商河县许商街道办事处某村村民贺某某因经济纠纷在张某甲居住的商河县某小区9号楼2单元102室发生争执，住在对面101室的张某某闻声后赶至父亲张某甲家中，与贺某某继续争执，争执过程中张某某用拳头捶打贺某某面部几拳，贺某某倒地后，张某某继续用脚踢、踹贺某某的腰部、腹部等部位，致使被害人贺某某（女，44周岁）眼部、鼻部、腰部受伤。后经法医鉴定，被害人贺某某第一腰椎压缩性骨折，伤情评定为轻伤二级。
另查明，2014年2月3日，双方达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人贺某某人民币19万元（含其他债务），并取得被害人的谅解。2014年3月1日，被告人张某某主动到商河县公安局许商派出所投案，如实供述了其故意伤害贺某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，证人张某甲的证言，现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年六月十一日
书记员 李一龙
商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第49号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人柳某某，男，1961年10月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月26日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月9日被商城县公安局取保候审；于2014年3月12日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉(2013)159号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派助理检查员曹洪飞�庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年6月22日16时许，在商城县汪桥镇钟铺街道后面黄荣家稻田内，被告人柳某某因锄草与胡某甲引起纠纷后发生厮打。厮打中，柳某某将胡某甲右手中指咬伤。经商城县公安局法医鉴定：胡某甲右手中指末节指骨缺如，属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
被告人柳某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、无犯罪前科证明、接处警及受案登记表、被告人照片、调解协议书、收款条、社区矫正评估意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人龚某某、胡某乙、胡某丙的证言，被害人胡某甲的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人柳某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人柳某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中被告人能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于该案系民间矛盾引发，且被告人系初犯，并符合社区矫正监管条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 赵开友
二〇一四年三月二十八日
书记员 何金峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥跃，男，汉族，1971年8月1日出生，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市市中区玛雅摄影楼，住所地四川省内江市市中区。
再审申请人孔祥跃因与被申请人内江市市中区玛雅摄影楼（以下简称玛雅摄影楼）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终30号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔祥跃申请再审称，二审法院认定再审申请人入职时间有错，请求依法提审或指令再审本案。
本院经审查认为，玛雅摄影楼系个体经者，无完整的财务管理制度，本案一、二审期间，玛雅摄影楼为证明再审申请人入职时间，已向法院提供了员工工资发放本、孔祥跃工作期间产生费用的报销单证明；孔祥跃认为双方劳动关系从2014年9月24日建立，但不能提供相关的证据予以证明，申请再审期间亦无新的证据予以支持。因此，二审法院对孔祥跃工作时间的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔祥跃的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年五月二日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥跃，男，汉族，1971年8月1日出生，居民，住四川省内江市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市市中区玛雅摄影楼，住所地四川省内江市市中区。再审申请人孔祥跃因与被申请人内江市市中区玛雅摄影楼（以下简称玛雅摄影楼）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终30号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥跃申请再审称，二审法院认定再审申请人入职时间有错，请求依法提审或指令再审本案。本院经审查认为，玛雅摄影楼系个体经者，无完整的财务管理制度，本案一、二审期间，玛雅摄影楼为证明再审申请人入职时间，已向法院提供了员工工资发放本、孔祥跃工作期间产生费用的报销单证明；孔祥跃认为双方劳动关系从2014年9月24日建立，但不能提供相关的证据予以证明，申请再审期间亦无新的证据予以支持。因此，二审法院对孔祥跃工作时间的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥跃的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年五月二日书记员  冯新宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00843号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人李某某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服佳县人民法院（2015）佳民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月14日（农历二月十四日），高某某向张某贷款7万元，月利息1.5%，贷款期限为十二个月，李某某、屈某某为连带责任保证人。2014年9月3日（农历八月十日），高某某向原告张某贷款3万元，月利息1.5%，贷款期限为半年，李某某为连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催要借款人及连带责任保证人，均已没钱为由拒不偿还贷款本金及利息。现债务人高某某不知去向，原告请求连带保证人李某某偿还本金10万元及利息。据此，原审法院认为，原告张某与高某某订立的借款合同及与被告李某某之间形成的保证合同是当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。高某某分两次向原告张某贷款100000元，由被告李某某担保，有借据为证，足以认定。借款时，双方约定月利率为1.5%，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，本院予以认可。原告与被告之间形成的保证合同，约定了还款时间、保证方式，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告请求被告承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告李某某辩称：他不是借款人，且保人不止他一个，双方的贷款也不是他介绍的，所以还不上钱与他无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因被告李某某在贷款条据上以连带责任保证人的身份签名捺印，故其辩解理由本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内，一次性偿还高某某贷原告张某本金100000元及利息（其中70000的利息从2014年3月14日起算，30000元的利息从2014年9月3日起算，月利率均按1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
上诉人李某某上诉称，其于2015年6月18日向被上诉人还款本金16809.15元。原审判定其承担10万元的本金及利息有误。应追加另一保证人屈某某，与上诉人共同偿还借款本金及利息。本案的3万元借款未实际交付。
被上诉人辩称，上诉人没有给他还过钱。因找不到借款人高某某和另一保证人屈某某，所以只起诉了上诉人一人。本案的三万元借款通过高某某的授意将一万六千多元直接交中国邮政银行，剩余一万三千多元高某某支付了本案中七万元的利息，具体数额记不清楚，还利至哪一天也没有具体算过。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。故对原审查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某在被上诉人张某与高某某订立的二份借款合同中均自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。借款中约定的利息，不违反有关法律规定，予以认可。上诉李某某上诉称，其于2015年6月18日向被上诉人还款本金16809.15元，原审判定其承担10万元的本金及利息有误。其在二审期间未提供证据支持，不能认定，予以驳回。其上诉所持应追加另一保证人屈某某，与上诉人共同偿还借款本金及利息的理由，经查，在本案的七万元借款中上诉人李某某与另一保证人屈某某承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，债权人可主张任意一保证人承担全部保证责任，故该上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人辩称本案的3万元借款未实际交付，经查，本案中借款人高某某未在案，保证人没有提交相关证据证明其主张，被上诉人虽自认剩余一万三千多元支付了本案中七万元的利息，但不能说明具体数额及还利至那一日，故无法具体认定。双方可在执行时本着自愿诚实守信的原则协商扣除。原审判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3703号
罪犯王洪滨，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月6日作出了（2011）金永刑初字第701号刑事判决，以被告人王洪滨犯职务侵占罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯王洪滨减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪滨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪滨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王洪滨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪滨予以减刑一年（刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2209号
罪犯曹悦，男，1984年3月8日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年1月25日作出了（2012）海刑初字第679号刑事判决，以被告人曹悦犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金2000元（已缴纳）。此案上诉后，于2013年4月9日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦刑终字第74号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯曹悦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹悦在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹悦减去自2016年8月25日至2017年6月22日尚未执行完毕的刑期，罚金2000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第485号
原告营口绿源锅炉有限责任公司。
法定代表人郭强，系该公司董事长。
委托代理人刘焕成，系该公司职员。
委托代理人张忠，系辽宁西方律师事务所律师。
被告陇南市武都区建设局。
原告营口绿源锅炉有限责任公司与被告陇南市武都区建设局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘焕成、张忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口绿源锅炉有限责任公司诉称：原被告于2009年4月20日签订被告向原告购买热水锅炉2台套的买卖合同及安装合同各一份，总价款516.8万元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告至今尚欠货款人民币90.08万元，虽经原告多次催要，一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付货款人民币90.08万元，并从2011年4月20日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
被告陇南市武都区建设局未有答辩。
经审理查明：2009年4月20日原被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买热水锅炉2台套，交货时间2009年7月1日，总价款人民币376.8万元，付款时间为合同生效付总额30%，提货前付总额30%，货到安装调试合格付总额30%，留10%质保金于2010年5月1日前付清。同日双方签订安装合同，约定由原告为被告所购上述锅炉进行安装，安装日期2009年7月1日至10月1日，安装费人民币140万元，付款时间为施工前20天付总额30%，施工进行20天时付总额30%，主机打压砌筑完工付总额35%，留5%质保金两个采暖期结束一次性付清。合同签订后，原告如约履行供货及安装义务。被告陆续给付部分货款及安装费，至今尚欠货款及安装费人民币90.8万元没有给付。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、安装合同、被告付款凭证等证明材料在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的买卖合同及安装合同有效。原告已依约完全履行合同供货及安装义务，被告应按合同约定的时间履行付款义务，至今尚欠货款及安装费，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应继续履行给付价款90.8万元之合同义务，并按买卖合同及安装合同约定的付款时间承担逾期付款责任，现原告要求被告从两个采暖期满后2011年4月20日始按中国人民银行同期贷款利率给付上述欠款利息，依法应准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陇南市武都区建设局于本判决生效之日起10日内给付原告营口绿源锅炉有限责任公司欠款人民币90.8万元，并从2011年4月20日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，214元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗 惠 环
代理审判员 张佳代理审判员贾媛月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 美
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3552号
申请执行人陈瑛申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初511号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1299号
原告储继深，男,1943年8月8日出生，汉族，农民。
被告李长亮，男,1982年3月26日出生，汉族，农民。
原告储继深与被告李长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告储继深到庭参加诉讼，被告李长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长亮分别于2009年2月24日、2009年3月10日、2009年9月24日在原告处借款6000元、20000元、10000元，共计36000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款时间，被告给原告出具了3份借据。该借款经原告催要，被告未偿还�现被告去向不明。原告要求被告立即偿还借款本金36000元及利息（以36000元为本金，分别从借款之日，均按月利率2%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据三份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、富锦市二龙山镇靠山村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告李长亮去向不明。
证据三、常住人口信息。意在证明被告的身份事项。
被告李长亮对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告李长亮未到�参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告于2009年2月24日、2009年3月10日、2009年9月24日在原告处借款6000元、20000元、10000元，共计36000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款时间，被告给原告出具了3份借据。该借款经原告催要，被告未偿还。现被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长亮在原告储继深处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（�）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李长亮于本判决生效后10日内给付原告储继深借款本金36000元及利息（以36000元为本金，其中：6000元从2009年2月24日开始、20000元从2009年3月10日开始、10000元从2009年9月24日开始，利息均按月利率2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费（以实际支付额为准），由被告李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终第105号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，又名王超，无业，住徐�市云龙区莲花小区*号楼西侧自建房（户籍地山东省枣庄市峄城区坛山办事处立新街*号）。因涉嫌犯诈骗罪2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王涛犯诈骗罪一案，2016年1月28日作出（2015）新刑二初字第00238号刑事判决。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月至2014年2月间，被告人王涛通过网络发布“小额消费贷款，当天到手1000元至2000元，三个月之后办理1至2万元贷款”的虚假信息寻求贷款人。后又通过卢亮、陈怡廷（均另案处理）物色贷款人，并谎称只需要由王涛提供首付款及前三�月的分期贷款，而无需购买者本人付款，三个月后能办理现金贷款，诱使并帮助贷款人刘某等44人，在山东省枣庄市台儿庄区大拇指通讯城（以下简称大拇指通讯城）通过深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信公司）审核，由捷信公司一次性代付货款，借款人再分期付款偿还贷款的方式，先后签定合同购买手机、照相机、笔记本电脑、手表等物品。王涛再通过捷信公司驻大拇指通讯城销售代表何新（另案处理）将分期付款购买合同上的商品换成Iphone5S手机后将获取手机变卖获利，致使刘某等签定合同购买物品的人需自行偿还未付贷款共计人民币151953元。至案发时捷信公司对上述贷款尚未能收回。
王涛于2015年3月19日被徐州市公安局彭城派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并向公安机关退赃款人民币50000元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王涛在侦查阶段的供述，证人潘某、童某、徐某、李某、宋某、张某、何某、冯某、刘某、汪某、崔某、陆某等人的证言，涉案人员陈怡庭、卢亮、何新的供述及辨认笔录，广东捷信融资担保有限公司出具的公司基本业务流程、关于现金贷业务说明、打款明细、营业执照、商品贷申请表、分期付款合同及还款记录，调取证据清单及证明，新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于王涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动退回部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被�人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人王涛提出的主要上诉理由是：1、其是利用他人与捷信公司签订的合同骗取财物，在合同履行过程中造成捷信公司的损失，应当以合同诈骗罪定罪处罚，原判决定性错误。2、因陈怡廷签订消费信贷合同而给捷信公司造成的损失不应计入诈骗数额；其支付给“客户”或下线“中介”的钱应当从犯罪数额中扣除；卢亮、陈怡廷的犯罪后果不应当全部由其承担。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王涛未提出新的证据。
针对上诉人提出的上诉理由，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于原判决定性是否准确问题。经查�为，在实施诈骗过程中，王涛并未直接骗取捷信公司财物，而是由王涛自己或通过卢亮、陈怡廷物色需要贷款的“客户”，采取欺骗方式让“客户”与捷信公司签订分期付款合同，王涛将合同所涉及的商品截留并变卖，所得款项支付“客户”或下线“中介”部分钱款并交纳所购商品的首付款和前三个月的分期付款后，余款皆被王涛非法占为己有。王涛的诈骗手段不符合合同诈骗的犯罪构成，原判决认定其构成诈骗罪并无不当。
2、关于诈骗数额认定问题。经查，卢亮、陈怡廷带去的“客户”办理捷信公司分期付款业务的整个过程受到王涛操控，且骗出的财物均被王涛变卖，所得款项被王涛非法占有和支配，其应当承担全部的犯罪后果；陈怡廷以其真实身份信息办理了捷信公司的分期付款业务，并签订了消费信贷合同，合同所涉及的商品被王涛截留并变卖�该部分损失应当计入犯罪数额；王涛为了顺利实施诈骗犯罪而支付给“客户”或下线“中介”的钱属于犯罪成本，不应当从犯罪数额中扣除。故原判决认定诈骗数额为151953元是正确的。
本院认为，上诉人王涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 张 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪 艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执470号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人镇江市印象江南生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路21号1层106室。
法定代表人黄荷琴，该公司总经理。
被执行人岳明江，男，汉族，1967年7月生，住杭州市拱墅区。
被执行人黄荷琴，女，汉族，1969年2月生，住杭州市拱墅区。
江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与镇江市印象江南生态农业有限公司、岳明江、黄荷琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00330号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的金额9,449,883元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市印象江南生态农业有限公司、岳明江、黄荷琴的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位9,449,883元。
本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祺斌
二〇一七年一月三日
书记员 赵琦轩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5299号
申请执行人李伟明，身份证住址广州市白云区。
被执行人李丽卿，身份证住址广州市白云区。
李伟明与李丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告李丽卿于本判决生效之日起五日内，给付原告李伟明借款本金20万及该利息（利息按借款本金20万元从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止）。因李丽卿逾期没有履行判决义务，根据权利人李伟明的请求，本院于2016年6月30日立案执行，执行标的为277548元，执行费为4063元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，经查被执行人名下有银行存款（已冻结）外，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除有银行存款（已冻结）外均未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5922号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡礼聪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民特字14号
申请人李明俊，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人官林德，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被申请人李向阳，男，汉族，住四川省阆中市。
本院查明，被申请宣告失踪人李向阳系申请人李明俊之子。1999年7月被申请人李向阳经人介绍到广州务工，同年9月又到海南务工。1999年底至2000年2月期间被申请人李向阳多次找申请人要钱，家里人认为被申请人李向阳在外搞传销，就没有寄钱给他，从2000年2月起被申请人李向阳就与家里人断绝了一切联系。后来经多方寻找，被申请人李向阳至今没有任何音讯，下落不明。现申请人于2016年6月2日向本院申请宣告李向阳失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月2日发出寻找李向阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请宣告失踪人李向阳仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人李向阳于2000年2月后断绝了与家里人的联系，至今下落不明已满16年，申请人向本院申请宣告其失踪于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李向阳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗小龙
二〇一六年九月六日
书记员 杨 文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1375号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：于宝辉，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人于宝辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于宝辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2174号
原告：李公平，男，汉族，住齐河县。
被告：刘昌，男，汉族，住齐河县。
被告：梁国静，女，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ荣（又名陈雨），男，汉族，住齐河县。
原告李公平诉被告刘昌、梁国静、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，原告李公平于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李公平到庭参加了诉讼，被告刘昌、梁国静、ＸＸ荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款25000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告刘昌、梁国静夫妇在张伟和陈雨的担保下向原告借款25000元，约定月利息为3分，借款到期日为2016年3月7日。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，担保人张伟因故身亡，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告刘昌、梁国静、ＸＸ荣未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，证明2015年12月7日，被告刘昌、梁国静向原告借款25000元，到期日为2016年3月7日，逾期月利息3分，被告陈雨为担保人，承担连带担保责任。三被告均未到庭质证。本院经审查认定该借条为原件，内容载明了借款金额为25000元，并约定了逾期利息计算方式，被告刘昌、梁国静在借款人一栏签名并摁有手印，被告陈雨在担保人一栏签名并摁有手印。原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。借条下方被告刘昌签有已收到现金25000元字样，证实其已收到借款现金。
本院认为：债务应当清偿。被告刘昌、梁国静因做生意周转资金需要，向原告借款25000元，并出具了借条，约定了逾期还款利息计算方式，并有两被告的签名及手印。借条下方被告刘昌签有收到现金字样，原被告借贷关系成立并实际履行。被告ＸＸ荣，小名陈雨，在担保人一栏中签名并摁有手印，担保关系亦成立，借条中未约定担保期间及担保方式，应认定为连带责任担保，担保期间为借款到期之日起六个月。原告起诉时未超出担保期间，被告ＸＸ荣应当承担担保责任。原告主张三被告偿还借款25000元的主张，应予支持。借条中约定了逾期利息按3分计算，超出法律规定范围，超出部分本院不予支持。原告主张的利息自借款到期之日起按年利率24%计算。
综上所述，刘昌、梁国静应承担还款责任，被告ＸＸ荣作为担保人应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告刘昌、梁国静于本判决生效之日起七日内偿还原告李公平借款25000元及逾期利息（逾期利息为：以25000元为基数，自2016年3月8日起至本判决确定的清偿之日止按月利率24%计算）。
二、被告ＸＸ荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘昌、梁国静、ＸＸ荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年十月十日
书记员 周玉迪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第199号
申请执行人覃克林。
被执行人覃现。
申请执行人覃克林与被执行人覃现劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）大民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃克林于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。按照生效判决内容，被执行人覃现应支付申请执行人覃克林劳务费28548.42元及案件受理费583元并承担本案申请执行费328元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人覃现已按和解协议约定的内容全部履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄吉祖
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初16号
原告张传香，女，汉族，无固定职业。
被告王占铭，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张传香与被告王占铭离婚纠纷一案中，原告张传香于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张传香书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下；
准许原告张传香撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。
审判员 徐慧征
二〇一六年三月九日
书记员 关佳宾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初212号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周某，无职业。2009年6月29日曾因犯非法拘禁罪，被判处拘役四个月；2010年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月23日刑满释放。2015年11月14日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月10日以武东湖检公诉刑诉（2016）234号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人周某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日凌晨2时许，被告人周某在本区清江山水小区54栋2单元103室，将被害人陈某甲一部价值人民币3238元的苹果牌手机及被害人陈某乙的小米牌手机、笔记本电脑各一部盗走。嗣后，被告人周某通过登陆被害人陈某甲的手机支付宝账户，将该账户内人民币2000元转入自己的支付宝账户中。
2015年10月30日凌晨，被告人周某在河南省郑州市欣源餐厅员工宿舍，将被害人雷某一部小米牌手机盗走。
2015年11月11日下午，被告人周某在河南省郑州市阿五美食店，将被害人祝某一部苹果牌手机盗走。
2015年9月3日，被害人陈某乙、陈某甲向公安机关报案，公安机关对被告人周某进行网上追逃。
2015年11月14日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人陈某乙、陈某甲的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人雷某、祝某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，夏价鉴证字（2015）336号价格鉴证意见书，关于提出价格认定事项要求补充书面证明材料的通知及夏价认不受字（2016）9号价格认定不予受理通知书，被害人陈某甲、祝某购买手机发票及凭证，微信截图，支付宝收支明细证明，扣押物品清单，武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所出具的情况说明，监控视频截图，刑事判决书，被告人周某的辨认笔录、对案笔录、指认照片及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币5238元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔人民币五千二百三十八元后发还被害人陈中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许钟文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00136号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为辽宁省凌海市。2009年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4800元。因本案于2015年7月17日被行政拘留15日，罚款1000元；30日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，30日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、刘威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年7月17日15时40分左右，被告人李某某来到锦州市凌河区“某某购物广场”四楼ELLE品牌专柜，趁售货员朱某某不注意盗窃专柜陈列出售的棕色皮质男士背包一个。被告人李某某逃走后被售货员朱某某发现，随即被商场安保人员抓获。案发后被盗男士背包已经返还商场。经鉴定，该背包价值人民币1339.24元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，身份证明、刑事判决书、释放证明、锦州市公安局凌河分局锦铁派出所出具的说明、证人李某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某有盗窃前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张旭芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 芳
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审14号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人张春国，男，1971年12月21日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕120号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张春国未经有权机关批准，擅自于2013年8月开始在连江县敖江镇毗屯村龙卧处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积392.40平方米，其中建筑占地面积276.81平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕120号行政处罚决定书。责令被执行人张春国在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的392.40平方米土地，自行拆除在非法占用的392.40平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕120号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]36号履行行政决定催告书，分别于2016年6月3日、2016年12月20日依法送达被执行人张春国，被执行人张春国在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕120号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张春国，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕120号国土资源违法案件行政处罚决定书，即被执行人张春国在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的392.40平方米土地，自行拆除在非法占用的392.40平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4555-1号
申请执行人彬县龙祥运输有限公司。
被执行人陕西隆都新能源有限公司。
本院在执行申请执行人彬县龙祥运输有限公司与被执行人陕西隆都新能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彬县龙祥运输有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初1360号民事判决，于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为2590853元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西隆都新能源有限公司无其他银行存款、无房产、无车辆，并限制其法定代表人的高消费，申请执行人彬县龙祥运输有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 强