上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13690号
原告沈美度。
委托代理人季娴，上海富勒律师事务所律师。
被告沙美义。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告沈美度与被告沙美义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美度的委托代理人季娴，被告沙美义、被告平安财保上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美度诉称，2013年8月17日8时40分许，被告沙美义驾驶牌照号为苏MXXX**小型普通客车在七宝镇九星市场兰风街星友路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤车辆受损。沙美义驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司处投保。事发后，原告在上海市闵行区中心医院等进行治疗。本起事故，经公安机关认定沙美义负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成九级伤残。现原告起诉至法院请求判令：依法判令被告赔偿医药费6，857.15元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、误工费17，500元，护理费4，860元、残疾赔偿金181，298元，精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费500元，衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，以上损失由被告平安财保上海分公司分别在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沙美义承担赔偿责任。诉讼中，原告放弃律师费部分的诉讼请求，并要求诉讼费用由原告自行承担。
被告沙美义辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，2015年4、5月份的时候，原告还电话与其协商赔偿事宜，其亦联系了被告平安财保上海分公司。对于原告主张的各项费用，同意被告平安财保上海分公司的意见。事发后，其为原告垫付医疗费共计647.50元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对于事故发生过程及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。但无论是按照原告最后一次治疗还是定残时间，原告本起起诉已经超过1年的诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。如果法院认定原告起诉未超过诉讼时效，对于原告主张的各项费用，医疗费应剔除非医保费用；住院伙食补助费同意按照每天20元的标准计算15天；营养费认可按照每天30元的标准计算2个月；误工费不予认可，原告已满退休年龄，且原告提供的证据亦不足以证明实际的误工损失；护理费认可按照每天40元的标准计算；残疾赔偿金认可按照20%的伤残系数根据定残当年的农村标准计算18年；精神损害抚慰金过高；交通费认可300元；衣物损失认可200元；鉴定费同意在商业险范围内按照责任比例承担；诉讼费同意由原告负担。
经审理查明，2013年8月17日8时40分，在闵行区七宝镇九星市场兰风街星友路口处，被告沙美义驾驶的牌号为苏MXXX**的小型普通客车与原告沈美度骑的电动自行车相撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沙美义承担全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市闵行区中心医院治疗，于2013年8月18日入院治疗，并于2013年9月2日出院，后又至该院复诊，共发生医疗费7，504.65元，其中原告支付6，857.15元，被告支付647.50元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：沈美度因道路交通事故所致L2椎体粉碎性骨折伴相应椎管狭窄，已构成九级伤残。为此，原告支付鉴定费2，000元。
被告沙美义系苏MXXX**小型普通客车的登记车主，该车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
另查明，原告户籍系家庭户，原告与徐志刚系夫妻关系。徐志刚系字号为上海市闵行区七宝XX油漆店个体工商户的经营者，亦系名称为上海XX装饰材料经营部个人独资企业的投资人。原告的常住人口登记卡中记载原告服务处所系上海XX油漆店。
2015年6月8日，案外人九星综合市场XXX管理区出具证明一份，载明：兹证明江苏来沪务工人员沈美度，女，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2001年至今一直与丈夫徐志刚共同在位于上海九星市场XXX路东段X号房XX号，（上海XX装饰材料经营部）经营装饰材料生意。同年6月16日，闵行区古美路街道XXXX居民委员会及房东XX出具居住证明一份，载明：兹证明江苏来沪务工人员沈美度，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2012年7月起至今与丈夫徐志刚共同租房屋于本市闵行区虹莘路XXXX弄XX号XXX室出租房内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、营业执照，被告沙美义提供的医疗费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于诉讼时效问题，根据原告沈美度与被告沙美义就事发后协商过程的陈述，2015年4、5月时，原告向沙美义就赔偿事宜主张过权利，故被告平安财保上海分公司辩称的诉讼时效问题，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告平安财保上海分公司系苏MXXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告平安财保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告沙美义赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定医疗费为7，504.65元；2、住院伙食补助费，根据相关标准及原告的实际住院天数，本院确认为300元。3、误工费，事发时原告虽已满退休年龄，但原告提供的现有证据能证明原告通过与配偶徐志刚共同经营装饰材料生意获取相应收入，但尚不足以证明具体金额，结合鉴定结论，以上海市最低工资标准计算，本院酌定为10，100元；4、营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定营养费2，400元、护理费3，600元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据足以证明其在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，结合其的伤残程度及年龄，本院确定为181，298元；6、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合事故责任及损害后果等因素，本院确定为10，000元；7、交通费，根据原告伤情及就诊次数，结合原、被告双方意见，本院酌定为300元；8、衣物损失，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到交通事故致原告受伤的实际情况，结合原、被告双方意见，本院酌定衣物损失200元；9、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院确定为2，000元。10、律师费、案件受理费，原告明确放弃律师费部分诉讼请求，且要求由其自行承担案件受理费，系对其自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以采纳。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7，504.65元、住院伙食补助费300元、误工费10，100元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金181，298元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2，000元，上述损失合计217，702.65元，由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120，200元，超出交强险理赔限额部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告97，502.65元。事发后，被告沙美义为原告垫付医疗费647.50元，根据双方意见，由被告平安财产上海分公司在应支付给原告的上述赔偿款中向被告沙美义直接返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美度217，055.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告沙美义647.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，376.61元，由原告沈美度负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。