wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4979号原告：姚义虎，男，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：周小喜，男，住安徽省宣城市。被告：曹萍，女，住安徽省宣城市。被告：周后新，男，住安徽省宣城市。原告姚义虎与被告周小喜、曹萍、周后新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行送达，因被告周小喜、曹萍系夫妻，周小喜的开庭传票等诉讼材料皆由曹萍于2016年10月31日代为签收。2016年12月2日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，曹萍在庭审中提出其已于2016年10月11日与周小喜协议离婚，周小喜现已下落不明。故本院于2016年12月9日裁定本案转为普通程序审理，并重新对周小喜进行公告送达。2017年3月21日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告姚义虎委托诉讼代理人李永红、被告周后新到庭参加诉讼，被告周小喜、曹萍经本院公告和传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姚义虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告借款本金人民币肆万元整，利息从借款之日起至本息还清为止，按月利率2.5%计算；2、第三被告承担连带赔偿责任；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月15以家庭生活周转为由在原告处借款4万元整，口头约定2016年9月15日归还，月息按2.5%支付利息，知道本息还清为止。2016年9月15日，借款到期，原告找被告偿还本金及利息，被告推脱不予还款。原告诉至法院，望判如所请。姚义虎向本院提交借条、身份证、结婚证。被告周小喜未答辩未提交证据。被告曹萍辩称，她已和周小喜于2016年10月11日办理了离婚手续，周小喜的债务她不知情，且周小喜许多债务是赌债。若案涉债务她知情的话，她应当在借条上签字确认。曹萍向本院提交离婚证、离婚协议。被告周后新辩称，他不认识姚义虎，也不清楚姚义虎怎么给周小喜钱的。他与周小喜是亲戚关系，周小喜不会写字，所以找到他帮写借条，讲只要他签字就可以借到钱。借条上的“家庭生活周转、月利息2.5分，在些借款，我已告知我老婆曹萍，她已知晓并同意。2015年10月15日”的字都是他帮周小喜写的。“周小喜”的签名是周小喜本人所写。“担保人周后新34250119721004661X”是他自己签的。他听周小喜讲，实际借的是2万元本金，但出借人要求打4万元的借条。周后新未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告姚义虎提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2015年10月15日，周小喜向姚义虎借款4万元，由周后新作为担保人，并出具借条一份，载明：“今借到姚义虎人民币（大写）现金肆万元整￥（40000）事由家庭生活周转，月利息2.5分。在些借款，我已告知我老婆曹萍，她已知晓并同意。具条人：周小喜2015年10月15日担保人：周后新34250119721004661X。”另查，2007年10月17日周小喜与曹萍登记结婚，2016年10月11日，周小喜与曹萍登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周小喜向原告姚义虎出具借条借款4万元，并约定利息，事实清楚，债权债务关系明确。本案借款发生于被告周小喜与曹萍夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由被告周小喜、曹萍共同偿还。因原被告双方未约定还款期限，姚义虎可随时要求周小喜、曹萍归还借款。现姚义虎要求被告周小喜、曹萍共同归还借款4万元本金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但因其约定利息月利率2.5%已超过法律规定的月利率2%，故对超过部分不予支持，利息应自2015年10月15日至实际还清之日止，按月利率2%计算。原被告双方对保证方式、保证范围未明确约定，被告周后新应对上述借款本息承担连带责任保证。被告周小喜、曹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小喜、曹萍于本判决生效后十日内偿还原告姚义虎借款4万元及利息（自2015年10月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告周后新对上述借款本息承担连带赔偿责任；三、被告周后新承担连带保证责任后，有权向被告周小喜追偿；四、驳回原告姚义虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周小喜、曹萍、周后新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏轶凡人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年七月九日书 记 员  李含露附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3043号
原告：李文河，男，生于1968年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李强，男，生于1975年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告李文河与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李文河到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李文河诉称：原、被告原系同事，2011年3月，被告向原告借款80000元，并约定月息为1.5分。后被告于2011年11月份还款20000元，尚欠60000元未还，为原告书具了借条1份。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还原告借款60000元并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告李强在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年11月24日，被告向原告借款60000元，并为原告书具了借条一份。后原告追要上述款项未果，而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证实其起诉前向被告催要欠款的具体时间，故利息应自原告起诉之日起开始计算。原告要求过高部分，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起10日内，偿还原告李文河借款60000元及相应利息（自2013年11月14日至本判决生效之日止，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一四年一月九日
记录穆象雪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00662号
原告崔庆有，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
法定代表人刘自明，董事长。
委托代理人蔡强，男，1970年6月1日出生，汉族，副经理。
被告中铁大桥局股份有限公司锦赤铁路五标项目部，住所地辽宁省建平县中铁大桥局股份有限公司锦赤铁路五标项目部。
代表人吴克强，经理。
被告内蒙古宇辉公路工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团王府花园住宅小区二期42号楼1016厅。
法定代表人冯艳民。
被告李兆东，男，1969年2月6日出生，汉族，职工，。
本院在受理原告崔庆有与被告中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局股份有限公司锦赤铁路五标项目部、内蒙古宇辉公路工程有限公司、李兆东承揽合同纠纷一案中，原告崔庆有于2014年5月6日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔庆有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔庆有撤回起诉。
案件受理费457元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年五月六日
书记员 耿国舰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1692号
原告王毕修，女，汉族，贵州省贞丰县人，公务员，大专文化，住贞丰县。
委托代理人胡权，男，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贞丰县宸阁设计有限责任公司。
住址：贞丰县珉谷镇新丰路12号。
法定代表人杨志祥。
原告王毕修诉被告贞丰县宸阁设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王毕修的特别授权委托代理人胡权到庭参加诉讼，被告贞丰县宸阁设计有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王毕修向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年5月2日签订的《住宅用房改造装饰工程施工合同》；2.判令被告退还原告工程款三万（30000.00）元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月2日签订《住宅用房改造装饰工程施工合同》，约定原告将房屋发包给被告改造装修，合同签订当日，原告预付30000元装修款给被告，后因被告无力实施装修，于2017年7月19日签订《关于贞丰公租房王毕修装饰工程退款说明》，约定由被告于2017年7月25日退还原告工程款30000元，但退款时间到后,被告未履行退款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告在法定答辩期限内未进行答辩。
原告对其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1．原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。
2．《住宅用房改造装饰工程施工合同》一份，拟证明原、被告签订装饰装修合同，按照合同约定原告应支付被告29750元，但原告实际支付被告30000元。
3.打款凭据一份，拟证明原告通过余额宝支付给被告30000元。
4.《关于贞丰公租房王毕修装饰工程退款说明》一份，拟证明被告法定代表人杨志祥于2017年7月19日出具《退款说明》双方终止装修施工合同，杨志祥承诺在2017年7月25日退还原告预付工程款30000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交证据。
上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，该证据经本院审查，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月2日，原告王毕修与被告贞丰县宸阁设计有限责任公司签订一份《住宅用房改造装饰工程施工合同》，合同对施工范围、工程价款等进行了约定，当日原告王毕修通过余额宝预付被告法定代表人杨志祥装修款人民币30000元。被告收到原告预付款后，因各种原因，未能按照合同约定进行施工。2017年7月19日，原告与被告法定代表人杨志祥通过协商，被告法定代表人杨志祥出具一份“关于贞丰公租房王毕修装饰工程退款说明”，双方终止《住宅用房改造装饰工程施工合同》，杨志祥承诺于2017年7月25日退还原告预付装修款30000元，该欠款到满后，被告未按约定退款30000元给原告。
本院认为，依法成立的合同，依法受法律保护，原告与被告签订了装饰装修合同，原告按照约定预付被告装修款30000元，被告依法应当按照合同约定履行其装修施工义务，后因被告无力进行施工，双方重新协商，被告法定代表人杨志祥出具退款说明，承诺退还原告预交装修费30000元，但约定还款时间届满后，被告未按约定退还原告装修款。原告请求终止与被告贞丰县宸阁设计有限责任公司签订的《住宅用房改造装饰工程施工合同》，因被告在其出具给原告的退款说明中，已明确说明双方终止合同，双方已实际终止了该合同，因此该诉讼请求已无必要。现原告请求被告退还装修款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，第九十三条、第一百一十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、由被告贞丰县宸阁设计有限责任公司返还预收原告王毕修的装修款人民币30000元整。
二、驳回原告王毕修的其余诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告贞丰县宸阁设计有限责任公司承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年十一月八日
书记员 樊星星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第271号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张立平，男，汉族，1975年2月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张利军，男，汉族，1971年1月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）永民商初字第203号民事调解书，已依法向被执行人张立平、张利军送达了执行通知书，责令被执行人张立平、张利军向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付执行款44765.00元，负担案件受理费454.00元，另负担案件执行571.00元，但被执行人张立平、张利军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人张立平、张利军无可供执行财产且下落不明，申请执行人永宁县农村信用合作联社也不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请执行人永宁县农村信用合作联社申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）永民商初字第203号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第271号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人李贤帮。
被执行人周珍菊。
被执行人汪东。
被执行人李方兵。
被执行人贵州淼鑫机械工程设备有限公司。法定代表人李方兵，经理。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行李贤帮、周珍菊、汪东、李方兵、贵州淼鑫机械工程设备有限公司关于金租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第253民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第271号
申请执行人许金莲，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县公路管理局。
法定代表人李志兵，系该局局长。
申请执行人许金莲与被执行人永兴县公路管理局劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）郴民一终字第100号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人许金莲于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人永兴县公路管理局确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第271号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邝 威
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第271号
申请执行人康志忠。
被执行人福建省格美尔克鞋服有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人王煜，该公司董事长。
申请执行人康志忠与被执行人福建省格美尔克鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2903号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第271号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
被执行人：王跃宇，男，1976年2月29日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人王跃宇物业服务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第271号
申请执行人李固勇，男。
申请执行人覃远宪，男。
李固勇申请执行覃远宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第957号民事调解书判决主文确定标的为39080元（已履行23000元），申请执行人申请执行标的为16080元，本院已依法执行到位的标的为16080元，本案法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李固勇申请执行（2015）永执字第271号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 魏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第215号
原告：冯某。
委托代理人：姚建辉。
被告：马某。
本院在审理原告冯某与被告马某离婚后财产纠纷一案过程中，原告冯某于2013年12月4日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告冯某负担。
（本页无正文）
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十二月四日
代书记员 沈佳萍
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏广元，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市司法局，住所地：湖北省襄阳市襄城区南街9号。
法定代表人金崇保，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省司法厅，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖洪山侧路22号。
法定代表人谭先振，厅长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）襄阳公正司法鉴定所，住所地：湖北省襄阳市襄州区育红路*号。
法定代表人陈钱贵，所长。
再审申请人苏广元因诉襄阳市司法局、湖北省司法厅行政答复和行政复议决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏广元申请再审称，被申请人襄阳公正司法鉴定所遗漏了申请人右踝关节内翻的鉴定，应当赔偿由此给申请人造成的损失。襄阳市司法局的《答复》和湖北省司法厅的《行政复议决定》认定事实不清。原一、二审判决认定事实不清，程序违法。请求再审撤销一、二审判决，判决支持申请人一审诉讼请求。
本院认为，根据司法部《司法鉴定机构登记管理办法》的规定，湖北省司法厅和襄阳市司法局作为司法行政机关，具有对司法鉴定机构及其司法鉴定活动依法进行监督、检查，并根据调查结果进行处理的职权。本案中，襄阳市司法局接到湖北省司法厅转来的苏广元反映襄阳公正司法鉴定所违法违规鉴定的材料后，对鉴定人和某活动进行了调查，认为苏广元于2010年12月20日向襄阳公正司法鉴定所申请鉴定时所提交的鉴定材料中并无右踝关节内翻的诊断结论，该所经检验亦未发现右踝关节内翻现象，故作出《答复》告知苏广元其反映的鉴定人不负责任，遗漏对其右踝关节内翻的鉴定的理由不能成立，该《答复》认定事实清楚，适用法律、法规正确。湖北省司法厅作出的维持《答复》的《行政复议决定》符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。苏广元要求第三人襄阳司法鉴定所赔偿其损失的原审诉请属于民事争议范畴，原一、二判决驳回苏广元的诉讼请求并未对其主张的该项民事诉求造成实质影响，故处理结果并无不当。苏广元申请再审的理由不能成立。
综上，苏广元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回苏广元的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年六月九日
书记员 梁 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00375号
原告朱文亮，个体户。
被告陆发兰，职工。
被告张元生，职工。
原告朱文亮与被告陆发兰、张元生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告朱文亮的委托代理人柏常胜、被告陆发兰、张元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文亮诉称：2012年12月20日，被告陆发兰向我借款80000元，约定月利率20‰，后经我多次催要，被告陆发兰偿还12000元利息，余额本金、利息一直没有归还。两被告系夫妻关系，借款在两被告夫妻关系存续期间，为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款80000元、及利息16800元，合计96800元，本案的诉讼费由两被告承担。
被告陆发兰辩称：借款80000元属实，但第二张打的是利息条据，但偿还12000元系本金。
被告张元生辩称：对借款我并不晓得，被告陆发兰借款也没有用于家庭生活，我不同意还款。
经审理查明：两被告原系夫妻关系；2012年12月20日，被告陆发兰立据向原告朱文亮借款80000元，并约定按月利率20‰计算利息，2014年1月28日，被告陆发兰向原告朱文亮立据欠到80000元利息28800元；被告陆发兰已向原告偿还12000元利息，本金及余额利息，两被告没有归还，原告朱文亮遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告陆发兰向原告朱文亮借款80000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告陆发兰理应及时还款，拖欠不还，显属不当；两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告张元生应共同偿还；被告陆发兰向原告朱文亮已偿还12000元，双方对用于偿还本金或利息未作书面约定，应视为偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张元生、陆发兰于本判决生效后十日内偿还原告朱文亮借款80000元，及以80000元为基数从2012年12月20日起至此款偿清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告张元生、陆发兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年四月十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02463号
原告曾洪芬，女，生于1963年7月26日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告曾洪芬诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曾洪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾洪芬负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 俊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第276-1号
申请执行人王风香，女，汉族，住禹州市。
被执行人张文庆，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第1121号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第274号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人张文庆无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为21902元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第276号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴松山
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1610号
上诉人（原审被告）：山西中唐集团有限公司。
住址：忻州市经济技术开发区创新路。
法定代表人：王永春，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩栓寿，男，1957年11月9日生，汉族，住山西省繁峙县。
被上诉人（原审原告）：袁海枝，女，1962年9月2日生，汉族，住山西省繁峙县。
被上诉人（原审原告）：张璐，女，1991年4月4日生，汉族，住山西省繁峙县。
三被上诉人的委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原审被告殷玉强，男，1963年1月20日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振豹，山东省德州市法律工作者。
原审被告：杨光，男，1972年10月20日生，汉族，山西省偏关县人，农民。
委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。
上诉人山西中唐集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中唐集团有限公司和原审被告杨光的委托诉讼代理人王建亮、被上诉人袁海枝、张璐、韩拴寿的委托诉讼代理人闫杰、原审被告殷玉强的委托诉讼代理人李孟、吴振豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人山西中唐集团有限公司的上诉请求：原审判决事实不清，判令上诉人承担责任证据不足，上诉人不应承担韩军军死亡的交通事故责任。事实与理由：一、无证据能证明韩军军死亡系杨光所开的上诉人的车辆肇事而致死亡。二、原审法院判令上诉人承担交强险限额赔偿没有事实依据。
被上诉人的委托诉讼代理人答辩称，上诉人对交通事故认定书未在法定期限内提起复议，也未对交警队委托的痕迹鉴定意见书提出重新鉴定，事实上已认可交警队的道路交通事故认定书，原判事实清楚，应予维持。
张璐、韩栓寿、袁海枝向一审法院提出的诉讼请求：
1.请求判决被告赔偿原告因韩军军死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计人民币27万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2016年11月16日13时许，韩军军驾驶二轮摩托车由西向东行驶至108线393KM+600M处，与前方同向右转弯被告杨光驾驶的×××牌重型非载货专项作业车相撞，造成韩军军死亡及摩托车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，韩军军、杨光负事故的同等责任。
另查，山东省××路设备厂在2015年6月23日申请注销，其法定代表人是殷玉强；山西中唐矿山工程有限公司于2014年7月29日企业名称变更为山西中唐集团有限公司；原告张璐系韩军军之妻，原告韩栓寿系韩军军之父，原告袁海枝系韩军军之母。死者韩军军于1988年12月5日出生，汉族，户籍所在××县，农业家庭户口；根据《山西省2015年有关统计数据的通知》，2015年山西省农村居民人均可支配收入为9454元，城镇单位在岗职工年平均工资为52960元。
一审法院认为，韩军军驾驶二轮摩托车由西向东行驶至108线393KM+600M处，与前方同向右转弯被告杨光驾驶的×××牌重型非载货专项作业车相撞，造成韩军军死亡及摩托车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，韩军军、杨光负事故的同等责任。被告杨光对原告因交通事故造成的损失负有赔偿责任。被告杨光系因劳务造成他人损害，作为接受劳务的一方，被告山西中唐集团有限公司应承担相应的赔偿责任，因车辆×××未依法投保交强险，发生交通事故造成损害的，被告山西中唐集团有限公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆×××系被告山西中唐集团有限公司于2014年6月5日从被告殷玉强（原山东省××路设备厂）处购买，未办理过户登记，根据相关法律规定，被告殷玉强（原山东省××路设备厂）不承担赔偿责任。三原告均为被侵权人韩军军的近亲属，有权向被告请求损害赔偿，被告山西中唐集团有限公司应按道路交通事故认定书认定的同等责任赔偿原告。
原告的损失费用为：死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元，共计265560元。本起交通事故中韩军军与杨光负事故的同等责任，先由被告山西中唐集团有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按同等责任赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告山西中唐集团有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张璐、韩栓寿、袁海枝110000元；剩余部分按同等责任比例赔偿原告张璐、韩栓寿、袁海枝77780元，共计187780元。
二、驳回原告张璐、韩栓寿、袁海枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告山西中唐集团有限公司负担3721；由原告张璐、韩栓寿、袁海枝负担1629元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，韩军军驾驶二轮摩托车由西向东行驶至108线393KM+600M处，与前方同向右转弯杨光驾驶的×××牌重型非载货专项作业车相撞、韩军军死亡及摩托车受损的道路交通事故，经繁峙县公安局交通警察大队认定，韩军军、杨光负事故的同等责任。杨光系因劳务造成他人损害，山西中唐集团有限公司作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任；因车辆×××未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，山西中唐集团有限公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审人民法院依据事故责任认定判决赔偿适当。上诉人山西中唐集团有限公司上诉无证据证明韩军军死亡系杨光所开上诉人的车肇事而致死亡的理由，因交警队作出事故责任认定后，杨光及山西中唐集团有限公司并未申请复议，在诉讼期间提出异议且没有充足的证据证明其主张，所诉在交强险限额内承担赔偿责任没有依据的理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定相悖，故其上诉理由不成立。
综上所述，上诉人山西中唐集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4056元，由上诉人山西中唐集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年十一月三十日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1610号上诉人（原审被告）：山西中唐集团有限公司。住址：忻州市经济技术开发区创新路。法定代表人：王永春，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩栓寿，男，1957年11月9日生，汉族，住山西省繁峙县。被上诉人（原审原告）：袁海枝，女，1962年9月2日生，汉族，住山西省繁峙县。被上诉人（原审原告）：张璐，女，1991年4月4日生，汉族，住山西省繁峙县。三被上诉人的委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。原审被告殷玉强，男，1963年1月20日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振豹，山东省德州市法律工作者。原审被告：杨光，男，1972年10月20日生，汉族，山西省偏关县人，农民。委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。上诉人山西中唐集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中唐集团有限公司和原审被告杨光的委托诉讼代理人王建亮、被上诉人袁海枝、张璐、韩拴寿的委托诉讼代理人闫杰、原审被告殷玉强的委托诉讼代理人李孟、吴振豹到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人山西中唐集团有限公司的上诉请求：原审判决事实不清，判令上诉人承担责任证据不足，上诉人不应承担韩军军死亡的交通事故责任。事实与理由：一、无证据能证明韩军军死亡系杨光所开的上诉人的车辆肇事而致死亡。二、原审法院判令上诉人承担交强险限额赔偿没有事实依据。被上诉人的委托诉讼代理人答辩称，上诉人对交通事故认定书未在法定期限内提起复议，也未对交警队委托的痕迹鉴定意见书提出重新鉴定，事实上已认可交警队的道路交通事故认定书，原判事实清楚，应予维持。张璐、韩栓寿、袁海枝向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因韩军军死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计人民币27万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2016年11月16日13时许，韩军军驾驶二轮摩托车由西向东行驶至108线393KM+600M处，与前方同向右转弯被告杨光驾驶的×××牌重型非载货专项作业车相撞，造成韩军军死亡及摩托车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，韩军军、杨光负事故的同等责任。另查，山东省××路设备厂在2015年6月23日申请注销，其法定代表人是殷玉强；山西中唐矿山工程有限公司于2014年7月29日企业名称变更为山西中唐集团有限公司；原告张璐系韩军军之妻，原告韩栓寿系韩军军之父，原告袁海枝系韩军军之母。死者韩军军于1988年12月5日出生，汉族，户籍所在××县，农业家庭户口；根据《山西省2015年有关统计数据的通知》，2015年山西省农村居民人均可支配收入为9454元，城镇单位在岗职工年平均工资为52960元。一审法院认为，韩军军驾驶二轮摩托车由西向东行驶至108线393KM+600M处，与前方同向右转弯被告杨光驾驶的×××牌重型非载货专项作业车相撞，造成韩军军死亡及摩托车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，韩军军、杨光负事故的同等责任。被告杨光对原告因交通事故造成的损失负有赔偿责任。被告杨光系因劳务造成他人损害，作为接受劳务的一方，被告山西中唐集团有限公司应承担相应的赔偿责任，因车辆×××未依法投保交强险，发生交通事故造成损害的，被告山西中唐集团有限公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆×××系被告山西中唐集团有限公司于2014年6月5日从被告殷玉强（原山东省××路设备厂）处购买，未办理过户登记，根据相关法律规定，被告殷玉强（原山东省××路设备厂）不承担赔偿责任。三原告均为被侵权人韩军军的近亲属，有权向被告请求损害赔偿，被告山西中唐集团有限公司应按道路交通事故认定书认定的同等责任赔偿原告。原告的损失费用为：死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元，共计265560元。本起交通事故中韩军军与杨光负事故的同等责任，先由被告山西中唐集团有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按同等责任赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告山西中唐集团有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张璐、韩栓寿、袁海枝110000元；剩余部分按同等责任比例赔偿原告张璐、韩栓寿、袁海枝77780元，共计187780元。二、驳回原告张璐、韩栓寿、袁海枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告山西中唐集团有限公司负担3721；由原告张璐、韩栓寿、袁海枝负担1629元。二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，韩军军驾驶二轮摩托车由西向东行驶至108线393KM+600M处，与前方同向右转弯杨光驾驶的×××牌重型非载货专项作业车相撞、韩军军死亡及摩托车受损的道路交通事故，经繁峙县公安局交通警察大队认定，韩军军、杨光负事故的同等责任。杨光系因劳务造成他人损害，山西中唐集团有限公司作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任；因车辆×××未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，山西中唐集团有限公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审人民法院依据事故责任认定判决赔偿适当。上诉人山西中唐集团有限公司上诉无证据证明韩军军死亡系杨光所开上诉人的车肇事而致死亡的理由，因交警队作出事故责任认定后，杨光及山西中唐集团有限公司并未申请复议，在诉讼期间提出异议且没有充足的证据证明其主张，所诉在交强险限额内承担赔偿责任没有依据的理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定相悖，故其上诉理由不成立。综上所述，上诉人山西中唐集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4056元，由上诉人山西中唐集团公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年十一月三十日书记员王鑫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01687号
原告：路某某，男，汉族，鞍山建博工程检测有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区。
被告：原某，女，汉族，鞍钢建设集团有限公司设计研究院职工。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告路某某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年8月31日向本院提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的100万元减少至10万元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的100万元减少至10万元，原告已交纳诉讼费4300元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费4000元，总计退还诉讼费4150元）。
审判员 付 锐
二〇一五年八月三十一日
书记员 牟新宇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2198号
原告:刘秀珍,女,1965年10月1日出生,汉族,住随县。
委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告：王琴，女，1978年5月9日出生，汉族，住随州市东城区。
委托诉讼代理人：邱奇先（代理权限：一般代理），湖北金鹤律师事务所律师。
第三人：彭全生，男，1965年8月21日出生，汉族，住随县。系原告刘秀珍之丈夫。
原告刘秀珍与被告王琴、第三人彭全生占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人付俊杰，被告王琴的委托诉讼代理人邱奇先，第三人彭全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人彭全生将其与原告刘秀珍夫妻共同财产赠与被告王琴的行为无效；2、判令被告王琴将第三人彭全生赠与的钱款等296000元返还给原告。庭审中，原告刘秀珍将该项诉请的金额变更为176000元。事实和理由：原告刘秀珍与第三人彭全生系夫妻关系。2015年春，第三人彭全生与被告王琴相识后发展为情人关系，并经常在一起非法同居。2016年间，第三人彭全生为被告王琴购买他人住房，先后向其转款、代付装修费等花费176000元。该款系原告刘秀珍与第三人彭全生的夫妻共同财产，第三人未经原告许可，将以上款项赠与被告，侵犯了原告的财产权，且违背了社会公德，违反了《婚姻法》规定，其赠与行为无效。被告王琴接受第三人赠与的财产并非出于善意，应当予以返还。
被告王琴辩称，原告刘秀珍的诉请无事实依据，要求驳回其诉讼请求。
第三人彭全生诉称，原告刘秀珍所诉属实。
本院经审理查明认定事实如下：被告王琴、第三人彭全生承认原告刘秀珍主张的其二人由相识到发展为情人关系及在此期间第三人彭全生曾通过银行转账的方式分三次向被告王琴转账154000元的事实，本院予以确认。各方当事人有争议的事实主要为：1、第三人彭全生是否代被告王琴支付房屋装修费等22000元？2、被告王琴是否曾向第三人彭全生转款19000元?对于第1个争议事实，原告刘秀珍在庭审中提交了装修工李呈飞的身份证复印件及李呈飞向彭全生出具的收条一份。收条中所载明的内容能够证明李呈飞在为被告王琴装修房屋后收取第三人彭全生支付的装修费等22000元。被告王琴否认以上事实，但不否认装修房屋的事实，在此情况下，其完全有能力举出装修工另有其人或其本人支付装修费的证据，却未向法庭提交，故本院确认系第三人彭全生代被告王琴向装修工李呈飞支付装修费等22000元。对于第二个争议的事实，被告王琴提交了其银行帐户的流水记录。该记录只能显示转出帐户、户名及转款金额19000元，未显示转入帐户户名，不能证明此款转入第三人彭全生的银行帐户，且彭全生又予以否认，故不能认定被告王琴向第三人彭全生转款19000元的事实。
本院认为，综合原、被告的诉辩理由及第三人的陈述，确定本案的主要争议焦点为：1、第三人彭全生向被告王琴转款154000元及代付装修费22000元是否属赠与行为?2、若属赠与行为，被告王琴应否返还？对于第1个争议焦点，原告刘秀珍及第三人彭全生认为是赠与行为，而被告王琴在庭审中辩称其曾向第三人彭全生出借款，彭全生转款是用于偿还以上借款，但未能提交双方之间曾有借贷关系的有效证据，故被告王琴的该项辩称理由，本院不能支持。原告刘秀珍主张系赠与行为，本院予以支持。对于第2个争议焦点，第三人彭全生向被告王琴所赠款项系其与原告刘秀珍夫妻关系存续期间的共同收益，属二人夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第一款规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的”。彭全生未经刘秀珍同意即将款物赠与王琴，属擅自处分夫妻共有财产的行为，侵犯了原告刘秀珍的财产权。且事实上，彭全生的赠与行为本身是基于其与王琴的不正当关系，亦违反了民法总则中有关公序良俗的规定，该赠与行为无效。被告王琴在第三人彭全生有配偶的情况下，仍与之建立情人关系，并接受赠与，亦侵犯了原告刘秀珍的财产权，有明显过错，属不当得利，故原告刘秀珍要求其返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)>第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、第三人彭全生赠与被告王琴176000元款项的行为无效；
二、被告王琴于本判决生效之日起五日内将第三人彭全生赠与的176000元款项返还给原告刘秀珍。
案件受理费减半收取1910元，财产保全费2000元，合计3910元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初2198号原告:刘秀珍,女,1965年10月1日出生,汉族,住随县。委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：王琴，女，1978年5月9日出生，汉族，住随州市东城区。委托诉讼代理人：邱奇先（代理权限：一般代理），湖北金鹤律师事务所律师。第三人：彭全生，男，1965年8月21日出生，汉族，住随县。系原告刘秀珍之丈夫。原告刘秀珍与被告王琴、第三人彭全生占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人付俊杰，被告王琴的委托诉讼代理人邱奇先，第三人彭全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人彭全生将其与原告刘秀珍夫妻共同财产赠与被告王琴的行为无效；2、判令被告王琴将第三人彭全生赠与的钱款等296000元返还给原告。庭审中，原告刘秀珍将该项诉请的金额变更为176000元。事实和理由：原告刘秀珍与第三人彭全生系夫妻关系。2015年春，第三人彭全生与被告王琴相识后发展为情人关系，并经常在一起非法同居。2016年间，第三人彭全生为被告王琴购买他人住房，先后向其转款、代付装修费等花费176000元。该款系原告刘秀珍与第三人彭全生的夫妻共同财产，第三人未经原告许可，将以上款项赠与被告，侵犯了原告的财产权，且违背了社会公德，违反了《婚姻法》规定，其赠与行为无效。被告王琴接受第三人赠与的财产并非出于善意，应当予以返还。被告王琴辩称，原告刘秀珍的诉请无事实依据，要求驳回其诉讼请求。第三人彭全生诉称，原告刘秀珍所诉属实。本院经审理查明认定事实如下：被告王琴、第三人彭全生承认原告刘秀珍主张的其二人由相识到发展为情人关系及在此期间第三人彭全生曾通过银行转账的方式分三次向被告王琴转账154000元的事实，本院予以确认。各方当事人有争议的事实主要为：1、第三人彭全生是否代被告王琴支付房屋装修费等22000元？2、被告王琴是否曾向第三人彭全生转款19000元?对于第1个争议事实，原告刘秀珍在庭审中提交了装修工李呈飞的身份证复印件及李呈飞向彭全生出具的收条一份。收条中所载明的内容能够证明李呈飞在为被告王琴装修房屋后收取第三人彭全生支付的装修费等22000元。被告王琴否认以上事实，但不否认装修房屋的事实，在此情况下，其完全有能力举出装修工另有其人或其本人支付装修费的证据，却未向法庭提交，故本院确认系第三人彭全生代被告王琴向装修工李呈飞支付装修费等22000元。对于第二个争议的事实，被告王琴提交了其银行帐户的流水记录。该记录只能显示转出帐户、户名及转款金额19000元，未显示转入帐户户名，不能证明此款转入第三人彭全生的银行帐户，且彭全生又予以否认，故不能认定被告王琴向第三人彭全生转款19000元的事实。本院认为，综合原、被告的诉辩理由及第三人的陈述，确定本案的主要争议焦点为：1、第三人彭全生向被告王琴转款154000元及代付装修费22000元是否属赠与行为?2、若属赠与行为，被告王琴应否返还？对于第1个争议焦点，原告刘秀珍及第三人彭全生认为是赠与行为，而被告王琴在庭审中辩称其曾向第三人彭全生出借款，彭全生转款是用于偿还以上借款，但未能提交双方之间曾有借贷关系的有效证据，故被告王琴的该项辩称理由，本院不能支持。原告刘秀珍主张系赠与行为，本院予以支持。对于第2个争议焦点，第三人彭全生向被告王琴所赠款项系其与原告刘秀珍夫妻关系存续期间的共同收益，属二人夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第一款规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的”。彭全生未经刘秀珍同意即将款物赠与王琴，属擅自处分夫妻共有财产的行为，侵犯了原告刘秀珍的财产权。且事实上，彭全生的赠与行为本身是基于其与王琴的不正当关系，亦违反了民法总则中有关公序良俗的规定，该赠与行为无效。被告王琴在第三人彭全生有配偶的情况下，仍与之建立情人关系，并接受赠与，亦侵犯了原告刘秀珍的财产权，有明显过错，属不当得利，故原告刘秀珍要求其返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、第三人彭全生赠与被告王琴176000元款项的行为无效；二、被告王琴于本判决生效之日起五日内将第三人彭全生赠与的176000元款项返还给原告刘秀珍。案件受理费减半收取1910元，财产保全费2000元，合计3910元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一七年十二月二十日书记员  王 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9464号
原告：廖金山，男，汉族，1984年1月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：赖勇，男，汉族�1985年12月15日出生，住重庆市北碚区。
原告廖金山与被告赖勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖金山，被告赖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金山向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金欠款12000元，并以此为基数，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告因工程需要，向原告和李英俊租用了750搅拌机一台，租期从2016年6月13日至2016年8月13日，每月租金6000元，共计12000元。被告于2016年8月17日向原告出具了欠条一张，承诺于2016年10月17日将12000元租金支付给原告，但到期未支付，现起诉至法院。
被告赖勇辩称，欠条属实。因为李英俊欠被告25000元，李英俊与廖金山系合伙关系，故要求抵扣。
�院经审理认定事实如下：2016年8月17日，赖勇向廖金山出具欠条一张，载明：今租到李英俊、廖金山750搅拌机一台，6月13日至8月13日，每月租金6000元，共计12000元，定于2016年10月17日付给廖金山租金12000元。
审理中，廖金山向本院出具了有李英俊签字盖手印的情况说明，该情况说明表示涉案所欠的12000元租金由廖金山一人收取，李英俊不会再向赖勇主张欠条上载明的租金。经本院电话询问李英俊，其表示该情况说明系其真实意思表示。
本院认为,债务应当得到清偿。赖勇向廖金山出具欠条的还款时间为2016年10月17日，但到期未支付，故赖勇应支付所欠的租金12000元，并从2016年10月18日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。就赖勇辩称该款应与李英俊的欠款相抵扣，因李英俊是否存在欠款无生效裁判文书确认，且其主�抵扣的主体与本案的主体双方不一致，故其辩解意见本院不予采纳，但其可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赖勇于本判决生效之日起十日内支付原告廖金山租金12000元，并以12000元为基数，从2016年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖勇负担。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。�请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年十二月五日
书记员 孟欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00102号
原告张辉。
原告肖人伟。
原告韩莹。
三原告共同委托代理人刘春茂、李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，系该厅厅长。
原告张辉、肖人伟、韩莹要求撤销被告湖北省国土资源厅鄂土资函（2009）398号《关于批准武汉市2008年度第3批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其房屋被非法强拆。2015年7月7日，原告向武汉市国土资源和规划局（以下简称市规划局）提出政府信息公开申请。2015年8月11日市规划局向原告公开了湖北省国土资源厅鄂土资函（2009）398号《关于批准武汉市2008年度第3批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》。原告认为，被告不具有批准农用地转用和征收集体土地的行政管理职能，批准征地的规模已远超省级政府权限，未履行批准前的告之、调查确认、听证的义务，也未尽到批准的各项审查义务，其所批准的鄂土资函（2009）398号《关于批准武汉市2008年度第3批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》应予撤销。
本院认为，被告作出的鄂土资函（2009）398号《关于批准武汉市2008年度第3批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》系行政机关内部行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张辉、肖人伟、韩莹的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭 刚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第972号
原告邹某某，女，1965年6月24日出生，汉族，罗定市人，户籍地：罗定市。
委托代理人吴某某，男，58岁，住罗定市。
被告吕某某，男，1965年5月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告邹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邹某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年八月十九日
书记员 陈小跃
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第79号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2013年11月2日被偃师市公安局取保候审，经本院决定，2014年3月19日被逮捕，同日因病被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某某犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年底至2013年11月1日，被告人郭某某在未取得工商登记营业执照的情况下，在其家庭作坊中生产豆芽。2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局发布公告明文禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等产品作为食品添加剂使用后，郭某某为使其生产的豆芽产量高、卖相好，仍在其生产豆芽的过程中添加名为豆芽“生长剂”、“速长剂”的物质，并将生产的豆芽在偃师市农贸市场销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：郭某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分；在其家中查扣的添加剂（针剂）主体成份为4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤苄醇溶液。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、冀某某、姬某某等的证言，偃师市工商行政管理局抽样取证记录，现场勘验笔录，扣押决定书、照片，辨认笔录，检测报告，无前科证明，到案及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。郭某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张菊环
审 判 员 申随波
人民陪审员 王 强
二〇一四年五月十三日
代理书记员 滑艳歌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保11号
申请人瑞梨岑，女，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被申请人黔东南金爵酒业有限责任公司
法定代表人蒲昭卓，系该公司董事长。
住所地贵州省凯里市环城北路52号中兴新苑花园1层15号门面。
申请人瑞梨岑于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全称,2014年5月6日，被申请人向申请人借款35万元借款期限至2015年12月5日，月利息为2％，按月计算利息。借款合同签订后，申请人按被申请人要求，将款项35万元汇入向学忠银行账户，然后被申请人仅按月支付利息至2015年9月5日。借款到期后，被申请人也没有归还借款本金。在申请人同意下，借款期限展期一年，其他协议内容不变，在订立新的借款协议的同时，双方将原借款协议销毁。但被申请人仍未按约定履行还本付息的义务。截止2017年1月5日，被申请人共欠申请人借款本金35万元，利息112000元，本息共计462000元。被申请人一再逃避借款本息的偿还义务，为维护申请人的合法权益，特向贵院请求冻结被申请人银行存款48万元或查封48万元价值的货物。申请人自愿以其所有的位于凯里市文化北路的房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人瑞梨岑的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黔东南金爵酒业有限责任公司银行存款48万元或查封其等值的其他财产（详见查封扣押清单）。
二、查封申请人瑞梨岑所有的位于凯里市文化北路的房屋。该房产的查封期限为三年，查封期间，由申请人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人瑞梨岑应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 船
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3292号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：郑辉，慈溪市浒山中诚通讯器材商店业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司。住所地：慈溪市；11-1﹥室。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。公民身份号码：330222197511220011
被执行人：郑慧琴，住慈溪市。
被执行人：陈建新，慈溪市合诚信用担保有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在（2013）甬慈商初字第2344号执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与郑辉、慈溪市合诚信用担保有限公司、郑慧琴、陈建新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人郑辉、慈溪市合诚信用担保有限公司、郑慧琴、陈建新应支付申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3292号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司如发现被执行人郑辉、慈溪市合诚信用担保有限公司、郑慧琴、陈建新其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2561号
原告：姚维明，汉族，农民，住镇原县。
被告：兰新智，汉族，工人，住镇原县。
原告姚维明与被告兰新智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维明、被告兰新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚维明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金19200元，支付2017年7月3日至2017年11月27日利息1843.2元（月利率2%）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，被告到原告家向原告借款现金人民币24000元用于给别人还款。被告出具了借条，约定15日内还款，未约定利息。同年7月3日，被告归还本金4800元，尚欠19200元至今未归还。此后经多次催要未果。
兰新智承认姚维明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
兰新智在本判决生效后10日内返还姚维明借款本金19200元，支付利息1843.2元，共计21043.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由兰新智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第829号
申请执行人：徐坤
被执行人：济宁名美医疗美容医院
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，济宁市仲劳动争议裁委员会（2014）济劳人仲案字第763号仲裁裁决书没有发生法律效力，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第829号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十四日
书记员 张传兵
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执443号
申请执行人游丽颖，女，1968年11月14日出生，汉族，住安平县。
被执行人李静，女，1964年11月18日出生，汉族，住安平县。
本院在执行游丽颖与李静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李静之夫王世昌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李静之夫王世昌名下登记的奥迪汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执443号申请执行人游丽颖，女，1968年11月14日出生，汉族，住安平县。被执行人李静，女，1964年11月18日出生，汉族，住安平县。本院在执行游丽颖与李静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李静之夫王世昌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李静之夫王世昌名下登记的奥迪汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年九月二十六日书记员  祝鹏程
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1627号原告施瑾，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告李其龙，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告施瑾因与被告李其龙共有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施瑾到庭参加诉讼，被告李其龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月20日，原告与被告依法办理结婚登记并共同生活。婚后，2000年被告单位福利分房（面积63.44平方米）并同时参加房改。房改时房改款二万多由夫妻双方积蓄中支付。2001年11月该房屋拆迁（原拆原迁）并将该房屋的产权面积增加至100.25平方米，为此补缴房款八万多由原告父母出资。2006年12月办理产权证时，被告未与原告协商将该房屋的产权登记在被告一人名下。原告多次与被告协商，要求被告将原告列为该房屋所有权的共有权人，协助原告办理该房屋共有权登记手续，但被告拒绝原告的合法要求。2011年5月，因生活需要，原告与被告协商，一致同意从夫妻多年积蓄中出资12万购入本座楼地下一层XX车位，被告也是未与原告协商将该车位的产权登记在被告一人名下。2015年4月被告以投资需要资金、同时房产证上是他的名字，有权随意处置为由，不顾原告反对准备单方出售该房产。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、原告为坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX公寓XX#楼XX单元房屋和本楼地下XX层XX车位所有权的共同共有权人；2、被告履行协助原告办理福州市台江区XX街道XX路XX号XX公寓XX#楼XX单元房屋和本楼地下XX层XX车位共有权登记手续的义务；3、被告承担诉讼费的50%。原告为此向本院提交了下列证明材料：1、榕房权证R字第××号《房屋所有权证》；2、榕房权证R字第××号《房屋所有权证》；3、结婚证。被告未作书面答辩。经审理查明，原告施瑾与被告李其龙于1999年9月20日在福州市鼓楼区东街街道办事处登记结婚（闽东街婚字第XX号《结婚证》。榕房权证R字第××号《房屋所有权证》载明：坐落于台江区XX街道XX路XX号XX公寓XX#楼XX单元房屋所有权人为被告李其龙，建筑面积100.25平方米，附记“2001年11月07日拆迁安置受福州市直房地产开发有限公司产业”。榕房权证R字第××号《房屋所有权证》载明：台江区XX街道XX路XX号XX公寓XX#楼地下XX层XX车位所有权人为被告李其龙，登记时间为2011年05月04日，附记“房屋取得方式：买卖上一道权利人：福州市直房地产开发有限公司”。本院认为，原告施瑾与被告李其龙于1999年9月20日登记结婚，至今双方仍为夫妻关系。本案讼争房产均系原被告夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”和《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”，以及第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，现原告施瑾提出确认其是讼争房产�共同共有产权人和要求判令被告协助原告申请变更讼争房屋产权人登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应给予被告合理期限协助原告办理权属证书，以一个月期限为宜。原告自愿与被告各承担本案受理费的50%，本院予以采纳。被告李其龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX公寓XX#楼XX单元房屋（榕房权证R字第××号《房屋所有权证》）和该楼地下XX层XX车位（榕房权证R字第××号《房屋所有权证》）为原告施瑾与被告李其龙共同共有；二、被告李其龙应于本判决书生效之日起一个月内协助原告施瑾办理将福州市台�区XX街道XX路XX号XX公寓XX#楼XX单元房屋和该楼地下XX层XX车位的产权变更登记为原告施瑾与被告李其龙共同共有的变更登记手续。案件受理费7930元，由原被告各负担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长傅建勇人民陪审员林舒帆人民陪审员吕思沁二〇一五年七月二十四日书记员熊晓冰附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第三�三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2431号
原告卢某某，女，汉族，生于1986年2月7日，农村居民。
被告蓝某某，男，汉族，生于1976年5月28日，农村居民。
本院在审理原告卢某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 王琴
二〇一五年七月十日
书记员 周瑞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终235号
上诉人(原审被告)：邱际德，男，1985年5月16日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：易光连，男，1970年11月16日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
上诉人邱际德因与被上诉人易光连租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱际德上诉请求：1、撤销(2016)赣0703民初1058号民事判决;2、驳回易光连的诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费由易光连全部承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。易光连提交的《租赁协议》明显有篡改的痕迹，承租人的签字明显是被粘贴复印上去的，易光连有篡改租赁协议的嫌疑，一审法院在该问题上没有查清楚事实。邱际德在庭审中未认可该份协议书，易光连也没有提交其他任何证据来佐证该租赁事实，易光连有义务提供充实的证据来证明双方间是否存在租赁厂房的事实。2、一审法院适用法律错误。退一万步来讲，即使本案存在租赁关系，该份租赁协议也应该认定为无效协议。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者来按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。易光连或邱际德均未有向一审法院提交建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证。合同的效力问题应该是法院在审理房屋租赁案件中需主动审查的范围。而一审法院直接认定该《租赁协议》合法有效，明显属于适用法律错误。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以纠正，支持邱际德的所有上诉请求。
易光连辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、不管《租赁协议》后面的签字是否经过粘贴复印等，《租赁协议》也是经过邱际德认可的，并且邱际德还收取了易光连的租金，邱际德在一审中也承认了。双方都已实际履行了《租赁协议》。因政府拆迁，《租赁协议》无法继续履行，邱际德理应退还剩余的租金。3、邱际德建房所需手续文件和承租人无关。总之一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱际德的上诉请求。
易光连向一审法院起诉请求：判令邱际德退还租金9331元（从2017年2月至2017年8月，每月1330元）、清理垃圾费用1500元，并从起诉之日起按2%的月利率计息。
一审法院认定事实：2010年9月1日，邱际德与案外人朱锡国签订《租赁协议》一份，约定：“一、租赁位置及面积：龙回镇三益垇下老神际的邱际德家平房前余坪（105国道旁），约1500m2。二、租赁时间：2010年9月1日至2019年8月30日，计9年。三、租赁价格及付款方式：租赁价格为每年13900元，2013年9月1日至2016年8月31日租赁价格在一至三年的基础上增加10%，2016年9月1日至2019年8月31日租赁价格在一至三年的基础上增加15%。乙方（朱锡国）应在每年的8月底将下年租期租金一次性支付给甲方（邱际德），具体详见出租方出具的收条。四、其他事项：……4、合同期间，乙方（朱锡国）有权将该场地转租给他人……五、违约责任：……遇政策因素导致承租方无法正常生产，则有权向出租方要求退还已交未使用完的租金……”。协议签订后，该场地先后被转租。2015年9月1日，易光连开始租赁该场地用于开办家具厂，并按照邱际德与案外人朱锡国签订《租赁协议》约定的方式支付租金。2016年9月1日，易光连向邱际德支付了2016年9月1日至2017年8月31日的租金15985元，邱际德父亲以邱际德的名义向易光连出具了收条。同年10月份左右，因政府原因，案涉场地被拆除，2017年1月份，易光连从案涉场地搬离。现易光连要求邱际德退还2017年2月至2017年8月31日的租金9331元。另查，易光连提交的租赁协议，是一份将案外人朱锡国的名字遮盖复印并写上其名字的租赁协议，内容与邱际德提供的租赁协议内容一致，易光连实际履行了该协议。
一审法院认为，易光连承租邱际德的场地，并按照邱际德与案外人朱锡国签订《租赁协议》的约定如期向邱际德支付了2016年9月1日至2017年8月31日的租金，邱际德也已收取该租金，可视为邱际德以行为表示认可与易光连之间的租赁关系。在合同履行过程中，遇政府政策因素导致易光连无法正常生产，易光连、邱际德均认可易光连于2017年1月从案涉场地搬离，故一审法院认定双方租赁关系的解除时间为2017年1月。易光连已向邱际德支付一年租金15985元（2016年9月1日至2017年8月31日），其主张要求邱际德退还2017年2月1日至2017年8月31日（共计七个月）的租金，于法有据，一审法院予以支持，但金额计算错误，应为9325元。邱际德抗辩称其未在《租赁协议》上签字，即不认可易光连提交的《租赁协议》，也不同意退租金的意见，一审法院不予采纳。易光连要求邱际德支付租赁场地垃圾清运费用1500元及相关利息的请求，双方未作约定，也未提供相关证据证实，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邱际德退还原告易光连租金9325元；二、履行期限：限被告邱际德于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告易光连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告邱际德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，案涉场地最终由易光连承租，邱际德的父亲向易光连出具租金收条，邱际德本人在一审期间也自认租金其已收取。也就是说，不论双方之间的租赁协议是否存在篡改的问题，双方之间已事实上形成了租赁关系。现因政府因素导致易光连无法正常生产，从案涉场地搬离。根据双方约定及公平原则，易光连没有使用案涉场地期间的租金，邱际德应予退回。
综上所述，邱际德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人邱际德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莉
审 判 员 徐军
审 判 员 傅忠
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 钟琳
代理书记员 葛彦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第217号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告曹勋华，男，汉族，1969年12月11日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曹勋华劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告曹勋华的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告曹勋华的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第186号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人肖问东，男。
被执行人李翠芳，女。
被执行人夏树全，男。
被执行人沈小丽，女。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1551号民事调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人正在协商处理中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1551号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭凌云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第104号
原告：俞某，曾用名俞立荣，农民。
委托代理人：钱跃庭。
被告：徐某甲，农民。
原告俞某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人钱跃庭、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称，原、被告于1995年12月在出差途中接触相识，一个月内在××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女，取名徐某乙，现年20岁，大学就读。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，双方性格脾气互不了解。婚后经常为家庭琐事吵打。夫妻感情产生裂痕。自2003年始，双方分居生活。为谋生，原告外出上海杭州、金华等地打工。至今夫妻曾有六七年之久未曾会面，一直分居生活。长时期以来，女儿抚养费用均以汇款方式支付。由此，夫妻感情早已破裂。原告于2013年3月、2014年1月，多次诉至法院要求离婚，法庭均以做和好工作裁定撤回和判决驳回离婚请求结案。综上，原告认为双方由于婚前无感情基础，婚后未培植起夫妻感情，双方因性格脾气不和无法共同生活。现诉至法院请求：1、离婚；2、婚生女抚养费（大学就读生活费用）按女儿意愿。庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书、塔石镇何明村村委会证明各一份，证明俞某与俞立荣系同一人，原、被告系夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日婚生一女徐某乙，婚生女现已成年的事实。
3、（2013）衢龙小民初字第114号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，于2013年7月2日撤诉的事实。
4、（2014）衢龙小民初字第28号民事判决书一份，证明原告于2014年1月24日向法院起诉要求离婚，法院驳回其离婚诉请的事实。
被告徐某甲答辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情尚可，也没有分居五六年，原告会经常回来。以前原告在龙游的时候也是一下子回来，一下子不回来。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1995年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名徐某乙，现已成年。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，原告于2013年7月2日撤回诉讼。2014年1月24日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以双方尚有和好可能为由于2014年3月25日驳回原告的诉讼请求。2015年4月30日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是我国基本婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，但婚后因出于家庭生计，原告常年在外务工，夫妻感情开始淡化。原告自2013年起前后三次向本院提起离婚诉讼，经本院多次进行调解及驳回原告诉请后，夫妻关系并未有所好转，均没有为改善夫妻关系进行努力。结合原、被告分居状况及本案的审理情况，原、被告已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告俞某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 璟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第310号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人阮某，打工。曾因嫖娼于2013年10月1日被玉环县公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2015年1月30日被玉环县公安局决定行政拘留十一日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁、陈志卫出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人赵谷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于贩卖毒品的事实
1、2014年7月的一天，被告人阮某在本县玉城街道玉兴西路的四方花园边向吸毒人员李某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，得款人民币200元。
2、2014年8月的一天，被告人阮某在玉环县玉城街道玉兴西路的红色都市KTV后门向吸毒人员李某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币300元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的周某容留他人吸毒立案决定书、刑事判决书、李某容留他人立案决定书、起诉意见书，证人李某、周某的证言、辨认笔录及光盘一张等证据证实，足以认定。
二、关于非法持有毒品的事实
2015年1月29日晚23时许，公安机关对被告人阮某位于玉环县楚门镇中山村振宝汽贸二楼的暂住房依法进行搜查，当场查获被告人阮某分别藏匿在暂住房床头柜、窗台下一手机盒内的二包毒品疑似物，并查获吸毒工具二个。经鉴定，从被告人阮某暂住房查获的二包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，共净重13.03克。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、照片、尿检照片、情况说明，搜查笔录、物证检验报告及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
2015年1月29日22时许，被告人阮某在本县楚门镇中山村振宝汽贸楼附近一带被抓获归案。
全案尚有通话记录清单、手机一只、户籍证明、人口信息资料及归案经过等证据在卷。
综上，本院认为，被告人阮某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮某明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有13.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应实行数罪并罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其非法持有毒品罪行，依法对其非法持有毒品罪从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人检举揭发他人犯罪的情况，目前无法查证属实，故本院尚不能认定其构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 许家旌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人史某某，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]855号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人史某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月2日，被告人史某某至上海市浦东新区大团镇车站村龙潭2组一空地，利用事先联系好的货车和吊车，窃得被害人潘某某放置于该处的地磅1只，后予以销赃。
2017年6月中旬某日，被告人史某某至浦东新区大团镇车站村龙潭2组一空地，利用事先联系好的吊车，窃得被害人潘某某放置于该处的集装箱1只，后销赃得款人民币2,600元。
2017年7月至8月间某日，被告人史某某至浦东新区大团镇车站村龙潭10组一空地，利用事先联系好的货车和吊车，窃得被害人潘某某放置于该处的混凝土配料机1台，后销赃得款人民币2,400元。
2017年10月22日，被告人史某某被公安民警抓获。到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、证人计某某、王某某的证言、辨认笔录、案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人史某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人史某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00070号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某甲，打工。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月29日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年1月29日0时35分，被告人刘某甲无证醉酒驾驶鄂d×××××昌河牌小货车，由本市新堤城区园林路开往大同湖农场，当车行至新堤城区宏伟南路人寿保险公司门前路段时，与停靠在公路右侧的鄂a×××××重型普通货车的左侧尾部相撞，致在鄂d×××××昌河牌小货车上乘坐的李某受伤送医院抢救无效死亡、刘某丙受伤。
案发后，被告人刘某甲自动投案，在接受调查时如实供述了犯罪事实。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙及被害人李某近亲属达成调解协议，取得了被害人刘某丙及被害人李某近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆，忽视交通安全，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月29日0时35分，被告人刘某甲无证醉酒驾驶鄂d×××××昌河牌小货车，由本市新堤城区园林路开往大同湖农场，当车行至新堤城区宏伟南路人寿保险公司门前路段时，与停靠在公路右侧的鄂a×××××重型普通货车的左侧尾部相撞，分别导致在鄂d×××××昌河牌小货车上乘坐的李某受伤送医院抢救无效死亡、刘某丙受伤。
事故发生后，被告人刘某甲积极施救，并向公安机关报警，在接受调查时如实供述了犯罪事实。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙及被害人李某近亲属达成调解协议，取得了被害人刘某丙及被害人李某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：
（1）被告人刘某甲的户籍证明；
（2）李某的身份证明材料，刘某丙的病情证明、身份证明；
（3）发案经过、归案经过、受案登记表、110处置记录；
（4）被告人刘某甲没有驾驶证的查询结果单及鄂d×××××昌河牌小货车行驶证；
（5）鄂a×××××福田牌货车行驶证信息资料及驾驶员刘某乙的驾驶证；
（6）双方调解协议书、谅解书及赔偿凭证；
2.证人证言：证人石某、张某、任某、刘某乙的证言；
3.被害人陈述：被害人刘某丙的陈述；
4.被告人供述与辩解：被告人刘某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：
（1）洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第0013号道路交通事故认定书、交通事故调查报告书；
（2）洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第（14）号尸体检验报告；
（3）武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第117号道路交通事故鉴定意见书及照片；
（4）武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第085号血液乙醇检测报告书及酒精测试单；
6.勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、勘查笔录及现场图片。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆，忽视交通安全，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲交通肇事后积极施救，能积极赔偿，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一五年六月二日
书 记 员 晏兵华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第437号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9675号
原告：郭少珍，女，汉族，1955年10月10日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁建权，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区，系原告的儿子。
被告：黄建昌，男，汉族，1978年10月16日出生，住佛山市顺德区。
原告郭少珍与被告黄建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少珍及其委托诉讼代理人梁建权到庭参加诉讼，被告黄建昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：被告黄建昌于2014年1月27日向原告借款70000元，同年7月17日再次向原告借款50000元。被告借款后只归还了20000元，尚欠100000元未归还。
原告在诉讼中提供借条、存款凭条等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告黄建昌以开厂需资金周转为由两次向原告借款，分别于2014年1月27日向原告出具借款金额为70000元的借条，于同年7月17日向原告出具借款金额为50000元的借条，确认上述借款。
被告借款后，只向原告归还了20000元，余款100000元至今未归还。
本院认为，原告郭少珍与被告黄建昌均为自然人，被告向原告借款，本案属民间借贷。
原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告归还借款的义务。被告拖欠原告借款100000元，原告请求予以归还，理由充分，本院予以支持。
被告黄建昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建昌于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭少珍归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄建昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 刘 丽 婉
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9675号
原告：郭少珍，女，汉族，1955年10月10日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄建昌，男，汉族，1978年10月16日出生，住佛山市顺德区。
原告郭少珍与被告黄建昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告黄建昌送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年八月七日
书记员 潘 芷 妍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1091-1号
申请执行人淮安市恒通担保有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A36幢1号。
法定代表人韩璐，该公司总经理。
被执行人淮安市永恒物流有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街176号。
法定代表人刘建江，该公司总经理。
被执行人淮安市三元运输有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街187-38号。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
被执行人田建国，无职业。
被执行人齐维华，无职业。
被执行人宁浩。
被执行人刘建江，淮安市永恒物流有限公司总经理。
被执行人范凤琴，系刘建江妻子。
被执行人刘建军，淮安市三元运输有限公司总经理。
淮安市恒通担保有限公司与淮安市永恒物流有限公司、淮安市三元运输有限公司、田建国、齐维华、田珠兵、宁浩、刘建江、范凤琴、刘建军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）浦商初字第1592号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安市永恒物流有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还淮安市恒通担保有限公司欠款711608.41元及利息，并给付淮安市恒通担保有限公司律师代理费14900元；淮安市三元运输有限公司、刘建江、刘建军、范凤琴、田建国、齐维华、宁浩对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费11665元，由八被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人淮安市永恒物流有限公司人民币32万元，执行淮安市三元运输有限公司、刘建军人民币8万元，执行齐维华人民币1.6万元，执行中本院并对被执行人淮安市永恒物流有限公司、田建国、齐维华、刘建江所有的车辆予以扣押并依法委托评估，现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的淮安启越汽车销售服务有限公司房屋外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1592号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 璐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执984号
申请执行人文安县永昌塑机配件门市部。
经营者马立明，男，1968年5月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人耿海连，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
本院在执行文安县永昌塑机配件门市部与耿海连买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌