wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02989号
原告：张元财，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：李春兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上列两原告的共同委托代理人：张琳。系两原告之女。
被告：刘怀，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。（现在押）
委托代理人：刘伟，无业，系刘怀弟弟。
委托代理人：胡礼兵。
被告：安徽省联华文化传媒有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：王梅，总经理。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号。
负责人：李明文，总经理。
委托代理人：谢晓东，公司员工。
原告张元财、李春兰与被告刘怀、安徽省联华文化传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告张元财及两原告的共同的委托代理人张琳，被告刘怀的委托代理人刘伟、胡礼兵，平安财险安徽分公司的委托代理人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元财、李春兰诉称，2012年9月14日，刘怀驾驶皖A×××××号轿车，沿肥东县龙泉路由西向东行驶至肥东二中西100米处，驾驶不慎，撞到行人张伟，造成张伟受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘怀驾车离开现场，行驶至龙泉路与桥头集路交叉口处，撞到许守成驾驶的皖A×××××面包车，造成面包车受损，许守权、许瑞业受伤。刘怀下车后弃车离开现场。本次事故经肥东县公安局交警大队认定，刘怀负全部责任，张伟无责任。请求判令：1、三被告连带赔偿原告511820元；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘怀辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但赔偿数额过高；事故车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业险，平安财险安徽分公司应在保险限额内赔付，超出部分我方愿意赔偿。
安徽省联华文化传媒有限公司辩称：原告部分诉请无事实和法律依据，部分诉请标准过高；平安财险安徽分公司应在交强险限额内赔付。
平安财险安徽分公司辩称：1、刘怀未取得驾驶资格，造成交通事故后逃逸，根据保险合同约定，我公司在交强险限额内对抢救费只承担垫付义务，并享有追偿权，商业险部分不予承担赔偿责任；原告的各项诉请过高；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年9月14日21时25分，刘怀驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县龙泉路由西向东行驶，至肥东二中西100米处，驾驶不慎，撞到行人张伟，造成张伟受伤（后经抢救无效死亡）、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘怀驾车离开现场，行驶至龙泉路与桥头集路交叉口处，撞到许守成驾驶的皖A×××××面包车，造成面包车受损，许守成及乘车人许守权、许瑞业受伤。刘怀下车后弃车离开现场，于2012年9月15日13时49分到肥东县公安局交警大队投案。本次事故经肥东县公安局交通警察大队认定，刘怀承担本起事故的全部责任，张伟、许守成、许守权、许瑞业无责任。张伟受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救，用去抢救费2184.36元。在法庭辩论阶段，原告主张被告赔偿原告赡养费198280元。
另查明，张伟于2005年起在合肥东方节能科技有限公司上班，事故发生时在合肥凯文重工机械有限公司工作，2010年5月27日领取了合肥市劳动和社会保障局办理的社会保障卡。皖A×××××号轿车车主是安徽省联华文化传媒有限公司，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2012年6月8日至2013年6月7日。事故发生后，刘怀交40000元在肥东县交警大队，原告领取30000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿、病历、医药费发票、营业执照、证明、保险单、社会保障卡等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘怀在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成张伟受伤经抢救无效死亡，刘怀和车主安徽省联华文化传媒有限公司应承担连带赔偿责任。由于刘怀属无证驾驶、且肇事后逃逸，平安财险安徽分公司在商业险部分不承担赔偿责任。张伟在城镇居住生活、工作一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原告因本起交通事故致张伟死亡造成的损失有：医药费2184.36元；死亡赔偿金为18606元／年×20年=372120元、丧葬费20320元；精神抚慰金80000元，处理事故人员误工费、交通费住宿费酌定10000元；以上合计484624.36元。对原告主张困难补助费及赡养费的主张，无法律依据，不予支持。对两原告的上述损失，由平安财险安徽分公司在交强险限额内赔偿112184.36元，余款372440元，由刘怀和安徽省联华文化传媒有限公司连带赔偿。刘怀已赔偿原告30000元，应从总赔偿款中扣除，即刘怀和安徽省联华文化传媒有限公司还应连带赔偿原告342440元。据此，依据《中华民国共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张元财、李春兰人民币112184.36元；
二、刘怀和安徽省联华文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿张元财、李春兰342440元；
三、驳回张元财、李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8918元，减半收取4459元，由刘怀和安徽省联华文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年十一月十三日
书记员 徐丽君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1204号
罪犯杨志英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省涟水县人民法院于2011年5月18日作出（2011）涟刑初字第0131号刑事判决，认定杨志英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。2014年1月8日，本院以（2013）通中刑执字第3417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨志英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨志英减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨志英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨志英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志英减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第316号
原告周某甲。
原告周某乙。
二原告共同法定代理人周某丙。
二原告共同委托代理人张乘勇。
被告叶某。
原告周某甲、周某乙诉被告叶某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，先由审判员钟芳筱独任审判，后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙及其法定代理人周某丙、委托代理人张乘勇到庭参加诉讼。被告叶某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称，被告叶某是原告的母亲，1997年叶某与我们的父亲周某丙同居生活，生下我们兄妹。2007年12月份，被告叶某因与父亲感情不和，独自离家。至此，对我们的生活、学习不闻不问。从未尽到母亲对子女应尽的抚养义务，我们兄妹日常学习、生活费用全靠父亲一人支撑，生活极其艰辛，随着生活消费水平的提高，父亲的收入已无法维持家庭生活。为此，请求判令被告支付原告抚养费76800元（从其2008年1月1日原告离家出走时起至二原告十八岁时止，其中周某甲：8年×3600元／年=22800元，周某乙：15年×3600元=54000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未作答辩。
案经审理查明，被告叶某与周某丙同居期间，于1998年10月16日生育一子，取名周某甲，于2004年7月15日生育一女，取名周某乙。2007年12月，被告叶某独自离开，二原告随周某丙共同生活，从此被告对二原告周某甲、周某乙未尽抚养义务。二原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。庭审后，本案审判人员在被告叶某的现户籍所在地对被告做了询问笔录，被告确认其在与周某丙同居期间于1998年10月16日生育一子，取名周某甲，于2004年7月15日生育一女，取名周某乙，其于2007年年底离开后未承担过抚养义务。
上述事实有原告提供的户口簿复印件、人口基本信息表、证明、本院对被告叶某作的询问笔录及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。二原告系被告的非婚生子女，二原告现在随生父周某丙共同生活，被告作为不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担二原告的生活费和教育费，直至二原告能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告与2007年12月离开后未尽抚养义务，现二原告要求被告承担从2008年1月起的抚养费，本院予以支持，但从2013年11月1日起的抚养费，因二原告未提供被告应予一次性给付的相关证据，本院酌情确定由被告从2013年11月1日起至二原告独立生活之日止每月支付二原告抚养费各300元，每半年支付一次为宜。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起五日内支付原告周某甲、周某乙从2008年1月至2013年10月的抚养费各21000元。
二、被告叶某从2013年11月1日起每月支付原告周某甲抚养费300元至其独立生活止，被告叶某从2013年11月1日起每月支付原告周某乙抚养费300元至其独立生活止，款均限每半年支付一次，于当年6月底、12月底前付清。
三、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 钟芳筱
人民陪审员 毛水兰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 江巧媛
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00075号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月4日被郧西县公安局刑事拘留，2015年5月15日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于2015年5月16日执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年3月14日11时许，被告人刘某驾驶自己所有的鄂C×××××号轻型普通货车，搭载本村村民林某、段某及被害人王某三人由郧西县夹河集镇往夹河镇卧龙岗村方向行驶，被害人王某因晕车而乘坐在货车车厢内，当车辆行驶至夹河镇卧龙岗4组路段时，被害人王某不慎从车厢内掉出摔倒地上，致其头部受伤、昏迷，事发后，被告人即电话报警并邀请该村村主任李某一同将被害人送往十堰市太和医院进行医治，后因伤情严重，医治无果于同年4月7日死亡。经郧西县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某系严重颇脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。本次事故经郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负此次事故的全部责任。
另查明：被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实，被害人王某死亡后，被害人的家属与被告人及其家属就民事赔偿部分在当地基层组织的调解下，双方自愿达成了和解协议，被害人家属出具了刑事谅解书，请求对被告人刘某从轻判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人林某、吴某能等人的证言；3、道路交通事故现场图及照片；4、法医学尸体检验鉴定意见书和交通事故责任认定书；5户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；6、视听资料；7、、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某违反道路交通法规，违章搭载致被害人王某死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后积极组织对被害人进行救治，主动电话报警，到公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后，能够认罪，并就民事赔偿与被害人家属自愿达成了和解协议，取得了受害人亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈玉璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1020号
申请执行人宁波海曙海隆物资有限公司，住所地海曙区。
法定代表人：陈建荣。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地象山丹东。
法定代表人：王祉絖。
本院在执行宁波海曙海隆物资有限公司与华丰建设股份有限公司［（2013）甬北商初字第97号］买卖合同纠纷一案中，依法保全了被执行人华丰建设股份有限公司的工程款，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他有效财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1020号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王 翔
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第373号
罪犯李杰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李杰因犯强迫卖淫罪被山西省盂县人民法院于2012年7月4日以（2012）盂刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2011年12月22日起至2025年12月21日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年12月22日起至2025年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 茵 虹
审判员 王 旭 辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 �丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第373号
罪犯陈野，男，1976年6月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年2月22�作出（2011）吉丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈野犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币90000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）吉中刑终字第115号刑事判决，予以改判，认定被告人陈野犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币90000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监�并同意。
经审理查明，该犯于2006年7月21日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2008年3月20日因敲诈勒索被劳动教养。原判认定，2009年4月至2010年3月间，该犯伙同他人在吉林市等地居民楼采取用橇棍橇窗入室的手段盗窃6起，盗窃款物价值人民币4万余元，部分赃物予以收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分442.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币282元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈野减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3097号
罪犯张治平，男，汉族，1980年1月14日出生于湖北省房县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人张治平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利三年，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2012年3月1日起至2032年2月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
本院于2016年2月23日作出（2016）渝05刑更418号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2031年2月28日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯张治平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯张治平减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张治平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张治平减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第512号
上诉人（原审原告）：临沂承禹无缝钢管有限公司。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：管文全，山东芳名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高采密。
委托代理人：张如江。
上诉人临沂承禹无缝钢管有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被告高采密系原告临沂承禹无缝钢管有限公司职工，于2010年3月到原告处工作，2011年1月1日18时许被告在原告车间拉车时挤伤左手。沂南县人力资源和社会保障局于2011年12月28日作出沂人社工伤认（2011）221号认定工伤决定书，认定高采密该次受伤是工伤。临沂市劳动能力鉴定委员会于2012年8月14日作出临劳鉴（2012）655号劳动能力鉴定结论通知书，高采密劳动功能障碍程度为9级，无生活自理障碍。沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月5日作出沂劳人仲案字（2013）第004号裁决书，裁决内容“一、解除高采密与临沂承禹无缝钢管有限公司的劳动关系；二、临沂承禹无缝钢管有限公司支付高采密一次性伤残补助金17712元（9个月的本人工资）、一次性医疗补助金21840元（按照7个月的统筹地区上年度职工月平均工资3120元计算）、一次性就业补助金37440元（按照12个月的统筹地区上年度职工月平均工资3120元计算）；三、临沂承禹无缝钢管有限公司支付高采密停工留薪期工资5904元（3个月的本人工资）；四、临沂承禹无缝钢管有限公司支付高采密护理费3167.5元（本人日工资乘以住院天数35天）；五、临沂承禹无缝钢管有限公司支付高采密住院伙食补助金546元（统筹地区上年度职工月平均工资3120元乘以0.5%乘以住院天数35天）；六、驳回高采密其他申请请求。以上款项共计86609.5元”。原告临沂承禹无缝钢管有限公司不服该裁决，诉至本院。
另查明：被告高采密2010年4月至12月份平均工资为1968元，原告于2012年3月支付给被告工伤补助930元。
原审法院认为：被告高采密系原告临沂承禹无缝钢管有限公司职工，2011年1月被告在工作中受伤，被认定为工伤，依法享有工伤待遇，该工伤待遇应由原告按照工伤待遇的项目和标准支付。被告高采密受伤时间是2011年1月，其2010年度平均工资为1968元，其一次性伤残补助金为17712元（1968元／月×9）；一次性医疗补助金21840元（3120元／月×7）、一次性就业补助金37440元（3120元／月×12）；停工留薪期待遇5904元（1968元／月×3）。根据被告住院时间，其住院伙食补助费为280元（8元／天×35天），住院护理费为1131.2元（32.32元／天×35天），依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告高采密与原告临沂承禹无缝钢管有限公司解除劳动关系。二、原告临沂承禹无缝钢管有限公司支付被告高采密一次性伤残补助金17712元、一次性医疗补助金21840元、一次性就业补助金37440元、停工留薪期待遇5904元、护理费1131.2元、住院生活补助费280元，共计84307.2元（含原告已支付给被告的工伤补助930元）。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂承禹无缝钢管有限公司负担。
上诉人临沂承禹无缝钢管有限公司上诉称：一、一审法院认定事实清楚，但适用标准错误，判决上诉人支付的工伤待遇明显过高。被上诉人2011年1月1日因事故受伤，治疗35天治愈出院，2011年12月28日认定工伤，本案工伤待遇赔偿标准应当适用2011年度统筹地区上年度职工月平均工资标准而不应2012年的工资标准。二、根据伤者病例和治疗情况未记载被上诉人需要后期诊疗护理，被上诉人也无证据证明其停工留薪期限。一审法院未经劳动能力鉴定委员会确定，判决上诉人支付3个月的停工留薪期程序违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高采密答辩称：原审法院判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：被上诉人2011年1月1日因工负伤，2011年12月28日被认定为工伤，2012年8月14日经鉴定劳动功能障碍程度为9级，无生活自理障碍。2013年被上诉人申请仲裁。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。职工本人提出解除劳动合同的，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。支付7个月工资标准的一次性工伤医疗补助金，12个月工资标准的一次性伤残就业补助金。故原审法院认定停工留薪期3个月，并按统筹地区2012年度职工月平均工资标准计算相应的伤残待遇并未加重上诉人的民事责任。上诉人上诉请求于法无据。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人临沂承禹无缝钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 杨海容
审判员 蒋文静
二〇一三年十一月二十一日
书记员 丁 娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01063号
申请执行人苏州中翔担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路1号。
法定代表人郭献斌，该公司董事长。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人苏州天旺钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人支培元，该公司董事长。
被执行人支培元。
被执行人胡晓萍。
申请执行人苏州中翔担保投资有限公司与被执行人苏州天旺钢铁贸易有限公司、被执行人支培元、被执行人胡晓萍债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月27日作出的(2014)虎商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏州天旺钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中翔担保投资有限公司支付贷款本息5105093.64元以及相应的利息损失（以5105093.64元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2013年9月14日开始计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告苏州中翔担保投资有限公司有权以被告支培元、胡晓萍名下的位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号1603、1604、1605、1606、1608室的房产折价或拍卖、变卖所得的款项，分别在登记的债权数额1280000元、1350000元、1160000元、660000元、550000元的范围内优先受偿。三、被告支培元、胡晓萍应对被告苏州天旺钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告支培元、胡晓萍承担担保责任后，有权向被告苏州天旺钢铁贸易有限公司追偿。五、驳回原告苏州中翔担保投资有限公司的其他诉讼请求（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50140元、公告费600元，合计50740元，由原告负担2523元，由三被告负担48217元。三被告负担的48217元于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
由于苏州天旺钢铁贸易有限公司、支培元、胡晓萍没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州中翔担保投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币5153310.64元。本院于2015年4月2日立案受理。
本院收到申请人的申请执行书后，向被各执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其在2015年5月1日前履行生效法律文书确定的义务。在本院指定的履行日期内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至银行、车管部门查询被执行人名下财产情况，未有查获。在本院另一执行案件中，对于被执行人支培元、胡晓萍名下的位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号1603、1604、1605、1606、1608室的房产进行委托评估并进行拍卖，但三次流拍。后经变卖得款人民币8100000元。因本案申请人苏州中翔担保投资有限公司为上述房产第一抵押权人，抵押权金额合计人民币5000000元，故本案分得金额为人民币5000000元。对于尚未执行到位的余款，申请执行人同意本院对本案尚未执行的余款终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产调查回执等材料佐证，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案尚未履行部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年五月十九日
书记员 周 清
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第340号
原告刘进存，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人曹德珍，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住址同上，系刘进存之妻。
被告满忠宝，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘进存与被告满忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进存的委托代理人曹德珍及被告满忠宝到庭参加诉讼，证人贾章云到庭作证。本案现已审理终结。
原告刘进存诉称，2013年6月29日，被告向其借款35000元，并向其出具借条一份，并约定借期一个月，月利率为5%。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还本金5000元、利息1750元，剩余本息未予偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元，并自借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告满忠宝辩称，借款属实，借条也是被告所打，但所借款项由孔凡平使用。
经审理查明，2013年6月29日，被告满忠宝向原告刘进存借款，并向原告出具借款35000元的借条一份，双方约定借款期限为一个月，并口头约定借款月利率为5%。孔凡平为该笔借款提供担保，被告满忠宝及孔凡平分别在借条上签名、捺印。其后，原告预先在本金中扣除借期内的利息1750元，实际向被告支付借款33250元。2014年1月4日，被告向原告偿还借款本金5000元，剩余本息未予偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，借条，收条，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告满忠宝向原告刘进存借款，并向原告出具借条，同时结合被告的当庭认可及证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，除双方对借款利率的约定外，其它内容未违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效。原告刘进存已履行了提供借款的义务，被告满忠宝应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告满忠宝偿还借款30000元，与事实不符，被告应当按照实际欠款数额即28250元向原告偿还借款。因原、被告约定的借款利率过高，违反了相关法律规定，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算借款利息，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告满忠宝于本判决生效后十日内偿还原告刘进存借款本金28250元，并支付借款利息（自2013年6月29日起至2014年1月4日止，以借款本金33250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2014年1月5日起至
本判决确定的履行之日止，以借款本金28250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告满忠宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费370元，均由被告满忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闵 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第343号
申请执行人陈淑军。
被执行人李宗章。
本院在执行申请执行人陈淑军与被执行人李宗章婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第519条规定，裁定如下：
（2012）即民初字第663号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 黄 继
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2541号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特61号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2541号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特61号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢200号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人梁来福，男，汉族，1974年08月21日出生，住南城县。
被执行人范国兰，女，汉族，1978年01月06日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人梁来福、范国兰计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）城行非审字第111号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2017年10月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢200号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王志龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00603号
申请执行人：伊犁星河商贸有限责任公司。
法定代表人：刁正林，总经理。
被执行人：卜祥兵。
被执行人：方志军。
本院在执行（2012）伊民初字第3051号民事判决书，申请人伊犁星河商贸有限责任公司申请执行卜祥兵、方志军买卖合同纠纷一案中，标的1079674元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2012）伊民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第156号
原告：艾木尔·牙生，男，维吾尔族，出生于1981年4月6日，新疆和硕县人，农民。
被告：靳大榜，男，汉族，出生于1977年8月14日，河南省新乡市人，新乡市精钢工具厂职工。
原告艾木尔·牙生诉被告靳大榜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾木尔·牙生、被告靳大榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾木尔·牙生起诉称，原告自2014年5月份给被告播种棉花215亩，每亩30元，当时支付了1，500元，双方约定2014年10月30日前一次性支付，到约定时间后，被告不同意支付该笔款项，原因是播种完毕后的第二天刮了一场大风将所播种的215亩棉花全部吹掉，但是这个和原告无关，原告播种前曾询问被告，如果被风吹掉和我无关，被告当时同意播种，有证人证明此事，后原告多次索要，还经过司法所调解均无果，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告棉花播种款4，950元；2、被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告靳大榜答辩称，原告给我播种的215亩棉花，30元一亩，播种的时候给原告价值1，500元的油料一桶，播种后错位了，没有在留好的眼里面长出来，棉花全部没有出，我就撂荒没有种植，现在不同意支付剩余的播种费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年5月，原、被告口头约定，原告给被告播种215亩棉花，每亩地30元播种费，播种时被告给原告提供油料一桶，价值1，500元，剩余款项未付，约定秋收后支付，后被告未付款，原告诉至法院。
本院认为，原告给被告播种棉花，施工完毕后被告应当在约定的时间内及时支付工资，不应拖欠不付，故对原告要求被告支付棉花播种费的诉讼请求本院予以支持。被告答辩提出播种质量有问题，播种错位，但未提交相关证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告靳大榜支付原告艾木尔·牙生棉花播种款4，950元，定于判决生效后十五日内一次性支付。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告靳大榜负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第156号
原告：杨德秀，女，现住和龙市。
被告：张学起，男，现住和龙市。
本院在审理原告杨德秀诉被告张学起财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨德秀于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德秀负担。
审 判 长 韩梅花
代理审判员 金光日
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金美英
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1979号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人王红军，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省遂平县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1006688941号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢亚兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3438号
原告：曾丙生，男，1956年5月7日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：周慧，仙桃沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦前国，中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司员工。代理权限为特别授权。
原告曾丙生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丙生的委托诉讼代理人周慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人秦前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丙生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25743.03元、后续治疗费16000元、误工费16114.68元、护理费5371.56元、交通费2000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、残疾赔偿金55833.40元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，合计130162.67元，按责划分后由被告在交强险责任限额范围内赔偿105632.54元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日11时许，曾丙生驾驶“祥龙”牌二轮电动车沿湖北省仙桃市前通路由南向北行至与沔街交叉口、未注意观察信号灯左转弯上沔街时，遇李素华驾驶鄂Ｍ×××××号“一汽佳星”牌小型汽车沿沔街由东向西行于此，两车相撞，造成曾丙生受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：曾丙生负此事故的主要责任，李素华负此事故的次要责任。事故发生后，曾丙生在仙桃市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费25743.03元。2017年9月4日武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：曾丙生所受外伤构成十级伤残，后续医疗费16000元，自受伤之日起误工休息时间180天，护理时间60天（均含二次手术时间）。鄂Ｍ×××××号“一汽佳星”牌小型汽车的驾驶人和所有人均为李素华，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告曾丙生在本案中所主张的事实，事故车辆在该公司投保交强险，该公司愿意在责任限额内分项凭据承担赔偿责任。但认为，原告主张的各项诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告曾丙生在本案中主张的基本事实，故对原告曾丙生主张的基本事实予以确认。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，曾丙生负主要责任，李素华负次要责任，可作为处理本案依据，民事责任以70%和30%为宜。因李素华所驾驶的车辆投保了交强险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由李素华承担30%的赔偿责任，原告曾丙生自行承担70%的责任。因原告曾丙生与李素华对超出交强险部分的赔偿达成协议，并已实际履行完毕，原告曾丙生自愿放弃对李素华的诉讼,是对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告曾丙生诉请的医疗费25743.03元、后续治疗费16000元、护理费5371.56元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金55833.40元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费16114.68元，原告曾丙生发生事故时虽然已年满60周岁，但其一直以打零工维持生活，应当支持其误工损失，其误工时间应从受伤之日计算至定残日前一天即123天，为11011.70元（32677元／年÷365天×123天）；其诉请的交通费2000元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑到属必要支出，本院酌情认定500元；其诉请的营养费2000元，结合其伤情及本地经济生活水平，本院酌情认定500元、精神损害抚慰金4000元，结合其伤情、自身过错及本地经济生活水平，本院酌情认定2000元。综上，原告曾丙生因交通事故所造成的各项经济损失总额为120059.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费11011.70元、护理费5371.56元、交通费500元、残疾赔偿金55833.40元、精神损害抚慰金2000元，合计84716.66元。剩余损失35343.03元，因原告曾丙生放弃主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾丙生机动车交通事故赔偿款84716.66元；
二、驳回原告曾丙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告曾丙生负担248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田志莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初11号
原告：张玉发，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李胜付，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张玉发诉被告李胜付侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉发到庭参加诉讼，被告李胜付虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉发向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告14.6亩土地承包费14，600.00元。（500元每亩×2年×14.6亩=14，600.00元）事实与理由：2014年春，原告在老莱镇牛马市场北边耕种水田14.6亩，被告也在此处承包他人水田耕种，被告未经其他承包户的允许，雇车将水田供水主渠道耙平，致使原告的水田无法上水耕种，原告的14.6亩水田颗粒未收，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告协商未果，无奈原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告李胜付在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、老莱镇老莱村出具的证明两份，原告以上述证据证明被告李胜付把原告家水田渠道全部毁损，致使原告14.6亩土地2014年和2015年无法耕种，给原告造成损失的事实，同时证实2014年和2015年每亩水田承包费为400元。原告提供的证据二、证人李志臣、张亚娟当庭证言各一份，原告以上述证据证明2014年被告雇佣他人将原告稻田的水渠损毁，造成原告损失的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据与本院与被告的谈话相互印证，证明了被告2014年将原告的水渠损毁给原告造成损失的事实。本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告承包的稻田地相邻，原告张玉发的稻田地在被告李胜付稻田地的下游。原告家稻田地的渠水需经过被告家稻田地的水渠。2014年被告将自家的稻田地改为旱田，并将水渠损毁。造成原告稻田14.6亩无法耕种，给原告造成了一定的经济损失。另查明2014年稻田承包费用每亩为400元。
本院认为，原、被告稻田地相邻，且原告的稻田地用水需经被告的水渠，被告在未充分解决原告用水的情况下，自行截断水源，给原告造成一定的经济损失。由于水田的特殊性，致使原告不能及时耕种其它农作物以弥补损失。所以被告应按当年当地稻田的承包价格赔偿原告的损失。原告在2014年未能耕种土地后应及时采取其它补救措施，不应使损失继续扩大，故原告要求被告赔偿2015年耕地损失的请求不应予以支持。被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李胜付赔偿原告张玉发的经济损失人民币5，840.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李胜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 晗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1296号
申请执行人三一重工股份有限有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人孙兰英。
被执行人石俊立。
被执行人韩馥任。
被执行人石俊庆。
被执行人辽宁荣昌装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路210号。
法定代表人蔡勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4015号民事调解书，于2015年8月6日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款2252000元、违约金683000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费17408元、执行费31750元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙兰英、石俊立、韩馥任、石俊庆、辽宁荣昌装饰装修工程有限公司的银行存款308万元；或扣留、提取被执行人孙兰英、石俊立、韩馥任、石俊庆、辽宁荣昌装饰装修工程有限公司的应得收入308万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民再16号
原审原告：黄金祥，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原审被告：王会权，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗图牧吉镇。
委托诉讼代理人：单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审原告黄金祥与原审被告王会权买卖合同纠纷一案，本院(2009)龙江民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月26日作出（2017）黑0221民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄金祥的委托诉讼代理人黄亚军、被告王会权及其委托诉讼代理人单伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金祥称，原审从申请立案到审判结束，历时十三个月，法院已穷尽了各种寻找王会权的办法，始终没有找到王会权，故采取了公告送达的方式，是符合法律规定的。王会权为黄金祥出具的收条及收据上，未记载履行期限，故本案未超过诉讼时效。黄金祥提供的证据，能够证明王会权收到了黄金祥交付的四轮车，但并没将货款支付给黄金祥；同理,也证明了王会权收到了20,000元的四轮车款，但并没有交付四轮车。综上，王会权应支付其赊购的四辆四轮车款44,380元，及退还已收取的四轮车款21,500元，合计65,880元。
王会权辩称，不同意黄金祥的诉讼请求。一、王会权一直在扎赉特旗居住，其手机号码也自2007年3月25日办理入网手续以来从未更换，并且在原住址龙江县白山镇龙哈村也有其直系亲属，故王会权非下落不明，原审不应适用公告送达方式；二、王会权不欠黄金祥的钱，不同意给付65,880元。事实是黄金祥与王会权之间有经济和货物往来，黄金祥欠王会权的钱，想用四轮车半价抵账给王会权，王会权才出具了收货收据。而另外三张收款收据，是黄金祥欠王会权的四轮车款，因黄金祥未一次付清，故王会权出具了收款收据，而非欠据；三、黄金祥的诉讼请求已超出了诉讼时效，没有胜诉权。
黄金祥向本院起诉请求：王会权给付购车等欠款65,880元，诉讼费由王会权负担。本院原审认定案件事实：1998年12月15日，王会权在黄金祥处赊购四轮车四台，欠款44,380元；同年12月28日，赊销四轮车件欠款1,500元；1999年，赊销四轮车二台欠款20,000元。2000年，王会权外出打工，至今下落不明，尚欠黄金祥四轮车款共计65,880元。本院原审认为，债务应当清偿。黄金祥与王会权之间因买卖四轮车欠款，债权债务关系明确，王会权理应如约偿还，其不能如此是违法的。黄金祥诉讼请求证据充分，应予支持。本院原审判决：王会权偿还黄金祥欠款65,880元。
本院再审认定案件事实如下：原审原告、与原审被告原系同村村民，各自做四轮车购销生意，互相之间时有合作，故而多有经济往来。1998年12月5日，王会权收到黄金祥的长春牌四轮车一台、石家庄牌四轮车一台、聊城牌四轮车二台。1999年4月11日、5月29日和12月28日，王会权分三次收到黄金祥给付的四轮车款，共计21,500元。以上有原审原、被告双方共认的一张收条及三张收据为证。关于原审原告黄金祥称收货收条的形成，系黄金祥将四轮车交付给王会权时，王会权只出具了收条，但是并未支付购车款；收款收据的形成，乃系黄金祥支付给王会权购车款，王会权只出具了收据，但是并未交付所购车辆。原审原告黄金祥为此提交的证据是“1999年，鄂温克族自治旗农机公司驻景星工作部原始记账凭证”三张、王会权于1998年5月5日和3月20日出具的收条两张和徐少迎的调查笔录。这三组证据，本院认为，原审被告不予认可，且只能证明原审原、被告之间有购货往来业务，不能证明王会权欠黄金祥货款未付，以及收到购货款没有交付相应货物，无法达到高度盖然性的证明标准，故本院不予采信。
本院再审认为，本案的争议焦点为，原审原、被告之间发生的65,880元货款往来的法律性质。结合本案，原审原告仅提供了收条和收据，虽能证明原审被告王会权收到了相应的款、物，但是未提交其他有力证据证明，上述款物系王会权在黄金祥处赊购了四轮车和预先收取了四轮车款。庭审中，原审原告的委托诉讼代理人经询问，无法说清买卖合同订立的具体情形，再结合市场交易习惯，收款收据或是收货收条，皆表示已收取了应收之款物，而不能表示对相对方负有给付钱、款之义务。因此，原审原告的主张，既没有证据证明，也不符合常理，可信度较低，按照民事证据高度盖然性规则，不能认定原审原、被告之间存在买卖合同关系，原审原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百零七条第条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）龙江民初字第1515号民事判决；
二、驳回原审原告黄金祥的诉讼请求。
案件受理费1,447元，由原审原告黄金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民再16号原审原告：黄金祥，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原审被告：王会权，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗图牧吉镇。委托诉讼代理人：单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审原告黄金祥与原审被告王会权买卖合同纠纷一案，本院(2009)龙江民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月26日作出（2017）黑0221民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄金祥的委托诉讼代理人黄亚军、被告王会权及其委托诉讼代理人单伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金祥称，原审从申请立案到审判结束，历时十三个月，法院已穷尽了各种寻找王会权的办法，始终没有找到王会权，故采取了公告送达的方式，是符合法律规定的。王会权为黄金祥出具的收条及收据上，未记载履行期限，故本案未超过诉讼时效。黄金祥提供的证据，能够证明王会权收到了黄金祥交付的四轮车，但并没将货款支付给黄金祥；同理,也证明了王会权收到了20,000元的四轮车款，但并没有交付四轮车。综上，王会权应支付其赊购的四辆四轮车款44,380元，及退还已收取的四轮车款21,500元，合计65,880元。王会权辩称，不同意黄金祥的诉讼请求。一、王会权一直在扎赉特旗居住，其手机号码也自2007年3月25日办理入网手续以来从未更换，并且在原住址龙江县白山镇龙哈村也有其直系亲属，故王会权非下落不明，原审不应适用公告送达方式；二、王会权不欠黄金祥的钱，不同意给付65,880元。事实是黄金祥与王会权之间有经济和货物往来，黄金祥欠王会权的钱，想用四轮车半价抵账给王会权，王会权才出具了收货收据。而另外三张收款收据，是黄金祥欠王会权的四轮车款，因黄金祥未一次付清，故王会权出具了收款收据，而非欠据；三、黄金祥的诉讼请求已超出了诉讼时效，没有胜诉权。黄金祥向本院起诉请求：王会权给付购车等欠款65,880元，诉讼费由王会权负担。本院原审认定案件事实：1998年12月15日，王会权在黄金祥处赊购四轮车四台，欠款44,380元；同年12月28日，赊销四轮车件欠款1,500元；1999年，赊销四轮车二台欠款20,000元。2000年，王会权外出打工，至今下落不明，尚欠黄金祥四轮车款共计65,880元。本院原审认为，债务应当清偿。黄金祥与王会权之间因买卖四轮车欠款，债权债务关系明确，王会权理应如约偿还，其不能如此是违法的。黄金祥诉讼请求证据充分，应予支持。本院原审判决：王会权偿还黄金祥欠款65,880元。本院再审认定案件事实如下：原审原告、与原审被告原系同村村民，各自做四轮车购销生意，互相之间时有合作，故而多有经济往来。1998年12月5日，王会权收到黄金祥的长春牌四轮车一台、石家庄牌四轮车一台、聊城牌四轮车二台。1999年4月11日、5月29日和12月28日，王会权分三次收到黄金祥给付的四轮车款，共计21,500元。以上有原审原、被告双方共认的一张收条及三张收据为证。关于原审原告黄金祥称收货收条的形成，系黄金祥将四轮车交付给王会权时，王会权只出具了收条，但是并未支付购车款；收款收据的形成，乃系黄金祥支付给王会权购车款，王会权只出具了收据，但是并未交付所购车辆。原审原告黄金祥为此提交的证据是“1999年，鄂温克族自治旗农机公司驻景星工作部原始记账凭证”三张、王会权于1998年5月5日和3月20日出具的收条两张和徐少迎的调查笔录。这三组证据，本院认为，原审被告不予认可，且只能证明原审原、被告之间有购货往来业务，不能证明王会权欠黄金祥货款未付，以及收到购货款没有交付相应货物，无法达到高度盖然性的证明标准，故本院不予采信。本院再审认为，本案的争议焦点为，原审原、被告之间发生的65,880元货款往来的法律性质。结合本案，原审原告仅提供了收条和收据，虽能证明原审被告王会权收到了相应的款、物，但是未提交其他有力证据证明，上述款物系王会权在黄金祥处赊购了四轮车和预先收取了四轮车款。庭审中，原审原告的委托诉讼代理人经询问，无法说清买卖合同订立的具体情形，再结合市场交易习惯，收款收据或是收货收条，皆表示已收取了应收之款物，而不能表示对相对方负有给付钱、款之义务。因此，原审原告的主张，既没有证据证明，也不符合常理，可信度较低，按照民事证据高度盖然性规则，不能认定原审原、被告之间存在买卖合同关系，原审原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百零七条第条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）龙江民初字第1515号民事判决；二、驳回原审原告黄金祥的诉讼请求。案件受理费1,447元，由原审原告黄金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅代理审判员  刘明月人民陪审员  杨全秀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高云华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11060号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告石红伟，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告石红伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月31日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5995.65元，利息、滞纳金等费用3382.46元，合计9378.11元（暂计至2015年8月22日，自2015年8月23日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2007年12月31日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××70的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5995.65元超过还款日期未予还款，截至2015年8月22日共产生利息、滞纳金等费用3382.46元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5995.65元，利息、滞纳金等费用3382.46元，合计9378.11元（暂计至2015年8月22日，自2015年8月23日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石红伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 宾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3168号
罪犯李克，男，1982年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第12号刑事判决，以被告人李克犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二〇〇六年十二月八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李克在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李克自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李克在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3168号
罪犯陈绪友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）济刑终字第183号刑事判决，以被告人陈绪友犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈绪友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈绪友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈绪友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪友减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48564号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李国华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民终18号
上诉人（原审被告）:西藏伊成建设有限公司阿里分公司，住所地：西藏自治区噶尔县，负责人:余军平。
被上诉人（原审原告）：噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部，住所地：西藏自治区阿里地区，经营者：周延。
委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人西藏伊成建设有限公司阿里分公司因与被上诉人噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西藏伊成建设有限公司阿里分公司与被上诉人噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部私下达成调解协议，上诉人于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西藏伊成建设有限公司阿里分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西藏伊成建设有限公司阿里分公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由上诉人负担。
审判长 贡 嘎
审判员 巴 桑
审判员 杨 冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 拉姆边宗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4907号
原告：王潇玉。
委托代理人：王敏，北京东元律师事务所律师。
被告：于铭江，个体。
被告：黄骅市海洋与水产局。住所地：河北省沧州市黄骅市南排河镇。
负责人：闫通章，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。身份证号：
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告王潇玉与被告于铭江、黄骅市海洋与水产局、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出对被告黄骅市海洋与水产局的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告商希海撤回对被告黄骅市海洋与水产局的起诉。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4907号
原告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区。
负责人沙德君，公司经理。
被告李广顺，男，1971年3月16日出生，住山东省莘县。
本院在审理原告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司诉被告李广顺劳动争议纠纷一案中，原告自愿于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4371号
申请人：张洪强。
被申请人：潍坊圣邦置业发展有限公司。
原告张洪强诉被告潍坊圣邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4508010元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4508010元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪勤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第599号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：夏艳忠，该公司经理。
被告：赵玉良，男，1982年10月21日出生，汉族，个体业主。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告赵玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由本院审判员杨宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人夏艳忠，被告赵玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进住水晶城小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.00元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期缴费，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2010年10月24日入住原告提供服务小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积117.15平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2011年11月1日至2013年12月31日期间的物业费及滞纳金。现原告诉至法院请求判令被告支付原告2011年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币3，045.9元；被告支付原告2011年11月1日至2013年12月31日期间的电梯费人民币624元；被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币8，698元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵玉良辩称，房屋地址、面积均属实，拖欠时间、金额也属实，但是我不欠电梯费。我未交纳物业费是有原因的，在我入住的时候，房屋的煤气管道外漏，我需要花费大额的装修费才能将管道隐藏起来，而且还有采暖费的问题，2010年我刚入住的时候，让我交一年的采暖费，否则就不给我开拴，让我多交采暖费。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈河区东贸路77甲-12（水晶城园区）2-8-1，建筑面积117.15平方米。原告于2010入住水晶城园区并为该园区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月1元／每平方米收取，电梯费每月每人人民币12元。现原告以被告未交纳2011年11月1日至2013年12月31日的物业费人民币3，045.9元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务管理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告入住水晶城园区后履行了物业服务的义务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。
关于被告抗辩煤气管道及采暖费的问题。因煤气管道属于房屋设计建筑的问题，并非原告原因造成。被告作为业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。但被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
关于原告要求被告支付电梯费的问题。因被告已缴纳相应的电梯费，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉良于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2011年11月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币3，045.9元；
二、驳回原告沈阳沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵玉良负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终593号
上诉人（原审原告）：王某，女，1993年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住所地：鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住所地：鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初3063号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人孙志军、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人齐燏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审认定事实，原告王某、被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方常为琐事争吵，至今未生育子女。原告曾于2016年1月13日将被告诉至法院要求离婚，法院作出不准予离婚判决后，原告再次将被告诉至法院，认为其与被告感情破裂，因而成讼。另查明，原告王某曾将被告刘某给付的彩礼人民币5万元用于购买十套四件套，十床被子，一台联想电脑，一辆王派电动车，盆、桶、镜子等一些生活物品，一条金项链、一个金手镯，一枚金戒指，一条金手链，一个金佛像吊坠。
一审法院认为，是否解除原、被告间婚姻关系，取决于维持双方婚姻关系的基础是否动摇，即婚姻关系是否已经达到彻底破裂的程度。原、被告系自由恋爱自主婚姻，双方理应已充分了解，有较好的婚姻基础，已建立了一定的婚姻感情，对此，双方均应珍惜，共同维护起和睦美满的家庭。现双方的矛盾主要表现为为了生活琐事以及生育孩子而产生嫌隙，双方婚姻关系基础并未发生动摇，仅是出现了一定的危机。希望原、被告之间妥善处理家庭琐事，相濡以沫，对彼此多一点耐心，多一点关爱，多一点担待，相信双方夫妻感情仍能改善，共度此次婚姻危机。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决，不准予原告王某与被告刘某离婚；案件受理费人民币300.00元，由原告王某负担300.00元。
上诉人王某不服一审判决上诉称，1、原审认定事实不清，双方感情已经破裂，应准予离婚。上诉人因感情破裂，已经是第二次起诉要求离婚，且双方因感情不和长期分居两地，毫无和好可能。2、原审法院适用法律错误，双方感情已经破裂，应依法准予离婚。本案中双方感情已经破裂，毫无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的经调解无效，应准予离婚。
被上诉人刘某答辩称，双方自由恋爱并于××××年结婚，生活中没有大的纠纷，只有小的口角，刘某也未殴打王某，双方不存在感情破裂。2015年王某去武汉打工，之后提出离婚，刘某多次要求王某回家，分居不成立。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系自由恋爱结婚，婚前有很好的感情基础，虽然婚后双方未生育子女，但这并不能成为双方感情破裂的理由。王某上诉称双方已经分居满两年，但刘某并不认可，即使因工作两地分居，夫妻双方只要能互相尊重体谅、互相关心照顾，仍然能化解彼此间的矛盾，重新步入崭新的美好生活。有鉴于此，原审认定夫妻感情未破裂，夫妻仍有和好可能符合本案事实，其实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的数额与负担不变，二审诉讼费300元由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 邹 围
审 判 员 向红芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4838号
原告：陈生庚，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住建湖县
委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：陈士楼，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏正梅，女，1980年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈生庚诉被告陈士楼、夏正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈生庚的诉讼委托代理人陆成龙到庭参加诉讼。被告陈士楼、夏正梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生庚诉称：原告与被告系同村村民，被告陈士楼因缺乏资金，于2007年4月17日立据向原告借款10000元，口头约定月利息1分，现借款未能偿还。被告夏正梅与陈士楼系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，故请求法院依法判令两被告立即偿还借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告陈士楼、夏正梅未作答辩。
经审理查明：被告陈士楼与夏正梅系夫妻关系。2007年4月17日被告陈士楼向原告陈生庚借款10000元，并出�借据，借据载明：“借条今借到人民币壹万元整10000¥今借人陈士楼2007.4.17日”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈生庚提交的借据、两被告夫妻关系证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士楼向原告陈生庚借款10000元，有其出具给原告的借据为证，被告陈士楼应对借款负偿还责任。关于原告要求被告夏正梅对该借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告陈士楼、夏正梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈士楼、夏正梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈生庚偿还借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士楼、夏正梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4838号原告：陈生庚，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住建湖县委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：陈士楼，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏正梅，女，1980年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈生庚诉被告陈士楼、夏正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈生庚的诉讼委托代理人陆成龙到庭参加诉讼。被告陈士楼、夏正梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生庚诉称：原告与被告系同村村民，被告陈士楼因缺乏资金，于2007年4月17日立据向原告借款10000元，口头约定月利息1分，现借款未能偿还。被告夏正梅与陈士楼系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，故请求法院依法判令两被告立即偿还借款10000元，案件受理费由被告承担。被告陈士楼、夏正梅未作答辩。经审理查明：被告陈士楼与夏正梅系夫妻关系。2007年4月17日被告陈士楼向原告陈生庚借款10000元，并出�借据，借据载明：“借条今借到人民币壹万元整10000¥今借人陈士楼2007.4.17日”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈生庚提交的借据、两被告夫妻关系证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士楼向原告陈生庚借款10000元，有其出具给原告的借据为证，被告陈士楼应对借款负偿还责任。关于原告要求被告夏正梅对该借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告陈士楼、夏正梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高�民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈士楼、夏正梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈生庚偿还借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士楼、夏正梅负担。本判决为终审判决。审判员  罗海峰二〇一七年十二月十五日书记员  张良友
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第563号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）507号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2010年9�6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年6月6日7时40分许，被告人程某驾驶一辆无号牌华鹰牌二轮摩托车，由西往东行驶，追赶前方因在其店抢夺香烟骑电动自行车逃走的男子，途经绍福公路煤气公司附近地方时，越过中心双黄实线驶入左侧车道，与对向在北侧路边由辛某驾驶的电动自行车（车上乘坐饶某、任某）发生碰撞，造成任某重伤的交通事故。被告人程某负事故的全部责任。
肇事后，被告人程某因伤住院。次日，公安交警在绍兴市人民医院对其进行讯问。
另查明，在本案审理期间，被害人任某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人程某赔偿相应的经济损失。经调�，双方达成赔偿协议，由被告人程某赔偿给附带民事诉讼原告人任某各项经济损失合计人民币53500元，并已当庭履行。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、饶某、杨某的证言，活体损伤检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证，现场照片，到案经过证明，身份证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视道路交通法规，违章驾驶无号牌机动车，造成1人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某系初犯，能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可酌情对被告人程某从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法可对被告人程某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年九月十九日
书记员 沈 敏
朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审12号
申请人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人盖博，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人刘胜利，该局劳动监察大队科员。
被执行人朝阳大药房医药连锁有限公司，住所地朝阳市双塔区建设路23号55C201室。
法定代表人张春为，经理。
朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出朝双人社监理字[2016]22号行政处理决定，被执行人朝阳大药房医药连锁有限公司在法定期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月15日向本院申请执行，并提交了朝双人社监理字[2016]22号行政处理决定及相关证据和法律依据、履行行政处理决定催告书。经本院审查认为，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局具有作出该行政处理决定的法定职权，但作出的行政处理决定，被处罚主体不清。因此，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局作出的朝双人社监理字[2016]22号行政处理决定，事实不清，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定,裁定如下:
朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出朝双人社监理字[2016]22号行政处理决定，裁定不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立红
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审12号申请人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。法定代表人张守财，局长。委托代理人盖博，该局劳动监察大队副大队长。委托代理人刘胜利，该局劳动监察大队科员。被执行人朝阳大药房医药连锁有限公司，住所地朝阳市双塔区建设路23号55C201室。法定代表人张春为，经理。朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出朝双人社监理字[2016]22号行政处理决定，被执行人朝阳大药房医药连锁有限公司在法定期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月15日向本院申请执行，并提交了朝双人社监理字[2016]22号行政处理决定及相关证据和法律依据、履行行政处理决定催告书。经本院审查认为，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局具有作出该行政处理决定的法定职权，但作出的行政处理决定，被处罚主体不清。因此，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局作出的朝双人社监理字[2016]22号行政处理决定，事实不清，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定,裁定如下:朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出朝双人社监理字[2016]22号行政处理决定，裁定不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审511号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周小琴，女，汉族，1973年10月19日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）042号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周小琴作出龙国土资行罚[2017]（榜）042号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周小琴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地736.36平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的542.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的194.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币19177元。
经审查查明，被执行人周小琴未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇田边村南山社动工填土建工棚，占地面积736.36平方米。四至为：东至本人食杂店；西至空地；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地542.13平方米，城镇村及工矿用地194.23平方米。经核对，该宗地有542.13平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），有194.23平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人周小琴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向被执行人周小琴作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人周小琴作出龙国土资行催[2017]（榜）042号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周小琴至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）042号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的542.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）042号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周小琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）042号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的542.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审511号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周小琴，女，汉族，1973年10月19日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）042号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周小琴作出龙国土资行罚[2017]（榜）042号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周小琴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地736.36平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的542.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的194.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币19177元。经审查查明，被执行人周小琴未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇田边村南山社动工填土建工棚，占地面积736.36平方米。四至为：东至本人食杂店；西至空地；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地542.13平方米，城镇村及工矿用地194.23平方米。经核对，该宗地有542.13平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），有194.23平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人周小琴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向被执行人周小琴作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人周小琴作出龙国土资行催[2017]（榜）042号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周小琴至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）042号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的542.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）042号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周小琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）042号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的542.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初313号
原告：王奋兰，女，1953年05月13日出生，汉族，农民，住址：内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：赵林，男，1973年10月02日出生，汉族，农民，系王奋兰之子，住址：内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：赵军，男，1970年08月15日出生，汉族，农民，住址：内蒙古乌兰察布市化德县。
原告王奋兰与被告赵军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年05月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奋兰向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还其15亩土地承包经营权；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：1998年04月10日，原告一家六口以原告丈夫赵灯发（已经下世）名义和村委会承包了36亩土地，承包期限是30年。其中位于红井卜子5.4亩、庙地方块15亩、韩青地15.6亩。2001年，原告全家外出打工，把庙地方块的15亩地托付给被告即赵灯发的侄儿赵军耕种。现在，原告向被告要地，被告以各种借口拒绝归还。故起诉至法院，要求被告归还15亩土地承包经营权，并要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
赵军辩称，其耕种的土地系本人承包地，并非原告的土地，且原告未曾托付其耕种过土地，争议的土地系原告撂荒后村委会重新调整承包给被告耕种的，故原告所诉并非事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为进一步查清事实，本院依职权调取了《化德县白音特拉乡永红村（五福堂村）农村土地承包经营权确权登记一轮公示图》两份、永红村委会证明一份。对有争议的事实，本院认定如下：１、属庙地方块的15亩土地系原告王奋兰家承包，以赵灯发土地承包证及永红村委会证明为据；２、被告赵军现耕种的土地中有14.58亩土地属庙前地（庙前地与庙后地即为过去的庙地方块位置），以《化德县白音特拉乡永红村（五福堂村）农村土地承包经营权确权登记一轮公示图》、永红村委会证明为据。
本院认为，根据原被告双方提供的证据及本院依职权调取的证据，可以查明原告王奋兰承包的位于庙地方块的14.58亩土地，现由被告赵军耕种。虽被告称争议的土地系原告撂荒，村委会调整后重新承包给其耕种，但未有相关证据予以证明，且被告提供的土地承包证中显示其承包的土地不包括本案争议土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，村委会无权调整承包期内的承包地。
综上所述，被告赵军耕种的位于庙前地的14.58亩土地系原告王奋兰承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，判决如下：
被告赵军返还原告王奋兰位于白音特拉乡永丰村庙前地的14.58亩土地。
本判决发生法律效力后，待秋收结束立即返还。
案件受理费100元，由赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 吕晓霞
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01828号
罪犯刘振龙，男，生于1983年7月16日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，家住天门市彭市镇前河村*组*号。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年11月17日作出（2012）汉刑终字第00065号刑事判决，以被告人刘振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出假释建议书，同年6月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日在沙洋长林监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋长林监狱刑罚执行科副科长张军代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋长林监狱提出，罪犯刘振龙自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，实际执行原判刑期二分之一以上，再犯罪的危险较小。建议人民法院对罪犯刘振龙予以假释。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯刘振龙在服刑考核期内确有悔改表现，符合假释条件，请依法裁定。
经审理查明，罪犯刘振龙在服刑期间，通过监狱干警的教育，认识到自己所犯罪行对国家、社会及家庭造成的危害，从而认罪悔罪。遵守法律法规及《服刑人员行为规范》，在监狱组织的思想、文化、职业技术教育学习中，能积极参加，按时完成作业，各科考试成绩均达到了监狱规定的要求。在从事伙房菜班的劳动中，服从分工，不怕脏，不怕累，严格遵守操作规程，保质保量完成劳动任务，该犯能利用工休时间积极参加公益劳动，个人内务卫生经常评优。因此，获监狱三次表扬、一次记功。且积极缴纳罚金，主动退赃。该犯在服刑期间一贯表现好，居住地公安、社区矫正机关同意接受对其假释期间进行监管。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表，罪犯悔改表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结，干警讨论记录，监狱提供罪犯一贯表现好及拟假释罪犯再犯罪危险评估的证明，缴纳罚金及违法所得收据，湖北省天门市司法局彭市司法所调查评估报告，居住地公安、社区矫正机关的相关证明及证人刘爱国、裴培的证言等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘振龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备了法定的确有悔改表现，且一贯表现好。执行刑期已达到法律规定的要求，在服刑期间积极缴纳罚金，主动退赃。结合原审判决认定的事实分析，其主观犯罪恶性不深，具备一定辨别是非的能力，家庭经济收入稳定。居住地社区矫正机关接受对其在假释考验内进行监管，罪犯刘振龙亲属对其假释后的生活作了妥善安排。综上所述，该犯再犯罪的危险性较小，符合法定的假释条件，执行机关湖北省沙洋长林监狱所提罪犯刘振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯刘振龙的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项，第五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5216号
原告许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人李红军，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告梅国志，男，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告陈小飞，男，1979年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人王军、丁迪，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
原告许美玲诉被告梅国志、被告陈小飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告许美玲及其委托诉讼代理人李红军、被告梅国志、被告陈小飞的委托诉讼代理人王军、丁迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许美玲的诉讼请求为依法确认两被告2012年8月19日所签订的《购房协议》无效。
经审理查明：原告许美玲与被告梅国志2008年1月7日登记结婚。2011年3月7日，许美玲与梅国志协议离婚，离婚协议书中约定：位于黄陂区前川街××住房××栋归儿子梅俊鹏所有；位于黄陂区前川街××住房××栋归许美玲所有。
许美玲与梅国志协议中所指黄陂区前川街沙畈村张刘湾，实为黄陂区前川街宝塔村张刘湾。
2012年8月19日，梅国志与被告陈小飞签订《购房协议》一份，约定梅国志将黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋第四层南段面积117㎡房屋以价款105000元卖给陈小飞。交易完成后，陈小飞占有使用该房屋至今。
许美玲与梅国志2008年建于黄陂区前川街宝塔村张刘湾的房屋，建造至今都没有取得宅基地使用权证，也没有取得建房许可证。目前，该房屋已被划入拆迁范围。
2017年7月11日，许美玲以杜雪红、王贵生、王桂明、陈小飞、陈小飞、甘惠兰等人为被告，向本院提起物权确认纠纷诉讼，请求依法确认位于武汉市前川街沙畈村（实为宝塔村）张刘湾房屋的所有权益归其所有。本院审理后认为许美玲与梅国志在已经××黄陂区××沙畈村××号宅基地之外，依法不能再享有其他宅基地使用权；许美玲不具备黄陂区前川街宝塔村集体经济组织成员资格，无权申请该村宅基地建房；许美玲请求确认物权的黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋没有取得宅基地审批和建设许可，许美玲与梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，该房屋或为违法建筑。因此，裁定驳回原告许美玲的起诉。目前，该（2017）鄂0116民初3281号民事裁定书已经发生法律效力。
本院认为:本案《房屋买卖协议书》所涉房屋的建造没有依法取得宅基地审批和建设许可，该房屋的合法性依法不能确认，对该不能确认合法性的房屋，原告许美玲是否拥有合法权利，同样也不能依法确认，原告许美玲与被告梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，故许美玲作为原告提起本案诉讼，没有法律根据。原告许美玲提起本案诉讼，其根本目的，还是企图对合法性存疑的位于黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋进行变相的物权确认。因此，其起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许美玲的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李鑫橦