江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初870号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：刘志云,高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中囯人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：易某，女，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，特别授权。
原告彭某某（以下简称原告）诉被告丁某、中囯人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员付雪平、胡娇参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志云，被告人寿保险公司委托代理易某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月28日2时4分许，被告丁某驾驶赣Ｃ×××××号小车由南向北行驶至高安市丁公路新高康宾馆门前路段时，与由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车发生相撞，相撞后被告丁某驾驶赣Ｃ×××××号小车为避让三轮车，再与同方向熊静静驾驶的电动车发生追尾，造成三车受损及原告彭某某及当事人熊静静受伤的道路交通事故。经交警勘查认定，被告丁某负此次事故全部责任。赣Ｃ×××××号车辆为被告丁某所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币124746.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，原告的合理损失我司依据保险约定理赔。本次事故还有另一伤者，应预留赔偿份额。原告系农村户籍，相关赔偿项目应按农村标准计算。医疗费应剔除非医保用药费用，误工费期应计算至定残前一天即107天，误工费应在80-90元/天酌定。护理费90元/天按住院天数计算，住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天按住院天数计算。残疾赔偿金按农村标准计算，原告诉请的标准错误，农村标准应为9128元/年。原告父亲持有社保卡，请求核定其是否存在其他收入来源。精神抚慰金3000元为宜。交通费认可10元/天即490元，车辆损失未见相应损失证据，我司不予承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于保险人的赔偿范围，我司不承担。请求法院依法判决。
被告丁某未到庭参加一审庭审，也未提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、被告丁某的驾驶证，车辆行驶证及保险单。证明本次事故发生的经过及责任划分，同时证明各被告的主体身份和基本情况。证据（三）：医疗发票、门诊票据、用药清单、出院记录、疾病证明书。证明原告入院治疗的经过及情况。证据（四）：法医学鉴定意见书及鉴定费发票。证明（1）、原告经法医鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为10000元。（2）、支付鉴定费2500元。证据（五）：原告被抚养人的身份证、户口本及村委会证明。证明原告被抚养人的基本情况。证据（六）：原告的房产证、营业执照等。证明原告的各项损失应当按城镇标准计算。
被告人寿保险公司经质证，对原告的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）要核对原件，医疗费应核减非医保用药。对证据（四）原告的十级伤残予以认可，误工期应计算至定残前一天107天，护理期、营养期应按住院天数49天酌定，后续治疗费8000元为宜，鉴定费我司不承担。对证据（五）的被抚养人是否存在其他收入来源无证据显示，且原告父亲持有社保卡，请求法院予以查明。对证据（六），因是庭审中临时提供的，我司向法庭申请新的举证期，需要对原告的居住、工作情况予以核实，要求按农村标准予以计算相关赔偿金。
被告人寿保险公司没有向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告人寿保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告受伤后住院治疗51天，原告自行支付医疗费和门诊费合计6385.8元，其他医疗费由被告丁某支付，医嘱出院后全休三个月，术后一年拆除内固定。对证据（四），确认原告伤情经鉴定为腰椎体压缩性骨折构成十级伤残，需后续治疗费10000元，支付的鉴定费2500元，由于不采信三期鉴定结论，由被告丁某承担1700元，原告自行承担800元，误工期计算至定残日前一天即113天，护理期和营养期以住院51天计算。对证据（五），确认彭某某甲为原告父亲，现年满85周岁，共生育四个子女，为农业家庭户籍。对证据（六），原告妻子为李某某，以其名字登记的房产（高房权证瑞字第××号）购买于2013年7月17日，位于瑞州街办连锦住宅园肆四组团。原告在高安市碧××路从事餐饮个体工商户，店名为高安市XX人家早餐店。故原告的伤残赔偿金可依据2017年江西省城镇居民可支配收入28673元计算，误工费可依据2017年江西省城镇私营业餐饮业每天收入113元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月28日2时4分许，被告丁某驾驶赣Ｃ×××××号小车由南向北行驶高安市丁公路新高康宾馆门前路段时，与由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车发生相撞，相撞后被告丁某驾车为避让三轮车，再次与同方向熊静静驾驶的电动车发生追尾，造成三车受损及原告和当事人熊静静受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2017H0158号道路交通事故认定书认定，被告丁某负事故全部责任，原告和熊静静不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院共住院治疗51天，原告自行支付了医疗费和门诊费6385.8元，其他费用由被告丁某支付。2017年10月19日江西建诚司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第1014号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费10000元，原告共支付鉴定费2500元。原告父亲彭某某甲，现年满85周岁，共生育四个子女，为农业家庭户籍。原告与李某某为夫妻关系，以李某某的名义于2013年购买了位于瑞州街办连锦住宅园肆组（高房权证瑞字第××号）。其在高安市碧××路从事餐饮业，店名为高安市XX人家早餐店，为个体工商户。
另赣Ｃ×××××号车所有人为被告丁某，该车在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告丁某持有准驾车型为C1的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告丁某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告丁某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告丁某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。事故中另一当事人熊静静也受伤，经询问伤情较轻，故交强险医疗费预留5000元，伤残赔偿金预留5万元。原告主张车损未提供证据，鉴于在事故中车辆确实损坏的事实，酌情支持车辆修复费用1000元。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费和门诊费6385.8元。误工费依据2017年江西省城镇私营业餐饮业每天收入113元计算至定残日前一天即113天，确认金额为12769元（113元/天×113天）。护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为6018元（118元/天×51天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4080元（80元/天×51天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年可支配收入28673元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为57346元（28673元/年×20年×10%）。其父亲被抚养人生活费依据原告十级伤残按比例，以2017年江西省农村居民年生活消费支出9128元计算5年，确认金额为1141元（9128元/年×5年×10%4）。后续治疗费为10000元，电动车损为1000元，鉴定费为1700元。交通费支持请求600元，精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币106039.8元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中囯人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿66000元（医疗费5000元、残疾赔偿金60000元、财产损失1000元）给原告彭某某。
二、余款40039.8元（106039.8元-66000元），由被告丁某承担赔偿责任，该款（40039.8元）由被告中囯人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿38339.8元（扣减鉴定费1700元）给原告彭某某。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 付雪平
人民陪审员 胡 娇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张贵生