wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第251号
原告叶小云，女，1964年8月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告杨森林，男，1979年2月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告张欢欢，女，1982年3月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告叶小云与被告杨森林、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶小云到庭参加了诉讼，被告杨森林、张欢欢经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小云诉称，被告杨森林以需资金周转为由，于2014年9月17日在原告处借款30000元，口头约定利息为月利率2%，借款时被告杨森林向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，被告杨森林一直拖欠不还。被告杨森林与被告张欢欢系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2014年9月17日按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨森林、张欢欢未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告杨森林于2014年9月17日向原告出具的借款金额为30000元的借条一张，以证明2014年9月17日，被告杨森林以需资金周转为由在原告处借款30000元，借款时被告杨森林向原告出具了借条。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告杨森林以需资金周转为由，于2014年9月17日在原告处借款30000元，借款时被告杨森林向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，被告杨森林一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告杨森林与被告张欢欢系夫妻关系，双方于2010年5月1日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告杨森林向其借款30000元的事实，有被告杨森林向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告杨森林、张欢欢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2014年9月17日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，因双方在借条中未约定借款利息，故本院对原告的该利息主张不予以支持。被告杨森林、张欢欢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森林、张欢欢于本判决生效后三日内偿还原告叶小云借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨森林、张欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏福星
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第251号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙为分家析产纠纷一案中，原告袁某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回对被告袁某乙的起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告袁某甲负担。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
人民陪审员 刘世伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏 晴
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第251号
原告：樊某。
被告：王某。
本院在审理原告樊某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
审判员 吕凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 方健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯晓军，男，汉族，1985年5月10日出生。
委托代理人：李法阳，男，汉族，1963年11月10日出生，北京市海淀区紫竹院街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中海建设工程有限公司。
法定代表人：胡素芝，总经理。
一审第三人、二审上诉人：北京市海淀区紫竹院街道法律服务所。
法定代表人：李法阳，主任。
再审申请人冯晓军因与被申请人北京中海建设工程有限公司及一审第三人、二审上诉人北京市海淀区紫竹院街道法律服务所服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯晓军申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清，北京市海淀区紫竹院街道法律服务所与北京中海建设工程有限公司之间是直接的委托代理关系和聘请法律顾问合同关系。因被申请人原法定代表人郭福兴病重无法在聘请法律顾问合同上签字，股东郭继军委托张晓华代为签字，并在郭福兴名字上加按手印，同时询问笔录上公司股东签字并加盖郭福兴印章的行为，应该认定是对委托、聘用顾问合同的确认和追认。二审错误认定申请人与被申请人只是因为办理公司年检形成服务合同。二审中认定40万元是办理年检费用的事实明显错误，由于双方形成聘用法律顾问合同关系，40万元应属顾问费的一部分。（二）原二审适用法律错误。被申请人主张年检通过与北京市海淀区紫竹院街道法律服务所无关，应由被申请人承担举证责任。被申请人提交的录音证据断章取义，未经申请人及北京市海淀区紫竹院街道法律服务所认可是非法录音，原审法院不应采信录音证据。（三）现有新证据证明双方在协商后续费用的过程中，北京市海淀区紫竹院法律服务所向被申请人汇款10万元，因此法院判决给付35万元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一、十三项的规定申请再审。
被申请人北京中海建设工程有限公司未提交书面意见。
本院认为：（一）二审法院结合询问笔录、股东声明及录音等证据，认定北京市海淀区紫竹院街道法律服务所与北京中海建设工程有限公司之间就办理公司年检事项成立了事实上的服务合同关系。对聘请常年法律顾问合同未予认定并无不当。（二）二审法院对举证责任的分配、证据的采信并无不当。（三）申请人提交的王静娜向冯晓军汇款凭证，不足以推翻原判决。
综上，冯晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯晓军的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张劲功
张圣楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00306号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1950年12月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。系被害人马某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1950年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住址同上。系被害人马某乙之母。
二上诉人共同委托的诉讼代理人杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）李巍，曾用名任百伟，男，汉族，1977年5月6日出生于安徽省淮北市，无业，住淮北市相山区。因犯抢劫罪于1992年12月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法买卖爆炸物罪于2002年12月4日被淮北市相山区人民法院判处免予刑事处罚；因严重扰乱办公秩序于2007年4月27日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2011年4月26日被淮北市相山区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月19日被萧县公安局决定刑事拘留，2014年10月8日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李巍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某甲、刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月24日作出（2015）萧刑初字第00149号刑事附带民事判决。认定被告人李巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；驳回附带民事诉讼原告人马某甲、刘某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人马某甲、刘某及原审被告人李巍均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，安徽省宿州市人民检察院指派检察员王红旗、陈磊出庭履行职务，上诉人马某甲、刘某的共同诉讼代理人杨德飞、上诉人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00149号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代凤君
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执157号
申请执行人宋巧英，女，1969年4月20日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人福建神农菇朵朵生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人张功松。
宋巧英申请执行张功松、陈美虹、福建神农菇朵朵生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）顺民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹、福建神农菇朵朵生物科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋巧英向法院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路44号求实楼xxx房（该房产已进入拍卖程序）及顺昌县双溪城中路52号x幢x层xxx室房产，上述房产均已另案查封。被执行人张功松拥有车牌号为闽h9xxxx小车一辆。被执行人张功松在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师，其工资收入已被另案扣留。被执行人福建神农菇朵朵生物科技有限公司名下无存款。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆、工资，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1184号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2578号
原告闫林恩，男，69岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告朱利刚，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月7日，本院立案受理了原告闫林恩诉被告朱利刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫林恩到庭参加了诉讼，被告朱利刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫林恩诉称：2012年5月31日，被告朱利刚向我借款50000元，并给我出具了借据，约定月利率为30‰，按月结息，还款期限为2013年5月31日。借款到期后，经我多次催要，被告未给付借款本金，利息按约定月利率30‰给付了3000元。现我诉至法院，请求判令被告给付借款本金50000元及利息40500元（按月利率30‰从2012年7月31日至2014年10月31日），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从借款之日至借款还清之日止。
被告朱利刚未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款单1份，要证实2012年5月31日被告朱利刚向原告闫林恩借款50000元，约定月利率为30‰，按月结息，借款期限为1年的事实。
被告朱利刚未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月31日，被告朱利刚向原告借款50000元，被告给原告出具了借据，约定月利率为30‰，按月结息，借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告按约定月利率30‰给付了3000元的利息，本金未给付。
本院认为，被告朱利刚向原告闫林恩借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告朱利刚给付借款本金50000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱利刚于本判决生效后五日内给付原告闫林恩借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年5月31日起计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031元，由被告负担。原告已预交案件受理费1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1708号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告董加胜。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告董加胜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月24日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1708号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司,住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕,总经理.
委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗,广西源群律师事务所实习律师。
被告董加胜，男，1976年7月26日生，汉族，住南宁市,
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告董加胜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月24日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓朝惠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1026号
原告武义华润燃气有限公司与被告武义宁辉工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司供用气合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00399号判决书已发生法律效力。申请执行人武义华润燃气有限公司于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人武义宁辉工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司支付赔偿款720541元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1026号案终结执行。申请执行人武义华润燃气有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执398号
被执行人李标，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人李标犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第51号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人李标发出执行通知书，责令被执行人李标缴纳罚金人民币2000元，但被执行人李标未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人李标财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1174号
原告:马志云，男，撒拉族，1962年3月5日出生，身份号码：×××，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告:马成祖，男，回族，1957年11月13日出生，身份号码：×××，现住甘肃省兰州市。
原告马志云与被告马成祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告马志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月初，被告马成祖因做生意发生资金困难找到原告，希望原告帮忙借款解决资金周转困难。出于对被告的信任原告答应帮忙。原告前后分五次向被告转账支付出借款项人民币180000元整，约定借期6个月。2017年2月借款到期后被告没有按期还款，经原告再三催要被告向原告补写了借据，经协商原告宽限被告3个月还款期限，被告在还款期限内仍没有还款，故向法院起诉，要求被告支付原告借款。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马成祖户籍所在地为甘肃省临夏市，但马成祖已离开临夏十余年，其经常居住地为甘肃省兰州市七里河区，故应由被告经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定,裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1174号原告:马志云，男，撒拉族，1962年3月5日出生，身份号码：×××，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告:马成祖，男，回族，1957年11月13日出生，身份号码：×××，现住甘肃省兰州市。原告马志云与被告马成祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告马志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月初，被告马成祖因做生意发生资金困难找到原告，希望原告帮忙借款解决资金周转困难。出于对被告的信任原告答应帮忙。原告前后分五次向被告转账支付出借款项人民币180000元整，约定借期6个月。2017年2月借款到期后被告没有按期还款，经原告再三催要被告向原告补写了借据，经协商原告宽限被告3个月还款期限，被告在还款期限内仍没有还款，故向法院起诉，要求被告支付原告借款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马成祖户籍所在地为甘肃省临夏市，但马成祖已离开临夏十余年，其经常居住地为甘肃省兰州市七里河区，故应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定,裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陶淑珍审 判 员  马建良人民陪审员  王淑婷二〇一七年九月十九日书 记 员  宋晓雪
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔终7号
上诉人（一审原告）陈之贡，男，1947年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区三里街街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦。
法定代表人赵敏，主任。
被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地合肥市瑶海区明光路1号。
法定代表人单虎，区长。
两被上诉人的共同委托代理人杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人陈之贡因诉合肥市瑶海区三里街街道办事处（以下简称三里街办事处）、合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）拆迁行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年9月10日，被告瑶海区政府作出《合肥市瑶海区房屋征收决定》[合（瑶）房征决（2015）第（03）号]，将开元小区A、B地块旧城改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物纳入征收范围，征收部门为瑶海区房屋征收办公室，实施单位为三里街办事处。原告陈之贡的房屋在征收范围内。2015年9月18日，原告陈之贡女儿代表陈之贡与征收实施单位签订了《旧房移交验收单》和《瑶海区国有土地上房屋征收补偿协议书》。补偿协议就征收补偿方式、被征收房屋地址、被征收人及产权性质、有照建筑面积和套内建筑面积、搬家费、过渡费、产权调换面积、预增购面积等主要内容进行了约定。2015年12月11日，被告三里街办事处组织拆迁公司将包括原告在内的房屋拆除。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。根据上述规定，错列被告包括单一被告不适格和多列被告的情形。原告陈之贡在本案中起诉被告瑶海区政府实施了强制拆除行为并要求赔偿，但其提供了证据不能证明瑶海区政府组织实施拆除行为。故原告起诉瑶海区政府属于错列被告。经释明后，原告拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈之贡的起诉。
陈之贡上诉称，1、上诉人从未委托女儿代表其签署《旧房移交验收单》和《瑶海区国有土地上房屋征收补偿协议书》，在被上诉人组织强拆的现场，上诉人多次报警，出警人员出警后告知上诉人系瑶海区政府强制拆迁行为，公安机关无权处理，要求上诉人通过信访途径解决。由此可见，此次强拆行为，系瑶海区政府统一协调组织，上诉人以瑶海区政府作为被告，不属于错列被告。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，三里街办事处作为瑶海区政府的派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，组织对上诉人房屋实施强制拆除，瑶海区政府是适格被告。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法裁定由合肥市中级人民法院审理该案并依法判决；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
三里街办事处和瑶海区政府未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈之贡认为三里街办事处、瑶海区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。因现有证据不能证明被诉房屋拆除行为系由瑶海区政府作出，陈之贡向中级人民法院提起诉讼亦不符合管辖规定，该案已被本院（2017）皖行终82号行政裁定驳回起诉，故陈之贡所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。一审裁定驳回陈之贡的起诉并无不当。上诉人陈之贡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初28号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
被告：范小花，女，1989年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告范小花民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取172.90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年一月十九日
书记员 王 婵
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初31号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕某，男，1971年4月18日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日20时分许，被告人吕某酒后驾驶甘FJ39**号“长城”牌轻型普通货车沿肃北县党城湾镇城关村二组村内路段由东向西行驶时，与道路南侧一座厕所相撞，造成车辆及厕所受损。经甘肃省诚信司法鉴定所检验，吕某血液中乙醇含量为226.23mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人吕某赔偿了厕所维修款300元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见书、赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成房屋受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人吕某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。另案发后被告人吕某赔偿了房屋维修费，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月12日至2017年2月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年一月十二日
书记员 雪 花
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初31号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕某，男，1971年4月18日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日20时分许，被告人吕某酒后驾驶甘FJ39**号”长城”牌轻型普通货车沿肃北县党城湾镇城关村二组村内路段由东向西行驶时，与道路南侧一座厕所相撞，造成车辆及厕所受损。经甘肃省诚信司法鉴定所检验，吕某血液中乙醇含量为226.23mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人吕某赔偿了厕所维修款300元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见书、赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成房屋受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人吕某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。另案发后被告人吕某赔偿了房屋维修费，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月12日至2017年2月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年一月十二日
书记员 雪 花
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00373号
原告：轩某某，男，1972年3月2日出生，汉族。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1973年2月10日出生，汉族。
原告轩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院公开开庭审理，原告轩某某及委托代理人廖文革到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告轩某某与被告李某某经他人介绍于1995年9月15日登记结婚，婚后生一女孩轩路现年20岁。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事口角，被告曾用刀将原告左手腕刺伤，致双方感情破裂。2013年7月双方分居二年。请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
审理查明：原、被告于1995年9月15日登记结婚。婚生一女轩路，1996年11月22日出生。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、户口在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未举证证明其与被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告轩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 杨 航
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初67号
原告：李大军，男，1976年11月9日生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市长港路83号天和大厦。
负责人：周志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告李大军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李大军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大军的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李大军负担。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 彭钦虎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 别艳丽
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复180号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：曾智军，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：叶莹，女，1983年7月21日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人曾智军、叶莹与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异146号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，曾智军、叶莹等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向曾智军、叶莹等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，曾智军、叶莹等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华�等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对曾智军、叶莹等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为曾智军、叶莹等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申�人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人曾智军、叶莹等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异146号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异146号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复180号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：曾智军，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：叶莹，女，1983年7月21日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人曾智军、叶莹与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异146号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，曾智军、叶莹等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向曾智军、叶莹等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，曾智军、叶莹等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华�等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对曾智军、叶莹等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为曾智军、叶莹等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申�人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人曾智军、叶莹等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异146号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00769号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《奇幻之旅》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执432号
申请执行人叶万元。
被执行人邵光华。
申请执行人叶万元与被执行人邵光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）丽遂商初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶万元于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华应归还申请执行人叶万元借款本金65000元及逾期利息，并支付申请执行人实现债权的代理费3600元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人长期出外，下落不明。本院于2016年8月12日向申请执行人叶万元发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执432号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执432号
申请执行人叶万元
被执行人邵光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01283号，依法向被执行人邵光华发出执行通知书，责令被执行人邵光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵光华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王华根
吉林省集安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初120号
吉林省集安市人民法院刑事裁定书
被告人栾某诈骗一案，经本院审理，于2016年12月27日作出（2016）吉0582刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：将原刑事判决书第2页第一行“768904.58元”更正为“741904.58元”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年一月四日
代理书记员 穆嘉慧
吉林省集安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初120号
被告人栾某诈骗一案，经本院审理，于2016年12月27日作出（2016）吉0582刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：将原刑事判决书第2页第一行768904.58元更正为741904.58元。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年一月四日
代理书记员 穆嘉慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18441号
原告李全有，男，1985年2月1日出生。
被告北京联合网络通信有限公司北京市房山区分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街21号。
负责人郑德琪，职务不详。
本院在审理原告李全有与被告北京联合网络通信有限公司北京市房山区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李全有于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全有申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全有撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月五日
书记员 凌 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3693号
原告：六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路128号103、104室，统一社会信用代码：9152020107845669XP。
法定代表人：赖建兴，系该公司执行董事兼总经理。
被告：潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司与被告潘胜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司的法定代表人赖建兴、被告潘胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠货款人民币47100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自称宏宇宾馆老板，于2016年4月7日在我店的定制产品货款总价为人民币80000元，付定金10000元，余款约定于一个月后付清，后多次催付余款于2016年7月21日再次还款10000元后因生意不好，而无法偿还，经双方协商退还部分未用产品总价为7900元，下欠款52100元，定于2016年12月30日前分期付清，而后多次催付于2016年10月21日还款5000元后再未付过，打电话经常不接，有时回个信息也是说在外地。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告潘胜文辩称，我进了原告方的货，后经朋友评估，总价值大概只值50000元，我本人认为在实际价值五万元的基础上，减去给原告方的一些款项后，剩余款项约为两万元，本人愿意支付，但根据我目前的经济情况，仅能做分期支付，在一年内还清。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对原告提交的营业执照及法人身份证明书，被告出示的身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的《精山美食》结算表格，被告虽有异议，但该表格中有被告对欠款金额及双方协商内容的确定信息，故该证据能证明被告差欠原告货款的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘胜文向原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司定制厨房用品等货物。被告于2016年4月7日预付原告定金10000元，又于2016年7月21日支付原告10000元货款。2016年9月7日，经双方结算，被告潘胜文在原告制作的《精山美食》结算表格中添加“根据清单及已付款，现还下欠陆万元（￥60000）”及“本单产品已验收用，部分未用产品可根据情况原价退回”的内容。此后，又经双方协商，被告潘胜文又在前述结算表格背部添加“经协商可退产品需由卖产品方同意并开具收据”的内容。2016年10月21日，被告向原告支付5000元货款后即未再支付货款。现双方为上述物品货款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告潘胜文差欠原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司货款的事实有原告提交的《精山美食》结算表格在案为凭。被告潘胜文在诉讼中虽对定制物品价值有异议，但其已于2016年9月7日在上述结算表格中签名确认结算金额，其作为成年人，具备预知在上述表格中签署其姓名及确认意见后将产生相应法律后果的能力，故对被告认为原告制作的物品仅价值50000元的抗辩理由，本院不予采信。
对原告主张的货款，因原告认可退回了萧山和面机1台、简易工作台1台、四层菜架3台、四盆保温台1台，结合双方在《精山美食》结算表格中约定未使用产品可原价退回及需由买方同意并开具收据等内容，由于被告未向本院提供原告出具的超出前述物品的退回产品收据，故根据结算表格及双方约定进行计算，被告退回的物品价值应为8300元；被告于2016年9月7日在《精山美食》结算表格中确认欠原告60000元，减去退回的8300元产品价款及被告于2016年10月21日支付的5000元，被告潘胜文还应支付原告货款46700元。对超出该金额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘胜文于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司货款46700元。
如被告潘胜文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，因适用简易程序减半收取489元，由原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司负担4元，由被告潘胜文负担485元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十三日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3693号原告：六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路128号103、104室，统一社会信用代码：9152020107845669XP。法定代表人：赖建兴，系该公司执行董事兼总经理。被告：潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省普定县。原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司与被告潘胜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司的法定代表人赖建兴、被告潘胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠货款人民币47100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自称宏宇宾馆老板，于2016年4月7日在我店的定制产品货款总价为人民币80000元，付定金10000元，余款约定于一个月后付清，后多次催付余款于2016年7月21日再次还款10000元后因生意不好，而无法偿还，经双方协商退还部分未用产品总价为7900元，下欠款52100元，定于2016年12月30日前分期付清，而后多次催付于2016年10月21日还款5000元后再未付过，打电话经常不接，有时回个信息也是说在外地。现诉至法院，请求依法判如所请。被告潘胜文辩称，我进了原告方的货，后经朋友评估，总价值大概只值50000元，我本人认为在实际价值五万元的基础上，减去给原告方的一些款项后，剩余款项约为两万元，本人愿意支付，但根据我目前的经济情况，仅能做分期支付，在一年内还清。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对原告提交的营业执照及法人身份证明书，被告出示的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的《精山美食》结算表格，被告虽有异议，但该表格中有被告对欠款金额及双方协商内容的确定信息，故该证据能证明被告差欠原告货款的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘胜文向原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司定制厨房用品等货物。被告于2016年4月7日预付原告定金10000元，又于2016年7月21日支付原告10000元货款。2016年9月7日，经双方结算，被告潘胜文在原告制作的《精山美食》结算表格中添加“根据清单及已付款，现还下欠陆万元（￥60000）”及“本单产品已验收用，部分未用产品可根据情况原价退回”的内容。此后，又经双方协商，被告潘胜文又在前述结算表格背部添加“经协商可退产品需由卖产品方同意并开具收据”的内容。2016年10月21日，被告向原告支付5000元货款后即未再支付货款。现双方为上述物品货款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告潘胜文差欠原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司货款的事实有原告提交的《精山美食》结算表格在案为凭。被告潘胜文在诉讼中虽对定制物品价值有异议，但其已于2016年9月7日在上述结算表格中签名确认结算金额，其作为成年人，具备预知在上述表格中签署其姓名及确认意见后将产生相应法律后果的能力，故对被告认为原告制作的物品仅价值50000元的抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的货款，因原告认可退回了萧山和面机1台、简易工作台1台、四层菜架3台、四盆保温台1台，结合双方在《精山美食》结算表格中约定未使用产品可原价退回及需由买方同意并开具收据等内容，由于被告未向本院提供原告出具的超出前述物品的退回产品收据，故根据结算表格及双方约定进行计算，被告退回的物品价值应为8300元；被告于2016年9月7日在《精山美食》结算表格中确认欠原告60000元，减去退回的8300元产品价款及被告于2016年10月21日支付的5000元，被告潘胜文还应支付原告货款46700元。对超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘胜文于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司货款46700元。如被告潘胜文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，因适用简易程序减半收取489元，由原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司负担4元，由被告潘胜文负担485元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十月二十三日书记员  程琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1819号
原告司光辉，男，1981年9月11日出生，汉族，经商，大专文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告白宝良，男，1967年8月19日出生，汉族，住柘城县。
原告司光辉与被告白宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告司光辉到庭参加了诉讼，被告白宝良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司光辉诉称，2016年2月26日，被告以做生意为由向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。要求被告偿还借款300000元，由被告承担诉讼费。
被告白宝良未答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告白宝良向原告司光辉借款300000元，原告通过中国银行的手机银行向被告白宝良的账号分别汇款50000元、50000元、200000元，共计300000元。同日，被告白宝良向原告司光辉出具借条一份，内容为“今借司光辉现金叁拾万元整”，被告白宝良在借条的落款处签名、摁指印。后原告多次催要该款，被告白宝良未能偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款300000元。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告白宝良向原告司光辉借款300000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝良于本判决生效后五日内偿还原告司光辉借款300000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告白宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月九日
书 记 员 邢倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6786号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市州迈电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市佛堂镇骆村**号。
经营者：朱晓丹。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市州迈电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已按和解协议履行，原告于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月十四日
代书 记员 万海燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第350号
原告：韩晓妹，女，汉族，1981年11月24日生，住许昌市魏都区。
被告：刘英晓，男，汉族，1972年7月15日生，住许昌市。
本院在审理原告韩晓妹诉被告刘英晓合同纠纷一案中，原告韩晓妹于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩晓妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩晓妹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元及公告费300元，由原告韩晓妹负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩方方
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03442号
原告张某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告张某某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告张某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于丽丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第355-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行。住所地：成都市.
法定代表人张忠海，行长。
被执行人邱振宇，男，汉族，1975年4月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人贺娇，女，汉族，1982年1月4日出生，住成都市锦江区。
被执行人邱雪阳，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第215号《执行证书》，于2015年4月3日向被执行人邱振宇、贺娇、邱雪阳发出执行通知书，责令被执行人邱振宇、贺娇、邱雪阳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行借款本金4080022.03元及利息、复利、罚息实现债权费用等，承担执行费43200元。但被执行人邱振宇、贺娇、邱雪阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人贺娇、邱雪阳名下有位于1、四川省金堂县赵镇玉龙街8-12号x栋x楼xx号商业用房一套（业务件号:权7xxxxx5，权证号：监证0xxxxx3、监证0xxxxx4，建筑面积420.69平方米）；2、四川省金堂县赵镇玉龙街8-12号x栋x楼xx号商业用房一套（业务件号:权7xxxxx4，权证号：监证0xxxxx5、监证0xxxxx6，建筑面积422.49平方米）；3、四川省金堂县赵镇玉龙街8-12号1栋1楼10号商业用房一套（业务件号:权7xxxxx3，权证号：监证0xxxxx7、监证0xxxxx8，建筑面积59.58平方米）。
登记在被执行人邱振宇名下有位于1、四川省金堂县赵镇草市巷12号x栋x单元x楼xx号住宅一套（业务件号：权7xxxxx4，权证号：监证0xxxxx0，建筑面积107.31平方米）；
登记在贺娇、邱振宇名下有位于成都市锦江区汇源东路88号x栋x单元xx楼xxxx号住宅一套（房屋唯一号：6xxxxx8，业务件号：权2xxxxx8，建筑面积224.71平方米）。
本院于2015年4月3日作出（2015）金堂执字第355-1号执行裁定书，依法对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人贺娇、邱雪阳名下位于1、四川省金堂县赵镇玉龙街8-12号x栋x楼xx号商业用房一套（业务件号:权7xxxxx5，权证号：监证0xxxxx3、监证0xxxxx4，建筑面积420.69平方米）；2、四川省金堂县赵镇玉龙街8-12号x栋x楼xx号商业用房一套（业务件号:权7xxxxx4，权证号：监证0xxxxx5、监证0xxxxx6，建筑面积422.49平方米）；3、四川省金堂县赵镇玉龙街8-12号x栋x楼xx号商业用房一套（业务件号:权7xxxxx3，权证号：监证0xxxxx7、监证0xxxxx8，建筑面积59.58平方米）；
二、拍卖登记在被执行人邱振宇名下位于四川省金堂县赵镇草市巷12号x栋x单元x楼xx号住宅一套（业务件号：权7xxxxx4，权证号：监证0xxxxx0，建筑面积107.31平方米）；
三、拍卖登记在被执行人贺娇、邱振宇名下位于成都市锦江区汇源东路88号x栋x单元xx楼xxxx号住宅一套（房屋唯一号：6xxxxx8，业务件号：权2xxxxx8，建筑面积224.71平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
审 判 员 韩玉红
代理审判员 徐海勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐锡力
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初4号
原告：谢桂宝，男，1940年12月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告谢桂宝与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂宝到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起暂计至起诉之日止，即53000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。后经原告多次催讨被告拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2011年12月30日被告李金花以资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告谢桂宝身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告谢桂宝与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告谢桂宝借款本金50000元，支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息53000元，并按月利率2%支付自2017年1月4日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈常东
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初4号原告：谢桂宝，男，1940年12月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告谢桂宝与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂宝到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起暂计至起诉之日止，即53000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。后经原告多次催讨被告拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2011年12月30日被告李金花以资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告谢桂宝身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告谢桂宝与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告谢桂宝借款本金50000元，支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息53000元，并按月利率2%支付自2017年1月4日起至借款还清之日止的借款利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈常东二〇一七年二月二十二日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执951号
申请执行人:闫虎林。
被执行人:许益林。
本院在执行闫虎林与许益林合伙协议纠纷一案中，于2016年11月1日给被执行人送达（2016）甘0502执951号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人支付申请执行人115000元。执行中，经查被执行人在银行再无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且常年在外打工，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于志峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第316号
原告冯某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告冉某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告冯某某负担。
审判员 于 淳
二〇一五年三月十九日
书记员 汪川侠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民重字第17号
原告温利，无职业。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告汉高股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津赤路7号。
法定代表人RUDLFMESSNER，总经理。
委托代理人王茅，上海市邦信阳律师事务所北京分所。
原告温利与被告汉高股份有限公司天津分公司、天津市河北区王串场街劳动服务公司、天津市河东区常州道街劳动服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年2月10日做出（2014）丽民初字第6660号民事判决。原告温利不服提起上诉。天津市第二中级人民法院做出（2015）二中民一终字第0360号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年7月6日立案后，另行组成合议庭。在诉讼过程中，原告温利申请撤销对被告天津市河北区王串场街劳动服务公司、天津市河东区常州道街劳动服务公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。原告温利及委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告汉高股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1986年至1994年通过招工形式进入天津合成洗涤剂厂工作，1992年天津合成洗涤剂厂更名为天津汉高洗涤剂有限公司。1994年劳动合同到期未续订，双方终止劳动关系。2012年，原告续交社会保险时，发现档案中缺少办理补缴社会保险不可或缺的招工小票和合同制工人手册，无法办理补缴社会保险。该不能补缴的责任及由于被告未给原告交社会保险拖延造成的滞纳金应由被告承担。在原一审中，原告诉请要求被告赔偿�民币849320.72元，案件受理费由被告承担。在重审中，原告温利变更诉请为1.判令被告为原告补缴社会保险；2.确定申请人工龄；3.判令被告给付申请人因个人补缴社会保险而产生的滞纳金；4.案件受理费由被告承担。
本院认为，原告在重审中变更的诉讼请求中补缴社会保险及给付因补缴社会保险产生的滞纳金不属于法院的受案范围。确定申请人工龄的劳动争议，依据法律应当仲裁前置，而原告并未就此诉请进行仲裁，故原告起诉不符合法律关于人民法院受理案件的范围和程序规定，应当裁定驳回起诉。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温利的起诉。
退还原告温利已交纳�案件受理费12293元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 宇
审 判 员 白文建
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 梅
速 录 员 傅 倩
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项�裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执151号
申请执行人李彦青，男，汉族，1964年10月25日出生，住安平县。
被执行人肖玉芹，女，汉族，1963年4月22日出生，住所地安平县。
被执行人王电军，男，汉族，1959年1月28日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人李彦青与被执行人肖玉芹、王电军加工合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉芹名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玉芹银行的存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年三月十日
书记员 崔禄阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第388号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。
委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。
被申请执行人深圳市甘坑股份合作公司。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第82号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市甘坑股份合作公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第82号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉玲
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第388号申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。法定代表人贺少波，局长。委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。被申请执行人深圳市甘坑股份合作公司。申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第82号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市甘坑股份合作公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第82号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎开颖审 判 员  陈锦辉代理审判员  肖薇薇二〇一五年十一月三日书 记 员  李玉玲第2页共2页
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1796号
原告余涛，男。
原告李小伟，男。
被告三原县徐木乡老庙村民委员会
地址三原县徐木乡老庙村
负责人杨根栓。
第三人陕西三原红旗实业有限公司
法定代表人闫钊，该公司董事长。
住址陕西省咸阳市三原县徐木乡老庙村。
本院在审理原告余涛、李小伟诉被告三原县徐木乡老庙村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告余涛、李小伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告余涛、李小伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告余涛、李小伟负担。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卓亚娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000016号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款700元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执异55号
申请执行人黄某，男。1963年7月9日出生，汉族，华
北石油买断职工，住青海省石油管理局采油厂。身份证号码：
13290319630709871X。
被执行人张某，女，1969年5月18日出生，汉族，华北
石油买断职工，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区**栋*单元***室。身份证号码：。
本院在执行黄某与张某离婚后财产纠纷中，被执行人张某人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张某称，2016年9月12日，被执行人接到任丘市人民法院（2016）冀0982执973号执行通知书，要求被执行人履行（2011）任民初字第734号判决书的义务。被执行人认为，该判决书于2011年底生效，依据民诉法第二百三十九条申请执行人的期间为两年。黄某已超过申请强制执行的期限。人民法院对其强制执行的申请不应当予以受理，请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982执973号执行通知书相关的执行行为。
本院查明，原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）任民初字第734号民事判决书。给张某的送达判决书的日期为2011年11月11日，给黄某的送达日期为2011年12月2日。由于双方均未上诉，所以该判决书生效的时间为2011年12月18日。2016年5月26日，申请执行人黄某依据该判决书向本院申请执行。2016年9月14日，本院向被执行人张某发出执行通知书。上述事实有本院（2011）任民初字第734号民事判决书及送达回证、本院（2016）冀0982执973号立案通知书、执行通知书及送达回证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中，申请执行人黄某应当在没有执行时效中止、中断的情况下，在该判决生效后两年内，依据本院（2011）任民初字第734号民事判决书向本院申请执行，但申请执行人黄某是在2016年5月26日才向本院申请执行，显然已超出民诉法“申请执行的期间为二年”规定的时间。本院受理此执行案后，被执行人对申请执行时效期间提出异议，按照上述司法解释的规定，被执行人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十三条的规定，裁定如下：
申请执行人黄某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案不予执行。
审 判 长 王春林
代审判员 李 希
代审判员 庞亚威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 冀
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初86号
原告：邓某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1051。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被告：邓某乙，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0024。
委托代理人：陈乃岸，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邓某丙，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1049。
被告：陆少其，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0036。
被告：陆某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0563。
委托代理人：陆少其，系被告陆某父亲。
被告：高英群，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1020。
被告：邓某丁，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0019。
委托代理人：高英群，系被告邓某丁母亲。
原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙、陆少其、陆某、高英群、邓某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人蒋锐华，被告邓某乙的委托代理人陈乃岸、邓某丙、陆少其（也是陆某的委托代理人）、高英群（也是邓某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告父亲邓伯伦（××××年××月××日去世并注销户口）母亲罗亚娇（1987年1月28日去世并注销户口）共生育有大女邓某乙、二女邓某丙、三女邓细霞、四子邓某甲、五子邓桂松五人。座落于肇庆市端州区后沙街75号的房屋是原、被告父母邓伯伦、罗亚娇遗下的房屋，解放后，因当时属郊区的农村屋，故一直无办理该房屋的产权登记证。各原、被告成年成家前均与父母同住于该房屋中，当各儿女成年成家后先后离开该房屋自住，故该房屋一直由原告与父母共同居住。后期父亲去世后，原告仍与母亲同住并照料患有××的母亲的起居饮食至其百年归寿。由于原告自出生起就一直在上述房屋居住，故原告亦成为了户籍管理中以上述房屋为户籍所在地的户口的户主，并于1987年间向肇庆市国土管理城乡规划局申请办理了后屋空地的临时使用土地许可证且使用至今。2013年原告因儿女长大需住房而向政府申请经济适用房也因政府认为其己有住房（75号房屋）而未能获批，原告一家只好继续在75号房屋居住至今。于2015年7月28日，原告曾登《西江报》86版作声明：“坐落肇庆市后沙街75号房屋一间，解放后因属郊区房屋，业主邓某甲未领新契，现业主邓某甲已取具当地居委会证明，要求领契并登报声明。”见报后至今尚无人异议。现经登报声明无人异议，原、被告商议一致同意由原告继承后沙街75号房屋并由原告办理登记该房屋于原告名下的房屋所有权证。故此，特诉诸法院请求确认准予原告继承肇庆市端州区后沙街75号房屋并由其办理将该房屋登记于原告名下的房屋所有权证。恳请法院依法判决，支持原告的诉求。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认肇庆市端州区后沙街75号房屋由原告继承并由原告办领房屋契证（该房屋估价约值人民币150000元）；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告邓某乙、邓某丙、陆少其、陆某、高英群、邓某丁辩称：我们都愿意放弃肇庆市端州区后沙街75号房屋的法定继承份额，同意由邓某甲全部继承该房屋。
经审理查明：邓伯伦、罗亚娇及其五个婚生子女原登记的户籍地址均是肇庆市端州区后沙街75号。邓伯伦（1922年7月出生，××××年××月××日死亡）和罗亚娇（1928年5月4日出生，1987年1月28日死亡）的第一顺序法定继承人（均是婚生子女）包括：女儿邓某乙、女儿邓某丙、女儿邓细霞、儿子邓某甲、儿子邓桂松，无其他非婚生子女。邓细霞于2010年3月4日死亡，其第一顺序法定继承人包括丈夫陆少其，女儿陆某，无其他非婚生子女。本案在审理过程中，邓桂松于2016年1月14日死亡，邓桂松的第一顺序法定继承人包括妻子高英群，女儿邓某丁，无其他非婚生子女。邓某甲遂向本院申请追加高英群、邓某丁为本案被告。
另外，本院依职权向肇庆市国土资源局、肇庆市城乡规划局、肇庆市住房和城乡建设局查询肇庆市端州区后沙街75号的土地、房屋的使用权和所用权情况，上述三行政单位均答复没有上述地址土地和房屋的登记情况。
本院认为：本案是法定继承纠纷。邓某甲要求确认肇庆市端州区后沙街75号房屋由其继承，其他法定继承人均表示同意。被继承的遗产必须是公民死亡时遗留的个人合法财产，但依照本院依职权向肇庆市国土资源局、肇庆市城乡规划局、肇庆市住房和城乡建设局查询肇庆市端州区后沙街75号的土地、房屋的使用权和所用权情况，上述三行政单位均答复没有上述地址土地和房屋的登记情况。即肇庆市端州区后沙街75号的土地、房屋都没有确权，更没有登记在邓伯伦或罗亚娇名下，在肇庆市端州区后沙街75号没有确权前进行继承或析产，于法于理无据。原、被告各方可待相关行政部门对肇庆市端州区后沙街75号进行确权后另循途径解决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案案件受理费3300元（原告邓某甲已预付），由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 覃燕飞
第4页共5页
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂樊城行初字第00080号
原告刘桂芝。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师（法律援助），一般授权代理。
被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人吴绍锋，该局法制大队民警，一般授权代理。
委托代理人陈贵祖，该局民警，一般授权代理。
原告刘桂芝诉被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称:樊城区公安分局）要求履行法定职责一案，本院于2015年12月28日立案后，向被告樊城区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及法律援助律师金永保，被告樊城区公安分局委托代理人吴绍锋、陈贵祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称：2013年4月8日，原告被居委会工作人员打断肋骨，拨打报警电话，公安局虽出警但却不尽职尽责的解决纠纷，渎职侵权，公安局的工作人员以解决纠纷为由把刘桂芝带往居委会，被居委会的工作人员关了起来。因为公安局的不作为，滋长了居委会的恶劣行径，为此多次找相关部门解决，均无结果。特向人民法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告依法履行职权，保护原告的人身安全和人身自由；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘桂芝为支持其主张，向本院提交下列证据：1、公安机关转送信访事项通知单；2、诊断证明书；3、中心医院DR报告单；4、信访事项告知单；5、中医院住院通知单；6、申请鉴定书；7、陕西（富平）爱国主义教育基地管理办法。
被告樊城区公安分局辩称：2013年4月8日8时32分、10时34分，原告两次拨打110报警电话，称有人在其家门口拦着不让她出去。我局长虹路警务平台出警后将案件移交我局王寨派出所，民警到达现场后经询问，因原告上访被带回后，社区居委会安排工作人员在其家中做思想转化工作。因不属于公安机关管辖范围，出警民警在做好登记后撤回。本案已过诉讼期限。我局已履行了法定职责，不存在行政不作为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告樊城区公安分局为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、2013年4月8日接处警登记表；2、警情库接处警详细信息两份；3、施营社区居委会情况说明。
原告对被告提交的证据真实性有异议，认为三组证据只能证明被告接警处警了，不能证明被告依法进行了处理。
被告对原告提交的证据1、4真实性无异议。对证据2、3、5、6真实性有异议，认为证据2诊断证明书及证据3中心医院DR报告单上的时间与报警时间不一致，相差一个多月，证据5中医院住院通知单时间相差四个月，证据6申请鉴定书是原告自己书写的。认为证据7陕西（富平）爱国主义教育基地管理办法与本案无关。
本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
对上述当事人有异议的证据，本院评判如下：被告提交的证据1、2系公安机关保存的档案资料，证实了原告报警后，被告出警的事实。在庭审中，原告对该事实已自认。证据3系樊城区施营社区居委会所做的说明，陈述了社区居委会安排工作人员在其家中做思想转化工作的情况。上述证据相互印证，符合证据规则的规定，对上述证据本院予以采信。
原告提交的证据2诊断证明书和证据3中心医院DR报告单及证据5中医院住院通知单、证据6申请鉴定书证实原告的肋骨存在损伤的情况，对该证据本院予以采信。原告提交的证据7陕西（富平）爱国主义教育基地管理办法所证明的目的与本案审理的原告2013年4月8日报警称被限制人身自由而要求履行法定职责一案无关联性，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：樊城区施营社区居委会工作人员于2013年4月8日8时30分左右到原告刘桂芝家中做说服教育工作。原告于8时32分、10时34分两次报警称有人在其家门口拦着她不让她出去，樊城区公安分局王寨派出所接警后赶到现场。经询问，系樊城区施营社区居委会因原告多次进京上访，社区安排工作人员在原告刘桂芝家中做说服教育工作。后出警民警撤回。同年5月11日，原告在襄阳市中心医院就医，检查结论为：右第5肋裂线性骨折。同年6月4日，原告到襄阳市公安局信访反映王寨办事处非法拘禁、打人情况，襄阳市公安局出具信访事项告知单，告知原告的信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决，请向有关部门提出。同年6月7日湖北省公安厅通知襄阳市公安局对原告的信访事项认真接待，如不服公安事由，做好解释、稳控工作。2015年12月，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，原告在2013年4月8日报警称有人在其家门口拦着她不让她出去，被告在接警后，出警赶到现场并进行了调查、询问，得知是社区居委会工作人员在给原告做说服教育工作后离开，已履行了相应的职责。原告也认可在原告报警后，被告接警、出警的事实。原告以信访的方式向相关部门反映问题，相关部门也作出了处理。该事项也不属于行政诉讼的审理范围。原告刘桂芝要求判令被告履行法定职责的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 飞
审判员 黄永学
审判员 苏 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 娇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初748号
原告：邓爱清，××族。
被告：潘洪斌。
原告邓爱清诉被告潘洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告邓爱清于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓爱清撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张质斌
王明清人民陪审员王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03794号
原告：高某某
委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：董宗君
原告高某某与被告董宗君离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王敏、被告董宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1982年经人介绍认识，1983年登记结婚，1984年7月30日生一子董某乙。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，被告自行搬入现居住地，双方分居生活，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，原告年轻时脾气不好，喜欢动手打人，并且有时候喜欢骂人。2004年岳母随原、被告共同生活，被告与岳母因琐事发生矛盾对夫妻感情有一定影响，被告对岳母履行了相应的赡养义务。2013年孩子上大学，原告和岳母搬回仁义村的房子居住，不让被告在那儿居住，无奈之下，被告回到友谊东路的房子居住至今。期间，被告经常买东西看望原告和岳母，原告态度比较冷淡。双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告1982年经人介绍认识，1983年10月6日登记结婚，婚后关系较好，1984年7月30日生育一子董某乙。2004年原告母亲随原、被告共同生活，被告与岳母因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，被告对岳母履行了相应的赡养义务。2013年6月，原告与其母亲搬离共同居住地，被告独自回到友谊东路居住至今，期间，被告经常买东西看望原告及其岳母。原、被告夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有庭审笔录，结婚登记等证据存卷为证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚姻基础较为牢固。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不具备我国《婚姻法》规定的离婚条件，原告要求离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告董宗君离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一五年十月十日
书记员 张羽佳