河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1749号
原告：张家口辰垣煤矿设备制造有限责任公司，住所地：河北省张家口市产业集聚区金凤街9号，统一社会信用代码：91130729672069879T。
法定代表人：周清峰，总经理。
委托诉讼代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师助理。
被告：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地：山东省邹城市国宏大道988号，统一社会信用代码：913708007063515823。
法定代表人：陈嘉，董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。
原告张家口辰垣煤矿设备制造有限责任公司（以下简称辰垣公司）与被告兖矿新陆建设发展有限公司（以下简称兖矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款688932.7元；2、判令被告向原告支付占用款项的利息（以货款688932.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月22日起计算至被告给付完之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司向原告订购了1批采煤机配件、集控配件、刮板机配件等货品，总金额688932.7元，并于2015年1月22日前收取了全部货物，后为了明确双方权利义务，原告与兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司（以下简称兖矿平鲁分公司）于2015年1月3日和2015年3月补充签订了工业品买卖合同2份。合同签订后原告多次到兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司催要该笔款项未果，现平鲁分公司人员已被解散。综上所述，被告作为兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司的母公司应当承担该笔欠款，为保障原告的合法权益，请求法院依法支持诉求。
被告辩称，按照原告起诉状中的陈述，原告起诉主张的合同以及履行全部是由原告与平鲁分公司独立进行的，我方对这个合同是否真实签订以及真实履行并不知情，在我公司事后与平鲁分公司对账的过程中也没有发现原告所主张的交易的记录。因此，我公司不认可原告主张的该两份合同。按照原告起诉状中所载明的事实，合同交易发生在2015年1月和3月间，即使交易真实存在，被告认为也已经超过了法定诉讼时效期间。原告要求支付资金占用利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有争议的证据和事实如下：
1、原告主张2014年兖矿平鲁分公司先后两次向原告订购采煤机配件、集控配件、刮板机配件等货品，两次总金额为688932.7元，交付部分货品后原告与兖矿平鲁分公司补签了价款为649536.7元的工业品买卖合同，后双方又补签了价款为39396元的购销合同。提供2015年1月3日双方补签的工业品买卖合同一份、工业品买卖合同附页4张及2015年2月补签的购销合同一份。经质证，被告认为两份合同盖的章不一致，一个盖的是合同专用章，一个是公司的公章，对合同的真实性有异议，需要和被告的分公司的王善义进行核实，对工业品买卖合同约定了结算方式，涉及的全部金额应当在货物交付后6个月付清，认为该合同明确约定了履行期限，该合同如果真实存在，原告的主张已经超过了诉讼时效。
2、原告主张货品已全部交付给兖矿平鲁分公司，最后一次交货时间是2015年1月22日，提供送货单14张。经质证，被告对送货单不认可，认为送货单的抬头是国强，收货单位没有明确是被告的平鲁分公司，且上面签字的经手人的签字不认识是谁，请原告明确一下经手人是谁。
3、原告主张其给兖矿平鲁分公司开具了的增值税发票6张及兖矿平鲁分公司会计田儒荣2015年12月21日对上述交易数额的核对。提供增值税发票复印件6张、2份对账单。经质证，被告认为发票都是复印件，不予质证，称其从未见到过这些发票，对于明细账上签字的田儒荣不是被告的工作人员，被告不认识这个人，第一张显示是原告，第二张显示的是佳德机械，因此对这两个对账单不认可，被告认为增值税发票只是记账、纳税凭证，不是债权凭证，不能以此认定原告主张的债权真实。
订货后，原告于2014年11、12月份和2015年1月份共计14次向兖矿平鲁分公司处送货。最后一次交货时间为2015年1月22日。2015年1月3日，原告与兖矿平鲁分公司补签了价款为649536.7元的工业品买卖合同。2015年2月双方又补签了价款为39396元的购销合同。现尚有12万元款项未支付给原告。
2016年3月21日，法因数控将债权转让于原告，并将债权转让通知邮寄给被告。2016年7月11日，法因数控公司名称变更为华明电力装备股份有限公司。被告对债权转让及原告主体地位、法因数控公司名称变更均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的法因数控与被告签订的合同书、终验收报告及债权转让通知书、EMS邮寄详情单、特快专递（EMS）邮件查询回单及附页、企业变更情况表予以证实，足以认定。
被告主张尚未支付原告的12万元款项是设备的安装及后期维护费用，根据合同第二条第四款和第五款的约定，因设备存在问题，原告不予维修，被告找其他人员维修，且因设备不能正常使用，导致被告与其他公司签订的合同迟延履行，造成损失。提供2015年9月29日被告的工作人员给原告的姓宗的工作人员发的电子邮件截图、被告与其他公司签订的合同复印件3份。经质证，原告认为电子邮件截图没有原告的工作人员签字盖章，不能证明该邮件发给了山东法因数控公司，更不能证明该邮件的收件人是山东法因数控公司的员工，该截图的收件人不能代表法因数控公司签收文件，同时该邮件的品件名称与涉案合同中的设备名称不一致，不认可；对被告与其他公司签订的合同复印件3份，首先是复印件，其次我方也非该组证据的主体，我方对合同的履行情况不知情，且该证据与被告所主张的证明目的的关联性无关，被告如主张有损失，应提交损失真实发生的证明材料，以及损失确实是因我方原因所导致的证据，被告提交的证据不能达到其所述的证明目的，且被告所陈述的我公司不履行维修义务与事实不符，该设备交付后一直运行良好，不存在被告所陈述的具有质量问题，而且合同第二条第四款、第五款的约定，12万元货款已具备支付条件，而合同约定的120万元，就是设备的价款，该120万元中并未区分该款项中含有安装费和维修费。
本院认为，原告提供的法因数控与被告签订的承揽合同及提供的债权转让等相关证据可证实原、被告双方存在12万元的债权债务关系,原告要求被告支付12万元理由正当，应予支持。原告主张支付利息，未提供证据，不予支持。被告提供的证据不足以证明其主张的12万元系设备安装费和维修费，且被告未提供证据证明原告因未履行维修义务给被告造成的具体损失，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张家口市大力神锅炉制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告山东法因智能设备有限公司剩余款项12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张家口市大力神锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。