广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6201号
原告：陈爱萍。
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：罗国军。
委托诉讼代理人：罗耀中，系罗国军哥哥。
被告：罗耀中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈爱萍的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告115490.58元（医疗费5785.09元、复查费1200元、住院伙食补助费1100元、营养费2500元、护理费550元、误工费21324.42元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1800元、处理事故人员误工费2516.67元、交通费2000元、住宿费2200元、精神损害抚慰金5000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；(2)被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2016年6月7日，被告罗国军驾驶粤Ｓ×××××号车途经东莞市上沙加油站路段时与骑电动自行车的原告陈爱萍发生碰撞,造成原告陈爱萍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理并作出第0071788号《道路交通事故认定书》，认定被告罗国军、原告陈爱萍各负事故同等责任。
3.保险情况：事故发生时，粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告罗耀中。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期限内。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告陈爱萍被送往东莞市长安乌沙医院进行住院治疗，住院时间从2016年6月7日至2016年6月18日，共计11天，花费医疗费5655.09元，由被告罗国军全额垫付。
东莞市长安乌沙医院于2016年6月18日出具的《出院记录》记载：“出院诊断：1.右胫骨远端骨折；2.左下肢软组织挫擦伤；3.头皮血肿；4.高血压三级……出院医嘱：定期复查，右小腿部石膏外固定4周，据复查拆除石膏托，在医师指导下负重下地活动，休息2个月，适当加强营养”。
2016年10月21日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈爱萍伤残程度构成十级伤残。被告人保财险东莞公司于2017年6月24日提出对该鉴定意见的伤残等级进行重新鉴定，后于2017年7月17日书面申请撤回重新鉴定申请。
5.复查费：在2016年6月18日出院时，医嘱定期门诊复查，但至庭审之日2017年7月13日，已过去一年的时间，原告仅于2016年7月17日门诊复查。对该复查费130元，本院予以支持。对于尚未发生的费用，应待实际发生后另行主张。
6.营养费：原告诉请营养费2500元，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
7.住院伙食补助费：100元/天×住院11天=1100元。
8.护理费：原告并未提交证据证明其护理人员的身份及工资收入水平，该项费用应参照东莞市同等级别护理费用50元/天计算为：50元/天×11天=550元。
9.误工费：原告的误工时间为住院11天加出院后全休贰月，共计71天。因原告提供的证据不足以证明其因误工而造成的收入减少的情况，故本院酌情参照东莞同时期最低工资标准计算其误工费为：1510元/月÷30天×71天=3573.67元。
10.残疾赔偿金：原告提交的营业执照以及银行流水，足以证明黄国兵在东莞从事广告设计与制作多年，再结合证人兰某出具的《证明》，考虑到原告与黄国兵是夫妻关系，本院对于原告主张其在东莞生活多年依法采信。原告诉请按照上一年度广东省城镇居民人均纯收入34757.2元计算残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，本院依法予以支持。
11.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费为1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
12.住宿费：原告并非异地就医，其主张住宿费依据不足，依法不予支持。
13.交通费：原告诉请2000元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持500元。
12.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，本院依法支持5000元。
13.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用2516.67元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，本院对原告的该项诉请不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告罗耀中与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告陈爱萍相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告罗国军承担60%的赔偿责任。被告罗耀中作为案涉车辆的登记车主，对被告罗国军的赔偿责任承担连带责任。
上述第4-7项属医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计7385.09元，没有超过交强险医疗赔偿限额10000元限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险范围内承担7385.09元。
上述第8-13项属死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计80938.07元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额，应由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在交强险范围内直接赔付给原告。
综上，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告陈爱萍88323.16元。因被告罗国军垫付医疗费5655.09元，该款应从被告人保财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告人保财险东莞公司还需赔偿原告陈爱萍82668.07元。被告罗国军已垫付的费用可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。驳回原告对被告罗国军、罗耀中的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿82668.07元给原告陈爱萍；
二、驳回原告陈爱萍对于被告罗国军、被告罗耀中的诉讼请求；
三、驳回原告陈爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1305元（原告已预交），由原告陈爱萍负担371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年九月八日
书记员 陈颖仪