wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2408号
原告：郭某某，男，汉族，
委托诉讼代理人：贾某某，男，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，
原告郭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，于2016年12月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还原告借款本金950000元，并承担该笔款项从2015年5月17日起至付清款之日止的利息（按月2%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款人民币750000元，借款期限为2013年9月17日起至2014年1月16日止，借款利率为月息2.5%。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。借款到期后，被告仅将利息付至2015年5月17日，本金及剩余利息均未支付。
2015年3月17日，被告与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款人民币200000元，借款期限为2015年3月17日起至2015年12月16日止，借款利率为月息2%。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。借款到期后，被告仅将利息付至2015年5月17日，本金及剩余利息均未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周某某未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、2013年9月17日《借款合同》一份。证明原、被告之间存在借款的事实，并约定月利率为2.5%、2013年9月17日借条一份，证明被告承认收到借款750000元的事实。
2、2015年3月17日《借款合同》一份。证明原、被告之间存在借款的事实，并约定月利率为2.5%、2015年3月15日借条一份，银行承兑汇票复印件一份，证明签订借款合同以及被告收到借款200000元的事实。
3、证人梁鸿桥的证人证言一份，证明2013年9月17日原告与被告算账，被告累计借原告750000元，算账及签订合同时其在场的事实。
经综合评议，原告所出示的证据，因其来源合法，内容真实有效，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原告与被告算账后，被告累计从原告处借款750000元，双方重新签订了《借款合同》一份，约定原告出借给被告人民币750000元，借款期限为2013年9月17日至2014年1月16日，借款利率为月息2.5%。借款到期后，被告仅将利息付至2015年5月17日，借款本金750000元及剩余利息均未支付。2013年12月19日，被告从原告处借得银行承兑汇票一张，金额200000元，约定2014年1月5日归还，到期后，被告未归还。2015年3月15日，被告就该银行承兑汇票向原告出具了借据。2015年3月17日被告与原告补签借款合同，约定被告从原告处借款人民币200000元，借款期限为2015年3月17日起至2015年12月16日止，借款利率为月息2%。借款到期后，被告仅将利息付至2015年5月17日，本金及剩余利息均未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告周某某之间的借款事实成立，被告在借款到期后被告仅偿付了2015年5月17日前的借款利息，对于借款本金及之后的利息未向原告偿付，显属违约，故被告应即时向原告还本付息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起立即偿还原告郭某某借款本金950000元及利息（按月2%计息，从2015年5月18日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6158号
原告：张洪，男，1989年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：赵晓亮，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张洪诉被告赵晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。诉讼中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人何�国、被告赵晓亮、被告平安保险公司委托诉讼代理人毛培锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失14835.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日21时10分许，被告赵晓亮驾驶豫A×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至与巩义市紫荆路交叉口处时，与前方同向行驶的张洪驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告张洪和摩托车乘车人赵燕艳受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵晓亮负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费5284.49元，住院伙食补助费1650元，营养费1100元，误工费6417元，护理费4594元，车损1490元，评估费100元，拆检费100元，交通费200元。
被告赵晓亮辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，原告起诉的各项数额过高，保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年10月26日21时10分许，被告赵晓亮驾驶豫A×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至与巩义市紫荆路交叉口处时，与前方同向行驶的张洪驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张洪和摩托车乘车人原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵晓亮负事故的全部责任。
事故发生后，原告张洪被送往巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、右侧第11肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、右下肺膨胀不全；5、左下肺挫伤。原告在该院治疗至2015年12月19日，共住院55天，花�医疗费5684.49元，住院伙食补助费按每天30元计算为1650元，营养费按每天20元计算为1100元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定结论，护理费为4290.3（28472÷365×55）元。原告系巩义市北山口惠丰商行员工，但其无法证明其收入状况，参照上一年度批发和零售业年平均工资34045元的标准及鉴定结论，误工费为5130.07（34045÷365×55）元。交通费为200元。原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1490元，评估费为100元，拆检费为100元。
同时查明：被告赵晓亮系豫A×××××号轿车的车主，该车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵晓亮已支付给原告6100元。
另查明，本次事故另一伤者赵燕艳在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费28844.19�，住院伙食补助费1650元，营养费1100元，共计31594.19元；在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4290.3元，误工费9360.66元，交通费300元，共计13950.96元。
本院认为：此事故赵晓亮负事故的全部责任，被告赵晓亮对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费5684.49元，住院伙食补助费1650元，营养费1100元，共计8434.49元；本次事故另一伤者赵燕艳在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费28844.19元，住院伙食补助费1650元，营养费1100元，共计31594.19元；二人此项下损失共计40028.68元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告2107.11（8434.49÷40028.68×10000）元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4290.3元，误工费5130.07元，交通费200元，共计9620.37元；本次事故另一伤者赵燕艳在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4290.3元，误工费9360.66元，交通费300元，共计13950.96元；二人此项下损失共计23571.33元，未超出保险公司赔偿限额，故被告平安保险公司在该项下赔偿原告9620.37元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损1490元，拆检费100元，共计1590元，未超出保险公司赔偿限额，故被告平安保险公司在该项下赔偿原告1590元。
综上，被告平安保险公司在交强险范围内应赔偿原告13317.48（2107.11＋9620.37＋1590）元。
原告在保险范围外的损失有6427.38（8434.49＋100-2107.11）元，被告赵晓亮已支付的6100元应予以扣除，故被告赵晓亮应赔偿原告327.28（6427.38-6100）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪13317.48元；
二、被告赵晓亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪327.28元；
三、驳回原告张洪的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告张洪承担30元，由被告赵晓亮承担141元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月九日
书 记 员 乔 梁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终317号
上诉人（原审被告）江苏昱荣建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区蠡口ＸＸ路。
法定代表人章根荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州永洽商贸有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇大通桥西侧。
法定代表人梁君，该公司总经理。
上诉人江苏昱荣建筑工程有限公司（以下简称昱荣公司）因与被上诉人苏州永洽商贸有限公司（以下简称永洽公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第01021号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月9日，永洽公司以昱荣公司为被告向原审法院起诉称：永洽公司、昱荣公司于2015年3月20日签订一份《购销合同》，合同约定，昱荣公司向永洽公司采购两种型号多层板，共计750000元，最终金额据实结算。合同签订后，永洽公司按约履行供货义务，截止至2015年6月11日累计供货价值759950元，但昱荣公司仅支付了部分货款，剩余货款559950元未支付。永洽公司多次向昱荣公司催讨，但昱荣公司仍未支付货款，严重损害了永洽公司合法权益。故永洽公司诉至原审法院，请求判令：1、昱荣公司支付永洽公司货款559950元；2、永洽公司支付利息损失（以559950元为基数，从2015年10月16日起计算，按照每日千分之三计算至实际支付日至）；3、诉讼费用由昱荣公司承担。
昱荣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的合同所涉货物交货地点为泰兴。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地泰兴市人民法院管辖。故申请将本案移送至泰兴市人民法院。
原审法院经审查查明，根据永洽公司起诉时向原审法院提供的证据，该证据中包括永洽公司与昱荣公司签订的《购销合同》一份，合同约定从2015年4月1日至2015年8月1日，昱荣公司向永洽公司购买多层板，供需双方按照需方验收签字的送货清单结算；结算当月付50%，发票到即办理；余款在2015年10月份付清；双方因该合同引起的争议由双方协商解决或申请调解，调解不成的向法院起诉。该合同由双方分别签字盖章确认。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订了《采购合同》，永洽公司根据分期付款买卖合同关系向原审法院起诉，且本案昱荣公司住所地位于苏州市相城区，在原审法院管辖区域内。因此，原审法院对本案享有管辖权。昱荣公司提出管辖权异议的理由不能成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回江苏昱荣建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由江苏昱荣建筑工程有限公司负担。
上诉人昱荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案购销合同所涉货物交货地点为泰兴。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地泰兴市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，昱荣公司系原审被告，故原审法院作为昱荣公司住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人昱荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏玉琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2151号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：浙江丰联控股集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区庆隆横路***号*幢***室。
法定代表人：倪方才，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。住所地：杭州市江干区富春路***号华成国际发展大厦**楼。
法定代表人：沈凤飞，该公司董事长。
再审申请人浙江丰联控股集团有限公司（以下简称丰联公司）因与被申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（以下简称华成公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰联公司申请再审称：一、因2013年8月27日第22层消防喷淋发生爆裂，致使第21层漏水，在租赁期限内发生漏水造成丰联公司无法正常办公，丰联公司未支付租金有正当理由。华成公司交付的房屋空调无法制冷，且水管爆裂造成丰联公司重大损失，华成公司有意回避责任，违约在先。因此，二审判决认为“租赁的办公场所漏水是个意外，且漏水也是约定的交纳租金的最后一天的下午4时左右，丰联公司以此抗辩不交纳租金、不用支付违约金的理由不能成立，本院不予支持”这一认定与事实不符。二、丰联公司一审提交的证据足以证明案涉房屋水管爆裂后给丰联公司造成20万元以上的损失，原审未支持丰联公司要求赔偿损失的请求，与事实不符。综上，丰联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案审查重点在于：原审对违约行为及合同解除的认定是否正确；原审未支持丰联公司要求赔偿20万元损失的请求是否正确。对于第一个问题，丰联公司未按约支付2013年10月8日至2014年4月7日租金的事实清楚，其提出存在拒付租金的正当理由。理由之一是华成公司交付房屋的中央空调在2013年盛夏时无法制冷影响办公。经查，丰联公司提交的2013年10月9日《会议纪要》的确表明丰联公司因空调制冷效果不好曾多次向浙江绿城物业管理有限公司反映，但丰联公司未提交证据证明空调制冷效果不好的程度及对办公的影响，该事由尚不构成其拒付租金的合理抗辩。理由之二是2013年8月27日第22层消防喷淋发生爆裂，致使第21层漏水，造成丰联公司无法正常办公。本院认为，就丰联公司主张的因漏水导致的直接损失数额看，远小于丰联公司应于2013年8月27日支付的租金997230.2元。因此，丰联公司并没有拒付全部租金的合法抗辩事由，其不支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《华成国际发展大厦租赁合同》第7.2.5条第（1）项的约定，丰联公司不按照合同约定支付租金逾期超过三十日的，华成公司有权单方解除合同。结合华成公司已提交邮寄凭证证明其于2013年10月16日向丰联公司邮寄了《解除合同通知》的事实，原审判决双方签订的《华成国际发展大厦租赁合同》已于2013年10月19日丰联公司拒收《解除合同通知》之日解除，并无不当。对于第二个问题，虽然2013年8月27日漏水的事实双方无异议，但因丰联公司未提交充分证据证明因漏水造成的各项损失，原审未支持其要求赔偿20万元损失的请求，并无不当。
综上，丰联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江丰联控股集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2151号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：浙江丰联控股集团有限公司。
法定代表人：倪方才，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞，该公司董事长。
再审申请人浙江丰联控股集团有限公司（以下简称丰联公司）因与被申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（以下简称华成公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰联公司申请再审称：一、因2013年8月27日第22层消防喷淋发生爆裂，致使第21层漏水，在租赁期限内发生漏水造成丰联公司无法正常办公，丰联公司未支付租金有正当理由。华成公司交付的房屋空调无法制冷，且水管爆裂造成丰联公司重大损失，华成公司有意回避责任，违约在先。因此，二审判决认为“租赁的办公场所漏水是个意外，且漏水也是约定的交纳租金的最后一天的下午4时左右，丰联公司以此抗辩不交纳租金、不用支付违约金的理由不能成立，本院不予支持”这一认定与事实不符。二、丰联公司一审提交的证据足以证明案涉房屋水管爆裂后给丰联公司造成20万元以上的损失，原审未支持丰联公司要求赔偿损失的请求，与事实不符。综上，丰联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案审查重点在于：原审对违约行为及合同解除的认定是否正确；原审未支持丰联公司要求赔偿20万元损失的请求是否正确。对于第一个问题，丰联公司未按约支付2013年10月8日至2014年4月7日租金的事实清楚，其提出存在拒付租金的正当理由。理由之一是华成公司交付房屋的中央空调在2013年盛夏时无法制冷影响办公。经查，丰联公司提交的2013年10月9日《会议纪要》的确表明丰联公司因空调制冷效果不好曾多次向浙江绿城物业管理有限公司反映，但丰联公司未提交证据证明空调制冷效果不好的程度及对办公的影响，该事由尚不构成其拒付租金的合理抗辩。理由之二是2013年8月27日第22层消防喷淋发生爆裂，致使第21层漏水，造成丰联公司无法正常办公。本院认为，就丰联公司主张的因漏水导致的直接损失数额看，远小于丰联公司应于2013年8月27日支付的租金997230.2元。因此，丰联公司并没有拒付全部租金的合法抗辩事由，其不支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《华成国际发展大厦租赁合同》第7.2.5条第（1）项的约定，丰联公司不按照合同约定支付租金逾期超过三十日的，华成公司有权单方解除合同。结合华成公司已提交邮寄凭证证明其于2013年10月16日向丰联公司邮寄了《解除合同通知》的事实，原审判决双方签订的《华成国际发展大厦租赁合同》已于2013年10月19日丰联公司拒收《解除合同通知》之日解除，并无不当。对于第二个问题，虽然2013年8月27日漏水的事实双方无异议，但因丰联公司未提交充分证据证明因漏水造成的各项损失，原审未支持其要求赔偿20万元损失的请求，并无不当。
综上，丰联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江丰联控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2151号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：浙江丰联控股集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区庆隆横路***号*幢***室。法定代表人：倪方才，该公司董事长。委托代理人：李伟，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。住所地：杭州市江干区富春路***号华成国际发展大厦**楼。法定代表人：沈凤飞，该公司董事长。再审申请人浙江丰联控股集团有限公司（以下简称丰联公司）因与被申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（以下简称华成公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰联公司申请再审称：一、因2013年8月27日第22层消防喷淋发生爆裂，致使第21层漏水，在租赁期限内发生漏水造成丰联公司无法正常办公，丰联公司未支付租金有正当理由。华成公司交付的房屋空调无法制冷，且水管爆裂造成丰联公司重大损失，华成公司有意回避责任，违约在先。因此，二审判决认为“租赁的办公场所漏水是个意外，且漏水也是约定的交纳租金的最后一天的下午4时左右，丰联公司以此抗辩不交纳租金、不用支付违约金的理由不能成立，本院不予支持”这一认定与事实不符。二、丰联公司一审提交的证据足以证明案涉房屋水管爆裂后给丰联公司造成20万元以上的损失，原审未支持丰联公司要求赔偿损失的请求，与事实不符。综上，丰联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案审查重点在于：原审对违约行为及合同解除的认定是否正确；原审未支持丰联公司要求赔偿20万元损失的请求是否正确。对于第一个问题，丰联公司未按约支付2013年10月8日至2014年4月7日租金的事实清楚，其提出存在拒付租金的正当理由。理由之一是华成公司交付房屋的中央空调在2013年盛夏时无法制冷影响办公。经查，丰联公司提交的2013年10月9日《会议纪要》的确表明丰联公司因空调制冷效果不好曾多次向浙江绿城物业管理有限公司反映，但丰联公司未提交证据证明空调制冷效果不好的程度及对办公的影响，该事由尚不构成其拒付租金的合理抗辩。理由之二是2013年8月27日第22层消防喷淋发生爆裂，致使第21层漏水，造成丰联公司无法正常办公。本院认为，就丰联公司主张的因漏水导致的直接损失数额看，远小于丰联公司应于2013年8月27日支付的租金997230.2元。因此，丰联公司并没有拒付全部租金的合法抗辩事由，其不支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《华成国际发展大厦租赁合同》第7.2.5条第（1）项的约定，丰联公司不按照合同约定支付租金逾期超过三十日的，华成公司有权单方解除合同。结合华成公司已提交邮寄凭证证明其于2013年10月16日向丰联公司邮寄了《解除合同通知》的事实，原审判决双方签订的《华成国际发展大厦租赁合同》已于2013年10月19日丰联公司拒收《解除合同通知》之日解除，并无不当。对于第二个问题，虽然2013年8月27日漏水的事实双方无异议，但因丰联公司未提交充分证据证明因漏水造成的各项损失，原审未支持其要求赔偿20万元损失的请求，并无不当。综上，丰联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江丰联控股集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年一月二十日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03196号
罪犯赵国堂。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年3月27日作出（2012）行刑初字第37号刑事判决，以被告人赵国堂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵国堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功1次，单项表扬1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵国堂在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国堂减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执660号
申请执行人沈学其。
被执行人朱如毛。
申请执行人沈学其与被执行人朱如毛民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付137920元。
本院立案后，经查明执行，被执行人已履行48000元，其余款项当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执660号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 范建锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初982号
原告：赵某，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：余海洋。
被告：王某甲，男，1972年8月18日出生，汉族，住址。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人余海洋，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女，长子王某丙××××年××月××日生，长女王某乙××××年××月××日生。由于婚前接触较少，婚后我与被告经常因感情不和及生活琐事吵架。2012年9月份我与被告因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡。特提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生一男孩由被告自行抚养，婚后共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：赵某与王某甲经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。赵某与王某甲婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2016年2月22日，赵某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与王某甲离婚。
上述事实有赵某所举证的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、户口本及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：赵某与王某甲经人介绍相识后结婚，二人婚后共同生活时间较长，且生育有两子女，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。赵某起诉离婚，未提供充足证据证明二人夫妻感情确已破裂。对赵某以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第213号
上诉人（原审原告）文胜，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人易慧群，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）蔡湘珠，女，1971年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人文道新，男，1938年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）文灿华，男，1946年6月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人文胜、蔡湘珠因与被上诉人文灿华相邻关系纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人文胜及其委托代理人李剑、易慧群，上诉人蔡湘珠委托代理人文道新，被上诉人文灿华委托代理人李谋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，但原审判决中被上诉人所建车库是否合法等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1459号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人文胜、蔡湘珠。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 青
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0860号
原告顾宝兰，农民。
被告徐长明，农民。
原告顾宝兰诉被告徐长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾宝兰到庭参加诉讼，被告徐长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日18时30分左右，被告徐长明驾驶电动自行车由西向东行驶至如东县洋口镇南渔医院西侧路段，遇有前方原告骑人力三轮车同向行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤、车辆受损。2014年4月29日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告不负责任。原告受伤后经住院治疗花去医疗费3209.23元，交通费100元。现要求被告赔偿原告各项损失4485.23元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月23日18时30分左右，被告徐长明驾驶电动自行车由西向东行驶至如东县洋口镇南渔医院西侧路段，遇有前方原告骑人力三轮车同向行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往如东县洋口医院住院治疗，同年3月29日出院。此间，原告花去医疗费3209.23元。
2014年4月29日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告不负责任。
以上事实，有原告的陈述，公安机关的交通事故认定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、病情证明书等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告发生交通事故，给原告造成的各项损失，被告应当按责任承担全部赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告住院期间以一人护理为宜；原告主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持。为此，原告的损失为：医疗费3209.23元、住院伙补（18元／天×6天）108元、营养费（10元／天×6天）60元、护理费（69.5元／天×6天）417元，合计人民币3794.23元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐长明于本判决生效后30日内赔偿原告顾宝兰因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费等损失合计人民币3794.23元。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年十二月十六日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7699号
原告李翠，女，1983年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告韩克有，男，1946年4月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被告秦玉华，女，1947年2月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告李翠与被告韩克有、秦玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月05日受理后，原告于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李翠撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒲娣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1124号
原告：广州市韦格斯杨设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：区伟勤。
委托代理人：李洪波，系广东智洋律师事务所律师。
被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000011473。
法定代表人：黄鸿明。
上列原、被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪波到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，原、被告于2012年8月13日签订《装饰设计合同书》，约定原告向被告承建南海水韵尚都项目10#别墅样板房室内的装饰设计工作，并约定了服务费总额、付款方式、违约责任等。该合同生效后，原告按约定时间交付了设计成果，并经被告审核确认，被告的别墅项目早在2013年已经完工，但被告仅支付了120050元设计费，却没有按约定支付原告剩余设计费222950元。经原告多次催讨，被告至今未付。2013年1月10日，原、被告签订《创鸿南海水韵尚都项目10号别墅样板房室内装饰设计合同补充协议一》，约定由于被告自身原因要增加116.82平方米的设计面积，且后勤区简装设计更改为售楼部精装设计，增加设计服务费为79480元。该协议生效后，原告依约向被告交付设计成果，并经被告审核确认，但被告没有支付任何费用，经多次催讨仍未支付。故起诉请求：1、被告向原告支付设计费302430元及逾期付款违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．组织机构代码证、工商公示信息复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．装饰设计合同书原件1份。
3．补充协议（一）原件1份。
证据2、3用以证明原、被告合同关系。
4．图纸交收确认书原件5页，用以证明原告完成设计图纸成果之交付。
5．进账单复印件2份，用以证明被告依约支付部分设计费。
6．请款单复印件2份，用以证明原告向被告追索设计费。
7．资质证书复印件1份，用以证明原告具有涉讼工程对应的设计资质。
8．图纸复印件79页，用以证明原告已交付设计成果。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5、7-8来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。原告出示的证据6为原告单方出具的材料，无原件核对，且无被告签名或盖章确认，故本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告具有建筑装饰工程设计专项乙级资质。
2012年8月，原、被告签订《装饰设计合同书》（下称涉讼合同一），约定原告向被告承接南海水韵尚都项目10#别墅样板房室内装饰设计工程（下称涉讼工程一）；设计服务费（含税）343000元，现场施工完成并经验收合格后15天内付清；因被告原因逾期5个工作日后仍未付款的，被告应承担应付未付金额每天2‰的逾期违约金。
另原、被告签订《补充协议（一）》（下称涉讼合同二），约定就涉讼合同一作出调整，包括地下一层设计面积增加116.82平方米，且设计深度由后勤区简装设计更改为售楼部精装设计，变更后增加79480元（以上增加工程简称涉讼工程二）；付款方式按原合同执行。
原告持有上列合同项下的图纸若干份，并持有图纸交收确认书原件5份，载明2012年9月、10月、12月办理图纸交收手续的情况。
被告分别于2012年9月20日、同年10月26日向原告支付设计费68600元、51450元，合共120050元。
本院认为，涉讼合同一、二是原、被告双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故双方均应依其约定全面履行各自义务。
原告持有的图纸及图纸交收确认书能够相互印证，证明原告完成了涉讼合同一、二项下设计成果，故被告应依约向原告支付设计费共422480元（343000＋79480），但截至一审辩论结束前被告仅付120050元，因此，原告请求其支付余款302430元（422480-120050）理据充足，本院予以支持。对照合同约定付款期限，被告迟延支付上述余款，已构成违约，且对照合同约定违约金标准，原告主张被告支付违约金5000元在约定范围内，亦在本院核定原告损失范围内，故本院亦予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设计费302430元予原告广州市韦格斯杨设计有限公司；
二、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5000元予原告广州市韦格斯杨设计有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5911.46元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶芳晖
庭 长
审判长
合议庭
校对
维持原判
安林锋
2015、11、12
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01359号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
委托代理人：张胜军。
被上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月16日，孙某诉至一审法院，请求：一、解除孙某与张某甲婚姻关系；二、婚生女由孙某抚养，张某甲每月支付抚养费1，500元至其满18周岁；三、本案诉讼费由张某甲承担。
一审法院经审理查明：孙某、张某甲于2012年12月开始自由恋爱，2013年8月27日双方举行婚礼，后张某甲支付给孙某父母彩礼人民币80，000元，2013年10月16日，张某甲再次向孙某之父（孙启兵）的帐户中汇入人民币80，000元，张某甲共计给孙某父母彩礼钱人民币160，000元。××××年××月××日，孙某与张某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事和彩礼的事情发生争吵，2014年4月7日双方发生争执后，孙某带着女儿回娘家居住至今。2014年7月3日，孙某曾起诉要求与张某甲离婚，后经法院判决不准予双方离婚。现孙某再次起诉要求与张某甲离婚，张某甲认为与孙某的感情未破裂，不同意离婚，且16万元的彩礼是为了结婚才借的债务，若法院判决离婚，要求婚生女由张某甲抚养，孙某一次性支付抚育费8万元。双方无共同财产。
根据张某甲的申请，一审法院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行了亲子鉴定，鉴定意见为：张某乙（女儿）为张某甲（拟父）和孙某（拟母）所亲生。
一审法院认为：孙某与张某甲经自由恋爱并结婚，在共同生活期间，双方因家庭琐事以及彩礼钱发生矛盾，孙某曾于2014年7月3日起诉要求与张某甲离婚，经法院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现孙某再次起诉要求与张某甲离婚，予以准许。关于婚生女的抚养，因双方分居后，婚生女一直随孙某生活，且婚生女目前尚未满二周岁，现孙某要求婚生女由其抚养的诉讼请求，予以支持。考虑到张某甲目前的经济状况，张某甲每月支付婚生女抚育费人民币800元为宜。关于孙某主张的债务，其证人胡某系孙某之母，与孙某有利害关系，且证言前后矛盾，故对其证言不予采信。张某甲辩称其给付的彩礼人民币160，000元全部是债务，且父母经济条件不好，孙某应将彩礼钱退还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对彩礼的返还作出了明确规定，双方办理了结婚登记，并生育一女，且张某甲对给付人是否造成生活困难所提交证据不足，故对张某甲要求退还彩礼的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予孙某与张某甲离婚；二、婚生女张某乙由孙某抚养，张某甲从2015年8月起每月支付张某乙抚育费人民币800元，至其独立生活时止；三、张某甲探视张某乙的时间为：每周日9：00——17：00。案件受理费人民币200元、鉴定费人民币4，050元，由孙某承担人民币100元，张某甲承担人民币4，150元（此款孙某已交纳，张某甲应于本判决生效之日起将应付的款项直接支付给孙某）。
判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、孙某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、张某甲属无职业人员，无收入，一审判令支付婚生女的抚育费过高。2、因张某甲与孙某结婚事宜，张某甲父母所支付的彩礼造成张某甲家庭生活困难，孙某应当返还8万元。
被上诉人孙某答辩，张某甲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院另查明：2013年8月27日，孙某、张某甲在武汉市张某甲父母处举办婚礼后，亦在湖北省松滋市孙某父母处举办了婚礼。孙某带着婚生女回娘家居住期间，张某甲未给付抚养费用。
二审审理中，孙某、张某甲均表示同意离婚。孙某自述现无工作，靠向亲戚借款抚养女儿。张某甲自述从事演艺（舞蹈）行业，无稳定工作，年收入2万元左右。孙某对张某甲自述年收入2万元左右的陈述不予认可。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。孙某起诉要求与张某甲离婚经法院判决不准予离婚后，再次起诉要求与张某甲离婚，现双方均表示同意离婚，故一审判决准予双方离婚正确。关于张某甲上诉主张一审判令支付婚生女抚育费标准过高的问题。经查，张某甲并非没有经济收入，其自述年收入2万元左右既无证据证实，孙某亦不予以认可，一审判决考虑张某甲与孙某目前的经济状况，以及抚养孩子所需的实际支出，酌情认定张某甲每月支付婚生女抚育费800元，并无不当，张某甲的该项上诉主张本院不予支持。关于张某甲上诉主张孙某应当返还8万元彩礼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对彩礼的返还作出了明确规定，根据本案查明的事实，张某甲不符合该规定应当支持返还彩礼的情形，故张某甲的该项上诉主张本院亦不予支持。
综上，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长安林锋
审判员骆朝辉
审判员李斌成
二〇一五年十一月十二日
书记员申光伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终415号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成海收，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化程度，郑州誉典居家具有限公司经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月18日被中牟县森林公安局取保候审。2017年9月12日被河南省中牟县人民法院取保候审。2018年3月8日经中牟县人民法院决定被逮捕。
辩护人何溢，河南力天律师事务所律师。
辩护人刘亚林，河南力天律师事务所律师。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人成海收犯非法占用农用地罪一案，于二〇一八年三月七日作出（2017）豫0122刑初742号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处被告人成海收有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。被告人成海收不服，以鉴定意见不具备合法性和真实性不能作为定案依据，公诉机关指控的犯罪事实缺乏证据证明，诉讼权利未得到保障为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122刑初742号刑事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔梦龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1222号
申请执行人：宁夏正源宏利商贸有限公司,住所地位于大武口区经济开发区大汝路钢材市场。
法定代表人：庞前，系该公司经理。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市金凤区宁安大街国贸新天地A座18层。
法定代表人：杨杰，系该分公司总经理。
本院在执行宁夏正源宏利商贸有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司建设合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初719号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司在银行等金融机构的存款128832元（其中执行标的127027元、执行费1805元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月十日
书记员 毛 仁
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审28号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人广西武宣华征贸易有限公司，地址：武宣县三里镇台村炮竹厂。
法定代表人覃立旭。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求被申请执行人广西武某征贸易有限公司履行[2018]16号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2018]16号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2018年4月23日作出[2018]16号《行政处罚决定》，于当日送达广西武某征贸易有限公司。武宣县国土资源局于2018年5月7日即向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2018]16号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对武宣县国土资源局要求强制执行[2018]16号《行政处罚决定》的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第294号
原告烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台开发区泰山路87号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所律师。
被告薛瑞。
法定代理人瞿彩第。
本院在审理原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告薛瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台海信房地产开发有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告烟台海信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 张文峰
二〇一五年十月三十日
书记员（代） 刘 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初624-2号
原告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：易峰。
委托代理人：王小蓝，该公司职员。
委托代理人：古宇君，该公司职员。
被告：林强，男，1989年3月21日出生，汉族，住广西博白县，
被告：陈燕兵，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西博白县，
被告：陈燕南，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西博白县，
原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司诉被告林强、陈燕兵、陈燕南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于开庭前向原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司依法送达了开庭传票，传唤原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司于2016年8月4日09时00分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年8月4日，原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1250元由原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜晓嘉
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执306号
申请执行人王国平，男，1955年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人杨子豪，男，该公司董事长。
本院在执行王国平申请执行黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第381号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2396号
原告：李某，性别：××。
被告：宋某，性别：××，××族。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年3月26日举行结婚仪式，婚后二人未生育子女。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事争吵，且被告多次殴打原告，原、被告于2015年4月分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，原告依法向本院提起诉讼。
被告宋某辩称，该与原告夫妻感情尚好，并未殴打原告，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年3月26日举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。婚续期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2015年4月开始分居生活至今。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告夫妻感情是否破裂。原告李某与被告宋某虽结婚时间较短，但婚后建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，如双方互谅互让，仍能共同生活。
综上所述，对原告李某要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 冬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2284号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：陈泮林，男，1983年1月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈泮林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告陈泮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泮林立即偿付原告信用卡透支本息合计42559.69元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金35387.77元,利息7171.92元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，被告陈泮林向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××51丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈泮林使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为42559.69元，其中透支本金35387.77元，利息7171.92元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈泮林既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈泮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈泮林于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金35387.77元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费864元（原告已预交），由被告陈泮林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费864元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1701号
上诉人（一审起诉人)王廷波，男，1971年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人卢思国，抚顺市顺城区城东法律服务所法律服务工作者。
上诉人王廷波因物权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王廷波上诉请求：依法撤销新抚区人民法院（2017）辽0402民初1377号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：该案件是土地承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该案属民事案件，应由新抚区人民法院依法受理。
本院认为，本案起诉人王廷波要求李德才、赵祥金返还宅基地、地上附着物及租金，主要原因是认为李德才、赵祥侵占�其合法使用的宅基地，但王廷波并未提交其实际取得了该宅基地的相关证据，因此本案不是宅基地使用权纠纷，而是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对此不予受理符合相关法律规定。
综上，上诉人王廷波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿雪峰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00311号
申请执行人：聂立。
被执行人：郭伟华。
申请执行人聂立与被执行人郭伟华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初第00131号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人聂立向本院提出撤执申请，本院认为，申请执行人聂立的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00311号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年七月二十日
书记员 夏大雷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00261号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郭某，男，1982年出生。因犯盗窃罪，于1999年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2004年10月15日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2008年8月14日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月17日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人张某，男，1992年出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审；2015年6月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月17日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人郭某、张某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人郭某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月至6月，被告人郭某、张某伙同张某健等人至马鞍山市花山区、雨山区、当涂县等地盗窃他人电动车，郭某盗窃作案5起，盗窃财物价值人民币6411元；张某盗窃作案8起，盗窃财物价值人民币6411元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人郭某、张某行为均构成盗窃罪。被告人郭某系累犯，应从重处罚；被告人郭某、张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人郭某有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人郭某、张某对起诉指控的犯罪事实均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月4日晚，被告人张某伙同张某健等人至马鞍山市花山区东岗小区一村3栋楼下，将查某某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车窃走。
2、2015年2月11日晚，被告人张某伙同张某健等人至马鞍山市花山区爱尚网吧，将张某林停放在门前的一辆蓝色建设牌电动车窃走。
3、2015年2月21日晚，被告人张某伙同许某某等人至马鞍山市万达广场北门停车场附近，将王某某放在该处的一辆黑色尼科尼亚牌电动车窃走。
4、2015年3月31日晚，被告人张某伙同张某健等人至马鞍山市花山区东苑小区一村2栋楼下，将庾某某停放在该处的一辆黑色卡摩牌电动车窃走。
5、2015年5月17日上午，被告人郭某等人至马鞍山市雨山区节庆广场北门处，将刘某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车窃走。
6、2015年6月9日中午，被告人郭某、张某伙同张某健等人至马鞍山市第一中学，将李某某停放在大门前的一辆蓝色华承牌电动车窃走。
上述被盗电动车因资料不全，未予鉴定。
7、2015年6月5日中午，被告人郭某、张某等人至当涂县姑孰镇平安驾校门口，将钟某某停放在该处的一辆蓝色建设牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2326.8元。
8、2015年6月9日中午，被告人郭某、张某伙同张某健等人至马鞍山市第一中学，将戴某某停放在大门前的一辆绿色雅奇牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币1935.4元。
9、2015年6月9日下午，被告人张某健伙同张某、郭某等人至当涂县姑孰镇五星村陆家甸自然村，将陆某某停放在路边的的一辆黑色菲利普牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2148.8元。
上述事实，被告人郭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书，证人张某健、许某某的证言，被害人查某某、张某林、孙某、庾某某、张某燕、李某某、钟某某、刘某某、陆某某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，当涂县物价局价格鉴定结论书、马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定暂不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郭某、张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年7月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20926号
申请执行人田强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
本院在执行田强与中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9537号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王猛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6135号
上诉人（原审被告）蔡明要，男，住福建省石狮市灵秀镇。
被上诉人（原审原告）林振聪，男，住福建省永春县。
原审被告杨莉莉，女，住福建省石狮市灵秀镇。
原审被告石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施太极，该公司负责人。
上诉人蔡明要与被上诉人林振聪、原审被告杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1376号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人蔡明要依法交纳上诉案件受理费。上诉人蔡明要收到通知书后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡明要自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第725号
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区广惠街167号。
法定代表人徐天辉，董事长。
被申请人邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省广安市邻水县甘坝乡斜岩村四组。
投资人王显林。
被申请人王显林，男，生于1962年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月14日作出了（2015）广安民保字第718号民事裁定书，对被申请人的财产予以了查封，金额以10000000元为限。同时，申请人以案外人徐静宜所有的房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对徐静宜所有的房屋予以查封，金额以10000000元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年十月十四日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第725号申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区广惠街167号。法定代表人徐天辉，董事长。被申请人邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省广安市邻水县甘坝乡斜岩村四组。投资人王显林。被申请人王显林，男，生于1962年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月14日作出了（2015）广安民保字第718号民事裁定书，对被申请人的财产予以了查封，金额以10000000元为限。同时，申请人以案外人徐静宜所有的房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对徐静宜所有的房屋予以查封，金额以10000000元为限，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄发二〇一五年十月十四日书记员  李菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6405号之一
原告：杨小燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：姚小丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杨小燕诉被告姚小丽著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨小燕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小燕撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费520元，合计1085元，由原告杨小燕负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 澍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1220号
申请执行人吴春霞，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市三迪房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第890号民事判决，于2015年8月3日向被执行人莆田市三迪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市三迪房地产开发有限公司在金融机�的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈密群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1522号
上诉人（原审原告）：郭利侠。
委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁秉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昱。
被上诉人（原审被告）：苗军。
被上诉人（原审被告）：刘书英。
上诉人郭利侠因与被上诉人苗军、刘书英劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郭利侠及委托诉讼代理人肖本艳、郭昱，被上诉人苗军、刘书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭利侠上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院民事判决，判令被上诉人支付上诉人2015年7、8月工资9252元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
苗军辩称，同意原审法院判决。
刘书英辩称，同意原审法院判决。
郭利侠向一审法院起诉请求：苗军、刘书英于2015年3月雇佣郭利侠为司机，每月工资7,000元，专开吉B885**牌照货车，该车实际所有人为苗军，挂靠在吉林省蛟河市吉惠储运有限公司。苗军、刘书英未支付郭利侠2015年7月、8月份工资，后经多次催要，苗军、刘书英才于2016年5月1日打款3,000元，仍欠11,000元工资。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令苗军、刘书英支付郭利侠2015年7月、8月工资11,000元（7,000元×2-3,000元）；2、本案诉讼费由苗军、刘书英承担。
一审法院认定事实：苗军、刘书英系夫妻关系，郭利侠自2015年3月受苗军雇佣从事商品车运输及装卸商品车工作，每月工资7,000元。2015年8月25日晚11点左右，郭利侠将商品车运送至武汉后，行走在二层商品车运输通道（铁架子）对车架号时摔倒受伤，被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，于2015年8月31日出院，又于2015年9月1日至沈阳市骨科医院住院治疗，于2015年9月25日出院。郭利侠在上述治疗期间共产生医疗费69,719.86元，由苗军垫付。后郭利侠就提供劳务者受害责任纠纷将苗军、刘书英诉至该院，该院于2016年7月25日作出（2016）辽0102民初5796号民事判决，认定了上述事实，并就郭利侠诉求作出裁判。郭利侠、苗军、刘书英均提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）辽01民终10137号民事判决。驳回上诉，维持原判。
另查明：苗军、刘书英通过户名为苗春晖的银行账户于2015年12月28日向郭利侠账户转款5,000元、2016年2月2日向郭利侠账户转款5,000元、2016年3月16日向郭利侠账户转款5,000元、2016年5月1日向郭利侠账户转款3,000元。郭利侠认可2016年5月1日支付的3,000元为苗军、刘书英支付的工资，但主张其余三笔款项共计15,000元系苗军、刘书英支付郭利侠垫付的医疗费。苗军、刘书英不予认可，抗辩郭利侠垫付的15,000元已以现金形式支付郭利侠，本次支付的15,000元款项系工资。
上述事实，有民事判决书、银行卡历史交易明细及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，该院予以确认。
一审法院认为：苗军、刘书英于2015年12月至2016年5月分四次向郭利侠转款18,000元、其中2016年5月1日支付的3,000元为工资系双方无争议之事实，争议之焦点系其余三笔款项15,000元性质为工资还是郭利侠垫付的医疗费。货币为种类物，本身无法确定属性，苗军、刘书英向郭利侠转账的款项亦未标明用途，此时作为付款一方的苗军、刘书英有权就支付款项的性质作出解释说明，在郭利侠未能就此提出相反证据的情况下应以苗军、刘书英的说明为准。关于郭利侠提出苗军、刘书英在提供劳务者受害责任纠纷案件中陈述“在郭利侠受伤后就没有再给郭利侠发过任何工资”问题，苗军、刘书英对此抗辩其支付的系受伤前的陈欠工资，受伤后的工资确实未支付，仅支付部分补偿。首先，双方已确认苗军、刘书英已支付郭利侠3,000元工资，与该陈述矛盾；其次，该陈述是在双方就误工费问题进行举证质证过程中作出的回答，应结合具体语境作出解释，因此仅凭该陈述不足以否定苗军、刘书英抗辩。故在郭利侠未能提供充分有效证据予以反驳的情况下，该院采信被告的抗辩，认定该三笔款项为苗军、刘书英支付郭利侠的工资，且数额大于郭利侠的主张，郭利侠的诉讼请求该院不予支持。至于郭利侠垫付15,000元医疗费苗军、刘书英是否已给付问题，双方可另行解决。
一审法院判决：驳回郭利侠的诉讼请求。案件受理费76元，由郭利侠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，郭利侠与苗军、刘书英共同确认郭利侠2015年7、8月工资总计为12592元，鉴于双方对已支付工资3000元无争议，郭利侠于庭审中变更诉讼请求为苗军、刘书英给付拖欠的2015年7、8月工资为9252元。
本院认为，双方当事人对苗军、刘书英于2015年12月至2016
年5月分四次向郭利侠转款18,000元、其中2016年5月1日支付的3,000元为工资无争议。本案争议的焦点为：其余三笔款项总计15,000元性质为工资还是偿还郭利侠垫付的医疗费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，郭利侠主张给付的18000元中，其中15000元为偿还本人垫付的医疗费，应由其承担举证责任。而本案中，苗军、刘书英向郭利侠转账的款项未标明用途，此时作为付款一方的苗军、刘书英有权就支付款项的性质作出解释说明。同时，在上诉人提供的视听材料中，上诉人虽主张被上诉人给付工资和15000元，但被上诉人在视听资料中的陈述，均未明确告知给付的钱款中，其中15000元为医疗款。故在郭利侠未能提供充分有效证据证明给付的款项15000元为医疗费的情况下，上诉人再次主张被上诉人给付2015年7、8月工资9252元，本院无法支持。
综上所述，上诉人郭利侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人郭利侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石 双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1018号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：陈钻进，系申请××人职工。
被执行人陈艳芳。
被执行人马有兴。
被执行人陈向英。
被执行人卢华军。
原告东阳市农村信用合作联社与被告陈艳芳、马有兴、陈向英、卢华军借款合同纠纷一案，（2009）东南商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈艳芳、马有兴、陈向英、卢华军应给付申请执行人借款本金80000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2010年1月20日作出（2009）东民执字第2182号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年7月3日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人卢华军于2014年7月3日支付10000元，从2014年8月开始每月月底前支付10000元直至还清剩余本息为止。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第1018号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1018号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人陈艳芳。
被执行人马有兴。
被执行人陈向英。
被执行人卢华军。
原告东阳市农村信用合作联社与被告陈艳芳、马有兴、陈向英、卢华军借款合同纠纷一案，（2009）东南商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈艳芳、马有兴、陈向英、卢华�应给付申请执行人借款本金80000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2010年1月20日作出（2009）东民执字第2182号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年7月3日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人卢华军于2014年7月3日支付10000元，从2014年8月开始每月月底前支付10000元直至还清剩余本息为止。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第1018号案的执行。若被执行人未按和解协议�行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 徐青青
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更724号
罪犯姚顺情，男，1991年12月29日出生，侗族，贵州省铜仁市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、强奸罪经广东省东莞市第一人民法院于2012年2月1日以(2012)东一法刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。于2012年4月10日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月20日减刑1年,2015年12月3日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，具有具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚顺情减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64ea6b1a-76ce-4b86-b549-a8480095adb6&imgId=NjRlYTZiMWEtNzZjZS00Yjg2LWI1NDktYTg0ODAwOTVhZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1165号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治�鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人杨东,男，1982年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗怡心苑小区。
被执行人武小龙，男，1982年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市神木县新民国营林场工作，现住陕西省榆林市神木县中鸡镇。
被执行人华小琴，女，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人武小龙、华小琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5987号民事判决书，被申请人武小龙、华小琴应向申请人偿还本金及利息人民币443122.05元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行程序中，本院于2017年4月30日依法拘留了被执行人武�龙、华小琴。华小琴因在哺乳期暂缓执行。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人武小龙、华小琴达成分期还款协议。2017年5月2日，本院提前解除了对武小龙的拘留。截至2017年4月27日，被申请人武小龙、华小琴尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款443122.05元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费7947元，案件受理费3973.42元。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人武小龙、华小琴现已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初5987号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1165号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治�鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人杨东,男，1982年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗怡心苑小区。被执行人武小龙，男，1982年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市神木县新民国营林场工作，现住陕西省榆林市神木县中鸡镇。被执行人华小琴，女，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人武小龙、华小琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5987号民事判决书，被申请人武小龙、华小琴应向申请人偿还本金及利息人民币443122.05元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。在执行程序中，本院于2017年4月30日依法拘留了被执行人武�龙、华小琴。华小琴因在哺乳期暂缓执行。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人武小龙、华小琴达成分期还款协议。2017年5月2日，本院提前解除了对武小龙的拘留。截至2017年4月27日，被申请人武小龙、华小琴尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款443122.05元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费7947元，案件受理费3973.42元。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人武小龙、华小琴现已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初5987号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月三日书 记 员  李维特
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初13号
原告万玉英，女，1963年12月24日出生，居民身份证号码2305051963********，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路建新路**号。
委托代理人万宝山，男，1960年9月30日出生，居民身份证号码2305051960********，汉族，系原告万玉英的哥哥，住黑龙江省双鸭山市尖山区青工路***号。
被告双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区净水路**号。
法定代表人赵四海，该办主任。
行政负责人刘卫，该办副主任。
委托代理人于艾超，系黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人苗林，系黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告万玉英诉被告双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）不及时更正错误行为违法，并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告万玉英诉称，我的SLJ00395B-1房屋系从我父亲万树雨原受损房屋分得一半产权，因在履行协议过程中发现被告市沉陷办认定原受损房屋面积错误，申请被告予以重新认定，被告不予受理。代理人于2014年12月30日向出具《鉴定报告》的双鸭山市房产管理局（以下简称市房产局）提出更正请求。市房产局经过核实，更正了受损住宅的面积为125.69平方米。之后，被告于2015年11月6日变更了安置协议。2016年2月29日，我们双方履行完结。上述错误的发生，主要责任在被告。因为根据《双政发（2007）1号文件》规定，代理人只能向被告提出变更协议诉求。上述错误事实，被告没有及时予以更正，致使后续相关手续无法办理，影响我正常入住安置楼房。依据协议，确定入住安置楼房的合理时间至2016年2月29日，共计25个月23天，此期间因被告过错导致我无法入住，应视为被告违约。参照《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》及其《补充协议》，违约房租费标准：20元/平方米/月，25个半月共计房租费72.79×20×25.5=37122.9元。综上，请求法院判决：1、确认被告不及时更正错误行为违法，判令被告赔偿原告违约房租费37122.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告市沉陷办辩称，我单位在履行协议过程中积极履行行政职能，没有超越职权及不作为的违法情形。受损房屋面积重新认定，不是我方行政管理范围内的职权。受损房屋面积更正后，我单位与原告重新签订了安置协议书，及时履行了协议书中的义务，不存在不及时更正协议的情形。我们双方之间签订的协议书中未约定租房费的事宜，沉陷区安置的房屋都是现房，不存在租房的问题，棚户区的租房标准与本案没有关联性。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1983年，原告万玉英的父亲万树雨在双鸭山市四方台区21委1组建造房屋一处，证照面积为122平方米，该房屋坐落在双鸭山市沉陷区范围内。2004年7月18日，黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司针对该房屋作出了《双鸭山市采煤沉陷区受损住宅入户复查勘察鉴定》，鉴定该房屋受损实测面积为120平方米。同日，双鸭山市房屋安全鉴定办公室作出《双鸭山市采煤沉陷区受损住宅安全（受损等级）鉴定报告》，鉴定该房屋的安全等级为B级。2011年3月9日，万树雨与原告万玉英签订《分户协议书》，双方约定万树雨将该房屋面积的一半分给万玉英。被告市沉陷办于2013年12月6日分别与万树雨、万玉英签订了《双鸭山市采煤沉陷区受损住宅居民楼房安置协议书》。之后，原告委托代理人万宝山找到房屋评估部门，认为房屋面积鉴定有误，要求对该房屋进行重新勘察鉴定。2015年5月26日，双鸭山市房屋安全鉴定部门作出《房屋面积鉴定鉴测报告》，鉴定房屋面积为125.69平方米，其中证照面积122平方米。2015年11月6日，万树雨、万玉英分别与被告市沉陷办根据此次鉴定的房屋面积重新签订了《双鸭山市采煤沉陷区受损住宅居民楼房安置协议书》。2016年3月1日，万树雨因病死亡。原告认为因被告对万树雨房屋面积不及时重新鉴定，导致其无法正常入住楼房，向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决：1、确认被告不及时更正错误行为违法；2、判令被告赔偿原告违约房租费37122.9元；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，在沉陷区治理中，被告具有委托双鸭山市房屋安全鉴定办公室和黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司对受损房屋面积进行勘察鉴定的法定职责。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行或者拖延履行法定职责的，其应在行政机关接到申请之日起两个月届满后六个月内向法院提起诉讼。本案中，黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司于2004年7月18日鉴定本案所涉房屋实测受损面积为120平方米，此面积数与证照面积数不一致。2004年7月18日至2014年期间，原、被告均未向本院提交证据证实原告曾在此期间向被告提出要求其重新委托鉴定机构对该房屋面积重新进行勘察鉴定更正房屋面积的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”之规定，对此原告应当承担举证不能的法律后果，即原告在此期间未向被告提出过此申请。而原、被告向本院提交的《房屋面积鉴定鉴测报告》证实被告在2015年1月至2015年5月26日期间曾接到过原告要求被告对房屋面积重新进行勘察鉴定的申请。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，原告请求确认被告不及时更正其受损房屋面积违法并要求赔偿其损失，其至迟应在2015年11月27日前到法院提起行政诉讼。而原告于2017年3月9日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。庭审前后，原告未向本院提出其存在不能提起行政诉讼的客观原因。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告万玉英的起诉。
案件受理费50元退回原告万玉英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 曼
人民陪审员 杨丽秋
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘政丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0502行初13号原告万玉英，女，1963年12月24日出生，居民身份证号码2305051963********，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路建新路**号。委托代理人万宝山，男，1960年9月30日出生，居民身份证号码2305051960********，汉族，系原告万玉英的哥哥，住黑龙江省双鸭山市尖山区青工路***号。被告双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区净水路**号。法定代表人赵四海，该办主任。行政负责人刘卫，该办副主任。委托代理人于艾超，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人苗林，系黑龙江诺成律师事务所实习律师。原告万玉英诉被告双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）不及时更正错误行为违法，并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告万玉英诉称，我的SLJ00395B-1房屋系从我父亲万树雨原受损房屋分得一半产权，因在履行协议过程中发现被告市沉陷办认定原受损房屋面积错误，申请被告予以重新认定，被告不予受理。代理人于2014年12月30日向出具《鉴定报告》的双鸭山市房产管理局（以下简称市房产局）提出更正请求。市房产局经过核实，更正了受损住宅的面积为125.69平方米。之后，被告于2015年11月6日变更了安置协议。2016年2月29日，我们双方履行完结。上述错误的发生，主要责任在被告。因为根据《双政发（2007）1号文件》规定，代理人只能向被告提出变更协议诉求。上述错误事实，被告没有及时予以更正，致使后续相关手续无法办理，影响我正常入住安置楼房。依据协议，确定入住安置楼房的合理时间至2016年2月29日，共计25个月23天，此期间因被告过错导致我无法入住，应视为被告违约。参照《棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书》及其《补充协议》，违约房租费标准：20元/平方米/月，25个半月共计房租费72.79×20×25.5=37122.9元。综上，请求法院判决：1、确认被告不及时更正错误行为违法，判令被告赔偿原告违约房租费37122.9元；2、诉讼费用由被告承担。被告市沉陷办辩称，我单位在履行协议过程中积极履行行政职能，没有超越职权及不作为的违法情形。受损房屋面积重新认定，不是我方行政管理范围内的职权。受损房屋面积更正后，我单位与原告重新签订了安置协议书，及时履行了协议书中的义务，不存在不及时更正协议的情形。我们双方之间签订的协议书中未约定租房费的事宜，沉陷区安置的房屋都是现房，不存在租房的问题，棚户区的租房标准与本案没有关联性。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1983年，原告万玉英的父亲万树雨在双鸭山市四方台区21委1组建造房屋一处，证照面积为122平方米，该房屋坐落在双鸭山市沉陷区范围内。2004年7月18日，黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司针对该房屋作出了《双鸭山市采煤沉陷区受损住宅入户复查勘察鉴定》，鉴定该房屋受损实测面积为120平方米。同日，双鸭山市房屋安全鉴定办公室作出《双鸭山市采煤沉陷区受损住宅安全（受损等级）鉴定报告》，鉴定该房屋的安全等级为B级。2011年3月9日，万树雨与原告万玉英签订《分户协议书》，双方约定万树雨将该房屋面积的一半分给万玉英。被告市沉陷办于2013年12月6日分别与万树雨、万玉英签订了《双鸭山市采煤沉陷区受损住宅居民楼房安置协议书》。之后，原告委托代理人万宝山找到房屋评估部门，认为房屋面积鉴定有误，要求对该房屋进行重新勘察鉴定。2015年5月26日，双鸭山市房屋安全鉴定部门作出《房屋面积鉴定鉴测报告》，鉴定房屋面积为125.69平方米，其中证照面积122平方米。2015年11月6日，万树雨、万玉英分别与被告市沉陷办根据此次鉴定的房屋面积重新签订了《双鸭山市采煤沉陷区受损住宅居民楼房安置协议书》。2016年3月1日，万树雨因病死亡。原告认为因被告对万树雨房屋面积不及时重新鉴定，导致其无法正常入住楼房，向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决：1、确认被告不及时更正错误行为违法；2、判令被告赔偿原告违约房租费37122.9元；3、诉讼费用由被告承担。另查明，在沉陷区治理中，被告具有委托双鸭山市房屋安全鉴定办公室和黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司对受损房屋面积进行勘察鉴定的法定职责。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行或者拖延履行法定职责的，其应在行政机关接到申请之日起两个月届满后六个月内向法院提起诉讼。本案中，黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司于2004年7月18日鉴定本案所涉房屋实测受损面积为120平方米，此面积数与证照面积数不一致。2004年7月18日至2014年期间，原、被告均未向本院提交证据证实原告曾在此期间向被告提出要求其重新委托鉴定机构对该房屋面积重新进行勘察鉴定更正房屋面积的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”之规定，对此原告应当承担举证不能的法律后果，即原告在此期间未向被告提出过此申请。而原、被告向本院提交的《房屋面积鉴定鉴测报告》证实被告在2015年1月至2015年5月26日期间曾接到过原告要求被告对房屋面积重新进行勘察鉴定的申请。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，原告请求确认被告不及时更正其受损房屋面积违法并要求赔偿其损失，其至迟应在2015年11月27日前到法院提起行政诉讼。而原告于2017年3月9日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。庭审前后，原告未向本院提出其存在不能提起行政诉讼的客观原因。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告万玉英的起诉。案件受理费50元退回原告万玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 曼人民陪审员  杨丽秋人民陪审员  陈桂芳二〇一七年九月五日书 记 员  刘政丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何保玉，男，1983年2月8日生，住合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何保玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,076.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,076.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何保玉，男，1983年2月8日生，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何保玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,076.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,076.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。