wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5015号
罪犯张朝贵，男，汉族，初中文化，1989年5月20日出生于重庆市云阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2011）苏中刑初字第0125号刑事判决，以被告人张朝贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张朝贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张朝贵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝贵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01713号
原告张某，男，1990年11月7日出生，汉族。
原告张某甲（系原告张某之父），男，1965年4月1日出生，汉族。
二原告委托代理人李夏（一般代理）、李月玲（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，成年。
被告蔡某甲，男，汉族，成年。
被告吴某，女，汉族，成年。
原告张某、张某甲与被告蔡某、蔡某甲、吴某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及二原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历二月份，原告张某经人介绍与被告蔡某认识后，原告方家庭便依习俗给被告方家庭送去彩礼款11000元以及其他价值1000多元的礼品。过了几天，原告张某又给被告蔡某购买了价值4000多元的衣服。2015年春节期间，被告蔡某没有依农村习俗到原告家中，并且与他人订婚，今年五月1日同他人举行了结婚仪式。综上，由于被告毁约与他人订婚、结婚，根据法律规定，被告方家庭收取的彩礼款依法应予以返还。请求法院依法判决被告返还原告彩礼款11000元及礼品、衣服。庭审时，原告表示放弃要求返还礼品及衣服。
三被告均没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、证人岳某出庭作证。她陈述主要内容：大概是去年农历3月份，她和刘某介绍原告张某与被告蔡某认识，之后送了11000元彩礼，具体时间记不清了，送彩礼时她去了，当时彩礼是原告张某甲交给被告蔡某的，蔡某也点钱了，点的也是11000元，送彩礼时有她和刘某，还有张某带的几个人，记不清几个了。张某与蔡某没有举行婚礼，婚事什么时间解除的她记不清了，彩礼款没有退，当时原告让她们领着去被告家说话，双方发生争吵，他们就走了。
2、证人张某乙出庭作证。他陈述：他和原告是同村邻居，不亲，他知道原告张某给被告蔡某送彩礼的事，大概是去年春天，当天他跟着去了，除了他还有张某丙、两个媒人、张俊庭，给彩礼时他在现场，送了11000元，张某甲把钱交给张某介绍的对象了，叫什么名字他不知道，只知道姓蔡。婚事解除他不知道，彩礼退没退他也不知道。
3、证人张某丙出庭作证。他陈述：他与原告是同村邻居，不亲。张�在去给被告蔡某送彩礼时他去了，是去年送的，他开的车，具体时间记不清了，送了11000元，彩礼款是张某甲交给张某的对象的，不知道叫什么名字，送彩礼时除了他还有两个媒人，还有其他几个人，婚事什么时间解除的及彩礼款退没退他不清楚。
4、证人刘某（又名陆刘氏）出庭作证。她陈述：大概是去年农历二三月份，她和岳某介绍原告张某与被告蔡某认识，介绍后一二十天送的彩礼，送彩礼时她去了，当时彩礼是交给被告蔡某的，送的是11000元彩礼，送彩礼时有她和岳某，还有张某带的几个人，记不清几个了。张某与蔡某婚事什么时间解除的她记不清了，彩礼款没有退，她和岳某一块去要过彩礼，女方家没退，还骂人，她和原、被告双方家都有点远亲，岳某和双方没有亲戚关系。
证据1－4证明：被告家庭收取原告方彩礼款11000元，由于被告�约，应依法返还上述彩礼。
5、原告家庭户口本一份。
证明：二原告是父子关系。
三被告均没有向本院提交证据。
庭审时，原告张某甲陈述：被告蔡某甲、吴某是被告蔡某的父母。原告张某与被告蔡某大概是2014年农历3月份订的婚，之后大概二十天左右送的彩礼，送彩礼时有他和两个媒人，还有张某丁（张某丁和被告家有亲戚）、张某丙、张某乙，钱是他交给被告蔡某的，蔡某当时也点了。2015年春节后蔡某说不愿意了，他找媒人说要是愿意就继续维持婚约，选日子结婚，不愿意就把彩礼钱退回来，后来彩礼钱没退。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1－4，证人岳某、刘某系原告张某与被告蔡�婚约的介绍人，对双方的彩礼往来情况较为了解，证人张某丙、张某乙系送彩礼时的在场人员，对送彩礼的数额能够清楚了解，证人证言内容能够相互印证，较为客观、真实，本院予以采信，证据5，系原告家庭户口簿，较为客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某甲、张某系父子关系。2014年农历二三月份，经岳某、刘某介绍，原告张某与被告蔡某订立婚约。之后不久，原告张某甲与岳某、刘某、张某丙、张某乙等人一起到被告家送彩礼，原告张某甲将11000元彩礼款交给了被告蔡某。后张某、蔡某婚约关系因故解除，原告及介绍人找被告退还彩礼，被告没有退还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告张某与被告蔡某经人介绍订立婚约后，原告张某家按当地习俗给被告蔡某送彩礼11000元，后原告张某与被告蔡某因故解除婚约，因此，原告要求被告蔡某返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。因原告张某甲将彩礼款交给了被告蔡某，蔡某亦是婚约的一方，故应由被告蔡某予以返还，原告要求被告蔡某甲、吴某返还，依据不足，本院不予支持。庭审时，原告表示放弃要求被告返还礼品及衣服，是对其权利的合法处分，本院不予干涉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后三日内一次性返还原告张某甲、张某彩礼款11000元；
二、驳回原告张某甲、张某对被告蔡某甲、吴某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 冯永振
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1239号
上诉人（原审被告）：临汾万佳福仓储超市有限公司。住所地：临汾市解放西路**号。
法定代表人：李龙飞，该公司总经理。
委托代理人：张静静，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司（以下简称万佳福超市）与被上诉人刘智阳产品销售者责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万佳福超市委托代理人张静静，被上诉人刘智阳的委托代理人库彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明认定事实：2016年10月11日，刘智阳在万佳福超市分店科委店购买了5L，单价为139元的4瓶多力橄榄葵花食用调和油，共计556元，该商品外包装标注含有葵花籽油、特级初榨橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量。依据《食品安全法》规定，万佳福超市没有按照国家规定，在产品上标明橄榄油及葵花籽油的添加量，违反了国家强制性标准的规定。刘智阳认为橄榄油和葵花籽油是两个品种的油，营养成分不同，标示含量直接影响放油的多少和营养的摄入，如果没有标示就会导致营养失衡，涉及食品安全问题，严重误导消费者。万佳福超市承认刘智阳在本案中所主张的事实。但主张刘智阳不属于法律意义上的消费者，其在万佳福超市购买商品并非为生活所需购买，其行为是以谋取不正当利益为目的，所以更不存在万佳福超市诱导其购买的行为。刘智阳在万佳福超市所购买的商品，并不存在不符合食品安全标准的情形，刘智阳主张10倍赔偿没有依据。请求驳回刘智阳的诉讼请求。
原审法院认为：最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第二条规定：”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案立案时的案由为买卖合同，而根据刘智阳的诉求，结合庭审刘智阳陈述的事实，本案案由应为产品销售者责任纠纷。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条规定：”如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”万佳福超市销售的多力橄榄葵花食用调和油，在其商品标签中没有标示橄榄油的含量。多力橄榄葵花食用调和油是两种配料调和而成，橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值有特性的配料。另外，在其标签正面显示配料有”特级初榨橄榄油”,据此可以认定多力橄榄葵花食用调和油的食品标签上对橄榄油进行了特别强调。故多力橄榄葵花食用调和油的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。万佳福超市的行为属于违反食品安全国家标准的行为，侵犯了刘智阳的合法权益，应当承担刘智阳的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。”的规定，刘智阳要求万佳福超市退还货款，并赔偿货款十倍金额的诉求符合法律规定，该院予以支持。万佳福超市在答辩状中的抗辩理由不能成立，该院不予采信。据此原审法院作出（2016）晋1002民初3899号民事判决：一、被告临汾万佳福仓储超市有限公司在判决生效十日内退还原告刘智阳购买4瓶5L多力橄榄葵花食用调和油的货款556元，同时原告刘智阳退还被告临汾万佳福仓储超市有限公司4瓶5L多力橄榄葵花食用调和油。二、被告临汾万佳福仓储超市有限公司在判决生效十日内赔偿原告刘智阳货款十倍赔偿金5560元。案件受理费50元，由被告负担。
万佳福超市不服（2016）晋1002民初3899号民事判决，向本院提起上诉称：万佳福超市销售的多力橄榄葵花食用调和油符合食品安全标准，不适用《食品安全法》第一百四十八条关于十倍惩罚性赔偿的规定。根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.2的规定，配料类别标示方式不包括橄榄油、”植物油”或”精炼植物油”，所以，万佳福超市销售的多力橄榄葵花食用调和油未标注橄榄油、葵花籽油添加量并不违反法律法规强制性规定。请求二审查明事实，依法改判。
刘智阳答辩称：万佳福超市对《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.2规定的表述理解有误，该条规定的是对植物油或者精炼植物油是否经过氢化处理标示的规定，不是针对本案所涉的配料含量成份标示的规定，与本案无关，不能以此来抗辩未标示橄榄油配料成份含量的违法行为。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：万佳福超市上诉称其销售的多力橄榄葵花食用调和油符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。经查，万佳福超市销售的”多力橄榄葵花食用调和油”名称中有橄榄二字，并标注”特级初榨橄榄油”字样，明显向消费者强调该产品添加了橄榄油的配料。根据日常生活经验，橄榄油的价格显著高于葵花油的价格，可认定橄榄油是”有价值、有特性的配料”。且案涉食用油名称中将”橄榄”排序在”葵花”之前，属于对橄榄油配料的特别强调，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1的规定，应当标示橄榄油的添加量或含量。案涉食用油未标示橄榄油的添加量或含量，违反了食品安全标准。故万佳福超市称其销售的案涉食用油符合食品安全标准的理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。万家福超市的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年六月二十八日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1239号上诉人（原审被告）：临汾万佳福仓储超市有限公司。住所地：临汾市解放西路**号。法定代表人：李龙飞，该公司总经理。委托代理人：张静静，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住北京市。委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司（以下简称万佳福超市）与被上诉人刘智阳产品销售者责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万佳福超市委托代理人张静静，被上诉人刘智阳的委托代理人库彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明认定事实：2016年10月11日，刘智阳在万佳福超市分店科委店购买了5L，单价为139元的4瓶多力橄榄葵花食用调和油，共计556元，该商品外包装标注含有葵花籽油、特级初榨橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量。依据《食品安全法》规定，万佳福超市没有按照国家规定，在产品上标明橄榄油及葵花籽油的添加量，违反了国家强制性标准的规定。刘智阳认为橄榄油和葵花籽油是两个品种的油，营养成分不同，标示含量直接影响放油的多少和营养的摄入，如果没有标示就会导致营养失衡，涉及食品安全问题，严重误导消费者。万佳福超市承认刘智阳在本案中所主张的事实。但主张刘智阳不属于法律意义上的消费者，其在万佳福超市购买商品并非为生活所需购买，其行为是以谋取不正当利益为目的，所以更不存在万佳福超市诱导其购买的行为。刘智阳在万佳福超市所购买的商品，并不存在不符合食品安全标准的情形，刘智阳主张10倍赔偿没有依据。请求驳回刘智阳的诉讼请求。原审法院认为：最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第二条规定：”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案立案时的案由为买卖合同，而根据刘智阳的诉求，结合庭审刘智阳陈述的事实，本案案由应为产品销售者责任纠纷。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条规定：”如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”万佳福超市销售的多力橄榄葵花食用调和油，在其商品标签中没有标示橄榄油的含量。多力橄榄葵花食用调和油是两种配料调和而成，橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值有特性的配料。另外，在其标签正面显示配料有”特级初榨橄榄油”,据此可以认定多力橄榄葵花食用调和油的食品标签上对橄榄油进行了特别强调。故多力橄榄葵花食用调和油的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。万佳福超市的行为属于违反食品安全国家标准的行为，侵犯了刘智阳的合法权益，应当承担刘智阳的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。”的规定，刘智阳要求万佳福超市退还货款，并赔偿货款十倍金额的诉求符合法律规定，该院予以支持。万佳福超市在答辩状中的抗辩理由不能成立，该院不予采信。据此原审法院作出（2016）晋1002民初3899号民事判决：一、被告临汾万佳福仓储超市有限公司在判决生效十日内退还原告刘智阳购买4瓶5L多力橄榄葵花食用调和油的货款556元，同时原告刘智阳退还被告临汾万佳福仓储超市有限公司4瓶5L多力橄榄葵花食用调和油。二、被告临汾万佳福仓储超市有限公司在判决生效十日内赔偿原告刘智阳货款十倍赔偿金5560元。案件受理费50元，由被告负担。万佳福超市不服（2016）晋1002民初3899号民事判决，向本院提起上诉称：万佳福超市销售的多力橄榄葵花食用调和油符合食品安全标准，不适用《食品安全法》第一百四十八条关于十倍惩罚性赔偿的规定。根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.2的规定，配料类别标示方式不包括橄榄油、”植物油”或”精炼植物油”，所以，万佳福超市销售的多力橄榄葵花食用调和油未标注橄榄油、葵花籽油添加量并不违反法律法规强制性规定。请求二审查明事实，依法改判。刘智阳答辩称：万佳福超市对《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.2规定的表述理解有误，该条规定的是对植物油或者精炼植物油是否经过氢化处理标示的规定，不是针对本案所涉的配料含量成份标示的规定，与本案无关，不能以此来抗辩未标示橄榄油配料成份含量的违法行为。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：万佳福超市上诉称其销售的多力橄榄葵花食用调和油符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。经查，万佳福超市销售的”多力橄榄葵花食用调和油”名称中有橄榄二字，并标注”特级初榨橄榄油”字样，明显向消费者强调该产品添加了橄榄油的配料。根据日常生活经验，橄榄油的价格显著高于葵花油的价格，可认定橄榄油是”有价值、有特性的配料”。且案涉食用油名称中将”橄榄”排序在”葵花”之前，属于对橄榄油配料的特别强调，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1的规定，应当标示橄榄油的添加量或含量。案涉食用油未标示橄榄油的添加量或含量，违反了食品安全标准。故万佳福超市称其销售的案涉食用油符合食品安全标准的理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。万家福超市的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年六月二十八日书记员张文涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2442号
申请执行人：方玉喜，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
本院在执行申请执行人方玉喜与被执行人屠司贵、张聪、屠飞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人方玉喜向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石修峰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执535号
申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。
申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，。
被执行人：牟春宁，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，。
申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行牟春宁追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人牟春宁有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 昊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执535号申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，。被执行人：牟春宁，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，。申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行牟春宁追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人牟春宁有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月十八日书 记 员  秦 昊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第130号
原告：徐金堂，男。
原告：李品水，男。
原告：张国滔，男。
原告：刘德群，男。
原告：柯嘉仪，男。
五原告共同委托代理人：杜伟民，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
被告：吴健胜，男。
本院在审理原告徐金堂、李品水、张国滔、刘德群、柯嘉仪与被告吴健胜租赁合同纠纷一案中，原告徐金堂、李品水、张国滔、刘德群、柯嘉仪于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金堂、李品水、张国滔、刘德群、柯嘉仪撤回对被告吴健胜的起诉。
本案诉讼费4838元减半收取2419元，由五原告承担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
人民陪审员 曾国斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文娟
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第130号
原告：徐金堂，男。
原告：李品水，男。
原告：张国滔，男。
原告：刘德群，男。
原告：柯嘉仪，男。
五原告共同委托代理人：杜伟民，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
被告：吴健胜，男。
本院在审理原告徐金堂、李品水、张国滔、刘德群、柯嘉仪与被告吴健胜租赁合同纠纷一案中，原告徐金堂、李品水、张国滔、刘德群、柯嘉仪于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金堂、李品水、张国滔、刘德群、柯嘉仪撤回对被告吴健胜的起诉。
本案诉讼费4838元减半收取2419元，由原告承担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
人民陪审员 曾国斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文娟
第1页共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00256号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人方旭强。
北京银行股份有限公司申请执行方旭强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）西民初字第14987号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，方旭强于本判决生效十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三万三千六百九十四元零五分，利息一万三千七百五十一元八角六分，滞纳金和费用五万一千一百九十一元七角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一二年四月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担诉讼费及执行费。
在执行中，我院查询被执行人方旭强财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供方旭强其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人方旭强暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人方旭强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年一月九日
书记员 高翼飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00256号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00475号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本息264575元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行本案义务。在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年6月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款本息264575元，从2015年1月1日起，于每年12月20日前履行50000元，直至本案执行款付清为止。申请执行费3870元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00475号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
二、被执行人李某某应按执行和解协议约定的期限履行给付义务，逾期后，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月十三日
书记员 屈正根
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第469号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶阿静。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某为获取非法利益，采用“六合彩”赌博的方式，接受下家金某（另案处理）等人的投注，之后将投注转报到上家“阿飞”处，从中获取上家返还给她投注额5%的非法利益，被告人蔡某返还给金某投注额3%的非法利益。至2013年9月5日被查获，被告人蔡某接受金某等人投注25万元，非法获利5000元以上。现被告人蔡某已退赃5000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、翁某、张某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片、账单、手机通话记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人蔡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蔡某二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人蔡某违法所得5000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡慧微
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑古月
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执227号
被执行人代某某，男，1989年6月1日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人代某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代某某的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一六年八月十日
书记员 高振芳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执227号代某某：代某某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12600号
原告张某某。
被告傅某某。
原告张某某与被告傅某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年2月15日举行定亲仪式。婚约后原告第一次上门到被告家，拿去中华香烟1条、白酒2瓶、鲜猪腿1只、水果和营养品等计1，200多元（人民币，下同），还有定亲喜糖6箱计1，000元。为婚约原告方给被告8，800元叫钿，被告方给原告叫钿6，800元，双方相差2，000元。婚约期间，原告为被告购买衣服3件计1，200元。被告还要原告买金器，原告为被告购买了金手镯一只计14，400元，以上合计原告花去19，800元。2013年5月20日被告解除婚约。正因为原告家是农民，家庭经济条件差，收入较低，为原、被告婚约花去25，000多元，造成家庭经济困难，故请求：1、被告返还原告给付的彩礼等钱物19，800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，当庭递交2013年2月16日老凤祥银楼签购单一份。
被告傅某某辩称，原告诉称的认识时间不对，应该是2013年1月11日认识的，定亲时间对的，定亲当天6盒糖有的，原告没有给其叫钿8，800元，反而是其母亲给了原告叫钿6，800元。订立婚约后原告没有带东西到被告家，后来出去玩，是原告去买的金手镯，但其没有拿。衣服买过，但没有这么多钱，并且也互相消费的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍不久即“定亲”，双方互有交往。2013年5月开始双方产生矛盾，现原告诉来本院要求被告返还所收财物。
上述事实，由原、被告的陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称因婚约被告收受其“叫钿”、金手镯等钱物，因被告否认，而原告提供的证据尚不足以证实该事实，故本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2364号
原告河南现代新能源工业有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区安王路与梧桐路交叉口西南角。
法定代表人武明山，总经理。
委托代理人任保国，河南普建律师事务所律师。
被告新乡博世泰尔齿轮有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区东区安王公路与梧桐路交叉口西南角。
法定代表人韩书霞，执行董事。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡天鑫新能源机械有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区梧桐路。
法定代表人闫立，总经理。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告河南现代新能源工业有限公司诉被告新乡博世泰尔齿轮有限公司、新乡天鑫新能源机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南现代新能源工业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新乡博世泰尔齿轮有限公司、新乡天鑫新能源机械有限公司的起诉。
本院认为，原告河南现代新能源工业有限公司请求撤回对被告新乡博世泰尔齿轮有限公司、新乡天鑫新能源机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南现代新能源工业有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告河南现代新能源工业有限公司承担。
审判员 高素兰
二〇一七年十一月六日
书记员 窦丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00854号原告：兰永茂，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：饶思友，务工。委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。原告兰永茂与被告饶思友民间借贷暨合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰永茂及其委托代理人苏国辉与被告饶思友及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永茂诉称：2013年3月27日，饶思友以做生意需要资金周转为由向兰水茂借款3.56万元，并约定了上述欠款在2014年底付清。以上事实有饶思友亲笔出具的欠条一份为证。借款到期后，兰水茂多次前往催讨，但均无果。故兰水茂诉至法院要求饶思友立即偿还欠款3.56万元及按月利率2.5%支付逾期付款利息。原告兰永茂为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件一份，拟证明被告饶思友欠原告兰永茂3.56万元，并约定了上述欠款在2014年底付清。被告饶思友辩称：饶思友从未向兰永茂借款3.56万元，兰永茂在民事起诉状中陈述的借款事实及理由纯属其凭空捏造的，理由如下：1、2011年3月，兰水茂邀请饶思友及吴素静三人合伙承包武穴市花桥镇马塘村鱼池，已共同投资9万元，合同期限为20年。2011年三人合伙承包了一年，2012年由兰永茂一人承包经营，饶思友未参与合伙经营。2013年3月，兰永茂找到饶思友称，2012年亏损10万多元，因三人系合伙关系，每人必须分摊三分之一的损失，当时兰永茂未将亏损明细单据给饶思友看，但考虑还有18年的承包期，饶思友没有细想，就按兰永茂的要求向其出具了欠条，以上就是饶思友向兰永茂出具欠条的前后情况及经过。故兰永茂在民事起诉状中陈述的事实与理由均是虚假的；2、饶思友不存在向兰水茂偿还3.56万元，2013年至2015年，兰水茂在未与饶思友协商的情况下，擅自将合伙承包的鱼池以每年1.5万元的租金转包给武穴市花桥镇陈某，该鱼池转包租金由兰水茂一人占有，按理该款应由三个合伙人平均享有。且自2015年起还有16年的承包期，该转包租金足以偿还上述债务；3、饶思友不应承担债务利息，饶思友与兰水茂、吴素静系合伙关系，该债务系合伙期间亏损形成的，现合伙人之间并未结算，到底是亏损还是盈利暂时不能确定，再则欠条上并未约定利息。故请求人民法院驳回兰水茂的诉讼请求。被告饶思友未向本院提交证据。经庭审质证，被告饶思友对原告兰永茂提交的证据真实性无异议，但对其拟证明的目的有异议，认为原告兰永茂、吴素静和被告饶思友三人合伙在武穴市花桥镇马塘村承包鱼池，2012年亏损10万多元，三个合伙人平摊亏损款，故被告饶思友出具了此欠条给原告兰永茂。但截止今日，三个合伙人未就合伙期间经营情况进行结算，合伙实际并未终止，因为鱼池承包期限为20年。故该份证据不能达到其拟证明的目的。对上述有争议的证据，本院认为：被告饶思友对原告兰永茂提交的欠条复印件真实性无异议，且经与欠条原件核对无异，复印属实。被告饶思友认为该欠款3.56万元系其与原告兰永茂、吴素静三人合伙自己分担的亏损款，但其未提交相关证据予以证明，故对被告饶思友的此辩解意见，不予支持。综上所述，该证据客观、真实，能达到原告兰永茂拟证明的目的。故对原告兰永茂提交的证据，依法予以采信。经审理查明：2012年饶思友以偿还中国邮政储蓄银行贷款为由向兰永茂借款2万元。2011年3月18日，兰永茂、饶思友及吴素静三人与武穴市花桥镇马塘村委会签订鱼池（塘）承包合同，合伙承包武穴市花桥镇马塘村彭景墈垸水库和查山地鱼池，在合伙期间，因资金周转紧张，向在武穴市花桥镇花桥街开办鱼饲料店的吴五毛赊购价值5万元的鱼饲料，后兰永茂、饶思友及吴素静三人对2011年的合伙情况进行了结算，共计亏损4.68万元，三个合伙人每人分担亏损款1.56万元，三个合伙人口头约定：饶思友应承担的亏损款1.56万元，直接支付给兰永茂。饶思友遂于2013年3月27日向兰永茂出具了一份欠条“今欠到兰永茂人民币叁万伍仟陆佰元整，限2014年底付清。”后兰永茂多次向饶思友催要欠款3.56万元，但均无果。故兰永茂提起本案诉讼。本院认为：一、被告饶思友欠原告兰永茂3.56万元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，故依法应予偿还；二、原告兰永茂诉请按月利率2.5%支付逾期付款利息，明显过高，不符合法律规定，依法不予支持，应按中国人民银行同期公布的同类贷款月利率支付逾期付款利息；三、被告饶思友主张合伙尚未最终结算，因属另一法律关系，与本案无关，被告饶思友可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。……”的规定，判决如下：限被告饶思友在本判决生效之日起五日内向原告兰永茂偿还欠款本金3.56万元及利息（利息自2015年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期公布的同类贷款月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告饶思友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员黄胜华二〇一五年七月十七日书记员李佳霖
安徽省怀远�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执字218号
申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路东侧禹都华庭41号楼,机构代码：15010271-5
被执行人:蚌埠市公泰调味品有限责任公司,住安徽省蚌埠市勤俭四里19号1单元301室,机构代码：59140856-8
被执行人:上海城开集团合肥置业有限公司,住安徽省合肥市东流路10号,机构代码：78493009－6
被执行人:安徽中贝融资担保有限公司,住安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼,机构代码：05849812-0
被执行人:纪勇,男,1984年10月12日出生,32岁,汉族号码340321198410120819,住安徽省蚌埠市蚌山区
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人蚌埠市公泰调味品有限责任公司、上海城开�团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、纪勇借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份公司新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执字218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第21号
申请人陈民法，男，1964年9月21日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人胡维光，男，1946年11月25日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人陈民法因与被申请人胡维光申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人陈�法于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡维光坐落于武夷山市环岛西路［房权证号武夷山字第2008**号］的房产采取诉前保全措施，予以查封。申请人陈民法向本院提供坐落于武夷山市中山路XX号［房权证武夷山字第XX-1号、房权证武夷山字第XX-2号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈民法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡维光坐落于武夷山市环岛西路的房产［房权证号武夷山字第2008**号］。
二、查封申请人陈民法用于担保的坐落于武夷山市中山路XX号的房产［房权证武夷山字第XX-1号、房权证武夷山字第XX-2号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一四年七月十四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第21号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人铭丰集团有限公司。
法定代表人连国安，董事长。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司因2012年9月6日，与林秋订立2012年借字162号《借款合同》，借款200万元，被申请人福建铭丰集团有限公司作为担保人，对林秋的上述债务提供连带责任保证，借款到期，借款人至今未归还借款本金及其利息，经申请人多次催收无果，为维护申请人合法权益，于2014年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人铭丰集团有限公司在中国工商银行龙岩分行新罗支行账户下的资金235.57万元。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求冻结被申请人铭丰集团有限公司在中国工商银行龙岩分行新罗支行账户下的资金235.57万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人铭丰集团有限公司在中国工商银行龙岩分行新罗支行账户下的资金235.57万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年五月十六日
书记员 钟卫华
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第21号申请人：崔永科，男，汉族，1988年8月5日出生。被申请人：原五星，男，汉族，1955年6月13日出生，。被申请人：赵红，女，汉族。（系原五星妻子）申请人崔永科因与被申请人原五星、赵红买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人原五星、赵红位于武陟县和乐巷13排5号1-2层房产进行查封，申请人已向本院提供了担保。经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于生效的法律文书顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人原五星、赵红位于武陟县和乐巷13排5号1-2层的房产。查封期间不允许转让、变卖、抵押、过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇一四年十二月十九日书记员  葛伟红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00012号
原告陆敏。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告陶耀良。
被告许美如。
原告陆敏诉被告陶耀良、许美如民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆敏的委托代理人张霄南到庭参加了诉讼，被告陶耀良、许美如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称：原告与陶耀良经朋友介绍认识，陶耀良因需要购买设备资金不足向原告借款55000元。现借款已到期，但原告联系陶耀良要求其归还借款时陶耀良避而不见。两被告系夫妻关系，应当共同归还借款。为此原告诉至法院，要求两被告归还借款55000元，支付逾期滞纳金（以55000元为本金，按照银行同期贷款利率的二倍自2013年6月15日起计算至判决生效之日）、律师费4000元，诉讼费由被告承担。
被告陶耀良、许美如未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，陶耀良出具了一份《借款协议》给陆敏，称“本人因需要购买设备，向陆敏借款人民币伍万伍仟圆（小写￥55000元），借款人承诺于2013年6月14日前一次性归还。如未按期还清，则逾期部分按每5%计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能按时还款而引起诉讼，则由昆山市人民法院处理，借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全、交通等一切费用。借款人陶耀良，身份证号码××，联系电话139××××7242，2013年5月13日”。原告自述当天将55000元现金交给陶耀良，但此后陶耀良并未按约还款，且两被告均无法联系，为此原告诉至本院。
另查明，陶耀良、许美如于2004年7月19日登记结婚，截止到2015年4月27日昆山市档案馆信息系统中无离婚登记信息。
2015年5月12日，陆敏向本院出具一份书面的情况说明，称借款当日在陆敏的办公室直接向陶耀良交付了55000元现金，“当时我要他写个借条，他说直接网上找一个就可以，我就网上拉了一个借款协议修改了一下，然后他也签字了”。
上述事实由《借款协议》、结婚登记审查处理表、情况说明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供的《借款协议》，虽名为协议，但实际是由陶耀良单方出具，并无原告方签字，因此其具有借款凭证的性质。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此本院确认陶耀良结欠陆敏借款55000元。《借款协议》上承诺于2013年6月14日前一次性归还，实际陶耀良至今未归还借款，明显违反双方的约定，故对原告要求陶耀良归还借款55000元的请求本院予以支持。
《借款协议》上约定“如未按期还清，则逾期部分按每5%计算逾期滞纳金，直到还清”，原告称实际上当时双方约定的是“按每日5%计算滞纳金”，但该说法没有证据证明，本院认为双方对滞纳金的约定不明，因此对原告的滞纳金请求，仅支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算部分，从借款到期的次日起、即2013年6月15日计算至被告实际给付之日。
根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方也无证据证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此原告要求两被告共同承担还款责任有法律依据，本院予以支持。
原告向本院主张律师费，但未提供任何证据，故对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶耀良、许美如于本判决生效之日起十日内偿还原告陆敏借款55000元及逾期还款滞纳金（以55000元为基数，自2013年6月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆敏的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元、财产保全费715元、公告费690元，三款合计2941元由被告负担。该款原告已经预交，并同意由被告直接向其本人支付，故本院不再退还，被告在履行上述第一款时直接给付原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终181号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险有限公司XX分公司，住所地辽阳市白塔区，负责人温X。
诉讼代理人李宏旭，系辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董X芝，女，汉族，现住辽阳市白塔区，系被害人妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔X，女，汉族，现住辽阳市白塔区，系被害人女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔X1，女，汉族，现住辽阳市白塔区，系被害人女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔X2，女，汉族，，现住辽阳市白塔区，系被害人女儿。
四被上诉人共同诉讼代理人王国胜，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）杨X，男，汉族，户籍地辽阳市白塔区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，2017年7月27日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）辽阳市XX实业有限公司，住所地辽阳市民主路，法定代表人丁X。
诉讼代理人韩军，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市XX人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控被告人杨X犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人董X芝、崔X、崔X1、崔X2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2017）辽1002刑初133号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人董X芝、崔X、崔X1崔X2、被告人杨X、附带民事诉讼被告人辽阳市XX实业有限公司服判，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司XX分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人李宏旭、被上诉人董X芝、崔X、崔X2、崔X1的诉讼代理人王国胜、被上诉人杨X、被上诉人辽阳市XX实业有限公司的诉讼代理人韩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日6时20分许，在辽阳市白塔区胜利路辽阳血栓医院门前，被告人杨X驾驶辽K971**号大型客车由北向南行驶时与由西向东过马路的行人崔X成相撞，造成被害人崔X成经辽阳市急救中心抢救无效死亡的交通事故。经辽阳市公安局交通警察支队认定：被告人杨X承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨X报警并在现场等待。经调解，被告人杨X家属同附带民事诉讼原告人达成和解协议，被害人家属对被告人杨X的行为予以谅解。被告人杨X的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币231636.12元，
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司XX分公司赔偿附带民事诉讼原告人董X芝、崔X、崔X1、崔X2人民币231636.12元。
上诉人的上诉理由：原审法院以城镇常住居民标准认定被害人崔X成死亡赔偿金、被上诉人董X芝被扶养人生活费是错误的。
四被上诉人的诉讼代理人王国胜的答辩意见：原审提供XX社区的居住证明和租房协议能够证明被害人崔X成和被上诉人董X芝在城镇居住，且村委会证明二人在该村无住房、无土地，亦能证明二人在城镇居住。原审法院按城镇常住居民标准计算是正确的。
被上诉人杨X、辽阳市XX实业有限公司的诉讼代理人韩军对原审判决没有异议。
本院审理查明的事实同原审一致，有机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、中国人保保险单、个人档案证实、道路交通事故现场勘验笔录、住院病例、XX公安司法鉴定中心鉴定文书、XX机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、案件来源、原审被告人杨X的供述、XX县吉洞峪满族自治乡XX岭村民委员会证明、辽阳市XX胜利街道XX社区街道办事处XX社区居民委员会证明、房屋租赁协议、道路交通事故认定书、住院收费票据复印件、医疗费结算清单、出院诊断书、住院病例、办理丧事花费的票据19张等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本院审理期间，上诉人没有提供新的证据。
本院认为，原审被告人杨X违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。由于原审被告人没有上诉，原公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人提出原审法院以城镇常住居民标准认定死亡赔偿金、被扶养人生活费是错误的意见，经查，辽阳市XX区胜利街道XX社区居民委员会证明、房屋租赁协议、辽阳XX洞峪满族自治乡XX岭村村委会证明，能够证明事故前崔X成、董X芝在城镇居住，属于城镇常住居民，原审法院按城镇常住居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当，故对上诉人的上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，定性准确，判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年十二月七日
书记员 王奕文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2027号
申请执行人：孙永胜，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：吴淑明，女，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：王晓阳，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，系东光信誉楼百货有限公司员工，住河北省黄骅市。
申请执行人孙永胜与被执行人吴淑明、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙永胜于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴淑明、王晓阳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2027号申请执行人：孙永胜，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。被执行人：吴淑明，女，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：王晓阳，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，系东光信誉楼百货有限公司员工，住河北省黄骅市。申请执行人孙永胜与被执行人吴淑明、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙永胜于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴淑明、王晓阳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十七日书 记 员  王 慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初940号
原告：王静，女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨建（系王静丈夫），男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，现住天津市宁河区。
被告：刘艳，女，1996年2月2日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
原告王静与被告刘艳健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨建、被告刘艳和诉讼代理人管明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4816.7元、误工费4547元、护理费3100元、营养费1500元、交通费500元，住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金5000元、共计20963.7元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告在自己经营的位于宁河区贸易开发区的某某酒类批发店，因小矛盾，与被告发生口角，在争吵拉扯过程中，原告腹痛难忍，家人报警并把原告送往宁河区医院接受治疗，造成了经济损失，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天津市公安局宁河分局物证鉴定所《法医学人体损伤程度文证鉴定意见书》，证明原告当时遭到殴打。
2、2017年11月22日天津市宁河区医院诊断证明书，用以证明原告伤情。
3、天津市宁河区医院超声波申请单一张，证明原告治疗过程。
4、宁河区医院门诊检查病历，证明原告的住院时间。
5、天津市宁河区医院住院病案一份，证明原告的住院时间。
6、住院票据（其中，门诊收费票据3张，抢救站票据1张，住院收费票据1张，用药清单8张，挂号票据1张）。
被告刘艳在法定答辩期限内未提出书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和被告之间并没有身体接触，而原告住院接受治疗是有意扩大损失，应由原告自行承担。
被告刘艳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的质证意见是天津市公安局宁河分局物证鉴定所《法医学人体损伤程度文证鉴定意见书》鉴定意见为王静的损伤程度不构成轻微伤，不能证明原告被打的事实。对证据二，因是复印件对真实性不予认可，对证据三真实性没有异议，证明目的不认可，对证据四不能证明原告住院的时间，该证据载明的先兆性流产是问号，不能确定证明原告先兆性流产，对证据五，该病例的真实性没有异议，和本案的关联性不予认可，住院记录中现病史与原告主张的被殴打不符，出院记录上载明入院情况，第七行写着检查结果，全腹部无压痛。原告住院是15日，医院治疗经过只有四天，而且是用药保胎，该病案足以证明原告住院治疗属于有意扩大损失，而且也没有其他医嘱。对证据六的质证意见是住院清单只是部分，2017年11月16日至17日只有床位费、护理费、诊查费、取暖费，足以证明原告故意扩大损失，住院总清单上载明原告进行了××化验，这与保胎治疗并没有关联，并经询问，原告这种怀疑先兆流产并不足以住院治疗，所以这些单据和本案没有关联性。经认证，本院对原告提交证据一的真实性予以认可，但证据一中载明“王静的损伤程度不构成轻微伤。”所以对原告该证据证明目的不予认可，该证据并不能证明被告对原告进行了殴打。因原告提交的证据二是复印件，本院对其真实性不予认可。对证据三、四、五、六的真实性予以认可，能够证明原告在天津市宁河区医院进行了治疗，并花费了相关的医疗费用，但并不能证明此损失与被告行为之间具有因果关系。
为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安宁河分局芦台镇北新区派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了刘艳、王静等询问笔录。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日，原告在自己经营的位于宁河区贸易开发区的某某酒类批发店，因小矛盾，与被告发生口角，在争吵过程中，原告腹痛难忍，家人报警并把原告送往宁河区医院接受治疗。2017年11月29日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度文证鉴定意见书》，载明：“王静的损伤程度不构成轻微伤。”
另查，天津市公安局宁河分局也未对被告刘艳作出行政罚款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告提供的证据并不能直接的证明被告对原告进行了殴打，给原告造成损失的事实，结合2017年11月29日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度文证鉴定意见书》，载明：“王静的损伤程度不构成轻微伤”和天津市公安局宁河分局也未对被告刘艳作出行政罚款。故本院认为原告王静提交的证据不能证明其损失与被告的行为存在因果关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王会民
二〇一八年五月十四日
书记员 杜红红
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00508-1号
申请执行人龚春宝，农民。
申请执行人黄国枝（系龚春宝妻子），农民。
被执行人陈梓仁，农民。
申请执行人龚春宝、黄国枝与被执行人陈梓仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹山民初字第01159号民事判决向被执行人陈梓仁发出执行通知书，责令被执行人陈梓仁在十日内给付申请执行人龚春宝、黄国枝赔偿款115919.63元。执行通知书送达后，被执行人陈梓仁仅履行了部分赔偿义务。现查明陈梓仁及其妻子孔范兰在竹山县得胜镇庙垭村3组有土木结构房屋三间（土地使用证登记时间为1986年12月5日，编号为：1-110，登记在陈梓仁父亲陈型顺名下，陈型顺已于2014年10月逝世，）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈梓仁所有的位于竹山县得胜镇庙垭村3组的土木结构房屋三间。该房屋暂由陈梓仁、孔范兰夫妇居住、使用，但不得办理该房屋的抵押及任何产权变更手续。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律法规
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异63号
案外人：刘淑华，女，汉族，1956年3月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘淑华称，1、地下车库82-86号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月3日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并结清全部款项50万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与刘淑华（买受人）于2014年5月3日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人刘淑华购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层82-86号车位，价款共50万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款50万元的收据复印件，入账时间2014年5月3日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人刘淑华提交的收据上未载明具体车位相关内容，无法确定是否为本院执行中的涉案车位。刘淑华未提供足够证据证明其提交的车位买卖合同合法有效，且自认未经产权登记。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。故刘淑华对涉案车位即82-86号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，刘淑华提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人刘淑华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第695号
申请执行人张璐璐
被执行人青岛华洋大酒店有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第695号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初286号
原告黄某。
委托代理人赵德国、赵仁飞。
被告宋某。
委托代理人孙晋荣。
原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人赵德国、赵仁飞、被告宋某及其委托代理人孙晋荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告在XX年经人介绍相识恋爱，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一女。原告婚前给付被告彩礼48，000元及三金、衣物、电动车等。原被告结婚前后经常争吵，无夫妻感情基础，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元至婚生女满18周岁止，被告返还彩礼48，000元及金耳环、金戒指、金项链。
被告宋某辩称，1、原被告感情很好，不同意离婚。2、婚后被告一直在家抚养孩子，不存在不问孩子的情况。3、彩礼已经用于家庭生活，不符合返还彩礼的法律规定。
经审理查明，原告和被告在XX年经人介绍相识恋爱，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一女。婚前原告给付被告彩礼48，000元。
以上事实有结婚证等书证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告结婚多年且育有一女，应具有感情基础，即便双方之间存在矛盾，只要本着互谅互让的原则，应可予以解决。原告虽主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系并要求返还财物等，但无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告宋某离婚。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年三月三日
书记员 李 娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2965号
原告：孙荣，女，1992年2月3日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：温炳昌，男，1997年9月20日出生，汉族，住福建省德化县，
原告孙荣与被告温炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣撤诉。
案件受理费160元减半收取计80元，由原告孙荣负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡晓雯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执411号
申请执行人：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人：淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区张南路106号。
法定代表人：徐继展，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第387号裁决，向被执行人淄博冠良房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博冠良房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博冠良房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博冠良房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执411号之一
申请执行人：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人：淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区张南路106号。
法定代表人：徐继展，总经理。
本院在执行山东博泰建设集团有限公司与淄博冠良房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淄博冠良房地产开发有限公司现已下落不明，本院以公告方式向其送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统及传统调查所调查到的被执行人财产均已被司法查封，本院均进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01868号
罪犯李才见，男，1973年5月22日出生于四川省广安市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年2月22日作出（2012）长法刑初字第00033号刑事判决，认定李才见犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯李才见在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李才见在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才见减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月31日起至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01269号
原告胡潋，农民。
被告杨德富，农民。
本院在审理原告胡潋诉被告杨德富民间借贷纠纷一案中，原告胡潋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡潋以被告杨德富现地址不详为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡潋撤回起诉。
案件受理费220元，减半交纳110元，由原告胡潋负担。
审判员 廖 凯
二〇一五年七月六日
书记员 陈小平
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行初34号
原告：刘某1，女。
原告：刘某2，男。
委托代理人：李某凤，女（系刘某2之母）
被告：绥中县国土资源局，地址和平街西段9号。
法定代表人：刘某吉，男，系该局局长。
委托代理人：张某良，男，系绥中县国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：高某，系绥中县国土资源局工作人员。
第三人：高某平，男。
原告刘某林诉被告绥中县国土资源局土地行政管理一案,本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中刘某林去世，后其法定继承人刘某1、刘某2申请参加诉讼，于2017年11月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某1、原告刘某2的委托代理人李某凤、被告绥中县国土资源局的委托代理人张玉良及高宇、第三人高某平到庭参加了诉讼，原告刘某2经合法传唤未到庭。本案经多次行政协调未果，现已审理终结。
原告诉称：我与第三人于1994年5月20日签订了《两家协议》，在我的承包经营的土地上共同建房进行商业�营，由我以土地出资拆合2/3资金，第三人出资金和人力折合出资1/3资金，共建正偏房各三间，建成后因事我离家出走19年之久，返回本村后，得知第三人乘我离家之际，伙同周少先，双方根据各自所需公然违反《土地法》第62条进行密谋策划，为第一被告人以我村村民的名义申报建房申批。原村支书周少先明知是我的承包地，将我的承包地给第三人建房。共同欺骗土地管理部门审批土地，将我和第三人在1994年共建的三间正房办房产证窃为己有，以合法的形式窃占了我的私产和土地使用权。我对第一被告人针对《两家协议》进行了民事诉讼，法院依据第三人的房产证判决我败诉，今我进行的是行政诉讼，与民事判决《两家协议》是否实际履行无法确定无任何关联，请法院依法审理，归还一普通农民的公道。乡政府证明发生了火灾，材料被毁，原告不予认可，依《消防法》的有关规定，应由消防部门来认定火因、级别和损坏的物品方为有效，并依《档案法》有关规定立即采取各种补救措施补办手续充实档案方可发证。第三人不是我村村民，就是违法占地，请求法院撤销第三人的土地使用权。
原告提供的证据如下：2015年3月24日证明人苏某启证明复印件一份，拟证明高某平和原告方达成过协议，第三人高某平同意给原告方5万元。
被告绥中县国土资源局辩称：原告起诉主体不适格，请法院驳回起诉。答辩人从绥中县城乡建设档案馆调取第三人高某平房屋所有权证（叶家村房字第9784**号）档案显示，第三人高某平房屋，住宅，建于1997年以前，占用的是绥中县原叶家镇叶家村非耕地，经原叶家镇人民政府批准。根据《中华人民共和国土地管理法》（1986年版）第38条�定，高某平占有绥中县原叶家镇叶家村非耕地建房不属于答辩人审批业务范围，答辩人对于第三人高某平建房并未作出具体行政行为。答辩人不是适格被告。
被告绥中县国土资源局提交的村镇房屋丈测核实证明书、叶家镇人民政府证明、房屋所有权证存根，房屋丈测核实证明书和房屋所有权证存根等证据，庭审明确申请撤回，不向法院举证；提交法律法规，拟证明原告起诉时超过起诉期限。
第三人高某平的参诉意见：1994年我向叶家乡村政府申请建房，先取得土地使用权，然后建房，2000年取得房屋所有权证，合理合法。行政机关给我颁发的所有权证合法有效。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证主要意见：未发表质证意见。第三人对原告提交的证据意见：对这证明不认可，我没承诺过给刘某林5万元，这2个人给我和刘某林调解过，但没调解成，调解当时刘某林根本没在场。原告对被告提供的证据主要质证意见：对叶家镇人民政府证明的内容不认可。对法律法规证明超过起诉期限没有异议。对法律不太懂。我不知道什么时候算我应该知道具体行政行为，对超过起诉期限的起始日期我不知道具体什么时间。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定:对原告提交的苏振启证明，其真实性无法确定，本院无法采信。被告提交的证据因庭审明确撤回，在此不作认证。
经审理查明:原告刘某林（已故）与第三人高某平因在绥中县原叶家镇叶家村二组承包林地建房一事产生合伙协议纠纷，（2015）绥前卫初字第00014号民事判决进行了裁判，判决驳回原告刘某林（已故）的诉讼请求，原告刘某林（已故）不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）葫民终字第00607号民事判决，维持了（2015）绥前卫初字第00014号民事判决。原告刘某林（已故）于2016年2月1日到本院起诉被告绥中县住房和城乡建设委员会房屋登记一案诉讼中，原告刘某林（已故）申请撤诉，本院作出（2016）辽1422行初3号行政裁定准许其撤诉。后于2016年5月19日原告刘某林（已故）到本院同案起诉绥中县沙河镇人民政府发放土地使用权证和绥中县住房和城乡建设委员会发放房产证一案，本院作出（2016）辽1422行初11号行政裁定，裁定驳回原告刘某林（已故）的起诉。于2016年7月7日原告刘某林（已故）起诉绥中县国土资源局至本院而成诉。
另查明，第三人高某平持有其名下的房屋�有权证号为村房字第9784**号，该房屋座落于绥中县原叶家镇叶家村二组。
本院认为：一、行政诉讼的原告向人民法院提起诉讼时，要有明确的诉讼请求，本案原告不但在行政诉状的诉讼请求项中未表述清楚具体诉求，而且在庭审中经法官反复询问与释明，对其诉讼请求依然表述不清，到底是撤销房屋所有权证还是撤销土地使用权证，原告方的诉讼主张起诉时与庭审时、庭审中均表述不清、不能明确其诉求；二、原告如请求撤销涉案房屋所有权证，原告方对其撤销房屋所有权证的诉权于2016年2月1日行政诉讼中已经作出了自由处分，即放弃而撤诉，本院作出（2016）辽1422行初3号行政裁定准许其撤诉，故本次起诉属于重复起诉；三、原告如请求撤销涉案土地使用权，因原告在诉状中明确1994年房屋建成后离家出走的第19年回家时，应该是2013年，称涉案争议地已经被土地管理部门审批给第三人建房，可见原告于2013年就已经知道涉案土地使用权问题，即便自2015年起算行政诉讼起诉期限，至2016年7月7日也超过了法定起诉期限；四、2016年5月19日原告刘某林（已故）到本院同案起诉绥中县沙河镇人民政府发放土地使用权证和绥中县住房和城乡建设委员会发放房产证，本院作出（2016）辽1422行初11号行政裁定，裁定驳回原告刘某林（已故）的起诉，原告起诉请求撤销土地使用权证以及撤销房屋所有权证的行政诉讼均已受本院作出的（2016）辽1422行初11号驳回起诉的行政裁定所羁束，故本次起诉属于重复起诉。五、至今本院仍未见到涉案土地使用权的任何证据，即原告未能完成提起行政诉讼而推进诉讼程序依法进行的初步举证责任。基于原告方与第三人的纠纷历经数年而进行了多次民事、行政诉讼程序导致了�方当事人参与其中的长期诉累，本院在本裁判中也善意作出释明，为了解决纠纷要选择妥当的救济方式主张权利，也要虚心学习一些必要的法律常识，这也是和谐公正的现代法治文明的要求。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告刘某1、刘某2对被告绥中县国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50.00元,免于收取，退还给原告刘某1、刘某2。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。
审�长刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 淼
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00232号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被周口市公安局文昌分局刑事拘留。
指定辩护人钞某，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日20时13分许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿文昌大道由东向西行驶至与腾飞路交叉口时，与被害人钱某驾驶由西向东行驶左转弯的豫A985**轿车相撞，造成被告人李某某受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局文昌分局对李某某抽血检测，李某某血液中酒精含量为103.15mg／100mL。经周口市公安局文昌分局道路交通事故认定书认定，李某某承担事故全部责任。2015年9月7日被告人李某某主动到案。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某证言，书证接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，鉴定结果告知书，周口市中心医院住院证、出院证，道路交通事故认定书，到案证明，被害人钱某陈述，被告人李某某供述与辩解和周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动坦白，本院予以从轻处罚。辩护人对被告人认罪态度较好有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十月九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00232号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被周口市公安局文昌分局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日20时13分许，被告人李某甲酒后无证驾驶两轮摩托车沿文昌大道由东向西行驶至与腾飞路交叉口时，与被害人钱某驾驶由西向东行驶左转弯的豫A×××××轿车相撞，造成被告人李某甲受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局文昌分局对李某甲抽血检测，李某甲血液中酒精含量为103.15mg／100mL。经周口市公安局文昌分局道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故全部责任。2015年9月7日被告人李某甲主动到案。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙证言，书证接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，鉴定结果告知书，周口市中心医院住院证、出院证，道路交通事故认定书，到案证明，被害人钱某陈述，被告人李某甲供述与辩解和周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动坦白，本院予以从轻处罚。辩护人对被告人认罪态度较好有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十月九日
书记员 王 林
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初385号
原告：殷梅兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住黄石市，
被告：徐均智，男，1988年11月3日出生，汉族，住大冶市，
被告：夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住大冶市，
被告：大冶市湛月艺术幼儿园，住所地大冶市东岳街道湛月小区*****号。
负责人：徐均智，系该幼儿园园长。
原告殷梅兰与被告徐均智、夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告殷梅兰在本院依法于2018年3月21日通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷梅兰撤回起诉处理。
审判员 银东明
二〇一八年四月二日
书记员 张 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2309号
申请执行人衡水市住房公积金管理中心，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地衡水市永兴西路****号。
法定代表人马凤民。
被执行人马桂梅，女，汉族，1964年3月14日出生，住所地衡水市冀州区。
被执行人刘瑞峰，男，汉族，1964年1月24日出生，住所地衡水市冀州区。
衡水市住房公积金管理中心申请马桂梅等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3696号民事调解书已经发生法律效力。衡水市住�公积金管理中心于2017-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3696号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执580号
申请执行人：张万春，男，1960年9月30日出生，汉族。
被执行人：张德全，男，1979年5月25日出生，汉族。
被执行人：邹伟青，女，1979年6月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张万春与被执行人张德全、邹伟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执580号申请执行人：张万春，男，1960年9月30日出生，汉族。被执行人：张德全，男，1979年5月25日出生，汉族。被执行人：邹伟青，女，1979年6月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人张万春与被执行人张德全、邹伟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02809号
申请执行人李丙慧，1972年1月20日出生，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李良跃，男，1980年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02809号申请执行人李丙慧，1972年1月20日出生，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李良跃，男，1980年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1430号
申请执行人：李晓斌，男，1985年6月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人：殷洁，女，1981年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人：钟建荣，男，1985年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9084号判决书已经发生法律效力。因殷洁、钟建荣未履行上述法律文书所确定的义务，李晓斌于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人殷洁、钟建荣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币50000元及相应利息、受理费
1050元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。于2018年4月8日将被执行人殷洁名下光大银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1进行了冻结；将被执行人钟建荣名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、光大银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX进行了冻结。
本院于2018年5月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李晓斌依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9084号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保55号
申请人:周书明，男，汉族，1967年1月22日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
被申请人：周凤华，女，汉族，1971年2月21日出生，住成都市成华区。
申请人周书明向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周凤华名下位于成华区荆竹东路房屋，保全金额737400元（业务件号：权xxx）。申请人周书明提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周书明为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额737400元对被申请人周凤华名下位于成华区荆竹东路房屋（业务件号：权xxx）予以查封。查封期限三年。
案件申请费4207元，由申请人周书明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁梦蝶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初634号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王荣伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王荣伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告王荣伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金356788.18元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)208082.27元、复利65432.46元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告王荣伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告王荣伟（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140326001504号）一份，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2014年3月26日向被告发放贷款500000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款到期日2017年3月26日。被告借款后，从2015年5月26日开始未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金356788.18元、利息（含利息、罚息）208082.27元、复利65432.46元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。
本院认为：被告王荣伟与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金356788.18元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）208082.27元，复利65432.46元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金356788.18元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为208082.27元，复利为65432.46元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告王荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告王荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告王荣伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达