wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字7552号
原告蔡清杰，男，1960年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡木海，男，1975年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告蔡清杰与被告蔡木海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告蔡木海价值605252元的财产，原告蔡清杰并已提供其名下位于厦门市思明区莲坂商业广场南区250号的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告蔡木海价值605252元的等值财产；
二、冻结原告蔡清杰提供的担保物即蔡清杰名下的位于厦门市市思明区莲坂商业广场南区250号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年五月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审74号
申请执行人谷城县地方税务局。
法定代表人张某。
被执行人湖北茂洲生物科技有限公司。
法定代表人刘某，
申请执行人谷城县地方税务局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被执行人作出的谷地税一社征收字（2017）4号社会保险费征收决定。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局2017年3月10日作出的地税一社征收字（2017）4号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳社保费355473.39元为由，决定如下：被执行人收到决定书后15日内到谷城县地方税务局缴纳欠缴的社会保险费355473.39元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）4号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷地税一社征收字（2017）4号社会保险费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹 刚
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初216号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月10日，进城务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月20日被和县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年2月20日上午10时许，和县公安局城北派出所接“110”指令称：和县公安局交警大队院内有人打架。接警后该派出所民警王某乙、李成龙、徐某、刘某等人立即出警，在现场处理纠纷期间，被告人王某甲为阻止民警王某乙执行公务，从背后将民警王某乙的颈子勒住往后拖，致使王某乙往后跄了几步。后王某甲被民警刘某及协警人员控制后传唤至城北派出所。在此过程中，王某甲的拳头打到了刘某的腹部。
公诉机关当庭对被告人王某甲进行了讯问，出示并宣读了人口信息，到案经过，证人王某乙、刘某、徐某等人的证言，被告人王某乙的供述与辨解，案发现场监控录像等证据材料证实公诉机关所指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。考虑其犯罪情节及危害后果较轻，建议对其判处拘役、管制或者罚金，符合缓刑条件可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及证据无异议，当庭辨称自己在反抗中无意识打中民警刘某的腹部。
经审理查明：2016年2月20日上午10时许，和县公安局城北派出所接“110”指令称：和县公安局交警大队院内有人打架。接警后该派出所民警王某乙、李成龙立即出警赶至现场，发现系余某乙一方与张军一方因一起交通事故赔偿问题发生纠纷。因双方当事人越聚越多，城北派出所副所长徐某带领民警刘某等赶至现场增援。在此过程中，张军父亲张成凤打电话喊来被告人王某甲及其侄子王长清、王长春，并向三人指认对方车辆肇事人余某乙。后城北派出所民警依法传唤双方当事人到城北派出所接受调查，并将余某乙一方三名当事人从交警大队事故中队办公室带出，行至门口时，王长清冲上前踢了余某乙一脚，民警王某乙立即上前将王长清抱住，阻止其殴打行为。被告人王某甲冲上去从背后将民警王某乙的颈子勒住并往后拖，致使王某乙被迫松开王长清，往后跄了几步。后王某甲被民警刘某及协警人员控制后传唤至城北派出所。在此过程中，王某甲的拳头打到了刘某的腹部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年2月20日11时47分，和县公安局城北派出所徐某电话报警称：2016年2月20日11时许，城北派出所民警王某乙、刘某、李成龙等人在和县公安局交警大队院内出警时，被王某甲等殴打。后和县公安局治安大队等人到现场进行调查，和县公安局于2016年2月20日立案。
2．到案经过，证实被告人王某甲是被办案民警当场口头传唤并带至派出所接受调查。
3．前科查询，证实被告人王某甲无违法犯罪前科。
4．被告人户籍信息，证实被告人王某甲出生于1987年11月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
5．人民警察证复印件及证明，证实当日出警的民警王某乙、李成农、刘某、徐某、柳涛、陈磊、黎潘的公务身份。
6．城北派出所民警王某乙、李成农、徐志农、刘某等人的情况说明，证实2016年2月20日10时13分，城北派出所接110指令称：和县交警大队内有人打架，后出警赶至现场处理纠纷。在执行公务过程中，王某甲从后将民警王某乙脖子勒住往后拖，民警刘某等人将王某甲拉开，王某甲对刘某腹部打了两拳。后民警将王某甲控制带至警车的过程。
7．证人余某甲的证言，证实2016年2月20日其与余某乙一起去交警大队处理交通事故，因与对方未协调好赔偿事宜发生争执，其报警后城北派出所民警到现场将双方当事人传唤至派出所调解，对方一个穿黑衣服的男性冲过来要踢余某乙，被民警制止，对方一个身穿红色衣服的男子（经核实系王某甲）将一名警察的脖子按住并将那名警察摔倒在地，那名警察姓王，警号是074794。
8．证人余某乙的证言，证实当日的事发经过。
9．证人王某乙的证言，系和县公安局城北派出所民警，证实当日其在执行公务时，被告人王某甲为阻止其公务行为从背后勒住其脖子往后拖，在往后拖的过程中其挣脱了。
10．证人刘某的证言，系和县公安局城北派出所民警，证实当日其在执行公务时，因被告人王某甲从背后勒住民警王某乙的脖子，其上前抓住王某甲双手进行制止，要将王某甲带至城北派出所接受调查，王某甲在此过程中十分抗拒并对着自己的肚子上打了两拳。
11．被告人王某甲的供述与辩解，证实当日看到民警抱着王长清时，其从背后将那名民警的脖子扼住往后拖，之后其他民警来给自己上拷，自己反抗时无意中打中其他民警的腹部。
12．视听资料，证实案发现场记录的经过。
本院认为：被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立。考虑庭审中，认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初118号
原告黄某甲，男，壮族，农民，
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告周某，女，壮族，农民。
委托代理人韦忠卫，农民。
原�黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李海锋和黄文俊、被告周某及其委托代理人韦忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名黄某乙。夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事闹矛盾。自2012年10月起，原、被告双方已分居生活。分居期间，被告对小孩不闻不问。2015年3月，原告向平果县人民法院提起离婚诉讼，之后撤回起诉，平果县人民法院于同年6月9日作出（2015）平民一初字第228号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍分居生活。为此，原告再�起诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每个月支付给孩子生活费500元，黄某乙的教育费与医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
被告周某辩称，其同意与原告离婚，但是儿子黄某乙应由其直接抚养，原告每个月支付给黄某乙生活费500元，黄某乙的教育费与医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
原告黄某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局婚姻登记记录，证明原、被告登记结婚的时间；
证据二、平果县人民法院（2015）平民一初字第228号民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚；
证据三、户口簿复印件一份，证实黄某乙的出生时间；
被告周某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一�二、三无异议。
依据原告的举证及双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、二、三，该三份证据客观、真实，且被告对其无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告经人自由恋爱后于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名黄某乙。夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事闹矛盾。自2013年8月起至今，原、被告双方分居生活。原、被告分居期间，黄某乙跟随原告父母生活。2015年3月，原告向平果县人民法院提起离婚诉讼，之后撤回起诉，平果县人民法院于同年6月9日作出（2015）平民一初字第228号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情日渐冷淡。现双方分居已满两年，原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院依法准予。婚生儿子黄某乙跟随原告父母生活时间较长，如改变其生活环境对其成长不利，故本院结合原、被告双方的条件及黄某乙现状等因素，确定由原告直接抚养黄某乙。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据被告的收入状况及本地实际生活水平，本院酌定由被告每月支付给黄某乙生活费300元，黄某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四�项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子黄某乙由原告黄某甲直接抚养，被告周某自2016年4月起，每月30日前支付给黄某乙生活费300元，黄某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理�
审判员 蓝江宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄碧雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5063号
申请执行人谢孝清，男，1970年7月2日出生，住苍南县。
被执行人王丽真，女，1969年10月25日出生，住苍南县。
被执行人黄友福，男，1962年12月11日出生，住苍南县。
被执行人陈礼春，女，1976年9月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7387号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人谢孝清与被执行人王丽真、黄友福、陈礼春民间借贷纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人王丽真、黄友福、陈礼春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王丽真、黄友福、陈礼春缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王丽真、黄友福、陈礼春的财产情况，发现被执行人王丽真、陈礼春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人黄友福在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款，已扣划1513.65元至苍南县人民法院执行款专户，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王丽真、黄友福、陈礼春有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5063号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5063号申请执行人谢孝清被执行人黄友福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7387号，依法向被执行人黄友福发出执行通知书，责令被执行人黄友福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄友福（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01427-3号
申请执行人：刘静静，女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许大建，男，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00518号民事判决书，于201年10月29日以（2015）相执字第01427-2号执行裁定书查封了申请人刘静静与被执行人许大建共同共有的位于淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城房屋，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖申请人刘静静与被执行人许大建共同共有的位于淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2018号
原告咸本杰，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告咸本杰与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸本杰的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月14日至2010年11月13日在被告处工作，被告未发工资。现诉至法院要求被告给付工资25758元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费222元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1258号
罪犯韩军，女，1973年5月13日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年2月24日作出（2013）滨塘刑初字第838号刑事判决，以被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产四万元。刑期自2013年9月4日起至2026年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）津01刑更3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年9月4日起至2025年12月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯韩军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩军符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产四万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月4日起至2025年6月3日止），并处没收个人财产四万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘东行
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初946号
原告：董晓勋，男，1959年2月25日出生，汉族，退休职工，住湖北省云梦县。
被告：余ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：王素华，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告董晓勋诉被告余ＸＸ、被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告董晓勋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓勋撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董晓勋撤诉。
案件受理费4362元，减半收取计2181元，由董晓勋负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 陶望发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1050号
申请执行人张德林，男，1953年5月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人豆中鹏，男，1972年9月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人赵书仓，男，1964年4月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李闯与被执行人豆中鹏、赵书仓民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民（商）初字第19176号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人豆中鹏在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人赵书仓在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋，对该房屋本院予以查封，但现不宜采取变现措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第19176号民事调解协议第一、二、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 霞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初322号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯军朝,男，1986年11月30日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月8日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。
辩护人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人侯军朝犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，侯军朝及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日至2018年2月7日，被告人侯军朝伙同索浩杰、余军(以上二人均另案处理)在林州市原康镇秦家岗村锦汇苑小区地下室内设置两台捕鱼赌博机开设赌场牟利，每台捕鱼赌博机各有八个独立的操作单元，可同时供十六人进行赌博。侯军朝为该赌场提供场地，同时在赌场内当“托儿”，拉人进场赌博。截止2018年2月7日被查获，该赌场共盈利9.7万元，其中侯军朝获利2.4万元。侯军朝到案后如实供述了自己的犯罪事实。林州市公安局已将从赌场扣押的4500元赌资予以没收。
上述事实，被告人侯军朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李海州、李刚等人的证言、搜查笔录、记账本、收缴物品清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯军朝伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。侯军朝在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于辩护人提出侯军朝系自首的辩护意见，经查，侯军朝系被公安机关当场查获，故侯军朝不属于自动投案，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。侯军朝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得，予以追缴。综合侯军朝的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯军朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得二万四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十二日
书记员 王鹏昊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字26号
原告柳某。
被告韩某。
本院在审理原告柳某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王俊超
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00210-2号
申请执行人杨开来，男，1988年5月31日出生，汉族，
住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅村四组。
被执行人谭宏林，女，1989年9月8日出生，汉族，
住宜昌市开发区发展大道11号东方杰座12层A座02号。
被执行人李文星（谭宏林之夫），男，1987年10月6日出生，汉族。
申请执行人杨开来与被执行人谭宏林、李文星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月19日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00907号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的78600元及利息均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人谭宏林、李文星目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 尹纪波
山东省�岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1794号
原告：青岛伊阳机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李照刚，董事长。
被告：永城市凯蒙纺织有限公司。住所地：河南省永城市。
本院在审理原告青岛伊阳机械制造有限公司与被告永城市凯蒙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛伊阳机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2345元，共计5620元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王海鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第351号
原告张玉秀。
原告陈祥。
原告陈娟。
原告陈霞。
被告淄博忠正运输有限公司。住所地：淄博市高新区四宝山街道办事处北马村沿街房705号。
被告田少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区共青团路148号。
本院在审理原告张玉秀、陈祥、陈娟、陈霞与被告淄博忠正运输有限公司、田少华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年五月八日
书记员 李丹
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初50号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人高春华，曾用名高华貌，男，1979年1月15日出生于黑龙江省东宁市绥阳镇，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇。
被告人王树伟，男，1976年1月11日出生于黑龙江省拜泉县石中乡文化村，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇。
被告人郑笃军，男，1969年5月19日出生于黑龙江省拜泉县石中乡安福村，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇。
2017年3月9日被告人高春华、王树伟、郑笃军因本案，经东宁市森林公安局决定，被东宁市森林公安局刑事拘留；2017年3月21日被东宁市森林公安局取保候审；2017年3月29日经东宁市人民检察院决定，被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人高春华、王树伟、郑笃军犯盗伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人高春华、王树伟、郑笃军参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年3月2日，被告人王树伟请被告人高春华、郑笃军在家里吃饭时，提到家中烧柴快用完了，三人商量一起到山上伐点站杆。第二天早晨，由高春华驾驶四轮拖拉机车头，三人携带三台油锯一起来到南天门林场11林班9小班，但未找到多少站杆，于是高春华提议放些鲜树，等秋天再来拉回去，王树伟、郑笃军均表示同意。三人遂各持油锯采伐道边的林木，当天三人采伐完毕正要离开时，被南天门林场职工当场抓获。经鉴定：被盗伐林木共计118株，合立木蓄积8.7769立方米，出材6.76立方米。
上述事实，被告人高春华、王树伟、郑笃军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍证明、抓获经过，证人廖某某、韩某某、杨某某证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树伟、高春华、郑笃军以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。东宁市人民检察院指控被告人王树伟、高春华、郑笃军犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人王树伟、高春华、郑笃军经电话传唤到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高春华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
被告人王树伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
被告人郑笃军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 刘晓彤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第339号
申请执行人王民，住宾县。
被执行人莫学臣，住宾县。
本院在执行申请执行人王民申请执行被执行人莫学臣民间借贷合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第74号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2795号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行
负责人姜增平，职务行长。
住所地讷河市中心。
被告：杨洪丹，男，1981年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告杨洪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年七月十日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行负责人姜增平，职务行长。住所地讷河市中心。被告：杨洪丹，男，1981年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告杨洪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年七月十日书记员  赵为伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2481号
原告：李国彪（又名李国标），男，1967年10月11日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：赵再林，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被告：邓佑连（又名邓佑莲），女，1965年6月19日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
原告李国彪诉被告赵再林、邓佑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国彪及其委托诉讼代理人刘谭武到庭参加诉讼，被告赵再林、邓佑莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赵再林、邓佑莲立即偿还原告借款本金72000元；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2012年3月9日，赵再林因其在桂阳县舂陵江镇（原余田乡）金盆村开办的煤矿生产经营需要，向原告借款77000元现金，并向原告立据了一张借条，约定按月利率1.5%支付利息。2014年3月7日原告与赵再林经友好协商，约定赵再林在一年内还清原告本金，原告同意免除利息，并重新立据了借条，原借条原件由赵再林收回。但约定的还款日期届满后，赵再林却一再拖欠不还。在原告的多次催讨下，赵再林仅于2016年12月12日通过湖南邵东农村商业银行股份有限公司向原告汇付了5000元，余款72000元至今未付。两被告赵再林、邓佑莲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，邓佑莲有偿还本案借款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
两被告赵再林、邓佑莲未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息表，拟证明两被告的身份信息及两被告是夫妻关系的事实；
3、2012年3月9日赵再林立据的借条的复印件一份（注：该张借条原件已于2014年3月7日换据的时候退还给了赵再林），拟证明赵再林于2012年3月9日向原告借款77000元，双方约定按月利率1.5%支付利息；
4、2014年3月7日被告赵再林立据的借条原件一份，拟证明2014年3月7日原告与被告赵再林通过协商约定2014年3月7日原告出借给被告赵再林的77000元借款不再计付利息，双方进行了换据；
5、深圳农村商业银行活期对账单，拟证明赵再林于2016年12月12日通过湖南邵东农村商业银行股份有限公司向原告汇付5000元进行还款的事实。
本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
两被告赵再林、邓佑莲系夫妻关系，均为湖南省邵东县人。2012年赵再林来到桂阳县舂陵江镇（原余田乡）金盆村投资开办煤矿。因煤矿生产经营需要资金周转，被告赵再林于2012年3月9日向原告借款77000元现金。赵再林于当天向原告立据了一张借条，借条内容为：“借条今借到李国彪人民币柒万柒仟元整（77000.00元），月息1.5%，以此为凭。借款人：赵再林2012年3月9号”。2014年3月7日赵再林向原告换据了一张借条，借条内容为：“借条今借到李国彪人民币柒万柒仟元整（77000.00元）。借款人：赵再林二〇一四年三.七号”。经原告多次催讨，赵再林于2016年12月12日通过湖南邵东农村商业银行股份有限公司向原告汇付了5000元，余款72000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案借款虽发生在两被告赵再林、邓佑莲婚姻关系存续期间，但该笔借款的用途是用于赵再林在桂阳县舂陵江镇（原余田乡）金盆村投资开办的煤矿生产经营之需，超出两被告家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据上述法律及司法解释的规定，本案借款应属于被告赵再林的个人债务，由被告赵再林个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵再林于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告李国彪借款72000元整。
二、驳回原告李国彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告赵再林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 张 政
人民陪审员 廖 凯
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2481号原告：李国彪（又名李国标），男，1967年10月11日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：赵再林，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被告：邓佑连（又名邓佑莲），女，1965年6月19日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。原告李国彪诉被告赵再林、邓佑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国彪及其委托诉讼代理人刘谭武到庭参加诉讼，被告赵再林、邓佑莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赵再林、邓佑莲立即偿还原告借款本金72000元；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2012年3月9日，赵再林因其在桂阳县舂陵江镇（原余田乡）金盆村开办的煤矿生产经营需要，向原告借款77000元现金，并向原告立据了一张借条，约定按月利率1.5%支付利息。2014年3月7日原告与赵再林经友好协商，约定赵再林在一年内还清原告本金，原告同意免除利息，并重新立据了借条，原借条原件由赵再林收回。但约定的还款日期届满后，赵再林却一再拖欠不还。在原告的多次催讨下，赵再林仅于2016年12月12日通过湖南邵东农村商业银行股份有限公司向原告汇付了5000元，余款72000元至今未付。两被告赵再林、邓佑莲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，邓佑莲有偿还本案借款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。两被告赵再林、邓佑莲未进行答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息表，拟证明两被告的身份信息及两被告是夫妻关系的事实；3、2012年3月9日赵再林立据的借条的复印件一份（注：该张借条原件已于2014年3月7日换据的时候退还给了赵再林），拟证明赵再林于2012年3月9日向原告借款77000元，双方约定按月利率1.5%支付利息；4、2014年3月7日被告赵再林立据的借条原件一份，拟证明2014年3月7日原告与被告赵再林通过协商约定2014年3月7日原告出借给被告赵再林的77000元借款不再计付利息，双方进行了换据；5、深圳农村商业银行活期对账单，拟证明赵再林于2016年12月12日通过湖南邵东农村商业银行股份有限公司向原告汇付5000元进行还款的事实。本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：两被告赵再林、邓佑莲系夫妻关系，均为湖南省邵东县人。2012年赵再林来到桂阳县舂陵江镇（原余田乡）金盆村投资开办煤矿。因煤矿生产经营需要资金周转，被告赵再林于2012年3月9日向原告借款77000元现金。赵再林于当天向原告立据了一张借条，借条内容为：“借条今借到李国彪人民币柒万柒仟元整（77000.00元），月息1.5%，以此为凭。借款人：赵再林2012年3月9号”。2014年3月7日赵再林向原告换据了一张借条，借条内容为：“借条今借到李国彪人民币柒万柒仟元整（77000.00元）。借款人：赵再林二〇一四年三.七号”。经原告多次催讨，赵再林于2016年12月12日通过湖南邵东农村商业银行股份有限公司向原告汇付了5000元，余款72000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款虽发生在两被告赵再林、邓佑莲婚姻关系存续期间，但该笔借款的用途是用于赵再林在桂阳县舂陵江镇（原余田乡）金盆村投资开办的煤矿生产经营之需，超出两被告家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据上述法律及司法解释的规定，本案借款应属于被告赵再林的个人债务，由被告赵再林个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵再林于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告李国彪借款72000元整。二、驳回原告李国彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告赵再林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹陆阳人民陪审员  张 政人民陪审员  廖 凯二〇一八年三月二十六日法官 助理  谢 宇书 记 员  王培君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初109号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2015年10月份的某一天，被告人刘某某容留苗某某、阳阳（姓名不详），在尚志市海洋之星洗浴504房间吸食冰毒。
2、2015年12月份的某一天，被告人刘某某容留刘艳丽、马某某、仇某某在自己租住的尚志市三丰旅店306房间吸食冰毒。
经侦查，被告人刘某某于2016年1月25日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天，被告人刘某某容留苗某某、阳阳（姓名不详），在黑龙江省尚志市海洋之星洗浴504房间吸食冰毒。
2、2015年12月份的一天，被告人刘某某容留刘艳丽、马某某、仇某某在自己租住的黑龙江省尚志市三丰旅店306房间吸食冰毒。
被告人刘某某于2016同年1月25日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人刘某某的户籍证明：被告人刘某某的身份与起诉书中认定的一致。
案件来源、到案经过：刘某某容留他人吸毒一案，由公安机关在工作中发现。2016年1月25日，刘某某被公安机关从哈尔滨强制隔离戒毒所送至哈尔滨市看守所刑事拘留。
尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：对刘某某、马某某的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测，呈阳性结果。
证人马某某的证言：2015年12月份的一天，我的朋友文文（刘某某）给我打电话，说让我过去找她玩，我就知道是吸食毒品，我就去三丰旅店她开的房间找她了。当时房间里有文文和刘艳丽，过了一会儿，文文的另一个叫大锁子的朋友也去了。我们四个人一起吸食的毒品，毒品是文文提供的。
证人苗某某的证言：我和刘某某一起吸食过两次毒品。第一次是2015年10月份的一天，刘某某给我打电话让我去三丰旅店她开的房间找她。进屋之后，刘某某用矿泉水瓶子和吸管做的吸毒工具，然后她拿出了一小包冰毒。刘某某和我说请我吸毒，我说那谢谢你呗。第二次是过了一天的凌晨4点钟左右，刘某某给我打电话让我去海洋之星接她，我打车到了海洋之星楼下给刘某某打电话让她下楼，刘某某说让我上楼吸食两口冰毒再走，我就上楼到了她开的房间，我到了之后吸毒工具和冰毒都在床头柜子上放着呢，我和刘某某一人吸食了几口冰毒就走了。
证人仇某某的证言：2015年12月份的一天，刘某某给我打电话让我到三丰旅店找她。说她那里有好东西，我就知道是毒品，我就去了，当时还有刘艳丽、马某某，我们四个人一起吸食的冰毒，毒品和吸毒工具都是刘某某提供的。
被告人刘某某的供述：2015年10月份的一天凌晨三四点钟时候，洋洋给我打电话，说她和苗某某在一起，要来海洋之星找我。她俩在出租车上捡到了一包冰毒，要到我这里来吸，我就让她俩到海洋之星找我了。这个房间是小龙给我开的，小龙不知道他给我开的这个房间我容留他人吸毒的事情。苗某某和洋洋来了之后，我们三个人开始吸食她俩带来的冰毒，吸了一会儿，她俩说头疼，然后就开始吸食我的冰毒。我的冰毒是以前我在沈俊斌那里买的，吸食完我就走了。2015年12月份的一天，我朋友刘艳丽和我在三丰旅店我常住的房间，马某某给我打电话，要来三丰旅店找我。过了一会儿，大锁子（仇某某）给我打电话，问我在哪儿，我说我在三丰旅店，他问我还有谁，我说有马某某和刘艳丽，后来仇某某也来到了三丰旅店，马某某和仇某某带的冰毒，我们四个人一起吸食的。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的行为，依法应予惩处。鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 月
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1675号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人:王强。
被告：江继发,男,1965年11月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告江继发物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初898号
原告：雄县利成纸塑包装有限公司。
法定代表人：李铁成，经理。
被告：北京市缘多食品有限责任公司。
法定代表人：肖波，经理。
被告：北京市缘多食品有限责任公司太原分公司。
法定代表人：董晓卓，经理。
原告雄县利成纸塑包装有限公司诉被告北京市缘多食品有限责任公司、北京市缘多食品有限责任公司太原分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市缘多食品有限责任公司、北京市缘多食品有限责任公司太原分公司的起诉。
本院认为，原告雄县利成纸塑包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县利成纸塑包装有限公司撤回对被告北京市缘多食品有限责任公司、北京市缘多食品有限责任公司太原分公司的起诉。
案件受理费3196元，由原告雄县利成纸塑包装有限公司负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕 强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1404号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，该公司员工。
被告：江山市擎天工贸有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山二区1幢407室。
法定代表人：郑国旺，该公司执行董事。
被告：郑国旺。
被告：程慧芬。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告江山市擎天工贸有限公司（以下简称擎天公司）、郑国旺、程慧芬金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告擎天公司归还原告借款本金350万元及利息（利息从2015年3月31日起至还清之日止按合同约定据实计算）；2、被告郑国旺、程慧芬以其所有的坐落于江山市虎山街道凤鸣苑18幢1204室、1304室、8-1幢35号以及江山市虎山街道虎山二区1幢407室的房产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告郑国旺、程慧芬对上述第一项款项承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，原告下属业务部作为贷款人，被告擎天公司作为借款人，双方签订了一份流动资金借款合同，约定：借款金额350万元；借款用途为归还临时借款；借款期限自2015年3月31日起至2017年1月30日止；借款利率为月利率6.505964‰，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，原告下属业务部作为债权人（抵押权人），被告郑国旺、程慧芬作为抵押人，双方签订了一份最高额抵押合同，约定抵押人以其所有的坐落于江山市虎山街道凤鸣苑18幢1204室、1304室、8-1幢35号以及江山市虎山街道虎山二区1幢407室的房产，为债权人向债务人即被告擎天公司自2015年3月31日至2017年1月30日融资期间内最高融资限额为500万元（最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围）的所有融资债权提供最高额抵押担保。另被告郑国旺、程慧芬向原告出具了一份融资保证函，约定同意为上述被告擎天公司的350万元借款提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。同日，就上述房产办理了抵押登记手续（土地使用权证同时抵押）。原告向被告擎天公司发放了350万元借款。借款之后至今，被告方分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市擎天工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（利息从2015年3月31日起至还清之日止按合同约定据实计算）；
二、被告郑国旺、程慧芬以其所有的坐落于江山市虎山街道凤鸣苑18幢1204室（产权证号：S023977、S023976）、1304室（产权证号：S023981、S023980）、8-1幢35号（产权证号：S023979、S023978）以及江山市虎山街道虎山二区1幢407室（产权证号：S047009、S047008）的房产对上述第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告郑国旺、程慧芬对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36980元，减半收取18490元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡晴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0420-1号
申请执行人肖金凤。
申请执行人沈琳。
被执行人赵万庆。
被执行人扬州市众恒科技发展有限公司，住所地在扬州市文汇东路12号。
法定代表人赵万庆，总经理。
被执行人赵家富。
关于肖金凤、沈琳与赵万庆、扬州市众恒科技发展有限公司及赵家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人肖金凤、沈琳的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵万庆、扬州市众恒科技发展有限公司及赵家富无可供执行的财产。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广民初字第498号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年九月十日
书记员 杭际宾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1529号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告唐玉兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陆之建，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与唐玉兰、陆之建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 晴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08273号
上诉人（原审被告）戴×1，男，1960年1月3日出生。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴×2，男，1995年3月17日出生。
上诉人戴×1因与被上诉人戴×2排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴×1及委托代理人刘玉庚，被上诉人戴×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，戴×2起诉至原审法院称：2007年6月29日，我的爷爷戴×将北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）经公证赠与给我。2007年7月19日，我的父亲戴×3意外亡故。2007年7月26日，我办理房屋过户手续，取得上述房屋所有权。2009年5月16日，我的爷爷戴×意外亡故。
2009年9月1日，戴×1强行占据上述房屋中原由我使用的一间卧室。我与母亲顾忌戴×1恐吓和威胁，无力抗争。2014年3月，戴×1通过指标购买经济适用房，但仍继续侵害我房屋所有权，拒不搬走。我认为，我是涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。戴×1的非法搬入侵害了我对房屋的所有权。为此，我诉至法院要求戴×1腾退涉案房屋。
戴×1辩称：戴×2所述我们双方身份关系以及我目前使用涉案房屋小间的情况属实。
法院生效判决认定涉案房屋是戴×的个人财产，但并不能说戴×2可以取得该房产，我不认可戴×2取得的房屋所有权。戴×2提供的《职工购买楼房申请表》显示，同居一处家庭成员情况有6个人，其中三位是我与原配偶、子女一家。公有住房申请时，我的家庭成员户口都在该房屋地点，对分配房屋起了很大作用。戴×2及其母亲的户口都不在该房屋。
我没有使用暴力、胁迫等手段，是双方同意的前提下我入住涉案房屋的。我每年向戴×2支付2000元至3000元的水电费、物业费。戴×2提交我经济适用房的申请表，目前没有权属证书，且该房屋面积很小，并由我前妻出资。我现在依靠领取失业救济金生活，没有固定工作、收入。我不同意腾退涉案房屋。
原审法院经审理认为：所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，戴×2依据赠与合同取得涉案房屋所有权，作为该房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
原房屋所有权人戴×承租该房屋时，戴×1确为共居人之一。但是，戴×1自述其于1999年7月入住涉案房屋，后搬离（戴×1自称戴×3结婚之故）；2009年7月再次入住涉案房屋（其时戴×2未满18周岁）。由此可见，戴×将涉案房屋赠与戴×2，及2007年7月戴×2取得涉案房屋所有权时，戴×1并未在该房屋中实际居住；未与戴×2形成共居关系。故戴×2行使所有权人的权利，要求戴×1排除妨害搬离该房屋于法有据，法院予以支持。戴×1以其无经济能力及没有腾退场所为由，不同意戴×2的诉讼请求，没有法律依据，法院不予采信。
据此，原审法院于2015年5月作出判决：戴×1于判决生效后十日内将位于北京市朝阳区×号房屋腾交戴×2。
原审法院判决后，戴×1不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，将本案发回重审，诉讼费由戴×2承担。戴×2同意原判。
经审理查明：戴×和王×系夫妻，二人育有三子女：长子戴×1、女儿戴×4、次子戴×3。王×于1990年6月13日去世，戴×于2009年5月16日去世。戴×2系戴×3之子。
1998年8月，戴×1在法院与前妻吕×调解离婚。
涉案房屋原为戴×承租公房，后戴×于2002年11月22日取得该房屋所有权。戴×购买该房屋时，“同居一处家庭成员”为“戴×、戴×1、吕×、戴×5、戴×3”；“老职工身边带子女”为“戴×3”。
2007年6月29日，戴×与戴×2在北京市公证处签订赠与协议，确定戴×自愿将涉案房屋赠与戴×2。2007年7月26日，戴×2取得涉案房屋所有权证。
本案审理中，戴×1曾另行起诉要求确认戴×与戴×2所签赠与协议无效。2014年11月25日，法院作出（2014）朝民初字第34911号民事判决书，认定涉案房屋为戴×个人财产；戴×与戴×2签订的赠与协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，赠与协议合法有效，故判决驳回戴×1请求确认赠与协议无效的诉讼请求。
戴×1不服法院判决，提起上诉。2015年3月17日，本院作出（2015）三中民终字第00734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，戴×1表示其原在涉案房屋居住，后因其兄弟戴×3结婚而搬出；2009年5月戴×去世，2009年7月其再次搬入涉案房屋。
上述事实，有（1998）朝民初字第5166号民事调解书、（2014）朝民初字第34911号民事判决书、（2015）三中民终字第00734号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
经生效判决确认，涉案房屋为戴×个人财产，戴×生前与戴×2就涉案房屋签订的赠与协议系当事人真实的意思表示，双方办理了房屋过户手续，戴×2自此享有涉案房屋的所有权。戴×1自认于戴×3结婚之时即搬离涉案房屋，戴×2取得房屋所有权之时，戴×1亦未在该房屋中实际居住，故其与戴×2未形成共居关系，2009年7月，戴×1重新搬入涉案房屋并继续占有、使用无事实及法律依据，戴×2有权要求其腾退。
综上，戴×1的上诉请求及事实与理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由戴×1负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由戴×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 李晓明
代理审判员 孙承松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜超男
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第619号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2011年8月4日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处拘役四个月。2014年8月19日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人吴某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年11月19日，被告人吴某伙同王某臣、于某、聂某凤（均另案处理）等人经预谋后，拉拢被害人李某与赌博并将其带到烟台市芝罘区一饭店内。赌博过程中，吴某等人采取控制赌局等手段，骗取李某风人民币25400元。案发后，吴某家属退还赃款人民币4100元。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年11月19日，被告人吴某伙同王某臣、于某、聂某凤（均另案处理）等人经预谋后，拉拢被害人李某参与赌博并将其带到烟台市芝罘区一饭店内。赌博过程中，吴某等人采取控制赌局等手段，骗取李某人民币二万五千四百元。案发后，吴某家属退赔赃款人民币四千一百元。
另查明：2014年3月21日，吴某被莱西市公安局网上追逃，同年8月19日，被公安机关抓获。归案后，吴某如实供述犯罪事实。被害人李某书面表示谅解被告人。庭审期间，吴某家属代缴罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人，采取控制赌局手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 王 君
人民陪审员 丁保坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 臧艳华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终527号
上诉人（原审原告）北京禾风润夏文化传播有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村294号院，组织机构代码××。
法定代表人闫龙，该公司总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州东京都高尔夫俱乐部有限公司，住所地河北省涿州市码头镇影视城西侧，组织机构代码：××。
法定代表人朱莉明，该公司董事长。
委托代理人张杰武，该公司法律顾问。
上诉人北京禾风润夏文化传播有限公司（以下简称“禾丰公司”）因承揽合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禾丰公司法定代表人闫龙及其委托代理人许凯，被上诉人涿州东京都高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“东京都公司”）委托代理人张杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月22日和2010年3月16日，禾丰公司以北京金甲子广告设计有限公司身份与东京都公司签订两份合同。约定金甲子公司为东京都公司制作安装会所标识牌、指示牌、须知牌，并就合同金额、安装进度及竣工时间、质量、验收方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，东京都公司付给禾丰公司14609.92元的预付款，禾丰公司开始为东京都公司制作安装。禾丰公司称：在合同履行过程中，东京都公司工作人员通过电子邮件等方式要求禾丰公司调整变更部分合同内容，禾丰公司按东京都公司的要求进行了变更。东京都公司对此予以否认。双方至诉前未进行验收和结算。2015年5月4日，在原审法院主持下，双方到东京都公司现场进行清点登记，双方确认签字的8张明细表，其中7张标识牌、指示牌明细表，按合同价款计算为34834元，须知牌明细表1张，按合同价款计算为14300元。东京都公司对须知牌明细表予以认可，对7张标识牌、指示牌明细表只认可是禾丰公司制作的，但称与合同不相符，不合格，不应付款。禾丰公司登记了合同外的标识牌、指示牌5张明细表，价款为76099元，称是按东京都公司工作人员的要求变更制作的，但东京都公司予以否认，未签字确认。
另查明，2013年4月16日，经北京市工商行政管理局通州分局核准，北京金甲子广告设计有限公司名称变更为北京禾风润夏文化传播有限公司。
证明上述事实有禾丰公司提供的双方签订的合同两份、电子邮件截图8张及邮件内容和手机短信图片、北京市工商行政管理局通州分局名称变更通知1份、公证书1份、标识牌照片、设计方案图、双方签字的明细表8张、东京都公司未签字的明细表5张。有东京都公司提供的双方签字确认的明细表8张。以及诉讼双方的当庭陈述笔录为证。
原审法院认为，北京金甲子广告设计有限公司与东京都公司签订的两份合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。北京金甲子广告设计有限公司的工商注册名称变更为本案禾丰公司名称，合同的权利义务应由禾丰公司继受。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。至诉前双方未进行验收结算。经原审法院主持，双方现场清点登记，经双方签字确认8张明细表，双方应按这8张明细表所登记内容进行结算。即8张明细表按合同价款计算金额为49134元，减去东京都公司已付的预付款14609.92元，东京都公司应付禾丰公司工程款34524.08元。禾丰公司称，东京都公司应付禾丰公司登记的合同外的标识牌、指示牌5张明细表的价款76099元，东京都公司予以否认，禾丰公司所提供的证据不足以证实其主张，不予支持。禾丰公司要求东京都公司支付违约金的主张，因双方至今未进行验收，违约责任无法确认，原审法院不予支持。东京都公司称，对7张标识牌、指示牌明细表只认可是禾丰公司制作的，但与合同不相符，不合格，不应付款的主张，未向禾丰公司提出过书面异议，且这些标识牌、指示牌东京都公司一直在使用，应视为禾丰公司履行了这部分的制作安装义务，东京都公司这一主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告涿州东京都高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京禾风润夏文化传播有限公司制作安装款34524.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2502元，由原告负担1839元，被告负担663元。”
判后，禾丰公司上诉称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据证据《会所相关须知制作立项请求》，表明，被上诉人在2009年9月至2010年2月间对《合同》内标牌内容进行了大量修改，并增加了重新制作。上诉人根据被上诉人要求指示而进行制作并已交付使用。在一审中提交的《公证书》可以证明被上诉人工作人员通过企业邮箱（公司采购部）对标牌内容及金额的确认，证明吴贵贵以网上邮件的方式确认了东京都标牌的核对内容和金额，计人民币124700元。合同虽约定应先验收后付款，被上诉人拒不验收并使用至今，应视为对质量予以认可。因此在上诉人已经履行了交付义务的情况下，被上诉人不予支付工程款已构成违约，应按照合同约定支付每日千分之一的违约金，按照现在贷款利率计算违约金数额为56448.70元。根据现有证据，被上诉人的虚假陈述，拖延诉讼的行为，法院应以妨害民事诉讼强制措予以惩戒。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付拖欠的工程款140227.20元，支付违约金56448.10元，并负担诉讼费用。
被上诉人东京都公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，禾丰公司与东京都公司双方签订的承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。双方自合同签订之日起至今未能验收结算。在原审中，在原审法院的主持下，双方现场进行了清点确认，原审法院依照双方确认的数量及数额予以判决，并无不当。禾丰公司主张剩余部分是东京都公司工作人员吴贵贵以网上邮件的方式确认了标牌的内容和金额，东京都公司予以否认，且在双方现场清点时，禾丰公司也未能对此主张提供相关证据予以证实。根据谁主张谁举证的审判原则，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，禾丰公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4542元，由上诉人北京禾风润夏文化传播有限公司负担3118元，被上诉人涿州东京都高尔夫俱乐部有限公司1424元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 佟锡尧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初746号
原告：王某，农民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人秦亚东到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年2月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚前二人缺乏足够了解，草率结婚，婚后矛盾不断，夫妻感情若即若离，因被告缘故，双方婚后久无子嗣，致使原告遭受被告及家人冷落乃至恶语相加，进一步导致夫妻感情破裂。被告对原告不仅漠不关心，且更不听劝阻，2015年8月份无证驾驶机动车致人死亡，被濮阳县法院以交通肇事罪科以刑罚，被告之一意孤行导致夫妻感情完全破裂，2015年12月29日原、被告因感情不和分居，原告离开被告家再也没有回去过，原、被告婚姻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告杨某缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告结婚后未生育子女。2015年8月份被告杨某被濮阳县人民法院判处交通肇事罪，并赔偿受害者25.2万元。原告诉称2015年12月29日，原、被告因感情不和分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 齐杰伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11988号
上诉人（原审被告）：李成南，女，1985年2月21日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：孟繁营，男，1987年7月4日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李成南因与被上诉人孟繁营民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成南、被上诉人孟繁营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成南上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孟繁营的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由孟繁营承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。李成南从孟繁营处实际借款5万元，但是已经返还了2万元。在孟繁营出借款项的当天，李成南应孟繁营的要求在银行取出2万元返还孟繁营，孟繁营自称2万元为本月的利息及下户费。李成南认为，下户费实际为管理费，但在民间借贷关系中并不存在管理关系，借款人并不需要向出借人支付管理费即所谓的“下户费”，在双方签订的借条中，并没有约定借期内利息，出借人主张支付借期内利息没有法律依据，因此孟繁营要求李成南返还的2万元实际是李成南向孟繁营返还的借款，李成南实际尚欠孟繁营借款3万元。2.李成南在一审向法院申请调取银行监控录像但该申请未被批准。
孟繁营辩称，同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
孟繁营向一审法院起诉请求：1.判令李成南返还孟繁营借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月6日开始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由李成南负担。
一审法院认定：2017年3月26日李成南向孟繁营借款五万元，并出具借条一张，载明：“李成南今天2017年3月26日向孟繁营借款伍万元整，50000元整。还款期现（限）一个月，2017年4月26日到期后为（未）能还清借款金额。按借款金额的3%计算利息向出借人支付违约滞纳金，直到全部还清为止。以上信息真实，自愿签订合同，本人自愿承担法律责任。李成南2017年3月26日担保人曹愚”。李成南在借条底部签名并捺印，曹愚在担保人处签名捺印。
一审庭审中双方当事人均认可2017年5月30日孟繁营与李成南因本案债务产生纠纷，李成南报警，后李成南在其住处为孟繁营出具保证书一份，内容为：“李成南保证在8月30日归还孟繁营5万元整，每月按国家承认的利息百分之三计算到本金利息还清为致（止）”。
孟繁营在一审程序中当庭陈述称，其经曹愚介绍认识李成南，李成南向其借的五万元是通过银行转账支付的，至今没有返还。曹愚作为担保人在借条上签名，本案中由于可以找到李成南，故没有起诉曹愚。
李成南在一审程序中当庭陈述称，其确实收到孟繁营转账交付的五万元，但其当日就取出二万元返给孟繁营作为下户费及利息，取出三万元交给曹愚，曹愚将一万元返给其作为好处费，当日曹愚还与其签订了五万元的免还协议。如果曹愚不能偿还其的借款，其就没有能力返还孟繁营。
上述事实，有孟繁营提交的借条、当事人陈述以及一审法院庭审笔录等证据材料在案佐证。
一审法院认为：孟繁营与李成南之间的借贷关系与欠款事实存在，一审法院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，由于借贷双方并未约定借期内利息，故孟繁营要求李成南支付借期内利息的诉讼请求一审法院不予支持。孟繁营起诉要求李成南返还借款本金50000元并按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，一审法院予以支持。李成南的答辩意见缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。
一审法院判决：1.李成南返还孟繁营借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月27日起至实际付清之日止），于判决生效之日起7日内执行；2.驳回孟繁营的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李成南提交了尾号为2658的借记卡账户历史明细清单，用以证明其向孟繁营返还2万元的事实。孟繁营对上述证据的关联性不予认可，不同意该证据的证明作用。本院经审核，认为该证据与本案缺乏关联性，对此不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合借条、保证书等证据可以认定双方存在借款关系且金额为五万元。李成南关于其取得借款后将其中2万元返还孟繁营的主张，不仅缺乏充分证据佐证，且与民间借贷的一般常理相悖，故对其相关主张，本院不予支持。
综上所述，李成南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李成南负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5889号
原告杜在强，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
被告苏子军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
原告杜在强诉被告苏子军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜在强未到庭，其委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告苏子军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，在执行神木县人民法院（2013）神民初字第01289号民事调解书一案中，原告承担保证责任270万元、执行费26260元。依法享有对被告的追偿权。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。诉请：被告返还原告欠款2726260元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款承担利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院�交了以下证据：第一组：陕西省神木县人民法院民事调解书一份，证明刘连平诉苏子军、杜在强民间借贷纠纷一案中，借款人为苏子军，担保人为杜在强的事实。
第二组：陕西省神木县人民法院执行裁定书一份，证明：1、在刘连平诉苏子军、杜在强民间借贷纠纷一案执行过程中，经刘连平同意，杜在强承担270万元的保证责任，剩余本金及利息不再由杜在强承担；2、证明杜在强在执行过程中承担了执行费用26260元，现依法向被告苏子军行使追偿权。
被告苏子军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的庭审陈述、原告提交的证据、以及本院认证查明以下事实：2010年8月1日，被告苏子军经原告担保向刘连平借款700万元，约定月利率为3%。借款后，被告苏子军向刘连平偿还借款本金200万元及部分利息，下欠本金500万元及剩余利息未偿还。刘连平以苏子军和杜在强为被告向本院提起诉讼，本院于2013年3月7日作出（2013）神民初字第01289号民事调解书，调解由苏子军偿还刘连平借款本金500万元及利息，杜在强承担连带责任。之后，被告苏子军未按协议期限履行，刘连平向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日作出（2014）神执字第02138-3号执行裁定书，确定由杜在强共计向刘连平偿还270万元（其中包括现金及车俩、房屋），同时承担执行费26260元,剩余本金及利息不再由杜在强承担。后原告向被告追偿上述款项未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人依法负有向出借人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，保证人在承�保责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。本案原告杜在强承担保证责任的数额没有超过调解书确定的范围，故对原告请求被告偿还272.626万元的诉请本院依法予以支持。现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，由于被告苏子军未能及时偿还原告代其向刘连平偿还的270万元及执行费用26260元，给原告造成一定的经济损失，故该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏子军于本判决生效后二十日内偿还原告杜在强272.626万元（利息从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28620元，由被告苏子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6543号
原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）贺妍青，公司法务。
被告王梦豪，男，1998年12月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告王梦豪教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月七日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6543号
原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）贺妍青，公司法务。
被告李浛菲，女，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告李浛菲教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6401号
原告：程志雄，男，1969年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢惠祥，男，1993年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张再兴，男，1985年9月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月24日立案受理原告程志雄与被告谢惠祥、张再兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志雄负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告魏传双，男，汉族。
被告韩柯新，女，汉族，系被告魏传双的妻子。
被告郑延恩，男，汉族。
被告魏义敬，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告魏传双、韩柯新、郑延恩、魏义敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告魏传双、韩柯新、郑延恩、魏义敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年4月22日，原告同被告魏传双、郑延恩、魏义敬签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年11月21日原告同被告魏传双签订了贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款方式，年利率为15.84%，并于同日向魏传双的家庭户发放该贷款。截止2014年3月17日，被告魏传双未按合同约定时间归还借款本金2.1万元及利息，经原告催要被告魏传双及其妻韩柯新未归还，被告郑延恩、魏义敬也未履行连带保证义务。故请求判令四被告立即偿还借款本金2.1万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告魏传双、韩柯新、郑延恩、魏义敬未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
1、《农户联保贷款额度申请表》。拟证明魏义敬、郑延恩、魏传双成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
2、《小额贷款联保协议书》。拟证明魏义敬、郑延恩、魏传双三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
3、《小额贷款申请表》。拟证明借款人魏传双与配偶韩柯新共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
4、《小额联保借款合同》。拟证明借款人魏传双向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人魏传双于2012年11月21日收到原告贷款人民币6万元，到期日为2013年11月21日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%的事实。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告已于2012年11月21日向借款人魏传双存折放款6万元的事实。
7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。证明借款人魏传双每月应还的本金及支付的利息数额，该证据上有魏传双的签字。
8、四被告的身份证复印件。证明签订联保协议时被告的身份情况。
9、从邮储银行个人信贷管理系统调出的借款人魏传双的借款账户明细：证明借款人魏传双每月还款的金额。
被告魏义敬、韩柯新、郑延恩、魏传双未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年4月22日，原告与被告魏传双、郑延恩、魏义敬三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2012年4月22日起至2014年4月22日止，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年11月15日，被告魏传双及其妻韩柯新向原告申请小额贷款6万元，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年11月21日原告同被告魏传双签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进货，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告违反合同时，原告可提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。借款合同签订当日原告向魏传双发放贷款6万元，借款期限为自2012年11月21日起至2013年11月21日。双方约定自2012年12月21日被告开始按月归还借款本金及利息。自2013年8月21日开始，被告未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金20769.33元、利息309.51元及罚息未还。审理中，本院依法向被告魏传双、魏义敬、韩柯新、郑延恩送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告魏传双、魏义敬、韩柯新、郑延恩无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告魏义敬、郑延恩、魏传双签订的《小额贷款联保协议书》及原告与魏传双签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院确认其效力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议书约定，联保小组（魏义敬、郑延恩、魏传双）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与魏传双签订6万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告魏传双应按照合同约定偿还借款。
自2013年8月21日起，被告开始逾期，欠原告本金20769.33元、利息309.51元及罚息未予归还。按双方合同约定，被告应当归还所欠原告借款本金、利息及罚息，罚息应按借款利率的150%即年息23.76%计算。
被告魏传双作为借款人应当对以上借款本息承担归还责任，根据联保协议书约定，被告郑延恩、魏义敬应对以上借款本息承担连带保证责任。
被告韩柯新作为被告魏传双的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告韩柯新对以上借款本息亦应承担连带清偿责任。
被告魏传双、魏义敬、韩柯新、郑延恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为四被告是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏传双自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金20769.33元、利息309.51元及罚息（自2013年8月22起至本判决书确定的还款之日止，罚息按年利率23.76%计算）。
二、被告韩柯新、郑延恩、魏义敬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告魏传双、韩柯新、郑延恩、魏义敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王胜国
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第236号
原告张金鹏，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
�告张金鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏、被告人民保险东营公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鹏诉称，2014年2月8日，原告驾驶鲁EY88**号轿车沿东营市北一路由东向西行驶至北一路高架桥路段时，与沿北一路由东向西行驶的梁××驾驶的鲁MPG0**号厢式货车相撞，发生交通事故，造成原告的车辆受损，原告的车辆损失经鉴定为197067元，并花费了鉴定评估费9850元。原告在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险，事故车辆发生于保险期间，请求判令被告赔偿车辆损失197067元，支付评估费9850元。
被告人民保险东营公司辩称，原告主张的数额过高。请求法庭审查原告是否有合法�驾驶资格并依法认定。如果原告没有驾驶资格被告不负责赔偿。原告未提供修车发票和修理明细，不能证明已经修车，其修车费用无法确定，其车辆损失不能仅依据鉴定报告确定，原告还应提供发票和修车明细。本案的诉讼费用被告不予承担。
经审理查明，2013年5月8日，苏××与被告人民保险东营公司订立保险合同，保险合同约定，被保险人苏××；被保险车辆鲁EKL1**号宝马轿车；被保险车辆车主为郝×；承保险种车辆损失险410000元、第三者责任险500000元、不计免赔率特约险等；保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日。保险合同订立后，苏××依约交纳保费，被告人民保险东营公司向苏××核发了保单。2013年6月18日，被告人民保险东营公司出具保险批单，被保险车辆车主变更为张金鹏；被保险车辆车牌由鲁EKL1**号变更为鲁EY88**号；2013年7月17日，被告人民保险东营公司出具保险批单，被保险人变更为张金鹏。
2014年2月8日19时，原告张金鹏驾驶鲁EY88**号宝马轿车沿东营市北一路由东向西行驶至北一路高架桥路段时，与沿东营市北一路由东向西行驶的山东省无棣县车镇乡梁什村94号梁××驾驶的鲁MPC0**号轻型厢式货车相撞，造成交通事故。原告张金鹏具有合法的驾驶资格。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具第370500025999号道路交通事故认定书（简易程序），认定张金鹏承担交通事故的全部责任。
交通事故发生后，原告张金鹏单方委托东营市永信旧机动车鉴定评估公司对鲁EY88**号宝马轿车的车辆损失进行评估，东营市永信旧机动车鉴定评估公司出具东车鉴字（2014）第00100005号鉴定结论书，认定鲁EY88**号宝马轿车的车辆损失为197067元。原告支出鉴定费9850元。
庭审过程中，被告人民保险东营公司对鲁EY88**号宝马轿车的车辆损失提出�议，申请进行司法鉴定。本院审查认为被告的申请符合法律规定，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2014年6月5日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具东天鉴报字（2014）05005号机动车鉴定评估报告书，参照维修技术标准、机动车运行安全技术条件，对该车受损严重的部件及相关联部件进行对比、统计，确定应更换的部件，结合服务站价格，参照市场价，扣残后确定损失价值，认定鲁EY88**号宝马轿车的车辆损失184864元。被告支出鉴定费9850元。
以上事实，有原告提交的道路事故认定书1份、保单2份、批单4份，被告提交的保险条款1份，司法鉴定报告书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2013年5月8日，苏××与被告人民保险东营公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。2013年6月-7月�，被告人民保险东营公司向原告张金鹏出具保险批单，被保险车辆车主变更为张金鹏，被保险车辆车牌号码由鲁EKL1**号变更为鲁EY88**号，被保险人变更为张金鹏，系原、被告对保险合同的变更，变更内容合法有效。原、被告之间的纠纷系保险合同关系，涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。根据司法鉴定结论，鲁EY88**号宝马轿车的车辆损失为184864元，该损失为车辆实际价值损失，被告应当赔偿原告相应的保险金。被告不承担保险责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告对涉案车辆享有保险利益，原告有权要求被告赔偿损失。原告请求被告赔偿车辆损失197067元，本院支持184864元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付评估费9850元，不符合保险合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第�十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告张金鹏保险金184864元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告负担235元，被告负担1967元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第236号
原告：厉春祥，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张虹，山东名律律师事务所律师。
被告：丁来芹，日照市锦华建设集团有限公司分部经理。
原告厉春祥与被告丁来芹租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉春祥的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告丁来芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉春祥诉称：2010年上半年，被告租用原告挖掘机在日照焦化厂工地使用，后经双方结算，被告租用原告挖掘机所产生的台班费为46080元。为此，被告于2010年9月20日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒付至今。现起诉要求判令被告偿付原告台班费46080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日）并由被告负担诉讼费用。
被告丁来芹辩称：欠条属实，但已向原告支付30000元台班费。
经审理查明：2010年上半年，被告丁来芹租用原告厉春祥挖掘机在日照焦化厂工地使用，后经双方结算，被告租用原告挖掘机所产生的台班费为46080元。为此，被告于2010年9月20日给原告出具欠条一张。诉讼中，被告丁来芹虽主张已向原告支付30000元台班费，但未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告厉春祥与被告丁来芹之间的租赁合同关系成立且合法有效。原告厉春祥已经履行了交付租赁物的义务，被告丁来芹应当及时支付租赁费。现被告丁来芹尚欠原告厉春祥租赁费共计46080元，有被告丁来芹出具的欠条为证，被告丁来芹虽主张已偿还部分租赁费，但未提供证据证明，本院对于被告丁来芹的该项主张不予采信。原告厉春祥要求被告丁来芹支付租赁费及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告丁来芹于本判决生效之日起七日内支付原告厉春祥租赁费46080元；
二、被告丁来芹于本判决生效之日起七日内支付原告厉春祥租赁费的利息（以中国人民银行同期同类基准利率为标准，自2014年1月9日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告丁来芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 路岩
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第236号
原告：东营市宏港建材有限公司。住所地：东营港经济开发区港城路西首。
法定代表人：刘淑波，总经理。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司。住所地：江苏省南京市六合区（大厂）新华路***号。
法定代表人：张传玉，董事长。
被告：东营港有限责任公司。住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人：左进波，总经理。
原告东营市宏港建材有限公司因与被告中国化学工程第十四建设有限公司、东营港有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营市宏港建材有限公司于2014年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为�原告东营市宏港建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市宏港建材有限公司撤回起诉。
案件受理费34961元，减半收取17480.5元，由原告东营市宏港建材有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 巩永和
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于 燕