山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第681号
原告：枣庄市筑巢商品混凝土有限公司，住所地：市中区光明大道4799号。组织机构代码：56144251-1.
法定代表人：王运海，董事长。
委托代理人：马洪军（特别授权），山东恒平律师事务所律师。
被告：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市新兴南路42号，组织机构代码：73171918-2.
法定代表人：黄光耀，董事长。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区西区中小企业创业园2-C-3.组织机构代码：4031008-6.
法定代表人：刘友忠，董事长。
委托代理人：丁璐（特别授权），该公司法务。
原告枣庄市筑巢商品混凝土有限公司诉被告滕州市大力建筑安装工程有限公司、江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告在开庭前撤回对被告山东华贺置业有限公司、江苏国丰建设集团有限公司山东枣庄分公司的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪军、被告江苏国丰建设集团有限公司委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告滕州市大力建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄市筑巢商品混凝土有限公司诉称：2010年被告华贺置业有限公司将枣庄市新城区矩山花苑工程分别包给了被告大力公司、国丰枣庄分公司。原告2010年12月开始为被告大力公司、国丰枣庄分公司承包的矩山花苑工地供应商混水泥，合计货款3，925，154.6元，但二被告对其中的407，303.1元货款相互推诿。
原告认为，被告华贺置业作为工地的发包人，应对工地的承包情况非常清楚，同时其也是财产的受益人，被告大力公司、国丰枣庄分公司共同承建了矩山花苑工程，二被告应承担给付货款的责任，鉴于国丰枣庄分公司不具备法人资格，故国丰公司作为法人单位应承担法律责任，被告华贺置业公司与三被告承担共同给付责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求1、判决被告给付货款407，303.1元，承担逾期付款的违约责任（从2011年4月1日按银行同期贷款逾期利息计算，至判决生效止）；2、诉讼费由被告承担。
被告滕州市大力建筑安装工程有限公司在答辩期内未向本院提交答辩。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称：我公司承建的矩山花苑小区6、7、8、10号楼及地下车库，案涉标的5号楼并非我公司承建；其次，向我公司供应混凝土的是嘉台混凝土有限公司，我公司未与原告发生过任何业务往来，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告提交证据：1、原告公司与被告滕州市大力建筑安装工程有限公司2011年7月16日签订的《商品混凝土买卖合同》一份，证明大力公司承建了矩山花苑1号楼、5号楼。2、2011年8月9日原告向被告滕州市大力建筑安装工程有限公司项目部下达的商混调价通知书一份，证明该通知由大力公司项目部签字认可，加盖的是矩山花苑5号楼项目部章。3、市中区法院（2013）市中商初字第320号民事判决书及涉案的五份工程结算单，证明被告大力公司承建了矩山花苑1号楼和5号楼，该工地收货人系张锦全，且该案卷宗记载张锦全是项目经理李大成的雇员，矩山花苑5号楼前期是国丰枣庄分公司承建的，后又由大力公司承建的，李大成是大力公司的施工负责人，大力公司如果认为是国丰枣庄分公司承建应当举证。4、工地结算单，货款407，303.1元，证据由被告大力公司工地收货人张锦全出具的，收货工地为大力公司承包地矩山花苑5号楼。5、原告与国丰枣庄分公司买卖合同一份，证明国丰枣庄分公司曾经原告签订商品混凝土买卖合同，合同记载具体收货人为张锦全。
被告江苏国丰建设集团有限公司质证认为，1、对证据1、2、4与我公司无关，不予质证；2、对证据3无异议；3、证据5有异议，即使我公司与原告有合同，但是该合同并未实际履行，我公司的供货单位是嘉台公司。
被告江苏国丰建设集团有限公司提供证据：1、我公司于山东华贺置业有限公司的协议书一份，证明我公司只承包了6、7、8、10号楼及地下车库，案涉5号楼与我公司无关；2、我公司与嘉台公司的供货合同，证明我公司所用混凝土是由嘉台公司提供。
原告质证认为，以上证据与我公司主张的五号楼的混凝土款无直接关联性。
经审理查明：2011年7月16日原告与被告滕州市大力建筑安装工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同关于货款结算及支付约定：'执行大力公司与华贺置业有限公司签订的矩山花苑1#、5#楼合同付款比例进行付款。'原告于2010年12月至2011年3月向被告提供混凝土，被告签收，尚欠原告货款407，303.1元。
另查明：山东华贺置业有限公司与江苏国丰建设集团有限公司签订《协议书》，协议约定：一、工程名称：枣庄市矩山花苑小区建设项目B段工程，工程地点：枣庄市新城区长白山路东侧，工程内容：矩山花苑小区6#、7#、8#、10#、地下车库。
2011年2月10日，江苏国丰建设集团有限公司山东枣庄分公司与枣庄嘉台建材有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定工程名称：枣庄市矩山花苑小区建设项目B段工程（6#、7#、8#、10#、地下车库）。
江苏国丰建设集团有限公司山东枣庄分公司与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定工程名称为矩山花苑小区，工程工期：从2010年11月26日开始至2011年11月26日工程结束。
本院认为：原告与被告滕州市大力建筑安装工程有限公司2011年7月16日签订《商品混凝土买卖合同》，明确约定“货款结算及支付：执行大力公司与华贺置业有限公司签订的矩山花苑1#、5#楼合同付款比例进行付款。”且枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第320号民事判决书认定事实“原告于2011年3月7日至2011年12月8日向被告滕州市大力建筑安装工程有限公司提供混凝土，被告签收，并已支付货款160万元，尚欠原告货款1907851.5元。其中欠款数额中包括5#楼车库、车库保护层、车库基础、车库梁板、车库基础筏板、车库柱子等所用混凝土款，被告对此事实均已认可，且该判决已发生法律效力。上述证据可以证实矩山花苑小区5#楼及地下车库是由被告滕州市大力建筑安装工程有限公司承建的，对所欠工程款407，303.1元应承担偿还责任。
被告江苏国丰建设集团有限公司关于其公司承建的是矩山花苑小区6、7、8、10号楼及地下车库，案涉标的5号楼并非我公司承建，请求驳回原告对我公司的诉讼请求的辩解意见，因江苏国丰建设集团有限公司与山东华贺置业有限公司签订协议书约定：工程内容：矩山花苑小区6#、7#、8#、10#、地下车库，不含5#楼及地下车库，且原告也未提交证据证实江苏国丰建设集团有限公司山东枣庄分公司与原告签订《商品混凝土买卖合同》已实际履行，所以被告的该辩解意见，本院予以采纳。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市大力建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市筑巢商品混凝土有限公司货款407，303.1元及违约金（自2015年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告枣庄市筑巢商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，保全费3020元，由被告滕州市大力建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 张兰兮
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 帅