wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初247号
原告：曹友和，住吉林省辽源市西安区四合小区。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曹忠玉，汉族1982年10月16日生，住吉林省辽源市西安区矿务局四合小区，系曹友和之子。
被告：曹忠升，住吉林省辽源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源分中心支公司。
负责人：张东哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘馨阳。
曹友和诉曹忠升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源分中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹友和及其委托诉讼代理人李弘弢、被告曹忠升、被告保险公司委托诉讼代理人刘馨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹友和向本院提出如下诉讼请求：1被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费，误工费，交通工具损费，交通费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金及后续治疗费等合计221090.04元2、本案讼诉费，鉴定费，律师代理费由第一被告承担。事实与理由：2016年4月23日18时20分许，当原告驾驶两轮电动摩托车沿303国道由东向西行驶至299KM+150M处，被同向行驶由第一被告驾驶的车牌×××号的夏利轿车追尾，造成原告严重受伤的事故后果，该事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告无责任.原告被送往辽源市中医院救治，诊断为重度颅脑损伤、硬膜下血肿（左侧)，脑挫裂伤（左侧)，外伤性蛛网膜下腔出血（左侧)，颅底骨折，脑脊液耳漏（右侧)，颞骨骨折（右侧)，乳突骨折（右侧)，颧弓骨折（右侧)，头、面部外伤等严重伤情。另查，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业综合险，故一并送诉索赔。请求判令两被告承担全部赔偿责任。
曹忠升辩称，没什么意见。
保险公司辩称，对事故无异议，在交强险及商业险合理范围内进行赔偿，其他待庭审质证时答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明：2016年4月23日18时20分许，曹忠升驾驶×××号小型轿车沿303国道由东向西行驶至299KM+150M处，与前方同车道内由曹友和驾驶的无号牌二轮摩托发生交通事故，造成两车损坏以及曹友和受伤；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定曹友和无责任，曹忠升承担此事故全部要责任。曹友和于当日入住辽源市中医院，诊断为创伤性硬膜下血肿等伤，住院83天，一级护理8天，二级护理75天，出院休治3个月；吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹友和的损伤已构成十级伤残。另查明，曹忠升驾驶×××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔；保险公司垫付给曹友和10000元医疗费；曹友和为农业户口，且在农村居住。
上述事实有原告提供的事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医药费票据八张、住宿费票据一张、复印病历票据两张、律师代理费收据一张、鉴定费票据一张、社区证明二份、工作证明两份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定曹友和无责任，曹忠升负全部责任，本院予以确认；曹忠升驾驶×××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，再不足部分由曹忠升按过错比例赔偿。本案中，曹友和的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费105415.62元（医疗费总额115415.62元-保险公司在强险内垫付10000元）、住院伙食补助费8300元（100元×83天）、护理费10994.62元（120.82元×75天+120.82元×8天×2人）、误工费27806.24元（113.96元×244天）、交通费酌情认定为200元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金结合实际情况认定为5000元、住宿费78元、鉴定费1530元、律师代理费根据相关行业标准认定为5000元，以上共计186976.82元。保险公司应在交强险范围内赔偿曹友和66731.2元（误工费27806.24元+交通费200+元+伤残赔偿金22652.34元+精神抚慰金5000元+住宿费78元），保险公司应在商业三者险限额内赔偿曹友和113715.62元，曹忠升按照全部责任应赔偿曹友和6530元（鉴定费1530元+律师代理费5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源分中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿曹友和180446.82元；
二、曹忠升于本判决生效之日起10日内赔偿曹友和6530元；
三、驳回曹友和其他诉讼请求。
案件受理费1069元，诉讼费用60.00元，共计1129元，由曹忠升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋泽明
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初247号原告：曹友和，住吉林省辽源市西安区四合小区。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹忠玉，汉族1982年10月16日生，住吉林省辽源市西安区矿务局四合小区，系曹友和之子。被告：曹忠升，住吉林省辽源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源分中心支公司。负责人：张东哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘馨阳。曹友和诉曹忠升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源分中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹友和及其委托诉讼代理人李弘弢、被告曹忠升、被告保险公司委托诉讼代理人刘馨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹友和向本院提出如下诉讼请求：1被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费，误工费，交通工具损费，交通费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金及后续治疗费等合计221090.04元2、本案讼诉费，鉴定费，律师代理费由第一被告承担。事实与理由：2016年4月23日18时20分许，当原告驾驶两轮电动摩托车沿303国道由东向西行驶至299KM+150M处，被同向行驶由第一被告驾驶的车牌×××号的夏利轿车追尾，造成原告严重受伤的事故后果，该事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告无责任.原告被送往辽源市中医院救治，诊断为重度颅脑损伤、硬膜下血肿（左侧)，脑挫裂伤（左侧)，外伤性蛛网膜下腔出血（左侧)，颅底骨折，脑脊液耳漏（右侧)，颞骨骨折（右侧)，乳突骨折（右侧)，颧弓骨折（右侧)，头、面部外伤等严重伤情。另查，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业综合险，故一并送诉索赔。请求判令两被告承担全部赔偿责任。曹忠升辩称，没什么意见。保险公司辩称，对事故无异议，在交强险及商业险合理范围内进行赔偿，其他待庭审质证时答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明：2016年4月23日18时20分许，曹忠升驾驶×××号小型轿车沿303国道由东向西行驶至299KM+150M处，与前方同车道内由曹友和驾驶的无号牌二轮摩托发生交通事故，造成两车损坏以及曹友和受伤；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定曹友和无责任，曹忠升承担此事故全部要责任。曹友和于当日入住辽源市中医院，诊断为创伤性硬膜下血肿等伤，住院83天，一级护理8天，二级护理75天，出院休治3个月；吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹友和的损伤已构成十级伤残。另查明，曹忠升驾驶×××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔；曹友和为农业户口，且在农村居住。上述事实有原告提供的事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医药费票据八张、住宿费票据一张、复印病历票据两张、律师代理费收据一张、鉴定费票据一张、社区证明二份、工作证明两份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定曹友和无责任，曹忠升负全部责任，本院予以确认；曹忠升驾驶×××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，再不足部分由曹忠升按过错比例赔偿。本案中，曹友和的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费105415.62元、住院伙食补助费8300元（100元×83天）、护理费10994.62元（120.82元×75天+120.82元×8天×2人）、误工费27806.24元（113.96元×244天）、交通费酌情认定为200元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金结合实际情况认定为5000元、住宿费78元、鉴定费1530元、律师代理费根据相关行业标准认定为5000元，以上共计186976.82元。保险公司应在交强险范围内赔偿曹友和76731.2元（医药费限额1万元+护理费10994.62元+误工费27806.24元+交通费200+元+伤残赔偿金22652.34元+精神抚慰金5000元+住宿费78元），保险公司应在商业三者险限额内赔偿曹友和103715.62元，曹忠升按照全部责任应赔偿曹友和6530元（鉴定费1530元+律师代理费5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起10日内赔偿曹友和180446.82元；二、曹忠升于本判决生效之日起10日内赔偿曹友和6530元；三、驳回曹友和其他诉讼请求。案件受理费1069元，诉讼费用60.00元，共计1129元，由曹忠升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  宋泽明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2382号
罪犯范腾龙，男，1974年11月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。2010年8月12日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年七个月。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省沙县市人民法院于2014年3月5日作出（2014）沙刑初字第30号刑事判决，认定罪犯范腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯范腾龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终396号
上诉人（一审原告）重庆凤宝青砂石有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村八社大石包石堂口。
法定代表人杨平，该公司经理。
委托代理人姚述良，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
委托代理人高明扬、杨政，该局工作人员。
被上诉人(一审第三人)吴文远，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆凤宝青砂石有限公司（简称凤宝公司）诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川人社局）认定工伤决定一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，凤宝公司是2011年8月12日成立的一家有限责任公司，吴文远在凤宝公司从事石材加工工作。2015年11月16日，吴文远在凤宝公司上班加工石材时右足不慎被倒下的石材砸伤，经合川区南屏医院诊断为“1、右足第3、4跖骨开放性骨折；2、右足背皮肤撕脱伤并血管、神经、肌腱损伤”。2016年9月27日，吴文远向合川人社局提出工伤认定申请，合川人社局受理后，向凤宝公司送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书。凤宝公司在收到工伤认定举证通知书后，未向合川人社局举示证据。2016年11月17日，合川人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出合川工伤认定20161195号认定工伤决定书，认定吴文远本次受到的事故伤害属于工伤。凤宝公司不服，起诉至法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，合川人社局是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。吴文远在凤宝公司从事石材加工工作，双方建立了事实劳动关系。2015年11月16日，吴文远在上班因工作原因加工石材时右足不慎被倒下的石材砸伤，其受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，属于工伤认定范围。凤宝公司诉称吴文远在2015年11月16日从未到凤宝公司上班，受到的伤害不能认定工伤，但根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，对不认为是工伤的举证责任在于原告。而凤宝公司并未举示吴文远受到的伤害不是工伤的证据，故凤宝公司诉称的理由不成立。合川人社局在收到吴文远的工伤认定申请书后向凤宝公司发出了举证通知书，并收集了相关证据，作出合川工伤认定20161195号认定工伤决定，其认定工伤程序符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回凤宝公司的诉讼请求。
上诉人凤宝公司不服一审判决，向本院提出上诉称，吴文远2015年11月16日未在上诉人单位上班，其受到的伤害不能认定为工伤；被上诉人作出的工伤认定决定书程序违法。请求二审法院撤销被诉工伤认定决定书。
被上诉人合川人社局、吴文远在二审程序中未答辩。
被上诉人合川人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的以下证据、依据：
1、公司基本情况；
2、任光勇、唐登远的证人证言；
3、任光勇、严刚的工伤认定调查笔录；
4、照片4张；
5、录音光盘；
6、合川南屏医院住院病案、重庆市合川区合州医院的住院病案；
7、工伤认定申请表及吴文远的身份证复印件；
8、工伤认定申请受理决定书及送达回执；
9、工伤认定举证通知书及送达回执；
10、认定工伤决定书及送达回执。
适用的法律法规：
1、《工伤保险条例》；
2、《工伤认定办法》；
3、《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发〔2012〕22号）。
上诉人凤宝公司在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的以下证据：
1、吴文远在合川南屏医院的入院记录病历；
2、重庆市城乡居民合作医疗保险外伤病人受伤原因承诺书；
3、合川区医疗纠纷人民调解委员会医调委字第（2016）16号调解书；
4、收条。
被上诉人吴文远在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的以下证据：
重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字〔2017〕第352号仲裁决定书。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作如下确认：合川人社局所举示的证据第4-5项不符合证据的要求形式，证据第4项无摄影时间、摄影人，证据来源不清楚，且系事后所拍摄场所照片，与第三人受伤事实无关；证据第5项无录音人、时间、地点，证据来源不清楚，故该两项证据，不予采信。合川人社局所举示的其他证据间能够互相印证，证人证实吴文远受伤后，由凤宝公司人员吴文明（称吴厂长）等人送吴文远到合川南屏医院治疗，吴文远在该院病历上显示的病人联系人也系吴文明的手机号码（通过电话联系吴文明印证了该情况），且一审法院在休庭后走访了凤宝公司所在辖区的基层组织双凤镇苑花村村民委员会的干部，也印证了吴文远在凤宝公司上班受伤的事实，并对该纠纷进行调解的情况。综合本案情况，合川人社局所举示除证据第4-5项外的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。凤宝公司所举示的证据第1-2项虽从形式上具有真实性，但其表述的吴文远在家做农活受伤事实的内容无其他证据佐证，更无法自圆其说（一审法院合理相信吴文远受伤后情况是吴文远为了减少凤宝公司承担的医疗费用而在城乡居民合作医疗保险报销相关费用，但该行为是错误的，应承担相应的法律责任），且该证据未在行政程序中举示，其证明目的不予采信。凤宝公司所举示的第3-4项证据证实的是吴文远的医疗纠纷与本案工伤认定无关联性，不予采纳。吴文远举示的仲裁决定书，该仲裁系中止决定书，属程序性文书，无法证明案件事实，故不予采纳。
一审当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人合川人社局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据被上诉人在工伤认定程序中收集的证人证言、所作的调查笔录、吴文远的病例资料等证据，结合各方当事人在一审程序中的陈述，能够证明被上诉人吴文远于2015年11月16日在凤宝公司工作过程中因加工石材时右足不慎被倒下的石材砸伤的事实。被上诉人合川人社局受理吴文远的工伤认定申请，向上诉人凤宝公司公司送达了举证通知书，经过调查，依据医院病历资料、证人证言、调查笔录等证据，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达给各方当事人，事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人提出的吴文远不是在上诉人处因工受伤，但未能举示证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销被诉认定工伤决定书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆凤宝青砂石有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十月九日
书 记 员 石光一南
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1665号
申请执行人深圳市新星轻合金材料股份有限公司与被执行人浙ＸＸ丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）丽莲南商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市新星轻合金材料股份有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币117271.17元，申请执行人未受偿人民币117271.17元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1665号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第415号
申请执行人刘飞，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人杨扬，男，37岁，汉族。
被执行人雷喜清，男，38岁，汉族，干部，现住临河区。
被执行人任俊明，男，55岁，汉族，干部，现住五原县。
申请人执行人刘飞与被执行人雷喜清、任俊明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2259号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第415号
原告王文忠，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告郭银海，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上列二原告的委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告包头市鸿德企业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区开发区西侧（万水泉东站北一公里处）。
法定代表人王树华，该公司董事长。
委托代理人郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。
第三人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊东大街32#。
法定代表人高志广，该公司董事长。
委托代理人李云亮。
第三人秦巨亭，男，1958年11月2日出生，汉族，包头市房屋建筑安装工程有限责任公司职员，住内蒙古自治区包头市。
原告王文忠、郭银海诉被告包头市鸿德企业投资有限责任公司及第三人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司、秦巨亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王文忠、郭银海的委托代理人周峰，被告包头市鸿德企业投资有限责任公司的委托代理人郝永丽，第三人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李云亮，第三人秦巨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠、郭银海诉称，原告王文忠、郭银海合伙从秦巨亭处分包位于包头市九原区和谐警苑B区8#、10#、11#楼的主体结构和二次结构的劳务工程，原告自带机具进场施工。2014年7月中下旬，秦巨亭作为包头市房屋建筑安装工程有限责任公司负责人代表原告王文忠、郭银海与包头市鸿德企业投资有限责任公司签订了《和谐警苑工程现场物品交接表》，确认被告包头市鸿德企业投资有限责任公司以934762.5元的价格收购原告王文忠、郭银海的施工机具，原告王文忠、郭银海当即将上述施工机具全部移交包头市鸿德企业投资有限责任公司使用，但包头市鸿德企业投资有限责任公司未按照约定履行付款义务。现原告王文忠、郭银海诉至本院，请求：1、依法判决被告包头市鸿德企业投资有限责任公司给付原告设备款934762.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市鸿德企业投资有限责任公司辩称，我公司与原告王文忠、郭银海未形成买卖合同关系，我公司是从包头市房屋建筑安装工程有限责任公司接收的施工机具。因我公司和包头市房屋建筑安装工程有限责任公司存在建设工程施工合同纠纷，我公司已向包头仲裁委员会申请仲裁，包头市房屋建筑安装工程有限责任公司在仲裁中已将本案的施工机具款项作为反请求事项要求我公司给付，故应依法驳回原告王文忠、郭银海的诉讼请求。
第三人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司述称，原告王文忠、郭银海是以劳务身份进场施工，施工机具是其二人共同所有的。2012年11月17日，包头市鸿德企业投资有限责任公司与包头市房屋建筑安装工程有限责任公司解除了建设工程施工合同。2014年7月中旬，在包头市九原区住房和城乡建设局的主持下，包头市鸿德企业投资有限责任公司和包头市房屋建筑安装工程有限责任公司对现场施工机具进行交接，被告包头市鸿德企业投资有限责任公司同意折价收购现场的施工机具，秦巨亭作为包头市房屋建筑安装工程有限责任公司的负责人在交接表上签字，后附的明细表中涉及原告王文忠、郭银海价值共计934762.5元的施工机具。
第三人秦巨亭述称，我的意见与第三人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司的意见一致。
经审理查明，2014年7月30日，包头市房屋建筑安装工程有限责任公司与包头市鸿德企业投资有限责任公司签订《和谐警苑工程现场物品交接表》，包头市鸿德企业投资有限责任公司折价收购位于包头市九原区和谐警苑小区B区8#、10#、11#楼现场施工机具。秦巨亭作为包头市房屋建筑安装工程有限责任公司的负责人在交接表上签字，王树华作为包头市鸿德企业投资有限责任公司的法定代表人在交接表上签字。包头市房屋建筑安装工程有限责任公司及秦巨亭均认可该交接表中涉及的施工机具中包含王文忠、郭银海价值共计934762.5元的施工机具。被告包头市鸿德企业投资有限责任公司认可施工现场的施工机具是其从包头市房屋建筑安装工程有限责任公司接收的。
又查明，包头市鸿德企业投资有限责任公司因与包头市房屋建筑安装工程有限责任公司存在建设工程施工合同纠纷，于2014年7月向包头仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，包头市房屋建筑安装工程有限责任公司提出反请求，要求包头市鸿德企业投资有限责任公司给付其施工机具款共计3561913元。包头市房屋建筑安装工程有限责任公司及秦巨亭均认可3561913元的施工机具款项中包含原告王文忠、郭银海价值共计934762.5元的施工机具。
本院认为，包头市鸿德企业投资有限责任公司与包头市房屋建筑安装工程有限责任公司签订《和谐警苑工程现场物品交接表》，包头市鸿德企业投资有限责任公司从包头市房屋建筑安装工程有限责任公司处接收了位于包头市九原区和谐警苑小区B区8#、10#、11#楼的现场施工机具。包头市房屋建筑安装工程有限责任公司已向包头市鸿德企业投资有限责任公司主张权利，要求包头市鸿德企业投资有限责任公司给付其施工机具款共计3561913元，该请求正在仲裁审理中。现原告王文忠、郭银海向本院提起诉讼，再次要求被告包头市鸿德企业投资有限责任公司给付施工机具款，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文忠、郭银海的起诉。
案件受理费13147.6元（原告王文忠、郭银海已预交），退还原告王文忠、郭银海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民申字2号
再审申请人（原审被告）李萍。
被申请人（原审原告）曾文。
被申请人（原审被告）牛南峰。
原告曾文与被告李萍、牛南峰民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院于2016年1月5日作出（2014）鄂黄石港胜民初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月4日李萍向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李萍申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，判决被告李萍承担借款连带责任证据不足。特申请再审，要求撤销原判，改判被告李萍不承担借款连带清偿责任。
本院认为：再审申请人申请再审并未提供新的事实证据，同时亦未提供符合再审情形的其他事实和证据。因此，申请再审人的再审申请不符合相关法律规定的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李萍的再审申请。
审 判 长 左 俊
审 判 员 石 刚
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4292号
上诉人（原审被告）：曾威，男，1963年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：余宝鋆，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人曾威因与被上诉人余宝鋆合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾威在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾威应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4292号上诉人（原审被告）：曾威，男，1963年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：余宝鋆，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人曾威因与被上诉人余宝鋆合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾威在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾威应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十一日书记员  李巧健
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初43号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东润峰电子科技有限公司，住所地枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。
法定代表人：石广超，该公司董事长。
被申请人：李青海，男，1965年5月10日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：王云龙，男，1981年10月29日出生，住长春市绿园区。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东润峰电子科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李青海、王云龙金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润峰电子科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李青海、王云龙的银行存款1400万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东润峰电子科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李青海、王云龙的银行存款1400万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘树学
二〇一八年五月十五日
法官助理 苏明兴
书 记 员 樊 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民特7号
申请人：泉州市宏基典当行有限责任公司,住所地泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园37号楼，统一社会信用代码9135050077293329X3。
法定代表人：康宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦桂、黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被申请人：杨尚巧,男，1968年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被申请人：吴亚龙，女，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。
申请人泉州市宏基典当行有限责任公司与被申请人杨尚巧、吴亚龙实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，被申请人杨尚巧、吴亚龙因生产经营需要资金为由向申请人借款100000元，双方于2016年2月18日签订《泉州市宏基典当行有限责任公司借款合同》(编号：泉宏借字第160204号)，合同约定借款金额（当金）为100000元，借款期限为6个月，自2016年2月18日起至2016年8月17日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，合计3%，从发放当金之日起算，被申请人应按月向申请人支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》(编号：泉宏典当抵字第160204号)，以被申请人杨尚巧名下位于泉州市惠安县螺城镇惠台商业城A#206号房[房屋所有权证：惠房权证惠螺字第××号]提供抵押担保，双方办理了抵押权登记（抵押权证：惠房他证2016字第××号）。抵押担保的范围为当金及其利息、费，违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?wyj?/?”\\\o”违约金”\\\t”_blank?)、赔偿金和代垫的费用及实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?ssf?/?”\\\o”诉讼费”\\\t”_blank?)、律师费(?http:?/??/?www.66law.cn?/?lvshishoufei?/?”\\\o”律师费”\\\t”_blank?)、差旅费、执行费等)。上述两份合同签订后，申请人足额发放了贷款100000元。双方于2016年8月16日签订《借款补充合同》，变更典当履行期限为自2016年2月18日起至2017年2月17日止，其他条款继续履行。同日，双方签订《抵押变更合同》，债务履行期限变更为自2016年2月18日起至2017年2月17日止，其他相关条款继续履行。2017年2月17日签订《借款补充合同》，变更典当履行期限为自2016年2月18日起至2017年8月16日止，其他条款继续履行。同日，双方签订《抵押变更合同》，双方一致同意典当借款期限展期，由2017年2月17日延长至2017年8月16日止，原抵押合同中双方约定的抵押物（当物），抵押人愿意继续提供担保保证，其他相关条款继续履行。被申请人自2017年6月18日至今本息尚未归还。申请人支付律师费6000元。
本院认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》及相应的当票，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定合法有效。合同签订后，申请人依约向被申请人发放典当贷款100000元，但被申请人在典当期限届满时未偿还典当借款本金及相应的综合费用、利息，损害了申请人的利益，根据合同约定，已构成根本违约。申请人请求对被申请人实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予申请人泉州市宏基典当行有限责任公司对被申请人杨尚巧名下的位于泉州市惠安县螺城镇惠台商业城A#206号房[房屋所有权证：惠房权证惠螺字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、上述房产依法变价后，所得价款由申请人泉州市宏基典当行有限责任公司在担保范围内对典当本金100000元及逾期利息、综合费率、律师费6000元（以本金100000元为基数，利息按月利率0.3%，综合费率按月2.7%，均自2017年6月18日起至还款之日止计算）优先受偿。
实现担保物权申请费807元，由被申请人杨尚巧、吴亚龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民特7号申请人：泉州市宏基典当行有限责任公司,住所地泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园37号楼，统一社会信用代码9135050077293329X3。法定代表人：康宝忠，总经理。委托诉讼代理人：陈锦桂、黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被申请人：杨尚巧,男，1968年12月23日出生，汉族，住惠安县。被申请人：吴亚龙，女，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。申请人泉州市宏基典当行有限责任公司与被申请人杨尚巧、吴亚龙实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，被申请人杨尚巧、吴亚龙因生产经营需要资金为由向申请人借款100000元，双方于2016年2月18日签订《泉州市宏基典当行有限责任公司借款合同》(编号：泉宏借字第160204号)，合同约定借款金额（当金）为100000元，借款期限为6个月，自2016年2月18日起至2016年8月17日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，合计3%，从发放当金之日起算，被申请人应按月向申请人支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》(编号：泉宏典当抵字第160204号)，以被申请人杨尚巧名下位于泉州市惠安县螺城镇惠台商业城A#206号房[房屋所有权证：惠房权证惠螺字第××号]提供抵押担保，双方办理了抵押权登记（抵押权证：惠房他证2016字第××号）。抵押担保的范围为当金及其利息、费，违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?wyj?/?”o”违约金”t”_blank?)、赔偿金和代垫的费用及实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?ssf?/?”o”诉讼费”t”_blank?)、律师费(?http:?/??/?www.66law.cn?/?lvshishoufei?/?”o”律师费”t”_blank?)、差旅费、执行费等)。上述两份合同签订后，申请人足额发放了贷款100000元。双方于2016年8月16日签订《借款补充合同》，变更典当履行期限为自2016年2月18日起至2017年2月17日止，其他条款继续履行。同日，双方签订《抵押变更合同》，债务履行期限变更为自2016年2月18日起至2017年2月17日止，其他相关条款继续履行。2017年2月17日签订《借款补充合同》，变更典当履行期限为自2016年2月18日起至2017年8月16日止，其他条款继续履行。同日，双方签订《抵押变更合同》，双方一致同意典当借款期限展期，由2017年2月17日延长至2017年8月16日止，原抵押合同中双方约定的抵押物（当物），抵押人愿意继续提供担保保证，其他相关条款继续履行。被申请人自2017年6月18日至今本息尚未归还。申请人支付律师费6000元。本院认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》及相应的当票，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定合法有效。合同签订后，申请人依约向被申请人发放典当贷款100000元，但被申请人在典当期限届满时未偿还典当借款本金及相应的综合费用、利息，损害了申请人的利益，根据合同约定，已构成根本违约。申请人请求对被申请人实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予申请人泉州市宏基典当行有限责任公司对被申请人杨尚巧名下的位于泉州市惠安县螺城镇惠台商业城A#206号房[房屋所有权证：惠房权证惠螺字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、上述房产依法变价后，所得价款由申请人泉州市宏基典当行有限责任公司在担保范围内对典当本金100000元及逾期利息、综合费率、律师费6000元（以本金100000元为基数，利息按月利率0.3%，综合费率按月2.7%，均自2017年6月18日起至还款之日止计算）优先受偿。实现担保物权申请费807元，由被申请人杨尚巧、吴亚龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀忍审 判 员  杨冬青人民陪审员  庄炳忠二〇一八年六月五日书 记 员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执165号
关于申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人光复路恒发装饰材料商店侵害外观设计专利权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）吉01民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人光复路恒发装饰材料商店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人光复路恒发装饰材料商店赔偿经济损失：1000.00元及案件受理费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人光复路恒发装饰材料商店已按吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初558号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初558号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由被执行人光复路恒发装饰材料商店交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终135号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈婕，女，1977年1月7日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人陈婕犯贩卖毒罪一案，于2016年4月1日作出了（2016）黔2601刑初92号刑事判决，陈婕不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了陈婕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定：2015年12月26日18时许，被告人陈婕在凯里市文化南路黔东南州建筑公司宿舍10栋院坝内，贩卖一个海洛因零包给张国芬、杨春萍，获毒资300元。交易完成后，三人被公安民警当场抓获，从张国芬处缴获毒品海洛因零包一个（净重0.4克），从被告人陈婕处缴获海洛因零包三个（净重0.2克）、人民币300元、白色手机一部。
原判认定上述事实的证据如下：1、指认照片；2、证人张某芬、杨某萍的证言；3、扣押笔录；4、凯里市公安局凯公（刑）扣字（2015）436号、437号《扣押决定书》及《随案移交清单》；5、毒品称量笔录；6、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2015）Q0319号《毒品检验鉴定书》；7、通话清单；8、现场检测报告书；9、到案经过；10、本院（2015）凯刑初字第15号《刑事判决书》；11、凯里市看守所（2015）第19号《刑满释放证明书》；12、被告人陈婕的供述及户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人陈婕明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，从被告人陈婕处缴获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于其自身亦吸食毒品，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人陈婕自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈婕违法所得人民币300元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送犯罪工具白色手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人陈婕不服，提出上诉。上诉理由是：（一）、上诉人身体多处病症，家里有小孩及老人无人照顾。（二）、上诉人当庭认罪，一审量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理查明：原审认定陈婕贩卖毒品事实清楚，据以认定本案事实的证据已经在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人陈婕未提供新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，陈婕明知海洛因是毒品还予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人称其身体多处病症，家里小孩及老人无人照顾的理由不是法定从轻减轻处罚的情节。一审已经考虑上诉人自愿认罪的情节对其酌情从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈生燕
审判员 潘年钢
审判员 向 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭开渠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执42号
申请执行人：周英，女，1976年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：彭春鸣，男，1979年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人周英与被执行人彭春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）川2002民初2207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年1月6日，申请执行人周英向本院申请强制执行，要求被执行人彭春鸣偿还借款40万元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。在本院（2015）雁江执字第895号执行中，提取了被执行人彭春鸣在四川省资阳市军分区的合法收入185,722.88元，共有10个案件参与分配，本案申请人周英按比例分配金额为19,076.62元，案件受理费6,600元，申请人周英共计领取案款25,676.62元，现被执行人彭春鸣仍欠申请执行人周英借款374,323.38元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 张 龙
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保2号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人关武，农村居民。
被申请人王艳玲，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人关武、王艳玲违法生育为由，拟对被申请人关武、王艳玲征收社会抚养费共计79092元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人关武、王艳玲的存款79092元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人关武、王艳玲的存款79092元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2071号
申请执行人宁波市北仑区新碶晨涵机电经营部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道宁波。
法定代表人夏定。
被执行人宁波北仑金字号锅炉有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人徐广林。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶晨涵机电经营部与被执行人宁波北仑金字号锅炉有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波北仑金字号锅炉有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2071号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张哲伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3890号
本院于二○一六年二月十六日对原告林月华与被告缪颖、季惠荣民间借贷纠纷一案作出的（2015）鼎民初字第3890号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第九页倒数第二行中“二○一五年”系笔误，更正为“二○一六年”。
代理审判员 韩 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁玲玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保750号
申请人孙香菊，女，1962年10月16日，山东省禹城市。
被申请人杨红林，男，1983年10月02日，山东省禹城市。
申请人孙香菊因机动车交通事故于2016年10月11日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AS6X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月十一日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保750号
申请人孙香菊
被申请人杨红林
本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1482财保750号财产保全的裁定,现因被申请人杨红林提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨红林鲁AS6X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第173-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：田恒波。
淄川区卫生和计划生育局与田恒波社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）67号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第173号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵知民初字第16号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告绵阳城区盛宴歌城北街店。住所地绵阳市涪城区。
法定代理人李吉琼，该公司董事长。
委托代理人张含美，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告绵阳城区盛宴歌城北街店（以下简称盛宴歌城）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人洪珊珊，被告盛宴歌城的委托代理人张含美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为著作权集体管理组织，经授权享有行使对《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》等十部音乐电视作品的排他性专属权利。被告未经许可，擅自将原告享有的著作权的作品（MV）以卡拉OK的形式向公众放映。其行为严重侵犯了原告的利益，据此诉请本院判令被告赔偿经济损失10000元，支付因制止侵权行为所产生的合理开支人民币662元，本案诉讼费由被告承担。
被告辨称目前被告从未收到任何有关部门或公司的歌曲使用付费要求通知，也没有任何相关部门告知缴纳版权费。请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》以证明原告享有合法的使用涉案著作权作品的权利；
2.《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第二辑）》以证明原告依法取得放映权和复制权的涉案作品载体；
3.（2015）川国公证字第4382号公证书及公证封存侵权证据；
4.合理开支票据以证明原告维权的合理开支。
被告盛宴歌城在本院指定的举证期间未提交证据。
被告盛宴歌城对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2012年3月6日起，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司就涉案音乐电视作品签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使约定由甲方行使的权利，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
音集协的委托代理人赵燕等于2014年10月8日在成都市国力公证处公证人员监督之下对被告经营的盛宴歌城使用涉案音乐电视作品之情况进行证据保全。音集协的工作人员和公证人员在绵阳市涪城区正北街宇隆春天城三楼盛宴歌城B11号包间使用该房间的点歌设备点选涉案《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》等音乐电视作品，当场取得存储卡一张并封存，事后刻录光碟一张。并在结账时，现场取得盛宴歌城发票3张，消费金额为200元。对音集协主张权利的涉案10部音乐电视作品，本院将音集协提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的被告盛宴歌城点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示二者内容一致。四川省成都市国力公证处向音集协开具金额为1000元的公证费发票。原告为维权产生差旅费102元，刻录21元，原告本案主张662元。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品MV其著作权应由制片者享有。音集协经与滚石国际音乐股份有限公司涉案10首MV作品著作权。盛宴歌城在其经营的歌厅点歌设备中使用音集协享有著作权的《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》等涉案10首MV作品，应取得音集协的合法授权，并应向其支付著作权许可使用费，但盛宴歌城并未支付著作权许可使用费，故本院认为盛宴歌城侵犯了音集协依法享有的著作权。盛宴歌城应依法承担向音集协赔偿经济损失的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明权利人的实际损失和侵权人的违法所得，但已证明被告对诉争的10首音乐电视作品的使用是出于营利性目的，故本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型和数量、侵权行为性质、被告的主观过错、被告营业场所的规模等因素，综合确定被告应当赔偿的金额。故本院综合上述情况，认定其造成的经济损失1500元及维权所产生的费用为662元。
被告的辩解理由不能成为其免于承担责任的理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳城区盛宴歌城北街店于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像集体管理协会经济损失及合理开支2162元。
二、驳回中国音乐集体管理协会其余诉讼请求。
案件受理费人民币66元，由被告绵阳城区盛宴歌城北街店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李又平
审 判 员 陈 幽
人民陪审员 唐秉俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02046号
原告：夏春龙，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：陆长英，女，1953年4月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：夏玲玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：任传委，男，1979年3月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告夏春龙、陆长英诉被告夏玲玲、任传委共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春龙、陆长英及其委托代理人孙广超、被告夏玲玲到庭参加诉讼，被告任传委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
夏春龙、陆长英诉称：夏春龙、陆长英系夫妻关系，夏玲玲系两原告次女，夏玲玲、任传委系夫妻关系。夏春龙、陆长英婚后育有四个女儿，为了养老，夏玲玲、任传委结婚时，任传委系入赘在两原告家。2011年4月18日，夏春龙、陆长英在凤阳县府城镇玺园小区购房屋一套，支付购房款及办证费用计263680.39元，房屋登记在夏玲玲名下，此后的房屋按揭贷款系由夏玲玲、任传委申请及偿还。现夏玲玲、任传委不履行赡养义务，双方无法共同使用该共有房屋。夏春龙、陆长英起诉要求分割凤阳县府城镇玺园小区40幢1单元402室共有房屋，由夏玲玲、任传委返还购房款等费用263680.39元。
夏春龙、陆长英为证明其诉讼请求向本院提供了夏春龙、陆长英身份证、原被告户口簿、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01240号案庭审笔录及民事裁定书、商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、存折转账记录等证据。
夏玲玲辩称：夏春龙、陆长英所述是事实，首付款是原告方付的，以后的按揭都是夏玲玲、任传委付的。房屋是共同出资购买的，不是赠与。夏玲玲同意分割上述财产，称可以把房子卖掉扣除按揭贷款后，所得款项双方当事人各分一半。夏玲玲对夏春龙、陆长英提供的上述证据无异议。夏玲玲未向本院提供证据。
任传委未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：夏春龙、陆长英系夏玲玲父母，夏玲玲与任传委系夫妻关系。2011年4月18日，夏春龙、陆长英与夏玲玲、任传委共同出资以夏玲玲名义购买了位于凤阳县府城镇凤淮路北侧玺园40幢1单元402室的商品房一套，面积119.46平方米（不含赠送的跃层），价款541844元，夏春龙、陆长英支付了首付款241844元、契税、维修基金18965元、办证费用900元，合计261709元。夏玲玲申请并办理了300000元的商业按揭贷款，该房屋的按揭贷款一直由夏玲玲、任传委偿还。房屋装修完毕后，夏春龙、陆长英带领夏玲玲、任传委之子夏振中在凤阳就读并生活、居住在该房屋中，后夏春龙、陆长英与夏玲玲、任传委因任传委入赘所涉赡养、外孙子女姓氏、共同生活等问题产生矛盾，当事人协商未达成一致，亲属及有关基层组织也调解未果，夏春龙、陆长英向本院提起诉讼，提出财产分割请求，要求夏玲玲、任传委按夏春龙、陆长英支付的首付款等折价返还财产263689.63元，庭审中，夏玲玲认可除300000元按揭贷款外，其他购房款及费用均由夏春龙、陆长英支付。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。该法第九十四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。夏春龙、陆长英提供的证据均系原始直接书面证据并经本院核对无误，夏玲玲也无异议，证据效力可以确认。根据夏春龙、陆长英提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认凤阳县府城镇凤淮路北侧玺园40幢1单元402室商品房为夏春龙、陆长英、夏玲玲、任传委共有，夏春龙、陆长英对该房屋的出资份额明确。原被告现已无在该房屋内共同生活意愿，可视为共同共有人有重大理由需要分割共有财产，即符合《中华人民共和国物权法》第九十九规定的共有人请求分割共有物的条件，夏春龙、陆长英要求夏玲玲、任传委返还按照2011年购房时原告出资额返还的折价分割请求符合法律规定，也较对夏玲玲、任传委有利，本院予以支持。鉴于本案涉讼房产不宜实物分割且房屋登记在夏玲玲名下，涉讼房产可仍归夏玲玲所有。本案涉讼房产上产生的债权债务当事人及相关债权人可依《中华人民共和国物权法》第一百条之规定办理，因当事人未作请求且有救济渠道，本院在本案中不作处理。夏春龙、陆长英请求数额与其所举证据累加不符，多出请求本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏玲玲、任传委于本判决生效后90日内折价返还原告夏春龙、陆长英共有房屋分割款261709元；
二、驳回原告夏春龙、陆长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，减半收取2627.50元，由原告夏春龙、陆长英负担1313.75元，被告夏玲玲、任传委负担1313.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02046号
原告：盛训成，男，1972年6月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，系该公司经理。
原告盛训成与被告江西省第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。由于江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司未能送达，原告于开庭当天撤销了对江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司的诉讼。原告盛训成及其委托代理人魏丽到庭参加诉讼，被告江西省第五建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因不具备建筑等级资质，2011年2月便找到被告要求以其公司名义对凤台县凤凰中学一期建设工程一标段（风雨操场）进行招标，中标后以被告的名义施工，并约定按照合同约定工程造价的2%收取管理费。中标后原告挂靠被告公司，并以其名义与发包方凤台县滨湖新区投资建设有限公司签订了建设凤台县凤凰中学一期建设工程一标段施工合同。原告于2011年6月10日进入工地施工，首批工程款600000元打入被告的安徽分公司账户后，被告按照约定直接扣划合同造价的2%即39000元管理费，发包方按照工程进度支付工程款，被告自2013年1月开始就无故扣留工程款。工程竣工验收后，发包方截止2015年6月份已将全部工程款支付至被告账户，被告却无故扣留原告的工程款616900元（含质量保证金196000元）。原告多次与被告协商，被告拒不归还剩余工程款。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告归还工程余款616900元并支付逾期付款利息损失110918元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明原告基本情况及主体资格；
二、被告营业执照，证明被告主体资格；
三、凤台县审计局审计报告及凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司与被告签订的建设工程施工合同，证明涉案工程由被告承建；监理公司为安徽国合工程咨询有限公司；证明涉案工程已经验收合格并交付使用；证明核定的工程价款；
四、安徽国合工程咨询有限公司证明，证明实际施工人系原告；
五、对账单三份，原告个人银行对账单，证明被告的安徽分公司转付原告的工程款数额；凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司即发包方支付给被告的安徽分公司的工程款，合计2462400元；发包方退付给被告的保证金196000元，收到原告方及被告分别转入发包方的保证金196000元；以上证据证明发包方已经全部支付工程款，并且退还保证金；证明被告方没有全额支付原告工程款，剩余工程款为616900元。
通过庭审举证，本院认证如下：对原告所举的证据的真实性均予以认可。
经审理查明：原告因不具备建筑等级资质，2011年2月与被告协商以其公司名义对凤台县凤凰中学一期建设工程一标段进行招标，中标后以被告的名义施工，被告收取工程造价2%的管理费。2011年6月9日，被告与凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司签订了凤台县凤凰中学一期建设工程一标段（风雨操场）建设工程施工合同。合同签订金额为1954667元，监理单位：安徽国合工程咨询有限公司，工期：2011年6月10日开工，2013年2月10日竣工。施工过程中，增加土建工程款711816元、增加安装工程款5963元。2014年1月9日经凤台县审计局审计，凤台县风雨操场工程总价款为2462400元。
凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司共转入被告的安徽分公司账户金额为：工程款2462400元＋履约保证金196000元；凤台县建委共转入被告的安徽分公司账户进凤备案金200000元。按工程进度，转款时间分别于2011年10月汇600000元、2012年1月汇350000元、2013年1月汇400000元、2013年12月汇186000元、2014年1月汇800000元、2015年6月汇126400元；2011年11月退履约保证金96000元、2013年12月退履约保证金100000元、2013年12月建委退保证金200000元，合计共转入被告安徽分公司账户2858400元。扣除被告应得2%管理费39000元，扣付原告应交的罚款5500元，被告应当支付原告2813900元。
被告的安徽分公司共支付原告工程等款项：时间分别于2011年10月14日汇561000元、2012年1月20日汇350000元、2013年12月10日汇200000元、2013年12月24日汇186000元、2014年1月23日汇430000元、2014年1月28日汇50000元、2014年5月22日汇100000元、2014年8月11日汇320000元，八笔共计2197000元。
被告尚欠原告工程款（含履约保证金、进凤备案金）616900元。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张被告支付工程款及逾期利息损失是否应当等到支持。原告主张被告支付工程款616900元，由凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司汇入被告安徽分公司的二份汇款表、被告安徽分公司转给原告的银行汇款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告依约支付给被告2%的管理费39000元，被告应当在业主按工程进度支付工程款后，在合理期限内将款汇给原告，而被告占用原告的部分工程款，未能在合理限期内支付，已构成违约，应当承担迟延付款的责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息损失应予以支持；凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司最后转入被告安徽分公司的二笔汇款为：2014年1月汇800000元、2015年6月汇126400元；被告安徽分公司最后一笔汇给原告320000元的时间为2014年8月11日。从2014年8月11日起，被告共欠原告490500元（616900元-126400元），利息按2014年中国人民银行同期贷款利率6%计算，时间计算至2015年8月10日止，即490500元×1年×6%=29430元；从2015年8月10日起，按总欠款616900元，逾期付款利息继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省第五建筑工程有限公司返还原告盛训成工程款616900元，于判决生效后七日内履行；
二、被告江西省第五建筑工程有限公司赔偿原告盛训成迟延付款利息损失29430元，于判决生效后七日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11078元，由原告负担1240元；被告负担9838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 鹿妤婕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1164号
申请执行人:花小红，女，1976年6月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：李建华，男，1977年10月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行花小红与李建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查明被执行人李建华名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园19幢503室、111幢702室的房屋，但因李建华涉其他案件，本院（2015）相民初字第1666号民事判决书已判令111幢702室房屋属案外人潘福林所有；本院（2013）相民初字第097号民事判决书已判令19幢503室房屋属案外人秦奇宏所有，故上述房屋目前虽仍登记在李建华名下，但所有权已发生变动，本院无法处置。
本院向相关部门查询，未查获被执行人李建华名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人李建华是本院（2015）相执字第1550号、（2014）相执字第1264号案件的被执行人，此两案均未有效执结。2017年2月10日，本院依法将被执行人李建华纳入全国失信被执行人名单。
本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，申请人向本院陈述：李建华以前在蠡口开家具店，其名下有房产，收入稳定，所以借钱给李建华的，法院判决之后一直找不到李建华。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十一日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1164号申请执行人:花小红，女，1976年6月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1977年10月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行花小红与李建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查明被执行人李建华名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园19幢503室、111幢702室的房屋，但因李建华涉其他案件，本院（2015）相民初字第1666号民事判决书已判令111幢702室房屋属案外人潘福林所有；本院（2013）相民初字第097号民事判决书已判令19幢503室房屋属案外人秦奇宏所有，故上述房屋目前虽仍登记在李建华名下，但所有权已发生变动，本院无法处置。本院向相关部门查询，未查获被执行人李建华名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人李建华是本院（2015）相执字第1550号、（2014）相执字第1264号案件的被执行人，此两案均未有效执结。2017年2月10日，本院依法将被执行人李建华纳入全国失信被执行人名单。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，申请人向本院陈述：李建华以前在蠡口开家具店，其名下有房产，收入稳定，所以借钱给李建华的，法院判决之后一直找不到李建华。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月十一日书记员  王 恒
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1229号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓某，男，1981年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因赌博，于2014年6月13日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月15日凌晨1时45分许，被告人卓某饮酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市石井镇金洲酒店，行驶至省道201线631公里路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人卓某的血液进行酒精检测，检出被告人卓某乙醇浓度为109.91mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人卓某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、伍某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、查询结果单，机动车行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场酒精呼气测试单，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人卓某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人卓某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人卓某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcc9db55-ff8c-421e-8c3b-4cd42c508da5&imgId=YmNjOWRiNTUtZmY4Yy00MjFlLThjM2ItNGNkNDJjNTA4ZGE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5523号
原告:赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人:刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，该公司工作人员。
被告：吕鹏举，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告吕鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2275元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月二日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5523号原告:赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人:刘学丽，经理。委托诉讼代理人：郭金玲，该公司工作人员。被告：吕鹏举，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告吕鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2275元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一六年十一月二日书记员  王雪娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2530号
罪犯尹双权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）北刑二初字第28号刑事判决，以被告人尹双权犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月18日至2019年2月17日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）桂刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯尹双权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分131分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯尹双权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尹双权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹双权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更267号
罪犯孙超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月2日，徐州市贾汪区人民法院以（2014）贾刑初字第299号刑事判决，认定孙超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月25日起至2016年11月24日止）。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第154号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙超的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1882号
罪犯李杰华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月10日作出（2014）台路刑初字第810号刑事判决，以被告人李杰华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人李杰华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月29日以（2014）浙台刑一终字第491号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李杰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李杰华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰华准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第7号
申请执行人王蓓丽，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人蔡文昌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈永生，男，汉族，户籍地址广东省海丰县。
被执行人李伟汉，男，汉族，户籍地址广东省海丰县。
申请执行人王蓓丽与被执行人李伟汉、蔡文昌、陈永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟汉、蔡文昌、陈永生的银行存款（以人民币82972.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱培
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。�押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3268号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日9时许，被告人高某在深圳市宝安区沙井街道和一二路15号满天下网吧上网时，趁被害人吴某睡着之机，盗走吴某放在桌面上一部苹果6手机（价值人民币3115元）。当日14时许，公安机关抓获被告人高某，被盗的苹果6手机已缴回并发还被害人。
上述事实,被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有�目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3319号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人高燕飞，男，1994年11月2日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3268号起诉书指控被告人高燕飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人高燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日9时许，被告人高燕飞在深圳市宝安区沙井街道和一二路15号满天下网吧上网时，趁被害人吴超超睡着之机，盗走吴超超放在桌面上一部苹果6手机（价值人民币3115元）。当日14时许，公安机关抓获被告人高燕飞，被盗的苹果6手机已缴回并发还被害人。上述事实,被告人高燕飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人高燕飞无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年六月十四日书记员 王璇（兼）书记员 王 子 文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1012号
申请执行人：合肥市诚忱糖酒食品有限公司，住所地合肥长江批发市场C区5003。
法定代表人：陈发仙，总经理。
被执行人：合肥肥东县四季春商贸有限公司，住所地肥东县店埠镇撮镇路。
法定代表人：关朝春，总经理。
被执行人：合肥昊旺商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗工业区新站居委会杜坝居民组。
被执行人：王昊。
被执行人：王宏云。
被执行人：关朝春。
被执行人：王蓉蓉。
被执行人：王成贵。
被执行人：王成生。
申请执行人合肥市诚忱糖酒食品有限公司与被执行人合肥肥东县四季春商贸有限公司等追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥肥东县四季春商贸有限公司、合肥昊旺商贸有限公司、王昊、王宏云、关朝春、王蓉蓉、王成贵、王成生银行存款2520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年八月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1012号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥市诚忱糖酒食品有限公司，住所地合肥长江批发市场C区5003。
法定代表人：陈发仙，总经理。
被执行人：合肥肥东县四季春商贸有限公司，住所地肥东县店埠镇撮镇路。
法定代表人：关朝春，总经理。
被执行人：合肥昊旺商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗工业区新站居委会杜坝居民组。
被执行人：王昊，男，1988年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路226号11栋18号。
被执行人：王宏云，男，1962年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲花园3幢402室。
被执行人：关朝春，男，1973年3月24日出生，汉族，住肥东县众兴乡永安村永北组。
被执行人：王蓉蓉，女，1989年8月13日出生，汉族，住肥东县店埠镇梁园路18号。
被执行人：王成贵，男，1963年3月24日出生，汉族，住肥东县店埠镇梁园路18号。
被执行人：王成生，男，1971年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站居委会朱小郢组。
申请执行人合肥市诚忱糖酒食品有限公司与被执行人合肥肥东县四季春商贸有限公司等追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥肥东县四季春商贸有限公司、合肥昊旺商贸有限公司、王昊、王宏云、关朝春、王蓉蓉、王成贵、王成生银行存款2520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
天津市第二中级人民法院
决 定 书
（2015）二中法赔字第3号
赔偿请求人：李宝歧，无职业。
委托代理人：周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
赔偿请求人李宝歧于2015年5月28日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条规定，“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”检察机关撤回对赔偿请求人的起诉后，公安机关对赔偿请求人所涉刑事案件继续侦查，目前公安机关的侦查程序尚未终结。公安机关、检察机关、法院均未作出对赔偿请求人终止追究刑事责任的法律文书。本案刑事诉讼程序尚未终结，赔偿请求人提出的国家赔偿请求不符合申请国家赔偿案件的条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李宝歧的国家赔偿申请。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一五年七月二十九日
天津市第二中级人民法院决 定 书（2015）二中法赔字第3号赔偿请求人：李宝歧，无职业。委托代理人：周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。赔偿请求人李宝歧于2015年5月28日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”检察机关撤回对赔偿请求人的起诉后，公安机关对赔偿请求人所涉刑事案件继续侦查，目前公安机关的侦查程序尚未终结。公安机关、检察机关、法院均未作出对赔偿请求人终止追究刑事责任的法律文书。本案刑事诉讼程序尚未终结，赔偿请求人提出的国家赔偿请求不符合申请国家赔偿案件的条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人李宝歧的国家赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。二〇一五年七月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执402号
申请执行人梁明蔼（又名梁明霭）。
被执行人庞宏都。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第770号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人庞宏都发出执行通知书，责令被执行人庞宏都于2016年9月3日前履行生效法律文书确定的支付申请执行人的饲料款3174元及利息的义务，但被执行人庞宏都至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人庞宏都在兴业县农村信用合作联社石南信用社（账号：51×××99）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞宏都在兴业县农村信用合作联社石南信用社账号：51×××99内的存款12800元，至兴业县人民法院以偿还债务（开户行：中国建设银行兴业县支行，户名：兴业县人民法院，账号：45×××22）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
审 判 员 陆 海 锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李耀书记员李耀
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第96号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人俄某某某，男，1987年12月15日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地及现住址四川省昭觉县，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被高新分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被高新分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字[2015]第100号起诉书指控被告人俄某某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人俄某某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年4月6日凌晨，被告人俄某某某伙同阿某某某（另案处理)，利用钻窗入室的方式进入到本市高新区融创上城D6栋别墅张某某家中，盗走被害人张某某MARYKAY牌四叶草手表一块，MARYKAY牌瓷白浪漫手表一块、不知名金属表链手表一块、半透明圆珠手串一串，三块玉饰品。经估价：被盗手表MARYKAY牌四叶草一块价值为人民币91.00元；手表MARYKAY牌瓷白浪漫手表一块价值为人民币209.00元。其余赃物估价部门无法鉴定。案发后，俄某某某的表哥主动返还由俄某某某拿回四川家中的玉饰品三块；俄某某某带领公安机关在长春市火车站温州城附近起获的其盗窃后隐藏在长春市火车站附近的手表三块，半透明圆珠手串一串。
公诉机关认为，被告人俄某某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人俄某某某无辩解。
辩护人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人主观恶性较小，其本人及家属积极协助公安机关追赃、返赃，自愿认罪，基于上述情节，请求对被告人俄某某某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日凌晨，被告人俄某某某钻窗进入本市高新区融创上城小区D6栋别墅张某某家中，盗走被害人张某某MARYKAY牌四叶草手表一块，MARYKAY牌瓷白浪漫手表一块、不知名金属表链手表一块、半透明圆珠手串一串、玉饰品三块。经鉴定：被盗手表MARYKAY牌四叶草手表价值为人民币91.00元；MARYKAY牌瓷白浪漫手表价值为人民币209.00元。其余赃物无法鉴定其价值。案发后，俄某某某的亲属主动返还由俄某某某拿回四川家中的玉饰品三块；俄某某某带领公安机关在长春市火车站温州城附近起获其盗窃后隐藏于此的手表三块，半透明圆珠手串一个。赃物均已返还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的鉴定意见、到案经过、户籍信息及违法犯罪证明、情况说明、现场指认笔录及照片、被害人辨认赃物照片、被告人亲属吉某某确认赃物照片、扣押清单、发还物品清单、视听资料、证人吉某某的证言、被害人张某某陈述、阿某某某的供述、被告人俄某某某的供述予以证明。
以上证据经庭审质证，被告人俄某某某及辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人俄某某某当庭自愿认罪并积极追赃返赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人俄某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起，至2015年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 波