wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第822号
原告张XX，农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告李XX，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区XXX镇体育场路。
法定代表人李延朝，职务经理。
委托代理人赵XX，男，汉族，该公司职员，住天津市津南区XXX镇XX楼3-5-3。
原告张XX诉被告李XX、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托代理人蔡玉香、被告李XX、被告保险公司之委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年5月1日11时30分许，原告驾驶津N×××××夏利牌小客车沿发港路由北向南行驶，行至发港路与赤龙街交口时，遇被告李XX驾驶津G×××××号小客车沿发港路由西向东行驶至事故地点。原告张XX车辆右侧与被告李XX车辆前部左侧相撞，造成两车损坏及被告乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定，原告与被告李XX承担同等责任。事发后，原告车辆经津南价格认定中心评估，车损共计6575元，车辆评估费为300元，交通事故作业费600元，存车费60元，损失共计7535元。双方就赔偿问题未达成一致，故原告起诉，请求判令被告保险公司在交强险范围内承担原告损失2000元，剩余部分由被告李XX承担50%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意在合理范围内承担责任，事故车辆投保了商业三者险及交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险和三者险范围内承担责任。
被告保险公司辩称，被告车辆确实在保险公司投保了商业三者险及交通事故责任强制保险，对交通事故责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担责任，在三者险范围内按照事故责任比例承担责任。
原告张XX提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明事故责任认定情况。
2、车辆物品损失明细表1张，证明车辆物品损失费为6575元。
3、发票2张，证明交通事故作业费600元。
4、发票1张，证明车损评估费300元。
5、收据1张，证明存车费60元。
6、保险单2份，证明原告在被告保险公司投保交强险和三者险。
经当庭质证，被告李XX对原告提交的证据均予认可。被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但是认为原告应当提交维修发票以及回收的残值，如果原告不能提供残值，应当按照评估车损的10%的比例扣除；对证据3无异议；对证据4、5的真实性均认可，但是认为该两项损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对证据6认可，事故发生时也在保险期间。
二被告均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月1日11时30分许，原告驾驶津N×××××夏利牌小客车沿发港路由北向南行驶，行至发港路与赤龙街交口时，遇被告李XX驾驶津G×××××号小客车沿赤龙街由西向东行驶至事故地点。原告张XX车辆右侧前部与被告李XX车辆前部左侧相撞，造成两车损坏及被告乘车人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告与被告李XX承担同等责任。事发后，原告车辆经津南价格认定中心评估，车辆物品损失为6575元，原告在处理交通事故期间花费了车辆评估费300元、交通事故作业费600元、存车费60元。
另查，原告驾驶的津G×××××号“别克”牌客车系案外人冯德生所有，案外人冯德生所有的津G×××××号“别克”牌客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。该车辆在被告保险公司亦投保了不计免赔第三者商业责任险，赔偿限额为200000元，保险期间自2012年6月9日至2013年6月8日。
本院认为，原告张XX驾车行驶无车灯控制，无法标择路口，未让右侧来车先行，被告李XX未保证安全行驶，原告张XX与被告李XX承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李XX按责任承担赔偿责任。因被告李XX驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者商业责任险，被告保险公司在第三者责任商业险限额内按责任比例承担赔偿责任；如仍有不足，赔偿责任由被告李XX按责任承担。关于原告主张的损失7535元，原告提供了相关票据及明细，本院对其该项主张予以支持。被告保险公司关于车损评估费及车辆费属于间接损失而不应赔偿的主张，以及未回收残值扣除车损数额10%的主张，无法律依据，故对被告保险公司该项主张本院不予支持。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产赔偿限额项下2000元，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险的范围内承担50%，即2767.5元。被告保险公司应在交强险和三者险范围内赔偿原告共计4767.5元。鉴于原告的损失均可由被告保险公司承担，故被告李XX不必承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张XX各项经济损失4767.5元。
二、被告李XX不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张XX、被告李XX各承担75元。此款原告已预交，被告李XX于本判决书生效后3日内给付原告张XX75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年七月二十四日
书记员刘秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3402号
上诉人（原审被告）：吴丽明，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）：高梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀香，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
委托诉讼代理人：游金德、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
上诉人高梁、吴丽明因与被上诉人黄秀香民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高梁、吴丽明的委托诉讼代理人严孙伟、被上诉人黄秀香的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高梁、吴丽明上诉请求：一、依法撤销福州市长乐区人民法院作出的（2017）民0182民初1301号民事判决第一项内容，并重新作出正确裁判，或发回重审；二、改判上诉人高粱不承担本案债务的共同偿还责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审判决认定的主债务人欠款事实包括认定的欠款本金及利息有误，依法应予重新计算、认定；二、上诉人高粱未参与吴丽明的借款行为，吴丽明所借款项亦非用于家庭生活开支或夫妻共同使用，上诉人高粱对吴丽明借款情况并不知晓，亦未签字确认，高粱对吴丽明的个人借款不承担共同还款责任。
黄秀香辩称：一、原审判决认定被上诉人高粱、吴丽明借款本金事实认定正确，并不存在上诉人主张的利息计算有误，关于吴丽明的配偶高粱是否承担连带责任，高粱应当承担连带责任，一审判决正确，并无不当，借条签订地点是在二上诉人福州市长乐区航城龙门村友爱路31号家里，吴丽明与高粱二人共同与被上诉人结算之后，由吴丽明出具借条，上诉人高粱主张不知晓借款事情不是事实；二、二上诉人结婚十余年期间多次离婚、复婚，二上诉人存在规避债务的情况，综上，一审法院认定高粱与吴丽明共同承担还款责任并无不当，请求二审法院依法维持原判。
原审法院认定事实：吴丽明曾多次向黄秀香借款：2013年12月10日借款1250000元，2014年1月29日借款500000元，2014年2月11日借款300000元，2014年11月22日借款10400元，2015年8月19日借款30000元，共计2090400元。2016年12月11日，吴丽明向黄秀香出具一份借条，确认截至2016年12月10其尚欠黄秀香借款1020000元，并约定借款月利率1.8%。出具借条后，吴丽明未还款，黄秀香因索款未果，于2017年6月16日诉至本院。
另查明，2003年12月1日，吴丽明与高梁办理结婚登记手续。2013年2月27日，吴丽明与高梁办理离婚登记手续。2013年3月1日，吴丽明与高梁办理再次结婚登记手续。2017年3月17日再次办理离婚手续。
原审法院认为，吴丽明向黄秀香借款并拖欠借款本金1020000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。吴丽明作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现黄秀香因吴丽明未履行其应尽的还款义务，起诉要求吴丽明偿还所欠借款本金，本院依法予以支持。双方对借款的结算截至2016年12月10日，故借款利息应从次日起算，黄秀香要求吴丽明支付自2016年12月起的利息，对超过的部分本院不予支持。吴丽明虽然是以个人名义向黄秀香借款，但其借款发生在吴丽明、高梁婚姻关系存续期间，吴丽明、高梁未有证据证明该借款系吴丽明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，吴丽明、高梁应负共同偿还责任。吴丽明、高梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴丽明、高梁应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄秀香借款本金1020000元，并偿付借款利息（按月利率1.8%计算，自2016年12月11日起算至借款还清之日）；二、驳回黄秀香的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄秀香与上诉人高梁、吴丽明之间的借款关系，有银行汇款凭证、借据、还款协议书等为证，足以证明双方当事人之间存在借贷关系，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，应承担举证不能的责任，结合俩上诉人的职业、收入、资产、抚养小孩子等综合因素，上诉人高梁关于其不应承担共同还款责任之上诉理由不成立，本院不予支持；综上所述，高梁、吴丽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14971元，由上诉人高梁、吴丽明各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年五月七日
书记员 张丽梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8910号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地：温岭市大溪镇山市村杭温路55号，统一社会信用代码：91331081307757585P。
负责人：ＸＸ曦，该支行行长。
委托代理人：赵涵，该支行员工。
委托代理人：李挺，该支行员工。
被告：赵华，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：孙建华，男，1982年6月10日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭山市社区支行诉赵华、孙建华金融借款合同纠纷，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵华偿还给原告借款本金250000元，并支付自2017年1月11日起至2017年7月5日按月利率9.99‰计算的利息14430.01元及自2017年7月6日起至实际还款日止按正常月利率1.5倍的标准计算逾期利息；二、被告孙建华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告赵华长期外出，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月11日，被告赵华因购买电容膜所需与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭山市社区支行签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（浙民泰商银自助保借字第DK025317000006号）》，约定：贷款人向借款人提供的最高额借款额度为250000元；额度有效期为2017年1月10日至2017年7月5日止；合同项下单笔借据有效期最长为6个月；贷款月利率为9.9900‰，该借款按年结息，应在每年末月的20日去清理西，贷款到期（包括提前到期），利随本清，依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款人在贷款人处开立存款账户用于贷款发放；该款由被告孙建华提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年；同时约定借款到期（含被宣告提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人为按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事项。合同签订后，原告按约于同日向被告赵华的账户发放250000元的贷款。借款后，被告赵华为按约在借款到期后还本付息，被告孙建华也未履行保证责任，至今尚欠原告贷款本金250000元，正常借期内利息14430.01元及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭山市社区支行借款本金250000元、利息14430.01元（自2017年1月11日起至2017年7月5日止按月利率9.99‰的标准计算）及自2017年7月6日起至实际还款之日止按月利率14.985‰的标准计算的逾期利息。
二、被告孙建华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由被告赵华、孙建华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5266元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年十月九日
代书 记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8910号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地：温岭市大溪镇山市村杭温路55号，统一社会信用代码：91331081307757585P。负责人：ＸＸ曦，该支行行长。委托代理人：赵涵，该支行员工。委托代理人：李挺，该支行员工。被告：赵华，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市，被告：孙建华，男，1982年6月10日出生，汉族，住温岭市，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭山市社区支行诉赵华、孙建华金融借款合同纠纷，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵华偿还给原告借款本金250000元，并支付自2017年1月11日起至2017年7月5日按月利率9.99‰计算的利息14430.01元及自2017年7月6日起至实际还款日止按正常月利率1.5倍的标准计算逾期利息；二、被告孙建华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告赵华长期外出，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月11日，被告赵华因购买电容膜所需与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭山市社区支行签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（浙民泰商银自助保借字第DK025317000006号）》，约定：贷款人向借款人提供的最高额借款额度为250000元；额度有效期为2017年1月10日至2017年7月5日止；合同项下单笔借据有效期最长为6个月；贷款月利率为9.9900‰，该借款按年结息，应在每年末月的20日去清理西，贷款到期（包括提前到期），利随本清，依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款人在贷款人处开立存款账户用于贷款发放；该款由被告孙建华提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年；同时约定借款到期（含被宣告提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人为按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事项。合同签订后，原告按约于同日向被告赵华的账户发放250000元的贷款。借款后，被告赵华为按约在借款到期后还本付息，被告孙建华也未履行保证责任，至今尚欠原告贷款本金250000元，正常借期内利息14430.01元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭山市社区支行借款本金250000元、利息14430.01元（自2017年1月11日起至2017年7月5日止按月利率9.99‰的标准计算）及自2017年7月6日起至实际还款之日止按月利率14.985‰的标准计算的逾期利息。二、被告孙建华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由被告赵华、孙建华共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5266元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  马招财人民陪审员  郑玉忠人民陪审员  赵春莲二〇一七年十月九日代书 记员  胡丹丹?*MERGEFORMAT?1?
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1139号
原告：合阳县晓平装饰材料部，经营场所：合阳县商城。
经营者：梁晓平，男，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省合阳县和家庄镇。
委托诉讼代理人：雷春芳（系梁晓平之妻），女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇。
被告：党景刚，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告合阳县晓平装饰材料部与被告党景刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告合阳县晓平装饰材料部于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县晓平装饰材料部申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合阳县晓平装饰材料部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合阳县晓平装饰材料部负担。
审判员 刘广学
二〇一八年六月四日
书记员 王英娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05542号
原告王沦，男，1970年8月19日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处大南村老井坡组。
被告廖明金，男，1964年2月20日生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处云峰村石岗寺村民小组**号。
被告肖坤容，女，1964年10月6日生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处云峰村石岗寺村民小组**号。
原告王沦与被告廖明金、肖坤容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王沦到庭参加诉讼。被告肖坤容和被告廖明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王沦诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月23日，廖明金在原告处借款78000元，定于2013年2月8日付50000元，余下的于2013年4月30日付清。廖明金只支付了50000元，尚欠38000元未支付。原告多次催收未果，故起诉要求由二被告共同支付原告借款本金38000元、诉讼费875元、2014年4月28日之前的利息2135元、2014年4月29日之后的利息（以本金41000元为基数，从2014年4月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
被告肖坤容、被告廖明金经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月23日，廖明金出具借条一张，载明“今借到王沦现金78000元，大写柒万捌仟元正，于2013年2月8日付50000元，余下2013年4月30日付清，否则付利息”。
2014年2月27日，王沦向本院提起诉讼，要求廖明金、肖坤容偿付借款本金78000元及利息。
2014年4月28日，肖坤容出具借条一张，载明“2012年12月23日廖明金、肖坤容借到王沦现金78000元，大写柒万捌仟元正，于2013年底已归还40000元，大写肆万元正，尚欠38000元，加付诉讼费875元，另外给2125元利息，合计3000元，大写叁仟元正，共欠金额41000元，大写肆万壹仟元正，在2014年春节前付清不误”。
2014年4月28日，王沦向本院提出撤诉申请，申请撤回对廖明金、肖坤容的起诉。本院于2014年4月28日作出（2014）永法民初字第01637号民事裁定书，裁定准许王沦撤回起诉，案件受理费875元由王沦负担。
之后，廖明金和肖坤容向王沦偿还了借款本金40000元，尚欠本金38000元、诉讼费875元、利息2125元，合计41000元未支付。王沦多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，廖明金与肖坤容系夫妻关系。农历2014年春节为2015年2月19日。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院（2014）永法民初字第01637号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，肖坤容在原告处借款，原告与肖坤容之间形成借款合同关系，肖坤容未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的违约责任。由于双方对借款期间的利息约定不明，则视为不支付利息。双方约定的还款时间为2014年春节前，故从2014年春节后才计算逾期利息，且逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告承担相应责任的理由成立，本院予以支持，但逾期利息应从2015年2月20日开始计算，且应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由廖明金和肖坤容于本判决生效后15日内共同偿付王沦借款本金38000元、利息2125元、诉讼费875元，合计41000元及利息（以41000元为基数，从2015年2月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回王沦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由廖明金、肖坤容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一五年十月十三日
书记员 郑家利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11665号
原告：陈文辉。
委托代理人：齐亚辉，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：成俊颁，浙江岱昌律师事务所实习律师。
被告：邱俊成。
被告：陈红。
被告：义乌市快跃箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘物华路1街12号4楼。
法定代表人：邱俊成。
本院在审理原告陈文辉诉被告邱俊成、陈红、义乌市快跃箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文辉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈文辉撤回起诉。
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓兰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1415号
申请执行人肖凤银，男，1975年12月10日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
申请执行人肖凤银诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年2月12日做出的（2015）红民初字第265号民事判决书，申请执行人肖凤银2015年6月16日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人10000元的义务。
经执行，查询被执行人名下无存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国起
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年十月二十八日
书记员 时金城
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第591号
申请执行人苏商融资租赁有限公司。
法定代表人丁秋华。
被执行人苏州晨铝铝业有限公司。
法定代表人陈雪平。
被执行人王志宏，台湾地区居民。
苏商融资租赁有限公司与苏州晨铝铝业有限公司、王志宏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商外初字第00087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏商融资租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2266713元及相应利息。
本院立案执行后，苏商融资租赁有限公司于2016年1月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，苏商融资租赁有限公司申请撤销申请，经查系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商外初字第00087号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年一月二十六日
书记员 步允超
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初72号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人游腾飞，男，1990年10月25日出生，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2009年8月19日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月16日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月11日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年11月14日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人杨文领，固始县法律援助中心律师。
被告人李某甲，男，1991年7月17日出生，汉族，个体。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月27日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年11月14日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1990年1月15日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月31日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年11月14日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人游腾飞、李某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、李某乙、郑某向本院提起附带民事诉讼，之后向本院书面撤回附带民事诉讼，本院依法准许撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人游腾飞及其辩护人杨文领、被告人李某甲及其辩护人丁中亚、被告人刘某某及其辩护人段刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年9月1日夜12时许，被告人李某甲酒后在固始县王审知大道与红苏路交叉口“钱柜KTV”门口无故殴打李某乙，致李某乙受伤。李某乙朋友胡某某上前阻止时，李某甲伙同游腾飞、刘某某、张某某（在逃）对胡某某实施殴打。胡某某被打后就电话召集郑某等人，并持木棍等在附近365宾馆门口找到李某甲等四人，随后李某甲、游腾飞、刘某某、张某某持砍刀等对胡某某、郑某等其他在场人员进行殴打，致胡某某、郑某受伤，之后又将胡某某驾驶的豫S的现代名图轿车砸毁。经鉴定李某乙、胡某某、郑某的身体损伤程度为轻微伤，现代名图轿车损失价值为13670元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲、游腾飞、刘某某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，当庭辩解称他没有拿刀，但打人和砸车他参与了。辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪没有异议，其提出如下辩护意见：被告人李某甲在投案途中被抓获的，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人游腾飞、刘某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，当庭辩解称刀和棍都是对方带来的。被告人游腾飞、刘某某辩护人对公诉机关指控被告人游腾飞、刘某某犯寻衅滋事罪没有异议，其提出如下辩护意见：被告人游腾飞、刘某某自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日夜12时许，被告人李某甲酒后在固始县王审知大道与红苏路交叉口“钱柜KTV”门口无故殴打李某乙，致李某乙受伤。李某乙朋友胡某某上前阻止时，李某甲伙同游腾飞、刘某某、张某某（在逃）对胡某某实施殴打。胡某某被打后就电话召集郑某等人，并持木棍等在附近365宾馆门口找到李某甲等四人，随后李某甲、游腾飞、刘某某、张某某持砍刀等对胡某某、郑某等其他在场人员进行殴打，致胡某某、郑某受伤，之后又将胡某某驾驶的豫S的现代名图轿车砸毁。经鉴定李某乙、胡某某、郑某的身体损伤程度为轻微伤，现代名图轿车损失价值为13670元。在本院审理期间，被告人游腾飞、刘某某与胡某某、李某乙、郑某达成赔偿协议，并对游腾飞、刘某某予以谅解。
案发后，被告人李某甲于2015年10月27日被成都铁路公安处成都东车站派出所民警抓获，被告人游腾飞于2015年10月11日主动到固始县公安局刑警大队投案，被告人刘某某于2015年10月31日主动到固始县公安局刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某甲、游腾飞、刘某某在侦查阶段供述、被害人胡某某、李某乙、郑某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、调解书及谅解书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游腾飞、李某甲、刘某某伙同他人随意殴打三被害人并致轻微伤，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人游腾飞、李某甲、刘某某犯寻衅滋事罪的罪名和事实均成立，本院予以支持。被告人游腾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人游腾飞、刘某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人游腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月三十日
书记员 王 倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第695号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年9月29日被抓获后羁押于辽宁省瓦房店市看守所，2014年10月9日被刑事拘留后羁押于大连市看守所，2014年11月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘某甲，辽宁博远律师事务所律师。
辩护人曲某某，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕588号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、代理检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某甲、曲某某、被害人刘某乙及其诉讼代理人谢智田、高荣先、被害人芦某某、肖某乙到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年间，被告人王某某谎称能在某分公司买到低于市场价的柴油，并将其高价贩卖赚取差价，以高额返利为诱饵，骗取多人钱财，并将诈骗所得用于个人挥霍以及偿还欠款，具体如下：
1、2011年5月至6月，被告人王某某在某市某区某号和某街某银行，先后诈骗被害人韩某某共计155万元人民币（以下币种均同）。
2、2011年5月至10月，被告人王某某在某市某区某街、某路等地，先后诈骗被害人余某某共计200万元。
3、2011年5月至11月，被告人王某某以给付高额利息为诱饵，诈骗被害人肖甲及其父母肖某乙、芦某某共计200万元。
4、2011年7月间，被告人王某某以给付高额利息为诱饵，诈骗被害人刘某乙50万元。
5、2011年8月17日，被告人王某某在某市某区某号诈骗被害人高某甲6万元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人于某某等证言；被害人韩某某等陈述；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的诈骗刘某乙、高某甲事实无异议；对指控诈骗韩某某、余某某数额有异议，辩解诈骗韩某某的数额为人民币35万元，诈骗余某某的数额为人民币100万元；对于指控诈骗肖甲及其父母一节，辩解其与肖甲系合伙做生意，后为稳定肖甲情绪而向其出具200万元借条，但并未实际从肖甲处获得200万元款项，肖甲父母的50万元系其与肖甲共同使用。辩护人刘某甲提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但提出公诉机关指控被告人诈骗韩某某155万元、诈骗余某某200万元事实不清、证据存在瑕疵；对于肖甲及其父母一节因缺乏借款事实证据不应认定；对于刘某乙一节，数额应认定为40万元；被告人曾到公安机关投案自首；被告人系初犯。辩护人曲某某提出的辩护意见是公诉机关指控王某某犯诈骗罪事实不清、证据不足；指控王某某以“倒油的虚假事实”为由，与事实不符。
经审理查明，2011年间，被告人王某某以能在某分公司买到低于市场价的柴油，并将其高价贩卖赚取差价，并高额返利为诱饵，骗取多人钱财。具体事实如下：
1、2011年5月至6月间，被告人王某某在某市某区某号和某街某银行等地，先后多次诈骗被害人韩某某钱款。截止2011年12月22日，被害人韩某某报案前，被告人未归还的诈骗款项共计人民币35万元。
2、2011年5月至10月间，被告人王某某在某市某区某街、某路等地，先后多次诈骗被害人余某某钱款。截止案发前，被告人未归还的诈骗款项共计人民币160万元。
3、2011年5月至11月间，被告人王某某以给付高额利息为诱饵，诈骗肖某乙、芦某某共计人民币50万元。
4、2011年7月间，被告人王某某以给付高额利息为诱饵，诈骗被害人刘某乙人民币50万元。
5、2011年8月17日，被告人王某某在某市某区某街某号，诈骗被害人高某甲人民币6万元。
综上，被告人王某某共诈骗被害人款项合计人民币301万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证房屋产权证，书证案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、情况说明、收条、欠条、借条、银行交易记录、银行业务凭证、借款抵押合同、担保书、房地产权证、还款承诺书、遗书、居民死亡医学证明书、房地产档案材料等，证人于某甲、曲某某、陆某某、周某某、高乙、高某丙、庞某、于乙证言，被害人韩某某、余某某、肖某乙、芦某某、刘某乙、高某甲陈述，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人诈骗被害人韩某某人民币155万元一节，现公诉机关提供的被害人韩某某陈述、被告人供述、书证收条等证据，足以证实被害人韩某某在案发前实际被骗取了人民币35万元，故对该节事实的犯罪数额应认定为人民币35万元。对于公诉机关指控被告人诈骗余某某人民币200万元一节，现公诉机关提供的被害人余某某陈述、被告人供述等证据可以证实，被害人余某某在案发前被骗取的款项数额应为160万元，故对该节事实的犯罪数额应认定为人民币160万元。对于公诉机关指控被告人诈骗肖甲及其父母肖某乙、芦某某共计人民币200万元一节，现无证据证实被害人肖甲实际向被告人交付了200万元款项，但被告人以房屋抵押等手段实际骗取了被害人肖某乙、芦某某人民币50万元，故对该节事实应认定被告人诈骗被害人肖某乙、芦某某人民币50万元。被告人多次诈骗，予以从重处罚。被告人部分如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。对于被告人及辩护人提出的被告人系自首等其他辩护意见，经查无事实和法律依据，不予支持。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2027年6月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害人韩某某人民币35万元；退赔被害人余某某人民币160万元；退赔被害人肖某乙、芦某某人民币50万元；退赔被害人刘某乙人民币50万元；退赔被害人高某甲人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 丛凌苓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1046号
申请人高本峰，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王满芹，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵绍峻，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人高本峰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2214事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
�判员丁继民
二〇一六年十二月七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1046号申请人高本峰，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王满芹，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人赵绍峻，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人高本峰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2214事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚�判员丁继民二〇一六年十二月七日书记员 王宝龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6746号
原告柴某某。
委托代理人刘某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司执行董事。
原告柴某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告柴某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告柴某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月九日
书记员 苏秀秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3879号
原告：王庆凯（又名王凯），男，1986年5月18日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：胡新娜（特别授权），济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会，驻本村。
负责人：李松，党支部书记。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠良（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。
原告王庆凯与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称李营大务屯村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆凯及其委托诉讼代理人胡新娜，被告李营大务屯村委的委托诉讼代理人李硕、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地补偿款71300元（6.2万元×1.15亩）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：早在上个世纪七十年代后期，由于口粮不足，原告的前辈们收拾了一片荒地，该地位于李营和二十里铺交界处，但嵌入二十里铺于园村的地块中间。由于该地块表面有一层戈壁滩似的硬质土石，根据当时的生产能力根本无法耕种，因此也无人主张其权利归属。原告的前辈们经过数年的不懈努力，才使之逐渐达到耕种条件。上世纪八十年代，国家实行家庭联产承包责任制，并对土地进行确权划分，由于原告的前辈们的在先管理，上述地块才被确认为李营大务屯村的土地，否则就会被确认为二十里铺于园村的土地，之后由原告一直承包耕种。2017年，政府决定修建济北新区少康湖湿地公园，原告耕种的上述土地被征用。政府已经将上述土地的土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用发放到村委，其中土地补偿费系按耕地标准每亩6.2万元发放。而被告只将地上附着物补偿费发放给原告，并在发放过程中重新对原告的土地进行了丈量，确认原告耕种土地面积为1.15亩。被告已将部分征用土地的土地补偿费也发放给了土地承包户，但经原告多次催要，被告迟迟不向原告发放上述1.15亩被征用土地的补偿费，请求判如所请。
被告李营大务屯村辩称，1、本案属于村集体自治范围，不属于人民法院管辖范围。原告作为村集体成员。原告虽一直耕种涉案土地，但原告与被告之间就涉案土地不存在承包关系，原告对涉案土地不存在承包经营权。2、涉案土地属于村民集体所有，原告与村委之间不存在土地承包关系。农村集体土地应当通过签订承包合同后才能取得承包权，如果没有签订土地承包经营合同，村集体有权收回该处土地。原告提出的开荒地是村民集体所有的土地，由大务屯村集体经营管理。3、土地补偿费应归农村集体经济组织所有，是否发放及发放数额属于村集体自治范围。征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及土地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物及其青苗补偿费归青苗的所有者所有，其他的都归土地所有者即农村集体经济组织所有。4、被告已经按照相应的法律程序，并经村民会议讨论，将青苗补偿费发放到原告手中，这种补偿是适当的、合理的。本案中原告无偿使用土地，没有缴纳土地承包金，并独自享有因经营土地带来的收益，且在涉案土地被征收后领取了青苗补费，其损失早已得到了补偿。关于土地补偿费，原告既不是涉案被征用土地的所有权人，也不是土地承包经营权人，亦非安置单位或被安置人员，其请求分配土地补偿费无法律依据。5、原告在本村有其他承包地，在征收其合法的承包地后，我村按照村集体决定向其发放了相应土地补偿款，答辩人已尽到管理义务，未侵犯其合法权利。6、原告因涉案土地被征收所导致的损失已通过领取青苗补偿费的方式得到了补偿，被告与原告之间就涉案土地不存在土地承包关系，其请求分配土地补偿费无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告涉案土地亩数的丈量证明材料。这份材料是村委给原告的，也是村委实际丈量的手续，原件在村委。被告对原告提交的该证据真实性不予认可，认为无法证明双方存在承包关系的事实。
综上，本院经审查认为，原告王庆凯系被告李营大务屯村的村民。原告及其前辈们一直耕种本案涉案土地，前期没有上交过公粮，后亦未领取过国家惠民补贴。原告未与被告签订过土地承包合同，相关部门也未向原告颁发土地承包经营权证，原告未实际取得过涉案土地的承包经营权。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王庆凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦晓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2192号
申请执行人：鲁为刚（公民身份号码3301271972********），男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县临岐镇临岐村临岐***号。
被执行人：方相腾（公民身份号码3301271988********），男，1988年10月18日出生，汉族，住淳安县瑶山乡四联村**号。
鲁为刚与方相腾民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0127民初1303号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁为刚于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方相腾有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人鲁为刚案款11万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1250元，执行费1569元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2192号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月七日
书记员 凌红洲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第410号
原告卢风柱，汉族，个体工商户。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人毕凤杰，该公司董事长。
原告卢风柱诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢风柱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，被告雇佣原告的钩机给其开发的镇赉县御翠豪庭小区进行拆迁、平整工作。双方约定钩机工作每小时350元，原告共工作了286.41小时，工时费为100243.5元。原告又为该小区5号楼基础、基坑挖土方，共计挖了4347立法米，双方约定工时费为每立方米3元，工时费共计为13041元。上述两项合计为113284.5元。工作完成后，双方对工作时间，价格和土方量进行了确认签字。原告多次索要所欠工时费，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付工时费113284.5元。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年4月至7月，被告雇佣原告的钩机给其开发的镇赉县御翠豪庭小区进行拆迁、平整工作。双方约定钩机工作每小时350元，原告共工作了286.41小时，工时费为100243.5元。原告又为该小区5号楼基础、基坑挖土方，共计挖了4347立法米，双方约定工时费为每立方米3元，工时费共计为13041元。上述两项合计为113284.5元。工作完成后，双方对工作时间，价格和土方量进行了确认签字。
认定上述事实的证据有：施工现场钩机平整现场时间表二张予以证实。
本院认为，原告用钩机为被告的工程进行平整和挖掘工作，如约按时完成工作理应获得相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告卢风柱工时费113284.5元。
案件受理费2565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2451号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号。统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲、邹杰，该公司员工，特别授权。
被告：王大章，男，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告王大章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第586-1号
申请执行人广西柳州特变科技有限责任公司，地址：广西柳州市柳东新区官塘八角岭片区A-07-01A号。
法定代表人胡秋生，该公司董事长。
被执行人天祝玉通兴合新能源科技有限责任公司（原武威全圣实业集团天祝玉通新能源科技开发有限公司），地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村陈庄组。
法定代表人陶永松，该公司总经理。
广西柳州特变科技有限责任公司申请执行天祝玉通兴合新能源科技有限责任公司（原武威全圣实业集团天祝玉通新能源科技开发有限公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）鱼民初（二）字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请人广西柳州特变科技有限责任公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天祝玉通兴合新能源科技有限责任公司已经主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西柳州特变科技有限责任公司依据（2014）鱼民初（二）字第21号民事调解书申请执行天祝玉通兴合新能源科技有限责任公司（原武威全圣实业集团天祝玉通新能源科技开发有限公司）（2014）鱼执字第586号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯旭东
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执148号
申请人:陈林，男，1965年8月21日生，汉族，初中文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：吉青建设有限公司。
住所地:江苏省吉安市青原区火车站商务广场*楼。
法定代表人：胡信坚，任公司董事长。
申请执行人陈林与被执行人杨孙良、吉青建设有限公司劳务合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0825民初253号民事调解书，申请执行人陈林于2016年8月11日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良和吉青建设有限公司支付陈林劳务费29624.00元，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良和吉青建设有限公司应支付陈林劳务费29624.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第145号
申请执行人李海军。
被执行人朱娜慧。
本院在执行李海军申请执行朱娜慧婚约纠纷一案中，于2011年8月26日作出的（2011）北民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额40000元，已执行0元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余40000元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 琳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢85号
申请执行人许改红，女，1978年9月25日出生，甘肃环县人。
被执行人文会宁，男，1973年2月24日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人许改红与被执行人文会宁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，私下给付。申请执行人许改红申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 李小双
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执255号
申请执行人籍一帆，男，2010年1月生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市。
被执行人籍松松，男，1984年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市化皮镇。
关于申请执行人籍一帆与被执行人籍松松婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人籍松松已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十六日
书记员 刘建保
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第312号
上诉人（原审被告）：金国军。
被上诉人（原审原告）：浙江舜龙化工有限公司。
法定代表人：朱海根。
上诉人金国军因与被上诉人浙江舜龙化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人自2000年以来一直居住在上海市普陀区，故上诉人的经常居住地为上海市普陀区。请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于绍兴市上虞区，故一审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月六日
书 记 员 寿 贇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第312号上诉人（原审被告）：金国军。被上诉人（原审原告）：浙江舜龙化工有限公司。法定代表人：朱海根。上诉人金国军因与被上诉人浙江舜龙化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人自2000年以来一直居住在上海市普陀区，故上诉人的经常居住地为上海市普陀区。请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于绍兴市上虞区，故一审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年九月六日书 记 员  寿 贇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第163号
申请执行人：季四龙，乾安县人，个体工商户，住乾安县。
被执行人：苑晓波，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人季四龙与被执行人苑晓波买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月18日作出（2014）乾民小字第64号民事判决：被告苑晓波于本判决生效后立即给付原告季四龙购车款人民币10000元。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣留并提取被执行人苑晓波在乾安县大布苏镇中心卫医院工资收入交付给申请人，申请人收到执行款后同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民小字第64号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年九月二十九日
书记员 王兰贺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执158号
申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人朴昌建，该公司总经理。
委托代理人马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人太哲敏，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人宁海波，男，汉族，住延吉市。
关于申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人太哲敏、宁海波之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3041号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、解除申请执行人与被执行人太哲敏、宁海波签订的《抵押借款合同》。2、被执行人偿还申请执行人借款本金47500元及利息，律师代理费3000元。3、案件受理费1035元、公告费600元，执行费682元）。2017年1月24日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，2017年2月16日我院轮候查封被执行人太哲敏名下房产（延吉市建工街百年盛世小区1号楼11030号），20172月9日我院冻结被执行人宁海波邮政银行存款。经查暂无其他可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月11日我院将被执行人太哲敏、宁海波列为失信被执行人、限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执158号申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地为延吉市。法定代表人朴昌建，该公司总经理。委托代理人马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人太哲敏，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人宁海波，男，汉族，住延吉市。关于申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人太哲敏、宁海波之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3041号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、解除申请执行人与被执行人太哲敏、宁海波签订的《抵押借款合同》。2、被执行人偿还申请执行人借款本金47500元及利息，律师代理费3000元。3、案件受理费1035元、公告费600元，执行费682元）。2017年1月24日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，2017年2月16日我院轮候查封被执行人太哲敏名下房产（延吉市建工街百年盛世小区1号楼11030号），20172月9日我院冻结被执行人宁海波邮政银行存款。经查暂无其他可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月11日我院将被执行人太哲敏、宁海波列为失信被执行人、限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十一月十一日书记员 王      庚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6746号
上诉人（原审原告）：苏州东篱装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园2258号。
法定代表人：胡敏敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州东立置业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园。
法定代表人：智永军，董事长。
上诉人苏州东篱装饰工程有限公司因与被上诉人苏州东立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州东篱装饰工程有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州东篱装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩泽滔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2339号
申请执行人吴联伟，男，1962年7月24日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人吴联伟与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2837.5元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3643号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1062号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
委托代理人张必信，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告邱三秀，女，1960年5月15日生，住江西省永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告邱三秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告邱三秀的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱三秀的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，保全费230元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘玲玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5002号
王晶申请执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王晶，女，1987年8月18日生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王晶财产保险合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查其名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第2025号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执211号之一
申请执行人：庄天明，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：上虞市宏业金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东村，组织机构代码55177693-X。
法定代表人：曹福军。
本院在执行庄天明与上虞市宏业金属制品有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，被执行人上虞市宏业金属制品有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第336号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人�无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执211号
申请执行人：庄天明，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：上虞市宏业金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东村，组织机构代码:55177693X。
法定代表人曹福军。
申请执行人庄天明依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第336号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市宏业金属制品有限公司在（2017）浙0604执211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市宏业金属制品有限公司银行存款人民币39212.17元（含执行费480.97元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月八日
书记员 黄靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06800号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：吴东华，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告吴东华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初235号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被盖州市公安局刑事拘留，2016年2月25日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、助理检察员孔化男出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日17时许，被告人张某某驾驶自己的无牌照三轮摩托车由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村路段时，将同向推行人力独轮车的魏某某撞倒，造成魏某某因头部及胸部复合损伤而死亡的后果。肇事后，张某某驾车逃离现场。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任。
民事赔偿经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有证人洪某甲、洪某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某真诚悔罪，且民事赔偿达成协议，可予从轻处罚。盖州市司法局社区调查评估认为，对被告人张某某可适用非监禁刑罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白明星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告卫改云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫改云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卫改云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,312.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,312.10元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2215号
原告：姜海宁，男，1962年12月20日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姜龙超，男，1988年8月4日出生，汉族，职业不详。
被告：魏则翔。
原告姜海宁与被告魏则翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2016年9月20日，原告姜海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告姜海宁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜海宁负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林月琼
二〇一六年九月二十日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第386号
原告岳宏伟。
被告穆宇宇。
被告杨红。系穆宇宇之妻。
委托代理人穆宇宇。
原告岳宏伟诉被告穆宇宇、杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆宇宇与杨红系夫妻关系，2014年8月8日，被告穆宇宇以做生意需周转资金向我借款19.3万元，约定利息三分，并出具了借条，2015年过年之后，我一直向被告追讨欠款，�告一直推脱，现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款19.3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本庭提交的证据有：1、借条一支。
被告穆宇宇辩称，第一次借了原告的3万元当时预扣了900元的利息，口头约定3分的利率共付过2个月的利息，第二次因为做生意向原告借了7万元，之后陆续借了2万元一次，1万元两次，烟钱3000元，共借了14.3万元。不是19.3万元。且已还过8000元。其中3000元是烟钱，5000元是还得本金，现还欠13.5万元。钱是我自己借的，条子也是我打的，我妻子杨红并不知情，此事与她无关。
被告穆宇宇未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告穆宇宇于2014年8月8日给原告岳宏伟出具借条一支，内容为：借条今借到岳宏伟人民币拾玖万叁仟元整（190000）穆宇宇2014.8.8其中3000元是烟钱。
另查�，最先借的3万元支付过两个月利息。其中一个月是预扣的900元。之后被告又还过8000元。其中3000元是烟钱，5000元是还得本金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款是事实，有欠条为证，还款8000元其中有3000元的烟钱，并且借款时预扣了900元利息，被告尚欠原告184100元。对于原被告之间口头约定的3分的月利率，相当于年利率的36％。依照《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。对于原告起诉时把被告穆宇宇的妻子杨红一并列为被告一事，因原告没有相关证据证明他所借款用于其家庭所用，本院不予认可。原、被告的其他诉讼请求，没有相关的证据予以支持，依法予以驳回。故依据《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆宇宇向原告岳宏伟偿还借款人民币184100元及利息（利息从2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率36%计算至执行之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告穆宇宇向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王彬宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第386号
原告衣贤鸿。
委托代理人任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告刘靖遐。
原告衣贤鸿诉被告刘靖遐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣贤鸿的委托代理人任世新到庭参加了诉讼，被告刘靖遐经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告系邻居关系，被告以做生意为由先后于2013年10月和2014年3月向原告借款人民币35万元，并给原告出具借条约定还款日期，被告还以个人购买的房屋作为借款抵押。被告借得款项未按约定期限还款，原告多次催要被告仍不还款，并故意躲避原告。为此原告依法提起诉�，请求法院判令被告返还借款35万元并偿付逾期利息2.2万元。
被告刘靖遐经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月17日，被告刘靖遐向原告衣贤鸿借款25万元，约定2013年10月17日一次性还清；2014年2月26日，被告刘靖遐再次向原告衣贤鸿借款10万元，约定2014年3月26日前一次性还清，以上两次借款均未约定利息。查，被告至今未偿还原告借款总计35万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘靖遐向原告衣贤鸿出具的借条，证明了其向原告借款的事实，被告至今未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院认为，�实清楚，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息2.2万元的诉讼请求，本院认为，虽然双方没有约定借款利息，但是根据法律规定，借款人未按照约定偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求的逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由，未出庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘靖遐偿还原告衣贤鸿借款35万元及逾期利息2.2万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7480元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
审 判 员 钱有志
二〇一五年六月一日
书 记 员 周雅芯
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初139号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈公权。曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年10月13日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年1月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人陈公权犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人陈公权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月14日8时许，被告人陈公权在娄底市中心医院门口看到被害人奉某身上衣服的口袋里有一台手机，便想盗窃这台手机，随即尾随奉某进入娄底市中心医院急诊楼，在奉某掀起急诊楼一楼大门门帘的时候，陈公权趁奉某不注意，将奉某放在衣服右边口袋里的一台华为MATES手机盗走。经鉴定，该手机价格为3722元。
2016年1月24日，被告人陈公权在娄底市中心医院被抓获归案。同日，陈公权赔偿了被害人奉某的损失并向其赔礼道歉，奉某出具了谅解书。
该院认为，被告人陈公权以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈公权系累犯，具有坦白情节，诉请依法判处被告人陈公权十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈公权对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明:2016年1月14日8时许，被告人陈公权在娄底市中心医院门口看到被害人奉某身上衣服的口袋里有一台手机，便心生窃意，随即尾随奉某进入娄底市中心医院急诊楼，在奉某掀起急诊楼一楼大门门帘的时候，陈公权趁机将奉某放在衣服右边口袋里的一台华为MATES手机盗走。经鉴定，该手机价值3722元。
2016年1月24日，被告人陈公权在娄底市中心医院被抓获归案。同日，被告人陈公权赔偿了被害人奉某的经济损失4000元，并取得了被害人对其的谅解。
上述事实，被告人陈公权在开庭审理过程中无异议，且有被害人奉某的陈述、证人曾某的证言、现场指认照片、案发现场监控视频、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、谅解书等书证、物证在案作证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈公权以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈公权系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈公权到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈公权赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈公权十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈公权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月24日起至2016年11月23日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终7号
上诉人（原审被告）：巫寅，男，汉族，1962年9月23日出生，住铜陵市。
被上诉人（原审原告）：汪莉，女，汉族，1985年1月5日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人巫寅与被上诉人汪莉民间借贷纠纷一案，一审铜陵市铜官山区人民法院作出（2015）铜官民一立初字第00022号民事裁定，上诉人巫寅不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告巫寅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定对公民个人提起的民事诉讼应有被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地是甘肃省兰州市永登县城关镇华光永泰小区12号楼5单元301室，故应将本案移送至甘肃省兰州市永登县人民法院审理。
一审法院审查认为，因民间借贷所发生的纠纷，有被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的解释，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议的，已接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，接受货币一方所在地为铜陵市铜官山区，故本院对该案有管辖权，被告巫寅对管辖权提出的异议申请，不能成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告巫寅对本案管辖权提出的异议。
上诉人巫寅上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至甘肃省永登县人民法院管辖。其上诉人理由：本案中，被上诉人虽提供了铜陵市国际华城25栋501室房产证但其一直未居住。故本案铜陵市铜官山区法院无管辖权。铜陵市铜官山区法院（2015）铜官民一立初字第00022号民事裁定书应当予以撤销，本案应移送至甘肃省永登县人民法院管辖。
被上诉人汪莉答辩认为：即便被告巫寅经常居住地在甘肃永登县，其提出管辖异议的理由也不能成立，因为被答辩人混淆了普通法条与特别法条之间的关系。本案是借贷合同纠纷，借贷合同是合同各类之一。根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人可以选择其一，即既可以选择被告住所地人民法院诉讼，也可以选择合同履行地人民法院提起诉讼。答辩人原告汪莉选择铜陵市铜官山区人民法院提起本起民间借贷纠纷诉讼，完全符合法律规定。
本院经审理认为：上诉人巫寅向法院提交了一份永登县城关镇东街社区居委会出据的证明：兹证明巫寅，男，汉族，身份证号××，自2012年12月起至今长期居住在永登县城关镇华光永泰小区12号楼5单元501室。依据《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人巫寅提交的证据不符合上述规定，不予采信。此案系民间借贷纠纷，一审法院依法以合同履行地确定人民法院管辖，驳回上诉人巫寅的管辖权异议申请并无不妥，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1403号
郯城县农村商业银行与诸葛夫侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终字第171号
上诉人（原审被告）：郑州明视达眼镜有限公司。住所地：郑州市二七区西大街***号*号楼*单元*层*号。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝州市明视达眼镜店。住所地：汝州市广成中路**号。
上诉人郑州明视达眼镜有限公司（以下简称郑州明视达公司）因与被上诉人汝州市明视达眼镜店侵害商标权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
郑州明视达公司上诉请求：撤销平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第36号民事裁定，指令平顶山市中级人民法院审理本案或者依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人以被上诉人为被告提起的诉讼主体不当，从而驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人汝州市明视达眼镜店于2012年7月6日在汝州市工商局钟楼工商所登记设立，经营场所汝州市广成中路33号，经营者贾中立，工商登记具有公示公信力。贾中立系汝州市明视达眼镜店实际经营者，上诉人与被上诉人汝州市明视达眼镜店及其经营者贾中立之间不存在合同关系及商标许可使用关系，上诉人从未许可汝州市明视达眼镜店及其经营者贾中立使用商标注册号为第1109535号的“明视达”商标及商标注册号为第3882845号的商标。
郑州明视达公司向一审法院起诉请求：1、判令汝州市明视达眼镜店立即停止使用商标注册号为第1109535号的“明视达”商标及商标注册号为第3882845号的商标，立即拆除含有“明视达”三字及第3882845号商标的店面门头、店面背景墙、店面玻璃、眼镜展柜等，并通过省级以上媒体消除影响；2、判令汝州市明视达眼镜店赔偿郑州明视达公司经济损失（包括为制止侵权行为支付的合理开支）40000元；3、本案诉讼费用由汝州市明视达眼镜店承担。
一审法院认定事实：1997年9月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，河南省南阳明视达光学有限公司注册了“明视达”商标，注册号为第1109535号，该商标续展注册有效期至2017年9月20日。2006年6月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，河南省明视达眼镜有限公司注册了第3882845号商标，注册有效期限至2016年6月6日。2009年3月14日郑州明视达公司受让取得了注册号为第1109535号的“明视达”商标及注册号为第3882845号商标，并于2015年6月4日经国家工商行政管理总局商标局核准进行了第1109535号商标及第3882845号商标注册人名义及地址变更，变更后注册人为郑州明视达公司，地址河南省郑州市二七区西大街166号1号楼3单元5层1号。2012年12月，郑州明视达公司注册的明视达牌商标被河南省工商局认定为河南省著名商标，有效期三年。
2012年5月22日郑州明视达公司（甲方）与汝州市明视达实业有限公司（乙方）签订《特许加盟商合同书》一份，内容为：一、依据《郑州明视达公司加盟商手册》加盟限制条款，乙方符合甲方加盟要求，甲方同意乙方成为郑州明视达公司特许加盟商。二、合同标的：明视达眼镜**店。四、特许加盟许可内容、区域及方式1、许可内容：甲方授权乙方为协议签署区域特许加盟商，以明视达眼镜**店名义进行眼镜及相关产品的经营活动。2、许可区域;甲方认可乙方为河南省汝州市明视达眼镜**店加盟商，其经营覆盖区域包括汝州市。汝州市明视达眼镜店在工商管理部门注册时登记的经营者为贾中立（男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇城垣路3号），系汝州市明视达实业有限公司法定代表人。2012年7月1日汝州市明视达实业有限公司（甲方）与赵雅丽（乙方）签订《店面管理协议》一份，协议内容：为了便于调动员工积极性，甲方委托乙方经营管理汝州市明视达眼镜店，特订立协议如下：1、乙方全面经营管理汝州市的明视达眼镜店，所制定的各项规章制度细则以总店的为准。2、甲方对乙方实施绩效考核的方法，按月支付工资，每月保底工资5000元，根据公司制定的年度考核目标每年结算一次。3、经营期间所有的收益归甲方所有，乙方在管理过程当中通过向甲方申请后，经甲方同意后方可在汝州市设立经销点，由甲方投资，统一管理，所有向有关部门缴纳的税费由甲方统一支付结算，当日营业额统一上缴公司财务，日清月结。……8、为了经营管理方便，乙方可以以自己的名义设立个体工商户，办理营业执照，但是需使用同一的标识。甲方汝州市明视达实业有限公司加盖公司印章，法定代表人贾中立加盖个人印章，乙方赵雅丽签名、按指印。
2015年5月26日，郑州明视达公司申请证据保全公证，公证书证实汝州市旺京华百货一楼的明视达眼镜旺京华店在使用“明视达”商标及第3882845号商标进行眼镜经营。郑州明视达公司支出公证费1000元。
汝州市明视达眼镜店是汝州市明视达实业有限公司开设的分店，所有权人是汝州市明视达实业有限公司，赵雅丽是各个分店的总店长。郑州明视达公司在郑州市金水区、惠济区开设的多家店铺，注册的经营者分别登记为杨阳、杨圣呼。郑州明视达公司因本案向河南方邦律师事务所缴纳律师服务费10000元。一审法院认为，本案系郑州明视达公司作为商标专用权人认为汝州市明视达眼镜店及其经营者贾中立构成对其商标专用权的侵害而向人民法院提起的侵害商标权诉讼。本案中，虽然汝州市明视达眼镜店注册时经营者登记为贾中立，但根据《特许加盟商合同书》、《店面管理协议》及银行单位客户专用回单等证据，可以证实汝州市明视达眼镜店是由汝州市明视达实业有限公司设立并享有所有权，贾中立对汝州市明视达眼镜店的经营管理并非系其个人行为，而是作为汝州市明视达实业有限公司的员工履行管理职责，此类经营模式与郑州明视达公司在郑州市的经营模式基本相同，且汝州市明视达实业有限公司对贾中立的陈述及意见以明确的意思表示认可，郑州明视达公司虽对《店面管理协议》不予认可，但未提交相应证据推翻上述证据的证明效力，故对其认为贾中立作为汝州市明视达眼镜店经营者应承担民事责任的意见，与事实不符，不予采纳。综上，郑州明视达公司可向汝州市明视达实业有限公司主张相关民事权利，郑州明视达公司以汝州市明视达眼镜店（贾中立）为被告提起的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郑州明视达眼镜有限公司的起诉。
本院认为，郑州明视达公司作为注册号为第1109535号的“明视达”商标及第3882845号商标的专用权人，认为汝州市明视达眼镜店未经其许可，擅自在相同产品和服务上突出使用注册号为第1109535号的“明视达”商标及第3882845号商标进行眼镜行经营，使相关公众产生误认，侵犯了郑州明视达公司的商标专用权，提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第36号民事裁定；
二、本案指令平顶山市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
代理审判员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终字第171号上诉人（原审被告）：郑州明视达眼镜有限公司。住所地：郑州市二七区西大街***号*号楼*单元*层*号。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汝州市明视达眼镜店。住所地：汝州市广成中路**号。上诉人郑州明视达眼镜有限公司（以下简称郑州明视达公司）因与被上诉人汝州市明视达眼镜店侵害商标权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。郑州明视达公司上诉请求：撤销平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第36号民事裁定，指令平顶山市中级人民法院审理本案或者依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人以被上诉人为被告提起的诉讼主体不当，从而驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人汝州市明视达眼镜店于2012年7月6日在汝州市工商局钟楼工商所登记设立，经营场所汝州市广成中路33号，经营者贾中立，工商登记具有公示公信力。贾中立系汝州市明视达眼镜店实际经营者，上诉人与被上诉人汝州市明视达眼镜店及其经营者贾中立之间不存在合同关系及商标许可使用关系，上诉人从未许可汝州市明视达眼镜店及其经营者贾中立使用商标注册号为第1109535号的“明视达”商标及商标注册号为第3882845号的商标。郑州明视达公司向一审法院起诉请求：1、判令汝州市明视达眼镜店立即停止使用商标注册号为第1109535号的“明视达”商标及商标注册号为第3882845号的商标，立即拆除含有“明视达”三字及第3882845号商标的店面门头、店面背景墙、店面玻璃、眼镜展柜等，并通过省级以上媒体消除影响；2、判令汝州市明视达眼镜店赔偿郑州明视达公司经济损失（包括为制止侵权行为支付的合理开支）40000元；3、本案诉讼费用由汝州市明视达眼镜店承担。一审法院认定事实：1997年9月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，河南省南阳明视达光学有限公司注册了“明视达”商标，注册号为第1109535号，该商标续展注册有效期至2017年9月20日。2006年6月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，河南省明视达眼镜有限公司注册了第3882845号商标，注册有效期限至2016年6月6日。2009年3月14日郑州明视达公司受让取得了注册号为第1109535号的“明视达”商标及注册号为第3882845号商标，并于2015年6月4日经国家工商行政管理总局商标局核准进行了第1109535号商标及第3882845号商标注册人名义及地址变更，变更后注册人为郑州明视达公司，地址河南省郑州市二七区西大街166号1号楼3单元5层1号。2012年12月，郑州明视达公司注册的明视达牌商标被河南省工商局认定为河南省著名商标，有效期三年。2012年5月22日郑州明视达公司（甲方）与汝州市明视达实业有限公司（乙方）签订《特许加盟商合同书》一份，内容为：一、依据《郑州明视达公司加盟商手册》加盟限制条款，乙方符合甲方加盟要求，甲方同意乙方成为郑州明视达公司特许加盟商。二、合同标的：明视达眼镜**店。四、特许加盟许可内容、区域及方式1、许可内容：甲方授权乙方为协议签署区域特许加盟商，以明视达眼镜**店名义进行眼镜及相关产品的经营活动。2、许可区域;甲方认可乙方为河南省汝州市明视达眼镜**店加盟商，其经营覆盖区域包括汝州市。汝州市明视达眼镜店在工商管理部门注册时登记的经营者为贾中立（男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇城垣路3号），系汝州市明视达实业有限公司法定代表人。2012年7月1日汝州市明视达实业有限公司（甲方）与赵雅丽（乙方）签订《店面管理协议》一份，协议内容：为了便于调动员工积极性，甲方委托乙方经营管理汝州市明视达眼镜店，特订立协议如下：1、乙方全面经营管理汝州市的明视达眼镜店，所制定的各项规章制度细则以总店的为准。2、甲方对乙方实施绩效考核的方法，按月支付工资，每月保底工资5000元，根据公司制定的年度考核目标每年结算一次。3、经营期间所有的收益归甲方所有，乙方在管理过程当中通过向甲方申请后，经甲方同意后方可在汝州市设立经销点，由甲方投资，统一管理，所有向有关部门缴纳的税费由甲方统一支付结算，当日营业额统一上缴公司财务，日清月结。……8、为了经营管理方便，乙方可以以自己的名义设立个体工商户，办理营业执照，但是需使用同一的标识。甲方汝州市明视达实业有限公司加盖公司印章，法定代表人贾中立加盖个人印章，乙方赵雅丽签名、按指印。2015年5月26日，郑州明视达公司申请证据保全公证，公证书证实汝州市旺京华百货一楼的明视达眼镜旺京华店在使用“明视达”商标及第3882845号商标进行眼镜经营。郑州明视达公司支出公证费1000元。汝州市明视达眼镜店是汝州市明视达实业有限公司开设的分店，所有权人是汝州市明视达实业有限公司，赵雅丽是各个分店的总店长。郑州明视达公司在郑州市金水区、惠济区开设的多家店铺，注册的经营者分别登记为杨阳、杨圣呼。郑州明视达公司因本案向河南方邦律师事务所缴纳律师服务费10000元。一审法院认为，本案系郑州明视达公司作为商标专用权人认为汝州市明视达眼镜店及其经营者贾中立构成对其商标专用权的侵害而向人民法院提起的侵害商标权诉讼。本案中，虽然汝州市明视达眼镜店注册时经营者登记为贾中立，但根据《特许加盟商合同书》、《店面管理协议》及银行单位客户专用回单等证据，可以证实汝州市明视达眼镜店是由汝州市明视达实业有限公司设立并享有所有权，贾中立对汝州市明视达眼镜店的经营管理并非系其个人行为，而是作为汝州市明视达实业有限公司的员工履行管理职责，此类经营模式与郑州明视达公司在郑州市的经营模式基本相同，且汝州市明视达实业有限公司对贾中立的陈述及意见以明确的意思表示认可，郑州明视达公司虽对《店面管理协议》不予认可，但未提交相应证据推翻上述证据的证明效力，故对其认为贾中立作为汝州市明视达眼镜店经营者应承担民事责任的意见，与事实不符，不予采纳。综上，郑州明视达公司可向汝州市明视达实业有限公司主张相关民事权利，郑州明视达公司以汝州市明视达眼镜店（贾中立）为被告提起的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郑州明视达眼镜有限公司的起诉。本院认为，郑州明视达公司作为注册号为第1109535号的“明视达”商标及第3882845号商标的专用权人，认为汝州市明视达眼镜店未经其许可，擅自在相同产品和服务上突出使用注册号为第1109535号的“明视达”商标及第3882845号商标进行眼镜行经营，使相关公众产生误认，侵犯了郑州明视达公司的商标专用权，提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第36号民事裁定；二、本案指令平顶山市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰代理审判员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔乃元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终35号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李庆悦，男，1990年2月18日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，住河南省邓州市。曾因犯抢劫罪，于2008年4月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月24日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人李庆悦犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0302刑初732号刑事判决，判决：一、被告人李庆悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李庆悦退出赃物折价款人民币一万三千九百八十四元，分别退还被害人陈某人民币三千九百八十元、被害人林某人民币一万零四元。本院审理过程中，上诉人李庆悦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李庆悦申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆悦撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年一月十九日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。