南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03613号
原告葛金娣，女，1971年11月生，汉族，职工。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告颜成，男，1983年8月生，汉族，教师。
被告陈学琴，女，1984年1月生，汉族，职工。
委托代理人颜成，男，1983年8月生，汉族，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码××，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告葛金娣诉被告颜成、陈学琴、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛金娣的委托代理人王志亮；被告颜成、被告陈学琴的委托代理人颜成、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金娣诉称，2015年1月30日7时35分左右，在溧水区二里桥路段，颜成驾驶苏A×××××轿车与原告葛金娣发生交通事故，造成原告葛金娣受伤、二轮电动车受损。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经溧水交警大队作出事故认定，被告颜成负事故的全部责任，原告无责任。本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现对原告的损失双方协商未果，故诉至法院。请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失。
被告颜成、陈学琴辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付相关费用7000元，请求一并处理；4、不同意扣除10%非医保用药；5、鉴定费应当由保险公司承担；6、我与陈学琴系夫妻关系，事发时我驾驶的车辆。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、事故发生后垫付10000元，超出交强险扣除10%非医保用药；6、对原告的鉴定结论有异议，三期期限标准过高。
经审理查明，2015年1月30日7时35分左右，在溧水区二里桥路段，颜成驾驶苏A×××××轿车与原告葛金娣发生交通事故，造成原告葛金娣受伤、二轮电动车受损。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告颜成负事故的全部责任，原告无责任。原告葛金娣受伤后即入院治疗，共住院103天，原告花去医疗费52061.13元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告葛金娣右上肢丧失功能25%经上构成道路交通事故九级伤残；同时鉴定其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以105日为宜，营养期限共计以105日为宜。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司认为，1、该鉴定书系单方委托，送检材料未经双方当事人质证，鉴定程序有失公平、透明，不符合法律规定。2.该鉴定结论不符，活动度具有主观性，我方未到现场进行观察。同时伤者手术治疗的若功能恢复不佳，与手术治疗相违背，故申请重新鉴定。事故发生前，原告在南京市溧水区环卫所工作，月平均工资为3480元。原告因本次交通事故导致住院期间及休息期间工资停发。同时查明，苏A×××××轿车登记所有人为陈学琴，被告颜成与陈学琴系夫妻。被告颜成驾驶的苏A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付10000元，颜成垫付的各项费用计7000元。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、单位证明、工资单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，被告颜成负事故的全部责任，原告葛金娣无责任，合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。对于诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请要求对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书进行重新鉴定。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者葛金娣右侧肩袖损伤，右肩关节及肩胛下腔积液等，行肩袖修补手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，进行体格检查并阅片，有明确分析说明和计算数据，符合鉴定要求，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论依据明显依据不足的情况，对被告提出的相应的抗辩意见不予采纳，对被告申请重新鉴定不予准许。原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。对原告各项损失的确认，1、医药费52061.13元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为52061.13元，本院予以认定。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信。2、住院伙食补助费2060元（103天×20元／天），经审查，原告共住院治疗103天，每天可按18元计算住院伙食补助费，对原告此项请求本院认定为1854元（103天×18元／天）。3、营养费5820元（195天×30／天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的营养期限共计105日为宜的鉴定结论本院予以采信。每天可按12元计算营养费。本院认定营养费为1260元（105天×12元／天）。4、护理费24440元（188天×130元／天），被告对护理标准有异议，期限无异议，标准按60元／天计算。经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为105天，护理标准原告主张130元／天，因有相应的家政服务合同与支付的发票相互印证，对此标准本院予以支持。原告此项费用可以确认为13650元（105天＊130元／天）。5、误工费17400元（5个月×3480元／月），被告对误工标准有异议，期限无异议，标准按3000元／月计算。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，葛金娣于2015年1月30日受伤，受伤后住院103天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为150日。原告主张其月平均收入为3480元，因有相关的工资单，又未能超出2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，故本院予以采信。原告此项请求，本院予以确认。6、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告右上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤的鉴定结论本院予以采信，由于原告发生事故在城镇务工人员。故可按照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金10000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果本院认定精神抚慰金为10000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付。8、残疾器具费960元，有相关的票据，双方均无异议本院予以确认。9、鉴定费2360元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认。10、交通费1314元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为700元。11、车损280元，有相关的票据，双方均无异议本院予以确认。12、施救费50元、停车费80元、系原告的实际支出，并有相关的票据，本院予以确认。综上，原告葛金娣的合理损失为238039.13元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围承担120330元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残赔偿限额项下赔付110000元，财产损失限额项下赔付330元，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付），超出交强险限额部分由被告颜成按事故全部责任承担赔偿责任，因其驾驶的苏A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了第三者责任保险（100万元）和不计免赔特约条款，扣除2360元、停车费80元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即115269.16元，以上被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司合计赔偿原告235599.13元，由于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付10000元，故中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司实际赔偿原告225599.13元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失2440元由被告颜成承担，扣除其已垫付的7000元，原告葛金娣还应返还被告颜成4560元。对于原告要求被告陈学琴承担赔偿责任，因被告陈学琴对此次事故的发生无过错，故对原告此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛金娣225599.13元。
二、被告颜成赔偿原告葛金娣2440元，扣除其已垫付的7000元，原告葛金娣还应于本判决生效之日起十日内返还被告颜成4560元。
三、驳回原告葛金娣对被告陈学琴的诉讼请求及其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告颜成负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5114元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十月十日
见习书记员 程 萍