wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初759号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐杰(网名三藏@)，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。2017年4月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人莫煦冰，上海市东方剑桥律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某(网名咻、666)，男，汉族，户籍地湖北省孝感市，暂住上海市普陀区。
辩护人张兰，上海市万达律师事务所律师。
被告人唐杰、张某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月25日以沪徐检公诉刑诉(2017)746号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年11月、2017年1月，被告人张某、唐杰先后通过网络平台学习使用“Fiddler”软件(简称FD软件)操作技术，并先后加入白某某(网名兔子)建立的QQ讨论组，以付费方式学习FD软件操作技巧、获取相关漏洞线报。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日，被告人唐杰、张某先后从白某某处获得上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的诺诺镑客金融平台充值漏洞线报，遂起意利用FD软件，在注册充值诺诺镑客金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。当日17时22分、17时27分，唐杰先后充值二次，虚增充值金额人民币(币种均同)1,599元，提现1,600元，赃款均转入其本人开设的中国农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。嗣后，张某因操作未能成功，遂要求唐杰代其操作，并提供了其通过网络购买的以刘某某名义办理的中国银行卡、手机号等相关信息以及其以表哥宁某某办理的中国建设银行卡、手机号等相关信息。唐杰遂于当日17时32分向刘某某账号充值一次，虚增充值金额29,999元，提现30,000元，赃款转入刘某某中国银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。当日17时57分，向宁某某账户充值一次，虚增充值金额12,887元，提现12,887元，赃款转入宁某某中国建设银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。之后，张某转账支付给唐杰2,888元，支付给白某某1,588元。
2017年3月7日、4月7日，被告人张某、唐杰先后被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐杰、张某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐杰、张某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处三至四年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人唐杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，唐杰系初犯，在校学生，有坦白情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，张某认罪态度较好，有退赃情节，建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑，
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、账户交易明细、银行账户明细、支付宝交易明细、手机银行账户截屏、QQ聊天记录、短信截屏、物证照片、工作情况、侦查实验笔录、证人徐某的证言及被告人唐杰、张某的供述。
在本案审理过程中，被告人唐杰的家属帮助其退赃1,599元，被告人张某的家属帮助其退赃42,886元。
本院认为，被告人唐杰单独或伙同被告人张某，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐杰、张某到案后供述所犯罪行，涉案赃款已退赔，依法予以从轻处罚。本案系针对诺诺镑客金融平台进行网络作案、涉及犯罪分子众多、造成诺诺镑客公司重大损失并引起国家有关部门高度重视的系列案件之一，被告人唐杰、张某结伙使用他人身份信息实施盗窃，企图掩盖犯罪事实，逃避司法追究，其主观恶性较大，具有一定社会危害性，本院酌情对二被告人从重处罚，对辩护人适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已退赔的赃款发还被害单位；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12747号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。
被告：黄智玲，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄智玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告黄智玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月4日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××72。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告拖欠本金59452.75元、利息8641.73元，滞纳金1012.89元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金59452.75元，分期手续费0元，以及截止至2017年10月15日的利息8641.73元，从2017年10月16日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金1012.89元，自2017年1月1日至2017年10月15日的违约金16659.52元；从2017年10月16日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告黄智玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金59452.75元、截止2016年12月31日的滞纳金1012.89元及利息（截至2017年10月15日的利息8641.73元；2017年10月16日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月16日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担220元，被告黄智玲负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。被告：黄智玲，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄智玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告黄智玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月4日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××72。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告拖欠本金59452.75元、利息8641.73元，滞纳金1012.89元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金59452.75元，分期手续费0元，以及截止至2017年10月15日的利息8641.73元，从2017年10月16日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金1012.89元，自2017年1月1日至2017年10月15日的违约金16659.52元；从2017年10月16日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告黄智玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金59452.75元、截止2016年12月31日的滞纳金1012.89元及利息（截至2017年10月15日的利息8641.73元；2017年10月16日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月16日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担220元，被告黄智玲负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2863号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月五日
书记员 周明明
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0691行初3号
原告郑志兵（又名郑志斌），男，汉族。
被告岳阳市屈原管理区国土资源局，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人钟智勇，该局局长。
第三人岳阳市屈原管理区富康饲料厂，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人杨和平，该公司经理。
在本院审理原告郑志兵诉被告岳阳市屈原管理区国土资源局不服土地登记纠纷一案中，原告郑志兵于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑志兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志兵负担。
本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）审判长：方明
代理审判员 ： 周 亮
人民陪审员 ： 田 利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：刘开程
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3457号
原告：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村。统一社会信用代码：913610026724199719。
法定代表人：戴俊，该公司执行董事。
委托代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师。
被告：徐义珍，男，1968年09月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被告徐义珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司以被告徐义珍已还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年十一月九日
书记员 李璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1030号
申请人贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区解放路12号银华家园4栋3号。
被执行人贵州竞博科技有限公司，住贵州省贵阳市白云区白云中路138号2栋。
被执行人陈文红，男，1987年9月20日生，汉族，住贵州省安顺市。
被执行人李芳香，女，1989年3月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5290号民事判决书，已向被执行人贵州竞博科技有限公司、陈文红、李芳香发出执行通知书，责令被执行人贵州竞博科技有限公司、陈文红、李芳香支付申请人贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司货款人民币655986元及资金占用费249799.469元（资金占用费以655986为基数，从2015年10月21日起每日按照万分之七的标准计算至2017年4月17日），同时承担案件受理费5850元，执行费8959元，以上共计920594.469元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州竞博科技有限公司、陈文红、李芳香在银行（或其他金融机构）的存款920594.469元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人贵州竞博科技有限公司、陈文红、李芳香的收入清偿其所欠申请执行人贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司920594.469元的债务；
三、被执行人贵州竞博科技有限公司、陈文红、李芳香应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 何双艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1323号
原告：丁称生，男，1974年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁经平，男，1967年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告丁称生与被告袁经平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁称生委托代理人邹小兵到庭参加诉讼。被告袁经平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁称生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、依法判令被告支付原告借款利息，利息按2%计算，计息时间从起诉之日起至还款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款计人民币5万元，并向原告出具借条1张，口头约定月利率按3分计算。借款后，被告依约支付借款利息至2014年9月份，之后本、息分文未付，原告多次催收未果，遂具状法院请求依法处理。
被告袁经平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议后对原告提交的证据均予以采信，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告袁经平向原告丁称生出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。
综上所述，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因借条未约定利息，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。被告袁经平未能如期偿还借款，应承担相应的违约责任。被告袁经平未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告袁经平应于本判决生效后7日内向原告丁称生清偿借款计人民币5万元；
二、被告袁经平应承担上述借款逾期还款利息，计息时间从2016年5月30日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1050元，由被告袁经平承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字1482号
原告西平县畅顺物流有限公司，住所地西平县。
法定代表人李二货，该公司经理。
被告刘建立，男，1966年9月29日，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告西平县畅顺物流有限公司诉被告刘建立挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县畅顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年五月十五日
书记员 王丹丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1617号
原告新乡市永昌化工有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人王风荣，系该公司总经理。
委托代理人马四金。
被告李政，男，1970年1月19日生。
被告包头市大正化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人秦育超。
本院在审理原告新乡市永昌化工有限责任公司诉被告李政、包头市大正化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市永昌化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟同造
二〇一六年六月十七日
书记员 张文韬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1680号
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人邓启龙，总经理。
委托代理人王锋、林键庭，公司员工。
被执行人童明华，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗玉清，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐由斌，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人汤云，女，1980年5月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1234号民事判决书发生法律效力后，因被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云未履行判决所确定的义务，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2015年06月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云发出执行通知书，但被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月1日依法将被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云纳入失信被执行人名单，并于2017年1月20日向被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云的房产登记信息。2016年12月30日本院向申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）鼓民初字第1234号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 刘备战
执行员 倪秀英
二〇一七年二月七日
书记员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1680号申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。法定代表人邓启龙，总经理。委托代理人王锋、林键庭，公司员工。被执行人童明华，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人罗玉清，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人徐由斌，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人汤云，女，1980年5月27日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1234号民事判决书发生法律效力后，因被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云未履行判决所确定的义务，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2015年06月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云发出执行通知书，但被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月1日依法将被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云纳入失信被执行人名单，并于2017年1月20日向被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云的房产登记信息。2016年12月30日本院向申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人童明华、罗玉清、徐由斌、汤云可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）鼓民初字第1234号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 刘备战执行员 倪秀英二〇一七年二月七日书记员 张启星
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01482-4号
申请执行人：高小梅。
被执行人：孙锦荣。
关于高小梅申请执行其他案由一案，本院于2015年12月02日冻结了被执行人孙锦荣在中国工商银行1303账户内存款人民币1000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙锦荣在中国工商银行1303账户内存款人民币1000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2844号
原告：宣家友，男。
委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：潘良照，男。
原告宣家友诉被告潘良照民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宣家友的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告潘良照经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣家友向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款31000元及利息19840元（算至2016年7月7日，此后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在合肥认识，于2013年11月7日向原告借款26000元，于2014年7月9日向原告借款5000元，口头承诺利息为3份。
被告潘良照未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，潘良照出具借条一张，载明“今借到宣家友人民币贰万陆仟元整，经借人潘良照，2013.11.7号”。
上述事实，由原告提交的身份证、借条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宣家友向被告潘良照提供借款未约定还款期限，原告要求被告潘良照立即归还借款26000元，本院予以支持。借条中未约定利息，原告称借款时被告口头承诺给予利息并统计了利息，但无证据证明，对原告主张利息的意见不予采纳。原告称被告2014年7月9日借款5000元无证据证明并为他人借款提供担保，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘良照于本判决生效之日起十日内偿还原告宣家友借款26000元；
二、驳回原告宣家友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费400元，合计1470元，由被告潘良照负担1070元，由原告承担400元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1150号
原告尹某，女，汉族，农民。
被告倪某甲，男，汉族，农民。
原告尹某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日，二人生育一女孩，取名倪某乙，××××年××月××日，二人生育一男孩，取名倪某丙。被告经常对原告实施家庭暴力，对原告不管不问，二人夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判决二人离婚，婚生孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告倪某甲辩称：被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，共同债务15万元由二人分担。
经审理查明：原告诉称于××××年××月××日，原告与被告登记结婚，因被告经常对原告实施家庭暴力，对原告不管不问，二人夫妻感情确已破裂，便诉至法院，要求判决二人离婚。原告就其主张的事实提供了鲁（97）冠字第2858号《结婚证》予以证明，《结婚证》内容显示：“姓名：倪某丁，性别：男，出生日期：73年4月17日，身份证号：××，姓名：尹某，性别：女，出生日期：73年12月26日，身份证号：372526731226372”。被告质证时称：对《结婚证》无异议，被告叫倪某甲，曾用名倪某丁，“倪某丁”在户口上不显示。另外，原告提交《常住人口登记卡》一份，上面显示倪某甲的身份证号为：××。经本院核实，××与××并非同一人的身份证号。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《结婚证》在卷为凭、本院的调查笔录在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原告就其主张的事实提供的《结婚证》上显示的是倪某丁与原告的结婚信息，但本案被告的名字是倪某甲，且倪某丁与倪某甲的身份证号不一致，原告提供的证据不能证明原告和被告倪某甲存在合法的夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更265号
罪犯包五洋，男，1991年1月2日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月29日作出（2012）思刑初字第725号刑事附带民事判决，以被告人包五洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）厦刑终字第479号刑事附带民事裁定：一、不准许上诉人包五洋撤回上诉。二、撤销厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第725号刑事附带民事判决。三、发回厦门市思明区人民法院重新审判。福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月1日作出（2013）思刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人包五洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包五洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包五洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包五洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包五洋减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包五洋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月8日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第392-2号
原告：王传章，农民。
被告：甄建辉，学生。
被告：甄建志，学生。
被告：甄丽云，学生。
本院在审理原告王传章与被告甄建辉、甄建志、甄丽云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告甄丽云在莒南县人民法院（2014）莒民三初字第1398号案件中的标的款3万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 宋军生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初280号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日16时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区振兴大道由南向北行驶至深圳路交叉口处，撞到沿深圳路由西向东步行的王某，致双方受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理认定，被告人张某承担全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为178mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某事发后昏迷被送至医院救治，后公安机关至医院将其查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、戚某、冯某、郭某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、被告人张某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第831号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告薛占军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛福建，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现田，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪兵，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现堂，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂民，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪芳，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛文君，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现智，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂糖，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂颂，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛占军、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪芳、薛宪义、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告薛占军、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪芳、薛宪义、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告薛占军、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪芳、薛宪义、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告薛占军于2011年3月13日从我社借款100000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告薛占军归还100000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪芳、薛宪义、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担连带责任。
被告薛占军、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪芳、薛宪义、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂未答辩。
经审理查明，被告薛占军、薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪芳、薛宪义、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告薛占军最高贷款额100000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月13日，被告薛占军从原告处借款100000元，借款用途买吊车，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月10日。借款逾期后，被告薛占军未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十二被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告薛占军支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款100000元未归还，属于违约行为，原告要求被告薛占军归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪芳、薛宪义、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告薛占军于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪芳、薛宪义、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担连带清偿责任；
三、被告薛福建、薛现田、薛宪兵、薛现堂、薛垂民、薛宪芳、薛宪义、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担保证责任后，有权向被告薛占军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1267号
罪犯徐某。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年1月22日作出（2013）汉滨刑初字第00282号刑事判决书，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年2月8日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳，系未成年犯。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑十一个月（余刑执行至2018年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢19号
申请执行人赵洪艳，住所地大岭镇镇区2组
申请执行人郭莹莹，住所地大岭镇镇区2组
申请执行人郭红梅，住所地大岭镇镇区2组
申请执行人郭彦满，住所地大岭镇镇区2组
被执行人榆树市大岭镇镇区村村民委员会，地址大岭镇镇区村。
法定代表人于林平。
赵洪艳、郭莹莹、郭红梅、郭彦满与榆树市大岭镇镇区村村民委员会物权纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会于2015年3月23日作出的榆农仲裁字（2015）第003号已经发生法律效力。由于被执行人榆树市大岭镇镇区村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪艳、郭莹莹、郭红梅、郭彦满于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查取证，做大量工作后，双方当事人达成执行和解协议。1、被执行人榆树市大岭镇镇区村民委员会于2018年1月份将位于镇区村村委会二组西北天4.6亩（14根）及大洼地南边4.04亩给付申请人耕种。1、申请人从2018年1月份开始按8.64亩取得耕种地直补款，把剩余1.36垧耕地直补款交回村里，如果申请人不按约定将1.36垧耕地直补款交回村里，村委会不交付耕地，此款由郭彦满交回。3、在2018年1月份之前申请人继续按原来双方协议支取直补款。
本院认为，双方所达成的执行和解协议是双方真实意思表示，合法有效应予确认，因上诉地块现已承包未到期，2017年底到期，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉岩
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初517号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人尚斐、魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、原告代理人尚斐、魏小燕、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，领取结婚证，婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常为一些琐事殴打原告，而且无端猜疑原告，但原告一直希望被告能够随着彼此的感情加深有所改变，女儿张某乙出生，但被告并未有任何改变，总是无端的猜疑，更经常性的对原告实施家庭暴力，原告曾多次想要脱离这样的婚姻，因为不能忍受曾经试图自杀过两次，最终为了孩子，次次强迫自己忍耐。儿子张某丙出生，但被告依旧不好好过日子，原、被告的婚姻生活总是被家庭暴力的阴影所笼罩着。原被告虽然生活在一起，但常年不理睬，分房而居。原告正式从家中搬出至今。但即使分开生活，被告还是经常骚扰原告，这样的婚姻原告已经无法忍受，现原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养；3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用依法承担。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系;2、被告所写保证书一份，证明被告有殴打原告行为。
被告辩称，不同意离婚。首先，原、被告婚初感情尚好，两人虽是经人介绍认识，但是谈了三年才结婚，只有偶尔为小事吵架；其次，被告脾气不好，有些小毛病，但未有原告说的那么夸张，而且表示愿意改过自新，好好过日子；最后，夫妻偶尔有吵闹很正常，但未有家庭暴力，可以继续共同生活；因此，被告认为，两人并无太大矛盾，不同意离婚。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，登记结婚。双方生一女，取名张某乙，现已成年；生一子，取名张某丙，现随被告生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生过吵嘴、打架，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，且结婚已十年有余，有较好的婚姻基础。现虽为家务琐事产生矛盾，发生过吵嘴、打架以致分居生活，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告予以否认，且原告未能提供充分的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 艾珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1242号
原告：俞丽华。
委托代理人：卢国荣。
被告：何盛阳。
原告俞丽华为与被告何盛阳民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日诉来本院，请求判令被告何盛阳立即归还原告借款5万元，并支付利息（从2013年10月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，被告何盛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告因资金周转需要于2013年10月4日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年10月18日止，利息按月利率3%计算，并指定了杨露的账户62×××13、孙兵的账户62×××97为收款账户。同日，原告现金交付给被告2250元，并汇款至被告指定的孙兵的账户47750元。借款到期后，被告未按约还本付息，为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何盛阳应于本判决生效后十日内归还原告俞丽华借款5万元，并支付利息（从2013年10月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告何盛阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱蕴倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1367号
原告张某某，现住包头市。
被告谢某某，现住包头市。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年7月经人介绍认识，于2002年11月1日在民政部门登记结婚，婚后育有一女张喻杰。婚前由于双方认识时间较短，致使双方婚后在性格、脾气、认识上的差异逐渐暴露出来，双方时常因生活琐事发生矛盾，争吵不断。被告性格强势，时常以各种方式刺激、羞辱我，使我的身心备受煎熬。特别是2015年以来，被告总以各种理由和我争吵，无理取闹，矛盾不断升级，双方无法继续和好，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张喻杰归原告抚养；3、依法合理分割家庭财产；4、诉讼费由双方合理分担。
被告辩称：我不同意离婚，我没有刺激和羞辱过原告，我们没有经常吵架，我们感情很好，就是有时候因为原告喝酒晚回家吵过架。
经审理查明：原告与被告于2002年11月1日登记结婚，婚后育有一女张喻杰，现年11岁。原告与被告婚后由于家庭事务和性格差异而产生矛盾，逐渐导致夫妻感情淡化。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张喻杰归原告抚养；3、依法合理分割家庭财产；4、诉讼费由双方合理分担。
以上事实由当事人陈述、结婚申请书等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后感情较好，夫妻间因为家庭琐事和性格差异产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后夫妻双方要互相尊重、相互关心、相互爱护，互相信任，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谢某某离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郅雅虹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初299号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。2000年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑期间违反行政法规，于2012年3月7日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚；2012年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日20时许，被告人张某某在敦化市民主街北山体育场内篮球架下，趁被害人赵某某不备，盗窃其黑色单肩包内银白色苹果6手机一部。第二天，被告人张某某在延吉市中关村电子大厦附近手机店内以700元的价格将手机卖掉，赃款被其挥霍。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
案发后，被告人张某某家属已赔偿赵某某人民币3400元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年5月28日20时许，被告人张某某在敦化市民主街北山体育场内篮球架下，趁被害人赵某某打篮球不备之机，将其黑色单肩包内一部银白色“苹果6”手机（价值3400元）盗走。次日，张某某在延吉市中关村电子大厦附近某手机店内以700元的价格将所盗手机卖掉，所得赃款被其挥霍。
案发后，被告人张某某的家属代其赔偿被害人赵某某人民币3400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场状况照片，刑事判决书及刑满释放证明书，收款收据，办案说明，收条，户籍证明，敦化市公安局破案经过，价格鉴定结论书，证人宋某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，张某某的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹婕晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1970号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，公司员工。
被告：吴萍，女，1988年10月24日�生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月十日
书记员 潘亚慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12148号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：周小兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州银行股份有限公司诉被告周小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告周小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年9月10日，被告向原告申领信用卡（公务卡）一张，卡号62×××38，并向原告申请办理了信用卡分期付款业务，签署《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请消费借款（购买家电）150000元，60期，手续费按月支付0.5%。原告审核后实际向被告发放贷款100000元，期数为36期，手续费不变。
二、信用卡合约约定：《广州银行公务卡领用合约》载明：甲方（被告，下同）除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息；甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方（原告）支付滞纳金。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付原告截至2017年4月19日的信用卡欠款本金75991.75元、利息479.61元、手续费12263.42元，截止2016年12月31日滞纳金168.47元，自2017年1月1日起至2017年4月19日止的违约金1736.85元，以及自2017年4月20日起至所有欠款实际清偿之日止的利息和违约金（利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2017年4月19日的信用卡欠款本金75991.75元、利息479.61元、手续费12263.42元；截至2016年12月31日滞纳金168.47元，自2017年4月20日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元、财产保全费930元，由被告周小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8207号
原告：王金芳，女，1947年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：马志恩，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：麻福林，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王金芳为与被告马志恩、麻福林民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王金芳，被告马志恩、麻福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳起诉称，2014年6月27日，被告马志恩以做生意需要资金为由，从原告处借走人民币10万元，约定年息12000元，被告麻福林自愿为上述借款担保并在借条担保栏内签名。现经多次催讨，被告拒不归还。为此起诉要求判令：1.被告马志恩归还人民币10万元并支付利息（利息自2014年6月27日起按照年息12000元计算至实际履行完毕之日止）；2.被告麻福林承担担保责任。
被告马志恩答辩称，借款事实，目前没有能力归还。
被告麻福林答辩称，担保事实，愿意承担担保责任。
本院查明：
被告马志恩曾向原告借款。2014年6月27日，被告马志恩向原告出具借条一份，载明：今借到保联西街25号王金芳人民币壹拾万元正。（小写100000.00），年息总计壹万贰千元正（12000.00）。被告麻福林在借条上作为担保人签字为借款提供担保。后被告马志恩未还本付息，被告麻福林也未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马志恩未能按约还款付息，被告麻福林未承担担保责任，均已构成违约，原告要求被告马志恩还本付息，被告麻福林承担担保责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。鉴于原、被告双方对保证方式及担保范围未予以明确，被告麻福林依法应按照连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志恩于本判决生效之日起三日内归还原告王金芳借款十万元并支付利息（利息自2014年6月27日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；
二、被告麻福林对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告马志恩、麻福林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更859号
罪犯赵中新。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月21日作出（2015）黄刑初字第935号刑事判决，以被告人赵中新犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年4月21日至2016年4月20日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中新准予减余刑，其刑期变更为自2015年4月21日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更859号罪犯赵中新。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月21日作出（2015）黄刑初字第935号刑事判决，以被告人赵中新犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年4月21日至2016年4月20日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵中新准予减余刑，其刑期变更为自2015年4月21日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特59号
申请人：颜财碧，女，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人颜财碧申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
颜财碧称，颜财民患有精神疾病，于2000年6月18日离家出走，至今下落不明。颜财民未结婚，也未生育子女，其父母均已去世，颜财碧系颜财民之妹，故向法院申请宣告颜财民死亡。
经审理查明：下落不明人颜财民，男，1950年10月29日出生，汉族，下落不明时户籍所在地重庆市渝中区新华路XX号，系申请人颜财碧之兄。颜财民患有精神疾病，于2000年6月18日离家出走，下落不明。颜财民在其户籍所在地无结婚档案，其父颜贤荣于1964年8月23日死亡，其母费锡清于1994年6月11日死亡。申请人颜财碧申请宣告颜财民死亡后，本院于2017年3月9日在《重庆商报》发出寻找颜财民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，颜财民仍下落不明。
本院认为，颜财民于2000年6月18日离家出走，至今下落不明已满四年。经本院发出公告寻找，仍下落不明，应当依法推定其死亡。颜财民无配偶、子女，其父母均已死亡，颜财碧系颜财民之妹，要求宣告颜财民死亡符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告颜财民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李宁
二〇一八年三月九日
书记员 杨婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初85号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年7月29日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人张某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月29日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，于2014年1月5日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月末的一天晚上，被告人张某某、张某驾驶奇瑞牌QQ轿车，来到让胡路区丽湾华都小区32号楼北侧与27号楼南侧车库附近，对一个未关门的车库实施盗窃，将车库内一箱12瓶装茅台白酒、两瓶五粮液白酒（共计价值人民币15000元）盗走。案发后，赃物被追缴。
2、2015年10月10日22时许，被告人张某某、张某驾驶奇瑞牌QQ轿车，来到大庆高新技术产业开发区学府花园小区A25号楼6号4门车库窗户处，由张某某钻窗进入被害人白某某车库内，将车库内7袋5kg装中粮福临门牌大米（价值人民币579.60元）、两桶5L装关东源牌笨榨大豆油（价值人民币100元）、7桶1.8升装纯上醇牌笨榨大豆油（价值人民币140元）、三盒正山小种茶叶（未作价）盗走，张某某在窗口外接应。案发后，部分赃物被追缴并已返还给被害人。
3、2015年12月13日22时许，被告人张某某、张某乘坐出租车来到萨尔图区中医院附近，在中医院东侧门前道路上、鸿翔名苑住宅小区、兰德华府住宅小区内，撬开5辆汽车副驾驶车玻璃盗窃车内财物。将被害人高某某车内的安驾者牌行车记录仪（价值人民币791.1元）及其它车内的飚王牌U盘（价值人民币53.9元）、对讲机、旅行茶壶、汽车加热坐垫（以上物品均未作价）盗走。案发后，安驾者牌行车记录仪被公安机关依法扣押并已返还给被害人高某某。
4、2015年12月16日零时许，被告人张某某、张某驾驶雪铁龙牌爱丽舍轿车，来到让胡路区新潮圣保罗教堂西南方向的一个市场附近，二人将一辆雪铁龙牌爱丽舍轿车的左前轮胎（带轮毂）及该车后备箱内的三角警示牌、灭火器（以上物品均未作价）盗走。案发后，赃物未缴回。
5、2015年11月23日凌晨，被告人张某某来到大庆高新技术产业开发区万象城小区附近，使用弹弓、钢珠打碎五辆汽车副驾驶一侧车玻璃，将被害人高某某丰田汉兰达牌吉普车内的人民币7000元、8盒硬包中华香烟（未作价）盗走，此外将另一辆吉普车中的五瓶红酒、粉色口罩（以上物品均未作价）盗走。案发后，被告人退赔给被害人高某某人民币3600元，部分赃物被追缴。
6、2015年11月28日凌晨，被告人张某某来到大庆高新技术产业开发区万象城小区附近，使用弹弓、钢珠打碎多辆汽车副驾驶一侧车玻璃，然后钻进车内实施盗窃，未盗走财物。
7、2015年12月4日凌晨，被告人张某某来到大庆高新技术产业开发区万象城小区、正大方盛停车场、新美国际停车场附近，使用弹弓、钢珠打碎多辆汽车副驾驶一侧车玻璃，然后钻进车内实施盗窃，将被害人刘某尼桑骐达牌轿车内的人民币1500余元、一副运动型眼镜及六片眼镜片盗走。案发后，被告人退赔给被害人刘某人民币800元，赃物未缴回。
综上，被告人张某某实施盗窃作案7起，盗得款物价值人民币25160余元，被告人张某实施盗窃作案4起，盗得款物价值人民币16660余元。
被告人张某某、张某某于2016年12月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具及赃物照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，辨认现场照片，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，证人刘某某、王某某的证言，被害人白某某、高某某、高某、刘某的陈述，被告人张某某、张某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人张某某实施的第6起犯罪系犯罪未遂。本案系共同犯罪。被告人张某某、张某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某、张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物被追缴及退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张某某、张某依法退赔给被害人白某某人民币100元；责令被告人张某某、张某某依法退赔给被害人高某某人民币53.9元；责令被告人张某某依法退赔给被害人高某某人民币3400元；责令被告人张某某依法退赔给被害人刘某人民币700元。
三、对违法所得的茅台白酒、五粮液白酒、红酒依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 爱
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第488号
上诉人（原审原告）薛甲。
委托代理人郭文魁。
被上诉人（原审被告）柳林联盛陈家湾煤业有限公司。
管理人组长吕梁市人民政府市长。
委托代理人武蝉花，山西省恒宇律师事务所律师。
原审第三人张乙。
原审第三人赵丙。
共同委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
上诉人薛甲因与被上诉人柳林联盛陈家湾煤业有限公司、原审第三人张乙、赵丙生命权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人薛甲的委托代理人郭文魁，被上诉人柳林联盛陈家湾煤业有限公司管理人委托的代理人武蝉花、原审第三人张乙、赵丙的共同委托代理人姜志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，死者张凤平出生于1973年9月3日，其父张根丑于1973年11月被判刑入狱，在张凤平出生不久，原告便离家出走，之后，张凤平的叔叔、婶婶夫妇俩将张凤平抚养成人。在张凤平与赵艳珍举行婚礼时，原告参加了结婚典礼。张凤平于2012年9月2日死亡，被告柳林县陈家湾煤业有限公司与张凤平家属达成协议，通过中国建设银行向第三人张乙、赵丙汇款98万、92万元。此为本案基本事实。
另查明，事故发生时，本案原告薛甲去过被告所在地要求参与调解。
原审认为，因被告在庭审中明确提出原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。经法庭审理查明，本案受害人张凤平于2012年9月2日死亡，在庭审中原告自认事故发生时其去过要求参加调解，说明其知晓事故的发生，而原告于2014年2月9日才向本院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，且本案原告并未提供证据证明其有相应的诉讼时效中止或中断、延长的情形，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告薛甲的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告薛甲承担。
上诉人薛甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人死亡抚恤金20万元。事实与理由：按照法律，因公死亡职工供养亲属范围规定，第二条：本规定所称因工死亡职工供养亲属是指该职工的配偶，子女，父母，祖父母，外祖父母，孙子女，外孙子女，兄弟姐妹。规定所称父母包括生父母，养父母和有抚养关系的继父母。第二条规定的人员，并有下列情形之一的可按规定中享受供养亲属抚慰金。（三）、死亡职工父母男满60周岁，女满55周岁。上诉人作为死者的亲生母亲且年满55周岁，应该享有抚恤金。上诉人于2012年12月14日提交起诉状，而一审法院说是2014年2月9日起诉的，哪有2014年2月9日起诉的诉状。上诉人根本没有超过诉讼时效。因一审起诉40万抚恤金，上诉时交不起费用就变为20万元，但请求按40万支付。故为了维护上诉人的合法权益，二审法院应支持上诉人的上诉。
被上诉人柳林联盛陈家湾煤业有限公司管理人答辩称，2012年11月8日，被上诉人通过中国建设银行向死者妻子和儿子账户内共汇入190万赔偿金，包括死者张凤平的丧葬补助金、一次性工亡补助金以及张凤平生前供养亲属的抚恤金，被上诉人已经以经济赔偿的方式一次性解决了与张凤平之间的所有纠纷。上诉人主张其在供养亲属的范围内，按照《社会保障部第18号令》第二条中规定的父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母的解释中，各种父母都是选择关系，不是并列关系，既然张凤平的养母在供养的亲属范围内，上诉人就没有资格进入此范围。上诉人对死者张凤平没有尽到抚养责任，就没有权利享受张凤平的死亡赔偿金，而上诉人的丈夫更没有与死者形成继父与继子的关系，当然也不属死者供养亲属的亲属范围。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人张乙、赵丙答辩称，上诉人在一审中没有和第三人主张权利，在上诉时也明确不向第三人主张权利。故应维持一审判决。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，山西柳林县陈家湾煤业有限公司成立于2001年8月5日，因公司合并、分立，于2012年1月19日注销，并入山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司。2015年5月13日，山西盛特隆物资贸易有限公司以山西柳林县陈家湾煤业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司进行重整。本院于2015年7月13日作出（2015）吕破（预）字第13-1号裁定书，裁定受理申请人山西盛特隆物资贸易有限公司对被申请人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司的重整申请。并于同日作出（2015）吕破字第13-1号决定书，指定山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司重整清算组担任山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司管理人，指定山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司重整清算组组长为管理人负责人。
山西省吕梁市人民政府推荐的山西柳林联盛陈家湾煤业有限责任公司重整组清算组名单如下：
组长：吕梁市人民政府市长。
本院认为，张凤平在被上诉人处工作期间因工死亡后，其家属因赔偿问题已与被上诉人达成调解协议，并已履行。后上诉人以其为死者张凤平的生母，主张享受死者张凤平的供养亲属抚恤金。按照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）……；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。……。供养亲属的具体范围由国务院社会保障行政部门规定；（三）……。劳动和社会保障部第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条，本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。第三条，上述规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁；……。依照上述法律规定，可以看出领取供养亲属抚恤金必须同时满足：1、属于供养亲属范围内的人员；2、需依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源3、工亡职工父母女年满55周岁。上诉人薛甲作为死者张凤平的生母，年龄也已满55周岁，但上诉人薛甲在张凤平出生后不久便离家出走，张凤平系叔叔、婶婶抚养成人。其与张凤平之间没有实际的抚养关系，其也不是依靠死者张凤平生前提供主要生活来源的人，不符合领取供养亲属抚恤金的条件。上诉人薛甲的上诉请求，本院不予支持。关于本案的诉讼时效。上诉人薛甲在一审起诉时的起诉状时间为2012年12月4日，一审法院的受理时间为2014年2月19日。在一审法院没有立案登记时间记录的情况下，以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求不正确，应予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，虽然在适用法律上错误，但判决结果正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人薛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一五年十月十五日
书记员 张亚楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17788号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：刘涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月21日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149000803。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额420000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月28日至2019年1月28日止。
（五）借款利率：采用固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放2笔单项贷款，被告借款后，2笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金356402.77元、利息68004元、罚息114320.35元、复利57376.82元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金356402.77元及其利息、罚息、复利(截至2017年10月26日的利息68004元、罚息114320.35元、复利57376.82元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利)；2、被告承担原告支付的本案律师费31678元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘涛截止至2017年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持;但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金356402.77元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息68004元、罚息114320.35元、复利57376.82元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利;利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担590元，被告刘涛负担8810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17788号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149000803。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额420000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月28日至2019年1月28日止。（五）借款利率：采用固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放2笔单项贷款，被告借款后，2笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金356402.77元、利息68004元、罚息114320.35元、复利57376.82元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金356402.77元及其利息、罚息、复利(截至2017年10月26日的利息68004元、罚息114320.35元、复利57376.82元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利)；2、被告承担原告支付的本案律师费31678元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘涛截止至2017年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持;但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金356402.77元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息68004元、罚息114320.35元、复利57376.82元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利;利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担590元，被告刘涛负担8810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1807号
原告郑美娇，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告林炼，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告王强，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在审理原告郑美娇诉被告林炼、王强因民间借贷纠纷一案中，原告郑美娇于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美娇的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告郑美娇撤回起诉。
案件受理费人民币二百五十元减半收取人民币一百二十五元，由原告郑美娇负担。
审判员 陈绍坚
二〇一二年四月二十五日
书记员 罗芳菲
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执168号
申请执行人魏文菊。
申请执行人豆英改。
申请执行人魏文辉。
申请执行人魏文标。
被执行人魏占京。
魏文菊、豆英改、魏文辉、魏文标与魏占京合同纠纷一案,唐县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)唐民初字第374号已经发生法律效力。由于被执行人魏占京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏文菊、豆英改、魏文辉、魏文标于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在车管所、房管所、银行、工商无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏占京目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏文菊、豆英改、魏文辉、魏文标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏占京新的财产线索，申请执行人魏文菊、豆英改、魏文辉、魏文标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第11号
申请执行人廖孝贵，居民。
申请执行人江兴松，居民。
申请执行人蒋武耘，居民。
被执行人杨全明，农民。
廖孝贵、江兴松、蒋武耘与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，廖孝贵于2014年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人廖孝贵仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11543号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：许琳诺，该司员工。
被告：韦秀英
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告韦秀英因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琳诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月822元的标准向原告支付自2014年4月起的物业服务费以及每日欠费金额822元千分之三的滞纳金，物业服务费暂计至2017年7月为32880元，滞纳金暂计至2017年7月4日为55859.8元，共为88739.8元；2.以后物业服务费滞纳金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为顺德雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区XXX号商铺业主，于2012年4月17日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同（下称合同）约定，被告应按建筑面积3.5元/平方米每月822元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之三的滞纳金。建筑面积为234.74平方米。据此，被告应向原告支付自2014年4月起的物业服务费暂计至2017年7月为32880元，滞纳金暂计至2017年7月4日为55859.8元，费用合计为88739.8元。补充：前期物业管理服务协议书第4页第2条每月物业服务费814.38元，但起诉状有笔误，相应的诉讼请求减少，请求依法处理；起诉状事实与理由部分第二行有笔误，应更正为XXX号铺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案属债权纠纷，因被告韦秀英是香港特别行政区居民，故本案是涉港公民之间债权纠纷。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于原告住所地及侵权行为地均在中国，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用内地法律进行审理。
原被告双方所签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》为原被告双方真实的意思表示，双方应按约定全面履行自身义务。原告按约为被告提供物业管理服务，被告却未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付拖欠的物业服务费及滞纳金（其实质为逾期付款违约金）合理有据，本院予以支持；但双方所约定的违约金标准“……从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金……”过高，本院酌情予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付2014年4月至2017年7月期间的物业管理费32575.2元（814.38元/月×40个月）及滞纳金逾期付款违约金（从2014年4月至2017年7月期间，每月分别以814.38元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018.49元，由被告韦秀英负担。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内、被告韦秀英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 冯 祐 光
人民陪审员 梁 平 少
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 韵 纳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：邓择增，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓择增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告邓择增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年7月21日，被告向原告申领信用卡，账号为82×××80。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金114003.46元、利息9663.33元，截至2016年12月31日的滞纳金10893.99元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金5372.17元，共计139932.95元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告邓择增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓择增于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金114003.46元、利息9663.33元，截至2016年12月31日的滞纳金10893.99元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告邓择增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华