wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初198号
原告：王亚兵，男，1987年3月13日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告：李会欣，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。
原告王亚兵与被告李会欣买卖合同纠纷一案，原告王亚兵于2017年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚兵及委托诉讼代理人李培公到庭参加了诉讼，被告李会欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚兵诉称，李会欣在其村上开办一面粉厂，王亚兵于2014年10月份给李会欣送的小麦，截止2015年5月12日李会欣欠王亚兵82490元小麦款，李会欣于2016年8月17日支付2000元，至今尚欠货款80490元，经多次讨要无果，故提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；王亚兵作为接受货币一方向郏县人民法院提起诉讼。
被告李会欣缺席无答辩。
经审理查明，李会欣在其村上开办一面粉厂，王亚兵于2014年10月份给李会欣送小麦，2015年5月12日经结算，李会欣欠王亚兵小麦款82490元未支付，并给王亚兵出具欠条一份，内容为：“今欠麦款捌万贰仟肆佰玖拾元整（麦款）（82490元）李会欣2015.5.12”。2016年8月17，李会欣支付王亚兵小麦款2000元（王亚兵在该欠条上予以标注），剩余货款80490元未予支付，经王亚兵多次催要无果。
上述事实，有王亚兵提供的欠条及当庭陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，李会欣至2015年5月12日欠王亚兵82490元小麦款，有王亚兵提供的李会欣书写的欠条予以证实，因李会欣在书写欠条后支付了2000元，故现王亚兵主张李会欣支付80490元小麦款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李会欣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会欣于本判决生效之日起十日内支付王亚兵货款80490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告李会欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初198号
原告王亚兵，男，1987年3月13日生，汉族，住郏县，身份31证号41042519870313303X。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告李会欣，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告王亚兵与被告李会欣买卖合同纠纷一案中，被告李会欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李会欣系公民个人，住所地为偃师市，根据以上规定，本案应由李会欣住所地偃师市人民法院管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原告王亚兵将货物送到被告李会欣的住所地，因此，合同履行地为偃师市。综上，该案应移送偃师市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方争议的标的是给付货币，原告王亚兵作为货币接收一方，住所地在郏县，故郏县为合同履行地，所以郏县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李会欣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年三月九日
书记员 赵 聪
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第67号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人雷某某，男，1977年4月6日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审，2014年11月22日监视居住，2015年5月18日被宁县人民法院监视居住，无前科。
被告人孟某某，男，1994年10月11日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审，2014年11月25日监视居住，2015年5月18日被宁县人民法院监视居住，无前科。
被告人马某某，男，1993年4月27日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审，2014年11月25日监视居住，2015年5月18日被宁县人民法院监视居住，无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人雷某某、孟某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人雷某某、孟某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年10月5日下午，被告人雷某某、孟某某、马某某与吉某某等人在平子镇街道KTV唱歌喝酒后，因吉某某和雷某某打电话时言语不和，雷某某伙同孟某某、马某某前往平子街道“仁和宾馆”手持洋镐把将吉某某打伤。宁县司法鉴定中心鉴定意见书：吉某某的损伤系轻伤二级。案发后，被告人就本案民事赔偿部分与被害人达成协议并履行终结，取得了被害人的谅解。被告人雷某某、孟某某、马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时各被告人的行为符合本法第二十五条一款之规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人雷某某的行为符合本法第二十六一款之规定，系主犯，被告人孟某某、马某某的行为符合本法第二十七条之规定系从犯，被告人雷某某、马某某的行为符合本法第六十七条一款之规定，系自首。被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人雷某某判处八个月至一年零六个月有期徒刑，对孟某某、马某某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
在审理中，被告人雷某某、孟某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月5日晚上，被告人雷某某、孟某某、马某某与被害人吉某某等人在平子镇街道KTV唱歌喝酒后，因吉某某和雷某某打电话时言语不和，雷某某纠集孟某某、马某某前往平子街道“仁和宾馆”手持洋镐把将吉某某打伤。经正宁县人民医院、庆阳市人民医院诊断为：右肾挫裂伤、右肾包膜下血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤、右上肢神经损伤，宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书：吉某某的损伤系轻伤二级。审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成和解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人吉某某陈述证实：案发当晚我与雷某某言语不和，雷某某伙同孟某某、马某某持洋镐把殴打致我受伤，并证实民事部分已达成调解协议，对三被告人的行为予以谅解。
2、证人惠某某证言证实：雷某某打架致人肾脏受伤，让我妻子付一万元，要求公安机关查处。
3、证人陈某某、王某某证言证实的内容与被害人吉某某的陈述一致。
4、证人郑某某证言证实：在我经营的“仁和宾馆”内雷某某将吉某某打伤，吉说是熟人，不让报警。
5、证人能某某证言证实：雷某某与吉某某在通电话时言语不和，雷某某等人用洋镐把将吉某某打伤，并把洋镐把扔到了沟里。
6、被告人雷某某、孟某某、马某某供述与认定的事实一致。
7、庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明书、病历、报告单、正宁县人民医院报告单及法医学人体损伤检验记录证实被害人吉某某受伤及治疗情况。
8、甘肃省宁县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实吉某某损伤系轻伤二级。
9、情况说明证实：被告人雷某某、马某某主动到案，如实供述了犯罪事实。
10、协议书、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结及取得被害人的谅解。
11、户籍证明证实被告人雷某某、孟某某、马某某的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某某、孟某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。三被告人共同致伤被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人雷某某纠集其他二被告人致伤被害人，起主要作用，系主犯，被告人孟某某、马某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人雷某某、孟某某、马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人有过错，且雷某某、马某某有自首情节，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某某、孟某某、马某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第六十七条一款、第二十七条、第二十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 宏俊平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第67号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人罗某某（绰号“罗子”），男。因犯抢夺罪于2005年4月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2007年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人罗某某于2013年11月份从其朋友“胡子”（另案处理）处无偿获得了3小包，每包重1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。罗某某将其中1包于2013年12月份的一天下午，在宁化县翠江镇城区新桥头以人民币100元的价格贩卖给张某某吸食，另二包被其先后吸食。2014年1月5日，张某某在宁化县天鹅宾馆906室吸食“K粉”后，被公安民警查获，经宁化县公安局鉴定，张某某尿样检验出“K粉”成分。
2014年12月23日，罗某某向宁化县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就其指控提供了如下证据：被告人罗某某的供述和辩解；证人张某甲的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等书证；尿样检验报告等。
公诉机关认为，被告人罗某某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品氯胺酮1克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。罗某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人罗某某于2013年11月份从其朋友“胡子”处无偿获得了3小包，每包重1克的毒品氯胺酮。罗某某将其中1包1克的毒品氯胺酮于2013年12月份的一天下午，在宁化县翠江镇城区新桥头以人民币100元的价格贩卖给张某某吸食。2014年1月5日，张某某在宁化县城区天鹅宾馆906室吸食毒品氯胺酮后，被公安民警查获，经宁化县公安局鉴定，张某某尿样检验出毒品氯胺酮成分。
2014年12月23日，罗某某向宁化县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某某因犯抢夺罪于2005年4月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2007年1月30日刑满释放。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、2014年1月5日19时，他在天鹅宾馆906室内吸食毒品“K粉”被公安民警查获。“K粉”是跟一个外号叫“罗子”的人购买的。
2013年12月份的一天下午15、16点钟，他挂电话给“罗子”说要购买“K粉”吸食，当时他在宁化县城区新桥头靠近世贸外滩的那边路上等候，“罗子”骑了一辆摩托车过来，把1小包包好的1克“K粉”在路边贩卖给他，他付了100元钱。
张某某辨认笔录、照片证实，张某某正确辨认出罗某某就是贩卖“K粉”给其的“罗子”。
2、宁化县公安局宁公（翠江）行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书证实，张某某于2014年1月5日9时30分许在天鹅宾馆906号公寓内吸食“K粉”被查获，经尿样检测结果为“K粉”阳性，2014年1月6日宁化县公安局决定对其处行政拘留十五日。
3、被告人罗某某的户籍证明一份证实，罗某某的身份信息，其作案时已达完全刑事责任年龄。
4、（2005）宁刑初字第38号刑事判决书一份证实，罗某某因犯抢夺罪于2005年4月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
5、清流县监狱出具的罪犯档案资料证实，罗某某因犯抢夺罪于清流监狱服刑，于2007年1月30日刑满释放。
6、宁化县公安局禁毒大队出具的到案经过证实，2014年12月23日上午，经宁化县公安局民警规劝，涉嫌贩卖毒品的被告人罗某某到宁化县公安局禁毒大队投案自首。
7、宁公尿检字（2014）第02号宁化县公安局尿样检验报告证实，张某某尿样检验出K粉成分，说明被检验者张某某曾经吸食过相应的毒品。检测时间2014年1月5日。
8、被告人罗某某供述证实，2013年11月份左右的一天晚上，他在三明市区的一个酒吧包间吸食“K粉”的时候，在酒吧桌上拿了3包“K粉”，“K粉”是用白色塑料袋包装好的，每包装有1克的“K粉”。桌上的毒品“K粉”是一个外号叫“胡子”的男青年放在桌上的。2013年12月份的一天15、16时，一个他认识的叫张某某的男青年，这人又名张某某，挂电话给他说要购买“K粉”吸食，当时张某某在宁化县城区新桥头那边路上。后来他坐了载客的摩托车过去宁化县翠江镇城区新桥头把1小包用白色塑料袋包装好的重1克的“K粉”以100元人民币的价格贩卖给张某某，张某某付款100元人民币给他。
罗某某辨认笔录、照片证实，罗某某正确辨认出张某某就是2013年12月的一天下午在宁化县城区新桥头以人民币100元向其购买1克“K粉”的张某某。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品氯胺酮1克，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。罗某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。罗某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗某某主动缴纳罚金和退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月23日起至2015年9月4日止。）
二、追缴被告人罗某某的犯罪所得人民币100元上缴国库。（以上判处的罚金、追缴的犯罪所得已缴至本院，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾念涛
人民陪审员 曾芳华
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓芳
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第67号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人任天柱，男，1975年3月14日生，身份证号码1422271975********，汉族，宁武县化北屯乡小廖沟下村人，小学文化，无业，住宁武县东寨镇旧邮电局附近。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人任天柱犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人任天柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人任天柱驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任天柱对起诉指控供认不讳。
经审理查明：神池人薛新贵在宁武集运站包工，2015年5月16日，他给宁武县东寨村居住的程建军打电话，让其找几个人到宁武集运站垒围墙。第2天程建军联系了同村的居住的任天柱、丁建忠、李金龙到集运站垒围墙，晚上19时许，程建军、丁建忠、李金龙乘坐任天柱的无牌时风农用车准备回东寨村，当车行至宁武县外环路，任天柱躲避前方车辆时将车驶出路外翻到一土堆旁，程建军被甩出车外，其余3人被压到车下，程建军与行人将车下的3人扶出送到宁武医院，丁建忠经抢救无效于当日死亡。宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定，任天柱负此次事故的全部责任。宁武县公安司法鉴定中心鉴定，丁建忠系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表证实：2015年5月17日晚22时06分，匿名电话报警称，19时许宁武县化北屯乡小廖沟下村的任天柱驾驶自养的无牌时风农用三轮车行至宁武县外环路，车辆翻到路外，致任天柱及车内的丁建忠受伤，丁建忠经医院抢救无效于当日死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。
3、宁武县公安局交警大队扣押物品清单证实：2015年5月18日，民警将任天柱的无牌蓝色时风农用三轮车及其驾驶证扣押（证件号为142227197503143616G）。
4、宁武县公安司法鉴定中心（2015）第006号尸体检验报告证实：丁建忠系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
5、宁武县公安局交通警察大队第151008号交通事故认定书证实：任天柱驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，任天柱负此次事故的全部责任；丁建忠、李金龙、程建军无责任。
6、2015年5月19日询问薛新贵笔录证实：我是神池县人，我在宁武集运站包工程。16号早上我给程建军打电话让他找几个工人到宁武县集运站垒围墙。17号早上程建军带着3个人到集运站垒了一天的围墙，晚上19时许就走了，19时30分左右程建军给我打电话说发生事故了，我就开车到了现场，看见三轮车翻了。
7、2015年5月18日询问程建军笔录证实：我住宁武县东寨村，与任天柱是邻居。5月16号早上神池县的老薛打电话让我找4、5个工人到宁武集运站干活，第2天早上我叫上任天柱、丁建忠、李金龙到了宁武，晚上干完活任天柱驾驶他的时风农用车拉着我们几个人从宁武准备回东寨镇，我坐在副驾驶室，丁建忠和李金龙坐在车厢内，当车行至宁武外环路时，前方一辆白色工具车未开转向灯突然左拐弯，任天柱躲避不及，所驾农用车撞到路边的土堆上四轮朝天，我被甩在车外的土堆上，他们3人被压在车里，我爬起来给老薛打电话，又拦了一辆过路的小车，后老薛开车到了现场，我们几个人将三轮车翻起，把车内的3个人扶到老薛的车上送到宁武医院，丁建忠因伤势过重救治无效死亡。我知道任天柱的三轮车没有上户，属无牌车辆。
8、2015年6月9日询问李金龙笔录证实：我和任天柱都是宁武县东寨人。今年5月17日早上程建军叫我、任天柱和丁建忠到宁武集运站垒围墙，工头是薛四娃。当天晚上19时干完活我们乘坐任天柱的时风农用三轮车从宁武回东寨镇，程建军坐在副驾驶室，我和丁建忠坐在车厢内。约19时15分我们开车走到宁武外环路时，突然三轮农用车翻了，后程建军和几个人把我从车底扶出来，薛四娃开车将我们送到县医院，丁建忠经抢救无效死亡，我和任天柱受了点轻伤。任天柱的三轮车没有牌照。
9、2015年5月19日询问李翠平笔录证实：丁建忠是我丈夫。17号早上程建军叫我丈夫到宁武集运站垒围墙，一起去的还有任天柱和李金龙。
10、宁武县公安局交警大队出具的到案经过证实：2015年5月17日，我队民警在宁武县人民医院将涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人任天柱带回我局接受询问调查。
11、被告人任天柱供述：2015年5月17日，程建军联系我和丁建忠、李金龙到宁武集运站垒围墙，工头是薛四娃，我们在集运站干了一天，晚上19时我驾驶自己的蓝色时风农用三轮车拉着程建军、李金龙、丁建忠从集运站准备回东寨镇，程建军坐在副驾驶室，丁建忠和李金龙坐在车厢内，当车行至宁武外环路时，前面有辆货车左转弯我就减速，前面那辆车停住了，然后我就超那辆车，那辆车又突然左转弯，我急忙向左打方向，我的车就驶出路外翻了，我和李金龙、丁建忠压在车下，程建军摔出车外，后程建军爬起来给薛四娃打电话，又叫了几个过路的人把我们从车底扶出来，我们把丁建忠抬到薛四娃的车上送到医院，丁建忠经抢救无效死亡。我有驾驶证，我的车没有牌照。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人任天柱驾驶未经交管部门登记的无牌时风农用三轮车载人上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人任天柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王莉君
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第67号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人董大利，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年4月9日，被告人高某驾驶解放牌货车（冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿S104线由南向北行驶，至宁阳县XX镇某村南，欲超越前方顺行的被害人周某驾驶的手扶拖拉机时，其货车尾部与手扶拖拉机头部碰撞，致周某及乘坐手扶拖拉机的被害人于某乙受伤，于某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，于某乙系因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，高某承担此次事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议，且已履毕。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人于某甲的证言；被害人周某的陈述；被告人高某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘媛
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初507号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人石鹏程，男，1982年1月15日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地湖南省新邵县，现住宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］362号起诉书指控被告人石鹏程犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人石鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月3日1时许，被告人石鹏程饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车，从本区金港大酒店前往宁波科技园区，行驶至本区大庆南路与江安路交叉路口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现石鹏程有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为147mg/100ml，随后民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，在石鹏程的血液中检出乙醇成分，浓度为179mg/100ml。
上述事实，被告人石鹏程在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶证、酒精含量呼气检测单等，证人周某、张某、沈某的证言，被告人石鹏程的供述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石鹏程违反道路交通法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石鹏程到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李明敏
二〇一七年十二月五日
书记员 郭文超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1436号
原告吕荣强。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
被告丁关水。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告吕荣强为与被告丁关水买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕荣强的委托代理人韩建英、被告丁关水的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣强诉称，2007年8月至2008年3月期间，原、被告之间发生了建筑材料的买卖关系，由原告供给被告加气块等材料。2009年5月7日双方经结算，被告尚欠原告货款118318.52元，被告于结算当日出具结算单一份给原告，并口头承诺数日内付清，但时至今日，虽经原告催讨，被告借故分文未付。故要求判令被告立即支付货款118318.52元，并支付自2009年5月19日至本判决确定付款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁关水辩称，对原告诉请的金额没有异议，但对原告要求被告支付利息有异议，同时原告开具给被告的189800的发票不能入账，系假发票，故要求原告开具该材料专用发票，被告才同意支付所欠原告的货款。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了结帐单1份，证明原、被告存在买卖关系，2009年5月7日经对帐，被告尚欠原告货款人民币118318.52元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，但2009年5月7日只是结帐的时间，并不是被告要付款的时间。
被告当庭提供发票2份（号码为00187091、15543356），证明原告于2007年7月23日、同年8月30日开具给被告两份总金额为189800元的发票均系假发票的事实。经原告质证认为该两份发票与本案无关联性，不能说明被告所提供的发票是真是假，也不能说明两份发票就是原告开具的，从本身看本案原告也不具备开票的资格。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供证据经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，故本院予以认定。
2、被告当庭提供证据发票2份，因购货单位（客户名称）及开票单位均不是原、被告双方，至于发票真伪或是否开具均不是法院审查或管辖范围，故本院不予认定。
经审理本院认定，2007年8月至2008年3月期间，由原告供给被告加气块等建筑材料。2009年5月7日双方经结算，被告尚欠原告货款118318.52元，被告于当日出具结算单一份给原告，载明：“共计欠478318.52元，已付￥360000元，还欠￥118318.52元，大写壹拾壹万捌仟叁佰壹拾捌元伍角贰分，欠款人：丁关水。”未载明付款时间，后经原告催讨，被告持上述辩称理由而未付，遂成讼。
本院认为，原、被告所发生的买卖建筑材料行为，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。被告丁关水尚欠原告吕荣强货款人民币118318.52元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币118318.52元及支付起诉之日至本判决确定付款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，理由正当，本院予以支持。被告主张称欠款事实，但原告开具给被告的189800的发票不能入账，系假发票，要求原告开具该材料专用发票，故未将货款支付给原告的辩称意见，因是否开具发票不属法院管辖范围，被告可向税务部门要求处理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁关水应支付给原告吕荣强货款计人民币118318.52元，支付自2009年5月19日至本判决确定付款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2667元，减半收取1334元，财产保全费1112元，合计人民币2446元，由被告负担。在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2667元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月二十二日
书记员 缪高峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第108号
申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司，驻江苏省太仓市富豪经济开发区。
法定代表人邓宝军，董事长。
申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223118693，出票日期为2013年8月16日，到期日为2014年2月16日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为国药集团致君（苏州）制药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年二月十八日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第108号
申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司，驻江苏省太仓市富豪经济开发区。
法定代表人邓宝军，董事长。
申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223118693，出票日期为2013年8月16日，到期日为2014年2月16日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为国药集团致君（苏州）制药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年二月十八日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第108号申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司。申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223118693，出票日期为2013年8月16日，到期日为2014年2月16日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为国药集团致君（苏州）制药有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月十八日代书记员 韩力宁
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初77号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王强，生于吉林省永吉县，初中文化，个体工商户，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年9月23日，被告人王强驾驶×××号小型客车由西向东行驶至吉林省永吉县口前镇西典雅苑门前的202线公路上，与被害人金某1驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损，被害人金某1受伤。2016年10月10日经永吉县公安局交管大队认定，被告人王强承担本起事故的主要责任，被害人金某1承担本起事故的次要责任。2017年7月7日，被害人金某1经医院抢救无效死亡。被告人王强案发后主动投案。并认为，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王强的辩护人曹盟盟认为，被告人主动投案，如实供述，且积极赔偿，得到被害人家属的谅解，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，被害人存在一定的过错，建议对被告人适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王强与被害人金某1家属已达成和解协议，被告人王强在垫付被害人金某1前期治疗费用人民币1.7万元的前提下，再一次性赔偿被害人金某1家属各项损失总计人民币4.5万，被告人王强驾驶的×××号出租车保险赔偿款归被害人家属所有，被害人金某1家属表示不再追究被告人王强的任何责任。
上述事实，被告人王强在审理过程中亦无异议，并有书证身份证详细信息、到案经过、前科劣迹查询、被害人身份证复印件、尸体处理通知书及事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处警情况说明、和解协议书、谅解书、收条、交通事故认定书、强制保险单、酒精检测结果单，证人金某2证言，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故调查报告书、道路交通事故现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其案发后主动报案并在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王强的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人王强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 任海江
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邓 微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终805号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐文林。
被上诉人（原审原告）：陶文敬。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人唐文林、陶文敬商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2101号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人唐文林、陶文�未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合�履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2101号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人�法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝树源
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终805号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：唐文林。被上诉人（原审原告）：陶文敬。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人唐文林、陶文敬商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2101号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人唐文林、陶文�未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合�履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2101号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人�法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蓝树源审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1723号
申请人杨伟，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人魏军，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市渝北区。
被申请人漆乾菊，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人杨伟与被申请人魏军、漆乾菊诉前财产保全一案，申请人杨伟于2017年8月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人魏军、漆乾菊名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨伟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人魏军、漆乾菊所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨沁秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初481号
原告：王来群，男，1967年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告王来群与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王来群撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏璐瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1429号
原告：罗传宏，男，汉族，1974年8月6日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：职铭新（曾用名职小勇），男，汉族，1970年7月13日出生，住获嘉县。
原告罗传宏诉被告职铭新追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗传宏的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告职铭新无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告代为偿付的银行贷款150000元，并支付该款自2017年3月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2016年5月6日，被告因购卫生纸等货物的需要，向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款150000元，原告提供担保。期满后，被告除归还部分本金外，至2017年3月22日尚拖欠借款本金和利息150000元。由于被告下落不明，无力偿还，经案外人催讨，原告无奈代被告付清了拖欠的借款本金和利息。按照法律规定，担保人履行了担保义务后，有权向债务人进行追偿，故原告诉至法院。庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还原告代为偿还的银行贷款150000元。将事实与理由部分归还的情况更改为被告归还借款期内利息，至2017年3月22日尚拖欠借款的情况更改为本金150000元和逾期利息6553.23元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1.浙江泰隆商业股份有限公司个人小额保证借款合同一份，证明被告向银行借款，原告担保等情况的事实；2.代偿证明、浙江泰隆商业有份有限公司对私账户明细对账单、贷款还款回单，证明原告代被告偿还银行借款等事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取被告的户籍信息。
经庭审质证，原告对本院调取被告的户籍信息无异议，故对其证明效力予以认定；原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故对其证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下法律事实：
2016年5月6日，被告职铭新因购卫生纸等货物的需要，向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款150000元，约定借期6个月，月利率12.51‰，原告罗传宏提供担保，被告支付借款期限内的利息。借款期满后，被告未能归还借款本金，至2017年3月22日尚拖欠借款本金150000元和逾期利息6553.23元。由于被告下落不明，经浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行催讨，原告代被告付清了拖欠的借款本金150000元和逾期利息6553.23元。原告认为按照法律规定，担保人履行了担保义务后，有权向债务人进行追偿，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告代为偿付的银行贷款150000元，并支付该款自2017年3月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还原告代为偿还的银行贷款150000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告是被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款150000元的担保人，借款到期后，被告未能归还借款本金和逾期利息，原告代被告偿还了浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金150000元和逾期利息6553.23元，原告代被告偿还后有权向被告追偿，故对原告要求被告归还原告代为偿还的银行贷款150000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告职铭新于本判决生效之日起十日内偿还原告罗传宏代为偿付的银行借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告职铭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟利芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01401号
原告：魏冬来，男，1974年1月23日出生。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师
被告：南京东大智能系统有限公司合肥分公司。
负责人：汤小余，该公司经理。
被告：南京东大智能化系统有限公司。
本院在审理原告魏冬来诉被告南京东大智能系统有限公司合肥分公司、被告南京东大智能化系统有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏冬来于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏冬来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏冬来撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告魏冬来负担。
代理审判员 王帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李楠
附（2015）泉民一初字第01401号民事裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2411号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：戴春光，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：谢成刚，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王利，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王利的起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年六月五日
书记员 刘 群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00797号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告战戈。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告战戈物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年5月25日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨敬文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢118号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：李某某，男，54岁，汉族，农民，住河南省社旗县唐庄乡李湾村3组。
被执行人：李某某，女，51岁，汉族，农民，住河南省社旗县唐庄乡李湾村3组。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、李某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第538号
原告陈美英。
委托代理人周永炼。
委托代理人卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
被告许伟仁。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
原告陈美英与被告许伟仁交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人周永炼、卢建五，被告许伟仁及其委托代理人梁成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，2014年2月10日13时55分许，被告许伟仁驾驶燃气助动车于本市宝山区真华路999弄小区内与行走中的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，原告与被告承担事故同等责任。原告损失为医疗费32，989.97元、残疾赔偿金71，565元（47，710元×15年×0.1）、护理费3，000元（40元／天×75天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，要求被告赔偿上述费用的一半。
被告许伟仁辩称，原告突然变向提速，导致事故发生，应承担事故全部责任，被告没有过错，不同意承担赔偿责任。医疗费总额无异议，钢板及螺钉是进口的，原告过度医疗，不认可，自费部分不认可，伙食费应扣除；残疾赔偿金应按照2013年人均可支配收入计算，城镇标准不认可；护理费应扣除医疗费中的护理费；营养费认可每天20元；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不认可；律师费真实性无异议；住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2014年2月10日13时55分许，被告许伟仁驾驶燃气助动车于本市宝山区真华路某弄小区内与行走中的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，原告横过车道，在车辆临近时突然加速，属违法行为，与事故的发生有因果关系，被告驾驶非机动车操作不当，未遵守交通安全规定，属违法行为，与事故的发生有因果关系，原告与被告负事故同等责任。
事发后原告支付医疗费32，989.97元（已扣除经三明市医疗保障基金管理中心报销的10，691.11元，未扣除伙食费80元，原告住院8天）。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年7月10日出具鉴定书，结论为原告因交通事故所致右上肢功能障碍构成十级伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日，遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2，000元。审理中，被告对原告的伤残等级及三期期限提出异议，申请重新鉴定。2015年3月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定意见书，结论为原告右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。被告支付重新鉴定费2，630元。
原告于2011年8月15日在上海市宝山区大华新村居住证受理点办理临时居住证，于2012年3月12日、2012年11月2日、2013年5月9日、2013年11月5日续签，于2014年4月10日住址迁移在上海市宝山区大场镇（大华四村七）点更新信息。
上述事实，有交通事故认定书、助动自行车操作证、行车执照、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、居住证信息等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。受害人自身有过错的，可以减轻加害人的责任。被告主张原告应承担事故全部责任缺乏依据，本院根据事故责任认定，确定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，因原告已获赔住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除，本院确认医疗费为32，909.97元；2、关于残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费160元，原告主张符合相关规定，本院予以准许；3、关于护理费、营养费，本案中一期二期治疗的相关费用一并处理，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张护理费3，000元可予准许，根据原告伤情酌情确定营养费为2，250元；4、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；5、关于鉴定费，原告提交的鉴定报告结论为重新鉴定结论所推翻，故该鉴定费应由原告自行负担。
上述费用中被告应承担50%的赔偿责任合计为57，692.49元，被告另应赔偿原告律师费2，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许伟仁赔偿原告陈美英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、律师费合计60，192.49元；
二、原告陈美英的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为673元，由原告陈美英负担21元，由被告许伟仁负担652元；重新鉴定费2，630元，由原告陈美英、被告许伟仁各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年五月十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第401号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日23时许，被告人曹某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车从丹阳市水中仙大酒店出发，沿丹金路由北向南行驶至丹凤大酒店红绿灯处与王某乙驾驶的苏L×××××小型汽车相撞，造成苏L×××××号小型汽车受损的道路交通事故。处警民警在现场处置时发现被告人曹某有酒后驾车的嫌疑，遂将其送往医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹某明知他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己酒后驾车并发生事故的事实。案发后，被告人曹某已赔偿了被害人，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人曹某当庭亦供认不讳，并有被害人王某乙的陈述，证人任某、王某甲的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、简易纠纷调解登记表、谅解书、收条、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某已赔偿了被害人王某乙，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人曹某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初144号
原告：何学军，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍地：黑龙江省望奎县。
被告：唐忠伟，男，汉族，1985年8月14日出生，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告：赵立波，女，汉族，1960年9月5日出生，现住辽宁省东港市大东区。
原告何学军（以下称原告）与被告唐忠伟、被告赵立波（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何学军撤回起�处理。
审判员 孙玉传
二〇一七年五月八日
书记员 毕崇弟
大连海事�院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初144号原告：何学军，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍地：黑龙江省望奎县。被告：唐忠伟，男，汉族，1985年8月14日出生，现住辽宁省东港市前阳镇。被告：赵立波，女，汉族，1960年9月5日出生，现住辽宁省东港市大东区。原告何学军（以下称原告）与被告唐忠伟、被告赵立波（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何学军撤回起�处理。审判员  孙玉传二〇一七年五月八日书记员  毕崇弟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1025号
申请人李鑫，男，生于1989年6月5日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人杜坚，男，生于1990年10月13日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人李鑫、杜坚买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人李鑫、杜坚买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月22日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十四万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑康乐
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第817号
申请执行人余伟兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0021。
被执行人李刚，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7912。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第43号民事调解书，已向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人余伟兰清偿人民币87，097元及利息，并向本院交纳执行费人民币1206元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李刚的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币88，303元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年八月十一日
书记员 冯高佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1883号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟。
委托代理人ＸＸ。
被告徐庆，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告徐庆居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00218号
原告李某，1986年8月23日。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 车晓鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 李玉龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第773号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，别名王明，农民，；2007年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月25日因被发现判决宣告前还有盗窃余罪没有判决，被绍兴市公安局越城区分局从南湖监狱押回审理。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）729号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年7月13日20时左右，被告人王某伙同魏磊磊（已判刑）、何结求、小邓、小虎（均另案处理）等人，在绍兴市区秀水苑住宅小区，翻窗进入枫桂阁16幢101室，窃得被害人张某2台台式电脑，价值人民币5550元；1块仿欧米茄手表，价值人民币1080元；8包软壳中华牌香烟，价值人民币528元。财物合计价值人民币7158元。窃后，由魏磊磊将电脑以人民币2000元的价格销赃给他人。案发后，上述2台台式电脑及1块仿欧米茄手表已被追回发还给被害人。
同时查明，被告人王某因犯盗窃罪于2007年1月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自二00六年十月八日起至二00八年三月七日止；2007年7月25日因被发现判决宣告前还有盗窃余罪没有判决，被绍兴市公安局越城区分局从南湖监狱押回审理。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人张某陈述，共同作案人魏磊磊供述，电脑配置清单，价格鉴定结论书，到案经过证明，本院（2006）越刑初字第733号及（2007）越刑初字第93号刑事判决书，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有盗窃余罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月八日起至二00九年一月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十一月三日
书记员 柴 静
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3068号
原告：黄少芹，女，1965年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市和平区君豪舞厅。
本院在审理原告黄少芹与被告沈阳市和平区君豪舞厅劳动争议一案中，原告黄少芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员金春雷
二○一八年三月十四日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3068号原告：黄少芹，女，1965年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区君豪舞厅。本院在审理原告黄少芹与被告沈阳市和平区君豪舞厅劳动争议一案中，原告黄少芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员金春雷二○一八年三月十四日书记员董悦冉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2765号
原告：林巍珍，女,1984年8月27日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张珍婷，广西源群律师事务所律师。
被告：张少兴，男，1963年5月14日出生，汉族，住钦州钦南区。
委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告谢超，女，1963年10月22日出生，汉族，住钦州钦南区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告林巍珍与被告张少兴、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巍珍的委托诉讼代理人张珍婷、被告张少兴委托诉讼代理人刘文钦、谢超的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林巍珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告张少兴、谢超连带归还原告林巍珍借款本金100000元；2.判决被告张少兴、谢超连带向原告林巍珍支付利息9000元（利息计算：暂计至2016年9月12日，以后利息按年利率24%计算至还清本金为止）；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告张少兴因资余紧缺，向原告借款100000元，原告以转账方式交付100000元借款给被告张少兴。被告张少兴向原告出具了借条，约定借款期限为二个月。口头约定每月利息按照3%计算，逾期还款的，逾期利息按照银行货款利率6%的四倍进行计算。借款期间，被告张少兴均能按照双方口头约定支利部分利息。但借款到期后，原告多次向被告张少兴催讨还款，被告张少兴均以各种理由拒绝归还借款术金。被告张少兴尚欠原告借款本金100000元，利息9000元（借款期限内利息按月利率3%计算为6000元，从2015年9月l2日暂计算至2016年9月l2日利息按年利牢24%计算为24000元，利息共30000元，被告张少兴已经支付21000元利息，还有9000元末付。以后利息按年利率24%计算，以此类推，截至还清本金为止）。因被告张少兴借款时与被告谢超为夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同借款，被告谢超应对该债务承担连带还款责任。
被告张少兴答辩称，双方在借款时没有约定利息，原告主张被告支付利息不应得到支持。被告张少兴已归还了原告21000元，现尚欠原告79000元。
被告谢超答辩称，被告谢超与张少兴已于2008年就分居生活，分居后双方的经济是独立的。2016年10月31日，被告谢超与张少兴已协议离婚。被告谢超对张少兴向原告借款是不知情的。借款也没有用于夫妻共同生活，所以说该笔债务不属于夫妻共同债务，是张少兴的个人债务，应由张少兴偿还，与谢超无关。原告主张被告谢超与张少兴连带偿还借款没有事实和法律依据。其他的答辩意见与被告张少兴的一样。综上，请求法院驳回原告对被告谢超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实经质证后认定如下：2015年7月12日，被告张少兴向原告借款100000元，原告以转账方式交付100000元借款给被告张少兴。被告张少兴向原告出具了借条，约定借款期限为二个月，没有约定利息。借款到期后，被告张少兴分别于2015年11月27日归还2000元、2015年12月1日归还9000元、2016年3月9日归还5000元、2016年5月8日归还5000元，共已归还了21000元本金。该笔借款是被告张少兴在与被告谢超夫妻存续期间所借。被告张少兴与被告谢超于2016年10月31日协议离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转账单、银行卡交易明细清单、离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。关于原告主张在借款给被告张少兴，双方是有口头约定月利率为5%的，并且被告张少兴已实际履行支付了部分的利息（21000元）。经查，被告张少兴分别于2015年11月27日归还2000元、2015年12月1日归还9000元、2016年3月9日归还5000元、2016年5月8日归还5000元。被告归还原告的款项与原告所称双方约定的利率不符，对原告的上述主张本院不予以采信。对被告张少兴主张已归还了原告21000元的辩解予以采信。现确认被告尚欠原告79000元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，不符合法律的规定，本院不予以支持。被告张少兴与被告谢超是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张少兴、谢超不能向本院提交足够的证据证实该借款不属于夫妻共同借款，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务。对被告谢超的辩解，本院不予采信。所以，被告张少兴、谢超对该笔借款承担共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张少兴、谢超共同偿还原告林巍珍借款本金79000元及支付利息（利息以79000元为基数，按年利率6%，从2015年9月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林巍珍的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告林巍珍负担342元，由被告张少兴、谢超共同负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一七年一月五日
书记员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初2765号原告：林巍珍，女,1984年8月27日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区。委托诉讼代理人：张珍婷，广西源群律师事务所律师。被告：张少兴，男，1963年5月14日出生，汉族，住钦州钦南区。委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。被告谢超，女，1963年10月22日出生，汉族，住钦州钦南区。委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。原告林巍珍与被告张少兴、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巍珍的委托诉讼代理人张珍婷、被告张少兴委托诉讼代理人刘文钦、谢超的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林巍珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告张少兴、谢超连带归还原告林巍珍借款本金100000元；2.判决被告张少兴、谢超连带向原告林巍珍支付利息9000元（利息计算：暂计至2016年9月12日，以后利息按年利率24%计算至还清本金为止）；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告张少兴因资余紧缺，向原告借款100000元，原告以转账方式交付100000元借款给被告张少兴。被告张少兴向原告出具了借条，约定借款期限为二个月。口头约定每月利息按照3%计算，逾期还款的，逾期利息按照银行货款利率6%的四倍进行计算。借款期间，被告张少兴均能按照双方口头约定支利部分利息。但借款到期后，原告多次向被告张少兴催讨还款，被告张少兴均以各种理由拒绝归还借款术金。被告张少兴尚欠原告借款本金100000元，利息9000元（借款期限内利息按月利率3%计算为6000元，从2015年9月l2日暂计算至2016年9月l2日利息按年利牢24%计算为24000元，利息共30000元，被告张少兴已经支付21000元利息，还有9000元末付。以后利息按年利率24%计算，以此类推，截至还清本金为止）。因被告张少兴借款时与被告谢超为夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同借款，被告谢超应对该债务承担连带还款责任。被告张少兴答辩称，双方在借款时没有约定利息，原告主张被告支付利息不应得到支持。被告张少兴已归还了原告21000元，现尚欠原告79000元。被告谢超答辩称，被告谢超与张少兴已于2008年就分居生活，分居后双方的经济是独立的。2016年10月31日，被告谢超与张少兴已协议离婚。被告谢超对张少兴向原告借款是不知情的。借款也没有用于夫妻共同生活，所以说该笔债务不属于夫妻共同债务，是张少兴的个人债务，应由张少兴偿还，与谢超无关。原告主张被告谢超与张少兴连带偿还借款没有事实和法律依据。其他的答辩意见与被告张少兴的一样。综上，请求法院驳回原告对被告谢超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实经质证后认定如下：2015年7月12日，被告张少兴向原告借款100000元，原告以转账方式交付100000元借款给被告张少兴。被告张少兴向原告出具了借条，约定借款期限为二个月，没有约定利息。借款到期后，被告张少兴分别于2015年11月27日归还2000元、2015年12月1日归还9000元、2016年3月9日归还5000元、2016年5月8日归还5000元，共已归还了21000元本金。该笔借款是被告张少兴在与被告谢超夫妻存续期间所借。被告张少兴与被告谢超于2016年10月31日协议离婚。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转账单、银行卡交易明细清单、离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。关于原告主张在借款给被告张少兴，双方是有口头约定月利率为5%的，并且被告张少兴已实际履行支付了部分的利息（21000元）。经查，被告张少兴分别于2015年11月27日归还2000元、2015年12月1日归还9000元、2016年3月9日归还5000元、2016年5月8日归还5000元。被告归还原告的款项与原告所称双方约定的利率不符，对原告的上述主张本院不予以采信。对被告张少兴主张已归还了原告21000元的辩解予以采信。现确认被告尚欠原告79000元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，不符合法律的规定，本院不予以支持。被告张少兴与被告谢超是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张少兴、谢超不能向本院提交足够的证据证实该借款不属于夫妻共同借款，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务。对被告谢超的辩解，本院不予采信。所以，被告张少兴、谢超对该笔借款承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张少兴、谢超共同偿还原告林巍珍借款本金79000元及支付利息（利息以79000元为基数，按年利率6%，从2015年9月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林巍珍的其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告林巍珍负担342元，由被告张少兴、谢超共同负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  郑宪尚二〇一七年一月五日书记员  陆伟强
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第384号
原告崔勋纪，男，汉族，农民。
被告富裕县龙安桥镇小河东村民委员会。
法定代表人辛喜，职务主任。
原告崔勋纪与被告富裕县龙安桥镇小河东村民委员会（以下简称小河东村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔勋纪，被告小河东村委会法定代表人辛喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勋纪诉称，被告于2011年9月21日，在原告处借款人民币12，000.00元，用于购买变压器；于2011年12月7日，在原告处借款人民币20，000.00元，用于交农业税。原告一直向被告要求偿还，但被告一直没能给付原告上述二笔欠款。现原告要求被告给付借款人民币32，000.00元。
被告小河东村委会辩称，这个事情不太清楚，需要核实以后才能认可我村欠原告的钱，现在村里暂时没有钱。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2011年9月21日借据一份，证实被告于2011年9月21日，在原告处借款人民币12，000.00元，用于购买变压器。
被告小河东村委会质证认为，对原告提供的该证据有异议，因不清楚这个事，但对借据上的公章没有异议。
本院认为，原告提供的证据，被告对借据上的公章没有异议，仅以不清楚此事为由提出异议，但并未提供相关证据。且原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二、2011年12月7日借据一份，证实被告于2011年12月7日，在原告处借款人民币20，000.00元，用于交农业税。
被告小河东村委会质证认为，对原告提供的该证据有异议，因不清楚这个事，但对借据上的公章没有异议。
本院认为，原告提供的证据，被告对借据上的公章没有异议，仅以不清楚此事为由提出异议，但并未提供相关证据。且原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告小河东村委会未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于2011年9月21日，在原告处借款人民币12，000.00元，用于购买变压器；于2011年12月7日，在原告处借款人民币20，000.00元，用于交农业税。上述二笔借款均未约定还款日期及利息。原告一直向被告要求偿还，但被告一直没能给付原告上述二笔借款。现原告要求被告给付借款人民币32，000.00元。
本院认为，被告小河东村委会在原告崔勋纪处借款，双方形成的二份借款合同合法有效。原告要求被告给付借款的请求，依法应予支持。被告小河东村委会未向本院提供证据，现任法定代表人仅以不太清楚借款事宜为由，而不予认可二份借款合同的答辩理由于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告富裕县龙安桥镇小河东村民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告崔勋纪借款人民币32，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 鹏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初875号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李家琪，男，1990年9月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地本市鄞州区，暂住本市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人李家琪犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月14日下午16时许，被告人李家琪在本市海曙区丽园北路14号“南天房产”店内，因争抢客户与同事方某发生争执、打斗，期间李家琪以脚踹、板凳击打等方式造成被害人方某左脚外踝骨折、左额部因伤治疗后遗留一3.7cm长瘢痕，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人李家琪家属已赔偿被害人方某人民币2000元。
同年9月1日，被告人李家琪接通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李家琪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。同时，根据以上事实和情节，公诉机关建议犯故意伤害罪判处被告人李家琪有期徒刑十个月。
被告人李家琪对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月14日16时许，被告人李家琪在本市海曙区丽园北路14号“南天房产”店内，因对被害人方某不按规则接待客户不满，继而与方某发生争执、打斗。期间，李家琪以脚踹、板凳击打等方式造成被害人方某左外踝骨折、左额部外伤。经鉴定左外踝骨折构成轻伤二级，左额部外伤后遗留一3.7cm长瘢痕，构成轻微伤。
同年9月1日，被告人李家琪接通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后及在案件审理过程中，被告人李家琪已赔偿被害人方某各项经济损失共计人民币56000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人方某的陈述，证实2017年5月14日下午3时许，其在工作的房产中介店内接待一个客户，李家琪冲出来对其说这客户是他的，其不能接待，李家琪还对客户说要是收了其名片，就不能做生意了，其就拍了下桌子并找李家琪理论，李家琪拿起一把凳子朝其砸过来，砸到了其头部，后其倒在地上，李家琪整个人压到其身上，致其左脚脚踝骨折。事后，其听母亲讲，李家琪母亲在店长郑某的陪同下到过其家里，跟其母亲有过交流，但没什么结果，李家琪的母亲留下2000元就走了。
2.证人王某的证言，证实2017年5月14日下午4时许，其接到男友方某的电话，说是被人打伤了，让其去趟南天房产联丰店，其到后，发现方某满脸是血，左脚踝也肿了，经过了解才知道是因为拉客户的事情被同事打伤。
3.证人郑某的证言，证实其系南天房产联丰店店长，公司规定上门客户归当天值班的业务员接待，事发当天的客户按规定应归李家琪接待。2017年5月14日下午，其当时不在店里，后经了解才知道李家琪与方某因对一上门客户的业务归属意见不一产生纠纷，后来发生争执直至打架。
4.证人范某的证言，证实2017年5月14日下午4时许，其接到电话称李家琪和方某在店内打架，其赶回中介店，看到方某躺在店里的值班椅子上，额头上破了一个口子，另外脚也受伤了，后来方某的女友送方某去医院了。
5.证人黄某的证言，证实2017年5月14日下午，其在男友李家琪工作的房产中介店的内间休息，听到有男客户在跟方某谈业务，后来听到李家琪与方某发生了争执，其跑出来看时，李家琪与方某打起来了，其与那个男客户将两人拉开，看到方某的额头上裂开了一个口子，后来方某报警了。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人方某因伤致左外踝骨折，构成轻伤二级；左额部遗留一3.7cm长瘢痕，构成轻微伤。
7.监控视频，证实被告人李家琪与被害人方某打斗的事实。
8.到案经过，证实公安机关电话传唤被告人李家琪，后李家琪主动到公安机关投案。
9.收条，证实被告人李家琪已赔偿被害人方某经济损失共计人民币56000元的事实。
10.户籍证明，证实被告人李家琪的身份信息。
11.被告人李家琪的供述在案。
本院认为，被告人李家琪因琐事与被害人发生争执后未能冷静处理，后伤害被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李家琪有自首情节，可依法从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李家琪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李家琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 周美萍
人民陪审员 戴红波
二〇一八年三月十九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。
负责人：钟金田，该行行长。
被执行人：洪志东，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）港北民初字第2535号民事判决，申请执行其与被执行人洪志东金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人洪志东名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执372号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为66000.62元及相应利息（含诉讼费638元）、执行费890元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。负责人：钟金田，该行行长。被执行人：洪志东，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）港北民初字第2535号民事判决，申请执行其与被执行人洪志东金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月24日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人洪志东名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执372号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为66000.62元及相应利息（含诉讼费638元）、执行费890元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十三日书记员  张 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第418号
申请执行人谢礼华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人鲁成虎，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人谢礼华与被执行人鲁成虎民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人鲁成虎下落不明，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月一日
书记员 陶 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0485号
原告肖旭华，男，1973年8月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人眭月娟，江苏正威律师事务所律师。
被告眭建辉，男，1969年11月12日生，汉族，丹阳市人。
被告马杏花，女，1971年2月18日生，汉族，丹阳市人。
原告肖旭华与被告眭建辉、马杏花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖旭华的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告眭建辉、马杏花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭华诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月23日，被告眭建辉向原告借款20000元，并写有借条。事后，原告多次催要，但被告均未归还，该款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉诉讼法院要求两被告共同偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告眭建辉、马杏花未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年4月23日，被告眭建辉向原告肖旭华借款20000元，未约定归还期限及利息，后经催要，被告未归还借款。
以上事实，由借条、结婚申请书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原告和被告眭建辉之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，虽未约定归还期限，但在原告催要后，未能归还借款，责任在被告，现原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于上述两笔借款系形成于两被告夫妻关系存续期间，且未约定为夫妻一方个人债务，故上述借款应是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告眭建辉、马杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭建辉、马杏花于本判决生效后15日内归还原告肖旭华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。
审判员 姜华忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 毛倩雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第936号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：王丙产。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）为与被告王丙产信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人周文锋到庭参加诉讼，被告王丙产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，2006年6月，王丙产申请领取金穗信用卡后，至今未归还透支款项4806.75元，已构成违约，故请求判决王丙产归还透支款项4806.75元，支付利息800.27元，滞纳金18.25元，其他费用（年费）80元，合计人民币5705.27元（暂计算至2009年3月10日止，此后另计），并承担案件受理费。
被告王丙产未作答辩。
城西支行提交证据如下：
1、2006年6月28日金穗信用卡申请表、领用协议。证明城西支行与王丙产之间的权利义务关系。
2、2006年9月-2009年2月催款记录及交易记录。证明王丙产至2009年2月20日欠透支款4806.75元，至今未归还。
王丙产未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。王丙产经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对城西支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年6月28日，王丙产向城西支行申请农行金穗信用卡。事后王丙产领取了相应的信用卡。2006年9月27日至2009年2月20日王丙产欠透支款4806.75元，至今未归还。城西支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，城西支行与王丙产之间通过签订信用卡申请表、领用协议书后，王丙产领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于王丙产发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现城西支行要求王丙产归还透支款项4806.75元，支付利息800.27元，滞纳金18.25元，其他费用（年费）80元（暂计算至2009年3月10日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。王丙产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王丙产归还中国农业银行杭州市城西支行透支款4806.75元，支付利息800.27元，滞纳金18.25元，其他费用（年费）80元，合计人民币5705.27元（暂计算至2009年3月10日止，此后另计），该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果王丙产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王丙产负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十八日
书记员 陆菲
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行初字第124号
原告马如意，男，汉族，1954年8月24日生，住开封市。
原告马根意，男，汉族，1956年10月21日生，住开封市。
原告马建立，男，汉族，1968年1月13日生，住开封市。
被告开封市禹王台区人民政府。
法定代表人柳波，区长。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。
被告开封市人民政府。
法定代表人侯红，市长。
第三人马桂英，女，汉族，1951年8月26日生，住开封市。
第三人马桂梅，女，汉族，1965年8月23日生，住开封市。
第三人马强，�，汉族，1985年6月8日生，住开封市。
原告马如意等三人诉被告开封市禹王台区人民政府、开封市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原、被告已公平、自愿达成征收补偿协议，通过协商解决。原告马如意等三人于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马如意等三人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马如意、马根意、马建立撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马如意等三原告承担。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫路航
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第873号罪犯杨燕国，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2013年7月12日作出（2013）昭刑初字第84号刑事判决，以杨燕国犯盗窃罪及交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月24日至2016年10月23日止。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨燕国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨燕国在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨燕国减刑十一个月。另外，罪犯杨燕国没有积极履行财�刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨燕国确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨燕国没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯杨燕国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分77分。罪犯杨燕国没有缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯杨燕国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨燕国没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，故梧州市人民检察院建议酌情调整量刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法对执行机关报请的量刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕国减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月23日止），原处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1196号
被执行人李超鑫，地址湘潭市。
湖南长丰投资开发有限公司与李超鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院(2014)长县民初字第03840号已经发生法律效力。由于被执行人李超鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李超鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南长丰投资开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超鑫新的财产线索，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继东
二〇一七年九月三十日
书记员 王 武