wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第34号
再审申请人（一审被告二审上诉人）靳迷路。
被申请人（一审原告二审被上诉人）杨玉清（又名杨玉青）。
再审申请人靳迷路因与被申请人杨玉清民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第481号民事判决及本院（2014）安中民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳迷路申请再审称，有多个证据证明杨玉清诉求的我欠其57500元不是事实，我没有借杨玉清的钱，与其不存在民间借贷关系。该57500元是杨玉清在刘洪飞处的非法集资存款，不应按民间借贷由法院审理，一、二审判决我偿还57500元及利息明显错误。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人起诉。
杨玉清答辩称，靳迷路对借据的真实性予以认可，其向我借款的事实清楚。靳迷路为逃避还款责任，罗列了无关联性、不真实不合法的证据否认民间借贷，借非法集资之名掩盖正常的民间借贷是错误的。望驳回靳迷路的再审请求。
本院认为，申请人靳迷路对其向被申请人杨玉清出具的借据予以认可，该事实存在。因靳迷路所举证据杨玉清不认可且无杨玉清的签字、或证据与本案无关联性、靳迷路与证人系亲戚关系等原因，致使靳迷路所举证据不能证明其主张，故原审对其诉请不予支持。原审根据相关证据认定本案事实并作出判决，符合法律规。靳迷路的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，靳迷路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳迷路的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽方
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3146号
申请执行人陈玲玲。
申请执行人陈晓茜。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
陈玲玲、陈晓茜申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币24009.58元，执行费人民币260元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第201号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3146号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1702号
原告：王某某，汉族，1966年生。
委托代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：库某，男，汉族，1962年生。
原告王某某诉被告库某民间借贷纠纷一案，2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告库某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告库某因经营所需，于2008年多次向原告及原告丈夫黄中喜（又名黄喜，已于2009年7月29日病故）借款共计31200元整，并于2009年1月5日出具借条一张。原告多年追讨未果，为维护原告合法权利诉至法院，请求依法判决被告归还原告现金31200元以及从起诉日起还款日止按同期银行利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告库某缺席未答辩。
原告王某某为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、借条一张、襄城县公安局库庄派出所出具的证明，（包含原户口本复印件一张）以及结婚证，证明黄喜与黄中喜是同一人，因黄喜病逝，户口于2009年7月29日被注销；原告王某某与黄中喜系合法夫妻关系；被告于2009年1月5日为黄喜打下借条的事实。
证据二、放弃继承声明书一份，证明黄中喜父母皆已去世，黄哲、黄迪、黄晓欢系原告王某某与黄中喜婚生子女，在本案中放弃权利。
被告库某未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告库某与原告王某某及其丈夫黄中喜（黄喜）在生意来往中相识，被告库某多次向原告及其丈夫借款，2009年1月5日，被告给原告丈夫出具借条一张，载明：今借黄喜现金（1000元、2000元、7000元、500元、手机700元、20000元）以上合计：（叁万壹仟贰佰元正）小写（31200元），其中贰万元用的是高息，至今未还。借款人，库某，2009.元.5，并附有被告库某的身份证号码。后黄中喜病亡，原告王某某作为妻子多次向被告催要无果，于2014年11月25日诉至本院，请求：依法判令被告库某偿还原告王某某31200元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某某与黄中喜（黄喜）系夫妻，被告向黄中喜（黄喜）借款在原告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第三条的规定，属于夫妻共同债权。黄中喜去世后，其合法债权应由其法定继承人继承，原告作为黄中喜配偶，为法定继承人，而其他法定继承人又放弃权利，原告要求被告偿还借款31200元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案属不定期无息借贷情形，原告起诉之日应视为催告之日，被告应从此事支付逾期还款利息。故原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事继承法》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告库某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款31200元及利息，利息的计算方法：自2014年11月25日起，按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告库某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭金冉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1000号
原告：孙晋同，男，1967年1月16日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：王孝明，男，1988年10月28日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告孙晋同与被告王孝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晋同撤诉。
审判员 马洪涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范珍珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初509号
原告王景玉，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告于双宝，男，1979年12月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王景玉诉被告于双宝民间借贷纠纷一案中，原告王景玉以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王景玉负担。
审判员 李丙江
二〇一八年四月十二日
书记员 田 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8856号
原告：孟伟均。
被告：曹向前。
被告：张美菊。
本院在审理原告孟伟均与被告曹向前、张美菊买卖合同纠纷一案中，原告孟伟均于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孟伟均以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟伟均撤回起诉。
案件受理费503元，依法减半收取251.50元，由原告孟伟均负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏旻桦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执254号
申请执行人叶盛兵。
被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，地址柳江县。
法定代表人甘晓龙，该××董事长。
叶盛兵与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）江民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶盛兵于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资10000元，并承担案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。本院认为，被执行人柳江县志达汽车运输有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十日
书记员 覃晓霜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1075号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人杨春玲，该公司客服主管。
被告姚磊。
本院在审理威海久源物业服务有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年六月二十八日
书记员 周静洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19243号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵建中，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇霞贸路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵建中信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,090.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,090.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3180号
原告徐淑宛，男，1980年3月28日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇赵营村*组。
被告燕永旭，男，1963年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村**组。
被告黄万京，男，1953年3月10日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村**组。
被告田旭东，男，1974年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路***号。
原告徐淑宛诉被告燕永旭、黄万京、田旭东民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐淑宛、被告燕永旭、黄万京到庭参加了诉讼，被告田旭东经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑宛诉称：2012年11月，三被告合伙经商需用钱向原告借款200000元，口头约定月息二分五厘。后经原告催要，三被告于2014年1月就利息部分又向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，三被告至今本息未还。现原告请求依法判令：1、三被告偿还原告借款200000元及利息150000元：2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提交借条及欠条原件各一份，以证明三被告向原告借款20万元及利息15万元的事实。
被告燕永旭、黄万京辩称：原告所诉属实，同意还款，但应当由三被告平均分担。
被告燕永旭、黄万京在法定期间未向本院提交证据。
被告田旭东在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告所举证据，被告燕永旭、黄万京无异议。
因被告田旭东无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
通过当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
被告黄万京系原告徐淑宛岳父；被告燕永旭、田旭东与原告徐淑宛系朋友关系。因三被告合伙承接工程需用资金，于2012年11月2日向原告徐淑宛借款200000元，并出具借条一份，内容为：借条，借徐淑宛现金贰拾万元（200000）（用于新野歪子工程），借款人燕永旭、黄万京、田旭东，2012年11月2日。双方口头约定利息为月息二分五厘。后经原告催要，三被告于2014年1月2日向原告出具欠条一份，内容为：欠条，欠徐书宛利息柒万元（70000）（原由2012年11月2日借徐淑宛贰拾万元，用于新野工程流动资金，此利息是2012年11月2日至2014年1月2日的利息应计数）。欠款人，燕永旭、黄万京、田旭东，2014、1、2。后经原告催要，三被告分文未付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款200000元及利息150000元：2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、三被告因需用资金借原告徐淑宛现金200000元，并出具借条一份，双方已形成债权债务关系，现原告徐淑宛请求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，因双方已对2012年11月2日至2014年1月2日的利息进行结算，并出具欠款手续，已形成新的债权债务关系，原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持。对2014年1月3日后的利息，因双方约定月息二分五厘，已超出法定利率的四倍，故超出部分本院不予支持，即2014年1月3日起被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告燕永旭、黄万京、田旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐淑宛本金200000元及利息；对2012年11月2日至2014年1月2日的利息按70000元支付；对2014年1月3日后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本院指定履行期限届满之日止。
二、被告燕永旭、黄万京、田旭东互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告燕永旭、黄万京、田旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王兆南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2160号
申请执行人：杜庆禄。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2160号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2160号申请执行人：杜庆禄。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2160号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第132号
申请执行人：乐山市富侨建材有限公司，住所地：乐山市市中区牟子镇白果村3社，组织机构代码：74691989－X。
法定代表人：尹勤，总经理。
委托代理人：赵晓东、王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编1单元，组织机构代码：78116970－5。
法定代表人：翁伟雄，董事长。
本院在执行申请执行人乐山市富侨建材有限公司与被执行人汉通控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为2098026元，根据已经发生法律效力的本院（2015）乐民初字第42号民事调解，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐民初字第42号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一五年十月十六日
书记员 汪梦婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第132号
申请执行人黄家善，农民。
被执行人叶权文，农民。
关于黄家善与叶权文民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第599号民事判决书已发生法律效力，因叶权文在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的还款义务，黄家善于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同月31日立案执行，经本院查明，被执行人叶权文在本辖区内下落不明，又无财产可供执行，其户籍居住地和家庭财产所在地在广西北海市合浦县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条之规定，本院已于2015年9月28日将该案委托由被执行人户籍所在地和财产所在地人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第599号民事判决书予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁宝琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第132号申请人刘德祥。被执行人巨连春。本院在执行申请人刘德祥与被执行人巨连春买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第848号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  刘彩兰二〇一五年四月十三日书记员  冯庆磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1927号
原告：杨巧艳，女。
被告：周健生，男。
原告杨巧艳与被告周健生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨巧艳到庭参加诉讼，被告周健生经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨巧艳向本院提出诉讼请求：被告周健生清偿原告杨巧艳借款本金80000元及利息72000元。事实和理由是：2014年4月5日，被告周健生向原告杨巧艳借款80000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果。
被告周健生未予答辩也未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，本院认为原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原、被告在2012年都是从事直销业务，双方通过直销平台认识。2012年，被告周健生向原告杨巧艳借款80000元，用于被告给别人做保单（直销业务的工作内容），并出具借条一张。并在借款后偿还两个月的借款利息共4800元，之后再未还款。2014年4月5日，因无力偿还借款本息，被告周健生将原借条收走并向原告杨巧艳重新出具一张借条，注明借到杨巧艳人民币80000元，约定月息3分（每月利息2400元），半年内归还。之后，被告未再向原告偿还任何借款本息。
本院认为，被告因合法用途向原告借款80000元，原、被告形成合法的债权、债务关系。故对原告杨巧艳要求被告周健生偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。合同法规定，民间借贷未约定利息或约定不明确的视为不支付利息。本案原告未提交证据证实第一份借条对借款利息有约定，故不能计算利息。对第二份借条即本案借条的利息评析如下：根据最高法院关于民间借贷的司法解释规定和精神，对约定月利率3分并已给付的利息，法院不予干涉，被告无权要求返还。对未给付的，法院可支持的最高利率为月息率2分，对超过部分，法院不予支持。本案被告周健生已给付的4800元利息，依约定是两个月（2014年4月5日至2014年6月4日）的利息，应从总利息中扣除。2014年6月5日至2017年2月17日期间，以本金80000元为基数，按月率2分计算，利息为52000元。对超过该金额部分的借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周健生在本判决生效后五日内给付原告杨巧艳借款本金80000元及利息52000元。2017年2月17日之后的利息按月利率2分，以本金80000元�基数，还至本息还清时止；
二、驳回原告杨巧艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告周健生承担2900元，原告杨巧艳承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 唐公发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1873号
原告王某，女。
被告权某甲，男。
原告王某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告权某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩权某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后原、被告脾气不和，没有共同语言，经常吵架，原告于2012年起诉离婚，后撤诉，在撤诉后原告给了被告多次悔改的机会，但被告没有改正错误，并且变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。诉请依法判令原、被告离婚，婚生女孩依法判决，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。原告起诉后，我们两人仍在一起共同生活。
经审理查明，原、被告2007年初经人介绍认识，于2007年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩权某乙。2014年10月18日，原告王某与被告权某甲及其一朋友因事发生争吵，并致原告王某轻微伤，后经公安机关处理，双方达成调解协议。纠纷发生后，双方分开居住。诉讼期间，原告王某回被告权某甲处居住；2015年1月28日庭审时，双方仍在一起生活。以上事实有结婚证、石家庄市公安局高营派出所卷宗材料、庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，婚内生育一女孩并某，在长期的婚姻生活中应已形成较好的夫妻感情；原告虽在2012年曾起诉离婚，但撤诉后双方仍继续共同生活，至2014年10月双方因事发生争吵并致原告受伤，影响了夫妻感情并短暂分居生活，但双方已在公安机关达成调解协议，且诉讼期间仍在一起共同生活，故不足以认定夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。因此原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故判决如下：
不准原告王某与被告权某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年三月十日
书记员 姚宝娟
书记员 姚宝娟
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第574号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第574号
申请执行人江门大光明粘胶有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张健伟。
被执行人古育祥，身份证住址广东省五华县。
江门大光明粘胶有限公司与古育祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1074民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，自判决生效之日起五日内，被执行人古育祥向申请人江门大光明粘胶有限公司清偿货款196350元及违约金（违约金以196350元按照每日千分之一标准从2014年2月1日开始计算至本金付清之日止），并负担案件受理费2390元。因古育祥未履行义务，权利人江门大光明粘胶有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，执行标的合计为249364.5元，执行费合计为3640元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳本案执行费，但未履行。依法在银行、房管、车管等部门对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人没有银行存款、房产和车辆，被执行人亦没有其他可供执行的财产，已把其列入全国失信被执行人名单，也对其进行了司法拘留。本院已把上述执行情况告知申请人，申请人同意本案作暂时终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已把其列入全国失信被执行人名单，也对其进行了司法拘留。经申请人同意，本案暂时作终结本次执行处理。因本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第574号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年七月六日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2015）穗云法执字第574号
一、当事人情况
申请执行人江门大光明粘胶有限公司（身份情况附案）。
被执行人古育祥（身份情况附案）。
执行标的：249364.5元
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）穗云法执字第574号
评议时间：2015年7月6日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2015）穗云法执字第574号案终结本次执行。
邓：同意本院（2015）穗云法执字第574号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第574号案终结本次执行。
合议成员：
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第272号
上诉人（原审原告）：王奇斌。
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙兴。
上诉人王奇斌因与被上诉人王龙兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定：2004年12月20日，王奇斌与王龙兴签订《山林转包合同》，合同约定王奇斌将其承包的部分山林转包给王龙兴，并在转包合同中约定了转包山林的面积、转包期间、承包金的多少及交付时间等相关情况。签订合同后，王龙兴按合同交付承包金至2012年。2012年底王奇斌通知王龙兴，要求解除转包合同。2013年农历8月15日左右，王龙兴将2013年的承包金1000元交付给王奇斌的母亲，被王奇斌的母亲退还之后，王龙兴再次将承包金交给双方所在村书记王显民，因王显民有其他事由不方便将承包金转交王奇斌，王奇斌再次将承包金退还王龙兴。2014年4月，王龙兴的女婿余群辉与王奇斌发生纠纷，经赤壁市官塘驿镇派出所处理后，王奇斌再次向王龙兴提出要求解除转包合同与王龙兴未达成一致意见。为此，王奇斌诉至法院，要求解除双方于2004年12年20日签订的山林转包合同书。
一审认为，王奇斌将其取得承包经营权的山林转包给王龙兴，由王龙兴使用土地承包经营权并获取收益的行为符合相关法律法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，不得擅自解除合同，双方都应依约履行其义务。王龙兴在2012年农历8月15日左右，将承包金交付至王奇斌的母亲以及王显民的行为表明，王龙兴履行了合同约定义务，只是由于王奇斌的原因未能给付，不能认为王龙兴主观上有拒不交付承包金的故意。王龙兴未按照约定向王奇斌交纳2014年承包金，王奇斌应在合理期限内催告王龙兴履行合同义务，经催告后王龙兴仍未履行的，王奇斌可向法院主张要求解除合同。但王奇斌未向王龙兴催告，要求其履行义务。王奇斌向法庭陈述，王龙兴指使其女婿余群辉殴打王奇斌，但未提交相关证据证明是受王龙兴指使，以及余群辉殴打王奇斌是要求解除合同与王龙兴发生纠纷所导致。综上所述，王奇斌以王龙兴未交纳2013年和2014年的承包金和王奇斌以王龙兴的女婿殴打王奇斌为由要求解除转包合同的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条第一款的规定，判决：驳回王奇斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由王奇斌负担
上述判决送达后，王奇斌不服，向本院上诉提出：上诉人于2004年将自有山林承包给崇阳县村民幺香，由王龙兴代其签订合同，租金由幺香支付。王龙兴以合同由其签订并对山林进行投资为由，不同意解除合同，并指使其女婿殴打上诉人的家人，已违约在先。故请求解除与王龙兴签订《山林转包合同书》。
被上诉人王龙兴辩称：被上诉人是山林承包人，每年按期交承包费，没有违约，请求依法判决。
二审经审理审明，2004年12月20日，王奇斌与王龙兴签订一份《山林转包合同书》，约定：王奇斌将其取得承包经营权的山林转包给王龙兴承包，承包期限为2004年至2019年，王奇斌在此期间不得以任何理由索回。承包金为每年1000元，付款时间为每年8月15日……等等。一审认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，王奇斌与王龙兴签订了《山林转包合同书》，约定王奇斌将其取得的山林承包经营权转包给王龙兴承包的行为符合相关法律法规的规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应按合同的约定各自履行权利义务。王龙兴按约支付承包费，并无违约行为，且合同约定的承包期限亦未到期，不符合法定的合同解除条件。王奇斌上诉提出山林承包给崇阳县村民幺香，由王龙兴代其签订合同，但不能提供有效证据予以证明，王龙兴亦末认可，故本院不予釆信。王奇斌认为王龙兴女婿余群辉曾殴打其及家人构成违约没有法律依据。故王奇斌要求解除与王龙兴签订山林转包合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人王奇斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡应文
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年七月五日
书记员 胡立伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终388号
上诉人（原审被告）：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古浪县瑞智砂石料场，住所地甘肃省古浪县永丰滩乡六墩村。
经营人：李宗智，该场场长。
上诉人甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）因与被上诉人古浪县瑞智砂石料场（以下简称瑞智石料场）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，开庭进行了审理。上诉人九建公司的委托诉讼代理人毛玉春、被上诉人瑞智石料场经营人李宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九建公司上诉请求：依法撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初231号民事判决，驳回古浪县瑞智砂石料场诉讼请求。事实与理由：九建公司不是适格被告，欠款人是九建公司第六分公司及负责人杜永山，一审法院将还款责任判归九建公司没有事实与法律依据。
瑞智石料场辩称，双方签订的买卖合同中有明确的约定，上诉人上诉理由不能成立。
瑞智石料场向一审法院起诉请求：1、依法判令被告九建公司立即支付拖欠原告瑞智石料场砂石料、空心砖价款共计2438391元，并赔偿按银行同期贷款利率计算的自2015年1月1日起至实际付款之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月至2014年8月，瑞智石料场向九建公司第六分公司承包的工程供应砂石料、空心砖，经结算，九建公司第六分公司拖欠瑞智石料场砂石料、空心砖价款共计2438391元。期间，瑞智石料场与九建公司第六分公司签订《协议书》1份，结算单9份，双方对价款的支付期限、利息均无明确约定。另查明，九建公司第六分公司是九建公司设立的分公司，但没有领取营业执照。瑞智石料场要求九建公司、九建公司第六分公司承担付款义务。审理中，经释明，瑞智石料场遂申请撤回了对九建公司第六分公司的起诉。
一审法院认为，瑞智石料场向九建公司第六分公司供应砂石料、空心砖，由瑞智石料场与九建公司第六分公司结算的价款数额，九建公司无异议，瑞智石料场与九建公司形成的债权、债务关系明确。九建公司第六分公司是九建公司设立的分公司，但没有领取营业执照，不能对外承担民事责任，九建公司第六分公司拖欠瑞智石料场的砂石料、空心砖价款，由九建公司向瑞智石料场承担付款的民事责任，故对瑞智石料场要求九建公司支付拖欠砂石料、空心砖价款共计2438391元的诉讼请求应予支持。瑞智石料场与九建公司第六分公司对支付价款的时间、利息没有明确约定，且瑞智石料场未能举证证明其向九建公司第六分公司供应砂石料履行完毕的具体日期，故对瑞智石料场要求九建公司赔偿上述款项逾期付款利息的部分请求予以支持，即自瑞智石料场起诉之日起至判决指定履行期限届满之日止，以应付价款2438391元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准率计算。九建公司抗辩的应由九建公司第六分公司向瑞智石料场承担付款义务的理由，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告甘肃第九建设集团公司在本判决生效之日起10日内给付原告古浪县瑞智砂石料场砂石料、空心砖价款共计2438391元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告古浪县瑞智砂石料场上述款项自2017年1月17日起至判决生效之日止的利息损失；二、驳回原告古浪县瑞智砂石料场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26307元，减半收取13154元，由被告甘肃第九建设集团公司负担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由其公司承担。九建公司第六分公司不具有法人资格，其在生产经营活动中发生的债务由九建公司承担责任符合法律规定，故九建公司是适格的主体。九建公司第六分公司拖欠瑞智石料场的砂石料、空心砖款的结算单有九建公司第六分公司项目结算小组成员签字并加盖九建公司第六分公司印章在卷佐证，事实清楚，足以认定。
综上所述，九建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26307元，由甘肃第九建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永忠
审判员 沈忠清
审判员 张宗鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯亚涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初5号
原告：吴志强，男，汉族，1946年11月29日出生，住乌鲁木齐市仓房沟路仓房沟村田埂街北一巷*号。
委托代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路468号长胜停车场。
法定代表人：于轩，乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司执行董事。
原告吴志强与被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告吴志强及委托代理人曾亚西，被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司法定代表人于轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称：我作为被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司的股东，从2013年开始陆续为被告借款用于其日常生产经营。在此期间，被告亦陆续向原告偿还了部分借款。截至2015年11月30日，原告已累计向被告借款本金人民币14570345元，被告也已向原告偿还共计85981元的借款本金。但自2015年8月29日起，被告在未向原告偿还任何借款本金和利息。被告至今仍拖欠原告借款本金人民币14484364元和利息（利息按年利率12％计算），截至2015年11月30日被告欠原告的利息为2789356.82元）。被告所拖欠原告的上述借款本金和利息已得到被告的书面确认，有确认函为证。而我已多次向被告催要，要求其偿还借款本金利息，但被告未偿还该借款本金和利息。鉴于被告的上述行为已严重侵害了我的合法权益，为维护法律的公正与我的合法权益，请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币14484364元及债务偿清之日止的利息（截至2015年11月30日的利息）共计人民币2789356.82元）。
被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司法定代表人于轩答辩称：原告系我公司股东，占51％股权，我个人也是公司的股东，占21％股权，公司还有一位股东占20％的股权。我们合伙开公司，手续由我来跑，原告以及另外一股东出资，后被告公司乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司一直由原告来管理。原告所诉本金我认可，利息我不认可，我们约定的利息是5％，原告也一直按照这个利息在拿钱。关于借款催告函我的有效关联性与利息计算方式我不认可。股东会议纪要中证明利率按照5％计算没有变更，我早在2013年4月10日以后离开公司，后期公司一直有原告的妻子管理，但我作为法人没有授权。所以我认为原告提出的确认函不合法，不是公司真实意思表示。请求法院依法判决。
本院经审理查明：被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司系有限责任公司，成立于2009年2月23日，该公司有三位股东，其中原告吴志强占51％股权，于轩占21％股权，蔡林占20%股权。乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司的法定代表人于轩2013年4月10日离开乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，未再参与该公司经营管理，由原告吴志强派人对被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司进行经营管理。自2009年起被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司陆续向原告借款14570345元。被告也已按年息5%向原告偿还部分利息。庭审中，原告吴志强与被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司均认可乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司已向吴志强支付本金85981元并向其按照年息5%支付利息527000元。
以上事实有收据、银行凭证、股东会议纪要、质证笔录、庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司对原告吴志强诉请的借款本金无异议，但认为借款的利息应以年利率5%，原告吴志强主张借款年利率12%没有事实依据。本案的争议焦点是：涉案的借款利息标准。鉴于被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司对原告吴志强主张的借款的事实及本金数额均予以认可，故对原告吴志强要求被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司支付借款本金14484364元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案利息标准的认定问题。因双方未签订书面的借款合同，对计息标准没有约定。虽然原告吴志强提供的借款确认函中载明借款利息为年利率12%，且被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司亦签章确认，但该确认函于2015年12月1日形成，而被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司的法定代表人于轩于2013年4月10日即离开被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，此后由原告吴志强派人对被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司进行经营管理。基于此况，该确认函不能视为是被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司真实意思的表示，对被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司不具有法律约束力。鉴于被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司已支付的527000元利息是按年利率5%计息，在原告吴志强不能提供足以证明涉案的利息为年利率12%的证据的情况下，利息按年利率5%计息较符合本案的客观事实。原告吴志强主张计算利息的起止时间被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司并未提出异议，仅对利率提出异议，故本案中被告应付的利息为635232元（2789356.82元÷12%×5%－527000元=635232元）。综上，原告吴志强主张本案的借款利息应以年利率12%来计算的理由，事实依据不足，对其主张的利息数额，本院予以部分支持。被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司称本案的利息应按5%计算的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司偿还原告吴志强借款本金14484364元；
二、被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司支付原告吴志强借款利息635232元。
以上被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司应给付原告原告吴志强款项合计15119596元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未在指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的为17273720.8元，判决给付标的为15119596元，占诉讼请求标的的87.53%。原告吴志强已预交本案案件受理费125442.32元，由被告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司负担案件受理费的87.53%即109800元。由原告吴志强负担案件受理费的12.47%即15642.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 张建忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭德翔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1163号
原告：宋焊，男，1969年12月26日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜刚，吉林耕鼎律师事务所律师。
被告：关小龙，男，1987年9月18日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
本院在审理原告宋焊诉被告关小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋焊以自行和解由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋焊申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋焊撤回起诉。
案件受理费644元减半收取，即322元，由原告宋焊承担（已交纳）。
审判员 惠宪民
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 雷
（此件共2页印6份）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第178号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月27日出生于四川省资阳市，汉族，文盲，住四川省资阳市雁江区。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年3月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年3月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日17时许，被告人王某饮酒后驾驶川MXXX**隆鑫牌普通二轮摩托车沿邛崃市大石路由邛崃石头往蒲江县大塘镇方向行驶至3㎞＋400m处，与相对方向吴某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，吴某受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对被告人王某血液样品进行检验，其血液样品乙醇浓度为109.6mg／100mL，被告人王某属醉酒驾车。
案发后，被告人王某与被害人吴某达成赔偿协议，被告人王某已赔偿吴某10500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人王某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川MXXX**隆鑫牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果。证人吴某、王某某的证言，吴某的病情证明，被告人王某与吴某达成的交通事故协议书及吴某出具的收条，被告人王某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00949-4号
申请执行人：黎万红，男，1983年4月15日出生，汉族，上海保翔冷藏有限公司职工，户籍地陕西省商南县。
被执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市
黎万红与南京东罡汽车服务有限责任公司、滁州市富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）琅执字第00949号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市富通汽车运输有限公司的银行存款63248.89元，现因案款已实际执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市富通汽车运输有限公司银行存款63248.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01210号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告高某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年十月九日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第9号
原告林小瀚。
委托代理人岳庆琛。
被告李胜刚。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
负责人于海萍。
委托代理人管清君。
本院在审理原告林小瀚诉被告李胜刚、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林小瀚于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 羽
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈学欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4251号
罪犯黄娟，女，1972年4月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，原住湖北省咸宁市咸安区温泉路**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人黄娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯黄娟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12343-1号
原告陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列二原告共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告柳忆，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈玉民、黄琼聪与被告柳忆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04772号
原告董文娟，女，汉族，1982年生，住重庆市垫江县。
委托代理人，彭超，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人，贺兴中，重庆光界律师事务所律师工作。
被告何川，男，土家族，1987年生，住黔江区。
本院在审理原告董文娟诉被告何川民间借贷纠纷一案中，因原告提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董文娟对被告何川的起诉。
诉讼费8112元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 邹阳庄
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 骞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20525号
原告：何锦华，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省佛山区，
委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，系广东永祺律师事务所律师。
被告：徐展奇，男，汉族，1965年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄嫣雯，女，汉族，1963年8月23日出生，住址同上，
原告何锦华诉被告徐展奇、黄嫣雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2016）粤0605民初20525号民事裁定书，对两被告的财产实施了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了两次庭审。被告徐展奇到庭参加了第二次庭审，被告黄嫣雯经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金1850000元及利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计至实际清偿日止；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐展奇因经济困难需要资金周转向原告借款，2016年8月26日原告与徐展奇签订《借款协议书》，被告徐展奇向原告借款1850000元。2016年8月30日，原告分两次划款到被告徐展奇指定的银行账号，被告徐展奇事后签收了收据。借款后，被告徐展奇分文未还，原告多次催收，被告一直拖欠。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄嫣雯应承担连带清偿责任。
被告徐展奇辩称：徐展奇没有向原告借款，案涉1850000元实为赌债，是徐展奇在2016年7月输给原告的赌债，借款协议书的内容是原告要求徐展奇写的。原告与徐展奇关系并不熟络，原告没可能无息借款给徐展奇不约定还款日期，徐展奇无工作，原告没可能按协议书内容借款给徐展奇。徐展奇不认识高坚，2016年7、8月份原告与高坚要求徐展奇就1850000元分开出具了几张欠据给高坚，原告与高坚是同一间公司的。徐展奇陆续归还了150000元给原告指定的案外人，徐展奇现不能明确具体付款时间、金额、收款人。
被告黄嫣雯没有答辩。
诉讼中，原告提交以下证据：
1.原告身份证、两被告人口信息查询（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚申请书（复印件1份，加盖三水区西南街道档案管理办公室公章），用以证明两被告的夫妻关系。
3.借款协议书、收据（原件各1份），银行转账凭证（打印件1份，加盖中国农业银行公章）、短信截屏（打印件1份），用以证明被告向原告借款。
经质证，被告徐展奇对原告举证1、2的真实性无异议。对举证3的真实性有异议，借款协议书抬头甲方的签名、第一条的手写体、第二条第1项“1850000”、落款处的借款方签名，是徐展奇所写，第二条第1项的其它手写体部分当时是空白的，徐展奇不清楚是谁写的；收据的全部手写内容是徐展奇应原告要求写的。对于银行流水的转账不是徐展奇的真实意思。
诉讼中，被告徐展奇提交了以下证据：
2016粤06**民初6513号民事裁定书（原件1份），用以证明2016年8月高坚起诉两被告后撤诉。
经质证，原告对被告徐展奇的举证的真实性没异议，但认为与本案无关。
被告黄嫣雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，被告徐展奇确认原告举证3《借款协议书》、《收据》中其签名的真实性，本院对该两份举证的真实性予以采信。到庭各方的其余举证，到庭相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予采信。
综合本院采信的证据及到庭各方的陈述，确认以下事实：
2016年8月26日，原告（出借人、乙方）与被告徐展奇（借款人、甲方）签署《借款协议书》一份，约定：甲方因经营企业经济困难向乙方借款1850000元；签订本协议后，出借人向借款人提供借款1850000元，出借人用下列银行账户（户名：何锦华，开户行：农业银行，账户：62×××79）将借款转到甲方指定的下列银行账户（户名：高坚，开户行：肇庆农商银行城南支行，帐号：62×××95）；如甲方不按时向乙方支付借款本息，乙方可要求甲方归还本合同项下借款本金、利息以及承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及律师费）。
后被告徐展奇又出具《收据》，确认：本人（借款人）徐展奇今收到（借出人何锦华）借款1850000元，该款通过银行转账从借款人帐号何锦华转到借款人指定的第三人高坚的银行账户，帐号为62×××95，开户行为：肇庆农商银行城南支行。
2016年8月30日，原告分两笔共转账1850000元至案外人高坚的62×××95账户。
另查，两被告于1988年3月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐展奇之间存在借贷关系，有《借款协议书》、《收据》及转账记录为证，本院予以确认。被告徐展奇辩称借款非其真实意思表示、借款是赌债，但未能举证予以证实，亦与其签署的《借款协议书》、《收据》的内容相悖，原告有异议，本院对被告徐展奇该辩解不予采信。因《借款协议书》没有约定借款期限，原告可以随时主张被告徐展奇还款，原告请求被告徐展奇归还本金并从起诉之日即2016年12月19日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐展奇辩称其有归还过款项，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告黄嫣雯对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告黄嫣雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐展奇、黄嫣雯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1850000元予原告何锦华，并应从2016年12月19日起至实际清偿日止以1850000元为本金按年利率6%计付利息予原告，息随本清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取10725元、财产保全费5000元，合共15725元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的15725元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月十七日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20525号原告：何锦华，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省佛山区，委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，系广东永祺律师事务所律师。被告：徐展奇，男，汉族，1965年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：黄嫣雯，女，汉族，1963年8月23日出生，住址同上，原告何锦华诉被告徐展奇、黄嫣雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2016）粤0605民初20525号民事裁定书，对两被告的财产实施了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了两次庭审。被告徐展奇到庭参加了第二次庭审，被告黄嫣雯经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金1850000元及利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计至实际清偿日止；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐展奇因经济困难需要资金周转向原告借款，2016年8月26日原告与徐展奇签订《借款协议书》，被告徐展奇向原告借款1850000元。2016年8月30日，原告分两次划款到被告徐展奇指定的银行账号，被告徐展奇事后签收了收据。借款后，被告徐展奇分文未还，原告多次催收，被告一直拖欠。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄嫣雯应承担连带清偿责任。被告徐展奇辩称：徐展奇没有向原告借款，案涉1850000元实为赌债，是徐展奇在2016年7月输给原告的赌债，借款协议书的内容是原告要求徐展奇写的。原告与徐展奇关系并不熟络，原告没可能无息借款给徐展奇不约定还款日期，徐展奇无工作，原告没可能按协议书内容借款给徐展奇。徐展奇不认识高坚，2016年7、8月份原告与高坚要求徐展奇就1850000元分开出具了几张欠据给高坚，原告与高坚是同一间公司的。徐展奇陆续归还了150000元给原告指定的案外人，徐展奇现不能明确具体付款时间、金额、收款人。被告黄嫣雯没有答辩。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、两被告人口信息查询（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.结婚申请书（复印件1份，加盖三水区西南街道档案管理办公室公章），用以证明两被告的夫妻关系。3.借款协议书、收据（原件各1份），银行转账凭证（打印件1份，加盖中国农业银行公章）、短信截屏（打印件1份），用以证明被告向原告借款。经质证，被告徐展奇对原告举证1、2的真实性无异议。对举证3的真实性有异议，借款协议书抬头甲方的签名、第一条的手写体、第二条第1项“1850000”、落款处的借款方签名，是徐展奇所写，第二条第1项的其它手写体部分当时是空白的，徐展奇不清楚是谁写的；收据的全部手写内容是徐展奇应原告要求写的。对于银行流水的转账不是徐展奇的真实意思。诉讼中，被告徐展奇提交了以下证据：2016粤06**民初6513号民事裁定书（原件1份），用以证明2016年8月高坚起诉两被告后撤诉。经质证，原告对被告徐展奇的举证的真实性没异议，但认为与本案无关。被告黄嫣雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，被告徐展奇确认原告举证3《借款协议书》、《收据》中其签名的真实性，本院对该两份举证的真实性予以采信。到庭各方的其余举证，到庭相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予采信。综合本院采信的证据及到庭各方的陈述，确认以下事实：2016年8月26日，原告（出借人、乙方）与被告徐展奇（借款人、甲方）签署《借款协议书》一份，约定：甲方因经营企业经济困难向乙方借款1850000元；签订本协议后，出借人向借款人提供借款1850000元，出借人用下列银行账户（户名：何锦华，开户行：农业银行，账户：62×××79）将借款转到甲方指定的下列银行账户（户名：高坚，开户行：肇庆农商银行城南支行，帐号：62×××95）；如甲方不按时向乙方支付借款本息，乙方可要求甲方归还本合同项下借款本金、利息以及承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及律师费）。后被告徐展奇又出具《收据》，确认：本人（借款人）徐展奇今收到（借出人何锦华）借款1850000元，该款通过银行转账从借款人帐号何锦华转到借款人指定的第三人高坚的银行账户，帐号为62×××95，开户行为：肇庆农商银行城南支行。2016年8月30日，原告分两笔共转账1850000元至案外人高坚的62×××95账户。另查，两被告于1988年3月14日登记结婚。本院认为：原告与被告徐展奇之间存在借贷关系，有《借款协议书》、《收据》及转账记录为证，本院予以确认。被告徐展奇辩称借款非其真实意思表示、借款是赌债，但未能举证予以证实，亦与其签署的《借款协议书》、《收据》的内容相悖，原告有异议，本院对被告徐展奇该辩解不予采信。因《借款协议书》没有约定借款期限，原告可以随时主张被告徐展奇还款，原告请求被告徐展奇归还本金并从起诉之日即2016年12月19日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐展奇辩称其有归还过款项，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告黄嫣雯对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄嫣雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐展奇、黄嫣雯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1850000元予原告何锦华，并应从2016年12月19日起至实际清偿日止以1850000元为本金按年利率6%计付利息予原告，息随本清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取10725元、财产保全费5000元，合共15725元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的15725元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年三月十七日书记员  邓文婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第94号
原告罗定市农村信用合作联社连州信用社。住所地：广东省罗定市。
负责人蔡远强，主任。
委托代理人罗景贤，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被告盘海全，男，1972年6月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告盘汉源，男，1978年6月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社连州信用社诉被告盘海全、盘汉源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告罗定市农村信用合作联社连州信用社的委托代理人罗景贤到庭参加诉讼。被告盘海全、盘汉源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盘海全于2012年5月30日以建房（借新还旧）为由向我社借款100000元,合同约定借款期限到2015年5月29日，约定月利率10.773‰，按季偿付利息。被告盘汉源对上述借款债务提供保证担保。借款后，被告盘海全欠还本付息，其中尚欠本金100000元，计至2015年3月20日欠息21100.21元。后经我社催收无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告盘海全归还借款本金100000元及利息（其中计至2015年3月20日欠息共21100.21元，此日后至本息还清日止按中国人民银行规定的贷款利率计算利息）给我社；2、被告盘汉源对以上借款债务负连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、借款借据，证明被告盘海全向我社借款100000元的事实；2、借款申请书，证明被告盘海全向我社申请借款的事实；3、借款合同（个人借款类），证明被告盘海全与我社签订借款合同的事实；4、保证合同、保证担保书，证明被告盘汉源为被告盘海全的债务提供担保的事实；5、营业执照、负责人证明，证明原告的诉讼主体资格；6、两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格；7、利息计算清单，证明被告盘海全尚欠计至2015年3月20日止的利息21100.21元。
被告盘海全、盘汉源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见，亦未向我院提交相关证据。
经审理查明：被告盘海全于2012年5月30日以建房（借新还旧）为由向原告罗定市农村信用合作联社连州信用社借款100000元。被告盘汉源对上述借款债务作担保。当天，两被告与原告签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定在2015年5月29日到期归还全部借款本金及利息，按月利率10.773‰计息，被告须按合同约定交息，并订明若借款人有违约情形的，按规定加收罚息和计复利。并约定保证人对借款人的债务负连带清偿责任的担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所需的全部费用。原告依约定于2012年5月30日发放贷款100000元给被告盘海全。借款到期后，被告盘海全仍欠本息，其中计至2015年3月20日尚欠借款本金100000元，利息21100.21元。经催收无果，原告遂于2015年5月26日诉至本院，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复[2009]13号），罗定市农村信用合作联社连州信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：连州信用社经相关的金融机构批准成立的罗定市农村信用合作联社的分支机构，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告盘海全，履行了合同义务。被告盘海全没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告盘海全偿还借款本息，被告盘汉源对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告盘海全、盘汉源经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告盘海全在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金100000元及利息（其中计至2015年3月20日尚欠利息21100.21元，从2015年3月21日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）给原告罗定市农村信用合作联社连州信用社。
二、被告盘汉源对被告盘海全的上述借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告盘海全、盘汉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李志军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1107号
上诉人（原审被告）：杜春武，男，汉族，住抚顺县。
委托代理人：王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘春飞，男，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人杜春武因与被上诉人刘春飞买卖合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜春武及其委托代理人王莎莎、被上诉人刘春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2007年10月-11月，上诉人没有养鸡，不存在向被上诉人买兽药的事实。如果养鸡户购买兽药都是被上诉人到养鸡户家中，实地查看鸡的病情，开具处方，不存在养鸡户到被上诉人处买药的情况。一审被上诉人出示的主要证据是伪造的。被上诉人承认欠条是其书写的，上诉人指出欠条落款签名是伪造的，不是上诉人所写，但一审未予采信。欠条的落款时间是2013年12月1日，该日上诉人并不在本地，不可能在欠条上签字。本案已过诉讼时效。按被上诉人所述，本案欠款发生在2007年10月-11月期间，一审认定是2006年、2007年间。被上诉人称，以前很忙，一直没有找上诉人索要，直到2013年12月1日才催要。一审却写明刘春飞数次到杜春武家索要兽药款，这一认定与被上诉人当庭陈述矛盾。即使2007年存在欠款，也已过诉讼时效。
刘春飞辩称：根据行业惯例，被上诉人有可能去养鸡户家里给鸡看病后开药，有时候上诉人打电话到店里订药，有时候直接来店里买药，至于那种情形不影响欠款的事实，具体这几笔什么情形记不清了。一审时被上诉人记得是2007年10月-11月这个期间欠的兽药，后来查了底账，上诉人是2008年8月11日入的鸡雏，最后一次购药是2008年9月20日。欠条上面的字是被上诉人写的，签名是上诉人本人在他家里签的。一审时上诉人要做笔迹鉴定，被上诉人交了押金3000元，后来上诉人不做了，一审又把押金返还了。被上诉人向上诉人催要过欠款，欠条上没写还款期限，所以不存在时效问题。
刘春飞向一审法院起诉请求：要求杜春武偿还欠款2900元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘春飞系抚顺市顺城区强广兽药店经营者。2006-2007年原告刘春飞卖给被告杜春武数次兽药，兽药款共计2,900.00元，但被告并未给付原告兽药款。原告数次到被告杜春武家索要兽药款，但是被告均以没有钱答复原告。原告提供一份欠条，内容为：杜春武欠刘春飞兽药款贰仟玖佰元。时间为2013年12月1日。庭审中，被告辩称该份欠条中欠款人并非自己书写，并提出对该份欠款进行笔迹鉴定，但在规定期限内未向法院提出申请。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经一审法院庭审质证、审查、采信。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告刘春飞提交了欠条，来证明被告欠原告兽药款的事实。被告杜春武对此欠条予以否认，但在法定期限内未对欠条真实性申请鉴定，且被告亦未提供证据予以证明该欠条并非其本人签字，故被告应承担举证不能的法律后果。对被告杜春武欠原告刘春飞兽药款2,900.00元的事实予以认定。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因被告于2013年12月1日给原告出具一份欠条，该欠条并未写明还款期限，故对被告辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告杜春武给付原告刘春飞兽药款2,900.00元，于判决生效后10日内付清。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜春武承担。
二审中，当事人没有提交新证据。因被上诉人二审答辩时主张案涉欠条对应的债权形成于2008年8月11日-2008年9月20日期间，因此一审查明的事实“2006-2007年原告刘春飞卖给被告杜春武数次兽药，兽药款共计2,900.00元”本院不予确认，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人主要依据欠条提起诉讼，上诉人对欠条的真实性提出异议，因此案涉欠条的真伪是本案争议的焦点。
根据司法实践，原告持借据、收据、欠条等债权凭证起诉后，被告对债权凭证的真实性提出异议的，双方均可申请鉴定，双方均不申请司法鉴定的，可以根据具体案情分别作出处理：被告虽对债权凭证的真实性提出异议，但未提供反驳证据或提供的反驳证据不足以证明债权凭证的真实性存在疑点的，可以认定该债权凭证的真实性。被告提供了相应证据能够证明债权凭证真实性存在疑点的，不予认定该债权凭证的真实性。
本案中，被上诉人提供欠条一份，证明其债权存在。上诉人对该欠条的真实性予以否认，一审时提出对该份欠款进行笔迹鉴定，但在规定期限内因其个人原因未提出申请，视为其放弃了通过司法鉴定证明事实的权利。二审中，上诉人提供了马圈子村村委会的证明和兽医站的自产证明，欲证明在2007年期间上诉人只在4-6月份期间养过一批鸡，被上诉人所述债权形成期间，上诉人并未养鸡。上诉人还提供了抚顺市丰田农机有限公司开具的购缸套的收据，日期是2013年12月1日，欲证明欠条形成的时间上诉人并不在家，无法为被上诉人出具欠条。因开具检疫证明与养鸡之间及养鸡与购买兽药之间均不具有逻辑上的对等关系，村委会的证明和兽医站的证明不足以推翻案涉欠条。虽然抚顺市丰田农机有限公司开具的收据上日期为2013年12月1日，但无法证明是上诉人本人在该日期到抚顺市丰田农机有限公司购买了缸套，且即便能够证明该事实，也与其出具欠条并不矛盾，因此该份收据与待证事实间无必然的逻辑联系，无法推翻案涉欠条。上诉人提供的证据均不足以证明案涉欠条的真实性存在疑点，可以认定案涉欠条的真实性。
关于上诉人主张养鸡户购买兽药都是被上诉人到养鸡户家中，实地查看鸡的病情，开具处方，不存在养鸡户到被上诉人处买药的情况。购买兽药的方式因实际需要不同而各异，且具体的购药方式并不影响本案欠款事实的存在，此节上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人提出的案涉欠款超过诉讼时效的上诉主张，因案涉欠条并没有记载还款时间，因此该主张本院不予支持。
综上所述，杜春武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜春武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 潘力
审判员 王爽
二〇一六年十月十九日
书记员 何贺
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05196号
原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开县敦好镇福山村九社，组织机构代码05174789-2。
负责人周东源，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）侯小平，男，生于1987年12月14日，汉族，该公司职工，住重庆市开县。
被告周关术，男，生于1969年1月26日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）廖毅，开县法律援助中心法律工作者。
原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿与被告周关术劳动争议一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿的委托代理人谭成帅，被告周关术委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿诉称：原、被告双方劳动争议一案，已经开县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理作出开劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿已为被告周关术购买了工伤保险，裁决中由工伤保险基金支付的部分仍然裁决由原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿支付，裁决显失公正。请求法院对仲裁裁决的应当由工伤保险基金支付的项目依法判决不由原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿承担；诉讼费由被告周关术承担。
原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿组织机构代码证复印件，拟证明原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿的身份情况。
2、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，拟证明原、被告双方工伤保险待遇纠纷经过开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的情况。
3、开县劳动人事争议仲裁委员会送达回执，拟证明原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿在法定期限内向本院起诉。
被告周关术辩称：对仲裁裁决的项目及金额无异议，请求法院依法判决。
被告周关术向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、被告周关术的身份证复印件，拟证明被告周关术的身份信息。
2、开县人力资源和社会保障局开人社伤险认决字（2014）1671号《认定工伤决定书》复印件，拟证明被告周关术受到的事故伤害属于工伤。
3、开县劳动能力鉴定委员会渝开劳初鉴字（2015）180号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》复印件，拟证明被告周关术伤残等级为玖级，无生活自理障碍。
经本院庭审质证，双方当事人对原、被告双方提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年11月14日15时许，被告周关术在原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿井下运输煤炭，由于矿车跳轨，在处理矿车时，后面的矿车挤压过来，致使其腰部受伤，经开县博爱医院诊断为：1.左侧趾骨降支骨折；2.左侧坐骨支骨折；3.骶骨翼左侧骨折；4.腰5双侧椎弓峡部裂。被告周关术在开县博爱医院治疗两次，共住院26天。2014年12月31日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2014）1671号《认定工伤决定书》认定被告周关术受伤性质为工伤。2015年3月25日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字（2015）180号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，被告周关术的伤残等级为玖级，无护理依赖。2015年7月31日，被告周关术向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，经仲裁裁决：由原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿一次性支付被告周关术因工受伤后的停工留薪期待遇4个月×3337元／月＝13348元；停工留薪期满后的生活津贴0.5个月×3337元／月×60%＝1001元；一次性伤残补助金9个月×3337元／月＝30033元；一次性工伤医疗补助金4个月×4738元／月＝18952元；一次性伤残就业补助金9个月×4738元／月＝42642元；住院护理费26天×50元／天=1300元；住院伙食补助费26天×8元／天=208元；交通费300元，共计107784元。并从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止工伤保险待遇关系。
另查明，原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿为被告周关术参加了工伤保险，其受伤前月平均缴费工资为3337元。
诉讼中，双方当事人的争议焦点为被告周关术应当享受的各项工伤保险待遇问题。本院认为，被告周关术因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，被告周关术因工受伤应当依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”因此，对于由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，不属于劳动争议，本院不作调整。
关于被告周关术的其他工伤保险待遇，本院认为，原、被告双方在庭审中对被告周关术享受的停工留薪期待遇13348元、停工留薪期满后的生活津贴1001元、一次性伤残就业补助金42642元、住院护理费1300元、交通费300元项目及金额均无异议，本院依法予以确认。
关于原、被告双方的劳动关系解除问题，被告周关术向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明被告周关术在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，双方劳动关系应当解除。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿与被告周关术之间的劳动关系，并终止原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿与被告周关术之间的工伤保险待遇关系。
二、由原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿一次性支付被告周关术因工受伤后的停工留薪期待遇13348元、停工留薪期满后的生活津贴1001元、一次性伤残就业补助金42642元、住院护理费1300元、交通费300元，共计58591元。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周关术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵锡林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中素。
再审申请人赵锡林因与被申请人李中素机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵锡林申请再审称：原判决认定事实错误，缺乏证据证明。原判决认定事实依据的交通事故责任认定书本身是错误的。公安交警部门在制作事故责任认定书期间，对赵化海、赵锡善进行了调查询问，并以此作出事故责任认定书，并认定引起本案交通事故所堆放的水泥是申请人赵锡林让人堆放在道路上的。但在庭审期间，赵化海、赵锡善出庭否认了在公安交警部门反映的情况。案涉水泥是由卫明洛运输的，公安交警部门没有对运输水泥的司机卫明洛进行调查，就认定是申请人赵锡林将水泥堆放在道路上是错误的。原审遗漏案件当事人。案涉水泥的使用人是南姚固村村委会，作为案涉水泥的实际使用人和管理人，南姚固村村委会应承当本案交通事故的责任。原审对此没有进行调查，就认定案涉水泥是申请人赵锡林的，属认定事实错误。申请人赵锡林在二审期间提供的电话录音以及赵化海、赵锡善当庭的证言，足以推翻事故认定书确定的事实，原审应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案事故发生后，公安交警部门对赵化海、赵锡善分别做了调查。公安交警部门于2013年11月28日就涉案水泥的堆放人系何人对辉县市北云门镇南姚固村赵化海进行第二次调查，当被问及身份时，赵化海答“我任辉县市北云门镇南姚固村村支部书记兼村委会主任”；当被问及“路边堆积的水泥是谁放的”时，赵化海答“系俺村赵习（注：应为锡）林堆放那的”；当被问及“上一次为何没讲清楚”时，赵化海答“我经过调查，大队的工程已完工，本村的赵习林在卫柿线路边开水泥建材门市部，那堆水泥是他堆放，发生交通事故后，赵习林将水泥移走了”，并称“发生事故后，赵习林听说那老汉受伤严重，想让大队将责任担起来，我没有同意”。公安交警部门于2014年2月8日对辉县市北云门镇南姚固村赵锡善进行调查，当被问及“你是否知道路上摆放的水泥堆是谁的”时，赵锡善答“是赵锡林经营的建材门市部摆放的水泥堆”，当被问及“你是如何知道路边摆放的水泥堆是赵锡林的”时，赵锡善答“当时大队整修路口，水泥不够的话去赵锡林经营的建材门市部买，赵锡林为了方便就摆在了路上”。公安交警部门依据以上调查事实，以及现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据，作出事故责任认定书，并认定引起本案交通事故的水泥是申请人赵锡林堆放，赵锡林应承担事故的次要责任，并无不当。赵锡林认为其不是案涉水泥的堆放人，不应承担事故责任，但其在原审期间提供的证据不足以推翻公安交警部门作出的事故责任认定书，原审对公安交警部门作出的事故责任认定书予以采信，并判令赵锡林承担相应的责任并无不当。本案事故发生后，辉县市公安交警大队作出了辉公交认字（2013）第1667号道路交通事故认定书。因李中素不服该认定书，向新乡市公安局申请复核。新乡市公安局作出新公交复字（2014）第016号复核结论“辉县市公安交警大队办理的李中素与赵锡林道路交通事故案件，部分事实不清，责令重新调查、认定。”辉县市公安交警大队经过重新调查后，作出辉公交认字（2013）第1667-1号道路交通事故认定书，并不违反法定程序。赵锡林称案涉水泥的实际使用人与管理人是南姚固村村委会，但未提出有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，赵锡林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵锡林的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年五月三日
书记员 梁梦思
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执125号
申请执行人李金香，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人李金香与被执行人江荣兴、陈茶英、江枭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）光民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4370000元及相应利息。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴、陈茶英、江枭进行财产调查，未发现被执行人江荣兴、陈茶英、江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年八月十九日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终170号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚丽莉，女，汉族，居民。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人姚丽莉犯诈骗一案，于二O一四年九月三日作出（2013）玉区法刑初字第678号刑事判决。原审被告人姚丽莉不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院审理后认为案件事实不清、证据不足，裁定将案件发回原审法院重新审判。玉林市玉州区人民法院经重新审理后，于二O一五年十一月二十三日作出（2015）玉区法刑初字第260号刑事判决。原审被告人姚丽莉不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姚丽莉，以及被害人刘某、证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年11月至2010年12月期间，姚丽莉对刘某谎称是玉林市教育局的干部，认识南宁铁路局及公安厅的领导，能安排刘某的两个女儿参加工作，其中安排程某某进南宁铁路局做售票员，安排程某进公安厅等部门工作，并以要活动费用为由，多次骗取刘某17万元；在2009年4、5月期间，姚丽莉以安排莫某的儿子进南宁铁路派出所工作为由，多次骗取莫某共12万元。
原判还认定，本案在审理期间，姚丽莉缴纳罚金共人民币7000元。
原判认定上述事实，有被害人刘某、莫某陈述，中国工商银行取款凭条、汇款单、中国建设银行取款清单、借条，《保证书》、《承诺书》、《协议书》，被告人姚丽莉在侦查阶段供述，收据等证据证实。
原审法院认为，姚丽莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。姚丽莉应依法退赔各被害人的经济损失。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，作出判决：一、被告人姚丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人姚丽莉退赔被害人刘某的经济损失人民币十七万元，退赔被害人莫某的经济损失人民币十二万元。
姚丽莉上诉提出，其没有谎称自己是玉林市教育局的干部，其只是作为中间人帮忙办理被害人子女的工作，其也主动写下借条和保证书给被害人，保证达不到要求就还钱，其没有诈骗的故意；其把收到被害人的款项全部交给谭远伟（谭远群）用于办理安排被害人子女工作的事宜，谭远伟收到有关款项后写有收条给其；其已经还款3.9万元给受害人刘某。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定姚丽莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回姚丽莉的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证，认定属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人姚丽莉没有提供新的证据，检察机关向本院提供了对被害人刘某、证人黄某的询问笔录，二人亦出庭接受质证。其中刘某证实其是通过姚丽莉父亲姚某某认识姚丽莉，姚丽莉自称是玉林市教育局的干部并且有能力帮其办理两个女儿的工作，其先后给了姚丽莉17万元，姚丽莉从未退还过钱给其；黄某证实姚丽莉父亲姚某某向其提起姚丽莉有能力帮其儿子安排工作，之后由其爱人莫某和姚丽莉联系，莫某总共给了12万元姚丽莉。
对上诉人姚丽莉的上诉理由及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、姚丽莉上诉提出其没有虚构自己是玉林市教育局干部的事实，其只是作为中间人帮忙办理被害人子女的工作，其也主动写下借条和保证书给被害人，保证达不到要求就还钱，其没有诈骗的故意。经核查，刘某在侦查机关的陈述及庭上对质时均说到，是姚丽莉的父亲姚某某向其提起姚丽莉是玉林市教育局的干部，而且认识南宁铁路局及广西区公安厅的领导，能帮忙办理其两个女儿的工作，其在交钱给姚丽莉的时候根本不认识也没有听说过谭远伟这个人；证人黄某也证实姚某某曾向其提起过有关系可以帮忙办理子女的工作；被害人刘某、莫某的陈述，有关银行的单据及姚丽莉书写的借条、保证书、承诺书证明姚丽莉收到了被害人的款项并承诺由其负责安排被害人的子女被录取为公务员。而事实上，考取公务员需要经过报名考试才有可能被录取，姚丽莉作为一名教师，应当明白不经报名考试就可以被录取为公务员是不可行的，且姚丽莉本身并不认识南宁铁路局及广西区公安厅的领导，也没有实现其所谓的“承诺”，其所收取的款项经被害人多年追讨，至今没有退还给被害人，其主观上已有非法占有的目的。姚丽莉向被害人出具的借条及承诺书，只是其骗取被害人款项的一种手段，因为在其写的承诺书里边，所写的工作单位都是不存在的。故此，本案中姚丽莉系采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人刘某、莫某的款项，其行为已构成诈骗罪。
2、姚丽莉上诉提出其把收到被害人的款项全部交给谭远伟（谭远群）用于办理安排被害人子女工作的事宜，谭远伟收到有关款项后写有收条给其。经核查，姚丽莉提供借款人为谭远群，借款数额为30万元的借条一张，证明其已将款项全部交给谭远群，谭远群承诺安排被害人的子女为公务员。对于该借条，由于谭远群（谭远伟）目前还没有找到，是否是谭远群（谭远伟）所书写，以及姚丽莉是否确实把钱交给谭远群，现无法查明；同时，从借条立写的时间看，姚丽莉借钱给谭远群（谭远伟）的时间是2009年3月10日，而其从刘某处获得17万元的开始时间是2009年3月16日，从莫某处获得12万元的开始时间为2009年5月7日，即谭远群向姚丽莉借款30万元是真实的，也与其从二被害人处取得的钱款没有关联性。而且，从借条内容看，是谭远伟向姚丽莉借款，并非是姚丽莉将其从二被害人处的钱交给谭远伟，从数额上看，借款亦超出了其从刘某、莫某处取得的钱款的总额。再者，谭远群是否出面为被害人办理子女被录取为公务员的事宜，目前没有证据证明，被害人对此也不知情。因此，该借条从时间、内容、数额、款项性质上，均证实该借条与姚丽莉通过虚构事实、隐瞒真相的手段从被害人刘某、莫某处骗得钱款之间没有任何关联性，不能作为姚丽莉的行为不构成诈骗的依据。
3、姚丽莉上诉提出，其已经还款3.9万元给受害人刘某。经核查，刘某对此是否认的，本案亦没有证据或客观事实能说明姚丽莉有过退还钱给刘某的情形。
综上，姚丽莉上诉所提与查明的事实不符，本院不予采纳；检察机关的出庭意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚丽莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。姚丽莉骗走被害人的钱财尚未退还，依法责令姚丽莉予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；姚丽莉上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢根生
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第895号
申请执行人车文忠，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行车文忠申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终83号
上诉人（原审原告）陈平国。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
上诉人陈平国因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月9日与陈平国签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1223741元。目前，双方合同已履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：上诉人的起诉符合行政诉讼法第十一条第二款第（二）项的规定，同时属于行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，上诉人与行政机关签订的房屋征收货币补偿协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，故上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1183号
原告潘某某，女。
委托代理人杜安，湖北省通城县隽水法律服务所律师。
被告晏某某，男。
原告潘某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杜安、被告晏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月份经人介绍认识，2008年10月10日到政府办理结婚手续，2010年农历4月7日生育女儿晏甲。婚后由于双方之间文化水平、生活习俗、社会观念、脾气性格等不同，造成双方不能形成共识，产生心理隔阂，导致不能培养夫妻感情，致使夫妻关系发生裂痕。在女儿满月时，被告把原告母女及嫁妆接到原告娘家后，双方就开始分居生活。被告仅在女儿二周岁时寄了2000元给原告作为生活费，除此之外的生活费全部由原告在外打工。在原、被告分居生活期间，被告曾于2014年正月初七到原告娘家看望过女儿一次，之后再未探视过。现夫妻关系已到了名存实亡的地步，无和好可能，特诉诸法院请求判决如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿晏甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产共同分割；4、原告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告所述内容与事实完全不符。在女儿满月之日，被告将原告和女儿及嫁妆一同送回原告娘家是原告精心设下的骗局，当时原告提出是为了带小孩方便，好让被告安心赚钱。被告一向忠诚家庭，对女儿不关心的内容亦不属实；二、原告与被告夫妻感情好且小孩年幼，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2008年10月10日到政府登记结婚，2010年5月20日生育女儿晏甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，感情开始发生变化。现原告以感情破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及子女的常住人口信息、结婚证、村委会证明、发票及收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2008年10月10日到政府登记结婚，2010年5月20日生育女儿晏甲。虽然婚前相处时间短，但婚后在一起相处的时间较长，且生育一个孩子，应认定双方是存在感情基础的，且婚后建立了夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情开始发生变化，但原、被告双方的感情并未完全破裂，且原告亦没有提供充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂。如原、被告能够相互放下成见、相互理解，为了小孩的健康成长，仍存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁玉宇