四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终741号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭术强，男，1969年1月出生，汉族，住四川省筠连县
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原审被告黄之彬，男，1990年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告龙饶富，男，1974年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称太平洋财险宜宾公司)因与被上诉人郭术强、原审被告黄之彬、龙饶富机动车交通事故责任纠纷一案，不服筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月3日13时40分许，郭术强驾驶川QCC**普通二轮摩托车（搭乘牟兴鸿）由筠连县大雪山镇驶往高坪乡方向，行至落蒿路12KM+400M处时，与相向行驶而来的黄之彬所驾川QH65**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成郭术强、牟兴鸿受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郭术强被立即送至筠连县人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脾脏挫裂伤。同年7月22日，郭术强病情痊愈出院，共用去医疗费11597.86元，黄之彬垫付了其中10000元。2015年7月16日，筠连县公安局交通管理大队以公交认字[2015]第00153号道路交通事故认定书认定：郭术强承担本次事故的主要责任，黄之彬承担本次事故的次要责任，牟兴鸿无责任。郭术强所受伤害经四川金沙司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郭术强脾脏切除评定为八级伤残；2、被鉴定人郭术强脾脏切除后合理的后期医疗费应在人民币叁仟陆佰元（3600元）左右为宜；3、被鉴定人郭术强脾脏切除的误工损失日评定为90日；4、被鉴定人郭术强脾脏切除评定为八级伤残，属部分丧失劳动能力，丧失率为30%。郭术强支付鉴定费3000元（其中伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、误工损失日鉴定费600元、劳动能力鉴定费700元、出诊费400元）。川QH65**轻型仓栅式货车在太平洋财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，其中交强险赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险限额为200000元。此次交通事故发生在保险期间内。双方当事人就郭术强所受损害赔偿事宜协商未果，郭术强遂诉至一审法院。一审庭审中，郭术强自愿承担案件受理费；双方当事人均认可黄之彬为郭术强垫付医疗费10000元。
另查明：1、川QH65**轻型仓栅式货车的所有人系龙饶富，黄之彬系龙饶富雇请的驾驶员，黄之彬驾驶证准驾车型为B2D；2、一审法院对本次交通事故的另一受伤人员牟兴鸿进行询问，其表示受伤较轻，相关损失自行承担，不要求相关侵权人进行赔偿；3、郭术强户籍地系筠连县联合苗族乡茶园村5组，2014年3月10日，郭术强与筠连县强松免烧砖厂签订《劳动合同书》，合同书载明：“……第一条本合同期限类型为固定期限，自2014年3月10日起至2016年3月10日止。第二条工作内容砖胚加工工作。第三条执行标准工时工作制”；郭术强提交了2014年6月至2015年5月共12个月的工资表，平均每月工资为3493.75元；郭术强受伤后，筠连县强松免烧砖厂未向郭术强发放工资及补贴。
认定上述事实的证据有：1、当事人双方主体身份证明；2、道路交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证；4、交强险、商业险保单；5、鉴定意见书及鉴定费票据；6、住院病历及医疗费票据；7、劳动合同书、工资表及误工证明；8、筠连县强松免烧砖厂个体工商户营业执照、组织机构代码证及经营者王世松身份证；9、一审法院对牟兴鸿之母罗德英所作询问笔录；14、当事人庭审陈述。
郭术强请求法院判决：一、郭术强因交通事故受伤产生的医疗费11597.86元、后续医疗费3600元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、护理费1140元（60元/天×19天）、误工费10620元（118元/天×90天）、残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3000元、交通费500元，合计186028.86元，扣除郭术强应承担的责任后，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司代黄之彬、龙饶富赔偿139808.65元；二、黄之彬承担案件受理费。
一审法院审理认为，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，一审法院予以采信。黄之彬系龙饶富雇请的驾驶员，故龙饶富应对郭术强的合理损失根据责任比例划分承担相应赔偿责任，根据案件实际，一审法院确定由龙饶富承担30%的赔偿责任。因龙饶富对其所有的川QH65**轻型仓栅式货车在太平洋财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，此次交通事故发生在保险期间内，故郭术强的合理损失应由太平洋财险宜宾公司在保险限额内依法进行赔付。庭审中，郭术强自愿承担案件受理费，一审法院不持异议。郭术强系农村居民，其在筠连县强松免烧砖厂上班至发生交通事故时已达一年以上时间，其主要收入来源于筠连县强松免烧砖厂，依照法律及相关司法解释精神，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，对郭术强主张赔偿残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%）的请求，一审法院予以支持。对郭术强要求赔偿医疗费11597.86元的请求，符合法律规定和医疗实际，一审法院予以支持；对太平洋财险宜宾公司提出医疗费应按15%的比例扣减自费药品费的辩解理由，未提供证据进行证实，一审法院不予采信。对郭术强要求赔偿住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、后续医疗费3600元、护理费1140元（60元/天×19天）、精神损害抚慰金9000元的请求，符合法律规定和地区实际，一审法院予以支持。对郭术强要求赔偿误工费10620元（118元/天×90天）的请求，根据郭术强受伤前12个月的工资收入状况及受伤后停发工资的实际，一审法院酌定支持误工费9000元（100元/天×90天）。对郭术强请求赔偿鉴定费3000元的请求，鉴定费系郭术强进行伤残确定必然产生的合理费用，该鉴定费中误工损失日鉴定费600元、劳动能力鉴定鉴定费700元的支出系郭术强自行扩大的损失，由郭术强自行承担，一审法院支持鉴定费1700元。对郭术强要求赔偿交通费500元的请求，郭术强未提供相应票据，根据郭术强发生交通事故后进行医疗确需产生交通费的实际，一审法院酌定支持交通费300元为宜。综上，郭术强的合理损失有：残疾赔偿金146286元、医疗费11597.86元、后续医疗费3600元、交通费300元、护理费1140元、住院伙食补助费285元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金9000元、误工费9000元，共计182908.86元。上述损失，结合郭术强要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，由太平洋财险宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿郭术强医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿郭术强伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元，余下62908.86元由太平洋财险宜宾公司在商业险赔偿限额200000内按30%赔偿18872.66元，共计138872.66元。黄之彬垫付郭术强的医疗费10000元，由太平洋财险宜宾公司直接支付给黄之彬，品迭后，太平洋财险宜宾公司应赔偿郭术强128872.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿郭术强医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计128872.66元（已扣除黄之彬垫付款10000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付黄之彬垫付款10000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由郭术强负担。
上诉人太平洋财险宜宾公司上诉请求及理由：一审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，被上诉人一审提交的证据不能证明其事故前已经在城镇连续居住一年以上及家庭主要经济收入来源于城镇；本案黄之彬仅承担事故的次要责任，一审不考虑事故的责任比例判决精神损害抚慰金9000元过高；被上诉人受伤之日至定残前一日仅有62天时间，一审支持其误工时间为90天明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭术强答辩称其受伤前一年一直在筠连县强松免烧砖厂务工，主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算赔偿金并无不当；精神损害抚慰金符合法律规定；误工时间是根据鉴定意见判决。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄之彬、龙饶富未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
一审查明但未述明的事实，2015年7月22日郭术强出院证存根及出院记录记载其出院医嘱为：“门诊随访……休息3月，禁忌剧烈运动。”
上诉人二审提交一份对筠连县强松免烧砖厂工作人员肖才发的调查笔录及调查照片，欲证明郭术强并没有在砖厂上过班。被上诉人郭术强认为肖才发与其不是一个班组的工人，且其受伤后就不再在砖厂上班，故肖才发的证言不能达到证明其没有在砖厂上过班的证明目的；上诉人提供的照片是黑白复印件，模糊不清，无法核对相关情况。被上诉人郭术强二审申请证人刘付贵、王世永出庭作证，欲证明其在筠连县强松免烧砖厂上过班的事实，证人刘付贵陈述郭术强是其工友，一起在筠连县强松免烧砖厂上过班，证人王世永陈述其是筠连县强松免烧砖厂实际业主，郭术强曾经在其砖厂上班，在发生交通事故后即没有上班了，王世永同时陈述上诉人提交的证人肖才发证言中肖才发与郭术强不是一个工种，故不知道郭术强在砖厂上过班的事实。上诉人认为证人王世永陈述的工人人数与一审被上诉人提交的工资表有出入，其证言有不真实性。
本院认为，关于赔偿标准问题，一审郭术强提供的《劳动合同书》、工资表、误工证明、个体工商户营业执照等证据已经达到证明其受伤前一年在筠连县强松免烧砖厂工作的证明目的，即其已经脱离了农业生产活动，经济收入主要来源于城镇，一审法院据此按照城镇标准赔偿其各项损失并无不当，二审上诉人提交的证人证言不能达到证明郭术强没有在筠连县强松免烧砖厂上过班的证明目的，该上诉理由不予支持；关于精神损害抚慰金的问题，一审法院根据案件事实结合本地区实际情况认定八级伤残的精神损害抚慰金为9000元，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，判决保险公司在交强险内不考虑事故责任比例优先赔偿9000元精神损害抚慰金并无不当；关于误工时间问题，根据相关法律规定，误工时间可以计算至定残前一天，而非必须计算至定残前一天，2015年7月22日郭术强出院医嘱为：“门诊随访……休息3月，禁忌剧烈运动。”结合鉴定意见，一审法院判决其误工时间为90天并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2877元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈珏劲