wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更484号
罪犯曹杰，男，1979年8月31日出生于上海市，汉族，中专文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）沪二中刑初字第38号刑事判决，以被告人曹杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。上海市高级人民法院于2007年10月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；上海市第二中级人民法院于2009年7月22日裁定对其减刑一年六个月；该院又于2011年5月20日裁定对其减刑一年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曹杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.9分，获表扬5次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曹杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年7月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初248号
原告:青岛宜春建设工程有限公司。住所地:青岛市莱西市姜山镇莱阳路。
法定代表人:迟宏道，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙福梅、史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被告:青岛东沃新能源发展有限公司。住所地:山东省青岛莱西市河头店镇嘉盛路北端泰路西。
法定代表人:黄岚，系该公司经理。
委托诉讼代理人:朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
原告青岛宜春建设工程有限公司与青岛�沃新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告青岛宜春建设工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宜春建设工程有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宜春建设工程有限公司撤诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告青岛宜春建设工程有限公司负担。
审 判 长 王焕先
审 判 员 王旭东
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄晓静
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初151号
原告：胡俊胜，男，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
原告：胡俊英，女，汉族，住通化县。
被告：胡俊兰，女，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
被告：胡俊芳，女，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
被告：胡俊福，男，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
被告：胡俊安，男，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
被告：胡俊秀，女，汉族，住通化英额布镇。
五被告委托代理人林作才、孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告：董会勇，男，汉族，住通化县。
被告：董会琴，女，汉族，住通化县。
以上二被告委托代理人：任秀敏，系董会勇之妻。
被告：胡俊霞，女，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
原告胡俊胜、胡俊英诉被告胡俊兰等8人共有合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡俊胜、胡俊英，被告胡俊兰、胡俊芳、胡俊福、胡俊安、胡俊秀及其委托代理人林作才、孙军，被告胡俊霞，被告董会勇、董会琴的委托代理人任秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月26日，通化聚鑫经济开发区黎明村委会因占征用原告母亲车淑珍（已过世）的承包地及菜地给付一笔土地补偿金63078元（其中占地补偿款61916元，退耕还林补助款1162元）。经二原告同意后由被告胡俊安代领，并同意在兄弟姊妹内部自己协商按份继承。然而被告胡俊安将上述补偿款取回后私自在被告8人当中进行了分配。二原告认为该补偿款应当按照遗产进行分配，应当有二原告的份额，故请求分得占地补偿款12615.6元，其中胡俊胜和胡俊英各6307.8元。
被告胡俊兰、胡俊芳、胡俊福、胡俊安、胡俊秀辩称：被告母亲车淑珍生前在黎明村六组分得育苗地100平方米、菜地0.673亩。这两块地被征用得补偿款89816元，其中2009年100平方米育苗地补征占所得补偿款6780元被胡俊胜领取。2011年0.673亩菜地被征占所得补偿款83036元由胡俊英领取了21120元，胡俊安领取了61916元。母亲车淑珍生育了十个子女，平均每人应得8981.6元。而二原告领取了27900元、每人多领取9936.8元。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
被告胡俊霞辩称：我分得了7593元，后来我想我家老头有病，我心脏不好，钱又让胡俊安拿走了。这笔补偿款我还想要回来。
被告董会勇、董会琴辩称：我们二人每人领取了7593元，法院该怎么判就怎么判。
经审理查明：2011年1月26日，原告母亲车淑珍生前承包的0.673菜地被征占，得土地补偿款83036元。原告胡俊英原告通化聚鑫经济开发区黎明村委会独自领取了其中的21120元，被告胡俊安领取了其中的61916元。胡俊安领取补偿款后在8被告当中进行了分配。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规�：“家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户”。原告母亲车淑珍生前所承包的土地是以户为单位的家庭承包经营，车淑珍去世后其余家庭成员有权继续履行承包经营合同。由于车淑珍去世后截止到目前原户内成员全部成家另过，有的已经转为非农户。原家庭内部成员尚在集体经济组织内的，可在协商一致的基础上依法与村里重新签订新的承包合同。该块育苗地及菜地的补偿款应当由新的承包经营者依法获得，而不能直接作为遗产进行分割。原告的请求不属人民法院主管的事项。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第loz四loz项、第一百五十四条第一款第loz三loz项规定，裁定如下：
驳回原告胡俊胜、胡俊英的起诉。
案件受理费115元，退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年六月十一日
书 记 员 侯 瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更566号
罪犯宋文杰，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
丹东市振兴区人民法院于2009年8月6日作出了(2009)振兴刑初字第00196号�事判决书，认定被告人宋文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月24日至2020年9月23日止，2012年7月31日减刑一年二个月，2015年4月23日减刑十一个月，至2018年8月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宋文杰，证人杨某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋文杰在前二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋文杰予以减刑。
经审理查明，罪犯宋文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次，该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋文杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋文杰予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00068号
申请人：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：李宝珠，该公司董事长。
被申请人：江阴利昌房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区滨江东路48号。
法定代表人：浦凤祥，该公司董事长。
申请人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建一局二建公司）因与被申请人江阴利昌房地产开发有限公司（以下简称利昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月9日向北京仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人利昌公司价值24115433.24元财产，并提供了担保。经北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人中建一局二建公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人利昌公司银行存款24115433.24元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封中建一局二建公司所有的房产（房屋坐落北京市海淀区民族大学西路＊＊号院＊号楼-＊层，权证编号X京房权证海字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第14342号
申请执行人齐海兵，男，1982年1月15日出生，住淄川区。
被执行人邱文明，男，1982年2月17日出生，住淄川区。
本案在执行齐海兵诉邱文明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第14342号申请执行人齐海兵，男，1982年1月15日出生，住淄川区。被执行人邱文明，男，1982年2月17日出生，住淄川区。本案在执行齐海兵诉邱文明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3711号
申请执行人陈晖，女，1982年2月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住泉州市德化县。
本院在执行申请人陈晖与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2000号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人陈晖违约金人民币9317元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈民执字第00279号
申请执行人蔡铭琦，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代理人蔡小东，男，汉族，农民，住址同上。系蔡铭琦之父。
被执行人王锁辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行蔡铭琦与王锁辉人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00180号民事判决书，向被执行人王锁辉发出执行通知，责令其限期履行给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王锁辉即日给付申请人蔡铭琦20000元，剩余款项申请人自愿放弃，现本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第00180号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一四年九月二十九日
书记员 田迎利
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第47号
原告吴某某，女，汉族，出生，户籍登记住址，公民身份号码。
被告李某甲，男，汉族出生，户籍登记住址，公民身份号码。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告李某甲于1998年1月22日登记结婚，婚后生育大儿子李某乙和小儿子李某丙。由于婚前其对被告李某甲了解不够，草率结婚，婚后才发现被告李某甲好赌、不务正业，对家庭和亲人也不负责任。其多次予以规劝，但被告李某甲仍劣行不改，严重伤害了夫妻感情。被告李某甲于二年前外出，对家庭不闻不问，夫妻分居至今已两年多，感情确已破裂，无法弥补。夫妻关系存续期间也没有任何共同财产。据此，请求法院判令：1、原告吴某某与被告李某甲离婚；2、儿子李某丙由原告吴某某抚养，被告李某甲每月承担李某丙抚养费1200元至其年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告李某甲承担。
原告吴某某就其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告及儿子李某乙、李某丙的户口簿，原告吴某某的居民身份证。
2、结婚证，用以证明原、被告于1998年1月22日登记结婚。
3、出生医学证明，用以证明李某丙于2002年6月8日出生。
4、证人李某乙、李某丙的证言，用以证明李某乙、李某丙的父亲李某甲至今已有三四年没有回家，也没有李某甲的消息，现李某乙、李某丙跟随母亲吴某某生活。
被告李某甲没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审核，对原告吴某某提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年按风俗习惯举行婚礼，于1996年11月30日生育儿子李某乙，于1998年1月22日补办结婚登记手续，于2002年6月8日生育儿子李某丙。2015年2月5日，原告吴某某以原、被告分居至今二年多、夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对双方的生活、工作均不利。虽然原、被告于1995年以夫妻名义同居生活，婚后共同生育有二名儿子。本案中根据原告吴某某的陈述及其儿子李某乙、李某丙的证言，足以证明原、被告双方分居生活至少二年以上的时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告吴某某要求与被告李某甲离婚，应予准许。关于儿子李某丙的抚养问题，应从有利于儿子身心健康及保障其合法权益出发，结合本案的实际情况妥善解决。鉴于李某丙在原、被告分居后，一直随原告吴某某生活，且被告李某甲无到庭主张抚养权，故对原告吴某某要求儿子李某丙随其生活的请求，本院予以支持。关于李某丙的抚养费问题，应根据原、被告的负担能力并结合本地的实际生活水平确定。根据本案的实际情况，被告李某甲应每月负担李某丙抚养费800元。对原告吴某某要求被告李某甲承担李某丙抚养费超出部分的请求本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某丙（2002年6月8日出生）由原告吴某某负责抚养，被告李某甲每月承担李某丙抚养费800元至其年满18周岁止，被告李某甲承担的抚养费应在每月的10日前支付给原告吴某某；
三、案件受理费200元、公告费1200元（已由原告吴某某预交和垫付），案件受理费由原告吴某某、被告李某甲各负担100元，公告费由被告李某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原告与被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一五年八月四日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执183号之一
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。
法定代表人黄某，该公司总经理。
被执行人刘小山。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂1031民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小山未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂1031执183号执行裁定书，扣划被执行人刘小山的账户存款。至今，被执行人刘小山已经履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻站
二〇一六年十一月三日
书记员 勾 翎
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执557号
申请执行人王全均，男，1963年12月28日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。
法定代表人：曹智鑫。
被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人王全均与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初250号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人王全均货款人民币290000元，被执行人曹智鑫对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日查封了被执行人曹智鑫坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢106号（预告证明号201401683）及连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢105号（预告证明号201401684）的房屋二幢及查封被执行人连城县永进米业有限公司坐落于连城县朋口镇王城村的自建房一幢（房屋所有权证号:20142059）及工业用地一块【土地使用权证号:连国用（2012）第0532号】。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执557号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王全均可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执557号申请执行人王全均，男，1963年12月28日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。法定代表人：曹智鑫。被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人王全均与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初250号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人王全均货款人民币290000元，被执行人曹智鑫对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日查封了被执行人曹智鑫坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢106号（预告证明号201401683）及连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢105号（预告证明号201401684）的房屋二幢及查封被执行人连城县永进米业有限公司坐落于连城县朋口镇王城村的自建房一幢（房屋所有权证号:20142059）及工业用地一块【土地使用权证号:连国用（2012）第0532号】。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执557号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王全均可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十三日代理书记员  陈晓婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第131号
上诉人（原审起诉人）刘坚敏，
上诉人刘坚敏不服昆明市官渡区人民法院(2015)官法立字第39号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘坚敏称，本案系合同纠纷，符合人民法院受理条件，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案材料、诉请及事实理由，本案涉及平等民事主体之间的法律关系，其起诉符合人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第39号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨皓凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12645号
原告：许炳思，男，1933年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告：周小荣，女，1961年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市仁县。
原告：许健美，女，1984年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：许健芳，女，1987年8月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。
被告：天河区长兴街岑村社区卫生服务站，住所地广州市天河区岑村东外街*号。
法定代表人：袁蓉。
委托诉讼代理人：周晓红，该服务站工作人员。
委托诉讼代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
原告许炳思、周小荣、许健美、许健芳与被告广州市天河区长兴街岑村社区卫生服务站医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小荣及四原告的共同委托诉讼代理人吴军到庭，被告广州市天河区长兴街岑村社区卫生服务站的委托诉讼代理人李立凯到庭。本案现已审理终结。
原告许炳思、周小荣、许健美、许健芳提出如下诉讼请求：被告向原告赔偿死亡赔偿金859100元，精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、住宿费9520元、处理丧葬事宜的误工费10000元、被扶养人生活费24105元、鉴定费10500元，上述金额的30%合计309367.5元。事实及理由：2014年3月9日14时30分左右患者许某到被告处就诊，经被告诊断为咽炎，患者在被告处取药时间为2014年3月9日14时38分，并在被告处输液2小时后在打扫卫生的过程中倒地死亡，经中山大学法医鉴定中心鉴定死者许某符合因右冠状动脉粥样硬化并血栓形成（管腔堵塞90%）至急性心脏功能障碍而死亡，被告的医务人员在对死者的诊断过程中将死者管腔堵塞误诊为咽炎，且在接诊未能对死者做相关的血常规、心电图检查导致死者丧失了最后的抢救时机，且被告书写的病历是在死者发生事故之后所补，完全推托责任。被告存在重大过错，应对死者承担相应的赔偿责任。
被告天河区长兴街岑村社区卫生服务站辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告计算各项费用的计算标准，并非广东省高级人民法院公布的标准。本案经过省、市医学会及医疗损害鉴定机构专业性的鉴定，广东南天司法鉴定所也是广东省高级人民法院再次确定的鉴定机构，该鉴定意见是患者的死亡与医方的医疗行为不存在因果关系。本案患者许某死亡后，进行尸检，尸检结果是右冠状动脉粥样硬化并血栓形成管腔堵塞90%，患者的疾病不论在任何医疗机构或医疗场所一旦发病，抢救机率几乎为零。本案被告属于基层医疗单位，已尽基层医疗单位应尽的诊疗义务。涉及病历书写不规范的问题，当时患者并没有拿病历，事后才到我服务站拿病历。患者当时也没有任何病史或冠心病的症状体现。
经审理查明：本案死者许某生于××××年××月××日，其生前于××××年××月××日因“咽部不适3天，乏力1天”就诊于被告处，诊断为咽炎，予抗生素输液等治疗，输液后离开被告处，2小时后在扫地过程中倒地死亡，许某死亡时已年满53周岁。本案原告许炳思是许某的父亲，原告周小荣是许某的妻子，原告许健美、许健芳均是许某的女儿。
2014年3月12日，原告周小荣委托中山大学法医鉴定中心对许某的死亡原因进行鉴定，该中心于2014年3月31日出具鉴定意见书，鉴定结论为：许某符合因右冠状动脉粥样硬化并血栓形成（管腔堵塞90%）致急性心功能障碍死亡。
2014年6月9日，广州市卫生局委托广州市医学会对许某医案作医疗事故技术鉴定，广州市医学会于2014年7月17日出具鉴定书，结论为本医案不构成医疗事故。
2014年8月27日，广州市卫生局委托广东省医学会对许某医案再次作医疗事故技术鉴定，广东省医学会于2014年10月10日出具鉴定书，结论为本医案不构成医疗事故。
2015年9月7日，广东南天司法鉴定所接受本院委托，对被告在对许某的诊疗行为中是否存在过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定所于2015年12月7日出具鉴定意见书，记载以下内容：被告在诊疗过程中存在以下过错：1.被告未在就诊期间完成病历书写，病历为事后补写，不符合病历书写规范，未尽到妥善保存义务；2.被告在针织期间未完善呼吸系统感染相关的实验检查，存在过错。但上述过错与患者死亡之间存在因果关系的依据不足。许某因自身冠心病致急性心功能障碍死亡。由于患者自身疾病的隐匿性，被告为基层医疗单位，医疗经验及设备均有限，同时患者就诊时无任何冠心病典型症状体征，也无高血压、糖尿病等高危病史，未进行心电图及心肌酶谱检查可以理解。审查意见为：被告在许某死亡的诊疗过程中存在过错，但其过错与许某死亡的损害后果之间存在因果关系依据不足。原告支付了鉴定费10500元。
本院认为：死者许某与被告形成医疗服务关系，原、被告的合法权益均受到法律保护。患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件为：1.医疗机构和医务人员的诊疗行为；2.患者受到的损害；3.诊疗行为与损害后果之间的因果关系；4.诊疗行为是否存在过错。
本案经广东南天司法鉴定所鉴定，认定被告在对许某的治疗过程中存在医疗过错，但与损害结果存在因果关系依据不足。该《鉴定意见书》由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定意见就本案相关问题也进行了详细的分析论述，在此基础上得出的鉴定结论，本院予以确认。根据鉴定意见的分析，结合本案实际情况，本院认定被告无需承担医疗损害赔偿责任，原告要求被告赔偿各项损失共计309367.5元，依据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许炳思、周小荣、许健美、许健芳的全部诉讼请求。
本案受理费2040元，由原告许炳思、周小荣、许健美、许健芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾 妍
池嘉欣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终32号
上诉人（一审被告）：淄博齐林傅山钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区卫固镇傅山村。
法定代表人：彭希辉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：莱芜市荣华耐火材料有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区里辛镇里辛工业园。
法定代表人：吕荣军，该公司经理。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
上诉人淄博齐林傅山钢铁有限公司（以下简称淄博傅山公司）因管辖权异议不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初51-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方合同约定争议提交淄博高新区仲裁委员会提起仲裁，而淄博市只有一个仲裁委员会即淄博仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，该仲裁协议是明确的，本案应由淄博仲裁委员会受理；即使本案由人民法院管辖，因本案被告住所地及合同履行地都在上诉人所在地，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖；上诉人不认可被上诉人莱芜市荣华耐火材料有限公司（以下简称莱芜荣华公司）提交的《炉底灌浆料合同》，与本案买卖合同纠纷不是一个法律关系；请求撤销一审裁定，依法驳回起诉或者将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查查明，莱芜荣华公司起诉称，2014年7月起双方就施工灌浆料、喷涂料进行合作，约定由莱芜荣华公司向淄博傅山公司供应灌浆料、喷涂料，莱芜荣华公司按照约定进行了供货并施工，淄博傅山公司尚有3419460元工程材料款未支付；请求判令淄博傅山公司支付工程材料款3419460元及利息100000元。双方签订的三份《工业品买卖合同》约定莱芜荣华公司向淄博傅山公司供应喷涂料，金额都为1560000元（含施工、材料、运输等一切费用），并约定了争议解决方式为提交淄博高新区仲裁委员会仲裁。莱芜荣华公司提交其作为乙方与淄博傅山公司签订的《炉底灌浆料合同》一份，约定材料单价1.6万元／吨（含施工费），并约定争议协商不成，提交乙方所在地法院解决。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是双方合同中的仲裁协议是否有效；二是如果仲裁协议无效，能否适用莱芜荣华公司提交合同中的管辖协议确定本案管辖。
关于第一个争议焦点，即双方合同中的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方合同约定提交淄博高新区仲裁委员会仲裁，因淄博高新区仲裁委员会不存在，且该区没有其他仲裁机构，当事人之间也未就此达成补充协议，所以一审法院确认本案所涉的仲裁条款无效正确。关于淄博傅山公司本案应由淄博市唯一的仲裁委员会即淄博仲裁委员会受理的上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，关于该法条中“某地的仲裁机构”如何理解的问题，本院认为，双方合同中约定的仲裁机构是淄博高新区仲裁委员会，所以本案双方协议所指的“某地”应是指淄博市高新区，而非淄博市，淄博市高新区没有仲裁机构，故淄博傅山公司的该上诉理由不成立。
关于第二个争议焦点，即如果仲裁协议无效，能否适用上诉人提交合同中的管辖协议确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案莱芜荣华公司提交的其为乙方的《炉底灌浆料合同》系双方签订，虽然淄博傅山公司不认可，但未阐明理由、未提供证据，本院不予支持，该合同中关于争议提交乙方所在地法院解决的协议符合法律规定，是合法有效的。关于淄博傅山公司《炉底灌浆料合同》与本案不是同一法律关系的上诉理由，因本案双方当事人存在长期业务关系，莱芜荣华公司所诉的工程材料款系累积形成，淄博傅山公司亦未提交相关证据区分该款项构成，为尽快确定管辖法院减轻当事人的诉累，一审法院根据《炉底灌浆料合同》中的管辖协议管辖本案并无不当。即使本案不依据管辖协议确定管辖，因双方未在合同中约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地在莱芜荣华公司所在地，一审法院也有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 宏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初506号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王艺博，女，1990年9月4日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，农民，住河南省郏县。
被告人苏云霞，女，1966年10月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。
上列二被告人均因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月5日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。同年7月7日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王艺博、苏云霞犯非法进行节育手术罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王艺博、苏云霞到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王艺博、苏云霞在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》情况下，于2017年1月1日上午，在苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港北66－2号3204室，共同为被害人秦某进行摘取宫内节育器手术，因操作不当，致秦某子宫穿孔、肠穿孔、急性弥漫性腹膜炎。经法医鉴定，被害人秦某因外伤致空肠穿孔并�修补手术治疗，已构成人体重伤二级；致腹部损伤引起弥漫性腹膜炎已构成人体重伤二级；致子宫穿孔未进行手术已构成人体轻伤二级。被告人王艺博于2017年2月6日主动向河南省汝州市公安局焦村派出所投案，归案后如实交代了犯罪事实。被告人苏云霞归案后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王艺博、苏云霞家属已赔偿被害人秦某损失，并取得秦某的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王艺博、苏云霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，构成非法进行节育手术罪。
被告人王艺博、苏云霞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人王艺博、苏云霞在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》情况下，于2017年1月1日上午，在苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港北66－2号3204室，共同为被害人秦某进行摘取宫内节育器手术，因操作不当，致秦某子宫穿孔、肠穿孔、急性弥漫性腹膜炎。
经法医鉴定，被害人秦某因外伤致空肠穿孔并行修补手术治疗，已构成人体重伤二级；致腹部损伤引起弥漫性腹膜炎已构成人体重伤二级；致子宫穿孔未进行手术已构成人体轻伤二级。
被告人王艺博于2017年2月6日主动向河南省汝州市公安局焦村派出所投案，归案后如实交代了犯罪事实。
被告人苏云霞归案后如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人王艺博、苏云霞家属已赔偿被害人秦某损失，并取得秦某的谅解。
审理中，被告人王艺博、苏云霞各向本院预交了罚金保证金人民币10000元。
以上事实，被告人王艺博、苏云霞当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、二被告人的户籍证明证实二被告人均已达完全刑事责任能力年龄的事实。
2、郏县卫生和计划生育委员会出具的证明，汝州市卫生和计划生育委员会出具的回复函、苏州市吴中区卫生和计划生育局出具的说明证实被告人苏云霞具有乡村医生执业证书的事实。
3、现场笔录及照片，苏州市吴中区卫生和计划生育局制作的证据先行登记保存决定书记物品清单，苏州市吴中区卫生和计划生育局出具的情况通报，苏州市吴中区卫生和计划生育局出具的案件移�书证实二被告人在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》情况下开办诊所执业，并扣押医疗器械的情况。
4、调取证据清单及病历资料，司法鉴定意见书证实被害人秦某因外伤致空肠穿孔并行修补手术治疗，已构成人体重伤二级；致腹部损伤引起弥漫性腹膜炎已构成人体重伤二级；致子宫穿孔未进行手术已构成人体轻伤二级。
5、现场勘查笔录及照片证实了案发现场的情况。
6、证人毛某、金某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年12月28日，秦某至苏云霞、王艺博开的诊所取环，取环过程不顺利，之后秦某回家后情况严重了，送医院治疗的事实。
7、证人史某的证言笔录证实了秦某在吴中人民医院住院治疗的情况。
8、证人杜某的证言笔录证实其母亲苏云霞开设诊所，并为秦某治疗的情况。
9、发破案经过及抓获经过、情况说明证实了本案案发及二被告人的归案情况。
10、被害人秦某的报案陈述及辨认笔录证实，2017年1月1日，其到东湖村的一家诊所内取节育环，是王艺博和苏云霞给其做的手术，但不顺利，后来其回家后一直不舒服，后来到了吴中人民医院做了手术，2017年1月16日报案的事实。
11、调解协议、收条、谅解书证实案发后，被告人王艺博、苏云霞家属已赔偿被害人秦某损失，并取得秦某的谅解。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王艺博、苏云霞未取得医生执业资格，擅自为他人摘取宫内节育器，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王艺博、苏云霞犯非法进行节育手术罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王艺博、苏云霞均起主要作用，均系主犯。被告人王艺博犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏云霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王艺博、苏云霞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人王艺博依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第�、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人苏云霞依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王艺博犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人苏云霞犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
三、扣押于苏州市吴中区卫生和计划生育局的药品、器械等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 华益峰
人民陪审员 黄一新
人民陪审员 宓素英
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱萍燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3459号
原告：祝冬生。
委托诉讼代理人：田永勋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光。
本院在审理原告祝冬生与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告经本院释明，不能确定诉讼请求，致使案件审理无法进行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告祝冬生对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提起诉讼，一直不能确定诉讼请求，属于诉讼请求不具体，原告祝冬生的起诉应予驳回，原告祝冬生可待明确诉讼请求另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝冬生的起诉。
案件受理费1050元退回原告祝冬生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年六月二日
书记员 杨 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7141号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，武汉市江汉区前进二路12号。
负责人：陈祥麟，行长。
委托诉讼代理人：彭权，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行信贷管理部员工，一般授权。
被告：王磊，男，1960年10月24日出生，满族，户籍地住址武汉市青山区。
被告：丁伟杰，男，1960年12月13日出生，蒙古族，户籍地住址武汉市青山区。
被告：杨艳，女，1964年6月11日出生，回族，户籍地住址武汉市硚口区。
被告：孙汉文，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍地住址武汉市青山区。
被告：李年香，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍地住址武汉市青山区。
被告：武汉秦阜商贸有限公司，住址武汉市青山区5街70门46幢9号。
法定代表人：王皖
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行诉被告王磊、丁伟杰、杨艳、孙汉文、李年香、武汉秦阜商贸有限供公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7141号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，武汉市江汉区前进二路12号。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：彭权，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行信贷管理部员工，一般授权。被告：王磊，男，1960年10月24日出生，满族，户籍地住址武汉市青山区。被告：丁伟杰，男，1960年12月13日出生，蒙古族，户籍地住址武汉市青山区。被告：杨艳，女，1964年6月11日出生，回族，户籍地住址武汉市硚口区。被告：孙汉文，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍地住址武汉市青山区。被告：李年香，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍地住址武汉市青山区。被告：武汉秦阜商贸有限公司，住址武汉市青山区5街70门46幢9号。法定代表人：王皖原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行诉被告王磊、丁伟杰、杨艳、孙汉文、李年香、武汉秦阜商贸有限供公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3082号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。
负责人陈伟，该社主任。
被告汤洪强，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告汤洪强金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月四日
书记员 刘姝君
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2069号
原告：朱荣泉，男，1968年8月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：中山市绿邦电器照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业园区（5幢3楼）。
法定代表人：朱国胜。
被告：朱国胜，男，1977年1月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告朱荣泉诉被告中山市绿邦电器照明有限公司、朱国胜买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹家豪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初2069号原告：朱荣泉，男，1968年8月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：中山市绿邦电器照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业园区（5幢3楼）。法定代表人：朱国胜。被告：朱国胜，男，1977年1月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。本院在审理原告朱荣泉诉被告中山市绿邦电器照明有限公司、朱国胜买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 菲二〇一七年五月四日书 记 员 邹家豪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第483-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初726号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王新志，男，1975年12月10日生，汉族，高中文化，个体运输。被告人王新志因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人王新志犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王新志及辩护人王海骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王新志伙同赵某2（另案处理）于2017年5月27日至6月2日，装载被害人赵某1木材等货物由江苏省苏州市相城区运至安徽省界首市途中，虚构车辆违章被查等事实，以不归还货物相要挟，向被害人赵某1索要财物人民币5500元。
被告人王新志归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王新志在庭审中无异议，并有被告人王新志在公安机关的供述，被害人赵某1的陈述，证人邱某、蔡某、赵某2等人的证言，书证货物销售清单、收据、驾驶证等，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新志敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王新志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新志犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起，至2017年11月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王新志退赔被害人赵某人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐乾耀
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第122号
申请执行人宣贺国，农民。
被执行人焦士彬，农民。
被执行人邱红艳，农民。
本院在执行宣贺国与焦士彬、邱红艳债权转让合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）丰民初字第2957号民事判决书已发生法律效力，于2014年1月21日立案执行。本案标的为15万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第122号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行非审字第00007号
申请执行人：旌德县城市管理行政执法局。
法定代表人：周云海，局长。
委托代理人：王冬。
委托代理人：周佳。
被执行人：吕亚萍，女，1970年1月25日生，汉族，个体工商户，系旌德县中桥烟酒店业主。
申请执行人旌德县城市管理行政执法局以被执行人吕亚萍在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行旌城管限缴字（2014）005号《生活垃圾处理费限期缴纳通知书》确定的义务为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：旌德县城市管理行政执法局于2014年1月13日作出的旌城管限缴字（2014）005号《生活垃圾处理费限期缴纳通知书》，该通知书注明送达时间为2014年1月13日15时23分；受送达人不在场，代收人拒签；见证人系晏荣跃。现无证据证明旌德县城市管理行政执法局已将旌城管限缴字（2014）005号《生活垃圾处理费限期缴纳通知书》送达给被执行人吕亚萍，征收程序违法，故申请强制执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人旌德县城市管理行政执法局申请执行的旌城管限缴字（2014）005号《生活垃圾处理限期缴纳通知书》内容不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
代理 审 判员 饶骏华
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1064号
罪犯胡松彬，男，1956年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年2月22日作出（2011）同刑初字第419号刑事判决，以被告人胡松彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止），并处没收财产人民币10000元（已缴纳），扣押在案的违法犯罪所得人民币41000元予以没收上缴国库，扣押的“欧米茄”手表予以没收，继续向高振德追缴该犯退缴的行贿款人民币30000元予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）厦刑终字第133号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出假释建议书，建议对罪犯胡松彬予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯胡松彬到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年7月19日至2015年6为期35个月的考核期内，累计获嘉奖24.6个，其中一级达标7个、二级达标11个、三级达标10个、四级达标7个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯胡松彬能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合对“三类”罪犯假释从严掌握的精神，对执行机关提请的假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯胡松彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2015年6为期35个月的考核期内，累计获嘉奖24.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年2月16日向原审法院缴交没收财产人民币10000元。案发后其家属退缴赃款人民币41000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》35张，证明胡松彬在自2012年7月19日至2015年6为期35个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标7个、二级达标11个、三级达标10个、四级达标7个；
2、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明胡松彬在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明胡松彬在考核期间因改造表现良好，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《认罪服法与悔罪》、《刑法》、《物权法》、《监狱法》等考试试卷，证明胡松彬能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯胡松彬于2015年6月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚没款缴纳收据1份，证明该犯于2012年2月16日向原审法院缴清没收财产人民币10000元；
6、原审刑事判决书，证明案发后其家属退缴赃款人民币41000元。本案财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯胡松彬经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对胡松彬进行监督管理，胡松彬的妻子辛玉琼有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供胡松彬假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市同安区司法局于2015年6月出具的《调查评估意见书》、厦门市同安区城西社区居民委员会于2015年6月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及辛玉琼提交的假释具保书及收入证明、庭审笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯胡松彬已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡松彬予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13969号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
主要负责人：韩学智。
委托诉讼代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘光泉，男，1973年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：邓美玲，女，1976年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告刘光泉、邓美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊荣安到庭参加了诉讼，被告刘光泉、邓美玲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：2008年7月21日，原告向被告刘光泉发放贷款12万元，但两被告未按约还款，原告诉请判决：
一、解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》；
二、被告刘光泉偿还原告剩余未到期贷款本金59934.33元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月12日利息0元、罚息0元、复利0元；从2017年10月13日起至实际清偿之日止，罚息以本金59934.33元为基数，按合同约定的利率再上浮50％计收）；
三、确认原告对两被告提供的位于广州市花都区新华镇XXX的房屋享有优先受偿权；
四、两被告承担本案诉讼费。
被告刘光泉、邓美玲未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2008年7月4日，原告与两被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为12万元；贷款期限自2008年7月21日至2023年7月21日；贷款利率为基准利率，按年调整；逾期罚息利率、复利为贷款利率水平上加收50%，两被告提供位于广州市花都区新华镇XXX的房产作为抵押担保。涉案房产已经办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2008年7月21日，原告向被告刘光泉发放贷款12万元，被告刘光泉借款后未按约还款，原告遂诉至本院。截至2017年10月12日，两被告尚欠未到期贷款本金59934.33元，已到期的本金及利息已还清。
本院认为：在一审审理期间原告与两被告均一直在履行合同，截止至2017年10月12日，两被告已正常还款。两被告以及时付清欠款、罚息等实际行动表明了其继续履行合同的诚意，故基于保护社会经济交易稳定性的目的考虑，原告要求解除合同已与现在的法律事实不符，应予驳回。同理，本院对原告的第二项、第三项诉讼请求予以驳回。因两被告最初的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费用应由两被告承担。
被告刘光泉、邓美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、保全费830元，合计3530元，均由被告刘光泉、邓美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张美婷
陈美丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终673号
上诉人（原审原告）：师恒申，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：高长玉，男，汉族，农民。
委托代理人：刘元润。
上诉人师恒申因与被上诉人高长玉买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人师恒申以其已与被上诉人高长玉达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人师恒申申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人师恒申撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人师恒申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年五月十二日
书记员 赵迎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
委托代理人：冯卫威。
被告：刘丽丽。
被告：刘强。
被告：赵美婷。
被告：尤星峰。
被告：邓红军。
被告：郭恩辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮蓄盘山县支行）诉被告刘丽丽、刘强、赵美婷、尤星峰、邓红军、郭恩辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元。
审判员 王鸿君
二〇一六年六月二十八日
书记员 田晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3117号
原告：冯天盛。
被告：王志生。
原告冯天盛为与被告王志生买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯天盛到庭参加诉讼，被告王志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯天盛以被告王志生未支付肉猪款27400元为由，诉请判令：1.被告归还原告肉猪款27400元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王志生未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告王志生曾向原告冯天盛购买肉猪，并出具一份书面凭证，其中载明“1523×18=”27”400元王志生欠养猪的188××××5507”。双方对付款时间未作书面约定，原告主张被告承诺三日内支付猪款，但未提供证据予以证明，本院不予认定。王志生在慈溪市公安局胜山派出所登记的暂住信息中的联系电话即为188××××5507。2016年1月至3月间，原告儿子冯立军数次为其父亲冯天盛向王志生催讨被告所欠肉猪款，被告至今未予支付。以上事实由原告提供的书面凭证一份、手机短信截屏打印件一组、原告儿子冯立军的证人证言、本院调取的暂住人口王志生的登记信息一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告冯天盛与被告王志生之间的买卖合同成立有效，应予保护。原告已交付肉猪，被告确认所欠肉猪款，双方未约定付款时间，被告应在原告交付肉猪后即时付款，但其至今未付，原告诉请要求其即时支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志生于本判决生效之日起七日内给付原告冯天盛肉猪款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费485元，由被告王志生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 方 成
人民陪审员 俞国军
二〇一六年九月九日
代书 记员 胡珊珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1188号
原告张朝阳，男，汉族，1991年1月9日生。
被告刘轲，男，1987年11月25日生，汉族。
原告张朝阳与被告刘轲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朝阳到庭参加了诉讼，被告刘轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告刘轲借原告现金17万元，约定借款期限为一个月，月息2分。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院请求法院依法判令被告刘轲偿还原告借款17万元、利息及违约金1.7万元。
原告向本院提供的证据有，借据及收据各一份。
被告未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。
本院确认如下事实，2015年1月12日，被告刘珂借原告张朝阳现金17万元，借款期限为一个月，从2015年1月12日至2015年2月12日，利率为月息2分，被告刘珂承诺如不按时偿还借款本金及利息，其愿意承担借款总额10%的违约金，并支付200元／天追偿借款的费用。被告给原告出具了借据及收据各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家的相关规定支付逾期利息。本案被告刘轲借原告现金17万元，约定借款期限为一个月，该借款已超过还款期限，被告刘轲应当偿还原告借款本金17万元。关于原告要求被告按利率2分支付利息的诉求，因双方的约定不违法有关的法律规定，本院依法予以支持。另外，被告刘轲借款时，原、被告双方约定，被告如果不按时支付原告借款本金及利息，被告承担借款总额10%的违约金，依据相关法律规定，违约金及利息总额不能超过年利率24%，故原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘轲于本判决生效后二十日内偿还原告张朝阳借款本金17万元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年1月12日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告刘轲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司 凤 英
人民陪审员 韩连杰人民陪审员沈战闯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 春 彦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1188号
原告张朝阳，男，汉族，1991年1月9日生。
被告刘�，男，1987年11月25日生，汉族。
原告张朝阳与被告刘轲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朝阳到庭参加了诉讼，被告刘轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告刘轲借原告现金17万元，约定借款期限为一个月，月息2分。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院请求法院依法判令被告刘轲偿还原告借款17万元、利息及违约金1.7万元。
原告向本院提供的证据有，借据及收据各一份。
被告未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。
本院确认如下事实，2015年1月12日，被告刘珂借原告张朝阳现金17万元，借款期限为一个月，从2015年1月12日至2015年2月12日，利率为月息2分，被告刘珂承诺如不按时偿还借款本金及利息，其愿意承担借款总额10%的违约金，并支付200元/天追偿借款的费用。被告给原告出具了借据及收据各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家的相关规定支付逾期利息。本案被告刘轲借原告现金17万元，约定借款期限为一个月，该借款已超过还款期限，被告刘轲应当偿还原告借款本金17万元。关于原告要求被告按利率2分支付利息的诉求，因双方的约定不违法有关的法律规定，本院依法予以支持。另外，被告刘轲借款时，原、被告双方约定，被告如果不按时支付原告借款本金及利息，被告承担借款总额10%的违约金，依据相关法律规定，违约金�利息总额不能超过年利率24%，故原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告刘轲于本判决生效后二十日内偿还原告张朝阳借款本金17万元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年1月12日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告刘轲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司 凤 英
人民陪审员 韩连杰人民陪审员沈战闯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 春 彦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2054号
原告：邹培军，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：颜海，男，1977年6月29日出生，住安徽省长丰县。
被告：樊宗辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告邹培军诉被告颜海、樊宗辉买卖合同纠纷一案中，原告邹培军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹培军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹培军负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第366号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人宁卫东，该行行长。
被告颜德星。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告颜德星金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告颜德星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告颜德星的起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终第548号
上诉人（原审被告）黄飞燕，自由职业。
上诉人（原审被告）邓瑾，自由职业。
被上诉人（原审原告）黄冈市闽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张慈锦，该公司总经理。
上诉人黄飞燕、邓瑾为与被上诉人黄冈市闽鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向黄飞燕、邓瑾下达《湖北省黄冈市中级人民法院限期缴纳案件受理费通知书》，已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人黄飞燕、邓瑾在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴慧娟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00011号
原告甘正娥（公民身份号码：3301261964********）。
被告建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人汤文全。
委托代理人（特别授权代理）陈继康、方威，系该局民警。
被告杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰。
委托代理人（特别授权代理）徐震，系该局法制支队民警。
第三人潘振凯。
原告甘正娥与被告建德市公安局、杭州市公安局及第三人潘振凯治安行政处罚一案，原告于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月3日立案受理。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，于2016年3月24日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告甘正娥负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱秋燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1864号
申请执行人：张早富（公民身份号码3301271964********），男，1964年7月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余樟平（公民身份号码3301271969********），男，1969年12月13日出生，汉族，住淳安县。
张早富与余樟平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙0127民初359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张早富于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余樟平名下无可供执行的财产。现未发现被执行人余樟平去向及可供执行的财产。被执行人余樟平至今尚欠申请执行人张早富案款64392.71元，另被执行人尚应承担诉讼费705元，执行费876元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张早富如发现被执行人余樟平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1864号
申请执行人张早富
被执行人余樟平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00359号，依法向被执行人余樟平发出执行通知书，责令被执行人余樟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余樟平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余樟平(证件号码:)在省农信社的101002989315303#1的存款人民币65974元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（）)O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1864号
申请执行人张早富
被执行人余樟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00359号，依法向被执行人余樟平发出执行通知书，责令被执行人余樟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余樟平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余樟平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65974元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐志燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第718号
原告：佛山市顺德区银泓玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：翁铭信。
委托代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：中山市晶众玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：庞世菊。
原告佛山市顺德区银泓玻璃机械有限公司诉被告中山市晶众玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志昌到庭参加诉讼，被告中山市晶众玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告向原告订购订购YG18-20E18磨头2米直线双边机一台，价格人民币145000元，之后，原告按约定交付该机给被告，但被告一直拒付部分货款，2015年4月30日，原被告签订付款协议，但被告仍未按协议付款，至今尚欠原告75000元。为此特向法院起诉，请求判令支付拖欠货款75000元及逾期利息（自起诉日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付）。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2014年10月6日，被告向原告订购订购YG18-20E18磨头2米直线双边机一台，价格人民币145000元，之后，原告按约定交付该机给被告，但被告一直拒付部分货款，2015年4月30日，原被告签订付款协议，但被告仍未按协议付款，至今尚欠原告75000元。为此原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠货款75000元及逾期利息（自起诉日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的订货合同、付款协议及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款75000元有原告提交订货合同、付款协议及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院对被告欠原告货款75000元的事实予以确认。被告未按协议约定付款，经原告催收仍拒不支付，已构成违约，原告起诉请求被告支付拖欠货款75000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市晶众玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告佛山市顺德区银泓玻璃机械有限公司支付货款75000元，并自2015年8月6日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告中山市晶众玻璃制品有限公司负担（该费用原告已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓佩玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01401-3号
申请执行人叶超，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00441号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人叶超支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初287号
原告：王端刚，沂源县西里镇福源宾馆业主。
被告：沂源县西里镇唐庄村村民委员会。
法定代表人：王林峰，主任。
原告王端刚诉被告沂源县西里镇唐庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王端刚到庭参加诉讼，被告沂源县西里镇唐庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王端刚诉称，2010年至2012年期间，被告在我所经营的西里镇福源宾馆就餐，经结算，被告共欠招待费15813.40元，经多次催要，要求被告支付所欠招待费15813.40元及利息，诉讼费由被告负担。
被告沂源县西里镇唐庄村村民委员会未提交答辩。
经审理查明：被告沂源县西里镇唐庄村村民委员会于2010年至2012年期间在原告王端刚经营的沂源县西里镇福源宾馆用餐，双方于2011年12月31日、2012年7月27日分二次结算，被告共计欠原告餐费15813.40元，被告为原告出具欠据二份并加盖单位公章。该款后经原告多次催要，被告均已各种理由拒付。为此原告王端刚诉至法院。
上述事实有原告提供的欠据二份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告多次至原告所经营的餐馆就餐，并拖欠就餐费15813.40元，双方形成餐饮服务合同民事法律关系，原告为被告提供餐饮服务，被告应当支付相应的价款，因此，原告要求被告支付拖欠餐饮费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。其主张被告支付利息的请求，因双方未约定支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县西里镇唐庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王端刚餐饮费15813.40元。
二、被告沂源县西里镇唐庄村村民委员赔偿原告王端刚经济损失（自2016年1月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日，以15813.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告王端刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由被告西里镇唐庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第355号
罪犯丁焕良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年8月2日作出（2012）李刑初字第262号刑事判决，以被告人丁焕良犯单位虚开增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（2014年12月12日缴纳45000元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯丁焕良假释。本院依法组成合议庭，对罪犯丁焕良在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯丁焕良的悔改表现，有罪犯丁焕良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁焕良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁焕良准予假释（假释考验期限至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1508号
原告孙钢，男，1978年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告程彧泽，男，1993年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告刘巾琦，男，1992年9月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区
原告孙钢与被告程彧泽、刘巾琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙钢与被告程彧泽到庭参加诉讼，被告刘巾琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告程彧泽驾驶黑Axxx**号轿车在哈尔滨市南岗区宣德街由西向东行驶时撞到原告停放在路边的黑Axxx**号轿车，经南岗交警队认定程彧泽负交通事故全部责任，孙钢不负责任。事故发生后，哈尔滨市价格认证中心鉴定原告车辆损失为12425元，并产生停车费、拖车费、营业费等损失。被告刘巾琦为肇事车辆车主，该车未投保交强险，因原告产生损失二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：一、请求判令被告程彧泽赔偿车辆维修费用12425元，拖车费150元，存车费150元，营业损失6080元（304元×20天），上述费用总计18805元；二、被告刘巾琦承担连带赔偿责任。
程彧泽辩称，对交通事故发生情况没有异议，同意赔偿原告损失，但对数额有异议，认为数额过高。
被告刘巾琦未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告程彧泽质证意见如下：
证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明2015年5月28日被告程彧泽驾驶黑Axxx**号轿车与原告停放在路边的车辆发生碰撞，经交警队认定，原告不负交通事故责任，被告程彧泽负全部责任。
被告程彧泽对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》一份，证明经哈尔滨市价格认证中心鉴定，原告驾驶车辆因本次交通事故造成车辆损失共计12425元，包括材料费7610元、工时费4815元。
被告程彧泽对证据二真实性、证明问题均无异议。
证据三、《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》一份、出租汽车驾驶员营运证一份，证明原告驾驶的车辆系出租营运车辆，原告因本次交通事故的发生产生营运损失。
被告程彧泽对证据三真实性、证明问题均无异议。
证据四、证明、维修协议单、黑龙江龙海汽车销售有限公司结算单各一份，证明交通事故发生后原告驾驶的车辆于2015年5月28日至同年6月6日暂扣在哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队；并于同年6月7日送入黑龙江龙海汽车销售有限公司维修，产生存车费150元，同年6月8日送往哈尔滨市呼兰区金龙汽车维修部进行维修，车辆维修完毕的出厂时间为6月16日。
被告程彧泽对证据四真实性、证明问题均无异议。
被告刘巾琦未出庭发表质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据真实有效，被告程彧泽对以上四份证据无异议，故本院对原告出示的以上四份证据予以采信。
经审理查明，确认本案事实如下：2015年5月28日2时40分许，被告程彧泽驾驶黑Axxx**号轿车沿哈尔滨市南岗区宣德街由西向东行驶至建新街交叉路口附近时与原告停放在路边的黑Axxx**号捷达轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具哈公交认字（2015）第xxxxx号《道路交通事故认定书》认定，程彧泽负交通事故全部责任，孙钢不负事故责任。事故发生后，经哈尔滨市交警支队南岗大队委托，哈尔滨市价格认证中心对黑Axxx**号捷达轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，并于2015年6月17日出具哈价鉴事字（2015）第xxxx号鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失为12425元。
交通事故发生后，原告名下涉案车辆于2015年5月28日至同年6月6日暂扣在哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队；于6月7日至8日停放在黑龙江龙海汽车销售有限公司进行维修，产生停车费用150元；于6月8日至16日停放在哈尔滨市呼兰区金龙汽车修理部进行维修。
另查明，2014年9月12日，原告孙钢与哈尔滨大众交通运输有限责任公司签订《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，约定原告承包车号为黑Axxx**号出租汽车从事客运出租汽车营运活动，承包期限自2014年9月12日至2022年9月11日。
再查明，黑Axxx**号肇事车辆所有权人为刘巾琦，交通事故发生时该车辆交强险已经过期。
最后查明，哈尔滨市物价局于2001年11月26日印发的《关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》规定，捷达类中档车型营业收入为9120元／月。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例承担责任。本案中，原告与被告程彧泽驾驶的机动车发生交通事故，原告无责任，被告负全责，因肇事车辆已过保险期，被告程彧泽即应按照法律规定赔偿原告因交通事故造成的财产损失，包括修车费及停运损失。故本院对原告诉请的维修费及停运损失予以支持；对于拖车费、存车费，因无相关票据予以证明，本院不予支持。虽肇事车辆所有权人系被告刘巾琦，但原告未出示证据证明车辆所有权人对此交通事故负有过错，故本院对原告要求被告刘巾琦承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彧泽于本判决生效之日起十日内给付原告孙刚修车费12425元；
二、被告程彧泽于本判决生效之日起十日内给付原告孙刚停运损失6080元（9120／30＊20）；
三、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告程彧泽负担266元；原告负担4元。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张甜田
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2729号
原告潘仕鸿,男，1976年7月18日生，汉族，广西柳州市人，广西亨仕贸易有限公司法定代表人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人黄涛，男，1976年8月24日，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告黄宗明，男，1966年4月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告潘仕鸿诉被告黄宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员覃龙敏、杨柳参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告潘仕鸿到庭参加诉讼。被告黄宗明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仕鸿诉称，2014年8月11日，被告因急需资金周转向原告借款人民币20000元。原告将借款交付给被告后，被告出具《借条》一份交原告收执，承诺于2014年9月11日前归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款人民币20000元及利息（按年利率6%，从2014年9月12日计算至被告还清借款时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘仕鸿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2014年8月11日被告黄宗明出具的《借条》一份，证明：被告向原告借款20000元的事实。
被告黄宗明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄宗明相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人黄宗明（身份证）现因经营柳州市政修复工程欠缺资金于今日向潘仕鸿（身份证）借到贰万元整（￥20000元）用于本项目资金周转，本人黄宗明承诺于2014年9月11日前全数归还，如逾期不还，同时发生的执行费、诉讼产生的律师费、诉讼费均由本人黄宗明承担。特立此据。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款。原告经多次追索还款无果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，被告应向原告履行相应的还款义务。关于借款利息，双方在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日即2014年9月12日之后的利息，应为资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宗明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定,可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄宗明应偿付给原告潘仕鸿借款本金人民币20000元及利息（利息计算，以借款本金人民币20000元为基数，按照年利率6%，自2014年9月12日起计算至被告黄宗明还清借款时止）。
案件受理费人民币357元（原告潘仕鸿已向本院预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01115号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审（11月1日被查获）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月1日0时40分许，被告人吴某在驾驶证逾期未审验的情况下，醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里镇某某路与某某路路口处时，与他人发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有证人苗某、宋某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年2月12日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱 平
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初184号
原告聂某。
被告张某。
委托代理人贾国杰，邯郸县南堡法律服务所法律工作者。
原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告聂某、被告张某及其委托代理人贾国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子聂博熙，于××××年××月××日生育次子聂博龙。因原、被告结婚仓促，双方互不了解，故婚后感情不好。被告于2013年2月份离家出走，原、被告因感情不和分居已超过两年，双方感情彻底破裂，没有和好的可能。原告请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子聂博熙、聂博龙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，原、被告分居时间较短，尚有和好的可能，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年年底举行结婚典礼。原、被告婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长子聂博熙，于××××年××月××日生育次子聂博龙，现均随原告聂某生活。原、被告于2014年4月份分居至今。
本院认为，在庭审过程中，原、被告均表示夫妻感情较好，虽然已分居但不足两年，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，努力改善夫妻关系，为子女提供良好的生活环境，双方还是有和好的可能。原告要求离婚，不符合法定离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。