山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4714号
原告：青岛卓琴旅行社有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：王兴铁，董事长。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐善培，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐海龙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，山东同永律师事务所律师。
原告青岛卓琴旅行社有限公司（以下简称卓琴公司）与被告徐海龙、徐善培、中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓琴公司之委托代理人樊锡满，被告徐善培之委托代理人暨被告徐海龙，被告保险公司之委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓琴公司诉称：2013年10月8日11时，吴宝岩驾驶登记在原告名下的大客车行驶至青岛市黄岛区三沙路与大学一路路口，与被告徐海龙驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。该事故致原告损失58458元。因本次事故双方负同等责任，故请求判令被告赔偿原告损失30229元，并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失费14008元、清障费1700元、速度鉴定费4500元、营运损失33978元（809元／天×42天）、营运损失鉴定费2000元，共计56186元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内按责任赔偿，不足部分由被告徐海龙、徐善培按50%的比例赔偿，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险200000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内对原告的合理而且实际发生的损失进行赔偿。对车辆营运损失评估报告的真实性、内容及评估结论均无异议；对原告主张的车损费有异议，应扣除残值100元；对清障费、鉴定费发票、日停运损失的鉴定费的真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围，应按同等责任由原、被告承担；根据商业保险合同，营运损失不属于保险理赔范围，被告保险公司已经履行了告知义务。为证明其主张，保险公司提交了车损情况确认书、保险单。
被告徐海龙、徐善培辩称：投保情况同意被告保险公司意见，徐善培与徐海龙系父子关系，该车为家庭所有，该车已转给了徐海龙。关于车损费，认可保险公司的意见，但应扣除残值100元；鉴定费是原告超速违章，应由原告承担；对原告主张的日停运损失的鉴定费没有异议；关于营运损失，在交警扣车的部分被告不负责，只负责维修期间的费用；对保险公司已经就免赔、减赔、不赔的项目对投保人已经进行了提醒和告知义务没有异议。
经审理查明：2013年10月8日11时30分，吴宝岩驾驶大客车沿青岛市黄岛区三沙路由南向北行驶至与大学一路路口，与被告徐海龙驾驶轿车（载尹继凯、杨建强）沿该路由北向东左转弯时相撞，致尹继凯当场死亡，徐海龙、杨建强不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，吴宝岩、徐海龙均负事故同等责任，尹继凯、杨建强均不负事故责任。原、被告对事故发生经过、事故成因、事故责任均无异议。
原告主张因本次交通事故造成经济损失：车损费14008元、清障费1700元、速度鉴定费4500元、营运损失33978元（809元／天×42天）、营运损失鉴定费2000元，共计56186元，由被告保险公司在交强险赔偿，不足部分由被告保险公司商业三者险范围内按责任比例赔偿，超过部分由被告徐海龙、徐善培按50%的比例赔偿，诉讼费用由被告承担。
轿车登记车主为被告徐善培。本次事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔。
大客车登记车主为原告卓琴公司所有。根据原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对该车日营运损失进行了评估。该公司于2014年10月21日出具车辆营运损失评估报告书，评估结论为：该车日营运损失809元。原告支出评估费2000元。原告因本次事故，另支付了清障费1700元。
本次事故发生后，被告保险公司认定大客车为中度受损，换件项目共计6项报价总金额10608元，修理费总计金额3200元；辅料费总计金额200元；定损合计金额为14008元，残值作价金额为100元。
原胶南市公安局交通警察大队因认定事故责任的需要，委托山东交通职业学院司法鉴定所对本次事故发生过程及江淮牌大型普通客车事故发生时的行驶速度进行了鉴定，该所于2013年10月25日出具了鉴定意见书。该鉴定意见书中的基本情况一栏的载明的鉴定日期为：2013年10月10日-2013年10月25日。原告支出鉴定费4500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、车辆维修费发票、清障费发票、鉴定费发票、维修证明、停车证明、营业执照副本、交通事故司法鉴定意见书、运输证、保险单、行驶证、驾驶证、评估费发票，被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、交强险、商业险保险单及投保单、青岛市机动车辆保险投保提示，以及车辆营运损失评估报告书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴宝岩与徐海龙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致人员死亡、受伤，车辆损坏，经交警部门现场勘查以及调查取证，认定吴宝岩与徐海龙负事故同等责任，其他人不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔险），故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据法律规定和合同约定在商业三者险范围内赔偿，对保险公司不承担的部分，应由被告徐海龙按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告的损失。1、原告主张车损费14008元，并提交了事故认定书、车辆维修费发票、维修证明等证据，被告提交机动车保险车辆损失情况确认书，主张应扣除车损费残值100元，符合本案实情，故原告车损费应为13908元；2、原告主张清障费1700元、速度鉴定费4500元、营运损失鉴定费2000元，并提交了清障费发票、鉴定费发票、交通事故司法鉴定意见书、营运损失鉴定费发票等证据，证实了其主张，本院予以支持；3、原告主张营运损失33978元（809元／天×42天），根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿，原告为证明其主张，提交了运输证、青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故处理科出具的扣车证明、胶南市健坤汽修厂出具的维修证明及该单位的营业执照副本，但根据交通事故司法鉴定意见书中载明的鉴定日期，本院认为，处理本次事故合理的停留时间为18天，结合原告车辆的受损程度（中度受损）、换件项目、修理程序等因素，其合理维修时间为7天，根据车辆营运损失评估报告结论，原告营运损失应为20225元（809元／天×25天）。综上，原告各项经济损失：车损费应为13908元、清障费1700元、鉴定费4500元、营运损失鉴定费2000元、营运损失20225元，共计42333元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元。但对超过交强险的原告损失，根据法律规定和合同约定，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿9054元（18108元×50%）。因被告保险公司与投保人就保险条款中免赔、减赔、不赔的项目对投保人已经进行了提醒和告知义务，并有投保人签字确认，故对营运损失及鉴定费，应由被告徐海龙赔偿11112.50元（22225元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛卓琴旅行社有限公司经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛卓琴旅行社有限公司经济损失9054元。
三、被告徐海龙赔偿原告青岛卓琴旅行社有限公司经济损失11112.50元。
上述一、二、三项赔偿款均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
四、驳回原告青岛卓琴旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担66元，被告徐海龙负担102元，中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司负担110元。因原告已预交，由被告徐海龙、中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司应于本判决生效之日起十日内分别给付原告青岛卓琴旅行社有限公司102元、110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛峰