广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一初字第159号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人罗文湃，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区。因本案于2014年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月27被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
辩护人朱少波、郑文锦，均系广东金轮律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公一刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗文湃犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员苏玮瑜出庭支持公诉，被告人罗文湃及其辩护人朱少波、郑文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日16时许，被告人罗文湃携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）去到本市天河区兴盛路8号威喜登酒店公寓2405房进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场在上述房间的茶几上查获被告人罗文湃准备以30000元人民币贩卖的白色晶体1包（经检验，净重997.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.4%），在被告人罗文湃身上缴获白色晶体1包（经检验，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读或出示了相关的书证、物证，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人罗文湃的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人罗文湃贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗文湃辩解称其只是代替“阿某甲”携带物品给“阿某乙”，其并不知所携带的物品是毒品，其不构成贩卖毒品罪。
其辩护人的辩护意见是：1、本案属于特情引诱犯罪，在量刑时应当从轻处罚；2、被告人罗文湃是被“阿某甲”利用，是从犯；3、涉案的毒品尚未流入社会，不具有严重的社会危害性；4、被告人罗文湃归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度较好；5、被告人系偶犯、初犯，且没有前科。综上，请求法庭对被告人罗文湃从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日16时许，被告人罗文湃携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）去到本市天河区兴盛路8号威喜登酒店公寓2405房进行毒品交易时，被公安人员抓获，并当场在上述房间的茶几上查获被告人罗文湃准备以30000元人民币贩卖的白色晶体1包（经检验，净重997.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.4%），在被告人罗文湃身上缴获白色晶体1包（经检验，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经公诉人举证，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：本案发生、立案及抓获被告人罗文湃的时间、地点及具体过程。
2.户籍材料，证实被告人罗文湃的基本身份情况，并具有完全刑事责任能力。
3.广州市公安局天河分局扣押决定书、扣押清单，证实：2014年10月21日，广州市公安局天河分局依法扣押被告人罗文湃疑似毒品白色晶体1大包，约1千克；疑似毒品白色晶体1小包，约2克；诺基亚手机1部；现金3万元。其中现金3万元已发还证人李某。
被告人罗文湃、证人李某分别对上述被扣押物品的照片予以签认。
4.广州市公安局天河区分局调取证据通知书、中国联合通信有限公司广州市分公司提供的通话清单，证实：被告人罗文湃使用的号码为130××××1310的手机与证人李某使用的号码为188××××0006的手机在案发期间有频繁的通话记录。
5.广州市公安局天河区分局现场检测报告书，证实：被告人罗文湃的尿液检测样本经现场检测，结果是吗啡试剂呈阴性反应，甲基安非他明、氯胺酮试剂呈阳性反应。
被告人罗文湃对测试试纸的照片予以签认。
6.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3781号化验检验报告，检验结果为：1号检材白色晶体1包，净重997.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.4%；2号检材白色晶体1包，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
7.广州威喜登酒店管理有限公司提供的酒店大堂监控录像，证实：2014年10月21日16时21分25秒，有两名男子（上衣分别是一黑一白）一起进入该酒店A栋大堂，其中身着白色衣服男子（即被告人罗文湃）手拎一个塑料袋。
8.证人李某的证言及辨认笔录：因之前有个亲戚吸毒，我很恨那些贩毒的人，我在亲戚手机上找到一名叫“阿某丙”的贩毒男子的电话，并联系他，他说可以卖毒品给我。于是，我于2014年10月20日到公安机关报案，希望公安机关能够抓获该名男子。同月21日14时许，我用自己号码为188××××0006的手机联系“阿某丙”号码为130××××1310的手机，称要购买1千克的冰毒，谈好交易价钱为人民币3万元，并约好到天河区珠江新城兴盛路威喜登酒店公寓交易。于是，我和民警先去威喜登酒店公寓等候。当天16时许，“阿某丙”打电话给我，说他到了威喜登酒店公寓门口，我征询民警意见后，先将我带来交易毒品的3万元人民币交给民警，再到楼下去将“阿某丙”带到2405房，“阿某丙”将一个黑色胶袋包装着的物品交给民警，民警打开胶袋后，我看到里面是用一个透明胶袋包装着的一袋冰毒，民警问“阿某丙”要多少钱，“阿某丙”说3万元，民警就把我事先准备的三捆壹佰元面额的3万元人民币给了“阿某丙”，“阿某丙”接过钱某离开，民警就马上表明身份，将“阿某丙”当场抓获，并从其身上缴获一小包用芙蓉王烟盒装着的毒品。
经辨认照片，证人李某指认被告人罗文湃就是2014年10月21号16时许在威喜登酒店公寓2405房贩卖毒品的“阿某丙”，并对现场的照片进行了签认。
13.证人钟某乙的证言及辨认笔录：2014年10月20日，我局接获一名群众举报称有一名叫“阿某丙”的男子在天河区贩卖毒品的信息。接报后，我和同事立即展开侦查，在征得举报人同意并在上级批准的情况下，我们安排举报人在21日下午与毒贩进行交易。同年10月21日下午15时许，我们事先埋伏在天河区兴盛路威喜登酒店公寓2405房，后安排举报人将贩卖毒品的“阿某丙”带到2405房进行毒品交易，16时许，“阿某丙”到达2405房后，将一大包用塑料袋装住约1千克的白色晶体交给我们后放在2405房的台面上，我就将事先准备好的3万元人民币交给“阿某丙”，就在“阿某丙”接过3万元准备离开时，我们马上表明身份，将“阿某丙”控制住，并在其身上搜出疑似冰毒l小包（约2克）及其用来联系贩毒的白色诺基亚手机一部。后我们将“阿某丙”带到五山派出所处理。
经辨认照片，证人钟某乙指认被告人罗文湃就是2014年10月21日在威喜登酒店2405房贩卖1千克毒品给其的男子。
14.被告人罗文湃的供述、辩解及辨认笔录：2014年10月21日下午14时许，“阿某甲”打我电话叫我到芳村好又多附近帮忙拿一些冰毒给客户，并答应给我500元报酬。我到达好又多附近时，“阿某甲”没有直接见我，而是让一个“小弟”拿了一个塑料袋交给我，让我打车到天河和一名叫“阿某乙”（联系电话好像是尾数为0006）的人联系。我到珠江新城后，就打电话给“阿某乙”，他在兴国路附近接上我并将我带到一家公寓宾馆的2405房。我们进入房间后，见房内有两名陌生男子，台面上放有三捆百元大钞，我就将“阿某甲”给我的那袋冰毒放在台面上交给“阿某乙”，我坐在台边。刚坐下，那名陌生男子就表明身份将我控制住，并在我身上搜出我自己的1小包冰毒及手机一部。“阿某甲”交给我卖给“阿某乙”的冰毒我没有打开看，我感觉至少有一斤重，是用黄色袋装着，里面好像是用黑色塑料袋包装。“阿某甲”交代我将毒品卖给“阿某乙”后要向“阿某乙”受冰毒款25000元，拿到钱后在给他电话将钱还给他。我自2014年春节开始吸食毒品，每次大约100元的量，是我向一个老乡买的，我身上的一小包冰毒就是我吸食剩余的。我的手机联系号码是130××××1310。毒品是“阿某甲”给我的，他的联系方式我忘记了，但我电话中有显示，开头是1362，尾数是234。“阿某甲”有跟我讲是冰毒。我没有贩卖毒品，我只是帮“阿某甲”带东西给“阿某乙”。“阿某甲”没有告知我是什么东西，并叫我不要打开看。我没有“阿某甲”和他“马仔”的联系电话和住址。
经辨认照片，被告人罗文湃对其被抓获现场的照片进行了签认。
本院认为，被告人罗文湃贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗文湃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。关于被告人罗文湃的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，被告人罗文湃一直稳定供述其受“阿某甲”指使将毒品送交“阿某乙”并从中获取报酬的犯罪事实，其供述与相关证人证言、书证、物证、视听资料、鉴定意见等证据能够相互印证，足以认定其贩卖毒品的犯罪事实。被告人罗文湃虽一直辩解称其是受“阿某甲”的指使将毒品送交“阿某乙”，但被告人罗文湃却无法提供“阿某甲”包括电话、地址在内的联系方式，通话记录亦无显示有其所供述的类似号码，仅显示自始至终都是被告人罗文湃和证人“阿某乙”联系的事实，故被告人罗文湃的辩解及其辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。综合本案的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文湃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。
二、缴获的毒品予以没收、销毁，缴获的作案手机予以没收（均由扣押机关广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但振亚
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪海欣
章冬