wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3203号原告:王某某,男,1980年7月21日生,汉族，住连云港市连云区。原告:孙某某,女,1981年5月6日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王某某,男,1980年7月21日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某某、孙某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4392元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼1单元1-304室卖于原告，该房建筑面积114.38平方米，总价439275元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年6月13日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-304室出售给原告，该房屋的建筑面积114.38平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3840.49元，总金额为439275元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款439275元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款439275元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4392元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、孙某某逾期办理房地产权属证书违约金4392元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2169号
申请执行人张樱眉，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑剑辉，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张樱眉与被执行人郑剑辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5531号民事判决，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑剑辉即日偿还给申请执行人张樱眉借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑剑辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5531号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1317号
原告陆某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，农民。
原告陆某与被告潘某甲婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托陆某代理人廖明明到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告2003年经人介绍认识，2005年5月9日登记结婚，婚后，原告到被告家生活，于2006年3月3日生育女儿潘某乙。被告性格不好，经常无缘无故对原告发脾气，双方因此经常吵架，生活一点不和睦、快乐。被告不仅如此，对原告及女儿漠不关心，原告有次护理果树时不幸农药中毒晕倒，被告不闻不问，不是喝酒，就是打牌，像家里没事一样，幸得邻居关系和帮助，原告性命得以挽救。由于双方性格不合，原告与被告之间没有沟通、交流，双方感情越来越淡，矛盾越来越深，致使双方无法相处生活，几次因故协商离婚未成。2013年8月，原告带女儿回娘家与被告开始分居生活。2014年3月，原告对被告提起离婚诉讼，在审理过程中，原告为给被告改正机会，撤回起诉。但被告仍未有任何改变，对原告毫不在乎，不联系、往来，至今分居生活已2年有余，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，为此，原告再次具状起诉，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿女跟随原告生活，由被告承担一半抚养费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证一本，证实原、被告于2005年5月9日登记结婚，与被告是夫妻关系。
2、荔浦县人民法院传票一张，证明原告在2015年4月
向人民法院曾经起诉与被告离婚，现因不能和好，再次起诉与被告离婚。
3、龙怀乡德庆村委会证明一份，证实原告从2013年至今
在德庆村白卓屯生活。
4、户口簿一本，证实原、被告2006年3月3日生育女儿潘某乙。
被告潘某甲未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年5月9日自愿登记结婚，婚后原告到被告家生活，2006年3月3日原告生育女儿潘某乙。由于原、被告性格不合，双方为家庭琐事经常吵架，双方关系难以维持，2013年原告带女儿回娘家与被告分居生活，2014年4月原告起诉与被告离婚，后原告撤诉，至今，原、被告仍不能和好。原告以分居已满2年，夫妻感情完全破裂为由，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告由于性格不合，常因家庭生活琐事吵架，导致夫妻矛盾，关系紧张；另外，原、被告不注意婚后夫妻感情培养，相互不重视、关心，双方有矛盾也不协调、沟通解决，致使夫妻之间矛盾越来越深，关系越来越恶化，造成双方无法相处生活，分居后果。原告第一次起诉后至今，原、被告关系仍未有改善，仍保持没有联系、来往、分居状态，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，原告诉请与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿潘某乙自原、被分居后，一直跟随原告生活，由原告抚养及照顾，与原告感情深厚，原、被告离婚，跟随原告生活，更有利于其健康成长。庭审中，原告请求跟随女儿潘某乙跟随其生活，由其独立抚养至成人，不违反法律的规定，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿潘某乙跟随原告陆某生活，由原告陆某独立抚养至年满18周岁。待女儿长大成人，跟父随母任其选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗军凤
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初625号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张涛，男，1996年3月15日出生，汉族，高中文化程度，住巩义市。2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被巩义市公安局刑事拘留，8月18日被巩义市公安局取保候审，12月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初的一天，被告人张涛以和被害人张某谈对象的名义，将被害人张某的信用卡骗走。在明知自己无偿还能力的情况下，从2016年3月10日至2016年4月20日，以套现等形式多次刷取该信用卡共计人民币53964元，并将套现所得的钱用于个人消费。
另查明，被告人张涛已赔偿被害人张某经济损失。
上述事实，被告人张涛在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某证言，户籍证明、到案经过、银行交易明细、调解协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张涛能够当庭自愿认罪，且已追还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的16日，即自2016年12月14日起至2020年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李孟格
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执24号
申请执行人韦某，男，1996年6月3日出生，住四川省富顺县。
被执行人龚某某，男，1986年10月11日出生，住四川省富顺县。
关于韦某申请执行龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，现在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖�
二〇一七年四月十一日
书记员 吴清泉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4838号
罪犯林军，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2008年8月26日作出（2008）城中刑初字第112号刑事判决，以被告人林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人林军不服，提出上诉。本院于2008年11月5日作出（2008）柳市刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后于2008年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5280号刑事裁定，对罪犯林军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年1月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1679号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年4月获奖励分119.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑一年四个月二十二天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初233号
原告肖明哲，男。
被告易必胜，男。
本院在审理原告肖明哲诉被告易必胜买卖合同纠纷一案中，原告肖明哲于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明哲以其起诉的被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明哲撤回对被告易必胜的起诉。
本案受理费195元（已减半收取），由原告肖明哲承担。
审 判 员 王萍芳
二〇一六年七月一日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2589号
原告辽中区六间房镇老窝棚村民委员会。住所地辽中区。
法定代表人韩维杰，系主任。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，辽中区六间房法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告郭德宏，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告王红侠，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住辽中区（系被告郭德宏妻子）。
本院在审理原告辽中区六间房镇老窝棚村民委员会诉被告郭德宏、王红侠土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中区六间房镇老窝棚村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告辽中区六间房镇老窝棚村民委员会承担。
审判员 张文秋
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 旭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初526号
原告：闫书连，女，1981年3月25日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：王有明，男，1947年出生，汉族，农民，住冠县。
原告闫书连与被告王有明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫书连与被告王有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月26日，被告驾驶电动三轮车在冠县东古城镇阳光小学门口将骑电动二轮车的原告撞伤，原告在冠县人民医院住院治疗。原告要求被告赔偿原告损失，被告拒绝赔偿。
被告王有明辩称，是原告碰的被告因此不同意赔偿原告。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了医疗费单据3张以证明原告在冠县人民医院检查并在冠县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1593.83元。
被告王有明未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的医疗费单据，被告称原告花费多少与被告无关，本院认为，该医疗费单据足以证明原告在冠县人民医院检查住院花费1593.83元医疗费的事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，在冠县东古城镇镇政府西边的阳光小学附近，原告闫书连驾驶电动车与被告王有明驾驶的电动三轮车在行驶中发生碰撞，原告闫书连受伤，于当日被送至冠县人民医院就诊，并住院治疗1天，花费医疗费1593.83元。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告双方驾驶电动车在道路上行驶，应尽到注意义务，注意观察道路情况，安全行驶。但双方均未尽到注意义务，导致两辆电动车发生碰撞，原告受伤。被告王有明对原告受伤存在过错，应当赔偿原告的损失。原告因伤所致的损失包括：医疗费1593.83元、误工费147.28元×1天=147.28元、护理费147.28元×1天=147.28元、住院伙食补助费30元×1天=30元。综上，原告因伤所受损失共计1918.39元。因原告在撞车事件中也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，酌定为被告应赔偿原告所受损失的50%，即959元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王有明于判决书生效之日起十日内赔偿原告闫书连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计959元；
二、驳回原告闫书连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张慧青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1207号
罪犯吕宪会，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）胶南刑初字第283号刑事判决，以被告人吕宪会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕宪会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吕宪会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吕宪会认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕宪会确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宪会予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终468号
上诉人（原审被告）：宁海县铭洲文具有限公司。
法定代表人：贺光慈。
被上诉人（原审原告）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
上诉人宁海县铭洲文具有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）浙0226民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁海县铭洲文具有限公司上诉称：上诉人申请冻结的被上诉人账号开户行为平安银行宁波江东支行，被上诉人认为上诉人的保全行为错误对其造成了损失，因该保全行为发生在原宁波市江东区，现属宁波市鄞州区人民法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人凯盛建设有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人因上诉人申请诉前财产保全错误受到损失提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定，本案由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。原审法院系采取保全措施的人民法院，亦是受理上诉人相关起诉的人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月八日
代书 记员 麻华懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08456号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社），住所地宿州市。
法定代表人：曹义，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：吕祥林，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县虹洲物流汽车运输有限公司。住所地安徽宿州泗县。
法定代表人：时昌华，经理。
被告：宿州�平安汽车销售有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：武云平，经理。
被告：许光红，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：许团结，男，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告吕祥林、被告泗县虹洲物流汽车运输有限公司、被告宿州市平安汽车销售有限公司、被告许光红、被告许团结金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭进行审理。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐彦彦
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第807号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，务农，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑三年，2011年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月28日0时25分许，被告人刘某驾驶粤L×××××号小型轿车途径广州市从化区街口大桥路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为142毫克／100毫升，经中国广州分析测试中心司法鉴定所对刘某血液酒精含量进行测试，测试结果为193.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓少娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑高立刑终字第1号
上诉人（一审刑事附带民事诉讼起诉人）：姜铁，男，1977年12月1日出生。
上诉人姜铁因起诉柴新春、郭少龙、李传艳、孙云峰、张翠荣、杨俊波、付亚臣、付春波、邱大全、巩怀臻、兰树清、史金生、李淑范、李义江、石美花、邢晓波、张志军要求赔偿经济损失一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）于2014年10月14日作出的（2014）黑中立刑初字第1号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。
黑河中院认为，柴新春、郭少龙因涉嫌抢劫罪已于2014年9月25日，由黑河市人民检察院以黑市检刑诉（2014）27号起诉书向黑河中院提起公诉，因案件现正在审理中。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定对姜铁的刑事附带民事诉讼不予受理。
姜铁上诉称：1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起刑事附带民事诉讼。姜铁因柴新春、郭少龙的犯罪行为遭受了50万元的损失，有权依此规定提起刑事附带民事诉讼。2、黑河中院没有查明案件事实，嫩江县公安局亦没有依法追缴或责令柴新春、郭少龙退赔其非法处置的财产，导致姜铁的经济损失无法通过法律途径得到赔偿。
本院经审查：黑河中院于2015年1月8日作出（2014）黑中刑二初字第6号刑事判决，判决：一、被告人柴新春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100，000元。二、被告人郭少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50，000元。三、继续追缴被告人柴新春犯罪所得500，000元，发还被害人。柴新春、郭少龙不服该刑事判决，上诉至本院，本院于2015年5月13日作出（2015）黑刑二终字第30号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。姜铁提起刑事附带民事诉讼时，所涉刑事案件正在审理中，被告人非法占有、处置被害人财产的问题，由司法机关依法负责追缴或者责令退赔。现所涉刑事案件已审结，生效刑事判决书判决继续追缴柴新春犯罪所得500，000元，发还姜铁。因此，黑河中院对姜铁的刑事附带民事诉讼裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）黑高立刑终字第1号 上诉人（一审刑事附带民事诉讼起诉人）：姜铁，男，1977年12月1日出生。 上诉人姜铁因起诉柴新春、郭少龙、李传艳、孙云峰、张翠荣、杨俊波、付亚臣、付春波、邱大全、巩怀臻、兰树清、史金生、李淑范、李义江、石美花、邢晓波、张志军要求赔偿经济损失一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）于2014年10月14日作出的（2014）黑中立刑初字第1号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。 黑河中院认为，柴新春、郭少龙因涉嫌抢劫罪已于2014年9月25日，由黑河市人民检察院以黑市检刑诉（2014）27号起诉书向黑河中院提起公诉，因案件现正在审理中。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定对姜铁的刑事附带民事诉讼不予受理。 姜铁上诉称：1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起刑事附带民事诉讼。姜铁因柴新春、郭少龙的犯罪行为遭受了50万元的损失，有权依此规定提起刑事附带民事诉讼。2、黑河中院没有查明案件事实，嫩江县公安局亦没有依法追缴或责令柴新春、郭少龙退赔其非法处置的财产，导致姜铁的经济损失无法通过法律途径得到赔偿。 本院经审查：黑河中院于2015年1月8日作出（2014）黑中刑二初字第6号刑事判决，判决：一、被告人柴新春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100，000元。二、被告人郭少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50，000元。三、继续追缴被告人柴新春犯罪所得500，000元，发还被害人。柴新春、郭少龙不服该刑事判决，上诉至本院，本院于2015年5月13日作出（2015）黑刑二终字第30号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。姜铁提起刑事附带民事诉讼时，所涉刑事案件正在审理中，被告人非法占有、处置被害人财产的问题，由司法机关依法负责追缴或者责令退赔。现所涉刑事案件已审结，生效刑事判决书判决继续追缴柴新春犯罪所得500，000元，发还姜铁。因此，黑河中院对姜铁的刑事附带民事诉讼裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李秀华 代理审判员  孙立伟 代理审判员  付 峰 二〇一五年十月十九日 书 记 员  付茂丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第120号
申请执行人山东栋梁工程机械有限公司。
法定代表人李跃，经理。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人线登洲，董事长。
被执行人河北帅龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人田延军，董事长。
申请执行人山东栋梁工程机械有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、河北帅龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一四年七月四日
书记员 刘云树
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第87号
罪犯杨XX，男，生于1994年8月19日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年4月10日作出了（2013）通少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达93.6分。以上事实，有对罪犯杨XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨XX的个人总结，对罪犯杨XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第87号
罪犯宁广帅，男，汉族，1972年3月14日出生，河南省汝州县陵头镇叶寨村人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2013年10月9日作出（2013）轮刑初字第104号刑事判决，以被告人宁广帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，罚金6000元，赃款46999元继续追缴退赔被害人。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯宁广帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯宁广帅在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬两次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对宁广帅的减刑建议。
经审理查明，罪犯宁广帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金6000元未履行，赃款46999元未退赔。该犯于2014年7月5日、2014年12月5日获季度表扬两次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯宁广帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁广帅减去有期徒刑两个月（减刑后刑期自2013年7月6日起至2015年8月5日止），罚金6000元不变，赃款46999元继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1725号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。
负责人：蔡伟荣，行长。
委托代理人：谭琳。
委托代理人：卢竞宁，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：吴进。
原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉被告吴进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年9月18日，原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行撤诉处理。
案件受理费30814元，减半收取计15407元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 凡
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初809号
原告：王秋兰，女，汉族，1971年7月21日生。
委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，组织调解、和解，提起反诉和上诉，代领法律文书等。
被告：张建伟，男，汉族，1958年4月23日生。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助工作中心法律工作者，代理权限为代为调解、承认对方诉讼请求，提起诉讼，代领文书等特别授权。
委诉讼托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王秋兰诉被告张建伟债务转移合同纠纷一案中，原告王秋兰于2016年9月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王秋兰申请撤诉，理�正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋兰撤回对被告张建伟的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告王秋兰承担。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张翼翔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3946号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3946号申请执行人上海钜胜石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆一胜，总经理。被执行人上海明饰达汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人华东。被执行人华东，男，1978年4月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人韦爱华，女，1982年9月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请人上海钜胜石油化工有限公司诉被执行人上海明饰达汽车配件有限公司、华东、韦爱华买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海明饰达汽车配件有限公司、华东、韦爱华目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5711号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年九月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1452号
原告陈康。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告王锐。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
原告陈康诉被告王锐、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告陈康于2016年8月23日以原、被告双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈康申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
案件受理费减半收取402元，由原告陈康负担。
审判员 张青燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈力力
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审180号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人赵绒花，男，1958年8月1日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人赵绒花非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】6059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6059号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的1384平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1384平方米基本农田处以每平方米25元的罚款,罚款计：叁万肆仟陆佰元整，￥34600.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6059号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的1384平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6059号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1384平方米基本农田处以每平方米25元的罚款,罚款计：叁万肆仟陆佰元整，￥34600.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初786号
原告李辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住。
被告李宁宁，男，1986年06月21日出生，汉族，住。
被告翟沙沙，女，汉族，1988年02月16日出生，住。
本院在审理原告李辉与被告李宁宁、翟沙沙民间借贷纠纷一案中，因原告李辉经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄春霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民字第2799号
原告保定市华信担保有限公司，住址地保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，诉讼业务经理。
被告杨艳军，男，1978年11月23日出生，汉族，住清苑县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告杨艳军为追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审判员 孔巧娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第838号
罪犯沈建斌，男，1981年3月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年11月21日以（2006）沪一中刑初字第162号刑事附带民事判决，认定罪犯沈建斌犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯沈建斌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯沈建斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年8月10日至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2925号
申请执行人郑亚新，女，1964年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人郑亚俊，男，1956年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人郑亚芹，女，1959年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人郑佩玲，女，1953年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人郑亚新与被执行人郑亚俊、郑佩玲、郑亚芹继承、分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20000号民事判决书，已经发生法律效力。郑亚新向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、协助将位于北京市丰台区大红门西马场北里16号楼（现该楼编号为17号楼）2门501号房屋产权变更登记至郑亚新名下。
审判员 徐峰
二〇一八年四月十三日
书记员 胡浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2264号
罪犯赵俊霞，女，1985年10月4日出生于河南省兰考县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月二十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第152号刑事判决，以被告人赵俊霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵俊霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵俊霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵俊霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵俊霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2264号
罪犯邴建举，男，1986年11月26日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）昌刑初字第110号刑事判决，以被告人邴建举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邴建举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邴建举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邴建举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邴建举减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终187号
上诉人（原审起诉人）曾金强，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省安溪县。
上诉人曾金强因与泉州市地方税务局不履行法定职责一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初93号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
曾金强上诉称：其自2001年6月起被第三人福建省泉州市汽车运输总公司录用，担任客车驾驶员的工作。长期以来上诉人及其他驾驶员的个人所得税款和社会保险费个人缴费款项均由第三人依法直接从工资中代扣代缴，但第三人得款后并未向被起诉人泉州市地方税务局如实缴纳。第三人的行为侵犯了上诉人及其他员工的合法权益，也侵犯了国家利益，上诉人以书面形式向被起诉人泉州市地方税务局举报第三人长期以来存在偷税漏税、少缴漏缴社会保险费且数额至少已达六亿元以上的违法事实。但被起诉人未予履行法定职责，未对第三人的行为予以查处。上诉人与本案具有法律上的利害关系，其作为起诉人主体适格。因此请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，即有权提起行政诉讼的主体应与被诉行政行为有利害关系。上诉人曾金强虽在本案中请求“判令被告泉州市地方税务局对第三人长期以来存在的偷税漏税、少缴漏缴社会保险费的违法行为进行全面查处”，但上诉人与该项被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故上诉人不符合我国行政法律规定的适格主体。上诉人如果认为第三人没有为其缴纳社会保险费，侵犯了其合法权益，则该纠纷属于劳动争议，即民事法律调整的范围。一审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终187号
上诉人（原审起诉人）：曾金强，男，汉族，住福建省安溪县。
上诉人曾金强因与泉州市地方税务局不履行法定职责一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初93号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
曾金强上诉称：其自2001年6月起被第三人福建省泉州市汽车运输总公司录用，担任客车驾驶员的工作。长期以来上诉人及其他驾驶员的个人所得税款和社会保险费个人缴费款项均由第三人依法直接从工资中代扣代缴，但第三人得款后并未向被起诉人泉州市地方税务局如实缴纳。第三人的行为侵犯了上诉人及其他员工的合法权益，也侵犯了国家利益，上诉人以书面形式向被起诉人泉州市地方税务局举报第三人长期以来存在偷税漏税、少缴漏缴社会保险费且数额至少已达六亿元以上的违法事实。但被起诉人未予履行法定职责，未对第三人的行为予以查处。上诉人与本案具有法律上的利害关系，其作为起诉人主体适格。因此请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，即有权提起行政诉讼的主体应与被诉行政行为有利害关系。上诉人曾金强虽在本案中请求“判令被告泉州市地方税务局对第三人长期以来存在的偷税漏税、少缴漏缴社会保险费的违法行为进行全面查处”，但上诉人与该项被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故上诉人不符合我国行政法律规定的适格主体。上诉人如果认为第三人没有为其缴纳社会保险费，侵犯了其合法权益，则该纠纷属于劳动争议，即民事法律调整的范围。一审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终187号上诉人（原审起诉人）曾金强，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省安溪县。上诉人曾金强因与泉州市地方税务局不履行法定职责一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初93号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。曾金强上诉称：其自2001年6月起被第三人福建省泉州市汽车运输总公司录用，担任客车驾驶员的工作。长期以来上诉人及其他驾驶员的个人所得税款和社会保险费个人缴费款项均由第三人依法直接从工资中代扣代缴，但第三人得款后并未向被起诉人泉州市地方税务局如实缴纳。第三人的行为侵犯了上诉人及其他员工的合法权益，也侵犯了国家利益，上诉人以书面形式向被起诉人泉州市地方税务局举报第三人长期以来存在偷税漏税、少缴漏缴社会保险费且数额至少已达六亿元以上的违法事实。但被起诉人未予履行法定职责，未对第三人的行为予以查处。上诉人与本案具有法律上的利害关系，其作为起诉人主体适格。因此请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，即有权提起行政诉讼的主体应与被诉行政行为有利害关系。上诉人曾金强虽在本案中请求“判令被告泉州市地方税务局对第三人长期以来存在的偷税漏税、少缴漏缴社会保险费的违法行为进行全面查处”，但上诉人与该项被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故上诉人不符合我国行政法律规定的适格主体。上诉人如果认为第三人没有为其缴纳社会保险费，侵犯了其合法权益，则该纠纷属于劳动争议，即民事法律调整的范围。一审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1790号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地：岳阳市巴陵中路***号。
负责人：屈春友，该行行长。
委托诉讼代理人：姚细军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职员。
委托诉讼代理人:章文龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告：蔡红霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告蔡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行委托诉讼代理人姚细军、章文龙到庭参加诉讼，被告蔡红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告立即偿还原告贷款本金240403.02元及利息（自2015年5月9日至债务清偿之日按年利率12.915%支付利息）；2、原告对被告蔡红霞抵押的岳阳货1078号船舶享有优先受偿权；3、被告蔡红霞对原告实现债权的费用承担清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告蔡红霞以其所有的岳阳货1078号船舶作抵押，于2015年10月9日向原告贷款108万元，双方约定借款年利率8.61%，还款方式为等额本息。发放贷款后，被告自2015年5月开始多次逾期，经原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的个人商务借款及担保合同，船舶抵押权登记证明书，放款清单、借据，承诺书。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年9月25日，被告与原告签订《个人商务借款及担保合同》，约定被告向原告贷款108万元，贷款期限36个月，年利率8.61%，还款方式为等额本息还款法，对于不能按时支付的罚息利率为约定利率基础上加收50%。被告蔡红霞以其所有的湘岳阳货1078船舶为其借款提供抵押，并于2013年10月8日在岳阳市海事局办理抵押登记。2013年10月9日，原告向被告发放贷款108万元。贷款发放后，被告还能按时归还贷款，但自2015年6月起被告开始逾期，截止2015年6月9日，被告尚欠原告本金240357.87元及自2015年5月9之后的逾期利息，之后被告另偿还原告利息683.13元。经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告签订的《个人商务借款及担保合同》是双方方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按约偿还贷款，已构成违约。原告与被告约定的逾期年利率为12.915%（计算方法：8.61%×150%），没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。被告蔡红霞以其所有的湘岳阳货1078船舶为其借款提供抵押，并在相关部门办理抵押登记，原告对处置该抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担本案的律师费，但原告没有提供证据证实该笔费用是否实际发生，本院不予支持。被告蔡红霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡红霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行贷款本金240357.87元及其利息（自2015年5月9日至债务清偿之日按年利率12.915%支付，已经支付的利息683.13元予以折抵）；
二、原告对被告蔡红霞抵押的岳阳货1078号船舶享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元、财产保全费1830元，共计7358元，由被告蔡红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 政
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1840号
罪犯杨镇坤，男，1989年12月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年9月15日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第00110号刑事判决，认定罪犯杨镇坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨镇坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2017年10月10日履行财产性判项5000元。
本院认为，罪犯杨镇坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨镇坤的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月5日起至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初59号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1976年3月26日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2015年7月5日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年1月19日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年3月15日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李XX犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县�民检察院指控，2015年5月15日9时许，李XX未经过正当购销渠道，从他人手中购买1000公斤白玉兰牌盐，在浚县屯子镇、王庄镇辖区的村庄进行销售。当日下午，李XX在王庄镇下马头村里销售时被浚县盐业局的工作人员查获，未售出白玉兰牌盐250公斤。经检验，李XX购得的白玉兰牌盐未检出碘，为不合格盐。经鉴定，李XX售出的750公斤白玉兰牌盐价值1200元。
2015年6月15日，被告人李XX自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人李XX的供述，扣押的不合格盐照片，扣押物品清单，检测报告，价格鉴定结论，案件侦破经过，辨认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，河南省鹤壁市属于缺碘地区，居民若长期食用不含碘食盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。国家为防控碘缺乏病，明令要求该地区必须使用加碘盐。而被告人李XX明知其购买的盐不加碘仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月15日9时许，被告人李XX未经过正当购销渠道，从他人手中购买1000公斤白玉兰牌盐，在浚县屯子镇、王庄镇辖区的村庄进行销售。当日下午，李XX在王庄镇下马头村里销售时被浚县盐业局的工作人员查获，未售出白玉兰牌盐250公斤。经检验，李XX购得的白玉兰牌盐未检出碘，为不合格盐。经鉴定，李XX售出的750公斤白玉兰牌盐价值1200元。
被告人李XX犯罪后自动投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，扣押的不合格盐照片，扣押物品清单，检测报告，价格鉴定结论，到案经过，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，河南省鹤壁市属于缺碘地区，居民若长期食用非加碘盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。国家为防控碘缺乏病，明令要求该地区必须使用加碘盐。被告人李XX明知白玉兰牌食盐为非加碘盐，仍予以购买并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关对被告人李XX的指控成立，本院予以支持。
被告人李XX犯罪后自动投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实，系自首，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人李XX在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份�
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3725号
罪犯陈达辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年4月27日作出（2011）港北刑初字第373号刑事判决，以被告人陈达辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年1月17日至2018年11月16日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈达辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分99.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈达辉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈达辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3347号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：陈琳，男，生于1970年8月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 李 浪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1468号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告尹述英，女，生于1974年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告尹述英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一六年四月五日
书记员 刘 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1775号
原告邓某，男，1983年5月24日出生，汉族。
被�李某某，女，1984年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告李某某离婚纠纷一案时，原告于2015年10月23日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡爱兰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第112号
原告何立强，男，出生于1974年2月28日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司（以下简称：中天房地产公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李东华，中天房地产公司总经理。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告李东华，男，出生于1976年1月21日，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市临河区，中天房地产公司总经理。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告何立强诉被告中天房地产公司、李东华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何立强、二被告的委托代理人王占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立强诉称：2011年12月9日，被告以开发中天花园、资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月息叁分五厘，利息偿付办法为一个月一结算。被告中天房地产公司以其开发的中天花园小区B1号楼1单元东户9层的商品楼作为借款抵押。后被告将借款利息结算至2012年6月底，其余借款本息经原告催要，二被告一直拖欠未付。故原告诉讼法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.2011年12月9日现金借款协议一份，证明被告李东华、中天房地产公司向原告借款200000元，约定借款月息为叁分五厘，借款期限为10个月；并约定被告以其开发的中天花园小区B1号楼1单元东户9层的商品楼作为抵押。2.2011年9月21日中天花园小区住宅楼预订协议书一份、中天房地产公司转账收款收据一份，证明李东华用中天花园小区B1#住宅楼的房产为借款作抵押。3.付款明细单一份，证明付款的过程。在质证时，二被告的委托代理人王占波对原告出示的证据1、2、3的真实性认可，但对证明的内容有异议，认为约定的利息过高，超出法律规定部分的利息，应作为偿还借款的本金；根据《物权法》规定，不动产抵押以登记为准，因此抵押物不产生法律效力；认可收到借款200000元是事实，但对于转账过程不清楚。
被告李东华和中天房地产公司共同辩称：1.借款人是中天房地产公司，不是李东华个人，借款应由中天房地产公司予以偿还，李东华不承担还款责任；2.中天房地产公司还过原告一部分借款，且原告在2014年1月10日向李东华借款23040元，这笔借款应抵顶欠原告的欠款；3.中天房地产公司抵押的中天花园小区B1号楼1单元东户9层的住宅楼，因为没有办理抵押登记，不产生任何法律效力。
被告为证明自己的辩驳主张，向法庭提供如下证据：2014年1月10日欠条一份，证明原告从被告处拉酒顶欠款23040元。在质证时，原告对该份证据无异议。
经合议庭评议，原告提供的证据1、3以及被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证明的事实相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。因本案借款双方抵押的房产未经抵押登记，不产生抵押的法律效力，并且双方不存在真实的商品房买卖关系，本院对原告提供的证据2不予认可。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告李东华为被告中天房地产公司的法定代表人。2011年12月9日，原告何立强作为出借人（甲方），被告李东华作为借款人（乙方），签订现金借款协议一份。依协议约定，乙方向甲方借款200000元，月息叁分五厘，利息一月一结算；借款期限从2011年12月9日至2012年10月10日，期限为10个月；乙方以其磴口县开发的B1号楼1单元东户9层的商品楼作为抵押，但双方未办理房产抵押登记；协议还约定了违约责任及纠纷解决方式等内容。协议的尾部有甲乙双方及证明人吴浒的签字，并加盖了中天房地产公司的公章。该笔借款用于被告开发建设的中天花园小区资金周转。后被告将借款利息清偿至2012年6月底。2014年1月10日，原告从被告李东华处拉走金骆驼酒，合款23040元，用于抵顶原告借款，但双方未约定偿还借款本金还是利息。因二被告拖欠原告借款本金200000元及2012年7月1日之后的利息未付，故原告诉讼法院处理。
另查明，中国人民银行发布《金融机构人民币贷款基准利率》规定，期限在六个月至一年的人民币贷款基准利率，自2011年7月7日调整为年利率6.56％，据此计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的月利率为2.19％。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李东华作为借款人，向原告何立强借款200000元并签订借款协议属实，因此形成的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，依法予以保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。虽然借款时被告李东华任中天房地产公司的法定代表人，借款协议上也加盖了公司公章，但借款协议列明的借款人只有李东华，借款也实际支付给李东华本人，现二被告认可该笔借款实际用于中天房地产公司的生产经营，故该借款应由被告中天房地产公司、李东华共同承担偿还责任。
按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人还款时未明确是还本还是付息，当其给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息再抵充本金。因此，被告以酒款抵顶原告的借款时，该款项应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。原被告约定借款月利率3.5％属实，约定利率超过法定利率标准；在案件审理过程中，被告述称具体付息数额不清楚且未提供给付利息的证据，同意对尚未清偿的欠款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，本院依法予以准许。依据2011年7月7日中国人民银行贷款基准利率的规定，同期同类贷款利率四倍的月利率为2.19％，双方约定利率超过调整后利率的1.31％，对超过部分不予支持。从2012年7月1日开始，二被告应当以法定月利率2.19%、月利息4380元（每月按照30天计算）的标准支付利息。2014年1月10日被告用酒给原告抵顶借款利息23040元，按拖欠借款时间158天计算，将利息清偿至2012年12月8日，二被告拖欠原告借款本金200000元及2012年12月9日之后的利息不还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任；对原告要求被告偿还借款本金以及利息的合法诉讼请求，本院予以支持。被告中天房地产公司、李东华关于该借款是原告与公司之间的债权债务关系的答辩意见没有相应的证据佐证，其辩驳理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司、李东华于本判决生效后十日内偿还原告何立强借款本金200000元及利息（利息从2012年12月9日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司、李东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 李 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭文丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07754号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行因保证合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市望城区人民法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2015年10月15日之前预交上诉费，但望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十二月二日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初597号
原告：张清伟，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：闫少辉，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告张清伟与被告闫少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清伟到庭参加诉讼，被告闫少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41，000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年8月16日借到张清伟现金肆万壹仟元（41，000元）整，2017年8月24日前还清，用于验资资金。几经催促，被告不接电话、不见面，联系不上。请求依法判令被告偿还本金并承担本案所有诉讼费用。
闫少辉在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告闫少辉为原告张清伟出具借条一份，载明被告闫少辉借到原告张清伟现金41，000元，双方约定2017年8月24日前还清；被告以车牌号为冀Ｅ×××××雪铁龙世驾汽车一辆作为抵押，如期不还，车辆归张清伟所有。
另查明，该汽车登记在闫少梅名下，但借条上无闫少梅签字。原告主张被告抵押汽车系被告所有，登记在闫少梅名下，但对此未提供相关证据。
本院认为，原告张清伟向被告闫少辉借款后，被告出具借条，本案借贷法律关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但该借贷协议中的抵押条款无抵押人闫少梅签字，故该抵押协议依法不成立。被告闫少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上所述，原告张清伟要求被告闫少辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张清伟借款本金41，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计元412.5元，由闫少辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张英群
二〇一八年四月二十三日
书记员 姬小宇
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00167号
原告：童朝友，男，1953年4月19日出生，汉族，住铜陵市。
被告：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告童朝友诉被告吴中明民间借贷纠纷一案中，原告童朝友于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴中明价值3000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，童朝友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴中明价值3000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 淼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执298号
申请执行人：李来安，男，1963年9月13日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李来安与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2934号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款1980元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李来安以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初97号
原告：开平市中心医院，住所地：广东省开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托诉讼代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：邓小娟，女，1967年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭文彬，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭翠珍，女，1993年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告开平市中心医院诉被告邓小娟、谭文彬、谭翠珍医疗服务合同纠纷一案中，原告开平市中心医院于2017年3月16日以被告已支付医疗费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告开平市中心医院向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市中心医院撤回起诉。
本案受理费73元（此款原告已预交），由原告开平市中心医院负担。
审判员 梁素娟
二〇一七年三月十六日
书记员 郭雪银
邝小娴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1283号
罪犯费雄鹰，男，1966年3月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）大刑初字第6号刑事判决，以罪犯费雄鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行，刑期至2016年8月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯费雄鹰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯费雄鹰予以假释。
经审理查明，罪犯费雄鹰的上述表现，有罪犯费雄鹰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯费雄鹰适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯费雄鹰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯费雄鹰假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯费雄鹰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯费雄鹰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月12日起，至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1977号
原告：廖海波，男。
被告：周海萍，男。
被告：李建成，男。
本院在审理原告廖海波与被告周海萍、李建成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款75000元或者查封被告相应价值的财产。原告以其妻王建艳的银行存款提供担保。
本院认为，原告廖海波的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周海萍、李建成的银行存款人民币75000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告廖海波之妻王建艳在湖南省农村信用合作联社900062090012********账户上的存款30990.66元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘斌
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审57号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人邱炳书，男，1994年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2014）第942号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈康红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更140号
罪犯田义，男，1990年9月7日生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2015年9月11日作出(2015)鄂来凤刑初字第00096号刑事判决，认定被告人田义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年4月13日起至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后，罪犯田义于2015年9月24日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯田义提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯田义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获得3次表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过1年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯田义减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田义在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯田义的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执80号
申请执行人：云浮市云安区人民法院，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：李金明，男，汉族，1988年1月26日出生，住址：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院移送执行李金明刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）云安法刑初字第81号刑事判决书，于2017年2月14日向被执行人李金明发出执行通知书，责令被执行人李金明向云浮市云安区人民法院缴交罚金2000元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人李金明在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市前锋营业所的账号有存款4983.25元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李金明在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市前锋营业所的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱忠励
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初34号
原告刘金翠（又名刘九玲）。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告丁振。
被告杨静。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告刘金翠与被告丁振、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘金翠及其委托代理人许江涛、被告丁振和杨静的委托代理人高玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金翠诉称，2013年7月1日至2014年11月5日间，被告丁振因资金紧张先后四次向原告借款共计壹拾贰万贰仟伍佰元整（122500元），并向原告分别出具了四份由其亲笔书写的借条，同时被告杨静作为担保人也分别在上述借条中亲笔签名。后原告因急需资金，多次向二被告催要借款，但二被告均拒不归还借款。为此原告诉于法院要求被告偿还原告借款本金122500元整及利息44100元整，共计166600元。诉讼费由被告承担。
被告丁振、杨静辩称，原告凭借条起诉证据不足，根据最高院规定，应补充相应证据，否则应驳回起诉。根据证据规则规定，应按实际交付金额计算利息，对超过约定期限利息按6%计算，要求原告返还被告多支付的利息。
经审理查明，经审理查明，被告丁振、杨静系夫妻关系，二人与原告刘金翠系同村村民，原告刘金翠又名刘九玲。被告丁振分四次向原告借款，并同时出具借条。其中2013年7月1日借条内容为：“今借用刘九玲现金22500元，用期半年，用款人丁振、担保人杨静，又续期半年，已给利息4500元，2014年7月1日以前利息结清，又续期半年至2015年元月1日以前利息结清”。原告称此笔借款本金22500元，借期半年，当时约定半年利息为4500元,到期后被告丁振付利息4500元，又续期半年至2014年7月1日付利息4500元，后又续期半年至2015年元月1日付利息4500元，被告丁振付一年半利息共计13500元。被告称，当时约定半年利息为4500元，22500元借款本金中预先扣除利息4500元被告实际收到本金18000元，被告借用18000元一年半实际支付利息共13500元。2013年12月24日借条内容为：“今借用刘九玲现金50000元，用期半年，用款人丁振、担保人杨静，又续期半年，已给利息10000元（至2014年12月24日）”。原告称此笔借款本金50000元，借期半年，当时约定半年利息为5000元,到期后未付利息，又续期半年至2014年12月24日付一年的利息10000元。被告有异议称，此笔借款本金已预先扣除半年利息10000元实际收到本金40000元，在本金40000元的基础上又续借半年，共用期一年，被告实际支付利息20000元。2014年4月14日借条内容为：“今借用刘九玲现金20000元，用期一个月，用款人丁振、担保人杨静，又续期一个月到2014年6月14日，又续期一个月到2014年7月14日，又续期半年已付利息6000元到2015年1月14日”。原告称此笔借款本金20000元，当时约定借期一个月，后又三次续期共八个月至2015年1月14日，约定借期六个月的利息6000元。被告有异议称，此笔借款本金已预先扣除一个月利息4000元实际收到本金16000元，第一次续期到6月14日付利息4000元，第二次续期到7月14日又支付利息4000元，第三次续期半年，支付利息6000元，每次付息本金为16000元。2014年11月5日借条内容为：“今借用刘九玲现金30000元，用期一个月，用款人丁振、担保人杨静，已付利息5000元2014年12月5日”。原告称此笔借款本金30000元，当时约定借期一个月，被告丁振付利息5000元。被告有异议称，此笔借款本金已预先扣除一个月利息5000元，本金应按25000元，借期一个月被告丁振已支付利息5000元。被告主张支付利息超过法律保护的利率，原告应予返还多支付的利息24370元。事实及理由如下：2013年7月1日借条被告实际收到本金18000元，借期一年半共计支付利息13500元，被告支付利息超过年息36%，按规定18000元本金半年利息应是3240元，一年半利息9720元，而被告支付利息13500元，故原告应返还被告多支付的利息3780元。2013年12月24日借条被告实际收到本金40000元，支付半年利息10000元，又续半年支付利息10000元，借期一年实际支付利息20000元，按法律规定的年息36%借期一年应付利息14400元（40000元X36%），被告实际支付20000元，原告应返还5600元。2014年4月14日借条被告实际收到本金16000元，借期一个月支付利息4000元，超过年息36%，按照法律规定利息应是480元（16000元X36%÷12），多支付3520元；两次续期两个月又支付利息8000元，多支付利息7040元；第三次续期半年，支付利息6000元，按照法律规定利息应是2880元（16000元X36%÷2），多支付利息3120元，原告返还被告多支付利息13680元（3520元+7040元+3120元）。2014年11月5日借条被告实际收到本金25000元，支付一个月利息5000元，按照法律规定，一个月利息应是750元，（25000元X36%÷12），多支付利息4250元，原告应返还。原告不认可，称被告支付利息可能有超过法律规定的部分，但没有被告所陈述的那么多，具体数额由法院判决。原告请求被告支付借款利息44100元整，依据是四张借条本金122500元，利息按年利率36%计算，以四张借条中最后还款日期2015年元月1日起算利息至起诉日前一天2016年元月5日，计算公式：本金122500元X36%=44100元。被告有异议，称被告实际收到本金共计99000元，而非122500元；原被告双方在借条中没有约定利息，根据最高院规定，应按年息6%计算资金占用期间的利息。原告请求被告杨静承担夫妻共同债务。被告认为应承担一般保证责任，在被告丁振不能还款时被告杨静才有义务还款。原被告双方共同申请庭外调解30天，自2016年3月17日至2016年4月15日。期满后未达成和解协议。
本院认为，被告向原告借款四次并出具四张借条，具有真实性，予以认定。被告出具借条时均未写明利息，但实际上在每次借款到期后被告都会先支付利息，可见被告支付利息方式为“上打薪”。结合民间借贷的交易习惯，被告在向原告借款时预先从本金中支付利息具有高度可能性，故四张借条中借款数额应扣除预先支付的利息，其中2013年7月1日借条本金22500元扣除半年利息4500元被告实际收到本金18000元，2013年12月24日借条本金50000元扣除半年利息10000元被告实际收到本金40000元，2014年4月14日借条本金20000元扣除一个月利息1000元被告实际收到本金19000元，2014年11月5日借条本金30000元扣除一个月利息5000元被告实际收到本金25000元，以上被告四次共计借原告现金102000元予以认定。其中被告主张2014年4月14日借条应扣除借期一个月利息4000元，与被告在借条上书写的“又续期半年已付利息6000元到2015年1月14日”不符，不予采纳。从四张借条上书写的支付利息记录来看：2013年7月1日借条被告实际收到本金18000元，被告已支付利息9000元，按最高院司法解释已付利息年息不超过36%不予返还，本金18000元借期一年半按年息36%计算利息为9720元（18000元X36%+18000元X36%
二、