盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3312号
本诉原告（反诉被告）：罗福东，男，1992年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘爽，女，1990年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告罗福东系夫妻关系）
委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：随恩路，男，1947年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：随兆杰，女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告随恩路系父女关系）
委托诉讼代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本诉原告罗福东与本诉被告随恩路机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日立案，反诉原告（本诉被告）随恩路于2017年11月2日提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）罗福东的委托诉讼代理人刘爽、崔静，本诉被告（反诉原告）随恩路的委托诉讼代理人随兆杰、潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告罗福东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失81872.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日11时30分许，被告随恩路驾驶两轮电动车由北向南行驶至大洼区榆树镇曾家村农田处左转弯时与原告罗福东驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告罗福东受伤、摩托车损坏的交通事故。经大洼县交警大队认定，罗福东与随恩路承担此次交通事故的同等责任。
原告受伤后，被送往盘锦市大洼区人民医院进行治疗，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折，共住院治疗21天，支付医疗费53175.32元。原告经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤拾级。现原告诉至法院，要求被告按照交通事故责任比例，赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币81872.47元。
本诉被告随恩路辩称：一、原告要求给付医疗费没有法律依据，原告的医疗费已经通过社会爱心人士捐助支付了，故原告不应主张赔偿；二、原告要求给付误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的标准不应按城镇标准给付，因原告实际居住地在田庄台镇高家村，已居住多年，在高家村开豆腐坊，以经营豆腐为生，故各赔偿标准应按农村标准计算；三、交通费、精神抚慰金数额过高。摩托车、手机、衣物损失没有事实依据，不予赔偿。
反诉原告（本诉被告）随恩路向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告罗福东赔偿医疗费、摩托车损失费共计2341.29元；2、由反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2017年6月20日11时20分，反诉原告随恩路驾驶两轮电动车由北向南行驶至大洼区榆树镇曾家村农田处左转弯时与反诉被告罗福东驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成反诉原告随恩路受伤、车辆损坏的交通事故。经大洼县交警大队认定，罗福东与随恩路互负此次交通事故的同等责任。反诉原告被送往盘锦市大洼区人民医院救治，住院1天，支付医疗费1341.29元。摩托车损失1000元，现反诉原告提起诉讼，要求反诉被告赔偿反诉原告的经济损失。
反诉被告（本诉原告）罗福东庭审辩称：反诉被告不应承担反诉原告的电动车损失费用，该起交通事故中，电动车损坏程度没有达到赔偿损失的程度，如向反诉被告主张赔偿损失需要提供发票及清单，同时要证实电动车的损坏是由反诉被告造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日11时30分许，本诉被告（反诉原告）随恩路驾驶两轮电动车由北向南行驶至大洼区榆树镇曾家村农田地路口左转弯与本诉原告（反诉被告）罗福东驾驶的无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成罗福东、随恩路受伤、两轮电动车和无号牌摩托车受损的交通事故。该事故经大洼县公安局交警大队认定，随恩路与罗福东负此次事故的同等责任。
事故发生后，本诉原告罗福东被送往盘锦市大洼区人民医院进行救治，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折，住院治疗21天，原告因本案交通事故受伤支付门诊检查费1568.12元、住院费51607.20元，原告罗福东住院期间其他经济损失为:营养费315元（15元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、住院期间均为二级护理，护理费为2258.76元（按照居民服务业标准，年平均工资39261元÷365天计107.56元/天×21天），本诉原告罗福东的伤情，经大洼县公安局交警大队委托，由盘锦市中心医院法医司法鉴定所进行残疾等级鉴定，2017年9月28日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：罗福东颅脑损伤十级。本诉原告罗福东支付鉴定费1000元。根据该鉴定意见书，罗福东残疾赔偿金为65752元（按城镇常住居民可支配收入计算，32876元/年×10%×20年），误工费为8917.05元（从事故发生次日计算至定残前一日，共计99天，误工标准按照城镇居民可支配收入计算，32876元/年÷365天×99天），被抚养人生活补助费19996.80元（婚生女罗艺馨2015年3月29日出生，按城镇常住居民人均生活消费支出计付，24996元×16年×10%÷2人）。以上原告罗福东因本次交通事故受到的经济损失数额为150834.93元（不包含鉴定费）。现本诉原告罗福东诉至法院，要求被告随恩路赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财物损失等各项经济损失。
反诉原告（本诉被告）随恩路在事故发生后被送往盘锦市大洼区人民医院进行诊治，诊断为：下颏部皮肤裂伤、头皮血肿、左膝部软组织损伤，实际住院治疗1天，支付门诊检查费430元、住院费911.29元，共计1341.29元。现反诉原告随恩路提出反诉，要求反诉被告罗福东赔偿其医疗费和车辆损失费共计2341.29元。
另，本诉原告罗福东与妻子刘爽自2014年5月16日至今居住于大洼区大洼街道新兴社区湖岸丽景小区A17-1-902室。
本次交通事故发生后，盘锦市大洼区榆树街道曾家村村民委员会组织曾家村村民为罗福东捐助医疗费16000元，罗福东妻子刘爽通过网络平台求助，筹得救助款34600元。
经庭审质证及审查，能够确定案件事实的证据有：
1、大洼县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及罗福东、随恩路负此次事故同等责任的事实；
2、罗福东提交的盘锦市大洼区人民医院住院病案、诊断书、用药清单、住院费收据1张、门诊费收据4张，证明罗福东受伤后住院治疗的时间、病情诊断、护理级别、护理天数、住院天数和发生医疗费的相关事实；
3、随恩路提交的盘锦市大洼区人民医院住院病案、诊断书、住院费收据1张、门诊费收据2张、用药清单，证明随恩路受伤后住院治疗的时间、病情诊断、住院天数和发生医疗费的相关事实；
4、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明罗福东因本起交通事故评定为颅脑损伤十级伤残,及鉴定费用支出的数额；
5、罗福东提交的商品房买卖合同、入住通知单及交纳物业费、水、暖、气等各项社会服务费用收据，证明本诉原告罗福东在大洼区大洼街道新兴社区湖岸丽景小区购买了A17-1-902室并入住，居住期间交纳各项服务费用的事实；
6、盘锦市大洼区大洼街道办事处新兴社区居民委员会出具的书面证明，证明罗福东与妻子刘爽自2014年5月16日至今居住于大洼区大洼街道新兴社区湖岸丽景小区A17-1-902室的事实；
7、随恩路提供的盘锦市大洼区榆树街道曾家村村民委员会的书面证实，证明大洼区榆树街道曾家村村民委员会组织曾家村村民为罗福东捐助医疗费16000元，并交与罗福东妻子刘爽的事实；
8、随恩路提供的众筹图片，证明罗福东妻子刘爽通过网络平台求助，众筹救助款34600元的事实。
经庭审质证及审查，不能确定案件事实的证据材料有：
1、罗福东提供的手机（手机实物已收回，卷宗存留实物照片），因未有证据证明手机受损的原因与本案的交通事故具有关联性，故对该项证据的真实性及关联性，本院不予确认；
2、罗福东提供的交通费收据，因该组证据中的交通费票据产生于罗福东出院之后，并非其住院期间实际所发生的费用，为此该组证据的真实性，本院不予认定；
3、随恩路提供的保修卡，该保修卡系随恩路对购买车辆进行保修的凭证，不能证明其车辆在交通事故中实际受损的情况，故对该证据的证明目的，不予确认。
本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，罗福东因持有准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，行驶至路口处未保持安全车速，随恩路因驾驶车辆行驶至路口处转弯时未让直行车辆先行，致使本次事故发生，造成原、被告二人身体受到不同程度的伤害，经大洼县公安局交警大队认定，双方负此次事故的同等责任，为此，罗福东、随恩路应对对方的损害后果承担同等责任，按同等责任比例赔偿对方合理的经济损失。
关于本诉原告罗福东提出残疾赔偿金及误工费的赔偿适用城镇常住居民赔偿标准还是农村常住居民赔偿标准的问题，因罗福东提供的大洼区大洼街道新兴社区居民委员会出具的书面证实证明了罗福东夫妻二人自2014年5月16日至今居住于新兴社区湖岸丽景小区A17-1-902室，同时罗福东亦提供了商品房买卖合同、入住通知单及2014年至2017年交纳的物业费、水、暖、气等各项社会服务费用收据，证据间能够形成完整的证据链条，足以证明罗福东系大洼街道新兴社区常住居民，而随恩路对其提出的“罗福东系实际居住地在田庄台镇高家村，在高家村以经营豆腐为生”的主张，未提供充分、有效的证据予以证明，为此，本院确定以城镇常住居民的赔偿标准计付罗福东的经济损失。
关于罗福东要求随恩路支付精神损害抚慰金的请求，虽因本次交通事故造成原告罗福东颅脑残疾，但结合本案交通事故同等责任的比例，罗福东要求给付精神抚慰金请求，无法律依据，本院不予支持。
关于罗福东要求随恩路赔付交通费的主张，虽其提供的交通费票据不具有真实性，但结合其医疗过程所能发生交通费用的实际情况，酌定交通费的损失为200元。
关于罗福东要求赔偿其摩托车、手机、衣物的经济损失及随恩路要求赔偿其电动车的经济损失的请求，因双方的请求均无事实依据，故本院均不予支持。
关于随恩路提出罗福东的医疗费系社会众筹捐助款支付的，其不应再予赔偿的主张，因罗福东在交通事故发生后，在无支付医疗费能力的情形下，通过社会众筹的方式获得救助，而社会救助是对伤者的紧急援助，不能免除侵权人的侵权责任，为此随恩路对本起交通事故的侵权应承担相应的责任,随恩路的该项抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项的规定，判决如下：
一、本诉被告随恩路于本判决生效后十日内赔偿本诉原告罗福东经济损失75517.47元（总经济损失数额151034.93元含交通费200元×50%）；
二、反诉被告罗福东于本判决生效后十日内赔偿反诉原告随恩路经济损失670.65元（经济损失数额1341.29元×50%）。
如被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回本诉原告罗福东的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告随恩路的其他诉讼请求。
案件本诉受理费1847元（本诉原告罗福东已预交），减半收取923.50元，由本诉原告罗福东负担71.53元，由本诉被告随恩路负担851.97元；案件反诉受理费50元（反诉原告随恩路已预交），减半收取25元，由反诉原告随恩路负担7.16元，由反诉被告罗福东负担17.84元。鉴定费1000元，由本诉原告罗福东负担500元，由本诉被告随恩路负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王冰凌