wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03180号
原告包素碧，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人邹贤春，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告孙元会，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告包素碧诉被告孙元会合同纠纷一案中，原告包素碧于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包素碧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包素碧撤回起诉；
案件受理费5062.00元，依法减半收取2531.00元，由原告包素碧负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 彭 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王丹丹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03180号原告包素碧，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。委托代理人邹贤春，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告孙元会，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告包素碧诉被告孙元会合同纠纷一案中，原告包素碧于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包素碧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告包素碧撤回起诉；案件受理费5062.00元，依法减半收取2531.00元，由原告包素碧负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  杨 周人民陪审员  彭 平二〇一六年二月一日书 记 员  王丹丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3255号
原告：盛凤，农民。
委托代理�：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥丹枫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇西苑路116号。
法定代表人：章霖，董事长。
原告盛凤与被告合肥丹枫工贸有限公司（以下简称丹枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼。被告丹枫公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛凤诉称，我等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司放假，要求我们等公司通知上班时间。一周过去后我们回公司发现，公司早已停业，人去楼空。公司尚欠我工资900元，请判决被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥丹枫工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，盛凤等�近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司员工放假。此后，公司负责人及股东下落不明。2011年11月23日，盛凤以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动保障监察大队的情况说明等载卷证明。
本院认为，盛凤与丹枫公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。盛凤主张劳动报酬理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥丹枫工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告盛凤工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥丹枫工贸�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十六日
书记员 尹中权
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执438号
申请执行人骆海龙，男，汉族。
被执行人廖柳强，男，地址柳城县冲脉镇冲脉街振兴路**号证件号码：45022219771115241X。
骆海龙与廖柳强其他案由一案，柳城县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）柳城民一初字第1267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆海龙于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖柳强偿还本人借款本金30000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖柳强的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖柳强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖柳强新的财产线索，申请执行人骆海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年四月二二日
书记员 黄汉柳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初51号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，女，1980年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月2日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年3月份，被告人李某某在中国建设银行股份有限公司洮南支行办理一张卡号为6259650601882795的信用卡后进行消费。截止2014年11月21日，李某某透支本金12968.48元。经该银行多次催收后至2015年12月14日公安机关立案前未归还。2015年12月16日，李某某到公安机关投案自首，并归还了其透支的全部本息。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年3月份，被告人李某某在中国建设银行股份有限公司洮北支行办理一张卡号为6259650601882795的信用卡后进行消费。截止2014年11月21日，李某某透支本金12968.48元，经该银行多次催收后未还。2015年12月16日，李某某到公安机关投案自首，并归还了其透支的全部本息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表，信用卡客户交易详单，中国建设银行股份有限公司白城分行电话催收记录单及情况说明，洮南市公安局扣押清单及银行卡，还款凭证，中国建设银行股份有限公司白城分行谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已将透支的本金及利息全部还清，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月八日
书记员 邢蕴科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第444号
原告于虹，前郭县人，现住址前郭县。
委托代理人孟凡贺，住址前郭县。
被告张彦军，前郭县人，现住址前郭县。
原告于虹与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立清独任审判,公开开庭进行审理。原告于虹委托代理人孟凡贺、被告张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日被告向原告借款4000元，当时约定8月20日还款，2012年8月17日被告再次向原告借款6000元，并约定于9月17日还清，此款到期后，原告找被告索要，被告以多种理由拒付，现原告无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元及利息，利息自借款之日起计算按银行同期贷款利率给付利息。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下:借据两枚，证明借款事实。
被告张彦军辩称，承认此笔欠款，同意给付。我于2016年1月1日前还款，但不同意给付利息。
经审理查明,2012年7月20日、8月17日被告张彦军两次到原告于虹处借款4000元、6000元，两次借款总额为10000元，并为原告出具借据两枚，约定两笔欠款还款期限分别为2012年8月20日及9月17日。但双方并未对利息进行约定。
本院认为，原告与被告间借款事实属实，被告应偿还原告欠款10000元。由于双方并未对利息进行约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告张彦军自本判决生效后三日内给付原告于虹欠款10000元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案全部执行终结时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年三月十日
书记员 车延旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4837号
上诉人（原审原告）：梁冀山，男，1958年5月12日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱玲，女，1963年5月23日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。
上诉人梁冀山因与被上诉人陈爱玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁冀山的委托诉讼代理人张云霞，被上诉人陈爱玲的委托诉讼代理人王阜村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁冀山的上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初180号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一，上诉人与被上诉人于2005年1月24日签订《房屋买卖合同》，上诉人于2009年5月取得房屋产权登记证书，并在当月通知被上诉人该房屋具备过户条件，但被上诉人消极履行合同义务，7年的时间既不予配合过户，也不支付剩余房款。被上诉人相当于以自己的行为表明不履行合同的主要义务，上诉人已享有《房屋买卖合同》的法定解除权。二、本案房屋已通过二手房中介正常过户交易，现该房屋已经过户到第三人名下，本案民事判决不能约束非本案当事人（第三人）必须配合被上诉人履行过户义务，本案诉讼标的已事实上不能继续履行，法院应判处双方解除《房屋买卖合同》。三、《房屋买卖合同》签订已经12年，房屋具备过户条件已经7年，被上诉人在7年的时间内从未要求履行过户手续，上诉人多次催促，被上诉人均置之不理。因被上诉人在七年的时间内怠于履行房屋过户手续，被上诉人已无权要求上诉人继续履行《房屋买卖合同》，法院应判决解除合同为宜。
陈爱玲辩称：一、答辩人未收到过上诉人于2009年5月取得房产证及该房屋具备过户条件的通知。答辩人不存在任何违约行为，上诉人无合同解除权。二、答辩人正在追究上诉人恶意串通，过户无效的责任，双方签订的《房屋买卖合同》可以继续履行。三、一审判决审理查明部分存在笔误，“剩余房款2万元待办理产权过户手续时，交给原告梁冀山”中“2万元”应为“1万元”。
梁冀山向一审法院起诉请求：解除《房屋买卖合同》。
一审法院认定的事实：原、被告双方于2005年1月24日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1、原告梁冀山将位于石家庄市新华区友谊大街西苑小区19-4-602室两室一厅，建筑面积75平方米，地下室4平方米的房屋出售给被告陈爱玲，成交价格为160000元。2、被告陈爱玲在合同签订之日起三日内交付订金1000元，并于2005年3月31日前将房款139000元交付给原告梁冀山，剩余房款2万元待办理产权过户手续时，交给原告梁冀山。3、原告梁冀山于2005年3月31日前，将上述房产正式交付给被告陈爱玲。合同签订后，被告陈爱玲按照合同约定向原告梁冀山支付了相应房款，并于同年入住至今。2009年5月8日原告梁冀山办理了该套房产的房屋产权证书。2017年1月6日原告梁冀山起诉称，在房屋产权证书办理后，因被告陈爱玲不配合其办理房屋过户手续故诉至法院，要求依法解除于2005年1月24日与原告签订的《房屋买卖合同》。
另查，2016年9月16原告梁冀山与曹建忠签订了《房产买卖合同》，将位于石家庄市新华区友谊大街西苑小区19-4-602室房屋以72万元出售给曹建忠。
以上事实有《房屋买卖合同》、完税证明及庭审笔录为证。
一审法院认为,原、被告签订的《房屋买卖合同》是在双方当事人自愿基础上签订的，是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立。依法成立的合同自成立时生效并受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方应按协议的约定履行各自的义务。本案中，原、被告在签订合同后，被告陈爱玲按合同约定全面履行了自己的义务，并于2005年入住至今。在庭审中原告梁冀山称在该套房产的房屋产权证办理下来后，经多次催告被告陈爱玲均不配合其办理过户手续，但其并未向本院提交相应证据予以证明。原告梁冀山在与被告陈爱玲签订买卖合同后将该涉案房屋交付给被告陈爱玲居住，且其在该买卖合同尚未解除期间又将该房产进行了二次出售，原告梁冀山的行为已经构成违约，故对其要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，如下：驳回原告梁冀山的诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由原告梁冀山负担40元。
本案二审中，上诉人提交曹建中的房产证复印件，证明上诉人与被上诉人的房屋买卖合同已在事实上不能继续履行，涉案房屋在2016年11月21日已过户到第三人曹建中名下。被上诉人对该证据的合法性、关联性有异议，认为此为曹建中的房产证，没有原件，从提交证据时间看，此证据在一审开庭前的2016年11月21日就已取得，二审提交不能算作新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，上诉人与被上诉人2005年1月24日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被上诉人在原审提交的2005年4月26日梁冀山出具的收条足以证实被上诉人已按合同约定履行了给付相应购房款的义务，并于2005年入住该争议房屋至今。同时该收条亦证实余款1万元待办理完产权过户手续后结清的事实。对于上诉人二审中提交的案外人曹建忠的《不动产权证书》复印件，因无原件，无法核实其真实性，且被上诉人不认可，本院不予采信。上诉人在二审中明确表示无证据证明被上诉人不配合其办理过户手续，且在双方签订的《房屋买卖合同》尚未解除的情况下又将该争议房产进行二次出售，其行为显然已构成违约，故原审据此驳回上诉人要求解除合同的诉讼请求，并无不当。上诉人主张被上诉人消极履行合同义务，既不配合办理过户手续，也不支付剩余房款，并称该争议房屋已过户到第三人名下之上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁冀山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 籍利民
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ蒙
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00349号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人岑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被天长市公安局取保候审。同年9月15日被天长市人民检察院取保候审。同年9月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月12日20时许，被告人岑某酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，行驶至天长市同心路好宜家超市门前路段时，被天长市公安局执勤民警查获。经检测，被告人岑某血液乙醇含量为119.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月12日20时许，被告人岑某酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，行驶至天长市同心路好宜家超市门前路段时，被天长市公安局交通管理大队民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人岑某血液乙醇含量为119.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2015年8月14日，被告人岑某主动到天长市公安局投案。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、检查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、驾驶证、行驶证、违法犯罪查询说明、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人岑某到案情况说明、被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人岑某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人岑某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐美琴
二〇一五年十月八日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00349号公诉�关长沙市天心区人民检察院。被告人董继承，男，1991年10月11日出生。2010年因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2011年3月1日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月31日被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]337号起诉书指控被告人董继承犯抢夺罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人董继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月2日凌晨2时许，被告人董继承窜至被害人张某某居住的长沙市天心区新开铺天鸿天府11�2单元1103房公司宿舍，趁被害人张某某上厕所之机，以借手机打电话为由，从被害人张某某手中借到1台白色苹果5手机后随即逃离。尔后，被告人董继承将手机卡取出后扔掉，并返回老家躲避。经鉴定，该被抢夺手机价值人民币2430元。2015年3月31日，公安机关抓获被告人董继承，并从其身上查获上述被抢夺手机，被告人董继承归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，上述事实，被告人董继承在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机的物证照片；传唤经过、扣押物品清单、发还物品清单及户籍资料等书证；被害人张某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人董继承的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董继承以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人董继承被�处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董继承归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人董继承犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人董继承犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一五年七月二十七日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5740号
罪犯李正革，男，1976年8月27日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）丹刑初字第42号刑事判决，认定被告人李正革犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）辽刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高刑执字第46号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第169号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2498号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李正革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月3日凌晨,伙同被告人张运哲从北朝鲜乘船携带冰毒485克到中国丹东市，同年1月4日17时，在贩卖冰毒中被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李正革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李正革减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第338号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告汤再球，男，1964年2月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文金秀，女，1964年11月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤再球、文金秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月三十日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2941号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该公司职员。
委托代理人陆薇，该公司职工。
被执行人王静，女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第47号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人民政府石岛管理区城乡建设局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第275号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第619号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县，身份证号码：。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日18时许，被告人唐某某在成都市金牛区蓉北商贸大道一段22号中国农业银行门口，以500元人民币的价格向胡某贩卖2包白色晶体（分别净重0.91克、0.90克），后被民警挡获。经鉴定，上述2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人唐某某抓获并从被告人唐某某处扣押其贩毒所使用的诺基亚牌手机一部。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某的证言，称重笔录，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，通话记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十八日起至二0一五年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具诺基亚牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11411号
原告：杭州本松新材料技术股份有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺风路536号，统一社会信用代码91330100685836117G。
法定代表人：周永松，系该公司董事长。
委托代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告：浙江天宏科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东皇社村，统一社会信用代码91330382704391070G。
法定代表人：姚知敏。
原告杭州本松新材料技术股份有限公司与被告浙江天宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱芳君到庭参加诉讼。被告浙江天宏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月开始，被告因需要向原告购买尼龙改性工程塑料。2016年6月8日，经对账被告确认尚欠货款396500元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款283125元。现被告以各种理由拒不支付货款，原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款283125元及逾期利息损失（自2016年6月9日起按人民银行同期同档次贷款年利率计算至法院确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天宏科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。经结算，截至2016年6月8日被告共欠原告货款396500元。原告自认被告已支付货款120000元，余款276500元至今未付。
另查明，2016年10月12日，本松工程塑料（杭州）有限公司经工商核准变更登记为杭州本松新材料技术股份有限公司。
以上事实，有原告的营业执照、变更登记情况、被告的基本信息、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。截至2016年6月8日，被告确认其尚欠原告的货款金额为396500元，扣除原告自认的被告已付的120000元，故余欠的金额为276500元。原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但应该从2016年11月24日起算。被告浙江天宏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天宏科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杭州本松新材料技术股份有限公司货款276500元及利息损失（以276500元为基数，自2016年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告杭州本松新材料技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546元减半收取2773元，由原告杭州本松新材料技术股份有限公司负担49元，由被告浙江天宏科技有限公司负担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄媛媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初690号
原告张某某，汉族。
委托代理人郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所律师，一般代理
被告张某某，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请要求撤回对被告张启明的起诉。
本院认为：原告张某某向本院起诉后，又自愿撤回对被告张某某的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年六月八日
书 记 员 左莎莎
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执1号
申请执行人马玉华，女，汉族，农村居民，现住通江县。
申请执行人罗垒，男，汉族，农村居民，现住通江县。
本案在执行申请执行人马玉华与被执行人罗垒“抚养费纠纷”一案中，申请人马玉华未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 江
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人秦国生，，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人王淑云，，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人刘国义，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人刘新红，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人吴磊，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人曹可，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人秦国生、王淑云、刘国义、刘新红、吴磊、曹可金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年九月八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执429号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人秦国生，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王淑云，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘国义，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘新红，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人吴磊，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人曹可，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人秦国生、王淑云、刘国义、刘新红、吴磊、曹可合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初342号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月八日
书记员 丁 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保231号
申请人：厉红，女，1969年12月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：衡阳金雷水泥建材有限公司，住所地衡阳市.
法定代表人：陈江南，该公司董事长。
被申请人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人厉红与被申请人衡阳金雷水泥建材有限公司、陈江南、周伟民间借贷纠纷一案中，申请人厉红于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人衡阳金雷水泥建材有限公司、陈江南、周伟价值50万元的财产。申请人厉红提交其名下金牛座牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人厉红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结冻结被申请人衡阳金雷水泥建材有限公司、陈江南、周伟价值50万元或查封、扣押、冻结被申请人衡阳金雷水泥建材有限公司、陈江南、周伟价值50万元的其他财产。
查封申请人厉红名下金牛座牌小型轿车一辆。
案件申请费3020元，由申请人厉红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年一月四日
书记员 张艳利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初502号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人殷某某，女，案发前住本市蜀山区，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月中下旬，被告人殷某某通过QQ聊天认识了被害人吴某，12月3日晚，二人在本市蜀山区国购广场第一次见面吃饭。饭后，吴某要求和殷某某发生性关系，殷某某表示同意，当晚22时许，二人来到国购广场对面的如家酒店701房间入住，被告人殷某某趁吴某在卫生间洗澡之际，将吴某放在房间内的所有衣物抱走并迅速逃离宾馆。回到住处后，殷某某将吴某衣服口袋里的1部金色苹果7plus手机（经鉴定，价值5036元）和50元现金取出，并将吴某的衣服扔到小区的垃圾桶里。
2017年2月17日，公安机关将被告人殷某某抓获归案，并从其处查扣了涉案苹果7plus手机，现已发还被害人。归案后，殷某某如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被告人殷某某向本院退缴违法所得50元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，涉案物品价格认证意见，案发现场方位图，殷某某指认盗窃现场、涉案手机的照片，视听资料，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人殷某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另殷某某已退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年九月十二日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03712号
申请执行人李本国，男，1963年8月9日出生，汉族，陕西省子洲�人，居民。
被执行人杜永平，男，1958年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行李本国依据本院（2012）神民初字第02678号民事调解书申请执行杜永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00135号执行裁定书指令府谷县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 雄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1630号
罪犯陈巧芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年12月29日作出（2015）甬奉刑初字第30号刑事判决，以被告人陈巧芬犯敲诈勒索罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈巧芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈巧芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈巧芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧芬准予减刑一个月二十五天（刑期自2014年12月29日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终445号
上诉人（原审被告）刘桃凤。
上诉人（原审被告）邹双桂。
被上诉人（原审原告）娄底市雅晟房地产开发有限公司。住所：娄底市娄星区湘中大道龙泉花园40栋1-2号门面。
法定代表人李军华。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人刘桃凤、邹双桂因与被上诉人娄底市雅晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）娄星民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、周怡组成合议庭，于2016年5月17日进行了公开开庭审理。上诉人刘桃凤，上诉人邹双桂的委托代理人刘桃凤，被上诉人娄底市雅晟房地产开发有限公司的委托代理人康洪峰到庭参加诉讼。
本院在审理上诉人刘桃凤、邹双桂因与被上诉人娄底市雅晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人刘桃凤、邹双桂未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费3540元，由上诉人刘桃凤、邹双桂承担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 周 怡
审 判 员 刘 威
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终445号上诉人（原审被告）刘桃凤。上诉人（原审被告）邹双桂。被上诉人（原审原告）娄底市雅晟房地产开发有限公司。住所：娄底市娄星区湘中大道龙泉花园40栋1-2号门面。法定代表人李军华。委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。上诉人刘桃凤、邹双桂因与被上诉人娄底市雅晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）娄星民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、周怡组成合议庭，于2016年5月17日进行了公开开庭审理。上诉人刘桃凤，上诉人邹双桂的委托代理人刘桃凤，被上诉人娄底市雅晟房地产开发有限公司的委托代理人康洪峰到庭参加诉讼。本院在审理上诉人刘桃凤、邹双桂因与被上诉人娄底市雅晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人刘桃凤、邹双桂未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案案件受理费3540元，由上诉人刘桃凤、邹双桂承担。审 判 长  陈和发审 判 员  周 怡审 判 员  刘 威二〇一六年七月二十一日代理书记员  张 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12050号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州萧山蜀山鑫锦酒庄。
经营者：洪卫。
被告：洪卫。
被告：钟小慧。
被告：杭州萧山新湾伦亚服饰店,地址浙江省杭州市萧山区新湾街道商贸中心*幢*****号。
经营者：钟小慧。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州萧山蜀山鑫锦酒庄（以下简称鑫锦酒庄）、洪卫、钟小慧、杭州萧山新湾伦亚服饰店（以下简称伦亚服饰店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。上列四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告鑫锦酒庄归还原告借款2999999.77元，支付借期内利息230571元，并支付按合同约定计算至实际付清日止的复利及支付自2015年9月25日起至实际付清日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告鑫锦酒庄承担本案律师费32953元；3、被告洪卫、钟小慧、伦亚服饰店在300万元限额内对上述两项义务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由四被告负担。
事实和理由：2014年9月25日，被告洪卫、钟小慧、伦亚服饰店与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000721号《最高额保证合同》，合同约定：洪卫、钟小慧、伦亚服饰店所担保的主债权为自2014年9月25日至2015年9月24日期间（包括该期间起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，原告对鑫锦酒庄享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）c、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证方式为连带责任保证。次日，鑫锦酒庄以购买酒类需要，向原告申请贷款，与原告签订编号为浙民泰商银借字第DK050514000637号《借款合同》。合同约定：借款为人民币300万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月24日止；借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；利息应在每月季末的20日付清，否则按逾期罚息利率（按合同约定利率加收50%）计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款合同签订后，原告受鑫锦酒庄委托，将300万元划入案外人账户用于购买酒类。现合同期已届满，鑫锦酒庄未履行还本付息义务，其余三被告也未承担连带清偿责任。
本案四被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、《最高额保证合同》、银行受托支付划款单及借款借据、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，鑫锦酒庄已结清至2015年3月20日止的利息，原告于合同到期日从鑫锦酒庄帐户扣划0.23元，鑫锦酒庄尚欠原告借款本金2999999.77元及约定利息未付。另经审核，截止合同到期日，鑫锦酒庄应付原告期内利息230571元、复利4568.98元。原告为本次诉讼，支出律师代理费32953元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告鑫锦酒庄未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告洪卫、钟小慧、伦亚服饰店作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山蜀山鑫锦酒庄在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款2999999.77元，支付借期内利息230571元及按合同约定的至2015年9月24日止的复利4568.98元，并支付借款2999999.77元及上述利息230571元之和自2015年9月25日起至实际付清日止按合同约定的罚息；
二、杭州萧山蜀山鑫锦酒庄在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费32953元；
三、洪卫、钟小慧、杭州萧山新湾伦亚服饰店在300万元限额内对杭州萧山蜀山鑫锦酒庄应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、洪卫、钟小慧、杭州萧山新湾伦亚服饰店承担保证责任后，有权向杭州萧山蜀山鑫锦酒庄追偿;
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
案件受理费37070元，减半收取18535元，由杭州萧山蜀山鑫锦酒庄负担，洪卫、钟小慧、杭州萧山新湾伦亚服饰店承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 施琳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4408号
申请执行人：王尧伶，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：董学见，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王尧伶与被执行人董学见离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）黄民重3号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请执行人探视女儿董若萱。本案在执行过程中，被执行人不协助申请执行人探视女儿董若萱，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4408号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉智
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1595号
原告张家港保税区沙驰国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区长谊大厦513B室。
法定代表人沈兵，总经理。
委托代理人（特别授权）章志东、陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人顾松，总经理。
被告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）付仁波，该行员工。
原告张家港保税区沙驰国际贸易有限公司与被告泰州市生松船务有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，于2015年11月17日作出（2015）泰海商初字第1162号民事裁定书裁定驳回原告起诉。张家港保税区沙驰国际贸易有限公司不服（2015）泰海商初字第1162号民事裁定书，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）泰中商终字第00525号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院另行组成合议庭对本案继续进行审理，案件审理过程中，原告张家港保税区沙驰国际贸易有限公司以原、被告已于庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告张家港保税区沙驰国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张家港保税区沙驰国际贸易有限公司撤回对被告泰州市生松船务有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行票据付款请求权纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由原告张家港保税区沙驰国际贸易有限公司承担（原告已预交人民币525元）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 昱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6051号
上诉人（原审原告）:李顺强，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人:段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑州德亿重工机器制造有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路107辅道东200米。
法定代表人:卫振中，董事长。
委托代理人:魏晋、李飞（实习），河南辰中律师事务所律师。
上诉人李顺强因与被上诉人郑州德亿重工机器制造有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人李顺强及其委托代理人段振浩，被上诉人郑州德亿重工机器制造有限公司的委托代理人魏晋、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人购买的是砖机及辅机而非砖机部件，被上诉人没有提供整套砖机，违反合同义务。一审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人郑州德亿重工机器制造有限公司辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李顺强向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2015年10月2日签订的《DY430型液压压砖机买卖合同》；2、判令被告返还原告已付设备款55万元，返还定金30万元，并承担合同约定的违约责任。
原审查明：2015年10月2日，原告（买方）和被告（卖方）签订合同编号为150929《DY430型液压压砖机买卖合同》，合同约定：原告购买被告DY430型液压压砖机及辅机（详见附件），合同总价格为60万元，合同签订时买方预付定金30万元合同生效，设备组装完毕试机出合格砖后三日内付合同总价款45%即27万元，余款3万元为质保金；卖方在合同生效之日起30日内到货，卖方应及时检验。合同签订当日，原告支付定金2万元，于2015年10月10日支付剩余定金28万元。2015年12月10日，原、被告双方签订补充协议，约定将原告订购的二手蒸养车更改为全新蒸养车，数量不变，价格由1100元/辆变更为1500元/辆，在原价上增加2万元，即合同总价款变为62万元。合同签订后，被告于2015年12月9日和2015年12月10日向原告发出两批设备和配件。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告于2015年10月2日签订的《DY430型液压压砖机买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告自主选择液压砖机的部件并确定相应的价款，原告无权要求被告提供其未购买的产品部件。故对于原告以被告未提供其未选择购买的产品部件致其无法正常使用砖机为由要求解除合同并要求被告返还定金、货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李顺强的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告李顺强承担。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：上诉人已经支付给被上诉人郑州德亿重工机器制造有限公司定金及货款总计55万元；二审庭审中，被上诉人认可上诉人所购设备如果要投入生产，需要另行购买其他配件。
本院认为：上诉人李顺强与被上诉人郑州德亿重工机器制造有限公司签订的合同编号为150929《DY430型液压压砖机买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人DY430型液压压砖机及辅机。但被上诉人交付的仅是部分设备，无法进行生产使用，合同目的无法实现，被上诉人要求上诉人另行购买设备、配件，违反合同约定，属于违约行为。上诉人请求解除合同并返还已经支付的55万元款项，合理合法，应予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6404号民事判决；
二、解除李顺强与郑州德亿重工机器制造有限公司签订的合同编号为150929《DY430型液压压砖机买卖合同》；
三、于本判决生效之日起十日内，郑州德亿重工机器制造有限公司返还李顺强货款共计550000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12300元,二审案件受理费12300元，共计24600元，由郑州德亿重工机器制造有限公司负担（李顺强已预缴，执行时由郑州德亿重工机器制造有限公司支付给李顺强）。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王梦龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初104号
原告：向国华，男，生于1961年5月21日，汉族，公务员，住重庆市奉节县。
被告:张红，女，生于1988年8月24日，汉族，医生，住重庆市奉节县。
被告：张吉林，男，生于1991年3月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈依凤，女，生于1942年12月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权)。
原告向国华与被告张红、张吉林、李贤佩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。诉讼中，原告申请撤回其对被告李贤佩的起诉，本院已依法裁定予以准许；同时，经原告申请，本院依法追加陈依凤作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国华、被告张吉林到庭参加诉讼，被告张红、陈依凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2017年7月27日起按月利率1.5%支付利息至本息还清为止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月被告陈依凤之子张广超（已去世）因经营需要，向原告借款10万元，约定月利息1.5%,并出具借条一份。事后多次催收无果。被告张红、张吉林、陈依凤系张广超的遗产继承人，应当偿还原告的借款。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张红书面答辩称：因被告没有参与张广超与原告的借贷行为始末，对该借贷关系不予认可。
被告张吉林辩称：对原告起诉的案件事实没有异议，以法院的判决为准。
被告陈依凤未作答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张红、陈依凤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份信息各1份、张广超给原告出具的借条1份、转账凭证1份、建行交易明细2份，被告张吉林质证无异议，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信，并在卷佐证。对被告张红、张吉林提交的变更说明2份，原告质证无异议，本院审查认为可以作为本案认定被告张红、张吉林应当依法承担偿还责任的依据，对此予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告陈依凤系张广超之母，被告张吉林、张红系张广超子女。2014年2月27日，张广超向原告向国华借款10万元，并给原告向国华出具借条一份，约定按月利率1.5%收取利息。原告于同日将10万元借款通过建设银行转账到张广超指定的账号。张广超借款后，已经支付利息至2017年6月。张广超于2017年11月17日因病去世。原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本息。诉讼中，被告张红、张吉林曾向本院递交放弃遗产继承声明，后又两次递交书面变更声明，明确表示：变更此前作出的放弃张广超遗产继承的意思表示，不放弃遗产继承权;对被告继承人张广超生前所负债务愿意在所实际获得的继承范围内进行偿还。而被告陈依凤则向本院递交了书面申请，明确表示放弃对张广超遗产的继承权。另查明，除本案三被告外，张广超无其他第一顺序的继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向国华与张广超之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的�权债务关系明确。张广超作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因张广超死亡，其生前债务应当由其遗产继承人在各自继承的遗产的范围内承担。被告陈依凤在诉讼中明确表示放弃对张广超遗产的继承，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，故其对张广超所负债务不承担偿还责任。原告要求被告张红、张吉林偿还债务符合法律规定，但二被告清偿债务以其所继承遗产的实际价值为限。被告张红对本案借贷不认可没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告张红、陈依凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求被告张红、张吉林偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告陈依凤偿还借款本息的诉讼请求，�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红、张吉林于本判决生效后在其所继承张广超遗产的实际价值范围内对张广超所负原告向国华的债务本金100000元及其利息（利息自2017年7月27日起按月利率1.5%计付利息至本金偿清之日止）承担清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红、张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年三月十六日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初104号原告：向国华，男，生于1961年5月21日，汉族，公务员，住重庆市奉节县。被告:张红，女，生于1988年8月24日，汉族，医生，住重庆市奉节县。被告：张吉林，男，生于1991年3月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈依凤，女，生于1942年12月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权)。原告向国华与被告张红、张吉林、李贤佩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。诉讼中，原告申请撤回其对被告李贤佩的起诉，本院已依法裁定予以准许；同时，经原告申请，本院依法追加陈依凤作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国华、被告张吉林到庭参加诉讼，被告张红、陈依凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2017年7月27日起按月利率1.5%支付利息至本息还清为止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月被告陈依凤之子张广超（已去世）因经营需要，向原告借款10万元，约定月利息1.5%,并出具借条一份。事后多次催收无果。被告张红、张吉林、陈依凤系张广超的遗产继承人，应当偿还原告的借款。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张红书面答辩称：因被告没有参与张广超与原告的借贷行为始末，对该借贷关系不予认可。被告张吉林辩称：对原告起诉的案件事实没有异议，以法院的判决为准。被告陈依凤未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张红、陈依凤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份信息各1份、张广超给原告出具的借条1份、转账凭证1份、建行交易明细2份，被告张吉林质证无异议，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信，并在卷佐证。对被告张红、张吉林提交的变更说明2份，原告质证无异议，本院审查认为可以作为本案认定被告张红、张吉林应当依法承担偿还责任的依据，对此予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告陈依凤系张广超之母，被告张吉林、张红系张广超子女。2014年2月27日，张广超向原告向国华借款10万元，并给原告向国华出具借条一份，约定按月利率1.5%收取利息。原告于同日将10万元借款通过建设银行转账到张广超指定的账号。张广超借款后，已经支付利息至2017年6月。张广超于2017年11月17日因病去世。原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本息。诉讼中，被告张红、张吉林曾向本院递交放弃遗产继承声明，后又两次递交书面变更声明，明确表示：变更此前作出的放弃张广超遗产继承的意思表示，不放弃遗产继承权;对被告继承人张广超生前所负债务愿意在所实际获得的继承范围内进行偿还。而被告陈依凤则向本院递交了书面申请，明确表示放弃对张广超遗产的继承权。另查明，除本案三被告外，张广超无其他第一顺序的继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向国华与张广超之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的�权债务关系明确。张广超作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因张广超死亡，其生前债务应当由其遗产继承人在各自继承的遗产的范围内承担。被告陈依凤在诉讼中明确表示放弃对张广超遗产的继承，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，故其对张广超所负债务不承担偿还责任。原告要求被告张红、张吉林偿还债务符合法律规定，但二被告清偿债务以其所继承遗产的实际价值为限。被告张红对本案借贷不认可没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告张红、陈依凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求被告张红、张吉林偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告陈依凤偿还借款本息的诉讼请求，�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红、张吉林于本判决生效后在其所继承张广超遗产的实际价值范围内对张广超所负原告向国华的债务本金100000元及其利息（利息自2017年7月27日起按月利率1.5%计付利息至本金偿清之日止）承担清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红、张吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一八年三月十六日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2370号
原告珠海市东悦汽车贸易有限公司。
法定代表人毛伟玲，总经理。
被告于开鸿，男，汉族，1990年3月20日出生。
本院在审理原告珠海市东悦汽车贸易有限公司与被告于开鸿劳动合同纠纷一案中，原告珠海市东悦汽车贸易有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市东悦汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市东悦汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告珠海市东悦汽车贸易有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 升
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2117-2号
申请执行人崔立娜。
被执行人陈杰。
申请执行人崔立娜与被执行人陈杰买卖合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐洲商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求执行123398.00元。
本案在执行中，查明被执行人陈杰去向不明，其所有的车辆已查封，未能控制，无其他可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2117号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 范建锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4248号
申请执行人陈国英。
被执行人兰勇君。
被执行人李志华。
申请执行人陈国英与被执行人兰勇君、李志华民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5574号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张月笙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第498号
被告：王长吉，男，汉族，1983年6月27日生，无职业，现住吉林市丰满区。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：高常念。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地：
吉林市船营区。
法定代表人：李显彪。
第三人：吉林市再生资源有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王瑷娟。
第三人：宿义财，男，汉族，1958年1月26日生，农民，住吉林市丰满区。
第三人：宿超，男，汉族，1982年8月24日生，农民，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市德源石油机械配件有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：宿义财。
本院在审理原告王长吉诉被告吉林鸿博实业集团有限责任公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司及其第三人吉林市再生资源有限责任公司、宿义财、宿超、吉林市德源石油机械配件有限责任公司承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告王长吉于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长吉撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王长吉承担。
代理审判员 单军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘卓
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初303号
原告隆安县屏山乡屏山社区第一村民小组，负责人赵舜群，该村民小组组长。
原告隆安县屏山乡屏山社区第二村民小组，负责人覃海国，该村民小组组长。
原告隆安县屏山乡屏山社区第三村民小组，负责人伦式华，
该村民小组组长。
三原告共同委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告颜国锦，男，壮族。
本院在审理原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组与被告颜国锦排除妨害纠纷一案过程中，原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组负担。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶允强
员叶允强
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00482号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市火车站斜对面。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告徐崇智，男，1974年12月23日生，汉族，住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不详）。
法定代表人姜兴东，公司经理。
本院在审理原告农行七里铺支行与被告徐崇智、康明公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费291元，现减半收取，实际由原告承担145.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月一日
书记员 马 重
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00482号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告徐崇智，男，1974年12月23日生，汉族，住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不详）。
法定代表人姜兴东，公司经理。
本院在审理原告农行七里铺支行与被告徐崇智、康明公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费291元，现减半收取，实际由原告承担145.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月一日
书记员 马 重
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆执字第28-1号
申请人执某，农民。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙，农民。
本院执行的申请执某与被执行人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，被执行人陈某甲、陈某乙至今未履行（2014）馆民初字第20号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人陈某甲、陈某乙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某甲、陈某乙在馆陶县农村信用合作联社徐村信用社056410121004614582账户的存款2620元、056410121000766228账户的存款710元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 申会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 李雪源
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆执字第28-1号
申请人执某，农民。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙，农民。
本院执行的申请执某与被执行人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，被执行人陈某甲、陈某乙至今未履行（2014）馆民初字第20号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人陈某甲、陈某乙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某甲、陈某乙在馆陶县农村信用合作联社徐村信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款＊＊＊＊元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款＊＊＊＊元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 申会民
二〇一五年三月四日
书记员 李雪源
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2261号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
辩护人郭向峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
控辩意见。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2187号起诉书指控：被告人吴某恶意透支中国建设银行信用卡一张，欠款本金共计人民币45875.1元，2016年10月14日被告人吴某的亲属代为偿还了全部欠款，中国建设银行深圳市分行向公安机关出具了谅解书。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人提出被告人系初犯偶犯、还清欠款、谅解的辩护意见。
审理认定。
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪、还清欠款、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2793号
原告：沈仁和，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，大专文化，凤阳县大庙中学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被告：张教堂，男，1949年2月11日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告沈仁和与被告张教堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈仁和及其委托诉讼代理人王庆松、被告张教堂的委托诉讼代理人吴少宝、证人王某1、王某2、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈仁和向本院提出诉讼请求：请求解除沈仁和与张教堂之间的买卖合同；判令张教堂返还货款45000元及利息，利息自起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年6月12日，沈仁和与张教堂达成协议，约定沈仁和以45000元的价格购买张教堂的一套榨油设备。沈仁和先付了1000元定金，次日将44000元交付张教堂，并将货物运至沈仁和家安装。后经试机，发现设备存在严重质量问题，无法通过厂家维修至正常使用，遂与张教堂协议退货，张教堂同意退货退款。2017年6月18日，沈仁和将设备运回张教堂家，张教堂也予以配合，但在最后一件设备运进门之前，为沈仁和帮忙的人与张教堂女儿发生口角，张教堂才未退货款。后经催要，张教堂一直未能返还货款。
张教堂辩称，请求驳回沈仁和的诉讼请求。除沈仁和与张教堂之间的买卖合同已实际履行完毕，不存在解除合同问题，张教堂也不应当返还货款。沈仁和没有证据能证明榨油设备存在质量问题，即使质量有问题，也不存在返还货款的问题，因为本来就是二手机器，不存在质量三包。张教堂保留向沈仁和主张保管费的权利。
沈仁和为支持其诉讼主张，提交的证据有1、沈仁和的身份证，证明其诉讼主体资格。2、证人王某1的证言，证明沈仁和与张教堂达成过口头协议，榨油设备如有质量问题，就退货退款。主要内容是：王某1的女儿是沈仁和的儿媳。2017年4月，张教堂打电话给王某1，说其年纪大了，干不动活了，想把其刚买的榨油设备卖给沈仁和。王某1就把沈仁和带到张教堂家，双方谈好价格是45000元，沈仁和先付了1000元定金，次日给了44000元后就把机器拉到沈仁和家了。当时口头约定，如果机器不管用就退货退钱。机器在张教堂家的时候是安装好的，没有当场试机。拉到沈仁和家重新进行了安装，等过了四五天水泥凝固之后才试机。试机时发现电动机功率小了，里面的筛子还漏菜籽，甩油机等都不能用。沈仁和就找到张教堂家，张教堂说你把机器拉回来，退钱给你。王某1不放心，亲自去张教堂家核实后，于当晚把机器送回张教堂家。因给沈仁和帮忙的一个人与张教堂女儿发生口角，张教堂就不同意退钱了。3、证人王某2的证言，证明张教堂同意退货并指挥车辆人员将榨油设备放在其家中。主要内容是：沈仁和的女儿是王某2哥哥的儿媳。沈仁和拉榨油机的叉车来回都是王某2找的，张教堂是同意沈仁和把榨油机拉回去的，并且安排榨油机放在门朝北东边的一间楼房里。因王某2拖不动榨油机说话声音大，跟张教堂女儿发生了争吵。别的事王某2就不知道了。4、证人邹某的证言，证明张教堂同意退货并指挥车辆人员将榨油设备放在其家中。主要内容是：邹某是开叉车的，是帮沈仁和将榨油机拉回张教堂家的。邹某只知道榨油机拉到张教堂家时，是张教堂指挥榨油机摆放的，其他就不清楚了。
张教堂对沈仁和提交的证据1无异议；张教堂认为证据2、3不真实，证人与沈仁和之间都是亲戚关系，即有利害关系，张教堂没有同意过退货退款，证据3的证人并不清楚张教堂是否同意沈仁和将设备送回；认为证据4的证人只知道把榨油机送回的过程，并不清楚张教堂是否同意退货退款。
张教堂未提交证据。
本院对上述证据认证如下：沈仁和对张教堂提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。证据2、3的证人均系沈仁和亲戚，证言的真实性存疑，本院对上述证据的证明力不予确认。证据4的证人证明的只是其印象中，指挥摆放设备的是一个70岁左右的老人，认为是张教堂。因证人证言不确切，本院对该证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月12日，沈仁和与张教堂达成口头协议，约定沈仁和以45000元的价格购买张教堂的一套榨油设备。该套设备是张教堂刚买不久的，没有买卖合同，也未开具发票，设备没有品名、规格、型号等，也没有维修卡。张教堂虽然陈述设备有产品合格证，但未能在本院指定期间提交。张教堂陈述设备是由广州国研机械制造厂，总价款是71700元，未能提交相应证据。沈仁和与张教堂达成协议后先付了1000元定金，次日将44000元交付张教堂，并将设备运回家。2017年6月18日，沈仁和又将榨油设备运回张教堂家，在设备还未完全进入张教堂家门时，双方发生纠纷，张教堂拒退货款。
本院认为，本案争议的焦点是，一、本案的买卖合同是否可以解除；二、张教堂是否应当返还货款。本案买卖合同双方均已履行完各自的义务，合同的权利义务已经终止，故不存在解除合同问题。即使沈仁和与张教堂达成退货退款协议，也是新成立的合同，而不是解除原买卖合同。故对沈仁和要求解除其与张教堂之间的买卖合同的主张，本院不予支持。沈仁和主张买卖标的物存在质量问题，但证据不足，本院不予认定。沈仁和主张其与张教堂已达成退货退款协议，也未能提交足够的证据证明，本院也不予认定。沈仁和要求张教堂返还货款的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈仁和的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告沈仁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月十一日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2793号原告：沈仁和，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，大专文化，凤阳县大庙中学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，被告：张教堂，男，1949年2月11日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。原告沈仁和与被告张教堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈仁和及其委托诉讼代理人王庆松、被告张教堂的委托诉讼代理人吴少宝、证人王某1、王某2、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈仁和向本院提出诉讼请求：请求解除沈仁和与张教堂之间的买卖合同；判令张教堂返还货款45000元及利息，利息自起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年6月12日，沈仁和与张教堂达成协议，约定沈仁和以45000元的价格购买张教堂的一套榨油设备。沈仁和先付了1000元定金，次日将44000元交付张教堂，并将货物运至沈仁和家安装。后经试机，发现设备存在严重质量问题，无法通过厂家维修至正常使用，遂与张教堂协议退货，张教堂同意退货退款。2017年6月18日，沈仁和将设备运回张教堂家，张教堂也予以配合，但在最后一件设备运进门之前，为沈仁和帮忙的人与张教堂女儿发生口角，张教堂才未退货款。后经催要，张教堂一直未能返还货款。张教堂辩称，请求驳回沈仁和的诉讼请求。除沈仁和与张教堂之间的买卖合同已实际履行完毕，不存在解除合同问题，张教堂也不应当返还货款。沈仁和没有证据能证明榨油设备存在质量问题，即使质量有问题，也不存在返还货款的问题，因为本来就是二手机器，不存在质量三包。张教堂保留向沈仁和主张保管费的权利。沈仁和为支持其诉讼主张，提交的证据有1、沈仁和的身份证，证明其诉讼主体资格。2、证人王某1的证言，证明沈仁和与张教堂达成过口头协议，榨油设备如有质量问题，就退货退款。主要内容是：王某1的女儿是沈仁和的儿媳。2017年4月，张教堂打电话给王某1，说其年纪大了，干不动活了，想把其刚买的榨油设备卖给沈仁和。王某1就把沈仁和带到张教堂家，双方谈好价格是45000元，沈仁和先付了1000元定金，次日给了44000元后就把机器拉到沈仁和家了。当时口头约定，如果机器不管用就退货退钱。机器在张教堂家的时候是安装好的，没有当场试机。拉到沈仁和家重新进行了安装，等过了四五天水泥凝固之后才试机。试机时发现电动机功率小了，里面的筛子还漏菜籽，甩油机等都不能用。沈仁和就找到张教堂家，张教堂说你把机器拉回来，退钱给你。王某1不放心，亲自去张教堂家核实后，于当晚把机器送回张教堂家。因给沈仁和帮忙的一个人与张教堂女儿发生口角，张教堂就不同意退钱了。3、证人王某2的证言，证明张教堂同意退货并指挥车辆人员将榨油设备放在其家中。主要内容是：沈仁和的女儿是王某2哥哥的儿媳。沈仁和拉榨油机的叉车来回都是王某2找的，张教堂是同意沈仁和把榨油机拉回去的，并且安排榨油机放在门朝北东边的一间楼房里。因王某2拖不动榨油机说话声音大，跟张教堂女儿发生了争吵。别的事王某2就不知道了。4、证人邹某的证言，证明张教堂同意退货并指挥车辆人员将榨油设备放在其家中。主要内容是：邹某是开叉车的，是帮沈仁和将榨油机拉回张教堂家的。邹某只知道榨油机拉到张教堂家时，是张教堂指挥榨油机摆放的，其他就不清楚了。张教堂对沈仁和提交的证据1无异议；张教堂认为证据2、3不真实，证人与沈仁和之间都是亲戚关系，即有利害关系，张教堂没有同意过退货退款，证据3的证人并不清楚张教堂是否同意沈仁和将设备送回；认为证据4的证人只知道把榨油机送回的过程，并不清楚张教堂是否同意退货退款。张教堂未提交证据。本院对上述证据认证如下：沈仁和对张教堂提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。证据2、3的证人均系沈仁和亲戚，证言的真实性存疑，本院对上述证据的证明力不予确认。证据4的证人证明的只是其印象中，指挥摆放设备的是一个70岁左右的老人，认为是张教堂。因证人证言不确切，本院对该证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月12日，沈仁和与张教堂达成口头协议，约定沈仁和以45000元的价格购买张教堂的一套榨油设备。该套设备是张教堂刚买不久的，没有买卖合同，也未开具发票，设备没有品名、规格、型号等，也没有维修卡。张教堂虽然陈述设备有产品合格证，但未能在本院指定期间提交。张教堂陈述设备是由广州国研机械制造厂，总价款是71700元，未能提交相应证据。沈仁和与张教堂达成协议后先付了1000元定金，次日将44000元交付张教堂，并将设备运回家。2017年6月18日，沈仁和又将榨油设备运回张教堂家，在设备还未完全进入张教堂家门时，双方发生纠纷，张教堂拒退货款。本院认为，本案争议的焦点是，一、本案的买卖合同是否可以解除；二、张教堂是否应当返还货款。本案买卖合同双方均已履行完各自的义务，合同的权利义务已经终止，故不存在解除合同问题。即使沈仁和与张教堂达成退货退款协议，也是新成立的合同，而不是解除原买卖合同。故对沈仁和要求解除其与张教堂之间的买卖合同的主张，本院不予支持。沈仁和主张买卖标的物存在质量问题，但证据不足，本院不予认定。沈仁和主张其与张教堂已达成退货退款协议，也未能提交足够的证据证明，本院也不予认定。沈仁和要求张教堂返还货款的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈仁和的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告沈仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一七年八月十一日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初5号
原告宋习太，男，1948年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋同意，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告宋习太与被告宋同意健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼审理。在审理过程中，因案件情况复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋习太及其委托代理人母金福到庭参加诉讼，被告宋同意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋习太诉称：2015年3月22日原告在本村大街上行走，被告酒后从背后搂住原告脖子，将原告摔倒在地，原告起来后，被告又用拳头照原告眼部、面部猛打，将原告右眼打伤，口腔损伤，牙齿二颗脱位，一颗松动，原告受伤后在淇县人民医院住院治疗，出院时眼未治愈，之后到邢台、新乡医学院第三附属院多次治疗，视力仍未好转，三颗牙齿需安装义齿。淇县公安局对被告进行了行政处罚。关于赔偿问题，调解未果。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费7644.78元，误工费483元，护理费546元，营养费70元，伙食补助费210元，交通费255元，共计9208.78元。
被告宋同意未提交书面答辩意见。
原告宋习太为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
淇县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实经过；
淇县人民医院住院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况。
淇县人民医院口腔科诊断证明书二份，证明原告牙齿两颗脱位、一颗松动，并于2015年11月16日在淇县人民医院安装烤瓷牙。
医疗费票据18张，证明原告为治疗外伤花费7644.78元。
交通费票据20张，证明原告为治疗眼伤所花费的路费。
经原告申请调取的淇县公安局治安卷宗（19页），证明原告的伤情系被告殴打所致。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经审查本院认为：原告提交的证据1、6，来源于公安机关，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据；提交证据2、3，系医疗机构出具，记录原告的伤情，可证明原告的伤情，本院予以采信；提交的证据4中桥盟卫生院收费报销单未加盖公章，本院不予采信；原告提交的证据5中交通费是处理事故及治疗所产生的费用，与本案有关联性，但部分票据形式不合法，根据原告提交的票据及本案的情况本院酌定为150元。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年3月22日14时许，被告酒后在淇县西岗镇宋庄村西头向北第二条街十字路口处，将原告宋习太按翻，并殴打原告宋习太的面部，将原告宋习太打伤。原告当日到淇县人民医院住院治疗7天，住院期间经淇县人民医院同意，原告到鹤壁市人民医院、新乡医学院第一附属医院进行检查。出院后又在淇县人民医院拔牙及安装义齿，并到河北省眼科医院对眼部损伤进行复查。事情发生后，淇县公安局对被告宋同意作出，对宋同意行政拘留十四日，并处罚款五百元的行政处罚决定。就赔偿问题，调解未果，原告诉至本院。
原告的合理经济损失为：医疗费7384.78元，误工费483元（69元／天7天），护理费546元（78元／天7天），住院伙食补助费210元（30元／天7天），交通费150元，共计8773.78元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告醉酒后无故将原告打伤，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以本院确定的原告的合理损失为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋同意于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋习太各项经济损失8773.78元；
驳回原告宋习太的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 贾海军
二〇一六年五月十二日
书记员 高 涛
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第490号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某标，男，1962年2月26日出生，身份证号码4405251962********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人徐某春，男，1971年10月7日出生，身份证号码3623301971********，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因本案于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某芳，女，1958年6月9日出生，身份证号码4405251958********，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区。因本案于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人林某标、徐某春、陈某芳犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林某标、徐某春、陈某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月中旬至2015年5月31日期间，被告人林某标、徐某春分分合合，利用“鱼虾蟹”赌具，每晚20时至23时左右，在揭阳市榕城区被告人陈某芳经营的杂货店内设赌供他人赌博，每盘赌注人民币10元至50元不等，赔率为1赔2或1赔4不等。至被查获时，林某标、徐某春共设赌十多次，陈某芳则从中收取场地费用人民币200多元。2015年5月31日晚上，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获林某标、徐某春、陈某芳以及参赌人员韦某某等九人，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币1560元。
上述事实，被告人林某标、徐某春、陈某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、李某某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场方位图，现场及“鱼虾蟹”赌具的照片，提取笔录，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人林某标、徐某春、陈某芳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某标、徐某春、陈某芳无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某标、徐某春、陈某芳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某标、徐某春、陈某芳在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某标、徐某春在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，对被告人陈某芳在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月14日止）。
二、被告人徐某春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月14日止）。
三、被告人陈某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴静惠