福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4790号
原告：陈民亮，男，1952年12月28日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈广博，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
原告陈民亮与陈广博合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈民亮的委托诉讼代理人董秀丽、谢秀锦，被告陈广博的委托代理人柳复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈民亮向本院提出诉讼请求：一、判令陈广博履行合同规定的义务，支付给陈民亮拖欠投资回报收益人民币239万元；二、判令陈广博支付陈民亮欠款期间所产生的利息即从拖欠始至实际支付时止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止约为人民币2273283.55元；三、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由陈广博承担。事实和理由：2010年7月，陈民亮、陈广博双方就江西省新余天择房地产有限公司开发“天泽.锦绣江南房地产项目”进行共同合作经营。陈广博提供“天泽.锦绣江南房地产项目”，陈民亮现金投入人民币650万元。2012年2月2日双方进行结算并达成协议，协议规定“甲方（陈广博）定于2012年7月底交付乙方（陈民亮）投资款人民币650万元；于2013年7月30日前支付给乙方的投资回报收益一口包干价为人民币670万元，若甲方没有准时支付投资收益给乙方，甲方应按未付金额的月息2%支付补偿给乙方”等内容。结算协议签订后，陈广博支付（偿还）给陈民亮投资款650万元及投资收益回报431万元，尚欠239万元未付。经陈民亮多次催促，均编造多种理由搪塞，拒不支付。陈民亮为维护己方的合法权益，诉诸法院。
陈广博辩称，双方合作投资属实，但因为房地产项目不景气，投资出现严重亏损，无法回收投资更谈不上利润，故在2012年2月2日双方商谈退款事宜，陈广博承诺保证陈民亮投资款能够全部收回。至于投资回报收益则象征性约定为670元，并非670万元。由陈广博负责在2013年7月31日前付清，否则按照月息2%计付利息。2012年8月2日，陈广博通过中国银行转账人民币650万元给陈民亮，有银行业务单据为证，陈广博承诺给付的象征性投资回报收益后来由陈广博以现金方式给付，而且给付时也按照约定利息给予了一定补偿，有多付不会少付。综上，双方合作属实，但是陈民亮对于投资风险是知道的，因此双方终止合作关系时明确约定保证陈民亮投资本金能够回收，并不能保证其投资收益，而陈民亮变造双方签订的协议书，把双方约定的投资收益670元变造为670万元，严重违背了双方的共同意愿，依法不能得到支持，恳请法庭驳回陈民亮诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，陈民亮、陈广博就江西省新余天择房地产有限公司开发“天泽.锦绣江南房地产项目”进行共同合作经营。陈广博提供项目，陈民亮现金投入人民币650万元。2012年2月2日，双方签订《协议书》一份，载明“双方在2010年7月12日签订的协议书基础上，经友好协商达成如下补充协议：1、支付投资款：1.1甲方定于2012年7月底前支付乙方投资款人民币：陆佰伍拾万元整。1.2甲方若延迟支付投资款，则按未付金额的月息百分之二支付给乙方作为资金延迟支付的利息补贴。2、支付投资回报：2.1甲方支付乙方的投资回报收益一口包干价为人民币：陆佰柒拾元正。（此处双方提供的协议有异，陈民亮提供的版本“拾”字后上方手写添“万”字，而陈广博提供的版本无添加）。后手写三行“时间定二O一三年七月三十日前还清”。2.2若甲方没有准时支付投资收益给予乙方，甲方应按未付金额的月息2%支付补偿给乙方。3、投资抚州的捌拾万投资收益：3.1经双方协商同意，乙方已在短期内收回捌拾万投资款，甲方于2012年2月底前一次性补偿乙方人民币壹拾万元正。4、本协议签订后，原协议自动取消，双方当面销毁。5、本协议壹式叁份，甲乙双方及见证人各执壹份。协议下方甲方陈广博、乙方陈民亮、见证人方某分别签字确认。协议签订后，2012年8月2日，陈广博偿还陈民亮投资款650万元。
另查明，前述协议签订后，陈广博向陈民亮的银行账户有陆续转账。陈民亮自认陈广博系向其支付投资收益回报431万元，并提供部分转账凭证。陈广博称协议签订后，其确曾汇款260万元给陈民亮，但系陈民亮向其借款，并于2016年9月12日持三张银行转账凭证向丰泽区人民法院起诉陈民亮[案号列：（2016）闽0503民初7211号，案由：民间借贷纠纷]，主张陈民亮于2013年8月24日、2014年1月28日、2014年4月30日向陈广博借款200万元、10万元、50万元，合计借款260万元，并申请本案中止审理。
庭审后，本院依陈民亮申请，依法通知证人方某到庭接受调查。证人提供证言如下：方某与陈民亮、陈广博均是朋友。陈民亮介绍江西新余的一个项目给陈广博去做，陈广博告诉方某要给陈民亮参与，给陈民亮一些回报。后来听说陈民亮汇钱给陈广博，项目听说刚开始经营不错，陈民亮要求陈广博给他签份协议，回报高些，但陈广博不同意回报这么高。两人来找方某从中周旋，方某劝陈广博给陈民亮适当回报，陈广博也同意。陈广博先写了一份协议后打字，并拿给方某和陈民亮看，方某当时没有看。后来陈民亮发现670万少了个万字，方某打电话问陈广博，陈广博说他仍会照670万元付给陈民亮。后来陈广博有付款给陈民亮，到去年年底陈民亮说还有款项没付完，要方某出面调解下。陈广博说要还60万元，陈民亮说要100万元，后来陈民亮说80万，陈广博也同意了。双方说好后又有纠纷了，陈民亮说要到法院起诉。
本院认为，根据庭审情况归纳双方争议焦点如下：双方如何约定投资回报收益？陈民亮认为，双方签订的《协议书》是合法有效的。因为协议书是双方真实意思表示，应当按照协议全面履行。但是协议上有一个笔误即少了一个万字，该协议是陈广博打印的，是否为陈广博故意为之不清楚。方某拿给陈民亮之后，陈民亮发现出错就添加了一个万字。一口包干价是670万元，不可能是670元。陈广博确实在协议签订之后也有真实支付了收益回报，还有239万元未支付。陈广博认为：1、双方在《协议书》中明确约定陈民亮在2010年合作投资的650万元全额退回，收益只按670元计算。2、陈民亮明确承认其提供的协议书上的万字是其在签署协议之后单方添加的，说明这个万字不是双方原来的意思表示，双方商定的回报是670元。3、根据《协议书》，陈民亮当时投资650万元是用于投资房地产项目，投资是有风险的，陈民亮也非常清楚，在房地产不景气的情况下，陈广博能够保证投资本金的回收已经很了不起了，所以双方约定象征性的回报收益也很正常。4、协议签订后，在陈民亮需要资金的情况下，陈广博又支持了陈民亮很多资金，所有陈民亮提供的账户资金往来是其他经济往来。陈民亮的主张缺乏证据，应予以驳回。本院认为，首先，诉争《协议书》是在2010年7月12日双方关于投资合作的协议基础上达成的补充协议，从合同性质看，合作投资的项目是房地产项目，并且时间跨度自2010年7月至2012年2月，长达19个月，双方在协议中以一口包干价的形式约定投资回报收益，从诚信公平的民商事交易原则判断，以650万元的投资款取得670元的投资收益明显有悖于常理；其次，陈广博辩称是项目经营不佳导致收益变少，但并未提供证据证明投资项目存在经营不善的情况，并且在《协议书》中也未有体现，反而是《协议书》第3条约定的投资抚州的投资收益，陈民亮以80万元的短期投资款，取得了10万元的投资收益，并且陈广博均已支付，此得到双方的共同确认，从抚州项目的回报情况，可以印证诉争投资款的投资收益不可能明显低于抚州；再次，结合本案的证人证言，该证人系作为《协议书》的见证人，且与双方均系朋友关系，其证言可信度高，且与《协议书》内容、陈民亮陈述能够互相印证。据此，陈民亮主张投资收益为670万元系双方真实意思表示，该主张成立，予以采信。陈广博主张双方约定收益为670元，不符合诚信和公平原则，其主张缺乏证据支持，不予采纳。
综上，陈民亮与陈广博之间的投资合作关系经双方共同确认，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。双方于2012年2月2日达成的协议，系双方对前期投资款及收益的结算，经双方协议的形式确定后，已转化为双方之间的债权债务关系。现陈民亮自认陈广博已付投资收益回报431万元，尚欠239万元未付，陈广博主张其在支付投资款后另外汇款260万元给陈民亮，并主张该汇款系陈民亮借款，庭审中主张系与陈民亮的其他经济往来，该些说法均未能提供能证明其与陈民亮有本案以外的经济往来的证据予以支持，不予采信。因此陈广博已支付的投资收益应按陈民亮自认的数额较高的431万元予以认定。陈民亮主张陈广博尚欠投资回报收益239万元，有事实和法律依据，予以支持。因双方约定该投资回报收益应于2013年7月30日前还清，该约定合理合法，应予遵守，陈民亮主张陈广博就拖欠款项分期支付自2013年7月31日起，按月利率2%计算资金占用利息，因其对所主张的陈广博的还款情况并未能完整举证，其举证责任并未完成，导致利息计算时点无法确认，酌情调整为按尚欠款项239万元自2013年7月31日起的利息计算为妥，对其利息诉求部分予以支持。此外，陈广博申请本案中止审理，不符合法律规定，不予准许。综上，原告的诉求部分合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈广博应于本判决生效之日起十日内支付原告陈民亮尚欠的投资回报收益239万元及自2013年7月31日起按月利率2%计算至实际付清款项之日的利息；
二、驳回原告陈民亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44106元，由陈民亮负担5452元，陈广博负担38654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 吕千虹
代理审判员 胡彩云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE