福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初2928号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：福建禾祥投资发展有限公司，住所地福建省福安市城南浅水湾2号楼1501号,统一社会信用代码91350981691928552A。	法定代表人：王寿忠。	被告：福安市胜康贸易有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路华联园2号楼B202夹层，统一社会信用代码91350981680892750F。	法定代表人：王培旺。	被告：福安市瑞翔商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头广场路信元花园38号，统一社会信用代码913509816719056361。	法定代表人：刘光生。	被告：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，组织机构代码74156159-3。	法定代表人：张胜。	被告：王寿忠，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：王菊云，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：刘光生，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：刘丽英，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：王少荣，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。	被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：王烨，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告福建禾祥投资发展有限公司（以下简称福建禾祥公司）、福安市胜康贸易有限公司（以下简称福安胜康公司）、福安市瑞翔商贸有限公司（以下简称福安瑞翔公司）、北京禾祥置业发展有限公司（以下简称北京禾祥公司）、王寿忠、王菊云、刘光生、刘丽英、王少荣、张胜、陈光生、王烨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序。被告北京禾祥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告北京禾祥公司未提出上诉。之后，本院于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼,被告福建禾祥公司、福安胜康公司、福安瑞翔公司、北京禾祥公司、王寿忠、王菊云、刘光生、刘丽英、王少荣、张胜、陈光生、王烨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.福建禾祥公司偿还福安农信社借款本金9,843,221.8元及按月利率15‰的标准支付利息（其中计至2015年11月21日利息为1,059,744.99元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.福建禾祥公司赔偿福安农信社律师费损失3000元；3.福安胜康公司、福安瑞翔公司、北京禾祥公司、王寿忠、王菊云、刘光生、刘丽英、王少荣、张胜、陈光生、王烨对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月10日，福安农信社与福建禾祥公司签订《银行承兑汇票协议书》，由福安农信社为其办理银行承兑汇票业务，协议书约定：汇票金额为2000万元；出票日期为2013年10月10日，到期日期为2014年4月10日；保证金金额为汇票金额的50%；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在签发时一次性付清；对因福安农信社作为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，福建禾祥公司承担还款责任，垫付票款及罚息按15‰计息；福建禾祥公司在汇票到期前不足额交付票据款的，福建禾祥公司及担保方同意福安农信社将不足支付部分的票款作为福建禾祥公司的逾期贷款，且在福安农信社凭票付款后，有权对福建禾祥公司及其保证人在福安农信社任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押物、质物）所获得的价款中优先受偿；承兑到期日，福安农信社凭票无条件支付票款，如到期日之前福建禾祥公司不能足额交付票款，福安农信社有权从福建禾祥公司保证金账户及其在福安农信社开立的所在存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转为福建禾祥公司逾期贷款，并按照月利率15‰的标准计收罚息等。同日，福安胜康公司、福安瑞翔公司、王寿忠、王菊云、刘光生、刘丽英、王少荣作为保证人分别与福安农信社签订两份《银行承兑汇票保证合同》，合同约定：福安胜康公司、福安瑞翔公司、王寿忠、王菊云、刘光生、刘丽英、王少荣自愿为福建禾祥公司上述债务提供连带保证担保；保证范围包括但不限于福建禾祥公司不能足额交付票款而由福安农信社将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息以及为实现该笔债权的律师代理费；保证期间自福安农信社承兑之日起至汇票到期后两年止，如福建禾祥公司到期不能足额交付票款而由福安农信社将不足部分的票款转为逾期贷款的，保证期间自转为逾期贷款之日起两年止。2013年8月7日，北京禾祥公司、张胜、陈光生、王烨与福安农信社签订一份《最高额保证合同》，合同约定：北京禾祥公司、张胜、陈光生、王烨自愿为福安农信社与福建禾祥公司在2013年8月7日起至2014年8月6日内形成的债权在本金最高余额3000万元的范围内提供连带保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。	2013年10月10日，福安农信社向福建禾祥公司签发两张金额共计为2000万元的银行承兑汇票。福安农信社亦在汇票到期日后向委托收款人进行了承兑，兑付了2000万元的汇票款。但福建禾祥公司并未依约在汇票到期前或承兑到期日向福安农信社支付足额的票款。福安农信社根据合同约定将福建禾祥公司提供的1000万元保证金直接抵扣其结欠的利息及本金，抵扣后福建禾祥公司尚欠本金9,843,221.8元。其他被告作为保证人，亦未依约履行担保责任。按照银行承兑汇票协议的约定，福安农信社将福建禾祥公司未支付的票款全部转为逾期贷款，并开始按月利率15‰的标准向福建禾祥公司计收逾期贷款利息。截止2015年11月21日，福建禾祥公司除结欠上述借款本金外，尚欠利息（包括罚息）1,059,744.99元。	福建禾祥公司、福安胜康公司、福安瑞翔公司、北京禾祥公司、王寿忠、王菊云、刘光生、刘丽英、王少荣、张胜、陈光生、王烨未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《银行承兑汇票协议书》、两份《银行承兑汇票保证合同》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、银行承兑汇票出账通知书、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社于为该案支出律师代理费3000元。	本院认为，原、被告签订的上述合同系各方当事人真实意思表示，客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力。各方应按约定行使权利和履行义务。汇票到期前，福建禾祥公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定帐户，且在福安农信社垫付票款后未及时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。福安胜康公司、福安瑞翔公司、北京禾祥公司、王寿忠、王菊云、刘光生、刘丽英、王少荣、张胜、陈光生、王烨作为保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任。对福安农信社要求福建禾祥公司赔偿律师代理费损失之诉请，双方并无约定，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、福建禾祥投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金9,843,221.8元和利息（利息包括罚息，截至2015年11月21日利息为1,059,744.99元，此后根据合同约定标准顺延计算至实际还清之日止）；	二、福安市胜康贸易有限公司、福安市瑞翔商贸有限公司、王寿忠、王菊云、刘光生、刘丽英、王少荣对上述债务承担连带清偿责任；	三、北京禾祥置业发展有限公司、张胜、陈光生、王烨在最高本金3000万元及相应利息的限度内，对上述第一项债务承担连带清偿责任；	四、福安市胜康贸易有限公司、福安市瑞翔商贸有限公司、北京禾祥置业发展有限公司、王寿忠、王菊云、刘光生、刘丽英、王少荣、张胜、陈光生、王烨承担保证责任后，有权向福建禾祥投资发展有限公司追偿；	五、驳回福安市农村信用合作联社其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费87,218元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年三月八日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。