江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初805号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。统一社会信用代码：91360100688514068C。
住所地：南昌县澄湖西路*****号。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：舒伟民，男，1969年1月24日出生，汉族，该支行风险管理部职员。住南昌市西湖区。。
被告：江西省宝发物流发展有限公司。组织机构代码：70551046—5。
住所地：江西省南昌市沿江南路**号。
法定代表人：李金荣。
被告：江西时宏实业有限公司。组织机构代码：57875711—4。
住所地：江西省南昌市青云谱区楞上村李村。
法定代表人：陈小年。
被告：李金荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。。
被告：陈小年，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。。
被告：李浪，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。。
被告：黄勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。。
被告：赵小铭，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。。
被告：李闵红，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。。
被告：李韦，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。。
被告：李金水，男，1953年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。。
原告江西银行股份有限公司南昌县支行（简称江西银行）诉被告江西省宝发物流发展有限公司（简称宝发公司）、被告江西时宏实业有限公司（简称时宏公司）、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人舒伟民到庭参加诉讼，被告宝发公司、时宏公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行诉称，2015年12月18日，原告与被告宝发公司签订编号为“洪银南分南支借字第1500216—001号”的《流动资金借款合同》，约定原告向被告宝发公司发放950万元贷款，年利率为7.83%，期限自2015年12月18日。
同日，原告与被告李金水、李金荣、黄勇、李韦、赵小铭、李浪、时宏公司、陈小年、李闵红分别签订编号“洪银南分南支高保字第1500216—001号”、“洪银南分南支高保字第1500216—002号”、洪银南分南支高保字第1500216—003号”的《最高额保证合同》，合同约定上述被告自愿为被告宝发公司上述全部债务提供连带责任保证担保。
2015年12月18日，原告依约向被告宝发公司发放了950万元的贷款，到期日为2016年12月17日。2016年3月21日，被告宝发公司未能按时归还贷款利息，经原告多次催收，被告仍未归还。被告行为违反双方约定，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告宝发公司立即归还借款本金950万元及还清之日止的利息、罚息（截止2016年3月31日的利息、罚息为78651.36元），被告李金水、李金荣、黄勇、李韦、赵小铭、李浪、时宏公司、陈小年、李闵红对上述贷款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由所有被告连带承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》一份，证明原告向被告宝发公司提供贷款950万元，年利率为7.83%，期限自2015年12月18日至2016年12月17日；3、《最高额保证合同》三份，证明被告李金水、李金荣、黄勇、李韦、赵小铭、李浪、时宏公司、陈小年、李闵红为被告宝发公司的该笔贷款提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告按约向被告宝发公司发放了950万元贷款。
被告宝发公司、时宏公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水未进行答辩，亦未提供证据。
经本庭核实证据，对原告提供的证据，因均系原件或与原件核对无异，上面有各被告的签名或盖章，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2015年12月18日，原告与被告宝发公司签订编号为“洪银南分南支借字第1500216—001号”的《流动资金借款合同》，约定原告向被告宝发公司发放950万元贷款，年利率为7.83%，期限一年。其中6.2.18条约定：“甲方承诺：保证按约还本付息，且乙方有权根据甲方资金回笼情况单方面决定提前收回贷款”。第8.2.1条约定：“若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息”。
同日，原告与被告李金水、李金荣、黄勇、李韦、赵小铭、李浪、时宏公司、陈小年、李闵红分别签订编号“洪银南分南支高保字第1500216—001号”、“洪银南分南支高保字第1500216—002号”、洪银南分南支高保字第1500216—003号”的《最高额保证合同》，约定上述被告为被告宝发公司该笔贷款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告按约向被告宝发公司发放了贷款950万元。
在履行过程中，被告宝发公司按约归还了2016年2月前的利息，2016年3月归还利息2120元，至2016年3月31日，尚欠利息、罚息78651.36元未付。经原告多次催收，被告宝发公司及其他被告均未归还。
本院认为，原告江西银行与被告宝发公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告宝发公司发放贷款后，被告宝发公司未按约定按月归还利息，原告要求被告宝发公司提前归还贷款本金及利息、罚息，符合双方约定，应予支持。双方合同解除，利息根据双方约定，按年利率7.83%计算。罚息利率在此基础上增加50%。被告时宏公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水作为连带责任保证人，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省宝发物流发展有限公司归还原告江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金950万元、截止2016年3月31日的利息、罚息78651.36元及2016年4月1日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息按年利率7.83%计算、罚息利率在此基础上增加50%）；
二、被告江西时宏实业有限公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水均对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清；
四、被告江西时宏实业有限公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水承担保证责任后，有权向被告江西省宝发物流发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78851元，财产保全费5000元，由被告江西省宝发物流发展有限公司、江西时宏实业有限公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 王春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王海阳