wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初408号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张增强。
委托诉讼代理人：李志鹏。
被告：连鸿博。
被告：连大鹏。
被告：王迷柱。
被告：尚开平。
被告：王东霞。
被告：马金鼠。
被告：郝君。
被告：邵亮。
被告：李翠莲。
被告：李文科。
被告：武新胜。
被告：尹尚亮。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连鸿博返还原告借款本金830万元，支付截至2017年1月10日的利息1267927.75元，罚息3405593.75元，复利520246.98元，合计13493768.48元，并支付从2017年1月11日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，原告鄂尔多斯农商行与被告连鸿博签订个人借款合同，合同约定：”连鸿博向鄂尔多斯农商行借款850万元，借款期限为24个月，约定合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款利率为年利率15.15%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与被告连大鹏、王迷柱、尚开平、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、武新胜、尹尚亮签订保证合同，合同约定：”连大鹏、王迷柱、尚开平、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、武新胜、尹尚亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。”被告王东霞、李文科向原告鄂尔多斯农商行签写承诺书，承诺：”本人知晓本人配偶与鄂尔多斯农商行签订上述保证合同，同意就本人及本人配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定向被告连鸿博发放850万元贷款。被告连鸿博于2015年4月2日贷款到期未能还本付息，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮未做答辩。
原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告连鸿博签订的个人借款合同，与被告连大鹏、王迷柱、尚开平、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、武新胜、尹尚亮签订的保证合同及被告王东霞、李文科向原告签写承诺书均是双方的真实意思表示，合同、承诺书所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同、承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告连鸿博于2015年4月2日贷款到期未能还本付息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告连鸿博返还借款本金，支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮在本案中对被告连鸿博的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮承担保证责任后，有权向被告连鸿博追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告连鸿博自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金830万元，支付截至2017年1月10日的利息1267927.75元，罚息3405593.75元，复利520246.98元，合计13493768.48元；
二、被告连鸿博支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年1月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告连鸿博追偿，被告连鸿博应于被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮履行上述债务后十日内，向被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮清偿其已实际履行的债务。
案件受理费102763元，公告费600元，由被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初408号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强。委托诉讼代理人：李志鹏。被告：连鸿博。被告：连大鹏。被告：王迷柱。被告：尚开平。被告：王东霞。被告：马金鼠。被告：郝君。被告：邵亮。被告：李翠莲。被告：李文科。被告：武新胜。被告：尹尚亮。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连鸿博返还原告借款本金830万元，支付截至2017年1月10日的利息1267927.75元，罚息3405593.75元，复利520246.98元，合计13493768.48元，并支付从2017年1月11日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，原告鄂尔多斯农商行与被告连鸿博签订个人借款合同，合同约定：”连鸿博向鄂尔多斯农商行借款850万元，借款期限为24个月，约定合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款利率为年利率15.15%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与被告连大鹏、王迷柱、尚开平、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、武新胜、尹尚亮签订保证合同，合同约定：”连大鹏、王迷柱、尚开平、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、武新胜、尹尚亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。”被告王东霞、李文科向原告鄂尔多斯农商行签写承诺书，承诺：”本人知晓本人配偶与鄂尔多斯农商行签订上述保证合同，同意就本人及本人配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定向被告连鸿博发放850万元贷款。被告连鸿博于2015年4月2日贷款到期未能还本付息，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮未做答辩。原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告连鸿博签订的个人借款合同，与被告连大鹏、王迷柱、尚开平、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、武新胜、尹尚亮签订的保证合同及被告王东霞、李文科向原告签写承诺书均是双方的真实意思表示，合同、承诺书所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同、承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告连鸿博于2015年4月2日贷款到期未能还本付息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告连鸿博返还借款本金，支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮在本案中对被告连鸿博的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮承担保证责任后，有权向被告连鸿博追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连鸿博自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金830万元，支付截至2017年1月10日的利息1267927.75元，罚息3405593.75元，复利520246.98元，合计13493768.48元；二、被告连鸿博支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年1月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告连鸿博追偿，被告连鸿博应于被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮履行上述债务后十日内，向被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮清偿其已实际履行的债务。案件受理费102763元，公告费600元，由被告连鸿博、连大鹏、王迷柱、尚开平、王东霞、马金鼠、郝君、邵亮、李翠莲、李文科、武新胜、尹尚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一七年十月十三日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15704号
原告吴柏群，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原告吴柏群诉被告金劲凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告吴柏群于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴柏群撤回起诉。
案件受理费10653元（已减半），由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年一月十七日
书记员 贾晶婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1982号
原告：李某，男，汉族，1981年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1978年1月10日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，女，汉族，1979年6月2日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告张某、王海燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人周某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：一、请求判令被告给付原告劳务费11400.00元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由是二被告系夫妻关系。2015年4月至6月期间、2016年4月至6月期间，二被告雇佣原告为其从事技术员工作，月工资6000.00元。期间使用原告的车拉混凝土每天150.00元，共使用了三天半，工程完工后，被告现金给付了原告一部分工资，现剩余11400.00元一直拖延未给付。另我方申请变更一下诉讼请求，将数额变更为11425.00元，之前计算错误。
被告王某辩称：无异议，但是希望原告能给我一段时间，因为暂时没钱。
被告张某未出庭发表质证意见，在本院确定的举证期限内亦未提交任何书面证据。
本院认为，2015年4月至6月期间、2016年4月至6月期间，二被告雇佣原告为其从事技术员工作，月工资6000.00元。期间使用原告的车拉混凝土每天150.00元，共使用了三天半，工程完工后，被告现金给付了原告一部分工资，现剩余11425.00元一直拖延未给付。被告应承担给付劳动报酬的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告给付原告劳务费11425.00元，此款限判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告承担40.00元。
本判决为终审判决。
审判员 李海彦
二〇一七年六月八日
书记员 孙伟光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1161号
原告:山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：路秀蛾，总经理。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：东阿县瑞礼阿胶制品销售有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：张瑞科，总经理。
被告：东阿县鸿业阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：常保中，总经理。
原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告东阿县瑞礼阿胶制品销售有限公司、东阿县鸿业阿胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东福牌阿胶股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东福牌阿胶股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月六日
书记员 刘玲玲
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初29号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人王老二，男，1983年4月15日出生，穿青人，无业。2013年8月12日因犯盗窃罪，被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王老二犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员郭丽洁、邵丽娜出庭支持公诉，被告人王老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年3月24日凌晨1时许，被告人王老二在郑州火车站东广场德克士餐厅趁朱某不备之际，将其放在餐桌上一个女士挎包内的19元现金以及两部手机盗走（一部小米M13牌、另一部魅族MX5牌），共计价值1489元。破案后，涉案两部手机已追回，发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王老二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王老二刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王老二在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案受理及被告人作案后被抓获的经过；德克士餐厅监控视频光盘及视频截图，证实王老二的盗窃经过和证人裴某目睹了整个盗窃过程；郑州铁路公安处郑州站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，证实被盗赃物被公安机关扣押及发还被害人的事实；郑州市二七区价格认证中心出具的郑二七价鉴（2016）042号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的小米M13及魅族MX5两部手机价值人民币1470元；被害人朱某、杨某证言及朱某自书的被盗经过，证实二被害人于2016年3月24日凌晨在郑州火车站东广场德克士餐厅候车期间，由于二人趴在餐桌上睡觉，两部手机及包内现金被盗，后经同餐厅人提醒，向公安机关报案，并与民警在网吧抓获被告人的过程；证人裴某证言及辨认笔录，证实证人在案发时目睹了被告人的行窃过程，并在被告人离开现场后提醒被害人手机被盗，及在公安机关辨认出被告人的事实；被告人王老二供述，证实其盗窃两名被害人手机和现金后离开现场，后被公安人员和被害人在网吧抓获，并当场搜出赃物的事实；另有户籍证明证实被告人的自然状况。足以认定。
另查明，被告人王老二于2013年8月12日因犯盗窃罪，被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月26日刑满释放。上述事实，有河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第378号刑事判决书、河南省南阳市监狱释放证明书予以证实。
本院认为：被告人王老二以非法占有为目的，扒窃旅客财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王老二曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关提出对被告人王老二判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚；王老二请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对王老二依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，还考虑到被告人王老二具有以下法定量刑情节：（1）归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；（2）系累犯，依法予以从重处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王老二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1859号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
被执行人刘艾萍，个体户。
被执行人刘启文，农民。
申请执行人金湖县农村信用合作联社与被执行人刘艾萍、刘启文借款合同纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2009）金民二初字第729号民事调解书，确定：一、被告刘艾萍欠原告贷款本金48000元、利息10709.16元（截至到2009年7月11日止）以及至实际还款之日的利息、罚息，于2009年9月20日前一次性还清。二、被告刘启文对上述本息承担连带还款责任。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告刘艾萍承担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利�金湖县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民二初字第729号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年四月九日
书记员 朱敏慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1740号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告：满某某，男，满族，农民，住吉林市船营区。
原告孙某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。孙某某及其委托代理人杨敬婷、满某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与满某某2013年7月经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。近一年来，因家庭琐事及公婆关系不睦，经常发生争吵，并致使我回娘家居住至今。现我与满某某夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1、离婚；2、家庭财产依法分割（电视、洗衣机等家电及贵重衣物）；3、诉讼费由满某某承担。
满某某辩称：我不同意离婚，诉讼费及各项费用我不同意承担。我与孙某某是经人介绍相识后结婚，虽没有婚生子女，但婚后感情很好，也没有吵架行为，孙某某说的事实与理由不属实。
经审理查明：孙某某与满某某经人介绍相识后，于2013年7月9日登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事偶有争吵。2015年8月13日，孙某某与满某某因生活琐事争吵后，孙某某便回娘家居住至今。2015年11月3日孙某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：结婚证及当事人的当庭陈述。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且孙某某与满某某发生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，满某某不同意离婚，应认定夫妻感情并未破裂。故对孙某某要求与满某某离婚的诉讼请求不予支持。另，孙某某不能因生活中的琐事，便否定婚姻的价值，应该予以珍惜。今后只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 于 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1649号
原告：李月风，女，汉族，农民。
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：王士云，男，汉族，农民。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
原告李月风与被告王士云健康权纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李穆适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。第一次开庭时原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李月风及其委托代理人许成彬，被告王士云的委托代理人陈海强到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告诉称：原被告系前后邻居。2015年3月26日9时许，原告及其丈夫看到被告用铁锤砸原告家后墙，被告之子用撬棍撬原告家的后墙，原被告夫妇上墙阻拦，被告不听劝阻，用铁锤头勾住原告所持的洋镐头，将原告拉下墙，原告被摔伤。原告受伤后住院进行了治疗。要求被告赔偿医疗费6689.42元、误工费1641.08元、护理费1641.08元、住院伙食补助费420元等共计10391.58元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方虽因原告建房发生纠纷，但被告没有用铁锤勾住原告所持洋镐将其拉下墙。即使原告有伤，也不是被告所造成，与双方的纠纷也不存在因果关系。原告违反村规民约超高建房，被告的行为系正当的民事自助行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院不予支持。
经审理查明：李月风与王士云系前后邻居。2015年春李月风家翻建房屋，王士云认为新房比王士云家的房屋高，2015年3月26日8时许，王士云及其子王明宽到李月风在建的房屋北墙上用锤子砸、用撬棍撬垒好的墙，李月风在阻止王士云等破坏其屋墙时，从2米多高的墙上摔下受伤。李月风因头部外伤、右侧胸壁皮肤擦伤、双肺轻度挫伤、骶髂部外伤、多处软组织损伤、右侧腔隙性脑梗塞等住院治疗14天，花费医疗费6689.42元，其间由其女王竹青（农民）护理。李月风的伤情经公安部门鉴定属于轻微伤。公安部门认为不构成故意伤害，建议依法起诉。
李月风主张被告用铁锤头勾住原告所持的洋镐头，将原告拉下墙摔伤，被告予以否认，李月风未提交充分证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、公安卷宗材料、出警证明、住院病历、医疗费单据、护理人户口本等在卷为凭。
本院认为：原告的摔伤与被告毁墙、原告护墙行为之间有一定的因果关系，被告对原告的损伤有一定过错，应当承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。关于原告的损失。医疗费为6689.42元；误工费为1641.08元（117.22元／日×14日）、护理费为1641.08元（117.22元／日×14日）；住院伙食补助费为420元（30元／日×14日）。以上共计10391.58元，被告应赔偿原告5195.79元（10391.58元÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王士云赔偿原告李月风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5195.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告李月风负担30元，由被告王士云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汝海洋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2157号
原告大连红光运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号。
法定代表人李淑杰，经理。
原告由洪禹，男，1976年7月27日出生，汉族，住大连市金州区中长街**号。
二原告委托代理人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告大连红光运输有限公司、由洪禹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连红光运输有限公司、由洪禹的共同委托代理人张雁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司的委托代理人汪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月3日20时，许正委驾驶辽B065**号重型货车沿爱大线由南向北行驶至爱大线750公里＋900米处左转弯时，与原告由洪禹驾驶的车牌号为辽BJ72**号重型货车相撞，造成两车受损，经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，许正委负此事故的主要责任，由洪禹负事故的次要责任。原告由洪禹作为车辆的实际车主就车辆的维修费及拖车费损失，向大连市旅顺口区人民法院提起诉讼，结合鉴定机构的鉴定结论，旅顺口区人民法院认定合理损失为56078元，扣除交强险部分承担的2000元，再扣除对方保险公司商业险部分承担的34069.10元及对方肇事方赔偿的3785.50元，被告应给付二原告保险理赔款16223.40元。二原告之间签订《代理服务协议》，该车辆在被告处投保时，因尚在贷款期间内，故被保险人为吉林省航天汽车销售服务有限公司，该车辆的贷款已在2014年1月24日结清，保险单中记载的第一受益人吉林银行股份有限公司一汽支行现已放弃第一受益人的权利，保险单中被保险人吉林航天汽车销售有限公司的被保险人权利由原告大连红光运输有限公司承接。原告向被告申请理赔，被告以标的车超载，不在保险责任范围内，不属于保险责任为由，予以拒赔。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付二原告保险理赔款人民币16223.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，依据保险条款第8条5款规定，被保险车辆系超载造成交通事故，故答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月17日，吉林省航天汽车销售服务有限公司为辽BJ72**号重型货车向被告投保商业保险，承保险种为车辆损失险，车损险不计免赔条款等。保险期限自2013年2月23日起至2014年2月22日止。2013年9月3日20时，许正委驾驶辽B065**号重型货车沿爱大线由南向北行驶至爱大线750公里＋900米处左转弯时，与原告由洪禹驾驶的车牌号为辽BJ72**号重型货车相撞，造成两车受损，经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，许正委驾驶辽B065**号重型货车超载60%，原告由洪禹驾驶的车牌号为辽BJ72**号重型货车超载10%，许正委负此事故的主要责任，原告由洪禹负事故的次要责任。事故发生后，原告由洪禹作为车辆的实际车主就车辆的维修费及拖车费损失，向大连市旅顺口区人民法院提起诉讼，经旅顺口区人民法院认定车辆损失56078元，并判决对方车辆的保险公司在交强险限额内给付原告赔偿款2000元，在商业第三者责任险范围给付原告赔偿款34069.10元，被告的挂靠公司给付原告赔偿款3785.50元。2012年2月23日，二原告签订代理服务协议，原告由洪禹所购买的辽BJ72**号车辆挂靠于原告大连红光运输有限公司。吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具证明一份：该车车款贷款已结清，我单位放弃该车辆保险合同中记载的第一受益人的权利。2014年12月4日，吉林省航天汽车销售服务有限公司出具证明一份：本公司放弃保险单中记载的被保险人的权利，由保险单中记载的行驶证车主大连红光运输有限公司承接。原告向被告申请理赔，被告于2014年9月25日出具拒赔通知书，以标的车超载，不在保险责任范围内，不属于保险责任为由，予以拒赔。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告足额缴纳了保险费，履行了合同义务，在保险合同期间，投保车辆发生交通事故，被告作为保险人应依据双方签订的保险合同在保险范围内承担保险责任，故原告的诉讼请求应予支持。关于被告提出依据保险条款第8条5款规定，被保险车辆系超载造成交通事故，故不承担赔偿责任的抗辩，鉴于该条款系免除被告责任的格式条款，且被告未提供证据证明对该保险条款进行了明确说明的义务，该条款对原告不产生约束力，故对被告该抗辩不予支持。鉴于二原告系挂靠关系，且被保险人出具证明，将保险权利由原告大连红光运输有限公司承接，故被告应将理赔款给付原告大连红光运输有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效时立即给付原告大连红光运输有限公司保险理赔金人民币16223.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2157号
原告：崔金和，现住河北省唐山市。
被告：孟子云，现住河北省唐山市。
委托代理人：孙朝婷，唐山市永洪桥法律服务所。
本院在审理原告崔金和诉被告孟子云所有权确认纠纷一案中，原告崔金和于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔金和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔金和负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 菲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初186号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年11月5日因本案被临海市公安局行政拘留十一日、罚款人民币五百元，同年11月13日转刑事拘留，2016年1月20日经临海市人民检察院批准被逮捕，2016年3月17日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日13时10分许，在临海市桃渚镇城里村戏场附近，被告人吴某甲与被害人陈某因琐事发生争吵，继而双方相互殴打，期间被告人吴某甲持柴刀砍伤陈某的面部。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某伤致面部多处瘢痕长度累计6.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲在现场被公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人陈某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、调解协议、情况说明，证人宋某、徐某、柳某甲、吴某乙、柳某乙、柳某丙的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 屈 明
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1106号
原告：南昌凯莱大饭店有限公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道39号。
法定代表人：姚长林，系该公司董事长。
委托代理人：杨丽琴，女，1977年1月22日生，汉族，系南昌凯莱大饭店有限公司员工。
被告：高克成，男，1947年9月13日生，汉族。
原告南昌凯莱大饭店有限公司诉被告高克成旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽琴到庭参加诉讼，被告高克成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，高克成签字确认了一份我饭店的付款通知书，通知书上确定截止2014年6月5日共计欠款87421.46元。2014年6月12日，高克成签字确认了6月6日至6月11日的账单消费共计2273.00元。2014年7月3日，高克成签字确认了6月11日至7月3日的账单消费共计5740.00元。截止2014年7月3日，被告在南昌凯莱大饭店共计消费95434.46元，款项至今未予支付。2014年7月至今，原告向被告催收未果，因而诉至法院，请求：1、责令被告立刻偿还所欠消费款共计95434.46元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告向被告提供住宿、餐饮服务。2013年7月至2014年6月5日，被告在原告处消费发生费用87421.46元；2014年6月6日至2014年6月10日，发生费用2273元；2014年6月11日至2014年6月29日，发生费用5740元，合计95434.46元。对此，被告在原告出具的消费账单和付款通知书上签字确认，但未及时支付上述费用。原告催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息表、付款通知书、消费账单、临时住宿登记单及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成事实的旅店服务合同，该合同依法成立并生效。合同履行过程中，原告向被告提供了住宿和餐饮等相关服务，被告却未及时支付原告相应的住宿和餐饮费用，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告起诉被告要求支付所欠住宿和餐饮费用，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高克成于本判决生效之日起十日内支付原告南昌凯莱大饭店有限公司住宿和餐饮费用共计人民币95434.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元（原告已预交），由被告高克成承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 杜清华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1106号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人李秀兰，女，系原告之母。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李秀兰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。由于婚前了解少，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因感情不和发生矛盾，被告对孩子也不管不问，无奈分居生活。原告曾于2014年秋后起诉离婚，但撤诉之后仍未和好。为此，请求法院判决离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未提供答辩意见。
经审理查明：2010年秋后，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2011年农历9月6日举行迎娶仪式。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。2013年年初，原告带孩子回娘家居住，开始与被告分居生活。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，以分居未满两年为由撤回起诉后，原被告的夫妻关系并没有得到改善。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2014）东民初字第1068号民事裁定书以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，在原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善。现原告仍坚持要求离婚，由此认定原被告的夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对孩子的抚养问题，孩子张某乙现随原告及其家人生活，不改变年幼孩子的生长环境且让其随母亲生活，对孩子的身心××较为有利。因此，孩子张某乙宜由原告抚养。对于抚养费，因被告在外打工，原告无法提供其收入状况，故参照上一年度农民人均消费支出的标准，以被告每年承担抚养费4000元为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费4000元，限每年12月30日之前支付，至张某乙满18周岁止。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 仲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1106号
原告刘介民。
被告焦长春。
原告刘介民与被告焦长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘介民到庭参加诉讼，被告焦长春经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘介民诉称，2014年4月29日，被告到原告处购买玉米，欠我玉米款人民币30，000.00元，2015年2月28日，被告给我出具了欠条一张，后经我多次催要，被告一直未能给付该款，故起诉至法院，要求被告立即给付玉米款人民币30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告焦长春在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告购买原告玉米，欠原告玉米款人民币30，000.00元，2015年2月28日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未能给付此款，故原告诉讼来院，要求被告立即给付玉米款人民币30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠条原件一份，证明被告焦长春欠原告刘介民玉米款人民币30，000.00元的事实，原告对此证无异议，被告焦长春未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告将玉米出售给被告，被告应及时将玉米款支付给原告，被告未能及时将玉米款支付原告，应当承担民事责任，对原告提供的欠条，本院予以采信，对原告要求被告给付玉米款人民币30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告焦长春于本判决生效后立即给付原告刘介民玉米款人民币30，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00及公告费600.00元，共计1，150.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1106号
原告王瑞芝。
被告刘永娟。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人骈秋芳，系该公司董事长。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人朱立全，邢台市冀兴房地产开发有限责任公司员工。
原告王瑞芝诉被告刘永娟、邢台市冀兴房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王瑞芝于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王瑞芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞芝负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁莉莉
天�市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1106号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告张辰
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张辰物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第643号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘勇信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘勇（公民身份号码440106xxxxxxxx1856）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2284号
申请执行人吴垚炜。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执550号
申请执行人唐金华，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人杨进先，男，汉族，户籍地址四川省西充县。
本院在执行（2013）西充民初字第2512号民事判决书，唐金华申请执行杨进先离婚纠纷一案，已于2016年6月7日将判决书判决的内容执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西充民初字第2512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 彪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，务工，户籍地香港。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月24日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，本院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3256号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月29日0时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区某中学对开路段时被公安交警部门设卡查获。经法医检查鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为95.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定意见，酒精含量测试报告，香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、驾驶证、行驶证复印件，被告人黄某酒精呼气测试、抽血的照片，当事人血样提取登记表，扣押清单、发还清单、返还物品凭证，被告人黄某的供述。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1377号
罪犯张某。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第00130号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2019年2月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（余刑执行至2018年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01965号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知原告吴某某在规定的期限内提交被告张某某的准确送达地址或被告张某某户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告张某某现已下落不明，原告吴某某逾期未能提交。
本院认为：原告吴某某不能提供被告张某某的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告吴某某也没有向本院提供被告张某某户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告张某某现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告张某某达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 薛珍
二〇一五年十月十三日
书记员 胡娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7153号
原告：李铁，男，1975年11月20日生，住本市鼓楼区。
被告：张磊，男，1983年11月7日生，住本市。
被告：宋艳丽，女，1992年1月25日生，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
原告李铁与被告张磊、宋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李铁、被告张磊、被告宋艳丽的委托诉讼代理人张同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元并支付利息（自2017年8月1日起至被告实际履行之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告于2017年4月26日因急需用钱向原告借款，原告于当日将现金交给被告，被告向原告出具借条，被告宋艳丽作为担保人签字给予担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张磊辩称，原告诉称属实，被告确实尚欠原告借款未还。
被告宋艳丽辩称，1、原告所称借款是不存在的，没有借款事实，被告不应承担担保责任。2、关于原告与被告张磊之间的债权债务关系，请求法院依法查明事实，与被告宋艳丽之间没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2017年4月26日二被告出具的借条一份，原告称实际上是被告张磊以其车辆向原告抵押借款14万元，后二被告要求赎车，并于2017年4月26日偿还10万元，尚欠4万元，故出具该借条。
被告张磊质证认为，对该证据及事实无异议，所偿还的10万元是被告交给宋艳丽，由宋艳丽偿还的。
被告宋艳丽质证认为，对借条及签字的真实性无异议，当时被告知道车辆被张磊抵押在原告处，被告就不愿意，想通过报警来解决，但考虑到双方的关系问题，就没有报警，当日是宋艳丽支付了10万元给原告的妻子秦新芬，但是原告仍然不放车，要求被告再打4万元的借条，宋艳丽在无可奈何的情况下被迫签字。
被告张磊未提供证据。
被告宋艳丽为证实其辩称意见，提供1、打款记录一张，证实被告在2017年4月26日将10万元汇至秦新芬的名下；2、被告张磊与被告宋艳丽之间的微信记录1张，据被告张磊陈述所有的欠款均已还完。
原告质证认为，对打款记录及被告还款事实无异议，对被告之间的微信记录不知情。
被告张磊质证认为，所转款项是被告交给宋艳丽，由其偿还原告的，至于微信中自己所称都“还完了”，是指的别的事情，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张磊以其车辆向原告抵押借款，2017年4月26日，被告宋艳丽在向原告妻子秦新芬偿还10万元之后，于当日由被告张磊就尚欠款项向原告出具借条一份，载明“今借李铁肆万元整（40000）用于生意周转，于2017年8月1日前还清。”被告宋艳丽在该借条上以担保人名义签名。因此后被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告张磊对向原告借款的事实不持异议，应当承担还款责任。被告宋艳丽虽否认借款事实，但其通过自己的银行账户向原告实际履行了还款义务，且自愿对尚欠款项承担担保责任，故应承担相应的连带保证责任。原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息没有事实和法律依据，因双方在借条上未约定利息，故在逾期还款后，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张磊偿还原告李铁借款本金40000元及利息（自2017年8月1日起至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告宋艳丽对被告张磊的上述还款责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张磊负担（原告已预交，被告张磊随案款一并给付原告，被告宋艳丽对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢非诉行执字第00075号
申请人：巢湖市人口和计划生育委员会
被执行人：李自强，郑宏慧
本院依据已发生法律效力的（2015）巢行非审字第00085号民事判决书，于2015-11-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李自强，郑宏慧价值50000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金0106民初2838号
原告：宁夏智鸿创业投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：宁夏昌泰养殖股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：袁海燕，该公司总经理。
原告宁夏智鸿创业投资管理有限公司与被告宁夏昌泰养殖股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保荐服务费35万元，赔偿原告经济损失36131.5元（自2014年9月22日计算至2016年6月7日，后续按照相同标准计算至付清之日），以上合计386131.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告双方签订《保荐服务协议》一份，约定原告为被告在天津股权交易所挂牌交易提供保荐服务，主要服务内容包括：尽职调查、改制与辅导、挂牌前私募融资、挂牌申报文件制作等。原告已按合同约定完成服务内容，被告于2014年9月19日通过天津股权交易所审核，获得在天津股权交易所挂牌资格，于2014年10月在天津股权交易所挂牌交易，最终实现合同目的。但被告仅支付5万元费用，至今仍拖欠原告35万元保荐服务费经多次催要未果，故诉至法院。
被告宁夏昌泰养殖股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中选择发生纠纷将纠纷提交至银川市有管辖权的人民法院管辖，此选择无法律依据且违反法律规定，是无效的，应将案件移送有管辖权的被告住所地、合同履行地即平罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告于2014年7月18日签订的《保荐服务协议》第八条约定：“本协议项下产生的任何争议，各方应首先协商解决；协商解决不成的，双方将纠纷提交天交所协调解决；协调不成的，双方将纠纷提交至银川市有管辖权的人民法院管辖”。该条约定实属约定管辖法院不明，应按照合同管辖的一般原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在宁夏回族自治区平罗县，故应由宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告宁夏昌泰养殖股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。
案件受理费7092元，退还原告宁夏智鸿创业投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 付慧琴
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 勇
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第126号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人灌涨镇魏庄村五西组。
法定代表人刘丙川，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对刘丙川土地处罚一案，于2015年2月13日作出的内国土罚决字（2015）第27号行政处罚决定书。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第27号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为存在事实不清。
本院认为，刘丙川系内乡县灌涨镇魏庄村王西组组长，对土地买卖系职务行为，该处罚决定书把刘丙川作为被处罚主体，明显缺乏法律依据。内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2015）第27号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土地资源局作出的内国土罚决字（2015）第27号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1631号
申请执行人杜某某，男，1956年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人郝某，男，1987年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人杜某某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初1303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜某某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为106727.25元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人郝某无可供执行的财产。申请执行人杜某某不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郝某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郝某无可供执行的财产，申请执行人杜某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初1303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郝某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1303号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。被执行人郝某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1303号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 常 波
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1823号
原告李志行。
原告武立强，农民。
二原告委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告户新皋，河北祥银房地产开发有限公司员工。
被告河北祥银房地产开发有限公司。地址：石家庄市桥西区。
法定代表人李占杰，该公司总经理。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
原告武立强、李志行与被告户新皋、河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告户新皋、被告祥银公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志行诉称，2012年8月至2014年8月期间，被告祥银公司多次向原告李志行借款。出借方式除支付少量现金外，多数都是通过网上银行从其母亲李会芳、父亲李占伟、朋友韩献峰的账户上，将款转到被告祥银公司账户上或公司出纳员李志双账户上的。2014年9月23日，被告祥银公司高管被告户新皋就公司的250万元借款为原告李志行出具了借条，被告祥银公司作了连带保证担保，并约定借款期限12个月，月利率2.5%。原告李志行向原告武立强借款180万元，因无力偿还，将上述债权中的180万元转让给原告武立强。现请求二被告给付原告李志行70万元借款及利息。
原告武立强诉称，原告李志行向其转让180万元债权已通知了二被告，请求二被告给付原告武立强180万元借款及利息。
被告户新皋辩称，借条上的借款人是其所签，但本人至今并未收到该笔借款。
被告祥银公司辩称，二被告基于房屋抵押借款合同出具的借条。因未办妥抵押手续，原告李志行至今没有支付借款。原告所持借条无支付事实，应驳回诉讼请求。原告李志行、武立强不应作为本案共同原告。
经审理查明，原告李志行就其主张向法庭提交了借条和银行出具的网上银行交易记录。借条内容载明被告户新皋借原告李志行款250万元，月利率为2.5%，期限12个月，现金已收讫。被告户新皋在借款人处签名，被告祥银公司在保证人处签名盖章。经当庭质证二被告对借条的真实性无异议。银行交易记录显示从张会芳、李占伟、韩现峰账户转入被告祥银公司、李志双账户的多笔交易。原告武立强就其主张向法庭提交了债权转让协议。协议载明原告李志行将250万元债权中的180万转让给原告武立强，时间为2015年10月5日。经当庭质证二原告对转让协议的真实性无异议，二被告不予认可。被告祥银公司就其主张的事实向法庭提交房屋抵押借款合同，合同载明出借人原告李志行，借款人被告户新皋，抵押人被告祥银公司，但合同是复印件，且落款处无出借人原告李志行签名。经当庭质证二原告不予认可。经法庭审核后，对二原告提交的证据依法采信，并确认二原告主张的事实为本案法律事实。
本院认为，原告李志行主张二被告出具借条并担保，是因为通过网上银行已收到借款，而被告祥银公司主张借条是基于房屋抵押借款合同出具的，因抵押手续未办妥，原告李志行实际未支付借款，相比之下原告李志行主张的事实具有高度盖然性。这是因为借条和银行交易记录具有客观性，且与原告主张的事实相关联；房屋抵押借款合同是复印件，且落款处无出借人原告李志行签名，是未成立的合同，与被告主张的事实无关联；被告户新皋在未收到借款的情况下，预先出具借条是不符合日常生活经验的，故本院对借条的法律效力予以确认。出借人以诉讼的方式请求借款人按约定利率支付利息时，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定予以规范，即年利率不得高于24%。
2014年9月23日，被告户新皋就被告祥银公司的借款，以自己的名义出具借条，当原告李志行接受借条，应视为债务转移。被告户新皋辩称，本人至今并未收到该笔借款，本院认为该辩称事由，不能阻却债务转移的效力，因为债务转移对债权人具有无因性。原告李志行与被告户新皋、祥银公司就借条的内容形成权利义务关系，在无法定无效情形时法律应予维持。
债权人转让部分债权时在未得到债务人书面认可的情况下，债权人与受让人的转让行为，仅发生债权加入的法律效果，即原债权人与受让人成为该债权按份共有人。原告李志行、武立强不能仅就自己所占份额单独行使债权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告户新皋偿还原告李志行借款70万元人民币，并从2014年9月24日起，按月利率2%计息，至借款付清为止。
二、自本判决生效后十日内，被告户新皋偿还原告武立强借款180万元人民币，并从2014年9月24日起，按月利率2%计息，至借款付清为止。
三、被告河北祥银房地产开发有限公司对被告户新皋上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二0一六年元月十八日
书记员 孟志超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1823号
原告赵某甲，儿童，户籍地隆化县，现住石家庄市。
法定代理人隋某某，系原告母亲，户籍地隆化县。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被告赵某乙，住隆化县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费1060元，已由院长决定免交。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8845号
原告：夏小良，男，1963年11月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：夏华芬，系原告妻子，1966年4月14日出生，汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邓尔庆，女，1979年12月6日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告夏小良诉被告邓尔庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏小良负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金 炜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣03民辖终6号
上诉人（原审被告）马亮
被上诉人（原审原告）陈勇
上诉人马亮不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1737-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马亮称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在湘东区，应由湘东区人民法院管辖。且在借款合同中，被告才是接受款项的借款人，原审法院认定事实错误，请求撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1737-2号民事裁定书，裁定本案移送萍乡市湘东区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，被上诉人陈勇向人民法院起诉要求上诉人马亮偿还借款，被上诉人陈勇作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人陈勇向合同履行地人民法院提起诉讼，萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
代理审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张亚莎
江西省吉安县人民法院
支 付 令
（2018）赣0821民督5号
申请人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县富川路205号。统一社会信用代码：913608001620721977。
法定代表人彭越，该公司理事长。
委托代理人傅培凡，该公司员工，特别授权。
被请人：周才福，男，1965年07月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县永和镇周家村委周家村18号。公民身份号码：。
申请人江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周才福于2015年07月28日向江西庐陵农村商业银行股份有限公司永和支行申请贷款伍万元整（50000元），于2017年05月03日到期，贷款到期后，经申请人多次上门及电话催收，被申请人尚欠伍万元本金及利息，至今未履行还款义务，损害了申请人的利益。现要求被申请人周才福归还借款本金50000元及其利息（利息按借款合同约定利率执行）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百是一十六条之规定，特发出如下支付令。
被申请人周才福应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人江西庐陵农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息从2017年5月4日起按合同约定利率计算至实际还清）。
申请费412元，由被申请人周才福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周修文
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2404号
原告：杨丽娟，女，1954年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告：张小妹，女，1951年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨丽娟与被告张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人崔玉林到庭参加诉讼。被告张小妹经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娟提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币25,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年11月10日和2017年5月24日，被告以其儿子买车需要资金为由分别向原告借款15,000元和20,000元，共计35,000元。原告以现金交付给被告上述借款，被告出具借条予以确认，借款期限分别为半年和一个月。后经原告催讨，被告归还原告1万元，余款至今未还，故原告诉至法院要求判如所请。
原告杨丽娟为证明其主张向本院提供了借条。
被告张小妹未到庭亦未作答辩。
鉴于被告张小妹未到庭应诉，本院对原告杨丽娟的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告杨丽娟所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽娟借款25,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元(原告杨丽娟已预交)，由被告张小妹负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14786号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：林丽霞，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告林丽霞拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告林丽霞向原告清偿信用卡欠款本金10822.14元、利息1301.45元、滞纳金857.46元、手续费50.68元，合计13031.73元（暂计至2016年3月29日，从2016年3月30日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告林丽霞向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取时间2016年3月5日，之后没有收取违约金；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告林丽霞向原告清偿截至2017年11月16日信用卡透支本金10822.14元、利息1301.45元、滞纳金857.46元、手续费50.68元，合计13031.73元，以及从2017年11月17日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告林丽霞向原告支付律师费1451元。
因被告林丽霞下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告林丽霞在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年11月16日，林丽霞尚欠信用卡透支本金10822.14元、利息1301.45元、滞纳金857.46元、手续费50.68元，合计13031.73元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。
本院认为，林丽霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林丽霞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，林丽霞拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且林丽霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求林丽霞支付律师费1451元,现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定林丽霞应支付律师费800元。
林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林丽霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月16日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计13031.73元，以及从2017年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告林丽霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元,由被告林丽霞负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告林丽霞应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄燕旋
黄广殷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14786号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：林丽霞，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告林丽霞拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告林丽霞向原告清偿信用卡欠款本金10822.14元、利息1301.45元、滞纳金857.46元、手续费50.68元，合计13031.73元（暂计至2016年3月29日，从2016年3月30日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告林丽霞向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取时间2016年3月5日，之后没有收取违约金；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告林丽霞向原告清偿截至2017年11月16日信用卡透支本金10822.14元、利息1301.45元、滞纳金857.46元、手续费50.68元，合计13031.73元，以及从2017年11月17日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告林丽霞向原告支付律师费1451元。因被告林丽霞下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告林丽霞在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××68。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：截至2017年11月16日，林丽霞尚欠信用卡透支本金10822.14元、利息1301.45元、滞纳金857.46元、手续费50.68元，合计13031.73元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。本院认为，林丽霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林丽霞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，林丽霞拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且林丽霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求林丽霞支付律师费1451元,现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定林丽霞应支付律师费800元。林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林丽霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月16日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计13031.73元，以及从2017年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告林丽霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元,由被告林丽霞负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告林丽霞应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄燕旋黄广殷
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执810号
申请执行人，刁青海，男，汉族，1963年12月1日出生，
申请执行人，李慧敏，女，汉族，1961年9月6号出生，
申请执行人，刁亚楠，男，汉族1985年11月29号出生，
被执行人邓轩哲，男，汉族，
被执行人周口恒佳仓储有限公司，住所地：河南省周口市，
刁青海等申请邓轩哲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01727号已经发生法律效力。于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓轩哲，周口恒佳仓储有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01727号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年六月二十日
书记员 柳二虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6868号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄大庆，男，1967年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6868号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄大庆，男，1967年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13817号
申请执行人：周立恒。
被执行人：花荣奇。
被执行人：花满合。
周立恒申请花荣奇等人格权纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周立恒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年十月九日
书记员 马维强
内蒙古科右中旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初606号
原告乌日娜，现住科右中旗。
被告陈海明，现住科右中旗。
本院于2016年3月18日立案受理原告乌日娜诉被告陈海明离婚纠纷一案，原告乌日娜于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌日娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌日娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告乌日娜负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周 丽 华
二〇一六年五月五日
书记员 包乌日韩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1491号
原告：王某某，女，生于1979年7月30日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1977年10月21日，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，逾期仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告张某某婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻分居生活5年之久，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生长女、次女。
原告王某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份。
2、2013年6月3日邓州市民政局《婚姻登记记录证明》一份，用于证明原、被告夫妻关系。
3、被告给原告发的短信息下载记录7页，证明原、被告共同生活期间夫妻感情状况以及被告好吃懒做经常向原告要款赌博的事实。
4、原告手指照片3张，用于证明现右手在打工期间伤残的证明。
5、调查原告女儿张某某笔录，用于证明其父母婚后夫妻感情状况以及被告外出至今下落不明和本人生活学习全由其母亲供应。
6、证人王某某、朱某某当庭证言，证明原、被告婚后经常生气吵架，被告与其她人有染，导致夫妻感情破裂及原、被告分居情况。
被告张某某未应诉答辩亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：
证据1、2系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信。证据3、4、5、6，照片3张客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告张某某于1996年相识后同居生活，2008年9月24日办理结婚登记。1997年11月19日生长女取名张某某，2000年7月2日生次女取名某某，2004年2月3日生男孩取名张某。婚后原、被告常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活超过2年，原告王某某于2013年7月10日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告张某某婚后本应和睦相处，共同生活抚养婚生孩子。但婚后双方因琐事产生分歧后长期分居生活，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告请求与被告离婚的请求正当，本院予以支持。因被告下落不明，涉及孩子抚养及抚养费问题，本案不宜做出处理，可另案解决。为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 旭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执722号
申请执行人：薛家栋，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐杰雷，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶苗兰，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人薛家栋与被执行人徐杰雷、叶苗兰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费3500元，合计165800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人徐杰雷、叶苗兰有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人徐杰雷、叶苗兰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐杰雷、叶苗兰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人徐杰雷、叶苗兰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐杰雷、叶苗兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执722号申请执行人：薛家栋，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐杰雷，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶苗兰，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人薛家栋与被执行人徐杰雷、叶苗兰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费3500元，合计165800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人徐杰雷、叶苗兰有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人徐杰雷、叶苗兰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐杰雷、叶苗兰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人徐杰雷、叶苗兰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐杰雷、叶苗兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员  范 翔
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执101号
申请执行人：米润枝，女，汉族，现住襄垣县。
被执行人：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地：襄垣县王桥镇郭庄村。
法定代表人：米翠萍职务：村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初905号民事判决书，责令被执行人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人米润枝发放土地补偿款137917.5元、青苗补偿款5920元，承担案件诉讼费3193元。另外，承担本案执行费2058元。但被执行人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会的存款149088.5元（其中包括执行款143837.5元、诉讼费3193元、执行费2058元）。
本裁定立即执行。
执行员 孙 科
二〇一七年五月十七日
书记员 付宁宁
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初19号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某3），男，1970年6月14日出生，汉族，初中肄业，务工，住兴山县。2017年5月3日因非法存储危险物质被兴山县公安局行政拘留十五日；2017年5月18日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被兴山县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘齐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，
一、非法储存爆炸物罪
1994年至1996年间，被告人李某某在承接兴山县榛子乡XX村“大水坑”至“中岭”（均为小地名）公路维修工程后，向榛子乡政府购买了炸药、雷管等用于道路维修的爆破物资，工程完工后，李某某将剩余的炸药、雷管带回其位于榛子乡XX村XX组X号的家中储存。在随后公安机关开展的多次民爆物品清缴过程中，李某某未将上述爆炸物品上缴。2017年5月2日，经人举报，民警在李某某家中查获炸药17千克，火雷管8枚。经认定，17千克炸药均为2号岩石粉状膨化硝铵炸药，其中14.6千克炸药具有可爆性；8枚火雷管均具有可爆性，且爆炸完全。
二、非法持有枪支罪
1992年10月，被告人李某某婚后不久，从其父亲李某1家中将一支土铳带到兴山县榛子乡XX村XX组X号妻子雷某1家中存放并用于打猎。在随后公安机关开展的多次民爆物品清缴过程中，李某某未将该土铳上缴。2017年4月下旬，李某某与雷某1离婚后，将该土铳交李某1保管。李某某被行政拘留后主动向公安机关交代了上述事实，民警根据其交代将该土铳查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关针对上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、绘图、照片、辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人李某某的行为构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪。被告人犯非法储存爆炸物罪具有立功、自愿认罪情节，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑；非法持有枪支罪具有自首情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人非法储存爆炸物不具有情节严重的情形，本案系家庭原因引发，且有一定历史原因，被告人具有自首、立功等从轻情节，没有造成严重的社会危害，主观恶性较小，认罪悔罪，建议法院从轻处罚。
被告人及其辩护人没有向法庭提交证据。
经审理查明，
一、非法储存爆炸物罪
1994年至1996年间，被告人李某某在承接兴山县榛子乡“大水坑”至XX村“中岭”（均为小地名）乡村公路维修工程后，从榛子乡政府购买了炸药、雷管等用于道路维修的爆破物资，工程完工后，李某某将剩余的炸药、雷管带回其位于榛子乡XX村XX组X号的家中储存。在公安机关开展的多次治爆缉枪专项行动中，李某某未将上述爆炸物品上缴。2017年5月2日，民警在李某某家中查获炸药17千克，火雷管8枚。经认定，17千克炸药均为2号岩石粉状膨化硝铵炸药，其中14.6千克炸药具有可爆性；8枚火雷管均具有可爆性，且爆炸完全。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、本院民事调解书、兴山县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、榛子乡政府文件、情况说明等书证，证人雷某1、雷某2、李某1、杨某、甘某1、徐某、李某2、甘某2、周某、严某的证言，宜昌市爆破器材暨工程行业协会民用爆炸物品认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等勘验、检查笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
1992年10月，被告人李某某结婚后不久，从其父亲李某1家中将一支土铳带到兴山县榛子乡XX村XX组X号家中存放并用于打猎。在公安机关开展的多次治爆缉枪专项行动中，李某某未将该土铳上缴。2017年5月李某某因非法储存爆炸物被行政拘留期间主动向公安机关交代了上述事实，民警根据其交代将该土铳查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人李某某到案后有检举、揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，公安机关分别于2017年6月22日立案侦查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、榛子乡集中整治爆炸等危险物品专项行动工作方案、兴山公安局缉枪治爆专项行动工作方案等书证，证人王某、张某、甘某3的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2017）59号枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、照片等勘验、检查笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法储存炸药14.6千克；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为分别构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第九条之规定，因筑路、建房、打井等正常生产、生活需要而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，数量虽达到“情节严重”，可以不认定为情节严重，故本案可不认定为情节严重。被告人李某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己非法储存炸药的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人具有自首、立功等相关意见，本院予以采纳。被告人李某某犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的炸药、火雷管、枪支予以没收，由兴山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 里
审 判 员 余 萍
审 判 员 孙宜军
二〇一八年四月三日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根