山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初367号
原告费县仁和堂医药连锁有限公司，住所地费县建设路197号。
法定代表人王寿良，董事长。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告费县人民医院，住所地费县健康路**号。
法定代表人李公义，院长。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
委托代理人续自娟，女，成年，汉族，居民，费县人民医院职工。
原告费县仁和堂医药连锁有限公司（以下简称仁和堂公司）与被告费县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和堂公司的委托代理人公茂华、被告费县人民医院的委托代理人杨东、续自娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身为费县翔宇仁和医药有限公司，费县翔宇仁和医药有限公司的债权债务由原告承继。2007年、2008年、2009年度费县翔宇仁和医药有限公司多次出售给费县第二人民医院利福霉素钠针剂、克银丸、硫普罗宁针剂、盐酸伐昔洛韦片等药品，双方对账后货款共计63440元，费县翔宇仁和医药有限公司出具了发票，但是费县第二人民医院总是推诿支付货款，后费县第二人民医院合并至被告，原告历年多次催要，被告仍然一拖再拖，为维护原告合法权益，请求法院判令被告费县人民医院偿付药品款63440元（在庭审中变更为63420元）并支付银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告费县人民医院辩称，原告所诉与事实不符，经原、被告多次对账，未能达成一致，导致本案的发生，被告费县人民医院认为应由原、被告对账后确定被告应承担的付款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了发票及销货清单一宗，证实2008年5月至2009年6月，原、被告双方发生9次业务往来，发票上载明的客户名称均为费县第二人民医院，除2008年10月28日的金额4000.00元的发票无第二医院的工作人员签字外其他发票均有费县第二人民医院的工作人员签字，发票上还载明：2008年8月16日药品一批金额11060.00元，2008年10月8日药品一批金额4000.00元，2008年10月8日药品一批金额8400.00元，2008年10月28日药品一批金额4000.00元，2008年10月28日药品一批金额6120.00元，2008年12月25日药品一批金额7780.00元，2009年4月6日药品一批金额8000.00元，2009年4月6日药品一批金额8000.00元，2009年6月8日药品一批金额6120.00元。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：2008年10月28日的发票有异议，无费县第二人民医院的工作人员签字；2008年12月25日的发票有异议，发票上的数额7780元有误，根据附件销货清单，其数额应为7720元；对2009年6月8日的发票有异议，该货物在财务中没查到；对2009年4月6日的两张发票有异议。因为发票中的货物虽已收到，但入库和实际有偏差。对其他发票未提出异议。
本院对原告提供的上述证据认定如下：对于原告提供的2008年10月28日的金额为4000元的发票，原告虽主张和被告工作人员已经对账，但该发票并无被告工作人员的签字确认，但原告所提供的销货清单系原告单方制作的，不具有证明力，原告未能提供其他证据，故对该份证据本院不予认定。对于原告提供的2008年12月25日、2009年4月6日、2009年6月8日的发票，被告虽辩称该发票记载内容与实际不符，但是该发票均有被告工作人员签字，根据原、被告双方的交易习惯，原告运送货物须经被告工作人员进行对账，核实无误后在原告出具的发票上签字，故对被告的异议本院不予采信，但被告对2008年12月25日的发票上的数额7780元有误的异议成立，应以附件销货清单的数额7720元为依据。被告对原告提供的其他发票未提出异议，本院予以认定。
庭审中，被告费县人民医院向本院提供了财务凭证复印件一宗，用于证明其主张。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性及证明力均提出异议。
本院对上述证据不予确认。
通过双方当事人庭审举证、质证、认证，查明如下事实：费县翔宇仁和堂医药有限公司因企业改制，公司名称变更为费县仁和堂医药连锁有限公司即本案原告，2011年费县第二人民医院合并至费县人民医院即本案被告。变更、合并之前，费县翔宇仁和堂医药有限公司与费县第二人民医院多次进行药品买卖业务，双方约定：付款方式为原告将货物交由被告验收、入库后向被告出具发票，由被告进行对账，对账无误后在原告出具的发票上签字确认，原告持签字后的发票向被告支取货款。被告支付货款后原告将发票交由被告财务存档。2011年4月23日经双方结算，2008年至2009年费县第二人民医院尚欠原告药品款59420元，分别为：2008年8月16日药品款11060.00元、2008年10月8日药品款4000.00元、2008年10月8日药品款8400.00元、2008年10月28日药品款6120.00元、2008年12月25日药品款
7720.00元、2009年4月6日药品款8000.00元、2009年4月6日药品款8000.00元、2009年6月8日药品款6120.00元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人陈述、收款单、发票联等证据认定的，其证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告主张其与费县第二人民医院之间签订药品买卖合同，虽未向本院提交书面买卖合同，但双方已经发生多次交易，故双方之间的药品买卖合同成立。其交易内容不违反法律规定，故双方之间的药品买卖合同为有效合同。根据双方的交易习惯，原告将货物运送到费县第二人民医院，经费县第二人民医院的工作人员验收、对账后在发票上签字确认，原告凭签字发票经有关领导签字后支取货款，由此可见，交易中形成的由费县第二人民医院的工作人员签字确认的发票属于原告主张债权的有效凭证。
费县第二人民医院并入被告费县人民医院，被告费县人民医院依法应当承担费县第二人民医院的债务。2011年4月23日经双方结算，2008年至2009年费县第二人民医院尚欠原告药品款59480元，有发票及销货清单予以证实。双方对价款的支付时间约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付。由于双方之间发生多次交易，且双方约定对账确认后凭被告工作人员签字确认的发票付款。故可认定为原、被告双方对账之日即2011年4月23日为付款日。被告未按时支付价款，构成违约，其应当继续履行并承担逾期付款期间的债务利息的违约责任，其利息可自原、被告双方对账之日即2011年4月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告费县人民医院于本判决生效后十日内清偿原告费县仁和堂医药连锁有限公司药品款59420元及利息（利息自2011年4月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
二、驳回原告费县仁和堂医药连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告费县人民医院负担649元，原告费县仁和堂医药连锁有限公司负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莎