wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2073号
原告：徐静，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：古蔺县广播电视台，住古蔺县古蔺镇胜蔺街***号。
法定代表人：李健，台长。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
原告徐静与被告古蔺县广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人吴代雄，被告古蔺县广播电视台的委托诉讼代理人王新国、杜雄友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告古蔺县广播电视台停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、赔偿精神损害抚慰金20000元。事实和理由：原告系古蔺县一小教师，长期在古蔺县一小工作。2016年7月，被告古蔺县广播电视台不加审查、盲目的在其网站上发布古蔺县教育局对原告以虚假的事实所作出的处理决定。被告以此吸引眼球，误导公众，对原告造成负面影响，已构成对原告名誉的损害。此后，该文件又再次被泸州电视台旗下的“泸州网”网站转发，引起广大不明真相的群众纷纷表达负面评论，造成原告的精神痛苦。原告认为，被告不加审查、不负责任、肆意发布的虚假信息，直接造成了原告的名誉受损，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决如诉。
被告古蔺县广播电视台辩称，原告存在违规补课的事实，其受到了相应的处理也是事实，且该通报文件并没有被撤销，被告发布该文件也就不具有违法性；被告在发布该文件的过程中并没有对内容进行任何的添加和删减，所谓被告散布虚假信息并非事实；被告古蔺县广播电视台发布原告因违规而受处理的通报，不构成侵犯原告的个人隐私，符合公共的利益；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐静原系古蔺县古蔺镇第一小学校教师。2016年7月13日，古蔺县教育局在其内网向其下属部门、各乡镇中心校、直属学校发布了古教发【2016】128号文件，该文件就包括原告徐静在内的古蔺镇一小部分教师违规办班补课等问题作出处理情况的通报。该通报载明原告徐静作为古蔺镇一小四年级三班语文教师，存在违规向本班学生及家长推销或变相推销教辅资料，在学校下午放学后违规组织本班部分学生在教室里补课的行为，该行为违反相关规定，应承担相应的违规责任。同时，该通报责令：古蔺镇中心校将徐静调离古蔺镇第一小学，安排在古蔺镇城区以外的边远学校任教，原则上三年内不得变动岗位。2016年7月18日，被告古蔺县广播电视台在其旗下的“古蔺微生活”栏目对外发布了上述古蔺县教育局128号文件，并在该文件原文的内容之间添加了漫画。
本院认为，名誉是指社会对特定民事主体品行、道德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指公民就其自身的属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。侵犯名誉权是指行为人以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。是否构成名誉侵权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实，行为人行为是否违法，违法行为与损�后果之间是否有因果关系，行为人主观上是否有过错等来综合认定。本案中，虽然被告古蔺县广播电视台将古蔺县教育局发布于内网的对原告的处理通报对外进行了发布，但该行为并未侵害原告的名誉权，其主要理由如下：首先，原告系人民教师，古蔺县教育局作为其上级主管部门，根据其查明的事实和内部管理的相关规定对原告进行处理本身具有正当性，且该文件至今未被古蔺县教育局和其他有权机关撤销；其次，被告古蔺县广播电视台在“古蔺微生活”栏目上发布古蔺县教育局的古教发【2016】128号文件时，虽然在其间添加了漫画，但未对该文件的内容作任何修改，因此，被告古蔺县广播电视台发布古蔺县教育局的文件的行为不具有违法性；第三，古蔺县广播电视台作为社会新闻媒体，有义务和责任对任何违法乱纪的行为进行报道，让违法乱纪的行为受到社会�谴责。
综上所述，原告请求被告古蔺县广播电视台停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐静的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 睿
二〇一六年九月二十一日
书记员 张利娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零一�公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审63号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人刘乔林，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）9号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘乔林未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区中滩镇缑杨村集体土地70平方米，平整土地修建商铺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令刘乔林立即改正违法行为，退还土地70平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款700元。
经审查，本院认为，被执行人刘乔林违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘乔林天国土罚字（2016）9号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡中梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民（商）初字第10699号
原告刘淑平，女，1960年11月30日出生。
委托代理人赵恩峰，北京市炬原律师事务所律师。
被告马昌昊，男，1986年2月1日出生。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑平与被告马昌昊借款合同纠纷一案中，被告马昌昊在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地为北京市丰台区，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，虽然马昌昊的户籍地为北京市西城区，但是马昌昊向本院提交了北京市丰台区出具居住证明，上述材料可以证明马昌昊的经常居住地为北京市丰台区。故本院对本案没有管辖权，被告马昌昊向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁新雅
二〇一五年五月六日
书记员 张 昂
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1569号
原告：韩某，女，1986年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师，一般代理。
被告：辛某，农民。
案由：离婚纠纷
原告韩某与被告辛某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年四月八日
书记员 孟 飞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初282号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同年6月27日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2017]284号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、郭治出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日6时许，被告人孙某无证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿威海市文登区704省道由东向西行驶至长会口大桥，因逆向行驶、超速行驶，货车左前端与对行的被害人张某持C1证驾驶的鲁K×××××号小型普通客车左前端相碰撞，致张某及普通客车乘车人王某某、时某丙、时某甲、时某乙、杨某受伤，后王某某经抢救无效于当日死亡。经认定，孙某承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人张某因交通事故致左侧多发肋骨骨折已构成轻伤一级；被害人时某甲因交通事故致左侧多发肋骨骨折、骨盆骨折及左侧髋臼骨折已构成轻伤二级（2个）、轻伤一级（1个）；被害人时某乙因交通事故致双侧多发肋骨骨折、左足第四、五跖骨骨折及左侧腓骨小头骨折已分别构成轻伤一级（1个），轻伤二级（2个）；被害人时某丙因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折、左股骨头骨折已构成轻伤一级、轻伤二级；被害人杨某因交通事故致右侧桡骨远端骨折已构成轻伤二级。
事故发生后，孙某弃车逃离现场，后赶至事故现场投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，被害人张某、杨某、时某甲等人的陈述，证人包某某、孙某、于某某等人的证言；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；身份证复印件；本地常住人口详细查询结果单；车辆行驶证复印件；驾驶人信息查询；办案说明；司法鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；死亡证明；警情处置指令单；受案登记表；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，五人轻伤，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人孙某具有自首情节，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2022年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 健
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1470号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人刘洪忠，该行行长。
被告刘金红。
被告高红波。
被告山东梁邹东升集团有限公司。
法定代表人张仁平，公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告刘金红、高红波、山东梁邹东升集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘金红、高红波、山东梁邹东升集团有限公司在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十五日
书记员 谭杰中
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00419号
罪犯胡诚，男，1984年11月29日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）沪一中刑初字第206号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人胡诚有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；胡诚等三附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计432877.5元，并承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年9月16日起至2016年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年11月3日，靖安县民政局出具证明，证明该户2013年为低保户家庭，家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡诚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡诚自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡诚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年9月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2228号
原告：林雪影。
被告：董大床，现下落不明。
被告：包金娟，现下落不明。
原告林雪影为与被告董大床、包金娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林雪影到庭参加诉讼，被告董大床、包金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2013年4月17日，被告董大床从原告处借款70000元，并同时向原告出具借条一张，约定借款月利率为4.5%，一个月支付一次利息，未约定还款期限。被告董大床与包金娟系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告董大床、包金娟共同偿还原告林雪影借款70000元及利息（自2013年4月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林雪影在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告董大床向原告林雪影借款70000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告董大床、包金娟系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告董大床、包金娟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董大床、包金娟拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2013年4月17日，被告董大床从原告处借款70000元，并同时向原告出具借条一张，约定借款月利率为4.5%，一个月支付一次利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告董大床、包金娟系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告董大床向原告林雪影借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告董大床个人名义所借，但发生于被告董大床、包金娟夫妻关系存续期间，被告包金娟未提供证据证明被告董大床与原告明确约定本案债务为被告董大床的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告董大床、包金娟夫妻共同债务。鉴于原告诉求的利息符合法律规定，现原告林雪影要求被告董大床、包金娟偿还借款70000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董大床、包金娟于本判决生效后十日内偿还林雪影借款70000元及利息（自2013年4月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由董大床、包金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执885号
申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹某某。
被执行人田某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04464号民事调解书过程中，确定由被执行人邹某某、田某向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人邹某某、田某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人邹某某、田某偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司案件款107793元，并承担案件受理费1150元，执行费1400元。申请人执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月二十二日
书记员 马骁骅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2861号
原告：赖某。
被告：姜某。
被告：王某。
本院在审理原告赖某与被告姜某、王某债权人撤销权纠纷一案中，原告赖某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉；
案件受理费80元，免予收取。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 刘 凯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初5号
原告徐建中，男，汉族，出生于1965年3月7日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张定仁，男，汉族，出生于1970年11月22日，重庆市云阳县人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。（未到庭）
原告徐建中诉被告张定仁建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建中到庭参加了诉讼，被告张定仁经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告张定仁向原告出具欠条一张，书明欠原告在阿荣小区3#、4#楼初建工程中挖掘机开挖基础及回填土方费用70000.00元，在欠条中承诺该款项分两次付清原告。履行期满后，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款70000.00元、支付拖欠工程款期间的利息、诉讼费由被告承担。
被告张定仁未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告张定仁向原告出具欠条一张，书明欠原告在阿荣小区3#、4#楼初建工程中开挖基础及回填土方费用70000.00元，于2014年12月30日之前支付30000.00元，剩余40000.00元于2015年6月份全部付清。双方约定的履行期届满后，经原告多次催要，被告没有履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款70000.00元、支付拖欠工程款期间的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告张定仁向原告徐建中出具的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告张定仁向原告徐建中出具的欠条，是其真实意思的表示，被告张定仁应按约定履行自己的还款义务，并受其约束。原告徐建中诉请被告张定仁偿还欠款70000.00元的请求，有相应事实和法律依据，故予以支持。被告张定仁在约定的时间内没有履行付款义务，已构成违约，应承担逾期期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张定仁支付原告徐建中施工欠款70000.00元。
二、由被告张定仁支付原告徐建中施工欠款30000.00元的债务利息，自2015年1月1日起计算至实际偿还之日；由被告张定仁支付原告徐建中施工欠款40000.00元的债务利息，自2015年7月1日起计算至实际偿还之日。（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算）
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告张定仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一六年二月二十三日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4．《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初151号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨乙），务工。因吸食毒品，于2016年6月28日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被该局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日21时许，被告人杨某与王某、涂某、陈某、汪某商量购买毒品吸食，由王某、陈某、汪某共同出资人民币400元，由涂某向他人购买6颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和少量甲基苯丙胺（俗称冰毒），后杨某带王某等人来到其位于鄂州市华容区段店镇中咀路1-3单元601室的家中，五人将购买的毒品予以吸食。
2016年6月28日7时许，公安民警在杨某家中将其传唤至公安机关接受调查。同日，杨某因吸毒被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十日。同年7月7日，杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有1、户籍证明、到案经过证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人涂某、王某、汪某、胡某的证言；3、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；4、被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡春
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1238号
原告颜某，农民。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔某，农民。
原告颜某与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孔德平到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔某甲。婚后二人性格脾气不合，特别是被告性格暴躁，常因琐事吵闹，甚至动手打我，翻看我的手机，限制我的正常交往，丧失了夫妻间的尊重与信任。2014年8月，我们再次发生争吵后分居。现双方已完全没有了夫妻感情，特诉至法院，要求与被告离婚。被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔某甲。共同生活中，双方因家庭琐事有过吵闹。2014年8月双方再次发生争吵后分居。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的户籍证明、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有良好的感情基础，且婚后双方生育一子，已建立了真正的夫妻感情。共同生活中，虽因生活琐事时有吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂。今后，双方只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，真诚沟通，相互理解，互相宽容，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏凡峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3003号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。
法定代表人：曹宝宝，该公司经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：甘家玉，女，1974年2月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告甘家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03558号
原告重庆市江津区王言竹木加工厂，住所地重庆市江津区支坪街道津坪社区古家移民新村1幢2-5-2号，组织机构代码58429064-5。
投资人王明勇，重庆市江津区王言竹木加工厂厂长。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，组织机构代码71166142-X。
法定代表人李晓林，重庆金典林业股份有限公司董事长。
原告重庆市江津区王言竹木加工厂与被告重庆金典林业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区王言竹木加工厂的负责人王明勇到庭参加诉讼；被告重庆金典林业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区王言竹木加工厂诉称，要求被告偿付货款113401.5元。
被告重庆金典林业股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月8日签订《重庆金典公司鲜竹丝加工合同》，约定原告向被告提供鲜硬头黄竹丝，单价为每吨1200元；结算及期限为中旬支付货款50%月底对账、次月10日付款90%，余款在下月付清。合同签订后，原告即向被告供货。在合同履行过程中，由于原告生产能力无法达到合同约定月供货量，2014年1月10日，双方又签订《补充协议》，约定被告同意在2014年5月31日前对原告的供货数量以实际进行结算并不追究原告的违约责任。之后，被告陆续支付了原告的货款。从2014年9月28日至2014年11月12日，原告累计向被告供货119.37吨，共计货款113401.5元。2014年12月5日，经双方对账，被告向原告出具了《重庆金典林业股份有限公司竹丝采购明细》，确认被告尚欠原告货款113401.5元，被告财务人员杨惠敏在该采购明细上签了字。
上述事实，有原告陈述、《重庆金典公司鲜竹丝加工合同》及《补充协议》、供货单、《重庆金典林业股份有限公司竹丝采购明细》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆金典公司鲜竹丝加工合同》及《补充协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。庭审中，原告出示的《重庆金典林业股份有限公司竹丝采购明细》有被告工作人员的签名，该采购明细足以证明被告欠原告货款113401.5元的事实，因此现原告要求被告偿付下欠货款113401.5元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市江津区王言竹木加工厂货款113401.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半交纳1280元（原告已预交），由被告重庆金典林业股份有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市江津区王言竹木加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 攀
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审179号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人游战营，男，汉族，1974年4月18日出生，地址河南省新安县。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第011039号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第011039号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3437民初91号
原告王华秀，女，生于1969年12月12日，汉族，住雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨祥林，男，生于1969年6月13日，汉族，住雷波县。
被告杨祥奎，男，生于1972年12月14日，汉族，住雷波县。
以上二被告的委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王华秀诉被告杨祥林、杨祥奎健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员刘静适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告王华秀及其委托代理人李天兵、被告杨祥林、杨祥奎及其委托代理人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华秀诉称：2016年8月31日17时左右，被告杨祥林、杨祥奎称原告王华秀丢了垃圾在被告杨祥奎家门口，到原告王华秀家吵闹，进而发生打架，被告杨祥林、杨祥奎将原告王华秀及陈非、陈孟定打伤。原告王华秀被打伤后，被送往宜宾市骨科医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，于2016年9月8日出院，用去医疗费3,800.66元。2016年12月14日，原告王华秀再次入住雷波县人民医院住院治疗，用去医疗费622.26元，2016年12月17日出院。2016年10月12日，原告王华秀的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定，确定为10级伤残，误工时间为120天，护理期为90日。请求法院判决被告杨祥林、杨祥奎连带赔偿原告王华秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、残疾赔偿金、精神损害费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、复查和鉴定陪护人员误工费等各种损失84,392.92元并承担本案诉讼费。
被告杨祥林、杨祥奎辩称：被告杨祥林、杨祥奎没有打原告王华秀，请求驳回原告王华秀的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月31日20时左右，因原告王华秀将一包生活垃圾扔在被告杨祥奎家门口的路上，被告杨祥林、杨祥奎到原告王华秀家门口与原告王华秀及陈孟定、陈非理论发生纠纷，进而双方扭打在一起，被告杨祥林、杨祥奎将原告王华秀打伤，原告王华秀当晚在雷波县人民医院进行了CT、彩超和放射检查后，2016年9月1日至2016年9月8日在宜宾市骨科医院住院治疗7天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，用去医疗费3,800.66元。2016年12月14日至2016年12月17日，原告王华秀入住雷波县人民医院住院治疗3天，用去医疗费622.26元。2016年10月12日，原告王华秀的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工时间为120天，护理期限为60日。
另查明，原告王华秀2016年9月1到宜宾市骨科医院住院治疗时对病情自述为“2016年8月31日下午6点过，在家附近挑水去地里浇菜，不慎踩滑摔倒，右手掌部撑地。当即感到右腕部疼痛剧烈、随后发现右腕畸形、活动受限、逐渐肿胀。”2016年12月14日到雷波县人民医院住院治疗时对病情自述为“入院两月前，患者因与人发生纠纷致右前臂受伤，伤后就诊于我院。”原告王华秀两次就同一伤情就诊原因予以不同的自述，经庭审询问，原告王华秀称当时为了新型农村合作医疗能报销，自述病情为摔伤，但不属实，因为打架造成的损伤不属于新型农村合作医疗报销的范围。庭审中，二被告也确认原、被告发生纠纷前，原告王华秀身体健康，没有伤情。出院后原告王华秀未到雷波县新型农村合作医疗机构报销上述费用。
再查明，原告王华秀虽为农村居民，但实际居住地属雷波县城范围，其以做菜生意为主要收入来源。
以上事实有雷波县公安局锦城派出所的调解协议书、雷波县公安局锦城派出所的调查材料、宜宾骨科医院的住院病历、出院证、雷波县人民医院的住院病历、出院证、费用发票、费用清单、雷波县人民医院的检查报告、费用票据，雷波县海湾乡白杨村委会、雷波县海湾乡人民政府出具的证明，摊位费收据，乐山科信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原告王华秀与被告杨祥林、杨祥奎是邻居，应该正确处理邻里关系。原、被告因琐事发生矛盾，应该通过合法途径解决。被告杨祥林、杨祥奎在原告王华秀将生活垃圾丢在被告杨祥奎家门口路上后，主动上门争吵，引起打架，被告虽辩称原告王华秀的伤不是被告所致，但原告王华秀在与被告杨祥林、杨祥奎发生纠纷前手没有受伤，打架后即右手受伤，并立即到雷波县人民医院进行检查，随后到宜宾市骨科医院住院治疗，且雷波县公安局锦城派出所的调解协议书也确认原、被告于2016年8月31日因争吵发生打架，故本院确认原告王华秀的“右桡骨远端粉碎性骨折”是原、被告2016年8月31日20时左右的打架事件所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故被告杨祥林、杨祥奎应当承担相应的民事侵权责任。原告王华秀将生活垃圾丢在被告杨祥奎家门口路上，且参与双方的打架，也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，因原告王华秀对损害的发生也有一定的过错，应当根据自己的过错程度承担相应的过错责任，故应适当减轻被告杨祥林、杨祥奎的赔偿责任。原告王华秀户籍登记为农村居民，但其经常居住地是雷波县城范围，且长期在雷波城区农贸市场做蔬菜生意，故应按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金。经本院核定，原告王华秀的损失为：1、医疗费4,422.92元；2、护理费125.00元/天×10天（住院护理）+95.00元/天×50天（出院护理）=6,000.00元；3、误工费100.00元/天×120天=12,000.00元；4、住院伙食补助费30.00元/天×10天=300.00元；5、住院期间营养费30.00元/天×10天=300.00元；6、伤残赔偿金26,205.00元/年×20年×10%=52,410.00元；7、精神抚慰金1,500.00元；8、伤残鉴定费3,000.00元；9、交通费酌定为400.00元；10、住宿费酌定为400.00元，合计：80,732.92元。综合原、被告在本案中的过错程度，本院核定原告王华秀承担其损失40%的责任，即80,732.92元×40%=32,293.17元，被告杨祥林、杨祥奎承担原告王华秀损失60%的赔偿责任，即82,332.92元×60%=48,439.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨祥林、杨祥奎于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告王华秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、伤残鉴定费等费用共计48,439.75元；
二、驳回原告王华秀的其他诉讼请求。
如被告杨祥林、杨祥奎未按本判决第一项规定履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费944.00元，由原告王华秀承担378.00元，由被告杨祥林、杨祥奎共同承担566.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年四月一十七日
书记员 王娇
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3437民初91号
原告王华秀，女，生于1969年12月12日，住雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨祥林，男，生于1969年6月13日，住雷波县。
被告杨祥奎，男，生于1972年12月14日，住雷波县。
以上二被告的委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王华秀诉被告杨祥林、杨祥奎健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员刘静适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告王华秀及其委托代理人李天兵、被告杨祥林、杨祥奎及其委托代理人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华秀诉称：2016年8月31日17时左右，被告杨祥林、杨祥奎称原告王华秀丢了垃圾在被告杨祥奎家门口，到原告王华秀家吵闹，进而发生打架，被告杨祥林、杨祥奎将原告王华秀及陈非、陈孟定打伤。原告王华秀被打伤后，被送往宜宾市骨科医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，于2016年9月8日出院，用去医疗费3,800.66元。2016年12月14日，原告王华秀再次入住雷波县人民医院住院治疗，用去医疗费622.26元，2016年12月17日出院。2016年10月12日，原告王华秀的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定，确定为10级伤残，误工时间为120天，护理期为90日。请求法院判决被告杨祥林、杨祥奎连带赔偿原告王华秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、残疾赔偿金、精神损害费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、复查和鉴定陪护人员误工费等各种损失84,392.92元并承担本案诉讼费。
被告杨祥林、杨祥奎辩称：被告杨祥林、杨祥奎没有打原告王华秀，请求驳回原告王华秀的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月31日20时左右，因原告王华秀将一包生活垃圾扔在被告杨祥奎家门口�路上，被告杨祥林、杨祥奎到原告王华秀家门口与原告王华秀及陈孟定、陈非理论发生纠纷，进而双方扭打在一起，被告杨祥林、杨祥奎将原告王华秀打伤，原告王华秀当晚在雷波县人民医院进行了CT、彩超和放射检查后，2016年9月1日至2016年9月8日在宜宾市骨科医院住院治疗7天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，用去医疗费3,800.66元。2016年12月14日至2016年12月17日，原告王华秀入住雷波县人民医院住院治疗3天，用去医疗费622.26元。2016年10月12日，原告王华秀的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工时间为120天，护理期限为60日。
另查明，原告王华秀2016年9月1到宜宾市骨科医院住院治疗时对病情自述为“2016年8月31日下午6点过，在家附近挑水去地里浇菜，不慎踩滑摔倒，右手掌部撑地。当即感到右腕部疼痛剧烈、随后发现右腕畸形�活动受限、逐渐肿胀。”2016年12月14日到雷波县人民医院住院治疗时对病情自述为“入院两月前，患者因与人发生纠纷致右前臂受伤，伤后就诊于我院。”原告王华秀两次就同一伤情就诊原因予以不同的自述，经庭审询问，原告王华秀称当时为了新型农村合作医疗能报销，自述病情为摔伤，但不属实，因为打架造成的损伤不属于新型农村合作医疗报销的范围。庭审中，二被告也确认原、被告发生纠纷前，原告王华秀身体健康，没有伤情。出院后原告王华秀未到雷波县新型农村合作医疗机构报销上述费用。
再查明，原告王华秀虽为农村居民，但实际居住地属雷波县城范围，其以做菜生意为主要收入来源。
以上事实有雷波县公安局锦城派出所的调解协议书、雷波县公安局锦城派出所的调查材料、宜宾骨科医院的住院病�、出院证、雷波县人民医院的住院病历、出院证、费用发票、费用清单、雷波县人民医院的检查报告、费用票据，雷波县海湾乡白杨村委会、雷波县海湾乡人民政府出具的证明，摊位费收据，乐山科信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原告王华秀与被告杨祥林、杨祥奎是邻居，应该正确处理邻里关系。原、被告因琐事发生矛盾，应该通过合法途径解决。被告杨祥林、杨祥奎在原告王华秀将生活垃圾丢在被告杨祥奎家门口路上后，主动上门争吵，引起打架，被告虽辩称原告王华秀的伤不是被告所致，但原告王华秀在与被告杨祥林、杨祥奎发生纠纷前手没有受伤，打架后即右手受伤，并立即到雷波县人民医院进行检查，随后到宜宾市骨科医院住院治疗，且雷波县公安局锦城派出所的调解协议书�确认原、被告于2016年8月31日因争吵发生打架，故本院确认原告王华秀的“右桡骨远端粉碎性骨折”是原、被告2016年8月31日20时左右的打架事件所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故被告杨祥林、杨祥奎应当承担相应的民事侵权责任。原告王华秀将生活垃圾丢在被告杨祥奎家门口路上，且参与双方的打架，也有一定的过错，根据《中华人民共和�侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，因原告王华秀对损害的发生也有一定的过错，应当根据自己的过错程度承担相应的过错责任，故应适当减轻被告杨祥林、杨祥奎的赔偿责任。原告王华秀户籍登记为农村居民，但其经常居住地是雷波县城范围，且长期在雷波城区农贸市场做蔬菜生意，故应按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金。经本院核定，原告王华秀的损失为：1、医疗费4,422.92元；2、护理费125.00元/天×10天（住院护理）+95.00元/天×50天（出院护理）=6,000.00元；3、误工费100.00元/天×120天=12,000.00元；4、住院伙食补助费30.00元/天×10天=300.00元；5、住院期间营养费30.00元/天×10天=300.00元；6、伤残赔偿金26,205.00元/年×20年×10%=52,410.00元；7、精神抚慰金1,500.00元；8、伤残鉴定费3,000.00元；9、交通费酌定为400.00元；10、住宿费酌定为400.00元，合计：80,732.92元。综合原、被告在本案中的过错程度，本院核定原告王华秀承担其损失40%的责任，即80,732.92元×40%=32,293.17元，被告杨祥林、杨祥奎承担原告王华秀损失60%的赔偿责任，即82,332.92元×60%=48,439.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨祥林、杨祥奎于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告王华秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、伤残鉴定费等费用共计48,439.75元；
二、驳回原告王华秀的其他诉讼请求。
如被告杨祥林、杨祥奎未按本判决第一项规定履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费944.00元，由原告王华秀承担378.00元，由被告杨祥林、杨祥奎共同承担566.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年四月一十七日
书记员 王娇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第253号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵根红，男，1971年1月6日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵根红犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵根红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年11月15日下午6时许，被告人赵根红去到禹州市神后镇翟村小学施工工地，与王某某因经济纠纷，赵根红将王某某打伤，经鉴定王某某伤情为重伤。
针对上述指�犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵根红故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，赵根红犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵根红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月15日下午6时许，被告人赵根红去到禹州市神后镇翟村小学施工工地，与王某某因琐事发生纠纷，赵根红持方木将王某某打伤，经鉴定，王某某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人赵根红与被害人王某某达成赔偿协议，赵根红赔偿王某某各项费用共计人民币15000元，王某某对赵根红表示谅解，建议法院对赵根红从宽处理。2014年5月7日，被告人赵根红到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人�根红供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，辨认笔录，伤情照片、现场照片，指认现场照片，赔偿协议书、收到条、撤销案件申请书、谅解书，被害人王某某陈述，证人王某甲、杨某某、白某某、代某某、赵某甲、王某乙、赵某乙、燕某某证言，自首证明，河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1132号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情补充说明、情况说明等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵根红因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵根红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赵根红已赔偿被害人损失，取得被害人谅解�可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵根红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 王楠楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛丽娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初480号
原告：陈某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：巴某，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告陈某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，因原告陈某自收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 家 平
代理审判员 程 海 鸿
人民陪审员 孙 玉 兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴信朋（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初30号
原告：朱志勇，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。
被告：吴星干，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住精河县，电话：150XX****XX。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，电话：158XX****XX，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所实习律师，电话：180XX****XX，代理权限为一般代理。
被告：易天财，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：139XX****XX。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，电话：158XX****XX，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所实习律师，电话：180XX****XX，代理权限为一般代理。
本院在审理原告朱志勇与被告吴新干、易天才返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志勇撤回起诉。
案件受理费175元，由原告朱志勇负担。
审判员付媛媛
二○一七年二月八日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）新2722民初30号原告：朱志勇，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被告：吴星干，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住精河县，电话：150XX****XX。委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，电话：158XX****XX，代理权限为特别授权代理。委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所实习律师，电话：180XX****XX，代理权限为一般代理。被告：易天财，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：139XX****XX。委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，电话：158XX****XX，代理权限为特别授权代理。委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所实习律师，电话：180XX****XX，代理权限为一般代理。本院在审理原告朱志勇与被告吴新干、易天才返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志勇撤回起诉。案件受理费175元，由原告朱志勇负担。审判员付媛媛二○一七年二月八日书记员刘杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初600号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终3009号
上诉人（原审原告）：吴文辉，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人（原审原告）：潘秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区，组织机构代码证代码00371282-0。
法定代表人卓国忠，镇长。
原审被告：福建省莆田市半岛汽车运输有限公司，住所地福建省莆田市忠门镇忠门居委会,统一社会信用代码91350305081623524A。
法定代表人：郑秀英，总经理。
上诉人吴文辉、潘秀英因与被上诉人莆田市忠门镇人民政府(以下简称忠门镇政府)、福建省莆田市半岛汽车运输有限公司（以下简称半岛公司）确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文辉、潘秀英上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、关于吴文辉、潘秀英诉讼权问题。忠门镇政府与半岛公司签订的《建设项目合同书》与吴文辉、潘秀英有直接的利害关系。忠门镇政府征收吴文辉、潘秀英的宅基地，使吴文辉、潘秀英的合法权益造成侵害，也侵害了潘秀英所租地块经营沙场的合法权益。二、忠门镇政府没有办理汉柄小区靠汉柄圆圈处地块的相关手续，没有获得该宗地块的土地使用权，忠门镇政府无权与半岛公司签订《建设项目合同书》，确认该《建设项目合同书》与吴文辉、潘秀英有直接的利害关系。三、吴文辉、潘秀英重复起诉是法律规定的案由。（2013）莆民终字第1269号民事判决认定吴文辉、潘秀英的宅基地经征用后并取得新的宅基地，不再对讼争宅基地享有任何权利。本案讼争土地的征收已经（2015）莆行终字第133号判决确定1998年忠门镇政府征收汉柄小区靠汉柄圆圈处地块行政行为违法。本案确认合同无效纠纷一案是在该行政判决发生法律效力后，发生的新的事实，故吴文辉、潘秀英依法可以再次提起本案诉讼。四、一审非法剥夺了吴文辉、潘秀英的辩论权。一审法院只进行了法庭调查之后，没有给当事人举证、质证及辩论的权利。
忠门镇政府、半岛公司没有提交答辩意见。
吴文辉、潘秀英向一审法院起诉请求：确认忠门镇政府与半岛公司于1998年6月2日签订的《项目建设合同书》无效。
一审法院认为，一事不再理是民事诉讼的基本原则。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。吴文辉、潘秀英曾就《项目建设合同书》的效力提起确认之诉，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3385号民事裁定书、莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1269号民事裁定书、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第741号民事裁定书均就该合同进行过审查认定，故吴文辉、潘秀英再次起诉至本院要求对《项目建设合同书》的效力进行确认违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回吴文辉、潘秀英的起诉。本案已预收的案件受理费100元，退还吴文辉、潘秀英。
本院认为，即使本案讼争土地的征收已经（2015）莆行终字第133号判决确定1998年忠门镇政府征用汉柄小区靠汉柄圆圈处吴文辉、潘秀英安置宅基地的具体行政行为违法，但吴文辉、潘秀英同忠门居委会达成的《拆迁安置协议书》已经对二人进行了重新安置，二人也在新安置地点新建了房屋，该征收行为被确认违法并不能构成可以再次提起诉讼的新的事实。一审依照一事不再理原则驳回吴文辉、潘秀英的起诉并无不当。综上，吴文辉、潘秀英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 忠
审 判 员 许秋红
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄慧萍
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终3009号
上诉人（原审原告）：吴文辉，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：潘秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区，组织机构代码证代码00371282-0。
法定代表人:卓国忠，镇长。
原审被告：福建省莆田市半岛汽车运输有限公司，住所地福建省莆田市忠门镇忠门居委会,统一社会信用代码91350305081623524A。
法定代表人：郑秀英，总经理。
上诉人吴文辉、潘秀英因与被上诉人莆田市秀屿区忠门镇人民政府(以下简称忠门镇政府)、福建省莆田市半岛汽车运输有限公司（以下简称半岛公司）确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文辉、潘秀英上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、关于吴文辉、潘秀英诉讼权问题。忠门镇政府与半岛公司签订的《项目建设合同书》与吴文辉、潘秀英有直接的利害关系。忠门镇政府征收吴文辉、潘秀英的宅基地，给吴文辉、潘秀英的合法权益造成侵害，也侵害了潘秀英所租地块经营沙场的合法权益。二、忠门镇政府没有办理汉柄小区靠汉柄圆圈处地块的相关手续，没有获得该宗地块的土地使用权，忠门镇政府无权与半岛公司签订《项目建设合同书》，确认该《项目建设合同书》无效与吴文辉、潘秀英有直接的利害关系。三、吴文辉、潘秀英重复起诉是法律规定的案由。（2013）莆民终字第1269号民事判决认定吴文辉、潘秀英的宅基地经征用后并取得新的宅基地，不再对讼争宅基地享有任何权利。本案讼争土地的征收已经（2015）莆行终字第133号判决确定1998年忠门镇政府征收汉柄小区靠汉柄圆圈处地块行政行为违法。本案确认合同无效纠纷一案是在该行政判决发生法律效力后，发生的新的事实，故吴文辉、潘秀英依法可以再次提起本案诉讼。四、一审非法剥夺了吴文辉、潘秀英的辩论权。一审法院只进行到法庭调查程序，后没有给当事人举证、质证及辩论的权利。
忠门镇政府、半岛公司没有提交答辩意见。
吴文辉、潘秀英向一审法院起诉请求：确认忠门镇政府与半岛公司于1998年6月2日签订的《项目建设合同书》无效。
一审法院认为，一事不再理是民事诉讼的基本原则。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。吴文辉、潘秀英曾就《项目建设合同书》的效力提起确认之诉，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3385号民事裁定书、莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1269号民事裁定书、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第741号民事裁定书均就该合同进行过审查认定，故吴文辉、潘秀英再次起诉至一审法院要求对《项目建设合同书》的效力进行确认违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回吴文辉、潘秀英的起诉。本案已预收的案件受理费100元，退还吴文辉、潘秀英。
本院认为，即使本案讼争土地的征收已经（2015）莆行终字第133号判决确定1998年忠门镇政府征用汉柄小区靠汉柄圆圈处吴文辉、潘秀英的宅基地的具体行政行为违法，但吴文辉、潘秀英同忠门居委会达成的《拆迁安置协议书》已经对二人进行了重新安置，二人也在新安置地点新建了房屋，该征收行为被确认违法并不能构成可以再次提起诉讼的新的事实。一审依照一事不再理原则驳回吴文辉、潘秀英的起诉并无不当。综上，吴文辉、潘秀英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终3009号上诉人（原审原告）：吴文辉，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，上诉人（原审原告）：潘秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区，组织机构代码证代码00371282-0。法定代表人卓国忠，镇长。原审被告：福建省莆田市半岛汽车运输有限公司，住所地福建省莆田市忠门镇忠门居委会,统一社会信用代码91350305081623524A。法定代表人：郑秀英，总经理。上诉人吴文辉、潘秀英因与被上诉人莆田市忠门镇人民政府(以下简称忠门镇政府)、福建省莆田市半岛汽车运输有限公司（以下简称半岛公司）确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文辉、潘秀英上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、关于吴文辉、潘秀英诉讼权问题。忠门镇政府与半岛公司签订的《建设项目合同书》与吴文辉、潘秀英有直接的利害关系。忠门镇政府征收吴文辉、潘秀英的宅基地，使吴文辉、潘秀英的合法权益造成侵害，也侵害了潘秀英所租地块经营沙场的合法权益。二、忠门镇政府没有办理汉柄小区靠汉柄圆圈处地块的相关手续，没有获得该宗地块的土地使用权，忠门镇政府无权与半岛公司签订《建设项目合同书》，确认该《建设项目合同书》与吴文辉、潘秀英有直接的利害关系。三、吴文辉、潘秀英重复起诉是法律规定的案由。（2013）莆民终字第1269号民事判决认定吴文辉、潘秀英的宅基地经征用后并取得新的宅基地，不再对讼争宅基地享有任何权利。本案讼争土地的征收已经（2015）莆行终字第133号判决确定1998年忠门镇政府征收汉柄小区靠汉柄圆圈处地块行政行为违法。本案确认合同无效纠纷一案是在该行政判决发生法律效力后，发生的新的事实，故吴文辉、潘秀英依法可以再次提起本案诉讼。四、一审非法剥夺了吴文辉、潘秀英的辩论权。一审法院只进行了法庭调查之后，没有给当事人举证、质证及辩论的权利。忠门镇政府、半岛公司没有提交答辩意见。吴文辉、潘秀英向一审法院起诉请求：确认忠门镇政府与半岛公司于1998年6月2日签订的《项目建设合同书》无效。一审法院认为，一事不再理是民事诉讼的基本原则。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。吴文辉、潘秀英曾就《项目建设合同书》的效力提起确认之诉，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3385号民事裁定书、莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1269号民事裁定书、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第741号民事裁定书均就该合同进行过审查认定，故吴文辉、潘秀英再次起诉至本院要求对《项目建设合同书》的效力进行确认违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回吴文辉、潘秀英的起诉。本案已预收的案件受理费100元，退还吴文辉、潘秀英。本院认为，即使本案讼争土地的征收已经（2015）莆行终字第133号判决确定1998年忠门镇政府征用汉柄小区靠汉柄圆圈处吴文辉、潘秀英安置宅基地的具体行政行为违法，但吴文辉、潘秀英同忠门居委会达成的《拆迁安置协议书》已经对二人进行了重新安置，二人也在新安置地点新建了房屋，该征收行为被确认违法并不能构成可以再次提起诉讼的新的事实。一审依照一事不再理原则驳回吴文辉、潘秀英的起诉并无不当。综上，吴文辉、潘秀英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 忠审 判 员  许秋红代理审判员  彭赵龙二〇一七年一月十三日书 记 员  黄慧萍附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤某1，出生于贵州省遵义县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人汤某1犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月12日2时左右，被告人汤某1饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在慈溪市长河镇南大路99号旁倒车时与王某停靠在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被告人汤某1驾车至慈溪市公安局宗汉派出所处理其他事宜时被民警查获。经理化检验鉴定，被告人汤某1血液中即时乙醇浓度为164mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人汤某1负本起事故的全部责任。
2016年11月18日，被告人汤某1经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某1已赔偿被害人王某经济损失人民币4500元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人汤某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人汤某2、汤某3、何某、施某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、涉案车辆照片、事故现场照片、道路监控照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行处理交通事故协议书、谅解书、事件单、查获经过及被告人汤某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某1有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛艳树，男，35岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵发，男，46岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段景云，女，50岁。
三再审申请人委托代理人：吴文学，北京市尚衡律师事务所（通辽分所律师）律师。
三再审申请人委托代理人：黄杏，北京市尚衡律师事务所（通辽分所律师）律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭杰，男，49岁。
再审申请人丛艳树、杨贵发、段景云因与被申请人郭杰排除妨害纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2012）扎鲁民初字第1289号民事判决及本院（2013）通民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛艳树、杨贵发、段景云申请再审称：1、一、二审适用法律错误。首先，一审法院在认定上出现逻辑错误。申请人从取得房产证和土地使用权证时起即取得房屋的所有权和土地使用权。其次，被申请人能否再次施工建设二层以上房屋属于行政审批许可事项，不属于人民法院裁决范围。一、二审法院根据《物权法》第三十九条和第一百四十二条之规定判定被申请人郭杰享有鑫星商厦三申请人所购买的一、二层楼以上框架构筑物的所有权及使用权，适用法律错误，并且超出审理范围。2、一、二审法院认定法律事实与证据错误，对《关于扎鲁特旗鑫星商厦工程的情况说明》不予采信，严重偏袒被申请人。丛艳树、杨贵发、段景云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，被申请人郭杰于2003年经有关部门批准，建设主体四层、局部三层楼房。根据鑫星商厦建设工程的规划设计及诉争一、二层商品楼与二层以上框架已同期、一体用混凝土浇筑完工的实际情况看，诉争的二层以上框架构筑物事实上为第三层楼的框架。三申请人提交的集资建房合同书、房屋出售协议、商品房购买合同及房屋所有权证能够证明三申请人购买的是被申请人郭杰建设的鑫星商厦三个单元的第一、二层楼房。争议框架的构筑物本身均不属于三申请人购买的一、二层楼专有或共有。故一审根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，认定二层以上的框架构筑物为建造者被申请人郭杰所有并无不当。三申请人以其购买争议的第一、二层楼房并已经办理房屋产权证、土地使用权证为由，提出其对二层以上框架构筑物享有所有权的主张缺少事实和法律依据，不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，丛艳树、杨贵发、段景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛艳树、杨贵发、段景云的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 芳 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终121号
上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区迎宾馆。
法定代表人王永进，该单位总经理。
被上诉人（原审原告）青岛海量实业有限公司。
法定代表人丛全娟，该公司总经理。
上诉人青岛经济技术开发区迎宾馆因与被上诉人青岛海量实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月12日，青岛海量实业有限公司因买卖合同纠纷将青岛经济技术开发区迎宾馆诉至黄岛区人民法院，请求：1、判令青岛经济技术开发区迎宾馆向青岛海量实业有限公司支付欠款人民币239180元；2、诉讼费用由青岛经济技术开发区迎宾馆承担。
青岛经济技术开发区迎宾馆向原审法院提出管辖异议申请称：因青岛海量实业有限公司主要是从市南区向青岛经济技术开发区迎宾馆发货，合同履行地在市南区，故提出本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
黄岛区人民法院一审认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于黄岛区，属于原审法院的管辖范围。故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回青岛经济技术开发区迎宾馆对本案所提管辖异议。
青岛市黄岛区迎宾馆（青岛经济技术开发区迎宾馆）不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。
本院认为，针对上诉人青岛市黄岛区迎宾馆所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由市南区人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2087号
原告周超。
被告张磊栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人惠文巢，该公司总经理。
委托代理人王姣，该公司员工。
原告周超诉被告张磊栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，审理中本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番分公司）作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超、被告张磊栋到庭参加诉讼，被告人保吐鲁番分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2015年10月7日下午，其由吴中区枫津南路由南向北自行至十字路口，被告驾车由枫津南路左拐弯撞伤其车。交警部门认定本起事故被告负主要责任，其负次责。后被告拒不支付车辆维修费6500元，故诉至法院请求判令被告赔偿维修费6500元、交通费500元、误工费2000元。
被告张磊栋辩称，对本起事故发生事实无异议，对责任认定有异议，其认为应该是对方承担主要责任。其车辆在人保吐鲁番分公司投保了交强险，没有投保商业险。
被告人保吐鲁番分公司辩称，被告驾驶车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张车辆修理费6500元，但仅提供了三张发票，未出具车辆损失清单，不能证明系本起事故造成的损失，故其不承担赔偿责任。原告主张的交通费、误工费无法律依据，其不承担。其不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月7日18时31分，孙玉梅驾驶苏eq＊＊＊x车辆行驶至吴中区枫津南路与南湖路十字路口，直行通过路口时，与被告张磊栋驾驶的沿枫津南路左转弯的新a4l＊＊＊车辆发生碰撞，造成两车受损。本起事故经交警部门认定，被告张磊栋负主要责任、孙玉梅负次要责任。苏eq＊＊＊x登记车主为原告周超。新a4l＊＊＊车辆在被告人保吐鲁番分公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。原告车辆经维修共花费6500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、维修发票，被告张磊栋提供的交强险保单、车辆产权登记证、二手车成交协议书、二手车销售发票、二手车成交证明、事故信息采集项目表、事故现场照片，本院调取的汽车维修估价单、事故现场照片，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依法予以赔偿。交警部门认定，被告张磊栋负本起道路交通事故主要责任，孙玉梅负次要责任。被告张磊栋虽对责任认定提出异议，但未能提供充分反证，也未申请复议或提起诉讼。故本院对其抗辩不予采信，对该事故责任认定予以采信。因新a4l＊＊＊车辆在被告人保吐鲁番分公司投保交强险，则被告人保吐鲁番分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张磊栋赔偿。鉴于被告在本起事故承担主要责任，故原告超出交强险的损失，本院确认由被告张磊栋承担70%赔偿责任。综上，原告车辆因本起事故发生维修费6500元，由被告人保吐鲁番分公司赔偿2000元，剩余4500元由被告张磊栋赔偿3150元。至于原告主张的误工费、交通费未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周超人民币2000元。
二、被告张磊栋于本判决生效之日起十日内支付原告周超人民币3150元。
三、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告张磊栋负担150元，原告周超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵纯碧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1791号
原告孙应朋，男，1965年2月8日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省延吉市朝阳街南阳委二十五组。
委托代理人包明红，男，1975年2月17日，延边广电局主任，现住吉林省延吉市局子街。
被告董虎山，男，成年人，地址不详。
本院在审理原告孙应朋诉被告董虎山之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙应朋撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，其他诉讼费用50元，共计562.5元（原告已预交775元），由原告孙应朋承担。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 李雪英
二〇一四年二月二十七日
书记员 朴艺花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2556号
原告芦晨格。
委托代理人。
委托代理人（特别授权代理）胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告浙江立成房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区新安西街859号。
法定代表人任秀华。
委托代理人（特别授权代理）王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告芦晨格与被告浙江立成房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦晨格的委托代理人芦妙庆、胡平、被告浙江立成房地产开发有限公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦晨格诉称，2012年11月15日，原告与被告浙江立成房地产开发有限公司签订编号为20121100300的《商品房买卖合同》，由原告向被告购买台州市路桥区香樟源小区·香樟南苑17幢1901、1902室房屋及该小区编号为B274的地下室车位一个。合同同时约定了购房价款、交房时间（2015年2月28日）及违约责任等。合同成立生效后，原告按照约定支付了全部购房款，但自合同约定的交房截止日期届满至今，被告始终未能按照合同约定完成房屋的交付，房屋存在屋顶开裂、渗水的现象，被告私自修改了管道、电线的设置，致使应在墙体内的电线、水管均在墙体外。原、被告之间订立的《房屋买卖合同》系双方之间的真实意思表示，被告应当严格按照约定的内容完整履行其合同义务。被告延迟交付的行为，阻碍了原告对房屋的使用及房屋所有权的及时取得，侵害了原告的正当财产权益。现请求判令被告立即支付违约金人民币125567.90元（暂计至起诉之日），并自起诉之日起至判决确定履行之日止按每日306.20元支付违约金；判令被告立即向原告交付香樟源小区·香樟南苑17幢1901、1902室房屋及B274的地下室车位。
被告浙江立成房地产开发有限公司辩称，被告已向原告交付合同约定的房屋，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2012年11月15日，原告芦晨格与被告浙江立成房地产开发有限公司就被告开发的坐落于台州市路桥区香樟源小区·香樟南苑17幢1901、1902室房屋及B274的地下车位签订《商品房买卖合同》。合同第九条约定，出卖人应当在2015年2月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行校验交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。商品房交付使用时，买受人对房屋及装修质量，公共设施、设备质量提出异议的，出卖人应当给予解释和说明，仍不能达成一致意见的，双方委托业所在地市级以上有鉴定资质的机构进行质量检测。后被告相继取得房屋建筑工程竣工验收备案表、浙江省建设工程规划核实确认书、工程质量监督报告、建筑工程竣工验收消防备案受理凭证、关于浙江立成房地产开发有限公司香樟源小区香樟南苑（I）（原香樟湖畔二期）房地产建设项目环境保护设施竣工预验收意见的函等。2015年2月13日，被告向原告寄发了入伙通知书、入伙须知，告知原告其将于2015年2月28日至3月6日期间在香樟源会所集中交房。后原告至香樟源会所进行校验交接，双方签署了资料、钥匙交接确认表，被告认可房屋存在屋顶开裂、渗水的情况，并承诺予以修复，后原告领取了门卡3张、钥匙3把，被告对房屋进行了修复。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、资料、钥匙交接确认表、被告提交的房屋建筑工程竣工验收备案表、浙江省建设工程规划核实确认书、工程质量监督报告、建筑工程竣工验收消防备案受理凭证、关于浙江立成房地产开发有限公司香樟源小区香樟南苑（I）（原香樟湖畔二期）房地产建设项目环境保护设施竣工预验收意见的函及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿成立房屋买卖合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原、被告均应按约履行。本院认为，被告已提交证据证明其交付的房屋符合合同约定，并已按约书面通知原告收房。原告至现场收房后，虽对房屋的质量提出异议，但被告已给予解释和说明，双方经协商确定由被告对房屋存在的瑕疵予以修复，原告领取门卡和钥匙，故双方已就房屋存在的瑕疵达成一致意见并已完成房屋的交接手续，现原告要求被告履行交房义务并支付逾期交房的违约金，本院不予支持。原告主张被告私自修改了房屋电线、水管的设置，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦晨格的诉讼请求。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由原告芦晨格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一六年六月二十八日
代书记员 黄谦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初5号
原告栾小红。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
被告段国峰。
被告任春雨。
被告任国森。
原告栾小红与被告段国峰、任春雨、任国森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告栾小红及其委托代理人张建军、被告段国峰到庭参加诉讼，被告任春雨、任国森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日被告段国峰、任春雨经被告任国森担保向原告借款200000元，约定借款期限为两个月，利息为月息7.5%。借款到期后，被告未按期还款，后经原告催要，被告仍未偿还借款本金及利息。特具状起诉，请求判令被告段国峰、任春雨偿还原告借款本金200000元及利息30000元（利息计至2015年12月29日，诉后利息另计至借款还清止），被告任国森对该笔借款负连带清偿责任。
被告段国峰辩称，借款属实，借款利息已结至2016年1月29日。
为支持其诉请，原告提交借款协议、借条、同意书各一份，证明被告段国峰、任春雨经被告任国森担保，于2015年10月29日向原告借款本金200000元，约定借款期限为两个月，月利率为7.5%，每月利息为15000元。被告任春雨、任国森未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告段国峰对该证据无异议，对借款事实予以认可，且自认该组证据上均是三被告本人的签名及指印。经审查，本院对该组证据及原告的证明目的予以采信。
被告未向本院提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告段国峰、任春雨因生意资金周转需要于2015年10月29日经被告任国森担保向原告栾小红借款200000元，约定还款期限为2015年12月29日，借款利息为月息7.5%，被告任国森自愿与借款方连带偿还借款本息。借款期限到期后，被告未还款。为此，原告起诉要求被告段国峰、任春雨偿还原告借款本金200000元及利息，被告任国森对该笔借款及利息负连带清偿责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告段国峰、任春雨2015年10月29日向原告借款本金200000元，有借款协议、借条为证，且被告段国峰在庭审中对以上借款事实予以认可，原告栾小红与被告段国峰、任春雨之间借款关系明确，且该借款已到期，事实清楚，证据充分，对原告要求被告段国峰、任春雨偿还其借款本金200000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息7.5%（年利率90%）超过年利息24%，超出部分本院不予支持，借款本金200000元按照年利息24%计算，利息计至2015年12月29日为8000元，对原告要求被告段国峰、任春雨偿还借款利息30000元的诉请，本院部分予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告任国森在借款协议上签字自愿与借款方连带偿还借款本息，原告要求被告任国森承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告辩称已偿还原告利息至2016年1月29日，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告段国峰、任春雨于判决生效之日起五日内偿还原告栾小红借款本金200000元及利息8000元（利息计至2015年12月29日，以后利息另计）；
二、被告任国森对被告段国峰、任春雨偿还原告栾小红借款本金200000元及利息8000元（利息计至2015年12月29日，以后利息另计）承担连带保证责任；
三、驳回原告栾小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，由被告段国峰、任春雨、任国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初5号
原告栾小红。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
被告段国峰。
被告任春雨，系被告段国峰妻子。
被告任国森，系被告任春雨父亲。
原告栾小红与被告段国峰、任春雨、任国森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告栾小红及其委托代理人张建军、被告段国峰到庭参加诉讼，被告任春雨、任国森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日被告段国峰、任春雨经被告任国森担保向原告借款200000元，约定借款期限为两个月，利息为月息7.5%。借款到期后，被告未按期还款，后经原告催要，被告仍未偿还借款本金及利息。特具状起诉，请求判令被告段国峰、任春雨偿还原告借款本金200000元及利息30000元（利息计至2015年12月29日，诉后利息另计至借款还清止），被告任国森对该笔借款负连带清偿责任。
被告段国峰辩称，借款属实，借款利息已结至2016年1月29日。
为支持其诉请，原告提交借款协议、借条、同意书各一份，证明被告段国峰、任春雨经被告任国森担保，于2015年10月29日向原告借款本金200000元，约定借款期限为两个月，月利率为7.5%，每月利息为15000元。被告任春雨、任国森未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告段国峰对该证据无异议，对借款事实予以认可，且自认该组证据上均是三被告本人的签名及指印。经审查，本院对该组证据及原告的证明目的予以采信。
被告未向本院提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告段国峰、任春雨因生意资金周转需要于2015年10月29日经被告任国森担保向原告栾小红借款200000元，约定还款期限为2015年12月29日，借款利息为月息7.5%，被告任国森自愿与借款方连带偿还借款本息。借款期限到期后，被告未还款。为此，原告起诉要求被告段国峰、任春雨偿还原告借款本金200000元及利息，被告任国森对该笔借款及利息负连带清偿责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告段国峰、任春雨2015年10月29日向原告借款本金200000元，有借款协议、借条为证，且被告段国峰在庭审中对以上借款事实予以认可，原告栾小红与被告段国峰、任春雨之间借款关系明确，且该借款已到期，事实清楚，证据充分，对原告要求被告段国峰、任春雨偿还其借款本金200000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息7.5%（年利率90%）超过年利息24%，超出部分本院不予支持，借款本金200000元按照年利息24%计算，利息计至2015年12月29日为8000元，对原告要求被告段国峰、任春雨偿还借款利息30000元的诉请，本院部分予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告任国森在借款协议上签字自愿与借款方连带偿还借款本息，原告要求被告任国森承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告辩称已偿还原告利息至2016年1月29日，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告段国峰、任春雨于判决生效之日起五日内偿还原告栾小红借款本金200000元及利息8000元（利息计至2015年12月29日，以后利息另计）；
二、被告任国森对被告段国峰、任春雨偿还原告栾小红借款本金200000元及利息8000元（利息计至2015年12月29日，以后利息另计）承担连带保证责任；
三、驳回原告栾小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，由被告段国峰、任春雨、任国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 汲留杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第657号
原告兴化市公交广告有限公司，住所地兴化市英武路香港城金钟廊B-8号。
法定代表人邰勇。
被告河南杜康花瓷酒销售有限公司，住所地河南郑州市金水区林科路6号院4号楼9层0908号。
本院在审理原告兴化市公交广告有限公司与被告河南杜康花瓷酒销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告兴化市公交广告有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市公交广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市公交广告有限公司撤回对被告河南杜康花瓷酒销售有限公司的起诉。
案件受理费1769元（已减半收取），由原告兴化市公交广告有限公司负担。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十一月四日
见习书记员 周莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初461号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王成德，男，1958年4月21日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王成德犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王成德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月19日下午4时50分左右，被告人王成德驾驶电动车行至本区淮城镇南门大街与南巽路口处，因其越线停车，交通执勤民警李龙柱上前纠正其违法行为时，被告人王成德驾不听劝阻，并继续行驶过程中将李龙柱撞倒地上，致李龙柱右膝部损伤。经法医鉴定，李龙柱身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人王成德归案后如实供述自己的犯罪事实，并于2017年8月19日，其主动向被害人李龙柱赔礼道歉，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王成德在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人郭某、张某、刘某等人证言，被害人李某陈述及其人民警察证（复印件），被害人损伤照片，公安机关制作的受案登记表、现场视频截图、发破案经过、鉴定书及被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以妨害公务罪，判处被告人王成德拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王成德以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王成德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人王成德犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成德犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。