广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5861号
原告：胡建军，男，汉族，1958年6月18日出生。住址：四川省仪陇县。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告一：曾宗棋，男，汉族，1976年9月29日出生。住址：四川省内江市资中县。
委托代理人：黄泽楚、邱国文，均系广东伟伦律师事务所律师。
被告二：文彩红，女，汉族，1990年12月5日出生。住址：四川省资中县。
原告胡建军诉被告一曾宗棋、被告二文彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡建军诉称，2016年6月10日9时零分许，曾宗棋驾驶粤Ｂ×××××号小客车（乘载胡建军、徐学钧、白伟平、罗建、杨旭初、张光林、王清发、龙泽林、向天居、冉啟学）从深圳往博罗方向行驶至博深高速公路K17+400M处，车辆爆胎后失控侧翻，造成胡建军、徐学钧、白伟平、罗建、杨旭初、张光林、王清发受伤，车辆损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的441393【2016】第B0010道路交通事故认定书认定曾宗棋负事故全部责任，胡建军、徐学钧、白伟平、罗建、杨旭初、张光林、王清发、龙泽林、向天居、冉啟学不负事故责任。原告受伤后入住深圳市龙岗中心医院住院治疗，诊断结果为右锁骨远端粉碎性骨折等。原告认为，原告刚出院，被告就催赶着原告与其签订赔偿协议，仅赔偿22000元，原告经鉴定才知道自己构成伤残，签订赔偿协议时原告有着重大误解，赔偿协议内容显失公平，依法应予撤销。被告一、被告二应依法连带赔偿原告损失。原告与被告协商未果，原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令撤销原告与被告一之间因交通事故赔偿签订的《协议》；2、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币54754.2元（暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费待鉴定伤残等级后再行变更和增加）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡建军在广东铭正法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定后，变更诉讼请求为：1、判令撤销原告与被告一之间因交通事故赔偿签订的《协议》；2、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费共计172716.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一曾宗棋答辩称，一、被答辩人提出的全部诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当驳回被答辩人的全部诉请请求。1、在本案中，双方经交警部门主持下签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，答辩人已经按照协议约定履行了赔付义务，被答辩人提出的其他索赔诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。本交通事故经交警部门主持，答辩人与被答辩人在自愿平等的情况下已经就本事故的全部赔偿事宜达成一致意见并签订了赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。答辩人已经按照协议约定实际履行了赔付义务，且被答辩人已经出具收据确认如数收到全部赔偿款。至此，答辩人的赔偿义务已经履行完毕，按照《协议》第三条的约定，被答辩人自愿放弃对答辩人的诉求，不得再向答辩人主张任何权利（除六个月后手术不成功出现二次手术外）。被答辩人在答辩人履行了赔付义务后又重新向贵院提起诉讼索赔，违反了协议约定，其主张的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。2、本协议签订的背景并不存在重大误解及显失公平的情况，系在被答辩人知悉其自身受伤程度，且属于农村户口的情况下，经第三方交警部门主持调解依法达成的一致协议，不属于可撤销的合同，依法应当继续履行。被答辩人请求撤销该《协议》的诉求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。本交通事故发生在2016年6月10日，事故发生当天答辩人将被答辩人送至深圳市龙岗中心医院第九人民医院治疗，并支付了全部的医疗费用人民币24682.39元。在治疗过程中，被答辩人已明确知悉自己受伤的情况。2016年6月26日，被答辩人在治疗终结好转后办理了出院手续，之后在交警部门的主持下达成一致的调解意愿并于2016年6月28日签订上述《协议》，由答辩人负担全部医疗费，并一次性赔付被答辩人赔偿款人民币22000元，且负担被答辩人之后可能产生的复查费、医疗费、二次手术费等，而并非简单一次性支付赔偿款后了事，签订该《协议》并不存在重大误解及显失公平的情况。因此，签订上述《协议》时，被答辩人已经知悉自身的受伤程度，且被答辩人属于农村户口，双方在第三方交警部门主持调解的情况下，达成的一致赔偿协议并不属于《合同法》第五十四条规定的可撤销的合同，双方应当按照《协议》履行。被答辩人提出撤销《协议》的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。综上，被答辩人提出的撤销《协议》及其他各项索赔的诉讼请求均没有事实及法律依据，答辩人恳请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、被答辩人已经在《协议》中明确了放弃向答辩人的全部诉求，则双方应当按照《协议》约定履行，贵院应当驳回被答辩人的全部诉求。且被答辩人的各项索赔费用与实际不符，答辩人逐一答辩如下：1、医疗费：在本事故中，被答辩人因治疗所产生的全部医疗费用均已由答辩人承担，且实际支付。被答辩人所提交的深圳市龙岗中心医院交款收据【付款人：刘桂平（答辩人妻子）】恰好证明了答辩人的上述观点。且在医疗费用结清后，深圳市龙岗中心医院向答辩人出具了加盖医院签章的《出院病人费用明细清单》，证明答辩人共计支付了医疗费用人民币24682.39元。2、住院伙食补贴：每天一百元的计算标准没有异议，但在《协议》中，被答辩人已经明确放弃该诉请。3、营养费用：在整个治疗过程中，医院并没有出具医嘱需要增强营业，并不存在营养费用的问题，答辩人不予以承担。4、误工费：无证据证明被答辩人存在固定工作及稳定收入来源，计算方法应当按照受诉法院所在地平均工资计算，则为（13360元/年÷365天）×（17天+3个月×30天/月）=3916元。且该部分费用已经包含在《协议》中的赔偿数额中，被答辩人所提出关于该部分的诉求属于重复索赔，不应予以支持。5、护理费：住院期间的陪护人员的费用已经由答辩人支付，且在《协议》中，被答辩人已经明确放弃该诉请。6、交通费：无相应发票予以证明，不应予以支持，且在《协议》中，被答辩人已经明确放弃该诉请。7、后续治疗费用：该费用暂未产生，答辩人暂不负担。8、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入13360元/年×20年×10%=26720元，而在《协议》中，双方已经就赔偿达成了一致意见，且答辩人已经履行完毕，现被答辩人又重新向法院提出索赔的诉求，依法不应当予以支持。9、司法鉴定费：该费用系被答辩人与答辩人达成一致的赔偿《协议》后，自行鉴定而产生的费用，与答辩人无关，答辩人无需承担。10、精神损害抚慰金：被答辩人在《协议》中已经明确放弃该诉请。综上所述，被答辩人在双方达成一致《协议》后所提出的诉求没有事实及法律依据，请求贵院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。另外强调几点，1、在本案中，双方签订的协议是经交警部门主持，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，答辩人已经按照协议履行了赔付义务，被答辩人提出的其他索赔、诉请没有事实与法律依据，依法应予以驳回；2、本协议签订的背景是在被答辩人作为一个完全民事能力人在神志清醒的情况下以及了解其自身的受伤程度的背景下经第三方交警部门组织调解达成的一致协议，并不存在被答辩人所诉的重大误解及显失公平的情节，不属于可撤销的合同，依法应当继续履行，且答辩人向被答辩人支付了22000元赔偿款之后，仍在协议中表明将负担被答辩人之后可能产生的复查费、医疗费、二次手术费等，而并非简单一次性支付赔偿款后了事，因此被答辩人提出的撤销该协议违反了协议约定，也不符合合同法第54条规定的可撤销的合同，被答辩人该诉请没有事实与法律依据，依法应予驳回；3、被答辩人已经在协议中明确放弃对答辩人的全部诉求，则双方应当按照协议履行，且被答辩人各项索赔费用与实际不符。
被告二文彩红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年6月10日9时零分许，曾宗棋驾驶粤Ｂ×××××号小客车（乘载胡建军、徐学钧、白伟平、罗建、杨旭初、张光林、王清发、龙泽林、向天居、冉啟学）从深圳往博罗方向行驶至博深高速公路K17+400M处，车辆爆胎后失控侧翻，造成胡建军、徐学钧、白伟平、罗建、杨旭初、张光林、王清发受伤，车辆损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393【2016】第B0010号《道路交通事故认定书》，认定：曾宗棋负事故全部责任，胡建军、徐学钧、白伟平、罗建、杨旭初、张光林、王清发不负事故责任。
事故发生后，原告被送往深圳市龙岗中心医院第九人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右侧肩胛骨中部骨折；3、双下××，肺挫伤，肺大泡；4、头胸背部多处软组织挫伤；5、胸壁肋骨及肋软骨损伤；6、脑震荡。出院医嘱：骨折未愈合，患肢不能负重；骨折愈合前，每月定期复查复诊指导治疗；骨折愈合后1年考虑取出内固定；如骨折不愈合或愈合差，必要时手术；进行右肩关节外展上举活动锻炼；注意勿引起内固定物断裂及再骨折；他科疾病到专科就诊；1月后复查；全休3月；不适复诊；住院期间陪护壹人。产生医疗费24682.39元，由被告一支付。原告于2016年7月15日进行门诊复查，产生医疗费160.2元，由原告自行支付。
另查一，被告一是粤Ｂ×××××号小客车的驾驶员，被告二是该车的登记车主。原告与被告一于2016年6月28日就本次交通事故签订《协议》，约定：一、1.原告在龙岗中心医院产生的医疗费已由被告一支付完毕；2.被告一向原告一次性支付赔偿费22000.00人民币。二、自本协议签订的同时，被告一向原告一次性支付22000.00人民币，原告向被告一出具收款凭据。三、原告自愿放弃对被告一诉求，原告不得向被告一主张任何权利（除六个月手术不成功，出现二次手术外）。四、本协议自原告、被告一双方签字并捺印之日起生效，本协议一式三份，原告、被告一双方各执一份，交警大队备案一份。五、被告一负责原告的复查费用：医疗费。当天，被告一向原告支付22000元，原告向被告一开具《收据》：今收到被告一补偿费用22000元整。
另查二，经原告申请，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对1、胡建军所受损伤与交通事故的因果关系；2、胡建军的伤残等级进行鉴定。该所于2016年12月15日作出粤铭正司鉴【2016】临鉴字第494号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人胡建军所受损伤已达治疗终结时间，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2、被鉴定人胡建军所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人胡建军右锁骨远端粉碎性骨折，经内固定术后，致右肩关节活动障碍，构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1800元。
另查三，原告提供签发日期为2009年1月5日的《深圳市居住证》，于2009年9月8日与罗德茂签订的《合作建房协议书》等证据，证明其在深圳市做建筑工作。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393【2016】第B0010号《道路交通事故认定书》，认定：曾宗棋负事故全部责任，胡建军、徐学钧、白伟平、罗建、杨旭初、张光林、王清发不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
原告主张与被告于2016年6月28日签订的《协议》存在重大误解，显失公平，诉请撤销该《协议》。被告一辩称该《协议》在交警主持下签订，已实际履行，不存在重大误解及显失公平的情况。本院认为，被告一未提供证据证明该《协议》是在交警主持下签订的，且原告予以否认。经司法鉴定，原告构成拾级伤残，《协议》的赔偿金额与原告因本次交通事故造成的损失存在明显的差距，显失公平。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
因原告构成拾级伤残，原告诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为5000元。
原告诉请的后续治疗费8000元，未实际产生，亦未有相关鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院不予支持。
原告主张其赔偿标准应按深圳市相关标准计算，但其提供的证据仅能证明其于2009年曾在深圳市生活，未能证明其于事故发生前在深圳市工作、生活××一年。故本院认定原告的各项赔偿标准按照受诉法院城镇户口计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故产生的费用有：1、医疗费：160.2元；2、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）；3、营养费：1000元（酌情）；4、误工费：10093.87元【34757.2元/月÷365天×（16天+90天）】；5、护理费：1600元（100元/天×16天）；6、交通费：1000元（酌情）；7、残疾赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；8、鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：5000元。以上合计91768.47元。
因被告一负事故的全部责任，原告不负责任，故原告的上述损失应由被告一承担赔偿责任。被告一已向原告支付的赔偿款22000元应予以扣减，故被告一还应向原告赔偿69768.47元。原告诉请被告二对被告一的上述赔偿承担连带责任，但未提供证据证明被告二对本次事故的发生具有过错，故该诉请于法无据，本院不予支持。
被告二文彩红经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告一曾宗棋应于本判决生效之日起七日内向原告胡建军赔偿69768.47元。
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告一曾宗棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年六月二日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经