河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第85号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付XX，男，捕前住河南省商丘市柘城县。因涉嫌抢劫、强奸犯罪于2014年7月13日被刑事拘留；因涉嫌抢劫、盗窃、强制猥亵、侮辱妇女、强奸犯罪于同年8月19日被逮捕。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人付XX犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪一案，于2015年6月1日作出（2015）鹿少刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告人付XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年4月至2014年7月，被告人付XX于夜间多次进�单身居住的老年女性家中，实施抢劫、强奸、强制猥亵、侮辱妇女、盗窃行为。
一、强奸罪
1、2006年4月24日夜12时左右，被告人付XX窜至鹿邑县杨湖口乡仝楼行政村菜栾庄村西头，将住在该村的被害人秦某某（案发时62岁）家房门弄开进入房间，用手掐住秦某某的脖子对秦某某实施强奸。
上述事实有被害人秦某某的陈述，河南省公安厅刑事科学技术研究所的（豫）公（刑）鉴（DNA）字〖2006〗716号法医物证检验报告、鹿邑县公安局法医物证检验报告各一份。证实在秦某某家提取检材单子布片上所检STR分型与被告人付XX的STR分型一致的可能性大于99.9999%。该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
2、2013年10月2日夜11时许，被告人付XX窜至鹿邑县杨湖口乡干庄行政村马刘桥村民陈某某（案发时66岁）家中，被被害人陈某某�现后，被告人付XX用手掐住陈某某的脖子并脱掉陈淑兰的下身衣服强行对陈某某实施强奸，强奸完毕后离开。同年11月13日夜里，被告人付XX再次窜至陈某某家中，用手掐着被害人陈某某的脖子对陈某某实施强奸，因被害人陈某某激烈反抗而未得逞。
上述事实有被害人陈某某陈述与证人王江的证言能相互印证，另有被害人陈某某报案登记表及鹿邑县公安局法医物证检验报告：陈某某内裤上可疑精斑为付XX所留的可能性大于99.9999%。该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
3、2014年6月14日凌晨1时许，被告人付XX骑电动车窜至鹿邑县杨湖口乡刘楼村寇某某（案发时63岁）家，敲窗户让寇某某开门要与寇某某发生性关系，纠缠十多分钟后离开。之后付XX又窜至鹿邑县杨湖口乡杜庄，进入被害人张某某（案发时74岁）家中，被张某某发现后付XX用�掐住张某某的脖子强行将张某某的衣服扒光，准备对张某某实施强奸时，因张某某反抗和哀求未遂。
上述事实有被告人付XX的供述与被害人寇某某、被害人张某某陈述在情节、事实、手段等细节上都能相互印证。且有受案登记表及现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的情况。能说明该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
4、2014年6月27日零时许，被告人付XX骑摩托车窜至鹿邑县玄武镇董楼行政村栾楼村，进入被害人康某某（案发时65岁）家中，将康某某按倒在床上，对康某某实施强奸，强奸完毕后付XX仍不离开，康某某就趁其不备用酒瓶击打付XX头部，付XX受伤后逃跑。
上述事实有被告人付XX的供述与被害人康某某陈述，其无论从作案情节、事实、手段都能相互印证，且有受案登记表（康子兰），柘城县人民医院门诊收费明细、人身检查笔录及照片，检查发现付XX头部右侧额部前面有一处3cm左右新伤疤，右眼外侧有一处4cm左右新伤疤。此伤痕状与钝器打击形成的伤痕特征相吻合。另有鹿邑县公安局法医物证检验报告鉴定意见：所送检材耙子上、树叶上、东侧路口地面上、南北路距路口5米处地面上、瓦块上血迹与付XX相符可能性大于99.9999%。该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
二、抢劫罪
1、2012年12月13日凌晨2时许，被告人付XX蒙面窜至柘城县陈集镇党庄，在进入被害人梁兰英屋内时弄出声响，被害人梁兰英（案发时72岁）听到后开门查看时，被告人付XX趁机推着梁兰英进入房间对梁兰英殴打抢劫，抢走玉石锁一个等物品，价值700余元。
上述事实有被害人梁兰英陈述、证人党金庭、郑永军证言及商丘市公安局物证检验报告、鹿邑县公安局物证检验报告：提取现场北屋西侧地面上带便卫生纸检材上可疑斑迹为付XX所留的可能性大于99.9999%。另有鹿邑县公安局的搜查证、搜查笔录、扣押清单各一份，证实在被告人付XX的家中搜查出黑色口罩一个、诺基亚直板手机两部等物品。该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
2、2013年12月2日夜11时左右，被告人付XX窜至鹿邑县玄武镇董楼村村民陈爱荣（案发时77岁）家中，在被害人陈爱荣屋内实施盗窃时被陈爱荣发现，付XX随即强行用手摸被害人陈爱荣的乳房，并掐住陈爱荣的脖子对陈爱荣实施抢劫，抢走手镯一个（价值400元）、耳坠一对（价值1000余元）和现金7元。陈爱荣的手镯一个已追回返还。
上述事实有被告人付XX的供述和被害人陈爱荣陈述能相互印证，且有鹿邑县公安局法医物证检验报告一份，从付XX家中搜查出来的小手镯一只，上有可疑斑迹为被害人陈爱荣所留的可能性大于99.99%。后吉祥WJ千足银手镯一只发还给被害人陈爱荣。该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
3、2014年3月31日凌晨1时许，被告人付XX窜至鹿邑县杨湖口乡刘桥村，推门进入被害人荆XX（案发时时75岁）家中，被被害人荆XX发现后先用脚踢打被害人荆XX，之后又把荆XX拉到床上，用手掐住荆XX的脖子索要钱财，索要未果后又在荆XX的屋内翻找财物，在实在没有找到值钱的财物后离开。
上述事实有被害人荆XX陈述及证人田桂荣、证人杨春梅的证言相互印证，且有辨认笔录，被害人荆XX辨认出被告人付XX为抢劫她的人。该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
4、2014年6月14日凌晨1时许，被告人付XX骑电动车窜至鹿邑县杨湖口乡杜庄张XX（案发时74岁）家中，溜门进入屋内�施盗窃被张XX发现，付XX用手掐住张XX的脖子强行将张XX的衣服扒光，准备对张XX实施强奸时，张XX反抗和哀求未遂，后对张XX进行猥亵并抢劫，抢走张XX的手镯一个。随后付XX又窜至艾庄寇XX（案发时61岁）家中，溜门进入屋内用手掐住寇XX的脖子，寇XX激烈反抗后逃离。张XX的手镯一个已追回返还。
上述事实有被告人付XX的供述、被害人张XX、寇XX的陈述，及证人陈XX、许XX证言均证实无论从作案情节、事实、手段都能相互印证，该起案件事实清楚，证据确实充分。
三、强制猥亵妇女罪
1、2013年12月2日夜12时左右，被告人付XX骑自行车窜至鹿邑县玄武镇董楼村村民陈某某（案发时时77岁）家中，在被害人陈某某屋内实施盗窃时被陈某某发现，付XX随即强行用手摸被害人陈某某的乳房，对被害人进行猥亵。
上述事实有被告人付XX的供述，�害人陈某某陈述无论从作案情节、事实、手段都能相互印证，该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
2、2014年6月14日凌晨1时许，被告人付XX骑电动车窜至鹿邑县杨湖口乡杜庄张某某（案发时74岁）家中，溜门进入屋内实施盗窃被张某某发现，付XX用手掐住张某某的脖子强行将张某某的衣服扒光，准备对张某某实施强奸时，张某某反抗和哀求未遂，后摸张某某的身子进行猥亵。
上述事实有被告人付XX的供述，与被害人张某某陈述无论从作案情节、事实、手段都能相互印证，该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
四、盗窃罪
1、2013年12月2日夜11时左右，被告人付XX骑自行车窜至鹿邑县玄武镇董楼村村民潘得兰（案发时时76岁）家中，偷走现金43元。现金已追回发还给潘得兰.
上述事实有被告人付XX的供�，被害人潘得兰陈述及受案登记表和鹿邑县公安局的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，证实在被告人付XX的家中搜查出现金等财物，依法扣押，后将现金发还给被害人潘得兰。该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
2、2014年7月10日凌晨2时左右，被告人付XX骑摩托车窜至鹿邑县杨湖口乡大盛村盛王氏（案发时81岁）家中，推门进入屋内实施盗窃并在盛王氏屋内喝下一罐“王老吉”凉茶，偷走现金500多元，在被盛王氏发现后离开。随后被告人付XX又窜至该村盛王氏（案发时82岁）家中，拨门进入屋内实施盗窃，偷走鞋一双，被盛王氏发现后离开。最后被告人付XX又窜至该村盛明国家中实施盗窃，偷走现金8300元。现金已追回返还被害人。
上述事实有被告人付XX的供述，被害人盛王氏（案发时81岁）、被害人盛王氏（案发时82岁）、�害人盛明国的陈述无论从作案情节、事实、手段都能相互印证，另有鹿邑县公安局法医物证检验报告鉴定意见：所送检材“王老吉”饮料瓶上可疑斑迹为付XX所留的可能性大于99.9999%。该起案件事实清楚，证据确实，充分。足以认定。
根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院以被告人付XX犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。合并有期徒刑三十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。
上诉人付XX上诉称：一审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举�、质证，查证属实，予以确认。关于上诉人付XX上诉称量刑过重的理由，经查，原判根据付XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当、故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人付XX违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，且强奸多人，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，且多次抢劫，其行为已构成抢劫罪；以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人付XX一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付XX的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 王文君