苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00532号
原告陈辛宝。
原告金双根。
以上两原告共同委托代理人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被告孔晓杰。
被告高炳荣。
被告苏州中飞科技有限公司。
诉讼代表人管小华，苏州中飞科技有限公司破产清算管理人负责人。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告陈辛宝、金双根诉被告苏州中飞科技有限公司、金明花、蒋凤根保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序审理。后因工作安排，本案承办人变成更为代理审判员唐灿。审理中，原告陈辛宝、金双根申请向本院撤回对被告金明花、蒋凤根的起诉，并申请追加孔晓杰、高炳荣为被告，本院予以准许，并通知被告孔晓杰、高炳荣应诉。本院适用简易程序，于2016年3月18日、3月31日、4月26日三次公开开庭审理。原告陈辛宝、金双根共同委托代理人阙银元、被告苏州中飞科技有限公司委托代理人沈建根到庭参加诉讼。被告孔晓杰到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。被告高炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辛宝诉称，自2011年至2014年期间，孔晓杰、高炳荣陆续向原告借款人民币共计296万元，并签订了《借款合同》六份及收条六份。合同约定了借款期间利息并对逾期归还借款约定了违约责任，且有被告苏州中飞科技有限公司对本金和利息等承担连带担保责任。到期后，原告一直向孔晓杰、高炳荣要求归还借款本息，并同时要求苏州中飞科技有限公司承担担保责任，后无果。综上，原告认为被告孔晓杰、高炳荣作为借款人，理应向两原告归还借款，且被告苏州中飞科技有限公司理应承担连带担保责任。基于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，根据我过相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告孔晓杰、高炳荣立即归还原告借款本金人民币296万元及利息830350元（暂计算至2015年10月底）（自合同约定每笔出借日起，按照合同约定年利率18%计算至实际给付之日止）；2.判令被告苏州中飞科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈辛宝、金双根明确利息的计算方式为：第一份借条，2014年3月20日起算，以借款本金53万元为基数，按合同约定18%年利率计算；第二份借条，2014年1月11日起算，以借款本金10万元为基数，按合同约定18%年利率计算；第三份借条，2014年8月11日起算，以借款本金27万元为基数，按合同约定18%年利率计算；第四份借条，2014年4月3日起算，以借款本金100万元为基数，按合同约定18%年利率计算；第五份借条，2013年12月15日起算，以借款本金62万元为基数，按合同约定18%年利率计算；第六份借条，2014年4月28日起算，以借款本金40万元为基数，按合同约定18%年利率计算。
被告孔晓杰辩称，借款本金296万元是真实的，确实借了这些钱，年利率18%也是当时约定好的；我归还过的利息当时已经扣除了，现在账面上反映的都是我没有归还的，账面上的金额都是真实的。
被告苏州中飞科技有限公司辩称，要求法庭驳回原告要求苏州中飞科技有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，理由如下：1.主债务存有疑问，我们加过六份合同，合同总金额是292万元，不是296万元。六份合同中根据原告提供的付款记录，相对应的只有两张，一份是10万元，一份是95万元。刚才被告孔晓杰也承认原告和被告孔晓杰、高炳荣之间在这六份合同之前就有借贷关系，而且被告孔晓杰也当庭称述归还过之前的债务；2.本案的原告起诉日期是6月30日，六份合同文本都是一样的，合同中都没有约定期限。最早的一份是2013年12月15日签订的，约定的借款期限是2013年12月15日至2014年12月15日。按担保法规定，权利人应该在主债务期满之日起六个月内向担保人主张权利。目前，原告没有提供相应的证据。被告也注意到被告孔晓杰的陈述。被告孔晓杰做这样的称述是因为本案已经处于破产清算阶段，她做这样的称述是对她有利的。3.2015年7月28日，本院受理了对被告苏州中飞科技有限公司的破产申请，在原告的六份借款合同中有一份是2014年8月11日签订的，借款金额是27万元。代理人认为按照破产法相关规定，在破产申请前一年内，债务人苏州中飞科技有限公司对没有担保的债务提供担保应予以撤销。4.代理人认为本案的被告本身并没有财产，包括债务人之前的股东出资后，就抽逃了相应的注册资本。管理人接管以后了解到，本身的土地也是抵押给别人，在建工程也是所谓的交钥匙工程。工程的建设费用全部由建设方垫付，所以代理人认为整个担保是基于没有财产基础的担保。整个六份担保都是主观上带有恶意的，我方认为是无效担保。5.本案受理破产的申请日为2015年7月28日，按照破产法的相关规定即便要债务人承担相应的责任，即利息的计算也只能计到2015年7月27日。
经审理查明，被告孔晓杰、高炳荣系夫妻关系。2013年12月15日，原告陈辛宝与被告孔晓杰、苏州中飞科技有限公司签订借款合同一份。合同约定：陈辛宝同意借62万元给孔晓杰，借款期限为2013年12月15日至2014年12月15日；到期一次归还，不可逾期；借款利率为借款本金的每年18%；孔晓杰提供苏州中飞科技有限公司为担保人，对本协议借款进行担保；担保范围为借款本金、利息和赔偿金以及陈辛宝实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。该合同由陈辛宝、孔晓杰分别签字确认，被告苏州中飞科技有限公司在担保方处盖章确认，被告高炳荣在担保方处签字。同日，被告孔晓杰出具收条一份，载明其收到陈辛宝人民币62万元整。
2014年1月11日，原告金双根与被告孔晓杰、苏州中飞科技有限公司签订借款合同一份。合同约定：金双根同意借10万元给孔晓杰，借款期限为2014年1月11日至2015年1月11日；到期一次归还，不可逾期；借款利率为借款本金的每年18%；孔晓杰提供苏州中飞科技有限公司为担保人，对本协议借款进行担保；担保范围为借款本金、利息和赔偿金以及金双根实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。该合同由金双根、孔晓杰分别签字确认，被告苏州中飞科技有限公司在担保方处盖章确认，被告高炳荣在担保方处签字。同日，被告孔晓杰出具收款收据一份，载明其收到陈辛宝人民币10万元整。
2014年3月20日，原告陈辛宝与被告高炳荣、孔晓杰、苏州中飞科技有限公司签订借款合同一份。合同约定：陈辛宝同意借53万元给高炳荣、孔晓杰；借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日；借款利息为借款本金的每年18%；高炳荣、孔晓杰提供苏州中飞科技有限公司为担保人，对本协议借款进行担保；担保范围为借款本金、利息和赔偿金以及陈辛宝实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该合同由陈辛宝、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司分别盖章签字确认。同日，被告孔晓杰出具收款收据一份，确认其受到借款本金53万元整。
2014年4月3日，原告陈辛宝、金双根与被告孔晓杰、苏州中飞科技有限公司签订借款合同一份。合同约定：陈辛宝、金双根同意借100万元给孔晓杰，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日；到期一次归还，不可逾期；借款利率为借款本金的每年18%；孔晓杰提供苏州中飞科技有限公司为担保人，对本协议借款进行担保；担保范围为借款本金、利息和赔偿金以及陈辛宝、金双根实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。该合同由陈辛宝、金双根、孔晓杰分别签字确认，被告苏州中飞科技有限公司在担保方处盖章确认，被告高炳荣在担保方处签字。同日，被告孔晓杰出具收款收据一份，载明其收到陈辛宝人民币100万元整。
2014年4月28日，原告陈辛宝与被告高炳荣、孔晓杰、苏州中飞科技有限公司签订借款合同一份。合同约定：陈辛宝同意借40万元给高炳荣、孔晓杰；借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日；借款利息为借款本金的每年18%；高炳荣、孔晓杰提供苏州中飞科技有限公司为担保人，对本协议借款进行担保；担保范围为借款本金、利息和赔偿金以及陈辛宝实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该合同由陈辛宝、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司分别盖章签字确认。同日，被告孔晓杰出具收款收据一份，确认其受到借款本金40万元整。
2014年8月11日，原告陈辛宝与被告孔晓杰、苏州中飞科技有限公司签订借款合同一份。合同约定：陈辛宝同意借27万元给孔晓杰，年利率18%，利息在合同到期时一次性支付，另欠利息肆万元共计三十一万元整；借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日。该合同由陈辛宝、孔晓杰分别签字确认，被告苏州中飞科技有限公司在担保方处盖章确认，被告高炳荣在担保方处签字。同日，被告孔晓杰出具收款收据一份，载明其收到借款本金27万元整，另加4万元，共借款31万元。
另查明，原告陈辛宝以转账方式向孔晓杰支付了下列款项：2014年1月10日10万元；2014年4月3日95万元；2012年12月29日10万元；2011年9月29日92000元；2013年2月27日16万元；2013年4月28日15万元；2012年12月29日10万元。上述款项合计1652000元。
还查明，上述借款合同签订后，被告孔晓杰、高炳荣未履行还本付息的合同义务，保证人也未履行保证责任，原告遂诉讼来院。
又查明，被告高炳荣自2012年5月起即担任苏州中飞科技有限公司法定代表人。2015年7月28日，本院出具（2015）相商破字第0000X号民事裁定书，裁定受理了苏州中翔担保投资有限公司对苏州中飞科技有限公司的破产清算申请。
再查明，原告陈辛宝、金双根系夫妻关系，二人在审理中出具确认书一份，确认本案所涉出借于孔晓杰、高炳荣的借款均为夫妻共同财产。
以上事实，由原告陈辛宝提供的借款合同六份、收条及收款收据六份、银行转账凭证七份、确认书一份、结婚证复印件一份、被告苏州中飞科技有限公司提交的（2015）相商破字第000X号民事裁定书一份、（2015）相商破字第000X-1号决定书一份、方会专字（2015）第XXX号专项审计报告一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈辛宝、金双根与被告孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约定履行各自义务。上述借款合同中确认的借款金额累计为292万元，被告孔晓杰均出具了相应的收条及收款收据，又当庭确认借取上述款项的事实，本院对此予以确认。原告主张借款本金为296万元，但其提供的借款合同及收款收据中明确了其中的4万元为借款利息，故本院对原告的该项主张不予采信。苏州中飞科技有限公司抗辩称，对主债务的金额存有疑问。本院审查认为，苏州中飞科技有限公司虽已被本院裁定受理破产清算申请，但高炳荣作为公司原法定代表人期间确认的借款合同，仍对该公司发生民事法律效力。高炳荣在上述六份借款合同中均在担保方处签字，又加盖了苏州中飞科技有限公司的公章，且其同时又是部分借款中借款人孔晓杰的配偶，此外还是部分借款中的直接借款人，其对于借款金额的多少及苏州中飞科技有限公司的担保范围大小，均应当系明知。因此，本院对于被告苏州中飞科技有限公司上述抗辩不予采信。被告孔晓杰、高炳荣应当立即偿还原告借款本金292万元及自借款之日起至实际支付之日止按年利率18%计算的利息（其中，以62万元为基数自2013年12月15日开始计算；以10万元为基数自2014年1月11日开始计算；以53万元为基数自2014年3月20日起开始计算；以100万元为基数自2014年4月3日开始计算；以40万元为基数自2014年4月28日开始计算；以27万元为基数自2014年8月11日开始计算）。被告高炳荣虽仅系部分借款的借款人，但其与被告孔晓杰系配偶关系，故应当就全部借款本息，与被告孔晓杰共同承担还款责任。被告苏州中飞科技有限公司对2013年12月15日签订的借款合同项下借款62万元提出了债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的抗辩，本院审查认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人在上述期间为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于本案其余六份借款合同项下借款本金230万元及相应利息，被告苏州中飞科技有限公司应当承担连带清偿责任。本案中，2013年12月15签订的借款合同项下借款到期日为2014年12月15日，双方未约定保证期间，原告未提交证据证明其在借款期限届满后六个月内向保证人主张过权利，故保证人苏州中飞科技有限公司对该合同项下62万元借款本息免除保证责任。被告苏州中飞科技有限公司抗辩称，债务人无清偿能力，故担保在主观上带有恶意的，是无效担保。本院认为，苏州中飞科技有限公司作出了保证的真实意思表示，借款合同并不存在无效情形，故本院对该抗辩不予采信。被告苏州中飞科技有限公司还抗辩称，破产申请前一年内，债务人苏州中飞科技有限公司对没有担保的债务提供担保应予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，苏州中飞科技有限公司仅系对孔晓杰、高炳荣的债务提供保证担保，并非提供财产担保，因此，管理人无权引用上述条款主张撤销。被告苏州中飞科技有限公司作为连带责任保证人，应当对被告孔晓杰、高炳荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔晓杰、高炳荣应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈辛宝、金双根偿还借款本金292万元。此外，被告孔晓杰、高炳荣还应承担上述借款自借款之日起至实际支付之日止按年利率18%计算的利息（其中，以62万元为基数自2013年12月15日开始计算；以10万元为基数自2014年1月11日开始计算；以53万元为基数自2014年3月20日起开始计算；以100万元为基数自2014年4月3日开始计算；以40万元为基数自2014年4月28日开始计算；以27万元为基数自2014年8月11日开始计算）。
二、被告苏州中飞科技有限公司应当对被告孔晓杰、高炳荣的上述债务中的本金230万元及自借款之日起至实际支付之日止按年利率18%计算的利息（其中，以10万元为基数自2014年1月11日开始计算；以53万元为基数自2014年3月20日起开始计算；以100万元为基数自2014年4月3日开始计算；以40万元为基数自2014年4月28日开始计算；以27万元为基数自2014年8月11日开始计算）承担连带清偿责任。被告苏州中飞科技有限公司承担连带责任后，有权向被告孔晓杰、高炳荣追偿。
案件受理费减半收取为人民币15825元，由被告孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司共同负担（该款已由原告陈辛宝预缴，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告陈辛宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆佳星
附录：
附录本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：
（一）无偿转让财产的；
（二）以明显不合理的价格进行交易的；
（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；
（四）对未到期的债务提前清偿的；
（五）放弃债权的。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。