西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初774号
原告：西安方瑞物业管理有限公司。
法定代表人：轩洪亮。
委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西思迈人力资源有限公司。
法定代表人：杨文渊。
委托诉讼代理人：张茜，陕西明仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史志鹏，陕西明仓律师事务所实习律师。
原告西安方瑞物业管理有限公司与被告陕西思迈人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新逸、康燕，被告委托诉讼代理人张茜、史志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安方瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金273000元及违约金（自逾期之日起按日万分之五计算至实际履行之日止，暂计算至2017年12月31日为83495元）；2.本案诉讼费及保全相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订《借款协议》，协议约定原告借款被告323000元，用于支付被告劳务派遣员工李均龙工亡补助金。双方约定还款期限为2016年7月31日前，还约定逾期还款违约金为逾期部分日利率万分之五。原告于2015年12月30日给付借款323000元，至今被告仅还款本金50000元，其余本金及违约金均未支付。
被告陕西思迈人力资源有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项并非借款，而是委托出借方西安世园物业管理有限责任公司（以下简称世园公司）应承担的员工工亡赔偿金，被告是为了配合世园公司走账，而与素无业务往来的方瑞公司签订了所谓的借款协议。方瑞公司不是本案适格的原告，从借款协议可知，273000元的款项是世园公司委托方瑞公司交给被告的，根据合同法中委托合同的相关约定，委托合同中委托事项的法律后果由委托方承担，故本案即使是民间借贷法律关系，也应由世园公司提起诉讼。原告诉请的违约金过高，且计算的基数及期间均有错误，本案涉及的款项系为解决工亡赔偿金，其性质有别于民间借贷，约定如此之高的违约金有违协议签订的初衷，方瑞公司主张的违约金超过18%的年利率，远超其实际损失，应当根据实际损失予以减免。故不同意原告的诉讼请求。
围绕自己的主张，原告提交的证据有原、被告2015年12月29日签订的《借款协议》，向被告转款323000元银行转账凭证，被告还款50000元转账凭证，诉讼费、保全费、财产保全保险服务费凭证；被告提交的证据有被告与世园公司签订的《劳务派遣协议》及业务往来确认单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，经西安世园物业管理有限责任公司介绍，原告（合同甲方出借方）与被告（合同乙方借款方）协商签订了《借款协议》，双方协议约定：鉴于，乙方原职员李均龙被派遣至世园公司工作，李均龙2014年10月5日与他人碰撞受伤后医治无效于2015年12月18日死亡，李均龙的近亲属与乙方自愿协商签订了《工亡赔偿协议书》等两份《协议书》，现工伤保险经办中心确认李均龙工亡的一次性工亡补助金为323000元，李均龙近亲属以生活困难为由多次向乙方及世园公司提出先行支付工亡补助金，为妥善处理李均龙工亡赔偿事宜，世园公司委托甲方向乙方出借款项，并由乙方将此款先行支付给李均龙近亲属，作为工亡补助金；基于以上事实，现甲乙双方经协商，就借款事项达成如下协议条款；1.借款用途，甲方按照本协议约定向乙方出借款项，由乙方专用于先行支付上述李均龙一次性工亡补助金，2.借款金额及支付，在本协议签订后2日内，甲方将出借款项323000元支付至乙方，3.借款期限及偿还，自甲方实际出借款项之日起至2016年7月31日止，本协议项下借款不计息，4.甲乙双方的权利义务，甲方应按本协议约定在协议期限内足额出借款项，乙方应按本协议约定期限如期足额偿还借款本金，5.违约责任，乙方未按本协议约定的期限偿还借款或甲方未按照约定按时足额出借款项，每逾期一日，应按逾期款项部分日利率万分之五向另一方支付违约金，6.其他约定，本借款协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议，本借款协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份具有同等法律效力。合同签订后，原告于次日即2015年12月30日向被告转款323000元。2017年7月10日，被告通过银行转账方式向原告还款50000元，转账凭证用途一栏填写内容为还款。至今，被告尚欠原告借款273000元未还。
原告起诉前向本院申请诉前财产保全交纳保全费2302元，向中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司支付财产保全保险费1810元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告于2015年12月29日签订的《借款协议》系原、被告真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间民间借贷关系成立，合同有效，应受法律保护。原告所举证据，能够证明原告向被告出借借款323000元，履行了合同约定的出借义务；被告向原告还款50000元，履行了部分还款义务。被告长期拖欠原告借款本金余额273000元不还，构成违约，应当承担民事责任。被告关于原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项并非借款及原告方瑞公司不是本案适格原告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告与世园公司因劳务派遣产生的纠纷，系另一法律关系，本案不予涉及。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。被告关于原告主张的违约金年利率18%超过了原告实际损失、要求根据实际损失予以减免的抗辩意见，没有依据，不予采纳。本案原、被告之间的借款在借款期限内为无息借款，双方合同约定逾期不还按日万分之五支付违约金，年化利率为18%，该利率在法律保护范围之内。原告要求被告偿还借款本金273000元，并按日万分之五支付逾期违约金，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告支出的财产保全保险费系原告为实现债权而产生的费用，属于原告的损失，由于双方借款协议已对违约方的违约责任进行了约定即逾期按日万分之五支付违约金，而违约金具有赔偿性质，原告同时要求被告承担财产保全保险费，缺乏依据，不予支持。原告支出的诉前财产保全费属于诉讼费用范畴，原告已在法定期限内向法院提起诉讼，该费用依法应由败诉方承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，判决如下：
一、被告陕西思迈人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安方瑞物业管理有限公司偿还借款273000元，支付违约金（自2016年8月1日起，依实际欠款基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告陕西思迈人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安方瑞物业管理有限公司保全费2302元；
三、驳回原告西安方瑞物业管理有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，减半收取计3323.5元，由被告陕西思迈人力资源有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一八年三月十六日
书记员 许 贝