山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1198号
原告孙伦松。
委托代理人李晓光。
被告宫军林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人高鑫。
原告孙伦松与被告宫军林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告孙伦松委托代理人李晓光，被告宫军林，被告人保财险潍坊公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼。后因案件复杂，依法转为普通程序审理，由审判员刘国华担任审判长，与人民陪审员赵成龙、曹先智组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓光，被告宫军林到庭参加诉讼，被告人保财产潍坊公司提交书面质证意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告驾驶二轮摩托车与被告宫军林驾驶的鲁V×××××号轿车在新海路31KM+800M处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任，被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业险。请求判令赔偿原告各项损失122000元，要求保险公司在交强险限额内不分责任先予赔付，超出部分先由保险公司在商业三者限限额内按照事故比例承担，不足部分由被告宫军林按照事故责任承担，诉讼费由被告承担。
被告宫军林辩称，事故属实。
被告人保财险潍坊公司辩称，事故属实，责任划分无异议，我公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
经审理查明，原告孙伦松系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，该车未投保交强险。被告宫军林系其驾驶的鲁V×××××号轿车车主，该车在被告人保财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年4月20日至2016年4月19日，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为100000元。
2015年10月23日7时许，被告宫军林驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市新海路由东向西行驶至31KM+800M处，与原告孙伦松无证驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告孙伦松受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告孙伦松未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告宫军林驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告孙伦松到昌邑市人民医院住院治疗7天并在该院门诊治疗，经诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、内踝骨折、腓骨骨折、胫骨骨折，花费医疗费12389.67元，复印费32元。二被告均无异议。
2015年4月22日，经昌邑奎聚法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行了法医学鉴定。该所于2016年4月26日作出昌邑司鉴所【2016】临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙伦松颅脑损伤治疗后遗留神经功能障碍后遗症构成10级伤残，左胫骨内侧髁间骨折、左内外踝骨折、左腓骨远端骨折治疗后遗留左膝及左踝关节活动受限构成10级伤残；伤后误工时间180日；住院期间1人护理，出院后1人护理83日；后续治疗费（面部疤痕修整术费用）2000元左右，亦可按实际发生费用计算，营养期限60-90日，营养费具体数额由人民法院确定。原告孙伦松花费鉴定费及复印费2540元。二被告对鉴定结论不予认可，并主张该鉴定结论系单方委托，伤残等级过高，护理时间过长，鉴定费及复印费不属于保险公司赔偿范围。二被告均未申请重新鉴定。
2015年11月3日，经原告委托，山东省大公价格评估事务所对原告孙伦松驾驶的无牌二轮摩托车车损进行了评估，评估结论为该车损失为1150元。此外，原告主张花费施救费100元，并提交车损评估报告及昌邑市诚信停车场出具的定额发票二份予以证明。经质证，二被告对车损无异议，但主张施救费不属于保险公司赔付范围。
原告主张自2013年12月至今在昌邑市阳光嘉园小区A2楼三单元901室居住，并提交昌邑市民安物业管理有限公司书面证明，2014年8-9月份（加盖昌邑市国泰房地产开发有限公司财务专用章）、2015年7月份及2016年4月份（加盖豫园小区水电费专用章）水电费收据4份，2014年及2015年供暖费收据2份（加盖豫园小区水电费专用章），提交昌邑市国泰有限公司出具的房款收据三份，房产证费用收据一份，维修基金收据一份，采暖初装费收据一份，天然费及有线接入费收据一份，昌邑市民安物业管理有限公司出具的装修押金收据一份，证明原告在2010年昌邑市国泰房地产有限公司购买住房，房产名称为阳光嘉园中区52幢3单元901室，2013年12月份入住该小区后，开发商重新与原告签订了商品房买卖合同，原告在此期间一直在该房屋居住，应当视为城镇居民，要求伤残赔偿金、护理费按照城镇标准计算。经质证，二被告主张：1、对房屋预售合同不予认可，要求原告出示房产证，根据预售合同及相关证据，该房屋合同在签订前已经交房，交房形式不符合行业规范，其真实性有待考证；2、对原告出示的水电费证据不予认可，根据单据显示，2014年与2015年、2016年单据收取单位不一致，且收据上记载的房号与商品合同上交易的房号及物业公司出具的证明房号不一致，不是同一套房子，该证据存在明显矛盾，不能证明原告居住在市区；3、被告人保财险潍坊公司提交人伤跟踪表，证明原告妻子自认原告及其妻子居住在村里，以务农为主要收入；4、房产合同约定交房后18个月内办理房产证，要求出示房产证明，误工费、护理费要求按照户籍性质计算。原告对被告人保财险提交的人伤跟踪表不予认可，并主张原告虽然系农村户籍，但实际在城镇居住。
后原告提交于2010年2月10日签订的阳光嘉园Ⅱ期住宅认购协议书一份，证明原告购买昌邑市国泰房地产开发有限公司阳光嘉园Ⅱ期A2栋三单元901号房，提交昌邑市国泰房地产开发有限公司与昌邑市民安物业管理有限公司于2016年6月13日出具的书面证明二份，证明庭审中出具的水电费票据载明的A2-905系笔误，实际为A2号楼3单元901号，即52号楼3单元9层901号，提交昌邑市民安物业管理有限公司于2016年6月4日出具的书面证明一份，证明原告自2013年12月至今在该小区居住。提交2013年12月14日水电费收据一份，证明原告缴纳水电费情况。被告宫军林质证认为原告主张的各项费用应由保险公司承担。被告人保财险对上述证据不予认可。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12389.67元、住院伙食补助210元（30元*7天）、误工费15555.6元（180天*86.42）、护理费7777.8元（住院期间护理费604.94元；出院后护理费7172.86元）、残疾赔偿金75708元、后续治疗费2000元、营养费2700元、交通费500元、复印费32元、鉴定费2540元、车辆损失1150元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计121663.07元。二被告对住院伙食补助费无异议，对营养费、交通费不予认可，并主张伤残赔偿金、误工费、护理费按照农村性质计算。
另查，事故发生后，被告宫军林为原告孙伦松支付医疗费5000元，并产生车损18013元及施救费700元，要求抵顶后由原告返还，原告无异议并同意按照法律规定抵顶后返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、停车费定额发票、昌邑市民安物业管理有限公司书面证明、水电费收据、供暖费收据、昌邑市国泰房地产有限公司出具的房款收据、房产证费用收据、维修基金收据、采暖初装费收据、天然费及有线接入费收据、昌邑市民安物业管理有限公司出具的装修押金收据、阳光嘉园Ⅱ期住宅认购协议书、昌邑市国泰房地产开发有限公司与昌邑市民安物业管理有限公司于2016年6月13日出具的书面证明、昌邑市民安物业管理有限公司于2016年6月4日出具的书面证明、护理人员身份证复印件，被告宫军林提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、车损确认书、维修费发票、垫付款收据、施救费定额发票，被告人保财险提交的人伤案件跟踪表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙伦松与被告宫军林发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙伦松承担事故的次要责任，被告宫军林承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费及门诊病历复印费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，二被告亦无异议，本院予以认定。二被告对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，具有较高证明力，本院对该鉴定结论予以采信。对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准问题，原告主张按照城镇居民标准计算，从其提交的房屋认购协议及购房合同、缴费收据等证据，能够认定其在城镇拥有住房并实际居住的事实，结合原告户籍性质，其误工费和护理费以及残疾赔偿金可按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，为此，依据鉴定结论，原告误工费应计算为13123.8元（72.91元*180日）、护理费应计算为6561.9元（72.91元*7日+72.91元*83日）、残疾赔偿金应计算为44475元（22237.5元*20年*10%），此外，依据鉴定结论，本院认定后续治疗费2000元、营养费1500元。原告主张的鉴定费、复印费、施救费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的车辆损失1150元，有车损评估报告予以证明，且二被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。原告主张的交通费、住院伙食补助费未提供证据证明，根据鉴定报告及原告伤情、住院情况，本院认定交通费70元、住院伙食补助费210元。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费12389.67元、住院伙食补助210元、误工费13123.8元、护理费6561.9元、残疾赔偿金44475元、后续治疗费2000元、营养费1500元、交通费70元、复印费32元、鉴定费2540元、车辆损失1150元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计85152.37元。
因被告宫军林所有的鲁V×××××号小型轿车在被告人保财险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告孙伦松医疗费10000元、误工费13123.8元、护理费6561.9元、残疾赔偿金44475元、交通费70元、车辆损失1150元、精神损害抚慰金1000元，合计76380.7元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8771.67元，因被告宫军林所有的鲁V×××××号小型轿车在被告人保财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险限额100000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告人保财险潍坊公司在商业三者险合同限额内按70%责任比例赔偿原告经济损失6140.17元。此外，被告宫军林垫付医疗费5000元，应由原告予以返还。被告宫军林车损车损18013元，应由原告孙伦松按交强险财产损失责任限额赔偿其2000元，超出部分车损16013元及施救费700元应由原告孙伦松按30%责任比例赔偿其5013.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙伦松医疗费10000元、误工费13123.8元、护理费6561.9元、残疾赔偿金44475元、交通费70元、车辆损失1150元、精神损害抚慰金1000元，合计76380.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙伦松经济损失6140.17元；
三、原告孙伦松返还被告宫军林垫付款项5000元，并赔偿被告宫军林车损及施救费7013.9元，合计12013.9元；
四、驳回原告孙伦松的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告负担1436元，被告宫军林负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓文秀