wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13015号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇联申超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥村九龙路九龙桥堍。经营者：叶松和，男，1967年9月9日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇联申超市（以下简称联申超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟，被告联申超市的经营者叶松和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为花露水、沐浴露等，后经续展有效期至2027年10月6日。2002年，“六神”商标被商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年6月14日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告联申超市辩称，被控侵权商品不是联申超市所售，原告没有证据证明该商品来源于联申超市。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对证据认定如下：1.原告提供的（2016）沪虹证经字第2127号公证书、商标续展注册证明、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、产品鉴别书、公证发票均系原件，且与争议事实有关，对上述证据的证据效力予以确认；2.原告提供的（2017）宁石证经内字第6693号公证书（附实物）系原件，被告对该份证据的真实性提出异议，但未能提供任何相反证据，本院对其质证意见不予采信，并对原告提供的上述证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括花露水、沐浴露等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。2017年6月14日约十七时三十分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人朱鹤令来到位于苏州市吴江区松陵镇柳胥村九龙路农贸市场旁的“联申超市”（超市内放有“吴江市松陵镇联申超市叶松和”字样的证照），朱鹤令以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶。约十七时三十三分离开该超市，朱鹤令对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处保管。2017年7月7日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周莹和公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2017年8月21日，江苏省南京市石城公证处出具（2017）宁石证经内字第6693号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的气味、印刷色泽均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。诉讼中经当庭查看公证购买的“六神”沐浴露，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露在印刷色泽、气味等方面与正品存在区别，且该商品底部标注的生产批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，系假冒产品。另查明：联申超市成立于2011年8月25日，经营场所在苏州市吴江经济技术开发区柳胥村九龙路九龙桥堍，登记经营者是叶松和。本院认为，上海家化公司系第1116603号“六神”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2017）宁石证经内字第6693号公证书记载，公证员进入苏州市吴江区松陵镇柳胥村九龙路农贸市场旁的“联申超市”，监督朱鹤令购买了涉案被控侵权的沐浴露。整个购买及封存过程均在公证员的监督之下进行，应属合法有效。被告确认公证书后所附超市照片系其超市门头，在被告未能提供相反证据足以推翻公证证明内容的情况下，本院认定被告联申超市销售了涉案被控侵权产品。商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，经庭审比对，被控侵权商品瓶身正面使用了与原告第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司出具的产品鉴别书，指出被控侵权商品在气味、印刷色泽等方面均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。在被告未提供任何相反证据的情况下，本院对该产品鉴别书予以采信，依法认定被告联申超市所销售的“六神”沐浴露系假冒涉案注册商标的产品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为10000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吴江市松陵镇联申超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江市松陵镇联申超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失10000元及合理费用2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴江市松陵镇联申超市负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一七年十二月十二日书记员 陆文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12173号
原告韩书瑞，女，1965年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告韩书瑞与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工。被告至今拖欠原告工资6796元未付。请求法院判令被告支付原告工资6796元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司保洁员，月工资为1900元。2017年6月9日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠韩书瑞2、3、4月份工资5710元,5月份上班14天”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、澜御湾温泉工牌照片、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》及询问笔录所示，被告尚欠原告2、3、4月工资5710元、5月份有14天工资未付。原告月工资为1900元，其5月份工作14天，应发工资为886.62元，由此计算被告欠其工资共计6596.62元（5710+886.62=6596.62）。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告韩书瑞工资6596.62元。
二、驳回原告韩书瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1646号
原告：房生祥，男，1956年5月21日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：袁方、郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地：郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：李文兵，董事长。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：张喜胜，董事长。
二被告共同委托代理人李斐斐、柳润泽，公司员工，特别授权。
原告房生祥诉被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来地产开发公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房生祥之委托代理人袁方、郭春燕，被告东来地产开发公司及被告十五局集团公司共同委托代理人李斐斐、柳润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房生祥诉称：被告因经营需要，向被告十五局集团公司及其下属公司员工集资。原告于2011年11月18日借款11万给被告，约定月息1.5%，借款期限18个月，到期一次性还本付息。但到期后，被告没有依约还本付息，直至2013年11月12日被告才偿还原告借款本金11万元，但对于约定的利息被告一直未付。故原告诉至法院，要求依法判决：1、两被告清偿原告借款11万元的利息共计39329元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令两被告承担本案全部费用。
被告东来地产开发公司、十五局集团公司共同辩称：原告所称借款一事不存在，双方没有发生借贷关系，另外诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月18日，原中铁十五局集团河南置业有限公司向原告出具借据一份，内容为“付款单位：房生祥（局机关），收款单位：置业公司，科目：转账，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹”。该借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。2011年11月18日，原告将11万元汇入中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户。2013年11月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司将借款本金11万元还给原告。
2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。
另查明，2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。
本院认为：原告与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据原告的陈述及合理解释，虽然原告房生祥未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定房生祥参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款利率为月息1.5%。中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年11月12日偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按月息1.5%自2011年11月18日起至2013年11月12日计算利息。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，故相应的责任后果应由被告东来地产公司承担。因原告与中铁十五局集团河南置业有限公司对逾期利息未约定，原告诉求未超过相关标准的部分，予以支持。二被告认为原告起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，本院不予认可。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，所以原告要求十五局集团公司偿还借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告房生祥11万元借款的利息，按月利率1.5%自2011年11月18日起计算至2013年11月12日止；
二、驳回原告房生祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 段军豪
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张 宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈蕾，女，1977年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向阳，男，1970年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告:钱明东，男，1977年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告:钱万林，男，1946年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人陈蕾因与被申请人刘向阳，原审被告钱明东、钱万林民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2188号民事判决及本院（2017）苏12民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈蕾申请再审称，案涉债务的三份借条，可以证明是钱万林、钱明东父子俩的共同债务，并不能证明该债务为陈蕾、钱明东的夫妻共同债务，其不应承担还款责任。原一、二审判决认定案涉债务为夫妻共同债务，缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，依法再审。
钱万林提交意见称，案涉借款我不知情，借条上的签名及捺印均不是我本人的。
本院经审查认为：2011年6月10日钱明东向刘向阳出具借条一份，载明“今借到刘向阳人民币伍万元整，以房屋拆迁按银行利息一次还清”。6月18日钱明东又出具借条，载明“今借到刘向阳人民币玖万伍仟元整，于房屋拆迁时按银行利息一次性还清本息”。同日，钱明东向案外人王顺林出具借条一份，载明“今借到王顺林人民币肆万元整，于房屋拆迁时按银行利息一次性还清本息”，钱万林在上述两份借条下方捺手印。2016年5月钱万林名下的房屋列入拆迁范围。2016年5月23日案外人王顺林将其享有的上述4万元债权转让给刘向阳。钱万林、钱明东系父子，钱明东、陈蕾原系夫妻，2011年9月5日双方办理离婚登记手续。
关于陈蕾所提出的案涉债务应为钱明东、钱万林的共同债务，而不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由。本院认为，原审中，刘向阳基于保证担保关系主张钱万林对案涉债务承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。故本院对陈蕾该再审请求不予支持。由于案涉债务发生在陈蕾与钱明东夫妻关系存续期间，陈蕾未能举证证明案涉借款属于钱明东个人债务、涉案债务未用于家庭共同生活，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款属于夫妻共同债务，并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，陈蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈蕾的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年四月十三日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 陈 鹂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第25号
原告张某。
法定代理人某乙。
被告顾某。
原告张某因与被告顾某抚育费纠纷一案，于2007年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年12月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人某乙张瑛、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告母亲张瑛与被告于1996年4月3日经法院判决离婚，原告由母亲张瑛负责抚养教育，根据判决规定，被告每月给付抚育费80元，2001年原告起诉要求被告增加抚育费，经法院调解，被告每月支付抚育费160元。随着社会形势的变化，生活水平的提高，物价快速上涨和学习生活等费用不断增加，原告目前的抚育费每年至少要15，000元才能勉强维持生活和学习，而原告监护人某乙月收入800元，需要抚养一家三口，已造成监护人某乙入不敷出，负债累累，无法承受社会生活的经济压力，特起诉请求：1、被告增加并支付抚养费每月600元；2、医疗费用由被告承担50%；3、抚养抚育费必须按月按时支付；4、本案诉讼费由用被告全额支付。
被告顾某辩称：我不是在做老板，每月工资只有900多元，而且家里有老、有小，离婚不是我提出的，是张瑛提出的，既然这样小孩由我抚养，张瑛每月负担抚养费160元，否则我只能按照2001年2月13日的民事解调书确定的抚养费标准每月拿出160元，虽然物价在上涨，但是我的工资并没有增加，所以我没有能力而且也不同意增加抚养费。
经审理本院认定，1996年4月3日原告法定代理人某乙张瑛与被告顾某经本院判决离婚，双方所生小孩张某由张瑛负责抚养教育，顾某每月给付抚育费80元。2001年1月4日，原告诉至本院要求被告增加抚育费，同年2月13日，经本院调解，双方达成调解协议，被告同意自2001年1月起至小孩张某独立生活止每月负担小孩抚育费160元，款于每月30日前履行完毕，调解成立后至原告起诉前，被告均按时履行给付抚育费义务。最近几年，随着孩子上学，所需生活、教育费用有所增加。今年11月30日原告以其母亲张瑛已不堪生活重负，原调解协议确定的抚养费不能满足其生活、学习需要为由，诉至本院要求被告增加抚养费，酿成纠纷。
同时认定，被告已再婚，生有一个小孩，被告目前从事保安工作。
以上事实认定，由原告提供的本院（2001）绍民初字第468号民事调解书及双方当事人某乙在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人某乙民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”自2001年2月13日原、被告双方就被告每月负担抚育费数额达成协议后，随着原告上学、生活费支出增加，其实际需要确已超过原定抚育费数额，现原告要求增加，理由正当，本院应予支持，具体数额可根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月给付600元，要求过高，本院不予支持，原告要求被告负担原告今后医疗费的50%，根据《最高人某乙民法院关于适用〈中华人某乙民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称'抚养费'包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告该项请求与法不符，本院不予支持。被告所持抗辩理由，认为自己的收入状况没有改变，不同意增加抚育费数额，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人某乙民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人某乙民法院关于人某乙民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
自2008年1月起到原告张某能独立生活止，被告顾某应每月给付原告张某抚养费300元，款限于每月月底前
付清。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人某乙民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本院受理费80元，减半收取40元，由被告顾某负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人某乙的人某乙数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人某乙民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十二月二十一日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民一初字第25号原告张某。法定代理人某乙。被告顾某。原告张某因与被告顾某抚育费纠纷一案，于2007年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年12月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人某乙张瑛、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告母亲张瑛与被告于1996年4月3日经法院判决离婚，原告由母亲张瑛负责抚养教育，根据判决规定，被告每月给付抚育费80元，2001年原告起诉要求被告增加抚育费，经法院调解，被告每月支付抚育费160元。随着社会形势的变化，生活水平的提高，物价快速上涨和学习生活等费用不断增加，原告目前的抚育费每年至少要15，000元才能勉强维持生活和学习，而原告监护人某乙月收入800元，需要抚养一家三口，已造成监护人某乙入不敷出，负债累累，无法承受社会生活的经济压力，特起诉请求：1、被告增加并支付抚养费每月600元；2、医疗费用由被告承担50%；3、抚养抚育费必须按月按时支付；4、本案诉讼费由用被告全额支付。被告顾某辩称：我不是在做老板，每月工资只有900多元，而且家里有老、有小，离婚不是我提出的，是张瑛提出的，既然这样小孩由我抚养，张瑛每月负担抚养费160元，否则我只能按照2001年2月13日的民事解调书确定的抚养费标准每月拿出160元，虽然物价在上涨，但是我的工资并没有增加，所以我没有能力而且也不同意增加抚养费。经审理本院认定，1996年4月3日原告法定代理人某乙张瑛与被告顾某经本院判决离婚，双方所生小孩张某由张瑛负责抚养教育，顾某每月给付抚育费80元。2001年1月4日，原告诉至本院要求被告增加抚育费，同年2月13日，经本院调解，双方达成调解协议，被告同意自2001年1月起至小孩张某独立生活止每月负担小孩抚育费160元，款于每月30日前履行完毕，调解成立后至原告起诉前，被告均按时履行给付抚育费义务。最近几年，随着孩子上学，所需生活、教育费用有所增加。今年11月30日原告以其母亲张瑛已不堪生活重负，原调解协议确定的抚养费不能满足其生活、学习需要为由，诉至本院要求被告增加抚养费，酿成纠纷。同时认定，被告已再婚，生有一个小孩，被告目前从事保安工作。以上事实认定，由原告提供的本院（2001）绍民初字第468号民事调解书及双方当事人某乙在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人某乙民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”自2001年2月13日原、被告双方就被告每月负担抚育费数额达成协议后，随着原告上学、生活费支出增加，其实际需要确已超过原定抚育费数额，现原告要求增加，理由正当，本院应予支持，具体数额可根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月给付600元，要求过高，本院不予支持，原告要求被告负担原告今后医疗费的50%，根据《最高人某乙民法院关于适用〈中华人某乙民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告该项请求与法不符，本院不予支持。被告所持抗辩理由，认为自己的收入状况没有改变，不同意增加抚育费数额，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人某乙民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人某乙民法院关于人某乙民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下：自2008年1月起到原告张某能独立生活止，被告顾某应每月给付原告张某抚养费300元，款限于每月月底前付清。如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人某乙民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理费80元，减半收取40元，由被告顾某负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人某乙的人某乙数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人某乙民法院。审判员  周国鑫二〇〇七年十二月二十一日书记员  王 琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8416号
原告：韩宗玉，男，汉族，1957年7月15日出生，住址范县，联系。
被告：罗衍君，男，汉族，1970年4月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告韩宗玉与被告罗衍君买卖合同纠纷一案中，原告韩宗玉于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭璐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3003号
申请执行人张德华，女，1979年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人洪伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李德君，女，1981年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张德华与被执行洪伟、李德君民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3003号申请执行人张德华，女，1979年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人洪伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李德君，女，1981年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张德华与被执行洪伟、李德君民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月十七日书记员  潘晓勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01337-2号
申请执行人：周先岭，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：余伟宁，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪承芳，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行周先岭申请执行余伟宁、汪承芳民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02583号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月五日
书记员 王金虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2304、2305号
上诉人（原审原告）余桂玉，女。（2304号）
上诉人（原审原告）谭从刚，男。（2305号）
两上诉人的共同委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市兴杰艺工贸有限公司。
法定代表人陈梅月，该公司经理。
委托代理人李吉祥，广东迪朗律师事务所律师。
上诉人余桂玉、谭从刚因与被上诉人深圳市兴杰艺工贸有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第8号、9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，余桂玉、谭从刚与深圳市兴杰艺工贸有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于加班工资的问题。余桂玉、谭从刚主张每天上班12小时，每月休息4天，对此，余桂玉、谭从刚提交了2013年3月至2014年11月期间的考勤纸卡予以证明。深圳市兴杰艺工贸有限公司则主张公司采用电子打卡而非纸卡，并提交2013年3月至8月薪给收据、2013年3月至2014年考勤明细予以佐证。根据余桂玉、谭从刚的薪给收据，余桂玉、谭从刚的工资结构为出勤工资（同深圳市同期最低工资标准）、加班费，薪给收据上列明了正常上班的天数、每月平时加班的时数及休息日加班的天数。余桂玉、谭从刚系夫妻关系，薪给收据有谭从刚的签名确认。余桂玉、谭从刚对薪给收据的真实性予以确认，对薪给收据上列明的加班时间不予确认，对考勤明细的真实性不予确认。经审核，余桂玉、谭从刚与深圳市兴杰艺工贸有限公司提交的考勤记录均未经对方签名确认，但薪给收据上有谭从刚签字确认，且薪给收据上载明了余桂玉、谭从刚的出勤天数、出勤工资、平时加班（小时）、休息日加班（天）、节假日加班及相对应的金额等。深圳市兴杰艺工贸有限公司提交的考勤表所载工作时间与薪给收据记载一致，一审据此对深圳市兴杰艺工贸有限公司提交的考勤表予以确认并无不当。根据深圳市兴杰艺工贸有限公司的薪给收据，深圳市兴杰艺工贸有限公司已足额支付余桂玉、谭从刚2013年3月2日至2014年8月31日期间的加班工资，余桂玉、谭从刚上诉主张该期间的加班工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于余桂玉、谭从刚2014年9月1日至11月1日期间的工资问题。余桂玉、谭从刚均主张2014年9月份工作28天，其中9月7、8日休息，每天工作12小时，2014年10月份工作29天，其中10月1、2日休息，每天工作12小时，2014年11月1日工作一天，工作12小时。深圳市兴杰艺工贸有限公司不予确认。本院经审理认为，余桂玉、谭从刚提供的考勤纸卡无深圳市兴杰艺工贸有限公司的确认，余桂玉、谭从刚未能进一步提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。深圳市兴杰艺工贸有限公司提交的考勤表所载工作时间与余桂玉、谭从刚签名确认的薪给收据记载的时间一致，一审据此对深圳市兴杰艺工贸有限公司提交的考勤表予以确认并据此核算余桂玉、谭从刚2014年9月1日至11月1日的工资并无不当。余桂玉、谭从刚以一审上班时间认定有误为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于余桂玉、谭从刚2013年3月2日至2014年11月1日的高温津贴问题。余桂玉、谭从刚上诉主张2013年3月2日至2014年11月1日的高温津贴各1500元，一审判决已予以支持，深圳市兴杰艺工贸有限公司也未提出上诉，本院依法予以维持。
关于余桂玉、谭从刚未签订劳动合同二倍工资差额问题。余桂玉、谭从刚于2013年3月2日入职，深圳市兴杰艺工贸有限公司未与余桂玉、谭从刚签订书面劳动合同，依法应支付2013年4月2日至2014年3月1日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。2014年3月2日后双方已形成无固定期限的劳动合同关系，深圳市兴杰艺工贸有限公司无须再支付未签订劳动合同的二倍工资差额。谭从刚于2014年11月4日申请劳动仲裁，深圳市兴杰艺工贸有限公司已提出时效抗辩。根据劳动仲裁申诉时效为1年的规定，且深圳市兴杰艺工贸有限公司下个月才发放上个月的工资，因此，余桂玉、谭从刚2013年4月2日至9月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效。一审核定余桂玉、谭从刚2013年10月1日至2014年3月1日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额分别为11837元、16892元认定正确，依法应予维持。余桂玉、谭从刚主张一审认定的加班工资有误理由不成立，其以此为由上诉主张对一审认定的未签订劳动合同的二倍工资差额予以改判本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。余桂玉、谭从刚上诉主张深圳市兴杰艺工贸有限公司未足额支付加班工资理由不成立（前面已述），余桂玉、谭从刚以一审少计加班工资为由主张一审认定的离职前12个月的平均工资有误，据此主张对一审认定的解除劳动关系的经济补偿金予以改判本院不予支持。
关于年休假工资问题。余桂玉、谭从刚自2013年3月2日入职，依法应至满一年后的2014年3月2日开始才享受年休假，一审核定余桂玉、谭从刚2014年3月2日至2014年11月1日期间的年休假为3天并无不当。一审按扣除加班费后的工资标准核算余桂玉、谭从刚2014年3月2日至2014年11月1日期间年休假工资合符法律规定，余桂玉、谭从刚以应按平均工资标准及年休假5天核算年休假工资理由不成立，其据此上诉主张对一审认定的未休年假工资予以改判本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费人民币10元，由上诉人余桂玉、谭从刚各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第217号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月13日出生，汉族，广东省乐昌市人。2006年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年，2009年8月15日刑满释放。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年9月1日至9月3日期间，被告人张某某在广乐高速公路梅花双桥入口附近其驾驶的湘L4F＊**蓝色雪佛兰汽车车内，两次容留廖某某、丘某某吸食毒品甲基苯丙胺，所吸食的毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具均由张某某提供。
2014年9月4日，公安机关在被告人张某某驾驶的湘L4F＊**雪佛兰小桥车内搜查出白色晶状物4包，净重1.61克，白色粉末物1包0.02克以及冰壶一个，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，以上物品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过和户籍证明，行政处罚材料，刑事判决书，现场检测报告书，搜查、扣押材料，证人廖某某、丘某某、华某某的证言，被告人张某某在侦查机关的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月四日起至二0一五年三月三日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何莉平
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执恢35号
申请执行人宋某某，男，汉族，1990年3月4日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人鲍某1，男，汉族，1970年9月18日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人刘某某，女，汉族，1972年10月15日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人鲍某2，女，汉族，1994年4月5日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第193号民事调解书，于法定期限内向被执行人鲍某1、刘某某、鲍某2发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人鲍某1、刘某某、鲍某2银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国农业银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱秋安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执恢35号申请执行人宋某某，男，汉族，1990年3月4日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人鲍某1，男，汉族，1970年9月18日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人刘某某，女，汉族，1972年10月15日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人鲍某2，女，汉族，1994年4月5日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第193号民事调解书，于法定期限内向被执行人鲍某1、刘某某、鲍某2发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人鲍某1、刘某某、鲍某2银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国农业银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱秋安二〇一七年十二月二十五日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初10号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘夏亭，女，1973年9月18日出生，汉族，初中毕业，原镇平县润熙再生资源有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省仪征市，现住仪征市。2017年11月3日因涉嫌职务侵占罪被江苏省仪征市公安局抓获，于2017年11月8日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月17日经镇平县人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）787号起诉书指控被告人刘夏亭犯职务侵占罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘夏亭及其辩护人孟令翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年6月6日，被告人刘夏亭与章某、陈宗荣在镇平县工业园区合伙成立了镇平县润熙再生资源有限公司，刘夏亭任该公司法定代表人。公司成立前经协商由刘夏亭负责该公司设备采购、资金管理，刘夏亭以87000的价格在河北顺平县荣威机械厂购买设备，谎称购买的设备价格为173000元，又虚报6000元设备款，分三次下账181100元，将多下账的92000元据为己有。
2017年11月24日，被告人刘夏亭主动将涉案赃款退缴镇平县公安局。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人刘夏亭利用担任原镇平县润熙再生资源有限公司法定代表人的职务便利，通过虚报设备价格，将公司资金据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘夏亭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
辩护人意见为：1，被告人系犯罪未遂；2，犯罪数额应当扣除被告人自己为公司所垫支的款项；3，社会危害性较小；4，积极退赃;5,犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。并当庭出示一份借据，证实张某2向其借款3万元的事实。
经审理查明，2017年6月6日，被告人刘夏亭与章某、陈宗荣在镇平县工业园区合伙成立了镇平县润熙再生资源有限公司，刘夏亭任该公司法定代表人。公司成立前经协商由刘夏亭负责该公司设备采购、资金管理，刘夏亭以87000的价格在河北顺平县荣威机械厂购买设备，谎称购买的设备价格为173000元，又虚报6000元设备款，分三次下账181100元，将多下账的92000元据为己有。
2017年11月24日，被告人刘夏亭主动将涉案赃款退缴镇平县公安局。
上述犯罪事实有被告人刘夏亭关于公司成立，股东出资，其负责购买设备并在公司支出下账的供述，与证人章某、张某1、张某2、张某3证言相印证，且有被告人基本信息证明，到案经过、发破案报告，随案赃款移送清单、视频资料等证据在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人和辩护人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘夏亭利用担任原镇平县润熙再生资源有限公司法定代表人的职务便利，通过虚报设备价格，将公司资金据为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人真诚认罪悔罪，并全部退出赃款，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂以及犯罪数额应当扣除被告人自己为公司所垫支的款项的意见，经查被告人刘夏亭和其他股东成立公司以后，由刘夏亭担任公司的法定代表人并且管理公司财务和负责购买公司生产所需机器设备，其故意隐瞒设备的实际价格而将虚报的设备价格告知其他股东，然后下账处理，虚开部分据为己有，其实施的犯罪行为已经完成，应当属于既遂；在经营过程中，他人借用刘夏亭个人的钱款行为，属于自然人之间的私人借款，与职务行为无关，与公司没有关联。故对该辩护意见不予采纳。辩护人其他关于被告人社会危害性较小，积极退赃，犯罪情节轻微的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人犯罪情节轻微，经仪征市司法局评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘夏亭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘夏亭退缴的赃款退赔给镇平县润熙再生资源有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 铁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第386号
申请人：姜超，男，汉族，住所地：江苏省海门市海门镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人姜超因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供3100美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人姜超的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供3100美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3778号
原告王永久，男，1952年2月18日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被告李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
原告王永久诉被告李庆一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永久到庭参加了诉讼。被告李庆一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年5月至同年7月份，被告从原告处购买价值为70110元的水泥，期间被告支付原告水泥款10000元。2012年12月15日，被告支付原告水泥款1万元、2012年12月30日，支付水泥款8000元、2013年7月2日，支付违约金2000元。2013年3月17日，经双方结算被告给原告出具欠条，承认其尚欠原告水泥款42110元。因被告未能及时支付水泥款在2013年8月8日被告又给原告出具2万元的欠条，约定如在2013年8月25日之前一次性偿还水泥款42110元，该2万元的欠条作废，如逾期该欠条生效。被告至今未支付剩余水泥款42110元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的水泥款62110元，并承担本案的诉讼费。
被告李庆一未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据。
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、2013年3月17日的欠条复印件一份，证明被告拖欠原告水泥款42110元，约定2013年4月5日之前偿还，并承担违约金2000元。
证据3、2013年8月8日的欠条复印件一份，证明2013年8月8日被告拖欠原告2万元，并注明如被告在2013年8月25日之前一次性偿还2013月3月17日的水泥欠款，该2万元的欠条作废，如逾期该欠条生效。
被告李庆一未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：2012年5月至同年7月份，被告从原告处购买价值为70110元的水泥，期间被告支付原告水泥款10000元。2012年12月15日，被告支付原告水泥款1万元、2012年12月30日，支付水泥款8000元。2013年3月17日，经双方结算被告给原告出具欠条，承认其尚欠原告水泥款42110元，另约定支付违约金2000元。2013年7月2日，被告支付给原告违约金2000元。因被告未能及时支付水泥款在2013年8月8日被告又给原告出具2万元的欠条，约定如在2013年8月25日之前一次性偿还水泥款42110元，该2万元的欠条作废，如逾期该欠条生效。被告至今未支付剩余水泥款42110元。
本院认为，被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定及时偿还原告水泥款。被告给原告出具的2013年8月8日欠条中约定的水泥款2万元实际是违约金，双方约定的违约金过高，应予以调整。本院认为，被告支付原告违约金8422元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第112条第2款、《中华人民共和国合同法》第114条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆一于本判决生效之日起5日内支付原告王永久水泥款42110元并支付违约金8422元。
二、驳回原告王永久的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、减半收取676元，其他费用50元，合计726元（原告已预交1402元），由被告负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年一月六日
书记员 朴东君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更666号
罪犯李攀，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年10月8日作出（2008）邵东刑初字第329号刑事判决，以被告人李攀犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。2013年6月4日、2016年4月7日，经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李攀在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯李攀裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯李攀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李攀共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李攀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）巩文华，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。
再审申请人巩文华因诉青阳县人力资源和社会保障局、池州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服池州市中级人民法院（2016）皖17行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩文华申请再审称：其在一审请求中是要求确认被申请人青阳县人力资源和社会保障局未在法律规定时间内履行法定职责，对原朱备镇人民政府违法直接责任人（魏春香、苏文彦）作出处分，反而提拔和调任的行政行为违法。二审法院认定违法、违规的人事任免和奖惩不在人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。原审裁定认定事实的主要证据不足，遗漏了诉讼请求。原一、二审裁定不予立案确有错误，故请求予以撤销，指令受理本案，并判令被申请人青阳县人力资源和社会保障局履行法定职责，确认被申请人池州市人力资源和社会保障局未履行责令之责违法。
本院认为，巩文华的诉讼请求是要求行政机关履行奖惩、任免的法定职责，而奖惩、任免属于行政机关内部行政行为，不属于行政案件的受案范围。巩文华的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项关于“保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的情形，青阳县人民法院不予受理并无不当，池州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定正确。
综上，巩文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回巩文华的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1273号
原告：孙国堂，男，1940年12月12日生，汉族，住桐柏县。
原告：孙加典，男，1968年8月21日生，汉族，住桐柏县。
原告：孙加柱，男，1971年4月4日生，汉族，住桐柏县。
三原告委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师，特别授权。
被告：丁海洋，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永城律师事务所律师，特别授权。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司。
住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
法定代表人：武长法，任公司董事长职务。
统一社会信用代码：913415237299918811
委托诉讼代理人：史吉柱，系公司员工。
被告：上饶市恒辉物流有限公司。
住所地：江西省上饶市戈阳县花亭场甘山分场式平路**号。
法定代表人：黄路想。
原告孙国堂、孙加典、孙加柱诉被告丁海洋、舒城县大地汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、上饶市恒辉物流有限公司、郭后稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告于2017年12月29日申请对丁海洋、舒城县大地汽车运输有限公司、上饶市恒辉物流有限公司撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对丁海洋、舒城县大地汽车运输有限公司、上饶市恒辉物流有限公司的起诉。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 魏如意
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田 密
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初684号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，同年9月1日被依法取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案。本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月27日6时33分许，刘某驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿机场路由西向东行驶至机场路刘屯村村东路口处时，与廉某驾驶的电动自行车相撞，致使廉某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经司法鉴定廉某死亡原因符合巨大外力作用于机体致创伤性休克死亡，经责任认定书认定，刘某承担本次事故的主要责任的事实清楚。刘某的行为涉嫌交通肇事罪。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书等书证；证人张某1、赵某、张某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人刘某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月27日6时33分许，被告人刘某驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿机场路由西向东行驶至机场路刘屯村村东路口处时，与被害人廉某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人廉某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经司法鉴定被害人廉某死亡原因符合巨大外力作用于机体致创伤性休克死亡，经责任认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任，被害人廉某承担本次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人刘某拨打120急救电话及122报警电话，并在案发现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年8月25日，被告人刘某的亲属代其赔偿被害人廉某的近亲属各项经济损失共计350000元（除保险理赔外），被告人刘某取得被害人廉某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具办案说明、刘某涉嫌交通肇事案案件分析初步意见、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队道路交通事故认定书市中公交认字[2017]第006332号、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证。2、鉴定意见：山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第4221号鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2017]病鉴字第135号病理鉴定意见书。3、证人张某1、赵某、张某2的证言。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片。5、被告人刘某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发生后，被告人刘某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解以及其系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人对事故的发生承担次要责任等，对其均可以酌情从轻处罚。另经被告人刘某实际居住地成武县司法局调查评估被告人刘某对所居住社区的影响，评估意见为被告人刘某对其所居住社区影响小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第344号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐建平，男，汉族，农民，现住洮北区到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐建平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐建平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终68号
上诉人（原审被告）：刘建华，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：黄超超，男，1994年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：周嵩梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人刘建华因民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初2282号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，原告提供了三份银行交易明细，三家银行网点均位于南昌市青山湖区；其次，根据交易习惯，退款或还款一般都是原路退回原转出账户。据上诉人所知，2013至2015年，被上诉人一直租住在青山湖区，从被上诉人所有银行账户都是在青山湖区可以证实；再次，原裁定没有对证据进行核实，亦没有去按交易习惯确定合同履行地而是简单以原告户籍地确定合同履行地为进贤县，是对法律的错误适用，本案合同履行地应通过交易习惯确定为南昌市青山湖区，进贤县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人起诉时，未能提供书面借据，没有提供必要的能证明借款成立和履行的事实根据，且本案诉请已经南昌市青山湖区人民法院认定为非“民间借贷”关系，本案应移送南昌市青山湖区人民法院审理更为合适。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为：被上诉人黄超超以要求上诉人偿还借款为由诉诸原审法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方之间对履行地未作约定，被上诉人黄超超系债权人，为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人黄超超住所地为南昌市进贤县××乡长××路××号，属江西省进贤县人民法院管辖范围，江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年三月三十日
书记员 丁文涛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1801号
申请执行人屈光焕，女，生于1949年10月20日，汉族，住邓州市。
被执行人陈荣振，男，生于1974年4月14日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人屈光焕与被执行人陈荣振为追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董小玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第531号
申请执行人张伟，农民。
被执行人孟祥国，农民。
申请执行人张伟与被执行人孟祥国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第257号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟祥国拥有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孟祥国所有的轿车一辆（车牌号鲁G×××××）至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二日
书记员 李 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执190号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：许毅，该行行长。
被执行人：李正华，男，1970年7月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：李桂林，女，1956年11月17日出生，苗族，农民，广西隆林各族自治县社会劳动保障局事业管理所职工，住广西隆林各族自治县。
本院于2017年7月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人李正华、李桂林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1031民初1146号民事判决书内容规定�被执行人李正华、李桂林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行贷款本金5万元及利息共56020.72元。被执行人李正华、李桂林已经于2017年12月7日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十二月十八日
书记员 勾 翎
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初877号
原告周建国，男，1982年6月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县商业路西段南侧金福苑小区2号楼105号商铺。
负责人孙营伟。
原告周建国诉被告中国平安财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称平安财险通许公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告平安财险通许公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2017年3月8日11时许，吕春辉驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿练城乡赵楼村公路由南向北行驶至赵楼村北十字路口处，与原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车相撞，两车损坏。该事故经通许县公安交警大队认定，吕春辉负主要责任，原告负次要责任。吕春辉驾驶的轿车在平安财险通许公司投有交强险，平安财险通许公司应在保险限额内承担责任。现依法诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失20000元、评估费200元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险通许公司未答辩。
审理查明，2017年3月8日11时许，吕春辉驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿练城乡赵楼村公路由南向北行驶至赵楼村北十字路口处，与原告周建国驾驶的浙Ｃ×××××号轿车相撞，两车损坏。经通许县公安交警大队认定，吕春辉驾驶机动车通过无信号灯的交叉路口时未让右方车道的来车先行，应负此事故的主要责任，原告周建国驾驶机动车，行径路口时未减速慢行，应负此事故的次要责任。2017年3月20日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在事故中造成的损失为20130元，原告支付评估费1000元。吕春辉驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告平安财险通许公司投有交强险，保险期间为2017年2月11日起至2018年2月10日止。现原告周建国诉至本院，请求判令被告赔偿财产损失20200元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告周建国与吕春辉达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、交通事故车损评估鉴定书等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，原告周建国负次要责任，被告吕春辉负主要责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成周建国驾驶的车辆受损，则承保事故车辆豫Ｂ×××××号轿车交强险的被告平安财险通许公司应在保险责任限额内赔偿原告周建国的车辆损失2000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通许支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告周建国财产损失2000元；
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取153元、保全费620元，由原告周建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年六月二日
书记员 卢泰成
---
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初877号之一
申请人周建国，男，1982年6月15日生，汉族。
被申请人吕春辉，男，1991年2月27日生，汉族。
申请人周建国与被申请人吕春辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周建国于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕春辉的豫BGK855号轿车予以扣押。申请人周建国以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕春辉所有的豫BGK855号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年四月十八日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初877号之二
解除保全申请人吕春辉，男，1991年2月27日生，汉族。
被申请人周建国，男，1982年6月15日生，汉族。
解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫0222民初877号之一民事裁定书，对登记所有人吕春辉所有的豫BGK8**号小型轿车予以扣押。吕春辉于2017�4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吕春辉已交纳反担保金15000元，被申请人周建国同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有人为吕春辉的豫BGK8**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年四月十八日
书记员 卢泰成
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初656号
原告：莫坤耀，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省罗定市金鸡镇。
被告：刘子昌，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告莫坤耀与被告刘子昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告莫坤耀到庭参加诉讼，被告刘子昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫坤耀向本院提出诉讼请求：1.被告刘子昌一次性偿还借款本金50000元给原告；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：刘子昌和儿子刘家伟承包有山地200亩，用勾机勾好种姜，刘子昌父子于2015年12月2日向原告借贰万元去广西某地买姜种来种姜，被告认为自己种的姜太少，于2015年12月11日继续向原告借多叁万元（前后共借伍万元，写下借据2张），刘子昌经双方同意按每月5％利息给原告，利息月月清，经过数月后，比下了陆仟元利息给原告后，经过了多次见面追收本息，被告种下的姜已经丰收了，被告自己买了部新车，拒不偿还原告本息，打电话又换电话，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，敬请云浮市云安区人民法院依�判决。
被告刘子昌在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告莫坤耀对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》、《借据》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：原、被告为朋友关系，被告于2015年12月2日和2015年12月11日分别向原告借款20000元和30000元，被告分别出具《借条》及《借据》给原告收执。于2015年12月2日出具的《借条》载明：“今云浮镇安刘子昌借罗定金鸡石龙莫坤耀人民币贰万元正（￥20000元）月息5分……”于2015年12月11日出具的《借据》载明：“今云浮市云安县镇安江榜村36号刘子昌借到罗定金鸡石龙村莫坤耀人民币叁万元。（￥30000元正）证号：4428271968********月息5分……”被告在上述《借条》、《借据》中签名确认。原告多次要求被告归还所欠本息，被告只支付过6000元利息给原告，剩下的本息并没有归还给原告，遂原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘子昌欠原告莫坤耀借款50000元，有被告分别于2015年12月2日、2015年12月11日立下的《借条》、《借据》等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。
关于被告支付的6000元利息问题。双方在《借条》和《借据》中约定了借款利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年�率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故此，双方约定的利息月息5分，折合年利率60%，不符合法律的规定，本院不予支持。本院对原、被告双方借款利息在年利率24%范围内予以保护。被告支付的6000元利息相当于以本金50000元（年利率24%）借款6个月的利息，截止起诉之日（即2017年10月30日）双方的借款已经接近两年，故此，被告支付的6000元利息可以作为起诉前的利息予以保护。
被告刘子昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘子昌归还原告莫坤耀借款本金50000�。限被告刘子昌于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告莫坤耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘子昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终146号
上诉人（原审被告）：广州增立钢管结构股份有限公司。住所：广州市增城石滩镇顾屋村平岭（土名）。
法定代表人：高宏辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南永光电力科技有限公司。住所：漯河市召陵区召陵镇黄庄。
法定代表人：周宪甫，该公司董事长。
原告河南永光电力科技有限公司（以下筒称永光电力公司）诉被告广州增立钢管结构股份有限公司（以下简称广州增立公司）买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院于2017年11月15日立案受理，被告广州增立公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均不在漯河市召陵区，漯河市召陵区人民法院无管辖权，本案应由被告住所地的广州市增城区人民法院管辖，请求将本案移送广州市增城区人民法院审理。漯河市召陵区人民法院审查后，于2017年12月12日作出（2017）豫1104民初3697-1号民事裁定，驳回广州增立公司对管辖权提出的异议。广州增立公司不服，向本院提起上诉。
广州增立钢管结构股份有限公司上诉称，涉案标的物运往浙江丽水莲都区、缙云县，漯河市××区并非货物交付地亦非被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为只有广州市增城区人民法院或浙江省丽水市人民法院有管辖权，应排除河南省漯河市召陵区人民法院的管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，永光电力公司已经按照《产品购销合同》的约定履行了交付货物的义务，广州增立公司应当履行支付货款的义务。现由于广州增立公司未支付货款，永光电力公司诉请要求广州增立公司支付货款及违约金，所以本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由于双方在《产品购销合同》中没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，永光电力公司作为接收货币一方所在地应为合同履行地。永光电力公司所在地为漯河市召陵区召陵镇黄庄，漯河市××区为本案合同履行地,作为合同履行地的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 琪
审判员 王跃民
审判员 张 珂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 郁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2835号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇，组织机构代码71750616-4。
负责人：唐健岚，主任。
委托诉讼代理人：王斌，工作人员。
被告：莫小虎，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住址不明。
被告：邱婉湫，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告莫小虎、邱婉湫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方水信用社的委托诉讼代理人王斌、被告邱婉湫的委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼；被告莫小虎经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1、被告莫小虎、邱婉湫立即归还我分社借款48358.81元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用。利息计算方式：从2015年9月29日到2016年9月28日，期内按月息7.275‰计算；从2016年9月29日至还清为止按月息10.9125‰计算。事实和理由：被告莫小虎、邱婉湫夫妻以生活为由于2015年9月29日在我社借款49000元，期限至2016年9月28日。现有借款余额48358.81元未还，结息至2016年6月21日，经我社多次催收无果，故诉至法院。
被告莫小虎未作答辩。
被告邱婉湫辩称，借款人是莫小虎，原告也只认可他，并没有邱婉湫，因此责任也是莫小虎承担，邱婉湫不应该承担还款责任。本案借款合同中有利息和罚息的约定，违反相关法律规定，因为罚息是重复计算利息的，原告主张罚息不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：莫小虎、邱婉湫因生活需要向方水信用社申请借款5万元，双方于2015年9月29日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额49000元，借期365天即从2015年9月29日起至2016年9月28日；贷款利率为月7.275‰，按季结息，利随本清。其中第4条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”
当日，方水信用社即向莫小虎、邱婉湫发放贷款49000元。后因催收未果，方水信用社提起诉讼。另，该贷款本息偿还情况如下：1、本金部分：①2016年10月1日还本640.30元；②2016年11月5日还本0.49元；③2016年12月15日还本0.29元；④2016年12月21日还本0.01元；⑤2016年12月31日还息0.10元。2、利息部分：①2015年12月21日还息986.25元；②2016年3月21日还息1081.31元；③2016年6月21日还息1093.19元；④2016年9月21日还息548.37元；⑤2016年10月1日还息0.70元。此外，截止2017年9月21日应收利息10635.26元，已收利息3709.84元，欠息6925.42元，邱婉湫对上述偿还本息情况无异议，但对计算罚息有异议。
另，邱婉湫陈述其已与莫小虎离婚，该陈述在本院审理的其他案件中能够印证。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、农户短期借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款交易明细查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告莫小虎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案贷款剩余本金48358.81元，数额明确，被告邱婉湫也无异议，本院予以确认。本案争议在于借款责任承担主体和罚息应否计算的问题。
关于借款责任承担主体，首先，被告邱婉湫是借款人之一，其在申请书、合同以及借据上签名的行为合法有效，其是借款合同的当事人，应当履行合同义务；其次，虽然邱婉湫与莫小虎现已离婚，但是本案贷款系两人婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因此，被告邱婉湫抗辩自己不承担还款责任不能成立。
关于应否计算罚息，被告莫小虎和邱婉湫未按约付息还本，已构成违约，按《农户小额信用借款合同》第4条约定应承担逾期罚息。合同约定逾期罚息的利率以合同载明的贷款利率上浮50%计算，该约定未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合法有效，因此，原告主张逾期利息按照月利率10.9125‰计算，本院予以支持。
综上，贷款人方水信用社依约提供贷款后，借款人莫小虎、邱婉湫应依约履行还本付息的义务。已查明案涉借款尚欠本金48358.81元，截止2017年9月21日尚欠利息6925.42元，两被告理应偿还，2017年9月22日以后的利息也应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告莫小虎、邱婉湫于本判决生效后十五日内归还原告江油市农村信用合作联社方水分社借款本金48358.81元并支付相应利息，利息为：1、截止2017年9月21日未清偿的利息为6925.42元；2、自2017年9月22日起的逾期利息，以48358.81元本金为基础，按月利率10.9125‰计算至借款清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告莫小虎、邱婉湫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 光
人民陪审员 陈贵选
人民陪审员 左 云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢 红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防市法执字第10-1号
申请执行人宁朝敏，男，现住广西南宁市江南区。
被执行人黄莉芸，女，现住广西上思县。
被执行人黄胜春，男，现住广西南宁市兴宁区。
申请执行人宁朝敏与被执行人黄莉芸、黄胜春民间借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院根据宁朝敏的申请，于2012年7月5日查封被执行人黄胜春位于南宁市安吉路38号安吉新城21栋7号房，查封期限二年，从2012年7月5日起至2014年7月4日止。区高级法院于2012年11月26日裁定将该案移送本院审理，本案已审理完结并进入执行程序。因案件尚未执结，查封期限即将届满，需要继续查封被执行人黄胜春上列财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人黄胜春所有的位于南宁市安吉路38号安吉新城21栋7号房，房产证号为：邕房权证字第××号，丘（地）号××，建筑面积486平方米。
二、被执行人黄胜春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄胜春可以使用被查封财产；但因被执行人黄胜春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，从2014年7月5日起至2015年7月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何国斌
执行员 秦世国
执行员 唐光尚
书记员 朱 雯
二〇一四年六月十六日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3290号
原告：王国锋。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：封心国。
被告：袁仙梅，与被告封心国系夫妻关系。
原告王国锋诉被告封心国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告申请追加被告封心国妻子袁仙梅为共同被告,本院依法予以准许,并依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王国锋委托诉讼代理人张鑫、被告封心国到庭参加诉讼，被告袁仙梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王国锋向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款130000元，并从2015年1月起按月息1.5分支付利息至款还清之日止。事实和理由：2014年5月1日被告封心国向原告借款80000元.约定月息1.5%。2014年9月1日被告又向原告借款50000元，月息仍为1.5%。被告借款后，支付利息至2015年2月18日，此后不再支付利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由一直推脱，故原告提起诉讼。被告袁仙梅未到庭,亦未提交答辩状。
根据以上情况及庭审情况本院确认如下事实：原告与二被告系近邻，2014年5月1日被告封心国向原告借款80000元,约定月息1.5%，原告向被告交付现金后，被告封心国给原告出具了借条；2014年9月10日被告封心国再次向原告借款50000元，月息仍为1.5%，原告向被告交付现金后，被告封心国给原告亦出具了借条。款借出后，被告封心国向原告支付利息至2015年2月18日，后未再支付本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告封心国向原告王国锋借款，原告王国锋与被告封心国之间形成自然人之间的民间借贷关系。现原告王国锋依据被告封心国出具的借条要求偿还借款130000元理由正当，本院予以支持。且双方在借条中明确约定利息为1.5%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告袁仙梅与被告封心国系夫妻关系，且借款发生于二被告婚姻存续期间，故被告袁仙梅应对上述借款本息承担还款责任。被告袁仙梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告封心国、袁仙梅于本判决生效后十日内偿还原告王国锋借款本息130000元及利息（基数为130000元，从2015年2月19日起按月息1.5%计算至本息付清之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告封心国、袁仙梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵源
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第456号
原告芦金明，男，1955年9月15日生。
被告刘建社，男，1970年10月26日生。
本院在审理原告芦金明诉被告刘建社劳务合同纠纷一案中，原告芦金明于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方欲于庭下自行协商解决，原告芦金明撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦金明负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第456号
原告芦金明，男，1955年9月15日生，住滑县。
被告刘建社，男，1970年10月26日生，住滑县。
本院在审理原告芦金明诉被告刘建社劳务合同纠纷一案中，原告芦金明于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方欲于庭下自行协商解决，原告芦金明撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦金明负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 力
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00026号
原告高某，男，1970年5月20日生，汉族，晋州市。
被告晋州市银星纺织品加工厂。
法定代表人姚某。
被告李某，男，1948年1月10日生，汉族，住石家庄。
本院在审理原告高某与被告晋州市银星纺织品加工厂及李某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某已与姚某协商解决本纠纷，据此提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1141元减半收取571元，由原告负担。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
审判员 冯 君
二〇一四年三月十七日
书记员 王志信
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00026号
原告高根虎，男，1970年5月20日生，汉族，晋州市人。
被告晋州市银星纺织品加工厂。
法定代表人姚全法。
被告李存义，男，1948年1月10日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告高根虎与被告晋州市银星纺织品加工厂及李存义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高根虎已与姚全法协商解决本纠纷，据此提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高根虎撤回起诉。
案件受理费1141元减半收取571元，由原告负担。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
审判员 冯 君
二〇一四年三月十七日
书记员 王志信
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第977号
申请执行人涟源市蓝田街道办事处交通路社区居委会，住所地涟源市蓝田办事处交通路。
负责人蒋善文，系该社区党支部书记。
被执行人李宏伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1346号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人李宏伟发出了执行通知书，责令被执行人李宏伟自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还涟源市蓝田街道办事处交通路社区居委会借款本金300000元及利息79335元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费7732元；3、负担申请执行费5600元。但被执行人李宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宏伟所有的位于涟源市蓝田办事处双江街六组住房一栋（图栋号为：603；房号为：037）。
二、查封期限为三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 德
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初116号
原告：夏某，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：刘某，男，1975年11月16日出生，满族，凤城市第六中学教师，住凤城市。
原告夏某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日，被告刘某向原告夏某借款20000元，由于洪民担保，约定月利息2.5分。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告刘某因做生意需要，由于洪民作担保向原告夏某借款20000元，约定月利息为银行利率的四倍，并出具借据一张。借据分别载明借款时间、数额及借款人姓名，并由借款人刘某签名捺印。双方达成借款协议后，被告给付原告利息至2016年8月。事后，原告夏某催要该借款无果，遂于2018年1月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告夏某的陈述及2016年6月1日的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款是双方在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借贷人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘某应在原告夏某提出请求后偿还借款，故对原告本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，原告庭审中陈述同意按法律规定计算利息。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案利息应按年利率24%计算。借款协议达成后，被告给付原告利息至2016年8月，故利息应自2016年9月起算。
被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告夏某借款20000元及利息（利息自2016年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 李站萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1181号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王国红，男，1974年4月17日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城回族区（户籍在河南省西华县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月26日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年11月15日被本院决定逮捕（因病未羁押），同年11月16日被本院决定取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人王国红犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、崔志伟出庭支持公诉，被告人王国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年11月23日7时6分许，被告人王国红驾驶豫Ａ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车（出租车）沿郑州市管城回族区郑尉路由北向南行驶到南四环向北100米处时，与驾驶电动自行车行驶至此的被害人刘某发生碰撞，致使两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王国红血液静脉含量为233.30mg／100ml。经路人报警，王国红被赶到现场的民警抓获归案，其到案后如实供述上述事实。
2016年12月8日，王国红赔偿刘某人民币4万元，并取得其谅解。同年12月14日，双方达成仲裁协议。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王国红的供述，被害人刘某的陈述，证人孟某的证言，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单，110接警证明、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，赔偿协议书、收条、刑事责任减免申请书及郑州仲裁委员会调解书，查询被告人身份及前科情况、户籍证明等证据。据此认为被告人王国红的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王国红判处拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王国红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人王国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上且发生交通事故并负全部责任，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人王国红已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年1月31日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月五日
书记员 王飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1718号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘兵兵，男，汉族，生于1988年10月13日，住邓州市，务农。
被执行人：闫露露，女，汉族，生于1989年12月29日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与刘兵兵等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人刘兵兵、闫露露外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第845号
原告：李某某，女，住夹江县甘霖镇。
被告：干某某，男，住夹江县甘霖镇。
本院在审理原告李某某诉被告干某某离婚纠纷一案中，因原告李某某与被告干某某在民政局办理了离婚手续，原告李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一五年十月十六日
书记员 江科廷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执97号
申请执行人刘某，女，1978年3月5日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人刘某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1403号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1403号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1403号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军