河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第160号
原告胡秋雨，男，2011年8月8日生。
法定代理人胡来福（系胡秋雨之父），男，1989年10月14日生。
委托代理人王瀚，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告赵学胜，男，1975年10月17日生。
委托代理人刘翔，河南大为律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司411300045830
地址南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城支行办公楼
法定代表人李书亚，任经理职务。
委托代理人王玉臣，系公司员工。
原告胡秋雨与被告赵学胜、安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安城财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋雨的法定代理人胡来福及其委托代理人王瀚、被告赵学胜及其委托代理人刘翔、被告安城财险的委托代理人王玉臣均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秋雨诉称：2015年3月8日14时左右，被告赵学胜驾驶豫R356**号轻型自卸货车由西向东行驶至方城县至大乘山公路二郎庙乡庄科村风景区超市门口东侧，与原告胡秋雨相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经方城县交警大队出具事故认定，认为被告赵学胜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往医院治疗，被告赵学胜仅垫付部分医疗费。被告赵学胜驾驶的肇事车辆在被告安城财险投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告因事故造成巨大损失，而二被告却一直推脱责任，不予赔偿。为此原告于2015年4月8日来院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告损失合计37177.33元，并负担案件诉讼费、鉴定费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告家庭户口薄一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被告赵学胜驾驶证和豫R356**号车辆行驶证各一份；
4、原告医疗费票据二份和医疗费清单一组；
5、原告住院证、出院证、诊断证明和医疗病历各一份；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
被告赵学胜辩称：第一，2015年3月30日被告赵学胜收到交通事故认定书后，认为事故认定书认定错误，处理程序严重违法，已于2015年3月31日向南阳交管支队申请复核。但由于原告向人民法院提起民事诉讼，南阳交管支队做出道路交通事故认定复核终止决定书。但被告赵学胜认为，事故认定书书上显示的交警单国兴、翟向阳非到达事故现场的民警，也非实际承办交警，实际承办交警为黄峰。对于处理事故民警黄峰及民警单国兴、翟向阳是否具有交通事故处理资格，至今仍是疑问。被告申请法院调取交通事故卷宗予以核实上述情况。第二，道路交通事故认定书只是一种书证，因其由公安机关制作，系公文书证。该书证的性质也决定了交通事故认定书不具有行政可诉性，不服事故认定书不能提起行政诉讼。也决定了人民法院在审理交通事故案件时，应该和其他证据一样进行真实性、客观性、合法性审查，如果有其他证据足以推翻该认定书时，法院无需经过重新认定即可不予采信。第三，本案原告胡秋雨属于学龄前儿童，违反道交法第六十二条之规定，造成事故的发生。其父母作为监护人，未尽到保护职责，是事故发生的根本原因。而被告赵学胜车辆超过核定载重量只是一种交通违法行为，但是这种行为并不是该起交通事故的原因，不能将超载作为本次交通事故的证据，来划分责任。即交通事故认定书不具有真实性、合法性，无证据效力。第五，本案原告的损失应当由原告和其监护人承担，被告赵学胜不承担责任。第六，方公交认字（2015）第00139号道路交通事故认定书描述事实、成因不清。第七，事故认定书记载的事故发生地点与实际地点不相符。第八，交通事故认定书将医院诊断证明作为证据使用，错误。第九，本案人民法院应当查明交通事故事实并对民事责任划分比例确定后，在交强险限额内由保险公司承担责任。被告赵学胜垫付的医疗费12254.9元从原告请求金额中扣减，由保险公司直接返还给被告。
为了支持其抗辩理由的成立，被告赵学胜提供了如下证据：
被告赵学胜身份证复印件和豫Ｒ356**号车辆行驶证各一份；
豫Ｒ356**号车辆交强险保单一份；
对道路交通事故认定书的复核申请一份；
2015年3月31日南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书复核受理通知书一份；
2015年4月30日南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核终止决定书一份；
调查取证申请书一份；
2015年3月8日胡秋雨救护车费、CT费510元的医疗费票据一份；
被告赵学胜在万德隆光武路店购物小票一份；
购物清单一份；
胡来福书写收条一份。
被告安诚财险辩称：事故发生属实，肇事豫R356**号车辆在被告保险公司投保交强险属实被告保险公司严格按照交强险分项限额对原告的合理合法损失进行赔偿。保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安城财险未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月8日14时左右，被告赵学胜驾驶豫R356**号轻型自卸货车由西向东行驶至方城县至大乘山公路二郎庙乡庄科村风景区超市门口东侧，与原告胡秋雨相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经方城县交警大队出具事故认定，认为被告赵学胜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往南阳市中心医院治疗，2015年3月25日转至方城县人民医院住院治疗，2015年3月31日出院，合计花费医疗费21192.33元，住院期间两人陪护。另外被告赵学胜支付救护车和CT费510元。被告赵学胜驾驶肇事豫R356**号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵学胜又向原告监护人胡来福垫付治疗费10200元。2015年5月1日南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，认为胡秋雨的护理期限约为60日，营养期限约为60日，鉴定费1000元。原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告于2015年4月8日来院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告损失合计37177.33元，并负担案件诉讼费、鉴定费。
另查明，原告胡秋雨住院23天（2015年3月8日-2015年3月31日），住院期间两人陪护，经鉴定出院后需护理60日，营养期间为60日，护理费按照每人每天50元计算为5300元【（50X2X23）＋（50X60）=5300），营养费每人每天20元计算为1660元【（23＋60）X20=1660），住院伙食补助费每人每天20元计算为460元（23X20=460）。
综上法律事实，本院认为：被告赵学胜驾驶豫R356**号轻型自卸货车与原告胡秋雨相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经方城县交警大队出具事故认定，认为被告赵学胜负事故全部责任，原告无责任。被告赵学胜虽对交通事故认定书的责任划分有异议，申请复核，被南阳市交管支队做出复核终止决定，其又未提出足以推翻交通事故认定的证据，故本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。被告赵学胜作为肇事车辆驾驶人和所有人，依法应当承担该起交通事故的赔偿责任，并按规定承担本案的诉讼费和鉴定费。故被告赵学胜辩称不承担责任的理由，没有法律和事实依据，本院不予采信。同时因肇事车在被告安城财险投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告安城财险应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。故被告保险公司辩称分项赔偿的理由，符合合同约定，本院予以采信。原告胡秋雨因此次交通事故所受的各项损失有：医疗费21192.33元（不包括被告赵学胜已经支付的510元）、护理费5300元、住院伙食补助费460元、营养费1660元，以上合计28612（21192.33＋5300＋460＋1660=28612.33，四舍五入为28612）元。其中医疗费21192.33元由被告安城财险在交强险医疗费限额中赔偿10000元，下余11192.33元（21192.33-10000=11192.33）和营养费1660元、住院伙食补助费460元，合计13312.33（11192.33＋1660＋460=13312.33）元由被告赵学胜予以赔偿，扣除其已经垫付的10200元，被告赵学胜仍应向原告赔偿3112.33（13312.33-10200=3112.33）元。原告胡秋雨因事故损失的护理费5300元由被告安城财险在交强险死亡和伤残责任限额中予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R356**号车辆投保的交强险医疗费限额内向原告胡秋雨支付医疗费10000元，在死亡和伤残赔偿限额内支付赔偿款5300元。
二、被告赵学胜于本判决生效后五日内向原告胡秋雨另行支付赔偿款3112.33元。
三、驳回原告胡秋雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，鉴定费1000元，以上合计1729元，由被告赵学胜负担1300元，原告胡秋雨负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 森