wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审49号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：陈勤川，男1985年12月6日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的邱国土罚字［2014］201号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审49号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
请执行人：陈勤川，男1985年12月6日出生，住。申
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的邱国土罚字［2014］201号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执异2号
案外人：陈东，男，生于1960年9月6日，住四川省犍为县。
案外人：许金蓉，女，生于1967年5月4日，住四川省犍为县。
申请执行人：何坤容，女，生于1971年11月14日，住四川省犍为县。
被执行人：许晓玲，女，生于1977年1月19日，住四川省犍为县。
本院在执行何坤容与许晓玲民间借贷纠纷一案中，案外人陈东、许金蓉对本院作出的（2016）川1123民初718号民事裁定书不服，于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈东、许金蓉称，陈东、许金蓉系夫妻关系。2015年8月27日，许晓玲与钱小琼等5人作为共同购买人与乐山恒邦置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同(预售)》，五人以3401120元的价格购买由乐山恒邦置业发展有限公司开发销售的商业房产，其中许晓玲享有的房产比例为40%。五人购买该房产的方式为首付加按揭，共同交纳首付款1701120元，其余1700000向兴业银行按揭贷款支付，五共同购房人按各自房产的比例每月将应承担的按揭款转入钱小琼的账户统一归还按揭。2016年2月27日，许晓玲及其丈夫曾涛与陈东、许金蓉签订了一份《房屋买卖合同》，许晓玲、曾涛以738000元并不再承担按揭款为对价将其持有的40%房产份额出售给陈东和许金蓉，合同签订后陈东和许金蓉将购房款738000元以银行转款方式付给了许晓玲和曾涛，并按月给付了每月的按揭款7510元，但因按揭款尚未归还完，案外人从许晓玲、曾涛处购买的产权份额至今无法办理过户。案外人认为许晓玲、曾涛对于争议房产不再享有任何权利，犍为县人民法院（2017）川1123民初718号民事裁定书查封的许晓玲商业用房，实属于异议人所有，故请求依法撤销（2017）川1123民初718号民事裁定书对案外人房产的查封。
陈东、许金蓉为支持其主张，提供了以下证据：许晓玲、钱小琼等5人与乐山恒邦置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，许晓玲等人与兴业银行股份有限公司乐山支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》的公证书，陈东、许金蓉与许晓玲、曾涛签订的《房屋买卖合同》，陈东、许金蓉给付购房款738000元及给付按揭款的相关银行票据，许晓玲、曾涛出具的收条，相关身份证（以上均为复印件）及本院（2017）川1123民初718号民事裁定书（原件）。
本院查明：2015年8月，许晓玲与钱小琼等5人作为共同购买人与乐山恒邦置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，五人以3401120元的价格购买由乐山恒邦置业发展有限公司开发销售的商业用房，其中许晓玲享有的房产比例为40%。五人购买该房产的方式为首付加按揭，共同交纳首付款1701120元，其余1700000元由五购买人向兴业银行股份有限公司乐山支行按揭贷款支付。2016年2月27日，许晓玲、曾涛与案外人陈东、许金蓉签订了一份《房屋买卖合同》，许晓玲、曾涛以738000元并由购买方承担剩余按揭贷款的价格将其持有的商业用房40%房产份额全部出售给案外人陈东、许金蓉。合同签订后案外人许金蓉于2016年3月1日将购房款738000元以银行转款方式付给了许晓玲，许晓玲、曾涛共同向陈东、许金蓉出具了收条，但该房产至今未办理产权过户手续。2017年4月5日，何坤容向本院起诉要求曾涛归还借款及利息，该案在审理过程中，何坤容向本院提起财产保全申请，要求查封许晓玲名下的商业用房。本院于2017年4月17日作出（2017）川1123民初718号民事裁定书，查封许晓玲名下的商业用房。案外人陈东、许金蓉遂提出书面异议。
本院认为：早在何坤容向本院起诉许晓玲及申请财产保全之前，许晓玲、曾涛已于2016年2月27日与案外人陈东、许金蓉签订了《房屋买卖合同》，将争议房产出售给了二案外人，虽然因按揭款尚未归还完毕，未办理房屋产权变更登记手续，但二案外人已按合同给付了购房款且实际占有房屋，双方签订的《房屋买卖合同》已经实际履行，该争议房产应属二案外人所有，二案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）川1123民初718号民事裁定书的执行，并解除对许晓玲名下的商业用房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏建春
审判员 周 涛
审判员 罗迎冬
二〇一七年六月六日
书记员 李 萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初490号
原告：张传飞。
委托诉讼代理人：罗朝明。
被告：吴竞。
被告：贵州云雾煤业有限责任公司。
法定代表人：廖伟。
原告张传飞诉被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张传飞于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张传飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传飞撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张传飞承担，由本院退还原告张传飞94400元。
审 判 长 何亮& # xB;
审 判 员 施正高
人民陪审员 王 汝 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 穆 鹏 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13454号
原告：龚文冲。
委托代理人：李金燕、凌成。
被告：龚新民。
原告龚文冲诉被告龚新民民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款70万元及支付利息（从2015年11月6日起按月息2﹪计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金燕、凌成到庭参加诉讼，被告龚新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告出具借条向原告借款70万元，约定月息2﹪，若借款人出现逾期，则出借人可以就剩余债权提起诉讼，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用。同日，原告通过银行汇款向被告交付借款。该款被告至今未偿还。原告为实现本案债权花费律师代理费1万元。
本院认为，借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告龚新民于本判决生效后十日内支付原告龚文冲借款70万元并支付利息（从2015年11月6日起按月利率2﹪计付至实际履行之日止）。
二、被告龚新民于本判决生效后十日内支付原告龚文冲为实现本案债权花费的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告龚新民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400***********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑玲燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1516号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1516号申请执行人上海文新文化艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋亚明，总经理。被执行人上海谷沣酒吧娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郎付贵。本院执行申请执行人上海文新文化艺术有限公司与被执行人上海谷沣酒吧娱乐有限公司演出合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第18号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3732号
原告：孙建，男，1971年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张帮进，男，1964年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：宦素珍，女，1965年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：于忠华，男，1969年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙建与被告张帮进、宦素珍、于忠华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请退还全额诉讼费。
本院认为，原告孙建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费4300元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1679号
原告吉州区国有资产管理运营中心。
法定代表人：彭忠。
委托代理人阚常纯。
被告甘友保。
本院在审理原告吉州区国有资产管理运营中心与被告甘友保房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉州区国有资产管理运营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年八月五日
书记员 许水华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4747号
原告周金龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林智勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告周金龙诉被告林智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告林智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称，被告林智勇因需用资金，分别于2014年5月15日、5月20日、5月30日向原告借去现金人民币180000元（以下未特别注明的均为人民币），被告林智勇分别出具了借条三单给原告周金龙收执。上述借款经原告周金龙多次追讨未果。请求判令被告林智勇偿还借款180000元及自起诉之日起至还清款之日止按0.5%计付的利息；本案的诉讼费由被告林智勇承担。
被告林智勇没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日、5月20日、5月30日，被告林智勇因需用资金，三次向原告周金龙分别借款80000元、50000元、50000元，合计借款180000元，被告林智勇于借款同日出具借条各一张交由原告周金龙收执。借贷双方对三笔借款均没有约定利息及还款期限。借款后，被告林智勇未能履行还款义务。
上述事实，有原告周金龙的陈述及其提供的借条三张等证据予以佐证。被告林智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金龙与被告林智勇之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林智勇负有清偿的义务。借贷双方之间对借款没有约定借款期限，原告周金龙可随时催告被告林智勇还款，被告林智勇经催告后仍未能还款，已构成违约。原告周金龙请求判令被告林智勇偿还借款180000元，并支付从起诉之日（2015年9月29日）起至还清款之日止按照月利率0.5%计算的资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林智勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智勇应于本判决生效后十日内偿还原告周金龙借款180000元，并支付从2015年9月29日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，适用简易程序审理减半收取为1950元，由被告林智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十二月七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保29号
申请人：李健，男，1989年2月2日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人：梁进启，男，1983年10月8日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人李健于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁进启名下的位于灵山县城江南路（县第五小学门口右侧）住宅用地一块在价值260000元范围内进行查封。潘前进自愿以其所有的位于灵山县灵城镇西门街x号新楼xxx号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人梁进启名下的位于灵山县城江南路（县第五小学门口右侧）住宅用地一块[不动产权证号：桂（201x）灵山县不动产权第xxxxx号]在价值260000元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费1820元，由申请人李健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 廖元廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保29号
申请人：李健，男，1989年2月2日出生，汉族，灵山县檀圩镇四联村委会农民，住。
被申请人：梁进启，男，1983年10月8日出生，汉族，灵山县灵城镇十里村委会农民，住。
申请人李健于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁进启名下的位于灵山县城江南路（县第五小学门口右侧）住宅用地一块在价值260000元范围内进行查封。潘前进自愿以其所有的位于灵山县灵城镇西门街4号新楼1-202号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人梁进启名下的位于灵山县城江南路（县第五小学门口右侧）住宅用地一块［不动产权证号：桂（2016）灵山县不动产权第0010191号］在价值260000元范围内进行查封，期限为二年。案件申请费1820元，由申请人李健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 廖元廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保29号之一
申请人：李健，男，1989年2月2日出生，汉族，灵山县檀圩镇四联村委会农民，住。
被申请人：梁进启，男，1983年10月8日出生，汉族，灵山县灵城镇十里村委会农民，住。
申请人李健于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁进启名下的位于灵山县城江南路（县第五小学门口右侧）住宅用地一块在价值260000元范围内进行查封。潘前进自愿以其所有的位于灵山县灵城镇西门街4号新楼1-202号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李健的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对潘前进所有的位于灵山县灵城镇西门街4号新楼1-202号房屋一套[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]予以查封，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 廖元廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭佳静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1096号
罪犯郝玉民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月23日作出（2012）海刑初字第3356号刑事判决，以被告人郝玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝玉民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝玉民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉民减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2788号
原告：张莅佳，男，蒙古族，1990年9月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：寇津，内蒙古赤峰市喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：周明怀，男，蒙古族，1965年1月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告张莅佳与被告周明怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莅佳委托诉讼代理人寇津、被告周明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莅佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失12978.63元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日13时许，原告张莅佳驾驶XXX号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至69km+893.6m处驶入逆向车道，与被告周明怀驾驶的XXX号三轮摩托车发生碰撞，造成周明怀、汪金莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告车辆未投保交强险及商业三者险。事故发生后，喀喇沁旗公安局交警部门认定此次事故张莅佳承担主要责任，周明怀承担次要责任。该交通事故人员损害经喀喇沁旗人民法院调解结案。原告车辆经保险公司定损为38595.45元，保险公司按责任比例报销70%，剩余12978.63元没能得到赔偿。现提起诉讼，请依法判决。
周明怀辩称，对事故发生的时间和地点及责任认定无异议。本次事故是原告撞的我，我不同意赔偿原告12978.63元，但可以少赔偿一部分。我本身身体有病，妻子在这次事故中受伤，支付了很多医药费，保险公司赔付的钱也都花了。我没有赔偿能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故，原、被告在此次事故中的责任划分和车损情况。
2、一汽马自达售后服务结算清单一份、修车发票一枚，证明原告的修车费用。
3、收据一枚，证明原告的拖车费用。
4、中国大地保险公司赤峰中心支公司的说明一份，证明原告在保险公司投有交强险和商业三者险，且在事故后赔付给原告25616.81元。
5、中国大地保险公司赤峰中心支公司的交强险和商业三者险的计算书一份。
6、中国工商银行的网上银行电子回单二份，证明保险公司赔偿给原、被告款项。
7、一汽马自达修理店的证明一份、照片四张，证明原告的车损情况。
被告对1-5号证据无异议。对6号证据中赔付给周明怀款项的电子回单无异议，对赔付给原告张莅佳的不清楚。对7号证据中四张照片有异议，不知道真假，对汽车修理店的证明无异议。
被告周明怀未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对1-7号证据，周明怀虽然对部分证据有异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，因此对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年7月18日13时许，原告张莅佳驾驶XXX号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至69km+893.6m处驶入逆向车道，与被告周明怀驾驶的XXX号三轮摩托车发生碰撞，造成周明怀、汪金莲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经喀喇沁旗公安局交警部门认定此次事故张莅佳承担主要责任，周明怀承担次要责任。XXX号小型轿车经过维修，支付维修费37795元，拖车费800元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中张莅佳未按规定右侧通行，驾驶机动车时疏忽大意、采取措施不当，过错较重；周明怀未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的货运机动车载客，并未按规定戴安全头盔，过错较轻，喀喇沁旗公安局交警队认定张莅佳承担事故主要责任、周明怀承担事故次要责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。对于原告的合理财产损失由被告周明怀在依法应投保的交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分按责任比例30%予以赔付。原告请求的财产损失按提交的有效票据计算为38595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周明怀在交强险责任限额范围内赔偿原告张莅佳车辆损失2000元；在超出交强险责任限额部分赔偿原告张莅佳财产损失36595元的30%即10978.50元，以上合计12978.50元。
二、驳回原告张莅佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告周明怀负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年九月七日
书记员 于明艳
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第53号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人：JerryDonald。
委托代理人：严飞、叶文婧。
被告：浙ＸＸ策汽车有限公司。
法定代表人：陈伯滔。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）诉被告浙ＸＸ策汽车有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解且已履行为由，于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年六月一日
代书 记员 汪殷华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3126号
原告彭宝柱，男，1968年3月17日出生，蒙古族，通辽市广联农机有限责任公司职工。
被告哈达，男，1994年6月24日出生，蒙古族，农民。
原告彭宝柱与被告哈达买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宝柱到庭参加诉讼，被告哈达经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭宝柱诉称，于2014年3月3日，被告哈达从通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司购买价值49080.00元的东方红拖拉机一台，当场给付14080.00元，同时在合同当中约定到期未付14080.00元作为保证金，同时约定月息0.03元，还款日期为2014年12月1日，后经公司多次索要，于2014年12月2日偿还了20000.00元；于2015年10月21日偿还14000.00元。于2016年4月20日，通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司将债权转让给我，于2016年4月21日将债权转通知书送达给被告，被告已清楚债权归我，余款及利息被告至今未给，故我诉至法院，要求被告哈达尽快偿还本金及利息。
被告哈达未答辩。
经审理查明，于2014年3月3日，被告哈达从通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司购买价值49080.00元的东方红拖拉机一台，当场给付14080.00元，同时在合同当中约定到期未付14080.00元作为保证金，同时约定月息0.03元，还款日期为2014年12月1日。后经公司多次索要，于2014年12月2日偿还了20000.00元；于2015年10月21日偿还14000.00元。于2016年4月20日，通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司将债权转让给原告，于2016年4月21日公司将债权转通知书送达给被告，被告已清楚债权归原告，后经原告索要，余款及利息被告至今未给，故原告诉至本院，要求被告哈达尽快偿还本金，放弃利息，但按合同要求14080.00元作为违约金。
上述事实有原告彭宝柱的陈述、庭审笔录和赊销商品协议书、通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司的债权转让协议书、一枚欠据、一枚履约保证金收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告彭宝柱的主张、当庭陈述及赊销商品协议书、通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司的债权转让协议书、一枚欠据、一枚履约保证金收据，能够认定被告哈达欠款的事实，同时能够认定该债权已归原告彭宝柱所有，被告理应积极向原告彭宝柱偿还此欠款。对于原告主张放弃利息，但按合同要求14080.00元作为违约金，符合法律规定，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈达自本判决生效后十日内给付原告彭宝柱货款15080.00元（49080.00元-20000.00元-14000.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元，因适用简易程序减半收取301.50元，由被告哈达负担97.60元，由原告自行负担203.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月十六日
书记员 金灵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6580号
原告余某某。
被告冯某某。
本院在审理原告余某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年九月一日
见习书记员 葛超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4592号
申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人曹建民，董事长。
被执行人刘健。
申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）泰兴商初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款200000元及利息，诉讼费4300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0460号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更895号
罪犯王恩林，男，28岁（1989年9月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）房刑初字第515号刑事判决，认定被告人王恩林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；于2015年9月28日作出（2015）房刑初字第828号刑事判决，认定被告人王恩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所犯抢劫罪中没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯王恩林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王恩林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据王恩林的改造及奖励情况，提出对王恩林减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯王恩林在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王恩林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王恩林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是，该犯在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，对其减刑应从严掌握。对北京市延庆监狱提出的减刑建议，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终390号
上诉人（原审原告）王长松，居民。
被上诉人（原审被告）王开顺，居民。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
上诉人王长松与被上诉人王开顺排除妨碍纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年12月23日作出（2015）淮法车民初字第1203号民事判决，王长松不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人王长松、被上诉人王开顺及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告王长松与被告王开顺系前后檐邻居，原告王长松与其北邻被告王开顺家之间有长12.5米、宽1.67米的围地，原告就该围地向一审法院起诉淮安市国土资源局淮安分局，要求将该围地登记为有主土地。2015年5月11日，一审法院作出（2015）淮法行初字第0004号行政判决书认定，原告诉请的该围地系集体经济组织所有的围地，不在宅基地范围之内，属于土地承包经营权范畴，淮安区国土分局作出不予登记的行政行为于法有据，并无不当，遂判决驳回王长松的诉讼请求。后王长松不服判决上诉于本院，本院审理后于2015年7月10日作出（2015）淮中行终字第00095号行政判决书，驳回王长松上诉，维持原判。2015年8月7日，原告王长松以被告将其堆放在该围地的物品移走而阻碍其对围地占有、使用的权利，诉至法院。
原告王长松诉称，原告房屋后的长12.5米、宽1.67米的地块系其宅基地。原告在该地堆放木材、砖瓦，被告未经同意擅自将木材、砖瓦移走，损害了原告对该地的占有、使用的权利。请求判决被告不得阻止原告使用围地，恢复搬走物品原状并承担本案诉讼费。
被告王开顺辩称，原告诉称不实，其从未移动原告的砖瓦及木材。
一审判决认为，本案的争议焦点是被告是否有侵权行为。原告诉称的围地经一审法院（2015）淮法行初字第0004号行政判决书认定，系集体经济组织所有的围地，不在宅基地范围之内，属于土地承包经营权范畴。原告诉称被告移走其堆放在该地的木材、砖瓦，但原告当庭未提交充足的证据证明，且诉争的围地原告并不具有排他性的占有、使用权利，因此，原告据现有证据认为被告侵权要求恢复原状，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王长松的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王长松负担。
一审判决后，王长松不服该判决，向本院提起上诉称，争议围地经法院生效判决认定，属于上诉人的承包地，上诉人在自己的承包地上堆放相关物品，被上诉人不得阻止。被上诉人在一审期间已经认可，其将上诉人堆放的物品搬走，而一审法院以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人王开顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审中，上诉人王长松提交2016年1月9日的监控视频，证明被上诉人王开顺将上诉人堆放在争议围地内的物品搬走。被上诉人王开顺质证认为，对于监控视频的真实性无异议，但争议围地属于公共通道，上诉人将自有物品堆放在围地内，影响通行，被上诉人有权搬走。
本院认为，关于被上诉人王开顺是否有权阻止上诉人王长松在争议围地内堆放物品的问题。上诉人在提起本案诉讼之前，就争议围地权属登记问题已经先后向一审法院及本院提起诉讼，生效行政判决已经认定，争议围地不属于上诉人宅基地范围，但该围地属于集体经济组织分配给上诉人的承包地，上诉人作为争议围地的权利人，有权对围地进行占有和使用。根据上诉人在二审期间提供的监控视频可以证明，被上诉人存在将上诉人堆放在围地内的相关物品搬走的事实。对于被上诉人以争议围地属于公共通道，其有权阻止的主张。本院认为，根据双方当事人房屋座落位置、现有村庄地理环境，争议围地并非被上诉人及周边村民的必要通行道路，被上诉人在争议围地内堆放物品或者封闭该围地，并不影响被上诉人及周边村民的正常通行，故对被上诉人的抗辩理由，本院不予采纳。故本院判决被上诉人不得阻止上诉人正常占有使用争议围地，根据案件审理情况，上诉人可在本判决生效后，自行恢复堆放物品。
综上，因二审出现新证据，导致一审判决结果不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1203号民事判决；
二、被上诉人王开顺不得阻止上诉人王长松合法占有使用其房屋后的长12.5米、宽1.67米的土地。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人王开顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仲瑶瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初500号
原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，现住奇台县城一中家属院，职员。
被告：丁建忠，男，汉族，1971年1月20日出生，原住昌吉市中山路街道办苗圃二村***号，现住址不详，个体。
被告：顾淑莲，女，汉族，1972年4月6日出生，现住奇台县城新贸公司家属楼5单元301室，职工。
原告张建智与被告丁建忠、顾淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张建智到庭参加诉讼，被告丁建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告顾淑莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、要求被告承担约定的利息到付清为止，先算到2016年12月31日为4800元（按月息20‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告丁建忠急需用款向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定借款月利率为2%，发生纠纷由奇台县人民法院管辖。此后原告多次催促被告还钱，可被告总以过几天就还为借口推托至今。
被告丁建忠、顾淑莲未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1张；2.奇台县民政局婚姻登记查询证明1份，被告丁建忠、顾淑莲未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告丁建忠因欠原告剩余借款20000元未还，向原告出具借条一张，内容为：“今借到张建智现金贰万元（20000），月息按20‰计算，还款日期2016年10月1日前，还款时本息一次还清。如果借款不能按时还清借款，月息以借款之日起按30‰（千分之三十）计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清本息为止）。如有违约，违约方向守约方付此借款的25‰（千分之二十五）作为违约金。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：丁建忠。借款时间：2016年1月1日。”借条出具后，被告丁建忠一直未还款，原告遂诉至法院请求处理。
另查明，被告丁建忠与被告顾淑莲于2001年11月20日登记结婚，于2016年2月24日协议离婚。
本院认为，被告丁建忠向原告张建智借款的事实，有原告提供的借条为证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。对于借款是否偿还，应由二被告承担举证责任，二被告未到庭亦未提交借款已经偿还的证据，应当承担举证不能的不利后果。现借条约定的还款时间已过，故对于原告要求被告丁建忠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告顾淑莲，借条出具时间为2016年1月1日，二被告协议离婚时间为2016年2月24日，借条出具时间为二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告顾淑莲亦未举证证明属于被告丁建忠个人债务，故被告顾淑莲应当与被告丁建忠承担共同还款责任。对于利息，原告主张对于借款本金20000元按照月利率20‰自借条出具之日2016年1月1日计算12个月至2016年12月31日为4800元及2017年1月1日至借款还清为止的利息，原告的主张符合借条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告丁建忠、顾淑莲于本判决生效之日起三日内返还原告张建智借款20000元、利息4800元，并自2017年1月1日起对借款本金20000元按照月利率20‰承担利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费400元，合计820元，由被告丁建忠、顾淑莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 旭
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第2-2号
原告湖南某某集团有限责任公司，住所地湖南省益阳市资阳区资阳东路XX。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人张小某，湖南某某集团有限责任公司法务主任，代理权限为特别授权。
被告湖南某某食品有限公司，住所地湖南省南县南洲镇XX。
法定代表人张某，该公司总经理。
被告湘潭某某食品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区XX。
法定代表人何某，该公司总经理。
本院在审理原告湖南某某集团有限责任公司与被告湖南某某食品有限公司、湘潭某某食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于二O一五年三月二十四日向本院申请撤回对被告湘潭某某食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某集团有限责任公司撤回对被告湘潭某某食品有限公司的起诉。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾 殷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1040号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心天河责字（2015）3号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2015）3号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴怡颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4296号
罪犯ＸＸ，男，1983年12月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年12月7日该犯因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月28日刑满释放。2011年10月20日贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第469号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，追缴违法所得48971.2元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年11月5日交付执行（刑期自2011年1月13日起至2024年1月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年7月至2013年10月、2013年11月至2015年4月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初112号
原告莱州市华隆石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人战德花，董事长。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告武汉特凌节能门窗有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人蔡继红，董事长。
本院在审理原告莱州市华隆石材有限公司与被告武汉特凌节能门窗有限公司加工合同纠纷一案中，原告莱州市华隆石材有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市华隆石材有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市华隆石材有限公司撤回起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，保全费2020元，共计4955元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 帆
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初字286号
原告：张永吉，男，1981年7月17日出生，汉族，甘肃省秦安县西川镇张坪村人，靖远县永吉商店业主，现住甘肃省靖远县乌兰镇恒丰花园。
被告：张奋明，男，1979年7月12日出生，汉族，甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村人，住该村牛西社63号。
原告张永吉诉被告张奋明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永吉到庭参加了诉讼，被告张奋明经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款9982.30元。事实与理由：2013年1月7日，被告从原告经营的永吉商店赊欠价值45000元的花炮，并出具了欠条。2014年7月14日，被告支付了30000元的货款。2016年2月7日，原告向被告索要其余货款时，被告妻子与被告协商并向原告退回了价值5017.70元的花炮，被告对其余货款一直推诿未付。
原告提交的证据有：1、2013年1月7日被告出具的欠条一份；2、2016年2月7日被告退货清单一份;3、靖远永吉商店营业执照。
被告张奋明未进行答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告在原告经营的永吉商店购买花炮并出具了45000元的欠条。2014年7月14日�被告向原告给付了货款30000元并在该欠条上作了备注。2016年2月7日，经协商被告向原告退还未销售出的花炮价值为5017.70元，被告对其余货款9982.30元未及时向原告清偿。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、退货清单、永吉商店营业执照，客观证实了原告有许可经营烟花爆竹的权利，其与被告之间买卖合同成立，形成债权债务法律关系，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在营业执照和经营许可证核准的经营范围，与被告在自愿、平等的基础上约定以烟花作为买卖标的物，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系；被告提取货物，原告已全面履行合同义务；被告提取货物并向原告出具了45000元的欠条�双方形成债权债务法律关系；被告向原告给付了30000元货款并退回了价值5017.70元的货物，符合民事交易习惯和法律规定，本院认定该民事行为合法；被告对其余货款未及时给付，应当承担过错责任。原告要求被告立即给付货款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
张奋明向张永吉给付货款9982.30元，于本判决生效后立即付清。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张奋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一七年三月三日
书记员 王海旺
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付�起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1243号
原告北京华电正清和科技有限公司，住北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座727室。
法定代表人秦云甫，总经理。
委托代理人秦建文，1988年12月25日，系北京华电正清和科技有限公司法务部工作人员。
被告泰山中联水泥有限公司，住山东省宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人孙建成，董事长。
本院在审理原告北京华电正清和科技有限公司与被告泰山中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京华电正清和科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元由原告北京华电正清和科技有限公司负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年五月六日
书 记 员 王统洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台新潮铸造有限公司。住所地：烟台市牟平区工商大街***号。
法定代表人：常明德，总经理。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张安瑞。
再审申请人烟台新潮铸造有限公司因与被申请人张安瑞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台新潮铸造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年二月十九日
书记员 王翠娟
宁波市鄞州区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5991号
原告：吴海国，男，1970年1月19日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1973年3月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴海国与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告吴海国以其已与被告张波和解为由，向本院申请撤回对被告张波的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年五月二十五日
代书记员 周 婕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1122号
原告林某甲，女，1986年6月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告林某乙，男，1985年1月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年四月五日
书记员 陈 敏
湖南省凤凰县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘3123司惩1号
被罚款人王某某，男，汉族，湖南省凤凰县人。
被罚款人杨某某，男，汉族，湖南省凤凰县人。
被罚款人田某，男，汉族，湖南省凤凰县人。
本院在审理原告王某某、杨某某与被告益阳康飞水电工程有限公司（以下简称益阳康飞公司）、杨某1、刘某某、满某某承揽合同纠纷一案中，查明被罚款人王某某、杨某某、田某向本院提供假企业内机动车辆作业（挖掘机、装载机）特种作业操作证，妨碍人民法院审理案件，其情节严重予以处罚。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项、第一百一十五条的规定，决定如下：
一、对被罚款人王某某罚款4万元；
二、对被罚款人杨某某罚款4万元；
三、对被罚款人田某罚款4万元。
以上罚款限于七日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十八日
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; 。。。。。。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初217号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人宋某，男，1977年2月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，司机，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被永城市公安局取保候审。同年3月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年1月7日20时30分许，被告人宋某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌五菱客车由东向西行驶至永城市芒山镇刘街处时被执勤民警当场查获。经鉴定宋某血样中乙醇含量为102.0mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人宋某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年四月十二日
书记员 周 梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4516号
原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部，住所地常州市金坛区中大国际商贸城D3幢143、152、145、156号。
经营者颜卫琴，女，1978年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人胡靓，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告盛小兵，男，1977年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部（以下简称恒瓷卫浴经营部）诉被告盛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告恒瓷卫浴经营部的委托代理人胡靓到庭参加诉讼。被告盛小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瓷卫浴经营部诉称，被告在原告处购买洁具等，截止2016年3月16日，被告尚欠货款12000元，该款经原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即支付所欠货款12000元，并承担自起诉之日起至该货款付清为止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告盛小兵未作答辩。
经审理查明，被告于2016年向原告恒瓷卫浴经营部购买洁具等，经原、被告双方结算，被告于2016年3月16日向原告恒瓷卫浴经营部出具欠条1份，确认尚欠原告恒瓷卫浴经营部货款12000元。该款经原告恒瓷卫浴经营部催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对所欠货款支付期限没有明确约定，被告未能及时向原告恒瓷卫浴经营部支付所欠货款，原告恒瓷卫浴经营部起诉要求被告支付所欠货款12000元并自起诉之日起即2017年7月7日起至实际清偿之日止按月利率0.5%支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛小兵于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部货款人民币12000元并支付自2017年7月7日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告盛小兵负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘丽萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1111号
申请执行人：上海新华控制技术(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：郑凤巧，女，汉族，1976年5月4日出生，户籍地甘肃省兰州市。
被执行人：甘肃众辉新商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。
本院在执行上海新华控制技术(集团)有限公司与郑凤巧、甘肃众辉新商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑凤巧、甘肃众辉新商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27331号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃众辉新商贸有限公司钱款人民币4,059,304.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
二、冻结、划拨被执行人郑凤巧钱款人民币565,020.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1111号申请执行人：上海新华控制技术(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：郑凤巧，女，汉族，1976年5月4日出生，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：甘肃众辉新商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。本院在执行上海新华控制技术(集团)有限公司与郑凤巧、甘肃众辉新商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑凤巧、甘肃众辉新商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27331号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃众辉新商贸有限公司钱款人民币4,059,304.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；二、冻结、划拨被执行人郑凤巧钱款人民币565,020.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0116行赔初14号
原告代德志，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
原告代德志与被告重庆市江津区公安局其他行政行为一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。在本院立案受理的同时，一并提出行政赔偿请求。本院受理后，依法立为行政诉讼和行政赔偿两案。本院于2016年5月10日立案。2016年5月11日，原告代德志以诉讼请求不明确为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告代德志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代德志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代德志负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3866号
原告：郑丽娥，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：李爱越，女，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：周国章，男，1975年5月17日出生，汉族，住惠安县。
原告郑丽娥与被告李爱越、周国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娥到庭参加诉讼，被告李爱越、周国章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娥向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款16000元及利息(其中2016年5月17日借款10000元自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，2016年8月8日借款6000元自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计付利息)。事实和理由：被告李爱越因资金周转困难，于2016年5月17日向原告借款10000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；同年8月8日又向原告借款6000元，口头约定还款日期。此后，经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应共同偿还。
被告李爱越、周国章均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告李爱越先后于2016年5月17日和同年8月8日分别向原告借款10000元和6000元，2笔借款合计16000元。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年11月26日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告李爱越在其与被告周国章夫妻关系存续期间，因资金周转困难分别于2016年5月17日和同年8月8日向原告借款10000元和6000元，合计借款16000元，借条均没有约定借款期限，第1笔借款约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，第2笔借款未约定利息。被告李爱越立下借条2份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告李爱越两次向原告借款合计16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第1笔借款有约定利息，但没有约定借款期限，属不定期有息借贷；第2笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告李爱越经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李爱越偿还借款16000元，其中借款10000元自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，借款6000元自2017年4月26日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李爱越明确约定本案借款为被告李爱越的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告周国章共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱越、周国章应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑丽娥借款16000元及利息{借款10000元自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息(以不超过月利率2%为限)；借款6000元自2017年4月26日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李爱越、周国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑惠玲
速录员 辜敏兰
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3866号原告：郑丽娥，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。被告：李爱越，女，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县。被告：周国章，男，1975年5月17日出生，汉族，住惠安县。原告郑丽娥与被告李爱越、周国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娥到庭参加诉讼，被告李爱越、周国章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娥向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款16000元及利息(其中2016年5月17日借款10000元自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，2016年8月8日借款6000元自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计付利息)。事实和理由：被告李爱越因资金周转困难，于2016年5月17日向原告借款10000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；同年8月8日又向原告借款6000元，口头约定还款日期。此后，经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应共同偿还。被告李爱越、周国章均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告李爱越先后于2016年5月17日和同年8月8日分别向原告借款10000元和6000元，2笔借款合计16000元。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年11月26日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告李爱越在其与被告周国章夫妻关系存续期间，因资金周转困难分别于2016年5月17日和同年8月8日向原告借款10000元和6000元，合计借款16000元，借条均没有约定借款期限，第1笔借款约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，第2笔借款未约定利息。被告李爱越立下借条2份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告李爱越两次向原告借款合计16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第1笔借款有约定利息，但没有约定借款期限，属不定期有息借贷；第2笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告李爱越经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李爱越偿还借款16000元，其中借款10000元自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，借款6000元自2017年4月26日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李爱越明确约定本案借款为被告李爱越的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告周国章共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱越、周国章应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑丽娥借款16000元及利息{借款10000元自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息(以不超过月利率2%为限)；借款6000元自2017年4月26日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李爱越、周国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年五月二十七日书记员  郑惠玲速录员  辜敏兰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6837号
原告蔡某某，女，1960年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1937年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区铁岭路***弄***号*******室。
被告吴某丙，女，1941年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告蔡某某诉被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告系被继承人吴培富的外甥女，由于被继承人夫妇没有生育子女，故原告从小由被继承人夫妇抚养，后由于被继承人收养了被告吴某甲，原告回自己父母身边，但原告一直与被告继承人保持联系，并经常关心照顾被继承人夫妇。2003年被继承人妻子巩淑珍因病去世，没有留下遗嘱。2013年3月，由于吴某甲与被继承人关系恶化，吴培富通过诉讼解除了与吴某甲的养父女关系。同年9月，吴某甲通过诉讼，经法院判决确定被继承人夫妇的共有财产由吴某甲和吴培富共有，其中吴某甲享有25%，吴培富享有75%。2013年4月19日，被继承人吴培富通过律师见证的程序，将自己的财产份额全部遗赠给原告。2015年8月14日，被继承人因病去世。原告现诉至法院，要求确认被继承人吴培富的遗产由原告继承，遗产包括：上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋75%的份额；江苏省扬州市江都镇引江路XXX号D105-1房屋和江苏省扬州市江都镇引江路XXX号D107-1房屋各75%份额。
被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙辩称，同意原告诉请，对原告所述无异议。
经审理查明，原告系被继承人吴培富的外甥女，被告吴某甲原系吴培富夫妇养女，被告吴某乙、吴某丙系吴培富之妹。2003年被继承人妻子巩淑珍因病去世。2013年3月，吴培富通过诉讼解除了与吴某甲的收养关系。2013年9月，吴某甲通过诉讼，经法院判决确定被继承人夫妇的共有财产包括上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋、江苏省扬州市江都镇引江路XXX号D105-1、D107-1房屋，由吴某甲和吴培富共有，其中吴某甲享有25%，吴培富享有75%。2013年4月19日，被继承人吴培富立下书面遗嘱，由上海市华联律师事务所律师ＸＸ忠、王杰见证，表示其在上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋项下的财产份额，由蔡某某继承，本人其余财产优先用于本人的丧葬事宜，如有结余，亦由蔡某某全权处理，见证过程并刻录了光盘。2015年8月14日，被继承人因病去世。
原告为证明其主张，提供了判决书两份、见证书一份、光盘一张。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱或遗赠的，按照遗嘱或遗赠继承。本案被继承人在其生前留有遗嘱，并由两律师见证，故本院认定被继承人遗赠的意思表示真实合法。原告要求根据遗赠处理本案系争遗产，法定继承人均无异议，故并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人吴培富名下的上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋75%的份额、江苏省扬州市江都镇引江路XXX号D105-1房屋和江苏省扬州市江都镇引江路XXX号D107-1房屋各75%份额，归原告蔡某某所有，办理交易过户手续过程中产生的税费由原告蔡某某负担。
本案受理费人民币22，800元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3817号
原告：厦门市同安鑫燕发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园257号401室。统一社会信用代码91350212705457932H。
法定代表人：李燕珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所事务所。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝伟明，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司职员。
原告厦门市同安鑫燕发工贸有限公司（以下简称鑫燕发公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫燕发公司法定代表人李燕珍、委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫燕发公司向本院提出诉讼请求：亚美公司支付鑫燕发公司尚欠货款70673.4元（人民币，下同）。事实和理由：鑫燕发公司与亚美公司之间有着多年皮件附属配件货物的买卖关系，均以月结的方式结算货款，2014年10月至2016年8月�每月对账确认货物数量和货款金额，鑫燕发公司开具增值税发票并送达亚美公司，双方确认鑫燕发公司向亚美公司销售货物共计227258.41元。2015年4月开始，亚美公司因资金周转困难，便无法按时足额月结货款，经多次催讨，直至2015年9月16日亚美公司才支付2014年10-12月份货款56393.69元；2015年12月25日亚美公司才支付2015年1-3月份货款45671.82元；2016年7月7日、11日现金购买10176元；2016年7月25日亚美公司才支付2015年4-7月份货款44343.5元，合计156585.01元；尚欠货款70673.4元。
亚美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫燕发公司于2014年10月至2016年8月向亚美公司供应皮件附属配件等货物，合计货款227258.41元，并开具相应增值税发票送达亚美公司。期间，亚美公司共计向鑫燕发公司支付货款156585.01元，尚欠70673.4元。
以上事实有鑫燕发公司提供的对账单、电子邮件、增值税发票、发票签收单、转账凭证以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据在案证据足以认定鑫燕发公司与亚美公司之间存在买卖合同关系。鑫燕发公司已向亚美公司提供货物并开具相应增值税发票，亚美公司应当支付相应的价款，但至今未支付尚欠的货款。因此鑫燕发公司请求亚美公司支付尚欠货款的诉求具有事实和法律依据，予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市同安鑫燕发工贸有限公司货款70673.4元。
如果亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李梅梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1552号
原告成春锦，居民。
被告毛祝廷，居民。
被告毛中亭，居民。
原告成春锦与被告毛祝廷、毛中亭民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告成春锦、被告毛祝廷到庭参加诉讼，被告毛中亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2016年3月8日，被告毛祝廷立据向我立据借款50000元，月利率1.5%。被告毛中亭在借条上签名提供连带保证责任。借款至今，被告分文未还。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告毛祝廷辩称，借款是事实，但暂时无力偿还。
被告毛中亭未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告毛祝廷于2016年3月8日向原告成春锦出具借条1张，载明：“今借到成春锦人民币伍万元整（￥50000），月利率1.5%，如逾期还款，除按约归还借款本息外，还应承担原利率50%的加息及债权人主张借款本息诉讼标的额10%的诉讼代理费。担保人毛中亭自愿对上述约定提供连带保证责任，保证期限为借款期满次日始二年”。潘如海、被告毛中亭在借条上签名担保。借款后，潘如海、被告毛祝廷、毛中亭至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛祝廷向原告借款，以及被告毛中亭为被告毛祝廷向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告毛祝廷作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告毛中亭在借款人毛祝廷未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告支付按月利率1.5%的利息，双方在借条上对利率明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毛祝廷应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告成春锦借款人民币50000元，并承担利息（从2016年3月8日开始至实际给付之日止按双方约定的月利率1.5%计算利息）
二、被告毛中亭对上述款项承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛祝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月三日
书记员 王 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初626号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人江宁，男，1986年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］658号起诉书指控被告人江宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江宁于2017年4月18日18时许，在长沙市岳麓区雷锋镇黄花塘的岳母家吃饭时饮酒。之后，被告人江宁驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车搭乘妻子陈某从上述地点出发行驶至长沙市岳麓区桐梓坡路麓枫路口时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人江宁的酒精呼气测试结果为83毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人江宁血液中乙醇含量经检验为86.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人江宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江宁具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人江宁五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人江宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江宁有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十二日
书记员 周慧琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3293号
原告：山重建机有限公司。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：田洪峰。
被告：玄风霞。
被告：新疆山重建设机械有限公司。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。
被告：宋炜。
被告：韩梅。
被告：邱志江。
被告：刘建萍。
被告：王梦华。
被告：王军瑞。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告田洪峰、玄风霞、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3293号原告：山重建机有限公司。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：田洪峰。被告：玄风霞。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜。被告：韩梅。被告：邱志江。被告：刘建萍。被告：王梦华。被告：王军瑞。本院在审理原告山重建机有限公司与被告田洪峰、玄风霞、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4393号
罪犯张昭，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年1月21日作出(2013)安刑初字第13号刑事判决,以被告人张昭犯盗窃罪,判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昭在服刑期间，于2014年7月21日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2012年3月31日因犯盗窃罪，被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年5月1日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昭减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年9月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10450号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，因原告周开礼经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 丹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2899号
申请执行人邓高峰。
委托代理人许梨，上海得××律师事务所律师。
被执行人郑兵。
邓高峰与郑兵机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年6月19日作出的（2015）新民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑兵于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓高峰各项损失合计16496.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由郑兵负担140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人存款余额较小，被执行人其他无可供执行的财产信息。申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 巍
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第52号
上诉人（原审原告）李玉辉。
被上诉人（原审被告）萍乡市银厦建筑安装工程有限责。
委托代理人文德春，江西天艺律师事务所律师。
上诉人李玉辉不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第987号民事裁定书向本院提出上诉。李玉辉上诉称：一、原审裁定书确认本案为重复起诉适用法律错误，处理不当。本案不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第的三个条件。后诉与前诉的当事人不相同，本诉原告是前诉的被告。后诉与前诉的标的不相同，前诉的诉讼标的是支付工程款，本诉的标的是返还不当得利。后诉与前诉的诉讼请求也不相同，前诉是本诉的支付工程款之争，本诉是返还不当得利之争。二、本案不属重复起诉，请二审法院依法裁决。
本院经审查认为：上诉人李玉辉与被上诉人萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司因萍乡市第一中学学生公寓楼工程款的支付问题，被上诉人于2013年5月22日向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，要求上诉人支付所欠工程款及利息。萍乡市安源区人民法院作出（2013）安民初字第1379号民事判决。被上诉人不服向本院提起上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）萍民二终字第73号民事判决，判决上诉人应向被上诉人支付工程款340833.35元及利息。该判决书已发生法律效力。该判决生效后，上诉人称有三份新发现的证据证实多付了工程款给被上诉人。认为该三份证据中体现的转移支付工程款未计算在已生效判决书中的支付款中。故向原审法院提起诉讼要求返还多支付的工程款。其诉讼请求实质上是否定（2014）萍民二终字第73号民事判决，故上诉人起诉构成重复诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张亚莎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异113号
案外人:陈军，男，1967年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市。
申请执行人：应振华，男，1949年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行应振华与闫立军物权保护纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第17910号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执4052号]过程中，案外人陈军对本院执行闫立军名下宗地编号x号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈军称，宗地编号x号土地已于2012年12月20日被我所承包，而且当时对于所承包的土地进行公证，公证号为（2012）京利兆内经字第0342号，公证证明贵院所执行的涉案土地相关权利属于我所有，贵院无权腾退相关土地，现提出案外人执行异议，请求贵院终止对该土地的强制执行。
本院查明，应振华与闫立军物权保护纠纷一案，本院经审理于2017年2月20日作出（2015）昌民初字第17910号民事判决书，判决：一、闫立军赔偿应振华果树赔偿款一万六千九百元；二、闫立军返还宗地编号x号土地给应振华。判决生效后，被执行人闫立军未履行生效法律文书确定的义务，应振华于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执4052号立案执行。执行过程中，本院于2017年10月12日作出腾退公告，责令义务人自公告发布之日起15日内返还宗地编号x号土地给应振华，逾期本院将依法强制腾退，相关法律后果由义务人自行承担。案外人陈军就此向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人陈军主张其享有实体权利的诉争土地，系本案执行依据明确判令闫立军返还给应振华的特定标的物，本院依据生效判决内容对其予以执行合法有据。陈军可通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年四月十三日
书记员 田慧娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初877号
申请人：张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请人张帅因与被申请人王磊磊买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊磊的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊磊的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费470元，由张帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月六日
书记员 谭杰中
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执35号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告马立刚、王森金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0631民初740号民事判决书，已经发生法律效力，原告望都县农村信用联社股份有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初740号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执72号
申请执行人马利红，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省栾川县，。
被执行人马小军，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人马利红与马小军民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初2037号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人马小军给付人民币181950元，被执行人依法应承担本案执行费2629元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日向被执行人马小军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年1月10日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马小军名下的银行存款信息，马小军在中国邮政储蓄银行有存款1244.14元，本院已予以冻结。因申请执行人明确表示暂不扣划，故暂未处置。
3、本院分别于2018年1月12日通过传统查控查询了被执行人马小军名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人马小军名下的车辆、房产、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马利红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一八年六月一日
书 记 员 牛新愿
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执483号
申请执行人：吴洪玲，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县。
被执行人：ＸＸ中，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：陈严林，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人吴洪玲与被执行人ＸＸ中、陈严林民间借贷纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴洪玲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人吴洪玲申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚 铭