黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商初字第63号
原告鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区工业园区。
负责人李连韬，经理。
委托代理人崔小雨，男，1974年6月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托代理人周大伟，男，1973年2月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡东县清洋洗煤厂（个体工商户），经营场所黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。
经营者王岩松，身份证号×××，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁路委*组。
委托代理人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司（以下简称赛龙分公司）与被告鸡东县清洋洗煤厂（以下简称清洋洗煤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赛龙辰宇分公司的委托代理人崔小雨，被告清洋洗煤厂的委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告赛龙分公司诉称：2013年3月，鸡西市四海商贸有限公司（以下简称四海公司）与原告签订了《水泥赊购合同》，截至2014年5月12日，四海公司共欠被告水泥款11920884.63元。2015年4月16日，原告与被告清洋洗煤厂签订了《抵账协议》，约定：四海公司拖欠的水泥款由被告偿还，被告承诺每天至少向大唐鸡西第二热电厂（以下简称大唐二热）供煤350吨以上。协议签订后，被告未依约履行，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠货款11920884.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告清洋洗煤厂辩称：本案原、被告签订《抵账协议》是客观事实，但原告起诉所依据的《抵账协议》中的债务标的额有误，不应是11920884.63元，双方应进一步清算。1、被告自2014年7月开始给大唐二热供煤，抵付水泥款，大唐二热先从宫方福煤矿拉走3000吨原煤，但原告只对其中1000吨予以挂账，原告承诺剩余部分予以找回未落实；2、2014年12月，被告单位被盗导致与原告结算的拉煤凭证丢失，被告已在向阳派出所报案，鸡西市鸡冠区公安分局技术科已出现场。请求法院再给予一定的举证期限，以便被告完成举证及双方进一步核对账目；3、《抵债协议》签订后，被告已经履行的609.86吨原煤（单价未确定）原告起诉中未予扣除；4、抵债协议签订前的水泥熟料未核算；5、被告支付的40万元水泥款未结算。因此，被告认为抵债协议未完全履行的责任不在被告。
庭审中，原告赛龙分公司提交了如下证据：
证据一、2015年4月16日《抵债协议》一份。意在证明：1、被告承诺在2015年5月15日前向大唐二热供煤量达到10000吨；2、被告拖欠水泥款数额为11920884.63元。
被告清洋洗煤厂的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，1、签订协议时因被告单位被盗，导致相关往来结算凭证和票据无法找到，因此协议确定欠款数额11920884.63元不准确；2、协议中未明确供煤单价；3、原告未给被告出具增值税发票，因此引发争议，合同无法继续履行。
证据二、大唐二热出具的《鸡东县清洋洗煤厂供鸡西辰宇环保工程有限公司煤明细表》、《煤样分析报告》各一份。意在证明抵债协议签订后，被告供给大唐二热609.86吨煤，合计金额164662.2元，原告同意在诉讼请求中扣除此笔款项。
被告清洋洗煤厂的质证意见为，对证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告补充提交证据的出证单位和本案无关，证明的相关数据因原告单位未给被告出具相关单据如地衡单、每次的化验报告单，导致被告无法辨别该原煤的单价和相关化验数据的客观性。
被告清洋洗煤厂在庭审中举示如下证据：
证据一、入库单十五张。意在证明2014年5月12日后被告为原告提供水泥631.49吨，此款在抵债协议形成时未结算。
原告赛龙分公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据与本案无关，对账协议是原、被告之间一致达成的，数额是双方确定的，该笔数额已在抵债协议中抵扣完毕。
证据二、付款凭证两张。意在证明被告在2014年7月30日分两次给付原告水泥款40万元，2张20万现金的付款凭证，此款未结算。
原告赛龙分公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该40万在抵债协议中已经结算。
证据三、抹帐协议书一份。意在证明四海商贸有限公司替原告向杨厚文个体运输户还款126万元，此款在抵债协议中未结算。
原告赛龙分公司的质证意见为，对证据的真实性暂不发表质证意见，对证明目的有异议，该协议形成于抵债协议前。
证据四、供煤凭证十一张。意在证明2015年4月16日后，被告向原告供煤609.86吨，双方未确定单价，未结算，应将此款从原告诉讼请求中予以扣除。
原告赛龙分公司的质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议，但被告已在鸡东法院的另案诉讼中抗辩扣除此款。
本院的认证意见为：对原告举示的证据一、被告举示的证据一、二、四，对方当事人对真实性无异议，故对原告证据一、被告证据一、二、四的真实性予以确认；对原告举示的证据二，被告虽对其真实性有异议，但未举示证据证实其异议理由成立，故对原告证据二的真实性予以确认；对被告举示的证据三，原告未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，故对被告证据三的真实性予以确认。被告虽对原告证据一的证明目的有异议，但其举示的证据一、二、三均为抵账协议签订前的还款凭据，不能证实证据一、二、三在抵账协议签订时未予扣除，故被告的抗辩理由不成立，只对原告认可及被告证据四证实的609.86吨煤的价款予以扣除，对证据一的其他证明目的予以确认；被告虽对原告证据二的证明目的有异议，但未举示证据证实其异议理由成立，且依据原告证据一中“供煤价格以大唐二热燃料采购价为标准”的约定，应确认609.86吨煤的单价为270元／吨，故对原告证据二的证明目的予以确认；对被告证据一、二、三的证明目的，原告有异议，被告证据一、二、三均为抵账协议前签订，不能证实上述证据数额未在抵账协议中扣除，故对被告证据一、二、三的证明目的不予确认，被告证据四的证明目的，原告予以认可，故对被告证据四的证明目的予以确认。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：2013年3月4日起，赛龙分公司与四海公司通过签订书面合同建立起水泥买卖合同关系，由赛龙分公司向四海公司供应水泥。合同关系建立后，赛龙分公司陆续向四海公司供应水泥，四海公司未足额支付水泥货款。2015年4月16日，赛龙分公司为甲方、清洋洗煤厂为乙方签订《抵债协议》，约定：“1、乙方同意自协议签订日起，用3000-4000大卡／千克的洗中煤（以大唐二热燃料采购价为标准）偿还四海公司拖欠赛龙分公司水泥款11920884.63元；2、乙方承诺自协议签订之日，每天向大唐二热供煤350吨以上，至2015年5月15日之前总供煤量要达到10000吨，否则赛龙分公司将立即起诉乙方；3、在乙方按照本协议如期还清全部欠款的前提下，甲方同意协调大唐二热在相同质量前提下，优先考虑乙方向大唐二热供煤事宜；4、乙方承诺提供的文档材料与原件核对无异，并经王岩松本人签字确认；5、本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份，自签字之日起生效。”抵债协议签订后，清洋洗煤厂仅于2015年4月27日至29日期间向大唐二热供煤609.86吨。2015年9月23日，大唐二热燃料管理科出具《鸡东县清洋洗煤厂供鸡西辰宇环保工程有限公司煤明细表一张》，证实2015年4月27日至29日期间，清洋洗煤厂向大唐二热供煤合计609.86吨，单价270元／吨，合计金额164662.2元。
另查：四海公司系有限公司，法定代表人为王岩松母亲，王岩松系四海公司与赛龙分公司买卖合同订立的经手人。2015年1月8日，四海公司注销。清洋洗煤厂系个体工商户，经营者为王岩松，成立时间为2015年1月23日。
本院认为，本案争议的焦点为清洋洗煤厂拖欠赛龙分公司的货款数额为多少。赛龙分公司与四海公司基于买卖合同关系形成的债务，合法有效。清洋洗煤厂自愿承担四海公司对赛龙分公司的债务，赛龙分公司通过签订《抵债协议》确认同意债务转移，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，四海公司将债务转移给清洋洗煤厂的行为有效，应由清洋洗煤厂承担对赛龙分公司的债务。2015年4月16日的《抵债协议》系签订双方的真实意思表示，赛龙分公司与清洋洗煤厂均签字盖章予以确认，该协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，签订双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议第2条约定“清洋洗煤厂承诺自协议签订日，每天必须向大唐二热供煤350吨以上，至2015年5月15日之前总供煤量要达到10000吨，否则赛龙分公司有权起诉”。截至起诉之日，清洋洗煤厂仅于2015年4月27日至29日期间，向大唐二热供煤609.86吨，违反了协议约定，故赛龙分公司有权依据《抵债协议》向清洋洗煤厂主张债权。清洋洗煤厂抗辩协议数额有误，有五笔款项应予扣除，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，清洋洗煤厂对其抗辩事项应承担举证责任，清洋洗煤厂抗辩的1、2、4、5笔款项，系在协议签订前形成，清洋洗煤厂未举示证据证实1、2、4、5四笔款项未在2015年4月16日的《抵债协议》扣除，应承担举证不能的法律后果；清洋洗煤厂抗辩的第3笔款项，赛龙分公司对煤炭数量予以认同，并举示大唐二热出具的明细表确认煤炭单价，清洋洗煤厂虽对赛龙分公司主张的煤炭单价不认可，但未举示证据证实煤炭单价，且《抵债协议》中约定：“清洋洗煤厂向大唐二热供煤单价以大唐二热燃料采购价为标准”，故确认清洋洗煤厂向大唐二热供应煤炭的单价为270元／吨，总价格为164662.2元。上述债务系清洋洗煤厂在《抵债协议》签订后履行，故应从《抵债协议》确定的欠付货款中予以扣除，故清洋洗煤厂尚欠赛龙分公司的货款数额为11756222.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鸡东县清洋洗煤厂于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司欠付货款11756222.43元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93325.31元，由原告赛龙分公司承担987.98元，由被告清洋洗煤厂承担92337.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王晓英
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 都 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。