wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执686号
申请执行人陕西天禄堂制药有限责任公司，住所地咸阳市人民广场西侧新华大厦16-02室，组织机构代码71971057-2。
法定代表人郝朝军，系该公司董事长。
被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路悦豪商务酒店601室。
负责人贾娅娅，系该公司监事。
陕西天禄堂制药有限责任公司与咸阳鼎晟房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01879号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十五日内由咸阳鼎晟房地产开发有限公司付给陕西天禄堂制药有限责任公司土地出让金人民币190万元整及利息（由2012年4月15日起至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费24736元，由咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，利息截止2015年11月20日为408500元，迟延履行金截止2016年5月25日为71487元。本案执行费为26200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司的银行存款2406187元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执686号
咸阳鼎晟房地产开发有限公司：
陕西天禄堂制药有限责任公司申请执行你（单位）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、给付申请执行人陕西天禄堂制药有限责任公司土地出让金人民币190万元整及利息408500元、迟延履行金71487元。
二、承担案件受理费24736元，本案执行费26200元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终第1585号
上诉人（原审被告）：李建军。
被上诉人（原审原告）：李武松。
委托代理人：朱命海。
原审被告：李建林。
上诉人李建军与被上诉人李武松、原审被告李建林第三人撤销之诉纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：李武松与李建军、李建林系叔侄关系。2012年12月19日，李建军与他人达成拆迁安置补偿协议，将现登记在李武松和其父亲李武志名下的房产进行拆迁。2014年12月26日，李建林以李建军未经其同意与他人签订安置补偿协议，要求分割共有物为由起诉至辉县市人民法院。经辉县市人民法院庭前主持调解，于2015年3月2日作出（2015）辉民初字第91号民事调解书，确认：1、李建林分得凯旋城小区内安置房A座13号楼1单元3层1041户，李建军分得凯旋城小区内安置房A座7号楼2单元4层2042户，李建军分得的房屋中留一间老人的养老房，老人百年后该房屋无条件归李建军所有。2、关于拆迁补偿安置协议书中第四项的补偿费15059.05元归李建林所有。该调解书所分割的房产和补偿款包括现登记在李武松名下的房产。
一审认为：第三人撤销之诉案件，对于请求成立，但未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；第三人仅请求撤销调解书部分内容的，人民法院应当根据具体情况处理。如果调解书的内容各部分不可分的，则不能只撤销调解书的部分内容，应当全部撤销调解书。如果调解书的内容可分，撤销部分后，不影响其他部分继续有效的，人民法院可以撤销调解书的部分内容。辉县市人民法院（2015）辉民初字第91号调解书所确认的安置房和补偿款分配方案系对现登记在李武松和李建军、李建林父亲名下房产共同赔偿内容的处分，且调解书各部分是不可分的，应当对调解书进行全部撤销。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条之规定，判决：撤销辉县市人民法院（2015）辉民初字第91号调解书。案件受理费100元，由被告李建军承担。
李建军上诉称：一审诉讼过程中李武松提交的房产证是在李建军不知情的情况下，冒用李建军的名义取得的。李建军已经向新乡市中级人民法院提起诉讼，新乡中院立案受理，案号为（2015）新中行初字第73号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应以该行政案件的审理结果为依据，而该案目前尚未审结。综上，请求撤销一审判决，改判驳回李武松的诉讼请求。
李武松答辩称：1、辉县市人民法院（2015）辉民初字第91号调解书系李建军、李建林二人为侵占李武松房产而进行的恶意诉讼，调解书确认其双方自愿达成协议是错误的。且该案中并未显示有李建军的房产证，只有李武松、李武志的房产证，李建军没有资格分割该房产。2、一审审理程序合法。（2015）新中行初字第73号行政案件已经被中止审理，并告知李建军应先行解决民事争议。综上，应驳回上诉，维持原判。
李建林称对上诉意见没有异议。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李武松在一审诉讼过程中的诉讼请求是要求撤销辉县市人民法院（2015）辉民初字第91号民事调解书，主要理由是该调解书所涉房产的所有权归李武松所有。一审法院在一审诉讼过程中调取了案涉房屋的所有权登记手续，显示案涉房屋所有权登记在李武松和李武志名下。现李建军上诉称针对案涉房屋房产证其已提起行政诉讼，且正在审理过程中，本案应以该行政案件的审理结果为依据。但《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”故本案的审理结果并非必须以该行政案件的审理结果为依据。案涉房屋所有权未经法定程序发生变更之前，仍归李武松和李武志所有，故一审法院据此撤销就该房屋制作的案涉调解书并无不当。上诉人李建军的上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吕自尧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4082-3号
原告周玉凤，女，1967年6月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人曹剑清，福建闽航律师事务所实习律师。
被告陈永先，男，1970年10月23日出生，汉族，住长乐市。
第三人邱佳欣，女，2002年2月18日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人邱仕永（系第三人邱佳欣的父亲），男，1978年8月10日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人陈爱金（系第三人邱佳欣的母亲），女，1978年2月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李昭军，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告周玉凤与被告陈永先、第三人邱佳欣债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周玉凤撤回起诉。
案件受理费10900元，由原告周玉凤负担。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邢颖晶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1571号
原告李良车，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告山东纳美安装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张永生，职务不详。
被告景坤明，男，1985年2月10日出生，民族及职业不详，住济南市天桥区。
本院在审理原告李良车诉被告山东纳美安装饰工程有限公司、被告景坤明劳务合同纠纷一案中，本院定于2016年6月22日上午9时开庭，原告李良车经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李良车经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良车负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4040号
原告：康龙范，男，1964年9月2日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延边龙达食品有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：姜元陈，该公司经理。
原告康龙范诉被告延边龙达食品有限公司（龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告康龙范委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼。被告龙达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康龙范诉称：2006年3月18日，被告从原告处以3万元价格购买暖气片，用于被告公司的车间一层、二层厂房，并出具欠条一份。本来约定，二个月后偿还欠款，但被告未能向原告偿还，为此，原告多次向被告催缴，被告却仍一再推脱至今。现诉至法院，要求被告支付货款3万元及其利息（利息从2006年5月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
延边龙达食品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年3月18日，�告从原告处以赊账的形式购买价值3万元的暖气片用于其厂房，并向原告出具欠条，其主要内容为：“欠暖气片款30000元（用于车间一层、二层）。2006.3.18号”,欠条中加盖龙达公司的财务专用章及法定代表人姜元陈的名章。另查明，被告于2006年11月29日被吊销营业执照。
认定上述事实的证据有：欠条、延边州工商局工商档案、原告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院依职权调取本院已生效的吕德秀诉延边龙达食品有限公司民间借贷纠纷一案中龙达公司法定代表人姜元陈的联系方式及联系地址,确认与本案原告提供的地址及联系方式一致,并按照该联系方式电话沟通，确认其为姜元陈本人，并已收到原告康龙范的起诉状及本院传票等法律文书，对起诉事实表示无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双�真实意思表示，且真实有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告龙达公司未支付货款，原告持欠条追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方并没有约定还款期限，故应当自起诉之日起计算至全部给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边龙达食品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告30000元及利息（利息自2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 全慧玲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第640号
原告大余县南安镇老字号板鸭厂，地址：赣州市大余县南安镇梅山村。
经营人谢伟，系该厂厂长。
委托代理人周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告赣州新华轮毂装饰有限公司，地址：龙南县马牯塘工业区。
法定代表人黄远达，系公司董事长。
原告大余县南安镇老字号板鸭厂与被告赣州新华轮毂装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告大余县南安镇老字号板鸭厂的委托代理人周建生到庭参加诉讼，被告赣州新华轮毂装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月13日在赣州签订借款借据一份，被告声称该公司要新上一条生产工艺线，急需流动资金，向原告借款60万元人民币，借期为10个月，即2014年6月13日至2015年4月12日止，月利率2.6%。被告预先支付三个月利息给原告，之后，每月10日之前付息。原告于当日将60万元借款打入被告账户。被告在借款借据上加盖公章、法定代表人印章，代表人彭丹娟签名。而时至今日，被告按照借款约定支付了三个月利息后再未履行协议义务，从2014年9月12日至今已10个月，被告一直拖延未归还本息，致使原告微小企业资金周转极为困难，原告为帮被告度过难关反使自身陷入困境。请求：1、判令被告归还原告借款60万元及逾期利息（按月2%计息）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉请第一项为“1、判令被告归还原告借款60万元及逾期利息（按月2.6%计息）”。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、企业机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息，证明被告身份信息。
3、原、被告于2014年6月13日签订的《借据》、银行交易明细，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告赣州新华轮毂装饰有限公司未书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年6月13日签订《借据》一份，载明：“……乙方（指被告赣州新华轮毂装饰有限公司）因要上一条新的生产工艺线，急需要一笔生产用流动资金，现特向甲方（指原告大余县南安镇老字号板鸭厂）借人民币陆拾万元整（￥600000.00），作为乙方新工艺线的部分流动资金，借款期为十个月（2014年6月13日至2015年4月12日止），月利息率为2.6%，计每月利息为15600元，乙方先付三个月约定利息甲方，即人民币46800元整，之后在每月的10日前付息。……日期：2014年6月13日”，原、被告及其各自代表在该《借据》上签字盖章。原告于《借据》签订当日将借款60万元以银行转账方式支付给被告。被告于《借据》签订第二日即2014年6月14日以银行转账方式支付上述借款前三个月（即自2014年6月13日起至2014年9月13日止）利息共计46800元给原告。借款期限到期后，被告未能按约清偿借款。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告主张被告归还借款60万元，有原、被告签订的《借据》等证据材料佐证，本院予以支持。关于借款利息支付问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原、被告约定按月利率2.6%计息，已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计息，同时，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因被告已按双方约定的月利率2.6%支付了自2014年6月13日起至2014年9月13日止的利息，故被告因自2014年9月14日起至款项还清之日止依据本院依法调整的利率即月利率2%计付利息给原告。
被告赣州新华轮毂装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州新华轮毂装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币60万元给原告大余县南安镇老字号板鸭厂，并自2014年9月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费11000元，由被告赣州新华轮毂装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第640号原告大余县南安镇老字号板鸭厂，地址：赣州市大余县南安镇梅山村。经营人谢伟，系该厂厂长。委托代理人周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者。被告赣州新华轮毂装饰有限公司，地址：龙南县马牯塘工业区。法定代表人黄远达，系公司董事长。原告大余县南安镇老字号板鸭厂与被告赣州新华轮毂装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告大余县南安镇老字号板鸭厂的委托代理人周建生到庭参加诉讼，被告赣州新华轮毂装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月13日在赣州签订借款借据一份，被告声称该公司要新上一条生产工艺线，急需流动资金，向原告借款60万元人民币，借期为10个月，即2014年6月13日至2015年4月12日止，月利率2.6%。被告预先支付三个月利息给原告，之后，每月10日之前付息。原告于当日将60万元借款打入被告账户。被告在借款借据上加盖公章、法定代表人印章，代表人彭丹娟签名。而时至今日，被告按照借款约定支付了三个月利息后再未履行协议义务，从2014年9月12日至今已10个月，被告一直拖延未归还本息，致使原告微小企业资金周转极为困难，原告为帮被告度过难关反使自身陷入困境。请求：1、判令被告归还原告借款60万元及逾期利息（按月2%计息）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉请第一项为“1、判令被告归还原告借款60万元及逾期利息（按月2.6%计息）”。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、企业机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息，证明被告身份信息。3、原、被告于2014年6月13日签订的《借据》、银行交易明细，证明被告向原告借款60万元的事实。被告赣州新华轮毂装饰有限公司未书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2014年6月13日签订《借据》一份，载明：“……乙方（指被告赣州新华轮毂装饰有限公司）因要上一条新的生产工艺线，急需要一笔生产用流动资金，现特向甲方（指原告大余县南安镇老字号板鸭厂）借人民币陆拾万元整（￥600000.00），作为乙方新工艺线的部分流动资金，借款期为十个月（2014年6月13日至2015年4月12日止），月利息率为2.6%，计每月利息为15600元，乙方先付三个月约定利息甲方，即人民币46800元整，之后在每月的10日前付息。……日期：2014年6月13日”，原、被告及其各自代表在该《借据》上签字盖章。原告于《借据》签订当日将借款60万元以银行转账方式支付给被告。被告于《借据》签订第二日即2014年6月14日以银行转账方式支付上述借款前三个月（即自2014年6月13日起至2014年9月13日止）利息共计46800元给原告。借款期限到期后，被告未能按约清偿借款。以上事实，有原告提供的《借据》、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告主张被告归还借款60万元，有原、被告签订的《借据》等证据材料佐证，本院予以支持。关于借款利息支付问题，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原、被告约定按月利率2.6%计息，已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计息，同时，根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因被告已按双方约定的月利率2.6%支付了自2014年6月13日起至2014年9月13日止的利息，故被告因自2014年9月14日起至款项还清之日止依据本院依法调整的利率即月利率2%计付利息给原告。被告赣州新华轮毂装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州新华轮毂装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币60万元给原告大余县南安镇老字号板鸭厂，并自2014年9月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费11000元，由被告赣州新华轮毂装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：李华生二〇一五年十二月十日书 记 员 ：王亭亭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1237号
原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：四平市铁东区四马路街金兰委****号。
负责人：李丽，支行长。
委托代理人：董铁、居亮，均系委托公司资产保全部工作人员。
被告：哈恒顺，男，1956年8月11日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告：郭玉梅，女，1957年2月16日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告：四平宏泰地产有限公司。住所：四平市铁东区平东大街****号。
法定代表人：李文顺，董事长。
原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被告哈恒顺、郭玉梅、四平宏泰地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月2日立案受理。经审查，吉林银行股份有限公司四平铁东支行不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行的起诉。
案件受理费1366元，退回原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二破字第00002-2号
2014年8月5日，安徽湖滨电子科技有限公司以其经营管理不善、已严重资不抵债、无法清偿到期债务为由，向本院申请对安徽湖滨电子科技有限公司进行破产清算，本院于2014年8月19日裁定受理。
本院查明：经债权人会议核查，截止2015年7月9日，安徽湖滨电子科技有限公司资产总额为2380.59万元，已确认的负债总额为5482.35万元，净资产为-3101.76万元，已严重资不抵债。
本院认为：债务人安徽湖滨电子科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告安徽湖滨电子科技有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈 锦 松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王淼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初905号
原告：刘峰，男，1973年12月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码220723197312250013。
被告：李广，男，1988年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码220723198810201016。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三层，统一社会信用代码。
法定代表人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹岩，该公司职工。
被告：博亿达保险销售有限公司，住所地格林花园楼下。
法定代表人：刘启雷。
原告刘峰与被告李广、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、博亿达保险销售有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告刘峰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费人民币930元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初905号原告：刘峰，男，1973年12月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：李广，男，1988年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三层，统一社会信用代码。法定代表人：孟卫东，总经理。委托诉讼代理人：吴丹岩，该公司职工。被告：博亿达保险销售有限公司，住所地格林花园楼下。法定代表人：刘启雷。原告刘峰与被告李广、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、博亿达保险销售有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告刘峰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘峰撤回起诉。案件受理费人民币930元（已减半收取）由原告负担。代理审判员 王 建二〇一七年四月七日书 记 员 周于晗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1997号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郭翠丽，女。
被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省。
法定代表人：杨发红。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告甘肃省永靖建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币217,440元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以217,440元为基数，自2016年10月3日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告直属六公司签订了《合约书》一份，约定被告直属六公司向原告购买电梯8台并委托原告安装，合约总价款1,953,600元，其中货款1,431,200元，被告直属六公司应于电梯12个月质保期满后15日内将货款付清，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告直属六公司未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。此后，双方又签订过《追加(减)合约书》，被告直属六公司亦向原告出具过变更函，对于合约书项下的部分电梯规格型号进行了变更。2014年8月12日，被告向原告出具证明函，表明被告直属六公司为被告下属分公司，其与原告签订的合约书被告予以追认。上述合同签订后，原告按约向被告直属六公司供应电梯8台且安装完毕，于2015年9月17日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2016年10月2日前付清电梯的全部货款。现被告直属六公司仅支付部分货款，尚欠217,440元货款未付。被告直属六公司逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《合约书》、《追加(减)合约书》、变更函、证明函、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对.经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告直属六公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的8台电梯并安装完毕，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告被告直属六公司最迟应于2016年10月2日前支付上述电梯的所有货款，但被告直属六公司尚欠217,440元货款未予支付。因被告确认被告直属六公司为其下属分公司，被告直属六公司的民事责任应由被告承担，故原告要求被告承担相应的付款责任并无不当。原告要求被告偿付货款217,440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省永靖建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款人民币217,440元；
二、被告甘肃省永靖建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以人民币217,440元为基数，自2016年10月3日起算至本判决生效日止，按照日万分之五计算)。
如果被告甘肃省永靖建筑工程总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,855元，减半收取人民币2,427.50元，由被告甘肃省永靖建筑工程总公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一八年三月二十日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
法律条文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初587号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人黄清，男，该联社播扬信用社副主任。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告黄秀超，男，汉族，1966年10月15日出生，化州市人，住化州市。
被告何英珍，女，汉族，1966年6月7日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告黄秀超、何英珍金融借款合同纠纷一案中，原告拟通过其他法律途径解决，并于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告黄秀超、何英珍的起诉。
本案案件受理费510元减半收取为255元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈立文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23737号
原告褚辉，男，汉族，1960年7月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
被告王新安，男，回族，1962年12月24日出生，住河南省太康县
。
委托代理人李黔、张欢，河南久灵律师事务所律师。
被告张献阳，男，1981年9月3日出生，住河南省太康县。
原告褚辉诉被告王新安、张献阳合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚辉提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚辉撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵春光
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执56号
申请执行人：赵尊翠，女，汉族，1976年6月18日出生。住重庆市奉节县。
被执行人：文祥龙，男，汉族，1990年9月24日出生。住四川省南部县。
申请人赵尊翠依据本院做出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4299号民事判决书，向本院申请执行文祥龙机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的10239.08元，执行费54元。
在执行过程中本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执56号申请执行人：赵尊翠，女，汉族，1976年6月18日出生。住重庆市奉节县。被执行人：文祥龙，男，汉族，1990年9月24日出生。住四川省南部县。申请人赵尊翠依据本院做出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4299号民事判决书，向本院申请执行文祥龙机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的10239.08元，执行费54元。在执行过程中本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年九月十四日书记员  胡千刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10011号
原告:成都波士行文化传播有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：谷正英，董事长。
委托诉讼代理人：李新付，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都和祥实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余驰，总经理。
原告成都波士行文化传播有限公司诉被告成都和祥实业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都波士行文化传播有限公司撤诉。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月八日
书记员 孟琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保26号
申请人：娜仁图雅，女，1980年2月11日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：萨日娜，女，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人娜仁图雅诉讼保全被申请人萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日向协助单位陈巴尔虎旗房产交易所送达（2016）内0725执保26号协助执行通知书，对被申请人萨日娜名下所有的坐落于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇八居某家属楼X号楼X号（产权证号×××）房屋予以查封。查封期限自2016年7月1日至2019年6月30日，执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月一日
书记员 李 满 达
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46818号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：李春臣，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李盛春，女，1986年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李春臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告李春臣的委托诉讼代理人李盛春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币19,000元，自2008年12月17日起至2017年6月20日止的利息人民币16,720元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月17日，原告与被告签订了《个人借款担保合同》，被告借款19,000元用于购化肥，借款期限自2008年12月17日至2009年11月1日，借款月利率为千分之6.045，逾期利率为日万分之4.392。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，合同系被告所签，但还款事宜不详。
被告在举证期间内未提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款担保合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李春臣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币19,000元及利息（自2008年12月17日起至2017年6月20日止的利息人民币16,720元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币19,000元为基数，按日万分之4.392计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，由被告李春臣负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46818号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李春臣，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李盛春，女，1986年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李春臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告李春臣的委托诉讼代理人李盛春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币19,000元，自2008年12月17日起至2017年6月20日止的利息人民币16,720元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月17日，原告与被告签订了《个人借款担保合同》，被告借款19,000元用于购化肥，借款期限自2008年12月17日至2009年11月1日，借款月利率为千分之6.045，逾期利率为日万分之4.392。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，合同系被告所签，但还款事宜不详。被告在举证期间内未提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款担保合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李春臣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币19,000元及利息（自2008年12月17日起至2017年6月20日止的利息人民币16,720元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币19,000元为基数，按日万分之4.392计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币346元，由被告李春臣负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十三日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1279号
原告：李海龙，男，1973年11月21日生，汉族，个体，住吉林省榆树市。
委托代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司,住所地:长春市双阳经济开发区。
法定代表人：张长江，总经理。
原告李海龙与被告吉林省嘉圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李海龙于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海龙撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年六月十五日
书记员 朱瑛荣
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初320号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈权权，男，1989年9月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被告人陈权权因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年5月25日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人陈权权犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人陈权权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月6日至4月21日期间，被告人陈权权在泗县泗城镇、开发区等地先后八次窃取被害人李某1VIVOX5MAXL手机一部、被害人李某2现金300元、被害人裴某VIVOY67手机一部、被害人郑某现金85元、被害人巩某现金3600元、被害人刘某现金1200元及华为荣耀7手机一部、被害人吴某现金560元、被害人苌霄云现金120元，共计价值人民币9040元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈权权供述、证人谢某证言、被害人李某1、李某2等人陈述、价格鉴定意见、户籍证明、前科证明、搜查笔录、扣押物品清单等证据，认为被告人陈权权多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈权权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月6日至4月21日期间，被告人陈权权在泗县泗城镇、开发区等地先后窃取被害人李某1VIVOX5MAXL手机一部、被害人李某2现金300元、被害人裴某VIVOY67手机一部、被害人郑某现金85元、被害人巩某现金3600元、被害人刘某现金1200元及华为荣耀7手机一部、被害人吴某现金560元、被害人苌霄云现金120元，共盗窃八起。经泗县价格认证中心认定，上述财物合计价值人民币9040元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2017年4月6日夜里，被告人陈权权在泗县泗城镇桂花苑小区在建工地工人宿舍内将被害人李某1衣服口袋内的一部VIVOX5MAXL手机盗走。经泗县价格认证中心认定，被盗手机价格认定值为675元。
2.2017年4月12日19时许，被告人陈权权在泗县泗城镇凤凰国际城北区“恒胜”装潢店内将被害人李某2一个装有现金300元的女式提包盗走。
3.2017年4月16日16时许，被告人陈权权在泗县开发区玉兰公馆东门“春天门业”装潢店内将被害人裴某装有一部VIVOY67手机的女式肩包盗走。经泗县价格认证中心认定，被盗手机价格认定值为1485元。
4.2017年4月17日夜，被告人陈权权在泗县中学西门旁“管家婆”快餐店将被害人郑某装有现金85元的女士挎包盗走。
5.2017年4月19日11时许，被告人陈权权在泗县泗城镇桃花源北区南门美利达自行车旁二楼正在装潢的门面房内将被害人巩某装有现金3600元的钱包盗走。
6.2017年4月19日20时许，被告人陈权权在泗县泗城镇凤凰国际城北区南门“永佳门业”店内将被害人刘某装有一部华为荣耀7手机和现金1200元的男士斜挎帆布包盗走。经泗县价格认证中心认定，被盗手机价格认定值为1015元。
7.2017年4月21日11时许，被告人陈权权在泗县泗城镇商南街“安利”专卖店内将被害人吴某钱包内560元盗走。
8.2017年4月21日16时许，被告人陈权权在泗县开发区玉兰公馆小区北门“盼盼木门”店内将被害人苌霄云装有现金120元的女士手提包盗走。
另查明，2017年4月22日，泗县公安局对被告人陈权权住处搜查到的华为荣耀手机一部、VIVO手机两部、钱包五个、现金526元予以扣押。2017年4月22日，被害人吴某从泗县公安局领回现金526元；2017年4月23日，被害人刘某、裴某、李某2、巩某、郑某、被害人李某1亲属从泗县公安局领回被盗手机及身份证件等物品。2017年9月19日，被告人陈权权亲属代其向本院退赃5339元，罚金61元。被害人巩某、郑某、刘某、李某2已领回退赃款。
被告人陈权权于2017年4月21日被泗县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈权权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人李某1、李某2、裴某、郑某、巩某、刘某、吴某陈述、鉴定意见、搜查、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、领条等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈权权以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈权权到案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已追缴退赔，其亲属已代其退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。根据被告人陈权权犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈权权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止；罚金已缴纳61元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年九月十九日
书记员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初29号
原告：苏峰，男，1981年9月27日出生，苗族，个体工商户，住广西钦州市钦南区。
被告：农彩云，女，1983年12月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告苏峰诉被告农彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏峰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏峰撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告苏峰负担。
审判员 卢慧珍
二〇一八年三月三十日
书记员 罗昌明
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字1459号
原告毛长松，男，汉族。
被告高利军，男，汉族。
被告梁方方，女，汉族。
被告高涛，男，汉族。
原告毛长松诉被告高利军、梁方方、高涛房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛长松到庭参加诉讼，被告高利军、梁方方、高涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告毛长松诉称，2014年5月6日被告高利军、梁方方／高涛与原告毛长松签订房屋买卖合同一份，合同约定；高利军、梁方方高涛将其共同所有的位于开封市祥符区（原开封县）城关镇黄龙村委一组文化路二幼儿园北邻三层房屋一处卖给原告毛长松。房屋价格为700000元，付款方式为一次性付清。毛长松付清房款后，高涛、高利军配合毛长松办理过户手续。合同签订后，原告支付被告购房款700000元。后由于被告部交付房屋，双方解除房屋买卖合同。被告同意于2014年10月6日还清原告毛长松购房款700000元。但该款至今未退还。请求法院依法判令三被告退还原告购房款700000元。支付自2015年5月6日至还款之日按照法律规定的银行利息。
被告高利军、梁方方、高涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月6日被告高利军、梁方方／高涛与原告毛长松签订房屋买卖合同一份，合同约定；高利军、梁方方高涛将其共同所有的位于开封市祥符区（原开封县）城关镇黄龙村委一组文化路二幼儿园北邻三层房屋一处卖给原告毛长松。房屋价格为700000元，付款方式为一次性付清。毛长松付清房款后，高涛、高利军配合毛长松办理过户手续。合同签订后，原告支付被告购房款700000元。后由于被告部交付房屋，双方解除房屋买卖合同。被告同意于2014年10月6日还清原告毛长松购房款700000元。但该款至今未退还。
以上事实有原告的陈述及提供的房屋买卖合同相互印证。
本院认为，原、被告之间房屋买卖关系明确，原告交付购房款700000元事实清楚。原、被告房屋买卖合同关系，被告同意于2014年10月6日还清原告毛长松购房款700000元意思表示真实。被告未提供已还退款的证据。对原告要求三被告退还购房款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月6日至还款之日按照法律规定的银行利息，由于原告提供的证据不足以支持其主张。对原告的该项诉讼请求，本院本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、梁方方、高涛于判决书生效后10日内退还原告毛长松购房款700000元。
二、驳回原告毛长松要求被告支付自2015年5月6日至还款之日按照法律规定计算银行利息的诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，保全费4500元，共计15300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2786号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：张洪涛，男，汉族，1979年7月10日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告李宏斌诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金50000元。还款日期为2017年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取558元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终137号
上诉人（原审原告）赵成朋，男，汉族，1968年2月19日生，海东市乐都区人，现住海西州格尔木市。
委托代理人李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵成海，男，汉族，1959年9月22日生，海东市乐都区人，现住海西州格尔木市。
上诉人（原审原告）赵成玉，男，汉族，1972年9月23日生，海东市乐都区人，现住海西州格尔木市。
被上诉人（原审被告）李永良，男，汉族，1968年9月18日生，海东市乐都区人。
上诉人赵成朋、赵成海、赵成玉因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）青0202民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵成朋及其委托代理人李长鸿、上诉人赵成玉，被上诉人李永良到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵成朋因迁往格尔木安居，2002年2月9日与被上诉人李永良签订了土地转包合同，将其家庭承包地6亩转包给被上诉人李永良耕种，约定承包期为2002年至2004年，三年期满后延续承包。该协议已实际履行，上诉人一审请求返还承包地6亩，本案应定为土地承包经营权转包合同纠纷,原判定性为土地承包经营权纠纷不当，应予纠正。一审在审理时对上诉人与被上诉人签订的土地转包协议是否尚在履行期、上诉人的原承包地是否被发包方收回并重新调整未作审查，仅以争议的六亩土地登记在被上诉人持有的220827012号农村土地承包经营权证中，认定被上诉人重新取得上述土地新的承包经营权为由，判决驳回上诉人诉讼请求，属基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初303号民事判决；
二、本案发回海东市乐都区人民法院重审。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一六年七月二十六日
书记员 冶海玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第706号
申请执行人黄祝生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄剑辉，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人廖桃娘，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人黄祝生与被执行人黄剑辉、廖桃娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）永民初字第1385号民事判决书，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的400000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1385号民事判决书、执行案号为（2015）永执第706号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 游瑞燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01361号
申请执行人：谢芳霞，女，1970年4月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
谢芳霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1069号
申请执行人张丽丽
被执行人周琳琳；蔺春芳
申请执行人张丽丽与被执行人周琳琳；蔺春芳的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2972号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周琳琳；蔺春芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽丽于2016年6月28日向本院申请强执行，请求被执行人周琳琳；蔺春芳偿还其他案由款4487.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1069号申请执行人张丽丽被执行人周琳琳；蔺春芳申请执行人张丽丽与被执行人周琳琳；蔺春芳的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2972号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周琳琳；蔺春芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽丽于2016年6月28日向本院申请强执行，请求被执行人周琳琳；蔺春芳偿还其他案由款4487.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第8号
申请人：中山市昱成工业自动化设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何宝球，该公司总经理。
被申请人：区超强，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请人中山市昱成工业自动化设备有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3718号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：区超强与中山市昱成工业自动化设备有限公司就解除劳动关系产生纠纷，区超强向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月7日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）3718号仲裁裁决，终局裁决：中山市昱成工业自动化设备有限公司须在裁决书生效后即支付区超强：（一）2014年6月工资3100元；（二）2014年7月工资2286.54元；（三）22014年6月延长工作时间加班工资469.47元；（四）违法解除劳动关系的赔偿金3100元；以上合计：8956.01元。二、驳回区超强其余的仲裁请求。
中山市昱成工业自动化设备有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：一、仲裁庭审后已找到申请人与区超强签订的劳动合同，并告知仲裁庭。二、区超强违反劳动纪律，有多名员工证实，区超强在工作中工作态度不好，同事间不能互相帮助，申请人辞退区超强的理由成立，仲裁庭没有去调查相关事实就作出错误裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市昱成工业自动化设备有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对区超强离职原因的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回中山市昱成工业自动化设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市昱成工业自动化设备有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3718号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市昱成工业自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁华乔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第239号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人周时亮，男，1969年1月27日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人欧阳水源，女，1975年6月29日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计29580元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结欧阳水源在双峰县农村商业银行账户�89011420025443203013上的存款20000元、账号为89011420025695512013上的存款10000元。
二、冻结期限自2014年9月17日至2015年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十七日
书记员 张样红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1274号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告周伟。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币16万元用于装修；2、借款期限为24个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《贷款合同》签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金54298.54元、利息5130.62元、罚息1405.92元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计60835.08元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告周伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月26日，平安银行成都分行与被告周伟签订了一份《个人信用贷款合同》，贷款金额为160000元，期限为24个月，贷款利息为月利率1.89%，还款方式为按月还款。合同第5.1条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约。第5.2条约定，出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，平安银行成都分行向周伟发放了贷款16万元。截止2014年12月17日，周伟共拖欠贷款本金54298.54元、利息5130.62元、罚息1405.92元。
因周伟未还款，平安银行成都分行委托四川恒成律师事务所处理本案，产生律师代理费10000元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细、委托清收协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，周伟与平安银行成都分行之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。周伟在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求周伟偿还截止2014年12月17日借款本金54298.54元、利息5130.62元、罚息1405.92元并从2014年12月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，合同明确约定因贷款人违约产生的律师费由贷款人承担，但本案中产生的律师费10000元，该费用略高于《四川省律师服务收费项目及标准》，故本院调减律师费为4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金54298.54元，并支付利息、罚息（截止2014年12月17日的利息5130.62元，罚息1405.92元；此后的利息、罚息从2014年12月18日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费4500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，诉讼保全费728元，公告费150元，共计2449元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 杨文革
人民陪审员 邓红艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 凌 淼
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1137号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。
被告：兰炎，男，1984年8月31日生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告兰炎、江虹、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼。被告兰炎经公告送法传票传唤无正当理由未到庭。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告江虹、刘斌的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰炎向原告立即偿还贷款本金160000元并支付利息29126.32元，合计189126.32元（该利息计算至2017年3月29日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2.判令被告江虹、刘斌对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，借款当事人兰炎以购买副食品为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由江虹、刘斌提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币160000元（大写壹拾陆万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120150001205），该笔贷款到期日为2016年5月11日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.0‰执行。截止2017年3月29日贷款余额160000元，应收未收利息29126.32元，合计189126.32元，经多次催收，借款人兰炎均未按借款合同约定了履行归还贷款本利义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告兰炎未作答辩，亦未提交证据。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证；证据2.被告兰炎、江虹、刘斌的身份证、户籍信息、婚姻证明；证据3.个人保证借款合同、借款借据；证据4.被告兰炎的银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单；被告兰炎经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，由于原告已撤回对于江虹、刘斌的起诉，证据2中关于两人的信息与本案不再具有关联性，故对此不予采信。其他证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月13日，被告兰炎以购买副食品为由，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款160000元，与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同（合同号：6811120150001205），保证借款合同约定：借款月利率为9.0‰，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月11日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告于同日与原告办理了借款借据手续。原告依约履行义务进行了放款后，被告兰炎未能按约偿还借款本金、利息。截止2017年3月29日尚欠贷款本金160000元、利息27000.74元、复利2125.58元。
本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告兰炎签订的个人借款保证合同合法有效，具有法律效力。被告兰炎作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。被告兰炎在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，原告要求被告兰炎偿还借款本金、利息以及后期利息符合双方合同约定，但原告在诉讼请求中主张的利息部分包含了2125.58元的复利，因借款逾期后按罚息利率计算利息已能够弥补其损失，再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，而原告无法举证2125.58元复利中包含借款期限内复利及借款逾期后复利各为多少，故本院对复利部分均不予支持。因原告已对江虹、刘斌撤回起诉，关于江虹、刘斌两人的第二项诉讼请求本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰炎于本判决生效后十日内偿还原告萍乡富民村镇银行股份有限公司借款本金160000元及截止至2017年3月29日止的利息27000.74元，后期利息按合同约定的借款逾期月利率13.5‰计算至贷款归还日止；
二、驳回原告萍乡富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4082元，由被告兰炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1137号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该公司职工。
被告：兰炎，男，1984年8月31日生，汉族，住萍乡市。
被告：江虹，女，1986年9月11日生，汉族，住萍乡市。
被告：刘斌，男，1989年4月14日生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告兰炎、江虹、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回对被告江虹、刘斌的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回对被告江虹、刘斌的起诉。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4322号
原告漳浦远翔汽车租赁有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈伟强，总经理。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈英煌，男，1996年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦远翔汽车租赁有限公司与被告陈英煌车辆租赁合同纠纷一案中，原告漳浦远翔汽车租赁有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告双方在庭外自行和解，，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦远翔汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元，撤诉结案减半收取为1035元，由原告漳浦远翔汽车租赁有限公司负担。
审判员 黄学军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终835号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻钟扬，男，1983年2月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，家住安顺市普定县。2006年7月28日因犯盗窃罪被湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月27日因犯盗窃罪被德兴县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年2月11日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月4日至2017年5月3日）。2017年5月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人喻钟扬犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0782刑初1794号刑事判决：被告人喻钟扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。被告人喻钟扬不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人喻钟扬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻钟扬申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻钟扬撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴燕华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2172号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：师小红，女，1972年7月31日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告师小红挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2172号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：师小红，女，1972年7月31日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告师小红挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
河�省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保44号
申请人：全新丽，女，汉族，生于1964年10月1日，住淅川县。
被申请人：南阳三江置业有限公司。
法定代表人：张秀莲。
统一社会信用代码：914113000600095762。
被申请人：王景春，男，蒙古族，生于1968年3月8日，住淅川县。
申请人全新丽与被申请人南阳三江置业有限公司、王景春民间借贷纠纷一案，申请人全新丽于2017年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人南阳三江置业有限公司、王景春价值230万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对�申请人南阳三江置业有限公司、王景春价值230万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00571号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洪忠，农民。因犯贩卖毒品罪，于2006年10月被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2010年6月被判处有期徒刑三年，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于同月13日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人黄洪忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月20日作出（2015）铜法刑初字第00204号刑事判决。原审被告人黄洪忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人黄洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月5日下午，吸毒人员陈某通过电话联系被告人黄洪忠，要求购买150元的甲基苯丙胺（冰毒），后被告人黄洪忠在约定的重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾公交车站旁将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某，获款150元。
2015年1月初的一天，吸毒人员陈某通过电话联系被告人黄洪忠，要求购买200元的甲基苯丙胺，双方约定在重庆市铜梁区东城街道办事处传媒学院附近的被告人黄洪忠的住处交易，后黄洪忠在该住处将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某，获款200元。随后，被告人黄洪忠容留陈某在其住处吸食自己吸食剩余的甲基苯丙胺。
2015年1月中旬的一天，吸毒人员陈某通过电话联系被告人黄洪忠，要求购买200元的甲基苯丙胺，双方约定在重庆市铜梁区东城街道办事处传媒学院附近的被告人黄洪忠的住处交易，后黄洪忠在该住处将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某，获款200元。
2015年2月初的一天，吸毒人员陈某通过电话联系被告人黄洪忠，要求购买200元的甲基苯丙胺，双方约定在重庆市铜梁区东城街道办事处传媒学院附近的被告人黄洪忠的住处交易，后黄洪忠在该住处将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某，获款200元。随后，被告人黄洪忠容留陈某及同行的潘某在其住处吸食自己吸食剩余的甲基苯丙胺。
2015年2月8日晚，吸毒人员陈某通过电话联系被告人黄洪忠，要求购买300元甲基苯丙胺，后陈某将300元先行交付被告人黄洪忠用于购毒，并约定当晚在重庆市铜梁区九州市场附近交易毒品。当晚23时许，被告人黄洪忠携带毒品来到约定地点时被公安民警抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺1.59克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、检查笔录、称量笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人陈某、潘某的证言、被告人黄洪忠的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄洪忠多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重；两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。黄洪忠系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。黄洪忠到案后如实供述部分罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄洪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元；二、被告人黄洪忠违法所得1050元继续予以追缴，上缴国库；被扣押在案的1.59克甲基苯丙胺由扣押机关予以没收。
上诉人黄洪忠提出，2015年1月中旬、2月初其未贩卖毒品给陈某；其有检举行为；原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人黄洪忠的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，并已充分考虑黄洪忠对部分事实坦白认罪、系累犯及毒品再犯等情节，对其量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年1月至2月期间，上诉人黄洪忠多次贩卖毒品给陈某，并容留陈某、潘某在其家中吸食毒品的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄洪忠多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪；在其住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄洪忠于2015年1月中旬的一天及2月初的一天贩卖毒品给陈某的事实，有黄洪忠在侦办机关的供述及证人陈某、潘某的证言相互印证，已形成证据锁链，黄洪忠提出2015年1月中旬的一天及2月初的一天没有贩卖毒品给陈某的意见不能成立，不予采纳。黄洪忠检举他人犯罪未经查证属实，不构成立功。原审判决根据黄洪忠对部分犯罪事实坦白认罪、系累犯及毒品再犯等量刑情节，在法定幅度内对其确定刑罚，量刑及数罪并罚决定的刑期适当。对上诉人黄洪忠关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 庞端端
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2112号
原告：洪标，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。
被告：福州单色教育咨询有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石新村安康路15栋5楼。
法定代表人：陈梦洁。
被告：陈梦洁，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区赤门乡尤山村象湖*号，现住福州市仓山区。
原告洪标与被告福州单色教育咨询有限公司（以下简称“单色公司”）、陈梦洁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪标及其委托诉讼代理人邹训坚，被告单色公司的法定代表人陈梦洁，被告陈梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪标向本院提出诉讼请求：1.判令单色公司向洪标退还全部学费45000元；2.判令单色公司向洪标支付资金占用费（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月20日起计至实际还清欠款之日止）；3.判令单色公司向洪标支付律师费2500元；4、判令陈梦洁对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由单色公司、陈梦洁共同承担。事实与理由：2016年10月8日，洪标、单色公司签订《保上闽侯一中》合同书，约定双方权利义务。2016年10月8日，洪标将45000元转入陈梦洁账号。陈梦洁作为单色公司的法定代表人、股东，并未履行法定的出资义务。陈梦洁作为实际收款人，与单色公司存在人格混同，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应承担连带还款责任。2018年3月19日，单色公司向洪标出具《保分班》退费证明，双方约定退费事宜，但单色公司、陈梦洁迟迟不予履行，单色公司、陈梦洁该行为已严重侵害了洪标的合法权益。
单色公司、陈梦洁辩称，同意退还全部学费45000元，但请求延长还款时间并给予减免资金占用费。陈梦洁同意对单色公司的欠款承担连带还款责任。
洪标围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《工商登记信息》、《福州单色教育咨询有限公司2016年年度报告》、《保上闽侯一中》合同书、《保分班》退费证明、银行转款凭证，单色公司、陈梦洁对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月8日，洪标作为吴沿的家长与单色公司签订《保上闽侯一中》合同书一份，约定洪标向单色公司缴纳学费45000元，并根据吴沿中考成绩决定是否退款。同日，洪标向陈梦洁账户汇款45000元。
2018年3月19日，单色公司向洪标出具《保分班》退费证明一份，同意于2018年4月19日前退还洪标学费45000元。
本院认为，单色公司未按约履行退款义务，构成违约，应承担违约责任。洪标诉请单色公司退还学费45000元并支付资金占用费（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年4月20日起至实际还清欠款之日止），依法有据，本院予以支持。洪标诉请要求单色公司支付律师费2500元，缺乏事实依据，本院不予支持。陈梦洁自愿对单色公司的债务承担连带偿还责任，故本院对洪标诉请要求陈梦洁对单色公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、福州单色教育咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内返还洪标学费45000元并支付资金占用费（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月20日起计至实际还清欠款之日止）。
二、陈梦洁对福州单色教育咨询有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回洪标的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由福州单色教育咨询有限公司、陈梦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 洪凤英
人民陪审员 程敏绥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保177号
原告郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司，住所地：郴州市七里洞涌泉小区8栋104、105号。
法定代表人李新江，男，该公司董事长。
被告胡瑶生，男，1954年8月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被告黑子健，女，1956年10月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被告郴州市义捷现代物流有限公司，住所地：郴州市北湖区槐树下北湖区工业园内。
法定代表人张检义，男，该公司董事长。
被告郴州市盛宏资源再生有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇香山坪贺家组。
法定代表人吴雯，男，该公司董事长。
本院在审理原告郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司诉被告胡瑶生、黑子健、郴州市义捷现代物流有限公司、郴州市盛宏资源再生有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告胡瑶生、黑子健、郴州市义捷现代物流有限公司、郴州市盛宏资源再生有限责任公司价值3850000元的财产。
本院认为，原告郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结胡瑶生、黑子健、郴州市义捷现代物流有限公司、郴州市盛宏资源再生有限责任公司的银行存款3850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 珍
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初323号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张福洋（曾用名张福祥），男，1996年6月25日出生于天津市蓟州区，满族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年4月8日在本院被取保候审。
被告人张福洋被控敲诈勒索一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年4月3日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于2018年4月8日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年4月13日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张福洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张福洋与臧某（案发时系未成年人）系男女朋友关系。2017年8月19日，臧某与张福洋因琐事产生纠纷，后外出与网友林某1过夜。2017年8月20日，臧某告知张福洋欲与其分手，并与林某1共同回到被告人张福洋住处取东西，被告人张福洋遂以向林某1父母揭露林某1与臧某在外过夜为由，向林某1索要人民币5000元，林某1在通过微信向其哥哥林某2借钱时，林某2报警，被告人张福洋未能得逞。
被告人张福洋后被民警当场抓获。
上述事实，被告人张福洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、行政处罚决定书，证据保全清单、扣押物品清单、电子证据检查工作记录、原始证物使用记录、固定电子证物清单、手机微信红包记录清单，录像光盘2张，被害人林某1陈述，证人林某2、臧某、刘某、张某1证言，被告人张福洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福洋以非法占有为目的，采用向被害人亲属揭露被害人隐私的手段相威胁，向被害人索取钱财，数额较大，其行为既侵犯了公民的合法财产所有权，又侵犯了公民的人身权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张福洋实施的敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张福洋到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人张福洋同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张福洋有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张福洋犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年四月十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初232号
原告韩某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张君起
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 丹
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第199号
原告：蔡江伟，农民。
委托代理人：吕正卫。
被告：杨伟平，农民。
原告蔡江伟与被告杨伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡江伟及其委托代理人吕正卫到庭参加诉讼，被告杨伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡江伟起诉称：2013年8月21日原告经人介绍到被告位于壶镇锦绣路1号的1号厂房做弯管工作，学徒期三个月，工资每天60元，8月30日原告在做弯管工作过程中，左手拇指、食指、中指和环指被机器夹伤，当即由被告之弟将原告送到缙云县第二人民医院进行包扎，后由被告等人将原告送到缙云县钭氏伤科医院住院治疗，于2013年9月20日出院，住院21天，住院期间的医疗费、护理费已由被告垫付。2014年4月29日原告经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，评定误工期限为3个月、营养期限1个月。原告曾向缙云县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认与公司存在劳动关系，该仲裁委员会以原告事故发生时浙江五隆卫浴有限公司未正式成立为由不予受理。2015年6月起诉浙江五隆卫浴有限公司要求赔偿损失，在审理过程中被告杨伟平出具一份情况说明，承认原告是他雇佣的，与浙江五隆卫浴有限公司无关。原告的损失有：住院伙食补助费630元、住院交通费210元、误工费9540元、营养费900元、残疾赔偿金7749元、鉴定费2180元，共计90952元。现原告起诉要求被告赔偿原告的经济损失。
还原告蔡江伟为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、住院病案一份，待证原告住院治疗过程；3、司法鉴定意见书二份，待证原告的伤势已构成九级伤残，评定误工期限为3个月、营养期限1个月；4、鉴定费发票二张，待证原告支付的鉴定费用。
被告杨伟平未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，可视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可作为认定本案基本事实的有效证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年8月21日原告经人介绍到被告位于壶镇锦绣路1号的1号厂房做弯管工作，学徒期三个月，工资每天60元，8月30日下午1时许，原告在做弯管工作过程中，由于疏忽大意，在用左手进管手偿未退出即用脚起动弯管开关，致左手拇指、食指、中指和环指被机器夹伤，原告受伤后先被送到缙云县第二人民医院进行包扎，后由转送到缙云县钭氏伤科医院住院治疗21天，原告的医疗费、护工的护理费均由被告支付。2014年4月29日原告经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，评定误工期限为3个月、营养期限1个月。原告的损失有：住院伙食补助费630元、住院交通费210元、误工费9540元、营养费900元、残疾赔偿金7749元、鉴定费2180元，共计90952元。本院在审理原告（2015）丽缙壶民初字第106号原告蔡江伟与浙江五隆卫浴有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一安中，本案被告杨伟平出具一份情况说明，承认原告是他雇佣的，与浙江五隆卫浴有限公司无关，因此原告申请撤回对浙江五隆卫浴有限公司的起诉。
本院认为，原告受雇于被告做弯管工作，在工作过程中受伤，被告作雇主应对原告的损失承担无过错责任，原告在工作过程中由于自己疏忽大意而导致事故的发生，原告有过错，根据我国侵权责任法的有关规定，原告应承担过错责任，根据本案的实际情况，本院酌情确定由原告自负20%责任，由被告负担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院交通费的请求，因没有提供交通费票据，本院不予支持。原告的司法鉴定系原告单方所作，其鉴定费用应由原告自己负担，原告要求被告赔偿鉴定费用的诉讼请求，本院不予支持。被告杨伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨伟平在本判决生效之日即赔偿原告蔡江伟住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金70850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡江伟的其他诉讼请求。
案件受理费810元元，减半收取405元，由原告蔡江伟负担100元，被告杨伟平305元。被告负担部分，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一五年十月九日
代书记员 应其宏