广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2932号
原告何某甲，无固定职业。
委托代理人梁勇，广西双贺律师事务所律师。
被告何某乙。
被告何某丙。
委托代理人兰日东，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。
被告何某丁。
被告何某戊。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人梁勇，被告何某丙及其委托代理人兰日东，被告何某丁、何某戊，证人陈某、欧某、周某、黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼。被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：南宁市××乡××街××号房屋产权为原告的母亲黎翠娟所有。黎翠娟于2015年7月5日去世，黎翠娟的父亲、丈夫、长子均先于其去世，原、被告五人为黎翠娟的继承人。黎翠娟在世时曾就南宁市××乡××街××号房屋的析产问题提起诉讼，南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月31日作出（2012）西民一初字第2677号民事判决书，判决该房屋所有权归黎翠娟所有，黎翠娟补偿每个子女22908.3元。同年12月13日该判决发生法律效力，黎翠娟按判决履行了给付补偿款的义务，并于同年12月19日由他人代书遗嘱，遗嘱写明位于南宁市××乡××街××号的房屋由原告继承。黎翠娟去世后，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊对遗嘱均无异议，只有被告何某丙不服，对原告大打出手并损毁原告财物。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、南宁市××乡××街××号房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告何某丙辩称：原告提交的《遗嘱》存在瑕疵，不真实、不合法，不能成为原告主张遗嘱继承的证据，原告的诉讼无理。一、从时间的对比来看，立遗嘱人黎翠娟立遗嘱的时间为2013年12月19日，××证明书显示的时间看，黎翠娟因病于2013年11月25日至2014年1月14日在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，即黎翠娟立遗嘱的时间与其住院治疗的时间存在重合性，由此请问黎翠娟是在什么情况下，如何立遗嘱的？二、××证明书来看，黎翠娟患有脑出血、脑梗塞后遗症，再加上肺部感染，可所谓是病情严重，在这种情况下，黎翠娟又怎样立遗嘱呢？三、从黎翠娟的年纪来看，其出生于1927年3月11日，至立遗嘱时间2013年12月19日，时年为86岁零9个月零8天，除个别人外，这个年龄段多数人的民事行为能力是不正常的，如果要证实黎翠娟的民事行为能力是正常的，就应该辅以是否具有“完全民事行为能力”的司法鉴定或视听资料或询问笔录等，而本案都没有如上所述的相关证据资料加以佐证。因此，本案的遗嘱是不具有遗嘱继承的法定意义的法律证明效力的。为此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，同时作出按法定继承的均等原则继承遗产的正确判决。被告何某丁辩称：同意房屋归原告所有。黎翠娟因曾住院治疗过几次，想在其意识尚清醒时对其遗产作出处理，遂于2013年12月19日立下遗嘱，将房屋给原告继承。
被告何某戊辩称：同意房屋归原告所有。黎翠娟立遗嘱时，由梁勇律师来协助办理，由何某戊和何某丁将遗嘱内容读给黎翠娟听，由黎翠娟加盖指膜。
被告何某乙未作答辩。
经审理查明：被继承人黎翠娟与何超仁系夫妻关系，两人生育有原告何某甲、被告何某丙、何某戊、何某丁及何新华等五个子女。何新华于1987年10月死亡，遗留有一女即被告何某乙。1975年，何超仁、黎翠娟在南宁市××阳路××号自××套。何超仁于2008年10月6日死亡。因处理何超仁的遗产问题，黎翠娟曾于2012年6月6日诉至本院，本院于2012年9月10日作出（2012）西民一初字第1553号民事判决书，确定黎翠娟享有该房产权的十二分之七，何某乙、何某丙、何某戊、何某丁、何某甲各享有十二分之一。前述判决发生法律效力后，黎翠娟于2012年11月诉至本院，请求对位于南宁市××乡××街××号房屋进行析产。本院于2013年7月31日作出（2012）西民一初字第2677号民事判决书，判决位于南宁市××乡××街××号的房屋所有权归黎翠娟所有，黎翠娟补偿被告何某乙、何某丙、何某戊、何某丁、何某甲房产分割补偿款各22908.3元。该判决已发生法律效力。2015年1月5日，位于南宁市××乡塘区××号的房屋产权登记至黎翠娟名下（房屋所有权证号：邕房权证字第025691**）。2013年12月19日，黎翠娟由他人代书立下一份《遗嘱》，内容为：“本人黎翠娟，女，壮族，1927年3月11日出生，现住南宁市××乡××街××号，身份证号：××。本人与丈夫何超仁共生育五个子女，丈夫何超仁已于2008年10月6日去世。多年以来，××，主要由小儿子何某甲及儿媳ＸＸ梅照顾养老，小儿子两夫妇均没有正式工作，收入微薄，至今没有自己的房屋，为方便照顾父母和父母住在一起，而其他子女都有自己的房屋，所以，本人最不放心小儿子何某甲一家，特立下遗嘱如下：南宁市××乡××街××号房屋是本人的个人财产，在本人去世后，该房屋由小儿子何某甲壹人继承，其他子女不得干涉。”“立遗嘱人”处加盖黎翠娟的个人签章及指模，陈某、欧某作为“见证人”签名，梁勇作为“代书人”签名，注明日期为2013年12月19日。何某丁、何某戊亦在《遗嘱》下方签名。黎翠娟于2015年7月5日死亡，黎翠娟的父亲黎玉珠、母亲梁海凤均先于其死亡。原告与被告何某丙在实施上述《遗嘱》过程中发生争议。原告遂于2015年9月诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：黎翠娟有脑出血、脑梗塞病史，因肋痛于2013年11月25日至2014年1月14日期间在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，入院检查时，神志清楚，不能言语，听力粗测正常。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
黎翠娟于2015年7月5日死亡，原、被告五人为其第一顺序法定继承人。黎翠娟可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。关于黎翠娟于2013年12月19日所立《遗嘱》的效力问题。虽然被告何某丙举证证明黎翠娟患有脑出血、××症，但不能仅凭此就证明黎翠娟在立遗嘱时无民事行为能力。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人在场见证。原告提交的遗嘱中，代书人代遗嘱人书写遗嘱时尚未与原告建立委托代理关系，见证人陈某、欧某与遗产继承无利害关系，黎翠娟以遗嘱人加盖个人签章及指模的方式确认了遗嘱的内容确为其真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。位于南宁市××乡塘区××号的房屋是黎翠娟的个人财产，黎翠娟有权对该房屋作出处理，现原告依据黎翠娟所立《遗嘱》继承该房屋，要求确认该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南宁市西乡塘区新阳路三街51-1号的房屋归原告何某甲所有。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程钰源
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。