wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执异5号
案外人：陇南市武都区住房和城乡建设局、
申请执行人：甘肃恒丰元金属材料有限责任公司
被执行人：陇南维雅工贸有限公司
被执行人：吴静文
本院在执行申请执行人甘肃恒丰元金属材料有限责任公司与被执行人陇南维雅工贸有限公司、吴静文买卖合同纠纷一案过程中，案外人陇南市武都区住房和城乡建设局于2016年9月6日对执行被执行人陇南维雅工贸有限公司在其处的工程款70万元向我院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陇南市武都区住房和城乡建设局称：“2012年、2013年由陇南维雅工贸有限公司在东江铺设供热管道，但仅铺设了2公里左右后，2014年陇南钟兆热电公司通过招投标取得武都城区的供热经营权，陇南维雅工贸有限公司退出武都供热市场。陇南市武都区住房和城乡建设局承揽铺设的管道工程，至今没有发改局的立项批复、没有经过招投标、也没有签定正式的合同。所以其工程款究竟应结算多少？因无正式批复，财政部门也无法拨款。陇南维雅工贸有限公司所说的应付70万元工程款，也是其自己估算，并无充分的依据。我局将积极协调、催促向发改、财政部门予以解决陇南维雅工贸有限公司的工程款，待财政部门拨款后，我局立即向贵院告知，并配合法院的工作。综上，陇南维雅工贸有限公司所说我局拖欠70万元工程款，因没有履行招投标及财务的相关手续，欠款数额不确定，所以暂时无法支付。因此请求撤销（2016）甘0103执262号履行到期债务通知书。”
本院查明：本院在审理原告甘肃恒丰元金属材料有限责任公司与被告陇南维雅工贸有限公司、吴锦文买卖合同纠纷一案过程中，于2015年8月25日向陇南市武都区住房和城乡建设局发出（2015）七民保字第11003号协助执行通知书，该通知书载明“暂停向被告陇南维雅工贸有限公司支付在你单位的工程款70万元，待本院案件审理结束后，出具解除通知方可支付。”后陇南市武都区住房和城乡建设局于2016年2月5日向我院回函称：“按照市委、市政府安排，由我局负责实施城区集中供热二期扩建工程，目前工程尚未决算，工程款无法支付。为了保证农民工合法权益，我局暂借陇南维雅工贸有限公司人民币贰拾万元（200000.00元），用于发放农民工工资，贵院查封的陇南维雅工贸有限公司和吴锦文银行资金70万元，我局承诺在支付工程款时将积极配合执行扣资。”2016年4月21日，本院向案外人陇南市武都区住房和城乡建设局发出（2016）甘0103执262号提取款项通知书，该通知书载明：“请你单位自本通知书送达之日起立即将被执行人陇南维雅工贸有限公司在你单位的工程款70万元汇入我院指定的账户内。”该通知书送达后，案外人陇南市武都区住房和城乡建设局并未向我院提出任何异议，但案外人一直未将该笔款项汇入我院。
本院认为：案外人在本院案件保全时，并未对本院要求暂停向被执行人陇南维雅工贸有限公司支付70万元工程款的协助执行通知书提出异议，并于2016年2月5日向本院书面回函，认可了被执行人陇南维雅工贸有限公司在其单位有70万元的工程款，并承诺将积极配合执行扣资。故案外人的异议理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陇南市武都区住房和城乡建设局的异议请未。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月十二日
书记员 董 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执异5号案外人：陇南市武都区住房和城乡建设局、申请执行人：甘肃恒丰元金属材料有限责任公司被执行人：陇南维雅工贸有限公司被执行人：吴静文本院在执行申请执行人甘肃恒丰元金属材料有限责任公司与被执行人陇南维雅工贸有限公司、吴静文买卖合同纠纷一案过程中，案外人陇南市武都区住房和城乡建设局于2016年9月6日对执行被执行人陇南维雅工贸有限公司在其处的工程款70万元向我院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陇南市武都区住房和城乡建设局称：“2012年、2013年由陇南维雅工贸有限公司在东江铺设供热管道，但仅铺设了2公里左右后，2014年陇南钟兆热电公司通过招投标取得武都城区的供热经营权，陇南维雅工贸有限公司退出武都供热市场。陇南市武都区住房和城乡建设局承揽铺设的管道工程，至今没有发改局的立项批复、没有经过招投标、也没有签定正式的合同。所以其工程款究竟应结算多少？因无正式批复，财政部门也无法拨款。陇南维雅工贸有限公司所说的应付70万元工程款，也是其自己估算，并无充分的依据。我局将积极协调、催促向发改、财政部门予以解决陇南维雅工贸有限公司的工程款，待财政部门拨款后，我局立即向贵院告知，并配合法院的工作。综上，陇南维雅工贸有限公司所说我局拖欠70万元工程款，因没有履行招投标及财务的相关手续，欠款数额不确定，所以暂时无法支付。因此请求撤销（2016）甘0103执262号履行到期债务通知书。”本院查明：本院在审理原告甘肃恒丰元金属材料有限责任公司与被告陇南维雅工贸有限公司、吴锦文买卖合同纠纷一案过程中，于2015年8月25日向陇南市武都区住房和城乡建设局发出（2015）七民保字第11003号协助执行通知书，该通知书载明“暂停向被告陇南维雅工贸有限公司支付在你单位的工程款70万元，待本院案件审理结束后，出具解除通知方可支付。”后陇南市武都区住房和城乡建设局于2016年2月5日向我院回函称：“按照市委、市政府安排，由我局负责实施城区集中供热二期扩建工程，目前工程尚未决算，工程款无法支付。为了保证农民工合法权益，我局暂借陇南维雅工贸有限公司人民币贰拾万元（200000.00元），用于发放农民工工资，贵院查封的陇南维雅工贸有限公司和吴锦文银行资金70万元，我局承诺在支付工程款时将积极配合执行扣资。”2016年4月21日，本院向案外人陇南市武都区住房和城乡建设局发出（2016）甘0103执262号提取款项通知书，该通知书载明：“请你单位自本通知书送达之日起立即将被执行人陇南维雅工贸有限公司在你单位的工程款70万元汇入我院指定的账户内。”该通知书送达后，案外人陇南市武都区住房和城乡建设局并未向我院提出任何异议，但案外人一直未将该笔款项汇入我院。本院认为：案外人在本院案件保全时，并未对本院要求暂停向被执行人陇南维雅工贸有限公司支付70万元工程款的协助执行通知书提出异议，并于2016年2月5日向本院书面回函，认可了被执行人陇南维雅工贸有限公司在其单位有70万元的工程款，并承诺将积极配合执行扣资。故案外人的异议理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陇南市武都区住房和城乡建设局的异议请未。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年九月十二日书记员  董 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20404号
原告：何春林，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市沙溪镇佳佳制衣厂，住所地中山市沙溪镇康乐南路隆兴布碎市场侧厂房*栋第*层。
主要负责人：尹红卫，该厂经理。
被告：尹红卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市，
两被告共同委托诉讼代理人：吴军仿，该厂员工。
原告何春林与被告中山市沙溪镇佳佳制衣厂（以下简称佳佳制衣厂）、尹红卫劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春林委托诉讼代理人陈栋，被告佳佳制衣厂、尹红卫共同委托诉讼代理人吴军仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春林向本院提出诉讼请求：1.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年9月至2017年4月工作日加班工资差额2940.6元；2.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年9月至2017年4月休息日加班工资差额13744.4元；3.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年国庆节、2017年元旦节和清明节法定节假日工资差额347.14元；4.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2017年1月9日至2月5日停产期间工资6286.2元；5.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年10月至2017年4月不订立书面劳动合同的二倍工资差额61126.6元；6.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年9月、10月高温津贴290元；7.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付解除劳动合同代通知金10968.74元；8.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付经济补偿10968.74元；9.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付违法解除劳动合同赔偿金21937.48元；10.被告佳佳制衣厂和被告尹红卫承担上列请求事项的连带责任。事实和理由：原告何春林因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]2490号仲裁裁决书，现提起诉讼。原告何春林于2016年9月3日入职到被告佳佳制衣厂，双方没有订立书面劳动合同。2017年4月30日，被告佳佳制衣厂单方面解除与原告何春林的劳动关系，2017年5月11日结清基本工资。原告何春林在被告佳佳制衣厂工作期间工作内容是“拉腰”，实行计件工资制，一小时约完成200件，每件工资0.20元，即每月工作日21.75天可完成34800件，月工资标准应为6960.00元。被告佳佳制衣厂只支付了计件工资，未支付加班工资差额、法定节假日工资和停产期间工资。被告佳佳制衣厂未支付不订立书面劳动合同的二倍工资中的一倍；未支付2016年9月、10月的高温津贴；违法解除劳动合同且未额外支付一个月工资，也未支付经济补偿或者赔偿金。被告尹红卫是被告佳佳制衣厂的经营者，应承担连带责任。
被告佳佳制衣厂、尹红卫辩称，1.何春林与佳佳制衣厂、尹红卫之间无劳动合同关系，何春林从未在佳佳制衣厂处从事“拉腰”的工作，也没有安排到何春林到其他工厂进行工作；2.佳佳制衣厂、尹红卫从未向何春林提供过“计算清单”。
本院经审理认定事实如下：何春林主张其于2016年9月3日通过黄家泉师傅招聘入职位于中山市××路××楼之一的佳佳制衣厂的分厂，双方无签订劳动合同，以计件形式计算工资，于2017年4月30日因佳佳制衣厂要搬厂，由佳佳制衣厂管理者尹佳口头通知解除劳动关系，何春林要求佳佳制衣厂支付其2016年9月至2017年4月期间工作日、休息日工资差额等合计128609.9元，并提交中国农业银行个人明细对账单佐证。经查，中国农业银行个人明细对账单反映尹红卫于2016年10月21日至2017年3月19日期间每月向何春林转账，摘要/附言为工资。佳佳制衣厂、尹红卫不确认何春林的主张，称何春林并非佳佳制衣厂的员工，佳佳制衣厂未开设分厂，中山市××路××楼之一的厂房实际经营者为尹红卫的妻弟代进方，该厂房由代进方个人租用，两厂独立经营，后来代进方因资金问题向尹红卫借款代发工人工资，同时要求尹红卫在转账时需注明款项为工资，尹红卫确实有向何春林转账，但与何春林不存在劳动关系，同时，佳佳制衣厂称其不认识尹佳，黄师傅也不是佳佳制衣厂的员工，佳佳制衣厂提交租赁合同佐证。何春林不确认租赁合同的真实性。
另查，佳佳制衣厂为个体户，于2015年5月26日注册成立，经营场所为中山市沙溪镇康乐南路隆兴布碎市场侧厂房A栋第三层。尹红卫为佳佳制衣厂的经营者。
再查，何春林于2017年7月7日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳佳制衣厂向何春林支付2016年9月至2017年4月期间工作日、休息日工资差额等合计128609.9元。该会于2017年9月26日作出中劳人仲案字[2017]2490仲裁裁决书，裁决：驳回何春林全部的仲裁请求。何春林不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张驳回上述裁决。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为何春林与佳佳制衣厂、尹红卫是否存在劳动关系。何春林提交中国农业银行个人明细对账单证明佳佳制衣厂的经营者尹红卫向何春林转账“工资”，但何春林的工作地址与佳佳制衣厂的经营场所地址不相符，且何春林未能向本院提交证据证明何春林工作的中山市××路××楼之一厂房为佳佳制衣厂的分厂，又未能提交证据证明其到中山市××路××楼之一工作系由佳佳制衣厂、尹红卫安排，综上，何春林应对其主张承担举证不足的不利后果，故本院对何春林的主张不予采信，本院认定何春林与佳佳制衣厂不存在劳动关系。鉴此，本院对何春林的全部诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告何春林的诉讼请求。
案件受理费为10元，减半收取为5元，由原告何春林承担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘敏娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
何春林向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书；2.中国农业银行个人明细对账单。
中山市沙溪镇佳佳制衣厂向本院提交如下证据：1.营业执照；2.税务登记证；3.房屋租赁合同。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20404号原告：何春林，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：中山市沙溪镇佳佳制衣厂，住所地中山市沙溪镇康乐南路隆兴布碎市场侧厂房*栋第*层。主要负责人：尹红卫，该厂经理。被告：尹红卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市，两被告共同委托诉讼代理人：吴军仿，该厂员工。原告何春林与被告中山市沙溪镇佳佳制衣厂（以下简称佳佳制衣厂）、尹红卫劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春林委托诉讼代理人陈栋，被告佳佳制衣厂、尹红卫共同委托诉讼代理人吴军仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春林向本院提出诉讼请求：1.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年9月至2017年4月工作日加班工资差额2940.6元；2.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年9月至2017年4月休息日加班工资差额13744.4元；3.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年国庆节、2017年元旦节和清明节法定节假日工资差额347.14元；4.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2017年1月9日至2月5日停产期间工资6286.2元；5.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年10月至2017年4月不订立书面劳动合同的二倍工资差额61126.6元；6.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付2016年9月、10月高温津贴290元；7.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付解除劳动合同代通知金10968.74元；8.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付经济补偿10968.74元；9.被告佳佳制衣厂向原告何春林支付违法解除劳动合同赔偿金21937.48元；10.被告佳佳制衣厂和被告尹红卫承担上列请求事项的连带责任。事实和理由：原告何春林因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]2490号仲裁裁决书，现提起诉讼。原告何春林于2016年9月3日入职到被告佳佳制衣厂，双方没有订立书面劳动合同。2017年4月30日，被告佳佳制衣厂单方面解除与原告何春林的劳动关系，2017年5月11日结清基本工资。原告何春林在被告佳佳制衣厂工作期间工作内容是“拉腰”，实行计件工资制，一小时约完成200件，每件工资0.20元，即每月工作日21.75天可完成34800件，月工资标准应为6960.00元。被告佳佳制衣厂只支付了计件工资，未支付加班工资差额、法定节假日工资和停产期间工资。被告佳佳制衣厂未支付不订立书面劳动合同的二倍工资中的一倍；未支付2016年9月、10月的高温津贴；违法解除劳动合同且未额外支付一个月工资，也未支付经济补偿或者赔偿金。被告尹红卫是被告佳佳制衣厂的经营者，应承担连带责任。被告佳佳制衣厂、尹红卫辩称，1.何春林与佳佳制衣厂、尹红卫之间无劳动合同关系，何春林从未在佳佳制衣厂处从事“拉腰”的工作，也没有安排到何春林到其他工厂进行工作；2.佳佳制衣厂、尹红卫从未向何春林提供过“计算清单”。本院经审理认定事实如下：何春林主张其于2016年9月3日通过黄家泉师傅招聘入职位于中山市××路××楼之一的佳佳制衣厂的分厂，双方无签订劳动合同，以计件形式计算工资，于2017年4月30日因佳佳制衣厂要搬厂，由佳佳制衣厂管理者尹佳口头通知解除劳动关系，何春林要求佳佳制衣厂支付其2016年9月至2017年4月期间工作日、休息日工资差额等合计128609.9元，并提交中国农业银行个人明细对账单佐证。经查，中国农业银行个人明细对账单反映尹红卫于2016年10月21日至2017年3月19日期间每月向何春林转账，摘要/附言为工资。佳佳制衣厂、尹红卫不确认何春林的主张，称何春林并非佳佳制衣厂的员工，佳佳制衣厂未开设分厂，中山市××路××楼之一的厂房实际经营者为尹红卫的妻弟代进方，该厂房由代进方个人租用，两厂独立经营，后来代进方因资金问题向尹红卫借款代发工人工资，同时要求尹红卫在转账时需注明款项为工资，尹红卫确实有向何春林转账，但与何春林不存在劳动关系，同时，佳佳制衣厂称其不认识尹佳，黄师傅也不是佳佳制衣厂的员工，佳佳制衣厂提交租赁合同佐证。何春林不确认租赁合同的真实性。另查，佳佳制衣厂为个体户，于2015年5月26日注册成立，经营场所为中山市沙溪镇康乐南路隆兴布碎市场侧厂房A栋第三层。尹红卫为佳佳制衣厂的经营者。再查，何春林于2017年7月7日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳佳制衣厂向何春林支付2016年9月至2017年4月期间工作日、休息日工资差额等合计128609.9元。该会于2017年9月26日作出中劳人仲案字[2017]2490仲裁裁决书，裁决：驳回何春林全部的仲裁请求。何春林不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张驳回上述裁决。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为何春林与佳佳制衣厂、尹红卫是否存在劳动关系。何春林提交中国农业银行个人明细对账单证明佳佳制衣厂的经营者尹红卫向何春林转账“工资”，但何春林的工作地址与佳佳制衣厂的经营场所地址不相符，且何春林未能向本院提交证据证明何春林工作的中山市××路××楼之一厂房为佳佳制衣厂的分厂，又未能提交证据证明其到中山市××路××楼之一工作系由佳佳制衣厂、尹红卫安排，综上，何春林应对其主张承担举证不足的不利后果，故本院对何春林的主张不予采信，本院认定何春林与佳佳制衣厂不存在劳动关系。鉴此，本院对何春林的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告何春林的诉讼请求。案件受理费为10元，减半收取为5元，由原告何春林承担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  刘敏娟二〇一八年一月二十二日书记员  陈 奇附件：证据目录清单证据目录清单何春林向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书；2.中国农业银行个人明细对账单。中山市沙溪镇佳佳制衣厂向本院提交如下证据：1.营业执照；2.税务登记证；3.房屋租赁合同。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00415号
上诉人（原审被告）邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会（以下简称下庄居委会），地址邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区。
法定代表人李宗堂，下庄居委会主任。
委托代理人李俊峰，该村法律顾问。
被上诉人（原审原告）李盛兰。
被上诉人（原审原告）李盛芬。
以上二被上诉人共同委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人下庄居委会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年李盛兰、李盛芬曾分别作为原告起诉被告下庄居委会，要求下庄居委会支付其土地补偿款各为5322元；对此邯郸市复兴区人民法院于同年10月11日分别作出（2014）复民初字第192号、第193号民事判决书，判决下庄居委会给付李盛兰、李盛芬土地补偿款各为5322元。该两份判决书现已生效，均认定以下案件事实：1998年李盛兰、李盛芬的父亲李宗勤为户主与下庄居委会签订了家庭承包协议，分得一共五口人的土地，分别为：李宗勤（已于2012年农历腊月26日去世）、何玉琴（已于2012年农历4月25日去世）、李栗氏（已于1999年农历4月6日去世）、李盛兰、李盛芬。2009年7月28日下庄居委会与李宗勤签订了征地协议一份，土地补偿款总计50092元，该协议由李胜智代签。土地补偿款分批拨款，李盛兰、李盛芬已领取部分土地补偿款，现下庄居委会处还剩余土地补偿款26610.47元。下庄居委会于2013年11月5日将剩余的土地补偿款存在李胜智名下。上述判决后至2015年1月21日，两原告再次诉至法院，要求被告支付两原告上述土地补偿款剩余未分配的15966元部分款项。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”二原告系土地承包经营权人，其承包地被征收的相应土地补偿款经（2014）复民初字第192号、第193号民事判决书判决后，还剩余15966元未依法给予补偿，对二原告主ＸＸ均分割该款，本院予以支持。被告既对（2014）复民初字第192号、第193号民事判决书服判生效，又对本案不答辩不举证，放弃相应权利，对此故应承担不利的法律后果。据此原审法院判决如下：被告邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会给付原告李盛兰、李盛芬土地补偿款各7983元，于本判决生效后十日内履行。宣判后，被告邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会不服，以一审法院程序错误，应通知其他继承人参加诉讼，一审法院适用法律错误，所争议的土地补偿款应属遗产上诉人不应当向被上诉人付款等为由上诉至本院，原告李盛兰、李盛芬服判。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。所以，土地补偿费用的分配也应当是针对农户，而不是个人，本案中，在2009年7月28日因赵王城遗址公园征占了被上诉人家五口人的部分土地，上诉人与李宗勤（当时由被上诉人的哥哥李胜智签字）签订了征地协议，共征地0.589亩，折款50090元。因资金困难，征地部门是分批分次拨款，两被上诉人已领取部分土地款，现上诉人处还剩余五口人的土地款共计15966元未领。该款项应由农户代表领取，由于该农户代表已死亡，另外两个户内成员也死亡，应由健在的户内成员领取。该款项不属于遗产，如果进行诉讼，应由农户成员推选代表进行诉讼，本案中原审法院虽在罗列当事人上有瑕疵，当经本院征求该户内剩余成员即本案被上诉人的意见，均同意彼此的诉讼地位和一审法院的判决结果，故本院对一审判决结果予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年十月十四日
书记员 杨红娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初782号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市东宁街道平安委十一组.
被告：王崇,男,1987年5月17日生,汉族,农民，住磐石市呼兰镇苇塘村苇塘屯。
被告：王井武,男,1964年10月15日生,汉族,农民，住磐石市呼兰镇苇塘村苇塘屯。
被告：程振河，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇苇塘村苇塘屯。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王崇、王井武、程振河借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告程振河、王井武到庭参加诉讼，被告王崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王崇立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,964.65元（计算至2018年1月21日），本息合计33，964.65元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、程振河、王井武对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由程振河、王井武、王崇连带承担。
事实和理由：2016年3月23日，王崇向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，程振河、王井武为王崇的贷款提供了担保。贷款期限为一年，利率6.09%，合同有效期为2016年3月23日-2017年3月22日。合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定履行了贷款义务。贷款到期后，借款人王崇尚欠贷款本息至今未偿还。
王井武辩称：对中国农业银行股份有限公司磐石市支行的起诉没有意见，无能力偿还。
程振河辩称：对中国农业银行股份有限公司磐石市支行的起诉没有意见，无能力偿还。
王崇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王崇未出庭质证，视为其放弃质证权利，王井武、程振河对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，王崇向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，程振河、王井武为王崇贷款提供了担保。借款合同约定该合同履约期为一年。利率6.09%。有效期内王崇使用借款30,000.00元，2017年3月22日到期后，借款人王崇尚欠的贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王崇与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王崇作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。程振河、王井武作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求程振河、王井武对王崇的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王崇对借款本息承担偿还责任及要求程振河、王井武对王崇的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王崇于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,964.65元（计算至2018年1月21日），本息合计33，964.65元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、程振河、王井武对本判决第一项承担连带保证责任；
三、程振河、王井武承担保证责任后有权向王崇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由王崇负担，程振河、王井武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2133号
原告：贺明先。
原告：ＸＸ先。
上述两原告共同委托代理人：曹苑玉。
被告：玉环县卓恒机械厂。
代表人：卓步进。
原告贺明先、ＸＸ先与被告玉环县卓恒机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，于2015年12月30日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺明先、ＸＸ先的委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告玉环县卓恒机械厂的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告贺明先、ＸＸ先诉称，原、被告自2015年3月起建立用工关系，两原告在被告工厂从事数控机床工种。2015年10月10日，双方经结算，被告尚欠两原告2015年6月至9月工资计人民币15960元，并由被告出具的欠款单一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告支付原告2015年6月至9月份劳动工资报酬计人民币15960元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告玉环县卓恒机械厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、工资欠款单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环县卓恒机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告玉环县卓恒机械厂拖欠原告贺明先、ＸＸ先工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县卓恒机械厂于本判决生效后五日内支付原告贺明先、ＸＸ先工资款计人民币15960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告玉环县卓恒机械厂负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 林 玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第241号
罪犯方俊惠，男，1970年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）潭中刑初字第30号刑事判决，认定被告人方俊惠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年六月八日作出（2011）湘高法刑一终字第42号刑事判决，以贩卖毒品罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于二○一二年六月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯方俊惠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯方俊惠因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯方俊惠确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年四季度为一般，2013年一、二季度为较好，累计考核分为52.2分。
本院认为，罪犯方俊惠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯方俊惠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第201号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2015年6月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人左昱莲，系四川川滇律师事务所律师。
被告人关某某，男，汉族。曾因犯聚众斗殴罪，2010年12月23日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月31日假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2015年6月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人王志，系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告人陈某某，男，满族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2015年6月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张丽霞，系四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某某、关某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人左昱莲、被告人关某某及辩护人王志、被告人陈某某及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、关某某、陈某某均系白城城原电力工程有限责任公司的员工，在攀枝花市仁和区平地镇的天佑新能干坝子风电项目部工作。2015年4月27日晚8时许，被告人黄某某、关某某、陈某某与同事王某某、孙某甲、刘某某在仁和区平地镇平地街的“蒸材食料”餐馆吃饭、饮酒。期间，因被告人这桌的啤酒喷洒到了邻桌而引起邻桌的纳某某、李某甲、张某甲等人的不满。刘某某便向邻桌人员道歉并斟酒，纳某某等人表示不需要。因他们与被告人黄某某的口音不同，黄某某便以为对方不尊重自己，随后借着酒劲在“燕子批发部”的门市前随意对李某乙、纳某某等人实施殴打。被告人关某某、陈某某见黄某某与人发生肢体冲突，也冲回该门市前，与被告人黄某某一起对李某乙、纳某某、李某甲进行殴打。围观群众储某某、殷某某上前制止被告人关某某，被告人关某某便殴打二人。和某某听说平地街发生打架斗殴，便随孙某甲、孙某乙前往制止。到达现场后，劝架的和某某、孙某乙等人也遭到被告人黄某某、关某某、陈某某的随意殴打。在此过程中，被告人黄某某用木棒对多人实施殴打，被告人关某某手持铁撮箕将孙某乙的右手打伤。最终造成李某乙、纳某某、储某某、殷某某、和某某、孙某甲等人全身多处受伤，孙某乙的右手第四、第五掌骨骨折。经法医学鉴定，孙某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，经公安机关联系，被告人黄某某、关某某及陈某某于2015年4月28日自动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。经协商，三被告人赔偿了被害人孙某乙的相关损失，取得了其谅解，并支付了其他人员的治疗费用。
上述事实，本案的被告人及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、人体损伤程度鉴定书、人像辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被告人的供述、被害人的陈述，证人李某丙、李某丁、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、关某某、陈某某为琐事而结伙随意殴打他人，导致1人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中，三被告人逞强好胜，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。被告人关某某的辩护人关于关某某应构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人黄某某、关某某及陈某某均积极主动，依法不划分主从犯。被告人黄某某、关某某、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、陈某某系初犯、偶犯，被告人关某某有犯罪前科，在量刑时分别酌情予以考虑。三被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 张兴华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2993号
申请执行人王忠波。
被执行人李井泽。
被执行人刘文忠。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2948号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款448000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2948号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7031号解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：林宜锋，男，1975年8月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路麒隆弄13号。被申请人：郑丽花，女，1978年8月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路麒隆弄13号。被申请人：林安舜，男，1981年1月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路林厝弄2号。被申请人：林鸿居，男，1985年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村朝阳路XXX号。被申请人：林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路XXX号。被申请人：上海鑫渔投资管理有限公司,住所地上海市普陀区大渡河路XXX号XXX区XXX楼XXX-XXX室。法定代表人林洪江。申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人林宜锋、郑丽花、林安舜、林鸿居、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)浦民保字第552号财产保全的裁定，已查封被申请人林鸿居名下的位于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人林鸿居名下的位于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年十一月九日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初55号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林茂，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住福安市。曾因犯故意伤害罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月4日刑满释放。因吸毒于2014年10月9日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日，同月21日被宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林茂犯故意伤害罪；于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月18日晚，被告人林茂在福安市城阳镇蝴蝶娱乐会所过道因其一女性朋友被吴某乙骚扰，而与吴某乙发生争执，后被劝开。当晚22时许，被告人林茂召集林谊（已判决）及郭学丹（已起诉）等人冲入吴某乙所在的该娱乐会所3333号包厢，用包厢茶几上的玻璃酒扎等物打砸被害人吴某乙及在包厢内的被害人陈某丙、雷某乙等人，致雷某乙右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折；吴某乙头皮裂伤，双上肢皮肤裂伤、擦伤、软组织挫伤；陈某丙头皮裂伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，雷某乙的伤情属轻伤，吴某乙、陈某丙伤情均属轻微伤。2015年10月23日，被告人林茂被抓获归案。
上述事实，被告人林茂在开庭审理过程中均无异议，并有被害人雷某乙、吴某乙、陈某丙的陈述，同案犯林谊、郭学丹的证言，证人雷某甲、郑某、吴某甲、陈某甲、钟某、师某、张某、黄金花、谢某、陈某乙、林某的证言及福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、吸毒人员动态管理详细信息、羁押人员详细查询结果单、人员涉案情况详细查询结果单、（2008）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、释放证明，福安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及被告人林茂的供述等证据予以证实。
另查明，案发后，被告人林茂等人除各赔偿被害人雷某乙、吴某乙损失5000元外，另赔偿雷某乙损失4000元。在本案审理过程中，被害人雷某乙、吴某乙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被告人林茂与被害人雷某乙、吴某乙达成调解协议，再各赔偿俩被害人损失4500元，并取得俩被害人的谅解，俩被害人放弃对被告人林茂的其他赔偿请求。该事实有被害人雷某乙、吴某乙的陈述，证人林某的证言，调解协议、收条、刑事附带民事调解书及被告人林茂的供述等证据为证。
本院认为，被告人林茂结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有劣迹，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 张 禧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4556号
原告：薛文生，男，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：原雷刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住济源市。
原告薛文生与被告原雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文生及其委托代理人李凯杰到庭参加诉讼，被告原雷刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛文生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元及利息（按同期银行贷款利息从借款之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告原雷刚系济源农村商业银行城区支行资产管理部工作人员。因被告急需用款，让原告到其所在的银行进行贷款。2016年2月3日，原告通过被告在济源农村商业银行贷款200000元，在贷款发放时被告给其出具借条借款150000元，当时约定借款期限三个月、按银行贷款利率给付利息。但被告至今未偿还借款也不支付利息。
被告原雷刚未答辩。
原告薛文生向本院提供的证据有：
1、发放贷款凭据1份、借条1份、转账凭证3张、交易明细清单1份，证明2016年2月3日原告以丁小丽名义贷款200000元，因被告欠黄亚军钱，被告让原告从贷款200000元中给黄亚军转账150000元。2016年2月3日当日被告给原告出具15万元借条，至今未归还；此外，被告借用原告款项是从银行贷款中借的，原告一直支付银行利息，被告也应当支付相应的银行贷款利息。
2、结婚证复印件一份，证明原告与丁小丽系夫妻关系。
本院认证如下：被告原雷刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供证据1中的借条具备客观、真实、关联性，本院予以采信；其他证据客观、真实，对其真实性本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年2月3日，被告原雷刚向原告薛文生借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到薛文生现金壹拾伍万元（150000元）原雷刚2016.2.3”。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告原雷刚向其借款150000元的事实，现原告持借条要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据予以证实，因此对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原雷刚于本判决生效后十日内归还原告薛文生借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告原雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十月二十日
书记员 王利萍
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初627号
申请人：李晓冬，男，1981年4月16日生，彝族，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：杨军，男，1977年3月21日生，汉族，住云南省石屏县。
担保人：许燕春，女，1981年1月27日生，彝族，住云南省石屏县异龙镇南正街**号。公民身份号码：5325251981********。
李晓冬与杨军民间借贷纠纷一案，申请人李晓冬于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨军坐落于石屏县异龙镇焕文路92号电力公司集资房（产权证号：石屏县房权证全额集字第××号）一套，担保人许燕春用其所有的云Ｇ×××××号别克牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓冬的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨军坐落于石屏县异龙镇焕文路92号电力公司集资房（产权证号：石屏县房权证全额集字第××号）一套，查封期限为两年。
二、查封担保人许燕春所有的云Ｇ×××××号别克牌小轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人李晓冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭转华
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 晶
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2525民初627号申请人：李晓冬，男，1981年4月16日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨军，男，1977年3月21日生，汉族，住云南省石屏县。担保人：许燕春，女，1981年1月27日生，彝族，住云南省石屏县异龙镇南正街**号。公民身份号码：5325251981********。李晓冬与杨军民间借贷纠纷一案，申请人李晓冬于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨军坐落于石屏县异龙镇焕文路92号电力公司集资房（产权证号：石屏县房权证全额集字第××号）一套，担保人许燕春用其所有的云Ｇ×××××号别克牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李晓冬的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨军坐落于石屏县异龙镇焕文路92号电力公司集资房（产权证号：石屏县房权证全额集字第××号）一套，查封期限为两年。二、查封担保人许燕春所有的云Ｇ×××××号别克牌小轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费1270元，由申请人李晓冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭转华二〇一八年七月十九日书记员  孙 晶
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执469号
被执行人卢文科。
本院（2015）鄂南漳刑初字第00170号刑事判决书判决被执行人应缴纳罚金共计100000元（已缴纳10000元），法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年6月8日移送执行。
在执行过程中，被执行人交缴了2000元，被执行人现暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年七月六日
书记员 徐明才
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执350号
申请执行人杨雪。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该××负责人。
杨雪与无锡东方国际轻纺城集团有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第158号裁决书已发生法律效力。杨雪于2016年6月6日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在本市锡山区人民法院辖区，为方便案件执行，本案指定锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执350号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第158号裁决书］指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 吴晓东
二〇一六年六月十日
书记员 徐 华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1324号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：吕立敏，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住河北省枣强县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：郑文发，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住河北省枣强县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：陈兰英，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住河北省枣强县。
再审申请人吕立敏因与被申请人郑文发、陈兰英土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕立敏申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原裁定，故申请再审。原审认定1997年至2014年1月28日期间，吕立敏在前王常村无户口，依据的是2014年2月签发的户口页及村支部书记王长恒、村主任的证明，而王常派出所2016年9月19日为吕立敏办理了新的户口页，该户口页显示申请人曾用名为吕秋会，也有2006年5月30日颁发的吕秋会身份证复印件（原件已为派出所收回）一份，王常派出所证明一份，上述证据足以证明吕立敏与吕秋会系同一人，从而推翻原审裁定；且上述证据与其他证据相互印证，证明吕立敏系其弟吕发皋家庭成员，作为家庭户的一员分得承包地。后因其母、弟均去世，弟媳改嫁，该家庭户只剩申请人一人。吕立敏作为该家庭户的唯一成员，对家庭承包地的承包经营权不变。申请人有权要求被申请人返还承包地，赔偿损失。
本院经审查认为，吕立敏提供新的证据，证明其曾用名吕秋会，自出生起户口一直在枣强县××××乡前王常村，未有迁移，系其弟吕发皋家庭成员，与本案有直接利害关系。上述新的证据，足以推翻原裁定。
综上，吕立敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令衡水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李凯朋
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保41号
申请人：蔡根法。
被申请人：黄伟勇。
被申请人：李永福。
被申请人：程夏萍。
申请人蔡根法与被申请人黄伟勇、李永福、程夏萍申请诉前财产保全案，于2016年5月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄伟勇、李永福、程夏萍在金融机构的存款100000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟勇、李永福、程夏萍在金融机构的存款100000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年五月三日
代书记员 洪雪滢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6459号
申请执行人：北京京城新安文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号706室。
法定代表人：余伯刚，总经理。
委托代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：湖北海天在线文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区黄鹂路43号。
法定代表人：梁烘宣，经理。
本院在执行申请执行人北京京城新安文化传媒有限公司与被执行人湖北海天在线文化传播有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第18686号民事判决书，该判决书确定：一、被告湖北海天在线文化传播有限公司于本判决生效之日十日内给付原告北京京城新安文化传媒有限公司货款十二万二千二百八十六元一角九分；二、被告湖北海天在线文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京城新安文化传媒有限公司货款违约金二万九千七百六十五元二角。本院在执行过程中查明：被执行人湖北海天在线文化传播有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京京城新安文化传媒有限公司未向本院提供被执行人湖北海天在线文化传播有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6459号申请执行人：北京京城新安文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号706室。法定代表人：余伯刚，总经理。委托代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：湖北海天在线文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区黄鹂路43号。法定代表人：梁烘宣，经理。本院在执行申请执行人北京京城新安文化传媒有限公司与被执行人湖北海天在线文化传播有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第18686号民事判决书，该判决书确定：一、被告湖北海天在线文化传播有限公司于本判决生效之日十日内给付原告北京京城新安文化传媒有限公司货款十二万二千二百八十六元一角九分；二、被告湖北海天在线文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京城新安文化传媒有限公司货款违约金二万九千七百六十五元二角。本院在执行过程中查明：被执行人湖北海天在线文化传播有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京京城新安文化传媒有限公司未向本院提供被执行人湖北海天在线文化传播有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十六日书记员  胡欣蕾
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1433号
原告：华亭县美华物业管理有限责任公司。
住所地：华亭县石堡子工业园区。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：柳某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
原告华亭县美华物业管理有限责任公司（以下简称美华公司）与被告柳某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
原告美华公司诉称，2015年11月29日，原告临时雇佣马桂兰从事华亭县石堡子工业园区环卫工作，11月30日14时10分许，马桂兰被被告柳某驾驶的×××号三轮汽车撞伤后抢救无效死亡，处理事故过程中，原告共垫付抢救费40000元，被告因交通肇事罪被判处刑罚，2017年9月21日刑罚到期，但至今未偿还垫付的抢救费用。故原告起诉�请求被告向原告支付垫付的抢救费40000元整。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为静宁县，不属于本院管辖范围，应将该案移送静宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送静宁县人民�院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员朱鑫华
二〇一八年六月二十五日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1433号原告：华亭县美华物业管理有限责任公司。住所地：华亭县石堡子工业园区。法定代表人：张某，该公司经理。被告：柳某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。原告华亭县美华物业管理有限责任公司（以下简称美华公司）与被告柳某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告美华公司诉称，2015年11月29日，原告临时雇佣马桂兰从事华亭县石堡子工业园区环卫工作，11月30日14时10分许，马桂兰被被告柳某驾驶的×××号三轮汽车撞伤后抢救无效死亡，处理事故过程中，原告共垫付抢救费40000元，被告因交通肇事罪被判处刑罚，2017年9月21日刑罚到期，但至今未偿还垫付的抢救费用。故原告起诉�请求被告向原告支付垫付的抢救费40000元整。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为静宁县，不属于本院管辖范围，应将该案移送静宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送静宁县人民�院处理。本裁定已经作出即生效。审判员朱鑫华二〇一八年六月二十五日书记员张宁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初129号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人顾某某，男，1968年3月22日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2015年12月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月25日被取保候审，2017年1月25日被监视居住，同年2月28日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。
辩护人王英杰，河北华友律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】88号起诉书指控被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，被告人顾某某在位于任丘市永丰路办事处蒋庄村租住的房屋内加工猪皮、猪耳朵等熟食的过程中添加食品添加剂亚硝酸钠，加工成品由顾某某、陈某1进行销售。2015年11月27日，任丘市中华路办事处谢刘场村韩某在陈某1的摊点为家人购买熟猪皮、猪耳朵并食用后，造成韩某儿子刘某1、孙子刘某2食源性亚硝酸盐中毒。经对被告人顾某某加工的猪皮、猪耳朵进行检测，检测结果为熟猪耳朵中亚硝酸盐检测数值为5800mg/kg，熟猪皮中亚硝酸盐检测数值为5500mg/kg。
另查明，案发后，被告人顾某某和陈某1主动赔偿被害人刘某1、刘某2医疗费等经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、冯某、陈某2、韩某证言，河北省食品药品监督管理局涉案犯罪案件移送书及现场检查笔录、调查笔录、食物中毒个案调查表、查封（扣押）决定书、产品样品采样记录等相关行政执法文书，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，任丘市疾控中心检验报告，涉案照片，中华人民共和国食品安全国家标准和食品添加剂使用标准，任丘市食品药品监督管理局出具的关于酱卤肉制品中亚硝酸盐使用量标准规定的说明，华北石油管理局总医院急诊病历记录和检验报告单，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的抓获经过和被告人顾某某无违法犯罪记录的证明，涉案调解书，被告人顾某某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂亚硝酸钠，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人顾某某归案后能够如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年7月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年三月十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初68号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，＊＊＊＊＊＊＊职工。因本案，于2016年1月4日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日22时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为浙K×××××号小型轿车沿云和县中山路由东向西行驶至云和县电信公司门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试检测，杨某体内酒精含量为125.1mg／100ml，后经血样提取鉴定，其体内血液样本中乙醇含量143mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人杨某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1644号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为143mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5024号
原告顾某某，男，汉族。委托代理人郁某某，上海市某某律师事务所律师。委托代理人何英斋，上海市某某律师事务所律师。被告�某某某，男，汉族。原告顾某某诉被告顾某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何英斋到庭参加诉讼。被告顾某某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚。被告于2014年至2015年3月间累计向原告借款71万元（人民币，下同），被告至今未归还，故原告诉请：1、判令被告立即归还借款71万元；2、判令被告支付上述款项利息1万元。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚。2014年至2015年3月，被告陆续向原告借款共计71万元，被告于2015年3月30日向原告出具借据。以上事实，由原告提供的2015年3月30日的借据、收条、2014年8月28日、9月10日、9月12日、10月22日、2015年1月25日原告向他人借款的借据、民�借款合同（小额）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某某于本判决生效之日起十日内返还原告顾某某借款71万元；二、被告顾某某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案受理费1.1万元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南丹县大厂永辉汽车修理厂。住所地：广西南丹县大厂镇锡山路高峰小区**号。
经营者：刘永庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南丹县住房和城乡建设局。住所地：广西南丹县城关镇民生街108号县政府大院内。
法定代表人：梁宝剑，局长。
南丹县大厂永辉汽车修理厂（简称永辉修理厂）诉南丹县住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责一案，南丹县人民法院于2014年7月7日作出（2014）丹行初字第3号行政裁定。永辉修理厂不服，向河池市中级人民法院提起上诉，该院于2014年10月29日作出的（2010）河市行终字第78号行政裁定，已经发生法律效力。永辉修理厂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永辉修理厂申请再审称，南丹县人民政府至今没有履行法定的公开政府信息义务，原审未查明事实，认定我厂要求公开的信息相同，存在不当。即使相同，政府作出答复才是应有职责。政府置之不理，明显违法。原审法院驳回我厂起诉，裁判不公。请求撤销原审载定，依法予以再审改判。
本院经审查认为，永辉修理厂向南丹县人民法院提起的本案诉讼，与该厂此前于2013年12月5日向河池市中级人民法院提起的另案诉讼，二案请求行政机关依法公开的政府信息均为永辉修理厂所在地块的土地、建设规划许可及申报材料，内容基本相同。该案经河池市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）河市行初字第3号行政判决，确认南丹县人民政府不履行信息公开职责的行为违法，并由南丹县人民政府对永辉修理厂的信息公开申请作出答复，该判决已经发生法律效力。基于法院已对永辉修理厂的诉讼请求予以审理，该厂又以南丹县人民政府的职能部门南丹县住房和城乡建设局作为被告提起本案诉讼，属重复起诉，原审法院裁定驳回该厂起诉，是有事实和法律依据的。
综上所述，永辉修理厂提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南丹县大厂永辉汽车修理厂的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 誉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1832号
原告：申屠鑫华。
委托代理人：吴亚琴。
被告：朱春华。
被告：汪红霞。
原告申屠鑫华与被告朱春华、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠鑫华的委托代理人吴亚琴到庭参加诉讼。被告朱春华、汪红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠鑫华起诉称：2013年1月15日，被告朱春华向原告借款100000元，并签订借款协议一份，由被告汪红霞提供连带责任保证。借款后，被告朱春华拖欠至今未履行还款义务。被告汪红霞也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱春华立即归还借款100000元。被告汪红霞承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份、收条一份，证明被告朱春华向原告借款100000元，由被告汪红霞提供保证的事实。
被告朱春华、汪红霞均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告朱春华、汪红霞未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年1月15日，被告朱春华向原告借款100000元，并签订借款协议一份，由被告汪红霞提供连带责任保证。同时，由被告朱春华出具收条一份给原告。原告提供借款后，被告朱春华拖欠至今未履行还款义务。被告汪红霞也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告朱春华借款后负有归还借款之义务。被告汪红霞为被告朱春华的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告申屠鑫华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫华借款100000元。
二、被告汪红霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告汪红霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十月十三日
书记员 赵银娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保10-2号
申请人姬广福，男，1978年6月26日出生。
申请人王红芳，女，1979年1月12日出生。
被申请人田建勇，男，35岁。
申请人姬广福、王红芳与被申请人田建勇申请诉前财产保全一案,本院于2016年7月1日作出（2016）京0114财保10号民事裁定书，裁定扣押被申请人田建勇所有的”宝马”牌（车号为）车辆。申请人姬广福、王红芳已在上述裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，且该案件已经调解结案并执行。现申请人姬广福、王红芳申请撤回诉前财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人姬广福、王红芳撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 林 燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4914号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324
法定代表人：李勇，职务董事长
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。
被告郑清丽，女，1978年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告郑清丽、李五一借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4914号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324法定代表人：李勇，职务董事长委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。被告郑清丽，女，1978年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告郑清丽、李五一借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更671号
罪犯金建通，男，1967年3月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九八年十二月十七日作出（1998）长中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯金建通犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。同案不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二00三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年四月、二0一一年九月经本院分别减去有期徒刑一年八个月、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金建通在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金建通在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金建通减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第453号
原告葛素米，女，1962年8月19日出生，农民，汉族。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告娄留绿，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周冬梅，
原告葛素米诉被告娄留绿健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛素米及委托代理人张峰、被告娄留绿及委托代理人周冬梅均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告葛素米诉称，2015年农历1月19日我给被告娄留绿同村的娄玉明拆房屋，被告娄留绿路过时把我站的梯子推倒，我报警后，被送到医院治疗，后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定为十级伤残。被告娄留绿支付部分医疗费后拒不支付后续医疗费。为此原告葛素米要求被告娄留绿赔偿未支付的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计46144.53元，被告承担诉讼费。
被告娄留绿辩称，我不是故意推的，我是不小心碰倒的，我已经为原告花8700元，原告的伤以前就有，不是我造成的，所有我不承担其他责任。
经审理查明，2015年农历1月19日原告葛素米给被告娄留绿同村的娄玉明拆房屋，把梯子支在过道旁，被告娄留绿路过时把梯子碰倒，造成原告葛素米右膝关节受伤。原告葛素米报警后，经过协调被告娄留绿同意给原告葛素米治疗伤情，被告娄留绿先后给原告葛素米在李桥卫生院、李桥镇周庄村卫生室、新蔡县人民医院、新蔡县月亮湾医院、段庄骨科医院、驻马店医院治疗，均未住院，双方均没有医疗费用、车票的票据。后因被告娄留绿认为原告葛素米伤是以前的旧伤后，拒不支付相关费用。原告葛素米先后又在段庄骨科医院、驻马店中心医院治疗，并在驻马店中心医院住院治疗，入院时间为2015年7月16日至2015年7月24日，先后花医疗费6615.93元。原告葛素米的伤经驻马店蔚康法医临床司法所（2015）临鉴字第378号鉴定书鉴定为十级伤残，鉴定费700元。为此原告葛素米要求被告娄留绿赔偿未支付的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计46144.53元，被告承担诉讼费。另查明；2014年河南农村居民人均纯收入为9416.10元。被告娄留绿花费的8700元，双方均没有票据，原告葛素米对被告娄留绿花费予以认可。
上述事实有原、被告陈述，证人证言、驻马店蔚康法医临床司法所（2015）临鉴字第378号鉴定书，段庄骨科医院的医疗票据，驻马店中心医院的病历、医疗票据、出入院证、等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛素米身体受到伤害，要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告娄留绿提出原告葛素米的伤是以前的旧伤，被告娄留绿没有提供相关证据，本院不予支持。原告葛素米把梯子支在过道旁，没有相应防护措施，没有尽到防护义务，有一定责任。结合本案的实际情况，原告葛素米承担20%责任为宜，被告娄留绿负有主要责任，应承担80%责任为宜。根据原告葛素米实际情况交通票据本院酌定500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告娄留绿赔偿原告葛素米因身体伤害造成的损失医疗费15315.93元，误工费25.79X222=5725.38元，护理费25.79X8=206.32元，营养费20X8=160元，伙食补助费50X8=400元，鉴定费700元，交通费500元，残疾赔偿金18832.2共计41839.83元的80%计款33471.86元（扣除已支付8700元）计24771.86。
二、被告娄留绿赔偿原告葛素米精神损害抚慰金5000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。
案件受理费953元，原告承担190元，被告娄留绿承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张鹏飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1589号
原告：袁建清�
被告：浙江龙鼎机械有限公司。
法定代表人：张浙阳。
原告袁建清与被告浙江龙鼎机械有限公司劳动争议一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付拖欠原告的2015年1月1日起至2015年2月28日止的工资计人民币41666元和自2014年1月1日起至2015年2月28日止的经济补偿计31429元，合计为72915元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面聘用协议一份。该协议第1条载明：聘请袁建清为浙江龙鼎机械有限公司投资发展部经理；第3条载明：聘用期间为2014年1月1日始至浙江龙鼎机械有限公司转型或被政府收购或搬迁等工作完结止；第5条载明：被告应为原告缴纳五大保险，税后年薪为25万元，月薪为1.2万元，余薪减去月薪后年终一次性发放或合同终�后一次性发放。协议签订后双方即开始履约。履约期间，被告已付原告13.90万元。2014年1月至2015年2月，被告持续稳定地为原告缴纳社会保险。原告在被告处的工作期间为自2014年1月1日起至2015年2月28日止。其中2014年1月1日起至2014年12月31日，被告尚欠原告工资11.1万元，为此双方发生劳动争议。该案由本院作出（2015）绍嵊民初字第687号民事判决书确认浙江龙鼎机械有限公司支付袁建清工资11.1万元，款限该判决发生法律效力之日起二十日内付清。该民事判决已经发生法律效力。原告以被告尚欠其2015年度工资41666元为争议事项再次向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2015年6月2日出具原告收件回执一份，回执载明：该委自收到仲裁申请之日起五个工作日内作出是否受理决定并通知。申请人凭此回执领取受理／不予受理通知书。如该委逾期未通知，申请人可凭此回执就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因嵊州市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告持收件回执于2015年6月11日起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的聘用协议载有劳动合同的必备条款及其它选择性约定条款，具有书面劳动合同的性质，该协议未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。同时双方已遵照协议约定行使权利，履行义务。据此，本院认定原、被告存在劳动合同法律关系的事实清楚。根据前述查明的事实，可认定2015年度原告在被告处的工作期间为自2015年1月1日起至2015年2月28日。原告主张该期间工资为41666元，其计算方式为双方聘用协议约定的年薪25万元／12月＝20833元乘以2015年工作期间2个月，经审查，原告的计算方式合理有据，本院予以认可。鉴于被告未到庭举证证明其已将该期间应付原告的工资予以支付。据此，本院认定被告尚欠原告2015年1月1日至2015年2月28日共计41666元的工资未付。故原告要求被告支付拖欠的2015年度工资41666元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中依据被告存在拖欠工资的情形为由提出解除与被告签订的聘用协议，也符合《劳动合同法》第三十八条的有关规定，本院予以准许。同时依据《劳动合同法》第四十六条的规定，被告在劳动合同解除后应支付原告经济补偿。对原告要求被告支付经济补偿的诉请，本院予以支持。原告的月工资20833元高于2014年浙江省全社会在岗职工平均工资4031元／月的三倍，依据《劳动合同法》第四十七条第二款的规定，被告支付原告经济补偿的标准应以2014年浙江省全社会在岗职工平均工资4031元／月的三倍计算，即被告支付原告经济补偿的计算标准为12093元／月。原告在被告处的工作年限为1年零2个月，换算成支付经济补偿的月份为1.5个月。据此，本院核定被告支付原告经济补偿金为12093元／月×1.5个月＝18139.50元。原告主张经济补偿金额过高部分请求，本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江龙鼎机械有限公司支付袁建清工资、解除劳动合同的经济补偿等合计59805.50元，款限本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、驳回袁建清的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由浙江龙鼎机械有限公司负担，款限本判决发生法律效力后二十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一五年九月七日
书记员 马春燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更41号
罪犯商志远，男，1982年3月3日出生，蒙古族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年2月22日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定商志远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关出庭履行职务。罪犯商志远到庭参加诉讼，长春市二道区人民代表大会代表刘福宝参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商志远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯商志远在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，但没收个人全部财产和附带民事赔偿未执行，且狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯商志远无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起，至2037年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3286号
原告：长春金安大饭店有限公司。住所地：长春市朝阳区新华路***号。
代表人：窦洪斌，董事长。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：蒋雪峰，男，户籍吉林省公主岭市。
原告长春金安大饭店有限公司（以下简称“金安大饭店”）诉被告蒋雪峰服务合同纠纷一案,本院于2015年9月24日立案受理后,于2015年11月20日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长春金安大饭店有限公司委托代理人田广宇到庭参加诉讼，蒋雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金安大饭店诉称：自2014年起至2015年6月份，被告一直入住原告酒店，在该段期间被告在原告处的消费包括住宿费、餐饮费及其他消费累计22,194.30元。原告于2015年6月9日向被告发出《业务询证函》，用于确认被告的上述消费金额是否正确，经被告确认无异后，在询证函上手书签名。上述款项经原告多次催要，故起诉至法院，请求判令1、被告支付欠付的住宿及服务费用人民币22,194.30元及利息（以22,194.30元为基数，自2015年6月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
蒋雪峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：蒋雪峰曾入住金安大饭店。2015年6月12日，金安大饭店向蒋雪峰出具企业询证函，载明：“致：蒋雪峰，本询证函所载信息出资本公司记录，如与贵公司相符，请在本询证函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在本询证函信息不符处签章并填写不符的详细情况部分，如存在与本公司有关的未列入本询证函的其他往来账项余额，也请在此处列出其详细信息。……”该询证函的中间部分显示，截至日期为2015年5月31日，贵公司应付人民币22,194.30元，蒋雪峰在该询证函下方信息证明无误处签字确认，日期为2015年6月12日。
认定上述事实的证据有金安大饭店提供的《企业询证函》。
本院认为：金安大饭店与蒋雪峰之间已经形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。金安大饭店已经向蒋雪峰提供了服务，蒋雪峰应当向金安大饭店履行支付相关费用的义务。因蒋雪峰对其应向金安大饭店支付的费用已经确认，故金安大饭店请求的要求蒋雪峰支付住宿费及服务费22,194.30元的请求合理，本院予以支持。对于金安大饭店请求的利息一节，由于蒋雪峰对住宿及服务费用签字确认的时间为2015年6月12日，故金安大饭店主张的利息应当自蒋雪峰签字确认的次日即2015年6月13日开始，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。蒋雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪峰于本判决生效后立即向原告长春金安大饭店有限公司支付拖欠的住宿及服务费用人民币22,194.30元及利息（以22,194.30元为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告长春金安大饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费355.00元，由被告蒋雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3286号
原告：长春金安大饭店有限公司。住所地：长春市朝阳区新华路***号。
代表人：窦洪斌，董事长。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：蒋雪峰，男，户籍吉林省公主岭市。
原告长春金安大饭店有限公司（以下简称“金安大饭店”）诉被告蒋雪峰服务合同纠纷一案，本�于2015年9月24日立案受理后，于2015年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春金安大饭店有限公司委托代理人田广宇到庭参加诉讼，蒋雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金安大饭店诉称：自2014年起至2015年6月份，被告一直入住原告酒店，在该段期间被告在原告处的消费包括住宿费、餐饮费及其他消费累计22，194.30元。原告于2015年6月9日向被告发出《业务询证函》，用于确认被告的上述消费金额是否正确，经被告确认无异后，在询证函上手书签名。上述款项经原告多次催要，故起诉至法院，请求判令1、被告支付欠付的住宿及服务费用人民币22，194.30元及利息（以22，194.30元为基数，自2015年6月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
蒋雪峰未到庭参加�讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：蒋雪峰曾入住金安大饭店。2015年6月12日，金安大饭店向蒋雪峰出具企业询证函，载明：“致：蒋雪峰，本询证函所载信息出资本公司记录，如与贵公司相符，请在本询证函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在本询证函信息不符处签章并填写不符的详细情况部分，如存在与本公司有关的未列入本询证函的其他往来账项余额，也请在此处列出其详细信息。……”该询证函的中间部分显示，截至日期为2015年5月31日，贵公司应付人民币22，194.30元，蒋雪峰在该询证函下方信息证明无误处签字确认，日期为2015年6月12日。
认定上述事实的证据有金安大饭店提供的《企业询证函》。
本院认为：金安大饭店与蒋雪峰之间已经形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，双方应当按照约定履行�自的义务。金安大饭店已经向蒋雪峰提供了服务，蒋雪峰应当向金安大饭店履行支付相关费用的义务。因蒋雪峰对其应向金安大饭店支付的费用已经确认，故金安大饭店请求的要求蒋雪峰支付住宿费及服务费22，194.30元的请求合理，本院予以支持。对于金安大饭店请求的利息一节，由于蒋雪峰对住宿及服务费用签字确认的时间为2015年6月12日，故金安大饭店主张的利息应当自蒋雪峰签字确认的次日即2015年6月13日开始，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。蒋雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪峰于本判决生效后立即向原告长春金安大饭店有限公司支付拖欠的住宿及服务费用人民币22，194.30元及利息（以22，194.30元为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告长春金安大饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费355.00元，由被告蒋雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴佳音
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第68号
申请执行人南京市六合区卫生局，住所地在南京市六合区雄州街道气象路8号。
法定代表人沈军，南京市六合区卫生局局长。
委托代理人李立功，南京市六合区卫生局卫生监督二所所长，住南京市六合区大厂太子山路11号。
被执行人林晓兵，男，1968年12月13日出生。
申请执行人南京市六合区卫生局（以下称六合区卫生局）因林晓兵未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人六合区卫生局申请称，2014年4月18日，六合区卫生局卫生监督员在执法检查时发现，卡凡专业美发在公共场所向顾客提供服务，但不能出示公共场所卫生许可证，该店正在从事顾客服务工作的从业人员也不能出示有效健康证明。经查，该店由林晓兵出资，于2012年1月对外营业，服务项目是理发。林晓兵曾于2013年8月27日向六合区卫生局申请办理卫生许可证，因材料不齐被要求补充材料。因林晓兵一直未补充材料，卡凡专业美发未能取得卫生许可证。店内从事服务的人员也未办理健康证明。六合区卫生局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款、第三十五条第一款第（二）项、第三十八条之规定，拟对林晓兵作出警告、罚款人民币一万元的行政处罚，并责令其改正违法行为。2014年5月6日，六合区卫生局向林晓兵发出《行政处罚事先告知书》，告知林晓兵拟作出的行政处罚内容及相应权利。林晓兵未申请听证，也未进行陈述申辩。2014年5月13日，六合区卫生局作出宁六卫公罚字（2014）第03号《行政处罚决定书》，决定给予林晓兵警告、罚款人民币一万元的行政处罚，并责令其立即改正违法行为。2014年5月14日，六合区卫生局将该《行政处罚决定书》送达给林晓兵。2014年8月4日，六合区卫生局向林晓兵进行了催告。因林晓兵一直未缴纳罚款，六合区卫生局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
被执行人林晓兵未提出陈述申辩意见。
六合区卫生局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、2014年4月18日《现场笔录》；证据2、2014年4月18日《卫生监督意见书》；证据3、2014年4月21日《询问笔录》；证据4、2013年7月3日《卫生监督意见书》；证据5、2013年7月3日《现场笔录》；证据6、2013年8月27日《补充材料告知书》；证据7、《名称预先核准通知书》；证据8、林晓兵身份证复印件及房屋租赁材料；证据9、宁六卫公罚告字（2014）第03号《行政处罚事先告知书》及送达回执；证据10、六合区卫生局《情况说明》；证据11、宁六卫公罚字（2014）第03号《行政处罚决定书》及送达回执；证据12、《催告书》及送达回执。被申请人林晓兵未向本院提交证据。
本院经审查认为，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府卫生行政部门负责本行政区域的公共场所卫生监督管理工作。”据此，六合区卫生局作为六合区人民政府卫生行政部门，具有对该区行政区域内公共场所的卫生状况进行监督管理的法定职责。国务院《公共场所卫生管理条例》规定，国家对公共场所以及新建、改建、扩建的公共场所的选址和设计实行“卫生许可证”制度，公共场所直接为顾客服务的人员，持有“健康合格证”方能从事本职工作。对于未取得“卫生许可证”擅自营业的、未获得“健康合格证”而从事直接为顾客服务的单位和个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚。林晓兵所经营的卡凡专业美发店未取得“卫生许可证”即擅自营业，且安排未获得有效健康合格证明的从业人员直接为顾客服务，违反了上述规定，应当予以处罚。六合区卫生局给予林晓兵警告、罚款人民币一万元的行政处罚，并责令其改正违法行为，符合上述法规及规章的规定。《公共场所卫生管理条例》第十六条规定，对罚款、停业整顿及吊销“卫生许可证”的行政处罚不服的，在接到处罚通知之日起十五天内，可以向当地人民法院起诉。对处罚的决定不履行又逾期不起诉的，由卫生防疫机构向人民法院申请强制执行。因林晓兵在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后也未履行涉案的行政处罚决定，六合区卫生局向人民法院申请强制执行宁六卫公罚字（2014）第03号行政处罚决定符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行六合区卫生局作出的宁六卫公罚字（2014）第03号《行政处罚决定书》确定的“罚款人民币一万元、依法每日按罚款数额3％加处罚款”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1046号
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：肖从洪，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：肖克营，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行宋庆国与肖从洪、肖克营民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额29550元及利息，均未执行，发现两被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一七年四月七日
书记员 李明月
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终202号
上诉人（原审被告）：灯塔市第一建筑工程公司
被上诉人（原审原告）：灯塔市鹏辉建筑材料厂
上诉人灯塔市第一建筑工程公司因与被上诉人灯塔市鹏辉建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决对本案买卖合同的买受人未予查清，应追加涉案工程的发包方以及辽阳天玺建筑工程有限公司、吕国林参加诉讼，以便查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2399号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人灯塔市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费7048元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨轶斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第51453号
原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
本院受理原告王海与被告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）买卖合同纠纷一案，被告小米公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖。
根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。经审查，本案系通过网络购买商品的买卖合同纠纷，争议标的以邮寄方式送达王海处，收货地址为北京市朝阳区八里庄街道，位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。现王海向本院起诉，符合法律规定，小米公司对本案管辖权提出的异议申请，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告小米科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付铧锦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第51453号原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省梁山县。被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。本院受理原告王海与被告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）买卖合同纠纷一案，被告小米公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。经审查，本案系通过网络购买商品的买卖合同纠纷，争议标的以邮寄方式送达王海处，收货地址为北京市朝阳区八里庄街道，位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。现王海向本院起诉，符合法律规定，小米公司对本案管辖权提出的异议申请，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告小米科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李伊雯二〇一六年三月十八日书 记 员  付铧锦