辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第73号
原告：王姣，女，1988年9月7日出生，汉族。
委托代理人：王明庭，男。
被告：王秀云，女，1958年3月31日出生，汉族。
被告：刘亮，男，1982年12月21日出生，汉族。
原告王姣与被告王秀云、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王姣的委托代理人王明庭到庭参加诉讼，被告王秀云、刘亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王姣诉称，2011年12月30日，被告王秀云由其儿子刘亮担保，向原告借款人民币2万元，当时约定借款期限为1个月，还款日期为2012年1月29日，但借款到期后，被告以各种理由搪塞拖延，一直未予偿还上述借款，此后拒接电话，拒不露面，后来搬家逃债，原告多次寻找无果，为保障原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、被告王秀云偿还原告借款本金人民币2万元；二、被告王秀云给付原告借款本金人民币2万元的利息及合同中约定的损失费（自2011年12月30日起至本案判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告刘亮承担连带还款责任；四、诉讼费由被告承担。
被告王秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告王秀云、刘亮签订《借款合同》一份，载明出借人为原告，借款人为被告王秀云，担保人为被告刘亮，合同约定被告王秀云向原告王姣借款人民币2万元整，借款期限为1个月，自2011年12月30日到2012年1月29日止，该合同第三条具体约定“借款利率月息2%，如发生逾期除支付2%月息外，乙方每日须另向甲方支付借款额2‰的违约金与损失费”；第四条约定“丙方自愿为本合同借款提供担保，承担对本合同借款的连带还款责任，直至还清为止，其中包括借款本金、利息、违约金及罚金等”；第五条约定“因本借款系无抵押信用借款，故乙、丙方应向甲方出具真实有效的相关证明（包括户口本、身份证、房证、工作证、信用记录、婚姻证明及家庭住址等），且乙方同意将自己的工资卡交给甲方（本卡开户行：浦发银行，卡号×××1602，密码：239239，余额：0.00元），如发生逾期，甲方有权直接从乙方工资卡中提现或转账，用于偿还本借款的本息等，每月不足部分，乙方现金补齐。如果乙方不予配合，或以挂失、更改密码、辞职及其他方式致甲方无法体现和转账或提供的相关证明不实，其行为即构成恶意欺诈，对此乙方每日须按借款额向甲方支付1%的罚金。且甲方有权随时向司法部门报案，冻结其工资卡，有权查封并拍卖其房产进行还债”。同日，即2011年12月30日，被告王秀云出具《借款人授权书》一份，载明“兹因本人王秀云向债权人王姣借款贰万元，借款期限自2011年12月30日至2012年1月29日，为保证按期还款，本人同意将工资卡交付给债权人，如到期后本人未能偿还借款本金与付息，本人同意并授权债权人随时可直接从本人工资卡中提现或转账，用以支付借款本、息；如经过司法程序处理，债权人还可请求法院或有关执法部门直接将本人的全部工资进行冻结并划转还债，上述工资的划转直至还清全部借款本、息为止。如果本人以挂失或更改密码及其他方式致债权人无法提现或转账，其行为即构成欺诈，本人同意按借款额每日支付5‰的诚信违约金与罚金（本人工资卡号：×××1602，密码是：239239，目前余额为0元）”。同日，即2011年12月30日，被告王秀云又出具《收条》一份，载明“今收到借款贰万元正20000元正”。
另查，签订《借款合同》及出具《借款人授权书》后，被告王秀云将浦发银行卡号为×××1602的银行卡交给原告，庭审中原告认为该卡内余额仅有人民币80多元，并未在该卡内提现或转账。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借款合同、收条、借款人授权书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王秀云、刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。借款合同、收条系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，双方应严格按照借款合同、收条约定的内容认真履行义务，而被告王秀云未到庭举证证明是否偿还过借款及偿还的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故原告主张被告王秀云偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息及合同中约定的损失费的诉讼请求，虽借款合同约定借款期限为1个月，自2011年12月30日至2012年1月29日止，借款利率月息2%，如发生逾期除支付2%月息外，被告每日须另向原告支付借款额2‰的违约金与损失费，但庭审中原告放弃合同中约定的损失费的诉讼请求，主张自提供借款之日按银行同期贷款利率四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应自贷款人提供借款之日即2011年12月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付期内及逾期利息，故，原告的该项诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告刘亮承担连带保证责任的主张，鉴于2011年12月30日的《借款合同》第四条已明确约定被告刘亮承担连带还款保证责任，故，原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王姣借款人民币20，000元；
二、被告王秀云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王姣借款人民币20，000元的利息（自2011年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘亮对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告王姣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费人民币800元，由被告王秀云、刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。