江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终312号
上诉人（原审原告）：谢某，女，1990年10月1日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，木工，住江西省崇仁县。
上诉人谢某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日开庭进行了审理，上诉人谢某、被上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某上诉请求：1、请求依法撤销原判第一、二项，改判准许谢某与张某1离婚；2、婚生女儿张某2、张惠稹均由谢某抚养，张某1每月按赣州市城乡居民最低生活保障标准费用支付两个女儿抚养费直至满十八周岁；3、本案一、二审的诉讼费用均由张某1承担。事实与理由：1、谢某与张某1经人介绍相识不到半个月即草率结婚，因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后不到一个月张某1就开始经常无缘无故辱骂、殴打谢某。在谢某怀孕期间，也受到虐待。在谢某2016年2月12日生下双胞胎女儿后，谢某既要喂养一对孪生女儿，又要提心吊胆防备张某1父子俩的偷袭打骂。此时的谢某因生小孩身体非常虚弱，得了产后疾病，迫于压力，谢某领着小孩回到于都的父母家居住，一直到现在。在此期间，谢某母女的衣食住行、奶粉钱、治病等等一切生活费用均由谢某父母负担了，张某1没有给付任何费用，没有来人过问，也没有电话询问。对于无业且产后又体弱多病的尚处在哺乳期的谢某，这是多么大的负担和压力，几乎近于崩溃和死亡了。谢某己经深深感到了张某1及其家人带来的迫害和恐惧，为了保住性命和孩子起码的生存和母爱，必须要离婚。2、张某1及其家人一直把谢某当作外人和奴仆看待，没有给予谢某以人的尊严与关照，哪怕是在谢某坐月子期间及哺乳期间。而且张某1还因有外遇而对谢某粗暴打骂、无视、歧视，基本无话可说，也不打电话联系，尤其是把谢某逼迫回到娘家居住以后，更是没有任何联系了，既不给母女生活费，也不过问任何困难事情，这难道还算有夫妻感情吗？作为哺乳期间的谢某，己深深地绝望了。3、张某1迫害和欺侮谢某，还有一个非常有力的铁证，即张某1把谢某的双胞胎女儿母亲姓名偷梁换柱，在派出所登记户口时报为“李珍”，母亲身份证号码报为“36252519870613572X”。谢某亲生的两个女儿的监护人一、监护人二均没有如实写谢某的姓名和身份证号。这是张某1及其家人无视法律、践踏谢某人权、迫害谢某及其女儿，为以后逼走逼死谢某做足了准备。4、谢某远嫁他乡至崇仁，系经他人介绍成婚，且忍辱负重生下一对双胞胎女儿，至今亲自艰难哺养，这不存在任何所谓“骗婚”的理由和事实。而今谢某对于婚姻是哀莫大于心死了，一生的希望唯有寄托于这一对双胞胎女儿了，因此，要坚决取得这两个女儿的抚养权，哪怕付出生命也在所不辞。5、谢某的父母一家是于都县里特定的军属贫困户，生活极为困难。谢某从2016年春被迫到于都的父母家居住生活以来，己经因谢某母女的生活和疾患而弄得捉襟见肘，难以为继，因此，张某1必须尽快支付和补偿谢某女儿的抚养费。6、谢某初中未毕业，无技术，外嫁至崇仁张某1家里后既无生活收入，又无职业可做，从无带钥匙权利，无经手过张家任何钱物收支，几乎身无分文，又因妊娠和生产孩子，更无任何钱物收入，哪来钱可以承担本案一审二审的诉讼费，现在一切都只能依赖贫困而年老的父母苟延残喘了。能保住谢某母女几人的性命到何时还是一个渺渺的未知数。因此，谢某无力承担任何诉讼费用。请求法院依法秉公判决。
张某1辩称，我不同意离婚，我与上诉人还有感情基础，感情是好的，上诉人要与我离婚，主要是其家人的干涉，上诉人在我家生活的时候都是好好的，但一去她父母家就跟我闹离婚，我希望双方能好好再谈谈，不要离婚。
谢某向一审法院起诉请求：1、要求与张某1离婚；2、婚生长女张惠瑄由谢某抚养，次女张某3由张某1抚养；3、本案诉讼费由张某1承担。
一审法院认定事实：谢某与张某1于2015年2月27日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情一般，于××××年××月××日生育两个女儿分别取名为张惠瑄、张某3，现张惠瑄随谢某在谢某父母家生活，张某3随张某1生活由张某1父母负责照料。近年来，谢某认为张某1会嫌弃谢某并存在大男子主义思想，对谢某漠不关心，且张某1父母对谢某冷漠，谢某为此与张某1产生矛盾，故谢某以与张某1难以共同生活下去为由提起离婚诉讼。一审法院认为，谢某、张某1是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。谢某、张某1经人介绍后自愿结婚，且双方共同生育了小孩，其之间建立起了一定的夫妻感情，只是近年来谢某认为张某1及家人嫌弃谢某，为此与张某1产生矛盾，而张某1有和好的心愿，并表示在生活中会尽量满足谢某的要求，因此只要双方能够加强沟通理解，多从有利于女儿成长角度思考，正确对待并妥善处理好日常生活中产生的矛盾，双方仍有和好的可能。谢某、张某1双方感情并未完全破裂，故对谢某的离婚诉请依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许谢某与张某1离婚。案件受理费300元，由谢某承担。
本院二审期间，谢某提交了以下证据：1、2017年3月28日谢某与张某1的通话录音，证明张某1一直以来对其都没有感情；2、2016年11月3日张某1发给谢某的短信，证明张某1承认做了很多错事，伤害了谢某的事实；3、常住人口信息、出生医学证明，证明张某1有遗弃谢某的想法，要赶谢某走；4、2015年六月初九，张某1写的一份让谢某回娘家的申明。张某1质证认为：1、通话录音是真实的，但是通话中没有谈到钱的问题，只是说小孩抚养的问题；2、该短信不是张某1发的，是谢某拿张某1手机发的，张某1手机的密码还有微信×××密码谢某都知道；3、常住人口信息不真实，监护人二是错的，母亲姓名是错的。出生医学证明是真的。张某1没有要赶谢某出去；4、这份申明中的“张某1同意”是我写的，其他的是上诉人写的，是上诉人父母逼我签的。本院认为，谢某提供的通话录音，短信、出生医学证明，张某1写的申明具有真实性，但不能达到谢某证明夫妻感情已完全破裂的证明目的。谢某提供的常住人口信息无公安部门的印章，且系复印件，对此本院不予采信。
谢某对一审查明的“婚后两人感情一般”有异议，认为他们之间根本就没有感情，对一审查明的其他事实没有异议。张某1对一审查明的“谢某认为张某1会嫌弃谢某并存在大男子主义思想，对谢某漠不关心，且张某1父母对谢某冷漠”有异议，认为谢某的陈述不是事实，对一审查明的其他事实没有异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，谢某与张某1婚后生育了两个小孩，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但谢某提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，缺乏离婚的法定情形，一审法院对谢某要求与张某1离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。希望谢某与张某1能珍惜夫妻之情，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。张某1不同意离婚，应做出更多和好的努力，主动与谢某沟通、交流。谢某也应从有利于子女健康成长的角度考虑，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，上诉人谢某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年五月九日
书记员 华丽娜