wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审222号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：李法芹，该局工作人员。
被执行人：李恒运，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]023号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年4月5日，聊城市国土资源局作出[2016]023号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的500平方米（折合0.75亩）土地退还给聊城市经济技术开发区广平乡大曲村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的500平方米（折合0.75亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼（其中对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起15日向人民法院起诉）。”该处罚决定书于次日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用的500平方米（折合0.75亩）土地上新建的房屋。
本院认为：申请执行人作出的[2016]023号行政处罚决定，申请执行人申请强制执行时已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人聊城市国土资源局的强制执行申请。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初44号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭茶进，男，1990年11月29日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省水城县。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人彭茶进犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻、代理检察员蒋梦圆依法出庭支持公诉，被告人彭茶进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日凌晨4时许，被告人彭茶进窜至吉州区石阳路的恒源福菜馆，从窗户伸手将被害人闵某1遗忘在菜馆包厢内长板凳上的一部黑色小米手机盗走。当天，彭茶进通过在该手机内找到的闵某1的身份证、银行卡等信息，将闵某1的微信支付密码和支付宝支付密码更改后，从其微信账户分若干次共转走人民币11846.18元，从其支付宝账户转走人民币1000元，手机折值人民币559元，赃款、财物共折值人民币13405.18元。2016年12月29日，被告人彭茶进被抓获归案。案发后，被告人彭茶进的女友刘某将赃款4000元退还给了被害人闵某1。
上述事实，被告人彭茶进在开庭审理过程中亦无异议，有被害人闵某1的陈述，并有证人刘某的证言，作案现场指认笔录和照片，支付宝、微信转账清单，价格认定意见书，发还物品清单，归案情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭茶进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人彭茶进能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，属坦白，且归还了部分赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭茶进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年三月十五日
书记员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第603号
申请执行人李旭红，女，1976年10月30日生，汉族。
申请执行人高艺恬，女，2006年6月15日生，汉族，系李旭红之女。
被执行人武汉银鹤置业有限公司。
法定代表人周本寅，经理。
申请执行人李旭红、高艺恬与被执行人武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李旭红、高艺恬于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年3月25日向被执行人武汉银鹤置业有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人返还人民币751902.06元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费5596元、执行费9919元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款人民币767417.06元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年五月一日
书 记 员 周中川
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初106号
原告王某某，女，生于1978年11月27日，汉族，务农。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，生于1977年11月16日，汉族，务农。
本院在审理原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告王某某于206年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由王某某承担。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 廖运富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1006号
原告：张晓辉。
被告：石家庄高新区泓锦建材厂，地址：石家庄市高新区产业开发区。
负责人：任攀峰。
本院受理的原告张晓辉诉被告石家庄高新区泓锦建材厂（以下简称泓锦建材厂）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年我开始给被告送煤，截止到2014年8月被告尚欠我煤款942890元。故请求判令被告给付欠我煤款942890元及利息（自2016年3月22日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率）。
本院认为，原告起诉的被告为石家庄高新区泓锦建材厂，审理中本院派出工作人员到石家庄高新区工商局查询了被告的工商登记情况，显示被告于2011年3月8日变更名称为石家庄高新区泓锦建材销售中心，该销售中心已于2015年1月22日已注销。故被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓青
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第26号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人王文俊，男。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）089号行政处罚决定中的罚款60150.22元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇闫村六组土地4975.82平方米建机械加工厂，申请执行人依法于2014年5月27日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）089号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计60150.22元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）089号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）089号行政处罚决定中的罚款60150.22元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费802元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年一月七日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第26号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人王文俊，男，生于1966年2月3日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕089号行政处罚决定中的罚款60150.22元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇闫村六组土地4975.82平方米建机械加工厂，申请执行人依法于2014年5月27日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕089号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计60150.22元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕089号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕089号行政处罚决定中的罚款60150.22元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费802元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年一月七日书记员  李 盼
吉林省洮南市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第241号
原告：顾成宝，男，59岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市向阳乡玉成村。
被告：刘振山，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告顾成宝诉被告刘振山身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执260号
申请执行人:成商集团控股有限公司。住所地：成都市东御街。
法定代表人高宏彪，董事长。
被执行人：成都积成餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人喻春平。
本院在执行成商集团控股有限公司与成都积成餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成商集团控股有限公司申请执行被执行人成都积成餐饮管理有限责任公司支付租金10082.67元及滞纳金、设施服务费14744元及违约金、补偿金21280元、案件受理费2632元、公告费600元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人成商集团控股有限公司有租金10082.67元及滞纳金、设施服务费14744元及违约金、补偿金21280元、案件受理费2632元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执260号申请执行人:成商集团控股有限公司。住所地：成都市东御街。法定代表人高宏彪，董事长。被执行人：成都积成餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人喻春平。本院在执行成商集团控股有限公司与成都积成餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成商集团控股有限公司申请执行被执行人成都积成餐饮管理有限责任公司支付租金10082.67元及滞纳金、设施服务费14744元及违约金、补偿金21280元、案件受理费2632元、公告费600元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人成商集团控股有限公司有租金10082.67元及滞纳金、设施服务费14744元及违约金、补偿金21280元、案件受理费2632元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月十五日书记员 杨 珍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保57号
申请人：汪信保，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部，住所地安徽省铜陵市铜官区。
负责人：潘军。
被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：李金亚。
申请人汪信保与被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部、铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪信保于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部、铜陵华亚房地产开发有限公司价值1701150.45元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪信保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部、铜陵华亚房地产开发有限公司价值1701150.45元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第333号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区后河桥。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人李是虎，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李是虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年4月11日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶川YBA9**小型汽车从巴州区信合大厦出发向后河桥方向行驶，当行驶至中杨干道时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为115mg／100ml，随后民警将徐某带至巴中市巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：徐某血液中乙醇含量为149.2mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息表，证人陈某某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人徐某认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人李是虎关于被告人徐某是初犯，认罪悔罪，未造成损失，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1983号
原告严吉兵，男，汉族。
被告重庆晟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人王光华。
本院在审理原告严吉兵诉被告重庆晟驰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严吉兵于2015年11月9日向本院提出撤回对被告重庆晟驰建筑劳务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告严吉兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严吉兵撤回对被告重庆晟驰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告严吉兵承担。
审 判 员 杨红
二〇一五年十一月九日
书记员代 云飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初31号
原告：曾冬亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：曾星星，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
俩原告共同委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：邓志军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：高攀，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
俩被告共同委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
第三人：吴明荣，男，汉族，临川区人，住所地抚州市临川区，经常居住地南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告曾冬亮、曾星星与被告邓志军、高攀、第三人吴明荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告曾冬亮、曾星星于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾冬亮、曾星星申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾冬亮、曾星星撤诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曾冬亮、曾星星负担。
审 判 长 刘炳吉
审 判 员 李美云
人民陪审员 胡志荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹志芸
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第102号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人武冈市水西门办事处庆丰村委。
法定代表人刘军华，武冈市水西门办事处庆丰村主任。
申请执行人武冈市国土资源局申请强制执行武国土执罚决（2015）第08号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土执罚决（2015）第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人武冈市水西门办事处庆丰村委未经批准，擅自占用＊＊村＊＊组土地33.8亩修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，武冈市水西门办事处庆丰村委应受处罚，交纳罚款33.8万元。申请执行的武国土执罚决（2015）第08号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土执罚决（2015）第08号行政处罚决定。
本案执行费4000元由被执行人武冈市水西门办事处庆丰村委承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审42号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人李广伟。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201554号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 李国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第529号
原告西昌市金灿物业管理有限责任公司，地址：西昌市河东街69号。
法定代表人李宗林，系该公司经理。
委托代理人许晓房，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告王仲华，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市金灿物业管理有限责任公司诉被告王仲华物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司于2015年1月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市金灿物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金灿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告西昌市金灿物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐建军
二〇一五年一月三十日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第529号
原告西昌市金灿物业管理有限责任公司，住所地：西昌市河东街69号。
法定代表人李宗林，系该公司经理。
委托代理人许晓房，男，45岁，汉族，西昌市人，代理权限为特别授权。
委托代理人许晓凤，女，44岁，汉族，西昌市人，代理权限为特别授权。
被告王仲华，女，年龄不详，汉族，西昌市人。
本院在审理原告西昌市金灿物业管理有限责任公司诉被告王仲华物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告西昌市金灿物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市金灿物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐建军
二〇一五年一月二十一日
书记员 连晓琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4238号
申请执行人郑万新，男，1961年10月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余小鹤，女，1974年1月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈孝熬，男，1970年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02023号民事判决书，于2016年08月30日立案执行申请执行人郑万新与被执行人余小鹤、陈孝熬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余小鹤、陈孝熬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款535000元及利息；二、负担本案诉讼费9150元，执行费7750元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余小鹤、陈孝熬的财产情况，发现被执行人余小鹤、陈孝熬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢1单元202室房屋登记在被执行人陈孝熬名下，坐落于苍南县龙港镇迎港路298号、迎港路296-314号一单元401室、迎港路296-314号一单元501室三间房屋登记在被执行人余小鹤名下，上述四间房屋已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人郑万新向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余小鹤、陈孝熬有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢智慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1326号
申请执行人石元涛，男，1960年3月出生。
被执行人王秋芬，女，1963年9月出生。
申请执行人依据本院于2015年5月4日作出的（2014）密民初字第7082号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第7082号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘赛男
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执15-2号
申请执行人：潍坊市潍城区城关房地产管理所。
负责人：由挺，所长。
委托代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被执行人：潍坊鑫业房地产开发有限公司。
法定代表人：许欣欣，董事长。
委托代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区城关房地产管理所与被执行人潍坊鑫业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月三十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执15-2号申请执行人：潍坊市潍城区城关房地产管理所。负责人：由挺，所长。委托代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。委托代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。被执行人：潍坊鑫业房地产开发有限公司。法定代表人：许欣欣，董事长。委托代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。本院在执行申请执行人潍坊市潍城区城关房地产管理所与被执行人潍坊鑫业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月三十日书记员 王成华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第131号
原告沈一顺，男，1970年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区博里镇紫荆路。
被告刘超荣，男，1962年11月28日生，住淮安市淮安区博里镇岗南村。
被告沈步芳，女，1960年10月15日生，住淮安市淮安区博里镇王庄村。
本院在审理原告沈一顺与被告刘超荣、沈步芳民间借贷纠纷一案中，原告沈一顺于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁洪华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告沈一顺撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交1104元），减半收取，由原告丁洪华负担。
审判员 李扬
二〇一五年三月十一日
书记员 左斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第461号
原告山东天泽源生物科技有限公司，住所地滨州市高新技术产业开发区高五路218号，组织机构代码55787176-X。
法定代表人高卫兵，该公司总经理。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市万顺木业有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区新八路北侧。
法定代表人韩强，该公司董事长。
原告山东天泽源生物科技有限公司（以下简称天泽源公司）与被告滨州市万顺木业有限公司（以下简称万顺公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天泽源公司法定代表人高卫兵及其委托代理人谢印华到庭参加诉讼，被告万顺公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽源公司诉称，2013年1月23日，被告万顺公司向中国建设银行股份有限公司滨州西城支行贷款500万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日。同日，滨州市滨城区中小企业投资担保中心受被告委托，作为其与中国建设银行股份有限公司滨州西城支行借款合同的保证人。后经保证人、借款人与原告共同协商，由原告为滨州市滨城区中小企业担保中心提供反担保。被告万顺公司与中国建设银行股份有限公司西城支行借款合同到期后，被告未按期偿还借款，后担保人滨州市滨城区中小企业担保中心于2014年1月27日向贷款方承担担保责任，代被告偿还借款500万元及利息。后被告也并未向担保方偿还代偿借款，担保人遂要求原告承担反担保责任。从2014年2月24日起至今，原告向担保方滨州市滨城区中小企业担保中心承担担保责任，支付担保方代偿借款本金2250000元，利息196350元，被告至今仍未向原告偿还上述款项。为维护原告合法权益，依法诉诸法院，请求法院依法判决被告偿还原告代其向滨州市滨城区中小企业担保中心偿还的本金1755156元、利息56299元，诉讼费由被告负担。
被告万顺公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告万顺公司与中国建设银行滨州西城支行签订的借款合同复印件一份。证实被告万顺公司与中国建设银行滨州西城支行之间的借贷关系。2、委托保证合同复印件各一份。证实滨州市滨城区中小企业投资担保中心是借款人滨州市万顺木业有限公司的保证人。3、信用反担保保证合同复印件一份。证实原告天泽源公司系保证人滨州市滨城区中小企业担保中心公司的反担�人。4、滨州市滨城区中小企业担保中心向中国建设银行滨州西城支行付款凭证。证实滨州市滨城区中小企业担保中心按照保证合同承担担保责任。5、中国建设银行网上银行电子回单、还款证明一份。证实原告天泽源公司向滨州市滨城区中小企业投资担保中心承担反担保责任，已代偿本金2250000元，利息196350元，关于利息原告将另行主张。
经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2013年1月23日，被告万顺公司与中国建设银行股份有限公司滨州西城支行签订人民币流动资金贷款合同一份，贷款金额为500万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日。2013年1月18日，滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被告万顺公司签订委托保证合同一份，约定由滨州市滨城区中小企业投资担保中心为被告万顺公司上述借款�担无限连带保证责任。同日，经保证人、被告万顺公司与原告共同协商，三方共同签订信用反担保合同一份，由原告天泽源公司为上述借款提供反担保，对上述借款承担无限连带保证责任。2013年1月23日，滨州市滨城区中小企业投资担保中心与中国建设银行股份有限公司滨州西城支行签订保证合同一份，由滨州市滨城区中小企业投资担保中心作为上述借款的保证人，为被告万顺公司的上述借款承担无限连带保证责任。上述借款合同到期后，被告万顺公司未按期偿还借款，保证人滨州市滨城区中小企业担保中心于2014年1月27日向贷款方承担保证责任，代被告万顺公司偿还借款500万元及利息。因被告万顺公司未向保证人滨州市滨城区中小企业担保中心支付保证人代其偿还的上述借款，保证人滨州市滨城区中小企业担保中心要求原告承担反担保责任。自2014年1月22日起至今，原告共向保证人滨州市滨城区中小企业担保中心偿还本金2250000元，利息196350元。原告多次要求被告万顺公司偿还上述欠款，被告万顺公司已偿还借款本金691194元，剩余本金1558806元计利息至今未还。
本院认为，上述贷款合同、保证合同、委托保证合同、信用反担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认。滨州市滨城区中小企业担保中心作为上述借款合同的保证人按照保证合同约定代被告万顺公司偿还借款500万元及利息，后原告天泽源公司作为上述借款的反担保人按照信用反担保合同的约定代被告万顺公司向保证人滨州市滨城区中小企业投资担保中心偿还上述借款本金225万元，被告万顺公司已偿还原告691194元，剩余本金1558806元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告天泽源公司作为反担保人代偿�述款项后，有权利向债务人即被告万顺公司进行追偿，原告天泽源公司诉请被告万顺公司偿还1558806万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告天泽源公司在庭审中主张其偿还的利息另案主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市万顺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天泽源生物科技有限公司代偿款1558806元；
二、驳回原告山东天泽源生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21103元，由原告山东天泽源生物科技有限公司负担2943元，被告滨州市万顺木业有限�司负担18160元。财产保全费5000元，由滨州市万顺木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
审 判 员 贾凯华
人民陪审员 索海城
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘玉环
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0906号
原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。
法定代表人奥野光一，该公司董事长。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被告于云品。
被告郁永兰。
本院在审理原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司诉被告安秋芳、朱秀英、安晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司于2014年7月29日以被告已交纳相关物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 顾晓斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第168号
申请执行人彭彩云，女，汉族。住德阳市旌阳区。
被执行人高金翔达食品有限公司，法定表人，金翔宇。住遂宁市创新工业园。
彭彩云与高金翔达食品有限公司申请撤销劳动仲裁纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）德民一初字第87号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本院依法向高金翔达食品有限公司发出执行通知书，但高金翔达食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨高金翔达食品有限公司在中国工商银行账户上的14972元到中国银行遂宁分行账户上。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 彦
二〇一五年二月十一日
书记员 陶应才（代）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更153号
罪犯余长海，曾用名余弟弟，男，1979年xx月xx日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年3月10日作出（2011）碑刑初字第00061号刑事判决，以被告人余长海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，刑期自2010年7月28日起至2023年7月27日止。余长海提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余长海在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极29个。监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯余长海服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯余长海减刑二年。
本院认为，罪犯余长海在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余长海减刑二年，减刑后刑期至2021年7月27日止，原判并处罚金80000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初149号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月18日出生，汉族，农民。2015年10月28日被武陟县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被武陟县公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日凌晨，被告人王某某窜至武陟县宾馆1332房间，用事先持有的钥匙将被害人张某的办公室门打开，将张某办公桌抽屉内的信用卡盗走。之后，在武陟县黄河大道邮政储蓄银行ATM机上用信用卡盗取现金2000元钱，又将该卡放回至张某的办公桌抽屉内。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人申某的证言、辨认笔录及照片、被盗信用卡照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某于2015年10月28日被武陟县公安局决定对王某某强制隔离戒毒二年。被告人王某某赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，有谅解书、强制隔离戒毒决定书证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张维兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00712号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：单友
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人单友借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第265号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第265号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0618号
原告陆某某。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告陆某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员兰真红独任审判，于2015年9月17日、10月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人孙青、被告范某某的委托代理人徐雄鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告原为夫妻，双方于2014年5月19日在海门市民政局登记离婚，在双方达成的离婚协议中约定被告将沪LXXX**号汽车过户给原告，并将子女及原告本人的各项保险单交付给原告。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告办理汽车过户手续并交付太平洋人寿保险单一份。
被告范某某辩称，要求原告履行离婚协议，将上海市闵行区沪闵路XXXX弄XX号XXX室房产过户给婚生子陆某甲，并按月支付上海市闵行区沪闵路XXXX弄XX号XXX室房产的按揭贷款。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2014年5月19日在海门市民政局登记离婚，在双方达成的离婚协议书第三项财产安排中约定“离婚后女方负责将子女及男方各项保险单交于男方，并由男方负责续保；沪KXXX**汽车归女方，沪LXXX**号汽车归男方（女方负责将该车过户给男方）”。离婚协议书中另约定“男方于2014年6月31日前将位于上海市闵行区沪闵路XXXX弄XX号XXX室房产过户给儿子陆某甲；上海市闵行区沪闵路XXXX弄XX号XXX室房产房贷由男方5年内清偿”。
另查明，涉案保险单现在被告处，系太平洋人寿保险金瑞人生（B款）终生（分红型）产品，投保人范某某，被保险人陆某某，保单号为XXXXXXXXXX；沪LXXX**号汽车登记于被告名下，现由原告占有、使用。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、行驶证、保单信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议书中对财产分割的约定是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告范某某应按约交付保险单并办理沪LXXX**号汽车过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。离婚协议书中原、被告双方均同意将上海市闵行区沪闵路XXXX弄XX号XXX室归婚生子陆某甲，并由原告在5年内还清上海市闵行区沪闵路XXXX弄XX号XXX室房产按揭贷款，可由权利人另行主张。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内将保单号为XXXXXXXXXX的太平洋人寿保险金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）保险单交付原告陆某某。
二、被告范某某于本判决生效之日起十日内将沪LXXX**号汽车过户给原告陆某某。
案件受理费50元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 兰真红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乃金，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伯军，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
再审申请人陈乃金因与被申请人张伯军买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任秀玉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终237号
上诉人（一审原告）李九文，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人甘海洋，确山县城乡建设局工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李留群，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人李九文因规划行政管理一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李九文以当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李九文申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李九文撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人李九文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑晓帅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3741号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：李艳玲。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告李艳玲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 李苹苹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执812号
申请执行人：朱卓锋，男，1971年3月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证地址为佛冈县。
本院在执行朱卓锋与周泉车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人周泉有的粤A×××××号）号五菱牌、粤R×××××号奇瑞牌小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人周泉所有的粤A×××××号五菱牌、粤R×××××号奇瑞牌小型汽车两辆。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁兴意
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）确行初字第00018号
原告冯钦玲，女，1952年11月22日出生，汉族。
原告冯雄，男，1954年11月2日出生，汉族。
原告冯佩玲，女，1962年1月11日出生，汉族。
三原告委托代理人肖新民、汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人：路耕，职务：县长。
委托代理人刘鹏，确山县住建局工作人员。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
第三人冯海，男，1956年10月20日出生，汉族，住确山县盘龙镇建设街南段。
原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲诉被告确山县人民政府房屋行政登记一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年6月24日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告冯钦玲、冯雄及委托代理人肖新民，被告确山县人民政府委托代理人刘鹏、贺辉，第三人冯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县人民政府于2009年1月15日根据第三人冯海的申请，住房产权协议等为第三人冯海颁发了确字第000101463号房屋所有权证，载明：房屋所有权人冯海，房屋座落于确山县盘龙镇建设路南，建筑面积124.39平方米。被告确山县人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。第一组证据：1、确字第000101463号房屋所有权证存根；2、驻马店市房屋所有权登记申请表；3、确山县民政局与冯海签订的住房产权协议；4、契税完税证；5、驻马店市住房登记审批表；6、冯海身份证明；7、房产测绘报告；8、房地产测量委托书；9、房屋调查表。以上证据证明具体行政行为事实清楚，程序合法。第二组证据：《房屋登记办法》第四条、第三十三条，证明被告享有颁证的法定职权，具体行政行为适用法律法规正确。
原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲诉称，其与第三人冯海系同胞兄弟姐妹，其父冯明川系离休老红军，于1973年从广西省钦州市东兴县委离休回确山老家，东兴县委出资为其建造住房一处，房屋建成后由确山县民政局代管。父母去世后，该房屋由第三人冯海暂时居住。2008年12月31日，确山县民政局依据确山县民政局、老干部局关于邢军等五位老红军、离休老干部房屋产权处理意见，将其代管的原冯明川住房产权划归给家属所有。2008年12月31日第三人冯海在未经冯钦玲、冯雄、冯佩玲知道、同意的情况下，私自与确山县民政局签订住房产权协议，被告确山县人民政府未经调查、了解为第三人冯海办理了该房屋的房屋所有权证。2013年8月21日，三原告向确山县人民法院提起民事诉讼，经确山县人民法院一审、驻马店市中级人民法院二审认定，位于确山县盘龙镇建设街路南登记在冯海名下的住房一处所有权归冯钦玲、冯雄、冯佩玲、冯海四人共同所有。三原告诉请撤销确山县人民政府为第三人冯海颁发的确字第000101463号房屋所有权证。原告向本院提供下列证据：1、确山县人民法院（2013）确民初字第1384号民事判决书；2、驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第072号民事判决书。证明经一审、二审民事判决认定，涉案房屋所有权归冯钦玲、冯雄、冯佩玲、冯海四人共同所有。
被告确山县人民政府辩称，其为第三人颁发的房屋所有权证事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，应依法驳回原告诉讼请求。
第三人冯海述称内容与被告辩解内容基本一致。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提交的确山县民政局与第三人冯海签订的住房产权协议，因其他房屋所有权共有人未参与协议签订，对该份证据本院不予采信。对于被告提交的其他证据及原告提交的证据来源合法，内容观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲与第三人冯海系同胞兄弟姐妹。其父冯明川是离休老红军，于1973年从广西省钦州市东兴县委离休回到确山县老家，东兴县委出资为其建造砖木结构住房一处，位于确山县盘龙镇建设街路南，面积124.39平方米，房屋建成后由确山县民政局代管。后冯明川与其妻相继去世。2008年12月31日，第三人冯海与确山县民政局签订了住房产权协议，将由民政局管理的原冯明川住房产权划归冯海个人所有。2009年1月15日，被告确山县人民政府根据第三人冯海的申请、住房产权协议为冯海颁发了确字第000101463号房屋所有权证。三原告因与第三人继承纠纷，于2013年8月21日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月16日作出（2013）确民初字第1384号民事判决，判决位于确山县盘龙镇建设街路南登记在冯海名下的住房一处（面积124.39平方米，房权证为确字第0001014**号）所有权归冯钦玲、冯雄、冯佩玲、冯海共同所有。冯海不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）驻民二终字第072号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被告享有颁发房屋所有权证的法定职权，其将原告与第三人共有的房屋产权登记在第三人一人名下，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府于2009年1月15日为第三人冯海颁发的确字第000101463号房屋所有权证。
诉讼费50元，由被告确山县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛丽珺
审判员 高 飞
审判员 姚建刚
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执632号
申请执行人张志刚，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体，住铜仁市碧江区金滩桂苑小区。
被执行人李永瑞，男，1976年5月11日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县澄源乡。
本院受理执行张志刚与李永瑞借款纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初684号民事调解书明确，由被执行人李永瑞支付申请人张志刚借款本金人民币157125元，承担案件受理费人民币3300元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初684号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执632号申请执行人张志刚，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体，住铜仁市碧江区金滩桂苑小区。被执行人李永瑞，男，1976年5月11日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县澄源乡。本院受理执行张志刚与李永瑞借款纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初684号民事调解书明确，由被执行人李永瑞支付申请人张志刚借款本金人民币157125元，承担案件受理费人民币3300元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初684号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一七年十二月七日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执414号
申请执行人平度市云峰租赁站，住所地平度市凤台街道办事处海尔大道路西。
负责人陈瑞德，业主。
被执行人盛林海，男，1964年8月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市云峰租赁站与被执行人盛林海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平商字第2506号民事判决书终结执行。
本案执行费157元，由被执行人盛林海负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 臻
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第665号
原告黎敏峰。
原告韦美超。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告黎敏峰、韦美超与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黎敏峰、韦美超于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎敏峰、韦美超在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎敏峰、韦美超撤回起诉。
案件受理费6547元（原告已预交），减半收取3273.5元，由原告黎敏峰、韦美超负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8476号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告赵风栋。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告赵风栋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 仲伟静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1513号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行（原中国银行股份有限公司烟台加工区支行），住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。
被执行人门秀杰。
被执行人景兴蕾，1979年11月18日。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民一初字第627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人门秀杰、景兴蕾有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人门秀杰、景兴蕾共同所有的座落于烟台市芝罘区园城路237号内2号的房屋及项下土地。
二、被执行人门秀杰、景兴蕾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年三月十六日
书记员 孙苏东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告舒涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,774.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,774.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第810号
原告康春芳。
委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告沙郑利。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康春芳诉被告沙郑利居间合同纠纷一案中，原告康春芳以其自身原因为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康春芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币60元，由原告康春芳负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初597号
原告：杨田姣，女，1964年3月4日出生，汉族，职工，住湖南省宁远县人民医院，公民身份号码4311261964********。
被告：汤学军，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡童子坪村*组，公民身份号码4329241974********。
被告：李素梅，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡童子坪村*组，公民身份号码4329241975********。
原告杨田姣与被告汤学军、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨田姣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨田姣撤诉。
本案受理费100元，减半收取共计50元，由原告杨田姣负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年五月五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3944号
原告陈某某，女。
委托代理人贺飞，科左中旗法律援助中心律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年十月三十日
书记员 韩希桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初917号
原告王某甲，住河北省兴隆县。
被告王某乙，现户籍所在地河北省兴隆县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某甲负担。
审判员 冯静
二〇一六年四月一日
书记员 韩颖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初235号
原告沧州隆源食品有限公司。地址：沧县崔尔庄镇周村。
。
法定代表人朱润来。系沧州隆源食品有限公司董事长。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告黄伟宏。
被告黄伟东。
原告沧州隆源食品有限公司与被告黄伟宏、黄伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州隆源食品有限公司的委托代理人皮德智到庭参加了诉讼，被告黄伟宏、黄伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在中山市小榄镇和东莞市合伙经营枣制品。自2013年起，原告先后向二被告供应枣类制品。截止到2015年5月，二被告共拖欠货款211000元。经原告多次催要，被告拒绝给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告共同给付货款211000元及逾期付款损失9000元，共计220000元。
被告黄伟宏未答辩。
被告黄伟东未答辩。
原告为支持其主张，庭审中提交了如下证据：
1、原告沧州隆源食品有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体身份的情况。
2、朱润来身份证复印件一份，以证明原告法定代表人的身份情况。
3、欠条一份和沧州隆源食品有限公司销售订单、托运单一组，以证明该公司与黄伟宏之间存在枣制品货物交易及最后结算后黄伟宏亲自书写尚欠原告货款115000元的事实。
4、沧州隆源食品有限公司销货订单、托运单一组和该公司发货对账单一份，以证明该公司与黄伟东之间存在枣制品交易及该公司对账后黄伟东尚欠货款96000元的事实。
经审理查明，自2013年起，原告沧州隆源食品有限公司先后向被告黄伟宏和被告黄伟东分别供应枣类制品。其中，在东莞销售枣类制品的黄伟宏经原告公司业务员在2015年底对账让利后，为原告书写“欠条”一份，内容为：欠条，东莞润琪商行欠隆源食品货款115000元，特此证明，东莞润琪商行，黄伟宏。在中山小榄镇销售枣类制品的黄伟东经原告公司对账核实，尚欠原告货款96000元。后经原告多次催要二被告未给付货款。原告于2016年1月18日诉至法院，要求二被告共同给付货款211000元及逾期付款损失（根据同期银行贷款利息年息5.6%计算，自2015年10月15日最后发货日计算至2016年3月21日开庭之日）9000元。
庭审中，原告主张二被告系合伙关系、兄弟关系，但未向本院提交相关证据予以证实其主张。
庭审中，原告称“欠条”中书写“东莞润琪商行”在当地工商局没有登记，只是一个门牌字号的称呼。
以上事实另有原告代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在庭审中提交的“货物托运单”和“沧县隆源食品有限公司销售订单”证明了原、被告双方存在枣类制品的交易，故本院对双方的买卖合同关系依法予以确认。被告黄伟宏在原告公司业务员与其对账后，于2015年底出具了欠条，对自己欠原告货款的事实予以确认，故原告要求被告黄伟宏支付货款115000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄伟东未出庭参加诉讼，对原告的主张放弃抗辩权，通过原告提交的销货订单、托运单和该公司发货对账单，能够证实被告黄伟东尚欠原告货款96000元，故对原告要求被告黄伟东支付货款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告不履行给付原告货款的义务，应担承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求二被告给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的二被告系合伙关系、兄弟关系，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院对原告要求二被告共同给付货款211000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟宏于本判决生效之日起五日内给付原告沧州隆源食品有限公司货款115000元及自2015年10月15日至2016年3月21日的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告黄伟东于本判决生效之日起十日内向原告沧州隆源食品有限公司支付货款96000元及自2015年10月15日至2016年3月21日的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黄伟宏承担2400元，由被告黄伟东承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵雅迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执143号
申请执行人李健，居民。
被执行人王科达，居民。
被执行人吴婷婷，居民。
本院在执行李健与王科达、吴婷婷民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5657号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月三日
书记员 王健
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执123号之二
申请执行人：郭力，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王建国，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑俊芳，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人郭力与被执行人王建国、郑俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：王建国、郑俊芳偿还郭力借款本金4万元及利息。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院执行，郭力与郑俊芳自愿达成如下执行和解协议：被执行人郑俊芳自愿定于2018年12月31日前偿还本金7000元，下欠的定于每年的7月1日前偿还本金6000元，每年的12月31日前偿还本金6000元直至付清。申请执行人郭力自愿撤回申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：
本院（2018）鄂0527执123号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执123号
申请执行人：郭力，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王建国，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑俊芳，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人郭力与被执行人王建国、郑俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：40000元及相应利息（自2015年7月28日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息），并承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠40000元及相应利息（自2015年7月28日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息）偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费500元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十八日
书记员 乔松
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1514号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾朋。
被告顾永江。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾朋、顾永江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3635元，减半收取人民币1817.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1500号
原告：叶阳春。
被告：唐和平。
本院在审理原告叶阳春诉被告唐和平民间借贷纠纷一案中，原告叶阳春于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶阳春自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶阳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶阳春负担。
审判员 唐 高
二〇一六年五月三日
书记员 宋晓玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02026号
原告江苏某某物业服务有限公司。
法定代表人雍某，该公司经理。
委托代理人化龙某。
委托代理人胡某。
被告王平某。
原告江苏某某物业服务有限公司诉被告王平某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏某某物业服务有限公司诉称，被告王平某系某某城2号楼1单元301号的业主，2011年4月12日被告与徐州某某物业服务有限公司（现更名江苏某某物业服务有限公司）签订了《某某城前期物业服务合同》，合�约定由原告为某某城提供服务，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积，按每月每平方米1.2元缴纳，未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求自逾期之日起按照每日应缴物业服务费用的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了协议约定的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2013年7月1日起至2014年6月30日，被告已拖欠物业管理费用1388元。现经原告多次催交，其仍拒付物业管理费用，至2015年6月30日已产生滞纳金253元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1388元与滞纳金（自2014年6月30日起至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接�害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回。原告提供的被告王平某身份证复印件上载明的住址并非涉案房屋的地址，原告并未提供充分证据证明被告的经常居住地为本市鼓楼区中山北路某某城2号楼1单元301室。另，原告未能提供“王平某”确系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定王平某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏某某物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告江苏某某物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓羽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初16号
原告：张学群，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：王纪林，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张学群诉被告王纪林民间借贷纠纷一案,原告向本院起诉要求：1、判令被告立即归还借款40000元，支付利息21893.5元（以本金40000元为基数，自2014年5月29日起按银行同期贷款基准利率的4倍暂计至2016年12月11日，之后计算至实际付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请变更诉讼请求第1项为：判令被告立即归还借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数自2014年5月29日起按月利率2%计算至实际付清日），本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月29日，被告向原告借款40000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年5月29日开始至2014年6月28日，借款利息按月息2.4%计算，若被告逾期归还，除按实际借款时间支付原告相应利息外，还应按借款金额30%支付违约金。协议签订后，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款40000元。借款到期后，原告催要无果遂诉至本院。以上事实由原告提交的借款协议、被告所写收条、庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付40000元借款的事实。借款期限届满，被告理应按期归还，其拖延不还，于法无据，故原告诉请被告归还借款40000元，本院予以支持。根据双方约定，被告还应支付相应借款利息，现原告于审理中变更诉请为按月利率2%计算，系原告对自身权利的合法处分，且未损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪林于本判决生效之日起十日内归还原告张学群借款40000元并支付利息（以40000元为基数自2014年5月29日起按照月利率2%计算至实际付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王纪林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年二月十四日
书记员 邹玮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1003号
原告：陆祥乾，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：王行军，农民。
本院在审理原告陆祥乾与被告王行军保证合同纠纷一案中，原告陆祥乾于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆祥乾撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陆祥乾负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年八月二十九日
代书记员 沈文军
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异524号
案外人：林凤霞，女，1970年5月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人林凤霞对查封大连金州新区胜利路914号第36幢1单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林凤霞称，案外人在2012年10月21日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年10月21日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月15日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年10月21日，林凤霞与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积81.17平方米，总价款669653元。2012年10月21日，中天公司向林凤霞出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。林凤霞同时提供了缴纳案涉房屋水电费、车库费、物业费和采暖费的《专用收款收据》以及水电费通知单和车库使用权转让协议书。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，案外人提供的水电费、车库费、物业费和采暖费等收据，可以视为案外人对案涉房屋已经合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州区胜利路914号第36幢1单元4层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年五月二日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异524号案外人：林凤霞，女，1970年5月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人林凤霞对查封大连金州新区胜利路914号第36幢1单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林凤霞称，案外人在2012年10月21日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年10月21日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月15日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年10月21日，林凤霞与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积81.17平方米，总价款669653元。2012年10月21日，中天公司向林凤霞出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。林凤霞同时提供了缴纳案涉房屋水电费、车库费、物业费和采暖费的《专用收款收据》以及水电费通知单和车库使用权转让协议书。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，案外人提供的水电费、车库费、物业费和采暖费等收据，可以视为案外人对案涉房屋已经合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州区胜利路914号第36幢1单元4层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年五月二日书记员  杨 宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终902号
上诉人（原审被告）泰安市粥店建筑安装工程公司，住所地泰安市岱岳区粥店立交桥西。
法定代表人刘太友，总经理。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰安市利泰隆建筑安装有限责任公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处董家庄村。
法定代表人董科丽，总经理。
委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人泰安市粥店建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人泰安市粥店建筑安装工程公司的委托代理人李兴民，被上诉人泰安市利泰隆建筑安装有限责任公司的法定代表人董科丽及其委托代理人马琳娜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第291号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年五月三十日
书记员 张焕新
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1287号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林哲钦，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地福建省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1219号起诉书指控被告人林哲钦犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人林哲钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月9日凌晨0时许，被告人林哲钦酒后无证驾驶牌号为浙DNXX**的小轿车行驶至本市南北高架西侧新闸路下匝道处停车在行车道内，后被民警查获。经检验，被告人林哲钦案发时血液中的乙醇含量为0.87mg/ml。上述事实，被告人林哲钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、江某某的证言，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，临时寄押收押证明，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林哲钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林哲钦到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林哲钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执183号
申请执行人许均国
被执行人李茂林
本院受理的许均国申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1477号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执182-2号
申请执行人：十堰康博商贸有限公司。住所地：十堰市车站路*号。
法定代表人：杨承德，该公司经理。
被执行人：十堰文玉工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区龙门三路**号。
法定代表人：杨文义，该公司经理。
申请执行人十堰康博商贸有限公司（以下简称康博公司）与十堰文玉工贸有限公司（以下简称文玉公司）买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年7月11日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01309号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康博公司于2017年3月28日向茅箭法院申请执行。本院于2017年6月29日提级执行。
经查，本案在诉讼中，杨承德自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保；担保人周松强、吕宏芹自愿以其共同所有的位于湖北省××箭区××街办人民××路××号商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××69号）提供担保,茅箭法院于2015年9月18日以（2015）鄂茅箭民保字第00288号协助执行通知书，对上述车辆及房产予以查封，该案现已胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对杨承德所有的鄂Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。
二、解除对周松强、吕宏芹共同所有的产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号、第××号《房屋所有权证》项下房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 陆 军
审判员 柯贤文
二〇一七年十月十日
书记员 陈嫣嫣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初20号
原告博罗永艺电子有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人孙逸楷。
委托代理人刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人张洁萍。
被告博罗县国土资源局。住所地：广东省博罗县。
法定代表人朱耀新，局长。
第三人博罗博龙物业有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈灼灵。
第三人黄计全，男，汉族，住址：广东省博罗县.
第三人殷海兰，女，汉族，住址：广东省博罗县。
原告博罗永艺电子有限公司不服博罗县人民政府批准颁发的博府国用（2009）第210173号、博府国用（2009）第210174号国有土地使用证，认为被告博罗县国土资源局属重复办证，侵害了原告的合法权益，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗永艺电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告诉已缴纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄浩芳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1813号
原告:松原市银信房地产开发有限公司，住所地松原市青年大街107号。
法定代表人：郭禹伯，经理。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人：卞继丰，男，1982年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张兴江，男，1978年3月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
原告松原市银信房地产开发有限公司（以下简称银信公司）诉被告张兴江房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞继丰到庭参加诉讼，被告张兴江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
银信公司诉称：2014年11月11日，张兴江购买银信公司开发的宁江区凤凰蓝湾�区25号楼809室，因缺少资金，请求由银信公司为其垫付首付款中的50000元，并签订《房屋买卖（分期付款）合同书》一份，约定此款于2015年6月1日一次性偿还，并约定如张兴江违约，赔偿垫付款50000元的30%的违约金15000元。欠款到期后张兴江未能偿还垫付款。诉至法院请求判令张兴江偿还银信公司垫付首付款50000元；承担违约金15000元。
张兴江未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，张兴江购买了银信公司开发的宁江区凤凰蓝湾小区25号楼809室，约定交付首付款为94450元。因张兴江资金不足，约定由原告垫付首付款50000元，约定这50000元于2015年6月1日前一次性偿还。为此双方签订了《房屋买卖（分期付款）合同书》一份。其中第四条约定“乙方如不按期履行偿还义务，应承担违约责任，需承担甲方为乙方垫付的�房首付款50000元的30%款项做为违约金支付给甲方”。并由张兴江出具《欠据》一枚，载明：张兴江欠凤凰蓝湾145幢809室分期房款，小写人民币¥50000，大写人民币伍万元整，欠款人：张兴江（签字并捺印）2014年11月11日。上述款项到期后，经银信公司催要未果，因而成讼。
上述事实有原告银信公司的陈述，原告银信公司提供的《房屋买卖（分期付款）合同书》一份及《欠据》一枚等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告请求按照借款合同案由主张权利，但是该案不符合借款合同的法律特征，双方之间的矛盾是商品房买卖合同纠纷。原告银信公司与被告张兴江买卖凤凰蓝湾小区的25号楼809室房屋事实清楚，双方之间形成买卖合同法律关系。买卖房屋是双方真实的意思表示，双方达成的买卖房屋的协议是合法有效的，受法律保护。银信公司提供《房屋买卖（分期付款）合同书》一份及《欠据》一枚，被告张兴江未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，对于上述证据本院予以采信。上述证据可以证实被告张兴江购买原告银信公司开发的房屋，欠银信公司购房款50000元，被告应予给付。原告主张令被告购房欠款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照双方签订的《房屋买卖（分期付款）合同书》第四条的约定，主张给付15000元的违约金，该违约金约定过高，应予调整为4000元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张兴江于本判决生效后立即给付原告松原市银信房地产开发有限公司购房款50000元；并支付给原告违约金4000元。
二、驳回原告松原市银信房地产开发有限公司在本案中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张兴江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯晓兵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初486号
原告：夏某某，女，汉族，住喀左县水泉乡。
被告：梁某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。
原告夏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年登记结婚。婚后于2002年2月26日生一男儿，名梁小某，双方婚后感情一般。被告自结婚以来常年在外承包工程，其收入都由其一人支配。对原告及家人的生活即不给经济支持也不尽其他义务。被告脾气暴躁，多次无端殴打原告。被告的行为致双方夫妻感情破裂。请求：1、与被告离婚。2、婚生男孩归被告抚养。3、被告每月给付原告抚养费1000元。4、被告承担诉讼费。
被告梁某某未作书面答辩，庭审时辩称：婚后与原告感情非常好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年登记结婚。2002年2月26日双方生一男孩，名梁小某。婚后之初的十年双方夫妻感情很好，之后双方有时生气吵架。2015年10月双方开始分居至今。分居后被告曾数次叫接原告，庭审时被告表示自己的错今后一定力争改正。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、民政办婚姻证明、原告诊断在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为，原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情基础，且双方生有子女。虽然日常生活中双方有时生气吵架，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告给予被告改正错误的机会，被告又真心改过，双方仍有和好可能。加之原、被告分居时间较短，原告又不能提出足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琦