广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第996号
上诉人�一审被告）：陈某甲。
委托代理人：陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈某乙，农民。
被上诉人（一审原告）：韦某，农民。
上述二被上诉人共同委托代理人：赵祥来。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、韦某赡养纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陈某甲及其委托代理人陆朝忠，被上诉人陈某乙及其与被上诉人韦某的共同委托代理人赵祥来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：南宁市西乡塘区心圩街道办可利经济联合社及心圩街道四联村民委员会共同出具《证明》一份，证明陈某乙、韦某于1982年收养陈某乙的弟弟陈林之女（即陈某甲）作为养女，但未办理收养登记手续。陈某乙、韦某提交《户口簿》登记信息显示，陈某甲与陈某乙为父女关系。
一审法院另查明：陈某乙、韦某领取养老金每月共计2000元以上，有自建房屋用于出租亦有租金收入。
一审法院经审理认为：陈某乙、韦某收养陈某甲时，《中华人民共和国法收养法》尚未制定，其收养行为亦未违反法律规定，虽未依法向民政部门办理登记，但已成立事实收养关系，因此，陈某乙、韦某与陈某甲存在养父母子女关系，事实清楚，证据充分，予以确认。
赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；根据法律规定，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。陈某乙、韦某作为陈某甲的养父母，现年岁已高，无劳动能力，陈某甲作为养女，具有完全民事行为能力人，依法应承担相应的赡养义务。结合陈某乙、韦某的实际生活需要和自身经济收入情况，并考虑陈某甲家庭经济情况及支付能力等因素，一审法院酌情确定陈某甲向陈某乙、韦某每人每月支付200元赡养费，自2010年1月起支付。赡养老人包括经济上的负担和精神上的关心，陈某甲作为养女，不能因结婚生子、生活忙碌及经济欠佳等原因而疏于关心陈某乙、韦某；而陈某乙、韦某作为养父母，亦不能因陈某甲出嫁而心生间隙，亦应多体谅子女困难；父母子女之间应互让互谅，真诚相待，共享天伦之乐，共同营造和谐家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条、《中华人民共和国收养法》第六条、第七条、第二十三条第一款之规定，判决：陈某甲向陈某乙、韦某每人每月支付赡养费200元，自2010年1月起至本案判决生效之月的赡养费，陈某甲应于判决生效之日起三十日内向陈某乙、韦某支付，本案判决生效之后，每月赡养费于当月月底前付清。
一审案件受理费100元（陈某乙、韦某已预交），由陈某甲负担，于本案判决生效之日起十日内向陈某乙、韦某支付。
上诉人陈某甲上诉称：陈某乙、韦某的经济条件较好，而陈某甲于2010年结婚后没有工作，生活困难，负担较大，没有能力支付赡养费。且赡养父母可以通过给付金钱以外的方式，陈某甲只需平时照顾好陈某乙、韦某即可。请求二审法院撤销一审判决，改判陈某甲向陈某乙、韦某每人每月支付赡养费150元，从2014年3月起支付。
被上诉人陈某乙、韦某答辩称：赡养父母是子女的法定义务，陈某甲的上诉请求不符合法律规定，请求二审法院驳回陈某甲的上诉请求，维持一审判决。
当事人二审的争议焦点是：陈某甲应否向陈某乙、韦某支付赡养费？如应支付，数额及支付起算时间应如何确定？
陈某甲二审向本院提交以下证据：1、落款日期为2015年7月1日的《证明》一份，证明陈某乙、韦某二人每月领取养老金共3500元；2、落款日期为2015年7月1日的《证明》一份，证明陈某乙、韦某获得征地补偿款；3、《租赁合同》一份，证明陈某乙、韦某出租房屋获得租金；4、落款日期为2015年6月25日的《证明》一份，证明陈某甲2015年以来失业无经济收入；5、落款日期为2015年7月8日的《证明》一份，证明陈某甲的丈夫蒙建雄每月的工资收入；6、《出生医学证明》一份，证明陈某甲及其丈夫婚后生育有小孩。陈某乙、韦某二审无新证据向本院提交。
经质证，陈某乙、韦某对陈某甲提交的证据1的真实性有异议，认为养老金不是南宁市西乡塘区四联村可利坡七组及队长陈�林发放，该证据不能达到证明目的；对证据2的真实性有异议，陈某乙、韦某认可获得了征地补偿款，但补偿款数额与证据记载的数额不符；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对陈某甲提交的上述证据认证如下：对于证据1，南宁市西乡塘区四联村可利坡七组并非是农村社会养老保险金的发放部门，该证据无法证明陈某乙、韦某每月所领取的养老金数额，故本院不予采信；对于证据2，该证据加盖了南宁市西乡塘区四联村可利坡七组的印章，陈某乙、韦某虽不认可该证据的真实性，但未申请公章鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。然而，对于该证据所载明的征地补偿款数额是否属实的问题，陈某乙、韦某对补偿款数额提出异议，陈某甲未能进一步提出转款单、签领单等其他证据佐证该证明所载明的征地项目和补偿款数额的准确性，故本院不采信该证据所载的征地补偿款数额；对于证据3，陈某乙、韦某对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对于证据4，该证据无法达到陈某甲的证明目的，故本院不予采纳；对于证据5，陈某乙、韦某对这该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据6，该证据与本案争议焦点无关，故本院不予采纳。
陈某乙、韦某对一审查明的事实无异议。陈某甲对一审查明事实“陈某乙、陈某甲领取养老金每月共计2000元以上，有自建房屋用于出租亦有租金收入”有异议，认为陈某乙、韦某领取养老金每月共计3500元，自建房屋租金为1700元。陈某甲还认为一审法院遗漏查明陈某乙、韦某每年收取铺面租金6万元及获得征地补偿款35万元的事实。本院对陈某甲提出的上述�议审查后认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”原则，陈某甲对其有异议的事实并未提供充分的证据证明，且陈某乙、韦某不予认可，故本院对陈某甲提出的上述异议不予采信。二审查明事实与一审查明事实相一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审另查明，陈某甲在一审庭审中表示，其愿意向陈某乙、韦某支付赡养费每月共300元。
二审中，陈某甲主张其暂时无需向陈某乙、韦某支付赡养费，并当庭变更上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈某乙、韦某的诉讼请求。
本院认为：赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中，陈某乙、韦某年事已高，陈某甲作为养女，理应关心和照料陈某乙、韦某，履行对陈某乙、韦某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。虽然陈某甲辩称其失业，无收入来源，�并未对其主张的事实提出充分的证据，且陈某甲一审中亦表示愿意向陈某乙、韦某支付赡养费每月共300元，故对于陈某甲暂时无需对陈某乙、韦某支付赡养费的主张，本院不予支持。关于陈某甲每月应承担的赡养费数额及赡养费应从何时起支付的问题，一审法院根据陈某乙、韦某的实际生活水平和经济收入状况，并考虑陈某甲的实际情况及支付能力，酌情确定陈某甲从2010年1月起向陈某乙、韦某支付赡养费每人每月200元，并无不当，本院予以维持。陈某甲主张从陈某乙、韦某提起本案诉讼之日起支付赡养费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某甲上诉所述及请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 赵 东
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。