wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1327号
原告章xx。
被告朱xx。
原告章xx与被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章xx、被告朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章xx诉称，2013年7月4日原、被告复婚并办理结婚登记手续，复婚后被告怀疑原告有男女关系，经常因此事吵闹不断，无法共同生活，原告曾于2013年8月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告无奈诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚；婚生两个子女，原、被告各抚养一个，互不负担子女抚养费；诉讼费由原告承担。
被告朱捧辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年12月16日原、被告登记结婚，2001年2月12日生育长子章xx甲，2003年9月10日生育长女章xx乙，现随原告一起生活。2011年9月原、被告在民政局办理离婚登记，2013年7月4日办理复婚登记手续。双方复婚后感情一般，因家务琐事偶尔生气，现被告暂时在其娘家居住。原告曾于2013年8月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。此后原、被告仍无和好。复婚后被告在原告处无婚前财产，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。虽然原、被告系合法的婚姻关系，但双方曾经离婚又复婚，复婚后双方又发生矛盾，原告曾于2013年8月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，此后原、被告仍无和好，说明原、被告感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生长子由原告抚养，所生长女由被告抚养，双方均应负担子女抚养费，以每月170元为宜，均抚养至18周岁为止，相互折抵后，原告应当给付被告长女的抚养费5270元。因离婚后被告无固定住所，为了照顾妇女的合法权益，原告应适当给付被告生活帮助费，以给付4000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告章xx与被告朱xx离婚。
二、原、被告所生长子章xx甲由原告抚养，所生长女章xx乙由被告抚养，原告给付被告子女抚养费5270元。
三、原告给付被告生活帮助费4000元。
上述二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告章xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 晨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1718号
原告：吕某某，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：柏某某，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告吕某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吕某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2385号
上诉人（原审原告）：张靖华，男，1968年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文治朵，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市雅美现代艺术装饰公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号。
法定代表人：郑世勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑云成，男，1951年5月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：郑云成，男，1951年5月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人张靖华因与被上诉人洛阳市雅美现代艺术装饰公司(以下简称雅美装饰公司）、郑云成借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张靖华及其委托诉讼代理人文治朵，被上诉人兼被上诉人雅美装饰公司的委托诉讼代理人郑云成到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1739号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人张靖华预交的二审案件受理费4482元予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 麻琳娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异36号
案外人谢某，女，1958年5月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙继东，男，1968年2月9日出生，汉族，禧禄达国际酒店有限公司董事长。
被执行人金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-9，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
本院在执行孙继东申请执行金春学、金跃集团有限公司（以下简称金跃集团）、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢某称，其是被动迁户，对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦，产籍号为385-480-4/3-10-000127号房屋（建筑面积30.3平方米）应该具有权利，异议人有正式的购房发票和合同，并于2011年4月7日在牡丹江市房地产产权市场管理处登记备案，但一直没时间去办理房照，今年去办理房照的时候被告之，因为开发商黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与别人债务关系，法院把异议人的房屋查封，请法院查明，解除对异议人房屋的查封。
本院查明，原告孙继东诉被告金春学、金跃集团、世纪家园公司民间借贷纠纷一案，原告孙继东向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月31日作出（2014）牡商初字第95-1号民事裁定书，2014年8月28日查封被告世纪家园公司名下38户房屋、2014年9月16日查封被告世纪家园公司名下53户房屋，其中包括案外人谢某提出异议的金地大厦产籍号为385-480-4/3-10-000127号房屋。在执行过程中，案外人谢某向本院提出书面异议，并提供如下证据：1、2011年4月7日谢某与世纪家园公司签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》一份，协议载明：拆迁人（甲方）：世纪家园公司，被拆迁人（乙方）谢某，甲方经牡丹江市规划局批准，对本市1624片东起太平路，西至解放路，南起爱民街，北至北小爱民街拆迁范围内的房屋进行拆迁改造。乙方在该拆迁范围内有私产房屋一处，建筑面积20.74平方米。乙方对被拆迁房屋选择产权调换补偿方式。甲方按估价机构对被拆迁房屋评估作价的补偿金额人民币玖万柒仟陆佰贰拾伍元肆角陆分,为乙方提供价款相当的房屋如下:太平路与解放路之间爱民街以北10幢000127号房,建筑面积30.3平方米，房产图号385-480-4/3-10-000127，甲方提供房屋的价款与货币补偿价格总额存在差价为人民币肆万伍仟元整，由乙方支付给甲方后，乙方对补偿的房屋享有全部产权。2、《房屋拆迁产权调换补偿协议备案证明》一份，证明载明：被拆迁人谢某，安置的金地大厦产籍号为385-480-4/3-10-000127号，建筑面积为30.30平方米，编号为2011040710E69E502903的房屋拆迁补偿安置协议已于2011年4月7日在牡丹江市房产管理局登记备案。3、世纪家园公司为谢某出具的销售不动产统一发票一张，金地大厦小区000127号房购房款，金额45000.00元。
本院认为，已查封的被执行人世纪家园公司开发的金地大厦产籍号为385-480-4/3-10-000127号房屋，案外人谢某虽未办理该房屋的产权证照，但案外人谢某提供的证据足以证明该房屋系被执行人世纪家园公司拆迁补偿安置给其的房屋，案外人谢某作为被拆迁人，对该安置房屋享有优先取得的权利。故案外人谢某的异议理由成立，应中止对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦，产籍号为385-480-4/3-10-000127号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦，产籍号为385-480-4/3-10-000127号房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年五月九日
书记员 鲍起佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第210号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人钱某某，男，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月20日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日晨，被告人钱某某得知其表哥卢某某所开的“XXX”宾馆被人打砸，便帮助其寻找监控视频中的打砸人员。当日13时许，被告人钱某某与李某某等人在仁和镇大河社区居委会附近发现了监控视频中的田某某遂对其进行殴打，后又与闻讯赶来的与田某某一起打砸“XXX”宾馆的周某某、宋某某等人互殴。在互殴过程中，被告人钱某某用砍刀将周某某面部砍伤，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，周某某左面部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，周某某向公安机关报案。2014年12月24日，被告人钱某某被公安机关依法传唤到案，并如实供述了本案事实。2015年1月22日，被告人钱某某与被害人周某某达成调解协议。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、辨认笔录及照片，证人李某某、田某某等人的证言笔录，被害人周某某的陈述笔录，被告人钱某某的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某某经公安机关传唤后自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人周某某伙同他人之前打砸“XXX”宾馆，系引发本案的原因之一，在对被告人钱某某量刑时予以考虑。被告人钱某某已与被害人周某某达成赔偿协议，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人钱某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第57号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某，男，生于1970年3月，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日15时许，吸毒人员李某（化名）欲购买毒品冰毒，遂向被告人王某电话联系购买，被告人王某表示同意。随后，被告人王某随身携带三小袋毒品前往达州市达川区南外镇“外滩酒店”停车场内与李均交易。被告人王某以300元的价格将携带的1.0克、0.5克毒品疑似物两小包与李某交易，二人完成交易后当场被民警抓获，搜缴的1.5克毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。另从被告人王某身上搜缴的0.2克疑似毒品物检测出海洛因。本案在审理中，被告人王某的亲属代其履行了财产刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某的证言，提取笔录，称重笔录及照片，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，被告人王某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.2克，甲基苯丙胺1.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在审理中认罪、悔罪，其亲属代其履行了财产刑，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王君强
二〇一四年四月二日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第57号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日15时许，吸毒人员李某某（化名）欲购买毒品冰毒，遂向被告人王某某电话联系购买，被告人王某某表示同意。随后，被告人王某某随身携带三小袋毒品前往达州市达川区南外镇“某某酒店”停车场内与李某某交易。被告人王某某以300元的价格将携带的1.0克、0.5克毒品疑似物两小包与李某某交易，二人完成交易后当场被民警抓获，搜缴的1.5克毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。另从被告人王某某身上搜缴的0.2克疑似毒品物检测出海洛因。本案在审理中，被告人王某某的亲属代其履行了财产刑。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某某的证言，提取笔录，称重笔录及照片，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，被告人王某某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.2克，甲基苯丙胺1.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在审理中认罪、悔罪，其亲属代其履行了财产刑，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王君强
二〇一四年四月二日
书 记 员 史 军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第42号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第265号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第265号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00524-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：何腾、汤金华，该×××职员。
被执行人：云南务勤物流有限公司，住所地保山市隆阳区。
法定代表人：许时永。
被执行人：许时永。
被执行人：丘胜模。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人云南务勤物流有限公司、许时永、丘胜模融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鄂武经开民初字第00843号民事调解书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月17日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人云南务勤物流有限公司、许时永、丘胜模就本案执行事宜自愿达成执行和解协议。
本院认为，民事执行中，双方当事人就执行事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
被执行人云南务勤物流有限公司、许时许、丘胜模如未按照执行和解协议履行。申请执行人东风汽车财务有限公司可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异51号
案外人张建伟，男，汉族，1988年7月1日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，执行董事。
被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人张建伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张建伟在异议中称其于2015年2月12日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买，由石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套，其与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订的合同合法有效，且已支付首付房款XX元，该房屋为张建伟所有，已办理了入住手续并缴纳相应费用，现已装修入住。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据（2015）西民初字第01498号民事裁定书于2015年7月14日查封的河北省高碑店乾荣世纪公园二期X号楼X单元X室房产。并提供张建伟房屋档案查询证明，银行流水单，商品房买卖合同，入住签单，收据，物业单据等证据。
经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店西大街96号112线南侧在建中的6号楼（除整个11层和地下室外）。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。
又查，2015年2月12日，张建伟与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期X号楼X单元XX室房屋一套，合同约定总金额为XX元，2014年2月12日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具XX元首付款收据，2015年8月15日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具17615元购房款收据，共计XX元。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张建伟提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异51号案外人张建伟，男，汉族，1988年7月1日出生，住河北省高碑店市。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人张建伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建伟在异议中称其于2015年2月12日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买，由石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套，其与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订的合同合法有效，且已支付首付房款XX元，该房屋为张建伟所有，已办理了入住手续并缴纳相应费用，现已装修入住。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据（2015）西民初字第01498号民事裁定书于2015年7月14日查封的河北省高碑店乾荣世纪公园二期X号楼X单元X室房产。并提供张建伟房屋档案查询证明，银行流水单，商品房买卖合同，入住签单，收据，物业单据等证据。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店西大街96号112线南侧在建中的6号楼（除整个11层和地下室外）。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2015年2月12日，张建伟与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期X号楼X单元XX室房屋一套，合同约定总金额为XX元，2014年2月12日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具XX元首付款收据，2015年8月15日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具17615元购房款收据，共计XX元。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张建伟提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月二十日书 记 员  苏会肖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕建亭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐波。
一审被告：赵玉芳。
一审被告：赵斌。
一审被告：刘希升。
再审申请人毕建亭因与被申请人徐波，一审被告赵玉芳、赵斌、刘希升民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
毕建亭申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第179号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间毕建亭并无证据提交。毕建亭以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对毕建亭提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。毕建亭以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，毕建亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕建亭的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕建亭。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐波。一审被告：赵玉芳。一审被告：赵斌。一审被告：刘希升。再审申请人毕建亭因与被申请人徐波，一审被告赵玉芳、赵斌、刘希升民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。毕建亭申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第179号民事判决。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间毕建亭并无证据提交。毕建亭以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对毕建亭提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。毕建亭以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，毕建亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕建亭的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  王 键代理审判员  翟连颇二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审70号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人罗水兵，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
被申请人吴丽芳，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第12009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年9月4日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第12009号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第12009号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雅雯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特133号
申请人：黄相林，男，汉族，1977年11月28日出生。
申请人：王向升，男，汉族，1983年3月10日出生。
申请人：王东君，男，汉族，1958年6月15日出生。
本院于2016年9月8日立案受理申请人黄相林与王向升、王东君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷案，于2016年9月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、王东君、王向升于2016年9月30日前从东外环路东侧豪中苑3号楼2单元一楼西户的房屋中搬出。
二、从该协议生效之日起至2016年9月30日搬出房子前，每周三、周六下午四点到八点之间，黄相林可以带买房子的买主看房子，王东君、王向升配合黄相林。黄相林保证买房子的房主其中一人带有有效证件，进入东外环路东侧豪中苑3号楼2单元一楼西户的房屋。
三、王东君、王向升不再支付任何租金，保证金黄相林不再退还王东君、王向升，但王东君、王向升到期未搬出上述房屋，王东君、王向升支付黄相林三个月租金，共计3000元，黄相林也不再退还保证金1000元。
四、当事人双方就此别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定�裁定如下：
申请人黄相林与王向升、王东君于2016年9月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王素彩
二〇一六年九月八日
书记员 李领海
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异149号
案外人刘胜清，男，1949年11月13日出生，汉族，梅河口市公路段退休干部，住梅河口市。
委托代理人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
申请执行人崔连凤，女，1952年7月29日出生�汉族，工人，住梅河口市。
被执行人王占英，女，1951年8月24日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行崔连凤申请执行王占英民间借贷纠纷一案中，案外人刘胜清对本院冻结其工资每月2000元至7万元时止提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘胜清称，一、我与被执行人王占英于2002年因感情破裂开始分居生活，欠崔连凤借款4万元是被执行人王占英个人债务，不是我们共同生活期间生产、经营所欠款项，应由被执行人王占英全额偿还；二、刘胜清不属于本案的被告，不是被执行人，属于执行主体错误。以上理由，为维护我的合法权益，特提出执行异议，解除对工资冻结。
本院查明，申请执行人崔连凤�请执行被执行人王占英民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人王占英未能履行调解书确定的义务，经查被执行人与案外人是夫妻关系，案外人有工资收入，本院于2016年10月18日作出（2015）梅执字第852-2号执行裁定书，冻结了案外人在梅河口市财政局的工资款，每月冻结2000元，暂冻结至7万元时止。案外人对冻结的执行标的提出异议，一、认为本人与被执行人于2002年分居生活，分居期间经济收入各自归己，被执行人所欠申请执行人的4万元债务是夫妻分居时所欠，未用于家庭生活属个人债务，不应由案外人偿还。二、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人不是被告，执行中也不是被执行人，冻结案外人工资属于执行主体错误。案外人对上述主张未提供证据证实。
本院认为，案外人刘胜清与被执行人王占英是夫妻关系，其二人�夫妻关系存续期间，案外人的工资收入是夫妻共同财产，不能因为夫妻分居生活而据为己有；本案的执行依据未明确被执行人所负债务为个人债务，案外人提出被执行人与申请执行人的债务为被执行人个人债务也未能提供证据；执行中裁定冻结案外人工资是对家庭财产的执行措施，并未将案外人列为或追加为本案的被执行人，不存在执行主体变动问题。综合上述事实及理由，案外人认为夫妻分居多年，工资收入归己，被执行人所欠债务是个人债务，法院冻结工资属于执行主体错误的异议主张本院不予支持，应驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘胜清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六十一月十五日
书记员 金 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开执字第15号
申请人周志成。
被执行人被告高琴。
周志成与被告高琴民间借贷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝射民初字第332号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高琴对所欠周志成借款人民币20000元表示认可，并定于2014年9月15日前给付2000元、2015年5月30日前归还8000元，余款10000元于2015年10月30日前还清；如高琴不按期足额履行上述给付义务，周志成可申请法院一并强制执行。根据申请人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出且下落不明，又无财产可供执行，申请人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人长期外出且下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2014）宝射民初字第332号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人下落或者发现其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 王向红
代理审判员 樊 荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刁倩倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1008号
上诉人（原审被告）：何怀忠，男，汉族，1964年3月16日生，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：权勤刚，男，汉族，1990年6月5日生，江苏省沛县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人何怀忠因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何怀忠、被上诉人权勤刚的委托代理人张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月3日以权勤刚为甲方、何怀忠为乙方签订买卖合同，合同约定：乙方买青年路送水站，价格40000元，先付一万元，到九月底付清所有余款；乙方要和两点水厂老板签合同；甲方给乙方青年路原有的客户和125个水桶，甲方对乙方不付任何责任，其他一概不管（三天之内给清）；甲乙双方共同遵守，如果乙方不遵守合同，甲方有权收回青年路水点，如有一方违约，支付违约金三万元。合同签订后原告将号码为2031411的电话（两点水水厂的送水电话）及水桶交由被告使用，嗣后被告陆续支付原告23000元。被告送水至2015年11月29日，因被告未能付清余款，被告遂将电话交还原告，并声称不再继续送水。后被告转而承送”雪佰川”品牌桶装水，并承租原由原告承租的简易房屋存放纯净水，其送水客户包括部分原”两点水”桶装水客户。
上述事实有买卖合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：权勤刚与何怀忠签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。双方转让的名义上虽然是送水站，但是实际上转让合同中最有价值的是客户资料，客户资料的载体为号码为2031411的电话。原、被告2015年5月3日签订合同，2015年11月20日被告将号码为2031411的电话退还原告，被告在长达半年的送水过程中，已经全面掌握了权勤刚在多年经营过程中积累的客户信息，而且何怀忠退出”两点水”桶装水送水，但其转而承送”雪佰川”品牌桶装水，并利用其在送水过程中掌握”两点水”客户信息进行精准营销并进而向原部分”两点水”客户配送”雪佰川”品牌桶装水，故而何怀忠虽然将号码为2031411的电话退还权勤刚但其已经掌握以号码是203****电话为载体的客户信息，故何怀忠辩称2015年11月29日已将送水站返还权勤刚与事实不符，权勤刚主张何怀忠支付转让费17000元符合双方合同约定应予支持。虑及何怀忠已经将电话及水桶退还权勤刚，而且也并非原”两点水”客户全部改而饮用”雪佰川”品牌桶装水，故权勤刚主张违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告何怀忠于本判决生效后十日内支付原告权勤刚转让款17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人何怀忠主要上诉理由：原审认定双方转让不仅是送水站还包括客户资料，现权勤刚已收回水站及客户资料，故上诉人再不应支付转让款。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人何怀忠与被上诉人权勤刚签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定的情形，被上诉人权勤刚已履行了合同约定将水站交付给上诉人何怀忠的义务，上诉人何怀忠也应履行付款义务，已付23000元，尚欠17000元未付，应予支付。上诉人何怀忠上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人何怀忠负担。
被判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 阿勒腾
审判员 杨奇志
二〇一六年七月十二日
书记员 赵娉婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1008号
上诉人（原审被告）：何怀忠，男，汉族，1964年3月16日生。
被上诉人（原审原告）：权勤刚，男，汉族，1990年6月5日生。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人何怀忠因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何怀忠、被上诉人权勤刚的委托代理人张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月3日以权勤刚为甲方、何怀忠为乙方签订买卖合同，合同约定：乙方买青年路送水站，价格40000元，先付一万元，到九月底付清所有余款；乙方要和两点水厂老板签合同；甲方给乙方青年路原有的客户和125个水桶，甲方对乙方不付任何责任，其他一概不管（三天之内给清）；甲乙双方共同遵守，如果乙方不遵守合同，甲方有权收回青年路水点，如有一方违约，支付违约金三万元。合同签订后原告将号码为2031411的电话（两点水水厂的送水电话）及水桶交由被告使用，嗣后被告陆续支付原告23000元。被告送水至2015年11月29日，因被告未能付清余款，被告遂将电话交还原告，并声称不再继续送水。后被告转而承送“雪佰川”品牌桶装水，并承租原由原告承租的简易房屋存放纯净水，其送水客户包括部分原“两点水”桶装水客户。
上述事实有买卖合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：权勤刚与何怀忠签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。双方转让的名义上虽然是送水站，但是实际上转让合同中最有价值的是客户资料，客户资料的载体为号码为2031411的电话。原、被告2015年5月3日签订合同，2015年11月20日被告将号码为2031411的电话退还原告，被告在长达半年的送水过程中，已经全面掌握了权勤刚在多年经营过程中积累的客户信息，而且何怀忠退出“两点水”桶装水送水，但其转而承送“雪佰川”品牌桶装水，并利用其在送水过程中掌握“两点水”客户信息进行精准营销并进而向原部分“两点水”客户配送“雪佰川”品牌桶装水，故而何怀忠虽然将号码为2031411的电话退还权勤刚但其已经掌握以号码是2031411电话为载体的客户信息，故何怀忠辩称2015年11月29日已将送水站返还权勤刚与事实不符，权勤刚主张何怀忠支付转让费17000元符合双方合同约定应予支持。虑及何怀忠已经将电话及水桶退还权勤刚，而且也并非原“两点水”客户全部改而饮用“雪佰川”品牌桶装水，故权勤刚主张违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告何怀忠于本判决生效后十日内支付原告权勤刚转让款17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人何怀忠主要上诉理由：原审认定双方转让不仅是送水站还包括客户资料，现权勤刚已收回水站及客户资料，故上诉人再不应支付转让款。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人何怀忠与被上诉人权勤刚签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定的情形，被上诉人权勤刚已履行了合同约定将水站交付给上诉人何怀忠的义务，上诉人何怀忠也应履行付款义务，已付23000元，尚欠17000元未付，应予支付。上诉人何怀忠上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人何怀忠负担。
被判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 阿勒腾
审判员 杨奇志
二〇一六年七月十二日
书记员 赵娉婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2190号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告冯磊。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告冯磊供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5171号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被执行人：范正宝，男，1979年2月18日生，汉族，户籍所在地浙江省。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6085号民事判决书已经发生法律效力。因范正宝未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金16万元、偿付利息15,175.79元，偿付逾期利息(以借款本金16万元为基数、自2017年2月13日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费3,372.30元、执行费2,602元。
执行中本院查实，被执行人名下坐落于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX-
XXX层房产在本案审理阶段已被轮候查封，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初6085号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5171号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：范正宝，男，1979年2月18日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6085号民事判决书已经发生法律效力。因范正宝未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金16万元、偿付利息15,175.79元，偿付逾期利息(以借款本金16万元为基数、自2017年2月13日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费3,372.30元、执行费2,602元。执行中本院查实，被执行人名下坐落于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层房产在本案审理阶段已被轮候查封，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初6085号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年一月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执18号
申请执行人赵玉梅。
被执行人王玉喜，地址凤泉区。
本院于2016年1月8日立案执行赵玉梅申请王玉喜侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民一终字第1539号法院生效裁判，被执行人王玉喜应支付申请人赵玉梅案款4900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有4900.0元未执行，现因被执行人王玉喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执18号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 刘宜合
审判员 李新民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张睿星
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1714号
原告王某某，男，1985年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告马某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告马某乙，男，汉族，成年，住址同上，系被告马某甲父亲。
被告丁某某，女，汉族，成年，住址同上，系被告马某甲母亲。
原告王某某与被告马某甲、马某乙、丁某某民间借贷纠纷一案，因原告王某某需要补充证据，故王某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1483号
原告赵某某，女，汉族。
被告霍某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日经人介绍认识，在父母包办的情况下登记结婚。××××年�×月××日，双方生育一子霍某乙。因缺乏感情基础，婚后经常因琐事生气吵架。2012年9月，原告外出与被告分居生活至今。故要求与被告离婚并抚养婚生子霍某乙，由被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识。2010年2月9日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子霍某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般。现原告以与被告分居已达四年，夫妻感情确已彻底破裂为由提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件一份、本院对被告之父霍闺女的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告�张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告主张与被告分居已达四年夫妻感情确已彻底破裂，却未能提供充分有力的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某与被告霍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱继业
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3490号
原告万荣辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告房崑，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市。原告万荣辉与被告房崑借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万荣辉到庭参加诉讼。被告房崑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万荣辉诉称，原、被告于2014年11月28日签订借款协议一份，约定由被告向原告万荣辉借款人民币(币种下同)90万元，并约定于2015年5月27日前归还。经多次催讨未果，故原告万荣辉诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金90万元；2、被告向原告支付以90万元为本金，自2014年12月4日起至2015年6月3日止，按月利率1.86%计算的借款利息；3、被告向原告支付以90万元为本金，自2015年6月4日起至实际清偿之日止，按月利率1.86%计算的逾期利息；4、被告支付原告公证费900元。被告房崑未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，以原告万荣辉作为出借人(抵押权人)，被告房崑作为借款人(抵押人)签订房地产借款抵押合同一份，约定被告向原告借款90万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年5月27日止(以实际放款日为准，期限顺延)。利息按月计算，不足一月，按一月计算，月利率为1.86%。本合同项下的贷款采取按约支付利息，到期一次偿还本金的方式，可以提前还款。债务人按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、利息、本金。2014年12月1日，上海市杨浦公证处出具(2014)沪杨证经字第7898号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年12月3日，原告万荣辉以银行转账方式支付被告房崑指定的上海汇贸汽车维修有限公司50万元；次日，原告万荣辉以银行转账方式支付被告房崑指定的上海汇贸汽车维修有限公司40万元。后原告向上海市浦东新区人民法院申请执行，向上海市杨浦公证处支付公证费900元。以上事实，由原告提供的房地产借款抵押合同、招商银行转账凭证，委托书、上海市房地产登记证明、上海市浦东新区人民法院执行裁定书、上海市杨浦公证处公证书、公证费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。根据原告提供的房地产借款抵押合同、招商银行转账凭证，委托书等证据，足以证明被告向原告借款90万元的事实，故原告要求被告归还借款本金90万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款期间的利息及逾期还款利息，符合借款合同对利息的约定，因此，原告的利息主张，具有法律依据，本院依法予以支持。原告为申请强制执行产生合理费用900元公证费，按照约定亦应由被告承担。据此，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告房崑于本判决生效之日起十日内归还原告万荣辉借款900,000元；二、被告房崑于本判决生效之日起十日内支付原告万荣辉以500,000元为本金，自2014年12月4日起计算至2015年6月3日止，按月利率1.86%计算的利息；三、被告房崑于本判决生效之日起十日内支付原告万荣辉以400,000元为本金，自2014年12月5日起计算至2015年6月4日止，按月利率1.86%计算的利息；四、被告房崑于本判决生效之日起十日内支付原告万荣辉以500,000元为本金，自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.86%计算的逾期利息；五、被告房崑于本判决生效之日起十日内支付原告万荣辉以400,000元为本金，自2015年6月5日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.86%计算的逾期利息；六、被告房崑于本判决生效之日起十日内支付原告万荣辉公证费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,131.03元，由被告房崑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执717号
申请执行人：吴晓伟,男,1985年9月21日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:蔡伟,男,1965年10月16日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:钱传翠,女,1980年8月8日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:李会,男,1981年5月12日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人吴晓伟与被执行人蔡伟、钱传翠、李会民间借贷纠纷一案，经查案件在审理中查封了被执行人钱传翠位于太和县城关镇建设西路北侧锦都花园6号楼房产（证号F0804000100650503）。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人钱传翠位于太和县城关镇建设西路北侧锦都花园6号楼房产（证号F0804000100650503）予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定立即执行。
执行员 常杰
二〇一七年十一月七日
书记员 金利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2280号
原告：熊运群。
委托代理人：赵斌，一般代理。
被告：杨建勋。
熊运群诉杨建勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。熊运群、杨建勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告熊运群诉称：2014年9月被告从我处购买种子，货款18000元，支付6000元，扣除我另行运走的种子650元，余款至今未付，故起诉请求判令被告支付我货款11350元。
被告辩称：未付货款金额属实。种子发芽率低，质量存在问题，我通知原告将有问题的种子运走，一直被原告拒绝。不同意支付余款。
经审理查明，2014年9月，被告购买原告种子，货款共18000元，后分两次向原告支付2600元、3400元，扣除原告另行运走的种子，计650元，被告尚欠原告11350元未付。
另，被告称种子质量有问题，经询，不提起反诉。
以上事实有欠条、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告欠原告种子货款11350元，事实清楚，本院予以认定，被告应向原告支付。被告收到种子后，向原告支付两次货款，原告再行索要时，被告提出种子有质量问题，负有举证证明责任，而被告并未提供证据，故本院对该事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨建勋支付原告熊运群货款11350元。
本案给付金额11350元，占诉讼金额11350元的100%。案件受理费41.88元，原告已预交，由被告承担。
以上应付款项，被告应在本判决生效之日立即履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一五年十一月十七日
书记员 李庄博
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3543号
原告周国安，男，汉族，生于1956年3月12日。
被告禹州市豪宇板业有限公司，住所禹州市。
法定代表人闫世毫，公司经理。
被告闫世毫。
原告周国安诉被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫民间借贷纠纷一案，原告于20l5年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告周国安到庭参加了诉讼。被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国安诉称：2014年7月7日至2014年9月29日期间，原告与被告签订借款合同12份，被告共向原告借款440000元并约定了利息，被告给原告出具收据12份。现得知作为法定代表人的被告闫世毫将借款用于个人，根据相关法律规定应承担连带责任。上述借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款440000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告禹州市豪宇板业有限公司工商信息查询表一份，证明被告情况；3、合同12份及收据原件12份，证明被告分数次向原告借款共计440000元等，到期后被告未予以偿还。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月7日、2014年7月9日、2014年7月9日、2014年7月11日、2014年7月21日、2014年7月28日、2014年8月8日、2014年8月31日、2014年9月3日、2014年9月5日及2014年9月29日原告与被告禹州市豪宇板业有限公司签订借款合同11份，共计向原告借款420000元，合同均未约定借款利息，被告禹州市豪宇板业有限公司给原告出具收据11份。2014年9月22日原告与被告禹州市豪宇板业有限公司签订借款合同一份，被告向原告借款20000元，并约定月息一分五厘，被告给原告出具收据一份。被告闫世毫系被告禹州市豪宇板业有限公司法定代表人。到期后经原告催要，被告禹州市豪宇板业有限公司未予以偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告禹州市豪宇板业有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应按约定及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款及支付利息的法律责任。原告主张作为法定代表人的被告闫世毫将借款用于个人，应承担连带责任，未提供支持其主张的证据，其主张不能成立。原告主张的2014年9月22日的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其它借款的利息，应自起诉之日2015年7月28日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周国安420000元及利息（自2015年7月28日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止）；
二、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周国安20000元及利息（自2014年9月22日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
三、驳回原告周国安的其他诉讼请求。
本案受理费7900元，公告费260元，由被告禹州市豪宇板业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 睿
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑终字第82号
原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1970年11月11日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化，无业，户籍所在地民和县川口镇，住该县川口镇。2013年10月30日因犯组织领导传销活动罪被民和回族土族自治县人民法院免于刑事处罚。2014年12月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被河南省荥阳市公安局抓获并羁押于该省郑州市第三看守所；同月19日被依法逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。
辩护人滑莹，青海海博律师事务所律师。
原审被告人李某甲，女，1966年5月4日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，系民和镁厂下岗职工，住该县川口镇。2013年8月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被民和回族土族自治县人民检察院依法不起诉；同年10月8日因介绍他人参加黑茶传销组织被该县工商行政管理局作出行政处罚，予以罚款5000元。2014年12月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪到该县公安局投案主，同日被逮捕。2015年10月30日被取保候审。
辩护人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
原审被告人王某甲，女，1973年6月30日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，大专文化，民和镁厂下岗职工，户籍所在地民和县川口镇，住民和镁厂家属院。2013年8月28日因组织、领导传销活动罪被民和县人民检察院依法不起诉；同年10月8日因介绍他人参加黑茶传销组织被民和县工商行政管理局作出行政处罚，予以罚款10000元。2014年12月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪到该县公安局投案，同日被取保候审。
原审被告人马某甲，女，1962年3月22日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，小学文化，无业，住青海省海东市民和回族土族自治县川口镇。2014年12月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。2015年10月30日被取保候审。
原审被告人王某乙，女，1973年10月10日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，高中文化，无业，住该县川口镇。2014年12月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪到该县公安局投案，同日被逮捕。2015年10月30日被取保候审。
原审被告人铁某甲，女，1962年6月1日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，系民和县人民医院退休职工，住该县川口镇。2014年12月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪到该县公安局投案，同日被逮捕。2015年10月30日被取保候审。
原审被告人何某甲，男，1963年2月8日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，大学本科文化，中国银行民和支行下岗职工，住该县北大街。2014年12月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕。2015年10月30日被取保候审。
原审被告人赵某甲，女，1976年9月12日出生于甘肃省临潭县，土家族，高中文化，无业，住民和县川口镇2013年8月28日因组织、领导传销活动罪被民和回族土族自治县人民检察院依法不起诉。2013年10月8日因介绍他人参加黑茶传销组织被民和县工商行政管理局作出行政处罚，予以罚款5000元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月15日被河南省荥阳市公安局抓获并羁押于该省郑州市第三看守所；同月19日被逮捕。2015年10月30日被取保候审。
青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控的原审被告人张某、李某甲、王某甲、马某甲、王某乙、铁某甲、何某甲、赵某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年10月28日作出“（2015）民刑初字第57号”刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理期间，经青海省高级人民法院批准延长审理期限二个月。青海省海东市人民检察院指派检察员马臻出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人滑莹，原审被告人李某甲、王某甲、马某甲、王某乙、铁某甲、何某甲、赵某甲及原审被告人李某甲的辩护人刘喜全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某及原审被告人王某甲、李某甲、赵某甲、铁某甲、马某甲、王某乙、何某甲犯组织、领导传销活动罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第57号刑事判决；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 明 霆
审判员 葛 新
审判员 马晓辉三月二十三日
书记员 才 让
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1170号
罪犯张国栋，男，1973年10月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)兰刑一初字第51号刑事判决，对被告人张国栋犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月15日起至2021年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张国栋悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 燕 峥
代理审判员 殷 君 芳
代理审判员 �晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2796号
原告张翠平。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告谢双喜。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告罗秋云，系被告谢双喜之妻。
原告张翠平与被告谢双喜、罗秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张翠平和其委托代理人李邵路及被告谢双喜的委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告罗秋云、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平诉称，被告罗秋云、谢双喜系夫妻。2011年8月11日，被告罗秋云因需要资金周转向原告张翠平借款人民币50万元；同年10月22日，又向原告张翠平借款人民币20万元；2012年3月14日，再次向原告张翠平借款人民币30万元。2014年10月22日，被告罗秋云重新出具借条，借到原告张翠平借款人民币100万元，并约定月利率2﹪。此后�两被告没有履行还款义务。原告请求判令被告罗秋云、谢双喜偿还借款本金100万元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告张翠平向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告主体资格。
2、借条、存款条、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告谢双喜辩称，被告不需要向原告借款，也不知道有过借款的事实，借款事实是假的，所以，被告不应当承担还款责任。对原告所举证据1没有异议，对原告所举证据2，认为不能证明借款属实。
被告罗秋云未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告张翠平所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告罗秋云、谢双喜�夫妻，原告张翠平与被告罗秋云系亲属。2011年8月11日，被告罗秋云因需要资金周转向原告张翠平借款人民币50万元；同年10月22日，又向原告张翠平借款人民币20万元；2012年3月14日，再次向原告张翠平借款人民币30万元。2014年10月22日，被告罗秋云将此前的利息付清，并重新出具借条，借到原告张翠平借款人民币100万元，并约定月利率2﹪。此后，两被告没有履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗秋云向原告张翠平借款，应该按照约定偿还本息。被告谢双喜与被告罗秋云系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金100万元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢双喜提出的辩称意见，没有提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗秋云、谢双喜于本判决生效后十日内偿还原告张翠平借款本金100万元，利息24万元（利息计算至2015年10月21日止），以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止。
本案诉讼费15960元，由被告罗秋云、谢双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未在判决生效后指�的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月三日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2796号原告张翠平。委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告谢双喜。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告罗秋云，系被告谢双喜之妻。原告张翠平与被告谢双喜、罗秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张翠平和其委托代理人李邵路及被告谢双喜的委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告罗秋云、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠平诉称，被告罗秋云、谢双喜系夫妻。2011年8月11日，被告罗秋云因需要资金周转向原告张翠平借款人民币50万元；同年10月22日，又向原告张翠平借款人民币20万元；2012年3月14日，再次向原告张翠平借款人民币30万元。2014年10月22日，被告罗秋云重新出具借条，借到原告张翠平借款人民币100万元，并约定月利率2﹪。此后�两被告没有履行还款义务。原告请求判令被告罗秋云、谢双喜偿还借款本金100万元及利息。为支持自己的诉讼请求，原告张翠平向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告主体资格。2、借条、存款条、转账凭证，拟证明借款的事实。被告谢双喜辩称，被告不需要向原告借款，也不知道有过借款的事实，借款事实是假的，所以，被告不应当承担还款责任。对原告所举证据1没有异议，对原告所举证据2，认为不能证明借款属实。被告罗秋云未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告张翠平所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告罗秋云、谢双喜�夫妻，原告张翠平与被告罗秋云系亲属。2011年8月11日，被告罗秋云因需要资金周转向原告张翠平借款人民币50万元；同年10月22日，又向原告张翠平借款人民币20万元；2012年3月14日，再次向原告张翠平借款人民币30万元。2014年10月22日，被告罗秋云将此前的利息付清，并重新出具借条，借到原告张翠平借款人民币100万元，并约定月利率2﹪。此后，两被告没有履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗秋云向原告张翠平借款，应该按照约定偿还本息。被告谢双喜与被告罗秋云系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金100万元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢双喜提出的辩称意见，没有提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗秋云、谢双喜于本判决生效后十日内偿还原告张翠平借款本金100万元，利息24万元（利息计算至2015年10月21日止），以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止。本案诉讼费15960元，由被告罗秋云、谢双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如未在判决生效后指�的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一五年十一月三日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2033号
原告：王志勇，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告：廖丽敏，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：王晓兰，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
原告王志勇、廖丽敏与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日、30日公开开庭进行了审理，原告王志勇、廖丽敏（第二次）及其委托诉讼代理人何力均，被告王晓兰（第一次）及其委托诉讼代理人刘南剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志勇、廖丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求王晓兰偿还借款本金320000元；2.由王晓兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年11月间，王晓兰因经济困难向王志勇、廖丽敏夫妇借款320000元，并出具了借据，经多次催讨，王晓兰一直未予偿还。
王晓兰辩称，王晓兰向王志勇立据借款150000元属实，但2016年10月23日向廖丽敏借款170000元不属实，此借款并未发生；包括王晓兰父亲王德福代为偿还140000元，王晓兰已共计偿还借款292820元，尚欠27180元未还，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于廖丽敏提交的2016年10月23日的借条，王晓兰认为此借款并未实际发生，不予认可，经审查，此借据上载明的借款系王晓兰与廖丽敏之间就装修美容院、发放奖金、赎回王晓兰金银手饰等发生的费用结算后所形成，予以采信；对于廖丽敏提交的证人证言，王晓兰有异议，认为有些借款与其无关，经审查，证人的系列借款与本案不具关联性，不予采信。对于王晓兰提交的证人王德福出庭作证的证言，王志勇、廖丽敏对王德福出具借条、已支付140000元的事实无异议，但对此140000元已偿还两原告借款的事实有异议，经审查，此140000元款项中，王晓兰拿走10000元，廖丽敏向王德福出具了100000元收条，另王德福依据廖丽敏的指示向钟丽的银行卡支付30000元，故应当认定王德福代为王晓兰偿还廖丽敏的债务130000元的事实，对该证据予以采信；对于王晓兰提交的转账明细，廖丽敏对转账的事实无异议，但对关联性有异议，经审查，该证据与本案不具关联性，不予采信；对于王晓兰提交的抵押给王志勇的金银手饰照片，王志勇对抵押的事实无异议，但认为系另一笔借款，与本案所涉借款无关联，经审查，王志勇的质证意见理由成立，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日、2016年11月22日，王晓兰向王志勇立据借款50000元、100000元，合计150000元，王晓兰一直未予偿还。2017年4月，廖丽敏与王晓兰就装修美容院、发放奖金、赎回王晓兰金银手饰等发生的费用进行结算后，因王晓兰无力偿还债务，两人遂找到王晓兰的父亲王德福，就王晓兰所欠王志勇、廖丽敏两夫妇的债务协商由王德福代为偿还达成一致意见，约定由王德福向廖丽敏出具300000元的借条，由王德福代为王晓兰偿还150000元、由王晓的母亲罗朝明代为偿还150000元，后王德福依约向廖丽敏支付了100000元，由廖丽敏出具收条，另依据廖丽敏的指示向钟丽的银行卡支付30000元，王晓兰自已拿走10000元，合计140000元。因另150000元债务王晓兰的母亲罗朝明并不知情，为了保证债权实现，2017年8月，廖丽敏要求王晓兰向其出具170000元借条，并约定将借条日期写为2016年10月23日。
另查明，除前述借款外，王晓兰还直接向他人、或者通过廖丽敏向他人、或者王晓兰与廖丽敏两人共同向他人借过款，就这些借款金额、已还款数额王晓兰与廖丽敏一直未予结算。
本院认为，本案的争议焦点为：王晓兰是否应当偿还王志勇、廖丽敏借款及数额。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王晓兰向王志勇、廖丽敏借款并出具借据，王晓兰不履行还款义务已构成违约，应承担全部民事责任，即王晓兰应当偿还王志勇、廖丽敏借款合计320000元，但因王晓兰父亲王德福向廖丽敏出具的300000元借条的借款与本案所涉借款属于同一款项，故王德福向廖丽敏支付的130000元款项应当视为王晓兰已偿还款项，应予以抵扣。对于廖丽敏提出的王德福支付的款项用于偿还了王晓兰所负的其他债务、不应抵扣其款项的主张，因廖丽敏未提供证据证明收取的王德福的款项用于偿还了王晓兰所负其他债务的事实，不予采纳；对于王晓兰提出的2016年10月23日向廖丽敏借款170000元并未实际发生、其已偿还两原告债务292820元的抗辩观点，没有事实依据，不予采纳，故对王志勇、廖丽敏要求王晓兰偿还借款320000元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
王晓兰偿还王志勇、廖丽敏借款190000元，此款限本
判决生效后30日内一次性付清；
驳回王志勇、廖丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由王志勇、廖丽敏共同负担1000元，王晓兰负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年十月三十日
书记员 余 杰
山东省定陶县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第799号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何瑞。
被执行人薛静。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人何瑞、薛静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月24日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007614号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007614号社会抚养�征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007614号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007614号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第137号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人杨小霞，女，1963年6月14日出生。
被执行人闫水龙，男，1969年12月2日出生。
被执行人闫志平，男，1968年5月13日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人杨小霞，担保人闫水龙、闫志平于2013年3月1日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年2月15日前将借款99000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人杨小霞，保证人闫水龙、闫志平签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温武证经字第30号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨小霞、闫水龙、闫志平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第221号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年一月二十日
书记员 闫苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00863号
申请人：李某某，男，1942年4月2日出生，汉族，合肥经济管理学校退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李用球，系李某某之子。
申请人：合肥经济管理学校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾明，该校校长。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：徐若冰，安徽徽都律师事务所实习律师。
本院于2015年9月29日受理了申请人李某某、合肥经济管理学校关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某与合肥经济管理学校之间的劳动争议纠纷，于2015年9月29日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人合肥经济管理学校于2015年11月10日前一次性给付申请人李某某生活补助费、退休生活费及其他费用等合计23万元整；
二、申请人李某某承诺收到上述费用23万元后，不再向合肥经济管理学校主张任何经济补偿；
三、本次劳动争议纠纷就此终结，申请人双方再无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十月九日
书记员 徐文慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4481号
原告：郝某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年07月18日立案。原告郝某于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年八月十一日
书记员 许 宾
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2227号
上诉人（原审被告）刘泳君，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人李知疾，四川川乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈春元，男，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）张正蓉，女，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）袁昌林，男，汉族，住四川省南充市。
上诉人刘泳君因与被上诉人沈春元、张正蓉、袁昌林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6749号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，依法进行了审理。在审理过程中，上诉人刘泳君向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘泳君的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘泳君撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5,100元，由上诉人刘泳君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘奕汐
河河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第241号
申请执行人：李彩红，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住李兴庄村。
被执行人：张炳国，男，汉族，1974年3月10日生，汉族，住滦县邢各庄村
申请执行人李彩红与被执行人张炳国民间借贷纠纷一案，已由滦县人民法院（2012）滦民初字第3990号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因张炳国未按判决书的规定履行义务，李彩红向本院申请强制执行。本院于2013年1月16日立案执行。
该案总标的100000元，本案在执行过程中，因被执行人张炳国已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2012）滦民初字第3990号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一三年五月十五日
书记员 吴 志 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1701号
申请执行人绵阳成达基础工程有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人蒋义杰，男，汉族，生于1979年，住重庆市大足县。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理绵阳成达基础工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第829号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对蒋义杰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十月十日
书记员 赵海涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01543号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：汪霜叶，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告汪霜叶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2081号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人赵希，该公司员工。
被告李保文。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告李保文供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告李保文的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔更欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3362号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘和平，男，汉族，1956年11月11日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告刘和平信用卡纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、被告刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘和平向中信银行重庆分中心支付截至2016年10月7日的信用卡欠款本金126515.65元、零售利息46521.52元、滞纳金44189.14元、现金利息4816.2元、取现手续费40元，以及自2016年10月8日起至本息清偿之日止以欠款本金126515.65元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由刘和平承担。事实与理由：刘和平在中信银行申请办理了卡号为514906000513****的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年10月7日已发生欠款222082.51元，经多次催收仍不归还。
被告刘和平辩称对欠款事实和金额无异议，但因经济状况不好，希望给予一定缓和时间。
经审理查明，2012年9月20日，刘和平向中信银行重庆分行提交《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中信银行信用卡，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向刘和平发放了卡号为514906000513****的信用卡一张。刘和平从2012年10月29日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年10月7日，刘和平欠中信银行重庆分行信用卡本金126515.65元、零售利息46521.52元、滞纳金44189.14元、现金利息4816.2元、取现手续费40元。
上述事实，有《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘和平与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向刘和平发放了信用卡，刘和平使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求刘和平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘和平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年10月7日的欠款本金126515.65元、零售利息46521.52元、滞纳金44189.14元、现金利息4816.2元、取现手续费40元，并支付自2016年10月8日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金126515.65元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2316元，由被告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2655号
原告：李某，男，1968年3月28日出生，汉族，农民。
原告：周某，女，1966年1月23日出生，汉族，农民。系原告李某之妻。
上列原告李某、周某的共同委托诉讼代理人：张军。代理权限为一般代理。
被告：孙某甲，男，1965年8月19日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1977年4月12日出生，汉族，农民。系被告孙某甲之妻。
被告：孙某乙，女，1996年3月8日出生，汉族，农民。系被告孙某甲、刘某之女。
上列被告孙某甲、刘某、孙某乙的共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065。代理权限为特别授权。
原告李某、周某与被告孙某甲、刘某、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某、周某于2016年10月26日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李某、周某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某、周某撤回起诉。
案件受理费1070元（已减半收取），财产保全费956元，合计2026元，由原告李某、周某负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 冰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执379号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
法定代表人虞东。
被执行人太仓市润卓实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街。
法定代表人陈文华。
被执行人昆山市威智实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区。
法定代表人项成英。
被执行人陈文华，男，1975年1月17日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王晓琴，女，1975年8月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人项成英，男，1963年2月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人池兄玉，女，1966年6月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
中国银行股份有限公司昆山分行与太仓市润卓实业有限公司、昆山市威智实业有限公司、陈文华、王晓琴、项成英、池兄玉金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第66号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1528号
原告熊某某，男，1978年6月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1980年8月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4234号
原告柏怀兰。
原告夏小荷。
原告夏贵州。
原告杜存英。
以上四原告共同委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2层。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
本院在审理原告柏怀兰、夏小荷、夏贵州、杜存英与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案受理后，原告柏怀兰、夏小荷、夏贵州、杜存英于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏怀兰、夏小荷、夏贵州、杜存英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取505元，由原告负担。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执117号
周桢、刘卫建：
申请执行人杨湘全、杨湘元、杨湘兰与被执行人周桢、刘卫建机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）临民一初字第582号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执117号
杨湘全、杨湘兰、杨湘元：
申请执行人杨湘全、杨湘元、杨湘兰与被执行人周桢、刘卫建机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）临民一初字第582号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月十六日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初280号
原告：郭孝忠，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住。
被告：尉新羽，男，20岁左右，汉族，农民，现住。
被告：张桂云，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住。
郭孝忠与尉新羽、张桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郭孝忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭孝忠撤诉。
案件受理费25元，由原告郭孝忠负担。
审判员 罗涛
二〇一七年三月十三日
书记员 周宁
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山师执字第2-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地，衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘某，行长。
委托代理人李某
被执行人阳某
被执行人衡山县东湖镇阳泰农民畜禽水产综合养殖专业合作社，住所地：湖南省衡山县东湖镇珠山�朱古场组。
法定代表人阳某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人阳某、衡山县东湖镇阳泰农民畜禽水产综合养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第11号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日依法向本院申请强制执行。
在执行的过程中，经查被执行人阳某、衡山县东湖镇阳泰农民畜禽水产综合养殖专业合作社无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索。2014年7月11日申请执行人书面向本院申请，并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下�
本院（2013）山师民二初字第11号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慰
二〇一四年七月十五日
书记员 旷雯文
校对责任人：李慰打印责任人：旷雯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山师执字第2-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地，衡山县开云镇解放南路26号。负责人刘某，行长。委托代理人李某被执行人阳某被执行人衡山县东湖镇阳泰农民畜禽水产综合养殖专业合作社，住所地：湖南省衡山县东湖镇珠山�朱古场组。法定代表人阳某。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人阳某、衡山县东湖镇阳泰农民畜禽水产综合养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第11号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人阳某、衡山县东湖镇阳泰农民畜禽水产综合养殖专业合作社无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索。2014年7月11日申请执行人书面向本院申请，并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下�本院（2013）山师民二初字第11号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慰二〇一四年七月十五日书记员 旷雯文校对责任人：李慰打印责任人：旷雯文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。