浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5672号
上诉人（原审原告）：杭州她图服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路8号。
法定代表人：吕建东，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋方旦、陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左雄军，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人杭州她图服饰有限公司（以下简称她图公司）为与被上诉人左雄军买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日进行了调查，2016年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人她图公司的委托代理人宋方旦、陈林莲到庭参加诉讼，被上诉人左雄军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：她图公司与左雄军于2015年7月至8月期间共签订十份《委托加工合同》，约定：甲方（她图公司）委托乙方（左雄军）加工企业精品服装，甲方提供裁片和辅料物品，由乙方负责加工生产；甲方委托乙方加工生产的产品未经甲方书面同意，乙方不得擅自转委托第三方加工生产，否则甲方有权收回并要求乙方按照本合同加工费30%计算违约金；乙方要按照合同约定期限进行交货，如乙方逾期超过3日以上交货的，应承担本合同加工数量1元/件计算的违约金；签订本合同后，乙方到甲方处领取本合同产品加工所需要物料（包括裁片、面料、吊牌、辅料）等，乙方领取物料品种、数量等由乙方当场清点签字确认，如因乙方原因造成加工所需物料损毁或丢失，乙方应按照加工产品吊牌价的50%赔偿给甲方。双方在十份《委托加工合同》中分别对产品款号、颜色、数量、尺码、交货期限、加工费、结算方式等进行了约定。合同签订后，左雄军向她图公司领取了部分裁片和辅料。庭审中，她图公司自认左雄军共交付675件合格服装，其中2015年7月16日《委托加工合同》（款号：8601055）项下7件、2015年7月20日《委托加工合同》（款号：8505055）项下97件、2015年7月15日《委托加工合同》（款号：8710055）项下571件；后她图公司将其委托第三方制作的吊牌挂在服装上；她图公司未支付左雄军加工费。她图公司认为左雄军未按约交货，且存在侵占她图公司物料、逾期交货、转委托行为，构成违约，故诉至法院。
原审法院认为：她图公司与左雄军签订的十份《委托加工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。她图公司在庭审中提供的证据不足以证明其已经将十份《委托加工合同》项下的所有加工服装所需要的辅料全部交付给左雄军，也不足以证明其交付给左雄军的裁片和辅料已经超过左雄军加工675件服装所需的裁片和辅料，更不足以证明本案中姜育民、左雄武、金巧琴与左雄军之间的转委托关系，另外，关于具体吊牌价格双方并未在合同中进行约定，同时，她图公司在庭审中自认无法区分左雄军交付服装有无逾期，故认为她图公司的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回她图公司的全部诉讼请求。本案案件受理费12918元、减半收取6459元，由她图公司负担。
她图公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定存在错误。（一）原审法院认为“她图公司在庭审中提供的证据不足以证明其已经将十份《委托加工合同》项下的所有加工服装所需的辅料全部交付给左雄军，也不足以证明其交付给左雄军的裁片和辅料已经超过左雄军加工675件服装所需的裁片和辅料”系事实认定错误。以款号为8710055的《委托加工合同》为例：2015年7月15日，上诉人与左雄军签订款号为8710055的《委托加工合同》，约定加工宝蓝花颜色服装168件，蓝格颜色服装740，共908件，分别标明了对应尺码的件数。左雄军于2015年7月15日分两次分别领取裁片740件和168件，共908件，并在领裁片《领料单》上签字确认。左雄军于2015年7月14日领取了49.1kg宝龙羽绒，《物料出库明细单》“备注”栏注明各型号产品所需羽绒用量共计108.5kg，“108.5kg-49.1kg=59.41kg，整款还余59.4kg未齐”；2015年7月15日领取了41.4kg，“备注”栏注明“59.4-41.4=18kg，整款还余18kg未齐”；2015年7月20日领取了42.3kg，“备注”栏注明“整款齐”；左雄军在上述《物料出库明细单》上签字确认，即该合同项下款号产品加工所需羽绒已经全部领齐。左雄军于2015年7月15日领取了主标747个（略微超过740件）、2015年9月30日领取了170个（略微超过168件），合计领取主标917个，左雄军在上述《物料出库明细单》上签字确认，即该合同项下款号产品加工所需其他衣辅物料已经超额领齐。综上，左雄军已经向上诉人领取了款号为8710055的《委托加工合同》项下加工产品所需全部衣辅物料。《委托加工合同》项下其他款号的服装均与该例情况相同。上诉人提供的《领料单》、《物料出库明细单》、《收货单》、《返修出库单》等证据与十份《委托加工合同》所涉的委托加工的服装在数量、尺码、颜色等方面相互印证，足以证明上诉人已向左雄军交付十份《委托加工合同》项下委托加工的5886件服装所需的裁片和辅料等全部面物料（详见清单列表），自然也已提供超过左雄军加工交付的675件服装所需的裁片和辅料。（二）原审法院认为上诉人提供的证据“不足以证明本案中姜育民、左雄武、金巧琴与左雄军之间的转委托关系”系事实认定错误。第一，左雄军与江育民之间并没有书面的委托加工合同，并不能否认他们之间存在委托加工关系。在没有书面合同的情况下，应基于事实情况与现实合理性，通过高度盖然性标准进行判断。第二，江育民分别于2015年11月5日和2015年11月22日作出两份《确认书》，表明左雄军转委托其加工上诉人品牌的羽绒服，并载明具体型号为：8613055款号565件，8615055款号458件，8707055款号309件，8710055款号168件，8620055款号959件，这与上诉人与左雄军之间的《委托加工合同》有明显的对应关系（如下表所示）。但江育民并未见过上诉人与左雄军之间签订的《委托加工合同》，仅是凭左雄军的指示加工。这说明左雄军将受托加工的服装转委托给江育民加工的事实，且说明转委托加工的服装是《委托加工合同》所涉服装，而非其他服装。
《确认书》内容
《委托加工合同》
8613055款号565件
|
8号合同
8615055款号458件
|
7号合同
8707055款号309件
|
9号合同
8710055款号168件
|
1号合同的一部分
8620055款号959件
|
6号二份合同数量分别为859+997
第三，《提货证明》、《付款凭证》、《补料申请单》等证据证明上诉人在左雄军违约的情况下，为避免损失扩大，而向江育民补发物料、接受（“购买”）服装的事实。若江育民是自行假冒上诉人商标加工服装，上诉人会采取救济途径维护权益，而非补发物料、接受（“购买”）服装；若江育民并非接受左雄军委托，而是接受第三人的委托加工或是自己生产的服装，上诉人仍应采取维权措施，江育民亦不会冒违约风险向上诉人“出售”该服装，且江育民在与上诉人结算时也认可收到左雄军委托加工时交付的部分物料，如果左雄军没有将部分加工物料交付委托江育民加工服装，上诉人要求左雄军提供（“出售”）服装时，江育民肯定会计算服装其他物料费用，而不仅仅是要求上诉人支付加工费。所以，在本案上诉人所主张的情况下，上诉人为减少损失，江育民会避免损失，采取这样的处置方法符合避免各方扩大损失的唯一办法。综上，虽然左雄军与江育民之间不存在书面的委托加工合同，但是从事实情况和现实合理性出发，左雄军实施了转委托行为已是客观存在的事实。（三）原审法院认为“具体吊牌价格双方并未在合同中进行约定”，与上诉人主张无关，原审法院应该结合其他证据予以认定。上诉人以吊牌价格计算左雄军给上诉人所造成的损失，是合同双方约定的一种损失计算方式，与合同是否约定具体吊牌价格无关，也没有义务在合同中约定。并且，根据交易习惯，双方不会在《委托加工合同》中具体注明产品的吊牌价格，因为加工商仅负责加工产品，且加工商与委托方都知道加工服装定价早在委托加工服装之前已确定，吊牌标识一般比加工服装更早，或同时委托生产，不会因为《委托加工合同》是否违约而进行修改，所以双方均认可即使具体吊牌价格双方并未在合同中进行约定，也是可以通过吊牌标识可以证实。（四）原审法院认为“原告她图服饰（上诉人）在庭审中自认无法区分被告左雄军（左雄军）交付服装有无逾期”，系对上诉人表述的误解。上诉人在原审庭审中的陈述，并不是指上诉人不知道左雄军交付产品的时间是否超过合同约定的期限，而是指部分产品经“收货→返修出库→再收货”的环节，难以区分该产品是（1）在第一次收货时就逾期交货，还是（2）第一次如期交货，而在返修后逾期交货。事实上，无论是上述哪种情况，只要交付合格产品的最后时间超过合同约定时间都应属于逾期交货。即使法院认为第（2）种情况不属于逾期交货，第（1）种情况，以及那些第一次收货便合格无须返修的逾期交货产品都应属于逾期交货。交货时间在《委托加工合同》中有明确的约定，原审法院误解上诉人的表述，笼统地认为上诉人“自认”无法区分是否逾期，是存在错误的。
二、原审法院存在认定不清的情况。（一）原审法院未认定左雄军的违约行为。1、逾期交货违约。上诉人与左雄军在2015年7月至8月期间共签订十份《委托加工合同》，共计委托加工服装5886件，每份合同都明确约定了交货时间。左雄军在履行案涉十份《委托加工合同》过程中，均存在逾期交货的情形。其中，根据款号为8710055合同约定，左雄军仅如期交付了266件，逾期交货了328件，逾期之后返修出库的产品就再也没有交付。根据款号为8601055合同约定，左雄军仅如期交付了139件，逾期交付9件，逾期后返修出库的141件产品就再也没有交付。款号8507055、8505055、8606055也是相同的情况，而款号8620055、8615055、8613055、8707055四份合同项下就未交付过加工产品。上述证据已经足以证实左雄军逾期交货，已构成严重违约。上诉人在一审中提出该观点，原审法院并未就逾期交货的违约责任进行认定。2.转委托行为违约。《委托加工合同》5.2条约定：“甲方（上诉人）委托乙方（左雄军）加工生产的产品未经甲方书面同意，乙方不得擅自转委托第三方加工生产”。上诉人认为左雄军未经上诉人书面同意进行转委托，构成违约。原审法院认为证据不足以证明左雄军与江育民存在转委托关系。但即使法院认为不存在转委托行为，也应当查清该事实，向上诉人释明该事实对本案的影响、是否需要变更诉讼请求，以及上诉人是否可以另案主张等。3.侵占上诉人物料行为违约。《委托加工合同》5.5条约定：“如因乙方（左雄军）原因造成损毁或丢失，乙方应按照加工产品吊牌价格的50%赔偿给甲方”。现左雄军侵占上诉人物料，构成违约。上诉人在一审中提出该观点，原审法院并未就侵占上诉人物料行为的违约责任进行认定。（二）原审法院未就违约金和损害赔偿进行认定。原审法院未就违约金和损害赔偿进行认定，上诉人认为应由以下方面构成：1.逾期交货。根据《委托加工合同》5.3条约定，左雄军应按合同加工数量1元/件计算违约金，如因乙方（左雄军）逾期影响甲方（上诉人）销售，则乙方承担所有损失，计5886元。2.转委托。《委托加工合同》5.2条约定：“甲方（上诉人）委托乙方（左雄军）加工生产的产品未经甲方书面同意，乙方不得擅自转委托第三方加工生产，否则甲方有权收回并要求乙方按照合同加工费30%计算违约金”，计75429元。3.侵占上诉人物料。《委托加工合同》5.5条约定：“如因乙方（左雄军）原因造成损毁或丢失，乙方应按照加工产品吊牌价格的50%赔偿给甲方”。左雄军本应就所有侵占物料按此标准赔偿，但上诉人本着尊重事实的原则，仅对除取回的第三人江育民加工的产品之外的物料损失要求赔偿，根据吊牌价，左雄军应赔偿597174元。4.为减少损失扩大所支付的费用。《合同法》第119条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大…当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”在左雄军逾期交货、转委托、侵占上诉人物料，构成严重违约的情况下，上诉人为防止损失扩大，向第三人补充提供了部分衣辅物料，并就部分不合格产品进行了返修，共计支付补料、返修费用30649.3元；根据《提货证明》、加工费《收条》以及《银行汇款凭证》证明，上诉人共计向第三人支付了加工款430662元。综上，原审法院认定事实错误，认定事实不清，上诉人提交的证据足以证明上述主张，请求依法撤销原审判决，改判左雄军赔偿上诉人加工费差额损失206160元、衣辅物料损失627817.5元、补料损失30649.3元、逾期交货违约金5886元、擅自转委托违约金86476.2元，共计956989元。左雄军承担本案的一、二审诉讼费用。二审庭审中，上诉人明确上诉请求中的赔偿金额是一审判决后重新计算的，因一审起诉时计算有误，故现主张金额超出一审诉讼请求范围，同意变更上诉请求的赔偿金额以一审诉讼请求金额为限，即加工费差额损失202626元、衣辅物料损失597174元、补料损失30649.3元、逾期交货违约金5886元、擅自转委托违约金75429元，共计911764.3元。
上诉人她图公司在一审期间向原审法院提交五组证据如下：
第一组证据：2015年7月16日《委托加工合同》（款号：8507055）一份、收货单五份、返修出库单二份、领料单二份，物料出库明细单三份；2015年7月20日《委托加工合同》（款号：8505055）一份、收货单五份、返修出库单六份、领料单二份，物料出库明细单三份；2015年7月22日《委托加工合同》（款号：8606055）一份、收货单一份、返修出库单二份、领料单二份、物料出库明细单八份；2015年7月16日（款号：8601055）《委托加工合同》一份、收货单五份、返修出库单二份、领料单二份、物料出库明细单二份；2015年7月15日《委托加工合同》（款号：8710055）一份、收货单九份、返修出库单四份、领料单四份、物料出库明细单七份；2015年8月18日《委托加工合同》（款号：8613055）一份、领料单一份、物料出库明细单三份；2015年8月18日《委托加工合同》（款号：8615055）一份、领料单一份、物料出库明细单三份；2015年8月19日《委托加工合同》（款号：8707055）一份、领料单二份、物料出库明细单二份；2015年8月25日、2015年7月22日《委托加工合同》（款号：8620055）各一份、领料单四份、物料出库明细单六份。以上证据欲共同证明：她图公司委托左雄军加工生产产品共计5886件，合同约定加工费合计251430元及各加工产品的交付时间；双方约定违约责任，如未经甲方（她图公司）书面同意，乙方（左雄军）不得擅自转委托第三方加工生产，否则甲方有权收回并要求乙方按照本合同加工费30%计算违约金；如乙方预期超过3日以上交货的，应承担本合同加工数量1元/件计算的违约金；如因乙方原因造成加工所需物料（包括裁片、面料、吊牌、辅料等）损毁，乙方应按照加工产品吊牌价的50%赔偿给甲方；双方约定如涉及诉讼，由甲方所在地人民法院管辖；左雄军已经按照合同约定向她图公司领取了加工产品的裁片和辅料物品等事实。
第二组证据：提货证明二份、确认书二份、收条一份、转账凭证二份、补料申请单三份、江育民身份证一份，以上证据欲共同证明：左雄军未经她图公司许可，将未加工产品转委托第三人江育民加工的事实；左雄军将在她图公司处取得的相应产品衣辅物料占为已有，未转交第三人的事实；她图公司为补充部分辅料，补充发货支出30649.30元；她图公司收到第三人江育民等加工产品并支付加工费、羽绒物料款等事实。
第三组证据：加工厂扣款总表一份、2015年10月至11月吴金梅修色费用单一份、加工厂回修款号／费用明细三份，以上证据欲共同证明左雄军提供的产品不符合质量要求要进行返修，因无法联系左雄军，她图公司找第三方进行返修的事实。
第四组证据：照片九份，欲证明委托加工各款号产品的吊牌价格的事实。
左雄军一审无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对上述证据重新认证如下：本院经审查，第一组证据的10份合同均有左雄军签字确认，可以证明双方之间存在加工合同关系，并应按合同约定承担相应责任，对其证明力予以确认；对第一组证据中有左雄军签字确认的上述领料单、物料出库明细单、返修出库单、收货单的证明力予以确认。对第二、三、四组证据均予以确认。
上诉人她图公司在二审期间向本院提交四组证据如下：
第一组证据：《服饰生产工艺单》、《服饰样衣》、《生产流程单》、《杭州她图服饰面料清单》、《杭州她图服饰辅料清单》，以上证据欲共同证明：1.上诉人作为专业的服装生产单位，有严格的生产管控制度，包括案涉9个款号的服装在内的所有款号从设计、生产等均有完备的内控体系。2.上诉人生产案涉各款号、不同尺码的服装，所需的裁片、充绒量、面料、配料、里料等主、辅料单件用量情况。3.结合《领料单》、《物料出库明细单》，证明被上诉人是根据上诉人的生产工艺、流程要求确定的数量，实际领取了加工所需的全部裁片、羽绒及其他全部加工主、辅料；面料清单、辅料清单与《领料单》、《物料出库明细单》所载单间用量也能互相印证。
第二组证据：《核价单》一份，欲证明：1.上诉人在2015年冬季订货会前，已经对各款号服装物料成本、其他费用以及订货会确定金额进行核价的事实。2.结合上诉人一审提供的吊牌照片，证明订货会价格即是吊牌价，该价格是在上诉人给全国代理商确定的市场销售价，且是在《委托加工合同》签订之前就已经确定，具有一定的公示效力。3.依据《委托加工合同》约定，该价格应作为计算违约金的依据。
第三组证据：《2015年冬装羽绒服订单下单表》一份，欲证明：1.上诉人于冬季订货会后，接受各款号服装订单数量的情况。2.结合《委托加工合同》约定，证明案涉9各款号服装的全部订单数量，均交由左雄军生产的事实。3.左雄军未按《委托加工合同》约定及时交货，已经构成违约金，应承担逾期交货违约责任，并赔偿上诉人交付的全部制衣物料损失。
第四组证据：《加盟合同》一份，《省级代理合同》两份，《结算单》一份，以上证据欲共同证明：1.加盟合同第6.1条，约定了上诉人向加盟方供货的固定折扣数。2.结合上诉人与加盟方的结算单可知，加盟方支付的货款计算方式即为吊牌价*供货折扣。3.因左雄军未能按时、按量向上诉人交货，导致上诉人产生未能销售该等货物之损失，损失的计算标准为吊牌价*销售折扣。4.同时证明吊牌价是在左雄军加工之前就已经确定的，所以这个吊牌价也是真实的。
第五组证据：左雄武出具的收据一份，欲证明向左雄武、金巧琴支付的系加工款。
经审查，本院对上述证据均予以确认。
经本院二审查明的事实如下：她图公司与左雄军于2015年7月至8月期间共签订10份《委托加工合同》，约定：甲方（她图服饰）委托乙方（左雄军）加工企业精品服装，甲方提供裁片和辅料物品，由乙方负责加工生产；甲方委托乙方加工生产的产品未经甲方书面同意，乙方不得擅自转委托第三方加工生产，否则甲方有权收回并要求乙方按照本合同加工费30%计算违约金；乙方要按照合同约定期限进行交货，如乙方逾期超过3日以上交货的，应承担本合同加工数量1元/件计算的违约金；签订本合同后，乙方到甲方处领取本合同产品加工所需要物料（包括裁片、面料、吊牌、辅料）等，乙方领取物料品种、数量等由乙方当场清点签字确认，如因乙方原因造成加工所需物料损毁或丢失，乙方应按照加工产品吊牌价的50%赔偿给甲方。双方在10份《委托加工合同》中分别对产品款号、颜色、数量、尺码、交货期限、加工费、结算方式等进行了约定。合同签订后，左雄军向她图公司领取的裁片和辅料及向她图公司交付成衣情况如下：
1.2015年7月16日合同，款号8507055，合同项下148件，领料148件，交付121件，返修121件。合同约定加工费38元／件，约定交货日期2015年7月30日，显示吊牌价769元。该合同项下成衣均未交付。
2.2015年7月20日合同，款号8505055，合同项下124件，领料124件，交付171件，返修167件。合同约定加工费38元／件，约定交货日期2015年8月8日，显示吊牌价659元。该合同项下成衣交付4件，交付时间2015年8月21日。
3.2015年7月22日合同，款号8606055，合同项下1349件，领料1349件，交付100件，返修100件。合同约定加工费50元／件，约定交货日期2015年8月15日，显示吊牌价829元。该合同项下成衣均未交付。
4.2015年7月16日合同，款号8601055，合同项下169件，领料169件，交付148件，返修141件。合同约定加工费40元／件，约定交货日期2015年8月8日，显示吊牌价949元。该合同项下成衣交付7件，交付时间2015年8月27日。
5.2015年7月15日合同，款号8710055，合同项下908件，领料908件，交付594件，返修23件。合同约定加工费48元／件，约定交货日期2015年7月31日，显示吊牌价999元。该合同项下成衣交付571件，交付时间2015年7月21日32件、7月25日120件、7月29日91件、8月1日16件、8月3日70件、8月11日120件、8月17日45件、8月19日40件、8月24日37件。
6.2015年8月18日合同，款号8613055，合同项下565件，领料565件。合同约定加工费48元／件，约定交货日期2015年9月23日，显示吊牌价1299元。该合同项下成衣未交付。
7.2015年8月18日合同，款号8615055，合同项下458件，领料458件。合同约定加工费50元／件，约定交货日期2015年9月28日，显示吊牌价799元。该合同项下成衣未交付。
8.2015年8月19日合同，款号8707055，合同项下309件，领料309件。合同约定加工费56元／件，约定交货日期2015年9月22日，显示吊牌价1299元。该合同项下成衣未交付；
9.2015年7月22日合同，款号8620055，合同项下859件，领料859件。合同约定加工费50元／件，约定交货日期2015年9月8日，显示吊牌价989元。该合同项下成衣未交付；
10.2015年8月25日合同，款号8620055，合同项下997件，领料997件。合同约定加工费50元／件，约定交货日期2015年9月15日，显示吊牌价989元。该合同项下成衣未交付。
她图公司未向左雄军支付加工费。
案外人江育民分别于2015年11月5日和2015年11月22日作出两份《确认书》，表明左雄军转委托其加工她图公司品牌的羽绒服，并载明具体型号为：8613055款号565件，8615055款号458件，8707055款号309件，8710055款号168件，8620055款号959件，该内容能够对应本案她图公司与左雄军之间的《委托加工合同》内容。因左雄军未按期交付成衣，为避免损失扩大，她图公司与江育民协商代为继续加工，并向江育民提供包括羽绒、零料、拉链、兔毛、牛筋、主标、面料等物料，价值共计30649元。他图公司于2015年10月至11月从江育民处收到成衣2264件。江育民于2015年11月5日出具收条及提货证明载明收到她图公司加工费159408元。江育民于2015年11月22日出具提货证明显示江育民收到她图公司76248元。江育民于2015年11月5日、22日先后出具两份确认书，载明其垫付羽绒费48300元及29900元。她图公司于2015年11月5日及23日分别向江育民账户汇款159408元、76248元。
她图公司自认从案外人左雄武、金巧琴处收到成衣1735件，收到成衣时间为2015年10月至11月。分别为款号8710055（95件）、8601055（162件）、8507055（144件）、8505055（5件）、8606055（1329件）。她图公司于2015年11月24日向案外人左雄武汇款33000元，于2015年11月25日向案外人金巧琴汇款161987元。
本院认为：一、她图公司与左雄军签订的10份《委托加工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。她图公司提供的证据可以证明其已经将10份《委托加工合同》项下的加工服装所需要的辅料交付给左雄军，左雄军应当按约交付合同项下共计成衣5886件，现有证据表明左雄军仅交付她图公司成衣582件，左雄军应承担相应违约责任。
二、她图公司主张左雄军擅自转委托江育民加工案涉羽绒服，有江育民签字的确认书等可以证明，因江育民处有左雄军交付的部分辅料，她图公司为减少自身损失，经与江育民协商在辅料不足同意补充的基础上，由江育民继续羽绒服加工并支付加工费。在本案诉讼中，若她图公司按左雄军未交付的5304件成衣主张赔偿，数额更高，鉴于她图公司现在的主张未加重左雄军违约责任，她图公司为案涉合同的履行向江育民支付的加工费235656元及补料损失30649元，应由左雄军承担。
三、案涉合同第5.5条约定，如因左雄军原因造成损毁或丢失，其应按照加工产品吊牌价格的50%赔偿给她图公司。双方在签订合同时并未注明吊牌价格，现她图公司提交的吊牌价格有已印制的吊牌照片、《核价单》、《加盟合同》等相互印证，本院对吊牌照片显示的吊牌价予以认可。对未交付的1305件羽绒服损失按所对应的吊牌价的一半计算，共计627817元，本院按她图公司一审诉讼请求范围予以支持，左雄军应支付她图公司该部分损失597174元。
四、现她图公司主张支付案外人加工费共计194987元应由左雄军承担。对此，本院认为，她图公司自认从案外人左雄武、金巧琴处收到成衣1735件，按本案合同约定对应的加工费应为83152元，现她图公司主张的加工费用明显高于该数额但并无证据证明双方重新确认过加工费用的标准，因左雄武、金巧琴并非合同相对方，考虑到她图公司自认从该二人处收到的成衣系本案合同项下成衣，该主张有利于左雄军，故本院结合相关汇款凭证及2015年10月24日左雄武出具的收条内容“今由左雄武收到她图公司服饰加工费叁万叁仟元整”，认定她图公司支付左雄武、金巧琴加工费83152元。
五、因她图公司收到10份合同项下成衣均存在超过合同约定交货日期3日以上情形，根据合同第5.3条约定，左雄军应按合同加工数量1元／件计付违约金，10份合同共计加工数量为5886元，故左雄军应支付她图公司违约金5886元。
六、案涉合同第5.2条约定，左雄军不得擅自转委托第三方加工生产，否则她图公司有权按合同加工费30%计算违约金。本案合同履行过程中，左雄军存在擅自转委托第三方加工生产之情形，她图公司该项请求有事实和合同依据，按合同约定计算违约金为86476元，本院按她图公司一审诉讼请求范围予以支持，左雄军应支付她图公司75429元。
七、本案10份合同项下约定应交付成衣5886件，现她图公司实际收到成衣4581件对应合同约定加工费224502元，她图公司实际支出加工费318808元，她图公司多支付的94306元加工费系因左雄军违约造成，左雄军应承该部分损失。
综上，她图公司的上诉理由成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。左雄军应支付她图公司加工费差额损失94306元、未交付成衣的衣辅物料损失597174元、江育民处补料损失30649元、逾期交货违约金5886元、擅自转委托违约金75429元，共计803444元。因本案二审当事人提交新证据，本院对本案事实重新作出认定，并影响原审实体处理结果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初2444号民事判决；
二、左雄军于本判决生效之日起十日内支付杭州她图服饰有限公司损失及违约金共计803444元。
三、驳回杭州她图服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12918元，减半收取6459元，由左雄军负担5691.5元，杭州她图服饰有限公司负担767.5元。二审案件受理费12918元，由左雄军负担11383元，杭州她图服饰有限公司负担1535元。杭州她图服饰有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；左雄军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。二审案件公告费元（已杭州她图服饰有限公司缴纳），由左雄军负担，于本判决生效之日起十日内支付杭州她图服饰有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 典