wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付云太。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立华。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭春丽。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：付厚植。
法定代理人：郭春丽。
再审申请人付云太、郑立华因与被申请人郭春丽、付厚植法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付云太、郑立华申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。一审法院强行按份额分割两套遗产房，且份额分割极不公正、公平，要求对遗产房价值作出评估，采取折价补偿方式分割。（二）被继承人付作林生前借款案的判决认定基本事实缺乏证据证明，应有相应的汇款凭证相佐证，并且付作林死后的借款利息应由郭春丽负责偿还。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，再审本案。
本院审查查明，被继承人付作林于2010年10月4日因车祸死亡，双方就遗产继承纠纷诉至成都市金牛区人民法院。一审判决后，付云太、郑立华不服，向本院提出上诉，因逾期未预交二审诉讼费，本院裁定按自动撤回上诉处理。尔后，付云太、郑立华向本院提出再审申请。
本院认为，第一，关于房屋分配方式及继承份额的问题。涉案的两套房屋均系按揭购买，尚欠贷款。一审中，双方对房产价值意见不一致，一审法院依法委托评估公�进行评估，由于双方均未缴纳评估费用导致未能对房产价值作出评估意见。一审法院据此确定按照各方当事人应当继承的房产份额分配，并判决各自按照享有的份额承担相应的还款义务并无不当。至于在份额分配上，基于付厚植年幼且身患疾病，一审法院予以了适当照顾于情于理并无不妥。付云太、郑立华申请再审认为一审法院强行按份额分割两套遗产房屋，且份额分配不公正，要求对遗产房屋价值作出评估，采取折价补偿方式分割的主张本院不予支持。
第二，关于被继承人付作林生前债务的承担问题。付作林生前向郭秀英借款5万元，向周玉芳借款25万元，对上述借款案法院已作出判决并发生法律效力，故付云太、郑立华申请再审称上述判决认定基本事实缺乏证据证明，应有相应的汇款凭证相佐证，并且付作林死后的借款利息应由郭春丽负责偿还的理由不属于本�复查范围。
综上，付云太、郑立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付云太、郑立华的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范远旺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1667号
原告谢福兴，男。
委托代理人邱伟和。
委托代理人谢达。
被告徐仁秋，男。
原告谢福兴与被告徐仁秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福兴的委托代理人邱伟和、谢达到庭参加诉讼，被告徐仁秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，被告徐仁秋立即归还原告借款本金25000元并支付利息（从2012年11月9日起至借款还清之日止，以25000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告徐仁秋经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。上述借款本金经原告催告后被告未予以归还且被告从未向原告支付借款利息。以上事实有原告提供的借条一张及原告委托代理人在法庭上的陈述在案佐证。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容除利息的约定外未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告的上述借款本金经原告催告后未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告徐仁秋立即归还原告借款本金25000元并支付利息（从2012年11月9日起至借款还清之日止，以25000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告徐仁秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仁秋应于本判决生效之日起十日内归还原告谢福兴借款本金25000元并支付利息（从2012年11月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以25000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元、减半收取为315元，由被告徐仁秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈翠玲（代）
引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3320号
原告：李加芹，女，1959年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：马志，男，1987年8月9日生，汉族，住址同上。
原告：马存言，女，1973年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：马二凤，女，1984年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
以上四原告共同委托代理人：王丽君、赵新甜（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
被告：王诗民，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：新国线集团（灵璧）运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号，统一社会信用代码91341323769045646X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告李加芹、马志、马存言、马二凤与被告王诗民、新国线集团（灵璧）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加芹、马志、马存言、马二凤于2016年12月1日向本院提出对被告王诗民、新国线集团（灵璧）运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加芹、马志、马存言、马二凤撤回对被告王诗民、新国线集团（灵璧）运输有限公司的起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年十二月一日
书记员 耿 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3855号
原告：武威市农副购销站（以下简称农副购销站）。
住所地:甘肃省武威市凉州区南关桥头。
负责人：肖廷礼，系该购销站经理。
委托诉讼代理人：吴桂英，系甘肃浩然律师事务所律师。
被告：甘肃金管家贵金属经营有限公司（以下简称金贵公司）。
住所地：甘肃省武威市凉州区西凉路新西凉市场**号商业楼*层***号。
法定代表人：李胜彪，系该公司经理。
原告农副购销站与被告金贵公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月16日立案，原告农副购销站在未给被告金贵公司送达起诉状副本前以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农副购销站申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市农副购销站撤回起诉。
案件受理费8030元，减半收取4015元，由武威市农副购销站负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 寇明民
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行初27号
原告刘双燕，女，1968年3月21日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县人民政府
法定代表人吴青林，该县县长。
原告刘双燕不服被告阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）作出的房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇北关福兴社区拥有合法房屋一处。2018年4月20日原告收到阜新蒙古族自治县人民法院送达的（2018）辽0921行审28号《行政裁定书》才得知，被告于2017年4月11日作出了《阜蒙政补决[2017]1号阜蒙县人民政府旧城区改建房屋征收补偿决定》。原告认为：被告作出该征收决定的具体行政行为在程序上和内容上均违反了法律规定，因此，请求确认被告作出的征收具体行政行为违法，并撤销该征收补偿决定，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告以被告作出的房屋征收补偿决定违法为由，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼，要求确认该行为违法并要求撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本院被告为县级人民政府，所以，应由阜新市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘双燕的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 肖建行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38601号
原告：北京金运伟业汽车维修有限公司，住所地北京市海淀区玉海园小区北侧4号、5号平房。
法定代表人：张恒。
委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告：曹剑飞，男，1988年8月3日出生，满族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。
原告北京金运伟业汽车维修有限公司（以下简称金运公司）与被告曹剑飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金运公司之委托代理人杨立芬到庭参加诉讼。被告曹剑飞经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金运公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令曹剑飞：1、支付修车费43995元；2、按照银行同期贷款利率支付利息，自2015年7月22日起至上述款项全部付清之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月下旬，曹剑飞将×××黑色别克汽车送到金运公司处修理，曹剑飞于2015年7月17日将上述修好的汽车提走，并向金运公司书写欠据，欠金运公司修车费共计58995元，承诺于2015年7月21日一次性结清，经索要，曹剑飞仅于2015年8月6日支付15000元，余款至今未付，经多次催要未果，故金运公司诉至法院。
曹剑飞既未作出答辩，亦未参加庭审或提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：2015年7月17日，曹剑飞作为提车人向金运公司出具借条，称黑色别克×××车辆已修好，修车款共58995元未结，并承诺将于2015年7月21日将修车款一次性结清，周日（7月19日）将车送还修理厂。曹剑飞至今尚欠43995元修车款未予支付。曹剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
本院认为，金运公司与曹剑飞虽未签订书面承揽合同，但金运公司为曹剑飞修理车辆，曹剑飞以书面方式确认上述事实及修理款金额，因此金运公司与曹剑飞成立事实上的承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现金运公司已履行合同义务，曹剑飞应当依约支付相关费用，曹剑飞逾期未支付费用的行为已经构成违约，故金运公司要求其支付修车款43995元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，金运公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹剑飞于本判决生效后十日内支付北京金运伟业汽车维修有限公司修车款43995元并赔偿逾期付款利息损失（以43995元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一五年七月二十二日起至实际付清之日止）。
如果曹剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费260元（北京金运伟业汽车维修有限公司均已预交），由曹剑飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
审 判 员 王一凯
代理审判员 武 祎
二〇一七年一月四日
书 记 员 张晓莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第313号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第134号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人蔡铁军，男，1970年10月25日出生，汉族，新邵县人。
被执行人李付香，女，1971年1月23日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保101号
申请人：天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼1、2-702。
法定代表人：唐勇，董事长。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，总经理。
被申请人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请人天津瑞恒工程项目管理有限公司与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津瑞恒工程项目管理有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司银行存款人民币30426766元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司在银行存款人民币30426766元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由天津瑞恒工程项目管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李佳阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2787号
原告张瑞燕，女，1962年3月31日出生，汉族，退休工人，住宁化县。
委托代理人张清顺，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，住三明市梅列区。
被告张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，三明市药检所职工，住三明市梅列区。
被告杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告张瑞燕与被告张靖、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞燕及其委托代理人张清顺到庭参加诉讼，被告张靖、杨秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞燕诉称，被告张靖、杨秀琴以需资金为由，于2013年12月7日向原告借款100000元，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不按时还款。2015年7月8日，原告再次向二被告催讨借款，二被告承诺于2015年7月底结清本息，但二被告至今仍未兑现承诺。故请求判令：1.二被告立即返还原告借款100000元及利息26000元（该利息按月利率2%计算，从2014年10月计至2015年9月，此后利息仍按此计算，计至实际还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告张靖、杨秀琴未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告张靖、杨秀琴出具借条一份，载明：“今借到张瑞燕人民币壹拾万元正（100000元），月利息2%，按月付（每月7日前）借期壹年（2013年12月7日-2014年12月6日）。此据借款人：张靖杨秀琴2013年12月7日”。
二、被告张靖、杨秀琴借款后，未返还借款本金，于2015年7月8日在上述借条上注明：此借条已过期，本息尚未结清，本月底结清。
三、被告张靖、杨秀琴利息支付到2014年9月，未返还本金。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》一张等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告张瑞燕与被告张靖、杨秀琴之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张靖、杨秀琴向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告张靖、杨秀琴返还原告借款100000元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张靖、杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖、杨秀琴应于本判决生效后十日内共同返还给原告张瑞燕借款100000元；
二、被告张靖、杨秀琴应于本判决生效后十日内共同支付给原告张瑞燕利息（该利息按月利率2%计算，从2014年10月计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张靖、杨秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民审判员 李国勇
人民陪审员 林小凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2787号原告张瑞燕，女，1962年3月31日出生，汉族，退休工人，住宁化县。委托代理人张清顺，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，住三明市梅列区。被告张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，三明市药检所职工，住三明市梅列区。被告杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。原告张瑞燕与被告张靖、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞燕及其委托代理人张清顺到庭参加诉讼，被告张靖、杨秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞燕诉称，被告张靖、杨秀琴以需资金为由，于2013年12月7日向原告借款100000元，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不按时还款。2015年7月8日，原告再次向二被告催讨借款，二被告承诺于2015年7月底结清本息，但二被告至今仍未兑现承诺。故请求判令：1.二被告立即返还原告借款100000元及利息26000元（该利息按月利率2%计算，从2014年10月计至2015年9月，此后利息仍按此计算，计至实际还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。被告张靖、杨秀琴未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、被告张靖、杨秀琴出具借条一份，载明：“今借到张瑞燕人民币壹拾万元正（100000元），月利息2%，按月付（每月7日前）借期壹年（2013年12月7日-2014年12月6日）。此据借款人：张靖杨秀琴2013年12月7日”。二、被告张靖、杨秀琴借款后，未返还借款本金，于2015年7月8日在上述借条上注明：此借条已过期，本息尚未结清，本月底结清。三、被告张靖、杨秀琴利息支付到2014年9月，未返还本金。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》一张等证据材料予以证实。综上所述，本院认为，原告张瑞燕与被告张靖、杨秀琴之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张靖、杨秀琴向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告张靖、杨秀琴返还原告借款100000元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张靖、杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖、杨秀琴应于本判决生效后十日内共同返还给原告张瑞燕借款100000元；二、被告张靖、杨秀琴应于本判决生效后十日内共同支付给原告张瑞燕利息（该利息按月利率2%计算，从2014年10月计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告张靖、杨秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民审判员  李国勇人民陪审员  林小凤二〇一六年三月十日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2787号原告张瑞燕，女，1962年3月31日出生。委托代理人张清顺，男，1955年2月28日出生。被告张靖，男，1964年6月17日出生。被告杨秀琴，女，1973年9月3日出生。原告张瑞燕与被告张靖、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞燕及其委托代理人张清顺到庭参加诉讼，被告张靖、杨秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞燕诉称，被告张靖、杨秀琴以需资金为由，于2013年12月7日向原告借款100000元，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不按时还款。2015年7月8日，原告再次向二被告催讨借款，二被告承诺于2015年7月底结清本息，但二被告至今仍未兑现承诺。故请求判令：1.二被告立即返还原告借款100000元及利息26000元（该利息按月利率2%计算，从2014年10月计至2015年9月，此后利息仍按此计算，计至实际还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。被告张靖、杨秀琴未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、被告张靖、杨秀琴出具借条一份，载明：“今借到张瑞燕人民币壹拾万元正（100000元），月利息2%，按月付（每月7日前）借期壹年（2013年12月7日-2014年12月6日）。此据借款人：张靖杨秀琴2013年12月7日”。二、被告张靖、杨秀琴借款后，未返还借款本金，于2015年7月8日在上述借条上注明：此借条已过期，本息尚未结清，本月底结清。三、被告张靖、杨秀琴利息支付到2014年9月，未返还本金。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》一张等证据材料予以证实。综上所述，本院认为，原告张瑞燕与被告张靖、杨秀琴之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张靖、杨秀琴向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告张靖、杨秀琴返还原告借款100000元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张靖、杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖、杨秀琴应于本判决生效后十日内共同返还给原告张瑞燕借款100000元；二、被告张靖、杨秀琴应于本判决生效后十日内共同支付给原告张瑞燕利息（该利息按月利率2%计算，从2014年10月计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告张靖、杨秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民审判员  李国勇人民陪审员  林小凤二〇一六年三月十日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1592号
原告：姜某某，女，1980年9月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：禚某，男，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告姜某某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告姜某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由向本院申请撤回对被告禚某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某某负担150.00元。
审 判 员 王立民
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘琳琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执195号
申请执行人浏阳市荣诚引线厂。
被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。
申请执行人浏阳市荣诚引线厂与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02646号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款746297元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询查明被执行人在葛家乡新源村有自建厂房，权证号711009174（本院另案已查封）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其余帐户无存款。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 张江涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1772号
原告：石某。
被告：赵某。
本院在审理原告石某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭晓斐
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初17号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年10月14日出生于遂宁市安居区，汉族，高中文化，住四川省遂宁市安居区，暂住成都市青白江区。2016年9月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月29日至9月27日，张某某（在逃）等人在被告人夏某某租用的位于成都市青白江区弥牟镇二期安置房工程的便民超市内摆设两台共计14座（一台八座、一台六座）捕鱼机，并每日支付150元给夏某某帮忙上下分。2016年9月27日13时许，民警将该处查处，并挡获夏某某等人。经鉴定，两台捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人夏某某的刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某明知他人利用赌博机开设赌场，而提供赌博场所，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人夏某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对扣押在案的赌博工具予以没收；
三、对被告人夏某某的违法所得予以追缴。
（被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年一月十九日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终40号
原公诉机关天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万风，曾用名王万凤，男，汉族，1960年5月23日出生于江苏省阜宁县，半文盲，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住所地安徽省天长市。因犯强奸罪，于2001年10月15日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2007年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被天长市公安局刑事拘留，同年9月10日经天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人王万风犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）天刑初字第00430号刑事判决。认定被告人王万风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王万风退赔4977元给被害人。原审被告人王万风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王万风申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王万风申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王万风撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终40号原公诉机关天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）王万风，曾用名王万凤，男，汉族，1960年5月23日出生于江苏省阜宁县，半文盲，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住所地安徽省天长市。因犯强奸罪，于2001年10月15日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2007年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被天长市公安局刑事拘留，同年9月10日经天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人王万风犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）天刑初字第00430号刑事判决。认定被告人王万风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王万风退赔4977元给被害人。原审被告人王万风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王万风申请撤回上诉。本院认为，上诉人王万风申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王万风撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊朝勇代理审判员  闫 真代理审判员  陈晓蕾二〇一六年三月二十三日书 记 员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3036号
原告：弭志强，男，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人：陈雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告弭志强与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案�本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
弭志强向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付保险金63035元。事实和理由：弭志强所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在滦县玖雄运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，被保险人为弭志强，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日止。2016年9月7日12时许，弭志强雇佣的司机王超驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北在迁曹线观光路口逆向行驶时，与由东向南转弯秦小忠驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王超负此事故的主要责任，秦小忠负事故的次要责任。此事故发生在冀Ｂ×××××号重型自卸货车保险期间，造成弭志强各项经济损失如下：车辆损失86450元、施救费3000元、公估费2600元，共计92050元。扣除冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险应赔付的2000元后，要求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付70%的损失即63035元。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交答辩状辩称，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车损失保险，本案所涉事故是否发生在保险期间内请法庭依法核实。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的损失数额需要提供合法有效的评估鉴定报告（扣除残值外为其真实车损），施救费用需要提供正规发票。上述损失首先扣除冀Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险财产损失限额2000元后，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司按照事故责任比例进行承担。本案的诉讼费不属于交强险理赔范围，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即弭志强为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了限额为283860元机动车损失保险的事实，本院予以确认。2016年9月7日12时许，弭志强雇佣的司机王超驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北在迁曹线观光路口逆向行驶时，与由东向南转弯秦小忠驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书�认定王超负此事故的主要责任，秦小忠负事故的次要责任。此事故发生在冀Ｂ×××××号重型自卸货车保险期间，弭志强主张的车辆损失86450元有河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司的公估报告予以证实，且已经扣除了车辆残值。弭志强主张的施救费、公估费数额分别为3000元、2600元，均有正式票据予以证实。弭志强因本次事故受到的损失共计92050元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。弭志强提交的公估报告是由持有经营保险公估业务许可证的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司作出的，本院采纳其中冀Ｂ×××××号重型自卸货车估损金额为86450元的结论。弭志强主张的施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用。弭志强雇佣的司机王超在本次事故中承担主要责任，弭志�受到的损失扣除冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险财产损失限额2000元后由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司按照70%的事故责任比例赔付（即赔付63035元），弭志强与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司均同意，本院予以支持。
综上所述，本案中的交通事故发生在原、被告保险合同有效期间，属于保险责任范围。原告系该车的所有人和被保险人，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三日内赔偿弭志强保险金63035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一六年十二月八日
书记员 张若男
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执907号
申请执行人赵井扬，男，1977年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孟令芹，女，1968年5月20日生，汉族，住盐城市响水县。
申请执行人赵井扬与被执行人孟令芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01444号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01898号
罪犯龙征平，男，1979年12月7日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑，系累犯。
安徽省繁昌县人民法院于2009年8月28日作出（2009）繁刑初字第112号刑事判决书，以被告人龙征平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年3月27日至2021年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以龙犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙征平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯龙征平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙征平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月27日至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1256号
申请执行人谢尚妙，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地浙江省。
被执行人金红超，地址邵东县。
谢尚妙与金红超买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3827号已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金红超的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金红超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢尚妙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金红超新的财产线索，申请执行人谢尚妙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月十二日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1057号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东德泰装饰有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜风路***号**号楼。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托代理人：韩振强，山东德泰装饰有限公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王有兵，无业。
被申请人（一审被告）：靳清淞，无业。
再审申请人山东德泰装饰有限公司（以下简称德泰公司）因与被申请人王有兵、靳清淞装饰合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德泰公司申请再审称：原判认定靳清淞所签订的《施工合同》系德泰公司的职务行为缺乏证据证明；原判认定事实的主要证据《施工合同》是王有兵伪造的；原判违背《合同法》规定的合同相对性原则，适用法律错误；原判违背等价有偿、公平正义的司法原则；二审司法鉴定等审判过程中，滥用职权、枉法裁判，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是靳清淞以德泰公司省人防工程项目部名义与王有兵签订涉案《工程施工合同》的行为是否系履行职务行为，德泰公司是否应承担涉案工程款的支付义务。德泰公司省人防工程项目部系德泰公司的内设部门，靳清淞系该公司经营部经理，被该公司授权委托参与涉案工程投标，并作为涉案工程的项目部负责人。靳清淞承包经营德泰公司涉案工程项目部并以报销单的形式与德泰公司进行涉案工程价款的计算，其与德泰公司之间属内部承包关系。靳清淞与王有兵签订《工程施工合同》的行为应视为履行职务行为，相应的责任应由德泰公司承担。一、二审法院对此认定并无不当。虽然涉案《工程施工合同》因王有兵不具有相应的施工资质而无效，但涉案工程采用包清工系一次性包死价，德泰公司主张王有兵实际完成的清工劳务量存在减少情况，但未有充分证据予以证明，一、二审法院认定德泰公司应向王有兵支付工程欠款，事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。德泰公司的申请理由不能成立。
综上，德泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东德泰装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 卉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1693号
原告扶余市国营三井子林场。
法定代表人白勇，系党委书记兼场长。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市弓棚子镇季家村民委员会。
法定代表人王彦章，系村主任。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
原告扶余市国营三井子林场诉被告扶余市弓棚子镇季家村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市国营三井子林场的委托代理人管丽辉、被告扶余市弓棚子镇季家村民委员会的法定代表人王彦章及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1977年1月10日，原、被告双方为了各自所需，经协商共同签订了用木材换取土地的合同一份，合同约定原告用大柁材陆棵、檀材两米五换取被告村2公顷土地的经营权。该合同签订后至今已履行38年之久，双方均未违约。2015年被告在没有履行任何法定程序的情况下强行将合同项下的2公顷土地强行耕种，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，双方签订的用木材换取土地的合同合法有效，应继续履行，2015年被告强行耕种土地造成的损失，应赔偿给原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原、被告签订的合同依法有效，继续履行；二、被告赔偿原告2015年2公顷土地的经济损失人民币20000万元（2公顷×10000元／公顷×1年）。
原告提供如下证据支持其主张：
1、合同一份，用于证明1977年1月10日，原、被告双方签订了用土地换取木材的合同，该合同合法有效，为永久性更换。
2、证人刘洪利（原告单位工作人员）出庭作证，证明所争议的土地自证人调到原告单位后，经手往外发包了3年，今年没有发包，因让被告给强行耕种了，去年原告给被告拿1万元钱，不是承包费，经营权还是原告的，拿钱是为了安抚老百姓，不让老百姓告状。
3、证人张仁出庭作证，证明2013、2014年其承包了原告2公顷土地，种了2年，2015年没种上，什么原因不清楚，2015年土地承包费为每公顷10000元。
被告辩称，原、被告签订用木材换取土地合同一事属实，但该合同现在已经到期，已经终止，当时签合同时约定期限是30年。到期后被告要求原告返还土地，原告称该土地已经承包给他人，2014年经过协商原、被告达成协议，原告给付被告土地承包款10000元，2015年被告要求原告给付承包费20000元，因原告不同意给，只同意给15000元，双方没有达成协议，故被告将土地收回自己耕种。被告收回土地承包经营权是合理合法的，没有违反法律，该合同在2007年已经到期，2014年原、被告经协商已经履行了新的协议，2015年因协议不成，被告将土地收回，新的协议履行后原合同不具有法律效力，已经终止。综上，原告所述与事实不符，与法律相违背，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
1、证人袁昌林（当时村书记）出庭作证，证明1977年原、被告用木材换土地，双方研究时说换地期限是30年，签合同时当时会计张仁（已经死亡）去的，证人没在家。
2、证人张洪孟（原村4队队长）出庭作证，证明当时生产队盖房子没有木材，没有钱买，被告用2垧地换取原告木材，是证人联系的，当时讲期限是30年，签合同时证人在场，但不认识字，合同上写什么不知道。
3、证人张学峰出庭作证，证明2014年5月份原告给被告村返钱，返了10000元，证人和会计一起给社员分的钱，按人口分，被告村社员都分到了。
4、证人陈辉（现任村会计）出庭作证，证明2014年5月份左右，原告单位2人到被告村，确定2公顷土地的边界及面积，认为是将土地返还给被告。
5、证人袁传清（现任村书记）出庭作证，证明2014年原告和被告确认返还2公顷土地的边界及面积。
经审理查明，1977年1月10日，原告与被告因各自需要，经协商签订了合同一份，内容为原告用其所有的大柁材6棵、檀材2.5米换取被告集体所有的土地2公顷，双方确定了具体位置，未约定期限。自合同签订至今，已实际履行38年。2014年，因被告村村民向原告索要该地经营权，原告给付被告村10000元，2015年该地被被告村强行收回，故而成讼。原告认为，双方在签订合同时未说明换地期限，应视为永久性更换，且合同已实际履行38年，应继续履行。被告认为，双方签订合同时口头约定换地期限为30年，现已过期，原告理应返还该2公顷土地的承包经营权。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的以木材换取土地经营权的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方未对换地期限予以约定，应视为永久性。被告提供的证明口头约定期限为30年的证言，因证人与被告有利害关系，证明力较低，不能对抗书证，本院不予采信，该合同应继续履行。被告强行耕种土地的行为属侵权，应赔偿因此给原告造成的损失，原告诉请的损失数额略高，证据不足，本院酌情予以保护。如果被告预解除合同，收回该地，应通过法律程序另行主张。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的合同书有效，继续履行；
二、被告扶余市弓棚子镇季家村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告扶余市国营三井子林场2015年2公顷土地的承包费损失人民币16000元（2公顷×8000元／公顷）。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十一月十五日
书 记 员 曲 艳 梅
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00648号
原告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号14楼1410室。
法定代表人沈卫兴，该公司董事长。
委托代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司，住所地本溪市溪湖区东风路55栋1至3层1门。
法定代表人王涛，该公司董事长。
原告上海金桥工程建设发展有限公司(以下简称上海金桥公司）诉被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司（以下简称本溪鑫合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿然、吕巧玲、被告法定代表人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告之间在东风湖B2块地一期有工程，但部分工程款未结算，原告在2014年4月4日向被告发出《金桥与鑫源一期工程款结算情况说明》，载明：1、除利息、工程发票外，两次对账结果显示鑫源应付给金桥公司差额款为37.180128万元；2、2011年12月23日鑫源贷款后金桥应支付给鑫源利息1.9890万元；3、出去搁置异议外，鑫源未开发票应支付金桥税金2.618477万元；4、根据双方承包合同及鑫源竣工节点，鑫源应支付金桥工程款利息23.548655万元。最终核定被告尚欠原告67.023553万元。为此，原告在2014年7月16日向被告重新发过确认函，但被告接到仍然未予支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告工程款67.023553万元及利息。
被告辩称：我不欠原告钱，我们是2013年5月8日对过账，原告财务签字已经确认了，原告共计欠我340万元，这笔款已经抹帐，我也不欠原告利息。
经审理查明，2011年6月，被告承包了原告开发的本溪东风湖钢铁产业园3#、6#、9#、10#、11#、12#房钢结构工程施工，双方签订了《钢结构工程合同书》2份，工程竣工后，2013年5月8日，双方对上述工程价款进行了对账，对账结果为原告共欠被告工程款340.871428万元，后双方以抹账的形式将上述工程款全部清算完毕。2014年4月，原告以双方2013年5月8日的对账存在差异为由，向被告发出结算说明及催款函、确认函，要求被告支付工程款67.023553万元，被告对此不予认可，故原告来院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《钢结构工程合同书》2份、鑫源结构公司与金桥公司双方工程款对账单、金桥与鑫源一期工程款项结算说明、确认函、催款函及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告的涉案工程款已经于2013年5月8日通过对账的形式处理完毕，现原告提出被告尚欠其工程款67.023553万元的证据，均系原告自行结算，没有被告的认可，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金桥工程建设发展有限公司诉讼请求。
案件受理费10502元，由原告上海金桥工程建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞人民陪审员朱玉芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荐 锐
附本案相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民初字第00648号原告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号14楼1410室。法定代表人沈卫兴，该公司董事长。委托代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司，住所地本溪市溪湖区东风路55栋1至3层1门。法定代表人王涛，该公司董事长。原告上海金桥工程建设发展有限公司(以下简称上海金桥公司）诉被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司（以下简称本溪鑫合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿然、吕巧玲、被告法定代表人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年原、被告之间在东风湖B2块地一期有工程，但部分工程款未结算，原告在2014年4月4日向被告发出《金桥与鑫源一期工程款结算情况说明》，载明：1、除利息、工程发票外，两次对账结果显示鑫源应付给金桥公司差额款为37.180128万元；2、2011年12月23日鑫源贷款后金桥应支付给鑫源利息1.9890万元；3、出去搁置异议外，鑫源未开发票应支付金桥税金2.618477万元；4、根据双方承包合同及鑫源竣工节点，鑫源应支付金桥工程款利息23.548655万元。最终核定被告尚欠原告67.023553万元。为此，原告在2014年7月16日向被告重新发过确认函，但被告接到仍然未予支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告工程款67.023553万元及利息。被告辩称：我不欠原告钱，我们是2013年5月8日对过账，原告财务签字已经确认了，原告共计欠我340万元，这笔款已经抹帐，我也不欠原告利息。经审理查明，2011年6月，被告承包了原告开发的本溪东风湖钢铁产业园3#、6#、9#、10#、11#、12#房钢结构工程施工，双方签订了《钢结构工程合同书》2份，工程竣工后，2013年5月8日，双方对上述工程价款进行了对账，对账结果为原告共欠被告工程款340.871428万元，后双方以抹账的形式将上述工程款全部清算完毕。2014年4月，原告以双方2013年5月8日的对账存在差异为由，向被告发出结算说明及催款函、确认函，要求被告支付工程款67.023553万元，被告对此不予认可，故原告来院提起民事诉讼。本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《钢结构工程合同书》2份、鑫源结构公司与金桥公司双方工程款对账单、金桥与鑫源一期工程款项结算说明、确认函、催款函及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告的涉案工程款已经于2013年5月8日通过对账的形式处理完毕，现原告提出被告尚欠其工程款67.023553万元的证据，均系原告自行结算，没有被告的认可，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海金桥工程建设发展有限公司诉讼请求。案件受理费10502元，由原告上海金桥工程建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马         力人民陪审员 牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一六年三月三十日书 记 员 荐         锐附本案相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第923-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人许嘉彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许嘉彬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月9日作出（2014）思民初字第7806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为370246016054984）欠款65200元（暂计至2015年1月21日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车分期还款暨抵押合同》规定的方法继续计算至实际清偿之日止）和律师代理费6000元、保全费705元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，本院已冻结被执行人许嘉彬名下位于厦门市思明区东明路12号403室房屋，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第923号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四�十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1216号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处，住所地xxx。
负责人纪义杰，该行行长。
委托代理人吕彦龙、陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告张海波，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告周红艳，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告姜敏，女，xxx日出生，汉族，住xxxx。
三被告共同委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处诉被告张海波、周红艳、姜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陶思觅及三被告委托代理人薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原告与借款人薛太雷（已经死亡）签订个人借款合同一份，由借款人向原告借款人民币5万元。同时，原告与被告一、被告二签订最高额保证合同，由被告一、被告二为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向借款人账户转款人民币5万元。然而，2012年12月25日借款期限届满后，借款人已经死亡，被告一、被告二、被告三（借款人薛太雷之妻）却拒绝对借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告一、被告二、被告三对死亡的借款人薛太雷的借款本金5万元及利息28723.66元承担连带清偿责任；判令被告一、被告二、被告三支付自2015年3月28日起至实际清偿本金日止的利息及罚息；依法判令被告一、二、三支付原告因实现债权而发生的费用6123元；本案诉讼费及其它相关费用由被告一、二、三承担。
被告张海波、周红艳共同辩称，提供担保属实，从原告起诉状来看，合同到期应当为2012年12月25日，本案原告曾经向法院起诉过，原告提供的合同日期来看，到期日为2014年12月25日。是否为同一份合同，原告应当举证证明。
被告姜敏辩称，借款为前夫薛太雷所借。该借款并未用于夫妻生活，被告姜敏不应承担付款责任。
经审理查明，2011年12月26日，原告与借款人薛太雷签订《个人借款合同》，约定薛太雷向原告借款5万元，借款期限为2011年12月26日至2014年12月25日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。另约定因借款人违约致使原告采取诉讼及仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。
被告姜敏作为借款人薛太雷的配偶在借款申请书签字。
2011年12月26日，原告与被告张海波、周红艳签订《最高额保证合同》，约定两被告为薛太雷与原告在2011年12月26日至2014年12月25日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币65000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期间届至之日起两年。
2011年12月26日，原告依约向薛太雷发放贷款5万元。
原告为追索债权支付律师费6123元。
截止2015年3月28日，薛太雷尚欠原告借款本金5万元，利息28723.66元，合计78723.66元。
另查明，青岛黄岛农村合作银行辛安支行柳花泊分理处更名为青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处。
上述事实，由原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定履行各自的义务。关于被告姜敏辩称借款并未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，由于其未提交相关证据予以佐证，本院不以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜敏于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处贷款本金50000元；
二、被告姜敏于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处贷款利息28723.66元，并支付自2015年3月29日起至实际清偿本金之日止的利息、罚息；
三、被告姜敏于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处律师费6123元；
四、被告张海波、周艳红对本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1921元（原告已预缴），由被告姜敏承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告，被告张海波、周红艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县文庙街道九嶷北路46号。
代表人林涛，该行行长。
委托代理人唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行安保。
被告刘阳，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告刘阳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提出被告刘阳已于2016年6月18日已还清全部欠款，现自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许撤回起诉。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行承担。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年七月四日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初948号
原告何红，女，1963年6月9日出生，汉族，住保定市竞秀区江城乡西闫童村。
被告徐世宾，男，1990年7月9日出生，汉族，河北省唐县王京镇东建阳村前街东16排门牌8号。
本院在审理原告何红与被告徐世宾机动车交通事故责任纠纷一案中，已作出裁定，扣押冀F80N**小型轿车肇事车一辆。现被告徐世宾提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀F80N**小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 石金仲
二〇一六年五月九日
书 记 员 米 聪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初948号原告何某某，女，1963年6月9日出生，汉族，江城乡。委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1990年7月9日出生，汉族，唐县。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竞秀区隆兴中路111号。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人魏斌，该公司职工。原告何某某与被告徐某某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张金刚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人陈海霞、被告徐某某、被告中华联合保险公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2016年1月18日12时30分许，被告徐某某驾驶冀F80N**小型轿车沿107国道自西向东行驶至于家庄村路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经满城区公安局交通警察大队认定，被告徐某某负此事故的全部责任，原告何某某无责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗。住院23天，花医疗费15727元，要求被告赔偿医疗费15727元，误工费6122元，护理费2668元，伙食补助费2300元，营养费2300元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，三轮车损失1305元，鉴证费100元，共计34322元。因被告车辆在中华联合保险公司投保了一份交强险，要求被告中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐某某赔偿。被告徐某某辩称，对事故事实认可，我在被告保险公司投有交强险第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，同意按照保险合同依法赔偿。经审理查明，2016年4月18日12时30分许，被告徐某某驾驶冀F80N**小型轿车沿107国道自西向东行驶至于家庄村路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经满城区公安局交通警察大队认定，被告徐某某负此事故的全部责任，原告何某某无责任。原告伤后被送到保定第七医院住�治疗。住院23天。诊断为，1、A2牙齿冠折拌急性牙髓炎；2、A1牙齿不完全性脱位；3、B1牙震;4、Ａ３冠折；5、头皮血肿；6、右眼眶内壁骨折；7、高血压3级高危；8、右侧肩关节、膝关节挫伤；9、胸部软组织挫伤。治疗意见为，建议回家休养3个月，加强营养。原告主张医疗费15727元，提供药费票据5张，诊断证明、病例、用药明细各一份，被告要求依法认定。原告主张误工费6122元，按农林牧渔业平均收入每天54元计算113天，被告同意赔偿23天（住院期间）的误工费，认为根据原告的伤情，原告出院后无必要休养3个月。原告主张住院期间由其女刘亚楠护理，护理费2668元，提供劳动合同一份，误工证明一份，三个月工资表一份，刘亚楠系河北九达建工集团有限公司职工，月工资3500元，自2016年4月18日至2016年5月15日未上班，工资停发。被告主张待其向劳动部门核实是否备案后，再给法院答复，但未答复。原告主张伙食补助费2300元、营养费2300元，被告要求依法计算。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不认可。原告主张交通费800元，提供票据80张，被告要求法院酌定。原告主张电动三轮车损失1305元，提供满城县物价局价格认证中心价格认定书一份，主张鉴证费100元，提供见证费票据一张。被告对损失数额无异议，但提出原告无证据证实该三轮车是原告所有，请法院核实该车的所有情况，原告提出购买发票已丢失，无法提供证据。冀F80N**小型轿车车主为被告徐某某，该车在被告中华联合保险公司处投保了一份交强险和一份第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保额为200000元。事故发生时在保险期内。河北省2015年度农林牧渔业平均收入为15410元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。上述事实有当事人�述、责任认定书、保单、诊断证明、病例、药费票据、鉴定意见书等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，交警部门认定被告徐某某负事故的全部责任，原告何某某无责任，原告、被告对事故认定书均无异议，故对事故认定书的证明效力予以确认。故不足部分，应由肇事车辆使用人承担责任。因冀F80N**小型轿车在被告中华联合保险公司投保了第三者责任险，故应由被告徐某某承担的责任，可由被告中华联合保险公司按照保险条款约定依法承担。原告的损失可核定为，医疗费15727元，有票据证实，应予认定。原告主张误工费6122元，根据医疗机构出具的证明，误工时间应认定113天，按农林牧渔业平均收入计算应为（15410元÷365天×113天）4770.86元。原告主张住院期间由其女刘亚楠护理，护理费2668元，根据原告提供的证据可认定为（3500元÷30天×23天）2683元，但原告主张2668元，可按2668元计算。原告主张伙食补助费2300元，营养费2300元，被告要求依法计算，根据法律规定，伙食补助费应认定为2300元，营养费认定为（50元×23天）1150元原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不认可。因原告伤情未达到伤残的严重后果，不予支持。原告主张交通费800元，根据原告就医远近、时间、次数，可酌定为500元。原告主张电动三轮车损失1305元、鉴证费100元，被告对损失数额无异议，应予认定。即使是原告借用他人的车辆，原告也有维修的义务，也是实际损失承担者，原告主张权利，并无不当。被告主张原告无证据证实三轮车系原告所有，不予赔偿的理由不能成立。原告的总损失为28520.86元（医疗费15727元+伙食补助费2300元+营养费1150元+误工费4770.86元+护理费2668+交通费500元+三轮车损失1305元+鉴定费100元）。被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告19363.86元（医疗费10000元+误工费4770.86元+护理费2668+交通费500元+三轮车损失1305元+鉴定费100元）。在第三者责任险限额内赔偿原告损失9157元（28520.86元-19363.86元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中还联合财产保险�份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何某某损失19363.86元，在第三者责任险限额内赔偿原告何某某损失9157元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，诉讼保全费220元，原告何某某负担57元，被告徐某某负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年六月十六日书记员  吕 泽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初915号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏永泉，男，1979年6月9日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月22日经镇平县人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）707号起诉书，指控被告人魏永泉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人魏永泉及其辩护人郭鹏举、徐谧到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年9月9日15时许，被告人魏永泉因与前妻党某4发生情感纠纷，在镇平县御景华城小区与党某4的亲属党某1、党某2、党某3等人发生厮打，引起多名群众在该小区门口围观，魏永泉持刀片将党某1、党某2、党某3致伤。魏永泉为逃离现场，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××黑色奔驰商务车加速冲向人群，将围观群众黄某、徐某2撞伤，与刘某停放在马路台阶上的白色东风牌汽车相撞后停车。经镇平县公安局法医鉴定：黄某的损伤程度评定为轻伤一级；徐某2的头部、胸部、腹部损伤程度均评定为轻伤二级；党某1、党某2、党某3的损伤程度均评定为轻微伤。经镇平县价格认证中心鉴定：刘某车辆损毁价值16479元。
案发后，被告人魏永泉与被害人黄某、徐某2、刘某达成了调解协议，取得了对方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等。据此认为，被告人魏永泉在人员聚集的公共场所，不顾他人人身、财产安危，驾车横冲直撞，以危险的方法危害不特定的多数人的人身安全和财产安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏永泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人魏永泉犯以危险方法危害公共安全罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、系坦白；2、主观恶性较小，属于避险行为；3、党军芳等人存在过错；4、系初犯、偶犯；5、有悔罪表现，主动超额赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
经审理查明：2017年9月9日15时许，被告人魏永泉因与前妻党某4发生情感纠纷，在镇平县御景华城小区与党某4的亲属党某1、党某2、党某3等人发生厮打，引起多名群众在该小区门口围观，魏永泉持刀片将党某1、党某2、党某3致伤。魏永泉为逃离现场，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××黑色奔驰商务车加速冲向人群，将围观群众黄某、徐某2撞伤，与刘某停放在马路台阶上的白色东风牌汽车相撞后停车。经镇平县公安局法医鉴定：黄某的损伤程度评定为轻伤一级；徐某2的头部、胸部、腹部损伤程度均评定为轻伤二级；党某1、党某2、党某3的损伤程度均评定为轻微伤。经镇平县价格认证中心鉴定：刘某车辆损毁价值16479元。
案发后，被告人魏永泉与被害人黄某、徐某2、刘某达成了调解协议，并与其前妻党某4等人达成协议，取得了谅解。
上述事实，有被告人魏永泉供述的作案时间、地点、经过及造成的后果，与被害人黄某陈述、证人张某证言相互印证，且有被害人刘某陈述、证人徐某1、党某4、党某1、党某2、党某3等人证言、物证照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、赔偿谅解协议书、常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已经形成了一条完整的证据链条，被告人及辩护人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏永泉在人员聚集的公共场所，不顾他人人身、财产安危，驾车横冲直撞，以危险的方法危害不特定多数人的人身安全和财产安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏永泉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人认为被告人魏永泉系坦白、系初犯、有悔罪表现，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，予以采纳；辩护人认为党某4等人存在过错的意见，本院认为，魏永泉与党某4等人发生厮打，后魏永泉驾车实施危害公共安全的行为，党某4等人是否存在过错，不是魏永泉从轻处罚的理由，不影响对被告人魏永泉的定罪量刑；认为魏永泉属于避险行为的意见，与本案的事实不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏永泉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年二月八日
书 记 员 李新锺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初660号
起诉人防城港市防城区赵氏食品批发部，住所地防城港市防城区冲仑物流园竹木市场6号仓库。
经营者：苏春英。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
委托代理人李植善，广西精一律师�务所律师。
2016年3月13日，本院收到防城港市防城区赵氏食品批发部诉李宗津劳动争议的起诉状及相关证据材料。起诉人诉称：起诉人因与李宗津劳动争议一案，不服防城港市劳动争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书，请求人民法院对该仲裁裁决书的第一项、第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判决起诉人不承担支付和赔偿义务。
经审查，起诉人防城港市防城区赵氏食品批发部是用人单位，其住所地在防城港市防城区，本案的劳动合同履行地也在防城港市防城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释（2001）14号）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据上述规�，本案应由防城港市防城区人民法院管辖。本院已依法告知起诉人向防城港市防城区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对防城港市防城区赵氏食品批发部的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 刘庆荣
审 判 员 张振慧
代理审判员 廖思钧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3043号
罪犯肖远胜，男，1962年5月10日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）张中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人肖远胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47641元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）湘高法刑终字第470号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3429号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三〇年十一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖远胜自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分132.4分，其中获奖励分34分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2014年和2015年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2014年二季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共16.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖远胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖远胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖远胜减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二九年四月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第881号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
住所地邯郸县新区。
法定代表人杜天祥，公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告魏建忠。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告魏建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，免于收取。
审判长 王振力
审判员 李瑞敏
陪审员 李丽芬
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 晶
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初949号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1982年5月4日生，汉族，高中文化，经商，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）416号起诉书，指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日21时45分，被告人冯某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车，行驶到项城市区文明路时，被公安警察查获。经交通警察呼气检测酒精含量为83GM/100ML，后经河南省周口市疾病预防控制中心检测，冯某甲血液乙醇含量为87.7MG/100ML。
上述事实，被告人冯某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕聪
黑龙江省牡丹江农垦法院
执行裁定�
（2016）黑8108执76号
申请人郑玉净。
被执行人李华波。
申请人郑玉净与被执行人李华波买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第109号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月25日向被执行人李华波发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据申请执行人郑玉净的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第109号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年八月十五日
书记员 汪浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8911号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈天龙，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈天龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈天龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，陈天龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈天龙于2014年6月5日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月24日共透支本金132639.86元、利息9386.82元、滞纳金2899.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈天龙立即偿还信用卡透支本金132639.86元，及截至2016年3月24日的利息9386.82元、滞纳金2899.88元,并支付自2016年3月25日起至欠款付清时止，以本金132639.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9386.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈天龙承担。
被告陈天龙未答辩。
经审理查明，2014年5月，陈天龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈天龙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈天龙发放了信用卡一张。陈天龙于2014年6月5日起从其信用卡账户中透支。2014年5月23日，陈天龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为270000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月24日，陈天龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金132639.86元、利息9386.82元、滞纳金2899.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈天龙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈天龙发放了信用卡，陈天龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈天龙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈天龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天龙在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金132639.86元，截至2016年3月24日的利息9386.82元、滞纳金2899.88元；并支付从2016年3月25日起至欠款付清时止，以本金132639.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9386.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1599元，由被告陈天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7259号
原告：青岛世超进出口有限公司，住所地青岛市市北区青城路8号。
法定代表人：张敬，总经理。
被告：日照恒山国际贸易有限公司，地址日照市天津路南、海滨三路华洋帝豪001幢01单元602号。
法定代表人：马斌，总经理。
被告：马斌，男，1986年9月13日出生，住山东省邹平县。
原告青岛世超进出口有限公司与被告日照恒山国际贸易有限公司、马斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛世超进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还已支付的货款人民币4914858.60元及利息；2、依法判决被告向原告支付按照合同计算的罚金人民币327657.24元。3、请求判令损失人民币3405277.76元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世超进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费72335元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 左璐璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初985号
原告：于宝刚，男，住安达市。
被告：罗晓刚，男，住安达市。
原告于宝刚与被告罗晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于宝刚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宝刚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于宝刚负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 沫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00830号
申请执行人：查靓禹，女，2005年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
法定代理人：阮莉，女，1977年7月25日出生，汉族，住址同上。系查靓禹母亲。
申请执行人：阮莉，女，1977年7月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：查红阳，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00658号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人查红阳在铜陵经济技术开发区建立村村民委员会的收入人民币98440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月十日
书记员 吴跃强
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执261号
申请人刘桂香，女，汉族，1978年5月19日出生，住获嘉县。
被执行人职凤岭，女，汉族，1980年1月29日出生，住获嘉县城区。
被执行人李威，男，汉族，1977年12月28日出生，住获嘉县城区。
关于刘桂香申请执行职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2502号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为40000元及利息，未受偿金额为40000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
裁定送达后立即发生法律效力，
审判员 张丽慧
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02109号
原告田某。
委托代理人蒋继亮。
被告徐某。
原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人蒋继亮、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于××××年××月××日在原铜山县大彭镇人民政府登记结婚，1992年9月30日生长女田营，1993年10月28日生次女田锦，1996年生幼子田帅，由于双方婚前了解不够，感情一直不好，原告搬出去已有五年之久，夫妻感情已经完全破裂，原告也曾经于2011年起诉离婚，但判决双方不予离婚，现双方已无和好可能，起诉要求：1、判决原被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，其与原告结婚在一起生活20余年，夫妻感情没有破裂，且双方育有三个子女，原告诉称也不是事实，双方没有分居五年，原告确实有不在家中居住的事实，但是也经常回家，双方仍有正常夫妻生活，故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于1992年9月30日生长女田营，1993年10月28日生次女田锦，1996年4月29日生长子田帅。2011年11月18日，本院以（2011）铜民初字第1660号民事判决书判决原被告不予离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记记录证明、民事判决书及原被告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由，被告明确表达了其为了家庭和孩子不愿与原告离婚的意愿，原告称与被告夫妻感情已经破裂，但无法说明具体事实，也无证据证实，虽然原告曾于2011年起诉要求离婚，但在本院判决不准予离婚后，双方仍有共同生活的情况，原告亦没有在符合起诉条件后起诉要求离婚，故本院对于原告主张夫妻感情已经破裂的事实不予认可。本院又对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 悦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵慧卿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01387号
原告胡某某，男，2000年10月21日出生，汉族，学生。
法定代理人张小英，女，1968年10月6日出生，汉族，农民。系原告胡某某之母。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王顺民，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
被告潼关县潼胜车辆信息服务部。
法定代表人不详。
本院在审理原告胡某某诉被告王顺民、潼关县潼胜车辆信息服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某的法定代理人张小英于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告胡某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一五年九月十八日
书记员 罗 林