wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00111号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵某某（绰号赵五羊），男，1964年11月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年9月24日因本案被该局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初的一天，被告人赵某某在其位于重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿“药上堂”药房楼上住处，提供冰壶、锡箔纸等工具，容留吸毒人员王某、张某、罗某某在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月10日凌晨，被告人赵某某在其位于重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿“药上堂”药房楼上经营的游戏室内，提供冰壶、锡箔纸等工具，容留吸毒人员代某、陈某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月12日15时许，被告人赵某某再次容留吸毒人员代某、陈某某在上述游戏室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月12日，公安机关在重庆市綦江区松藻煤矿瓦斯罐附近将赵某某抓获。
公诉机关提供相关证据指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
经审理查明，2014年9月初的一天，被告人赵某某在其位于重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿“药上堂”药房楼上住处，提供冰壶、锡箔纸等工具，容留吸毒人员王某、张某、罗某某在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月10日凌晨，被告人赵某某在其位于重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿“药上堂”药房楼上经营的游戏室内，提供冰壶、锡箔纸等工具，容留吸毒人员代某、陈某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月12日15时许，被告人赵某某再次容留吸毒人员代某、陈某某在上述游戏室内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某某因吸毒，于2014年9月12日被重庆市綦江区公安局抓获，同年9月13日，被该局决定行政拘留十日，执行期限为2014年9月14日至2014年9月24日。公安机关抓获被告人赵某某后，查获并扣押了被告人赵某某等人吸毒用的锡箔纸1卷、冰壶3个等物品。
上述事实及量刑建议，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人张某某、王某、张某、罗某某、陈某某、代某、彭某某、邓某某、赵某某、毛某某等人的证言，抓获经过，当场检查记录，扣押物品及文件清单，指认犯罪现场记录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书及执行回执，案件来源说明，被告人赵某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所，在自己居住的房屋内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具等物品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人赵某某的刑期自2014年9月24日起至2015年9月21日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对于扣押在案的锡箔纸1卷、冰壶3个等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9311号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郑金木。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郑金木信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑金木系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33238.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9311号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郑金木。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郑金木信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑金木系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33238.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初113号
原告：周晓琴，女，1973年5月21日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告：谢晓兰，女，1972年4月23日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
原告周晓琴与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓琴的委托诉讼代理人曹开菊、被告谢晓兰的委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金165000元及至2016年10月20日止的旧欠利息27000元，并支付以借款100000元为本金自2016年10月21日起按月利率2%计算、以借款65000元为本金自2016年10月21日起按月利率1.5%计算均至实际清偿之日止的利息。二、实现财产保全的费用共计人民币2520元（财产保全费人民币1520元及诉讼财产保全责任保险费用人民币1000元）及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月20日因生意周转向原告借款人民币165000元，其中借款100000元约定月利息2000元，还款期为2016年6月30日。借款65000元约定月利息975元，约定还款期为2016年12月31日。以上借款被告均有亲笔书写借条两份与原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝。约定的利息也近一年未付，2016年10月20日经双方结算，被告尚欠原告利息27000元，被告出具欠条一张与原告收执。2016年10月20日之后的利息被告也分文未付。综上，原告认为，原、被告的借款事实清楚，签订的借款合同合法有效。原告的合法权益应受保护，被告须偿还原告借款及支付约定的利息。实现财产保全的费用共计人民币2520元，也是被告拒绝还款对原告造成的直接损失。为维护原告的合法权益，依据法律之规定，原告特向连城县人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
谢晓兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告方目前经济上困难，无法偿还。对于保全费用的负担，虽然由于被告违约，但是原告方申请保全的财产价值的保额是以200000元计算的，本身房屋暂时不会发生转让等，并非是借贷所产生借贷经济损失，这是原告为保证其权益的支出，不应当由被告承担。
本院认为，谢晓兰承认周晓琴在本案中所主张的事实，故对周晓琴主张的事实予以确认。对于周晓琴要求谢晓兰归还借款本息的诉请，本院予以支持。对于周晓琴要求谢晓兰承担实现财产保全的费用2520元的问题。因保全费属谢晓兰违约而造成周晓琴的损失，依法应由谢晓兰承担，而保险费不属谢晓兰违约必定支出的费用，依法应由周晓琴自行承担，因此周晓琴的该项诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、谢晓兰应于判决生效之日起十日内归还周晓琴借款本金165000元及至2016年10月20日止的旧欠利息27000元，并支付以借款100000元为本金自2016年10月21日起按月利率2%计算、以借款65000元为本金自2016年10月21日起按月利率1.5%计算均至实际清偿之日止的利息。
二、驳回周晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329.36元，减半收取计2164.68元，由谢晓兰负担。保全费1520元，由谢晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年三月十四日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申264号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
李桂萍因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1786号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告有权提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于李桂萍所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，故对李桂萍的起诉依法驳回正确。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申264号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂萍，女，1967年1月26日出生。李桂萍因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1786号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告有权提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于李桂萍所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，故对李桂萍的起诉依法驳回正确。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执14号
申请执行人：朱合林，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人：庄玉姣，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人：曹秀玲，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人：朱某1。
申请执行人：朱某2。
被执行人：徐群喜，男，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某2与徐群喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月14日作出的（2016）鲁1728民初3096号民事判决书已发生法律效力，因徐群喜未履行应欠款朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某25318.88元的义务，朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某2于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人徐群喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐群喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人徐群喜至今未自动履行。
本院于2018年1月5日对被执行人徐群喜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1728执14号限制消费令，对被执行人徐群喜限制消费。
本院于2018年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某2未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某2，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有5318.88元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3096号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的5318.88元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十七日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执14号申请执行人：朱合林，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人：庄玉姣，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人：曹秀玲，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人：朱某1。申请执行人：朱某2。被执行人：徐群喜，男，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某2与徐群喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月14日作出的（2016）鲁1728民初3096号民事判决书已发生法律效力，因徐群喜未履行应欠款朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某25318.88元的义务，朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某2于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人徐群喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐群喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人徐群喜至今未自动履行。本院于2018年1月5日对被执行人徐群喜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1728执14号限制消费令，对被执行人徐群喜限制消费。本院于2018年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某2未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱合林、庄玉姣、曹秀玲、朱某1、朱某2，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有5318.88元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3096号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5318.88元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十七日书记员  边嫚嫚
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第114号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人鸿运铝材批发
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人鸿运铝材批发为行政征收一案中，在执行过程中，被执行鸿运铝材批发已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第50号行政裁定书和邓征字（2014）第21085号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1288号
上诉人（原审被告）赵远志。
被上诉人（原审原告）黄云娟。
委托代理人夏东曙。
上诉人赵远志与被上诉人黄云娟债权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年6月29日作出（2015）云民一初字第842号民事判决，上诉人赵远志对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年5月18日，被告赵远志向宋伟出具《借条》，载明：“今借到宋伟现金人民币贰万元整，期限叁个月，于2009年8月18日归还。借款人：赵远志担保人：黄云娟2009年5月18日”。后补签“2011年5月15日还壹万元（黄云娟还）宋伟”。后又补签“2013年8月17日黄云娟还5000元宋伟”。后再补签“2015年2月12日夏东曙还5000元，全部欠款已还清宋伟”。原告黄云娟与夏东曙系夫妻关系。2015年2月12日，宋伟出具《委托》，因赵远志借本人人民币2万元整，现担保人黄云娟及家属替借款人还清。本人特委托黄云娟向借款人赵远志全权收取此款。委托人：宋伟身份证号：xxx2015年2月12日。被告至今未归还原告代偿款。庭审中，原告认为被告向宋伟借钱的时候，我作为担保人，后来宋伟向我方借了7万元，后来被告不还钱，宋伟从我借给他的7万元中扣除了赵远志向他借款的2万元，后我把钱代赵远志偿还之后取得了被告向宋伟的借条，我方替赵远志代偿之后，赵远志不愿将钱还给我。原告为维护自身合法利益诉至法院，请求判令：一、被告赵远志偿还原告代其归还的借款人民币2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，被告赵远志虽辩称已经在借款期限内归还了宋伟借款，但被告并未充分举证证明，且原告持有《借条》的原件，故法院对被告的辩称不予采信。原告黄云娟作为担保人替被告赵远志向宋伟代偿借款2万元后，有权要求被告赵远志偿还该笔代偿款2万元，故法院对原告要求被告赵远志偿还代偿款2万元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告赵远志于判决生效之日起十日内一次性支付原告黄云娟代偿款人民币2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵远志负担（该款原告已预交，被告赵远志于履行本判决时一并支付给原告）。
原审宣判后，上诉人黄远志不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并无债权债务关系，被上诉人是我与宋伟借款的一般保证人，且6个月的保证期（2010年2月）已过，故黄云娟已经免除担保责任，何来2011年的代偿及追偿，其行为应为债权转让，但他们并未通知我，不应当对我生效，故一审法院认定担保人代偿追债错误；上诉人已将借款归还宋伟，双方不存在债权债务关系；一审中我申请追加宋伟参加诉讼未获法院同意。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回起诉，发回重审。被上诉人黄云娟答辩称：上诉人未提供证据证明其已经归还宋伟的借款，如果上诉人已经还款既不向宋伟要回借条也不要求宋伟出具收条，不符合常理，宋伟在保证期内向被上诉人主张权利，不存在保证期届满，被上诉人免除保证责任的情形，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，被上诉人黄云娟向本院提交新证据二份：1、宋伟陈述的证明，拟证明2万元宋伟没有收到上诉人偿还的款项，钱是我方替上诉人偿还的；2、短信记录，拟证明我们之前向上诉人追款的短信，2万元借款上诉人未偿还的事实。上诉人赵远志质证认为，对证据一真实性、证明目的均不认可；对证据二的真实性无异议，短信的时间是2015年3月11日、17、18日，我认可和对方的这条短信，我总共偿还宋伟1.7、1.8万左右，没有收条，但是有证人证明。关于2万元，被上诉人称替我还了，但我没有收到宋伟的任何通知。
上述事实，有当事人陈述及其提交的《借条》、银行凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄云娟主张代上诉人赵远志归还了其向宋伟的借款2万元的事实是否存在，被上诉人黄云娟是否有权向上诉人赵远志进行追偿。本案中，被上诉人黄云娟主张已经替赵远志向宋伟偿还了借款2万元，并持有《借条》原件，上诉人赵远志虽辩称其已经归还了向宋伟的借款但未向法院提交证据证明其主张，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，由于在借条上未约定黄云娟的保证方式和保证期限，故黄云娟承担连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起六个月，即2009年8月18日之后的六个月，即2010年2月18日。过了保证期的债务，应当属于自然之债，保证人自愿履行了保证责任的，债权人宋伟仍然有领受权，保证人黄云娟承担保证责任后，有权向债务人赵远志追偿。故上诉人赵远志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵远志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执967号
申请执行人:雷照辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行雷照辉与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1505号
申请执行人叶全贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴海，1981年3月19日，出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人叶全贵与被执行人吴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0703民初119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴海支付借款47200元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为47200元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初119号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4875号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：员振峡。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告员振峡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,122.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,958.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告员振峡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,081.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4875号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：员振峡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告员振峡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,122.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,958.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告员振峡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,081.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00159号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌非法制造弹药罪，经桓仁满族自治县公安局决定，于2015年4月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有制造弹药罪，经桓仁满族自治县公安局决定，于2015年4月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2015年8月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某非法制造弹药罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年11月至2015年3月，通过快递发货的方式从互联网上陆续购进高压气枪零部件及制作子弹的铅丝、模具等。而后，在家中组装高压气枪两支（经鉴定，其中一支认定为枪支），用铅丝、模具和冲压头制造气枪成品铅弹900余发。2015年4月15日被公安机关查获，当日经传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执333号
被执行人：江敏发，男，1966年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年5月8日立案执行申请被执行人江敏发责令退赔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵刑初字第275号民事判决书，被执行人应退赔福州圣百纳进出口有限公司损失32万元。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月二十九日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执333号被执行人：江敏发，男，1966年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年5月8日立案执行申请被执行人江敏发责令退赔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵刑初字第275号民事判决书，被执行人应退赔福州圣百纳进出口有限公司损失32万元。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十月二十九日书记员  倪 星
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执75号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人王文浩，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省兴宁市兴田街道西郊，现在监狱服刑。
被执行人王雄波，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省兴宁市兴田街道西郊，现在监狱服刑。
关于王文浩、王雄波盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，判决王文浩处罚金人民币15万元，判决王雄波处罚金人民币12.5万元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人王文浩、王雄波仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到王文浩在中国农业银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于王文浩、王雄波盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执75号案件终结本次执行。
待发现被执行人王文浩、王雄波有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2685号
原告：陈芳英。
被告：何金水。
被告：徐慧珍。
本院在审理原告陈芳英诉被告何金水、徐慧珍民间借贷纠纷一案中，原告陈芳英于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈芳英向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳英撤回对何金水、徐慧珍的起诉。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告陈芳英负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00057号
上诉人（原审起诉人）夏克允，男，1963年8月5日出生，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人夏克允不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00020号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月二十二日
书记员 耿雪峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1087号
原告于立刚，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告郭林，男，32岁，汉族，个体，现住址莫旗。
被告侯雅菲，女，32岁，汉族，个体，现住址莫旗。
本院在审理原告于立刚诉被告郭林、侯雅菲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于立刚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于立刚负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 敖美佳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初955号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人柯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年5月29日19时45分许，被告人柯某某与其妻黄某某（另行处理）驾驶电动自行车窜至上海市青浦区金泽镇商蔡路15号联华超市门口，后被告人柯某某采用推行的方式窃得被害人孔某某停于该处价值人民币1，723元的新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车一辆。后被告人伙同其妻利用其二人驾驶的电动自行车以绳子拖拉的方式将上述被盗电动自行车转移至二人暂住地。案发后，赃车由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人柯某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、案发现场路面监控录像、证人黄某某的证言及辨认笔录，被害人孔某某的陈述笔录及电动自行车行车执照，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，价格认定结论书，案发经过及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初454号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，浙江省温岭市，居民。2006年5月2日因嫖娼被台州市公安局开发区分局行政罚款五百元。因本案于2015年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。于2016年3月31日经本院决定被依法逮捕，2016年4月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某分别于2009年3月、2011年1月在中国工商银行温岭支行申请办理了两张中国工商银行信用卡，卡号分别为62×××98、62×××31。开卡使用后，经多次透支还款，截止2015年3月6日，卡号为62×××98的信用卡账户透支欠款共计人民币75599.61元，卡号为62×××18
93531的信用卡账户透支欠款共计人民币15586.12元。2014年10月8日、11月27日，经中国工商银行温岭支行工作人员两次以书面催收方式催收后，其均未还款。
2015年12月1日，被告人陈某主动到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实。上述信用卡欠款已归还给中国工商银行温岭支行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，申请办卡资料，历史交易明细，催收通知书，自首情况说明，行政处罚决定书，到案经过证明，还款证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极退还信用卡欠款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年四月五日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执185号
申请执行人韦叶良。
被执行人陆仁安，农民，地址广西崇左市江州区。
本院于2015年12月1日作出的（2015）江民初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人韦叶良与被执行人陆仁安民间借贷纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆薪羽
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执126号
申请执行人杨桂春，女，汉族，1955年12月15日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人承德市金太阳珠宝有限公司，住所地承德市双区商城一楼109-110厅，联系方式1390314****。
法定代表人：冯魏魏。
被执行人冯俊，男，1954年7月15日出生，住所地承德市双桥区，联系方式1831445858。
被执行人冯魏魏，女，1980年1月21日出生，住所地住承德市双桥区，联系方式。
杨桂春申请冯俊等借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4231号已经发生法律效力。杨桂春于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4231号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一七年一月十七日
书记员 范 博
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第880号
申请执行人王学国，男。
被执行人张宝杰，男。
本院依据（2010）河执字第880号执行裁定书依法查封被执行人张宝杰所有的鲁QD07**号汽车一辆及厂房、机器设备一宗。该案在执行过程中，被执行人以履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人张宝杰所有的鲁QD07**号汽车一辆及厂房、机器设备的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张连科
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第880号
申请执行人王学国，男，1981年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张宝杰，男，1982年6月1日生，汉族。住临沂市河东区。
本院依据（2010）河执字第880号执行裁定书依法查封被执行人张宝杰所有的鲁QD07**号汽车一辆及厂房、机器设备一宗。该案在执行过程中，被执行人以履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人张宝杰所有的鲁QD07**号汽车一辆及厂房、机器设备的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张连科
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第232号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某，无业。2013年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日13时许，被告人马某酒后驾驶鲁G×××××轻型普通货车行驶至潍坊市潍城区春鸢路与长松路交叉口南50米处时，被民警查获。经提取被告人马某的血样进行检测，检出乙醇含量为97.30mg／100ml。
另查明，被告人马某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人马某的现场照片；书证被告人马某的身份信息，扣押清单，潍坊市公安局交警支队处理物品、文件清单，发还清单，酒精含量呼气检测单，当事人血样提取登记表及通知书，证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人武某的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的3日折抵刑期3日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十月十五日
书记员 徐迎春
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终441号
上诉人（原审原告）浙江江南春建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号，统一社会信用代码：9133010970427961XW。
法定代表人沈关宝，该公司董事长。
委托代理人周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐路888号。
法定代表人汤建鹏，该局局长。
委托代理人陈爱华，该局工作人员。
委托代理人陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）文凯，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。
浙江江南春建设集团有限公司（以下简称“江南春公司”）诉乐清市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，浙江省乐清市人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙0382行初68号行政判决。江南春公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，江南春公司以乐清市人力资源和社会保障局已对被诉工伤认定书自行更正为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，上诉人江南春公司在二审审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，且经被上诉人乐清市人力资源和社会保障局及文凯同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许浙江江南春建设集团有限公司撤回起诉；
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初68号行政判决。
本案一、二审受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人浙江江南春建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 戴华斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 金雄风
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17561号
原告董哈成，男，1954年5月6日出生。
被告董哈莉，女，1952年8月11日出生。
委托代理人彭彦斌，北京市金洋律师事务所律师。
委托代理人范辰，北京市金洋律师事务所实习律师。
第三人董秋丽，女，1955年5月9日出生。
原告董哈成与被告董哈莉、第三人董秋丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董哈成、被告董哈莉之委托代理人彭彦斌、范辰与第三人董秋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董哈成诉称，我与被告及第三人系同胞姐弟，我们的父母于1989年、1996年先后过逝，之后由父母承租并居住的一套两居室住房一直由被告居住。1999年，该房拆迁搬至阜外，2000年又经被告在未告知我及第三人的情况下，自行购买了此套房屋的房产权。经第三人协调，我与被告及第三人于2013年6月21日签订协议书，被告同意自愿给付我20万元补偿款，第三人自愿放弃任何补偿。协议签订后，被告不与我们联系，且拒不履行付款义务。现我请求法院判令被告按协议履行给付20万元的付款义务，诉讼费用由被告承担。
被告董哈莉辩称，我于1989年8月经父母同意将户口迁入父亲生前承租的位于原建设部院内房屋，该房屋是承租的央产房，主管部门为建设部机关事务管理局房产管理处。当时，原告与第三人的户口分别于1983年、1987年迁出，我单位因我户口迁出取消了我的分房资格。1989年10月，我们的母亲去世。1993年9月，因父亲单位不再提供供暖费，转由我单位提供供暖费，户主由父亲变更为我。据此，该房屋由我实际承租，并从那时起我承担了支付房屋租金和供暖费的责任，并照顾年迈的父亲。1996年1月，父亲去世，我继续承租该房屋直至1999年4月房屋拆迁。建设部机关事务管理局房产管理处于1999年4月将我安置到阜外，对原住房进行调换。我与新房屋产权人国家计划委员会办公厅开始形成房屋租赁关系。2000年7月20日，国家计划委员会办公厅与我签订《公有房屋买卖合同》，将阜外房屋出售给我。我于2004年5月8日取得该房屋产权证。我自1999年5月至今一直在上述房屋内居住，原告及第三人从未向我主张过任何权利，直到2013年元旦后，原告及第三人对此房屋提出异议。2013年6月21日，原告和第三人又到我家骚扰和纠缠，非要我签署事先准备好的协议书，我考虑原告与第三人系同胞兄妹，所以不情愿地在协议书上签字，签字并非我的真实意思表示。我购买的房屋原系我因实际租赁国家公有房屋并根据北京市有关法律、法规及相关政策才享有购房资格，虽然该房原系父亲承租，但租赁房屋不存在继承关系。原告及第三人非该房屋共居人，也没有成为实际承租人，不具备购房资格。因此该房屋与原告及第三人无任何法律上的关系。协议书中约定我“愿意补偿原告20万元”的表述，属于被告赠与的意思表示，协议书应属于赠与合同。法律规定赠与人在标的物没有交付前享有任意撤销权，我于2014年1月3日出具《撤销赠与通知书》，现当庭送达原告，故我已撤销协议书。综上，我不同意原告的诉讼请求。
第三人董秋丽述称，协议书由我与被告共同拟定，由被告本人签字。父母居住的房屋内除有被告的户口外，还有我儿子的户口，去年我儿子才将户口迁出。父母答应给被告房屋是因为当时被告没有房子，但被告有房，故我们认为房屋不应归被告。基于此原因，被告同意给我们补偿。
经审理查明，原、被告与第三人系兄弟姐妹关系。
1999年4月13日，被告（乙方）与建设部机关事务管理局房产管理处（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定甲方因项目建设，需要拆除乙方在拆迁范围内乙5楼1门112号居住的房屋，乙方现有在册人口2人，甲方将阜外房屋补偿给乙方。1999年5月4日，国家计划委员会办公厅给被告开具西城区阜外房屋的《职工住房通知单》。2000年7月20日，被告（乙方）与国家发展计划委员会办公厅（甲方）签订《公有房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于北京市西城区房屋（总建筑面积63.4平方米）的所有权以1999年度成本价格出售给乙方，总价款暂定为39300元。2003年8月20日，被告（乙方）与中华人民共和国国家发展计划委员会（甲方）又就该房屋签订了《房屋买卖合同》。2004年5月8日，被告取得该房屋的所有权证。
2013年6月21日，原、被告与第三人分别在《协议书》上签名，《协议书》的内容为：原建设部院内是父母遗留下的一套承租房两居室，父母于1989年和1996年先后过世，在此期间一直有长女董哈莉居住，1999年因拆迁搬至阜外，2000年又经董哈莉购买并取得房产权，董哈莉现在愿意用20万元作为补偿款，补偿给董哈成一人，董秋丽自愿放弃任何补偿，特立此据为证。
诉讼中，被告提供2013年6月20日医疗急救收费及救护车收费专用收据，证明因原告及第三人骚扰导致被告发病，签署协议书非被告真实意思。原告及第三人对该证据的真实性不予认可。此外，被告还提供了其父董×遗嘱，证明被告对父母尽了主要赡养义务，董×同意将房屋给被告，房屋由被告实际居住的情况。原告及第三人对该证据的真实性予以认可，称父亲遗嘱内写到因被告没房所以将房屋给被告，但被告另外有房。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《协议书》、《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、职工住房通知单》、公有房屋买卖合同》、房屋买卖合同》、房屋所有权证、收据、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，《协议书》系原、被告及第三人自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按协议约定履行给付原告补偿款之义务。被告称签订《协议书》非其真实意思表示，对此被告提供的证据不足，本院不予采信。现原告要求被告给付20万元补偿款之请求，本院予以支持。根据《协议书》中的内容，反映出被告购买的位于阜外的房屋系父母遗留承租房屋拆迁后所补偿的房屋，被告在取得购买房屋产权后，愿意给付原告20万元补偿款之事实，该补偿款不符合赠与行为的要件，被告关于撤销赠与的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告董哈莉给付原告董哈成补偿款二十万元。
如果被告董哈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告董哈莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 李智华
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何箫箫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初647号
原告：张群明，男，1972年1月9日出生，住浙江省海盐县。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：程俊，男，汉族，1978年10月25日，安徽省六安市裕安区梅山北路淠绿新村D区4幢604室。
本院在审理原告张群明与被告程俊加工合同纠纷一案中，原告张群明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张群明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群明撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告张群明负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年四月八日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14181号
申请执行人吴燕萍，女，1970年6月29日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人薄建兴，男，1969年3月28日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孙宝友，男，1962年3月13日出生，住所地唐山市丰南区。
吴燕萍等申请孙宝友人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14181号申请执行人吴燕萍，女，1970年6月29日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人薄建兴，男，1969年3月28日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孙宝友，男，1962年3月13日出生，住所地唐山市丰南区。吴燕萍等申请孙宝友人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢9号
申请执行人：路玉玲，女，住长春市九台。
申请执行人：靳旭燕，女，住长春市二道区。
被执行人：长春酒类仓储批发市场有限公司。
法定代表人：吕学先，总经理。
本院在执行路玉玲、靳旭燕与长春酒类仓储批发市场有限公司合同纠纷一案中，本院（2005）二民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136000元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执恢9号申请执行人：路玉玲，女，住长春市九台。申请执行人：靳旭燕，女，住长春市二道区。被执行人：长春酒类仓储批发市场有限公司。法定代表人：吕学先，总经理。本院在执行路玉玲、靳旭燕与长春酒类仓储批发市场有限公司合同纠纷一案中，本院（2005）二民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；2、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年五月二十三日书 记 员 梁庭健
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初66号
起诉人：胡来红，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
2016年10月20日，本院收到起诉人胡来红诉永康市规划局的行政起诉状，请求判令永康市规划局依法履行先审批后生产职责。
本院经审查认为，永康市规划局并非本案建设用地批准机关。起诉人胡来红不服浙江省人民政府作出的浙土字A（2011）-0153号建设用地审批意见书及相应行政复议决定，已向国务院申请作出裁决，国务院已受理，其作出的裁决为最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，起诉人胡来红的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡来红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢 志 峰
审判员 王 可 玖
二〇一六年十月二十七日
书记员 周杨诗洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1462号
申请人昌乐金圣纸业有限公司，住所地昌乐县朱刘街道工业园。
法定代表人杜洪美，董事长。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号。
法定代表人何炳林，经理。
本院在执行申请人昌乐金圣纸业有限公司与被执行人厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00855-2号
申请执行人许亚妮，女，汉族，1970年生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
法定代表人王立鹏，总经理。
许亚妮与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00049号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、由陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付许亚妮租金23815元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由许亚妮交纳的税金（按开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。本案执行费257元。本案执行费184元。本案执行费166元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00049号民事调解书、（2015）秦执字第00855号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 军
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00023号
申请人李某某，男，生于1968年5月30日，汉族，农民。
被执行人某某厂。
本院在执行（2014）淳执字第00023号李某某与某某厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人某某厂应履行的执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费10元、执行费500元。现双方在本院主持下达成执行和解，本案与第二期执行款共89219元，由某某厂2014年7月至2014年11月，每月月底给付李某某10000元，剩余39219元于2014年12月底一次付清，本案执行费500元由某某厂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02636号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：孙平文，男，1965年6月10日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告孙平文物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初92号
原告：高学存。
被告：张军才。
被告：衡水利得绿色生物科技有限公司。
法定代表人：张军才，经理。
被告：冀州信诚化工设备科技有限公司。
法定代表人：张茂起，经理。
被告：张茂起。
本院在审理原告高学存与被告张军才、衡水利得绿色生物科技有限公司、冀州信诚化工设备科技有限公司、张茂起借款合同纠纷一案中，原告高学存于二0一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高学存撤回起诉。
案件受理费4025元，诉讼保全费3520元，共计7545元，由原告高学存负担。
审 判 长 张立华
人民陪审员 齐会林
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初92号
原告：高学存，男，1950年10月24日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张军才，男，1973年4月20日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。
被告：衡水利得绿色生物科技有限公司。
法定代表人：张军才，经理。
被告：冀州信诚化工设备科技有限公司。
法定代表人：张茂起，经理。
被告：张茂起，男，1970年8月11日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告高学存与被告张军才、衡水利得绿色生物科技有限公司、冀州信诚化工设备科技有限公司、张茂起借款合同纠纷一案中，原告高学存于二0一六年四月二�七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高学存撤回起诉。
案件受理费4025元，诉讼保全费3520元，共计7545元，由原告高学存负担。
审 判 长 张立华
人民陪审员 齐会林
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝彦华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执359号
申请执行人黄秀荣，女，1946年4月20日生，汉族。
被执行人范某。
被执行人范国望，男，1976年7月28日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1977年2月3日生，汉族。
原告黄秀荣诉被告范某、范国望、ＸＸ人格权纠纷一案，（2015）新中民一终字第1311号民事判决书已发生法律效力。2016年3月1日黄秀荣向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议且正在履行中。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第1311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：刘帅成
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初926号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人叶志勇，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人叶志勇犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月6日晚20时20分许，被告人叶志勇至上海虹桥国际机场2号航站楼P7停车场，趁被害人张某某放在2288号车位上的牌号为沪GPXX**的小客车车门未锁之机，窃得该车后备箱内的XXIO牌GGC-15013I型高尔夫球包一个(价值人民币3,251元)，内有高尔夫球杆13根等物。随即，叶志勇至位于本市闵行区中春路XXX号上海大都会高尔夫俱乐部内的上海球爱体育用品有限公司，将窃得的物品以人民币3,600元的价格销赃给张某(另行处理)。嗣后，张某将其中9根高尔夫球杆以人民币8,000元的价格销售给他人，剩余的XXIO牌MP900型高尔夫球杆一根(价值人民币2,700元)、CLEVELAND牌RTX588型高尔夫球杆两根(价值人民币824元)、定制高尔夫球杆一根及XXIO牌GGC-15013I型高尔夫球包一个被公安机关查获。
同年6月22日，被告人叶志勇被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人叶志勇有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对被告人叶志勇判处有期徒刑一年八个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人叶志勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶志勇构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的违法所得高尔夫球包一个及高尔夫球杆四根发还被害人(已发还)；其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2099号
原告：石长安，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住汤阴县。
被告：毛芳芳，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告石长安与被告毛芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告石长安于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长安自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石长安撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石长安负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕 雷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保20号
申请人：张小牛，男，1963年3月26日出生，户籍地：安徽省郎溪县。
被申请人：陈亮美，女，1977年5月25日出生，住所：安徽省郎溪县。
申请人张小牛为维护自身合法权利，于2016年10月25日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人陈亮美所有的皖P×××××丰田牌小型汽车进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈亮美所有的皖P×××××丰田牌小型汽车（价值约8万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更275号
罪犯杨龙，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年2月1日作出（2013）阿左刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1405元（已赔偿）。被告人杨龙不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日以（2013）阿刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。刑满日期2021年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、11月，2015年5月、9月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字164号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司价值5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落于天津子牙环保产业园浙江道xxx号的土地及地上建筑物。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字164号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司价值5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落于天津子牙环保产业园浙江道xxx号的土地及地上建筑物。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月十一日书记员  高畅一
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民再终字第24号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨仁书，男，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市东方粮油集团有限公司。
法定代表人：张医恩，该公司董事长。
委托代理人：王冰，该公司职员。
委托代表人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
申请再审人杨仁书因与被申请人驻马店市东方粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）驻民三终字第654号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年4月15日作出（2012）豫法立二民申字第1153号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，申请再审人杨仁书自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人杨仁书提出的撤回再审申请的请求不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人杨仁书撤回再审申请，终结本案的再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00087号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司支行长。
被告：韩洪见，男，1956年5月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00087号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司支行长。
被告：韩某某，男，1956年5月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫继培
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执672号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人张清宝，男，1970年04月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富锦市东平社区。
被执行人黄作明，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人董仁章，男，1977年07月17日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省富锦市建设社区。
被执行人董丽霞，女，1970年01月05日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省富锦市新开社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第317号民事判决书，于2017年5月15日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人张清宝、黄作明、董仁章、董丽霞金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执672号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 正
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第400号
申请执行人郑学兵，男，1976年7月4日出生，苗族，湖南省怀化人，个体经营户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人贺虎，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市贺家桥镇。
被执行人肖赛男，女，1995年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人郑学兵与被执行人贺虎、肖赛男机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款177355.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3920元及执行费2619元。
在执行过程中，经查�，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执10号
申请执行人：叶辉，男，1998年9月13日出生，土家族，学生，沿河土家族自治县泉坝乡人，住德江县玉水办事处新寨社区。
法定代理人：叶朝海，男，1973年10月11日出生，土家族，农民，住址同上，系申请执行人叶辉之父亲。
被执行人：赵瑶，女，1976年10月12日出生，土家族，农民，住德江县玉水办事处人民北路工业巷****号。
被执行人：黎修进，男，1974年4月5日出生，土家族，农民，住德江县荆角乡岩底村洞子头组。
被执行人：德江县育才学校，地址，德江县玉水办事处人民北路。
法定代理人安玉珍，德江县育才学校校长兼董事长。
本院受理的申请执行人叶辉申请执行赵瑶、黎修进、德江县育才学校监护人责任纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第664号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵瑶、黎修进应赔偿申请执行人叶辉损失44705.6元，并承担案件受理费542元。被执行人德江县育才学校赔偿申请执行人叶辉损失31779.2元，并承担案件受理费407元。被执行人赵瑶、黎修进、德江县育才学校未履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人叶辉向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人德江县育才学校已兑现完毕，被执行人赵瑶主动兑现了45000元，余款247.6元申请执行人叶辉自愿放弃。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第644号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年六月二十二日
书记员 宁雄德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初461号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1983年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告人侯财，男，1959年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人侯财犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、吴丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人侯财到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月29日15时30分许，被告人侯财与被害人吴某在通辽市科尔沁区育新镇幸福村侯财家门前西侧十字路口处因错车发生口角，后被告人侯财用手打伤被害人吴某，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌突骨折。经鉴定，被害人吴某的身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、诊断书、住院病历、鉴定意见书、到案情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人侯财故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯财当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求依法追究被告人侯财的刑事责任，同时请求判令被告人侯财赔偿各项损失共计50367.90元，其中医疗费用8087.70元、护理费1680.00元、住院伙食补助费1400.00元、误工费7000.20元、营养费1400.00元、精神抚慰金25000.00元、交通费2000.00元、住宿费3000.00元、鉴定费800.00元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人吴某当庭出示了诊断书、挂号费票据、门诊收费专用票据、住院收费专用票据等证据。
附带民事诉讼原告人、被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人侯财当庭自愿认罪，同意依法承担民事赔偿责任，表示赔付能力有限。
经审理查明，2016年11月29日15时30分许，侯明辉（被告人侯财的儿子）将车停放在通辽市科尔沁区育新镇幸福村侯财家门前西侧十字路口处，被害人吴某驾车行至此处欲通过，与侯明辉等产生纷争。被告人侯财将被害人吴某打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌突骨折。经鉴定，被害人吴某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某伤后当天入住通辽市科尔沁区第一人民医院治疗14天，于2016年12月13日出院。产生合理损失共计13564.02元，其中医疗费8007.70元、误工费1588.16元（113.44元×14天）、护理费1588.16元（113.44元×14天）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、交通费100.00元、鉴定费880.00元。
2017年2月28日，被告人侯财被公安机关传唤到案。
上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、诊断书、住院病历、鉴定意见书、到案经过、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯财故意伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯财当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某主张的医疗费依据庭审中提交的医疗费票据予以计算；关于误工费，附带民事诉讼原告人吴某庭审中虽提交工作证明，但未能提交其他证据予以佐证，故误工费、护理费结合实际住院天数根据2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相应标准予以计算；交通费根据实际支出情况，酌定支持100.00元；营养费未提交证据予以证明，本院不予支持；住宿费、精神抚慰金与法无据，本院不予支持。被告人侯财对附带民事诉讼原告人吴某的合理损失依法应承担相应的赔偿责任。综上，根据被告人侯财犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人侯财赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失合计13564.02元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 赵忠阁
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 瑞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第801号
原告田艳玲。
委托代理人肖金娥，河北法润律师事务所律师。
被告史家富。
委托代理人胡峥妍。
被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司。注册号：130303000000950。住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇南么河村北。
法定代表人史家富，职务，经理。
委托代理人胡峥妍。
被告秦皇岛嘉诚锯业有限公司。注册号：130300400003586。住所地，秦皇岛市山海关区四0四厂生活区北侧。
法定代表人解云国，职务，经理。
原告田艳玲诉被告史家富、秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司（以下简称建材公司）、秦皇岛嘉诚锯业有限公司（以下简称锯业公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本案于2015年8月5日中止诉讼，于同年12月29日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告史家富委托代理人、被告建材公司委托代理人到庭参加诉讼，被告锯业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告史家富从原告处借款90万元，约定借期至2014年3月31日止，2013年11月1日，被告史家富从原告处借款20万元，约定借期至2014年3月31日止。两笔借款均约定月息为6%，被告建材公司、被告锯业公司为被告史家富的上述借款承担连带保证责任。上述两笔借款原告如约给付，但是被告史家富至今未偿还借款，原告诉至法院要求被告史家富偿还借款110万元及利息，利息参照银行同期贷款利率的四倍，其中90万元从2013年10月18日计算至实际偿还之日，20万元从2013年11月1日计算至实际偿还之日，被告建材公司、被告锯业公司对上述债务承担连带保证责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、借款合同四份，证明借款的数额和期限以及第二、三被告作为连带担保人签字盖章；2、借条两份，证明第一被告从原告处借款110万元，并且对利息作出约定；3、原告向被告转账的银行凭条12张，证明原告已经向被告支付借款110万元，被告史家富已经收到。
被告史家富、建材公司辩称，核实欠款实际存在后被告会积极还款。
被告史家富、建材公司未向本院提交证据。
被告锯业公司未答辩。
被告锯业公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告史家富向原告出具借条一份，载明“今从田艳玲处借款人民币玖拾万元整，借款日期从2013年10月18日起至2014年3月31日止，此款用于处理垃圾、还款来源为拨付的工程处理款（包括财政专户拨款）”。同日，原告与被告史家富及被告建材公司签订借款合同一份，约定被告史家富从原告处借款900000元，借款期限从2013年10月18日至2014年3月31日，该笔款项专用于垃圾处理工程，不得用于其他用途，该笔款项直接汇入被告史家富的工行卡800000元、建行卡100000元，被告建材公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到期日两年，保证范围包括本金、违约金和贷款人实现债务的费用。该份合同未约定借款利息。上述合同有原告及被告史家富签字及按手印、被告建材公司印章及法定代表人印章。
2013年11月1日，被告史家富向原告出具借条一张，载明“今从田艳玲处借人民币贰拾万元整，借款日期从2013年11月1日起至2014年3月31日止，此款用于处理垃圾，还款来源为拨付的工程处理款（包括财政专户拨款），月息6%”。同日，原告原告与被告史家富及被告建材公司签订借款合同一份，约定被告史家富从原告处借款200000元，借款期限从2013年11月1日至2014年3月31日，该笔款项专用于垃圾处理工程，不得用于其他用途，该笔款项直接汇入被告史家富银行卡，被告建材公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到期日两年，保证范围包括本金、违约金和贷款人实现债务的费用。该份合同未约定借款利息。上述合同有原告及被告史家富签字及按手印、被告建材公司印章及法定代表人印章。上述两笔借款共计1100000元，原告以POS机刷卡及银行转账的方式给付被告史家富。
因上述两笔借款到期后被告史家富未还款，2014年11月30日，原告与被告史家富、被告建材公司、被告锯业公司签订借款合同两份。其中一份约定被告史家富从原告处借款900000元，借款期限从2013年10月18日至2014年11月30日，该笔款项专用于垃圾处理工程，不得用于其他用途，被告建材公司、被告锯业公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金和贷款人实现债务的费用。该份合同未约定借款利息。上述合同有原告及被告史家富签字及按手印、被告建材公司、被告锯业公司印章及法定代表人印章。另一份合同约定被告史家富从原告处借款200000元，借款期限从2013年11月1日至2014年11月30日，该笔款项专用于垃圾处理工程，不得用于其他用途，被告建材公司、被告锯业公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金和贷款人实现债务的费用。该份合同未约定借款利息。上述合同有原告及被告史家富签字及按手印、被告建材公司、被告锯业公司印章及法定代表人印章。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告史家富向原告借款1100000元并向原告出具借条两张予以确认，原被告之间借款事实清楚。被告史家富应按照借条及借款合同约定内容向原告偿还借款及利息，被告建材公司、被告锯业公司应按照借款合同约定内容对相应债务承担连带保证责任。上述欠款1100000元，因原告与被告史家富第一次约定的还款日期到期后，被告史家富未按约定还款，原告与被告史家富、被告建材公司、被告锯业公司以签订新的借款合同方式对上述借款予以重新约定，在新的借款合同中，原告与被告史家富未约定借期内利息，故被告史家富应向原告偿还借款1100000元及到借款到期日后相应利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至判决履行期限内被告史家富实际还款之日止，被告建材公司、被告锯业公司对上述债务承担连带保证责任。原告关于要求被告史家富参照银行同期贷款利率的四倍向原告支付相应利息的诉请，因原告与被告史家富第一次约定的还款日期到期后，被告史家富未按期还款，原告与被告史家富就此重新签订了借款合同，上述合同中对借款利率未约定，故原告上述诉请无事实及法律依据，对原告上述诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史家富于本判决生效之日起十日内一次性向原告田艳玲偿还借款1100000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至判决履行期限内被告史家富实际还款之日止，被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司、被告秦皇岛嘉诚锯业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
驳回原告田艳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由被告史家富、被告建材公司、被告锯业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第801号
原告朔州市诚源工程建筑机械租赁有限公司
住所地朔城区下团堡乡下庄头村。
法定代表人张文明，经理。
被告山阴县顺达客运有限公司
住所地山阴县岱岳镇二级路森林公园对面。
法定代表人毕润兰，经理。
被告山西五建集团有限公司。
住所地太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人乔建峰，经理。
原告朔州市诚源工程建筑机械租赁有限公司与被告山阴县顺达客运有限公司、山西五建集团有限公司、吕勇珍建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朔州市诚源工程建筑机械租赁有限公司诉称，2014年7月30日原告与被告签订了建设工程施工合同，签订合同的委托代理人是吕勇珍工地负责人张春龙，我们约定我方承包顺达客运公司的灰土挤密桩施工工程，2014年底工程款全部清偿，2014年10月底工程竣工验收，三方相互推诿，不付工程款，我们几经催要未果，只好诉讼你院要求对方偿付工488717.80元，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告朔州市诚源工程建筑机械租赁有限公司提出被告吕勇珍起诉错误。
本院认为，本案主要的被告吕勇珍不是本案的适格被告，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告朔州市诚源工程建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费8631元退还原告朔州市诚源工程建筑机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 管晓玲
二〇一五年十月二十日
书记员 郭尚慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第801号
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会。
地址：山丹县位奇镇张湾村。
法定代表人王研文，该村委会主任。
委托代理人高伟，男，汉族，1970年出生，初中文化，山丹县居民。
被告ＸＸ政，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工，住址不明。
本院于2015年4月21日受理原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会与被告ＸＸ政供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月14日以被告ＸＸ政外出务工，住址不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年七月十四日
书记员 张益铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2074号
申请执行人刘中义
被执行人邹建华
被执行人陈尚辉
被执行人刘桂珍
申请执行人刘中义与被执行人邹建华、陈尚辉、刘桂珍民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0721民初2942号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2942号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊