上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13113号
原告马玉英，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告黄雅华，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告马玉英与被告黄雅华、被告三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托代理人程仿远、被告黄雅华、被告三星财产保险(中国)有限公司的委托代理人张恬、唐秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉英诉称：2015年7月15日15时20分，原告骑电动自行车行至本市广纪路广灵二路处，适逢被告黄雅华驾驶冀T2XX**小型轿车行驶至此，因被告黄雅华违反让行规定，双方发生交通事故，原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告黄雅华承担全部责任，原告无责任。冀T2XX**小型轿车向被告三星财产保险(中国)有限公司投保了交强险和商业三者险。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告三星财产保险(中国)有限公司在保险限额内赔偿原告医疗费13598.92元、住院伙食补助费880元、营养费3600元、误工费16800元、护理费6000元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费714元、车辆修理费1200元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费6000元；超出保险范围的部分由被告黄雅华承担赔偿责任。
被告黄雅华辩称：对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议，事发时肇事车辆投保于被告三星财产保险(中国)有限公司处，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
被告三星财产保险(中国)有限公司辩称，对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议。对原告伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，要求按照重新鉴定结论判决。对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议。商业三者险保额50万元，约定有不计免赔条款。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。另，诉前先行垫付原告在上海市建工医院医疗费8237.4元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年7月15日15时20分，原告骑电动自行车行至本市广纪路广灵二路处，适逢被告黄雅华驾驶冀T2XX**小型轿车行驶至此，因被告黄雅华违反让行规定，双方发生交通事故，原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告黄雅华承担全部责任，原告无责任。
另查明，1、肇事车辆在被告三星财产保险(中国)有限公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
2、2015年12月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托，对原告损伤后的伤残等级以及休息、护理、营养期限进行了鉴定，2016年2月29日，该鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人马玉英因交通事故所致T12椎体粉碎性骨折伴骨髓水肿，已构成XXX伤残。马玉英伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2000元。被告三星财产保险(中国)有限公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定。
3、2016年7月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，对原告损伤后的伤残等级以及休息、护理、营养期限进行重新鉴定，2016年11月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人马玉英脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性压缩性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残。损伤后休息150日，护理90日，营养90日。被告三星财产保险(中国)有限公司支付鉴定费5000元。
4、原告户别为非农业家庭。
5、原告向本院提供的律师代理费发票金额为6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案肇事机动车已向被告三星财产保险(中国)有限公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告三星财产保险(中国)有限公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告黄雅华承担赔偿责任。
具体赔偿金额中：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院处方及凭据，确定为13444.92元(已经扣除住院期间伙食费)；2、关于住院伙食补助费，根据原告住院天数及20元每天的计算标准，本院确认为880元。3、关于营养费及护理费，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所建议的营养期和护理期及相关赔偿标准，均确定为3600元；4、关于误工费，本院酌定按照2190元每月的计算标准计算司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所建议的休息期，本院确定为10950元。5、关于残疾赔偿金，原告系非农户籍，本院参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为211848元。6、关于交通费，本院参照原告伤情及治疗需要，酌定500元。7、关于物损，其中衣物损，原告在事故中受伤，其衣物受损符合常理，但其未提供证据证明其衣物本身价值及受损程度，本院酌定200元；其中车辆修理费，据实核算，本院确定为1200元，故物损合计1400元。8、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉纠纷的发生经过，结合司法鉴定确定的原告伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为10000元。9、关于残疾辅助器具费，据实核算，本院确定为714元。10、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担，被告黄雅华自愿承担，与法不悖，本院予以确认。11、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为4000元。被告三星财产保险(中国)有限公司诉前已经支付的现金8237.4元在赔偿款中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告三星财产保险(中国)有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿原告马玉英各项费用共计113162.6元(已经扣除被告三星财产保险(中国)有限公司诉前垫付的8237.4元)；
二、自本判决生效之日起十日内，被告三星财产保险(中国)有限公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马玉英各项费用共计135536.92元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告黄雅华赔偿原告马玉英律师鉴定费、代理费共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404.61元，减半收取2702.3元，由原告马玉英负担80.3元，由被告黄雅华负担2622元。重新鉴定费5000元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》
第八条因侵全致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。