wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00123号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人洛海亮，又名洛海浪，男，汉族，1995年7月13日出生，居民身份证号码：6106021995********，初中文化，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区青化砭镇闫家沟村***号，现住陕西省延安市宝塔区李渠小学对面山上民房，无业。2014年3月21日因盗窃罪被延安市宝塔区判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月7日经安塞县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
陕西省安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人洛海亮犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员贺晓艳、边峻新出庭支持公诉，被告人洛海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年12月30日22时许，因周喜红于同年12月28日殴打庞惠芳一事，被告人洛海亮、李小强（批捕在逃）携带两把菜刀与刘院红来到安塞县城北区“福客来”烤肉店内准备殴打周喜红，后经一块吃饭的人员劝说，双方共同吃饭喝酒。期间李小强因碰酒与被害人高贝贝发生争执，随后被告人洛海亮、李小强趁高贝贝离开包间来到烤肉店外时，用随身携带的菜刀在高贝贝头部、身体挥砍数刀，致高贝贝当场倒地，后二人逃离现场，高贝贝被共同吃饭人员扶起准备送往医院时，被告人洛海亮伙同李小强再次返回现场，使用菜刀继续对高贝贝身体挥砍，后被拉开，二人遂乘坐姜飞飞（另案处理）驾驶的陕K723**号黑色奥迪车逃离作案现场，后又换乘张戈（另案处理）驾驶的陕JU70**号白色雅阁轿车逃至志丹县城。案发后经诊断，被害人高贝贝左手手指僵直不能对指握物，手掌侧感丧失，大小鱼际肌萎缩；左腕腕骨骨折（舟骨、大多角骨、头状骨、钩骨）；失血性休克；颅骨骨折（右顶）；头、四肢躯干累计留有40.7cm愈合瘢痕。经鉴定，高贝贝之损伤属重伤二级。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、视频资料等证据所证实。据此，被告人洛海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人洛海亮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其家属已积极的赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人及家属的谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日22时许，刘院红告诉李小强（批捕在逃）其朋友庞惠芳因琐事被周喜红殴打，被告人洛海亮在李小强的指使下在安塞县城一门市内购买菜刀二把，被告人洛海亮、李小强携带菜刀与刘院红三人来到安塞县城北区“福客来”烤肉店内找到周喜红准备滋事，经周喜红等人劝说，在喝酒过程中，李小强与在场的被害人高贝贝因碰酒发生争吵，酒后洛海亮、李小强看见高贝贝离开该烤肉店，二人尾随其后用随身携带的菜刀将被害人高贝贝头部、身上多处砍伤，二人离开了一会，又返回到打架现场，再次对被害人高贝贝实施殴打行为，致被害人高贝贝当场倒地，二人便乘坐姜飞飞（另案处理）驾驶的陕K723**号黑色奥迪车逃离作案现场，随后又换乘张戈（另案处理）驾驶的陕JU70**号白色雅阁轿车逃至志丹县城。被害人高贝贝被送往安塞县人民医院抢救治疗，并转至延安大学附属医院住院治疗，被害人高贝贝经诊断为左手刀砍伤并肌腱神经血管损伤、左腕腕骨骨折（舟骨、大多角骨、头状骨、钩骨）、失血性休克、颅骨骨折（右顶），经安塞县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，经测量被害人高贝贝头、四肢躯干累计留有长40.7cm愈合瘢痕，被害人高贝贝之损伤属重伤二级。2015年3月9日下午16时40分许，苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所民警武杰、章严通过侦查，在江苏省苏州市姑苏区东港二村93幢楼下，通过伏击守候抓获一名网上在逃人员洛海亮。
另查明，双方当事人自愿达成如下协议，由被告人洛海亮亲属、李小强亲属共同赔偿被害人高贝贝医药费等费用共计350000元，并全部履行完毕。被害人高贝贝对被告人洛海亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人洛海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、民事赔偿协议书、视频资料、户籍证明等相关书证在卷为凭，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人洛海亮平时表现良好，为人老实。延安市宝塔区司法局依据李渠司法所调查评估意见，被告人洛海亮在社区服刑，重新违法犯罪的可能性较小，不会对所居住社区造成危害。社区同意在他改造期间加以帮助和监督，其亲属也同意配合。
本院认为，被告人洛海亮伙同李小强故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洛海亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洛海亮在共同作案过程中起实施作用，系主犯。鉴于被告人洛海亮在庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行。被告人洛海亮的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。故对被告人洛海亮酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。随案移交的菜刀系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 杜志波
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭延丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初157号
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司
住所地：安阳市文昌大道中段南侧。
法定代表人张诚意，职务经理。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。特别授权。
被告来新华，男，1977年6月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市东风运输有限公司。
住所地：新乡市南环路中段。
法定代表人张红建，职务经理。
委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。特别授权。
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称吉星照汽销公司）诉被告来新华、新乡市东风运输有限公司（以下简称东风运输公司）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉星照汽销公司委托代理人庞兆超、被告东风运输公司委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告来新华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉星照汽销公司诉称，2013年9月25日21时30分，来新华驾驶豫Ｇ×××××重型牵引车和豫EC7**挂车，在吴河公路留固镇大王庄村，与王之沾驾驶电动三轮车载刘海霞发生交通事故，造成王之沾、刘海霞不同程度受伤的交通事故。豫Ｇ×××××牵引车登记车主是东风运输公司，豫EC7**挂登记车主是原告吉星照汽销公司，两车的实际车主都是来新华；事故发生后，王之沾、刘海霞向滑县人民法院提起诉讼。2014年9月17日，滑县人民法院作出（2013）滑民一初字第576号判决，其中判决来新华给付王之沾、刘海霞赔偿费用753481元，东风运输公司与原告吉星照汽销公司对来新华承担连带责任。后车辆保险公司不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。2015年1月4日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2785号判决，维持原判。判决生效后，王之沾、刘海霞向滑县人民法院申请强制执行。2015年10月16日，王之沾、刘海霞与原告达成执行和解协议，原告一次性给付王之沾、刘海霞赔偿款660000元，并保留对来新华、东风运输公司的追偿权；豫EC7**挂实际车主来新华与原告签有挂靠合同，合同约定发生交通事故的一切赔偿费用均由来新华承担，原告概不负责。另被告东风运输公司与原告对来新华承担连带责任，东风运输公司应在来新华实际给付原告垫付款的不足部分承担一半的垫付款给付原告。现两被告均拒绝给付，无奈，提起诉讼。请求判令被告来新华给付原告垫付款660000元整。请求判令被告东风运输公司应在来新华实际给付原告垫付款的不足部分承担一半的垫付款给付原告。
被告来新华未答辩。
被告东风运输公司辩称，原告诉求被告东风运输公司，没有事实和法律依据。原告与王之沾、刘海霞达成的执行和解协议突破合同相对性，其约定对东风运输公司不具有法律约束力。请求法院依法驳回原告对被告东风运输公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第576号民事判决书1份；2、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2785号民事判决书1份；3、车辆挂靠合同1份；4、委托书1份、执行和解协议书1份、收到条1份；5、中国工商银行转账单1份；6、来新华身份证复印件1份；7、来新华机动车驾驶证、行驶证各1份；8、营业执照、组织机构代码证各1份。
被告来新华未向本院递交证据材料。
被告东风运输公司向本院递交的证据材料有：1、营业执照1份；2、组织机构代码证1份。
上述证据材料，均为复印件。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2013年9月25日21时30分许，被告来新华驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫EC7**挂重型厢式半挂车沿吴黄公路自北向南行驶，与前方同向行驶的王子沾驾驶的电动三轮车碰撞，造成王子沾、电动三轮车乘坐人刘海霞受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告来新华负事故的全部责任，王子沾、刘海霞无责任。2013年10月14日，王子沾、刘海霞提起诉讼，将本案原、被告及太平财产保险公司新乡中心支公司诉至滑县人民法院。此纠纷经滑县人民法院、安阳市中级人民法院审理查明：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告东风运输公司，该车在被告东风运输公司挂靠经营；豫EC7**挂重型厢式半挂车的登记车主为吉星照汽销公司，该车在吉星照汽销公司挂靠经营；豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车和豫EC7**挂重型厢式半挂车的实际车主均为被告来新华等内容。安阳市中级人民法院经二审审理作出了终审判决，维持了滑县人民法院（2013）滑民一初字第576号民事判决书。判决：东风运输公司、吉星照汽销公司共同对被告来新华承担赔偿王子沾、刘海霞误工费、护理费……等费用753481元的连带责任等内容。本案在滑县人民法院执行过程中，申请执行人王子沾、刘海霞与吉星照汽销公司于2015年10月16日达成执行和解协议即由吉星照汽销公司一次性给付申请执行人王子沾、刘海霞案款66万元。吉星照汽销公司保留对来新华、东风运输公司的追偿权等内容。并于当日吉星照汽销公司履行了案款66万元整。后原告提起本案追偿权诉讼。
综上，本院认为，原告要求行驶追偿权，于法有据，所诉求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告来新华于本判决生效后十日内给付原告吉星照汽销公司代偿款66万元整。
二、被告东风运输公司对上述代偿款66万元，承担二分之一的连带责任。
案件受理费10400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 赵燕荣
代理审判员 贺金霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李慧兰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第573号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人纪某甲，农民。2007年11月6日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。2010年5月11日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第482号起诉书指控被告人纪某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年7月中旬的一天，被告人纪某甲在任丘市议论堡乡纪某乙家附近拾得一张河北农村信用社银行卡（卡号为62×××12，卡主纪某丁）。在2015年7月20日至7月30日被告人纪某甲分七次共支取银行卡内现金24500元，后用于消费全部花掉。
又查明，被告人纪某甲2007年11月6日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。2010年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某丁陈述，证人纪某乙、纪某丙证言，农业银行客户交易明细对账单，现场平面示意图及照片，任丘市公安局扣押物品清单，调取证据清单，银行明细账查询单，查询客户信息，任丘市公安局议论堡刑警队出具的被告人纪某甲到案经过，河北省任丘市人民法院（2007）任刑初字第411号刑事判决书，被告人纪某甲常住人口基本信息，河北省沧南监狱（2010）沧南字第220号释放证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲拾得银行用卡后，冒用他人身份支取该卡内的现金，涉案金额24500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人纪某甲有前科，可酌以从重处罚。被告人纪某甲归案后能如实供自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟素菊
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初377号
原告高梦媛，女，1994年4月13日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第三医院血液科护士，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1995年5月26日出生，汉族，建华区我爱我车车行实习员工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告高梦媛与被告王鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高梦媛及委托代理人庄钦坤、被告王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日，原告与朋友一起去金烛好声音歌厅唱歌，在唱歌过程中不知什么原因被告王鹏故意拿酒瓶往原告高梦媛身上扔，当时酒瓶破碎，酒瓶碎片将原告高梦媛脸部右侧划伤，伤后原告高梦媛被朋友送到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行住院治疗，经诊断为复合性外伤，因天气炎热以免脸部伤口感染，医生建议出院后需在家休养，现原、被告因赔偿无法达成协议，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计14,705.12元。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告通过朋友与原告相识，2017年4月12日被告和原告及朋友一起到歌厅唱歌,原告喝多后辱骂被告，随后被告将酒瓶扔到地上，酒瓶碎片将原告脸部划伤，被告并非有意伤害原告。被告同意赔付原告的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因原告脸部受伤因此不需要护理，故不同意赔偿原告的护理费及精神损失费。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据，证据一：治安处罚决定书一份、附属三院病历一份、顾客证明一份，证明原告是被被告划伤，住院治疗期间护理等级为二级护理。证据二：误工证明一份，证明原告误工16天，受伤之后造成的误工损失。证据三：用药明细一张、门诊票据20张、住院费票据1张、外用药票据一张（去疤痕的药），证明原告受伤用于治疗所花的费用共计6,288.37元。经质证，被告对以上证据均无异议。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向法院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：
2017年4月12日22时许，原、被告和朋友一起到金烛好声音歌厅唱歌，被告王鹏因琐事与原告高梦媛发生口角，随后被告王鹏拿起啤酒瓶向原告高梦媛扔去，砸到原告高梦媛脸上将脸部划伤，随后原告高梦媛被朋友送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行住院治疗，经诊断为复合性外伤，住院8天，在家休养8天。综上，本院认为原告的合理损失为：花费医疗费6,288.37元，误工费2,428.96元（2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资151.81元/天×16天×1人）,护理费1,214.48元（2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资151.81元/天×8天×1人）、住院伙食补助费800.00元（8天×1人×100.00元），营养费400.00元（8天×1人×50.00元），交通费24.00元（8天×3.00元），精神损失费1,000.00元，以上共计12，155.81元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因琐事与原告发生口角，将原告脸部划伤的行为虽然受到了治安处罚，但给原告精神和肉体到造成了伤害，理应对原告的损害承担民事赔偿责任，原告伤在脸部对其精神上确系造成了伤害，住院期间也需人照料，被告不同意支付护理费及精神损失费的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高梦媛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计12,155.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 付治钧
人民陪审员 张忠义
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4004号
原告：王清水，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市小关树立农机门市部，经营场所：巩义市小关镇小关村第九村民组路口。统一社会信用代码：92410181MA44CQLX8P。
经营者：王应珍,女，1958年2月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市。
原告王清水与被告巩义市小关树立农机门市部返还原物纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王清水于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清水申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清水撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王清水负担。
审判员 张军辉
二〇一八年六月七日
书记员 白晓瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终421号
上诉人（原审原告）天津乐友物流有限公司。
法定代表人胡超，董事长。
委托代理人刁宁宁，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）王清，无职业。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人天津乐友物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日受理，2015年11月25日作出的（2015）滨塘民初字第8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津乐友物流有限公司的委托代理人刁宁宁，被上诉人王清的委托代理人王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年2月1日入职案外人天津乐友达康超市连锁有限公司，2012年9月1日非被告原因转岗至原告处工作，双方签订了自2012年9月1日至2015年8月31日书面劳动合同，合同约定采用综合计算工时工作制，岗位为保管，约定工资为1310元／月。被告于2015年6月3日－6月5日、6月7日－6月11日经批准休调休假；2015年6月12日－6月17日经批准休事假。2015年6月17日原告向被告送达通知，主要内容为：“您在正常工作期间，拒不服从上级领导对您的指挥和安排，且自2015年6月8日起，您未到公司上班，也未履行正常的请假手续，您至今未到公司报道上班。您的行为已经严重违反《考勤管理制度》、《奖惩管理制度》相关规定……，公司决定按照《考勤管理制度》、《奖惩管理制度》相关规定于2015年6月17日起与你解除劳动关系，请你于2015年6月23日到公司办理相关手续。”被告解除劳动合同前月平均工资为3744元。被告于2015年7月13日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年8月31日做出津滨劳人仲裁字（2015）第10261号仲裁裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起七日内，一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金26418元；原告于裁决书生效之日起七日内为被告出具解除劳动合同证明书；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，遂向起诉。另查，1.原告未提供《考勤管理制度》、《奖惩管理制度》，被告经过培训或知晓内容的证据；2.原告确认被告存在剩余加班调休至2015年6月15日的事实。3.双方确认被告工龄连续计算为3年零4个月。
原告天津乐友物流有限公司诉请：不同意支付被告解除劳动合同赔偿金26418元；案件诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中原告未提供双方书面劳动合同中约定被告应当遵守的原告经职代会（职工大会）讨论通过并进行过公示的各项规章制度内容及被告确认知晓的证据，其亦未明确所依据解除双方劳动关系的《公司制度》条款，故原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定，被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金属合理请求。本案被告2012年2月1日入职案外人天津乐友达康超市连锁有限公司工作，同年9月1日非因被告原因被安排到原告处就职，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。被告连续工龄应为3年零4个月；根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处离职前月平均工资为3774元，原告应给付被告违法解除劳动合同赔偿金按（3774元／月×3.5个月×2倍）26418元。另双方对天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书津滨劳人仲裁字（2015）第10261号裁决的原告应为被告出具解除劳动合同证明书，均无异议，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：一、原告天津乐友物流有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告王清解除劳动合同赔偿金26418元；二、驳回原告天津乐友物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
上诉人天津乐友物流有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，并支持上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：根据上诉人的《奖惩管理制度》以及《考勤管理制度》中规定，员工月旷工累计一天（含）以上或年累计旷工三天（含）者属于严重违反公司规章制度，公司有权与其解除劳动合同并依据相关法律不予支付经济补偿金，被上诉人要求上诉人支付双倍工资没有任何法律依据。
被上诉人王清辩称，请求驳回上诉，维持原判
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张因被上诉人旷工因此解除与被上诉人的劳动关系，不同意支付被上诉人解除劳动合同赔偿金26418元一节，因上诉人没有就该主张提供相应证据，对此上诉请求本院不予支持。因此原审判决支付解除劳动合同经济赔偿金并无不妥，上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津乐友物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 张 月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第980号
罪犯方建生，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）诏刑初字第157号刑事判决，以被告人方建生犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币90万元（已预交8万元）。判决生效后于2012年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月14日到2015年6月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中三级达标27个、四级达标4个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯方建生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月14日到2015年6月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，方建生未全额履行罚金刑。2015年1月12日向本院缴交罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省云霄县民政局出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方建生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方建生的刑罚减去有期徒刑二个月十四天（刑期自2011年12月31日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 雅 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异43号
案外人赵利东，男，1990年5月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人赵利东提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年12月16日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1703号房的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币550135元。案外人于2013年12月16日向被告人支付80%购房款人民币440108元，剩余20%人民币110027元按合同约定，交钥匙时一次性付清购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之八十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1703号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人赵利东与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元1703号房产出售给案外人。案外人于2013年12月16日向被告瓯江房产公司交购房款440108元，已支付的价款占合同约定总价款的百分之八十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1703号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初68号
起诉人徐广汉，男。
起诉人徐山钦，男，
法定代理人徐世畅（徐山钦之父），男。
2016年4月11日，本院收到徐广汉、徐山钦以南京市鼓楼区住建局拆迁办为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。
起诉人起诉称，南京地下铁道有限责任公司经宁拆许字（2010）046号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年12月17日在小市地块委托被起诉人（原南京市下关区拆迁办）实施地铁三号线项目的房屋拆迁。起诉人的房屋坐落于南京市鼓楼区东门街41号7室，已于2012年8月8日将其交被起诉人拆除，并于2014年4月20日与被起诉人签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，但被起诉人未履行，故诉至法院：1、请求法院判令被起诉人依法履行于2014年4月20日签订的拆迁协议。2、要求赔偿强拆的物品损失180080元。3、过渡补助费、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人诉称的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》签订于2014年4月20日，其诉请属于民事纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐广汉、徐山钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年四月十五日
书记员 辛悦月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执88号
申请执行人李观林
被执行人陈梅香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00277号，依法向被执行人陈梅香发出执行通知书，责令被执行人陈梅香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执88号
申请执行人李观林与被执行人杭州泰利针织制品有限公司、施锡土、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商外初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李观林于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执88号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执88号申请执行人李观林被执行人陈梅香，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00277号，依法向被执行人陈梅香发出执行通知书，责令被执行人陈梅香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈梅香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十一日书记员  谢睿智
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终188号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)季雷，男，1969年7月10日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人季雷犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2017)沪0101刑初30号刑事判决，以盗窃罪判处季雷有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；违法所得应予追缴，发还各被害人；犯罪工具予以没收。季雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，季雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人季雷犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现季雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人季雷撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1143号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨红妮，女，汉族，1970年8月15日生，住舞钢市。
再审申请人杨红妮因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红妮申请再审称，杨红妮等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。杨红妮所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故杨红妮所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对杨红妮的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨红妮的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 卢静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12959号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：洪庆洲，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪庆洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告洪庆洲的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执389号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：彭惠群,女，1964年8月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行彭惠群刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭惠群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人彭惠群的银行存款362.55元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人彭惠群纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢月娥
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执389号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：彭惠群,女，1964年8月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行彭惠群刑事罚金一案中，被执行人彭惠群至今没有履行（2016）粤5303刑初46号刑事判决书确定的义务，缴交刑事罚金5000元。经查，被执行人彭惠群在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市杨柳营业所的账号XXX有存款362.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭惠群在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市杨柳营业所账号XXX的存款362.55元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年九月五日
书记员 谢月娥
陈思华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2890号
申请执行人金华市国土资源局
被执行人邢承波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703行审51号，依法向被执行人邢承波发出执行通知书，责令被执行人邢承波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢承波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢承波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2890号申请执行人金华市国土资源局被执行人施颜天，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703行审51号，依法向被执行人施颜天发出执行通知书，责令被执行人施颜天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施颜天未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施颜天（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2890号申请执行人金华市国土资源局被执行人邢军风，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703行审51号，依法向被执行人邢军风发出执行通知书，责令被执行人邢军风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢军风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邢军风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  杨 旻
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3312号
原告：张耀，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：刘永军，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘明玲，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张耀与被告刘永军、刘明玲确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张耀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀撤诉。
案件受理费100元，由原告张耀负担。
审判员 张 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 许克虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第73号
上诉人（原审被告）朱春，男
被上诉人（原审原告）焦彦齐
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
上诉人朱春不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2471-2号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由称，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，上诉人与被上诉人并没有书面购销合同，只是达成了口头协议，根据民诉法二十三条规定及最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定（法发（1996）28号），本案应由被告所在地法院管辖，最高院关于适用民诉法的解释第十八条，只是对书面合同纠纷中，对合同履行地点没有约定或约定不明作出的确定管辖权法院的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省安庆市枞阳县人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年9月6日被告朱春来到原告焦彦齐收购站，让原告给其收购板栗，原告焦彦齐按被告朱春的要求完成了收购任务，被告朱春给原告焦彦齐部分现金后，下欠原告291500元，当时写下欠条一张，约定两个月内付清，根据民诉法解释十八条规定，本案由一审法院管辖并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年四月十五日
书记员 任 珂
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终319号
上诉人（原审原告）：孙书香，女，1971年8月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁华都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区柳江路与天山路交叉口西北角移动淇苑小区会所楼102房。
法定代表人：周国允，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹明乐，男，该公司工作人员。
上诉人孙书香因与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司（以下简称鹤壁华都公司）房屋买卖纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙书香上诉请求：撤销一审判决并予以改判，本案的诉讼费用由鹤壁华都公司负担。事实和理由：1、双方签订了商品房买卖合同，已经交纳全部房款并持有收据，孙书香起诉鹤壁华都公司主体适格。2、孙书香与鹤壁华都公司签订的《商品房买卖合同》已在房管局备案，涉案房屋的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证均是以鹤壁华都公司的名义办理的。该案双方的纠纷是商品房买卖合同纠纷，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及双方签订的《商品房买卖合同》作出判决，一审适用法律错误。
鹤壁华都公司辩称，涉案房屋系中国移动通信集团河南有限公司鹤壁公司（以下简称中国移动鹤壁公司）单位集资建房，孙书香对此事是明知的。其借用中国移动鹤壁公司职工身份参与了集资建房、分房的事实，对方均认可。鹤壁华都公司只是集资建房的代建公司，房款均交给中国移动鹤壁公司，商品房买卖合同是为了办理房产证，并非双方真实意思表示，鹤壁华都公司并非商品房的实际所有权人。一审判决应当予以维持。
孙书香向一审法院起诉请求：判令鹤壁华都公司支付违约金153109元（计算标准为合同约定）。
一审法院认定事实：2010年7月8日，中国移动鹤壁公司与河南华都集团房地产开发有限公司（以下简称河南华都公司）签订协议书，主要约定：中国移动鹤壁公司同意以河南华都公司名义购买位于鹤壁市淇××区××以西柳江路以北××43.399亩土地，土地使用权归中国移动鹤壁公司所有，河南华都公司取得开发建设权。由中国移动鹤壁公司向河南华都公司支付工程款。中国移动鹤壁公司同意团购河南华都公司建设住房，河南华都公司不再向中国移动鹤壁公司以外任何第三方出售。工程封顶前一个月，由中国移动鹤壁公司将所有房屋分配到户，河南华都公司分别与业主签订《商品房买卖合同》。鹤壁华都公司与河南华都公司为同一法定代表人，系为开发涉案工程于2010年10月27日登记注册。2014年2月7日，中国移动鹤壁公司与鹤壁华都公司签订《补充协议》，主要约定：鹤壁华都公司与中国移动鹤壁公司和业主签订的商品房买卖合同中，交房期限如因中国移动鹤壁公司原因未按2010年7月8日签订的移动住宅项目合作共建协议书付款，导致延期交房给鹤壁华都公司造成违约责任及索赔等问题全部由中国移动鹤壁公司承担。
2010年7月27日，寇晓静将订购的涉案房屋转让给孙书香并签订《鹤壁移动公司家属房转让协议》1份，孙书香以寇晓静的名义向中国移动鹤壁公司缴纳房款共计457041元。2014年3月5日，孙书香与鹤壁华都公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：由孙书香购买鹤壁华都公司位于鹤壁市淇滨区柳江路北侧、天山路西侧移动淇苑小区2号楼东单元1层东户的房屋；房款总金额为457041元，交房期限为2014年10月31日前。同日，鹤壁华都公司向孙书香出具457041元的收款收据。
2015年6月12日，薛进锁、李里、白昆以中国移动鹤壁公司名义向鹤壁华都公司发出通知，内容为：“因政府一部分购地返还款没有返还和部分购房户没有按时缴清房款，造成工程不能按时完成，因此，自今日起，签订的购房合同交房日期定为2015年9月30日。”
2016年1月28日，中国移动鹤壁公司出具证明一份，载明：“古喜胜、薛进锁、李里三人均为我公司在册员工，负责移动淇苑小区建设事宜。特此证明。”同日，薛进锁、李里出具证明一份，载明“鹤壁华都房地产开发有限公司为孙书香开具的收据是根据中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司和鹤壁华都房地产开发有限公司之间的约定，帮购房户办理购房合同备案手续使用，不作为实际收款凭证。”
2015年9月30日，孙书香接到涉案房屋交房通知，2015年10月2日办理交房手续。后孙书香因鹤壁华都公司逾期交房诉至法院。
一审法院认为，孙书香虽与鹤壁华都公司签订《商品房买卖合同》，但双方均认可孙书香系以中国移动鹤壁公司职工寇晓静的名义向中国移动鹤壁公司交纳房款购买涉案房屋。根据被告鹤壁华都公司与中国移动鹤壁公司签订的协议，涉案房屋虽以鹤壁华都公司名义开发建设，但涉案房屋的出售、分配等处分、支配权均由中国移动鹤壁公司实际享有，涉案《商品房买卖合同》系鹤壁华都公司为履行其公司与中国移动鹤壁公司协议内容与孙书香签订。综上，涉案《商品房买卖合同》并非鹤壁华都公司的真实意思表示，鹤壁华都公司不是涉案房屋买卖合同关系的真正相对方，孙书香请求鹤壁华都公司承担逾期交房违约金无事实依据，不予支持。判决：驳回孙书香的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：依据本案已经查明的事实，涉案房屋的建设主体是中国移动鹤壁公司。孙书香取得购房资格是基于顶替该公司职工寇晓静的名额，因此双方构成集资建房的关系。鹤壁华都公司与孙书香之间签订的商品房买卖合同只是形式上的购房合同，并不能据此认定双方成立实质上的商品房买卖合同关系。而作为支持集资建房建设的主体中国移动鹤壁公司与寇晓静地位并不平等，代中国移动鹤壁公司建房、订立合同的鹤壁华都公司与顶替寇晓静名额的孙书香之间的权利义务内容依附于中国移动鹤壁公司与寇晓静的关系，亦不属于平等的民事主体，本案所涉纠纷，不属于民事诉讼受案范围。一审判决驳回孙书香的诉讼请求，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初912号民事判决；
二、驳回孙书香的起诉。
一审案件受理费3362元，退还孙书香；上诉人孙书香预交的二审案件受理费3362元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月三十日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终319号上诉人（原审原告）：孙书香，女，1971年8月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁华都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区柳江路与天山路交叉口西北角移动淇苑小区会所楼102房。法定代表人：周国允，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明乐，男，该公司工作人员。上诉人孙书香因与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司（以下简称鹤壁华都公司）房屋买卖纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙书香上诉请求：撤销一审判决并予以改判，本案的诉讼费用由鹤壁华都公司负担。事实和理由：1、双方签订了商品房买卖合同，已经交纳全部房款并持有收据，孙书香起诉鹤壁华都公司主体适格。2、孙书香与鹤壁华都公司签订的《商品房买卖合同》已在房管局备案，涉案房屋的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证均是以鹤壁华都公司的名义办理的。该案双方的纠纷是商品房买卖合同纠纷，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及双方签订的《商品房买卖合同》作出判决，一审适用法律错误。鹤壁华都公司辩称，涉案房屋系中国移动通信集团河南有限公司鹤壁公司（以下简称中国移动鹤壁公司）单位集资建房，孙书香对此事是明知的。其借用中国移动鹤壁公司职工身份参与了集资建房、分房的事实，对方均认可。鹤壁华都公司只是集资建房的代建公司，房款均交给中国移动鹤壁公司，商品房买卖合同是为了办理房产证，并非双方真实意思表示，鹤壁华都公司并非商品房的实际所有权人。一审判决应当予以维持。孙书香向一审法院起诉请求：判令鹤壁华都公司支付违约金153109元（计算标准为合同约定）。一审法院认定事实：2010年7月8日，中国移动鹤壁公司与河南华都集团房地产开发有限公司（以下简称河南华都公司）签订协议书，主要约定：中国移动鹤壁公司同意以河南华都公司名义购买位于鹤壁市淇××区××以西柳江路以北××43.399亩土地，土地使用权归中国移动鹤壁公司所有，河南华都公司取得开发建设权。由中国移动鹤壁公司向河南华都公司支付工程款。中国移动鹤壁公司同意团购河南华都公司建设住房，河南华都公司不再向中国移动鹤壁公司以外任何第三方出售。工程封顶前一个月，由中国移动鹤壁公司将所有房屋分配到户，河南华都公司分别与业主签订《商品房买卖合同》。鹤壁华都公司与河南华都公司为同一法定代表人，系为开发涉案工程于2010年10月27日登记注册。2014年2月7日，中国移动鹤壁公司与鹤壁华都公司签订《补充协议》，主要约定：鹤壁华都公司与中国移动鹤壁公司和业主签订的商品房买卖合同中，交房期限如因中国移动鹤壁公司原因未按2010年7月8日签订的移动住宅项目合作共建协议书付款，导致延期交房给鹤壁华都公司造成违约责任及索赔等问题全部由中国移动鹤壁公司承担。2010年7月27日，寇晓静将订购的涉案房屋转让给孙书香并签订《鹤壁移动公司家属房转让协议》1份，孙书香以寇晓静的名义向中国移动鹤壁公司缴纳房款共计457041元。2014年3月5日，孙书香与鹤壁华都公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：由孙书香购买鹤壁华都公司位于鹤壁市淇滨区柳江路北侧、天山路西侧移动淇苑小区2号楼东单元1层东户的房屋；房款总金额为457041元，交房期限为2014年10月31日前。同日，鹤壁华都公司向孙书香出具457041元的收款收据。2015年6月12日，薛进锁、李里、白昆以中国移动鹤壁公司名义向鹤壁华都公司发出通知，内容为：“因政府一部分购地返还款没有返还和部分购房户没有按时缴清房款，造成工程不能按时完成，因此，自今日起，签订的购房合同交房日期定为2015年9月30日。”2016年1月28日，中国移动鹤壁公司出具证明一份，载明：“古喜胜、薛进锁、李里三人均为我公司在册员工，负责移动淇苑小区建设事宜。特此证明。”同日，薛进锁、李里出具证明一份，载明“鹤壁华都房地产开发有限公司为孙书香开具的收据是根据中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司和鹤壁华都房地产开发有限公司之间的约定，帮购房户办理购房合同备案手续使用，不作为实际收款凭证。”2015年9月30日，孙书香接到涉案房屋交房通知，2015年10月2日办理交房手续。后孙书香因鹤壁华都公司逾期交房诉至法院。一审法院认为，孙书香虽与鹤壁华都公司签订《商品房买卖合同》，但双方均认可孙书香系以中国移动鹤壁公司职工寇晓静的名义向中国移动鹤壁公司交纳房款购买涉案房屋。根据被告鹤壁华都公司与中国移动鹤壁公司签订的协议，涉案房屋虽以鹤壁华都公司名义开发建设，但涉案房屋的出售、分配等处分、支配权均由中国移动鹤壁公司实际享有，涉案《商品房买卖合同》系鹤壁华都公司为履行其公司与中国移动鹤壁公司协议内容与孙书香签订。综上，涉案《商品房买卖合同》并非鹤壁华都公司的真实意思表示，鹤壁华都公司不是涉案房屋买卖合同关系的真正相对方，孙书香请求鹤壁华都公司承担逾期交房违约金无事实依据，不予支持。判决：驳回孙书香的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：依据本案已经查明的事实，涉案房屋的建设主体是中国移动鹤壁公司。孙书香取得购房资格是基于顶替该公司职工寇晓静的名额，因此双方构成集资建房的关系。鹤壁华都公司与孙书香之间签订的商品房买卖合同只是形式上的购房合同，并不能据此认定双方成立实质上的商品房买卖合同关系。而作为支持集资建房建设的主体中国移动鹤壁公司与寇晓静地位并不平等，代中国移动鹤壁公司建房、订立合同的鹤壁华都公司与顶替寇晓静名额的孙书香之间的权利义务内容依附于中国移动鹤壁公司与寇晓静的关系，亦不属于平等的民事主体，本案所涉纠纷，不属于民事诉讼受案范围。一审判决驳回孙书香的诉讼请求，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初912号民事判决；二、驳回孙书香的起诉。一审案件受理费3362元，退还孙书香；上诉人孙书香预交的二审案件受理费3362元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年三月三十日书记员  周荣冰本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1414号
原告：薛丹，女，1982年7月22日出生，汉族，武汉市人，湖北万泽律师事务所职工，住武汉市洪山区。
被告：武汉名流时代置业有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰村特1号附1号。
法定代表人：戴继英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶健虎，男，该公司职工（特别授权）。
原告薛丹与被告武汉名流时代置业有限公司（以下简称名流公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛丹、被告武汉名流时代置业有限公司的委托诉讼代理人叶健虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《“蓝光林肯公园”项目商品房定购书》；2.被告返还购房定金2万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，原告认购被告开发建设的蓝光林肯公园8栋1501号房屋一套，原告的配偶支付了购房定金2万元。交款时，被告工作人员不停的催促原告签署认购书，原告遂在不清楚合同条款及认购书条款的情况下，签订了《“蓝光林肯公园”项目商品房定购书》。合同签订后，原告一直无法就合同条款与被告达成一致，且已经为限购人群，最终导致合同无法签订，被告因此没收了原告缴纳的定金。原告认为，合同条款须双方协商一致方可签订，原告有权对合同条款提出异议，此外原告至起诉之日仍为限购人群，无法实现签订认购书的最终目的，被告没收原告定金的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告武汉名流时代置业有限公司辩称，原、被告签订定购书时已就商品房买卖合同内容达成一致意见，原告对此不存在异议。原告并无证据证明其被限购，原告有能力履行定购书确定的义务却不履行，被告有权没收定金。综上，同意解除合同，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，薛丹与名流公司签订《“蓝光林肯公园”项目商品房定购书》，内容为：“房屋编号：8栋15层1号。定金2万元。约定合同：1、买受人确认：在签订本《定购书》前，已充分了解出卖人所售商品房的基本情况，并详细阅读了出卖人现场公示的《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》等相关合同文本（详见现场公示），买受人对前述文本条款清晰无异议、并同意按照前述文本签订《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》。2、本《定购书》在经出卖人和买受人双方签字（盖章）、买受人向出卖人交纳定金后生效。3、买受人应于2016年12月17日18:00前（即定购截止日）携带本定购书、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人指定签约处签署《商品房买卖合同》及其附件，否则属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所付定金不予返还。在定购截止日前，出卖人不得将该房屋另售他人，如另售他人则买受人有权要求出卖人双倍返还买受人已付定金。……10、买受人选定的付款方式及相应优惠为：按揭付款，付款方式优惠1%+其他优惠3%，优惠后总价1729418元。”此时，薛丹在本市仅有一套住房。当日，薛丹在《关于限购的告知书》上签字，告知书内容主要为：“在签订定购书前，出卖人已向买受人明示武汉市政府文件规定的区域性住房限购、限贷政策，买受人确认知悉并理解文件的全部内容，买受人承诺符合以上文件所规定的购房条件，且提供的证明材料真实无误，否则定购书自行解除，出卖人不退还买受人已缴纳的定金，并有权对商品房另行出售。”当日，薛丹向名流公司支付2万元，名流公司出具收据，确认收到薛丹定金2万元。后薛丹未在2016年12月17日18:00前与名流公司签订《商品房买卖合同》。2016年12月19日，名流公司工作人员电话催促薛丹缴纳首付款，薛丹因资金尚未到账，暂不能足额支付首付款，无法签订《商品房买卖合同》。名流公司表示要没收定金，双方产生争执。2016年12月22日，名流公司向薛丹发出《关于按定购书约定尽快履行签约及付款义务的函》，内容为：“请您于2016年12月25日前至我公司售楼处办理完毕签约及付款手续，您不再享受按时签约1%优惠。否则，我公司将按双方签订的《定购书》约定内容第3条执行，即您所定购的该房屋将另行出售，您所付定金不予返还。”薛丹于2016年12月24日下午收到函件后，多次与名流公司协商定金事宜，双方协商未果。2016年12月30日，薛丹在“华润·翡翠城”购买了一套商品房。
另查明，2016年11月14日，武汉市政府规定本市户籍居民家庭在本市拥有2套及以上住房的，暂停在限购区域向其出售住房。2016年12月20日至2016年12月30日，薛丹的配偶因病在湖北省中医院治疗。
本院认为，原、被告签订的《“蓝光林肯公园”项目商品房定购书》由薛丹本人签字捺印并由名流公司盖章，该合同应为双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告要求解除与被告签订的《“蓝光林肯公园”项目商品房定购书》，被告亦同意解除合同，故对于原告的该项请求，本院予以支持。《定购书》明确约定原告应于2016年12月17日18:00前到被告指定签约处签署《商品房买卖合同》及其附件，否则属原告违约，所付定金不予返还，原告未在约定时间与被告签订《商品房买卖合同》，在被告催告后仍未与被告签订合同，构成违约，无权要求被告退还定金2万元。原告主张被告在签订《定购书》过程中存在欺诈，合同并非其真实意思表示，但其签署的相关文件显示被告已履行各项告知义务，原告作为完全民事行为能力人在签署合同时亦应当注意合同条款的内容，其在定金条款签约时间处盖手印时应当注意定金条款内容，原告亦无证据证明合同存在显失公平等导致合同无效或撤销的情形。原告主张因政府限购导致合同目的无法实现，但原告与被告签订《定购书》时仅有一套住房，不属于限购范围，原告被限购的原因在于其与被告签订《定购书》后又自行购买了一套住房，原告不能据此免除其责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告薛丹与被告武汉名流时代置业有限公司2016年12月14日签订的《“蓝光林肯公园”项目商品房定购书》；
二、驳回原告薛丹其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由原告薛丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 杨弘帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第293号
原告：李辛，男。
被告：王世民，男。
原告李辛与被告王世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，原告李辛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辛撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辛负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二0一六十月十日
书 记 员 左可毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第293号
原告：李辛，男。
被告：王世民，男。
原告李辛与被告王世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，原告李辛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辛撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辛负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六十月十日
书 记 员 左可毅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1914号
原告：柴玉兰,女，1947年8月18日出生，汉族，退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区南山路建新巷89号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘青海，该公司职工。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
原告柴玉兰与被告西宁五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告柴玉兰于2016年11月30日向本院提出对被告西宁五金制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告柴玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴玉兰撤回对被告西宁五金制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴玉兰负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1914号
原告:柴某某
委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告:西宁某某制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告柴某某与被告西宁某某制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告柴某某于2016年11月30日向本院提出对被告西宁某某制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告西宁某某制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1193号
原告毛建国，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告赵银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
原告毛建国与被告赵银合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，本院于2016年6月1日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2016年6月1日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费946元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2016年6月9日，原告未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告毛建国与被告赵银合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告毛建国负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e4fad24-09af-49e1-ac11-49981df59507&imgId=XEltYWdlXDRlNGZhZDI0LTA5YWYtNDllMS1hYzExLTQ5OTgxZGY1OTUwNzAuanBlZw==01lydyh01)人民陪审员李兴祥
二〇一六年六月九日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1193号原告毛建国，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告赵银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。原告毛建国与被告赵银合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，本院于2016年6月1日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2016年6月1日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费946元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2016年6月9日，原告未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。本院认为，原告在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告毛建国与被告赵银合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费946元，减半收取473元，由原告毛建国负担。审 判 长  盖 焱人民陪审员  陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一六年六月九日书 记 员  郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00067号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蒋某，中国石油湖北销售武汉分公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）00678号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月20日1时许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为鄂m×××××红色风神牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，行至硚口区解放大道宝丰路硚口体育广场附近时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为83.2mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果118.77mg／100ml。
被告人蒋某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人易某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、户籍材料、驾驶资格信息、扣押决定书、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，其所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人蒋某宣告缓刑。公诉机关对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年一月十九日
书记员 王林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2604号
原告：王丽丽，乾安县人。
委托代理人：胡秀艳。
被告：李礼，乾安县人。
委托代理人：曹歆秋，乾安县让字镇法律服务所工作者。
原告王丽丽与被告李礼同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员尹洪才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽与委托代理人胡秀艳、被告李礼与委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：原、被告于2014年09月03日协议离婚，2015年02月11日未办理复婚登记手续二人在一起生活，同居期间共同购置一台雪佛兰小轿车，价值人民币35000元，2016年05月13日二人又解除了同居关系，但小轿车一直由被告开着，为了保护我的合法权益，诉至法院，请求依法保护。
原告王丽丽为证明自己的主张提供下列证据：
乾安县交通警察大队车辆信息一份。
离婚证一份。
证人田某某证实。
李礼辩称：我不同意给原告钱，现在的雪佛兰是我的名下，现价值人民币30000元，牌照发放时我们已经解除同居关系。
被告李礼为证明自己的主张提供下列证据：
证人孙某某证实。
经本院审理查明：2014年09月03日原、被告协议离婚，2015年02月11日未办理复婚登记手续二人在一起生活，同居期间共同购置一台雪佛兰小轿车，价值人民币35000元，二人后又解除了同居关系，但小轿车一直由被告使用。庭审时，被告对上述事实没有提出反驳证据，庭审时提供证人孙某某的证实，在购买该车时向其借款20000元，后由被告分期偿还的事实。同样，原告亦提供证人田某某证实，曾为购车向证人借款10000元并已偿还的事实。庭审时，原、被告对同居期间共同购置雪佛兰小轿车，现价值人民币30000元共同认可。
本院认为，虽然原告王丽丽与被告李礼同居期间共同购置雪佛兰小轿车，现价值人民币30000元，属于原、被告同居期间的共同财产，并且投资比例明确，现原告王丽丽请求分割同居期间的财产请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十二条第（2）款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
登记在被告李礼名下的雪佛兰轿车归被告李礼所有，被告李礼于本判决生效之日给付原告王丽丽人民币10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由原告王丽丽负担人民币285元，由被告李礼人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月六日
书记员 张 松
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3991号
申请执行人：赵君华，男，1975年11月22日出生，住温岭市。
被执行人：童永建，男，1971年1月29日出生，住台州市路桥区。
赵君华与童永建民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2569号判决书已经发生法律效力。权利人赵君华于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童永建应支付申请执行人赵君华人民币60000元及利息，并支付诉讼费884元、申请执行费813元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人童永建所有坐落于路桥桐屿街道民主村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3991号
申请执行人赵君华，男，1975年11月22日出生，住温岭市。
被执行人童永建，男，1971年1月29日出生，住台州市路桥区。
本院在执行赵君华与童永建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童永建有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人童永建所有的坐落于路桥桐屿街道民主村的土地使用权[土地证号：路集用2008第016**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安澜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2225号
申请执行人：索桂新，男，1957年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵文轩，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人索桂新与被执行人赵文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人索桂新于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵文轩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人赵文轩长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2225号申请执行人：索桂新，男，1957年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：赵文轩，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人索桂新与被执行人赵文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人索桂新于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵文轩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人赵文轩长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十日书 记 员  王 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）萨法执字第695号
申请执行人贾锦辉
被执行人王红丽
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第60号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付24127元。
本院在贾锦辉与王红丽追偿权纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6889号
原告：东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐琼，总经理。
委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告：深圳市志凌伟业技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：苏伟。
本院在审理原告东莞联创新泰光电科技有限公司诉被告深圳市志凌伟业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞联创新泰光电科技有限公司于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞联创新泰光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，由原告东莞联创新泰光电科技有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李科龙
杨秋婕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终829号
上诉人(原审原告)：安身聚，男，1955年12月6日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师，系南阳市宛城区法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)：河南中源化学股份有限公司，住所河南省桐柏县安棚镇。
法定代表人：梁润彪，任董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该单位员工。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人安身聚与被上诉人河南中源化学股份有限公司（以下简称中源公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1986号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年02月08日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安身聚及其委托诉讼代理人马海涛，被上诉人河南中源化学股份有限公司的委托代理人赵健、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由：上诉人自1999年9月一直在被上诉人处工作至今，与被上诉人建立了劳动关系。被上诉人提供的2006年9月以后的与其他单位的承包合同与本案无关，被上诉人以自己单方制作的花名册来说明与上诉人无劳动关系没有说服力。至少一审未查明2006年1月至2006年9月上诉人的工作情况。
被上诉人答辩称：一、上诉人称自1999年9月一直在被上诉人处工作与事实不符，且无证据证实；二、被上诉人提供的证据证实安身聚与被上诉人之间不存在劳动关系；三、“逆向劳务派遣”是指将本单位劳动者转为劳务派遣工，上诉人从来没有与被上诉人建立劳动关系，不是被上诉人的劳动者，不存在“逆向劳务派遣”的问题
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告自1999年9月至2016年5月31日存在劳动关系，双方的劳动关系自2016年6月1日解除；二、确认被告于2015年9月单方辞退原告系违法；三、判令被告为原告补缴2005年1月至2016年5月31日养老保险费，具体数额以经办机构核定数字为准；四、判令被告向原告支付所欠待岗生活费(9个月×l300元×80%)8320元、判令违法解除合同经济补偿金（12个月×1500元）18000元、违法解除合同赔偿金（18000元×2倍）36000元、赔偿失业保险待遇损失(24个月×1450元×80%)27840元、未签订书面合同工资(11个月×1500元）16500元。
一审法院认定事实：原告自述其1999年9月到被告出碱巡碱工作。被告举证证明：2001年至2010年，被告将其纯碱装卸业务分别外包给了桐柏县安棚乡搬运装卸公司及四方运输公司、安棚宏利运输公司，出具有承包合同和付款凭证，2011年安身聚与桐柏新型劳务有限公司签订了《劳务派遣协议》，安身聚又以劳务派遣身份在被告处工作，且被告提交的2002、2008、2015年度的员工花名册均没有原告名字。原告安身聚起诉与被告存在劳动关系与事实不符。
一审法院认为，原告的工作均系劳务外包和劳务派遣，且原告提交的2002年、2008年、2015年度的员工花名册中均没有原告的名字。原告起诉认为原被告之间存在劳动关系，与事实不符。
一审法院裁定：驳回安身聚的起诉。
本案二审中，双方当事人均无新证据提交
本院二审查明的基本事实与一审相同。
本院认为，上诉人不能证明自己是被上诉人招用的劳动者，工资及相关福利也不是由被上诉人发放，不受被上诉人的管理和制约，上诉人无证据证明和被上诉人之间存在劳动关系，现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第449号
申请执行人：吴静庆，住余姚市。
被执行人：陆左清，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第466号吴静庆诉陆左清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下仅有一处农村房屋，不宜处理，无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆左清尚欠申请执行人吴静庆人民币60000元及相应利息，尚需承担案件受理费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟祥亭（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1170号
上诉人（原审原告）：陈诚平，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈美英、刘凌星（实习），福建信得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲜涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：柯慧容，被上诉人之妻。
上诉人陈诚平因与上诉人鲜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，鲜涛明确表示其不缴纳上诉费系因其不想上诉了，二审中仅作为被上诉人应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人鲜涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年一月六日
书 记 员 章信淡
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1170号上诉人（原审原告）：陈诚平，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈美英、刘凌星（实习），福建信得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲜涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：柯慧容，被上诉人之妻。上诉人陈诚平因与上诉人鲜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，鲜涛明确表示其不缴纳上诉费系因其不想上诉了，二审中仅作为被上诉人应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人鲜涛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年一月六日书 记 员  章信淡
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1428号
李谦赞、马传村：
申请执行人李谦赞与被执行人马传村保证合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1781号调解书已发生法律效力，申请执行人李谦赞向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马传村已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1428号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3867号
原告程某。
被告魏某甲。
原告程某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年10月份经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙。因双方婚前了解不够深刻，草率结婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告魏某甲辩称，原、被告感情很好，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪丽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3699号之一
原告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：吴宏明，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽同济建设集团有限责任公司诉被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂，双方争议较大，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽同济建设集团有限责任公司诉被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二0一七年二0一七年二月六日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3699号
原告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：吴宏明，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽同济建设集团有限责任公司诉被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3699号原告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：吴宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。原告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）诉被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司（以下简称中环公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人武晓梅、王思恒，被告中环公司的委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼。本案已审理终结。同济公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告质量损失253140元，并自2015年2月15日起以损失额为基础以6%年贷款利率为标准支付利息，直至款清利止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了关于马鞍山市雨山区向山镇向硫矿棚户区改造松原机修厂项目桩基工程的《预应力管桩基础工程施工合同》，合同约定被告施工的工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或者返工自负，并赔偿由此给同济公司造成的损失。合同签订后，因被告进行桩基基础工程的施工中存在桩位偏差超出规范和设计要求的问题，被告、监理单位及原告共同确认了关于桩基偏位的质量问题并形成工程联系单。工程联系单载明了桩基偏位问题及设计单位给出的修复、加固方案。为明确桩基偏位质量问题给原告造成的损失，原告委托第三方根据给出的联系单计算了造价损失额。原被告双方就损失赔偿无法达成一致，以致成诉。中环公司辩称：原告诉请和事实理由不能成立。1、在施工过程中，本案原告没有告知或没有材料显示案涉工程存在偏差问题；2由于桩基工程由被告施工，即使存在偏差需要修复和加固，相关的施工也均由被告承担，但实际上被告承担这些工作没有向原告要求增加费用，而是自行承担的。因此本案原告要求被告承担偏桩加固、修复费用无事实和法律依据，这属于重复主张。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。同济公司向法庭提交了证据。中环公司未向法庭提交证据。对原告提交的关于身份事项的证据及预应力管桩基础工程施工合同一份、马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2322号民事判决书一份双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据本院认证如下：1、被告提交的工程联系单复印件15份，原告表示工程联系单原件存于（2016）皖0504民初2322号案件卷中，证明被告在预应力管桩基础工程施工过程中，存在桩位偏差等质量问题，对此被告自身、监理单位、原告均进行了签章或签字确认。且被告明确注明原告因需根据设计单位给出的加固、修复方案而增加的施工造价费用在其桩基款中扣除，即被告曾确认承担同济公司以设计要求进行加固、修复施工造成的损失。被告表示对该组证据真实性、合法性、关联性有异议，原审中原告提供的是复印件。工程联系单复印件中，原告提供的第四份、第六份是相同的，第五份、第七份是相同的。同时，第五至七份、第九份、第十份、第十三份、第十四份、第十五份中环公司没有签字和盖章。即使存在偏桩，这里面讲的也是修复问题，而实施方案的主体仍是被告。庭后，原告向本院提交了一份由安徽天翰工程咨询有限责任公司向山镇棚户区改造（松源、桥头）工程项目监理部出具的情况说明，称：“安徽同济建设集团有限公司持有的《工程联系单》复印件与原件一致，其中监理单位处‘曹骏’、‘赵宣伟’签字或者我单位“工程项目经理部”印章均是真实的”。但该情况说明未说明原件现在何处，且情况说明中提及的“工程项目经理部”印章与该情况说明加盖的印章也不一致；同时情况说明应由安徽天翰工程咨询有限责任公司出具，而不是由某一项目监理部出具，其形式也存在瑕疵。综上，本院对该组证据不予采信。2、原告提交的桩基偏位增加造价预算价原件一份，原告表示证明安徽金诚造价师事务所有限公司根据原告委托，根据各方确认的《工程联系单》计算了工程联系单中载明的加固、修复施工工程量的造价额为253140元，此为同济公司因被告桩基偏位质量问题而受到的损失数额。被告表示对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告主张的是修复和返工的费用，这一工程已经施工完毕，原告无法说明是谁施工，原告支付了多少费用。损失应当是已经实际发生的费用。本院认为该《预算价》是原告单方面委托造价师事务所制作，制作的依据是《工程联系单》15份，但这15《工程联系单》中，第四份、第六份是相同的，第五份、第七份是相同的。同时，第五至七份、第九份、第十份、第十三份、第十四份、第十五份中环公司没有签字和盖章。即使《工程联系单》全部是真实的也存在重复计算的重大瑕疵，同时经本院核对，该《预算价》在分部分项工程量清单计价表中，另额外增加了与本案无关联性的“10#楼设计修改图”、“13#楼设计修改图”、“14#楼设计修改图”三个项目，故该《预算价》的编制存在严重问题，本院不予采信。经审理查明：2011年12月19日，同济公司与中环公司签订《预应力管桩基础工程施工合同》一份，约定由中环公司承包同济公司承建的马鞍山市雨山区向山镇向硫矿棚户区改造松源机修厂及桥头项目桩基工程。中环公司在实际施工过程中，向硫矿棚户区改造松源机修厂项目出现了桩基偏位现象。本院认为：对双方诉争的马鞍山市雨山区向山镇向硫矿棚户区改造松原机修厂项目桩基工程的桩基偏位、加固损失问题，首先，原告应向法庭举证证实相关的桩基偏位、加固系由其自身或委托他人完成，但原告未能向法庭提交有效的证据证实该点。虽然原告在庭后向法庭提交了一份由安徽天翰工程咨询有限责任公司向山镇棚户区改造（松源、桥头）工程项目监理部出具的情况说明，称：“由于马鞍山中环机械化工程建设有限公司仅负责打桩，不负责土建；设计单位给出的工程修复意见内容系该项目的总承包单位安徽同济建设集团有限责任公司完成的”。但该情况说明，首先存在形式上的瑕疵，是由项目部监理部出具，而非监理公司出具；其次，原告要证实涉案桩基偏位、加固工程系其自身完成，还应提供相关的施工日志、监理日志等施工资料，但原告均未能提供。再次，原告应提供相关票据，证实其就桩基偏位而导致的实际损失数额，但原告也未能提供。仅项目部监理部出具的一份情况说明，无法认定涉案桩基偏位、加固的实际施工人是原告。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回安徽同济建设集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5097元，由安徽同济建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1054号
申请执行人：汤德标，男，1943年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邱虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
本院在执行汤德标与邱虎、南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱虎所有的房产已抵押，并被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条规定、裁定如下：
一、查封被执行人邱虎与案外人潘丽珍共同共有的坐落在南平市建阳区某某路40号（某某人家）某幢某室的房产，期限为三年。
二、查封被执行人邱虎与案外人潘某某共同共有的坐落在南平市建阳区某某路（某某住宅区）某幢某店的营业用房，期限三年。
三、查封被执行人邱虎与案外人潘某某共同共有的坐落在南平市建阳区某某巷29号的房产，期限为三年。
四、查封被执行人邱虎与案外人潘某某共同共有的坐落在南平市建阳区（某小区）1幢的房产，期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一六年九月�日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4308号
原告：李阳，男，汉族，1977年3月29日出生，现住郑州市。
委托代理人王林楠，河南点石律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，职务：董事长。
原告李阳诉被告中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告李阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李阳撤诉。
案件受理费4400元，原告李阳自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1167号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告严岩。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告严岩物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月十六日
书记员 谭惠春