福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3474号
上诉人（原审原告）：林月琴，女，1955年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：温永艺,系林月琴的儿子暨本案另一上诉人。
上诉人（原审原告）：温永艺，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：李江清，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原审第三人：李铭锴，男，1990年5月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原审第三人：李铭钊，男，1990年5月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
上诉人林月琴、温永艺因与被上诉人李江清、原审第三人李铭钊、李铭锴债权人撤销权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2015)德民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。林月琴的委托诉讼代理人温永艺暨本案另一上诉人到庭参加诉讼，李江清、李铭钊、李铭锴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林月琴、温永艺上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销李江清将其所有的址在德化县浔中镇水南山龙福堂（新寨）（原产权证号：********）房屋赠与李铭钊、李铭锴的行为。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”，以林月琴、温永艺根据（2014）德民初字第2315号民事判决撤销李江清所有的址在德化县浔中镇苏坂里套房一套及车库（原所有权证分别为略）赠与李小芳的行为为由，认为林月琴、温永艺未能提供充分证据证明上次行使撤销权的范围不足以实现债权，故对林月琴、温永艺要求撤销李江清址在德化县浔中镇水南山（新寨）（原产权证号********）房屋赠与李铭锴、李铭钊的行为不予支持，林月琴、温永艺提出异议：一、一审判决认定事实不清。1.林月琴、温永艺根据（2014）德民初字第2315号民事判决撤销李江清所有的址在德化县浔中镇苏坂里套房一套及车库，套房面积只有43.18平方米，车库面积只有3.34平方米，是安置房。用来存放祖宗牌位的，无法正常拍卖变现来偿还欠款。这也是林月琴、温永艺没有申请拍卖的主要原因。2.经咨询律师，林月琴、温永艺只有撤销权，没有优先受偿权，就是说林月琴、温永艺可以申请撤销，但撤销标的物拍卖所得款项只能用于平均清偿李江清的所有债务。另外，林月琴、温永艺行使撤销权的时效只有一年，过了一年就失去撤销权。3.李江清负债累累，其中一起案件标的额达三十万元。二、适用法律不准确。“撤销权的行使范围以债权人的债权为限”，确实林月琴、温永艺的债权只有37531.8元，但林月琴、温永艺没有优先受偿权，所撤销标的物拍卖所得款项林月琴、温永艺最终实际得到的远远不足以清偿欠款，法条的含义是撤销了一处就足够偿还欠款就不可以撤销另一处，而不是不管是否足够偿还，债权37531.8元就只能撤销那么多，而应该以实际能得到多少为准。加上2008年11月3日起银行同期贷款利率的利息、诉讼费、公告费，还有执行时房屋产权证变更费，林月琴、温永艺债权的标的额不断增加。的确，林月琴、温永艺的此行为表面上会让李江清因小失大，使得李江清原本已恶意转移的资产重新被拍卖，但李江清所受损失不是由于林月琴、温永艺行使撤销权造成的，而是李江清没清偿别人欠款造成的，是用于偿还众多债权人。而对于李江清恶意转移财产的行为，林月琴、温永艺是依法维护自己的权利。望二审法院本着公平、公正的原则，撤销一审判决，支持林月琴、温永艺的上诉请求。
李江清未作答辩。
李铭钊、李铭锴未作陈述。
林月琴、温永艺向一审法院起诉请求判令：1、依法撤销李江清将其所有的址在德化县浔中镇水南山龙福堂（新寨）（原产权证号：********）房屋赠与李铭钊、李铭锴的行为。
一审法院认定事实：林月琴系温怀亮之妻，温永艺系温怀亮之子。2004年至2005年间，李江清欠温怀亮货款37531.8元。2008年11月14日，温怀亮死亡。2008年12月15日，林月琴、温永艺及温怀亮的其他继承人与李江清自愿达成协议：李江清应于2009年4月30日前一次性付清温永艺等6人货款35131.8元及利息（自2008年11月3日起至付款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。若李江清未能在上述期限内付款，则应支付温永艺等6人货款37531.8元及利息（自2008年11月3日起至付款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。据此，德化县人民法院依法作出（2008）德民初字第1819号民事调解书。2008年12月22日，温永艺与温怀亮的其他继承人温元丁、林月琴、温金绵、温金花、温金蓉签订一份遗产分割协议书（该协议已办理公证），该遗产分割协议书约定德化县浔中瓷土精致厂由温永艺一人继承，一切债权债务由温永艺一人自行处理等内容。由于李江清没有按民事调解书约定的期限履行还款义务，2009年7月2日，林月琴、温永艺向德化县人民法院申请执行。林月琴、温永艺曾于2014年间向一审法院起诉要求撤销李江清将其所有的址在德化县浔中镇房屋及车库无偿赠与李小芳的行为。后一审法院作出（2014）德民初字第2315号民事判决：撤销李江清将其所有的址在德化县浔中镇苏坂里套房一套及车库（原所有权证分别为：略）赠与李小芳的行为。2014年5月28日，李江清与其妻郭翠真将址在德化县浔中镇水南山龙福堂（新寨）1、2层的房屋（建筑面积103.95㎡）无偿赠与李铭锴、李铭钊，并办理了所有权转移登记手续。现林月琴、温永艺又以李江清在未偿还所欠债务的情况下，无偿将财产赠与李铭锴、李铭钊，侵害林月琴、温永艺的合法权益为由向一审法院起诉，要求撤销李江清的该行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，林月琴、温永艺曾向一审法院起诉要求撤销李江清将位于德化县浔中镇房屋及车库无偿赠与李小芳的行为。后一审法院作出（2014）德民初字第2315号民事判决：撤销李江清将其所有的址在德化县浔中镇苏坂里套房一套及车库（原所有权证分别为：略）赠与李小芳的行为。因撤销权的行使以债权人的债权为限，据本案的债权林月琴、温永艺已向一审法院主张过撤销权，林月琴、温永艺亦未能提供充分证据证明上次行使撤销权的范围不足以实现其债权，故林月琴、温永艺再次要求撤销李江清将其所有的址在德化县浔中镇水南山（新寨）（原产权证号：********）房屋赠与李铭锴、李铭钊的行为，于法无据，不予支持。李江清、李铭钊、李铭锴经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回林月琴、温永艺的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由林月琴、温永艺负担，限于本判决生效后向一审法院缴纳。
二审中，当事人未依法提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，林月琴、温永艺因本案债权已向一审法院主张过撤销权，林月琴、温永艺未能提供充分证据证明其行使该撤销权的范围不足以实现其债权，故林月琴、温永艺再次要求撤销李江清将其所有的址在德化县浔中镇水南山（新寨）（原产权证号：********）房屋赠与李铭锴、李铭钊的行为，于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。李江清、李铭钊、李铭锴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由林月琴、温永艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。