wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初2146号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元801号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。被告：杨宗炬，男，1976年9月18日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告杨宗炬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告杨宗炬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费826元（庭审中确认）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至8010年12月31日。被告杨宗炬系该小区XX栋1单元XXX号业主，物业面积114.82平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费826元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金202元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告杨宗炬未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋1单元XXX号商品房（建筑面积114.82平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至8010年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为114.82平方米，2016年被告应交物业管理费826元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费826元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告庭审中放弃滞纳金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨宗炬在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宗炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  龙九华二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 京
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1113号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人厉方平。
被告傅林芳。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告傅林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张艳琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5540号
上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏本学，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人王晓峰因与被上诉人夏本学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王晓峰上诉请求：撤销原判，改判驳回夏本学起诉，由夏本学承担一、二审诉讼费。事实及理由：王晓峰在2012年1月至2016年12月期间系安徽亦明电气设备工程有限公司职员，魏绪系该公司股东、法定代表人及安徽省宿州市建筑安装总公司合肥分公司负责人。2015年夏天，魏绪将王晓峰借调至安徽省宿州市建筑安装总公司承建的肥东县八斗镇南鲁水库公用房项目任项目负责人，王晓峰于2015年8月根据安徽省宿州市建筑安装总公司指示，与夏本学结算并出具结算材料，王晓峰的行为系履行职务行为，王晓峰非适格被告。
夏本学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏本学向一审法院起诉请求：王晓峰给付工程款27596元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年，夏本学在王晓峰作负责人的建房工地干活，工程完成后，双方进行了结算，王晓峰向夏本学出具了欠条，欠条载明“第一期，工程加费，捌仟元整。第二期面积6.2m×31块=192.2×180=34596元。实际付款到八月底付50%，其余款约9月底付清。署名王晓峰，2015年8月4日。”
2015年10月，王晓峰支付了夏本学15000元，至起诉时，尚欠夏本学工程款27596元。
一审法院认为，夏本学到王晓峰作负责人的工程干活，工程结束后，王晓峰向夏本学出具了欠条，王晓峰应按照欠条约定数额和时间向夏本学支付工程款。王晓峰辩称欠款为公司所欠工程款，但无法提供公司欠款证据，不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王晓峰在判决生效之日起十日内，向夏本学支付工程款27596元。案件受理费490元，减半收取245元，由王晓峰负担。
本院二审期间，王晓峰围绕上诉请求提供了合肥市社会保险个人参保证明、安徽亦明电气设备工程有限公司、安徽省宿州市建筑安装总公司合肥分公司工商档案资料、庭审笔录，以证明王晓峰出具结算资料，系履行职务行为；夏本学质证称不认可前述材料关联性及证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王晓峰、夏本学就夏本学已完工程量结算，王晓峰向夏本学出具了结算条据，夏本学依据条据主张王晓峰给付工程款，有事实及法律依据，一审判令王晓峰给付夏本学欠付工程款27596元，并无不当，本院予以确认。王晓峰上诉称其结算及出具结算条据行为系履行职务行为，未提供充分、必要证据予以证明，本院不予采信，王晓峰应承担举证不能的法律后果。
综上，王晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由王晓峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8743号
原告邓强，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人潘癸霖，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华春园林工程建设有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三角田组，统一社会信用代码9150010905324501XC。
法定代表人文志王，经理。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告文志王，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告黄松，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓强诉被告重庆华春园林工程建设有限公司、文志王、黄松买卖合同纠纷一案中，原告邓强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓强申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓强撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由邓强负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28811号
原告：天津鑫港物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海安里15号，统一社会信用代码：91120118MA07C1263Y。
被告：天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号，统一社会信用代码：9112011800012701XA。
原告天津鑫港物流有限公司与被告天津港（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫港物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 朱鹏鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第00094号
原告朱松贵，居民。
被告王伯升，居民。
原告朱松贵与被告王伯升民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员周庆海适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱松贵到庭参加诉讼，被告王伯升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱松贵诉称，2011年4月1日，王怀义因经营需要，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定年息1200元，并由本案被告王伯升提供担保，王怀义只给付了一年的利息。后王怀义因经营不善，躲债外出，原告多次向本案被告王伯升追要借款，被告拒绝归还。请求法院判令被告立即归还借款10000元并按月息一分从2012年4月1日起给付利息至实际还款之日止，并承担诉讼费用。
被告王伯升未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月1日，借款人王怀义立据向原告朱松贵借款10000元，借条载明：“今借到朱松贵人民币壹万元整（10000元），年息壹仟贰佰元整。借款人王怀义，担保王伯生，2011.4.1。”2012年，借款人王怀义归还原告借款利息1200元。其后原告朱松贵经催要借款无着，诉至本院，请求判令被告立即归还借款10000元并按月息一分从2012年4月1日起给付利息至实际还款之日止。另查，担保人王伯生，即为本案被告王伯升。
上述事实，有原告提供的借条、与被告的谈话笔录及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王怀义立据向原告朱松贵借款，并约定借款利息，在未约定还款期限的情形下，原告朱松贵在追要借款时，借款人应当在合理期限内归还借款本息，而王怀义未在合理期限内还款，违反了法律规定。被告王伯升为借款人向原告朱松贵借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，按照我国担保法规定，保证人应按照连带责任承担保证责任。在原告朱松贵要求其承担保证责任归还借款本息时，被告王伯升应当依法承担保证责任，向原告归还借款本息。而被告王伯升拒不履行保证责任，亦违反了法律规定。基于当事人意思自治的法律原则，原告朱松贵作出仅起诉保证人的选择，本院予以支持。至于借贷双方所约定的“年息壹仟贰佰元”，即月利率1%，该约定未超过相关标准，依法应予支持。借款人已支付一年利息，应予扣减。综上，原告朱松贵的诉讼请求本院予以支持。被告王伯升经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伯升于本判决生效后10日内归还原告朱松贵借款10000元，并支付利息（从2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伯升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年八月五日
书记员（代） 孟 澄
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第467号
原告蔡某某，女，1983年1月20日出生，汉族，深州市人。
被告祖某某，男，1981年11月12日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告蔡某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一四年六月十日
代书记员 丁玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑再6号
原公诉机关宁城县人民检察院。
原审被告人于某，男，汉族，1984年9月16日出生于内蒙古宁城县，汉族，中专文化，农民，住赤峰市宁城县。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审。2016年12月7日被宁城县人民法院取保候审。2017年1月10日被宁城县人民法院解除取保候审。
宁城县人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年12月29日作出（2016）内0429刑初348号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务，原审被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民法院原审判决查明，2016年9月23日20时40分许，原审被告人于某酒后驾驶×××牌照小型轿车，王洪玉乘坐，在××县段与郝建成驾驶的×××牌照中型货车相撞，致两车不同程度损坏，于某和王洪玉受伤。宁城县交警大队认定原审被告人于某负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定原审被告人于某血液酒精含量为264.9mg/100ml。原审认为，原审被告人于某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据原审被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、第四条之规定，判决原审被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实确有错误、适用法律错误、量刑明显不当。1、没有认定血液中酒精含量为264.9mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任这两个法定从重处罚情节。2、没有适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定血液乙醇含量200mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任二个法定从重处罚情节。3、本案有二个从重处罚情节，判处缓刑量刑明显不当。检察员的出庭意见与抗诉书中意见一致。另提出，宁城法院有六十个危险驾驶罪案子，判处的都是实刑以上。
原审被告人于某的辩解辩护认罪悔罪。但提出因车祸造成脖子四处骨折，腿两处骨折，现在仍不能下床。希望能从轻判决。
经再审查明的事实和证据与原审一致。抗诉机关和原审被告人双方对原判事实和证据均无异议。
本院再审认为，原审被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。原审被告人于某血液酒精含量为264.9mg/100ml，醉酒驾车负本次道路交通事故的主要责任的事实，原审判决已经认定；法律适用方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）款、第四条之规定作出判决，已经体现从重处罚。至于适用缓刑，犯罪具备刑罚适用缓刑的规定，可以适用缓刑，并不属于量刑不当。检察机关抗诉认为判处缓刑明显不当不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初348号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长高子武
审判员赵杰
审判员吕岩
二〇一七年八月十七日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑再6号原公诉机关宁城县人民检察院。原审被告人于某，男，汉族，1984年9月16日出生于内蒙古宁城县，汉族，中专文化，农民，住赤峰市宁城县。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审。2016年12月7日被宁城县人民法院取保候审。2017年1月10日被宁城县人民法院解除取保候审。宁城县人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年12月29日作出（2016）内0429刑初348号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务，原审被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民法院原审判决查明，2016年9月23日20时40分许，原审被告人于某酒后驾驶×××牌照小型轿车，王洪玉乘坐，在××县段与郝建成驾驶的×××牌照中型货车相撞，致两车不同程度损坏，于某和王洪玉受伤。宁城县交警大队认定原审被告人于某负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定原审被告人于某血液酒精含量为264.9mg/100ml。原审认为，原审被告人于某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据原审被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、第四条之规定，判决原审被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实确有错误、适用法律错误、量刑明显不当。1、没有认定血液中酒精含量为264.9mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任这两个法定从重处罚情节。2、没有适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定血液乙醇含量200mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任二个法定从重处罚情节。3、本案有二个从重处罚情节，判处缓刑量刑明显不当。检察员的出庭意见与抗诉书中意见一致。另提出，宁城法院有六十个危险驾驶罪案子，判处的都是实刑以上。原审被告人于某的辩解辩护认罪悔罪。但提出因车祸造成脖子四处骨折，腿两处骨折，现在仍不能下床。希望能从轻判决。经再审查明的事实和证据与原审一致。抗诉机关和原审被告人双方对原判事实和证据均无异议。本院再审认为，原审被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。原审被告人于某血液酒精含量为264.9mg/100ml，醉酒驾车负本次道路交通事故的主要责任的事实，原审判决已经认定；法律适用方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）款、第四条之规定作出判决，已经体现从重处罚。至于适用缓刑，犯罪具备刑罚适用缓刑的规定，可以适用缓刑，并不属于量刑不当。检察机关抗诉认为判处缓刑明显不当不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初348号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长高子武审判员赵杰审判员吕岩二〇一七年八月十七日书记员赵健鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第472号
罪犯鲁根才，男，汉族，1986年7月11日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年10月9日作出（2014）镇刑初字第73号刑事判决，以被告人鲁根才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年6月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第546号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁根才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁根才减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4973号
原告李庆宪，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人周长军，高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告魏光琼，女，1971年6月29日生，汉族，住四川省平昌县。
原告李庆宪诉被告魏光琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆宪的委托代理人周长军，被告魏光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆宪诉称，2017年5月15日，其驾驶普通二轮摩托车超过限速标志标明的最高时速（该路段限速40km/h，实际车速51km/h-55km/h）沿苏州市吴中区木渎镇中山西路由西向东行驶至金灵路路口段时，所驾车辆与由北向南在人行横道线上遇人行横行信号灯为红灯时骑行通过中山西路的被告所骑人力三轮车碰撞发生道路交通事故，造成两车损坏，两人均受伤。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，其负事故次要责任。本案中，其请求判令被告赔偿其医疗费人民币69465.38元（按原告医疗费票据金额99236.26元的70%计算）。
被告魏光琼辩称，其对交警部门的责任认定不认可，请求依法判决。
经审理查明，2017年5月15日，原告驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车超过限速标志标明的最高时速（该路段限速40km/h，实际车速51km/h-55km/h）沿苏州市吴中区木渎镇中山西路由西向东行驶至金灵路路口段时，所驾车辆与由北向南在人行横道线上遇人行横行信号灯为红灯时骑行通过中山西路的被告所骑人力三轮车碰撞发生道路交通事故，造成两车损坏，两人均受伤。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，原告伤后住院治疗，本案原告提供医疗费发票的金额为99236.26元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车检报告、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中，结合交警部门作出的事故责任认定和庭审调查情况，被告骑非机动车遇人行横行信号灯为红灯横过道路时发生道路交通事故，是造成事故的主要原因；原告驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶至事故路段时，对路面情况疏于观察，未提前做好安全防范措施，是造成事故的次要原因，交警部门所作的责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采纳。被告提出的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。经审核，本案中，原告因事故损害支出医疗费金额为98307.5元（已扣除列入住院医疗费金额内的伙食费项）。根据事故责任、双方车辆性质和事故的具体情况，本案酌情由被告承担60%的赔偿责任，即58984.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告魏光琼本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆宪医疗费人民币58984.5元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币298元，由原告李庆宪负担119元，由被告魏光琼负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76
审判员 史华松
二〇一七年十月十九日
书记员 朱吴祺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1574号
申请执行人刘建德。
被执行人张吉刚。
本院在执行申请执行人刘建德与被执行人张吉刚其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法弥民初字第57号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1574号
申请执行人刘建德。
被执行人张吉刚。
刘建德诉张吉刚其他合同纠纷一案，于2011年8月29日审结。该案（2011）青法弥商初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 谢国华
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨 朝
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初69号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人邱文海，男，1985年10月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇（户籍所在地：广东省海丰县）。曾因犯抢劫罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑五年，于2007年6月15日刑满释放。因本案于2017年11月23日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人邱文海犯非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人邱文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年11月8日17时30分左右，海丰县公安局民警在海丰县城东镇某路段查获非法持有毒品的被告人邱文海，现场从其身上缴获疑似毒品一小袋（经送广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。经称重，净重15.23克），被告人邱文海对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年二月十一日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初187号
原告：王前德，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴康君，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：厉红英，女，1968年10月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王前德与被告吴康君、厉红英民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年1月2日，原告王前德向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王前德撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王前德负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年一月二日
代书记员 黄阳平
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初389号
原告孙赟鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人邵宏，系原告之母，女，1969年10月30日出生，住。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人吴秋霞，该局干部。
委托代理人赵亮，该局干部。
第三人扆平喜，男，1965年9月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
第三人宋广英，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙赟鹏诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告孙赟鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙赟鹏撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告孙赟鹏承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于玲玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保70号
申请人：陈婕，女，汉族，1991年6月30日出生，住浙江省云和县。
被申请人：叶懂懂，男，汉族，1991年2月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人陈婕于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶懂懂的财产予以保全查封，保全价值共计人民币290000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈婕与被申请人叶懂懂民间借贷纠纷一案，申请人陈婕申请对被申请人叶懂懂的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶懂懂所有的坐落于丽水市莲都区北苑新村3幢三单元201室的房屋产权，不动产权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0002223号。保全金额为人民币290000元。
案件申请费1970元,由申请人陈婕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二0一七年九月二十五无
代书记员 邹凤
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保70号申请人：陈婕，女，汉族，1991年6月30日出生，住浙江省云和县。被申请人：叶懂懂，男，汉族，1991年2月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人陈婕于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶懂懂的财产予以保全查封，保全价值共计人民币290000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈婕与被申请人叶懂懂民间借贷纠纷一案，申请人陈婕申请对被申请人叶懂懂的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶懂懂所有的坐落于丽水市莲都区北苑新村3幢三单元201室的房屋产权，不动产权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0002223号。保全金额为人民币290000元。案件申请费1970元,由申请人陈婕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尚阳二0一七年九月二十五无代书记员 邹凤—?*Arabic?2?—
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1696号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年11月20日向本院申请执行张东奎行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审200号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月4日执行完毕，执行标的：400元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月四日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第904号
罪犯王瑞新，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年3月25日作出（2009）寿刑初字第26号刑事判决，以被告人王瑞新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月10日至2015年11月9日止。2012年9月15日裁定减刑十个月。现刑期自2008年11月10日刑期至2015年1月9日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年3月12日获得表扬奖励一次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞新准予减余刑，其刑期变更为自2008年11月10日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初130号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚生元，男，汉族，1973年2月10日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人姚生元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2018年4月23日20时许，被告人姚生元饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经元成路、德胜东路、德胜高架。当天20时39分许，被告人姚生元某德胜东路某向西行驶至恒大建材市场叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人姚生元的血液酒精含量为149.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚生元的行为已构成危险驾驶罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人姚生元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚生元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚生元自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚生元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范义斌（自报）�男，1985年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3097号起诉书指控被告人范义斌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人范义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月5日7时57分许，被告人范义斌醉酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区乐从镇金瑞二路雅居乐路口时，与冯某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成范义斌受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了范义斌�血液样本。经检测，范义斌血液中的乙醇含量为99.3mg/100ml。交警部门认定范义斌承担此次事故的全部责任,冯某不承担责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了抓获经过、被告人范义斌的供述、证人冯某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、警情信息等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人范义斌判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人范义斌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被告人范义斌赔偿冯某人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人范义斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人范义斌无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人范义斌到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范义斌已赔偿对方损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人范义斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2017年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月二十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动�所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶�无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34103号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾加新，男，1976年3月3日出生，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾加新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,308.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,308.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第836号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：马开民，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告马开民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告马开民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月26日，被告马开民向原告借款20000元，借款逾期后，被告马开民未按约定履行全部还款义务。请求判令被告马开民返还借款本金12000元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告马开民逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告马开民的常住人口登记卡；3、农村信用社农户小额借款契约第一联、第三联；4、记帐凭证。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告马开民未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2005年5月26日，被告马开民与原告签订借款合同，约定：被告马开民向原告借款20000元，借款期限自2005年5月26日至2006年5月26日，借款月利率5.88‰，还款方式为一次性。当日，原告向被告支付了借款20000元。该款逾期后，被告于2014年7月31日返还借款本金8000元，尚欠12000元，庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马开民返还借款本金12000元并支付利息，放弃逾期利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金12000元并支付利息（2005年5月26日至2014年7月31日期间的利息按本金20000元、月利率5.88‰计算，2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金12000元、月利率5.88‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马开民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 吴治福
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1628号
原告:宋广明。
被告:章炳胜。
被告:张红卫。
原告宋广明与被告章炳胜、张红卫民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广明到庭参加诉讼，被告章炳胜、张红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广明向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款70万元及利息（自2015年9月起至实际还款之日，按月息2分5计算）。事实和理由：2015年9月，被告章炳胜以购买宣州区云峰矿业为由先后向原告借款三次，分别是9月10日10万元、9月22日40万元、9月24日20万元。借条三张。月息2分5，还款期限分别为2016年1月10日、1月22日、1月24日。此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
被告章炳胜、张红卫未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，两被告于xxxx年x月登记结婚，xxxx年x月离婚。根据原告的申请，本院依法查封（冻结）了两被告价值110万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。被告章炳胜向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。被告章炳胜未按时还款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于借款利息，双方约定利率的利率超过了年利率24%，对超过部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告章炳胜、张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广明借款人民币70万元及利息（其中10万元自2015年9月10日、40万元自2015年9月22日、20万元自2015年9月24日起均至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告宋广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13935元、财产保全费5000元、公告费300元，合计19235元，由被告章炳胜、张红卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第88号
上诉人（原审被告）：纪跃广，男，1974年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王东升，男，1976年5月12日出生，汉族。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
上诉人纪跃广与被上诉人王东升合伙协议纠纷一案，上诉人纪跃广不服德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月30日，原、被告分别投资120000元，以原告的名义贷款190000元，合伙购买解放牌重型半挂车一部，车牌号鲁N-×××××、鲁N×××××挂，挂靠在夏津县泰通运输有限公司名下经营。2011年2月10日，原、被告签订协议，协议约定：王东升撤出运营并放弃车辆的所有权及不承担该车财产、权利、义务和风险，纪跃广归还王东升投资款120000元，并付利息18000元，合计138000元。并于2011年9月份前付款完毕，还款方式及时间，2011年2月还款10000元，其余月份按剩余款项均摊，付完为止。到期后，被告仅支付原告10000元。2011年10月9日，原、被告在夏津县泰通运输有限公司与李好学签订《车辆买卖协议》，约定原告自愿将鲁N-×××××、鲁N×××××挂重型半挂车卖给李好学，车款22万元由李好学一次付清，之后一切法律责任与经济纠纷由买主李好学承担。合同签订后，李好学即将22万车款付清，其中，11万元转到代理公司帐户，冲抵贷款费用，交付夏津县泰通运输有限公司管理费2270元，偿还原欠款、道路罚款计2030元，交办理漏审费用3000元，被告拿走2700元，另外10万元打入原告帐户。2011年10月10日，原告将50000元转至被告的帐户。同日原告诉至本院要求被告偿付欠款78000元。
上述事实，有双方提交的撤股协议书、车辆买卖协议、夏津县泰通运输有限公司出具的证明、被告提交的录音资料及当事人陈述笔录等在卷佐证。
双方争议的焦点问题原告要求被告按原撤股协议继续履行义务是否妥当，应否受法律保护。原告认为按撤股协议被告应返还原告138000元，被告后仅付款10000元，被告将车卖出后偿还原告车款50000元，现应返还原告78000元。被告则认为，签订协议后，车辆已归被告所有，原告一直找被告要求卖车，被告不同意，后经双方多次口头协商达成协议，由原告联系买主，买车后损失一人承担一半，资金平均分配。在这种情况下将车卖给了李好学。原告卖车后即将50000元转到被告名下，双方已互不相欠，原告现起诉被告无任何依据。被告提交了与原告通话的录音资料。原告对该录音资料的真实性无异议，但认为该证据不能证实被告的主张。
原审法院审理认为：原、被告合伙购车经营一段时间后，双方于2011年2月10日签订撤股协议，根据该协议，双方合伙购买的货车归被告所有，购车贷款由被告负担，被告支付原告购车款及利息138000元，该撤股协议未实际履行。在被告独自经营半年后，原告联系买主，双方共同将被告的货车卖掉，用卖车款偿还了贷款及相关费用后，原告将余款100000元一分为二，将其中50000元从自己帐户转到被告的账户上。按照原告诉称，卖车后偿还贷款和相关费用后偿还欠款，但扣除相关费用后剩余10万元不足以支付所欠原告款项，而且原告主动将李好学打到其帐户中的10万元转到被告帐户中5万元，由此可推断在双方达成撤股协议后，原告联系买主将被告的货车卖出前，双方已经达成了口头协议，否则，被告是不同意卖车的（因货车所有权属被告，卖车意味着被告不但分文拿不到，而且还要偿还债务，不符合常理）。被告提交的录音资料，原告对其真实性无异议，本院认定为有效证据。结合被告提交的双方谈话的录音资料，应认定被告的“原告承诺卖车后一人承担一半损失，资金一人一半”的主张符合客观事实。同时，按照双方的合伙协议，利益和风险均担，原告将买车款10万元分给被告一半符合双方当初的合伙协议内容。双方达成新的口头协议后，原告再以原来签订的撤股协议要求被告给付欠款是不妥当、不合法的，其请求不应得到支持。原告称转给被告5万元是受胁迫，但原告未提供充分证据证明其主张，而且原告自己当庭承认报警后，民警认为双方是经济纠纷，只是对双方进行了劝诫，未立案处理，故原告此诉称本院不予采信。根据被告提交的原、被告通话的录音资料，被告表示通过核算愿意补偿给原告12700元以均衡双方卖车后资金分配问题，是其真实意思表示，应尊重其意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告于判决生效后5日内支付原告补偿费12700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1100元，合计2850元，由原告负担2000元，被告负担850元。
上诉人纪跃广的上诉理由：原审法院仅仅依据我与王东升的一份录音资料判决我偿付王东升12700元没有事实依据，因为当时王东升分配已经多于我，我误认为王东升分配比我少，才说再给他12700元，另外我说这句话时，对方也未同意，所以我们之间的合意未达成，所以不能以此判决我给付王东升12700元。
被上诉人王东升的答辩意见：原审判决认定事实不清，证据不足，依据双方签订的退伙协议，应当依法判决纪跃广支付给我78000元的欠款。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2010年9月30日，王东升与纪跃广分别投资120000元，同时贷款190000元，合伙购买重型半挂车一辆进行经营。2011年2月10日双方签订协议，约定王东升撤出合伙，合伙购买的车辆归纪跃广所有，纪跃广给付王东升投资款120000元、利息18000元，共计138000元，纪跃广后仅支付了10000元。2011年10月9日，王东升与纪跃广共同将合伙的重型半挂车出售给李好学，售车款220000元，交足贷款及各种税费后将剩余的100000元打入王东升账户，王东升将其中50000元转至纪跃广账户，原审庭审中纪跃广向法庭提交一份录音资料证据，证明其与王东升达成一起卖车，卖车款交足税费后一人一半的合意，并且承诺给付王东升12700元补偿款。根据以上事实及纪跃广提交法庭的录音资料证据，应当认定双方存在一个共同卖车协议，即双方共同将经营车辆出售，售车款交足贷款及税费后剩余部分两人平分，双方达成共同卖车协议替代了原退伙协议。原审判决将纪跃广向法庭提交的录音资料作为定案的有效证据予以认定。由于本案双方当事人共同卖车的协议是由纪跃广提供的录音资料及一系列确定的，该证据作为一个整体，纪跃广不能只认可录音资料证据对其有利的部分，而不认可向王东升支付12700元补偿款的意思表示，因此对于纪跃广提出拒绝支付12700元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人纪跃广的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费850元，由上诉人纪跃广负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 孔祥波
审判员 魏 涛
二〇一四年五月五日
书记员 李 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2788号
原告：石狮市源发织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村新大街，统一社会信用代码：91350581611932130Ｊ。
法定代表人：李世炎，公司执行董事。
被告：林建设，男，1954年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身证号码：359002195404011018。
原告石狮市源发织造有限公司（以下简称源发公司）与被告林建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李世炎到庭参加诉讼，被告林建设经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
源发公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建设立即偿付货款68077元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.由林建设负担本案诉讼费用。事实与理由：林建设于2014年1月份陆续向源发公司购买针织布，双方于2014年12月10日进行结算，林建设共结欠源发公司针织布款人民币89077元。结算时林建设出具结欠款凭证一份给源发公司收执，结算后林建设仅偿付欠款人民币21000元，之后经源发公司多次催讨剩余货款68077元，林建设仍未偿付。为此，源发公司诉至法院望判如所请。
林建设未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建设于2014年1月份陆续向源发公司购买针织布。2014年12月10日双方进行对账，林建设共结欠源发公司针织布款89077元，并出具结欠款凭证一份交源发公司收执。源发公司自认结欠后林建设支付货款21000元，尚有余款68077元未付。2016年6月1日源发公司向本院提起诉讼。
本院认为，源发公司与林建设的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，源发公司可以要求林建设在合理期限内付款，林建设亦可随时向源发公司偿付货款。现源发公司起诉催告林建设支付尚欠的货款68077元，源发公司未能支付已构成违约，应支付逾期付款损失。源发公司关于支付货款68077元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林建设应在本判决生效后十日内支付石狮市源发织造有限公司货款68077元，并支付该款项自2016年6月1日起至还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由林建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第509号
原告冯士中（反诉被告），男，汉族，生于1972年6月21日，住潢川县。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈益超（反诉原告），男，汉族，住商城县。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师
原告冯士中（反诉被告）与被告陈益超（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告陈益超提起反诉，本院公开开庭合并进行了审理。原告冯士中（反诉被告）的委托代理人史伟国，被告陈益超（反诉原告）及委托代理人马冰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告冯士中（反诉被告）诉称，2013年8月22日和2013年10月26日被告陈益超向我借款40万元，并写下借据两张。双方口头约定月息1分5厘，被告在租房处人走楼空，经原告多次催还未果，现要求被告立即给付借款40万元及利息（从借款之日至判决给付止）并要求被告承担诉讼费用。为此向法庭举交的证据有：⑴借据两张，拟证明借款事实。⑵“补充协议”一份，拟证明双方关于工程转包有关情况。⑶“保证书”一份，拟证明工程转包费支付情况。⑷冯士中与白天财双方约定一份，拟证明按“补充协议”余款23万元如何支付情况。
被告陈益超反诉及辩称，我与冯士中同时在安阳市人民医院整体搬迁的项目承包工程，其两人在承包工程期间的借款借据及其账目都已结清的基础上，于2014年1月18日，双方签订协议，我将该承包工程交于冯士中接管，并于同日双方签订《补充协议》一份，约定：项目转让后，冯士中应总付我43万元，在春节前先付我20万元，2014年6月1日全部付清。现冯士中已付20万元，拖欠23万元。冯士中起诉的40万元无事实依据和法律依据。现反诉要求冯士中偿付余款23万元和违约金4.3万元，并要求承担诉讼费用。为此向法庭举交的证据有：⑴“施工劳务合同”一份，拟证明，整个建设工程2013年2月28日由陈益超和白天财签订。⑵“补充协议”一份，拟证明于2014年1月18日陈益超与冯士中签订协议时双方工程款已结算，冯士中尚欠协议应付款23万元。⑶河南省安阳市中级人民法院庭审笔录两份，河南省安阳市文峰区人民法院、河南省安阳市中级人民法院判决书各一份，河南省安阳市文峰区人民法院执行通知书一份，拟证明陈益超起诉冯士中已由两级法院审理，冯士中起诉的�实已在两级法院作出认定，起诉的事实系支付的工程款，不属借款。⑷与冯士中举证相关联的支取工程款票据十张，拟证明冯士中举证的证据系工程款并不是借款。
被告陈益超反诉后，冯士中辩称，“补充协议”签订后尚有23万元未付属实，其原因是陈益超未将原始合同和有关票据交给我，导致无法与发包商结算，我并没有违约。
结合本诉、反诉及原、被告的举证，质证，本院对本案基本事实认定如下：
2013年2月28日陈益超和白天财签订“施工劳务合同”，该合同约定由陈益超负责安阳市人民医院整体搬迁工程的木工分包工程建设，冯士中在陈益超分包的工程中从事劳务。陈益超在施工中从白天财处领取工程款均以借据的形式支取工程款。从2013年6月1日至2013年12月2日陈益超从白天财处共领取数笔工程款计166.5万元，其中包括2013年8月22日、2013年10月26日两笔计四十万元。后陈益超按“补充协议”将承接工程转由冯士中接管后，冯士中持白天财转来的该两张支取工程款的借据为证据向法院起诉，要求陈益超偿还借款40万元及利息起诉。
2014年1月18日，陈益超与冯士中签订“补充协议”，双方约定冯士中给陈益超43万元，原“施工劳务合同”由冯士中接管，陈益超退场，其他工程事宜与陈益超无关，白天财将陈益超支取工程的借据转给冯士中。现冯士中已给付陈益超20万元，余款23万元未付。
本院认为，本诉原告冯士中举证本诉被告陈益超借款的证据系本诉被告陈益超与他人在工程施工中支取的工程款凭证，本诉被告与他人在未进行工程总结算时均以“借据”的形式借支工程款。本�原告冯士中持有的“借据”是与在陈益超签订“补充协议”后由他人转给的支取工程款的凭证并非真正意义的借款借据，因此，对本诉原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告陈益超举证的“补充协议”双方未持异议，现反诉原告要求反诉被告支付余款23万元的反诉请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。反诉原告要求承担违约金的请求因其未向反诉被告提供有关票据等导致反诉被告无法与发包方结算，反诉被告不存在违约。对反诉原告的违约金请求，本院不予支持。关于反诉被告代理人提出在“补充协议”中要求担保人为共同反诉被告问题，作为反诉原告对担保人可以保留起诉的权利不违反法律规定，对其辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条，�中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回本诉原告冯士中的诉讼请求。
二、反诉被告冯士中于本判决生效后十日内给付反诉原告陈益超人民币23万元。
三、驳回反诉原告陈益超的其他反诉请求。
如反诉被告冯士中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉诉讼费7300元，由本诉原告冯士中负担，反诉诉讼费5395元，由反诉被告冯士中负担4750元，由反诉原告陈益超负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 余国琴
二〇一五年六月二日
书记员 熊 笛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第509号
原告赵某某，男，住上蔡县。
被告刘某某，男，住商水县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一四年四月三日
书记员 郭新军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4429号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秋霖，男，汉族，1988年9月7日出生，住福建省南安市。
原告苏清彬诉与被告陈秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告陈秋霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，被告陈秋霖于2011年6月28日向原告苏清彬借款10000元，并出具了借据，此后苏清彬多次向陈秋霖催讨借款均未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求判令被告陈秋霖立即偿还借款10000元。
被告陈秋霖未作答辩。
经审理查明，被告向于2011年6月28日向原告借款10000元正。并出具借条一张交由原告收执。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告陈秋霖向原告借款10000元未还的事实。
本院认为，因被告陈秋霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈秋霖向原告借款10000元，有被告陈秋霖出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告陈秋霖之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈秋霖应于本判决生效后五日内，偿还原告苏清彬借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈秋霖负担；被告陈秋霖应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年七月十二日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初943号
原告师光杰。
被告弓长贵。
原告师光杰诉被告弓长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师光杰到庭参加诉讼，被告弓长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，被告以购铁为由向我借款680000元。同月，被告分两次归还我170000元。对剩余的借款510000元，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒付，现被告下落不明。为使我的合法权益不受侵犯，故具状要求被告清偿借款本金510000元及利息。
被告弓长贵未行答辩。
经审理查明，2009年5月12日，被告因购铁向原告借款680000元，约定2009年5月底归还。同时，被告给原告出具借条，借条载明“今欠到师光杰现金陆拾捌万元整。欠款人弓长贵，2009年5月12日。到月底返”。2009年5月20日，被告归还原告60000元，2009年5月25日，被告归还原告110000元。对剩余的借款510000元，经原告多次向被告催要，被告至今未付原告分文。
本案在审理中，原告要求被告清偿借款本金510000元，并要求被告承担该款从起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告现拖欠原告借款510000元之事实，有原告提供的被告给原告书写的借条能够证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，不能完全按约定的期限归还原告借款，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金510000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告弓长贵在本判决生效后5日内一次性清偿原告师光杰借款本金510000元，并由被告弓长贵承担该款从2017年7月11日起至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告弓长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 李金明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李硕学
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5429号
原告：宣城宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：林尚涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被告：章浩，男，住安徽省郎溪县。
原告宣城宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝利丰公司）诉被告章浩维修服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员张辉煌适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宝利丰公司的委托代理人张亚洁到庭参加诉讼，被告章浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告车辆因涉水受损，送至原告处维修，保险公司来定损了，我们维修好了，被告于4月10日左右把车提走了，维修费用为9464元，被告在我单位办理利丰卡，从卡上扣除了2754元，被告尚欠6710元修理费未支付；当时我们公司提醒被告因为车辆受损，要分解发动机维修，但被告拒绝了，被告还向我公司出具了一份声明。2015年4月14日，被告的车又进原告公司修理，目的是为了保护发动机，更换了机油，4月29日之前，被告提走了该车，这笔费用还是没有结算；4月29日，被告在高速上再次发生事故，又将车辆送来维修。从5月中旬开始，我们跟被告就维修费用进行了两个月的沟通，才确定维修。8月3日的单子是维修完了，我公司补打印的维修单，按道理是维修前就应该打出来，但我们工作人员是维修后打印出来给他签字确认的，此次维修费用为117145元，两次维修费用合计123855元。后经原告多次催要被告没有归还，随后原告向被告发出律师函催要，但被告收到后未理会，根据合同法等相关法律规定，被告应当在律师函送达后三个工作日开始计算至款息清止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息。如果被告恶意拖欠不还，根据物权法的相关规定，原告对涉案车辆享有留置权，且原告已给予被告两个月以上的时间给付维修费用，但被告仍未支付，因此原告有权对被告的车辆折价、拍卖、变卖。为此，原告诉请法院判决：1、被告支付原告维修费123855元；2、被告支付原告逾期还款利息4412元（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算至2017年4月23日，其后顺延至款清息为止）；3、原告对案涉车牌为皖P939**的宝马X3型小轿车享有留置权，对留置车辆通过折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下书面证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、章浩的机动车驾驶证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、2017年4月5日和2017年8月3日的车辆检查表2张、维修工单7张，证明被告车辆的受损情况，维修项目明细及价格；
3、车间质量检测单3张、账单明细2张、张，证明原告已完成维修义务，维修费用合计123855元；
4、维修发票复印件2张，证明被告维修费用情况；
5、律师函、邮寄凭证、签收记录1份，证明原告向被告进行催告所拖欠的维修费，然被告并未履行付款义务的事实；
6、2016年9月22日录音光盘机录音文字材料1份，证明原告向被告电话催告，被告对修车费用123855元表示认可，但被告一直未履行付款义务的事实；
7、照片1张，证明涉案车辆处于留置状态的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查；被告未到庭未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告是从事车辆维修业务的公司。2015年4月5日，被告车辆因涉水受损，送至原告处维修，维修完工后，被告于4月10日提车，维修费用为9464元被告没有给付，因被告在原告公司办理了利丰卡，原告从被告的卡上扣除2754元，被告尚欠6710元修理费未支付；2015年4月14日，被告为了保护发动机，又将车送到原告公司修理，4月29日之前，被告提走该车，费用没有结算；4月29日，被告的车在高速上再次发生事故，又将车辆送到原告处维修。后经被告签字确认，此次维修费用为117145元，被告一直没有给付，也未到原告处提车。因被告共欠原告维修费用合计123855元。经原告多次催要没有归还，随后原告向被告发出律师函催要，但被告收到后仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据被告的需求，为被告提供了汽车修理服务，被告应当给付原告相应的对价。现被告尚欠原告车辆维修费123855元没有给付，原告要求被告立即给付所欠维修费的诉请，本院予以支持；因原告向被告发出律师函三日后被告仍没有履行给付义务，原告要求被告承担一定利息的诉请，本院亦予支持，但利息应从2016年10月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告一直拖延给付原告维修费，在被告给付原告维修费之前，原告要求对涉案车辆享有留置权，且原告已给予被告两个月以上的时间给付维修费用，但被告仍未支付，因此原告有权对被告的车辆享有留置权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告章浩于本判决生效之日起十日内给付原告宣城宝利丰汽车销售服务有限公司车辆维修费123855元及其相应利息（自2016年10月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、如被告章浩未按期履行上述给付义务，原告宣城宝利丰汽车销售服务有限公司依法就上述债权对案涉车牌为皖P939**的宝马X3型小轿车享有留置权；
三、驳回原告宣城宝利丰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1433元，由被告章浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张辉煌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王珍珍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第14号
上诉人（原审被告）张坤。
委托代理人王衍辉。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人渠川、冯肇鑫。
原审被告张龙涛。
上诉人张坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月14日22时许，被告张坤驾驶鲁H×××××轿车在汶上县中医院西侧处与原告杨某甲驾驶的电动车相撞，造成杨某甲受伤。事故发生后，汶上县公安局交警大队经过调查，作出汶公交认字（2013）第2629号道路交通事故认定书，认定张坤承担事故的全部责任，杨某甲不承担事故责任。杨某甲受伤后在汶上县中医院住院治疗14天，花费医疗费用计4718.04元，杨某甲住院期间需1人护理。汶上县中医院诊断：杨某甲左侧锁骨骨折、颅脑外伤、左耳外伤、右膝关节外伤。济宁市中医院司法鉴定所对杨某甲的伤残度进行了鉴定，杨某甲构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。被告张坤对上述鉴定有异议，认为杨某甲的伤情构不成伤残，要求进行重新鉴定，法院技术室委托济宁金盾司法鉴定所对杨某甲的伤残度进行重新鉴定，被告张坤申请济宁市辖区的司法鉴定所回避，济宁金盾司法鉴定所终止鉴定，法院技术室根据《司法鉴定程序通则》第二十七条规定，终止此项鉴定。原告杨某甲主张电动车损失2000元、交通费300元。
另查明，被告张龙涛系事故车辆鲁H×××××轿车的登记车主，该车未投交强险。事故发生后，原告支付看车费2530元，被告张坤为原告垫付费用10000元。
原审法院认为，2013年11月14日22时许，被告张坤驾驶张龙涛的鲁H×××××轿车在汶上县中医院西侧处与原告杨某甲驾驶的电动车发生交通事故，造成杨某甲受伤的事实清楚。汶上县公安局交警大队汶公交认字（2013）第2629号道路交通事故认定书，认定张坤负事故的全部责任，杨某甲不承担事故责任，予以采信。济宁市中医院司法鉴定所对杨某甲伤残程度的鉴定意见，被告张坤提出异议，法院委托济宁金盾司法鉴定所进行重新鉴定，被告张坤申请济宁市辖区的司法鉴定所回避，济宁金盾司法鉴定所终止鉴定，法院根据《司法鉴定程序通则》第二十七条规定，终止此项鉴定。被告张坤认为杨某甲构不成伤残，未提出合法依据和充分理由，故对济宁市中医院司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告交通费酌情支持100元，住院伙食补助费30元∕天，伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿，电动车损失因原告未提供相关证据不予支持。该事故造成原告的损失，被告张坤具有赔偿责任；被告张龙涛的车辆未按规定投保交强险，属于车辆有瑕疵，张龙涛将有瑕疵的车辆转让他人驾驶具有过错，对原告的损失应与被告张坤承担连带赔偿责任。因该事故给原告造成的损失为：医疗费4718.04元、住院伙食补助费420元、护理费700元、残疾赔偿金56528元、交通费100元、停车费2530元、鉴定费1300元，合计66296.04元。原告请求赔偿63787元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告张坤赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、停车费、鉴定费计63787元（含已垫付的10000元费用）；被告张龙涛与被告张坤承担连带赔偿责任；驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告张坤不服，向本院提起上诉称，1.本案审理期间超出了六个月的审理期限，原审法院审判程序违法。2.原审判决未依法对被上诉人杨某甲的伤残进行重新鉴定属程序违法。杨某甲一审中提交的伤残等级司法鉴定意见书系单方委托作出，上诉人申请重新鉴定，原审法院启动了重新鉴定程序，后在无正当理由的情况下终止鉴定，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，属程序违法。3.原审判决认定部分事实不清。杨某甲作为限制行为能力人违法驾驶电动车，对于事故的发生应当承担一定责任。原审判决未认定杨某甲的过错责任，属认定事实错误。4.原审判决按每天30元认定被上诉人伙食补助费过高，应当按每天20元计算。5.原审判决认定杨某甲具有护理费损失于法无据。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人杨某甲辩称，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告张龙涛辩称，对一审判决没有不同意见，请求法院依法处理。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：一审原审判决审判程序是否合法；二是原审判决采信被上诉人杨某甲提交的司法鉴定意见书认定其伤残等级并据此计算残疾赔偿金损失是否适当；三是原审判决未判令杨某甲自行承担部分损失是否适当；四是原审判决按每天30元计算杨某甲伙食补助费是否适当。五是原审判决认定杨某甲护理费损失是否符合法律规定。对第一个焦点问题，经查，一审期间上诉人张坤向法院提交书面的重新鉴定申请书，该院依法启动重新鉴定程序，后因技术室向审判业务庭出具退卷函终止鉴定，鉴定期间依法不计入审限内；扣除鉴定期间后，一审法院审结案件仍在普通程序审限之内。原审判决审判程序合法。对第二个焦点问题，经查，一审期间杨某甲提交的伤残等级司法鉴定意见书书虽系单方委托作出，因张坤对该鉴定意见书提出异议，一审法院启动重新鉴定程序后，张坤特别授权委托代理人选取了鉴定机构；在该鉴定机构鉴定期间，因张坤向鉴定机构提交申请，要求济宁地区鉴定机构回避，致使鉴定机构终止鉴定。张坤方选取了鉴定机构后无正当理由要求该机构回避，且张坤未提交有效证据推翻杨某甲提交的鉴定意见书，原审法院终结鉴定程序并采信该鉴定意见书并无不当。张坤二审期间申请对杨某甲的伤情进行重新鉴定，不予准许。对第三个焦点问题，经查，事发后，张坤驾车逃逸，汶上县公安局交警大队作出汶公交认字（2013）第2629号道路交通事故认定书，认定张坤负事故的全部责任，杨某甲不承担事故责任。原审判决据此未判令杨某甲自行承担部分责任并无不当。对第四个焦点问题，经查，原审判决按每天30元计算杨某甲伙食补助费符合法律规定。对第五个焦点问题，经查，杨某甲受伤后住院治疗14天，原审判决认定其有护理费损失符合日常经验法则及常理，且参照当地护工标准按每天50元计算，数额并不过高。张坤的各项上诉请求，均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人张坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢 楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01205号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1975年4月经人介绍相识，1976年7月1日按民俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并于2008年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告的共同财产归被告所有。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，仙桃市龙华山办事处新生社区居委会、仙桃市民政局婚姻登记管理所证明一份，证明原、被告未办理结婚登记手续；
证据二，身份证复印件一份，证明原、被告之子张某乙的身份；
证据三，仙桃市龙华山办事处新生社区居委会证明一份，证明原、被告退休后于2014年1月起居住在仙桃市何李东路二巷56号至今；
证据四，博罗县石湾机械铸造工业公司证明一份，证明原告从2008年10月至2015年1月在该公司上班，及原、被告分居的情况；
证据五，国有土地使用证一份、房屋所有权证两份，证明原、被告的夫妻共同财产有位于仙桃市龙华山办事处堤东街四间三层私有住房一栋（房产证号：仙桃市房权证龙华山私字第××号，土地证号99字第17**号，土地使用面积100平米，建筑面积222.75平米）；位于十堰市车城街办田沟社区私有房产一套（房产证号：十堰房权证张湾改字第300648**号，建筑面积87.19平米）。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院经审查认为：证据一、三、四所证事实与庭审查明一致，本院依法予以采信；证据二、五系相关职能部门出具，本院依法予以采信；
经审理查明：原、被告于1975年4月经人介绍相识，1976年7月1日按民俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并于2008年10月分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，自愿放弃其应分得的夫妻共同财产。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市龙华山办事处堤东街四间三层私有住房一栋（房产证号：仙桃市房权证龙华山私字第××号，土地证号99字第17**号，土地使用面积100平米，建筑面积222.75平米）；位于十堰市车城街办田沟社区私有房产一套，（房产证号：十堰房权证张湾改字第300648**号，建筑面积87.19平米）；飞利浦20英寸彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台。睐、）无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记，而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且分居多年，无和好可能，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其应分得的夫妻共同财产，是对自己权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于仙桃市龙华山办事处堤东街四间三层私有住房一栋（房产证号：仙桃市房权证龙华山私字第××号，土地证号99字第17**号，土地使用面积100平米，建筑面积222.75平米）；位于十堰市车城街办田沟社区私有房产一套，（房产证号：十堰房权证张湾改字第300648**号，建筑面积87.19平米）；飞利浦20英寸彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台归被告王某所有。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年十月十日
书记员 李 晴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1952号
申请执行人谢钰焜，男，1988年3月28日出生。
被执行人张芹，女，1967年12月15日出生。
谢钰焜与张芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）大民初字第12924号民事调解书已发生法律效力。权利人谢钰焜于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张芹按照民事调解书给付168111元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张芹已不在北京市大兴区旧宫镇上林苑21号楼1单元101号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人张芹在北京可供执行的财产及财产线索。经本院到车辆管理机构查询，被执行人张芹名下有机动车一辆（车牌号为：京Q0X6**），本院已将其车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。现申请人谢钰焜亦未能提供被执行人张芹其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人谢钰焜未能提供被执行人张芹的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人张芹有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的168111元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第12924号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人谢钰焜在本次执行程序终结后，如发现被执行人张芹有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张芹仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2126号
原告：秦雪荣，男，1952年8月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告：黄根妹，女，1952年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村。
负责人：高峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
第三人：程敏康，男，1955年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告秦雪荣诉被告黄根妹、苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会、第三人程敏康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告秦雪荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雪荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦雪荣撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告秦雪荣负担。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 王文生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙文科
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0847-1号
申请执行人刘尧山，农民。
被执行人李荣光，农民。
被执行人翟兆龙，农民，
申请执行人刘尧山与被执行人李荣光、翟兆龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月2日作出（2012）邳碾民初字第0261-1号民事调解书：李荣光于2013年12月30日前赔偿刘尧山交强险限额外的损失5000元；翟兆龙与2013年5月30日前赔偿刘尧山交强险限额外的损失1500元；交强险限额内的损失由刘尧山向中国人民财产保险公司敦化支公司主张；刘尧山与李荣光、翟兆龙因本次交通事故所发生的纠纷了结；案件受理费1000元，减半收取500元，由刘尧山负担。
本院在执行过程中，已执行到位4000元，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0847号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第133号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被静宁县公安局取保候审，10月19日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人杨某某自2015年5月至7月，在静宁县建兴商厦内，趁店主不在，进入商铺多次盗窃作案，窃取现金5860元，数额较大。指控其行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某自2015年5月至7月，从宁夏隆德县窜至静宁县建兴商厦内，实施盗窃作案，具体事实如下：
2015年5月20日，杨某某进入静宁县建兴商厦三楼18号靳某某经营的服装店，盗窃店内现金1000元。随后又窜至该商厦四楼28号朱某某经营的服装店，盗窃店内现金200元。赃款挥霍。
2015年6月21日，杨某某窜至静宁县建兴商厦三楼11号洛某某经营的服装店，盗窃店内现金1500元。同日，杨某某又窜至该商厦三楼张某某经营的服装店，盗窃店内现金1200元。赃款挥霍。
2015年7月11日，杨某某窜至静宁县建兴商厦五楼牛某某经营的“千针坊家纺”，盗窃店内现金1500元。赃款挥霍。
2015年7月16日，杨某某窜至静宁县建兴商厦四楼15号杜某某经营的服装店，盗窃店内现金460元。随后杨某某被当场抓获，从其身上扣押现金682元，随案移送。
综上，被告人杨某某共计盗窃作案4起，盗窃现金5860元。
审理中，被告人主动退赔赃款5860元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，失主靳某某、朱某某、洛某某、张某某、牛某某、杜某某陈述，证人杨某甲、王某某、赵某某证言，扣押物品清单，随案移送物品清单，辨认笔录及照片，视频光盘，抓获经过，户籍证明及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人杨某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，主动退赔赃款，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。随案移送赃款应返还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送赃款及被告人杨某某退赔赃款计6542元，返还失主靳某某1000元、朱某某200元、洛某某1500元、张某某1200元、牛某某1500元、杜某某460元。剩余682元退回被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 强
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第133号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卢绩伟。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人卢绩伟犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人卢绩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人卢绩伟于2014年12月28日15时许，在本市一辆947路公交车上，趁被害人王某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌iphone6plus型移动电话一部，后下车逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币5，630元。
2015年3月12日，被告人卢绩伟主动至公安机关投案自首；到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、被告人卢绩伟的供述、亲笔供词和车载监控录像、上海市价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书、赔偿协议、上海市静安区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢绩伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢绩伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢绩伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢绩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年四月二十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第133号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人韩××，农民。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月8日2时许，被告人韩××在天津市静海县唐官屯镇三街三江源牛肉拉面店内，趁店主马某某、冶某某夫妇熟睡之际，盗走其现金18000余元。2014年11月22日，被告人韩××被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了失主陈述，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人韩××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩××承认指控盗窃事实及罪名，辩称其只偷了8500元。
经审理查明，2014年11月2日被告人韩××到静海县唐官屯镇马××经营的三江源牛肉拉面馆打工并在此居住。2014年11月8日2时许，韩××趁马××、冶xx夫妇熟睡之际，将马××衣服口袋及钱包内的现金18000余元盗走。赃款被韩××挥霍。2014年11月22日，韩××被民警抓获。
上述事实，有被害人马××陈述，证人冶xx证言，被告人韩××供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年9月21日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人韩××违法所得18000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏克东