wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初360号
原告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人李连烘，董事长。
委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张国军，随州市曾都区北郊办事处星光7组155号。
委托代理人何小聪。代理权限：特别授权。
原告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）与被告张国军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告大力客车公司的委托代理人艾鹏、被告张国军及其委托代理人何小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力客车公司诉称，随州市劳动人事争议仲裁委员作出的随劳人仲案字第（2015）87号仲裁认定：张国军2014年工资按2700元／月结算系事实错误，证据明显不足；该仲裁书认定的最高台数奖39500元无事实依据；我公司根本不存在拖欠被告劳动报酬及业绩提成；被告系我公司聘用的营销人员，双方签订的系销售任务协议书，系典型劳务关系，非劳动关系，我公司不存在未给被告交纳各项社会保险。请求法院判令：1、依法撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲案字（2015）87号仲裁裁决；2、被告偿还借支款83545元（原告应支付被告2014年劳动报酬24000元、2014年业绩提成25455元、2015年报酬20000元已扣减）；3、诉讼费用由被告负担。
被告张国军辩称，原告应当支付我2014年工资、业绩提成、最高台数奖金、2015年工资及经济补偿金，并补缴我为被告工作期间的的社会保险。随州市劳动人事争议仲裁委员作出的随劳人仲案字第（2015）87号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月17日，被告张国军到原告大力客车公司从事销售工作，原告未发放被告2014年、2015年工资。被告要求原告支付应发未发工资、经济补偿金，并补缴社会保险费，双方由此发生争议。被告张国军自述于2012年5月17日到原告大力客车公司从事销售工作至2015年10月，从2012年元月至今2年未发工资，2015年10月原告解除了与我的劳动合同，多次找原告协商工资无果，导致工资被拖欠至今。被告同时向随州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，2016年1月19日，随州市劳动人事争议仲裁委员作出随劳人仲案字（2015）87号仲裁裁决书：一、张国军与大力客车公司之间的劳动关系于2015年10月30日解除；二、大力客车公司支付张国军2014年工资32400元，2014年业绩提成26865元，最高台数奖39500元，2015年工资19400元，经济补偿金8022元，共计126187元；三、大力客车公司和张国军补缴社会保险费共计33044.7元，其中，公司缴纳24113.7元，张国军缴纳8931元，由大力客车公司负责办理具体参保手续；上述三项于裁决书生效后五日内履行完毕；4、驳回张国军其他仲裁请求。原告大力客车公司不服该裁决，遂于2016年2月18日诉至本院。
本院认为，根据2005年5月25日劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中随州市劳动人事争议仲裁委员会认定被告张国军与原告大力客车公司之间自2012年5月17日开始存在劳动关系并无不当，本院依法予以采信。被告以原告拖欠2014年、2015年工资、业绩提成、最高台数奖、经济补偿金、补缴社会保险为由提出解除双方劳动关系请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，同时被告未能提交相关证据反驳，故随州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告张国军2014年工资32400元、2014年业绩提成26865元、最高台数奖39500元、2015年工资19400元、经济补偿金8022元及补缴社会保险费并无不当。原告诉称被告系其雇请，双方无劳动关系，因原告未能提交相关证据佐证，其应承担举证不能的法律后果，故原告之诉请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险法》第四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张国军与原告湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年10月30日解除；
二、原告湖北大力客车股份有限公司支付张国军2014年工资32400元、2014年业绩提成26865元、最高台数奖39500元、2015年工资19400元、经济补偿金8022元，合计126187元；
三、原告湖北大力客车股份有限公司和原告张国军补缴社会保险费共计33044.7元，其中原告缴纳24113.70元，被告张国军缴纳8931元，由被告湖北大力客车股份有限公司负责办理具体参保手续。
四、驳回原告湖北大力客车股份有限公司的诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费50元，由原告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴江涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3469号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二日
书记员 白龙飞
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终43号
上诉人（原审被告）叶县昆阳街道办事处。
法定代表人郝中伟，该办事处党工委书记。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范占臣，男，1955年2月9日生，汉族。
上诉人叶县昆阳街道办事处因土地行政处理一案，不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶县昆阳街道办事处武装部长张俊成及其法定代表人郝中伟的委托代理人李银成、被上诉人范占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月9日，叶县城关乡人民政府作出城政土不（2015）1号《土地权属争议案件不予受理决定书》，内容为：“申请人范占臣申请土地确权一案，经审查，因申请人范占臣与陈庄村村委、陈庄村小学签订的土地归范占臣所有，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（三）项之规定，该案件不作为争议案件处理，决定不予受理。……。”
原审法院经审理查明，2005年10月29日，原告与叶县城关乡陈庄学校、陈庄村委签订了一份土地使用权转让协议，由此与该地相邻村民张国超、张付生发生土地使用权纠纷。原告曾于2007年以土地侵权纠纷一案起诉至叶县人民法院，后叶县人民法院、平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院都以该民事侵权案件前提要经过确权，即原告范占臣应向有权作出处理的人民政府申请确权，待人民政府确权后，才能向人民法院起诉，驳回了范占臣对张付生、张国超的起诉。原告范占臣遂多次向叶县城关乡人民政府（现更名为叶县昆阳街道办事处）提出土地使用权确权，被告于2015年10月9日作出城政土不（2015）1号《土地权属争议案件不予受理决定书》，以该案件不作为争议案件处理，决定不予受理。原告遂提起行政诉讼，请求撤销该不予受理决定书，并对原告的申请作出确权。
原审法院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。具体到本案，原告依合同取得的土地使用权与其他人发生的土地使用权纠纷，在合同没有确认无效的情况下，被告即以土地违法案件不作为争议案件为由不予受理，显属不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销叶县城关乡人民政府（现叶县昆阳街道办事处）于2015年10月9日作出的城政土不（2015）1号《土地权属争议案件不予受理决定书》；二、限被告叶县昆阳街道办事处自判决生效后三个月内重新作出行政行为。诉讼费50元，由被告叶县昆阳街道办事处负担。
上诉人叶县昆阳街道办事处上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地权属争议的确权主体是县、乡人民政府，我办事处是县政府的下设机构，不具备土地确权的法定职责。请求二审法院依法处理。
被上诉人范占臣辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人虽然是由城关乡人民政府改为街道办事处，但是级别还是一样，土地争议应该有权处理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”本案，被上诉人范占臣与他人之间的土地争议，原叶县城关乡人民政府应依法予以受理并作出处理，其作出的城政土不（2015）1号土地权属争议案件不予受理决定，适用法律、法规错误，应予撤销，一审判决第一项处理正确，应予维持；二、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：“……市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”本案，原叶县城关乡人民政府经批准变更为叶县昆阳街道办事处后，其作为叶县人民政府的派出机关，已无权处理土地争议纠纷。一审判决第二项属适用法律、法规错误，二审应予纠正；三、被上诉人范占臣原审诉讼请求第二项：“依法裁判城关乡人民政府履行法定职责，对于原告申请的确权案件作出公正的处理决定”，因叶县昆阳街道办事处已无权处理土地争议纠纷，故该项诉讼请求应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规部分错误，二审应予纠正。上诉人叶县昆阳街道办事处部分上诉理由成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省舞钢市人民法院（2015）舞行初字第20号行政判决第一项，即“撤销叶县城关乡人民政府于2015年10月9日作出的城政土不（2015）1号土地权属争议案件不予受理决定”；
二、撤销河南省舞钢市人民法院（2015）舞行初字第20号行政判决第二项，即“限叶县昆阳街道办事处自判决生效后三个月内重新作出行政行为”；
三、驳回被上诉人范占臣原审诉讼请求第二项，即“依法裁判城关乡人民政府履行法定职责，对于原告申请的确权案件作出公正的处理决定”。
一审案件受理费50元，由上诉人叶县昆阳街道办事处承担；二审案件受理费50元，由被上诉人范占臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一六年三月二十三日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终43号
上诉人（原审被告）叶县昆阳街道办事处，住所地河南省叶县。
法定代表人郝中伟，该办事处党工委书记。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范占臣，男，1955年2月9日生，汉族。
上诉人叶县昆阳街道办事处因土地行政处理一案，不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶县昆阳街道办事处武装部长张俊成及其法定代表人郝中伟的委托代理人李银成、被上诉人范占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月9日，叶县城关乡人民政府作出城政土不（2015）1号《土地权属争议案件不予受理决定书》，内容为：“申请人范占臣申请土地确权一案，经审查，因申请人范占臣与陈庄村村委、陈庄村小学签订的土地归范占臣所有，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（三）项之规定，该案件不作为争议案件处理，决定不予受理。……。”
原审法院经审理查明，2005年10月29日，原告与叶县城关乡陈庄学校、陈庄村委签订了一份土地使用权转让协议，由此与该地相邻村民张某甲、张某乙发生土地使用权纠纷。原告曾于2007年以土地侵权纠纷一案起诉至叶县人民法院，后叶县人民法院、平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院都以该民事侵权案件前提要经过确权，即原告范占臣应向有权作出处理的人民政府申请确权，待人民政府确权后，才能向人民法院起诉，驳回了范占臣对张某乙、张某甲的起诉。原告范占臣遂多次向叶县城关乡人民政府（现更名为叶县昆阳街道办事处）提出土地使用权确权，被告于2015年10月9日作出城政土不（2015）1号《土地权属争议案件不予受理决定书》，以该案件不作为争议案件处理，决定不予受理。原告遂提起行政诉讼，请求撤销该不予受理决定书，并对原告的申请作出确权。
原审法院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。具体到本案，原告依合同取得的土地使用权与其他人发生的土地使用权纠纷，在合同没有确认无效的情况下，被告即以土地违法案件不作为争议案件为由不予受理，显属不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销叶县城关乡人民政府（现叶县昆阳街道办事处）于2015年10月9日作出的城政土不（2015）1号《土地权属争议案件不予受理决定书》；二、限被告叶县昆阳街道办事处自判决生效后三个月内重新作出行政行为。诉讼费50元，由被告叶县昆阳街道办事处负担。
上诉人叶县昆阳街道办事处上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地权属争议的确权主体是县、乡人民政府，我办事处是县政府的下设机构，不具备土地确权的法定职责。请求二审法院依法处理。
被上诉人范占臣辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人虽然是由城关乡人民政府改为街道办事处，但是级别还是一样，土地争议应该有权处理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”本案，被上诉人范占臣与他人之间的土地争议，原叶县城关乡人民政府应依法予以受理并作出处理，其作出的城政土不（2015）1号土地权属争议案件不予受理决定，适用法律、法规错误，应予撤销，一审判决第一项处理正确，应予维持；二、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：“……市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”本案，原叶县城关乡人民政府经批准变更为叶县昆阳街道办事处后，其作为叶县人民政府的派出机关，已无权处理土地争议纠纷。一审判决第二项属适用法律、法规错误，二审应予纠正；三、被上诉人范占臣原审诉讼请求第二项：“依法裁判城关乡人民政府履行法定职责，对于原告申请的确权案件作出公正的处理决定”，因叶县昆阳街道办事处已无权处理土地争议纠纷，故该项诉讼请求应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规部分错误，二审应予纠正。上诉人叶县昆阳街道办事处部分上诉理由成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省舞钢市人民法院（2015）舞行初字第20号行政判决第一项，即“撤销叶县城关乡人民政府于2015年10月9日作出的城政土不（2015）1号土地权属争议案件不予受理决定”；
二、撤销河南省舞钢市人民法院（2015）舞行初字第20号行政判决第二项，即“限叶县昆阳街道办事处自判决生效后三个月内重新作出行政行为”；
三、驳回被上诉人范占臣原审诉讼请求第二项，即“依法裁判城关乡人民政府履行法定职责，对于原告申请的确权案件作出公正的处理决定”。
一审案件受理费50元，由上诉人叶县昆阳街道办事处承担；二审案件受理费50元，由被上诉人范占臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一六年三月二十三日
书记员 王亚倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督189号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：洪连英，男，汉族，1970年7月22日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年6月23日在原告所属的河湾子支行借款9000元，约定还款日期为2017年6月23日，用途为鱼，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人洪连英给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金9000元，利息19402.15元，合计109402.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人洪连英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金9000元，利息19402.15元，合计109402.15元。
申请费829元，由被申请人�连英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十日
书记员 许柏松
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1093号
申请执行人周政羽。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所�株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周政羽与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1056号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人周政羽向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周政羽与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执120号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈堪瑞，男，1974年4月24日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈堪瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法北民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人18700元及利息，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2381号
原告：朱永玲，女，1977年3月17日出生，汉族，住。
委托代理人：潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住。
委托代理人:郑卫民，男，1955年8月7日出生，住，系郑磊之父。
被告:天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
法定代表人:周百奎，该公司总经理。
委托代理人:连志伟，男，该公司工作人员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号。
法定代表人:杨晓林，该公司总经理。
委托代理人:裴静，女，该公司工作人员。
原告朱永玲与被告郑磊、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：天安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永玲及其委托代理人潘琪、被告郑磊委托代理人郑卫民、天安财保公司委托代理人连志伟、太平洋财保公司委托代理人裴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告受伤治疗各项损失共计49018.55元;2、要求被告在保险合同限额内承担合同义务;3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月3日下午，被告驾驶属于自己所有的面包车，在与原告驾驶的摩托车发生刮擦，造成原告摔倒受伤，摩托车损坏，经罗山交警现场事故认定，被告一负主责，原告负次责。原告受伤后，在罗山县人民医院抢救治疗，后转院至信阳154医院治疗，现已出院。经查，被告一在被告二处投保有交强险，在被告三处投保有商业险，事发时在保险合同有效期内，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害时有要求赔偿的权利，现依据侵权责任及相关规定，特诉求法院判如所请。
郑磊辨称：交通事故属实，自己的车投有保险，由保险公司依法理赔。对自己的垫付给原告的医疗费10541.1元，要求一并处理。
天安财保公司辩称：同意在交强险限额内承担责任，但认为原告费用标准过高，不应承担诉讼费用。
太平洋财保公司辩称：同意交强险优先理赔后，在商业险限额内理赔，但应扣除非医保用药费用，公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月3日17时20分，郑磊驾驶号车沿罗山县城关龙山大道由西向东行驶至消防队门前变更车道右转时与朱永玲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致朱永玲摔倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年3月3日罗山县公安交通警察大队2016第030302号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑磊驾驶机动车变更车道妨碍了相互车道车辆的通行，负此事故主要责任，朱永玲驾驶机动车未保持安全车速，负事故次要责任。朱永玲伤后就治于罗山县人民医院，2016年4月13日转入中国人民解放军第一五四医院继续治疗，同月29日出院，共住院56天，花医疗费用23581.45元。2016年10月20日，信阳益民法医临床司法鉴定所信益民司鉴所【2015】临鉴字第193号伤残鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人朱永玲右侧膝关节损伤，目前够不成伤残等级;2、伤后误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告支出鉴定费1300元，原告提交交通费票据金额2000元。上一年度河南省农业在岗职工平均工资为28849元/年，其他服务业为30482元/年。
另查明，被告郑磊驾驶的号牌车在被告天安财保公司办理了交强险，保险期限为2016年1月27日至2017年1月26日在太平洋财保公司办理了限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，郑磊为原告垫付医疗费10541.1元。
上述事实，有居民身份证、人口登记卡、医疗收费票据及清单、医院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱永玲在2016年3月3日的交通事故中身体遭受损害，请求被告给予赔偿，于法有据，本院依法应予支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费23581.45元;2、住院期间伙食补助费2800元【（30元/天×40天）+（100元/天×16天）】;3、营养费1800元（30元/天×60天）;4、护理费7516.11元（30482元/年÷365天/年×90天）;5、误工费9484.6元（28849元/年÷365天/年×120天）;6、交通费本院酌定1500元，以上共计46682.16元，被告郑磊在天安财保公司投保有交强险，太平洋财保公司投保有商业险，应由天安财保公司优先赔付，余额由太平洋财保公司依责赔付。天安财保公司应赔付金额为28500.71元（医疗费限额10000元+4+5+6项），太平洋财保公司应赔付金额为12727.02元【（1+2+3项医疗费限额10000元）×70%】。被告郑磊所垫付医疗费10541.1元，由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告朱永玲各项损失费28500.71元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司部付原告朱永玲各项损失费12727.02元。
三、原告朱永玲退还被告郑磊垫付医疗费10541.1元。
上述款于判决生效之日起二十日内付清【天安财保公司支付朱永玲金额28500.71元，开户行：中国建设银行罗山支行，账号：;太平洋财保公司支付朱永玲金额3998.92元（12727.02元10541.1元+1813元），开户行：中国建设银行罗山支行，账号：;太平洋财保公司支付郑卫民8728.1元（10541.10元1813元），开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，鉴定费1300元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 况 蕾
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初2381号原告：朱永玲，女，1977年3月17日出生，汉族，住。委托代理人：潘琪，河南正晟律师事务所律师。被告：郑磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住。委托代理人:郑卫民，男，1955年8月7日出生，住，系郑磊之父。被告:天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。法定代表人:周百奎，该公司总经理。委托代理人:连志伟，男，该公司工作人员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号。法定代表人:杨晓林，该公司总经理。委托代理人:裴静，女，该公司工作人员。原告朱永玲与被告郑磊、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：天安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永玲及其委托代理人潘琪、被告郑磊委托代理人郑卫民、天安财保公司委托代理人连志伟、太平洋财保公司委托代理人裴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告受伤治疗各项损失共计49018.55元;2、要求被告在保险合同限额内承担合同义务;3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月3日下午，被告驾驶属于自己所有的面包车，在与原告驾驶的摩托车发生刮擦，造成原告摔倒受伤，摩托车损坏，经罗山交警现场事故认定，被告一负主责，原告负次责。原告受伤后，在罗山县人民医院抢救治疗，后转院至信阳154医院治疗，现已出院。经查，被告一在被告二处投保有交强险，在被告三处投保有商业险，事发时在保险合同有效期内，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害时有要求赔偿的权利，现依据侵权责任及相关规定，特诉求法院判如所请。郑磊辨称：交通事故属实，自己的车投有保险，由保险公司依法理赔。对自己的垫付给原告的医疗费10541.1元，要求一并处理。天安财保公司辩称：同意在交强险限额内承担责任，但认为原告费用标准过高，不应承担诉讼费用。太平洋财保公司辩称：同意交强险优先理赔后，在商业险限额内理赔，但应扣除非医保用药费用，公司不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年3月3日17时20分，郑磊驾驶号车沿罗山县城关龙山大道由西向东行驶至消防队门前变更车道右转时与朱永玲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致朱永玲摔倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年3月3日罗山县公安交通警察大队2016第030302号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑磊驾驶机动车变更车道妨碍了相互车道车辆的通行，负此事故主要责任，朱永玲驾驶机动车未保持安全车速，负事故次要责任。朱永玲伤后就治于罗山县人民医院，2016年4月13日转入中国人民解放军第一五四医院继续治疗，同月29日出院，共住院56天，花医疗费用23581.45元。2016年10月20日，信阳益民法医临床司法鉴定所信益民司鉴所【2015】临鉴字第193号伤残鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人朱永玲右侧膝关节损伤，目前够不成伤残等级;2、伤后误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告支出鉴定费1300元，原告提交交通费票据金额2000元。上一年度河南省农业在岗职工平均工资为28849元/年，其他服务业为30482元/年。另查明，被告郑磊驾驶的号牌车在被告天安财保公司办理了交强险，保险期限为2016年1月27日至2017年1月26日在太平洋财保公司办理了限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，郑磊为原告垫付医疗费10541.1元。上述事实，有居民身份证、人口登记卡、医疗收费票据及清单、医院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证和审查，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱永玲在2016年3月3日的交通事故中身体遭受损害，请求被告给予赔偿，于法有据，本院依法应予支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费23581.45元;2、住院期间伙食补助费2800元【（30元/天×40天）+（100元/天×16天）】;3、营养费1800元（30元/天×60天）;4、护理费7516.11元（30482元/年÷365天/年×90天）;5、误工费9484.6元（28849元/年÷365天/年×120天）;6、交通费本院酌定1500元，以上共计46682.16元，被告郑磊在天安财保公司投保有交强险，太平洋财保公司投保有商业险，应由天安财保公司优先赔付，余额由太平洋财保公司依责赔付。天安财保公司应赔付金额为28500.71元（医疗费限额10000元+4+5+6项），太平洋财保公司应赔付金额为12727.02元【（1+2+3项医疗费限额10000元）×70%】。被告郑磊所垫付医疗费10541.1元，由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告朱永玲各项损失费28500.71元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司部付原告朱永玲各项损失费12727.02元。三、原告朱永玲退还被告郑磊垫付医疗费10541.1元。上述款于判决生效之日起二十日内付清【天安财保公司支付朱永玲金额28500.71元，开户行：中国建设银行罗山支行，账号：;太平洋财保公司支付朱永玲金额3998.92元（12727.02元10541.1元+1813元），开户行：中国建设银行罗山支行，账号：;太平洋财保公司支付郑卫民8728.1元（10541.10元1813元），开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，鉴定费1300元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁利民二〇一六年十二月二十八日书记员  况 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1466号
原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间，兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。
代表人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：刘宗荣，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
第三人：吴提高，女，1985年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安保险泉州支公司”）与被告刘宗荣、第三人吴提高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告平安保险泉州支公司于2018年7月3日向本院申请撤回对第三人吴提高的起诉。
本院认为，原告平安保险泉州支公司向本院申请撤回对第三人吴提高的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回对第三人吴提高的起诉。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年七月三日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1484号
申请执行人：秦英，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王秀荣，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人秦英与被执行人王秀荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1484号申请执行人：秦英，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王秀荣，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人秦英与被执行人王秀荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初99078号
申请人：郭忠辉，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。
被申请人：郭忠麟，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人：王秀莉，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告郭忠辉诉被告蔡万枝、郭忠麟、王秀莉确认合同无效纠纷一案中，申请人郭忠辉于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭忠麟、王秀莉名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以自己名下的上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭忠麟、王秀莉名下的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房地产；
二、查封申请人郭忠辉名下的上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执687号
申请执行人：常二雷，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住。安徽省怀远县。，公民身份号码34032119710609493X被执行人：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡梨元村关路口组6号，公民身份号码34032119710609493X。
本院在执行申请执行人常二雷与被执行人张书周追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人张书周有可供执行的财产，申请执行人常二雷也未能提供被执行人张书周有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人常二雷发现被执行人张书周有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执687号申请执行人：常二雷，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住。安徽省怀远县。，公民身份号码34032119710609493X被执行人：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡梨元村关路口组6号，公民身份号码34032119710609493X。本院在执行申请执行人常二雷与被执行人张书周追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人张书周有可供执行的财产，申请执行人常二雷也未能提供被执行人张书周有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常二雷发现被执行人张书周有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2251号
申请执行人陈正兵。
被执行人潘荣福。
被执行人厉银福。
原告陈正兵与被告潘荣福、厉银福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）东南商初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈正兵于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月22日向被执行人潘荣福、厉银福公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正兵未实现债权30万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正兵于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2251号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第31号
原告：况国行，女，1972年9月14日生，汉族，上高县人，个体，住高安市。
被告：熊义方，男，1968年7月7日生，汉族，上高县人，个体，住。
本院在审理原告况国行诉被告熊义方买卖合同纠纷一案中，原告况国行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况国行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况国行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，财产保全费140元，合计190元，由原告况国行承担。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第31号
原告：况国行，�，汉族，上高县人。
被告：熊义方，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告况国行诉被告熊义方买卖合同纠纷一案中，原告况国行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况国行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况国行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，财产保全费140元，合计190元，由原告况国行承担。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 晏 松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终114号
上诉人（一审被告）：邯郸市威宝汽车销售服务有限公司。
住所地：河北省邯郸市复兴区北环路**号现代国际汽贸城内。
法定代表人李建飞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：唐霞。
原审被告河北江泉投资有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人李建飞，该公司董事长。
原审被告李建光。
原审被告李淑霞。
上诉人邯郸市威宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第2133-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邯郸市威宝汽车销售服务有限公司上诉称：本案应由被告住所地邯郸市复兴区人民法院管辖。请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方即原告的住所地为合同履行地。本案原告唐霞的住所地属于磁县辖区内，故原审据此认定磁县人民法院对此案有管辖权，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3301号
原告：夏真容，女，住安化县。
委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：夏翠，男，住安化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：夏九元，男，住安化县。
原告夏真容与被告夏翠、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告保险公司申请追加夏九元为本案共同被告，本院依法准许。原告夏真容的委托诉讼代理人佘文君，被告夏翠，被告保险公司委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼。被告夏九元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏翠赔偿原告各项损失共计8585.85元，被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日12时20分，被告夏翠驾驶湘09-×××××大中型拖拉机在安化县龙池水厂门口倒车时，与从南金乡方向往东坪镇方向行驶的由夏赞准驾驶的搭乘夏菊容、夏真容的湘Ｎ×××××小型普通客车相撞，导致湘Ｎ×××××小型普通客车坠入路外溪流内，造成夏菊容当场死亡，夏赞准、夏真容受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告夏真容被送往安化县人民医院住院治疗。安化县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定夏翠负事故主要责任，夏赞准负事故次要责任，夏菊容、夏真容在此次事故中无责任。被告夏翠应赔偿原告因此次事故造成的损失。事故发生在保险期间内，被告保险公司作为被告夏翠驾驶的事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。原告的各项损失共计8585.85元，具体包括：1.医药费：7695.85元；2.住院伙食补助：900元（50元/日×18日）。
被告夏翠承认原告对其的诉讼请求，但认为被告夏翠驾驶的事故车辆系事故发生前在被告夏久元处购买并已完成交付，只是未办理所有权转移登记，故不应由被告夏九元承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议。2.被告夏翠无相应的机动车驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，被告保险公司不应承担保险赔偿责任。被告夏久元系该车辆的被保险人，也是车辆所有人，其对事故的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。如果法院判决被告保险公司承担交强险垫付义务，则请确定被告保险公司向被告夏翠与夏九元追偿的权利。3.如果被告保险公司须承担交强险垫付义务，应当扣除被告夏翠已向原告支付的5000元。4.对原告的损失不认可。
被告夏久元未到庭，亦未予答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据及事实，认定如下：1.原告提交的医药费发票，被告保险公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为此系复印件，也未加盖人民医院的财务章，且不排除原告已经向医保中心报销了相应费用的情况，但结合原告提交的安化县人民医院病情证明、入院与出院记录、费用清单，可以证实该费用发生的真实性，被告保险公司亦未举证证实原告方确已进行了医保报销，故本院对该发票予以采信。2.被告夏翠、保险公司称被告夏翠向原告支付了5000元，但未举证证实，原告亦未承认，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：1.原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往安化县人民医院住院治疗18日，共花费医药费7695.85元。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定，乘车人夏真容无违反道路交通安全法律法规的行为，在此次事故中无责任；被告夏翠持超过有效期的准驾车型为D型的机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机，未确认安全后倒车，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；驾驶人夏赞准驾驶未投保交强险的机动车未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。2.事故认定书中载明被告夏翠驾驶的事故车辆所有人为夏九元，该车系事故发生前被告夏翠在被告夏久元处购买并已完成交付，只是未办理所有权转移登记。该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。3.案外人夏赞准在此次事故中也受了伤，但其自愿放弃在交强险内按比例受偿的权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
确认原告的合理损失共计8585.85元，具体包括医疗赔偿项下：1.医药费7695.85元（依票据，结合病历资料），2.住院伙食补助费900元（参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元/日×18日）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告夏翠驾驶机动车与夏赞准驾驶的机动车发生交通事故，造成夏赞准驾驶的机动车上的搭乘人员夏真容受伤，公民的健康权依法受法律保护，其请求由相关责任人依法赔偿，本院予以支持。首先，安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书合法有效，可以作为确定本案赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即被告夏翠负事故主要责任，夏赞准负事故次要责任，夏真容在此次事故中无责任。其次，被告夏翠驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告夏翠未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致他人人身损害，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告保险公司在实际赔偿后，可依法向侵权人主张追偿权。再次，被告夏翠驾驶的车辆在事故发生前已转让并完成交付，只是未办理所有权变更登记，被告夏九元对原告损害的发生并无过错，故交强险赔偿不足的部分，应由车辆实际所有人及侵权人被告夏翠按照其责任比例70%予以赔偿。被告保险公司辩称因被告夏翠系无证驾驶不予赔偿，被告夏元久作为车辆所有人存在过错亦应承担相应赔偿责任，如果被告保险公司需承担交强险垫付义务则应扣减被告夏翠已支付的费用，均于法无据，本院不予采纳。被告夏翠辩称不应由被告夏元久承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8585.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告夏真容8585.85元，此款限于本判决生效后十五日内履行完毕（原告夏真容指定账户：户名：夏真容，开户行：安化农商银行，账号：62×××82）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚 倩
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄园亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6176号
原告：某临海分公司
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告某临海分公司与被告金某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十五日
代理书记员 余燕苹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民特字第00009号
申请人刘大芳，女，生于1950年10月12日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
申请人刘大芳要求宣告李木方为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李木方，男，生于1947年1月30日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。系申请人刘大芳的丈夫。申请人诉称，被申请人李木方于2001年患痴呆症，记忆力差，生活不能自理，经常走失。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法确认被申请人李木方为无民事行为能力人。
经鉴定，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所所作的鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第451号司法鉴定意见书，认定被申请人李木方符合CCMD-3中毒性脑病所致痴呆，目前辩别能力丧失，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李木方为无民事行为能力人；
二、指定刘大芳为李木方的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘祖巨
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 立
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执810号
申请执行人杨洪杰，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街181号。
法定代表人付立华，男，该公司总经理。
申请执行人杨洪杰申请执行被执行人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第496号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执810号申请执行人杨洪杰，男，1979年2月14日出生，汉族，奥齿泰（北京）商贸有限公司职员，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街181号。法定代表人付立华，男，该公司总经理。申请执行人杨洪杰申请执行被执行人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第496号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 宝
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执40号
申请执行人北京汇博盟工程技术有限公司。
被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司。
法定代表人邵俊杰，该公司董事长。
北京汇博盟工程技术有限公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）宁民初20号民事判决书已发生法律效力,北京汇博盟工程技术有限公司向本院申请强制执行。因被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司住所地�财产所在地位于银川市金凤区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由银川市金凤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢亚楠
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执40号申请执行人北京汇博盟工程技术有限公司。被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司。法定代表人邵俊杰，该公司董事长。北京汇博盟工程技术有限公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）宁民初20号民事判决书已发生法律效力,北京汇博盟工程技术有限公司向本院申请强制执行。因被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司住所地�财产所在地位于银川市金凤区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市金凤区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡子英代理审判员  张志康代理审判员  蔡 健二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢亚楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1005号
罪犯张立华，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第22号刑事判决书，认定其犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月5日至2016年3月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯张立华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张立华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张立华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年8月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初564号
原告承德市凯华物业服务有限公司
被告程阳
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告程阳物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘土菥
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第386号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人徐旭阳。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2011年12月15日，徐旭阳未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇横山村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积148平方米，其中建筑占地面积135平方米；四至：东至地，南至路，西�胡东新，北至地。至调查为止，已建好结顶。据徐旭阳陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归徐旭阳。徐旭阳所占用的148平方米土地类别为旱地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，徐旭阳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令徐旭阳将非法占用的148平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇横山村村集体经济组织。2、责令徐旭阳限期拆除在非法占用148平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用148平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责�限期拆除在非法占用148平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资�金东）罚（2015）（塘雅）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00631号
原告：王亚菇。
被告：周景伟。
被告：叶君。
本院在审理原告王亚菇诉被告周景伟、叶君劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周景伟、叶君的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚菇撤回对被告周景伟、叶君的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李雨桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2053号
原告：烟台经典视线广告传媒有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路付11号烟台公交集团大楼606室。
法定代表人：徐志晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于吉军、李勇，该公司工作人员。
被告：中国人民解放军烟台海军医院〔原烟台海军（407）医院〕。住所地：烟台市芝罘区二马路**号。
法定代表人：马国平，该医院院长。
委托代理人：高明华，该医院工作人员。
原告烟台经典视线广告传媒有限公司诉被告中国人民解放军烟台海军医院广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台经典视线广告传媒有限公司的委托诉讼代理人于吉军、李勇与被告中国人民解放军烟台海军医院的委托诉讼代理人高明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付的广告费77215元，并赔偿违约金15600元。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《经典视线车内广告发布合同》及《补充协议》，约定由原告为被告在烟台市公交车内发布看板广告，每台公交车内一个看板，发布数量为300台车，发布时间自2015年6月10日起至2015年12月9日，合同总金额为156000元，被告应向原告支付广告费120000元，并提供价值36000元的体检服务。合同签订后，原告按约履行了广告制作和发布等义务，但被告仅支付了部分广告费42785元，并提供了价值36000元的体检服务。余下的广告费77215元至今未付。被告违反合同约定拒绝向原告支付广告费，应按合同总金额的１%赔偿原告违约金15600元。
被告辩称，原、被告确实签订了广告发布合同，被告向原告支付了部分广告费用42785元，并按合同约定提供了价值36000元的体检服务。但因原告未按合同约定履行向被告送达《上线通知书及验收报告》，故被告无法确认原告是否按合同约定履行了300台公交车的广告制作及发布义务。因原告没有证据证明其履行了广告制作发布义务，故原告请求被告偿还欠付的广告费及赔偿违约金，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，2015年5月25日，原告与烟台海军（407）医院签订《经典视线车内广告发布合同》，约定由原告为烟台海军（407）医院在烟台市公交车内制作并发布看板广告，广告线路位置详见合同附件《车内看板线路发布表》，每台公交车内一个挂板，发布数量为300台车，发布时间自2015年6月10日起至2015年12月9日，广告设计制作费、广告发布费共计156000元，烟台海军（407）医院应向原告支付现金120000元，并另行提供体检及相应服务额度36000元，现金部分从合同签订之日起每半月支付10000元，首笔现金须于合同发布日期前5日内付清，体检部分自合同签订后一周之内履行，本合同所有车内看板广告安装完毕后，原告向烟台海军（407）医院送达《上线通知书及验收报告》，烟台海军（407）医院应在三个工作日内进行验收，如果烟台海军（407）医院三个工作日内未予验收或提出书面异议，则视为广告发布内容、数量经该院验收合格，如果烟台海军（407）医院未按期足额支付广告费用，每逾期一日则按合同总金额的1%支付违约金，如逾期10日仍未支付应付的广告费用，原告有权单方面解除合同，并有权向烟台海军（407）医院追讨全部发布期的广告费，同时烟台海军（407）医院应向原告支付合同总金额10%的违约金。合同后附的《车内看板线路发布表》载明了各路公交车及数量。同日，双方还签订了补充协议，约定原告在广告发布期内赠送烟台海军（407）医院两次广告画面更换服务，不再额外收取费用；线路中3路和45路由于公交集团线路调配的关系，延迟上车时间，上刊日期根据具体上刊日期开始计算；协议未提及的条款，仍按原合同中的条款执行。合同签订后，烟台海军（407）医院为原告提供了价值36000元的体检服务，又分别于2015年6月29日支付原告广告费10000元，于2015年8月7日是支付原告广告费17400元，于2015年9月9日支付原告广告费15385元，上述广告费共计42785元。之后，被告未再向原告支付广告费。
另查，烟台海军（407）医院现更名为中国人民解放军海军烟台医院即本案被告。
庭审中，原告称其在合同签订后按约履行了广告制作和发布等义务，并向本院提供下列证据材料：
１、公交车车内挂板平面图。原告称该挂板平面图系其设计制作的广告版面，该版面已经被告方签订合同的代理人即工作人员李绍华签字确认。
被告对上述证据材料真实性没有异议。
２、《上刊报告》。原告称其在合同约定的300辆公交车上制作并发布了广告版面，同时将每辆车及车内广告版面拍摄成照片，制作成《上刊报告》，并将该报告送达给被告的工作人员李绍华，但李绍华未在该报告上签字确认，因验收300辆公交车的工作量较大，李绍华只验收了部分车辆后，便一直以工作忙为由不予验收。
被告对《上刊报告》中的照片打印件真实性不予认可，称原告从未向其送达该报告，双方也从未进行过验收，该照片打印件不能证明原告履行了300辆公交车的广告制作及发布义务。
本院所确认的上述事实，有《经典视线车内广告发布合同》及补充协议、网上银行电子回单等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《经典视线车内广告发布合同》及补充协议形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其按合同约定履行了广告制作发布等义务，且向被告送达了《上刊通知书及验收报告》，而被告工作人员以工作忙为由未及时进行验收；被告对原告上述主张均不予认可。原告针对其上述主张向本院提供《上刊报告》（照片打印件一宗），因该报告系原告单方制作，未经被告签收确认，且被告对该报告中的照片打印件真实性亦不予认可，所以仅凭该报告本身并不足以证明原告的上述主张。综上，原告主张其履行了合同约定的广告制作、发布义务，证据不足，本院不予采信。原告请求被告偿还欠付的广告费，并赔偿违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告烟台经典视线广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告烟台经典视线广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 赵翠娥
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙佳佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0085号
执行人 泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
被执行人朱章福。
被执行人杨余会，曾用名杨冬芝。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2015年1月18日作出泰计征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉又未履行，泰兴市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市卫生和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈纪平
二○一五年十二月三日
书记员卢月华
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申341号
莫宏宇：
你因莫洪涛犯故意杀人罪一案，不服本院（2015）冀刑四终字第139号刑事附带民事判决，主要以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当予以排除；证据之间存在矛盾；量刑明显不当为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原判认定你因琐事与被害人ＸＸ产生矛盾，2002年11月16日晚，在得知ＸＸ在凤仙歌厅后，即与被告人邱刚、莫英南乘坐面包车并持刀赶到凤仙歌厅，在歌厅内，双方发生争执并殴斗，殴斗过程中ＸＸ被捅伤，经抢救无效死亡。经鉴定，ＸＸ系锐器致身体多部位损失，造成失血性休克死亡的事实清楚，有现场勘查笔录、尸检鉴定意见、手机通话记录、证人证言、被告人供述、办案民警证言等证据予以证实。你的申诉理由理据不足。原判定罪量刑和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申341号莫宏宇：你因莫洪涛犯故意杀人罪一案，不服本院（2015）冀刑四终字第139号刑事附带民事判决，主要以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当予以排除；证据之间存在矛盾；量刑明显不当为由，向本院提出申诉。本院经复查，原判认定你因琐事与被害人ＸＸ产生矛盾，2002年11月16日晚，在得知ＸＸ在凤仙歌厅后，即与被告人邱刚、莫英南乘坐面包车并持刀赶到凤仙歌厅，在歌厅内，双方发生争执并殴斗，殴斗过程中ＸＸ被捅伤，经抢救无效死亡。经鉴定，ＸＸ系锐器致身体多部位损失，造成失血性休克死亡的事实清楚，有现场勘查笔录、尸检鉴定意见、手机通话记录、证人证言、被告人供述、办案民警证言等证据予以证实。你的申诉理由理据不足。原判定罪量刑和适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第267号
上诉人（一审起诉人）：张芝贤，无职业。
上诉人张芝贤因行政证明一案，不服庄河市人民法院（2015）庄立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张芝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张芝贤上诉称，2012年7月2日，庄河市公安局城山派出所作出《证明》，内容为：宋明良，曾用名宋来广，宋明良和宋来广实属同一人。该证明导致公安机关、法院依据宋明良以宋来广的名义提供的证据，作出行政处罚及判决，影响了张芝贤的利益，其有权提起本案诉讼，一审不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人张芝贤所主张的其权益受到影响的事实与被诉的证明行为没有直接的、必然的利害关系，不是该法律关系的利害关系人。因此，张芝贤不具有对被诉证明提起行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回其起诉正确。张芝贤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3731号
原告：尚禹欣，女，2007年4月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人：阚丽双，女，1984年9月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。
被告：刘树山，男，1964年9月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：高同宇，男，1990年2月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人赵志恒，经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，公司职员。
尚禹欣与刘树山、高同宇、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚禹欣的委托代理人马立家、被告高同宇的委托代理人关文萍、被告平安保险公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，被告刘树山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
尚禹欣诉称，1.要求赔偿医疗费3347.6元、伙食补助费1500元、护理费1812.3元、交通费300元、精神抚慰金5000元；2.被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；不足部分由刘树山、高同宇承担；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日11时，被告刘树山驾驶吉J53V**号小型普通客车行使至翁克至太平池公路时，与被告高同宇驾驶的吉A15J**号小型轿车相撞，致使原告受伤。农安县公安局交通警察大队出具的吉公交认字2016第00313号道路交通事故认定书认定刘树山承担事故主要责任，高同宇承担事故次要责任，原告无责。经查高同宇驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险与商业第三者责任保险。原告起诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。
平安保险公司辩称，我们要求高同宇提供合法有效的驾驶证及车辆行车证。因受伤者较多，请法院综合考虑各伤者的份额，超过交强险的部分按事故比例进行赔偿；律师代理费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。医疗费按照实际的票据核算，伙食补助费按实际住院天数，护理费按照实际住院天数及护理级别进行赔偿；交通费应提供与本次事故有关的票据，精神抚慰金不予赔偿。
高同宇辩称，交通费应按实际发生并出具当天票据；精神抚慰金不应保护。鉴定费、律师费、诉讼费保险公司应予承担。保险公司与原、被告系同等的诉讼主体，保险公司不同意承担是没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日11时，被告刘树山驾驶吉J53V**号小型普通客车载乘员顾建业、牟海娇、冷鑫、孙玉英、金佳宝、史晓娟、尚禹欣、阚丽双、王铁成沿翁克至太平池公路由西向东行驶至事故地点处遇相对方向被告高同宇驾驶的吉A15J**号小型轿车载乘员鲁佳怡等，两车相撞，事故致二车辆损坏，刘树山、高同宇、顾建业、牟海娇、冷鑫、孙玉英、金佳宝、史晓娟、尚禹欣、阚丽双、王铁成、鲁佳怡等受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告刘树山承担事故主要责任，被告高同宇承担事故次要责任，其他人无责任。
原告受伤后入住中国人民解放军第208医院住院治疗15天，诊断为：左侧锁骨骨折。
刘树山是吉J53V**号小型普通客车的实际所有人，该车登记在刘学发名下。高同宇是吉A15J**号小型轿车的所有人，该车在平安公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日；商业第三者责任限额为50万元，投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于高同宇、刘树山在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告等人受伤。公安交警部门依法认定刘树山承担主要责任，高同宇承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给原告造成的损失，被告刘树山和高同宇应当承担相应的赔偿责任，本案肇事双方是主次责任，故刘树山承担70%的赔偿责任，高同宇承担30%为宜。由于高同宇的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告的合理损失，首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任限额内按照高同宇在事故中的过错程度赔偿；再不足部分由刘树山和高同宇按照事故责任比例承担。
原告请求的交通费，没有提供证据，不予支持。由于原告伤情较轻，精神抚慰金不予保护。
尚禹欣的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：3353.6元；
2、住院伙食补助费：尚禹欣住院15天，每天100元，伙食补助费为1500.00元；
3、护理费：住院15天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×15天=1812.3元；
4、律师代理费：2400元。
以上合计：9065.9元。
由于此次事故造成多人受伤，故保险公司的交强险赔偿款应当由各位伤者按照损失比例受偿，原告的医疗费占全部伤者医疗费的2.53%，故平安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费253元，原告占交强险伤残赔偿限额的比例为0.73%，故平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费798元。剩余医疗费、伙食补助费、护理费共计5614.9元，由平安保险公司赔偿30%，即1684.47元，刘树山赔偿70%，即3930.43元；律师代理费2400元，由高同宇赔偿300元，刘树山赔偿700元，原告自行承担1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告尚禹欣2735.47元；
二、被告刘树山于判决生效后15日内赔偿尚禹欣4630.43元；
三、被告高同宇于判决生效后15日内赔偿原告尚禹欣300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费162元，共计187元，由高同宇负担56元，刘树山负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 石玉冰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2583号
原告曾福成，男，1964年2月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告李雪，女，1982年12月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告曾福成诉被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾福成于2016年8月3日向本院申请撤诉，经本院审查，双方当事人已自行和解并已履行完毕，原告曾福成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾福成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾福成负担。
审判员 邓平
二〇一六年八月三日
书记员 焦睿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初19号
原告古文，男，生于1983年1月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李天贵，重庆市石柱土家族自治县悦崃法律服务法律工作者。
被告石柱土家族自治县金竹乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县金竹乡。
法定代表人周洪福，该乡乡长。
被告石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街51号。
法定代表人谭志梅，该局局长。
第三人唐世玲，女，生于1987年2月11日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告古文诉被告石柱土家族自治县金竹乡人民政府、石柱土家族自治县民政局、第三人唐世玲民政行政登记一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告古文于2016年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告古文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告古文撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告古文负担。
审 判 长 马 斌
助理审判员 吴 平
人民陪审员 张辉红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 喻传蔚
新疆�产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初235号
原告：何孟龙，男，1984年2月18日出生，住第五师八十六团。
委托代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团。住所地：第五师八十六团，组织机构代码01064616-3。
法定代表人：周生峰，团长。
委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
原告何孟龙与被告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团（以下简称八十六团）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张振乐进行独任审理。2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告何孟龙及委托代理人梁晓，被告八十六团委托代理人于彬、秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孟龙诉称，2012年1月1日，原告与被告八十六团四连签订一份为期13年的葡萄地租赁种植合同。合同签订后，原告按照约定缴纳了押金，被告向原告交付了18亩葡萄地。2015年，因市场不景气，被告也未履行义务统一收购，造成原告成品葡萄烂掉，损失七万多元，年底被告以原告未交够产量单方解除合同，被告的违约给原告造成了巨大损失，故诉至法院，要求继续履行合同。
被告八十六团辩称，2012年1月1日，原、被告双方签订一份《八十六团葡萄地租赁种植合同》。合同签订后，2015年，原告所出售的葡萄款不向财务缴纳，夫妻二人租赁的40.18亩葡萄地只向连队交售了3.7吨，由于原告不履行合同约定的义务，且经被告多次催促，依法可以解除合同，同时解除合同前先行进行了通知。八十六团四连于2015年10月底通知原告解除合同，而原告于2016年3月21日提起诉讼。根据法律规定，当事人对合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。原告对解除合同提起诉讼已超过三个月的期限规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告何孟龙与被告八十六团签订一份《八十六团葡萄地租赁种植合同》。双方约定原告以租赁的方式承包被告八十六团园艺四连葡萄地18亩，租赁期限为13年，自2011年1月1日至2023年12月31日止。双方约定，原告从租赁第四年起应每亩向被告交售葡萄160公斤，第五年交售260公斤。同时双方对租赁期限、费用折旧、上交指标、销售方式及权利义务、违约责任等均进行了约定。其中对租赁费用的缴纳标准进行了约定，对私自内倒、外销葡萄，生产同期连续离岗15天，可终止合同。合同签订后，按照合同约定，第一年租赁承包期间，被告每亩向原告支付800元，其中管理工资300元，借款500元；第二年每亩支付400元，其中管理工资200元，借款200元。对原告租赁承包的葡萄地的各项物化成本均由被告八十六团垫付。
另查，2015年10月29日，被告八十六团四连向原告作出清退通知书，终止合同。但原告冬季对葡萄未进行掩埋。
上述事实，有原告提供的《八十六团葡萄地租赁种植合同》一份、清退通知书一份及原、被告双方当庭陈述在卷。
本院认为，原告何孟龙要求继续履行合同的主张不能成立，首先，原、被告之间订立的《八十六团葡萄地租赁种植合同》是在平等、自愿的基础上，依据《中华人民共和国合同法》所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，充分体现了当事人意思自治的原则，其内容反映了社会主义市场经济市场的需求，原、被告双方对租赁承包的各个环节都应按照诚实信用原则履行合同。被告八十六团按照约定履行了葡萄生长期间支付工资及提供借款以及垫付各项物化费用的义务，而原告亦应按照约定履行交售葡萄的责任，采摘季节不进行采摘，事后又将葡萄私自销售，同时又不将销售的葡萄款向被告缴纳，违反了合同约定，被告终止合同的条件已经成就，故其主张本院不予支持。原告诉称，被告未能按合同约定收购葡萄，造成大量的成品葡萄烂在地里，被告违约的理由不能成立，被告拒绝接收其交售的葡萄，原告未提供证据证实，故其主张本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�的规定，判决如下：
驳回原告何孟龙的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何孟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年七月十二日
书记员 李文亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第368号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢荣福，农民。1990年11月23日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六年；1997年8月7日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年；2003年10月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年1月18日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月15日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月9日刑满释放。2015年4月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人卢荣福犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）台黄刑初字第678号刑事判决。被告人卢荣福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日19时许，被告人卢荣福窜至台州市黄岩区西城街道汤家里210号，翻过围墙，采用插卡的方式进入一楼臧某房间，实施盗窃时被群众发现。后被赶至现场的民警当场抓获。
原判以被害人臧某的陈述及辨认笔录、被告人卢荣福供认不讳的供述、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过及身份证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人卢荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人卢荣福上诉称，其有协助破获其他案件的立功表现，要求二审从轻改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，被告人的协助行为不构成立功，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，出庭检察员当庭提供了临海市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明及临海市人民检察院对卢荣福所作的一份讯问笔录，并经当庭质证，本院依法对一审判决书所列证据及检察员当庭补充的两份证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢荣福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢荣福系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢荣福之行为系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，检察机关出具的情况说明证实卢荣福所提供的线索对于其他案件的侦破并没有起到关键性的作用，其行为不能认定为立功，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十一月十日
代书记员 杨 怡
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第520号
申请执行人：邱海武，男，汉族，住广西藤县太平镇。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，高要市金渡镇东区A1小区。
法定代表人：霍辉棋。
关于申请执行人邱海武与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市中恒酒店有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邱海武向本院申请执行。基于申请执行人邱海武的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市中恒酒店有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第520号
申请执行人：邱海武，男，汉族，住广西藤县太平镇。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，住所地高要市金渡镇城东区A1小区。
申请执行人邱海武与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付经济补偿8000元，负担执行费50元。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚培肇（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初279号
原告：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼，统一社会信用代码913410046679320761。
法定代表人：许红霞，任公司总经理。
被告：黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：姜玉萍。
被告：姜玉萍。
被告：李其保。
被告：李璐。
被告：黄山市徽谷农副产品大市场有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：申玉明。
被告：黄山丰乐湖帝景生态旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：申玉明。
被告：黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜玉萍。
被告：黄山飞峰休宁客运有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：姜玉萍。
被告：黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李璐。
原告黄山市徽州区融资担保有限公司诉被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司、被告姜玉萍、被告李其保、被告李璐、被告黄山市徽谷农副产品大市场有限公司、被告黄山丰乐湖帝景生态旅游投资有限公司、被告黄山市翠林康乐有限公司、被告黄山飞峰休宁客运有限公司、被告黄山市翠林交通有限责任公司合同纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开审理。鉴于该案中涉及的案件事实较为复杂、涉案标的额较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员胡赛君共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡国强
二〇一六年五月十二日
书记员 常伟明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00204号
原告张永丽，女，汉族，农民。
被告孙晓刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告张永丽诉被告孙晓刚离婚纠纷一案中，原告张永丽于2013年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张永丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永丽承担。
代理审判员 张文静
二〇一三年三月六日
书 记 员 高 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1244号
原告唐子友，男，1974年7月出生，汉族。
被告戴仁攀，男，1976年2月出生，汉族。
原告唐子友诉被告戴仁攀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐子友、被告戴仁攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐子友诉称，原告自2012年3月22日开始即为被告提供摩托车仪表铁壳，一直到2014年9月23日终止合作关系。合作期间，被告一直断断续续、不定时的支付货款，到2014年9月23日被告拖欠原告货款16486元，当天被告支付3000元，余款始终未予支付。经原告多次催收后，被告于2015年11月18日向原告交付一张9000元的转账支票就取走原告所有的供货单。但原告不想到被告交付的竟然是空头支票，原告到银行取款遭到拒绝。为此，原告继续向被告催收均未获结果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款13486元。
被告戴仁攀辩称，原告自2012年3月22日开始，直至2014年9月23日期间，向被告担任法定代表人的重庆荣攀科技有限公司供应摩托车仪表壳是事实。截止2014年9月23日，公司支付3000元货款后拖欠原告货款13486元是事实。2014年9月，重庆荣攀科技有限公司停业后，被告负责清收公司债权、清偿公司债务。为此，被告于2015年11月8日与原告协商达成一致意见，重庆荣攀科技有限公司拖欠原告的货款13486元，由被告代为支付9000元予以了结。当天被告即以现金方式支付原告该笔费用，原告也出具收条，债权债务已经予以了结。现原告起诉要求被告支付货款的理由不能成立，原告起诉所称转账支票并非被告提供，与被告无关，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：
1、原告自行制作的送货及付款明细表1份，用以证明原告与重庆荣攀科技有限公司之间存在买卖合同关系，且拖欠原告货款13486元未付的事实；
2、2015年11月25日的转账支票1份；
3、退票通知书1份；
证据2、3用以证明被告在2015年11月8日向原告提供9000元转账支票1份，原告凭票向银行兑付时，因出票人已销户而遭拒绝的事实；
4、2013年11月20日重庆荣攀科技有限公司开具的进账单1份，用以证明被告经常提供虚假支票的事实。
被告为主张自己的抗辩意见，在法定举证期限内向本院举示收条1份，用以证明本案所涉欠款已经付清的事实。
原告举示的证据，被告对证据1的真实性不予认可，认为该份证据系原告自行制作，不客观真实；证据2、3真实性无异议，但关联性有异议，认为转账支票并非被告提供，与本案无感；证据4真实性无异议。
被告举示的证据，原告对真实性无异议，但认为由于被告系提供无效转账支票而诱导原告出具，不能证明被告已经付清货款的事实。
本院认为，原告举示的证据1，该证据系原告自行制作的明细表，未经双方对账核对，且原告并未举示其他证据以佐证该证据的真实性，因此，该证据系孤证，真实性存疑且无法核实，本院不予采信。原告举示的证据2、3，该组证据显示出票人为巴南区青峰摩托车配件厂，收款人为重庆铜海有色金属有限公司，被背书人事农商行绿云分理处，上述票据记载权利人均与本案原、被告以及重庆荣攀科技有限公司无关，且原告无法举示证据证明关联性；与此同时，该转账支票的出票时间为2015年11月25日，而原告向被告出具收条的时间为2015年11月8日，明显早于出票时间。因此，被告举示的该组证据与本案查证事实矛盾且原告无法提供证据予以证明或者给予合理解释。因此，本院对原告举示的证据2、3的关联性不予认可，该组证据不予采信。证据4，该证据与本案所涉纠纷无关，本院不予采信。被告举示的证据与本案纠纷有关，且原告对真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：
原告系从事金属加工的个体工商户，2012年3月，原告与重庆荣攀科技有限公司开始合作，由原告向该公司供应摩托车仪表壳，单价0.1元/个。原告与重庆荣攀科技有限公司合作期间，双方未签订合同。至2014年9月23日，原告与重庆荣攀科技有限公司终止合作关系，截止该日，重庆荣攀科技有限公司拖欠原告货款13486元。2015年11月8日，原告与重庆荣攀科技有限公司的法定代表人戴仁攀达成协议，由重庆荣攀科技有限公司向原告支付货款9000元以了结纠纷。当天原告向被告戴仁攀出具收条1份，载明：“今收到代总货款一次结清9000元正。”之后，原告以被告提供的转账支票不可兑付为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合同是两造设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。相对性是合同法的基本原则，即权利义务关系仅约束参与合同订立的各方当事人。根据本案查证的事实，与原告订立买卖合同关系的对方当事人，是重庆荣攀科技有限公司而非本案被告。原告的供货对象以及货款支付的义务人，均系该公司。被告作为重庆荣攀科技有限公司的法定代表人，其处理重庆荣攀科技有限公司事务的行为，是履行职务的行为，所产生的法律后果由重庆荣攀科技有限公司承担。并且本案当中，并无证据证明存在债务转移或者债务加入的情形。因此，原告以重庆荣攀科技有限公司的法定代表人戴仁攀为被告提起诉讼，属起诉错误。
与此同时，原告向被告出具收条载明已经收到一次性了结纠纷的货款9000元。原告否认该收条的法律效力，但原告所举示的证据，即转账支票，原告并不能证明该转账支票系被告或者重庆荣攀科技有限公司背书转让或者直接出具。对此原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告起诉所称被告没有支付货款9000元的事实不予认定。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐子友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取69元，由原告唐子友自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马永芹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第782号
原告:王晓波。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告王晓波诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2012年11月24日，原、被告签订了《商铺买卖合同》，约定原告购买被告的位于金华市建才路99号的商铺一间B-886，合同签订后，原告已付了商铺的首付款239042元（后经原告催讨，被告退回原告商铺款20000元）。合同第八条第3款约定，在首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金伍万元。被告逾期未办理商铺房产证和土地使用证，已违反合同约定。为此，诉至本院，请求：1、解除合同，判令被告退回所购商铺首付款239042元，并支付逾期后商铺款的同期银行利率及商铺的违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方商铺买卖、委托经营管理的事实及双方的权利义务；3、收款收据一份，证明原告支付商铺首付款239042元；4、退铺申请一份，证明原告向被告提出退铺申请的事实。
被告浙中建材公司提交了书面答辩状，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、同意退还原告已付款人民币239042元；3、违约金5万元过高，请求法庭依法予以减少；4、诉讼费用依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年11月24日，原告王晓波（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区886号商铺，建筑面积25.87平方米，每平方米价格18130.73元，总价为469042元。合同签订之日支付首付款239042元，同时将剩余房款人民币23万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2012年11月24日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了首付款239042元，但被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年7月7日，原告向被告提出退铺申请，被告于同日同意退铺申请，载明：“申请人同意放弃违约金，同意退铺购房款在2014年8月30日前付清。”后被告于2014年10月31日承诺延迟至2014年11月15日付清，延期支付贰万伍仟元违约金。又于同年12月11日承诺：同意在2015年1月15日退还，同意支付违约金。经原告多次催讨，2015年5月4日被告浙中建材公司以转账的方式退还原告购铺款20000元。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款498981元扣除第一年的租金29939元后，折算成优惠价，按商铺总房款469042元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付商铺款并支付违约金。虽然双方达成了退铺协议，但被告并未按协议履行，且原告损失实际存在，鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院按被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算损失，其中239042元从2012年11月24日计算至2015年5月4日,219042元从2015年5月5日计算至2015年7月29日，按此计算的违约金为69195元。对原告要求支付逾期后商铺款的同期银行利息损失，因原告未举证证明其实际受到损失，且违约金足以弥补损失，本院对此不予支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王晓波与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月24日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告王晓波购房款219042元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告王晓波违约金69195元。（计算至2015年7月29日止，之后按所欠商铺款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日）
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由原告王晓波承担318元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范梦峥