吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终598号
上诉人（原审被告）：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：章克，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。
负责人：杨春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛长健，男，1983年10月25日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。
被上诉人（原审原告）：王宏涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
上诉人沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称诚通公司）、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人薛长健、王宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚通公司的委托诉讼代理人章克、上诉人中华保险公司的委托诉讼代理人郑文琦、被上诉人王宏涛到庭参加诉讼。被上诉人薛长健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚通公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初466号民事判决，改判由薛长健承担赔偿责任。事实和理由：薛长健误导了交警部门及法院的判决。其购买辽AX**号车辆没有到诚通公司更名和过户。交警部门在处理交通事故时，其称是诚通公司分公司的负责人，隐瞒其是实际车主的真实情况和应承担的责任。诚通公司向原审法院邮寄的情况说明，原审法院没有采信错误。王宏涛认为薛长健是肇事车辆的实际车主，应承担赔偿责任，法官没有采信错误。
中华保险公司辩称，辽AX**号车辆确实在中华保险公司投保了交强险，中华保险公司在交强险限额内承担责任，超出限额部分应由诚通公司和薛长健承担。
王宏涛辩称，认可原审判决结果。
中华保险公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初466号民事判决，重新确定本案赔偿数额。事实与理由：1.按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《实施细则》的规定，本案应当扣除马清山驾驶的吉AX**号重型货车的无责任交强险的限额后，才能让中华保险公司在交强险额内承担赔偿责任。2.王宏涛的伤残赔偿金及误工费按照城镇居民赔偿标准进行赔偿没有依据。
诚通公司辩称，无异议。
王宏涛答辩称，公安机关出具的证明已向一审法院提交，应按城镇居民的标准支付赔偿金。
王宏涛向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费共计100,470.40元。
一审法院认定事实：2016年12月26日，在辽源市东吉大路百汇石材门前，贾彦新驾驶辽AX**号轻型厢式货车卸完货在起车过程中，与事先停放在百汇石材门前正在卸货的由马清山驾驶的吉AX**号重型仓栅式货车相刮，造成车辆损坏，王宏涛受伤的交通事故。事发后贾彦新将车放到辽西物流单位逃逸。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定，贾彦新承担事故的全部责任，王宏涛、马清山无责任。事故车辆辽AX**号轻型厢式货车系诚通公司所有，该车在中华保险公司处投保交强险。王宏涛受伤后入住辽源市中心医院住院治疗45天，诊断为右耻骨下支骨折、左外踝撕脱性骨折等伤。二级护理45天，花去医疗费13,980.90元。王宏涛于2017年2月21日提出鉴定申请，鉴定事项：1.伤残等级；2.误工期。吉林大众司法鉴定所于2017年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王宏涛此次损伤致残程度为十级伤残；2.被鉴定人王宏涛此次损伤误工期为150日。支付鉴定费2,100.00元。另查明，王宏涛于2015年3月1日在辽源市龙山区新兴街租用孟繁华房屋至今。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出道路交通事故责任认定，予以采信。诚通公司承担事故的全部赔偿责任。中华保险公司和吉AX**号车投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿王宏涛合理损失，超出限额部分由沈阳诚通公司赔偿。对中华保险公司要求无责吉AX**号车在交强险范围内承担无责赔偿责任，中华保险公司未提供证据证明吉AX**号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，王宏涛要求中华保险公司在交强险范围内赔偿其合理损失的请求予以采信。王宏涛认为薛长健是车辆实际承包人应承担赔偿责任，未提供证据，不予采信。对王宏涛伤残赔偿标准问题，王宏涛提供租房合同和出租方房照及王宏涛受伤时的工作地点，可以证明王宏涛经常居住地在城市居住一年以上，其伤残赔偿标准按城镇标准赔偿。对王宏涛其他诉讼请求，提供证据充分，符合法律规定，予以采信。王宏涛合理损失为：1.医药费13,980.90元、2.误工费18,123.00元、3.护理费5,436.90元、4.伙食补助费4,500.00元、5.交通费300.00元、6.复印费10.00元、7.伤残赔偿金49,801.72元、8.精神抚慰金5,000.00元、9.鉴定费2,100.00元、10.代理费3,000.00元，共计102,252.52元。中华保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费10,000.00元；在伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78,661.62元，中华保险公司共赔偿88,661.62元。保险范围外鉴定费、复印费、代理费5,110.00元和交强险医疗费、住院伙食补助费余额8,480.90元由诚通公司承担。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中华保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿王宏涛88,661.62元；二、诚通公司于判决生效之日起十五日内赔偿王宏涛13,590.90元；三、驳回王宏涛其他诉讼请求。案件受理费560.00元，保全费120.00元，邮寄费60.00元，由诚通公司承担。
本院二审期间，诚通公司向本院提交的证据为保险单三份，证明辽AX**号轻型厢式货车在中华保险公司投保的交强险中被保险人为杨坤及辽AX**号轻型厢式货车的车主未按照约定对辽AX**号轻型厢式货车进行保险，诚通公司与邵凤梅签订的《货运车辆挂靠服务合同》已自动解除。中华保险公司质证意见：辽AX**号轻型厢式货车商业第三者责任险的保单及在中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险的保单均已过期，保险单无任何人签字，对该两份保单的真实性有异议。对在中华保险公司投保的交强险的保单无异议。王宏涛质证意见：对保单的真实性无异议。本院认证意见：辽AX**号轻型厢式货车商业第三者责任险的保单及在中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险的保单均已过期，且《货运车辆挂靠服务合同》是否解除，仅对合同双方当事人产生法律效力，不能对抗不知情的第三人，故本院对该两份保单不予采信。中华保险公司、王宏涛对在中华保险公司投保的交强险的保单无异议，故本院对该份保险单予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”本案中，辽AX**号轻型厢式货车虽然登记在诚通公司名下，但从公安交警部门询问薛长健时所制作的询问笔录及结合原审法院询问辽源市辽西物流工作人员李宏飞的询问笔录的内容看，可以认定该物流公司的实际经营人为薛长健，且在发生事故时，该车辆亦是为薛长健经营的辽源市辽西物流运输货物，故应认定薛长健为该肇事车辆的实际使用人，薛长健应对王宏涛的经济损失在扣除保险公司交强险限额部分以外的不足部分承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，诚通公司自认该公司与邵凤梅于2015年3月28日签订《货运车辆挂靠服务合同》，双方形成挂靠关系，且称由于邵凤梅未按合同约定为辽AX**号轻型厢式货车缴纳相关保险，双方已经解除挂靠关系。因该合同仅对合同双方当事人具有法律约束力，不能对抗善意第三人，且即使《货运车辆挂靠服务合同》按约定已经解除，但诚通公司并未将营运手续予以收回，亦未到公安交警部门办理变更辽AX**号轻型厢式货车的登记手续，放任了辽AX**号轻型厢式货车使用该公司营运手续进行运输活动的行为，诚通公司存在过错，故诚通公司应对王宏涛的经济损失在扣除交强险限额后的不足部分承担连带赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然王宏涛的户籍所在地为吉林省东辽县建安镇依贤村二组，但王宏涛所提供的辽源市公安局东吉分局情况说明、房屋租赁协议书等证据能够证明至起诉时王宏涛已在城镇连续居住一年以上，故原审法院按照城镇居民标准计算王宏涛伤残赔偿金及误工费并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，中华保险公司并未提供证据证明吉AX**号重型货车是否已经投保了交强险，且作为被侵权人王宏涛有权选择被告主体，原审法院判决先由承保机动车交强险的保险公司（中华保险公司）在交强险责任限额范围内予以赔偿，亦无不当。
王宏涛合理损失为：1.医药费13,980.90元、2.误工费18,123.00元、3.护理费5,436.90元、4.伙食补助费4,500.00元、5.交通费300.00元、6.复印费10.00元、7、伤残赔偿金49,801.72元、8.精神抚慰金5,000.00元、9.鉴定费2,100.00元、10.代理费3,000.00元，共计102,252.52元。中华保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10,000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78,661.62元，中华保险公司总计应赔偿王宏涛88,661.62元。超出交强险限额部分13,590.90元（102,252.52元-88,661.62元）应由薛长健承担赔偿责任，并由诚通公司承担连带赔偿责任。
综上所述，诚通公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；中华保险公司的上诉请求与理由，均缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决未予判决薛长健承担赔偿责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初466号民事判决第一项；
二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初466号民事判决第二项、第三项；
三、薛长健于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王宏涛13,590.90元；沈阳诚通货物运输有限公司对该13,590.90元承担连带赔偿责任；
四、驳回王宏涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560.00元、保全费120.00元，共计680.00元，由薛长健负担680.00元，沈阳诚通货物运输有限公司对680.00元案件受理费及保全费承担连带给付责任；二审案件受理费1,120.00元，公告费560.00元，共计1,680.00元，由薛长健负责410.00元，由沈阳诚通货物运输有限公司负担410.00元，由中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司负担860.00元（此款与上述款项一并履行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 阳