福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2123号
原告高文安，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林则庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告吴凤金（系被告林则庆之妻），女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄海峰、马威，福建元一律师事务所律师。
原告高文安诉被告林则庆、吴凤金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文安、被告吴凤金及其委托代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告林则庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文安诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月25日、6月16日，被告林则庆因经营生意缺资分别二次要求原告帮其转借人民币计80万元，出具有二张借条。第一次借款50万元，约定按月利率3%计息；第二次借款30万元，约定按月利率2.5%计息。借款后，被告未能按约付息，原告多次催讨无着。为此，诉请判令被告林则庆、吴凤金共同偿还原告借款人民币80万元及利息（其中50万元借款自2015年3月25日起至还清借款之日止按月利率3%计算；另一笔30万元借款自2015年6月16日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算），并承担本案案件受理费。
被告林则庆未作答辩。
被告吴凤金辩称：一、本案债务实际上是被告林则庆结欠的赌债，依法不受法律保护。被告林则庆长期染有赌博恶习，2010年间曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月。2011年3月间，又因赌博被处劳动教养行政处罚，于2012年5月1日被解除劳动教养。至今仍无悔改。有连江县人民法院刑事判决书与福建省福州市劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书为证。根据以下事实可以综合判断本案债务是赌债，而并非正常的民间借贷关系。1、两张借条内容均由原告本人书写，借款人仅签名确认，不符合民间借贷常理，更符合赌债的特点；2、被告林则庆在没有按月支付第一笔借款50万元的利息情况下，原告仍然出借第二笔款30万元，亦不符合常理；3、本案涉及借款金额80万元，不可能以现金方式交付，原告未能提供相应的汇款凭据；4、原告系国家公务员，不具备提供80万元借款的给付能力。况且被告林则庆自2007年起至2010年期间长期在连江地区赌博，并曾因赌博被羁押在原告工作的拘留所。原告作为司法机关的工作人员，也是被告林则庆的朋友，却将如此大额的款项出借给有赌博恶习的被告林则庆，明显不符合常理；二、本案债务并非夫妻共同债务。我与被告林则庆虽系夫妻关系，但双方因感情不和已分居生活多年。事实上，被告林则庆自被批准逮捕、服刑以及被处以劳动教养的经历来看，我与被告林则庆自2007年开始就离多聚少。本案债务产生时，我与被告林则庆早已分居生活多时。况且，我并未经手该笔借款，事后亦不知晓，也没有对笔款项进行支配或管理，原告主张被告林则庆因生意投资向其借款，但被告林则庆并没有将投资收入用以夫妻共同生活开支，因此，即使原告与被告林则庆之间存在真实的借贷关系，亦不属于夫妻共同债务。三、两张借条约定的利息均超过法律规定的年利率24%，超过部分不应支持。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林则庆、吴凤金系夫妻关系。原告与被告林则庆是同乡朋友关系。2014年3月25日，被告林则庆向原告借款人民币50万元，原告通过被告林则庆朋友吴维招的建行账户转账出借。同年8月间，被告林则庆再次向原告借款人民币30万元，原告分两次提取其朋友高向登转账汇入款30万元出借，其中2014年8月16日提取现金20万元，次日提取现金10万元。2015年3月25日、6月16日，被告林则庆分别向原告出具了两张借条（两借条内容为原告本人书写，被告林则庆在借款人处签名），对上述借款80万元予以确认。其中落款时间3月25日的50万元借款约定月利率3%；另一张30万元的借款约定月利率2.5%，均约定按月付息，但对还款期限均未作书面约定。出具借条后，被告分文未还。2015年9月11日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告吴凤金所有的位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号滨海新城风情街C区3号楼32号店面一间。
上述事实，有原告提供的二张借条、汇款凭证以及原告与被告吴凤金在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告林则庆向原告借款人民币80万元及利息，有被告林则庆出具的借条、原告的汇款凭据以及原告的庭审陈述相印证予以证实，双方借贷关系明确，本院予以确认。本案债务形成在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。但原告主张的借款月利率偏高，依法应调整按月利率2%计算。被告吴凤金主张该债务为被告林则庆结欠原告的赌债，或是被告林则庆个人债务的辩解意见，虽提供有被告林则庆曾因犯开设赌场罪被判刑以及因赌博被劳动教养的相关证据材料，但不足以证明本案借款是用以赌博，被告吴凤金又未能提供其他证据证明是被告林则庆个人债务，故其辩解本院不予采信。被告林则庆经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林则庆、吴凤金应于本判决生效之日起10日内归还原告高文安借款人民币80万元及利息（其中50万元借款自2015年3月25日起至还清借款之日止；另一笔30万元借款自2015年6月16日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告高文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12700元，减半收取6350元，诉讼保全费4970元，共计人民币11320元，由被告林则庆、吴凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。