湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初162号
原告刘佳。
委托代理人王向阳（特别授权），湖南融城律师事务所律师。
委托代理人李天赐（特别授权），湖南融城律师事务所律师。
被告刘树根。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人：胡湘泽，系公司总经理。
委托代理人吴雄（一般代理），系阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告刘佳与被告刘树根、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财险湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2015年6月6日7时50分，被告刘树根驾驶湘F68F**小车沿湘阴县文星镇紫花路由南往北行驶，在县纸板厂前地段与刘勇军驾驶并搭乘原告的湘FGF3**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经湘阴县交警大队认定，被告刘树根负事故全部责任，原告无责任。原告在医院住院治疗30天，被告刘树根已支付了全部的医疗费。原告经湘雅司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期四个月，护理期两个月，后续治疗费8000元。该湘F68F**小车在被告阳光财险湖南省分公司购买了机动车保险。原告出院后，与两被告多次联系赔偿事宜无效，故起诉，请求法院判令：1.由被告刘树根赔偿原告的损失共计183055.8元；2.由被告阳光财险湖南省分公司在保险限额内
承担赔偿责任，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿损失193035.8元。
被告刘树根辩称，交通事故属实，他已经向原告支付医疗费及生活费等费用6万余元，该由他承担的责任他承担，请法院依法处理。
被告阳光财险湖南省分公司辩称，保险公司根据保险条款进行赔偿。
原告刘佳对自己的主张提交以下证据：
1.交通事故认定书，证明事故中原告不承担责任。
2.住院病历，证明原告住院时间24天，出院诊断中要求注意营养，出院后石膏固定一周，3个月内避免患肢负重。
3.司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定为十级，误工期四个月，护理期两个月，后续治疗费8000元。
4.原告及其父母户籍证明及户籍资料，证明原告户籍为非农业户口，其父母健在且为非农业户口。
5.原告收入证明及单位营业执照，证明原告在湘阴县英思捷电子科技有限公司上班，有固定收入来源。
6.鉴定费票据，证明鉴定费用1900元。
7.保单资料，证明被告刘树根在被告阳光财险湖南省分公司处投保了交强险及商业险，主体资格适格。
8.交警队事故调查资料，证明交警部门出具的事故认定书程序合法，证据充分，适用法律正确，应予认定。
当事人质证意见如下：
被告刘树根表示以保险公司质证意见为准。
被告阳光财险湖南省分公司认为：对原告的证据1、2、7、8无异议；证据3司法鉴定结果无异议，后续治疗费过高，鉴定费不认可；证据4需要提供户籍原件；原告父亲刘民范出生年月1950年8月15日，已年满66岁，只能计算14年的生活费；原告母亲夏端连出生年月1956年5月7日，可以计算20年，计算标准要按2015年标准18335元/年计算；证据5必须提供前三个月工资清单、工资证明、劳动合同，对于原告工资收入保险公司不予认可；证据6鉴定费保险公司不承担；证据7投保是通过湘阴经代公司代理的，车辆投保是在，在省公司投保交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔；
被告刘树根提供了以下证据：1、原告的住院医疗费用发票，证明已支付原告住院费用34343元。2、收条4张，证明原告丈夫刘军（刘勇军）分四次收取13700元现金。
原告刘佳对被告刘树根的证据没有异议。
被告阳光财险湖南省分公司没有提供证据。
本院认证如下：对于双方提供的证据，对方没有异议的，均予以确认；对于原告的后续治疗费、误工费，因被告对司法鉴定结果无异议，被告阳光财险湖南省分公司对后续治疗费有异议，但没有提供相反证据推翻，其异议不能成立；因原告的证据不能充分证明其受伤前的实际收入，被告的异议成立，原告的误工费应参照居民服务业标准计算。本院部分采信原告的证据，部分采信被告的异议，依照法定标准计算原告的损失。
经审理查明，2015年6月6日7时50分，被告刘树根驾驶湘F68F**小车沿湘阴县文星镇紫花路由南往北行驶，在县纸板厂前地段与刘勇军驾驶并搭乘原告的湘FGF3**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。湘阴县交警大队作出事故认定书，认定被告刘树根负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在长沙163医院住院24天，被告刘树根已经支付医院的全部医疗费用34343元（此医疗费用被告刘树根当庭表示直接到保险公司理赔），并另支付13700元现金。2016年1月8日，原告经湘雅司法鉴定中心鉴定，结论为“拾级伤残，误工期肆个月，护理期贰个月，后期取出内固定费用约需捌千元或按实际发生费用计算”。因双方协商未果，原告遂向法院起诉。
又查明，湘F68F**小车系被告刘树根所有，该车在被告阳光财险湖南省分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔；湖南省统计公报公布2015年度城镇居民人均可支配收入28838元，城镇居民人均消费性支出19501元，居民服务业年平均工资为40520元。
本案争议的焦点：一、原告因交通事故造成的损失如何确定；二、原告的费用损失赔偿责任如何确定。
本院认为，一、关于原告的损失金额的确定。依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案的实际，确定如下：
1、后续治疗费，原告主张8000元，被告有异议；参照原告的法医鉴定结论“后期取出内固定费用约需捌千元或按实际发生费用计算”意见，予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张60元/天×26天=1560元，被告有异议，参照住院时间24天计算，为1440元；
3、护理费，原告主张100元/天×85天=8500元，被告有异议；参照原告法医鉴定结论“护理期贰个月”，按居民服务业年平均工资40520元计算，为6660元；
4、误工费，原告主张(34550元÷12个月)×5个月=14395.8元，被告有异议；参照法医鉴定“误工期肆个月”，考虑原告在外务工的实际情况，参照原告主张的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，为11516元；
5、伤残赔偿金，原告主张28838元×20年×0.1=57676元，被扶养人生活费（父母亲）19501元×20年÷1×0.1×2=78004元，被告有异议；参照法医鉴定结论“十级伤残”及原告父母亲的实际出生年月，分别计算15年、20年，并分别参照城镇居民人均可支配收入28838元，城镇居民人均消费性支出19501元计算，残疾赔偿金为57676元，被扶养人生活费为68523元，合计125929元；
6、营养费，原告主张5000元，被告认为过高，考虑原告受伤住院24天的情况，支持1500元；
7、精神抚慰金，原告主张8000元，被告认为过高，考虑原告受伤构成十级伤残，且原告在事故中没有责任的情况，支持5000元；
8、交通费，原告主张5000元，被告有异议，认为原告没有票据，考虑原告因受伤住院发生了交通费用的实际情况，酌情支持1200元；
9、鉴定费，原告主张1900元，有鉴定费票据，予以支持。
以上合计163145元，其中交强险范围110000元，商业险范围51245元，鉴定费1900元（原告的医疗费发票没有包含在内，由被告刘树根直接找被告阳光财险湖南省分公司理赔）。
二、原告的损失赔偿责任的确定。
原告提供的湘阴县交警大队作出的交通事故认定书，被告没有异议，本院予以采信。结合本案实际，依法确认被告刘树根负事故的全部责任，其承担责任的比例系数为100%。
被告刘树根驾驶的湘F68F**小车在被告阳光财险湖南省分公司投保了机动车交强险及商业三者险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告阳光财险湖南省分公司应当在交强险限额内赔付原告损失110000元，余下损失由被告刘树根承担，即由被告阳光财险湖南省分公司在商业三者险限额内直接向原告赔偿51245元，由被告刘树根赔偿1900元（鉴定费）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘佳损失人民币110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘佳损失人民币51245元；
以上合计被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司应当赔付原告刘佳人民币161245元，限本判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
二、由被告刘树根赔偿原告刘佳损失人民币1900元，被告刘树根原已支付13700元，超出部分11800元，在赔偿款到位后，由本院提取退返给被告刘树根。
三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘树根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年三月十日
书记员 颜 驰