wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终312号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛志付，男，1983年2月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区，暂住兰溪市。2017年8月30日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人薛志付犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪一案，于2018年2月9日作出（2017）浙0781刑初441号刑事判决。被告人薛志付不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢夺部分
1、2017年4月4日19时许，被告人薛志付骑电动自行车窜至兰溪市，见被害人雷某在路边行走，遂上前趁被害人不备将其手中的oppo手机夺走，随即骑车逃离。该手机计价值人民币450元。
2、2017年5月6日7时许，被告人薛志付骑电动自行车窜至兰溪市兰江街道秋菱路10号路段，见被害人王某1在路边行走，遂上前趁被害人不备将其挂在脖子上的苹果7plus手机夺走，随即骑车逃离。该手机计价值人民币5800元。
3、2017年5月19日19时许，被告人薛志付骑电动自行车窜至兰溪市兰江街道彩虹路地段，见被害人和某在路边行走，遂上前趁被害人不备将手中的vivo手机夺走，随即骑车逃离。该手机计价值人民币600元。
（二）抢劫部分
1、2017年8月27日19时30分许，被告人薛志付骑电动自行车窜至兰溪市金角大桥西，见被害人姚某1沿兰荫路往南行走，就停车步行尾随跟上并趁姚某1不备抢夺其手中的华为手机。姚某1伸手欲夺回手机时，被告人薛志付就用事先准备的长约8cm的铁针扎向姚某1的手臂，姚某1因手臂出血而放弃抵抗。被告人薛志付抢得手机后骑车逃�。
2、2017年8月27日21时20分许，被告人薛志付骑电动自行车窜至兰溪市地段，见被害人陈某行走在路边，就尾随上前将陈某手中的拎包夺走。陈某在被告人薛志付准备骑车逃离时追上并抓住拎包，被告人薛志付就用事先准备的长约8cm的铁针朝陈某右手扎了多下。因陈某奋力拉住拎包，被告人薛志付弃包逃离。
（三）寻衅滋事部分
1、被告人薛志付为寻求刺激，事先准备了铁针，并骑电动自行车寻找妇女。2017年6月15日19时许，被告人薛志付骑电动自行车窜至兰溪市兰江街道洪大塘加油站附近，见被害人姜某行走在路边，遂骑车靠近并用铁针扎向被害人姜某臀部，致被害人左臀部受伤。
2、2017年8月27日17时许，被告人薛志付骑电动�行车窜至兰溪市兰溪市兰江街道三鑫路地段，见被害人简某行走在路边，遂骑车靠近并用铁针扎向被害人简某臀部，致被害人右臀部受伤。
3、2017年8月27日22时许，被告人薛志付骑电动自行车窜至兰溪市瑞康医院地段，见被害人李某在路边溜旱冰，遂骑车靠近并用铁针扎向被害人李某臀部，致被害人右臀部受伤。
案发后，公安机关扣押了被抢的手机，已发还被害人；被告人薛志付家属赔偿了姜某、简某等人的损失。
据此，原判依照相关法律规定，作出如下判决：被告人薛志付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月�并处罚金人民币六千元。
被告人薛志付上诉称，其抢夺被害人姚某1手机时无意将其扎伤，该起不属抢劫，原判量刑过重，请求从轻处罚。
针对上诉理由，经查，被害人姚某1陈述，2017年8月27日其在兰溪市行走时，有一男子抢其手机，双方争抢时过程中该男子使用长针扎入其右臂，使其失去反抗能力，抢走了手机。姚某1的就诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片及被告人薛志付在侦查阶段和一审庭审中的供述均能与之印证。被告人薛志付为能抢得姚某1的手机用铁针扎姚某1右臂的事实清楚，证据确实充分。其所提抢手机时无意将姚某1扎伤的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。
经审理查明，原判认定被告人薛志付抢劫、抢夺、寻衅滋事的事实，有被�人雷某、王某2、和某、姚某1、陈某、姜某、李某、简某的陈述，门诊病历，伤势照片，体表原始伤情记录表，伤势分析说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抓捕及现场辨认视频，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，收条，谅解书，身份证明及抓获经过等证据予以证实。被告人薛志付亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人薛志付以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人薛志付以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人薛志付为寻求刺激，在公共场所多次用铁针扎妇女臀部，致多人受伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人薛志付一人犯数罪，应依法数罪并罚。原判根据被告人薛志付坦白、部分犯罪系未遂、赔偿被害人损失等情节，已予以从轻处罚，根据薛志付犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判量刑适当。被告人薛志付的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月十八日
代书记员 吴燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2325号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告扬保林。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告扬保林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1920号
原告：徐成，男，1993年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李良荣，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：闫磊，男，1990年8月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告徐成诉被告闫磊民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马永梅
二〇一七年八月四日
书记员关雅倩
雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1920号原告：徐成，男，1993年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李良荣，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：闫磊，男，1990年8月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐成诉被告闫磊民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马永梅二〇一七年八月四日书记员关雅倩雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初1920号原告：徐成，男，1993年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李良荣，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：闫磊，男，1990年8月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐成与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成及其委托诉讼代理人李良荣到庭参加诉讼，被告闫磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至4月间，被告因资金紧张找原告借款用于周转，并出具了两张借条，原告依约向被告提供了借款。后原告多次向被告催要借款，被告推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令所请。被告闫磊在第一次庭审中辩称，被告闫磊向原告徐成借过款，但是后期被告也分几笔给原告徐成转过钱，被告闫磊和原告徐成经济往来很多，有十几万，被告闫磊相信原告徐成，条子也没有撤。原告徐成说要去调银行流水，被告闫磊要和原告徐成对一下帐，结果到现在原告徐成没有打电话。原告徐成围绕自己的诉讼请求向本院出示证据第一组是两张借条，证实2015年1月19日被告闫磊向原告徐成借款10000元，2015年4月4日被告闫磊借款40000元，证明了被告闫磊向原告徐成借款50000元。针对被告闫磊在庭前证据交换中的抗辩证据，原告徐成提交了其在宁夏吴忠市农村商业银行手机银行交易流水及被告闫磊于2014年9月25日给原告徐成出具的30000元借条一份，证实被告闫磊于2014年9月25日向原告徐成借款30000元；原告徐成先后于2015年1月13日、3月16日日通过在宁夏吴忠市农村商业银行手机银行×××账户向被告闫磊在中国建设银行×××账户分别转款15000元、5000元；原告徐成先后于2015年3月7日、4月20日通过在宁夏吴忠市农村商业银行手机银行×××账户向被告闫磊在中国建设银行×××账户分别转款19000元、10000元；原告徐成于2015年5月4日通过在宁夏吴忠市农村商业银行手机银行×××账户向被告闫磊在中国银行×××账户转款4000元；原告徐成于2016年1月1日通过在宁夏吴忠市农村商业银行手机银行×××账户向被告闫磊在宁夏吴忠市农村商业银行手机银行×××账户转款200元，上述借款及银行转款共计83200元，被告闫磊在庭前展示80400元支付给原告徐成的银行交易流水凭证，是对借条3万元和原告徐成给被告闫磊的6笔银行转账的清偿，因双方经济来往较多，关系熟悉，对这2800元不再进行主张。而被告闫磊没有提交证据证明原告徐成起诉的50000元借款已经进行了清偿。被告闫磊在第一次庭审中对原告徐成提交的证据质证认为，对二份借条没有异议，确实是被告闫磊给原告徐成出具的；并向本院出示其在中国建设银行×××账户银行交易流水，证实被告闫磊先后于2015年4月20日、5月7日、5月8日、5月13日通过在中国建设银行×××账户向原告徐成在中国建设银行×××账户分别转款45000元、30000元、5000元、400元,共计80400元，证明对原告起诉的50000元的已经进行了清偿。对证据二中被告闫磊于2014年9月25日给原告徐成出具的30000元借条一份无异议，对原告徐成通过宁夏吴忠市农村商业银行手机银行×××账户向被告闫磊在中国建设银行×××账户六笔款转款不对，被告闫磊尾号3328银行卡是信用卡，是原告徐成用自己的Pos机刷的，故原告徐成调出的流水只有转账的信息，没有收款的信息。被告闫磊围绕自己的抗辩理由，向本院出示其在中国建设银行×××账户银行交易流水，证实被告闫磊先后于2015年4月20日、5月7日、5月8日、5月13日通过在中国建设银行×××账户向原告徐成在中国建设银行×××账户分别转款45000元、30000元、5000元、400元,共计80400元，证明被告闫磊对原告徐成起诉的50000元的已经进行了清偿。原告徐成对被告闫磊提交的80400元银行交易流水凭证，原告徐成质证认为是被告闫磊对借原告徐成30000元和原告徐成给被告闫磊6笔银行转账共计83200元的清偿。对原告徐成主张50000元借款，被告闫磊没有提供证据证实已经进行了清偿。本院综合认证如下，对被告闫磊在庭前提交80400元的银行交易流水凭，本院对其真实性、合法性予以确认；原告徐成提出被告闫磊提交80400元的银行交易流水凭证，是清偿被告闫磊欠原告徐成借款30000元和原告徐成给被告闫磊的6笔银行转账共计83200元的抗辩理由成立，故对被告闫磊提交银行交易流水凭证的证明目的，本院不予确认。对2015年1月19日、2015年4月4日被告闫磊出具给原告徐成两份借条的证据效力，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年1月19日被告闫磊向原告徐成借款10000元，并给原告徐成出具借条一份；2015年4月4日被告闫磊向原告徐成借款40000元，并给原告徐成出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐成当庭提交被告闫磊出具的借条能证实被告闫磊向原告徐成借款50000元的事实，故对原告徐成要求被告闫磊偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告闫磊经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫磊于判决生效后三十日内一次性偿还原告徐成借款50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告闫磊负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二〇一七年十月十六日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字825号
申请人王建峰，男，1973年10月7日生，汉族，住渑池县.
被执行人李明忠，男，1983年1月13日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1249号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初620号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人柏关云，自称“刘云”，女，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省如皋市。被告人柏关云因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
辩护人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人柏关云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人柏关云及辩护人陶英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人柏关云于2015年9月至2016年9月，谎称自己离婚单身、制造交男女朋友的假象，与被害人徐某1开始交往，骗取被害人信任，先后编造里颜港开门市部资金不够、赌钱欠债等借口，骗取被害人徐某1房产的抵押贷款，共计人民币40余万元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人柏关云诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柏关云对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人柏关云不构成诈骗罪，请求法院宣告柏关云无罪，其理由：1、起诉书中认定“编造里颜港开门市部资金不够、赌钱欠债等借口”的证据不足；2.柏关云不存在诈骗故意，徐某1并无因“认识错误”而将钱交付柏关云，并非真的受骗，本案实际是情人之间由于财产处分问题产生矛盾而引发的纠纷，不应诉诸刑事诉讼。
经审理查明，2015年下半年起，被告人柏关云以自称刘云并谎称自己离婚单身、交男女朋友的名义，与被害人徐某1交往，获取被害人信任，后徐某1自愿以自己名下的一套房屋抵押贷款40余万元为柏关云还债。2016年6月底被告人柏关云以做生意需要资金为由，骗取被害人徐某1房屋抵押贷款计人民币11万元，用于归还个人债务（曹某3万元、薛某2万元、费某5万元、李某31万元）。
2016年10月27日14时许，警方接群众报警后至乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路金达莱KTV将网上追逃的被告人柏关云抓获。
上述事实，被告人柏关云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、冯某、周某、王某、费某、薛某、李某2、吴某、钱某1、李某3、徐某2、曹某的证言及辨认笔录，证人张某、钱某2、蔡某、边某、徐某3的证言笔录，被告人柏关云的辨认笔录，授信及借款合同、最高额反担保抵押合同等材料、农业银行卡的交易流水、相关银行卡账号对应户主的查询信息，银行开户信息查询明细，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人柏关云骗取被害人徐某1计人民币40余万元，经查，综合被告人柏关云的供述和被害人徐某1的陈述，结合相关证人证言等在案证据，尚不能足以证明被告人柏关云骗取被害人徐某140余万元的犯罪事实，但可以证明被告人柏关云骗取徐某1的信任后，以做生意的名义将徐某1的房屋抵押贷款，其中部分款项在被害人徐某1不知情的情况下用于归还其个人欠曹某、薛某、费某、李某3的债务，故本院认定本案诈骗金额为11万元。
本院认为，被告人柏关云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人柏关云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与事实不符，理由不能成立，不予采纳。公诉机关指控被告人柏关云犯诈骗罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏关云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人柏关云退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第254号
原告：浙江省常山化工有限责任公司。
法定代表人：徐志良，职务：。
委托代理人（特别授权）：傅叶凡。
被告：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司。
法定代表人：郭英平，职务：。
原告浙江省常山化工有限责任公司与被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日、10月20日公开开庭进行审理。原告浙江省常山化工有限责任公司委托代理人傅叶凡到庭参加诉讼，被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月8日，被告开始向原告购买烟煤，双方于同日签订煤炭买卖合同，期限为一年。合同到期后，被告仍未付清余款。经结算，被告尚欠原告货款835000元未付，该笔货款经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付货款835000元，并承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供以下证据：
1、员工证明、劳动合同一份，证明委托代理人傅叶凡系原告职工的事实。
2、买卖合同、信用社账户明细对账单、公司证明、增值税发票一组，证明原告同意被告将煤款付至员工个人账户，及原、被告双方有煤炭业务往来及每吨煤款750元左右的事实。
3、送货单及过磅单一组计十七张，证明原、被告存在煤炭买卖合同关系，有被告员工签名及被告尚欠原告货款835000元的事实。
本院经审查后，认为该组证据来源合法、内容真实，能够证明原告所述事实。对其证据效力予以确认。
被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月8日，原、被告开始烟煤买卖关系，双方于同日签订煤炭买卖合同，期限为一年。合同到期后，原告仍然向被告供应烟煤，截止2015年7月18日被告尚欠货款835000未付，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，合同的形式包括书面、口头及其他形式，而依法成立的合同，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告浙江省常山化工有限责任公司与被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有被告出具的对账单为凭。在原告履行供货义务后，被告至今尚有835000元货款未支付于法不符。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司支付原告浙江省常山化工有限责任公司货款835000元并自2014年9月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9662元，减半收取4831元，由被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9662元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十月十四日
书记员 宁武阳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审19号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人崔国生，男，1965年8月20日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年1月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】2-015号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积400平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年11月1日作出唐国土资罚决字【2017】2-015号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年9月20日擅自占用北山村林地500平方米建蛭石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北山村委会，面积500平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米10元，共计：5000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】2-015号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月十八日
书记员 党军红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02334号
原告陕西省新安建筑工程处。住所地：西安市雁塔区东郊建工路。注册号610000000004347。
法定代表人李斌奇，处长。
委托代理人屠蔚，女，该公司员工。
委托代理人阎小刚，男，该公司员工，住该公司。
被告西安市热力总公司。住所地：西安市未央区未央路11-1号八水上筑B座1-6层。注册号610100100486126。
法定代表人唐涤，总经理。
被告西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市草滩生态园明光路。注册号610132100013412。
法定代表人唐涤，经理。
二被告共同委托代理人周维斌，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西省新安建筑工程处与被告西安市热力总公司、西安市城北供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省新安建筑工程处于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省新安建筑工程处撤回起诉。
案件受理费20736元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王 琦
代理审判员 曹英萍
代理审判员 逯 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋函书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1485号
原告洪某。
授权代理人（一般授权代理）赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告周某甲。
原告洪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人赵中涛到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告双方在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，并与其他女人同居，致夫妻感情破裂，2010年3月11日，原告搬入单位宿舍与被告分居至今。现起诉要求与被告离婚。原告个人的衣物归原告自己所有。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、通话记录2份、病历1份，证明被告殴打原告致伤，原告向公安机关报案的事实。
3、被告出具的保证书1份，证明被告与其他女人同居的事实。
被告周某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查原告提供的证据，对证据1予以确认，对证据2、3的真实性予以确认，但不能证明原告主张的事实，只能证明2009年7月11日，被告向原告承诺保证以后不在外面找女人。2010年3月16日，原告遭殴打受伤的事实。
经审理查明，原、被告双方在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2009年7月11日，被告向原告承诺保证以后不再在外面找女人。2010年3月16日，原告遭殴打受伤。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张 薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00338号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街**号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，该单位职员，住宾县。
被告刘丽东，男，1977年10月10日出生，汉族，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘丽东借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员何力民担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告刘丽东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户联保贷款合同。拟证明被告刘丽东在原告处申请贷款，并与案外人签订农户联保贷款合同的事实。约定借款日期为2013年6月9日，还款日期为2014年6月7日。
证据二、借款凭证。拟证明原告按时向被告刘丽东发放贷款50000元的事实，约定年利率为9.25‰。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月9日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与农户刘丽东签订农户联保贷款合同，刘丽东以年利率9.25‰从原告处贷款本金50,000.00元，定于2014年6月7日还贷款本息。贷款到期后刘丽东未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告刘丽东之间的农户联保贷款合同合法有效。被告刘丽东逾期还款违反合同约定，应承担违约责任。被告刘丽东应承担给付借款责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽东于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款50，000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘丽东负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 何力民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐龙鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2711号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东肯邦化工有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：蔡钟鹏，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市还珠容器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
再审申请人广东肯邦化工有限公司（下称肯邦公司）因与被申请人广州市还珠容器有限公司（下称还珠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肯邦公司申请再审称，还珠公司作为承揽人，应向定作人交付工作成果，不存在因以前曾有质量问题的争议而产生《产品订货单》需与还珠公司协商或经还珠公司确认的问题。《购销合同》货期的约定是下单之日起15天内无理由完成交货，货款是凭供方通知七天内结算，具体交货数量与订单数量允许5%差数，对价格亦作了约定等等。上述合同没有约定下单如因与签订合同时间长远而需双方协商或经还珠公司确认，二审法院认定案涉订单因未经确认而未生效缺乏事实和法律依据。《购销合同》约定“具体交货数量以供方的订单（或传真订单）为准”中的“供方”是笔误，实际应为“需方”。肯邦公司没有义务催促还珠公司确定订单和交付产品，无需就是否进行过催促进行举证。综上，二审法院认定事实不清，判决错误，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，肯邦公司称《购销合同》约定“具体交货数量以供方的订单（或传真订单）为准”中的“供方”是笔误，实际应为“需方”，该主张缺乏依据，本院不予采纳。因双方在《购销合同》中约定，“本合同对产品的要求和价格进行约定，具体交货数量以供方的订单（或传真订单）为准，订单与本合同具有同等效力”，肯邦公司虽向还珠公司寄送了订单，但未能证实该订单是与还珠公司协商的结果或已经还珠公司确认，二审法院认定该订单不对还珠公司产生效力，并无不当。
综上，肯邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东肯邦化工有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2711号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东肯邦化工有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：蔡钟鹏，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市还珠容器有限公司，住所地广东省广州市白云区。再审申请人广东肯邦化工有限公司（下称肯邦公司）因与被申请人广州市还珠容器有限公司（下称还珠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肯邦公司申请再审称，还珠公司作为承揽人，应向定作人交付工作成果，不存在因以前曾有质量问题的争议而产生《产品订货单》需与还珠公司协商或经还珠公司确认的问题。《购销合同》货期的约定是下单之日起15天内无理由完成交货，货款是凭供方通知七天内结算，具体交货数量与订单数量允许5%差数，对价格亦作了约定等等。上述合同没有约定下单如因与签订合同时间长远而需双方协商或经还珠公司确认，二审法院认定案涉订单因未经确认而未生效缺乏事实和法律依据。《购销合同》约定“具体交货数量以供方的订单（或传真订单）为准”中的“供方”是笔误，实际应为“需方”。肯邦公司没有义务催促还珠公司确定订单和交付产品，无需就是否进行过催促进行举证。综上，二审法院认定事实不清，判决错误，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，肯邦公司称《购销合同》约定“具体交货数量以供方的订单（或传真订单）为准”中的“供方”是笔误，实际应为“需方”，该主张缺乏依据，本院不予采纳。因双方在《购销合同》中约定，“本合同对产品的要求和价格进行约定，具体交货数量以供方的订单（或传真订单）为准，订单与本合同具有同等效力”，肯邦公司虽向还珠公司寄送了订单，但未能证实该订单是与还珠公司协商的结果或已经还珠公司确认，二审法院认定该订单不对还珠公司产生效力，并无不当。综上，肯邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东肯邦化工有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年五月二十四日书记员 刘鑫文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初字18号
原告李国杰，男，1937年6月29日生，汉族，住开封县。
原告李文超，男，1990年4月14日生，汉族，住开封县。
原告李世超，男，1996年11月25日生，汉族，住开封县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水路**号**楼。
本院受理的原告李国杰、李文超、李世超诉被告农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月九日
代书记员 张晓磊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执5号
申请执行人：陈淑艳，女，1969年12月7日出生，汉族，现住：鸡西市鸡冠区富强委19组，系鸡西市城市执法局职员，身份证号：2303211969********。
被执行人：刘洪，男，1970年10月10日出生，汉族，现住鸡西市滴道区荣丰村*组，无职业，身份证号：230304197
010105452。
陈淑艳申请执行刘洪民间借贷合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2017年10月10日作出的（2017）黑0304民初651号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈淑艳于2018年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人已给付申请人案款10，000元，被执行于2018年4月21日提交了一份书面还款承诺书，表示：余款10，150元于2018年8月8日前一次性全部付清，否则依法承担相应的法律则任，申请人陈淑艳于2018年4月23日向法院提交书面申请，撤销（2018）黑0304执5号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执5号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年四月二十三日
书记员 王建民
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初688号
原告：陈某某，男，1980年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈某，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地兴业县，现住玉林市。
被告：梁某某，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地博白县，现住玉林市。
原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某、梁某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款66500元及利息25935元（66500×0.03/月息×13个月）；2.判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈某与原告陈某某是初中同学，被告陈某于2016年5月1日以急需资金周转为由，向原告陈某某借款66500元，原告付款后收到被告陈某亲笔所写借条一份。约定于2016年6月30日前还清，月息叁分。根据婚姻法第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”两被告在借款时为夫妻关系，应当共同承担对原告的债务。借款后原告多次找两被告要求返还借款及利息未果。原告无奈，特起诉。
被告陈某、梁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。被告陈某于2016年5月1日立下《借条》向原告借款66500元，约定于2016年6月30日前还清，月息3分。借款期满后经原告追讨，被告陈某于本案起诉前给付利息4000元，余下本息未付，为此原告诉至法院。在《借条》中只有被告陈某的签名，没有被告梁某某的签名。庭审中原告陈述借款当时不知道被告陈某借款用途，追款后被告梁某某才知道借款的事情，被告梁某某说没有钱，陈某借钱不关其的事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款66500元，有被告陈某亲立的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张要求被告陈某归还借款本金66500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张从借款逾期之日起按月息3分计算十三个月的利息为25935元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方约定的为利率为月息3分，约定的利率超出了上述规定年利率的24%，超出部分不予支持，故本案利息按照年利率24%计算十三个月的利息为17290元，减除已支付的利息4000元，还需支付利息为13290元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告陈某向原告借款并立下《借条》给原告，被告梁某某没有在《借条》中签名，借款当时被告梁某某也不知道借款之事，对于被告陈某借款用途原告也不清楚，被告梁某某不是借款合同的相对方，根据合同相对性原则，原告主张要求被告梁某某偿还借款依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还借款本金66500元给原告陈某某；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付利息13290元给原告陈某某；
三、驳回原告陈某某要求被告梁某某偿还借款及支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告陈某承担910.7元，原告陈某某承担144.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2110元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一七年八月七日
书记员 梁 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01379号
原告张志宗。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被告沈耀斌。
原告张志宗与被告沈耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张志宗的委托代理人张伟宇到庭参加诉讼。被告沈耀斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志宗诉称：2013年10月29日，被告向原告借款30000元用于购房资金周转，并承诺三个月还清。但时至今日，被告分文未还。现诉来法院，请求判令被告归还原告借款30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告沈耀斌未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具了借条1份，约定借期3个月。现原告以被告至今未归还上述借款本金为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款30000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈耀斌于本判决生效之日起十日内归还原告张志宗借款人民币30000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈耀斌负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张志宗。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钟 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2763号
原告：刘某1，女，1953年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：许辅德（受刘某1特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：糜某1，男，1962年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：刘某1，女，1964年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告刘某1与被告糜某1、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人许辅德到庭参加诉讼，被告糜某1、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求糜某1、刘某1立即共同归还借款98000元并支付利息（以98000元为基数，自2013年2月1日起至实际归还之日止，按月息2%标准计算）。事实与理由：糜某1于2013年1月8日、2月1日以资金周转为由，分别向刘某1借款40000元、58000元，合计98000元，口头约定借款利率为月息2%，上述借款发生于糜某1与刘某1婚姻关系存续期间，应为糜某1与刘某1夫妻共同债务。
被告糜某1辩称：向刘某1实际借款金额为15000元，借款时间为2009年12月份，2012年归还刘某110000元，2013年在刘某1威胁下写了借条，另糜某1与刘某1已于2015年年底离婚。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：糜某1于2013年1月8日、2月1日分别向刘某1出具金额为40000元、58000元的借条。1月8日借条载明，因厂资金周转困难向刘某1借款40000元；2月1日借条载明，今借到刘某1现金58000元。两份借条均未约定借款利息及还款期限，糜某1于2016年8月20日再次在两张借条上签署“借款人：糜某1”字样。糜某1与刘某1于1988年1月21日登记结婚。
庭审中，刘某1委托代理人陈述借款经过为，两次借款均是糜某1到刘某1家中取的现金。
本院认为：糜某1与刘某1间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。关于糜某1向刘某1借款金额及尚结欠的金额，刘某1所举的两份借条及刘某1的陈述能够证明糜某1向刘某1借款金额及尚结欠金额均为98000元，糜某1辩称实际借款金额为15000元及已于2012年归还10000元，因糜某1无证据证明上述事项，且其陈述的归还借款10000元的时间在其出具借条时间之前，故本院对糜某1关于借款金额及已归还部分借款的辩称意见不予采信。因双方未约定还款期限，故刘某1有权随时要求糜某1归还。因该两笔借款发生于糜某1与刘某1夫妻关系存续期间，故该两笔借款应认定为糜某1与刘某1夫妻共同债务，应由糜某1与刘某1共同归还。因刘某1无证据证明其与糜某1间就借款利息作出约定，故刘某1主张的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、糜某1、刘某1于本判决生效后五日内归还刘某1借款98000元；
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由刘某1负担125元，糜某1、刘某1共同负担1000元。诉讼费用已由刘某1预交，糜某1、刘某1应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付刘某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2763号原告：刘某1，女，1953年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许辅德（受刘某1特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：糜某1，男，1962年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘某1，女，1964年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘某1与被告糜某1、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人许辅德到庭参加诉讼，被告糜某1、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求糜某1、刘某1立即共同归还借款98000元并支付利息（以98000元为基数，自2013年2月1日起至实际归还之日止，按月息2%标准计算）。事实与理由：糜某1于2013年1月8日、2月1日以资金周转为由，分别向刘某1借款40000元、58000元，合计98000元，口头约定借款利率为月息2%，上述借款发生于糜某1与刘某1婚姻关系存续期间，应为糜某1与刘某1夫妻共同债务。被告糜某1辩称：向刘某1实际借款金额为15000元，借款时间为2009年12月份，2012年归还刘某110000元，2013年在刘某1威胁下写了借条，另糜某1与刘某1已于2015年年底离婚。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：糜某1于2013年1月8日、2月1日分别向刘某1出具金额为40000元、58000元的借条。1月8日借条载明，因厂资金周转困难向刘某1借款40000元；2月1日借条载明，今借到刘某1现金58000元。两份借条均未约定借款利息及还款期限，糜某1于2016年8月20日再次在两张借条上签署“借款人：糜某1”字样。糜某1与刘某1于1988年1月21日登记结婚。庭审中，刘某1委托代理人陈述借款经过为，两次借款均是糜某1到刘某1家中取的现金。本院认为：糜某1与刘某1间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。关于糜某1向刘某1借款金额及尚结欠的金额，刘某1所举的两份借条及刘某1的陈述能够证明糜某1向刘某1借款金额及尚结欠金额均为98000元，糜某1辩称实际借款金额为15000元及已于2012年归还10000元，因糜某1无证据证明上述事项，且其陈述的归还借款10000元的时间在其出具借条时间之前，故本院对糜某1关于借款金额及已归还部分借款的辩称意见不予采信。因双方未约定还款期限，故刘某1有权随时要求糜某1归还。因该两笔借款发生于糜某1与刘某1夫妻关系存续期间，故该两笔借款应认定为糜某1与刘某1夫妻共同债务，应由糜某1与刘某1共同归还。因刘某1无证据证明其与糜某1间就借款利息作出约定，故刘某1主张的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、糜某1、刘某1于本判决生效后五日内归还刘某1借款98000元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由刘某1负担125元，糜某1、刘某1共同负担1000元。诉讼费用已由刘某1预交，糜某1、刘某1应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付刘某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔逸骏本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1214号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人公某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月7日14时15分许，被告人公某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与临西九路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经鉴定，被告人公某静脉血液中乙醇含量为91.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、现场照片、车辆信息、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人公某案发后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人公某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人公某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年十月十五日
书记员 徐守丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第420号
申请执行人：温宗宣，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人温宗宣与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）明民初字第255号民事判决书发生法律效力后，申请执行人温宗宣于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月9日作出（2015）明民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2027号
原告郑道高，男，1961年9月12日出生，汉族，住随州市高新区。
被告阮明超，男，1982年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告郑道高与被告阮明超买卖变压器合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道高到庭参加诉讼。被告阮明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告阮明超付清货款54000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阮明超于2015年至2016年期间在原告处购买变压器共计货款84000元，期间被告支付货款30000元，尚欠54000元一直未付，为此，特诉至法院。
被告阮明超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告阮明超出具的4份欠条，证实被告欠原告变压器货款共计84000元，已付30000元，尚欠54000元。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年2月期间，被告阮明超在原告郑道高处购买315千伏、400千伏、200千伏变压器共6台，合计价款84000元，期间，被告向原告支付货款30000元，尚欠54000元，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告阮明超购买原告郑道高变压器尚欠货款54000元的事实清楚，证据充分。原告向被告供给变压器后，被告即应支付货款，其至今仍欠原告货款的行为，属违约，依法应向原告支付下欠货款并赔偿资金占用利息的损失。对计息利率，应按中国人民银行同期贷款利率计，对计息期间，根据本案的具体情况，原告请求自起诉之日即2017年7月4日起至所欠货款付清之日止并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮明超于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑道高的货款54000元及资金占用利息（计息利率按中国人民银行同期贷款利率，期间自2017年7月4日起至货款付清时止）。
案件受理费1150元，由被告阮明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冷友菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10524号
原告：黄语，男，汉族，1989年10月30日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，统一社会信用代码91500105691229911C。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆市二次供水有限责任公司，住所地重庆市渝中区一路114号。
法定代表人：陈兴隆，董事长。
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告黄语与被告重庆同原房地产开发有限公司、重庆市二次供水有限责任公司噪声污染责任纠纷一案中，原告黄语于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄语撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告黄语负担。
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 越
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1565号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年十月十五日
书记员 张建峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1565号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一四年一月三日
书记员 尚海龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1565号原告张本立，男，1931年11月15日出生。委托代理人谢亚朋，男，1979年9月27日出生。被告张彦峰，又名张永峰，男，1964年6月24日出生。委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告张本立诉被告张彦峰赡养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本立的委托代理人、被告张彦峰的委托代理人邓宏键均到庭参加了第一次庭审；原告张本立的委托代理人谢亚朋到庭参加了第二次庭审，被告张彦峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张本立诉称，被告张彦峰系原告张本立继子，由原告抚养长大，在原告年老之后对原告不履行赡养义务，现原告生活困难且多次因病住院，治疗费用和生活费用无力支付，被告均不管不顾。故原告诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告赡养费600元，本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审时原告述称，原告在妻子高爱莲去世后，原告受到沉重打击，导致病情加重，每月需要花费的医疗费用较高且需要专人护理，鉴于上述费用太高，起诉要求被告张彦峰提高赡养费为每月支付600元。被告张彦峰辩称，原告所诉与事实不符，被告之母是在2014年3月份死亡，被告在母亲生前一直履行赡养义务；原告有子女三人，都应尽赡养义务，原告对赡养费要求过高；其本人身患重病，且生活不能自理，其非常愿意尽赡养义务，但是因身体状况，其要求以应继承的母亲存款与赡养费折抵；原告、被告、张巧峰、张迷妮曾于2014年3月15日订立赡养协议中明确显示，关于赡养费问题应由女儿张巧峰支付，且赡养义务正在履行期间，不产生其向原告支付赡养费的义务。经审理查明，原告张本立与其妻高爱莲于1978年结婚，二人均系再婚，婚后于1978年11月24日生育一女，取名张巧峰；张本立与高爱莲再婚后其与前妻所生之女张迷妮（又名张迷妞，1964年1月1日出生），及高爱莲与前夫之子被告张彦峰（1964年6月24日出生）共同生活，高爱莲于2014年3月15日去世，原告现跟随张巧峰一起生活。高爱莲去世后，原告张本立与张迷妮、张巧峰、被告张彦峰就张本立赡养问题于2014年3月15日达成“赡养老人协议”，双方约定：“一、老人自愿跟随女儿张巧峰生活，平常的吃喝住行、小病吃药、打针也由张巧峰负责。老人百年之后的费用由张巧峰负责。二、老人以后如果有大病需要住院治疗时，有张巧峰提前垫付医药费，随后张永峰、张迷妞、张巧峰三兄妹凭发票平均分摊支付。三、老人现有位于新郑市城关乡东郭寺大队后门张村老院房产一处，在老人自愿、兄妹三人共同协商后，决定此房产归女儿张巧峰所有。无论发生任何变化，张永峰、张迷妞与此房产再无半点关系，张巧峰可以随时重建、或者变卖。四、空口无凭，立字为证。五、本协议一式叁份，张永峰、张迷妞、张巧峰三人各执一份，自签字之日起生效，具有法律效力。儿子（签字按手印）：张彦峰女儿（签字按手印）：张迷妮女儿（签字按手印）：张巧峰父亲（签字按手印）：张本立2014年3月15日”。现原告以被告张彦峰不履行赡养义务为由诉至法院，要求处理。另查，原告张本立及其妻高爱莲曾于2012年3月13日起诉至本院要求张迷妮、张巧峰、被告张彦峰履行赡养义务，后经本院调解，双方于2012年6月27日达成调解协议，并由本院制作（2012）新民初字第838号民事调解书，双方约定：张彦峰自愿每月支付张本立、高爱莲赡养费200元，张巧峰自愿每月支付张本立、高爱莲赡养费300元；二被告于每月1日通过银行存折支付当月的赡养费；如果张本立、高爱莲生病住院，住院费用由张彦峰、张巧峰自愿按照正规医疗机构的正式票据在农村合作医疗报销范围之外各承担三份之一；双方还约定了探望老人方式等事项。庭审时，原告亦认可被告张彦峰一直按照上述调解书确定的内容履行义务至2014年3月份。2014年7月1日，原告张本立已就（2012）新民初字第838号民事调解书向本院申请执行，要求被告张彦峰支付2014年2月份至7月份抚养费共计1000元整。以上事实有原、被告的陈述，新郑市城关乡东郭寺村民委员会证明、赡养老人协议、（2012）新民初字第838号民事调解书及申请执行书等相关材料予以证实。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告张本立与被告张彦峰等人已就原告的赡养问题经本院主持于2012年6月27日达成调解协议并由本院制作（2012）新民初字第838号民事调解书，被告已按调解书确定的内容履行义务至2014年3月份，后原告与张迷妮、张巧峰和被告就原告的赡养问题等事项于2014年3月15日重新达成“赡养老人协议”，协议第一条约定“老人自愿跟随女儿张巧峰生活，平常的吃喝住行、小病吃药、打针也由张巧峰负责。老人百年之后的费用由张巧峰负责，”该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已正在履行。该协议第二条约定“老人以后如果有大病需要住院治疗时，有张巧峰提前垫付医药费，随后张永峰、张迷妞、张巧峰三兄妹凭发票平均分摊支付”，但原告并未提交2014年3月15日之后的住院病历及住院医疗费发票，若日后因此产生费用，张巧峰垫付后可依“赡养老人协议”向张永峰、张迷妮追偿。因此，对原告要求被告每月支付赡养费600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张本立的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张本立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 琼代理审判员  许伟红人民陪审员  谷瑞霞二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨晓娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执953号
申请执行人刘德富，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人王堂楼，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人刘德富与被执行人王堂楼民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王堂楼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3262号
罪犯蒋积常，男，1970年2月1日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第272号刑事判决，以被告人蒋积常犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蒋积常在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋积常在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋积常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万一千元。
本院认为，罪犯蒋积常在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋积常减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3262号
罪犯邹积波，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2002年10月23日作出了（2002）文刑初字第233号刑事判决，以被告人邹积波犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月18日、2010年10月30日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邹积波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹积波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹积波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹积波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0926号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人高井生。
被执行人王松梅，系被告高井生之妻。
被执行人李强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人高井生、王松梅、李强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第408号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人高井生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第408号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执他字第1号
申请执行人：赵阵国，农民。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司。
法定代表人：邱传香，经理。
本案在执行过程中，申请执行人赵阵国与被执行人梁山宇通专用汽车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵阵国与被执行人梁山宇通专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年六月五日
书记员 贺庆华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执838号
申请执行人：何方零，男，1969年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：林美珍，女，1953年12月24日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：杨世荣，男，1950年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：杨剑林，女，1986年12月14日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：梁健，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人何方零与被执行人林美珍、杨世荣、杨剑林、梁健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为407300元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下有房产，已依法查封。经查被执行人财产现不宜处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执838号申请执行人：何方零，男，1969年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：林美珍，女，1953年12月24日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被执行人：杨世荣，男，1950年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：杨剑林，女，1986年12月14日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被执行人：梁健，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于申请执行人何方零与被执行人林美珍、杨世荣、杨剑林、梁健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为407300元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下有房产，已依法查封。经查被执行人财产现不宜处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十九日书记员 叶宝宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5797号
原告：扬州斯凯睿机械设备有限公司,住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇西桥村四组45号。
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
被告：黄胜，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告扬州斯凯睿机械设备有限公司与被告黄胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告扬州斯凯睿机械设备有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州斯凯睿机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告扬州斯凯睿机械设备有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴新苗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第482-1号
申请执行人石嘴山市惠农区大明化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区长城工业区，组织机构代码证：75084423-7。
法定代表人陈克明，该公司董事长。
被执行人嘉兴市千里猫皇进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道806号（浙江千里猫皇车业股份有限公司院内）。
法定代表人申夏方，该公司董事长。
申请执行人石嘴山市惠农区大明化工有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月4日作出的（2014）石惠民商初字第130号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市千里猫皇进出口有限公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区大明化工有限公司货款255705元、违约金76711.5元，承担案件受理费2394元、保全费3000元，合计337811元。由于被执行人嘉兴市千里猫皇进出口有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人石嘴山市惠农区大明化工有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年1月4日作出的（2014）石惠民商初字第130号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为337811元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵文君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00462号
申请执行人程曙光。
被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司。
法定代表人陈军，经理。
本院在执行申请执行人程曙光与被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第432号
原告绍兴市方源金属物资有限公司。
法定代表人严文建。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
委托代理人（特别授权代理）吴永良。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人（特别授权代理）沈柏亮。
委托代理人（特别授权代理）王寿山。
原告绍兴市方源金属物资有限公司与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子华、吴永良，被告委托代理人沈柏亮、王寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市方源金属物资有限公司诉称，2007年3月至7月，被告因杭州喜得宝搬迁工程需要向原告购买钢材，截止2007年7月30日被告共计尚欠原告货款1685800元。此款原告多次催讨，但被告至今分文未付。现起诉要求判令被告立即支付钢材款1685800元。
被告长业建设集团有限公司辩称，本案的被告应是本案所涉工程的承包人陈浩樑，原告所诉被告的主体不适格，故对被告之起诉应予驳回。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1、合同书1份，证明被告承包杭州喜得宝集团有限公司整体搬迁项目南厂区工程。经质证，被告对合同的真实性没有异议，但认为合同最后一页所盖的“长业建设集团有限公司杭州喜得宝搬迁工程项目部”印章系私刻。
证据2、内部承包协议书1份，证明被告将杭州喜得宝集团有限公司整体搬迁项目南厂区的工程系被告内部承包给陈浩樑的事实。经质证，被告对真实性没有异议，认为协议书也证明陈浩樑与被告系两个各自独立的平等主体，陈浩樑是工程承包人，而非被告雇员；协议的内容可以证明原告明知本案被告应是陈浩樑，而非被告。
证据3、产品购销协议1份，证明被告的杭州喜得宝搬迁工程项目部因工程需要向原告购买钢材，并就相关权利义务进行约定的事实。经质证，被告认为对协议的情况不知情，系陈浩樑个人行为，对该行为被告从未授权，也未追认，所盖需方印章是私刻印章，该协议与被告无涉。
证据4、欠条1份，证明被告的杭州喜得宝搬迁工程项目部尚欠原告钢材款1685800元的事实。经质证，被告认为对欠条情况不清楚，欠条系陈浩樑出具，证明欠款系其个人行为，而与被告无涉。
被告在举证期限内向法庭提供以下证据：承诺书1份，证明陈浩樑系工程承包人的身份属实；证明购销协议及原告提供的第1份证据上所盖印章系私刻；购销协议系陈浩樑个人行为，而非被告行为。经质证，原告认为承诺书系单方证据，是被告公司对自己行为的陈述，该证据恰恰能够证明原告提供的上述证据可以证明杭州喜得宝集团整体搬迁南厂区工程由被告承接后再承包给陈浩樑；同时证明该枚长业建设集团有限公司杭州喜得宝集团整体搬迁工程的印章虽然是陈浩樑私刻，但被告是明知的，这只是他们内部的约定，不能对抗第三人。
证据的分析与认定：对原告提供的证据1、证据2，被告质证无异议，本院予以确认。对证据3，经被告质证认为，对协议情况不知情、所盖印章系承包人私刻、对该行为被告未授权也未追认的辩解，本院认为，项目部的印章本身对外没有约束力，但该协议已有项目承包委托人的签名，实际已代表了被告的行为，对陈浩樑在该工程项目中的正常民事行为无法再经被告的授权或追认。被告在庭审中也认可有该项目部，因此，项目部的印章是否私刻不影响本案买卖的真实意思表示。对证据4，被告质证认为系陈浩樑个人行为，本院认为，陈浩樑系被告内部的承包委托施工人，且欠条的内容上也直接反映了所欠款的材料系用于被告承接的工程项目，被告又不能举证证明该钢材未用于该项目的相关证据，故对被告的质证意见，本院不予采信。对被告提供的承诺书，经原告质证认为系单方证据，被告是明知的，本院认为，被告搬迁工程项目部的印章是否系私印，这只是被告内部管理上的不完善，且被告对外也一直未通过正常途径作出过明示，综合本案其他证据，原告的质证意见成立，对被告提供的承诺书本院不予采信。
经审理本院认定：2006年12月16日，被告承接了杭州喜得宝集团有限公司的喜得宝集团整体搬迁项目南厂区工程，并将该工程于同月20日以内部承包委托给陈浩樑施工，双方签订了内部承包协议书。陈浩樑在施工期间，即2007年3月12日以被告杭州喜得宝搬迁工程项目部的名义与原告签订了产品购销协议，约定因被告公司杭州喜得宝搬迁工程需要向原告方购买钢材1100吨，价值按市场价加70元／吨，协议还约定了双方的结算方式及被告方指定的收料人员。协议签订后，原告于同年3月至7月间，供给被告承建的工程项目部总计价值393万余元的钢材。被告先后以现金支付给原告钢材款225万元。2007年7月30日，由陈浩樑以被告工程项目部的名义出具欠条给原告，欠条载明：今欠绍兴市方源金属物资有限公司送杭州喜得宝搬迁工程钢材款计人民币壹佰陆拾捌万伍仟捌佰元整（1685800元），此款于2007年9月10日前付清。但到期后，经原告多次催讨未成，遂成诉，原告要求被告支付钢材货款1685800元及支付自2007年9月11日起至判决生效日止的银行利息。
本院认为，原告绍兴市方源金属物资有限公司与被告长业建设集团有限公司之间所签订的购销协议，主要条款齐全，权利义务明确，其内容未违反国家法律法规及相关禁止性规定，应认定有效。原告诉请要求被告支付货款及支付利息损失的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称本案所涉工程承包人是陈浩樑，原告所诉被告主体不适格，要求驳回原告起诉的意见，本院认为，被告所承接的杭州喜得宝集团有限公司整体搬迁项目南厂区工程，被告以内部承包、委托给陈浩樑施工，并按相关规定设立该搬迁工程项目部，陈浩樑系该搬迁工程的内部承包及委托施工人员，其在该搬迁工程范围内所实施的正常民事法律行为，均系代表被告对外行使权利、义务关系。被告与陈浩樑之间系其内部承包、委托关系，不能对抗第三人，故陈浩樑与原告之间所实施的民事法律责任应由被告承担。对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长业建设集团有限公司应支付给绍兴市方源金属物资有限公司货款人民币1685800元，并支付自2007年9月11日起至本判决生效之日止的按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19972元，财产保全费5000元，合计人民币24972元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19972元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 宋海芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2045号
罪犯张明，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）珠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2012年12月、2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第560号
原告：杭州东南化工有限公司。
法定代表人：陈培元。
委托代理人：尚继红、叶朝明。
被告：周怀华。
原告杭州东南化工有限公司（以下简称东南化工）与被告周怀华返还原物纠纷一案，本院2009年4月7日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告东南化工的委托代理人尚继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：被告原系我公司的农民合同工，2005年因经济困难向我公司借用坐落于本市拱墅区蔡马东路18号25幢108室集体宿舍暂住。2008年3月31日，原、被告双方终止了劳动合同关系。嗣后，我公司曾多次要求被告腾退所借用的房屋，被告一直居住占用该房拒不腾退，故我公司起诉请求：判令被告立即腾退杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢108室房屋，将该房归还原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无误），拟证明涉案房屋的产权登记状况；
2、通知原件一份，拟证明原告要求被告搬离集体宿舍；
3、终止劳动合同的证明原件一份，拟证明2008年3月31日，原、被告双方终止了劳动合同关系。
被告周怀华未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的三组书证形式及来源合法，内容明确清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告周怀华曾系原告东南化工职工，工作期间曾居住原告集体宿舍坐落于杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢108室。2008年3月，原、被告终止了劳动合同关系。2008年4月，原告书面通知被告，要求被告及时搬离集体宿舍并办妥移交手续。被告至今未腾退其使用的集体宿舍。
本院认为：本案原、被告之间的纠纷实质上是职工与用人单位终止劳动合同关系后发生的原物返还民事法律关系。职工在离职后，应将其占有、使用的单位房屋返还给单位，否则，单位作为房屋所有权人有权主张职工返还房屋。本案原、被告双方于2008年3月已经终止劳动合同关系，原告现诉请被告腾退其使用的集体宿舍，合法有据，本院予以支持。被告缺席，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周怀华于本判决生效后一个月内腾空坐落于杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢108室房屋，返还给原告杭州东南化工有限公司。
本案案件受理费人民币80元，由被告周怀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 袁小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4548号
原告何关牛。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告何关牛为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何关牛的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何关牛诉称：原告于1996年4月进入被告单位工作，月平均工资为950元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资950元、额外经济补偿金5700元、加班费39511元及补缴5年养老保险金和5年失业保险金或付款。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于1996年9月进入被告单位工作，于2008年4月原告离开被告单位，并于同年5月5日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，故原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同1份，以证明原、被告存在劳动关系，原告没有解除劳动关系的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为原告没有遵守劳动合同，擅自离职。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明2份，以证明被告已为原告缴纳2001年10月至2008年3月的社会保险，2008年4月原告擅自离开被告单位，并于同年4月14日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，故原、被告劳动关系就此解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为失业登记是与本案无关。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，原告从1996年9月至2008年3月在被告单位工作，2008年4月原告离职后就未再到被告处工作，并于同年5月5日到绍兴市就业管理服�局办理失业登记，原告离职后，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系已解除。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位并到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告何关牛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00319号
原告刘爱林，无业。
委托代理人何承义，十堰市张湾区东风法律服务所（）法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张智利，个体工商户。
原告刘爱林诉被告张智利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘爱林及其委托代理人何承义、被告张智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱林诉称，2014年1月7日，被告张智利因生意急需资金周转，向我借款10万元，并向我出具借条一份，约定借款期限3个月。期满后，经我多次找被告催要无果。现请求法院判令被告偿还我借款10万元及利息（从起诉之日到清偿之日止，依银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告刘爱林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明2014年1月7日，被告张智利向原告刘爱林借款10万元的事实。
证据二、录音一份，证明原告刘爱林向被告张智利索要借款事实的谈话录音。
被告张智利辩称，借款属实，我借款用于采矿经营，目的是为了将我们前期一起投的资金收回。现我积极想办法，请延长还款期限。
被告张智利为支撑其辩解，向本院提交证据有：汇票复印件及王登荣收到汇票出具的收条各一份，证明原告刘爱林支付其借款不是现金，而是10万元承兑汇票。
经庭审质证，被告张智利对原告刘爱林提交的证据无异议。原告刘爱林对被告张智利提交的证据有异议，认为与本案没有关联性。
对上述有异议的证据本院认证如下：被告张智利提交的证据，即2014年1月3日10万元承兑汇票的出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司以及收汇票人王登荣，与原告刘爱林支付借款不能形成证据链接关系，达不到其证据目的（不能辩驳原告刘爱林已向其支付借款10万元的事实），且本承兑汇票银行已经承兑。该证据本院不予采信，对双方无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，被告张智利以需资金周转为由向原告刘爱林借款10万元，并向原告刘爱林出具借条一份，借条内容为：”今借到原告刘爱林现金拾万元整”落款”借款人：张智利、2014年元月7日”。后原告刘爱林向被告张智利索要借款无果。故而成诉。
本院认为，债条应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据承担举证不能责任。被告张智利以急需资金周转向原告刘爱林借款10万元，事实清楚、证据确凿。被告张智利理应承担民事清偿责任。原告刘爱林要求被告张智利承担从起诉之日到清偿之日止，依银行同期贷款利率四倍计算的利息，因双方在借款时没有书面明确约定，且被告张智利否认双方对利息及还款时间进行了口头约定。该借款系不定期无息借贷，故原告刘爱林的该项诉讼请求无事实证据和法律依据，本院依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，给予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张智利于本判决生效之日起五日内偿还原告刘爱林借款100000元及利息（从2015年7月17日起至清偿之日止，依中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告刘爱林的其他诉讼请求。
如果被告张智利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告张智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一五年九月十五日
书记员 王 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00319号
原告刘爱林，无业。
委托代理人何承义，十堰市张湾区东风法律服务所（）法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张智利，个体工商户。
被告梁亮，东风公司职工。
本院在审理原告刘爱林诉被告张智利、梁亮民间借贷纠纷一案中，原告刘爱林于于2015年8月31日向本院提交申请，要求撤回对被告梁亮的起诉。
本院认为，申请人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘爱林的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱林撤回对被告梁亮的起诉。
审判员 陈旗红
二〇一五年九月十五日
书记员 王 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第590号
原告：金荣。
被告：吴国锋。
原告金荣与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金荣到庭参加诉讼，被告吴国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荣诉称：2009年1月7日，被告吴国锋以做生意缺少资金周转为由向原告金荣借款20000元，被告吴国锋在取得借款时向原告金荣出具借条一份，双方口头约定借期为十天。后经原告金荣数次催讨，被告吴国锋均未归还。为此，原告金荣诉至法院，要求被告吴国锋归还借款20000元并支付逾期还款利息损失2688元（自2009年1月18日起至2010年10月20日止，共640天，按每日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告金荣变更诉讼请求，要求被告吴国锋归还借款20000元，并承担本案诉讼费和保全费。
原告金荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告吴国锋向原告金荣借款20000元的事实。
被告吴国锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告金荣提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告金荣的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告金荣诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实，由原告金荣提交的被告吴国锋出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告吴国锋借款后未按约返还借款，属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。现原告金荣变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴国锋返还原告金荣借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴国锋支付原告金荣本案财产保全申请费220元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴国锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 江云丰
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 余舒盈
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01099号
原告：詹锦，男，1969年12月14日出生，汉族，宿松县石料生产销售行业协会职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，中共宿松县委党校法律专业讲师，系詹锦所在单位推荐的公民。
被告：邓正宇，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
原告詹锦诉被告邓正宇民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董邦强、被告邓正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹锦诉称：原、被告系一般朋友关系。2012年2月，被告以做生意资金周转为由，向原告要求借款，考虑到平时关系不错，原告表示同意。2月7日，被告借到原告人民币100000元整，并当即出具借条一张。2014年后，原告因自身资金困难不断向被告催要借款，被告一再以资金紧张为由拖延不还。原告遂起诉，请求依法判令被告立即偿还借款100000元整，并自2015年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
邓正宇辩称：借款属实，借条也是被告打的。被告确实向原告借取过100000元本金，但是被告连本带息已经偿还原告120000元，剩下15000元利息未还。
詹锦为支持其诉讼请求向本院提交邓正宇出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元。
邓正宇质证提出，对借条真实性无异议，但实际只欠15000元利息，因为尚有部分利息没有还清，所以借条没有拿回来。
邓正宇未向本院提交证据。
本院审核认为：原告所提交的是邓正宇出具的借据原件，形式合法，内容具体，被告对真实性无异议，本院认定其证明力。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2012年2月7日，邓正宇向詹锦出具借条一张，内容为“今借到现金人民币拾万元正（100000.00元）／邓正宇／2012年2月7日。”2015年6月30日，詹锦以多次催讨借款未果为由，向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：邓正宇向詹锦出具的借条能够证明原、被告成立100000元债权债务关系，原告要求被告立即偿还借款100000元，本院予以支持；借条中未约定利率和还款期限，原告也未提交催要借款的证据，故原告要求自2015年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息没有依据，本院仅从起诉之日起予以支持；被告辩称已向原告偿还本金及部分利息共计120000元，只下剩15000元利息未还，要求按实际欠款数额偿还，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正宇于本判决生效之日起五日内向原告詹锦偿还借款本金100000元并自2015年6月30日起按银行同类贷款利率计息，息随本清。
二、驳回原告詹锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邓正宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年七月三十一日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4515号
原告：高华年，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李宝安，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告高华年与被告李宝安民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高华年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 傅廷文
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第100号
上诉人（原审被告）海盐三协紧固件有限公司。
法定代表人陈忠。
被上诉人（原审原告）浙江秀州建设有限公司。
法定代表人诸阿四。
上诉人海盐三协紧固件有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，且在履行地法院管辖，更能查清事实。本案应由合同履行地法院即海盐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海盐县人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2008年4月1日签订的《建设工程施工合同》中明确约定：双方在履行合同过程中产生争议时向嘉兴市秀洲区法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年七月七日
书 记 员 谢金侃