清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4538号
原告：李善富，男，汉族，住湖南省永兴县，
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：邱勇新，男，汉族，住翁源县，
被告：康新物流（天津）有限公司广州分公司，地址：广州市萝岗区云埔三路21号B1库1、2、9、10单元。
负责人：于学义。
委托代理人：刘仲刚，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、4、13楼。
负责人：纪东。
委托代理人：陈晖，公司员工。
原告李善富诉被告邱勇新、康新物流（天津）有限公司广州分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善富的委托代理人张传刚、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人陈晖、被告康新物流（天津）有限公司广州分公司的委托代理人刘仲刚到庭参加诉讼。被告邱勇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日4时20分，第一被告邱勇新驾驶车牌为粤Ａ×××××的重型厢式货车，沿广清高速由广州往清远方向行驶至47KM-465M处时，与骑自行车的原告李善富发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书清公交认字【2016】第00010号，认定第一被告承担次要责任，原告承担主要责任。
事故发生当日原告被送至广州市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、闭合性腹部损伤：创伤性脾破裂；2、双侧肺挫伤；3、头顶部挫裂伤；4、T11棘突、T12-L2椎体左侧横突骨折；5、全身多处挫伤；6、双侧胸膜老增厚；7、失血性休克，原告入院治疗13天。原告至广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为捌级伤残。
因第一被告驾驶车辆为第二被告所有，第二被告在第三被告处购买了交强险及商监保险，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、第一、第二被告连带赔偿原告各项费用共计人民币200388.65元；二、第三被告在交强险及第三者商业险责任限额内先行承担赔偿责任；三、判令第一、第二、第三被告承担本案全部诉讼费用。
被告康新物流（天津）有限公司广州分公司辩称：由于我公司车辆已经购买保险，应该由保险公司赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对残疾赔偿金和护理费、住院伙食补助费没有异议，对医疗费依据保险合同约定，对于国家非医保用药范围内不予承担，其余请法院依据票据原件予以认定，对误工费，原告诉请天数计算错误，截止定残前一日，应该为124天，对营养费，原告诉请过高，依据原告伤情以及事发原因，我司酌情认定390元，对交通费，请法院酌情认定，对鉴定费和诉讼费，不属于保险合同赔偿范围，对此费用不予认可，对精神抚慰金，原告擅自骑自行车在高速路上行驶，造成自身重伤，在此因果关系存在重大过失，依据交通事故责任比例，应当认可30%，对于本次的交通事故的事故认定，原告擅自在高速公路行驶，违反高速公路相关规定，应该承担本次事故的主要责任，对此责任比例的认定，我司应当承担30%。
经审理查明：2016年3月30日4时20分，被告邱勇新驾驶车牌为粤Ａ×××××的重型厢式货车，沿广清高速由广州往清远方向行驶至47KM-465M处时，与骑自行车的原告李善富发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。2016年7月26日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出清公交认字【2016】第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告邱勇新承担事故的次要责任，原告李善富承担事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西结合医院住院治疗13天，住院期间由1人陪护，出院后医嘱需卧床休息1个月，加强营养，共花费医药费23134.1元。2016年8月4日，原告自行委托广东衡正临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情构成八级伤残。为此，原告支付了鉴定费1200元。
另查明，被告康新物流（天津）有限公司广州分公司是粤Ａ×××××的重型厢式货车的登记车主。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、第三者商业险（保额100万元），事故发生在保险期限内。被告邱勇新是被告康新物流（天津）有限公司广州分公司雇请的司机，事故发生时在履行职务。
再查明，原告为农村户籍，原告提供的广州市花都区新华街丰盛社区居委会出具的《居住证明》显示，原告自2014年6月起居住在花都区××街××房，广州市木桶饭餐饮有限公司北站店出具《证明》，证明原告自2014年6月起在该店工作，月平均工资3300元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、出、入院记录，医疗费发票、疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》、身份证、相关证明及本案庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告邱勇新承担事故的次要责任，原告李善富承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告的主张，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》认定原告的损失有：1、医疗费23134.1元。2、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元。3、护理费：护理工作属于居民服务业，原告要求按100元／天计算，没有超过居民服务业职工收入标准，本院予以支持。护理费为100元／天×13天=1300元。4、营养费：根据医院意见及原告的伤残情况，酌定营养费为1500元；5、残疾赔偿金：34757.2元／年×20年×30％(伤残计算系数)=208543.2元。6、误工费：误工时间从原告发生事故的2016年3月30日计算至定残的前一天即2016年8月3日为127天。原告要求按100元／天计算没有超过原告月平均工资标准，本院予以支持。原告的误工费为：100元/天×127天＝12700元。7、鉴定费1200元。8、精神损害抚慰金：由于该事故造成原告八级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以6000元为宜。9、交通费：原告怠于提交交通费票据，结合原告的就医情况，本院酌定交通费为500元。综上所述，原告在此次事故的损失为以上9项合共256177.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的损失256177.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计120000元。余下的损失136177.3元，根据事故责任，由被告邱勇新承担40%的赔偿责任，即赔偿54470.90元。由于被告邱勇新是被告康新物流（天津）有限公司广州分公司雇请的员工，其赔偿责任依法应由被告康新物流（天津）有限公司广州分公司承担。因粤Ａ×××××重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业三者险、不计免赔险。故被告康新物流（天津）有限公司广州分公司承担赔偿的54470.90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在粤Ａ×××××重型厢式货车投保的交强险责任限额范围内赔偿120000元，在粤Ａ×××××重型厢式货车投保的第三者责任险责任限额范围内赔偿54470.90元，合共174470.90元给原告李善富；
二、驳回原告李善富的其他诉讼请求。
本案受理费2153元，由原告负担258元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。