wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初711号原告李民芳，女，1963年6月17日出生，住江西省南昌市。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。原告李民芳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）投诉答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日原告向被告投诉了北京市竞天公诚律师事务所刘某、谢某某律师在原告与张朝阳二人名誉权案件中伪造张朝阳授权委托书等，要求被告追究刘某、谢某某二人的刑事责任，吊销刘、谢二人律师执照的诉求，被告不作为，以无法查实北京市竞天公诚律师事务所刘某、谢某某有违法行为为由，答复原告无法给予行政处罚。不属于被告的职权范围，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法撤销被告于2017年8月6日作出的（2017）朝司答字第049号《关于李民芳投诉北京市竞天公诚律师事务所刘某某、谢某某律师有关问题的答复》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，被告接到原告的投诉后作出《关于李民芳投诉北京市竞天公诚律师事务所刘某、谢某某律师有关问题的答复》，履行了告知义务，而原告与该答复指向的投诉事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李民芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李民芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 雯
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执568号
申请执行人：刘志田。
被执行人：周世舜。
被执行人：潘丽珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执568号申请执行人刘志田和被执行人周世舜、潘丽珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王路遥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民7943号
原告：徐建军，男，汉族，1970年5月10日生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。（统一社会信用代码913201063027249527）
法定代表人：赵海林，总经理。
委托诉讼代理人：侯德菲，男，该公司法务人员。
原告徐建军诉被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月31日签订的股权转让协议及补充协议；2、判令被告返还原告的股权转让款115000元，并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息至实际给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告徐建军在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐建军的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费3080元，于本裁定生效后退还给原告徐建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 徐小菲
审判员 苗 军
审判员 李 蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾雨辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民7943号原告：徐建军，男，汉族，1970年5月10日生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。（统一社会信用代码913201063027249527）法定代表人：赵海林，总经理。委托诉讼代理人：侯德菲，男，该公司法务人员。原告徐建军诉被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月31日签订的股权转让协议及补充协议；2、判令被告返还原告的股权转让款115000元，并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息至实际给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告徐建军在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告徐建军的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费3080元，于本裁定生效后退还给原告徐建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐小菲审判员  苗 军审判员  李 蕊二〇一七年十二月十八日书记员  贾雨辰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢45号
申请执行人：李长建，男，1949年12月13日生，汉族。
被执行人：李玉明，男，1963年5月17日生，汉族。
本院在执行李长建与李玉明一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢45号申请执行人：李长建，男，1949年12月13日生，汉族。被执行人：李玉明，男，1963年5月17日生，汉族。本院在执行李长建与李玉明一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1163号
原告徐康波。
委托代理人张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告贾金荣。
被告秦小银。
原告徐康波为与被告贾金荣、秦小银民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐康波的委托代理人张郁清到庭参加诉讼；被告贾金荣、秦小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康波诉称，2014年4月30日，被告因经营所需向原告借款人民币30万元，同日出具收条一份。2014年9月15日，被告又一次向原告借款人民币20万元，同日出具收条一份。两被告系夫妻关系，债务在夫妻关系存续期间产生，应由夫妻共同承担。两笔借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此，原告起诉请求判令：二被告共同归还原告借款本金50万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告贾金荣、秦小银均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月30日、2014年9月15日，第一被告分二次向原告徐康波借款人民币30万元和20万元，并分别出具借条二份，均未约定利息及还款期限。借款当天第一被告均在相应收条上签字确认收到上述款项。上述借款第一被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条二份、收条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款50万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求第一被告归还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告并未提供二被告的夫妻关系证明，且二份借条上均只有第一被告的签名，故对原告要求第二被告承担还款责任并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告贾金荣、秦小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾金荣于本判决生效后十日内归还原告徐康波借款人民币50万元，并赔偿利息损失（利息从2015年12月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐康波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年四月五日
代书 记员 贾惠青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第83号
原告：郑良意，女，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码×××9449。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别、律师助理。
被告：中山欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：叶静燕，经理。
委托代理人：梁锦华。
委托代理人：黄伟强，系广东宏尚律师事务所律师。
原告郑良意诉被告中山欣锠鞋业有限公司（以下简称欣锠公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑良意及其委托代理人旷冰珑、旷礼平，被告欣锠公司委托代理人黄伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良意诉称：原告于2004年7月1日进入被告处工作，签订的劳动合同于2017年3月21日到期。2014年12月4日，原告收到被告通知，要求原告于2014年12月3日终止劳动合同和劳动关系。原告与被告是2011年3月22日签订的劳动合同，当时被告也知道原告在2014年12月4日达到法定退休年龄，但被告还是和原告签订合同期限到2017年3月21日。这说明当时签订劳动合同是双方的真实意思表示，被告认为原告有能力工作到2017年3月21日，现在被告单方面提出解除劳动关系是不合法的。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告赔偿金72913.68元（3472.08元×10.5个月×2倍）；2.2014年年终奖600元。
原告郑良意就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.身份证复印件；2.企业机读资料；3.劳动合同；4.参保证明；5.通知书；6.仲裁裁决书；7.送达回证。
被告欣锠公司辩称：原告于2014年12月4日已达到法定退休年龄，根据相关法律，双方的劳动合同因原告达到法定退休年龄终止。双方在劳动合同第8条第2款第1项约定，劳动合同出现法定终止条件时合同终止。因原告并非国家干部，在50周岁已达到法定退休年龄，劳动合同应当终止。年终奖属于企业自主发放权利，被告没有向原告发放年终奖，证明原告不达到发放年终奖的规定。
被告欣锠公司就其主张的事实提交的主要证据有：员工月薪比较查询表。
经审理查明：2004年7月19日，郑良意入职欣锠公司，任职针车工。双方于2011年3月22日签订最后一份劳动合同，合同期限从2011年3月22日起至2017年3月21日止。2014年12月，欣锠公司发出通知给郑良意，内容有：郑良意在2014年12月4日已经达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例等相关法律规定，达到法定退休年龄后劳动合同自行终止；自2014年12月4日之次日起，郑良意与公司基于劳动关系产生的权利和义务终止，随后建立劳务的权利与义务关系；公司将决定终止双方之间的劳务关系，现通知你于2014年12月31日做好相关工作交接，再到人事部门办理相关终止手续。离职后，郑良意申请劳动仲裁，要求欣锠公司支付：一、解除劳动合同赔偿金72913.68元；二、2014年年终奖600元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3391号仲裁裁决，裁定欣锠公司支付郑良意2014年年终奖600元，驳回郑良意的其他仲裁请求。郑良意对此不服，于2015年9月15日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。郑良意主张2014年年终奖600元，与仲裁结果一致。欣锠公司没有向法院起诉，视为认可仲裁裁决。故本院确认欣锠公司应向郑良意支付2014年年终奖600元。
关于赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）款规定，法定退休年龄是男年满六十周岁，女年满五十周岁。郑良意于2014年12月4日年满五十周岁，其与欣锠公司签订的劳动合同已于该日终止。郑良意继续在欣锠公司上班，依法双方应为劳务关系。欣锠公司于2014年12月31日解除双方的劳务关系，无需支付赔偿金。故郑良意主张欣锠公司支付赔偿金的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中山欣锠鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑良意支付2014年年终奖600元；
二、驳回原告郑良意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告郑良意已预交），由原告郑良意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月七日
书记员 李嘉宝
第-4-页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执92号
申请执行人陈国海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞福星，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑飞燕，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国海与被执行人俞福星、郑飞燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）秀民初字第3208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国海于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人俞福星、郑飞燕归还欠款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3208号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执92号
申请执行人陈国海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞福星，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑飞燕，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国海与被执行人俞福星、郑飞燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）秀民初字第3208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国海于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人俞福星、郑飞燕归还欠款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3208号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执92号申请执行人陈国海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人俞福星，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑飞燕，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国海与被执行人俞福星、郑飞燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）秀民初字第3208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国海于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人俞福星、郑飞燕归还欠款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3208号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民初127号
原告大理市第十二建筑工程有限公司，住所地：云南省大理州大理市湾桥镇人民政府院内。
法定代表人：杨建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：沧源佤族自治县人民政府，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇广场路。
法定代表人：周平，该县县长。
委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：沧源佤族自治县糯良乡人民政府，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县糯良乡。
法定代表人：李晓蕾，该乡乡长。
委托诉讼代理人王梅，糯良乡司法所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告大理市第十二建筑工程有限公司与被告沧源佤族自治县人民政府、沧源佤族自治县糯良乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。审理中，原告大理市第十二建筑工程有限公司以诉讼当事人各方经协商已就本案纠纷达成和解，其合法权益已得到维护，诉讼目的已得到实现等为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大理市第十二建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由充分，符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大理市第十二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费85856元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取为42928元，由原告大理市第十二建筑工程有限公司负担。
审判长 汪林文
审判员 李鸿武
审判员 龙 伟
二〇一七年五月九日
书记员 李 丹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1314号
原告王子生，男。
被告王爱彬，男。
本院在审理原告王子生诉被告王爱彬宅基地使用权纠纷一案中，原告王子生于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王子生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王子生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王子生负担。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2401号
原告兰某某，女，回族，1982年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴某某，男，回族，1980年5月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州三期62-2-602室。
本院在审理原告兰某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告吴某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 段和珍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1227号
申请执行人李运娥，女，汉族。
申请执行人张剑，男，汉族。
申请执行人申志荣，女，汉族。
被执行人黄爱华，男，汉族。
被执行人黄树发，男，汉族。
被执行人黄军军，男，汉族。
被执行人成珍华，男，汉族。
申请执行人李运娥、张剑、申志荣与被执行人黄爱华、黄树发、成珍华、黄军军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1732号民事判决书，本院于2016年11月21日立案执行，在执行过程中经查明被执行人黄爱华、黄树发、成珍华、黄军军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗辞云
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初148号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人肖某某，女，1972年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2016年1月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞136号起诉书指控被告人肖某某犯重婚罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1999年被告人肖某某经人介绍与被害人刘某某恋爱后同居，2000年3月31日，两人在耒阳市坛下乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，因被告人肖某某不能生育等家庭琐事，刘某某经常殴打被告人肖某某。被告人肖某某为躲避刘某某的打骂便到广东务工，期间被告人肖某某认识了常宁市烟洲镇的魏某甲，两人便公开以夫妻名义在广东务工处生活，并告知亲属。被告人肖某某与魏某甲于2002年生子魏某乙、2004年生女魏某丙。因非婚生子女长大后需回乡读书，被告人肖某某与魏某某便回到常宁市烟洲镇新龙村，仍以夫妻名义生活。2015年2月9日被告人肖某某向耒阳市人民法院提起民事诉讼，要求判决其与刘某某离婚，同年4月7日耒阳市人民法院判决不予准许两人离婚。被害人刘某某在被告人肖某某出走后遂受刺激、精神失常，2015年3月25日经耒阳市精神病医院确诊为精神分裂症。
另查明，被告人肖某某在被逮捕前已羁押15日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人肖某某与被害人刘某某的家人达成和解协议，刘某某一方对被告人肖某某表示谅解并放弃追究其刑事责任。
上述事实，有被告人肖某某的供述与辩解，证人廖某某、刘某某、肖某甲、魏某丁等人的证言，肖某某与刘某某的结婚证、刘某某的诊断证明书及病历，抓获经过，民事判决书，户籍证明，调解笔录和收条等证据证实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某某与被害人刘某某依法登记结婚，在合法婚姻没有解除的情况与他人以夫妻名义同居并生育子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人肖某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖某某已获得刘某某家人谅解并放弃追究其刑事责任，可酌情从轻处罚。综上，被告人肖某某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳，公诉机关建议对被告人肖某某在一年以下有期徒刑或拘役量刑本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯重婚罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1803号
原告：宁燊怡，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王小妹，系广东捷安律师事务所律师。
被告：广州仁昌商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路899号13A15房，统一社会信用代码914401015659714103。
被告：杨沛清（曾用名：杨顺明），男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：ＸＸ纹，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：吴旭彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住址。
被告：王防雪，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告宁燊怡与被告广州仁昌商贸发展有限公司、杨沛清、ＸＸ纹、吴旭彬、王防雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁燊怡在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宁燊怡撤回起诉处理。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李佳琦
本裁定书于2017年 月 日送达（33）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初1803号原告：宁燊怡，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：王小妹，系广东捷安律师事务所律师。被告：广州仁昌商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路899号13A15房，统一社会信用代码914401015659714103。被告：杨沛清（曾用名：杨顺明），男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：ＸＸ纹，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：吴旭彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住址。被告：王防雪，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告宁燊怡与被告广州仁昌商贸发展有限公司、杨沛清、ＸＸ纹、吴旭彬、王防雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁燊怡在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁燊怡撤回起诉处理。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  卓燕君二〇一七年二月十五日书 记 员  李佳琦本裁定书于2017年   月   日送达（33）
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初304号
原告：伊某，男，1976年11月4日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：岳某，女，1976年5月10日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告伊某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告伊某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告伊某负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁胤哲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2740号
原告吴国平与被告陈仙美民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00047号调解书已发生法律效力。申请执行人吴国平于2015年08月24日向本院申请执行，要求被执行人陈仙美支付执行款642417.83元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈仙美暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2740号案终结执行。申请执行人吴国平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2403号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人姚某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓某，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人姚某、邓某征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第172号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费56456元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2403号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕文（代）
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初618号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：王志军，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王志军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王志军偿还蓝海公司理赔本金14638.07元及违约金（自2011年3月14日起至2017年8月31日止为22708.53元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金14638.07元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年4月20日，王志军与青岛银行辽宁路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向王志军发放贷款20000元。2010年4月20日，王志军向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王志军签发了合同编号为11194021701010000183的保单，约定：王志军如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后王志军未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年3月14日向青岛银行进行了赔付，并取得了对王志军的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王志军在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王志军在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王志军至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王志军未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王志军未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，王志军与青岛银行签订《个人借款合同》，王志军向青岛银行贷款20000元；借款用途为个人消费；借款利率按月利率4.5‰执行；借款期限自2010年4月20日起至2012年4月20日止。青岛银行按约定向王志军发放了贷款。2010年4月20日，王志军就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021701010000183。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为王志军；保险人为平安财险；保证保险金额为21920元；保险期间自2010年4月20日零时起至2012年4月20日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费7000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王志军未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年3月14日赔付青岛银行贷款本息14638.07元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王志军的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王志军发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王志军未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王志军追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王志军发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王志军追偿理赔本金及违约金的权利。王志军未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王志军偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志军于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金14638.07元及违约金（以理赔本金14638.07元为基数，自2011年3月14日起至2017年8月31日止为22708.53元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费560元，合计1294元，由王志军负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王志军于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12055号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕学鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕学鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,007.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕学鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,007.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12055号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕学鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕学鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,007.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕学鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,007.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执685号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人王仕武，该社职工（特别代理）。
被执行人向铭飞，男，生于1976年2月23日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第973号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行向铭飞借款纠纷一案。执行标的：由被执行人向铭飞偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费800元。本院在执行过程中，因被执行人向铭飞外出不明，家中无财产可供执行，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人出现并有财产可供执行，申请人可持本裁定书恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十二月五日
书记员 彭 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保73号
申请执行人烟台居易实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人范晓平，总经理。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人隋波，经理。
被执行人栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人邹风谦，总经理。
本院在审理原告烟台居易实业有限公司诉被告烟台慧力置业有限公司、栖霞市万家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年3月17日作出（2016）鲁0691民初881-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告烟台慧力置业有限公司名下的土地及房产各一宗（详见查封财产清单）。二、查封担保人烟台市英炜建筑安装工程有限公司名下的位于栖霞市锦绣路南锦绣住宅小区15号楼（房产证号：栖房权证栖城房字第000292**号，建筑面积3961.38平方米）及栖霞市庄园街道主格庄村东102铺（房产证号：栖房权证栖城房字第000645**号）。本院于2016年3月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告烟台慧力置业有限公司名下的土地及房产各一宗（详见查封财产清单）。
二、查封担保人烟台市英炜建筑安装工程有限公司名下的位于栖霞市锦绣路南锦绣住宅小区15号楼（房产证号：栖房权证栖城房字第000292**号，建筑面积3961.38平方米）及栖霞市庄园街道主格庄村东102铺（房产证号：栖房权证栖城房字第000645**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 刘 萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3429号
原告：董亚芹，女，1953年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：李树金，男，1970年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告董亚芹与被告李树金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚芹及被告李树金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的购车款4460元，2006年12月1日至2016年10月8日期间的违约金8028元，合计12488元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年6月9日从原告手中购买黄川牌110-4型摩托车1台，当时约定价款为4460元，还款日期为2006年11月30日，超期利息为日千分之五。到期之后，原告多次向被告索要，被告一直以暂时无钱为由拒不给付，无奈诉讼至法院。
被告辩称，欠原告的摩托车款在2006年8月份左右就给单和平了，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，被告李树金在原告经营的迅达摩托车商行（现已不再经营）赊购黄川牌110-4型摩托车1台，约定：价款为4460元，还款日期为2006年11月30日，超期利息为日千分之五，由单和平（已故）担保，被告及单和平为原告出具了欠据。被告至今未偿还上述欠款。上述事实有欠据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告摩托车款事实清楚，证据确实充分，故被告对该笔欠款本金及利息负有给付义务。虽然双方约定的利息过高，但原告起诉时并未据此主张，其主张按照月利一分五的标准计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉的数额计算有误，违约金应为7894.2元（欠款本金4460元×月利率1.5%×118个月）。被告称其已将欠款交给单和平，因单和平系担保人，而非债权人，即使被告将欠款交给了单和平，其履行方式也不能消灭原、被告之间的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李树金于本判决生效后立即给付原告董亚芹欠款本金4460元及违约金7894.2元，共计12354.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告承担54元，由原告承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年一月三日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4084号
原告唐志明。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告王兔喜。被告王旭。原告唐志明诉被告王兔喜、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月30日、2016年7月20日二次公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人周春雷、被告王兔喜、王旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐志明诉称，2013年11月15日被告王兔喜、王旭经人介绍向原告唐志明借款人民币950,000元（以下币种同），约定借款于2014年1月15日之前归还，借款利息按月利率1.8%计算，到期未归还的，未归还部分按日千分之五计算违约金。若发生纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。借款合同签订后，原告当日即通过银行转账方式支付了该笔借款。双方到公证处做了借款公证，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，二被告至今未归还借款。原告遂诉讼来院，现请求法院判令被告王兔喜、王旭归还原告借款950,000元，并支付原告以950,000元为本金自2014年1月15日起至2016年6月15日止的利息551,000元；判令被告支付律师费70,000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称提供了下列证据：1、公证书1份、抵押借款合同1份、借条、收条1份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、银行交易明细1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、房地产权证复印件1份、房地产登记证明复印件1份，旨在证明被告为借款做了房屋抵押。被告王兔喜、王旭共同辩称，借款是事实，但实际借款金额为250,000元，转账当天原告派人从其账户上转走了700，000元，公证是假的，房屋抵押是在原告欺骗下做的。被告王兔喜、王旭对其辩称提供了如下证据：中国农业银行卡交易明细清单1一份，旨在证明收到原告转账当天原告派人从其账户上转走了700,000元。庭审中，本院向银行调取了2013年11月15日从被告王兔喜账户转出700,000元的收款账户信息，调查显示收款人为陈强。同时，本院传唤证人李仙华、徐强当庭作证，二证人均表示借款是事实，但对700,000元的转账经过不清楚。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，但认为实际收到借款250,000元，对证据2不认可，对证据3认为公证是在欺骗下办的。对法院调取证据无异议，但对陈强是谁表示不清楚。对证人证言真实性无异议。原告对二被告提交的证据不认可，对法院调取证据无异议，但对陈强是谁表示不清楚。对证人证言真实性无异议。本院对原告证据1予以认定，原告的证据2及证据3与本案无关，不予认定。二被告提供的证据及法院调取信息无法证明原告转走了700,000元，故对证明内容不予认定，对证人证言真实性予以认定。经审理查明，2013年11月15日被告王兔喜、王旭经人介绍向原告唐志明借款人民币950,000元，约定借款于2014年1月15日之前归还，借款利息按月利率1.8%计算，到期未归还的，未归还部分按日千分之五计算违约金。若发生纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。借款合同签订后，原告当日即通过银行转账方式支付了该笔借款。双方到公证处做了借款公证。借款到期后，二被告至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王兔喜、王旭向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还。二被告虽辩称实际收到借款250,000元，但证据证明原告转账给被告的借款为950,000元，而从被告账上转取的钱款，被告未能证明是原告收取，故对被告的辩解不予采信。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因双方对借款期间及逾期利息做了明确约定，现原告调整为要求被告支付自2014年1月15日起至2016年6月15日止的利息551,000元，于法无悖，本院予以支持。原告未能提供律师费发票等证据证明律师费的实际支出，故本院对律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王兔喜、王旭于本判决生效之日起十日内归还原告唐志明借款人民币950,000元，并偿付原告上述借款自2014年1月15日起至2016年6月15日止的利息551,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,084元，由原告负担806元，被告王兔喜、王旭负担17,278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审610号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人许志坚，男，汉族，1971年9月14日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904979143的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月4日对被执行人作出了编号为411322-1904979143的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904979143的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审610号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人许志坚，男，汉族，1971年9月14日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904979143的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月4日对被执行人作出了编号为411322-1904979143的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904979143的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十六日书 记 员  燕 晓
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第56号
原告张某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告通过网络认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后原告发现被告性格暴躁，蛮横无理且没有礼貌，两人常为家庭生活琐事争吵不休，夫妻感情逐渐淡漠。近几年，原、被告双方互不来往，两人分开居住生活超过二年以上，夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，原、被告各承担抚养费500元，教育费与医药费凭票据平均承担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件两份，用以证明原告与儿子张某乙的关系。
被告唐某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告唐某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的1至3号证据进行质证�权利。对原告提供的1至3号证据的真实性、合法性及证明内容本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
原告张某甲与被告唐某于2010年初在网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子，名叫张某乙。婚后双方感情一般。原告张某甲于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求与被告唐某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育一个儿子，双方是有一定感情基础的。原告主张与被告分开居住超过两年以上，夫妻感情确已破裂，没有其他证据佐证，本院不予支持。结为夫妻即是缘，今后双方应多关心体谅对方，共同珍惜、维持夫妻感情；同时，为了儿子张某乙的健康成长，双方应共同努力，为儿子建设一个完整美好的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告唐某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏秀婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第56号
原告刘小杰，平舆县人。
被告马永红，平舆县人。
原告刘小杰诉被告马永红同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小杰到庭参加诉讼，被告马永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘小杰诉称，其与被告于2000年农历正月开始同居生活，2001年2月2日生育长子马海波，2003年3月3日生育次子马海涛。同居期间，由于缺乏了解，二人性格不合，没有感情基础。请求依法判令次子马海涛由原告抚养，长子马海波由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告马永红在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年农历正月开始同居生活，于2000年2月26日生育长子马海波，2002年2月16日生育次子马海涛。
上述事实，有原告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原、被告共育有二子，原则上一人抚养一子为宜，结合原告现有的实际生活状况，对原告要求抚养次子马海涛，由被告抚养长子马海波的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子马海涛由原告刘小杰抚养，原、被告之子马海波由被告马永红抚养。
案件受理费300元，由原告刘小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 铀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第56号
原告刘某某，女，1979年6月9日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告马某某同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2000年农历正月开始同居生活，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。同居期间，由于缺乏了解，二人性格不合，没有感情基础。请求依法判令次子马某丙由原告抚养，长子马某乙由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年农历正月开始同居生活，于××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。
上述事实，有原告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原、被告共育有二子，原则上一人抚养一子为宜，结合原告现有的实际生活状况，对原告要求抚养次子马某丙，由被告抚养长子马某乙的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子马某乙由原告刘某某抚养，原、被告之子马某丙由被告马某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 铀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第56号
原告赵某，男，1984年2月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年9月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张令芳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚，同年农历3月26日举行结婚仪式后同居生活，2006年11月8日生育一子取名赵某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，随着时间的推移，两人经常因生活琐事发生争吵，近两年来，被告上网聊天，对家务及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。2014年9月份，原告曾起诉离婚，经亲朋好友劝说，原告撤回起诉。近半年来，被告仍无任何改变，故诉求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述相识、结婚及生育子女情况属实，其余与事实不符。原、被告婚前及婚后感情一直很好，被告根本不存在上网聊天的情况，事实是，原告与其他女性同居后遭逼迫与被告离婚，被告在婚姻生活中没有任何过错，为了让孩子能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告赵某与被告张某于2003年经人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚，同年农历3月26日举行结婚仪式后同居生活，2006年11月8日生育一子取名赵某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情失和，2015年6月份，原告赵某诉来本院要求与被告张某离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告赵某与被告张某婚后育有一子，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告赵某主张感情破裂的证据不足，对原告赵某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年七月九日
书记员 周 冉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第56号原告刘某某，女，1979年6月9日出生，汉族，农民。被告马某某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告马某某同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于2000年农历正月开始同居生活，年月日生育长子马某乙，年月日生育次子马某丙。同居期间，由于缺乏了解，二人性格不合，没有感情基础。请求依法判令次子马某丙由原告抚养，长子马某乙由被告抚养。诉讼费由被告承担。被告马某某在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，原、被告于2000年农历正月开始同居生活，于年月日生育长子马某乙，年月日生育次子马某丙。上述事实，有原告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原、被告共育有二子，原则上一人抚养一子为宜，结合原告现有的实际生活状况，对原告要求抚养次子马某丙，由被告抚养长子马某乙的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之子马某乙由原告刘某某抚养，原、被告之子马某丙由被告马某某抚养。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  徐建华二〇一五年十二月四日书 记 员  梁 铀
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第083号
罪犯马占龙，男，生于1987年4月5日，回族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年4月26日作出（2013）大刑初字第31号刑事判决，以被告人马占龙故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，罚金3000元（已缴纳）。2013年7月9日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年3月，获监狱表扬1次；2014年3月至2014年10月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马占龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01054号
原告杨美利。
被告宿迁市韵达速递（宿城新区中港雅典城分部）。
本院在审理原告杨美利诉被告宿迁市韵达速递（宿城新区中港雅典城分部）邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨美利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美利负担。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹尧瑶
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执181号之一
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：邓某。
被执行人：袁某。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与邓某、袁某社会抚养费征收一案中，冻结了邓某在中国农业银行股份有限公司浠水兰溪支行账户内的存款。现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓某在中国农业银行股份有限公司浠水兰溪支行17×××01账户冻结存款人民币27482.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执181号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：邓某。
被执行人：袁某。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与邓某、袁某社会抚养费征收一案中，经查，邓某在中国农业银行股份公司浠水县支行兰溪分理处账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某在中国农业银行17×××01账户内存款人民币27482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月五日
书记员 周 贤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第323号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某某，男，1970年8月2日出生，现住乌兰察布市凉城县岱海镇。
被告人孙某某，男，1965年7月29日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2011年10月14日被取保候审，2012年10月29日被批准逮捕；2015年7月1日被包头铁路公安处包头火车站派出所抓获并羁押于包头铁路公安处看守所；2015年7月7日移交包头市公安局白云路派出所被执行逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某以被告人孙某某的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2009年11月1日20时许，被害人邢某某与被告人孙某某在包头市昆区某街坊西大门一歌厅内喝酒时因言语不和发生口角，双方发生厮扯，被告人孙某某遂纠集两名男子，将被害人邢某某带至林荫路与长青道附近对其实施殴打，致使邢某某肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人邢某某的伤害程度为轻伤。
公诉机关就指控被告人孙某某的犯罪事实向法庭提供的证据，有被害人报案材料及陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邢某某诉称，2009年10月份，原告与被告人孙某某在昆区和平村烧烤城，因小事发生争执，被告人将原告打伤，造成原告肋骨断裂、肺部、头部、耳部受伤，原告在包头一附院住院治疗28天，为保护原告的合法权益，故请求依法判令被告人孙某某赔偿原告医疗费4500元、误工费134600元、营养费1275元、陪护费1725元、残疾赔偿金7300元、精神损失费3000元、交通费20000元，合计238100元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称附带民事诉讼原告人邢某某的赔偿请求过高，合理部分同意赔偿。
经审理查明，2009年11月1日20时许，被害人邢某某及其朋友等人与被告人孙某某一同在和平村铁道附近一饭馆吃饭喝酒，期间被告人孙某某与被害人邢某某发生纠纷，后被告人孙某某与被害人邢某某等人一同到包头市昆区某街坊西大门附近一歌厅内唱歌喝酒时，被告人孙某某与被害人邢某某因言语不和发生争吵，双方相互厮打，后被告人孙某某遂纠集两名男子，将被害人邢某某带至林荫路与长青道附近时，对被害人邢某某拳打脚踢，将被害人邢某某头部、胸部打伤。次日，被害人邢某某到包头医学院第一附属医院住院治疗，CT示：左额部头皮下血肿；胸片诊断：右侧第6、7肋骨骨折，右侧气胸。经包头市公安局昆都仑区分局人体损伤检验鉴定，被害人邢某某伤及头部及胸部，致左额部头皮下血肿，右侧第6、7肋骨骨折，右侧气胸，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，就民事部分，经调解，因被告人孙某某无赔偿能力，双方未能达成协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人杨某陈述，证实2009年11月1日晚17时，其和朋友王姐、老二及一名不认识的一名男子吃完饭，一起去歌厅喝酒，那名不认识的男子（孙某某）和其争吵，相互动手厮打，这个男子叫来两名男子说带其看病，把其推到出租车拉到林荫路与长青道口时，对其拳打脚踢，将其头部及肋部打伤；
2、证人王某某证言，证实2009年11月1日下午17时，在和平村一家麻将馆玩完牌，其与二哥、孙某某、邢某某到和平村铁道附近一东北饺子馆吃饭。19时左右，吃完饭一同到友谊19街坊西门对面一家歌厅唱歌，后邢某某和孙某某在楼下扭打一起，孙某某嘴部被打伤；
3、包头市公安局昆都仑区分局人体损伤检验鉴定书及鉴定书说明，证实被害人邢某某的损伤程度为轻伤；依据现行《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）、5.6.4f）之规定，损伤程度为轻伤二级；
4、抓捕经过，证实2010年2月2日，被告人孙某某列为网上逃犯，2011年10月14日，被告人孙某某到公安机关投案自首，被取保候审；2015年7月1日，被告人孙某某在包头火车站被包头火车站派出所抓获羁押于铁路看守所，于2015年7月7日移交包头市公安局白云路派出所；
5、常住人口基本信息，证实被告人孙某某的刑事责任年龄；
6、被告人孙某某供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。由于被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某某造成经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邢某某要求被告人孙某某赔偿医疗费、误工费、营养费、陪护费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等各项经济损失238100元的诉讼请求，因其对自己的诉讼主张，未提供相关证据证明，不予采纳。被告人孙某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人邢某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1345号
申请人：李风西，男，汉族，1988年5月8日出生，住山东省德州市经济技术开发区。
被申请人：隋超，男，汉族，1988年7月25日出生，住山东省德州市夏津县。
被申请人：韩燕，女，汉族，1977年5月1日出生，住山东省德州市夏津县。
被申请人：刘凯，男，汉族，1989年11月29日出生，住山东省德州市武城县城区。
申请人李风西与被申请人隋超、韩燕、刘凯民间借贷纠纷一案，申请人李风西于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋超、韩燕、刘凯名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第235号
原告华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人吴祖明，系该公司总经理。
委托代理人韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘晓林。（缺席）
原告华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司诉被告沈阳三原色彩色印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩雪梅、单颖到庭参加诉讼，被告沈阳三原色彩色印刷有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司诉称，2014年12月4日，原告误将付给其他公司的货款153485通过网上银行支付给被告。原、被告之间确有过经营往来，截至原告误付款之前，双方已无债务关系。原告发现误付款之后，及时与被告联系敦促其返还误付款项，但被告总以各种理由拒绝返还。故原告诉至法院要求被告返还不当得利153485元。
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月，原告华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司签订广宣品订购合同，合同金额为153485元。随后，原告华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司（甲方）、被告沈阳三原色彩色印刷有限公司（乙方）、沈阳市祥意印刷厂（丙方）签订三方补充协议，约定“以上合同规定的制作内容均已完成，且相关产品已交付甲方，目前处于结款阶段，现由于乙方业务原因，乙方公司沈阳三原色彩色印刷有限公司准备做注销处理，现申请对原合同补充约定如下，原甲乙双方合同中的全部权利义务转让给丙方，现甲乙丙三方一致同意将原合同中的乙方变更为丙方，由丙方继受乙方合同所有权利和义务。除上述内容外，其他合同仍以原合同约定为准。”2014年12月4日，原告通过网上银行向沈阳三原色彩色印刷有限公司支付153485元。2014年12月26日，原告通过网上银行向沈阳市祥意印刷厂支付153485元。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的印刷合同、付款回单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告沈阳三原色彩色印刷有限公司签订三方协议后，已将合同项下的权利义务转让给沈阳市祥意印刷厂，无权受领原告华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司给付的货款，应将不当得利返还原告，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司在本判决书生效之日起十五日内返还原告华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司153485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告沈阳三原色彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费3370元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 隋电波
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执89-2号
申请执行人唐传银，男，汉族，1964年9月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人吴桂莲，女，汉族，1968年8月22日出生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人唐传银与被执行人吴桂莲民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第02888号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴桂莲的银行存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一六年七月八日
书记员 陶 林
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第266号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：姜峰，男，汉族，1974年7月8日生，住所地吉林市龙潭区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人姜峰侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第89号民事判决书，主文为：一、被告姜峰于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告姜峰于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第89号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1542号
原告：王传万（曾用名徐传万）。
被告：魏俊。
第三人：武汉市黄陂区横店街道东升村村民委员会，住所地武汉市黄陂区横店街道东升村。
法定代表人：严建喜，村委会主任。
委托代理人：张远新，村委会委员。
委托代理人：张祥，村委会会计。
原告王传万与被告魏俊合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并通知武汉市黄陂区横店街道东升村村民委员会（以下简称东升村委会）作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王传万、被告魏俊、第三人东升村委会委托代理人张远新、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传万向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的支付成本156，000元；2.判令被告以156，000元为本金，支付自2012年11月13日起至2016年3月22日止，按人民银行同期贷款年利率6.9％计算的利息3，767元，此后利息支付至实际付清之日止。事实与理由：2010年11月15日，原、被告签订《转让合同》，原告将具备取土资格及上级批文全部手续转让给被告，转让金额156，000元，双方明确约定，自合同生效起，进场取土前先付50，000元，开挖17亩，中途再付清余下106，000元。被告在一年前，在协议规定的时间内，土已全部取完毕，但至今分文未付，故诉至法院。
被告魏俊辩称，所签《转让合同》属实，但合同签订后，原告没有履行合同义务解决村民土地问题，不让我取土，我后来又和东升村委会签订了一份合同，是我拿钱让村委会去向村民征地。
第三人东升村委会述称，我只是听说原告在村进行取土，后来对于被告在我村取土，他们是否转让及原、被告争议的事实，不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月6日，原告以黄陂区横店街道办事处办理的横店街东升村徐家垱及严下湾面前临时占用手续即将过期，但工程建设仍需大量用土为由，向武汉市黄陂区林业局申请办理临时占用土地手续18亩。申请书上附有武汉市黄陂区横店街道办事处及东升村委会的意见，并加盖公章。同日，原告与横店街东升村徐家垱、严下湾签订《协议书》，协议约定原告在东升村徐家垱、严下湾取土面积18亩，开采期限为一年半。2010年4月18日，原告与易国兵（东升村委会前书记）签订《协议书》，协议约定了二人合作开采的相关权利与义务。2010年10月13日，原告与严下湾村小组代表签订《取土协议》，协议约定由原告在严下湾按双方共同测量的荒山面积实际亩数取土，费用为每亩3，500元。2010年11月15日，原、被告签订《转让合同》，合同约定：原告将现有手上的政府批文、各小组征山地协议及前期投入的费用的成本等手续移交给被告继续经营；被告负责好村民补偿费及其他正常费用，原告继续负责为被告做好政府方面、村组方面的协调工作。使被告能取土作业顺利，被告给原告一个满意的利润回报，如若不能顺利作业取土，原告应承担相应责任；被告根据市场情况定出一个合格的价格，原告应积极配合销售，销售价格越高回报越高。合同签订当日，双方“就易国兵的合同全部转让给魏俊及156，000元费用的组成”签订了一份《转让协议》，该协议没有原告签名，被告署名为“接收人”，协议记明的付款办法为进场开挖时付50，000元；现有17亩在挖中途付清余下106，000元。2011年3月17日，被告向东升村委会负责人支付土款30，000元。2011年3月18日，东升村委会出具证明，以原告转让给被告的山场取土协议及合同未能执行为由，声明原、被告所签协议及合同全部作废。同日，东升村委会与被告就被告在严家下湾内山场取土达成协议。2012年8月2日，被告支付土款40，000元，2012年8月6日，被告支付其他费用17，860元。
本院认为，原、被告所签《转让合同》无效。理由如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法律规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。…土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。”从原告提供的证据来看，原告虽向有相关行政管理部门提出申请，但并没有获得有关行政主管部门批准。在未得到批准的情况下，原告与相关农村集体经济组织及村民委员会签订的有关本案诉争土地取土权的任一合同，均违反了法律、行政法规的强制性规定，无法律效力。因原告并没有取得诉争土地的取土权，故其与被告签订的有关取土权的《转让合同》亦无法律效力。
综上所述，因原、被告所签《转让合同》无效，原告要求被告依照合同约定返还其支付成本的请求，本院不予支持。《合同法》规定，合同无效的，因该合同取得财产，应当予以返还。原告自述156，000元为其办理取土手续时所支付的成本，并无证据证实，但不论该款是否实际支出，因被告并没有取得该笔财产，故被告亦不承担返还原告支付成本的法律后果。经合议庭评议，依照中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王传万的诉讼请求。
案件受理费3，500元，由原告王传万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白德平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 袁
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初498号
原告：赵某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市剧场路*号楼*单元*室。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组*号。
原告赵某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年3月30日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2010年1月25日之前在原告处购买钢材，累计欠款45700元，并给原告出具欠据1张。后经原告多次催要分别于2011年12月26日、2013年2月2日和2014年4月23日在原始欠条上签字确认上述欠款，但该欠款一直未给付。故诉至法院要求�告给付欠款45700元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示1张由被告孙某某签名出具的欠据，日期为2010年1月25日，经审查本院予以采信。
经审理查明,原告赵某某做钢材生意，2006年左右被告孙某某一直从原告处赊购买钢材。被告孙某某于2010年1月25日给原告出具欠条1张，金额为45700元，后经原告催要孙某某分别于2011年12月26日、2013年2月2日和2014年4月23日在原始欠条上签字确认上述欠款。至今被告未给付原告45700元货款。
本院认为,被告孙某某拖欠原告赵某某45700元货款,上述事实清楚，有被告孙某某签字确认出具的欠条在卷佐证，故本院对原告主张被告给付欠款45700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告赵某某货款45700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初577号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区诚信烟酒店，经营场所郑州市惠济区丰乐路*号城邦***号，经营者刘秋玲，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县刘店集乡。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市惠济区诚信烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月十日
书记员 彭慧娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2384号
上诉人（原审被告）浙江富地机械有限公司，注册地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海三菱电梯有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人浙江富地机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据买卖合同，管辖地属于上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《产品安装合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第595号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人雍某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人雍某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日晚上11点30分左右，被告人雍某在兴化市铂金汉宫KTV会所因琐事与该会所工作人员张某、蔡某甲发生口角，被人劝离后，被告人雍某于2014年9月27日1时左右，携带一把菜刀至铂金汉宫KTV会所三楼收银台，持刀随意殴打贺某、陈某乙、蔡某乙，致三人受伤。经鉴定，被害人贺某所受损伤程度为轻伤二级、陈某乙所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人雍某如实供述自己的罪行；并与被害人贺某达成赔偿协议，得到被害人贺某、陈某乙、蔡某乙的谅解。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、陈某乙、蔡某乙的陈述；证人陈某甲、戴某、吴某、王某、蔡某甲、张某的证言；书证：兴化市公安局出具的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、接受证据清单、民事调解协议书、收条、民事损害赔偿委托书、谅解书；兴化市公安局拍摄的被告人雍某作案使用的刀具照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人雍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人雍某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人雍某当庭自愿认罪且积极赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人雍某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 王金洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初26号
原告：江中荣，男，1961年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李克忠、刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭建，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄小龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：何传彬，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告江中荣与被告彭建、黄小龙、何传彬建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江中荣及其委托诉讼代理人李克忠，被告何传彬到庭参加诉讼，被告彭建、黄小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江中荣向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同偿还原告劳务保证金120000元及逾期付款利息（暂计21000元）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告彭建承包寻甸县锦绣中央广场施工。被告彭建于2016年4月29日收取了原告12万元劳务保证金，出具收条给原告，并承诺2016年5月30日前退还。被告黄小龙、何传彬作为担保人在该收条上签字承担担保责任。付款时间到后，经原告催要，三被告至今未支付。现原告要求三被告按12万元为基数，自2016年6月1日起按月利率2.5%计算利息直至付清之日止。
被告何传彬辩称，我经原告介绍认识被告彭建，对原告支付保证金给被告彭建的事情，我不清楚。原告所述，原告没有进场施工不是事实，原告与被告彭建因为工程的事情发生争执，才让我和黄小龙在收条上签字。
被告彭建、黄小龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告分两次支付了被告彭建寻甸县中央锦绣广场劳务保证金100000元，2015年9月17日彭建出具收条给原告。2016年4月29日经双方协商被告彭建出具收取了原告120000元劳务保证金的收条给原告，并承诺2016年5月30日前退还该费用。被告黄小龙、何传彬作为连带担保人在2016年4月29日出具的收条上签字承担连带担保责任。约定的付款时间到后，三被告至今未退还原告该款项。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告彭建收取了原告保证金，双方协商退还了保证金的事宜，被告彭建应按协商内容履行退款的义务。原告实际交付给被告彭建的保证金金额为100000元，2016年4月29日出具的《收条》中载明的保证金120000元中的20000元如何形成，原告没有提交充足证据予以证实，本院对应退还的保证金金额认定为100000元。原被告在《收条》中约定返还期限为2016年5月30日，但未明确约定逾期付款责任，被告彭建未按约定返还款项，应承担逾期付款责任，原告要求按月利率2.5%支付逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据，本院自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
被告黄小龙、何传彬作为连带担保人在《收条》上签字，依《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与三被告约定退款期限至2016年5月30日，双方对保证期间未作约定，因此被告黄小龙、何传彬的保证期间为2016年5月31日至2016年11月30日止。原告起诉时，被告黄小龙、何传彬为该借款的担保已超过担保期间，故原告要求被告黄小龙、何传彬承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告彭建返还保证金100000元及逾期付款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；要求被告黄小龙、何传彬承担保证责任，因起诉时已超过保证期间，对该诉讼请求本院不予支持。被告彭建、黄小龙经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告彭建于判决生效后十日内返还原告江中荣劳务保证金100000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月31日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告江中荣要求被告黄小龙、何传彬承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费3700元，由原告江中荣负担400元，被告彭建负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭钰垚
审 判 员 艾国兰
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 桂辉玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初252号
原告张宇航，男，汉族。
委托代理人吴琳琳，律师。
被告吕海新，男，汉族。
本院在审理原告张宇航与被告吕海新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇航申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇航撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年三月十四日
书记员 张晗
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初764号
原告：常州市泰克来机械厂，住所地江苏省常州市武进区。
负责人：朱立军，厂长。
委托代理人：袁玮强。
被告：淮北斯迪尔液压机械设备有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：程萍，该公司执行董事。
本院在审理原告常州市泰克来机械厂与被告淮北斯迪尔液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市泰克来机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4001元，因适用简易程序减半收取2000.50元，由原告常州市泰克来机械厂负担。
审判员 安静
二〇一六年五月二十日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02092号
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2015）秦民初字第02092号
原告王欢某，女，1988年12月28日生，汉族，陕西省乾县人，系乾县注泔镇北注泔村村民，住本村122号。身份证号：610424198812286626。
被告高阳某，男，1986年8月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处白良村村民，住本村九组。身份证号：610402198608024794。
本院在审理原告王欢某诉被告高阳某离婚纠纷一案中，原告王欢某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 冉小冰
二〇一五年十月十三日
书记员 日
赵蕊书记员赵蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7308号
原告罗某，女，汉族，住址广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××1723。
被告周某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3019。
原告罗某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年八月一日
书记员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7308号
原告罗某，女，汉族，住址广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××1723。
被告周某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3019。
原告罗某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年八月一日
书记员 周晓慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更203号
罪犯周宜坤，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2007年12月10日作出（2007）武法刑初字第139号刑事判决，以被告人周宜坤犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，2007年12月25日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周宜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周宜坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宜坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宜坤减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳