辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00600号
原告高桂芝，住址抚顺市东洲区。
委托代理人陈杰，抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
委托代理人吉丽洁（原告女儿），住址抚顺市东洲区。
被告朱学清，现住抚顺市东洲区。
被告宁海鹏，住址抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，该公司总经理。
委托代理人陈欣，该公司职员。
原告高桂芝诉被告朱学清、宁海鹏、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂芝及委托代理人陈杰、吉丽洁，被告朱学清、宁海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险公司）的委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚财险公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告朱学清驾驶辽Dxxx**号货车由东向西行驶至东洲区阿金派出所时，将原告撞伤，司法鉴定10级伤残。事故发生后，经东洲交警大队认定被告司机朱学清负全责。2015年8月24日，经东洲区道路交通事故人民调解委员会调解，原告与朱学清达成赔偿协议，赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、复印费、伤残赔偿金、伤残器具费、精神损害赔偿金，共计62002.19元。并由保险公司直接理赔给原告，但人保公司只在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4700元、交通费118元、残疾赔偿金14514元共计29360.12元，对辅助器具费和精神损害赔偿金没有理赔。永诚财保也只愿意承担15778.25元。现要求被告赔偿医疗费18361.45元、护理费240.16元、住院伙食补助费3316.98元、伤残辅助器具费1900元、复印费100元、精神损害抚慰金8724.6元、鉴定费900元、出院后护理费10800元并要求对嗅觉、听力损伤做伤残鉴定。诉讼费由被告承担。
被告朱学清辩称，我驾驶车主宁海鹏的车在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后东洲道路交通事故调解委员会调解，我垫付3750元，应返还。我同意承担诉讼费、鉴定费、复印费。
被告宁海鹏辩称，同意朱学清意见。
被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在保险期间内发生的事故，但本案原、被告已达成协议且我公司已赔付原告，故调解协议应有效，本案已了结，保险公司不再承担赔付责任。对原告要求的医疗费和住院伙食补助费已赔付10000元，护理费、伤残赔偿金、交通费也按照国家标准赔付，精神损害抚慰金原告要求过高，残疾辅助器具轮椅费即使赔付也不能超过500元，气垫、尿不湿、座便器是间接花销且无正规发票不赔付，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。对原告颅脑损伤评残，我公司已经赔付，现原告要求对嗅觉、听力下降评残，该损害应属于颅脑损伤范围不应在重复要求评残。
被告永诚财险公司提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在我公司投保商业险20万元（不计免赔）应在交强险赔付后，我公司在合理范围内赔付。医疗费按医保标准，住院伙食补助费结合住院天数，复印费、鉴定费不属于保险责任，其它同意人民财险公司意见。
经审理查明，2015年2月15日7时20分许，朱学清驾驶宁海鹏所有的辽Dxxx**号轻型货车由东向西行驶至东洲区东洲派出所附近时，遇行人横过道路未避让行人，与由北向南横过道路的原告高桂芝发生道路交通事故，致高桂芝受伤。事故发生当日，原告被120救护车送至抚顺市第三医院救治，诊断：急性中型闭合性颅脑损伤、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，住院治疗43天，期间一级护理5天、二级护理38天。2015年4月15日，原告因颅脑损伤恢复期、右额部外伤性硬模下积液再次入抚顺市第三医院住院治疗16天，期间二级护理。原告住院期间，护理人均系其女儿吉丽洁，吉丽洁系市民。庭审中，原告自认现已治愈。事故发生后，经东洲交警大队委托，对原告伤残等级鉴定，抚顺公正司法鉴定所出具（2015）残鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见：高桂芝颅脑损伤评定为十级伤残。庭审中，原告申请对其“嗅觉、听力、右手功能受限及特殊依赖护理”鉴定，本院委托后，沈阳佳实司法鉴定所以高桂芝嗅觉、听力、右手功能受限与交通事故因果关系不易确定；未达到护理依赖程度为由不予受理。原告为诉讼和治疗支出医疗费28345.93元，伤残鉴定费900元、复印费100元、残疾器具费1900元。
另查明，该起交通事故经东洲交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱学清负此次事故全部责任，高桂芝无责任。朱学清驾驶的辽Dxxx**号轻型货车在人民财险公司投保交强险12.2万元，在永城财险公司投保商业三者险20万元（不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。
再查明，2015年8月24日，经东洲区道路交通事故人民调解委员会调解，朱学清与高桂芝达成一致意见，约定一、朱学清赔偿高桂芝医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、精神损失费共62002.19元；二、朱学清以现金方式一次性赔偿高桂芝3750元（包括提前垫付750元医疗费），作为后续治疗及卫生用品费。后人民财险公司对原告进行赔付，其中医疗费8855.62元、护理费4701.12元、交通费118元、伙食补助费1144.38元、残疾赔偿金14541元，共计29360.12元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门（急）诊病志、诊断书、住院费用清单、收据、发票、户口簿、机动车保险单（抄件）、鉴定意见书、不予受理通知书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱学清驾驶辽Dxxx**号轻型货车撞到原告，造成原告受伤。依据抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出认定情况，对于责任承担问题，认定朱学清承担本次事故的全部责任，因肇事车辆辽Dxxx**号轻型货车在被告人民财险公司投保交强险12.2万元、在被告永诚财险公司投保商业险20万元，应判令保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告宁海鹏承担赔偿责任。对于原告所诉请的医疗费应予支持在医院治疗费用，对自行购药部分因无法证明其关联性，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，应按照辽宁省机关工作人员出差补助标准50元／天，标准支持59＊50计2950元。关于护理费已由被告人民财险公司理赔，原告亦领取，应视为双方对该项达成一致意见并履行完毕，原告要求变更，本院不予支持。关于精神损害抚慰金一节，符合法律规定，应予支持，由被告人民财险公司赔付。原告要求的残疾辅助器具费，考虑原告年纪及病情等客观因素确实需要，故本院予以支持。朱学清要求原告返回垫付的医疗费3750元一节，因朱学清同意赔偿该款项是双方基于保险公司按照东洲区道路交通事故人民调解委员会的调解协议书内容理赔为前提，但该协议的签订，因未获人民财险公司认可，故协议约定无效，原告应返还朱学清赔偿款，考虑朱学清对此次事故发生有责任，应由其承担原告已经发生的卫生器材费用541元，其余3209元应由原告返还。关于保险公司辩称，复印费、鉴定费、诉讼费不属于其理赔范围一节，本院予以支持，对被告宁海鹏应负担部分，因被告朱学清自愿赔偿，本院准许。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费28345.93元、交通费118元、护理费4701.12元、住院伙食补助费2950元、复印费100元、残疾辅助器具费1900元、残疾赔偿金14541元、精神损害抚慰金8724元、鉴定费900元，总计62280.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高桂芝的合理经济损失为62，280.05元（其中：医疗费28，345.93元、交通费118元、护理费4701.12元、住院伙食补助费2950元、复印费100元、残疾辅助器具费1900元、残疾赔偿金14，541元、精神损害抚慰金8724元、鉴定费900元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Dxxx**号轻型货车交强险范围内医疗费项下（包括医疗费28，345.93元、住院伙食补助费2950元，合计31，295.93元）已赔付原告10，000元，伤残赔偿金项下（包括护理费4701.12元、交通费118元、残疾赔偿金14，541元、精神损害抚慰金8724元、残疾辅助器具费1900元）已赔付原告19，360.12元（包括护理费4701.12元、交通费118元、残疾赔偿金14，541元），尚应赔付原告高桂芝精神损害抚慰金8724元和残疾辅助器具费1900元共计10，624元；
三、超出交强险范围的损失21，295.93元，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在辽Dxxx**号轻型货车在商业第三者责任险范围内赔偿原告；
四、超出交强险、商业第三者责任险理赔范围的经济损失，即复印费100元、鉴定费900元，共计1000元由被告朱学清赔偿；
五、原告返还朱学清垫付款项3209元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交），由被告朱学清负担，随赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈冬卉