山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2090号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：赵坤军，男，生于1977年11月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：魏振安，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨绪永，男，生于1972年11月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：魏庆合，男，生于1968年1月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与赵坤军、魏振安、杨绪永、魏庆合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的�托诉讼代理人董环到庭参加诉讼，被告赵坤军、魏振安、杨绪永、魏庆合经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵坤军偿还原告借款本金59679.74元、利息250306.29元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告魏振安、杨绪永、魏庆合对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年7月30日，被告赵坤军向济南市长清区农村信用合作联社季庄分社（以下简称原信用社）申请借款60000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原信用社于2008年7月31日向被告赵坤军发放了借款60000元，约定还款日期为2009年7月10日。�时，原告还与被告魏振安、魏庆合、杨绪永签订了最高额保证合同，由其为被告赵坤军的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告赵坤军尚欠原告借款本金59679.74元，利息250306.29元（利息计算截止至2016年6月20日），故依法诉至法院，望判如所请。
被告赵坤军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告魏振安未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告杨绪永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告魏庆合未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，被告赵坤军与原信用社签订借款合同一�，合同编号为（长马）农信借字（2008）第0101030号。合同约定被告赵坤军向信用社借款60000元用于购买出租车，借款种类为短期流动资金借款；借款期限为2008年7月30日至2009年7月29日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，原信用社于2008年7月31日向被告赵坤军发放了借款60000元。2008年7月30日，原信用社与被告魏振安、魏庆合、杨绪永签订最高额保证合同一份，合同编号为（长马）农信高保（2008）第0101030号，约定被告魏振安、魏庆合、杨绪永自愿为被告赵坤军自2008年7月30日起至2009年7月29日止在债�人处办理各类业务实际形成的债权最高余额60000元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2008年7月31日向被告赵坤军实际发放借款60000元，借款凭证记载的借款月利率为12.45‰；约定还款日期为2009年7月10日。借款到期后，被告赵坤军未向原告足额清偿借款本息，被告魏振安、魏庆合、杨绪永也未履行连带清偿责任。截止至2016年6月20日，被告赵坤军尚欠借款本金59679.74元未予清偿，利息及逾期利息250306.29元未予支付。
另查，2015年1月26日中国�行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。原告曾于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次向四被告公告催收借款本息未果。
诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、《借款申请书》一份、《借款账卡及利率变动明细表》一份、公告报纸三份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2008年7月30日与被告赵坤军签订的《借款合同》，以及与被告魏振安、魏庆合、杨绪永签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《借款合同》签订后，原信用社向被告赵坤军发放了借款60000元，被告赵坤军亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告赵坤军未足额履行还款义务，尚欠原告借款本金59679.74元未予清偿，借款利息及逾期利息共计250306.29元未予支付（利息计算截止至2016年6月20日），故被告赵坤军理应承担还款责任。被告魏振安、魏庆合、杨绪永虽然自愿为被告赵坤军的上述借款在60000元范围内提供连带责任保证，但原告未在保证期间内要求被告魏振安、魏庆合、杨绪永对被告赵坤军尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，故被告魏振安、魏庆合、杨绪永的连带保证责任依法已经免除。
综上所述，被告赵坤军向原信用社借款60000元，被告魏振安、魏庆合、杨绪永自愿提供连带责任保证。借款到�后，被告赵坤军未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告赵坤军承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。原告要求被告魏振安、魏庆合、杨绪永承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内要求被告魏振安、魏庆合、杨绪永承担保证责任，故被告魏振安、魏庆合、杨绪永的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。诉讼中，因被告赵坤军、魏振安、魏庆合、杨绪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵坤军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59679.74元
二、限被告赵坤军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计250306.29元。
三、由被告赵坤军自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以实际尚未清偿的借款本金为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告赵坤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 刚