四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1959号
原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段*栋*******号。
法定代表人李俊。
委托代理人李健（一般授权），四川大益律师事务所律师。
委托代理人李仕勇（特别授权），系原告公司员工。
被告四川宏康农业开发有限公司。住所地：成都市双流区金桥镇金河村。
法定代表人罗德银。
被告四川宏康农业开发有限公司大邑分公司。住所地：成都市大邑县晋原镇大邑大道***号*栋*层*号。
负责人聂宏胜。
被告中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室
法定代表人范丽华。
被告罗德银。
原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称“交银兴民银行”）诉被告四川宏康农业开发有限公司（以下简称“宏康公司”）、四川宏康农业开发有限公司大邑分公司（以下简称“宏康大邑分公司”）、中商财富融资担保有限公司（以下简称“中商担保公司”）、罗德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告交银兴民银行的委托代理人李健、李仕勇到庭参加诉讼，被告宏康公司及宏康大邑分公司法定代表人罗德银到庭参加诉讼。被告中商担保公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交银兴民银行诉称，2013年6月20日，原告与被告宏康大邑分公司签订编号为交银兴民2013借字第0035号《流动资金借款合同》，约定原告向被告宏康大邑分公司放贷流动资金6,000,000.00元。合同对贷款期限、利率、贷款逾期、违约责任等进行了约定。被告中商担保公司及罗德银分别与原告签订《保证合同》，对上述主合同项下的债务提供连带责任担保。2014年6月18日，原告与被告宏康公司签订《动产质押合同》，约定将宏康公司所有的泡菜质交付并押给原告，原告委托四川首诚金融仓储有限公司监管。截止2015年10月8日，被告宏康大邑分公司仍欠本金566,934.75元及利息等，已构成违约。现起诉要求：1、判令被告宏康公司及宏康大邑分公司共同向原告偿还借款本金566,934.75元及至还清之日止的利息、罚息及复利并支付原告为实现债权而支出的律师费30,000.00元；2、判令被告中商担保公司、罗德银对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告宏康公司出质的泡菜享有优先受偿权，有权对质押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告宏康公司辩称，与原告之间的贷款关系属实，原告所述的尚欠本金数额属实。但被告中商担保公司收取了担保保证金，四川首诚金融仓储有限公司也同时收取的质押物保管费用，上述费用应当由中商担保公司及四川首诚金融仓储有限公司向被告宏康公司返还。
被告宏康大邑分公司辩称意见与被告宏康公司一致。
被告中商担保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告罗德银辩称意见与被告宏康公司一致。
经审理查明，被告宏康大邑分公司系被告宏康公司在成都市大邑县设立的分支机构，并依法在工商部门领取了营业执照。2013年6月16日，被告宏康公司授权被告宏康大邑分公司及负责人聂宏胜在原告处申请办理贷款6,000,000.00元事宜。
2013年6月20日，被告宏康大邑分公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：交银兴民2013借字第0035号）。主要约定原告向被告宏康大邑分公司提供流动资金贷款6,000,000.00元，到期日为2014年6月19日，还款方式为贷款到期日一次性还本付息；约定利率为中国人民银行公布的人民币基准利率，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同利率，并以人民银行利率调整日为合同利率调整日；逾期还款的罚息利率按本合同确定利率上浮50%，遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人逾期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人按照逾期罚息的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。合同签订当日，原告将全部贷款汇入被告宏康大邑分公司在原告处开设的账户内。贷款到期后，被告宏康公司尚有本金566,934.75元及相应利息未归还。
2014年6月18日及6月20日，被告罗德银及被告中商担保公司分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为：交银兴民2013保字第0093号、交银兴民2013保字第0034号）。主要约定被告罗德银及被告中商担保公司为被告宏康大邑分公司与原告签订的合同编号交银兴民2013借字第0035号《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。
2014年6月18日，被告宏康公司与原告签订了《动产质押合同》（合同编号：交银兴民2014动质字第0004号）。主要约定被告宏康公司向原告提供泡菜作为质押物，为被告宏康大邑分公司与原告签订的合同编号交银兴民2013借字第0035号《流动资金借款合同》项下的全部债务提供质押担保，担保范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用；担保期间为债务履行期届满之日起两年。出质人将质押物交付给质权人指定的监管公司，并以监管公司出具的质押确认函记载内容为质押财产的详细情况。2014年6月20日，原告与被告宏康公司及质押物监管人四川首诚金融仓储有限公司三方签订了《动产质押监管协议》（合同编号：交银兴民2014质监字第0004号），约定的了质押物的保管事宜。
本院认为，原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《动产质押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告宏康大邑分公司发放了全部贷款后，被告宏康大邑分公司应当按照合同约定的时间归还本息。但被告宏康大邑分公司至今尚有本金566,934.75元及相应利息未归还，已违反合同约定，应当承担合同约定的逾期罚息、复利及原告实现债权的费用等违约责任。原告主张实现债权的律师费30,000.00元因实际仅支付了10,000.00元，故对未发生的律师费用本院不予支持。被告宏康大邑分公司系被告宏康公司依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其与原告之间因贷款产生的民事责任应由被告宏康公司承担。被告中商担保公司及被告罗德银分别为被告宏康大邑分公司的上述借款向原告提供了连带责任保证，且约定了保证范围及期限，故应就案涉借款本息的归还向原告承担连带清偿责任。被告宏康公司将其自有的泡菜产品出质给原告，并交付给原告指定的监管人后，原告可就宏康公司不履行到期债务时，对出质物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告宏康公司、宏康大邑分公司及罗德银提出要求被告中商担保公司返还担保保证金及要求四川首诚金融仓储有限公司退还出质物保管费用的抗辩意见与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏康农业开发有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司借款本金566,934.75元及按合同约定的利息，并从2014年6月20日起以未付款为基数，按合同约定的利率计算逾期罚息及复利；
二、被告四川宏康农业开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司律师费10,000.00元；
三、被告中商财富融资担保有限公司对被告四川宏康农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告罗德银对被告四川宏康农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司对被告四川宏康农业开发有限公司出质的泡菜在宏康公司不履行上述义务时，可就上述出质物折价、拍卖或者变卖取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费12,206.00元，保全费4,520.00元，共计16,726.00元，由被告四川宏康农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 陶守福
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜 佳