浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第637号
原某马某甲。
委托代理人邵国清。
被告蘧某。
委托代理人马某乙。
委托代理人蘧妙财。
原某马某甲与被告蘧某离婚纠纷一案，原某于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年4月28日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原某马某甲及其委托代理人邵国清、被告蘧某及其委托代理人马某乙均到庭参加诉讼。被告蘧某的委托代理人蘧妙财在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，感情一般。结婚之后，由于被告不愿生育小孩、对家庭不负责、被告从事安利产品的销售中为了业绩而借钱投入大额资金等原因，导致夫妻间经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，没有和好可能。双方已于2014年5月底开始分居至今，原某为此提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、共同债务30万元由双方共同承担。原某在第二次诉讼过程中变更第二项诉讼请求为：共同债务323000元双方共同承担。
原某向本院提供的证据有：
证据一、结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、判决书1份，用于证明原某欠被告父亲19万本金及利息的事实。2013年被告向青山信用社贷款20万，同时由原某及被告父亲同时担保，还款时间到了之后由被告父亲归还。被告父亲要求原某来承担，原某代表夫妻两人向被告父亲做了还款承诺。2014年10月17日，被告父亲起诉要求还款。判决没有明确这是原某个人债务。本金19万及利息应该都是夫妻共同债务。
证据三、银行对账单邮件打印件若干份，用于证明原某至今欠5家银行合计83978.86元的事实。另外欠被告哥哥3万元。
证据四、马某乙、马文根、马某丙出庭作证证人证言各一份，用于证明被告做安利生意不欠钱的，不会欠她父亲10万元的事实。
被告蘧某在庭审中辩称：同意离婚，但请求驳回第二项请求，30万元是原某开广告公司欠下的个人债务。诉讼费共同承担。双方登记时间是正确的。双方是原某的原因才一直没有孩子。做安利产品是为了家庭需要。原某曾要求离婚，被告提出要原某归还恋爱期间被告给原某用掉的6万元。20万贷款到期原某还不出，被告父亲借了钱还了贷款。被告在庭审中提出分割共同债务273000元。
被告蘧某向本庭提交如下证据：
证据一、证明1份，用于证明贷款的20万中有4.8万元于2013年4月份归还给应红芳的事实。
证据二、协议1份，用于证明原某自认向被告哥哥借款3万元是其个人债务的事实。
证据三、债务清单1份，用于证明被告共有欠款27.3万元，其中10万元是向被告父亲借的事实。
证据四、银行清单1份，用于证明原、被告婚姻关系存续期间欠金融机构16924.95元的事实。
证据五、证人应红芳出庭作证证人证言一份，用于证明原某从证人处借款4万元用于归还临安市汉马广告有限公司的房租，原某于2013年4月份以被告个人名义向临安市青山信用社贷款20万元后，于2013年4月27日归还证人借款48000元（其中8000元为利息），20万元贷款均是原某的个人债务，与被告无关的事实。
证据六、金融机构账单明细表1组，用于证明原、被告在婚姻关系存续期间共同债务169000余元的事实。
对原、被告提交的证据，本院作如下认证：
被告对原某提供的证据一无异议，本院认为原某提供的证据一符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
被告对原某提供的证据二的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原某在婚前开办广告公司，因为经营需要，以被告名义贷款20万元，原某也出具了相应的书面证明，以证明是其个人债务，且临安法院也作出了同样意思的判决。从判决书可以看出是原某的个人债务的事实。本院审核后对原某提供的证据二的真实性予以确认，至于判决书确认的债务是否是原、被告共同债务，在本院说理部分予以阐述。
被告对原某提供的证据三、四均有异议，认为证据三为打印件，没有金融机构的盖章。假如对账单是真实，也是原某用于广告公司的经营。该证据取得没有相应的公证机关公证，不能证明是依法取得。证据四中三位证人与原某有利害关系，其中两位分别是原某的父亲、大伯，还有一位也是原某的远房亲戚，与原某本村，也是原、被告的介绍人。三位证人证言过于一致，不真实，也无法证明被告做安利是否亏损。当时是一起吃过饭，但是没有谈起做安利是否亏损的事情。
本院审核后认为，因原某提供的证据三系金融机构通过邮件形式向其发送的电子账单，原某可自行打印，无需盖章即可确认欠款的事实，在被告未提供证据原某上述账单系虚假的情况下，本院认为该证据可以证明原某在多家银行尚有欠款。证人马某乙及马文根系原某的父亲和大伯，与原某存在利害关系，证言证明力较弱，虽然两人一致认为被告陈述做安利未欠钱，但根据另一位证人马某丙陈述“被告说自己做安利是不亏的，不管是从爸爸那里借钱还是怎么的，钱在安利产品上，安利她有库存”的内容可知，当时一起吃饭的在场人对被告陈述的内容有不同的说法，故原某凭三位证人的证言无法证明被告未向其父亲借款的事实。
原某对被告提供的证据一至证据五均有异议，认为该证据一不符合证据形式，不予质证，证人应该出庭作证。对于证据二，原某没有自认过3万元是其个人债务。从协议上来看，除了原某签字外没有另外人签字，不属于协议，且协议上没有卡号。假如存在此债务，也没有标明是原某个人债务。对于证据三，2014年3月，原、被告就婚姻讨论过的，被告陈述做生意没有欠钱，被告提供的这些债务都是不存在的。对证据四法庭应不予采信。证据五中证人证言有部分内容不真实。原某确实向证人借款4万，还了4.8万，但证人陈述借款用于支付广告公司的房租不是真实的。证人是被告小姐妹。
本院审核后认为，被告提供的证据一及证据五可以证明原某曾向应红芳借款40000元，并由原某归还本息48000元，但仅凭上述证据，无法证明原某借款的用途及归还款项的来源。被告提供的证据二并结合原某陈述可知，被告哥哥蘧正荣曾将其名下的信用卡借于原某使用，原某于2014年10月19日在协议上签字确认这一事实，目前蘧正荣名下的由原某使用的信用卡原某确认已透支3万元。被告提供的证据三、四不符合证据形式要件，本院不予认证。
原某未对被告提供的证据六的真实性提出异议，但认为中国银行客户姓名是吴桂芳，民生银行19999元及上海银行20994元无法看出是谁的欠款，平安银行没有卡号，没有姓名。上述银行欠款与本案无关。建设银行临安万事达分理处消费时间是2015年8月13日，只能看出消费金额，不能看出是否欠款，农业银行交易日期是昨天，与原某无关，系被告个人债务。中国光大银行欠款29965.88元，账单日是2015年9月3日，是被告的个人债务，与原某无关。广发银行欠款27988.17元，发生债务时间为2015年8月2日至8月6日，不能看出是否欠款，只能看出在这个时间内消费了这些款项，即使欠款也应该是被告的个人债务，与原某无关。本院审核后对被告提供的证据六的真实性予以确认，上述证据可以证明蘧某在中国农业银行、中国建设银行等银行存在信用卡欠款，但平安银行、上海银行、民生银行的账单无法证明系被告欠款，另中国银行持卡人系吴桂芳，与本案无关，故本院对上述证据不予认证。
根据原、被告提供的上述证据、双方当事人所作的陈述及（2014）杭临商初字第2160号案件查明的事实，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原某在婚前经营一家广告公司，婚后继续经营，被告曾在广告公司上班，之后从事安利产品的销售工作。被告蘧某于2013年4月18日向青山信用社贷款200000元，同日，原某及被告父亲蘧妙财分别以出具保证函的形式为该笔贷款提供连带责任保证。2013年4月25日，原某马某甲从上述贷款账户中取款49900元并于同日作出书面说明，被告蘧某向青山信用社贷款的200000元本息全部由马某甲归还，与蘧妙财无关。2013年4月27日，原某马某甲从上述贷款账户中取款48000元。2014年3月31日，蘧妙财作为保证人，代借款人蘧某向青山信用社归还贷款200000元。2014年10月17日蘧妙财持借条一张，诉至法院要求马某甲归还借款及利息。借条载明马某甲向蘧妙财借款200000元，借款期限自2014年4月1日起至2016年3月30日止，借款利息按月利率1%计算，借款本金自2014年4月1日起每月30日前归还本金10000元，借款本金分20个月还清。其余4个月归还利息到借款期限内本金与利息一次性归还清。借款人处有马某甲签名捺印，落款日期为2014年3月30日。后经审理，法院判决马某甲应偿还原某蘧妙财债务人民币190000元并支付利息13300元（按月利率1%自2014年4月1日起暂计算至2014年10月31日止，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
另查明，原、被告各自名下的银行信用卡至今仍有欠款。
本院认为，原、被告在婚后较短的时间内，因为家庭经济、生活方式等问题产生矛盾，未能建立起稳固的夫妻感情，并自2014年3月底开始分居至今，被告亦同意离婚，故本院认为双方的夫妻感情符合感情确已破裂的情形，对于原某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
双方主要的争议焦点在于债务的分割问题。本院认为，双方婚后未能创造出共同财产，反而增加了许多债务，也使得双方矛盾进一步加深。双方各自名下的信用卡自双方分居后处于持续的透支状态，原、被告均陈述不清楚对方信用卡的欠款金额及消费内容，无证据显示欠款系为家庭共同生活所需，故本院认为双方各自名下的信用卡欠款由各自偿还，故对原、被告要求对方承担各自名下信用卡债务的请求不予支持。原某主张分割被告哥哥处的债务，因未提供证据证明具体的金额，且原、被告对于是否为共同债务存在争议，故本院认为该笔债务应当由债权人另行主张处理，在本案中不作处理。被告认为在父亲处有10万元债务，用于家庭开支，但并未提供充分的证据证明，故本院对被告主张的该笔债务在本案中不作处理。
至于被告父亲向原某主张的债务是否为夫妻共同债务的问题，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告父亲仅向马某甲主张权利，马某甲仅以个人名义向被告父亲出具借条，但当时是以被告名义向信用社贷款，并由其父亲归还，被告应当知道该笔债务的产生，且被告未提供充分的证据证明其父亲与马某甲做了明确的约定，即该笔20万元借款及利息属马某甲个人债务，也未提供证据证明原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的以及被告父亲知道此约定。在此情形下，被告父亲主张的该笔经由法院确认的借款及利息应当视为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。原某提出20万元贷款均由被告取走以及被告提出原某取出10万元未用于家庭开支的意见，双方均未提供证据加以证明，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告蘧某离婚。
二、（2014）杭临商初字第2160号民事判决书确定的蘧妙财的债务由原、被告各半承担。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
四、驳回被告蘧某的其他请求。
本案受理费1465元，由原告马某甲负担800元，被告蘧某负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1465元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 张凯华
人民陪审员 陈 和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……