山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4962号
上诉人(原审被告)：吴立红，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙长江，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人吴立红因与被上诉人孙长江健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴立红上诉请求：1、依法撤销原判，并予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为被上诉人应当承担过错责任，被上诉人自称其因拉架与上诉人发生纠纷，而当时上诉人已被案外人打致轻伤（已另案处理），被上诉人作为完全行为能力人，在上诉人已被打的情况下仍然拉偏架，才导致本案纠纷，因此被上诉人应承担过错责任。二、上诉人不应赔偿被上诉人误工费，被上诉人并没有明显的外伤，其仅为脸部轻微受伤，并不影响正常劳动和生活。三、被上诉人主张的护理费不应得到支持，其并没有医疗部门出具的休息证明，只是轻微受伤，并不影响正常生活，病历记载的护理仅是医疗部门的一种护理方式。
被上诉人孙长江辩称，一审判决正确，对方陈述的情形与事实不符。被上诉人是村代表，村里开会过程中，上诉人骂了被上诉人，并打了被上诉人，被上诉人并未拉偏架，可以去公安部门调查。被上诉人被打得头晕、恶心，需要休息五天及人员护理，均有有病历为证。
孙长江向一审法院起诉请求：吴立红向其赔偿医疗费3213.75元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费100元、营养费500元、护理费600元、误工费1300元。
一审法院认定事实：2015年10月27日8时30分左右，在济南市历城区郭店办事处锦平一村村委会办公室内，吴立红因琐事与朱长忠发生争执，吴立红将朱长忠的面部抓伤，并打了前来劝架的孙长江面部两耳光。2016年1月19日，济南市公安局历城区分局出具历城公（郭店）行罚决字（2016）00006号行政处罚决定书，对吴立红行政拘留七日、罚款叁佰元。
孙长江受伤后，被送往济钢集团有限公司总医院门诊救治，后住院治疗2天。孙长江提交济钢集团有限公司总医院门诊病历一份、住院病案一份、出院记录一份、医疗费单据三张，拟证明损害后果及孙长江治疗支出医疗费3213.75元。吴立红对上述证据真实性没有异议，对孙长江伤情与纠纷的关联性有异议，辩称孙长江系早晨8时30分受伤，却在下午14时19分住院手续。孙长江称其被送往医院后，没有带钱，其认为应由村委会承担住院费，所以拖延至下午2点才办理住院手续。关于住院伙食补助费，孙长江主张按照每天50元计算，其共计住院2天，住院伙食补助费合计100元。吴立红对此有异议，同意按照每天30元赔偿住院伙食补助费。关于误工费，孙长江要求按照每天130元计算，其主张误工10天，误工费合计1300元。孙长江自述其家中有土地耕种，平时在家务农，闲时外出打工，打工收入每天为130元，孙长江主要收入来源系种地所得。吴立红对孙长江主张的误工费有异议，认为应当按照实际误工天时，依据农村居民人均可支配收入计算误工费。关于护理费，孙长江自述其护理人员为其妻子陈安珍，陈安珍在高新区一个单位打工种菜，月工资2600元，其共护理孙长江10天，护理费为1000元。吴立红对此有异议，辩称孙长江未提交护理费相关证据，故不同意赔偿。关于营养费，孙长江主张其伤后营养期限10天，每天按照50元计算，营养费共计500元。吴立红对此有异议，辩称孙长江未提交营养费相关证据，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，孙长江称其因遭受吴立红殴打，受到了惊吓，故主张精神损害抚慰金3000元。吴立红不同意赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。依据济南市公安局历城区分局出具历城公（郭店）行罚决字（2016）00006号行政处罚决定书，可以认定吴立红因琐事与案外人朱长忠发生争执，吴立红将朱长忠的面部抓伤，并打了前来劝架的孙长江面部两耳光，致孙长江受伤。吴立红抗辩称孙长江拉偏架具有过错，但未提交证据证明，故对该抗辩不予采信。吴立红的行为侵害了孙长江的健康权，应承担相应的赔偿责任。
根据前述认定，关于医疗费，孙长江提交的医疗费单据均有病历予以印证，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，孙长江主张按照每天50元计算并未超出相关法律规定，一审法院予以支持。关于误工费，因农业耕种为孙长江主要收入来源，闲时其才外出打工，故误工费按照2015年山东省农村居民平均收入12930元+8748元=21678元计算更为合理，孙长江住院2天，出院医嘱建议其休息一周，故误工时间为9天，误工费为21678元÷365天×9天=534.53元。关于护理费，孙长江住院2天，住院医嘱记载其需Ⅱ级护理，故一审法院支持其住院期间一人护理，因孙长江未提交护理人员的收入证明等相关证据，故护理费亦可以按照2015年山东省农村居民平均收入计算为21678元÷365天×2天=118.78元。关于营养费，因住院病案中没有加强营养的相关医嘱，故一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，孙长江并未因本次伤害构成伤残，故精神损害抚慰金不宜认定，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、吴立红赔偿孙长江医疗费3213.75元；二、吴立红赔偿孙长江住院伙食补助费100元；三、吴立红赔偿孙长江误工费534.53元；四、吴立红赔偿孙长江护理费118.78元。上述第一条至第四条共计3967.06元，限吴立红于判决生效之日起十日内付清。五、驳回孙长江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴立红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院认定：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中争议的焦点，一是上诉人吴立红关于被上诉人孙长江对于纠纷的发生亦存在过错的主张是否成立；二是上诉人吴立红关于其不应赔偿误工费的主张是否成立；三是上诉人吴立红关于其不应赔偿护理费的主张是否成立。
关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人吴立红主张被上诉人孙长江拉偏架才导致本案纠纷，自身具有过错，但上诉人吴立红未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院未支持上诉人吴立红的该项主张，符合法律规定，并无不当。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人孙长江以农业收入为主要生活来源，因本次纠纷其住院2天，出院医嘱建议其休息一周，故一审法院判决上诉人吴立红按照农村居民平均收入标准及误工时间为9天赔偿误工费534.53元，符合法律规定，并无不当。
关于焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，被上诉人孙长江住院2天，住院医嘱记载其需Ⅱ级护理，因被上诉人孙长江未提交护理人员的收入证明等相关证据，故一审法院判决上诉人吴立红按照住院期间一人护理及农村居民平均收入标准赔偿护理费118.78元，符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人吴立红的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴立红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 敏