wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特2号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：韩自余，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
申请人江苏金凤凰家具有限公司因与被申请人韩自余劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2017]第87-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏金凤凰家具有限公司申请称：申请人与被申请人因劳动纠纷，被申请人于2017年8月10日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-2号裁决：江苏金凤凰家具有限公司向韩自余支付经济补偿金6377元，2017年4、5月份工资3986元，共计10363元。因申请人厂房驻地被官湖镇政府强行租用，公司被迫停工停产。职工无法上班系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，申请人对被申请人离职行为不应承担责任。申请人对上述裁决不服，认为该裁决适用法律、法规确有错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销情形，特申请撤销上述裁决。
被申请人韩自余辩称：被申请人系申请人的职工，在劳动仲裁委开庭时，申请人予以承认，2016年4月25日申请人在没有提前一个月通知的前提下，要求全厂人员不予上班、停止考勤，已经违反法律规定，申请人没有依法为被申请人办理社会保险，申请人根据劳动合同法的规定，向被申请人提出解除劳动合同关系，劳动合同关系至2017年6月3日，申请人应当向被申请人支付2017年4月、5月的工资，同时应当依法向被申请人支付经济补偿金。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理，申请人和被申请人均到庭参与庭审，劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书，在程序上和实体上符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
庭审中，申请人江苏金凤凰家具有限公司向本院提交邳州市官湖镇人民政府出具的情况说明一份，证明申请人停产停工是官湖镇人民政府强行租用所致，属于不可抗力因素，且官湖镇人民政府承诺安排职工工作，申请人不应承担责任，也不应向被申请人支付5月份工资和经济补偿金。被申请人质证认为，对于情况说明的真实性没有异议，但是对内容有异议，被申请人并没有接到官湖镇人民政府协调到新的单位进行工作的相关通知，同时该情况说明是2017年10月20日出具的，不能够证明申请人强行要求被申请人办理离职手续符合法律规定，更不能推翻邳州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人江苏金凤凰家具有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人江苏金凤凰家具有限公司。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宗 正
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更949号
罪犯郑勇，男，1988年12月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）黔毕中刑初字第176号刑事判决，以被告人郑勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑勇能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年3月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁09行赔终8号
上诉人（原审原告）宁尚文，男，汉族，1950年11月5日出生，住宁阳县。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人杜海宁，该局耕保科副科长。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
上诉人宁尚文诉被上诉人宁阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923行赔初4号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，以属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案系与行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告宁尚文的起诉。
上诉人宁尚文不服上述裁定上诉称，清点行为是一个单独的行政行为，没有这个清点行为，后续的征收行为根本无从说起，清点行为对当事人权利义务产生影响，因被上诉人没有履行清点行为，其应当承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人宁阳县国土局答辩称，清点工作仅仅是征地报批前的工作环节，是征地准备阶段性、程序性行为，不是最终的处理决定，不会对当事人产生实际影响。在后续的征地程序中，我们也通过当地政府多次和上诉人做工作，因当事人诉求不合理，没有达成一致意见。请求维持原裁定。
经审理查明，2011年9月22日，宁阳县人民政府作出宁征公告【2011】11号拟征收土地公告，2011年9月29日，宁阳县国土资源局作出拟征收补偿安置方案，2011年12月19日，山东省政府作出鲁政土【2011】1429号建设用地批件。原告主张宁阳县国土资源局在征地程序中未履行有关清点地上附属物及青苗的法定�责，诉至法院。
本院认为，对地上附着物的调查清点工作，仅仅是征地报批前的阶段性、程序性工作环节，原审认定该调查清点工作不会直接对上诉人产生实际影响并无不当。因调查清点行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围，也无不当。另，本院已经在（2017）鲁09行终166号案件中给当事人释明了有关权利救济问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年十二月二十日
书记员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁09行赔终8号上诉人（原审原告）宁尚文，男，汉族，1950年11月5日出生，住宁阳县。委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人杜海宁，该局耕保科副科长。委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。上诉人宁尚文诉被上诉人宁阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923行赔初4号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，以属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案系与行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告宁尚文的起诉。上诉人宁尚文不服上述裁定上诉称，清点行为是一个单独的行政行为，没有这个清点行为，后续的征收行为根本无从说起，清点行为对当事人权利义务产生影响，因被上诉人没有履行清点行为，其应当承担赔偿责任。请求依法改判。被上诉人宁阳县国土局答辩称，清点工作仅仅是征地报批前的工作环节，是征地准备阶段性、程序性行为，不是最终的处理决定，不会对当事人产生实际影响。在后续的征地程序中，我们也通过当地政府多次和上诉人做工作，因当事人诉求不合理，没有达成一致意见。请求维持原裁定。经审理查明，2011年9月22日，宁阳县人民政府作出宁征公告【2011】11号拟征收土地公告，2011年9月29日，宁阳县国土资源局作出拟征收补偿安置方案，2011年12月19日，山东省政府作出鲁政土【2011】1429号建设用地批件。原告主张宁阳县国土资源局在征地程序中未履行有关清点地上附属物及青苗的法定�责，诉至法院。本院认为，对地上附着物的调查清点工作，仅仅是征地报批前的阶段性、程序性工作环节，原审认定该调查清点工作不会直接对上诉人产生实际影响并无不当。因调查清点行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围，也无不当。另，本院已经在（2017）鲁09行终166号案件中给当事人释明了有关权利救济问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十二月二十日书记员  单绪虎
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00175号
原告桐柏正源兔业养殖专业合作社。机构代码55573068-0。
法定代表人刘彩勤，任理事长职务。
委托代理人李爱玉，桐柏县司法局新集乡法律服务所法律工作者。
被告柳周，男，1976年11月18日生。
委托代理人李海伦、胡延来，桐柏县司法局城郊乡法律服务所法律服务工作者。
原告桐柏正源兔业养殖专业合作社（下称：正源兔业）诉被告柳周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘彩勤、委托代理人李爱玉，被告柳周及其委托代理人李海伦、胡延来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告柳周在原告处购买兔种144对，单价60元／斤，共计10万元整，因被告没有足额现金，先交付5万元，另下欠5万元并打欠条，说明两个月内付清，即2013年1月22日前付清。到期后，被告迟迟不予偿清欠款，故，请求法院判令被告按银行同期贷款利率支付本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1.欠条一份，证明2012年11月22日被告欠原告的欠款。
2.农村信用社贷款本金利息收回凭证四份，证明自2012年1月22日起，被告应按刘彩勤贷款利率支付利息。
3.粗毛型珍珠长毛兔回收合同一份。证明2012年11月22日原被告之间签订兔毛回收合同。
4.定种单一份，证明2012年11月26日原告方出具给被告的定种单，定种数量幼兔150对，每对400元，定金6500元。
被告柳周辩称，原告承诺按其配方饲料喂养，在75天内，每只兔子重量达10-12斤，产毛量达8两以上。事实上，每只兔子最多产3两毛。原告未按约履行合同，不按定种单交付兔子，致使被告遭受巨额经济损失，被告已经支付了欠款，不应当再支付欠款及利息，同时，反诉请求法院判决原告赔偿被告100000元。
被告柳周向法庭提交如下证据：
1.定种单两份，证明被告向原告方交付订金8500元，被告要的是幼兔，而原告供应的是青年兔。
2.往来账目明细表一份，证明被告向原告购买配方及饲料。日常所需药品清单，证明被告购买的兔子有病，原告配的药用于治疗。兔专业资料汇编。证明被告按原告提供的技术资料进行了养殖。
3.桐柏县琪豪兔业专业合作社营业执照、机构代码正副本、动物防疫条件合格证、结婚证等，证明柳周与魏某某系夫妻关系。
4.借款借据及还款凭证三张。证明被告养兔及办厂，以妻子魏某某的名义向银行借款并支付利息。
5.照片6张（附光盘），证明兔子长势达不到原告承诺的体重及产毛量，承诺是每只兔子重量达到10--12斤，产毛8两-1斤。
6.电话录音两份（附光盘），证明原告的兔种不达标。
7.证人魏某甲、柳某某出庭作证，证明原告提供的兔种达不到承诺的重量和产毛量。
经庭审质证，被告柳周对原告提交的证据1、3无异议。认为证据2，与被告无关。对证据4的真实性无异议，但定金当时给原告的是现金，不是出具的欠条。
原告对被告提交的证据1无异议，但认为2012年10月27日定种单上的2000元定金已经支付原告，2012年11月22日定种单上的6500元定金没有给，包含在被告所出具的欠条中；对证据2的往来账目明细表，认为被告买兔子时没有饲料，是被告买兔子时原告赠给他的，不是养殖配方。被告没有按原告的饲料喂养，后原告的饲料配方已经改了。对日常所需药品清单，认为该药品是预防药品，被告所述系给病兔治疗用药不属实；对证据3、4原告无异议，但认为与本案无关；对证据5，认为照片什么都不能证明。对证据6，认为录音的当事人不在场，无法质证。对证据7认为，两个证人与被告有亲属关系，部分陈述不属实。
根据庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年10月27日，原被告签订《定种单》，由原告向被告供应兔种，幼兔130对，单价400元／对，青年兔170对，单价60元／斤，预付定金2000元。后，被告实际购买兔种144对，单价60元／斤，共计100000元，被告支付部分价款，并就剩余价款及第二次定种定金向原告出具“欠条，本人柳周因欠阮枣树正源兔业种兔款伍万元，限两月内付清（元月22号），2012年11月22日，开单人.柳周”的条据一张。2012年11月22日，原、被告双方签订第二份《定种单》，约定被告向原告购买幼兔160对，单价400元／对，预付定金6500元。但该约定未实际履行。
本院认为，原、被告双方经协商就购买兔种签订的《定种单》，系双方真实意思表示真实，属有效协议。在履行协议过程中，双方实际交付的兔子种类和数量与《定种单》不符，应视为变更了合同内容，亦系双方真实意思表示。结算后，被告向原告支付了部分价款，就剩余价款向原告出具欠条确认，被告应当按照约定支付下欠价款。对2012年11月22日《定种单》中约定的6500元定金，被告柳周辩称其给付原告的是现金，但并未提出证据予以支持，本院不予采信；原告陈述该定金并未实际支付，包含在被告所出具的欠条之中。因被告并未购买，对定金6500元应当从欠款总额50000元中扣除，被告实下欠原告兔款43500元。对于原告要求被告自出具欠条之日，即2012年11月22日起按照原告在桐柏县农村信用合作联社贷款的利率支付利息的请求，因原告未提供充分有效的证据予以证实双方有约定利息及利率的事实，该项请求本院不予支持，但根据原告的请求，被告应自约定的还款之次日（即2013年元月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告提出反诉，但未缴纳反诉费，本院对反诉请求不予审理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
被告柳周于本判决生效之日起十日内偿还原告桐柏正源兔业养殖专业合作社43500元及利息（利息自2013年1月23日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费1200元，由原告负担200元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姬天旭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3945号
原告：江山市根贵建材经营部，住所地：江山市虎山街道江东大道86－1号。
经营者：郑根贵。
委托代理人（特别授权）：郑小燕，女，1966年2月17日出生，住江山市。系郑根贵妻子。
被告：江山天艺文化传媒有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路134、136号。
法定代表人：周土梅。
被告：冯新明，男，1958年5月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市根贵建材经营部与被告江山天艺文化传媒有限公司、冯新明买卖合同纠纷一案中，原告江山市根贵建材经营部于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江山市根贵建材经营部撤回对江山天艺文化传媒有限公司、冯新明的起诉。
案件受理费25元，由原告江山市根贵建材经营部负担。
审判员 章永进
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜林莉
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初212号
原告郭春伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住息县。
被告何野，男，1967年2月24日出生，汉族，住息县，（原告诉状所提供）。
原告郭春伟与被告何野民间借贷纠纷一案，由于原告郭春伟未能提交被告何野本人现在的详细住址，本院也无法查明被告何野现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郭春伟的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一八年二月七日
书记员 李 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4564号
原告：徐长河，男，1961年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：洪三跃，男，1959年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
第三人（被执行人）：高泉鑫，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐长河与被告洪三跃、第三人高泉鑫案外人执行异议之诉一案中，徐长河于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐长河以与洪三跃达成庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许徐长河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐长河负担。
审 判 长 吴志生
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 吴晓辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初226号
原告：陈文广，男，1969年8月25日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区和平西路***号**栋*单元***号，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。
被告：李喆，男，1975年4月29日出生，汉族，住所地河北石家庄市裕华区建华南大街***号**栋*单元***号，现住石家庄高新技术产业开发区，
被告：程野，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区青园街***号*栋*单元***号，现住石家庄高新技术产业开发区，
以上二被告委托诉讼代理人：马雷，男，汉族，1982年1月2日出生，现住河北省石家庄市新华区，
原告陈文广与被告李喆、程野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广的委托诉讼代理人刘文津、李旭，被告李喆、程野的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文广向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金458500元及2016年5月21日起至清偿之日止的利息（暂计至2018年1月20日利息共183400元）合计：641900元。二、本案原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承担。事实与理由：被告李喆因资金周转需要，于2015年12月21日向原告借款650000元并签订了借款合同，由被告程野对这笔款项进行担保，约定借款期限为2015年12月21日至2016年1月20日。原告于2015年12月21日当日向借款人全额支付了借款，但借款到期后借款人并未如约还款，经原告催要后，由保证人程野于2016年2月2日偿付借期内利息19500元；由第三方河北广昊传媒有限公司于2016年3月9日代为偿付2016年1月21日至2016年2月20日的利息19500元；由借款人李喆于2016年5月20日还款250000元，其中58500元偿付了2016年2月21日至2016年5月20日的利息、191500元偿还了部分本金，尚余本金458500元未清偿（上述还款均按月息3%支付）。此后二被告再未还款，原告多次催要未果便于2017年2月22日向二被告发出了《对帐函》提示继续履行还款义务。截至2018年1月17日，二被告尚欠原告借款本金458500元及利息183400元未清偿（2016年5月21日起至2018年1月20日止按月2%利息）。此外《借款合同》中约定由乙方（借款人）承担实现债权的费用，因此本案律师费等费用均应由二被告承担。总之原告认为二被告应当依约履行还本付息义务，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告李喆、程野辩称，对诉状中所述的事实认可。
本院经审理查明事实如下：2015年12月21日原告陈文广作为贷款人（甲方）、被告李喆作为借款人（乙方）、被告程野作为保证人（丙方）签订借款合同，合同约定乙方因业务需要向甲方借款人民币（大写）陆拾伍万元整，借款期限自2015年12月21日始至2016年1月20日止，乙方未按照合同约定偿还甲方借款，按本合同约定的全部贷款本金，自逾期之日起五日内为宽限期，按日利率3‰计息。自逾期之日起5日后仍未能归还贷款本息，除按合同约定支付甲方借款本金和利息外，对违约使用的全部贷款本金按日利率5‰计息。该合同还约定了因借款方违约致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费……律师费及其他实现债权的费用。丙方自愿为此笔贷款承担个人无限连带责任。无限责任包括借款合同本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。该合同还约定其他事项。
原告陈文广于2015年12月21日通过银行转账方式支付给被告李喆借款650000元。2016年2月2日被告程野支付原告陈文广利息19500元，2016年3月9日河北广昊传媒有限公司支付原告陈文广利息19500元。2016年5月20日被告李喆支付陈文广250000元，其中2016年2月21日至2016年5月20日的利息58500元、191500元为偿还借款本金。
2017年2月22日原告陈文广向借款人李喆、保证人程野发出对账函，经三方对账，截止到2017年2月19日被告李喆尚欠原告陈文广本金伍拾捌万贰仟贰佰玖拾伍元整（￥582295.00），借款人李喆、保证人程野在该对账函签字。
因被告李喆未按约定还款，原告陈文广在本诉讼中，支付律师费40514元。
上述事实有借款合同、银行转账记录、对账单、委托代理合同、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，2015年12月21日原告陈文广作为贷款人（甲方）、被告李喆作为借款人（乙方）、被告程野作为保证人（丙方）签订借款合同，系双方真实意思表示，除违约责任约定过高外，不违反法律法规的强制性规定，其他应当认定合法有效。因被告程野为被告李喆提供担保，合同中对担保方式为无限连带责任，被告程野对被告李喆的债务承担连带担保责任。
被告李喆于2015年12月21向原告陈文广借款650000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，”被告李喆按月利率3%支付自2015年12月21日起至2016年5月20日的利息共计97500元，不违反法律规定，应认定有效。因被告李喆已偿还原告陈文广本金191500元，尚欠原告陈文广借款本金为458500元，故对原告陈文广要求被告李喆偿还借款458500元的请求，本院应予支持。原告陈文广主张自2016年5月21日起至还清款之日止按年利率24%支付利息，不违反法律的规定，本院应予支持。原告陈文广主张律师费40514元，依据《河北省律师服务收费指导意见》的规定，河北荣聿律师事务所的收费符合规定，依据双方签订的借款合同中对借款方违约致甲方采取诉讼方式实现债权的约定，该费用应由被告李喆承担，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决生效后十日内偿还原告陈文广借款458500元，支付自2016年5月21日起至还清款之日止按年利率24%支付利息。
二、被告李喆于本判决生效后十日内偿还原告陈文广支付的律师费40514元。
三、被告程野对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10219.0元减半收取计5109.5元（原告陈文广已预交），被告李喆、程野负担5109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵立彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 安叶迪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1726号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友。
被告：张航滨，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告张航滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月十九日
代书记员 褚海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更456号
罪犯唐拥军，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省南充市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年7月18日作出（2013）攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人唐拥军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。被告人唐拥军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月25日作出（2013）攀刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑一年。减刑后刑期至2021年11月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐拥军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐拥军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐拥军减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐拥军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐拥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯唐拥军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1412号
申请执行人金仁龙，住宁波市江东区。
被执行人戴正芳，住宁波市江北区。
被执行人杨水芬，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人金仁龙与被执行人戴正芳、杨水芬［（2014）甬北商初字第683号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，其名下房产已被本院另案查封，暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1412号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月四日
代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执694号
申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路××号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。
负责人：宁世杰，该支行行长。
被执行人柳州市中联装饰工程有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路××号柳东标准厂房××号配套办公楼××室。
法定代表人：刘俊松。
被执行人秦炳森，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
关于柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行柳州中联装饰工程有限公司、秦炳森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人秦炳森名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路商铺（环江人家小区）101、102、103、104、105、106、107、108、109号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：452.38㎡），查封期限为三年。
二、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路商铺（环江人家小区）14、15、16号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：59.28㎡），查封期限为三年。
三、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路车库（环江人家小区）1、11、12号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：64.67㎡），查封期限为三年。
四、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路车库（环江人家小区）23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：292.53㎡），查封期限为三年。
五、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路车库（环江人家小区）3、4、5、6、7、8号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：129.25㎡），查封期限为三年。
六、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路车库（环江人家小区）××幢17、18、19、20号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：79.61㎡），查封期限为三年。
七、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年六月十四日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执694号之二
申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路××号君庭商住楼××单元27、28、29、30号门面。
负责人：宁世杰，该支行行长。
被执行人柳州市中联装饰工程有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路×号柳东标准厂房××号配套办公楼××室。
法定代表人：刘俊松。
被执行人秦炳森，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
关于柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行柳州中联装饰工程有限公司、秦炳森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人秦炳森名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦炳森所有的位于广西柳州市西江路××号国信*凤起新都××栋×单元××号房产。
二、查封期限三年。
三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年九月十四日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执694号申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路××号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。负责人：宁世杰，该支行行长。被执行人柳州市中联装饰工程有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路××号柳东标准厂房××号配套办公楼××室。法定代表人：刘俊松。被执行人秦炳森，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。关于柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行柳州中联装饰工程有限公司、秦炳森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人秦炳森名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路商铺（环江人家小区）101、102、103、104、105、106、107、108、109号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：452.38㎡），查封期限为三年。二、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路商铺（环江人家小区）14、15、16号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：59.28㎡），查封期限为三年。三、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路车库（环江人家小区）1、11、12号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：64.67㎡），查封期限为三年。四、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路车库（环江人家小区）23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：292.53㎡），查封期限为三年。五、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路车库（环江人家小区）3、4、5、6、7、8号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：129.25㎡），查封期限为三年。六、查封被执行人秦炳森所有的位于环江毛南族自治县思恩镇西南路车库（环江人家小区）××幢17、18、19、20号（房权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：79.61㎡），查封期限为三年。七、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年六月十四日代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1715号
申请执行人：林泉，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行林泉与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1573号
原告：陈桂方。。。。自由职业。。
委托代理人：李玉新。。
被告：余姚市泗门镇汝湖社区股份经济合作社。
代表人：谢振华。。
委托代理人：倪玲玲。。
原告陈桂方与被告余姚市泗门镇汝湖社区股份经济合作社劳动争议一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院于2015年5月7日立案受理本案，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈桂方及其委托代理人李玉新，被告余姚市泗门镇汝湖社区股份经济合作社的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。原告陈桂方申请的证人诸某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈桂方起诉称：原告与案外人诸某、诸志南、俞清等人自2004年4月1日开始进入被告处从事治安巡逻工作。2014年6月，被告召开会议决定暂停原告等人工作，2014年8月，被告停发原告等人工资。2015年2月2日，被告任用他人接替原告等人的工作，原告等人在事实上已经被开除。原告等人实际工作自2004年4月至2015年2月2日，被告应补发2014年8月至2015年2月2日的工资，并应支付自2014年4月1日至2015年2月2日期间未签订劳动合同的双倍工资，并应支付因违法解除劳动关系的经济补偿金及补�工作期间的社会保险。为此，请求法院判令：1、被告支付原告自2014年4月1日至2015年2月2日未签订劳动合同的双倍工资20000元；2、被告支付原告因违法解除劳动合同关系的经济补偿金20000元；3、被告补缴自2004年4月至2015年2月的社会保险费。
被告余姚市泗门镇汝湖社区股份经济合作社答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，原告系受雇于余姚市泗门镇汝湖居民委员会从事巡逻工作，故原告诉讼主体错误；原告诉讼所列被告不明确，被告的名称是余姚市泗门镇汝湖社区股份经济合作社，并非是余姚市泗门镇汝湖经济合作社；原告的起诉违反了先裁后审的强制性规定。
原告陈桂方为证明其诉讼主张成立，向本院提交了余姚市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份及证人诸某的证人证言一份。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交了�议书一份。
对原告提交的余姚市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，被告无异议，本院予以采信；对原告申请的证人诸某的证人证言，被告认为证人从2004年开始从事巡逻工作的事实及后来一直默认关系存在的事实无异议，根据协议书中可以看出是与泗门镇汝湖居民委员会的关系，而不是与被告之间的关系，暂停工作是因为村里对巡逻队进行整顿，而且现在没有配备的，且根据证人陈述的内容，工资等相关内容都是按照陈桂方的意愿作证的，本院认为被告的质证意见合理合法，本院予以采纳，对该证人证言关于原告与泗门镇汝湖居委会签订责任协议书，且从2004年4月1日工作至2015年2月的事实予以采信；对被告提交的责任协议书，原告无异议，认为从该协议书中看出，原告的工作是长期稳定的关系，双方并不是临时劳务关系，而是固定的劳动关系，对该证据，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：原告陈桂方与泗门镇汝湖居委会于2004年4月1日签订泗门镇汝湖居委民防队治安防范管理责任协议书，责任期限为2004年4月1日至2005年3月31日。协议期限届满后，原告一直从事该工作，但未再签订相关协议。另查明，原告在庭审过程中将起诉状中的被告“余姚市泗门镇汝湖经济合作社”变更为“余姚市泗门镇汝湖社区股份经济合作社”。
本院认为：被告提交的“泗门镇汝湖居民委员会治安防范管理责任协议书”显示原告陈桂方订立协议的相对方为泗门镇汝湖居委会，且原告及其证人均陈述自从2004年4月1日起一直工作至2015年2月，未有变动。故原告起诉被告余姚市泗门镇汝湖社区股份经济合作社，证据不足、主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂方的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈桂方负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年六月四日
代书 记员 贺小宁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第378号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年11月22日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年1月至11月间，被告人陈某多次在其位于安吉县某某镇某某村某某自然村某某号家中、其驾驶的车上，以提供场所的方式，容留张某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人陈某在2014年11月21日因吸毒被公安机关抓获后，在调查询问期间，如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书、检测照片，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在因吸毒被公安机关调查询问期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 应亚青
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初846号
原告：刘波清，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：360924210004627。
法定代表人：王宜明。
原告刘波清诉被告江西瑞明陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘波清到庭参加诉讼，被告江西瑞明陶瓷有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、被告给付原告各项费用220930元，其中包括一次性伤残补助金51401元、一次性就业补助金95459元、一次性医疗补助金29372元、住院伙食补助金340元、鉴定费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日18时30分许，原告在被告成品车间装次品砖时，不慎被旁边倒下的瓷砖砸伤，造成右足跟腱断裂，后在宜丰县人民医院住院治疗17天。出院后，原告伤情经宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告只是支付了医疗费就不再支付其余费用。原告在该公司上班11个月，出事前一年的月平均工资为7343元。因工伤赔偿，原告向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁委员会申请仲裁，当时被告已停产且厂房、设备均被出租，原告无法继续上班。原告认为原、被告的劳动关系已解除，便只口头说明已经解除了劳动关系。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会却以原告没有正面回应是否解除劳动关系为由，对原告申请的一次性就业补助金及一次性医疗补助金不予处理。只裁决被告赔偿原告95929元。原告不服，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告江西瑞明陶瓷有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：劳动就业合同书、银行账户明细表、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、鉴定相关发票、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
综上认证，本院认定的本案事实为：
原告从2014年5月开始在被告处工作。2015年1月1日，原告与被告签订《劳动就业合同书》，确定原告受聘成为被告的一名搬运工。2015年8月14日18时30分许，原告在被告成品车间装次品砖时，不慎被旁边倒下的瓷砖砸伤，当日被送往宜丰县人民医院治疗，住院17天，医疗费已由被告支付。原告右足跟腱断裂，经宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，鉴定相关费用为300元。根据原告的银行工资流水（2014年8月－2015年7月），原告受伤前12个月的平均工资为7343元。
原、被告协商赔偿未成，原告申请劳动仲裁。2016年8月30日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜劳人仲案字第43号裁决书裁决如下：1、由江西瑞明陶瓷有限公司一次性给付给申请人刘波清一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、伤残鉴定费（含邮寄费）共计95929元；2、对申请人其他请求不予支持。原告对该裁决未支持一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间通过订立《劳动就业合同书》成立劳动关系。原告在被告处工作所受伤害被认定为工伤，被告应给予原告工伤保险待遇。原告要求解除双方的劳动关系，本院予以支持。原告的月平均工资为7343元。根据原告的伤残程度和治疗情况，被告应当支付：1、一次性伤残补助金51401元（7343元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金29372元（7343元×4个月）；3、一次性就业补助金95459元（7343元×13个月）；4、停工留薪期工资44058元（7343元×6个月），原告右足跟腱断裂，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》关于其他踝和足损伤S96的规定，停工留薪期为6个月；5、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；6、伤残鉴定相关费300元；前述费用合计220930元。
被告江西瑞明陶瓷有限公司不应诉答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘波清与被告江西瑞明陶瓷有限公司之间的劳动关系。
二、限被告江西瑞明陶瓷有限公司在本判决生效后三日内，给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、伤残鉴定相关费合计220930元。
案件受理费10元，由被告江西瑞明陶瓷有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初846号原告：刘波清，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：360924210004627。法定代表人：王宜明。原告刘波清诉被告江西瑞明陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘波清到庭参加诉讼，被告江西瑞明陶瓷有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、被告给付原告各项费用220930元，其中包括一次性伤残补助金51401元、一次性就业补助金95459元、一次性医疗补助金29372元、住院伙食补助金340元、鉴定费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日18时30分许，原告在被告成品车间装次品砖时，不慎被旁边倒下的瓷砖砸伤，造成右足跟腱断裂，后在宜丰县人民医院住院治疗17天。出院后，原告伤情经宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告只是支付了医疗费就不再支付其余费用。原告在该公司上班11个月，出事前一年的月平均工资为7343元。因工伤赔偿，原告向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁委员会申请仲裁，当时被告已停产且厂房、设备均被出租，原告无法继续上班。原告认为原、被告的劳动关系已解除，便只口头说明已经解除了劳动关系。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会却以原告没有正面回应是否解除劳动关系为由，对原告申请的一次性就业补助金及一次性医疗补助金不予处理。只裁决被告赔偿原告95929元。原告不服，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告江西瑞明陶瓷有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：劳动就业合同书、银行账户明细表、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、鉴定相关发票、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。综上认证，本院认定的本案事实为：原告从2014年5月开始在被告处工作。2015年1月1日，原告与被告签订《劳动就业合同书》，确定原告受聘成为被告的一名搬运工。2015年8月14日18时30分许，原告在被告成品车间装次品砖时，不慎被旁边倒下的瓷砖砸伤，当日被送往宜丰县人民医院治疗，住院17天，医疗费已由被告支付。原告右足跟腱断裂，经宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，鉴定相关费用为300元。根据原告的银行工资流水（2014年8月－2015年7月），原告受伤前12个月的平均工资为7343元。原、被告协商赔偿未成，原告申请劳动仲裁。2016年8月30日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜劳人仲案字第43号裁决书裁决如下：1、由江西瑞明陶瓷有限公司一次性给付给申请人刘波清一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、伤残鉴定费（含邮寄费）共计95929元；2、对申请人其他请求不予支持。原告对该裁决未支持一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间通过订立《劳动就业合同书》成立劳动关系。原告在被告处工作所受伤害被认定为工伤，被告应给予原告工伤保险待遇。原告要求解除双方的劳动关系，本院予以支持。原告的月平均工资为7343元。根据原告的伤残程度和治疗情况，被告应当支付：1、一次性伤残补助金51401元（7343元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金29372元（7343元×4个月）；3、一次性就业补助金95459元（7343元×13个月）；4、停工留薪期工资44058元（7343元×6个月），原告右足跟腱断裂，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》关于其他踝和足损伤S96的规定，停工留薪期为6个月；5、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；6、伤残鉴定相关费300元；前述费用合计220930元。被告江西瑞明陶瓷有限公司不应诉答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘波清与被告江西瑞明陶瓷有限公司之间的劳动关系。二、限被告江西瑞明陶瓷有限公司在本判决生效后三日内，给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、伤残鉴定相关费合计220930元。案件受理费10元，由被告江西瑞明陶瓷有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  徐斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第569号
申请执行人李春花。
被执行人叶文军。
被执行人梁艳。
被执行人杨爱兰。
被执行人许四海。
申请执行人李春花与被执行人叶文军、梁艳、杨爱兰、许四海民间借贷纠纷执行一案，被执行人叶文军、梁艳、杨爱兰、许四海至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00729号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人执行人叶文军、梁艳、杨爱兰、许四海银行存款26万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 胜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1446号
原告：陈柱，男，1978年1月15日出生，汉族。
被告：王栋良，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告：张传玺，男，1961年4月21日出生，汉族。
原告陈柱与被告王栋良、张传玺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈柱撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月九日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1446号原告：陈柱，男，1978年1月15日出生，汉族。被告：王栋良，男，1963年11月8日出生，汉族。被告：张传玺，男，1961年4月21日出生，汉族。原告陈柱与被告王栋良、张传玺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈柱撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一八年五月九日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00276-1号
申请执行人王建力。
被执行人时运军。
申请执行人王建力与被执行人时运军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）鄂安陆民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时运军应给付申请执行人王建力借款570000元。由于时运军未履行上述义务，申请执行人王建力于2015年7月29日向本院申请执行。本院于2015年7月29日依法立案执行，并于2015年7月30日向被执行人时运军发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、偿还申请执行人欠款570000元；二、负担受理费9500元；三、交纳执行费8100元”。在执行过程中，查明被执行人时运军在银行、房管、国土无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人时运军应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01371号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 高在波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01878号
罪犯张宗，男，生于1990年8月6日，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年9月28日作出（2011）绍诸刑初字第719号刑事判决，以被告人张宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张宗在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，2015年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张宗在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定第二条第三款》和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初337号
原告：陈向红，女，汉族，住磐安县。
被告：曹海江，男，汉族，住磐安县。
原告陈向红与被告曹海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈向红到庭参加诉讼，被告曹海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向红诉请：判令被告曹海江归还原告陈向红借款本金2200元并支付利息60元（利息已计算到2017年2月28日，以后利息按年利率6%计算到实际归还之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告曹海江未作答辩。
经审理查明：2016年9月6日被告曹海江因购买手机所需向原告陈向红借款人民币2200元，并当场出具借条一份，承诺2016年9月30日18点前归还。借款到期后，经原告多次催讨被告未能及时归还借款本金及支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海江于本判决生效之日起十日内归还原告陈向红借款本金2200元及支付利息60元（利息已计算到2017年3月14日，以后利息按年利率6%计算到实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹海江负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴菲菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4071号
原告：彭奎，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：周朝莅，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶剑卫，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金海明，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告彭奎与被告周朝莅、叶剑卫、金海明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告周朝莅偿还原告借款本金8万元并支付利息（其中第一笔3万元借款利息自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；第二笔3万元借款利息自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；第三笔2万元借款利息自2016年6月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告叶剑卫对上述款项承担连带担保责任。3.判令被告金海明对一、二笔借款本金及利息承担连带保证责任。4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭奎、被告叶剑卫到庭参加诉讼，被告周朝莅、金海明未到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告周朝莅偿还原告借款本金7万元并支付利息（其中第一笔2万元借款利息自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；第二笔3万元借款利息自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；第三笔2万元借款利息自2016年6月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告周朝莅因资金周转需要于2016年3月16日向原告彭奎借款3万元，由被告金海明提供连带责任保证；于2016年4月28日向原告借款3万元，约定月利率2%，由被告金海明提供连带责任保证；于2016年6月22日向原告借款2万元，约定月利率2%。被告周朝莅、金海明就上述借款向原告出具了相应的《借据》。2017年5月14日，被告周朝莅再次向原告出具一份《借据》，确认尚欠原告借款8万元，并由被告叶剑卫提供连带责任担保。2017年8月间，被告周朝莅偿还原告借款本金1万元。被告周朝莅未偿还原告借款本金7万元及利息，被告叶剑卫、金海明亦未履行保证责任。审理中，被告叶剑卫同意对上述借款本金7万元及利息承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告周朝莅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭奎借款2万元并支付利息（利息自2017年5月25日按年利率6%计算实际履行完毕之日止）。
二、限被告周朝莅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭奎借款3万元并支付利息（利息自2016年4月28日起按月利率2%计算实际履行完毕之日止）。
三、限被告周朝莅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭奎借款2万元并支付利息（利息自2016年6月22日起按月利率2%计算实际履行完毕之日止）。
四、被告叶剑卫对上述判决第一项、第二项、第三项所载明的款项承担连带偿还责任。
五、被告金海明对上述判决第一项、第二项所载明的款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周朝莅、叶剑卫共同负担，被告金海明对其中的1050元承担共同缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 潘曲飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初1009号
起诉人：江长保，男，1943年3月3日生，汉族，住江苏省海安县。
本院于2017年12月21日收到江长保以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人江长保诉称：起诉人系江苏省海安县海安镇三里闸村十一组（景里村三组）村民，在该村依法拥有承包地。因起诉人承包地已被江苏海神振典机械有限公司、江苏华兴压力容器有限公司占用近四年，且至今没有签订补偿安置协议，没有获得任何补偿。因此，为核实承包地征收情况，起诉人于2017年5月23日向海安县国土资源局提起信息公开申请。通过信息公开起诉人于2017年6月23日得知苏政地[2015]4121号《江苏省人民政府关于海安县城乡建设用地增减挂钩建新区2015年第5批次（15挂）建设用地的批复》（以下简称4121号《批复》，起诉人的承包地在该批复的用地范围内。起诉人不服，向江苏省人民政府申请行政复议。2017年11月14日，起诉人收到江苏省人民政府作出的[2017]苏行复第274号《行政复议决定书》，决定维持4121号《批复》中批准征收土地的具体行政行为。起诉人认为，江苏省人民政府作出的4121号《批复》没有履行告知、确认、听证等法定程序。起诉人对征地情况不知情，亦未获得任何补偿，4121号《批复》严重侵害起诉人等被征地农民的合法权益。请求法院：1.撤销江苏省人民政府作出的4121号《批复》；2.撤销江苏省人民政府作出的[2017]苏行复第274号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由江苏省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对江长保行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予江长保提起诉讼的权利，但因江长保所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，江长保的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项规定，裁定如下：
对江长保的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 韦 韬
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王明珠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5311号
申请执行人：张波，男，1987年8月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：龚玲芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林灵飞，女，1965年10月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张波与被执行人龚玲芳、林灵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1573号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人28300元及利息，并负担案件受理费338元、申请执行费324.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5311号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5311号
被拘留人:龚玲芳公民身份号码:×××3542
本院在执行张波与龚玲芳、林灵飞（2017）浙1021执5311号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚玲芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5311号申请执行人：张波，男，1987年8月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：龚玲芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林灵飞，女，1965年10月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张波与被执行人龚玲芳、林灵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1573号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人28300元及利息，并负担案件受理费338元、申请执行费324.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5311号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初467号
申请人：张友平，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被申请人：玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂，住所地福绵区。
投资人：邹传强。
被申请人：邹传强，男，1970年1月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请人张友平与被申请人玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂、邹传强买卖合同纠纷一案，申请人张友平于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂名下所持有的财产采取保全措施。申请人张友平提供其所有的桂Ｋ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人张友平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人张友平个人所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车予以查封，查封的期限为两年；
二、查封被申请人玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂所有的洗水机30台（以查封清单为准），查封的期限为两年，查封期间由被申请人玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂保管。
上述财产在查封期间不得转让、毁损、抵押和变卖。申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过上述查封期限。
案件申请费1520元，由被申请人玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂、邹传强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 卢雪倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付水莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01468号
原告李付超，男，1970年10月30日出生。
被告吴新民，男，1977年5月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。机构代码：55222568-9。
地址菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，职务，总经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告李付超诉被告吴新民、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李付超、被告吴新民、被告中国人寿的委托代理人刘化伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月4日16时许，被告吴新民驾驶鲁RML3**号东风牌小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区刘口乡木材检测站南100米处时，与同方向行驶的赵庆杰驾驶的金赫牌电动三轮车追尾相撞后，又追尾至同方向行驶的施红芝驾驶的福莱沃牌电动四轮车，电动车失控后追位至原告李付超驾驶的电动三轮车，造成原告李付超头部、手部、脚部多部位受伤、车辆损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告吴新民承担事故的全部责任，原告李付超无责任。被告吴新民在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计1万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明该事故发生情况及被告吴新民承担全部责任，原告不承担责任。3、吴新民的行车证及驾驶证各一份，证明被告有驾驶资格且机动车的情况。4、保险单一份，证明被告吴新民在保险公司投保有保险。5、医疗费票据两张、诊断证明一份、检查报告两份、用药处方一份，证明原告因交通事故受伤花费的医疗费。6、村委会证明一份，证明原告因事故造成的误工损失。7、交通费发票一组，证明原告因受伤支持的交通费110元。
被告吴新民辩称，被告吴新民的车辆购买有保险，应先由保险公司赔偿。不足部分被告吴新民再赔偿，被告吴新民不承担本案的诉讼费。
被告吴新民未向本院提交证据材料。
被告中国人寿辩称，首先核实被告吴新民的驾驶证、行车证、保单有效的情况下，在超出交强险范围的部分，根据商业三者险的约定，对合法项目予以赔偿，不承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国人寿未向本院提交证据材料。
争议焦点：原告的损失应由谁承担，应如何承担？
经庭审质证：被告中国人寿对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，对该证据的真实性有异议，但村委会不具有证明原告收入的状况的资质，也没有其他证据能够印证该证明内容的真实性，该证据不具有法律效力。对证据7有异议，发票上没有显示时间及乘车去向，不能证据与本案的关联性。被告吴新民与被告中国人寿的质证意见一致。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，且二被告无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据6，本院采纳二被告的异议理由，对该证据不予确认。原告提交的证据7交通费票据，因原告未住院治疗，在医疗费票据中已经包含有救护车费用，且原告的证据7的票据无法显示与本案的关联性，故对该证据不予确认。
依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月4日16时许，被告吴新民驾驶鲁RML3**号东风牌小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区刘口乡木材检测站南100米处时，与同方向行驶的赵庆杰驾驶的金赫牌电动三轮车追尾相撞后，又追尾至同方向行驶的施红芝驾驶的福莱沃牌电动四轮车，电动车失控后追尾至原告李付超驾驶的电动三轮车，造成原告受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告吴新民承担事故的全部责任，原告李付超无责任，并作出商公交认字【2015】第0404202号道路交通事故认定书。原告在商丘市第三人民医院门诊治疗花费医疗费986.55元。事故车辆在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司及被告中国人寿分别投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告吴新民与原告发生交通事故，致原告受伤，且被告吴新民负事故的全部责任，故被告吴新民应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。故原告要求被告吴新明赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因缺少证据证明，本院不予支持。肇事车辆在被告中国人寿处投保有第三者责任保险及不计免赔。因交强险中医疗费用项下赔偿金额已在（2015）商梁民初字第01514号和（2015）商粱民初字第01515号两案中用尽，故被告中国人寿第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。原告在此次事故中因伤支出医疗费按票据为986.55元。故被告中国人寿在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费986.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告李付超医疗费986.55元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张一平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3054号
本院于2017年11月30日对上诉人南充泰美置业有限公司因与被上诉人张青华、李伟商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）川13民终3054号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川13民终3054号判决书第3页第6行中“A层B号房屋”补正为“C层B号房屋”。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 吴 彪
审 判 员 陈国兵
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初925号
原告张逢起，男，1956年11月3日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市红旗区新飞大道。
代表人王英，该公司经理。
委托诉讼代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告张逢起诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张逢起委托代理人亢献淑，被告平安财险新乡支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逢起称：2016年10月12日17时40分许，王广军驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到子岸乡卓贾村口南处时，与同向行驶原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王广军负事故的全部责任，原告无责任。王广军驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在被告平安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告前期诉讼就交强险限额外部分与王广军已达成和解，现原告对其伤残程度进行鉴定，再次起诉，请求被告方赔偿误工费19947元、护理费6122.09元、交通费660元、伤残赔偿金28072.80元、精神抚慰金10000元、车损700元、评估费100元，共计65601.89元。病历上是俩人护理，住院期间应按2人护理计算护理费。发生交通事故时原告不满60周岁，定残时刚60周岁，原告已提供证据证实其务工情况，原告也因交通事故产生了误工损失，且原告为农村居民不存在已满60周岁就退休的情况，法律也没有规定年满60周岁不能从事劳动，误工费是对受伤人员实际减少误工损失的补偿，应予支持。精神抚慰金是按一个伤残级别5000元标准，原告是两个十级伤残，故按照惯例要求10000元。
被告平安财险新乡支公司辩称：前期医疗费已经支付，应在下余限额内支付原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、评估费不予赔偿。护理费应按一人计算。原告已年满60周岁，已超过退休年龄，误工费不应得到支持。即便支持误工费，对原告提供的误工证据真实性有异议，原告应提供工资支付凭证、银行流水、劳动合同等证据证明其误工真实性。伤残赔偿金、精神抚慰金过高。车损报告为原告单方委托不具有合法性、合理性。车损应提供维修清单发票。
经审理查明：2016年10月12日17时40分许，王广军驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到子岸乡卓贾村口南处时，与同向行驶张逢起驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张逢起受伤和两车受损的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王广军负事故的全部责任，张逢起无责任。豫Ｇ×××××号小型客车在被告平安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。平安财险新乡支公司在交强险医疗费限额内给原告张逢起垫付医疗费1万元。原告曾诉至法院，原告与王广军关于交强险限额外部分达成调解，本院作出（2016）豫0928民初5144号民事调解书。现原告再次起诉。原告张逢起随被送入濮阳县人民医院ICU科救治，于2016年10月14日转入濮阳市人民医院治疗，经诊断为：肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，胸椎骨折，肩胛骨骨折，肾挫伤，腹腔积液，××反应综合征，2016年11月14日出院。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定张逢起的肋骨骨折评定为十级伤残，胸椎棘突骨折评定为十级伤残，支付鉴定费700元。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司做出估价鉴定评估报告，认定电动三轮车车损为700元，提供定损费发票一张计款100元。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。事故车投有交强险，原告的各项损失应由平安财险新乡支公司在交强险下余限额范围内赔偿。张逢起因交通事故受伤，虽平安财险新乡支公司提出张逢起超过退休年龄，误工费不应予以认定，但张逢起作为一个农村居民，没有退休金，且因本次事故确造成了其受伤误工，故对其误工费本院予以认定，但对其要求按照工资计算误工费，本院不予认定，应按照河南省农村居民人均纯收入计算为：11697元/年÷365天×176天=5640.20元。所诉护理费要求按照二人计算为6122.09元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉交通费660元，符合有关法律规定，本院予以认定。张逢起经鉴定为两处十级伤残，本院予以认定，所诉伤残赔偿金计算有误，应为：11697元/年×19年×11%=24446.73元。所诉精神抚慰金过高，本院酌定为6000元。所诉车损700元、评估费100元，提供有评估报告、评估费发票，本院予以认定。以上各项共计43669.02元，由被告平安财险新乡支公司赔付。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付原告张逢起43669.02元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张逢起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担891元，由原告张逢起负担550元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 褚诗民
人民陪审员 李 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙泉生，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放北路百货公司办公大楼九楼。
负责人：沈鸿标。
委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人孙泉生因与被申请人乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人（以下称华昌破产管理人）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终596号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙泉生申请再审称：本案一、二审法院审判人员与被申请人的代理律师相互包庇串通，存在人情关系，致使法院作出错误判决。本案不适用劳动仲裁时效，请求撤销二审判决，再审本案，支持我关于补偿工资及赔偿经济损失的诉讼请求。
华昌破产管理人提交书面意见称，一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
本院经审查认为，根据孙泉生申请再审的理由分析，本案争议焦点在于孙泉生要求华昌破产管理人补偿其工资及赔偿经济损失的请求是否已经超过了劳动仲裁时效。
经查明，2011年8月8日，华昌造纸厂（甲方）与孙泉生（乙方）签订了《破产企业职工解除劳动关系协议》，约定双方于2010年2月28日解除劳动关系，自此孙泉生与华昌破产管理人劳动关系终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，孙泉生应当在双方劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，但是却迟至2014年1月17日才提出劳动仲裁申请，于同年1月26日才向一审法院提起民事诉讼要求补偿工资和赔偿经济损失，已经超过劳动仲裁时效。一、二审法院驳回了孙泉生要求华昌破产管理人补偿其工资及赔偿经济损失的请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定。至于孙泉生反映的当事人与法官之间有人情关系，存在“人情案”问题，因不在本案民事法律审查的范围，故本院不予审查。
综上，孙泉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙泉生的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 彤
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执105号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路４９３号，组织机构代码:84300860-9。
法定代表人：程忠祥。
被执行人：王仁阳，男，1948年4月17日出生，住新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初470号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人王仁阳特许经营合同纠纷一案。执行中，经网络查控和实地调查，查明被执行人无大额银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产，亦无法找到其本人。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人王仁阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上布控等执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执105号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执105号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路４９３号，组织机构代码:84300860-9。
法定代表人：程忠祥。
被执行人：王仁阳，男，1948年4月17日出生，住新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初470号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人王仁阳特许经营合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王仁阳银行存款或扣留、提取其收入人民币244921元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙06执105号
被拘留人:王仁阳公民身份号码:×××2974
本院在执行中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与王仁阳（2017）浙06执105号特许经营合同纠纷一案中，因被执行人王仁阳违反财产报告制度，拒不向本院报告财产（或拒不履行生效法律文书确定的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王仁阳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
（）
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢80号
申请执行人孙绪杰
被执行人孙淑梅
申请执行人孙绪杰与被执行人孙淑梅继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币2.50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2941-1号
原告：庞效军。
被告：魏华臻。
本院在审理原告庞效军诉被告魏华臻建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款72000元或查封其等值财产，案外人王秀艳自愿以其所有的五菱牌客车为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款72000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人王秀艳的五菱牌客车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十月八日
书记员 韩晓杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00036号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：万小平，该行职工。
被执行人：周元明，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王大霞，女，1972年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人：徐玉平，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人：方林花，女，1968年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人：石川藏，男，1976年11月26日生，汉族，农民。
被执行人：石雄英，女，1978年2月2日生，汉族，农民。
被执行人：王安祥，男，1973年2月28日生，汉族，农民。
被执行人：叶莉平，女，1973年9月3日生，汉族，农民。
被执行人：叶和平，男，1970年12月5日生，汉族，农民。
被执行人：段晓香，女，1973年10月27日生汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被申请执行人周元明等上述十位被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00166号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16957号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：李明霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陈广荣，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李明霞、陈广荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告李明霞、陈广荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月12日，被告李明霞在原告处申领信用卡，卡号62×××62；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金199998.34元，利息109673.92元，滞纳金183779.96元，违约金276335.03元，手续费0元，共计769787.25元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（五）两被告于2004年3月3日登记结婚，被告李明霞借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼请求
（1）判令被告李明霞立即向原告偿还信用卡透支欠款共计769787.25元，其中本金199998.34元，利息109673.92元，滞纳金（2016年12月31日后停计）183779.96元，违约金276335.03元，手续费0元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；2.被告陈广荣对被告李明霞所负的上述债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由上述两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告李明霞向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告李明霞之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李明霞支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金并由被告陈广荣负共同清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告李明霞通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告李明霞支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明霞、陈广荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金199998.34元、滞纳金183779.96元及利息（截至2017年11月1日利息为109673.92元，自2017年11月2日至被告清偿之日止的利息以本金199998.34元为基数,按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5450元，被告李明霞、陈广荣负担6050元，本案保全费2450元，由被告李明霞、陈广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执703号
申请执行人张嘉庆,男,住肇州县。
申请执行人张毅男,男,住肇州县。
被执行人：李春,男性,住肇州镇。
被执行人肇州县祥运公交有限公司,住肇州镇。
被执行人中国财产保险股份有限公司肇州支公司,住肇州镇。
本院在执行申请执行人张嘉庆、张毅男与被执行人李春、肇州县祥运公交有限公司、中国财产保险股份有限公司肇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张肇福
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第33号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人查某某，男，1957年12月23日出生。因涉嫌诈骗，于2013年11月13日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月14日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月27日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月3日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人查某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案经上级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年被告人查某某在新乡市步行街认识了被害人杨志文，并以组织中国百姓车王大奖赛的名义骗取杨志文的信任，拉拢杨志文跟其合作。2013年9月至10月，被告人查某某以组织赛事需要设备费、食宿费等多种费用为由，骗取被害人杨志文在新乡市平原路文庙对面中国工商银行，多次向其提供的银行卡内转账共计35900元。
2013年11月13日，被告人查某某到新乡市公安局东街分局投案。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人查某某的供述与辩解；被害人杨志文的陈述；被告人查某某的户籍证明、到案经过等书证、银行取款明细等相关书证。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人查某某的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年被告人查某某在新乡市步行街认识了被害人杨志文，并以组织中国百姓车王大奖赛的名义骗取杨志文的信任，拉拢杨志文跟其合作。2013年9月至10月，被告人查某某以组织赛事需要设备费、食宿费等多种费用为由，骗取被害人杨志文在新乡市平原路文庙对面中国工商银行，多次向其提供的银行卡内转账共计35900元。
2013年11月13日，被告人查某某到新乡市公安局东街分局投案。
证实以上事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人查某某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人查某某无前科。
3、书证现场图证实案发现场位于本市红旗区平原路文庙对面中国工商银行。
4、书证到案经过证实2014年2月2日，被告人查某某主动到新乡市公安局东街分局投案。
5、扣押物品清单证实扣押被告人查某某中国工商银行卡一张。
6、书证中国工商银行账户明细、情况说明证实被害人杨志文向查某某部分转账记录（户名：谢丹丹）共9笔，计27500元，另外的银行卡因被害人记不清了无法查找。7、书证收据证实被告人查某某退还被害人杨志文40000元。
8、被害人杨志文的陈述证实2013年9月份其在新乡市步行街鑫鑫动漫城认识一个叫查某某的男子，郑州人，他说自己在中国赛车界比较有名的人物，主要组织一些赛车比赛他的名片上写他是金石赛车工作室负责人。2013年9月底他在郑州给其打电话说和江淮汽车谈好了准备去合肥办赛车比赛，前期需要资金、路费、食宿费、汽车改装费用。向其借钱，其相信了他，分多次在在新乡市平原路文庙对面中国工商银行给查某某打款34900元，在新乡市五一路劳动路中国工商银行给查某某打了1000元，后来他一直没还钱。中间其听查某某说在合肥、在上海，其到合肥、上海也没找到他，他也不接电话也不照面，后来在郑州找到查某某，他说自己没有和江淮汽车合作，也没去过合肥、上海，他说都是在骗其的，因为没钱还，其和查某某一起到新乡市报案和投案事实经过。
9、被告人查某某的供述与辩解证实其与被害人杨志文的陈述基本一致，其对骗取被害人杨志文35900元的事实供认不讳。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
审 判 员 张敬美
二〇一四年六月十二日
代书记员 王晶晶