贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初121号
原告：广东盛氨化工有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号，统一社会信用代码9144010105453047XH。
法定代表人：尹力平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所实习律师。
被告：贵州福泰化工有限公司，住所地贵州省都匀市杨柳街，统一社会信用代码91522701666973968K。
法定代表人：印宏明，该公司经理。
被告：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，统一社会信用代码9152012208565079XY。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
原告广东盛氨化工有限公司诉被告贵州福泰化工有限公司、贵州海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告广东盛氨化工有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、吴明福，被告贵州福泰化工有限公司、贵州海洋化工有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东盛氨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州福泰化工有限公司清偿原告预付货款10921176元，赔偿损失780938.89元，合计11702114.89元（损失按银行同期贷款利率从2015年5月7日起暂计息至2016年7月15日）；2、判令被告贵州海洋化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实和理由：2013年至2014年，原告与被告贵州福泰化工有限公司签订系列《液氨采购合同》，一般情况下原告作为买方，在被告贵州福泰化工有限公司货物短缺时原告也作为卖方。原告销售给被告贵州福泰化工有限公司的液氨其没有付清货款，此时，双方约定将该款项作为原告支付给被告贵州福泰化工有限公司的预付款。在原告与被告贵州福泰化工有限公司发生贸易期间，原告还销售液氨给贵州中沃贸易有限公司，由于该公司没有及时支付货款，原告与被告贵州福泰化工有限公司、及贵州中沃贸易有限公司签订《抵款协议书》，将贵州中沃贸易有限公司拖欠原告的货款变更为原告支付给被告贵州福泰化工有限公司的预付款。基于这些贸易及抵款关系，原告与被告贵州福泰化工有限公司于2015年5月7日签订《会议纪要》，2015年11月9日签订《对账函》，两份证据均证实被告贵州福泰化工有限公司拖欠原告预付款10921176元。为保障上述预付款的清偿，原告与被告贵州海洋化工有限公司于2015年9月23日签订《连带责任保证合同》，约定被告贵州福泰化工有限公司拖欠原告的所有款项均由被告贵州海洋化工有限公司连带清偿。后原告多次向二被告主张权利未果，诉至法院判令如前所请。
被告贵州福泰化工有限公司、贵州海洋化工有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告广东盛氨化工有限公司围绕自已的主张向本院提交如下证所据：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明，证明原告主体适格，原告法人代表进行了变更，由原来的颜辉变更为了尹力平;2、第一被告及第二被告的工商登记信息，证明被告主体适格；3、《对账函》、《会议纪要》，证明原、被告之间欠款金额。补充说明，会议纪要没有盖公章，会议纪要的签字人原告方是韦世荣，被告方是董事长印海泉，对账函有印海泉的印章和签字；4、《连带责任保证合同》，证明第二被告对第一被告拖欠原告货款承担连带保证责任；5、《液氮采购合同》19份，证明原告与第一被告的贸易关系；6、分月结算协议四份，证明原告与第一被告的贸易关系；7、《货款协议书》五份，证明原告与二被告的债权债务关系。原告向第一被告先行给付了货物，第一被告没有付款，原告被迫将其拖欠的货款转为其下期的预付款；8、工商银行资金汇划补充凭证三张、原告承兑汇票背书清单、第一被告承兑清单及收款收据，证明原告与二被告的资金往来，买卖关系因为市场关系有相互转换，但原告作为买方时货款已经付清给被告，作为卖方的时候被告没有结清货款。上述证据，经本院审查，证据具有证明效力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年12月，原告与被告贵州福泰化工有限公司共计签订19份《液氮采购合同》，合同约定原告作为买方，被告贵州福泰化工有限公司作为卖方向原告供货，并约定货品、等级、数量及单价等。双方在交易过程中，于2013年6月2015年3月分别签订九份《商务结算单》，结算单对品名、货款、票据进行了结算。2015年5月7日，原告方的韦世荣、王少华、李松，被告贵州福泰化工有限公司的印海泉、焦延虎在贵阳市签订《会议纪要》，主要载明：根据相关合同及结算确认，截止2015年5月6日，广东盛氨化工有限公司预付给贵州福泰化工有限公司的余款为10921176元，福泰化工计划在2015年5月14日左右恢复生产，盛氨公司提货充抵预付款，如福泰化工不能正常交货给盛氨公司，相关预付款余款转为盛氨公司预付给贵州海洋化工有限公司的液氮货款。2015年9月23日，原告与被告贵州海洋化工有限公司签订《连带责任保证合同》，主要约定：鉴于贵州福泰化工有限公司与广东盛氨化工有限公司于2015年签署《液氮采购合同》，广东盛氨化工有限公司已预付货款约1100万元给贵州福泰化工有限公司，为确保贵州福泰化工有限公司履行《液氮采购合同》项下的义务，贵州海洋化工有限公司自愿为广东盛氨化工有限公司提供无限连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2015年11月9日，原告与被告贵州福泰化工有限公司又签订《对账函》，主要载明：债权方为原告广东盛氨化工有限公司，债务方为被告贵州福泰化工有限公司。确认被告贵州福泰化工有限公司欠原告货款10921176元。对账函的被告贵州福泰化工有限公司签字人为印海泉，并加盖印章。对账函签订后，被告贵州福泰化工有限公司未履行供货义务，亦未退还原告预付款，导致原告诉至本院，请求判令：1、判令被告贵州福泰化工有限公司清偿原告预付货款10921176元，赔偿损失780938.89元，合计11702114.89元（损失按银行同期贷款年利率5.75％从2015年5月7日起暂计息至2016年7月15日）；2、判令被告贵州海洋化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主张损失应计算至清偿之日止。
本院认为：原告与被告贵州福泰化工有限公司自2013年5月至2014年12月期间存在销售业务往来，双方对账后签订《会议纪要》、《对账函》，明确了被告贵州福泰化工有限公司尚欠原告预付货款10921176元，现被告贵州福泰化工有限公司未履行清偿原告预付货款的义务，其行为已属违约，应对此承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告贵州福泰化工有限公司承担给付货款及承担货款损失的义务于法有据，本院对此予以支持。本案中，原告为保障自已的相关权益，与被告贵州海洋化工有限公司协商一致后签订《连带责任保证合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方当事人具有法律约束力。因本案被告贵州福泰化工有限公司未履行供货及给付货款给原告的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告贵州海洋化工有限公司对被告贵州福泰化工有限公司支付货款的义务承担连带保证责任于法有据，本院对此予以支持。另外，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州福泰化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东盛氨化工有限公司预付货款一千零九十二万一千一百七十六元（10921176元），预付货款利息按年利率5.75％从2015年5月7日起计息至付清预付货款之日止；
二、被告贵州海洋化工有限公司对被告贵州福泰化工有限公司给付原告广东盛氨化工有限公司上述预付货款的行为承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92013元，由被告贵州福泰化工有限公司、贵州海洋化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 李家荣
审判员 王 锦
审判员 刘国红
二〇一七年一月十八日
书记员 黄佑荣