山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第768号
原告王某某，男，1996年11月8日出生，汉族，黎城县停河浦乡上台北村人，汽车修理工，住黎城县大众汽车修理部。
委托代理人韩某某，山西鸿唯律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年6月17日出生，汉族，黎城县西井镇南委泉村人，无业，住原籍。
委托代理人张某某，山西隆德晟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地：黎城县桥北路**号。
负责人杨子浩，任公司经理。
委托代理人赵某，山西北野律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩某某、被告李某某的委托代理人张某某、被告保险公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月1日19时，被告李某某驾驶晋AF34**号车与原告王某某驾驶的二轮摩托车在黎城县交通局门口相撞，造成原告王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经黎城县交警大队认定，被告李某某负本次事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某某住院41天，出院后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告王某某因本次事故造成右下肢损伤达九级伤残。被告李某某驾驶的车辆以自己的名义在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间从2014年11月22日至2015年11月21日止，被告李某某支付原告的医药费后，便不再支付其他费用，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计131572.8元，在提起诉讼后，原告进行了取钢板手术，同时残疾赔偿金的计算标准，根据山西省公安厅交通管理局相关文件，从2016年6月1日应执行新标准，基于以上理由，原告将诉讼请求中的损失从131572.8元变更为141130.77元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、原告请求赔偿的损失没有具体赔偿项目，被告在举证阶段再进行质证。2、原告受伤后，被告向原告王某某支付医药费共计15300元，向同车的乘车人程照原支付医药费3131元，另外向交警队交了7000元，不知道原告领取了多少，以上支出的费用，因为原告已经起诉了投保的保险公司，所以应当由保险公司直接支付给被告。3、被告车辆在保险公司投保有交强险，按照法律规定，原告王某某在本次事故中无牌无照驾驶摩托车，承担的是次要责任，所以被告应当承担其相应的过错责任。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、被保险人应当提供保险合同证明保险关系。2、对于原告的合法损失，保险公司仅在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分，应当由被告李某某按照事故责任比例进行承担。3、对于原告的各项损失的具体赔偿数额，原告应当提供相应证据予以证明。4、间接损失保险公司不予赔偿。
双方无争议的事实是：2015年1月1日19时40分，被告李某某驾驶晋AF34**轿车，与原告王某某驾驶的二轮摩托车（后座乘坐程照原）在黎城县交通局相撞，造成王某某、程照原受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，被告李某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任，程照原不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日。
本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的实际损失有多少，二被告应分别承担怎样的赔偿责任。
对此，原告提供了下列证据：
1、黎城县公安局交警大队在2015年1月5日出具的道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过，以及本次事故的责任划分情况。
2、原告在黎城县人民医院住院的医药费单据四支，用以证明原告住院期间花费门诊费438.5元。
3、黎城县人民医院出具的医药费单据一支，用以证明原告受伤后，在黎城县人民医院检查拍照费用为115元。
4、黎城县人民医院出具的医药费单据一支，用以证明原告二次手术时，取钢板的手术费用为4239.28元。
5、原告在黎城县人民医院的出院证一份，用以证明原告从2015年1月1日至2015年2月11日在黎城县人民医院住院治疗的事实。
6、黎城县人民医院出具的诊断建议书一份，用以证明原告经黎城县人民医院诊断为，右股骨粉碎性骨折，诊断意见为“入院手术治疗，出院后休息三个月，加强营养”，在第一次出院后还需要二次手术取钢板。
7、原告在黎城县人民医院住院的病历资料一份，用以证明原告在黎城县人民医院住院治疗的事实。
8、2015年12月23日，原告在黎城县人民医院的出院证一份，用以证明原告从2015年12月14日至2015年12月23日在黎城县人民医院二次住院进行取钢板手术。
9、原告在黎城县人民医院的住院病历资料一份，用以证明原告二次住院取钢板的事实。
10、2015年7月10日，长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告损伤所做的司法鉴定意见书一份，用以证明原告右下肢损伤构成九级伤残。
11、鉴定费票据两支，用以证明原告因伤残鉴定花费鉴定费用980元。
12、2015年9月3日和2016年6月7日，黎城大众汽修部出具的证明材料两份，用以证明从2013年2月2日开始，原告在该修理部学习汽车修理，并且居住在修理厂内，月平均工资为2400-2700元。
13、2015年12月8日，黎城县欣荣出租汽车有限公司出具的证明材料一份，用以证明护理人员原告父亲王文奇的工作和收入情况，以及因原告受伤住院误工40天的事实。
14、原告的父亲王文奇自2014年10月份至2014年12月份在黎城县欣荣出租汽车有限公司的工资表三份，用以证明原告父亲在原告受伤前三个月每月工资为3500元。
15、黎城县人民医院复印费票据两支，用以证明原告因复印病历花费的费用为159元。
16、被告李某某在保险公司的保险单复印件一份，用以证明事故车辆在保险公司投保有交强险一份。
原告要求的赔偿金额及计算标准为：
1、医药费4729.79元。
2、误工费19225.4元。原告的误工时间计算到伤残鉴定前一天，共计190天，根据山西省2015年度居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，为36933÷365×190=19225.4元。
3、护理费5160.5元。护理天数为原告住院天数51天，参照山西省2015年居民服务业标准，为36933÷365×51=5160.5元。
4、营养费5100元。原告两次共住院51天，每天按100元计算。
5、住院伙食补助费5100元。原告两次共住院51天，每天按100元计算。
6、残疾赔偿金按照山西省城镇居民人均可支配收入标准25828元计算，为25828×20×20%=103312元。
7、鉴定费为980元。
8、交通费为500元，没有票据，请法院酌情予以认定。
9、复印费为159元。
10、精神损害抚慰金为5000元。
以上共计为149329.68元，根据原、被告双方责任和事故车辆投保情况，被告保险公司应承担122000元，剩余的27329.68元，按事故责任比例划分，被告李某某承担19130.77元，原告的损失共计为141130.77元。
被告李某某提供了以下证据：
1、原告在黎城县人民医院住院的医药费单据一支，用以证明原告花费的医药费16678.13元，是被告为其垫付的，原告应当返还给被告。
2、程照原在黎城县人民医院住院的医药费单据一支，用以证明程照原花费的医药费3132.47元，也是被告为其垫付的。
3、被告向交警队分别交纳了6000元和1000元，共计7000元费用，请法庭核实原告领了多少钱。
被告保险公司未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告李某某的质证意见为：
对1号证据无异议，且原告认可自己承担30%的过错责任。
对2号证据有异议，原告在黎城县人民医院的四支票据是其出院后花费的费用，不能证明和本案的直接关联性。
对3号证据有异议，该证据和本案的关联性难以证明。
对4号证据无异议。
对5号和6号证据有异议，认为原告休息三个月时间有点长，应以两个月计算，并且医嘱中没有加强营养的建议。
对7号、8号和9号证据没有异议。
对10号证据有异议，司法鉴定人员的执业证和资格证，原告只提供了复印件，鉴定人员是否具有鉴定职业资格不确定。
对11号证据鉴定费没有异议。
对12号证据有异议，黎城大众汽修部出具的证明，形式不符合法律规定，没有经手人、法人签章，单位签章无法核对真伪。
对13号证据有异议，不符合证据的形式要件，且没有单位法人签字。
对14号证据的真实性有异议，原告提供的工资表是原件，原告自行从其所在单位拿走工资表原件明显不合理。
对15号证据的真实性有异议，原告提供的病历复印费不是正式票据，且两次复印费票据上的印章也不一致。
对16号证据没有异议。
对于原告要求的赔偿数额，被告李某某的质证意见为：
1、医药费，对原告二次手术费的统一收据予以认可，其他费用因原告不能证明与本案的关联性，不予认可，另外在原告花费的医药费中，被告为其垫付了15300元，但是原告没有提到，该部分费用也应当计算到原告花费的医药费中。
2、误工费，误工时间原告计算190天不符合法律规定，因为原告申请伤残鉴定的时间有早有晚，所以应当按照原告实际住院情况计算误工时间，而不是根据伤残鉴定日来计算，且原告的计算标准被告不予认可。
3、对护理人员的护理天数没有异议，但是护理费用每天100元过高，请求按照居民服务业标准计算。
4、营养费因为医院医嘱中没有加强营养的建议，所以被告不予认可。
5、住院伙食补助费，对原告住院51天没有异议，每天按100元计算也没有异议。
6、残疾赔偿金，原告没有提供户口信息，不能证明原告是城镇户口，应当按照农村标准计算，且该事故发生在2015年，所以应当参照2014年的统计数据计算。
7、对鉴定费予以认可。
8、交通费原告没有提供票据，被告在200元内进行赔偿。
9、复印费票据上的印章不一致，不予认可。
10、精神损害抚慰金没有具体的法律依据。
对于原告提供的证据，被告保险公司的质证意见为：
对1号证据的真实性予以认可。
对2号证据有异议，认为门诊收费票据无法证实与本案的关联性。
对4号证据真实性认可。
对3号、4号、5号、6号、7号、8号和9号证据的真实性予以认可，这些证据可以证实原告王某某的户籍所在地是农村。
对10号证据的真实性予以认可，但鉴定的程序不符合法律规定。
对11号证据不予认可，鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
对12号证据有异议，原告提供的误工费的证明缺乏形式要件。
对13号和14号证据有异议，原告提供的证据形式要件不符合法律规定，且护理费计算依据也不是根据工资表计算的。
对15号证据不予认可，复印费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
对16号证据保险单予以认可。
对原告要求的赔偿数额，被告保险公司的质证意见为：
1、医药费应以统一正式收费单据确定。
2、误工费，因为原告提供的证据无法证明误工具体情况，计算到定残日前一天的时间应予以核减。
3、护理费必须有医院出具的原告需要有人护理的建议来加以佐证。
4、营养费由于原告的出院证上没有加强营养的医嘱，不予赔偿。
5、伙食补助请根据当地消费标准确定。
6、残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其在县城居住，且有正式工作，原告应当提供户籍和身份信息予以证明，否则应按农村居民人均可支配收入标准计算。
7、鉴定费和复印费属于间接损失，保险公司不予承担。
8、交通费因为原告没有提供票据，请法院酌情认定，建议在200元范围内进行赔偿。
9、精神抚慰金5000元要求过高，请法院依法核减。
对于被告李某某提供的证据，原告的质证意见为：
对1号证据予以认可。对2号证据不予认可，与本案没有关联性。对3号证据不予认可，原告在交警队实际领取了3000多元钱，具体金额以被告庭后提供的交警队的证明为准。
被告保险公司的质证意见为：
对1号证据的真实性予以认可，但是交强险中医药费限额只有10000元，所以被告只在10000元限额内赔偿，超出部分由原告和被告李某某按照责任比例承担。对2号证据有异议，与本案没有关联性。3号证据，被告交到交警队的费用被告可拿上票据去交警队进行核实。
本院审核认为，对原告提供的1号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、11号和16号证据，二被告均无异议，予以确认。2号和3号证据系原告出院后花费的检查治疗等费用，予以确认。10号证据司法鉴定意见书是由黎城县交警大队委托相关有资质的机构进行的鉴定，合法真实，予以确认。12号证据被告黎城大众汽修部出具的证明材料上没有经手人、法人签章，单位签章无法核对其真伪，形式不符合法律规定，不予确认。13号和14号证据护理人员的误工证明，被告认为形式不合法，且认为原告护理费的计算标准不能依据提供的误工证明计算，本院认为原告未提供护理人员与其所在单位签订的劳动合同，且也没有提供原告与护理人员之间系何种关系的证据，不予确认。15号证据被告李某某两次复印费票据的印章不一致，被告对其真实性有异议，本院经审查认为原告提供的系原件，印章不一致系医院的行为，予以确认。
对原告要求的赔偿数额，医药费依票据确认。误工费和护理费按照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，误工时间从原告入院时间开始至其定残日的前一天。营养费被告认为医嘱中没有写明，不予认可，本院认为原告受伤后需加强营养是常理，酌定为每天30元。住院伙食补助费，被告李某某无异议，被告保险公司有异议，本院酌定为每天50元。残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其在城镇居住，故应按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算。鉴定费、复印费原告提供了原件，予以确认。交通费系住院后必要支出，本院酌情认定为300元。精神损害抚慰金原告要求过高，本院酌情认定为2000元。
被告李某某提供的1号证据，二被告均无异议，予以确认。2号证据与本案无关联性，不予确认。3号证据被告未提供原件，不予确认，但原告认可自己在交警队领取了3000多元，具体数额双方均未提供证据予以证明，本院认定为3000元。
根据以上有效证据，可以认定如下事实：原告王某某受伤后，入住黎城县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨粉碎性骨折，住院41天后出院。2015年12月14日，原告再次入住黎城县人民医院进行取内固定手术，住院9天后出院。2015年7月10日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出了长道路（2015）司鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某某右下肢损伤达伤残九级。另查明，事故发生后，被告李某某为原告垫付医药费16678.13元，后原告又从交警队领取了李某某垫付的3000元，共计为19678.13元。
由此，原告的损失为：
1、医药费21470.91元。原告在黎城县人民医院的住院收费票据一支和门诊收费票据五支，合计4792.78元，此外被告李某某为原告垫付医药费16678.13元，共计21470.91元。
2、误工费19124.21元。误工时间从原告入院时间2015年1月1日至其定残日2015年7月10日的前一天，共计189天，按照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，为36933÷365×189=19124.21元。
3、护理费5059.32元。按照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，原告住院50天，为36933÷365×50=5059.32元。
4、营养费1500元。按每天30元计算，原告住院50天。
5、住院伙食补助费2500元。按每天50元计算，原告住院50天。
6、交通费酌定为300元。
8、鉴定费980元。
9、复印费159元。
10、残疾赔偿金71416元。按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，为17854×20×20%=71416元。
11、精神抚慰金酌定为2000元。
以上共计为124509.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身损害理应得到相应的赔偿。本案中，被告李某某驾驶的晋AF34**轿车与原告王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和车辆损失的交通事故。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，原告的医药费、营养费和住院伙食补助费损失共计25470.91元，超过了交强险中医药费10000元的责任限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险限额10000元内予以赔偿，剩余部分15470.91元，因被告李某某负本次事故的主要责任，故应由其承担70%，即10829.64元的赔偿责任。除医药费等损失25470.91元外，原告的剩余损失99038.53元，没有超过交强险中残疾赔偿金110000元的限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险限额110000元范围内予以赔偿。被告李某某为原告垫付的19678.13元，与其应承担10829.64元的赔偿责任予以折抵外，剩余的8848.49元，原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予返还。被告保险公司辩称其不承担鉴定费，但鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币109038.53元。原告在得到被告保险公司的赔偿后三日内返还被告李某某垫付款8848.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由原告王某某承担330元，被告李某某承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王敏
人民陪审员 程 向 彬
人民陪审员王军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 大 磊
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。