wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第175-5号
申请执行人四川宜宾志强建筑工程有限公司。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司。
法定代表人胡蓉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第47号民事判决立案执行四川宜宾志强建筑工程有限公司申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，及依据（2014）南溪罗民初字第176号民事判决立案执行四川宜宾志强建筑工程有限公司申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司民间借贷纠纷案，因被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司未按判决履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司名下土地19841㎡【土地使用权证号：南国用（2014）字第30XX号】，查封期限为3年。
查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前10日内向本院书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
执行员 张玉芳
二〇一五年五月十三日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第175-5号
申请执行人四川宜宾志强建筑工程有限公司。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司。
法定代表人胡蓉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第47号民事判决立案执行四川宜宾志强建筑工程有限公司申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，及依据（2014）南溪罗民初字第176号民事判决立案执行四川宜宾志强建筑工程有限公司申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司民间借贷纠纷案，因被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司未按判决履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司名下土地，查封期限为3年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
执行员 张玉芳
二〇一五年五月十三日
书记员 王 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1744号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：程登英，女。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与程登英借款合同纠纷一案中，因被执行人程登英长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1744号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判�王超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔士东
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第973号
原告：潘利华，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周成勇，男，住四川省夹江县三洞镇。
原告潘利华与被告周成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利华及委托代理人徐达华到庭参加诉讼；被告周成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘利华诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月29日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元。2014年6月21日被告又向原告借款5万元。其后原告多次找被告还钱，但被告以各种理�拒绝还钱。故请求法院判令被告归还原告10万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将“被告归还原告10万元”的诉讼请求变更为“被告归还原告9万元”。
被告周成勇未作答辩。
经审理查明：原告周成勇在庭审中出示借条1张，借条载明：“今借到潘利华人民币现金50000元正（伍万元正）借款人周成勇于2010年12月29号”。据此，原告主张原、被告系朋友关系，2010年12月29日，被告在夹江县城兰亭茶楼向原告借款5万元，然后由原告书写借条，被告确认后签名。2014年5月，被告分两次归还了原告借款1万元。原告在庭审中还出示了另一张借条，借条载明：“今借到潘利华人民币现金5万元正（伍万元正），用房子做抵押借款人：周成勇于2014.6.21号”。原告主张2014年6月21日，被告在夹江县城滨江广场龙腾山庄再次向原告借款5万元，借条仍由原告书写，被告确认后不但签了名，而且用右手大母指在借条署名处以及借款金额处捺印。原告当庭提交被告用房子做抵押的房产证，房产证载明：房屋所有权人周成勇，房屋坐落夹江县漹城镇牌坊路309号1栋3层1号，建筑面积186.8㎡。
以上事实，有原告潘利华陈述，借条2张，原告身份证，被告户籍证明，房产证等证据证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告周成勇两次向原告潘利华借款10万元，有借条为证，本院予以确认。时至今日，被告尚有9万元未返还原告，现原告要求被告返还借款9万元之主张，于法于理，本院予以支持。被告周成勇不提出答辩，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成勇在本判决生效后十日内返还原告潘利华借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告潘利华负担115元，被告周成勇负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一五年九月七日
书记员 唐超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00533号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）。
负责人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：孙应铎，男，汉族，1954年2月5日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市金源资产运营有限公司诉被告孙应铎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市金源资产运营有限公司委托代理人余鲲到庭参加诉讼。被告孙应铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵市金源资产运营有限公司诉称：2012年5月25日，原告与被告孙应铎签订《项目投资合同》，约定：被告向原告申请投资人民币500000元整，投资期限为6个月（自2012年5月25日至2012年11月24日），投资收益按月结算支付，每月25日为结算日，月收益率为2.033%。铜陵东旭建筑工程有限公司为该借款合同提供书面保证。借款到期后，被告未能及时还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告偿还投资款本金50万元；2、偿还投资收益255138.99元（自2012年5月25日计算至2014年6月17日，此后投资收益按338.83元／日计算至本金还清时止。
被告孙应铎未作答辩。
原告金源公司为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告营业执照复印件（与原件核对一致）、组织机构代码证复印件（与原件核对一致），证明原告主体身份；2、被告孙应铎身份证复印件一份，证明被告诉讼主体情况；3、项目投资合同一份，证明原告向被告投资50万元，约定投资期限六个月（自2012年5月25日计算至2014年6月17日），月投资收益为2.033%；3、中国农业银行铜陵市学院支行的《记账凭证》复印件（与原件核对一致）一份，证明原告已依约向被告发放了投资本金489835元。
被告孙应铎未向法庭提举证据。
被告孙应铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本案无在卷证据对原告提供证据的真实性构成反证，故对原告提供的证据真实性本院予以确认，并依在卷证据所印证的事实认定本案基本法律事实。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告孙应铎签订《项目投资合同》，约定：被告向原告申请投资人民币500000元整，投资期限为6个月（自2012年5月25日至2012年11月24日），投资收益按月结算支付，每月25日为结算日，月收益率为2.033%。当日，原告将扣除首次利息10165元后的借款本金489835元，通过中国农业银行学院支行转付给被告具收。2014年6月25日，原告将被告孙应铎与铜陵东旭建筑工程有限公司诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告偿还投资款本金50万；2、判令被告偿还投资收益255138.99元（自2012年5月25日计算至2014年6月17日，此后投资收益按338.83元／日计算至本金还清时止。在本案审理过程中，原告金源公司撤回对铜陵东旭建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《项目投资合同》，系双方真实意思表示形成，不违反法律规定，为有效的民间借贷的借款合同，该合同受法律保护，双方应按合同约定主动履行。合同约定的借款期限届满后，被告应及时积极还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定精神，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告关于借款本金的诉讼主张，本院按实际借款数额489835元予以支持。原、被告双方签订的《项目投资合同》约定利息过高，超过国家法律规定，故原告主张的合同约定借款利息，本院依法按银行同期贷款利率四倍予以支持。债务应当清偿，被告应当在原告提出还款要求后，积极归还借款。因逾期还款造成原告的损失，被告应当赔偿，即自被告应当还款之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙应铎应于本判决生效之日起十五日内向原告铜陵市金源资产运营有限公司归还借款人民币489835元并向原告支付借款利息（自2012年5月25日起至2012年11月24日止，以489835元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙应铎应向原告铜陵市金源资产运营有限公司支付逾期付款的利息损失（自2012年11月25日起，以489835元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告铜陵市金源资产运营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11351元，减半收取5675.5元，由被告孙应铎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年八月四日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4229号
申请人：俞泽强，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。
被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码：9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针，董事长。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周晖，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告俞泽强与被告福建省谋成水泥发展有限公司合同纠纷一案，申请人俞泽强于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省谋成水泥发展有限公司的财产进行保全，保全价值以2006000元为限。申请人俞泽强以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人俞泽强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省谋成水泥发展有限公司的财产，保全价值以2006000元为限。
案件申请费5000元，由申请人俞泽强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖晓珍
二〇一七年一月五日
书记员 黄慧敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17996号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：马伟俊，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马伟俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金30311.55元及截止至2017年11月9日的利息6745.77元、复利710.57元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告马伟俊未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年9月1日，原告向被告发放了121000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金30311.55元、利息6745.77元、复利710.57元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30311.55元及利息（截止至2017年11月9日的利息6745.77元、复利710.57元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告马伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费350元，均由被告马伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1201-1号
申请执行人北京宏远供热有限责任公司，住所地北京市海淀区清河镇清缘东里7号楼106室。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人北京建阳凯德空调制冷设备有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C306。
法定代表人张建设。
申请执行人北京宏远供热有限责任公司向我院申请执行被执行人北京建阳凯德空调制冷设备有限公司仲裁纠纷一案，我院于2015年9月8日立案。申请执行人北京宏远供热有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京宏远供热有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十月十四日
书记员 张剑秋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1362号之一
申请执行人：莆田市涵江区新奥佳鞋行,住所地莆田市涵江区涵西街道涵西街256号。
经营者：何群芳，男，1983年5月12日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：胡建发，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区新奥佳鞋行与胡建发买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2670号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人胡建发有闽Ｂ×××××号小型汽车。2016年11月14日，本院作出（2016）闽0303执1362号执行裁定，查封了被执行人胡建发所有的闽Ｂ×××××号小型汽车，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2670号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1362号
申请执行人：莆田市涵江区新奥佳鞋行,住所地莆田市涵江区涵西街道涵西街256号。
经营者何群芳，男，1983年5月12日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：胡建发，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区新奥佳鞋行与胡建发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2670号民事判决，向被执行人胡建发发出执行通知，责令被执行人胡建发在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建发至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡建发有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡建发所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴晓丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第342号
原告:马作才，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告马作才诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告马作才于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马作才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马作才撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告马作才自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2998号
原告：李某某，女，住沈阳市于洪区。
被告：白某甲，男，住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，原、被告双方领证结婚，婚后感情一般，有了孩子之后，经常为家庭琐事争吵，之后发展到被告经常夜不归宿，为此原告在2013年被被告殴打，后经警察调解，双方和解，但之后彼此之间感情名存实亡，被告更加变本加厉的不回家，并且和其他女人的不正当往来愈加放肆。2015年年底，更是被原告撞见，双方发生互殴，弄得小区尽人皆知，这次冲突也导致双方感情彻底破裂，被告彻底离开家里。为了双方的幸福，原告想尽快结束这段痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、对在被告名下的房产依法分割（房屋现价值约35万元）；3、由被告抚养婚生子，原告不支付抚养费；4、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意离婚，也同意抚养孩子，抚养费方面同意原告所述，不需要支付抚养费。原告所述的房产应该算由被告父母出资购买。一开始被告父母的房子动迁，用动迁款购买了位于假日小城12号楼241的房屋，之后为了还银行贷款，被告将这个房子卖了。后来被告在假日小城干工程，顶帐来一套房产，是同等面积大小的假日小城10号楼321，就是诉争房屋，该房子顶的是被告在假日小城干活的工程款，所以这个房子的合同是被告的名。对于该房子的现价值同意原告所述35万元。关于夫妻共同财产还有一笔借给原告舅舅的借款，共计67万元，该借款应为夫妻共同财产，在本案中予以分割。
经审理查明：原告李某某与被告白某甲于2004年9月1日登记结婚，共同育有一子白某乙，2007年5月8日出生，身份证号码：210106200705086414。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事导致原、被告感情不合，原告诉至法院，被告同意离婚，同意抚养婚生子白某乙，无需原告支付抚养费。
另查明：2012年6月20日，被告与沈阳世洋房地产开发有限公司签订《补充协议》，该协议为对被告与沈阳世洋房地产开发有限公司签订的《外墙涂料工程施工合同》的补充，将“假日小城二期”住宅10#楼321，建筑面积85.5平方米的房产抵顶沈阳世洋房地产开发有限公司应支付的工程款。双方约定：在沈阳世洋房地产开发有限公司与被告或者被告指定的最终产权人签订上述房产《商品房买卖合同》并为被告提供办理上述房产手续，视为交付上述房产，履行相应的付款义务。现该房屋无房产证明，双方亦尚未签订《商品房买卖合同》。
再查明：被告向法庭提交欠条一份，欠条中注明案外人侯士福欠原告六十五万元，原告对此无异议，但原、被告双方均未提供侯士福的相应身份信息及侯士福的收款凭证，侯士福亦未出庭。
上述事实，有原、被告双方当事人庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证明，被告提供的欠条、补充协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。现原、被告双方夫妻感情不和，对解除婚姻关系均表示同意，经本院调解无和好可能，如再维系婚姻关系，对双方及其家庭均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，本案中，婚生子白某乙，2007年5月8日出生，身份证号码：210106200705086414，现尚未成年，原、被告双方对于孩子抚养及抚养费问题均无异议，故本院予以确认，婚生子白某乙由被告进行抚养、监护，原告无需支付抚养费。
关于共同财产问题，现原、被告诉争的位于“假日小城二期”住宅10#楼321房产一套，该房屋仅为被告与沈阳世洋房地产开发有限公司签订的顶账协议，但尚未签订《商品房买卖合同》，亦未进行过权属确认的相应登记，故按照《补充协议》的约定，该房屋所有权并未确定，故对于该房屋本院不予处理。
关于共同债权问题，虽原、被告对于对外债权均无异议，但但原、被告双方均未提供侯士福的相应身份信息及侯士福的收款凭证，侯士福亦未出庭，对于该债权的具体状况本院无法确认，故对此不予处理，原、被告双方可另案诉讼。
综上所述，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告白某甲离婚；
二、婚生子白某乙（2007年5月8日出生，身份证号码：210106200705086414）由被告白某甲抚养、监护，原告李某某无需支付抚养费用；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各自承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 慧
第1页共4页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执939号
申请执行人尹培，男，1951年11月19日出生，汉族，天津市河北区劳动局退休干部，住天津市红桥区。
被执行人马云成，男，1975年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人尹培与被执行人马云成民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4500号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款22000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1173号
原告董开庭。
被告安新民。
本院在审理原告董开庭与被告安新民劳务合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告董开庭的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董开庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董开庭负担。
代理审判员 戴晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 来存
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终126号
上诉人（原审原告）青岛红水起塑料有限公司。
法定代表人牟信军，经理。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，局长。
原审第三人樊威民。
法定代理人李淑花。
上诉人青岛红水起塑料有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人樊威民工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行初35号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年4月28日第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书。被告于2016年5月24日作出青城人社伤认决字[2016]第CY000342号《认定工伤决定书》,认定2015年4月13日起樊威民向城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，经城阳区人民法院及青岛市中级人民法院判决：樊威民自2014年3月6日起与青岛红水起塑料有限公司存在劳动关系。2014年11月28日6时40分许该职工上班途中发生交通事故受伤，在事故中不承担责任，经城阳区第三人民医院及青岛大学附属医院诊断为创伤性失血性休克，多发性脑挫裂伤（左额、颞、顶叶、右颞叶）、左额颞部硬膜外血肿。多发颅骨骨折（左侧眶壁、左额骨、左颞骨），颅底骨折，左耳廓粉碎性断裂，创伤性湿肺，左额部头皮裂伤，肺部感染，脑脓肿，颅内感染，气管切开术后拔管困难，术后颅骨缺失（左额颞）。樊威民受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告将工伤认定决定书邮寄送达给原告。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。在举证期限内及行政诉讼过程中，原告均未提交任何能证明樊威民受到事故伤害不是工伤的证据材料，因此根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。第三人与原告之间存在劳动关系，已经被生效的民事判决所确认，故被告认定樊威民所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定为工伤，事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，原告之诉讼请求及理由，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛红水起塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛红水起塑料有限公司负担。
上诉人青岛红水起塑料有限公司上诉称，原审第三人并非是在上班途中受的伤。其事故发生时早已从上诉人处离职，不在上诉人处工作，并且其发生交通事故的时间是早晨6:40，该时间段所发生的事故，原审第三人不可能是去上诉人处上班的路上。根据《工伤保险条例》的规定，原审第三人受伤不符合工伤的条件。被上诉人程序严重违法，其并未依法向上诉人通知举证期限，也未听取上诉人的意见，而仅根据原审第三人的片面之词，就作出了错误的工伤认定，该认定依法应予撤销。综上，原审法院认定事实不清，依法应予撤销、改判，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定，一，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局及原审第三人樊威民均未提交答辩材料。
上诉人及被上诉人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。原审第三人未向法院提交证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案中，作为上诉人单位的职工，原审第三人在上班途中被机动车撞伤，其无事故责任。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定工伤，被上诉人作出青城人社伤认决字[2016]第CY000342号认定工伤决定并无不当。上诉人在规定的举证期限内未提交任何能够证明原审第三人不属于工伤的证据材料，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人应当承担对其不利的法律后果。且上诉人在法院诉讼期间亦无充分有效的证据证明原审第三人不是在上班途中受到的机动车伤害。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人青岛红水起塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 崧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00715号
原告吕某
委托代理人梁某
被告夏某
本院在审理原告吕某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年五月十五日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00715号原告吕某委托代理人梁某被告夏某本院在审理原告吕某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二〇一四年五月十五日书记员  石婧东
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第580号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：0048950-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人刘桂水，男，1966年5月13日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀县天荣服装织造有限公司，地址：长汀县。
法定代表人王土文。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月10日向我院申请执行与被执行人长汀县天荣服装织造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年6月13日以被执行人长汀县天荣服装织造有限公司于2011年至2012年间，因让他人为自己虚开增值税专用发票等税收违法行为已构成偷税为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款的有关规定，作出了汀国税处（2014）96号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定对该公司因上述违法事实造成少缴增值税916419.05元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对该公司因上述违法事实造成少缴企业所得税1347675.07元予以追缴。（三）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税916419.05元、少缴企业所得税1347675.07元从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）96号税务处理决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县天荣服装织造有限公司。被执行人长汀县天荣服装织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）96号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县天荣服装织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月10日申请我院强制执行被执行人欠缴的增值税税款916419.05元；欠缴企业所得税税款1347675.07元及滞纳金。本院认为申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定自己强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）96号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非诉审字第37号
申请人：黄平县人力资源和社会保障局，住所地：黄平县行政中心。
法定代表人：杨再和，该局局长。
委托代理人：郑礼林，该局劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：贵州省黄平县横坡木业有限公司，以下简称横坡木业公司。
法定代表人：杨柳青，该公司负责人。
申请人黄平县人力资源和社会保障局与被申请人贵州省黄平县横坡木业有限公司非诉行政审查一案，本院于2014年12月18日作出（2014）黄非诉审字第2号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，发现该裁定确有错误，于2015年8月31日作出（2015）黄执监字第1号裁定书，裁定予以再审。本院于2015年9月22日进行了公开听证审查。申请人之委托代理人郑礼林、被申请人之法定代表人杨柳青、以及证人黄伯旺、谢丽娇到会参加听证。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年6月24日作出的黄人社监罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》存在两点错误：一是处罚对象错误。申请人在下达处罚之前未到工商行政管理机关核实清楚，以黄伯旺为法定代表人的贵州省黄平县横坡木业有限公司是不存在的；二是处罚决定程序违法。在送达处罚告知书、处罚决定书时，未核实签收人谢丽娇、吴桂英是否是横坡木业公司的职工，而横坡木业公司未授予该二人签收相关文书的权利，谢丽娇、吴桂英二人签收后未将处罚决定书、处罚告知书转交给以杨柳青为法定代表人的横坡木业公司，申请人也未核实被申请人是否收到上述文书即作出处罚决定，从而剥夺了横坡木业公司的陈述权、申辩权、听证权；本院受理申请人的申请后，在审查作出裁定是否准予执行前，未将本院的受理、听证、举证、合议庭组成人员通知书直接送达给横坡木业公司，以及作出的准予执行的行政裁定书用挂号信方式送达，不是法院直接送达或法院专递送达，送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，受送达人未实际收到相关文书，剥夺了横坡木业公司要求举行听证的权利。
本院认为，申请人处罚决定认定事实不清，处罚对象错误。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、三十一条、三十二条之规定，违法事实不清的，行政机关不得作出行政处罚。申请人和本院在送达法律文书时程序违法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”的规定，变相剥夺了横坡木业公司的申诉权、抗辩权、听证权。因此，申请人在实施行政处罚程序中违反法定程序，本院作出的准予执行的（2014）黄非诉审字第2号行政裁定错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、五十八条第一款第一、三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）黄非诉审字第2号行政裁定书；
二、对申请人黄平县人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出的黄人社监罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定第二项有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨 平
审判员 周 玮
审判员 余元芳
二〇一五年十月十四日
书记员 吴绍美
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3483号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人何汉祥，男，1965年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初2967号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人何汉祥支付欠款3915元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初2967号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6934号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：陈胜，男，汉族，1978年4月13日，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：施正红，女，汉族，1978年6月19日出生，住浙江省安吉县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告陈胜、施正红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告诉请：1.被告陈胜、施正红返还原告垫付款129273.32元；2.被告陈胜、施正红向原告支付违约金57637.46元，违约金自代偿日起按日千分之一暂算至2016年7月25日，之后的违约金按此标准计算至代偿款结清之日止；3.被告陈胜、施正红支付原告为维护自身权益支付的律师费7400元；4.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告陈胜、施正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的违约金计算标准由日千分之一变更为日万分之五。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月25日，被告陈胜向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为221300元，分36期偿还。原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，同意为被告陈胜的以上全部债务提供连带责任保证担保。对此，原告（甲方）与陈胜（乙方），施正红（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；贷款金额为221300元，贷款期限为3年；贷款发放后，乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；甲方实现债权的费用包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等；乙方同意于签订本合同之日起向甲方支付履约保证金6500元，如乙方违反本合同约定，或发生合同约定的逾期还贷情形，则甲方有权拒绝退还其全部履约保证金；若乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，自本合同签订之日起，无论乙、丁双方的婚姻状况或关系发生何种变化，丁方均应承担本条款所约定的两项共同还款义务。合同落款处，原告在甲方处盖章，被告陈胜在乙方处签字捺印，被告施正红在丁方处签字捺印。合同签订后，被告向原告支付履约保证金6500元。但工行朝晖支行发放贷款后，被告未按约还款。原告按照合同的约定，于2013年7月25日代偿35750.1元、2013年12月25日代偿35748.52元、2014年5月25日代偿35713.19元、2014年10月25日代偿22061.51元，共计129273.32元。原告垫付后被告一直未归还代偿款，为此原告委托浙江泰正律师事务所向本院提起诉讼，支出律师代理费7400元。
本院认为，原告与陈胜、施正红签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告陈胜未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告陈胜未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之五计算利息，符合合同的约定，本院予以支持。根据合同约定，被告施正红为共同债务人，应对被告陈胜的上述债务承担共同还款责任。合同中约定的履约保证金在性质上属于违约金，不宜重复计算，故本院将保证金6500元从被告应付的违约金中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜、施正红返还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款129273.32元及违约金（自垫款之日起以垫款本金为基数按日万分之五的标准分段暂算至2016年7月25日的违约金57637.46元，此后至实际付清之日止以垫付款为基数按日万分之五计算，已经支付的保证金6500元，先用于扣除违约金，多余部分用于扣除垫付本金）；
二、被告陈胜、施正红支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费7400元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元，由被告陈胜、施正红负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈胜、施正红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年三月三十日
代书 记员 李 斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02811号
原告：陈婷婷，1962年9月29日出生，汉族，凤阳县府城镇人民政府工作人员，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，1957年10月21日出生，汉族，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉霞，1962年10月12日出生，汉族，凤阳县眼镜厂下岗职工，住安徽省凤阳县。
被告：金晶，1983年12月9日出生，汉族，凤阳县洪武旅行社有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：王功亮，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陈婷婷诉被告金如银、杨玉霞、金晶、王功亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷、被告金晶到庭参加诉讼，被告金如银、杨玉霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告王功亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈婷婷诉称：金如银因急需资金周转，于2015年4月27日向陈婷婷借款250000元，并出具借条一份，双方约定月利率3%，每月27号付息，其妻子杨玉霞、女儿金晶、女婿王功亮进行担保。后金如银偿还部分利息，借款本金至今未付。故请求依法判令金如银、杨玉霞、金晶、王功亮立即偿还借款本金250000元及利息37500元，自2015年11月27日起按双方约定计算利息至实际付清借款之日止；本案诉讼费用、财产保全费由金如银、杨玉霞、金晶、王功亮负担。庭审中变更诉讼请求为要求金如银偿还借款本金250000元及利息（自2015年7月27日起按照月利率20‰计算，至实际付清时止）；杨玉霞、金晶、王功亮对上述款项承担连带清偿责任。
金晶在庭审中辩称：对陈婷婷起诉的事实没有异议，担保人是我签的，但是没有看到现金。
金如银、杨玉霞、王功亮未提出答辩意见。
陈婷婷为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、陈婷婷身份证复印件一份。用于证明陈婷婷的主体资格。
2、2015年4月27日借条一份。用于证明金如银向陈婷婷借款250000元，并约定月利率30‰，此款由被告杨玉霞、金晶、王功亮进行担保。
金如银、杨玉霞、金晶、王功亮未提交证据。
上述证据，金如银、杨玉霞、王功亮未到庭质证，金晶对陈婷婷提供的证据均无异议。本院经审查认为，陈婷婷提供的证据1能够证明其身份情况，其证明效力，本院予以确认；陈婷婷提供的证据2，能够证明借贷及担保事实成立，其证明效力，本院予以确认；对双方约定的月利率3%，因超出法律规定的保护范围，其超出部分的证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：陈婷婷与金如银均系凤阳县作家协会会员，双方经宫开理介绍认识。2015年4月27日，金如银因需要资金周转向陈婷婷借款250000元，双方约定月利率30‰，并出具借条一份，该笔借款由杨玉霞、金晶、王功亮进行担保。借款后金如银按双方约定的利率偿还了3个月的利息22500元，借款本金及之后利息，经陈婷婷多次催要未果。陈婷婷诉讼来院，要求金如银偿还借款本金250000元及利息（自2015年7月27日起按照月利率20‰计算，至实际付清时止）；杨玉霞、金晶、王功亮对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用、财产保全费由金如银、杨玉霞、金晶、王功亮负担。
另查明，杨玉霞原系金如银妻子，金晶系金如银女儿，王功亮系金如银女婿。
审理中，陈婷婷于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金晶、王功亮所有的位于凤阳县府城镇中都文化旅游商业街CO2-20-6室-2房屋一套。本院依法作出民事裁定书，裁定了查封上述财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金如银向陈婷婷借款250000元，有金如银出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对陈婷婷要求金如银偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈婷婷主张自2015年7月27日起按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。因陈婷婷与金如银、杨玉霞、金晶、王功亮对保证方式未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，陈婷婷要求杨玉霞、金晶、王功亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。金如银、杨玉霞、王功亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如银于本判决生效后十日内偿还原告陈婷婷借款本金250000元及相应利息（自2015年7月27日起按月利率20‰计算）；
二、被告杨玉霞、金晶、王功亮对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，财产保全费1958元，由被告金如银、杨玉霞、金晶、王功亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02811号
原告：赵中飞，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：赵中玉，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告赵中飞诉被告赵中玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵中飞的委托代理人刘庆富、被告赵中玉及其委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼，原告赵中飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中飞诉称：1992年4月30日，其与父母按国家政策取得相应的集体土地建设用地使用权证并建房。2012年6月，其将老房屋重新翻建。赵中玉家的房屋位于其新房对面的路北侧，双方之间有一条村里规划的用于村民通行的生活路。2015年4月，赵中玉在该通行道路上堆放树枝、牲口槽，并将装土的手扶拖拉机放在路边，故意阻碍其正常通行，为此其向公安机关报案，但经马店派出所协调未果，故起诉要求赵中玉停止侵害，排除妨碍，限期拆除影响其通行的障碍物。
赵中飞针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、赵中飞身份证复印件，证明赵中飞主体资格，赵中玉无异议；2、集体土地建设用地使用证和凤台县朱马店镇肖集社区村民委员会证明，证明其对房屋所占土地具有合法的使用权，赵中玉对证据的真实性无异议，但对证明观点有异议；3、照片3张，证明赵中玉在其门口的道路上堆放物品，影响其通行，赵中玉对真实性无异议，但认为物品堆放在其宅基地上，且认为赵中飞历史上不是从北通行，其应该从南通行。
赵中玉辩称：其在自己的宅基地范围内堆放物品，并未侵犯赵中飞的权利。历史上，赵中飞是向南通行，在赵中飞建房时，双方达成协议约定赵中飞不得开后门，但现在其打开后门，向北通行，毫无事实和法律依据。且赵中飞建房未取得规划部门的批准，属违法建房。综上，请求依法驳回赵中飞的诉讼请求。
赵中玉针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份，赵中飞无异议；2、集体土地使用证，证明牲口槽和树木堆放在自己的宅基地范围内，赵中飞对真实性无异议，但认为其北边门口的土地不在赵中玉的使用证范围内，另外其在何处通行是其自己的权利；3、赵中飞之妻康献娥与赵中玉达成的协议书，证明赵中飞与其达成协议，约定赵中飞需将北面的施工洞砌上，赵中飞认为该协议书其未签名，不具有法律效力；4、2015年5月18日，凤台县朱马店镇肖集社区村民委员会的材料，证明其与赵中飞的纠纷经村支两委调解的事实，赵中飞对该份证据材料的真实性有异议；5、2015年5月25日，凤台县朱马店镇社会综合治理办公室的调解意见，证明规划时赵中飞应向南通行，赵中飞认为该证据说明赵中玉对争议的土地没有使用权，且规划的出路并未形成，故赵中玉对赵中飞有侵权事实；6、证人赵某甲、赵某乙、凡国安的证言，证明赵中飞历史上向南通行，但现在南面的路窄，向东通行的规划路没有形成，赵中飞建房时与赵中玉签订有协议，协议约定赵中飞不得从北面开门通行，赵中飞对向东通行的规划路没有形成无异议，对其余部分真实性有异议。
对双方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：赵中飞的2号证据，由于其已经翻建新房，该证为老房屋的证件，故与本案没有关联性，其效力，本院不予采信；赵中玉的3号证据，由于赵中玉对真实性无异议，且认可该照片反映的是现场情况，故该份证据的效力，本院予以采信；赵中玉的2号证据是有权机关颁发的权利证书，但无法证明赵中飞北门口的土地在该证书范围内，故其证明观点，本院不予采信；赵中玉的3号证据，系双方真实意思的表示，其效力，本院予以采信；赵中玉的4号、5号证据，由于是复印件，其真实性本院无法确定，故其效力，本院不予采信；赵中玉的6号证据中，赵中飞无异议的部分，本院予以采信，赵中玉6号证据中关于禁止赵中飞从北面开门通行的证言，无法与其他证据相互印证，故其效力，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月，赵中飞将老房屋重新翻建新房时，在北墙开有施工洞。由于赵中玉位于赵中飞房屋北侧的树影响了赵中飞新房屋的粉刷，双方于2013年2月28日达成如下协议：由赵中玉将树砍掉，赵中飞将施工洞砌上，双方均履行了该协议。2015年，赵中飞将北墙打开，形成大门，开始向北通行。2015年4月，赵中玉将树枝、牛槽等物品放在赵中飞北门门口，阻碍赵中飞向北通行，由此引发本案诉讼。赵中飞向南向东通行的规划路至今没有形成。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，处理相邻关系。相邻关系属于法律规定的物权客体，是毗邻各方在行使财产权利时发生的权利义务关系。只要不动产的权属明确，则涉及不动产的相邻通行、采光、排水的权利，应该受到法律保护。本案中，赵中飞新盖的房屋权属明确，相邻通行权应得到法律的保护，现赵中玉在赵中飞门前堆放障碍物，妨碍了赵中飞通行权利，故赵中飞要求赵中玉停止侵害，排除妨碍，限期拆除影响其通行的障碍物的诉讼请求，本院予以支持。赵中玉关于赵中飞建房未取得规划部门的准许，赵中飞的请求不应得到支持的辩解意见，由于依据相邻关系产生的相邻通行权，只要求不动产的权属明确，而本案中，赵中飞因建造而取得房屋的所有权，其权属是明确的，故赵中玉关于赵中飞建房未取得规划部门的准许，赵中飞的诉讼请求不应得到支持的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。赵中玉关于其与赵中飞达成协议，约定赵中飞不得向北通行，赵中飞要求排除妨碍的请求不应得到支持的辩解意见，由于该协议约定的是封堵施工洞，与本案无关联性，且协议达成后，赵中飞按照约定封堵了施工洞，故赵中玉的此辩解意见，本院不予采纳。关于赵中玉堆放的物品放置在其宅基地范围内的辩解意见，经查，赵中飞与赵中玉两家之间有一条村村通水泥路，该路是政府出资修建的用于公共通行的生产路，且赵中玉无证据证明其堆放的物品的位置属于其宅基地范围之内，故其辩解意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵中玉于本判决生效后10日内，停止侵害，排除妨碍，拆除影响原告赵中飞通行的障碍物。
案件受理费80元，由被告赵中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02811号
原告：陈婷婷，汉族，1962年9月29日出生，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，汉族，1957年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉霞，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告：金晶，汉族，1983年12月9日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王功亮，汉族，1980年1月3日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈婷婷诉被告金如银、杨玉霞、金晶、王功亮民间借贷纠纷一案中，原告陈婷婷于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金晶、王功亮所有的位于凤阳县府城镇中都文化旅游商业街CO2-20-6室-2房屋一套，并已提供担保。
本院认为：陈婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告金晶、王功亮所有的位于凤阳县府城镇中都文化旅游商业街CO2-20-6室-2房屋一套予以查封；查封期间允许被告金晶、王功亮使用，但不得转让、变卖；
二、将案外人胡广业所有的位于凤阳县府城镇火巷（房产证号：房地权凤字第××号）房屋一套予以查封；查封期间允许胡广业使用，但不得转让、变卖；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02811号原告：陈婷婷，汉族，1962年9月29日出生，住安徽省凤阳县。被告：金如银，汉族，1957年10月21日出生，住安徽省凤阳县。被告：杨玉霞，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。被告：金晶，汉族，1983年12月9日出生，住安徽省凤阳县。被告：王功亮，汉族，1980年1月3日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告陈婷婷诉被告金如银、杨玉霞、金晶、王功亮民间借贷纠纷一案中，原告陈婷婷于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金晶、王功亮所有的位于凤阳县府城镇中都文化旅游商业街CO2-20-6室-2房屋一套，并已提供担保。本院认为：陈婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、将被告金晶、王功亮所有的位于凤阳县府城镇中都文化旅游商业街CO2-20-6室-2房屋一套予以查封；查封期间允许被告金晶、王功亮使用，但不得转让、变卖；二、将案外人胡广业所有的位于凤阳县府城镇火巷（房产证号：房地权凤字第××号）房屋一套予以查封；查封期间允许胡广业使用，但不得转让、变卖；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常 军二〇一五年十二月四日代理书记员  曹培军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第465号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月7日被青田县公安局批准刑事拘留（在逃），2015年8月4日被青田县公安局抓获并执行拘留，同年9月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日下午，被告人吴某甲在其位于青田县瓯南街道水南村鸡坦路12号的租住处喝了一两多白酒。当日18时30分许，被告人吴某甲不顾已经饮酒的情况下，仍然无证驾驶其无号牌电动三轮车辆上路行驶，当行至青田县太鹤大桥南端路段时，因其驾驶车辆轨迹歪曲被青田县公安局江南派出所协警发现可疑，后其被扭送至青田县公安局交警大队接受呼气酒精检测，经测试酒精含量为227mg／100ml。当晚20时21分许，被告人吴某甲被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达2.19mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人吴某甲案发时所驾驶的电动三轮车辆属机动车之轻便三轮摩托车范畴。
另查明，被告人吴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月8日被青田县公安局决定取保候审。2014年8月7日，被告人吴某甲因取保候审期间多次传讯不到案被青田县公安局批准刑事拘留并上网追逃，2015年8月4日，被告人吴某甲被青田县公安局抓获并执行拘留。同年8月6日，青田县公安局委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对被告人吴某甲是否具备刑事责任能力进行鉴定，同年9月28日，认定被告人吴某甲案发时无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、前科查询记录、产品合格证、收款收据、告知笔录、青公交决字（2013）第3311212500071725号行政处罚决定书，证人郭某、吴某乙、留守挺的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0738号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2013J0401号鉴定报告、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司法鉴定所（2015）法鉴字第82号法医精神病鉴定意见书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲在取保候审期间有多次传唤不到案被上网追逃的行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘静静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4793号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：侯连勇，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：候军，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王宝坤，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告侯连勇、侯军、王宝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4793号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：侯连勇，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：候军，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王宝坤，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告侯连勇、侯军、王宝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执333号
申请执行人王志沂，男，汉族，1955年4月23日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。
被执行人李连伯，男，1969年8月2日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人窦桂侠，女，1968年6月23日出生，住所地廊坊市安次区。
王志沂申请李连伯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2096号民事调解书已经发生法律效力。王志沂于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，申请人与被执行人达成和解，且正在履行中。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2096号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白金才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第15号
上诉人（原审起诉人）刘晓丰，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘晓丰不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民立字第2号民事裁定，请求哈尔滨市道外区人民法院予以立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系物权保护引起的民事纠纷。上诉人刘晓丰的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人刘晓丰的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人刘晓丰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民立字第2号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道外区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金旭东
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执595号
济阳县人民法院刑事审判庭移交执行马安豹罚金一案，(2010)济阳刑初字第41号刑事判决书已经发生效力，2016年5月16日济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行。执行标的额为2000元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2010)济阳刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 周亚男
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执595号济阳县人民法院刑事审判庭移交执行马安豹罚金一案，(2010)济阳刑初字第41号刑事判决书已经发生效力，2016年5月16日济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行。执行标的额为2000元。本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2010)济阳刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  周亚男
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00741-7号
申请执行人曹建星，男，汉族，现住东营市河口区�
被执行人吴兵，男，汉族，山东寿光鲁清石化有限公司职工，现住山东省寿光市。
曹建星申请执行吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第668号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人吴兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兵在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执645号
申请执行人何某某，男，1965年2月21日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人陈某某，女，1969年11月11日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
何某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泸泸民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月15日向被执行人陈某某发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执645号申请执行人何某某，男，1965年2月21日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被执行人陈某某，女，1969年11月11日生，汉族，住四川省泸县福集镇。何某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泸泸民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月15日向被执行人陈某某发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第902号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年六月二十二日书记员  马宗良
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1676号
李顺民：
你与驻马店市汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1075号
上诉人（原审被告）：时某，女。
委托代理人：许桂英。
被上诉人（原审原告）：田某，男。
委托代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。
上诉人时某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人时某以与被上诉人田某达成和解协议为由，于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时某申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人时某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人时某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张永乐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第000111号
原告：童福红，男，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市洞山中路1号。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
委托代理人：柴国志，该公司资环部工程师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地凤台县顾桥镇。
负责人：王光胜，该矿矿长。
委托代理人：程奎，该矿资环部工程师。
委托代理人：陈仁旺，该矿法律顾问。
本院在审理原告童福红诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告童福红于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告童福红的撤诉申请系其真实意思表示，不侵犯国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童福红撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告童福红承担。
审判长 宫轶男
审判员 吕 强
审判员 时素君
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪传海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4697号
原告李瑛。
委托代理人郑大岸。
被告朱子乾。
被告湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志。
两被告共同委托代理人喻高明。
原告李瑛因与被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司（以下简称助业公司）发生民间借贷纠纷，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参与评议的合议庭进行审理。2015年8月31日，本案公开开庭进行了审理，书记员蒋明慧担任庭审记录。原告李瑛的委托代理人郑大岸，被告朱子乾、助业公司共同委托代理人喻高明的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛诉称：李瑛于2013年11月18日和2014年7月7日分两次转账30万元投资款到朱子乾的账户。之后，为了明确双方的权利与义务，朱子乾于2014年9月16日向李瑛出具了收到李瑛30万元的收据。同日，助业公司向李瑛出具了《保证函》；同年10月8日，助业公司还出具了《承诺书》。该两份文书均对李瑛的债务承诺承担担保责任。朱子乾于2015年1月13日至23日除陆续归还18万元本金外，还余12万元本金与利息未还。2015年1月19日，李瑛与助业公司签订《债权转让协议》，将前期朱子乾欠李瑛的余款12万元转移至该协议书的债权债务，助业公司向李瑛出具还款计划书。现借款期限届满，朱子乾、助业公司未按期还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱子乾、助业公司立即偿还李瑛借款本金人民币12万元，并按月利率1.5%支付利息，？；2、被告朱子乾、助业公司承担本案的诉讼费。
被告朱子乾、助业公司共同辩称：李瑛能提供助业公司为借款出具盖有助业公司公章的担保函件，要求助业公司承担保证责任的，被告助业公司没有异议，没有加盖公章的助业公司不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年1月19日，李瑛与陈高滨签订《债权转让协议书》，称陈高滨于2014年12月17日与湖南明星麻业股份有限公司签订《借款合同》，助业公司为保证人。湖南明星麻业股份有限公司向陈高滨借款1300万元。经助业公司同意，陈高滨将12万元债权以同等对价转让给李瑛，转让后债权自2015年1月19日至2015年4月16日（实际起始日以转让价款支付日为准，转让后的债权期间相应改变），到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。同日，朱子乾向李瑛出具《收据》，称已收到李瑛9万元。此收据金额以打款单为准，借款起始日以此收据落款日为准。此收据为《债权转让协议》的附件，此收据粘贴打款单生效。2013年11月18日，助业公司向李瑛出具《保证函》，称为李瑛的出借金额的全额和每期利息由助业公司承担连带责任保证，借款合同到期，若借款人不能按期偿还，由助业公司保证于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。2013年11月18日，李瑛向朱子乾汇款12万元。2014年10月8日，助业公司向朱子乾出具承诺书，承诺朱子乾本人及其债权受让人与助业公司融资客户发生的借款合同履约，均由助业公司提供连带责任担保。若融资方到期不能按时还本付息，助业公司将严格履行借款合同条款的承诺义务，保证在融资方到期不能偿还本息之日起三日内无条件向朱子乾及其债权受让人代偿本息，并由北京中银（长沙）律师事务所律师出具《律师见证书》。
另查明，朱子乾、助业公司已按照1.5%的月利率标准，向李瑛支付了？年？月？之前的利息。
以上事实，有《收据》、《保证函》、《债权转让协议书》、银行汇款凭证、《还款计划书》、《还款承诺》、《律师见证书》及当事人的陈述等经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李瑛与朱子乾之间的借贷关系有朱子乾出具的收据及陈高滨将对湖南明星麻业股份有限公司的债权转让给李瑛抵偿的证据所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。本案中，朱子乾与李瑛约定，朱子乾把对湖南明星麻业股份有限公司的12万元的债权以同等对价转让给李瑛，月利率为1.5%，转让期限为2015年1月19日至2015年4月16日，到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。该转让的债权因到期未续签又自动转给了陈高滨，朱子乾对李瑛的12万元借款仍未清偿。故对李瑛要求朱子乾偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在朱子乾向李瑛出具的《收据》中未约定借款利息，但在其后双方签订的《债权转让协议书》中，约定借款利息按月利率1.5%计算，2015年？月？日前朱子乾一直按此利率标准向李瑛支付利息。现李瑛主张朱子乾应当向其支付以借款本金12万元为基数，按月利率1.5%，从2015年？月？日暂计算至2015年7月1日的利息5000元，因2015年3月10日至同年4月10日的利息朱子乾已经按月利率4‰予以支付，经核算，本院对李瑛的该主张在4224元的范围内予以支持[（90000元×26天×1%÷30天）+（90000元×82天×1.4%÷30天）=4224元]，后续利息计算至借款全部清偿之日止。助业公司向李瑛出具《保证函》，对朱子乾向李瑛的上述借款本息承担连带保证责任。对于李瑛要求助业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告朱子乾在本判决生效之日起五日内向原告李瑛偿还借款本金12万元；
二、限被告朱子乾在本判决生效之日起五日内向原告李瑛支付相应利息（以借款本金12万元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月10日起计算至借款全部清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告湖南助业投资管理有限公司对被告朱子乾的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李瑛的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2289号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：。
法定代表人：RadekBednar。
委托代理人：余新娟、朱文贇，广东德盈律师事务所律师。
被告：石展华，男，汉族，1992年1月18日出生，身份证住址：广东省德庆县。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告石展华追偿权纠纷一案中，原告广东捷信融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 陈传岳
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊文韬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第522号
原告李某某，女，汉族，现住吉林省延吉市人民路。
被告赵某某，男，满族，现住吉林省延吉市小营镇。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年3月19日，我与被告在延吉市民政局登记结婚，婚生一女赵某某甲（2010年10月29日），婚后，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，现分居生活，夫妻感情已破裂，所以我要求离婚。
被告赵某某辩称：我们之间的感情没有破裂，现在孩子还小，需要母亲的照顾，家庭也需要她，我也离不开她，我承认自已的脾气不好，希望给我机会改正，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
证据2、结婚登记复印件一份，证明原、被告于2009年3月19日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
被告赵某某未能向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、无异议，本院对原告提交的两份证据予以采信。
本院根据庭审和采信的证据，综合认定如下事实：原告李某某与被告赵某某于2009年3月19日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女赵某某甲（2010年10月29日生）。婚后感情尚好，后来经常因生活琐事争吵，自2013年12月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，对此影响了夫妻感情，而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第522号
原告李某某，女，汉族，长春市通讯手机业务员。
被告赵某某，男，满族，司机。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年3月19日，我与被告在延吉市民政局登记结婚，婚生一女赵某甲（2010年10月29日），婚后，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，现分居生活，夫妻感情已破裂，所以我要求离婚。
被告赵某某辩称：我们之间的感情没有破裂，现在孩子还小，需要母亲的照顾，家庭也需要她，我也离不开她，我承认自已的脾气不好，希望给我机会改正，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1：身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
证据2：结婚登记复印件一份，证明原、被告于2009年3月19日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
被告赵某某未能向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、无异议，本院对原告提交的两份证据予以采信。
本院根据庭审和采信的证据，综合认定如下事实：原告李某某与被告赵某某于2009年3月19日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女赵某甲（2010年10月29日生）。婚后感情尚好，后来经常因生活琐事争吵，自2013年12月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，对此影响了夫妻感情，而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1291号
原告蔡雄鹰，男，汉族。
被告李玉成，男，汉族。
被告占国贤，男，汉族。
原告蔡雄鹰诉被告李玉成、占国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告蔡雄鹰未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡雄鹰自动撤诉处理。
审判员 陈小林
二〇一五年八月三日
书记员 许静怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1257号
罪犯王建朋，男，1975年8月4日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）淄刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王建朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币167203.2元。淄博市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）鲁刑一终第174号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月2日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王建朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王建朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王建朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3174号
上诉人（原审原告）：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人纪鹏，系该公司董事长。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒运达物流配套有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设南路三路北206室。
法定代表人孙连撰，系该公司总经理。
委托代理人王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人黄晓行，系辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司因与被上诉人沈阳恒运达物流配套有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字03624号民事裁定，向本院提出上�。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳宝隆混凝土有限公司原审诉称，请求依法判令被告继续履行土地租赁协议书并向原告支付违约金10万元，承担本案诉讼费。
沈阳恒运达物流配套有限公司原审辩称，2015年4月20日由沈阳市中级法下发了（2015）沈中立民终字第125号民事裁定书，裁定该案由沈北新区法院管辖，2015年9月28日，沈北新区法院依法审理该案，并作出（2015）北新民初字第200号民事判决书，判决本案原告腾空并返还土地，从2014年11月1日起向我方支付按年租金110万元的标准的租金。双方间土地租赁协议书，已经于2014年10月31日到期终止，不存在原告所述的继续履行协议的情形，双方协议已经到期，且被告不再准备�外出租该块土地，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称已向被告支付租金与事实不符，就原告向被告支付租金事宜，被告根据沈北新区法院民事调解书，已向沈北新区法院申请强制执行，该案已经处理强制执行状态，即该案的事实已经经沈北新区法院审理并进行裁判，已进行执行程序。本案案由是土地承包经营权纠纷，双方之间不存在土地承包经营法律关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年12月17日，本案被告沈阳恒运达物流配套有限公司曾将本案原告沈阳宝隆混凝土有限公司起诉至沈阳市沈北新区法院，要求解除双方的土地租赁关系并要求沈阳宝隆混凝土有限公司返还占用土地，支付尚欠的租金、土地占用费及违约金。沈阳宝隆混凝土有限公司在该案的答辩中提出该租赁关系不应当解除，被告享有优先续租权，双方继续履行协议。2015年6月26日，原告沈阳宝隆混凝土有限公司将沈阳恒运达物流配套有限公司起诉至本院，要求判令沈阳恒运达物流配套有限公司继续履行租赁协议并承担违约金10万元。2015年9月28日，沈阳市沈北新区法院作出了（2015）北新民初字第200号民事判决书，判令沈阳宝隆混凝土有限公司腾房并支付租金。
原审法院认为，本案中原告沈阳宝隆混凝土有限公司要求继续履行合同的诉讼请求已经在（2015）北新民初字第200号案件中作为答辩意见向沈北新区法院提出过，而要求支付违约金的诉讼请求是建立在继续履行合同的主张成立的基础上，现当事人基于同一事实、同一理由、以相同的证据向本院就沈阳市沈北新区法院正在处理的民事案件再次起诉属于重复诉讼，本院依法驳回其起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宝隆混凝土有限公司的起诉。案件受理费2300元，本院依法退还。
宣判后，上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，发回重审。上诉理由：一审裁定适用法律错误，上诉人在一审中提出的诉讼请求与被上诉人在另案提出的诉讼请求并不相同，并非同一法律关系，证据不同，诉讼主体地位不同，属于完全不同两个诉讼案件，不属于重复起诉。
被上诉人沈阳恒运达物流配套有限公司答辩称：同意一审裁定。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有（2015）北新民初字第200号民事判决书等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，（2015）北新民初字第200号案件中，上诉人答辩称要求继续履行合同，本案中上诉人以此为诉讼请求予以起诉，原审法院认定其基于同一事实、同一理由、以相同的证据再次起诉属于重复诉讼正确，应对其起诉予以驳回，故原审裁定并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1711号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。
法定代表人：季万山。
委托代理人：侯峰。
被告：达吾列提，男。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告达吾列提供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪安江
二〇一六年九月二十二日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1711号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。法定代表人：季万山。委托代理人：侯峰。被告：达吾列提，男。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告达吾列提供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪安江二〇一六年九月二十二日书记员  弥博勃
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2252号
原告：周荣兵。
被告：李鹰。
原告周荣兵与被告李鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告周荣兵于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣兵撤诉。
案件受理费1005元，减半收取503元，由原告周荣兵负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 盛 小
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执22-6号
申请执行人何裕松。
被执行人李胜德。
被执行人李理。
被执行人阮秀琼。
被执行人玉林市新城商贸有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人李理，总经理。
被执行人李远。
被执行人李俊良。
何裕松诉李胜德、李理、玉林市新城商贸有限公司、李远、李俊良民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3612号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为20472元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3612号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二○一六年三月二十三
书记员 朱宣任
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9207号
原告：乐清市树丽雅装饰材料有限公司。住所地：乐清市翁垟街道工业区（浙江创越矿业科技有限公司内），统一社会信用代码：330382000333633。
法定代表人：金品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七�港法律服务所法律工作者。
被告：温州廷建家具有限公司。住所地：平阳县山门镇高二村（原高墩小学内），统一社会信用代码：91330326573997987X。
法定代表人：陈廷建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：陈廷建，男，1972年6月26日出生，汉族，住平阳县。
原告乐清市树丽雅装饰材料有限公司与被告温州廷建家具有限公司、陈廷建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，被告温州廷建家具有限公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送平阳县人民法院审理。本院依法于2016年10月17日裁定驳回被告温州廷建家具有限公司提出的管辖权异议。被告温州廷建家具有限公司不服，依法提起上诉。浙江省温州市中级人民法院依法于2016年11月28日裁定驳回上诉，维持原�定。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市树丽雅装饰材料有限公司的委托诉讼代理人陈彭华、被告温州廷建家具有限公司的委托诉讼代理人曾旭到庭参加诉讼；被告陈廷建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市树丽雅装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付木板材料款80957元，逾期利息按月利率1%从2016年2月8日起暂计算至2016年9月7日共7个月5666元，以上合计86623元，余息再按中国人民银行同期贷款月利率1%从2016年9月7日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告温州廷建家具有限公司平时系木板材料买卖关系。原告2015年7月13日与被告温州廷建家具有限公司进行对账，双方确认：截止2015年2月15日，被告温州廷建家具有限公司欠原告木板材料款148957元，并分三期付清。2015年7月15日先付50000元，2015年过年（农历）付50000元，2016年7月15日付48957元。事后被告温州廷建家具有限公司于2015年7月16日付38000元，2016年2月26日付30000元，共计68000元，尚欠剩余木板材料款80957元至今分文未付。被告陈廷建既是公司法人，又是货物买卖经手人，故对所欠货款承担连带清偿责任。
庭审中，原告乐清市树丽雅装饰材料有限公司将其诉讼请求变更为：1、被告温州廷建家具有限公司立即支付木板材料款80957元，逾期利息按月利率6厘从2016年2月8日起计算至实际还款之日止；2、被告陈廷建对上述第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州廷建家具有限公司答辩称：一、答辩人未付剩余货款在于原告提供的材料质量太差，造成严重亏损。出于对原告的信任，双方没有签订木板购销合同，而原告送过来的木材材料是“三无”产品质量太差，答辩人应客户预约用原告的原材料做好课桌椅交付后，被客户退货或降价处理，至今加工款难以如数收回，造成严重亏损。目前还有约240张木板无法使用，积压在仓库里。因此要求原告减少剩余货款，并退还未使用的原材料，减轻答辩人的经济负担。二、原告还有395123元进货发票没有出具，应按照实际收到的货款开具销售发票。答辩人总货款为522940元，原告只开具过127817元的销售发票，其余395123元的发票未开，销售货物开具发票是销售方法定的义务，答辩人要求在支付剩余货款时，原告应按实际销售额为答辩人提供发票。三、原告起诉被告陈廷建无事实和法律依据。
被告陈廷建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈廷建系被告温州廷建家具有限公司的法定代表人。被告温州廷建家具有限公司与原告有业务往来，由原告向被告温州廷建家具有限公司提供木板材料。2015年7月13日，经原告与被告温州廷建家具有限公司对账，被告温州廷建家具有限公司欠原告货款148957元，约定款分三期付清：2015年7月15日支付50000元，2015年农历过年时支付50000元，2016年7月15日支付48957元。后被告温州廷建家具有限公司于2015年7月16日支付38000元，2016年2月16日支付30000元，尚欠80957元至今未付。
本院认为，原告与被告温州廷建家具有限公司之间的买卖合同依法成立，并经结算对账，被告温州廷建家具有限公司应依约偿付所欠货款。被告温州廷建家具有限公司未依约偿付货款，应承担清偿责任。因双方未明确约定违约金，故原告因被告温州廷建家具有限公司迟延付款而�成的利息损失，可自约定还款次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，故原告有权从2016年2月8日（即2016年农历正月初一）开始计算利息损失。被告陈廷建系被告温州廷建家具有限公司的法定代表人，其出具对账函的行为系职务行为，故原告要求被告陈廷建承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告温州廷建家具有限公司抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但其未提交证据予以证明；被告温州廷建家具有限公司要求原告出具销售发票的抗辩理由，该请求系一项请求，并非抗辩内容，但被告温州廷建家具有限公司未在指定期间内提出反诉，因此，对被告温州廷建家具有限公司的上述抗辩理由，本院不予支持。被告陈廷建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州廷建家具有限公司应偿还原告乐清市树丽雅装饰材料有限公司货款80957元及利息损失（以80957元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年2月8日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告乐清市树丽雅装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元、减半收取983元，本案管辖权异议申请费100元，均由被告温州廷建家具有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一七年二月七日
书记员 陈晓洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更996号
罪犯刘海利，男，1970年12月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)兰法刑一初字第140号刑事附带民事判决，对被告人刘海利犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失427134元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘海利确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘海利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海利减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月15日起至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏