wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6564号
原告杨剑，男，汉族，1975年6月11日生，住重庆市江北区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告杨剑诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2858号
上诉人（原审原告）周景鑫。
被上诉人（原审被告）陈兰朋。
上诉人周景鑫因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年8月10日，周景鑫（出租方、甲方）与陈兰朋（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将上海市某某区某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室（以下简称涉案房屋）出租给乙方。租赁期限自2011年9月21日起至2016年9月20日止，月租金1，500元（人民币，下同），押金1，000元。同年8月11日，双方签订补充协议一�，补充协议第4条约定，合同期第四年、第五年甲方违约，退还乙方全部装修费用的75%并退还押金；第5条约定，不可移动物品包含在装修费用内，可移动除外；第7条约定，双方约定乙方装修成本为25，000元，不可移动物品包括油烟机、煤气灶、淋浴器。
2015年1月6日，周景鑫（出租方、甲方）与陈兰朋（承租方、乙方）签订《解除房屋租赁合同协议书》一份，约定双方于2011年8月10日签订的租赁合同，现因甲方出售而无法继续履行，经双方协商同意，该房屋租赁合同于今日解除。因解除合同甲方给乙方造成损失共计60，000元，由甲方负责赔偿。赔偿金当日一次性付清，因涉案房屋有现租客在住，乙方同意退还给现租客2，600元，甲方负责给现租客找房子，乙方与现租客的违约事宜的赔偿和给现租客重新找房的中介费用合计大约8，200元均由甲方负责支付。乙方�搬走主卧室内空调一台，其余全部不动。双方签订本协议之日起七日之内，甲方须至法院撤销关于涉案房屋合同纠纷对乙方的诉讼。同日，周景鑫某某银行账户向陈兰朋转账50，000元，另分六次各提取现金3，000元，共计提取现金18，000元。
2015年7月，周景鑫诉至法院，要求判令：1、撤销周景鑫、陈兰朋于2015年1月6日签订的《解除房屋租赁合同协议书》中关于赔偿68，200元的条款；2、陈兰朋返还周景鑫48，450元。
原审庭审中，陈兰朋确认，其收到周景鑫转账的50，000元现金，并收取了上述现金18，000元中的部分。
原审另查明，周景鑫已将涉案房屋出售给案外人周某某、王某某、周某，涉案房屋产权已于2014年12月24日过户登记至周某某、王某某、周某名下。期间，2014年11月6日，周景鑫短信告知陈兰朋，其女儿同事要购买涉案房屋，故提前通知陈兰朋交还涉案房屋。2015年1月5日，周景鑫向陈兰朋发送短信，提议按照50，000元予以赔偿。双方另有其他解除合同之短信磋商。
再查明，周景鑫曾于2014年12月23日提起诉讼，要求解除周景鑫、陈兰朋之间之《租赁合同》，后撤回该案之起诉。后周景鑫又于2015年4月27日（（2015）闵民五（民）初字第1047号）以本案相同之诉讼请求与事实理由提起诉讼，后周景鑫又撤回该案之起诉。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，或者在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院撤销合同。本案中，周景鑫坚称其受到陈兰朋胁迫，迫于无奈才签署了《解除房屋租赁合同协议书》，且《解除房屋租赁合同协议书》显失公平，故要求撤销该协议书。但一方面�所谓胁迫，一方应当具有胁迫的故意，且实际实施了非法的胁迫行为。而从本案周景鑫已经提供的证据及查明的事实来看，并不能证明陈兰朋具有胁迫周景鑫解除合同之故意，亦未采取任何非法之胁迫手段。相反，周景鑫通过短信告知陈兰朋其需要售出涉案房屋，提出并磋商相关的解除条件与赔偿金额，亦未反映出陈兰朋具有胁迫之故意与行为。另一方面，所谓显失公平，是指合同订立时对当事人双方明显不公平，且一方获得的利益超过了法律允许，而受害一方缺乏经验。本案中，双方签订解除合同协议书之缘由系周景鑫准备出售涉案房屋，而双方就租金、违约金、装修补偿款、可移动设备与装饰物的归属，以及次承租人之损失等均作出了协商与约定，因此，周景鑫未能提供证据证明合同解除之结果对双方的不公平性，亦未能证明存有因其缺乏经验而使得陈兰朋�得了超过法律允许的利益。如上所述，在周景鑫、陈兰朋之租赁关系仍处于租赁期限内，而周景鑫基于其需要出售涉案房屋之原因，在已经向法院提起诉讼期间，自行与陈兰朋磋商并签订了《解除房屋租赁合同协议书》，并已通过转账与现金支付的方式，实际向陈兰朋支付了相应赔偿款项后，自行撤回了相关诉讼请求。在周景鑫未能提供充分的证据证明其受到胁迫，且协议书之内容显示公平的情况下，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。
原审法院于二○一五年七月二十八日依法作出判决：驳回周景鑫的全部诉讼请求。案件受理费计人民币1，011.25元，减半收取计人民币505.62元，由周景鑫负担。
判决后，周景鑫不服，上诉称，根据原租赁合同约定，如果上诉人在第四年收回房屋，所需承担的违约责任也只是19，750元。但上诉人在解除协�中需要承担68，200元的赔偿，这一金额远远超出了被上诉人应得的赔偿，属于显失公平。即使是上诉人违约，被上诉人也不能得到过分超出实际损失的赔偿。被上诉人还欺诈上诉人需要向下家租客赔偿8，000元，实际上只赔了3，000元。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人陈兰朋辩称，其在房屋内投入了大量装修，当时是上诉人要卖房而提前解约，上诉人的请求没有依据，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人与次承租人签订的解除协议，用以证明被上诉人只向次承租人赔偿了3，500元。被上诉人对该协议真实性无异议，但表示签约当时上诉人也是在场知情的。上诉人则表示签约时其确实在场，但对该协议内容不知情。
本院经审查认为，该份协议系被上诉人与案外人之间的协议，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人因需要出售涉案房屋而与被上诉人协商解约事宜，并签订了《解除房屋租赁合同协议书》。该协议书签订的背景是上诉人已经提起了前案解约之诉，但双方经过协商，上诉人同意撤回该案起诉，并对被上诉人进行相应补偿，以提前终止租赁关系，尽快完成房屋出售。现上诉人主张该协议书显示公平，超出了被上诉人的实际损失，并受到了欺诈，但从该协议签约背景看，上诉人本可以通过诉讼来解决双方的解约纠纷，双方之所以能够在前案诉讼过程中达成和解，是基于各自对于诉讼成本、时间、出售需求等综合因素的考量。协议确认的补偿金额是双方合意的结果，具有法律约束力。上诉人的上诉主张系以其自行计算的解约损失对比协议金额，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人周景鑫的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，011.25元，由上诉人周景鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审110号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张如迅，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0187号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张如迅为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0187号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2100元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0187号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0187号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年六月十三日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审110号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张如迅，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0187号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张如迅为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0187号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2100元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0187号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0187号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年六月十三日兼书 记员  肖银臣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2253号
罪犯刘武成，男，1961年4月19日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年12月30日作出（2009）东刑公初字第106号刑事判决，认定刘武成犯贪污罪，判处有期徒刑12年。本院于2012年12月28日为刘武成减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年10月19日提出对该罪犯刘武成减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘武成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘武成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武成减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4464号
原告：李某，女，汉族，1977年2月16日生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：刘政。
被告：汪某甲，男，汉族，1969年2月10日生，住安徽省池州市贵池区。
原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子汪某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致原告认为无法与被告在一起生活。故具状法院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，夫妻共有财产依法分割。
被告辩称：我不同�离婚，原告离家出走，我利用各种媒体寻找她和孩子有3年，孩子应该归我抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证及复印件一份，证明原告主体资格；证据2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；证据3、出生证明和户籍证明各一份，证明原、被告的儿子汪某乙的出生和户籍情况；证据4、浙江省瑞安市人民法院传票一份，证明被告以原告身份在瑞安市人民法院起诉与原告离婚事实；证据5、婚姻声明协议，证明被告曾经打过原告的事实。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1、杭州市公安局余杭区分局良渚派出所情况说明一份，证明2012年10月原告带儿子离家出走，被告到当地派出所报案查找原告的事实；证据2、寻人启事3份，证明被告多次登报寻找原告的事实。
原、被告双方对对方提供证据均无异议。本院审查了原、被告双方提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告、被告当庭陈述，认定本案事实如下：2004年底原、被告在浙江省打工通过上网聊天相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子汪某乙，后双方为家庭琐事发生吵打，导致夫妻的感情出现裂缝，2012年10月原告带儿子离家出走，被告先后到当地派出所报案和登报查找原告，2013年被告到瑞安市人民法院起诉与原告离婚，随后撤诉。现原告具状本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2006年自愿登记结婚，婚后生育一子，两人的感情基础是好的，后因家庭琐事发生争执，原告带儿子离家出走，被告也多方查找原告。夫妻的感情出现裂缝，系双方沟通欠�所至，只要双方多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予李某与汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初772号
原告：张建忠，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张殿礼，男，61岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告张建忠诉被告张殿礼排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建忠承担。
审判员 杜之然
二〇一六年五月六日
书记员 陈 平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9673号
原告：宋大万，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：沈强，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾庆全，男，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋大万、沈强与被告曾庆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员程松独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋大万、沈强请求判决被告向原告支付货款10800元。原告诉称被告因承建工程需要向原告购红砖，共计13800元，被告支付3000元后，余款未付。被告未提出答辩意见，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2006年5、6月，被告因承建工程所需向原告购红砖，2007年1月10日，双方结算，被告欠原告10800元。当日，被告出具欠条一张，载明欠款事项及金额。后原告多次催收，被告仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆全在本判决生效后五日内支付原告宋大万、沈强货款10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告曾庆全负担（此款限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 程 松
二〇一六年九月二十日
书记员 陈沫言
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00553号
申请执行人：葛存兵。
被执行人：吴端革。
被执行人：陈秀梅。
被执行人：陈银芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一初字第00223号民事调解书，于2015年月日向被执行人吴端革、陈秀梅、陈银芳发出执行通知书，责令被执行人履行法定付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴端革、陈银芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴端革名下位于滨湖世纪城振徽苑×（合产××）、马鞍山南路新都会*环球广场×（包××）、徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑×幢×室（合产××-××、××-××、××、××、××），共14套房产；被执行人陈银芳名下位于新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦×楼×办、×办（房权证合产字第××、××）、包河区马鞍山路130号万达广场×、×、×地下室车位××（产权证合包字第××），共3套房产。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00553号申请执行人：葛存兵。被执行人：吴端革。被执行人：陈秀梅。被执行人：陈银芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一初字第00223号民事调解书，于2015年月日向被执行人吴端革、陈秀梅、陈银芳发出执行通知书，责令被执行人履行法定付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴端革、陈银芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴端革名下位于滨湖世纪城振徽苑×（合产××）、马鞍山南路新都会·环球广场×（包××）、徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑×幢×室（合产××-××、××-××、××、××、××），共14套房产；被执行人陈银芳名下位于新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦×楼×办、×办（房权证合产字第××、××）、包河区马鞍山路130号万达广场×、×、×地下室车位××（产权证合包字第××），共3套房产。二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘珍文二〇一五年十月二十九日书记员  王 欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4885号
原告：张海涛，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地永城市东城区雪枫路中段，组织机构代码56511108-2。
法定代表人刘艳荣，总经理。
原告张海涛因与被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司（以下简称龙呈房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告蒋北京、龙呈房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2015年6月12日，被告蒋北京因资金紧缺为由向原告张海涛借现金200万元，双方约定借款期限12个月，利息按月息2分5厘计算，由被告蒋北京为原告出具借条一份，同时签订借款抵押协议书，二被告用开发的位于永城市东城区书苑名家8号楼1单元的部分房屋作为抵押担保物。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，经多次催要仍未履行。为此，请求依法判决被告蒋北京、龙呈房地产公司偿还原告张海涛借款本金200万元及利息，利息自借款之日起按月息2分5厘计算至还清之日止。
被告蒋北京、龙呈房地产公司未答辩。
原告张海涛向本院提交的证据材料有：1、2015年6月12日，被告蒋北京向原告张海涛出具的借条一份，证明被告蒋北京于2015年6月12日向原告张海涛借现金200万元，约定利息按月息2分5厘计算，并用开发的书苑名家二期房产作为抵押；2、2015年6月12日，原告张海涛与被告蒋北京、龙呈房地产公司签订的借款抵押协议书一份，证明二被告自愿用开发的书苑名家8号楼1单元1-3层及401室共计10户住宅作抵押向原告张海涛借款200万元，并向原告开具1266.21平方米的房款收据，约定借款期限12个月。
被告蒋北京、龙呈房地产公司均未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年6月12日，原告张海涛（称作甲方）与被告蒋北京、龙呈房地产公司（称作乙方）签订借款抵押协议书，双方约定：乙方同意用书苑名家8号楼1单元1-3层及401室共计10户住宅作抵押向甲方借款200万元，并向甲方开具1266.21平方米的房款收据（共计金额3418767元，票据号为：2438309、2438310、2438311、2438312、2438313）；本协议签订后，甲方一次性把该房产抵押借款汇给乙方；借款期限12个月，借款期间内，双方不可将本产权进行交易、抵押，如借款到期乙方仍无法将借款本息还给甲方，则甲方有权对上述房产权进行任何处置，如本抵押贷款到期还清本息，则与甲方签约的此合同及向甲方开具房款收据自动作废；乙方保证该房产无租赁、无抵押、无转让及任何经济债务纠纷，承建完成后如有经济纠纷造成的损失由乙方承担；本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签字后生效。协议签订后，原告张海涛向被告蒋北京、龙呈房地产公司提供借款200万元，由被告蒋北京为原告张海涛出具借条一份，并在借条上面写明用书苑名家二期房产作抵押，利息按月息2分5厘计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告蒋北京、龙呈房地产公司用书苑名家8号楼1单元1-3层及401室共计10户住宅作抵押向原告张海涛借款200万元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告蒋北京、龙呈房地产公司应当如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方约定的利率按月息2分5厘计算超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张海涛借款200万元及利息，利息自2015年6月12日起按年利率24%计算至清偿之日止；
二、驳回原告张海涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年九月三十日
书记员 周海涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1530号
原告黄瑞华，男，1946年出生，住沙县。
原告崔爱榕，女，1948年出生，住沙县。
委托代理人黄瑞华，男，1946年出生，住沙县。
被告刘晓熙，女，1982年出生，住三明市梅列区。
原告黄瑞华、崔爱榕与被告刘晓熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄瑞华、崔爱榕的委托代理人黄瑞华到庭参加诉讼。被告刘晓熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄瑞华、崔爱榕诉称，2010年6月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并约定于2011年1月30日前还贰万元，余款2012年8月16日前还清。借款到期后，经多次催讨，被告未能还款，原告诉至本院。请求判令：1、被告返还二原告借款本金50000元并支付利息（按月利率2%从2010年6月16日至2014年5月26日，此后利息计算至实际还款日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘晓熙未作答辩。
经审理查明，2010年6月16日，被告因做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条本人向黄瑞华、崔爱榕借人民币伍万元正（￥50000）2010年1月30日前还贰万元正，剩余叁万元于2012年8月16日前还清。利息凭本人良心补上借款人：刘晓熙2010年6月16日”。上述借款被告至今未还。
另查明，借条中“2010年1月30日前还贰万元正”系笔误，原告陈述应该是“2011年1月30日前还贰万元正”。
上述事实有原告提供的借条一份及二原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告向二原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二原告要求被告返还借款本金50000元，应予支持。二原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，由于二原告与被告在借条中未约定借款利息，原、被告之间的借贷属无息借贷，该利息应从二原告主张权利时开始参照中国人民银行同类贷款利率计算。被告刘晓熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓熙应于本判决生效之日起五日内返还原告黄瑞华、崔爱榕借款50000元。
二、被告刘晓熙应于本判决生效之日起五日内支付原告黄瑞华、崔爱榕利息（利息以本金50000元为基数，从2014年5月15日起按银行同类贷款利率计至生效判决确定还款之日止）。
三、驳回原告黄瑞华、崔爱榕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘晓熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 刘春花
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1530号
原告：梅河口市阜康投资有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
被告：深圳市万千物流咨询有限公司。
法定代表人：陈德蔚，董事长。
本院受理原告梅河口市阜康投资有限公司诉被告深圳市万千物流咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在深圳市南山区，此案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告所签订的吉林省梅河口市物流园区规划及可研咨询合同书中第三条第三项约定，被告自收到合同首款之日起5日内安排项目实施团队到原告所在地，项目总计用时八周内完成工作成果。并规定了被告的具体工作阶段、时间进度、阶段成果、工作内容。证明合同履行地为吉林省梅河口市，即原告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳市万千物流咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一四年十月三十日
书记员 李 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第423号
罪犯李萍，女，1962年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年6月3日作出（2010）青羊刑初字第315号刑事判决，以被告人李萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。宣判后，发现李萍有漏罪，成都市青羊区人民法院于2011年1月10日作出（2011）青羊刑初字第59号刑事判决，以被告人李萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元；与（2012）青羊刑初字第315号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金16000元。刑期起于2010年2月1日止于2024年7月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2023年7月31日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。判处该罪犯的罚金16000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二二年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第011号
异议人丹阳市多得利皮革服饰有限公司。住所地丹阳市司徒镇河阳312国道与丹西公路交叉处。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
申请执行人徐炳生。
申请执行人张明珠。
申请执行人吴丽盛。
申请执行人黄彩芬。
申请执行人夷云峰。
申请执行人刘志平。
申请执行人朱建英。
申请执行人洪梅珍。
申请执行人朱义珍。
申请执行人魏保英。
申请执行人张英萍。
申请执行人殷红芳。
申请执行人徐菊辉。
申请执行人魏巧兰。
申请执行人吴玉霞。
申请执行人孙志华。
申请执行人朱玲。
申请执行人魏改变。
申请执行人步学英。
申请执行人朱锁才。
申请执行人束锁朝。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人：王惠裕。
本院在执行徐炳生等21人与金鳄王服饰（丹阳）有限公司工资争议一案中，案外人丹阳市多得利皮革服饰有限公司对本院作出的（2014）丹诉保字第25号诉前保全民事裁定提出书面异议，本院于2015年5月21日受理后，依法进行审查。异议人丹阳市多得利皮革服饰有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人丹阳市多得利皮革服饰有限公司撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺 丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保37号
申请人青海某某镁业有限公司。
被申请人浙江某某电气有限公司。
申请人青海某某镁业有限公司与被申请人浙江某某电气有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年5月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人浙江某某电气有限公司银行账户存款2300000元或相应价值的财产予以保全、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人浙江某某电气有限公司银行账户存款2300000元或相应价值的财产予以保全、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月十七日
书记员 赵海平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第627号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：虞伟国。
被告：李林洁。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告李林洁金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年9月15日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年12月18日，本案公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛、虞伟国到庭参加诉讼，被告李林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年2月26日，被告李林洁与原告签定了《个人信用贷款合同》，约定：借款本金为35万元，贷款期限为2014年2月26日至2017年2月26日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告李林洁未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。故请求判令被告李林洁偿还借款本金294107.06元，截止2014年8月22日止的期内利息27599.18元、罚息558.7元、复利1553.01元，逾期利息（以本金294107.06元与利息27599.18元之和为基数，自2014年8月23日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及原告为实现债权的律师费2500元。
被告李林洁没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告李林洁已按约足额支付了第1期，第2期（2014年3月26日至2014年4月26日）仅支付利息8.65元，复利0.01元，已陆续偿还借款本金5892.94元，利息合计5840.15元，复利0.01元。《个人信用贷款合同》约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告李林洁逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所向被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、划扣及扣收委托书、贷款账户交易流水查询、律师函、ems快递单、法律服务合同委托合同书及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告李林洁签订的个人信用贷款合同约定，被告李林洁向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款，否则原告有权要求被告李林洁提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以2014年8月22日作为借款到期日，本院予以准许。被告李林洁尚欠原告借款294107.06元的事实清楚，依法应予偿还。本院认为双方约定逾期利息过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。对于原告要求的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院不予支持。以本金294107.06元为基数，2014年3月26日起至2014年8月22日的应付利息、罚息、复利的总和为29214.63元，扣除被告李林洁已经支付的利息8.65元，复利0.01元，该时段被告李林洁应付的金额为29205.97元。原告要求被告承担其为债权而支出的律师费2500元，属合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金294107.06元及利息（截止2014年8月22日的利息、罚息、复利共计29205.97元；另以借款本金294107.06元为基数，按月利率2%从2014年8月23日起计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师费2500元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，公告费640元（已由原告垫付），共计6772元，由被告李林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初122号
原告：周凯军，男，1968年7月3日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。
被告：锦州九泰药业有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李可军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆海成，系辽宁永字律师事务所律师。
原告周凯军与被告锦州九泰药业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周凯军于2017年2月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凯军撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告周凯军承担。
审判员 杜楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初40961号
原告：王陆军。
被告：杨春霞.
被告：蔡言东,系杨春霞之夫。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王陆军与被告杨春霞、蔡言东、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年九月二十一日
书记员 阚 健
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3883号
原告孙艳芳，女，汉族，1973年3月5日生，住赣州市章贡区。
委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师，一般代理。
被告韩剑，男，汉族，1975年6月6日生，住赣州市赣县。
原告孙艳芳诉被告韩剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1883元及财产保全费1370元由原告孙艳芳承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十二月一日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3883号
原告孙艳芳。
委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师，一般代理。
被告韩剑。
原告孙艳芳诉被告韩剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1883元及财产保全费1370元由原告孙艳芳承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十二月一日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3883号原告孙艳芳，女，汉族，1973年3月5日生，住赣州市章贡区。被告韩剑，男，汉族，1975年6月6日生，住赣州市赣县。本院在审理原告孙艳芳与被告韩剑租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产采取保全措施，并且由原告所有的位于赣州市章贡区逸豪大道逸豪住宅小区2#楼4#商铺提供担保。经审查，原告的申请.符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被告韩剑所有位于赣县梅林大街东延开发区601室（房产证号：赣房权证梅林字第164**号）。查封价值限于人民币17万元，查封期限为自本通知书送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。二、查封原告孙艳芳所有的位于赣州市章贡区逸豪大道逸豪住宅小区2#楼4#商铺。查封价值限于人民币170000元，查封期限为自本通知书送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明炯二〇一五年十一月二十五日书记员  罗 群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第320号
原告陕西金桥印务有限公司，住所地西安市长安南路长延堡工业园区。
法定代表人肖公毅，该公司董事长。
被告梁树劳，男，1977年5月18日出生，汉族，住陕西省陇县。
本院受理原告陕西金桥印务有限公司与被告梁树劳劳动争议纠纷一案，原告于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金桥印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 雷霆
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 吴刚
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执143号
申请执行人：祁发彬，男，汉族，1969年3月15日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏州东乡自治县。
被执行人：张华忠，男，满族，1974年12月18日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
本院在执行申请执行人祁发彬与被执行人张华忠借款合同纠纷一案中，因被执行人张华忠下落不明，经查询银行账户，其在银行无存款，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 林
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执143号申请执行人：祁发彬，男，汉族，1969年3月15日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏州东乡自治县。被执行人：张华忠，男，满族，1974年12月18日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。本院在执行申请执行人祁发彬与被执行人张华忠借款合同纠纷一案中，因被执行人张华忠下落不明，经查询银行账户，其在银行无存款，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年八月三十一日书记员  石 林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第79号
申请执行人孙家欢，个体户。
申请执行人黎永秀，个体户。
被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园合派路34号。
法定代表人鹿立松，董事长。
被执行人江苏省扬州苏北联运有限公司，住所地：江苏省扬州市江阳东路125号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人南宁中集车辆物流装备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路170号2栋2楼。
申请执行人孙家欢、黎永秀与被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月5日作出的（2012）防民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：连带赔偿申请执行人孙家欢、黎永秀39175元，并承担案件执行费951元，申请执行人孙家欢、黎永秀于2015年7月8日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司于2015年7月15日支付申请执行人孙家欢、黎永秀39175及利息1500元，共计40675元，申请执行人孙家欢、黎永秀自愿放弃追偿剩余部分利息，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）防民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦龙云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初476号
原告：时某甲，男，1995年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某甲，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某乙（朱某甲父亲），男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告时某甲诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：我和被告朱某甲经媒人时某乙介绍，于2015年2月24日订婚，订婚当天两被告索要现金17000元，改口钱1200元（朱某甲叫爸、妈），戒指3800元，衣服、鞋、包1000元,酒席2000元。订婚后过春节给2200元，去上海打工时路费260元，端午节、中秋节两次送礼1530元，朱某乙摔伤看病人1200元。在此期间朱某甲向我借款现金1000元，合计31190元。后来在相处中发生矛盾，朱某甲对订婚这事不满意，是她父亲包办的，不可能和我一起生活。为此起诉，请求人民法院依法判令两被告返还我彩礼款31190元。并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明3份，其目的证明：原、被告真实身份及主体资格；
2、证人出庭申请1份，其目的证明：被告收受原告彩礼款数额的事实。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院结合案情酌情予以认定。
经审理查明，原告时某甲与被告朱某乙女儿被告朱某甲经媒人时某乙介绍，于2015年2月24日订婚，经媒人时某乙被告朱某甲收受原告彩礼款17000元,改口钱（叫爸、妈）1200元，戒指款3800元，衣服、鞋、密码箱款1600元，合计23600元。原告诉讼来院要求两被告返还彩礼款31190元。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、证人时某乙证言及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告朱某甲收受原告彩礼款17000元，改口钱（叫爸、妈）1200元，戒指款3800元，衣服、鞋、密码箱款1600元，合计23600元。有证人证言在卷予以佐证。原告请求被告朱某甲返还彩礼款，本院予以支持。原告请求被告朱某乙返还彩礼款及他诉讼请求，未有提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲于判决生效之日起十日内返还原告时某甲彩礼款17000元，改口钱（叫爸、妈）1200元，戒指款3800元，衣服、鞋、密码箱款1600元，合计23600元；
二、驳回原告时某甲对被告朱某乙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费200元，合计780元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈怀奎
（2016）皖1225民初476民事判决书
附有关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初476号原告：时某甲，男，1995年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：朱某甲，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：朱某乙（朱某甲父亲），男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告时某甲诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某甲诉称：我和被告朱某甲经媒人时某乙介绍，于2015年2月24日订婚，订婚当天两被告索要现金17000元，改口钱1200元（朱某甲叫爸、妈），戒指3800元，衣服、鞋、包1000元,酒席2000元。订婚后过春节给2200元，去上海打工时路费260元，端午节、中秋节两次送礼1530元，朱某乙摔伤看病人1200元。在此期间朱某甲向我借款现金1000元，合计31190元。后来在相处中发生矛盾，朱某甲对订婚这事不满意，是她父亲包办的，不可能和我一起生活。为此起诉，请求人民法院依法判令两被告返还我彩礼款31190元。并承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、户籍证明3份，其目的证明：原、被告真实身份及主体资格；2、证人出庭申请1份，其目的证明：被告收受原告彩礼款数额的事实。被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院结合案情酌情予以认定。经审理查明，原告时某甲与被告朱某乙女儿被告朱某甲经媒人时某乙介绍，于2015年2月24日订婚，经媒人时某乙被告朱某甲收受原告彩礼款17000元,改口钱（叫爸、妈）1200元，戒指款3800元，衣服、鞋、密码箱款1600元，合计23600元。原告诉讼来院要求两被告返还彩礼款31190元。以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、证人时某乙证言及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告朱某甲收受原告彩礼款17000元，改口钱（叫爸、妈）1200元，戒指款3800元，衣服、鞋、密码箱款1600元，合计23600元。有证人证言在卷予以佐证。原告请求被告朱某甲返还彩礼款，本院予以支持。原告请求被告朱某乙返还彩礼款及他诉讼请求，未有提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某甲于判决生效之日起十日内返还原告时某甲彩礼款17000元，改口钱（叫爸、妈）1200元，戒指款3800元，衣服、鞋、密码箱款1600元，合计23600元；二、驳回原告时某甲对被告朱某乙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费200元，合计780元，由被告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈怀奎（2016）皖1225民初476民事判决书附有关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第356号
原告刘燕儿，上海老凤祥店营业员。
被告朱国际，职业不详。
被告林红儿，职业不详。
原告刘燕儿诉被告朱国际、林红儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告刘燕儿到庭参加了诉讼，被告朱国际、林红儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结，
原告诉称：被告朱国际与林红儿系夫妻关系。原告与被告林红儿曾系同事关系，共同在舟山的上海老凤祥店上班，原告通过被告林红儿认识被告朱国际。2005年7、8月份，被告朱国际向原告借款5万元并出具借条一份。2010年4月5日，被告朱国际再次向原告借款5万元并出具借条一份。2010年5、6月份，被告朱国际归还了第一笔借款5万元并按口头约定的月息2分支付了利息，借条原件撕毁。就第二笔5万元借款，被告朱国际仅支付了2个月的利息，之后未再归还借款。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨未果，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款5万元并从2011年10月1日起至借款还清为止按中国人民银行同期同档次借款利率支付利息，2010年6月至2011年10月为止的利息不再主张。
两被告未答辩。
经审理查明：2010年4月5日，被告朱国际向原告借款50000元并出具借条一份，载明“今借到刘燕儿借款人民币50000元，借款人为朱国际。”借条下方书写林红儿名字及手机号码。借条未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未归还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
另根据（2015）舟定临商初字第214号案件中何燕诉朱国际、林红儿一案所查明事实，被告朱国际与林红儿曾系夫妻关系，双方于2005年3月3日登记结婚，于2013年10月28日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条原件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告朱国际在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告朱国际债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告朱国际理应承担还款责任。因借条未约定借款期限及借款利息，原告亦未有证据证明双方对利息有过约定，应视为不支付利息。故对原告主张的要求被告自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持，但被告朱国际应自起诉之日即2015年12月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。至于原告所述被告朱国际支付过部分利息的事实，因原、被告均未提供相应证据证实，本院不予干涉。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，但被告林红儿就此未能提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。故被告林红儿应承担共同还款责任。被告朱国际、林红儿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国际、林红儿自本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币50000元，并自2015年12月10日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告朱国际、林红儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱冰倩
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初626号
原告：李某，女，汉族，初中文化，住陕西省永寿县，农民。
委托诉讼代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
被告：雷某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告李某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵广第、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日我经被告雷某介绍借给黑池镇峪渠村王志强50000元用以经营化肥生意，约定利息为月息1.3分，王志强向我出具借据一张，被告作为担保人签字，未约定还款期限。2016年10月王志强死亡，嗣后我多次向被告索要借款及利息未果。
被告雷某承认原告李某陈述的借款事实、时间及利息约定。但辩称曾口头约定借款期限为一年，该笔债务已过诉讼时效。
经本院审理查明的事实，对当事人双方无争议的案件事实予以确认。对于当事人争议的诉讼时效问题，原告提出曾于2016年7月、12月多次向被告催要借款，被告未否认。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录及证人吕苏爱证言等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。原、被告对保证方式未明确约定依法应认定被告承担连带担保责任。被告提出借款期限为1年，原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。对于被告提出的诉讼时效问题，因原告曾向被告催要借款，被告认可，故对于被告提出的已过诉讼时效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告雷某在判决生效后10日返还原告李某借款50000元及利息（利息自2014年3月9日算至执行清结之日，利率按年利率15.6%计算）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告雷某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一七年五月二日
书记员 马力驰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初626号原告：李某，女，汉族，初中文化，住陕西省永寿县，农民。委托诉讼代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。被告：雷某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。原告李某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵广第、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日我经被告雷某介绍借给黑池镇峪渠村王志强50000元用以经营化肥生意，约定利息为月息1.3分，王志强向我出具借据一张，被告作为担保人签字，未约定还款期限。2016年10月王志强死亡，嗣后我多次向被告索要借款及利息未果。被告雷某承认原告李某陈述的借款事实、时间及利息约定。但辩称曾口头约定借款期限为一年，该笔债务已过诉讼时效。经本院审理查明的事实，对当事人双方无争议的案件事实予以确认。对于当事人争议的诉讼时效问题，原告提出曾于2016年7月、12月多次向被告催要借款，被告未否认。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录及证人吕苏爱证言等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。原、被告对保证方式未明确约定依法应认定被告承担连带担保责任。被告提出借款期限为1年，原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。对于被告提出的诉讼时效问题，因原告曾向被告催要借款，被告认可，故对于被告提出的已过诉讼时效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告雷某在判决生效后10日返还原告李某借款50000元及利息（利息自2014年3月9日算至执行清结之日，利率按年利率15.6%计算）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告雷某负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彩艳二〇一七年五月二日书记员  马力驰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1333号
原告：闽清县昌溪水库管理处，住所地福建省闽清县。
负责人：许昌闽，主任。
被告：林亦钜，男，1953年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告闽清县昌溪水库管理处与被告林亦钜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽清县昌溪水库管理处撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由闽清县昌溪水库管理处负担。
审判员 黄仲渊
二〇一八年六月十五日
书记员 刘丽芳
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第21号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：赵振河，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对赵振河2014年6月5日作出的利费征字（2014）10221号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10221号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人赵振河做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10221号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10221号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月四日
书记员 邢 涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第820号
申请执行人刘金龙，男。
被执行人徐永刚，男。
申请执行人刘金龙与被执行人徐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）密民初字第277号民事调解书，被告徐永刚给付原告刘金龙玉米款本息合计250000元，于2014年4月20日前给付100000元，余款150000元于2014年5月20日前付清。法律文书发生法律效力后，申请执行人刘金龙于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人刘金龙向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第312号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙赡养费纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某乙的委托代理人程翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某甲与王某乙系父子关系，王某甲与其前妻刘玉华共生育有5个子女，王凤琼、王凤英、王灯、王某乙和王奇，现均已成家。王某甲每月领取退休金2451.58元，并办理有社会医疗保险。王某乙每月待岗生活费为1282.58元，现在北京市居住。王某乙之母刘玉华于2012年5月28日起在都江堰市社会综合福利院生活，每月代养费3050元由王某乙一人在承担。2013年10月23日王某甲以其体弱多病，经济困难为由起诉到法院，要求王某乙每月5日前支付王某甲医药费、生活护理费4000元。诉讼中，王某甲向原审法院明确表示其在该案中放弃对王凤琼、王凤英、王灯和王奇主张权利。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份证明、说明1份、住院证明、证明2份以及当事人的陈述等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，子女对父母有赡养义务。现王某甲年岁已高，独自生活，虽有一定生活来源，但不能满足其生活需要，其赡养人应当对其履行赡养义务。故对王某甲要求由王某乙支付王某甲赡养费的诉讼请求，原审法院予以支持。关于王某甲主张赡养费的数额，因王某甲放弃对其他子女主张权利，在确定王某乙的赡养义务时应予扣除其他赡养人应承担的份额。根据王某甲每月领取退休金2451.58元的情况，综合考虑到王某甲的生活、护理的实际需要，当地物价和生活水平及王某乙对其母刘玉华的赡养情况，原审法院酌情确定王某乙每月支付王某甲赡养费300元为宜。王某甲的医药费在社会医疗保险报销范围之外的费用由王某乙承担五分之一。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、王某乙自2013年10月起每月付给王某甲赡养费人民币300元；二、王某甲的医药费在社会医疗保险报销范围之外的费用由王某乙承担五分之一；三、驳回王某甲的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王某乙承担。
宣判后，原审原告王某甲不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。王某乙是王某甲的小儿子，王某甲对其特别照顾，为其读书、工作付出了高昂的代价。王某乙在七、八年时间里既未回家看望王某甲，也未给予经济上的帮扶。王某甲需要专人护理，加上日常看病、生活等支出，其要求王某乙每月支付赡养费4000元并不高。请求撤销原审判决，改判王某乙每月支付赡养费4000元。
被上诉人王某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不能成立。王某甲每月有退休金2400元，其住院医疗及门诊费用由单位及医保报销，王某甲的收入完全足够开支。王某甲称“王某乙七、八年未回去看望他”不是事实，2010年、2012年王某乙回都江堰看望了王某甲，2012年春节还给了1000元现金、两瓶酒。同时，王某甲有5个子女，原审法院确定王某乙每月支付300元的赡养费过高。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，王某甲身体健康状况较差，曾多次在医院进行门诊、住院治疗。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务。无能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，王某甲年事已高，身体健康状况较差，虽然其每月有固定的收入，但其收入不足够支付日常生活开支及治疗费用，王某甲有要求其子女支付赡养费的权利。王某乙作为王某甲的子女应当向王某甲支付赡养费。但是，子女对父母均有赡养的义务，本案中，王某甲有五个子女，其对王某甲均有赡养的义务。因王某甲仅向王某乙主张权利，故本案在确定王某乙应当承担的赡养费时应扣除王某甲其他子女应当承担的份额。综合王某甲的收入情况及身体健康状况、生育子女的情况，结合本地区的生活消费水平等因素，原审法院确定王某乙每月支付王某甲赡养费300元并承担社会医疗保险范围之外医疗费用的五分之一并无不当。王某甲上诉要求王某乙每月支付赡养费、生活护理费4000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执委字第00026号
申请执行人陈素英，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人孙贵府，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民四（民）初字第628号民事判决书，向被执行人孙贵府发出执行通知书，责令被执行人孙贵府立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙贵府至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙贵府在银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1753号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书等。
被告：邬燕玲，女，1986年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告邬燕玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金91464.69元、利息4808.82元、违约金7029.48元、手续费763.90元，合计104066.89元（利息、违约金、手续费计算至2018年5月21日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告邬燕玲承担。事实与理由：2017年3月28日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》的约定，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年4月7日向被告发放了卡号为62×××30的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月21日，被告尚欠信用卡透支款本金91464.69元、利息4808.82元、违约金7029.48元、手续费763.90元，合计104066.89元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉邬燕玲信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 占
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第611号
上诉人（原审原告）于虎，居民。
委托代理人张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐翠，居民。
上诉人于虎因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于虎的委托代理人张鲁鹏到庭参加了诉讼。被上诉人徐翠因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中原告于虎告诉被告徐翠要求其偿还的1900000元借款，已经泰安市中级人民法院（2013）泰刑三初字第1号刑事判决书认定为经济犯罪，且判决书中已做出徐翠的犯罪所得依法追缴返还各被害人的判决，因此，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回原告于虎的起诉。
上诉人于虎不服原判上诉称，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案应由人民法院继续审理。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人徐翠未答辩。
本院认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉借款已经本院（2013）泰刑三初字第1号刑事判决书认定为经济犯罪，判决书中已做出徐翠的犯罪所得依法追缴返还各被害人的判决，且上诉人未提交证据证实其经过追缴或退赔仍不能弥补损失，因此，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0293号
申请执行人吴江市龙申纺业有限公司。
法定代表人卜杏荣。
被执行人鲍金娜。
被执行人吴江达其源纺织服装厂。
投资人鲍金娜。
原告吴江市龙申纺业有限公司与被告鲍金娜、吴江达其源纺织服装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0235号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告鲍金娜结欠原告吴江市龙申纺业有限公司借款本金400000元、利息126400元，合计526400元，由被告鲍金娜于2014年5月至2014年8月每月底前各归还原告100000元，于2014年9月底前归还原告126400元。二、被告吴江达其源纺织服装厂对上述款项承担连带清偿责任。三、若被告鲍金娜任一期不付款，原告有权就未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4921元，由两被告负担，于2014年9月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告鲍金娜、吴江达其源纺织服装厂未履行义务，权利人吴江市龙申纺业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为531321元，执行费用7713元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产及到庭，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有众多执行案件。被执行人鲍金娜因欠较多债务以及需承担较多连带偿还债务，已弃厂外逃，现下落不明。涉及被执行人鲍金娜的在审民、商事案件，因被执行人鲍金娜下落不明，相关诉讼材料已通过公告方式送达。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除查询到被执行人鲍金娜名下有位于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号的房产外，未发现有其他财产可供执行。因执行工作需要，本院已对上述房产进行查封。但因案外人杨学明于2014年1月15日向本院起诉被执行人鲍金娜，要求法院判令被执行人鲍金娜立即办理过户登记手续，并在诉讼过程中申请本院对上述房产进行财产保全，本院审核后同意案外人杨学明的财产保全申请，因此，本院在执行过程中对上述房产的查封系轮候查封。2014年7月1日，案外人杨学明向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2014年7月16日，案外人杨学明就本院在执行过程中对上述房产进行查封的执行行为提出执行异议，要求解除本院对上述房产在执行过程中的查封。本院于2014年7月16日立执行异议案件，并于2014年7月25日公开听证进行了审查。之后，案外人于同年7月25日向本院申请撤回执行异议。2014年11月11日，案外人杨学明再向本院提出执行异议，请求法院裁定中止吴江市龙申纺业有限公司诉吴江达其源纺织服装厂（2014）吴江盛执字第0035号执行裁定书的执行；请求法院立即解除对位于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号的房屋的查封保全措施。本院已于2014年11月21日公开听证进行了审查，尚未结束。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述房产外，被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待涉及上述房产的执行异议审查结束后，如最终确定执行行为无异议，本院再对上述房产进行司法拍卖，届时申请执行人可依法参与分配；或者申请执行人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江盛民初字第0192号民事裁定书、（2014）吴江执异字第0054号执行裁定书、（2014）吴江执异字第0107号执行听证笔录、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除查询到被执行人鲍金娜名下有位于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人待涉及上述房产的执行异议审查结束后（如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封），如最终确定执行行为无异议，本院将对上述房产进行司法拍卖，届时申请执行人可依法参与分配；或者申请执行人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0235号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终818号
上诉人（原审被告）：嫩江县昆仑建筑有限公司，住所嫩江县。
法定代表人：张海山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海忠，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张双江，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司，住所嫩江县。
法定代表人：王小利，该�司经理。
委托诉讼代理人：包春声，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人嫩江县昆仑建筑有限公司因与被上诉人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嫩江县昆仑建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4163号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:母春雨，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告母春雨物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4291号
原告周英，女，汉族，农民，现住河北省廊坊市。
被告吕志伟，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王立辉，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告周英与被告吕志伟、王立辉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一六年十月十三日
书记员 倪可心
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1394号
原告：烟台开发区金东住宅小区物业管理公司，住所地烟台开发区金东小区3号楼。统一社会信用代码91370600720714626L。
法定代表人：牟典军，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：郎天一，男，1985年9月2日生，汉族，住烟台开发区。
原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司与被告郎天一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司负担。
审判员 董好东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 升
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第245号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人陈某，巴彦淖尔市临河区新华镇古城村四社，无业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临河区公安局监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年3月20日13时许，被告人陈某在临河区新华镇古城村四社家中向梁某贩卖安钠钾一块，被公安机关查获，并从其身上查获安钠钾6块，净重0.06884千克；在其家中查获咖啡因粉半袋，净重0.674千克。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品安钠钾0.06884千克，咖啡因粉0.674千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明，2015年3月20日13时许，被告人陈某在临河区新华镇古城村四社家中向梁某贩卖安钠钾一块，被公安机关查获，并从其身上查获准备出售的安钠钾6块，净重0.06884千克；在其家中查获准备出售的咖啡因粉半袋，净重0.674千克。
上述事实有下列证据证实，且证据相互印证，本院予以采纳。
1、被告人陈某羁押法律文书，证实被告人陈某的羁押情况。
2、受案登记表、证人梁某证言，证实2015年3月20日13时许，梁某在临河区古城村陈某家买了一块安钠钾，刚出来就被警察抓了。
3、辨认笔录及照片，证实被告人陈某对购买其毒品的人、贩卖毒品的地点及藏匿毒品的地点进行辨认；同时经梁某辨认，陈某就是给其贩卖安钠钾的人。
4、搜查笔录、扣押清单，证实经搜查，从被告人陈某住处搜出“安钠钾”疑似物6块、安钠钾粉500克、制作毒品安钠钾配料的苯甲酸钠粉末13公斤。
5、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实从梁某身上搜出的安钠钾是其从陈某家购买的。
6、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单，证实经鉴定，从被告人陈某家扣押的一塑料袋灰白色固体为安钠钾，净重68.84克，一塑料袋白色粉末为咖啡因，净重0.674公斤。
7、证人张某证言、残疾人证，证实被告人陈某系三级残疾人，平时以贩卖安钠钾为主要生活来源。
8、行政处罚决定书，证实梁某因非法持有毒品被行政处罚。
9、户籍信息，证实被告人陈某的基本信息。
10、抓捕经过，证实被告人陈某被抓获的经过。
11、被告人的供述，证实案发经过与上述证据印证。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品安钠钾68.84克、咖啡因粉674克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，本人系三级残疾人，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 孔瑞英
二０一五年十二月十七日
书 记 员 孙 丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第245号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人柳某某（绰号“强婆”），男，1977年8月29日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX镇XX居委会。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被抓获，2015年6月21日被临湘市公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控：2014年6月至2015年6月18日，被告人柳某某在临湘市XX镇XX居委会化农小区、岳阳市云溪区XX镇XX家属楼等地，采取溜门入室、破门入室等手段，先后盗窃作案7次，盗得财物总价值人民币5196.50元。具体作案事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人柳某某在临湘市XX镇XX居委会原临湘市XX药厂仓库，盗得磅秤钢板1块和液化气罐2只，共计价值人民币144元。
2、2015年6月7日11时许，被告人柳某某在临湘市XX镇XX居委会乔某某家盗得农村信用社的低保存折本1个。2015年6月8日，被告人柳某某到岳阳市云溪区XX信用社，从该存折本上取走存款人民币1320元。
3、2015年6月11日4时许，被告人柳某某在临湘市XX镇XX居委会院子内，盗得乔某某圣宝龙牌电动摩托车1台，价值人民币1400元。
4、2015年6月13日11时许，被告人柳某某在岳阳市云溪区XX镇XX家属楼3楼1单元丁某某家中，盗得现金人民币1700元。
5、2015年6月14日9时许，被告人柳某某在岳阳市云溪区XX镇政府家属楼3楼1单元丁某某家中，盗得现金人民币22.5元和联想21寸显示器1台，价值人民币240元。
6、2015年6月16日4时许，被告人柳某某在临湘市XX镇XX居委会李某某经营的小卖部，盗得蓝硬芙蓉王7包、黄芙蓉王3包，共计价值人民币320元。
7、2015年6月18日5时许，被告人柳某某在岳阳市云溪区XX镇广播站二楼办公室，盗得空调（窗机）1部，价值人民币50元。
案发后，被告人柳某某赔偿了被害人乔某某的经济损失人民币1320元，被害人乔某某被盗电动摩托车已被追回。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、被害人丁某某、李某某、乔某某、周某某的陈述、被害人乔某某出具的说明、勘验、检查笔录、视听资料、被告人柳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳某某多次盗窃、入室盗窃，均可酌情从重处罚。案发后，被告人柳某某退还了受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉品
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第245号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人雷某某。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日17时许，被告人雷某某酒后驾驶他人的甘Axxx**号“某某”牌小型轿车沿临洮县城由南向北行驶至某某巷口时，撞上骑自行车同向行驶的被害人刘某，致其受伤。经鉴定，雷某某血液中酒精含量为221.15mg／100ml，属于醉酒驾驶，雷某某负事故的全部责任。
审理中，被告人雷某某与被害人刘某家属私下达成民事赔偿协议，由被告人雷某某赔偿了被害人刘某的经济损失共计8500余元。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，接受证据清单，交通事故认定书，血样提取登记表，协议书、病历材料，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成事故负全部责任，且血液酒精含量为200mg／100ml以上，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人雷某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人雷某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人家属达成民事赔偿协议并以履行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙银军
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第245号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人赵瑞鑫，男，1990年5月10日出生，居民身份证号码1427251990********，汉族，初中文化，无业，运城市万荣县高村乡薛村人，农民。2010年9月22日，因盗窃行为被稷山县公安局行政拘留十日；2010年10月12日，因盗窃行为被临猗县公安局行政拘留十五日；2011年12月29日，因盗窃被河南省洛阳市吉利区法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年8月3日，因盗窃行为被临猗县公安局行政拘留十五日；2015年3月26日，因盗窃行为被运城市公安局盐�分局行政拘留十日；2015年7月14日，因本案的盗窃行为被临猗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被临猗县公安局刑事拘留；同年8月6日依法逮捕。现关押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵瑞鑫犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人赵瑞鑫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人赵瑞鑫窜至临猗县卓里小区将被害人杜XX的一辆价值1102元的电动自行车盗走。案发后赵瑞鑫将该电动车藏匿于209国道树林中丢失。
2015年7月13日22时许，被告人赵瑞鑫再次窜至临猗县卓里小区将被害人闫X的一辆价值1381元的电动自行车盗走，后该�销赃途中被公安干警抓获。
上述犯罪事实，被告人赵瑞鑫当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、被害人闫X的领条、行政处罚决定书（临猗县公安局三次、盐湖分局一次、稷山县公安局一次）、刑事判决书、被害人闫X、杜XX的报案材料及陈述，户籍证明、价格鉴定结论书及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵瑞鑫有盗窃犯罪的前科，又数次因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人此前因本案盗窃行为所受行政拘留关押的期限应从中扣除。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵瑞鑫赔偿被害人杜勤兵电动自行车损失1102元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 博
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1209-1号
申请执行人厦门康谱卫浴科技有限公司。
法定代表人潘淑琴，董事长。
被执行人任丘市喜彪洁具有限公司。
法定代表人王四化，经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门康谱卫浴科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人任丘市喜彪洁具有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月30日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁世杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7144号
原告：汤剑飞，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：阮志明，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告汤剑飞与被告阮志明民间借贷纠纷一案中，原告汤剑飞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中汤剑飞以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许汤剑飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由汤剑飞负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十二月五日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）