上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17693号
原告：李玉得，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：李彩霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县槐树乡人才交流中心。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：武斌，男，1989年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告李玉得与被告武斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉得及其法定代理人李彩霞、被告武斌、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉得向本院提出诉讼请求：医疗费12,542.04元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、护理费9,200元、误工费18,941.45元、残疾赔偿金346,152元、精神抚慰金15,000元、交通费1,886.50元、衣物损500元、鉴定费4,100元、律师费6,000元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，不属于保险理赔的部分由被告武斌承担60%的赔偿责任，其中律师费要求被告武斌全额承担。事实和理由：2016年5月11日21时15分，原告在武定路江宁路南约15米红灯状态下，由西向东沿横道线过马路，被被告武斌驾驶的由北向南行驶的机动车撞倒致伤。事故经交警部门认定，原告和被告武斌负事故同等责任。
被告武斌辩称，对事发经过和责任认定无异议，己方系肇事车辆驾驶员，同意承担保险外的赔偿责任；事发后己方车辆产生维修费9,250元，要求原告按责承担40%即3,700元；另事发后己方为原告垫付医疗费12,339.04元，要求在本案中一并处理；认可医疗费非医保部分539.87元和鉴定费4,100元并要求按责承担，不认可律师费。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任；医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分539.87元，住院伙食补助费认可230元，营养费无异议，护理费认可4,800元，残疾赔偿金按农村标准，交通费认可300元，误工费按实际减少计算，物损费认可200元，鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于事发前原告居住情况。原告提供了上海朋利来餐饮管理有限公司招聘广告打印件、小杨生煎陕西北路餐厅出具的职工上海居住证明为证，以证明原告事发前居住于本市城镇地区。被告认为招聘广告与本案无关，而居住证明的出具方与原告工作单位无本质联系，且未载明居住时间和地点，故对居住证明不认可。本院认证，招聘广告虽承诺“协助提供住宿”，但实际操作中与承诺不一致的情况也较为常见，是否提供住宿应以房屋租赁合同、房屋租赁备案登记、居委会居住证明、暂(居)住证等证据予以证明，仅凭招聘广告无法反映事发前原告的居住情况。至于居住证明，不符合法律规定的证据形式要件，且亦无法证明原告在沪居住情况，故本院对该居住证明不予采纳。
2.关于事发前原告收入情况。原告提供了劳动合同、上海朋利来餐饮管理有限公司出具的收入证明和工资签收表销毁证明、小杨生煎企业管理发展(上海)有限公司出具的原告2015年4月至2015年8月工资表、银行账户交易明细，旨在证明事发前一年原告收入及收入来源情况。被告对事发后的银行账户交易明细的真实性无异议，其余证据均不认可。本院认定，关于劳动合同，符合法律对于劳动合同形式要件的规定，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对劳动合同予以采信；至于单位出具的证明，无公司负责人和证明材料制作人签名或者盖章，不符合证据形式要件，且收入证明显示的2015年5月至2015年7月的收入无其他证据予以佐证，故本院对单位出具的证明难以采纳；而2015年4月至2015年8月的工资表，并非劳动合同的当事方所出具，本院不予采纳；关于银行账户交易明细，在时间上虽与劳动合同无法完全对应，但该证据来源于银行，是反映原告收入情况最直接、最客观的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日21时15分许，在武定路江宁路南约15米处，原告在红灯状态下，沿路口南侧人行横道由西向东行走至人行横道的中间位置站立待行时，适逢被告武斌驾驶牌号为沪B0XX**的小型轿车以44km/h的车速沿江宁路由北向南行驶至武定路路口，在路口北向南信号灯处于绿灯状态下行驶至事发地，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告和被告武斌负事故同等责任。事发后原告被送至上海市静安区中心医院就诊，入院诊断为脑外伤急性硬膜下出血、左枕骨骨折，次日被收治入院，当月24日出院。
经上海市公安局静安分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度和三期进行法医学鉴定，该中心于2017年3月14日出具鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人李玉得于2016年5月11日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人李玉得休息期180日，护理期120日，营养期90日。”诉讼中，被告太平洋保险上海分公司对上述伤残等级结论有异议并申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2017年10月18日出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李玉得因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。”被告太平洋保险上海分公司为此支付重新鉴定费9,000元。
肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300,000元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内。
诉讼中，原告自认事发后被告武斌垫付医疗费12,339.04元,同意在本案被告武斌的最终赔偿金额中一并抵扣。另事故致肇事车辆受损并产生维修费9,250元，原告同意按责承担40%即3,700元并在本案中一并处理。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定原告和被告武斌承担事故同等责任，本院予以确认。被告武斌过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，被告太平洋保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告李玉得要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人就以下赔偿项目达成一致意见，并无不妥，本院予以准许：医疗费12,542.04元、营养费2,700元；二、住院伙食补助费，原告实际住院11.5天，本院按照20元每天计算，核定为230元；三、护理费，按照60元每天计算，并参考鉴定结论确定的护理期，核定为7,200元；四、残疾赔偿金，原告未能提供充分证据证明其事发前连续居住于城镇满一年且主要收入来源于城镇，故本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入，并参考原告伤残等级，核定残疾赔偿金153,120元；五、精神损害抚慰金，事故致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，结合原告伤残等级和双方在事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金9,000元；六、误工费，根据原告提供的银行账户交易明细，原告事发前八个月的月平均工资为2,812.13元，参考鉴定结论确定的休息期，本院核定误工费16,872.78元；七、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因事故受伤，为就诊确需支付一定交通费，结合原告就诊次数，本院酌定400元；八、衣物损，原告虽未提供相应证据，但原告衣物在事故中受损符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，本院酌定200元；九、首次鉴定费，有相应发票为证，本院凭据支持4,100元；十、律师费，原告为维护合法权益聘请律师支付相应的律师费，系其损失，本院参照本市律师行业收费标准并结合本案情况，酌定律师费4,000元。上述费用，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，不属于保险理赔的部分除律师费由被告武斌全额承担外，医疗费非医保部分和首次鉴定费由被告武斌按责承担60%的赔偿责任。被告武斌垫付的医疗费12,339.04元及其为维修肇事车辆支付并应由原告按责承担的维修费3,700元，为避免讼累，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告武斌应一次性赔偿原告李玉得各项损失共计6,783.92元(上述费用已履行16,039.04元)；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告李玉得各项损失共计120,200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告李玉得各项损失共计48,914.97元；
四、上述三项经折抵，自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应分别一次性给付原告李玉得159,859.85元、给付被告武斌9,255.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,817.94元(原告李玉得已预缴)，由被告武斌负担；重新鉴定费9,000元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。