内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第519号
原告杨桂兰，女，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘靖姝，女，1964年5月1日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告魏海龙，男，1988年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
二被告委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告杨桂兰与被告刘靖姝、魏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员巴群担任审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员吴殿军参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰、被告刘靖姝、魏海龙的委托代理人王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称，魏岩与被告刘靖姝系夫妻关系，被告魏海龙系魏岩与被告刘靖姝的婚生独生子。因魏岩身患疾病多年，2013年10月，魏岩为治疗在原告杨桂兰处借款1万元，因双方为亲属关系，魏岩没有为原告杨桂兰出具借条。魏岩于2014年3月26日为杨桂芹、刘长荣、杨桂兰、王志君、王子奎出具遗嘱一份：“魏岩患有肝病多年，但神志清楚，因治病向亲属借了很多钱。同爱人离婚多年，由于某种原因复婚，但未在一起共同生活，也没照顾我的生活……”其中表明对原告杨桂兰欠款10000元的事实，并表示用仅有的财产公积金及单位的各种补助来款偿还120000元外债。魏岩在原告杨桂兰家中口述遗嘱内容，由原告杨桂兰1人记录，并由其到复印社打印，打印后由魏岩签字。魏岩于2014年4月2日去逝，二被告是魏岩的法定继承人，该笔债务应在魏岩遗产范围内清偿。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告杨桂兰向本院提交以下证据予以证明：
一、遗嘱一份，证明魏岩于2014年3月26日立下遗嘱，声明其死后用公积金和单位发放的各种补助款偿还杨桂兰等五人欠款；
二、检查报告、门诊病历，证明魏岩于2013年11月8日在秦皇岛第四医院门诊诊断肠息肉，并进行手术治疗。
二被告质证意见为，对一号证据的真实性不认可，二号证据与本案无关联性。
被告刘靖姝、魏海龙辩称，原告未能提供欠条证明债务的存在，遗嘱的真实性也无法确认。魏岩是在2014年2月检查出患有癌症，之前从未对癌症进行过治疗。原告称魏岩因治病支付大量医疗费用，以至产生外债，其与事实不符。况且二被告现在并未得到魏岩单位发放的任何补助，原告起诉二被告无法律依据。
被告刘靖姝、魏海龙向本院提交以下证据予以证明：
一、齐齐哈尔工务段出具证明一份，证明二被告没有得到魏岩单位发放的各项补助款；
二、婚姻登记处证明一份，证明魏岩与被告刘靖姝于2010年7月26日已离婚；
三、扎兰屯道口工区出具的证明一份，证明魏岩在2010年5月至2014年2月一直正常上班，没有因健康原因或其他个人原因请假，其中2010年11月12日、2012年8月10日、2013年4月30日、2013年10月15日均24小时出勤正常上班，没有出具欠条的合理时间；
四、病历二份，证明魏岩于2014年2月17日在哈医大一院首次查出患有癌症，之前从未进行过治疗。继而又在北京解放军302医院治疗，2014年4月2日魏岩死亡；
五、医疗费收据，证明被告刘靖姝为魏岩支付的医药费；
六、魏岩工资明细、工资卡明细各一份，证明魏岩平均工资在5000元左右，工资收入较高，无需借钱治病。
原告质证意见为，对一号、四号、五号证据的真实性没有异议；对二号、六号证据所证明的内容不清楚；对三号证据的真实性有异议。
本院依职权调取了齐齐哈尔工务段出具的情况说明，证明魏岩为该单位职工，其死亡后为其发放：1、住房公积金65865.58元；2、企业年金14505元；3、养老金34988.33元；4、大病补助款27000元；合计142358.91元。
原、被告对该证据无异议。
经审理查明，魏岩生前与被告刘靖姝系夫妻关系，婚后生育独生子魏海龙（被告）。被告刘靖姝与魏岩于2010年7月26日登记离婚，因被告魏海龙结婚，双方又于2012年5月10登记复婚，二人复婚后未在一起共同生活。魏岩于2014年2月17日在哈尔滨医科大学第一医院诊断为肝癌，又于2014年3月28日在中国人民解放军第302医院复诊为肝癌，于2014年4月2日死亡。
另查明，魏岩生前系齐齐哈尔工务段扎兰屯道口工区正式职工，月工资4000元—5000元。魏岩死亡后，齐齐哈尔工务段为其发放：1、住房公积金65865.58元；2、企业年金14505元；3、养老金34988.33元；4、大病补助款27000元；合计142358.91元。
再查明，原告与魏岩系亲属关系。原告于2007年退休，每月退休工资1600元，其丈夫杨喜春为铁路退休工人，每月退休工资2500元。
上述事实，有被告提供的齐齐哈尔工务段出具的证明、婚姻登记处证明、扎兰屯道口工区出具的证明、病例、工资明细、工资卡明细，本院依职权调取的情况说明以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告杨桂兰提供的遗嘱是否能证明魏岩生前欠款的事实。一、遗嘱的书写时间为2014年3月26日，此时魏岩已被诊断患有肝癌，6日后魏岩死亡，可说明魏岩书写遗嘱时身体状况欠佳。作为遗嘱内容，是对魏岩的欠款事实的声明。原告陈述：“遗嘱系魏岩口述，由其代书并独自送交打印。”原告作为利害关系人，其遗嘱形成过程又无其他人在场证实，其客观性较低。原告向本院提交书面申请要求对遗嘱魏岩笔迹及书写时间的真实性进行鉴定，经审查，该份遗嘱不具备相应的鉴定条件，且鉴定结果不影响本案事实的认定。二、原告在诉状中陈述：“魏岩由于身患疾病多年，于2013年10月向原告借款10000元。”在庭审中，原告陈述：“本案魏岩借款原因为，2013年魏岩被单位评为劳模，单位组织旅游，出行所用。”诉讼中，原告对魏岩借款用途的陈述相互矛盾，对借款事实的真实性证明力较弱。综上，原告提供的证据无法证明欠款事实的客观真实性，其主张本院不予维护。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂兰的诉讼请求，
案件受理费50元，由原告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。