湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初783号
原告郑姣娥。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
被告周正贵。
被告武汉达鑫顺泰运输有限公司。
法定代表人邹桂姣，系该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
负责人刘俊卫，系该公司总经理。
委托代理人关辉，系该公司员工。
被告张泽斌。
原告郑姣娥诉被告周正贵、武汉达鑫顺泰汽车运输有限公司（以下简称达鑫运输公司）及长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。同年6月10日，原告郑姣娥以张泽斌系肇事车辆鄂AXXX**号货车实际车主，与本案有利害关系为由，申请追加其为本案的共同被告，本院审查后依法予以准许。依法由审判员肖新适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑姣娥及其委托代理人李君，被告周正贵、达鑫运输公司的法定代表人邹桂姣、长安保险湖北营业部的委托代理人关辉及被告张泽斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑姣娥诉称，XXXX年XX月XX日XX时许，被告周正贵驾驶鄂AXXX**号轻型厢式货车沿武汉市蔡甸区侏儒山街沿河路由北向南行驶，行至沿河路一交叉路口处，遇我驾驶电动车由公路东面路口驶出，轻型货车左前角与电动车相撞，造成我倒地受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，我被送至武汉市蔡甸区人民医院住院治疗56天，期间支出医疗费共计人民币17996.87元，其中被告周正贵垫付医疗费人民币14152.87元。我的伤情经诊断为胸部闭合性损伤，右侧多肋骨折伴少量胸腔积液；双下肢挫裂伤，右侧外踝撕裂性骨折，并进行了法医鉴定。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定周正贵负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。另肇事车辆鄂AXXX**号轻型厢式货车实际车主系张泽斌，登记在被告达鑫运输公司，并在被告长安保险湖北营业部投保了交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院请求依法判令被告周正贵、达鑫运输公司及张泽斌共同赔偿我各项经济损失共计人民币91203.34元（其中医疗费16952.87元，后期医疗费3800元，住院伙食补助费840元，营养费840元，伤残赔偿金54102元，误工费17500元，护理费4777元，精神抚慰金3000元，应在交强险内优先赔付，已扣减被告垫付医疗费）；被告长安保险湖北营业部对上述损失在保险范围内依法先行承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告周正贵辩称，我系肇事车辆鄂AXXX**号货车的实际车主张泽斌雇请的司机，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故我不应承担赔偿责任。
被告达鑫运输公司辩称，我公司与被告张泽斌系车辆挂靠关系，且该车在被告长安保险湖北营业部投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内对原告郑姣娥的合理损失依法承担赔偿责任；原告郑姣娥在保险范围内未受偿的损失，根据双方的车辆挂靠经营合同书的约定，应由被告张泽斌承担相应的赔偿责任。
被告长安保险湖北营业部辩称，鄂AXXX**号货车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司愿意在保险范围内对原告郑姣娥的合理损失依法承担赔偿责任；郑姣娥于XXXX年XX月XX日已治愈出院，其出院后于XXXX年XX月XX日及XX月XX日所产生的医疗费共计人民币1044元，我公司不予认可；原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且其工作证明并无工资发放或银行流水予以佐证，误工费应按照居民服务、修理和其他行业的标准计算；原告未提交交通费发票，且出院记录并未载明“加强营养”，其主张的交通费及营养费依法不应支持；原告所主张的护理费、精神抚慰金过高，其护理费应按70元／天的标准计算，精神抚慰金应不超过1000元；我公司并非本案的直接侵权人，不应承担本案的法医鉴定费及诉讼费。
被告张泽斌辩称，我系肇事车辆鄂AXXX**号货车的实际车主，该车挂靠在被告达鑫运输公司，且在被告长安保险湖北营业部投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔险种，应由被告长安保险湖北营业部在保险范围内对原告郑姣娥的损失依法承担赔偿责任；被告周正贵是我雇请的司机，我在事故发生后已向原告郑姣娥支付相关费用共计人民币14752.87元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，XXXX年XX月XX日XX时许，被告周正贵驾驶登记在被告达鑫运输公司名下的鄂AXXX**号轻型厢式货车，沿武汉市蔡甸区侏儒山街沿河路由北向南行驶，行至侏儒山街沿河路一交叉路口处，遇原告郑姣娥驾驶雅迪牌电动车由公路东面路口驶出进入沿河路，轻型厢式货车左前角与电动车相撞，致原告郑姣娥受伤，电动车受损。事故发生后，原告郑姣娥被送往武汉市蔡甸区人民医院住院治疗56天（XXXX年XX月XX日-
XXXX年XX月XX日），经该院诊断为胸部闭合性损伤，右侧多肋骨伴少量胸腔积液；双下肢挫裂伤，右侧外踝撕裂性骨折。期间，原告郑姣娥支出门诊及住院医疗费计人民币17851.87元，其中被告张泽斌垫付相关费用计人民币14752.87元。出院后，原告郑姣娥于XXXX年XX月XX日及XX月XX日分别在武汉市蔡甸区人民医院、武汉市汉阳医院进行复查，支出医疗费计人民币1039元。
XXXX年XX月XX日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定周正贵驾驶机动车对路面观察不足，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；郑姣娥驾驶电动车行至交叉路口，未做到让右方道路的来车先行，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第二款之规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
XXXX年XX月XX日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认定原告郑姣娥的损伤属十级伤残，后期医疗费需3800元，护理时间需56天，休息治疗终结时间需5个月。
另查明，原告郑姣娥虽系农村居民，但其自XXXX年XX月起在武汉市江岸区家祥副食经营部从事营业员，并居住在武汉市江岸区正义路5号附1号。被告周正贵与被告张泽斌系雇佣关系。鄂AXXX**号轻型厢式货车的实际车主系被告张泽斌，其与被告达鑫运输公司系车辆挂靠关系。该车在被告长安保险湖北营业部投保了交强险及商业三者险，商业三者险中包含了500000元的第三者商业责任险及不计免赔等险种，保险期间自XXXX年XX月XX日XX时起至XXXX年XX月XX日XX时止。
上述事实有原告所提交的身份证、常住人口登记卡，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具的蔡公交认字（2015）第XXXX号道路交通事故认定书，被告周正贵的驾驶证、被告达鑫运输公司的行驶证，交强险及商业三者险保单，住院病案、入院记录、出院记录、检验及检查报告单，门诊及住院收费票据、住院病人费用明细表，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2016）第XXXX号法医鉴定意见书，武汉市江岸区家祥副食经营部的营业执照、税务登记证、劳动合同及工资发放证明，房屋租赁合同、武汉市江岸区人民政府后湖街办事处美庐社区居委会、武汉长恒置业有限公司共同出具的证明，被告张泽斌所提交的门诊收费票据、车辆挂靠经营合同书，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告郑姣娥因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其身体权、健康权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告郑姣娥有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定被告周正贵负此事故的主要责任，原告郑姣娥负此事故的次要责任，该责任划分当事人均无异议，本院依法予以采信。原告郑姣娥所驾驶的雅迪牌电动车经交警部门认定为非机动车，结合原、被告的过错程度，本院酌情确定双方的责任比例为20%和80%。
本案的交通事故发生在被告长安保险湖北营业部对鄂AXXX**号货车承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告有权就其相关损失直接向长安保险湖北营业部请求在交强险和商业三者险范围内赔偿保险金。
原告郑姣娥诉请赔偿的损失为10项：⑴医疗费18850.87元，按医疗机构所出具的门诊、住院收费票据认定，其中原告郑姣娥所提交的XXXX年XX月XX日的门诊挂号诊查单，因并非收费发票，故本院依法不予采信。⑵后期治疗费，参考法医鉴定意见书认定为人民币3800元；⑶住院伙食补助费，参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告郑姣娥实际住院时间，计算为15元／天×56天=840元；⑷护理费，原告郑姣娥的护理天数根据鉴定意见确定为56天，参照湖北省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为31138元／年÷365天×56天=4777元；⑸伤残赔偿金，原告郑姣娥虽系农村居民，但其所提交的证据足以认定事故发生前居住在城镇，其主要收入来源于城镇的事实，故其伤残赔偿金应按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级计算，即27051元／年×20年×0.1=54102元；⑹误工费，因原告郑姣娥所提交的误工证明不足以证明其实际的误工损失，但其事故发生前在武汉市江岸区家祥副食经营部从事营业员，可按2016年度居民服务、修理和其他服务业的人均年平均工资收入标准计算至定残前一日，即31138元／年÷365×125天=10663元；⑺交通费，原告郑姣娥伤后住院，随诊需租、乘车等情况，结合其就医地点、时间、次数等因素酌定为人民币800元；⑻精神抚慰金，因诉争交通事故致郑姣娥伤残，确实给其造成一定精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为精神抚慰金人民币2000元；⑼法医鉴定费1500元。关于原告郑姣娥所主张的营养费840元，因其出院记录并无“加强营养”的医嘱，故本院对该项目依法不予支持。
上述损失纳入交强险各赔偿项目：⑴医疗费18850.87元；⑵后期医疗费3800元；⑶住院伙食补助费840元；以上⑴-
⑶属交强险医疗费用赔偿项目合计人民币23490.87元。⑷护理费4777元；⑸伤残赔偿金54102元；⑹误工费10663元；⑺交通费800元；⑼精神抚慰金2000元；以上⑷-
⑼属交强险伤残赔偿项目合计人民币72342元。⑽鉴定费1500元，属保险赔偿外项目。故被告长安保险湖北营业部在交强险范围内赔偿原告郑姣娥人民币82342元（即10000元＋72342元）；关于原告郑姣娥在交强险限额内未受偿的损失计人民币13490.87元（即23490.87元-10000元），因被告周正贵负此事故的主要责任，而鄂AXXX**号货车在被告长安保险湖北营业部投保了商业三者险，并购买了不计免赔险种，故应由被告长安保险湖北营业部在商业三者险范围内赔偿原告郑姣娥人民币10792.70元（即13490.87×80%）。原告郑姣娥保险理赔外的损失即法医鉴定费1500元，因被告周正贵在从事雇佣活动中致原告郑姣娥受伤，应由雇主即被告张泽斌对原告郑姣娥承担相应的赔偿责任，故被告张泽斌依法应承担人民币1200元（即1500元×80%）。关于被告张泽斌在原告郑姣娥住院期间已垫付相关费用共计人民币14752.87元，应由原告郑姣娥应在保险赔偿款项中予以扣减返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起三日内向原告郑姣娥赔付人民币93134.70元。
二、原告郑姣娥收到上述保险赔偿款当日返还被告张泽斌垫付相关费用计人民币13552.87元。
三、驳回原告郑姣娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2080元，减半收取人民币1040元，由原告郑姣娥承担208元，被告张泽斌负担832元（原告同意垫付，执行时由被告张泽斌一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴凡