广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1116号
原告丁东城，男，汉族，住香港。身份证号码：×××6（4）。
原告丁语嫣，女，汉族，住香港。身份证号码：×××0258。
法定代理人丁东城，系原告丁语嫣的父亲。
被告林兆强，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××3610。
被告徐裕兴，男，汉族，广东省四会市人，住四会市大沙镇江。公民身份号码：×××2153。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人罗磊。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告丁东城、丁语嫣诉被告林兆强、徐裕兴、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁东城、被告林兆强、徐裕兴及平安保险公司的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东城、丁语嫣诉称：2013年12月13日上午11时48分，被告徐裕兴驾驶属于被告林兆强所有的粤H×××××号轻型厢式货车自南向北方向行驶至四会市城中区花街路段时，因变更车道而与原告丁东城驾驶的电动自行车（搭乘原告丁语嫣）发生碰撞，造成原告丁东城左手骨折，原告丁语嫣（仅三岁）压在被告徐裕兴车轮底下的交通事故。事故发生后，四会市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告徐裕兴负事故的全部责任，俩原告无责任。发生该交通事故后，由于被告徐裕兴与被告林兆强没有及时支付相关的费用给原告丁东城进行手术治疗，超时才支付给原告现金，手术延时而造成原告丁东城的手指出现后遗症，女儿丁语嫣在发生交通事故的半年内还经常做恶梦惊醒，给丁语嫣造成比较严重的心理阴影。原告丁东城做了骨折手术后还没有完全康复的情况下，被告平安保险公司也没有劝告被告徐裕兴及被告林兆强支付费用给原告治疗，原告经平安保险公司同意，回到香港的医院复查病情，接受物理治疗。
从发生交通事故的2013年12月13日至今为止共11个月左右，原告丁东城因手指骨折不能做任何生意，也不能工作（有香港政府医院出具的休假证明），曾与平安保险公司协商过，但平安保险公司只同意赔偿2780元，并且在香港医院复诊的发票也不能给予报销。因该交通事故的发生，原告损坏的物品、衣服及家人照顾女儿和我等花费了不少钱。现在原告丁东城，因手指骨折而无法恢复原状（现手指属半残疾，伴有头痛，要长期做职业治疗、物理治疗，有相关的物理治疗单据佐证），综上所述，恳请法院依法判决三被告赔偿俩原告各项损失（包括服务费、精神损失费、营养费、误工费等）共248600元。
俩原告在诉讼中减少了诉讼请求，即由要求三被告赔偿248600元减少为248000元。
被告平安保险公司提出了以下答辩意见：我方应在交强险范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿。1、医疗费核对原件后再进行赔偿，非医保用药需扣除后赔偿；2、误工费我方认为不合理，请法院依法驳回诉讼请求；3、交通费、营养费和精神抚慰金我方不予认可，请法院驳回诉讼请求。
被告林兆强、徐裕兴提出了与被告平安保险公司同样的答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日上午11时48分，被告徐裕兴驾驶属于被告林兆强所有的粤H×××××号轻型厢式货车自南向北方向行驶至四会市城中区花街路段时，因变更车道而与原告丁东城驾驶的电动自行车（搭乘原告丁语嫣）发生碰撞，造成原告丁东城左手受伤的交通事故。事故发生后，四会市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告徐裕兴负事故的全部责任，俩原告无责任。
事故发生当天，俩原告被送往四会市人民医院检查治疗，经该院诊断证明，原告丁东城左手第三手指近指尖节脱位等，原告丁语嫣1、颅脑CT扫描未见明确异常征象；2、左肺下叶外基底段轻度湿肺；3、左侧气胸（少量）；4、肝脏、脾脏边缘处见小斑片状混杂密度影，性质待查：伪影？挫伤？请密切结合临床；5、盆腔少量积液。为此，被告林兆强垫付了医疗费7225.50元，并另行支付了1000元赔偿款给俩原告，随后，俩原告返回香港进行治疗，但没有产生医疗费用。
香港税务局商业登记署的《个人在香港经营业务的商业登记申请书》中记载，原告丁东城在2011年6月29日注册开办了智成工程公司，从事工程装修职业。
原告丁东城返回香港后进行物理治疗，经医生证明，2014年1月10日至同年1月24日、2014年1月25日至同年3月21日、2014年3月22日至同年5月16日、2014年5月17日至同年7月11日为病假即误工时间，合共183天。
被告徐裕兴驾驶属于被告林兆强所有的粤H×××××号轻型厢式货车，肇事前在被告平安保险公司购买了交强险和50万元的商业第三者险，保险期为2013年7月9日至2014年7月8日，出险时正在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权，本案事故发生后，四会市公安局交警大队出具了事故认定书，认定被告徐裕兴负事故的全部责任，原告丁东城、丁语嫣无责任，交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以采纳。
被告平安保险公司作为粤H×××××号轻型厢式货车的交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案应由被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，由被告平安保险公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对原告请求不恰当部分进行调整，确认原告丁东城请求的如下赔偿项目：
1、误工费23872.35元（参照装修国有同行业在岗职工年平均工资47613元／年计算，即47613元／年÷365天×183天=23872.35元）；
2、交通费酌情确定2000元。
以上二项损失合计25872.35元，被告林兆强垫付了原告丁东城在四会市人民医院的医疗费7225.50元，由于原告丁东城在本案中没有提出主张，所以被告林兆强对该费用另行主张权利，在本案中不予处理；被告林兆强还另行支付了1000元给原告丁东城，抵扣后，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款24872.35元给原告丁东城。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第三项及第十一条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款24872.35元给原告丁东城。
二、驳回原告丁东城、丁语嫣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费5029元，由原告丁东城、丁语嫣负担4950元，被告徐裕兴、林兆强负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄淑桢