湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02581号
原告刘纯志。
委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师。
被告曾涛，系鄂LT09**号小车的承租人和驾驶人。
被告咸宁市咸安区源通出租车有限责任公司（以下简称源通出租车公司）系鄂LT09**号小车的车主。
法定代表人艾启明，源通出租车公司经理。
被告江光华。系鄂LOS7**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
负责人朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告刘纯志诉被告曾涛、源通出租车公司、江光华、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯志、被告曾涛、江光华及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告源通出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯志诉称：2014年12月4日18时50分许，被告江光华驾驶鄂L×××××号两轮摩托车（后载原告刘纯志）由渔水路经107国道往官埠桥方向行驶，车至咸安区城管执法局前左转弯进官一小区过程中与对向直行被告曾涛驾驶的鄂L×××××号小车发生碰撞，造成江光华及原告刘纯志受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：被告江光华应负此次事故的主要责任；被告曾涛应负此次事故的次要责任；原告刘纯志在此次事故中无责任。事故发生后，原告刘纯志被送至咸宁市中心医院住院治疗34天，共花医疗费112881.55元，2015年10月21日，原告刘纯志经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级，护理时间90天；误工时间180天；后期医疗费24000元。2015年10月26日，原告刘纯志再次经鉴定：伤残十级。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计223800.85元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告刘纯志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告刘纯志的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费票据，以证明原告刘纯志的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告刘纯志的伤残程度、误工护理时间及所花鉴定费。
证据5.租赁合同、证明，以证明原告刘纯志事故发生前一直居住在城镇。
证据6.证明，以证明原告刘纯志在东湖高新鼎盛屠宰场工作，月工资3200元。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号小车的车主、驾驶员及保险情况。
经原告申请，本院依法通知证人全某、徐某出庭作证。证人全某证称：原告刘纯志自2011年起全家租住其所有的位于东湖开发区关南社区三期14栋4单元502号房，月租金1200元。证人徐某证称：原告刘纯志自2007年6月起在武汉鼎盛世纪科技发展有限公司屠宰场工作，从事付产品加工，月工资3200元，证人徐某系该屠宰场的车间负责人。
被告曾涛辩称：事故车辆鄂L×××××号小车系被告源通出租车公司所有，由被告曾涛承包经营，被告源通出租车公司将该车在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付。事故发生后，被告曾涛为原告垫付医疗费25000元。
被告曾涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条，以证明被告曾涛支付原告25000元的事实。
被告源通出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告江光华辩称：被告江光华与原告刘纯志系熟人，无偿载原告，本次事故被告江光华也有损伤，本次事故交警对责任的划分有误，本人不应承担主要责任，事故发生后，被告江光华已赔付原告5000元。
被告江光华未向本院提交证据。
被告人保财险咸安支公司辩称：本公司愿意在商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。事故发生后，被告人保财险咸安支公司为原告垫付医疗费10000元。
被告人保财险咸安支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.支付凭证，以证明被告人保财险咸安支公司支付原告10000元的事实。
经庭审质证，被告曾涛、江光华、人保财险咸安支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议；原告刘纯志、被告江光华、人保财险咸安支公司对被告曾涛提交的证据1无异议；原告刘纯志、被告曾涛、江光华对被告人保财险咸安支公司提交的证据1无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告曾涛、人保财险咸安支公司对原告提交的证据5、6提出异议，认为该证据不充分，不能证明原告在城镇居住并在城镇务工的事实，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据5、6，因该证据中的证明和证人证言并和原告在关东街社区卫生服务中心门诊治疗的相关证据形成了证据链条，能证明原告刘纯志租住全某位于东湖开发区关南社区14栋4单元502室并在武汉鼎盛世纪科技发展有限公司屠宰场上班的事实，故原告的赔偿应按城镇标准予以确定。
经审理查明：2014年12月4日18时50分许，被告江光华驾驶鄂L×××××号两轮摩托车（后载原告刘纯志）由渔水路经107国道往官埠桥方向行驶，车至咸安区城管执法局前左转弯进官一小区过程中与对向直行被告曾涛驾驶的鄂L×××××号小车发生碰撞，造成江光华及原告刘纯志受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2014）第3-042号认定书认定：被告江光华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行：（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”之规定；被告曾涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。原告刘纯志无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告江光华应负此次事故的主要责任；被告曾涛应负此次事故的次要责任；原告刘纯志在此次事故中无责任。事故发生后，原告刘纯志被送至咸宁市中心医院住院治疗34天，共花医疗费112881.55元，2015年10月21日，原告刘纯志经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级，护理时间90天；误工时间180天；后期医疗费24000元。2015年10月26日，原告刘纯志再次经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。评为伤残十级。
同时查明：原告刘纯志，男，1968年8月23日出生，汉族，武汉市江夏区湖泗镇大屋陈村大屋陈湾人自2007年起租住全某位于东湖开发区关南社区14栋4单元502室，在武汉鼎盛世纪科技发展有限公司屠宰场上班。被扶养人刘世亮（原告刘纯志的父亲）1941年10月13日出生，住咸安区贺胜桥镇花坪村一组3号，共生育子女4人。
还查明：事故车辆鄂L×××××号小车系被告源通出租车公司所有，由被告曾涛承包经营。被告源通出租车公司将鄂L×××××号小车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险，和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔，），保险期限均自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。事故发生后，被告江光华已赔付原告5000元；被告曾涛为原告垫付医疗费25000元；被告人保财险咸安支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告江光华应承担此次事故70%的责任；被告曾涛应承担此次事故30%的责任。原告刘纯志的后期医疗费，因被告均无异议，并同意一次性处理，故本院予以支持。
对原告刘纯志因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费112881.55元，根据原告刘纯志提交的医疗费发票确定。
2、后期医疗费24000元，根据原告提交的鉴定书确定的数额确定。
3、住院伙食补助费1700元，根据原告刘纯志的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×34天＝1700元。
4、营养费510元，根据医嘱酌情确定。
5、护理费7083.86元，根据原告刘纯志提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×90＝7083.86元。
6、误工费14167.72元，从原告刘纯志受伤至司法鉴定的前一天，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×180天＝14167.72元。
7、交通费600元，根据原告刘纯志提交的车票和住院天数酌情确定。
8、伤残赔偿金49704元，根据原告刘纯志提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年×10%＝49704元。
9、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
10、被扶养人生活费1085.12元，根据被扶养人的年龄，结合当地农村居民人均生活消费性支出确定即父亲刘世亮8681元／年×5年×10%÷4人＝1085.12元。
11、鉴定费2990元，根据原告刘纯志提交的鉴定费发票确定。
据此，原告刘纯志的损失为217722.25元。
由于被告源通出租车公司就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险，故被告人保财险咸安支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸安支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告75640.70元（其中含精神损害抚慰金3000元；）。对原告超出此限额范围的损失132081.55元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告江光华应承担70%为92457.09元；被告曾涛应承担30%为39624.46元。同时由于被告源通出租车公司就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸安支公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告曾涛应承担的39624.46元，应由被告人保财险咸安支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿39624.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘纯志事故损失217722.25元，由被告人保财险咸安支公司赔偿125265.16元，减去其已赔付的10000元，还要赔偿115265.16元；由被告江光华赔偿92457.09元，减去其已赔付的5000元，还要赔偿87457.09元。
二、被告曾涛为原告刘纯志垫付医疗费25000元，在被告人保财险咸安支公司应赔付给原告刘纯志的115265.16元中扣减后给付被告曾涛。
三、驳回原告刘纯志的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2282元，由被告江光华负担1598元；由被告曾涛负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年十二月九日
书记员 张 璐