wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第395号
原告江苏省广厦投资担保有限公司，住所地在南京市玄武区长江路99号二十层。
法定代表人罗斌，该公司董事长。
委托代理人谢菁，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人周哲，男，汉族。
被告林季清，男，汉族，1985年2月6日生。
原告江苏省广厦投资担保有限公司（以下简称广厦担保公司）诉被告林季清追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广厦担保公司的委托代理人周哲到庭参加诉讼；被告林季清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦担保公司诉称，2008年7月2日，原告、被告林季清与中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为66.5万元用于购车，期限为36个月（自2008年7月25日至2011年7月25日止），由原告为被告林季清向工行城南支行提供保证担保。2008年6月26日被告林季清与原告签订了《委托担保协议书》，委托原告为其该笔贷款向工行城南支行提供担保，约定了违约责任、担保范围等。工行城南支行于2008年7月25日放款。该笔贷款发放后，因被告林季清未按《借款合同》约定还款，工行城南支行于2010年7月27日向南京市白下区人民法院提起诉讼，要求被告林季清归还借款本金311789.18元及相应利息、罚息、复利，同时要求原告广厦担保公司承担连带还款责任。南京市白下区人民法院于2011年3月14日作出判决，支持工行城南支行的诉讼请求。该判决生效后，基于被告林季清一直未履行给付义务，原告广厦担保公司于2012年3月31日履行担保责任，向工行城南支行支付人民币371311.69元。原告垫付后一直向被告追偿，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院请求判令：被告林季清立即偿还代垫款344711.69元（已扣除被告林季清曾向原告缴纳的保证金26600元）及相应违约金（以344711.69元为基数，自2012年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告林季清未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年6月26日，原告（乙方）与被告林季清（借款人/甲方，抵、质押方/丙方）签订了《委托担保协议书》，约定：甲方委托乙方为甲方与工行城南支行的66.5万元的借款提供保证担保。保证范围为甲方向银行贷款的本金、利息及银行为实现债权的相关费用。甲方在签订本委托担保协议时，应向乙方交纳2.66万元作为保证金。如甲方未按银行借款合同约定履行还款付息义务，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，乙方无需征得甲方同意有权直接没收该保证金。甲方承诺向乙方提供反担保。若甲方违反借款合同或本协议约定，造成乙方承担代偿责任的，乙方有权依法行使追偿权，且鉴于乙方作为投资公司资金周转回利的高效性，甲方同意向乙方按代偿金额（包含利息及一切为实现债权的费用等）的千分之一/天支付违约金。
2008年7月21日，原告（保证人）与被告林季清（借款人）及工行城南支行（贷款人）签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：借款金额66.5万元，期限3年，采取等额本息还款法按月计息；借款人未按本合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告林季清将车牌号为苏A×××××的车辆抵押给工行城南支行作为借款合同项下债务履行的担保。合同签订后，工行城南支行于2008年7月25日向被告林季清发放贷款66.5万元，期限自2008年7月25日至2011年7月25日止，执行年利率8.316%，借款逾期年利率12.474%。
后被告林季清未按约偿还借款本息，工行城南支行遂将被告林季清及保证人广厦担保公司诉至法院，要求被告林季清立即偿还借款本息，以及对被告林季清提供的抵押车辆享有优先受偿权，并要求广厦担保公司对林季清所欠款项承担连带清偿责任。南京市白下区人民法院于2011年3月14日作出了（2010）白商初字第1222号民事判决，判令：林季清于该判决生效十日内向工行城南支行偿还借款本金311789.18元及利息、罚息、复利（截止到2010年7月21日止，应付利息为6636.22元，此后至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付）；如林季清不履行上述第一项判决，工行城南支行有权依法处置林季清用于抵押车牌号苏A×××××的轿车，以折价或变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；广厦担保公司对林季清上述第一项判决中确定的还款义务承担连带清偿责任。受理费8946元，公告费600元，由林季清负担。
2012年3月31日，原告广厦担保公司就该笔贷款向工行城南支行承担了连带保证责任，为被告林季清代偿金额为本息合计371311.69元。原告代偿后，按合同约定扣除被告林季清已经缴纳的2.66万元保证金，尚有344711.69元未得受偿。
以上事实由借款合同、借款凭证、委托担保协议书、反担保书、还款证明，（2010）白商初字第1222号民事判决书以及本院的工作笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告林季清与工行城南支行签订借款合同后，工行城南支行按约定发放贷款，被告林季清未按期归还借款本息，已构成违约，工行城南支行有权要求其清偿全部借款本息。原告、被告林季清与工行城南支行签订的担保合同，合法有效。根据担保合同约定，被告林季清违约情况下，工行城南支行有权要求原告承担连带保证责任。现上述两项诉请已经得到（2010）白商初字第1222号民事判决书的支持。原告亦已经履行担保责任，为被告林季清代偿所欠本息371311.69元，扣除被告林季清缴纳的26600元保证金，尚有344711.69元未得受偿。故原告要求被告林季清立即偿还代垫款及相应违约金的诉请，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林季清于本判决生效后十日内偿还原告江苏省广厦投资担保有限公司代垫款344711.69元及相应违约金（以344711.69元为基数，自2012年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6471元、保全费2244元、公告费600元，合计9315元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 栾昕然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初244号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人马铭君。
被告高密市立恒纺织工贸有限公司。
被告高密市中兴纺织工贸有限公司。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市立恒纺织工贸有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铭君到庭参加诉讼，被告高密市立恒纺织工贸有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告高密市立恒纺织工贸有限公司以购买原材料为由向原告借款100万元，约定借款年利率为18‰，借款期限为2014年4月17日至2014年10月23日，被告高密市中兴纺织工贸有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告高密市立恒纺织工贸有限公司偿还借款100万元及利息，被告高密市中兴纺织工贸有限公司承担连带担保责任。
被告高密市立恒纺织工贸有限公司未提出答辩意见。
被告高密市中兴纺织工贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告高密市立恒纺织工贸有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为201404029。约定被告向原告借款100万元用于购买原材料，借款期限为190天，自2014年4月17日至2014年10月23日，借款利率为固定利率，年利率为18％（月利率15‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方另约定了其他事项。
2014年4月16日，被告高密市中兴纺织工贸有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市交运小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为201404029。约定原告与债务人高密市立恒纺织工贸有限公司于2014年4月16日签订的编号为201404029的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的本金数额为100万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年4月17日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告高密市立恒纺织工贸有限公司发放借款100万元，由原告制作并由二被告加盖印章的借款凭证记载还款日为2014年10月23日，借款月利率为15‰，逾期月利率为22.50‰。被告借款后依约向原告支付利息至2014年10月23日，到期未归还借款，尚欠原告借款100万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、山东农村商业银行支付凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高密市立恒纺织工贸有限公司所签订的借款合同及与被告高密市中兴纺织工贸有限公司所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。双方约定的逾期利率超出有关民间借贷利率上限的规定，本院不予支持，应以年利率24％为限。原告依约向被告高密市立恒纺织工贸有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告未依约归还借款，应承担违约责任，按月利率20‰承担逾期利息。
被告高密市中兴纺织工贸有限公司为被告高密市立恒纺织工贸有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市立恒纺织工贸有限公司追偿。被告高密市立恒纺织工贸有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市立恒纺织工贸有限公司偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市立恒纺织工贸有限公司按月利率20‰向原告高密市交运小额贷款股份有限公司支付借款100万元的利息，自2014年10月24日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告高密市中兴纺织工贸有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市立恒纺织工贸有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年四月十三日
书记员 崔 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林凤萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林凤萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林凤萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,910.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,910.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4602号
原告：於其志，男，1976年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶卫平，男，1972年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：孟丽娟，女，1980年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告於其志与被告叶卫平、孟丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告於其志于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於其志撤回起诉。
一审案件受理费4304元，减半收取2152元，保全费5000元，合计7152元，由原告於其志负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张明高
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催8号
申请人：浙江永贵电器股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：范纪军，董事长。
申请人浙江永贵电器股份有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币1,053,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江永贵电器股份有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币1,053,000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江永贵电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江永贵电器股份有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民催8号申请人：浙江永贵电器股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：范纪军，董事长。申请人浙江永贵电器股份有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币1,053,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江永贵电器股份有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币1,053,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江永贵电器股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江永贵电器股份有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文附：相关的法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特34号
申请人杨荷英，女，1933年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人杨荷英要求申请宣告诸虹为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人诸虹，女，1973年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对诸虹的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月27日作出鉴定结论：被鉴定人诸虹患有中度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告诸虹为限制民事行为能力人；
二、指定杨荷英为诸虹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年二月七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异116号
案外人：肖奉鹰，女，1954年8月14日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人肖奉鹰于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖奉鹰称，遵化市西××玫瑰园××区13号楼1单元403号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
肖奉鹰向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人肖奉鹰于2011年9月14日向凤辉公司交付房款323895元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人肖奉鹰与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。肖奉鹰所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 高腾远
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异116号案外人：肖奉鹰，女，1954年8月14日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人肖奉鹰于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖奉鹰称，遵化市西××玫瑰园××区13号楼1单元403号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。肖奉鹰向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人肖奉鹰于2011年9月14日向凤辉公司交付房款323895元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人肖奉鹰与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。肖奉鹰所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元403号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 高腾远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6763号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告魏忠。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告魏忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0805号
原告徐华。
被告童鑫。
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
本院在审理原告徐华与被告童鑫、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童鑫、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币494元，由原告徐华负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年十一月十七日
书记员 周景阳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1031号
罪犯于建良，男，1976年1月10日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2012年3月5日作出（2011）铜中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人于建良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行，刑期自二0一一年十月二十八日至二0一七年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯于建良确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于建良减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3551号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码：77278707-7。
负责人：李全勇，公司经理。。
被上诉人（原审原告）：穆庆肥，男，1939年6月14日出生，汉族，现住河北省河间市。。
被上诉人（原审被告）：谢文章，男，1961年8月20日出生，现住。。
被上诉人（原审被告）：谢艳磊，男，1990年9月13日出生，汉族现住河间市卧佛堂镇武庄村。。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人穆庆肥、谢文章、谢艳磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以双方已达成和解协议为由于2017年6月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖10号
原告:荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人：张景新，厂长。
被告：毕世明，男，1976年3月15日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告毕世明追偿权纠纷一案，荣成市人民法院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2011年国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称“福田公司”）及北京银达信担保有限责任公司（以下简称“银达信公司”）签订《合作协议》，约定国银公司向原告购买车辆并出租给被告使用，银达信公司为被告按期向国银公司支付租金提供保证担保，原告为被告向银达信公司提供了反担保。合同签订后，国银公司购买并向被告交付了约定的重型专业车，被告按照合同约定支付租金，截至2017年7月3日共计支付290260.29元，此后再未支付租金。2015年10月28日，原告垫付了此合同项下被告拖欠的全部租金及其他应付款523842.29元。故原告诉至法院要求判令被告给付原告垫付车款523842.29元及利息。
荣成市人民法院经审查认为，因原告荣成市崖头汽车修配厂法定代表人张景新之子张晓辉系本院在职干警，不便行使管辖权。
本院认为，因原告荣成市崖头汽车修配厂法定代表人张景新之子张晓辉系本院在职干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由威海经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年四月十八日
书记员 宫聪聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执97号
申请执行人：葛云锋。
被执行人：冯辉。
被执行人：盛苠。
原告葛云锋与被告冯辉、盛苠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2014）台黄商初字第1061号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛云锋于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人冯辉返还原告葛云锋借款本金300000元，并支付利息；律师代理费16000元，财产保全费2220元；被执行人盛苠负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人冯辉、盛苠纳入失信被执行人名单，本院经查被执行人冯辉与王春杨共同所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3和1059-5号房产已被台州市路桥区人民法院拍卖，本院已参与分配分得案件受理费人民币8710元。并依职权调查了被执行人冯辉、盛苠的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯辉、盛苠有财产可供执行，申请执行人葛云锋亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执97号申请执行人：葛云锋。被执行人：冯辉。被执行人：盛苠。原告葛云锋与被告冯辉、盛苠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2014）台黄商初字第1061号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛云锋于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人冯辉返还原告葛云锋借款本金300000元，并支付利息；律师代理费16000元，财产保全费2220元；被执行人盛苠负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人冯辉、盛苠纳入失信被执行人名单，本院经查被执行人冯辉与王春杨共同所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3和1059-5号房产已被台州市路桥区人民法院拍卖，本院已参与分配分得案件受理费人民币8710元。并依职权调查了被执行人冯辉、盛苠的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯辉、盛苠有财产可供执行，申请执行人葛云锋亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年四月十三日代书记员 张灵建
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初266号
原告：苏美琴。
原告：李艳秋。
上述两原告共同委托代理人：曾晖。
上述两原告共同委托代理人：杨绍军。
被告：庞伟。
委托代理人：黄虹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：程尚华。
委托代理人：王振宇。
本院于2016年2月22日立案受理了原告苏美琴、李艳秋诉被告庞伟、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年3月15日适用简易程序公开进行了审理。原告李艳秋、苏美琴的共同委托代理人曾晖、杨绍军，被告庞伟的委托代理人黄虹、被告太平洋财保荆州中心支公司的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美琴、李艳秋诉称：2015年11月13日13时40许，李道武驾驶鄂DAXX**普通两轮摩托车沿荆州市沙市区岑桑路由西向东行驶至岑河镇两湖村四组路段超越其他车辆至道路左侧（北侧）时遇庞伟驾驶超速行驶鄂DBXX**小型普通客车对向行驶至此，两车发生相撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效，2015年11月18日死亡，车辆受同的道路交通事故，经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书荆公交认字（2015）第1090号认定，李道武（死者）承担此事故同等责任，庞伟承担此事故同等责任。原告苏美琴系李某某（死者）妻子由于身有智障残疾，丧失劳动能力，无任何经济来源由死者扶养。原告李艳秋系死者独生女儿，已出嫁成家，在外打工，且帮助娘家能力有限。被告庞伟驾驶的事故涉案车辆鄂DBXX**小型普通客车系庞伟个人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司理应在涉案车辆的交强险和商业险按照相关法律和保险合同的规定范围内保险责任，保险公司不承担保险责任的部分理应由被告庞伟承担。综上所述，为维护和保障原告的正当合法权益，特提起诉讼，请求法院判令第一、第二被告共同赔偿原告各项经济损失人民币443012.5元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；判决第一被告承担本案诉讼费用。
被告庞伟辩称：1、交通事故属实。2、被告庞伟驾驶的事故车辆在被告太平洋财保投保了交强险和商业险，保险公司在保险责任限额内承担责任。3、庞伟垫付了原告损失49040元，要求返还。
被告太平洋财保荆州中心支公司辩称：交通事故属实。对事故责任认定无异议。被告庞伟在我公司投保了交强险和商业险，我公司在限额内赔付。
经审理查明：2015年11月13日13时40分许，李某某驾驶鄂DAXX**普通两轮摩托车沿荆州市沙市区岑桑路由西向东行驶至岑河镇西湖村四组路段超越其他车辆至道路左侧（北侧）时，遇庞伟驾驶超速行驶的鄂DBXX**小型普通客车对向行驶至此，两车发生碰撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效于2015年11月18日死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年11月27日，荆州市公安交通管理局四大队出具荆公交认字（2015）第1090号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故同等责任；庞伟承担此事故同等责任。事故发生后，李某某被送往荆州市第三人民医院住院5天抢救无效死亡。事故车辆鄂DBXX**小型普通客车系被告庞伟所有。该车在太平洋财保荆州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告庞伟为原告垫付了49040元。
另查明，原告苏美琴系死者李某某的妻子，原告苏美琴为智力贰级残疾人。原告李艳秋系死者李某某的女儿。死者李某某在城镇工作。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书认定，认定李某某承担此事故同等责任；庞伟承担此事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告庞伟的赔偿责任。据此，本院确认被告庞伟承担本次事故50%的民事责任。由于其肇事车辆在被告太平洋财保荆州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保荆州中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。死者李某某生前在城镇工作和居住，本院认为其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费49040元，误工费680元（49674元／年÷365天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费150元（30元／天×5天），护理费385元（77元／天×5天），死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），丧葬费21608.5元，被扶养人生活费83405元（16681元×20年÷2人÷2），摩托车损失2000元。原告主张的精神损害赔偿、交通费过高，本院酌定精神损害赔偿30000元、交通费500元。综上，原告的各项损失合计为685058.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保荆州中心支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失122000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告太平洋财保荆州中心支公司应在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告281529元［（685058.5元-122000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告苏美琴、李艳秋损失403529元；
二、原告苏美琴、李艳秋在获得保险公司赔偿金后，返还被告庞伟垫付的费用49040元；
三、驳回原告苏美琴、李艳秋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告苏美琴、李艳秋承担1905元，由被告庞伟承担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年三月十六日
书记员 舒学婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人吴晓欣，女，汉族，生于1990年，户籍所在地：福建省厦门市思明区，暂住绵阳市涪城区。
案由信用卡借贷纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6311号民事判决书一案，经本院查明被执行人吴晓欣现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6969号
罪犯孔超，男，1987年7月16日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)济刑初字第44号刑事判决，以被告人孔超犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币45000元。一审判决宣告后，被告人孔超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月23日作出(2011)鲁刑一终字第161号刑事裁定，驳回被告人孔超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月12日起至2023年12月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年12月11日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孔超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第510号
原告王强，男，汉族，住甘肃省宕昌县，系宕昌县。
被告ＸＸ，男，汉族，安徽省宿州市萧县，系皖F292**、皖F85**挂号解放牌重型半挂牵引车驾驶人。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，地址：淮北市人民路187号。
单位负责人任汉卿，系该公司经理。
委托代理人王茹茹，联系电话：0561315****。
原告王强与被告ＸＸ及中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告ＸＸ及中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年3月21日18时40分许，被告ＸＸ驾驶皖F292**号、皖F85**挂号解放牌重型半挂牵引车由岷县至宕昌方向行驶至国道212线303Km＋300m处时，在超车的过程中，与我相向行驶的甘KA66**号长安牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车同时受损的道路交通事故。经交警部门勘验认定，被告ＸＸ应承担本起事故的全部责任，我不承担本起事故责任。另外被告ＸＸ所驾车辆亦在第二被告处分别购买了交通事故责任强制保险和第三者商业险，故要求二被告共同承担我车辆维修费14447元，拖车费2500元，共计16947元。同时承担我修车期间所生产的交通费750元、住宿费1000元、伙食补助费640元，共计2390元，并承担本案受理费等。
被告ＸＸ在答辩中辩称，2015年3月21日18时40分许，我驾驶的皖F292**号、皖F85**挂号解放牌重型半挂牵引车与原告所驾驶的甘KA66**号长安牌小型轿车发生侧面碰撞属实。我对当地交警部门作出的责任事故认定书也无异议，我愿意赔偿他合理的各项损失。但我认为原告有扩大损失的行为，故不同意完全按原告的要求承担其所有的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在答辩状中辩称，原告要求的车辆损失金额无任何依据，我公司认为对于原告车辆的损失应当依据我公司的定损金额13000元为裁判依据。对原告产生的施救费，我公司查勘人员赶赴现场，确认原告车辆损失情况并不需要施救，故对于原告要求的施救费用不予支持。对原告修车产生的交通费、住宿费、伙食费我公司认为属于间接损失，根据我公司与被保险人签订的保险合同约定的相关规定，不属于我公司承担的赔偿范围，故我公司亦不赔偿。对原告主张的本案诉讼费，根据保险条款的相关规定，我公司也不应当承担。
经审理查明：2015年3月21日18时40分许，被告ＸＸ驾驶皖F292**号、皖F85**挂号解放牌重型半挂牵引车由岷县至宕昌方向行驶至国道212线303Km＋300m处时，在超车的过程中，与相向行驶的原告王强所驾驶的甘KA66**号长安牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车同时受损的道路交通事故。事故发生后，双方向当地交警部门和保险公司报了案。经宕昌县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告ＸＸ应承担本起事故的全部责任，原告王强不承担本起事故的责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司亦电话委托当地保险公司到事故现场作了调查核实。核实工作结束后，原告王强的车被拖至甘肃民通汽车维修服务有限公司进行维修；支出拖车费2500元，车辆维修费14447元。另查明，被告ＸＸ所驾驶的车辆在2014年8月11日至8月12日分别向被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保期一年，期限分别为：2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止，财产损失赔偿限额分别为：2000元和270000元。原告在兰州修车期间，淮北市中心支公司委托当地保险公司对原告损坏的车辆作了保险车辆损失情况确认书，认定原告的车辆维修费用为13000元，对车辆的施救费未确定。原告损坏车辆在兰州维修共计25天，原告为送车、提车、又实际支出交通费748.5元（包括提车回来时所加的200元油费）、住宿费1000元，合计又支出1748.5元。到兰州两次共住8天时间，按规定应享受的伙食补助费为320元。
以上事实的认定除原告的当庭陈述，二被告的答辩外，还有双方提交的如下证据予以佐证：1、交通事故认定书；2、原、被告双方的车辆行驶证、驾驶证及身份证明；3、甘KA66**号车辆损失情况确认书；4、修车费发票及施救费票据；5、交通费、住宿费用发票；6、机动车交通事故责任保险单及机动车辆保险条款等。
本院认为，本次交通事故的发生困被告ＸＸ承担全部责任，故原告车辆遭受的各项损失应依法由其承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在本次交通事故中虽不是侵权人，但根据其与被保险人的投保合同约定，应依合同的约定向原告承担相应的责任。对于二被告在诉讼中，提出原告有扩大损失的行为，故对原告的部分诉讼有异议的说法因缺乏相关的证明材料予以佐证，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司承担原告王强损坏车辆的维修费14447元，拖车施救费2500元，合计16947元，限判决生效三十日内一次付清。
由被告ＸＸ承担原告为修理损坏的车辆支出的交通费748.5元、住宿费1000元、伙食补助费320元，合计2068.5元，限判决生效十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6761号
原告：姚松，男，1970年6月64日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：范延亮，男，1987年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩书金，男，1975年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姚松与被告范延亮、韩书金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后。原告姚松于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚松撤回起诉。
本案案件受理费1050，减半收取525元（原告已预交），由原告姚松负担。
审判长 徐庆余
审判员 陶文花
审判员 丁 迅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔建军
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初708号
原告：鄢志伦，男，生于1966年1月8日，四川省冕宁县人。
被告：肖波，男，生于1979年7月12日，四川省冕宁县人。
被告：陈兴琼，女，生于1989年1月9日，四川省冕宁县人。
原告鄢志伦与被告肖波、陈兴琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告鄢志伦于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢志伦申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢志伦撤诉。
案件受理费64元，由原告鄢志伦负担。
（此页无正文）
审判员 游贤玫
二〇一七年十一月八日
书记员 陈俞帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初208号
原告：田红兵，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省武胜县。
委托代理人（特别授权）：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：鄢松清，男，汉族，生于1956年3月9日，住四川省营山县。
委托代理人：王巧，四川嘉蜀律师事务所律师。
原告田红兵与被告鄢松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2016年3月15日对本案进行公开开庭审理，原告田红兵的委托代理人涂勇军，被告鄢松清的委托代理人王巧到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告田红兵诉称：2014年11月25日被告以经营生意为由在原告处共借款24200元，并书立借条两张，双方口头约定利息按2分计算，借款期限半年，借款到期后原告多次找被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币24200元，并按银行同期贷款利息给付借款期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢松清答辩称：本案不是民间借贷纠纷，实际是个居间合同纠纷，被告并未在原告处借款，原告也未交付借款给被告，2014年被告以都江堰市远豪投资管理有限公司与原告的北京艳红宾投资管理有限公司签订《融资居间服务合同》，委托北京艳红宾投资管理有限公司为都江堰市远豪投资管理有限公司寻找介绍出资方，后北京艳红宾投资管理有限公司通过英国房地美资本管理有限公司介绍了中投广汇投资管理有限公司，但原告的北京艳红宾投资管理有限公司存在欺诈行为，使被告的都江堰市远豪投资管理有限公司并未收到出资，还损失了50多万元，对这部分损失，被告保留另案起诉的权利。在这个居间服务关系中，原告称英国房地美资本管理有限公司的孙总要过来签合同，需要路费，被告当时身上资金不足，遂让原告为其垫付了18700元路费，以及5500元买手机的费用，共计24200元，被告实际并未收到这笔借款，未实际掌控该笔借款，故原、被告的民间借贷关系不能成立。
原告田红兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息。
2.被告户籍信息，欲证明被告身份信息。
3.借条原件，欲证明被告在原告处分两笔借款共计24200元，被告并亲笔书立了借条。
被告鄢松清对原告提供的证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3的借条是被告本人所写，但是原告并没有向被告给付借款。
被告鄢松清为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.融资居间服务合同，欲证明被告以都江堰市远豪投资管理有限公司与原告的北京艳红宾投资管理有限公司签订的居间合同，约定按6%收取居间费用。
2.融资合作意向书，欲证明被告负责的都江堰市远豪投资管理有限公司根据原告的北京艳红宾投资管理有限公司介绍，与英国房地美资本管理有限公司签订了融资合作协议。
3.尽职调查合同。
4.收据。
5.被告支付了12万元的费用的发票。
6.项目合作备忘录。
以上欲证明田红兵所开办的北京艳红宾投资管理有限公司与被告的都江堰市远豪投资管理有限公司在合作过程中，造成被告的损失达50多万元，原告造成被告的损失，被告将另行提起诉讼，要求赔偿。
原告田红兵对被告提供的证据质证认为：被告所出示的证据与本案的个人民间借贷无关联性，不具有足够的证明力，证明其偿还了田红兵的债权，这个费用并不是居间服务费用。
经审理查明：2014年被告负责的都江堰市远豪投资管理有限公司与原告负责的北京艳红宾投资管理有限公司签订《融资居间服务合同》，约定由北京艳红宾投资管理有限公司为都江堰市远豪投资管理有限公司寻找、介绍出资方，后双方在合作过程中，被告需要支付部分费用，因资金不够，遂请求原告为其分别垫付了两笔费用，共计24200元，并于2014年11月25日向原告出具了借条两张，分别载明“借条，今借到田红兵处人民币壹万捌仟柒佰元正。（18700.00）。鄢松清，2014.11.25”、“借条，今借到田红兵处人民币伍仟伍佰元正。鄢松清，2014.11.25”，后原告催收未果，遂诉至本院，请求裁决。被告认为原告并未将此借款交付给被告，被告并未实际掌控该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告田红兵与被告鄢松清在生意合作过程中，被告以个人的名义向原告个人书立了借条，该借条是真实有效的，原、被告之间的债权债务关系成立，本案系民间借贷关系。被告辩称原告未将款项支付给被告，但认可原告是根据被告的指示，将该笔款项分别向第三人进行了支付，故原告系根据双方约定的方式提供借款并实际履行完成，原、被告之间的民间借贷关系生效，被告应当承担清偿责任。原告请求被告承担借款利息，原、被告的借条中，未约定借款利息，也未约定还款期限，被告应从原告主张债权之日，即起诉之日2016年1月18日起，按照年利率6%承担逾期利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄢松清在本判决生效之日起10日内返还原告田红兵借款本金人民币24200元及利息。利息计算方式为：以借款本金24200元为基数，从2016年1月18日起至本判决确定履行之日或确定履行之日前实际履行之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由被告鄢松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年三月二十五日
书记员 李林艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7368号
原告：周慧明，男，1975年7月3日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：薛冬平，男，1975年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：方文辉、朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川市兴盈出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城五区燕庆路北。
法定代表人：杨建设，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和园律师事务所律师。
原告周慧明与被告薛冬平、银川市兴盈出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 茹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1580号
原告:彭志军，男。
委托诉讼代理人：彭光辉，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。
法定代表人：张林文，系该公司总经理
委托诉讼代理人：曹学兵，男。
原告彭志军与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告彭志军于2017年3月15日以双方需协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司的起诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告彭志军负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民终字第44号
上诉人（原审原告）杨某，男，生于1974年12月17日。
委托代理人罗成淞（一般授权），四川恒合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴某，女，生于1990年6月10日。
上诉人杨某因与被上诉人巴某离婚纠纷一案，不服丹巴县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）丹巴民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案.上诉人杨某以及代理人罗成淞，被上诉人巴某到庭参加诉讼。
庭审结束后，上诉人杨某以其服从一审法院判决为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费100元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，即50元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段内惠
审判员 欧 麟
审判员 韩 义
二〇一五年九月七日
书记员 郑三奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初244号
原告：兰英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：山东黄金电力有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人孙敏喆，总经理。
委托诉讼代理人：孙锋松，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董梦宇，该单位职工。
原告兰英与被告山东黄金电力有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰英的委托代理人宋咸静，被告山东黄金电力有限公司的委托代理人孙锋松，被告太平洋保险公司的委托代理人董梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰英诉称，2017年5月14日8时20分，被告山东黄金电力有限公司的驾驶员杨某某驾驶鲁Y85X**号轿车由东向西行驶至招远市温泉路园林处，与原告兰英驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致原告兰英受伤。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗8天，共花医疗费11725.42元。经交通警察大队责任认定，杨某某承担事故的主要责任，兰英负事故的次要责任。原告请求被告赔偿经济损失15609.42元，审理中，原告将诉讼请求增加至20255.62元。
被告山东黄金电力有限公司在庭审中辩称，杨某某是该单位的驾驶员，在履行职务过程中发生此次事故，该公司为肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和100万商业三者险，应由保险公司赔偿，杨某某个人共计垫付3946.2元，公司垫付修车费600元。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，故该公司同意赔偿原告的合理损失。诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，该公司不同意承担，医疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2017年5月14日8时20分，被告山东黄金电力有限公司的驾驶员杨某某驾驶鲁Y85X**号轿车由东向西行驶至招远市温泉路园林处，与原告兰英驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致原告兰英受伤。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗8天，诊断为闭合性胸外伤、肋骨骨折（左6）、闭合性脑外伤、多发脑组织伤，共花医疗费11725.42元。经交通警察大队责任认定，杨某某承担事故的主要责任，兰英负事故的次要责任。2017年7月12日，经原告兰英单方委托，由烟台华正司法鉴定所做出（2017）临鉴字第156号司法鉴定意见书，结论为：兰英因车祸致胸部损伤，建议误工时间45日；建议1人护理15日。原告缴纳鉴定费780元。事故后杨某某个人共计垫付3946.2元，被告山东黄金电力有限公司垫付修车费600元。
又查明，受害人兰英事故前在招远市一品金鳟坊上班，事故前三个月平均工资为3300元，原告受伤后由其丈夫黄某某护理，黄某某在招远市人民医院快餐厅上班，其月平均工资为3400元。
另查明，鲁Y85X**号车系山东黄金电力有限公司所有，并投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时均在保险有效期内。
2018年1月12日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、原告停发工资证明及工资表、护理人员工资表、拖车费单据、维修车辆发票、交通费单据一组等证明在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨某某驾驶机动车在行驶过程中与兰英驾驶的电动车相撞，致车辆受损、兰英受伤。经交警大队责任认定，兰英负事故的次要责任，杨某某负事故的主要责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费11725.62元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费4950元（3300元/月÷30天×45天）、护理费1700元（3400元/月÷30天×15天）、交通费200元、拖车费60元，车损400元，以上合计19275.62元。在交强险内的损失为17310元（医疗费10000元、误工费4950元、护理费1700元、交通费200元、施救费60元、车损400元），余额1965.62元由保险公司赔偿80%即1572.5元。因此保险公司共应赔偿原告18882.5元（17310元+1572.5元）。原告同意待保险公司理赔后自愿退还杨某某垫付款3946.2元及公司的垫付款600元，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告兰英经济损失18882.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由原告承担17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担136元。鉴定费780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐志应
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初872号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
被告：郝作为，男，1986年生。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告郝作为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郝作为已经主动交纳物业费，原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司意思表示真实，不违反法律规定，原告请求撤回起诉的诉讼请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10132号
原告：郭遵勇，男，汉族，1966年10月11日出生，住址濮阳市华龙区。
被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。
注册号：410902000007747。
代表人：王常志，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。
原告郭遵勇诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告郭遵勇自2013年5月2日在濮阳市久通摩擦材料厂配料车间工作至2017年5月7日，在濮阳市久通摩擦材料厂配料车间工作期间共支取过2次的工资共计3万元，剩下109237.1元没有发，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款109237.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工资109237.1元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭遵勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10132号原告：郭遵勇，男，汉族，1966年10月11日出生，住址濮阳市华龙区。被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。注册号：410902000007747。代表人：王常志，该公司经理。委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。原告郭遵勇诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告郭遵勇自2013年5月2日在濮阳市久通摩擦材料厂配料车间工作至2017年5月7日，在濮阳市久通摩擦材料厂配料车间工作期间共支取过2次的工资共计3万元，剩下109237.1元没有发，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款109237.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。本院认为，原告诉称被告拖欠其工资109237.1元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭遵勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  岳燕二〇一七年九月十八日书 记 员  彭璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01683号
原告：焦某某，男，汉族，1963年7月25日生。
被告：王某某，男，汉族，1963年9月12日生。
原告焦某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依据原告提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起买卖合同纠纷诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告焦某某自动撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告焦某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年九月二十日
书记员 毛亚龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01683号原告：焦某某，男，汉族，1963年7月25日生。被告：王某某，男，汉族，1963年9月12日生。原告焦某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依据原告提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，但其逾期未交纳。本院认为：原告提起买卖合同纠纷诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：本案按原告焦某某自动撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告焦某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王振东二〇一六年九月二十日书记员  毛亚龙
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第218号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯开设赌场罪于2009年7月17日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因吸食毒品于2015年6月24日被沅陵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月26日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）205号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年6月初的一天上午，被告人舒某某在沅陵县沅陵镇武陵桥西桥头附近，贩卖给吸毒人员许某毒品海洛因约0.2克，得款90元；第二天上午，被告人舒某某又在相同的地点再次贩卖给吸毒人员许某毒品海洛因约0.2克，得款90元。
2015年6月23日，被告人舒某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了2015年6月初贩卖毒品海洛因给许某的事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人舒某某的户籍证明、刑事判决书、到案情况说明、通话记录详单、强制隔离戒毒决定书等书证；证人许某、刘某某的证言；被告人舒某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为�被告人舒某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒某某主动向公安机关供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人舒某某有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、�留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品�量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初819号
原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司，营业执照注册号码130902000035554，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪广场B-0720。
法定代表人叶祖坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶国义，该公司职员。
被告杜学锋。
被告袁振岗。
原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司与被告杜学锋、袁振岗借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司的委托诉讼代理人叶国义到庭参加了诉讼，被告杜学锋、袁振岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司诉称，2014年12月4日原告作为甲方与作为乙方的杜学锋签订借款协议，被告向原告借款6万元，期限至2014年6月4日，月息一分二厘。被告袁振岗作为丙方自愿为该笔借款提供担保。三方约定如发生争议，由原告所在地法院裁决。借款到期后，原告向二被告催要，二被告均未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金6万元及相应利息（利息自借款之日起计算至判决之日止），并由二被告承担诉讼费。
被告杜学锋、袁振岗未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年12月4日，被告杜学锋向原告借款6万元，双方约定利息为月息1.2%（《借款合同书》中误写作月息12%），借款到期日为2015年6月4日（《借款合同书》中误写作2014年6月4日），被告袁振岗在杜学锋因其他一切原因不能还款或拒绝还款时进行偿还。被告杜学锋仅在借款期限内给付原告利息每月720元，自借款到期日至今未偿还本息。经催要未果，原告诉来我院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告关于要求判令被告杜学锋偿还其本金6万元及至判决之日止的利息的诉请本院予以支持，但由于被告杜学锋在借款期限内已给付原告利息，故利息起算时间应调整为借款到期之日的次日，即2015年6月5日。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于袁振岗与原告约定：“如借款人因其他一切原因不能还款或者拒绝还款，担保人进行偿还。”故对原告主张袁振岗应承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告应按照双方约定的借期内利率月息1.2%的标准支付其逾期利息，该约定不超过年利率24%的上限，故本院予以支持。
被告杜学锋、袁振岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学锋在本判决生效后十日内给付原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司欠款6万元及利息（利息按照月利率1.2%的标准，自2015年6月5日起计算至本判决生效之日止。）
二、被告袁振岗对第一项金钱给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜学锋、袁振岗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 郝坤华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初819号原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司，营业执照注册号码130902000035554，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪广场B-0720。法定代表人叶祖坤，该公司总经理。委托诉讼代理人叶国义，该公司职员。被告杜学锋。被告袁振岗。原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司与被告杜学锋、袁振岗借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司的委托诉讼代理人叶国义到庭参加了诉讼，被告杜学锋、袁振岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司诉称，2014年12月4日原告作为甲方与作为乙方的杜学锋签订借款协议，被告向原告借款6万元，期限至2014年6月4日，月息一分二厘。被告袁振岗作为丙方自愿为该笔借款提供担保。三方约定如发生争议，由原告所在地法院裁决。借款到期后，原告向二被告催要，二被告均未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金6万元及相应利息（利息自借款之日起计算至判决之日止），并由二被告承担诉讼费。被告杜学锋、袁振岗未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年12月4日，被告杜学锋向原告借款6万元，双方约定利息为月息1.2%（《借款合同书》中误写作月息12%），借款到期日为2015年6月4日（《借款合同书》中误写作2014年6月4日），被告袁振岗在杜学锋因其他一切原因不能还款或拒绝还款时进行偿还。被告杜学锋仅在借款期限内给付原告利息每月720元，自借款到期日至今未偿还本息。经催要未果，原告诉来我院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告关于要求判令被告杜学锋偿还其本金6万元及至判决之日止的利息的诉请本院予以支持，但由于被告杜学锋在借款期限内已给付原告利息，故利息起算时间应调整为借款到期之日的次日，即2015年6月5日。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于袁振岗与原告约定：“如借款人因其他一切原因不能还款或者拒绝还款，担保人进行偿还。”故对原告主张袁振岗应承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告应按照双方约定的借期内利率月息1.2%的标准支付其逾期利息，该约定不超过年利率24%的上限，故本院予以支持。被告杜学锋、袁振岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学锋在本判决生效后十日内给付原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司欠款6万元及利息（利息按照月利率1.2%的标准，自2015年6月5日起计算至本判决生效之日止。）二、被告袁振岗对第一项金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜学锋、袁振岗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 李 婕人民陪审员 郝坤华二〇一六年十一月十六日书 记 员 泊美玉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04130号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告张猛，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张连双，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张连喜，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告张猛、张连双、张连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告张连双、张连喜经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军，被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张猛于2012年12月13日在我信用社借贷款20，000.00元，约定利率为11.82％，到期日2013年11月20日，被告张连双、张连喜提供担保，借款人至今尚欠贷款本金20，000.00元，经我信用社多次催要欠款，被告均未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人张猛一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人张连双、张连喜承担连带责任。
被告张猛辩称，借款属实，这笔钱实际使用人也是我，本金暂时偿还不上，利息尽快偿还。
被告张连双、张连喜未出庭未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定，被告张猛向原告借款人民币20，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年12月13日起至2013年11月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告张连双、张连喜为被告张猛的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币20，000.00元，而三被告未按约定全面履行自己的合同义务，截至2015年9月19日，被告共偿还利息1247.66元，借款本金及其余利息被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、保证担保借款合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告四方签订的保证借款担保合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张猛在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告张连双、张连喜在被告张猛不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张猛关于借款本金暂时偿还不上，利息尽快偿还的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告张连双、张连喜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币20，000.00元；
二、被告张猛于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月13日始至2013年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2013年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加息30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告张连双、张连喜对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取221.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3165号
罪犯林礼尚，浙江省三门县人，原住浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年6月21日作出了（2011）台黄刑初字第346号刑事判决，以被告人林礼尚犯非法经营罪，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯林礼尚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林礼尚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林礼尚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林礼尚在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林礼尚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异296号
案外人郭祥，男，汉族，1987年7月23日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生。
被执行人张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生。
被执行人陈荣斌，男，汉族，1963年2月18日出生。
被执行人梅京阳，男，汉族，1976年9月17日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人郭祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，案外人郭祥于2016年3月23日向本院提交书面申请，自愿申请撤回案外人异议。
本院认为，案外人郭祥自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郭祥撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初50号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，初中文化，本溪供电公司溪湖供电分公司高台子供电所职工。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人宗某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪、被告人宗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王某某、宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗伐林木罪
（一）被告人王某某于2015年10月29日，在无林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本溪市明山区高台子办事处旧孩岭村四组西沟13林班16小班，集体所有的天然林柞树。经核量：盗伐柞树共186株，立木蓄积9.41立方米。
（二）被告人王某某于2015年11月3日，在无林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本溪市明山区高台子办事处旧孩岭村四组西沟沟塘子2林班2小班、4小班，集体所有的天然林柞树。经核量：盗伐柞树共73株，立木蓄积3.8145立方米。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）被告人宗某某于2015年11月1日，明知是被告人王某某盗伐的林木，仍以人民币2000元（以下币种相同）的价格予以收购，后以2800元的价格将收购的林木售出。
（二）被告人宗某某于2015年11月4日，明知是被告人王某某盗伐的林木，仍予以收购。被告人王某某、宗某某在将盗伐的林木装车过程中，被当场抓获归案。
公安机关扣押被告人宗某某8000元赃款。
上述事实，被告人王某某、宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人王某甲、鲍某某、王某乙等人的证言、相关书证、勘验笔录、被告人王某某、宗某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人宗某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪、被告人宗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。被告人宗某某部分行为已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某、宗某某的犯罪所得应予以追缴。被告人王某某、宗某某自愿认罪，并具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人王某某、宗某某犯罪所得应予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一六年二月三日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1324号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
法定代表人：董自发，职务：总经理。
被告:孙宝义，男，汉族，1979年9月27日出生。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告孙宝义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县德发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月十二日
书记员 陈慧敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1042-2号
原告潍坊众益纸制品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街以北新华路以东吉祥大厦A座12层1203室。
法定代表人李英国，执行董事。
被告潍坊文圣教育印刷有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅。
法定代表人于滢，执行董事。
本院在审理原告潍坊众益纸制品有限公司与被告潍坊文圣教育印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告潍坊文圣教育印刷有限公司的银行存款53661.08元或查封相应价值的其他财产，并提供案外人王某所有的鲁G号小型轿车一辆作为担保财产。
本院认为，对原告提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告潍坊众益纸制品有限公司提供的担保人王某所有的鲁G号小型轿车一辆（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马华华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执1号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司（以下简称福建土木公司）。
负责人姚双白，任公司经理。
委托代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
被执行人韩纪泽，男，1976年8月24日生，汉族，高平市北诗镇人。
福建土木公司与韩纪泽不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日依法作出（2015）泽民初字第956号民事判决书，判决内容为：韩纪泽返还福建土木公司人民币39347元。案件受理费784及保全费413元，由韩纪泽负担。判决生效后，韩纪泽未履行，福建土木公司于2016年1月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人韩纪泽在银行的存款34501元，剩余执行款福建土木公司自愿放弃，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执1号案件执行完毕。
申请执行费508元，确定由被执行人韩纪泽负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年一月二十五日
书记员 许晓燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初106号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年4月21日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍地：云南省安宁市，住址：云南省安宁市。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日21时22分许，被告人李某某酒后驾驶XXXX号“宝来牌”小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为130.31mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王舒敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执异8号
异议人马美玲（案外人），女，1964年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区建昌南街**号内**号。
委托代理人王俊凯，山东鑫仕铭律师事务所，律师。
申请执行人海阳市团结建筑有限责任公司，地址：海阳市方圆街道办事处团结村。
法定代表人毛宗霞，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，地址：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司海阳分公司，地址：海阳市海阳路北233号。
负责人陈龙，公司经理。
本院在执行上列申请执行人、被执行人建设工程合同纠纷一案中，案外人马美玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马美玲称，请求依法终止对其五十套房产的拍卖。理由是：其作为购买商品房的消费者，已与开发商签订房屋预售合同、交付全额房款并已办理备案登记，对该50套商品房享有优于建设工程价款优先受偿权、抵押权和其他一般债权的实体权利。并提供商品房销（预）售合同登记备案回执等一宗。
本院查明，2013年6月5日，马美玲与弘盛地产有限公司海阳分公司签订五十套房产的商品房买卖合同，并于2014年5月22日在海阳市住房保障和交易中心予以登记备案。2015年3月31日，海阳市住房保障和交易中心以海房决字（2015）1号行政决定书，撤销弘盛地产有限公司海阳分公司与马美玲在房管部门的五十份商品房预售合同登记备案，并载明：“如不服本决定，当事人可在自收到本决定之日起六十日内依法申请行政复议，或者三个月内依法提起行政诉讼。复议或诉讼期间，不停止对本决定的执行”。
另上述五十套房产均由本院予以查封，查封具体情况：以申请执行人海阳永盛建筑工程有限公司与被执行人弘盛地产有限公司海阳分公司建设工程合同纠纷的执行案件，查封三十套房产；以（2015）海民初字第141号民事裁定书查封十六套；以（2015）海民初字第142号民事裁定书查封四套。后查封的二十套房产，涉及到二件民事案件，原告均为海阳市团结建筑有限责任公司，被告均为弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司。执行过程中，本院对该五十套房产予以评估并裁定拍卖后，异议人马美玲提出异议。本院针对其中三十套房产，以申请执行人海阳永盛建筑工程有限公司与被执行人弘盛地产有限公司海阳分公司为双方当事人，以（2016）鲁0687执异字1号执行裁定书，已经裁定驳回异议人马美玲的异议。查封的其余二十套房产涉及的二件案件均已立案执行［执行案号：（2015）海执字第1243号、第1244号］，现予以审查处理。为行文方便，这二件案件以一个执行异议案号行文。
本院认为，马美玲与弘盛地产有限公司海阳分公司的五十份商品房预售合同登记备案由海阳市住房保障和交易中心予以撤销，异议人所称的五十套房产应属被执行人所有。且海阳市住房保障和交易中心决定书称：复议或诉讼期间，不停止对行政决定的执行。本院依法对查封的上述房产依法拍卖，符合法律规定。故异议人马美玲的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马美玲的异议。方是民在搜孤新闻频道刊登声明，向申请执行人肖传国赔礼道歉（声明内容需经本院审核），途期不执行，本院将公布判决主要内容，其费用由方是民、协和出版社承担；被执行人方是民赔偿肖传国精神损害抚慰金30000元；被执行人协和出版社赔偿肖传国精神抚慰金10000元，方是民承担连带赔偿责任；案件受理费1260元由方是民承担，470元由方是民、协和出版社共同承担，执行费222元由方是民、协和出版社共同承担；迟延履行债务利息另计。2007年6月11日，被执行人协和出版社口头告知本院：经请示上级主管部门，不愿主动在搜孤新闻频道刊登声明赔礼道歉，可由人民法院按生效判决的要求公布判决主要内容，相关费用及精神赔偿抚慰金愿意承担或由人民法院强制扣划。被执行人方是民未履行义务，本院于2007年9月分别在《科学时报》、《人民法院报》上公告了判决主要内容，并再次按生效判决确认的文书送达地址分别给被执行人协和出版社、方是民邮寄送达执行通知书，责令其于2008年1月20日前除履行前述执行通知书的义务外，被执行人协和出版社、方是民共同承担刊登费20000元。被执行人协和出版社按期赔偿了精神抚慰金10000元以及与方是民共同承担的刊登费20000元及案件受理费470元、执行费222元，合计30692元。被执行人方是民仍未履行应承担的义务。在清理执行积案中，申请执行人向本院提供了被执行人方是民及其配偶的相关财产线索。执行中，因被执行人方是民下落不明，本院联系到方是民的配偶刘XX，但其拒绝与本院见面协商。期间，方是民仍未履行义务。本院于2009年8月7日依法扣划了被执行人方是民的配偶刘XX工资收入合计人民币40754.40元（含迟延履行债务利息）。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 程
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1071号
原告邱九福，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告王国海，男，1963年3月21日出生。
被告韩燕明，男.
被告成安县华腾运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县青云南大街4号。
原告邱九福诉被告王国海、韩燕明、成安县华腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱九福于2016年4月29日向本院提起诉讼。
经审查，本院依据原告提供的被告韩燕明地址河北省邯郸市成安县漳河店镇胡营村、被告成安县华腾运输有限公司地址河北省邯郸市成安县青云南大街4号送达法律文书，本案诉讼法律文书却在该地址无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邱九福的起诉。
原告预交的案件受理费5725元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友二O一六年六月一日
书记员 李 泳 璇