wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1185号
罪犯王旭东，男，1988年12月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2011年8月12日作出（2011）未刑重字第01号刑事判决书，以被告人王旭东犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年3月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中法刑减字第00250号刑事裁定书对该犯减刑一年。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00765号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初402号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邹某，无固定职业。2016年8月9日因本案被咸宁市公安局行政拘留五日，罚款500元。2016年8月14日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年9月18经本院决定继续取保候审。
指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人邹某及其指定辩护人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月9日13时许，被告人邹某和朋友徐某等人在咸安区温泉大楚城小区附近的一餐馆吃饭。席间，被告人邹某喝了两小瓶劲酒和一瓶啤酒。当日17时许，被告人邹某使用无效的机动车驾驶证驾驶牌号为鄂L×××××的红色二轮摩托车载徐某从大楚城小区出发，沿长安大道往咸安区鱼水路方向行驶，途经咸安区怀德路东门桥洞时被执勤交警查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中的乙醇含量为101.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
被告人邹某的辩护人认为：（1）被告人邹某的行为没有造成他人人身伤害和财产损失，危害性较小；（2）被告人邹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法的规定，使用无效的�动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限被告人邹某在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员廖鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执246号
申请执行人：刘岳辉，居民。
被执行人：肖金龙，居民，
被执行人：李平，居民，
被执行人;吴道明，居民.
本院在执行刘岳辉与肖金龙、李平、吴道明民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日以（2016）湘0623执246号执行裁定书查封了肖金龙，李平位于华容县三封寺镇墟场房产证编号分别为华房三封寺镇第xxx,xxx号楼房的第二层房屋，第五层房屋及附属架空层，但暂不宜采取强制执行措施。经过财产调查未发现被执行人肖金龙、李平、吴道明可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执246号申请执行人：刘岳辉，居民。被执行人：肖金龙，居民，被执行人：李平，居民，被执行人;吴道明，居民.本院在执行刘岳辉与肖金龙、李平、吴道明民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日以（2016）湘0623执246号执行裁定书查封了肖金龙，李平位于华容县三封寺镇墟场房产证编号分别为华房三封寺镇第xxx,xxx号楼房的第二层房屋，第五层房屋及附属架空层，但暂不宜采取强制执行措施。经过财产调查未发现被执行人肖金龙、李平、吴道明可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊小辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第645号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。组织机构代码73260726-2。
代表人郝立强，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告王秀国，男，×年×月×日出生，汉族，山东省利津县人，住山东省利津县。
被告赵培英，女，×年×月×日出生，汉族，山东省利津县人，住山东省利津县。
两被告共同委托代理人王希国、宋凯，山东诚证勤律师事务所。
被告青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区珠海支路12号4栋2单元101户。
法定代表人肖云礼，经理。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告王秀国、赵培英、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告青岛海卓投资担保有限公司的名称在起诉前已经变更为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。案件受理费9821元，减半收取4911元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 周海鸥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02231号
原告王某某，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1996年9月19日登记结婚。婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架。原告曾于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告结合双方都是二婚，原告结婚时带来一个孩子，被告把孩子养大现以成家。原、被告双方夫妻感情一直很好，原告于2014年8月曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告将原告接回家一直一起生活，原、被告双方已和好，并不像原告所说夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于1996年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚。后原、被告双方经村委会调解和好一同生活，直至双方再次发生矛盾，原告又已夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，但未提交证明夫妻感情破裂的证据，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交本院的结婚证、（2014）北沟民初字第01521号民事判决书、北镇市沟帮子镇獾子洞村民委员会证实、北宁市沟帮子镇獾子洞村人民调解委员会证实及本案庭审笔录在案为凭，经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但共同生活尽20年时间，原告于2014年起诉离婚，后原、被告双方和好如初共同生活，说明原、被告双方仍有夫妻感情，双方应珍惜来之不易的婚姻，共同呵护彼此的感情生活。虽然生活中偶有矛盾产生，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让是能够重归于好的。原告要求与被告离婚，但未提交充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第40号
原告文书中，男，1968年11月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人宋军，湖南前进律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告雷明，男，1972年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李子明（系被告的舅舅），男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。特别授权代理。
原告文书中与被告雷明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文书中诉称：从2011年下半年开始，原告一直居住在石门县城。2012年4月，原告开始从事电焊工作，2013年11月受被告聘请，原告到江西省宜春市宜丰县“凯扬”陶瓷厂从事电焊工作，报酬为每天200元。2013年12月7日上午9点左右，被告安排原告对电动机加固，原告切割一块角铁安装，然后去检查卷板机皮带时，被告启动电机，致使原告左手环指被绞伤，后被送往南昌第六医院治疗。经常德倚天司法鉴定所鉴定，原告左手环指末节缺失，已构成拾级伤残，被告除承担医药费外，拒不赔偿其他损失。原告认为，原、被告之间已形成雇佣关系，被告应当赔偿原告损失，请求法院判决被告雷明赔偿原告残疾赔偿金46828元，陪护费3000元（诉讼中变更为2600元），鉴定费700元，精神抚慰金5000元，合计55528元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体身份情况；
2、岳成辉出具的书面证言及身份证复印件各1份，拟证明被告聘请原告做电焊工的事实及事故的发生经过；
3、司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份，拟证明事发过程及损害后果情况；
4、原告代理人对胡次元的调查笔录及其身份证复印件各1份，拟证明原告虽是农村户口，但已在城市生活多年的情况；
5、原告代理人对汪和元的调查笔录及其身份证复印件各1份，拟证明原告已在城市居住、生活多年的事实；
6、房屋租赁合同1份，拟证明原告在石门县城居住的房子是由汪文元承租后转租给原告的情况；
7、石门县楚江镇渫阳居委会出具的证明1份、原告的特种作业操作证复印件1份，拟证明原告的居住情况及工作情况；
8、丁小兴出具的证明及广州金鑫（湖南）不锈钢水箱厂的营业执照复印件1份，拟证明原告长期居住在城市，原告的赔偿应按城市居民标准进行计算的情况；
9、石门县皂市镇皂市居委会出具的证明1份（当庭提交），拟证明原告于2001年离开皂市镇进城务工并居住至今的事实。
对原告方提交的上述证据，被告方表示均无异议。
被告雷明辩称：原告诉称被告除医疗费以外的其他损失拒不赔偿不属实，被告除为原告支付医疗费5500元、工资3000元以外，还为原告支付了额外费用7080元，合计已支付15580元。另外被告为原告购买了团体商业意外伤害保险，并多次告知原告向公司所在地的广东省佛山市太平洋保险公司索赔，原告应当自行找保险公司索赔，不应当再要求被告赔偿。
为支持其抗辩主张，被告方在举证期限内向本院提交了被告与佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司签订的《承包协议》复印件1份，拟证明被告按合同协议要求已给原告购买商业保险的事实。
对被告提交的上述证据，原告方的质证意见为：该协议中佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司未加盖公章，而且没有提供被告为原告购买意外伤害保险的保险合同，不认可被告已给原告购买意外伤害保险的事实。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告均表示无异议，本院予以认定。
对被告方提交的证据，原告方提出了异议，且与被告是否应当向原告承担赔偿责任关联性不大，不能达到被告的证明目的，不予认定。
经审理查明：被告雷明系具有焊工作业证、但无工程承包资质的农民工。2013年11月15日，佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司将其承包的江西凯扬陶瓷有限公司原料车间工程转包给了被告雷明。被告承揽到该工程中，随即雇请了具有电焊作业证的原告文书中等人前往江西南昌的凯扬陶瓷有限公司进行施工，雇佣条件是按天计算报酬，每天工资200元。2013年12月7日上午9点左右，被告发现一台匹配旧卷板机的电动机加固座垫松动，便安排原告文书中对电动机进行加固。当原告加固完毕后正对卷板机的皮带进行检查时，被告雷明突然启动电机动，致使原告的左手环指被绞伤，随即被送往南昌市第六人民医院住院治疗（共住4天，住院期间被告已安排专人进行陪护）。2014年3月12日，常德市倚天司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于同年3月17日作出了鉴定意见，结论为：原告的左手环指因工伤致末节缺失，已构成拾级伤残。其医疗终结时间为90日，陪护时间为30日。经核查，本起事故共给原告造成物质损失50128元（不含被告已经支付的医疗费），其中包括：1、陪护费2600元（已剔除被告请人护理的4天时间，计算公式为100元／天×26天）；2、残疾赔偿金46828元（按照上年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×10%计算）；3、伤情鉴定费700元。
另查明：事发后，被告雷明除为原告支付了全部医疗费（该数额因双方均不能提供发票且均称记不清楚而无法查明），并向原告另行支付了7080元赔偿金外，未再给予其他赔偿；庭审中，被告雷明当庭认可原告对损害的发生无任何过错。
本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雷明作为接受劳务者，认可原告文书中是在为其提供劳务的活动中受伤致残，而且承认原告本人对损害的发生无任何过错，理应对原告因提供劳动活动而受的损失承担全部赔偿责任。被告以其已经为原告购买意外伤害保险，其他损失应由原告自己找保险公司进行索赔、不应当由其赔偿的抗辩理由与现行法律规定不符，本院对此不应采信。
在精神损失赔偿问题上，本院认为，本起事故给原告造成的损失应当包括精神损失，理由是：原告作为一个精神和肌体健康的人，因该起事故受伤伤残，虽经治疗，已不可能恢复到初始状态，这给原告造成的精神压力和痛苦显而易见，其损害后果也会比较久远，因此，应当给予一定的抚慰和赔偿。在赔偿额度的确定上，本院认为从双方的过错比例、原告的受害程度和被告的赔偿能力等因素综合考量，原告提出5000元精神损害抚慰金的请求完全合理，本院对此应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。对被告雷明的抗辩理由，本院不应采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
被告雷明赔偿原告文书中物质损失50128元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币55128元（不含诉讼前被告已自愿支付、原告亦未起诉的医疗费用），限本判决生效后三日内履行完毕（诉讼前被告雷明已经支付的7080元赔偿金应予抵扣，抵扣后，被告雷明还须向原告文书中支付赔偿金48048元）。
本案案件受理费355元，由被告雷明负担。由于案件受理费原告已经全部垫交，被告雷明应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪超男
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初38号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某，中学教师；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月18日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日19时36分许，被告人黄某持A2证酒后驾驶赣E×××××号小型轿车在泸昆高速公路上饶西收费站处被江西省公安厅高速交警总队直属五支队二大队交警查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为124mg／100ml。被告人黄某于11月18日自动到交警二大队自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有血液检测鉴定意见、归案情况说明、驾驶证及行驶证查询、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某有自首情节，并当庭认罪，且犯罪情节较，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周丽君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4519号
原告：詹祖欣，男，1943年1月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘照民，男，1956年11月27日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告詹祖欣诉被告刘照民民间借贷纠纷一案，因原告詹祖欣在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十一月二日
代书 记员 胡晶毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执256号
申请执行人叶伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人武汉市武昌区盐贡川味盐帮菜馆，住所地武汉市武昌区大成路**号*单元*层。
经营者段丽。
关于申请执行人叶伟与被执行人武汉市武昌区盐贡川味盐帮菜馆劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的昌劳人仲调字（2018）第38号仲裁调解书，依法向被执行人武汉市武昌区盐贡川味盐帮菜馆发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人叶伟支付2017年11月1日至2018年1月3日的劳动报酬人民币10500元，并承担本案执行费58元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人武汉市武昌区盐贡川味盐帮菜馆的存款或其它应得收入人民币10558元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年二月八日
书记员 王 力
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督35号
申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗镇，统一社会信用代码91360322859080197B。
法定代表人：王晓，行长。
委托代理人：刘美林，该行客户经理。
被申请人：江桃，男，1986年4月25日生，汉族，住上栗镇。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2017年6月5日向本院申请支付令，并提供了金穗贷记卡申请表、个人信用报告、收入证明、工作地的营业执照及账户明细，以证明被申请人江桃欠申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷记卡10803.20元的事实。现申请人要求被申请人立即支付所欠款10803.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江桃应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款10803.20元。
申请费50元，由被申请人江桃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳 本 清
二〇一七年六月五日
书记员 欧阳小玲
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第70号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年2月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化程度，个体驾驶员，因涉嫌非法经营罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人周明星，贵州感君律师事务所律师。
独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
独山县人民检察院指控：2014年12月4日，被告人黄某某在段某（另案处理）的介绍下，驾驶贵CBXX**重型仓栅式货车到贵州省开阳县冯三镇，装载烟丝6590公斤，欲运往广东省汕头市。同年11月6日11时30分许，该车途经贵新高速公路独山新寨收费站处时，被烟草行政执法人员查获。经鉴定，被查获的烟丝价值人民币445382.51元。
独山县人民检察院认为：被告人黄某某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟丝，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某系从犯，具有坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金或者没收财产，不适用缓刑。
被告人黄某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，未作任何辩解。
辩护人周明星提出的辩护意见是：被告人黄某某具有坦白、犯罪未遂和从犯的量刑情节，且应当以被告人黄某某运输获利的8000元费用认定其犯罪数额，建议对被告人黄某某判处缓刑。
经审理查明：2014年12月4日，被告人黄某某与段某（另案处理）约定以人民币8000元的运费为段某运输烟丝至广东省汕头市后，雇佣驾驶员白某某，驾驶贵CBXX**号重型仓栅式货车到贵州省开阳县冯三镇装载烟丝6590公斤，运往广东省汕头市出售。同年11月6日11时30分许，运输车辆途经“贵新高速”公路独山新寨收费站处时，被烟草行政执法人员当场查获。经贵州省烟草专卖局估价，被查获的烟丝价值人民币445382.51元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人何某某、白某某、张某某、罗某某、姜某某、陈某的证言，独山县烟草专卖局证据复制（提取单）及照片、烟草等级质量检验单、案件移送函、立案报告表，通话清单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品收条，辨认笔录及照片，被告人黄某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某明知他人以谋利为目的，违反国家烟草专卖法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输便利条件，其行为侵害了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。为此，公诉机关指控被告人黄某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供运输等便利条件，非法经营数额价值达44万余元，情节特别严重，刑法规定应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人黄某某为他人非法经营烟草专卖品提供运输等便利条件，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某某归案后，如实向公安机关供述了提供运输便利帮助他人运输烟丝的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人周明星关于“被告人黄某某具有从犯、坦白的量刑情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；辩护人周明星关于“被告人黄某某系犯罪未遂以及应以被告人黄某某运输获利的8000元认定其犯罪数额”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人黄某某具有从犯的法定应当从轻、减轻或者免除处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人周明星对被告人黄某某提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月4日止）。
二、公安机关扣押的烟丝6590公斤，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 秦祖纯
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项：违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万以上，或者违法所得数额在十万元以上的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1582号
申请执行人翁武豪，男，1970年6月28日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告翁武豪与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2453号民事判决书已发生法律效力。权利人翁武豪于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2872号
原告张升，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张升诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张升于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张升撤回起诉。
案件受理费1，500.00元，减半收取750.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张升承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
•
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2024号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
负责人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
被告：陈新民，男，生于1969年3月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告陈新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水、被告陈新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新民返还借款55.25万元，赔偿自2013年1月9日起至2017年6月30日止利息损失396496元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012月8月27日，被告陈新民因经营需资金周转与原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司签订一份最高额100万元的借款抵押合同，约定以被告所有的位于黄梅县××河社区××家××号（房产证号为12××68，土地证号为01××33）的房地产作为抵押物。2012年10月17日，双方签订《个人借款合同》，约定由原告向被告借款85万元，借款期限12个月，2013年4月17日应还款15万元，同年10月17日应还款70万元（利息还至2013年1月9日），首次执行年利率10.296%，并就还款方式、违约责任等进行了明确约定，陈新民配偶柯旭玲书面承诺对借款本息共同偿还。同日，双方就借款抵押合同在黄梅县房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为20121230，原告即依约向被告陈新民支付借款85万元。2013年8月15日，原告得知上述抵押物在2012年10月11日即被黄梅县人民法院查封。2014年12月12日该院以贷款诈骗罪判处陈新民有期徒刑11年9个月；2015年10月15日，武穴市人民法院判决黄梅县房地产管理局赔偿原告贷款85万元损失的35%即29.75万元，2016年7月29日黄冈市中级人民法院作出终审裁定，维持一审判决，2017年6月30日黄梅县房地产管理局履行了赔偿义务，至此，被告的金融诈骗行为致原告尚有55.25万元贷款本金未收回，并给原告造成利息损失396496元。
陈新民辩称：1、对借款本金55.25万元无异议，但利息396496元计算过高，利息应计算至他被采取强制措施之日即2014年1月5日；2、他现在在服刑，无力偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证；2被告陈新民及柯旭玲的的身份证、户口本复印件、结婚证；3、陈新民的借款申请书、抵押贷款面谈记录；4、《个人借款合同》；5、《最高额抵押合同》;6、借款凭证及业务交易凭条；7、《他项权证》；8、房地产抵押清单；9、土地使用证；10、房产证；11、连带还款承诺书；12、贷款明细；13、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01808号民事裁定书；14、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00239号刑事判决书；15、武穴市人民法院（2014）鄂武穴行初字第00009号行政判决书；16、黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终12号行政判决书；17、黄梅县房地产管理局赔偿29.75万元的收据。上述证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告陈新民在原告处借款85万元的事实经本院（2014）鄂黄梅刑初字第00239号刑事判决书确认构成贷款诈骗罪，基于犯罪行为的刑事违法性，该借款应认定为以合法形式掩盖非法目的的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，涉案借款合同应认定无效；同时，刑法是最严厉的强制性规范，对犯罪行为处以刑罚惩罚，意味着该犯罪行为系法律所禁止，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该借款合同也因违反法律的强制性规定而无效；武穴市人民法院（2014）鄂武穴行初字第00009号行政判决书亦认定该合同为无效合同,故本院确认被告陈新民与原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应该赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应将从原告处取得的借款返还对方，黄梅县房地产管理局已赔偿原告的借款29.75万元应从借款总额中扣除，故原告要求被告返还借款55.25万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息396496元的请求，虽合同无效，对利息约定条款亦自始没有法律约束力，但借款人作为过错方，在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，同时返还资金占用期间的利息，原告只诉求被告赔偿截止2017年6月30日的利息，系其对其民事权利自主处分，本院亦予支持，但只能按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，并应扣除被告已支付的利息19448元。被告关于利息应计算至他被采取强制措施之日以及他因服刑无力偿还借款本息的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、陈新民在本判决生效后十日内返还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金55.25万元及利息（利息从2012年10月18日起至2017年6月30日止，按本金85万依照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，再扣减陈新民已经支付的利息19448元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担1200元，由被告陈新民负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 柯国华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾萌萌
文书内容•       湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2024号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。负责人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行职员。被告：陈新民，男，生于1969年3月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告陈新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水、被告陈新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新民返还借款55.25万元，赔偿自2013年1月9日起至2017年6月30日止利息损失396496元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012月8月27日，被告陈新民因经营需资金周转与原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司签订一份最高额100万元的借款抵押合同，约定以被告所有的位于黄梅县××河社区××家××号（房产证号为12××68，土地证号为01××33）的房地产作为抵押物。2012年10月17日，双方签订《个人借款合同》，约定由原告向被告借款85万元，借款期限12个月，2013年4月17日应还款15万元，同年10月17日应还款70万元（利息还至2013年1月9日），首次执行年利率10.296%，并就还款方式、违约责任等进行了明确约定，陈新民配偶柯旭玲书面承诺对借款本息共同偿还。同日，双方就借款抵押合同在黄梅县房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为20121230，原告即依约向被告陈新民支付借款85万元。2013年8月15日，原告得知上述抵押物在2012年10月11日即被黄梅县人民法院查封。2014年12月12日该院以贷款诈骗罪判处陈新民有期徒刑11年9个月；2015年10月15日，武穴市人民法院判决黄梅县房地产管理局赔偿原告贷款85万元损失的35%即29.75万元，2016年7月29日黄冈市中级人民法院作出终审裁定，维持一审判决，2017年6月30日黄梅县房地产管理局履行了赔偿义务，至此，被告的金融诈骗行为致原告尚有55.25万元贷款本金未收回，并给原告造成利息损失396496元。陈新民辩称：1、对借款本金55.25万元无异议，但利息396496元计算过高，利息应计算至他被采取强制措施之日即2014年1月5日；2、他现在在服刑，无力偿还借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证；2被告陈新民及柯旭玲的的身份证、户口本复印件、结婚证；3、陈新民的借款申请书、抵押贷款面谈记录；4、《个人借款合同》；5、《最高额抵押合同》;6、借款凭证及业务交易凭条；7、《他项权证》；8、房地产抵押清单；9、土地使用证；10、房产证；11、连带还款承诺书；12、贷款明细；13、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01808号民事裁定书；14、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00239号刑事判决书；15、武穴市人民法院（2014）鄂武穴行初字第00009号行政判决书；16、黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终12号行政判决书；17、黄梅县房地产管理局赔偿29.75万元的收据。上述证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告陈新民在原告处借款85万元的事实经本院（2014）鄂黄梅刑初字第00239号刑事判决书确认构成贷款诈骗罪，基于犯罪行为的刑事违法性，该借款应认定为以合法形式掩盖非法目的的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，涉案借款合同应认定无效；同时，刑法是最严厉的强制性规范，对犯罪行为处以刑罚惩罚，意味着该犯罪行为系法律所禁止，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该借款合同也因违反法律的强制性规定而无效；武穴市人民法院（2014）鄂武穴行初字第00009号行政判决书亦认定该合同为无效合同,故本院确认被告陈新民与原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应该赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应将从原告处取得的借款返还对方，黄梅县房地产管理局已赔偿原告的借款29.75万元应从借款总额中扣除，故原告要求被告返还借款55.25万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息396496元的请求，虽合同无效，对利息约定条款亦自始没有法律约束力，但借款人作为过错方，在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，同时返还资金占用期间的利息，原告只诉求被告赔偿截止2017年6月30日的利息，系其对其民事权利自主处分，本院亦予支持，但只能按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，并应扣除被告已支付的利息19448元。被告关于利息应计算至他被采取强制措施之日以及他因服刑无力偿还借款本息的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、陈新民在本判决生效后十日内返还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金55.25万元及利息（利息从2012年10月18日起至2017年6月30日止，按本金85万依照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，再扣减陈新民已经支付的利息19448元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担1200元，由被告陈新民负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 柯国华二〇一七年十一月二十九日书记员 艾萌萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03401号
上诉人（原审原告）江苏鑫味达食品有限公司，住所地滨海县现代农业产业园区育才村境内。
法定代表人王忠新，该公司总经理。
委托代理人王卫东，该公司职工。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人江苏鑫味达食品有限公司（以下简称鑫味达公司）与被上诉人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0531号民事判决。
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费41920元，本院依法退还上诉人江苏鑫味达食品有限公司。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 郭翎洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴思懿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3203号
原告谢汉锦。
委托代理人杨伟鑫。
被告覃沛佳。
被告杨日朝。
被告李色林，出生年月和民族不详。
被告广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区潭中路外运大楼二楼205。
原告谢汉锦与被告覃沛佳、杨日朝、李色林、广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟鑫到庭参加诉讼；四被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉锦诉称，2015年7月18日11时许，被告覃沛佳驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车用钢丝绳牵引被告杨日朝驾驶因故障无法正常行驶的桂B×××××号超载重型普通货车沿港口自建路由峡山往港口方向行驶，原告谢汉锦驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴小珍同行在后行驶。至肇事地点，谢汉锦驾车超越前面两辆车货车时，两辆货车之间的钢丝绳突然断裂，断裂的钢丝绳打到旁边驾车正常行驶的谢汉锦，造成谢汉锦、吴小珍受伤。本次事故经贵港市交警四大队出具认定书，认定覃沛佳、杨日朝共同负事故的全部责任，谢汉锦、吴小珍在事故中无责任。谢汉锦受伤后于2015年7月18日至2015年7月27日在贵港市人民医院治疗，住院期间需陪护人1名。出院医嘱：嘱至门诊口腔科行冠折牙治疗和修复，不适随诊。此次事故造成谢汉锦左上1、2、3牙冠崩缺，经贵港市贵医司法鉴定所对原告后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢汉锦因交通事故所致左上1、2、3牙冠崩缺，选择种植牙修复，修复费用估算为人民币37000元。
本次交通事故造成原告谢汉锦的经济损失为：1、医疗费6814.96元；2、牙齿修复费37000元；3、住院伙食补助费900元；4、误工费667.50元；5、护理费667.50元；6、鉴定费600元。合计46649.96元。事故发生后被告垫付2000元医疗费，余款44649.96元尚未支付，且不配合办理出院手续。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判决四被告连带赔偿尚欠原告的各项经济损失44649.96元；2、本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未提出答辩。
经审理查明，2015年7月18日11时40分，被告覃沛佳驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车用钢丝绳牵引被告杨日朝驾驶因故障无法正常行驶的桂B×××××号超载重型普通货车沿港口自建路由峡山往港口方向行驶，原告谢汉锦驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人吴小珍同向在后行驶。至港口自建路1KM＋750M处，谢汉锦驾车超越前面两辆车货车时，两辆货车之间的钢丝绳突然断裂，断裂的钢丝绳打到旁边驾车正常行驶的谢汉锦，被打后谢汉锦驾驶的二轮摩托车失控摔倒在地，造成谢汉锦、吴小珍受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告谢汉锦、案外人吴小珍被送至贵港市人民医院住院治疗。原告谢汉锦住院9天，于2015年7月27日出院，住院期间由1名家属陪护。出院医嘱：嘱至门诊口腔科行冠折牙治疗和修复，不适随诊。2015年8月26日，贵港市交警四大队对本次事故作出认定书，认定覃沛佳、杨日朝共同负事故的全部责任，谢汉锦、吴小珍在事故中无责任。2015年9月17日，原告谢汉锦委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故致左前牙损伤后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢汉锦因交通事故所致左上1、2、3牙冠崩缺，选择种植牙修复，修复费用估算为人民币37000元。为此，原告谢汉锦遂向本院提起民事赔偿诉讼。同日，案外人吴小珍也向本院另案提起诉讼。
原告谢汉锦及护理人员均为农村居民，无证据证实其二人有固定工作和收入。
肇事的桂K×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告李色林，车辆保险终止日期2012年12月12日，检验有效期止2013年9月30日；被告覃沛佳未依法取得机动车驾驶证驾驶该车辆。肇事的桂B×××××号重型普通货车登记所有人为被告运输公司，车辆保险终止日期2012年1月24日，检验有效期止2012年1月30日（核载9.7吨，实载30.32吨）；被告杨日朝驾驶持准驾车型A2E类机动车驾驶证驾驶该车辆。
本院根据原告提供的证据，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行审核后，对原告主张以下各项损失全部予以确认：1、医疗费6814.96元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费667.50元；4、护理费667.50元；5、牙齿修复费37000元；6、鉴定费600元。上述六项合计46649.96元。
原告自认被告覃沛佳、杨日朝于事故发生后垫付医疗费2000元。
以上事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、入院初步病情介绍、出院记录、疾病证明、出院通知单、鉴定意见书、评估费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门认定为覃沛佳、杨日朝共同负道路交通事故的全部责任，谢汉锦、吴小珍在道路交通事故中无责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院依法予以确认。
本次交通事故造成原告谢汉锦、案外人吴小珍受伤及二轮摩托车损坏，现谢汉锦和吴小珍分别向本院提起民事赔偿诉讼。根据上述事故认定书，肇事的桂K×××××号、桂B×××××号机动车保险终止日期均在本次事故发生之前，而四被告放弃答辩、举证和参加诉讼权利，目前无证据证明二肇事机动车已分别在保险公司办理保险续保，且本次事故发生于保险期内；同时也无法确认被告覃沛佳、杨日朝是雇佣行为或执行单位职务行为。根据道路交通安全法、侵权责任法及最高人民法院相关司法解释规定，原告谢汉锦和案外人吴小珍因本次交通事故产生的合理损失，应由侵权人被告覃沛佳、杨日朝共同承担赔偿责任。被告李色林、运输公司作为桂K×××××号、桂B×××××号机动车所有人，应分别与被告覃沛佳、杨日朝承担连带责任，故四被告应共同承担连带赔偿责任。
经本院核定，原告谢汉锦因本次事故产生的各项合理损失合计46649.96元。被告覃沛佳、杨日朝已垫付医疗费2000元，四被告尚应连带赔偿原告44649.96元。原告谢汉锦诉讼请求理由充分，本院予以支持。四被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃沛佳、杨日朝、李色林、广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司尚应赔偿原告谢汉锦本次交通事故产生的各项损失44649.96元；
本案受理费916元，适用简易程序减半收取548元，由被告覃沛佳、杨日朝、李色林、广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费916元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十一月六日
书记员 温秋平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4342号
上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达商务大厦D座1507号。
法定代表人：杨淑仙，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村西。
主要负责人：周树明，经理。
委托诉讼代理人：姜秀，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方小瑞，北京首方律师事务所律师。
上诉人河北天森建工集团有限公司（以下简称河北天森公司）因与被上诉人北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司（以下简称北京龙泰天津分公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北天森公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人北京龙泰天津分公司的委托诉讼代理人姜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北天森公司上诉请求：一、撤销天津市西青区人民法院作出的（2015）青民二初字第1268号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付逾期付款违约金。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人签订的《天津市建设工程机械租赁合同》中并未约定在上诉人逾期支付租赁费时应承担违约责任，需向被上诉人支付违约金。一审判决在双方未约定逾期付款违约金的情况下判决上诉人在一审判决发生法律效力后十日内向被上诉人支付逾期付款违约金（违约金额为81666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月6日起至一审判决确定给付之日止的利息），没有法律依据，属适用法律错误。二、一审判决超出了被上诉人一审诉讼请求的范围。被上诉人在一审起诉时的诉讼请求中是要求上诉人给付利息15000元，并未要求上诉人承担逾期支付租赁费违约金，因此一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期付款违约金超出了被上诉人诉讼请求的范围。违反了“不告不理”的诉讼原则，也属于适用法律错误。
被上诉人北京龙泰天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。事实和理由：一、被上诉人没有按期结算租赁费已构成违约，上诉人对自己的迟延付款的违约行为应当承担违约责任即支付违约金。二、虽然合同中没有约定违约金的标准和计算方式，但被上诉人依据银行的法定贷款利息标准计算迟延支付租赁费的违约金是符合法律规定的，被上诉人要求支付迟延付款利息的诉讼请求也是基于上诉人的违约行为才提出的。
被上诉人北京龙泰天津分公司向一审法院起诉请求：一、河北天森公司立即给付北京龙泰天津分公司租赁费81666元及迟延付款利息15000元；二、诉讼费用由河北天森公司承担。
一审法院认定事实:2011年12月6日，北京龙泰天津分公司和河北天森公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，合同约定河北天森公司承租北京龙泰天津分公司的2台塔式起重机用于天津市西青区凌奥集团项目工程，租金每台每月25000元，进场费每台350**元，租期2011年12月6日至2012年12月28日。2012年7月16日，北京龙泰天津分公司和河北天森公司双方经过结算租赁费总金额321666元，截至2014年9月5日，河北天森公司尚欠北京龙泰天津分公司租赁费81666元。庭审中，北京龙泰天津分公司要求河北天森公司给付租赁费81666元，并要求河北天森公司给付自2012年7月16日至2016年7月15日的逾期付款利息15000元。河北天森公司同意支付拖欠的租赁费81666元，但认为双方未约定违约金，河北天森公司不应支付逾期付款利息。一审法院认为，北京龙泰天津分公司与河北天森公司系租赁合同关系，北京龙泰天津分公司主张要求河北天森公司给付租赁费81666元，证据充分，一审法院予以支持。北京龙泰天津分公司和河北天森公司双方结算后，河北天森公司于2014年9月5日向北京龙泰天津分公司支付部分款项后就拖欠不付，北京龙泰天津分公司从2014年9月6日起有权主张尾款部分的逾期付款利息。北京龙泰天津分公司要求自2012年7月16日起计算逾期付款利息，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：“被告河北天森建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司租赁费81666元及逾期付款违约金（违约金数额为以81666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息）”。一审案件受理费1108元，全部由河北天森公司负担。后，一审法院补正裁定:“判决书第三页第一行‘逾期付款违约金’应更正为‘逾期付款利息损失’；‘违约金数额’应更正为‘损失数额’”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人河北天森公司与被上诉人北京龙泰天津分公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被上诉人依约提供了租赁物，但上诉人未给付全部租赁费，该行为应属违约行为，上诉人应承担给付被上诉人所欠租赁费81666元并赔偿逾期付款的利息损失的民事责任。
关于上诉人河北天森公司主张其不应承担逾期付款违约金的问题，因一审法院已出具补正裁定，将逾期付款违约金更正为逾期付款利息，且上诉人拖欠被上诉人租赁费的行为显系违约，应承担赔偿被上诉人逾期付款利息损失的违约责任，故上诉人的上述主张本院不予支持。
综上所述，上诉人河北天森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北天森建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一六年九月六日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1455号
原告江木良，男，汉族，1980年1月24日出生，住永安市。
被告张义永，男，汉族，1956年1月3日出生，住永安市。
本院在审理原告江木良与被告张义永买卖合同纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一六年四月五日
书记员 宋 凡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字1195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李魁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)许维茂。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)任正福。
再审申请人李魁因与被申请人许维茂、任正福姓名权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李魁申请再审称：1、二被申请人伪造假协议书和500元的借条，有鉴定结论可以证实；2、解除股份的协议及保证书是被申请人欺诈胁迫的情况下形成的，不是申请人的真实意思，是无效的；3、二被申请人伪造协议和借条，侵害了申请人的姓名权，造成了申请人10多年来诉讼费用、鉴定费用等的损失；4、被申请人应赔偿被人民法院执行去的合伙期间的外借款、定期存款及合伙期间的债务，并承担申请人的精神损失费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项的规定，请求再审本案。
被申请人许维茂提交书面意见称，解除协议、借条及保证书均是申请人签字，是真实的，申请人用来鉴定的协议是自己伪造的，和三人废除的协议原件不符，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，申请人主张被申请人盗用、假冒、伪造自己的姓名，给自己造成了经济和精神损失，诉请被申请人赔偿损失费用，故本案当事人争议的法律关系为侵权法律关系，申请人应就主张的侵权法律关系成立承担举证证明责任。从申请人提起诉讼的事实和理由看，本案系姓名权纠纷。姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为。一般侵权行为的构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间有因果关系。其中因果关系是指行为人的行为与损害事实之间存在引起与被引起的客观联系，是侵权行为的必备要件，如果不存在因果关系就必然地不构成侵权责任。因此，申请人认为被申请人侵害自己的姓名权并主张对方承担侵权责任，应就被申请人的行为符合一般侵权行为的构成要件承担举证证明责任，否则应承担不利后果。从一、二审查明的事实看，申请人本诉的具体诉讼请求主要是申请人与被申请人合伙纠纷一案中产生的案件诉讼费、鉴定费、精神损失费及诉讼中的其他费用，还包括合伙纠纷案件中已判决的由申请人承担并已执行的相关款项。已生效的合伙纠纷判决认定，申请人借款500元的事实存在，各方有争议的对开采煤矿股份制协议书上的申请人签名真伪的鉴定结论对处理合伙纠纷已无实际意义，且判决申请人清偿被申请人的欠款、利息及相关费用并驳回申请人的诉讼请求。故在本案中，申请人至少未能完成其主张的相关损失与被申请人伪造自己签名的行为之间存在因果关系的举证证明责任，其应承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不妥。关于申请人主张的其他再审事实和理由，均系基于双方合伙关系而产生的纠纷，非本案审查范畴，其申请事由本院无法支持，申请人应另循他途救济。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回李魁的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 吉 旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1048号
申请执行人：周宝山，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：洪连利，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入57343.93元（其中本金40400元、利息15009元、案件受理费1186元、执行费748.93元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年六月二十九日
书记员 司 涵
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初114号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人孙万东，男，1977年6月4日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被大安市公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审，于2017年4月7日被本院变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)49号起诉书指控被告人孙万东犯诈骗罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人孙万东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对2016年度本市种植玉米的农民进行资金补贴的政策，具体按在册耕地的实际玉米种植面积进行补偿过程中，被告人孙万东为了骗取国家补贴资金，仍然虚报玉米种植面积37.5亩，骗取国家补贴款人民币6900余元，所骗钱款被其据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万东以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人孙万东当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙万东犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人孙万东所得赃款人民币6,918.75元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第459号
申请执行人：平江县顺丰寄卖行
被执行人：易惠民
被执行人：刘向阳
被执行人：徐旭东
平江县顺丰寄卖行与易惠民、刘向阳、徐旭东民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1704号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1704号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1704号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第490号
原告罗宁杰。
被告广西联华超市股份有限公司富丽店，住所地广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园1号楼。
代表人覃文峰，该店经理。
被告广西联华超市股份有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，该公司董事长。
本院于2015年7月17日受理原告罗宁杰诉被告广西联华超市股份有限公司富丽店、广西联华超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗宁杰以其已与被告方达成庭外和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉请权利，现原告罗宁杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告罗宁杰自行承担。
审判员 阮锋
二〇一五年九月八日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4482号
上诉人（原审被告）：赵文胜，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆市江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路南华大楼二楼，统一社会信用代码915001082033932XH。
法定代表人：许光达，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，�，汉族，1955年11月13日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
上诉人赵文胜因与被上诉人重庆市江大建设开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人重庆市江大建设开发（集团）有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被上诉人重庆市江大建设开发（集团）有限公司作为原审原告，在案件上诉审理过程中申请撤回起诉，并经上诉人赵文胜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于重庆市江大建设开发（集团）有限公司撤回起诉，原审法院作出的民事判决相应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7635号民事判决；
二、准予重庆市江大建设开发（集团）有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年七月十三日
书记员 刘冬梅
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第229号
原告袁瑞成，农民。
委托代理人石成佐，山东康城法律服务所法律工作者。
被告平度市农村合作医疗管理中心。住所地平度市锦州路***号。
法定代表人宋武斌，主任。
原告袁瑞成诉被告平度市农村合作医疗管理中心行政支付一案，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月26日予以受理。在诉讼过程中，原告袁瑞成于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁瑞成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告袁瑞成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞成负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭晓斐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市静海区静海镇三街村民委员会。住所地：天津市静海区静海镇三街。
负责人：刘玉洪，该村委会主任。
委托代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉森，男，汉族，1952年8月25日出生。
再审申请人天津市静海区静海镇三街村民委员会（以下简称三街村委会）因与被申请人张玉森劳动合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三街村委会申请再审称：（一）一审、二审中据以作出《司法鉴定意见书》的案前样本和实验样本系张玉森伪造，鉴定意见存在瑕疵，不能作为认定事实的依据。（二）三街村委会现发现新证据，足以推翻原判决，符合法律规定的再审理由。1998年时任三街村委会主任的宫学良、会计周福海的证人证言可以证明时任三街村委会书记刘世忠与张玉森商定了协议书内容，重新签订了协议书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。
张玉森提交意见认为，三街村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方当事人对1998年10月1日《协议书》是否为张玉森本人所签订发生争议。一审法院根据当事人的申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对1998年10月1日《协议书》中“张玉森”的签名是否为张玉森本人所签进行鉴定。双方当事人对鉴定机构的选任均无异议。鉴定过程中，双方当事人一致同意将张玉森提供的1994年5月《静海镇三街农工商联合公司收据》3张作为鉴定样本。鉴定机构最终出具鉴定意见：1998年10月1日《协议书》中“张玉森”的签名不是张玉森本人书写。鉴定机构具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，出具的鉴定意见合理合法，两审判决对其予以采信并无不当。三街村委会提交的证据材料不足以推翻上述鉴定意见，两审判决以1983年《协议书》作为裁判依据并无不当。三街村委会申请再审依据不足，不能成立。
综上，三街村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市静海区静海镇三街村民委员会的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雪男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1856号
罪犯李成刚,男，汉族，1970年5月28日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年9月10日作出(1996)哈刑初字第6号刑事判决，以被告人李成刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第25号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2003年3月20日以（2003）哈刑执字第728号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2004年7月26日作出（2004）呼刑初字第84号刑事判决，以被告人李成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判决剩余刑期十五年五个月十四日，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月28日以（2007）庆刑减字第47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李成刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李成刚予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李成刚在服刑期间，于2003年被本院裁定减刑后因在狱内又犯故意伤害罪于2004年7月26日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年，与原判决剩余刑期十五年五个月十四日，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年。。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、刑事判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成刚被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯李成刚减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李成刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚林培，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚林培信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,169.09元。原告诉称,被告姚林培系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,169.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初530号
原告：曹师峰，男，1982年12月28日出生，汉族，山西省太谷县北洸乡北洸村农民。
被告：赵会军，男，约35岁，汉族，山西省清徐县集义乡西贾村农民。
原告曹师峰与被告赵会军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹师峰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹师峰向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹师峰撤诉。
案件受理费160元，由原告曹师峰负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第879号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，经理。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告田永福，男，汉族，40岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告田永福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告田永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日原告总公司（原德阳市众成物业服务公司）与绵竹市光芒小区安置房开发商绵竹绵新投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定绵竹市光芒小区安置房的物业服务由原告为其提供，双方约定物业服务期限为2年，自2011年12月12日起至2013年12月11日止。物业服务费的收取标准为住宅和门市均为每平方米0.2元。2013年12月合同到期后绵竹绵新投资发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》补充协议，双方约定协议期限从2013年12月10日到光芒小区成立业主委员会并选聘新物业公司签订新物业服务合同止。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，但被告从2014年1月起就拒绝缴纳水费、垃圾清运费、物业服务费，至2014年12月共计欠费633元。故原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费288元、代缴的水费297元及垃圾清运费48元，三项共计633元。
被告辩称：被告对拖欠原告物业服务费和水费、垃圾清运费的事实以及金额无异议。但是因为原告服务质量不好，门卫只有一个老大爷，垃圾到处都是。还导致被告的一辆电瓶车被盗，被告同意缴纳水费和垃圾清运费，但不同意缴纳物业服务费。
经审理查明：被告田永福系光芒小区7栋1单元3楼6号业主。2011年12月24日，德阳市众成物业服务公司即四川众弘成物业服务有限公司与绵竹市光芒小区安置房开发商绵竹绵新投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份。合同约定，绵竹市光芒小区安置房的物业服务由原告为其提供；物业服务期限为2年，自2011年12月12日起至2013年12月11日止；物业服务费的收取标准为住宅和门市均为每平方米0.2元。2013年12月合同到期后，绵竹绵新投资发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》补充协议，双方约定服务期限从2013年12月10日到光芒小区成立业主委员会并选聘新物业公司签订新物业服务合同止。双方签订物业服务合同后，原告基本上按照合同约定履行了物业服务义务。被告从2014年1月至2014年12月未向原告缴纳水费、垃圾清运费及物业服务费，共计欠费633元。原告已为被告代缴2014年1月至2014年12月水费、垃圾清运费。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费、代缴的水费及垃圾清运费共计633元。
另查明，德阳众成物业服务公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司，四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司于2014年5月13日在绵竹市工商行政管理局登记注册。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、2014年1月至2015年2月的清洁工人及门卫的出勤表及工资领取表、照片、变更登记证明，被告提供的照片等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。
本院认为：被告为绵竹市光芒小区的业主，该小区安置房开发商绵竹绵新投资发展有限公司与原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司设立了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2014年1月至12月的水费及垃圾清运费，被告应及时向原告支付上述费用。被告未按时支付侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付代缴的水费、垃圾清运费及拖欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称，因原告物业服务不到位导致被告的电瓶车被盗，故不同意支付原告物业服务费，因被告未向法庭提交能证明因原告物业服务不到位导致被告的电瓶车被盗的证据，故对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告田永福应于本判决生效之日起15日内向原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司支付所欠费用633元（代缴的水费297元及垃圾清运费48元、物业服务费288元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费25元，由被告田永福负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱莉莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第747号
申请执行人赵小琴，女，1963年12月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈满军，男，1971年1月28日出生，汉族，系石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人白虎萍，女，1975年4月14日出生，汉族，个体，。大武口区星海镇。
本院在执行赵小琴申请执行陈满军、白虎萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商，被执行人陈满军自愿以其***号别克轿车一辆以***的价格抵顶给申请人，后又向申请人支付了***元。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人陈满军、白虎萍暂无可供执行的财产。经与申请执行人赵小琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1238号民事调解书所确定的执行标的345470元，执行费5082元，已执行15000元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年四月十一日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石大执字第747号申请执行人赵小琴，女，1963年12月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人陈满军，男，1971年1月28日出生，汉族，系石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司法定代表人，住大武口区。被执行人白虎萍，女，1975年4月14日出生，汉族，个体，。大武口区星海镇。本院在执行赵小琴申请执行陈满军、白虎萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商，被执行人陈满军自愿以其***号别克轿车一辆以***的价格抵顶给申请人，后又向申请人支付了***元。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人陈满军、白虎萍暂无可供执行的财产。经与申请执行人赵小琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）石大民初字第1238号民事调解书所确定的执行标的345470元，执行费5082元，已执行15000元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑞二〇一六年四月十一日书记员  马智
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1488号
原告：张玉钗，女，1964年9月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托诉讼代理人：余川、余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告：福建省腾信投资发展有限公司，住所地尤溪县城关镇北门路2号4幢201室。
法定代表人林名盘，该公司负责人。
被告：刘文仙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：林名灿，男，1979年8月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林荣顷，男，1952年9月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告张玉钗与被告福建省腾信投资发展有限公司（以下简称腾信公司）、刘文仙、林名灿、林荣顷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年6月23日，本院依据原告张玉钗的申请，依法裁定：查封腾信公司所有的位于尤溪县城关镇北门路4号2幢301室房产。本案依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉钗及其委托诉讼代理人余川、被告刘文仙到庭参加诉讼，被告腾信公司、林名灿、林荣顷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉钗向本院提出诉讼请求：1.腾信公司向张玉钗返还借款本金300,000元，并支付该款自2015年3月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.刘文仙、林名灿、林荣顷对腾信公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：刘文仙是腾信公司执行董事兼总经理，张玉钗通过他人介绍与刘文仙联系，刘文仙明确告知腾信公司因经营需要须借用资金并提供林名灿银行账户，张玉钗认为腾信公司与刘文仙可信，于2013年11月29日通过银行转存林名灿农村信用社账号300,000元，腾信公司在当日出具收到借款300,000元收款收据。自此，腾信公司按月利率15‰计付利息至2014年11月3日（注：2014年11月付利息在12月3日给付）。之后未付，在张玉钗多次催讨下，腾信公司通过林荣顷银行账号分别在2016年3月3日、4月21日、5月17日转付3200元、3200元、10,000元。从此之后，腾信公司均以种种理由推脱还款，造成张玉钗重大经济损失。据上，第一，腾信公司出具借到款300,000元的收款收据，表明其是借款人，是与原告发生借贷关系，腾信公司依法应当承担还款付息责任；第二，刘文仙是腾信公司执行董事，公司高管，出谋划策腾信公司资金在林名灿、林荣顷个人银行账户转付；第三，林名灿、林荣顷是腾信公司高管通过向企业出借个人银行账户，借给腾信公司经营使用，刘文仙、林名灿、林荣顷的共同行为，使企业经营资金在“体外循环”，客观上降低了企业偿债及履行能力，降低债权人实现债权的可能性，损害了张玉钗的合法权益。
腾信公司未作答辩。
刘文仙辩称，1.腾信公司虽出具《收款收单》但未实际收到借款；2、张玉钗要求刘文仙、林名灿、林荣顷为腾信公司的借款承担连带还款责任，没有依据。
林名灿未作答辩。
林荣顷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，腾信公司向张玉钗借款300,000元，该款由张玉钗转入至腾信公司股东林名灿的账户。当日，腾信公司向张玉钗出具《收款单据》一份，载明收到张玉钗借款300,000元，月利息为1.5%，每月付息。借款后，腾信公司通过林名灿的账户向张玉钗支付利息至2014年11月30日止。经张玉钗多次催讨，腾信公司分别于2016年3月3日、4月21日、5月17日通过林荣顷账户向张玉钗支付利息3200元、3200元、10,000元。之后，腾信公司未再向张玉钗还本付息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，腾信公司尚欠张玉钗借款本金300,000元及利息，有《收款单据》、存款明细账等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张玉钗主张林名灿、林荣顷向其转账支付的款项系替腾信公司偿还借款利息，因腾信公司、林名灿、林荣顷未抗辩，故本院推定该主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《收款收据》上载明的利息符合上述规定，因此，张玉钗要求支付借款300,000元自2015年3月20日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”张玉钗未能提供相应证据证明刘文仙、林名灿、林荣顷与张玉钗以书面形式订立保证合同，故张玉钗要求刘文仙、林名灿、林荣顷为腾信公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，张玉钗诉讼请求中合法部分，本院予以支持。腾信公司、林名灿、林荣顷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省腾信投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向张玉钗偿还借款本金300,000元，并支付该款自2015年3月20日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回张玉钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，财产保全申请费2420元，公告费560元，合计9770元，由福建省腾信投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
审 判 员 林春国
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗立鹏
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1488号原告：张玉钗，女，1964年9月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。委托诉讼代理人：余川、余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。被告：福建省腾信投资发展有限公司，住所地尤溪县城关镇北门路2号4幢201室。法定代表人林名盘，该公司负责人。被告：刘文仙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：林名灿，男，1979年8月15日出生，汉族，住尤溪县。被告：林荣顷，男，1952年9月14日出生，汉族，住尤溪县。原告张玉钗与被告福建省腾信投资发展有限公司（以下简称腾信公司）、刘文仙、林名灿、林荣顷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年6月23日，本院依据原告张玉钗的申请，依法裁定：查封腾信公司所有的位于尤溪县城关镇北门路4号2幢301室房产。本案依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉钗及其委托诉讼代理人余川、被告刘文仙到庭参加诉讼，被告腾信公司、林名灿、林荣顷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉钗向本院提出诉讼请求：1.腾信公司向张玉钗返还借款本金300,000元，并支付该款自2015年3月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.刘文仙、林名灿、林荣顷对腾信公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：刘文仙是腾信公司执行董事兼总经理，张玉钗通过他人介绍与刘文仙联系，刘文仙明确告知腾信公司因经营需要须借用资金并提供林名灿银行账户，张玉钗认为腾信公司与刘文仙可信，于2013年11月29日通过银行转存林名灿农村信用社账号300,000元，腾信公司在当日出具收到借款300,000元收款收据。自此，腾信公司按月利率15‰计付利息至2014年11月3日（注：2014年11月付利息在12月3日给付）。之后未付，在张玉钗多次催讨下，腾信公司通过林荣顷银行账号分别在2016年3月3日、4月21日、5月17日转付3200元、3200元、10,000元。从此之后，腾信公司均以种种理由推脱还款，造成张玉钗重大经济损失。据上，第一，腾信公司出具借到款300,000元的收款收据，表明其是借款人，是与原告发生借贷关系，腾信公司依法应当承担还款付息责任；第二，刘文仙是腾信公司执行董事，公司高管，出谋划策腾信公司资金在林名灿、林荣顷个人银行账户转付；第三，林名灿、林荣顷是腾信公司高管通过向企业出借个人银行账户，借给腾信公司经营使用，刘文仙、林名灿、林荣顷的共同行为，使企业经营资金在“体外循环”，客观上降低了企业偿债及履行能力，降低债权人实现债权的可能性，损害了张玉钗的合法权益。腾信公司未作答辩。刘文仙辩称，1.腾信公司虽出具《收款收单》但未实际收到借款；2、张玉钗要求刘文仙、林名灿、林荣顷为腾信公司的借款承担连带还款责任，没有依据。林名灿未作答辩。林荣顷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，腾信公司向张玉钗借款300,000元，该款由张玉钗转入至腾信公司股东林名灿的账户。当日，腾信公司向张玉钗出具《收款单据》一份，载明收到张玉钗借款300,000元，月利息为1.5%，每月付息。借款后，腾信公司通过林名灿的账户向张玉钗支付利息至2014年11月30日止。经张玉钗多次催讨，腾信公司分别于2016年3月3日、4月21日、5月17日通过林荣顷账户向张玉钗支付利息3200元、3200元、10,000元。之后，腾信公司未再向张玉钗还本付息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，腾信公司尚欠张玉钗借款本金300,000元及利息，有《收款单据》、存款明细账等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张玉钗主张林名灿、林荣顷向其转账支付的款项系替腾信公司偿还借款利息，因腾信公司、林名灿、林荣顷未抗辩，故本院推定该主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《收款收据》上载明的利息符合上述规定，因此，张玉钗要求支付借款300,000元自2015年3月20日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”张玉钗未能提供相应证据证明刘文仙、林名灿、林荣顷与张玉钗以书面形式订立保证合同，故张玉钗要求刘文仙、林名灿、林荣顷为腾信公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张玉钗诉讼请求中合法部分，本院予以支持。腾信公司、林名灿、林荣顷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省腾信投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向张玉钗偿还借款本金300,000元，并支付该款自2015年3月20日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回张玉钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，财产保全申请费2420元，公告费560元，合计9770元，由福建省腾信投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声审 判 员  林春国人民陪审员  刘 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗立鹏本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终803号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)申建，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告人)卜祥帅，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告人)李刚，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人申建、卜祥帅、李刚犯开设赌场罪一案，于2016年6月30日作出(2016)沪0118刑初685号刑事判决。原审被告人申建、卜祥帅、李刚不服，均提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申建、卜祥帅、李刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定申建、卜祥帅、李刚犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现申建、卜祥帅、李刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人申建、卜祥帅、李刚撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 李杰文
二〇一六年八月二十三日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初637号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄然，男，1981年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。2005年4月因盗窃被邓州市公安局行政拘留15日；2005年6月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月25日因犯抢劫罪被邓州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2012年7月9日因盗窃被劳动教养11个半月；2014年2月8日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年1月14日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗犯窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人黄然犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人黄然到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2017年5月7日前后，在邓州市湍河街道办事处张寨村前庞组村民卢某家，被告人黄然将羊圈内的一只山羊盗走，后以300元价格销赃给张某自肥。经邓州市价格认证中心鉴定，该山羊价值人民币770元。
2、2017年5月12日10时许,在邓州市大西关金鸡泉40号何某家，被告人黄然趁无人之际将院子大门摘掉，入室盗窃7元现金及一部老年手机。经邓州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币90元。案发后，涉案手机退还失主。
3、2017年5月13日，在邓州市白果树附近丁某家，被告人黄然入室盗窃一把水果刀（价值人民币50元）。案发后，涉案水果刀退还失主。
上述事实，被告人黄然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证实，有被害人卢某、何某、丁某陈述、刑事判决书、抓获证明、扣押清单、发还清单、辨认现场照片、领条、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄然以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄然犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄然在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄然如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄然违法所得的一切财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月十一日
书记员 许学盼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第89号
原告：陈某萍，女，1985年7月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：华某森，男，1986年2月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告陈某萍诉被告华某森离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某萍到庭参加诉讼，被告华某森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年10月经人介绍与被告相识，见过一面之，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年12月16日在双方父母和亲朋好友的见证下摆了结婚宴，于2005年11月25日生下儿子华某林，2009年9月25日生下儿子华某威。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至以自残威胁原告不能离开他。婚后不到一年，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。结婚这么多年以来，被告经常外出赌博至半夜才回家，致使夫妻感情完全破裂，毫无修好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且双方已失去夫妻之间应有的信任，再继续共同生活下去，已没有意义，因而理应结束这段婚姻。
由于被告近几年来一直没有认真工作，前年还把我从姐姐那里借来做生意的15000元偷偷拿去赌光了，生活所迫，我不得不外出打工赚钱，留下两个儿子在家读书，
过这种没有感情、没能温暖、更没有信任的夫妻生活，我整天饱受被告的各种猜疑、辱骂，我受够了，我希望能够早日结束这段名存实亡的婚姻，由于两个女儿还小，两兄弟感情相当好，再考虑到被告的家庭经济能力，我希望两个儿子跟随被告生活，由被告抚养，我离婚后，没地方住，工资又少，因为被告有过错，我不要求被告赔偿，被告家庭生活条件较好，被告父亲也说不要我给抚养费，将小孩留给他们就行了，所以，两个儿子应由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月经他人介绍相识恋爱，在同年12月16日举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，2005年11月25日生育长子华某林，2009年9月25日生育次子华某威。直到2011年8月15日，原、被告双方才补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，但在孩子出生后，原、被告之间因为一些家庭琐事产生矛盾，原、被告之间相互猜疑，彼此之间缺乏信任，夫妻之间争吵不断，后来原告外出务，将两个儿子留在家中跟随被告生活。原告曾于2014年9月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月14日作出（2014）茂高法新民初字第126号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚。在本院判决后，原告依然外出务工，根据高州市云潭镇丰文垌村委会的所出具的证明证实，原告因与被告夫妻感情不和，从2014年开始便搬回其娘家居住，原、被告之间原来存在的夫妻矛盾没能得到有效缓和，原告于2015年5月20日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原告没有嫁妆，原、被告婚后居住在被告父亲处，没有夫妻共同财产和债务。询问原、被告长子华某林，其要求跟随被告生活。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍相识恋爱的，但双方是在同居生活一段时间，并生育有两个儿子后，双方又自愿登记结婚后，婚姻时间存续时间较长，因此，原、被告双方的婚姻基础是较好。夫妻双方之所以产生矛盾，主要是处理一些家庭琐事的方式不当所致，特别是被告在处理夫妻矛盾时，在原告向本院起诉后，经法院合法传唤，被告均采取置之不理的态度，因此，从这方面来看，被告对其与原告的夫妻感情并不珍惜，自本院于2014年判决不准双方离婚后，被告仍没有妥善处理其与原告之间的矛盾，致使原告再次向本院起诉，经本院单方调解，原告要求与被告离婚意愿甚坚，而被告又没能到庭参与调解，因此，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告婚生两个儿子的抚养问题，因两个儿子一直跟随被告生活，在本院询问华某林时，其也明确表示要跟随被生活，原告也主张由被抚养两个儿子，因此，从有利于未成年成长方面考虑，两个儿子应由被告抚养为宜，在抚养费的问题上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部合全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告作为没有直接抚养子女的一方，应负担子女抚养费的一部份，因原告没有提供收入证明，其户籍是农业，应按当年度农业人均收入标准的30%计算，即每月支付547元，从2015年8月起支付，每半年支付一次，直至子女年满十八周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某萍与被告华某森离婚。
二、原、被告婚生两个儿子华某林、华某威由被告抚养，由原告从2015年8月起每月支付547元抚养费给原告，每半年支付一次，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告陈某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 程 良