湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1344号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市金桥大道聚豪嘉苑综合楼二楼，统一社会信用代码91421181790552781R。
主要负责人：段元凤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，1987年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
被上诉人（原审被告）：袁宏财，男，1970年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审被告）：胡春林，男，1978年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称联合财保麻城支公司）因与被上诉人李浩、袁宏财、胡春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联合财保麻城支公司上诉请求：撤销一审判决本公司承担77519元的保险赔偿责任，驳回李浩对本公司的诉讼请求。事实和理由：1、李浩发生交通事故后，已在交警部门主持下与胡春林及袁宏财达成调解协议，约定李浩交通事故损失由胡春林赔偿，因此双方交通事故责任法律关系已了结，已转变为债权债务关系，不应是交通事故责任纠纷，一审案由有误；2、李浩与胡春林、袁宏财达成调解协议合法有效，胡春林提供调解协议和赔偿凭证，本公司按保险合同约定计算保险赔款支付给胡春林并无过错，一审法院认为本公司支付赔款对象不对，显然是错误的；3、李浩住院时间为十天，住院伙食补助费只应计算十天；医疗机构并未出具需要加强营养的意见，一审认定营养费无依据；李浩为农村户口，在交警调解时也是按农村居民标准进行调解的，一审认定残疾赔偿金标准错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；李浩出险时间为2014年1月26日，鉴定评残时间为2014年3月21日，误工时间应计算至定残日前一天，为54天。且误工费标准应按农、林、牧、渔在岗职工年平均收入标准计算；护理费只应计算十天；李浩伤残程度为十级，并不影响工作及生活，不应赔偿被抚养人生活费；一审判决精神抚慰金过高，在交警调解时无该项费用，应予以剔除。
被上诉人李浩、袁宏财、胡春林均未在法定答辩期内递交答辩状。
李浩向一审法院起诉请求：一、要求袁宏财、胡春林赔偿医疗费1576元、住院伙食补助费750元、护理费1185元、误工费20812元、营养费1350元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费7379元、精神抚慰金3000元，合计84130元；二、要求联合财保麻城支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；三、由袁宏财、胡春林、联合财保麻城支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月26日18时20分，袁宏财驾驶胡春林所有的鄂Ｊ×××××小汽车在麻城市××河口镇发展大道与李浩驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，致李浩受伤、两车受损的交通事故。李浩伤后被送至麻城市××河口镇卫生院住院治疗，袁宏财垫付了医疗费1576元。经交警部门认定：袁宏财负此次事故全部责任，李浩无责任。2014年2月10日，麻城市××河口镇卫生院诊断证明：1、已住院治疗2周；2、门诊治疗，口服伤科接骨片；3、全休六个月；4、定期复查。2014年5月9日，经麻城市中正法医鉴定所鉴定，评定李浩伤残程度为十级伤残。
2014年6月12日，经麻城市公安局交通警察大队调解，李浩与袁宏财达成协议：1、车损由物价、保险定损由袁宏财承担赔偿责任；2、李浩的门诊、住院费用袁宏财结算；3、由袁宏财一次性付给李浩误工费6552元、护理费905元、伙补750元、伤残15704元，以上四项合计23951元由袁宏财一次性支付给李浩；4、交通费凭票由袁宏财结算；5、此事故一次性结案，付款方式自定。后麻城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，将当事人袁宏财变更为胡春林外，责任划分和调解内容均一致。2015年4月9日，联合财保麻城支公司向胡春林支付了赔偿款22311.76元，但胡春林、袁宏财未向李浩进行赔偿。
另查明，此次事故发生期间，李浩在昆山贝奇精密机械有限公司工作，李浩育有一女（生于2014年11月3日），胡春林所有的鄂Ｊ×××××号小汽车在联合财保麻城支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，麻城市公安局交通警察大队认定袁宏财负事故全部责任，李浩无责任，应予采信。李浩要求赔偿因本次交通事故造成经济损失的请求依法应予支持。因袁宏财驾驶的胡春林所有的肇事车辆在联合财保麻城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故联合财保麻城支公司应先在交强险责任限额内赔偿李浩经济损失，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。李浩诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算和标准符合法律规定，应予支持。李浩诉请误工费数额有误，应参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中制造业在岗职工年平均工资收入标准计算，误工费为13079元（39237元/年÷12月×4月）。护理费核定为1181元（28729元/÷365天×15天），结合侵权人的过错及承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，确定精神抚慰金为2500元。综上，李浩因本次交通事故所受经济损失为：医疗费1576元、住院伙食补助费750元、护理费1181元、误工费13079元、营养费1350元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费7379元、精神抚慰金2500元，合计77519元。因李浩的经济损失未超过交强险责任限额，故应由联合财保麻城支公司在交强险责任限额内予以赔偿。联合财保麻城支公司支付给胡春林22311.76元赔偿款支付对象不当，其可另行主张权利。袁宏财垫付医疗费1576元，李浩在获得赔偿款后应予以返还。遂判决：一、联合财保麻城支公司在交强险责任限额内赔偿李浩77519元；二、李浩在获得赔偿后，返还袁宏财垫付的医疗费1567元；三、驳回李浩的其他诉讼请求；四、以上支付款项于判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未在指定举证期间内提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
根据一审中已质证的证据，本院另查明，2014年6月12日，李浩出具《交通事故损害赔偿凭证》一份，载明主要内容为“今收到鄂Ｊ×××××车胡春林赔付23950元”，收款人李浩，付款人胡春林均在该凭证上捺印签名。胡春林持该凭证向联合财保麻城支公司要求理赔，联合财保麻城支公司按保险合同约定向胡春林支付保险赔款22311.76元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）的规定，李浩有权请求承保本次交通事故肇事车辆交强险的联合财保麻城支公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失。联合财保麻城支公司并没有参与交警部门主持的调解，不是调解协议的当事人，调解协议对联合财保麻城支公司无约束力，联合财保麻城支公司亦不享有调解协议约定的权利，且该调解协议并未实际履行，联合财保麻城支公司要求按调解协议确定的损失数额支付保险金的请求，无事实和法律依据。李浩向一审法院起诉驾驶人、车辆所有人及保险人，请求赔偿因交通事故造成其经济损失，符合机动车交通事故责任纠纷法律特征，一审确定的案由并无不当；
李浩于2014年1月26日受伤住院，至2014年2月10日实际住院时间应为15天，联合财保麻城支公司要求按10天计算住院伙食补助费、护理费的上诉请求，无事实依据，依法不予支持；
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定）规定，李浩因交通事故导致左足1、3、5跖骨骨折，但医疗机构并未提出需要加强营养的意见，故李浩要求赔偿营养费的请求，不予支持。联合财保麻城支公司该项上诉理由成立，该项上诉请求应予支持；
李浩虽为农业户口，但其在一审中提交社保卡、劳动合同、居住证、工资流水、收入证明等一系列证据，足以证明其长期居住、生活在城镇，主要收入来源于在城镇务工，一审按城镇居民标准确定李浩的伤残赔偿金，符合最高人民法院〔2005〕民他字第25号答复精神，并无不当。联合财保麻城支公司要求按农村居民标准确定残疾赔偿金的理由不成立，该项请求本院不予支持；
李浩于2014年1月26日受伤，于2014年5月9日评定十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算）的规定，应认定李浩受伤至定残前一日持续误工，误工时间应确定为103天。因李浩未提供证据证明固定工资收入减少情况，亦未提供证据证明近三年平均收入状况，故一审参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“制造业”在岗职工年平均工资收入标准（39237元/年）计算其误工费，符合法律规定，联合财保麻城支公司要求按农、林、牧、渔在岗职工年平均收入标准计算，无事实和法律依据，综上，本院核定李浩误工费损失为11072.36元（39237元/年÷365天×103天）。
李浩在本次事故中主要伤情为“左足1、3、5跖骨骨折”，虽评定为十级伤残，但未提交丧失劳动能力鉴定意见的，无证据证明影响劳动能力，其要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。联合财保麻城支公司该项上诉理由成立，本院予以支持；
一审根据李浩受伤致残的实际情况，结合当地生活水平，确定精神抚慰金2500元适当，联合财保麻城支公司认为精神抚慰金数额过高，并经交警调解无此项损失为由，要求剔除该项损失的理由不成立，该项上诉请求本院不予支持。
对一审认定李浩其他损失项，各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。故本院确定李浩的经济损失有：医疗费1576元、住院伙食补助费750元、护理费1181元、误工费11072.36元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金2500元，合计66783.36元。因上述损失项目均未超过交强险医疗费和伤残赔偿、财产损失赔偿分项限额，故应由联合财保麻城支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被保险人胡春林持李浩出具的《交通事故损害赔偿凭证》及其他相关资料向联合财保麻城支公司理赔，联合财保麻城支公司足以相信胡春林已向李浩履行赔偿义务，而将保险金赔付给胡春林并不违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款（责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金）的规定，联合财保麻城支公司理赔并无不当，胡春林在一审中已明确表示可以支付给李浩，联合财保麻城支公司在一审中亦要求在本案中一并处理，为减少讼累，本案中应一并处理，即由胡春林赔付李浩22311.76元，联合财保麻城支公司还应赔付李浩44471.60元。
综上，上诉人联合财保麻城支公司的部分上诉理由成立，其部分上诉请求依法应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初262号民事判决；
二、由胡春林赔付李浩经济损失22311.76元；
三、由中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿李浩经济损失66783.36元，扣减已赔付给胡春林22311.76元，还应赔偿李浩44471.60元；
四、李浩在获得上述赔偿款同时返还袁宏财垫付医疗费1567元；
五、驳回李浩其他诉讼请求。
上述义务内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由袁宏财负担。二审案件受理费575元，由联合财保麻城支公司负担400元，袁宏财负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 杰