wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4344号
原告：黎昌银，男，1958年7月18日生，汉族。
被告：尹登伟，男，1972年10月22日生，汉族。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段686号2-2，统一社会信用代码91500226903899774L。
负责人：余业清，经理。
委托诉讼代理人：黄先华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈本城，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟，公司经理。
委托诉讼代理人：吕向阳，公司员工。
本院在审理原告黎昌银与被告尹登伟、重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎昌银于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎昌银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎昌银撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黎昌银负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初115号
原告:蔡建焕，男，1972年12月3日出生。
委托代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
被告：余凯，男，1981年10月16日出生。
原告蔡建焕诉被告余凯房屋租赁合同纠纷(原告以联营合同纠纷立案，在审理过程中变更该案由)一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建焕的委托代理人鄢骏到庭参加诉讼，被告余凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，2017年2月15日至2017年5月17日为公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
蔡建焕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的联营合作协议；2、被告限期搬离位于内江市市中区中央路X号门面。事实和理由：2014年6月15日，原、被告协商，就内江市中央路8号门面达成联营经营协议，并签订《联营合作协议》。协议约定，联营期限为三年，从2014年11月1日起至2017年10月31日止。每年联营费500,000元，被告每年支付一次，并按约定时间提前一个月支付下年度联营费。协议签订后，原告按协议履行了义务，而被告应在2016年10月1日前按约支付第三年度联营费500,000元，原告多次催缴无果。截至起诉日，被告未按约支付第三年度联营费，已构成违约。
被告余凯未作答辩，未出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，房屋出租协议、联营合作协议、律师函、关于律师函的回复函。原告提交的上述证据来源合法，客观真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定事实如下：2014年6月1日，原告蔡建焕与张文忠签订房租租赁协议，约定：张文忠将位于内江市中区中央路X号门面出租给原告经营使用，租期从2014年10月1日起到2018年10月31日止。2014年6月15日，原告将所租门面转租给被告，并签订名为联营实为房屋租赁的联营合作协议，约定：原、被告将内江市中央路X号号门市实行联合经营特步运动，原告只提供经营场地，被告提供经营产品、货架、因经营所需的附属设施，被告独立经营，自负盈亏。联营时间从2014年11月1日起至2017年10月31日止，联营费用500,000元，每年支付一次，并按约定以收条为准提前一个月付下一年度联营费用。联营费用在协议期内不受被告销售金额变化而改变。被告于2014年6月15日支付原告联营保证金75,000元，若被告违约，原告有权单方提出解除合同并收回房屋，且要求被告赔偿损失，但原告预收的未使用联营费用和保证金不退还。协议签订后，原告按协议履行了义务，被告应在2016年10月1日前按约支付第三年度联营费500,000元，原告多次催缴无果。2016年10月9日，原告向被告发出律师函，要求解除联营合作协议，被告搬离内江市中央路8号门面。被告于2016年10月15日向原告的律师回函，认为原告未向被告提供原告对所涉房屋享有所有权或转租权的证明，导致联营合同存在法律上的风险，要求原告在收到回函后三日内出示合法转租权凭证，然后被告在合理期限内支付相关费用。
本院认为：原告蔡建焕与被告余凯签订的联营合作协议只约定了固定的联营费，未约定按份承担经营风险，名为联营，实为房屋转租，该房屋转租约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告拖欠房屋转租费系违约行为，应当承担相应民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”、第九十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告解除合同、搬离内江市中央路X号店铺。
综上所述，原告蔡建焕要求被告余凯解除合同、搬离店铺的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡建焕与被告余凯的联营合作协议；
二、被告余凯于本判决生效后三十日内搬离内江市中央路X号店铺。
如被告余凯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告余凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢 涛
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 黎 勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦健秋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初115号原告:蔡建焕，男，1972年12月3日出生。委托代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。被告：余凯，男，1981年10月16日出生。原告蔡建焕诉被告余凯房屋租赁合同纠纷(原告以联营合同纠纷立案，在审理过程中变更该案由)一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建焕的委托代理人鄢骏到庭参加诉讼，被告余凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，2017年2月15日至2017年5月17日为公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。蔡建焕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的联营合作协议；2、被告限期搬离位于内江市市中区中央路X号门面。事实和理由：2014年6月15日，原、被告协商，就内江市中央路8号门面达成联营经营协议，并签订《联营合作协议》。协议约定，联营期限为三年，从2014年11月1日起至2017年10月31日止。每年联营费500,000元，被告每年支付一次，并按约定时间提前一个月支付下年度联营费。协议签订后，原告按协议履行了义务，而被告应在2016年10月1日前按约支付第三年度联营费500,000元，原告多次催缴无果。截至起诉日，被告未按约支付第三年度联营费，已构成违约。被告余凯未作答辩，未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，房屋出租协议、联营合作协议、律师函、关于律师函的回复函。原告提交的上述证据来源合法，客观真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定事实如下：2014年6月1日，原告蔡建焕与张文忠签订房租租赁协议，约定：张文忠将位于内江市中区中央路X号门面出租给原告经营使用，租期从2014年10月1日起到2018年10月31日止。2014年6月15日，原告将所租门面转租给被告，并签订名为联营实为房屋租赁的联营合作协议，约定：原、被告将内江市中央路X号号门市实行联合经营特步运动，原告只提供经营场地，被告提供经营产品、货架、因经营所需的附属设施，被告独立经营，自负盈亏。联营时间从2014年11月1日起至2017年10月31日止，联营费用500,000元，每年支付一次，并按约定以收条为准提前一个月付下一年度联营费用。联营费用在协议期内不受被告销售金额变化而改变。被告于2014年6月15日支付原告联营保证金75,000元，若被告违约，原告有权单方提出解除合同并收回房屋，且要求被告赔偿损失，但原告预收的未使用联营费用和保证金不退还。协议签订后，原告按协议履行了义务，被告应在2016年10月1日前按约支付第三年度联营费500,000元，原告多次催缴无果。2016年10月9日，原告向被告发出律师函，要求解除联营合作协议，被告搬离内江市中央路8号门面。被告于2016年10月15日向原告的律师回函，认为原告未向被告提供原告对所涉房屋享有所有权或转租权的证明，导致联营合同存在法律上的风险，要求原告在收到回函后三日内出示合法转租权凭证，然后被告在合理期限内支付相关费用。本院认为：原告蔡建焕与被告余凯签订的联营合作协议只约定了固定的联营费，未约定按份承担经营风险，名为联营，实为房屋转租，该房屋转租约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告拖欠房屋转租费系违约行为，应当承担相应民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”、第九十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告解除合同、搬离内江市中央路X号店铺。综上所述，原告蔡建焕要求被告余凯解除合同、搬离店铺的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡建焕与被告余凯的联营合作协议；二、被告余凯于本判决生效后三十日内搬离内江市中央路X号店铺。如被告余凯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告余凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢 涛人民陪审员  邓昭元人民陪审员  黎 勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  秦健秋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1369号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：丁震一，男，1981年11月22日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁震一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告丁震一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年2月13日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为4392605112670447，被告开卡消费后，自2015年3月开始逾期还款，其向被告催收无果。截至2016年5月12日被告累计欠款本息共计78488.56元未给付。现要求判令被告偿还截止2016年5月12日欠款本金49975.52元，利息11968.44元，费用16544.6元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。
被告丁震一未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月31日，被告丁震一在原告处申请信用卡，签署了《visa奥运信用卡申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为4392605112670447的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2016年5月12日累计欠款本息共计78488.56元。其中本金49975.52元，利息11968.44元，费用16544.6元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁震一签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告丁震一在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年5月12日欠款本金49975.52元，利息11968.44元，费用16544.6元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁震一归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年5月12日之前的信用卡欠款本金49975.52元，利息11968.44元，费用16544.6元，共计78488.56元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告丁震一负担（此款原告已预交，由被告丁震一在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 畅 欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更594号
罪犯李大江，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人李大江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李大江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大江减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2012年11月2日起至2027年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1325号
原告上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路XXX号
法定代表人陈镐星，总经理。
委托代理人金秀丽，女。
委托代理人许昱玮，男。
被告西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。
原告上海现代电梯制造有限公司诉被告西安明顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理中，因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2016年1月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人许昱玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海现代电梯制造有限公司诉称：2013年2月20日，原、被告签订《电梯销售合同》，约定被告向原告购买8台总价人民币1，526，000元的电梯，合同签订后，原告按约履行供货义务，然被告至今仍拖欠货款221，200元未付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款221，200元；2、偿付违约金（以221，200元为本金，自2014年7月22日起至实际付清之日止，利率按每日万分之三计算）
被告西安明顺房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、2013年2月20日《电梯销售合同》原件一份，证明双方签订合同约定：由被告向原告购买8台电梯，总价1，526，000元，合同约定付款方式为合同签订后10日内，被告支付5，000元定金；合同规定的出厂时间40日前，被告支付合同总价70%即1，068，200元；电梯设备运抵工地30天内，被告支付合同总价30%（扣除定金5，000元，即452，800元）。合同第八条违约责任第一款约定一方逾期交货或付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并不解除继续交货或付款的义务，违约金的累积总金额不超过合同总价的5%的事实；
2、2013年3月6日《交货期确定邀请书》原件一份、2014年6月22日《货物运输出货单》原件一份，证明2014年6月22日，原告向被告交付8台电梯的事实；
3、2014年3月31日《付款告知函》原件一份及记账回执复印件（与原件核对无异）三份，证明2014年4月1日至同年7月28日期间，被告共计支付原告货款1，299，800元的事实；
5、2015年7月15日被告出具的《付款承诺函》、《情况说明保证函》原件各一份，证明被告承诺支付剩余货款221，200元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告提供的货物后未按约支付货款，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的货款和违约金计算方式，并不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告西安明顺房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代电梯制造有限公司货款221，200元；
二、被告西安明顺房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海现代电梯制造有限公司违约金（以221，200元为本金，自2014年7月22日起至实际付清之日止，利率按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，959.40元，公告费560元，合计5，519.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1528号
原告：陈某。
被告：栾某。
原告陈某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告栾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方为初中同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，自2012年起被告称到外地工作，很少回威海，最后一次见面是在2014年2月，打被告电话几乎很少接听，也未主动打电话，偶尔发短信息，目前被告具体在哪里，做什么工作均不清楚，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。2012年之前基本未留下共同财产，2012年以后各自开支各自负责，并且无房产、无子女，不存在财产分割及子女抚养问题。故诉至本院，请求判令被告原、被告离婚。
被告栾某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。2015年10月28日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，双方有较好的感情基础，应本着夫妻间相互扶助、相互友爱的原则处理感情问题，虽因琐事发生争执并短暂分居，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告栾某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉美
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2031号
原告陈超。
委托代理人吴承艳、盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告陈超诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈超的委托代理人吴承艳、盛燚磊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2012年9月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都7幢甲单元103室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款608000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金43776元，但是被告仅仅支付违约金18240元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金25536元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司开庭后书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈超于2012年9月19日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：陈超购买华德公司开发的金水华都小区7#103号房，房屋建筑面积110.82平方米，每平方米5486.38元，房屋总金额为608000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款608000元。2013年6月30日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金18240元。原告要求被告支付剩余违约金25536元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年6月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月19日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续,虽然被告于2013年6月30日将商品房交付原告,但是交付时并未办妥验收备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即43776元（608000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的18240元，被告仍应当支付原告违约金25536元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈超违约金人民币25536元。
案件受理费减半收取人民币219元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币438元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3176号
罪犯魏祖元。现押湖南省武陵监狱服刑。
石门县人民法院于2008年12月12日作出（2008）石刑初字第126号刑事判决，认定被告人魏祖元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于2011年11月8日经本院裁定减刑一年，服刑期至2014年6月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯魏祖元在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分71.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯魏祖元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯魏祖元在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏祖元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1066号
上诉人（原审被告）：山东圣炬建设发展有限公司。住所地：山东省桓台县文化街**号。
法定代表人：王智钧，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京鸿源智鹏投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号*层04-1274。
法定代表人：刘秀丽，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘云。
被上诉人（原审被告）：郑保永。
被上诉人（原审被告）：徐健。
上诉人山东圣炬建设发展有限公司因与被上诉人北京鸿源智鹏投资管理有限公司、刘云、郑保永、徐健民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王艳艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更427号
罪犯柳雄雄，男，1971年4月18日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）阿左刑二初字第12号刑事判决，认定被告人柳雄雄犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金103000元（已缴200元）。被告人柳雄雄不服，提出上诉。又经内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）阿刑二终字第13号刑事判决，维持原判对上诉人柳雄雄的判决。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯柳雄雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯柳雄雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年2月、5月、9月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯柳雄雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳雄雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金103000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳雄雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6127号
原告王翠芳，女，1984年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。
被告吴增书，男，1951年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人吴惠娟（吴增书之女），女，1978年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A2317。
法定代表人申文宗，该公司总经理。
委托代理人张朋飞，该公司员工。
原告王翠芳诉被告吴增书、第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王翠芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王翠芳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王翠芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王翠芳负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年十一月七日
代书记员 赵倩梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3295号
罪犯汤昌洪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年八月二十一日作出（2014）张刑初字第159-1号刑事判决，以被告人汤昌洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。被告人汤昌洪不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年十月十三日作出（2014）淄刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2026年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯汤昌洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯汤昌洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯汤昌洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汤昌洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤昌洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月25日起至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2422号
原告李夏明，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏海堂，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李夏明与被告苏建辉、苏海堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李夏明及被告苏海堂到庭参加诉讼，被告苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏明诉称，被告苏建辉于2014年9月29日，向原告借款60000元，约定月利率3.33%，由被告苏建辉出具借条给原告收执；被告苏海堂对上述借款提供担保。借款后，被告苏建辉仅偿还1个月利息，被告苏海堂仅偿还2个月利息，本金和其余利息至今未还。为此，原告请求：1.判决被告苏建辉偿还借款人民币60000元及利息（利息自2014年12月30日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；2.被告苏海堂对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。经本院释明，原告明确第2项诉讼请求中“上述借款”包含利息。
被告苏建辉未作答辩。
被告苏海堂辩称，担保事实，但我不只还2个月利息，我有还8个月利息。我不清楚苏建辉偿还几个月利息。
本案在审理过程中，原告李夏明在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借款条1张，以此证明被告苏建辉向原告借款人民币60000元及由被告苏海堂作担保的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1.2.3，被告苏海堂均无异议。本院认为，被告苏建辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利；被告苏海堂对原告提供的证据1.2.3均无异议，故本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告李夏明及被告苏海堂在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月29日，被告苏建辉向原告李夏明借款人民币60000元，月利率3.33%，由被告苏海堂作保证，并由两被告出具借款条1张交给原告收执。该借款条还约定担保人自愿担保至本息还清之日止，但未约定借款期限。借款后，被告苏建辉仅偿原告1个月利息；被告苏海堂仅偿还原告4个月利息。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李夏明与被告苏建辉、苏海堂之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率3.33%（即年利率39.96%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。庭审中，原告与被告苏海堂共同确认，被告苏海堂仅偿还原告4个月利息，本院予以确认。被告苏建辉、苏海堂偿还原告合计5个月利息，按照年利率36%计算，相当于偿还原告利息5.55个月利息，即偿还原告利息至2015年3月17日止。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告苏建辉在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告苏建辉未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币60000元及支付自2015年3月18日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。因原告与被告苏海堂对保证方式未作明确约定，故被告苏海堂应按照连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任。被告苏海堂在承担保证责任后，有权向被告苏建辉追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告苏海堂的答辩，符合法律规定的部分，本院予以采纳。被告苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告苏建辉应于判决生效之日起十日内偿还原告李夏明借款人民币60000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月18日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏海堂对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏海堂在承担保证责任后，有权向被告苏建辉追偿；
4.驳回原告李夏明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，减半后收取875元，由原告李夏明负担39元，由被告苏建辉、苏海堂共同负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年七月七日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初187号
原告:汉卫才，男，1966年1月14日生，汉族，现住镇赉县建平乡平保村后合保屯。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
原告汉卫才与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉卫才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉卫才撤诉。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1049号
罪犯冉茂凡，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省余庆县人民法院于2014年11月3日作出（2014）余法刑初字第96号刑事判决，认定被告人冉茂凡犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金65000元（已缴纳5000元）。系累犯。2015年1月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2016年4月15日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年4月15日起至2020年10月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年2月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉茂凡在2015年2月至2016年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂凡减去有期徒刑4个月（刑期自2014年4月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11332号
原告：戴某甲。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：张某。
原告戴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。由代理审判员适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人薛俊盛、被告张某到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：1998年，原被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后原、被告一起到杭州余杭打工赚钱。于××××年××月××日生育女儿戴某乙，在孩子出生后，原被告双方夫妻感情尚可。好景不长，由于被告生性暴躁、冲动，且行为反复无常，与原告经常发生冲突，原告不堪其忧，备受煎熬。2006年正月，曾因双方打架导致被告腹中胎儿流产，之后感情破裂。2013年12月，原告因承受不了被告辱骂离家。2016年6月28日，原、被告曾协商离婚事宜，并签订离婚协议，后被告反悔。原告认为，原、被告已经分居长达三年之久，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告向贵院提出离婚诉讼，望贵院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求解除原被告的婚姻关系；2、判令女儿戴某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养教育费1500元；3、判令依法分割夫妻共同财产，价值20万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告戴某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口本一份，证明原、被告家庭成员情况；
3.出生医学证明一份，证明戴某乙系原、被告之婚生女；
4.夫妻双方协议解除婚约书一份，证明原、被告之间于2016年6月8日达成离婚的合意，以及对夫妻共同财产做了分配的事实；
5.证明、暂住证各一份，证明原、被告之间已经分居多年的事实，原告于2011年4月就不在家住。
被告张某答辩称，被告怀孕8个月了，还自己一个人带两岁的孩子。怀孕的时候，原告就不想要那个孩子，天天找茬。因为女儿感冒，原告与我发生争执打架，导致流产。现在原告有小三，认为个被告没有利用价值了，所以才要和被告离婚。被告不同意离婚。
被告张某为证明上述事实，向本院提供以下证据材料：
1.中山医学门诊检验报告单一份，证明原告曾怀疑小孩非亲生，带小孩做血型检验。
原告戴某甲提供的证据，被告张某经当庭质证后认为：证据1-3无异议；证据4有异议，虽然被告有签字，但内容都是原告写的，被告不予认可。证据5有异议，原、被告双方并未分居。本院经审查后认为，原告提交的证据1-3双方无异议，予以采信。证据4真实性予以确认。证据5系工作证明，与感情事实无关，不予采信。
被告张某提供的证据，原告戴某甲经当庭质证，认为：证据1有异议，该医院资质不明，且上面没有公章，且化验单上只是做血型检验。本院经审查后认为，原告的异议成立，不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戴某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。2006年正月，原、被告双方因琐事发生纠纷，致使被告张某流产，后双方感情出现裂痕。原告戴某甲认为被告张某脾气暴躁，性格极端，于2016年8月8日向法院起诉，并提出以上诉请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻关系不和的主要原因是夫妻间缺乏关爱和良好沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方家庭及子女的利益出发，多加关爱对方、包容对方，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告戴某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告戴某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐昕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执362号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人谈某某，男，1991年4月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇太平村5组。
被执行人王某某，女，1989年1月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系谈某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第04150号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00199号行政裁定书，于2014年12月3日向被执行人谈某某、王某某送达执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谈某某、王某某的银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年八月三日
书记员 汪敏文
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第551号
原告李亭，男，生于1987年8月8日。
被告宋晓军，男，生于1968年3月7日。
本院在审理原告李亭与被告宋晓军民间借贷纠纷一案，因原告李亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李亭负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一五年十月十三日
书记员 魏晶晶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2197号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
委托代理人：张克峰，男，系该公司职工。（特别授权）
被告：靳海花，女，生于1981年4月13日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：曹建党，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：白爱平，女，生于1970年3月22日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）
被告：张宗顺，男，生于1980年9月15日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：唐清云，女，生于1966年2月3日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：孙盼盼，女，生于1988年5月14日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：王新胜，男，生于1965年11月8日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告靳海花、白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张克峰、被告靳海花的委托代理人曹建党、被告白爱平的委托代理人郭兆基到庭参加诉讼，被告张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农商银行诉称：被告靳海花由被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜担保在原告处借款250000元，借款期限为1年。借款到期后，被告靳海花未偿还借款本息。故要求被告靳海花偿还借款本息，其余被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照。组织机构代码、法定代表人身份证明及变更各称申请各1份；
2、靳海花身份证、借款申请各1份；
3、白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜身份证及保证函各1份；
4、保证担保借款合同、借款借据、存款凭条各1份；
5、合影照1张；
以上证据用于证明被告靳海花由被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜担保在原告处借款250000元，逾期未还的事实。
被告靳海花辩称：该借款原贷于2011年，实际用款人为刘恒。后刘恒以贷款已还，还需本人去完善手续为由让其去原告处，使其在不知情的情况下在原告方提供的空白借款合同等手续上签字。且签字后也未收到原告的贷款，故不承担还款责任。但未向法庭提供证据。
被告白爱平辩称：在保证担保借款合同等手续上签字属实，但签字时原告方在合同上未注明借款金额及期限，原告方起诉时已超过法律规定的保证人保证期间，故不应当承担担保责任。但未向法庭提供证据。
被告张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方提供的证据1、系相关部门颁发的有效证件，本院予以认定；对原告方提供的其余证据，被告靳海花、白爱平认可借款合同等手续上签名属实，上述证据可以相互印证原、被告之间借贷及担保关系成立。被告靳海花、白爱平虽提出异议，但未能提供有效证据证实，其异议不成立，本院对上述证据予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日，被告靳海花由被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜担保与邓州市农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份。于2014年4月29日在原告处借款250000元，借款起止日期为2014年4月29日止2015年4月25日，利率为月息9.3‰，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按日利率万分之五计收利息。保证人白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜对借款人靳海花借款承担连带保证责任，保证期间自每笔借款发生之日起至借款届满后2年。借款到期后，被告靳海花未偿还借款本息。故原告方诉至本院，另查明：邓州农村信用合作联社于2017年6月15日更名为邓州农商银行。
本院认为：原告邓州农商银行与被告靳海花、白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜签订的保证担保借款合同真实、有效。双方法律关系明确，由此产生的权利、义务应受法律保护。现原告方要求被告靳海花偿还借款本息，被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告靳海花、白爱平均系完全民事行为能力人，应当知晓在保证担保借款合同等借款手续上签字所应负的法律后果。为借款向原告方提供了本人身份证、借款申请，签署了保证借款合同、借据、保证函等一系列借款手续。二人辨称原告方让其签字的系空白手续也未能提供有效证据予以证实。而原告方在合同签订后履行了义务，按时发放贷款将借款本金250000元存入被告靳海花名下的账户，被告靳海花也在相应的存款凭条上签字。故该辩称理由不能成立，不予支持。被告白爱平辩称保证期间已超过法律规定的借款到期后6个月，故不承担担保责任，无法律依据。在保证担保借款合同中明确约定了保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款届满后两年，本案原告系在保证期间届满前已起诉，故该辩称理由也不能成立。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳海花自本判决生效后十日内偿还原告邓州农商银行借款本金250000元及利息（利息按月息9.3‰计算，自2014年4月29日计至2015年4月25日；自2015年4月26日起按保证担保借款合同约定的逾期利率计算至款付清之日止）。
二、被告白爱平、张宗顺、唐清云、孙盼盼、王新胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯金程
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执53号
申请执行人史某某。
法定代理人张某某。
被执行人武功县贞元镇佳乐幼儿园。
地址：武功县贞元镇北杈城村。
法定代表人吴某某。
本院在执行史一麟申请执行武功县贞元镇佳乐幼儿园健康权纠纷一案中，（2015）武民初字第00740号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为2220元，案件受理费50元，执行费50元。在执行中，被执行人已完全履行了义务，本院并将该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡卫东
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执53号申请执行人史某某，男，汉族，生于2010年11月2日，学生。法定代理人张某，女，汉族，生于1985年11月5日，村民。系申请人之母。被执行人武功县贞元镇某某幼儿园。法定代表人吴某，系该园园长。本院在执行史某某申请执行武功县贞元镇某某幼儿园健康权纠纷一案中，（2015）武民初字第00740号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为2220元，案件受理费50元，执行费50元。在执行中，被执行人已完全履行了义务，本院并将该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡卫东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2319号
申请执行人包兰英。
被执行人王福刚。
本院在执行申请执行人包兰英与被执行人王福刚健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3023号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.5552万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费100元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.5652万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王福刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2319号
申请执行人包兰英，女，622922198001044023，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王福刚，男，372901196508095011，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人包兰英与被执行人王福刚健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3023号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.5552万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费100元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.5652万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王福刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢101号
申请执行人：张贵林，个体户。
被执行人：张传明，个体户。
本院在执行申请执行人张贵林与被执行人张传明民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出（2015）来民一初字第01730号民事调解书，确定被执行人张传明代叶金萍偿还原告张贵林19000万元，于2015年10月15日前给付5000元，余款14000万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月14日开始计算，利随本清。）于2015年12月31日前一次性付清。本院在执行过程中，被执行人张传明因意外事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出（2015）来民一初字第01730号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
书记员 房云洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5676号
罪犯刘素玲，女，汉族，1967年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第866号刑事判决，以被告人刘素玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘素玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘素玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘素玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘素玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘素玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘素玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第536号
原告蔚县房业发展总公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路中段。
法定代表人刘清宇。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告郭全贵。
本院在审理原告蔚县房业发展总公司与被告郭全贵物权保护纠纷一案中，因原告需进一步落实有关事实，故原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县房业发展总公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔚县房业发展总公司负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00854号
申请执行人：贺国定，男，生于1972年6月18日，汉族。
被执行人：张兵兵，男，生于1990年1月25日，汉族，湖北省丹江口市丹赵路卫校附近。
申请人贺国定依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01017号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款23595.76元，诉讼费3581元，承担执行费308元。本院于2016年1月13日向被执行人公告发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01017号民事判决书本次执行终结。
被执行人张兵兵应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01017号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2056-6号
申请执行人陈某，女，1981年2月出生，汉族。
被执行人何某某，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1979年10月出生，汉族。
陈某与何某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结何某某在农村信用社存款账户62×××****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第745号
原告潘某某。
委托代理人陈彪海（曾用名陈标海），祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所实习律师。
原告潘某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人陈彪海，被告曾某某及其委托代理人王保卫、彭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，同年2月19日登记结婚，次年3月6日生育一子潘某。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般，尔后，被告又与其他男子关系暧昧并参与传销，导致夫妻感情逐渐恶化，双方曾多次协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告曾某某辩称，被告婚内出轨是因原告出轨在前，被告未参与传销。现原、被告夫妻感情不和属实，被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，同年2月19日在祁东县原步云桥区公所登记结婚，次年3月6日生育一子潘某。婚后，原告在外务工，被告在家带养小孩，双方共同生活时间较少，夫妻感情一般。2001年，原告从外面带一女人回家，双方为此发生争吵，夫妻感情日渐恶化。2008年3月23日，原告发现被告有婚外情，双方虽为此有过激烈争吵，但原、被告仍以家庭、小孩为重，被告于2008年3月29日向原告保证愿意回到原告身边，以后不做对不起家庭的事，原告也向被告保证以后不再以此事嘲讽、侮辱被告。其后，双方虽在一起共同生活，但原告仍未完全相信被告，被告亦与其他男子保持暧昧关系，后被告患病原告亦未给予足够的关心、照顾，原、被告的夫妻感情没有和好，被告同意离婚。
另查明，原、被告的共同财产有：一、原、被告于2007年共同购买了一套间房座落于某地第11栋204室，原、被告认可该房屋价值400，000元；二、原告与他人合伙在某地购买了11壕集体土地，未办理相关用地手续；三、原、被告出资14，7000元与原告三兄弟在某地二十组建别墅一栋。原、被告确认的共同债务有：原告哥哥40，000元、黄某某30，000元、刘某10，000元，共计80，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证，小孩潘某的常住人口登记卡，原、被告书写的保证书，被告发给原告的手机短信，被告提供的房屋产权情况查询单，证人曾某某出庭作证的证言以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础差，婚后初期聚少离多，加之原告在外与异性有不正当关系，双方为此经常发生争吵，夫妻感情不睦。2008年3月，原告发现被告有婚外情后，原、被告均有和好意愿，被告遂向原告保证不再犯类似错误，原告也保证原谅被告，其后，被告仍然与其他男人保持暧昧关系，双方的夫妻关系并未改善，现原告提出离婚，被告亦表示同意，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院依法予以准许。关于原、被告的共同财产及共同债务的处理，原、被告在婚姻存续期间共同出资购买的座落于某地第11栋204室的套间房并已取得产权，应当依法分割。原、被告均认可共同所有的房屋价值400，000元，另原、被告尚欠共同债务80，000元，分割共同财产前应以共同财产清偿共同债务。该房屋虽在原、被告离婚前一直由原、被告及儿子潘某共同居住，但被告在庭审中表示无现金折补原告所占份额，且其愿意将房屋归原告所有，由原告折补被告所占份额。根据原、被告目前的工作及生活状况，为方便工作、生活的实际需要，原、被告共同所有的房屋宜归原告所有，由原告折补一定的现金给被告。对于原告与他人合伙购买的集体土地及原、被告出资与原告兄弟共建的别墅是否列入夫妻共同财产分割的问题，因原告与他人合伙购买集体土地违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，且目前尚未办理相关用地手续，故该土地暂不能作为共同财产分割，可待权属明晰后，由双方另行协商或诉讼解决。而原、被告共同出资与家庭其他人员共建别墅属于家庭共同财产，故在未析出夫妻共同财产前不能分割，双方亦可对上述财产的分割另行协商或诉讼处理。原告还主张为办理土地使用权证欠有其他债务四十余万元，因其未提供足够的证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（一）项，第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》十三条、二十条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告曾某某离婚；
原、被告共同购买的座落于某地11栋204室套间房归原告潘某某所有，原告潘某某折价补偿被告曾某某160，000元。
原、被告所欠共同债务80，000元由原告潘某某负
责偿还。
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
13、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
2０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第745号
原告潘某某。
委托代理人陈彪海（曾用名陈标海），祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所实习律师。
原告潘某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人陈彪海，被告曾某某及其委托代理人王保卫、彭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，同年2月19日登记结婚，次年3月6日生育一子潘某。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般，尔后，被告又与其他男子关系暧昧并参与传销，导致夫妻感情逐渐恶化，双方曾多次协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告曾某某辩称，被告婚内出轨是因原告出轨在前，被告未参与传销。现原、被告夫妻感情不和属实，被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，同年2月19日在祁东县原步云桥区公所登记结婚，次年3月6日生育一子潘某。婚后，原告在外务工，被告在家带养小孩，双方共同生活时间较少，夫妻感情一般。2001年，原告从外面带一女人回家，双方为此发生争吵，夫妻感情日渐恶化。2008年3月23日，原告发现被告有婚外情，双方虽为此有过激烈争吵，但原、被告仍以家庭、小孩为重，被告于2008年3月29日向原告�证愿意回到原告身边，以后不做对不起家庭的事，原告也向被告保证以后不再以此事嘲讽、侮辱被告。其后，双方虽在一起共同生活，但原告仍未完全相信被告，被告亦与其他男子保持暧昧关系，后被告患病原告亦未给予足够的关心、照顾，原、被告的夫妻感情没有和好，被告同意离婚。
另查明，原、被告的共同财产有：一、原、被告于2007年共同购买了一套间房座落于某地第11栋204室，原、被告认可该房屋价值400，000元；二、原告与他人合伙在某地购买了11壕集体土地，未办理相关用地手续；三、原、被告出资14，7000元与原告三兄弟在某地二十组建别墅一栋。原、被告确认的共同债务有：原告哥哥40，000元、黄某某30，000元、刘某10，000元，共计80，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证，小孩潘某的常住人口登记卡，原、被告书写的保证书，被告发给原告的手机�信，被告提供的房屋产权情况查询单，证人曾某某出庭作证的证言以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础差，婚后初期聚少离多，加之原告在外与异性有不正当关系，双方为此经常发生争吵，夫妻感情不睦。2008年3月，原告发现被告有婚外情后，原、被告均有和好意愿，被告遂向原告保证不再犯类似错误，原告也保证原谅被告，其后，被告仍然与其他男人保持暧昧关系，双方的夫妻关系并未改善，现原告提出离婚，被告亦表示同意，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院依法予以准许。关于原、被告的共同财产及共同债务的处理，原、被告在婚姻存续期间共同出资购买的座落于某地第11栋204室的套间房并已取得产权�应当依法分割。原、被告均认可共同所有的房屋价值400，000元，另原、被告尚欠共同债务80，000元，分割共同财产前应以共同财产清偿共同债务。该房屋虽在原、被告离婚前一直由原、被告及儿子潘某共同居住，但被告在庭审中表示无现金折补原告所占份额，且其愿意将房屋归原告所有，由原告折补被告所占份额。根据原、被告目前的工作及生活状况，为方便工作、生活的实际需要，原、被告共同所有的房屋宜归原告所有，由原告折补一定的现金给被告。对于原告与他人合伙购买的集体土地及原、被告出资与原告兄弟共建的别墅是否列入夫妻共同财产分割的问题，因原告与他人合伙购买集体土地违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，且目前尚未办理相关用地手续，故该土地暂不能作为共同财产分割，可待权属明晰后，由双方另行协商或诉讼解决。而�、被告共同出资与家庭其他人员共建别墅属于家庭共同财产，故在未析出夫妻共同财产前不能分割，双方亦可对上述财产的分割另行协商或诉讼处理。原告还主张为办理土地使用权证欠有其他债务四十余万元，因其未提供足够的证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（一）项，第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》十三条、二十条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告共同购买的座落于某地11栋204室套间房归原告潘某某所有，原告潘某某折价补偿被告曾某某160，000元。
三、原、被告所欠共同债务80，000元由原告潘某某负责偿还。
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元由原�潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
13、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
2０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13825号
原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方树波，国信信扬律师事务所律师。
被告：宁波市海曙合成助剂厂，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇董家桥。
法定代表人：姚国良，该公司总经理。
被告：陈淦波，男，1980年10月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县彭山林场林泉分场生活区。
原告约克夏染料（中山）有限公司与被告宁波市海曙合成助剂厂、陈淦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告约克夏染料（中山）有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告约克夏染料（中山）有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一八年一月八日
书记员 吴炎芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第54号
申请执行人云南昊华融资担保有限公司
法定代表人马莉娟，系该单位董事长助理。
委托代理人：王青燕，ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明仁维建设集团有限公司
法定代表人韩剑勇，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职员，特别授权代理。
被执行人昆明恒誉基础工程有限公司
法定代表人杨稳昆。
被执行人韩剑勇。
委托代理人：ＸＸ，特别授权代理。
被执行人李勤。
委托代理人白平，特别授权代理。
被执行人韩剑波。
委托代理人白平，特别授权代理。
被执行人张晋。
委托代理人白平，特别授权代理。
被执行人韩剑虹。
委托代理人白平，特别授权代理。
被执行人周勇。
委托代理人白平，特别授权代理。
被执行人周祥。
委托代理人白平，特别授权代理。
被执行人云南仁轴混凝土有限公司
法定代表人李勤，董事长。
委托代理人白平，特别授权代理。
被执行人袁志红。
被执行人韩昕钰。
委托代理人白平，特别授权代理。
第三人腾冲县云生房地产开发有限公司
法定代表人韩剑勇。
委托代理人白平，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南昊华融资担保有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、韩剑勇、李勤、韩剑波、张晋、韩剑虹、周勇、周祥、云南仁轴混凝土有限公司、袁志红、韩昕钰其他合同纠纷一案中，申请执行人云南昊华融资担保有限公司向本院提出申请，请求追加第三人腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请执行人云南昊华融资担保有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，申请执行人云南昊华融资担保有限公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人云南昊华融资担保有限公司撤回追加腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月二十九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第54号申请执行人云南昊华融资担保有限公司住所地：昆明市五华区祥云街55-59号银佳大厦14楼。法定代表人马莉娟，系该单位董事长助理。委托代理人：王青燕，**，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明仁维建设集团有限公司住所地：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人韩剑勇，系该公司董事长。委托代理人：**，系该公司职员，特别授权代理。被执行人昆明恒誉基础工程有限公司住所地：昆明市广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。法定代表人杨稳昆。被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，住昆明市五华区。委托代理人：**，男，汉族，1970年5月18日生，住江苏省江都市，特别授权代理。被执行人李勤，女，回族，1969年7月12日生，住昆明市五华区。委托代理人白平，男，汉族，1969年7月17日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人韩剑波，男，汉族，1972年4月28日生，住昆明市五华区。委托代理人白平，男，汉族，1969年7月17日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，住昆明市西山区。委托代理人白平，男，汉族，1969年7月17日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人韩剑虹，女，汉族，1969年8月5日生，住昆明市五华区。委托代理人白平，男，汉族，1969年7月17日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人周勇，男，汉族，1970年1月5日生，住昆明市五华区。委托代理人白平，男，汉族，1969年7月17日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人周祥，男，汉族，1978年9月1日生，住昆明市盘龙区。委托代理人白平，男，汉族，1969年7月17日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人云南仁轴混凝土有限公司住所地：昆明市西山区春雨路1356号（昆明水泥厂内）。法定代表人李勤，董事长。委托代理人白平，男，汉族，1969年7月17日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人袁志红，男，汉族，1976年8月25日生，住北京市昭阳区。被执行人韩昕钰，男，回族，1996年10月23日生，住昆明市。委托代理人白平，男，汉族，1969年7月17日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。第三人腾冲县云生房地产开发有限公司法定代表人韩剑勇。住所地：腾冲县。委托代理人白平，男，汉族，1969年7月17日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南昊华融资担保有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、韩剑勇、李勤、韩剑波、张晋、韩剑虹、周勇、周祥、云南仁轴混凝土有限公司、袁志红、韩昕钰其他合同纠纷一案中，申请执行人云南昊华融资担保有限公司向本院提出申请，请求追加第三人腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请执行人云南昊华融资担保有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回追加被执行人申请。经审查，申请执行人云南昊华融资担保有限公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人云南昊华融资担保有限公司撤回追加腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月二十九日书记员  董欣星
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1335号
曹维臣：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
查封被申请人王大伟、陈惠敏名下位于杭州市西湖区西溪正庐16幢2单元802室（杭房预西字第14318187号），查封期限2017.9.28至2020.9.27。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月三十日
承办人：洪影
联系电话：8825****
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第993号
申请执行人：胡善美。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被执行人：张勤华。
本院在执行申请执行人胡善美与被执行人张勤华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执�条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年一月十四日
书记员 徐鹏程
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第654号
申请执行人岳XX，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人马X，男，1963年7月6日出生，汉族，市民。
被执行人周XX，女，1963年7月8日出生，汉族，市民。
被执行人项XX，女，1968年4月8日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01065号民事判决书，在执行申请执行人岳XX与被执行人马X、周XX、项XX民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人马X、周XX长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人马X、周XX暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人马X、周XX的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第654号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨世灿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6238号
罪犯池进浈，男，1987年3月11日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人池进浈犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，责令被告人共同赔偿被害人经济损失人民币419478.06元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月29日以（2014）榕刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以罪犯韦恺在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑一年建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年9月19日作出鼓地检减意（2016）17号检察意见书，以罪犯池进浈犯数罪，其中两罪以上均被判处十年以上有期徒刑为由，建议对罪犯池进浈的减刑幅度予以从严。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯池进浈到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池进浈在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池进浈已缴纳罚金人民币13000元。其中在前次减刑缴纳人民币10000元；本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯池进浈在刑罚执行期间，尚能认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务，依法可予以减刑。但该犯一人犯数罪，其中，犯绑架罪、故意伤害罪，均被判处十年有期徒刑，犯罪情节恶劣，且尚有财产刑未履行，对罪犯池进浈的减刑幅度应当从严，检察机关提出对罪犯池进浈减刑幅度应予从严的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池进浈减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2028年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月二十二日
书记员 柯舒妍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保264号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人何坤雄。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何坤雄诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人何坤雄银行存款1300元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何坤雄银行存款1300元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2158号
原告：张同燕，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张同燕与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资8049.23元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款8049.23元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款8049.23元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款8049.23元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张同燕同志工资8049.23元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款8049.23元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张同燕劳务款8049.23元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00401号
罪犯陈兴徽，男，1969年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年八月三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00239号刑事判决，以被告人陈兴徽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一二年二月二十二日起至二O二七年二月二十一日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯陈兴徽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴徽自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯陈兴徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾因故意犯罪被判刑并系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴徽准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二六年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2426号
申请人临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人庄喜祥，理事长。
被申请人山东亚姆乳业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人高付学，总经理。
被申请人红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号楼2号楼15层1512室。
法定代表人杨葱龙，经理。
申请人临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被申请人山东亚姆乳业有限公司、红色财富（北京）投资基金管理有限公司借款纠纷一案中，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值1980万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东亚姆乳业有限公司、红色财富（北京）投资基金管理有限公司价值1980万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执165号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人闫昭生。
被执行人闫福春。
被执行人闫洪雷。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人闫昭生、闫福春、闫洪雷金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字111号
原告：董梁，男，汉族，1979年8月12日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街3号楼5单元6-2号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告董梁诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告董梁于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告董梁撤回起诉。
原告董梁预交案件受理费50元，减半收取25元，由董梁承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4671号
原告：陶晟，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：殷义双，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省烈山区淮北。
被告：童乃翠，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省烈山区淮北。
被告：王玉珏，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭巧，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陶晟诉被告殷义双、童乃翠、王玉珏、郭巧民间借贷纠纷一案中，本院已向原告陶晟送达受理案件及收费通知书，但原告陶晟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终65号
上诉人（原审原告）刘德会，住河北省承德县。
委托代理人刘佩服（系刘德会之父）男，住河北省承德县。
被诉人（原审被告）承德县公安局。
法定代表人薄国平，局长，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德市公安局。
法定代表人董天利，局长。
刘德会诉请撤销承德县公安局作出的承县公（六）行罚决字〔2016〕0165号行政处罚决定、承德市公安局作出的承复决字〔2016〕20号行政复议决定一案，刘德会不服承德县人民法院（2016）冀0821行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定的事实：2014年8月20日13时许，在承德县六沟镇六沟村白松田家底商屋外，刘德会、刘佩服与于海凤发生口角，在白松田家底商外，刘德会向白金剑与于海凤等人扔砖头，白金剑上前与刘德会发生撕打，将刘德会打伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，被告承德县公安局对白金剑行政拘留十三日，并处罚款伍佰元整。原告刘德会不服，申请行政复议至承德市公安局，被告承德市公安局于2016年6月27日作出承复决字〔2016〕20号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的对刘德会罚款伍佰元；对白金剑行政拘留十三日，并处罚款伍佰元（承县公（六）行罚决字〔2016〕0164号；承县公（六）行罚决字〔2016〕0165号）的行政处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销对白金剑作出的承县公（六）行罚决字〔2016〕0165号行政处罚决定书，及被告承德市公安局作出承复决字〔2016〕20号行政复议决定书。
一审判决认为：本案原告认为被告对白金剑作出的承县公（六）行罚决字〔2016〕0165号行政处罚决定书认定事实不清，认为另有他人对其进行殴打，其作为与此行政行为有利害关系的公民，作为原告提起诉讼，符合原告主体资格。根据对被处罚人白金剑的询问笔录与其他证据能相互印证白金剑对原告有殴打行为，被告承德县公安局认定其行为构成殴打他人认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，被告承德市公安局作出的行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、上诉人被白松田和白金剑二人中的其中一人和白金宇共二人打伤，被上诉人认定上诉人为白金剑一人所打伤的事实错误。2、承德市公安局在复议过程中未告知上诉人权利，未召开听证会听取上诉人意见，属程序违法。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：1、刘德会的行为已构成殴打他人，应予处罚。公安机关查明：2014年8月20日13时许，在六沟镇六沟村白松田家底商屋内，刘德会、刘佩服与于海风因收拾垃圾发生口角，刘德会将于海风打伤，白金剑闻讯赶来后与刘德会发生口角，在白松田家底商外，刘德会向白金剑、于海风等人扔砖头，白金剑上前与刘德会发生撕打并将刘德会打伤。以上事实有刘德会的陈述和申辩，于海风的陈述，证人证言，现场监控视频、现场勘验笔录，刘德会医院诊断证明书、入院记录，刘德会残疾证，于海风的医院诊断证明书、门诊病志等证据证实。2、我局办理此案过程中，严格遵守了法律程序。综上，请依法驳回上诉人诉讼请求。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同；本院认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：白金剑殴打他人的事实有充分的证据支持，被上诉人对白金剑作出承县公（六）行罚决字〔2016〕0165号行政处罚决定后，白金剑本人并没有提出异议。上诉人认为上述处理决定认定事实不清，但无有效证据证实，本院不予支持。一审判决结果于法有据，上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员闫鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 若 轩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第300号
原告马某甲，女，回族，1970年2月18日出生。
被告马某乙，男，回族，1966年7月9日出生。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称，2000年7月15日我与被告马某乙按民族习俗举行结婚仪式，并同居生活，2005年4月30日领取结婚证，我们均系再婚。2012年9月25日生育一男孩，取名马某丙。婚前由于双方缺乏了解，性格上存在差异。在共同生活期间，被告常常无故对我实施暴力。2006年被告因交通肇事被判刑，其出狱后对我变本加厉。2013年12月被告对我殴打后我离家与被告分居至今。我向法院起诉与被告离婚，撤诉后我们仍无和好的可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
针对上述主张，原告马某甲提供证据有：身份证、出生医学证明，用以证实原告身份及婚生子出生时间的事实；结婚证用以证实原、被告系夫妻关系的事实；西宁市城东区人民法院的民事裁定书，用以证实原告与被告不合曾向法院提出离婚的事实；城东区先进村民委员会出具的证明，用以证实原、被告分居生活及婚生男孩马某丙随其生活的事实。
被告马某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出辩解和相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年7月按民族习俗举行结婚仪式，并同居生活。2005年4月30日领取结婚证。原、被告均系再婚，2012年9月25日生育一男孩，取名马某丙。2013年12月原告马某甲与被告马某乙因琐事发生争执后分居至今。2014年8月18日原告与被告马某乙离婚纠纷一案向本院申请撤诉。
上述事实，原告当庭出示的证据如下：
1、身份证、出生医学证明，证实原告身份及婚生子出生时间的事实；
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、西宁市城东区人民法院的民事裁定书，证实原、被告曾向法院提出离婚的事实。
4、西宁市城东区先进村名委员会出具的证明，证实原被告分居生活婚生男孩马某丙随原告生活的事实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告共同生活多年，且生育一子。夫妻间应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流以维持和睦的婚姻家庭关系。但原、被告再婚后，仍不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后又不能及时化解，以至于夫妻矛盾加深无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告马某甲再次提出离婚，本院予以准许；鉴于婚生男孩一直随原告马某甲生活，孩子由其抚养有利于孩子的身心健康，被告马某乙应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某丙（2012年9月25日出生）随原告马某甲生活，被告马某乙自判决生效后，每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活为止，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王洪玲
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 罕
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初654号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告蒋富琼，女，1977年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告蒋富琼物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 希
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1730号
上诉人（原审原告）赵建军。
被上诉人（原审被告）许璐莎。
上诉人赵建军不服浙江省诸暨市法院（2015）绍诸民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人赵建军在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对赵建军的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余建维