wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
大刑初字第142号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年4月25日20时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车（载乘蔡某某）沿本县双新公路自北向南行驶至省第二水泥厂门口时，与相对方向韩某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使韩某某当场死亡，张某某、蔡某某受伤。经鉴定，被害人韩某某因钝性暴力致颅脑损伤死亡。该事故经大通县公安局交通管理大队调查认定：被告人张某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照相说明、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年4月25日20时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车（载乘蔡某某）沿本县双新公路自北向南行驶至省第二水泥厂门口时，与相对方向韩某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使韩某某当场死亡，张某某、蔡某某受伤。经鉴定，被害人韩某某因钝性暴力致颅脑损伤死亡。该事故经大通县公安局交通管理大队调查认定：被告人张某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任，蔡某某无责任。经西宁市公安局鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某某的家属自行与被害人韩某某家属达成民事赔偿协议并已履行，被害人蔡某某自行放弃提起附带民事诉讼的权利，二被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
报案材料、抓获经过，证明经宋生寿报案，大通县公安局交通管理大队出警，并在案发现场抓获被告人张某某的事实。
2、取保候审决定书、取保候审保证书，证明办案机关对被告人张某某采取强制措施的种类和时间。
被告人张某某的供述，证明2015年4月25日下午，被告人张某某与蔡某某、蔡祥金、芦全来吃饭喝酒的事实。
4、被害人蔡某某的陈述，证明2015年4月25日下午，被告人张某某与蔡某某、蔡祥金、芦全来等人喝完酒后，驾驶摩托车载乘蔡某某行驶时，与被害人韩某某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故的事实。
5、证人蔡祥金、芦全来、韩国治、靳永寿的证言，证明2015年4月25日下午，被告人张某某与蔡某某、蔡祥金、芦全来等人喝完酒后，驾驶摩托车载乘蔡某某行驶时，与被害人韩某某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故的事实。
6、大通县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人韩某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。
西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人张某某血液中乙醇含量为162mg／100ml，被害人蔡某某血液中乙醇含量为29mg／100ml。
8、大通县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证明被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人韩某某负次要责任，蔡某某无责任。
9、道路交通事故现场勘验图及刑事照片，证明案发现场概貌。
10、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单，证明本案被告人张某某与被害人韩某某均无驾驶资格的事实。
11、被告人身份信息，证明案发时被告人张某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒、无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月12日至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1925号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：吕云鹏，男，该社工作人员。
被告：李民凡，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李民凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕云鹏到庭参加诉讼，被告李民凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12.5万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告因生产经营需要，于原告处借款12.5万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。逾期被告未偿还借款本息。
被告李民凡未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、户籍、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供被告身份的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年12月15日，被告向原告借款12.5万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为，本院对原告要求被告偿还12.5万元借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李民凡于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金12.5万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李民凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴林爽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2349号
申请执行人启东市磊阳工具厂，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
执行事务合伙人陈燕燕，女，1983年12月14日生，居民身份证号码3206841983********，汉族，住江苏省南通市崇川区青年中路**号。
被执行人上海国氏实业有限公司，住所地上海市奉贤区南湾镇燎原农村三星路9号楼9幢155室。
法定代表人国蓓蓓。
申请执行人启东市磊阳工具厂与被执行人上海国氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0681民初4494号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人上海国氏实业有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人启东市磊阳工具厂预付款690000元，并承担案件受理费、公告费合计11400元。因被执行人上海国氏实业有限公司未能履行上述义务，申请执行人启东市磊阳工具厂于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为701400元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人上海国氏实业有限公司暂无现金履行能力。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人上海国氏实业有限公司名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人启东市磊阳工具厂同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位701400元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年一月四日
书 记 员 张德利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第562号
原告袁军，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店。
负责人钟世丹。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告揭阳市金利食品有限公司。
法定代表人陈周潮。
本院在审理原告袁军诉被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店、沃尔玛深国投百货有限公司、揭阳市金利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁军在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告袁军自动撤诉处理。
审判员 邓晓燕
二〇一四年六月六日
书记员 黄 琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2049号
原告：刁某甲，无业。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某，汶水源土工布厂工人。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所实习律师。
原告刁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人刘贤德、被告李某及其委托代理人孟艳和王亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原、被告于1997年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刁某丙，××××年××月××日生一女孩刁某乙。由于两人婚前了解较少，婚后发现两人性格不合，经常因琐事吵架，被告脾气暴躁，动辄纠集被告娘家哥哥、弟弟对原告实施家庭暴力。2014年6月原、被告因感情不和分居至今。原、被告的感情确有破裂，已经没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女刁某乙、刁某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费至婚生女年满十八周岁；依法分割财产；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，一、原、被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。二、原、被告于1996年经人介绍相识，相互了解近一年的时间感觉情投意合，并经双方父母认可后才于××××年××月××日登记结婚，同年农历十月初八举行婚礼。婚后两人非常恩爱，是大家眼中羡慕的夫妻。双方于××××年××月××日生大女儿刁某丙，自从孩子出生后，被告全心全意在家照顾孩子、操持家务。后又于××××年××月××日生二女儿刁某乙。四口之家，其乐融融。但自从2014年原告与其他异性发生不正当关系后，经常与被告发生争吵，动辄就动手打被告，这也是原告提出离婚的真正原因，并非被告的原因。被告非常珍惜这段婚姻，虽然原告背叛婚姻的这一行为具有严重的过错，但并没有导致原、被告夫妻感情破裂，被告对原告的种种行为既往不咎，表示原谅，只要原告能够回心转意，被告会做一个好妻子、好母亲，与原告共同面对以后的生活。综上，虽然原、被告的婚姻存在一些问题，但双方仍有和好的可能，双方也并没有达到婚姻法所规定的感情确已破裂的程度，因此被告坚决不同意离婚，希望法庭做调解和好的工作，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生大女儿刁某丙，就读于莱芜职业技术学院，××××年××月××日生二女儿刁某乙，就读于裕丰小学五年级。原、被告双方因生活琐事发生过矛盾。原告于2015年7月份以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女的利益，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刁某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴畅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第383号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1950年9月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商。2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月1日被取保候审。2015年7月23日被湖南省邵东县人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份至2014年7月份，被告人李某甲在其经营的邵东县红岭路38号“同发日化批发部”店内，销售假冒“高露丝”、“黑人”、“清扬”、“海飞丝”、“舒肤佳”等已经注册的商标的商品。其中销售给其下线李某乙20184元，唐某某9150元，李某丙8544元，共计37878元。
2014年8月8日，邵东县公安局民警在被告人李某甲租用的邵东县城衡宝路竹林花苑内3号仓库扣押其尚未销售的假冒商品1641件，参照其销售价格计算，被扣押的假冒商品价值157922元。
另查明，经邵东县司法局调查评估，建议对被告人李某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、黄某某、李某乙、唐某某、李某丙的证言，扣押清单、结算单、托运单、收货单，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是假冒注册商标的商品而进行销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某甲被公安机关扣押的违法所得37878元予以追缴，由邵东县公安局予以没收，上缴国库。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一五年十月十二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05284号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷北街5号。组织机构代码：66374664-7。
法定代表人宋雪梅，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人郭学本，男。
被告牛广军，男，1968年3月23日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司（以下简称圣天元公司）与被告牛广军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣天元公司的委托代理人郭学本参加诉讼。被告牛广军的委托代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣天元公司诉称：我公司与被告于2009年3月8日签订了前期物业管理服务协议一份。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。截至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。我公司多次催缴，但被告均以种种理由予以推拖，至今未果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2010年3月8日至2013年3月7日期间的物业费5244.84元。
被告牛广军辩称：我确实没有交纳物业费。我对合同约定的数额没有异议，对欠款事实也没有异议，但是我不同意原告的诉讼请求。根据前期物业服务合同，每月每平方米1元钱的物业费，但是现在根据原告提供服务的质量，其服务不到位，不能达到每月每平方米1元钱的标准，我一点儿也不同意交纳。根据前期物业服务合同，约定的服务有十项，合同上有相应的标准，但原告提供的服务每一项都不合格，每一项都达不到标准。综上，我不同意向原告交纳物业费。
经审理查明：被告系北京市平谷区金谷家园×号楼×座×号（以下简称×号）房屋的产权人。×号房屋的建筑面积为145.69平方米。原告于2009年3月8日与被告订立了前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告提供物业服务，协议中还详细载明了物业服务的内容以及标准；被告按照每月每平方米1元的标准向原告交纳物业费。现在原告诉至本院，要求被告交纳2010年3月8日至2013年3月7日期间的物业费5244.84元。被告持答辩理由不同意交纳物业费。
本院曾到金谷家园小区进行实际勘查，原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的前期物业管理协议及名称变更通知、被告提供的照片；本院勘验笔录、所照照片等证据在案佐证。
本院认为：被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业费。关于物业费的交纳标准，由于原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛广军于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一〇年三月八日至二〇一三年三月七日期间的物业费共计四千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牛广军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一三年十月十日
书记员 张 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第20号
原告：富阳市富春江造纸机械有限公司。
法定代表人：李砚丰。
委托代理人：孔春凤、郑曼文，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：嵊州市联成包装材料有限公司。
法定代表人：梁浩云。
本院在审理原告富阳市富春江造纸机械有限公司与被告嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市富春江造纸机械有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年七月二十二日
代书记员 蒋露英
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第182号
原告：李定一，男，1980年1月出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：罗仙鹏，女，1980年3月出生，汉族，住江门市江海区。
原告李定一诉被告罗仙鹏探望权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员姚佳纯适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告李定一、被告罗仙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定一诉称：原、被告2013年12月5日在江门市蓬江区婚姻登记处协议离婚，其中协议约定原告享有对孩子李某某的探望权，但被告总以种种理由阻止原告探望，按协议约定寒暑假由原告带孩子，但事实上被告寒暑假从没有给原告带孩子，每次寒暑假孩子都在原告不知情的情况下被被告带回湖南老家。平时被告还阻止原告去幼儿园探望孩子，原告一直希望能与被告协商解决探望孩子的问题，均无果。原告请求法院判令：原告享有对李某某的探望权，探望时间为每月不少于两个周末和每年寒暑假。
原告李定一对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
2、出生医学证明，证明原、被告生育儿子李某某。
3、离婚协议书，证明被告没有履行协议。
4、证明，证明被告居住在江门市江海区，江门市江海区人民法院对本案有管辖权。
5、短信截图，证明被告在原告不知情的情况下将李某某带回老家。
被告罗仙鹏辩称：被告不同意原告探望李某某。2014年7月，原告提出暑假其没时间带孩子，但原告的职业是老师，为何暑假会没时间带孩子。孩子牙痛发烧，被告都不带孩子去看医生，每次孩子从原告处回来都会生病，被告多次与原告沟通，但都不欢而散。2014年11月13日，原告不遵守约定迟迟不送孩子回家，也不接被告电话，原告的妻子还对被告大声辱骂，原告还在孩子面前灌输“你妈妈不爱你，不要你了”之类的话，不利于孩子的成长。2015年4月24日，原告的父亲去到孩子幼儿园，在没有征得门卫和老师同意的情况下，直接去到教室抱起孩子就走，孩子当时被吓得大哭，一直在挣扎，在场的老师、家长和学生无不惊恐，原告的父亲还威胁恐吓被告，要把孩子带回老家藏起来，让被告永远找不到孩子。孩子自那次之后经常睡不好，做噩梦，每次被告送孩子去学校，孩子都会要求被告早点来接，怕被别人抱走。被告之前答应原告每周四晚上可探望孩子，每次去原告处之前，被告都要提前跟孩子做很长的思想工作，但孩子天生敏感，这一两个月以来坚决不肯去原告处。
被告罗仙鹏对其所辩称的事实在举证期限没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2010年11月1日生育一子李某某，于2013年12月5日在江门市蓬江区婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》第四条约定“1、双方（李定一和罗仙鹏）于2010年11月1日生育有一儿子，取名李某某，离婚后姓名不得更改，儿子抚养权归女方（罗仙鹏）……5、在不影响儿子李某某正常学习情况下，男方（李定一）可在寒暑假接儿子李某某随其生活，并在其假期结束前送儿子李某某至女方指定地点，考虑女方不可能每年都孤独一人过年，儿子李某某随男方或者女方轮流过年”。原、被告离婚后，双方因探望的具体时间、方式，孩子的教育方法等产生矛盾，均没有全面履行《离婚协议书》关于探望权的约定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告与被告离婚后，婚生儿子李某某由被告抚养，原告有探望李某某的权利，被告有协助的义务。原、被告于2013年12月5日签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，《离婚协议书》没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人都应当按照《离婚协议书》全面履行自己的义务。双方在《离婚协议书》上关于原告对李某某的探望权的约定，对原、被告双方均具有法律约束力。原告探望儿子的时间和方式，应确保被告和李某某稳定的母子感情交流，并有利于李某某的身心健康和正常稳定的生活条件为原则，现原告诉请每月不少于两个周末和每年寒暑假探望李某某超出《离婚协议书》的约定，被告对此表示不同意，故双方应按《离婚协议书》中探望权条款履行，即原告可在寒暑假接李某某随其生活，并在寒暑假假期结束前将李某某送至被告指定地点，李某某随原告或者被告轮流过年，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告应积极予以配合，并提供便利条件，以利于原告探望权的实现，使孩子真正感受到父母双方的关爱和呵护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告李定一每年寒暑假可以接李某某随其生活，并在寒暑假假期结束前将李某某送至被告罗仙鹏指定地点，李某某随原告李定一或者被告罗仙鹏轮流过年，被告罗仙鹏有协助义务。
二、驳回原告李定一的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告李定一、被告罗仙鹏各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年五月十一日
书记员 周叶翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3051号
罪犯马才伦，男，1982年9月12日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）昆刑三初字第591号刑事判决，以被告人马才伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马才伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马才伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马才伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马才伦减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3051号罪犯马才伦，男,1982年9月12日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十六日作出(2007)昆刑三初字第591号刑事判决,以被告人马才伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马才伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马才伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马才伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯马才伦减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月17日起至2016年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1625号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用社会代码9141042517211786Q。
代表人：王团峰，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：河南格润得农业开发有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧，组织机构代码57634410-5。
代表人：牛学民，经理。
被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角五楼501、502室。组织机构代码69597446-8。
�定代表人：安占伟，经理。
被告：安占伟，男，1976年9月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：牛学民，男，1969年3月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郏县农信用合作联社与被告河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、安占伟、牛学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王先芬适用简易程序，现已审理终结。
郏县农村信用合作联社诉称，2014年7月30日，被告格润得农业开发有限公司与郏县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，双方约定：被告格润得农业开发有限公司向原告郏县农村信用合作联借款1000万元整，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日止，贷款利率为10.8％，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，逾期罚息基础加收50％；且�方约定，贷款最后到期时，利随本清。被告格润得农业开发有限公司自愿对本公司有权处分的财产（机械设备）作为抵押物，并与原告签订抵押合同，进行不动产抵押登记；被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、安占伟、牛学友自愿为格润得农业开发有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告格润得农业开发有限公司发放贷款1000万元。被告格润得农业开发有限公司仅偿还利息至2014年12月31日，之后对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，其余三被告亦未按合同约定承担担保责任，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金1000万元及利息4184368.55元；2、判令被告河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、安占伟、牛学民对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据郏县农村信用合作联提供的河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、安占伟、牛学民的住所不能向被告送达诉讼法律文书且郏县农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郏县农村信用合作联社对被告河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、安占伟、牛学民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 张少果
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复103号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区兴爱养老院，住所地北京市朝阳区十八里店乡大武基村。
法定代表人陈朝晖，院长。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审76号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2013年7月22日针对北京市朝阳区兴爱养老院作出京国土朝阳分局罚字[2013]第52号《行政处罚决定书》（以下简称52号行政处罚决定书），认定“2009年10月，北京市朝阳区兴爱养老院未经土地行政主管部门批准，擅自占用北京市朝阳区十八里店乡小武基村东南侧的土地4083.09平方米，建设兴爱养老宿舍楼及设施。在十八里店乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地及农业水利用地，该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京市朝阳区兴爱养老院退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的4083.09平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，涉案建筑的建设时间为2009年10月，而原市国土局以标准时点为2009年12月的《北京市朝阳区十八里店乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行52号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：1.原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；2.土地利用现状图使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审76号行政裁定，裁定本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，涉案建筑的建设时间为2009年10月，而原市国土局以标准时点为2009年12月的《北京市朝阳区十八里店乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。朝阳法院据此裁定不准予强制执行52号行政处罚决定书并无不当，本院应予维持。市规土委提出的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年四月十六日
书记员 李露希
书记员 郝 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4691号
原告：高春梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：章五七，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区四季花城**幢***室。
委托诉讼代理人：高春梅，系章五七妻子。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码：91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告高春梅、章五七诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春梅，被告委托诉讼代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春梅、章五七向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿违约金5584.41元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月6日，原告在被告处购买一套商品房，面积为123.88平方米，支付总价款558441元，被告交房日期为2014年8月1日，被告为原告办理产权登记时间为2016年9月1日。由于被告没有在交房后的60日内，为原告办理产权登记，违背了《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记条款，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理产权登记，若因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋产权证书的，双方约定按下列第2条即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。根据合同约定，被告已构成违约，期间原告曾多次向被告催要违约金，被告均未答复。
徽商房地产公司答辩称：原告与被告于2012年8月29日签订商品房买卖合同，其中第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记的材料报当地房地产主管部门备案。2014年8月1日，被告将房屋交付给原告，按照合同约定被告应当在2014年10月1日前将办理产权登记需要由其提供的材料报当地房地产主管部门备案。若被告未按照约定完成有关事务，则原告自2014年10月1日起就应当知道其权利受到侵害。而原告在时隔三年多的时间才起诉至法院，该主张现已超过法定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的四季花城小区XX幢XXX室，房屋面积123.68平方米，每平方米单价4507.92元，合计总价款557539元。合同第八条约定2014年6月30日前向原告交付房屋。合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行交接验收时，出卖人应当出示本合同第八条约定的证明文件，并签署房屋交接单……”。第十五条约定“……出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1.……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同还约定了其他事项。合同签订后，两原告依约向被告支付了全部房款（含多出合同面积0.2平方米计价款902元），共计558441元。2014年8月1日，被告向原告交付了该套房屋。交付房屋的同时，原告应被告要求向被告交付了代收办证契税11169元、产权及它项权证登记费170元，代收维修基金11169元，合计22508元。原告高春梅在四季花城二期交房费用结算单上签名。被告收取原告上述各项办证税费后，未在合同约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方争议的焦点是原告的诉请是否已经超过诉讼时效。原、被告所签合同约定被告于2014年6月30日前交付涉案房屋，但被告逾期至2014年8月1日交付。根据双方所签合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，即2014年9月30日前将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案。房屋登记管理部门在规定的办证期限之内办好房屋产权登记证后，交付原告。该期限为30个工作日。即原告于2014年11月12日起应该知道自己及时取得该涉案房屋产权证的权利受到侵害。原告应该及时主张被告违约逾期办证应给付其违约金的权利。根据《中华人民共和国民法通则》有关条款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；超过二年的，人民法院不予保护。现原告于2017年9月8日向本院起诉，其未能举证证明主张被告逾期办证应给付违约金的诉讼时效期存在中止或中断的情形，故已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高春梅、章五七的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告高春梅、章五七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕文洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3285号
原告：求永南，男，1979年10月2日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：潘永强，男，1982年1月23日出生汉族，住新昌县。
原告求永南与被告潘永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年8月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告求永南到庭参加诉讼，被告潘永强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告求永南向本院提出的诉讼请求：1、判令被告潘永强归还原告借款人民币10000元，并自2017年1月23日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告潘永强向原告借款人民币10000元，现经原告催讨，被告至今未付本息分文，为此，原告特依法向法院提起如上诉请，望予以判决，以维护原告之合法权益。
原告求永南为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告于2016年11月22日向原告借款10000元，借期二个月的事实。
被告潘永强未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告潘永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日被告潘永强向原告借款10000元，借期二个月，并出具借条一份，但被告至今未向原告返还借款，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告求永南因被告潘永强未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币10000元，并自2017年1月23日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永强归还原告求永南借款本金人民币10000元，并自2017年1月23日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘永强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张恩娣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2087号
申请执行人杜平与被执行人余书胜合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1161号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款624624元及利息（自2017年3月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费10046元、执行费8925元。
本院在执行中，被执行人余书胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将余书胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13605号
原告：张明珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：柯云麟，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧泳麟，广东派力律师事务所律师。
被告：黎惠芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张明珍诉被告黎惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张明珍的委托诉讼代理人欧泳麟及被告黎惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金350万元及利息（以350万元为本金，按月利率2%从2016年9月1日起至实际清偿日止，暂计至2017年8月31日的利息为84万元）；2.判令被告向原告归还截止2016年8月31日所欠未付的利息80万元及利息（以80万元为本金，按月利率2%从2016年9月1日起至实际清偿日止，暂计至2017年8月31日的利息为19.2万元）；3.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道XX房地产、佛山市顺德区大良街道XX车位在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从2015年1月至9月共向原告借款350万元，约定利息按月利率2%计算。截止2016年8月31日，合计欠利息80万元未付。因被告未能按期归还借款，原、被告于2016年8月31日签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款续期一年（从2016年9月1日至2017年8月31日止），按月利率2%计付利息，每月15号前支付当月利息，到期归还本金。还约定，截止2016年8月31日欠付的利息80万元，从2016年9月1日起也需要按月利率2%计付利息，直至清偿之日止。为保证上述借款本金及利息的归还，被告提供了其自有的位于佛山市顺德区大良街道XX楼房地产、佛山市顺德区大良街道XX车位作为抵押，并办理了抵押登记。被告从借款之日起，从未支付过利息，原告多次追讨无果。据此，原告特具状起诉，请依法判如所请。
被告黎惠芳辩称，确认原告陈述的事实是双方约定的内容，但希望原告在利息方面给予优惠，减免部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年1月26日至2015年9月16日期间，被告黎惠芳向原告张明珍借款十二笔，并出具了借条。2016年8月31日原告、被告签订《房屋抵押借款合同》，确认被告在上述期间共向原告借款350万元，并约定借款期限（续期）自2016年9月1日至2017年8月31日止，利息按月2%计算。此外，截止2016年8月31日被告尚欠原告利息80万元，对该利息，约定从2016年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息，于2017年8月31日前归还。
对案涉借款，被告提供其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处XX楼房产（03××64）、佛山市顺德区大良街道办事处XX车位（03××65）作为抵押，并于2016年9月12日办理了抵押登记。
本院认为，第一，本案所查明的《房屋抵押借款合同》，除对利息80万元再计算利息的约定不符合法律规定外，其他有关内容合法有效，受法律保护。
第二，关于被告尚欠本金及利息。
1.原告主张被告尚欠其借款本金350万元，并提供了《房屋抵押借款合同》、借条、银行交易流水等予以佐证，被告对此亦确认，对该主张，本院予以确认。关于利息，原告主张以350万元为本金，按月利率2%计算，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日计算利息，有合同与事实依据，利率标准没有超出法律限定，本院予以支持。
2.对于利息80万元。原告陈述该80万元的计算方式为：从最后一笔借款出借之日即2015年9月16日起，按350万元为本金，以月利率2%计算至2016年8月31日止，结合其对2015年1月26日至2015年9月26日的利息予以减免，故取整得出利息80万元，被告对此无异议。现原告主张被告返还该80万利息，有事实和合同依据，本院予以支持。
第三，关于利息80万再予计算利息应否支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对此分析如下：1.虽然《房屋抵押借款合同》中双方约定对利息80万按月利率2%计算利息，但《房屋抵押借款合同》“第一条借款内容”第1点中明确约定借款总金额为“350万元”，并非将该80万元纳入借款总金额中；2.亦无其他证据证明原告、被告就该80万利息纳入借款本金达成合意，并重新出具了债权凭证。综上可见，该80万元性质应为利息。原告要求对该利息80万元再予计算利息，属于复利，违反法律规定，对此本院不予支持。
第四，原告主张其就涉案借款本息有权就有关房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据《房屋抵押借款合同》，被告同意以其名下位于佛山市顺德区大良街道XX楼房产、佛山市顺德区大良街道办事处XX车位作为抵押，并办理了抵押登记，债权数额为350万元，担保范围为借款本息等。故，原告该项主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明珍偿还借款本金350万元及利息（利息计算方式：以350万元为本金，按月利率2%，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎惠芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明珍偿还借款利息80万元；
三、在被告黎惠芳不履行上述第一、二项债务时，原告张明珍有权以被告黎惠芳名下的位于佛山市顺德区大良街道XX楼房产、佛山市顺德区大良街道XX车位折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、驳回原告张明珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49124元（由原告张明珍预交），由被告黎惠芳负担44124元，由原告张明珍负担5000元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13605号原告：张明珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：柯云麟，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东派力律师事务所律师。被告：黎惠芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张明珍诉被告黎惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张明珍的委托诉讼代理人欧泳麟及被告黎惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金350万元及利息（以350万元为本金，按月利率2%从2016年9月1日起至实际清偿日止，暂计至2017年8月31日的利息为84万元）；2.判令被告向原告归还截止2016年8月31日所欠未付的利息80万元及利息（以80万元为本金，按月利率2%从2016年9月1日起至实际清偿日止，暂计至2017年8月31日的利息为19.2万元）；3.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道XX房地产、佛山市顺德区大良街道XX车位在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从2015年1月至9月共向原告借款350万元，约定利息按月利率2%计算。截止2016年8月31日，合计欠利息80万元未付。因被告未能按期归还借款，原、被告于2016年8月31日签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款续期一年（从2016年9月1日至2017年8月31日止），按月利率2%计付利息，每月15号前支付当月利息，到期归还本金。还约定，截止2016年8月31日欠付的利息80万元，从2016年9月1日起也需要按月利率2%计付利息，直至清偿之日止。为保证上述借款本金及利息的归还，被告提供了其自有的位于佛山市顺德区大良街道XX楼房地产、佛山市顺德区大良街道XX车位作为抵押，并办理了抵押登记。被告从借款之日起，从未支付过利息，原告多次追讨无果。据此，原告特具状起诉，请依法判如所请。被告黎惠芳辩称，确认原告陈述的事实是双方约定的内容，但希望原告在利息方面给予优惠，减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年1月26日至2015年9月16日期间，被告黎惠芳向原告张明珍借款十二笔，并出具了借条。2016年8月31日原告、被告签订《房屋抵押借款合同》，确认被告在上述期间共向原告借款350万元，并约定借款期限（续期）自2016年9月1日至2017年8月31日止，利息按月2%计算。此外，截止2016年8月31日被告尚欠原告利息80万元，对该利息，约定从2016年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息，于2017年8月31日前归还。对案涉借款，被告提供其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处XX楼房产（03××64）、佛山市顺德区大良街道办事处XX车位（03××65）作为抵押，并于2016年9月12日办理了抵押登记。本院认为，第一，本案所查明的《房屋抵押借款合同》，除对利息80万元再计算利息的约定不符合法律规定外，其他有关内容合法有效，受法律保护。第二，关于被告尚欠本金及利息。1.原告主张被告尚欠其借款本金350万元，并提供了《房屋抵押借款合同》、借条、银行交易流水等予以佐证，被告对此亦确认，对该主张，本院予以确认。关于利息，原告主张以350万元为本金，按月利率2%计算，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日计算利息，有合同与事实依据，利率标准没有超出法律限定，本院予以支持。2.对于利息80万元。原告陈述该80万元的计算方式为：从最后一笔借款出借之日即2015年9月16日起，按350万元为本金，以月利率2%计算至2016年8月31日止，结合其对2015年1月26日至2015年9月26日的利息予以减免，故取整得出利息80万元，被告对此无异议。现原告主张被告返还该80万利息，有事实和合同依据，本院予以支持。第三，关于利息80万再予计算利息应否支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对此分析如下：1.虽然《房屋抵押借款合同》中双方约定对利息80万按月利率2%计算利息，但《房屋抵押借款合同》“第一条借款内容”第1点中明确约定借款总金额为“350万元”，并非将该80万元纳入借款总金额中；2.亦无其他证据证明原告、被告就该80万利息纳入借款本金达成合意，并重新出具了债权凭证。综上可见，该80万元性质应为利息。原告要求对该利息80万元再予计算利息，属于复利，违反法律规定，对此本院不予支持。第四，原告主张其就涉案借款本息有权就有关房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据《房屋抵押借款合同》，被告同意以其名下位于佛山市顺德区大良街道XX楼房产、佛山市顺德区大良街道办事处XX车位作为抵押，并办理了抵押登记，债权数额为350万元，担保范围为借款本息等。故，原告该项主张，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明珍偿还借款本金350万元及利息（利息计算方式：以350万元为本金，按月利率2%，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黎惠芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明珍偿还借款利息80万元；三、在被告黎惠芳不履行上述第一、二项债务时，原告张明珍有权以被告黎惠芳名下的位于佛山市顺德区大良街道XX楼房产、佛山市顺德区大良街道XX车位折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、驳回原告张明珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49124元（由原告张明珍预交），由被告黎惠芳负担44124元，由原告张明珍负担5000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钟 贵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1926-1号
申请执行人：浙江奔多实业有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区。
被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：周文新，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第770号浙江奔多实业有限公司与宁波市瑞兴化工建材有限公司，周文新金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1926号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1107号
原告李某某，女，1989年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某某，男，1984年12月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余婷，福建元一律师事务所实习律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及其委托代理人黄瑞玲、余婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年3月25日办理结婚登记手续，2011年4月5日生育一女陈某甲。婚后无共同财产也无共同债权、债务。由于性格不合以及被告经常讲假话、不尽为夫为父之责、不负担家庭生活等原因，引起夫妻间经常吵架。2015年3月8日双方分居生活，互不履行夫妻夫妻义务，夫妻感情已破裂。现请求法院判令：1.准予原告李某某与被告陈某某离婚；2.婚生女陈某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.答辩人同意与被答辩人离婚；2.答辩人同意婚生女陈某甲由被答辩人抚养成人，答辩人每月负担抚养费300元；3.答辩人与被答辩人在婚姻存续期间有共同债务159649元，应当共同偿还。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于2010年3月25日登记结婚；2.出生医学证明一张，证明原、被告婚后于2011年4月5日生育一女陈某甲。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均表示无异议。
被告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借条复印件一张、证明书一张，证明原告李某某在夫妻关系存续期间于2014年11月21日向鄢玉秀借款人民币30000；2.协议书、收据、收条各一张，证明原、被告在夫妻关系存续期间向被告的父母借款人民币39649元用于偿还原告名下的信用卡欠款的事实；3.借条复印件、证明各一张，证明被告陈某某在夫妻关系存续期间于2015年3月12日向吴彩云借款人民币30000元；4.银行账户交易明细复印件一张，证明被告陈某某在夫妻关系存续期间向张智武借款人民币30000元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1表示无异议；对证据2的真实性无异议，但证明对象有异议，认为该款不属夫妻共同债务；对证据3、证据4表示不清楚。
经本院审查，对原、被告提供的证据分析、认定如下：
原告提供的证据1、证据2，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，且被告对原告提供的上述证据的真实性亦表示无异议，可作为认定本案事实的证据，予以采纳；被告提供的证据1，虽为复印件，但在庭审质证过程中，原告对该证据不持异议，且确认夫妻关系存续期间有向鄢玉秀借款人民币30000元，可作为认定本案事实的证据，予以采纳；被告提供的证据3，只能说明被告父母自愿为被告偿还透支信用卡中款项，不足以证明系原、被告的共同债务，不予采纳；被告提供的证据4为复印件，且原告不予认可，不能作为证据使用，不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2010年3月25日办理结婚登记手续，2011年4月5日生育一女陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2015年3月8日双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间共同债务有人民币60000元（欠鄢玉秀、刘丹借款各30000元）。
本院认为，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且原、被告已分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告提出与被告离婚，经调解无法和好，且被告亦表示同意与原告离婚，为此，可以确认夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告双方均同意婚生女陈某甲原告抚养成人，因此婚生女陈某甲可由原告抚养成人，但被告每月应支付抚养费500元至婚生女陈某甲独立生活止。夫妻存续期间双方共同确认的债务人民币60000元，以照顾子女和女方权益为原则，由被告陈某某负担40000元，原告李某某负担20000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告李某某抚养成人，被告陈某某每月支付抚养费500元至陈某甲独立生活止；
三、夫妻存续期间的共同债务人民币60000元，由被告陈某某负担40000元，原告李某某负担20000元。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年九月二十九日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6070号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：洪艺胜，男，成年，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告洪艺胜金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月一日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用�除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6065号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：俞志兵，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告俞志兵金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保438号
申请人王建清。
担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
代表人赵子安。
被申请人王伟华。
本院在审理申请人王建清与被申请人王伟华民间借贷纠纷一案过程中，申请人王建清于2018年4月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王伟华的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人王建清以其在担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保的保险限额为10万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118181919201800XXXX）作为担保。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人王建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟华的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 何利君
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第461号
上诉人（原审被告）河南省新密正泰耐材有限公司。
法定代表人任建均，董事长。
被上诉人（原审原告）开封安利达金属工程有限公司
法定代表人，孙建设，董事长。
上诉人河南省新密正泰耐材有限公司因不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第229-1号民事裁定，以“双方签订的合同为建设工程施工合同，合同履行地、被告住所地均在新密市”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送新密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同中加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原告住所地鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销金明区人民法院（2009）金民初字第229-1号民事裁定；
二、本案由开封市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锐杰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年四月九日
书 记 员 陈春生
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3153号
原告：石刚，男，1984年12月1日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。
被告：徐建东又名徐勇敢，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告石刚与被告徐建东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石刚及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告徐建东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的工资款14200元及利息（按月息二分计算）。事实与理由：2016年7、8月份，原告跟随被告在郑州市××四环祝福红城工程7号楼干外墙漆工作，被告应得工资17000元，被告仅仅支付了3300元，剩余14200元未支付,2017年2月9日被告给原告出具了一份欠条，约定在2017年5月9号前付清，每拖一日按日千分之十支付利息。后原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由推拖不给。
被告徐建东未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告徐建东经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7、8月份，被告徐建东雇佣原告在河南省××西四环祝福红城工程7号楼干外墙漆工作，后经双方算账，除去被告支付的3300元，被告仍欠原告14200元，被告于2015年2月9日给原告出具了一份欠条，并约定在2017年5月9号前付清，每拖一日按日千分之十支付利息。
本院认为，被告徐建东雇佣原告在其承包的工地上干活，在原告按约定完成工作后，被告徐建东应当按照约定支付给原告工钱，本案被告徐建东欠原告14200元工钱未付的事实清楚，由于欠条上约定利息过高，现原告要求被告按照月息二分即年利率24%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告徐建东支付下欠劳动报酬14200元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建东于本判决生效之日起7日内支付原告石刚工钱14200元及利息（利息自2017年5月9日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告徐建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一七年十月十日
书记员 刘威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12148号
上诉人（原审被告）：付龙飞，男，1988年9月23日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：史彩芬（系上诉人母亲），女，1966年4月1日生，汉族，农民，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：宋素敏，女，1968年11月4日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：郎卓然（系被上诉人之子），男，1992年3月6日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：郎梅然（系被上诉人之女），女，1993年6月10日生，汉族，住藁城区。
上诉人付龙飞因与被上诉人宋素敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付龙飞及其委托诉讼代理人史彩芬、被上诉人宋素敏及其委托诉讼代理人郎卓然、郎梅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付龙飞上诉请求：原审判决认定事实不清，判决结果错误，要求撤销原判，发回重审。事实和理由：1、双方当事人发生争斗，被上诉人应承担主要责任。双方发生纠纷是由被上诉人引起，被上诉人强行侵占上诉人家宅基地建造房屋，被上诉人过错在先，派出所对被上诉人也作了处罚决定；2、一审法院判决上诉人承担医疗费7896.23元不当。被上诉人实际住院天数不足15天，存在挂床现象；3、从被上诉人提交到法庭的用药清单看，被上诉人存在治疗其它疾病费用，且该费用偏高；4、判令上诉人赔偿误工费、护理费、营养费、交通费数额不公正。上述费用与客观事实不符，对其认定没有事实和法律依据。
宋素敏辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人对被上诉人造成伤害的事实清楚。双方家庭因为宅基地问题发生矛盾，在争执过程中，上诉人将被上诉人头部致伤，此事有藁城区廉州镇派出所出具的行政处罚决定书能够证实；一审法院在认定被上诉人的损失时，有事实及证据证实。被上诉人因外力致伤后，被送至石家庄市医结合医院住院治疗15天，并未存在挂床现象。被上诉人在住院治疗伤情时，并无治疗其他疾病的用药。被上诉人提交的证实误工损失及护理损失的证明材料均系被上诉人本人及护理人所在单位根据事实情况出具，且盖有单位的财务用章及公章，其真实性绝无疑问。
宋素敏向一审法院起诉请求：1、要求对方赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：双方均系藁城区村民。2017年2月7日17时左右，双方因盖房发生纠纷致宋素敏受伤。2017年4月5日，石家庄市藁城区公安局出具藁公（廉）行罚决字（2017）0090号行政处罚决定书一份，载明：“…。现查明，2017年2月7日17时左右，在藁城区，郎中秋盖房所占之地和村民付龙飞发生所有权纠纷，付龙飞用砖头将郎中秋妻子宋素敏头部打伤……”。宋素敏受伤后，被送往石家庄市医结合医院进行治疗，自2017年2月7日至2017年2月22日共住院15天，花医疗费7896.23元。2017年2月27日,石家庄市医结合医院出具的诊断证明书载明：“诊断或印象：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰4椎体轻度向前滑脱；4、双下肢及腰部等处软组织挫伤；5、腰椎骨质增生。建议1、继续药物治疗；2、有情况随诊；3、定期复查；4、出院后休息叁周；5、加强营养；6、住院期间需一个人陪护”。2017年3月1日，宋素敏的伤情经藁城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，宋素敏支出鉴定费400元。其住院期间由其丈夫郎中秋护理。宋素敏系石家庄通安机械有限公司员工，月均工资3013元；护理人郎中秋石家庄恒泰建筑装饰工程有限公司员工，月均工资3410元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案双方发生纠纷，石家庄市藁城区公安局已出具了藁公（廉）行罚决字（2017）0090号行政处罚决定书，对付龙飞行政拘留七日及罚款200元。宋素敏的伤情经鉴定为轻微伤，付龙飞应赔偿宋素敏因此而产生的各项损失。宋素敏的具体损失有：1、医疗费7896.23元。付龙飞称医疗费中有治疗骨质增生的用药，但未提出具体数额，且宋素敏本次住院主要因付龙飞导致的外伤，故对付龙飞所辩不予支持；2、住院伙食补助费15天×100元／天＝1500元；3、误工费及护理费，付龙飞不认可对方提交的工资收入及误工证明，但未提交证据。宋素敏提交了其本人及护理人工作单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、误工证明、及加盖公章的工资表复印件，证据充分，应予采纳。根据诊断证明，载明宋素敏出院后需休养三周，故宋素敏误工时间为住院期间15天及出院后三周，共计36天，误工费应为3013元／月÷30天×36天=3615元；护理费为3410元／月÷30天×15天=1705元；4、营养费宋素敏要求1800元偏高，酌定为1000元；5、鉴定费400元；6、交通费宋素敏要求500元偏高，考虑到本项费用为必然支出，酌定为300元。以上共计16416.23元。基此，原判决为：付龙飞于本判决生效后五日内赔偿宋素敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计16416.23元。案件受理费150元，由付龙飞负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人因宅基地问题发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，此事实有石家庄市藁城区公安局出具的行政处罚决定书予以证实，原审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人因受伤之损失，于法有据。被上诉人住院治疗的事实由其提供的住院病案首页、住院记录、诊断证明及相关票据证实，原判对此予以采信并无不妥。上诉人主张被上诉人在住院治疗期间有挂床现象及产生其它疾病的治疗费用，证据不足，不予采信。原审法院依据被上诉人提交的相关医嘱、误工及护理证明等证据认定的被上诉人经济损失数额，于法有据。上诉人对上述费用提出的异议，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付龙飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一八年一月九日
书记员 李 强
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1812号
原告：陈素萍，女，1980年6月19日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：冯要峰，男，1984年4月7日生，汉族，住汝州市。
第三人：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地：涧西区建设路154号大门西二层楼。组织机构代码：76168700-3。
代表人：师延辉，经理。
原告陈素萍与被告冯要峰、第三人洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈素萍的委托诉讼代理人高文俊，被告冯要峰到庭参加了诉讼，被告延辉公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素萍诉称，2015年8月30日20时45分许，冯要峰驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号车在郏县××××路段将陈素萍、陈金娣撞伤，陈素萍、陈金娣第一次的赔偿通过法院解决，2017年3月30日郏县人民法院判决冯要峰赔偿陈素萍各项损失52647.91元。现陈素萍二次治疗费已经发生，陈素萍与冯要峰多次协商赔偿事宜无果。请求法院判决冯要峰赔偿陈素萍二次住院费医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元。并承担诉讼费用。
被告冯要峰辩称，陈素萍的损失应由延辉公司承担，该车为延辉公司所有，冯要峰只是司机，人身损害司法解释雇用活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。
第三人延辉公司缺席无陈述。
经审理查明，2015年8月30日20时45分，冯要峰驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至238省道郏县薛店镇东关村路段时，与相向行驶的陈素萍驾驶的上海三斯牌二轮电动车相撞，致陈素萍及二轮电动车乘车人陈金娣受伤，两车均有不同程度损坏。后郏县交通警察大队作出郏公交认字[2015]第0199号事故认定书认定：冯要峰负该事故的同等责任，陈素萍负该事故的同等责任，陈金娣无责任。陈素萍在事故受伤当日被送至郏县人民医院住院治疗，花费医疗费7179元，2015年9月22日陈素萍转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，花费医疗费46214.15元，2015年10月23日出院。陈金娣在事故中受伤当日被送往郏县人民医院住院治疗，2015年9月25日出院，住院26天，花费医疗费8310.5元。在住院期间保险公司已支付陈素萍10000元医疗费。2015年12月6日本院作出(2015)郏民初字第1444号民事判决书判决保险公司赔偿陈素萍7436.47元，赔偿陈金娣9051.24元，冯要峰赔偿陈素萍50592.77元，赔偿陈金娣5010.3元。2016年1月8日原告陈素萍又在平煤神马医疗集团总医院住院治疗。2016年1月25日出院，花去医疗费23718.01元，2016年3月16日陈金娣又在郏县人民医院住院12天共花去医疗费6767.62元。2016年9月22日平顶山平正法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第045号鉴定书：陈素萍损伤致残程度九级伤残三处，十级伤残一处。2015年11月9日郏县价格认证中心作出郏价认字[2015]第200号价格鉴定修改书认定电动二轮自行车车损为960元。后二原告诉至本院请求依法判令二被告赔偿各项费用共计184000元。本院作出（2016）豫0425民初1082号民事判决，判决冯要峰赔偿陈素萍52647.91元。此案宣判后，冯要峰不服，提起上诉。
2016年10月10日至2016年10月27日，陈素萍在平煤神马医疗集团总医院住院17天，平煤神马医疗集团总医院出院证诊断：左侧胫骨平台骨折内固定术后，左侧膝关节韧带及半月板损伤。出院医嘱：1、休息5月，适度功能锻炼，注意患肢保护；2、建议膝关节韧带及半月板损伤行关节镜修复术；3、如有不适，随时来诊；4、术后4周、6周、8周、3月门诊复查并指导患肢功能锻炼；5、继续治疗其他外伤后遗症。2017年5月10日至2017年5月20日，陈素萍在平煤神马医疗集团总医院住院10天，出院诊断：1、面部及下肢瘢痕增生挛缩。2、面部凹陷畸形，上睑下垂。出院医嘱：1、综合抗瘢治疗；2、必要时再次脂肪填充及上睑整复术；3、不适随诊，科室电话0375-27××××6。现陈素萍诉至本院请求该两次住院产生的相关费用。
河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，原告主张误工费按（2016）豫0425民初1082号民事判决书中误工费标准计算。
上述事实有陈素萍民事判决书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、护理人员身份证、交通费票据等在卷为凭证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该交通事故发生后经郏县交通警察大队做出道路交通责任认定书，认定冯要峰、陈素萍负该事故的同等责任，陈金娣无责任，符合客观事实，且双方当事人均未申请复议，本院予以确认。冯要峰所驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险。该保险公司已把交强险部分支付给了原告陈素萍、陈金娣，双方已达成协议，并履行了赔偿义务，故保险公司不再承担赔偿责任。对超出交强险的部分应由侵权责任人冯要峰赔偿。原告陈素萍的各项损失为:1.医疗费24716.07元，2.护理费33857元/年÷365天×27天=2504.25元，3.住院伙食补助费27天×30元=810元，4.营养费27天×10元=270元，5.交通费500元，6.误工费12318.23元[（25402元÷365天）×（27+150）=12318.23元，2016年10月27平煤神马医疗集团总医院出院证出院医嘱：休息5月]。上述费用共计41118.55元，因冯要峰在该次交通事故承担同等责任，故其应承担陈素萍的60%的赔偿责任，即24671.13元。对原告陈素萍多诉请的部分，本院不予支持。对冯要峰主张洛阳延辉汽车运输有限公司承担责任的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯要峰于本判决生效之日起十日内赔偿陈素萍24671.13元。
驳回原告陈素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告陈素萍负担10元，被告冯要峰负担415元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 秦雅喆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1022号
申请人刘响，男，生于1981年11月2日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人王川鹏，男，生于1977年7月7日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人刘响、王川鹏买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人刘响、王川鹏买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月22日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十六万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑康乐
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00295号
原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市南开发区。
法定代表人薛某，系该银行行长。
委托代理人李某，系该银行工作人员。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告文某，男，汉族。
被告许某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
被告文某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告某银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称调兵山邮储银行）诉被告文某、许某、蔡某、文某、徐某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调兵山邮储银行的委托代理人李某、张某到庭参加了诉讼，被告文某、许某、蔡某、文某、徐某、张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日，原告与被告文某、许某签订贷款合同，被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限1年，并由被告蔡某、文某、徐某、张某做担保。合同签订后，被告取得贷款，贷款到期后被告偿还部分借款，尚欠本金9.7万元，此款经原告多次索要，被告未按合同约定履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院予以支持。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书1组，拟证明被告从原告处贷款及未按协议约定偿还的事实；另证明6被告互负连带偿还责任。
2、个人贷款房款单1组，拟证明该贷款已经发放给被告。
3、被告的身份证明1组，拟证明6被告的身份。
4、还款流水详情1组，拟证明该贷款各偿还部分利息的事实。
被告文某、许某、蔡某、文某、徐某、张某未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
20XX年X月X日，原告与被告文某、许某签订《小额联保借款合同》，被告文某向原告贷款人民币10万元，贷款期限为1年，被告许某在借款合同上签字。同时，被告蔡某、文某、徐某、张某与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告文某、许某的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告文某取得贷款。贷款到期后，被告文某、许某偿还部分借款，尚欠本金9.7万元；被告蔡某、文某、徐某、张某也未履行担保责任，此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告与被告文某、许某签订的《小额联保借款合同》及与被告蔡某、文某、徐某、张某签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人真实意思的表示，该《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法、有效。被告文某、许某在贷款到期后理应及时偿还贷款及利息，其拒绝或拖延给付的行为系违约行为，应承担全部责任。被告蔡某、文某、徐某、张某作为被告文某借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条芝规定，判决如下：
一、被告文某、许某于本判决生效芝日起10日内给付原告某银行股份有限公司调兵山市支行借款本金9.7万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清芝日止）。
二、被告蔡某、文某、徐某、张某对以上债务承担连带责任。
诉讼费2，200元（原告已预交），由被告文某、许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达芝日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00295号
原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行，住所地XXX市X开发区。
法定代表人薛XX，系该银行行长。
委托代理人李XX，系该银行工作人员。
委托代理人张XX，系XXX市XXX法律服务所法律工作者。
被告文X，男，汉族。
被告许XX，女，汉族。
被告蔡XX，男，汉族。
被告文XX，女，汉族。
被告徐XX，男，汉族。
被告张X，女，汉族。
原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行（以下简称XXXXX银行）诉被告文X、许XX、蔡XX、文XX、徐XX、张X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXXXX银行的委托代理人李XX、张XX到庭参加了诉讼，被告文X、许XX、蔡XX、文XX、徐XX、张X经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年XX月XX日，原告与被告文X、许XX签订贷款合同，被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限1年，并由被告蔡XX、文XX、徐XX、张X做担保。合同签订后，被告取得贷款，贷款到期后被告偿还部分借款，尚欠本金9.7万元，此款经原告多次索要，被告未按合同约定履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院予以支持。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书1组，拟证明被告从原告处贷款及未按协议约定偿还的事实；另证明6被告互负连带偿还责任。
2、个人贷款房款单1组，拟证明该贷款已经发放给被告。
3、被告的身份证明1组，拟证明6被告的身份。
4、还款流水详情1组，拟证明该贷款各偿还部分利息的事实。
被告文X、许XX、蔡XX、文XX、徐XX、张X未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
20XX年XX月XX日，原告与被告文X、许XX签订《小额联保借款合同》，被告文X向原告贷款人民币10万元，贷款期限为1年，被告许XX在借款合同上签字。同时，被告蔡XX、文XX、徐XX、张X与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告文X、许XX的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告文X取得贷款。贷款到期后，被告文X、许XX偿还部分借款，尚欠本金9.7万元；被告蔡XX、文XX、徐XX、张X也未履行担保责任，此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告与被告文X、许XX签订的《小额联保借款合同》及与被告蔡XX、文XX、徐XX、张X签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人真实意思的表示，该《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法、有效。被告文X、许XX在贷款到期后理应及时偿还贷款及利息，其拒绝或拖延给付的行为系违约行为，应承担全部责任。被告蔡XX、文XX、徐XX、张X作为被告文X借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条芝规定，判决如下：
一、被告文X、许XX于本判决生效芝日起10日内给付原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行借款本金9.7万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清芝日止）。
二、被告蔡XX、文XX、徐XX、张X对以上债务承担连带责任。
诉讼费2，200元（原告已预交），由被告文X、许XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达芝日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第233号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人兰晓英，女，1988年10月1日出生，身份证编号：，汉族，高中文化，无业。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
被告人王XX，女，1989年7月4日出生，身份证编号：，汉族，初中文化，无业，现住四川省都江堰市。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人兰晓英贩卖毒品罪、王XX容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人兰晓英、王XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日，被告人兰晓英在都江堰市崇义镇老街一赌博窝点内，以500元人民币价格将一包含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）卖给该赌博场所负责上下分的被告人王XX，交易完成后被民警挡获，经民警检查，当场从被告人兰晓英身上查获冰毒两包、麻古八颗（含有甲基苯丙胺成分）及麻古粉末（含有甲基苯丙胺成分）；并从被告人兰晓英租住的“悦来客栈”201号房间床头柜内查获瓶装冰毒一瓶。经称重，以上涉案的毒品共计净重11克。
被告人王XX购得冰毒后，在该赌博场所内提供冰毒及吸食工具，供祝某某、唐某某、羊某、兰某某、苟某某、范某某、李某等在场赌博人员在该赌博场所内吸食。
被告人兰晓英、王XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰晓英、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人兰晓英、王XX的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，证人某某、唐某某、羊某、兰某某、苟某某、范某某、李某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告单，成都市公安局物证鉴定所，被告人兰晓英、王XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰晓英违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。被告人王XX在赌博场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人兰晓英犯贩卖毒品罪、被告人王XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰晓英、王XX归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人兰晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2022年2月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人兰晓英的违禁品甲基苯丙胺11克，应当予以没收。毒资500元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第306号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某。
王某某诉张某婚姻家庭纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2014年6月23日向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行，要求将位于淄博高新区新空间花园小区10号楼4单元2层东户的房屋一套过户至申请执行人王某名下。
本院在执行过程中，查明位于淄博高新区新空间花园小区10号楼4单元2层东户的房屋已经被张店区人民法院查封，不符合办理过户的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第1020号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月十日
书记员 赵晓清
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第306号
申请执行人杨建生。
被执行人刘飞。
被执行人韩建仓。
本院作出的（2013）新民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题第规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹德玉名下的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年四月二十�日
书记员 曹兆辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1548号
上诉人（原审原告）：黄忠友，男。
上诉人（原审原告）：黄光华，男。
上诉人（原审原告）：黄汉华，男。
上诉人（原审原告）：黄锦华，男。
上诉人（原审原告）：黄秀华，女。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：揭章庆，男。
被上诉人（原审被告）：邓福旺，男。
上诉人黄忠友、黄光华、黄汉华、黄锦华、黄秀华因与被上诉人邓福旺确认合同无效纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄忠友、黄光华、黄汉华、黄锦华、黄秀华以其与邓福旺进行庭外和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤回上诉。
本院认为，黄忠友、黄光华、黄汉华、黄锦华、黄秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄忠友、黄光华、黄汉华、黄锦华、黄秀华撤回上诉。广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初651号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄忠友、黄光华、黄汉华、黄锦华、黄秀华负担。黄忠友、黄光华、黄汉华、黄锦华、黄秀华向本院预交了二审案件受理费100元，由本院退回50元给黄忠友、黄光华、黄汉华、黄锦华、黄秀华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 莫 婵
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑富华
书 记 员 黎国华