wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第805号
原告胡海强。
被告韩松廷。
本院于2015年5月15日立案受理了原告胡海强诉被告韩松廷民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡海强到庭参加了诉讼，被告韩松廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海强诉称：2013年9月21日被告因资金周转困难，经人介绍从原告处借款612000元，约定借款期限为3个月，并出具了借款协议和借条，约定了违约金以及违约后向合同签订地湘潭县人民法院提起诉讼。时至今日，被告只归还了原告240000元，尚欠372000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金372000元及违约金80000，合计452000元。
被告韩松廷辩称：1、借款属实，2、已偿还了部分借款及利息，余欠借款及利息暂因经济困难无力偿还。
原告胡海强向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借款协议两份、借条三份、转账凭证两份，拟证明被告向原告借款及违约金计算的情况。
被告韩松廷未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查原告证据与其陈述一致，且借款协议、借条及转账凭证相互印证，较为客观真实，予以认定。
经审理查明：被告于2013年6月9日。6月18日、7月23日三次向原告分别借款48.5万元、5万元、10万元，共计63.5万元。2013年9月21日，原、被告对借款的本息结算后，双方重新签订借款协议，并由被告出具借条。其中一笔借款本金为41.2万元，借款期限至2013年11月4日止，逾期不归还则按每日5‰计算违约金。另一笔借款本金为20万元，借款期限至2013年9月26日止，逾期不归还则按每日5‰计算违约金。2013年12月17日，被告返还原告22万元借款本金，2014年1月20日返还了2万元借款本金，此后，被告未再返还余欠款项。现原告请求被告返还余欠借款本金37万元及违约金8万元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率为6.15%。据此，日利率为0.017%（6.15%÷12÷30），其四倍日利率为0.068%。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款，被告依约应履行返还借款并适当支付违约金的义务。原、被告之间约定迟延还款的违约金具有利息补偿性质，其计算标准不应超出银行同期同类贷款利率的4倍，现原告请求被告支付迟延履行违约金8万元，未超出按上述法律规定标准计算的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩松廷在本判决生效后十日内返还原告胡海强借款本金37.2万元及违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，由被告韩松廷负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 池俊平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00098号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人丁某，男。2003年11月17日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2013年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准，被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，2014年1月29日被合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审。
被告人杨会中，男。2004年4月20日因犯敲诈勒索罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年。2006年11月21日因犯聚众斗殴罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年5月19日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准，被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人范承国，安徽金的律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人丁某、杨会中犯非法拘禁罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。案在审理过程中，本院于2014年2月28日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日、4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人丁某、杨会中及辩护人范承国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底的一天15时许，被告人丁某伙同刘某某（另案处理）经事先预谋，在本市蜀山区潜山路“水尚名都”浴场内将被害人蔡某控制，并将其带至本市蜀山区潜山路“汇福名爵”茶楼，向其索要债务。当晚丁某将蔡某带至本市瑶海区新蚌埠路格林豪泰酒店进行看押。次日丁某再次将蔡某带至上述“汇福名爵”茶楼交由刘某某进行看押，直至当晚18时许，蔡某趁刘某某不备，逃离其控制。
2013年12月1日0时33分许，被告人丁某在得知被害人蔡某在本市庐阳区四里河路格林豪泰酒店519房间住宿的消息后，伙同被告人杨会中、刘某某先后到达上述酒店519房间，对蔡某进行殴打并对其人身进行控制，随后，丁某、杨会中将蔡某带至本市瑶海区新蚌埠路格林豪泰酒店409房间进行看押。在此过程中蔡某通过他人向公安机关报警，公安机关于2013年12月1日2时54分许在上述酒店409房间将被告人丁某、杨会中抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人丁某、杨会中的供述与辩解，被害人蔡某的证言，证人张某的证言，辨认笔录，短信提取记录，检查笔录、照片，视听资料，案发现场方位图，被告人丁某、杨会中的户籍证明、前科材料、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人丁某、杨会中的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处。
被告人丁某、杨会中对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人杨会中的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其辩护意见为：1、杨会中具有坦白情节；2、杨会中已取得了被害人的谅解；3、被害人对本案的发生具有过错。建议法庭对被告人杨会中从轻处罚。
经审理查明：2013年10月底的一天15时许，被告人丁某伙同刘某某（另案处理）经预谋，在本市蜀山区潜山路“水尚名都”浴场内将被害人蔡某控制，并将其带至本市蜀山区潜山路“汇福名爵”茶楼，向其索要债务。当晚丁某将蔡某带至本市瑶海区新蚌埠路格林豪泰酒店进行看押。次日丁某再次将蔡某带至“汇福名爵”茶楼交由刘某某进行看押，直至当晚18时许，蔡某趁刘某某不备，逃离其控制。
2013年12月1日0时33分许，被告人丁某在得知被害人蔡某在本市庐阳区四里河路格林豪泰酒店519房间住宿的消息后，伙同被告人杨会中、刘某某先后到达上述酒店519房间，对蔡某进行殴打并对其人身进行控制，随后，丁某、杨会中将蔡某带至本市瑶海区新蚌埠路格林豪泰酒店409房间进行看押。在此过程中蔡某通过他人向公安机关报警，公安机关于2013年12月1日2时54分许在上述酒店409房间将被告人丁某、杨会中抓获。
经讯问，被告人丁某、杨会中均如实供述了各自的犯罪事实。
另查，被害人蔡某出具了谅解书，表示对被告人丁某、杨会中的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某、杨会中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，短信提取记录，检查笔录、照片，视听资料，谅解书，案发现场方位图，被告人丁某、杨会中的户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、杨会中为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在二人参与的共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，应按照各自的罪行予以适当量刑。被告人丁某、杨会中归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人丁某、杨会中已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨会中的辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人杨会中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨会中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14091号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁少明，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁少明信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告梁少明拖欠信用卡款项，请求判令：被告梁少明向原告建行中山分行清偿截至2017年6月22日的信用卡本金82087.75元、利息12592.94元、滞纳金7753.85元，账单分期手续费4263.21合计106697.75元及从2017年6月23日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算的利息。
庭审过程中，原告建行中山分行以被告梁少明已偿还部分欠款为由变更诉讼请求为：判令被告梁少明向原告建行中山分行清偿截至2017年10月22日的信用卡本金60087.75元、利息18380.95元、滞纳金7753.85元，账单分期手续费4263.21元，合计90485.76元及从2017年10月23日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算的利息。同时，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收至2016年11月14日，之后不再产生。
因被告梁少明下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：梁少明。
申请时间：2007年1月26日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××31。
所涉及业务：办理账单分期业务，手续费收取标准：3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
欠款情况：截至2017年10月22日，梁少明尚欠建行中山分行信用卡本金60087.75元、利息18380.95元、滞纳金7753.85元、账单分期手续费4263.21元，合计90485.76元。
本院认为，梁少明向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁少明欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。梁少明使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金及分期手续费，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。梁少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁少明于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计90485.76元及从2017年10月23日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告梁少明负担（原告已预付，被告梁少明于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 梁 宝 霞
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖柳茹钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14091号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：梁少明，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁少明信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：因被告梁少明拖欠信用卡款项，请求判令：被告梁少明向原告建行中山分行清偿截至2017年6月22日的信用卡本金82087.75元、利息12592.94元、滞纳金7753.85元，账单分期手续费4263.21合计106697.75元及从2017年6月23日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算的利息。庭审过程中，原告建行中山分行以被告梁少明已偿还部分欠款为由变更诉讼请求为：判令被告梁少明向原告建行中山分行清偿截至2017年10月22日的信用卡本金60087.75元、利息18380.95元、滞纳金7753.85元，账单分期手续费4263.21元，合计90485.76元及从2017年10月23日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算的利息。同时，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收至2016年11月14日，之后不再产生。因被告梁少明下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：梁少明。申请时间：2007年1月26日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××31。所涉及业务：办理账单分期业务，手续费收取标准：3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：截至2017年10月22日，梁少明尚欠建行中山分行信用卡本金60087.75元、利息18380.95元、滞纳金7753.85元、账单分期手续费4263.21元，合计90485.76元。本院认为，梁少明向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁少明欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。梁少明使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金及分期手续费，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。梁少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁少明于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计90485.76元及从2017年10月23日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告梁少明负担（原告已预付，被告梁少明于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 梁  宝  霞人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十一月二十日书 记 员 廖柳茹钟金花
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第956号￻
￹
罪犯高雪莲，女，1989年10月16日出生，汉族，出生地河北省承
德市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）立刑
初字第54号刑事判决，以被告人高雪莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑
七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高雪莲在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯高雪莲多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高雪莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪莲减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月6日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终740号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：高宏旺。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人高宏旺商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1755号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人高宏旺未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1755号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终740号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：高宏旺。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人高宏旺商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1755号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人高宏旺未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1755号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6092号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：汪跃辉，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告汪跃辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1846号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：吴嘉望。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴嘉望物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十月九日
书记员 赖芒芒
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民80号
原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理。代理权限：特别代理。
被告：杨安电，男，1974年1月2日生，汉族，住址：江西省赣州市崇义县，
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉杨安电（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告杨安电经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人杨安电原经营崇义县横水镇京典门业销售中心，于2010年8月19日向我行申请贷记卡，卡号为：40×××47。账单日为每月17日，每月12日前后还款。杨安电最后一次消费时间为2016年9月13日。随后，2016年10月18日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年1月10日仍结欠贷记卡本金19895.23元，滞纳金310.26元，手续费20元，截止2017年1月10日的利息1197.79元，合计欠款21423.28元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：1.要求被告归还目前信用卡透支本金人民币19895.23元，滞纳金人民币310.26元，手续费人民币20元，截止2017年1月10日的利息人民币1197.79元，合计欠款人民币21423.28元；2.要求被告归还从2017年1月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告农行崇义支行为证明自己主张向本院提供了书面证据：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件1份、申请表复印件1份、账户透支逾期清单1份。证明原告的主体资格及被告欠款的事实。
被告未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告农行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告于2010年8月19日，向原告申请贷记卡，取得卡号为：40×××47，截止2017年1月10日被告消费逾期欠贷记卡透支本金人民币19895.23元，滞纳金人民币310.26元，手续费人民币20元，利息人民币1197.79元，合计欠款人民币21423.28元。
本院认为：被告向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安电向原告中国农业银行股份有限公司崇义支行清偿信用卡透支本金人民币19895.23元及截止2017年1月10日利息人民币1197.79元，滞纳金人民币310.26元，手续费人民币20元，合计欠款人民币21423.28元，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨安电向中国农业银行股份有限公司崇义支行支付从2017年1月10日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）。
案件受理费人民币336元，公告费人民币560元，两项合计人民币896元，由被告杨安电承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘盛燕
审 判 员 魏玉华
审 判 员 邓方定
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李慧娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初920号
原告：扬州市广陵区沙头镇中兴村杨八村民小组，住所地扬州市广陵区沙头镇中兴村。
负责人：刘昌荣，片长。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：桑爱卫，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。
原告扬州市广陵区沙头镇中兴村杨八村民小组与被告桑爱卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市广陵区沙头镇中兴村杨八村民小组委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告桑爱卫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扬州市广陵区沙头镇中兴村杨八村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2014年6月1日签订的农村土地承包经营流转合同。2、被告支付承包金47236.5元，并承担违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月1日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同一份，流转期限为5年，从2014年6月1日到2019年5月30日。流转价格，每亩每年按500斤粳稻的当年国家保护价计算租金。支付方式和时间，支付时间为每年二次，在每年夏季收割前，每亩按照400元结算，剩余的租金在秋季收割前结清。合同第六条约定，如一方当事人违约，应向守信方支付10000元的违约金。合同签定后，原告将本组的70.02亩农田交由被告承包，承包金已支付到2015年12月，尚欠2016年租金，2016年粳稻的国家收购价为1.35元每斤，被告实欠原告承包金47236.5元。由于承包金不能到位，导致原、被告双方于2014年6月1日的合同不能履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告桑爱卫未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原、被告于2014年6月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限为5年，从2014年6月1日到2019年5月30日。流转价格，每亩每年按500斤粳稻的当年国家保护价计算租金。支付方式和时间，用现金支付，每年两次，在每年夏季收割前，每亩按照400元结算，余款在秋季收割前结清。如一方当事人违约，应向守信方支付违约金10000元。合同签定后，原告将合同约定的70.02亩土地经营权流转给被告，被告的承包金已支付到2015年12月，尚欠2016年租金。原、被告协商确定以低于2016年粳稻的国家收购价的1.35元每斤计算承包金，被告实欠原告承包金47236.5元。由于承包金不能到位，被告桑爱卫下落不明，农田又不得抛荒，故原告请求法院解除双方签订的农村土地承包经营流转合同，并要求被告支付承包金47236.5元，并承担违约金10000元。
本院认为：原告扬州市广陵区沙头镇中兴村杨八村民小组与被告桑爱卫平等协商、自愿、有偿的基础上签订的土地承包经营权流转合同，是合法有效的。被告理应按照合同的约定，耕种承包的土地并缴纳租金。现被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，且下落不明，致合同无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持，被告应按合同的约定承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州市广陵区沙头镇中兴村杨八村民小组与被告桑爱卫2014年6月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》；
二、被告桑爱卫于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区沙头镇中兴村杨八村民小组承包金47236.5元及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告桑爱卫负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1230元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 倪红梅
审 判 员 陈 健
代理审判员 陈严婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1965号
上诉人（原审被告）：赵云，男，汉族，1992年8月16日出生，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：李晓磊，男，汉族，1980年6月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：李思梦，女，汉族，1993年6月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵云因与被上诉人李晓磊、李思梦民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵云于2016年7月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许赵云撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1190元，减半收取595元，由上诉人赵云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
代理审判员 张建国
代理审判员 杨 玫
二〇一七年八月一日
书 记 员 王小茹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1134号
原告：戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：黎家乐。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：刘玲，住广州市天河区。
本院在审理原告戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司负担。
审判员 程朝阳
二〇一五年六月五日
书记员 莫翠雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁敬炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁敬炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁敬炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,953.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,953.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第751号
申请执行人霍某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
霍某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）287号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，霍某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，霍某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）287号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第751号
申请执行人霍新军，男，1970年1月22日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
霍新军申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）287号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，霍新军向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，霍新军也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）287号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0142号
原告吕继芬。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人吴涛，该局科员。
诉讼代理人冯国兵，该局行政审批科科长。
本院在审理原告吕继芬与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局履行法定职责一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吕继芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4164号
上诉人(原审被告):陆如香。
被上诉人(原审原告):乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓佳。
原审被告：赵炳杰。
原审被告：贺增盛。
上诉人陆如香因与被上诉人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司、原审被告赵炳杰、原审被告贺增盛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初765号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆如香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆如香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费939元（陆如香已预交），减半收取469.50元，由上诉人陆如香负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 牛瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第220号
原告：鲍红兵。
委托代理人：张银华。
委托代理人：王旭亮。
被告：程霞。
委托代理人：丁士聚。
原告鲍红兵为与被告程霞买卖合同纠纷一案于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告鲍红兵的委托代理人张银华和被告程霞的委托代理人丁士聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍红兵诉称，被告因需向原告购买纺织品。2009年7月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款5万元，并承诺于同年12月31日全部付清。但至今被告分文未付，故请求法院判令被告支付货款5万元及该款自2010年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告程霞辩称，双方没有真实欠款关系，被告系受原告胁迫出具该欠条的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明2009年7月10日被告确认欠原告窗纱款5万元，承诺于同年12月31日前付清。
被告质证认为，证据三性都有异议，被告实际并未欠原告货款，欠条是被告书写的，但并没有签名，且原告要求被告出具欠条的金额是68000元，所以被告还没写完欠条原告就拿去撕毁了。
被告为证明自己的主张，向本院提供了两份证人证言，证明被告出具的欠条系受原告胁迫形成的。
原告质证认为，两证人与被告有利害关系，证言效力值得怀疑，原告并没有强迫被告出具欠条。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，原告提供的证据因被告对真实性没有异议，虽然落款时间及落款人部分残缺，但并未对证据内容造成实质性影响，故可以作为认定本案定案事实的依据，对本案有证明力。被告提供的证据，两证人与被告系老乡，属于同一商会，有利害关系，且不能证明亲眼看到原告强迫被告出具欠条，在没有其他证据补强的情况下，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2009年7月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款5万元，并承诺于同年12月31日全部付清。但至今被告分文未付并以上述理由辩称，故引起纠纷。
本院认为，原被告之间的口头购销合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了供货义务，被告未按照合同约定履行支付货款义务，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的理由正当，本院予以支持。被告辩称，欠条系受原告胁迫出具的，并没有提供充分的证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告程霞应支付给原告鲍红兵货款人民币5万元及该款自2010年1月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年四月二日
书 记 员 易青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第620号
罪犯胡承光，曾用名：胡承标，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年12月19日作出（2011）博刑初字第484号刑事判决，以被告人胡承光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止。判决发生法律效力后于2012年1月13日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯胡承光在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯胡承光在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分86.62分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡承光在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡承光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4095号
原告宋容，女，1975年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴瑞雪，女，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告宋容与被告吴瑞雪民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋容撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告宋容负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 张媛媛
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初705号
原告：张伍，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张伍与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张伍及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费1035元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费1035元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，90元/天，共计干活11.5天，劳务费共计1035元，被告尚未给付原告。
上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告张伍劳务费1035元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初705号原告：张伍，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张伍与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张伍及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费1035元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费1035元并承担本案诉讼费用。被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，90元/天，共计干活11.5天，劳务费共计1035元，被告尚未给付原告。上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告张伍劳务费1035元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，所在地贺州市八步区。
被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
本院于2017年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请彭传和、莫小凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初545号民事调解书，被执行人彭传和、莫小凤应支付申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行案款1559933.27元。执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人彭传和、莫小凤进行调解，已经达成了执行和解。现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1102民初545号民事调解书的执行。
二、终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陀扬添
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41035号
原告金玉兰，女，1983年5月10日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告金玉兰与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称山姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。金玉兰到庭参加了诉讼，山姆公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金玉兰诉称：2015年5月16日，我与山姆公司（变更前的公司名称为：北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司））签订《山姆大叔学科艺术北苑�心课程协议》，协议约定山姆公司为我儿子王奕天提供创意艺术课程服务，总课程为96节，课程期限为18个月，课程总费用为13920元。我按照协议于2015年5月16日向山姆公司支付了全部课程费用。合同签订后，一共上了14节课。目前，山姆公司已关门停业，单方终止向我提供上述合同义务。现诉至法院请求：1、判令解除原被告双方于2015年5月16日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》；2、判令山姆公司返还合同款11890元；3、判令山姆公司支付利息（以11890元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月6日起计算至实际偿还合同款之日止）。
山姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月16日，金玉兰与哈维斯特公司签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，约定由哈维斯特公司为金玉兰儿子王奕天提供创意�术课程，共96节课，价格为13920元，课程有效期到2016年12月，赠送12节课，获赠课程在正式课程完成之后开始生效。2015年5月16日，金玉兰向哈维斯特公司支付13920元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为山姆公司。
金玉兰在庭审中表示，合同签订后一共上了14节课。2015年7月5日山姆公司的老师跟学生家长们说，老板拖欠他们工资，正在往外搬东西，家长交的钱可能也拿不回来了。2015年7月6日，我们发现山姆公司关门停业，店面被锁了。现在仍处于关门状态。我们联系不上山姆公司，山姆公司也没有人出面进行解释。
以上事实，有《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》、照片、企业信息查询单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目�，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，金玉兰与山姆公司所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现山姆公司处于关门停业状态，无法再继续提供课程服务，合同目的已经无法实现，金玉兰要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。对于金玉兰要求返还合同款的请求，本院结合金玉兰已经接受的课程服务的事实，依法对山姆公司返还合同款的数额予以确定。金玉兰请求山姆公司支付利息，合同中并未约定，本院不予支持。山姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告金玉兰与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一五年五月十六日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金玉兰合同款一万一千八百九十元。
三、驳回原告金玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担（原告金玉兰已交纳，被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金玉兰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁书亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王红彦，男，汉族，1970年3月15日出生，住永城市。
委托诉讼代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李永亮，男，汉族，1988年10月26日出生，身份证号411481198810268716住永城市东城区江南世家5号楼1单元1709号。
再审申请人王红彦因与再审申请人李永亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，王红彦、李永亮于2018年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,再审申请人王红彦、李永亮自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王红彦、李永亮撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年三月二十二日
书记员 石一凡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第472号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住温岭市。因本案于2014年3月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月2日至同年2月11日期间，被告人陈某甲在本市新河镇蔡施桥村老人协会内开设“三明”、“六明”赌场，聚集陈海兵、陈某戊、陈金传、陈某乙、陈筱福、陈华平、陈某丁、陈德明、陈某丙等人进行赌博，靠向做庄的人抽头获利，期间共抽头获利人民币一万元左右。
2014年3月11日14时许，被告人陈某甲主动到温岭市新河镇派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等的证言，自首情况说明，辩认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲的犯罪所得人民币一万元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一五年三月二十四日
代书记员 方甜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初760号
原告：张磊，男，1987年2月5日出生，汉族，无业，现住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：徐伊生，该公司董事长。
被告：华润电力（锡林郭勒）有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街西段华润大厦。
法定代表人：张逯，该公司总经理。
第三人：朱宏富，男，1981年10月25日出生，汉族，武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部负责人，现住西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇。
原告张磊与被告武汉凯迪电力环保有限公司、华润电力（锡林郭勒）有限公司、第三人朱宏富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张磊因被告武汉凯迪电力环保有限公司履行了付款义务，已给付18万元，双方就本案再无任何争议，且本案与被告华润电力（锡林郭勒）有限公司无关，故于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张磊在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
案件受理费已减半收取1950元，由原告张磊承担。
审判员 宋向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚玉雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金瑞，男，汉族，1961年3月11日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人胡金瑞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6581元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金瑞，男，汉族，1961年3月11日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人胡金瑞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6581元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第330号
申请执行人员全民，男，生于1967年4月12日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人河南九华纺织有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：员建毅，该公司总经理。
申请执行人员全民与被执行人河南九华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行。经审查，申请执行人申请执行所依据的生效法律文书即本院（2014）陕民特确字第4号的裁定中没有申请人所申请的付款内容和期限，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”所规定的受理条件，其执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人员全民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔劲茗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3736号
原告：周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，广东化州市人，住广西百色市右江区。
被告：颜梦杰，男，1957年7月23日出生，壮族，住广西乐业县。
被告：冉锦霖，男，1979年10月15日出生，壮族，住广西乐业县。
被告：冉超帆，男，成年人，住广西乐业县。
原告周儒庆与被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告周儒庆于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周儒庆撤回起诉。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第41号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人林达邦，广东领会律师事务所律师。
被告陈丽雁，女，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈丽雁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦到庭参加诉讼，被告陈丽雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉称，2014年2月11日，被告陈丽雁因装修其位于湛江市赤坎区XX路XX号XX园XX幢三门XXX房，与湛江市美丽居装饰工程有限公司签订装修合同约定家居装修金额为306000元，其中自筹金额100000元，向原告申请个人信用卡分期付款家居装修贷款200000元。原告经审批同意其借款，借款期限为36期，每期5555元，分期手续费合计24000元，记账信用卡卡号为XXXXXX。同时约定，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权提前收回贷款。原告已按约向给被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重，原告多次催收无果。现请求法院判令被告向原告偿还借款224521元、利息1405.58元、滞纳金4870.82元及2014年9月9日之后的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）并承担本案的诉讼费用。
被告陈丽雁不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告陈丽雁向原告申请办理信用卡，并于当日填写了申请表，在申请表的申请人签名处有陈丽雁的签名。在该申请表的背面是中国银行信用卡领用合约，该合约约定：被告陈丽雁非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。陈丽雁在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，陈丽雁应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。陈丽雁在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡账户存款不足发生透支时，透支额适用上述免息及计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。陈丽雁未能按时还款，原告有权向陈丽雁追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划陈丽雁在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置陈丽雁抵／质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告对被告陈丽雁的申请审核后予以准许，向被告陈丽雁发放了卡号为XXXXXX的信用卡。
2013年12月16日，被告陈丽雁向原告申请金额为200000元的家居装修分期付款业务，期限为36期，费率为12%，手续费合入本金分期，月供5555元。原告于2014年4月3日批准了被告的贷款申请后，被告于2014年6月4日透支了200000元。双方约定被告每月应还的贷款由原告于每月6日从被告提供的信用卡（卡号为：XXXXXX）中扣款，再由被告存入相应的款项在该信用卡用于偿还信用卡透支的形式还款。
原告主张截止至2014年9月9日，被告陈丽雁尚欠本金224521元，利息1405.58元，滞纳金4870.82元，并提交一份信用卡还款查询及一份交易记录予以证明，该交易记录显示被告陈丽雁已多期未按约偿还欠款。
以上事实有原告提供的信用卡申请表及领用合约、中国银行家居装修分期付款业务申请表、中国银行广东省分行家居装修专向分期业务审批表、信用卡还款查询、交易记录及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈丽雁在信用卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，该领用合约系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款200000元的义务，被告陈丽雁未按期还款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求提前收回全部透支款224521元，并要求支付利息、滞纳金于法有据，本院予以支持。被告陈丽雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽雁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款224521元，及支付利息1405.58元和滞纳金4870.82元（224521元利息从2014年9月9日起按《中国银行信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4761.96元，诉前保全费1631元，由被告陈丽雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年五月十三日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1394号
申请执行人：赵冬冬，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘刚，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人申请执行人赵冬冬与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 石修峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00355号
原告刘维纯，男，土家族，生于1966年，住重庆市黔江区城西街道。
被告冉朝军，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区城西街道。
原告刘维纯与被告冉朝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由本院审判员徐曼独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘维纯到庭参加诉讼，被告冉朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维纯诉称：2011年4月9日，被告冉朝军因资金短缺向原告借款50000元，并于2012年4月9日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告于2012年10月8日偿还了10000元，之后以各种理由推诿，剩余款项40000元至今未支付，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告冉朝军一次性偿还原告人民币40000元，并从2012年4月9日起以本金40000元为基数按双方约定的年息10%支付逾期利息至清偿之日为止，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告刘维纯向本院提交了以下证据予以证明：
1.原告的身份证复印件；
2.借条原件一张；
3.银行转账凭条一张。
被告冉朝军未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年4月9日，被告冉朝军向原告借款50000元，并于2012年4月9日向原告出具了借条一张，约定本金于2012年10月1日前还清。如超期未归还，约定从2011年4月9日开始按照年息10%支付利息。2012年10月8日，被告向原告归还了10000元借款本金，余款至今未按照约定偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告冉朝军应按照约定偿还借款，现原告持借条索要借款之请求合法，本院予以支持。因双方约定了还款期限以及利息起算时间，应从其约定，原告主张从2012年4月9日起开始按照年息10%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冉朝军于本判决生效之日立即向原告刘维纯偿还借款40000元及逾期利息（从2012年4月9日起以40000元为基数按年息10%计算至清偿完毕之日止）。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告冉朝军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 曼
二〇一四年二月十三日
书记员 敬也丁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执850号
申请执行人：肖凯，男，1985年10月21日出生，住所地八步区。
被执行人：陈涛，男，1982年12月11日出生，住所地八步区。
被执行人：祝威，女，1984年10月1日出生，住所地八步区。
本院在执行申请人肖凯与被执行人陈涛、祝威关于民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）桂1102民初4042号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执850号申请执行人：肖凯，男，1985年10月21日出生，住所地八步区。被执行人：陈涛，男，1982年12月11日出生，住所地八步区。被执行人：祝威，女，1984年10月1日出生，住所地八步区。本院在执行申请人肖凯与被执行人陈涛、祝威关于民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）桂1102民初4042号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十三日书记员 虞始诚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1106号
原告：霍瑞云，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：徐州升辉房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道徐海一级公路北侧。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
第三人：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道中央佳地1号楼。
负责人：冯亚飞，行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，该行员工。
原告霍瑞云与被告徐州升辉房地产开发有限公司（以下简称升辉公司）、第三人江苏银行股份有限公司邳州支行商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李全全适用简易程序，后转为普通程序并转由审判员董可伟主审，公开开庭进行了审理。原告霍瑞云及其诉讼代理人张辉，被告升辉公司诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，第三人江苏银行股份有限公司邳州支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款608232元，并赔偿各项损失139031元，合计747263元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的XXXX城24幢1单元402室房屋，约定被告应于2013年12月31日前交付房屋。由于被告开发的房屋不具备上方条件，导致原告至今没有上房。双方多次协商无果，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告返还购房款608232元，并赔偿损失170842.82元，合计779074.72元。
被告升辉公司辩称，1、原告要求解除商品房买卖合同不能成立。根据合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，答辩人于2014年3月20日通知原告上房，逾期交房未超过90日，原告不享有解除权。2、答辩人开发的房屋具备上房条件。答辩人开发的房屋在2014年3月20日全部具备了上房条件并通知原告上房，和原告购买相同楼号和单元的业主均上房、装修居住至今，原告属故意不上房。3、原告主张的损失没有依据。答辩人于2014年3月20日前具备了交房条件，并通知了原告，既然原告选择解除合同，根据约定，答辩人只能按照原告累计已付房款的1%支付原告违约金，其余损失没有依据。综上，请求依法判决。
第三人江苏银行股份有限公司邳州支行未发表述称。
经审理查明：2012年6月18日，原告霍瑞云与被告升辉公司签订商品房买卖合同一份，合同编号为PZXXXXX，约定：原告购买被告开发的位于邳州市长江路XXXX城24号楼1单元402室房屋一套；房屋价款为608232元，其中首付款248232元，余款36万元于2012年7月2日前以银行按揭的方式付清；出卖人应当在2013年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件、已竣工验收备案的房屋交付买受人，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。双方未约定解除权行使的期限。2012年6月20日，原告按约支付了首付款248232元，余款36万元办理了银行按揭贷款。后原告陆续支付契税9123.48元、维修基金2859元、工本费80元。
另查明：2014年3月，被告通知原告上房，但被告以涉案房屋不具备上房条件为由拒绝上房；至庭审结束时，被告未提供小区供电接入正式国家电网方面的证据；原告一直未办理上房手续。
以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间商品房销售合同成立，且合法有效。本案争议焦点是原告是否享有合同解除权。
首先，合同法第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人可以解除合同。该条是关于约定解除权的规定。本案原、被告约定的合同解除条件是出卖人逾期交房超过90日，即2014年3月31日前未交付房屋的，买受人有权解除合同。而被告虽于2014年3月通知了原告上房，但至庭审结束时也未提交证据证明涉案小区已接入正式国家电网，具备完全的上房条件，故被告逾期交房超过90日这一事实本院予以确认，根据合同约定，此时原告享有解除权。但解除权的行使并非无期限限制，根据商品房买卖合同司法解释第十五条规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，本案中双方并未约定解除权行使的期限，被告也没有催告，故涉案商品房销售合同的解除权行使期限应为一年。原告自享有解除权之日起至提起诉讼之日，已超过该一年行使期间，其解除权已经消灭。
其次，合同法第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，该条是关于法定解除权的规定，符合上述所列条件的，原告依法享有解除权。本案中，涉案房屋已经竣工，部分业主也已经入住，虽然涉案小区至今未接入正式国家电网，但不影响该小区基本的生活用水、用电，被告的该违约行为并不能导致商品房买卖合同根本目的无法实现。原告也未举证证明涉案商品房买卖合同存在以上所列的其他法定解除权情形。故原告不享有法定解除权。
综上，原告提起本案诉讼之时，并不享有合同解除权，其各项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告霍瑞云的诉讼请求。
案件受理费11591元，由原告霍瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27167号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：王会波，1983年02月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告王会波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27167号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：王会波，1983年02月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司与被告王会波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十三日书记员  赵 渝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
代表人钟新家，该支行行长。
委托代理人唐朝波，男，该支行职员。
委托代理人蓝朝均，男，该支行职员。
被执行人谭宗健，男，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人谭宗健信用卡纠纷一案中，2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执815号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执815号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。代表人钟新家，该支行行长。委托代理人唐朝波，男，该支行职员。委托代理人蓝朝均，男，该支行职员。被执行人谭宗健，男，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人谭宗健信用卡纠纷一案中，2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执815号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十一月二十八日书 记 员  叶明治
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15317号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘雪玲，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李冲，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人刘雪玲因与被上诉人李冲装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘雪玲上诉请求：1.依法撤销原判决，改判被上诉人李冲赔偿上诉人刘雪玲139500元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效的证据证明，与基本事实不符。2.上诉人依法完成了举证责任，是被上诉人对房屋的损失有异议，被上诉人应承担举证责任。3.上诉人代被上诉人赔偿给房东房屋损失，不代表被上诉人不承担本案违约和侵权责任。4.被上诉人未将涉案房屋装修完毕，仅铺设了地板，一审法院认定涉案房屋装修完毕与事实不符。5.被上诉人在装修过程中将承重柱上的多根钢筋割断，严重违约，造成上诉人12个月房租损失36900元，上诉人交付被上诉人36000元的工程款，应当赔偿上诉人工程款36000元，违约金6600元（违约11天，按每天工程款的1%即600元计算），赔偿上诉人为防止损失扩大而与房东签订赔偿协议按协议代被上诉人赔偿的40000元。
李冲辩称，1、上诉人主张被上诉人的行为严重危害了其所承租的房屋的整体性和安全性，进而要求被上诉人承担各项赔偿责任，但没有证据予以证明。2、被上诉人对涉案房屋装修的工程量已经达到总工程量的80%以上，给工人发劳务工资近4万元，不存在退还上诉人工程款的情况；上诉人未依据双方合同约定为被上诉人提供施工条件，施工现场停水停电，无法继续施工，装修工程交工延误责任不在被上诉人，被上诉人不存在违约；上诉人主张的租金损失没有事实和法律依据。3、上诉人要求被上诉人承担的4万元房屋损失没有任何支付标准依据，被上诉人对该协议毫不知情，也不受该协议约束。综上所述，上诉人没有尽到举证责任，应依法承担举证不能的不利后果。应驳回上诉人的上诉请求。
刘雪玲向一审法院起诉请求：依法判令被告李冲赔偿原告租金、工程款、违约金、房屋损失等共计139500元。
李冲向一审法院反诉请求：依法判令反诉被告刘雪玲支付反诉原告违约金3000元。
一审法院认定事实：2015年11月15日，原告与被告签订室内装饰装修工程合同书一份，约定原告委托被告对位于中牟白沙镇商都大道临街门面房进行装修，施工面积为109平方米，委托方式为大包，价款60000元；工程开工时间2015年11月18日，工程竣工时间2015年12月8日，总工期20天；工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可；工程验收标准，双方同意参照市地方标准DB31／T30-1999《住宅装饰装修验收标准》规定；工程款分二次付清，第一次在签订合同当日或次日付款60％即36000元，第二次在工程过半（开工后第十天）付款40％即24000元，工程竣工结束后，原告应付清全部工程价款，原告在应付款日期不付款是违约行为，被告有权停止施工；验收合格未结清工程价款时，不得交付使用；原告未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1％支付给被告；原告必须提供物业管理部门认可的房屋平面图及水、电、气线路图，或由原告提供房屋平面图及水、电、气线路图，并向被告进行现场交底；如确实需要拆、改原建筑物结构或设备、管线，原告应向所在地管理部门办理手续，并承担有关费用；被告负责施工现场的安全，严防火灾、文明施工，并防止施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损坏等事故发生而影响他人，万一发生，必需尽快负责修复或赔偿；被告在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工原告验收合格之日算起，保修期为二年；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额5％作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。原、被告在泽驭美容装修施工预算单上签字确认，该工程折后款项为6万元。编号为048557的收据显示，原告支付被告工程款36000元。合同签订后，被告依照合同的约定于2015年11月18日对涉案房屋进行装修。2015年12月19日，原告向被告微信发送解除合同通知书。
另查明，涉案房屋由王**等租赁于陈*，陈*于2015年10月21日租赁于刘雪玲，租金为145000元／年。2016年1月14日陈*与刘雪玲签订的协议书及编号为1351330的收据显示，原告代被告向陈*赔偿房屋损失4万元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。合同签订后，原告预付装修款36000元，被告按照合同约定对房屋进行装修。原告称被告在合同履行过程中将承重柱子多处钢筋切断，损害了房屋的安全性和整体性，构成违约，但并未提交相关证据加以证明，也未申请专业机构对此进行鉴定评估且涉诉房屋已继续使用，原告应当承担举证不能的责任。原告主张三个月租金及违约金、房屋损失无事实及法律依据，不予支持。对于反诉原告请求反诉原告支付3000元违约金的反诉请求，庭审中，被告认可自己在合同履行过程中存在不当行为，故对于反诉原告的反诉请求，不予支持。
庭审中，被告称房屋已经装修完毕，可以正常使用，已经有商户在承租使用。该房屋已经不具备鉴定评估条件。双方当事人可待明确权利义务后，另案主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告刘雪玲的诉讼请求。二、驳回反诉原告李冲的反诉请求。本诉案件受理费3090元，由本诉原告刘雪玲负担；反诉案件受理费175元，由反诉原告李冲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘雪玲、李冲签订的装修合同合法有效。合同签订后刘雪玲预付装修款36000元，李冲按照合同约定对房屋进行装修。刘雪玲主张李冲在合同履行过程中将承重柱子多处钢筋切断，损害了房屋的安全性和整体性，构成违约，但并未提交相关证据及申请专业机构对此进行鉴定评估加以证明，且案涉房屋已继续使用，刘雪玲应当承担举证不能的责任。刘雪玲主张三个月租金及违约金、房屋损失无事实及法律依据，原判决对其主张不予支持并无不当。双方当事人可待明确权利义务后，另案主张相关权利。刘雪玲的上诉理由不能成立，其上诉人请求，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人刘雪玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 明