wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初572号
开庭日期：2017年10月10日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘志坚
|
出生日期
|
1987年8月7日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
勐腊县。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年2月14日被景洪市公安局刑事拘留，2017年3月19日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】581号
指控事实
|
2017年2月13日14时30分，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市XXX超市门口开展工作时将被告人刘志坚抓获，当场从其身上背着的灰色单肩包内查获毒品可疑物三小包（一个用白色胶布包裹；一个用“紫云”香烟盒装放；一个用“软真”香烟盒装放。）共四小袋。经称量，净重67.60克；
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘志坚违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人刘志坚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人刘志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2024年8月13日止）并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺67.60克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 黄 邦 敏
二○一七年 十 月 十一 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初572号																															开庭日期：2017年10月10日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刘志坚																							出生日期																							1987年8月7日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住 址																							勐腊县。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年2月14日被景洪市公安局刑事拘留，2017年3月19日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】581号																															指控事实																							2017年2月13日14时30分，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市XXX超市门口开展工作时将被告人刘志坚抓获，当场从其身上背着的灰色单肩包内查获毒品可疑物三小包（一个用白色胶布包裹；一个用“紫云”香烟盒装放；一个用“软真”香烟盒装放。）共四小袋。经称量，净重67.60克；													经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。													指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘志坚违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人刘志坚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人刘志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2024年8月13日止）并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺67.60克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员 刘 晓 洁													人民陪审员 黄 邦 敏													二○一七年 十 月 十一 日													书 记 员 四 大
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢224号
申请执行人张子番，住湖南省醴陵市。
被执行人贺军，住湖南省醴陵市。
申请执行人张子番与被执行人贺军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费及财产保全费3400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢224号申请执行人张子番，住湖南省醴陵市。被执行人贺军，住湖南省醴陵市。申请执行人张子番与被执行人贺军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费及财产保全费3400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十一月十六日书记员  黄望梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2918号
申请执行人薛慕萍，女，1975年9月30日生，汉族，南京市禄口机场员工，住南京市秦淮区。
被执行人童玮，男，1981年2月8日生，汉族，住南京市，户籍地为南京市秦淮区。
申请执行人薛慕萍与被执行人童玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人童玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人薛慕萍支付借款本金650000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初1957号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2918号申请执行人薛慕萍，女，1975年9月30日生，汉族，南京市禄口机场员工，住南京市秦淮区。被执行人童玮，男，1981年2月8日生，汉族，住南京市，户籍地为南京市秦淮区。申请执行人薛慕萍与被执行人童玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人童玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人薛慕萍支付借款本金650000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初1957号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十二日书记员  裴 勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执973号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：793274625。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被执行人四川省福迪科技有限公司，住所地：四川省成都市，组织机构代码：06448151X。
法定代表人田铭蓉，福迪公司总经理。
本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与四川省福迪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福迪科技公司至今未履行本院（2016）鄂0683民初779号民事判决书确定的义务。申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：
一、将被执行人福迪科技公司所有的价值XX元的财产予以查封、扣押。
二、限福迪科技公司在收到本裁定之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执973号之二
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：793274625。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被执行人四川省福迪科技有限公司，住所地：四川省成都市，组织机构代码：06448151X。
法定代表人田铭蓉，福迪公司总经理。
本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与四川省福迪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福迪科技公司至今未履行本院（2016）鄂0683民初779号民事判决书确定的义务。申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人四川省福迪科技公司XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执973号之一
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：793274625。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被执行人四川省福迪科技有限公司，住所地：四川省成都市，组织机构代码：06448151X。
法定代表人田铭蓉，福迪公司总经理。
本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与四川省福迪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福迪科技公司至今未履行本院（2016）鄂0683民初779号民事判决书确定的义务。申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人四川省福迪科技公司XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓祥军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1271-1号
申请执行人张志强。
被执行人吴新民。
被执行人林启建。
申请执行人张志强与被执行人吴新民、林启建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十二日
书记员 黄升志
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第921号
原告常某甲，女。
委托代理人常开琼，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告王某某，男。
原告常某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人常开琼、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，我与被告经人介绍认识后于2009年8月18日办理结婚登记，2001年1月16日生育长女王某甲，2002年9月2日生育长子王某乙，2004年5月1日生育二女王某丙，2007年3月17日生育次子王某丁和三子王某戊，2009年6月26日我做了女扎手术。我与被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，加之被告经常喝酒，醉酒后还要殴打我，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，场坝信用社贷款人民币23000元双方各承担一半，并将双方所生长女王某甲、三子王某戊判归我抚养，长子王某乙、二女王某丙及次子王某丁判归被告抚养。
被告王某某辩称，我喜欢喝酒，我与原告为了家庭琐事偶尔发生吵打属实，但我们夫妻感情总体是好的，我不同意离婚，场坝信用社贷款是有的，但具体是多少我不清楚。
原告常某甲为证实自己的主张，向本院提举了如下证据：
一、结婚证一本，载明其与被告于2009年8月18日办理结婚登记。
二、场坝镇卫生院证明一份，载明原告于2006年6月26日施行了女扎手术。
三、户口簿八页，载明其与被告及五个孩子身份关系。
四、场坝信用社借据复印件一份，证明原告在场坝信用社贷款人民币23000元。
五、证人常某乙的当庭证言，常某乙陈述，我是原告常某甲的亲二姐，我是原告与被告的媒人，他们认识一年多才结婚的，他们在家庭生活中吵打是有的，但为了孩子，我希望他们好好过日子。
经质证，被告对原告提举的证据均表示无异议。
被告王某某未向本院提举任何证据。
本院审查认为，原告提举的证据一、二、三、四系相关部门依职权制作或出具，来源合法，本院予以采信。证据五因被告质证无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告经人介绍认识后于2009年8月18日办理结婚登记共同生活，2001年1月16日生育长女王某甲，2002年9月2日生育长子王某乙，2004年5月1日生育二女王某丙，2007年3月17日生育次子王某丁和三子王某戊，2009年6月26日原告做了女扎手术。2013年1月25日原告在场坝信用社贷款人民币23000元，由于家庭琐事产生矛盾，原告于2014年正月外出。
本院认为，原告与被告经人介绍认识一年多后登记结婚，有一定的感情基础，婚后先后生育五个子女，双方已建立了一定的夫妻感情，此后，由于被告爱喝酒，因此为了家庭琐事常与原告发生矛盾，只要被告改掉酗酒的习惯，尊重夫妻感情，双方是可以继续共同生活的，且被告也当庭表示要戒酒，为有利于子女健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告常某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一四年七月三日
书记员 宋强
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第211号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1995年12月2日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年11月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）中一法刑一初字第951号刑事判决，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日凌晨2时许，被告人梁某某在中山市南朗镇Music酒吧附近将1包毒品（经检验，检出氯胺酮成分，净重1.35克）以人民币100元卖给购毒人员严某某（另案处理）。当天晚上10时许，梁某某利用135XXXXXXXX号手机再次与严某某联系后，到中山市南朗镇鸡头角村红树林餐厅附近的闸头以人民币200元的价格向严某某贩卖毒品氯胺酮1包。交易后，公安人员将梁某某及严某某抓获，并从梁某某处缴获手机1部、毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重0.32克）、从严某某处缴获上述刚购买的毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重1.15克）。归案后，梁某某如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及物品照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，现场检测报告书及行政处罚决定书，证人严某某的证言及辨认笔录，证人庄某的证言，被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。梁某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;二、缴获的毒品氯胺酮2.82克及作案工具手机1部（135XXXXXXXX号）依法予以没收（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理）。
上诉人梁某某上诉提出：其归案后认罪态度较好，且贩卖毒品的数量较小，只有2.82克，原判认定的毒品数量有误，对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人梁某某上诉提出其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且贩卖的毒品氯胺酮数量不大的意见，原审判决对此已经予以认定，并据此对其作出从轻处罚，至于其提出原判认定毒品数量有误的意见，原审法院对此已作出裁定予以更正，且根据上诉人梁某某的犯罪行为、社会危害、认罪及悔罪态度等情节，原审法院判处有期徒刑一年量刑并无不当，故对上诉人梁某某上诉请求从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。上诉人梁某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某上诉提出量刑过重的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈展明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2330号
申请执行人杨广秀。
被执行人刘明先。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘明先于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1060号
申请执行人潘海梅，女，1980年9月1日出生，壮族，现住柳州市。
被执行人廖海丹，男，1988年4月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
潘海梅�廖海丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日作出的（2015）江民初字第2585号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖海丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘海梅于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人廖海丹归还借款本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖海丹的财产进行了查证：被执行人廖海丹均无财产执行。
本院认为，本案被执行人廖海丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘海梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖海丹有新的财产，申请执行人潘海梅可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1060号申请执行人潘海梅，女，1980年9月1日出生，壮族，现住柳州市。被执行人廖海丹，男，1988年4月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。潘海梅�廖海丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日作出的（2015）江民初字第2585号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖海丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘海梅于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人廖海丹归还借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖海丹的财产进行了查证：被执行人廖海丹均无财产执行。本院认为，本案被执行人廖海丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘海梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖海丹有新的财产，申请执行人潘海梅可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月二十日书记员  覃晓霜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1075号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龚某，系重庆百嘉原网络科技股份有限公司业务员。因本案，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，后以深罗检刑追诉（2016）10号追加起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
自2012年至2015年，被告人龚某采取破坏防盗网的方式先后四次实施入户盗窃，具体事实如下：
一、2012年9月27日，被告人龚某采取破坏防盗网的方式擅自进入被害人林某位于本市宝安区石岩街道浪心村6巷2号2楼家中，撬开保险柜，盗走柜内人民币现金2000余元、黄金戒指2枚、玉质印章1个。
二、2014年12月26日，被告人龚某采取破坏防盗网的方式擅自进入被害人李某位于广州市花都区狮岭镇益群村南航碧花园6街8栋202室家中，撬开电脑台抽屉，盗走抽屉内人民币200余元。
三、2015年3月12日，被告人龚某采取破坏防盗网的方式擅自进入被害人周某位于安徽省蚌埠市华府天地小区27栋102号家中，盗走软中华香烟3条、金玉首饰若干。
四、2015年4月18日，被告人龚某采取破坏防盗网的方式擅自进入被害人翟某位于安徽省蚌埠市沁雅凯旋城25栋1单元201房家中，盗走现金人民币1200元、铂金项链1条、铂金镶玉戒指1枚。
2015年9月28日18时许，被告人龚某伙同犯罪嫌疑人张玉和（另案处理）来到深圳市罗湖区松泉山庄21栋伺机入室盗窃。被告人龚某翻墙进入被害人谢某位于21栋104房的花园，用铁棍撬开21栋104房的房门后入室实施盗窃。被告人龚某在该房2楼主卧室内用菜刀等工具将放置在房内的保险柜撬开，盗走保险柜内的现金人民币1万元、帝舵牌手表2块、黄金耳环2个、黄金手链2条、黄金项链3条、钻石吊坠1个（经鉴定，上述物品价值人民币95254.00元）以及钻石戒指1枚、钻石耳钉1对、翡翠花件1个、天然绿玉髓吊坠1个。2015年12月8日，被告人龚某在重庆市秀山县被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：监控录像截图，指认现场照片，被害人提供的收据、鉴定证书，情况说明，身份证明材料，照片说明书，价格鉴定不予受理通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗现场照片；2.证人证言：东晓派出所民警王某出具的情况说明，秀山县公安局民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人谢某的陈述；被害人林某、李某、周某、翟某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人龚某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证书，视频监控图象同一性鉴定；DNA检验鉴定报告5份；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、提取痕迹、物品登记表；7.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成盗窃罪，其能供述基本犯罪事实，建议对被告人龚某判处四年到七年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人龚某承认控罪，对指控的上述基本犯罪事实无异议，但其辩解：一、2012年9月27日的盗窃财物仅为人民币现金200元；二、2015年3月12日的盗窃财物仅为一条假中华香烟。三、2015年4月18日的盗窃财物仅为现金人民币500元。辩护人辩解本案相关盗窃数额应以被告人龚某的供述数额认定，被告人龚某归案后有一定悔罪表现，并能当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实中，被告人龚某2012年9月27日的盗窃财物为人民币现金200元；2015年3月12日的盗窃财物为一条中华香烟；2015年4月18日的盗窃财物为现金人民币500元。公诉机关指控的上述其他犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龚某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龚某辩解指控其2012年9月27日、2015年3月12日、2015年4月18日的盗窃财物数额有误，本院根据现有证据情况，对被告人龚某的上述辩解予以采纳，以被告人当庭供述的数额认定上述三单盗窃的数额。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具苹果手机一部，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1075号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龚某，系重庆百嘉原网络科技股份有限公司业务员。因本案，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，后以深罗检刑追诉（2016）10号追加起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2012年至2015年，被告人龚某采取破坏防盗网的方式先后四次实施入户盗窃，具体事实如下：一、2012年9月27日，被告人龚某采取破坏防盗网的方式擅自进入被害人林某位于本市宝安区石岩街道浪心村6巷2号2楼家中，撬开保险柜，盗走柜内人民币现金2000余元、黄金戒指2枚、玉质印章1个。二、2014年12月26日，被告人龚某采取破坏防盗网的方式擅自进入被害人李某位于广州市花都区狮岭镇益群村南航碧花园6街8栋202室家中，撬开电脑台抽屉，盗走抽屉内人民币200余元。三、2015年3月12日，被告人龚某采取破坏防盗网的方式擅自进入被害人周某位于安徽省蚌埠市华府天地小区27栋102号家中，盗走软中华香烟3条、金玉首饰若干。四、2015年4月18日，被告人龚某采取破坏防盗网的方式擅自进入被害人翟某位于安徽省蚌埠市沁雅凯旋城25栋1单元201房家中，盗走现金人民币1200元、铂金项链1条、铂金镶玉戒指1枚。2015年9月28日18时许，被告人龚某伙同犯罪嫌疑人张玉和（另案处理）来到深圳市罗湖区松泉山庄21栋伺机入室盗窃。被告人龚某翻墙进入被害人谢某位于21栋104房的花园，用铁棍撬开21栋104房的房门后入室实施盗窃。被告人龚某在该房2楼主卧室内用菜刀等工具将放置在房内的保险柜撬开，盗走保险柜内的现金人民币1万元、帝舵牌手表2块、黄金耳环2个、黄金手链2条、黄金项链3条、钻石吊坠1个（经鉴定，上述物品价值人民币95254.00元）以及钻石戒指1枚、钻石耳钉1对、翡翠花件1个、天然绿玉髓吊坠1个。2015年12月8日，被告人龚某在重庆市秀山县被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：监控录像截图，指认现场照片，被害人提供的收据、鉴定证书，情况说明，身份证明材料，照片说明书，价格鉴定不予受理通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗现场照片；2.证人证言：东晓派出所民警王某出具的情况说明，秀山县公安局民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人谢某的陈述；被害人林某、李某、周某、翟某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人龚某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证书，视频监控图象同一性鉴定；DNA检验鉴定报告5份；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、提取痕迹、物品登记表；7.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成盗窃罪，其能供述基本犯罪事实，建议对被告人龚某判处四年到七年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。在法庭上，被告人龚某承认控罪，对指控的上述基本犯罪事实无异议，但其辩解：一、2012年9月27日的盗窃财物仅为人民币现金200元；二、2015年3月12日的盗窃财物仅为一条假中华香烟。三、2015年4月18日的盗窃财物仅为现金人民币500元。辩护人辩解本案相关盗窃数额应以被告人龚某的供述数额认定，被告人龚某归案后有一定悔罪表现，并能当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实中，被告人龚某2012年9月27日的盗窃财物为人民币现金200元；2015年3月12日的盗窃财物为一条中华香烟；2015年4月18日的盗窃财物为现金人民币500元。公诉机关指控的上述其他犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龚某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龚某辩解指控其2012年9月27日、2015年3月12日、2015年4月18日的盗窃财物数额有误，本院根据现有证据情况，对被告人龚某的上述辩解予以采纳，以被告人当庭供述的数额认定上述三单盗窃的数额。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具苹果手机一部，予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一六年十二月六日书 记 员  高岩岩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1256号
上诉人（原审被告）程某清，女，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某明，男，汉族。
上诉人程某清因与被上诉人朱某明离婚纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方经人介绍认识，于1984年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无需要分割的夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。另查明，原告先后于2012年3月、2012年12月向昆明市盘龙区人民法院起诉离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告共同生活已经长达31年。近年来，不注意夫妻感情的培养，缺乏相互沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原告再三向法院起诉离婚，说明双方隔阂较深；且被告以生活困难为由不同意离婚，说明被告不是因为夫妻感情而不同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，被告无住房无收入，原告应给予适当帮助，双方对帮助的金额未能达成一致意见，综合考虑原告的收入情况，原告每月给付被告400元生活费较为适宜。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、准予原告朱某明与被告程某清离婚；二、原告朱某明自本判决生效后每月10日前给付被告程某清人民币400元直至一方去世止。
原审判决宣判后，上诉人程某清不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决,改判：1、位于汤池街道办事处凤鸣社区居委会的房产属于夫妻共同财产，上诉人可以平均分配；2、被上诉人每月向上诉人支付经济补偿金800元。事实和理由为：双方结婚共同生活31年之久，位于汤池街道办事处凤鸣社区居委会的房产属夫妻共同财产，在双方离婚时应予处理。上诉人年老体衰，没有任何收入来源，原审无力委托律师代理案件，以为法院会判决不准离婚，故在原审中未提到该套房产，希望二审予以改判，对该套房产进行分割。目前物价很高，每月400元的生活费难以在昆明生活，上诉人没有经济收入，长期疾病缠身，无医保，没有固定居所，而被上诉人每月约有4000元的收入，请求二审将经济补偿金提高至每月800元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱某明答辩称：位于汤池街道办事处凤鸣社区居委会的房产是祖辈留下来的，并非夫妻共同财产，不应分割；被上诉人每月的工资不到2000元，原审只是同意每月支付上诉人300元，是法院判了400元，且被上诉人的身体也不好，每年都要生病住院。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审审理中，被上诉人提交危房通知一份，欲证明位于汤池街道办事处凤鸣社区居委会的房产是祖辈留下来的老房子，现在已属严重危房，并非夫妻共同财产。经质证，上诉人对危房通知的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，危房通知与本案审理并无直接关联性，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另查明，上诉人与被上诉人再婚前，曾育有两个女儿，现已成年。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人每月应支付上诉人的生活费认定。
本院认为：公民有结婚、离婚的自由，对于感情确已破裂的婚姻，当事人可以请求人民法院判决离婚。本案双方当事人系经人介绍认识登记结婚，均系再婚，虽共同生活长达31年，但婚后不注意感情培养、沟通交流，在经原审法院两次判决驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍没有得到改善，被上诉人仍坚持离婚，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能，故原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持；对于上诉人要求分割位于汤池街道办事处凤鸣社区居委会房产的问题，因双方在原审中对该房产均未主张作为夫妻共同财产予以分割，现上诉人二审中主张，不属本案审查范围，不予审查处理，上诉人可另循途径解决；对于被上诉人每月应支付上诉人生活费的认定问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案上诉人主张无经济收入，生活困难，被上诉人每月支付其400元不足以保障基本生活所需，但上诉人再婚前曾育有两个女儿，对上诉人具有法定赡养义务，被上诉人仅应对上诉人承担部分经济帮助责任而非全面的照顾、赡养义务，故原审确认被上诉人每月支付上诉人生活费400元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元（程某清预交），由上诉人程某清承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪金亚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1720号
原告：阿扎马提·达吾肯，男，1980年9月6日出生，现住巩留县。
被告：李红军，男，1968年5月1日出生，现住巩留县。
原告阿扎马提·达吾肯与被告李红军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿扎马提·达吾肯，被告李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿扎马提·达吾肯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿140亩小麦的损失57540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告与波力斯别克·霍纳合拜签订土地承包合同，每亩以100元的价格承包270亩地，期限为一年，原告在承包地上种植了小麦。2017年7月15日，原告准备收割小麦时发现其中140亩的小麦已被被告收割，后原告报案至派出所，但被告拒绝返还小麦，故原告诉至法院。
被告李红军答辩称，原告所说的140亩小麦地是被告的地，是被告于2013年11月承包的，承包了500亩地，承包期限34年，因为之前这些地是草场地，政府不允许耕种，今年开始可以开发了，在去年时被告就将承包地犁完了，今年种了小麦等作物，被告表示地是自己的，小麦也是自己种的，收割的当然也是自己的小麦，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月25日，被告李红军与案外人吐力洪别克·阔那克巴依签订了草场地转让协议，吐力洪别克·阔那克巴依将位于巩留县提克阿热克乡�克巴斯陶的800亩草场地中的500亩草场转让给被告，土地转让年限为34年，自2013年11月25日至2047年12月30日，土地转让费40万元，合同签订后由被告一次性付清。2017年3月11日，原告阿扎马提·达吴肯与案外人波力斯别克·霍纳合拜签订草场承包合同，原告承包波力斯别克·霍纳合拜270亩草场地，承包期为一年，自2017年3月11日至2028年3月11日，承包费27000元已付清。在被告与吐力洪别克·阔那克巴依签订的草场地转让协议中约定，被告的500亩草场地位于整个800亩草场地的东边，西边的300亩草场地为吐力洪别克·阔那克巴依的，但在实际耕种的过程中，吐力洪别克·阔那克巴依耕种的为东边的300亩草场地，被告耕种的为西边的500亩草场地。同时查明，原告主张的140亩小麦地位于被告承包的500亩草场地当中，被告收割的也是自己500亩草场地中的小麦，原告对此表示认可。另查明，�力洪别克·阔那克巴依与波力斯别克·霍纳合拜系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告赔偿自己的小麦损失，其首先应当证明自己对诉争的140亩土地取得了占有、使用、收益的权利，再需证明诉争土地上的小麦是自己所种植的，但根据原告提供的现有证据及在庭审中的陈述来看，其并不能证明被告收割的小麦是在自己所承包的270亩草场地中，且原告庭审中也自认了被告收割的是被告自己所承包的500亩草场地中的小麦。原告称自己的小麦种在了被告承包的草场地中，但并未提供任何证据证明所主张的位于被告草场地中的小麦系原告自己所种植，对140亩小麦损失的计算依据更无充分的证据予以证明，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阿扎马提·达吾肯的诉讼请求。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告阿扎马提·达吾肯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱俐敏
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督6号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何利魁，男，1957年8月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请支付令，并提供了被申请人何利魁向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何利魁于2001年6月20日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3770元；2002年6月20日，借款期限届满；截止2018年3月28日被申请人何利魁尚欠借款3770元，借款利息6851.1元，本息合计10621.1元。故请求被申请人何利魁给付借款本息10621.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何利魁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3770元及利息6851.1元，合计10621.1元。
案件申请费21元，由被申请人何利魁负担。
被申请人何利魁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月四日
书记员 何文昭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第486号
申请执行人张辉，男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街。
被执行人王洪旭，1978年9月4日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区热电厂大宝公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人王洪旭民间借贷纠纷一案中，张辉于2015年8月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第287号民事调解书向本院提出申请，要求王洪旭给付借款2000.00元。本院在执行过程中，王洪旭自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘广富
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2300号
原告：陈浩光，男，1943年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：吴华忠，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈宁，女，1968年4月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告陈浩光与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈浩光及其委托诉讼代理人吴华忠到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28000元，并以28000元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按月利率2%计息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一镇上的居民。2015年11月23日，被告以房屋装修为由向原告借款30000元，双方约定月息3%，被告收款后当即支付了2个月的利息1800元给原告，被告收款后当即写回一张《借据》给原告收执。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。
被告陈宁未作答辩。
在诉讼中，原告陈浩光向本院提交了被告陈宁的身份证复印件及陈宁书写的借据原件各一张，主要用于证明被告陈宁的身份及被告向原告借款的事实。上述证据，经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同一镇上的居民，彼此平时就认识。2015年11月23日，被告以房屋装修为由向原告借款30000元，双方约定借款一年还清，月息3%，被告收款时先支付二个月利息1800元给原告，此后每月要付清利息。被告收款后当即写回《借据》给原告收执，《借据》的内容为：“借到柏林街77号陈浩光现金叁万元（￥30000.00），定一年还清，以2015年11月23日至2016年11月23日归还，月息3%，先付二个月利息60天（付壹仟捌佰元）。利息2015年11月23日
--
2016年1月23日二个月先付。以1月23日起，每月要付清利息，每月利息为玖佰元（￥900.00）。此据。借款人：陈宁身份证号码：452526196804210446。”借款后，被告没依时还本付息给原告，原告遂向本院起诉请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原告在交付借款给被告时先扣除二个月利息的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以被告实际收到的借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告要求被告归还借款本金28000元并从起诉之日起按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宁在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金28000元并从2017年9月11日起至实际还款日止按月利率2%计付利息给原告陈浩光。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年十月十三日
书记员 陈建宇
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2300号原告：陈浩光，男，1943年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：吴华忠，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈宁，女，1968年4月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告陈浩光与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈浩光及其委托诉讼代理人吴华忠到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28000元，并以28000元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按月利率2%计息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一镇上的居民。2015年11月23日，被告以房屋装修为由向原告借款30000元，双方约定月息3%，被告收款后当即支付了2个月的利息1800元给原告，被告收款后当即写回一张《借据》给原告收执。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。被告陈宁未作答辩。在诉讼中，原告陈浩光向本院提交了被告陈宁的身份证复印件及陈宁书写的借据原件各一张，主要用于证明被告陈宁的身份及被告向原告借款的事实。上述证据，经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同一镇上的居民，彼此平时就认识。2015年11月23日，被告以房屋装修为由向原告借款30000元，双方约定借款一年还清，月息3%，被告收款时先支付二个月利息1800元给原告，此后每月要付清利息。被告收款后当即写回《借据》给原告收执，《借据》的内容为：“借到柏林街77号陈浩光现金叁万元（￥30000.00），定一年还清，以2015年11月23日至2016年11月23日归还，月息3%，先付二个月利息60天（付壹仟捌佰元）。利息2015年11月23日—2016年1月23日二个月先付。以1月23日起，每月要付清利息，每月利息为玖佰元（￥900.00）。此据。借款人：陈宁身份证号码：452526196804210446。”借款后，被告没依时还本付息给原告，原告遂向本院起诉请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原告在交付借款给被告时先扣除二个月利息的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以被告实际收到的借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告要求被告归还借款本金28000元并从起诉之日起按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈宁在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金28000元并从2017年9月11日起至实际还款日止按月利率2%计付利息给原告陈浩光。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一七年十月十三日书记员  陈建宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初211号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某（绰号：“阿某”、“白某”），于广西壮族自治区浦北县，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留并送浦北县看守所羁押，因患重大疾�，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗。于2016年8月2日被逮捕。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月18日12时许，被告人陈某接到吸毒人员张某欲购买毒品的电话，双方约定在广西××××巷桥头交易。随后陈某携带疑似毒品海洛因到达约定地点，在收取了张某人民币50元毒资后，将一粒用绿色塑料吸管包装的疑似毒品海洛因交给张某。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上缴获疑似毒�16粒（净重1.2克）及毒资人民币50元，从张某身上缴获疑似毒品海洛因1粒（净重0.1克）。经现场尿液检测，陈某甲基安非他命成分呈阳性，张某吗啡成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日12时许，被告人陈某接到吸毒人员张某欲购买毒品的电话，双方约定在广西××××巷桥头交易。�后陈某携带疑似毒品海洛因到达约定地点，在收取了张某毒资人民币50元后，将1粒用绿色塑料吸管包装的疑似毒品海洛因交给张某。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某身上缴获疑似毒品16粒（经称量，净重1.2克）及毒资人民币50元，从张某身上缴获疑似毒品海洛因1粒（经称量，净重0.1克）。经现场尿液检测，陈某甲基安非他命成分呈阳性，张某吗啡成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人张雪锋的证言及指认被告人陈某的辨认笔录、指认照片、被告人陈某指认张雪锋的辨认笔录、指认照片、张雪锋、被告人陈某的尿液提取笔录及尿液现场检测报告书、指认现场检测报告书的照片、张雪锋、被告人陈某指认毒品、毒资、毒品称量及封存送检的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）318号检验报告、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公�机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的的毒品海洛因1.3克，予以没收；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 谢永康
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陆业辉
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2813号
原告：青海渠源节能环保设备有限公司�社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材城基础建材区401-407号。
法定代表人：冯永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华莹颖，青海智凡律师事务所律师。
被告：青海玉昆装饰工程有限责任公司，社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城中区滨河南路82号3楼2单元212室。
法定代表人：郑国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司职工。
原告青海渠源节能环保设备有限公司（以下简称：渠源公司）与被告青海玉昆装饰工程有限责任公司（以下简称：玉昆公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠源公司的委托诉讼代理人华莹颖,被告玉昆公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠源公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠工程款33200元；二、被告向原告支付利息，即按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年12月22日起计算至实际还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2014年9月13日，原告渠源公司与被告玉昆公司签订了合同编号为QY20140913_002的供货安装合同，合同标的额为123200元。该合同约定由原告渠源公司负责为被告玉昆公司就”2014年青海省粮食局节能改造项目”进行供货安装。在约定的期间内，原告完成了�热计算安装工程，被告分别于2015年2月10日、2015年12月21日向原告支付共计90000元安装款，剩余33200元至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告玉昆公司答辩称：原告未按约定履行合同义务，构成违约，故无权索取合同价款。1、原告承揽的涉案工程至今未交工、未验收、未交付，原告延误工期，给被告造成损失；2、涉案工程甲方省粮食局出具的文件可证明，原告提供的热计量设备有瑕疵，不能正常使用，原告行为构成违约；3、原告主张的工程款的计算没有事实根据，双方合同中约定，施工完后双方按实际施工面积进行�算，原告实际施工面积为4698平方米，并非合同中的7700平方米，故被告向原告已超付工程款，被告不应再支付其他款项，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以采信。原告渠源公司提交证据三、汇款单一份；证据四、西宁市建筑节能与墙体材料革新办公室出具的《关于2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目相关情况的说明》一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告渠源公司提交证据一、供货安装合同一份，证明原告渠源公司与被告玉昆公司签订供货安装合同，约定项目建筑面积7700平方米，结算单价为16元/平方米，项目总费用为123200元的事实；证据二、安装解决方案一份，证明原告按照被告玉昆公司的安装要求出具，由被告玉昆公司审核同意后签字确认，原告即按此方案进行供货安装的事实；证据五、青海省住房和城乡建设厅和青海省财政厅联合发的青建科（2011）380号关于印发《青海省既有建筑供热计量及节能改造项目管理办法》的通知一份，证明本案涉案工程已验收合格后，国家补助资金已拨付的事实。被告玉昆公司质证认为：对证据一、真实性认可，对证明方向认可。但需要说明的是实际施工面积与约定合同面积不相符，并且还有十五户未进行安装施工；对证据二、真实性认可，对证明方向不认可。原告未按照安装节能设备方案进行安装，约定安装42户，每个办公室安装一个，实际只安装了27�，四个办公室合起来只安装了一个的事实；对证据五、真实性认可、证明方向不认可，与本案无关联。本院认为：原告提交的证据一、证据三、证据四、经质证，双方对真实性无异议，本院予以采信;证据二、证据五、经质证有异议，且不能证明其证明方向，故不予采信。被告玉昆公司提交如下证据：证据一、省粮食局出具的证明一份，证明有十五户原告未安装，而且原告安装的设备有瑕疵不能正常使用；证据二、复函一份，证明原告向被告出具安装热计量资质的事实；证据三、证人证言二份，证明原告违反合同约定拖延工期的事实。原告渠源公司质证认为：对证据一、真实性及证明方向均不认可，与节能办出具的证明不相符；证据二、真实性及证明方向均不认可，与本案无关联性；证据三、真实性不认可，证明方向不认可，与本案无关联性，并与原告出具的第四�、第五份证据相违背。本院认为：被告玉昆公司提交的证据一、证据二、证据三，经质证，有异议，且不能证明其证明方向，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，原告渠源公司与被告玉昆公司签订了供货安装合同（合同编号为QY20140913_002），约定由原告渠源�司为被告玉昆公司承揽的青海省粮食局2014省粮食局节能改造项目中的供热计量系统供货安装。合同约定：项目共计建筑面积7700平方米（按实际面积结算）；原告渠源公司提供设备并负责安装；结算方式：按合同约定面积每平方米16元结算，合计项目总费用为123200元。合同还对产品质量、验收、付款方式、违约责任等进行了约定。同日，双方在原告渠源公司制作的《青海省粮食局2014年既有建筑节能改造供热计量系统温度面积法安装解决方案》上签字，并备注：该施工方案由原告渠源公司依据被告玉昆公司要求与安装实际情况而制定，经被告及主管部门审查后同意原告以本方案施工；方案中的图示以实际施工安装的实物为准；此方案附随在供货安装合同之后。2015年2月10日、2015年12月21日，被告玉昆公司分别向原告渠源公司支付安装款，共计90000元，双方至今未进行工�结算。
本院认为，原告渠源公司与被告玉昆公司签订的供货安装合同系双方真实意思表示，应受法律保护。现双方因工程结算问题产生纠纷。原告向本院提出被告应按合同约定的建筑面积7700平方米（每平方米16元）计算给付下剩工程款33200元并承担银行同期利息的诉讼请求。从本案查明的事实看，原、被告双方在供货安装合同及安装解决方案中虽约定涉案项目的建筑面积为7700平方米，但同时也在合同中明确附加了按实际面积结算的条件，且原告在该附加条件上盖章予以认可，故本院认为，原、被告双方的工程结算应按原告实际施工面积进行计算，对此本院予以确认。同时，原、被告双方对原告实际完成的工程量未做结算，庭审中，被告否认原告安装施工的面积为7700平方米，原告提交的证据不能够证明原告实际安装施工面积即为7700平方米的事实，后经本院释明，原告对其实际安装面积未提出鉴定申请，故原告实际安装的工程量是不能确定的，进而其下剩的工程款也不能确定。综上，本案中，原告主张的证据不足，其诉讼请求不能成立，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青海渠源节能环保设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取即315元，由原告青海渠源节能环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员魏亚冬
二〇一七年十二月十九日
书记员魏静新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初2813号原告：青海渠源节能环保设备有限公司�社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材城基础建材区401-407号。法定代表人：冯永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：华莹颖，青海智凡律师事务所律师。被告：青海玉昆装饰工程有限责任公司，社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城中区滨河南路82号3楼2单元212室。法定代表人：郑国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司职工。原告青海渠源节能环保设备有限公司（以下简称：渠源公司）与被告青海玉昆装饰工程有限责任公司（以下简称：玉昆公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠源公司的委托诉讼代理人华莹颖,被告玉昆公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠源公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠工程款33200元；二、被告向原告支付利息，即按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年12月22日起计算至实际还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月13日，原告渠源公司与被告玉昆公司签订了合同编号为QY20140913_002的供货安装合同，合同标的额为123200元。该合同约定由原告渠源公司负责为被告玉昆公司就”2014年青海省粮食局节能改造项目”进行供货安装。在约定的期间内，原告完成了�热计算安装工程，被告分别于2015年2月10日、2015年12月21日向原告支付共计90000元安装款，剩余33200元至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告玉昆公司答辩称：原告未按约定履行合同义务，构成违约，故无权索取合同价款。1、原告承揽的涉案工程至今未交工、未验收、未交付，原告延误工期，给被告造成损失；2、涉案工程甲方省粮食局出具的文件可证明，原告提供的热计量设备有瑕疵，不能正常使用，原告行为构成违约；3、原告主张的工程款的计算没有事实根据，双方合同中约定，施工完后双方按实际施工面积进行�算，原告实际施工面积为4698平方米，并非合同中的7700平方米，故被告向原告已超付工程款，被告不应再支付其他款项，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以采信。原告渠源公司提交证据三、汇款单一份；证据四、西宁市建筑节能与墙体材料革新办公室出具的《关于2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目相关情况的说明》一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告渠源公司提交证据一、供货安装合同一份，证明原告渠源公司与被告玉昆公司签订供货安装合同，约定项目建筑面积7700平方米，结算单价为16元/平方米，项目总费用为123200元的事实；证据二、安装解决方案一份，证明原告按照被告玉昆公司的安装要求出具，由被告玉昆公司审核同意后签字确认，原告即按此方案进行供货安装的事实；证据五、青海省住房和城乡建设厅和青海省财政厅联合发的青建科（2011）380号关于印发《青海省既有建筑供热计量及节能改造项目管理办法》的通知一份，证明本案涉案工程已验收合格后，国家补助资金已拨付的事实。被告玉昆公司质证认为：对证据一、真实性认可，对证明方向认可。但需要说明的是实际施工面积与约定合同面积不相符，并且还有十五户未进行安装施工；对证据二、真实性认可，对证明方向不认可。原告未按照安装节能设备方案进行安装，约定安装42户，每个办公室安装一个，实际只安装了27�，四个办公室合起来只安装了一个的事实；对证据五、真实性认可、证明方向不认可，与本案无关联。本院认为：原告提交的证据一、证据三、证据四、经质证，双方对真实性无异议，本院予以采信;证据二、证据五、经质证有异议，且不能证明其证明方向，故不予采信。被告玉昆公司提交如下证据：证据一、省粮食局出具的证明一份，证明有十五户原告未安装，而且原告安装的设备有瑕疵不能正常使用；证据二、复函一份，证明原告向被告出具安装热计量资质的事实；证据三、证人证言二份，证明原告违反合同约定拖延工期的事实。原告渠源公司质证认为：对证据一、真实性及证明方向均不认可，与节能办出具的证明不相符；证据二、真实性及证明方向均不认可，与本案无关联性；证据三、真实性不认可，证明方向不认可，与本案无关联性，并与原告出具的第四�、第五份证据相违背。本院认为：被告玉昆公司提交的证据一、证据二、证据三，经质证，有异议，且不能证明其证明方向，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告渠源公司与被告玉昆公司签订了供货安装合同（合同编号为QY20140913_002），约定由原告渠源�司为被告玉昆公司承揽的青海省粮食局2014省粮食局节能改造项目中的供热计量系统供货安装。合同约定：项目共计建筑面积7700平方米（按实际面积结算）；原告渠源公司提供设备并负责安装；结算方式：按合同约定面积每平方米16元结算，合计项目总费用为123200元。合同还对产品质量、验收、付款方式、违约责任等进行了约定。同日，双方在原告渠源公司制作的《青海省粮食局2014年既有建筑节能改造供热计量系统温度面积法安装解决方案》上签字，并备注：该施工方案由原告渠源公司依据被告玉昆公司要求与安装实际情况而制定，经被告及主管部门审查后同意原告以本方案施工；方案中的图示以实际施工安装的实物为准；此方案附随在供货安装合同之后。2015年2月10日、2015年12月21日，被告玉昆公司分别向原告渠源公司支付安装款，共计90000元，双方至今未进行工�结算。本院认为，原告渠源公司与被告玉昆公司签订的供货安装合同系双方真实意思表示，应受法律保护。现双方因工程结算问题产生纠纷。原告向本院提出被告应按合同约定的建筑面积7700平方米（每平方米16元）计算给付下剩工程款33200元并承担银行同期利息的诉讼请求。从本案查明的事实看，原、被告双方在供货安装合同及安装解决方案中虽约定涉案项目的建筑面积为7700平方米，但同时也在合同中明确附加了按实际面积结算的条件，且原告在该附加条件上盖章予以认可，故本院认为，原、被告双方的工程结算应按原告实际施工面积进行计算，对此本院予以确认。同时，原、被告双方对原告实际完成的工程量未做结算，庭审中，被告否认原告安装施工的面积为7700平方米，原告提交的证据不能够证明原告实际安装施工面积即为7700平方米的事实，后经本院释明，原告对其实际安装面积未提出鉴定申请，故原告实际安装的工程量是不能确定的，进而其下剩的工程款也不能确定。综上，本案中，原告主张的证据不足，其诉讼请求不能成立，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青海渠源节能环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取即315元，由原告青海渠源节能环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员魏亚冬二〇一七年十二月十九日书记员魏静新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12609号
原告：张锐坚，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇李氏五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路*号卡2。
主要负责人：李培光，该厂投资人。
原告张锐坚与被告中山市小榄镇李氏五金制品厂排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高焕珍，被告的主要负责人李培光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离位于中山市××西区××东××卡2的厂房；2.被告支付从2016年8月6日至实际搬离之日止的占用费（按每月10000元计算）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即搬离位于中山市××西区××东××之一的厂房（以下简称涉案厂房）。事实和理由：2015年8月1日，原告向中山市小榄镇西区股份合作经济联合社（以下简称西区经联社）租赁位于中山市××西区××东××路的集体土地（以下简称涉案土地），面积共5563.86平方米，租赁期限至2027年6月30日止。此后，原告将涉案土地租赁给中山市小榄镇刘氏纸类制品厂（以下简称刘氏纸品厂）使用。2016年7月5日，双方终止厂房租赁合同，在刘氏纸品厂搬迁后，原告发现被告非法占用原告的租赁物，多次口头、书面通知被告搬离，但被告至今仍拒绝搬迁。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，第一，因李坤光欠被告300000元无力返还，故经双方协商，由李坤光用厂房租金慢慢扣除欠款。被告约于2014年3月搬入涉案厂房，并使用至今。第二，就涉案厂房的租赁事宜，被告只与出租人李坤光交涉，未曾与原告进行任何交涉，原告也没有通知过被告。第三，原告取得涉案土地也是通过李坤光转租给原告的，被告与李坤光的租赁合同签订在前，属优先合法占有，不存在原告所主张的非法占有其租赁物问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案土地上共有两幢厂房，涉案厂房为其中之一。2014年3月10日，被告的主要负责人李培光与案外人李坤光签订了一份租赁合同，主要约定：由李坤光将涉案厂房（2300平方米）租赁给李培光使用，期限至2020年3月底止，每月租金13800元；李培光应于合同签订7日内向李坤光交付押金300000元及3个月租金。被告原工商注册登记住所位于中山市××西区××东××卡2，后搬迁至涉案厂房。
2015年8月6日，李坤光与原告及西区经联社签订了一份厂房租赁合同转让协议，主要约定：三方就李坤光向原告概括转让李坤光与西区经联社涉案土地租赁合同（期限至2027年6月30日止）以及李坤光在涉案土地上的自建物（厂房及配套建筑，均未办理产权证）权利事宜达成一致协议；李坤光将涉案土地的租赁合同及在涉案土地上的所有自建物之全部权利转让给原告，转让价款为2000000元；西区经联社同意李坤光与原告之间的上述转让，并协助办理相关手续。
原告当庭述称，其承租涉案土地后，没有发现被告占用的事实；西区经联社向原告交付涉案土地时，按现状交付，没有对涉案土地进行清空，原告也没有查证；涉案厂房没有办理建筑工程规划许可证；原告与李坤光签订厂房租赁合同转让协议，与西区经联社签订土地租赁合同，有权使用涉案土地及涉案厂房；被告装修物的补偿问题与原告无关；占用费按每平方米9元计算。
被告当庭述称，涉案厂房由其及李坤光经营的集品厂使用，涉案土地上的另一厂房由中山市淦辉金属制品有限公司使用（该公司的法定代表人李杰光与李坤光是兄弟关系，该公司已在该厂房经营十年）；2015年李坤光经营的集品厂倒闭，但李坤光没有让被告搬迁；若原告让被告搬迁，应补偿被告的装修物60000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的落款日期为2017年1月24日的证明反映，西区经联社证明称，李坤光于2007年7月1日向其租赁涉案土地，使用期限至2027年6月30日止。因原告确认该证据的真实性，故本院对该证据的证明效力予以认定。
原告提交的落款日期为2015年8月6日的土地租赁合同反映，原告向西区经联社租赁涉案土地，期限至2027年6月30日止。虽然被告对该证据表示不清楚，但因该证据与同日李坤光与原告及西区经联社所签订的厂房租赁合同转让协议反映内容相符，故本院对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，本案中，依据本院上述查明和认定的事实、证据可知，涉案土地先由案外人李坤光从西区经联社处承租，李坤光承租后在涉案土地上建设了厂房用于自己经营企业或以出租等方式给他人（含被告）经营企业，涉案厂房即为其中之一；后李坤光又将涉案土地转租给原告，同时将涉案土地上的自建物（含涉案厂房）权利转让给原告。因涉案土地为集体土地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，涉案土地可作为集体建设用地进行使用权流转（即出让、转让或者出租）的前提是符合土地利用总体规划并办理了建设用地使用权的相关审批手续。而本案中，没有任何事实和证据显示涉案土地符合作为集体建设用地使用权进行流转的条件，即由西区经联社出租予李坤光建设了厂房，后又转租给原告。同时，李坤光建设厂房（含涉案厂房）时，也没有办理建筑工程规划许可证，事后也未取得权属登记（产权证），故根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项关于“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，属依法不得转让的房地产。因此，就涉案土地而言，无论是西区经联社与李坤光之间的租赁合同还是李坤光与原告之间的转租合同或西区经联社与原告之间的租赁合同，均应认定为无效合同；就李坤光在涉案土地上的自建物（含涉案厂房）而言，李坤光与原告之间的转让合同也应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告主张其对涉案土地及涉案厂房有合法的使用权不能成立，本院不予采纳和认定。因此，原告以此为由主张被告对其使用权构成妨碍，并诉讼请求被告搬离涉案厂房及支付占用费，缺乏法律依据，本院不予采纳和支持。至于在原告实际占有、使用涉案土地及其他自建物期间，因被告实际占有、使用了涉案土地和涉案厂房的一部分，可能导致原告所支付的占有、使用费用与实际占有、使用的土地及厂房面积不相符的问题，因被告从李坤光处实际取得涉案厂房使用在前，故就此争议问题原告只能向李坤光主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告张锐坚的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张锐坚负担（原告张锐坚已付150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年三月六日
书记员 潘康梨
书记员 王翠婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12609号原告：张锐坚，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市小榄镇李氏五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路*号卡2。主要负责人：李培光，该厂投资人。原告张锐坚与被告中山市小榄镇李氏五金制品厂排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高焕珍，被告的主要负责人李培光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离位于中山市××西区××东××卡2的厂房；2.被告支付从2016年8月6日至实际搬离之日止的占用费（按每月10000元计算）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即搬离位于中山市××西区××东××之一的厂房（以下简称涉案厂房）。事实和理由：2015年8月1日，原告向中山市小榄镇西区股份合作经济联合社（以下简称西区经联社）租赁位于中山市××西区××东××路的集体土地（以下简称涉案土地），面积共5563.86平方米，租赁期限至2027年6月30日止。此后，原告将涉案土地租赁给中山市小榄镇刘氏纸类制品厂（以下简称刘氏纸品厂）使用。2016年7月5日，双方终止厂房租赁合同，在刘氏纸品厂搬迁后，原告发现被告非法占用原告的租赁物，多次口头、书面通知被告搬离，但被告至今仍拒绝搬迁。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，第一，因李坤光欠被告300000元无力返还，故经双方协商，由李坤光用厂房租金慢慢扣除欠款。被告约于2014年3月搬入涉案厂房，并使用至今。第二，就涉案厂房的租赁事宜，被告只与出租人李坤光交涉，未曾与原告进行任何交涉，原告也没有通知过被告。第三，原告取得涉案土地也是通过李坤光转租给原告的，被告与李坤光的租赁合同签订在前，属优先合法占有，不存在原告所主张的非法占有其租赁物问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案土地上共有两幢厂房，涉案厂房为其中之一。2014年3月10日，被告的主要负责人李培光与案外人李坤光签订了一份租赁合同，主要约定：由李坤光将涉案厂房（2300平方米）租赁给李培光使用，期限至2020年3月底止，每月租金13800元；李培光应于合同签订7日内向李坤光交付押金300000元及3个月租金。被告原工商注册登记住所位于中山市××西区××东××卡2，后搬迁至涉案厂房。2015年8月6日，李坤光与原告及西区经联社签订了一份厂房租赁合同转让协议，主要约定：三方就李坤光向原告概括转让李坤光与西区经联社涉案土地租赁合同（期限至2027年6月30日止）以及李坤光在涉案土地上的自建物（厂房及配套建筑，均未办理产权证）权利事宜达成一致协议；李坤光将涉案土地的租赁合同及在涉案土地上的所有自建物之全部权利转让给原告，转让价款为2000000元；西区经联社同意李坤光与原告之间的上述转让，并协助办理相关手续。原告当庭述称，其承租涉案土地后，没有发现被告占用的事实；西区经联社向原告交付涉案土地时，按现状交付，没有对涉案土地进行清空，原告也没有查证；涉案厂房没有办理建筑工程规划许可证；原告与李坤光签订厂房租赁合同转让协议，与西区经联社签订土地租赁合同，有权使用涉案土地及涉案厂房；被告装修物的补偿问题与原告无关；占用费按每平方米9元计算。被告当庭述称，涉案厂房由其及李坤光经营的集品厂使用，涉案土地上的另一厂房由中山市淦辉金属制品有限公司使用（该公司的法定代表人李杰光与李坤光是兄弟关系，该公司已在该厂房经营十年）；2015年李坤光经营的集品厂倒闭，但李坤光没有让被告搬迁；若原告让被告搬迁，应补偿被告的装修物60000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的落款日期为2017年1月24日的证明反映，西区经联社证明称，李坤光于2007年7月1日向其租赁涉案土地，使用期限至2027年6月30日止。因原告确认该证据的真实性，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的落款日期为2015年8月6日的土地租赁合同反映，原告向西区经联社租赁涉案土地，期限至2027年6月30日止。虽然被告对该证据表示不清楚，但因该证据与同日李坤光与原告及西区经联社所签订的厂房租赁合同转让协议反映内容相符，故本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，本案中，依据本院上述查明和认定的事实、证据可知，涉案土地先由案外人李坤光从西区经联社处承租，李坤光承租后在涉案土地上建设了厂房用于自己经营企业或以出租等方式给他人（含被告）经营企业，涉案厂房即为其中之一；后李坤光又将涉案土地转租给原告，同时将涉案土地上的自建物（含涉案厂房）权利转让给原告。因涉案土地为集体土地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，涉案土地可作为集体建设用地进行使用权流转（即出让、转让或者出租）的前提是符合土地利用总体规划并办理了建设用地使用权的相关审批手续。而本案中，没有任何事实和证据显示涉案土地符合作为集体建设用地使用权进行流转的条件，即由西区经联社出租予李坤光建设了厂房，后又转租给原告。同时，李坤光建设厂房（含涉案厂房）时，也没有办理建筑工程规划许可证，事后也未取得权属登记（产权证），故根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项关于“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，属依法不得转让的房地产。因此，就涉案土地而言，无论是西区经联社与李坤光之间的租赁合同还是李坤光与原告之间的转租合同或西区经联社与原告之间的租赁合同，均应认定为无效合同；就李坤光在涉案土地上的自建物（含涉案厂房）而言，李坤光与原告之间的转让合同也应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告主张其对涉案土地及涉案厂房有合法的使用权不能成立，本院不予采纳和认定。因此，原告以此为由主张被告对其使用权构成妨碍，并诉讼请求被告搬离涉案厂房及支付占用费，缺乏法律依据，本院不予采纳和支持。至于在原告实际占有、使用涉案土地及其他自建物期间，因被告实际占有、使用了涉案土地和涉案厂房的一部分，可能导致原告所支付的占有、使用费用与实际占有、使用的土地及厂房面积不相符的问题，因被告从李坤光处实际取得涉案厂房使用在前，故就此争议问题原告只能向李坤光主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告张锐坚的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张锐坚负担（原告张锐坚已付150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年三月六日书记员  潘康梨书记员  王翠婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤高，男，1977年3月16日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
委托代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张俊合，男，1952年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：于文凤，该中心经理。
再审申请人刘凤高因与被申请人辽宁省对外贸易人才交流中心（以下简称省外贸人才中心）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘凤高申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、本案为劳务合同纠纷，与（2012）平民一初字第431号民事案件不构成重复诉讼；2、申请人要求的工资是双方核算后经省外贸人才中心法人代表签字确认的，此笔拖欠工资应得到保护。
本院认为：刘凤高诉请省外贸人才中心给付的63000元工资款曾在辽宁省本溪市平山区人民法院提起追索劳动报酬之诉，该案件已由本院终审裁定，驳回刘凤高的起诉。且该案已经过辽宁省高级人民法院再审审查并作出（2014）辽审一民申字第00334号民事裁定书，裁定驳回刘凤高的再审申请。刘凤高再次提起的本案诉讼，与其所提追索劳动报酬纠纷案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，刘凤高提起本案诉讼属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，因前诉案件已经发生法律效力，刘凤高再次提起诉讼不符合人民法院案件受理条件。因此原裁定驳回刘凤高的起诉并无不当，刘凤高提出本案不构成重复诉讼的再审理由，本院不予采纳。
综上，刘凤高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤高的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 谢向荣
代理审判员 李文君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初186号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日22时许，被告人王某某醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为168.5mg/100ml）驾驶甘DS35**号“别克”牌小型轿车沿红水路由东向西行驶至车站路路口时，为逃避交警检查，下车沿红水路由东向西逃窜50米后，被公安交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人张某某、卢某某证言；鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为168.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车后逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王某某宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐佐芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1244号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：钟林，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，调解、和解，申请执行等。
被告：胡胜华，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：陈美华，女，1981年12月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告胡胜华、陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟林、被告胡胜华、陈美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金40000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，两被告因养猪需资金向原告借款40000元，月利率7.975‰，到期日为2016年10月30日。被告至今结欠本金40000元及自2015年12月21日起的利息和从逾期之日起按合同约定利率加30%的利息逾期罚息。
被告胡胜华、陈美华辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告胡胜华、陈美华因养猪需要资金周转，向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司某某分理处申请借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额40000元，借款期限为12个月，按季结息，月利率7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。两被告均在借款合同上签字捺印。当日，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司某某分理处向两被告发放了贷款40000元。借款后，两被告支付了至2015年12月20日止的利息，尚欠本金40000元及自2015年12月21起的利息和逾期罚息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告胡胜华、陈美华应否偿还原告借款本金及利息并承担相应罚息？原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的某某分理处与被告胡胜华、陈美华签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。借款后，两被告未按约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求两被告共同偿还贷款本金40000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡胜华、陈美华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并计算自2015年12月21日起至本金还清之日止的利息及逾期罚息（利息、罚息按合同约定计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡胜华、陈美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邹常红
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司博州中心支公司。住所地:新疆博乐市锦绣路****号。
负责人：杨世强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴鑫，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏文超，男，1967年10月22日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司职工，住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宏，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
再审申请人永安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称永安财险博州中心支公司）因与被申请人魏文超、魏宏财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永安财险博州中心支公司申请再审称，保险单中仅能反映保险金额为136万元，未约定保险价值，本案属不定值保险合同，赔偿金额应当依据保险标的物出险时的实际价值确定。被保险人采购二手采棉机花费仅90万元，保险金额高于保险价值90万元，应当按照实际损失赔偿，最高不能超过90万元赔付。
被申请人魏文超、魏宏辩称，保险单金额136万元是保险公司评估确定，所交保险费是按照该保单金额计算，赔付金额应当按保险合同约定确定，原审认定赔付金额109万元正确。
本院经审查认为，双方当事人之间形成财产保险合同关系。被保险财产采棉机在保险期内发生火灾导致全损，永安财险博州中心支公司有义务按照约定履行赔付义务。永安财险博州中心支公司作为保险业专业机构，在确定保险金额时应当按照投保时被保险机械设备的实际价值确定，投保时被保险机械设备的实际价值应当由投保人与保险人依据投保时的新设备购置价、折旧等因素协商确定或其他市场公允价值协商确定。本案中，永安财险博州中心支公司电脑自动生成采棉机保险金额为1363480元，双方对此无异议且魏文超、魏宏已按此保额缴纳了保险费，应当认为双方已就保险价值做出约定并在合同中载明，永安财险博州中心支公司应当按照合同约定的保险金额履行赔付义务，故原审认定永安财险博州中心支公司扣除20%绝对免赔率后赔付魏文超、魏宏采棉机损失1090784元并无不当。
综上，永安财险博州中心支公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司博州中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司博州中心支公司。住所地:新疆博乐市锦绣路****号。负责人：杨世强，该公司经理。委托诉讼代理人：戴鑫，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏文超，男，1967年10月22日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司职工，住新疆博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宏，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。再审申请人永安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称永安财险博州中心支公司）因与被申请人魏文超、魏宏财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安财险博州中心支公司申请再审称，保险单中仅能反映保险金额为136万元，未约定保险价值，本案属不定值保险合同，赔偿金额应当依据保险标的物出险时的实际价值确定。被保险人采购二手采棉机花费仅90万元，保险金额高于保险价值90万元，应当按照实际损失赔偿，最高不能超过90万元赔付。被申请人魏文超、魏宏辩称，保险单金额136万元是保险公司评估确定，所交保险费是按照该保单金额计算，赔付金额应当按保险合同约定确定，原审认定赔付金额109万元正确。本院经审查认为，双方当事人之间形成财产保险合同关系。被保险财产采棉机在保险期内发生火灾导致全损，永安财险博州中心支公司有义务按照约定履行赔付义务。永安财险博州中心支公司作为保险业专业机构，在确定保险金额时应当按照投保时被保险机械设备的实际价值确定，投保时被保险机械设备的实际价值应当由投保人与保险人依据投保时的新设备购置价、折旧等因素协商确定或其他市场公允价值协商确定。本案中，永安财险博州中心支公司电脑自动生成采棉机保险金额为1363480元，双方对此无异议且魏文超、魏宏已按此保额缴纳了保险费，应当认为双方已就保险价值做出约定并在合同中载明，永安财险博州中心支公司应当按照合同约定的保险金额履行赔付义务，故原审认定永安财险博州中心支公司扣除20%绝对免赔率后赔付魏文超、魏宏采棉机损失1090784元并无不当。综上，永安财险博州中心支公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司博州中心支公司的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年十月二十三日书 记 员 翟      伟      妙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3842号
原告管仕和，男，1983年10月17日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人：管梓七，贵州草海律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。执业证号：15224201211445233。
被告薛佑余，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告织金万腾建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西城街74号，法定代表人：程翠林系公司经理联系电话：1828582****。
第三人威宁县雪山镇人民政府，住所地：贵州省威宁县雪山镇。法定负责人：姬江荣，系镇长。
原告管仕和诉被告薛佑余、织金万腾建筑工程有限责任公司、威宁县雪山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本院按原告提供的被告织金万腾建筑工程有限责任公司的送达地址及联系电话，无法对被告织金万腾建筑工程有限责任公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现住所地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告管仕和的起诉。
案件受理费226元由原告管仕和自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十月二十日
书记员 熊 奔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5371号
原告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：金延岭，男，1962年1月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孔志强，该公司职工。
被告：王耀霆，男，1992年5月17日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司与被告王耀霆劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告的工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不存在欠被告工资的事实。原告法定代表人变更前由前法定代表人邢某某经理把所有的工资都付清，有的支付现金，有的由邢某某个人打欠条并没有加盖公章。被告申请劳动仲裁没有法律依据，所有欠款是邢某某个人行为，故原告不承担任何民事责任，更谈不上未签订劳动合同的两倍工资。
被告王耀霆辩称，劳动仲裁正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王耀霆，自2015年4月1日进入原告处工作，于2014年6月13日签订书面劳动合同，工作至2016年4月30日。期间，原告欠发被告工资12200元，并由原法定代表人邢某某于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第320号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告王耀霆工资12200元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资13150元。
另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢某某变更为韩孝永。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、欠据、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。本院认为，原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，本院不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十三条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告王耀霆工资12200元；
二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告王耀霆未签订书面劳动合同的二倍工资差额13150元；
三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十月二十日
书记员 杨利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第139号
罪犯卓悦，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年2月22日作出（2013）围刑初字第5号刑事判决，以被告人卓悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卓悦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卓悦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）993号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓悦在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卓悦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋