wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执10号申请执行人：时莉，女，1964年12月13日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：陈林，男，1983年1月22日生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行时莉与陈林借款合同纠纷一案中，被执行人陈林未履行（2016）黔2622民初567号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人陈林在工行贵州省遵义湄潭支行所开户的账号为240302900100385****有银行存款人民币415.04元；在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司所开户的账号为622893000112797****_1有银行存款人民币112.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在工行贵州省遵义湄潭支行所开户的账号为240302900100385****银行存款人民币415.04元；在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司所开户的账号为622893000112797****_1银行存款人民币112.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一八年一月十一日书记员  潘刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7223号
上诉人（原审原告）：季海燕，女，1987年1月6日出生。
委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑泽钦，男，1991年8月11日出生。
上诉人季海燕因与被上诉人郑泽钦网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季海燕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判郑泽钦支付十倍赔偿金64000元。事实与理由：1.一审法院认定合同无效违反了特别法优先于一般法适用的原则，在涉及食品安全方面，应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条。2.惩罚性赔偿立法初衷是鼓励购买人维权，并未对购买人的主观动机作出限制性规定。3.郑泽钦销售的食品不符合食品安全标准。涉案野生河豚鱼干属于食品安全法规定的“国家为防病等特殊需要命令禁止生产经营的食品”，且涉案野生河豚鱼干无生产日期、保质期等与安全密切相关的内容。
郑泽钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
季海燕向一审法院起诉请求：1.要求郑泽钦退回货款6400元；2.要求郑泽钦支付十倍赔偿金64000元。
一审法院认定事实：阿里旺旺聊天记录显示，季海燕于2017年9月23日问：“你这款河豚鱼干是野生的吗？”昵称为zhengzeqin8的账号于2017年9月24日11:33分回复称：“是的亲。”涉案商品订单详情页面显示，订单编号为61671430411475238，创建时间为2017年9月24日11:47分，付款时间为2017年9月24日11:48分，宝贝名称为优质河豚鱼河豚鱼干无毒河豚肉干河豚鱼干包邮500g，单价64元，数量100，订单总金额6400元。
国家食品药品监督管理总局办公厅于2017年6月20日向郑志军发送回复函，载明：一、野生河豚鱼含有河豚鱼毒素，且风险不可控，为防止因食用河豚鱼引发食物中毒，自1990年起国家有关部门即明令禁止销售、食用鲜活河豚鱼，后多次明确食品经营单位不得生产加工河豚鱼。因此，野生河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款规定的“国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”。二、根据《农业部办公厅国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》(农办渔(2016)53号)第十一条规定，禁止加工经营所有品种的野生河鲀。因此，不得将野生河豚鱼作为食品销售或作为食品原料加工成河豚鱼干等食品进行销售。
一审庭审中，季海燕称郑志军系其家人，其之所以在知道回复函内容后继续购买系知假买假。
一审法院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款规定：禁止生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。《农业部办公厅国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》(农办渔(2016)53号)第十一条规定：禁止加工经营所有品种的野生河鲀。根据一审庭审查明的事实，季海燕在购买之前即已得知涉案商品系野生河豚鱼干，且野生河豚鱼为禁止生产经营的商品。故双方所订立的标的为野生河豚鱼干的网络购物合同违反强制性法律、行政法规，该合同应属无效，季海燕要求郑泽钦支付十倍赔偿，无事实依据，一审法院不予支持。合同被认定无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产。季海燕应将100斤野生河豚鱼干返还郑泽钦，同时郑泽钦退还季海燕购物款6400元。
郑泽钦经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑泽钦于判决生效之日起7日内向季海燕退回货款6400元（季海燕同时将100斤野生河豚鱼干退还郑泽钦，如不能退还，按单价在货款中折抵）；二、驳回季海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据相关规定，野生河豚鱼属于国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，禁止加工经营所有品种的野生河鲀。本案中，季海燕与郑泽钦签订以野生河豚鱼干为标的的网络购物合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。一审法院对此认定正确，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。本案中，一审法院确认由季海燕返还野生河豚鱼干，郑泽钦退还购物款，并无不当，本院亦予确认。季海燕上诉主张郑泽钦支付十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，季海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由季海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初436号
原告刘伦国，男，1955年2月7日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人李玉光，河南濮东律师事务所实习律师。
被告徐龙华，男，成年，汉族，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师。
原告刘伦国诉被告徐龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伦国及委托代理人刘健、李玉光，被告徐龙华的委托代理人朱庆华、玄志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦国诉称，2016年12月1日被告徐龙华从原告处借款13万元，月息2分，双方约定2016年年底归还。借款到期经原告多次索要，被告不予归还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告徐龙华偿还原告刘伦国借款13万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐龙华辩称，原、被告之间借款合同成立但并未生效，原告诉状中事实与理由部分表述前后有矛盾，表述中原告称被告2016年12月1日借款，也就是2016年年底。双方约定2016年年底归还，不符合逻辑，被告并不欠原告借款。
经审理查明，2016年12月1日被告徐龙华向原告刘伦国书写借条一份：“今借到现金壹拾叁万元130000（利息2分）徐龙华证人刘某2016、12、1号”。
上述事实有原告提交的借到条、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘伦国为证实自己的主张提交借到条一份，证明被告徐龙华借款的事实。被告徐龙华辩称对原告提交的借到条无异议但该借款原告没有实际支付，不应偿还。原告刘伦国辩称，2015年11月22日被告向原告书写了25万元的借到条，被告已偿还12万元，剩余13万元经双方协商被告向原告书写了13万元借到条，该条上约定的年底是指2016年12月31日，而不是被告辩称的2016年12月份就是年底。本院认为，被告徐龙华辩称该13万元原告没有实际支付，被告就所写的借到条也未做出合理的解释，因此对被告徐龙华辩称的原告刘伦国没有实际支付的事实不予采纳。故，被告徐龙华应偿还原告刘伦国借款13万元。原、被告双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持，其利息从2016年12月1日按照月息2分计算至被告徐龙华实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告徐龙华偿还原告刘伦国借款13万元及利息（从2016年12月1日按照月息2分计算至被告徐龙华实际付清之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐龙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 如
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执84号
申请执行人:颜昌健，男，现住孟连县xxx。
委托代理人：王静，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:岩刀，男，现住孟连县xxx。
本院在执行（2015）孟民初字第151号民事调解书，申请执行人颜昌健与被执行人岩刀债权转让合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人岩刀送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人颜昌健借款370000元，利息21786元，并承担案件受理费3588元、执行费5777元，合计401151元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人岩刀无固定职业，无银行存款、房产等可供执行财产，虽然其为某茶厂法定代表人，但该茶厂已在孟连县农村信用合作联社以茶林及橡胶林权抵押贷款200万元，茶厂机器设备老化，无法处置，无其他可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行惩戒，并将执行情况反馈给申请执行人颜昌健，其同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 能
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初722号
原告金晓辉，男，1989年6月25日出生，汉族。
被告杨建强，男，1987年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告金晓辉与被告杨建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年8月23日，原告金晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金晓辉撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取计325元，由原告金晓辉负担。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初722号原告金某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。本院在审理原告金某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年8月23日，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某撤诉处理。本案受理费650元，减半收取计325元，由原告金某负担。审判长  卢炎红审判员  李鸿志审判员  王绛龙二〇一六年八月二十三日书记员  赵煜杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3967号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告新区俊奇文化用品商行，住所地江苏省无锡市新区。
经营者黄彦俊。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告新区俊奇文化用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘纯怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第176号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。2013年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月23日被库尔勒市公安局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年7月31日0时5分许，被告人刘某某酒后驾驶新M186**号小型轿车沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至石化大道与218大道十字路口左转弯时，与李某某驾驶的直行的新MT78**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某的血液中每一百毫升血液中含酒精203毫克，属醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。
公诉机关出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人刘某某自愿认罪，在量刑时可酌定从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；其醉驾造成交通事故，酌情从重处罚；其能与对方达成和解协议，履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。建议对其判处二至五个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解，希望法庭从轻处理。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并能与对方达成和解协议，履行赔偿义务，可酌情从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其造成交通事故，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年四月九日
书记员 韩 强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02596号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田。
委托代理人孟宪则。
被执行人林玉香。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人林玉香供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月9日作出（2014）东民初字第4047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林玉香应给付申请执行人2009年度水费235元及违约金、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人承担本案执行费并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4047号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年三月十八日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初185号
本院受理的被告人胡某甲盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年九月二十九日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保69号
申请人：肖尚东，男，1976年2月25日出生，住安徽省无为县。
被申请人：何俊，男，1985年11月4日出生，住安徽省无为县。
申请人肖尚东于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人何俊所有的××号小型轿车（申请保全的金额为8万元）。担保人肖尚东以其所有位于无为县的一处房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何俊所有的××�小型轿车一辆，期限为二年；
二、对担保人肖尚东所有位于无为县的房产在8万元范围内进行查封，期限为三年。
案件申请费820元，由申请人肖尚东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年五月十九日
书记员 张 弟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初251号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名小军，男，1971年1月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被慈溪市公安局新浦派出所抓获，同年4月1日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月12日被监视居住，同年4月14日被濉溪县人民检察院监视居住。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2007年5月8日18时许，被告人王某甲在濉溪县五沟镇肖店村楼后王庄一队王庆九家门口，因邻里琐事和被害人王某丙发生争执，争执过程中王某甲用抓钩将王某丙头部打伤。经鉴定，王某丙的伤情程度为轻伤一级。
另查明：被告人王某甲于2016年3月28日被慈溪市公安局新浦派出所抓获，归案后如实供述上述事实。2016年4月2日，被告人与被害人自愿达成和解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人陈某、王某乙、陆某等人的证言，立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，户籍信息，到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲归案后如实供述自己的罪行，且征得被害人的谅解，可从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁莹月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）石法行非审字第00015号
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人马春明农户。
代表人马春明，男，生于1957年1月15日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住所地石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土房管局）申请强制执行被执行人马春明农户土地征收非诉执行一案，本院于2015年12月7日立案受理后，向被执行人送达了听证通知书、强制执行申请书副本及权利义务告知书等法律文书。同年12月15日，本院依法组成合议庭进行了听证，对申请执行人申请执行的石国土房管发（2015）24号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请执行人石柱县国土房管局委托代理人陈江碧，被执行人的代表人马春明到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人石柱县国土房管局于2015年4月20日作出石国土房管发（2015）24号《责令交出土地决定书》的事由：马春明农户坐落于南宾镇城南社区中坝组王家塝（小地名）的房屋宅基地，在石柱县实施南宾镇城镇规划建设项目征地范围内，该土地已经重庆市人民政府批准同意征收，石柱县人民政府已发布征收公告，石柱县国土房管局制定了征地补偿安置方案，并报石柱县人民政府批准公告实施，但马春明农户拒绝交出土地，阻扰国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、第二十五条，《重庆市土地管理规定》第三十七条，《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条之规定，责令马春明农户于收到本决定书之日起7日内自行拆除房屋，交出已被征收的土地。地上房屋及附属设施按规定给予补偿安置，但补偿安置争议不影响征地行为的实施。同年4月21日，申请执行人向马春明农户送达了《责令交出土地决定书》。马春明农户在法定期限内既未申请行政复议或者在法定起诉期限内提起诉讼，也未自行拆除房屋、交出土地。同年10月23日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向马春明农户送达了石柱国土房管催（2015）2号履行催告书，但其仍未自行拆除房屋、交出土地。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，于同年12月15日依法组成合议庭对本案的合法性进行了听证等审查。
本院审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施。违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人石柱县国土房管局申请执行马春明农户土地行政征收、拆除房屋交出土地一案，有重庆市人民政府渝府地（2014）1522号征地批复及红线图、石柱府征公（2014）13号征地公告及照片、石国土房管文（2015）120号请示、石柱府复（2015）6号《土地补偿安置实施方案的批复》、石国土房管征补公（2014）6号补偿安置实施方案公告及其公告照片、房屋现状照片和房屋拆迁摸底调查表及调查证人李大群笔录、村镇规划建设许可证、拆迁补偿告知书及送达回证、补偿方案与资金到位情况说明及拆迁补偿存储在中国建设银行专设账户、限期交地通知书及送达回证、《责令交出土地决定书》及送达回证、履行催告通知书及送达回证、法律法规依据等证据材料在卷佐证，本院予以确认采信。其认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在该法第五十八条第一款规定的三种情形，其作出的石国土房管发（2015）24号《责令交出土地决定书》是合法的。本案征收土地是用于南宾镇城镇规划建设项目，属公共利益用途，补偿资金也到位，未达成安置补偿协议不影响征地行为的实施。因此，本院对申请执行人石柱县国土房管局申请强制执行的请求予以支持。听证过程中被执行人提出其安置补偿应参照国有土地征收的补偿标准及原地还房的理由，实质上是对补偿安置的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被执行人对此争议只能申请石柱县人民政府协调，协调不成的，申请重庆市人民政府裁决，对裁决不服的可提起行政诉讼，故其理由不属涉案行政行为解决范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局对马春明农户作出的石国土房管发（2015）24号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余春曦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3658号
原告张某某，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告辛某某，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王洪磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更705号
罪犯吴锦生，男，1958年5月14日生，汉族。
崇明县人民法院于2012年7月20日作出了（2012）崇刑初字第213号刑事判决，以被告人吴锦生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴锦生曾于2014年10月24日被减刑六个月，刑期至2016年10月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴锦生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴锦生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴锦生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月12日始至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初543号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月30日5时31分许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记且套用“沪XXX**”号牌的两轮普通摩托车，行驶至上海市青浦区某某路出某某西路北约50米处时发生交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为221毫克。2016年4月27日，被告人张某伤愈后主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其醉酒程度严重，无驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。建议判处被告人张某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1686号
申请执行人王丽（又名王莉），女，汉族，生于1973年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人何志，男，汉族，生于1974年4月30日，现住绵阳市涪城区。
被执行人石敏，女，汉族，生于1978年2月9日，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王丽申请执行（2015）涪民初字第3387号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何志、石敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡玉凡
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第249号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民二庭。
被执行人：许应长，住潮州市湘桥区。
本院民二庭移送执行被执行人许应长拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人许应长应交纳受理费人民币5694元。民二庭于2015年5月5日移送执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行财产。本案可予以终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈乾华（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16554号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
委托代理人：叶扬骥，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吕英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李晓阳，男，汉族，住四川省达州市。
本院审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告吕英、李晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吕英、李晓阳的起诉。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告吕英、李晓阳的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周中超
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 蒙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04461号
罪犯赵松涛，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年12月11日作出（2008）开法刑初字第381号刑事判决，以被告人赵松涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人赵松涛不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院以（2009）渝二中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2568号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01522号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；刑期至2016年1月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯赵松涛在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵松涛在服刑期间获1次监狱改造积极分子、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第613号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈似。
第三人：曹秋霜。
案由：信用卡纠纷
待裁事项：法律文书笔误。
裁定如下：将（2015）兴民二初字第613号民事裁定书第3页正数第8行的“受理费257元，由本院退还。”改为“受理费512元，由本院退还。”
审 判 长 黄 艳
代理审判员 马良政
人民陪审员 卢采频
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1820号之一
申请执行人余加礼，男，汉族，1966年10月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。
被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。
被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司。住所：成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人代守志。
被执行人成都联达纸业有限责任公司。住所：崇�市工业集中发展区。
法定代表人代守志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人肖宏英名下位于金牛区蜀兴中街111号1栋24层2408号的房屋（，面积48.08平方米）予以查封。
二、依法将被执行人肖宏英名下位于武侯区晋康街289号4栋1层2号（，面积171.81平方米）、3号（权，面积260.14平方米）、4号（，面积246.99平方米）、5号（面积270.96平方米）、6号（面积181.78平方米）、7号（面积248.64平方米）的房屋予以查封。
三、依法将被执行人代守志名下位于武侯区晋康街289号1栋2层7号（面积197.24平方米）、2栋1号1层（权面积308.11平方米）、4栋2层2号（面积243.56平方米）、4栋2层1号（面积315.35平方米）、4栋2层4号（权面积294.01平方米）、4栋2层5号（面积388.92平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1820号
申请执行人余加礼，男，汉族，1966年10月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。
被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。
被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司。住所：成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人代守志。
被执行人成都联达纸业有限责任公司。住所：崇州市工业集中发展区。
法定代表人代守志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人代守志名下川Ａ×××××“英菲尼迪FX35”小型越野客车一辆予以查封。
二、依法将被执行人成都联达纸业有限责任公司名下川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“大众牌”小型轿车、川Ａ×××××“长城牌”轻型普通货车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车共四辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第78号
申请执行人：张玉龙，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，住任县，身份证号：****。
被执行人：冯凡，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：吴剑锋，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县，身份证号：****。
关于张玉龙申请执行冯凡、吴剑锋侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的任县人民法院（2014）任民初字第690号民事判决书，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑锋的银行存款2，338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第78号
申请执行人周盼盼。
被执行人济宁市和平街小学。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市和平街小学履行了生效法律确定的全部付款义务，本院应依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十六日
书记员 褚 海
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01284号
申请执行人戴付香。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
戴付香与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资699元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更536号
罪犯李毅，男，1979年12月11日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
本院于2013年2月22日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月、2016年8月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执45号
申请执行人：李凤兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人李晓伟，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人李晓伟继承纠纷一案中，申请执行人李凤兰向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 耿安强
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执105号
申请执行人：陈斌，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：曾宗，男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人曾宗定作合同纠纷一案，查明执行人曾宗下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人陈斌于2018年6月19日向本院提出撤回（2018）鄂1224执105号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执105号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐凌鸿
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终735号
上诉人（原审被告）：左宪帅，男，1983年4月25日出生，回族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海滨，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人左宪帅因与被上诉人吴海滨不当得利纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左宪帅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，举证责任分配不公。被上诉人应对不当得利的三个要件承担证明责任，一审法院认为应由上诉人承担举证责任，属于举证责任分配不公。因上诉人收到还款后将借据已交给被上诉人，被上诉人当场撕掉，已无证明借款关系的关键证据，上诉人仅需对自己收受款项的原因作出合理说明或解释并提交初步证据即可。给付型不当得利中，应由给付方证明“没有法律依据”，请求者作为财产最初控制者，有必要的谨慎义务确保给付行为合乎特定目的。因自己的过失未保留证据，应自行承担风险。被上诉人称支付给上诉人的228000元系偿还杨松荣的借款，而在还款后未收回借条，杨松荣起诉才表示异议，有违常理，自相矛盾。被上诉人应支付给杨松荣228600元，并非228000元，数额不一致，不能认定此款系偿还给杨松荣的钱。二、上诉人在一审时已就所受吴海滨228000元的原因进行合理的说明及解释，并提交初步证据。因上诉人家里做生意，家中存放现金是隐私的，对于钱款的来源、去向，作为家庭成员之外的证人李某不清楚，与证人米某的证言有出入，合情合理。证人与上诉人、被上诉人均是亲属关系，一审法院以证人系上诉人的亲属为由，对其证言不予采纳是错误的。三、一审判决结果会造成不当得利案件泛滥。一审法院举证责任的分配，明显不公，有损社会风气，不利于社会稳定进步。
吴海滨辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，上诉人未借给被上诉人款项，被上诉人通过银行转账给上诉人，未见到上诉人，上诉人称借条交给被上诉人是虚假的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求查明事实，驳回上诉。
吴海滨向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款228000元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告左宪帅与原告吴海滨及案外人杨松荣系亲属关系，但原告与杨松荣不相识。2013年11月，杨松荣应左宪帅要求同意出借款项，并将款项送至左宪帅处，随后吴海滨在左宪帅家中取款，所写借据均注明出借人为杨松荣。借款本息共计228600元（2013年11月10日借款10万元利息按月利率1.5%计至2014年7月18日为12400元；2013年11月15日借款10万元利息按月利率2%计至2014年7月18日为16200元）。吴海滨于2014年7月18日向左宪帅账户转款228000元。后，杨松荣将吴海滨诉至齐河县人民法院要求其偿还借款20万元及利息，齐河法院作出（2016）鲁1425民初3678号民事判决书，判决吴海滨承担还款责任，吴海滨不服判决向德州市中级人民法院提出上诉，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1818号民事判决书，维持原判，此判决为终审判决。
一审法院认为，本案的争议焦点在于被告左宪帅收取原告吴海滨银行转账228000元的行为是否有事实和法律依据，即被告左宪帅与原告吴海滨是否存在债权债务关系。根据证据规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴海滨已经举证证明其向被告左宪帅转账228000元，左宪帅对此予以认可，但认为该款项是偿还之前的借款，故被告左宪帅应当举证证明与原告之间存在债权债务关系，被告左宪帅称借据已经被原告撕毁，且其提供的米某、李某的证人证言在借款过程的描述上存在矛盾之处，二人均系被告左宪帅的亲属，其证言不足以证明左宪帅的主张，左宪帅亦没有提交其他证据证明借款的来源,左宪帅占有涉案款项没有事实和法律依据，构成不当得利，依照《中国华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，该款项依法应当返还，故对原告吴海滨要求被告返还不当得利款228000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告左宪帅于本判决生效后七日内一次性返还原告吴海滨不当得利款228000元及资金占用期间的利息（利息自2014年7月18日起以228000元为基数，按照年利率6%，计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告左宪帅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的当事人争议焦点问题为：一审判决上诉人返还涉案款项是否正确。上诉人对于涉案款项取得应有法律依据，应对所取得款项具有法律依据承担举证责任，一审判决举证责任分配符合法律规定。上诉人无有效证据证明借款存在的事实，且被上诉人不认可，一审认定上诉人占有涉案款项无事实及法律依据，判决上诉人返还，并无不当。
综上所述，左宪帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人左宪帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭依静
审 判 员 王子超
二〇一八年六月十五日
法官助理 王善文
书 记 员 魏洪敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第675-1号
申请执行人李中英。
被执行人山东彩神印刷有限公司。
李中英申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第765号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李中英于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10208.70元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人李中英也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第675号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人李中英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年九月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初293号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被申请人：安太行，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙丽华，女，1978年3月27日出生，汉族系安太行配偶，住山东省济宁市市中区。
中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与安太行、孙丽华借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安太行、孙丽华银行存款420000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙丽华名下位于古槐辖区鸿顺花园小区6号楼东二单元六层东户房价值中的420000元部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 笑
二〇一七年二月九日
书记员 李旭雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2395号
申请执行人徐应荣。
被执行人胡泽贵。
申请执行人徐应荣与被执行人胡泽贵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）泰兴民初字第588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡泽贵应偿还申请执行人徐应荣借款45万元及利息，承担诉讼费4025元，向本院缴纳执行费9143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人胡泽贵有位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园16幢102室的房产一套，现已查封。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05398号
原告：萧县交投道路交通安全设施有限公司，住所地萧县。
法定代表人：李泊毅，该公司经理。
委托代理人：杨恩峰，该公司员工。
被告：孙彬，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县交投道路交通安全设施有限公司诉被告孙彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告萧县交投道路交通安全设施有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧县交投道路交通安全设施有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县交投道路交通安全设施有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告萧县交投道路交通安全设施有限公司承担。
审判员 孙伟
二〇一六年一月十九日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执870号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王德群，行长
被执行人金慧
被执行人张朋朋
被执行人武义成
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人金慧等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第1388号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执870号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司法定代表人王德群，行长被执行人金慧被执行人张朋朋被执行人武义成申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人金慧等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第1388号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 昕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00168-6号
申请执行人：李金仙，女，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：金文惠（曾用名金文会），男，回族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00021号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人遂书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蚌执字第00168号案终结执行。如果被执行人不能按照执行和解协议书如期依约履行，申请执行人则可在本裁定后的两年内向本院重新申请对被执行人的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00095-1号
申请人：刘振，男，1969年11月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：高宗明，男，1964年11月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年3月12日裁定对被申请人高宗明所有的位于蚌埠市菱湖小区（二期）7栋8-1-西的房屋及刘寰所有的位于体育路88#黄金花园11栋3-3-1房屋（房地权蚌私字第××号）的查封。现刘振鉴于其与高宗明民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，故提出申请要求解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对刘寰所有的位于体育路88#黄金花园11栋3-3-1房屋（房地权蚌私字第××号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2797号
原告：赵永山，农民。
原告：史友金，农民。
委托代理人：赵艳丽，农民，
被告：于凤芹，农民。
原告赵永山、史友金与被告于凤芹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永山、史友金及其委托代理人赵艳丽、被告于凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永山、史友金诉称，被告系二原告长子赵艳成的前妻，赵艳成与被告于2011年1月6日离婚。离婚后被告回娘家居住。可是到2011年8月份，被告由娘家搬到原告所有的丰集建（宅）字第90-13-033号房屋内，被告的理由是为了照顾其子赵明杰。当时原告虽不同意，但被告执意住下来原告也是无奈。被告搬回来住后经常与原告生气打架，为此多次找村委会调解，要求被告搬走，还原告一个安静的居住环境，但始终没有结果。2014年5月6日，被告竟然无事生非动手将原告史友金打伤住院。被告给原告史友金造成身体上的伤害和精神上的痛苦。综上，被告强行占用原告的房屋，时常与原告生气打架，严重地干扰了原告正常生活，原告是在忍无可忍，强烈要求法院责令被告搬出原告房屋以维护原告的合法权益，并要求被告于凤芹支付房屋使用费6000元。
被告于凤芹辩称，我儿子让我在那儿住，我就要在那儿住照顾我儿子，我儿子不让我住或不让我照顾我就不在那儿住。
经审理查明，二原告是夫妻关系，被告于凤芹是二原告的长子赵艳成的前妻。赵艳成与被告于凤芹于2011年1月6日协议离婚。离婚协议约定了以下主要条款：双方完全自愿离婚；婚生男孩赵明杰有赵艳成抚养，于凤芹不负担抚养费，并可以随时探望孩子；婚后无共同财产等。2011年8月28日，被告于凤芹以赵艳成没有尽到抚养义务，以照顾其子赵明杰为由搬到二原告所有的丰集建（宅）字第90-13-033号房屋内居住至今。现原、被告产生矛盾，二原告要求被告搬出上述房屋。
以上事实，有二原告及报告的陈述、二原告提交的丰集建（宅）字第90-13-033号集体土地使用证、王务庄村委会的证明、赵艳成与被告离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏等；对于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告于凤芹自2011年8月28日起至今在二原告所有的房产内居住，侵害了二原告所有的涉诉房屋的所有权。二原告诉请被告于凤芹搬出的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告与其子赵明杰共同使用涉诉房屋，在经济上没有给二原告造成损失，故二原告要求被告支付房屋使用费6000元的诉讼请求不予支持。被告于凤芹主张其前夫赵艳成不履行对赵明杰的抚养义务，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法法》第三十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告于凤芹于本判决生效后三日内迁出二原告所有的丰集建（宅）字第90-13-033号房屋。
二、驳回二原告其他诉讼请求
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2797号
原告：赵永山，农民。
原告：史友金，农民。
委托代理人：赵艳丽，系二原告之女，农民，
被告：于凤芹，农民。
原告赵永山、史友金与被告于凤芹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永山、史友金及其委托代理人赵艳丽、被告于凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永山、史友金诉称，被告系二原告长子赵艳成的前妻，赵艳成与被告于2011年1月6日离婚。离婚后被告回娘家居住。可是到2011年8月份，被告由娘家搬到原告所有的丰集建（宅）字第90-13-033号房屋内，被告的理由是为了照顾其子赵明杰。当时原告虽不同意，但被告执意住下来原告也是无奈。被告搬回来住后经常与原告生气打架，为此多次找村委会调解，要求被告搬走，还原告一个安静的居住环境，但始终没有结果。2014年5月6日，被告竟然无事生非动手将原告史友金打伤住院。被告给原告史友金造成身体上的伤害和精神上的痛苦。综上，被告强行占用原告的房屋，时常与原告生气打架，严重地干扰了原告正常生活，原告是在忍无可忍，强烈要求法院责令被告搬出原告房屋以维护原告的合法权益，并要求被告于凤芹支付房屋使用费6000元。
被告于凤芹辩称，我儿子让我在那儿住，我就要在那儿住照顾我儿子，我儿子不让我住或不让我照顾我就不在那儿住。
经审理查明，二原告是夫妻关系，被告于凤芹是二原告的长子赵艳成的前妻。赵艳成与被告于凤芹于2011年1月6日协议离婚。离婚协议约定了以下主要条款：双方完全自愿离婚；婚生男孩赵明杰有赵艳成抚养，于凤芹不负担抚养费，并可以随时探望孩子；婚后无共同财产等。2011年8月28日，被告于凤芹以赵艳成没有尽到抚养义务，以照顾其子赵明杰为由搬到二原告所有的丰集建（宅）字第90-13-033号房屋内居住至今。现原、被告产生矛盾，二原告要求被告搬出上述房屋。
以上事实，有二原告及报告的陈述、二原告提交的丰集建（宅）字第90-13-033号集体土地使用证、王务庄村委会的证明、赵艳成与被告离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏等；对于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告于凤芹自2011年8月28日起至今在二原告所有的房产内居住，侵害了二原告所有的涉诉房屋的所有权。二原告诉请被告于凤芹搬出的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告与其子赵明杰共同使用涉诉房屋，在经济上没有给二原告造成损失，故二原告要求被告支付房屋使用费6000元的诉讼请求不予支持。被告于凤芹主张其前夫赵艳成不履行对赵明杰的抚养义务，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法法》第三十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告于凤芹于本判决生效后三日内迁出二原告所有的丰集建（宅）字第90-13-033号房屋。
二、驳回二原告其他诉讼请求
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛志伟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1202号
申请执行人李增利，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张明强，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第47号民事判决书确定被告张明强给付原告李增利借款本金及利息19500元。逾期被告张明强未履行生效法律文书所确定的义务，原告李增利于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李增利不能提供被执行人张明强的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张明强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第47号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张明强有可供执行财产，申请执行人李增利可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第208号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日7时30分许，被告人董某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒(经抽血测定，其案发时血液中乙醇含量为92.4mg/100ml)驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿琼海市塔洋镇商业街从福昌隆茶店往灵文加线方向行驶，途经商业街17号铺面门前路段时由于董某某驾车操作不当，将行人韦某某撞倒在地，结果造成二轮摩托车损坏，韦某某受伤的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定，董某某承担事故的全部责任，韦某某无责任。
案发后，被告人董某某在现场等候公安机关调查处理，并赔偿被害人韦某某各项经济损失4000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（相片），书证常住人口信息表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、乙醇测定报告单、归案情况说明等，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人董某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年九月六日
书记员 彭 玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2337号
申请执行人邓银虎
被执行人余承良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01862号，依法向被执行人余承良发出执行通知书，责令被执行人余承良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余承良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余承良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 任 胜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2537号
原告：周科。
被告：陆秀。
被告：李俊浩。
原告周科为与被告陆秀、李俊浩民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.要求判令被告陆秀归还借款5万元及利息；被告李俊浩承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告陆秀、李俊浩负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告周科到庭参加诉讼，被告陆秀、李俊浩经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月5原告与被告陆秀、李俊浩签订了保证借款合同一份，约定被告陆秀向原告借款5万元，借款利息按银行同期长期贷款利率的四倍计算。被告李俊浩为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金利息等费用。同日，被告陆秀向原告出具了借到5万元借款的借条，并载明按保证借款合同条款履行。之后，被告陆秀、李俊浩均未履行归还借款本息及担保还款义务，至今尚欠原告借款5万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周科借款5万元及支付自2015年11月5日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告李俊浩对上述款项承担连带还款责任；
被告李俊浩承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告陆秀执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陆秀、李俊浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 欢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00133号
申请执行人崔德莲。
申请执行人吴少磊。
被执行人陕西毅力实业有限公司。住所地：咸阳市抗战路**号。
法定代表人刘文毅，系该公司董事长。
本院在执行崔德莲、吴少磊与陕西毅力实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西毅力实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年7月24日作出的咸仲裁字（2014）第287号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 珍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初610号
原告：李五虎，男，1954年5月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村永红街**号，身份证号：。
被告：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市并州北路2号。
负责：孙民英，总经理。
原告李五虎与被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告李五虎于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李五虎的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李五虎撤诉。
案件受理费100元，由原告李五虎负担。
审 判 员 赵 玮
二〇一七年六月七日
法官助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异2号
案外人：周志通，男，1951年8月26日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
申请执行人：裔照锋，男，1958年4月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住江苏省建湖县。
被执行人：江苏金鹏投资有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路62号。
法定代表人费盛清，该公司董事长。
被执行人：费盛清，男，1966年11月12日生，汉族，江苏金鹏投资有限公司董事长，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人裔照锋与被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2016）苏0925执恢118号执行裁定书，强制执行被执行人江苏金鹏投资有限公司在江苏响水经济开发区管理委员会的到期债权105万元，扣划了江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元。案外人周志通向本院提出执行异议，认为本院扣划的该105万元系属其所有的工程款，请求本院返还至响水县人民法院，由其到响水县人民法院领取。
案外人周志通称：本院于2017年1月6日扣划的江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元，该款实属案外人所有的工程款，请求本院将该105万元返还至响水县人民法院，由案外人到响水县人民法院领取。
申请执行人裔照锋称：本院于2017年1月6日扣划的江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元，系被执行人江苏金鹏投资有限公司对江苏响水经济开发区管理委员会享有的到期债权，本院强制执行合法，请求驳回案外人周志通的执行异议。
本院查明：申请执行人裔照锋与被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日向江苏响水经济开发区管理委员会送达本院（2012）建商初字第0495号民事裁定书、协助执行通知书，对被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清在该管委会的工程款195万元首先进行诉讼保全。
2012年5月21日，本院立案受理申请执行人裔照锋申请执行被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2012年9月12日向江苏响水经济开发区管委会留置送达本院（2012）建执字第0949号履行到期债务通知书，要求江苏响水经济开发区管委会在收到本通知十五日内直接向申请执行人裔照锋履行该管委会对被执行人江苏金鹏投资有限公司所负的到期债务1618400元，不得向被执行人江苏金鹏投资有限公司清偿。江苏响水经济开发区管委会在收到本院的履行到期债务通知书后十五日内，未向本院提出异议，分别于2013年1月、2月6日、7月16日、9月18日直接向申请执行人付款5万元、10万元、15万元、20万元，2014年1月29日，响水经济开发区管委会向本院汇款5万元，该5万元本院已向申请执行人发还。申请执行人合计从响水经济开发区管委会处受偿执行款55万元。
2016年2月5日，本院向江苏响水经济开发区管委会送达（2012）建执字第0949号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人江苏金鹏投资有限公司在该管委会的工程款105万元。2017年1月6日，本院作出（2016）苏0925执恢118号执行裁定书：强制执行被执行人江苏金鹏投资有限公司对江苏响水经济开发区管理委员会的到期债权105万元，扣划了江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元。案外人周志通认为本院扣划的江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元系属其所有的工程款，向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人裔照锋与被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案，本院在审理中于2012年5月25日即对被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清在江苏响水县经济开发区管理委员会的工程款195万元首先进行诉讼保全，在执行中于2012年9月12日向江苏响水经济开发区管理委员会送达履行到期债务通知书，江苏响水经济开发区管理委员会均未提出异议，且陆续向申请执行人履行合计55万元。2016年2月5日，本院又向江苏响水经济开发区管理委员会送达要求提取被执行人江苏金鹏投资有限公司在该管委会的工程款105万元的执行裁定书、协助执行通知书，江苏响水经济开发区管理委员会仍未提出异议，亦未主动履行。被执行人江苏金鹏投资有限公司对江苏响水经济开发区管理委员会享有的到期债权105万元，本院依法进行强制执行，并不不当。案外人周志通所提的执行异议，认为本院强制执行的该105万元系属其所有的工程款，是对执行标的主张实体权利。对这种实体权利义务异议，只有依照诉讼程序进行审理，才能为当事人、案外人提供充分的程序保障，确保当事人、案外人充分发表意见，彻底解决争议，切实维护当事人、案外人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人周志通的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 殷中华
审 判 员 徐一峰
人民陪审员 林 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐玲玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执异2号案外人：周志通，男，1951年8月26日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。申请执行人：裔照锋，男，1958年4月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住江苏省建湖县。被执行人：江苏金鹏投资有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路62号。法定代表人费盛清，该公司董事长。被执行人：费盛清，男，1966年11月12日生，汉族，江苏金鹏投资有限公司董事长，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人裔照锋与被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2016）苏0925执恢118号执行裁定书，强制执行被执行人江苏金鹏投资有限公司在江苏响水经济开发区管理委员会的到期债权105万元，扣划了江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元。案外人周志通向本院提出执行异议，认为本院扣划的该105万元系属其所有的工程款，请求本院返还至响水县人民法院，由其到响水县人民法院领取。案外人周志通称：本院于2017年1月6日扣划的江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元，该款实属案外人所有的工程款，请求本院将该105万元返还至响水县人民法院，由案外人到响水县人民法院领取。申请执行人裔照锋称：本院于2017年1月6日扣划的江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元，系被执行人江苏金鹏投资有限公司对江苏响水经济开发区管理委员会享有的到期债权，本院强制执行合法，请求驳回案外人周志通的执行异议。本院查明：申请执行人裔照锋与被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日向江苏响水经济开发区管理委员会送达本院（2012）建商初字第0495号民事裁定书、协助执行通知书，对被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清在该管委会的工程款195万元首先进行诉讼保全。2012年5月21日，本院立案受理申请执行人裔照锋申请执行被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2012年9月12日向江苏响水经济开发区管委会留置送达本院（2012）建执字第0949号履行到期债务通知书，要求江苏响水经济开发区管委会在收到本通知十五日内直接向申请执行人裔照锋履行该管委会对被执行人江苏金鹏投资有限公司所负的到期债务1618400元，不得向被执行人江苏金鹏投资有限公司清偿。江苏响水经济开发区管委会在收到本院的履行到期债务通知书后十五日内，未向本院提出异议，分别于2013年1月、2月6日、7月16日、9月18日直接向申请执行人付款5万元、10万元、15万元、20万元，2014年1月29日，响水经济开发区管委会向本院汇款5万元，该5万元本院已向申请执行人发还。申请执行人合计从响水经济开发区管委会处受偿执行款55万元。2016年2月5日，本院向江苏响水经济开发区管委会送达（2012）建执字第0949号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人江苏金鹏投资有限公司在该管委会的工程款105万元。2017年1月6日，本院作出（2016）苏0925执恢118号执行裁定书：强制执行被执行人江苏金鹏投资有限公司对江苏响水经济开发区管理委员会的到期债权105万元，扣划了江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元。案外人周志通认为本院扣划的江苏响水经济开发区管理委员会银行存款105万元系属其所有的工程款，向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人裔照锋与被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案，本院在审理中于2012年5月25日即对被执行人江苏金鹏投资有限公司、费盛清在江苏响水县经济开发区管理委员会的工程款195万元首先进行诉讼保全，在执行中于2012年9月12日向江苏响水经济开发区管理委员会送达履行到期债务通知书，江苏响水经济开发区管理委员会均未提出异议，且陆续向申请执行人履行合计55万元。2016年2月5日，本院又向江苏响水经济开发区管理委员会送达要求提取被执行人江苏金鹏投资有限公司在该管委会的工程款105万元的执行裁定书、协助执行通知书，江苏响水经济开发区管理委员会仍未提出异议，亦未主动履行。被执行人江苏金鹏投资有限公司对江苏响水经济开发区管理委员会享有的到期债权105万元，本院依法进行强制执行，并不不当。案外人周志通所提的执行异议，认为本院强制执行的该105万元系属其所有的工程款，是对执行标的主张实体权利。对这种实体权利义务异议，只有依照诉讼程序进行审理，才能为当事人、案外人提供充分的程序保障，确保当事人、案外人充分发表意见，彻底解决争议，切实维护当事人、案外人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：驳回案外人周志通的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  殷中华审 判 员  徐一峰人民陪审员  林 敏二〇一七年六月一日书 记 员  徐玲玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
法定代表人负责人李成斌。
被执行人杨国壮。
被执行人杨胜义。
被执行人杨红杰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行申请执行杨国壮、杨胜义、杨红杰借款合同一案，申请执行的（2012）长民二初字第261号民事判决书中，于2013年1月8日向被执行人下达了（2013）长执字第76号执行令、报告财产令，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。2013年2月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长垣支行向本院申请终结本次执行程序，待有执行能力时恢复本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民二初字第261号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民二初字第261号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年四月六日
代书记员 王鹤勇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第76号
申请执行人长治煤气化总公司气源厂。
负责人张海林，厂长。
被执行人孝义市福宏煤业有限公司。
法定代表人李保华，经理。
本院在执行长治煤气化总公司气源厂与孝义市福宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,查明2010年7月21日孝义市人民政府“孝政发（2012）100号文件《孝义市人民政府关于对惠达煤焦公司等20户企业及生产设施实施末位淘汰的紧急通知》中将被执行人孝义市福宏煤业有限公司列入“2010年环境污染末位淘汰企业及设施名单”。企业关停后所有财产已处置偿还债务，现无其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第96号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晋星
审判员 申志勇
审判员 赵喜平
二〇一五年三月十八日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第76号申请执行人长治煤气化总公司气源厂。负责人张海林，厂长。被执行人孝义市福宏煤业有限公司。法定代表人李保华，经理。本院在执行长治煤气化总公司气源厂与孝义市福宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,查明2010年7月21日孝义市人民政府“孝政发（2012）100号文件《孝义市人民政府关于对惠达煤焦公司等20户企业及生产设施实施末位淘汰的紧急通知》中将被执行人孝义市福宏煤业有限公司列入“2010年环境污染末位淘汰企业及设施名单”。企业关停后所有财产已处置偿还债务，现无其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）长执字第96号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晋星审判员  申志勇审判员  赵喜平二〇一五年三月十八日书记员  曾淑英
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第644号
申请执行人唐一平，男，汉族，农民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人唐一平申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人唐一平也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第863号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决书生效之日起即行支付原告唐一平经济补偿金、停产期间生活费各项共计19651.7元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2263号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，地址：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B座22-23楼，统一社会信用代码：91440101708371309M。
负责人：陈永雄
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：深圳市舒菱电梯工程有限公司，地址：广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1233号塘朗大厦10楼，统一社会信用代码：914403002795316410。
法定代表人：林耀有。
本院于2017年1月23日立案受理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告深圳市舒菱电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规�，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为170元，由原告负担。
审判员 刘丽梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2263号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，地址：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B座22-23楼，统一社会信用代码：91440101708371309M。负责人：陈永雄委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：深圳市舒菱电梯工程有限公司，地址：广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1233号塘朗大厦10楼，统一社会信用代码：914403002795316410。法定代表人：林耀有。本院于2017年1月23日立案受理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告深圳市舒菱电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规�，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为170元，由原告负担。审判员  刘丽梅二〇一七年三月二十一日书记员  安雨林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民特42号
申请人：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：王文切，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师所执业律师。
被申请人：晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：王恭晃，该公司董事长。
申请人福建省东宇融资担保有限公司（以下称东宇公司）与被申请人晋江市焕辉服饰织造有限公司(以下称焕辉公司)申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
东宇公司向本院请求裁定：1.准予拍卖、变卖焕辉公司所有的9台电脑提花剑杆织机SUPER-S2088(T)及8套上卷取总成；2.申请人对变现所得价款享有优先受偿东宇公司债务权利，包括主债权借款本金3237770.76元、资金占用利息及逾期还款违约金（自东宇公司代偿之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。焕辉公司因向中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下称建行晋江分行）借款之需，委托东宇公司为其提供保证担保。东宇公司分别于2013年1月25日、3月21日、10月15日与焕辉公司签订《最高额反担保合同》，约定东宇公司对焕辉公司自《最高额反担保合同》签订之日起五年期间向建行晋江分行提供的一系列保证担保向东宇公司提供最高额反担保，担保金额及期限以东宇公司与建行晋江分行签订的主合同约定金额及期限为准。因东宇公司为焕辉公司提供保证担保，焕辉公司以该公司所有的机台设备等动产设定抵押，提供抵押反担保，并向晋江市工商行政管理局办理动产抵押登记，三份《最高额反担保合同》的反担保债权最高余额1000万元。建行晋江分行多次向焕辉公司提供流动资金贷款，上述贷款期限届满后，焕辉公司未按约定还款，东宇公司自2017年2月6日起多次代焕辉公司偿还贷款3237770.76元。
焕辉公司均未提出异议。
经审查，本院认为，东宇公司、焕辉公司及建行晋江分行签订的借款担保合同及东宇公司与焕辉公司签订的反担保合同及抵押合同合法有效，合同约定的抵押物已办理抵押登记，担保数额为1000万元，担保范围为贷款本金及利息。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖晋江市焕辉服饰织造有限公司提供的9台电脑提花剑杆织机SUPER-S2088(T)及8套上卷取总成；
二、福建省东宇融资担保有限公司对拍卖、变卖所得款项有权就其与晋江市焕辉服饰织造有限公司签订的东最高抵字[2013]G0050号、东最高抵字[2013]G0050号、东最高抵字[2013]G0055号、东最高抵字[2013]G0084号《最高额反担保合同》项下债务在借款本金3237770.76元、资金占用利息及逾期还款违约金（资金占用利息及逾期还款违约金总和为203018.33元自2017年2月6日起，808290.38元自2017年2月16日起，1971959.91元自2017年3月15日起，254502.14元自2017年4月11日起均至实际还款之日止，按月利率2%计算)的范围内优先受偿。
申请费10901元，由晋江市焕辉服饰织造有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁盛立
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执13号
申请执行人东平县国有资源管理局
法定代表人：赵黛芳
被执行人巩树法
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2657号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，本案暂无条件执行。被执行人应当履行的标的额为37.6万元并将租赁房屋恢复原状，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为37.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初714号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人甘某，男，1996年4月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市。曾因犯盗窃罪被于2016年2月4日被南宁市青秀区法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）719号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月14日6时许，被告人甘某在南宁市西乡塘区秀灵路东四里8-10号兆浪网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在电脑桌面上的一串电动车钥匙偷走，又利用电动车报警器找到陈某的电动车（白色，绿龙能牌，车牌号：南宁106**，车架号：783221505233185）并将该车偷走，后停放于明秀路“格子微”酒店门前。同年16日4时许，甘某与朋友粟某一起将该车拖至解放路自由空间KTV附近的迷城网吧门口时被公安机关抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3116元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、购物发票、电动车信息登记表、刑事判决书、证人粟某的证言、被害人陈某的陈述、被告人甘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、网吧监控视频等证据证实，并认为被告人甘某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人甘某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已发还给被害人陈某。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某有前科劣迹，从重处罚。被告人甘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初831号
原告吴萌，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告刘建国，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告吴萌与被告刘建国变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萌到庭参加诉讼，被告刘建国依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萌诉称，刘美茜系我与被告的婚生女儿，今年6周岁。在我与被告离婚时，法院判决其由被告抚养。但我与被告离婚后，被告在外工作，女儿一直由我照料其生活。我认为女儿应由我抚养为宜，请求法院裁决婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告刘建国辩称，原告的生活环境不利于刘美茜的生活和学习，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，刘美茜系原告吴萌与被告刘建国的婚生女儿。原告于2015年3月13日起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）北民马初字第01255号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生女孩刘美茜（2010年2月1日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费150元。自判决离婚后，刘美茜一致跟随原告吴萌一起生活。原告吴萌有固定收入，经营一家洗车店，月收入3，000元；被告刘建国就职于吉林省四平市双辽欧亚购物中心有限公司，月收入1，694元。
上述事实，有原、被告陈述有关材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女孩刘美茜判决由被告抚养，但实际刘美茜一直由原告抚养，应由原告吴萌继续抚养为宜，故对原告吴萌的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告每月给付抚养费500元，考虑到被告的收入和生活水平，抚养费定为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告吴萌与被告刘建国的婚生女刘美茜由被告刘建国抚养变更为由原告吴萌抚养，被告刘建国每月给付抚养费300元（自2016年4月1日起至刘美茜年满十八周岁止）。
案件受理费50元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年四月五日
书记员 宝 玥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3263号
上诉人（原审被告）闫允阁(革)，男，汉族，生于1966年11月12日，住鹿邑县，村民。
上诉人（原审被告）张凤英，女，汉族，生于1966年11月10日，住址同上，村民，系闫允阁之妻。
共同委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫允强，男，汉族，生于1965年7月8日，住鹿邑县，村民。
被上诉人（原审原告）闫国，男，汉族，生于1973年11月11日，住浙江省慈溪市，村民。
被上诉人（原审原告）闫允彬，男，汉族，生于1975年4月1日，住鹿邑县，村民。
共同委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
上诉人闫允阁、张凤英与被上诉人闫允强、闫国、闫允彬（以下简称闫允强等三人）排除妨碍纠纷一案，鹿邑县人民法院作出（2015）鹿民初字第912号民事判决书，闫允强等三人不服提起上诉，本院经审理，作出（2016）豫16民终24号民事裁定书，发回鹿邑县人民法院重审。鹿邑县人民法院另行组成合议庭审理，作出（2016）豫1628民初757号民事判决书，闫允阁、张凤英不服提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫允阁及其与张凤英的共同委托代理人李素勤，被上诉人闫允强、闫允彬及其与闫国的共同委托代理人秦少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫允阁、张凤英上诉请求撤销原判，依法改判驳回闫允强等三人的诉请或发回重审。其理由如下，1、原审认定事实错误。闫允强等三人购买卖给闫允阁、张凤英的房屋及土地，楼房之间的地块所有权属于鹿邑县桥帆再生胶有限公司，闫允强等三人没有通行权。闫允强等三人没有证据证明其对争议地块享有使用权或通行权，闫允阁、张凤英安装大门是对自己合法权益的维护。2、原审判决适用法律错误。争议地块登记在鹿邑县××北镇付桥帆布总厂名下，其法定代表人是闫允阁，该地块既不是规划的出路，也不是闫允强等三人购买的路，因此其没有通行权。
闫允强等三人答辩称，一审判决事实清楚，判决适当。闫允强等三人一审时提供的房产证、土地使用证足以证明其购买楼房的事实，该通道是其唯一通路，而闫允阁、张凤英与闫允强等三人并不相邻，无权阻止通行。
闫允强等三人向一审法院起诉，请求判令闫允阁、张凤英不得妨碍闫允强等三人正常居住、通行。
原审法院经审理，认定如下事实，闫允强等三人与闫允阁系兄弟。闫允强等三人2002年9月3日前购买位于鹿邑县××北镇付桥北东侧楼房，2002年9月3日至2004年11月3日期间办理了房屋所有权证，在闫国的南北两栋楼中间有一条宽约4米的通道，该通道系闫允强等三人唯一的出路。闫允阁、张凤英认为该通道使用权归原鹿邑县付桥帆布蓬总厂，不让闫允强等三人通行，闫允强等三人认为该通道的使用权归闫允强等三人所有，闫允阁、张凤英无权阻止通行，为此双方发生纠纷，形成诉讼。
原审法院认为，闫允强等三人提供的房产证，足以认定其在鹿邑县××北镇付桥北东侧购买楼房的事实，经过现场勘验，该通道系闫允强等三人唯一的出路，且闫允阁、张凤英与闫允强等三人并不相邻，无权阻止闫允强等三人通行。故闫允强等三人要求闫允阁、张凤英排除妨害，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决，闫允阁、张凤英自判决生效之日起不得妨碍闫允强等三人在该通道上通行。案件受理费100元，由闫允阁、张凤英负担。
二审中，闫允阁、张凤英提交两组证据。证据一、鹿邑县桥帆再生胶有限公司年检报告及判决书。证明公司名称变更情况。证据二、复印的档案7页，证明闫允强等三人的门面房是购买闫允阁的。
闫允强等三人经质证，认为证据一与本案无关联性。对证据二的真实性无异议，但门面房是购买自鹿邑县桥帆再生胶有限公司。
闫允强等三人二审中未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人双方系同胞兄弟，应本着和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行问题。原审法院对双方争议地块进行现场勘验，明确了该地块系闫允强等三人的唯一通道，故原审支持其诉请并无不当，应予维持。闫允阁、张凤英提交的证据并不能证明其个人对争议地块享有权属，且其与闫允强等三人亦不相邻，故其在争议地块上修建大门的行为于法无据。综上，闫允阁、张凤英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人闫允阁、张凤英承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 许向朋
二〇一六年十月二十日
书记员 位小燚