安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4119号
原告：陈斌，男，1975年1月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：尹成奎，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：魏启胜，男，1960年1月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈斌诉被告尹成奎、魏启胜健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员陈玉适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出以下诉讼请求：要求被告尹成奎、魏启胜赔偿原告陈斌医疗费24561.48元、误工费39600元、伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费20556元、交通费980元、伤残赔偿金25784元、精神赔偿金5000元、鉴定费1500元、律师代理费4000元，合计134999.48元，两被告承担连带责任；由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹成奎承包魏启胜的小型粮食仓库工程，雇佣陈斌干活。2016年11月19日，在施工过程中，陈斌被车辆上塌落的木板砸伤，当场昏迷，由尹成奎父子将陈斌送至中煤矿建总医院救治。被告为节省费用三天后，将原告转院至宿州市第三人民医院继续治疗，前后住院49天，扣除被告支付的部分，陈斌花费医疗费24561.48元。2017年3月16日，安徽永泰司法鉴定所出具鉴定报告，原告的伤情构成：1、腰椎体压缩性骨折伤残十级；2、右肩胛骨（粉碎）骨折遗留右关节功能障碍伤残十级。误工期180天、营养期90天、护理期90天。现原告为赔偿事宜诉至法院。
尹成奎辩称：1、原告无证、酒后驾车导致车辆侧翻而受伤，并非是在施工过程中被车辆上坠落的木板砸伤，对此原告存在重大过错应承担相应的法律责任；2、原告要求的各项赔偿项目过高，不符合法律规定的不应予以支持；3、原告的病情并未治疗终结，其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不应得到支持。
魏启胜辩称：我盖的是家庭住房，清包工承包给刘三贺（音）的，不认识也没有雇佣陈斌，陈斌的伤与我无关，也不是在我家受伤的。
本院经审理查明：魏启胜家中建房，包清工给刘三贺（音），尹成奎从刘三贺（音）处承包了魏启胜家中的部分工程，陈斌受雇于尹成奎在魏启胜家中干活，每天110元工资。2016年11月18日下午5时许，陈斌驾驶尹成奎工地的四轮机动车在从魏启胜家中向其他工地转料的过程中发生了交通事故，导致陈斌受伤住院。陈斌在中煤矿建总医院住院治疗3天，入、出院诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、L2椎体压缩性骨折、肋骨骨折、L3椎体横突骨折、创伤性湿肺、左眼角挫裂伤、左顶部皮下血肿。花费医疗费4153元，2016年11月21日，经尹成奎、陈斌家人协商，为了节省医药费，陈斌转院至宿州市第三人民医院住院治疗45天，花费医疗费40346.48元，入院诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折，入院后给予全麻下行骨折切开复位内固定手术，出院医嘱：休息，避免剧烈运动，两个月后复查，不适随诊。2017年2月28日，陈斌在宿州市第三人民医院门诊拍片花费185元，以上陈斌花费医疗费合计44714.48元。其中尹成奎给付了16000元用于支付医疗费。
另查明，事发当时中午，陈斌等人在魏启胜家中吃饭时喝了点酒，陈斌未有四轮拖拉机的驾驶证。
以上事实有原、被告的陈述、住院病历及票据、尹成奎的保证书、证人赵某、蔡某的证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者在工作中造成自身伤害，根据双方的过错承担责任。尹成奎作为雇主应对雇员的人身安全负责，应为雇员提供安全的工作环境，但原告在工作中也应对自身的人身安全尽高度注意义务。原告明知自己下午要工作仍然在中午吃饭时喝酒，加上没有四轮机动车驾驶证仍驾驶车辆导致事故发生，对于事故的发生陈斌存在重大过错。因此，综合本案案情，酌情判令尹成奎对原告的伤损承担60%的赔偿责任，原告对自身伤损承担40%的责任。关于陈斌的伤残鉴定意见书，陈斌的两处伤残处均有内固定未取出，需要进行二次手续，本院认为陈斌的伤情尚未稳定，进行鉴定的时机尚不成熟，二次手术后，陈斌的伤残等级有可能增加或者减少，因此对于陈斌的伤残鉴定意见书，本院不予采信，陈斌可待二次手术之后再另行起诉。结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院认定原告的损失为：1、医疗费44714.48元；2、误工费，住院49天，出院医嘱休息两个月，合计109天，陈斌的工资110元/日，误工费为11990元；3、护理费，按住院天数49天，原告起诉要求的114.2元/天，合计5596元；4、住院伙食补助费1470元；5、交通费980元；以上合计64750.48元。以上尹成奎应承担38850元，扣除尹成奎已支付的16000元，尹成奎仍应赔偿陈斌22850元。关于营养费，由于无医嘱，本院依法不予支持，陈斌关于精神抚慰金及律师费、鉴定费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于陈斌要求魏启胜承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，依法驳回陈斌对魏启胜的诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹成奎于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、合计22850元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取1476元，由被告尹成奎负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2953元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一七年七月十三日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。