江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1182号
原告欧阳春生，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，务工，住江西省安福县。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师，一般代理。
被告史生根，男，1974年8月7日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，驾驶员，住江西省吉水县。
委托代理人陈进保，江西省吉安市新安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告天安保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来西大道690号。
负责人章军，访公司总经理。
委托代理人叶远根，该公司职员，特别授权。
被告新余市安达汽车贸易有限公司，住所地新余市分宜县城西工业园。
法定代表人朱小虎，该公司经理。
原告欧阳春生与被告史生根、新余市安达汽车贸易有限公司（以下简称安达公司）、天安保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春生及其委托代理人罗燕飞、谢佛根，被告史生根及其委托代理人陈进保，被告安达公司的法定代表人朱小虎及被告天安保险公司的委托代理人叶远根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失计人民币231814.83元；首先由被告二在保险范围内先予理赔；超出保险范围以外的损失由被告一和被告三共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日6时40分许，被告史生根驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车，沿厚莲路由西向东行驶至375KM+150M处。原告驾驶普通二轮摩托由南往东右转弯，两车交会时发生碰撞，造成两车受损，原告及乘车人欧阳平受伤的交通事故。2015年2月，吉安县交警以无法查明谁是摩托车驾驶人为由，对本次事故没有进行责任划分，只出具了道路交通事故证明。原告认为，被告史生根应对此次事故承担全责。据知，被告三系赣Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人，并在被告二处投保了交强险和商业三者险。因原告受伤严重，多次入院治疗，此后发现原告有癫痫，时常发作。至2016年上半年，原告病情才基本上稳定（需长期服用抗癫痫药物），2016年7月，经法医鉴定原告为9级伤残，误工期10个月，护理期6个月，营养期6个月，后续治疗费12000元。在整个治疗过程中，被告一仅向原告支付13000元的医疗费，为此成诉。
被告史生根答辩称，1、被告对本案事故仅负次要责任。原告不是本案肇事摩托车的车主，也不是实际驾驶人。欧阳平无照驾驶酿成事故，应当对交通事故承担主要责任。原告与欧阳平是同村邻居，应当知道加害人欧阳平没有驾照且乘无牌车，具有过错，应当减轻被告史生根的赔偿责任。根据交警大队出具的书面事故证明，被告史生根行驶在厚莲线主要路段，而原告搭乘的摩托车则是从南往东由支线进入主道，没有尽到注意义务，安全避让被告史生根的车辆，故应由原告承担主要责任。2、原告所治疗的癫痫病与交通事故之间没有因果关系，××相关的费用应当予以剔除；3、被告史生根共垫付原告45000元，其中有35000元由原告的哥哥欧阳小平经手收取，有10000元系陈翔收取；4、原告各项损失的计算不符合标准。本案事故发生在2014年，应当按照2014年的上一年度计算有关赔偿费用，医疗费中不属于交通事故责任的部分应予以剔除，精神损害赔偿数额应当考虑事故的责任划分与伤残级别形成的缘由。
被告天安保险公司辩称，1、我公司仅依据保险合同约定承担赔偿义务，且不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用；2、被告对本案事故仅应当负次要责任；3、本案已超过诉讼时效。本次交通事故发生时间是2014年9月24日，人身损害的诉讼时效是一年，故应驳回原告诉请。
被告安达公司辩称，请求法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、原告提交的井冈山大学附属医院入院记录、出院记录、××证明书、医疗费发票及费用清单、门诊收据，被告虽对该组证据的关联性提出异议却未提出相反证据证实，本院对上述证据的真实性予以确认，能够作为证据使用；2、原告提交的吉安司鉴中心【2016】临鉴字第866号法医临床学鉴定意见书，被告虽提出该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，但其并未向法庭申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见书内容客观真实，能够作为证据使用。3、原告提供的井冈山大学附属医院脑电图报告，该脑电图报告虽未加盖公章，但能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对该证据的真实性予以确认；4、原告提交的交通事故现场图、现场勘察笔录及吉安县公安局交警大队做出的询问笔录二份，均系吉安县公安局交警大队出具，内容客观真实，能够证明事发经过，本院予以采信；5、原告提供的案外人王四菇出具的收条，由于王四菇未出庭作证，且该收条的落款日期亦不明确，故对收条的真实性，本院无法确认；6、被告史生根提交的收条四份，其中一份于2014年9月26日出具的道路交通事故赔偿预付款凭证，收款人系陈翔（系吉安县交警大队工作人员），且原告亦不认可收到该笔款项，故该凭证与本案无关联，不能作为证据使用。其余三份收条均系欧阳小平（原告的哥哥）收取，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以证实，对上述三份收条，本院予以采信，能够作为证据使用。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月24日6时40分，被告史生根驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车（被告安达公司系挂靠车主，为该车在被告天安保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期内）沿厚莲线由西向东行驶至375KM+150M路段处，遇原告及案外人欧阳平驾驶的普通无号牌二轮摩托车由南往东右转弯，两车在交会时发生碰撞，造成两车受损，原告及欧阳平受伤的交通事故。因无法查证是谁驾驶摩托车发生的交通事故，吉安县公安局交通警察大队于2015年2月2日作出吉公交证字【2014】第23028号道路交通事故证明。此后，原告被送往井冈山大学附属医院救治，总共住院治疗64天，花费医疗费104259.83元及门诊检查费用589.8元。事故发生后，被告史生根向原告预交医疗费共计35000元。
经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告欧阳春生伤残程度为九级伤残，误工期为10个月，护理期6个月，营养期6个月，后续治疗费12000元（含控制癫痫类药物费用，不含鉴定费）。本案审理过程中，被告天安保险公司申请经本院委托，吉安济民司法医学鉴定所于2016年9月30日作出济民鉴定【2016】临鉴字第272号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书评定：原告车祸损伤医疗费中14917.23元属非医保范围用药，未发现与外伤无关联性用药。
另查明，原告欧阳春生系农村户口，育有子女二人，全部系农村户口，女儿欧阳琪于2001年2月11日出生，儿子欧阳国宇于2008年12月5日出生，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算其生活费。原告欧阳春生母亲陈四英系农村户口，于1934年12月24日出生，共生育了五个子女。
原告欧阳春生在此次事故中的具体损失，本院确认为：1、医疗费104849.63元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1280元（20元/天×64天）；4、营养费3600元（20元/天×180天）；5、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)60679.4元【（11139元/年×20年×0.2）+（8486元/年×5年÷5人×0.2）+（8486元/年×12年÷2人×0.2）+（8486元/年×5年÷2人×0.2）】；6、误工费20540元（24648元/年×10个月）；7、护理费21600元（120元/天×180天）；8、交通费酌定800元；9、鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金酌定5000元。以上合计231949.03元。
本院认为，本案的争议焦点之一是原告是否无牌二轮摩托车的实际驾驶人。根据公安机关对案外人欧阳平及被告史生根所做的询问笔录，可以认定驾驶摩托车的是原告欧阳春生（穿黑色的外套，黑色的裤子），欧阳平（穿花格子花衬衣，下面穿黄色裤子）则是搭乘人。此外，现欧阳春生以原告的身份起诉至法院，属于自认，故而本院认定原告欧阳春生系无牌摩托车的实际驾驶人。被告史生根根据交警大队对案外人彭秋裕所做的一份询问笔录主张实际驾驶人系欧阳平，但彭秋裕在询问笔录的表述中用的词语系“我记得好像是那个摔在公路旁边的那个人开的”，用语并不确定，且无其他证据佐证，故对被告史生根的辩称意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点之二，被告史生根在本案中应承担的责任大小。根据交警大队做出的现场勘查笔录、交通事故现场照片、询问笔录、交通事故车辆接触部位照片及事故证明，被告史生根驾驶的赣Ｋ×××××号中型自卸货车沿厚莲线由西向东行驶时，原告驾驶普通无号牌二轮摩托车由南往东右转弯，两车交会时发生碰撞。可以认定该事故形成的原因有：一、被告史生根驾驶车辆在发现险情后，采取措施不当；二、原告驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，在转弯过程中未确保自身安全。综合上述两个原因，原告与被告史生根在该起事故中起的作用力基本相当，都是造成该起事故的同等因素。故本院认定，被告史生根违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负事故的同等责任。原告驾驶无牌二轮摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“……通过没有交通警察指控的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，应负事故的同等责任。综上，本院酌定原告欧阳春生责任份额为50%，被告史生根责任份额为50%。因赣Ｋ×××××中型自卸货车实际上挂靠在被告安达公司处，故被告安达公司应对原告的损失按50%的责任份额承担连带责任。
本案的争议焦点之三，被告应赔偿原告的损失范围。侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不予承担鉴定费、诉讼费和非医保费用，原告鉴定费1600元和非医保费用14917.23元，由原告欧阳春生承担8258.6元，由被告史生根、安达公司承担8258.63元。赣Ｋ×××××号中型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告天安保险公司应在交强险限额内向原告欧阳春生支付的赔偿金为医疗费项下赔偿金10000元，应支付死亡伤残赔偿限额项下各项费用108619.4元，以上合计118619.4元。故原告欧阳春生超出交强险赔偿金以外部分损失金额共计96812.4元，应由被告天安保险公司在商业三者险理赔范围内承担50%即48406.2元。由于赣Ｋ×××××车辆未投保不计免赔，根据被告安达公司与被告天安保险公司签订的保险合同及保险条款之规定，负同等事故责任的免赔率为10%即4840.62元，故被告天安保险公司应在商业三者险理赔范围内赔偿原告43565.58元。对于该部分免赔费用，应由原告欧阳春生承担2420.31元，由被告史生根、安达公司承担2420.31元。事故发生后被告史生根已预交原告欧阳春生医药费35000元，超过其应承担的责任份额，故被告史生根不再承担赔偿责任，超出部分共计24321.06元，由被告天安保险公司在保险理赔款中直接向其支付。综上，被告天安保险公司应在保险范围内向原告赔偿各项损失共计162184.98元。本案虽系2014年9月24日发生，但原告一直在接受治疗至2015年8月3日，2016年8月1日才由江西吉安司法鉴定中心对伤残等级及护理期、营养期、误工期、后续治疗费做出鉴定，故本案并未超过诉讼时效，对于被告天安保险公司的辩称意见，本院不予采纳。被告史生根、天安保险公司均辩称原告所治疗的癫痫病与交通事故没有因果关系，××相关的费用应予以剔除，未提供证据证实，且吉安司鉴中心【2016】临鉴字第866号鉴定意见书中亦明确指出“被鉴定人欧阳春生车祸致脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折，住院期间已行开颅及颅骨修补等对症支持治疗，现遗留时常发作癫痫……”，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司新余中心支公司向原告欧阳春生赔偿损失162184.98元，向被告史生根支付保险金24321.06元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告欧阳春生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由原告欧阳春生承担1377元，由被告史生根、新余市安达汽车贸易有限公司共同承担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。