wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第184号
原告：吴某甲。
被告：向某。
原告吴某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告、被告双方经他人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年。原告、被告因性格、志趣、生活习惯等方面存在差异，双方在婚后的生活中经常为家庭琐事发生争吵而致使夫妻感情出现一定的裂痕。后因原告、被告间的矛盾无法调和，被告于2001年6月离家出走至今。被告出走后，原告、被告无任何联系且分居至今，原告、被告夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，故请求法院判决原告、被告离婚。
被告向某未作答辩。
原告吴某甲为支持其主张当庭提交以下证据：
1.结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本，待证原告、被告婚生女吴某乙已成年的事实。
原告提交的1、2号证据来源合法、内容真实，该证据能证明原告所待证的事实。
根据上述认证及原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实。
原告、被告经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。近年来，被告因长期在外打工而与原告联系较少，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原告、被告婚后感情尚可，并生育一女。近年来，由于被告外出打工与原告联系较少，致使夫妻感情出现裂痕。但该事实不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情彻底破裂的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 游志新
二〇一五年九月十八日
代书 记员 连巧娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1076号
罪犯肖才伦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）崇刑初字第13号刑事判决，以被告人肖才伦犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年8月4日送监狱服刑。2012年9月21日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变（减刑后刑期至2020年5月31日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯肖才伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯肖才伦在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖才伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯肖才伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖才伦减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初999号
原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县幸福家园小区。
法定代表人：刘德成，职务：经理。
被告：杨绪兰，女，出生年月日不详，职业不详，住通河县通河镇。
原告通河县阳光物业有限公司与被告杨绪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告通河县阳光物业有限公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年六月十六日
书记员 江淼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2591号
原告：安凤海，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
被告：孙�，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王雪纯，女，1985年3月24日出生，汉族，无职业。住盘锦市大洼区。
原告安凤海与被告孙雷、被告王雪纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤海及委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼，被告孙雷、被告王雪纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安凤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雷偿还借款80,000.00元及利息（从2014年8月18日起至2016年8月18日止按月利率1分计算；从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%）计算；2.被告王雪纯对孙雷借款本息承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告�做生意（开设婚纱影楼）需要资金向原告借款80,000.00元，被告孙雷为原告出具借款收据一张，承诺借用一段时间就还回原告，此借款由被告王雪纯提供担保，被告王雪纯应承担担保责任。经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告孙雷、被告王雪纯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告孙雷向原告借款本金60,000.00元，双方未约定利息及还款期限。2016年8月，被告孙雷为原告出具80,000.00元借款收据一张，其中借款本金60,000.00元，利息20,000.00元。被告王雪纯为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及期限。后经原告多次催要，二被告至今仍未还款。
上述事实有原告提供的借款收据一张及原告的当庭陈述予�证明，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告孙雷向原告借款并为原告出具借款收据一张，双方之间债权债务关系成立，被告孙雷应履行偿还原告借款的义务。被告王雪纯为被告孙雷向原告借款提供担保，但未约定保证方式，依据担保法的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王雪纯对被告孙雷向原告借款应承担连带保证责任。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息有事实和法律依据。
综上所述，原告请求判令被告孙雷偿还借款本息共80,000.00元，并从起诉之日（2017年8月2日）起至实际给付之日止按年利率6%支付利息及被告王雪纯对被告孙雷向原告借款的本息承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷于本判决生效后10日内偿还原告安凤海借款本息共计80,000.00元，并从起诉之日（2017年8月2日）起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息；
被告王雪纯对以上被告孙雷的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十月十六日
书记员 郁 昱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第717号
原告徐学军，男，汉族。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：山东四季丰化肥有限公司（原山东东阿四季丰化肥有限公司），住所地东阿县北环路东首。
法定代表人：尚常伟，该公司经理。
委托代理人：高伟晓，男，该公司法律顾问。
原告徐学军与被告山东四季丰化肥有限公司（以下简称四季丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学军委托代理人孙常峰、被告四季丰公司委托代理人高伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学军诉称：被告因资金困难多次向原告借款，2011年12月23日借款4万元，2013年6月18日借款13万元，2013年10月12日借款45万元，共计62万元。后被告偿还借款3万元。对下欠59万元被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特具状诉至贵院，望依法判决：被告归还原告借款59万元并自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告四季丰公司辩称：1、被告公司从未向原告也未委托他人向原告借款，即使存在借款关系也是程新民的个人行为，被告也未收到原告主张的任何款项。原告应当举证款项已经支付到公司。2、即使存在程新民向原告借款的情况，其行为不能代表公司，与公司无关。
原告徐学军为支持诉称，提供借条三份，出具日期分别为2011年12月23日、2013年6月18日、2013年10月12日，拟证明借款的事实。
被告四季丰公司质证意见为：对三份借条真实性有异议，被告公司从未向原告借款，也未在任何借条中盖章，从形式上看，该三份借条均是在空白纸张盖章后填写的字迹，存在严重瑕疵。即使印章真实，也不能认定原被告之间存在借款关系。另外原告主张的借条中数额最高到45万元，原告应当提供相应的取款明细、取款转账明细证明其已经履行支付义务。我公司原法定代表人程新民也因为涉嫌犯罪，被刑事拘留。不排除原被告之间互相串通、恶意诉讼的情况。
被告四季丰公司围绕辨称未提供证据。
经审理查明：山东四季丰化肥有限公司成立于2010年7月16日，法定代表人为程新民，注册资本一千万元，公司类型为有限责任公司，营业期限为2010年7月16日至2030年7月21日。原注册名称为东阿县四季丰化肥有限公司，后改名为山东东阿四季丰化肥有限公司，2013年8月12日改名为山东四季丰化肥有限公司，法定代表人变更为尚常伟。2011年12月23日被告公司法定代表人程新民向原告出具借条一份（盖有山东东阿四季丰化肥有限公司公章）：“今借现金肆万元整（40000.00）程新民山东东阿四季丰化肥有限公司2011.12.23日”。在该借条内注有“付一个月利息”字样。2013年6月18日被告公司法定代表人程新民向原告出具借条一份（盖有山东东阿四季丰化肥有限公司公章）：“今借现金壹拾叁万元整（130000.00）程新民2013.6.18日”。在该借条右上方注有“9月内去3万”字样。2013年10月12日被告公司法定代表人程新民向原告出具借条一份（盖有山东四季丰化肥有限公司公章）：“今借现金肆拾伍万元整（450000.00）程新民山东四季丰化肥有限公司2013.10.12日”。该三份借条出具时，被告法定代表人均为程新民。原告徐学军主张借款本金及利息未予归还，于2015年10月提起诉讼。
因双方争议较大，致本案调解未果。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：1、该借款是否已经实际履行及利息约定；2、案争借款是程新民的个人行为还是代表被告的职务行为。
关于案争借款是否已经实际履行及利息约定。在2013年6月18日的借条右上角明显注有“9月份去3万”的字迹，在2011年12月23日的借条中注有“付一个月利息”的字迹，可以认定为借款本金已经实际履行并约定了利息，原告没有证据证实利息的约定数额，即双方对利息约定不明。现原告要求被告自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息，并不违背法律规定，本院依法予以支持。
关于案争借款是程新民的个人行为还是代表被告四季丰公司的职务行为。原告提交的三份借条上均盖有山东东阿四季丰化肥有限公司或山东四季丰化肥有限公司的公章，可以认定被告欠款的事实。程新民是被告法定代表人，鉴于法定代表人在公司中所担任职务的特殊性，以及代表行为无需单独授权的特性，外部交易相对人即原告更易对其“当然有权性”产生信赖基础，并基于此信赖判断与之进行交易，故程新民行为属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第58条进一步规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。故该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，公章中是山东东阿四季丰化肥有限公司，后改名为山东四季丰化肥有限公司，故山东四季丰化肥有限公司承担本金及利息的偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东四季丰化肥有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐学军借款本金59万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元由被告山东四季丰化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第717号
原告东营友君建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区西三路以东济宁路以南。组织机构代码55670752-X。
法定代表人王玉君，经理。
委托代理人李江令，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告山东兴田建设工程有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇田门村。组织机构代码74242316-8。
法定代表人田式水，董事长。
委托代理人王东之，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院受理原告东营友君建筑设备租赁有限公司与被告山东兴田建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告山东兴田建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未与原告约定管辖法院，也未实际与原告发生业务，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于山东省广饶县，请求将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建筑设备租赁合同引发的纠纷。本案中，郑海峰、方笃硕以广饶县兴田建筑安装有限责任公司的名义分别于2012年6月22日、9月1日、2013年11月17日、12月6日与原告东营友君建筑设备租赁有限公司签订《建筑设备塔吊租赁合同》约定：未尽事宜双方友好协商解决，协商不成交由东营区人民法院仲裁。且双方在2014年10月22日达成的还款协议中亦作出以上约定。双方协议选择与本案争议有实际联系的原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东兴田建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东兴田建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年八月十一日
书记员 张萌萌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第717号
原告河北海通建设物资有限公司。
法定代表人祝国章，总经理。
委托代理人高金健，员工。
被告张家口第一煤矿机械有限公司。
法定代表人赵红卫。
本院受理原告河北海通建设物资有限公司诉被告张家口第一煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家口第一煤矿机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张家口桥东区工业南路6号已变更为张家口市经济技术开发区钻石路6号，本案应由其住所地张家口经济开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地地址发生区划变更，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告张家口第一煤矿机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晨辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第717号原告徐学军，男，汉族。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东四季丰化肥有限公司（原山东东阿四季丰化肥有限公司），住所地东阿县北环路东首。法定代表人：尚常伟，该公司经理。委托代理人：高伟晓，男，该公司法律顾问。原告徐学军与被告山东四季丰化肥有限公司（以下简称四季丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学军委托代理人孙常峰、被告四季丰公司委托代理人高伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学军诉称：被告因资金困难多次向原告借款，2011年12月23日借款4万元，2013年6月18日借款13万元，2013年10月12日借款45万元，共计62万元。后被告偿还借款3万元。对下欠59万元被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特具状诉至贵院，望依法判决：被告归还原告借款59万元并自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息；本案一切诉讼费用由被告承担。被告四季丰公司辩称：1、被告公司从未向原告也未委托他人向原告借款，即使存在借款关系也是程新民的个人行为，被告也未收到原告主张的任何款项。原告应当举证款项已经支付到公司。2、即使存在程新民向原告借款的情况，其行为不能代表公司，与公司无关。原告徐学军为支持诉称，提供借条三份，出具日期分别为2011年12月23日、2013年6月18日、2013年10月12日，拟证明借款的事实。被告四季丰公司质证意见为：对三份借条真实性有异议，被告公司从未向原告借款，也未在任何借条中盖章，从形式上看，该三份借条均是在空白纸张盖章后填写的字迹，存在严重瑕疵。即使印章真实，也不能认定原被告之间存在借款关系。另外原告主张的借条中数额最高到45万元，原告应当提供相应的取款明细、取款转账明细证明其已经履行支付义务。我公司原法定代表人程新民也因为涉嫌犯罪，被刑事拘留。不排除原被告之间互相串通、恶意诉讼的情况。被告四季丰公司围绕辨称未提供证据。经审理查明：山东四季丰化肥有限公司成立于2010年7月16日，法定代表人为程新民，注册资本一千万元，公司类型为有限责任公司，营业期限为2010年7月16日至2030年7月21日。原注册名称为东阿县四季丰化肥有限公司，后改名为山东东阿四季丰化肥有限公司，2013年8月12日改名为山东四季丰化肥有限公司，法定代表人变更为尚常伟。2011年12月23日被告公司法定代表人程新民向原告出具借条一份（盖有山东东阿四季丰化肥有限公司公章）：“今借现金肆万元整（40000.00）程新民山东东阿四季丰化肥有限公司2011.12.23日”。在该借条内注有“付一个月利息”字样。2013年6月18日被告公司法定代表人程新民向原告出具借条一份（盖有山东东阿四季丰化肥有限公司公章）：“今借现金壹拾叁万元整（130000.00）程新民2013.6.18日”。在该借条右上方注有“9月内去3万”字样。2013年10月12日被告公司法定代表人程新民向原告出具借条一份（盖有山东四季丰化肥有限公司公章）：“今借现金肆拾伍万元整（450000.00）程新民山东四季丰化肥有限公司2013.10.12日”。该三份借条出具时，被告法定代表人均为程新民。原告徐学军主张借款本金及利息未予归还，于2015年10月提起诉讼。因双方争议较大，致本案调解未果。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：1、该借款是否已经实际履行及利息约定；2、案争借款是程新民的个人行为还是代表被告的职务行为。关于案争借款是否已经实际履行及利息约定。在2013年6月18日的借条右上角明显注有“9月份去3万”的字迹，在2011年12月23日的借条中注有“付一个月利息”的字迹，可以认定为借款本金已经实际履行并约定了利息，原告没有证据证实利息的约定数额，即双方对利息约定不明。现原告要求被告自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息，并不违背法律规定，本院依法予以支持。关于案争借款是程新民的个人行为还是代表被告四季丰公司的职务行为。原告提交的三份借条上均盖有山东东阿四季丰化肥有限公司或山东四季丰化肥有限公司的公章，可以认定被告欠款的事实。程新民是被告法定代表人，鉴于法定代表人在公司中所担任职务的特殊性，以及代表行为无需单独授权的特性，外部交易相对人即原告更易对其“当然有权性”产生信赖基础，并基于此信赖判断与之进行交易，故程新民行为属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第58条进一步规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。故该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，公章中是山东东阿四季丰化肥有限公司，后改名为山东四季丰化肥有限公司，故山东四季丰化肥有限公司承担本金及利息的偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东四季丰化肥有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐学军借款本金59万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元由被告山东四季丰化肥有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一六年四月二十二日书记员  赵丙磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第188号
原告浙江聚钢控股有限公司。
法定代表人张新辉。
委托代理人（特别授权代理）罗兴林。
被告温州华正钢管制造有限公司。
法定代表人张兴华。
委托代理人（特别授权代理）蔡建胜。
本院在审理原告浙江聚钢控股有限公司与被告温州华正钢管制造有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告浙江聚钢控股有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2009年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江聚钢控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江聚钢控股有限公司撤诉。
本案案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告浙江聚钢控股有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 谢迪迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第514号
原告：蒋月忠。
委托代理人（特别授权）：徐碧莲。
被告：蒋顺福。
原告蒋月忠诉被告蒋顺福民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋月忠的委托代理人徐碧莲、被告蒋顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告因资金短缺向原告借款人民币3万元。2010年6月1日，被告又向原告借款人民币7万元，共计10万元。被告承诺归还日期为2010年7月13日。经原告多次催讨无果，诉至法院。
诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币100000元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：借条2份，证明被告于2010年5月20日、2010年6月1日分两次向原告借款共计10万元的事实。
被告蒋顺福辩称，其和原告是一起赌博的，其输钱后陆续向原告借了3万元，后还了原告3万元。另外一张7万元实际是5万元，多写的2万元是为了给其压力好尽早还款。其未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告蒋顺福对真实性无异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽提出答辩，但被告在庭审中以及本院再次给予举证期限后，仍未提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋顺福归还原告蒋月忠借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年十二月二日
书记员 郑 超
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1872号
原告：侯元顺，男，1968年10月2日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：广西宇豪建材有限公司。住所地广西藤县中和集中区。
法定代表人：吴文革，该公司经理。
原告侯元顺与被告广西宇豪建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行审理。
原告侯元顺向本院提出请求：1.请责令被告为原告进行离岗前职业健康检查并申请工伤认定；2.请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元；3.请求被告支付原告医疗费1720.64元。事实和理由：原告于2013年7月17日入职被告处从事煤气站司炉工工作，从事接触职业病危害的作业。2013年8月12日23时至13日11时原告从事司炉工作期间因吸进泄漏的煤气，感到身体不适，出现头晕、皮肤过敏现象。这有同班工人曾建军、冉全新等人的证实。原告于2013年8月13日下午到藤县人民医院门诊治疗，医生诊断为：一、急性一氧化碳中毒；二、皮肤过敏。原告多次治疗产生医疗费1720.64元。被告没有为原告申请工伤认定，原告2014年5月19日申请工伤认定被梧州市人力资源和社会保障局中止，因被告没有向安全生产监督管理部门报告煤气泄漏事故导致原告的工伤至今无法认定。后来，被告在没有为原告作离岗职业健康检查的情况下，违法解除与原告的劳动关系，还扣罚了原告2014年6月1日至6月6日的工资910元。原告认为被告违反解除劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，应当依照本法第四十七条的规定双倍支付原告经济赔偿金，为此，向法院起诉，希望支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”据此，用人单位及员工均应向社会保险行政部门提出职业病申请。原告提出法院责令被告进行离岗前职业健康检查的诉讼请求不是民事案件受理的范围。而原告提出要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及支付医疗费均是在认定员工存在职业病为前提的。由于本案原告没有作出职业病的鉴定，其提出的诉讼请求不属民事诉讼案件受理的范围，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告侯元顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡健榆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6050号
申请执行人俞红旭。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人：戴云娣。
被执行人戴云娣。
被执行人张国忠。
本院在执行俞红旭与义乌市森宜工艺品有限公司、戴云娣、张国忠（2014）金义执民字第6050号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6050号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6050号
申请执行人俞红旭。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：戴云娣。
被执行人戴云娣。
被执行人张国忠。
本院在执行俞红旭与义乌市森宜工艺品有限公司、戴云娣、张国忠（2014）金义执民字第6050号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6050号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2306号
被执行人:杨雄，男，汉族，1986年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:黄渐光，男，汉族，1981年10月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨雄、黄渐光因开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月14日作出（2016）川1502刑初494号刑事判决，判处杨雄有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处黄渐光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨雄、黄渐光未能自动履义务，本院依法对杨雄、黄渐光各处罚金人民币10000元立案执行。在执行中，本院向被执行人杨雄、黄渐光发出执行通知，但被执行人杨雄、黄渐光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨雄的存款10000元。
二、冻结、划拨被执行人黄渐光的存款10000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2306号之一
被告人杨雄，男，汉族，1986年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人黄渐光，男，汉族，1981年10月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人杨雄、黄渐光因开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月14日作出（2016）川1502刑初494号刑事判决，判处杨雄有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处黄渐光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨雄、黄渐光未能自动履行义务，本院依法对被告人杨雄处罚金10000元，黄渐光处罚金人民币10000立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨雄、黄渐光可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初494号刑事判决中“并处罚金10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 杜雪梅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初字第1241号
原告王改梅，女，1958年8月11日生，汉族。
被告齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族。
被告子长县德义行砖厂。
住所地子长县栾家坪便民服务中心强家湾村张家沟自然村。
负责人齐石�，男，1982年6月18日生，汉族。
原告王改梅诉被告齐憨小、子长县德义行砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王改梅到庭参加了诉讼，被告齐憨小、子长县德义行砖厂经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王改梅诉称，被告子长县德义行砖厂因资金困难，由被告齐憨小、子长县德义行砖厂共同向原告借款，分别于2010年9月16日借款20000元，2011年11月8日借款30000元，2014年3月6日借款50000元，共计借款本金100000元。上述借款均约定月利率为1.5%，利息均清至2016年12月31日。期间，2015年子长县德义行砖厂的负责人由被告齐憨小变更为被告齐敢小之子齐石头。2017年1月1日起，经原告多次索要，借款本息被告再未支付。原告夫妇均为残疾人，现原告因病要钱看病，被告推托不还，且原、被告约定的利息符合法律规定，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、由被告齐憨小、子长县德义行砖厂偿还原告借款本金100000元及利息（月息1.5分，从2017年1月1日起至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告王改梅向法庭提交以下证据：
1、借条一支，内容为“今贷到，王改梅人洋贰万元正，利息壹分伍厘，齐憨小，阳历2010年9月16日”。该借条左侧有冯买胜签名，并在下方加盖子长县德义行砖厂印章。
2、借条一支，内容为“今贷到，王改梅人洋叁万元正，利息壹分五厘正，齐憨小，2011年11月8日”。该借条下方加盖子长县德义行砖�印章。
3、借条一支，内容为“今贷到，王改梅人洋伍万正，利息壹分伍厘，齐憨小，保人冯买胜，2014年3月6日”。该划条下方加盖子长县德义行砖厂印章。
上述三支借条，拟证明被告齐憨小、子长县德义行砖厂分别于2010年9月16日借款20000元，2011年11月8日借款30000元，2014年3月6日借款50000元，共计借款本金100000元。均约定月利息壹分五厘。
被告齐憨小对原告王改梅主张的事实无异议，未举证，未质证。
被告子长县德义行砖厂未答辩、未举证、未质证。
本院对原告王改梅提交的上述证据的认证：
对原告王改梅提交的借条三支，被�齐憨小无异议，被告子长县德义行砖厂未到庭，视为放弃质证的权利，上述三支借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采认。
综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告子长县德义行砖厂因资金困难为由，由子长县德义行砖厂负责人齐憨小以个人名义和砖厂名义共同向原告借款，分别于2010年9月16日借款20000元，2011年11月8日借款30000元，2014年3月6日借款50000元，共计借款本金100000元。期间，2015年子长县德义行砖厂的负责人由被告齐憨小变更为被告齐憨小之子齐石头。上述借款均约定月利率为1.5%，利息均清至2016年12月31日。
另查明，2010年9月16日20000元借条一支，2014年3月6日50000元借条一支中冯买胜签名�齐憨小签写，原告王改梅于2017年10月31日撤回对被告冯买胜的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王改梅与被告齐憨小、子长县德义行砖厂借贷关系清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告主张被告齐憨小、子长县德义行砖厂偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐憨小、子长县德义行砖厂于本判决生效后十日内偿还原告王改梅借款本金100000元及该款从2017年1月1日起至履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告齐憨小、子长县德义行砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5781号之一
本院于二〇一七年十二月八日对原告孙子传与被告周培武、徐子山、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1502民初5781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1502民初5781号民事判决书中第四页“共计144636.84元”补正为“共计146636.84元”；判决主文“一、原告孙子传因本起交通事故产生的医疗费71230.84元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元，共计79030.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元（已给付）；剩余69030.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；”补正为“原告孙子传因本起交通事故产生的医疗费71230.84元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元，共计93030.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元（已给付）；剩余83030.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；”
审判员 王玉新
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵立军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1580号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某，男，1978年5月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地忻城县（以上均为自报）。因盗窃于2011年7月10日被中山市公安局处以行政拘留五日。因犯破坏电力设备罪于2007年1月18日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年。因敲诈勒索、吸毒于2015年3月2日被中山市公安局合并处以行政拘留二十日。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，男，1987年9月6日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信丰县（以上均为自报）。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2084号起诉书指控被告人莫某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，莫某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨4时许，被告人莫某、李某某预谋盗窃后，窜至中山市大涌镇南兴北路58号成功茶艺店旁边巷子，见被害人余某龙的双鹰牌SY100T-G摩托车（价值人民币3000元）停放在该处，遂由李某某手持雨伞遮挡，并上前观察、拨弄摩托车，后莫某将上述摩托车推离现场。随后，公安人员在大涌镇南兴商业街大家乐宵夜档附近将莫某抓获，并从莫某处缴获上述摩托车、雨伞及撬锁工具1套。同年6月9日，公安人员将李某某抓获归案。归案后，莫某、李某某供述了犯罪事实。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人莫某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。莫某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控莫某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处莫某、李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具雨伞1把、套筒1个及自制撬锁工具2把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初958号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告闫凤杰与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初958号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告闫凤杰与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01177号
原告：许某，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李某，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1990年，原被告经人介绍同居生活，双方未办理结婚登记手续。1991年原、被告共同生育长子李XX。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。原告于2014年10月份向长丰县人民法院起诉要求离婚，但在案件审理过程中，承办法官做调解工作，要求原告给被告一次机会，于是原告撤回诉讼，法院也下达了（2014）长民一初字第02172号民事裁定书。但此后双方关系没有和好，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》有关规定，特向法院再次起诉，诉讼请求为：一、判令原、被告离婚。二、原告不要求与被告分割夫妻共同财产，自己应得的财产都给儿子。
被告李某辩称：自己与原告许某不在一起打工，平时都是在医院当护工，哪个医院有活干就去哪个医院，夫妻之间聚少离多，原告许某已有三个年头都没有回家过年了，夫妻感情出现淡漠的情况。家里有上、下各两间房子，后院还有两间小瓦房，如果真与原告许某离婚了，这些房产及家庭财产都给孩子。原、被告平时与孩子也不在一起，沟通也少，也处不到一起。但为了孩子有个完整家庭，希望双方继续过下去，不同意离婚。如果孩子结婚了，原告起诉离婚自己立马签字。
原告许某为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证，重复户口注销情况说明复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、民事裁定书，证明2014年10月11日长丰县人民法院准许原告申请撤回对被告的离婚起诉，时间已经过了六个月。
被告李某未提供证据。
被告李某对原告许某所举证据发表质证意见如下：对证据1身份证，重复户口注销情况说明不清楚。对证据2三性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告许某所举证据认证如下：经审查，原告许某所举证据1-2均具有真实性、合法性、与本案有关联性，故对该二组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：1990年原告许某与被告李某经被告兄长介绍同居生活，双方未领取结婚证。1991年农历11月27日原、被告共同生育长子李XX，孩子现在外打工。婚后原、被告夫妻感情较好。2010年起原、被告感情出现分歧，以致原告于2014年10月向本院起诉要求离婚。该案件审理过程中，经调解原告于2014年10月11日向本院申请撤诉，当日本院作出（2014）长民一初字第02172号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系未见好转，至今未在一起共同生活。为此原告诉讼来院。
另查明，原、被告共同生活期间共有楼房上下各两间及后院两间瓦房，无共同债权、债务。原、被告均表示双方所有的房屋等共同财产归长子李XX所有，均放弃要求分割，
本院认为，原告许某和被告李某经人介绍自愿举行同居生活，双方虽未领取结婚证，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻关系处理”，故依法应认定双方属事实婚姻关系。2014年10月原告曾向本院起诉要求离婚，后经调解原告撤回起诉。之后双方未能和好，为此原告再次诉讼来院要求离婚。现经调解双方和好无望，根据法律规定，事实婚姻调解不能和好，依法应判决准予双方离婚，故对原告的离婚请求，依法应予支持。因原、被告均表示双方所有的房屋等共同财产归长子李杨年所有，双方意思该表示不违反法律规定，故依法应予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题﹥》第6条之规定，判决如下：
准予原告许某和被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈庆权
二〇一五年五月十五日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题﹥》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01722号
原告：乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：仇德宝，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：田付荣，女，1954年10月17日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告乔恒元与被告仇德宝、田付荣共有纠纷一案过程中，原告乔恒元于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔恒元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔恒元撤回起诉。
案件受理费人民币40元，减半收取20元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 余 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执892-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡伟伟与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初85号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人柯某某，男，1965年2月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月28日被永春县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，2016年1月15日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月28日被继续取保候审；经本院决定，于2016年4月25日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某某于2011年9月25日向中国银行股份有限公司永春支行申请办理中银信用卡一张。被告人柯某某在明知没有还款能力的情况下，于2013年12月17日使用该信用卡透支本金人民币29698.06元，后经银行多次催收仍未还款，且改变联系方式逃避银行催收，至2015年3月14日公安机关刑事立案侦查时仍未归还透支本金人民币29698.06元。
2015年12月28日，被告人柯某某在安溪县汽车站被公安机关抓获归案。2016年1月4日，被告人柯某某的亲属代其向中国银行股份有限公司永春支行还清该信用卡的呆账计人民币44057.95元。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人柯某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人柯某某适用社区矫正。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯某某的供述，被害单位中国银行股份有限公司永春支行的报案委托书、报案申请书，信用卡的办卡申请材料，信用卡历史交易明细，信用卡帐单查询，信用卡透支催收材料、催收记录，证人邱某婷、柯某鹏、柯某金、柯某芽的证言，中国银行股份有限公司永春支行出具的还款证明，公安机关出具的到案经过、抓获经过、查询信息、在逃人员信息登记表、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人柯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行资金，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，累计透支本金人民币29698.06元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人柯某某现已偿还银行全部透支款息，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人柯某某的悔罪表现，可对被告人柯某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初85号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人柯军兵，男，1965年2月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，住永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月28日被永春县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，2016年1月15日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月28日被继续取保候审；经本院决定,于2016年4月25日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人柯军兵犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人柯军兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人柯军兵于2011年9月25日向中国银行股份有限公司永春支行申请办理中银信用卡一张，卡号为40×××16。被告人柯军兵在明知没有还款能力的情况下，于2013年12月17日使用该信用卡透支本金人民币29698.06元，后经银行多次催收仍未还款，且改变联系方式逃避银行催收，至2015年3月14日公安机关刑事立案侦查时仍未归还透支本金人民币29698.06元。
2015年12月28日，被告人柯军兵在安溪县汽车站被公安机关抓获归案。2016年1月4日，被告人柯�兵的亲属代其向中国银行股份有限公司永春支行还清该信用卡的呆账计人民币44057.95元。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人柯军兵进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人柯军兵适用社区矫正。
上述事实，被告人柯军兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯军兵的供述，被害单位中国银行股份有限公司永春支行的报案委托书、报案申请书，信用卡的办卡申请材料，信用卡历史交易明细，信用卡帐单查询，信用卡透支催收材料、催收记录，证人邱某、柯某1、柯某2、柯某3的证言，中国银行股份有限公司永春支行出具的还款证明，公安机关出具的到案经过、抓获经过、查询信息、在逃人员信息登记表、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人柯�兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯军兵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行资金，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，累计透支本金人民币29698.06元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人柯军兵犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人柯军兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪,依法予以从轻处罚；被告人柯军兵现已偿还银行全部透支款息，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人柯军兵的悔罪表现，可对被告人柯军兵宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理�害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人柯军兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法�有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1281号
原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人肖诗辉，主任。
委托代理人廖诗开，男，1987年10月2日出生，汉族，该信用社信贷员，住福建省连江县。
被告王建平，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈伙金，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄燕，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被告王建平、陈伙金、黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社撤回起诉。
本案案件受理费1576元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收788元，由原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社负担。
审判员 邓松林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5916号
原告：缪天真，男，1982年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝世友，男，1997年8月3日出生，汉族，住江山市。
原告缪天真与被告祝世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告缪天真到庭参加诉讼。被告祝世友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告缪天真向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝世友归还借款本金16000元及其利息（利息自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、判令被告祝世友承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告祝世友因资金困难向原告缪天真借款16000元，约定借款于2017年10月20日止。同日，原告缪天真以银行转账和现金的方式分别支付给被告二个8000元，共计16000元。借款期限届满后，被告祝世友未归还借款。经原告缪天真多次催促，被告祝世友至今仍未归还原告借款。
庭审中，被告祝世友经本院传票合法传唤未到庭，视为其承认原告缪天真提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告缪天真提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝世友尚欠原告缪天真借款本金16000元及其利息（利息从2017年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告祝世友负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐咏馨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1613号
上诉人(原审原告)：王浦友，男,1955年8月15日出生,汉族，住赣州经济技术开发区。
被上诉人(原审被告)：王喜生，男，1966年12月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
上诉人王浦友因与被上诉人王喜生物权保护纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式开庭进行了审理。上诉人王浦友，被上诉人王喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浦友上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人拆除所砌围墙，恢复田埂原状，保持田埂通行无阻，并赔偿承包责任田损失4000元。事实和理由：田埂系上诉人耕种承包地必经之地，现被上诉人砌围墙独自使用，侵害了上诉人对田埂的使用权，也妨碍了上诉人对相邻土地承包经营权的行使，使农具无法运转，给生活带来不便。
王喜生辩称，2015年答辩人在自己宅�地范围内缩进20公分的位置砌堡坎，再在堡坎上建一围墙，以达到答辩人房屋和上诉人耕地之间的互不影响的目的，在施工过程中，上诉人未提意见和异议，等完工后突然发难，村委会和镇政府负责人经实地勘察了解，也明确了答辩人并未侵犯上诉人的物权。
原告王浦友向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告拆除所砌围墙，恢复相邻田埂原状，并保持田埂通行畅通；2.判令被告赔偿原告损失1000元。
一审法院认定事实：原、被告系赣州经济技术开发区凤岗镇长田村村民。原告家庭向长田村新华村民小组承包经营有位于“八路塅塘背”0.7亩农田，该农田相邻北边的农田为案外人王浦村承包经营。被告与案外人王浦村互换承包经营土地后，在王浦村承包经营的与原告承包经营“八路塅塘背”农田相邻的农田兴建房屋一栋，2015年年底，被告在与原告农田相邻村砌建堡坎一处，并在堡坎上砌了围墙。经一审法院现场查勘，原告承包经营“八路塅塘背”农田与被告建房所用农田相邻，两块农田之间间隔一条宽约30公分的田埂，被告所砌堡坎在田埂上，未超出田埂范围。经一审法院向当地村委会询问，村民小组在向村民家庭发包土地时，两块农田相邻之间的田埂不属于发包土地范围，向村民发放的土地承包经营权证载明的土地面积亦不包括田埂面积，按当地习惯，田埂由相邻两块农田承包经营人共同使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的土地承包经营权证载明的其承包经营的“八路塅塘背”的农田面积并不包括田埂，即其并未取得田埂的承包经营权，因此原告主张被告建房侵害其土地承包经营权，但未提供充分证据证明，应当承担举证不利的后果。关于原告主张被告赔偿损失的问题。被告所砌堡坎占用了农田田埂，因田埂系为方便农田耕作所设，被告占用部分田埂，客观上对原告耕作农田造成一定影响，因被告未提供证据证明其损失情况，一审法院根据结合当地实际情况酌定被告补偿原告影响农田耕作损失800元。至于被告建房是否违法违规，不属人民法院审理范围，应由政府部门进行认定。一审法院判决如下：一、被告王喜生与本判决生效之日起五日内支付原告王浦友影响耕作损失800元；二、驳回原告王浦友的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王浦友负担50元，由被告王喜生负担50元。
本院二审期间，上诉人王浦友围绕上诉请求依法提交了凤岗镇人民政府凤政〔2017〕204号文件，以证明被上诉人王喜生占用了与上诉人所承包责任田相邻部分的公共田埂砌堡坎建围墙，对上诉人的责任田耕作造成了一定的影响。被上诉人王喜生质证认为，没有收到过这个材料，之前也没有见过。本院认为，该份文件系由凤岗镇人民政府出具，结合2018年5月25日本院主审法官到现场勘察的情况，能够证明王喜生的堡坎围墙对王浦友的耕作造成一定的影响，本院该证据予以采信。本院认定事实与一审一致。
本院认为，根据本案查明的事实，田埂是为了方便村民生产、生活的公共土地。但案涉田埂并不在王浦友承包经营土地的范围内，没有侵害上诉人王浦友的物权，因此，王浦友请求王喜生排除妨碍、拆除围墙、堡坎的诉求，依据不足。王浦友承包经营的农田与王喜生建房所占农田相邻，平时生产劳作时要经过案涉田埂，但该田埂并非王浦友进入农田的唯一通道。王喜生占用案�田埂砌堡坎建围墙，客观上给王浦友的耕作生产带来了一定的不便，一审法院酌定王喜生补偿800元给王浦友，该处理方式并无不当，本院予以支持。王浦友主张4000元承包责任田的损失，但未提供证据证明。综上所述，王浦友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王浦友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一八年六月十一日
法官 助理 林 姗
代理书记员 曾艺伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4089号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：赵某某，男，1963年11月14日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第900号
原告魏某某。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告王某某。
原告魏某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李宪清和被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月X日我与被告因感情不和在康保县婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女儿王某甲（xxxx年XX月XX日出生）由被告直接抚养并承担抚养费，属于原告的部分家庭共同财产作为抚养费归被告所有。离婚后，被告一直在外地打工，女儿王某甲由被告父母照看，因其父母的疏忽，影响了王某甲的学习成绩。我被迫照管女儿王某甲，并承担王某甲的抚养费。由于王某甲是女孩，被告也未再婚，并且在外地打工无暇顾及女儿学习和生活，收入也不稳定，随着王某甲的成长，不适合与被告共同生活。我有固定的工作，稳定的收入，对女儿王某甲的成长有利，为了能让女儿在一个健康、稳定的环境中成长，请求法院依法变更王某甲由我直接抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告离婚后，女儿王某甲和我生活，建立起了深厚的感情，我虽外出打工，但经常通过电话了解女儿的学习和生活情况，并多次回家看望女儿，女儿是我父母从小抚养的，他们的感情很深，我父母也无微不至的照顾王某甲的生活，因我父亲是退休教师，每天耐心的辅导王某甲的学习，致使王某甲的成绩有了很大进步，同时我还经常从北京给女儿买课外书，丰富女儿的知识。自离婚后，王某甲的学费都是由我负担，原告没有支付过抚养费，只是偶尔给买点衣服和零食。我是一名电焊工，月工资5000元-6000元，我有足够的能力抚养女儿王某甲，所以我不同意变更女儿王某甲的抚养权。
经审理查明，原告魏某某与被告王某某于XXXX年XX月X日达成离婚协议，于XXXX年X月X日在康保县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定婚生女儿王某甲由被告王某某直接抚养，原告魏某某根据收入情况酌情给付抚养费。截至开庭审理时，原、被告均无再婚。以上事实有原告提交的离婚协议及离婚证和原、被告的当庭陈述证实。庭审中，原告魏某某以被告王某某经常在外地打工，没有尽到抚养义务，王某甲一直由被告父母抚养，王某甲生活和教育得不到好的保障，原告魏某某能给王某甲提供更好的成长环境为由要求变更抚养关系。被告不同意变更抚养关系。
本院认为，原、被告协议离婚时，原告自愿放弃对婚生女儿抚养监护权利，约定由被告抚养监护，自原、被告离婚后，婚生女儿王某甲也一直由被告抚养监护，由被告父母帮忙照顾。被告是电焊工，虽然以打工作为主要收入来源，但是收入相对稳定，即使外出打工，但并不影响被告对孩子的关爱，且原告未能提供充足的证据证明被告不适宜抚养监护王某甲，故应由被告继续抚养监护为宜。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求抚养婚生女儿王某甲及要求被告王某某给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年十月十四日
书记员 侯雁飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2363号
上诉人（原审被告）:黄明卿,男,1969年8月3日出生,汉族,住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）:许海燕,女,1968年11月9日出生,汉族,住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：豪沙邦尼(福建)服饰有限公司,住福建省石狮市子芳路379号益辉大厦,统一社会信用代码91350581593455835K。
法定代表人：黄旺明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：飘帝(石狮)服饰有限公司,住福建省石狮市锦尚镇锦昌路纺织服装基地厂房2#-A单元,统一社会信用代码91350581662819349U。
法定代表人：杨旭新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市香江针织毛衣有限公司,住福建省石狮市灵秀镇服装创业园区内G9#、G10#,统一社会信用代码91350581611532989N。
法定代表人：洪祖吟，该公司执行董事。
上诉人黄明卿、许海燕因与被上诉人豪沙邦尼（福建）服饰有限公司、飘帝（石狮）服饰有限公司、石狮市香江针织毛衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初6285号民事裁定，向本院提起上诉。
黄明卿、许海燕上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人豪沙邦尼（福建）服饰有限公司、飘帝（石狮）服饰有限公司、石狮市香江针织毛衣有限公司向原审法院提供的《欠款条》中，由上诉人许海燕结欠德意志山峰(福建)户外用品有限公司的货款时约定，如发生纠纷，由公司所在地管辖，而债权人德意志山峰(福建)户外用品有限公司的所在地在福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄明卿、许海燕请求将本案移送至福建省石狮市人民法院审理，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2174号
原告：徐云尧，男，1963年6月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：浙江长城建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，公司董事长。
本院在审理原告徐云尧诉被告浙江长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐云尧撤回对被告浙江长城建设集团有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 傅映平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱麟如
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11230号
申请执行人：张宝
被执行人：张祥
申请执行人张宝依据本院作出的（2017）粤0306民初554号民事判决书申请执行被执行人张祥交通事故责任纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46032号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告田爱丽，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告田爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1647号
原告：黄胜华，男，1969年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜伟明，男，1972年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告黄胜华与被告姜伟明合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄胜华撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1647号原告：黄胜华，男，1969年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：姜伟明，男，1972年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告黄胜华与被告姜伟明合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄胜华撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月十六日法官助理 吴秋秋代书记员 吴春瑞??-2-???-1-?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审18号
申请人：科尔沁左翼后旗公安局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：董瑞武，职务：局长。
被申请人：长命，男，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人无有效机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶已达报废标准的机动车上道行驶的违法行为的行政处罚一案，2017年6月30日经申请人作出后公（交）决字〔2017〕第168号行政处罚决定：对被申请人进行罚款3000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初710号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段***号。
法定代表人：姚敏，总裁。
委托诉讼代理人：李玲（公司员工），女，汉族，1989年02月12日出生，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：杨兴林（公司员工），男，汉族，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告曾强，男，汉族，1975年12月3日出生，住成都市成华区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告曾强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费22503.60元，违约金66573.15元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由，2013年11月18日，原告嘉宝公司与被告曾强签订《物业管理前期服务协议》。合同约定，由原告向其开发的小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主或使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。缴费时间为：首次应一次性预缴半年物业服务费，以后自首次缴费期满之日起按季收取，应于上季度期满15日内缴纳次季度物业服务费用。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五交纳违约金。
但被告至今拖欠从2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费用22503.60元，产生违约金66573.15元。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的费义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉请请求。
被告曾强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月180日，原告嘉宝公司与被告曾强签订《前期物业服务协议》。合同约定，由原告向其开发的金堂县赵镇观岭大道1188号“观岭国际社”小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主或使用人，受益人按房屋建筑面积3.20元/平方米/月向原告支付物业服务费；受益人首次应一次性预缴半年物业服务费，以后自首次缴费期满之日起按季收取，应于上季度期满15日内缴纳次季度物业服务费用。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之五交纳违约金。
被告曾强接收该小区X号房屋（建筑面积195.35平方米）后，缴纳了部分物业服务费，从2014年5月1日至2017年4月30日的物业服务费用22503.60元未按时缴纳。经原告书面催收，被告至今仍未履行交纳物业服务费的义务。审理中，原告自愿要求按照被告未缴纳的物业费的30%计算违约金。
上述事实，有原、被告身份信息、交房通知公告、物业移交确认单，前期物业服务协议、房屋买卖合同、业主房屋实测面积报告、催收通知、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，原告履行了物业管理服务义务，被告依约应当支付物业管理服务费用。被告在约定的期间没有按时交纳物业管理服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业服务费22503.60元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的千分之五给付违约金，本院应予支持。审理中，原告自愿要求按照被告未缴纳的服务费22503.60元的30%计算违约金为6751.08元。本院认为，当事人自愿放弃民事权利，是当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
被告曾强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾强于本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司物业服务费22503.60元；
二、被告曾强于本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司违约金6751.08元；
三、驳回原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 杨代清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张婵娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00267号
原告：沈阳金沈装饰工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：王秀娟，职务经理。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，职务总经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
原告沈阳金沈装饰工程有限公司与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王秀娟，被告委托代理人王述奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工并制作彩钢房，工程总造价16.3万元，原告按约定工期完工，并验收合格，被告只给付部分款项，余款10.8万元经原告多次催要，被告以无款为由拒付，故诉至法院要求被告给付原告工程款10.8万元，并承担欠款期间利息，赔偿原告交通费1.2万元。
被告辩称：不清楚。
经审理查明：被告预计在盘山县太平镇黄金村开发建设凯淇·金盛苑小区，2013年9月4日，原、被告签订一份制作彩钢房协议，协议约定原告为被告售楼处制作彩钢房，工程造价16.3万元，合同签订后，被告如约履行了制作彩钢房的义务并经被告验收合格交付使用，被告支付原告工程款5.5万元，余款10.8万元经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的协议在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了制作彩钢房的义务，但被告未能如数支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任；余欠工程款未约定给付期限，故原告利息的诉讼请求，本院不予支持，对于原告所诉的交通费用，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳金沈装饰工程有限公司工程款10.8万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费1350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一五年六月十六日
书记员 王 剡
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5583号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告庄增龙，男，汉族，36岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告庄增龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费5030元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3506号
原告金某某，男，汉族，1957年6月12日生，公民身份号码：×××，无固定职业，现住乌海市。
被告冀某某，男，汉族，1965年4月26日生，公民身份号码：×××，无固定职业，现住乌海市。
原告金某某诉被告冀某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行审理。原告金某某、被告冀某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年合伙经营钢材，2008年2月26日散伙后，被告完全以自己的意思对合伙财产进行了清理，偿还两笔债务后，最终确认剩余财产为10231508.58元，并分别作帐进行了明确分割，原告分到：7256553.58元，被告分到2974955元，双方所分财产之和与剩余财产完全一致。于2008年春天已实际履行，上述行为符合法律规定的清算程序和内容。在之前的诉讼中，被告已多次自认合伙财产已清算分割的事实，其自知清算部分内容有不公平情形，损害了我的利益，为永久维持现状，其又将财产分割改为”清欠”彻底推翻了之前的多次自认，严重违反了诚实信用原则，为法律所禁止，故请求法院确认被告在散伙后以自己意思对合伙财产进行了清算分割。
本院认为，原告提出的请求法院确认被告在散伙后以自己意思对合伙财产进行了清算分割的诉讼请求，不明确、具体，不属于确认之诉的调整范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；第一百五十四条”裁定应适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费100元，应依法退还原告（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗建军
二〇一六年十二月一日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3506号原告金某某，男，汉族，1957年6月12日生，公民身份号码：×××，无固定职业，现住乌海市。被告冀某某，男，汉族，1965年4月26日生，公民身份号码：×××，无固定职业，现住乌海市。原告金某某诉被告冀某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行审理。原告金某某、被告冀某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年合伙经营钢材，2008年2月26日散伙后，被告完全以自己的意思对合伙财产进行了清理，偿还两笔债务后，最终确认剩余财产为10231508.58元，并分别作帐进行了明确分割，原告分到：7256553.58元，被告分到2974955元，双方所分财产之和与剩余财产完全一致。于2008年春天已实际履行，上述行为符合法律规定的清算程序和内容。在之前的诉讼中，被告已多次自认合伙财产已清算分割的事实，其自知清算部分内容有不公平情形，损害了我的利益，为永久维持现状，其又将财产分割改为”清欠”彻底推翻了之前的多次自认，严重违反了诚实信用原则，为法律所禁止，故请求法院确认被告在散伙后以自己意思对合伙财产进行了清算分割。本院认为，原告提出的请求法院确认被告在散伙后以自己意思对合伙财产进行了清算分割的诉讼请求，不明确、具体，不属于确认之诉的调整范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；第一百五十四条”裁定应适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。案件受理费100元，应依法退还原告（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗建军二〇一六年十二月一日书记员李若冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4497号
原告富阳市博大纸业有限公司，住所地富阳市。
法定代表人董小琴，总经理。
委托代理人俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告福州利保嘉贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人ＸＸ锋，总经理。
本院在审理原告富阳市博大纸业有限公司与被告福州利保嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富阳市博大纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，撤诉减半收取1180元由原告负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年一月十日
书 记 员 林建华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00163号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2014年1月2日被抓获，同月3日脱逃，同年2月26日向公安机关投案，同日因涉嫌非法持有毒品经武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人吴某被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月8日以武东湖检刑诉（2015）149号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐之春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日21时许，被告人吴某携带毒品乘坐由他人驾驶的赣a×××××的雷克萨斯牌小轿车从湖北省武汉市返回江西省，当车途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时，民警对该车进行检查，从该车后备箱内查获塑料袋装的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包，经鉴定，上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重11.08克。
2014年1月2日，公安机关对被告人吴某进行尿液检测，其结果呈阳性，证明其吸食过毒品。同年1月3日，被告人吴某脱逃。
2014年1月10日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局对被告人吴某予以上网追逃。同年2月26日，被告人吴某向公安机关投案，同日被取保候审，但在此期间拒不到案。同年11月13日，公安机关再次对被告人吴某予以上网追逃。
2014年11月13日，被告人吴某因吸食毒品被江西省南城县公安机关查获并处以行政拘留，同年11月21日将其移交给武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、抓获、破案经过和情况说明，证人张某的证言，涉案物证照片，武公禁毒技检字（2014）第jd28号毒品检验鉴定书和上交毒品入库登记单，涉案汽车信息，在逃人员登记信息表，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人吴某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺11.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对被告人吴某的辩护人提出请求对其适用缓刑的辩护意见，鉴于毒品犯罪对社会的严重危害性，该辩护意见本院不予支持；但对其提出的被告人吴某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺11.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜成军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5642号
原告：王建立，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：韩路路，男，汉族，1982年5月8日出生，住孟津县。
原告王建立与被告韩路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建立撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5642号原告：王建立，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩路路，男，汉族，1982年5月8日出生，住孟津县。原告王建立与被告韩路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建立撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月十三日书记员  李 翔
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15784号
申请执行人张潇月，女，汉族，2012年9月24日出生，住所地唐山市。
被执行人刘颜，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地唐山市。
申请执行人张潇月申请被执行人刘颜婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终4701号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某向我院提出履行了执行申请书，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终4701号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员吕小勇
二〇一七年九月十九日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15784号申请执行人张潇月，女，汉族，2012年9月24日出生，住所地唐山市。被执行人刘颜，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地唐山市。申请执行人张潇月申请被执行人刘颜婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终4701号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某向我院提出履行了执行申请书，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终4701号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员吕小勇二〇一七年九月十九日书记员吕颖