wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异26号案外人:桂红芳委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人桂红芳于2018年6月15日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人桂红芳称，异议人于2016年12月14日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人桂红芳向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年12月14日案外人桂红芳与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1955元，总金额249438.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共127.59平方米。2016年3月14日、12月14日，案外人桂红芳支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币30000.00元、119557元，合计人民币149557.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人桂红芳在阳新县无其他房产。本院认为，案外人桂红芳与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付价款超过合同约定总价款的50%。案外人桂红芳所购商品房系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司名下、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初7号
原告张某。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告李某。
被告焦某。
原告张某诉被告李某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新、被告李某、焦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告李某因事向原告借款63000元，期间原告多次向被告催要借款未果，当时因为是朋友关系被告没有给原告打借条。2013年12月10日，原告当面向被告要借款，二被告说当时没有钱，在原告的要求下二被告给原告打了一张借条，之后原告又曾多次向被告催要借款，二被告都以种种理由拒绝还款，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2012年，被告因与别人打架被北京市公安局采取了强制措施，原告主动找到被告的父母，要为被告解决此事，但需要资金，同时原告向被告的朋友们说明此事，很快被告的家人及朋友们给原告卡上打了10万元，被告的朋友闫某交给原告现金2.1万元，共计12万元，大约一星期左右，被告在看守所签订了赔偿对方5万元的赔偿协议，获得对方谅解后解除了强制措施。事后，原告向被告解释：自己也为被告因此事垫付了12万元，朋友们打款12万元中花去了部分，剩余57000元抵顶自己垫付的一部分外，现被告还欠原告6.3万元。按照原告所说，原告因该事件共为被告花去18多万元。被告非常困惑，第一，在自己被采取强制措施后共赔偿对方5万元并获得谅解是自己亲自签的字；第二，原告声称垫款12万元，原告及家人无人知晓；第三，被告要求原告提供其自己所花部分的取款记录，原告拒绝提供。介于事情出入太大，被告不能相信所述事实的真实性拒绝偿还原告所谓的欠款。此后，原告多次干扰被告的正常生活。2013年12月10日凌晨五点多钟，原告敲开被告家门，大吵大闹，撒泼耍赖，强迫被告为其打下该63000元的借条。故被告与原告之间的纠纷并非民间借贷行为引起的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，请求人民法院查明案件事实，正确做出处里。被告与原告之间没有发生实际的借贷关系。被告被采取强制措施后，原告主动找到被告的家人要求帮忙，这原本无可厚非，但通过后面的一系列行为可见原告的目的不纯。被告的家人和朋友筹款12万元交于原告，是希望以此款额解决这点问题，如若不足，原告应直接向被告家人表明，征求被告家人意见后再行垫款，但原告的行为完全违反常理，既没有征求被告的家人意见，更不能提供用款取款的记录和十几万元财产变动情况予以证明。按照整个事件整体考虑，被告当时只赔偿对方5万元便获得谅解差距13万元到底花在何处。根据被告的经济能力和当地处理事情的方式和习惯等综合因素考虑，原告所陈述的自己为被告垫款12万元的事实没有实际发生，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，应当认定被告与原告之间的借贷事实没有发生。
经审理查明，2012年，被告李某因与人打架被北京市公安局采取强制措施，原告张某帮忙解决此事。原告主张除去被告的朋友向原告银行卡打的款后，尚欠原告63000元，当时被告没有给原告打借条。2013年12月10日，原告向二被告要借款，二被告说当时没有钱，在原告的要求下二被告给原告打了一张借条，内容为“欠条，今借到张某陆万叁仟元整（63000）元，2013年12月10日，李某、焦某。”在庭审中，被告陈述“2012年，被告因与人打架被北京市公安局采取强制措施，原告张某帮忙解决此事，为此被告朋友给原告银行卡打款12万元，被告赔偿对方5万元后，取得了谅解，解除了强制措施，剩余7万元还在原告银行卡里，原告说解决此事花了12万元黑钱，加上2万元费用，除去卡里的钱，被告再给原告6.3万元，被告要求原告提供12万元的转账记录才认可原告为此事花了12万元，才同意给原告打欠条，但原告在2013年12月10日早上5点多到被告家里闹，因为有孩子，惊吓的不行，被告没办法，在原告没有给被告转账记录的情况下，被迫给原告写了6.3万元的欠条。”为证明以上事实，被告向法庭提交了原、被告的通话记录（录音光盘一张），内容证实：被告向原告要12万元的转账记录，原告称花的是黑钱，没有凭据，要求被告还钱。被告还提交了原告自己记录的收到被告朋友打款记录两份以及证人闫某、康某、王某当庭证实为此事给原告打过款。被告朋友为此事共计给原告打款141000元。被告因此事欠原告借款63000元实际没有发生，不属于民间借贷关系，且原告也不能提供该款的用款取款及财产变动情况，请求法院查明事实依法判决。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅以一张欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告以该借款未实际发生，是因为被告被北京市公安局采取强制措施后，原告帮忙解决，送了黑钱，在被告朋友给原告打款141000元后未征得被告及家人同意的情况下原告自行垫的款，原告也不能说明财产变动情况为由提出抗辩。原告经本院传票传唤，不到庭陈述欠条中的欠款由来和事实，其委托代理人亦未能提出充分的证据和理由说明欠条中欠款的形成。原告不能证明本案欠款的真实性、合法性。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”因此，本案被告在被北京市公安局采取强制措施后，原告为被告办事送黑钱，违反社会公序良俗，违反社会公德。原告诉请被告支付欠款6.3万元，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费687.5元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宫向飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第350号
申请执行人何伍新，男，1981年9月21日生，汉族，住湖南省道县。
被执行人陈某某。
被执行人陈忠奇，男，1971年7月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘月娥，女，1975年9月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘某某。
被执行人刘焕明，男，1970年4月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人杨庆林，女，1967年1月14日生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人吴小新申请执行陈某某、陈忠奇、刘月娥、刘某某、刘焕明、杨庆林刑附民一案，本院于2015年3月30日依法受理。
本案执行中，被执行人陈义富、陈忠奇、刘月娥、刘杨春、刘焕明、杨庆林应偿还租赁款76869元及利息，未偿还租赁款76869元及利息，经查明被执行人陈某某、陈忠奇、刘月娥、刘某某、刘焕明、杨庆林暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 梅
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行初字第18号
原告欧阳伟，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人欧阳明，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告肇庆市人民政府。住所地：肇庆市端州区城中路**号。
法定代表人郭锋，该市市长。
委托代理人顾立仁，肇庆市国土局副局长。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
第三人张西，男，汉族，1954年2月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
第三人张镇辉，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省肇庆市端州区。
第三人张镇山，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
第三人张镇川，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
上述第三人的共同委托代理人廖树强，广东网际律师事务所律师。
上述第三人的共同委托代理人林德航，广东网际律师事务所实习律师。
第三人肇庆英华机电工业有限公司。
法定代表人李健强。
委托代理人戚世雄，男，汉族，1984年6月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告欧阳伟诉被告肇庆市人民政府（以下简称肇庆市府）及第三人张西、张镇辉、张镇山、张镇川、肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）土地使用权变更登记行政纠纷一案，欧阳伟于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日进行庭前证据交换并于2014年12月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告欧阳伟诉称，其为第三人肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）现时的唯一的法定投资者、监事、代表人、股东，因不服被告肇庆市府于2014年6月16日作出的将英华公司所属土地使用权变更登记予第三人张西、张镇辉、张镇山、张镇川，并向该四人核发土地使用权证的具体行政行为提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告肇庆市府上述土地使用权变更登记及发证行为。
经审查，本院认为，本案被诉具体行政行为是被告肇庆市府作出的土地使用权变更登记及发证行为，案涉土地使用权的原权属人为英华公司，变更后的权属人为张西、张镇辉、张镇山、张镇川，即被诉具体行政行为的行政相对人为英华公司和张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川，原告欧阳伟并非本案被诉具体行政行为的行政相对人。此外，从工商行政管理部门出具的《企业机读档案登记资料》证据显示，英华公司现时的法定代表人是李建强，股东为香港展锋工程公司而非原告。原告欧阳伟起诉提交的证据不足以证实其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。故此，欧阳伟不具备本案原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对欧阳伟的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳伟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何剑锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初214号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年12月20日被嘉善县公安局取保候审，2013年4月1日被嘉善县人民检察院取保候审，期满后均由嘉善县公安局取保候审，2016年4月1日被嘉善县人民检察院取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月28日19时许，被告人朱某酒驾驶浙A×××××小型轿车沿嘉善县西塘镇南苑路由东向西行驶，至宏福路路口时与黄某驾驶的沿宏福路由南向北行驶的电动车（后载徐玉凤）发生碰撞，造成徐玉凤右小腿受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对被告人进行现场呼气式酒精含量检测，结果为1.20mg／ml。后公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人朱某被查获后的血液中的乙醇含量为1.88mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人朱某负事故的主要责任。
2012年12月28日嘉善县公安司法鉴定中心对徐玉凤的损伤评定为轻伤，右踝关节需待伤情稳定后再评定。2014年12月10日嘉兴新联司法鉴定所对徐玉凤的损伤评定为重伤二级。被告人朱某对该鉴定提出重新鉴定。2016年3月21日浙江千麦司法鉴定中心对徐玉凤的损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有抓获经过，人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，被害人黄某的陈述，证人孟某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，照片及说明道路交通事故认定书，鉴定意见书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年四月十五日
书记员 陆颖晖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1447号
原告孙某某。
被告于某某。
原告孙某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意识表示真实。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2240.00元减半收取1120.00元由被告负担。
审判员 潘 瑛
二〇一六年九月六日
书记员 佟赟康
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审564号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人杨学亮,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理�队第四勤务大队申请执行被执行人杨学亮交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月31日作出编号为4113331010114292的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人杨学亮在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0201号催告书，催告杨学亮在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人杨学亮送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大�认定被申请执行人杨学亮“于2016年08月31日16时46分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010114292的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010114292的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审564号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人杨学亮,男。申请执行人南阳市公安局交通管理�队第四勤务大队申请执行被执行人杨学亮交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月31日作出编号为4113331010114292的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人杨学亮在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0201号催告书，催告杨学亮在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人杨学亮送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大�认定被申请执行人杨学亮“于2016年08月31日16时46分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010114292的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010114292的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00322号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼市赛罕区。
法定代表人王南平，行长。
委托代理人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人宝兴安，公司员工。
被告史会忠，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告杜胜义，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告李文伟，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告赵月宽，男，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古锁霸王锁业有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人史会忠。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告史会忠、杜胜义、李文伟、赵月宽、内蒙古锁霸王锁业有限公司（以下简称锁霸王公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人杜海滨、宝兴安，被告赵月宽、杜胜义、李文伟、到庭参加了诉讼，被告史会忠、锁霸王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月3日签定《个人授信项下借款合同》（编号：164012012002870）《最高额保证授信合同》（编号164012012002870-4）联保体受信人为杜胜义、李文伟、赵月宽、史会忠，保证人为锁霸王公司均为最高额共同连带责任保证。约定了逾期还款应承担相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权相关费用的违约责任，2012年12月3日被告史会忠借款30万元人民币，还款期限为2013年12月3日，至今仍有181780.87元本金未归还。现诉至法院：1、判令史会忠偿还借款本金181780.87元，违约金90890.44元，罚息33332.82元（2012年12月3日-2014年12月24日）剩余计算至实际给付日，诉讼费、律师费、实现债权和担保权利的费用以实际发生额为准；2、判令其余被告承担连带保证责任。
被告赵月宽辩称，认可担保事实，希望可以延长还款期限。
被告杜胜义辩称，认可担保事实。
被告李文伟辩称，希望延长还款期限。
被告史会忠、锁霸王公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证。
被告均未提交证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告赵月宽、杜胜义、李文伟、史会忠组成联保体与原告民生银行呼市分行签订编号为164012012002870-4号的《最高额保证授信合同》，原告授予该联保体140万元的授信额度，联保体成员均可作为授信提用人，杜胜义、李文伟分别享有40万元的授信额度，赵月宽、史会忠分别享有30万元的授信额度。合同约定任一联保体成员均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供最高额连带责任保证。保证范围为合同约定的被担保债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用，以及其他费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。合同还约定联保体成员同意在授信人方开立四个授信提用人保证金账户，分别交纳借款额度10%的联保体保证金等（其它内容详见合同）。
2012年12月3日，联保体成员史会忠与民生银行签订编号为164012012002870的《个人授信项下借款合同》，合同约定借款利率为10.8%，期限为2012年12月3日
--
2013年12月3日，还款方式为按月还息，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日（即结息日、还款日在下一月的对应日）计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定，借款人应履行合同约定的义务，如借款人不履行或者不完全履行合同约定的义务，均构成违约，除另有约定外，借款人应按照违约行为对应银行债权金额的50%支付违约金，如不足弥补银行损失的，应赔偿其实际损失等。
2012年12月3日，锁霸王公司与原告签订编号为164012012002870-D号《最高额担保合同》。合同约定，锁霸王公司为《个人授信项下借款合同》项下史会忠的全部负债提供最高额连带保证责任。保证范围为合同约定的被担保债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用，以及其他费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。
同日，被告史会忠向原告申请支用借款30万元，借据号为1640120120028700，借款期限为自2012年12月3日起至2013年12月3日止。被告史会忠依合同约定在原告处存入30000元作为保证金。借款期限内，被告史会忠按时足额偿还了每期利息。借款期满后被告史会忠偿还原告本金共计118219.13元（其中包含2013年12月30日原告自行扣除被告史会忠此前在原告处存入的保证金30000元及该笔保证金所产生的利息998.93元合计30998.93元，用于冲抵本金。）、和罚息7014.29元。则截止至判决之日，被告史会忠尚欠原告本金181780.87元、罚息57084.15元。
本院认为，赵月宽、杜胜义、李文伟、史会忠与原告签订编号为164012012002870-4号的《最高额保证授信合同》，以及史会忠与原告签订编号为164012012002870的《个人授信项下借款合同》，还有锁霸王公司与原告签订编号为164012012002870-D号《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定的部分，合法有效。原告民生银行呼市分行依约履行了发放贷款的义务，而被告借款人史会忠未按时足额偿付借款本金，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。原告主张由被告史会忠承担偿还借款本金、罚息、违约金的诉讼请求，符合有效约定，本院应当保护其合理部分的权益，但罚息、违约金合计不得超过中国人民银行基准利率的四倍。其他联保体成员和担保企业未依约承担保证责任，构成违约，理应承担连带保证责任。原告主张由除史会忠外的其他被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案原告所主张律师费的诉讼请求，因原告未就所发生费用提供发票，本院无法确认该费用是否实际发生，证据不足，本案不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史会忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金181780.87元，支付罚息57084.15元（判决日之后的罚息以未尝借款本金为基准按16.2%的年利率，计至实际清偿之日止），并支付违约金（违约金的计算以其与罚息总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）。
二、杜胜义、李文伟、赵月宽、内蒙古锁霸王锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
案件受理费5990元（原告已预交），由史会忠、杜胜义、李文伟、赵月宽、内蒙古锁霸王锁业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 王利华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00322号原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼市赛罕区。法定代表人王南平，行长。委托代理人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人宝兴安，公司员工。被告史会忠，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告杜胜义，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告李文伟，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告赵月宽，男，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。被告内蒙古锁霸王锁业有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人史会忠。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告史会忠、杜胜义、李文伟、赵月宽、内蒙古锁霸王锁业有限公司（以下简称锁霸王公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人杜海滨、宝兴安，被告赵月宽、杜胜义、李文伟、到庭参加了诉讼，被告史会忠、锁霸王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年12月3日签定《个人授信项下借款合同》（编号：164012012002870）《最高额保证授信合同》（编号164012012002870-4）联保体受信人为杜胜义、李文伟、赵月宽、史会忠，保证人为锁霸王公司均为最高额共同连带责任保证。约定了逾期还款应承担相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权相关费用的违约责任，2012年12月3日被告史会忠借款30万元人民币，还款期限为2013年12月3日，至今仍有181780.87元本金未归还。现诉至法院：1、判令史会忠偿还借款本金181780.87元，违约金90890.44元，罚息33332.82元（2012年12月3日-2014年12月24日）剩余计算至实际给付日，诉讼费、律师费、实现债权和担保权利的费用以实际发生额为准；2、判令其余被告承担连带保证责任。被告赵月宽辩称，认可担保事实，希望可以延长还款期限。被告杜胜义辩称，认可担保事实。被告李文伟辩称，希望延长还款期限。被告史会忠、锁霸王公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证。被告均未提交证据。经审理查明，2012年12月3日，被告赵月宽、杜胜义、李文伟、史会忠组成联保体与原告民生银行呼市分行签订编号为164012012002870-4号的《最高额保证授信合同》，原告授予该联保体140万元的授信额度，联保体成员均可作为授信提用人，杜胜义、李文伟分别享有40万元的授信额度，赵月宽、史会忠分别享有30万元的授信额度。合同约定任一联保体成员均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供最高额连带责任保证。保证范围为合同约定的被担保债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用，以及其他费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。合同还约定联保体成员同意在授信人方开立四个授信提用人保证金账户，分别交纳借款额度10%的联保体保证金等（其它内容详见合同）。2012年12月3日，联保体成员史会忠与民生银行签订编号为164012012002870的《个人授信项下借款合同》，合同约定借款利率为10.8%，期限为2012年12月3日—2013年12月3日，还款方式为按月还息，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日（即结息日、还款日在下一月的对应日）计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定，借款人应履行合同约定的义务，如借款人不履行或者不完全履行合同约定的义务，均构成违约，除另有约定外，借款人应按照违约行为对应银行债权金额的50%支付违约金，如不足弥补银行损失的，应赔偿其实际损失等。2012年12月3日，锁霸王公司与原告签订编号为164012012002870-D号《最高额担保合同》。合同约定，锁霸王公司为《个人授信项下借款合同》项下史会忠的全部负债提供最高额连带保证责任。保证范围为合同约定的被担保债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用，以及其他费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。同日，被告史会忠向原告申请支用借款30万元，借据号为1640120120028700，借款期限为自2012年12月3日起至2013年12月3日止。被告史会忠依合同约定在原告处存入30000元作为保证金。借款期限内，被告史会忠按时足额偿还了每期利息。借款期满后被告史会忠偿还原告本金共计118219.13元（其中包含2013年12月30日原告自行扣除被告史会忠此前在原告处存入的保证金30000元及该笔保证金所产生的利息998.93元合计30998.93元，用于冲抵本金。）、和罚息7014.29元。则截止至判决之日，被告史会忠尚欠原告本金181780.87元、罚息57084.15元。本院认为，赵月宽、杜胜义、李文伟、史会忠与原告签订编号为164012012002870-4号的《最高额保证授信合同》，以及史会忠与原告签订编号为164012012002870的《个人授信项下借款合同》，还有锁霸王公司与原告签订编号为164012012002870-D号《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定的部分，合法有效。原告民生银行呼市分行依约履行了发放贷款的义务，而被告借款人史会忠未按时足额偿付借款本金，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。原告主张由被告史会忠承担偿还借款本金、罚息、违约金的诉讼请求，符合有效约定，本院应当保护其合理部分的权益，但罚息、违约金合计不得超过中国人民银行基准利率的四倍。其他联保体成员和担保企业未依约承担保证责任，构成违约，理应承担连带保证责任。原告主张由除史会忠外的其他被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案原告所主张律师费的诉讼请求，因原告未就所发生费用提供发票，本院无法确认该费用是否实际发生，证据不足，本案不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史会忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金181780.87元，支付罚息57084.15元（判决日之后的罚息以未尝借款本金为基准按16.2%的年利率，计至实际清偿之日止），并支付违约金（违约金的计算以其与罚息总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）。二、杜胜义、李文伟、赵月宽、内蒙古锁霸王锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费5990元（原告已预交），由史会忠、杜胜义、李文伟、赵月宽、内蒙古锁霸王锁业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  刘继广人民陪审员  王利华二〇一五年十一月一日书 记 员  李祝英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2068号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：李俊澄，男，1978年07月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：刘静，女，1981年03月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：ＸＸ，男，1980年03月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人：王春虹，女，1979年02月01日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人:铁岭中宇运输服务有限公司，住所地：铁岭市经济开发区柴河街南段商业45B-3-2。
被申请人：沈阳中金瑞迪科技有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。
被申请人：铁岭嘉圣物流有限公司，住所地：铁岭县蔡牛乡南长村委会。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司和被申请人李俊澄、刘静、ＸＸ、王春虹、铁岭中宇运输服务有限公司、沈阳中金瑞迪科技有限公司、铁岭嘉圣物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年03月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4766240.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4766240.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 萌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第738号
申请执行人：高海丰。
被执行人：付建高。
高海丰申请执行付建高一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4092号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00222号
上诉人（原审原告）江苏宇威汽车零部件有限公司，住所地盐城市亭湖区经济技术开发区机场路6号。
法定代表人许国中，该公司董事长。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人芮兴森，该局工伤科科长。
原审第三人刘云龙，农民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人江苏宇威汽车零部件有限公司（以下简称宇威公司）因诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、原审第三人刘云龙工伤行政认定一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第0024号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宇威公司于2015年8月28日以与原审第三人刘云龙达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宇威公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宇威汽车零部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏宇威汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 晖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第65号
原告河南成翔电器有限公司。
法定代表人郭金成，董事长。
委托代理人马朝民，男，1969年5月3日出生，汉族。
委托代理人苏龙，男，1957年7月15日出生，汉族。
被告侯开亮，男，1976年5月7日出生，汉族。
被告侯芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住安阳市。
原告河南成翔电器有限公司诉被告侯开亮、被告侯芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告河南成翔电器有限公司委托代理人马朝民、苏龙、被告侯芳到庭参加了诉讼，被告侯开亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南成翔电器有限公司诉称，原告应被告要求，于2011年6月至2011年11月期间向被告供应电池，合款22720元，至今被告共给付原告电池款14160元，尚欠原告电池款8560元，要求二被告给付原告电池款8560元。
被告侯开亮未到庭，亦未答辩。
被告侯芳辩称，被告侯开亮购买了原告的电池，被告侯芳仅为经手人，不应由其承担还款责任。原告向被告侯开亮销售电池后未进行售后服务，被告侯开亮支付的售后维修款已超过本案欠款。
经审理查明，2011年7月30日，被告侯开亮向原告出具欠据，欠据内容为：“今欠到，货款捌仟贰佰贰拾元整（8220元），侯开亮，11.7.30”。
2011年6月2日，被告侯芳向原告河南成翔电器有限公司出具欠据，欠据内容为：“欠条，今欠到电池款柒仟伍佰元整（小写7500），侯芳，2011年6月2日”。2011年8月26日，被告侯芳向原告河南成翔电器有限公司出具欠据，欠据内容为：欠条，今欠到电池款柒仟元整（小写7000元），侯芳，2011年8月26日。备注：已付1160元整；付3000元整，元月18”。
庭审中，原告河南成翔电器有限公司自认被告侯芳已偿还14160元，被告侯芳尚欠原告货款340元。
以上事实，原告河南成翔电器有限公司提交的证据为：被告侯开亮于2011年7月30日出具的欠据、被告侯芳分别于2011年8月26日和2011年6月2日出具的欠据。被告侯开亮、被告侯芳均未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告侯开亮、被告侯芳向原告河南成翔电器有限公司购买货物并出具了欠据，本院确认原告分别与被告侯开亮、被告侯芳构成买卖合同关系。两被告应就其本人所欠原告货款各自承担偿还责任。被告侯芳辩称，其未购买原告电池，电池的购买人为被告侯开亮，其仅为经手人，故不应承担还款责任，且原告未完成售后服务义务。本院认为，根据被告侯芳向原告出具的欠据足以证明被告侯芳与原告存在买卖合同关系，被告侯芳的辩解意见证据不足，不予采纳。综上，被告侯开亮应偿还原告欠款8820元。原告自认被告侯芳已偿还14160元，故被告侯芳应偿还原告欠款340元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告侯开亮于本判决生效后十日内偿还原告河南成翔电器有限公司欠款人民币8220元。
二、被告侯芳于本判决生效后十日内偿还原告河南成翔电器有限公司欠款人民币340元。
三、驳回原告河南成翔电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯开亮负担40元，被告侯芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姬厚军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第599号
申请执行人李明，男，汉族，住广东江门市蓬江区。
被执行人广西佳和药业有限责任公司，住所地：南宁市柳沙路2号。
法定代表人：郑爱武。
李明与广西佳和药业有限责任公司购销合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为88684.57元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第599号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年八月五日
书记员 梁鹏荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第599号
申请执行人齐兆明。
被执行人刘正平。
齐兆明与刘正平买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 昕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初98号
原告尹某某，男，藏族。
原告牛某某，男，藏族。
原告李某某，男，藏族。
委托代理人妥晓梅，临夏锁南律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告某某、牛某某、李某某诉被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告尹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年七月十三日
书记员 赵旭彤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4307号
申请人：王明强，男，1970年9月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨致水，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：王恩叶，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市九龙食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
本院受理申请人王明强与被申请人杨致水、王恩叶、诸城市九龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年07月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月三日
书记员 钟 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4765号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：王建玺，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：邵国芝，女，1970年8月24日出生，住山东省即墨市。
被告：李建波，男，1971年1月27日出生，住山东省即墨市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告邵国芝、李建波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告邵国芝、李建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邵国芝、李建波偿还截至2016年10月14日的借款本金55317.94元、利息1141.58元、罚息424.78元，以及自2016年10月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令邵国芝、李建波支付贷款管理费175元、收款手续费200元；3、判令邵国芝、李建波支付违约金9341.54元；4、东风金融公司对邵国芝所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月17日，邵国芝作为借款人、李建波作为共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与邵国芝、李建波签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《车辆抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：邵国芝、李建波为购买轿车一辆向东风金融公司贷款95450元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。邵国芝、李建波用上述借款购买了车辆。邵国芝、李建波自2016年6月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果。
被告邵国芝、李建波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为6.88％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年10月14日，邵国芝、李建波尚欠借款本金55317.94元、利息1141.58元、逾期罚息424.78元、贷款管理费175元、收款手续费200元。
本院认为，邵国芝、李建波与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。邵国芝、李建波未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，邵国芝、李建波有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。邵国芝、李建波提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求邵国芝以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。邵国芝、李建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国芝、李建波于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月14日的借款本金55317.94元、利息1141.58元、罚息424.78元；
二、被告邵国芝、李建波于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金55317.94元为基数，自2016年10月15日起至实际付清之日止，按逾期罚息贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告邵国芝、李建波于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、200元；
四、被告邵国芝、李建波于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9341.54元。
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告邵国芝所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元、公告费260元，由被告邵国芝、李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
审 判 员 范米多
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄晨菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4168号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼。
委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：戴辉，男，汉族，1991年11月24日出生，住铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告戴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字242号之一
申请人：刘媛媛，女，1987年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓松（夫妻关系），男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李杰，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。
法定代表人：李峰岩。
申请人刘媛媛与被申请人李杰、天津链家宝业房地产经纪有限公司财产保全一案，申请人刘媛媛于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰、天津链家宝业房地产经纪有限公司名下价值1298600元的财产予以保全。并提供案外人李宏伟、白金良名下房屋各一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李杰名下坐落于天津市西青区XX室房屋，期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年二月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字242号申请人：刘媛媛，女，1987年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓松（夫妻关系），男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李杰，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。法定代表人：李峰岩。申请人刘媛媛与被申请人李杰、天津链家宝业房地产经纪有限公司财产保全一案，申请人刘媛媛于2018年2月24日向本院申�财产保全，请求对被申请人李杰、天津链家宝业房地产经纪有限公司名下价值1298600元的财产予以保全。并提供案外人李宏伟、白金良名下房屋各一套作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人李宏伟名下坐落于天津市南开区XX里XX号楼XX门XX房屋予以查封，期限为三年。二、查封担保人白金良名下坐落于天津市南开区XX里XX号楼XX门XX房屋予以查封，期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月二十七日书记员 高畅一
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初866号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘泽奎。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年8月10日23时20分许，被告人刘泽奎至成都市某某区某某医院旁一无名小巷内，将一小包白色粉末(经称量，净重0.08克，经鉴定，检出海洛因成分)以45元人民币的价格贩卖给吸毒人员张红兵，后被民警挡获。
2、2016年9月17日左右，被告人刘泽奎在成都市某某区某某路与某某街口附近，将一小包海洛因以50元人民币价格贩卖给吸毒人员王某某。
3、2016年9月19日9时许，被告人刘泽奎在成都市某某区某某路与某某街口附近，将一小包白色粉末(经称量，净重0.08克，经鉴定，检出海洛因成分)以50元人民币价格贩卖给吸毒人员王洪强，后被民警挡获。
公诉机关认为，被告人刘泽奎多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人刘泽奎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘泽奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘泽奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人处查获并扣押毒资人民币95元，自张红兵处查获并扣押涉案海洛因0.08克，自王某某处查获并扣押涉案海洛因0.08克。经现场检测，被告人尿液呈毒品阳性。扣押的毒品现暂存于公安机关，毒资存于公安机关专用账户。
本院认为，被告人刘泽奎为获取非法利益，明知是海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘泽奎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘泽奎到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人刘泽奎的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的海洛因0.16克、毒资95元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景淘俊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初87号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王连飞，�，1989年4月18日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，装修工，住新郑市，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2017年12月11日被郑州市公安局洁云路分局监视居住，2018年1月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王连飞犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王连飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月7日21时20分许，被告人王连飞饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通轿车在郑州市二七区沿南三环二�高架桥由西向东行驶至连云路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王连飞血醇含量208.18mg/100ml。被告人王连飞的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王连飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王连飞犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王连飞醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅�内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王连飞醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人王连飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；3、被告人王连飞如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人王连飞系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人王连飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月十九日
书记员 张海蛟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1622号
原告：王孝贤，男，1981年3月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：占正贤，男，1985年9月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：李双凤，女，1987年6月24日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年2月22日立案受理原告王孝贤与被告占正贤、李双凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝贤撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由原告王孝贤负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 居晓洁
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执931号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：任元利，男，1973年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人任元利金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月26日作出的（2011）凤民初字第01421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任元利送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人任元利确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执931号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：任元利，男，1973年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人任元利金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月26日作出的（2011）凤民初字第01421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人任元利送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人任元利确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1122号
罪犯苏拉体，男，1972年3月1日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2010年3月30日作出（2010）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人苏拉体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年9月17日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯苏拉体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯苏拉体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏拉体减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏拉体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分108.7分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏拉体在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏拉体减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1654号
申请执行人：李富强，男，汉族，1971年10月10日出生，住沁阳市。
被执行人：李秋娥，女，汉族，1972年8月11日出生，住沁阳市。
本院在执行李富强与李秋娥为抚养费纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫0882民初4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李秋娥的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一八年××月××日
书记员 郝必胜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终218号
上诉人（原审被告�：刘秀友，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李艳杰，女，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绍华，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
上诉人刘秀友因与被上诉人王绍华债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王绍华以案外人唐建人将其对刘秀友享有的债权转让给王绍华为由向刘秀友主张权利，故本案应系债权转让合同纠纷，原审认定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。案涉债权转让合同成立的前提是案�人唐建人与刘秀友之间存在有效的债权，因刘秀友在本院二审中主张其与唐建人之间并不存在借贷关系，并举示新的证据予以证实，故应对该基础债权是否有效存在进行审查认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”的规定，为查清案件事实，应追加唐建人为本案第三人参加诉讼。
综上所述，因本案出现新的证据，导致原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
（1）撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2090号民事判决；
二、本案发�黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘秀友预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李美鸥
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1186号
申请执行人郭小华，男，1967年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人肖国辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，。
申请执行人郭小华与被执行人肖国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据（2017）豫1702民初7510号民事调解书确定：被告肖国辉欠原告郭小华280800元，原告同意被告于2017年12月31日前偿还其100000元，余款100800元原告自愿放弃，若被告未按上述约定时间和金钱足额偿还，100800元原告则不放弃，被告应按总借款280800元履行，且原告有权就被告未履行的借款一并申请法院强制执行。在执行过程中，申请执行人郭小华书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵 翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2690号
罪犯岳志刚。
天津市宝坻区人民法院于2007年6月22日作出（2007）宝刑初字第194号刑事判决，以被告人岳志刚犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2006年11月29日起至2019年11月28日止。本院以（2012）一中刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年11月29日起至2017年5月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月29日起至2016年7月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2690号
罪犯岳志刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年6月22日作出（2007）宝刑初字第194号刑事判决，以被告人岳志刚犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2006年11月29日起至2019年11月28日止。本院以（2012）一中刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年11月29日起至2017年5月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月29日起至2016年7月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01372号
原告黎某，女，生于1989年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭某，男，生于1985年7月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人谭红，被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2007年在网上通过QQ相识。2010年1月，双方到石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。婚后起初夫妻感情一般。2012年10月28日，原、被告生育一子谭某甲，现跟随被告父母生活。之后，原、被告一起到广东省广州市务工，在此期间被告经常赌博，双方常为被告赌博及家庭琐事发生吵闹，原告甚至遭到被告毒打。原告为了孩子着想忍气吞声。2013年6月，原、被告因夫妻感情破裂分居生活至今。2014年4月，原告一人在浙江省温州市务工患病，经诊断为系统性的红斑狼疮。原告将患病情况电话告知被告，被告不尽夫妻义务，既不给钱治病，也不问候关心原告。原告于2014年5月前往徐州医学院附属医院住院治疗，现原告已为治病负债累累。综上，原、被告共同生活期间，常因被告赌博和家庭琐事发生吵打。原、被告从2013年分居生活至今。现原告身患重病，被告完全不履行夫妻扶助义务，原、被告仅有的夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子谭某甲由原告抚养，被告每月支付生活费300.00元，教育费和医疗费待实际产生或凭发票由原、被告各承担一半；3.原告的婚时嫁妆归原告所有；4.夫妻共同债务23000.00元，由原、被告各承担一半。
被告谭某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚，即使判决离婚，婚生子谭某甲不能跟随原告生活，应该由被告抚养，由原告支付抚养费。从原告生育谭某甲到现在，原告只带了五个月，之后原告就没有照管过，也没有关心过谭某甲，没有尽到做母亲的责任和义务。原告外出务工后就将电话号码换了，无法联系，原告患病的事，被告根本不清楚，只是在起诉离婚时原告才打电话告诉被告。原告在外有第三者。
经审理查明，原、被告于2007年在网上通过QQ相识。2010年1月19日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。婚后，原告到被告家生活，并一起外出务工。2012年农历10月28日，原、被告生育一子谭某甲，现跟随被告父母生活。2014年正月，原告外出到浙江省温州市务工。2014年3月，被告外出到福建省务工。
以上事实，有原告提供的：1.身份证复印件；2.婚姻登记记录证明；3.病历资料和被告提供的身份证复印件和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告提供的身份证复印件和结婚证复印件仅能够证明原告的身份信息和原、被告之间存在婚姻关系。原告提供的病历资料仅能证明原告曾经患病医治的事实。原告诉称被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂也未提供证据证明。综上，因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 新 贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 隆健明（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1620号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1521号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日15时许，被告人王某经事先QQ联系后至本市闵行区X路XXX号麦当劳餐厅内，以1600元的价格将一包白色晶体贩卖给徐某及其女友白某某，白某某在先行支付200元人民币后离开餐厅欲到取款机上提取尾款时，三人被民警当场抓获。经鉴定，从徐某处查获的白色晶体净重3.62克，内检出甲基苯丙胺成分。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、白某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单，收缴毒品专用单据，上海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人王某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量3.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪等为由，请求本院对王某从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年七月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第378号
原告任广辉，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人赵红霞，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告袁景文，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告任广辉因�被告袁景文买卖合同纠纷一案，原告任广辉于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告任广辉的委托代理人赵红霞到庭参加了诉讼，被告袁景文虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广辉诉称：被告袁景文于2012年6月7日在原告处赊购大豆合计价款12，200.00元，并出具欠据一份。后经原告多次找被告索要，被告无任何理由拒不给付该欠款，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款12，200.00元。
被告袁景文在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告任广辉在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示2012年6月7日袁景文出具的欠据一份，原告以该证据证明2012年6月7日被告欠原告大豆款12，200.00元.
证据二、出示讷河市老莱镇群英村委会及讷河市老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告袁景文外出联系不上。
证据三、证人康万良、李艳军当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告欠原告大豆款的事实。
被告袁景文在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、2012年6月7日袁景文出具的欠据一份，原告以该证据证明2012年6月7日被告欠原告大豆款12，200元；原告提供的证据二、出示讷河市老莱镇群英村委会及讷河市老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告袁景文外出联系不上；原告提供的证据三、证人康万良、李艳军当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告欠原告大豆款的事实。本院认为上述证据相互印证，证明被告欠原告大豆款的事实，同时证明了被告外出打工无任何音讯。被告在本院依法公告传唤的情况下，未提出任�反驳意见和反驳证据，系举证不能。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告于2012年6月7日在原告处赊购大豆，货款共折核人民币12，200.00元。当时被告为原告出具欠据一份。该欠据未约定还款时间及利息。后原告向被告索要未果。现原告离家外出，无任何音讯。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系被告是否欠原告的大豆款。原告提供了欠据及证人证言证实了被告欠原告大豆款的事实，原告的证据充分，应予认定。被告应偿还欠原告的大豆款。同时原告提供了证据证明，被告现外出无任何音讯，故本院依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票。被告在本院公告送达后，未提出反驳意见及反驳证据，系举证不能，应承担不利的法律后果。综上原告要求被告偿还拖欠大豆款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁景文偿还欠原告任广辉的大豆款人民币12，200.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，公告费560.00元，由被告袁景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 森
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第458-1号
申请执行人贡延德。
被执行人江苏置业有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人楼香莲，系该公司董事长。
贡延德与江苏置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）京民初字第205号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告贡延德给付原告江苏置业有限公司484958元；反诉被告江苏置业有限公司给付反诉原告贡延德660000元；上述二项折抵后，反诉被告江苏置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告贡延德175042元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费4520元，保全费4475元，共计8995元，由本诉原告江苏置业有限公司负担525元，本诉被告贡延德负担8470元。反诉案件受理费8000元，由反诉原告贡延德负担3875元，反诉被告江苏置业有限公司负担4125元。因被执行人江苏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控：本院于2015年5月22日依法轮候查封被执行人江苏置业有限公司位于镇江市某处房产，并于2015年8月3日函寄镇江市中级人民法院执行局对上述房产拍卖款项要求参与分配。2015年5月22日扣划被执行人在中国银行镇江京口支行账户存款770元（转执行费），8月19日冻结该账户存款，同时于2015年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年9月15日，本院至镇江市某处留置送达协助执行通知书，冻结第三人应付被执行人租金189000元。2015年9月23日，本院至镇江市京口城乡建设投资中心拟冻结被执行人在镇江市某处的拆迁补偿款项，经查该款项已被镇江市中级人民法院于2013年7月24日全额冻结。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并于2015年9月30日向其发出执行进程告知书，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人位于镇江市XX房产由镇江市中级人民法院进行拍卖，银行账户和第三人未到期债权已由本院冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第205号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 盛 捷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初402号
原告何某某，女，1995年8月6日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇正黄一村5组121号。
委托代理人卢晓红，女，1973年4月7日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇正黄一村5组55号
被告何某某，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林岗村王君礼屯。
本院在审理原告何某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告何某某负担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 曹忠学
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执172号之一
申请执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人禹培珍，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会。
法定代表人寇海军，系该村村主任。
呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村建设工程施工合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）玉民一初字第00414号民事判决书，已发生法律效力，呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于2017年1月17日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息，均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 ：田佩宗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7275号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区六汪镇丰台路209号。统一社会信用代码9137021178759637X8。
负责人：肖克，行长。
委托诉讼代理人：王志平，男，1972年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行职工。
被告：李大鹏，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：陈锡宝，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：闫文波，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李文安，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告李大鹏、陈锡宝、闫文波、李文安金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告李大鹏、陈锡宝、闫文波、李文安的确切住所地，本院无法向被告李大鹏、陈锡宝、闫文波、李文安送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告李大鹏、陈锡宝、闫文波、李文安的确切住所地，并未预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费448元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
审判员 车邦国
二〇一八年六月二十日
书记员 安翠霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第202号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冰冰，农民。2014年12月11日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日（未执行）。2014年9月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈冰冰犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出（2015）金浦刑初字第235号刑事判决，原审被告人陈冰冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金友出庭履行职务，上诉人陈冰冰及其辩护人傅扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品罪
2014年7月至8月期间，被告人陈冰冰以每克160-180元的�格分两次从“小刚”处购买毒品共计100克，以每克300-500元的价格卖给芮某、吴某等人。同年9月29日凌晨，被告人陈冰冰在浦江天慧宾馆停车场与吴某进行毒品交易时被当场抓获，并从陈冰冰驾驶的浙G×××××本田轿车、文宣西路57号203租房、天慧宾馆房间共查获毒品（冰毒）52.33克。陈冰冰贩卖毒品的具体情况如下：1、2014年8月初，在浦江东都大酒店，被告人陈冰冰将200元钱的冰毒卖给芮某；2、2014年8月份的一天，在浦江米兰宾馆，陈冰冰将200元的冰毒卖给芮某；3、2014年8月10日，陈冰冰以3500元的价格将10克左右的冰毒卖给吴某；4、2014年9月份，在文宣东路57号203房间，陈冰冰将半克冰毒以200元的价格卖给芮某。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月份，被告人陈冰冰多次容留芮某、张某在浦江县文宣路57号203租房内吸食毒品。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十四条，第六十九条，第五十九条，第五十五条，第五十六条，第五十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，并处罚金人民币一千元。二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺52.33克，由扣缴机关直接上缴；没收扣押在案的作案工具锡纸二卷、冰壶十二只，由扣缴机关予以销毁。
被告人陈冰冰对一审判决认定其容留他人吸毒的罪名及四次贩毒的事实无异议，但上诉辩称，一审法院将查获的52.33克冰毒全部计入其贩卖数额系事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院改判。
其辩护人支持陈冰冰的上诉意见并补充认为陈冰冰以吸为主，贩卖为辅，不属于“以贩养吸”。请求二审法院改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，被告人陈冰冰的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈冰冰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，有证人芮某、张某、何某、吴某的证言、辨认笔录及照片，通话清单，扣押物品文件清单，毒品上缴清单，搜查笔录，银行交易细目，行政处罚决定书，金华公安司法鉴定中心物证检验报告、现场检测报告书，户籍证明，归案经过，被告人陈冰冰的供述和辩解等证据证实，以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。本案事实清楚，证据�实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈冰冰违反国家毒品管制法规，明知毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在50克以上；陈冰冰违反国家毒品管制法规，在其住所内多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人陈冰冰多次贩卖毒品，从其处查获的毒品，依法应计入其贩卖数额，故上诉人及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈冰冰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，基于陈冰冰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等所做的量刑适当。故陈冰冰及其辩护人所提要求二审法院改判的意见，本院不予采纳。检察机关提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 汪艳玲
代书 记员 斯蓓莲
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审60号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人谷某民。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第064号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第064号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第469号
原告邹军文，男，汉族，住吉水县。
被告江西德丽耐磨材料有限公司。
地址吉水县城西工业区园区。
法定代表人胡浩兴，总经理。
委托代理人胡德双，男，江西德丽耐磨材料有限公司员工。
原告邹军文诉被告江西德丽耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹军文到庭参加诉讼，被告江西德丽耐磨材料有限公司的委托代理人胡德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告锻炼、生产过程中，需要氧气，而原告经营氧气、液化气等。被告与原告以前认识，被告要求原告提供氧气，双方就提供方式、价格等都作了约定，也提供了很多年，最初，被告会支付一些氧气款，可是后来，支付的时间越来越长，只是与原告对送来的氧气进行结算，就是不支付款项。于2013年10月26日出具一份43760元的欠条，于2014年4月6日出具一份52000元的欠条。现过去一年多的时间，被告还是分文未付。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款95760元，并承担本案诉讼费
被告的委托代理人答辩称，所欠货款属实，但现在公司经营困难，拿不出现金，由法院判决。
经审理查明，被告锻炼、生产过程中需要氢气，原告经营氧气、液化气等。被告要求原告提供氧气，双方就提供方式、价格等都作了约定。最初，被告会支付一些氧气款，可是后来，原告还是陆续提供氧气给被告。原告多次要求被告支付货款时，总是找借口拒付，被告只是与原告对送来的氧气进行结算。被告于2013年10月26日出具一份43760元的欠条，于2014年4月6日出具一份52000元的欠条，共计95760元。至今尚欠货款95760元，被告分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款95760元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告江西德丽耐磨材料有限公司因生产需要在原告邹军文处购买氧气，共欠货款95760元，并出具了欠条，经原告催讨，被告拒不归还货款。现原告主张要求被告支付货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之判决如下：
被告江西德丽耐磨材料有限公司在本判决生效之日起十日内付清所欠原告邹军文货款95760元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097元，由被告江西德丽耐磨材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年五月十二日
书记员 陈玉兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1077号
申请执行人：王光昌。
被执行人：马小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初551号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小勇立即给付申请执行人王光昌人民币26500元，诉讼费350元，执行费人民币298元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马小勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小勇的银行存款人民币27200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1077号之一
申请执行人：王光昌，男，1955年9月7日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：马小勇，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初551号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小勇立即给付申请执行人王光昌人民币26500元，诉讼费350元，执行费人民币298元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马小勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马小勇存款人民币4000元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 余 欢
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）玉执字第946号
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社
负责人杨晓华，系单位主任。
被执行人段树奎，男，汉族，1944年8月19日生。
被执行人段有福，男，汉族，1965年3月10日生。
被执行人张厚东，男，汉族，1966年11月8日生。
被执行人段有海，男，汉族，1970年2月20日生。
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被执行人段树奎、段有福、张厚东、段有海金融借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第1163号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2011年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人亦自愿撤销对河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1163号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）玉执字第946号
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社
负责人杨晓华。
被执行人段树奎，男，汉族，1944年8月19日生。
被执行人段有福，男，汉族，1965年3月10日生。
被执行人张厚东，男，汉族，1966年11月8日生。
被执行人段有海，男，汉族，1970年2月20日生。
申请执行人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被执行人段树奎、段有福、张厚东、段有海金融借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第1163号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2011年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人亦自愿撤销对河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1163号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第1163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 心
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执505号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人宋顺达，男，汉族，职业不祥，住赤峰市松山区。
被执行人杨会君，男，汉族，职业不祥，住内蒙古兴安盟。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4367号民事判决书申请执行被执行人宋顺达、杨会君确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋顺达、杨会君与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月21日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成