wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）揭榕法执字第79-2号
本院在执行申请执行人吴锦辉与被执行人黄锐烁民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人黄锐烁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄锐烁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12129号
原告：中山市海迪威电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗杨坤，职务经理。
委托代理人：何洁瑜，XX律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓凌，XX律师事务所律师助理。
被告：李吉钧，男，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：张光琴，女，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告中山市海迪威电器有限公司（以下简称海迪威公司）诉被告李吉钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，海迪威公司于2016年11月8日追加张光琴作为本案被告参加诉讼。现本院依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告李吉钧、张光琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海迪威公司诉称：原告与被告李吉钧之间存在业务往来，截止至2015年8月12日被告李吉钧尚欠原告货款194060元，并由被告签下《还款承诺书》予以确认及承诺还款时间。但被告并未按照该《还款承诺书》向原告偿还货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李吉钧向原告支付货款194060元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
另，因被告张光琴与被告李吉钧是夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故追加张光琴作为本案被告参加诉讼，请求判令张光琴对前述债务承担连带清偿责任。
两被告李吉钧、张光琴未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：李吉钧与张光琴为夫妻关系，于2010年9月16日在贵州省××新民镇人民政府登记结婚。
2014年9月至2015年8月，原告海迪威公司向李吉钧供应热水器等产品，双方约定由海迪威公司送货至李吉钧指定地点。2015年8月12日，李吉钧向海迪威公司出具还款承诺书一份，载明“今确认欠中山市海迪威电器有限公司货款总计壹拾玖万肆仟零陆拾元正（194060.00），截止2015年8月12日现拟定还款时间2015年12月31日之前付货款叁万元（30000.00）2016年6月30日之前付货款叁万元（30000.00）2016年12月31日之前付货款叁万元（30000.00）2017年12月31日之前付清余款捌万肆仟零陆拾元（84060.00）还款承诺人：李吉钧2015.8.12”。原告称李吉钧出具还款承诺书后未按约还款，双方协商未果，海迪威公司遂于2016年10月13日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《还款承诺书》由李吉钧亲笔签名向原告海迪威公司出具，现李吉钧未提供证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认。还款承诺书载明截止2015年8月12日止李吉钧尚欠货款194060元，现李吉钧未能举证证明其支付货款情形，且截至起诉之日为止已连续2期未按约定偿付货款，故海迪威公司有权要求李吉钧立即全额支付前述款项。因李吉钧未按约给付款项给海迪威公司造成利息损失，故李吉钧须向海迪威公司计付从2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。前述债务发生于李吉钧、张光琴夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉钧于本判决生效之日立即向原告中山市海迪威电器有限公司支付货款194060元及其迟延付款的利息损失（自2016年10月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告张光琴对被告李吉钧上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取为2091元，诉讼保全费1490元，合计3581元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年一月五日
书记员 尹 珍
陈伟华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00394号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被公安机关取保候审，同年6月4日被检察机关取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
辩护人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人徐某及其辩护人陈绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日中午，被告人徐某与朋友在扬州市维扬路滋味堡酒店用餐，席间饮用了白酒。当晚其在家中又饮用了“红牛”维生素功能饮料。2015年4月12日凌晨3时25分左右，被告人徐某在饮用了白酒和“红牛”维生素功能饮料的情况下驾驶鲁G×××××号小型汽车，由北向南行驶至扬溧高速公路下行线3KM路段时，与同方向被害人石某驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故责任认定，被告人徐某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为147.4mg／100ml。后经江苏大学司法鉴定所检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为136.5mg／100mL，属醉酒驾驶。
被告人徐某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某赔偿了被害人石某并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、购物发票等书证，被告人徐某的供述笔录，未到庭被害人石某的陈述笔录，未到庭证人刘某、庞某、丁某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某在案发后自动投案，供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某的辩护人当庭提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十月十四日
书记员 张 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初290号
原告：刘月芹，女，1958年5月28日出生，汉族，安徽省�首市人，农民。
原告：王小艳，女，1985年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告：王丽，女，1987年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告：王振冰，男，1981年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
四原告共同委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：段慢慢，女，汉族，1982年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告刘月芹、王小艳、王丽、王振冰与被告段慢慢土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘月芹及其四原告的委托代理人苗军，被告段慢慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月芹、王小艳、王丽、王振冰诉称：四原告及王贯田（已去世）五人在界首市陶庙镇孙小集行政村王庄自然村有承包耕地4.01亩。被告是原告王振冰的前妻，已于2014年5月27日离婚。离婚后，被告一直在四原告承包的耕地上种植农作物。经多次调解，被告仍然强行耕种，拒不退还。四原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还四原告位于陶庙镇孙小集行政村王庄自然村承包耕地4.01亩。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
四原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告刘月芹、王小艳、王丽、王振冰身份证复印件，以证明四原告的诉讼主体资格。2、原告刘月芹、王振冰的户口簿复印件两份，以证明原告刘月芹、王振冰系农业户口。3、2015年10月22日，界首市陶庙镇孙小集村委会出具的证明复印件一份，以证明王某甲田于2014年5月2日去世；原告刘月芹�王某甲田翻建有平房四间，瓦房二间。4、耕地承包合同书复印件一份，以证明四原告在王庄自然村承包有4.01亩耕地，承包耕地年限为30年。
被告段慢慢辩称：被告现在对4.01亩耕地进行耕种是事实。但被告有两个小孩要抚养。原告王振冰从去年外出打工，一直都没有给被告寄钱。王振冰他让我带孩子，地也是王振冰让我种的。
被告段慢慢没有向本院提供证据。
经审理查明：原告王小艳、王丽系原告刘月芹之女儿（均已出嫁），原告王振冰系原告刘月芹之子。被告段慢慢系原告王振冰之前妻。原告刘月芹之夫王贯田（已于2014年5月2日去世）作为承包方（家庭承包人口5人即上述四原告和王贯田）于1994年5月15日同发包方界首市陶庙镇孙小集村委会签订了耕地承包合同书，承包耕地4.01亩［其中小庄湖1.835亩（东至沟、西至路、南至寿玉华、�至王某甲春）；洋岗1.25亩（东至路、西至路、南至王某乙、北至王某丙）；大沟南0.925亩（东至王某丁、西至王某戊、南至路、北至沟）］。被告段慢慢2003年8月20日与原告王振冰结婚。2004年，段慢慢、王振冰与王某甲田、刘月芹分开独立生活。家中将所承包的小庄湖地分给原告王振冰与被告段慢慢耕种。2014年5月27日，原告王振冰与被告段慢慢离婚。两人的婚生女王瑞（现年12周岁）、婚生子王瑞豪（现年9周岁）在两人离婚后，先跟随原告王振冰的母亲刘月芹生活，现随被告段慢慢生活。被告段慢慢已再婚。离婚后，被告段慢慢仍耕种小庄湖承包耕地，后又耕种了另两块承包地（洋岗地、大沟南地）。为此，四原告提起诉讼，请求被告段慢慢退还四原告位于陶庙镇孙小集行政村王庄自然村承包耕地4.01亩。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、�口簿复印件、2015年10月22日，界首市陶庙镇孙小集村委会出具的证明复印件、耕地承包合同书复印件以及当事人在庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原告刘月芹、王小艳、王丽、王振冰主张被告段慢慢返还承包耕地4.01亩，原告方向本院提供的证据能够证明原告方对家庭承包耕地三块（其中小庄湖1.835亩、洋岗1.25亩、大沟南0.925亩）享有承包经营权。被告段慢慢在庭审中认可该三块承包耕地现由其耕种，但其辩称因婚生子女王瑞和王瑞豪现随其生活，而原告王振冰一直没有给付两子女的抚养费，所以要耕种三块耕地作为抚养子女的生活来源。此案在审理过程中，经本院向原告王振冰沟通�原告王振冰自愿向被告段慢慢提供5000元的子女抚养费，对此本院予以尊重。被告段慢慢对婚生子女王瑞和王瑞豪的抚养问题，在婚生子女均随其生活的前提下，如果原告王振冰不履行其应尽的抚养义务，被告段慢慢可以通过法律途径给予解决。虽然原告刘月芹在庭审中承认，2003年被告段慢慢与原告王振冰结婚后，从家庭承包耕地中分出小庄湖耕地一块给两人耕种，但被告段慢慢也认可其在与原告王振冰结婚前已在娘家享有承包耕地。被告段慢慢在与原告王振冰婚姻存续期间为家庭生活共同耕种的小庄湖耕地，被告段慢慢并不必然取得该块耕地的承包经营权。在被告段慢慢与原告王振冰离婚后，被告段慢慢已失去其对原有家庭分配给的小庄湖耕地耕种的权利。被告段慢慢耕种小庄湖地、洋岗地、大沟南地三块耕地，已经侵犯了原告方的承包经营权，根据《中华人民�和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”以及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告段慢慢应将其耕种的三块耕地（小庄湖地、洋岗地、大沟南地）返还原告方。依照《中华人民共和国物权法》》第七条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告段慢慢于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘月芹、王小艳、王丽、王振冰承包耕地三块：小庄湖1.835亩（东至沟、西至路、南至寿玉华、北至王贯春）；洋岗1.25亩（东至路、西至路、南至王洪善、北至王小运）；大沟南0.925亩（东至王涛、西至王洪林、南至路、北至沟）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告段慢慢负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年四月十五日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初257号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金光哲，男，1978年10月26日出生于龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。因涉嫌诈骗，于2017年2月2日被刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人金光哲犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人金光哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月，被告人金光哲虚构能够办理出国劳务手续的事实，以预交手续费的名义，骗取被害人徐某某、东某某、郭某某、孙玉勇、王某甲、孙利增、王某乙、王某丙、国林君、林某某、孙某某、矫某某、郑某某等13人每人8000元，共计104000元。
案发后，公安机关扣押赃款30600元。其中，在金某甲处扣押的20000元，是被告人金光哲诈骗孙某某、王某甲、孙利增、孙玉勇、郭某某、国林君、王某丙、徐某某、林某某、王某乙、矫某某等11名被害人所得赃款88000元中的一部分；在被告人金光哲处扣押的2600元，是被告人金光哲诈骗被害人东某某所得赃款8000元中的一部分;在王某丁处扣押的8000元，是被告人金光哲诈骗被害人郑某某所得的赃款。
上述事实，被告人金光哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，被害人的身份证、户口本复印件、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、工商银行账户明细、微信转账记录等书证；证人王某丁、王某戊、金某甲、金某乙、金某丙等证言；被害人孙某某、王某甲、徐某某、东某某、郭某某、矫某某、王某乙、林某某、王某丙、郑某某等陈述；被告人金光哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光哲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光哲当庭自愿认罪，对其可以酌情从宽处罚。对被告人金光哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金光哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的30600元，返还被害人孙某某、王某甲、孙利增、孙玉勇、郭某某、国林君、王某丙、徐某某、林某某、王某乙、矫某某等11名被害人每人各1818.18元，返还给被害人东某某2600元，返还给被害人郑某某8000元。
三、责令被告人金光哲退赔68000元，发还被害人孙某某、王某甲、孙利增、孙玉勇、郭某某、国林君、王某丙、徐某某、林某某、王某乙、矫某某等11名被害人每人各6181.82元。
四、责令被告人金光哲退赔5400元，发还被害人东某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张大文
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑灿穆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1050号
原告：金玲霞。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：李海敏。
被告：池增辉。
原告金玲霞与被告李海敏、池增辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告金玲霞于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金玲霞可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玲霞撤回起诉。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告金玲霞负担。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 戴剑峰
人民陪审员 郑玲华
此件与原件核对无异
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈舒颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5531号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告邢吉刚。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与邢吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8781元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8781元（住宅面积116.15平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告邢吉刚未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积116.15平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢吉刚于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8781元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终399号
上诉人（原审被告）：程广华，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现羁押于白湖监狱栖凤监区。
被上诉人（原审原告）：戚彩侠，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人程广华因与被上诉人戚彩侠生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程广华、被上诉人戚彩侠的委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼。
本院认为：2013年8月15日，戚彩侠在一审执行生效的（2013）泗民一初字第00802号民事判决中被程广华持刀砍伤。程广华因此构成故意伤害罪，被判处有期徒刑九年，附带民事赔偿戚彩侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计231932元。一审法院因此构成执法不作为，被（2014）泗赔字第00001号国家赔偿决定书决定赔偿戚彩侠残疾赔偿金、后续治疗费合计款项的40%即281614.74元、精神损害抚慰金50000元，被（2017）皖1324法赔1号国家赔偿决定书决定赔偿戚彩侠医药费、误工费、护理费合计款项的40%即17602元。现戚彩侠再次起诉请求程广华赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计款项的60%部分及国家赔偿范围以外的交通费、住宿费、伙食费损失，合计454729.64元。一审判决予以支持。本案中，程广华的侵权行为构成故意伤害罪，对于戚彩侠因程广华的犯罪行为而遭受的物质损失的赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，应依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵权人的赔偿范围与《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的赔偿范围不同，与《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围亦不同。一审未依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定查明戚彩侠因程广华的犯罪行为造成物质损失的范围，属认定本案基本事实不清；依照《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿标准认定戚彩侠的有关损失，却依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定作出判决，系未理清本案法律关系造成。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5470号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人程广华预交的二审案件受理费2080元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年四月十日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6061号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人叶芳芳，女，1983年5月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑超，男，1981年4月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人阮思锦，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城东市。被执行人陈友寿，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤健全，男，1973年2月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海灏森实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶芳芳。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8150号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人叶芳芳、郑超、阮思锦、陈友寿、汤健全、上海灏森实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人叶芳芳、郑超、阮思锦、陈友寿、汤健全、上海灏森实业有限公司目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第8150号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁培。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与袁培信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）京商初字第457号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告袁培于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截至2015年4月1日卡号为62×××03信用卡拖欠本金19580.72元、利息3586.64元、滞纳金3535.56元，合计26702.92元，卡号为42×××88信用卡拖欠本金1941.97元、利息352.8元、滞纳金487.86元，合计2782.63元，总计29485.55元及自2015年4月2日起至本息偿清之日止的利息、复利、滞纳金（按中国工商银行牡丹信用卡相关规定执行）；如果被告袁培未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费537元、保全费320元、公告费606元，合计1463元，由被告袁培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除在案件审理阶段轮候查封被执行人袁培与案外人共有的位于镇江市沃德花园26幢第7层603室的房产外（上述房产向其他银行设立了抵押权），被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候查封的被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第457号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 生亚岚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第210号
服刑人员王长锁，男，1971年3月26日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱六监区服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2013年12月17日作出（2013）左刑初字第84号刑事判决，以合同诈骗罪判处王长锁有期徒刑3年，并处罚金30，000.00元。刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王长锁在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。2014年1月至2015年2月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。2015年2月10日被执行机关内蒙古自治区通辽监狱评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减6个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警常蒙寄及罪犯李力夫、于德顺的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。2014年1月至2015年2月，在六监区参加冬训、种植等劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。2015年2月10日被执行机关内蒙古自治区通辽监狱评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯罚金未缴纳。该犯自2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的消费金额为4，365.95元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯罚金未缴纳，根据该犯在狱中的消费水平，可以证实该犯有能力部分履行罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长锁减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年2月18日起，至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00715号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员杨洁、人民陪审员彭承权参加的合议庭，于2014年8月28日不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1992年，我和被告在广东省潮安县美丹娜陶厂务工时相识并确立恋爱关系，随即开始同居生活。××××年××月××日，我生育男孩王某丙（现已成年，在广东打工）。××××年××月××日，我们双方在湖北省房县沙河乡人民政府办理结婚证。婚后我们夫妻性格不合，多年争吵不休，被告还对我实施家庭暴力。自2010年以来，被告留在广东务工，我赴江苏打工，夫妻分居已三年。根据婚姻法第三十二条相关法律规定，请求人民法院依法判决准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告王某甲身份证复印件、户口簿复印件各1份，被告王某乙、男孩王某丙户口簿复印件各1份（与原件核对无异），证明原、被告及家庭成员基本信息；
证据二：结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在房县人民政府登记结婚的事实；
被告王某乙未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：1992年，原、被告双方在广东省潮安县美丹娜陶厂务工时互相认识并确立恋爱关系，随即开始同居生活。1993年，双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告王某甲生育男孩王某丙（现已成年，在深圳务工）。××××年××月××日，双方自愿在房县沙河乡人民政府补办结婚登记手续。1997年，原告王某甲外出深圳务工，被告在家照顾家庭。2000年，原、被告双方共同前往潮州务工。2011年，原告王某甲独自前往苏州，被告王某乙一人待在潮州务工至今，此后双方很少联系。原、被告婚后感情一般，多次因生活琐事争吵、打闹。2014年4月15日，原告王某甲向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。
诉讼中，原告王某甲未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱、自愿结婚，婚姻关系存续将近20年，婚后双方建立了一定的夫妻感情，现在虽然分开生活，但却是因为分隔异地打工，夫妻感情并未破裂，现在为生活琐事而争吵，主要是缺乏沟通和交流。双方为生活琐事产生摩擦后，应本着互相尊重对方，互谅互让的态度，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，以消除隔阂，和好夫妻关系。诉讼中，原告王某甲并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 彭承权
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙国洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢85号
申请执行人王全义，男，汉族。
申请执行人李忠友，男，汉族。
申请执行人闫合玉，男，汉族。
申请执行人韩光夫，男，汉族。
申请执行人李忠福，男，汉族。
被执行人袁伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人袁伟的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一六年二月二十日
书记员 赵庆国
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执311号之一
申请执行人：谢天赐，又名谢来兵，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐鲜艳，女，汉族，1961年6月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行（2016）皖1003民初38号民事调解书过程中，被执行人徐鲜艳一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖徐鲜艳位于黄山市屯溪区的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年八月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执311号
申请执行人：谢天赐，又名谢来兵，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐鲜艳，女，汉族，1961年6月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行（2016）皖1003民初38号民事调解书过程中，被执行人徐鲜艳一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人徐鲜艳银行存款人民币3440868.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年七月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1482号
原告易某某，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
被告唐某，女，1974年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
本院在审理原告易某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐某在中国农业银行资中支行龙江分理处的存款140000元。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告唐某在中国农业银行资中支行龙江分理处的存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易永强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李恒凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初122号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：淮安市汇通市场春芳百货小超市，住所地江苏省淮安市清河区。
经营者：王金福，个体工商户。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告淮安市汇通市场春芳百货小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 毕正州
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第129号
上诉人（原审原告）杨黎；
委托代理人侯曾育，梁光玉，均系贵州天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府。住所地：都匀市文明路；
法定代表人刘胜军，系该市市长。
原审第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司；
法定代表人刘刚，系该公司总经理；
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
上诉人杨黎因土地行政登记一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2005年5月30日，原告通过拍卖方式获得原中国工商银行都匀分行桥城支行位于都匀市原火车站储蓄所建筑面积为29.78平方米的商业用房。同年9月27日，原告与都匀市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定出让土地使用权面积为34.9㎡。原告在缴清土地出让金23400元并办理了纳税手续后，被告于2005年12月19日向原告颁发了“匀国用（2005）第637号”《国有土地使用权证》。2009年4月9日，被告作出“匀府函（2009）71号”《都匀市人民政府关于蓝海湾规划方案的批复》，规划地址剑江中路（都匀工务段北侧），总用地面积13620㎡，建筑占地面积6720㎡，原告的房屋在规划用地范围内。2009年9月26日，被告作出“匀府函（2009）212号”《都匀市人民政府关于观澜轩—173地测队等地块国有建设用地使用权实施挂牌出让方式的批复》，同意收回匀府函（2009）71号”文件规划涉及位于都匀市工务段北侧，原土地使用者为汽运公司、都匀（工务段）宿舍、都匀市糖酒公司、都匀市食品公司、都匀市蔬菜水产付食品公司等单位和个人使用的国有土地使用权，并注销其国有土地使用权证，依法进行挂牌出让，挂牌宗地编号为GP2009—12号。2009年10月27日，第三人通过招拍挂方式获得了编号为GP2009—12号地块的国有土地使用权。同年11月30日，都匀市国土资源管理局与第三人签订了《国有土地使用权出让合同》，2012年3月8日，被告向第三人颁发了“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》，该证的用地范围包含了原告依法使用的土地。2015年1月6日，原告以被告的颁证行为侵犯了其合法权利为由，向本院提起行政诉讼，请求判决如上述诉请。
原审法院认为，原告杨黎依法取得了“匀国用（2005）第637号”《国有土地使用权证》，该证上载明的国有土地使用权受法律保护。被告都匀市人民政府向第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司颁发“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》的过程中，未尽到审查义务，致使后颁发的“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》用地范围包含了原告依法使用的土地，侵犯了原告的合法权利，依法应予撤销。但由于撤销“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》将损害广大被拆迁户、购房户的利益，进而对我市的城市建设和社会稳定造成重大影响，故不宜判决撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决：被告都匀市人民政府颁发“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》的行为违法。案件受理费50元，由被告都匀市人民政府负担。
杨黎上诉主张：第一，原审判决认定第396号土地证错误，就应支持上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法财产权益；第二，第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司开发楼盘是纯粹的市场商业行为，与公共利益没有任何关联，原审以公共利益判决错误。请求二审撤销原判，判决撤销被上诉人都匀市人民政府颁发给第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司匀国用（2012）第396号国有土地使用权证。
都匀市人民政府未作出书面答辨意见。
贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未作出书面答辨意见。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、拍卖成交确认书、匀府函（2005）141号文件、《国有土地使用权出让合同》、“匀国用（2005）第637号”《国有土地使用权证》、缴纳土地出让金收据、完税证，证明其合法取得了国有土地使用权；3、照片3张，证明其房屋被拆除前后状况；4�“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》，证明其权利被侵害的事实。
原审被告向原审法院提供的证据有：土地使用权挂牌出让公告、《国有土地使用权出让合同》、“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》，证明第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司已经合法取得了土地使用权以及所取得了的土地使用权的用地范围。
原审第三人向原审法院提供的证据有：出让公告、成交确认书、《国有土地使用权出让合同》、缴款书、契税缴款书、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证、《国有土地使用权证》，用以证明其是合法取得土地使用权。
以上证据材料均已随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人都匀市人民政府颁发给原审第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》用地范围包含上诉人杨黎依法使用的土地，上诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，当事人对此均无异议，对该事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”规定，本案中，被上诉人颁发给原审第三人的“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》依法应当撤销，但鉴于撤销将损害广大被拆迁户及购房户的利益，故原审作出确认违法判决，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨黎承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 墨
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异159号
案外人：谢志军
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谢志军对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼601室（以下简称601室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谢志军提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2014年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼601室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对601室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人谢志军与被执行人福泰公司于2014年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼601室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼601室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5874号
原告刘×1，男，1974年7月18出生。
被告刘×2，男，1949年11月9日出生。
被告焦×，女，1951年10月19日出生。
被告刘×3，女，1977年10月13日出生。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2、焦×、刘×3分家析产纠纷一案中，原告刘×1于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终701号
上诉人（原审被告）：常满堂，男，1965年12月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人常满堂与被上诉人银辉排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人常满堂及委托诉讼代理人张豹，被上诉人银辉的委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常满堂上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人为合格诉讼主体错误；原审法院认定被上诉人和汝天中商厦租赁合同有效的事实错误。
银辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼主体适格，请求驳回上诉，维持原判。
银辉向一审法院的起诉请求：被告停止侵权，搬离占用原告的房屋；被告支付管理费给原告，每日360元，从2017年2月1日起至被告搬离之日止；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日，原告将承租天中商厦一楼东侧房屋的后半部分场地（不包含通往楼上的楼梯间）转租给被告常满堂经营家电，前半部分场地（不包含门口通道部分）分别转租给王黎明经营美的空调和其他人经营童车。2016年5月1日，被告常满堂交给原告银辉管理费13万元（13万元中包含王黎明经被告常满堂之手交给银辉的3万元租赁费以及常满堂缴纳的税收款1万元），原告向被告出具收款收据（黑联存根）一张，其上载明：“今收到满堂人民币壹拾叁万元正系付2016年2月1日-2017年元月31日管理费经手人银辉。被告交给原告的款名义上是管理费，实际是房租。2014年9月19日，原告经汝工商行政管理局登记核准经营家电、电料、家具批零，被告在天中商厦经营家电用的是原告的营业执照。租赁期满后，被告未与原告达成继续租赁原告房屋的协议，也未向原告续交房屋租赁费。王黎明租赁原告房屋于2017年3月到期后，王黎明没有与原告续租，现该房屋场地被告没有占用。
一审法院认为：本案为排除妨害纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告依据与原告达成的口头租赁协议取得原告租赁他人房屋的租赁经营权，被告协议租赁期限内（即2016年2月1日至2017年1月31日）的租赁经营权受法律保护。但原、被告之间的口头租赁协议到期后，被告在未向原告续签合同并续交房屋租赁费的情况下，仍然占用原告租赁他人的房屋，其行为妨害了原告对该房屋财产权利的行使，侵犯了原告的财产权益，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告搬离原告房屋的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告占用原告房屋不退还，给原告造成财产上的损失。关于原告损失的数额问题，参照被告与原告上一年度的房屋租赁费计算，被告是向原告交纳管理费13万元，但其中有王黎明交来的房租3万元，因此实际被告只是向原告交纳10万元，而这10万元中有1万元的税款，故被告租赁原告房屋上一年度租赁费应认定为9万元，每天为246.58元。被告应从房屋租赁期满之次日即2017年2月1日起按每日246.58元向原告缴纳房屋租赁费至被告搬离原告房屋之日止。原告请求超出部分，不予支持。关于被告的辩称意见，被告没有提供相关证据予以证明，与查明的事实不符，对被告辩称意见不予采纳。判决：一、被告常满堂于判决生效后十日内搬离原告承租的位于汝天中商厦一楼东侧房屋的后半部分场地；二、被告从2017年2月1日起按每日246.58元向原告缴纳房屋租赁费至被告搬离原告所租房屋之日止；三、驳回原告银辉其余诉讼请求。本案受理费1006元，由被告常满堂负担。
本院二审期间，上诉人提交了天中商厦印章的彩印件一份，被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋系被上诉人银辉租赁他人房屋，上诉人常满堂与银辉达成口头租赁协议使用该房屋，现因租赁费问题产生纠纷，银辉提起诉讼，其具备诉讼主体资格。被上诉人银辉与汝天中商厦签订有房屋租赁合同，汝天中商厦出具证明，证明双方签订租赁合同的租赁期限及租金，原审法院认定该租赁合同有效，认定事实并无错误。综上所述，常满堂的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由常满堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏 鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00568号
申请执行人：孙七二，男，1964年11月09日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：饶天长，男，1971年01月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00442号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人饶天长发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶天长的银行存款26006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年四月十八日
书记员 陈振
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初909号
原告：孟欣欣。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512072113838。
被告：亓宏历（曾用名亓文合）。
被告：蔡爱菊。
原告孟欣欣与被告亓宏历、蔡爱菊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟欣欣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟欣欣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟欣欣负担。
审判员 卢生洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 亓 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1478号之一
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴玉祥，男，1957年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告夏靖诉被告吴玉祥民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年9月28日向本院提出撤回对吴玉祥的起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对吴玉祥的起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1478号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴玉祥，男，1957年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告吴玉祥民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年六月十七日
书记员 汪开源
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5093号
原告：杨胜中，男，1954年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证�15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨胜中与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨胜中的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜中向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费51363.90元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费101530.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付50166.10元，剩余51363.90元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付50166.10元，其承诺在2016年9月30日付清的51363.90元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场�政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五�内支付原告杨胜中土地补偿费51363.90元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5093号原告：杨胜中，男，1954年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证�15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨胜中与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨胜中的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜中向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费51363.90元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费101530.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付50166.10元，剩余51363.90元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付50166.10元，其承诺在2016年9月30日付清的51363.90元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场�政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五�内支付原告杨胜中土地补偿费51363.90元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1463号
申请执行人：严友芳，男，1974年11月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1463号严友芳与徐奇波民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权未受偿20000元，现查明被执行人徐奇波下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人严友芳亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人严友芳自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 胡 波
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初134号
原告李灿灿，女，汉族，1989年1月27日出生，住郑州市
委托代理人李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局，住所地郑州市政通路30号。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告李灿灿诉被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李灿灿以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李灿灿申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灿灿负担。
审判长 陈宏图
书记员 郝英邑
二〇一七年七月二十八日
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0102刑初276号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附事民事诉讼原告人陈X，男，1967年10月22日出生于天津市，汉族，初中文化，自述系柯梅令天津有限公司职工，住天津市河东区六纬路64号2号楼4门601号。
被告人李XX，男，1958年9月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区崂山道惠泽家园**号楼****号，户籍地：天津市河东区香山道远翠中里10号楼2门109号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年8月16日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所
被告人李XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈X同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈X及被告人李XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
附带民事诉讼原告人陈X诉称：由于被告人李XX的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人修车费3700元、车辆折旧费3000元、精神损失费20000元、交通费2000元，共计人民币28700元。
经审理查明：2016年2月9日晚上10时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号津GN62**长安牌汽车，沿本市河东区七纬路由西向东行驶至十经路交口时，与陈X驾驶的牌照号津DCJ6**奇瑞轿车右侧接触，造成两车受损的交通事故。陈X报警，李XX在现场等候，民警将其查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检测，李XX血液中酒精含量为203.53毫克/100毫升。经天津市交通管理局河东支队六纬路大队道路交通事故认定书认定，李XX承担事故主要责任，陈X承担事故次要责任。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人陈X的陈述，照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，驾驶证、行驶证、驾驶人员及车辆信息查询，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其出示了修车发票一张，计人民币3700元，本院予以支持。其他诉讼请求因无相关证据或不符合法律规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人陈X的经济损失共计人民币3700元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的修车票据应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到203.53毫克/100毫升以上，发生交通事故担负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李XX明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李XX对附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任，被告人李XX负主要责任，应承担70%的赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人陈XX济损失人民币2590元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年九月十二日
书记员 王 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1463号
原告厦门少舟大振贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路28号之8。
法定代表人林燕芳，总经理。
委托代理人吾益平、陈莉莎。
被告厦门大振大众贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路28号。
法定代表人赖芷仔，总经理。
被告赖美振，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告厦门少舟大振贸易有限公司与被告厦门大振大众贸易有限公司、赖美振房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门少舟大振贸易有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回对被告厦门大振大众贸易有限公司、赖美振的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门少舟大振贸易有限公司撤回对被告厦门大振大众贸易有限公司、赖美振的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门少舟大振贸易有限公司负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4447号
原告：刘某1，男，1964年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：刘某2，男，1968年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：刘某3，女，1970年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄辉，江苏时务律师事务所律师。
被告：刘某4，男，1966年10月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告刘某4及其委托诉讼代理人王云华在简易程序审理中到庭参加诉讼，在普通程序审理中未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人王来凤死亡后的遗产：1、原房屋拆迁后安置在徐州市铜山区（建筑面积：194.49㎡，价值约23万元）的房屋；2、拆迁安置过渡费、奖金等财产（约6万元）。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告父亲刘广义及母亲王来凤享有位于小张家村2组的宅基地面积共计242.36㎡，房屋面积约52㎡。父亲刘广义于2002年1月25日病逝，原房屋由母亲王来凤一人居住。2004年后，相继修建住房170.24㎡。后国家将该房予以征收，王来凤便委托被告刘某4办理征收安置事宜。之后被告刘某4擅自将拆迁过渡费、奖金等占为己有，并将相关证件控制在其手中，意图侵吞安置给王来凤的房屋。2015年10月，王来凤将被告刘某4告上法庭，但审理过程中王来凤去世。因母亲已故，其所有的拆迁安置房及相关过渡费等费用已经成为遗产，应当由原、被告依法继承。关于以上遗产，三原告曾联系被告协商，但被告一直拒绝协商。为了三原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘某4辩称，原告诉称内容不真实，涉案的安置房不属于遗产，父母遗留的房屋已经不存在，后被被告重建，因此涉案的房屋不属于父母遗产，不能作为遗产进行分割，对原告要求的安置费用问题，涉案房屋已经不存在，该登记表上显示的房屋早已经不存在，目前涉及的安置房不是登记的房屋。
经审理查明，刘广义与王来凤系夫妻关系，二者均为徐州市铜山区茅村镇周宅子村二组居民，原告刘某1、刘某2、刘某3，被告刘某4系刘广义与王来凤子女。刘广义于2002年1月25日去世，王来凤于2016年2月16日去世。刘广义、王来凤生前享有位于徐州市铜山区茅村镇周宅子村二组（原为铜山县宅基地一处，面积共计242.36㎡，内有土木结构房屋（51㎡）。
2013年11月22日，因郑徐客运专线工程（铜山段）建设需要，徐州市铜山区茅村镇对刘广义和王来凤共有的房屋及其他地面附着物进行了征收，王来凤委托刘某4办理征收相关事宜，并代签《郑徐客运专线（铜山段）房屋征收安置补偿协议》，约定征收建筑面积为170.24㎡，补偿款合计39517元。征收安置地点为周宅子村二组安置小区（194.49㎡），应交购房款36632元，两项折抵后，仍应给付补偿款2885元，该款已由被告领取。
2015年10月19日，王来凤曾起诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求刘某4返还房屋拆迁奖金20000元、过渡费15500元、供养金证、社会养老金证件、拆迁房产权及相关证件。但因王来凤于2016年2月16日去世，该院作出（2016）苏0302民初2号民事裁定书，裁定终结诉讼。
2017年5月2日，刘某4接收诉争的安置房C3#-101室，但该房至庭审结束前未办理产权证照登记手续。
对于原告主张的拆迁安置过渡费、奖金等财产，经本院调查，茅村镇郑徐客运专线建设指挥部出具证明，内容为王来凤于2016年2月16日病故后，刘某4共领取2016年3月至2017年5月之间的过渡费38295元。
以上事实，有火化证、宅基地清理登记表、安置协议、民事裁定书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告作为王来凤的子女，对其死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋等享有平等的继承权。对于原告要求继承徐州市铜山区房屋的诉请，本院认为该财产属于不动产，而不动产物权的设立应依法登记才发生效力，未经登记的不发生效力。而该房屋至庭审结束前仍未办理产权登记手续，故原告该诉请不具备起诉条件，本院暂不理涉，原告可待条件成就后另行主张。对于原告要求拆迁安置过渡费、奖金等财产（约6万元），本院认为遗产是指被继承人死亡时遗留的合法财产，具有特定的时间性，虽然王来凤应得的拆迁安置过渡费、奖金等属于其收入，但原告不能举证证明王来凤死亡时上述财产的具体数额。而对于王来凤死亡后的过渡费，本院根据证明，可以确认该笔费用均由被告刘某4领取，本院认为该过渡费是用来补偿王来凤的拆迁房屋期间的相关费用，在王来凤死亡之前已经确定数额和支付期间，属于其死亡前已经确定的收入，故应按照遗产处理，由其继承人依法平均分割继承，被告刘某4应将其占有的部分遗产返还给原告三人。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某4于本判决生效后十日内返还原告刘某1、刘某2、刘某3过渡费28721.25元。
二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担1450元，被告刘某4负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 楚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2891号
上诉人（原审被告）：广州绿博隆商业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：LUOXIONG（罗雄），职务：董事长。
委托代理人：韦红生，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彤雁，住广州市越秀区。
委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
上诉人张彤雁因与被上诉人广州绿博隆商业有限公司（以下简称绿博隆公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月13日，张彤雁与绿博隆公司签订了《商铺租赁合同》，约定：绿博隆公司将位于广州市增槎路338号绿博隆A区A2178号铺位出租给张彤雁使用；租赁期限为13年，即从2013年5月1日起至2026年4月30日；该铺位认租面积为12.14平方米；合同保证金为50700元；租金按季度收取，每季度为364元；绿博隆公司应当于2013年5月1日前将符合交付条件的商铺交付张彤雁使用……。当日，张彤雁向绿博隆公司交纳了合同保证金50700元。后绿博隆公司未能将商铺交付张彤雁使用。
张彤雁于2014年5月15日向原审法院提起本案诉讼，以绿博隆公司不能按约定交铺，双方签订的合同目的无法实现为由，请求判令：1.解除张彤雁与绿博隆公司于2012年12月13日签订的《商铺租赁合同》；2.绿博隆公司向某雁返还合同保证金；3.绿博隆公司向某雁支付�约金（按50700元为基数，以每日万分之五为标准计算，从2013年5月1日起计至判决解除《商铺租赁合同》之日止；4.案件诉讼费由张彤雁承担。
原审法院认为：张彤雁主张合同合法有效，但其未能提供涉案商铺所在场地取得建设工程规划许可或临时建筑许可的证据，不能证明租赁合同的合法性。故原审法院向某雁释明后，张彤雁坚持原诉讼请求，故原审法院对其依合同有效提出的解除合同请求不予支持。基于合同无效，绿博隆公司应当将收取的合同保证金退还给张彤雁，该诉讼请求合理合法，予以支持。同理，合同无效后，关于违约金的约定亦为无效约定，故该诉讼请求不予支持。绿博隆公司经原审法院合法送达后，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，于2014年11月20日作出如下判决：一、绿博隆公司于判决生效之日起5日内向某雁返还合同保证金50700元；二、驳回张彤雁的其他诉讼请求。一审案件受理费1308元，由绿博隆公司负担。
判后，上诉人绿博隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张彤雁主张已经支付了保证金50700元，但不能提供真实、合法、有效的证据。一审判决认定事实不清，证据不足。为此上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回张彤雁的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由张彤雁承担。
被上诉人张彤雁答辩称：张彤雁已在一审举证证实支付50700元保证金，原审认定事实清楚，请求驳回绿博隆公司的上诉请求。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，张彤雁在原审诉讼中提交了一份由绿博隆公司开具的收据（编号NO4009298），显示该公司收到张彤雁交来A2178铺位保证金50700元。
本院认为：张彤雁主张绿博隆公司返还保证金50700元，据此提交了一份由绿博隆公司开具的收据予以证明。绿博隆公司否认该证据的真实性，但并未提供相反证据予以佐证。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由绿博隆公司承担举证不能的法律后果，因此，绿博隆公司主张驳回张彤雁要求返还保证金的诉请请求缺乏理据，本院不予支持。原审法院据此判决绿博隆公司向某雁返还合同保证金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人绿博隆公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1308元，由上诉人广州绿博隆商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖和念
邓燕葵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12046号
原告：张荣，男，1964年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区瑞金南路XXX号XXX室。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地：上海市奉贤区奉浦大道95弄110号。被告：上海美乐投资有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李自超。被告：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王德龙。本院在审理原告张荣与被告王德龙、上海美乐投资有限公司、上海新亿阳建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告张荣负担。
审判员 甘青峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执61号
申请执行人贾延成，男，汉族，1972年12月8日出生，住延安市宝塔区新洲花园A区博成大厦。
委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人马晓琴，女，汉族，1966年12月21日出生，住延安市宝塔区紫玉东方小区2-1-1101，现羁押于榆林市神木县看守所。
被执行人李明，男，汉族，1990年9月8日出生，住延安市宝塔区紫玉东方小区2-1-1101，现羁押于渭南看守所，系被执行人马晓琴之子。
被执行人赵玉科，男，汉族，1958年9月9日出生，住延安市嘉陵桥东侧*号公馆。
本院在受理贾延成申请执行马晓琴、李明、赵玉科借款、担保合同合同纠纷一案中，依据延安仲裁委员会2016年1月7日作出的（2015）延仲裁字第030号裁决书，于2016年4月5日向被执行人马晓琴、李明、赵玉科发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行期间，因被执行人赵玉科向本院提出撤销仲裁申请，故申请执行人贾延成于2016年4月19日向本院提出撤回对马晓琴、李明、赵玉科的强制执行申请。经审查，申请执行人贾延成的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会2016年1月7日作出的（2015）延仲裁字第030号裁决书的执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹兴成
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川行初字第2号
原告达州市志远油料有限公司
法定代表人陈志远，总经理。
被告达州市达川区经济和信息化局
法定代表人王道正，局长。
原告达州市志远油料有限公司诉被告达州市达川区经济和信息化局违法行政强制措施纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告达州市志远油料有限公司撤回对被告达州市达川区经济和信息化局的起诉。
审 判 长 于 胜
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨寒露
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第584号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2015年11月15日被刑事拘留。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日18时00分许，被告人邹某醉酒后（血液中乙醇含量为92.8mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行至本市大同镇大长线0KM＋700M路段时，被执勤民警当场查获。
被告人邹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、权利确认书、强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证及转递通知书，证人刘某清的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄阳明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8803号
原告孙雯敏，女，1968年9月17日生，汉族，住上海市。委托代理人许劲松(系原告配偶)，男，住上海市。被告上海国畅律师事务所。本院在审理原告孙雯敏诉被告上海国畅律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人之间已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雯敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙雯敏负担。
审判员 卞奎人
二〇一六年四月十八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7475号
原告：张凤英，女，1942年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张功臣，男，成年，住郑州市。
原告张凤英与被告张功臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凤英撤回起诉处理。
审判员 徐苗苗
二○二○一六年十二月十六日
书记员 王慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初7475号原告：张凤英，女，1942年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张功臣，男，成年，住郑州市。原告张凤英与被告张功臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤英撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二○二○一六年十二月十六日书记员  王慧娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7209号
罪犯吴伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2009年11月30日作出（2009）金东刑初字第193号刑事判决，以被告人吴伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元。浙江省金华市婺城区人民检察院提起抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年11月18日以（2011）浙金刑二终字第229号刑事判决书，改判被告人吴伟犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金320000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴伟对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯吴伟减刑无异议，但罪犯吴伟赃款未退清、罚金未缴清，请合议庭对减刑幅度予以考虑。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；罪犯吴伟已部分退赃、部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、《浙江省罚没财务专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟准予减刑十个月（刑期自2009年2月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初309号
原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人卓礼富，系两原告之子，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
两原告的共同委托代理人卓礼华，系两原告之子，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办公室工作人员。
原告卓岩来、陈彩迪诉被告乐清市人民政府林业行政复议一案，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月8日受理后，依法组成合议庭，于次月19日公开开庭审理了本案。原告卓岩来、陈彩迪的共同委托代理人卓礼富、卓礼华，被告乐清市人民政府的委托代理人赵培丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月11日，被告乐清市人民政府作出乐政复决字〔2017〕96号驳回行政复议申请决定书，认为：卓岩来、陈彩迪举报事项正在调查中，在乐清市林业局履职期限尚未届满的情况下，其申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，决定驳回卓岩来、陈彩迪的行政复议申请。
原告卓岩来、陈彩迪诉称：2017年5月8日，原告通过单号为1059369744923的邮政专递向乐清市林业局局长章显岳寄送控诉材料，要求对卓礼明及其表兄弟等人非法砍伐并贩卖松树疫木的行为进行立案查处，并追究其法律责任。因乐清市林业局对上述事项未予处理，原告于同年7月18日向被告乐清市人民政府申请行政复议，要求乐清市林业局依法履行查处卓礼明及其表兄弟等人非法砍伐大批量松树疫木进行贩卖、造成“松材线虫病疫情扩散”、追究卓礼明及涉案人卓登伦、卓岩银等人法律责任的法定职责。原告认为，乐清市林业局于2017年5月8日收到涉案履职申请，至同年7月8日两个月的法定履行期限已经届满，且至今未对卓礼明等违法行为作出处理，存在行政不作为。被告乐清市人民政府以乐清市林业局调查期限尚未届满为由驳回原告的行政复议申请，认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销被告乐清市人民政府于2017年10月11日作出的乐政复决字〔2017〕96号驳回行政复议申请决定，并责令其依法受理行政复议申请和继续调查。
被告乐清市人民政府辩称：2017年7月18日，被告收到原告涉案行政复议申请材料，于同日立案，并于次月21日举行听证，9月13日延长审理期限30日。经审查，乐清市林业局于2017年5月22日对原告举报事项予以立案，根据《林业行政处罚程序规定》第二十四条、第三十四条的规定，于同年6月22日、8月21日分别报批延长办案期限。现立案登记（审批）表、案件内部处理审批表、信访事项处理意见书等可以证明原告举报的案件正在调查中，至被告2017年10月11日作出被诉复议决定时，乐清市林业局的调查期限尚未届满，卓岩来、陈彩迪在此情况下申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。被告据此驳回其行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月8日，乐清市林业局收到原告卓岩来、陈彩迪寄送的控诉材料，要求对卓礼明及其表兄弟等人非法砍伐并贩卖松树疫木的行为进行立案查处，并追究其法律责任。同年5月22日，乐清市林业局予以立案，并于6月22日经审批延长办案期限至3个月。2017年7月18日，原告卓岩来、陈彩迪以乐清市林业局对其上述举报事项未予处理为由，向被告乐清市人民政府申请行政复议，要求责令乐清市林业局依法履行查处卓礼明及其表兄弟等人非法砍伐大批量松树疫木进行贩卖、造成“松材线虫病疫情扩散”、追究卓礼明及涉案人卓登伦、卓岩银等人法律责任的法定职责。被告乐清市人民政府当日收件后于同月24日立案，于2017年8月21日举行听证，后于次月13日决定延长审理期限30日。2017年10月11日，被告乐清市人民政府作出乐政复决字〔2017〕96号驳回行政复议申请决定书，以涉案举报事项履行职责期限尚未届满为由认定原告的行政复议申请不符合受理条件，决定予以驳回。原告卓岩来、陈彩迪不服，提起本案诉讼。
以上事实有双方当事人陈述及经双方质证对其真实性无异议的行政复议申请材料、立案登记（审批）表、案件处理内部审批表、听证通知书、乐政复决字〔2017〕96号驳回行政复议申请决定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。《林业行政处罚程序规定》第三十四条规定，林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长。本案中，原告卓岩来、陈彩迪以乐清市林业局对其举报事项未履行查处职责为由申请行政复议，但乐清市林业局于2017年5月22日对该举报事项予以立案调查，于6月22日经审批延长办案期限至3个月即2017年8月22日，截至卓岩来、陈彩迪同年7月18日申请行政复议，上述履行职责期限尚未届满。被告乐清市人民政府于2017年7月24日立案，经举行听证、延长审理期限30日，认定原告卓岩来、陈彩迪行政复议申请不符合受理条件，并于同年10月11日作出被诉复议决定，驳回其行政复议申请，并无不当。原告卓岩来、陈彩迪主张本案履行期限应从乐清市林业局2017年5月8日收件之日起计算2个月，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定，其据此认为被诉复议行为违法，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卓岩来、陈彩迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 刘双旋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5628号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告卜小军，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告卜小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告卜小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金79,600.00元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告卜小军未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年12月28日与原告签订借款合同借款79,600.00元，约定月利率8厘64，2016年11月1日还款。
被告卜小军未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告卜小军质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年12月28日，被告卜小军在原告处贷款79,600.00元，月利率8厘64，约定2016年11月1日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金79,600.00元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告卜小军之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告卜小军于本判决生效后3日内给付原告借款79,600.00元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）。
案件受理费1,790.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初91号
原告：陆金国，男，1980年12月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告陆金国诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙