wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5334号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨艺专，汉族，1964年7月14日出生，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称为中信银行成都分行）诉被告杨艺专信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、岳云川组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖菊到庭参加诉讼，被告杨艺专经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金129390.99元、利息45738.42元、滞纳金43657.50元、现金利息2117.14元（暂计算至2016年6月28日，2016年6月29日起至付清时为止的费用另行计算）；2、被告承担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放卡号为40×××78的信用卡。被告用该信用卡消费透支，截至2016年6月28日，被告尚欠信用卡本金129390.99元、零售利息45738.42元、现金利息2117.14元、滞纳金43657.50元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院。
被告杨艺专经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
中信银行因本次诉讼向本院提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艺专于2013年3月4日向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《专用综合申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述《信用卡收件专用综合申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见收费标准表）”载明：“1、甲方（审注：指原告）核发信用卡后，乙方（审注：指被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起到还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若乙方及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、乙方及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、乙方及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8、乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》载明：利息日息为万分之五。被告杨艺专取得卡号为40×××78的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2016年6月28日被告杨艺专欠原告中信银行成都分行本金129390.99元、利息45738.42元、现金利息2117.14元，滞纳金43657.50元。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。关于原告主张的利息、滞纳金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡收费标准》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利；对于滞纳金的约定为每期最低还款额未还部分的5%；最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。原告收取的利息、复利、滞纳金均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2016年6月28日前的利息（含复利）及滞纳金的请求合理，本院予以支持；至于2016年6月29日后的利息、滞纳金，因原告在庭审中说明了被告的信用卡已被核销，故上述费用不会再产生利息、滞纳金等费用，因此不能向被告予以主张，故对原诉讼请求中的该部分予以放弃，因原告的该行为属原告的意思表示，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艺专应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还行用卡欠款本金129390.99元、截止2016年6月28日前所产生的利息45738.42元，滞纳金43657.50元，现金利息2117.14元，合计220904.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4614元，保全费1625元，公告费300元及后续公告费由被告杨艺专负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 岳云川
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瀚优
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初538号
自诉人郑某某，男，汉族，1966年6月21日生，住河南省舞钢市。
被告人张某某，男，1959年4月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人郑某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人郑某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7437号
原告：尹远志。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告：宋文晖。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告尹远志、宋文晖与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2007年10月12日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区紫金山路35号1门12层08号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为13479.5元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年4月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第二大街8号E座一层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告尹远志、宋文晖可在裁定书送达之日起三十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪行赔申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海洋平建筑材料经营部，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：时兆纯，上海洋平建筑材料经营部总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张征，上海市奉贤区南桥镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
再审申请人上海洋平建筑材料经营部(以下简称洋平经营部)因行政城建其他诉被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洋平经营部申请再审称，南桥镇政府所作强拆行政行为违法，侵犯其合法权益，且在原审中未提供证据，证明其行政行为合法、有效；原审法院违反法定程序，所作判决违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项之规定，请求对本案依法再审。
南桥镇政府提交意见称，案涉房屋未依法取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，应当予以拆除；洋平经营部提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据，故请求驳回其再审申请。
本院认为，原审法院查明，洋平经营部主张的财物损失，其中被拆除的办公楼、厂房、水泥场地、下水道、围墙等因未取得相关审批手续，并非洋平经营部的合法财产，应不予赔偿；因涉案土地并未被征收，洋平经营部主张赔偿征收工矿用地费用缺乏依据；异地安置补偿费、搬迁费用均系间接损失，也不应赔偿；对于洋平经营部提出的三相电、办公楼装修、自来水、监控系统、大门等建造安装费用以及热水器、淋浴房、锅炉、音响、生活用品等财物损失，因其仅提供了补偿清单、照片等证据，难以证明上述损失的初步存在，且洋平经营部已对相关物品进行了搬离，故洋平经营部主张的财物损失未提供初步证据加以佐证。洋平经营部要求南桥镇政府行政赔偿缺乏事实和法律依据。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因洋平经营部再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，洋平经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回上海洋平建筑材料经营部的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪行赔申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海洋平建筑材料经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时兆纯，上海洋平建筑材料经营部总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张征，上海市奉贤区南桥镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。再审申请人上海洋平建筑材料经营部(以下简称洋平经营部)因行政城建其他诉被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洋平经营部申请再审称，南桥镇政府所作强拆行政行为违法，侵犯其合法权益，且在原审中未提供证据，证明其行政行为合法、有效；原审法院违反法定程序，所作判决违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项之规定，请求对本案依法再审。南桥镇政府提交意见称，案涉房屋未依法取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，应当予以拆除；洋平经营部提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据，故请求驳回其再审申请。本院认为，原审法院查明，洋平经营部主张的财物损失，其中被拆除的办公楼、厂房、水泥场地、下水道、围墙等因未取得相关审批手续，并非洋平经营部的合法财产，应不予赔偿；因涉案土地并未被征收，洋平经营部主张赔偿征收工矿用地费用缺乏依据；异地安置补偿费、搬迁费用均系间接损失，也不应赔偿；对于洋平经营部提出的三相电、办公楼装修、自来水、监控系统、大门等建造安装费用以及热水器、淋浴房、锅炉、音响、生活用品等财物损失，因其仅提供了补偿清单、照片等证据，难以证明上述损失的初步存在，且洋平经营部已对相关物品进行了搬离，故洋平经营部主张的财物损失未提供初步证据加以佐证。洋平经营部要求南桥镇政府行政赔偿缺乏事实和法律依据。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因洋平经营部再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，洋平经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回上海洋平建筑材料经营部的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年十二月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保652号
申请人：冀河银，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑传文，男，汉族，住齐河县。
申请人冀河银与被执行人郑峰、郑传文侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3448号民事裁定书，查封被执行人郑峰名下的玉米收割机及郑峰和郑传文名下银行账号，金额10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑峰名下玉米收割机一台，期限为两年。
二、冻结被执行人郑峰、郑传文的银行存款，期限为一年。
三、以上保全价值不得超过10万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十月十六日
书记员 李智勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01980号
申请执行人王庆，男1968年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人胡涌海，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人鲁力，男，1963年4月14日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人王军，男，1970年4月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人王庆与被执行人无锡市华武木业有限公司（下称华武木业公司）、鲁力、王军民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02471号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市华武木业有限公司于本判决发生法律效力之日立即归还王庆借款本金750万元及利息（以本金750万元为基数，自2012年11月30日起至2013年6月1日止按月息15‰计算；自2013年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、无锡市华武木业有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付王庆律师费损失3万元；三、鲁力、王军对无锡市华武木业有限公司应付王庆上述款项承担连带偿还责任。本案受理费64510元，公告费800元，合计65310元，由被告无锡市华武木业有限公司、鲁力、王军共同负担。因无锡市华武木业有限公司、鲁力、王军未履行义务，根据申请执行人王庆的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 昕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3406号
申请执行人：李平，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21955号民事判决，在执行申请执行人李平与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21955号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3406号申请执行人：李平，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21955号民事判决，在执行申请执行人李平与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21955号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审241号
申请执行人麻城市环境保护局，住所地麻城市经济开发区金桥大道。
法定代表人任胜恒，该局局长。
被执行人湖北华特汽车零部件有限公司，住所地麻城市北环西路龙池工业园。
法定代表人叶丰平。
申请执行人麻城市环境保护局于2017年12月14日向本院申请强制执行麻环责改字（2017）56号责令改正违法行为决定书中第一项行政命令：立即停止酸洗磷化生产项目。
申请执行人作出的麻环责改字（2017）56号责令改正违法行为决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下行政命令：1、责令停止酸洗磷化生产项目；2、15内补办扩建的酸洗磷化生产项目的环境影响评价审批手续；3、限30日内建成需要配套建设的环境保护设施，并完成环境保护部门验收。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环责改字（2017）56号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环责改字（2017）56号责令改正违法行政决定书中责令停止酸洗磷华项目生产的行政命令。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛 欢
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4243号
原告：喻峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住西平县。
被告：张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告喻峰与被告蔡伟、张培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻峰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡伟、张培培经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款78万元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告蔡伟借原告款18万元，月息2分。2017年被告蔡伟、张培培借原告款60万元，月息2分。二被告借款至今未还。
被告蔡伟、张培培未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告蔡伟借原告喻峰现金18万元，并出具借条一份，载明：“因欠喻峰家具款壹拾捌万元整（￥180000），经协商，现转为借款壹拾捌万元整（￥180000）人民币，月息贰分，2017年11月30日前一次性还本付息。立据人：蔡伟二0一六年六月一日”。2017年9月5日，被告蔡伟、张培培借原告喻峰现金60万元，并出具借条一份，载明：“今借到喻峰人民币现金陆拾万元圆整（600000元），月息2分（贰分），期限贰个月（2017年9月5日至2017年11月5日），在到期前一次性付清本息，本人原以奔驰S400豫Ｄ×××××此车辆作为抵押，如逾期不能归还，本人放弃车辆所有权，借款人：蔡伟张培培2017年9月5日。”后经原告催要，二被告拖欠至今未还。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡伟、张培培借原告喻峰款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告喻峰将款借给被告蔡伟、张培培履行了合同义务，被告蔡伟、张培培应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。被告蔡伟与张培培系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告喻峰要求被告蔡伟、张培培偿还借款本金78万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟、张培培于判决生效后5日内偿还原告喻峰借款78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费3520元，共计9320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初4243号原告：喻峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住西平县。被告：张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住址同上。原告喻峰与被告蔡伟、张培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻峰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡伟、张培培经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款78万元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告蔡伟借原告款18万元，月息2分。2017年被告蔡伟、张培培借原告款60万元，月息2分。二被告借款至今未还。被告蔡伟、张培培未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告蔡伟借原告喻峰现金18万元，并出具借条一份，载明：“因欠喻峰家具款壹拾捌万元整（￥180000），经协商，现转为借款壹拾捌万元整（￥180000）人民币，月息贰分，2017年11月30日前一次性还本付息。立据人：蔡伟二0一六年六月一日”。2017年9月5日，被告蔡伟、张培培借原告喻峰现金60万元，并出具借条一份，载明：“今借到喻峰人民币现金陆拾万元圆整（600000元），月息2分（贰分），期限贰个月（2017年9月5日至2017年11月5日），在到期前一次性付清本息，本人原以奔驰S400豫Ｄ×××××此车辆作为抵押，如逾期不能归还，本人放弃车辆所有权，借款人：蔡伟张培培2017年9月5日。”后经原告催要，二被告拖欠至今未还。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条二份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告蔡伟、张培培借原告喻峰款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告喻峰将款借给被告蔡伟、张培培履行了合同义务，被告蔡伟、张培培应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。被告蔡伟与张培培系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告喻峰要求被告蔡伟、张培培偿还借款本金78万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟、张培培于判决生效后5日内偿还原告喻峰借款78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费3520元，共计9320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第31号
原告：杭州强力电机有限公司。
法定代表人：张国寅。
被告：胡建良。
原告杭州强力电机有限公司为与被告胡建良买卖合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭州强力电机有限公司的法定代表人张国寅、被告胡建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州强力电机有限公司起诉称：原、被告发生业务关系，由原告向被告供纺织电动机。2007年2月16日，被告欠下货款8，000元。2008年2月26日，被告又欠下货款5，800元。上述货款共计13，800元，被告至今未予支付。现请求判令被告立即支付所欠货款13，800元，并赔偿从2008年2月27日起至实际付款日止按日万分之二点一计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的欠款是事实，欠款金额也是对的，但被告未付款是因为原告未开具发票，因此要求被告开具发票。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：2007年2月16日由被告出具的欠条及2008年2月26日由被告出具的收条一份，以证明被告共欠原告货款13，800元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有电动机业务往来。2007年2月16日被告胡建良出具欠条，载明“今欠电动机款捌仟元正”；2008年2月26日被告胡建良出具收条，载明“今收到强力电动机壹拾只，每只580元，共计伍仟捌佰元正”，上述货款合计13，800元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款13，800元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付该欠款自2008年2月27日起至实际付款之日止按日万分之二点一利率计算的逾期付款利息的主张，因原告没有提供明确的主张权利日期，故本院确定为自起诉之日即2010年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称要求原告开具发票，因被告要求开具发票的抬头系浙江飞翔纺织机械有限公司，浙江飞翔纺织机械有限公司系本案案外人，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
胡建良应支付给杭州强力电机有限公司货款人民币13，800元，并支付该款自2010年2月4日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的逾期利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由胡建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费145元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 朱陈燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00316号
张勇，曾用名张永社，男。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村北组（以下简称马家庄北组）。
负责人张高荣，该组组长。
原告张勇诉被告马家庄北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告马家庄北组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告自幼出生、生活、学习在马家庄村北组，2014年10月被告所在村组征地，被告给所在村组村民每人13138元征地补偿款及其他收益进行分配，但拒不给原告分配，剥夺了原告应享受的村民待遇，侵害了原告的合法利益，后经乡镇司法�调解无果诉至本院，请求判令被告支付原告土地补偿款13138元并承担本案诉讼费。
被告马家庄北组未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张勇为证明其主张，当庭出示以下证据：
1、户口本5页、票据3张，证明原告给村上交过“村提留乡统筹”的费用，给村上尽过义务，系被告村合法村民，应该享有同等村民待遇。
2、取款凭条2份。证明被告村组给每位村民分土地补偿款13138元。
被告马家庄北组未质证，亦未提交证据。
经综合评议，原告所提交的证据1、2，来源合法，内容真实，故对其真实性予以确认。
依据所确认的证据、庭审调查及庭后法庭调查取证，确认如下案件事实，原告张勇户口登记在马家庄村，后张勇被咸阳市秦都区钓台街道办事处聘为合同制干部，并由财政发放工资、参保养老保险。
另查，2014年11月，被告马家庄北组向本组经济组织成员分配征地补偿款，每人13138元，未给原告张勇分配。
本院认为：原告张勇户籍虽登记在马家庄村，但其主要生活收入来源已不依靠土地，不应再享受该村组土地征收收益，故原告请求被告马家庄北组支付其13138元土地补偿款之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费128元，由原告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月十五日
�记员林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民一初字第208号
原告玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋社区居民委员会10组。
负责人：王洪能，组长
委托代理人范新云，玉溪市红塔区春和街道法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告云南天芮丰商贸有限公司
法定代表人：朱利忠，总经理。
委托代理人赵学华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人云南志英诚商贸有限公司
法定代表人：任红军，总经理。
委托代理人刘玉萍、云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人冯超，云南新海天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋社区居民委员会10组（以下简称李棋居委会10组）诉被告云南天芮丰商贸有限公司（以下简称天芮丰商贸公司）、第三人云南志英诚商贸有限公司（志英诚商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李棋居委会10组诉称，原告2006年11月13日为本组集体所有的位于白龙路西侧的8.46亩土地办理了建设和规划用地手续，玉溪市人民政府同意将该宗土地建设云南玉溪思奇茶叶有限公司，项目计划投资500万元。2008年10月10日，原告与被告天芮丰商贸公司签订了《土地租赁协议》，将该宗土地租赁给被告。合同中特别约定被告必须按照项目审批的投资规模及规范进行实施。被告还口头保证投资不少于400万元。合同签订后，被告不但未按约定规模进行项目投资，而且在未经原告同意的情况下私自将土地转租给第三人志英诚商贸公司经营钢材，第三人仅在租赁土地上打了围墙并建盖了几间简易房。原告认为被告未按约全面履行合同义务且私自将土地转租给第三人，已构成根本违约，特依法起诉，要求解除原告与被告2008年10月10日签订的《土地租赁协议》，由第三人腾还原告土地并保留投资的围墙和其它固定设施，案件受理费由被告承担。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》【（2006）民立他字第23号批复】也认为村民小组为当事人提起诉讼应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。本案争议的土地租赁合同涉及村民的重大利益，属于涉及村民利益的重大事项，与被告签订合同时是经过村民民主议定，现原告向人民法院起诉要求解除与被告的土地租赁合同，也应当依法经过村民民主议定，而原告作为起诉依据提供的群众大会会议记录只有参会人员姓名，没有明确哪些人员支持，哪些人员反对，同意和反对的比例如何，诉讼中被告和第三人对此持有异议，原组长王凤萍也证明签字只是代表参加会议并领取误工补助，故此会议记录不能作为认定村民会议同意起诉的依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋社区居民委员会10组的起诉。
案件受理费50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 滕永金
二〇一四年二月十二日
书记员 李亭亭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1268号
原告谢某甲。
被告马某某。
原告谢某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于1992年4月3日经人介绍开始同居生活，于1993年6月8日生育长女谢某乙，于1995年4月3日补办结婚证书，由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情一直不好，在2014年2月被告离家外出后至今下落不明，现我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告谢某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委会证明。意在证明被告下落不明。
被告马某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于1992年4月份经人介绍后举行结婚仪式后开始同居生活，于1993年6月8日生育长女谢某乙，现已成年。于1993年4月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中，经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年2月离家出走至今下落不明，原告于2015年2月11日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有坐落于银窝沟乡银镇村砖瓦房四间及院落一处，无债权及债务、无存款。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告谢某甲与被告马某某已结婚多年，又生育有子女，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，被告于2014年2月离家出走至今下落不明，原、被告互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告马某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于银窝沟乡某村砖瓦房四间及院落一处归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丛熠蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1268号
原告谢某甲。
被告马某某。
原告谢某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于1992年4月3日经人介绍开始同居生活，于1993年6月8日生育长女谢某乙，于1995年4月3日补办结婚证书，由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情一直不好，在2014年2月被告离家外出后至今下落不明，现我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告谢某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、银镇村委会证明。意在证明被告下落不明。
被告马某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于1992年4月份经人介绍后举行结婚仪式后开始同居生活，于1993年6月8日生育长女谢某乙，现已成年。于1993年4月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中，经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年2月离家出走至今下落不明，原告于2015年2月11日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有坐落于银窝沟乡银镇村砖瓦房四间及院落一处，无债权及债务、无存款。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、银镇村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告谢某甲与被告马某某已结婚多年，又生育有子女，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，被告于2014年2月离家出走至今下落不明，原、被告互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告马某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于银窝沟乡银镇村砖瓦房四间及院落一处归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丛熠蛟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2070号
原告：陈水强，男，1970年12月22日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：清远市金百利房地产有限公司，住所地清远市新城东七号区。
法定代表人：刘家洪。
原告陈水强与被告清远市金百利�地产有限公司（以下简称金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水强的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告金百利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将位于清远市新城连江路49号A座49号首层6号商铺的由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房屋的产权到原告名下的登记手续；二、判决被告支付违约金3400元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月20日，原告与被告签订广东省商品房买卖合同，合同约定：1、原告以340000元的价格购买被告位于清远市××××号商铺，其中建筑面积共52.78平方米，套内建筑面积52.78平方米；2、被告应在2004年10月30日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告交付违约金等事项。签订合同后，原告按合同约定已经支付了全部的购房款给被告，后来，经原告的多次催告，但被告至今一直没有按合同的约定将涉案的商品房向产权登记机关备案，被告的行为已违反了合同的约定，构成违约，被告应立即将涉案商铺向产权机关进行备案，以及支付产生的违约金。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法作出判决。
被告金百利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2004年10月20日，原告陈水强与被告金百利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于清远市清城区新城连江路四十九号百利楼A幢首层06号商铺，套内建筑面积52.78平方米，房屋总价款340000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2004年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格。……合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部房价款�被告已经将涉案商铺交付给了原告支配使用，且原告将该商铺出租给了他人经营，对于交付的具体时间，原告表示合同签订当天被告就将商铺交付了,但无提供证据证实交付的具体日期。对于产权登记问题，被告无提供证据证明其已将办理涉案房屋产权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋的产权证亦未办妥。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、完税证明、住房抵押贷款合同、借款借据、租赁合同协议书，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已支付全部房屋价款，被告应按照合同第十五条的约定在涉案房屋交付后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记�关备案。虽然原告无证据证明房屋交付的具体日期，但是原告提供的租赁合同协议书足以证明合同第十五条约定的协助办证期限已届满。而目前被告并无提供证据证明其已履行该协助办证义务，因此，原告有权依照合同第十五条的约定要求被告将办理涉案房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的产权转移登记至原告名下的手续。因此，本院对于原告提出的第一项诉讼请求，予以支持。由于被告逾期未履行协助办证的合同义务，原告有权按照合同的约定要求被告支付房屋总价款1%的逾期办证违约金，即支付3400元（340000元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市金百利房地产有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市清城区新城连江路四十九号百利楼A幢首层06号商铺的房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的产权转移登记至原告陈水强名下的手续；
二、被告清远市金百利房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈水强支付逾期办证违约金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告清远市金百利房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1995号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李长胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李长胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1366号
原告：宋文平，男，汉族，1966年10月5日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：张韶辉，男，汉族，住荣成市。
被告：王玉静，女，汉族，住荣成市。
二被告委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
原告宋文平与被告张韶辉、王玉静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文平撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 穆海清
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2424号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：项华淋，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告项华淋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2424号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：项华淋，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告项华淋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终341号
上诉人（原审被告）：梁平县古洞建材有限公司，住所地重庆市梁平区蟠龙镇蟠龙村7组，统一社会信用代码915002280703091429。
法定代表人陈代宪。
被上诉人（原审原告）：重庆市梁平区蟠龙镇蟠龙村7组。
诉讼代表人胡龙建，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市梁平区。
原审第三人：王坤友，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市梁平区。
上诉人梁平县古洞建材有限公司因与被上诉人重庆市梁平区蟠龙镇蟠龙村7组、原审第三人王坤友林业承包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁平县古洞建材有限公司上诉称：本案不是环境资源案件，属于环境资源庭审理也仅有林业承包合同纠纷，并没有租用山场合同纠纷，请求撤销原审裁定，移送重庆市梁平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事案件案由的相关规定，没有租用山场合同�纷这一案由，而是将其纳入了林业承包合同纠纷之中，本案应属涉及环境资源的民事案件，归口由环境资源审判庭审理，因此，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人梁平县古洞建材有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 艳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0180刑初231号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付敬明，男，1972年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住成都高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日经简阳市公安局决定取保候审，2018年5月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人付敬明犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人付敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日13时30分，被告人付敬明酒后驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻华某行至简阳市简仁线石板至江源1km+800m处时，被在此执勤的交通民警查获。因付敬明涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至简阳市石板凳镇卫生院抽取了血样。经检验，付敬明的血液乙醇浓度为125.3mg/100mL。付敬明到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人付敬明醉酒驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人付敬明对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人付敬明违反国家道路交通管路规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。付敬明到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付敬明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，判决如下：
被告人付敬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年六月十二日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1691号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司金华中心支公司。
法定代表人：杨振农。
委托代理人：傅宝善。
被上诉人（原审原告）：徐连增。
委托代理人：诸葛友。
上诉人中银保险有限公司金华中心支公司为与被上诉人徐连增保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中银保险有限公司金华中心支公司于2010年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中银保险有限公司金华中心支公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司金华中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费230元（已减半），由上诉人中银保险有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 施秀慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终789号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任传伟,男，1992年10月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业,住肥东县。因犯盗窃罪于2011年10月被肥东县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2012年7月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月8日被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被肥东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被肥东县公安局刑事拘留,同年7月12日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人任传伟犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）皖0122刑初309号刑事判决：被告人任传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人任传伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任传伟申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任传伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任传伟撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终789号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）任传伟,男，1992年10月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业,住肥东县。因犯盗窃罪于2011年10月被肥东县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2012年7月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月8日被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被肥东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被肥东县公安局刑事拘留,同年7月12日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人任传伟犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）皖0122刑初309号刑事判决：被告人任传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人任传伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任传伟申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任传伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任传伟撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一七年十一月二十一日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终166号
上诉人（一审原告）罕应城，男，1970年12月10日生，傣族，住景谷傣族彝族自治县。
委托代理人刘斌，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）景谷傣族彝族自治县人民政府。
住所地：景谷傣族彝族自治县威远镇人民路**号。
法定代表人刀建华，县长。
委托代理人李学斌，景谷傣族彝族自治县人民政府法制办主任。代理权限：一般授权代理。
委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人罕应城诉景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称景谷县政府）行政补偿一案，不服云南省普洱市中级人民法院作出(2016)云08行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，罕应城及其委托代理人刘斌，景谷县政府委托代理人李学斌、邱凡到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人罕应城针对“那广地”地块征收补偿费的发放问题提起本案诉讼，而“那广地”原系集体所有土地，针对该地块征收补偿费的发放行为与集体经济组织存在直接利害关系。一审判决未将“那广地”地块所涉集体经济组织追加为本案当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市中级人民法院(2016)云08行初45号行政判决；
二、发回云南省普洱市中级人民法院重审。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1332号
原告:赖莹，女，1962年2月4日出生，汉族，新疆金阳房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆金阳房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路16号。
法定代表人：赖莹，该公司总经理。
被告：邵玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：赖勇，男，1968年3月20日出生，汉族，新疆金阳房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：赖平，男，1965年11月6日出生，汉族，新疆金阳房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：马巧芳，女，1964年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告赖莹诉被告新疆金阳房地产开发有限公司、邵玲、第三人赖勇、赖平、马巧芳股权确认纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告邵玲名下在被告新疆金阳房地产开发有限公司25%的股权，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、冻结原告赖莹担保人赖树新名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区跃层房屋产权手续；
二、查封、冻结原告赖莹担保人赖树新名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋产权手续；
三、查封、冻结原告赖莹担保人赖树新名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权手续；
四、查封、冻结被告邵玲名下在被告新疆金阳房地产开发有限公司25%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛博
二〇一七年三月一日
书记员 郭荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10512号
原告：杨蔚莲，女，1954年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：尹江鸣(原告丈夫)，男，1953年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海锦惠建设集团有限公司，注册�上海市普陀区，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：赖富荣，董事长。
委托诉讼代理人：叶继堂。
原告杨蔚莲与被告上海锦惠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蔚莲的委托诉讼代理人尹江鸣，被告上海锦惠建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蔚莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海锦惠建设集团有限公司支付原告：1、2007年4月12日至2012年7月11日期间每周六加班工资人民币26,502.88元；2、2007年至2012年5年福利高温费4,000元；3、2007年至2012年带薪福利旅游折价款7,500元。事实和理由：原告退休后自2007年4月12日进入被告单位担任保洁工，双方每年签订劳务合同，合同约定原告的劳务报酬为基本工资1,000元，每周工作日六天。原告一直勤勤恳恳工作，从未请假，直到2017年2月因患病无法继续工作。原告认为，劳动法规定，每天工作8小时，每周工作不超过40小时，而原告每周六都要工作，故单位应当支付加班费。原告担任保洁工，负责办公大楼的走道、卫生间、电梯大厅及消防通道的保洁，工作场所没有空调。被告单位每年组织员工三天福利旅游，原告从未享受，故要求支持原告的诉请。
被告上海锦惠建设集团有限公司辩称,原告于2004年7月退休。退休后于2007年4月进入被告处担任保洁工，双方签订劳务合同，约定月工资为1,000元，每周工作日为六天。故合同约定的实际工作日已体现在工资范围内，并且双方合意，不违反法律规定。被告已按合同约定支付原告劳动报酬，不存在加班工资。关于高温费，被告公司根据工种对室外工作人员给予高温补贴，大楼内有空调，所有在室内工作的工作人员均无高温补贴。带薪旅游并非国家强制性规定，被告公司确在每年春节后召开为期三天的年会，聘用的保洁工不参加年会。自2012年7月起，原告的劳务关系转入上海锦惠建筑劳务有限公司。2017年2月16日原告因患病不能继续工作，提出离职，原告丈夫至被告单位结清工资，在本人无其他争议的情况说明上签字确认，被告单位另一次性发放原告慰问金5,000元。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系知青，1992年回沪，2004年7月年满50周岁在本市退休，享受养老保险待遇。2007年4月，原告进入被告公司担任保洁工，双方签订了2007年4月12日至2008年7月11日的劳务合同，约定原告的基本工资为每月1,000元，每周工作日六天。之后每年续订劳务合同，最后一份劳务合同期限为2011年7月12日至2012年7月11日，每月�资1,280元，工作时间为做六休一。2012年7月12日起，原告的劳务关系转入上海锦惠建筑劳务有限公司。2017年2月16日，原告患病不能继续工作。同年3月7日，上海锦惠建筑劳务有限公司支付原告2017年2月工资，并支付一次性慰问金5,000元。原告丈夫在被告公司提供的情况说明上签字，情况说明内容如下：“我是杨蔚莲的丈夫，杨蔚莲于退休后返聘贵公司做保洁，2017年2月16日起因病不能胜任工作，我已经电话通知贵公司办公室主任程斌她不来上班了。她在贵公司的2月份工资我已经代领，工资已经结清，本人无其他争议。”2017年4月11日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2007年4月12日至2012年7月11日休息日加班工资26,502.88元；2、2007年至2012年高温费4,000元；3、2012年至2017年2月16日带薪福利7,500元。仲裁委以原告已达法定退休年龄，原告�单位之间的争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。故原告与被告之间形成劳务关系，工作时间、工资待遇、福利等不再受劳动法律的调整。原、被告的劳务合同约定了工作时间及相对应的报酬。原告按约定时间工作，不存在超时加班。对原告要求被告支付每周六加班工资的诉请，不予支持。原告在大楼室内担任保洁工，劳务合同未约定原告作为退休人员可享受带薪旅游及高温补贴，故对原告要求被告支付旅游折价款及高温补贴的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告杨蔚莲要求被告上海锦惠建设集团有限公�支付2007年4月12日至2012年7月11日期间的每周六加班工资人民币26,502.88元的诉讼请求，不予支持。
二、原告杨蔚莲要求被告上海锦惠建设集团有限公司支付2007年至2012年旅游折价款人民币7,500元，高温补贴人民币4,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币750元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币375元，由原告杨蔚莲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《
审判员 许 慧
二〇一七年八月一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4251号
申请执行人周某甲，居民。
申请执行人周某乙，居民。
申请执行人苏某，居民。
被执行人赵某甲，居民。
被执行人赵某乙，居民。
被执行人王某，居民。
周某甲等三人申请执行赵某甲等三人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0215号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4251号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月二十四日
书记员 李朝阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2519号
原告：唐勇晖。
委托代理人：于涛。
委托代理人：谭钰婷。
被告：金海善。
原告唐勇晖为与被告金海善承揽合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告金海善送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告金海善公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简转普民事裁定书等诉讼文书，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐勇晖的委托代理人于涛、谭钰婷到庭参加诉讼，被告金海善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐勇晖起诉称：2012年12月被告委托原告在绍兴市柯桥区安昌镇代加工一批女款雪纺裙子，并约定在2013年1月30日前付清加工费。原告在完成加工义务后，被告未按照约定支付加工款。经原告多次催讨，双方结算后被告向原告出具一份欠条，约定被告在2013年10月30日前支付原告剩余加工费38，000元，但被告到期未付欠款。现原告起诉要求：1、判令被告支付加工款38，000元；2、判令被告支付上述款项自2013年11月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海善在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告拖欠原告加工款38，000元的事实。
被告金海善未提交证据材料。
被告金海善无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在承揽加工业务往来，2013年10月5日经双方对账确认，被告尚欠原告加工款38，000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2013年10月30日前付清欠款。后被告未按约付清欠款，现原告起诉要求被告立即支付欠款及赔偿逾期付款利息损失。遂成讼。
本院认为，原告唐勇晖与被告金海善之间的承揽合同法律关系，由原告提供的欠条证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为定作人，应按约支付相应的加工费，原告作为承揽人，在履行完承揽加工义务后，依法有权要求被告支付相应的报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、弟一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海善应支付给原告唐勇晖加工费人民币38，000元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费754元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹滢钰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初119号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人孙兵，男，1993年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省诸城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月22日由本院决定被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孙兵犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于同年12月22日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员张跃刚出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙兵酒后驾驶×××号轻型普通货车沿省道S239线行驶至45公里处被吉木萨尔县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人孙兵血液中的乙醇含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兵酒后驾驶机动车，经鉴定每一百毫升血液中含乙醇199毫克，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。被告人孙兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 冰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢129号之一
申请执行人王波，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘国宁，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）辽1122民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王波据此向本院申请强制执行被执行人刘国宁追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币5000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢129号
申请执行人高静，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘峰，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）盘县民一初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高静据此向本院申请恢复强制执行被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币6元、案件受理费1300元、公告费700元、执行费830元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人申请再审，本院于2017年6月20日作出的（2017）辽1122民申5号民事裁定书中止原判决的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04807号
原告杜立财，男，1956年1月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区前进乡.
原告刘秀云，女，1962年3月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区前进乡.
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告杜立财、刘秀云诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜立财、刘秀云，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7472元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-3号房屋，价款414451元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款414451元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月17日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7472元（计算方法：414451元＊0.3／10000＊601日=7472元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告杜立财、刘秀云逾期办证违约金7472元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审36号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
被执行人：四川泰吉钢结构有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
法定代表人：刘韵，该公司总经理。
2017年12月4日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川泰吉钢结构有限公司（简称泰吉钢构公司）作出的（2017）五社险责字第025号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2017年3月31日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2016年1月1日至同年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）1077047.92元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令泰吉钢构公司于2017年4月8日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年3月31日，泰吉钢构公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认泰吉钢构公司欠缴2016年1月1日至同年12月31日社会保险费本金1077047.92元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2017年11月6日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但泰吉钢构公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《对公活期存款司法扣划》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《土地登记查询结果》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。泰吉钢构公司被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2017年3月31日对被执行人四川泰吉钢结构有限公司作出的（2017）五社险责字第025号《责令限期补缴社会保险费通知书》其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年十二月六日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审36号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：万熙，该局工作人员。被执行人：四川泰吉钢结构有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：刘韵，该公司总经理。2017年12月4日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川泰吉钢结构有限公司（简称泰吉钢构公司）作出的（2017）五社险责字第025号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月31日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2016年1月1日至同年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）1077047.92元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令泰吉钢构公司于2017年4月8日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2017年3月31日，泰吉钢构公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认泰吉钢构公司欠缴2016年1月1日至同年12月31日社会保险费本金1077047.92元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2017年11月6日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但泰吉钢构公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《对公活期存款司法扣划》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《土地登记查询结果》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。泰吉钢构公司被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2017年3月31日对被执行人四川泰吉钢结构有限公司作出的（2017）五社险责字第025号《责令限期补缴社会保险费通知书》其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年十二月六日书记员 田 萌
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第404号
原告余华，女，汉族。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告王兴碧，女，汉族。
委托代理人阎晓辉，男，汉族。
本院在审理原告余华诉被告王兴碧物权保护纠纷一案中，原告余华于2015年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告余华撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告余华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁宏斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03497号
原告重庆市冰宫场食品销售有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道67号（天元商住楼1-1幢41、42号），组织机构代码07725037-4。
法定代表人肖伟，该公司董事长。
委托代理人毛咏、唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告颜晓聪，男，住四川省资阳市。
被告何江，男，住四川省岳池县。
原告重庆市冰宫场食品销售有限公司与被告颜晓聪、何江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛咏、唐冰冰到庭参加诉讼；被告颜晓聪、何江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市冰宫场食品销售有限公司诉称，二被告在经营位于宏阳小区“369自助火锅店分店”的过程中，于2014年9月至2014年11月在原告处购买了11万元的食品。经原告多次催收，被告均推拖搪塞。为此，请求法院依法判决二被告支付原告货款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息自2014年12月18日起至清偿之日止。
被告颜晓聪、何江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告颜晓聪、何江因经营369自助火锅店分店向原告重庆市冰宫场食品销售有限公司购买食品。2014年12月17日，经结算二被告尚欠原告货款11万元，二被告向原告出具欠条一张。未约定支付期限及逾期付款违约金和损失的计算方法。被告至今未清偿货款。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，经开庭审查，足以采信。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告存在买卖合同关系，且二被告欠原告货款11万元，对此本院予以确认。原、被告未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担支付原告货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金和损失的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的利率标准计算，即按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%计算，起算时间应为原告起诉的时间即2015年7月23日，原告超出该部分损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜晓聪、何江于本判决生效后十日内向原告重庆市冰宫场食品销售有限公司支付货款11万元，并赔偿自2015年7月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%计算的逾期付款损失。
二、驳回原告重庆市冰宫场食品销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨孟霖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3339号
原告陈培俊。
委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何兴伟。
本院在审理原告陈培俊诉被告何兴伟民间借贷纠纷一案中，原告陈培俊于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈培俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈培俊承担。
代理审判员 李磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王博
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第259号
原告何玉涛。
被告沈超。
原告何玉涛诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员饶红担任审判长，与人民陪审员罗胜前、武萍组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何玉涛到庭参加了诉讼，被告沈超经本院传唤无正当理由拒不到庭，本字依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉涛诉称，2012年8月23日被告以《南房权证顺字003837**号》房产证作抵押，向原告借款人民币15万元，用于工程资金周转，约定月利息3﹪，借用时间6个月；2012年10月10日被告向原告借款5万元并出具借条一张，月利息3﹪；2012年11月9日被告又向原告借款2万元并出具借条一张未约定利息。前述三笔借款共计22万元，被告实际均按月息3﹪支付利息，借款到期后经原告多次催要至今无果。原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告欠款22万元整，并按月息3﹪支付利息至法院开庭之日，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份；
2、借款协议原件一张、借条原件两张。
被告沈超未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日签订借款协议，约定：被告以《南房权证顺字003837**号》房产证作抵押，向原告借款人民币15万元，用于工程资金周转，该款为有偿使用，约定月利息30‰，借用时间6个月，还清款项后，何玉涛退还沈超房产证。2012年10月10日被告沈超向原告出具借条一张，载明：“借到今借到何玉涛现金伍万元整，利息按月息3‰计给付。借款人：沈超2012.10.10”。2012年11月9日被告沈超向原告出具借条一张，载明：“借条今借到何玉涛现金贰万元整”。后原告要求被告沈超还款未果，遂诉来我院提出台前诉请。庭审中原告自认被告沈超已还利息80400元。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率：六个月至一年（含）为6%。
本院认为，本案原、被告借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告举出了被告沈超出具的借条据原件三张，证实被告沈超向原告借款三笔共220000元的事实，被告沈超未向本院提供任何证据进行反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，对被告沈超下欠借款事实予以确认。庭审中，原告自认被告已还80400元，属对不利于自己事实的认可，未违反法律规定，本院予以确认，至于其主张该80400元为利息，无证据证明，不予确认，但可在本息总额中扣除。第一笔借款双方约定的月息3﹪，已经超过中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。第二笔借款双方约定的月息3‰符合法律规定，据此计利息，第三笔借款由于双方没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无息，但被告未还款，其行为违约，应从原告主张之日起，可按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付利息以弥补被告违约给原告造成的实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告沈超在本判决生效之日起十日内偿还原告何玉涛前二笔借款本息221435元（计算方式以15万为本金，从2012年8月23日起至2015年5月7日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率四倍计算；以5万为本金，从2012年10月10日起至2015年5月7日止，按双方约定的月息3‰计；并减去被告已还款80400元）；
二、被告沈超在本判决生效之日起十日内偿还原告何玉涛第三笔借款2万元及其利息（计算方式以2万元为本金，从2014年12月16日起至2015年5月7日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算利息）；
三、驳回原告何玉涛的其他诉讼请求。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡艳明
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终762号
上诉人（原审原告）华宁宁州双龙钢材门市。住所地：云南省玉溪市华宁县。
经营者：马王有，男，1954年1月12日生，汉族，住云南省玉溪华宁县。
委托诉讼代理人：简志红，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）文贵华，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：杨文兴，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住云南省安宁市,现住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。
上诉人华宁宁州双龙钢材门市因与被上诉人文贵华买卖合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华宁宁州双龙钢材门市的委托诉讼代理人简志红，被上诉人文贵华及其委托诉讼代理人杨文兴到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初435号民事判决；
二、本案发回云南省华宁县人民法院重审。
上诉人华宁宁州双龙钢材门市预交的二审案件受理费5362元予以退还。
审判长 曹 燕
审判员 韩顺平
审判员 张艳波
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿柏芸
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执388号
申请执行人云县农村信用合作联社茶房信用社。
住所地：云县。
负责人：杨静宇，该社主任。
委托诉讼代理人：彭冰倩，女，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：施厚松，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人黄在周，男，汉族，1953年3月4日生，住云县。
被执行人蒲正梅，女，汉族，1953年7月10日生，住云县。
被执行人蒲正聪，男，汉族，1958年3月18日生，住云县。
被执行人黄光兰，女，汉族，1960年4月10日生，住云县。
被执行人杨静平，男，拉祜族，1974年10月14日生，住云县。
被执行人黄凤粉，女，汉族，1977年11月23日生，住云县。
申请执行人云县农村信用合作联社茶房信用社与被执行人黄凤粉、杨静平、黄光兰、蒲正聪、蒲正梅、黄在周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作的（2017）云0922民初487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人杨静平于2017年6月21日偿还10000�,同年12月25日偿还10000元（已履行）；黄凤粉于2017年6月22日偿还5000元（已履行）。尔后双方当事人达成如下和解协议：从被执行人蒲正聪账户扣划40000元，黄在周账户扣划15000元，合计共偿还80000元。剩余60000元于2018年1月15日前由杨静平偿还10000元，由黄凤粉偿还10000元。另外40000元用黄在周工资偿还，每月偿还3000元，直至还清全部借款为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执388号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 郑国波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 字金兵