wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86450号
原告：武爱利，女，1985年3月9日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海韩明志律师事务所律师。
被告：喀斯木·哈力克，男，1990年6月7日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：艾尔肯·热西提，男，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县米夏乡托万塔尔夏村*组，现住上海市浦东新区民耀路***弄***号***室。
原告武爱利与被告喀斯木·哈力克健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告武爱利及其委托诉讼代理人王磊，被告喀斯木·哈力克及其委托诉讼代理人艾尔肯·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱利向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15,971.15元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、护理费490元(凭据)、营养费280元(40元/天×7天)、物损费400元(电动车修理费)。事实与理由：2016年6月8日，原告驾驶电动自行车在本市浦东新区金海路金穗路口与被告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告入院治疗，产生一定损失。原告遂起诉来院要求被告赔偿相应损失。
被告喀斯木·哈力克辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，但从交警认定责任到现在并没有就此问题向交警队反映。对具体赔偿项目的意见为：医疗费过高；电瓶车的物损费过高；护理费不认可；营养费不认可。
经审理查明，2016年6月8日10时40分，在本市浦东新区金海路进金穗路东约300米处，被告驾驶电动自行车由东向西通行，原告驾驶电动自行车由西向东通行，因被告逆向行驶，导致双方发生碰撞，致原告受伤、原告所驾驶的电动自行车车头损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告于事发当天被120急救车送入上海市浦东新区人民医院救治，于当日至2016年6月14日在该院住院治疗6天，后又门诊治疗，共计发生医疗费15,838.10元、伙食费60元。原告另出具时间为2016年5月8日的《收款收据》一张，载明购买脸盆、毛巾、杯子、草纸、抽纸，共计支出47元；时间为2016年6月8日的《收据》一张，载明购买便盆一个，支出26元。上述两张收据均无交款方名称，原告坚持将上述共计73元计算入医疗费。原告还出具销售方为案外人上海圆晟家庭服务有限公司、购买方为原告的陪护服务费发票一张，金额490元，以证明其发生的护理费。原告还出具付款单位为原告、收款单位为案外人上海市浦东新区曹路镇民雪车行的电动车修理费发票一张，金额400元，以证明其发生的电动自行车修理费。审理中，经本院释明，原告坚持不申请就营养期和护理期进行鉴定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、出院记录、上海市急救医疗费专用收据、医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、《上海增值税普通发票》、《上海市国家税务局通用机打发票》、《收款收据》、《收据》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任，因此对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告承担全部赔偿责任。被告对事故责任认定有异议，但未提出具体异议，也未曾就其异议向交警部门反映，因此对其异议不予采纳。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费15,838.10元，予以确认。原告坚持将总计73元的日用品费计入医疗费，于法无据，且原告未举证证明该些日用品与本案的关联性，故不予认可。2、住院伙食补助费。原告共计住院6天，住院伙食补助费确定为120元。3、营养费、护理费。原告未举证证明其需要护理和营养及需要护理和营养的天数，故其请求护理费和营养费，本院不予支持。4、物损费。原告电动自行车在交通事故中损坏，其已经提供证据证明其支出的修理费，故物损费确定为400元。
综上，原告损失共计16,358.10元，由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告喀斯木·哈力克于本判决生效之日起十日内赔偿原告武爱利16,358.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告喀斯木·哈力克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年三月二日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德庆。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连今冈船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济开发区兴港路**号。
法定代表人：桧垣和幸，该公司董事长。
委托代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。
再审申请人王德庆因与被申请人大连今冈船务工程有限公司（以下简称今冈船务）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德庆申请再审称：一、二审判决没有认定王德庆合同变更的时间。即使是不定时工作制，根据大劳发（2009）51号规定第十七条，在劳资双方书面签订或者变更为不定时工作制之前，也应该认定为正常工时工作制。在今冈船务没有对劳动者告知不定时工作制并相应变更劳动合同的情况下，双方签订的劳动合同效力当然大于今冈船务的单方面行为。如果存在不定时工作制，用人单位应当公示。今冈船务所谓的不定时工作制法律程序欠缺，不应被认定。根据工资条，王德庆在2008年2月之后领到的也是加班费。王德庆是依据工资表认定的工作时间来主张加班工资差额。一、二审判决适用法律错误。今冈船务所谓的“不定时工作制”是典型的以合法形式掩盖非法目的。王德庆请求的25%经济补偿金，依据的是违反和解除劳动合同的经济补偿办法，而一、二审判决却依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条驳回王德庆的诉讼请求系适用法律错误。即使是不定时工作制，也应该有加班工资。王德庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
今冈船务提交意见称：不同意王德庆的再审申请。王德庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于王德庆自入职之日起至2008年3月期间，今冈船务少支付的加班工资，一、二审判决已经判令今冈船务支付，故王德庆关于一、二审判决没有认定王德庆合同变更的时间的再审理由本院不予采纳。在双方劳动合同存续期间，今冈船务获得了实施不定时工作制的行政许可，二审判决按照王德庆与今冈船务签订的劳动合同约定的工作岗位，认定王德庆在今冈船务工作期间适用不定时工作制并无不当。根据王德庆的工资条记载，对于王德庆在2008年4月至2013年2月期间加班工资今冈船务已经支付完毕，王德庆关于今冈船务少发加班工资的主张缺乏证据证明，本院不予支持。王德庆关于今冈船务应支付25%经济补偿金的再审理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，王德庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德庆的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月三十日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德庆。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连今冈船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济开发区兴港路**号。
法定代表人：桧垣和幸，该公司董事长。
委托代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。
再审申请人王德庆因与被申请人大连今冈船务工程有限公司（以下简称今冈船务）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德庆申请再审称：一、二审判决没有认定王德庆合同变更的时间。即使是不定时工作制，根据大劳发〔2009〕51号规定第十七条，在劳资双方书面签订或者变更为不定时工作制之前，也应该认定为正常工时工作制。在今冈船务没有对劳动者告知不定时工作制并相应变更劳动合同的情况下，双方签订的劳动合同效力当然大于今冈船务的单方面行为。如果存在不定时工作制，用人单位应当公示。今冈船务所谓的不定时工作制法律程序欠缺，不应被认定。根据工资条，王德庆在2008年2月之后领到的也是加班费。王德庆是依据工资表认定的工作时间来主张加班工资差额。一、二审判决适用法律错误。今冈船务所谓的“不定时工作制”是典型的以合法形式掩盖非法目的。王德庆请求的25%经济补偿金，依据的是违反和解除劳动合同的经济补偿办法，而一、二审判决却依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条驳回王德庆的诉讼请求系适用法律错误。即使是不定时工作制，也应该有加班工资。王德庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
今冈船务提交意见称：不同意王德庆的再审申请。王德庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于王德庆自入职之日起至2008年3月期间，今冈船务少支付的加班工资，一、二审判决已经判令今冈船务支付，故王德庆关于一、二审判决没有认定王德庆合同变更的时间的再审理由本院不予采纳。在双方劳动合同存续期间，今冈船务获得了实施不定时工作制的行政许可，二审判决按照王德庆与今冈船务签订的劳动合同约定的工作岗位，认定王德庆在今冈船务工作期间适用不定时工作制并无不当。根据王德庆的工资条记载，对于王德庆在2008年4月至2013年2月期间加班工资今冈船务已经支付完毕，王德庆关于今冈船务少发加班工资的主张缺乏证据证明，本院不予支持。王德庆关于今冈船务应支付25%经济补偿金的再审理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，王德庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德庆的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月三十日
书记员 高梦茜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2396号
原告：齐艳春，男，1983年2月17日生，住宽城满族自治县。
被告：蒋兴华，男，1974年1月24日生，住宽城满族自治县。
原告齐艳春与被告蒋兴华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告齐艳春到庭参加了诉讼。被告蒋兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向我借款32000元，被告在借款时答应到2015年农历12月20日之前还清。我将借款给付被告后，到了约定还款日期，被告没有归还借款。我多次找被告索要，被告先后给付了部分借款，尚欠20000元至今未付。故呈诉，要求被告立即偿还我借款本金20000元，敬请支持我的诉讼请求。
被告蒋兴华未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条一张。
因被告未出庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，原告提供的上述证据，经审查，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定如下：2015年12月4日被告蒋兴华在原告齐艳春手借款32000元，并给原告齐艳春出具借条一张，约定2015年农历12月20日之前还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告催要，被告已偿还原告12000元，尚欠20000元至今未还。
本院认为，被告蒋兴华向原告齐艳春借款，应按约定及时履行还款义务。借款到期后，被告未按约定全部履行还款义务，经原告催要，被告偿还部分借款后尚欠20000元至今未还。现原告齐艳春要求被告蒋兴华偿还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋兴华偿还原告齐艳春借款20000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 王振民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘利波
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4670号
原告：宣城市金牌农机有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：武道务，该公司总经理。
被告：陈学兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市金牌农机有限责任公司诉被告陈学兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市金牌农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取186元，由原告宣城市金牌农机有限责任公司负担。
审判员 李 龙
二（一六年十月十七日
书记员 王鑫宇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第352号
原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心，住所地：开平市长沙。
经营者余新民，男，汉族，身份证号码：×××1930。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告杨东，男，住浙江省瑞安市，现住鹤山市。身份证号码：×××1418。
本院在审理原告开平市伟茵汽车维修服务中心诉被告杨东修理合同纠纷一案中，原告开平市伟茵汽车维修服务中心以与被告通过庭外协商达成付款方式为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市伟茵汽车维修服务中心撤回起诉。
本案受理费948元，减半收取474元由原告开平市伟茵汽车维修服务中心负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 雪 银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第128号
原告：叶海华，
省温岭市泽国镇楼下居五宅68号。
委托代理人：谢寒松。
被告：林清波，
省温岭市泽国镇前岸村C区80号。
被告：林钱，
岭市泽国镇蔡林村B区57号。
原告叶海华与被告林清波、林钱民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月11日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海华的委托
代理人谢寒松到庭参加诉讼，被告林清波、林钱经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶海华起诉称：被告林清波因经营需要，于2008年9
月30日向原告借款人民币20000元，由被告林钱提供担保。经
原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求被告林清波偿还
原告借款20000元，并支付从起诉之日起按人民银行规定的金
融机构同期贷款逾期利率计算至实际还款之日止的利息；要求
被告林钱对被告林清波的借款本息承担连带清偿责任。
原告叶海华为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
借条一份，用以证明被告林清波向原告叶海华借款人民币
20000元，由被告林钱提供担保的事实。
被告林清波、林钱未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据借条一份，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告林清波、林钱拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告当庭出示的借条对所要证明的对象具有证明
力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告叶海华起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告叶海华与被告
林清波之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内
容合法，应认定有效。被告林钱为被告林清波提供担保，应承
担连带清偿责任。鉴于借条对还款时间及利息没有约定，故被
告应当自原告主张债权之时及时予以清偿，原告要求按中国人
民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日
止的利息，理由成立。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下
：
一、被告林清波于本判决法律生效后十日内偿还给原告叶海华
借款人民币20000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期
同类贷款利率按本金20000元自2009年2月11日起计算至判决确
定的履行之日止）。
二、被告林钱对上述借款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年三月十六日
书记员 周美丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初65号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵志辉，男，1974年3月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2006年8月3日因盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年5月31日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万四千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月30日经赤峰市红山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵志辉犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人赵志辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人赵志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月1日17时许，被告人赵志辉在红山区步行街华兴地下广场实施盗窃，盗窃被害人刘某某钱包一个，内有人民币150元、银行卡三张、学生证一个、身份证一张、火车票两张。经红山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币45元。
2、2015年9月7日11时许，被告人赵志辉在红山区四道街西段卖饭处实施盗窃，盗窃被害人于某某苹果6手机一部，经红山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3690元。
3、2015年10月1日13时许，被告人赵志辉在红山区同裕胡同内，盗窃被害人王某某小米NOTE4手机一部，经红山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
4、2015年10月4日15时许，被告人赵志辉在红山区红旗剧场楼下实施盗窃，盗窃被害人王某苹果6plus手机一部，经红山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
5、2015年10月22日14时许，被告人赵志辉在红山区同裕购物商城内实施盗窃，盗窃被害人王某某苹果6plus手机一部，经红山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4250元。
上述事实，被告人赵志辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某、于某某、王某某、王某、王某某的陈述，价格鉴定意见，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，户籍信息、被告人赵志辉的供述及询问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14075元，数额较大，其行为侵犯了刘某某等人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵志辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人赵志辉违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜聪明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终442号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:梁修文，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人梁修文、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12602号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在梁修文提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
梁修文、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终442号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:梁修文，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人梁修文、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12602号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在梁修文提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。梁修文、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1268号
原告：杨国民，个体工商户，住吉木萨尔县。
被告：库尔曼哈生拜克，住吉木萨尔县。
被告：胡万哈生拜克，住吉木萨尔县。
原告杨国民诉被告库尔曼哈生拜克、胡万哈生拜克民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加了诉讼，被告库尔曼哈生拜克、胡万哈生拜克经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称：2011年1月2日，被告库尔曼哈生拜克向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定月利率按25‰。由被告胡万哈生拜克提供担保。后经原告多次催要无果。现请求判令：一、被告库尔曼哈生拜克支付借款10000元，并承担利息16000元（10000元×64个月×25‰）；二、被告胡万哈生拜克对借款10000元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中：原告对利息的请求变更为按月利率20‰计算。即：10000元×64个月（从2011年1月2日起至2016年5月2日止）×20‰=12800元；
被告库尔曼哈生拜克、胡万哈生拜克未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
借条一份、证明：被告库尔曼哈生拜克2011年2月1日借款10000元，约定月利率，由被告胡万哈生拜克对此款提供担保的事实。
二被告未到庭，视为放弃其质证权利。
本院认证认为：该证据形式合法、且与本案有关联性，对此本院予以确认。
二被告未到庭，亦未提供证据。
根据原告陈述、举证及本院认证，现查明以下法律事实：
被告库尔曼哈生拜克于2011年1月2日向原告杨国民借款10000元，并向原告出具了一份借条，双方约定按月利率25‰计息，但未约定还款期限，由被告胡万哈生拜克对该款提供担保。但未约定担保方式。
本院认为：原、被告达成的借款合同及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告库尔曼哈生拜克借原告杨国民10000元及被告胡万哈生拜克为该借款提供担保由其出具的借条证明，对此本院予以确认。被告库尔曼哈生拜克主张被告偿还借款，被告未还已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定原告要求被告库尔曼哈生拜克支付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款关于”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告库尔曼哈生拜克承担12800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条关于”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，从被告库尔曼哈生拜克借款期至原告起诉之日止期视为被告履行义务的宽限期，因此被告胡万哈生拜克对借款及利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔曼哈生拜克于本判决生效后十日内偿还原告杨国民借款10000元及支付利息12800元；
二、被告胡万哈生拜克对上述款项承担连带清偿责任；被告胡万哈生拜克清偿后向被告库尔曼哈生拜克追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费170元，合计395元，由被告库尔曼哈生拜克、胡万哈生拜克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 巴合提古丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初1268号原告：杨国民，个体工商户，住吉木萨尔县。被告：库尔曼哈生拜克，住吉木萨尔县。被告：胡万哈生拜克，住吉木萨尔县。原告杨国民诉被告库尔曼哈生拜克、胡万哈生拜克民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加了诉讼，被告库尔曼哈生拜克、胡万哈生拜克经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国民诉称：2011年1月2日，被告库尔曼哈生拜克向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定月利率按25‰。由被告胡万哈生拜克提供担保。后经原告多次催要无果。现请求判令：一、被告库尔曼哈生拜克支付借款10000元，并承担利息16000元（10000元×64个月×25‰）；二、被告胡万哈生拜克对借款10000元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中：原告对利息的请求变更为按月利率20‰计算。即：10000元×64个月（从2011年1月2日起至2016年5月2日止）×20‰=12800元；被告库尔曼哈生拜克、胡万哈生拜克未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向法庭提供以下证据：借条一份、证明：被告库尔曼哈生拜克2011年2月1日借款10000元，约定月利率，由被告胡万哈生拜克对此款提供担保的事实。二被告未到庭，视为放弃其质证权利。本院认证认为：该证据形式合法、且与本案有关联性，对此本院予以确认。二被告未到庭，亦未提供证据。根据原告陈述、举证及本院认证，现查明以下法律事实：被告库尔曼哈生拜克于2011年1月2日向原告杨国民借款10000元，并向原告出具了一份借条，双方约定按月利率25‰计息，但未约定还款期限，由被告胡万哈生拜克对该款提供担保。但未约定担保方式。本院认为：原、被告达成的借款合同及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告库尔曼哈生拜克借原告杨国民10000元及被告胡万哈生拜克为该借款提供担保由其出具的借条证明，对此本院予以确认。被告库尔曼哈生拜克主张被告偿还借款，被告未还已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定原告要求被告库尔曼哈生拜克支付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款关于”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告库尔曼哈生拜克承担12800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条关于”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，从被告库尔曼哈生拜克借款期至原告起诉之日止期视为被告履行义务的宽限期，因此被告胡万哈生拜克对借款及利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库尔曼哈生拜克于本判决生效后十日内偿还原告杨国民借款10000元及支付利息12800元；二、被告胡万哈生拜克对上述款项承担连带清偿责任；被告胡万哈生拜克清偿后向被告库尔曼哈生拜克追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费170元，合计395元，由被告库尔曼哈生拜克、胡万哈生拜克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。（此页无内容）审判员 巴合提古丽二〇一六年六月二十五日书记员 阿 依 江
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00228号
抗诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某甲。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲。系上诉人江某甲之母。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
原审被告人王某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年12月19日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
原审被告人何某，无业。曾因犯抢劫罪于2011年1月13日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年12月2日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月7日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年11月25日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人王某、何某、刘某甲涉嫌犯非法侵入住宅罪，原审附带民事诉讼原告人江某甲、郭某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月18日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00033号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；撤销原犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人王某、何某、刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人江某甲人身损害经济损失24612.3元；赔偿附带民事诉讼原告人江某甲、郭某甲的财产损失27493元。五、驳回附带民事诉讼原告人江某甲、郭某甲的其他诉讼请求。
宣判后，湖北省十堰市茅箭区人民检察院、原审附带民事诉讼原告人江某甲、郭某甲不服，分别向本院提出抗诉和上诉。
本院于2015年10月21日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某甲、郭某甲及其委托代理人易海、原审被告人何某及其辩护人、委托代理人刘小青、原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭少刑初字第00033号刑事附带民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第152号
罪犯赵谋军，出生于湖北省江陵县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年11月9日作出了（2006）路刑初字第566号刑事判决，以被告人赵谋军抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯赵谋军一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵谋军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵谋军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵谋军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵谋军予以减刑一年（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高木庚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志远。
以上两再审申请人的委托代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强。
一审被告、二审被上诉人：张柳生。
一审被告、二审被上诉人：邹炳生。
再审申请人高木庚、高志远因与被申请人陈强及一审被告、二审被上诉人张柳生、邹炳生产品责任纠纷一案，不服本院（2015）余民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高木庚、高志远申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定的主要证据是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求撤销原判，对本案启动再审程序，并依法改判；本院一审、二审和再审诉讼费依法判决。其主要理由是：一、原一、二审判决按照城镇标准计算被申请人的残疾赔偿金明显错误，被申请人的赔偿标准应按照农村居民标准计算。首先，被申请人在一审提交的租房证明与事实不符，该房屋的产权登记人并非被申请人所称的钟姓房东；其次，被申请人在二审开庭时不知其房东到底是谁；再次，申请人在二审提交了房屋产权人谢小燕的通话录音，证明该房屋在2011年至2013年期间并未对外出租，都是自己居住；此外，被申请人在一审中提交证明，证明其系新余市河下建筑工程有限公司施工员，但并未提供劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，且新余市河下建筑工程有限公司工作人员表示被申请人并未在该单位工作过。综上，被申请人根本没有在城镇居住，系在农村居住，且受伤也是在自家农村发生。二、原一、二审判决按照五级伤残计算被申请人的残疾赔偿金显然错误。被申请人于2013年6月3日从医院出院才正式治疗终结，而新余正平法医学司法鉴定所于2013年5月14日，即被申请人未出院时就对被申请人作出了鉴定，违反了法律规定，该鉴定意见不能作为赔偿的依据。三、被申请人自身存在重大过错。被申请人系成年人，具备完全民事行为能力，其自身没有注意安全，直接导致受伤的后果，应承担主要的责任。四、被申请人的误工费和精神损害抚慰金等费用的判决明显过高。
被申请人陈强以及一审被告、二审被上诉人张柳生、邹炳生均未提交书面意见。
本院认为，关于原一、二审判决按照城镇标准计算陈强的残疾赔偿金是否错误的问题，陈强在一审时提交了一份新余市渝水区城北街道办事处康盛社区居委会出具的证明，该证明能够证实陈强自2011年11月起至2013年8月期间租住在城镇满一年的事实，现高木庚、高志远并未能提交充足证据对该证明予以推翻，且其在二审提交的录音光盘不属于新的证据，通话双方的身份均不能确认，应不予采信。故对于其主张的原一、二审判决按照城镇标准计算陈强的残疾赔偿金错误的主张，本院不予采纳。关于原一、二审判决按照五级伤残计算陈强的残疾赔偿金是否错误的问题，陈强的伤势依法经司法鉴定机构评定为五级伤残，高木庚、高志远亦未在举证期限届满前提交重新鉴定申请，故原一、二审判决按照五级伤残计算陈强的残疾赔偿金并无不当。对于高木庚、高志远提出的陈强自身存在重大过错以及其误工费和精神损害抚慰金等费用明显过高的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，高木庚、高志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高木庚、高志远的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 艾小红
代理审判员 彭玉兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 雷 勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00995号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏红义，女，汉族，1966年8月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区人民路***号附***号。
法定代理人：乔洪刚，男，汉族，1961年3月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区人民路***号附***号，系魏红义之夫。
委托代理人：张良成，湖北相宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：襄阳市中心医院。住所地：湖北省襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人：刘文卫，系该院院长。
委托代理人：王锐，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省襄阳市襄城区东街**号，系该院医务处副主任。
再审申请人魏红义因与被申请人襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 真
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初526号
原告易兰兰，云南省昌宁县人。
被告易江红，云南省昌宁县人。
被告李丽萍，云南省昌宁县人。系易江红妻子。
委托代理人杨有锋，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
原告易兰兰与被告易江红、李丽萍身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序。2016年2月24日，本院公开开庭审理了本案。原告易兰兰、被告易江红、李丽萍及委托代理人杨有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兰兰诉称，2015年8月25日晚，被告易江红、李丽萍夫妇因通道纠纷闯入原告家中，叫嚣要用挖掘机来拆原告家的房子，双方继而发生争执。在争执过程中，二被告将原告打伤。原告当晚被送至昌宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左耳及双眼视力下降。原告共住院32天，个人支付医疗费5198.59元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。二被告的行为给原告造成如下经济损失：医疗费5198.58元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费12300元、后续治疗费4000元、精神损失费20000元，合计51098.59元。现请求人民法院判令二被告共同赔偿原告经济损失51098.59元，并承担本案诉讼费用。
被告易江红、李丽萍辩称，原告住院是自身所带癫痫病所致，与二被告无关，二被告并无过错，反而是受害人，且原告损失计算过高，不符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告易兰兰的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告易兰兰的经济损失应如何确定？2、被告易江红、李丽萍是否应承担赔偿责任？
针对以上争议，原告易兰兰向本院提交了以下证据：1、住院治疗费单据、治疗费用汇总表、诊断证明书、入院、出院记录及出院证。欲证实原告易兰兰住院治疗32天，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左耳及双眼视力下降原因待查。原告共住院32天，个人支付医疗费5198.59元，出院医嘱建议继续口服营养神经治疗，口服胆磷胆碱及血色通治疗三个月，后续治疗费约4000元左右，必要时到上级医院治疗。2、昌宁县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书。欲证实原告的伤情为轻微伤。3、照片一组计四张。欲证实原告头部、颈部的伤痕。
经质证，被告易江红、李丽萍对原告易兰兰提供的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的伤情与二被告无关联性，原告后续治疗无相关单据支持，应以实际产生的数额为准。
被告易江红、李丽萍针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据案件审理的需要，本院依职权向公安机关调取了以下证据：1、易兰兰、易江红、李丽萍的询问笔录。欲证实原告母亲与被告户因通道产生纠纷，2015年8月25日晚，易江红、李丽萍夫妇就此纠纷到原告家中与原告家人交涉，后双方言语争执，进而相互吵打。2、证人游复荣、刘孟、易桥花的证言。游复荣证实事发当晚看到原告夫妇与被告夫妇因言语争执，后原告与被告李丽萍、原告丈夫刘孟与被告易江红相互推搡厮打。刘孟、易桥花证实双方吵打的基本情况。
经质证，原告易兰兰认为被告易江红、李丽萍所说的与事实不符，是二被告先出手殴打原告。被告易江红、李丽萍对游复荣的证言无异议，认为易兰兰、易桥花、刘孟关于双方吵打的陈述与事实不符。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告易兰兰提供的证据2、3客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告易兰兰提供证据1，本院采信其住院治疗的时间及治疗费用，后续治疗费因其未提供出院后继续治疗的费用单据，本院不予采信。双方向公安机关所做的陈述及证人易桥花、刘孟、游复荣的证言，本院采信能相互印证的部分。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居，双方因相邻通行产生纠纷。2015年8月25日晚，被告易江红、李丽萍夫妇到原告易兰兰家中找其父母就通道问题交涉，双方在交涉中因言语争执，后原告易兰兰与被告李丽萍、原告丈夫刘孟与被告易江红相互推搡厮打，导致双方身体不同程度受伤。原告易兰兰当晚被送至昌宁县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左耳及双眼视力下降原因待查。原告易兰兰共住院32天，个人支付医疗费5198.59元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告易兰兰的经济损失为：1、个人支付医疗费5198.59元；2、误工费2560元（80元／天×32天）；3、护理费2560元（80元／天×32天）；4、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），以上合计11918.59元。2015年12月21日，原告易兰兰向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告易江红、李丽萍赔偿原告经济损失51098.59元。
本院认为，原、被告因相邻通行发生纠纷后，被告易江红、李丽萍未能采取合法的途径解决，致使矛盾激化，发生肢体冲突，原告易兰兰因此受伤住院，被告李丽萍应承担民事赔偿责任。原告易兰兰在此次冲突中也存在过错，故依法可以减轻被告李丽萍的赔偿责任。原告易兰兰诉讼请求，本院部分支持。原告易兰兰关于精神损害赔偿及其营养费的赔偿请求，不符合相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李丽萍赔偿原告易兰兰损失7150元，限判决生效后10日内兑清。
二、驳回原告易兰兰的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费540元，原告易兰兰承担216元，被告李丽萍承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董新平
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁清渝
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢225号
杨珍、李燕波、钟友权
本院执行的杨珍申请李燕波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初121号
原告河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市。
法定代表人张敬珉，该公司经理。
委托代理人张飞，男，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人张立泽，男，该公司员工。
被告万荣县城镇幼儿园。地址：万荣县。
法定代表人张海英，该园园长。
原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告万荣县城镇幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲和被告进行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河津市小梁建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取，由原告河津市小梁建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾王禄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2615号
上诉人（原审原告）张甲，女，1989年5月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤某某，女，1953年11月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人张甲因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4328号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张甲于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15841号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地金山区朱泾镇人民路XXX号。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：李某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日起至2016年12月31日的物业管理费4,141.20元。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年六月十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2073号
原告：王志清，男，1957年3月18日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：王宇威，男，现住吉林省通化市东昌区。
被告：赵连龙，男，1991年5月8日出生，住吉林省梅河口市。
王志清与王宇威、赵连龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王志清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志清撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由王志清负担。
审判员 李德民
二〇一七年十月十日
书记员 姚琦飞
—1—
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7419号
原告：吴兴发，男，1958年2月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：上海门采尔厨具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张剑波，总经理。
委托代理人：刘子川，公司员工。
委托代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：张一雯，上海托普律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计273,501.18元(已按责)。两被告对医疗费中的非医保、护理费、误工费、残疾赔偿金、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年6月8日16时50分，履行职务行为的被告上海门采尔厨具有限公司(以下简称门采尔公司)员工汪庆祝驾驶牌号为沪AFXX**的小客车行驶至本市普陀区真南路进红柳路东约200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告和汪庆祝均负事故同等责任。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已为原告垫付45,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。护理费，根据原告住院及鉴定的情况，原告主张较为合理，本院予以支持。误工费，原告为此提供了相应证据，同时结合原告陈述，本院认为该项证据能证明其主张，本院予以支持。残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄、伤残情况，原告的主张依法有据，本院予以支持。综上，上述属于保险范围内的损失共计361,920.30元，其中保险公司应当在交强险内赔偿122,000元(包括精神损害抚慰金及相关物损)、在商业三者险范围内赔偿差额239,920.30元中的60%计143,952.18元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，原告主张属合理范围，本院予以支持，且以全额赔付为宜。审理中，原、被告一致确认被告门采尔公司因本起事故所致车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴兴发各项损失共计122,000元(该款扣除已付45,000元，实付77,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴兴发各项损失共计143,952.18元；
三、被告上海门采尔厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兴发律师代理费4,000元；
四、原告吴兴发应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海门采尔厨具有限公司车辆修理费1,500元中的40%计600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,402元，减半收取计2,701元，由被告上海门采尔厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年四月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第711号
原告李某峰，男，汉族，1964年10月29日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑豪，系广东中大中律师事务所律师。
被告李某玲，女，汉族，1971年11月11日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人徐英鹏，系广东粤威律师事务所律师。
原告李某峰诉被告李某玲变更抚养关系纠纷一案，本院于今年10月14日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于11月11日公开开庭进行了审理。原告李某峰及其委托代理人郑豪、被告李某玲的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育婚长子李某甲，XX年XX月XX日生育次子李某乙。后因夫妻感情破裂，于2011年7月7日经法院调解，原、被告自愿离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告抚养。但李某甲在与原告共同生活期间，对原告表现出反感甚至仇恨，不服从原告的管教和约束。李某甲于今年9月为逃避原告搬去与祖父母一起生活，但对祖父母态度恶劣，且祖父母年事已高，也无力照顾和管教李某甲。原告考虑到李某甲从小缺乏母爱，又对被告表现出依恋，李某甲随被告生活有利于其健康成长，故原告请求法院判准：1、婚生儿子李某甲变更由被告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：儿子李某甲现年15周岁距18周岁仅剩3年的时间，没有变更抚养权的必要；原告要求被告抚养李某甲的理由不充分，导致李某甲叛逆行为的原因并非只有父母离婚一个原因，且离婚时双方已协商好孩子的抚养权，不能随意变更；在离婚时原告要求二个小孩由其抚养，被告考虑到二个小孩将来的居住问题，所以在财产分配时才没有要求分配房产，而是分割现金；现被告经济状况已特别糟糕，没有固定住所，也没有固定工作收入，从生活环境来讲，原告的条件更适合李某甲的成长。故被告不同意变更儿子李某甲的抚养关系，请求法院驳回原告的诉求。
本院查明：原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育长子李某甲，XX年XX月XX日生育次子李某乙。后因夫妻感情破裂，原、被告于2011年7月7日经本院调解，达成如下协议：原、被告离婚；婚生儿子李某甲、李某乙由原告抚养；每月的第二周、第四周周六、周日和每年寒暑假两个儿子由被告带养。之后李某甲一直随原告生活，但随着李某甲进入青春期，对原告的管教方式产生反感。今年10月14日，原告以为利于李某甲的健康成长为由，向本院提出上述诉求。
上述事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息资料》、《出生证》、《户口簿》、《民事调解书》、《询问笔录》、本院《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告的长子李某甲出现青春期叛逆情况，属于正常现象，以其难于管教李某甲要求变更抚养权，理由不充分，本院不予支持。本院希望原告能改进教育孩子的方式，与李某甲多沟通，解决父子之间的矛盾，被告作为李某甲母亲，也应协肋原告教育孩子，共同促进孩子的健康成长。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某峰的诉讼请求。
本案受理费50元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年十二月三日
书记员 王 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第711号
原告李某甲，男，汉族，1964年10月29日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑豪，系广东中大中律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1971年11月11日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人徐英鹏，系广东粤威律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于今年10月14日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑豪、被告李某乙的委托代理人徐英�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育婚长子李某丙，XX年XX月XX日生育次子李某丁。后因夫妻感情破裂，于2011年7月7日经法院调解，原、被告自愿离婚，婚生子李某丙、李某丁由原告抚养。但李某丙在与原告共同生活期间，对原告表现出反感甚至仇恨，不服从原告的管教和约束。李某丙于今年9月为逃避原告搬去与祖父母一起生活，但对祖父母态度恶劣，且祖父母年事已高，也无力照顾和管教李某丙。原告考虑到李某丙从小缺乏母爱，又对被告表现出依恋，李某丙随被告生活有利于其健康成长，故原告请求法院判准：1、婚生儿子李某丙变更由被告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：儿子李某丙现年15周岁距18周岁仅剩3年的时间，没有变更抚养权的必要；原告要求被告抚养李某�的理由不充分，导致李某丙叛逆行为的原因并非只有父母离婚一个原因，且离婚时双方已协商好孩子的抚养权，不能随意变更；在离婚时原告要求二个小孩由其抚养，被告考虑到二个小孩将来的居住问题，所以在财产分配时才没有要求分配房产，而是分割现金；现被告经济状况已特别糟糕，没有固定住所，也没有固定工作收入，从生活环境来讲，原告的条件更适合李某丙的成长。故被告不同意变更儿子李某丙的抚养关系，请求法院驳回原告的诉求。
本院查明：原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育长子李某丙，XX年XX月XX日生育次子李某丁。后因夫妻感情破裂，原、被告于2011年7月7日经本院调解，达成如下协议：原、被告离婚；婚生儿子李某丙、李某丁由原告抚养；每月的第二周、第四周周六、周日和每年寒暑假两个儿子由被告带养。之后李某�一直随原告生活，但随着李某丙进入青春期，对原告的管教方式产生反感。今年10月14日，原告以为利于李某丙的健康成长为由，向本院提出上述诉求。
上述事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息资料》、《出生证》、《户口簿》、《民事调解书》、《询问笔录》、本院《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告的长子李某丙出现青春期叛逆情况，属于正常现象，以其难于管教李某丙要求变更抚养权，理由不充分，本院不予支持。本院希望原告能改进教育孩子的方式，与李某丙多沟通，解决父子之间的矛盾，被告作为李某丙母亲，也应协肋原告教育孩子，共同促进孩子的健康成长。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费50元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年十二月三日
书记员 王 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4066号
申请执行人：邵江涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐玉清，男，1968年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人邵江涛与被执行人徐玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2321号
上诉人（原审原告）：张永强，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
上诉人（原审原告）：郑建红，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱训琴，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李吉泉，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
上诉人张永强、郑建红因与被上诉人朱训琴、李吉泉合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永强及其与上诉人郑建红的共同委托诉讼代理人赵振洲，被上诉人朱训琴及其委托诉讼代理人王海丽，被上诉人李吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永强、郑建红上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一，上诉人张永强、郑建红与被上诉人李吉泉存在债权债务关系，不存在被上诉人赌气将车钥匙交给上诉人的情形，更不存在质押情形。在被上诉人起诉上诉人返还涉案车辆案件中，上诉人提交了手机拍摄的李吉泉书写的欠条，并申请证人出庭作证证明上诉人与李吉泉存在合作，双方形成债权债务。在该案中，一审判决明确载明上诉人与被上诉人达成以车抵债后占有涉案车辆的高度可能性。第二，被上诉人陈述和答辩不符合客观规律，更不符合生活常识。第三，上诉人与被上诉人达成以车抵债协议，车辆已经交付上诉人，上诉人缴纳保险，被上诉人应当履行过户手续。二、一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求没有法律依据。被上诉人朱训琴在（2015）张民初字第4262号、（2016）鲁03民终2129案件要求上诉人返还车辆，经过一审、二审都驳回了被上诉人朱训琴的诉讼请求，现该案一审法院又驳回了上诉人的诉讼请求，不利于息诉止纷。
朱训琴辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。上诉人没有证据证明其与李吉泉之间存在债权债务关系。上诉人也没有提交以车抵债协议证明双方之间存在以车抵债的事实。涉案车辆是上诉人从被上诉人处抢走，上诉人抢走车辆后，被上诉人随即报警。
李吉泉辩称，李吉泉不欠上诉人钱，未与上诉人有任何合作协议，欠条是上诉人伪造。
张永强、郑建红向一审法院起诉请求：1.判令被告履行协助原告办理鲁Ｃ×××××车辆过户登记手续的义务；2.判令被告承担违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于原告与被告及第三人之间是否存在债权债务关系，仅凭原告提交的欠条影印件，被告与第三人均不认可，无法确认。但原告上门要账，被告和第三人赌气将车钥匙交给原告，原告将车辆开走是不争的事实。故被告和第三人言称原告抢车的说法，不予采信。原、被告及第三人之间是否口头约定以车抵债，只有原告单方说法，被告及第三人矢口否认；且无其他书证等予以佐证，故对原告以车抵债的说法，不予采信。
一审法院认为，原、被告以及第三人之间债权债务关系不够明确；是否达成以车抵债协议也无有效证据予以证实。即使原告全部掌握车辆及车辆登记证照、发票、购车合同等，也存在质押的可能。故原告提出由被告办理车辆过户登记以及赔偿经济损失的主张，无事实和法律之依据。综上所述，因证据不足，故对原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：驳回张永强和郑建红的全部诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由张永强和郑建红共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张永强、郑建红提交2017年8月14日两上诉人为涉案车辆交纳保险的保险单一份，拟证明两上诉人基于占有涉案车辆交纳保险，经质证，两被上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为该保险单并不能证明上诉人占有车辆是合法占有，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务以及以车抵债。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对该份证据的真实性予以确认，但该份证据仅能证明涉案车辆由两上诉人占有，并缴纳保险。
本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为两上诉人以与两被上诉人之间存在以车抵债协议为由，要求被上诉人协助办理车辆过户手续有无事实及法律依据。对此，一、二审已经查明的事实是涉案车辆现由两上诉人占有使用，但对于两上诉人系基于何种原因占有使用，双方当事人对此存在分歧，两上诉人作为主张权利的一方应对此承担举证责任，但其提交的现有证据不足以证明其系基于与两被上诉人的以车抵债协议占有使用涉案车辆，故两上诉人以双方达成以车抵债协议为由要求两被上诉人履行涉案车辆的过户义务，证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张永强、郑建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人张永强、郑建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2321号上诉人（原审原告）：张永强，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。上诉人（原审原告）：郑建红，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱训琴，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李吉泉，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。上诉人张永强、郑建红因与被上诉人朱训琴、李吉泉合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永强及其与上诉人郑建红的共同委托诉讼代理人赵振洲，被上诉人朱训琴及其委托诉讼代理人王海丽，被上诉人李吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强、郑建红上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一，上诉人张永强、郑建红与被上诉人李吉泉存在债权债务关系，不存在被上诉人赌气将车钥匙交给上诉人的情形，更不存在质押情形。在被上诉人起诉上诉人返还涉案车辆案件中，上诉人提交了手机拍摄的李吉泉书写的欠条，并申请证人出庭作证证明上诉人与李吉泉存在合作，双方形成债权债务。在该案中，一审判决明确载明上诉人与被上诉人达成以车抵债后占有涉案车辆的高度可能性。第二，被上诉人陈述和答辩不符合客观规律，更不符合生活常识。第三，上诉人与被上诉人达成以车抵债协议，车辆已经交付上诉人，上诉人缴纳保险，被上诉人应当履行过户手续。二、一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求没有法律依据。被上诉人朱训琴在（2015）张民初字第4262号、（2016）鲁03民终2129案件要求上诉人返还车辆，经过一审、二审都驳回了被上诉人朱训琴的诉讼请求，现该案一审法院又驳回了上诉人的诉讼请求，不利于息诉止纷。朱训琴辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。上诉人没有证据证明其与李吉泉之间存在债权债务关系。上诉人也没有提交以车抵债协议证明双方之间存在以车抵债的事实。涉案车辆是上诉人从被上诉人处抢走，上诉人抢走车辆后，被上诉人随即报警。李吉泉辩称，李吉泉不欠上诉人钱，未与上诉人有任何合作协议，欠条是上诉人伪造。张永强、郑建红向一审法院起诉请求：1.判令被告履行协助原告办理鲁Ｃ×××××车辆过户登记手续的义务；2.判令被告承担违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于原告与被告及第三人之间是否存在债权债务关系，仅凭原告提交的欠条影印件，被告与第三人均不认可，无法确认。但原告上门要账，被告和第三人赌气将车钥匙交给原告，原告将车辆开走是不争的事实。故被告和第三人言称原告抢车的说法，不予采信。原、被告及第三人之间是否口头约定以车抵债，只有原告单方说法，被告及第三人矢口否认；且无其他书证等予以佐证，故对原告以车抵债的说法，不予采信。一审法院认为，原、被告以及第三人之间债权债务关系不够明确；是否达成以车抵债协议也无有效证据予以证实。即使原告全部掌握车辆及车辆登记证照、发票、购车合同等，也存在质押的可能。故原告提出由被告办理车辆过户登记以及赔偿经济损失的主张，无事实和法律之依据。综上所述，因证据不足，故对原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：驳回张永强和郑建红的全部诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由张永强和郑建红共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张永强、郑建红提交2017年8月14日两上诉人为涉案车辆交纳保险的保险单一份，拟证明两上诉人基于占有涉案车辆交纳保险，经质证，两被上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为该保险单并不能证明上诉人占有车辆是合法占有，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务以及以车抵债。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对该份证据的真实性予以确认，但该份证据仅能证明涉案车辆由两上诉人占有，并缴纳保险。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为两上诉人以与两被上诉人之间存在以车抵债协议为由，要求被上诉人协助办理车辆过户手续有无事实及法律依据。对此，一、二审已经查明的事实是涉案车辆现由两上诉人占有使用，但对于两上诉人系基于何种原因占有使用，双方当事人对此存在分歧，两上诉人作为主张权利的一方应对此承担举证责任，但其提交的现有证据不足以证明其系基于与两被上诉人的以车抵债协议占有使用涉案车辆，故两上诉人以双方达成以车抵债协议为由要求两被上诉人履行涉案车辆的过户义务，证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张永强、郑建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708元，由上诉人张永强、郑建红负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  王 娜二〇一七年十一月十四日书记员  周京京
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第693号
原告林睦海，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人罗伟文、欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告许第标，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告林睦海与被告许第标买卖合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林睦海的委托代理人罗伟文、欧琼到庭参加诉讼，被告许第标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林睦海诉称：2011年，被告许第标在新宁县承建高速公路工程项目，由原告提供片石等材料，被告支付相应价款。2013年6月16日，双方经过结算，被告总计欠原告材料款23000元，并出具欠条。因催收无果，原告诉至本院。请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工程材料款23000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉日至还款日止的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告许第标未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方就拖欠的材料款没有约定利息。以上事实有当事人身份信息材料、欠条、材料收购凭证、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方结算后，被告许第标拖欠原告23000元材料款，现原告要求其付款符合法律规定，本院予以支持。双方虽没有约定利息，但原告可以要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付催告后利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
被告许第标在本判决生效之日起15内向原告林睦海支付材料款23000元，并按银行同类贷款利率支付从2015年6月16日起至还清之日的利息。
如未在指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告林睦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初48号
原告颜某某，男。
被告杨某某，女。
原告颜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员朱洪艳、罗浩、人民陪审员代芳华组成合议庭，于2016年5月29日进行了公开开庭审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年1月同居生活，同年12月24日在原江口县坝盘乡人民政府登记结婚。原、被告于1998年9月17日生育长女颜某A，于2004月10月2日生育小女颜某B。原、被告无婚前财产，婚后也无共同财产，无共同债权、债务。原、被告结婚初期感情尚好。被告于2010年外出打工，2011年因女儿颜某B生病回家照顾时拒绝与原告同居。女儿病好后被告便外出打工至今。原告曾于2015年4月1日向江口县人民法院起诉离婚，经法官劝解，原告撤回了起诉。原、被告现已分居六年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，判令原、被告各抚养一女儿，案件受理费由被告承担。
原告颜某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡、原告身份证，拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于1998年12月24日在原江口县坝盘乡人民政府登记结婚的事实。
3、颜某A、颜某B常住人口登记卡，拟证明原、被告于1998年9月17日生育长女颜某A，于2004年10月2日生育小女颜某B的事实。
4、贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第283号民事裁定书，拟证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，经法官劝解撤回起诉的事实。
5、江口县坝盘镇竹山村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2014年6月外出打工，至今未归的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权向伍某某制作询问笔录一份，拟证明伍某某系被告杨某某的母亲；杨某某外出务工三年，一直未与家里取得联系。
经庭审举证、质证，本院对原告提交和本院依职权调取的证据认定如下：原告提交1号证原、被告常住人口登记卡、原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原、被告的身份情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交2号证结婚证，内容真实、来源合法，能够证明原、被告于1998年12月24日在原江口县坝盘乡人民政府登记结婚的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交3号证颜某A、颜某B常住人口登记卡，内容真实、来源合法，能够证明原、被告于1998年9月17日生育长女颜某A，于2004年10月2日生育小女颜某B的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交4号证贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第283号民事裁定书，内容真实、来源合法，能够证明原告于2015年向法院起诉离婚经法官劝解撤回起诉的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交5号证江口县坝盘镇竹山村村民委员会出具的证明和本院依职权调取的伍某某的询问笔录一份，内容真实、来源合法，能够相互佐证被告于2014年6月外出打工，至今未归且未与家里联系的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据采信情况和原告的陈述，本院审理查明以下事实：
原告颜某某与被告杨某某于1997年经人介绍认识，于1998年12月24日在原江口县坝盘乡人民政府登记结婚。原、被告于1998年9月17日生育长女颜某A，于2004年10月2日生育小女颜某B。被告于2014年6月外出打工，至今未归，且无法联系。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：原告颜某某与被告杨某某经人介绍认识并确立恋爱关系，登记结婚后生育两女，二人婚前有一定感情基础，在共同生活中建立起较为深厚的夫妻感情。被告杨某某外出务工是搞好家庭经济建设的需要，只要双方加强对婚姻家庭的责任心，互相沟通、宽容和信任，有搞好夫妻关系的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告颜某某主张因分居五年导致原、被告夫妻感情确已破裂，但无充分证据加以证明，故本院对原告颜某某关于离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告颜某某与被告杨某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 朱洪艳
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 代芳华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘泽燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初124号
原告仲某某，女，汉族，出生于1992年9月9日，农民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，出生于1989年5月13日，农民。
原告仲某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人李红梅、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告2010年9月相识、恋爱，2011年1月同居生活，2012年11月20日补办结婚登记，2011年11月2日生育一子赵某乙。因双方性格不合，在一起时经常吵闹、打架，未建立起应有的夫妻感情。由于无法共同生活，双方从2013年10月起分居生活至今，期间无任何往来与联系，夫妻感情早已名存实亡，遂起诉至人民法院要求离婚，婚生子赵某乙随被告生活，她依法支付子女抚养费每月500元。
被告答辩称：他不同意离婚，愿意和原告继续生活。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表3份，证明原、被告系夫妻关系。
3、证言笔录三份，证明原、被告夫妻关系恶化无法共同生活，从2013年分居生活至今。
4、证人证言2份，证明原、被告因夫妻感情不和于2013年分居的情况。
上列证据经被告质证称，1-2号证据真实，无异议，3-4号证据说他和被告打架情况是真实的，但是没有分居，他和被告有联系，只是联系较少。
本院经审查，对1-2号证据真实性予以确认，3-4号证据因无其他证据佐证，本院不予采信。
被告未向本院提供证据材料。
综合庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于2010年9月相识、相恋，2011年同居生活，2011年11月2日生育子赵某乙，2012年11月20日在蓬溪县民政局补办结婚登记。因双方性格不合，婚后偶为家庭琐事争吵、打架，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，根据法律规定，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人没有证据或所提证据不能达到证明目的，要承担证明不能的不利后果。原、被告2010年相识恋爱，经过两年的了解而结婚，且共同生育子赵某乙，证明原、被告感情基础较深，婚后虽为家庭琐事偶有争吵、打架，又因原、被告在不同地方工作而联系较少，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告仲某某诉被告赵某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 茜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初124号
原告赖某某，女，汉族，出生于1982年10月15日，农民。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告田某甲（曾用名田某乙），男，汉族，出生于1974年7月20日，农民。
原告赖某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李丽霞适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人唐强出庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传呼逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她和被告于1995年在蓬溪打工期间相识相恋，2011年2月6日在蓬溪县民政局登记结婚，1996年7月14日生育长女田某丙，2010年4月10日生育次女田某丁（曾用名田某戊）。因婚前对被告了解不够，双方性格不和，且被告好逸恶劳，婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生吵闹、打架，2014年春节期间双方矛盾加剧，互不联系，分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂起诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女田某丁随原告生活，被告支付原告子女抚养费每月500元至其成年为止。
被告未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告及子女户口薄复印件，证明原、被告及子女基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院对上列证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综合庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于1995年在蓬溪打工期间相识相恋，2011年2月6日在蓬溪县民政局登记结婚，1996年7月14日生育长女田某丙，2010年4月10日生育次女田某丁（曾用名田某戊）。婚后双方有为生活琐事争吵的情形，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人没有证据或所提证据不能达到证明目的，要承担证明不能的不利后果。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赖某某诉被告田某甲离婚，不准离婚。
本案受理费人民币150元，由赖某某、田某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李夏怡
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督356号
申请人王久江，男，1968年6月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王久江于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资37884元未给付，要求被申请人给付所欠工资37884元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王久江工资37884元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费249元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1087号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
被执行人晏士星，男，1956年1月27日出生，住淄川区。
被执行人晏鹰，男，1975年9月21日出生，住淄川区。
被执行人常兴伟，男，1964年12月12日出生，住淄川区。
被执行人吕永刚，男，1974年9月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人晏士星、晏鹰、常兴伟、吕永刚金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晏士星、晏鹰、常兴伟、吕永刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第439号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十日
书记员 翟慎平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2458号
原告：汤玲，女，1974年10月15日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：梁兴华，男，1974年1月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告汤玲与被告梁兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月16日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汤玲负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 林娟娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9860号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告阿某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告阿某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03714号
原告：赵丹丹，女。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：潘家湾，男。
本院在审理原告赵丹丹与被告潘家湾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵丹丹于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵丹丹承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 曦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03714号
原告：赵丹丹，女。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：潘家湾，男。
本院在审理原告赵丹丹与被告潘家湾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵丹丹于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵丹丹承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 曦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2678号
原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司，营业执照注册号640122200024021，组织机构代码31778989-8，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园4组团2号1座。
法定代表人虞含良，系该公司总经理。
委托代理人王哲，系北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马超，男，1977年11月11日出生，现住宁夏银川市。
本院于2016年7月15日立案受理原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司与被告马超劳动争议一案。现原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回对被告马超起诉的申请。
本院认为，原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司撤回对被告马超的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年八月三日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第210号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状。
委托代理人张培军。
被告李海平。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年四月十四日
书记员 高颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2300号
原告武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，经理。
委托代理人杜娟，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人梅占春，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告汪红。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司与被告汪红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉学府物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年六月一日
书记员 温光远
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5319号
原告俞建铨（系福清市城头建铨汽车修理店的业主），男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林美芳，系原告俞建铨的妻子，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈美香，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞建铨与被告陈华、陈美香修理合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞建铨的委托代理人林美芳到庭参加诉讼；被告陈华、陈美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系福清市城头建铨汽车修理店个体工商户。俩被告婚姻关系存续期间共同所有的一辆闽A×××××凯美瑞汽车因被撞毁而送到原告店里进行修理，车辆修理好后，被告拖欠原告修理费人民币2万元一直未还。2015年4月11日，被告陈华、陈美香出具一张欠条给原告，并承诺从出具欠条之日起两个月还清。嗣后，原告多次向俩被告讨款，但俩被告均借故拖欠不还。俩被告系夫妻关系，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间，故依法应由俩被告共同偿还本案欠款。因此，请求依法判令被告陈华、陈美香共同偿还原告汽车修理费人民币2万元和违约金，违约金按年利率6%从2015年4月11日起计算至还清之日止。
被告陈华、陈美香未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告系福清市城头建铨汽车修理店的经营者。俩被告在原告处修车，截止至2015年4月11日，俩被告尚欠原告修理费人民币2万元。俩被告于2015年4月11向原告出具一份欠条，欠条内容为：兹欠俞建铨汽车﹤闽A×××××﹥凯美瑞修理费贰万元正，自今日起两个月还清。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年9月1日诉至本院。
以上事实有原告的居民身份证、被告陈华的居民身份证、俩被告的户籍查询回执、欠条、营业执照等为证。俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈华、陈美香尚欠原告汽车修理费计人民币2万元，有俩被告向原告出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，俩被告应承担偿还欠款之责。故原告提出俩被告应共同偿还原告汽车修理费人民币2万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。本案欠条中约定汽车修理费的还款期限为两个月，俩被告未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》中规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，故原告提出俩被告应按年利率6%支付违约金的主张中未超过中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的合理的部分，本院依法予以支持，但利息起算点应为2015年6月12日。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华、陈美香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告俞建铨汽车修理费人民币2万元及违约金，违约金按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算（以年利率6%为限）从2015年6月12日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告俞建铨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币318元，减半收取人民币159元，由被告陈华、陈美香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4295号
原告：秦家国，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告秦家国与被告浙江鸿翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦家国于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦家国的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦家国撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告秦家国负担。
审判员 刘东奎
二〇一七年一月十九日
书记员 张洛菡