河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初186号
原告袁俊玲，农民。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
委托代理人赵纪辉。
被告林春雷，职工。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地，石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
原告袁俊玲诉被告林春雷、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农保险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊玲的委托代理人高磊、赵纪辉，被告林春雷到庭参加诉讼。被告华农保险河北分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁俊玲诉称，2015年7月17日18时50分，被告林春雷驾驶冀E×××××小型轿车沿邢临高速路在临西路段由东向西行驶时与原告相撞发生事故，造成原告受伤被送往聊城市第二人民医院住院治疗。交警邢台支队威县大队作出了道路交通事故认定，认定被告林春雷负此事故的同等责任。经查询，冀E×××××小型轿车在被告华农保险河北分公司投保了交强险和商业险。综上，原告为维护自身权益，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计116，018.8元（医疗费46，266.46元、住院伙食补助费3，800元、营养费5，000元、鉴定费1，400元、护理费10，450元、误工费23，571元、残疾赔偿金30，558元、精神损害抚慰金10，000元、交通费3，000元，交强险限额外要求按照60%比例承担）；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁俊玲提交如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故的发生事实及责任划分。
聊城市第二人民医院诊断证明2份、住院病案1份，证明原告袁俊玲伤情及住院治疗情况。
住院收费单据4张，证明原告袁俊玲支出医疗费情况。
鉴定费单据1张，证明鉴定费用的支出。
交通费单据4张，证明交通费用的支出。
护理人员赵纪峰（儿子）身份证、所在单位工资表3份、单位证明1份、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、保险凭证2份、岗位资格证书，证明护理费情况。
护理人员赵汉河（配偶）身份证、户口本、营业执照、税务登记证、成品油零售经营证书各1份，证明护理费情况。
司法鉴定意见书1份，证明伤残等级等。
被告林春雷辩称，交通事故属实，我负事故的同等责任。我的车在华农保险河北分公司投了交强险和20，000元的商业险，具体的赔偿应该由保险公司承担。我给原告垫付了41，500元。
被告林春雷提交如下证据：
交强险、商业险保险单各1份，证明车辆投保情况。
机动车行车证、驾驶证，证明驾驶员信息及车辆情况。
收据2张，证明垫付款情况。
被告华农保险河北分公司未答辩亦未提交证据。
法庭依法主持了举证、质证。
针对原告袁俊玲提交的证据，被告林春雷无异议。针对被告林春雷提交的证据，原告袁俊玲无异议，但认可其只收到了垫付款40，000元。
本院对证据认证如下：证据1，道路交通事故认定书系交警部门依据现场勘查、当事人陈述等依法得出的事故事实并依据法律规定，对事故的责任进行了划分，该事故责任的划分事实清楚，证据充分，适用法律正确，故对该证据本院予以确认。证据2、3系医疗部门出具，可以证明原告袁俊玲伤情及治疗经过、医疗费用的支出，本院予以确认。证据4，鉴定费单据系鉴定机关出具且加盖印章，本院予以确认。证据5，交通费单据无始发地、目的地、乘车时间等，本院不予确认。证据6，从工资表来看，原告袁俊玲住院阶段，赵纪峰是领取工资的，与误工证明相互矛盾，故对该组证据，本院不予认可。证据7，该组证据系相关行政机关颁发，可以证明赵汉河从事成品油的零售、批发，本院予以确认。证据8，系本院通知原、被告双方协商后，依法委托有资质的鉴定机关进行的鉴定，本院予以确认。证据9-11，原告袁俊玲无异议，本院予以确认。
根据以上证并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年7月17日18时50分，被告林春雷驾驶冀E×××××号东风雪铁龙小型轿车沿邢临高速由东向西行驶至90KM＋500M处时，车辆与横穿高速公路的原告袁俊玲（受雇于河北路玖公路工程有限公司，上路进行高速公路养护作业人员）相撞，造成原告袁俊玲受伤，车辆损坏。
事发后，原告袁俊玲被送往聊城市第二人民医院住院治疗至2015年8月24日，实际住院38天。该院诊断原告袁俊玲伤情为右踝关节脱位、右尺骨骨折等。原告袁俊玲支出医疗费45，739.66元。后原告袁俊玲在临西县人民医院复查，支出费用381.8元。被告林春雷期间共垫付原告袁俊玲医疗费用41，500元。原告袁俊玲由其儿子赵纪峰、丈夫赵汉河护理。
2015年8月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队对该事故作出冀公高交威认字1389036201500005号道路交通事故认定。交警大队通过现场勘查等认为该事故形成的原因系被告林春雷未按操作规范安全驾驶，遇路面上的原告袁俊玲时未能采取有效措施躲避。作为施工单位的河北路玖公路工程有限公司在进行影响交通安全的施工前未征得公安机关交通管理部门的同意而组织人员上路施工；河北路玖公路工程有限公司和袁俊玲未按规定进行施工作业（未组织作业人员乘坐作业车辆进入作业区、袁俊玲未按规定佩戴安全标志帽，袁俊玲未在作业控制区内进行养护作业）。被告林春雷其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定，被告林春雷负此事故的同等责任。
冀E×××××号小型轿车行车证登记车主系被告林春雷，被告林春雷作为被保险人为该车在被告华农保险河北分公司投保了交强险1份及责任限额为200，000元的不计免赔商业第三者险1份。该事故发生在保险期间。
本院接受原告袁俊玲的申请，依法委托邢台正和司法医学鉴定中心对其进行了伤残程度、护理期、营养期的评定。2016年3月20日，该鉴定中心作出邢司医鉴（2016）临鉴字第259号评定意见，认为袁俊玲右胫腓骨（内、外踝）粉碎性骨折、右踝关节脱位术后，遗留右踝关节强直，使右下肢丧失功能12%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i条，评定为十级伤残；右侧第6-11肋骨骨折（共6肋），符合第4.10.5b条，评定为十级伤残；其他损伤不构成伤残等级。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.3.4d条、第10.2.5a条、第10.2.15b条、第7.2.2条、第9.1.1条、第8.2.1条、第8.3.1条、第8.5.1条、第7.6.1条和附录A第A.4条之规定，结合实际伤情，鉴定中心认为袁俊玲护理期为90日，前期10日需2人护理，期后80日需1人护理；营养期为90日。原告袁俊玲支出鉴定费1，400元，鉴定检查费用145元。
另查明，原告袁俊玲丈夫赵汉河系个体工商户，在临西县××官寨镇××村从事柴油零售。
本案的争议焦点是原告袁俊玲损失如何确定及被告如何承担赔偿责任。
本院认为，侵权人因过错侵害他人身体，造成他人民事权益损害的，应当依法赔偿其医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。造成他人残疾的还应赔偿残疾赔偿金等。本案中，被告林春雷驾驶机动车与原告袁俊玲发生交通事故，造成原告袁俊玲受伤且构成残疾，被告林春雷负事故的同等责任，故其应承担原告袁俊玲因该事故造成的损失。
关于原告袁俊玲因此次交通事故造成的具体损失，结合其主张、证据及被告林春雷的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告袁俊玲的损失，计算如下：
医疗费：有医疗费单据为证46，121.46元；
住院伙食补助费：原告袁俊玲在省外住院38天，参照邢台市国家机关人员省外出差伙食补助标准100元／天×38天=3，800元；
营养费：原告袁俊玲构成十级伤残两处，鉴定营养期为90日，本院酌情支持营养费2，700元；
4、护理费：根据鉴定意见护理期为90日，前期10日需2人护理，期后80日需1人护理。其丈夫赵汉河从事柴油零售批发，参照河北省上年度批发和零售业平均工资35，683元／年计算，日均97.76元。后期80日考虑到近亲属的顺序，应由丈夫赵汉河护理，护理费为97.76元×90日=8，798.4元。前10日2人护理，另一护理人员未能提供有效证据证明护理费标准，参照居民服务业平均工资32，045元／年计算，日工资87.79元，护理费为877.9元。护理费总计9，676.3元。
5、误工费：原告袁俊玲事发时正在从事高速公路养护作业的劳动，其具有相应的劳动能力。考虑到系农村居民，误工费标准参照农林牧渔业平均工资42元／天计算，其丈夫经营的成品油批发系个人独资经营，故其请求误工标准按照97元／天计算，本院不予支持。误工时间上，原告袁俊玲请求243天，因伤残持续误工的可以计算至评残前一日，故对误工时间，本院予以支持。误工费为42元／天×243天=10，206元；
6、交通费：考虑该项费用系实际支出，本院酌情支持1，000元；
7、残疾赔偿金：原告袁俊玲两处十级伤残，参照河北省农村居民人均年可支配收入10，186元／年×20年×12%（十级伤残赔偿系数10%，附加赔偿系数2%）=24，446.4元；
8、精神损害抚慰金：考虑当事人双方过错程度及经济发展水平等因素，本院酌情支持5，000元；
9、鉴定费：1，400元＋145元（鉴定检查费用）=1，545元。
关于被告如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，作为行人的原告袁俊玲未按规定进行施工作业，对此事故的发生具有一定的过错，因此，可以减轻机动车一方被告林春雷的赔偿责任。综合考虑本案案情及当事双方对事故的发生所具有的过错，原告袁俊玲请求被告林春雷在交强险限额外承担60%的赔偿责任（即减轻机动车一方40%的赔偿责任），本院予以支持。因被告林春雷为其车辆投保了不计免赔商业险，被告华农保险河北分公司未答辩亦未提交证据，视为放弃自己的权利，故交强险限额外的损失，由被告华农保险河北分公司承担60%的赔偿比例。上述损失1-3项，交强险医疗费限额内承担10，000元，剩余由商业险承担60%，为25，572.88元。4-8项共计50，328.7元，由被告华农保险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50，328.7元。鉴定费1，545元系间接损失，应由侵权人被告林春雷根据过错比例承担1，545元×60%=927元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁俊玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85，901.58元（扣除被告林春雷垫付款41，500元直接支付给林春雷，剩余4，4401.58元支付给袁俊玲）；
被告林春雷自本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁俊玲鉴定费927元；
驳回原告袁俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告林春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年五月三日
书记员 艾 心