广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2656号
原告：廖新华，男，汉族，1977年7月19日出生。
委托诉讼代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。
被告：吴启麟，男，汉族，1979年11月25日出生。
原告廖新华诉被告吴启麟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并由审判员林波担任审判长，与审判员杨玲玲、人民陪审员李玉珠组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日左右，被告将位于佛山市禅城区季华二路佛山国家火炬创新创业园C7栋13层（C7-13）的办公室装修工程发包给原告，当时双方没有签订合同，但是口头约定了相关的单价、工期等事项，被告预付了工程款15000元，并承诺余款在完工后付清。经过半个多月的施工，涉案工程于2013年8月底完工并经被告验收，同时双方进行结算，确认工程款总额为81596元，被告尚需向原告支付余款66600元。后因被告一直拖延不付余款，经原告催收，双方于2014年1月16日签订工程结算表，被告承诺在2014年4月1日前付清余款66600元，但被告一直以资金紧张为由，至今将近两年未再付分文。被告拖延工程款的行为显然构成违约，依法应按银行同期贷款利率的1.3倍（即7.995%）向原告支付逾期付款违约金，从2014年4月2日暂计至2016年4月1日为10649元。鉴于原告与被告多番交涉后，被告仍拒绝付款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修工程款66600元及逾期付款违约金10649元（违约金以66600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2014年4月2日暂计至2016年4月1日为10649元，要求计至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，本院均予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月16日，原、被告签订《火炬工业园C7-13办公室工程结算表》，由原、被告双方对涉案装饰装修工程款进行结算，工程项目包含铺地砖、铺地脚线、墙面批荡等，施工形式为包工包料，工程款总计81596元，原、被告均签名捺印予以确认。上述工程结算表下方备注：“已收预付款￥15000元，余￥66600元，欠款于2014年4月1日前结清”。据原告所述，“已收预付款￥15000元，余￥66600元”系原告书写，“欠款于2014年4月1日前结清”系被告书写。
诉讼中，原告陈述：原告没有相关施工资质。涉案工程于2013年8月10日左右开工，同年8月底完工，已由被告验收，但无书面验收资料，被告亦已使用了一段时间，后被告因生意失败撤场。因被告一直拒付余款，故双方在2014年1月16日签订工程结算表确认欠款数额。现原告已无法联系被告。另经本院询问，原告主张在原、被告之间装饰装修合同关系无效的情形下，原告主张的逾期付款违约金实为利息损失。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告自述从被告处口头承包并实施涉案装饰装修工程，且提供原、被告签订的《火炬工业园C7-13办公室工程结算表》予以佐证。被告既未到庭抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但双方已形成事实上的装饰装修合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告自述无相关施工资质，故其与被告就涉案工程的装饰装修合同关系应属无效。
关于原告主张被告支付装修工程款66600元及逾期付款违约金的诉请。涉案装饰装修合同关系虽属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告陈述涉案工程已由被告验收并使用，被告亦签订工程结算表确认尚欠原告工程款，且其未到庭抗辩或提供有效证据予以反驳，故原告有权向被告主张工程欠款。依据原、被告签订的《火炬工业园C7-13办公室工程结算表》，涉案工程总价款为81596元，双方于该结算表中确认被告已付工程款15000元，则被告尚欠工程余款66596元（81596元-15000元）。诉讼中，原告自述上述工程结算表中的“已收预付款￥15000元，余￥66600元”系原告书写，“欠款于2014年4月1日前结清”系被告书写，即被告仅确认于2014年4月1日前结清工程欠款，在无其他证据佐证被告同意向原告支付的工程余款为66600元的情形下，被告仅应向原告支付工程欠款66596元。至于原告主张的逾期付款违约金，因双方之间的装饰装修合同关系无效，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款违约金缺乏合同及法律依据。另经本院依法询问，原告主张在原、被告之间装饰装修合同关系无效的情形下，其主张的逾期付款违约金实为利息损失，因被告未依约按期付款的行为确给原告造成利息损失，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院酌定被告以欠付工程款66596元为本金，从应付日期的次日即2014年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴启麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖新华支付装修工程款66596元及利息（利息以66596元为本金，从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告廖新华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费收取1732元，由被告吴启麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 杨玲玲
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。