wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1007号
原告陈某。
被告郭某甲。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，�告系再婚，婚前有一女罗丹，已成人；婚后双方育有一子郭某乙，在国外上学。原、被告婚前感情尚可，但随着时间推移，被告性情大变，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭责任，对孩子不闻不问，原告脑出血，被告也没有尽到丈夫的责任，对原告的医疗费分文未付。虽多方劝说也无效果，自2012年双方因感情不和分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，原、被告的纠纷主要是孩子学费的问题。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙,现已成年。庭审中，原告称双方感情早已破裂，自孩子上中学时双方关系就不好了，在孩子学校附近租住的房子，被告没有住过，也没有管过孩子，且2013年被告每天都深夜回家，双方经常打架，原告对被告心凉了。被告称双方感情没有原告说的那么严重，原告脾气不好，原告高兴时挺好的，不同意离婚。双方就各自主张均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，多加沟通，一定可以妥善解决双方的矛盾，共建和谐幸福家庭。原告所述双方感情已经破裂没有证据予以支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一六年五月十三日
书记员 马广泽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0036号
申请人李桂芹。
申请人陈晓红。
被申请人丁乃萍。
申请人李桂芹、陈晓红与被申请人丁乃萍民间借贷纠纷一案，申请人李桂芹于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈晓红、丁乃萍所有的价值10万元的财产予以保全。
经审查，申请人李桂芹、陈晓红申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人丁乃萍所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雪洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1645号
原告：杨志。
被告：杨明。
本院在审理原告杨志诉被告杨明房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨志于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第928号
原告柳某，农民。
被告董某甲，农民。
原告柳某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告柳某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月×�日生育一子，名董某乙。由于原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告对原告存在家庭暴力，对原告非打即骂，虽然未造成严重人身损害，但被告行为给原告造成严重心理伤害。被告对原告及孩子不闻不问，甚至不支付原告日常生活花费，严重影响了原、被告夫妻感情。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告支付孩子抚养费用。
被告辩称，原、被告是经过充分了解才结婚的，婚前感情基础深厚，结婚后感情一直很好，且生育了儿子。虽然原、被告偶尔也闹矛盾，但都是误会，被告并非故意，更不存在打骂原告的行为，自原、被告因误会分居之后，被告一直向原告解释并采取种种措施挽救婚姻，希望法院保全孩子、家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪�，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名董某乙，现跟随被告生活。原、被告于2014年7月1日因家务琐事发生争执，原告回娘家居住至今。2014年7月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提交的结婚证可以证实，原、被告亦不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。本案原、被告结婚多年，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告于矛盾发生次日便诉至法院，要求与被告离婚，但未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦亦属正常现象，被告诚心承认并改正错误，态度诚恳，原、被告均应给予对方一个和好的机会，且原、被告婚�子董某乙年幼，需要父母双方的共同关爱、呵护，本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、老人、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，原告诉求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年八月十四日
书记员 徐宁宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3513号
原告：邓飞燕，女，1974年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告：陈良海，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告邓飞燕与被告陈良海排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞燕及其委托诉讼代理人谭文秀，被告陈良海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其房屋进行防水维修，排除妨碍；2、判令被告赔偿原告房屋损失和租房等18696元，鉴定费10000元。3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系铜梁区侣俸镇如意街的邻居，原告住三楼，被告住四楼。被告住房漏水三次将原告装修的新房侵蚀，造成原告的墙壁、天花板、大柜、房门、家具用具等损坏，最近损失还在扩大。原告的房屋需要重新装修才能正常使用，装修期间需要租房居住。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈良海辩称，因为天降雨导致房屋排水不及渗漏。原告的损失应当以第一次诉讼中作出的评估为准。
经审理查明，原、被告先后于2011年在重庆市铜梁区侣俸镇如意街（原斑竹四大田角处）的农民新村购买了住房，原被告系同一单元上下楼，原告住三楼，被告住四楼。2015年4月，原告因被告的住房向下渗水，要求被告处理。被告没有对其住房防水进行维修。2015年8月20日，原告的房屋因被告住房漏水被淹，向重庆市铜梁区公安局侣俸派出所报警，经民警到现场查看属实。被告事后没有与原告妥善处理。2016年5月19日,原告起诉来院要求被告赔偿财产损失。2016年6月7日本院委托重庆龙源资产房地产土地评估有限公司对原告房屋因漏水造成的财产损失进行评估。该公司于2016年7月8日作出[2016]司鉴字第017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：权属邓飞燕（原告）位于重庆市铜梁区侣俸镇如意街房屋渗水受损需拆除重新装修工程费用、除渣清洁费用及管理费用合计为：人民币13509.44元。原告于2016年7月20日撤回起诉。该案经本院裁定准予原告邓飞燕撤回起诉。2016年7月27日原告以其房屋渗水损失扩大再次起诉来院,原告于2016年7月26日向本院申请对原告的房屋装修和财产损失情况进行评估鉴定。重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司受本院委托于2017年3月8日作出重立信房评报（2017）鉴字第033号《司法鉴定估价报告》，估价结果为：住宅房屋装修损害赔偿估价总额为18696元。原告给付了鉴定费10000元。另查明，被告陈良海在原告向其提出房屋渗水后没有对其房屋进行防水维修。原告也没有对房屋进行重新装修。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的房屋买卖合同、接报警证明、《司法鉴定估价报告》和鉴定费发票等证据，被告提供的《司法鉴定意见书》和辩称事实在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系邻居本应当和睦相处，搞好相邻关系。被告的住房渗水对原告住房的财产造成损害，依法应当承担赔偿责任。当原告向被告提出受到侵害时，被告应当及时排除妨碍，消除对原告财产的继续侵害。原告以其损失在继续扩大而再次起诉所进行的损失评估的结论，具有客观公正性，本院予以采信。被告辩称损失应当按照第一次鉴定结论的意见，因被告没有对房屋的渗水进行维修，没有及时排除侵害，导致原告房屋所受到的损害随着时间的拖延，损害后果继续扩大。被告对此应当承担扩大损失的赔偿责任。被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零八条和第一百三十四条第一款（二）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告陈良海在本判决生效后三十日内，对其位于重庆市铜梁区侣俸镇如意街的住房进行修缮，排除向楼下原告邓飞燕的住房渗水的损害。
二、被告陈良海在本判决生效后十日内，赔偿原告邓飞燕的财产损失18696元，鉴定费10000元，共计28696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，减半交纳258.5元，由被告陈良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月十日
书记员 唐利
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执442号
申请执行人：徐淑娥，女，生于1967年6月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初383号民事调解书，受理徐淑娥申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、张正容、陈雪容、吴红梅、彭小辉、董晓琴、冯玉英、李刚全、任淑君、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资2600元、经济补偿金1600元，负担执行费50元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿538.02元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第847号
申请执行人博罗县和盛农牧有限公司，住所地：博罗县石坝镇。
法定代表人钟颖颖，总经理。
被执行人曾军良，男，1974年8月17日出生，汉族，住博罗县石坝镇。
被执行人邓碧娟，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人博罗县和盛农牧有限公司与被执行人曾军良、邓碧娟买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第571号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人29971元。逾期，被执行人仅支付15000元，其余未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人邓碧娟履行了生效判决文书确定的义务，支付了申请执行人14971元，并承担执行费125元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定：
本院（2014）惠博法执字第847号案件执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年八月七日
书记员 张锦清
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执982-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人倪井刚与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6078号
原告：屈某某，女，汉族，农民。
被告：董某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告屈某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘勤勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第0409号
原告桂林华夏国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区长寿路30号2层220室。
负责人xx，总经理。
被告苏州市天天假期旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎里社区人民东路4号1幢105。
法定代表人xx。
原告桂林华夏国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称华夏旅行社上海分公司）与被告苏州市天天假期旅行社有限公司（以下简称天天旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告华夏旅行社上海分公司的负责人xx到庭参加诉讼。被告天天旅行社经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华夏旅行社上海分公司诉称：2015年2月，被告公司组团的上海至桂林旅行的团队行程由原告公司组织，各项费用均由原告公司垫付。2015年5月19日，被告公司确认应付原告团款40880元，但仅支付3000元，后经原告多次催讨，尚余37880元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告款项37880元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天天旅行社未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：天天旅行社与华夏旅行社上海分公司有旅行接待合作关系。2015年5月19日，天天旅行社确认结欠华夏旅行社上海分公司团款40880元，于2015年8月19日前全部结清，嗣后，仅支付3000元，尚余37880元至今未予支付。
以上事实，有原告提交的对账单、天天旅行社出具的借条及原告负责人的庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告公司确认结欠原告团款40880元，尚余37880元未支付，故原告要求被告支付款项37880元的诉讼请求，本院予以支持。被告天天旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市天天假期旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂林华夏国际旅行社有限公司上海分公司款项37880元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxx3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费600元，合计1348元，由被告苏州市天天假期旅行社有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：1xxxx76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年一月二十二日
书记 员代 玲 莉
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0204行初31号
原告何锡辉，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区。
委托代理人李远明，广东泰唐律师事务所律师。
委托代理人刘德政，广东泰唐律师事务所实习律师。
被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区启明南路31号。
法定代表人李建华，该镇镇长。
第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人王相录，该小组组长。
本院在审理原告何锡辉诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以被告承诺在2017年1月15日前作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何锡辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何锡辉负担。
审判长 梁明坚
审判员 杨 帆
审判员 刘桂全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初380号
原告成都市淮鑫建材有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人雷静，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告洪正建，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市淮鑫建材有限公司（以下简称淮鑫公司）与被告洪正建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序审理。依法由审判员王泽波、人民陪审员赖强和贾小石组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告淮鑫公司的委托代理人何泽礼到庭参加了诉讼。被告洪正建经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮鑫公司诉称，2012年4月11日至2012年11月止，被告洪正建在原告处购买粉煤灰。2012年12月10日，经双方对账，被告共计欠原告粉煤灰款42632.20元。被告口头承诺在2015年1月10日前将余款给付原告。该承诺期限到期后，原告多次催收，被告均未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告立即给付原告货款42632.20元；诉讼费由被告承担。
被告洪正建未答辩。
经审理查明，2012年4月11日至2012年11月14日期间，原告淮鑫公司陆续多批次向被告洪正建供应粉煤灰。被告陆续向原告支付货款。2012年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款42632.20元。
上述事实，有原告提供的营业执照信息、被告的身份信息、欠条、收款凭据、产品销售过磅单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，结合本案原告提供的产品销售过磅单、收款凭据以及被告向原告出具的欠条等证据，可以确认双方之间形成商品买卖合同关系。此商品买卖合同为双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。被告向原告出具的欠条系双方结算的意思表示，原告依据该欠条所结算的金额要求被告即时给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪正建于本判决生效之日起十日内向原告成都市淮鑫建材有限公司支付货款42632.20元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告洪正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 贾小石
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王唯一
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3622号
罪犯谭须祥，男，1966年11月26日出生，汉族，贵州省施秉县�，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年8月21日作出（2012）湖安刑初字第388号刑事判决，认定被告人谭须祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5625号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭须祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动�务，2015年7月至2018年3月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭须祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭须祥减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月25日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9816号
原告：李庆喜，男，1970年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：杨海萍，女，1976年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李庆喜、杨海萍与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李庆喜、杨海萍和被告亿人公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆喜、杨海萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担延期办理房产证书的违约金7463.40元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威·江南明珠苑38号楼1单元401室，购房总价款为746340元，约定该房屋于2015年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年12月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，没有按照约定期限内办理房产证。原告认为：被告未在合同约定的期限内办理房产证，显属违约。
被告亿人公司辩称，原被告双方于2015年4月2日办理了房屋交接手续，根据双方合同约定，原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效起始时间是2015年7月1日，原告主张权利的最迟时间是2017年7月1日；目前原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，该诉求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、契税减免税核定通知书、不动产权证书、业主交房会签单、业主资料、钥匙领取确认表、业主入伙验房记录表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第38号楼1单元1-401室，房屋面积124.17平方米，价款为746340元；被告于2014年12月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，房屋建筑面积发生变更，变更为124.39平方米，总价款变更为746340元。原告交付全部购房款746340元。被告于2015年4月2日交付房屋，但未按约定时间将办理房屋产权登记的相关材料交产权部门备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。诉讼中，原告认可2017年7月1日前未向被告主张逾期办证违约金。
本院认为，本案双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内办理房屋产权登记手续，否则在原告不退房的情况下，被告应按原告支付房款的1%支付违约金。被告于2015年4月2日交付房屋，其应于2015年7月1日前为原告办理房屋产权登记手续，从2015年7月2日被告逾期办理之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算。2017年7月1日前原告未向被告主张逾期办证违约金，已经超过了2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持。
关于本案是否适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《民法总则》生效之前的2017年7月1日届满，其于2017年12月起诉，根据当时的法律规定，其已经丧失了胜诉权，故《民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李庆喜、杨海萍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李庆喜、杨海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 董延磊
二〇一八年二月八日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2520号之二
申请执行人：姚登银，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1782号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03791号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人姚登银劳务报酬24000元，利息损失2103元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息777元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费400元并承担本案执行费277元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司价值27557元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2520号
申请执行人：姚登银，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1782号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03791号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人姚登银劳务报酬24000元，利息损失2103元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息777元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费400元并承担本案执行费277元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的银行存款27557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2520号之一
申请执行人：姚登银，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1782号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03791号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人姚登银劳务报酬24000元，利息损失2103元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息777元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费400元并承担本案执行费277元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入27557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特938号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：朱伟明，住广州市萝岗区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人朱伟明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人朱伟明答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执字第01055号
关于申请执行人刘庆棉、辛会霞、南辛兴、南新龙、南玉兴与被执行人河北菱奥汽车贸易有限公司、赵现国借款提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北菱奥汽车贸易有限公司（组织机构代码：）、赵现国（身份证号：132331196412222339）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年六月二十二日
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终10号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜仁娟，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人杜仁娟犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出一审判决。原审被告人杜仁娟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年8月4日13时许，被告人杜仁娟至扬州市邗江区四望亭路与扬子江北路交叉口西南侧的中国银行门口，以人民币800元的价格向仇某贩卖甲基苯丙胺1.27克，被公安机关当场扣押。后公安机关在被告人杜仁娟的暂住地依法扣押白色可疑晶体3袋，重2.67克，经检验，所扣押的物品中均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人杜仁娟如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查工作记录以及相关书证等证据证实。
原审人民法院认为：被告人杜仁娟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜仁娟归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杜仁娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人杜仁娟的违法所得人民币八百元予以没收。
原审被告人杜仁娟以判刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2015年8月4日13时许，在扬州市邗江区四望亭路与扬子江北路交叉口西南侧的中国银行门口，上诉人杜仁娟以人民币800元的价格向仇某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.27克，被侦查人员当场抓获，后在杜仁娟的暂住地又查扣2.67克的甲基苯丙胺3袋，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
此节事实，有下列证据予以证明：
1、侦查人员出具的抓获经过证明，本案案发经过以及当场抓获贩卖毒品的杜仁娟。
2、侦查人员制作的搜查笔录和照片证明，2015年8月4日21时20分至22时5分，侦查人员持搜查证对邗江区双桥街道任庄12号出租屋进行搜查，查扣3小包白色可疑晶体和一个冰壶，杜仁娟在搜查笔录上签名确认。
3、扬州市公安局邗江分局的扣押物品清单和照片证明，2015年8月5日，侦查人员查扣人民币800元、手机一部、3包白色可疑晶体、一只冰壶，物品持有人杜仁娟签名确认，另从仇某处查扣购得的2包白色可疑晶体。
4、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字（2015）432号理化检验报告证明，查扣的5包白色可疑晶体净重分别为0.62克、0.65克、1.40克、0.71克、0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人周某的证言证明，其居住的邗江区双桥街道任庄12号的一楼对外出租，2015年4月3日，有一个自称吉单的女子前来租住，到了7月中旬，杜仁娟前来说是吉单让她暂住，其当面打电话联系吉单得到确认。
6、证人仇某的证言及辨认笔录证明：2015年8月3日11日晚11时许，其收到“阳光”发来的短信，约其到四望亭路中国银行门口见面，“阳光”给其1包冰毒，其说身上没有现金，等次日再说。次日凌晨，其发信息给“阳光”，表示中午一手交钱一手交货。下午1时许，“阳光”回信息约定再交易2包冰毒，之后在中国银行门口见面，其交给“阳光”800元毒资，“阳光”将2包冰毒塞到其口袋内，准备离开时被抓获。同年7月31日凌晨，其曾向“阳光”购得1包冰毒约0.8克，通过支付宝转款380元作为毒资。经仇某辨认，确认了杜仁娟即为贩卖毒品的“阳光”身份。
7、上诉人杜仁娟的供述及辨认笔录证明：2015年8月4日下午2时许，在四望亭路的中国银行门口见面，仇某给其800元，其将2包冰毒递到仇某右后口袋旁边，仇某拿走冰毒放在口袋里，走了几步后就被抓住，侦查人员搜出了800元现金和2包冰毒。另外，其暂住在双桥街道任庄12号“丹丹”租住房里的3包冰毒也被扣押，这5包冰毒是从路边捡到的。经杜仁娟辨认，确认了购买毒品的仇某身份。
8、扬州市公安局邗江分局的邗公（念）检（化）字（2015）132号现场检测报告书证明，2015年8月5日，经胶体金法检测，杜仁娟的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
9、扬州市公安局邗江分局网络警察大队（2015）025号电子证据检查工作记录证明，2015年8月10日11时30分至13时30分，技术人员对查扣的杜仁娟手机进行电子证据检查，其中，2015年8月3日夜间以及8月4日中午，杜仁娟的手机与仇某使用的手机多次短信和电话联系，另在7月31日凌晨，杜仁娟的手机多次拨打仇某使用的手机电话。
10、扬州市公安局禁毒支队的收缴毒品专用收据证明，2015年9月1日，查扣的涉案毒品已被依法收缴。
11、侦查人员调取的附照片人口基本信息证明，上诉人杜仁娟的身份概况，犯罪时为完全刑事责任年龄人。
上述证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为：上诉人杜仁娟违反国家有关毒品管理法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杜仁娟归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对于上诉人杜仁娟提出判刑过重的上诉理由，本院审理认为，根据我国法律规定，对于具有吸毒情节的贩毒人员，被查获的毒品均认定为贩卖的数量，故杜仁娟贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为3.94克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处罚金，原审人民法院综合考虑杜仁娟贩卖毒品的具体情节以及具有坦白从轻的量刑因素，依法所判处的刑罚恰当。
综上所述，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杜仁娟提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赖 华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执264号
申请执行人：黄小华，男，1969年11月14日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
被执行人：潘晓微，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人黄小华与被执行人潘晓微为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何 山
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民特字第11号
申请人沈开芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人樊元明，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
代理人樊瑞，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人沈开芬申请宣告被申请人樊元明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈开芬称，沈开芬与樊元明系夫妻关系。2014年8月28日，樊元明因交通事故致大脑受损，出院后生活不能完全自理，需要人护理，与人交流困难。樊元明经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。故，申请认定樊元明为限制民事行为能力人，并指定沈开芬为其监护人。
被申请人樊元明的代理人樊瑞称，对沈开芬要求宣告樊元明为限制民事行为能力人的申请没有异议，并同意由沈开芬担任樊元明的监护人。
经审理查明，沈开芬与樊元明系夫妻关系，樊瑞系二人之子。2014年8月28日，樊元明因交通事故致颅脑受伤。2015年11月30日，樊元明经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：目前对樊元明评定为限制民事行为能力。
上述事实有户口本、庭审笔录、出院证明书、道路交通事故认定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人樊元明因交通事故致颅脑损伤，且经司法鉴定其限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告樊元明为限制民事行为能力人。
二、指定沈开芬为樊元明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗雪萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 萍
书记员 ：
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执242号
申请执行人莫美珍。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人莫美珍工资人民币4625元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地江西省修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
被执行人陈秋生，男，1972年7月3出生，汉族，住江西省修水县，
被执行人邓登付，男，1966年9月6出生，汉族，住江西省修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人陈秋生、邓登付金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初420号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的31974.06元，已执行0元，未执标的31974.06元。
在执行过程中，本院向被执行人陈秋生、邓登付送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈秋生、邓登付未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈秋生、邓登付拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将陈秋生、邓登付纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈秋生、邓登付仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈秋生、邓登付有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月四日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执385号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地江西省修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。法定代表人王添华，该支行行长。被执行人陈秋生，男，1972年7月3出生，汉族，住江西省修水县，被执行人邓登付，男，1966年9月6出生，汉族，住江西省修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人陈秋生、邓登付金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初420号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的31974.06元，已执行0元，未执标的31974.06元。在执行过程中，本院向被执行人陈秋生、邓登付送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈秋生、邓登付未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈秋生、邓登付拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将陈秋生、邓登付纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈秋生、邓登付仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈秋生、邓登付有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月四日书记员 章海涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2174号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人王大伟，男，汉族，1978年6月21日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2303号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大伟的银行存款427732.32元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执复字第7号
申请复议人（被执行人）魏瑞江，男，1967年10月13日生，汉族。
委托代理人刘强，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）朱芳辉，女，1968年10月22日生，汉族。
委托代理人刘强，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
申请执行人宁武县天源小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈x明，该公司总经理。
申请复议人魏瑞江、朱芳辉不服宁武县人民法院（2015）宁法执异字第01号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人魏瑞江、朱芳辉称，天源公司并没有提供借款给申请人的相应支付凭证；在无任何合理依据的情况下，宁武县人民法院在（2015）宁法执异字第01号执行裁定书中主观罗列了申请人借款后的结息情况；宁武县人民法院无权依据未载明债务人愿意接受强制执行承诺的公证文书作出执行裁定书；宁武县人民法院在2015年1月15日才立案执行，申请人已于2015年元月7日向宁武县人民法院书面保证偿还贷款利息；本案属于执行案件，应由执行庭负责，但本案一直由宁武县人民法院行政庭庭长马素忠负责承办执行。
执行法院认为，宁武县天源小额贷款有限责任公司与魏瑞江、朱芳辉签订的借款合同、抵押合同及书面还款承诺均意思表示真实，合同有效，且宁武县天源小额贷款有限责任公司已履行了合同义务，异议人未按合同约定期限履行还本付息义务。书面还款承诺中，魏瑞江、朱芳辉夫妇表示，如不能按期归还贷款本息，自愿承担一切法律后果，宁武县公证处据此作出了赋予上述两份合同强制执行效力的公证书。符合《中华人民共和国公证法》、最高人民法院、司法部关于《公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》赋予强制执行效力的规定，债权人宁武县天源小额贷款有限责任公司依据赋予强制执行效力的债权文书及执行证书向本院申请执行，符合法律规定。异议人提出的异议不能成立。根据查明事实，宁武县天源小额贷款有限责任公司分四次履行了借款义务，异议人魏瑞江、朱芳辉夫妇也多次履行结息义务，并签有书面还款结息保证。故对异议人提出的未收到宁武县天源小额贷款有限责任公司的借款和未约定利息的异议，本院不予采信。在立案过程中，由于申请执行人宁武县天源小额贷款有限责任公司笔误，将2015年1月15日误写为2015年1月25日，立案庭已告知其补正。为了缓解执行压力，保证行政申请执行案件和非诉执行案件的质量，我院通常对涉及这两类案件的执行均由行政庭与执行局共同完成，马素忠作为本院行政庭长参与本案执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公证法》第三十七条，最高人民法院，司法部关于《公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条、第二条的规定，裁定驳回异议。
本院查明，双方签订的借款合同约定贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以按月结息，逾期按规定计收复利；双方签订的借款合同抵押合同中并无债务人不履行或不完全履行时，愿意接受强制执行的承诺；公证申请表、送达公证书回证、公证书审批表除了签名盖章，其它内容均为空白。办理执行实施案件的人员马素忠又作为审判长参与了相关执行异议案件的审查。
本院认为，宁武县人民法院异议审查中，马素忠作为办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查；借款合同约定贷款利率按有关规定利率执行，即借款期限内利率约定不明确；公证机构出具具有强制执行效力的债权文书公证书的条件之一是债权文书中载明了债务人不履行或不完全履行时，愿意接受强制执行的承诺，但双方签订的借款合同抵押合同中并无债务人不履行或不完全履行时，愿意接受强制执行的承诺；执行法院查明“执行过程中魏瑞江于2015年元月7日向本院书面保证偿还宁武县天源小额贷款有限责任公司利息肆拾余万元”，但本案是2015年1月15日办理立案登记手续；公证申请表、送达公证书回证、公证书审批表除了签名盖章，其它内容均为空白。综上，本案违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
撤销宁武县人民法院（2015）宁法执异字第01号执行裁定，发回宁武县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年十月二十日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻中执复字第7号申请复议人（被执行人）魏瑞江，男，1967年10月13日生，汉族，住山西省长治市城区。委托代理人刘强，北京市赵晓鲁律师事务所律师。申请复议人（被执行人）朱芳辉，女，1968年10月22日生，汉族，住山西省长治市城区。委托代理人刘强，北京市赵晓鲁律师事务所律师。申请执行人宁武县天源小额贷款有限责任公司，住所地山西省宁武县凤凰西街。法定代表人陈聪明,该公司总经理。申请复议人魏瑞江、朱芳辉不服宁武县人民法院（2015）宁法执异字第01号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人魏瑞江、朱芳辉称，天源公司并没有提供借款给申请人的相应支付凭证；在无任何合理依据的情况下，宁武县人民法院在（2015）宁法执异字第01号执行裁定书中主观罗列了申请人借款后的结息情况；宁武县人民法院无权依据未载明债务人愿意接受强制执行承诺的公证文书作出执行裁定书；宁武县人民法院在2015年1月15日才立案执行，申请人已于2015年元月7日向宁武县人民法院书面保证偿还贷款利息；本案属于执行案件，应由执行庭负责，但本案一直由宁武县人民法院行政庭庭长马素忠负责承办执行。执行法院认为，宁武县天源小额贷款有限责任公司与魏瑞江、朱芳辉签订的借款合同、抵押合同及书面还款承诺均意思表示真实，合同有效，且宁武县天源小额贷款有限责任公司已履行了合同义务，异议人未按合同约定期限履行还本付息义务。书面还款承诺中，魏瑞江、朱芳辉夫妇表示，如不能按期归还贷款本息，自愿承担一切法律后果，宁武县公证处据此作出了赋予上述两份合同强制执行效力的公证书。符合《中华人民共和国公证法》、最高人民法院、司法部关于《公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》赋予强制执行效力的规定，债权人宁武县天源小额贷款有限责任公司依据赋予强制执行效力的债权文书及执行证书向本院申请执行，符合法律规定。异议人提出的异议不能成立。根据查明事实，宁武县天源小额贷款有限责任公司分四次履行了借款义务，异议人魏瑞江、朱芳辉夫妇也多次履行结息义务，并签有书面还款结息保证。故对异议人提出的未收到宁武县天源小额贷款有限责任公司的借款和未约定利息的异议，本院不予采信。在立案过程中，由于申请执行人宁武县天源小额贷款有限责任公司笔误，将2015年1月15日误写为2015年1月25日，立案庭已告知其补正。为了缓解执行压力，保证行政申请执行案件和非诉执行案件的质量，我院通常对涉及这两类案件的执行均由行政庭与执行局共同完成，马素忠作为本院行政庭长参与本案执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公证法》第三十七条，最高人民法院，司法部关于《公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条、第二条的规定，裁定驳回异议。本院查明，双方签订的借款合同约定贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以按月结息，逾期按规定计收复利；双方签订的借款合同抵押合同中并无债务人不履行或不完全履行时，愿意接受强制执行的承诺；公证申请表、送达公证书回证、公证书审批表除了签名盖章，其它内容均为空白。办理执行实施案件的人员马素忠又作为审判长参与了相关执行异议案件的审查。本院认为，宁武县人民法院异议审查中，马素忠作为办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查；借款合同约定贷款利率按有关规定利率执行，即借款期限内利率约定不明确；公证机构出具具有强制执行效力的债权文书公证书的条件之一是债权文书中载明了债务人不履行或不完全履行时，愿意接受强制执行的承诺，但双方签订的借款合同抵押合同中并无债务人不履行或不完全履行时，愿意接受强制执行的承诺；执行法院查明“执行过程中魏瑞江于2015年元月7日向本院书面保证偿还宁武县天源小额贷款有限责任公司利息肆拾余万元”，但本案是2015年1月15日办理立案登记手续；公证申请表、送达公证书回证、公证书审批表除了签名盖章，其它内容均为空白。综上，本案违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第三、四项的规定，裁定如下：撤销宁武县人民法院（2015）宁法执异字第01号执行裁定，发回宁武县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一五年十月二十日书记员  周军华
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初14号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郝某某，男，2008年4月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月；2015年11月因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金220元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郝某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年11月11日19时左右，在本市城区北大街光大银行5路公交车站，被告人郝某某趁人多拥挤上车之机扒窃被害人柳某某装在裤口袋内现金220元。案发后赃款已追回退被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具抓获经过可证实被告人归案经过：2015年11月11日19时10分许，阳泉市公安局城区分局巡警大队民警武一飞、警务三巡区民警路延伸在本市北大街光大银行5路车站附近巡逻时，抓获正在实施盗窃的犯罪嫌疑人郝某某。
2、被害人柳某某的报案称：2015年11月11日晚19时左右，我从阳泉光大银行乘车去阳泉一监上夜班，右上裤口袋有220元现金，上车后公安抓住一小偷，问谁丢失现金，这才发现自己被偷。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
3、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具扣押清单可证实退赃情况。
4、阳泉市矿区、城区人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科。
5、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书可证实被告人吸毒及强制隔离戒毒的事实。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金220元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 高小龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终108号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孝亭，女，1992年6月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人刘孝亭犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）云0502刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人刘孝亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘孝亭，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月，被告人刘孝亭通过其初中同学被害人朱某认识被害人段某1、乔某、杜某1等，2016年5月至10月期间，被告人刘孝亭在与上述被害人相某时，虚构其在深圳有房产、超市，其父亲在怒江州做工程、其母亲做玉石生意的事实，隐瞒其没有经济收入、无还款能力的真相，编造各种事实和理由，多次骗取被害人朱某、段某1、乔某、杜某1等人财物，数额共计54100元。具体事实分述如下：
1．2016年5月，被告人刘孝亭以其银行卡被冻结，需要交手续费为由，骗取被害人朱某人民币15000元。
2．2016年6月，被告人刘孝亭以解冻银行卡需要手机代码，而自己的手机已丢失为由，骗取被害人朱某为其购买玫瑰金色OPPOR9PLUS手机一部、玫瑰金色VIVOXPLA5手机一部。
3．2016年7月4日，被告人刘孝亭以自己的钱被骗，已身无分文为由骗取被害人段某1人民币5000元。
4．2016年7月14日，被告人刘孝亭以购买手机为由骗取被害人段某1人民币2000元。
5．2016年7月5日，被告人刘孝亭以办理驾照为由骗取被害人段某1人民币3000元。
6．2016年8月24日，被告人刘孝亭以其父亲被关押在看守所，需要钱疏通关系为由骗取被害人段某1人民币5000元。
7．2016年7月至8月期间，被告人刘孝亭多次以借款的方式骗取被害人段某1人民币4200元。
8．2016年8月的一天，被告人刘孝亭以其父亲被关押在看守所，需要钱疏通为由骗取被害人乔某人民币2500元。
9．2016年10月的一天，被告人刘孝亭以回深圳解冻银行卡需要路费为由骗取被害人乔某人民币3700元。
10．2016年10月的一天，被告人刘孝亭以回深圳解冻银行卡需要路费为由骗取被害人杜某1人民币1500元。
11．2016年10月的一天，被告人刘孝亭以结算工程款要给回扣为由骗取被害人杜某1人民币1800元。
12．2016年10月的一天，被告人刘孝亭到隆阳区兰城街道本色酒吧高额消费，骗取该酒吧工作人员彭某的信任。后再度到该酒吧消费时，以身上钱不够、银行卡被锁为由让彭某垫付相应费用，骗取被害人彭某人民币共计10400元。
2016年12月19日，公安民警在隆阳区永昌街道红庙社区第二小学西面一出租房门外路上将被告人刘孝亭抓获，同时查获白色魅族手机1部并予以扣押。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人刘孝亭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值达54100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘孝亭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人刘孝亭到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘孝亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、扣押被告人刘孝亭的白色魅族手机1部予以发还被告人刘孝亭；继续追缴被告人的赃款、赃物后予以发还各被害人。
上诉人刘孝亭上诉称，其是初犯，其与被害人朱某、乔某、杜某1、段某1都是朋友，所以向他们借的款一定会还，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，上诉人刘孝亭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，分别多次骗取被害人朱某、乔某、杜某1、段某1财物，价值达人民币54100元的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，户口证明及照片，抓获经过，人身安全检查笔录，证实本案系被害人朱某、乔某、杜某1、段某1于2016年12月5日向公安机关报案后于2016年12月19日抓获上诉人刘孝亭的过程。（2）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实上诉人刘孝亭持有手机的情况。（3）中国农业银行活期帐户明细清单、卡交易明细清单、对账单，证实上诉人刘孝亭及刘某2、贺某、杨某2、杜某1银行帐户交易明细。（4）欠条、租车协议、全球通讯城交款单，证实上诉人刘孝亭向被害人朱某、乔某、杜某1、段某1诈骗钱物的情况。（5）证人刘某1、驾永江、杨某2、段某2的证言，证实上诉人刘孝亭向他人借钱及提取借款的方式。（6）被害人朱某、乔某、杜某1、段某1、杨某1、彭某的陈述，证实分别被上诉人刘孝亭诈骗的金额、方式情况。（7）上诉人刘孝亭在侦查阶段所作的供述和辩解，证实其为了满足自己的物质欲，通过吹虚自己的经济实力分别向朱某、乔某、杜某1、段某1借款、租车、买手机，并让杨某1、彭某为其记帐消费的过程。上述证据，收集程序合法、内容客观真实，对一审认定的事实具有证明作用，本院予以确认。二审期间，上诉人刘孝亭未提交相关证据。
本院认为，上诉人刘孝亭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值共计人民币54100万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人刘孝亭归案后能如实供认自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘孝亭关于一定会偿还被害人损失的上诉理由不影响其犯罪构成，本院不予支持。原审法院根据原审被告人刘孝亭归案后具有坦白情节的情况，已在量刑时给予充分考虑，故其再要求从轻改判的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据原审被告人刘孝亭的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年九月二十九日
书记员 张杨文婧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执421号
申请执行人：武孟岭，男，1972年2月20日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：武淑玲，男，1979年3月6日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：武拾牛，男，1984年8月7日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：张秀旺，女，1954年3月21日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：潘秋华，男，1972年10月24日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
本院在执行申请执行人武孟岭、武淑玲、武拾牛、张秀旺与被执行人潘秋华、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被申请人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年九月二十九日
书记员 颉永广
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执670号
申请执行人武某某
被执行人赵某某
本院在执行申请人武某某与被执行人赵某某借款合同纠纷2016年2月24日作出的（2016）陕0823民初687号民事调解书一案中，确定被执行人赵某某偿还申请执行人借款本金18万元及利息（月利率按10‰计算，从2015年5月16日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费1950元由被执行人负担。申请执行人武某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2600元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月2日作出（2016）陕0823执670号：
冻结被执行人赵某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000607534，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行横山县支行的账户：608064005200366132，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执670号
申请执行人武某某
被执行人赵某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）陕0823民初687号民事调解书，我院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵某某偿还申请执行人借款本金18万元及利息（月利率按10‰计算，从2015年5月16日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费1950元、执行费2600元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000607534，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行横山县支行的账户：608064005200366132，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结期限从2016年3月8日至2017年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴学波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5311号
申请执行人张学勤，男，1976年4月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人殷强，男，1985年7月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾澄炯，女，1988年6月28日生，汉族，，现住江阴市。
申请执行人张学勤与被执行人殷强、顾澄炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0281民初0781号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人殷强、顾澄炯应归还申请执行人借款110000元及利息；承担案件受理费1250元。因被执行人殷强、顾澄炯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学勤向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年7月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
2015年本院通过江阴市公安局车辆管理所、江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区车辆、房产登记信息，查明被执行人殷强名下有位于江阴市祝塘镇文林人民路18号4幢301室（共有人殷春良）的房产一处，但该房产系被执行人及其家属居住的唯一房产，暂不具备处置变现条件；查明被执行人殷强名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但该车下落不明，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述执行情况，本院于2016年11月15日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人殷强名下有位于江阴市祝塘镇文林人民路18号4幢301室（共有人殷春良）的房产一处，但该房产系被执行人及其家属居住的唯一房产，暂不具备处置变现条件；查明被执行人殷强名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但该车下落不明，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初0781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5311号申请执行人张学勤，男，1976年4月3日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人殷强，男，1985年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人顾澄炯，女，1988年6月28日生，汉族，，现住江阴市。申请执行人张学勤与被执行人殷强、顾澄炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0281民初0781号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人殷强、顾澄炯应归还申请执行人借款110000元及利息；承担案件受理费1250元。因被执行人殷强、顾澄炯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学勤向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年7月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2015年本院通过江阴市公安局车辆管理所、江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区车辆、房产登记信息，查明被执行人殷强名下有位于江阴市祝塘镇文林人民路18号4幢301室（共有人殷春良）的房产一处，但该房产系被执行人及其家属居住的唯一房产，暂不具备处置变现条件；查明被执行人殷强名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但该车下落不明，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况，本院于2016年11月15日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人殷强名下有位于江阴市祝塘镇文林人民路18号4幢301室（共有人殷春良）的房产一处，但该房产系被执行人及其家属居住的唯一房产，暂不具备处置变现条件；查明被执行人殷强名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但该车下落不明，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初0781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十五日书记员  陈 栋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执240号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人王永强，男，汉族。
本院在执行人申请执行人ＸＸ与被执行人王永强刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人王永强正在服刑期间，亦未查找到其名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执240号申请执行人ＸＸ，男。被执行人王永强，男，汉族。本院在执行人申请执行人ＸＸ与被执行人王永强刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人王永强正在服刑期间，亦未查找到其名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十九日书记员员 运 龙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01126号
原告：夏宝璧，男，1963年11月21日出生，汉族，教师。
原告：高春艳，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，二原告系夫妻关系。
被告：张华君，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
被告：刘亚娟，女，1976年1月31日出生，汉族，农民，二被告系夫妻关系。
原告夏宝璧、高春艳诉被告张华君、刘亚娟追偿权纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告夏宝璧、高春艳到庭参加诉讼，被告张华君、刘亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏宝璧、高春艳诉称：被告刘亚娟与被告张华君是夫妻，2014年5月4日，被告刘艳娟、张华君因做买卖资金紧张，向高杨借款人民币6.25万元，二原告为其担保，并于当日被告刘亚娟、被告张华君，原告夏宝璧、高春艳四人给高杨出具《借据》一份，借款到期后，高杨无法找到二被告，故高杨找到二原告，要求二原告依法承担担保责任，偿还此笔借款，无奈，二原告为二被告向高杨垫付借款6.25万元，二原告为二被告垫付款项后，有权向二被告进行追偿，现二原告依法向二被告追偿为其二人垫付的款项，为此，二原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告张华君未答辩。
被告刘亚娟未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月4日，被告刘艳娟、张华君因做买卖资金紧张，向高杨借款人民币6.25万元，二原告为其担保，并于当日被告刘亚娟、被告张华君，原告夏宝璧、高春艳四人给高杨出具《借据》一份，借据中载明：“今借高杨人民币62，500元，陆万贰仟伍佰元，2015年3月4号一次还清，借款人：刘亚娟、张华君，担保人：高春艳、夏宝璧，2014年5月4日”，借款到期后，因原告夏宝璧、高春艳无法联系到债务人刘亚娟、张华君，于2015年4月18日，二原告履行担保义务，偿还高杨欠款陆万贰仟伍佰元，现二原告依法诉至法院，要求二被告偿还二原告为其垫付的借款本金62，500元。
上述事实有原告陈述，借据，高杨的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张华君、刘亚娟与债权人高杨以及担保人原告夏宝璧、高春艳签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，属合法有效。被告张华君、刘亚娟未能按约履行还款义务，保证人原告夏宝璧、高春艳为了履行保证责任，向债权人高杨归还借款62，500元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张华君、刘亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华君、刘亚娟于本判决生效后十日内给付原告夏宝璧、高春艳垫付的担保款62，500元。
二、被告张华君、刘亚娟对偿还此笔款项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用1365元，公告费800元，共计2165元，由被告张华君、刘亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘秋菊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00094号
申请人周治新。
申请人周艳红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周艳红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00577号
申请执行人：董某，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：侯某某，男，满族。住所地同申请执行人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鞍岫民红初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年11月4日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人董静申请撤回执行系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
准许申请执行人董静撤回执行。本院（2015）鞍岫民红初字第79号民事判决书终结执行。
执行费375元由申请执行人负担，减半收取187元（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一五年十二月一日
书记员 梁忠权
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第187号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):广州威骏汽车贸易有限公司。住所地:广州市天河区。
法定代表人:杜立容。
委托代理人:杨小青，广东沁森律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):莫培明，男，汉族，身份证住址在广东省云浮市云城区。
原审第三人:上海同岳租赁有限公司。住所地:上海市浦东新区。
法定代表人:聂新勇。
再审申请人广州威骏汽车贸易有限公司因与被申请人莫培明、原审第三人上海同岳租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人广州威骏汽车贸易有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州威骏汽车贸易有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：杜立容。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫培明，男，汉族，身份证住址在广东省云浮市云城区。
原审第三人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：聂新勇。
再审申请人广州威骏汽车贸易有限公司因与被申请人莫培明、原审第三人上海同岳租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人广州威骏汽车贸易有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1090号
申请执行人韩建国，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人韩建国申请执行都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2728号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1090号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1090号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
申 请 人 方 车 贤 与 被 申 请 人 苏 国 函 分 期 付 款 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第64-1号
申请人方车贤。
被申请人苏国函。
申请人方车贤因与被申请人苏国函分期付款买卖合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏国函储存在遂溪县农村信用合作联社城月信用社账号为8001000043990XXXX内的存款4000元。申请人方车贤提供储存在遂溪县农村信用合作联社文东路分社账号为8001000147602XXXX内的存款4000元为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人方车贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏国函储存在遂溪县农村信用合作联社城月信用社账号为8001000043990XXXX内的存款4000元。
二、冻结申请人方车贤提供担保储存在遂溪县农村信用合作联社文东路分社账号为8001000147602XXXX内的存款4000元。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初888号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王军华，男，1993年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）896号起诉书指控被告人王军华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日凌晨3时许，被告人王军华在本市洪山区岭南路233号102房间窗外，趁被害人陈某熟睡之机，采用手机自拍杆“勾钓”方式，盗走被害人陈某VIVO牌X6PLUS手机一部，经鉴定该手机价值人民币2001元。
2016年6月29日凌晨6时许，被告人王军华在本市洪山区岭南路“海通网吧”，趁被害人王某熟睡之际，盗走王某�为G520-T10手机一部，经鉴定该手机价值人民币50元。
被告人王军华后被抓获归案。案发后，已追回部分赃物并发还被害人。
公诉机关认为被告人王军华具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王军华拘役四个月至六个月，并处或者单处罚金。
被告人王军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王军华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王军华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初18号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人桑某，男，1964年11月18日出生，汉族，经商,户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被亳州市公安局取保候审，2015年12月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。现在居住处。
辩护人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月7日17时30分许，被告人桑某驾驶皖S号小型轿车沿本市谯城区汤王大道由北向南行驶至汤王大道与文帝街交叉口北200米处，撞到同向在前驾驶电动自行车的张某丙，致张某丙受伤，事故发生后，被告人桑某用肇事车辆将被害人张某丙送到亳州市人民医院抢救，并用自己手机报警后返回案发现场，被害人张某丙经抢救无效于2015年11月8日死亡。经亳州市公安局认定：桑某负此事故的主要责任，张某丙负此事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人桑某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人桑某具有自首行为，认罪态度较好，悔罪态度积极，已对被害人家人赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月7日17时30分许，被告人桑某驾驶皖S号小型轿车沿本市谯城区汤王大道由北向南行驶至汤王大道与文帝街交叉口北200米处，撞到同向在前驾驶电动自行车的张某丙，致张某丙受伤，事故发生后，被告人桑某用肇事车辆将被害人张某丙送到亳州市人民医院抢救，并用自己手机报警后返回案发现场，被害人张某丙经抢救无效于2015年11月8日死亡。经亳州市公安局认定：桑某负此事故的主要责任，张某丙负此事故的次要责任。被告人桑某赔偿被害人经济损失人民币560000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人桑某的供述、证人张某甲、张某乙的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故人民调解协议书、谅解书及赔偿凭证、无违法犯罪记录证明等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人桑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桑某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并对被害人采取积极地救助行为，积极赔偿被害人全部的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝霞
二〇一六年一月十九日
书记员 田 莉
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初18号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人桑某，男，1964年11月18日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被亳州市公安局取保候审，2015年12月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。现在居住处。
辩护人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月7日17时30分许，被告人桑某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区汤王大道由北向南行驶至汤王大道与文帝街交叉口北200米处，撞到同向在前驾驶电动自行车的张某丙，致张某丙受伤，事故发生后，被告人桑某用肇事车辆将被害人张某丙送到亳州市人民医院抢救，并用自己手机报警后返回案发现场，被害人张某丙经抢救无效于2015年11月8日死亡。经亳州市公安局认定：桑某负此事故的主要责任，张某丙负此事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人桑某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人桑某具有自首行为，认罪态度较好，悔罪态度积极，已对被害人家人赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月7日17时30分许，被告人桑某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区汤王大道由北向南行驶至汤王大道与文帝街交叉口北200米处，撞到同向在前驾驶电动自行车的张某丙，致张某丙受伤，事故发生后，被告人桑某用肇事车辆将被害人张某丙送到亳州市人民医院抢救，并用自己手机报警后返回案发现场，被害人张某丙经抢救无效于2015年11月8日死亡。经亳州市公安局认定：桑某负此事故的主要责任，张某丙负此事故的次要责任。被告人桑某赔偿被害人经济损失人民币560000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人桑某的供述、证人张某甲、张某乙的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故人民调解协议书、谅解书及赔偿凭证、无违法犯罪记录证明等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人桑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桑某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并对被害人采取积极地救助行为，积极赔偿被害人全部的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝霞
二〇一六年一月十九日
书记员 田 莉
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初18号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人桑某交通肇事罪一案的被告人桑某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十二日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1068号
原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号。
法定代表人：何明台，系公司执行董事。
委托代理人：何锡忠，系公司项目经理。
被告：王雪娣，女，1960年2月7日出生，汉族，住岱山县高亭镇嘉和园**幢***室，公民身份号码3309211960********。
委托代理人：孔君，系被告儿子。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告王雪娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 虞梦洁