广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第604号
原告颜某某，
法定代理人罗某，系颜某某的妻子。
委托代理人钟某，被告某保险股份有限公司玉林中心支公司，
代表人吴某某，总经理。
委托代理人黄某，男，系该公司员工。
被告吴某某，
委托代理人梁某，
原告颜某某与被告某保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称某保险玉林公司）、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲参加的合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了第一次审理，书记员钟松毓担任法庭记录。原告颜某某的委托代理人钟某，被告某保险玉林公司的委托代理人黄某、被告吴某某的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本院于2013年5月29日依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲参加的合议庭，公开开庭进行了第二次审理，书记员李全林担任法庭记录。原告颜某某的委托代理人钟某，被告某保险玉林公司的委托代理人黄某、被告吴某某的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日21时58分，被告吴某某驾驶其本人所有的桂KH95**号微型轿车搭乘陈某某由宝圩往北流方向行驶，原告驾驶桂K787**号重型半挂牵引车、桂K76**挂号重型自卸半挂车在被告吴某某前面同方向行驶。双方行至省道215线21KM＋800M时，由于被告吴某某驾驶车辆不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（下称北流交管大队）认定被告吴某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故给原告造成的损失有（以下损失按70%计算）：1、医药费160875.48元；2、住院伙食补助费4116元；3、营养费10000元；4、误工费16228.8元；5、陪护人员误工费23108.4元。因桂KH95**号微型轿车在被告某保险玉林公司购买有交通事故责任强制保险（以下简称交强险），综上请求法院判令：被告某保险玉林公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告吴某某承担承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，证明原告、法定代理人身份情况；
2、北流交管大队公交认字（2012）第FA034号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定被告吴某某负事故主要责任，原告负事故次要责任；
3、玉林市第一人民医院的疾病证明书一份，证明原告因交通事故受伤住院情况；
4、证明书一份，证明原告的伤情；
5、证明书一份，证明原告住院期间三人护理；
6、发票一份，证明原告在玉林市第一人民医院住院费用；
7、村委会证明一份、驾驶证一份，证明原告为职业货运司机；
8、玉林市某医院疾病证明书、费用清单、证明各一份，证明原告受伤住院所用的费用以及住院期间三人护理的事实。
被告某保险玉林公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，原告没有提供劳动合同等证明原告的职业，请求的误工费应按农村标准计算，原告请求的护理费按医嘱计算。对原告提供的证据1至证据6无异议；对原告提供的证据7的真实性无异议，但不能证明原告是职业司机；对原告提供的证据8的真实性无异议，但不属于治疗交通事故受伤的费用。
被告吴某某辩称，对道路交通事故认定书认定有异议，认为事故的发生是由于原告驾驶的货车严重超载，刹车不灵造成的，原告应负主要责任。对原告证据的其他意见与保险公司的意见一致。原告医治精神分裂症的费用与本次交通事故无关，经新农合报销的医疗费用应予以扣除。事故发生后赔偿了9000元医疗费给原告。
被告某保险玉林公司、吴某某在法定期限内没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法作为认定本案事实的依据。原告提供的证据7村委会证明、驾驶证并不能证明原告是职业司机，原告没有提交相关的劳动合同、工资单予以佐证，本院依法不予认可。
经审理查明，2012年10月9日21时58分，被告吴某某驾驶桂KH95**号微型轿车搭乘陈某某由宝圩往北流方向行驶，原告驾驶桂K787**号重型半挂牵引车、桂K76**挂号重型自卸半挂车在被告吴某某的前面同方向行驶。双方行至省道215线21KM＋800M处时，由于被告吴某某驾驶车辆不按规定超车，原告驾驶车辆所载货物超过核定的载重量，遇危险时影响到采取有效的安全措施，致使两车发生碰撞，造成原告、被告吴某某、陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经北流交管大队认定被告吴某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告吴某某驾驶的桂KH95**号微型轿车的登记车主是吴某某，该车在被告某保险玉林公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴某某赔偿了9000元给原告。
另查明，原告于2012年10月10日至2013年1月16日在玉林市第一人民医院住院治疗（共住院97天），原告于2013年1月16日至2013年3月6日在玉林市某医院住院治疗（共住院49天），住院期间由其妻子罗某、儿子颜某、女儿颜某三人护理，三人均为农业人口。新型农村合作医疗保险报销了原告在玉林某医院的住院费用9329.40元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费216207元（按医院收费收据以及费用清单225536.4元-新农合报销的9329.40元）；2、住院伙食补助费40元／天×146天=5840元；3、误工费52.4元／天×146天=7650.4元；4、护理费52.4元／天×146天×3人=22951.2元，以上合计252648.6元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此本院确认被告吴某某承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。原告请求的医药费符合法律规定，但已经新农合医疗保险报销费用应予以扣除，两被告辩称对原告医治精神分裂症的费用不予认可，但并未提供相关的证据，本院对其辩称不予采纳；原告请求的住院伙食补助费有事实和法律依据，但计算有误，应为5840元；原告请求的误工费有事实和法律依据，但请求过高，原告没有提供劳动合同、工资条等予以佐证原告是职业司机，仅提供村委会的证明不足以证明原告的职业，因此应按农村标准计算其误工费；原告请求的护理费有事实和法律依据，但计算有误，应为22951.2元；原告请求的营养费，没有提供医院的医嘱予以证明，本院依法不予认可；因肇事车辆桂KH95**号微型轿车在被告某保险玉林公司处投保有交强险，原告的损失应先由被告某保险玉林公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿，超出部分由原告、被告吴某某按过错比例各自承担责任。经核算，被告某保险玉林公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿限额30601.6元，合计40601.6元，原告的损失还剩252648.6元-40601.6元=212047元，由于原告在事故中承担次要责任，应自行承担损失的30％民事责任，即212047元×30%=63614.1元，被告吴某某在事故中承担主要责任，因此应按70%承担赔偿责任，即212047元×70%=148432.9元。综上，被告某保险玉林公司应在交强险内赔偿40601.6元给原告，被告吴某某赔偿148432.9元给原告。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用”机动车交通事故责任强制险不负赔偿和垫付，因此，诉讼费属于交强险法定的免赔费用，被告某保险玉林公司不应承担本案交强险部分的受理费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司玉林中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共40601.6元给原告颜某某；
二、被告吴某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共148432.9元给原告颜某某；
三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
案件受理费4144元，由原告颜某某负担1044元，被告吴某某负担3100元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-40520101200407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年六月九日
书 记 员 李全林