福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初957号
原告罗道球，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告杨文龙，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告魏建美，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告罗道球与被告杨文龙、魏建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年5月5日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗道球到庭参加诉讼，被告杨文龙、魏建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道球诉称，原、被告系同村村民及朋友关系，被告杨文龙因需要资金于2014年6月25日向原告借款，并承诺支付利息给原告，原告念及被告系本村乡亲又是朋友关系，碍于情面便出借30000元给被告，并当场将30000元的现金交给被告杨文龙。为此，被告杨文龙当场向原告出具了由其亲自书写的《借条》一份，《借条》载明：今借罗道球人民币叁万元整（30000元），月息1.5%，但原告将款项出借给被告后，被告却从未向原告支付过利息，不仅如此，被告于2015年夏天离开村里，无法联系，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告杨文龙、魏建美偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年6月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，截止2016年3月24日的利息为9450元）。2、案件受理费由两被告承担。
被告杨文龙、魏建美未提交书面答辩材料。
原告罗道球在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明2014年6月25日，被告杨文龙向原告罗道球借款30000元，借款月利率1.5%。2、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明被告杨文龙与被告魏建美于2004年12月14日登记结婚，系夫妻关系。3、《证明》一份，证明罗建明与罗道球系同一个人。
本院认为，被告杨文龙、魏建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告罗道球提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨文龙、魏建美未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告罗道球在村中所用小名为杨建明。2014年6月25日，被告杨文龙向原告借款30000元并出具一份《借条》，载明：“今借建明（罗道球）人民币叁万圆整（30000）月息0.1.5%借款人：杨文龙2014.6.25”。同日，原告罗道球现金支付该笔借款给被告杨文龙。借款后，被告杨文龙拒不履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨文龙与被告魏建美于2004年12月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告罗道球与被告杨文龙之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告罗道球在出借借款后有依法主张债权的权利，被告杨文龙在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告要求被告魏建美共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告杨文龙与魏建美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之时系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告杨文龙与被告魏建美的夫妻共同债务。因此，被告魏建美应当对被告杨文龙的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告罗道球要求被告杨文龙、魏建美按月1.5%的利率支付利息至借款清偿之日止的主张，本院认为，虽然《借条》上对利息的表述为“月息0.1.5%”，但从交易习惯及常理判断，该表述应为书写错误导致，应认定该《借条》约定的利率为1.5%，该利率符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2014年6月25日至2016年3月24日的利息为9450元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
被告杨文龙、魏建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨文龙、魏建美应于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗道球偿还借款本金30000元及利息9450元，并自2016年3月25日起按月利率1.5%的标准向原告罗道球支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告杨文龙、魏建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。