石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2265号
原告孙志文，男，1978年10月19日生，汉族，住石家庄市平山县。
原告齐国平，男，1980年8月12日生，汉族，住石家庄市平山县。
原告张杰伟，男，1984年1月11日生，汉族，住石家庄市平山县。
以上三原告委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被告张洪军，男，1972年8月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托代理人高庆祥，男，1952年11月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。系张洪军姑父。
被告绥中县晟顺运输车队。
住所地：辽宁省绥中县文化路启运家园小区。
负责人：杨春融。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段**号。
负责人：陈增才，经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告孙志文、齐国平、张杰伟与被告张洪军、绥中县晟顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志文、齐国平、张杰伟委托代理人王志敏、被告张洪军委托代理人高庆祥、被告人保绥中支公司委托代理人沈雅天到庭参加了诉讼，被告绥中县晟顺运输车队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志文、齐国平、张杰伟诉称，2016年5月29日,被告张洪军驾驶辽Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车沿西柏坡高速公路行驶至西柏坡方向26KM+500M处时，与齐国平驾驶的冀Ａ×××××江淮牌轻型箱式货车追尾相撞，致冀Ａ×××××江淮牌轻型箱式货车侧翻，造成两车损坏，货物损失，原告孙志文、齐国平、张杰伟受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队认定被告张洪军负此次事故的全部责任，三原告无责任。被告张洪军驾驶的车辆所有人为绥中县晟顺运输车队，该车在人保绥�支公司投保交强险一份及商业第三者责任险100万元。要求被告张洪军、绥中县晟顺运输车队连带赔偿原告损失167674.82元，其中孙志文损失118576.94元、齐国平损失23057.94元、张杰伟损失26039.94元。
被告张洪军辩称，1、张洪军是辽Ｐ×××××货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县晟顺运输车队名下，该车投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限为2015年11月16日至2016年11月15日。2、本起事故发生的事实存在，事故发生在保险期限内，原告合理合法的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。三原告诉求的损失过高，请法院查实。3、事故发生后我为原告垫付了医疗费用：孙志文为3100元、齐国平为7397.17元、张杰伟为3100元，合计13597.17元。住院伙食费给三原告1000元，因保险足以赔偿三原告，故我垫付的医疗费用及住院伙食费应予以扣除返还给我。4、诉讼费、鉴定费等属于保险理赔范围，保险公司应承担责任。5、、本起事故与我挂靠的绥中县晟顺运输车队无关，该车队不承担责任。
被告绥中县晟顺运输车队辩称，1、张洪军是辽Ｐ×××××货车的实际所有权人，该车挂靠在我车队名下，并以车队的名义投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限为2015年11月16日至2016年11月15日。2、本起事故发生的事实存在，事故发生在保险期限内，原告合理合法的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。三原告诉求的损失过高，请法院查实。3、事故发生后张洪军为原告垫付了医疗费用：孙志文为3100元、齐国平为7397.17元、张杰伟为3100元，合计13597.17元，住院伙食费给三原告1000元，张洪军垫付的医疗费用及住院伙食费应予以扣除返还给张洪军。4、诉讼费、鉴定费等属于保险理赔范围，保险公司应承担责任。5、根据我车队与张洪军签订的协议，本起事故与我车队无关，我车队不承担责任。
被告人保绥中支公司辩称，1、标的车辆在我公司投有交强险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司可以在三原告合理合法有据的前提下进行赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费等财物间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，陈述并提交以下证据：
交通事故认定书，证实本次事故被告张洪军负全部责任，三原告无责。
孙志文损失：1、医疗费101.94元。4057.75元-被告张洪军垫付。被告张洪军共垫付13000元，（原告三人共花费13305.83元-被告张洪军垫付13000元）/3=101.94元。提交：住院病历、诊断证明书、住院及门诊费票据。2、误工费10150元。提交：事发前三个月工资表、误工证明、营业执照复印件�3、住院伙食补助费3800元。提交：住院病历。4、护理费4600元。提交：护理人员事发前三个月工资、误工证明、停发工资证明、护理人员原告妻子刘苏霞所在单位营业执照复印件、刘苏霞身份证复印件。5、车损22835元。提交：中衡保险公估股份有限公司对孙志文所有的车辆冀Ａ×××××作出的评估报告。6、货损39000元。提交：货物进货发票、原告孙志文与刘立平签订的订货合同、货品储存条件外包装，经查询事故发生当日（2016年5月29日）事发时天气晴，室外温度为31度，原告货车上载的饮料在事发后全部在现场被暴晒数小时，根据相关饮料储存条件，原告货车上所有的货品已经无法售出饮用。7、营养费2000元。提交：住院病历、诊断证明。8、交通费200元。无证据提交，法院酌定。9、租车费24000元。事发后由于原告经营的百货商店仍需要正常营业，需要汽车进行货物运输，因车辆尚未修复，与孙红军签订汽车租赁协议，租金为每天300元，日期自2016年6月1日起至原告不再需要为止，暂计80天。提交汽车租赁协议、孙红军出具的押金收条。10、租库房费3000元。事发后因车载所有货物饮料无法售出，且因赔偿问题没有解决，原告将所有货物暂存放于刘海平库房中。提交：孙志文与刘海平签订的场地租赁协议。月租金为1000元，现暂时按3个月租期计算。11、施救费3500元。提交：施救费票据1张。12、手机4000元。提交：交通事故认定书。13、评估费1370元。提交：评估费票据1张。以上共计118576.94元。
齐国平损失：1、医疗费101.94元。提交：病历、诊断证明、票据。2、误工费10150元。提交：事发前三个月工资表、误工证明、营业执照复印件。3、住院伙食补助费3800元。提交：病历。4、护理费4306元。提交：护理人员康勋伟事发前三个月工资表、误工证明、身份证复印件、营业执照复印件。5、营养费2000元。提交：病历。6、交通费200元。无证据提交。7、手机、表2500元。提交：交通事故认定书。以上共计23057.94元。
张杰伟损失：1、医疗费101.94元。提交：病历、诊断证明、票据。2、误工费10005元。提交：事发前三个月工资表、误工证明、营业执照复印件。3、住院伙食补助费3800元。提交：病历。4、护理费4433元。提交：护理人员李会波事发前三个月工资表、误工证明、身份证复印件、营业执照复印件。5、营养费2000元。提交：病历。6、交通费200元。无证据提交。7、手机、眼镜5500元。提交：交通事故认定书。以上共计26039.94元。
被告人保绥中支公司质证认为，1、三原告的误工费。孙志文可以参照居民服务业标准，其他二原告应当按照农、林、牧、渔业标准，对其他二原告误工费真实�不认可。2、三原告住院伙食补助费。孙志文过高，不认可。齐国平认可，张杰伟不认可，因三原告住院均为38天，××症不同，孙志文为高血压、软组织挫伤，张杰伟为挫伤及高血压，齐国平为身体多处异物，左前臂异物，明显比前两个人伤情重，软组织挫伤住院38天显然违背常理。3、三原告护理费均认可15天的农、林、牧、渔业标准。4、三原告的营养费、交通费主张过高。5、三原告的手机等物品损失应当有公估报告予以确认数额。
对孙志文其他损失质证意见：1、因车损系原告单方委托，我公司申请在10天内提出重新鉴定申请。原告亦没有提供车辆修复的清单及发票，不足以证实车辆维修的花费情况。2、货物损失。事故认定书中没有对货物损失列出清单，应当由鉴定机构对货损作出评估作价，根据原告提供的果天然山楂饮品，其并没有显示开盖前的贮藏温度，仅显示的是开盖后的贮藏温度，该物品是全损还是部分损失均没有作出认定，因该物品均为瓶装，很可能很多物品没有损毁。货损为间接损失，我公司不予赔偿。3、租车费属于间接损失，我公司不予承担。4、库房费对真实性不认可，其属于间接损失中的间接损失，我公司更是不予赔偿。5、施救费属于间接损失，不赔偿。6、公估费属于间接损失，不赔偿。
被告张洪军质证意见：同保险公司质证意见一致。
被告张洪军为支持自己的答辩意见，陈述并提交以下证据：1、保单2份。2、平山县中山医院预交款收据5份。3、收据2份。证据2、3证明给原告垫付费用。
原告质证意见：对证据无异议。
被告人保绥中支公司质证意见：对证据均无异议。
据原、被告诉辩、举证、质证，本院经审理查明，2016年5月29日9时18分许,被�张洪军驾驶辽Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车沿西柏坡高速公路行驶至西柏坡方向26KM+500M处时，与齐国平驾驶的冀Ａ×××××江淮牌轻型箱式货车追尾相撞，致冀Ａ×××××车侧翻，造成两车损坏、货物损失、齐国平及冀Ａ×××××乘车人孙志文、张杰伟受伤以及路产损失的道路交通事故。经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队认定被告张洪军负此次事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后三原告在平山中山医院住院治疗，经诊断为孙志文：1、全身多处软组织损伤；2、××。齐国平：1、左肘部挫裂伤；2、左前臂异物；3、右膝部皮擦伤。张杰伟：1、全身多处软组织损伤；2、高血压。三原告均住院38天。
又查，辽Ｐ×××××号车实际车主为被告张洪军，该车挂靠在绥中县晟顺运输车队名下。辽Ｐ×××××号车在人保绥中支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张洪军支付孙志文3100元，支付齐国平7397.17元，支付张杰伟3100元。
本院认为，被告张洪军驾驶车辆与齐国平驾驶车辆相撞，造成两车损坏、货物损失、三原告受伤。河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。
原告孙志文损失：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4057.75元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，孙志文住院38天，伙食补助费为100×38=3800元。3、营养费。根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定为住院期间及出院后两周，以每天20元计算为20×(38+14)=1040元。4、误工费。根据孙志文伤情，按照孙志文病历、诊断证明及孙志文从事个体百货经营实际情况，参照批发和零售业平均工资计算为（38161÷365）×(38+14)=5436.64元。5、护理费。因医疗机构并无院外护理的医嘱，故护理期间为孙志文住院期间38天。原告系家庭经营的个体工商户，故护理人员（妻子刘苏霞）护理费参照批发和零售业平均工资计算为（38161÷365）×38=3972.93元。6、交通费。孙志文主张200元，符合治疗伤情的实际情况，本院予以确认。7、车损。原告委托鉴定机构评估的车损为22835元，被告人保绥中支公司申请对车损进行重新鉴定，经原告与保险公司协商，双方同意车损按20000元计算，保险公司后撤回重新鉴定申请。故本院认定车损为20000元。8、施救费。孙志文提交了施救费票据载明3500元，本院予以认定。9、评估费。孙志文提交了评估费票据载明1370元，本院予以认�。以上损失共计43377.32元，减去被告张洪军支付的3100元，孙志文实际损失为40277.32元。孙志文主张的其他损失：1、货物损失。货物损失确已发生，但孙志文提交的证据不能证明货物损失的数量及损失评估价格，故本院暂不作处理，可在证明货物损失的数量及损失评估价格后另行起诉。2、手机损失。手机损失确已发生，但孙志文未提交证据证明损失评估价格，故本院暂不作处理，可在证明损失价格后另行起诉。3、租车费。根据孙志文提交的汽车租赁协议约定“结算时甲方给乙方出具正式税票”，孙志文未提交正式税票，不能证明租车费支出已实际发生，故本院暂不作处理，可在有证据证明租车费已合法实际发生后另行起诉。4、租库房费。孙志文提交的证据不能证明其主张，可在有证据证明后另行主张。
齐国平损失：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药�、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4875.53元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，齐国平住院38天，伙食补助费为100×38=3800元。3、营养费。根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定为住院期间，以每天20元计算为20×38=760元。4、误工费。根据齐国平伤情，按照病历、诊断证明及齐国平月工资3500元，计算为（3500÷30）×38=4433.33元。5、护理费。住院期间医疗机构医嘱护理一人，护理期间为齐国平住院期间38天。根据护理人员月工资3400元计算为（3400÷30）×38=4306.67元。齐国平主张4306元，本院予以支持。6、交通费。齐国平主张200元，符合治疗伤情的实际情况，本院予以确认。以上损失共计18374.86元，减去被告张洪军支付的7397.17元，齐国平实际损失为10977.69元。齐国平手机及手表损失确已发生，但齐国平未提交证据证明损失评估价格，故本院暂不作处理，可在证明损失价格后另行起诉。
张杰伟损失：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4387.55元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张杰伟住院38天，伙食补助费为100×38=3800元。3、营养费。根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定为住院期间及出院后两周，以每天20元计算为20×(38+14)=1040元。4、误工费。根据张杰伟伤情，按照病历、诊断证明及张杰伟月工资3450元，计算为（3450÷30）×（38+14）=5980元。5、护理费。住院期间医疗机构医嘱护理一人，护理期间为张杰伟住院期间38天。根据护理人员月工资3500元计算为（3500÷30）×38=4433.33元。张杰伟主张4433元，本院�以支持。6、交通费。张杰伟主张200元，符合治疗伤情的实际情况，本院予以确认。以上损失共计19840.55元，减去被告张洪军支付的3100元，张杰伟实际损失16740.55元。手机、眼镜损失确已发生，但张杰伟未提交证据证明损失评估价格，故本院暂不作处理，可在证明损失价格后另行起诉。
关于原告损失的赔偿，因辽Ｐ×××××号车在人保绥中支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。人保绥中支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，应按照三原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿；张洪军为三原告交纳和预交的医疗费用，由人保绥中支公司在三原告理赔款中扣除返还给张洪军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险范围内赔偿原告孙志文40277.32元、赔偿原告齐国平10977.69元、赔偿原告张杰伟16740.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司返还被告张洪军13597.17元。
上述第一项、第二项，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告孙志文负担882元，原告齐国平负担98元，原告张杰伟负担81元，由被告张洪军负担689元。诉前保全费1020元，由被告张洪军负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 命
冀Ａ×××××号小型轿车在人保河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任保险（含不计免赔），人保河北分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，应按照三原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告王佳怡已收取人保河北分公司交强险医疗费用赔偿款10000元，应按比例与原告李新飞、王雨欣共同分配；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，因张会军系AAK380号小型轿车的承租人、使用人，由张会军予以赔偿，杜彦萍对原�损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告李新飞损失：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对所主张的医疗费提供了相关证据，故原告李新飞医疗费应认定为62680元；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院31天，伙食补助费为100×31=3100元。3、营养费。根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告身体多处受伤，医疗机构医嘱载明出院后休息4个月，住院期间、出院后均需加强营养。营养费以每天30元为宜，计算为30×(31+120)=4530元；4、误工费。医疗机构医嘱载明出院后休息4个月，原告未提供用工证明、用人单位的组织机构代码证、事故发生前连续三个月的工资表及工资发放证明、工资数额等证据，故参照农、林、牧、渔业平均工资计算为（15410÷365）×（31+120）=6375元。5、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。据原告伤情及医嘱住院期间陪护2人、出院后休息4个月陪护1人，原告提供了护理人员的用工证明、用人单位的组织机构代码证、事故发生前连续三个月的工资表及工资发放证明、工资数额等证据，故原告计算的护理费为护理人员王浩杰：6000∕月×5个月＝30000元、护理人员薛晓伟：3400∕月×1个月＝3400元，合计33400元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费。根据原告就医及陪护人员地点、时间、人数、次数，原告交通费酌情认定为800元。7、车损。鉴定机构的鉴定结论书载明经估算该车修复费用已超过碰撞前该车自身价值的80%，损失价格1624元，本院予以确认。8、拆验费200元、停车费200元，均有证据证实，本院予以确认。原告李新飞以�损失共计112909元。
原告王雨欣损失：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对所主张的医疗费提供了相关证据，故原告王雨欣医疗费应认定为5488.5元；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院18天，伙食补助费为100×18=1800元。3、营养费。根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告身体多处受伤，医疗机构医嘱加强营养。营养费以每天30元为宜，计算为30×18=540元；4、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。综合原告伤情、年龄（6岁）及病历记载痊愈出院等证据，应按住院期间陪护1人计算，原告提供了护理人员的用工证明、用人单位的组织机构代码证、事故发生前连续三个月的工资表及工资发放�明、工资数额等证据，故计算为（3400÷30）×18＝2040元。5、交通费。根据原告伤情、就医及陪护人员地点、时间、人数、次数，原告交通费酌情认定为500元。原告王雨欣以上损失共计10368.5元。
原告王佳怡损失：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对所主张的医疗费提供了相关证据，故原告王佳怡医疗费应认定为59781元；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院44天，伙食补助费为100×44=4400元。3、营养费。根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告身体多处受伤，医疗机构医嘱载明出院后4个月内陪护1人，仍需加强营养。营养费以每天30元为宜，计算为30×（44+120）=4920元；4、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。据原告伤情及医嘱住院期间陪护2人、出院后4个月内陪护1人，原告提供了护理人员的用工证明、用人单位的组织机构代码证、事故发生前连续三个月的工资表及工资发放证明、工资数额等证据，故原告计算的护理费为护理人员王浩然：6000÷30×（44+120）＝32800元、护理人员刘艳军：3350÷30×44＝4913元，合计37713元，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。根据原告伤情、就医及陪护人员地点、时间、人数、次数，原告交通费酌情认定为800元。原告王佳怡以上损失共计107614元。
三原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。原告李新飞要求被告赔偿二次手术费用，因二次手术尚未发生，原告提供的证据不能证明具体数额，本院现不予处理，可在二次手术实际发生后另行起诉。原告王佳怡要求被告赔偿休学补课费，无证�证实，本院不予支持。
关于原告损失的赔偿，因冀Ａ×××××号小型轿车在人保河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任保险（含不计免赔），人保河北分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，应按照三原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告王佳怡已收取人保河北分公司交强险医疗费用赔偿款10000元，应按比例与原告李新飞、王雨欣共同分配；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，因张会军系AAK380号小型轿车的承租人、使用人，由张会军予以赔偿，杜彦萍对原告损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告李新飞42199元、赔偿原告王雨欣2540元、赔偿原告王佳怡38513元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险范围内赔偿原告李新飞65530元、赔偿原告王雨欣7298.5元、赔偿原告王佳怡64411元。
三、被告张会军赔偿原告李新飞拆验费200元、停车费200元，合计400元。
四、原告王佳怡给付原告李新飞医疗费用赔偿款4780元、原告王雨欣医疗费用赔偿款530元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项至第四项，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由三原告负担393元，由被告张会军负担2208元。诉前保全费520元，由被告张会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员齐志新
二0一六年四月二十六日
书记员刘命