wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第47号
申请执行人李雁淑。
被执行人周韩燕。
被执行人成志忠。
被执行人苏美兰。
申请执行人李雁淑与被执行人周韩燕、成志忠、苏美兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第914号民事判决，向被执行人周韩燕、成志忠、苏美兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人周韩燕、成志忠、苏美兰共同向申请执行人李雁淑支付借款本金50000元；二、被执行人周韩燕向申请执行人李雁淑支付借款本金50000元的利息（利息的计算方法：其中，30000元本金的利息，从2012年12月7日起算；20000元本金的利息，从2012年12月25日起算。两笔本金的利息均按同期银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；三、负担案件受理费662元、申请执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人周韩燕与申请执行人李雁淑经过协商，于2014年6月11日达成执行和解协议，约定：一、被执行人偿还申请执行人李雁淑借款本金50000元及其利息（利息的计算方法：其中30000元本金的利息，从2012年12月7日起算；20000元本金的利息，从2012年12月25日起算。两笔本金的利息均按同期银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止）。偿还时间：2014年6月11日当庭支付15000元，以后每半年支付10000元，直到付清所有的借款本金及其利息。二、如果被执行人违法上述约定，则恢复原案的执行；三、案件受理费662元、申请执行费650元由被执行人负担；四、当事人履行上述约定义务后，本案即行结案。现被执行人周韩燕已经按照协议的约定履行义务完毕。
本院认为，被执行人周韩燕与申请执行人李雁淑在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益以及社会公共利益，且被执行人周韩燕已依约履行义务完毕，本案应以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民一初字第914号民事判决以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 黄远松
审判员 韦 革
二〇一四年六月十七日
书记员 陆宇亮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2494号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：王朝阳，男，汉族，1979年11月3日出生，住孟津县。
被告：程国锋，男，汉族，1980年7月12日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告王朝阳、程国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 常 柳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执935号
申请执行人黄斯宇，男，汉族。
被执行人高文，男，汉族。
被执行人何小霞，男,汉族。
申请执行人黄斯宇依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1731号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人高文、何小霞民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出�行通知书。本案受理执行标的278031.8元及利息、受理费5936元、执行费4070元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，名下虽有房产已被另案查封或与他人共有而无法执行，亦未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执935号申请执行人黄斯宇，男，汉族。被执行人高文，男，汉族。被执行人何小霞，男,汉族。申请执行人黄斯宇依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1731号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人高文、何小霞民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出�行通知书。本案受理执行标的278031.8元及利息、受理费5936元、执行费4070元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，名下虽有房产已被另案查封或与他人共有而无法执行，亦未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十八日书 记 员  霍俊林
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初858号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，男，该行行长。
委托诉讼代理人：罗翔，该行风险部经理。
被告：龚四根，男，1970年1月9日出生，汉族，住安义县。
被告：刘兰得，女，1970年8月16日出生，汉族，住安义县。
被告：刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
被告：刘土招，女，1991年10月10日出生，汉族，住安义县。
被告：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行）与被告龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼，被告龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚四根归还原告借款本金300万元及利息（利息自2015年6月22日起按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告刘兰得、刘小云、刘土招、张明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由五被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告龚四根由被告刘兰得等担保出具借据向原告借取人民币300万元，借期为一年。原告依法向被告发放了300万元的借款，而被告逾期后只归还了部分利息，本金及剩余利息拖欠未还。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的上述诉请。
被告龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明未到庭应诉答辩。
2015年12月17日，原南昌银行股份有限公司安义支行（以下简称南昌银行）更名为江西银行股份有限公司南昌安义支行，其他性质不变。原告（原南昌银行）与被告龚四根、刘小云、刘土招、张明于2014年12月16日签订合同编号为191140418550100号《个人借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额为人民币300万元，借款用途为购原材料，借款期限为12个月（2014年12月24日起至2015年12月24日止）；执行年利率为10.08%的固定利率，合同期内不调整；按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2015年1月21日；被告刘小云、刘土招、张明对被告龚四根的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告刘兰得出具《共同还款承诺书》给原告，承诺“自愿为被告龚四根上述借款承担连带责任保证，直到全部贷款本息还清为止”。2014年12月24日，被告龚四根出具借据一份向原告借取人民币300万元。被告龚四根借款后，只按月支付利息至2015年6月21日，借款本金及剩余利息未还。原告遂诉至本院，本院受理后，被告龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告龚四根、刘小云、刘土招、张明签订的《个人借款担保合同》及被告刘兰得出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告龚四根发放了贷款，已全部履行了义务。被告龚四根未按合同约定的时间返还借款，已构成违约，应承担归还原告借款本金及剩余利息的民事责任。在被告龚四根未按期还款的情况下，被告刘兰得、刘小云、刘土招、张明未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。“南昌银行”更名为“江西银行”，只是名称变更，其他性质未变，原告主体适格。被告龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚四根于本判决生效后30日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年6月22日起至还清款日止，按双方订立的合同约定利率计算）。
二、被告刘兰得、刘小云、刘土招、张明对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38720元，公告费600元，合计39320元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李柱蝴
签发：拟稿：南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第36号
原告蔡＊莉
被告王＊
本院在审理原告蔡＊莉诉被告王＊民间借贷纠纷一案中，原告蔡＊莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡＊莉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡＊莉撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元。由原告蔡＊莉负担。
审 判 员 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第234号
原告：徐云强。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告徐云强诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐云强，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月21日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区3楼D区1-029号商铺使用权，合同转让价款为174240元。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定。2013年6月30日，原告向被告递交了解除合同申请书，被告�意解除合同，并承诺于2013年12月30日前返还商铺转让款。但被告未在约定期限内全额退还原告商铺使用权转让款，也未依约支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》；二、被告立即返还原告商铺转让款174240元。庭审中，原告要求被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告订立《商铺使用权转让合同》以及双方对于商铺返租的约定情况；
2.收据联、个人客户综合授信合同、个人借款凭证、完税证、个人贷款结清证明及协议书，用以证明原告依约支付转让款的事实；
3.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告于2013年6月30日提出解除合同申请�事实；
被告答辩称：原、被告并未解除案涉合同，原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月21日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区1-029号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为174240元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年（自2010年10月1日起至2013年9月30日止），返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款174240元。被告已经按约定比例向原告支付了3年�返租款。2013年6月30日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，现原告已按照合同约定在规定期限内履行了通知义务，选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应按约及时返还商铺使用权转让款，故原告要求被告返还商铺使用权转让款并自2014年1月1日起支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐云强与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭�银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐云强商铺使用权转让款174240元并支付利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3785元，减半收取1893元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告徐云强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3785元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄通辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7325号
原告：杨崇贵，男，1945年6月7日生，汉族，住本市开发区，
委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师，系连云港市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师，系连云港市法律援助中心指派。
被告：刘为祥，男，1949年7月5日生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：刘杨（系被告女儿），女，1982年10月5日生，汉族，住本市海州区，
原告杨崇贵与被告刘为祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇贵的委托诉讼代理人胡光璞、刘昆，被告刘为祥及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告前期医疗费、营养费、护理费等共计92753.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日下午，被告驾驶电动三轮车违反交通指示灯将步行的原告撞倒，经交警认定，被告负全责。现原告就产生的前期治疗费用诉至法院请求依法判决。
被告刘为祥辩称，事故发生无异议。如原告有医保，医保报销后的费用我们承担；需要核实原告在药店购买的人血白蛋白是否是必须发生的合理费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的人血白蛋白票据，被告认为用药过多不予认可。因原告购药时间与住院治疗期间一致，且长期医嘱单上也载明静滴人血白蛋白，本院对原告提交的人血白蛋白票据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日17时44分，刘为祥驾驶制动不合格的电动三轮车沿海州区龙河路由南向北违反交通信号灯行驶至海连路与龙河路路口北侧时，该车撞由东向西步行的杨崇贵，致杨崇贵受伤。经连云港市公安局交警支队海州二大队道路交通事故认定书认定，刘为祥负事故全部责任，杨崇贵无责任。事故发生后，杨崇贵入连云港市第二人民医院治疗2天，支出医疗费9499.39元、急救车费用260元，后转入连云港市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费107644.53元。在治疗期间，因病情需要，原告支出人血白蛋白费用7670元。
另查明，刘为祥预付原告赔偿款35900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中刘为祥驾驶电动三轮车将步行的杨崇贵撞倒受伤，经交警部门认定刘为祥负全部责任，故杨崇贵因本次事故产生的损失由刘为祥承担全部赔偿责任。原告杨崇贵因本案交通事故产生前期医疗费125073.92元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、住院期间营养费520元（20元×26天）、住院期间护理费2080元（80元×26天），原告按照80元每天主张护理费，不超出法律规定，本院予以支持。交通费200元，以上费用合计128653.92元，扣减刘为祥预付赔偿款35900元，刘为祥还需赔付杨崇贵927**.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告刘为祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨崇贵927**.92元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告刘为祥负担（原告已预交，被告刘为祥于本判决生效之日起十日内一并给付原告杨崇贵）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10123号
申请执行人：胡辉，女，1962年10月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人：胡训明，男，1953年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6940号民事调解书，在执行胡辉与胡训明民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人胡训明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人胡训明银行账户。除此之外，暂未发现被执行人胡训明名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人胡辉，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10123号之一
申请执行人胡辉，女，1962年10月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人胡训明，男，1953年9月19日生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在执行胡辉与胡训明民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡训明发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6940号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡训明钱款人民币220,718.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10123号申请执行人：胡辉，女，1962年10月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：胡训明，男，1953年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6940号民事调解书，在执行胡辉与胡训明民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人胡训明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人胡训明银行账户。除此之外，暂未发现被执行人胡训明名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人胡辉，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第118号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月8日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）113号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员刘曙毅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月25日上午，被告人金某驾驶车牌号码为河北e·v3607的农用运输车从岱山县岱西镇摇星浦沿高双线开往仇家门方向。10时40分，当车辆途经高双线22km+380m路段超越前方车辆时，因操作不当致使车辆方向失控，碰撞正在道路边的徐某（1945年2月6日出生），造成徐某受伤，经送岱山县第一人民医院抢救无效后死亡。经岱山县公安局法医鉴定：徐某系因车祸致胸部损伤引起急性呼吸、循环功能障碍而死亡。经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人金某负本起事故全部责任。案发后，被告人金某与被害方家属就民事赔偿一事达成协议，并已履行大部分赔偿款共计人民币20万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、徐某、张某的证言；岱山县公安局交通警察大队出具的岱公交认字（2010）第31号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、122报警信息、调解记录、抓获经过说明；岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定报告；岱山县农机监理站出具的交通事故车辆技术检验报告书；拖拉机驾驶证复印件；调解协议、本院（2010）舟岱刑初字第118号刑事附带民事调解书、赔偿款支付、领取凭证；被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某案发后认罪态度较好，自愿认罪，并积极对被害人家属进行赔偿，确有悔罪表现，故对被告人金某酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 徐永华
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 戴佩峥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3123号
原告：王仙米，男，1977年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶连东，男，1969年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王仙米与被告叶连东为民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。诉请：要求被告叶连东归还原告借款本金220000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿付之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仙米到庭参加诉讼，被告叶连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告叶连东分别于2013年5月19日、2013年9月23日、2014年3月10日向原告王仙米借款50000、20000元、150000元。后被告未予归还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶连东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王仙米借款本金人民币220000元及利息（按年利率6%自2018年4月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告叶连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00193号
申请执行人：龚颂恩，女，1998年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14094.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第115号
原告刘树礼，男，汉族，汉族荣成市。
被告李荣波，男，汉族，住荣成市。
被告李荣，女，汉族，住荣成市。
委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
原告刘树礼与被告李荣波、李荣承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树礼、被告李荣波、被告李荣及委托代理人王元宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，原、被告签订了转包合同，原告将浪咀子海区内48个架子的蛎子转包给被告，时间自2010年1月20日至2011年9月20日止，承包金为25000元，2011年台风将海上物资损坏及丢失，现要求被告付清承包金25000元，赔偿经济损失147272元，返还鲍鱼网140个。
被告李荣波辩称，同意原告诉讼请求，但现在没有钱支付。
被告李荣辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我根本不知道他们之间签订的转包合同，李荣波也没有告知他们之间有转包合同，他们二人是亲戚，有利害关系，李荣波第一次向我出示转包合同是在我们离婚案第二次开庭时，他出示转包合同的目的是为了抵销欠债，是一份虚假合同。即使合同是真的，台风造成的损失属于不可抗力，也无需支付。
经审理查明：二被告原系夫妻，2008年1月8日登记结婚，2014年6月12日，经荣成市人民法院判决离婚。2014年5月5日，本院立案受理了本案，原告为支持其主张向法庭提交了转包合同一份及欠条一份，转让合同上主要记载内容为：原告将浪咀子海区转包给被告李荣波经营，承包金共计25000元，期限自2010年1月20日至2011年9月20日。欠条上记载：欠款人为李荣波，赔偿款共计172272元。庭审中，被告李荣主张原告与被告李荣波签订的转包合同为虚假合同，原告及被告李荣波未提供证据证明被告李荣知悉原告与被告李荣波签订有转包合同书。
上述事实有原、被告陈述、合同书等有关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告主张的承包合同关系的相对人为原告及被告李荣波，被告李荣并未签署承包合同，非该合同的当事人。依据合同的相对性原则，原告只能向被告李荣波主张其权利，且原告及被告李荣波均未提供证据证明被告李荣知悉二人之间的承包关系，所以原告要求被告李荣支付赔偿款的请求不予支持。被告李荣波承认原告的诉讼请求，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李荣波于本判决生效之日起十日内支付原告承包金25000元。
二、被告李荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失147272元。
三、被告李荣波于本判决生效之日起十日内返还原告鲍鱼网140个。
四、驳回原告对被告李荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告李荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯雯楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1105号
原告：张喜，男，1980年6月27日生，汉族，住河南省民权县，现住江苏省常熟市。
被告：张长江，男，1986年6月22日生，汉族，住河南省商丘市。
原告张喜与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告张长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款58000元。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。2015年2月3日，被告归还原告2000元，尚余58000元未归还。
被告张长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告张长江向原告借款60000元，并向原告出具“借条”1份，载明：“今借到张喜现金人民币陆万元整（指印）（60000）（指印）。借款人：张长江（指印）（指印）2015年1月3日（指印）”。2015年2月3日，被告归还原告2000元，尚余58000元未归还。原告经催讨未果诉讼来院。
本院认为：原告张喜与被告张长江之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。原告自认被告已归还其2000元，本院予以确认。被告向原告借款后应当依约向原告承担还款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。原告要求被告归还其借款58000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江于本判决生效之日起十日内向原告张喜支付借款人民币58000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告张长江负担。（由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 剑
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第00832号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庄某，个体经商。因本案于2014年6月18日被宜兴市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年10月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年11月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月22日、4月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日7时30分许，被告人庄某在宜兴市某某镇自己经营的新世界饭店，与前来索要装修款的刘某发生争吵，继而发生争执。在争执过程中，被告人庄某用红酒瓶将刘某头部砸伤。经宜兴市公安局法医鉴定，刘某左额顶部见一长3.1cm创口，左颞部见一长3.2cm创口，所受的伤构成轻伤。
案发后，被告人庄某明知他人报警仍留在现场等候民警前来处理，归案后，被告人庄某如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人庄某与被害人刘某达成调解协议，由被告人庄某赔偿刘某各项经济损失共计人民币240000元。扣除以前支付的医药费人民币40000元，余款人民币200000元，于2015年4月27日先行支付人民币100000元，于2015年7月31日前再支付人民币100000元。被害人刘某对被告人庄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、医疗病历，证人王某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过说明材料，本院的附带民事调解书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人庄某的行为已构成故意伤害罪，具有自首、向被害人作出经济赔偿并得到谅解等从轻处罚情节。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人庄某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人庄某在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人庄某明知他人报警仍留在现场等候公安民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人庄某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现结合社区评估意见，本院认为被告人庄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴文燕
濮燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第7951号
原告侯玉兰，女，1931年3月2日出生。
委托代理人孙宏伟，男，1979年11月11日出生。
委托代理人吕全清，女，1975年4月8日出生。
被告李志香，女，1965年7月20日出生。
委托代理人任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告侯玉兰诉被告李志香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员彭玉锋、崔军虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉兰的委托代理人孙宏伟、吕全清，被告李志香及其委托代理人任成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉兰诉称：原告系被告的婆婆，原告之子孙桂成已经去世。原告现跟大儿子一家共同生活，由大儿子一家照顾晚年生活。位于北京市房山区××镇××村一区59号的房产院落系由原告夫妇于30多年前出资建成，属于原告合法所有的财产。被告对于原告非但未尽赡养义务，还将原告所有的以上房屋院落予以霸占，被告的行为令原告十分伤心。原告认为：公民合法的财产权益依法受法律保护。根据《物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上述房产院落属于自己的合法财产，他人不得任意侵犯。被告占用原告所有的房屋院落拒不归还，现原告要求被告腾退房屋返还原告于法有据，被告应依法腾退返还给原告。故此依法诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护老年人及所有人合法权益。诉讼请求：请求判令被告将位于北京市房山区××镇××村一区59号所占用的原告房屋予以腾退并返还原告；并承担本案的诉讼费用。
被告李志香辩称：1、原告所诉不是事实，本案的实际情况是：被告与原告系婆媳关系。1986年经人介绍与原告三子孙桂成（2012年10月因病去世）结婚，1987年生长子孙红雨，1989年生次子孙红杰（智力一级残疾）。原告与丈夫孙克贵（2012年8月因病去世）生有三子，长子孙桂成、次子孙桂厚、三子孙桂成。被告夫妇对老人一直履行了赡养义务。2、关于房产一事：1979年在中证人的见证下，原告夫妇对家庭的房屋进行了分家析产并立有分家单。由于分家单遗失，2011年5月21日在原中证人的见证下，原告与孙克贵又对原分家单进行了回忆确认。原告与孙桂成婚后一直在此院居住，并陆续建房及对房屋进行了装修。现有房产是合法取得，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯玉兰与被告李志香系婆媳关系。原告侯玉兰与孙克贵（2012年8月17日去世）为�妻关系，二人生有三子，长子孙贵忠、次子孙贵厚、三子孙桂成（1962年1月28日出生，2012年10月13日去世）。1979年，原告侯玉兰与其丈夫孙克贵在北京市房山区××镇××村一区59号的宅院建北房3间。1986年，孙桂成与李志香结婚，此后，侯玉兰、孙克贵与孙桂成、李志香一直在北京市房山区××镇××村一区59号的宅院共同居住生活至2012年。在该宅院现有北房3间、东房2间、西棚子2间、北棚子1间。审理中，原告认为本案诉争的一区59号宅院内的上述房屋均为侯玉兰与孙克贵所建，被告李志香认为东房2间为孙克贵、孙贵厚、孙桂成共同所建；西棚子2间、北棚子1间为被告夫妇侯玉兰、孙桂成所建。同时李志香还主张本案诉争的一区59号宅院内的北房3间是1979年分家分给了孙桂成。
另查明，2011年5月21日，因原分家单遗失，在中证人王××、孙××的见证下，孙克贵、侯玉兰重新签订了分家单一份。该分家单其中载明：“孙桂成受分村东老水塔处房三间及所处的所有院子的面积。”侯玉兰在分家单上摁了本人的手印，并替孙克贵摁手印，中证人王××、孙××。2011年6月3日，孙克贵、侯玉兰作为赠与人（甲方）为受赠人（乙方）孙宏伟出具赠与协议书一份，该赠与协议书载明：“…二、甲方侯玉兰曾于2011年5月21日与二儿子孙贵厚所签的协议没有征得老板孙克贵的同意，亦非二人的真实意思，孙克贵的签名与手印并非本人所为，甲方夫妇现声明该协议无效。三、位于本村村东一区59号的一处院落系甲方于1979年出资建成，现由甲方三子孙桂成居住；孙桂成不享有该房产院落的所有权，甲方将该院落房屋一并赠与给孙宏伟所有。今后该67号院内的房屋及院落的所有权益（包括今后拆迁的全部权益）归乙方享有。如孙宏伟要求孙桂成腾退房屋，孙桂�应无条件予以配合及时腾房。…六、本协议自双方签字摁手印之日起生效。…”孙克贵、侯玉兰在该协议上签字摁了手印，孙宏伟未签名摁手印。
上述事实，有双方当事人陈述，林权证、村委会证明、分家单、照片、公安行政处罚决定书、赠与协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，根据被告李志香提交的分家单，虽然孙克贵作为家长未在分家单上签名摁手印，但侯玉兰在该分家单上摁了手印以及中证人王××、孙××均予以签名，故通过该分家单可以证实，本案诉争的位于房山区××镇××村一区59号院落内的北房3间，系被告的丈夫孙桂成在1979年通过分家所得；且原告侯玉兰与被告李志香对该宅院内的其它房屋的建造权属问题各执一词，原告未能提交该宅院内的其他诉争房屋归其所有的证据，故原告要求被告将位于北京市房山区××镇××村一区59号所�用的房屋予以腾退并返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待确定诉争房屋权属后，另行主张权利。据此，判决如下：
驳回原告侯玉兰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告侯玉兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 崔军虎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董 雪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初473号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某志，男，199x年x月x日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度小学，户籍地广东省化州市）。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人朱某光，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市）。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人朱某祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度小学，户籍地广东省化州市）。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人朱某辉，男，199x年x月x日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度中专，户籍地广东省化�市）。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林海宝、邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。
被告人朱某霖，男，199x年x月x日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市）。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人王某铭，男，198x年x月x日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度小学，户籍地广东省化州市）。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人朱某志、朱某光、朱某祥、朱某辉、朱某霖、王某铭犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院�法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人朱某志、朱某光、朱某祥、朱某霖、王某铭、被告人朱某辉及其辩护人林海宝、邱煜蓓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日凌晨l时15分许，被告人朱某志、朱某光、朱某辉、朱某祥、朱某霖、王某铭与被害人李某1、李某2和同案人李某4、李某3（均另案起诉）在本市海珠区新港西路丽影广场丽影会KTV五楼，因口角发生纠纷继而发互打斗，期间双方互相拳打脚踢并造成双方人员受伤。经鉴定被害人李某1、李某2、李某4的损伤属轻微伤。后被告人朱某志被公安人员现场抓获，被告人朱某光、朱某辉、朱某祥、朱某霖、王某铭于案发当日到派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人朱某志、朱某光、朱某祥、�某辉、朱某霖、王某铭通过家属与被害人达成和解，被害人表示对被告人朱某志、朱某光、朱某祥、朱某辉、朱某霖、王某铭的行为表示谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱某志、朱某光、朱某祥、朱某辉、朱某霖、王某铭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人朱某志、朱某光、朱某祥、朱某辉、朱某霖、王某铭表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人朱某志、朱某光、朱某祥、朱某辉、朱某霖、王某铭的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于被告人朱某志认为其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的到案经过，可以证实被告人朱某志是在案发现场被抓获，其不具备投案的主动性，依法不属于自首，故被告人朱某志的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳。惟被告人朱某志有坦白情节，被告人朱某光、朱某祥、朱某辉、朱某霖、王某铭有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某辉的辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。另鉴于被告人朱某志、朱某光、朱某祥、朱某辉、朱某霖、王某铭已与被害人达成和解，酌情对其从轻处罚。被告人朱某志、朱某光、朱某祥、朱某辉、朱某霖、王某铭自愿认罪认罚，被告人朱某辉的辩护人的量刑意见及被告人朱某志、朱某光、朱某祥、朱某辉、朱某霖、王某铭认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人朱某霖、王某铭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止）。
二、被告人朱某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月11日止）。
三、被告人朱某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月11日止）。
四、被告人朱某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月11日止）。
五、被告人朱某霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二十日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二十日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 陈倩敏
人民陪审员 简日成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 原
邓凤洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1116-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李学军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李学军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李学军在宁津县农村信用合作联社宁津信用社62xxx50账户上的存款6541.26元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1198号
原告：鹰潭市裕和置业有限公司，住所地鹰潭市龙虎山风景区度假区内新龚资线北侧1号楼.法定代表人：张辽东，董事长。
委托代理人：阮小荣，男，1964年6月26日出生，汉族，住鹰潭市，公司总经理，代理权限为特别授权代理。
被告：殷志华，男，1973年10月10日出生，汉族，住余江县，
原告鹰潭市裕和置业有限公司（以下简称裕和公司）诉被告殷志华返还不当得利纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告裕和公司委托代理人阮小荣到庭参加诉讼，被告殷志华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程款人民币24.6万元；2、判令被告给付自2016年12月31日起至还清之曰止的月利率2分的利息（如计算至2017年12月31日止，利息为24.6万元x2分/月xl2个月=59040元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告殷志华因承包原告裕和花园广场附属工程，原告超额支付给被告工程款24.6万元。经双方对账协商，被告于2015年10月11日写下了《欠条》，并承诺于2016年12月31日前还清。可被告一直欠款不还，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、欠条一张，证明被告欠款事实；A3、原告陈述，证明被告欠款为超额支付的工程款。
被告殷志华未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据真实、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：2014年10月，被告殷志华因承包原告裕和花园广场附属工程，原告超额支付给被告工程款24.6万元。后经双方对账协商，2015年10月11日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到鹰潭市裕和置业有限公司工程款贰拾肆万陆仟元整，2016年12月31日还清，逾期按月息2分计算利息。被告签名，时间落款。欠款到期后经原告催讨，被告殷志华未还款付息。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告超额支付被告工程款24.6万元，被告无法律根据，亦无与原告的约定取得此款项，被告享有此款系不当得利，应当返还原告。被告与原告约定2016年12月31日还清上述款项，逾期由被告支付利息，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷志华返还原告鹰潭市裕和置业有限公司人民币24.6万元及其利息（利息以24.6万元为基数，自2017年元月1日起，按年利率24%，计算至清偿之日）。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875.6元由被告殷志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 金 沙
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初447号
原告：陈应文，男，1969年1月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市锐丰物流有限公司，住所地贵州省赤水市文华国土所一楼。
法定代表人：张红梅。
本院在审理原告陈应文与被告赤水市锐丰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈应文于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈应文提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈应文撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告陈应文承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘雨航
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4621号
原告：广东图邦广告传媒有限公司，住所地江门市北街甘蔗化工厂厂区内综合厂工业楼二楼,统一社会信用代码91440703061487692D。
法定代表人：钱基均。
委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所实习律师。
被告：蓬江区浩瀚酒吧，住所地江门市蓬江区丰乐路***号*幢首层，个体工商户营业执照440703600745804
经营者：冯沛容。
原告广东图邦广告传媒有限公司（下称图邦传媒）诉被告蓬江区浩瀚酒吧（下称浩瀚酒吧）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告图邦传媒的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告浩瀚酒吧经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图邦传媒诉称：自2015年11月起，被告因业务经营需要，委托原告为其制作名片、杯垫、横幅、购买酒水等，截至2016年6月30日，业务总额122622.67元。被告仅于2016年2月、2月19日、5月9日、6月1日、6月7日、6月17日向原告支付款项共57330元，尚欠65292.67元。此后，被告一直未向原告支付任何款项，以上拖欠事实均经被告盖章确认。原告曾多次催促被告偿还款项，被告仍以各种理由推脱，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付款项65292.67元；2、被告向原告支付逾期支付的利息（按同期银行贷款利率计算利息，利息从2016年7月1日至欠款还清之日止，暂计至2017年7月15日，共计人民币3265元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、浩瀚酒吧对账单、浩瀚酒吧2016年2-3月份对账单、浩瀚酒吧2016年4-6月份对账单、浩瀚酒吧用酒清单，证明自2015年11月，被告因业务经营需要，委托原告为其制作名片、杯垫、横幅、购买酒水等，截至2016年6月30日，业务总额122622.67元，以上事实均经被告盖章确认；2、明细表，证明2015年11月至2016年6月期间，被告仅向原告支付57330元，被告尚欠原告款项65292.67元。
被告浩瀚酒吧经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告图邦传媒与被告浩瀚酒吧有生意往来，由原告制作名片、杯垫、横幅及代购酒水给被告。原、被告共对账四次，确认2015年11月至2016年2月欠款32330.4元；2016年2月至3月欠款77049.76元；2016年4月至6月欠款7236.51元；2016年1月至6月酒水欠款6006元，共计人民币122622.67元，被告在四份《对账单》上加盖财务专用章予以确认。双方没有签订书面买卖合同。庭审中，原告确认被告已归还欠款人民币57330元，尚欠65292.67元。因被告拖欠剩余货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面合同，但原告根据被告的要求制作产品，并提供给被告，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的承揽合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已完成工作并交付工作成果，被告仅支付部分货款，尚欠65292.67元，有双方盖章的《对账单》为证，足以认定。被告的行为已构成违约，应负相应违约责任。原告请求被告支付货款65292.67元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息问题。被告没有按照双方约定支付货款，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对账单未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告请求超过部分，本院不予支持。
被告浩瀚酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区浩瀚酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65292.67元及逾期利息（自2017年7月13日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东图邦广告传媒有限公司；
驳回原告广东图邦广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1514元，由被告蓬江区浩瀚酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年十二月十一日
法官助理
李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4621号原告：广东图邦广告传媒有限公司，住所地江门市北街甘蔗化工厂厂区内综合厂工业楼二楼,统一社会信用代码91440703061487692D。法定代表人：钱基均。委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所实习律师。被告：蓬江区浩瀚酒吧，住所地江门市蓬江区丰乐路***号*幢首层，个体工商户营业执照440703600745804经营者：冯沛容。原告广东图邦广告传媒有限公司（下称图邦传媒）诉被告蓬江区浩瀚酒吧（下称浩瀚酒吧）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告图邦传媒的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告浩瀚酒吧经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图邦传媒诉称：自2015年11月起，被告因业务经营需要，委托原告为其制作名片、杯垫、横幅、购买酒水等，截至2016年6月30日，业务总额122622.67元。被告仅于2016年2月、2月19日、5月9日、6月1日、6月7日、6月17日向原告支付款项共57330元，尚欠65292.67元。此后，被告一直未向原告支付任何款项，以上拖欠事实均经被告盖章确认。原告曾多次催促被告偿还款项，被告仍以各种理由推脱，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付款项65292.67元；2、被告向原告支付逾期支付的利息（按同期银行贷款利率计算利息，利息从2016年7月1日至欠款还清之日止，暂计至2017年7月15日，共计人民币3265元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据有：1、浩瀚酒吧对账单、浩瀚酒吧2016年2-3月份对账单、浩瀚酒吧2016年4-6月份对账单、浩瀚酒吧用酒清单，证明自2015年11月，被告因业务经营需要，委托原告为其制作名片、杯垫、横幅、购买酒水等，截至2016年6月30日，业务总额122622.67元，以上事实均经被告盖章确认；2、明细表，证明2015年11月至2016年6月期间，被告仅向原告支付57330元，被告尚欠原告款项65292.67元。被告浩瀚酒吧经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告图邦传媒与被告浩瀚酒吧有生意往来，由原告制作名片、杯垫、横幅及代购酒水给被告。原、被告共对账四次，确认2015年11月至2016年2月欠款32330.4元；2016年2月至3月欠款77049.76元；2016年4月至6月欠款7236.51元；2016年1月至6月酒水欠款6006元，共计人民币122622.67元，被告在四份《对账单》上加盖财务专用章予以确认。双方没有签订书面买卖合同。庭审中，原告确认被告已归还欠款人民币57330元，尚欠65292.67元。因被告拖欠剩余货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面合同，但原告根据被告的要求制作产品，并提供给被告，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的承揽合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已完成工作并交付工作成果，被告仅支付部分货款，尚欠65292.67元，有双方盖章的《对账单》为证，足以认定。被告的行为已构成违约，应负相应违约责任。原告请求被告支付货款65292.67元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息问题。被告没有按照双方约定支付货款，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对账单未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告请求超过部分，本院不予支持。被告浩瀚酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓬江区浩瀚酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65292.67元及逾期利息（自2017年7月13日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东图邦广告传媒有限公司；驳回原告广东图邦广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1514元，由被告蓬江区浩瀚酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年十二月十一日法官助理李默涵书记员李海
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第182号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王殿芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王殿芳申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王殿芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0337解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张福涛
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更16号
罪犯嘎玛旦达，别名嘎玛丁达，男，1991年9月14日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）昌中刑初字第16号刑事判决，以被告人嘎玛旦达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该罪犯于2010年10月7日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嘎玛旦达在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年10月至2015年9月共获考核分2536分，表扬8次，改造积极分子1次。罚金2000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯嘎玛旦达确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛旦达减去有期徒刑一年零三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2211号
原告周林霞，女，1974年7月9日生，汉族，住通许县。
原告刁伟，男，1973年10月10日生，汉族，住通许县。
被告袁和平，男，1960年8月20日生，汉族，住尉氏县。
被告芦冬平，女，1971年10月29日生，汉族，住尉氏县。
原告周林霞、刁伟诉被告袁和平、芦冬平民间借贷纠纷一案，我受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周林霞、刁伟诉称，2013年9月24日被告袁和平借原告周林霞现金60万元，借款到期后，被告将结清部分利息后，截止到2015年11月24日止，被告仍欠原告本金60万，利息12万，被告袁和平重新出具了借条，被告卢冬平提供担保，后来既不支付本金也不按约定履行还款义务，经原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求二被告偿还本金600000元及利息120000元。
本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告刁伟、周林霞提供的被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，视为原告刁伟、周林霞的起诉无明确被告。因此原告刁伟、周林霞不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周林霞、刁伟的起诉。
案件受理费15120元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张方方
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4456号
原告张金龙，男1985年5月9日出生，汉族，工人。
被告于水，男，1984年12月10日出生，汉族，无业。
原告张金龙与被告于水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告于水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠款人民币17，000.00元，；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于水在一起工作相识。被告因资金紧张为由于2015年、2016年陆续从我手中借款累计17，000.00元，有被告出具的借条为证，后我找被告索要借款，但被告一直推拖不给，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告于水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告于水向原告借款6，000.00元，并出具借条一份，写明：借款期限为1个月，于2016年1月21日一次性还清。2016年10月21日，被告于水向原告借款11，000.00元，并出具借条一份，写明：借款期限为3个月，于2017年1月21日一次性还清。被告于水在上述两份借条中的借款人处签字并按捺手印。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的借条及证人证言为证，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。现原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于水偿还原告张金龙借款人民币17，000.00元。
上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元（已减半收取），由被告于水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年七月二十三日
书记员 彭琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10115号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：吕玲华，女，1978年11月18日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕玲华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计210,551.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,551.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5275号
原告：合肥市慎成钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗斯瑞新景苑，组织机构代码证：L1727192-6。
经营者：蔡心元，男，汉族，1954年8月11日出生，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师
被告:安徽满意建筑安装有限责任公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B（1-1）。
法定代表人：丁立满，经理。
委托诉讼代理人：张光清，该公司法律顾问
被告：许本顺，男，汉族，1974年9月19日出生，住安徽省庐江县，
原告合肥市慎成钢管租赁站与被告安徽满意建筑安装有限责任公司、许本顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合肥市慎成钢管租赁站于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市慎成钢管租赁站申请撤回对被告安徽满意建筑安装有限责任公司、许本顺的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市慎成钢管租赁站撤回对被告安徽满意建筑安装有限责任公司、许本顺的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市慎成钢管租赁站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 杨开德
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘文文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2813号
原告：芜湖县龙华物业有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区天地城市花园02幢101室。统一社会信用代码913402215757211243（1-1）。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：后国平，男，1970年12月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
被告：董银凤，女，1972年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县。
原告芜湖县龙华物业有限公司与被告后国平、董银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告芜湖县龙华物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县龙华物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县龙华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县龙华物业有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十二月五日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2686号
原告：湖南天禧汽车销售有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响田西路天正香樟园4-2栋二楼。
负责人：李振愉。
委托诉讼代理人：殷勇，男，汉族，1969年9月6日出生，系湖南天禧汽车销售有限公司株洲分公司法务部经理。
被告：汪广红，男，汉族，1994年5月2日出生，户籍地湖南省湘阴县。
被告：汪育彬，男，汉族，1964年11月15日出生，户籍地湖南省湘阴县。
原告湖南天禧汽车销售有限公司株洲分公司诉被告汪广红、汪育彬委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告湖南天禧汽车销售有限公司株洲分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天禧汽车销售有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南天禧汽车销售有限公司株洲分公司撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告湖南天禧汽车销售有限公司株洲分公司承担。
审判员 石婷
二〇一七年十一月七日
书记员 干芬
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申30号
再审申请人（原审原告）张庆天，男，汉族，1953年10月24日出生，住获嘉县。
被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人牛佩全，董事长。
被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。
再审申请人张庆天因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张庆天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申30号再审申请人（原审原告）张庆天，男，汉族，1953年10月24日出生，住获嘉县。被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。法定代表人牛佩全，董事长。被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。再审申请人张庆天因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张庆天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月二十一日书记员 史一凡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终485号
上诉人（一审被告）：林华强，男，1970年1月23日出生，汉族，住广西苍梧县龙圩镇农林路**号，现住广西贺州市八步区。
被上诉人(一审原告)：陈仕启，男，l974年10月l7日出生，汉族，住贺州市。
上诉人林华强因与被上诉人陈仕启租赁合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林华强上诉请求：改判上诉人支付被上诉人2920元。
事实及理由：上诉人是给朋友租的房子，也已经跟被上诉人说明，由被上诉人跟我朋友对接。到2016年7月，应朋友一直没有入住，也没有交租金。到2016年11月12日，我发信息告知被上诉人，不要租房了。被上诉人也明确租金到2016年12月。因此，一审判决租金到2017年3月14日让人无法理解。因此，租金只应该计算至2016年11月12日。应给付租金7920元，扣除押金5000元，只应当支付租金2920元。
陈仕启未向本院提交书面答辩意见。
陈仕启向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间签订的《租房协议书》；2、被告立即腾退租赁房屋；3、被告支付原告租金12600元（暂计至2017年1月份，实际要求计算至被告腾退房屋交回钥匙之日的月份止）；4、判令被告支付延期支付租金的违约金826元（每日按未付租金的千分之二，暂计至2017年1月份，实际要求计算至被告履行之日）；5、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2016年3月23日，原告陈仕启（甲方）与被告林华强（乙方）签订《租房协议书》，约定：“一、交租：甲方同意将位于自有两层半房屋一栋租给乙方居住，月租金为1800元，于每月五日前一次性交清当月租金；二、租期：本次租期为五年，从2016年4月1日起算至2021年3月31日止；三、押金：乙方支付甲方五千元；四、退租和续租：乙方必须保证租住五年或者五年以上，方可退租。提前退租的，押金不退回乙方（因长期租住方按上述优惠月租计，租住期少于三年的，押金作为甲方房租补偿金）；六、其他约定：乙方应本着诚实信用的原则按时交清房租，逾期不交，经甲方催交日算起五日内仍不交房租或者水电费的，甲方有权解除该协议，提前收回所租房屋，不退押金。”2016年4月8日，原告向被告交付了房屋钥匙。被告向原告支付了押金5000元，并付清了2016年4月至6月的租金，从2016年7月起，被告未向原告交付租金。
2017年3月14日，原被告达成由原告自行拆除门锁，完成退房的一致意见。
该院认为，原告与被告签订的《租房协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告从2016年7月起欠付房屋租金，原告主张解除《租房协议书》并要求被告腾退房屋，在庭审过程中被告也表示同意，符合租房协议书的约定，也不违反法律规定，该院予以支持。
关于租金计算，房屋租金应该计算至协议退房之日，即2017年3月14日。从2016年7月起计至2017年3月14日，被告应向原告支付房屋租金15300元（1800元/月×8.5个月）。被告辩称2016年11月其通过短信告知原告不再租住，租房协议书已终止，租金应计至2016年11月。该院认为，被告虽然通过短信通知原告不再租住，但一直未向原告交还房屋钥匙，且并未得到原告确认，被告短信通知的行为是单方行为，未达到解除租房协议和退房的效果，因此，对被告上述辩驳该院不予采纳。《租房协议书》第四条约定租住不满五年提前退租的，押金作为房租补偿金不退回；第六条约定逾期不交房租且经催交日算起五日内仍不交的，甲方有权解除该协议，提前收回所租房屋，不退押金。据此，被告用押金抵扣租金的辩称不符合合同约定，该院不予采纳。
关于违约金，原告主张从2016年7月起每日按未付租金的千分之二计算违约金。该院认为，原被告签订的《租房协议书》中并未约定违约金，且协议书约定了被告违约时押金不退还，押金作为房租补偿金已经具有对被告违约行为的惩罚性质，对原告损失也进行了补偿，不应另行计算违约金，因此，对原告要求被告支付违约金的主张该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈仕启与被告林华强签订的《租房协议书》；二、被告林华强向原告陈仕启腾退贺州市八步区房屋；三、被告林华强向原告陈仕启支付房屋租金15300元；四、驳回原告陈仕启其他诉讼请求。本案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告陈仕启负担10元，被告林华强负担58元。
林华强对一审查明的事实没有异议。
综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林华强与陈仕启签订的《租房协议书》是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。即使如林华强所述，其是帮朋友租房，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利”的规定，陈仕启起诉要求林华强履行合同义务亦符合法律的规定。对于林华强主张租金只应该计算至2016年11月的请求，本院认为，根据一审时陈仕启提交的微信记录、短信记录等，可以证实双方就催收租金、解除合同事宜进行协商，但并未达成一致意见，林华强亦未将房屋钥匙交还给陈仕启。直至2017年3月14日，双方才达成由原告自行拆除门锁，完成退房的一致意见。因此一审认定合同解除的时间为2017年3月14日并无不当。双方签订的《租房协议书》第四条约定租住不满五年提前退租的，押金作为房租补偿金不退回；第六条约定逾期不交房租且经催交日算起五日内仍不交的，甲方有权解除该协议，提前收回所租房屋，不退押金。因此林华强主张押金抵扣租金不符合合同约定，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林华强上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元（上诉人林华强已预交），由上诉人林华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 凌丽琪
审判员 张依传
二〇一七年七月十一日
书记员 谢玉闲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3220号
原告：郑万福，男，汉族，1971年10月4日出生，住连江县。
被告：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
原告郑万福因与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。2017年8月16日，本案公开开庭进行了审理。原告郑万福到庭参加诉讼，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告郑万福向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款壹拾叁万伍仟元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月16日向原告借壹拾叁万伍仟元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具借条一张，交由原告收执。被告借款后，经原告多次催付借款，被告总是以公司缺乏资金为由拒不还款。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未作答辩也未提交书面资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的借条原件1份，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月16日，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司因资金需要向原告郑万福借款13.5万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告法定代表人郑林出具一张借条交原告执存，借条上加盖公司公章。借款至今，被告分文未还。
综上所述，本院认为，原告郑万福与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司之间成立的借贷关系，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法予以保护。原告主张被告归还借款13.5万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告郑万福借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一七年八月十七日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第374号
原告孙发平，男，1953年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告王德松，男，1964年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告孙发平诉被告王德松劳务合同纠纷一案，原告孙发平于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙发平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙发平负担。
审判员 苏亮
二〇一五年六月十六日
书记员 姚君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2565号 申请人：符艳枝，女，1964年8月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：张丹，男，1964年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：鲍引花，女，1964年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人符艳枝诉被申请人张丹、鲍引花民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张丹名下位于柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际3栋2单元25-1号房屋，保全价值为218000元。申请人符艳枝以其名下位于柳州市连塘路1号连塘苑1栋3单元4-2号房屋提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张丹名下位于柳州市冠亚·尚成国际3栋2单元25-1号房屋，保全价值为218000元；查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封申请人符艳枝名下位于柳州市房屋；查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1663号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人石桃妹，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人尹忠腾，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请石桃妹等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第631号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第631号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7236号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:庄茂清，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告庄茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 周丽华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3656号之三
申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
被申请人：泰安市金凤岭生态农业有限公司，住所地岱岳区山口镇西碾疃村。
法定代表人：张继峰，总经理。
被申请人：张继峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：焦圣英，女，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张明，男，1988年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理申请人泰安弘泽融资担保有限公司与被申请人泰安市金凤岭生态农业有限公司、张继峰、焦圣英、张明追偿权纠纷一案中，申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人的银行存款1800000元或查封、扣押被告的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人泰安市金凤岭生态农业有限公司名下的银行存款1800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3656号之二
申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
被申请人：泰安市金凤岭生态农业有限公司，住所地岱岳区山口镇西碾疃村。
法定代表人：张继峰，总经理。
被申请人：张继峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：焦圣英，女，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张明，男，1988年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理申请人泰安弘泽融资担保有限公司与被申请人泰安市金凤岭生态农业有限公司、张继峰、焦圣英、张明追偿权纠纷一案中，申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人的银行存款1800000元或查封、扣押被告的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被申请人泰安市金凤岭生态农业有限公司名下位于岱岳区某某镇某某村的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3656号之一
申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
被申请人：泰安市金凤岭生态农业有限公司，住所地岱岳区山口镇西碾疃村。
法定代表人：张继峰，总经理。
被申请人：张继峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：焦圣英，女，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张明，男，1988年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理申请人泰安弘泽融资担保有限公司与被申请人泰安市金凤岭生态农业有限公司、张继峰、焦圣英、张明追偿权纠纷一案中，申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人的银行存款1800000元或查封、扣押被告的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被申请人张明名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高文科
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1701号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李建雄，男，汉族，生于1987年7月7日，住邓州市，务农。
被执行人：张彩彩，女，汉族，生于1988年8月14日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与李建雄等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人李建雄、张彩彩外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第570号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，无业。2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］391号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月20日左右的一天晚上，被告人宋某在青岛市李沧区XX路X号丙“XX”网吧2楼包间内，容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月底或2015年1月初的一天晚上，被告人宋某在青岛市李沧区XX路X号丙“XX”网吧2楼包间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月19日凌晨，被告人宋某在青岛市市北区XX路X号XX商务宾馆3019房间内，容留官某、邢某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年1月19日晚上，被告人宋某在青岛市市北区XX路X号XX商务宾馆3019房间内，容留刘某、官某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月20日凌晨，被告人宋某在青岛市市北区XX路X号XX商务宾馆3019房间内，容留刘某、官某吸食甲基苯丙胺。
后被告人宋某被查获到案，公安机关从宋某处查获甲基苯丙胺0.3克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单；2、证人证言：证人刘某、邢某、鲍某的证言；3、被告人宋某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5、鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书等。
公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程中，被告人宋某的亲属代为预交罚金人民币二千元。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人宋某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某的前科情节以及其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年12月20日止。罚金已缴纳二千元，剩余五千元于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人宋某处查获的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1529号
原告杨某，女。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和好，而于2017年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间，因与被告已自行和好，而对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘一淼