江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8996号
原告：曹纯东，居民。
委托诉讼代理人：张高峰、许金成，江苏省沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司,住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职员。
原告曹纯东与被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹纯东及其委托诉讼代理人张高峰、许金成、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告依法支付原告为死者吴以才垫付丧葬费30891.5元、死亡赔偿金97542元、交通费500元、死者三轮车修理损失300元、亲属精神抚慰金60766.5元、拖车费300元、车辆修理费2750元，共计193050元。事实和理由：2016年5月27日4时45分许，原告母亲高正凤驾驶登记在原告名下的苏A×××××小型面包车追尾同方向行驶的吴以才驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，吴以才受伤送医院抢救途中死亡。另该车辆在被告处投保交强险和商业险。事故发生后，经沭阳县公安局交警大队处理认定，事故双方为主次责任。沭阳县公安局交警大队对事故双方进行调解，双方在自愿基础上达成2016年6月1日事故损害赔偿协议，原告垫付了该协议款项并垫付了该车辆的维修费用。原告多次与被告沟通保险理赔事宜，均不能达成一致意见。
被告辩称，对事故发生的事实责任及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业险10万元不计免赔，对于原告的损失被告同意在合理、合法范围内赔付。死者亲属的精神抚恤金在调解赔偿书中注明系由高正凤另外支付，说明该笔费用系原告家属为取得死者家属谅解支付的费用，不是交通事故精神损害抚慰金。原告在与死者亲属签订协议时明确表示其修理费用自行承担，即原告放弃对死者及其亲属要求财产损失的赔偿，所以车损按照事故责任赔付。原告的损失商业险部分我司同意按照70%赔偿。本案诉讼费我司不承担。对丧葬费、死亡赔偿金计算方式、金额没有异议，处理丧葬人员交通费、事故三轮车修理费没有相关事实依据，对事故施救费、机动车修理费金额没有异议，但是施救费与机动车修理费应当按责任比例赔付，上述费用超出交强险部分按照责任比例支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月29日，原告曹纯东为其所有的苏A×××××小型面包车在被告处投保保险金额为25920元的机动车损失保险、交强险、保险金额为100000元不计免赔第三者责任保险等险种，保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。
2016年5月27日4时45分，原告曹纯东母亲高正凤驾驶原告所有的苏A×××××小型面包车，沿沭阳县茆新线由北向南行驶至９KM＋930M路段，追尾撞同方向行驶吴以才驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，吴以才受伤送医院抢救途中死亡。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，高正凤承担此次事故的主要责任，吴以才承担此次事故的次要责任。原告亲属与吴以才亲属在沭阳县公安局交通警察大队主持下于2016年6月1日达成和解，并签订《和解协议书》，内容为：“甲方：高正凤，委托代理人或其亲属：曹远祥。乙方：吴以才（妻子：朱翠兰；子女：吴凤新、吴凤芹、吴凤艳、吴智慧、吴凤丽），委托代理人或其亲属：吴兵、吴凤成、吴凤新。经双方当事人亲属或其代理人自行协商，自愿达成如下协议：1、由甲方一次性赔偿乙方死者吴以才的死亡赔偿金、丧葬费、车损修理费、亲属精神抚恤金等一切费用共计人民币壹拾玖万元整。2、甲方车辆损坏修理费应由其自负。3、此协议签订后，乙方对甲方表示谅解，不再追究甲方任何法律责任，双方同意放行事故车辆。此事故双方一次性了结，后无瓜葛，以后发生任何纠葛与沭阳县交通警察大队无关。此协议各方当事人亲属或其代理人签字后即生效。甲方：曹远祥，乙方：吴凤新、吴兵、吴凤成、朱翠兰、吴凤丽、吴凤芹、吴智慧”。沭阳县公安局交通警察大队依据该和解协议于同日制作了《交通事故损害赔偿调解书》，内容为：“一、吴以才：1、丧葬费：30891.5元；2、死亡赔偿金：16257×6＝97542元；3、车损修理费：300元；4、处理人员交通费：500元，共计129233.5元。二、依据双方和解协议，以上费用共计129233.5元，由高正凤承担。另高正凤方另支付60766.5元，作为给予吴以才亲属的精神抚恤金，即由高正凤共计支付吴以才亲属190000元。三、苏A×××××小型普通客车车损，由高正凤自己承担。四、此事故双方一次性了结，以后永无瓜葛”。双方亲属在《交通事故损害赔偿调解书》及《和解协议书》上签字确认。2016年6月1日，原告曹纯东向吴以才亲属赔付了190000元。原告曹纯东所有的苏A×××××小型面包车在本次交通事故中受损，原告支出拖车费300元、维修费2750元。
另查明：吴以才于1942年9月28日出生，系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
本院认为，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司处为其所有的苏A×××××小型面包车投保机动车损失险、不计免赔率（车辆损失险）、交强险及责任限额100000元不计免赔第三者责任险等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。高正凤驾驶机动车与吴以才驾驶的人力三轮车发生交通事故，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即高正凤承担此次交通事故的主要责任，吴以才承担此次交通事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定原告承担该事故80%的赔偿责任。原告因本次事故产生的相应费用，先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告在商业第三者责任限额内按合同约定赔偿。
原告主张垫付丧葬费30891.5元、死亡赔偿金97542元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在庭审中表示认可，本院予以确认。原告还主张垫付了处理丧葬事宜人员交通费500元、三轮车修理费300元，因本次交通事故造成吴以才死亡、三轮车损坏，且原告亲属已与吴以才亲属达成和解协议，上述两项费用系吴以才亲属支出的合理费用，本院予以支持。原告主张死者亲属精神损害抚慰金60766.5元，被告不予认可。《交通事故损害赔偿调解书》及《和解协议书》上约定的“精神抚恤金”与“精神损害抚慰金”的表述虽有差别，但本案中宜认定为侵权人对受害人的精神损害赔偿费用，故原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金的数额过高，本院结合事故双方过错程度，精神损害抚慰金确定为32000元。原告主张施救费300元、事故车辆修理费2750元，因原告亲属与吴以才亲属达成和解协议，原告自愿放弃要求吴以才亲属赔偿车辆损失的权利。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司对应由吴以才亲属赔偿的部分费用不承担赔偿保险金的责任。
综上所述，原告曹纯东因此次交通事故产生的合理损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金97542元、处理丧葬事宜人员交通费500元、事故三轮车修理费300元、精神损害抚慰金32000元、施救费300元、机动车维修费2750元，合计164283.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应赔偿原告保险金153486.8元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹纯东保险金153486.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，减半收取2080.5元（原告已预交），由原告负担395.5元，被告负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4161元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一六年九月十三日
书记员 胡汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。