昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初615号
原告张超，男，汉族，1999年2月23日生，住昆明市晋宁区。
委托代理人晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。
被告李向云，男，汉族，1996年2月26日生，住曲靖市富源县。
被告赵英权，男，汉族，1982年2月6日生，住昆明市晋宁区。
委托代理人杨镇恺、马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人杨卫，系该公司总经理。
委托代理人张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张超诉被告李向云、被告赵英权、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告张超及委托代理人晏星和、被告李向云、被告赵英权及委托代理人杨镇恺、马玲芬、被告人保昆明分公司的委托代理人张仁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称，2017年6月21日，被告李向云驾驶云Ａ×××××号”桑塔纳”牌轿车由草村驶往晋城。李向云驾车由兰磨线东侧人行道内倒车驶入机动车道后，未靠道路右侧沿兰磨线由北向南行驶至草村路段时，遇张超驾驶摩托车载李某沿兰磨线由南向北驶来。两车避让不及，李向云所驾车与张超所驾摩托车相撞，致张超、李某受伤，两车不同程度受损，造成两人受伤的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李向云承担此事故的主要责任，张超承担此事故的次要责任，李某不承担此事故的责任。被告李向云驾驶的肇事车辆在人保昆明分公司投保了交强险。原告的伤情经医生诊断为：右下肢多发幵放性损伤：1、右距骨后缘、舟骨撕脱性骨折，内侧楔骨骨折，右足根部胫后肌腱断裂；2、右膝外侧副韧带断裂；3、右股二头肌部分断裂。经法医鉴定此次损伤构成十级伤残，尚需后期治疗费4000元。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车车主，第三被告是肇事车辆投保的保险公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币132844.90元（其中先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告按责任比例承担赔偿责任，承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿）。二、诉讼费由被告承担。
被告李向云辩称，对事故发生过程没有异议，请法庭依法判决。
被告赵英权辩称,1、赵英权不是本案的侵权人，不存在过错，因此不承担本案的赔偿责任;2、肇事车辆已经投保相应的保险，应由保险公司在保险限额内进行赔付；3、超出保险赔偿部分应由李向云、张超按责任划分赔偿比例；4、被告李向云与赵英权系雇佣关系，但当天发生事故时是李向云私自开走车辆发生的交通事故，故赵英权不应在此事故中承担共同或连带赔偿责任。
被告人保昆明分公司辩称，1、李向云属于肇事逃逸，保险公司不应在交强险限额内赔偿，如果法院判决赔偿保险公司保留追偿权；2、本次事故还造成其他人员受伤，应为受伤人员预留交强险赔偿份额。
原告张超为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明李向云承担此事故的主要责任，张超承担此事故的次要责任；
三、诊断证明书、出院记录、出院小结各一份、出院证二份，欲证明原告的损伤及治疗情况；
四、陪护证明一份，欲证明原告住院期间需专人护理；
五、医疗发票十二份，住院用药清单三份，欲证明原告支出的医疗费金额；
六、鉴定费发票三份，欲证明原告支出的鉴定费金额；
七、司法鉴定书二份，欲证明原告的伤情评定为十级伤残、需后期治疗费用4000元、误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日；
八、村委会证明一份、营业执照复印件一份，欲证明原告家庭土地被征用，原告从事送水工作；
九、车辆损失确认书、施救费收据各一份，欲证明车辆损失费。
经质证，被告赵英权对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，认为从事故认定书可以看出张超无证驾驶，张超驾驶的车辆属于张树生所有，李向云不是肇事逃逸，而是因害怕躲在附近，造成事故的原因是李向云未靠右侧行驶及未保护现场；对证据三、四的三性无异议；对证据五中于2018年2月9日发生，金额为83元的发票不认可，对收款收据及付款证明单的三性不认可，对其他医疗发票及住院用药清单的三性无异议，认为原告总共住院13天，在晋宁区第二人民医院和云南省第二人民医院的住院时间有10天是重合的；对证据六的三性无异议；对证据七中的伤残及后期治疗费鉴定无异议，对三期鉴定不认可，认为原告的赔偿金额应按农村标准进行计算；对证据八的三性不认可；对证据九的三性不认可，认为原告车辆受损应有定损单，修理应有修理费发票及清单，施救费应有正式的发票。
经质证，被告人保昆明分公司对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，认为李向云属于肇事逃逸；对证据三、四的三性无异议；对证据五中于2017年7月9日发生，金额为999.26元的医疗发票、收款收据及付款证明单的三性不认可，对其他医疗发票及住院用药清单的三性无异议；对证据六不予质证；对证据七中的伤残及后期治疗费鉴定无异议，对三期鉴定不认可，认为原告的赔偿金额应按农村标准进行计算；对证据八的真实性无异议，对关联性不认可；对证据九的三性不认可，认为原告的车辆受损应有定损单，修理应有修理费发票及清单，施救费应有正式的发票。
经质证，被告李向云的质证意见与被告人保昆明分公司的质证意见一致。
本院对双方无异议的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据五中的九份医疗发票、证据六中的伤残及后期治疗费鉴定费发票、证据七中的伤残及后期治疗费鉴定、证据九中的车辆损失确认书因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据五中的收款收据、付款证明单及证据九中的施救费收据，因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予采信；证据五中于2018年2月9日发生，金额为83元的医疗发票，因发生在原告进行后期治疗费鉴定之后，故本院对其真实性予以采信，对其关联性不予采信；证据七中关于原告伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见及证据六中的相关鉴定费发票，因其不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体的误工期、营养期、护理期，故本院对原告提交的关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见及相关鉴定费，不予采信；本院对证据八的真实性，予以采信。
被告李向云未向本院提交证据。
被告赵英权为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、张超、李向云、张树生、李某、戚艳晖询问笔录复印件各一份，欲证明事故发生过程、李向云不构成肇事逃逸、他的行为不是职务行为、张超有过错、摩托车所有人张树生没有尽到管理义务；
二、调查令一份，欲证明原告张超没有与晋宁晋城小芬送水站签订过任何用工协议和劳务合同，小芬送水站没有张超的工资流水明细记录。
经质证，原告张超对证据一的三性无异议，对证明目的不认可，认为李向云在本次交通事故中没有肇事逃逸，作为车辆管理使用者，赵英权是知晓车辆借出的，且李向云属于职务行为，故赵英权与李向云应当承当连带责任；对证据二的三性不认可，认为对于个体工商户要求其提供劳务合同及工资流水明细记录是不现实的，如果是问张超是否在此工作，那调查结果是不一样的。
经质证，被告李向云对上述证据的三性无异议。
经质证，被告人保昆明分公司对证据一的三性不认可，认为只能依据交通事故责任认定书来认定本案的事实；对证据二的三性及证明目的均无异议。
本院对上述证据的真实性，予以采信。
被告人保昆明分公司未向本院提交证据。
审理查明：2017年6月21日23时20分，在兰磨线××××路段，被告李向云驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车与未取得机动车驾驶证的原告张超驾驶的载乘着李某的云Ａ×××××号“建设—雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞擦，致原告张超、李某（已另案起诉）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具昆公晋交认字［2017］第01529号《道路交通事故认定书》，认定李向云承担此事故的主要责任，张超承担此事故的次要责任，李某不承担此事故的责任。原告受伤后到晋宁区第二人民医院、云南省第二人民医院及晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗共计16天。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费4000元。云Ａ×××××号车的车主系被告赵英权，该车在被告人保昆明分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保昆明分公司垫付李某医疗费10000元。
本院认为，公民享有身体权、健康权。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点1、对于原告主张其赔偿费用按照城镇居民标准计算，因原告居住于城镇，故本院认定原告主张的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。对原、被告双方无争议的原告主张的后期医疗费4000元、住院伙食补助费100元×17天=1700元，本院予以支持。对原告主张的医疗费，本院认可原告提交的九份正式医疗收费收据，金额为25896.4元。对原告于2017年6月22日发生，金额为40元的付款证明单及于2017年6月24日发生，金额为90元的收款收据，因不是正式发票，故本院不予认可。对2018年2月9日发生，金额为83元的医疗票据，因发生在原告进行后期医疗费鉴定之后，故本院不予认可。庭审中，原告提交了云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见书载明：张超的伤残等级评定为十级。故本院认定，原告的残疾赔偿金为28611元×20年×10%=57222元。对原告提出其伤后产生营养费60天×100元/天=6000元的诉讼主张，根据原告提交的云南省第二人民医院及晋宁谭智康曦骨科医院的出院记录和出院小结载明，需加强营养，故对原告伤后营养期，本院酌情认定为原告在云南省第二人民医院及晋宁谭智康曦骨科医院住院16天，营养费计算标准酌情认定为每天30元，原告的伤后营养费为16天×30元=480元。对原告主张的护理费200元/天×60天=12000元，因原告未提交确实充分的证据证明护理人员的具体收入，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予支持。对于原告护理费计算标准，因原告居住于城镇，故本院认定为每天78.39元。对于原告主张的护理时间，根据原告提交的陪护证明，本院认定为原告在云南省第二人民医院及晋宁谭智康曦骨科医院住院16天期间需人护理，故本院认定原告的护理费为78.39元/天×16天=1254.24元。对于原告主张的误工费100元/天×95天=9500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”此事故于2017年6月21日发生，2017年9月27日为定残日，故对原告主张的误工时间，本院予以支持。对原告伤后误工费计算标准，原告虽提出按照每天100元计算，但原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后误工费计算标准，本院认定为每天78.39元，故原告的伤后误工费本院认定为95天×78.39元/天=7447.05元。对于原告主张此事故产生交通费1000元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为300元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金10000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。对原告提出因此次事故产生鉴定费2600元的诉讼主张，根据原告提交的云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院认定原告进行伤残鉴定及后期医疗费用鉴定的鉴定费为1800元，对原告进行休息期、营养期、护理期的鉴定费800元，不予支持。对原告主张的车辆损失费1913.5元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的车辆施救及保管费800元，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
针对争议焦点2、云Ａ×××××号车的车主系被告赵英权，该车在被告人保昆明分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故本院认定，被告人保昆明分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分，由原告张超承担次要责任，承担30%，由被告李向云承担主要责任，承担50%。被告赵英权系云Ａ×××××号车的车主，因其未对车辆的安全使用情况尽到合理注意义务，下班后将车钥匙放在办公室，对车辆疏于管理，故应在本案中承担20%的赔偿责任。因本次交通事故还造成李某受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告的死亡伤残赔偿费用为67223.29元，故本院认定，原告张超获得的交强险赔偿金额（死亡伤残部份）为110000×67223.29/（67223.29+83538.14）=49048元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告张超伤后医疗费25896.4元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费1700元、营养费480元、残疾赔偿金57222元、误工费7447.05元、护理费1254.24元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1913.5元，以上十项合计101213.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张超人民币50961.5元。
二、原告张超伤后医疗费25896.4元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费1700元、营养费480元、残疾赔偿金57222元、误工费7447.05元、护理费1254.24元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1913.5元、鉴定费1800元，以上十一项合计103013.19元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任强制保险限额范围内将赔偿的50961.5元，剩余52051.69元，由被告李向云承担50%，赔偿原告张超人民币26025.85元；由被告赵英权承担20%，赔偿原告张超人民币10410.33元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费2957元（原告已预交），减半收取1478.5元，由原告张超承担486.5元，被告李向云承担794元，被告赵英权承担198元，限二被告于判决生效后三十日内一次性履行，由原告张超负责提供个人银行帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋冬月