苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第02671号原告吕佳磊，男，汉族，1996年6月29日出生，住苏州工业园区敦煌。委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。被告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司，住所地苏州工业园区龙潭路210号。法定代表人刘以广，董事长。委托代理人唐安，该公司员工。委托代理人解建华，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人谢良斌，该公司员工。委托代理人余月，该公司员工。原告吕佳磊诉被告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司（以下简称建屋公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕佳磊委托代理人徐云吉，被告建屋公司委托代理人唐安、解建华，被告平安财险苏州分公司委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕佳磊诉称，2013年3月20日王井卫驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车在苏州工业园区与吕佳磊相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。由于被告未履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失合计370705.38元，被告平安财险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告建屋公司辩称，对事故发生情况及投保事实无异议；王井卫系建屋公司员工，事故发生时王井卫系履行职务行为，请求法院依法处理。被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生情况及投保事实无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对部分赔偿项目有异议。经审理查明，2013年3月20日7时35分左右，王井卫驾驶被告建屋公司所有的苏Ｅ×××××大型客车沿苏州工业园区松涛街由北向南行驶至松涛街职业技术学校门口附近路段处时，车头与沿松涛街由西向东在人行横道横过道路的行人吕佳磊相撞，致吕佳磊跌地受伤，苏Ｅ×××××车受损。2013年4月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定王井卫承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往苏州九龙医院治疗。2013年10月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托苏州同济司法鉴定所对吕佳磊的伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行评定。同年10月29日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对吕佳磊的精神状态进行鉴定，同年11月11日，苏州市广济医院司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，检验出吕佳磊为神经症样综合征。同年11月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人吕佳磊因车祸致脾破裂切除构成VIII（八）级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力部分受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人吕佳磊的护理期限为住院期间二人护理，出院后仍需一人护理二个月，补充营养期限为三个月。2014年8月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托苏州同济司法鉴定所对吕佳磊的伤残程度进行补充鉴定，同年9月1日，苏州同济司法鉴定所出具伤残程度补充鉴定，认定吕佳磊因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。另查明，事故发生时王井卫系被告建屋公司员工，其当时驾车系履行职务行为。苏Ｅ×××××汽车登记所有权人为被告建屋公司，由其向被告平安财险苏州分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，保险期间均为自2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止，商业三者险限额为100万元。再查明，事故发生后，被告建屋公司向原告垫付100000元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、身份证明、保单复印件、被告建屋公司提交的预付款凭证等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医药费。原告提交出院记录、医药费发票、住院费用清单，主张医药费128512.68元。被告建屋公司、平安财险苏州分公司认为应当扣除医保已经报销部分。本院认为，即便部分医药费已报销，也不应免除直接侵权人的赔偿责任，故本院对被告该抗辩意见不予采信。根据原告提交的医药费票据，本院依法核定医药费金额为128511.88元。2、护理费。原告主张按鉴定护理期限和人数，每天60元标准，诉请金额9360元。被告建屋公司、平安财险苏州分公司对护理期限和人数无异议，但认为应按每天50元计算。本院认为，护理费用应参照本地护工劳务报酬标准每天60元予以计算，据此，本院对原告主张的护理费金额予以认定。3、交通费。原告酌情主张800元。被告建屋公司、平安财险苏州分公司要求法院酌定。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为450元。4、住院伙食补助费。原告提交出院记录，主张实际住院48天，按每天18元计算，诉请金额864元。被告建屋公司、平安财险苏州分公司无异议。本院依法对原告主张的住院伙食补助费予以确认。5、营养费。原告主张按鉴定营养期限90天，每天30元，诉请金额2700元。被告建屋公司、平安财险苏州分公司认可每天20元。本院认为原告主张的营养费金额符合相关标准，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元，结合残疾程度计算残疾赔偿金为208243.2元。被告建屋公司、平安财险苏州分公司无异议。本院依法对原告主张的残疾赔偿金予以确认。7、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求依据残疾等级计算精神损害抚慰金16000元。被告建屋公司、平安财险苏州分公司无异议。本院依法对原告主张的精神损害抚慰金予以确认，并由被告平安财险苏州分公司在交强险限额内予以赔付。8、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为4225.5元，该损失不属交强险赔偿范围。以上各项损失合计370354.58元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为132075.88元（含医药费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为234053.2元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费4225.5元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××汽车投保了机动车强制责任保险，平安财险苏州分公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。本案中，被告平安财险苏州分公司应在医疗费赔偿限额部分赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额部分赔偿原告110000元，综上，被告平安财险苏州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计120000元。超出交强险赔偿限额的医疗费赔偿项目费用122075.88元、死亡伤残赔偿项目124053.2元、鉴定费4225.5元，合计250354.58元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。本案系机动车与行人间交通事故，交警部门认定机动车方承担事故全部责任，王井卫在发生事故时系被告建屋公司员工，其驾驶系履行职务行为，故被告建屋公司应就超出交强险之外的损失即250354.58元承担全部赔偿责任。因被告建屋公司就涉案车辆向被告平安财险苏州分公司投保了100万元商业三者险和不计免赔率，故上述超出交强险之外的损失250354.58元应由被告平安财险苏州分公司根据保险合同予以赔偿。被告建屋公司已垫付费用10万元，另被告建屋公司应承担本案诉讼费用1127元，相应折抵后超出98873元，为免当事人讼累，该款项由被告平安财险苏州分公司自应付原告赔偿款中直接支付被告建屋公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告吕佳磊赔偿款271481.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司垫付款98873元；三、驳回原告吕佳磊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司负担，此款项已在上述判决内容中予以结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审判员  胡志清二〇一四年十二月十二日书记员  王欢欢第1页共7页