wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00040号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人方龙明，男，1993年8月30日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。2011年10月14日因盗窃被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2012年4月10日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元，当日被释放（羁押五个月二十八天）。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人方龙明犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人方龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5、6月份的一天凌晨，被告人方龙明至安庆市迎江区先锋巷天籁网吧门口，采取拔线重接的方式盗走停放在此的欧派五星卡晏电动自行车1辆（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1150元），后至安庆市大观区集贤北路小苏电动车修理部，以200元的价格销赃给王某某。
2013年10月30日左右的一天凌晨，被告人方龙明至安庆市大观区湖心中路菱湖公园东大门门口，采用上述相同方式，盗走被害人周某某停放在此的王派世纪凌鹰电动自行车1辆（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1666元），后以350元的价格销赃给安庆市迎江区华中东路的高某车行。
案发后，被告人方龙明所盗车辆已被公安机关追回，其中1辆王派世纪凌鹰电动自行车已返还被害人周某某。
上述事实，被告人方龙明在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀刑初字第00024号刑事判决书、释放证明、鉴定意见：价格鉴定结论书、公安机关扣押物品清单及领条、证人王某某、陈某某、章某某、史某某的证言、被告人的归案经过、被害人周某某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、被告人方龙明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方龙明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人电动自行车2辆，共计价值2816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方龙明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人方龙明归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、撤销安庆市宜秀区人民法院（2012）迎刑初字第00024号刑事判决中对被告人方龙明所判处的缓刑；
二、被告人方龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，犯前罪（盗窃），判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年9月19日止）。
三、公安机关追回的欧派五星卡晏电动自行车1辆，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 何 荣 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初244号
原告：张克满，男，1945年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：秦云龙，男，汉族，1970年12月13日出生，住封丘县。
原告张克满与被告秦云龙民间借贷纠纷一案，原告张克满于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张克满到庭参加诉讼，被告秦云龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张克满本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金4000元及相应利息（庭审中原告明确表示利息不再主张）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为兄弟承包工程于2016年3月19日向我借款4000元，并约定利息为月息1分。后因为年龄大没有能力挣钱，××住院生活困难急用钱，我多次向被告催要上述借款，被告拒不支付，为了维护我的合法权益，无奈起诉，请求法院依法判如所请。
被告秦云龙未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告张克满要求被告秦云龙偿还借款4000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。2、证人周某的庭审证言一份。以上两份证据证明被告秦云龙向原告借款4000元的事实。
被告秦云龙未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年3月19号，被告秦云龙因兄弟承包工程向原告借款4000元，原告将4000借款向秦云龙妻子交付后，秦云龙妻子以被告秦云龙名义向原告出具了内容为“2016年3月19日今借到张克满人民币肆仟元整4000.00元秦云龙”的借据一张。后原告多次向被告秦云龙催要上述借款未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告秦云龙向原告张克满借款4000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告秦云龙偿还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中明确表示利息不再主张，系当事人对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦云龙于本判决生效后十日内偿还原告张克满借款4000元。
驳回原告张克满其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告秦云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎二0一七年二月二十二日
书记员 张 同 华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18022、18023号
申请执行人龙川耀宇科技有限公司与被执行人深圳市益群同创科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21669元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第421号
原告深圳市蛇口渔二实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口湾厦路38号后栋3-4楼，组织机构代码：192442339。
法定代表人吴宜巧，董事长。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
被告深圳市龙宫投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口荣村工业小区F座2-4楼，组织机构代码：57310793X。
法定代表人黄舜东。
被告黄舜东，男，汉族，1965年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市南山区蛇口渔二村*号***房，身份证号码：4403011965********。
本院受理的原告深圳市蛇口渔二实业股份有限公司诉被告深圳市龙宫投资有限公司、黄舜东房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市蛇口渔二实业股份有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 赖 晖
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 张斯宜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2536号
原告：陈亚强，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：汪文革，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告陈亚强与被告汪文革合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈亚强委托诉讼代理人冯远卓到庭参加诉讼，被告汪文革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告3万元，支付利息29930元，2017年9月1日之后的利息按24%的年利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订意向合同，双方就湖南龙山亿利购物广场项目水电安装工程承包意向，原告向被告支付5万元信誉保证金，后被告实际并未取得该工程，故无法转包给原告，在退还了2万元后，剩余3万元被告以种种理由推诿。
被告汪文革未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月8日，原告与被告签订意向合同，约定被告将其承接的湖南龙山亿利购物广场项目工程水电安装工程转包给原告，约定原告向被告交纳了5万元信誉保证金，合同约定如被告不能成为案涉工程项目部，原告可自愿退出，被告无条件立即退还意向合同保证金给乙方，如不能立即退还，从汇款日起，按月利率百分之三，由被告支付利息给原告。2013年10月11日，原告向被告交付5万元信用保证金。后被告一直未承接到案涉工程，导致无法将工程转包给原告。后被告向原告退还了2万元保证金，剩余3万元一直推诿未还。
本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方在《意向合同》中约定如被告不能成为案涉工程项目部，原告可自愿退出，被告无条件立即退还意向合同保证金给乙方，如不能立即退还，从汇款日起，按月利率百分之三，由被告支付利息给原告。现被告于签订意向合同后，未实际承接案涉工程，导致无法将该工程转包给原告，依双方合同约定，被告应立即返还原告交付的意向合同保证金，故对于原告要求被告退还其剩余3万元保证金的诉请本院予以支持。对于原告主张按年利率24%的标准要求被告支付利息的诉请，双方合同中有此约定，原告主张的利率标准亦未超出法律允许范围，本院予以支持，据此计算被告截止2017年8月31日被告应支付原告的资金占用利息为29930元，2017年9月1日之后的资金占用利息，按24%的年利率继续计算至偿清之日时止。
被告汪文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文革于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈亚强保证金30000元、资金占用利息29930元，并按24%的年利率支付该30000元保证金自2017年9月1日至该保证金还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告汪文革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 强
二〇一七年十月十日
书记员 谢杏辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特31号
申请人：抚顺富平劳动就业服务中心。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：申冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩振山，该公司员工。
被申请人：赵桂清，男，1962年3月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
第三人：抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿。住所地抚顺市望花区。
负责人：李森，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁爱峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧沛雨，该公司员工。
申请人抚顺富平劳动就业服务中心与被申请人赵桂清、第三人抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月30日立案受理后进行了审查。本案现已审理终结。
抚顺富平劳动就业服务中心称，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会审理时，赵桂清主张补偿9个月的补偿金，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决9个半月的补偿金，违反不告不理原则，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，不属于仲裁协议范围，该裁决违反法律规定，故请求予以撤销。
赵桂清辩称，申请人的主张没有依据，应予驳回。
抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿述称，赵桂清已经承诺在劳动合同终止时不享受任何补偿，故同意抚顺富平劳动就业服务中心的主张。
经审理查明：2017年6月29日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定作出抚劳人仲裁字【2017】220号裁决：一、抚顺富平劳动就业服务中心在本裁决书生效之日起15日内为赵桂清支付经济补偿金壹万肆仟肆百肆拾元整（1,520.00元/月×9.5个月=14，440.00元）。二、抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿负连带赔偿责任。
抚顺市劳动人事争议仲裁委员会查明：2008年1月1日，赵桂清到抚顺富平劳动就业服务中心处工作，同时抚顺富平劳动就业服务中心将赵桂清派遣到抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿处从事力工工作。赵桂清与抚顺富平劳动就业服务中心签有4份固定期限书面劳动合同，合同期限为：2008年1月1日起至2017年3月15日止。2016年11月25日，赵桂清书面承诺“本人与用人单位自愿签订劳动合同。合同到期，双方自然解除劳动关系，不享受劳动合同终止的任何补偿。”2017年3月31日，抚顺富平劳动就业服务中心因劳动合同到期与申请人终止劳动合同，未支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。据此，赵桂清主张经济补偿金属于劳动争议仲裁范围，抚顺富平劳动就业服务中心提出抚顺市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，不属于仲裁协议范围，理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。赵桂清与抚顺富平劳动就业服务中心之间的劳动合同约定，赵桂清工作年限为2008年1月1日起至2017年3月15日止。仲裁委依据该工作年限确定赵桂清计算9.5个月的经济补偿金，未违反法律规定。抚顺富平劳动就业服务中心以“赵桂清申请补偿9个月的补偿金，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决9个半月的补偿金”为由申请撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，不予支持。综上，抚顺富平劳动就业服务中心申请撤销抚顺市劳动人事争议仲裁委员会的抚劳人仲裁字【2017】220号裁决的申请于法无据，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回抚顺富平劳动就业服务中心的申请。
申请费400.00元，由申请人抚顺富平劳动就业服务中心负担。
审判长 史汉营
审判员 王爽& # xB;
审判员 潘 力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 贺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10094号
原告：重庆医药北碚医药有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚峡路97号。
法定代表人罗蓉，总经理。
被告：张珍碧，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：北碚区金地旅店，住所地重庆市北碚区碚峡路97号办公大楼4-6层。
经营者：付显云，个体工商户主。
本院在审理原告重庆医药北碚医药有限责任公司诉被告张珍碧、北碚区金地旅店房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆医药北碚医药有限责任公于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆医药北碚医药有限责任公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆医药北碚医药有限责任公撤回起诉。
案件受理费3180元，由重庆医药北碚医药有限责任公负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年一月八日
书记员 潘 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2511号
申请人傅某某，男，1970年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王某，男，1966年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆春波投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王某。
申请人傅某某与被申请人王某、重庆春波投资管理有限公司诉前保全一案，申请人傅某某于2017年12月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某、重庆春波投资管理有限公司名下银行存款75万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人傅某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王某、重庆春波投资管理有限公司名下银行存款75万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，傅某某名下重庆市南岸区南坪镇某某路某号某幢某-某号。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔燕
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初509号
原告：李惠芝，女，1966年6月7日生，汉族，住石林彝族自治县，
被告：吕颖，女，1994年5月6日生，汉族，住石林彝族自治县，
被告：王桂芬，女，1975年3月21日生，汉族，住石林彝族自治县，
被告：吕召信，男，1968年4月10日生，汉族，住石林彝族自治县，
原告李惠芝与被告吕颖、王桂芬、吕召信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告李惠芝以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告李惠芝向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠芝撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李惠芝负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 昂非凡
人民陪审员 毕桂兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李才丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5021号
原告：赵新芳，女，汉族，1964年4月4日生，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
原告：赵书芳，女，汉族，1957年9月19日生，住林州市。
被告：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地：林州市振林区龙山路中段35号学府花园。
法定代表人：郭卫华。
被告：马学昌,男，1955年4月4日生，汉族，住林州市。
原告赵新芳、赵书芳与被告安阳市一家人文化传播有限公司、马学昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳及其委托诉讼代理人刘邓勇、原告赵书芳、被告马学昌到庭参加诉讼，被告安阳市一家人文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告赵新芳、赵书芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告赵新芳借款本金24500元及利息3000元（起诉利息暂按3000元计算，实际利息以自借款之日起至还清所有本金及利息之日止按双方约定的利率计算);2、判令二被告偿还原告赵书芳借款本金10000元及利息2000元（起诉利息暂按2000元计算，实际利息以自借款之日起至还清所有本金及利息之日止按双方约定的年利率7%计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2011年起，原告赵新芳经马学昌介绍分8次借给被告安阳市一家人文化传播有限公司34500元，分别为：1、2011年12月17日借给该公司2000元，借期一年，年利率7%；2、于2011年3月31日借给该公司10000元，借期半年，年利率7%；3、于2011年10月5日借给该公司4000元，借期一年，年利率7%；4、于2011年12月11日借给该公司6400元�借期一年，年利率7%；5、于2011年1月16日借给该公司6000元，借期半年，年利率7%；6、于2012年1月27日借给该公司2100元，借期一年，年利率7%；7、于2011年9月26日借给该公司2000元，借期一年，年利率8%；8、于2012年9月26日借给该公司2000元，借期一年，年利率7%；上述借款到期后原告多次找二被告讨要，二被告未偿还上述全部借款本金及利息，而是分多次在不同的时间为被告重新又出具了新的借条，另外，在出具借条时由于原告赵新芳怕借给被告太多到期不好往回要，所以就让把其中一张10000元的借据出借人书写成原告赵新芳的姐姐赵书芳的名字，上述借条约定期限到期后原告再次找二被告讨要，二被告不予偿还。
被告安阳市一家人文化传播有限公司未到庭亦未答辩。
被告马学昌口头辩称：1、原告起诉状中起诉的时间不对，2011年9月26日第一笔借款才开始。2、原告起诉的数额不对，应以凭证为准。3、其已经给付过原告一部分，但是凭证还在原告手中。
原告赵新芳、赵书芳围绕诉讼请求依法提交了借条，被告马学昌提交了证明条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安阳市一家人文化传播有限公司向原告赵新芳借款：1、2011年9月26日2000元，借款期限一年，年利率8%,2、2012年9月26日2000元，借款期限一年，年利率7%,3、2012年10月5日4000元，借款期限一年，年利率7%,4、2012年12月11日6400元，借款期限一年，年利率7%,5、2012年12月17日2000元,借款期限一年，年利率7%,6、2013年1月16日1000元，借款期限一年，年利率7%,7、2013年1月27日2100元，借款期限一年，年利率7%。被告安阳市一家人文化传播有限公司2012年9月31日向原告赵书芳借款10000元，借款�限一年，年利率7%。被告安阳市一家人文化传播有限公司分别向原告赵新芳、赵书芳出具借款凭证。截至2017年5月25日，经被告马学昌手，被告安阳市一家人文化传播有限公司共支付原告赵新芳2700元，共支付原告赵书芳2700元，合计5400元。
本院认为,被告安阳市一家人文化传播有限公司借原告赵新芳19500元，赵书芳10000元的事实，有其公司出具的借据为证，本院予以认定。被告安阳市一家人文化传播有限公司应当偿还原告。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安阳市一家人文化传播有限公司已支付两原告的5400元，视为支付的利息。被告马学昌作为中间人不应承担责任。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵新芳借款2000元及利息（利息自2011年9月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率8%计算）；
二、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵新芳借款2000元及利息（利息自2012年9月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率7%计算）；
三、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵新芳借款4000元及利息（利息自2012年10月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率7%计算）；
四、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十�内返还原告赵新芳借款6400元及利息（利息自2012年12月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率7%计算）；
五、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵新芳借款2000元及利息（利息自2012年12月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率7%计算）；
六、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵新芳借款1000元及利息（利息自2013年1月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率7%计算）；
七、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵新芳借款2100元及利息（利息自2013年1月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率7%计算）；
八、被告安阳市一家人文化传播有限公司已支付给原告赵新�的2700元，从上述借款应付利息中扣除。
九、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵书芳借款10000元及利息（利息自2012年9月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率7%计算，并扣除被告已支付的利息2700元）；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告安阳市一家人文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年十月三十日
书记员 赵燕丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4755号
原告：郭爱珍，女，汉族，1953年6月6日生，住林州市。系杨计和之妻。
原告：杨红梅，女，汉族，1975年12月15日生，住林州市。系杨计和之女。
原告：杨菁华，男，汉族，1978年5月24日生，住林州市。系杨计和之子。
原告：杨莹，女，汉族，1988年2月26日生，住林州市。系杨计和之女。
委托诉讼代理人：李国毅，男，横水镇人民政府工作人员。
被告：常君琳，男，汉族，1984年5月4日生，住林州市。
被告：杨军亮，男，汉族，1986年10月22日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市“148”法律服务所工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，系公司总经理。
委托诉讼代理人:方向军，男，系公司员工。
原告郭爱珍、杨红梅、杨菁华、杨莹诉被告常君琳、杨军亮、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱珍、杨红梅、杨莹、杨菁华及委托诉讼代理人李国毅、被告常君琳、被告杨军亮委托诉讼代理人郭栋、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司方向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱珍、杨红梅、杨菁华、杨莹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方250000元（已先行赔偿了2万元）。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年8月13日，杨计和（男，1949年9月生）驾驶奥斯牌二轮电动车沿红旗大道由东向西闯红灯行驶时与杨军亮驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿长安路由南向北转弯行驶时发生交通事故，致使杨计和受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。经林州市公安交通警察大队出具林公交认字【2017】第491号道路交通事故认定书认定，杨计和应负事故主要责任：杨军亮应负事故次要责任。综合上述事实，原告方要求被告方给付死亡赔偿金、赔偿丧葬费、医疗费、精神赔偿费等各项费用共计250000元（已先行赔偿了2万元）。
被告常君琳答辩，我不应承担责任。我是把车借给被告杨军亮驾驶的。
被告杨军亮答辩，对事故发生的经过及事故责任认定不持异议，对原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内承担赔付责任。剩余责任的应按8比2比例依照农村赔偿标准承担，事故发生后，已向原告赔偿2万元，要求在本案中一并处理。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩，该车在我公司投有交强险，在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2017年8月13日15时，在林州市××大道与××路交叉口，杨计和驾驶奥斯牌二轮电动车沿红旗渠大道由东向西闯红灯行驶时与杨军亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长安路由南向北左转弯行驶时发生交通事故，致使杨计和受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2017】第491号道路交通事故认定书认定杨计和负事故主要责任，杨军亮应负事故次要责任。
2017年8月12日至2017年8月14日，杨计和在安阳职工总医院住院2天，支付医疗费2207.47元。出院诊断：车祸外伤1、多发肋骨骨折，血气胸；2、胸腰椎骨折并截瘫；3、失血性休克；4、心脏骤停。林州市中医院其他费用2000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车，登记的机动车所有人为常君琳，登记日期为2015年2月16日，检验有效期至2019年2月28日，投保了机动车交强险，保险公司为：富德财产保险股份有限公司。被告杨军亮借用常君琳车辆驾驶。奥斯牌二轮电动车所有人为杨计和。被告杨军亮给原告垫付2万元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原，被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告的损失，应认定如下：
医疗费4207.47元。有原告在安阳××××医院住院票据和林州市中医院门诊票据予以证实。
交通费500元。
精神抚慰金20000元。
死亡赔偿金326795元。27232.92元/年×12年=326795元。受害人居住在林州市××下××村，应按城镇居民标准计算。
丧葬费22960元。
误工费2100元。3人×7天×100元/天=2100元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失应予支持。
原告的医疗费用为4207.47元，伤残费用为372355元。
上述损失，首先由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭爱珍、杨红梅、杨菁华、杨莹医疗费用4207.47元，伤残费用110000元。超出部分262355，按事故责任划分由被告杨军亮赔偿原告郭爱珍、杨红梅、杨菁华、杨莹损失的40%，即104942元。被告杨军亮垫付2万元予以抵减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭爱珍、杨红梅、杨菁华、杨莹各项损失114207.47元。
被告杨军亮于本判决生效后十日内赔偿原告郭爱珍、杨红梅、杨菁华、杨莹各项损失84942元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，原告承担483元，被告杨军亮承担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王国增
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申144号
再审申请人（原审被告）：陈佑清，男，1960年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人（原审被告）：习水县天生桥煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村。
法定代表人：张彩甫。
再审申请人陈佑清与被申请人习水县天生桥煤业有限责任公司（以下称天生桥煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈佑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申144号再审申请人（原审被告）：陈佑清，男，1960年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被申请人（原审被告）：习水县天生桥煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村。法定代表人：张彩甫。再审申请人陈佑清与被申请人习水县天生桥煤业有限责任公司（以下称天生桥煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈佑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  吴梦吟代理审判员  李成波二〇一七年七月二十八日书 记 员  田应兰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3178号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人张娟梅，女，1979年3月15日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。
本院在张娟梅犯容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第760号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3178号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人张娟梅，女，1979年3月15日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。本院在张娟梅犯容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第760号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1576号
申请执行人：崔言农，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：莒南县第三建筑安装工程有限公司。
公司住所地：莒南县十字路镇万家扁山村
法定代表人：万发友，总经理。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1576号申请执行人：崔言农，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：莒南县第三建筑安装工程有限公司。公司住所地：莒南县十字路镇万家扁山村法定代表人：万发友，总经理。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2941号
原告：秦婷婷，女，1989年10月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭孟祁，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县宏利出租车有限责任公司，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：田野，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：王富源，职务经理。
被告：穆春伟，男，1981年6月1日出生，住黑龙江省拜泉。
原告秦婷婷与被告郭孟祁、嫩江县宏利出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、穆春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告秦婷婷于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦婷婷撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 齐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5679号
被拘留人:陈勇公民身份号码:×××4337
本院在执行杭州悦鹏建材有限公司与陈勇（2016）浙0110执5679号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保83号
申请人:成都荣盛房地产开发有限公司,住四川省成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区二层
法定代表人：李维刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。
被申请人:舜元控股集团有限公司,住上海市长宁区广顺路33号。
法定代表人：陈炎表，职务不详。
申请人成都荣盛房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舜元控股集团有限公司的财产在1.5亿元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人舜元控股集团有限公司的财产在1.5亿元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由申请人成都荣盛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴仕群
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢52号
申请执行人周胜旺，男，1967年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户，住宁远县中和镇冷水洞村4组。公民身份号码432924196709196215。
被执行人谢晓峰，男，1956年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇解放此路1号。公民身份号码432924195601140039。
本院在执行周胜旺与谢晓峰土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2013年5月8日受作出（2013）湘高法民申字第101号民事裁定书，裁定中止本案的执行。现该案件已经由湖南省永州市中级人民法院进行再审，并作出（2015）永中法民再终字第25号民事调解书，本案据以执行的法律文书已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2011）永中法民一终字第57号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯梅兰
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少初字第13号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某，男，山东省日照市人，汉族。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，11月12日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年8月29日8时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型货车沿202省道由西向东行至202省道与泽埠路交叉路口处，货车右前端与被害人于某沿泽埠路由南向北骑驶的电动自行车相碰撞，致被害人于某当场死亡。事发后，被告人王某在现场等候公关机关处理。经认定，被告人王某负该事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某具有自首情节，建议法庭综合考虑赔偿情况，在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。
经审理查明，2013年8月29日8时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型货车沿202省道由西向东行至202省道与泽埠路交叉路口处，因其未按规定让行，致使货车右前端与被害人于某沿泽埠路由南向北骑驶的电动自行车相碰撞，致被害人于某当场死亡。事发后，被告人王某在现场等候公关机关处理。经认定，被告人王某负该事故主要责任。诉讼中，被告人与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属撤回对被告人提起的附带民事诉讼并向本院出具谅解书，要求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，发生事故后被告王某在现场等候公安机关处理。
2、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人王某未按规定让行，承担事故主要责任。
3、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、车辆安全性能鉴定意见书证实，肇事车辆鲁Q×××××重型仓栅式货车制动前的瞬时速度为61km／h-66km／h，其制动性能符合国家标准。
4、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人于某因交通事故导致开放性颅脑损伤死亡。
5、户籍证明、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件证实，被告人王某取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
6、文登市公安局随案移送物品、文件清单证实，被告王某预缴赔偿款的情况。
7、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某在发生交通事故后在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极预交赔偿款并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 黄相太
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民证保字第3号
申请人：烟台信盟达建材有限公司。
法定代表人：孔薪陆，经理。
被申请人：烟台中宏建设服务有限公司。
法定代表人：张立刚，经理。
申请人烟台信盟达建材有限公司因被申请人烟台中宏建设服务有限公司侵犯其ZL200410037061.1发明专利权，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人在烟台市莱山区庙后村“凤凰山庄C区”工地上的薄壁模壳构件产品1个进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人烟台信盟达建材有限公司诉前申请保全证据的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人烟台中宏建设服务有限公司在在烟台市莱山区庙后村“凤凰山庄C区”工地上的薄壁模壳构件产品1个。
本裁定送达后立即执行。
申请人烟台信盟达建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年五月五日
书记员 任静静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第498号
原告郑小华，退休干部。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告程春狗，个体户。
被告王敏，个体户。
原告郑小华诉被告程春狗、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成、被告程春狗、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小华诉称，2011年7月8日，因被告程春狗向江西江陆实业有限公司购买挖掘机支付首付款需要，向原告郑小华借款，原告借给被告程春狗人民币179，500元。双方签订借条，借条约定该借款由原告直接以现金方式支付给江西江陆实业有限公司，被告王敏对该笔借款提供担保。现如今被告程春狗至今未归还借款。被告程春狗言而无信的行为令原告非常失望。现请求法院判决两被告立即归还原告借款计人民币179，500元；本案诉讼费由两被告承担。
被告程春狗辨称，借款是当时买挖机所欠的首付款，被告本人没有实际得到该借款。
被告王敏辨称，担保签字不会错。
经审理查明，2011年7月18日，被告程春狗向江西江陆实业有限公司购买挖掘机缺少资金付首付款，于是与原告郑小华商量，向原告借款用于支付首付款，并由原告将该款直接支付给江西江陆实业有限公司，然后由被告向原告出具借条，注明：因借款人向江西江陆实业有限公司购买挖掘机支付首付款需要，向郑小华借到人民币壹拾柒万玖仟伍佰元正（179，500元），月利率／%，该借款由郑小华直接以现金方式支付给江西江陆实业有限公司。被告王敏为该笔借款的担保人，并签名捺印确认。出具借条后，原告依约将该款汇入江西江陆实业有限公司。江西江陆实业有限公司也入账记作被告购机的首付款。本院（2013）广民二初字第379号判决书已确认了此事实。借款后，被告一直未还款，经原告多次催取不成后，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提供：1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息查询各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告为支付挖机首付款于2011年7月18日向原告借款179，500元，原告将首付款付给江西陆实业有限公司；3、（2013）广民二初字第379号判决书复印件一份，证明原告按照借条上的约定直接支付给江西陆实有限公司。对原告提交的证据，被告程春狗质证称：对证据1、3无异议，对证据2上签字是我签的，按的手印是我按的，但是借条上的内容是原告写的�被告王敏质证称：担保人签字是我签的。经原告举证、被告质证，法庭综合双方的意见、结合本案的具体案情，并经审核后认为：证据1、2、3有两被告的签名及指模，符合证据要求，本院予以确认。
本院认为，被告程春狗向原告郑小华借款179，500元，被告程春狗向原告出具了借条，注明了借款用途。因此原告与被告程春狗之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告程春狗未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告王敏为此笔债务进行了担保，根据担保法有关规定，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告程春狗在本判决生效后的三日内归还原告郑小华的借款人民币179，500元；
二、被告王敏为上述欠款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告程春狗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈庆武
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执711号
江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行，男，住所地遂川县于田镇商贸区。
法定代表人：曹某某
被执行人刘某某，男，1963年7月20日出生，住所地遂川县。
被执行人朱某某，女，1966年5月21日出生，住所地遂川县。
江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行申请刘某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长安
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2940号
原告：郝正平，男，1962年7月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告：黑河市嫩江县宏云煤矿，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人张传奇，职务董事长。
原告郝正平与被告黑河市嫩江县宏云煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郝正平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告郝正平申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝正平撤诉。
案件受理费10.00元，由原告郝正平负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康则健
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1660号
原告：陈朝水，男，1954年5月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：葛正军，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道300号。
负责人：张志德。
委托诉讼代理人：林延全，系该公司员工。
原告陈朝水与被告葛正军、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈朝水、被告保险公司的代理人林延全到庭参加诉讼，被告葛正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝水向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛正军赔偿原告医药费22502.53元、保全费用245元。保留误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、继续治疗费、鉴定费、交通费、其他费用等另行索赔的权利。2.判令被告保险公司在保险责任范围内对上述请求承担连带赔偿。3.本案诉讼费由被告葛正军承担。事实与理由：2017年11月28日19时06分，被告葛正军驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，从玉环市玉城街道小水埠往坎门街道红旗菜场方向行驶，途经玉环市坎门街道振兴路与兴潭东街交叉路口时，左转掉头时碰撞对向路边行人原告陈朝水，造成原告受伤的道路交通事故。玉环市交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告葛正军负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台闭合性骨折，现已出院，原告尚需二次手术拆内固定，被告葛正军仅支付1000元医疗费，对其余款项未支付，遂诉至法院。
被告葛正军未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告方的机动车在本公司投保了交强险和商业险，本公司同意赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告葛正军驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，保险期限为2017年8月6日至2018年8月5日止。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告葛正军身份证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、出院记录、医疗费发票、医嘱、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
关于医疗费
原告主张22502.53元，并提供了医疗费发票为凭。经被告保险公司审核，其中伙食费590.7元，应予扣除为21911.83元，其中非医保部分金额为1836.83元，医保部分金额为20075元。被告保险公司已垫付9999元，被告保险公司尚需支付原告10076元，被告葛正军已支付原告1000元，尚需支付原告836.83元。原、被告无异议，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告葛正军驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告陈朝水发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告葛正军负事故的全部责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计22502.53元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告葛正军承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈朝水交通事故赔偿款10076元；
二、限被告葛正军于本判决生效后十五日内支付原告陈朝水交通事故赔偿款836.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，保全费245元，合计445元，由被告葛正军负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年三月十二日
代理书记员 林 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初488号
原告张乾坤，住所地辽源市。
被告徐靖童，住所地辽源市。
被告贾欣卓，住所地辽源市。
原告张乾坤诉被�徐靖童、贾欣卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审理,公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乾坤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付欠款本金30万元,并给付自2016年3月起至给付之日的利息，利率按年利率24%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月，徐靖童向原告借款25万元，到期后未能偿还。后于2016年3月30日给原告出具借条及收条共计30万元，并用其自有的房屋以买卖的形式进行抵押。后被告未能还款，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
徐靖童辩称，对原告起诉的30万元借款本金及要求的自2016年3月起支付年利率24%的利息均无异议。
贾欣卓辩称，2010年我与徐靖童已经离婚，借款的事与我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告张乾坤出资以其同学闫玉强作为出借人借给被告徐靖童25万元，一直未能偿还。遂至2016年3月30日张乾坤与徐靖童签订房屋买卖合同一份，约定徐靖童将其名下的人防办综合楼203室109.33平方米房屋以25万元的价格出卖给张乾坤，以此房屋买卖的形式担保向闫玉强的借款25万元，徐靖童同时给张乾坤出具收到购房款25万元收条一份。同日，徐靖童还给张乾坤出具5万元借据一份。以上款项共计30万元，徐靖童至今未能偿还，故张乾坤提起本案诉讼。
另查明，徐靖童与贾欣卓原系夫妻，于2010年7月23日在辽源市龙山区婚姻登记机关办理离婚，取得离婚证。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、借据、房屋产权证复印件、离婚证复印件及庭审陈述笔录在卷证明。
本院认为，依照本案房屋买卖合同、收条、借据及原、被告庭审陈述，能够认定本案房屋买卖合同系借款的担保形式，原、被告间实为借贷关系，认定原告张乾坤与被告徐靖童之间借贷关系成立，因徐靖童对借款金额30万元及张乾坤主张的利息均无异议，认定张乾坤与徐靖童对借款利息有约定，徐靖童应承担偿还借款30万元并按年利率24%支付利息。因徐靖童与贾欣卓在发生本案借款前即已离婚，借款与贾欣卓无关，对张乾坤要求贾欣卓偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款、第二十六条一款的规定，判决如下:
一、被告徐靖童于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告张乾坤借款本金30万元，并按年利率24%支付借款30万元的利息，自2016年3月30日起计算至借款偿还之日止；
二、驳回原告张乾坤要求被告贾欣卓承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告徐靖童负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年五月八日
书记员 顾 湘
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执恢39号
申请人：牛留安，男，汉族，1970年6月5日出生，住修武县。
被执行人：石小战，男，汉族，1972年2月8日出生，住修武县。
本院在执行申请人牛留安申请执行被执行人石小战买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年3月10日向被执行人石小战发出执行通知、责令其报告财产。
2.2018年5月28日、2018年6月15日，查询了被执行人石小战的银行、证券、互联网银行信息，均无存款，查询了被执行人工商登记、车辆登记的信息，被执行人无工商登记、车辆登记的信息。
3.2017年4月13日查询了被执行人石小战修武县不动产登记信息，修武县不动产登记中心反馈被执行人未登记有信息，2017年5月5日查询了修武县房产管理中心登记信息，相关部门反馈被执行人石小战未登记有房产信息。
4.2018年5月24日对被执行人石小战发布限制高消费令。
综上，被执行人无财产可执行。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初531号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 玉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1509号
原告：安新县鸿宇贸易有限公司，住所地安新县三台镇鞋材交易中心
法定代表人：程里青，该公司经理
委托代理人:李秘颖，河北红安律师事务所律师。
委托代理人:李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：杨卫宗，又名杨卫东，男，汉族，农民，住安新县。。
原告安新县鸿宇贸易有限公司与被告杨卫宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安新县鸿宇贸易有限公司委托代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告杨卫宗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县鸿宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款70,266元及逾期付款违约金（按照同期中国人民银行贷款利率逾期罚息利率标准计算，自起诉之日计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营鞋材的企业，被告购买原告皮革，欠下原告货款70,266元。2013年8月30日，被告给原告写下欠条，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法判决。
原告安新县鸿宇贸易有限公司提交了下列证据：
原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证实原告主体资格。
被告书写的欠条一份，证实被告购买原告皮革的事实和欠款数额。
被告杨卫宗未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营鞋材的企业，被告经营鞋厂，原、被告双方自2011年开始发生业务关系。被告陆续从原告处购买鞋材。截止到2013年8月30日，经原、被告双方对账，被告累计欠下原告货款70,266元。被告于当日为原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠鸿宇皮革材料款(截止到2013年8月30日)共欠款70,266元柒万零贰佰陆拾陆元整杨卫宗”。此款后经原告多次催要，被告未付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告杨卫宗购买原告安新县鸿宇贸易有限公司的鞋材，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定给付原告货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，现原告要求被告给付货款70,266元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但被告长期拖欠原告货款未付的行为确实给原告造成了损失，现原告主张自起诉之日（2017年9月14日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第四款之规定，判决如下：
被告杨卫宗于本判决生效之日起五日内给付原告安新县鸿宇贸易有限公司货款人民币70,266元；并自2017年9月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%支付逾期付款违约金，直至货款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,557元减半收取778.5元，由被告杨卫宗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 贤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1368号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月30日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2227号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年5月9日，被告人林某向中国银行股份有限公司瑞安市支行申请办理了卡号为51×××61的中银万事达百货卡。后被告人林某使用该信用卡进行透支，至2010年9月13日止，共透支人民币18364.18元，并停止还款，经银行多次电话和信函催收仍不归还，后变更联系电话号码，且未通知银行。至2011年7月12日银行向公安机关报案时，被告人林某未归还上述透支本金及利息23864.09元。
2012年8月31日，被告人林某被公安机关抓获，并于次日偿还了透支本金及利息。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案侦查报告、银行卡信息、卡户资料、帐户资料、中银卡流水查询、历史交易记录、催收记录、银行客户回单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且在判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十四日
（代）书记员 戴 炜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2019号
原告：杨雪平，女，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告：化丙昌，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告：化秀芳，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
三原告委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所实习律师。
被告：霍江锋，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城东路南侧。
主要负责人：杨文跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告杨雪平、化丙昌、化秀芳与被告霍江锋、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪平、化丙昌、化秀芳的委托诉讼代理人曹绍静、闫素芳，被告霍江锋、被告平安财险威县公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年4月3日5时30分许，在234省道宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村北，被告霍江锋驾驶其所有的冀Ｅ×××××轻型厢式货车由西向东行驶时，与同方向行驶的化金考驾驶的电动三轮车相撞，造成化金考伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年5月5日作出宁公交认字[2017]第0688号道路交通事故认定书，认定霍江锋负事故的同等责任，化金考负事故同等责任。冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告平安财险威县公司投有交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，化金考，男，1949年11月26日出生，宁晋县耿庄桥镇刘家台村人，于2017年4月4日死亡。其亲属有：妻子杨雪平、儿子化丙昌、女儿化彦芳。
损失认定
|
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
17192.93元
|
凭票据认定，对其中3张手写改动的票据请法院核实。
|
根据原告方提交的医疗费票据，认定医疗费为17192.93元。
2
|
住院伙食补助费
|
50元
|
不予认可。
|
化金考住院抢救1天，原告主张住院伙食补助费50元予以支持。
3
|
护理费
|
60元
|
不予认可。
|
化金考住院抢救1天，原告主张住院护理费60元予以支持。
4
|
死亡赔偿金
|
154947元
|
应按照12年计算该项，或精确计算到月。
|
根据原告提交的证据，化金考死亡时67周岁，死亡赔偿金按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元标准计算。认定死亡赔偿金为：11919元×13年=154947元。
5
|
精神损害抚慰金
|
37520元
|
请求过高，请法院酌定。
|
本次交通事故致化金考死亡，给原告方造成严重的精神损害，根据事故双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为37500元。
6
|
丧葬费
|
28493.50元
|
请法院依法酌定。
|
根据河北省2016年度职工平均工资56987元计6个月，认定丧葬费为28493.50元。
7
|
处理丧葬事宜人员误工费
|
5000元
|
该项损失已包含在丧葬费中，不应单独要求赔偿。
|
办理丧葬事宜必然发生误工等费用，结合实际情况，本院酌情认定1000元。
8
|
交通费
|
3000元
|
请求过高，请法院酌定。
|
根据化金考的就医抢救情况，本院酌定交通费300元，运尸费已包含在丧葬费中，不予支持。
9
|
共计
|
246263.43元
|
|
239543.43元
裁判结果
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失17302.93元，死亡伤残赔偿限额项下损失222240.50元。被告平安财险威县公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。原告的剩余损失119543.43元，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方化金考负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故被告平安财险威县公司应按投保机动车一方承担75%的比例计算商业三者险赔偿数额，即89657.57元。被告平安财险威县公司提出原告超出交强险限额的损失应当在商业三者险限额内根据事故责任按最高不超过50%的比例赔偿的主张不符合上述规定，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为250000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨雪平、化丙昌、化秀芳损失10000元、110000元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨雪平、化丙昌、化秀芳损失89657.57元；
三、驳回原告杨雪平、化丙昌、化秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨雪平、化丙昌、化秀芳负担125元，由被告霍江锋负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2019号原告：杨雪平，女，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：化丙昌，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：化秀芳，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。三原告委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所实习律师。被告：霍江锋，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，现住平乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城东路南侧。主要负责人：杨文跃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。原告杨雪平、化丙昌、化秀芳与被告霍江锋、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪平、化丙昌、化秀芳的委托诉讼代理人曹绍静、闫素芳，被告霍江锋、被告平安财险威县公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年4月3日5时30分许，在234省道宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村北，被告霍江锋驾驶其所有的冀Ｅ×××××轻型厢式货车由西向东行驶时，与同方向行驶的化金考驾驶的电动三轮车相撞，造成化金考伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年5月5日作出宁公交认字[2017]第0688号道路交通事故认定书，认定霍江锋负事故的同等责任，化金考负事故同等责任。冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告平安财险威县公司投有交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另查明，化金考，男，1949年11月26日出生，宁晋县耿庄桥镇刘家台村人，于2017年4月4日死亡。其亲属有：妻子杨雪平、儿子化丙昌、女儿化彦芳。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费17192.93元凭票据认定，对其中3张手写改动的票据请法院核实。根据原告方提交的医疗费票据，认定医疗费为17192.93元。2住院伙食补助费50元不予认可。化金考住院抢救1天，原告主张住院伙食补助费50元予以支持。3护理费60元不予认可。化金考住院抢救1天，原告主张住院护理费60元予以支持。4死亡赔偿金154947元应按照12年计算该项，或精确计算到月。根据原告提交的证据，化金考死亡时67周岁，死亡赔偿金按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元标准计算。认定死亡赔偿金为：11919元×13年=154947元。5精神损害抚慰金37520元请求过高，请法院酌定。本次交通事故致化金考死亡，给原告方造成严重的精神损害，根据事故双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为37500元。6丧葬费28493.50元请法院依法酌定。根据河北省2016年度职工平均工资56987元计6个月，认定丧葬费为28493.50元。7处理丧葬事宜人员误工费5000元该项损失已包含在丧葬费中，不应单独要求赔偿。办理丧葬事宜必然发生误工等费用，结合实际情况，本院酌情认定1000元。8交通费3000元请求过高，请法院酌定。根据化金考的就医抢救情况，本院酌定交通费300元，运尸费已包含在丧葬费中，不予支持。9共计246263.43元239543.43元裁判结果本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失17302.93元，死亡伤残赔偿限额项下损失222240.50元。被告平安财险威县公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。原告的剩余损失119543.43元，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河北省实施办法》第五十八条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方化金考负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故被告平安财险威县公司应按投保机动车一方承担75%的比例计算商业三者险赔偿数额，即89657.57元。被告平安财险威县公司提出原告超出交强险限额的损失应当在商业三者险限额内根据事故责任按最高不超过50%的比例赔偿的主张不符合上述规定，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为250000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨雪平、化丙昌、化秀芳损失10000元、110000元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨雪平、化丙昌、化秀芳损失89657.57元；三、驳回原告杨雪平、化丙昌、化秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨雪平、化丙昌、化秀芳负担125元，由被告霍江锋负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一七年六月二十一日书记员 黄少嘉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初717号
原告：华永忠，男，1955年4月24日生，汉族，住通海县。
被告：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，住通海县。
原告华永忠与被告布海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告华永忠到庭参加诉讼。被告布海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华永忠向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告白菜款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，原告将种植的25000株，价值10000元的小白菜卖给被告，双方约定被告采收白菜后及时付款。2018年3月9日，被告将白菜采收，至今未支付菜款。原、被告之间系合法、有效的买卖合同，原告已依约交付白菜，被告未支付菜款的行为已属违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告表示因2018年3月9日砍菜前一天其已同意降价2000元给被告，故将第1项请求中主张的白菜款变更为8000元。
被告布海松未答辩。
原告针对其主张，举证如下：
1、居民身份证1份，证明原告身份信息；
2、蔬菜订单1份，证明被告向原告购买了价值10000元的白菜。
为查明本案事实，本院调取如下证据：
1、向布海松母亲简桂林进行询问并制作询问笔录2份；
2、对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码拍照1份；
3、向简桂林提取涉本案蔬菜订单联2份；
4、向通海县公安局调取布海松常住人口信息1份；
5、向建云冷库负责人钱纬及通海县四街镇者湾七组组长秦志询问并制作询问笔录各1份。
经质证，原告没有异议。
根据原告陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据1及本院向通海县公安局调取的被告常住人口信息，与当事人身份查明相关，来源合法，内容真实，本院予以采信；根据本院调取的证据，其中简桂林系布海松之母，系布海松的同住成年家属，具备了解布海松蔬菜生意情况及取到交易凭证的客观条件，再加之其保存的布海松的电话号码及提交法庭的交易凭证与原告提交的订单相印证，故本院对原告的证据2及简桂林提交的订单、交易记录的真实性、合法性与关联性予以认定，对原告证明目的予以采信，对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码予以采信。钱纬、秦志的陈述与简桂林的陈述相印证，本院予以采信。
结合通海本地蔬菜行业的交易习惯：蔬菜的买方向卖方购买尚未成熟的蔬菜时，买方向卖方出具一式两联或三联的蔬菜订单，买方执一联或二联，卖方执一联。蔬菜交付后，买方未付款，则卖方执有的订单系欠款凭证；蔬菜交付且款已付，卖方交回订单作付款凭证。本案原、被告的执单情况，印证了本案交易适用上述交易习惯。被告未到庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃。同时，结合被告之母对其子布海松买菜后未付款的陈述，原告主张被告欠菜款8000元的事实成立，本院予以认定。
经本院审理查明，本院确认本案法律事实如下：
2017年12月21日，布海松向华永忠购买分别位于七街猪场旧河、海田边上的25000株价值10000元的小菜，由布海松出具两张蔬菜订单收据联给华永忠收执。订单上分别载明：“农户：华永忠，订菜人：布，品名：小菜，地址：七街猪场旧河、海田边上，数量11000、14000株，总计4400、5600元，电话：150××××1236、137××××1378；质量：烂、过（大、小）、虫吃、黑点不要；争议管辖区：通海县人民法院；联系电话：150××××8819。”2018年3月9日，布海松将小菜砍走，且在砍菜前一天经双方协商确定小菜价款为8000元。后布海松未依约付款，华永忠催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付蔬菜，被告应当依约付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，故被告应于原告交付蔬菜时支付菜款。故对于原告要求被告支付菜款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告布海松未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布海松于判决生效后三日内支付原告华永忠蔬菜款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告布海松负担25元，剩余25元退还原告华永忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年五月十八日
书记员 王 灿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初921号
原告康某某。
被告河北某某有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某、曹某某，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告康某某诉被告河北某某有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，由原告康某某负担5元。
审判员 牛江凌
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡云菲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初921号
原告康某某。
被告河北某某光伏科技有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某、曹某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告申文革诉被告河北某某光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，由原告康某某负担5元。
审判员 牛江凌
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡云菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5286号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：袁冠英，女，1988年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告袁冠英、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初909号
原告：王贵涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王炳尧，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告王贵涛与被告王炳尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13000元。事实和理由：自2012年起，被告在原告处购买建筑材料。2014年2月10日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告货款13000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间存在建材买卖合同关系。2014年2月10日，被告向原告出具内容为“欠：王贵涛康王建材壹万叁仟元￥13000王炳尧2014.2.10”的欠条。
本院所确认的上述事实，有欠条以及原告的身份证复印件以及被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原告和被告之间存在原告为被告提供建筑材料的口头买卖合同。原告提交的欠条可以证明被告欠付原告13000元之事实。现原告要求被告支付货款13000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王炳尧于本判决生效之日起10日内偿付原告王贵涛货款13000元。
如果被告王炳尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王贵涛。
案件受理费125元，由被告王炳尧负担。因原告王贵涛已向本院全额预交，原告同意被告王炳尧于本判决生效之日起10日内迳付给其125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜鲁云
甘肃省镇原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2368号
原告：范廷孝，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：段康康，女，汉族，农民，住镇原县。
被告：范洋洋，男，汉族，农民，住镇原县。系段康康继子。
被告：范一洋雪，女，汉族，学生，住镇原县。
法定代理人：段康康，女，汉族，农民，住镇原县。系范一洋雪之母。
被告：范润德，男，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人:范洋洋，男，汉族，农民,系范德润之孙。特别代理。
被告：陈桂春，女，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人:范洋洋，男，汉族，农民,系陈桂春之孙。特别代理。
原告范廷孝与被告段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范廷孝、被告段康康、范洋洋及被告范润德、陈桂春委托诉讼代理人范洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范廷孝向本院提出诉讼请求：要求段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春共同清偿借款本金315000元，按月利率1.5%支付自2016年3月10日至2017年11月10日利息94500元。事实和理由：2016年3月10日，段康康丈夫范进荣以修建住宅家属楼急需资金为由向其借款315000元，约定月利率1.5%，期限二年，范进荣之妻段康康以范进荣名义给其出具借条。2016年9月22日，范进荣意外身亡，借款本息至今未还。
段康康辩称，其丈夫范进荣生前借范廷孝315000元属实，并由其代范进荣给范廷孝出具了借条，约定月利率1.5%，期限二年。同意清偿借款剩余本金315000元，不同意给付利息，并要求展期清偿。
范洋洋辩称，其父范进荣生前借范廷孝现金315000元属实，同意清偿借款本金，不同意给付借款利息，并要求展期清偿。
范润德、陈桂春辩称，其子范进荣生前借范廷孝现金315000元属实，同意清偿借款本金，不同意给付借款利息，并要求展期清偿。
范廷孝提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.借条原件1份，证实2016年3月10日段康康丈夫范进荣与其建立借贷关系的事实；段康康、范洋洋提交的证据有：身份证复印件4份，证实其当事人身份。据此本院认定事实如下：范进荣系段康康丈夫，范洋洋、范一洋�之父，范德润、陈桂春之子。范廷孝系范进荣堂兄。2016年3月10日范进荣向范廷孝借款400000元，用于修建住宅家属楼，约定月利率1.5%，期限二年，段康康替范进荣给范廷孝出具400000元借条1张。范廷孝于2016年3月14日通过中国建设银行镇原县支行给范进荣之妻段康康转账295000元，给范进荣交付现金20000元，实际借款本金315000元，该款为范进荣修建住宅使用。2016年9月22日范进荣因意外事故身亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人的债务应由遗产继承人清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规�，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。范进荣留有遗产，且段康康、范洋洋、范德润、陈桂春同意清偿借款本金，故范廷孝要求上述继承人清偿借款本金理由充分，应予支持；段康康、范洋洋、范德润、陈桂春辩解没有能力支付借款利息，借据虽对借期内的利息进行了明确约定，也未违反法律规定，但鉴于债务人发生变故，家庭有一定的实际困难，可按年利率6%计付利息，即315000×5‰×20个月=31500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春共同清偿范廷孝借款本金315000元，支付借款利息31500元，共计346500元。
上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，减半收取3721.50元，由段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员高正泽
二〇一七年十一月二十五日
书记员张小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省镇原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2368号原告：范廷孝，男，汉族，农民，住镇原县。被告：段康康，女，汉族，农民，住镇原县。被告：范洋洋，男，汉族，农民，住镇原县。系段康康继子。被告：范一洋雪，女，汉族，学生，住镇原县。法定代理人：段康康，女，汉族，农民，住镇原县。系范一洋雪之母。被告：范润德，男，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人:范洋洋，男，汉族，农民,系范德润之孙。特别代理。被告：陈桂春，女，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人:范洋洋，男，汉族，农民,系陈桂春之孙。特别代理。原告范廷孝与被告段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范廷孝、被告段康康、范洋洋及被告范润德、陈桂春委托诉讼代理人范洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范廷孝向本院提出诉讼请求：要求段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春共同清偿借款本金315000元，按月利率1.5%支付自2016年3月10日至2017年11月10日利息94500元。事实和理由：2016年3月10日，段康康丈夫范进荣以修建住宅家属楼急需资金为由向其借款315000元，约定月利率1.5%，期限二年，范进荣之妻段康康以范进荣名义给其出具借条。2016年9月22日，范进荣意外身亡，借款本息至今未还。段康康辩称，其丈夫范进荣生前借范廷孝315000元属实，并由其代范进荣给范廷孝出具了借条，约定月利率1.5%，期限二年。同意清偿借款剩余本金315000元，不同意给付利息，并要求展期清偿。范洋洋辩称，其父范进荣生前借范廷孝现金315000元属实，同意清偿借款本金，不同意给付借款利息，并要求展期清偿。范润德、陈桂春辩称，其子范进荣生前借范廷孝现金315000元属实，同意清偿借款本金，不同意给付借款利息，并要求展期清偿。范廷孝提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.借条原件1份，证实2016年3月10日段康康丈夫范进荣与其建立借贷关系的事实；段康康、范洋洋提交的证据有：身份证复印件4份，证实其当事人身份。据此本院认定事实如下：范进荣系段康康丈夫，范洋洋、范一洋�之父，范德润、陈桂春之子。范廷孝系范进荣堂兄。2016年3月10日范进荣向范廷孝借款400000元，用于修建住宅家属楼，约定月利率1.5%，期限二年，段康康替范进荣给范廷孝出具400000元借条1张。范廷孝于2016年3月14日通过中国建设银行镇原县支行给范进荣之妻段康康转账295000元，给范进荣交付现金20000元，实际借款本金315000元，该款为范进荣修建住宅使用。2016年9月22日范进荣因意外事故身亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人的债务应由遗产继承人清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规�，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。范进荣留有遗产，且段康康、范洋洋、范德润、陈桂春同意清偿借款本金，故范廷孝要求上述继承人清偿借款本金理由充分，应予支持；段康康、范洋洋、范德润、陈桂春辩解没有能力支付借款利息，借据虽对借期内的利息进行了明确约定，也未违反法律规定，但鉴于债务人发生变故，家庭有一定的实际困难，可按年利率6%计付利息，即315000×5‰×20个月=31500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春共同清偿范廷孝借款本金315000元，支付借款利息31500元，共计346500元。上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元，减半收取3721.50元，由段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春负担。如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员高正泽二〇一七年十一月二十五日书记员张小飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1590号
申请执行人：韩思玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人：刘涛，男，1978年12月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：侯平涛，男，1987年12月8日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人韩思玲等与被执行人侯平涛交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南刑初93号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行内容标的为82978.77元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为82978.77元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月三日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1590号之一
申请执行人：韩思玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人：刘涛，男，1978年12月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：侯平涛，男，1987年12月8日出生，汉族，住沂南县，
已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯平涛的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月三日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1590号申请执行人：韩思玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：刘涛，男，1978年12月2日出生，汉族，住沂南县。被执行人：侯平涛，男，1987年12月8日出生，汉族，住沂南县。申请执行人韩思玲等与被执行人侯平涛交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南刑初93号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行内容标的为82978.77元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为82978.77元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月三日书记员  韩大明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初273号
原告：韩忠朋，男，汉族，1968年10月27日出生，现住农安县。
被告：韦志恒，男，汉族，1968年7月7日出生，现住农安县。
被告：柳双艳，女，汉族，1973年11月10日出生，现住农安县。
原告韩忠朋与被告韦志恒、柳双艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩忠朋到庭参加了诉讼，被告韦志恒、柳双艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩忠朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13万元及利息，利息按月利2%给付；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：韦志恒、柳双艳于2017年8月30日在原告处借款本金13万元，约定利息按月利2%支付，经原告催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求依法裁决。
韦志恒在庭审前的询问中辩称，借款属实，同意还款。
柳双艳在庭审前的询问中辩称，借款属实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：被告韦志恒、柳双艳于2017年8月30日在原告处借款本金13万元，约定月利2%，借款期间二被告按约定结算利息至2017年12月30日。
本院认为：韩忠朋与韦志恒、柳双艳借贷关系成立，韦志恒、柳双艳应当按照双方约定或法律规定偿还韩忠朋借款本金及利息。韩忠朋请求借款人按月利2%支付利息，未超出法律规定民间借贷利率的上限，故对此请求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韦志恒、柳双艳于本判决生效后立即偿还原告韩忠朋借款本金13万元及利息（自2018年1月1日起按月利2%计息）；二被告对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取计1450元、诉讼保全费800元由被告韦志恒、柳双艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 崔立群
二〇一八年二月一日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初273号
申请人：韩忠朋，男，1968年10月27日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：韦志恒，男，1968年7月7日生人，汉族，现住农安县。
被申请人：柳双艳，女，1973年11月10日生人，汉族，现住农安县。
原告韩忠朋诉被告韦志恒、柳双艳民间借贷纠纷一案，申请人韩志朋于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求查封韦志恒的银行存款、工资收入和韦志恒、柳双艳的住房公积金存款，并向本院提供担保。本院经审查认为，原告韩忠朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结韦志恒的银行存款、工资收入及韦志恒和柳双艳的住房公积金存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一八年一月八日
书记员 王 雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3889号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：任朝春，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省剑阁县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛刑初字第727号刑事判决书，于2016年11月23日受理申请人成都市金牛区人民法院申请执行任朝春追缴违法所得一案。执行标的为7360830元及利息，执行费为64204元。执行过程中，因被申请人名下无财产可执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
成都市金牛区人民法院申请执行任朝春追缴违法所得一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万志胜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1739号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：金亚南。
委托代理人：俞冰。
被告：郑学武。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告郑学武信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告郑学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告于2010年1月20日向原告申请信用卡一张，原告于2010年1月27日向被告发放卡号为40×××83的信用卡，截至2015年3月12日，被告共透支141579.66元（其中透支本金132828.09元，利息3963.92元，滞纳金4787.65元）。经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求依法判令：由被告归还信用卡透支款141579.66元（其中透支本金132828.09元，利息3963.92元，滞纳金4787.65元，利息和滞纳金暂算至2015年3月12日止，之后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告郑学武未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口登记信息表一份，用以证明被告郑学武的身份情况。
2、信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约及领用审核资料合计十八页，用以证明2010年1月20日，被告李世明向原告申请办理信用卡，经原告审核向被告发放了信用卡的事实。
3、查卡户资料一份及信用卡交易流水表七页，用以证明截至2015年3月12日止，被告李世明共欠信用卡透支款141579.66元，其中透支本金132828.09元，利息3963.92元，滞纳金4787.65元的事实。
被告郑学武未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告郑学武向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2015年3月12日止，被告郑学武共欠信用卡透支款141579.66元，其中透支本金132828.09元，利息3963.92元，滞纳金4787.65元的事实。经催讨，被告未归还。
本院认为，被告郑学武与原告中国银行股份有限公司永康市支行之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑学武归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支款132828.09元并支付利息、滞纳金（算至2015年3月12日止，利息为3963.92元，滞纳金4787.65元；2015年3月13日起的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，由被告郑学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月十日
代书 记员 卢隽宁