wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1229刑初106号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院
被告人姚艺娇，女，1993年9月2日出生。
被告人陈灿伟，男，1994年9月29日出生。
被告人刘绚浪，男，1986年2月2日出生。
被告人黄建辉，男，1979年11月22日出生。
被告人张莉，女，1993年1月12日出生。
被告人李家茹，女，1994年10月21日出生。
被告人张一雪，女，1996年1月17日出生。
被告人刘娟娟，女，1991年7月1日出生。
被告人顾雅婷，女，1993年11月6日出生。
被告人巩慧慧，女，1993年3月28日出生。
被告人章玲，女，1995年2月6日出生。
被告人韩晓慧，女，1994年7月17日出生。
被告人刘丽琪，女，1994年4月4日出生。
被告人潘春春，女，1990年3月4日出生。
被告人年静，女，1987年4月6日出生。
被告人李亚茹，女，1993年12月31日出生。
被告人向梅美，女，1996年6月7日出生。
被告人姚佳，女，1991年10月27日出生。
被告人蔡晓萍，女，1995年10月27日出生。
被告人范玉红，女，1985年1月13日出生。
本院正在审理的靖州苗族侗族自治县人民检察院提起公诉的被告人姚艺娇、陈灿伟、刘绚浪、范玉红犯销售有毒有害食品罪、被告人黄建辉犯生产销售有毒有害食品罪、被告人张莉、李家茹、刘娟娟、韩晓慧、巩慧慧、张一雪、顾雅婷、章玲、刘丽琪、潘春春、向梅美、姚佳、李亚茹、年静、蔡晓萍犯销售不符合安全标准的食品罪一案，该案可能判处各被告人财产刑，对侦查机关已查封、冻结的财产在届满前应予续冻。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告人姚艺娇：①中国农业银行肥西紫蓬山分理处的存款人民币5636.9元。
②支付宝网的存款人民币382117.28元。
③财付通支付科技有限公司的存款人民币20973元。
④财付通支付科技有限公司的存款人民币25570.47元。
⑤支付宝网的存款人民币3450.36元。财付通网的存款人民币5721.16元。
二、冻结被告人刘绚浪：①中国光大银行广州梅花园支行的存款人民币664714元。
②中国工商银行广州梅花园支行的存款人民币21895.64元。
三、冻结被告人黄建辉：①支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币10571.92元。
②财付通的存款人民币3999.85元。
四、冻结被告人章玲：①邮政储蓄银行宁陕县城关支行的存款人民币7000元。
②邮政储蓄银行宁陕县城关支行的存款人民币450000元。
③西安市邮政银行科创路支行的存款人民币12583.97元。
④天弘余额宝货币市场基金的存款人民币153047元。
五、冻结被告人陈灿伟：①中国农行银行广州金贵支行的存款人民币91340.56元。
六、冻结被告人张莉：①支付宝（中国）网络技术有限公司的的存款人民币3159.23元。
②财付通支付科技有限公司的存款人民币8189元。
③财付通的存款人民币1400.4元。
④财付通的存款人民币760元。
七、冻结被告人潘春春：①中国工商银行靖州支行的存款人民币82646.34元
②财付通的存款人民币4012.94元。
八、冻结被告人刘娟娟：①的存款人民币5570.66元。
②中国农业银行肥西紫蓬山分理处的存款人民币17577.74元。
③支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币2051.76元。
④支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币1169元。
九、冻结被告人刘丽琪：
①中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市吉林大街支行的存款人民币145328.38元。
②中国农业银行的存款人民币310059.26元。
③中国农业银行的存款人民币357814.59元。
十、冻结被告人韩晓慧：①安徽太和农村商业银行港集支行的存款人民币379618.97元。
②太和县农业银行卡的存款人民币229804.34元。
③支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币10351.08元。
④财付通支付科技有限公司的存款人民币31525元。
十一、冻结被告人李家茹：①中国建设银行合肥和平路支行的存款人民币30217.72元。
②支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币2380.21元。
③天弘余额宝货币市场基金的存款人民币2240397元。
④财付通支付科技有限公司的存款人民币13895.49元。
⑤支付宝的存款人民币5622.78元。
⑥支付宝的存款人民币3780.22元。
十三、冻结被告人张一雪：①支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币5209.5元。
②支付宝的存款人民币15222.64元。
十四、冻结被告人年静：①支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币1169.5元。
②中国银行固镇支行的存款人民币2660.34元。
③财付通的存款人民币19224.68元。
④财付通的存款人民币5981.5元。
十五、冻结被告人向梅美：①天弘余额宝货币市场基金的存款人民币140183元。
②财付通支付科技有限公司的存款人民币5342元。
③财付通存款人民币8119元。
④支付宝的存款人民币7494元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏文强
审 判 员 李凌松
人民陪审员 肖树清
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丽君
附相关法律条：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查;发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。
人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）云71行终21号
上诉人（原审起诉人）刘晓阳，男，汉族，1960年10月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托代理人魏兰苹，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘晓阳因诉昆明市宜良县市场监督管理局（以下简称宜良市场监管局）工商行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院于2018年3月29日作出（2018）云7101行初23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘晓阳上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人刘晓阳与孙瑞亮之间签订的宾馆经营权转让合同正是基于宜良市场监管局准许孙瑞亮注册的530125600103505号营业执照，上诉人作为该个体工商户的受让人发现该个体工商户的注册不符合法律规定，与孙瑞亮签订的转让合同权利无法实现，无论是合同订立的前提还是目的均与宜良市场监管局作出的行政行为有关，上诉人是与该行政行为有利害关系的公民。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系是指被诉行政行为对公民、法人或其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案的上诉人刘晓阳主张案涉行政行为导致其权益受损，从其诉状及提供材料来看，宜良市场监管局核准登记个体经营者孙瑞亮注册号为530125600103505的“宜良县云天宾馆”的营业执照在前，孙瑞亮和刘晓阳签订的宾馆经营转让与租赁合同在后，刘晓阳主张的合法权益受损，与刘晓阳承租孙瑞亮的该宾馆经营的民事行为有关，在先作出的核准个体经营者孙瑞亮经营登记行为对刘晓阳合法权益受损并无直接关联。个体工商户登记只是对经营资格的许可，不是经营资产的权利凭证，个体工商户登记经营场所也并不必须为经营者所有。故刘晓阳与被诉工商登记行为无行政法上利害关系，刘晓阳针对涉案行政行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定的起诉条件，一审法院认定刘晓阳不具有本案原告主体资格是正确的，刘晓阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨云斌
审判员 李 宴
审判员 王 佳
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 鑫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3540号
原告：赵忠武，住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地：长春市九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人刘学峰，系吉林新锐律师事务所律师。
原告赵忠武诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠武及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠武向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金39200元（工作年限7年×月工资5600元）；4.判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金107520元（月工资5600元×16个月）×（1+20%）、给付工伤期间护理费14032.2元（223.87×50天）及伙食费1343.4元（22.9×60天）；5.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2009年3月1日入职工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到两次工伤，分别为九级、十级伤残。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、不同意按长春最低工资标准支付待岗工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付；三、同意按7年计算经济补偿金赔偿年限；四、已为原告缴纳工伤保险，应由工伤保险基金支付赔偿项目（一次性医疗补助金、住院伙食费），不应由人民法院受理。一次性伤残补助金：根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条三款的规定，故按一次性就业补助金标准的10%支付即〔本人工资×7个月×10%〕。原告主张在被告处发生俩次工伤，分别是九级、十级，根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》，应以被答辩人伤残九级计发一次性伤残就业补助金。
经审理查明，2009年3月1日，原告到被告单位工作，2012年3月25日受伤，伤残等级九级，2015年12月28日再次受伤，伤残等级十级。离职前平均工资908元，工龄7年。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿，原告在工作期间受伤理应享受工伤待遇，被告应该支付给原告工伤基金承担以外的合理费用。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十五条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵忠武与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠武解除劳动合同经济补偿金10360元（1480元×7个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠武最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠武护理费3094元（182元×17天）；
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠武一次性伤残就业补助金2564元〔3051.95元×7个月×（1+20%）×10%〕；
六、驳回原告赵忠武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3540号原告：赵忠武，住长春市二道区。委托诉讼代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地：长春市九台区。法定代表人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人刘学峰，系吉林新锐律师事务所律师。原告赵忠武诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠武及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠武向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金39200元（工作年限7年×月工资5600元）；4.判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金107520元（月工资5600元×16个月）×（1+20%）、给付工伤期间护理费14032.2元（223.87×50天）及伙食费1343.4元（22.9×60天）；5.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2009年3月1日入职工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到两次工伤，分别为九级、十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、不同意按长春最低工资标准支付待岗工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付；三、同意按7年计算经济补偿金赔偿年限；四、已为原告缴纳工伤保险，应由工伤保险基金支付赔偿项目（一次性医疗补助金、住院伙食费），不应由人民法院受理。一次性伤残补助金：根据《吉林省实施办法》第四十条三款的规定，故按一次性就业补助金标准的10%支付即〔本人工资×7个月×10%〕。原告主张在被告处发生俩次工伤，分别是九级、十级，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》，应以被答辩人伤残九级计发一次性伤残就业补助金。经审理查明，2009年3月1日，原告到被告单位工作，2012年3月25日受伤，伤残等级九级，2015年12月28日再次受伤，伤残等级十级。离职前平均工资908元，工龄7年。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿，原告在工作期间受伤理应享受工伤待遇，被告应该支付给原告工伤基金承担以外的合理费用。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十五条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告赵忠武与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠武解除劳动合同经济补偿金10360元（1480元×7个月）；三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠武最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）；四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠武护理费3094元（182元×17天）；五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠武一次性伤残就业补助金2564元〔3051.95元×7个月×（1+20%）×10%〕；六、驳回原告赵忠武的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一七年十一月二十七日书记员  李美琦
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初144号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人韩少俊，男，1966年9月8日出生，汉族。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2017年9月14日被该局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人韩少俊犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人韩少俊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日18时58分，被告人韩少俊酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行至西安大路矿务局一区附近时，与曲某驾驶的由西向东行驶的小型轿车相撞，致两车损坏，韩少俊受伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，韩少俊血液中乙醇含量为163.62mg/100ml，已构成醉酒驾驶。另查明，被告人与被害人已签订和解协议。
公诉机关认为：被告人韩少俊，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩少俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、交通事故责任认定书、道路交通行政处罚案卷及赔偿调解协议，证人曲某的证言，被告人韩少俊的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、（吉）公（辽）鉴（理化）字[2017]673号鉴定文件，现场勘验笔录、讯问光盘、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩少俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且发生了交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩少俊庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其酌予从轻处罚。综合韩少俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩少俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2075号
原告胡万喜。
委托代理人胡玉秀，系胡万喜女儿。
被告李冉。
本院于2015年3月27日受理了原告胡万喜诉被告李冉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月8日进行了公开审理。原告胡万喜到庭参加了诉讼，被告李冉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万喜诉称，2008年11月29日，被告李冉向我赊购了价值4000元的饲料并出具欠条。后经我多次索要，被告还款1000元，余款推诿不付，现要求被告偿还原告饲料欠款3000元。
被告李冉缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2008年11月29日，被告李冉赊购原告胡万喜价值4000元的饲料，并由被告给原告具了欠条一张。后在原告索要过程中，被告偿还原告欠款1000元，余款3000元至今未付，原告提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告的陈述、欠条证实。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告赊购饲料并且出具欠条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当偿还原告饲料款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冉偿付原告胡万喜饲料款3000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2075号原告胡万喜。委托�理人胡玉秀。被告李冉。本院于2015年3月27日受理了原告胡万喜诉被告李冉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月8日进行了公开审理。原告胡万喜到庭参加了诉讼，被告李冉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万喜诉称，2008年11月29日，被告李冉向我赊购了价值4000元的饲料并出具欠条。后经我多次索要，被告还款1000元，余款推诿不付，现要求被告偿还原告饲料欠款3000元。被告李冉缺席，未做实体答辩。经审理查明，2008年11月29日，被告李冉赊购原告胡万喜价值4000元的饲料，并由被告给原告具了欠条一张。后在原告索要过程中，被告偿还原告欠款1000元，余款3000元至今未付，原告提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。上述事实，由原告的陈述、欠条�实。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告赊购饲料并且出具欠条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当偿还原告饲料款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冉偿付原告胡万喜饲料款3000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，�利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  段先年二〇一五年五月二十六日书记员  王雨龙
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00044号
申请执行人窦晶，
被执行人刘玉梅，
本院于2014年1月7日立案执行窦晶申请刘玉梅其他民事一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第01409号法院生效裁判，被执行人刘玉梅应支付申请人窦晶案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元，尚有1.6元未执行，现因被执行人刘玉梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一四年六月十一日
书记员 王中贤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特704号
申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座733B室。
法定代表人：崔军，执行董事。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被申请人:谢宏明，男，1970年7月28日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张森吉，浙江圣港律师事务所律师。
被申请人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。
法定代表人：霍达，董事长。
委托诉讼代理人：陈聪，男，招商证券股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡清，男，招商证券股份有限公司员工。
申请人上海宝银创赢投资管理有限公司诉被申请人谢宏明、招商证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，申请人向本院提出撤回要求确认申请人与两名被申请人签订的《上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金15期基金合同》第二十六条仲裁协议无效的申请。本院认为，申请人上海宝银创赢投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海宝银创赢投资管理有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人上海宝银创赢投资管理有限公司负担。
审 判 长 单素华
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更804号
罪犯刘涛，男，1993年4月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)安刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2023年8月26日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00248号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平生，男，45岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）436号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）436号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）436号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）436号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终2号
上诉人（一审原告）：杨佳凯，男，汉族，1964年9月20日，乌海银监分局职工，住乌海市。
被上诉人（一审被告）：乌海市庞大龙腾汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：毛立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：方健全，男，汉族，1976年11月29日出生，该公司总经理，住河北省唐山市滦县滦州镇昌盛里剧团院2排6号。
上诉人杨佳凯因与被上诉人乌海市庞大龙腾汽车销售服务有限公司（以下简称龙腾公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨佳凯上诉称，上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2780号民事裁定，裁定本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。事实和理由：1.民事诉讼法规定，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被上诉人龙腾公司在一审开庭时提出，已经超过提出管辖异议的法定期限，一审裁定对其管辖异议进行审查,并裁定将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院管辖错误。2.一审裁定支持被上诉人龙腾公司的管辖异议缺乏证据支持。一审裁定仅凭被上诉人龙腾公司不认可上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》中”签订地为乌海庞大雪铁龙4S店”手写内容就否定双方当事人在协议中约定的协议签订地为乌海庞大雪铁龙4S店显失公平。3.按照法律规定，人民法院应在15日内就管辖异议是否成立作出书面裁定，一审裁定超期作出，属于违法法定程序。4.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误。该条法律规定，当事人协议约定管辖法院应是与争议有实际联系的地点的人民法院，河北唐山市滦县与争议并无实际联系。综上，请求二审人民法院支持上诉人杨佳凯上诉请求，裁定本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。
被上诉人龙腾公司辩称，上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》手写内容需要进一步核实。一审裁定正确，本案应由河北唐山市滦县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同当事人可以依法以书面形式达管辖协议。本案中，根据上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》中第六条第3项约定，”任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地：乌海庞大雪铁龙4S店（手写字迹）。”被上诉人龙腾公司认可该协议的真实性，但对”乌海庞大雪铁龙4S店（手写字迹）”提出异议，主张该手写字迹系上诉人杨佳凯自行添加，不予认可。本院依法要求被上诉人龙腾公司提供其持有的《尊贵保养卡销售协议》原件，被上诉人龙腾公司在限定期限内无正当理由拒不提供，亦未能提供其他证据证明其所称的上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》中”乌海庞大雪铁龙4S店（手写字迹）”系单方填写的抗辩主张。故本院对上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》依法予以采信，双方当事人协议约定的管辖人民法院为乌海庞大雪铁龙4S店所在地人民法院即乌海市海勃湾区人民法院。双方当事人之间的管辖协议合法有效，本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2780号民事裁定；
二、本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。
案件受理费80元，退还上诉人杨佳凯。
本裁定为终审裁定。
审判长安敬东
审判员钟华
审判员李世超
二〇一八年二月二日
书记员刘芳
附：与法律文书有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终2号上诉人（一审原告）：杨佳凯，男，汉族，1964年9月20日，乌海银监分局职工，住乌海市。被上诉人（一审被告）：乌海市庞大龙腾汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：毛立国，该公司经理。委托诉讼代理人：方健全，男，汉族，1976年11月29日出生，该公司总经理，住河北省唐山市滦县滦州镇昌盛里剧团院2排6号。上诉人杨佳凯因与被上诉人乌海市庞大龙腾汽车销售服务有限公司（以下简称龙腾公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨佳凯上诉称，上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2780号民事裁定，裁定本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。事实和理由：1.民事诉讼法规定，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被上诉人龙腾公司在一审开庭时提出，已经超过提出管辖异议的法定期限，一审裁定对其管辖异议进行审查,并裁定将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院管辖错误。2.一审裁定支持被上诉人龙腾公司的管辖异议缺乏证据支持。一审裁定仅凭被上诉人龙腾公司不认可上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》中”签订地为乌海庞大雪铁龙4S店”手写内容就否定双方当事人在协议中约定的协议签订地为乌海庞大雪铁龙4S店显失公平。3.按照法律规定，人民法院应在15日内就管辖异议是否成立作出书面裁定，一审裁定超期作出，属于违法法定程序。4.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误。该条法律规定，当事人协议约定管辖法院应是与争议有实际联系的地点的人民法院，河北唐山市滦县与争议并无实际联系。综上，请求二审人民法院支持上诉人杨佳凯上诉请求，裁定本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。被上诉人龙腾公司辩称，上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》手写内容需要进一步核实。一审裁定正确，本案应由河北唐山市滦县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同当事人可以依法以书面形式达管辖协议。本案中，根据上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》中第六条第3项约定，”任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地：乌海庞大雪铁龙4S店（手写字迹）。”被上诉人龙腾公司认可该协议的真实性，但对”乌海庞大雪铁龙4S店（手写字迹）”提出异议，主张该手写字迹系上诉人杨佳凯自行添加，不予认可。本院依法要求被上诉人龙腾公司提供其持有的《尊贵保养卡销售协议》原件，被上诉人龙腾公司在限定期限内无正当理由拒不提供，亦未能提供其他证据证明其所称的上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》中”乌海庞大雪铁龙4S店（手写字迹）”系单方填写的抗辩主张。故本院对上诉人杨佳凯提供的《尊贵保养卡销售协议》依法予以采信，双方当事人协议约定的管辖人民法院为乌海庞大雪铁龙4S店所在地人民法院即乌海市海勃湾区人民法院。双方当事人之间的管辖协议合法有效，本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2780号民事裁定；二、本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。案件受理费80元，退还上诉人杨佳凯。本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员钟华审判员李世超二〇一八年二月二日书记员刘芳附：与法律文书有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初346号
原告：张钢，男，1976年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市宏伟装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区槐树底街5号。
法定代表人：韦玮，该公司经理。
原告张钢与被告张家口市宏伟装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张钢撤回起诉处理。
审判员 范瑞锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李甜田
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱清文，男，1967年2月12日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱清文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计288,163.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款288,163.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01917号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶青，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初253号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈建海，男，1966年6月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。曾因扒窃于2003年12月6日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，又因盗窃于2017年9月3日被长乐市人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人陈建海犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2018年1月10日10时10分许，被告人陈建海到长乐市某街道某卫生院二楼大厅，扒窃王某放在外套口袋内的银白色苹果手机1部。经长乐市价格认证中心鉴定该手机价值人民币1488.74元。
二、2018年1月13日11时30分左右，被告人陈建海到长乐市某药店一楼，盗走江某放在病床背包内的黑色钱包。经长乐市价格认证中心鉴定该被盗钱包价值人民币32元。
2018年1月16日13时许，被告人陈建海在长乐市某街道某公寓被民警抓获，上述手机及钱包已被追回归还失主。
公诉机关认为，被告人陈建海以非法占有为目的，扒窃他人财物计人民币1520.74元，其行为构成盗窃罪。陈建海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈建海有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈建海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月十一日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4225号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：王志刚，男，1992年9月6日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金62564.95元，利息3941.73元，罚息316.62元，复利167.79元，共计人民币66991.09元（以上利息、罚息、复利计算至2017年10月16日），自2017年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LCN64ED51E0038412力帆牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款62564.95元用于购买力帆牌小型普通客车（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LCN64ED51E0038412）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王志刚以所购车辆（车牌号辽Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2017年5月3日，被告王志刚就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月4日向被告王志刚发放了贷款。此后，被告一直未还款。
被告王志刚未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王志刚欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年4月27日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金62564.95元，利息3941.73元，罚息316.62元，复利167.79元，现原告诉请要求被告偿还借款本金62564.95元，利息3941.73元，罚息316.62元，复利167.79元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金62564.95元，利息3941.73元，罚息316.62元，复利167.79元，并自2017年10月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62564.95元为基数）、复利（以所欠利息3941.73元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王志刚所有的抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LCN64ED51E0038412）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费777元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第819号原告：林某。委托代理人：江见，广西百举鸣律师事务所律师。被告：郑某。案由：撤销婚姻纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2015年5月4日待裁事项：原告林某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，由原告林某负担。审判员聂凯二〇一五年六月十五日书记员黄丽霖
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初601号
公诉机关南昌县人民检察院。
被告人胡郑彬，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月11日刑满释放。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人胡郑彬犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉。被告人胡郑彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月23日下午，被告人胡郑彬在南昌县幸福时光小区1期的盲人按摩店内，窃得一部白色小米手机。被告人胡郑彬使用该手机上的支付宝消费4次，共计1444元后，又将手机于当日21时放回店内。次日上午，被告人胡郑彬再次来到按摩店，意图继续使用该手机的内的支付宝消费，但因屏幕上锁无法打开。被告人胡郑彬遂将手机交给一商店老板，并告知老板如果有人打电话询问手机的事情，就将手机交给对方。后该手机被被害人找回。经南昌县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币678元。案发后，被告人胡郑彬向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡郑彬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主范涛的陈述，估价意见，指认现场笔录，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡郑彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡郑彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡郑彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。），并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6494号
原告：宁波江东宁东峰翔建材批发部（系个体工商户）。住所地：宁波鄞州五交化批发市场08-37B。
代表人：钱宏峰，男，1972年7月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波众匠装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281MAU2B）。住所地：宁波高新区江南路***号6-14。
法定代表人：薛祖坤，系该公司执行董事兼总经理。
原告宁波江东宁东峰翔建材批发部为与被告宁波众匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款8136元。
被告宁波众匠装饰设计工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告一直存在业务往来，原告为被告提供水电等装修材料。2017年1月4日，被告通过微信向原告订购宁波市江北区慈城香树湾26栋2单元9层及宁波市镇海区公园世家1期2栋1单元12层用户的装修材料，原告于同日将被告订购的三角阀、弯头等产品分别送至被告指定的上述两用户内，所送货物实际价款分别为3594.56元、3165.88元。同年1月10日，被告向原告订购宁波市海曙区乌含巷2单元403室用户的装修材料，原告于同日将水龙头、弯头、PVC管等送至该用户，所送货物实际价款为1376.54元。后经原告催讨，被告一直未支付上述款项。
以上事实由原告提供的产品销售清单、微信聊天记录、姚佶出具的证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物后理应在收到货物时及时支付价款，现被告一直拖欠不付损害了原告合法权益，原告要求被告支付价款8136元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波众匠装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江东宁东峰翔建材批发部价款8136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波众匠装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 任俊辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1036号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人高阵锋，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月2日被濮阳县公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人高阵锋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人高阵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年11月06日13时40分许，被告人高阵锋酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车在道路上行驶，当行驶至濮阳县城关镇大堤风雨塘口时，被民警当场查获。经检测，高阵锋血液中乙醇含量为96mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高阵锋供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定机构资格资质证明，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高阵锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。高阵锋到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高阵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十二月五日
书记员 姚彬彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年三中民（商）初字第09175号
原告：北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。
法定代表人：白志军，董事长。
委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼532室。
法定代表人：徐国超，总经理。
委托诉讼代理人：吕志立，北京华联律师事务所律师。
被告：邹城市发展投资控股有限公司，住所地山东省邹城市铁山路778号。
法定代表人：殷宪鹏，经理。
委托诉讼代理人：吕志立，北京华联律师事务所律师。
原告北京兴盛恒泰投资管理公司（以下简称兴盛恒泰公司）与被告北京华泰金源投资有限公司（以下简称华泰金源公司）、被告邹城市发展投资控股有限公司（以下简称邹城市发展公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。
兴盛恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令华泰金源公司偿还借款20875.94万元；2.判令华泰金源公司承担本案诉讼费和保全费；3.判令邹城市发展公司对华泰金源公司的上述债务承担连带保证责任。后，兴盛恒泰公司变更诉讼请求为：1.判令华泰金源公司偿还借款20875.94万元；2.判令华泰金源公司按照年利率10%向兴盛恒泰公司支付借款利息，自2008年4月14日起直至还清全部借款之日，截至2015年11月2日，借款利息暂共计163181952.833元；3.判令华泰金源公司按照年利率1%向兴盛恒泰公司支付借款利息，自2011年6月30日起直至还清借款2亿元之日止，截至2015年11月2日，借款利息暂共计8816666.7元；4.判令华泰金源公司承担本案诉讼费和保全费；5.判令邹城市发展公司对华泰金源公司的上述债务承担连带保证责任。兴盛恒泰公司于2016年初再次申请增加诉讼请求，要求：1.华泰金源公司偿还借款本金323200882.49元；2.华泰金源公司支付截止至2016年1月11日的利息115665464.97元；3.华泰金源公司以323200882.49元为基数，按照年利率10%向兴盛恒泰公司支付借款利息，自2016年1月12日起直至还清全部借款为止；4.华泰金源公司以2亿元为基数按照年利率1%向兴盛恒泰公司支付借款利息，自2016年1月11日起直至还清借款2亿元之日止；5.华泰金源公司承担本案诉讼费及保全费；6.邹城市发展公司对华泰金源公司上述债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，本案属于企业借贷纠纷，涉案标的总额已达4亿余元。兴盛恒泰公司最后一份变更诉讼请求申请书的前两项请求金额为438866347.46元，后两项诉讼请求涉及利息，处于变动状态，故本案应以目前固定的438866347.46元作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”根据上述规定，我院对此案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送北京市高级人民法院处理。
审 判 长 孙 京
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月三十日
法官 助理 沈 力
书 记 员 杜 颖
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执180号
申请执行人：唐周，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县
被执行人：杨司河，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省中方县接。
被执行人：杨华元，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行唐周与杨司河、杨华元民间借贷纠纷一案中,经查被执行人杨司河、杨华元现无可供执行的财产，申请执行人唐周又不能提供被执行人杨司河、杨华元可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 谦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异104号
案外人：方美英，女。
申请执行人：关伟英，男。
委托代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
申请执行人：周伟全，男.
委托代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被执行人：胡佩源，男。
在本院执行关伟英、周伟全与胡佩源租赁合同一案中，案外人方美英于2017年12月5日对执行查封、评估、拍卖登记在胡佩源、方美英名下的、位于开平市长沙区幕涌西路xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开召开听证审查，案外人方美英、申请执行人关伟英、周伟全的委托代理人劳美秀到庭参加听证，被执行人胡佩源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人方美英的异议请求：解除座落在开平市长沙区幕涌西路xxx号房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：方美英与胡佩源于1984年1月16日结婚，2006年9月12日经双方协商自愿离婚，约定原夫妻共同购置座落在开平市长沙区幕涌西路xx号房屋的产权归女方方美英所有，由方美英补偿20000元给胡佩源，方美英已支付20000元给胡佩源，上述房屋与胡佩源无关。2017年11月30日，方美英知道开平法院查封上述房屋。方美英认为法院查封上述案房屋错误，请求法院解除对该房屋的查封。
案外人方美英向本院提交如下证据：
1、案外人方美英身份证复印件1份；2、粤房地共证字第C17494**号《房地产权共有（用）证》复印件一份。3、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份。
申请执行人关伟英、周伟全答辩称，一、根据《物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现时争议房屋仍然登记在胡佩源、方美英名下，并不属于方美英个人所有。二、方美英未能提供证据证明其已全额支付价款给胡佩源并实际占有其房产份额，其无权取得属于胡佩源的房产份额。三、方美英对争议房产未办理过户手续存在过错。方美英陈述其与胡佩源于2006年9月12日办理了离婚登记手续，并于当日支付争议房产份额对应价款给胡佩源。而争议房产于2008年8月才查封，在这两年的时间内，方美英可以办理过户登记手续而未办理，完全是方美英个人原因所导致，应当为其过错行为承担法律责任。因此，方美英的异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。
申请执行人关伟英、周伟全未向本院提交证据。
本院审查查明：本案的执行依据为本院于2008年2月19日作出的、已生效的(2007)开法商初字第663号民事判决书，该判决确认：一、被告胡佩源、梁桥荣应支付租金226365.40元及逾期付款违约金给原告关伟英、周伟全；二、被告胡佩源、梁桥荣应赔偿原告关伟英、周伟全租赁财产损失费347738元及违约金45253.08元给原告关伟英、周伟全。本院于2017年1月5日恢复本案执行，于2017年8月14日发出(2017)粤0783执恢11号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人胡佩源与案外人方美英共同共有的位于开平市长沙区幕涌西路xx号房的房屋，得款用于清偿债务。对此，案外人方美英以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从方美英提交的证据显示，方美英与胡佩源于2006年9月12日在开平市民政局办理了离婚登记手续，协议离婚时双方签订的《离婚协议书》第三条约定，原夫妻双方共同购置座落在开平市长沙区幕涌西路xx号房的产权归女方方美英所有，方美英补偿胡佩源2万元。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案的焦点是案外人方美英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利，从而阻却本院对涉案房屋的强制执行。根据方美英提出的异议理由及提供的《房地产权共有（用）证》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据，可以确认方美英对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，据《房地产权共有（用）证》显示，方美英是涉案房屋的共有权人，方美英依法享有该涉案房屋之物权。其次，方美英与胡佩源于2006年9月12日登记离婚并签署的《离婚协议书》，约定涉案房屋归方美英所有。该《离婚协议书》由双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已经婚姻登记机关盖章确认，两人亦依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该离婚协议合法有效，因此，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；…”的规定，该离婚协议中对于共同共有财产的处分行为亦属有效。方美英享有依据离婚协议要求胡佩源办理变更登记的请求权，系针对房屋的物权登记请求权，而关伟英、周伟全的请求权只是要求胡佩源清偿债务的债权请求权，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的处理原则，方美英的请求权优于关伟英、周伟全的请求权。再次，双方离婚时签署《离婚协议书》在先，本院对涉案房屋查封在后，从现有证据反映的情况分析，方美英与胡佩源不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。
综上所述，从方美英与胡佩源协议离婚产生的时间、内容以及涉案房屋的现状等分析，方美英对涉案房屋所享有的权利应当能够阻止本院对涉案房屋的强制执行。因此，方美英请求中止对涉案房屋的执行并解除查封的理由成立，本院予以支持。对关伟英、周伟全的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)粤0783执恢11号之一民事裁定书对座落于开平市长沙区幕涌西路xx号房屋(证号：粤房地共证字第C17494**号)的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院将解除对该执行标的采取的执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富荣
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高万丽
戚晓红
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4943号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：高某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王某某，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：高某乙，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：朱某某，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李某某，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高某甲、王某某、高某乙、朱某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告高某甲、王某某、高某乙、朱某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金400000元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告高某甲由被告高某乙、朱某某、李某某担保，向我社借款400000元，2016年12月2日到期。合同约定，按月利率6.8875‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，借款本金及利息均未偿还，被告高某乙、朱某某、李某某未履行担保责任。
高某甲、王某某、高某乙、朱某某、李某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2015年12月18日，被告高某甲从原告处借款400000元，2016年12月2日到期。合同约定，借期内按月利率6.8875‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告王某某作为高某甲的配偶，认同高某甲在原告处申请贷款400000元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告高某乙、朱某某、李某某承担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还，被告高某乙、朱某某、李某某未履行担保责任。
本院认为，原告所诉借款本金400000元及应计利息、逾期利息，由原告陈述、原告与被告高某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告陈述证实，本院予以认定。被告高某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告王某某与被告高某甲系夫妻关系，且王某某已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告高某乙、朱某某、李某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告高某乙、朱某某、李某某依约负连带责任。被告高某甲、王某某、高某乙、朱某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金400000元；
二、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款400000元的利息（自2015年12月18日至2016年12月2日，以400000元为基数按月利率6.8875‰计算）、逾期利息（自2016年12月3日起至实际给付之日止，以400000元为基数按月利率6.8875‰加计50%计算）。
三、被告高某乙、朱某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高某甲、王某某、高某乙、朱某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 李咸峰
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 妍
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第625号
原告：刘春秀，女，住四川省夹江县界牌镇。
被告：李天成，男，住四川省眉山市东坡区白马镇。
本院在审理原告刘春秀诉被告李天成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春秀于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春秀撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年三月十二日
书记员 袁晓英
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更972号
罪犯李振林，男，1972年2月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年6月26日作出（2010）唐刑初字第71号刑事判决，以被告人李振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年7月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李振林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李振林的减刑意见。
经审理查明，原审认定，李振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李振林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振林减去有期徒刑五个月（2009年9月10日起至2022年2月9日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更972号罪犯李振林，男，1972年2月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2010年6月26日作出（2010）唐刑初字第71号刑事判决，以被告人李振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年7月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李振林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李振林的减刑意见。经审理查明，原审认定，李振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李振林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振林减去有期徒刑五个月（2009年9月10日起至2022年2月9日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6391号
申请人：刘卫忠，男，1969年12月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：秦梓超，男，1983年11月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：秦振远，男，1953年3月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：刘晓华，女，1954年12月23日生，汉族，住张家港市。
原告刘卫忠与被告秦梓超、秦振远、刘晓华民间借贷纠纷一案，申请人刘卫忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦梓超、秦振远、刘晓华的银行存款78万元或查封其他相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘卫忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦梓超、秦振远、刘晓华的银行存款78万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆晶晶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第1879-1号
申请执行人中山市华冠拉链有限�司，住所地中山市古镇镇六坊工业区北三路6号。
法定代表人蔡伟贤。
委托代理人杨志勇、梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人开平市新伟制衣有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙北路26号第二幢。
法定代表人杨发新。
被执行人杨发新，男，1962年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民二初字第603号民事判决书，依法向被执行人开平市新伟制衣有限公司、杨发新发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定欠款166281元、利息11251.68元及诉讼费17952元，并承担本案的申请执行费2595元，但二被执行人逾期均未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市新伟制衣有限公司、杨发新银行存款182079.68元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许林长
二〇一三年七月十九日
书记员 关炳耀
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4274号
原告：高勇强，男，1976年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：田强，该公司总经理。
委托代理人：冯丽，该公司员工。
原告高勇强诉被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告高勇强诉称，2011年2月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定，“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按万分之二向乙方支付违约金。”但到期后，经原告多次催促，被告却以种种借口一推再推至今不给办理房屋产权证，现违约已达1437天，违约金为95109元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地是在包头市昆都仑区白云北路35号朝阳佳苑3号楼718号，合同履行地及标的物所在地均是朝阳佳苑，也是在昆都仑区。据此，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，原告高勇强与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》，该合同的履行地及不动产标的物所在地均在包头市昆都仑区，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地包头市昆都仑区白云北路35号朝阳佳苑3号楼718号也是在包头市昆都仑区，故被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
案件受理费免收，原告已预交1090元，退还原告1090元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二○一七年十二月八日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
****人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4274号原告：高勇强，男，1976年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：田强，该公司总经理。委托代理人：冯丽，该公司员工。原告高勇强诉被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告高勇强诉称，2011年2月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定，“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按万分之二向乙方支付违约金。”但到期后，经原告多次催促，被告却以种种借口一推再推至今不给办理房屋产权证，现违约已达1437天，违约金为95109元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地是在包头市昆都仑区白云北路35号朝阳佳苑3号楼718号，合同履行地及标的物所在地均是朝阳佳苑，也是在昆都仑区。据此，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，原告高勇强与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》，该合同的履行地及不动产标的物所在地均在包头市昆都仑区，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地包头市昆都仑区白云北路35号朝阳佳苑3号楼718号也是在包头市昆都仑区，故被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。案件受理费免收，原告已预交1090元，退还原告1090元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二○一七年十二月八日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：乐山市市中区。
代表人：何驰浩。
委托诉讼代理人：张一江，四川创得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被告：林永芬，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
被告：李世强，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住乐山市金口河区。
被告：李仕元，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住乐山市金口河区。
被告：王禄秀，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住乐山市金口河区。
被告：李世洪，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住乐山市金口河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告林永芬、李世强、李仕元、王禄秀、李世洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒲 澍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1360号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告全智宇。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告全智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛到庭参加诉讼。被告全智宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全智宇向原告广西新川物业服务有限公司支付2013年7月至2014年3月15日止的物业服务费411.7元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担20元，被告全智宇负担5元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1360号
原告代某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告代某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告代某负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯冰涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终582号
上诉人（原审被告）：韩伟。
委托代理人：范海斌、薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙春玲。
委托代理人：吴伯洋，系辽宁明申律师事务所律师。
上诉人韩伟不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:合同中没有约定管辖。对方提供的合同约定管辖页不一致，如果填写了约定管辖法院，就不可能出现另一空白页。对方经常居住地的证明未经质证，违反法律程序。对方提交的起诉状和财产保全申请书上标注的地址都是沈阳市皇姑区。法院下达的财产保全裁定书也记载对方居住地在沈阳市皇姑区，印证对方不在沈北新区。本案为装饰装修合同，合同实际履行地在长春。故本案应移送至合同履行地（施工地）长春经济技术开发区人民法院审理。被上诉人孙春玲答辩称，双方签订的装饰装修合同按照交易习惯来讲至少应该有两份，上诉人对自己的主张应负举证责任，其不能提供其手中的合同，应承担举证不利的后果。合同当中的所有内容，为双方的真实意思表示，合法有效，且合同的版本是由上诉人提供的，所以其手中有空白的合同是正常的，不能推翻我方提供的双方签字按手印的合同原件。我方出具的经常居住地证明为沈北新区的社区证明是有权机关出具的，与我方在起诉状等材料中书写的皇姑区住址不发生冲突，属于沈北新区管辖。上诉人所说的专属管辖问题不适用于该案件，专属管辖适用的是不动产管辖案件和建设施工合同的纠纷，本案只是装饰装修合同，不适用专属管辖。
本院经审查认为，被上诉人以于2017年4月25日与上诉人签订的《工程承包合同》为依据，请求法院判令上诉人赔偿预期完工违约金、装修及修复费用等，诉讼至原审法院，故本案系装饰装修合同纠纷。因案涉合同约定管辖法院为沈阳市沈北新区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。上诉人提出案涉合同无管辖约定，本案应移送至合同实际履行地审理，因其无法提供合同原件证明其主张，本院不予支持。本案被上诉人经常居住地位于沈阳市沈北新区，并提供沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会证明，上诉人对此提出异议，但未提供相反证据予以证明，故沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵洪玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1224-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：郭瑞臣，汉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭瑞臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭瑞臣在宁津县农村信用联社振宁分社账户91410002001XXXX462331，金额20000元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初272号
原告：王某，男，1978年11月13日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杨某，吉林英状律师事务所律师。
被告：于某，女，1985年11月8日出生，住吉林省辽源市西安区。
原告王某与被告于某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告王某负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年四月十日
书记员 伍敬君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25245号
原告张静，女，1968年02月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张静委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5945号
原告刘惠平，男，1969年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告王立智，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告刘惠平诉王立智、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠平、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告王立智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘惠平提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告运营损失3360元，诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月3日12时05分，原告刘惠平驾驶津Ｅ×××××号营运出租车，在体育场路肯德基门前，不慎与王立智驾驶的津Ｇ×××××号小客车发生碰撞，造成两车车损的事故，经交管部门认定，王立智承担事故全部责任，刘惠平无责任，王立智驾驶的津Ｇ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万），事故发生在投保期限内，不同意赔偿原告损失，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日12时05分，原告刘惠平驾驶津Ｅ×××××号营运出租车，在体育场路肯德基门前，不慎与王立智驾驶的津Ｇ×××××号小客车发生碰撞，造成两车车损的事故，经交管部门认定，王立智承担事故全部责任，刘惠平无责任。王立智驾驶的津Ｇ×××××号小客车在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元）。被告人民财产保险公司已在交强险限额内赔偿原告刘惠平车辆维修费1192元。对于原告主张的停运损失，结合原告维修车辆的项目，本院认可其合理维修期间为3天。津Ｅ×××××号车辆系从事旅客运输的经营性车辆，由刘惠平和案外人刘娅萍驾驶。参照2015年天津市交通运输业收入标准91640元/年计算，原告的运营损失为1506元（91640元÷365天×3天×2）。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定王立智承担事故全部责任；刘惠平不承担事故责任。本院对该责任认定予以确认。原告的各项损失应当首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告刘惠平经营性损失808元。超出交强险部分的损失698元由被告王立智赔偿原告。因王立智为其所有的津Ｇ×××××车辆在被告人民财产保险公司投保商业三者险，因此王立智一方应承担部分由被告人民财产保险公司赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘惠平运营损失808元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告刘惠平运营损失698元。
三、驳回原告刘惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘惠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 廖正勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初407号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风,任董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。
被告：张灵劭，男，1977年4月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭巧花，女，1979年3月7日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称村镇银行)与张灵劭、彭巧花为金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，吴健到庭参加诉讼，张灵劭、彭巧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
村镇银行起诉称：2015年12月24日，其与张灵劭、彭巧花签订编号为泰温银2015个保借字第12245934号《保证借款合同》一份，约定张灵劭向村镇银行借款50000元，月利率为10.005‰，逾期月利率为15.0075‰;借款到期日为2016年12月23日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时约定由彭巧花提供担保，保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2015年12月24日，村镇银行向张灵劭银行账户发放借款50000元。截止2018年1月24日止，张灵劭欠村镇银行借款本金50000元、利息11556.17元，彭巧花也未履行保证责任。村镇银行起诉请求判令：1.张灵劭立即偿还借款本金50000元及相应利息(至2018年1月24日止结算利息11556.17元，自2018年1月25日起按月利率15.0075‰计算至本金清偿之日止）；2.彭巧花对上述借款本息承担连带清偿责任。
张灵劭、彭巧花等均未作书面答辩，在举证期限内也未举证。
经审理，本院认定本案事实与村镇银行诉称的一致。
本院认为：原被告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性的规定，具有法律效力。截止2018年1月24日止张灵劭欠村镇银行借款本金50000元，利息11556.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张灵劭应按期予以归还。村镇银行主张按月利率15.0075‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人彭巧花，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向张灵劭追偿。综上，村镇银行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张灵劭于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息(至2018年1月24日止结算利息11556.17元，自2018年1月25日起按月利率15.0075‰计算至本金清偿之日止）；
二、彭巧花对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向张灵劭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，减半收取669.5元，由张灵劭、彭巧花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年四月二十六日
书记员 阮钊恒