广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初第806号
原告：胡美林，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住所地：凌云县加尤镇东哈村顶豪屯*号，现住凌云县。
被告：杨秀远，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住所地：凌云县逻楼镇敏村村湾头屯**号，现住凌云县。
原告胡美林与被告杨秀远同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进形了审理。原告胡美林、被告杨秀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美林向本院提出诉讼请求：1.判令小孩杨某1由被告抚养，小孩杨某2由原告抚养�2.平均分割共同财产，共同财产为：一幢位于凌云县对面河边二间三层半楼房，一辆小车，一辆摩托车，一辆三轮车；3.解除同居关系4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告按农村习俗举办了酒礼并共同生活，于××××年××月××日生育大女儿，取名杨某1；××××年××月××日生育小女儿，取名杨某2。由于原被告同居前缺乏了解，同居后不能建立起深厚的感情，被告经常对原告使用暴力，双方无法继续共同生活。同居期间共同财产为：一幢位于凌云县对面河边二间三层半楼房，一辆小车，一辆摩托车，一辆三轮车。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令解除与被告的同居关系，并就小孩的抚养问题及共同财产的分割一并予以解决。
被告杨秀远辩称，不同意与原告解除同居关系，房屋是被告自己借钱�建造，现还欠有几十万元的债务，被告与原告没有领取结婚证，如果原告要与被告解除同居关系，原告不能分割任何财产，且两个小孩被告要求自己抚养，由原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月，原告与被告按农村习俗举办了酒礼即同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育大女儿，取名杨某1，于××××年××月××日生育小女儿，取名杨某2。2011年2月16日与向绵统购买一幢位于凌云县对面河边房屋，后拆除该旧房重新建造价值600000元的两开间三层半楼房一幢，至今未取得房屋产权证。2014年购买价值6500元两轮摩托车一辆，现该两轮摩托车已不存在。2013年购买价值7300元的三轮摩托车一辆，2015年购买价值98000元东风牌小轿车一辆。�、被告同居期间常因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为被告对其经常进行殴打，双方无法再共同继续生活下去，遂起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《常住人口登记卡》、《出卖房屋合同书》、收条及原、被告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告胡美林与被告杨秀远于××××年××月未办理结婚登记即同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻�记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”经查，原告胡美林在××××年××月同居时仍未达法定婚龄20岁，其与被告同居时不符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，且原、被告至今仍未补办结婚登记，原、被告之间的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，应当进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”参照《中华人民共和�婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中原、被告在同居期间生育的两个非婚生女儿，因系已满十周岁的未成年人，且均系在校读书，原、被告双方均有抚养的权利和义务。经征求长女杨某1的意见，其愿意跟随原告生活，故长女杨某1应由原告抚养；次女杨某2愿意跟随被告生活，故次女杨某2应由被告抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担。
关于诉争财产应如何处理问题。对于本案诉争的房屋，原、被告双方于2003年同居生活，在同居期间于2011年购买随后重建该诉争房屋，至今未取得房屋产权证。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登�而以夫妻名义同居生活案件的若干意见规定》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，第八条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如果涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。故本案诉争房屋应为双方共同共有，应依法进行分割，庭审中被告认可争议房屋价值600000元，从本案的实际情况出发，该争议房屋的使用权归被告享有，由被告补偿给原告300000元房屋折价款；诉争三轮车及小轿车，系同居期间于2013年及2015年购买，应属双方共同共有，应依法进行分割，庭审中原、被告认可小轿车购买价值98000元，三轮车购买价值7300元，本院确认小轿车归被告所有，三轮车归原告所有，并由被告酌情补偿35000元车辆折价款给原告。原告主张分割两轮摩托车，因其未能提供相印证据，被告亦称该车辆已不存在，故对该项主张本院不予支持。庭审中被告认可其尚有10000元存款，虽然被告称此款系准备发给民工的工钱，但其未能提供相关证据予以证实，故本院确认该10000元为原、被告共同财产，依法平均分割。被告称建房尚有借款290000元，因其未能提供相关证据予以证实，且原告对此亦不认可，对此债务本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告胡美林与被告杨秀远的非婚生大女儿杨某1（2005年4月19日出生）由原告胡美林抚养至能独立生活时止，小女儿杨某2（2007年7月17日出生）由被告杨秀远抚养至能独立生活时止，原、被告双方互不再负担抚养费。双方对小孩均有探视的权利，对方均应予以协助。小孩长大后跟父随母由其自择；
二、共同财产：一幢位于凌云县对面河边两间三层半楼房由被告杨秀远居住使用，一辆东风牌小轿车归被告杨秀远所有，一辆三轮车归原告胡美林所有；
三、由被告杨秀远补偿房屋折价款300000元、车辆折价款35000元及共同存款分割款5000元共计340000元给原告胡美林；
四、驳回原告胡美林的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告胡美林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 吴会英
审判员 廖凌燕
人民陪�员向启钦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄国飞