四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴古民初字第343号
原告梁云秀。
原告陈某某。
法定代理人ＸＸ。
法定代理人梁云秀，系原告陈某某母亲，即本案另一原告。
二原告委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告梁云兵。
被告刘永艳。
被告梁云兵、刘永艳共同委托代理人杨海艳，四川竹都律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某甲、梁某乙法定代理人梁云兵，系被告梁某甲、梁某乙父亲，即本案另一被告。
被告梁某甲、梁某乙法定代理人刘永艳，系被告梁某甲、梁某乙母亲，即本案另一被告。
被告李明芬。
委托代理人李国全。
原告梁云秀、陈某某与被告梁云兵、刘永艳共有物分割纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，因案件与被告李明芬、梁某甲、梁某乙有关联，本院依法追加李明芬、梁某甲、梁某乙为本案的被告参加诉讼。审理过程中，本院依法裁定转为普通程序，并于2013年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年9月23日开庭审理时，原告梁云秀、陈某某的法定代理人ＸＸ及二原告共同委托代理人吴永强，被告梁云兵、刘永艳及二被告共同委托代理人杨海艳到庭参加诉讼。2013年12月23日开庭审理时，原告梁云秀、陈某某的法定代理人ＸＸ及二原告共同委托代理人吴永强，被告梁云兵、刘永艳及二被告共同委托代理人杨海艳、被告李明芬及其委托代理人李国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告梁云秀与被告梁云兵系姐弟关系，梁云秀虽已出嫁，但夫家系居民人口，其户籍、承包土地、房屋均在被告梁云兵户头上，包括梁云秀女儿陈某某的户籍也在梁云兵户头上。2011年，政府征用了原、被告双方的承包土地，共获得土地补偿款98220元。2012年10月28日，政府又征用了原、被告双方共同所有的农村集体土地上的房屋237平方米，共获得各项补偿款156705元，安置原、被告双方两套120平方米的房屋和一个45平方米的门市。房屋拆迁后，政府按十个月内每人100元的过渡费，十个月以上二十个月以内每人200元的过渡费发放，上述款项全部由被告领取，经与被告协商分割共有款项未果。故诉至法院，请求判令原、被告平均分割房屋土地征用补偿款297855.87元；被告返还原告安置过渡费1800元。
二原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、户口薄，拟证明原、被告系同一户籍的事实和原、被告之间的身份关系；
3、《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，拟证明原、被告的房屋土地均已被征用的事实；
4、领条，拟证明被告已实际领取了补偿款的事实；
5、征收集体土地及其地上附着物补偿结算表3张，拟证明土地补偿款累计约有14万元；
6、兴文县农村土地承包经营权证登记薄，拟证明土地承包证上的共有人是梁云兵、梁云秀、李明芬；
7、证人梁云刚出庭作证证实，被告李明芬由其儿子梁云冲赡养且户口也在梁云冲处，虽然农村土地承包经营权证上有其名字，但土地实际已划给梁云冲，其土地补偿款已由梁云冲领取，没在被告梁云兵手上；
8、部分集体土地及房屋补偿金额明细表及兴文县农村信用合作社现金支票存根，拟证明被告梁云兵已于2010年10月8日领取了60487元土地补偿款的事实。
被告梁云兵、刘永艳、梁某甲、梁某乙辩称，一、被拆迁房屋、土地和其他构筑物补偿款系对答辩人个人财产的赔偿。理由是原告梁云秀与被告梁云兵系亲姐弟关系，十多年前，梁云秀结婚后父母就对家庭财产进行了分配，梁云秀并未分得财产。被征用的房屋及构筑物均是被告梁云兵、刘永艳在父母分给的老房子垮塌后于2010年新建。二、搬家费、奖励金和房屋拆除费7800元二原告无权享有。因为房屋拆除费是对被告梁云兵、刘永艳修建的房屋拆除的补偿，搬家费和奖励金是针对居住在拆迁房屋内的人员进行的补偿和奖励，二原告既不是拆迁房屋的所有人，也非居住人口。三、土地补偿款和地上附着物补偿费二原告无权分割。原告梁云秀结婚后3年村委就收回土地调配给了被告刘永艳。原告陈某某未经村组和被告梁云兵、刘永艳同意自行将户口上在二被告处，且并未分得土地。同时，原告梁云秀十多年来也从未耕种过土地。四、二原告从未接受过我方任何委托。被告梁云兵、刘永艳签订的安置协议只针对自己一家四口的实际情况，我方未接受过二原告委托代其处理或协商过拆迁安置事宜，二原告应找安置办公室协商。五、我方早已通知二原告领取安置过渡费1800元，是二原告自己不来领取。
被告梁云兵、刘永艳为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、原告的户籍证明和被告的身份证，拟证明原、被告系适格诉讼主体的事实；
2、户口薄、李明芬出具的说明、房屋转让协议和村委会证明，拟证明李明芬系梁云兵和梁云秀的母亲，梁云秀结婚后父母对家庭财产进行了分配，梁云秀并未分得房屋和宅基地。被征用的房屋及构筑物均是二被告在父母分给的老房子垮塌后于2010年新建，其中39平方米宅基地系向梁云冲购买的事实；
3、拆迁安置补偿协议，拟证明二被告获得的补偿款和安置房及门市均是二被告自建房屋所得，二原告无权分割的事实；
4、对梁贵方等五人的调查笔录，拟证明原告梁云秀结婚后村委就收回土地调配给了被告刘永艳，原告陈某某未经村组和二被告同意自行将户口上在二被告处，且并未分得土地的事实和被拆迁房屋系二被告修建的事实；
5、证人梁文月、梁中明出庭作证证实，原告梁云秀出嫁后父母未分给其房屋和宅基地，其土地也已被收回，本次被拆迁的房屋系二被告在父母分给的老房子垮塌后修建；
6、姚星强、李国全、肖列、肖恒的拆迁安置补偿协议复印件及身份证复印件，拟证明被告梁云兵、刘永艳一家签订的拆迁安置协议是仅以其一家四口和自建房屋面积为基础进行安置补偿的事实；
7、证明，拟证明按村规民约原告梁云秀结婚后其土地由被告刘永艳顶替并管理耕种，原告陈某某系超生子女，其户籍上在被告梁云兵处未经被告及当地村组同意，是原告个人行为的事实；
8、收条，拟证明被告梁云兵支付了被告李明芬土地补偿款22294元的事实；
9、证人肖昌海、梁章其出庭作证证实，原告梁云秀出嫁后其土地已被收回，本次被拆迁的房屋系被告梁云兵、刘永艳在父母分给的老房子垮塌后修建。
被告梁某甲、梁某乙未向法庭提供证据。
被告李明芬辩称，被拆迁房屋系自己公公遗留下来的，分家时该房分给了被告梁云兵，并未分给原告梁云秀。
被告李明芬未向法庭提供证据。
审理期间，本院对被告李明芬的询问笔录证实，被告李明芬由其儿子梁云冲赡养，土地已划给梁云冲，其土地补偿款已由梁云冲领取，被告梁云兵所领取的土地补偿款里没有李明芬的份额。
经质证、认证，被告梁云兵、刘永艳、梁某甲、梁某乙对二原告提供的1号和4号证据无异议；对2号证据来源无异议，但认为户口薄不能证明真实家庭关系，原告梁云秀早已外嫁，原告陈某某上户口并未经户主同意；对3号证据来源无异议，但认为只能证明是针对被告梁云兵、刘永艳的房屋进行拆迁补偿，与二原告无关；对5号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为无领条佐证，不能证明被告已领取该款项；对6号证据真实性无异议，但认为只能证明承包人梁云兵、梁云秀、李明芬在1999年时享有承包权，此后是否继续享有不确定；对7号证据认为证言不是事实；对8号证据不予认可。
被告李明芬对二原告提供的1-7号证据均不发表意见；对8号证据不予认可。
二原告对被告梁云兵、刘永艳提供的1号证据无异议；对2号证据中的户口薄无异议，对李明芬出具的说明认为非其本人亲笔书写，无法核实真实性，对房屋转让协议认为与本案无关，对村委会证明认为与客观事实不符；对3号证据真实性和合法性均无异议，对证明目的有异议；对4号证据认为证言内容与客观事实不符，且调查人李飞华非被告委托代理人，不能作为调查人；对5号证据认为证言不是事实，分家时原告梁云秀未出嫁，被告梁云兵未成年，均与父母居住在一起；对6号证据认为与本案无关；对7号证据不予认可，认为该证明违反法律规定，且证明内容与客观事实不符；对8号证据认为不能证明被告梁云兵支付给被告李明芬征地补偿款，收条时间与征收土地时间不符，且该款项应给被告李明芬而不是邓尚辉；对9号证据的证言有异议，认为与客观事实不符。
被告梁某甲、梁某乙、李明芬对被告梁云兵、刘永艳的1-8号证据均无异议；对9号证据认为证言属实。
原告对本院对被告李明芬的询问笔录无异议。
被告梁云兵、刘永艳、梁某甲、梁某乙对本院对被告李明芬的询问笔录认为李明芬的田确实在自己这方，其所领的土地补偿款里含有被告李明芬的份额，但已支付给梁云冲之妻邓尚辉。
被告李明芬对本院对其所作的询问笔录无意见。
本院认为，二原告提供的1、2号证据系公安机关核发的身份证和户口薄，来源合法、客观真实，本院予以采信；3、4、5、6、8号证据来源合法、相互印证，本院对真实性予以采信；7号证据中关于被告李明芬由其儿子梁云冲赡养且户口也在梁云冲处的证明相互印证，本院予以采信，关于被告李明芬的土地已划给梁云冲，其土地补偿款已由梁云冲领取，被告梁云兵所领取的土地补偿款里没有李明芬份额的证明缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告梁云兵、刘永艳提供的1号证据系公安机关核发的身份证，本院予以采信；2号证据中户口簿来源合法，客观真实，本院对真实性予以采信；3号证据与二原告提供的《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》相互印证，本院对真实性予以采信；2、4、5、7、9号证据中关于被拆迁房屋及宅基地来源的证明相互印证，本院予以采信，关于原告梁云秀结婚后村委就收回了其土地，并由被告刘永艳顶替承包的证明缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信；6号证据来源合法，相互印证，本院对真实性予以采信；8号证据来源合法，相互印证，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原告梁云秀与被告梁云兵系姐弟关系，原告陈某某系原告梁云秀女儿，被告梁云兵与刘永艳系夫妻关系，梁某甲和梁某乙系梁云兵和刘永艳的子女，被告李明芬系梁云秀、梁云兵母亲。案外人梁云冲系被告李明芬儿子，邓尚辉系梁云冲妻子。梁云兵、梁云秀、陈某某、刘永艳、梁某甲和梁某乙系同一户籍的农村居民。2000年，原告梁云秀结婚后迁至外村居住，但其户籍未迁出。2011年6月，原告陈某某因出生申报户籍上在被告梁云兵的户头上。2009年6月，兴文县农业局向被告梁云兵颁发了土地承包经营权证，其登记薄载明的共有人为梁云兵、梁云秀和李明芬三人，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年9月1日起至2029年9月1日止。
2010年至今，因政府对该村进行征地拆迁，共计协议补偿原、被告家庭安置房两套（面积共240㎡）、门面一间（面积45㎡）和现金补偿款171750元，其中品迭安置房补差后的补偿款32400元和房屋拆除奖金6000元、搬家费800元、自行房屋拆除费1000元由被告梁云兵签字领取。因土地被征用，被告梁云兵共计领取了土地补偿款158707元（其中包括地上附着物费4620元），其中141151元包括地上附着物费由被告梁云兵签字领取（其中于2010年10月8日领取了土地补偿款60487元，其余分别于2012年11月23日、2012年12月13日领取），17556元土地补偿款由被告刘永艳于2013年3月14日签字领取。
被告李明芬由其儿子梁云冲赡养，被告梁云兵已支付被告李明芬土地补偿款22294元，该款由梁云冲妻子邓尚辉签字领取。
另查明，原告梁云秀自2000年结婚后离开原房屋，一直未回来居住也未对上述承包土地进行经营管理。原告陈某某出生于2011年，其户籍虽然在该村，但一直未在该房屋居住过。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。一、农村集体土地主要是以家庭为单位承包经营，且原告梁云秀系本案争议土地的承包经营权共有人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，原告梁云秀请求分割土地征用补偿款的主张符合法律规定和审理查明的事实，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制……”的规定，原告陈某某请求分割土地征用补偿款的主张符合法律规定和审理查明的事实，本院予以支持；三、对被告梁云兵、刘永艳、梁某甲、梁某乙关于原告不应分割青苗、附着物补偿费的抗辩理由，因原告提供的集体土地及其地上附着物补偿结算表及领条表明其中含有青苗、附着物补偿费，且原告梁云秀自结婚后一直未对承包土地进行经营管理，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，本院予以支持；四、根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，按照土地承包经营权共有人人数，结合原告陈某某、被告梁某乙在2010年10月8日尚未出生的事实，本院确定：1、原告梁云秀和被告梁云兵、刘永艳、梁某甲、李明芬对2010年10月8日的60487元土地补偿款均等享有五分之一份额，即原告梁云秀应分得的份额为60487元÷5=12097.4元；2、原告梁云秀、陈某某和被告梁云兵、刘永艳、梁某甲、梁某乙、李明芬对其余土地补偿款均等享有七分之一份额，即原告梁云秀、陈某某应分得的份额均为（158707元-60487元-4620元）÷7=13371.43元，以上两项合计原告梁云秀、被告梁云兵、刘永艳、梁某甲、李明芬应分得的份额均为12097.4元＋13371.43元=25468.83元，原告陈某某、被告梁某乙应分得的份额均为13371.43元，因被告梁云兵已签字领取了141151元土地补偿款及地上附着物费，超过其应得的份额，本院依法确定由其直接支付给原告；五、房屋拆迁安置补偿不仅包括对被拆迁房屋内原居住人口的安置性质，还是对被拆迁房屋的价值补偿。同时，根据《拆迁安置协议》约定，对被拆迁房屋的拆迁补偿和安置系结合户籍人口和被拆迁房屋的面积综合确定的。原告主张的房屋安置补偿款，因安置房两套（面积共240㎡）和门面一间（面积45㎡）未正式交付，房屋安置补偿的价值不确定，且可能涉及第三人利益，故本院不宜在本案中予以分割处理，待该房屋实际交付后，原、被告双方均可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百二十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告梁云兵于本判决生效之日起十日内支付原告梁云秀承包地征收补偿款25468.83元；
二、被告梁云兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某承包地征收补偿款13371.43元；
三、驳回原告梁云秀、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，由原告梁云秀、陈某某承担2151元，被告梁云兵承担3000元。原告已全额预交，由被告梁云兵直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郑玉珍
审判员 范 鸿
审判员 张业贵
二〇一四年三月五日
书记员 李林霖