湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第93号公诉机关通山县人民检察院。被告人陈甲，男，2004年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年5月12日被通山县公安局决定取保候审。辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2015年6月8日以通检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年3月28日23时许，被告人陈甲饮酒后驾驶未悬挂牌照的丰田牌轿车从通山县通羊镇“老一中”往“新城”方向行驶，途径新城桥头（西）处时，因操作不当，车辆坠入桥下，造成陈甲及乘车人员黄国某、沈小某、阮诗某、夏辉某受伤，车辆受损的交通事故。2015年3月29日2时05分，通山县人民医院医务人员对陈甲的血样进行提取，经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，陈甲的血液中乙醇含量为129.7mg／100ml，为醉酒状态。经通山县公安局交通警察大队认定，陈甲在本次事故中负全部责任，黄国某、沈小某、阮诗某、夏辉某在本次事故中无责任。并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人方某、沈小某等人的证言；3、被告人陈甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。从而认为，被告人陈甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成陈甲、黄国某、沈小某、阮诗某、夏辉某受伤，车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，认为被告人陈甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿了黄国某、沈小某、阮诗某、夏辉某的医药费，取得了他们的谅解；同时，也赔偿了被撞毁的桥梁栏杆，取得了市政管理部门的谅解。其行为致五人受伤，因被害人不愿意做鉴定，所以被害人的伤情不清楚；同时造成车辆和桥梁受损，不能认定为犯罪情节较轻。且有前科。建议对被告人陈甲判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。其辩护人的辩护意见：对事实和罪名无异议，但被告人饮酒不多，超出醉酒的标准不大，系送朋友回家，无主观恶意，即其犯罪情节较轻；投案自首，对撞毁的栏杆进行了修复，赔偿了其他受害人，取得了谅解，且当庭认罪，系有强烈的悔罪表现，建议对被告人判处拘役三个月，并宣告缓刑。经审理查明：2015年3月28日23时许，被告人陈甲在饮酒后持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶未悬挂牌照的小型丰田牌轿车（牌照号为鄂LL34**）从通山县通羊镇“老一中”往“新城”方向行驶，途径新城桥头（西）处时，因操作不当，撞毁桥梁栏杆15米，车辆坠入桥下，造成陈甲及乘车人员黄国某、沈小某、阮诗某、夏辉某受伤，车辆受损的交通事故。2015年3月29日2时05分，通山县人民医院医务人员对陈甲的血样进行提取，经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，陈甲的血液中乙醇含量为129.7mg／100ml，为醉酒状态。经通山县公安局交通警察大队认定，陈甲在本次事故中负全部责任，黄国某、沈小某、阮诗某、夏辉某在本次事故中无责任。案发后，被告人陈甲委托其哥哥陈森某电话报警称：在新城桥头发生事故的车辆是陈甲驾驶，陈甲受伤在通山县人民医院住院部骨科。被告人陈甲到案后，能如实供述自己的罪行，积极配合调查；且赔偿了被害人黄国某、沈小某、阮诗某、夏辉某的医药费，取得了四被害人的谅解；亦对被撞毁的桥梁栏杆予以了修复和赔偿，取得了通山县市政工程设施管理所的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：①《受案登记表》、到案经过，证实了被告人陈甲系投案自首的事实。②户籍证明，证实了被告人陈甲的真实身份和年龄的事实。③《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2015年3月29日00：37，00：50，2：10，2：05，交警大队干警在医院分别对被害人阮诗某、沈小某、夏辉某和被告人陈甲进行了血液提取的事实。④道路交通事故认定书，证实了被告人陈甲应负本次事故的全部责任，乘车人黄国某、沈小某、阮诗某、夏辉某在本次事故中无责任的事实。⑤驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实了被告人陈甲具有准驾车型为C1的驾驶资格，当前状态为违法未处理；鄂LL34**车辆为小型轿车，车辆所有人为陈甲，机动车状态为正常，使用性质为非营运，出厂日期为2011年2月10日，强制报废期止2099年12月31日，保险中止日期为2015年4月1日的事实。⑥湖北省通山县人民医院CT诊断报告单，证实了被告人陈甲的左股骨干粉碎性骨折，左额骨陈旧性骨折，左额叶软化灶形成，上中腹部CT扫描未见明显异常，胸部CT扫描未见明显异常的事实。⑦谅解书，证实了案发后被告人陈甲赔偿了被害人夏辉某、阮诗某、沈小某、黄国某的医药费，取得了四被害人谅解；对撞毁的15米桥梁栏杆进行了修复和赔偿，取得了通山县市政工程设施管理所的谅解的事实。⑧本院（2004）通刑初字第80号刑事判决书及（2013）鄂通山刑初字第00004号刑事附带民事判决书，证实了被告人陈甲因犯寻衅滋事罪于2004年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2004年5月11日起至2005年11月10日止；因犯寻衅滋事罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年8月31日起至2014年2月28日止的事实。2、证人证言：①证人谢瑶某的证言，证实了2015年3月28日晚上7时许，沈小某电话邀请其去至康大酒店四楼唱歌，唱歌期间三位男士边唱边喝啤酒，晚上9时许其与方某先行离开了，晚上12时许方某电话告知其一起在至康大酒店唱歌的其他几人在新城大桥头出了交通事故及后来在医院听沈小某说车子是陈甲驾驶的事实。②证人方某的证言，证实了2015年3月28日晚上8时许与陈甲、沈小某、谢瑶某等人在至康大酒店四楼唱歌，期间几位男士边唱边喝小支啤酒及晚上11点48分沈小某电话告知其，她在新城大桥头发生了交通事故并向其求救的事实。③证人黄国某的证言，证实了2015年3月28日晚新城桥头发生的交通事故其当时在事故车辆内、事故发生时车子是陈甲驾驶的，及其因事故导致右肋骨第八、九根骨折，但不要求做伤情鉴定的事实。④证人沈小某的证言，证实了2015年3月28日18时许与阮诗某、陈甲等六人（二女四男）在田铺农庄吃饭，席间四位男士喝了两瓶毛铺牌白酒，饭后又与陈甲等人去至康大酒店唱歌，之后去夜潮酒吧玩，及从夜潮酒吧出来后陈甲开车送他们回家时在新城桥头发生交通事故致其双腿和腰部受伤，但放弃做伤情鉴定的事实。⑤证人夏辉某的证言，证实了2015年3月28日晚其乘坐陈甲驾驶的车辆在新城桥头发生了交通事故致身体多个部分受伤，但不想做伤情鉴定的事实。⑥证人阮诗某的证言，证实了2015年3月28日晚在新城桥头发生交通事故时车辆是陈甲驾驶的，及事故致其颈部受伤，但不要求做伤情鉴定的事实。3、被告人陈甲的供述与辩解，证实了事故发生的时间、地点、原因和经过的事实。4、鉴定意见：①湖北中机车辆司法鉴定所所作的湖北中机司法鉴定所（2015）交鉴字第3068号《司法鉴定意见书》，证实了事故发生时，鄂LL34**轿车的行驶速度为86-103km／h；该事故的形成原因为：鄂LL34**轿车行驶过程中因车速过快且操作不当导致车辆失控后碰撞九宫大道新城大桥桥面护栏跌入通羊河河床内，鄂LL34**轿车车身未发现有与其他车辆接触的痕迹的事实。②咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第93号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人陈甲抽检血液中乙醇含量为129.7mg／100ml，属于醉酒状态的事实。5、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证实了案发现场情况的事实。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。本院认为：被告人陈甲醉酒驾驶机动车，致五人受伤，车辆和桥梁栏杆受损，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人陈甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈甲具有前科。被告人陈甲已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人陈甲具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人及其辩护人的辩解、辨护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人陈甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长冷绪昌人民陪审员顾秋玲人民陪审员陈传武二〇一五年七月二十八日书记员舒骄阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。