福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第723号
原告蓝元福，男，1945年12月5日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告刘文荣，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告蓝雅彬，女，1989年6月13日出生，畲族，农民，住南靖县。
以上二被告委托代理人柯贻溪，男，1941年10月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告蓝元福与被告刘文荣、蓝雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝元福的委托代理人江锋、被告刘文荣及其被告刘文荣、蓝雅彬的委托代理人柯贻溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝元福诉称，2012年6月，被告刘文荣以从事经营活动导致资金短缺为由向原告借款，原告于2012年6月2日通过汪聪玲的账户在预扣利息后向其转账97000元，后原告又以同样的方式通过本人或汪聪玲的账户分别于2012年7月24日向其转账97000元、于2013年8月12日向其转账196000元，双方约定上述借款的利息为月息三分，借款期限为一年，被告在收到款项时分别向原告出具了借条。上述借款到期后，后经双方协商，为防止超过诉讼时效、减少麻烦，被告刘文荣收回当时出具的借条并将上述款项重新整合后重新书写借条，约定上述400000元借款的期限自2013年6月5日至2014年6月5日止。
此后，原告又分别于2013年8月20日通过汪聪玲的账户出借给被告刘文荣190000元，双方约定该笔借款的利息为月息三分，借款期限为6个月，被告刘文荣向原告出具借条。该笔借款到期后，经双方协商一致，被告刘文荣收回于2013年8月20日出具给原告的借条，并于2014年2月20日向原告重新出具借条，约定该笔款项的借款期限2014年2月20日至2014年12月21日止。
后，原告于2013年11月14日通过汪聪玲的账户向被告出借96000元，双方约定该款项的利息为月息三分，借款期限自2013年11月14日至2014年1月14日止，被告刘文荣向原告出具借条。原告又于2014年4月3日通过汪聪玲的账户向被告出借96000元，双方约定该款项的利息为月息三分，借款期限自2014年4月14日至2014年7月3日止，被告向原告出具借条。
此外，原告于2012年11月24日向被告出借79000元，双方约定借款利息为月息三分，但未约定借款期限，被告未向原告出具借条。
综上，原告共出借给被告刘文荣人民币851000元，双方约定借款利息为三分，被告刘文荣在收到原告支付的上述款项后按照双方的约定向原告支付利息，但由于双方对法律的无知、出于对诉讼时效的担忧屡次更换借条。
被告蓝雅彬系被告刘文荣的配偶，原告向被告刘文荣出借的851000元系发生在被告刘文荣与被告蓝雅彬夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，上述债务系被告刘文荣与被告蓝雅彬夫妻共同债务，应对上述债务承担连带偿还责任。原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款人民币851000元及利息（利息以851000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年7月4日计算至本息还清为止，自2014年7月4日以人民币851000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年1月20日为25982.3元）；二、被告蓝雅彬对被告刘文荣的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告刘文荣、蓝雅彬承担。庭审中，原告蓝元福变更诉讼请求为：一、判令被告刘文荣偿还借款本金504375.16元及利息，利息自2014年11月22日起按月利率1.86%计算至二被告实际还清欠款之日止（暂计至2015年6月21日止利息为117652.01元）；二、被告蓝雅彬对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘文荣、蓝雅彬辩称，被告林文荣仅向原告蓝元福借款800000元，借条和录音都体现借款金额是800000元；借款利息在借款时已经先行扣除了，从汇款单就可以看出，录音中也承认借款月息三分，但借条上面并未约定利息。被告刘文荣通过转账形式已归还269000元；通过自动取款机汇款56875元（由刘文荣从自动取款机还款40875元，款项分六笔汇出，其中五笔汇到原告蓝元福帐户，时间金额分别为：2012年4月6日汇款10000元，2012年7月1日汇款6000元，2012年12月1日汇款10000元，2013年6月3日汇款10000元，2013年6月3日汇款3000元；一笔汇到户名为汪聪玲帐户，2014年1月13日汇款7875元）；还通过被告刘文荣的妹妹刘某转账200000元。原告蓝元福是被告蓝雅彬的叔公，实际借款人是被告妹夫庄柏林，因被告妹夫与原告蓝元福不熟悉，被告刘文荣作为一个中间人并没有实际用到原告蓝元福的借款，原告蓝元福也清楚这个事实。庄柏林将款项又交给庄武奇使用。庄武奇跑了之后，原告蓝元福要让被告刘文荣更换借条，借条上面就没有约定利息。
经审理查明，被告刘文荣因需用资金多次向原告蓝元福借款，自2012年6月起至2014年4月3日止原告蓝元福通过原告蓝元福的账号62×××96和43×××73、汪聪玲的账户62×××72共7次向被告刘文荣转账共计851000元，具体转账账号、金额及时间为：2012年6月2日汪聪玲账号转账97000元、2012年7月24日汪聪玲账号转账97000元、2012年11月24日原告蓝元福账号62×××96转账79000元、2013年8月12日原告蓝元福账号43×××73转账196000元、2013年8月20日汪聪玲账号转账190000元、2013年11月14日汪聪玲账号转账96000元、2014年4月3日汪聪玲账号转账96000元。庭审中，原告蓝元福和被告刘文荣、蓝雅彬对原告蓝元福的转账金额851000元没有异议。
被告刘文荣借款时曾出具四张借条给原告蓝元福收执，即2013年6月5日400000元借条（载明：今刘文荣从蓝元福处借现金肆拾万元整，时间2013年6月5日起至2014年6月5日，期限1年）；2013年11月14日100000元借条（载明：今刘文荣从蓝元福处借得现金拾万元整，时间2013年11月14日起至2014年1月14日止）；2014年2月20日200000元借条（载明：兹刘文荣从蓝元福处借现金贰拾万元整，时间2014年2月20日至2014年12月21日止）；2014年4月3日10000元借条（载明：兹刘文荣从蓝元福处借现金拾万元整，时间2014年4月3日至2014年7月3日止）。
被告刘文荣借款后，曾多次由被告刘文荣或其妹妹刘某通过转账形式汇给原告蓝元福4920000元。庭审中，原告蓝元福和被告刘文荣、蓝雅彬对被告刘文荣还款492000元没有异议。
另查明，2015年1月8日，原告蓝元福与被告刘文荣通电话，被告刘文荣承认借款时约定利息按月利率3%计算。
被告刘文荣与被告蓝雅彬于2009年10月13日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号闽靖结字0109021XX。
2015年2月2日，根据原告蓝元福诉讼保全申请，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告刘文荣、蓝雅彬名下的坐落于漳州市龙文区某某大街东段某某花园西侧某某花园X幢15XX号的房屋。二、冻结被告刘文荣名下在中国建设银行的账号为62×××81的存款50000元、账号为62×××99的存款30000元、账号为62×××01的存款20000元。
庭审中，原、被告一致同意按月利率1.86%计算利息；双方还确认，至2015年6月20日止，被告刘文荣尚欠原告蓝元福借款本金504375.16元，利息117652.01元。原告蓝元福请求法院判令：一、被告刘文荣偿还借款本金504375.16元及利息，利息自2014年11月22日起按月利率1.86%计算至二被告实际还清欠款之日止（暂计至2015年6月21日止利息为117652.01元）；二、被告蓝雅彬对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，有原告蓝元福提供的四张借条、蓝元福银行卡交易明细表、汪聪玲银行卡交易明细表、蓝元福与刘文荣通话录音、结婚登记审查处理表、被告刘文荣银行卡交易明细，证人刘某证言，以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘文荣向原告蓝元福借款都是通过原告蓝元福账号或汪聪玲账号将款项转账给被告刘文荣的，原告蓝元福共向被告刘文荣转账851000元，有原告蓝元福提供的蓝元福、汪聪玲银行卡交易明细表以及被告刘文荣书写的四张借条等为证，被告刘文荣也没有异议，因此，对原告蓝元福主张其借给被告刘文荣人民币851000元的事实，本院予以确认。被告刘文荣提出根据其书写的四张借条，其只向原告蓝元福借款800000元等意见，由于被告刘文荣出具给原告蓝元福收执的借条曾换写，且他们之间的款项来往频繁，被告刘文荣书写的四张借条不能全面反映被告刘文荣的借款情况，如2013年6月5日被告刘文荣书写的向原告蓝元福借款400000元借条，但实际在2013年6月5日前原告蓝元福转账给被告刘文荣款项不到300000元，因此，对被告刘文荣只向原告蓝元福借款800000元的意见，因与事实不符，不予采纳。被告刘文荣向原告蓝元福借款，双方约定借款利息按月利率3%计算，有双方谈话录音为证，但约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，现原告蓝元福同意按月利率1.86%计算利息，符合相关司法解释的规定，被告刘文荣也同意按月利率1.86%计算利息，可予确认。被告刘文荣还提出其曾通过自动取款机汇款给原告蓝元福、汪聪玲共计56875元，因原告蓝元福不予承认，被告刘文荣又没有提供证据证明，故对被告刘文荣的意见，不予采纳。被告刘文荣自2013年1月2日起至2014年11月21日止，通过转账形式28次汇给原告蓝元福或共计4920000元，双方没有异议，予以确认，该款项可抵扣被告刘文荣向原告蓝元福借款本金及利息。被告刘文荣与被告蓝雅彬系夫妻，该借款行为发生在被告刘文荣与被告蓝雅彬婚姻关系存续期间，该借款及由此产生的其他债务依法应按被告刘文荣、蓝雅彬夫妻共同债务处理，原告蓝元福请求被告蓝雅彬对被告刘文荣与被告所欠的债务承担连带偿还的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文荣应于本判决生效后十日内归还原告蓝元福尚欠借款本金人民币504375.16元和利息（利息自2014年11月22日至判决确定还款日止按月利率1.86%计算）。
二、被告蓝雅彬对上述第一项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10020元，依法减半收取5010元，由被告刘文荣、蓝雅彬负担；诉讼保全费人民币3020元，由被告刘文荣、蓝雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄晨薇
【附相关条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。