广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6938号
原告：周天华。
被告：安溪县茶上往来茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县芦田镇红村村后溪2号，统一社会信用代码93350524577035152P。
法定代表人:杨花伟，总经理。
原告周天华与被告安溪县茶上往来专业合作社（以下简称茶上往来合作社）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告周天华到庭参加诉讼，被告茶上往来合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周天华向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款297元；2.被告赔偿原告损失2970元，以上两项合计3267元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告因个人生活需求到网上购买茶叶。于是在被告所经营的名为“款道迎韵旗舰店”网点购买了印象武夷山大红袍3盒，该产品的外包装没任何相关的产品信息，只是在最里面的小包装上注明产品的执行标准为DB35/T9432009，但没有标注生产日期。根据《标准法》及《标准化法实施条例的相关规定》的相关规定，该产品使用的执行标准DB35/T9432009是作废的，且案涉产品外包装无任何标识，甚至连生产日期都没有，根据《中华人民共和国食品安全法》第三章规定的食品安全标准，第三十四条、第三十五条、第一百四十八条以及《消费者权益保护法》第五十二条等规定，要求被告赔偿。
被告茶上往来合作社向法庭提交书面答辩状，主要答辩意见为:1、乌龙茶产品的生产标准属于推荐性标准，《地理标志产品福建乌龙茶》（DB35/943）并未废止。2、小袋包装跟礼盒都有完整的食品标签，铁盒的小包装食品标签是直接印上去，礼盒外包装是贴不干胶纸的标签。买家所提供礼盒外包装产品相片已经被恶意拆掉不干胶纸标签。3、周天华属于职业打假人，向安溪县食品药品监督管理局进行投诉，安溪县食品药品监督管理局进行突击检查产品，并未发现此款产品有不符合标准的。安溪县食品药品监督管理局已进行驳回投诉。3、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，只有在生产不符合食品安全标准、或销售明知是不符合食品安全标准的食品的情况下，消费者才可以向生产者和经营者要求赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条,没有证据证明涉案产品对原告造成了任何的损害及其因此而受到损失。故而，周天华以退还货款并支付价款十倍的赔偿金没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证、被告工商公示信息；2、订单详情；3、发票；4、产品图片、产品实物。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。
被告于庭前向本院邮寄以下材料:1、产品实物一盒、产品实物礼盒背面张贴食品标签的照片一张；2、被告与原告在旺旺的聊天记录截图；3、福建省质量技术监督局关于“拟使用DB35/T9432009《地理标志产品福建乌龙茶》标准及产品标识，如何申请？到哪里办理？”的信息公开网络打印页面、《安溪县食品药品监督管理局的复函》。
原告对被告提交的上述材料发表意见如下：认为被告所提交的实物与本案无关，原告购买的涉案产品不是同一批次；且原告购买的涉案产品里面的小盒子（即铁盒子）与被告提交的实物的外包装不一致，该实物产品与原告购买的涉案产品完全不一致；对其他材料2、3的真实性、合法性、关联性确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年4月27日，原告在被告所经营的名为“款道迎韵旗舰店”网店购买了印象武夷山大红袍茶叶3盒，单价99元，总价297元。2016年4月30日，被告通过中通快递将所购物品寄送原告指定地点，收货人为小周。被告向原告开具发票，发票显示，购买方名称为小周，发票货物金额为297元，税费8.91元，总金额为305.91元，发票印章为安溪县茶上往来茶叶专业合作社。
原告当庭提交案涉产品，经查，案涉产品包装共三层，其中首层包装为大纸盒，无任何产品标识信息，二层包装为6个铁盒，无产品标识信息；三层包装为小袋装，印制相关产品标识信息包括：产品标准号：DB35/T943，食品生产许可证编号：QS350514010745，保质期：18个月，生产日期：见打码。经查，各个袋装均无生产日期的打码。案涉产品另附有产品说明书一份，产品说明书上生产日期栏为空白。
另查明一：原告就被告销售案涉产品无生产日期问题向安溪县食品药品监督管理局投诉，2016年5月27日，该局向原告复函，处理结果如下：1、经现场核查，安溪县茶上往来茶叶专业合作社销售的礼盒外包装有完整标签；2、乌龙茶产品的生产标准属于推荐性标准，《地理标志产品福建乌龙茶》（DB35/943）尚未废止。
另查明二：被告的经营范围包括指导成员引进茶树新品种、茶叶制作新技术；开展成员所需的茶叶制作技术培训、技术交流和咨询服务零售预包装食品（茶叶）。
本院认为，根据原告提供的发票、网购订单详情等证据以及庭审查明，能证明原、被告双方存在买卖合同关系，现原告以被告销售的产品标签说明书存在问题、不符合食品安全标准为由提起诉讼，原告诉请是否得到支持，本院分析如下：
案涉产品是否为被告所销售的产品。对此，被告虽予以否认，但原告举证的购物发票、实物照片、物流记录等，能构成完整的证据链，足以证明案涉产品是从被告处购买。被告虽答辩称原告恶意拆掉不干胶纸标签，但现有证据不足以证明被告上述主张，本院对被告的抗辩意见不予采信。
二、被告是否应退还货款并支付十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条：“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”的规定，结合本院确认的事实，领取食品生产许可证的企业以茶叶作为原料，经过加工制作的成品属于预包装食品，涉案茶叶为预包装食品。经查实，案涉茶叶外包装没有生产日期，被告亦未提供其他证据证明被告销售的案涉茶叶属于安全食用期间范围，故，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”，属于《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定的食品外包装标签说明不符合食品安全标准的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告作为销售者，应对其销售的食品负有安全、保障的义务，承担相应的法律责任。被告虽辩称安溪县食品药品监督管理局现场核查认为礼盒外包装有完整标签，但查处行为于案涉购买行为发生之后一个月作出，不足以证明被告售卖给原告的案涉产品为同批次产品且质量合格。故，本院对原告关于要求被告退还货款297元并按照价款十倍赔偿2970元的诉请予以支持。为减少讼累，原告也应将案涉茶叶退还被告。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安溪县茶上往来专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周天华退还货款297元；
被告安溪县茶上往来专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周天华赔偿2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告安溪县茶上往来专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。