徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1664号
原告朱某某。
委托代理人刘奎。
被告高某。
被告田某某（系高某之妻。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李某某。
委托代理人廖某。
原告朱某某与被告高某、田某某、中国某某财产保险股�有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘奎、被告高某、被告某某保险公司的委托代理人廖某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年1月15日8时40分许，被告田某某驾驶苏C×××××号小型客车，沿本市锦绣山水小区行驶时与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警大队认定，被告田某某负事故全部责任。同日原告即入住徐州市第一人民医院住院治疗50天，伤情诊断为左胫骨平台骨骨折。2015年2月4日，原告前往徐州市第一人民医院进行二次治疗，住院21天，共花费17603.26元。被告高某系苏C×××××号轿车车主，且该车在某某保险公司处投有保险。经徐州市鼓楼区人民法院调解，被告已支付原告第一次治疗费用。现原告治愈出院，左腿有功能障碍，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费17603.26元、住院伙食补助费1278元（每天18元、两次住院共计71天）、营养费1065元（每天15元、计算71天）、交通费1000元、护理费5400元（每天60元、计算90天）、误工费14318元（34364元／年／12个月、计算5个月）、伤残赔偿金68728元、精神损害抚慰金5000元，以上合计114392.26元；本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险。如果事故发生在保险期内，并且驾驶证有效的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担合理损失。原告主张的医疗费应该扣除非医保用药部分，护理费按照每天50元计算，交通费请求法院酌定，原�不存在误工费，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告高某辩称，对于事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在某某保险公司投有交强险和商业险，并投有不计免赔附加险，请求法院依法判决。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日8时40分许，田某某驾驶苏C×××××号小型客车，沿本市锦绣山水小区行驶时，与行人朱某某发生交通事故，致朱某某受伤。经徐州市公安局交通警察大队鼓楼支队认定，田某某负事故全部责任，朱某某无责任。
朱某某受伤后即被送往徐州市第一人民医院救治，当日即办理住院手续，2014年3月5日出院，住院49天。出院医嘱为：1、建议休息三月，拄拐六周，避免外伤。2、在医师指导下功能锻炼。3、两个月内复查，不适及时就诊。4、一年内取出内固定。
朱某某就第一次住院治疗产生的医疗费进行诉讼，经本院主持调解，某某保险公司已赔偿朱某某医疗费22860元，给付田某某、高某垫付医疗费31958元。
2014年5月6日、8月11日，朱某某自行前往徐州市第一人民医院支出门诊费270元。2015年2月4日，朱某某前往徐州市第一人民医院进行诊治，2月6日，朱某某行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，2月24日出院，住院20天，医疗费支出17333.26元（其中住院费17173.26元、门诊费160元）。上述费用共计17603.26元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在高某名下。事发时田某某系驾驶员。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任商业险（责任限额300000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有�期内。某某保险公司已在交强险项下赔偿医疗费10000元，在第三者责任商业险内已赔偿44818元。
再查明，朱某某户籍所在地为徐州市鼓楼区鼓楼花园001号楼4单元0402室。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，根据朱某某申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年8月4日出具徐沛中医司鉴所（2015）临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某某因交通事故左胫骨平台粉碎性骨折，其损伤程度构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人朱某某的误工期限总计以150日为宜；3、被鉴定人朱某某的护理期限总计以90日为宜；4、被鉴定人朱某某的营养期限以实际住院天数为宜。经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。朱某某因鉴定支出门诊费10元、会诊费200元、复印费30元、送达费30元、鉴定费1580元，以上共计1850元。
因被告田某某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人田某某承担事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由田某某承担。关于高某的责任，本院认为，事发时驾驶人员为田某某，高某虽然为登记车主，但原告未向本院提供�据证明高某应承担赔偿责任的法定情形，因此，对于原告要求高某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于计算标准，原告户籍所在地为徐州市鼓楼区鼓楼花园001号楼4单元0402室，原告的主要收入已非依靠农业，故本案应按城镇居民的赔偿标准计算其各项损失。
关于各项损失的确认，原告主张的护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元（含门诊各项费用），符合相关法律规定，本院予以支持。
关于医疗费，经本院核查，原告医疗费票据总额为17603.26元。某某保险公司认为应当扣除非医保用药部分，某某保险公司未提供证据予以证明非医保用药的具体组成，亦未证明可用其他可替代性药物进行治疗，故对于某某保险公司该项抗辩意见，本院不予采信。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出�伙食补助标准予以确定。原告主张每天18元，本院予以确认，经本院核实，原告共住院69天，故住院伙食补助费应为1242元。
关于误工费，原告主张按城镇居民的赔偿标准计算其误工损失，某某保险公司认为原告有退休工资，且未提供相关证据证明其实际减少的收入，其不存在误工费。本院认为，原告为徐州市肉联厂退休工人，在事故时已领取养老金。虽然其主张事发前从事实际劳动，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，依据损害赔偿“损失填补”原则，原告主张误工费亦应仅限于其实际收入的减少部分，而非直接按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。因此，原告要求按城镇居民的赔偿标准计算其误工损失的主张，本院不予采信。原告待证据充分后就此可另行主张。
关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合鉴定意见，本院确认原告的营养期限为69天，每天按15元的标准计算，故营养费应为1035元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，本院酌定交通费为400元。
关于伤残赔偿金，结合原告十级伤残等级，本院确认原告伤残赔偿金为68692元（34346元／年＊20年＊0.1）。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项损失分别为：医疗费17603.26元、住院伙食补助费1242元、营养费1035元、护理费5400元、交通费400元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元，以上共计101222.26元。其中，医疗费17603.26元、住院伙食补助费1242元、营养费1035元等合计19880.26元，应由某某保险公司在商业三者险（余额255182元）的责任范围内予以赔偿；护理费5400元、交通费400元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元等合计79492元，应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；鉴定费1850元，此为保险赔偿范围之外的间接损失，应由田某某承担。经核算，某某保险公司应赔偿原告各项损失共计99372.26元，田某某应赔偿原告鉴定费1850元。
被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿朱某某各项损失共计99372.26元；
二、田某某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿朱某某鉴定费1850元；
三、驳回朱某某对高某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预付），由被告田某某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任 某 某
人民陪审员 吴 某 某
人民陪审员 范某某二〇一五年九月十六日
见习书记员 张 某 某