广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3847号
原告：林君友，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：周代松，男，1962年12月17日出生，苗族，住湖南省洪江市，
第三人：广州市冠昊物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路3号1219室。
法定代表人：黄穗生，职务董事长。
第三人：钟百春，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告林君友诉被告周代松、第三人广州市冠昊物业管理有限公司（以下简称冠昊公司）、钟百春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林君友、被告周代松及第三人冠昊公司、钟百春到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告林君友诉称：被告向第三人钟百春称其为第三人冠昊公司的股东，占有该公司7%的股份，因投资冠昊公司急需资金2000000元，并愿从所占冠昊公司股份中拿出占总股份3%抵押借款。经第三人钟百春介绍，原告在时任第三人冠昊公司董事兼总经理谭观保见证下，于2009年8月23日与被告签订了一年为限的《股权转让协议》。同月24日，第三人冠昊公司另行出示了证明被告占第三人冠昊公司7%股份的证明。原告按《股份转让协议》约定，分别于2009年8月28日、9月26日将2000000元分二期转入被告指定的账户。一年后，被告没有归还原告借款2000000元，也没有将股权转让给原告。经第三人钟百春协调，原、被告于2015年12月签订了《借款协议》，被告同意将原欠原告的2000000元和累计的借款利息440000元一并计入本金，并同意上述欠款自2016年1月1日起按年利率16%计算利息，同时承诺在2016年12月31日前向原告清偿借款本息。《借款协议》另约定，被告若2016年12月31日前无还款意向，原告将通知第三人钟百春转告被告将在第三人冠昊公司占有总股份的3%转让给原告。经原告多次催讨，被告逾期至今未向原告清偿借款，亦无将股权转让给原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告归还借款2440000元，并按年利率16%支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告周代松辩称：原告所述的第三人冠昊公司的股份的股权、股份的持有人是谭观保所持有，关于该股权及股份问题现尚在另案诉讼中，原、被告的法律关系实为借贷关系。截止至2015年底，被告向原告共支付利息为现金部分800000元多及实物折抵利息500000元多，利息计算标准为2014年前为年利率20%、2014年及2015年为年利率12%。原、被告在2015年12月16日签订的《借款协议》确认尚欠原告借款本金2440000元及利息，与原告的请求本金数额一致，故被告同意原告的诉讼请求。
第三人冠昊公司述称：原告向第三人冠昊公司转账付款1000000元属实，但不清楚其转款的用途。原告证据虽显示谭观保与被告是公司的正式股东，但上述两人并非第三人冠昊公司的正式股东。被告称第三人冠昊公司予其分红400000元，要求提供证据证实。
第三人钟百春述称：第三人钟百春对原告的诉讼请求予以确认，没有异议。
经审理查明：原、被告于2009年8月23日签订《股权转让协议》，约定被告将其在广州冠昊置业有限公司（第三人冠昊公司变更工商登记前名称）与广州军区联勤部赤岗干休所合作建房之整栋综合楼32175.4㎡，减去出售3858.2㎡、地下车库五折791㎡，最终实际出租建筑面积27526.4㎡的7%股权中，五十年经营使用权中的3%股权以2000000元转让给原告，由原告获取该部分股权收益。被告按冠昊置业公司与江河宾馆签订的租赁合同从2010年2月8日起按月支付原告股权收益，税收、管理费由被告代扣代缴。原告分二期向被告支付股金，其中2009年8月28日先支付1000000元，余款于同年9月29日支付。1000000元到被告账户的当天开始计算股息，另1000000元到被告指定账户后的的当天，开始计算股息。被告在协议生效一年后，一个月内无赎回3%股权的意向，原告有权向法院提起诉讼或无须被告同意。被告应向原告提供与谭观保《合伙投资协议书》盖上手指印的复印件等。被告冠昊置业公司于2009年8月24日出具了加盖公章的证明，内容为：谭观保是我公司股东，享有公司19%的股份（其中谭观保本人占12%股份，被告占7%股份），现股份变更正在工商办理之中。协议签订后，原告在2009年8月28日将1000000元转账交付给冠昊置业公司，同年9月26日将另1000000元汇入被告指定账户。
2015年12月16日，原、被告签订《借款协议》，被告确认其因投资所需资金向原告借款2000000元，承诺在2015年1月归还借款本息。截止至2015年1月利息为220000元，2015年2月至12月产生的借款利息为220000元，合共利息440000元，该借款利息未向原告支付。被告同时确认其向原告所借款项用于投资第三人冠昊公司与广州军区联勤部赤岗干休所合建的综合楼（凯荣都国际大酒店），被告拥有该综合楼五十年经营权中的部分股份（约为总股份的6%）。原告已在2013年10月1日向被告付款2000000元，被告自2013年10月起（含10月），在每月的10日前将借款金额的1%作为利息付给原告，被告未向原告支付的借款利息440000元计入该次签约的本金，从2016年1月1日起，借款利息按年利率16%计算等。《借款协议》签订后，被告没有向原告支付借款本息。原告向被告追索借款未果，遂于2017年5月12日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交了《股权转让协议》《证明》、工商银行个人业务存款凭证及个人业务凭证、《收款确认函》及《借款协议》，以证实其与被告存在借贷关系。
本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系，其提交的证据《股权转让协议》虽然可证明原告向被告支付2000000元款项的用途为股权转让款，但经双方协商签订的《借款协议》表明，该款项性质经当事人合意后已转变为借款，且被告对原告的主张亦不持异议，故本院认定原、被告存在民间借贷关系，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时才生效，原告提交的工商银行个人业务存款凭证及个人业务凭证、《收款确认函》及《借款协议》证明原告已履行了交付出借款给被告的义务，被告对借款已实际交付亦无异议，故本院确认原、被告之间的借款合同已生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告在约定还款期限届满后，没有如期清偿到期债务，已构成违约，原告要求被告向其清偿尚欠借款2440000元，理据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告确认借款本金2440000元中，含以年利率12%计算，经结算后计入本金的440000元的最初借款利息。现原告要求被告以2440000元为本金，按年利率16%向其支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，被告表示同意，并无不当，本院予以准许。被告最终向原告支付的本息之和，不能超过最初借款本金2000000元与以2000000元为基数，年利率24%计算自2013年10月1日起至实际清偿之日止的利息之和。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告周代松在本判决生效之日起10日内向原告林君友清偿借款本金2440000元，并按年利率16%向原告支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息（被告周代松最终向原告林君友支付的利息之和，不能超过最初借款本金2000000元与以2000000元为基数，年利率24%计算自2013年10月1日起至实际清偿之日止的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30484元，由被告周代松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何田生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏