wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初153号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴炳柱(PARKBYUNGJU)，男，韩国国籍，大学文化，延吉市起亚汽车维修服务公司总经理，户籍地韩国忠清南道天安市人北面上洞里91-6中央小区105栋806号，现住吉林省延吉市北山街华益名筑小区102号1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。本院于2018年3月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人朴炳柱犯危险驾驶罪，于2018年3月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴炳柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日3时许，被告人朴炳柱酒后驾驶吉H9****号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市军民路与太平街交汇处由西向东行驶时，因同方向行驶的李某甲驾驶的HB****号“北京现代”牌小型轿车超车行驶，与朴炳柱驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故主要责任，朴炳柱承担事故次要责任。经检验，被告人朴炳柱血样中检出的乙醇浓度为112.87mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，双方已达成事故处理协议。
被告人朴炳柱明知对方报警，仍在现场等候，有自首情节。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人朴炳柱违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴炳柱有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朴炳柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月30日3时许，被告人朴炳柱酒后驾驶吉H9****号起亚牌小型轿车，沿延吉市军民路与太平街交汇处由西向东行驶时，因同方向行驶的李某甲驾驶的HB****号北京现代牌小型轿车超车行驶，与朴炳柱驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故。被告人朴炳柱明知对方报警，仍在现场等候交警部门的处理。经检验，被告人朴炳柱血样中检出的乙醇浓度为112.87mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故主要责任，朴炳柱承担事故次要责任。
案发后，双方已达成事故处理协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．护照证明，被告人朴炳柱系韩国公民，犯罪行为时系具有刑事责任能力。
2．抓获、破案经过证明，被告人朴炳柱明知对方报警，仍在现场等候处理，有自首情节。
3．血样提取登记表、采血照片证明，被告人朴炳柱抽血时间为2018年1月30日3时45分，抽血地点为延吉市医院。
4．交通事故痕迹照片证明，车辆相撞情况。
5．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，朴炳柱有驾驶资格，准驾车型为C1；吉H9****灰色牌小型轿车为可正常运行的小型汽车。
6．道路交通事故认定书证明，李某甲承担事故主要责任，朴炳柱承认事故次要责任。
7．协议书证明，双方达成协议，各自承担自己修车费用。
8．犯罪嫌疑人违法信息查询情况说明证明，被告人朴炳柱在中国境内没有其他违法犯罪情况。
9．延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告证明，被告人朴炳柱血样中检出乙醇成分，其含量是112.87mg/100ml。
10．证人罗某甲的证言证明，2018年1月29日20时许至1月30日凌晨1时许，我与朴炳柱、李东赫等5人在延边医院西侧劳务市场胡同的练歌厅喝啤酒后，各自回家了。
11．证人李某甲的证言证明，2018年1月30日凌晨1时30分许，在军民路行驶时，前面有起亚牌轿车同方向行驶，我想从左侧超车时因车距过近，发生了刮蹭,下车后发现对方喝酒.双方没达成和解，我就打电话报警了。
12．被告人朴炳柱的供述和辩解：2018年1月30日1时30分许，我在延边医院附近的练歌厅跟朋友喝了3瓶左右啤酒后，我驾驶吉H9****号凯尊牌小型轿车回家的路上，在延吉市军民路与太平街交汇处由西向东行驶时，同方向行驶的小型轿车想从左侧超车时，与我驾驶的车辆发生了刮蹭事故，我们没有达成和解，对方报警了。
本院认为，被告人朴炳柱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴炳柱具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴炳柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 车钟中
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵 桐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2518号
原告李凤珍。
被告方九舒。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人曾凤芹，公司员工。
本院在审理原告李凤珍与被告方九舒、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤珍于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李凤珍在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤珍撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告李凤珍负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年九月六日
书记员 甄红英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01430号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余喜朝。
原告刘鹏与被告余喜朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告余喜朝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年10月29日，被告余喜朝以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方订立《借款合同》。该合同约定：被告余喜朝以其车牌号为鄂A7NP**的沃尔沃牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款250000元；借款月利率为1.5%；借款期限为18个月；按等本等息的方式还款，每月偿付本金13889元、利息3750元。如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行驶质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告余喜朝承担。合同签订后，原告刘鹏与被告余喜朝共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。但被告余喜朝在合同订立初期支付利息6250元后，未按约定还款时间履行还款义务，至今仍拖欠原告刘鹏250000元本金及利息23750元。原告刘鹏依约行驶质押权，将被告余喜朝的车辆拖回并保管，致使产生大量拖车费和停车费用。此后，原告刘鹏多次与被告余喜朝协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求判令：1、被告余喜朝支付原告刘鹏借款本金及利息共计273750元（本金250000元、利息23750元）；2、被告余喜朝向原告刘鹏支付违约金160500元（截止2014年7月30日，此后的违约金按日千分之三标准计算）；3、被告余喜朝向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计10000元；4、被告余喜朝承担本案全部诉讼费用。
被告余喜朝未到庭参加诉讼并提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告余喜朝与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10-11室签订《借款合同》一份，该合同约定：被告余喜朝向原告刘鹏借款250000元；借款月利率为1.5%；被告余喜朝以其车牌号为鄂A7NP**的沃尔沃奔驰小型越野客车作为抵押物；借款期限为18个月，自2013年10月29日起至2015年4月28日止；按等本等息的方式还款，每月偿付本金13889元、利息3750元；被告余喜朝逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金；被告余喜朝未按时归还借款本息则视为违约，并视为合同提前到期，原告刘鹏可要求立即清偿全部借款本息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告余喜朝签订《汽车抵押合同》一份，被告余喜朝将其所有的鄂A7NP**的沃尔沃牌小汽车作为抵押物，为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保。次日，原告刘鹏与被告余喜朝在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A7NP**沃尔沃牌小汽车的质押登记，登记的车辆质押权人为武汉泓鼎典当有限公司。
合同签订当日，原告刘鹏向被告余喜朝支付250000元，被告余喜朝向原告刘鹏出具了借据。借款合同期间，被告余喜朝仅支付利息6250元，借款本金250000元及余下利息逾期后至今未还。故原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月30日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费10000元。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、银行网上转账汇款回单、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告余喜朝签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告刘鹏已向被告余喜朝支付借款本金250000元，被告余喜朝应依约履行还本付息义务。关于原告刘鹏要求其偿还借款本金250000元的诉讼请求，因被告余喜朝仅支付利息6250元，下欠借款本金250000元未还，原告刘鹏依照合同约定有权要求被告余喜朝提前偿还借款本金，故原告刘鹏的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告刘鹏要求被告余喜朝支付借款利息23750元和违约金160500元的诉讼请求，因上述利息和违约金相加，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告刘鹏有权要求被告余喜朝按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，其该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告刘鹏已向被告余喜朝支付的利息6250元予以折抵。原告刘鹏提出的超出此限度的利息和违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告刘鹏所主张的律师代理费10000元，本院认为，双方合同约定，原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告余喜朝承担。本案中，原告刘鹏因向被告余喜朝主张债权已实际支付律师代理费10000元，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准。故原告刘鹏该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告余喜朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余喜朝向原告刘鹏偿还借款本金250000元；
二、被告余喜朝向原告刘鹏支付利息和违约金（以250000元为基数，从2013年11月30日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，原告刘鹏已向被告余喜朝支付的利息6250元予以折抵）；
三、被告余喜朝向原告刘鹏支付律师代理费10000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元、送达费40元，共计8004元，由被告余喜朝负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告余喜朝随上述款项一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 安鸿铭
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3333号
申请人李晓龙，男，1980年8月27日出生。
被执行人郄家申，男，1978年12月6日出生。
申请人李晓龙与被执行人郄家申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第04369号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘金蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2613号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐安某（自报名），男，1982年9月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县太平营乡隘门村烂田*组，2014年6月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2650号起诉书指控被告人唐安某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日18时许，被告人唐安某搭乘桂25路公交车行至佛山市南海区区政府公交站时，趁无人注意之机，扒窃了被害人梁某某放置于手提包外层袋子内的白色三星牌S4型手机一部（价值2362元）。民警接报后在位于佛山市公安局南海分局门口的桂25路公交车站处将唐安某抓获，当场起获被盗手机并将该手机发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐安某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月二十八日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初649号
原告：张坤，男，1963年6月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街82号。
负责人：孙伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田丽群，女，1985年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：李军燕，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告张坤与被告中国电信股份有限公司沈阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将电话号码189××××9999机主登记恢复至原告名下；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年开始使用电话号码189××××9999，并且登记为该机机主。2014年原告将电话借给案外人使用，2016年原告在查询费用时，发现该号码在原告不知情的情况下已经变更到他人名下。原告曾多次与被告沟通，要求恢复至自己名下，但被告拒绝恢复。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告中国电信股份有限公司沈阳分公司辩称，涉案号码于2009年2月24日新装入网，入网时的机主叫王某，于2009年6月5日机主变更为原告，2010年1月12日机主由原告变更为张刚。2010年1月12日过户行为是根据沈阳市人民政府办公厅行政处的一个文件，该过户行为虽然没有按照正常的过户流程，即新旧机主均到场的情况下办理，但是是根据政府文件进行的，所以我方没有责任，也不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案手机号码189××××9999原机主王某，后于2009年6月5日变更登记至原告名下。2010年1月12日，沈阳市政府办公厅行政处向被告出具文件一份，内容包含将原告名下涉案手机号码变更登记至新机主张刚名下，后被告依据该内容将涉案电话号码变更至张刚名下，该变更行为并无原告签字。
被告于庭审中自认手机号码办理过户手续需要新旧机主双方携身份证原件进行办理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告系通过合法形式取得涉案手机号码189××××9999的使用权，其有权依法占有、使用该号码。现该号码因沈阳市政府办公厅行政处出具的文件变更登记至案外人名下，该变更行为不符合被告自认的正常办理过户手续的流程，故该变更行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求恢复登记。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内将手机号码189XXXX****登记至原告张坤名下。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告中国电信股份有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年四月六日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第846号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告陈闽昆，男，1984年10月7日出生，住惠安县。
原告周世煌与被告陈闽昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世煌到庭参加诉讼，被告陈闽昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告因经济周转困难于2014年2月7日向原告借款20000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未能偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月7日起至还清款项之日止的利息。
被告陈闽昆未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年2月7日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月7日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿付原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月7日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闽昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世煌借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告陈闽昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1961号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：王海军。
被申请执行人：刘学
被申请执行人：岳升东
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请执行人刘学、岳升东借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）建朱民初字第00311号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘学、岳升东现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01961号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月十五日
书记员 李 孟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15684号
原告杭州久利环保工程有限公司。
法定代表人蒋国忠，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告福建省建阳武夷味精有限公司。
法定代表人李友明。
本院在审理原告杭州久利环保工程有限公司诉被告福建省建阳武夷味精有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久利环保工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告福建省建阳武夷味精有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州久利环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由杭州久利环保工程有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二日
书记员 王海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2953号
原告：尹翠娥，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
被告：胡静君，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
本院在审理原告尹翠娥与被告胡静君为排除妨害纠纷一案中，原告尹翠娥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹翠娥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹翠娥撤回起诉。
本案诉讼费750元（已减半收取），由原告尹翠娥负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨静静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执363号
申请执行人曹坤磊
被执行人东平县老湖镇王台村民委员
本院依据已经生效的（2015）东商初字第651号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为88830元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为88830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢46号之一
申请执行人王以宏，男，1959年11月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李龙英，女，1972年11月6日出生，汉族，资中县人，住四川省双流县。
被执行人四川运达化工集团有限公司，住所地资中县城南东干道。
法定代表人甘德斌，董事长。
原告王以宏与被告甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司未履行，权利人王以宏遂向本院申请执行，因暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序，权利人甘德斌又于2017年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人余勇偿还借款本金500000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第567号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款500000元及利息，以及承担本案执行费7400元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人甘德斌在中国建设银行股份有限公司资中支行存款38200元，且已给付申请执行人，又查询了被执行人甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司除上述财产外暂无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 纳
审判员 王 群 利
二〇一七年六月二十三日
书记员 李腾（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初92号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：严君卉，女，1971年12月20日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告严君卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨芳芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1767号
罪犯姜家波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）莱阳刑初字第115号刑事判决，以被告人姜家波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月20日起至2018年11月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜家波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜家波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜家波罚金人民币6万元未交纳。
上述事实有罪犯姜家波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜家波虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其罚金未交纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜家波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年11月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 张婷婷
�理审判员刘光星
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋慧慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保46号
申请人:ＸＸ华，男，1991年1月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人：李霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人：秦栓柱，男，1967年9月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请人ＸＸ华诉被申请人李霞、秦栓柱民间借贷纠纷一案。申请人ＸＸ华于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李霞、秦栓柱银行存款200万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900318769955的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李霞、秦栓柱银行存款200万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年三月十四日
书记员 张尧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01076号
上诉人（原审原告）栗丽，女，汉族。
上诉人（原审原告）栗芳，女，汉族。
上诉人（原审原告）栗峥嵘，男，汉族。
上诉人（原审原告）栗峥岷，男，汉族。
以上四上诉人的共同委托代理人成建华，长治市城区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩森田，男，汉族。
委托代理人韩静涵，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田素珍，女，汉族。
上诉人栗丽、栗芳、栗峥嵘、栗峥岷因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗峥嵘及其与上诉人栗丽、栗芳、栗峥岷的共同委托代理人成建华，被上诉人韩森田的委托代理人韩静涵、杨泽鹏到庭参加诉讼。被上诉人田素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，宅基地及地上房屋不得向城镇居民或本集体经济组织成员以外的人转让，本案中，被上诉人韩森田作为非果园村村民，一审法院认定其与田素珍签订的“卖房合同”无效妥当，但合同无效后应如何处理，一审法院是否可综合权衡买卖双方的利益，充分考虑合同无效对双方当事人的利益影响以及各方过错责任大小，尤其是买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失，以及买受人对修缮房屋等添附价值的补偿情况等予以处理。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0498号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 张路伟
代理审判员 闫明先
二〇一五年九月七日
书 记 员 王琳峰
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初26号
原告贾某甲。
被告成都天府新区万安镇人民政府（成都天府新区万安街道办事处）。
法定代表人王永根，系该街办主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告贾某甲诉被告成都天府新区万安镇人民政府(成都天府新区万安街道办事处)政府信息公开纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾某甲申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 张俊逸
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执66号
申请执行人博兴县人民法院。
被申请执行人程进军，男，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月26日被博兴县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人张卫国，山东英天律师事务所律师。
申请执行人与被执行人非法吸收公众存款一案于2016年01月14日立案执行，执行标的300000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博刑初字第24号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1902号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴延坤，总经理。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
委托代理人：李桂芳，该公司员工。
被告：熊仁娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住所地安徽省合肥高新区。
本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告熊仁娟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00088号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某洗车。
地址：凌海市。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第70号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第70号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十一月十日
书记员 程 成
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5214号
原告:成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：李里，该公司职员
被告：李媛媛，住四川省安县
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李媛媛物业纠纷一案，在诉讼过程中，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半征收25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 马 净
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓晶晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00473号
申请执行人铜陵市嘉源物业服务有限公司。
法定代表人欧阳俊。
被执行人焦玫，女，1973年5月17日生。住铜陵市聚福园115栋202号
铜陵市嘉源物业服务有限公司与焦玫物业合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00035号民事判决书，向被执行人焦玫发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦玫存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03544号
原告：陈浩，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：易守礼，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈浩诉被告易守礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告易守礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月6日，被告易守礼在合肥市宁国路154号合钢干休所8栋101室向原告借款26万元，并出具借条一张，双方约定2015年2月6日归还所有欠款（包括利息）。上述借款发生后，原告未收到被告易守礼的任何还款（包含利息）。后原告通过多种途径找被告催告还款无果，且被告采取变卖房产的方式逃避债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告清偿原告借款26万元，并支付相应利息88400元（截至2015年8月6日共计17个月，月利率2%）；二、案件受理费由被告承担。
被告易守礼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，双方认识于2013年。原告是建筑工程承包商，被告以自有挖掘机并雇佣驾驶员在建筑工地施工。2014年2月6日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借到陈浩人民币贰拾陆万元正（￥260000）（月息2分），此据。借款人：易守礼，身份证号××××××。2014.2.6日”。当日，原告将其此前从承包的建筑工程中领取的工程款中现金交付26万元给被告。此后，被告未曾还本付息。
上述事实，由当事人陈述、借条等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易守礼向原告陈浩借款26万元，有借条及当事人陈述佐证。被告在收到本院的诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒绝应诉答辩，应视为其对应诉答辩及举证权利的放弃，故本院采信原告的证据及陈述。双方未书面约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2%不违反法律，原告要求被告支付2015年8月6日之前的利息88400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易守礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款本金26万元，并支付2015年8月6日之前的利息88400元，合计348400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，减半收取3263，由被告易守礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 奚雨杭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1858号
原告：幸晓曦，1986年3月生，汉族，江西省赣州市。
被告：肖道兵，男，1979年2月生，汉族，江西省赣州市。
原告幸晓曦与被告肖道兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸晓曦到庭参加诉讼，被告肖道兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸晓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖道兵偿还借款8万元及违约金2万元；2、本案诉讼费由被告肖道兵负担。事实和理由：被告肖道兵因资金周转，于2014年9月18日、2014年9月26日、2014年10月2日、2014年10月9日、2014年10月15日，分别向原告幸晓曦借款2万元、2万元、1万元、1万元、2万元，五笔借款均约定了借期，若逾期未归还，应承担欠款总额20%的违约金。借款到期后，被告未还，故诉至法院要求处理。
被告肖道兵未到庭，亦未作答辩。
原告幸晓曦围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月18日借条原件、2014年9月26日借条原件、2014年10月2日借条原件、2014年10月9日借条原件、2014年10月15日借条原件，拟证明被告分别于2014年9月18日、2014年9月26日、2014年10月2日、2014年10月9日、2014年10月15日分别向原告借款2万元、2万元、1万元、1万元、2万元，并约定了还款期限和违约责任的事实。
被告肖道兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖道兵因经营制衣厂需资金周转，分别于2014年9月18日、2014年9月26日、2014年10月2日、2014年10月9日、2014年10月15日，立据向原告借款2万元、2万元、1万元、1万元、2万元，共计8万元。五笔借款均系被告书写借条给原告，原告当即支付现金被告。双方约定：2014年9月18日借款，借期至2014年9月23日，2014年9月26日借款，借期至2014年9月30日，2014年10月2日借款，借期至2014年10月10日，2014年10月9日借款，借期至2014年10月12日，2014年10月15日借款，借期至2014年10月20日，另约定若被告逾期未归还，应承担欠款总额20%的违约金及承担追讨欠款的诉讼费、差旅费、律师费等支出。
本院认为，被告肖道兵因经营制衣厂需资金周转立据向原告幸晓曦借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告提出被告偿还借款8万元，并支付违约金及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持，但违约金应为借款总额的20%（即1.6万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖道兵在本判决生效后十日内偿还原告幸晓曦借款8万元并支付违约金1.6万元，合计9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖道兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年六月四日
代理书记员 徐桂英
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1694-1号
申请执行人：周振君，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李超峰，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被执行人：张二虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行周振君与李超峰、张二虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，该案在审理期间查封了被执行人李超峰的皖XX号小型汽车一辆及申请人周振君名下坐落于谯城区亳州市亿都国际商城XX号楼XX铺（产权证号：**）房产一处。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人李超峰的皖XX号小型汽车一辆的查封。
二、解除对申请执行人周振君名下坐落于谯城区亳州市亿都国际商城XX号楼XX铺（产权证号：XX号）房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月十八日
书记员 周广成
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初54号
原告ＸＸ清，男，1966年12月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告徐宝安，男，1969年3月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告曹新和，男，1972年11月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告ＸＸ清诉被告徐宝安、曹新和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告ＸＸ清于2018年6月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告徐宝安、曹新和的起诉。
本院认为，原告ＸＸ清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告ＸＸ清负担。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00365号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日凌晨，被告人刘某在其开办的位于本市江汉区燕马小区御庭园601室的麻将室内，容留李某乙、叶某、陆某、李某甲、童某、胡某（均被行政处罚）等人吸食毒品，后被公安机关抓获，当场查获吸毒工具2套。经现场尿样检测，上述吸毒人员均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人陆某、童某、胡某、李某甲、李某乙、叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘鹞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3323号
罪犯冯金萍，女，1970年3月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年3月18日作出（2011）慈刑初字第34号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯冯金萍有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00275号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯金萍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分134.3分，罚金5万已缴纳1万。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯金萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3323号罪犯冯金萍，女，1970年3月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2011年3月18日作出（2011）慈刑初字第34号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯冯金萍有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00275号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯金萍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯金萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分134.3分，罚金5万已缴纳1万。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯金萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯金萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1075号
原告：陈德锋。
委托代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人：冯晓丹，浙江天施律师事务所实习律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒康，浙江浙经律师事务所律师。
原告陈德锋诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈德锋的委托代理人王少成，被告恒大公司的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德锋起诉称：2010年11月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B区B44-306号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但2015年度返租费用被告于2015年5月26日才向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告返还商铺转让款123120元；3.被告支付原告违约金23085元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告所陈述的事实与理由无异议。
本院经审理查明：2010年11月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其于竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区四楼B区B44-306号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为20平方米，转让总价为153900元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年11月7日，原告向被告支付了商铺使用权转让款153900元。被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用未按约定时间支付。2015年5月18日，原告向被告发函，载明被告逾期支付返租费用超过30日，原告要求解除合同，并要求被告支付返租费用、违约金，退还全部商铺使用权转让价款。同日，被告收到该函件。2015年5月26日，被告向原告支付了2015年度的返租费用。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》及补充协议、收款收据、函，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用，被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。原告已于2015年5月18日向被告发函要求解除合同，故双方签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》已于2015年5月18日解除，对此本院予以确认。原告现要求判决解除合同已无必要，本院不予支持。合同解除后，原告主张被告退还原告剩余期限内（16年）的相应商铺使用权转让价款，支付按商铺使用权转让总价款的15%计算的违约金的诉讼请求，具有合同依据，依法应予支持。被告向原告支付的2015年度的返租费用，被告在本案中未主张退还，本院不一并处理，被告可待本判决生效后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈德锋商铺使用权转让价款123120元；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德锋违约金23085元；
三、驳回原告陈德锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告陈德锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 俞培桦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第793号
原告：徐旭日。
委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
原告徐旭日为与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐旭日的委托代理人张海能到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐旭日起诉称：其自2012年12月15日起受雇于被告连润公司，并在被告所属的“连润18”轮上担任船长工作，每月工资43000元，每月20日左右支付工资，如果逾期支付，按逾期天数每日支付千分之一的违约金。但是自2014年6月1日起，被告仅在中途分七次向原告支付了166000元工资，至今已经拖欠原告工资436000元（计算至2015年7月31日止）。2015年6月23日，原告同其他船员一起向法院申请扣押了“连润18”轮，原告并为此支付了申请费5000元。原告认为，被告在原告提供劳务后不按约支付工资，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即支付所欠工资436000元及违约金（自起诉之日起按日千分之一计算至实际支付日止），并对“连润18”轮享有船舶优先权，原告支付的诉前保全费5000元也由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了“连润18”轮的国籍证书、所有权证书，船员服务簿、船员证、考勤表、银行账户交易明细作为证据。
本院审核后认为，原告提供的证据能够相互印证，也与原告诉称相符，证据随起诉状副本送达原告后，原告也未提出异议，因此均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。本院另查明，连润公司系“连润18”轮的登记所有权人及经营人，经原告等船员的共同申请，本院于2015年6月24日在宁波港扣押了该轮。
本院认为：原告与被告连润公司虽未签订书面劳务合同，原告在连润公司所属的“连润18”轮船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，连润公司应按时支付相应工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予以支持。虽然连润公司拖欠不付的行为已属违约，但原告主张日千分之一的违约金过高，也缺少合同依据，故本院酌情按人民银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“连润18”轮享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭日工资436000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月21日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭日诉前财产保全费5000元；
三、确认原告徐旭日就上述工资及保全费对“连润18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费7690元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑 静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初51号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人冯健康，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人冯健康因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被五河县公安局刑事拘留，2017年3月22日被五河县公安局取保候审,2018年1月24日本院决定对其逮捕，同年2月5日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人冯健康犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人冯健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年2月底，被告人冯健康在其居住的五河县朱顶镇三塘村闫庄其大哥冯亮家的西侧卧室内，先后三次分别容留陈某1、冯某2、陈某2、沈某、闫某等人用自制的冰壶吸食冰毒。
被告人冯健康于2017年3月9日，到五河县公安局刑警大队投案。
检察机关认为，被告人冯健康容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场图、现场照片；现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据。
被告人冯健康对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年2月底，被告人冯健康在其居住的五河县朱顶镇三塘村闫庄其大哥冯亮家的西侧卧室内，先后三次分别容留陈某1、冯某2、陈某2、沈某、闫某等人用自制的冰壶吸食冰毒。
被告人冯健康于2017年3月9日，到五河县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯健康的供述；证人冯某2、陈某1、陈某2、闫某、沈某、蔡某等人的证言；现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯健康为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人冯健康的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人冯健康的刑事责任；鉴于被告人冯健康案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯健康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执253号
张勤亮：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3768号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人张勤亮，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月八日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执498号
申请执行人张柏年，男，1950年12月26日出生，汉族，广西省柳州市人。
被执行人薛国辉，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张柏年与被执行人薛国辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人薛国辉户籍地，并对被执行人薛国辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人薛国辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第485号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执498号申请执行人张柏年，男，1950年12月26日出生，汉族，广西省柳州市人。被执行人薛国辉，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张柏年与被执行人薛国辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人薛国辉户籍地，并对被执行人薛国辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人薛国辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第485号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2139号-2
申请执行人叶英维，男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗树球，男，汉族，1970年12月31日出生，住佛山市禅城区。
被执行人招平，女，汉族，1973年3月6日出生，住佛山市禅城区。
关于叶英维诉罗树球、招平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗树球、招平应向叶英维支付货款40082元，受理费401元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人叶英维向本院申请执行。本案执行费507元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款15000元（已退给申请人）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第2139号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢366号 原案号：（2014）佛城法执字第2139号 关于叶英维与罗树球、招平买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2014）佛城法南民初字第434号民事判决书】，本院于2020年4月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付22000元，申请执行人书面同意放弃余下债权并向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执408号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人王延军，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第407号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第407号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 李季康
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终13号
上诉人（原审原告）杨部兮，男，1965年出生。
上诉人（原审原告）张勇，男，1969年出生。
被上诉人（原审被告）刘士平，男，1960年出生。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人杨部兮、张勇因土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨部兮、上诉人张勇与被上诉人刘士平及其委托代理人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月，被告刘士平与依某签订土地承包合同，依某将其位于阿拉尔市托喀依乡的草场承包给被告，承包期限自2007年1月1日至2026年12月30日，共计20年，土地位于阿拉尔市托喀依乡一队93公里哈查地，被告可以开荒，2012年1月开始上交，2012年1月至2016年12月，每亩上交100元，2017年1月至2021年12月每亩上交150元，2022年1月至2026年1月，每亩上交200元，被告可以转包。被告刘士平承包土地后进行了部分开荒，2009年被告与原告杨部兮、张勇签订土地承包合同，被告将157亩土地承包给原告方，承包时间从2010年1月1日至2029年12月31日，共计20年，2010年至2014年不上交，2015年至2019年每亩上交100元，2020年至2024年每亩上交150元，2025年至2029年每亩上交200元。原告方先后向被告支付土地承包费110000元。2010年2013年，原告方一直在该土地上种植棉花，2014年开始，原告方未在该土地上种植。2014年5月5日，原告杨部兮、张勇与被告刘士平签订协议书，双方约定，原土地承包合同经双方商议于2014年5月5日终止，被告向原告方退还土地承包费130000元，于2014年5月7日支付60000元，于2014年6月15日支付70000元。2015年4月15日，被告将130000元向原告方支付完毕，并支付利息7000元。
原审认为，根据双方的诉辩主张，争议焦点问题是被告刘士平是否违约。原告杨部兮、张勇认为，原告无法继续种植土地的原因在于被告未向土地的原使用权人上交，造成土地的原使用权人把土地从原告手上收回。被告认为，原告是因收成不好才不愿意继续种植土地，并自愿和被告签订了终止协议。依据民事诉讼举证责任，提出诉讼请求的一方当事人应提供证据证实其诉讼请求，本案中，关于土地的原所有权人不让原告继续种植土地的证据为三名证人，即凡某某、霍某某、简某某的证言。通过举证质证，三名证人所提供的证言均为传来证据，且无其他证据予以印证，因此无法证实因被告不上交导致原告无法继续种植土地的事实，属举证不能，此外，依据合同的相对性，原告与土地的原使用权人并未签订合同，土地的原使用权人不让原告继续种植土地的行为与本案不是同一法律关系，可另行处理。因此，原告主张被告违约的诉讼请求不能成立，依法不予支持。被告认为原告系自愿与其终止合同，并出具了协议书及证人王培良的证言，原告认为其签订协议书不是自愿，但未提供证据证实，因此被告的辩解理由有证据证实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告杨部兮、张勇的诉讼请求。
宣判后，杨部兮、张勇均不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，被上诉人刘士平有违约事实，应当赔偿两上诉人损失；两上诉人因生活所迫与被上诉人签订终止土地承包的协议，不是上诉人真实意思表示，因此原土地承包合同不能据此解除，故请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿两上诉人违约金520000元，赔偿经济损失223315元。
被上诉人刘士平及其委托代理人当庭提交书面答辩状称，原审认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人与被上诉人自愿签订解除土地承包合同且已履行完毕，被上诉人积极履行合同义务无违约行为，上诉人主张经济损失是经营土地所必须产生的费用，不属于经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交以下证据材料：
1、2014年3月14日水管所收费收据（原审提交复印件），用以证明被上诉人在没有解除合同之前就将土地承包给他人，导致两上诉人不能耕种土地，被上诉人有违约行为。
被上诉人不认可收据的真实性，对上诉人要证明的事实不予认可。
2、证人张某某、曾某某出庭作证，证明二人在给两上诉人清棉花时看见两个维吾尔族人到两上诉人地里说，让两上诉人上交，不上交就不让种地。
两上诉人对证人证言予以认可。被上诉人对证人证言不予认可，认为证人证言系传来证据，且两人说法不一致。
被上诉人向法庭提交其与依某之间签订的《土地承包合同》（原审提交复印件），用以证明其原审提交的《土地承包合同》复印件的来源。
两上诉人不予认可。
通过上诉人与被上诉人的举证、质证，本院认证如下：上诉人提供的收费收据不能证明被上诉人是在未与两上诉人协商的情况下将土地转包给他人，不能达到证明目的，故不予采信；两名证人仅证明看到两个维吾尔族人找过两上诉人谈上交的事，且证人也证明维吾尔族人未采用其他任何方式阻止两上诉人种植土地，因此证人证言不能证明两上诉人主张，故不予采信。
本院经审理查明与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人刘士平是否应当赔偿上诉人杨部兮和张勇的损失及赔偿数额。两上诉人认为被上诉人刘士平在两上诉人承包土地期间擅自将土地承包给他人，且将土地承包给被上诉人刘士平的依某曾要求两上诉人交纳承包费，否则不让两上诉人种植土地，被上诉人的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。庭审中，两上诉人认可其2013年底并未对承包土地实施冬灌水，2014年2、3月间也未按要求缴纳水费，而两上诉人与被上诉人于2014年5月5日经协商一致达成解除土地承包合同的协议，可见双方系因土地承包产生矛盾，后协商一致解决矛盾。上诉人提交水费收据仅能证明他人缴纳水费，不能证明被上诉人擅自将土地转包他人有违约行为。上诉人提供证人证明的事实并不能证明有人采取何种措施阻止两上诉人种植土地，也不能证明被上诉人实施了阻止两上诉人种植土地的行为，故两上诉人关于被上诉人违约的主张证据不足，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，2014年5月5日两上诉人与被上诉人经协商一致达成解除2009年双方签订的土地承包合同的协议符合法律规定，双方合同权利义务终止。两上诉人称其被迫与被上诉人签订解除合同的协议，但上诉人未提供证据予以证明，亦未在法定期限内行使法律赋予其的撤销权，足以证明两上诉人与被上诉人协商解除合同是双方真实意思表示，且被上诉人向两上诉人履行解除合同协议所约定的付款义务时，两上诉人予以接受并向被上诉人出具收条，故两上诉人关于双方土地承包合同未解除，被上诉人违约，应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11232元，由上诉人杨部兮、张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈敬伦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执673号
申请执行人：杨秀艳，女，1968年12月7日生，汉族，住广西忻城县大塘镇兴木村。
被执行人：柳州市才芳机械有限公司，住所地：柳州市社湾路。
法定代表人：覃伟华。
本院在执行杨秀艳与柳州市才芳机械有限公司关于劳动争议一案中，本院依法对被执行人柳州市才芳机械有限公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀艳在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执673号申请执行人：杨秀艳，女，1968年12月7日生，汉族，住广西忻城县大塘镇兴木村。被执行人：柳州市才芳机械有限公司，住所地：柳州市社湾路。法定代表人：覃伟华。本院在执行杨秀艳与柳州市才芳机械有限公司关于劳动争议一案中，本院依法对被执行人柳州市才芳机械有限公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀艳在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月二十五日书 记 员  汪 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初388号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区,注册号：110000009620061。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡卫社，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄辉。
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告（反诉原告）蔡卫社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。北京汽车玻璃钢有限公司委托代理人赵建宇,蔡卫社委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，蔡卫社原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工居住的问题开发了职工住宅。1998年，蔡卫社交付购房款和维修基金共计24805.94元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元一层302室房屋一套，并于2001年办理了房屋产权登记。2002年10月22日，蔡卫社离职，其与公司协商将房屋回购，后公司退还其购房款24805.94元，蔡卫社将房屋产权证、房屋钥匙及购房款收据一并交回公司，但未办理产权过户登记。因蔡卫社离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求蔡卫社将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元一层302室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。
蔡卫社辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。房屋产权证上已明确登记为我的名字，房屋归我所有，请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时蔡卫社向北汽玻璃钢公司提起反诉称，该房屋为其私产，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与蔡卫社签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定。蔡卫社在离职时，主动将房屋产权证、购房收据及钥匙交回公司并领取房屋回购款，在事实上已履行了回购约定。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回蔡卫社的反诉请求。
经审理查明，蔡卫社于1995年7月1日入职北京汽车玻璃钢制品总公司RTM车间工作，工作岗位为车间主任。1996年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。1998年，蔡卫社及其妻子刘雪妮交付购房款和维修基金共计24805.94元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元一层302室房屋一套，并与2001年11月27日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2002年10月22日，蔡卫社因工作关系调离，依据同时期其他职工与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，职工在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；职工在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇的职工，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而职工不与公司签订劳动合同的，职工应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中蔡卫社离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，北汽玻璃钢公司将购房款24805.94元退还蔡卫社，随后蔡卫社与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，蔡卫社并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求蔡卫社将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元一层302室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司称与蔡卫社签订的房屋买卖契约丢失并提交了房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据，用以证明蔡卫社自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司如数退还蔡卫社房款的事实。蔡卫社未提交证据并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。第二次庭审中，蔡卫社提交了其与妻子刘雪妮的结婚证，用以证明在购买房屋时其已婚，房屋属于夫妻共同财产，回购房屋时没经过夫妻双方同意。北汽玻璃钢公司未提交新证据。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的退款证明、购房款收据、房屋产权证；蔡卫社提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中北汽玻璃钢公司虽未提交与蔡卫社签订的房屋买卖契约，但依据同时期其他职工的情况，可推定为双方之间签订有《房屋买卖契约》，且蔡卫社在离职前已自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回公司，公司亦将购房款如数退还蔡卫社。另外，自蔡卫社与家人2002年搬离该房屋至北汽玻璃钢公司起诉之日，蔡卫社对于公司一直控制使用诉争房屋的事实并未提出任何异议。为此，可认定双方已经对合同回购约定进行了实际履行。蔡卫社应依据《房屋买卖契约》的约定履行义务。现北汽玻璃钢公司要求蔡卫社协助办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于蔡卫社要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，蔡卫社已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，蔡卫社与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定蔡卫社之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定蔡卫社将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蔡卫社于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在蔡卫社名下的位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东三单元一层三○二室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下。
二、驳回被告（反诉原告）蔡卫社的反诉请求。
案件受理费二百一十元，由被告（反诉原告）蔡卫社负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百一十元，由被告（反诉原告）蔡卫社负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书记员 常 丹
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第406号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人谢尚旭，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2014年10月30日因涉�犯交通肇事罪被双城市公安局刑事拘留，同年11月12日被双城市人民检察院批准逮捕，次日由双城市公安局执行，2014年11月24日被双城市人民检察院取保候审，同年11月27日被我院取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]396号起诉书指控被告人谢尚旭犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、宋春婷出庭支持公诉，被告人谢尚旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢尚旭于2014年10月27日17时许，驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿双城市哈前公路由西向东行驶至双城市同心乡同德村高速铁路桥东220米处时与同方向前方行驶的李金福骑的确美牌两轮自行车相撞后，谢尚旭驾驶车逃逸过程中与同方向行驶的关某甲骑的沃利达牌电动三轮车相撞，然后驾车逃逸，致使李金福当场死亡，关某甲及同车乘车人关某乙受伤。经双城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谢尚旭负事故全部责任。被害人李金福、关某甲、关某乙无事故责任。
经侦查，被告人谢尚旭于2014年10月30日主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人谢尚旭的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
公诉机关针对被告人谢尚旭的犯罪事实、情节等建议对被告人判处有期徒刑三年至四年或者缓刑。
被告人谢尚旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年10月27日16时40分左右，被告人谢尚旭驾驶×××号五�牌小型普通客车，沿双城市哈前公路由西向东行驶至双城市同心乡同德村高速铁路桥东220米处时，因瞭望不周与前方同方向行驶的李金福骑的确美牌两轮自行车相撞，谢尚旭驾车逃离案发现场，又与前方同方向行驶的关某甲骑的沃利达牌电动三轮车相撞后，谢尚旭继续驾车逃逸，致使李金福当场死亡、关某甲及同车乘车人关某乙受伤。经双城市公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人谢尚旭负事故全部责任，李金福、关某甲、关某乙无事故责任。案发后，双方自行达成民事和解协议，被告人谢尚旭一次性赔偿被害人李金福家属各项损失共计人民币210000元、赔偿被害人关某甲经济损失人民币14000元、赔偿被害人关某乙经济损失人民币4000元，取得了谅解。
2014年10月30日，被告人谢尚旭主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被害人关某乙、关某甲的陈述、证人王某某、袁某某、孙某某、金某某、张某某的证言、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、调查笔录、被告人的常住人口详细信息、现实表现及被告人谢尚旭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚旭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤并逃逸的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人谢尚旭犯交通�事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。案发后，被告人谢尚旭能够主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谢尚旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤丽娜
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 白 瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 博
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第406号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人谢尚旭，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2014年10月30日因涉�犯交通肇事罪被双城市公安局刑事拘留，同年11月12日被双城市人民检察院批准逮捕，次日由双城市公安局执行，2014年11月24日被双城市人民检察院取保候审，同年11月27日被我院取保候审。黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]396号起诉书指控被告人谢尚旭犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、宋春婷出庭支持公诉，被告人谢尚旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢尚旭于2014年10月27日17时许，驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿双城市哈前公路由西向东行驶至双城市同心乡同德村高速铁路桥东220米处时与同方向前方行驶的李金福骑的确美牌两轮自行车相撞后，谢尚旭驾驶车逃逸过程中与同方向行驶的关某甲骑的沃利达牌电动三轮车相撞，然后驾车逃逸，致使李金福当场死亡，关某甲及同车乘车人关某乙受伤。经双城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谢尚旭负事故全部责任。被害人李金福、关某甲、关某乙无事故责任。经侦查，被告人谢尚旭于2014年10月30日主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人谢尚旭的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关针对被告人谢尚旭的犯罪事实、情节等建议对被告人判处有期徒刑三年至四年或者缓刑。被告人谢尚旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明，2014年10月27日16时40分左右，被告人谢尚旭驾驶×××号五�牌小型普通客车，沿双城市哈前公路由西向东行驶至双城市同心乡同德村高速铁路桥东220米处时，因瞭望不周与前方同方向行驶的李金福骑的确美牌两轮自行车相撞，谢尚旭驾车逃离案发现场，又与前方同方向行驶的关某甲骑的沃利达牌电动三轮车相撞后，谢尚旭继续驾车逃逸，致使李金福当场死亡、关某甲及同车乘车人关某乙受伤。经双城市公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人谢尚旭负事故全部责任，李金福、关某甲、关某乙无事故责任。案发后，双方自行达成民事和解协议，被告人谢尚旭一次性赔偿被害人李金福家属各项损失共计人民币210000元、赔偿被害人关某甲经济损失人民币14000元、赔偿被害人关某乙经济损失人民币4000元，取得了谅解。2014年10月30日，被告人谢尚旭主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被害人关某乙、关某甲的陈述、证人王某某、袁某某、孙某某、金某某、张某某的证言、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、调查笔录、被告人的常住人口详细信息、现实表现及被告人谢尚旭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢尚旭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤并逃逸的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人谢尚旭犯交通�事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。案发后，被告人谢尚旭能够主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人谢尚旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤丽娜人民陪审员  李 丹人民陪审员  白 瑞二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 博
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第411号
申请执行人赵丽平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第411号
申请执行人赵丽平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第411号
申请执行人赵丽平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王彬彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彬彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,030.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,030.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初641号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁声荣，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人梁声荣犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人梁声荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月12日9时30分许，被告人梁声荣来到东莞市塘厦镇莲湖市场，趁被害人王某不备之机，从王某随身的手推车上盗走一部魅族牌M57A手机（价值457.48元）。目击整个过程的公安人员将梁声荣当场抓获，并在梁声荣处起回被盗手机。案发后，被盗财物已发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害人王某的陈述，黄某堂等证人证言，常住人口信息等书证，被告人梁声荣的供述等证据。并据此认为被告人梁声荣无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁声荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁声荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁声荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁声荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁声荣犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁声荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁声荣当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁声荣的身份问题。根据被告人梁声荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁声荣以其自报身份予以判决。
视被告人梁声荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁声荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初641号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁声荣，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人梁声荣犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人梁声荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月12日9时30分许，被告人梁声荣来到东莞市塘厦镇莲湖市场，趁被害人王某不备之机，从王某随身的手推车上盗走一部魅族牌M57A手机（价值457.48元）。目击整个过程的公安人员将梁声荣当场抓获，并在梁声荣处起回被盗手机。案发后，被盗财物已发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害人王某的陈述，黄某堂等证人证言，常住人口信息等书证，被告人梁声荣的供述等证据。并据此认为被告人梁声荣无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁声荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人梁声荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁声荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁声荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁声荣犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁声荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁声荣当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人梁声荣的身份问题。根据被告人梁声荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁声荣以其自报身份予以判决。视被告人梁声荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁声荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月七日书 记 员  杨 蕾胡伟兴