wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5922号
被执行人石家乞。
关于石家乞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)粤0604刑初103号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5922号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5616号
原告任文玉，女，1963年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
委托代理人孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
委托代理人田丽，女，1973年7月31日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告任文玉与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17709.16元、外用药320元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费14000元、护理费13680元、交通费605元、鉴定费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日9时许，原告任文玉乘坐高毅驾驶的黑Ａ×××××号116路公交车，因高毅操作不当与其他车辆发生相撞，致使原告受伤。原告伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院接受治疗，共住院17天。被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司系事故车辆的所有人，应承担违约责任。
被告在答辩期内提出原告此次事故发生的线路及公交车的所有人，均为哈尔滨交通集团公共电车有限公司，并非被告公司所属线路及车辆，且哈尔滨交通集团公共电车有限公司住所地为哈尔滨市，且事故发生地亦为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院受理。
本院经审查认为，原告任文玉乘坐116路公交车受伤，以城市公交运输合同纠纷主张被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担违约责任。根据被告提供的黑Ａ×××××号机动车行驶证显示，该车辆所有人为哈尔滨市公共电车总公司（现更名为哈尔滨交通集团公共电车有限公司），住址为哈尔滨市××文明街××号。根据法律规定，起诉应有明确适格的被告，而本案原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任文玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏升
二〇一七年九月十八日
书记员 魏爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第233号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某国，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县。因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某国犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某国因欠钱问题与被害人肖某发生矛盾，在2014年7月6日22时许，被告人张某国伙同另两名男子（均另案处理）携带砍刀在惠阳区淡水街道办中山一路金裕大夏门前将被害人肖某砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人张某国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某国对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某国因债务问题与被害人肖某发生矛盾，2014年7月6日22时许，被告人张某国伙同两名男子（均另案处理）携带砍刀到惠州市惠阳区淡水街道办云和路与中山一路交接处的金裕大夏门前将被害人肖某砍伤，致肖某轻伤一级。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人肖某的陈述：张某国因欠我钱，我找不到他，后来我托朋友找他，他以为我要找他麻烦，他报复我，2014年7月6日22时许，我在惠阳区淡水街道办云和路与中山一路交接处的金裕大夏门前被张某国及一名不知姓名的男子持刀砍伤右手手腕，后一男子驾驶摩托车过来叫了声“撤”，张某国和不知姓名的男子驾驶助力车离开。经肖某辨认照片，确认被告人张某国是砍伤其的人。
2、证人刘某的证言：2014年7月6日22时许，我在惠阳区淡水街道办云和路与中山一路交接处的金裕大夏门前见到肖某被两名男子持刀追砍，我拉其中一男子，肖某被另一男子砍伤右手手臂，后两名男子驾驶摩托车离开，我即报警。经刘某辨认照片，确认被告人张某国是持刀砍伤肖某的人。
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办云和路与中山一路交接处的金裕大夏门前。
4、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。
5、被告人张某国的供述：2014年7月6日22时许，肖某叫了约五人到我家追债，因我没钱还被他们殴打，他们还砸烂我家的物品，朋友“阿陈”与“阿亮”到我家知道情况后，我们联系肖某见面，见面后我们发生争吵，后来我们离开，“阿陈”和“阿亮”驾驶摩托车出去后拿来砍刀、水果刀及木棒，我们觉得肖某太嚣张，砍了他再说，我驾驶助力车载“阿陈”，“阿亮”驾驶摩托车来惠州市惠阳区淡水街道办金裕大夏门前见到肖某，我拿刀去追肖某，“阿陈”拿砍刀一起去追，后我被肖某的朋友刘某抱住，“阿陈”一直追肖某，后“阿陈”说走，我与“阿陈”驾驶助力车离开。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人张某国结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某国当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初461号
起诉人：罗麻，男，1949年3月10日出生，壮族，户籍地广西柳江县，常住。
起诉人：石玉莲，女，1956年10月13日出生，壮族，户籍地广西柳江县。
2017年11月30日，本院收到罗麻、石玉莲的行政起诉状。起诉人称：起诉人罗麻1985年因“农转非”被所在村集体经济组织收回承包地，起诉人石玉莲因有一女超生被所在村集体经济组织收回超生子女的承包地，两人不服，多年来不断向各级部门提出信访。针对包括起诉人在内的柳江县部分农转非人员要求退回原承包地的问题，柳江县人民政府、柳州市信访局、柳州市农业局等部门先后作出江政函[2004]39号《柳江县人民政府关于对农转非人员要求退回原承包土地经营权的答复》、《关于对柳江县部份农转非人员要求退回原承包土地问题的答复》、柳农业函[2005]13号《柳州市农业局关于对柳江县部分“农转非”人员要求退回原承包土地经营权的答复》等答复意见，起诉人仍然不服，向中央第三巡视组提出申诉，柳江县农业局接到巡视组转办材料后，作出《关于罗麻、石玉莲信访事项的核查情况反馈》，起诉人仍然坚持信访，柳江县信访局、柳州市信访局和广西壮族自治区信访局均作出《信访事项不予受理告知书》，对其信访事项不予受理。
起诉人为此提起本案诉讼，请求法院：1、撤销广西壮族自治区信访局于2017年8月8日对起诉人作出的桂访[2017]190160号《信访事项不予受理告知书》；2、依法审查认定柳江县农业局作出的《关于罗麻、石玉莲信访事项的核查情况反馈》是违法的行政行为；3、依法审查认定江政函[2004]39号《柳江县人民政府关于对农转非人员要求退回原承包土地经营权的答复》、柳州市信访局《关于对柳江县部份农转非人员要求退回原承包土地问题的答复》、柳农业函[2005]13号《柳州市农业局关于对柳江县部分“农转非”人员要求退回原承包土地经营权的答复》是违法的行政行为；4、依法审查认定桂农业函[2004]10号广西壮族自治区农业厅《关于农转非人员土地承包经营权问题的答复》是合法的行政行为；5、依法审查认定柳江发（1995）21号《中共柳江县委员会柳江县人民政府关于开展延长土地承包合同签证工作的通知》是违法的行政行为。
经审查，本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人因承包地被收回要求退还的诉求，已经过有关部门答复处理，起诉人不服仍多方信访，广西壮族自治区信访局已明确答复对其信访事项不予受理，故起诉人的本案起诉，属于对信访答复不服提起的诉讼，依照上述规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，罗麻、石玉莲的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对罗麻、石玉莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉勤
审 判 员 黄丽荣
代理审判员 李东阳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1351号
原告：秦卓（曾用名董志伟），男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：秦晓红（原告之母），女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告秦卓与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卓的委托诉讼代理人秦晓红、叶广明到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34万元、利息28.56万元（自2014年3月6日至2017年9月，按月息2%计算）及至被告还清借款本金时的利息；2.本案诉讼费、代理费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告因经营需要向原告借款34万元，约定月息6%。原告依约向被告账户汇款34万元，但被告至今未偿还本息。
李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告母亲介绍相识。2014年3月6日，被告因经营需要借款34万元，承诺月息6分。原告及其母亲协商一致后决定向被告出借，并由原告母亲在被告身份证复印件上亲笔书写借条内容，载明“今借董志伟人民币叁拾肆万元整，月息陆分”，被告在该借条上签名、捺印予以确认。2014年3月30日，原告通过其母账户向被告账户汇款11万元。2014年3月31日，原告向被告账户汇款23万元。但至今被告未偿还任何借�本息。
另，原告曾用名董志伟，于2015年7月29日因重复户口而被公安机关注销董志伟户籍。
以上事实有借条、汇款凭证、重复户口注销说明、当事人的自认与陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条上有被告的亲笔签名、捺印，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告应当按约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金34万元、利息28.56万元（自2014年3月6日至2017年9月，按月息2%计算）及至还清借款本金时的利息，因原、被告约定的利息超过法律保护的民间借贷月息不超过2%的规定，结合本案审理查明的事实，本院支持被告偿还借款本金34万元、利息28.56万元（自2014年3月31日起按月息2%计算至2017年9月30日）及自2017年10月1日起按月息2%计算至借款本金付清止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦卓借款本金34万元、利息28.56万元（计算至2017年9月30日）及自2017年10月1日起按月息2%计算至借款本金付清止的利息；
二、驳回原告秦卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，减半收取计5028元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1351号原告：秦卓（曾用名董志伟），男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦晓红（原告之母），女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告秦卓与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卓的委托诉讼代理人秦晓红、叶广明到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34万元、利息28.56万元（自2014年3月6日至2017年9月，按月息2%计算）及至被告还清借款本金时的利息；2.本案诉讼费、代理费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告因经营需要向原告借款34万元，约定月息6%。原告依约向被告账户汇款34万元，但被告至今未偿还本息。李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告母亲介绍相识。2014年3月6日，被告因经营需要借款34万元，承诺月息6分。原告及其母亲协商一致后决定向被告出借，并由原告母亲在被告身份证复印件上亲笔书写借条内容，载明“今借董志伟人民币叁拾肆万元整，月息陆分”，被告在该借条上签名、捺印予以确认。2014年3月30日，原告通过其母账户向被告账户汇款11万元。2014年3月31日，原告向被告账户汇款23万元。但至今被告未偿还任何借�本息。另，原告曾用名董志伟，于2015年7月29日因重复户口而被公安机关注销董志伟户籍。以上事实有借条、汇款凭证、重复户口注销说明、当事人的自认与陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条上有被告的亲笔签名、捺印，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告应当按约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金34万元、利息28.56万元（自2014年3月6日至2017年9月，按月息2%计算）及至还清借款本金时的利息，因原、被告约定的利息超过法律保护的民间借贷月息不超过2%的规定，结合本案审理查明的事实，本院支持被告偿还借款本金34万元、利息28.56万元（自2014年3月31日起按月息2%计算至2017年9月30日）及自2017年10月1日起按月息2%计算至借款本金付清止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦卓借款本金34万元、利息28.56万元（计算至2017年9月30日）及自2017年10月1日起按月息2%计算至借款本金付清止的利息；二、驳回原告秦卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元，减半收取计5028元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  霍园园二〇一七年十二月四日书记员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执异字第23号
案外人：包义利，男。
申请执行人：陈厚恺，男。
被执行人：隋德良，男。
被执行人：马绍芬，（系隋德良妻子），女。
被执行人：隋会芳，男。
本院在执行陈厚恺与隋德良、马绍芬、隋会芳民间借贷纠纷一案的过程中，案外人包义利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包义利称：申请人陈厚恺与被申请人马绍芬、隋德良、隋会芳财产保全一案，瓦房店法院以（2013）瓦民特字第20号民事裁定书，裁定冻结在大连长兴岛临港工业区交流岛办事处补偿款64万元。其中包含属于案外人的补偿款份额44.8万元。案外人与被执行人隋德良于2006年合伙做生意，案外人占投资比例70%，隋德良占30%。《合伙经营协议书》第六条约定，企业征用补偿款的全部款项按投资比例分配。因此冻结的补偿款项中的70%属于案外人所有。为了维护案外人的合法权益，依据《民事诉讼法》第227条规定，现请求法院解除（2013）瓦民特字第20号民事裁定书对案外人补偿款份额44.8万元的冻结。
本院查明，2013年6月27日，申请人陈厚恺向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2013）瓦民特字第20号民事裁定书，裁定冻结被申请人隋德良、马绍芬、隋会芳在大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处补偿款及金融机构的存款64万元，冻结期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止。2013年10月21日，本院作出（2013）瓦民初字第3927号民事调解书，原告陈厚恺与被告隋德良、马绍芬、隋会芳自愿达成如下协议，约定“被告隋德良、马绍芬、隋会芳于2014年1月30日前给付原告陈淑彦欠款543826元及利息，利息自2013年7月22日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二、案件受理费9238元，减半收取4619元，诉前保全费3720，合计8339元，由被告隋德良、马绍芬、隋会芳负担”。2014年2月27日，申请人陈厚恺向本院申请强制执行。
另查，2003年3月13日，瓦房店市交流岛乡大山村民委员会与刘盛斌签订了荒山承包合同书，约定瓦房店市交流岛乡大山村民委员会将大山村马路屯东岭老公路道南道北荒地水泡承包给刘盛斌，承包期限从2003年3月13日至2033年3月13日止，共三十年。2005年11月10日，经瓦房店市交流岛乡大山村民委员会同意，刘盛斌与陈峰签订转包协议书，约定刘盛斌将该荒地转让给陈峰。2006年3月18日，经瓦房店市交流岛乡大山村民委员会同意，陈峰与隋德良、包义利签订协议书，约定陈峰将该荒地转让给隋德良、包义利。2006年3月30日，案外人包义利与被执行人隋德良签订了合伙经营协议书，约定案外人包义利投资比例为70%，被执行人隋德良投资比例为30%，企业用地被国家征用时包括企业征用补偿的全部款项按投资比例分配。2013年6月27日，我院对大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处做了一份调查笔录，载明被执行人隋德良、马绍芬、隋会芳三人的补偿款是果树、冷库的补偿款，正在审批中，金额没有确定。
本院认为，诉讼前采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，案外人包义利主张本院（2013）瓦民特字第20号民事裁定书冻结的补偿款项中的44.8万元归其所有，就应当对该主张负有相应的举证责任。案外人包义利提供了合伙经营协议书、荒山承包合同书、转包协议书、协议书，予以证明其主张。本院冻结的系被执行人隋德良、马绍芬、隋会芳三人的果树、冷库的补偿款，同时，该笔补偿款还在审批过程中，具体金额还未确定，而案外人提供的证据不能证明本院冻结的果树、冷库补偿款是否属于及具体有多少数额属于其承包的荒山的补偿款。故案外人提供的证据不能证明本院（2013）瓦民特字第20号民事裁定书冻结的补偿款中的44.8万元归其所有，应当承担举证不能的不利后果。对于案外人包义利提出的解除冻结的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人包义利提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕丰雪
第2页共4页
第1页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00658号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：孙海珍。
被上诉人（原审原告）：张进英。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人孙海珍、张进英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00121号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人孙海珍、张进英以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00121号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执419号
申请执行人马秀淑。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。
本院在执行马秀淑申请执行焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2815号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0341号
原告江苏中技桩业有限公司。
法定代表人王晓强，该公司董事长。
委托代理人易正街、王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被告南通幸福建设集团股份有限公司。
法定代表人刑生华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中技桩业有限公司与被告南通幸福建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏中技桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8205元，由原告江苏中技桩业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判�张浒
二〇一三年九月二十二日
书记员 姚兆天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第662号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市康卫电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：杨维贞，该厂厂长。公民身份号码：33022219680204472X
被执行人：杨维贞，慈溪市康卫电器厂代表人，住慈溪市。
被执行人：冯国冲，慈溪市宁誉电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：戚雪利，慈溪市新浦锐力电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：戚菊甩，农民，住慈溪市。
被执行人：黄雅波，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1461号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与慈溪市康卫电器厂、杨维贞、冯国冲、戚雪利、戚菊甩、黄雅波金融借款合同纠纷一案过程中查明，六被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市康卫电器厂、杨维贞、冯国冲、戚雪利、戚菊甩、黄雅波尚需向申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司支付执行款621670元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费9950元，申请执行费8617元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第662号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1558号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路50号，组织机构代码G3477744-7。
负责人：吴显明，系该行行长。
委托代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马陈文。
上诉人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行因与被上诉人马陈文金融借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行以已与马陈文庭外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行负担；多预交案件受理费人民币25元，由本院退回上诉人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9562号
胡更：
杭州国方塑化有限公司:
申请执行人胡更与被执行人杭州国方塑化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年六月二十八日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1200号
被执行人：苏庭玉，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住东至县，
本院在执行被执行人苏庭玉犯诈骗罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。申请执行标的为40000元。2016年12月28日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00182号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人苏庭玉名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人苏庭玉仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1200号被执行人：苏庭玉，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住东至县，本院在执行被执行人苏庭玉犯诈骗罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。申请执行标的为40000元。2016年12月28日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00182号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人苏庭玉名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人苏庭玉仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月二十三日书记员 何 超
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第749号
原告王某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告宁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第749号
原告王甲生，农民。
被告宁延彬，农民。
本院在审理原告王甲生诉被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王甲生撤诉。
案件受理费25元，由原告王甲生负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2051号
申请执行人：吕鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人吕鹏与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2692号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2051号申请执行人：吕鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人吕鹏与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2692号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2051号   申请执行人：吕鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438XXXX。   申请执行人吕鹏与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕鹏要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金10,725元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5575号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区沿江西路935号。
负责人：刘富军，经理。
委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
被告：箭晓红，女，1964年5月11日生，户籍所在地宁江区。
委托代理人：杨小丰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告箭晓红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于建才，被告的委托代理人杨小丰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
太平洋保险公司诉称：2016年6月22日，被告驾驶黑NX86**号小型客车沿沿江路行驶至逸夫小学门前时，与蔡永强驾驶的车牌号为吉JK03**的小型客车追尾相撞，又与张天旺驾驶的吉JA60**小型轿车追尾相撞，致三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。吉JK03**的小型客车是被保险人王云佳所有的车并在原告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等。事故发生后，被保险人王云佳向原告提出代为赔偿，经原告对被保险车辆核定损失为20668元，同时被保险人将向侵权人请求追偿，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付代位赔偿款20668元，并自2016年7月20日开始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
箭晓红辩称：保险公司追偿应该具备四个条件，没有取得驾驶资格证，醉酒，机动车被盗抢，被保险人故意造成交通事故的，本案不涉及这四点，所以应该驳回起诉。
经审理查明：2016年6月22日，箭晓红驾驶黑NX86**号小型客车沿沿江路行驶至逸夫小学门前时，与蔡永强驾驶的车牌号为吉JK03**的小型客车追尾相撞，又与张天旺驾驶的吉JA60**小型轿车追尾相撞，致三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定箭晓红负事故全部责任，蔡永强、张天旺无责任。案外人王云佳为吉JK03**的小型客车在原告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等。事故发生后，王云佳依据与原告的保险向原告理赔，经原告对被保险车辆核定损失为20668元，并于2016年7月20日给付案外人王云佳该笔赔偿款。案外人王云佳将机动车辆保险权益转让给原告。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、车辆行驶证、机动车定损单、维修发票、权益转让书、支付回执单。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。箭晓红在涉案交通事故中承担全部责任，故原告依据保险合同向被保险人王云佳赔偿车辆损失并已经于2016年7月20日给付完毕。因此，原告有权依据上述法律规定在代为赔偿金额范围内向被告行使请求赔偿权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告依据交通事故责任强制保险免责条款为抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告箭晓红于本判决生效后立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿金20668元，并自2016年7月20日开始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理158元，已经减半收取，由被告箭晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一七年十二月六日
书记员 王宇祺（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4792号
原告徐茜，女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路156号格调春天底商。
法定代表人李霞，总经理。
本院在审理原告徐茜与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司劳动争议一案中，原告徐茜于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 嫣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保37号
申请人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
被申请人：张立斌，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被申请人：陶贺秋，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被申请人：李金艳，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被申请人：李宇韬，男，19XX年X月X日生，满族，住辽宁省黑山县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被申请人张立斌、陶贺秋、李金艳、李宇韬金融借款合同纠纷一案中，已对被申请人张立斌、陶贺秋、李金艳、李宇韬的财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 耿安强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40764号
原告孙高超。
被告齐毅军。
原告孙高超诉被告齐毅军相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙高超到庭参加了诉讼。被告齐毅军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙高超诉称，被告三年前买下本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋，装修过程中将房门往外移，占用了公用部位1平方多米，为了搞好邻里关系，原告作出了让步，同意了。但在今年10月底，被告又在离原告房门很近的地方装了一扇铁门，影响了原告的出行。现诉至法院，要求被告拆除其安装于本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX、XXX室走道上占用公用部位的两扇防盗门。
被告齐毅军未作答辩。
经审理查明，原告孙高超系本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告齐毅军系该楼房同号806室房屋产权人，双方系邻居。被告过去将房门往外移，占用了公用部位，近期，被告又在离原告房门较近处安装了一扇栅栏门。原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的房地产权证、照片，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告在离原告房门较近处安装的一扇栅栏门，影响了原告的出行，存在安全隐患，因此，原告要求被告拆除安装于本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX、XXX室走道上的栅栏门，依法有据，本院予以支持。至于原告提出的要求被告拆除安装于本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室往外移出的防盗门，未能提供对原告的相邻关系造成妨碍的证据，本案中，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐毅军应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX、XXX室走道上的栅栏门；
二、驳回原告孙高超的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告齐毅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年一月九日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3068号
原告：万某。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：祝某。
原告万某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。2016年8月18日，原告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 郭红玲
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓蔚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初189号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人何周，绰号眼镜，男，1966年3月14日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年9月7日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，2017年10月11日经沿河县人民检察院批准，当日被沿河县公安局执行逮捕；2017年10月25日经沿河县人民检察院决定，次日由沿河县公安局执行取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人何周犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人何周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日至27日间，王某、刘某、陈某（均已判决）在沿河县将被害人崔某的一部金色oppoR9plus手机、田某的一部金色oppoR9plus手机、李某的一部白色步步高X7手机和项某的一部玫瑰金oppoR9s手机盗走。王某联系被告人何周收购盗窃得来的手机，何周到沿河县后，刘某和王某将上述手机卖给何周。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被告人何周收购的手机价值人民币8326元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以被告人何周涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉，建议判处被告人何周拘役三至五个月。
被告人何周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日至27日间，王某、刘某、陈某（均已判决）在沿河县将被害人崔某的一部金色oppoR9plus手机、田某的一部金色oppoR9plus手机、李某的一部白色步步高X7手机和项某的一部玫瑰金oppoR9s手机盗走。王某联系被告人何周收购盗窃得来的手机，何周到沿河县后，刘某和王某将上述手机卖给何周。经沿河县价格认证中心认定，被告人何周所收购的上述手机价值人民币8326元。
另查明，2017年8月31日，被告人何周在安徽省东至县大渡口镇大同村被东至县公安局大渡口责任区刑警队抓获。被告人何周收购的手机销赃所得人民币6700元。
上述事实，被告人何周在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过价格认定结论书等书证和证人刘某、王某、陈某的证言，被告人何周的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何周明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何周犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何周到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何周销赃所得罪的违法收益，依法应予收缴。因被告人认罪悔罪态度好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人何周从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人何周犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人何周违法所得人民币6700元，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉勇军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖诗楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12078号
上诉人（原审被告）：蔡惠明，男，1964年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：曹伟青，女，1969年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：蔡晨，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：江苏大茂全贸易有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区管委会大楼内405室。
法定代表人：蔡小明，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵帅，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住上海市宝山区。
上诉人蔡惠明、曹伟青、蔡晨、江苏大茂全贸易有限公司因与被上诉人赵帅民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8886号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，蔡惠明、曹伟青、蔡晨、江苏大茂全贸易有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡惠明、曹伟青、蔡晨、江苏大茂全贸易有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡惠明、曹伟青、蔡晨、江苏大茂全贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币18,750元，减半收取计9,375元，由上诉人蔡惠明、曹伟青、蔡晨、江苏大茂全贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第198-3号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人柴某，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村。
被执行人张某，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村。
本院依据已经发生法律效力馆陶县人口和计划生育局馆计征（2014）0233号征收社会抚养费决定书，于2014年10月20日向被执行人柴某、张某发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴某、张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某在中国农业银行股份有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国农业银行股份有限公司XXXXXX帐户内的存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁付宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭高鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督75号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：刘某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督75号支付令，限令被申请人刘磊，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督75号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1519号
申请执行人：汤德军，男，1969年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：于洪洋，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行汤德军与于洪洋民间借贷纠纷一案中,申请执行人汤德军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第682号
申请执行人高玉宝。
被执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人汪文胜，行长。
本院在执行申请执行人高玉宝与被执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行名誉权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年八月十八日
书记员 陈文利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1246号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郝润森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郝润森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01923号
原告：贺志桂，男，1979年7月23日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：贺志敏、罗晨露，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告：罗先芬，女，1982年2月28日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：贺志敏、罗晨露，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋吉禄，男，成年人。
本院受理原告贺志桂、罗先芬与被告蒋吉禄买卖合同纠纷一案，原告贺志桂、罗先芬既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一五年四月二日
书记员 任 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第29号
原告：孟国良。
委托代理人：陆顺荣。
委托代理人：孟继立。
被告：孟良勤。
被告：孙泉凤。
两被告共同委托代理人：李继辉。
原告孟国良诉被告孟良勤、孙泉凤雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月1日按简易程序立案受理，依法由审判员李如兴独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆顺荣、孟继立，被告孟良勤及两被告委托代理人李继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系，2008年8月25日原告到两被告家小店买香烟，期间两被告对原告说自己家明天要翻修小店店面房，要原告到两被告家做小工，并委托原告再叫三个小工。2008年8月26日，原告叫了同村的孟南松等三人一起到两被告家做小工，当天上午11时左右，原告在和几个小工抬水泥预制板时从高处坠落受伤，后送浙江新华医院治疗，2009年1月14日出院。2009年8月15日原告经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定为二级伤残。该事故发生后，两被告只支付10万元，尚不够支付原告医疗费，目前原告伤情已是高位截瘫，完全丧失了生活自理能力。原告认为，原告与两被告之间已经形成雇佣关系，原告受伤是两被告没有做好安全措施所致，两被告应承担原告全部人身损害赔偿责任。现起诉，要求两被告赔偿：医疗费136974.69元、2008年8月26日至司法鉴定之日误工费35879.77元、2008年8月26日至司法鉴定之日护理费34125.54元、住院伙食补助费4230元、残疾赔偿金180126元、二级护理依赖费用369363.4元、司法鉴定费2700元、救护车费170元、6个月营养费12000元、精神损害抚慰金40000元，合计815571.4元，扣除已付10万元，实际要求两被告赔偿715571.4元。
原告提供下列证据：病历二份、诊断证明书三份、医疗费发票八份，出院证、收据、护理费发票、鉴定费发票、结婚申请书、证明、司法鉴定书各一份，调查笔录三份，用以证明原告的主张。
两被告答辩称，1、本案法律关系不应当是雇佣关系，案由也不应当为雇员受害赔偿纠纷，被告叫原告做工是事实，但双方不是雇佣关系，应当是劳务关系，案由应当为合同纠纷，适用过错原则分担责任。2、原告将孟良勤、孙泉凤列为共同被告不对，原告是孟良勤叫的，孙泉凤并没有参与。3、关于原告护理情况，经重新鉴定为二级护理依赖，但被告认为二级护理依赖是过高的，原告没有达到二级护理依赖的标准，原告主张的护理依赖费用过高。4、关于误工费重新鉴定的报告中已经明确应当计算到首次鉴定之日止；护理费也应当计算到首次鉴定之日止；伙食补助费应当按照每天15元计算；残疾赔偿金计算标准应当是每年9258元，而不是原告主张的每年1万多元；原告的首次鉴定费，经重新鉴定已经有部分费用被扣除，所以相应的鉴定费应当由原告承担；交通费以实际票据为准；营养费、精神损害抚慰金过高。
两被告提供光盘一份，用以证明原告具备进食及自我移动能力，未达到二级护理依赖。
经审理，原告提供的司法鉴定书，经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级等事项重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。对原告提供的其他证据，与本案有关联，本院予以采纳。对被告的证据，经当庭播放没有原告能进食和自我移动的画面，原告认为不能证明被告的证明目的，本院认为原告的异议成立，对被告的证据不予采纳。
本院认定下列事实：2008年8月26日，两被告（系夫妻关系）因翻修小店平房，以每天100元的报酬叫原告做工。当天上午，原告在与其他人抬水泥预制板时从高处坠落受伤，经浙江省新华医院住院治疗，2009年1月14日出院，出院诊断：颈部外伤、颈1.2椎体粉碎性骨折、胸1.2.3椎体骨折、高位截瘫。原告花医疗费136974.69元、救护车费170元。2009年8月11日原告经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定为二级伤残，护理等级评定为壹级（完全护理依赖），护理时限为长期，误工、营养期限从受伤至评残之日止，后续治疗费用评定为12000元。后经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，评定为人体损伤2级残疾，二级（大部分）护理依赖，伤后的误工休养时间以伤后当日起至首次评残鉴定前一日止较为合理，伤后专人护理时间，以伤后当日起至首次评残鉴定前一日止较为合理，伤后营养时间在6个月左右较为合理，嗣后已无其它特殊医疗措施，医疗已基本终结，所遗有的颈椎、胸椎内固定物，根据一般治疗原则，嗣后在必要时（如出现断裂等）可行内固定拆除术。事故发生后，两被告支付原告10万元。
本院认为，原告为两被告翻修小店平房中提供劳务，两被告按日给付原告报酬，原、被告间存在雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告应当承担赔偿责任。被告对重新鉴定结论中的二级（大部分）护理依赖有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。原告根据本案法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据计算残疾赔偿金，符合规定。原告首次鉴定费，本院结合重新鉴定的结论确定被告应承担的份额。对原告的诉讼请求，本院依据相关事实、凭据及标准，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟良勤、孙泉凤赔偿原告孟国良：医疗费136974.69元、2008年8月27日至2009年8月10日的误工费20744.28元（按每天59.61元）、2008年8月26日至2009年8月10日的护理费19620.78元（按每天56.22元）、定残后的护理费292000元（按每天40元计20年）、住院伙食补助费4230元、残疾赔偿金180126元、救护车费170元、营养费3600元、司法鉴定费1350元、精神损害抚慰金40000元，合计698815.75元，扣除被告已付10万元，余款598815.75元，于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告孟国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10956元（原告申请缓交），减半收取5478元，由原告孟国良负担876元，被告孟良勤、孙泉凤负担4602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年六月二日
书记员 穆立强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异78号
异议人潘鹏，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人林伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁海英，女，住吉林省德惠市。
被执行人张单，女，住吉林省德惠市。
被执行人姜洪文，男，住长春市二道区。
被执行人禹英华，女，住长春市二道区。
被执行人杨春艳，女，住长春市宽城区。
被执行人于雷，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人韩立波、梁海英、张单、姜洪文、禹英华、杨春艳、于雷、韩立辉、吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人潘鹏对长春市朝阳区人民法院查封长春市建设办事处三区381栋C4幢0单元1-2层房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与于雷另行达成协议，于雷同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人潘鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人潘鹏撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4012号
罪犯金成玲，女，1985年5月10日出生，朝鲜族，河北省乐亭县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）德刑初字第1261号刑事判决，以被告人金成玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1392号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金成玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金成玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金成玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金成玲减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2216号
申请执行人赵大成。
被执行人祝齐峰。
案由：提供劳务者受害纠纷。
申请执行人赵大成与被执行人祝齐峰提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人祝齐峰给付申请执行人赵大成执行款116800元。
本案受理后，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查封被执行人祝齐峰名下房产一处，暂无法处理。暂无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行并将被执行人祝齐峰纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中查封被执行人祝齐峰名下房产一处，暂无法处理。暂无其他财产可供执行。申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2216号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任树森
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1356号
上诉人（一审起诉人）：洪生芳，身份号码×××，女，汉族，1967年12月17日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人洪生芳因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。
洪生芳上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1356号上诉人（一审起诉人）：洪生芳，身份号码×××，女，汉族，1967年12月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人洪生芳因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。洪生芳上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再终字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文生，男。
委托代理人：李晓东，河南成胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙总可，男。
委托代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
再审申请人张文生与被申请人孙总可确认合同有效纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年1月15日作出（2012）宝民初字第1247号民事判决。宣判后，张文生不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月16日作出（2013）平民二终字第228号民事判决，该判决已经发生法律效力。张文生不服，向本院申请再审。本院于2014年6月10日作出（2014）平民申字第69号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。再审申请人张文生及其委托代理人李晓东，被申请人孙总可及其委托代理人李润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案中双方当事人签订合同书一份，再审申请人孙总可以确认“门面房买卖合同”有效作为主要请求提起诉讼，被申请人张文生以门面房系抵押借款并非买卖、合同无效等理由进行抗辩，无论合同如何定性，双方争议门面房的产权登记情况均对本案合同效力具有基础性影响作用，原一、二审判决未查明涉案房屋的产权登记情况即进行判决，属于认定基本事实不清。另外，双方所签合同书中载明“张彦红”为合同“卖方”当事人之一，并且本案中有初步的证据可以显示是张彦红实际收取了合同价款28.5万元，故本案的处理与张彦红有法律上的利害关系，张彦红应与张文生作为共同诉讼当事人参加本案诉讼，原一审未通知张彦红参加诉讼属于违反法定程序。综上，依照《》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）平民二终字第228号民事判决和宝丰县人民法院（2012）宝民初字第1247号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
助理审判员 张占帅
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨谱说
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4839号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁方分,男,1975年8月23日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，
被执行人：杨贵珍,女,1985年7月4日出生,苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，
被执行人：杨健,男,1991年11月17日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁方分、杨贵珍、杨健责令退赔六案，本院作出的（2017）粤0114刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁方分、杨贵珍、杨健应退赔违法所得8281元给被害人丁晓辉等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4839号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁方分,男,1975年8月23日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，被执行人：杨贵珍,女,1985年7月4日出生,苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，被执行人：杨健,男,1991年11月17日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁方分、杨贵珍、杨健责令退赔六案，本院作出的（2017）粤0114刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁方分、杨贵珍、杨健应退赔违法所得8281元给被害人丁晓辉等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8015号
原告：陈龙，男，1988年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐晓峰，男，1986年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈龙与被告徐晓峰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈龙以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈龙在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈龙负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月六日
书记员 盛琰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区自然味茶叶经营部。住所地：广东省广州市荔湾区。
经营者：陈诚。
委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，汉族，住四川省威远县。
再审申请人广州市荔湾区自然味茶叶经营部（以下简称自然味经营部）因与被申请人张杰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
自然味经营部申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，违反法律适用原则，明显违背立法原意。1.张杰在短时间内大量购买同类产品并提起索赔诉讼的行为，已明显超过了普通消费者的正常生活消费需要，其真实意图是获取非法收益，是以营利为目的的索赔，违背法律规定及立法意图，购买行为无效。自然味经营部在一审时提供了张杰多次恶意诉讼的线索及证据，但一、二审判决均未提及。2.从张杰拍摄购买过程及多次特意拍摄茶叶包装进行取证等行为来看，其明知涉案茶叶有一定瑕疵而故意购买，主观恶意极大，违背诚实信用原则，追求自己的利益损害自然味经营部的利益，与社会普世价值不符，也与社会主义核心价值观不相符。张杰是有备而来，且企图明显，但一、二审法院均未提及和认定。3.很多法院案例及国家工商总局《消费者权益保护法实施条例》（征求意见稿）确定，以营利为目的的消费行为不受保护。（二）涉案茶叶没有任何危害性，也没有给张杰造成任何危害。一审中张杰表示涉案茶叶并未开封及食用，说明未对其造成身体损害。张杰也没有证据证明涉案茶叶存在“有毒、有害，不符合应当有的营业要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，相反自然味经营部在一审时提供了检验报告，证明涉案茶叶是安全的。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，张杰从自然味经营部购买涉案产品，属于消费行为，其作为消费者的合法权益应当受到法律保护。因涉案产品产地为台湾地区，属预包装进口食品，但其外包装仅使用繁体中文，并非国家通用汉字，也没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式等。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案产品仅有繁体中文标签并不规范，不符合我国食品安全国家标准，且自然味经营部未提供涉案产品的出入境检验检疫部门检验检疫合格证明，无法证明该产品来源合法且符合我国食品安全标准，故一、二法院认定涉案产品属于不符合国家安全标准的食品，并无不当。自然味经营部作为涉案产品的销售者，负有保障其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品，张杰有权向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，一、二审法院支持张杰有关自然味经营部应退还货款并赔偿十倍价款的请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，亦无不当。
综上，自然味经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市荔湾区自然味茶叶经营部的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区自然味茶叶经营部。住所地：广东省广州市荔湾区。经营者：陈诚。委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，汉族，住四川省威远县。再审申请人广州市荔湾区自然味茶叶经营部（以下简称自然味经营部）因与被申请人张杰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自然味经营部申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，违反法律适用原则，明显违背立法原意。1.张杰在短时间内大量购买同类产品并提起索赔诉讼的行为，已明显超过了普通消费者的正常生活消费需要，其真实意图是获取非法收益，是以营利为目的的索赔，违背法律规定及立法意图，购买行为无效。自然味经营部在一审时提供了张杰多次恶意诉讼的线索及证据，但一、二审判决均未提及。2.从张杰拍摄购买过程及多次特意拍摄茶叶包装进行取证等行为来看，其明知涉案茶叶有一定瑕疵而故意购买，主观恶意极大，违背诚实信用原则，追求自己的利益损害自然味经营部的利益，与社会普世价值不符，也与社会主义核心价值观不相符。张杰是有备而来，且企图明显，但一、二审法院均未提及和认定。3.很多法院案例及国家工商总局《消费者权益保护法实施条例》（征求意见稿）确定，以营利为目的的消费行为不受保护。（二）涉案茶叶没有任何危害性，也没有给张杰造成任何危害。一审中张杰表示涉案茶叶并未开封及食用，说明未对其造成身体损害。张杰也没有证据证明涉案茶叶存在“有毒、有害，不符合应当有的营业要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，相反自然味经营部在一审时提供了检验报告，证明涉案茶叶是安全的。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，张杰从自然味经营部购买涉案产品，属于消费行为，其作为消费者的合法权益应当受到法律保护。因涉案产品产地为台湾地区，属预包装进口食品，但其外包装仅使用繁体中文，并非国家通用汉字，也没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式等。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案产品仅有繁体中文标签并不规范，不符合我国食品安全国家标准，且自然味经营部未提供涉案产品的出入境检验检疫部门检验检疫合格证明，无法证明该产品来源合法且符合我国食品安全标准，故一、二法院认定涉案产品属于不符合国家安全标准的食品，并无不当。自然味经营部作为涉案产品的销售者，负有保障其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品，张杰有权向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，一、二审法院支持张杰有关自然味经营部应退还货款并赔偿十倍价款的请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，亦无不当。综上，自然味经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市荔湾区自然味茶叶经营部的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一七年十月三十一日书记员  龚鸿珊
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执433号
被执行人陈喜山，男，汉族，1957年12月24日生，现住长春市高新区。
陈喜山盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月12日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币10000元。
本院于2017年5月15日向被执行人陈喜山送达报告财产令、执行通知书。2017年6月1日向被执行人陈喜山送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人陈喜山纳入失信被执行人名单。被执行人陈喜山于2017年12月22日交纳罚金人民10000元。本院认为，（2017）吉0193刑初23号刑事判决书确定的内容已�全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉0193刑初23号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖99号
原告：许建华，女，1966年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海谦亿电器科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号8幢1056室。
法定代表人吴大德，经理。
被告：刘翠萍，女，1954年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。
原告许建华与被告上海谦亿电器科技有限公司、刘翠萍房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年10月12日立案。
原告许建华诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年8月31日解除；2、被告向原告返还系争房屋；3、被告支付违约金等。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因原告许建华系该院法警赵某的母亲，为避免当事人的合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，因原告许建华是上海市浦东新区人民法院法警赵某的母亲，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李平
代理审判员 沈意
审 判 员 李弘
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第393-1号
申请人李某。
被申请人刘某。
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的（房产证号为日房权证市字第××号）房产予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的（房产证号为日房权证市字第××号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第393-1号
申请人李颖。
被申请人刘续超。
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的（房产证号为日房权证市字第xxx**号）房产予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的（房产证号为日房权证市字第××号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 刚
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢113号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。所住地：尚志市。
法定代表人：郝爱武，理事长。
被执行人扈德晨，男，1969年12月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1028号民事调解书过程中，现被执行人财产不便处置。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1028号民事调解书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 司宪武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17167号
原告钱军。
被告潘永春。
原告钱军与被告潘永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱军、被告潘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军诉称，被告于2012年4月至12月底陆续向原告借款20，000多元（人民币，下同），后被告陆续归还了一部分并写了借条，承诺每月归还1，000元，但到期被告并不归还，经多次催讨无果。故请求判令被告归还原告借款14，000元并承担起诉日开始的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘永春辩称，借款金额应该是9，000元。原告开棋牌室，其打麻将300元、500元累计借的，借到20，000多元，后来还了一部分，还欠9，000元，不会一下子还的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日，被告向原告出具“借条”一份，内容为“今欠钱军人民币14，000元，每月还1，000元”。2013年9月16日，被告又出具内容为：“2013.10.16前不还3，000元的话，后果自负，你到我家里，总欠14，000元，2013.11.16起每月还1，500元”的便条一张。现原告以此为据诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的“借条”二份等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告出具的“借条”为据要求被告归还借款，被告虽然对借款数额有异议，但没有否认借款事实，故本院对原告主张的被告向其借款的事实应依法予以认定。被告辩称借款金额不对，但没有提供相关的证据，故本院难以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照借条约定的期限归还借款，显然于法不符，现原告要求被告归还并偿付利息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘永春于本判决生效之日起十日内归还原告钱军借款14，000元；
二、被告潘永春于本判决生效之日起十日内偿付原告钱军以借款14，000元为基数自2014年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告钱军已预交），减半收取计90元，由被告潘永春负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年六月十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初494号
原告：张新博，男，1974年5月25日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，女，1977年4月18日出生，回族，现住沧州渤海新区。
被告：王付岐，男，1975年5月18日出生，回族，现住沧州渤海新区。
被告：杨建岐，男，1973年5月5日出生，回族，现住孟村县。
原告张新博与被告王付岐、杨杰、杨建岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张新博及其委托诉讼代理人张伟、被告杨杰、被告杨建岐到庭参加诉讼,被告王付岐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
张新博向本院提出诉讼请求：1.判令被告王付岐、杨杰偿还原告借款本金200万元及利息、违约金，被告杨建岐负连带责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王付岐与被告杨杰系夫妻关系，家庭独资经营沧州渤海新区天禹工程有限公司，因生产经营需要由被告杨建岐担保向原告借款200万元。2015年12月25日，被告王付岐、担保人杨建岐与原告签订借款协议，同日原告通过银行卡将200万元汇入被告王付岐银行账户。合同约定月利率为4%，口头约定借款期限为一年，违约责任约定逾期按照借款本息额日千分之二加收违约金。借款逾期后，被告至今不能偿还借款，故诉至法院，判如所请。
杨杰辩称，借钱的事情不清楚，也未参与，更没用过这笔钱。
杨建岐辩称，原告确实借给被告王付岐这笔钱，并通过我给�原告利息，因被告王付岐现在经济困难，希望调解。
王付岐未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王付岐与被告杨杰系夫妻关系。2015年12月25日，原告与被告王付岐签订借款协议一份，主要约定内容为：乙方（王付岐）因业务经营资金周转紧张，向甲方（张新博）筹借资金用于生产经营，借款金额为200万元，借款期限口头约定一年，借款利率执行月利率4%，自甲方将资金汇入乙方账户计算利息，逾期按借款本息额的每日千分之二加收违约金。丙方（杨建岐）为该借款提供连带担保，在乙方到期不能归还借款本息时代乙方偿付借款本息。该协议下方，甲方处原告张新博签字，乙方处王付岐签字、盖章，丙处杨建岐签字。协议签订后，原告通过张景来账户向被告王付岐个人账户62×××18转款200万元，被告王付岐向原告支付利息至2017年3月20日，借款本金200万元至今未给付。
本院认为，原告提供与被告王付岐、被告杨建岐签订的借款协议，能够证明被告王付岐向原告借款并由被告杨建岐提供连带责任担保的事实，故原告要求被告王付岐偿还原告借款200万元并由被告杨建岐承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。本案被告杨杰与被告王付岐系夫妻关系,其不能证明原告与被告王付岐明确约定了系王付岐个人债务,也不能证明属于婚姻法第十九条第三款约定的情形,故其应对涉案债务负连带清偿责任。原告主张利息、违约金按约定计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定的利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息应按照年利率24%计算，应自2017年3月21日开始按年利率24%计算至判决确定给付日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王付岐、杨杰于判决生效后十日内偿还原告借款200万元并支付原告利息(利息按照借款总额200万元自2017年3月21日开始按照年利率24%计算至判决确定给付借款日)。
二、被告杨建岐对以上述债务及利息负连带清偿责任。被告杨建岐履行担保责任后，有权向被告王付岐、杨杰追偿。
三、驳回原告张新博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，财产保全费4520元，共计15920元，由被告王付岐、杨杰、杨建岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十月十六日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初494号原告：张新博，男，1974年5月25日出生，回族，现住孟村县。委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨杰，女，1977年4月18日出生，回族，现住沧州渤海新区。被告：王付岐，男，1975年5月18日出生，回族，现住沧州渤海新区。被告：杨建岐，男，1973年5月5日出生，回族，现住孟村县。原告张新博与被告王付岐、杨杰、杨建岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张新博及其委托诉讼代理人张伟、被告杨杰、被告杨建岐到庭参加诉讼,被告王付岐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。张新博向本院提出诉讼请求：1.判令被告王付岐、杨杰偿还原告借款本金200万元及利息、违约金，被告杨建岐负连带责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王付岐与被告杨杰系夫妻关系，家庭独资经营沧州渤海新区天禹工程有限公司，因生产经营需要由被告杨建岐担保向原告借款200万元。2015年12月25日，被告王付岐、担保人杨建岐与原告签订借款协议，同日原告通过银行卡将200万元汇入被告王付岐银行账户。合同约定月利率为4%，口头约定借款期限为一年，违约责任约定逾期按照借款本息额日千分之二加收违约金。借款逾期后，被告至今不能偿还借款，故诉至法院，判如所请。杨杰辩称，借钱的事情不清楚，也未参与，更没用过这笔钱。杨建岐辩称，原告确实借给被告王付岐这笔钱，并通过我给�原告利息，因被告王付岐现在经济困难，希望调解。王付岐未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王付岐与被告杨杰系夫妻关系。2015年12月25日，原告与被告王付岐签订借款协议一份，主要约定内容为：乙方（王付岐）因业务经营资金周转紧张，向甲方（张新博）筹借资金用于生产经营，借款金额为200万元，借款期限口头约定一年，借款利率执行月利率4%，自甲方将资金汇入乙方账户计算利息，逾期按借款本息额的每日千分之二加收违约金。丙方（杨建岐）为该借款提供连带担保，在乙方到期不能归还借款本息时代乙方偿付借款本息。该协议下方，甲方处原告张新博签字，乙方处王付岐签字、盖章，丙处杨建岐签字。协议签订后，原告通过张景来账户向被告王付岐个人账户62×××18转款200万元，被告王付岐向原告支付利息至2017年3月20日，借款本金200万元至今未给付。本院认为，原告提供与被告王付岐、被告杨建岐签订的借款协议，能够证明被告王付岐向原告借款并由被告杨建岐提供连带责任担保的事实，故原告要求被告王付岐偿还原告借款200万元并由被告杨建岐承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。本案被告杨杰与被告王付岐系夫妻关系,其不能证明原告与被告王付岐明确约定了系王付岐个人债务,也不能证明属于婚姻法第十九条第三款约定的情形,故其应对涉案债务负连带清偿责任。原告主张利息、违约金按约定计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定的利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息应按照年利率24%计算，应自2017年3月21日开始按年利率24%计算至判决确定给付日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王付岐、杨杰于判决生效后十日内偿还原告借款200万元并支付原告利息(利息按照借款总额200万元自2017年3月21日开始按照年利率24%计算至判决确定给付借款日)。二、被告杨建岐对以上述债务及利息负连带清偿责任。被告杨建岐履行担保责任后，有权向被告王付岐、杨杰追偿。三、驳回原告张新博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，财产保全费4520元，共计15920元，由被告王付岐、杨杰、杨建岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一七年十月十六日书记员  徐宁宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜秀娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜秀娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,780.9元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,780.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异58号
异议人（担保人）承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇。社会信用代码9113xxxxxx0306
申请执行人张春利，男，汉族，1967年8月22日出生，住沽源县。
申请执行人高俭，男，满族，1964年12月17日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人李金龙，男，满族，1972年10月28日出生，住丰宁满族自治县。
被执行人王恩重，男，汉族，1955年9月28日出生，住承德市双桥区。
被执行人王久利，男，汉族，1985年10月6日出生，住承德市双桥区。
被执行人王丽丽，女，汉族，1983年9月28日出生，住承德市双桥区。
本院在执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权纠纷一案中，异议人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊房开公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人正昊房开公司称，贵院在执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权纠纷一案中，查封了担保人开发的金牛山庄1号楼1单元703室。在贵院查封之前已将该房售予刘晓梅，因贵院查封导致无法办理合同备案及贷款按揭手续，请求解除该房屋的查封措施。并提供了《商品房买卖合同》复印件一份收款收据复印件三份。
本院查明，本院在执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权纠纷一案中，正昊房开公司提供执行担保，本院于2015年9月11日裁定解除了对王恩重、王久利、王丽丽在承德市双桥第五建筑安装有限公司股权的查封。
2016年6月20日本院作出（2014）张执字第81-4号执行裁定：一、执行担保人正昊房开公司的财产，以担保人正昊房开公司应当履行义务部分的财产为限。二、冻结、划拨正昊房开公司银行存款1273171元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应收入。三、在查封期间内，正昊房开公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年等。
另查明，正昊房开公司与刘晓梅签订《商品房买卖合同》，正昊房开公司将其开发的金牛山庄1号楼1单元703室以805858元价格销售予刘晓梅。付款方式为按揭，签订合同付款不低于房价的30﹪。本合同没有合同签订日期。
2015年11月8日,刘晓梅交房款定金20000元，房号为金牛山庄1号楼1单元903室；2015年11月28日,刘晓梅交购房款218587元，房号为金牛山庄1号楼1单元903室；2016年11月26日,刘晓梅交金牛山庄1号楼1单元903室房款17271元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。从形式上审查，在本院对上述房屋查封之前，刘晓梅并没有支付本院查封金牛山庄1号楼1单元703室房屋价款。收据显示刘晓梅所交房款是金牛山庄1号楼1单元903室房款，与本院查封的金牛山庄1号楼1单元703室没有关系。因此，异议人的异议不能足以排除执行行为，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人承德市正昊房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡金保