wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3992号
原告高玉玲。
被告马立宽。
被告侯振涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
原告高玉玲与被告马立宽、侯振涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高玉玲与被告马立宽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群均到庭参加诉讼，被告侯振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高玉玲诉称：2014年1月23日11时45分许，马立宽驾驶侯振涛的车牌号为冀B×××××的小型客车沿新华路由北向南行驶至新华路转弯时，与行人高玉玲刮撞，造成原告高玉玲受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具《道路交通事故认定书》第1302071201400216号认定书认定：马立宽负事故的全部责任，高玉玲无责任，肇事后高玉玲在唐山市丰南区医院住院，且由丰南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因此造成的经济损失有：护理费10350元（115元x90天）、营养费3600元、伤残赔偿金33797.4元、鉴定费800元、精神损失费5000元、交通费1000元，合计被告应当赔偿原告54547.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、事故车辆冀B×××××在我司投保交强险及商业三者险（责任限额30万元＋不计免赔），我公司同意在该车辆年检手续合法且无免赔情形的前提下，赔偿原告合理合法的损失。2、原告主张依据的十级伤残为单方委托，我公司认为该委托程序不合法，且结论过重。3、原告没有合法票据的支持请求，我司不予赔偿。
被告马立宽辩称：该车在保险公司投有交强险及商业三者险，原告所产生的费用均由保险公司承担，原告住院期间我�原告垫付医疗费25523.75元，我要求原告返还。
被告侯振涛未答辩。
经审理查明：2014年1月23日11时45分许，被告马立宽驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿新华路由北向南行驶至新华路左转弯时，与行人高玉玲刮撞，造成原告高玉玲受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具《道路交通事故认定书》第1302071201400216号认定书认定：马立宽负事故的全部责任，高玉玲无责任。原告受伤当日被送往唐山市丰南区医院第一次住院治疗19天，2014年1月23日、2014年2月25日、2014年3月26日、2014年4月25日、2014年5月27日、2014年6月27日到唐山市丰南区医院复查6次。出院以后于2015年4月5日-4月21日到唐山市丰南区医院住院治疗16天。于2015年4月28日到唐山市丰南区医院复查。2015年10月29日，丰南司法医学鉴定中心对高玉玲伤情进行鉴定，鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10i，评定为拾级伤残；（2）高玉玲需人护理叁个月；（3）高玉玲需营养叁个月。”高玉玲支付法医鉴定费800元。高玉玲住院期间由王瑞环（系原告儿媳）护理。高玉玲在治疗期间，被告马立宽已为其垫付医疗费25523.75元
被告马立宽驾驶证以及冀B×××××号车行驶证合法有效，该车行驶证登记的所有人为侯振涛。冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险和30万元商业三者责任保险，商业险约定不计免赔率，投保时间均自2013年11月13日0时至2014年11月12日24时至，且事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告增加医疗费25523.75元的诉请，总诉请变更为80701.15元。
以上事实，有双方陈述、丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书、保险单、车辆行驶�、驾驶证、交强险及商业三者险保单、唐山市丰南区医院出具统一收费票据、门诊票据、出院证、诊断证明、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、高玉玲常驻人口登记卡及高玉玲身份证复印件、唐山市丰南区胥各庄街道新兴社区居民委员会出具证明、房权证复印件一份、丰南司法医学鉴定中心报告书、丰南司法医学鉴定中心票据等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案原、被告之间属于机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，且属于机动车一方责任，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。依据上述规定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为事故车辆交强险和第三者责任险保险人，应当在交强险责任限额内对原告的损失给予赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，保险人应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同约定在商业险三者责任保险金额内对原告给予赔偿。原告对医药费的请求证据充分，对精神损害抚慰金的请求亦合理，本院应予以支持；原告对护理费的请求，因其提供的证据不能认定护理人员因误工实际减少的收入情况，本院按河北省2015年度人身损害赔偿标准中居民服务业年收入标准结合司法鉴定意见书予以支持；原告主张交通费的请求过高，本院依据其伤情、住院、出院、复查以及伤残鉴定等实际情况酌定为人民币500元。伤残鉴定费系原告为确定损害赔偿的数额而支出的必要的合理费用，应当由保险人予以承担。原告主张残疾赔偿金提供了鉴定报告及常住人口登记卡，本院按照原告城镇户口性质结合其年龄、伤残等级标准支持其残疾赔偿金。本院对营养费按30元／日结合鉴定报告予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在冀B××�××车保险限额内赔偿原告高玉玲各项损失73918.3元。此款履行时打入原告高玉玲提供的个人银行账户中48394.55元，剩余25523.75元（返还垫付款）打入被告马立宽提供的个人账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年一月九日
书 记 员 朱 玉
附：原告高玉玲损失计算明细表
1、医药费25523.75元；
2、护理费8011.25元（3个月×32045元÷12个月）；
3、营养费2700元（3个月×30天×30元／天）；
4、伤残赔偿金31383.3元（城镇居民人均可支配收入24141元／年×（20－7）年×10%）；
5、法医鉴定费800元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、交通费500元。
合计73918.3元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3992号
原告:王朝向。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：朱茜。
被告：张文成。
以上二被告委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王朝向与被告朱茜、张文成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝向及委托代理人白岸平、被告朱茜及被告朱茜、张文成委托代理人王利生、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝向诉称，2015年9月23日13时49分许，被告张文成驾驶被告朱茜所有的冀B×××××号轿车行驶至京哈高速公路北京方向144KM+908M处时，与原告王朝向驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂号货车追尾相撞，冀B×××××号车起火燃烧后又引燃原告车辆挂斗及所载的部分货物（电缆的橡胶外皮）造成车辆和货物受损的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队现场处理认定，被告张文成承担此事故的全部责任，原告王朝向不承担责任。另外冀B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险责任范围内承担责任。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成和解协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆及货物损失87362元；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告诉讼请求增加施救费17000元、公估费3000元。
被告朱茜、张文成辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我们在事故发生后为原告垫付了43000元，要求保险公司赔偿后，原告返还。事故车辆在被告保险公司投保�机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生时，我司承保的冀B×××××号车逾期未进行检验，其检验期为2015年2月28日之前，但直至事故发生时2015年9月23日都未进行检验，根据保险条款第四条第二款，未在规定检验期内进行机动车安全技术检验的保险人不承担赔偿责任，因此，对于本案原告的损失我司只认可在交强险财产损失项下进行赔偿。
经审理查明，2015年9月23日13时49分许，张文成驾驶冀B×××××号轿车行驶至京哈高速公路北京方向144KM+908M处时，与王朝向驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂货车追尾相撞，同时冀B×××××号轿车起火燃烧后又引燃吉C×××××/吉C×××××挂货车挂斗及所载的部分货物（电缆的橡胶外皮），造成冀B×××××号轿车驾驶人张文成、乘车人闫琦受伤，车辆和吉C×××××/吉C×××××挂货车所载的货物及部分路产受损的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字第1394018201500011号道路交通事故认定书认定，张文成承担此事故的全部责任，王朝向、闫琦不承担责任。吉C×××××挂货车实际所有人系王朝向，挂靠在梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司。经河北子胜保险公估有限公司评估吉C×××××挂货车车损为41420元，其中更换配件费29920元；残值双方协商；货物损失45942元；残值双方协商。支出公估费3000元。现该车王朝向已在绥中一修理厂修理，支出修理费42000元。事故发生后，朱茜、张文成已给付王朝向43000元，王朝向赔偿吉C×××××/吉C×××××挂货车所载货物所有人长春市鹏鑫物资回收有限公司货物损失45322元。另，本次事故支出施救费17000元。
冀B×××××号轿车车主为朱茜，朱茜提供该车机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件和保险单号为12412313900066020080的商业险保单复印件，证明其为该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔300000元，事故发生于保险期间。另，冀B×××××号轿车检验有效期止为2015年2月28日，其发生事故时处于逾期未年检状态。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张与朱茜的商业第三者责任险合同第四条第二款约定“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验的保险人不承担赔偿责任”，且在朱茜投保时已明确告知朱茜该免责条款，但其在法院规定的期限内未提供双方商业第三者责任险合同及免责告知。
本院认为，被告张文成违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告王朝向车辆及货物受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张吉C×××××挂货车实际支出修理费42000元，仅提供修理发票一张，未提供修理明细，本院不予采信，该车损失按照评估报告确定为41420元，因双方对配件残值未能协商一致，根据评估报告吉C×××××挂货车更换配件费29920元，对配件残值本院酌定2000元，以给付原告为宜。事故发生后，王朝向赔偿货物所有人货物损失45322元，对原告的货物损失应按实际赔偿数额确定。原告主张的施救费，与施救情况相符，本院予以确认。公估费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予承担。因此，原告因本次事故造成的损失有：车辆损失39420元(41420元-2000元)、货物损失45322元、公估费3000元、施救费17000元，合计104742元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车保险限额范围内依据法律规定和保险合同约定代被告朱茜、张文成赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张冀B×××××号车逾期未进行检验，根据保险条款第四条第二款“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验的保险人不承担赔偿责任”规定主张免除保险责任，但未提供证据证明已将该免责内容已向投保人朱茜提示，并对该内容以书面或者口头形式向投保人朱茜作出明确说明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告王朝向各项事故损失104742元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告王朝向在获得中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿后返还被告朱茜、张文成43000元；
三、驳回原告王朝向其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告朱茜、张文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年二月十六日
书记员 鲁红媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3992号
原告：王朝向。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：朱茜。
被告：张文成。
以上二被告委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王朝向与被告朱茜、张文成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝向及委托代理人白岸平、被告朱茜及被告朱茜、张文成委托代理人王利生、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝向诉称，2015年9月23日13时49分许，被告张文成驾驶被告朱茜所有的冀B×××××号轿车行驶至京哈高速公路北京方向144KM＋908M处时，与原告王朝向驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号货车追尾相撞，冀B×××××号车起火燃烧后又引燃原告车辆挂斗及所载的部分货物（电缆的橡胶外皮）造成车辆和货物受损的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队现场处理认定，被告张文成承担此事故的全部责任，原告王朝向不承担责任。另外冀B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险责任范围内承担责任。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成和解协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆及货物损失87362元；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告诉讼请求增加施救费17000元、公估费3000元。
被告朱茜、张文成辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我们在事故发生后为原告垫付了43000元，要求保险公司赔偿后，原告返还。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生时，我司承保的冀B×××××号车逾期未进行检验，其检验期为2015年2月28日之前，但直至事故发生时2015年9月23日都未进行检验，根据保险条款第四条第二款，未在规定检验期内进行机动车安全技术检验的保险人不承担赔偿责任，因此，对于本案原告的损失我司只认可在交强险财产损失项下进行赔偿。
经审理查明，2015年9月23日13时49分许，张文成驾驶冀B×××××号轿车行驶至京哈高速公路北京方向144KM＋908M处时，与王朝向驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂货车追尾相撞，同时冀B×××××号轿车起火燃烧后又引燃吉C×××××／吉C×××××挂货车挂斗及所载的部分货物（电缆的橡胶外皮），造成冀B×××××号轿车驾驶人张文成、乘车人闫琦受伤，车辆和吉C×××××／吉C×××××挂货车所载的货物及部分路产受损的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字第1394018201500011号道路交通事故认定书认定，张文成承担此事故的全部责任，王朝向、闫琦不承担责任。吉C×××××挂货车实际所有人系王朝向，挂靠在梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司。经河北子胜保险公估有限公司评估吉C×××××挂货车车损为41420元，其中更换配件费29920元；残值双方协商；货物损失45942元；残值双方协商。支出公估费3000元。现该车王朝向已在绥中一修理厂修理，支出修理费42000元。事故发生后，朱茜、张文成已给付王朝向43000元，王朝向赔偿吉C×××××／吉C×××××挂货车所载货物所有人长春市鹏鑫物资回收有限公司货物损失45322元。另，本次事故支出施救费17000元。
冀B×××××号轿车车主为朱茜，朱茜提供该车机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件和保险单号为12412313900066020080的商业险保单复印件，证明其为该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔300000元，事故发生于保险期间。另，冀B×××××号轿车检验有效期止为2015年2月28日，其发生事故时处于逾期未年检状态。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张与朱茜的商业第三者责任险合同第四条第二款约定“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验的保险人不承担赔偿责任”，且在朱茜投保时已明确告知朱茜该免责条款，但其在法院规定的期限内未提供双方商业第三者责任险合同及免责告知。
本院认为，被告张文成违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告王朝向车辆及货物受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张吉C×××××挂货车实际支出修理费42000元，仅提供修理发票一张，未提供修理明细，本院不予采信，该车损失按照评估报告确定为41420元，因双方对配件残值未能协商一致，根据评估报告吉C×××××挂货车更换配件费29920元，对配件残值本院酌定2000元，以给付原告为宜。事故发生后，王朝向赔偿货物所有人货物损失45322元，对原告的货物损失应按实际赔偿数额确定。原告主张的施救费，与施救情况相符，本院予以确认。公估费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予承担。因此，原告因本次事故造成的损失有：车辆损失39420元（41420元-2000元）、货物损失45322元、公估费3000元、施救费17000元，合计104742元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车保险限额范围内依据法律规定和保险合同约定代被告朱茜、张文成赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张冀B×××××号车逾期未进行检验，根据保险条款第四条第二款“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验的保险人不承担赔偿责任”规定主张免除保险责任，但未提供证据证明已将该免责内容已向投保人朱茜提示，并对该内容以书面或者口头形式向投保人朱茜作出明确说明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告王朝向各项事故损失104742元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告王朝向在获得中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿后返还被告朱茜、张文成43000元；
三、驳回原告王朝向其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告朱茜、张文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年二月十六日
书记员 鲁红媛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1125行审字11号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人陈艳云，男，1945年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈艳云行政处罚一案于2015年5月21日作出的浠国土资执罚（北）[2015]114号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）[2015]114号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]114号行政处罚决定对被执行人陈艳云罚款5100.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1125行审字11号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人陈艳云，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈艳云行政处罚一案于2015年5月21日作出的浠国土资执罚（北）（2015）114号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）114号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）114号行政处罚决定对被执行人陈艳云罚款5100.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂1125行审字11号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人陈艳云，男，1945年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈艳云行政处罚一案于2015年5月21日作出的浠国土资执罚（北）[2015]114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]114号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）[2015]114号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]114号行政处罚决定对被执行人陈艳云罚款5100.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年一月二十六日书记员  郭 亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更243号
罪犯闫东亮，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月25日作出(2014)龙新刑初字第724号刑事判决，以被告人闫东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2014年4月27日起至2025年6月26日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月的考核分经折算计2730分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫东亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月27日起至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1950号
申请执行人：陈星象。
被执行人：蒋勤。
陈星象与蒋勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）旌民初字第3108号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈星象于2015年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的1046625.00元及资金利息、垫付诉讼费6625.00元，权利人至2015年11月尚未受偿1046625.00元及资金利息、垫付诉讼费6625.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3108号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初485号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷敏，男，该公司工作人员。
被告：满雪刚，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：田杨喜，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：李志敏，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：彭彬，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）就与被告满雪刚、田杨喜、李志敏、彭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人殷敏，被告满雪刚、彭彬到庭参加了诉讼，被告田杨喜、李志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年8月7日，被告满雪刚向原告借款人民币70万元，期限为2年，约定的月利率是8.9688‰，双方签订了借款合同，同时，原告与四被告还签订了最高额抵押合同，约定以被告位于本县漳江镇的住房和商铺，共计两处房产为上述借款设定抵押担保。此后，被告没有按期还本付息，至今尚欠本金70万元以及利息159816元，据此请求判令被告满雪刚立即偿还借款本息，并主张对四被告的抵押物享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告农商行向本院提交了以下证据：
证据一：借据、借款合同、利息证明各一份，证明被告满雪刚向原告借款的700000元，借款期限2年，月息8.9688‰，截至2016年9月22日本金未还，另欠息159816元等情况；
证据二：最高额抵押合同、房产、土地证各两份，欲证明被告满雪刚以其名下位于桃源县漳江镇漳江中路的一套商住房、被告李志敏名下位于漳江镇环城路的一间上下二层的商铺，共同为此笔贷款进行了抵押担保；
证据三：营业执照及改制文件各一份、结婚证复印件两份，证明原告的主体资格已由原桃源县农村信用合作联社改为湖南桃源农村商业银行股份有限公司，以及被告的夫妻关系。
被告满雪刚辩称：对借款及抵押事实无异议。希望原告多给一些还款时间，等其将股权纠纷案处理完毕后再来偿还。
被告彭彬称：抵押合同虽系其本人签名，但对借款及房屋抵押的事实不知情。
被告满雪刚、彭彬未向本院提交证据。
被告田杨喜、李志敏未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，被告满雪刚、彭彬对原告提交的证据无异议；被告田杨喜、李志敏未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年8月7日，被告满雪刚向原告借款人民币70万元，借款期限为2年，约定的月利率是8.9688‰，双方签订了借款合同并办理了借据，借据上有满雪刚和田杨喜的签字；同时，借款双方还签订了最高额抵押合同，约定以被告满雪刚名下位于桃源县漳江镇漳江中路的一套商住房（桃房权证漳江字第××号、桃国用（2002）字第1055号）和被告李志敏名下位于漳江镇环城路的一间上下二层的商铺（桃房权证漳江字第××号、桃国用（2005）第00111号）为上述借款设定抵押担保，在抵押合同上，有本案四被告的签名。此后，被告没有按期还本付息，至今尚欠借款本金70万元以及利息（含逾期利息）159816元。
本案需要查明的基本事实是：1、原、被告间的借款是否属实。2、被告的抵押担保是否属实。对于借款的情况，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。对于抵押担保的情况，有抵押合同及被告的陈述予以证实，故亦予确认。
本院认为，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告满雪刚、田杨喜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款人逾期未偿还借款本息，原告据此诉请人民法院要求被告满雪刚、田杨喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本庭予以支持。原告与被告满雪刚、田杨喜、李志敏、彭彬就上述借款合同签订的抵押合同同样属于各方当事人的真实意思表示，其抵押担保合法有效，故对原告要求享有抵押物优先受偿权的主张予以支持。本案被告田杨喜、李志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺庭判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、满雪刚、田杨喜偿还湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，支付利息（含逾期利息）159816元，本息合计共计人民币859816元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、如满雪刚、田杨喜到期不能履行偿还义务，则对满雪刚、田杨喜位于桃源县漳江镇漳江中路的商住房一套（桃房权证漳江字第××号、桃国用（2002）字第1055号）和李志敏、彭彬位于桃源县漳江镇环城路的上下两层的商铺一间（桃房权证漳江字第××号、桃国用（2005）第00111号）予以折价、变卖或拍卖的方式处置，湖南桃源农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
被告如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12398元，由被告满雪刚、田杨喜、李志敏、彭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 胡朝国
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 康 进
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执126号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1986年3月，住甘肃省康县。
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1987年1月，住甘肃省康县。
被执行人苟某某，男，汉族，生于1986年10月，住甘肃省康县。
申请执行人张某、李某某与被执行人苟某某转让合同纠纷一案，因被执行人苟某某未能按照康县人民法院作出的(2017)甘1224民初293号民事判决书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的38000元。
本案执行过程中，执行人员向被执行人苟某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人进行询问，被执行人苟某某称享有张宏尚未偿还的到期债权512600元，执行人员核实情况后向张宏发出协助执行通知书，张宏分3次将512600元汇入我院执行专用账户。因被执行人苟某某涉案较多，经本院协商，先行支付壹万元标的案件11案，总标的56979元，剩余455621元用于支付金额较大案件，但剩余执行款不足以支付五案。2017年12月14日，本院召开听证会，在征得五案申请人同意后将剩余款项按比例分配，因申请执行人张某、李某某按照52.9%分配，分得20102元。2017年12月18日，本院通知申请执行人张某、李某某前来办理执行款领取手续，申请执行人张某、李某某领取完执行款后，在不能提供被执行人苟某某剩余可执行财产的情况下，向本院提交了撤回执行申请书，不再要求本院执行甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初293号民事判决书剩余执行款17898元的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初293号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐旻雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1006号
原告马某某。
被告何某某。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系自由恋爱，于×年×月×日登记结婚。婚后于×年×月×日生育一女，取名何某。由于婚前缺乏了解、感情基础不牢靠，婚后被告何某某不务正业、经常赌博，且经常因生活琐事殴打原告马某某。×年×月×日原告马某某向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼要求与被告何某某离婚，后在原告马某某父母的劝说下于×年×月×日向伊金霍洛旗人民法院申请撤诉。×年×月×日，被告何某某打了原告马某某，原告马某某向×旗公安局×派出所报警，派出所出警处理并进行了调解。后原告马某某便离家出走与被告何某某分居生活至今，分居期间婚生女随原告马某某共同生活。现有夫妻共同财产：20英寸彩色电视机一台、衣柜一对、冰柜一台（均放置在原告马某某父母家）；无夫妻共同债务、债权。现诉至法院：一、要求与被告何某某离婚；二、婚生女何某由原告马某某抚养，被告何某某按法律规定支付婚生女何某的抚养费；三、诉讼费用由被告何某某负担。
被告何某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告系自由恋爱，于×年×月×日登记结婚。婚后于×年×月×日生育一女，取名何某。婚后原、被告起初的夫妻感情较好，原告马某某所述被告何某某经常殴打原告马某某不属实，原、被告只是偶尔发生争吵、打架。×年×月×日原告马某某向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼要求与被告何某某离婚，后在原告马某某父母的劝说下于×年×月×日向伊金霍洛旗人民法院申请撤诉。×年×月×日原、被告发生争吵、打架后，原告马某某向×旗公安局×派出所报警，派出所出警处理并进行了调解，后原告马某某便离家出走与被告何某某分居生活至今，分居期间婚生女随原告马某某共同生活。现有夫妻共同财产：20英寸彩色电视机一台、衣柜一对、冰柜一台（均放置在原告马某某父母家）；无夫妻共同债务、债权。现被告何某某不同意与原告马某某离婚，因原、被告的夫妻感情没有破裂，且婚生女太小。
原告马某某提供证据及被告何某某质证情况：
提交结婚证一本、婚生女户口本复印件一份、证明一份，要证明原、被告的婚姻状况及婚生女的出生日期，亦证明被告何某某曾同意与原告马某某离婚。被告何某某质证认为对证明有异议，对其他证据无异议。
依原告马某某申请，本院向×旗公安局×派出所调取了处警登记表、现场治安调解协议书。原告质证认为认可，无异议；被告质证认为认可，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告马某某提交的结婚证、婚生女户口本复印件，因符合证据的合法性、关联性、客观性，且被告何某某无异议，本院予以采信；对原告马某某提交的证明，因再无其他证据印证，且被告何某某有异议，本院不予采信；对人民法院调取的×旗公安局×派出所处警登记表、现场治安调解协议书，因符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告系自由恋爱，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一女，取名何某。×年×月×日原告马某某向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，要求与被告何某某离婚，后经原告马某某父母劝说原告马某某于×年×月×日向伊金霍洛旗人民法院申请撤诉。×年×月×日原、被告因生活琐事发生争吵、打架，后原告马某某向×旗公安局×派出所报警，派出所出警进行了调解。后原告马某某便离家出走与被告何某某分居生活至今，分居期间婚生女何某随原告马某某共同生活。现有夫妻共同财产：20英寸彩色电视机一台、衣柜一对、冰柜一台（均放置在原告马某某父母家）。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，且婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告马某某提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜继梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2902号
原告：温州宗雅食品有限公司，住所地浙江省温州市康乐坊43号三楼。
法定代表人：陈铸，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张学文，该公司业务经理。
被告：温州市洞头北岙思语面包店，住浙江省温州市洞头区北岙街道中心街**号。
经营者：徐志昌，男，1970年1月26日，住江西省抚州市临川区。
原告温州宗雅食品有限公司与被告温州市洞头北岙思语面包店买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款7012元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月至9月期间，被告陆续向原告购买烘焙材料，货款合计7012元。被告至今未支付上述货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市洞头北岙思语面包店于本判决生效之日起十日内支付原告温州宗雅食品有限公司货款7012元。
案件受理费50元，由被告温州市洞头北岙思语面包店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孔彬彬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2056-3号
申请执行人陈某，女，1981年2月出生，汉族。
被执行人何某某，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1979年10月出生，汉族。
陈某与何某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结何某某在中国邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00397号
原告秦某1，男，2013年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人吴某，系秦某1母亲，女，1988年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告秦某2，男，1988年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告秦某1诉被告秦某2抚养费纠纷一案过程中，因原告秦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘羿伶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03195号
原告瓜焕成，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告瓜焕成与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜焕成，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金7623元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，请法院驳回原告的诉讼请求。被告交付房屋的日期是2012年8月26日。根据合同约定，原告在2013年8月26日就应知道被告违约的事实，故应从该日期计算两年的诉讼时效。原告于2015年10月26日起诉，已经超过两年的诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告没有异议。
2、房产证一份，用以证明原告于2014年5月28日取得房产证。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明根据合同第15条约定，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告对该证据没有异议。
2、商品房交付入住通知书、业主验房单、业主入住会签单各一份，用以证明被告是在2012年8月26日将房屋交付给原告，并在合同约定期限届满后，于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。原告的诉讼请求超过两年诉讼时效期间。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区xx路xx号建筑面积141.96平方米房屋一处，房屋总价款847076元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月26日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告于2015年10月26日来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月26日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日才完成涉案房屋的初始登记，故被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告明知被告违约，却怠于行使其权利，故涉案房屋于2013年10月26日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应支付从2013年10月27日起至2013年11月15日的违约金，共计20天。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。故被告应付违约金为1694.15元（847076元×0.0001×20天），故对原告的诉讼请求1694.15元予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告瓜焕成违约金1694.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第210号
上诉人（原审起诉人）郭水泉。
被上诉人（原审被起诉人）湖州市人民政府。
上诉人郭水泉因其他一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭水泉上诉认为，原审裁定是极不负责的裁判，不解决实际问题，请求发回重审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人认为湖州市人民政府不依法主动公开征地拆迁方面的政府信息，但未提交曾向湖州市人民政府申请获取相关政府信息的证据，且经原审法院一次性告知后，仍未在指定期限予以补正，故原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许赛俐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初68号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，户籍地及居住地均为山东省烟台市福山区。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杜某于2015年7月15日21时许醉酒驾驶鲁Y×××××号小型汽车行驶至烟台开发区松花江路至黄河路交叉路口向北约100米处时，被民警当场查获，杜某不配合进行酒精呼气检测，民警将其带至烟台业达医院提取血液备检。经检验，杜某的血液中乙醇含量为149.43mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人杜某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杜某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，杜某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年三月十五日
书记员 戴立赟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第349号
申请执行人徐晨云。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人徐晨云依据本院（2015）临民初字第764号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第764号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第349号
申请执行人王晓彬。
被执行人伊宝。
王晓彬申请执行伊宝民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，权利人王晓彬于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12100元未能执行。现查明被执行人伊宝民无财产可供执行，申请执行人王晓彬也提供不出被执行人伊宝民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第349号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人伊宝民有财产可供执行，申请执行人王晓彬可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第349号
申请执行人：董富河。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行董富河与山东炜业工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第349号
申请执行人王宝虹，男，1963年7月20日出生，住所地临江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司通化支公司，地址通化市。
被执行人通化海通物资有限公司，地址白山市。
王宝虹申请执行中国人民财产保险股份有限公司通化支公司、通化海通物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临江市人民法院（或本院）于2015年9月9日作出的（2015）临民一初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝虹于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）临民一初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十月八日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第349号
申请执行人王宝虹，男，1963年7月20日出生，住所地临江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司通化支公司，地址通化市。
被执行人通化海通物资有限公司，地址白山市。
王宝虹申请执行［中国人民财产保险股份有限公司通化支公司、通化海通物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临江市人民法院（或本院）于2015年9月9日作出的（2015）临民一初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝虹于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）临民一初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十月八日
书记员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。负责人晁振红，任该行行长。被执行人许爱国，男，1971年3月22日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组。被执行人许爱民，男，1965年6月6日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组。被执行人郭搬豹，男，1963年6月24日生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与许爱国、许爱民、郭搬豹公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2015）临证执字第18号执行证书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张朝二〇一五年十二月二十日书记员  常征
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第193号
申请执行人广西博宣食品有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇仙蜜路41号。
法定代表人张有基，该公司董事长。
被执行人罗永光，农民。
申请执行人广西博宣食品有限公司与被执行人罗永光借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）武民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西博宣食品有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永光归还借款本金200000元和支付违约金9000元。本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人罗永光无银行存款、房产、土地和车辆登记信息，被执行人罗永光目前无其他财产可供执行。现被执行人罗永光尚欠申请人广西博宣食品有限公司借款本金200000元和违约金9000元。
本院认为，申请执行人广西博宣食品有限公司未能提供被执行人罗永光有可供执行的财产，经本院调查也未发现被执行人罗永光有可供执行的财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人罗永光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第468号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 覃国静
二〇一五年八月七日
书记员 覃俊铭
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第193号
申请执行人广西博宣食品有限公司。
法定代表人张有基，该公司董事长。
被执行人罗永光，农民。
申请执行人广西博宣食品有限公司与被执行人罗永光借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2014年10月30日作出的（2014�武民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西博宣食品有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永光归还借款本金200000元和支付违约金9000元。本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人罗永光无银行存款、房产、土地和车辆登记信息，被执行人罗永光目前无其他财产可供执行。现被执行人罗永光尚欠申请人广西博宣食品有限公司借款本金200000元和违约金9000元。
本院认为，申请执行人广西博宣食品有限公司未能提供被执行人罗永光有可供执行的财产，经本院调查也未发现被执行人罗永光有可供执行的财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人罗永光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第468号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 覃国静
二〇一五年八月七日
书记员 覃俊铭
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第193号
申请执行人：武城县财政局
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第114号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年4月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为180万元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为180万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第193号
申请执行人李清平，男，1966年12月1日出生，汉族，农民,住武山县。
被执行人郭强，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人李清平依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第525号民事调解书于2015年10月27日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年10月27日立案执行。
执行中，本院依法向被执行�发出了（2015）武执字第193号执行通知，责令其于2015年11月1日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李清平民间借贷纠纷一案案款300000元，但被执行人至今未履行。
执行中，查封了郭强之妻范君芳的一套房产，现正对这处财产进行评估拍卖，由于被执行人郭强无其他可供执行的财产，征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第二百五十一条之规定，裁定终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
代理审判员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭维平
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第193号 申请执行人中国农业银行武定支行。 法定代表人李国富，武定支行行长。 地址：武定县狮山镇。 被执行人李加有，男，1973年9月27日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的中国农业银行武定支行申请执行李加有金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第121号民事判决书，本院于2015年8月6日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2015年9月24日履行给付执行款2000元，余款经双方当事人协商同意于每月25日前给付执行款2000元至全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第193号案件执行款分期履行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一五年十月十五日 书记员  王爱康
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第193号申请执行人李清平，男，1966年12月1日出生，汉族，农民,住武山县。被执行人郭强，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人李清平依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第525号民事调解书于2015年10月27日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年10月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行�发出了（2015）武执字第193号执行通知，责令其于2015年11月1日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李清平民间借贷纠纷一案案款300000元，但被执行人至今未履行。执行中，查封了郭强之妻范君芳的一套房产，现正对这处财产进行评估拍卖，由于被执行人郭强无其他可供执行的财产，征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院理解与适用》第二百五十一条之规定，裁定终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年十二月二十日书 记 员  郭维平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第874号
罪犯孔祥略，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年8月22日作出了（2008）邹刑初字第267号刑事判决，以被告人孔祥略犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔祥略在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥略在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥略在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥略减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1440号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张沐，职业不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告张沐房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年九月六日
代书记员 胡王馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3554号
原告：张雷，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：姜丽苹，女，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井区。
委托代理人：姜殿波（姜丽苹之弟），男，住北京市丰台区。
被告姜殿波，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
被告杨卫华，男，1967年1月4日出生，住临沂市罗庄区。
原告张雷与被告姜丽苹、姜殿波、杨卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人于辉，被告姜丽苹、姜殿波均到庭参加诉讼，被告杨卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判决被告姜丽苹、杨卫华返还购车款54500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告杨卫华的起诉。事实和理由：2016年2月14日，原告在被告姜丽苹、杨卫华处购买小型轿车一辆,价格为54500元。原告于当日向被告杨卫华转账支付25000元，并给付被告现金29500元。合同签订后，原告在落户的过程中，该车被连云港市公安局开发区分局刑警大队以该车涉嫌盗抢车为由将车辆扣押，导致原告不能实现合同目的。原告认为，被告姜丽苹、杨卫华出卖产权有争议的车辆，导致其根本违约，应当返还购车款54500元。
被告姜丽苹辩称：具体情况我不知情，我弟弟把车开过来，我就卖给张雷了，当时手续都正常，我方包提档，档案是从烟台提的。
被告姜殿波辩称：我方在合同范围内，我方正常提档后合同即终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：
1.原告张雷与被告姜丽苹于签订的协议书一份，证明双方之间的合同关系，协议约定该车辆产权属于卖方，真实无产权纠纷；
2.银行转账凭证一份，证明原告向杨卫华转账25000元，余款29500元交付现金。
3.扣押清单一份，来源于连云港市公安局开发区分局刑警大队，证明涉案车辆在过户时因涉嫌盗抢被扣押。
被告姜丽苹、姜殿波质证认为，证据1意见保留；证据2无异议；证据3有异议，认为扣押单只能作为扣车证明，不能作为车辆盗抢的证明，被告向原告卖车的时间是在2016年2月14日，扣车是2016年3月15日才发生的。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告保留意见，但在本院指定期间内未对签名真实性提出鉴定，视为自愿放弃鉴定权利，对该证据真实性予以认定；证据2，被告不持异议，本院予以认定；证据3，来源合法予以采纳。
被告姜丽苹、姜殿波未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法向连云港市公安局开发区分局刑警大队调取了涉案车辆被盗抢案调查询问卷宗材料，包括北京市公安局丰台分局立案决定书、受案登记表、失主牛海霞询问笔录、姜丽苹询问笔录、证人询问笔录及涉案车辆登记信息等。原告对此质证无异议，认为涉案车辆与失主牛海霞报案车辆发动机号及车架号一致，足以证实涉案车辆系盗抢车辆导致原告不能实现购买目的。被告未到庭发表质证意见。本院经审查对该卷宗材料的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雷因购车需要，通过在临沂市兰山区华东二手车市场经营天宇汽车美容的张广友介绍认识，从兰田二手车市场的姜丽苹处购买轿车一辆，轿车为北京现代红色瑞纳牌,1.4自动挡,车牌号为”鲁Ｙ×××××”。2016年2月14日，原告作为甲方、被告姜丽苹作为乙方签订了购车协议书一份。协议主要内容有：”一、甲方自愿将该车卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷；二、经双方协商价格为54500元，大写伍万肆仟伍佰元整；三、此车自2016年2月14日以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责；四、此车自2016年2月14日15时18分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责；……”。协议签订后，原告分别以转账及现金形式向被告姜丽苹付款54500元，被告向原告交付车辆。原告将随车携带的车牌照、行驶证及车辆登记证书寄给烟台市福山区车管所办理了临时牌照，2016年3月15日，张广友驾驶该车辆到连云港车管所办理车辆过户手续时被连云港市公安局开发区分局刑警大队扣押。
另查明，被告姜丽苹在接受连云港市公安局开发区分局刑警大队询问时称，涉案车辆系其在烟台开发区经营二手车的弟弟姜殿波拿来代售，姜殿波系从当地一个修理厂购买，中间还有介绍人，之前有没有提档过户对此不清楚。失主牛海霞于2015年6月6日向北京市公安局丰台分局报案称”2015年6月5日17时许，牛海霞将车停放在丰台区三环新城天外天烤鸭店门前东西马路路北，一直未开，6月6日16时40分发现汽车（现代瑞纳，2010年12月以86900元购买的新车）被盗，后拨打110报警。”北京市公安局丰台分局并于当日立案侦查。
再查明，经连云港市公安局开发区分局刑警大队通过涉案车辆变速箱号查询，涉案车辆与牛海霞报案车辆系同一车辆，车辆原发动机号为ABXXXXXX，原VIN码/车架号为LBEXXXXXXXXXXXXXX，并于2016年7月19日将涉案车辆移交北京市公安局丰台分局刑事侦查支队。
本院认为，原告张雷与被告姜丽苹签订协议书买卖的涉案车辆系盗抢车辆，虽然二人签订协议书的意思表示真实，但协议指向标的物不合法，协议违反了国家法律法规的强制性规定，应认定协议无效。根据法律规定，无效合同自始不具有法律约束力，因该合同取得财产应当返还。合同无效，原告诉请解除买卖合同已无必要，对其诉请被告姜丽苹返还购车款54500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜丽苹、姜殿波经本院通知后未到庭补充质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张雷与被告姜丽苹于2016年2月14日签订的协议书无效。
二、被告姜丽苹于本判决生效后十日内返还原告张雷购车款54500元。
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元,由被告姜丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初34号
原告：张维，女，汉族，1987年12月18日出生，住山东省滕州市北新街道西北坦街**号，身份证号：3422241987********。
委托代理人：井克民，山东省滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告：赵创来，男，1985年10月7日，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇朱孟行政村赵庄自然村***号，身份证码号为：341223198510074773。
原告张维与被告赵创来离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维及其委托代理人井克民到庭参加了诉讼，被告赵创来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称：2007年8月份，原被告相识并确立恋爱关系。2008年9月6日，双方生一男孩，取名赵玉鑫。2008年腊月26日，原被告在被告老家举行婚礼。2011年9月23日，双方在安徽省涡阳县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。之后，双方在山东省滕州市居住生活。2011年10月，双方发生争吵，开始分居；至今已达四年之久。2014年9月，被告返回安徽居住，双方更是形同路人，再无任何联系。综上所述，由于双方性格差异较大，加上被告对于家庭事务、子女抚养不管不问，再加上被告经常无端殴打、辱骂原告，最终导致双方分居，互不往来，互不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无任何和好的可能。为此提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩赵玉鑫由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件。证明小孩出生情况。
3、原告的居住证、枣庄福彩电动车有限公司证明。证明原被告感情不和，分居满两年，具备法定离婚条件。
4、证人郝明美、许艳证言。证明原被告经常生气，二人已分居四年之久，充分说明夫妻感情彻底破裂，无和好可能，具备离婚条件。
被告赵创来未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告婚姻登记情况以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。原告所举证据3原告的居住证，说明原告现在居住在山东省滕州市北辛街道西北坦街99号，与被告分居生活，本院予以认定；原告所举证据3枣庄福彩电动车有限公司的证明，证明原告现在枣庄福彩电动车有限公司打工，与被告分居生活，本院予以认定。所举证据4证人证言，能够证明原被告自2011年10份至今一直分居，该证人证言符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2007年8月份原告张维与被告赵创来相识并确立恋爱关系。2008年腊月26日，原被告在被告老家按农村风俗举行婚礼。2011年9月23日补办结婚证书。2008年9月6日，双方生一男孩，取名赵玉鑫，现随被告生活。婚后，原被告在山东省滕州市原告的娘家居住生活。2011年10月，原被告因生活琐事发生争吵，开始分居，至今已达四年之久。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2008年腊月26日举行结婚仪式同居生活，于2011年9月23日办理结婚证书，系合法夫妻关系，应受法律保护。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间，经常生气、吵架，自2011年10月至今一直分居生活，原被告分居生活已达两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原被告共同生活期间，原被告共同生育的男孩赵玉鑫现随被告生活，为不改变小孩生活环境，利于小孩成长，仍由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张维与被告赵创来离婚；
婚生男孩赵玉鑫由被告赵创来抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初34号
原告：张维，女，1987年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：赵创来，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告张维与赵创来离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪博文
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1756号
原告董某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告邵某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告董某某与被告邵某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告董某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 晓
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1756号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人马海波，该行职员。被告杨贺国，男，1978年11月22日出生，汉族，住宁河县。被告冯丽华，女，1953年11月13日出生，汉族，住宁河县。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告杨贺国、冯丽华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告杨贺国、冯丽华经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告杨贺国于2005年3月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于养牛，借款到期日为2006年3月7日，利率为8.37‰，此笔借款保证人为杨凤明。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告杨贺国仍未还清贷款本息，担保人杨凤明也没有履行保证担保责任，现杨凤明已死亡，被告冯丽华为杨凤明配偶。截止2015年3月21日尚欠本金2000元，利息9771.67元，故原告起诉，要求被告杨贺国偿还贷款本金2000元及贷款还清前所欠利息；被告冯丽华对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年3月8日原告向被告杨贺国、保证人杨凤明催收的通知书一份；2013年11月20日原告向保证人杨凤明催收的通知书一份；2013年12月15日原告向被告杨贺国催收的通知书一份。被告杨贺国、冯丽华在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2005年3月8日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告杨贺国、保证人杨凤明签订了保证担保借款合同。合同约定被告杨贺国作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2005年3月8日至2006年3月7日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息。保证人杨凤明作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告杨贺国发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告杨贺国未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2007年3月8日原告向被告杨贺国、保证人杨凤明，2013年11月20日原告向保证人杨凤明，2013年12月15日原告向被告杨贺国催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金2000元及利息9771.67元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告杨贺国至今未还，保证人杨凤明亦未履行连带保证责任。现保证人杨凤明已死亡，其配偶为被告冯丽华。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与被告杨贺国、保证人杨凤明订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杨贺国未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因保证人杨凤明现已死亡，其保证责任应予免除。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告杨贺国偿还到期借款本金2000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告冯丽华承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贺国于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金2000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息9771.67元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨贺国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告杨贺国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一五年六月九日书 记 员 ： 张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1153号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人车学文，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6152号
原告孟辉，女，1982年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园区。
法定代表人郭力辰，总经理。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐东路1号华夏商务楼2楼。
法定代表人程耿，董事长。
委托代理人王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告孟辉诉被告河北珈奥甘油化工有限公司、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟辉于二0一七年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤回起诉。
案件受理费99560元，减半收取49780元，由原告孟辉负担。
审判员 范 矛
二〇一七年一月十三日
书记员 杨桂利
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3686号
原告代某，
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理代某诉杨某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告代某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李貌
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初315号
原告重庆市石油总公司劳服司化龙桥加油站，地址：重庆市渝中区红岩村96-98号。
法定代表人陈光进，经理。
委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人刘瑞林，重庆市渝经律师事务所律师助理。
被告重庆市渝中区国土资源管理分局，地址：重庆市渝中区金汤街74号5楼。
法定代表人孙建，局长。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
第三人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人尚奎，区长。
第三人重庆博森电气（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人谭汉东。
原告重庆市石油总公司劳服司化龙桥加油站诉被告重庆市渝中区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记一案，在审理中，原告重庆市石油总公司劳服司化龙桥加油站，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市石油总公司劳服司化龙桥加油站申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石油总公司劳服司化龙桥加油站撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市石油总公司劳服司化龙桥加油站负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 王敬东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 骆 云
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第435号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金枝，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建祥武泰岩土工程有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：陈见武，该公司董事长。
再审申请人王金枝与被申请人北京建祥武泰岩土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第122号民事判决，已经发生法律效力。王金枝向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王金枝申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，原审法院因“上诉人认为双方以出库单、入库单凭证对该合同进行了履行”，就依据出入库单作出了错误的判决。本案的实际情况是《建筑设备租赁合同》与出入库单是各自独立的。因被申请人需要物品量大，随后的数次供货均以出库单（已注明：代合同）的形式履行。请求撤销吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第122号民事判决，依法改判被申请人向再审申请人王金枝支付租金45514.46元、及违约金11012.10元，赔偿未还的租赁物品折价215789元。
本院经审查查明，2012年11月7日双方当事人签订建筑设备租赁合同一份，该合同的租赁设备单载明：6米钢管1000根，每米日租金0.017元；3米钢管400根，每米日租金0.014元；扣件（含接扣、转扣）3300＋900＋40=4240个，每个日租金0.014元。2013年3月5日至4月28日出库单14张，合计，北京建祥武泰岩土工程有限公司共租赁王金枝6米长钢管4055根，3米长钢管3600根，扣件18640个。根据回收单记载，截止2013年6月14日北京建祥武泰岩土工程有限公司已归还6米长钢管3536根，扣件14287个。二审法院认定双方是通过出库单回收单为凭证履行合同的，故以出库单的记载、回收单的记载认定王金枝出租的物品为6米长钢管4055根，3米长钢管3600根，扣件18640个，已归还6米长钢管3536根，扣件14287个，3米长钢管全部归还，还欠6米长钢管519根，扣件4353个。根据双方合同约定的租赁费计算方法，二审法院基于上述数量的认定，确定租赁费总计56641.12元，减去北京建祥武泰岩土工程有限公司已付租金35060元，北京建祥武泰岩土工程有限公司还应付王金枝租金21581.12元，并赔偿未归还物品的损失78871.8元。
本院认为，本案的争议焦点是双方2012年11月7日签订的合同是否以2013年3月5日至4月28日的出库单为凭证而履行。再审申请人王金枝虽主张2012年11月7日的合同是单独履行的，已结算租金，但未收回出租物，应以该合同约定的出租物数额与出库单提供的出租物数额相加，计算租金和赔偿损失，但王金枝未提供证据证明双方2012年11月7日合同履行情况，无法证明其租金已结算，但租赁物未收回的主张。
综上，王金枝的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金枝的再审申请。
审 判 长 李洪义
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2299号
原告：林中标。
委托代理人：管伟军。
被告：赵云辉。
被告：ＸＸ素。
原告林中标为与被告赵云辉、ＸＸ素民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告林中标的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告赵云辉、ＸＸ素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林中标起诉称：两被告原系夫妻关系。被告赵云辉因家庭资金所需，分别于2008年4月29日、2008年10月11日向原告借款7万元、7万元，并由被告赵云辉亲笔出具借条二份。后原告多次催讨，至今分文未付。现原告起诉要求两被告共同归还借款14万元及利息（从2008年10月11日至偿还之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）。
原告林中标为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、人口基本信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告于1995年2月15日登记结婚，后于2008年11月7日离婚的事实。
2、借条二份，用以证明被告赵云辉向原告共计借款14万元的事实。
被告赵云辉、ＸＸ素未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林中标与被告赵云辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付原告自起诉之日（即2014年9月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告赵云辉以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ素应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云辉、ＸＸ素在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林中标借款14万元并支付自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告赵云辉、ＸＸ素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 方玉春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林巧红
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第79号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年6月9日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：建阳市，住建阳市。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年2月10日以潭检公刑诉（2015）24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日20时许，被告人吴某某酒后驾驶闽H（车牌）学号教练车，从建阳市某小区出发经嘉禾南路往建阳市某小学方向行驶，行至某路段时，被设卡检查的民警拦下。经呼气式酒精测试，吴某某体内酒精含量为126mg／100ml。民警随后将吴某某带至建阳市立医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴某某血样中的乙醇含量为145.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吴某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、照片、查获经过、行政强制措施凭证、违法人员信息查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车登记证书、机动车信息查询单；证人卓某某、徐某某的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年3月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年二月二十六日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12740号
原告：中山市毅马五金有限公司，住所地中山市民众镇。
法定代表人：樊金标，总经理。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽娜，广东国智律师事务所律师。
被告：广州擎科自动化科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：董振，经理。
原告中山市毅马五金有限公司与被告广州擎科自动化科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市毅马五金有限公司的委托诉讼代理人钟丽娜，被告广州擎科自动化科技有限公司的法定代表人董振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市毅马五金有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告预付款17000元及违约金1006.72元（从2015年6月16日起至被告付清全部预付款及利息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计从2015年6月16日起至2016年7月13日止为1006.72元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订《维修合同》，约定由被告为原告设备进行维修，原告依约向被告支付了预付款17000元。�同履行完毕后，原告经核对发现原告向被告多支付了17000元，被告经多次催促拒不退还。故原告依法起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告广州擎科自动化科技有限公司辩称：一、原告依约向被告支付预付款17000元，被告受领该款项有合同依据。二、被告主张其支付合同款34600元的时间在2013年，被告已经无法核实相关收款情况，即使属实，多汇的部分也是货款，而非预付款。三、本案已超过法定诉讼时效。原告转账时间在2013年，且有专业财务人员，转错账不可能不知道，时隔近三年后才起诉，显已超过诉时效。四、原告请求利息毫无依据。被告一直不知道自己多收款项，且双方近两年多次合作，双方均未提出异议。综上，被告不构成不当得利，原告请求返还17000元预付款无依据，应予驳回。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月4日签订《维修合同》，约定由被告为原告维修机器设备并更换电子元器件，原告支付被告维修款34600元，合同确认后原告应预付50%给被告，余款应在设备维修完成运达原告工厂一周内验收合格后付清。次日，原告将17000元转账支付给被告。后被告依约履行，原告又于2013年12月9日转账支付被告34600元。
此后，原告于2014年、2015年间与被告发生数次业务往来。
2016年6月6日，原告向被告发出快递，封面上写明内件品名为“律师函”，被告确认由快递员通知取件，但其未领取，故不知为快递内容。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、被告是否构成不当得利。
关于焦点一。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及一百三十七条的规定，本案应适用两年的普通诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，按照原告主张的事实可知，案涉合同约定的仅有两笔款项，十分简单，而付款行为发生于2013年9月、12月，原告作为一家有限公司，按常理，其应当自2013年12月31日起知道其权利被侵害。原告主张其自2015年12月才发现多付款项与常理不符，本院不予采信。因此，其于2016年6月才发函向被告主张权利，因已超过诉讼时效，不引起诉讼时效的中断，故其于2016年7月起诉已经超过诉讼时效。另外需说明的是，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，原告于2016年7月19日提起本案诉讼已经超过诉讼时效，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，故本案不应适用《中华人民共和国民法总则》。
关于焦点二。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不�利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成要件有三：1.一方获利；2.他方受损；3.一方获利与他方受损之间有因果关系且无合法根据。根据原告的主张和查明的事实可知，原告向被告支付案涉款项乃是基于双方之间的维修合同，显然，双方形成了合同关系。鉴此，原告向被告支付案涉款项并非无法律根据，即上述“无合法的根据”这一要件并不成立，故而不当得利因缺乏要件不能成立。而且，根据本案查明之事实，在存在不当得利以外的基础法律关系的情形下，原告应当以双方间之真实的基础法律关系主张权利。
鉴于以上两点，被告提出诉讼时效的抗辩，且原告以不当得利为由向被告主张权利缺乏理据，故本院对原告全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山市毅马五金有限公司的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告中山市毅马五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张树添
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄金馨
滕悦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1960-1号
申请执行人李政委，男，1986年4月8日生，汉族，住山东省肥城市，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人李政委与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3082号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人李政委亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3082号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2071号
申请执行人张全军，男，1980年10月14日出生，住周村区。
被执行人董莉，女，1972年11月11日出生，住淄川区。
申请执行人张全军与被执行人董莉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董莉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张全军于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3456号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十二日
书记员 翟慎平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）高刑初字第181号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月20日生，汉族，出生于安徽当涂县，初中文化，农民。2013年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人王某乙，男，1993年11月3日生，汉族，出生于安徽当涂县，初中文化，农民。2013年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人王某丙，1991年11月12日生，汉族，出生于安徽当涂县，初中文化，农民。2013年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月11日被执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）258号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日晚，被告人王某甲因怀疑女友徐某与被害人邢某有不正当的男女关系，遂纠集被告人王某乙、王某丙共谋殴打被害人邢某。当晚21时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙各持菜刀共同至南京市高淳区淳溪镇太安路308号被害人邢某家门前，先后持砖块砸窗户玻璃、踹大门，当被害人邢某的妻子祖某开门后，被告人王某甲持菜刀跑上楼梯欲砍被害人邢某，被被害人邢某持东洋刀砍伤其左手拇指，后被告人王某甲、王某乙、王某丙共同将滑倒在地的被害人邢某砍伤。经鉴定，被害人邢某桡神经损伤致左腕关节活动功能障碍、左侧尺骨骨折、全身多部位软组织损伤，均已构成轻伤。
2013年2月22日，被告人王某甲至公安机关投案；同日，被告人王某乙被抓获归案；2013年4月8日，被告人王某丙至公安机关投案。三被告人归案后均如实供述其的犯罪事实。
案件审理过程中，经本院组织调解，被告人王某甲、王某乙、王某丙与被害人邢某就民事赔偿自愿达成调解协议，三被告人已赔偿被害人经济损共计人民币150，000元。被害人邢某对三被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，本院予以确认：1、被害人邢某关于其被砍伤经过的陈述及其病历；2、证人祖某、徐某等人的证言；3、南京市公安局高淳分局物证鉴定书；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局出具的关于被告人王某甲、王某乙、王某丙归案情况的说明；6、经济赔偿协议、谅解书；7、被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述及其身份证明等。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关指控的事实、定性及提供的证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某甲、王某乙、王某丙共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人王某甲、王某丙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人王某乙归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法亦可从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，应予支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 段云婷