吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终907号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春市德惠支公司。住所：吉林省德惠市。
负责人：史亚芳，该公司经理。
委托代理人：吴彤。
被上诉人（原审原告）：张红星，男，汉族，1977年12月9日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王立波，男，汉族，1974年2月5日生，住吉林省德惠市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称“阳光财保德惠支公司”）因与被上诉人张红星、王立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张红星原审诉称：2014年6月29日20时30分许，张红星驾驶两轮摩托车沿着德惠市往九台市方向行驶，行驶至30.1公里处与王立波驾驶的从其行驶方向右侧路口上转弯的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，张红星受伤的交通事故。该事故经德惠市交警部门认定，王立波与张红星为互为同等责任。张红星受伤以后在德惠市人民医院包扎后，入住吉林大学第二医院治疗，住院治疗24天，经诊断为右胫骨近端开放性骨折等伤病，共花费医疗费131519.77元，张红星已经治疗终结，现向法院起诉要求张红星的各项损失由保险公司在交强险范围内先行给付，不足部分由王立波按50%进行赔付，具体赔偿内容为，医疗费,144519.83元（实际产生医疗费131519.83元、司法鉴定后续治疗费13000.00元）；误工费，36051.88元（2014年6月29日至2015年5月26日共332天×108.59元/天）；护理费，6515.40元（住院24天×108.59元/天＋出院后需护理36天×108.59元/天）；伙食补助费，2400元（24天×100.00元/天）；残疾赔偿金，81724.59元。1、十级伤残，44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）。2、被抚养人生活费，父亲张福禄，15932.31元/年20年×10%÷3=10621.54元；母亲董桂芳，15932.31元/年20年×10%÷3=10621.54元；女儿雷馨丹8周岁，15932.31元/年20年×10%÷2=15932.31元；精神损害抚慰金，20000.00元；营养费，3000.00元；交通费，2000.00元；鉴定费，3300.00元；代理费，3000.00元；诉讼费用由被告承担。
王立波原审未答辩。
阳光财保德惠支公司原审辩称：误工费期限过长，保险公司愿意承担4个月的误工费损失，对于是否申请鉴定误工时间，我方在7日内请示上级保险公司，再作出申请。交通费过高，律师费鉴定费与我们无关，精神抚慰金过高，被扶养人生活费张红星父母不符赔付标准。
本案经原审审理查明：2014年6月29日20时30分许，张红星驾驶无号牌两轮摩托车沿德九路由德惠市往九台市方向行驶，行驶至30.1公里处与王立波驾驶的从其行驶方向右侧路口上右转弯的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，张红星受伤的交通事故。该事故经德惠市交通警察大队认定，王立波与张红星为互为同等责任。张红星受伤后当天被送往德惠市人民医院进行救治，后转入吉大二院治疗，期间共住院治疗24天，经医院诊断为右胫骨近端开放性粉碎性骨折、左侧第一肋骨开放性骨折、左侧血气胸等伤病。共花医疗费131519.67元。原审另查明，经张红星申请，由长春市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见，张红星所受外伤已经构成十级伤残；张红星所受外伤出院后护理期限为36日；张红星所受外伤的后续治疗费为13000.00元；张红星所受外伤的营养费为3000.00元。张红星为城镇居民，其父张福禄为1958年1月15日生，其母董桂芳为1963年3月26日生。原审再查明，王立波为×××号轻型普通货车的肇事时驾驶人及该车辆所有人。该肇事车辆已向阳光财保德惠支公司投保交强险。2015年6月23日张红星与王立波达成赔偿协议，该协议约定了，王立波赔偿给张红星阳光财保德惠支公司理赔之外的各项赔偿费用共计71000.00元；该部分赔偿包括医疗费等各项法定赔偿项目及诉讼费、邮寄送达费、律师代理费等费用；该协议还约定了张红星不得再向王立波主张权利等内容。上述款项王立波已经向张红星履行完毕。
原审法院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担民事责任。本案中，德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定，原、被告未提出异议，故原审法院对此予以确认；王立波所有的A70J90号轻型普通货车在阳光财保德惠支公司投保了交强险，故阳光财保德惠支公司应在交强险保险责任限额内先行赔付，不足部分由王立波承担。阳光财保德惠支公司应赔偿张红星医疗费部分，以交强险赔偿限额10000.00元为准；误工费部分，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应计算至定残前一天，张红星的误工时间即自2014年6月29日起至2015年5月27日止，误工时间为10个月28天。法律规定当事人申请鉴定，应在举证期限内提出，本案中阳光财保德惠支公司在原审第二次开庭以后才申请对误工时间进行鉴定，因此原审法院对此不予支持。该部分费用计算方式为，2361.92元/月×10个月+108.59元/天×28天=26659.72元；护理费部分，2361.92元/月×2个月（住院24天+鉴定护理36天）=4723.84元。伙食补助费部分，100元/天×24天=2400.00元；残疾赔偿金部分，22274.6元/年×20年×10%=44549.20元。至于张红星主张的被扶养人生活费一节，按照法律规定，被抚养人为受害人成年近亲属的，应当同时具备丧失劳动能力和没有其他生活来源两个条件才能获得赔偿，张红星未向原审法院提交任何可以证明以上两项内容的证据，故原审法院对此不予支持。关于雷馨丹部分，张红星未向原审法院提交证明其与雷馨丹系父女关系的证明，故原审法院对该部分费用不予支持。精神损害抚慰金部分，张红星主张20000.00元过高，原审法院结合具体案情认为应以保护10000.00元为宜；营养费部分，应以鉴定结论3000.00元为准；交通费部分，张红星主张1800.00元与张红星提交交通费票据金额不符，应以张红星提供票据所载数额1650.00元为准。以上应由阳光财保德惠支公司赔偿的项目，共计102982.76元。赔偿不足部分，应由王立波按照责任比例承担，由于张红星与王立波已经达成和解协议并履行完毕，基于意思自治，原审法院对王立波应赔偿部分不再另行判决。基此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春市德惠支公司在本判决生效后立即赔偿原告各项赔偿费用，共计102982.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.00元，返还原告张红星602.50元，由原告张红星承担602.50元。邮寄费108.00元均由原告张红星承担。
宣判后，阳光财保德惠支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担过高误工费17212.04元、精神抚慰金10000.00元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事发后，经公安机关认定王立波承担事故同等责任，张红星诉至法院请求上诉人赔偿102982.76元。本案在一审审理过程中，第一次开庭张红星未做伤残鉴定，是第一次开庭后委托，在第一次开庭中没有伤残报告为佐证，也无医院相关诊断全休证明为误工依据，无法判决误工期限，上诉人已经提出误工期限的异议，根据谁主张谁举证的原则，在二次开庭中张红星只提供伤残报告当做误工期限的证据进行举证，无法证明伤者在此期限真实误工，原审上诉人提供误工期限鉴定申请不予采纳，有失公平。根据法律规定，一审法院未能证实伤者持续误工，并且没有采纳医院出具的诊断证明，直接采用误工时间至评残前一日，明显错误。对于精神损害抚慰金，根据法律规定残疾赔偿金相当于变相补偿，不应再支持精神抚慰金，并且在上诉人处承包的肇事车辆在事故中承担同等责任，原审保护精神损害抚慰金过高。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原判或依法改判。
被上诉人张红星二审答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王立波二审未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见系经人民法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定依据科学充分，应为本案所采信。本案中，被上诉人张红星因本次交通事故导致右胫骨近端开放性粉碎性骨折、胸骨开放性骨折、左侧第一肋骨开放性骨折、左侧血气胸等多处病症，出院时医生给予避免右下肢负重、定期复查1、3、6、12个月等要求和注意事项，二审审理过程中，被上诉人张红星陈述其亦未行取钢板的手术。因此，根据被上诉人张红星因本次交通事故所致损害后果，并结合被上诉人张红星疾病治疗及痊愈情况，原审判决确定的误工期限及保护被上诉人张红星误工费数额并无不当，原审法院未准予上诉人阳光财保德惠支公司的鉴定申请亦无不当。上诉人阳光财保德惠支公司主张不应保护被上诉人张红星精神损害抚慰金，但残疾赔偿金是对受害人因身体或健康遭受侵害以致完全或者部分丧失劳动能力而导致未来收入减少的赔偿，而精神损害抚慰金是对受害人因人身权益受损而遭受身体或精神痛苦而给予的赔偿，二者是不同性质的赔偿项目，故根据相关法律规定，原审判决保护该笔费用并无不当。关于精神损害抚慰金数额问题，被上诉人张红星因本次事故导致的损害后果，使其遭受了巨大的精神痛苦及打击，结合本案事实及被上诉人张红星因此次侵权行为所造成的损害后果等综合因素，原审判决保护被上诉人张红星精神损害抚慰金数额适当。因此，上诉人阳光财保德惠支公司的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春市德惠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许琳璟