天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第545号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人焦一×。2015年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人宋宝利，天津星伦律师事务所律师。
被告人王一×。2015年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
被告人焦二×，曾用名焦三X。2015年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区�一看守所。
辩护人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告人王二×。2015年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告人刘××。2015年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年11月12日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第466号起诉书指控被告人焦一×、王一×、焦二×、王二×、刘××犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲�庭支持公诉。被告人焦一×及其辩护人宋宝利、被告人王一×及其辩护人刘桂香、被告人焦二×及其辩护人于常彬、被告人王二×及其辩护人赵梦华、被告人刘××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月31日18时许，被告人焦一×因其妻子李××酒后与被害人王三×发生性关系一事，与被告人王一×、焦二×、王二×、刘××，通过李××将被害人王三×约到天津市滨海新区塘沽华闽石材城，并挟持王三×至华闽石材城附近一荒地处对王三×进行殴打，并以解决事情为由向王三×勒索人民币5万元，在未能从王三×的银行卡中提出款项的情况下，将其钱包内的现金人民币720元拿走，扣留王三×身份证，并逼迫王三×写了一张人民币五万元的欠条。2015年2月2日，焦一×在与焦二×等人商议后，由焦二×电话联系王三×让其将已筹到的钱送至天津�滨海新区塘沽建工新村小区门口，后被告人焦一×、王一×、焦二×、王二×被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人王三×的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人焦一×、王一×、焦二×、王二×、刘××的行为均已构成敲诈勒索罪，鉴于五被告人由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以判处。
被告人焦一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。其辩护人的辩护意见是：1、本案的起因是被害人王三×与被告人焦一×的妻子发生性关系，被害人对本案的发生有一定的过错；2、五被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人焦一×系初犯、无前科劣迹，到案后如实供述所犯罪行；4、被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被害人王三×认可自愿赔付给被告人焦一×人民币720元。综上，请求法庭对被告人焦一×从轻处罚。
被告人王一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王一×犯敲诈勒索罪没有异议，同时提出被告人王一×具有如下从轻处罚情节：1、在本案的起因上，被害人具有重大过错；2、被告人王一×在本案共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪情节较轻；3、被告人王一×没有前科劣迹，系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；4、五被告人是犯罪未遂，造成的社会危害性相对较小；5、被告人王一×已经取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人焦二×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人焦二×犯敲诈勒索罪没有异议，同时提出被告人焦二×具有如下从轻处罚情节：1、焦二×在共同犯罪中是从犯，起次要、辅助作用；2、被告人的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人焦二×系初犯，其到案后，主动向公安机关提供重要线索为公安机关及时抓捕其他被告人，对短时间破案起了重要作用，被告人焦二×具有立功情节；4、被告人焦二×到案后对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好；5、被害人向侦查机关出具了谅解书。综上，辩护人建议对被告人焦二×适用缓刑。
被告人王二×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王二×犯敲诈勒索罪没有异议，同时提出被告人王二×具有如下从轻处罚情节1、被害人在事件发展过程中存在过错；2、被告人王二×具有自首情节，其在接到传唤后即刻到案并如实供述罪行，应认定为自首，应予从轻或者减轻处罚；3、被告人王二×始终如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好；4、被告人王二×与被害人并没有私人恩怨及利益冲突，其只是参与了殴打被害人，并没有参与找被害人要钱，更没有分得赃款，且其敲诈勒索的钱款并未实际取得，属于犯罪未遂状态，被告人王二×的犯罪情节较轻，应属从犯。综上，被告人王二×无犯罪前科，系初犯偶犯，社会危害性较轻，易于教育改造。辩护人建议对被告人王二×从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，2015年1月31日18时许，被告人焦一×因其妻子李××酒后与被害人王三×发生性关系一事，与被告人王一×、焦二×、王二×、刘××，通过李××将被害人王三×�到天津市滨海新区塘沽华闽石材城，并挟持王三×至华闽石材城附近一荒地处对王三×进行殴打，并以解决事情为由向王三×勒索人民币5万元，在未能从王三×的银行卡中提出款项的情况下，将其钱包内的现金人民币720元拿走，扣留王三×的身份证，并强迫王三×写了一张人民币五万元的欠条。2015年2月2日，焦一×在与焦二×等人商议后，由焦二×电话联系王三×让其将已筹到的钱送至天津市滨海新区塘沽建工新村小区门口，后被告人焦一×、焦二×被抓获。经现场讯问被告人焦二×，其供述同案犯王一×、王二×正在开发西区天鸿公寓内，后民警在该地点将王一×、王二×抓获。2015年4月1日，被告人刘××被抓获。经法医鉴定，被害人王三×的损伤为轻微伤。2015年2月11日，被害人王三×出具谅解书，认可其有错在先，就被告人焦一×已拿走的人民币720元表示是自愿赔偿被告人焦一×的，并谅解其犯罪行为。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人焦一×、焦二×、王一×、王二×、刘××的供述，被害人王三×陈述及辨认笔录，证人李××证言及辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，欠条一张，天津市滨海新区公安局塘沽分局刑侦七大队出具的情况说明，天津市滨海新区公安局塘沽分局预审支队出具的情况说明，刘××的在逃人员登记表，王三×出具的谅解书、王三×和李××签订的赔偿协议，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人焦一×、王一×、焦二×、王二×、刘××目无国法，向他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索�，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦一×、王一×、焦二×、王二×、刘××由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦一×、王一×、焦二×、王二×、刘××到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人焦二×的辩护人所提被告人焦二×有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人焦二×被抓获后，经讯问，如实供述同案犯王一×、王二×的所在地，系坦白，不构成立功。关于被告人王二×的辩护人所提被告人王二×具有自首情节，本院认为，本案的证据能够证实被告人王二×系被抓获的，其到案后如实供述犯罪事实系坦白，不构成立功。关于被告人焦二×、王二×的辩护人所提其二人系从犯的辩护意见，及被告人王一×的辩护人所提被告人王一×在共同犯罪中作用较轻的辩护意见，本院认为，虽然被告人焦二×、王一�、王二×、刘××系出于朋友义气而参与犯罪，但该四名被告人均对被害人采取了不同程度的暴力行为，在共同犯罪中作用相当，不构成从犯。辩护人所提其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，对被告人焦一×、王一×、焦二×、王二×、刘××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人焦二×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人王二×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押17日，刑期自2015年11月12日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨惠文