江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3981号原告：赵九洲，男，1961年2月5日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。原告：陈洁敏，女，1963年3月17日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：刘燕萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：吴小珊，女，1963年4月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告赵九洲、陈洁敏与被告吴小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，原告赵九洲、陈洁敏及委托诉讼代理人刘燕萍、周勇、被告吴小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵九洲、陈洁敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金432990.18元，并支付利息、违约金共计27659.62元。2、依法判令被告向原告支付自还款期限届满之日起至本息全部付清之日止的逾期还款利息（其中，截至2017年9月15日，被告向原告赵九洲借款的逾期还款利息，以116990.176元为基数，按年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日为9066.74元；被告向原告陈洁敏借款的逾期还款利息，以316000元为基数，按年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日为790元）。3、依法判令原告对被告持有的19000股江西银行股份有限公司股权享有优先受偿权。4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因资金周转困难向原告赵九洲借款124000元，并向原告赵九洲出具借据一份，原告赵九洲于同日将该笔借款支付给被告。2015年9月25日，被告再次向原告陈洁敏借款26万元，并向原告陈洁敏出具借据一份，另签订《借款协议书》一份，原告陈洁敏于同日将该笔借款支付给被告。此外，原告陈洁敏还多次以现金支付的方式向被告借款56000元。此后，原告多次要求被告归还借款，并与被告于2016年2月27日签订两份《还款协议书》，约定：被告于2016年5月25日前向原告赵九洲归还借款本金116990.176元，并支付利息17310元、违约金1000元；被告于2017年8月前向原告陈洁敏归还借款本金316000元，并支付利息9349.62元。但签订《还款协议书》至今，被告一直未向原告归还借款。另外，为担保原告对被告的债权，2016年4月12日，被告将其持有的19000股江西银行股份有限公司股权出质给了原告陈洁敏，并办理了相应的股权质押登记手续。综上，原告为维护自身的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴小珊辩称，借款属实，双方已确认借款金额为432990.18元；原告于2016年3月开始从被告工资卡中总共划拨27000元（没有写收条），需要在总款项中减去；被告自2014年6月至2015年11月被骗后负债累累，于2016年2月向公安机关报案，至今未追回被骗的款项，被告被骗后无力偿还原告的全部借款，愿与其协商尽量分步归还，被告将努力配合还款，只要追回被骗款，15日内归还借款本金。经审理查明：2015年8月26日，原告赵九洲名下位于中国农业银行卡号为62×××73的账户到账124000元。2015年8月26日，被告出具了一份承诺，其内容为：“通过农业银行贷款124000元，卡号：62×××73，自贷款之日的本金和利息还款均由吴小珊支付完成，农行卡由吴小珊保存，本息归还清后农行卡归还赵九洲。未尽事宜双方协商。当事人：吴小珊。”该承诺下方另有“以后为准，本单无效，吴小珊2016.2.7”及“本单无效，见还款协议陈洁敏”的内容。2015年9月13日，被告出具借据，其内容为：“陈洁敏民生行62×××05,2015年9月10日贰拾陆万到账。所有利息本金由吴小珊负责按时还款。此据。”2015年9月25日，原告陈洁敏名下位于中国民生银行卡号为62×××05的账户到账额度下放款26万元，被告吴小珊于2016年3月27日在中国民生银行个人账户对账单（2015年9月25日的明细）右侧书写如下内容：“由于本人2015年后被熊丽骗取房产、现金、消费贷、信用卡等，2015年7月熊丽全家至珠海，开始无还本人消费贷、信用卡，担心本人的银行信誉，熊丽也说会及时还本人，本人9月因此借赵九洲、陈洁敏款还银行消费贷和信用卡等。”2015年9月27日，原告陈洁敏与被告吴小珊签订《借款协议书》，其主要内容为：吴小珊于2015年9月27日向陈洁敏借款26万元，双方协定吴小珊于2017年8月前还款本金26万元，总利息9349.62元。2016年2月27日，原告赵九洲与被告吴小珊签订《还款协议书》，主要约定：1、还款金额：本息应还116990.176元，另2月5500元，3月5905元，4月5905元，违约金1000元；2、还款期限：自签订此协议之日起吴小珊至2016年5月25日前还清；3、利率：按照农行的利率执行。2016年2月27日，原告陈洁敏与被告吴小珊签订《还款协议书》，主要约定：1、还款金额：本金26万元，利息每月1558.27元，从2016年2月27日至2017年8月，共计利息9349.62元；2、还款期限：自签订此协议之日起吴小珊至2017年8月前还清；3、利率：按照民生银行贷款的利率执行；该协议下方另有“另借现金伍万陆仟元整吴小珊2016.2.27”的内容。2016年3月30日，原告陈洁敏与被告吴小珊签订《股权质押合同》，主要约定吴小珊以其持有的江西银行股份有限公司的股权作质押担保，担保的债权为2015年9月27日陈洁敏借给吴小珊总金额26万元借款，质押股权数额为19000股。2016年4月8日，原告陈洁敏就被告吴小珊的上述股权办理了股权出质设立登记，原告陈洁敏为质权人，被告吴小珊为出质人，该股份出质已记载于江西银行股份有限公司企业信息中。另查明，原告赵九洲与陈洁敏于1986年2月1日登记结婚。庭审中，原告称于2016年4月起至2016年11月代扣被告工资24000元，用于支付利息，之后被告的工资账户被法院查封。被告对其工资24000元被原告划扣的事实无异议。原告称借款本金432990.18元由借款124000元、26万元、56000元相加并扣除被告归还的一小部分组成；利息、违约金27659.62元系根据两份协议的约定确定；逾期利息9066.74元（自2016年5月26日起算）、790元系按年利率6%暂计算至2017年9月15日。以上事实，有原告提供的承诺、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、《借款协议书》、两份《还款协议书》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》及原告、被告吴小珊的陈述等证据佐证。本院认为，被告吴小珊尚欠原告赵九洲、陈洁敏借款432990.18元的事实，有借款凭据、银行交易单、借款、还款协议书佐证，且被告吴小珊对该事实予以认可，故本院对该事实予以确认，并认定原告与被告吴小珊之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款432990.18元的请求予以支持。根据双方签订的《借款协议书》及《还款协议书》，原告主张的利息及违约金为27659.62元（5500元+5905元+5905元+1000元+9349.62元），不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，但因原告于2016年4月至11月划扣被告工资24000元，根据先付息后还本的原则，该24000元应予冲抵上述利息，故本院对原告的该项请求支持3659.62元（27659.62元-24000元）。原告主张截止2017年9月15日的逾期利息9856.74元（9066.74元+790元），不违反法律规定，本院予以支持，并以借款432990.18元为基数，按年利率6%自2017年9月16日起对原告主张的其余逾期利息予以支持。原告陈洁敏作为质权人与出质人被告吴小珊就吴小珊在江西银行股份有限公司所持有的19000股股权签订了《股权质押合同》，并办理了股权出质设立登记，且该股份出质已记载于江西银行股份有限公司企业信息中，故质押合同合法有效，本院对此予以确认。因该19000股股权所担保的债权为26万元，故本院对原告陈洁敏对该19000股股权在26万元限额内享有优先受偿权的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十八条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴小珊于本判决生效后十五日内归还原告赵九洲、陈洁敏借款432990.18元，支付13516.36元（含利息、违约金及部分逾期利息），合计446506.54元，并以借款432990.18元为基数，按年利率6%从2017年9月16日起计算逾期利息至借款清偿之日止；二、原告陈洁敏就上述债权在26万元的限额内对被告吴小珊名下19000股江西银行股份有限公司股权享有优先受偿权；三、驳回原告赵九洲、陈洁敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8360元，财产保全费2880元，合计11240元（原告赵九洲、陈洁敏已预交），由原告赵九洲、陈洁敏承担573元，被告吴小珊承担10667元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一八年三月六日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。