wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执保11号
申请人保定飞腾橡胶机带制造有限公司，住所地河北省博野县。
法定代表人韩青梅，该公司负责人。
被执行人石家庄锟融商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人祁军昌，该公司负责人。
申请人保定飞腾橡胶机带制造有限公司与被执行人石家庄锟融商贸有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，经查无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初518号民事裁定书（保全）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十月十日
书记员 汤昭君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执323-2号
申请执行人马相国，男，生于1964年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王海雁，女，生于1974年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人焦杰，男，生于1962年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人白永海，男，生于1965年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人马建波，男，生于1987年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人刘志军，男，生于1988年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人王海东，男，生于1983年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。所在地：中卫市沙坡头区.
法定代表人王攀阳，该公司经理。
申请执行人马相国等7人与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）512号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，申请标的为301150元，执行费4417元，共计305567元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司及其法定代表人王攀阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 波
本案适用法律条文：
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终419号
上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地南京市建邺区苍山路20号。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐开涛。
委托代理人李佃军，江苏同科律师事务所律师。
原审被告连云港东兴建筑劳务有限公司，住所地连云港市经济开发区中云文体中心大楼309室。
法定代表人王春年，该公司总经理。
上诉人江苏双固建设有限公司因与被上诉人徐开涛、原审被告连云港东兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省�海县人民法院（2015）连东民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年8月28日向上诉人江苏双固建设有限公司催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人江苏双固建设有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏双固建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 万 子 榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 �圣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终419号上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地南京市建邺区苍山路20号。法定代表人孔华年，该公司董事长。委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐开涛。委托代理人李佃军，江苏同科律师事务所律师。原审被告连云港东兴建筑劳务有限公司，住所地连云港市经济开发区中云文体中心大楼309室。法定代表人王春年，该公司总经理。上诉人江苏双固建设有限公司因与被上诉人徐开涛、原审被告连云港东兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省�海县人民法院（2015）连东民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年8月28日向上诉人江苏双固建设有限公司催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人江苏双固建设有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏双固建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程  晨代理审判员 万 子 榕代理审判员 程  艳二〇一六年五月二十日书 记 员 �圣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第320号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：郑焕娇。
申请执行单位大名县计生局对被执行人郑焕娇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郑焕娇于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1979号
申请执行人王金望，男，汉族，1973年11月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈义莲，女，汉族，1978年3月4日出生，住福安市。
被执行人黄延发，男，1964年10月2日，汉族，住福安市。
被执行人陈燕玉，女，1976年12月17日，汉族，住福安市。
王金望、陈义莲与黄延发、陈燕玉房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2510民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了黄延发名下坐落于福安市城阳头街道工业路x号x幢8号的房产，但该房产短期内难以处置，经查被执行人黄延发、陈燕玉在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2510号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1979号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王土文，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高树花，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王土文、高树花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第107号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王土文、高树花行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第107号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1176号
原告：高某，女，住安徽省铜陵�。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：程某，男，住安徽省歙县。
原告高某与被告程某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原、被告于2016年5月11日协议离婚，原告高某在2016年5月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准�原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 仇秀媛
二〇一六年五月十三日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2384号
原告郑州昶峰物业管理有限公司。住所地：郑州市管城回族区未来路839号1号楼5单元3层292号。
法定代表人卫东峰，总经理。
委托代理人仵新杰，男，员工，住。
委托代理人李振强，男，员工，住。
被告樊超产，男，1961年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州昶峰物业管理有限公司诉被告樊超产物业服务合同纠纷一案中，现原告郑州昶峰物业管理有限公司自愿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州昶峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州昶峰物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月三日
书记员 李玉琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5470号
原告刘长菊，女，汉族，1959年9月2日出生，无职业，现住吉林省汪清县。
被告刘岩，男，汉族，1983年2月8日出生，干部，现住榆树市。
原告刘长菊与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长菊、被告刘岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告刘岩在原告处借款25，000.00元，约定2016年12月31日还款。由被告给原告出具借条一枚。现原告要求被告立即给付借款25，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告刘岩辩称，我借款是事实，我同意还款。
经审理查明，2015年4月，被告刘岩在原告处借款25，000.00元。2016年1月1日，被告给原告和申影娜出具借条（50，000.00元）一枚，约定2016年12月31日还款。现原告要求被告立即给付借款25，000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的借条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告刘岩在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的借条证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立。被告应偿还此债务。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘岩给付原告刘长菊借款人民币25，000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费215元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 葳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00319号
申请执行人付春艳，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人付春艳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第381-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人安某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第125号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3730号
原告：周长义，男，生于1959年4月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平兰，女，生于1960年2月10日，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱明勇，男，生于1970年5月4日，汉族，居民，住湖北省恩施市。
被告：王翠兰，女，生于1963年4月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告周长义与被告朱明勇、王翠兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长义在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意�表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长义撤诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告周长义负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年十月十七日
书记员 卢姝颖
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2901号
原告
李晓冬，男，汉族，1986年1月19日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2887元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李晓冬种子款2887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2901号原告李晓冬，男，汉族，1986年1月19日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2887元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李晓冬种子款2887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1895号
原告:孙玉民，男，1969年2月11日。
被告:北京华冠商业科技发展有限公司购物中心，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号1幢。
本院在审理原告孙玉民与被告北京华冠商业科技发展有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，原告孙玉民于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司购物中心的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉民撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司购物中心的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪 松
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1662号
申请执行人孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人孙某某与被执行人李某某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）隆刑初字第435号刑事附带民事判决书。该判决书由被告李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项损失共计11519.9元，限被告人李某某在本判决生效后一个月内履行完毕。该判决书发生法律效力后，被执行人李某某没有履行付款义务，权利人孙某某于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人孙某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆刑初字第435号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02611号
申请执行人姚德过，男，1950年3月14日出生，汉族。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。
本院在执行姚德过与陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人姚德过依据已经生效的（2014）未民初字第05997号民事判决，于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的为3万元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02611号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 丰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初269号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈新杰，男，1973年9月25日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2014年9月19日因为赌博提供条件被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2016年1月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈新杰犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人陈新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年10月8日以来，被告人陈新杰伙同“陈某”（另案处理）各出资一万五千元并承租福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福兴大道某店面，作为开设电子赌博机的违法场所，由“陈某”出面购买了三台电子赌博机，并以每月2500元的工资招聘员工林某甲（另案处理）负责兑换给顾客游戏币和打扫卫生等工作，该赌场于2015年10月30日被公安机关查获，现场抓获为赌博提供条件的工作人员，并收缴电子赌博机三台。
2、2015年12月10日左右，被告人陈新杰、“陈某”在被行政处罚后又利用上述场所以及剩余的资金再次开设电子赌博机场所，由“陈某”出面购买了七部电子赌博机，被告人陈新杰以每月2500元的工资招聘林某乙负责给参与赌博人员兑换游戏币和打扫卫生。2016年1月7日22时30分许，侦查机关现场抓获被告人陈新杰及林某乙（另案处理）以及两名利用电子赌博机进行赌博的男子王某、吴某（另案处理）。查获电子赌博机七台，电子游戏币49枚以及当天的赌资24元人民币。自2015年10月8日开始至2016年1月7日被告人陈新杰共获取非法所得约6000元人民币。经鉴定，七台游戏机均为赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈新杰以营利为目的设置赌博机10台，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈新杰在庭审中对其设置赌博机开设赌场的事实和指控罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月8日以来，被告人陈新杰与他人共同出资30000元，购买了三台电子游戏设备，同时承租福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福兴大道某店面，作为开设电子赌博机的违法场所，并雇佣林某甲（另案处理）负责店内日常兑换游戏币和打扫卫生等工作。公安机关于2015年10月30日查获该场所，现场查获林某甲等人，并收缴电子游戏设备三台。经公安机关依法认定，上述三台电子游戏设备可同时供三人使用，具有退币、退分等赌博功能，认定为赌博机。
2、2015年12月10日左右，被告人陈新杰伙同他人购买了七部电子赌博机，再次在上述场所经营电子赌博机，并雇佣林某乙负责给参与赌博人员兑换游戏币和打扫卫生等工作。2016年1月7日22时30分许，公安机关现场查获被告人陈新杰及林某乙（另案处理）等人以及两名利用电子赌博机进行赌博的男子王某、吴某，同时查获电子游戏设备七台、电子游戏币49枚以及赌资24元。经公安机关依法认定，上述七台电子游戏设备均系单人机，具有退币、退分等赌博功能，认定为赌博机。自2015年10月8日起至2016年1月7日止，被告人陈新杰通过经营电子赌博机共获取非法所得约6000元人民币。
上述事实，被告人陈新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的赌博机等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、店面租赁合同、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、赌博机认定书等书证，证人吴某、王某、李某、林某乙等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新杰设置10台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈新杰到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈新杰的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的电子游戏设备十台、电子游戏币四十九枚以及赌资二十四元予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 严日成
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2755号
原告刘某某，女，汉族，1947年8月23日生。
被告李某某，男，汉族，1950年5月5日生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 员 王鸿涛
人民陪审员 闫保杰
人民陪审员 徐进财
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王延洧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第301号
原告:许健龙。
委托代理人：王祥年。
委托代理人：韦淞。
被告:江苏昊威建设工程有限公司。
法定代表人：周凯。
本院在审理原告许健龙诉被告江苏昊威建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告许健龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许健龙以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许健龙撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，财产保全费620元，合计1203.5元，由原告许健龙承担。
审判员 杨辉
二〇一五年七月二十九日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2594号
原告张刚，居民。
被告陈树江，居民。
原告张刚诉被告陈树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张刚到庭参加诉讼，被告陈树江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，被告向原告借款23000元，并出具借据一张，约定月息3分。后原告多次向被告索款未果。现请求法院判令被告归还原告借款本息合计26450元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月4日，被告向原告借款23000元，约定月利率3%，由被告出具借据一张。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告本息合计25500元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款23000元并约定利息，有其出具的借据为证，故原告要求被告归还本息25500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树江于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张刚借款本息25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终27号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建华，男，53岁（1962年7月27日出生），因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被羁押，同年10月31日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人邹忠臣，北京市汉衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘建华犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）朝刑初字第2904号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘建华，听取辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人刘建华于2014年7月中旬，在北京市朝阳区中国银行望京支行等地，以出售四块战汉时期古玉为由，骗取被害人梁×（女，37岁，广东省人）现金人民币60万元。被告人刘建华于2014年9月23日被公安机关抓获归案。赃款已损失。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人梁×陈述证明：其想向刘建华借钱，刘建华就让她买他的四块古玉，拿古玉去香港银行抵押贷款。2014年7月4日其与刘建华商定以60万元人民币购买刘建华的四块古玉。其于7月16日、17日在北京银行望京支行、酒仙桥支行用自己的中国银行卡（卡号：×××）先后取款人民币60万元给了刘建华。8月10日通过鉴定上述古玉是假的，其发现被骗，就让刘建华退钱。刘建华称现在手头没钱，等外面的欠账要回来就退钱，后刘建华在酒店退房跑了。当时刘建华称这玉是他买的。
2．证人刘×证言证明：其系刘建华的朋友。其见过刘建华以60万元卖给李×（梁×之夫）的四块古玉中的一块，这块玉玉质不好，其他的其不知情。
3．银行交易记录及业务回单，证明户名为梁×，卡号为×××的中国银行卡于2014年7月16日现金取款人民币30万元、于2014年7月17日现金取款人民币30万元。
4．北京市文物鉴定委员会出具的鉴定意见，证明涉案四件“古玉”均为新仿工艺品。
5．北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明涉案四块工艺品价值人民币3200元。
6．中华人民共和国公安部物证鉴定书证明：送检的被害人提交的刘建华关于谈到60万元现金一事录音中刘建华的声音与公安机关询问录像中刘建华的语音二者方言口音特征相近，并在语音的共振峰模式、声调模式、韵律特征、音节内和音节间的过渡特征上反映一致，符合同一人的语音特征。送检录音中的说话人刘建华就是公安机关讯问录像中的刘建华。
7．被害人提交的刘建华的录音，证明被害人梁×及李×与刘建华谈论古玉的情况及要求刘建华退还人民币60万元的情况。
8．讯问录像，证明公安机关对被告人刘建华进行讯问的情况。
9．银行录像证明：被害人梁×于2014年7月16日在北京银行望京支行取款现金人民币30万元后当场交予一黑衣男子的情况及2014年7月17日在北京银行酒仙桥支行取款现金人民币30万元当场交予被告人刘建华并走出银行的情况。
10．物证照片，证明涉案“古玉”的情况。
11．到案经过证明：被害人报案后，公安机关于2014年9月23日将被告人刘建华抓获。刘建华被取保后又于2015年4月13日被公安机关抓获。
12．被告人的身份材料，证明被告人的身份情况。
13．被告人刘建华供述：其于十多年前在外地出差时认识了李×，后来没有什么联系。2014年初通过其朋友又重新联系上了。李×想向他借钱做生意，其没有借给他钱。李×还想向他学习收藏玉器、字画、瓷器，并让他帮助推荐。2014年6月底，其和李×一起在朝阳区潘家园古玩城一起看了四块古牌玉，后来李×自己和卖玉人联系买了四块玉，其没有从中获利。李×夫妇主动让其陪着去了两次银行。第一次是李×说去北京银行取钱，主动提出让其陪着去的。取钱后李×说包里东西太多，刘建华说不安全，李×就放到刘建华包里两三万，后来这钱到酒店刘建华就还给李×了。后来李×给其打电话说他已经离开北京了，玉的钱还有一部分没给，让其陪着梁×一起去取钱给卖玉的。后来到了银行，梁×取出10万元给了刘建华，让刘建华转交给那个摊主，后来刘建华就把这10万元给了摊主。当时是在酒店外面给了摊主，是梁×约的摊主。摊主其不认识，也没有联系方式。
一审法院认为，被告人刘建华无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘建华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，判决：被告人刘建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人刘建华退赔人民币六十万元，发还被害人梁×。
上诉人刘建华的主要上诉理由为：原判事实不清，其行为不构成犯罪。
上诉人刘建华的辩护人的主要辩护意见为：刘建华不存在诈骗的主观故意，原判事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立。
二审审理期间，上诉人刘建华及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人刘建华及其辩护人所提刘建华不存在诈骗的主观故意，原判事实不清的上诉理由、辩护意见，经查，在案被害人陈述、银行录像、银行卡交易记录、鉴定意见、价格评估结论书、录音资料等证据相互印证，足以认定刘建华利用被害人信任，以手中有古玉藏品，可以帮助办理银行抵押贷款为名，骗取被害人钱款的事实。刘建华及其辩护人的上诉理由、辩护意见缺乏事实依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘建华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人刘建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回刘建华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 马新健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 硕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初66号
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城。
法定代表人乔白，女，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司总经理。
被告呼永强，公民身份号码×××，男，1964年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告呼永强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2015年1月1日至2017年7月31日的物业费4268.14元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年二月三日
书记员 郑洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00863号
原告：韩贻敏，男，1966年3月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所。
被告：管厚余，男，1981年8月22日生，汉族。
原告韩贻敏与被告管厚余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贻敏及其特别授权委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告管厚余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩贻敏诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月1日、2013年6月1日、2013年7月28日分别向原告借款6000元、10000元、42500元，合计借款58500元，并分别出具三份借条，同时约定还款期限分别为2013年8月1日、2014年1月30日，并承诺不能到期还款即承担借款18％的违约金。后经原告多次催要，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金58500元，并承担逾期还款违约金10530元和利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
3、借条三份，证明被告因资金周转需要，于2013年3月1日、2013年6月1日、2013年7月28日分别向原告借款6000元、10000元、42500元，合计借款58500元，同时约定还款期限分别为2013年8月1日、2014年1月30日，并承诺不能到期还款即承担借款额18％的违约金。
被告管厚余未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
被告管厚余因工程周转资金的需要，于2013年3月1日、6月1日、7月28日分别向原告韩贻敏借款6000元、10000元、42500元，同时约定还款期限分别为2013年8月1日、2013年8月1日、2014年1月30日，并承诺不能到期还款即承担借款额18％的违约金，后被告管厚余分文未付。
本院认为：被告管厚余向原告韩贻敏借款属合法债务，依法应予偿还，原告韩贻敏要求被告管厚余同时承担违约金和逾期利息，因违约金和逾期利息合并计算已超出法律规定的最高标准，对其超过部分，不予支持，被告管厚余依法应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担违约金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管厚余于本判决生效之日起五天内一次性偿还原告韩贻敏欠款本金58500元，并自2013年8月1日起支付本金16000元的利息，自2014年1月30日起支付本金42500元的利息，该利息（系违约金与逾期利息的合并计算）按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至款清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1580元，由被告管厚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00863号
原告:韩某某
被告:管某某
本院于2015年5月12日受理了原告韩某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民二初字第00863号 原告:韩某某,男。 委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所。 被告:管某某,男。 原告韩某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其特别授权委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告管某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月1日、2013年6月1日、2013年7月28日分别向原告借款6000元、10000元、42500元，合计借款58500元，并分别出具三份借条，同时约定还款期限分别为2013年8月1日、2014年1月30日，并承诺不能到期还款即承担借款18％的违约金。后经原告多次催要，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金58500元，并承担逾期还款违约金10530元和利息；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格； 2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 3、借条三份，证明被告因资金周转需要，于2013年3月1日、2013年6月1日、2013年7月28日分别向原告借款6000元、10000元、42500元，合计借款58500元，同时约定还款期限分别为2013年8月1日、2014年1月30日，并承诺不能到期还款即承担借款额18％的违约金。 被告管某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。 本院确认原告提交的证据并确认下述事实： 被告管某某因工程周转资金的需要，于2013年3月1日、6月1日、7月28日分别向原告韩某某借款6000元、10000元、42500元，同时约定还款期限分别为2013年8月1日、2013年8月1日、2014年1月30日，并承诺不能到期还款即承担借款额18％的违约金，后被告管某某分文未付。 本院认为：被告管某某向原告韩某某借款属合法债务，依法应予偿还，原告韩某某要求被告管某某同时承担违约金和逾期利息，因违约金和逾期利息合并计算已超出法律规定的最高标准，对其超过部分，不予支持，被告管某某依法应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担违约金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管某某于本判决生效之日起五天内一次性偿还原告韩某某欠款本金58500元，并自2013年8月1日起支付本金16000元的利息，自2014年1月30日起支付本金42500元的利息，该利息（系违约金与逾期利息的合并计算）按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至款清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1580元，由被告管某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 代理审判员  王慧芳 人民陪审员  吴本明 二〇一五年十月三十日 书 记 员  朱晓梦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告叶振欢，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶振欢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶振欢系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,553.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,553.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8111号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告叶振欢，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶振欢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶振欢系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,553.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,553.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初672号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人丁某某，出生于吉林省敦化市，户口所在地：吉林省敦化市，现住延吉市。因涉嫌犯危硷驾驶罪，于2016年6月15日吉林省延吉市公安局取保候。本院于2016年11月2日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日17时50分许，被告人丁某某酒后驾驶×××号小型汽车，沿延吉市林海路由西向东行驶时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血液乙醇含量为9lmg/100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述与辩解，鉴定意见，抽血现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为91mg/lOOml，又无其他从重情节，可免予其处罚。对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月十五日
书记员 金吉男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01569-1号
原告东风特汽（十堰）客车有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人潘传政，公司董事长。
被告宁海县运安城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县深甽镇环城南路***号。
法定代表人胡玉强，公司执行董事。
被告陈军红。
被告胡玉强。
原告东风特汽（十堰）客车有限公司诉被告宁海县运安城乡公共交通有限公司、被告陈军红、被告胡玉强买卖合同纠纷一案，原告东风特汽（十堰）客车有限公司于2015年12月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告宁海县运安城乡公共交通有限公司、被告陈军红、被告胡玉强所有的价值390万元的财产予以保全。本院于2016年1月3日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01569号民事裁定书，对被告宁海县运安城乡公共交通有限公司、被告陈军红、被告胡玉强所有的价值390万元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告东风特汽（十堰）客车有限公司向本院申请解除对被告宁海县运安城乡公共交通有限公司、被告陈军红、被告胡玉强财产的查封、扣押、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宁海县运安城乡公共交通有限公司、被告陈军红、被告胡玉强财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵梦娇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终192号
上诉人（原审原告）贺养志，男，汉族。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人张军，该局干部。
委托代理人周海波，该局干部。
上诉人贺养志因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1095号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，贺养志系西安市庆华电器（集团）有限责任公司职工。2005年经贺养志所在单位审核后，同意贺养志2005年7月退休并向西安市劳动和社会保障局上报其退休审批材料，同年11月市人社局同意贺养志单位上报意见，对贺养志工龄进行审核同意并准许其退休。贺养志于同年知道其退休年龄审定的事实，并于同年起至2010年多次向单位反映，2011年贺养志向西安市人民政府信访局就此事进行反映。2015年11月27日灞桥区法院作出（2015）灞民初字第03097号民事裁定书，驳回贺养志起诉，2016年5月9日灞桥区法院作出（2016）陕0111民初52号民事裁定书，驳回贺养志起诉。2014年9月26日未央区法院作出（2014）未行初字第00093号行政判决书，驳回贺养志要求市人社局限期对其申请作出具体答复及承担本案诉讼费的诉讼请求。贺养志不服上诉至西安市中院，2014年12月4日西安市中院作出（2014）西中行终字第00223号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月19日西安铁路运输法院作出行政裁定书，准许原告撤诉。
另查明，西安市庆华电器（集团）有限责任公司破产组于2015年7月20日向市人社局上报《关于贺养志同志参加工作时间请示》，2016年9月1日市人社局作出《关于北方庆华电器有限责任公司破产清算组<关于贺养志同志参加工作时间的请示>的回复》，市人社局认为贺养志单位上报《关于贺养志同志参加工作时间请示》是对市人社局同一问题的反映，市人社局已经口头告知贺养志所在单位，关于贺养志工龄计算仍按照2005年11月市人社局审批认定结论。市人社局2016年9月1日作出《关于北方庆华电器有限责任公司破产清算组<关于贺养志同志参加工作时间的请示>的回复》，贺养志已收悉。西安市劳动和社会保障局关于审理职工退休、工龄的法定职权由本案市人社局承继。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是贺养志的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但同时规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，对于不属于人民法院行政案件受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西安北方庆华电器（集团）有限责任公司破产清算组于2015年7月20日向市人社局提交《关于贺养志同志参加工作时间的请示》，市人社局于同年9月1日作出《关于北方庆华电器有限责任公司破产清算组<关于贺养志同志参加工作时间的请示>的回复》，该《回复》系市人社局对其2005年11月作出的对贺养志工龄计算核定的重复意见，该《回复》对贺养志的合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回。依据中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，遂裁定：驳回原告贺养志的起诉。案件受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
贺养志不服一审裁定上诉称，一、1972年3月上诉人因其父曾任国民党情报员，岳父、姑父家在四清运动期间被定为地主成分，未转为固定工，反而被解除合同返还原籍。1975年落实政策时其父曾任国民党情报员一事被否定，亲属的地主成分恢复土改时的中农成分。1992年7月14日，上诉人经原单位复查，经陕西省兵器工业管理局陕兵工办字（1992）第155号文件同意同另一名工人收回厂工作，为计划内合同制工人。2005年上诉人退休时，扣减了上诉人被错误处理的20年工龄，减少了上诉人的工龄工资，侵害了上诉人的合法权益，而原审法院认为被上诉人的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响与事实不符。二、与上诉人同因家庭成分解除合同回原籍并在同一文件中平反回厂工作的人能够连续计算工龄，上诉人的工龄却不能连续计算。2015年7月20日上诉人所在原单位向被上诉人提交了《关于贺养志同志参加工作时间的请示》，被上诉人理应根据一审查明的事实，本着有错必纠的原则，依据相关文件为上诉人连续计算工龄，反而坚持其错误认定，应属政府行政不作为行为，属于行政诉讼的受案范围。三、认定事实不全面。原审法院对上诉人1966年12月被招收为原西安市庆华电器制造厂轮换合同工，在1992年8月29日平反后回厂工作为计划内合同工的事实未进行认定。四、该裁定意向不明确。如该案不属法院行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人去政府解决，如果一审认为被上诉人之行为未侵害上诉人合法权益，可从实体判决驳回，该裁定让上诉人难以明了，无法理解。综上，一审认定事实正确，但认为适用法律有误，故上诉请求：依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1095号行政裁定，发回重审。
被上诉人市人社局庭审中辩称，一、被上诉人依据政策规定审核上诉人工龄计算并核算其退休待遇准确无误。二、被上诉人就上诉人反映工龄认定问题多次进行了答复。三、被上诉人对上诉人工龄的审批事实清楚，适用政策准确，依据合法，请贵院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人贺养志提起本案诉讼是否属于人民法院受案范围。经查，本案中，西安市北方庆华电器（集团）有限责任公司破产清算组于2015年7月20日向市人社局提交《关于贺养志同志参加工作时间的请示》，市人社局于2016年9月1日给该单位作出《关于北方庆华电器有限责任公司破产清算组<关于贺养志同志参加工作时间的请示>的回复》（以下简称《回复》），该《回复》中称就西安市北方庆华电器（集团）有限责任公司破产清算组退休职工贺养志所反映的工龄问题，市人社局曾多次向该单位人劳部门解答政策，2014年7月曾作书面答复并邮寄送达职工本人，对该单位于2015年7月20日报来的《关于贺养志同志参加工作时间的请示》，市人社局审核后认为所反映仍属同一问题，口头向该单位进行了答复，关于贺养志的工龄计算仍按照2005年11月市人社局审批认定结论。据此，该《回复》应系被上诉人市人社局对其2005年11月作出的对上诉人贺养志工龄计算审批的重复处理意见，对上诉人贺养志的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院依法驳回上诉人贺养志的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思雨
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终192号上诉人（原审原告）贺养志，男，汉族。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人张军，该局干部。委托代理人周海波，该局干部。上诉人贺养志因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1095号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，贺养志系西安市庆华电器（集团）有限责任公司职工。2005年经贺养志所在单位审核后，同意贺养志2005年7月退休并向西安市劳动和社会保障局上报其退休审批材料，同年11月市人社局同意贺养志单位上报意见，对贺养志工龄进行审核同意并准许其退休。贺养志于同年知道其退休年龄审定的事实，并于同年起至2010年多次向单位反映，2011年贺养志向西安市人民政府信访局就此事进行反映。2015年11月27日灞桥区法院作出（2015）灞民初字第03097号民事裁定书，驳回贺养志起诉，2016年5月9日灞桥区法院作出（2016）陕0111民初52号民事裁定书，驳回贺养志起诉。2014年9月26日未央区法院作出（2014）未行初字第00093号行政判决书，驳回贺养志要求市人社局限期对其申请作出具体答复及承担本案诉讼费的诉讼请求。贺养志不服上诉至西安市中院，2014年12月4日西安市中院作出（2014）西中行终字第00223号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月19日西安铁路运输法院作出行政裁定书，准许原告撤诉。另查明，西安市庆华电器（集团）有限责任公司破产组于2015年7月20日向市人社局上报《关于贺养志同志参加工作时间请示》，2016年9月1日市人社局作出《关于北方庆华电器有限责任公司破产清算组的回复》，市人社局认为贺养志单位上报《关于贺养志同志参加工作时间请示》是对市人社局同一问题的反映，市人社局已经口头告知贺养志所在单位，关于贺养志工龄计算仍按照2005年11月市人社局审批认定结论。市人社局2016年9月1日作出《关于北方庆华电器有限责任公司破产清算组的回复》，贺养志已收悉。西安市劳动和社会保障局关于审理职工退休、工龄的法定职权由本案市人社局承继。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是贺养志的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但同时规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，对于不属于人民法院行政案件受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西安北方庆华电器（集团）有限责任公司破产清算组于2015年7月20日向市人社局提交《关于贺养志同志参加工作时间的请示》，市人社局于同年9月1日作出《关于北方庆华电器有限责任公司破产清算组的回复》，该《回复》系市人社局对其2005年11月作出的对贺养志工龄计算核定的重复意见，该《回复》对贺养志的合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回。依据中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，遂裁定：驳回原告贺养志的起诉。案件受理费50元，原告已预交，全额予以退回。贺养志不服一审裁定上诉称，一、1972年3月上诉人因其父曾任国民党情报员，岳父、姑父家在四清运动期间被定为地主成分，未转为固定工，反而被解除合同返还原籍。1975年落实政策时其父曾任国民党情报员一事被否定，亲属的地主成分恢复土改时的中农成分。1992年7月14日，上诉人经原单位复查，经陕西省兵器工业管理局陕兵工办字（1992）第155号文件同意同另一名工人收回厂工作，为计划内合同制工人。2005年上诉人退休时，扣减了上诉人被错误处理的20年工龄，减少了上诉人的工龄工资，侵害了上诉人的合法权益，而原审法院认为被上诉人的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响与事实不符。二、与上诉人同因家庭成分解除合同回原籍并在同一文件中平反回厂工作的人能够连续计算工龄，上诉人的工龄却不能连续计算。2015年7月20日上诉人所在原单位向被上诉人提交了《关于贺养志同志参加工作时间的请示》，被上诉人理应根据一审查明的事实，本着有错必纠的原则，依据相关文件为上诉人连续计算工龄，反而坚持其错误认定，应属政府行政不作为行为，属于行政诉讼的受案范围。三、认定事实不全面。原审法院对上诉人1966年12月被招收为原西安市庆华电器制造厂轮换合同工，在1992年8月29日平反后回厂工作为计划内合同工的事实未进行认定。四、该裁定意向不明确。如该案不属法院行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人去政府解决，如果一审认为被上诉人之行为未侵害上诉人合法权益，可从实体判决驳回，该裁定让上诉人难以明了，无法理解。综上，一审认定事实正确，但认为适用法律有误，故上诉请求：依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1095号行政裁定，发回重审。被上诉人市人社局庭审中辩称，一、被上诉人依据政策规定审核上诉人工龄计算并核算其退休待遇准确无误。二、被上诉人就上诉人反映工龄认定问题多次进行了答复。三、被上诉人对上诉人工龄的审批事实清楚，适用政策准确，依据合法，请贵院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。二审期间上诉人与被上诉人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人贺养志提起本案诉讼是否属于人民法院受案范围。经查，本案中，西安市北方庆华电器（集团）有限责任公司破产清算组于2015年7月20日向市人社局提交《关于贺养志同志参加工作时间的请示》，市人社局于2016年9月1日给该单位作出《关于北方庆华电器有限责任公司破产清算组的回复》（以下简称《回复》），该《回复》中称就西安市北方庆华电器（集团）有限责任公司破产清算组退休职工贺养志所反映的工龄问题，市人社局曾多次向该单位人劳部门解答政策，2014年7月曾作书面答复并邮寄送达职工本人，对该单位于2015年7月20日报来的《关于贺养志同志参加工作时间的请示》，市人社局审核后认为所反映仍属同一问题，口头向该单位进行了答复，关于贺养志的工龄计算仍按照2005年11月市人社局审批认定结论。据此，该《回复》应系被上诉人市人社局对其2005年11月作出的对上诉人贺养志工龄计算审批的重复处理意见，对上诉人贺养志的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院依法驳回上诉人贺养志的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 雁审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈思雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2082号
申请执行人罗正团。
被执行人蒋涛。
被执行人关洪园。
申请执行人罗正团与被执行人蒋涛、关洪园民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈家富
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5474号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告丰守明。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与丰守明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8981元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8981元（住宅面积118.80平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告丰守明未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积118.74平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。原告计算金额有误，应为8977元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丰守明于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8977元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初171号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。
辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吕慧萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月至11月12日期间，被告人周某为获取非法利益，在其经营的位于绍兴市上虞区盖北镇联合村的兰兰副食品店内，摆放赌博机两台，供他人以赌博机形式赌博，期间共计非法获利人民币4万余元。
另查明，公安机关扣押了被告人周某违法所得人民币10541元，在审理中，被告人周某向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，证人王某、张某证人证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单和照片，帐本，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，本院发票，情况说明，抓获经过及被告人周某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，抽头获利四万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某能自愿认罪且有退赃情节，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出的要求对被告人周某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的人民币一万零五百四十一元和暂存于本院人民币一万元，合计二万零五百四十一元予以追缴，上缴国库；“武则天”游戏机二台，予以没收。其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 徐新灿
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8720f57-87c5-4902-97ca-9abb55b2582d&imgId=ZDg3MjBmNTctODdjNS00OTAyLTk3Y2EtOWFiYjU1YjI1ODJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1962号
原告：刘桂芬，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：汪学文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘桂芬与被告汪学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼，被告汪学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款18600元，并按年利率6%支付自2016年10月17日起至实际给付时止的利息。事实和理由：2013年11月22日，被告以给其子买车急需用钱为由，从原告处借款18600元，并为原告出具了欠据一份。原告数次向被告主张还款，被告以各种借口推托，故诉至人民法院。
被告汪学文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告汪学文向原告刘桂芬借款18600元，并为原告出具了欠条。双方未明确约定借款期限，亦未约定利息。原告多次向被告催要，但被告一直未返还借款。原告诉至法院。上述事实有原告陈述及欠条在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，被告汪学文向原告刘桂芬借款，并为原告出具了欠条，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。虽然，双方未明确约定还款期限，但被告应在原告向其催要后，及时向原告返还借款。现被告逾期未返还原告借款，构成违约。原告诉请要求被告返还借款18600元，符合法律规定。原告主张要求被告按年利率6%支付自2016年10月17日起至实际给付时止的利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告返还借款本金18600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%，支付自2016年10月17日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以维护。被告汪学文未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪学文返还原告刘桂芬借款本金18600元，并按年利率6%向原告支付自2016年10月17日起至实际给付时止的利息，于本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由汪学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1962号原告：刘桂芬，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：汪学文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘桂芬与被告汪学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼，被告汪学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款18600元，并按年利率6%支付自2016年10月17日起至实际给付时止的利息。事实和理由：2013年11月22日，被告以给其子买车急需用钱为由，从原告处借款18600元，并为原告出具了欠据一份。原告数次向被告主张还款，被告以各种借口推托，故诉至人民法院。被告汪学文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告汪学文向原告刘桂芬借款18600元，并为原告出具了欠条。双方未明确约定借款期限，亦未约定利息。原告多次向被告催要，但被告一直未返还借款。原告诉至法院。上述事实有原告陈述及欠条在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，被告汪学文向原告刘桂芬借款，并为原告出具了欠条，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。虽然，双方未明确约定还款期限，但被告应在原告向其催要后，及时向原告返还借款。现被告逾期未返还原告借款，构成违约。原告诉请要求被告返还借款18600元，符合法律规定。原告主张要求被告按年利率6%支付自2016年10月17日起至实际给付时止的利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告返还借款本金18600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%，支付自2016年10月17日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以维护。被告汪学文未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪学文返还原告刘桂芬借款本金18600元，并按年利率6%向原告支付自2016年10月17日起至实际给付时止的利息，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由汪学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年十一月十六日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5067号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告张大伟，男
原告建平县物业管理服务中心诉被告张大伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第469号
原告：路东华，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省睢县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：周榴君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宣红树，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告路东华诉被告宣红树民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告路东华的委托代理人周榴君到庭参加诉讼，被告宣红树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告路东华起诉称：2009年11月28日，被告因需向原告借款40000元，出具借条一份。双方约定借期3个月，按银行贷款利率的2倍支付利息。后经原告多次催讨，被告未还本付息。现要求被告即时归还借款40000元，并按银行同期贷款基准利率2倍支付自2009年11月28日始至借款清偿日止的利息（至2010年8月27日的利息为3672元）。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告于2009年11月28日向原告借款40000元及双方约定借期至2010年2月27日、按银行同期贷款基准利率的2倍支付利息的事实。
被告宣红树未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告宣红树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定借期至2010年2月27日，借条上载明“利息按银行二倍算”。届期，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告逾期未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款利率约定不明，原告要求被告按银行同期贷款基准利率的二倍支付利息无事实和法律依据，本院依法判令被告按银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣红树在本判决生效后三日内归还原告路东华借款40000元，并支付自2009年11月28日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告路东华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，本院依法收取447元，由被告宣红树负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第83号
申请人王伟伟，男，汉族。
委托代理人赵晓东，男，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代付赔偿款，代领法律文书等。
申请人郭奇，男，汉族。
本院于2014年4月30日受理了申请人王伟伟、郭奇关于申请确认各方于2014年4月22日达成协议的申请，依法指定助理审判员王小飞审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟伟、郭奇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经宜阳县交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、郭奇的损失有医疗费20457.3元，住院伙食补助费540元，误工费双方约定6680.66元，护理费双方约定2808.01元，残疾赔偿金16554.87元，摩托车损失双方约定2000元，共计49040.84元；
二、按照事故责任，王伟伟包括强制险部分一次性赔偿郭奇各项损失45741.65元；王伟伟的车辆损失由王伟伟自己承担；
三、履行方式：自本协议签订时支付12000元，余款33741.65于本协议签订后60日内履行完毕，履行后各方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自各方当事人签收后即发生法律效力。
代审判员 王小飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马红伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16923号
原告李万库诉被告任政仕、刘长兴、北京汇诚四方担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王巧智
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1804号
原告永安市燕南街道益民社区居民委员会，住所地永安市益民新村33号。
委托代理人朱娜，永安市燕南街道益民社区居民委员会主任。
被告雷晴敏，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省永安市燕北黄山。
本院在审理原告永安市燕南街道益民社区居民委员会与被告雷晴敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告永安市燕南街道益民社区居民委员会以双方已自行协商解决为由于2015年6月6日向本院书面申请撤回对被告雷晴敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永安市燕南街道益民社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永安市燕南街道益民社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕南街道益民社区居民委员会承担。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈春颜（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
被执行人余德彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴昌明，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省荣县荣县。
被执行人谷大刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人余德彬、吴昌明、谷大刚金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人余德彬、吴昌明、谷大刚外出下落不明，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月三十日
书记员 卓子亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第398号
申请执行人王翠兰。
被执行人常伟。
本院在执行申请执行人王翠兰与被执行人常伟民事纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣商初字第690号民事判决书确定被执行人应付申请执行人27804元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第690号民事判决书执行完毕。
执行费317元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2276号
原告：邓世荣，男，1939年7月15日出生，汉族，退休干部，现住广西柳城县。
被告：林建安，男，1975年10月23日出生，汉族，自由职业者，户籍地柳城县，现住柳城县。
原告邓世荣与被告林建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，书记员魏坤柳担任记录，原告邓世荣到庭参加诉讼，被告林建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓世荣诉称，2013年6月18日，被告林建安因购房向原告邓世荣借款28000元，并立有字据，约定从2014年开始，每年归还5000元。直到2015年5月5日，被告林建安以几次的形式归还了8000元给原告，余款20000元被告借故不予归还。现请求法院判令被告林建安归还借款20000元及支付利息（利息计算：从2013年6月18日起至还清借款时止，按法律规定的利率计算）给原告邓世荣。
原告邓世荣向法庭提供的证据有：1、被告林建安写的借条（原件）一份，主张证明被告林建安借了原告的28000元；2、中国农业银行银行卡存款业务回单（原件）一份，主张证明被告林建安收到原告的28000元。
被告林建安未予答辩，亦未提供证据。
本院认为原告邓世荣提供的借条与中国农业银行银行卡存款业务回单来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下法律事实：
2013年6月18日，被告林建安向原告邓世荣借款28000元，并立有借条，借条的内容为：“今借到邓世荣伯的人民币贰万捌仟元整来购房。从2014年开始，每年归还伍仟元。特立此据借钱人：林建安2013年6月18日”庭审中，原告邓世荣认可被告林建安从2013年10月26日开始至2015年5月5日止共偿还了8000元给原告，余款20000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告邓世荣与被告林建安之间的借贷法律关系有被告林建安亲笔书写的借条及银行卡业务回单所证实，原告与被告林建安之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告邓世荣认可被告林建安偿还了8000元给原告，本案的本金应为20000元，被告林建安应偿还20000元给原告邓世荣。由于借条中约定每年归还五仟元，最后还款期限为2019年。尽管最后偿还期限未到，由于原告邓世荣行使不安抗辩权而向本院起诉请求被告履行偿还借款义务，本院予以支持。关于本案的利息问题。现原告要求被告林建安按法律规定的利率从2013年6月18日起至还款之日止支付利息，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本规定第二十九又规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求借期内的利息不符合法律规定，要求逾期利息虽然符合法律规定，但借条上约定从2014年开始每年归还5000元，2019年为最后还款期限，现未到期限，且具体逾期日期无法确定，原告要求逾期利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告林建安于本判决生效之日起10日内偿还给原告邓世荣人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林建安承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏坤柳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1431号
申请执行人梁志华。
被执行人曹敬。
梁志华与曹敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2016）内04民终1319号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曹敬在北京银行股份有限公司航港支行账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月二日
书记员 姜 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1070号
原告罗惠。
一般授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
一般授权委托代理人郭维，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告聂开明。
被告杨春艳。
原告罗惠与被告聂开明、杨春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗惠及其委托代理人李焕廷、郭维到庭参加诉讼。被告聂开明、杨春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠诉称，2014年8月2日21时左右，原告在六盘水市人民广场凉都宫门口喷水池处游玩时，被告聂开明拉拽被告杨春艳驾驶的正在行驶中的一辆红色电瓶车，导致车头调转，撞伤原告的脚背及小腿，经在六盘水市人民医院住院检查，诊断为左小腿、左足皮肤擦伤；左小腿、左小足软组织挫伤，住院8天，产生医疗费1957元。二被告的共同行为造成原告受伤的后果，被告聂开明私自占用公共娱乐场所实行经营活动，且并未采取合理安全措施，让行人、游客避让造成本案事实，聂开明应承担连带责任。原告的损失经与二被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1957元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费400元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计5697元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告罗惠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、接处警登记表、警情移交表各1份、询问笔录2份，用于证明二被告侵权的事实；3、诊断证明书、出院小结各1份、住院病历1套、费用清单1份，用于证明原告受伤住院治疗的情况；4、医疗发票1份，用于证明原告住院产生医疗费1957元；5、（2014）黔钟民初字第2999号民事裁定书1份，用于证明原告曾经主张过自己的权利，本案没有超过诉讼时效。
被告聂开明未到庭参见诉讼，亦无辩称。
被告聂开明在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨春艳未到庭参见诉讼，亦无辩称。
被告杨春艳在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明原告受伤的经过，故予以确认；对原告提交的证据3，能证明原告受伤住院治疗的情况，故予以确认；对原告提交的证据4，能证明原告住院产生医疗费1957元，故予以确认；对原告提交的证据5，能证明原告曾经主张过权利的事实，故予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年8月2日21时左右，被告聂开明在六盘水市人民广场喷水池处租电动玩具车给被告杨春艳骑时，被告杨春艳不慎将原告罗惠撞伤。原告罗惠2014年8月3日到六盘水市人民医院住院治疗至2014年8月11日，共计住院8天，出院诊断为：1、左小腿、左足皮肤擦伤；2、左小腿、左足软组织挫伤，产生医疗费1957.04元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨春艳租被告聂开明的电动玩具车骑时将原告罗惠撞伤的事实，有六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所的接处警登记表证明，同时被告聂开明私自占用公共娱乐场所实行经营活动，并未采取合理安全措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，被告聂开明、杨春艳应当连带承担民事赔偿责任。对原告诉讼赔偿医疗费1957元的请求，有医疗发票为证，本院予以支持；对原告诉讼赔偿误工费800元的诉讼请求，因原告有固定收入，但是并未提交收入实际减少的证据，故本院不予支持；对原告诉讼赔偿护理费800元的请求，本院根据上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业28437元／年为标准计算，本院予以支持623元（28437元／年÷365天×8天），超出部分本院不予支持；对原告诉讼赔偿住院伙食补助费240元的请求，原告住院8天，每天按30元计算，本院予以支持；对原告诉讼赔偿营养费400元的请求，原告住院8天，每天按30元计算，本院予以支持240元，超出部分本院不予支持；对原告诉讼赔偿交通费500元的请求，因原告未提交交通费的发票，故本院不予支持；对原告诉讼赔偿精神抚慰金1000元的请求，因原告未达到伤残，故本院不予支持。综上，被告聂开明、杨春艳应赔偿原告医疗费1957元、护理费623元、住院伙食补助费240元、营养费240元等各项损失共计3060元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告聂开明、杨春艳在本判决生效后十日内赔偿原告罗惠各项损失共计3060元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗惠的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元（合计900元），由原告罗惠负担417元，被告聂开明、杨春艳负担483元。（原告已自愿预交，二被告在判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
代理审判员 安 祎
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 珊