wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00752号
原告容乃铁，武钢机关汽水厂退休职工。
委托代理人容爱明，武钢建工集团职工，（特别授权代理）。
被告李青吉，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
原告容乃铁诉被告李青吉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告容乃铁的委托代理人容爱明，被告李青吉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容乃铁诉称：2014年11月13日9时许，原告在厂前农贸市场中国农业银行北侧支道右侧正常步行，李青吉驾驶机动车从后方将原告撞伤。经交管部门认定，李青吉负此事故全部责任。原告事发当天被送至武钢医院就医，期间共进行了三次诊疗。事故发生后，原告因车辆碰撞受伤，被告未积极报警并及时救治原告，原告受伤后，被告不承担治疗及交通等费用。交通事故发生前，原告身体非常硬朗，原告之妻体弱多病，均由原告照顾，事故发生后原告无法胜任照顾原告之妻的护理工作。综上，要求被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、鉴定费、交通费、保姆工资（原告老伴护理）、家属误工费（原告护理）、保姆食宿费、精神损害抚慰金共计51491.97元，并由被告承担本案诉讼费。
原告容乃铁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告的身份信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。门诊病历、发票，证明原告的住院治疗情况。驾驶证、行驶证，证明被告的基本信息。被告对上述证据均无异议。
证据二、法医鉴定意见书及发票，证明原告的伤情鉴定情况。被告对该证据真实性无异议，但是对护理时间有异议，认为过长。鉴定费不属于保险公司承担范围。
证据三、护理证明、××证、保姆工资收条，证明照顾原告发生的护理费用。被告对该证据真实性有异议，认为无法核实。
证据四、交通费发票，证明原告支出的交通费用。被告对该证据真实性有异议，认为其中的400元系原告就医发生的。其他的系子女所发生的费用，不予认可。
被告李青吉辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外的责任，李青吉垫付了原告医疗费2215元，要求依法予以扣减或返还。
被告李青吉为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费发票四张，证明被告李青吉垫付的医疗费用2215元。双方当事人对此证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对原告提交的证据二，被告虽有异议，但未提交反驳证据证明法医鉴定意见书认定原告需要的护理时间过长，故该证据对本案有证明力。对原告提交的证据三，因该证据不能充分证明护理费用的真实情况，对本案没有证明力。对原告提交的证据四，本院认为其中400元因系原告看病所产生的交通费，符合法律规定，对本案有证明力。
经审理查明：2014年11月13日9时许，原告容乃铁在厂前农贸市场中国农业银行北侧支道右侧正常步行，李青吉驾驶鄂A×××××号小型普通客车从后方将原告撞伤。原告受伤后门诊治疗。治疗机构出具的门诊记录上均未载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定李青吉负此事故全部责任，容乃铁在此事故中无责任。容乃铁的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第100512号法医鉴定意见书认定其所受损伤不构成等级伤残、后期医疗费约需2000元、护理时间约需2个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起）。容乃铁此事故经济损失如下：医疗费3369.01元、后期治疗费2000元、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、交通费400元，以上共计10492.01元，李青吉垫付了医疗费2215元。
另查明：鄂A×××××号小型普通客车系李青吉所有，李青吉为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，因此李青吉应承担容乃铁此事故全部合理损失。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费合理，本院予以支持。原告主张的交通费、护理费过高，本院予以调整。原告主张的营养费未提交证据，不予支持。原告主张的保姆工资（原告老伴护理）、家属误工费（原告护理）、保姆食宿费因于法无据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故未给原告的精神损害造成严重后果，不予支持。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担10492.01元，赔偿原告8277.01元，返还李青吉22**元，扣除李青吉应负担的案件受理费、法医鉴定费1657元后，返还558元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额赔偿原告容乃铁此事故经济损失9934.01元，返还被告李青吉5**元；
二、驳回原告容乃铁其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，法医鉴定费1，500元，由被告李青吉负担（已判决支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费314元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年十月十四日
书记员 孙振东
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监131号
申请执行人：李某甲，女，1984年3月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人:李某乙，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人李某甲与李某乙离婚纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初754号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10950号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告郑云鹏，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郑云鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初945号
原告：宋玉清，女，1957年11月27日出生，住凤城市。
委托代理人：孙丽荣，丹东振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：高会艳，女，1968年1月7日出生，住凤城市。
本院在审理原告宋玉清诉被告高会艳身体权纠纷一案中，原告宋玉清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉清在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉清承担。
审判员 杨 植
二〇一七年四月十日
书记员 郭寒松
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3636号
原告：王和松，男，1955年4月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被告：本溪市金茂装饰装修工程有限公司，住所地本溪市明山区胜利路99A栋1单元7号。
法定代表人：于丹，该公司总经理。
原告王和松与被告本溪市金茂装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十月二十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和松到庭参加诉讼。被告本溪市金茂装饰装修工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工程款74000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月5日雇佣原告为其承包的本溪县小市汇美新天地商场装修工程的木工活，原告按施工协议如期完成工程量并经验收交付使用。2012年3月，被告第二次让原告承包本溪县小市汇美新天地商场装修工程的其他木工活，原告又如约完成工程量并经验收使用。原告工程完成后，被告欠原告工程款7.4万元。事后，原告多次向被告催要所欠的工程款，被告一直未偿还，并于2015年4月1日向原告出具欠款协议一份，承诺2015年12月30日前付清原告的工程款。现期限已过，被告以各种理由搪塞，拒绝支付，故原告诉至法院。
被告本溪市金茂装饰装修工程有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠款协议；被告本溪市金茂装饰装修工程有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，被告委托原告王和松对其承包的汇美新天地商场的部分装修工程进行木工施工。原告施工完成后，被告因资金问题未能及时给付原告工程款。被告于2015年4月1日与原告王和松签订一份欠款协议，约定：被告欠原告人工费尾款74000元，被告于2015年12月30日前付清原告全部款项。现期限已过，被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告王和松与被告本溪市金茂装饰装修工程有限公司之间产生的纠纷是基于被告未能及时给付原告工程款所致。现原告按约定要求被告偿还工程款的要求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告本溪市金茂装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王和松工程款人民币七万四千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告本溪市金茂装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 费 阳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22042号
原告田彦平。
原告张贵青。
原告乔忠艳。
三原告共同委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告李涛，现羁押于吉林省长春市北郊监狱。
委托代理人周慧（被告李涛之妻），住北京市通州区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川。
原告田彦平、张贵青、乔忠艳诉被告李涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田彦平、张贵青、乔忠艳共同委托代理人郭稳波，被告李涛委托代理人周慧，被告保险公司委托代理人闫川，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彦平、张贵青、乔忠艳诉称：2014年12月24日23时40分，在北京市通州区通马路同仁堂药店前，李涛酒后驾驶小型轿车（×××）将由东向西横过道路的电动自行车驾驶人田伟伟连人带车撞出，造成车辆损坏，田伟伟死亡。事发后，李涛驾车逃逸。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定李涛负全部责任，田伟伟无责任。原告为死者第一顺位继承人，保险公司系肇事车辆承保公司。原告损失被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告死亡赔偿金878200元，被抚养人生活费560180元，丧葬费59000元，医疗费5000元，交通费5000元，住宿费8500元，财产损失费5000元，精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告李涛辩称：事故认定书无异议，李涛本人驾驶的车辆，车主是李涛。车辆投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我方给原告垫付了10万元，刑事判决书中有记载。原告要求按照城镇计算不认可，被抚养人生活费对于赡养而言应是60岁以上老人才有的，丧葬费、交通费、住宿费应计算在丧葬费内，精神损害抚慰金不同意，因为李涛已经接受刑事处罚了，原告主张过高。
被告保险公司辩称：由于被告是肇事逃逸，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的请求，商业险不同意赔付。
经审理查明，2014年12月24日23时40分，在北京市通州区通马路同仁堂药店前，李涛酒后驾驶小型轿车（×××）将由东向西横过道路的电动自行车驾驶人田伟伟连人带车撞出，造成车辆损坏，田伟伟死亡（救护费630元）。事发后，李涛驾车逃逸。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定李涛负全部责任，田伟伟无责任。被告李涛已赔偿原告二万元，并向法院交纳了八万元赔偿款。
另查，李涛有驾驶资格，驾驶车辆登记在李涛名下，该车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保额为30万元。事故发生时保险期间尚未届满。
再查，田伟伟，1992年3月15日出生，农业户口，自2011年在北京打工，事发时为北京市保安服务总公司通州分公司保安。其妻乔忠艳，1992年4月20日出生；其父田彦平，1967年3月22日出生；其母张贵青，1971年4月6日出生；其妹田少芝，未成年。无其他兄弟姐妹。
经核实，原告田彦平、张贵青、乔忠艳的合理损失为：医疗费630元，死亡赔偿金878200元，丧葬费38778元，交通费2000元，住宿费4500元，财产损失1000元，精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有交通事故认定书、火化证明、法医鉴定意见书、救护费票据、户口本、派出所证明、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书、劳动合同、银行工资记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故。关于保险公司辩称的被告李涛酒后肇事且逃逸故商业险项下不同意赔偿的辩论意见，因保险公司未提供证据证明关于免责条款尽到了提示义务，故本院先行判决保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，但保留保险公司的追偿权。李涛负该起事故的全部责任，保险公司赔偿不足部分由李涛承担。
关于死亡赔偿金的计算标准问题，原告提交了田伟伟在北京从事工作的劳动合同和近四年的工资发放记录，虽然田伟伟的户口性质为农业，但由原告提交的证据可以判定田伟伟的收入来源于城市，故本院关于死亡赔偿金的计算标准依据上年度北京市城镇居民人均可支配收入计算。
关于被抚养人生活费，被告辩称田伟伟父母均较年轻，不同意支付。本院认为依据田伟伟父母出生日期其二人年龄确较年轻，除原告提交的无收入证明外，无其他证据材料，本院认为原告请求支付田伟伟父母被抚养人生活费的诉求，证据不足，本院不予支持。
现田彦平、张贵青、乔忠艳要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对其医疗费，本院依据原告提交的救护费票据支持其数额，过高部分不予支持；对其丧葬费，本院依据上年度北京市职工月平均收入标准计算六个月；对其财产损失，原告主张包括电动自行车、手机及衣物损失，关于手机和衣物损失，证据不足，本院不予支持，关于电动车损失，应为电动车的维修费用，原告未提交修理费用证据，但依据事故的惨烈程度，本院认定电动车损失确实存在，故本院对此予以酌定；对其交通费，本院参照原告处理交通事故和处理丧葬事宜情况予以酌定；对其住宿费，本院依据原告提交的住宿费发票数额予以支持；关于李涛已赔偿的2万元，本院在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车保险限额内赔偿原告田彦平、张贵青、乔忠艳医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、电动三轮车损失共计人民币四十一万一千六百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李涛赔偿原告田彦平、张贵青、乔忠艳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费共计人民币五十六万三千四百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告田彦平、张贵青、乔忠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百六十九元，由原告田彦平、张贵青、乔忠艳负担三千四百六十九元（已交纳），由被告李涛负担六千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 凤双双
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2389号
原告陆某。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年六月八日
书记员 李万芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第939号
申请执行人余世珍
被执行人卢配杰
本院在执行余世珍与卢配杰民间借贷纠纷一案中，于2014年7月5日向被执行人卢配杰发出执行通知书，责令被执行人卢配杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第939号
申请执行人余世珍
被执行人卢配杰
本院在执行余世珍与卢配杰民间借贷纠纷一案中，于2014年7月5日向被执行人卢配杰发出执行通知书，责令被执行人卢配杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 遥
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3412号
原告：李志超，住隆化县。
被告：仲国华，住隆化县。
本院在审理原告李志超与被告仲国华租赁合同纠纷一案中，原告李志超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年十一月一日
书记员 鲁冠群
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初815号
原告：威海佰旺生物工程有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇庙口村。
诉讼代表人：王耀泽，经理。
委托诉讼代理人：王栎荀，系原告工作人员。
被告：招远市林泉商店（注册号为370685600006230），住所地招远市大曹家村北，系个体工商户，经营者方文英。
原告威海佰旺生物工程有限公司与被告招远市林泉商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佰旺生物工程有限公司之诉讼委托代理人王栎荀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海佰旺生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款3800元。事实和理由：原告于2002年1月12日经被告要求送去白酒200箱，共计3800元。后原告多次索要酒款，被告均不支付。
被告招远市林泉商店辩称，一、原告曾于2002年主动到被告商店推销白酒，当时约定被告为其代销，待白酒销售后将销售款支付给原告，当时被告向原告出具了收到白酒的收条。后来，该酒不被消费者认可，一直滞销。2003年被告电话联系原告告知白酒滞销的情况，原告决定由被告将前述白酒以5元一箱的价格出售，被告多次联系原告领取销售款，原告未领取。二、从2003年开始，原告再未向被告主张任何权利，已经超出法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为威海圣源酿酒有限公司。2002年1月12日被告向原告出具收条一张，载明被告收到白酒共计200箱。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：1、原告称被告出具收条时注明了白酒的单价，金苦瓜酒每箱20元、老少爷们酒每箱18元，总计3800元；被告称该单价不是被告方书写，系原告变造的，该收条只是收货凭证，不具给付货币的内容。2、原告称当年系向被告销售了该宗白酒；被告称双方间系代销关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系酒水生产企业且持有被告出具的收条，被告系销售酒水的商店且承认收到原告相应数量白酒，收条中未明确记载被告收取原告货物的原因，被告关于双方系代销关系、该宗白酒经原告同意已经降价销售以及收条中标注的单价为事后变造的辩解，原告否认，被告未充分举证证实其主张，本院不予认可。原告所主张的向被告销售该宗白酒及出具收条时注明单价的解释，符合一般的交易习惯，本院认定双方形成口头买卖合同，被告在收到原告货物后应支付相应货款，该款项应收条中标注的数量及单价计算为3800元。
被告主张原告自2003年起未主张权利，本案诉讼请求已超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案，原、被告形成口头买卖合同，双方未明确约定货款结算时间，原告在交付货物后有权随时主张权利。被告提出诉讼时效抗辩，应举证证明其何时明确拒绝向原告支付货款，或原告何时向其索要货款被拒绝，且应证明原告明知民事权利受到侵害至本案提起诉讼时已超过诉讼时效期间，现被告未举证证明，对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款3800元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告招远市林泉商店支付原告威海佰旺生物工程有限公司货款3800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 胡雅楠存在
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2481号
原告：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9号。
法定代表人：张锦华，总经理。
委托代理人：雷洪驹、倪静，均系该司职员。
被告：谢某，女，1968年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郑少斌、张龙龙，均系广东合富律师事务所律师。
原告广州圣通投资发展有限公司诉被告谢某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州圣通投资发展有限公司的委托代理人雷洪驹、倪静、被告谢某的委托代理人郑少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2011年11月16日。
（二）劳动者的工作岗位：总经理助理兼办公室主任。
（三）签订书面劳动合同时间：2011年11月16日。
（四）合同期满时间：2015年1月31日。
（五）合同终止情况：2015年1月30日，原告在合同期满时向被告发出续签劳动合同通知书。2015年2月1日，被告签收该回执并回复同意续签劳动合同。同日，原告向被告出具《离职证明》，其中载明因劳动合同期满终止双方的劳动关系，双方劳动关系自2015年2月1日起终结。
被告主张双方的劳动关系因劳动合同期满而终止。原告主张被告因其个人原因而申请离职导致双方未能续签劳动合同，该司出于好意，为协助被告领取失业救济才出具《离职证明》。对此，原告提交了：证据一、员工辞职申请表，填表日期为2015年2月3日，辞职原因勾选了“回老家”。证据二、离职交接流程表。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告在2015年2月1日通知被告离职，被告在法律意识不足的情况下按原告的要求签写了上述材料。
本院认为：从本院查明的事实可知：被告在2015年2月1日书面回复同意与原告续签劳动合同，但同日原告即以双方的劳动合同关系期满为由终止了双方的劳动关系。而且，原告提供的员工辞职申请表中被告的填表日期为2015年2月3日，在原告出具离职证明之后。考虑到被告此前已有续签合同的意思表示以及被告的法律意识不足等因素，即使被告有在原告出具离职证明后填写辞职申请表的行为也不足以证实因被告的原因导致双方劳动合同期满后未能续签。故本院对原告的主张不予采信。
（六）劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：原告每月通过银行转账的形式向被告发放工资3996.02元。被告主张原告每月还向其发放现金4500元，被告领取后再存入其名下的账户。对此，被告提交了：工商银行流水明细。原告对此有异议，否认每月还以现金形式向被告支付工资。
本院认为：被告主张其每月工资除以银行转账形式支付的款项外，还有以现金形式发放的工资4500元，但对此被告并未提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信。
（七）劳动者的年休假情况：被告在2014年度的年休假为5天。
原告主张被告在2014年10月24日至2014年11月6日休假，由于被告未按规定提交医疗诊疗证明，故该司以被告休2013年、2014年年休假的方式给予被告休假。对此，原告提交了：休假申请单。被告认为其在请假时已经向原告提供了病历证明其因流产而休假。对此，被告提交了：病历和医疗费票据。原告认为被告请假时并未提供上述材料。
本院认为：根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款的规定，女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假。从被告提供的病历来看，被告因流产依法可享受15天产假，该假期不能以年休假而代替。故原告主张被告已休2014年年休假依据不足，本院不予采信。
（八）仲裁请求：被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的年终奖20000元；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金25500元；3.原告支付2014年11月扣发的计生假工资1500元、2011年11月至2015年1月31日未休年假、探亲假工资11725元。
（九）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2015]1347号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告支付被告2011年11月16日至2015年1月31日劳动合同期满终止劳动关系经济补偿金13986.07元；2.原告支付被告2014年未休5天年假工资2755.86元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
（十）原告的诉讼请求：1.原告无需支付劳动合同期满终止劳动关系经济补偿金13986.07元；2.原告无需支付2014年未休5天年假工资2755.86元；3.被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的劳动合同于2015年1月31日期满，双方的劳动关系因此而终止。原告应当按被告在原告处的工作年限支付经济补偿金给被告。被告离职前月平均工资为3996.02元，原告应向被告支付经济补偿金13986.07元（3996.02元/月×3.5个月）。被告在2014年度未休年休假为5天，由于原告已支付了被告2014年10月24日至2014年11月6日因流产休假期间的工资，故原告只应向被告支付5天的未休年休假工资1837.25元（3996.02元/月÷21.75天×5天×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款，《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州圣通投资发展有限公司支付给被告谢某终止劳动关系的经济补偿金13986.07元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州圣通投资发展有限公司支付给被告谢某2014年5天的未休年休假工资1837.25元；
三、驳回原告广州圣通投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州圣通投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 潘 玉 英
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终22号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁晨龙，捕前系无锡市隆逸达科技有限公司员工。2009年1月因犯非法拘禁罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月16日刑满释放。2015年4月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人郁晨龙犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）澄刑初字第02096号刑事判决。郁晨龙不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郁晨龙与王荣力、周骉（均另案处理）于2013年先后进入苏州CR软件科技有限公司无锡分公司，从事冒充买家、虚构高价收购“关键词”、“域名”，以转让需要做配套服务等为名骗取他人财物的行为。2013年10月至2014年2月间，郁晨龙伙同王荣力、周骉，经事先合谋，利用之前掌握的CR公司客户资料，虚构有买家欲出高价收购被害人持有的“关键词”、“域名”，冒充买家、国家工信部技术总监等多次打电话给被害人，并以需要做配套服务、办理各种手续为由实施诈骗。其间，郁晨龙及王荣力、周骉还出资注册成立无锡市隆逸达科技有限公司继续实施诈骗。郁晨龙全面负责诈骗活动，王荣力、周骉负责冒充工信部总监、制作假合同、假证书等，并招募张志强、过某某（均另案处理）等人充当业务员，共计骗得人民币（下涉币种相同）178万余元。具体事实分述如下：
1.被告人郁晨龙于2013年10月至2014年2月间，伙同王荣力、周骉等人虚构有买家欲出高价收购被害人董某持有的关键词“北京在线”，冒充买家、国家工信部技术总监多次打电话给董某，并以需要办理各种手续为由，共计骗得65.9万余元。案发前，郁晨龙已退还董�1.55万元。
2.被告人郁晨龙于2014年4月至10月间，伙同王荣力、周骉等人采用上述相同手法，对关键词“中国织袜供应网”持有者被害人包某甲实施诈骗，共计骗得54万余元。案发前，郁晨龙已退还包某甲3万元。
3.被告人郁晨龙于2014年9月至12月间，伙同李某、冉某某等人采用上述相同手法，对关键词“标准件专家”持有者被害人梁某实施诈骗，共计骗得62.6万余元。
本案审理期间，同案人王荣力的亲属代为退赔被害人包某甲5万元，并取得包某甲的谅解。同案人张志强的亲属代为退出1.8万元。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人董某、包某甲、梁某的陈述笔录，涉案人员王荣力、周骉、张志强、李某、仇某某、罗某某、冉某某、过某某、张甲、顾某某的供述笔录，证人谢某、郁某甲的证言笔录及后者提供的企业法人营业执照，公安机关制作和调取的银行账户往来明细、银行卡交易明细、存款凭条等，接受证据清单及合同、收条、注册证书、日记等及被害人提供的银行交易明细、承诺书、公证书、收款收据、退款协议等书证，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录及照片，扣押决定书、清单、暂扣物收据，电子证物检查笔录及照片，情况说明及还款协议、收据、法院民事裁定书，工商登记资料，被告人郁晨龙的供述等。
原审人民法院认为，被告人郁晨龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郁晨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述�行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处郁晨龙有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；扣押在案的退赃款发还被害人，责令郁晨龙继续退赔违法所得，发还被害人。
上诉人郁晨龙提出的上诉理由是：1.其与王荣力、周骉等人共同实施犯罪，但本案中检察机关仅起诉其一人，后两人却另案处理，请求并案处理。2.希望二审法院对其从宽处罚。
江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定原审被告人�晨龙犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人郁晨龙提出的上诉理由，经查：1.除本案外，公诉机关还对郁晨龙的同案人王荣力、周骉等人提起了公诉，在本案审理过程中，侦查机关基于案件的实际情况，将王荣力、周骉先行移送审查起诉，分案处理并未影响原审法院对全案事实的查明。2.郁晨龙曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内再次对多人实施诈骗犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其诈骗数额高达178万余元、次数达100多次，原判综合考量其各项量刑情节，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，量刑正确。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予�采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 华俭学
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终69号
上诉人（一审被告）：保定市天安建筑工程有限公司，住所：河北省保定市新市。
法定代表人：何增水，总经理。
委托代理人：单维义，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：王富强，住吉林省辉南县。
委托代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人保定市天安建筑工程有限公司因与被上诉人王富强劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市天安建筑工程有限公司以案情发生变化为由，自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人保定市天安建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人保定市天安建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人保定市天安建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕 凝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更288号
罪犯薛良全，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人薛良全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十月十七日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯薛良全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛良全的悔改表现，有罪犯薛良全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛良全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薛良全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00895号
申请执行人：李隽，农民。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师，执业证号13411198710551923。
被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇街道18号。
法定代表人：王庭国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01514号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行的存款人民币1015690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00895号
申请执行人：李隽，农民。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇街道18号。
法定代表人：王庭国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01514号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行的存款人民币1015690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00895号
申请执行人：李隽，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇街道18号，组织机构代码78105830-0。
法定代表人：王庭国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01514号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行的存款人民币1015690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十日
书记员 花晓艳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执63号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：张某，男。
本院在执行王某某与张某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张某无可供执行财产，且张某下落不明，申请执行人王某某于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文涛
审 判 员 徐文波
代理审判员 马红春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 昊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0924执63号申请执行人：王某某，男。被执行人：张某，男。本院在执行王某某与张某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张某无可供执行财产，且张某下落不明，申请执行人王某某于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑文涛审 判 员  徐文波代理审判员  马红春二〇一七年六月二十日书 记 员  马 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜思衡，女，1982年9月3日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜思衡信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,195.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜思衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,195.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜思衡，女，1982年9月3日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜思衡信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,195.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜思衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,195.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字第132号
申请执行人陈友连，女，生于1953年2月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人张绍明、男、生于1940年5月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1724号民事调解书，在执行陈友连与被执行人张绍明离婚纠纷一案中查明：被执行人张绍明在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍明在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹海支行存款3500元冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年三月九日
书记员 余远森
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00066号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某某，2015年06月21日因涉嫌交通肇事罪被灵寿县公安局刑事拘留，2015年07月02日经灵寿县人民检察院批准逮捕，次日被灵寿县公安局执行逮捕。2015年08月13日被灵寿县人民检察院取保候审，2015年09月02日被本院取保候审，现在家。
灵寿县人民检察院以灵检公诉（2015）106号起诉书指控
被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年08月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年06月13日21时40分许，被告人张某某驾驶重型罐式半挂货车，在201省道32公里371米处路东旭英建材厂由东向西驶入201省道左转弯时，与沿201省道由南向北驶来郝某乙驾驶的轿车相撞，造成郝某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两辆车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人张某某的供述与辩解，证人徐某、吴某某、郝某甲、白某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书和谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年06月13日21时40分许，被告人张某某驾驶重型罐式半挂货车，在201省道32公里371米处路东旭英建材厂由东向西驶入201省道左转弯时，与沿201省道由南向北驶来郝某乙驾驶的轿车相撞，造成郝某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两辆车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，车主吴某某就民事赔偿部分与被害人家属调解处理。一次性给予被害人家属各种赔偿共计人民币340000元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并希望司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人张某某供述，2015年06月21日00时40分许，其驾驶重型半挂牵引车、挂车在灵寿县旭英建材厂装载矿粉，由东向西出厂驶入201省道，在左转弯时与一辆出租车发生交通事故。当时人被卡在车里，其赶紧拨打了110报警。120急救车来后将伤者送往医院救治。后听说伤者抢救无效死亡。
2、证人郝某甲证明，郝某乙是开夜班出租车的司机。2015年06月20日17点以前离开家的。事故发生后，郝某乙的同事到家里告诉其的，其先到的医院，等郝某乙去世之后又到现场看了一下，当时交警正在勘查现场等。
3、证人吴某某证明，张某某是其重型罐式半挂货车的雇佣司机。2015年06月21日00时40分许，张某某打电话告诉其发生了交通事故，后其到现场看了看等。
4、证人白某证明，2015年06月21日00时40分左右，其开出租车沿201省道由南向北行驶至少林学校北路段时，看到一辆半挂罐车与一辆出租车碰着，出租车司机被卡住了，其拨打了120急救电话。120急救车、119消防车、交警到了现场，把司机救出后120急救车送医院了。
5、证人徐某证明，出租车是其长期租赁灵寿县三利出租车公司的，后又按公司规定将这辆车出租给吕某某和郝某乙了。事故发生后，郝某乙的父亲郝某丙打电话通知了其。
6、证人徐某证明，郝某乙与三利出租车公司没有合同，属于替换司机。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图以及照片分别证明了肇事车辆的接触位置、发生事故的时间、地点、现场位置等情况。
8、现场车体痕迹检验记录证明了事故车辆的毁损情况。
9、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行车证以及机动车信息查询结果单分别证明了被告人的个人基本情况和机动车驾驶资格等信息。
10、居民死亡医学证明书证明，郝某乙死亡。死亡地点为事故现场。
11、河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证检字（2015）243号法医学尸体检验报告书证明，被害人郝某乙体表损伤的性状、特征符合钝性外力所致。体表所见面部损伤的程度符合颅脑损伤死亡。
12、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，张某某应负此事故的主要责任，郝某乙应负此事故的次要责任。
13、协议书、谅解书证明，案发后，肇事车主吴某某就民事赔偿部分与被害人家属调解处理。一次性给予被害人家属各种赔偿共计人民币340000元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并希望司法机关对被告人从轻处罚。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。案发后，肇事车主就民事赔偿部分与被害人家属调解处理，给予了被害人家属经济赔偿，并取得了被害人家属对被告人的谅解，据此，可依法对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马守良
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 竹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人刘照玉，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字109号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘照玉立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58532.68元，案件受理费421元，由被执行人刘照玉承担。逾期被执行人刘照玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第109号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更51号
罪犯薛永刚，男，1981年5月5日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出（2009）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人薛永刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯薛永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯薛永刚在服刑期间认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、7月、12月、2015年5月连续记功五次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯薛永刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛永刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初141号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段2887号。
法定代表人：周和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。
委托诉讼代理人：范萍，该公司员工。
被告:孙怀文，男，1967年5月27日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，住河北省遵化市。
原告安徽信成融资租赁有限公司与被告孙怀文、孙宝春保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告安徽信成融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽信成融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十月十八日
书记员 周 露
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民初141号原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段2887号。法定代表人：周和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。委托诉讼代理人：范萍，该公司员工。被告:孙怀文，男，1967年5月27日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，住河北省遵化市。原告安徽信成融资租赁有限公司与被告孙怀文、孙宝春保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告安徽信成融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽信成融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一六年十月十八日书记员  周 露
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0740号
被执行人陶海涛，农民。
被执行人陶海涛刑事罚金一案，本院（2015）东刑二初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人陶海涛应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行全部缴纳的义务，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记等财产状况进行了调查未发现可供执行的财产，同时查明被执行人陶海涛因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币6000元，现尚在服刑过程中，经调查了解被执行人家庭经济情况一般，未发现其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，本案执行标的5000元，执行费50元尚未执行到位。
本院认为，被执行人缴纳罚金是其义务，但是该义务的落实取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在服刑中，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑二初字第00021号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭炳楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1671号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
负责人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：毛贵龙。
被告：毛亚萍。
原告中国银行股份有限公司奉化支行为与被告毛贵龙、毛亚萍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：1.被告毛贵龙、毛亚萍共同归还借款684197.40元，截止2015年7月1日应付利息15041.77元，罚息1222.82元，并支付2015年7月2日起按本金684197.40元按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费21000元；3.原告有权对被告毛贵龙、毛亚萍所有的位于奉化市塔水村92号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿本合同项下的贷款本金、利息、罚息，为实现债权而支�的律师费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年2月21日，原告与被告毛贵龙签订一份借款合同，约定，被告因装修需要向原告借款130万元，期限108个月，自2010年3月10日至2019年3月10日，利率按人民银行规定的基准利率上浮，一年一定，贷款按等额本息还款方式归还，还款日为每月15日，逾期罚息为约定利率上浮50%；同日，原告与被告毛贵龙、毛亚萍签订一份抵押合同，约定，被告毛贵龙、毛亚萍将位于奉化市塔水村92号的房产作抵押，抵押范围为本合同下的贷款本金、利息、罚息，实现债权的费用等。被告毛亚萍出具共同还款承诺书，承诺对合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130万元，后因被告财务恶化而停止付息。
以上事实由原告提供的借款合同、共同还款承诺书、借款借据、抵押合同、�地使用权证、房屋所有权证、他项权证、贷款帐户明细表、律师代理合同、发票及进帐单予以证明。
本院认为：原告与被告毛贵龙之间签订的借款合同及抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告毛贵龙向原告借款后，应按约支付利息，未按约支付利息显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告毛亚萍作为共同还款人应承担共同还款责任。被告毛贵龙向原告借款并以被告毛贵龙、毛亚萍共同所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告毛贵龙、毛亚萍、奉化市神通房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三�、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛贵龙、毛亚萍于本判决生效后五日内共同归还原告中国银行股份有限公司奉化支行借款684197.40元，利息15041.77元,罚息1222.82元，并支付按合同约定贷款利率按本金684197.40元自2015年7月2日起至款清日止的利息；赔偿给原告律师费损失21000元；
二、如逾期，原告有权以被告毛贵龙、毛亚萍共同所有抵押的位于奉化市塔水村92号（房产证号：奉化市字第01-08**，土地证号：奉国用2001第1-447**）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清�的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11015元，由毛贵龙、毛亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 黄 英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞百盈
福建省泉州市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）闽05刑更517号
罪犯蒋佳鸣，男，1990年10月18日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）厦刑初字第59号刑事判决，认定被告人蒋佳鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月13日以（2013）泉刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月6日起至2020年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，�犯蒋佳鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋佳鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋佳鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋佳鸣减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月6日起至2018年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院�核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1646号
原告陶军，男，1977年12月出生，汉族。
委托代理人陶蓉，特别授权。
被告汪从晏，男，1973年8月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
原告陶军与被告汪从�、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶军诉请二被告赔偿其因交通事故所遭受的损失8684.9元，并由被告负担诉讼费用。本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶军委托代理人陶蓉到庭参加了诉讼，被告汪从晏及被告人保信阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日12时许，汪从晏驾驶豫S号小型轿车在罗山县大道路段由西向东横过车道，与沿上述道路由南向北行驶陶军驾驶的两轮摩托车相撞，致陶军受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生当日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：汪从晏负此事故主要责任，陶军负此事故次�责任。事故发生后，陶军被送往罗山县人民医院住院治疗7天，开支治疗费及检查费共计2886.9元。出院诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、左髌骨下极、股骨内侧髁骨挫伤骨髓水肿、关节囊积液。出院医嘱：1、注意休息，建议休息1个月左右；2、不适随诊。另查明，原告为城镇户口，豫S号车登记所有人为汪从晏，该车在被告人保信阳分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。庭审中，原告认可事故发生后，被告汪从晏共垫付治疗费2000元。原告提供有河南省液化石油气及灶具销售许可证、个体工商户营业执照及马才英书面证明、罗山县燃气热力管理站书面证明，可以认定原告受伤前从事液化石油气销售的事实，故原告误工费应按批发零售业标准计算。原告主张误工期为37天，因出院证医嘱部分只注明“建议休息1个月左右”，未明确载明�要全休，故原告该项请求本院不予支持；结合原告住院治疗及实际伤情，原告出院后误工期本院酌定为20天。交通费本院酌定为200元。原告主张拖车费，因未提供正规发票，故该项请求证据不足，本院不予支持。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费2886.9元；2.护理费30482元／年÷365天7天=584元（原告主张）；3、住院伙食补助费部分，原告主张每天50元，未超出河南省机关事业单位人员出差补助标准，本院予以认可，故原告住院伙食补助费为7天50元／天=350元；4、营养费7天20元／天=140元；5、误工费36690元／年÷365天27天=2714.05元；6、交通费200元；7、财产损失费605元，共计7479.95元。上述各项赔偿数额均未超出交强险各项赔偿限额，依法由被告人保信阳分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告陶军因事故所受损失7479.95元（被告汪从晏垫付的2000元治疗费，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
驳回原告陶军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪从晏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州晶钻文化传播有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：潘小康。
被告：南浔晶钻副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：潘超杰，男。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 王芝
人民陪审员 卢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3477号
上诉人（原审起诉人）朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
上诉人朱建坤不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,朱建坤提起的诉讼请求，系集体经济组织内部自治事务范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故裁定对朱建坤的起诉不予受理。
上诉人朱建坤上诉称，原审法院裁定不予受理不妥。其村集体经济组织成员资格具有事实、法律、政策依据，诉请并非资格认定问题。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不是实体要件审查。其作为集体经济组织成员，合法权益已经受到了侵害。因此，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人朱建坤请求判令杭州建华股份经济合作社公开其“股权证”的纠纷，涉及集体组织内部自治事务，不是一般意义上的平等民事主体间的人身纠纷或者财产纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人朱建坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 李
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初50号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人朱XX，男，满族，初中文化，系农民。因本案于2017年5月5日被辽阳市森林公安局刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人朱XX犯失火罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年5月2日8时许，在辽阳市弓长岭区安平乡耿家村七组被告人朱XX家后山，被告人朱XX违规用火，引燃周边枯草，树木，从而引发山火。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定，辽阳市弓长岭区安平乡耿家村七组失火案过火有林地的面积为828.73亩。
案后，被告人朱XX被公安机关传唤归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：打火机八个、烟袋一个、耙子两把；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽阳市委办公室重要情况报告等；证人成XX、冯XX、曲XX、宋XX、王X、朱XX、朱XX的证言；鉴定意见：鉴定报告；勘验、搜查、辨认、侦查实验笔录；被告人朱XX的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为：被告人朱XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人朱XX对公诉机关的上述指控提出异议，辩称其没有去山上放火，引发山火可能是其倾倒未燃尽的灶灰造成的。
经审理查明：2017年5月2日8时许，在辽阳市弓长岭区安平乡耿家村七组被告人朱XX家后山，被告人朱XX违规用火，引燃周边枯草，树木，从而引发山火。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定，辽阳市弓长岭区耿家村七组失火案过火有林地的面积为828.73亩。
案后，被告人朱XX被公安机关传唤归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
案件来源、抓捕经过，证明本案系由群众举报耿家村七组发生山火，弓长岭森林公安派出所赶赴现场进行勘查，后将被告人朱XX传唤归案。
2、户籍证明，证明被告人朱XX出生日期为19XX年XX月X日，系具有完全刑事责任能力的人。
3、物证：打火机八个，烟袋一个，耙子两把，证明被告人朱XX家中的火源和抽烟的烟袋，以及上山工作时的工具。
4、案件集体讨论笔录，证明公安机关对本案的失火原因经讨论认定：失火系由被告人朱XX案发时在自家房后干活时，因吸烟后丢弃烟头，引燃周边枯草、树木。
5、证人成XX的证言，成XX是耿家村村长，其证明2017年5月2日9点14分，其接到护林员冯XX电话告诉他七组山上着火了，他就开车赶到了现场，当时的现场，在朱XX家后院七八米远，有一处烧荒的痕迹，当时风很大，一会儿的功夫，火就烧很远了。当时在场的有冯XX、宋XX，宋XX当时给别人打电话说，你赶快回来吧，山让你老叔给点着了。
6、证人冯XX的证言，冯XX系耿家村的护林员。证明2017年5月2日上午九点左右，他在村里防火巡线，发现后山上朱XX家后面冒白烟了。那个地方就朱XX一家，于是他赶紧跑到山上查看情况。当时着火的地方离朱XX家北边15米左右有一处起火点，于是他就跑到了朱XX家里，看见朱XX和三个人在一起吃饭，他就让朱XX一起到了山上的起火点。当时火已经控制不住了，于是朱XX叮嘱冯XX，让他说火是上山采菜的人点的，被冯XX拒绝。当时在场的有成XX、曲XX、宋XX。
7、证人王X的证言，王X是被告人的妻妹，其能够证明，2017年5月2日早七点，她到被告人家看望姐姐王X。在吃早饭期间被告人朱XX到屋后山上收拾荒地和草皮，准备栽果树。被告人朱XX出去的时候，抽着旱烟，拎了一个耙子上山的，五六分钟以后，回来继续吃饭。这个时候屋里进来一个人（护林员冯XX）说，山上着火了，你还在屋里喝酒呢？朱XX听后，拿着工具和来的人一起去山上救火。过一会儿，被告人朱XX就下山回到屋门口，把王X叫了出来，告诉王X说，他刚才在山上抽烟，烟屁股把山上草整着了，现在要去躲会儿，你在家照顾你姐姐，别告诉你姐姐，别和别人叨咕，然后就走了。该证据能够证明被告人朱XX明知山火是由自己造成的，同时还能证明，被告人朱XX在案发当天上山干活及引发山火后躲藏起来的事实。
8、鉴定意见，辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明辽阳市弓长岭区安平乡耿家村七组后山被烧过火有林地的面积为828.73亩。
9、现场勘查笔录和照片证据，证明在朱XX家房后有两处起火点，其中一号疑似起火点呈圆形，直径80厘米灰烬，该灰烬有往山上方向烧燎蔓延的痕迹。该勘查记录及照片，能够证明被告人朱XX违规用火的情况及该起火点是引发山火的起火点。
10、现场指认笔录，证明经证人冯XX指认，辽阳市弓长岭区安平乡耿家村7组被告人朱XX家房后西北角约15米处有一起火点，该起火点是冯XX第一个赶到现场发现的第一个起火点。
11、被告人朱XX的供述与辩解，证明在案发时，其违规在自家后院起火点处倾倒灶膛里的灰烬，其本人不能确定灰烬完全熄灭，该灰烬可能是引发本案的山火的原因。
本院认为，被告人朱XX明知春季是重点防火季节，极易引发山林火灾，但被告人朱XX忽视安全，在山上吸烟，倾倒未确认熄灭的灶灰，违规用火，导致山林火灾，造成828.73亩山林过火烧毁，后果严重，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人朱XX犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人朱XX庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 年铁鹏
审 判 员 王学峰
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十月三十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2587号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭海滨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13397号
原告：杨现海，男，1972年2月17日出生，个体，住北京市昌平区。
被告：任强，男，1973年2月21日出生，户籍地河北省石家庄市。
被告：赵金月，女，1974年7月14日出生，户籍地河北省石家庄市。
二被告共同委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
原告杨现海与被告任强、赵金月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现海，被告任强、赵金月的共同委托诉讼代理人张希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40万元及逾期还款的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月1日被告向原告借款50万元，由任强立下借据，原告通过银行转账方式支付到任强账户，其中2014年8月25日偿还10万元，后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。
被告任强、赵金月辩称，第一，原告诉状中诉求不明确，逾期利息的起算点和具体的数额在诉状中没有显示，不清楚到底要的是逾期利息还是借款期间的利息。第二，本案已过诉讼时效。第三，赵金月是任强的家属，对借款不知情，也没有在借条上面签字，因此不同意原告的起诉。第四，借条和本案的证据材料上面没有约定利息，根据司法解释规定，自然人之间的借贷没有约定利息，因此不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：任强与赵金月系夫妻关系。2014年4月1日，任强出具借条，载明今借到杨现海现金50万元整。该借条上另注明：2014年8月25日还10万元整。庭审中，任强认可收到了杨现海出借的50万元，杨现海认可收到了任强偿还的10万元及前三个月的利息4.5万元，以及后续的利息共计1.95万元。任强不认可双方之间约定过利息。对于还款期限，杨现海主张双方通过中间人介绍认识，曾口头说过用两三个月，但借条是事后通过中间人给的。任强主张与杨现海通过中间人介绍认识，借款期限为3个月。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任强向杨现海借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中杨现海虽然陈述双方曾口头约定借款期限为2、3个月，任强亦主张借款期限为3个月，但双方均未向本院提交相关证据予以证明；即便双方在借款时曾商议过借款期限，在任强出具借条时亦未写明借款期限、还款日期等事项，应视为双方未就借款期限达成合意。故双方未在借条中约定还款的时间，杨现海有权随时主张。任强关于杨现海的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，任强出具的借条中未约定利息，故任强偿还的款项，应视为返还借款本金，相应金额本院从任强应返还的借款本金中扣除。杨现海要求任强支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵金月与任强在借条出具时系夫妻关系，故赵金月应对上述借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任强、赵金月于本判决生效之日起七日内返还原告杨现海借款33.55万元；
二、驳回原告杨现海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告杨现海负担484元（已交纳）；由被告任强、赵金月负担3166元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初13397号原告：杨现海，男，1972年2月17日出生，个体，住北京市昌平区。被告：任强，男，1973年2月21日出生，户籍地河北省石家庄市。被告：赵金月，女，1974年7月14日出生，户籍地河北省石家庄市。二被告共同委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。原告杨现海与被告任强、赵金月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现海，被告任强、赵金月的共同委托诉讼代理人张希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40万元及逾期还款的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月1日被告向原告借款50万元，由任强立下借据，原告通过银行转账方式支付到任强账户，其中2014年8月25日偿还10万元，后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告任强、赵金月辩称，第一，原告诉状中诉求不明确，逾期利息的起算点和具体的数额在诉状中没有显示，不清楚到底要的是逾期利息还是借款期间的利息。第二，本案已过诉讼时效。第三，赵金月是任强的家属，对借款不知情，也没有在借条上面签字，因此不同意原告的起诉。第四，借条和本案的证据材料上面没有约定利息，根据司法解释规定，自然人之间的借贷没有约定利息，因此不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：任强与赵金月系夫妻关系。2014年4月1日，任强出具借条，载明今借到杨现海现金50万元整。该借条上另注明：2014年8月25日还10万元整。庭审中，任强认可收到了杨现海出借的50万元，杨现海认可收到了任强偿还的10万元及前三个月的利息4.5万元，以及后续的利息共计1.95万元。任强不认可双方之间约定过利息。对于还款期限，杨现海主张双方通过中间人介绍认识，曾口头说过用两三个月，但借条是事后通过中间人给的。任强主张与杨现海通过中间人介绍认识，借款期限为3个月。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任强向杨现海借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中杨现海虽然陈述双方曾口头约定借款期限为2、3个月，任强亦主张借款期限为3个月，但双方均未向本院提交相关证据予以证明；即便双方在借款时曾商议过借款期限，在任强出具借条时亦未写明借款期限、还款日期等事项，应视为双方未就借款期限达成合意。故双方未在借条中约定还款的时间，杨现海有权随时主张。任强关于杨现海的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，任强出具的借条中未约定利息，故任强偿还的款项，应视为返还借款本金，相应金额本院从任强应返还的借款本金中扣除。杨现海要求任强支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵金月与任强在借条出具时系夫妻关系，故赵金月应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任强、赵金月于本判决生效之日起七日内返还原告杨现海借款33.55万元；二、驳回原告杨现海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告杨现海负担484元（已交纳）；由被告任强、赵金月负担3166元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执69号
申请执行人吴景。
被执行人黄荣。
侵权责任纠纷一案，桂平市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）浔民初字第2636号已经发生法律效力。
本院在执行吴景申请执行黄荣交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄荣可供执行财产。申请执行人申请执行标的为7548.95元及利息，被执行人尚未履行标的7548.95元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2636号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第2636民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔繁理
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02432号
原告罗某某
委托代理人李某某，某某事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人王某某，某某事务所律师。
原告罗某某与被告袁某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人李某某、被告袁某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告给原告介绍承包工程，原告于2015年1月23日通过银行向被告转款20万元，后被告介绍的工程项目因征地问题无法解决，导致该项目无法实施。原告遂找到被告索要20万元，后通过律师发函，希望被告能返还原告转款20万元，但被告总是推诿拒付。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告20万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行客户交易查询明细表一份，证明2015年1月23日原告向被告账户转账20万元的事实；
2、律师函，证明原告曾通过律师发函要求被告返还20万元；
3、安全生产承包合同、证明、借款合同、收据各一份，证明被告为原告所介绍的承包工程未实际履行，被告所收取的20万元属不当得利，应当返还原告。
被告袁某某辩称，被告与原告之间的法律关系是居间合同关系，被告为原告提供居间服务。且被告已经履行了义务，有权获得佣金报酬。原告与榆阳区长城煤矿的合同是否履行与居间服务佣金的支付无关。
被告向法庭提供以下证据：
安全生产承包合同，证明被告为原告提供的居间服务已经成功，原告放弃主张对煤矿赔偿责任的请求权，该合同依法成立并生效，合同系合法有效的合同。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议。第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为本案没有诉讼时效中止、中断的情形，律师函与本案无关；第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，因本案属于居间合同纠纷，根据原告向法庭提供的安全生产承包合同表明，被告为原告提供的居间服务义务已履行。
原告对被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为该合同客观上无法履行，且有煤矿的证明予以印证，合同的第4条规定的追偿问题与本案无关。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提供的第1组证据系中国建设银行客户交易查询明细表一份，内容客观真实，且被告无异议，本院予以认定；第2组证据系某某事务所律师出具的律师函一份，该证据证明原告曾通过律师向被告主张过要求其返还20万元介绍费，本院予以认定；第3组证据安全生产承包合同、证明、借款合同、收据等对其真实性本院予以采信，对其证明目的认为系不当得利，因该行为系被告为其介绍工程所得的服务费，因此，该证明目的不予采信。对被告提供的《安全生产承包合同》，因与原告提供的第3组证据一样，本院对该组证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月间，原告欲承包榆阳区长城煤矿井下生产的劳务工程找到被告为其介绍并促成合同的签订，后经被告的介绍与撮合，2015年1月20日原告与榆阳区长城煤矿签订了《安全生产承包合同》，为此原告于2015年1月23日，通过银行向被告转款20万元。后原告与榆阳区长城煤矿因故协议解除了承包合同。合同解除后，原告以合同未能履行为由多次向被告索要该款，被告以已经完全履行居间义务为由，拒绝退还，因此原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告20万元及利息。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告双方口头达成由被告向原告介绍榆阳区长城煤矿关于安全生产工作项目并达成合同意向，被告于2015年1月20日促成原告与榆阳区长城煤矿签订了《安全生产承包合同》，且《安全生产承包合同》已合法成立。原告于2015年1月23日即合同签订后给被告转账20万元，原、被告间的居间合同已实际履行。现原告以与榆阳区长城煤矿签订的合同并未实际履行为由要求被告返还该20万元，对此，本院认为，居间人促成合同成立的，居间人的义务已履行，委托人应当按照约定支付报酬。原告主动将20万元报酬支付给了被告，因此原告的主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年十月十三日
书记员 贾丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初779号
原告周苏宁，女，1984年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告周苏宁诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周苏宁诉称，原告于2014年9月由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周苏宁的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初779号原告周苏宁，女，1984年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告周苏宁诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周苏宁诉称，原告于2014年9月由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周苏宁的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2377号
申请执行人:张波，男，汉族。
申请执行人:张素敏，女，汉族。
被执行人:刘荣强，男，汉族。
被执行人:刘洪起，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第2012号民事调解书，立案执行申请执行人张波、张素敏与被执行人刘荣强等民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘洪起的银行存款200000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月十九日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2377号
申请执行人:张波，男，1968年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人:张素敏，女，1969年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:刘荣强，男，1963年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:刘洪起，男，1950年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第2012号民事调解书，立案执行申请执行人张波、张素敏与被执行人刘荣强等民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘洪起的银行存款200000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年六月五日
书记员 王有成
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保22号
申请执行人谭建德，男，汉族，1961年9月21日出生。
被执行人杨占优，男，汉族。
谭建德申请执行杨占优借款合同纠纷一案，襄城县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）豫1025民初1148号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人谭建德于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被告杨占优所有的位于襄城县文昌苑4单元8楼东户的房产予以查封，查封期限二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1148号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ恩
二〇一六年五月十八日
书记员 马帅民
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执13号
申请执行人龙安蓉，女。
被执行人唐细莲，女。
申请人龙安蓉与被申请人唐细莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，经查明被执行人唐细莲无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞