浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终14号
上诉人（原审被告）耿春红。
委托代理人（特别授权）卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱芹。
法定代理人何祖亮。
委托代理人（特别授权）楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杰，1987年7月9日。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路509号1-3层。
负责人朱青萍，经理。
委托代理人（特别授权）滕钻钻。
原审被告孙厚周。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人王胜，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县城关玉兴西路14号。
负责人高文军，总经理。
上诉人耿春红为与被上诉人张爱芹、李杰、安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部（以下简称天平义乌服务部），原审被告孙厚周、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保玉环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：事故发生概况：2014年6月2日，耿春红驾驶浙J×××××号小型轿车从绍兴市至义乌市国际商贸城，同日17时35分许沿环城公路自北向南经义乌市环城公路北苑街道柳二村地段时，在道路中间车道超越同方向在最左侧机动车道由刘念彬驾驶的苏C×××××号重型自卸货车后，变更至最左侧机动车车道后至义乌市环城公路与北苑街道柳二村交叉路口减速左转弯时，刘念彬驾驶的苏C×××××重型自卸货车与耿春红驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，浙J×××××号小型轿车又碰撞停在路口内等候由李杰驾驶的浙G×××××号小型轿车，浙G×××××号小型轿车后退过程中碰撞行人张爱芹，造成张爱芹受伤及三车部分受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：耿春红驾驶的浙J×××××号小型轿车变更车道时影响相关车辆正常行驶，左转弯时未开启左转向灯，是导致事故发生的原因之一。刘念彬驾驶苏C×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量（核定载质量12750kg，实际载质量39555kg）途经事故地段对道路前方情况判断估计不足，是导致事故发生的原因之一。李杰、张爱芹无与事故发生相关的交通违法行为。据此，认定刘念彬、耿春红承担事故的同等责任，李杰、张爱琴无责任。
涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，被告人保徐州公司承保苏C×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；被告人保玉环公司承保浙J×××××号小型轿车交强险；被告天平义乌服务部承保浙G×××××号小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年4月15日作出鉴定意见，张爱芹因交通事故致颅脑损伤，其损伤及遗留的后遗症，构成道路交通事故一级伤残；误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止；营养期限建议为90天；住院期间建议对其进行2人完全护理，出院后建议对其进行完全护理依赖（一级护理依赖）；后期治疗费不予评定。原告为此花费鉴定费4320元。
原告的合理损失：1、医疗费559675.14（含被告孙厚周垫付的门诊医疗费1046.73元）＋2800（救护车费）=562475.14元；2、住院伙食补助费122天＊30元／天＋273天＊50元／天=17310元；3、营养费90天＊124元／天=11160元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年=807860元；5、误工费316天＊100元／天=31600元；6、护理费305天＊150元／天＊2人（定残前住院期间）＋5年＊365天／年＊132元／天＊50%（后续长期护理费暂计算5年）＋6300（高压氧特殊护理）=218250元；7、精神损害抚慰金50000元；8、住宿费2666元；9、交通费10000元；10、残疾辅助器具费6810元；11、其他费用4869.9元；12、鉴定费4320元。以上合计1727321元。原告诉请后续治疗费，应待实际产生后另行主张。
其他必要情况：1、事故发生前，原告长期在义乌居住、务工，事故前一年平均工资为100元／天左右。2、被告孙厚周系苏C×××××号重型自卸货车的实际车主，刘念彬系其雇佣的驾驶员。3、事故发生后，被告孙厚周垫付原告72046.73元，被告耿春红垫付原告182500元。
原告张爱芹于2015年5月29日诉至原审法院，请求判令：六被告赔偿原告医疗费60万元、后续治疗费10万元、营养费11160元、住院伙食补助费19110元、残疾赔偿金807860元、误工费35298元、护理费690300元、交通费25000元、住宿费5000元、残疾辅助器具费6810元、精神损害抚慰金80000元、日用品费12740元、鉴定费4320元，以上合计2397598元，其中保险公司应在保险责任范围内先行赔偿，超出保险赔偿范围的，由被告孙厚周、耿春红、李杰承担连带赔偿责任。
原审法院认为：耿春红驾驶的浙J×××××号小型轿车在与刘念彬驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生碰撞后，碰撞李杰驾驶的浙G×××××号小型轿车，浙G×××××号小型轿车碰撞行人张爱芹，事故经过清楚明确，交警部门作出的责任认定合理合法，原、被告双方有异议，但未提供足以反驳的证据，故对交警部门的责任认定予以确认，并确定由耿春红、刘念彬分别承担交强险外损失50%的赔偿责任。被告人保徐州公司辩称苏C×××××号车辆超载，保险公司可在商业险范围内免赔10%，但未举证证明其已向投保人或被保险人对该免责条款尽到明确说明的义务，对该辩称不予支持。被告人保徐州公司、人保玉环公司、天平义乌服务部应根据各自承保车辆在本次事故中的责任，在其保险责任限额内对原告的合理损失先行赔偿。超出保险责任限额的部分，由被告耿春红、孙厚周（即刘念彬的雇主）按责任比例承担赔偿责任，二被告已先行支付的部分可在本案中予以抵扣。被告人保玉环公司、李杰经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱芹各项损失计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张爱芹各项损失计500000元，以上合计赔偿原告张爱芹620000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱芹各项损失计120000元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部在交强险无责限额内赔偿原告张爱芹各项损失计12000元。四、被告孙厚周另行赔偿原告张爱芹各项损失计165613.77元。五、被告耿春红另行赔偿原告张爱芹各项损失计555160.5元。以上一至五项，于判决生效后二十日内履行完毕。六、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告孙厚周1056.5元，被告耿春红负担1056.5元。
宣判后，耿春红不服，向本院提出上诉称，一、原判认定张爱芹长期在义乌居住、务工，事故前一年平均工资为100元／天有误。张爱芹提供的租房协议书本身存有瑕疵，而前洪村民委员会出具的证明没有责任人签字，又未经流动人口所在辖区的公安部门备案登记，不足以认定；退一步即使在前洪村居住、务工，该村也不是工业园区；且张爱芹无稳定的务工收入，其申请的三位证人证言有矛盾且形式上不符合要求，浙江红凯装饰有限公司出具的证明也不符合法定的形式要求。二、张爱芹伤残是否完全系本次交通事故造成的不明，一审在鉴定过程中没有通知耿春红参与对鉴定机构及鉴定过程的监督；且一审未给予重新鉴定的机会。三、对于张爱芹未实际支付的医疗费用63000.36元，不应在本案中处理。四、一审对交通费、残疾辅助器具费认定不当，定残以后的费用应以鉴定报告为准，住院伙食补助费用有重复计算，精神抚慰金过高。五、李杰将车辆停在没有设置停车位的道路口是本次事故发生的原因之一，一审未予认定不当。请求二审依法撤销原判，依法改判。
张爱芹二审答辩称，一、关于城农标及误工损失问题，几名证人虽然与张爱芹有亲戚关系，但是并不能排除他们作证的权利，证人作伪证是要承担法律责任的，证人的证言与其他证据综合起来可以认定进城务工的事实，根据证据的高度盖然性原则，一审的认定并无不当。二、关于医疗费63000.36元，现在医院已对这笔费用起诉并进入了执行阶段，在法律上已经确定了张爱芹必须支付这笔费用。关于交通费、精神抚慰金，原审判决中的交通费用是截止到一审开庭时的费用，一审开庭后张爱芹仍在医院治疗，已产生新的交通费用，在下次起诉时一起主张。一审判决中的这两项事实上不足弥补张爱芹的实际损失；其他费用，关于这些费用中有生活用品及残疾辅助器具，作为植物人要人服侍符合生活常理的。三、关于鉴定，在一审当中是法院委托进行鉴定的，且给予了耿春红充分的举证期限，而且在一审时明确不申请重新鉴定，其在二审中提出重新鉴定不符合法律规定。四、关于李杰的责任，张爱芹方同意耿春红的意见，认为应当由李杰承担部分责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
天平义乌服务部二审答辩称，交警队就李杰的事故责任认定是合理的，一审判决也合理，我们愿意在该合理的范围内承但责任。其余由法院来认定。
孙厚周二审答辩称，我也同意重新鉴定；我也认为应按农村标准计算赔偿金；李杰是直接碰撞伤者的，应承担次责。
人保徐州公司二审书面答辩称，我司已按一审判决确认的赔偿额全部履行完毕。
李杰、人保玉环公司未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、关于城农标及误工费计算标准问题：张爱芹一审中提供了租房协议书、卫生费收款收据、义乌北苑街道前洪村民委员会证明及浙江红凯装饰有限公司证明、证人何某、张某的证言等在卷证实张爱芹进城生活、工作的事实，原判依据城镇标准计算相应的赔偿项目并无不当。二、关于重新鉴定问题，原审法院依当事人的申请对张爱芹因本次交通事故造成的伤势、误工时间、营养期限、护理时间等进行鉴定，耿春红对该鉴定意见并无异议，现其又提出重新鉴定的申请不予同意。三、关于张爱芹尚欠医院的医疗费63000.36元，鉴于义乌市中医医院已就该笔费用向原审法院提起诉讼，原审法院已作出判决并已生效，进入执行程序，为避免累讼，在本案中一并处理并无不当。四、关于李杰是否有责任的问题，交警部门就本次事故作出道路交通事故认定书，认定李杰无责任。耿春红直至一审开庭时对该责任认定均无异议，故对该上诉请求不予采纳。另外，原判就交通费、精神抚慰金的计算并不存在不合理。上诉人的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人耿春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月十六日
代书记员 徐艳锦