wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00534号
申请执行人邓志民。
被执行人沈国平。
被执行人陈炳仙。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平，总经理。
被执行人沈彬。
邓志民与沈国平、陈炳仙、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）熟辛民初字第00234号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人沈国平、陈炳仙、苏州盛宇达塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付申请执行人邓志民借款本金人民币250万元，支付自2013年4月28日起至2015年4月20日的利息1203472元，并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。二、被执行人沈彬对沈国平、陈炳仙、盛宇达公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现四被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人沈彬名下有房屋登记信息，发现被执行人沈国平、陈炳仙名下有位于常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢房屋一套，发现被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司名下有位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1、2、3、4幢工业用房，因被执行人沈国平、陈炳仙、苏州盛宇达塑胶制品有限公司涉案较多，上述房屋均处于多个案件轮候查封状态，且另案中已经启动评估拍卖程序，故本案中不宜执行。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人沈国平、陈炳仙、苏州盛宇达塑胶制品有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人沈彬名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2013年6月21日），因该车在其他案件中已被查封、且未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3721686元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00234号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1026号
申请执行人：刘世民。
被执行人：费立军，
被执行人：袁艳珍。
本院在执行刘世民与费立军、袁艳珍承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭永达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02343号
申请执行人贾明义。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明，总经理。
贾明义与江苏常盛管业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）熟民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏常盛管业有限公司应支付贾明义工资442.86元、经济补偿金22413.12元，合计人民币22855.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查明被执行人江苏常盛管业有限公司名下有常熟市支塘镇任阳迎阳大道2幢房屋1套，该房屋设有抵押权且由另案首封，本案中不宜处置，名下苏E汽车已被查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位22855.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶 甄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14746号
原告李鑫，女，1982年7月8日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律法工作者。
被告高英志，男，1960年4月27日出生。
本院在审理原告李鑫与被告高英志劳务合同纠纷一案中，因原告李鑫在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金英骏
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初261号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈松根（曾用名陈秋生），男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2017年9月7日经南靖县人民检察院决定被取保候审。
被告人陈松根被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月22日以靖检诉刑诉[2017]251号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈松根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2016年7月27日0时许，被告人陈松根饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南靖县丰田镇凤安村家中出发，行驶至丰田镇丰田村坑底村道路口时，被巡逻民警当场查获。随后，陈松根被提取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定，陈松根血样中乙醇含量为104mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，陈松根向本院交纳人民币1000元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为陈松根符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈松根在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于陈松根查获和归案经过证明、扣押清单、证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人基本信息查询结果单、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈松根在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈松根无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈松根犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人陈松根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈松根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十月九日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初261号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈松根（曾用名陈秋生），男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2017年9月7日经南靖县人民检察院决定被取保候审。被告人陈松根被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月22日以靖检诉刑诉[2017]251号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈松根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理�明，2016年7月27日0时许，被告人陈松根饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南靖县丰田镇凤安村家中出发，行驶至丰田镇丰田村坑底村道路口时，被巡逻民警当场查获。随后，陈松根被提取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定，陈松根血样中乙醇含量为104mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，陈松根向本院交纳人民币1000元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为陈松根符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈松根在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于陈松根查获和归案经过证明、扣押清单、证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人基本信息查询结果单、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈松根在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈松根无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈松根犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈松根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈松根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年十月九日书记员  陈素华附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1849号
申请执行人潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村。
法定代表人：杨新忠，董事长。
被执行人青岛福瀛建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处驻地439号。
法定代表人：焦志福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人青岛福瀛建设集团有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一六年九月十日
书记员 张术平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执恢30号
申请执行人安顺宝巢投资有限公司,住所地:黄果树风景区新城安置小区1号10铺面。
法定代表人曹梅，系该公司总经理。
被执行人郑委,男,1980年9月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇北关村大窝田。
被执行人郑敏,女,1977年6月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇环翠路5-1号。
被执行人（第三人）黎梦兰,女,1982年11月1日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市黄果树风景名胜区新城。
本院在执行申请执行人安顺宝巢投资有限公司与被执行人郑委、郑敏、被执行人（第三人）黎梦兰借款合同纠纷三案中，由于三案的申请执行人、被执行人系同一单位和同一当事人，因此三案并案执行。按照本院的（2015）镇民初字第1182、1183、1184号生效法律文书，被执行人郑委、郑敏应偿还安顺宝巢投资有限公司借款519.5万元及利息。执行中本院依法查封、拍卖、变卖被执行人的坐落于镇宁自治县城关镇北关村大窝田的房屋壹幢（此房屋之前已过户登记在黎梦兰和ＸＸ的名下，所有权证号：镇房权证城关字第360046**号建筑面积880.50平方米）。后在恢复执行中，双方当事人于2018年3月10日达成执行和解，被执行人郑委于2018年6月19日将房屋腾空交付给安顺宝巢投资有限公司抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人郑委实际占有、管理、使用的坐落于镇宁自治县城关镇北关村大窝田房屋壹幢的查封（所有权证号：镇房权证城关字第360046**号建筑面积880.50平方米）。
二、将被执行人郑委实际占有、管理、使用的坐落于镇宁自治县城关镇北关村大窝田的房屋壹幢（此房屋含地下层、铺面、住宅房，之前已过户登记在黎梦兰和ＸＸ名下，所有权证号：镇房权证城关字第360046**号建筑面积880.50平方米），交付给申请执行人安顺宝巢投资有限公司抵偿债务人民币480万元。该房产所有权自本裁定送达安顺宝巢投资有限公司时转移。
三、申请执行人安顺宝巢投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用宝巢投资公司自理。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初107号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被神木县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2017年1月20日18时许，被告人马某某醉酒后驾驶陕KV号小轿车沿神木县九龙大道由南向北行驶至兴神路东路口向北100米处时，与沿神木县九龙大道由北向南何某某驾驶的京YB号小轿车相撞，结果致两车受损，后马某某驾车逃离现场，并在龙华府酒店附近被民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对马某某血液酒精含量检测，结果为215.16mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定马某某承担此次事故的全部责任。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；被害人何某某的陈述；血醇检验报告；道路交通事故现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某在肇事后逃逸，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失予以赔偿，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的六日，折抵刑期六日，即从2017年2月27日起至2017年5月20日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵海霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终387号
上诉人（原审原告）：路文标。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蚌埠市中晟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马立奎，该公司执行董事。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人路文标与上诉人蚌埠市中晟物流有限公司劳动争议纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）禹民一初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，路文标、蚌埠市中晟物流有限公司均向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：路文标、蚌埠市中晟物流有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许路文标、蚌埠市中晟物流有限公司撤回上诉。
二审受理费10元，减半收取为5元，由蚌埠市中晟物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 管 钊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0371号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王洪丽。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月30日5时20分，案外人邢祥军驾驶车牌号为冀××号欧曼牌重型自卸货车由东向南左转津南大道，行至津南大道时，驶入对行车道，与对行的案外人王长顺驾驶的车牌号为鲁××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏和王长顺受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，邢祥军承担事故的全部责任，王长顺不承担事故责任。王洪丽雇佣的司机王长顺因事故受伤，王洪丽为王长顺垫付医疗费1271.90元。
另查，案外人王长顺驾驶鲁××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有权人为王洪丽，王长顺为王洪丽雇佣的司机；案外人邢祥军驾驶的驾驶冀××号欧曼牌重型自卸货车的所有权人为刘新，该车系刘新从案外人安素艳处购买，但未办理过户手续，邢祥军系刘新雇佣的司机。刘新所有的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司（以下简称太平洋财险西青支公司）投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
王洪丽诉至原审法院，请求依法判令：刘新、太平洋财险西青支公司赔偿车辆损失209688元、存车费120元、车损评估费5400元、施救费800元、拆解费21000元、垫付医疗费1271.90元；要求太平洋财险西青支公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分，由刘新承担赔偿责任；诉讼费由刘新、太平洋财险西青支公司承担。
原审法院认为，邢祥军驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邢祥军系刘新雇佣的司机，事发时系履行职务行为，其赔偿责任应由刘新承担。
关于赔偿的范围及数额：王洪丽主张的车辆损失费209688元、存车费120元、车损评估费5400元、施救费800元、拆解费21000元，提供了相应的证据，予以支持。王洪丽主张为司机王长顺垫付的医疗费1271.9元，其提供了相应的证据，且该费用亦属于王洪丽的损失，予以支持。王洪丽的损失共计238279.9元。
太平洋财险西青支公司在交强险医疗费限额内赔偿王洪丽1271.9元（医疗费）、财产赔偿限额内赔偿王洪丽2000元（车辆损失）。不足部分235008元，由太平洋财险西青支公司在刘新投保的第三者责任商业险的限额内赔偿王洪丽235008元。太平洋财险西青支公司共计赔偿王洪丽238279.9元。因太平洋财险西青支公司赔偿了应由刘新承担的赔偿责任，故刘新在本案中不承担赔偿责任。刘新与太平洋财险西青支公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王洪丽各项损失238279.9元。二、被告刘新在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告刘新承担。此款原告王洪丽已预交，被告刘新于本判决书生效后3日内将此款给付原告王洪丽。”
原审判决宣判后，太平洋财险西青支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决或依法改判；2、诉讼费由王洪丽、刘新承担。主要理由：1、王洪丽的损失无法律依据，车损鉴定不符合法律规定的程序，不应作为定案的证据使用；2、应当向保险公司提交维修清单明细、维修发票及修理后的残值；3、评估费、存车费、车检费、拆解费依法不应由保险公司承担；4、被保险人是安素艳，应列其为共同的诉讼主体参加诉讼。
王洪丽辩称，不同意太平洋财险西青支公司的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘新辩称，由于车辆没有过户，造成保单上的投保人只能是原车主安素艳，邢祥军系刘新雇佣的司机。不同意太平洋财险西青支公司的上诉请求，原审认定事实正确，同意原审判决。
经审理查明，刘新为涉案交强险和商业险的保单索赔权益人。
本院查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘新作为涉案交强险和商业险的保单索赔权益人，承接了涉案保险合同相对人安素艳就交强险和商业险的各项权利和义务，安素艳并非本案必要共同诉讼当事人，太平洋财险西青支公司关于应列安素艳为共同诉讼主体参加诉讼的主张不成立，本院不予支持。邢祥军作为刘新雇佣的司机，驾驶投保车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，作为承保事故车辆交强险和商业险的太平洋财险西青支公司负有保险赔偿的义务。关于本案的车损，天津市公安交通管理局津南支队双港大队委托天津市津南区价格认证中心进行评估，该鉴定意见程序合法，具有真实性、合法性，原审法院依据该鉴定意见判令太平洋财险西青支公司在保险限额内，赔偿王洪丽车辆损失209688元，并无不当，依法应予维持。关于评估费、存车费、车检费、拆解费已经实际支出，并且上述费用系为查清本次保险事故所支出的必要合理费用，依法应当由太平洋财险西青支公司承担，太平洋财险西青支公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第259号
原告宋国声，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人赵慧娜，山东鼎然律师事务所律师。
被告丛善军�男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
原告宋国声与被告丛善军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国声的委托代理人赵学伟、被告丛善军的委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国声诉称，2012年1月1日，原告、被告及秦某某（已死亡）签订了军发石材厂投资分红协议，由于原告、被告在实际经营石材厂过程中发生纠纷，经二人协商，于2013年5月1日签订《协议书》一份，约定丛善军于2013年给付宋国声投资款30万元，于2014年给付宋国声设备投资及分红、退伙补偿款30万元，以上累计60万元，现被告拒不履行该协议，故要求判令被告履行2013年5月1日双方签订的《协议书》，返还原告60万元，诉讼费用由被告承担。
被告丛善军辩称，一、原告起诉状中的诉讼请求要求的60万元款项及事实理由部分的陈述存在错误，2013年5月1日原被告双方签订的协议书中载明的两处30万元系同一笔，因此原告主张的60万元是错误的；二、原告在与被告的合伙过程中，实际出资为59万元，其中40万元已通过从经营款中扣除的方式得到，剩余19万元原告在立案过程中以民间借贷的案由向被告及案外人栾某某主张29万元的标的进行起诉，并以烟台市中级人民法院（2015）烟民字终字第926号生效判决予以确定，至此原告与被告之间的全部经济往来均通过法律或个人之间进行处理的方式全部处置完毕，原告以该合伙协议纠纷系就同一标的进行的重复诉讼，要求法庭依法审理后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，被告丛善军开办经营军发石材厂。2012年1月1日，被告丛善军与原告宋国声及第三人秦某某（已去世）三人协商合伙经营军发石材厂，并签订“投资分红协议”，内容为：“投资分红协议，军发石材厂：丛善军，投资人：宋国声，生产管理人：秦某某。为了发展经济，扩大生产，经三人协商，将军发石材厂投资扩建，增加新的先进设备，三人以分红方式合作，事项如下：一、责任：丛善军负责：厂内土建改造基本工程投入。宋国声负责：先进设备投资共计60万元，大写：陆拾万元（315变压器一台、12头磨机一台、红外线切机一台、多片锯一台、叉车一台）。秦某某负责：石材厂生产及管理，做到多出力、多干工。二、分红：按石材厂全年纯利丛善军4／6分红，宋国声1／6分红，秦某某1／6分红。三、�款方式：宋国声投资款争取当年还清（根据实际情况三人商量）。四、合作时间：五年，在这期间，如果上级形势不许干或三人商量不愿干的情况下（两个人不愿干就可以），本协议终止，厂内一切设备归丛善军所有。五、在生产中，不得任何一个人找任何理由不干（两个人可以），否则，这一个人包赔他两个人经济损失各20万元，大写贰拾万元。此协议一式三份，三人各持一份，签名生效。签名：丛善军、宋国声、秦某某。2012年元月1号。”2013年5月1日，原、被告之间签订“协议书”，终止2012年1月1日签订的“投资分红协议”，协议书内容（原文）：“协议书，宋国升在军发石材厂投资70万元（柒拾万）到2013年4月26日已收回40万元（肆拾万）还欠30万元（叁拾万）到年底还清。经宋国升、丛善军研究决定，废除前三人（丛善军、宋国升、秦某某）所签订的协议。宋国升把投资设备转给丛善军，不在参与经营，厂内一切事情与宋国声无关，丛善军2014年付给宋升人民币30万元（叁拾万）。丛善军、宋国声。2012年5月1日”。2014年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告丛善军及其前妻栾某某，要求偿还借款29万元。2015年2月12日，本院作出（2014）招城民初字第348号民事判决，判决被告丛善军和栾某某给付原告宋国声借款29万元及利息，被告不服判决，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民字终字第926号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月30日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告丛善军给付欠款60万元，并承担诉讼费用。审理过程中，原、被告各自坚持辩称理由，致使本案调解不成。
�述事实有当事人陈述、投资分红协议、协议书证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告宋国声、被告丛善军及秦某某三人协商合伙经营军发石材厂，并签订“投资分红协议”，该协议系三方的真实意思表示，并不违背有关法律规定，系有效协议。2013年5月1日，原、被告经过协商终止双方的合伙协议，并签订协议书，被告同意分别于2013年年底和2014年付给原告各30万元，原告持该协议书要求被告给付60万元，证据充分，依法应予支持。被告辩称该协议书的30万元系同一笔，无证据证实，本院不予支持。同时被告辩称原告投资为59万元，包括双方在本院（2014）招城民初字第348号案件中所认定的借款29万元在内，因（2014）招城民初字第348号案件中已经确认双方之间的29万元借款系民间借贷关系，且被告的辩称与双方之间终止合伙的协议书中投资70万元不一致，而被告亦未提供相应的证据证实，故其辩称理由依法不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
被告丛善军于判决生效后10日内付给原告宋国声60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告丛善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 孙常彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执694号
申请执行人：李连鑫，男，1982年5月21日出生，德化县人。
被执行人：林明坚，男，1991年12月4日出生，德化县人。
申请执行人李连鑫与被执行人林明坚借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李连鑫向本院申请执行，要求被执行人林明坚偿还借款1000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林明坚尚欠申请执行人李连鑫1000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初454号
原告长沙阳雀水电器材厂，住所地：湖南省长沙县江背镇阳雀村。
法定代表人谭建军。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东二路佳美星城401。
法定代表人张秋红，董事长。
本院在审理原告长沙阳雀水电器材厂与被告湖南星大建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告长沙阳雀水电器材厂于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙阳雀水电器材厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙阳雀水电器材厂撤回起诉。
本案受理费13866元，减半收取6933元，由原告长沙阳雀水电器材厂负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄立康
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1490号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人应某某，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1460号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日2时许，被告人应某某酒后驾驶牌号为浙AFXX**的小型轿车，行驶至本区松卫北路进江田东路南约150米处与吴某驾驶的小型轿车发生碰擦事故。明知对方报警仍在现场等候，后民警至现场处理，发现被告人应某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.63mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、梅某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发查获经过及被告人应某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人应某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人应某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异23号
申请人:玉环骆氏管理咨询有限公司(以下简称:玉环公司)。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。
法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（原中国农业银行襄樊市分行虹桥分理处）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。组织机构代码：X1566507-2。
负责人：洪国斌，系该行行长。
被执行人：湖北佳华鞋业有限公司（以下简称佳华公司）,住所地谷城县石花镇。
法定代表人：刘福禄，佳华公司经理。
本院在执行中国农业银行襄樊市樊东支行（以下简称农行樊东支行）与湖北佳华鞋业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人由农行樊东支行变更为申请人玉环公司，并提供了：一、玉环公司营业执照一份；二、法定代表人身份证明书一份；三、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份；四、债权转让协议一份（附债权资产明细表）；五、中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告一份；六、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告一份；七、（1999）襄中开经初字第15号民事判决书一份；八、农行襄樊市分行虹桥分理处与谷城县石花镇财政所执行和解协议一份。
本院查明，关于农行樊东支行与佳华公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于1999年12月20日作出（1999）襄中开经初字第15号判决书，判决佳华公司于判决生效之日偿还所欠农行樊东支行本金327万元，利息431140.90元，并自1999年8月27日至判决确定的给付之日以借款本金的数额按法定利率计付利息；若佳华公司无法履行，由石花财政所承担70%责任，农行樊东支行承担30%的责任。2000年8月2日由中国农业银行襄樊市分行行长会议决定，将债权转让给农行襄樊市分行虹桥分理处。2001年5月12日，农行襄樊市分行虹桥分理处与谷城县石花镇财政所达成和解协议，若石花财政所付款本息150万元后农行襄樊市分行虹桥分理处放弃石花财政所其他偿还责任，否则恢复强制执行。
另查明，2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对佳华公司的债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并与2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环公司，并与2017年9月23日在湖北日报刊登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人佳华公司，符合法律规定，故玉环公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规地》第九条规定，裁定如下：
变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与湖北佳华鞋业有限公司借款合同纠纷一案本案的的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年三月十六日
书记员 张雨凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初257号
原告：范建平。
被告：王波。
本院在审理原告范建平与被告王波劳务合同纠纷一案中，原告范建平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建平以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范建平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范建平负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1114号
申请执行人：大冶市发展和改革局，住所地：大冶市荟萃路4号。
法定代表人：吴建军，该局局长。
被执行人：叶序胜，男，1968年8月10日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市发展和改革局与被执行人叶序胜租赁合同纠纷一案中，因被执行人叶序胜已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1114号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第332号
原告卓世恭，男，1944年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告卓世恭诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告卓世恭在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐梦超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60351号
申请执行人:季秀华，女，1963年11月10日出生，汉族，大港油田第二采油厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：仇桂英，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行季秀华与仇桂英民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人仇桂英名下中国建设银行工资账户，除此之外，经查被执行人仇桂英名下无房产、无车辆、无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初63820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60351号申请执行人:季秀华，女，1963年11月10日出生，汉族，大港油田第二采油厂退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：仇桂英，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行季秀华与仇桂英民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人仇桂英名下中国建设银行工资账户，除此之外，经查被执行人仇桂英名下无房产、无车辆、无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初63820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年六月二十三日书记员  刘立刚
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第125号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因犯危险驾驶罪于2012年8月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年1月23日被将乐县公安局取保候审，经本院决定于2015年9月28日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日20时许，被告人肖某甲在无机动车驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，自将乐县水南镇新坪一路29号往古镛镇方向行驶，行驶至将乐县三华桥城关桥头路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，肖某甲的血样检出乙醇含量为180.2毫克／100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、肖某乙的证言；书证查获经过说明、查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精测试仪现场测试照片及报告单、行政强制措施凭证，肖某甲的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、无机动车驾驶证说明、摩托车的销售发票及无机动车信息说明；闽正中司鉴所（2015）毒检字第11号乙醇含量鉴定检验报告、闽行健司（2015）车鉴字第B0374号司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲如实供述自己的罪行。被告人肖某甲曾因醉酒驾车被刑事处罚。综上，被告人肖某甲具有的从轻、从重处罚情节在量刑中一并予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一五年十月九日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第251号
原告丁叶青。
原告陈彩文。
上述二原告的共同委托代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告丁叶青、陈彩文诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告丁叶青、陈彩文于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁叶青、陈彩文的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁叶青、陈彩文撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告丁叶青、陈彩文负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00086号
原告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人常浩东，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人田强，系该支公司经理。
委托代理人谢国强，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告沈阳安运公共交通有限公司与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年1月9日开庭进行了审理。原告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、常浩东，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人谢国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安运公共交通有限公司诉称，原告与被告签订2012年度保险合同，为辽A×××××号等公交车投保了道路客运承运人责任险，保险了101个座位，每座（乘客）赔偿限额2，000元，每次事故免赔额100元，保险期限为2012年3月31日至2013年3月30日。2012年8月2日，乘客佟士英乘坐我单位的辽A×××××号公交车，因交通事故导致受伤。佟士英以我公司为被告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，该院经审理后判决我公司赔偿佟士英医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、诉讼费等共计7，973.17元，判决生效后，我公司于2013年5月25日将赔偿款7，973.17元给付佟士英。因我公司所有的辽A×××××号公交车在被告处投保车上人员责任险，故原告依法向被告申请理赔，但被告不予赔偿。为了维护原告的合法权益，根据保险法等有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法及时公正判决。诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金7，873.17元；2、由被告承担诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，本次事故为三车事故，原告辽A×××××车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，当时事故车上共有7人受伤，本案涉及的佟士英以客运合同之诉诉讼被保险人即本案原告，一审判决已经生效，判决先由原告先行支付赔偿费用7，923.17元。根据道交法、保险法相关规定，发生交通事故致人员伤亡应先由交强险在责任限额内先行赔付，交强险限额不足部分应由商业险按责任比例对应承担赔偿责任，本案中我公司承保的道路客运承运人责任险属于商业险组成部分，应在对方车辽A×××××、辽A×××××交强险无责任赔付限额外承担本案损失。间接费用不属于保险责任。
经审理查明，2012年1月30日，原告为辽A×××××公交车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间2012年2月18日0时起至2013年2月18日0时止，每人责任限额20，000元，累计责任限额2，020，000元。双方特别约定，每人人身伤亡赔偿限额为2万元，医疗费用每次事故每人绝对免赔额为100元整。
2012年8月2日13时，乘客佟士英乘坐辽A×××××号公交车时，由于发生交通事故受伤，佟士英治疗结束后，将本案原告沈阳安运公共交通有限公司诉至沈河区人民法院，沈河区人民法院于2013年2月20日作出（2013）沈河民一初字第3号民事判决书，判决沈阳安运公共交通有限公司赔偿佟士英医疗费5，724.17元，住院伙食补助费650元，护理费1，024元，误工费425元，交通费100元。2013年5月25日，原告向佟士英�付了赔偿款7，973.17元。
另查，2013年8月6日，原告企业名称由沈阳康福德高安运巴士有限公司变更为沈阳安运公共交通有限公司。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、（2013）沈河民一初字第3号民事判决书、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告就辽A×××××公交车与被告签订的道路客运承运人责任保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《华泰财产保险有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的�中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，本案中，原告在运营中造成乘客佟士英受伤，应对其承担赔偿责任，故被告亦应对原告予以理赔。原告已依照生效判决内容对乘客进行了理赔，被告在庭审中未举证证明原告所支付款项不符合理赔范围，且原告在诉讼请求中已经扣除了100元的免赔额，且故被告应支付原告保险赔偿金7，873.17元。关于被告提出的在交强险无责任赔付限额外承担责任的抗辩，本案系保险合同纠纷，保险人应按照保险合同约定向被保险人赔偿，被告抗辩并无依据，故对被告此项抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安运公共交通有限公司道路客运承运人责任保险赔偿金7，873.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月十九日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此�到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00086号
原告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人常浩东，男，汉族，系该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强，系该支公司经理。
委托代理人谢国强，男，汉族，系该公司工作人员。
原告沈阳安运公共交通有限公司与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年1月9日开庭进行了审理。原告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、常浩东，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人谢国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安运公共交通有限公司诉称，原告与被告签订2012年度保险合同，为辽A×××××号等公交车投保了道路客运承运人责任险，保险了101个座位，每座（乘客）赔偿限额2，000元，每次事故免赔额100元，保险期限为2012年3月31日至2013年3月30日。2012年8月2日，乘客佟某甲乘坐我单位的辽A×××××号公交车，因交通事故导致受伤。佟某甲以我公司为被告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，该院经审理后判决我公司赔偿佟某甲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、诉讼费等共计7，973.17元，判决生效后，我公司于2013年5月25日将赔偿款7，973.17元给付佟某甲。因我公司所有的辽A×××××号公交车在被告处投保车上人员责任险，故原告依法向被告申请理赔，但被告不予赔偿。为了维护原告的合法权益，根据保险法等有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法及时公正判决。诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金7，873.17元；2、由被告承担诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，本次事故为三车事故，原告辽A×××××车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，当时事故车上共有7人受伤，本案涉及的佟某甲以客运合同之诉诉讼被保险人即本案原告，一审判决已经生效，判决先由原告先行支付赔偿费用7，923.17元。根据道交法、保险法相关规定，发生交通事故致人员伤亡应先由交强险在责任限额内先行赔付，交强险限额不足部分应由商业险按责任比例对应承担赔偿责任，本案中我公司承保的道路客运承运人责任险属于商业险组成部分，应在对方车辽A×××××、辽A×××××交强险无责任赔付限额外承担本案损失。间接费用不属于保险责任。
经审理查明，2012年1月30日，原告为辽A×××××公交车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间2012年2月18日0时起至2013年2月18日0时止，每人责任限额20，000元，累计责任限额2，020，000元。双方特别约定，每人人身伤亡赔偿限额为2万元，医疗费用每次事故每人绝对免赔额为100元整。
2012年8月2日13时，乘客佟某甲乘坐辽A×××××号公交车时，由于发生交通事故受伤，佟某甲治疗结束后，将本案原告沈阳安运公共交通有限公司诉至沈河区人民法院，沈河区人民法院于2013年2月20日作出（2013）沈河民一初字第3号民事判决书，判决沈阳安运公共交通有限公司赔偿佟某甲医疗费5，724.17元，住院伙食补助费650元，护理费1，024元，误工费425元，交通费100元。2013年5月25日，原告向佟某甲支付了赔偿款7，973.17元。
另查，2013年8月6日，原告企业名称由沈阳康福德高安运巴士有限公司变更为沈阳安运公共交通有限公司。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、（2013）沈河民一初字第3号民事判决书、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告就辽A×××××公交车与被告签订的道路客运承运人责任保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《华泰财产保险有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，本案中，原告在运营中造成乘客佟某甲受伤，应对其承担赔偿责任，故被告亦应对原告予以理赔。原告已依照生效判决内容对乘客进行了理赔，被告在庭审中未举证证明原告所支付款项不符合理赔范围，且原告在诉讼请求中已经扣除了100元的免赔额，且故被告应支付原告保险赔偿金7，873.17元。关于被告提出的在交强险无责任赔付限额外承担责任的抗辩，本案系保险合同纠纷，保险人应按照保险合同约定向被保险人赔偿，被告抗辩并无依据，故对被告此项抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安运公共交通有限公司道路客运承运人责任保险赔偿金7，873.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月十九日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8698号
原告：郑阿伍，男，1959年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告郑阿伍与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑阿伍在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8698号原告：郑阿伍，男，1959年7月24日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告郑阿伍与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑阿伍在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第123—3号
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行。住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附*号—*号。
法定代表人伍泽，该行副行长。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省米易白马工业园区钒钛工业区（一枝山）。
法定代表人王兰武，该公司董事长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，该公司董事长
被执行人米易县国有投资集团有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇。
法定代表人黄富明，该公司董事长。
被执行人贺鹏，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省成都市。
本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行依据四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第18号民事判决书申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司、米易县石峡水电开发有限公司、米易县国有投资集团有限责任公司、贺鹏借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，轮候查封了四川华铁钒钛科技股份有限公司所有的土地、房屋、机械设备，冻结了四川华铁钒钛科技股份有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行营业部的帐户，通过查控措施未查找到被执行人贺鹏有可供执行财产，米易县石峡水电开发有限公司的资产由简阳市人民法院正在整体处置拍卖中，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与米易县国有投资集团有限责任公司于2015年10月日达成执行和解协议。因被执行人的财产暂不具备执行条件，现申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行提出书面申请要求对该案终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，或被执行人的财产具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1691号
原告四川邦本贸易有限公司，住所：四川省成都市。
法定代表人傅国清，公司总经理。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告何明新，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告王安德，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告何明秀，女，1953年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
三被告共同委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
原告四川邦本贸易有限公司（简称，邦本公司）诉被告何明新、王安德、何明秀清算责任纠纷一案。本院受理后，经审查于2014年11月26日以（2014）攀东民初字第2697号民事裁定书裁定：驳回四川邦本贸易有限公司的起诉。邦本公司不服并提起上诉。2015年3月20日，四川省攀枝花市中级人民法以（2015）攀民终字第430号民事裁定书裁定：一、撤销攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2697号民事裁定；二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现己审理终结。
2013年6月13日，原告与攀枝花市凯德工贸有限公司、何明新、王安德因买卖合同纠纷诉至成都市武侯区人民法院。诉讼中，攀枝花市凯德工贸有限公司于2013年9月26日召开股东大会决定，决定成立清算小组，并于同年10月9日在《攀枝花日报》上刊登《清算公告》，对该公司进行清算。2013年12月24日，攀枝花市凯德工贸有限公司经工商管理机关部门批准登记攀枝花市凯德工贸有限公司注销。2014年1月22日，成都市武侯区人民法院以（2013）成侯民初字第3086号民事判决书，判决攀枝花市凯德工贸有限公司承担支付给邦本公司货款及93472元及差额赔偿款67170元，并驳回了邦本公司的其他诉讼请求。该（2013）成侯民初字第3086号民事判决生效后，邦本公司又诉来本院。
本院认为，有关原告与攀枝花凯德工贸有限公司、何明新、王安德之间的因买卖合同纠纷产生的纠纷，成都市武侯区人民法院业已作出生效判决。原告有异议，应当依照审判监督程序的有关规定处理。原告向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定裁定如下：
驳回原告四川邦本贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十月十日
书 记 员 于颖涓
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初233号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人江某，男。2016年4月28日因涉嫌非法行医罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2016年5月4日到该局投案，同日被该局取保候审。2016年5月31日被霍邱县人民检察院取保候审。2016年6月13日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：被告人江某在霍邱卫校毕业后，在没有取得医疗机构执业许可证的情况下，在霍邱县新店镇花庵村自家开办诊所，给附近居民治疗伤风、感冒等常见病。分别于2011年3月2日、2011年9月5日被霍邱县人民政府卫生局处罚两次后仍然继续行医。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江某在庭审中对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。提出之所以行医，是因家庭经济困难，妻子和女儿都患有癌症。请求从轻处罚，希望能保留工作。
经审理查明：被告人江某从霍邱卫校毕业后，2007年取得职业医师资格，在没有取得医疗机构执业许可证的情况下，在霍邱县新店镇花庵村自家开办诊所，给附近居民治疗伤风、感冒等常见病。分别于2011年3月2日、2011年9月5日被霍邱县人民政府卫生局处罚两次后仍然继续行医。
2016年5月4日，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场方位图、照片，户籍信息、取得医师执业证书的情况介绍、霍邱县人民检察院询问笔录、霍邱县卫生行政处罚档案、归案证明，证人余某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，系非法行医；被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人江某具有自首情节，能认罪悔罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）之规定，判决如下：
被告人江某犯非法行医罪，罚金人民币20000元。
（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 张 明
二〇一六年六月三十日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;
(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的;
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条?具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;
(五)其他情节严重的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2341号
罪犯王学林，男，汉族，初中文化，1985年10月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月31日作出（2012）江宁刑二初字第209号刑事判决，以被告人王学林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年1月16日止），罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8187号刑事裁定，对罪犯王学林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王学林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王学林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王学林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异73号
案外异议人姚金峰，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇振兴路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人姚金峰于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东�XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年8月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人姚金峰提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年六月三十日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00545号
原告吴某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告吴某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 汛
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初190号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年二月一日
书记员 张 玺
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初190号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年二月一日
书记员 张 玺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5798号
原告：曾家俊，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
原告曾家俊诉被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，2013年8月1日，原告从原租户曾仲豪处受让了位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座2608号房屋，并与被告签订了《物业预租合同》。合同约定房屋租赁期限为自房屋交付之日起至2048年8月30日。原告于2013年8月1日已经将全部租金向被告支付完毕。但根据合同法的规定，租赁期限超过二十年的部分无效，被告应向原告返还超出期间的租金71461元并支付利息。现向本院起诉请求：1.被告向原告返还租金71461元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起算至实际清偿之日止，现暂计至2017年4月14日利息为11683元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，案件应由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据案涉《物业预租合同》第十三条“……5、本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方可向物业所在地人民法院起诉……”之约定，可见合同双方已对管辖的人民法院作出协议选择，不存在约定不明的情况，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖及专属管辖的规定。而案涉租赁物所在地系佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权，被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年五月十六日
书记员 李秋霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2865号
申请执行人：李洪福，男，1963年8月18日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王文军，男，1967年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘景华，女，1969年9月14日生，汉族，住址同王文军。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴月文（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2324号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。
被告：施召华，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈传峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告施召华、陈传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊、被告施召华到庭参加诉讼，被告陈传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.施召华归还借款本金29999元，正常利息2585.3元，逾期利息6821.25元，合计39405.55元。2.施召华支付自2016年5月25日起至生效判决确定给付之日止，以借款本金29999元为基数，按年利率12.75%的标准计算的逾期利息。3.陈传峰对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月22日，施召华向与农商行当涂支行申请贷款30000元，并办理了贷款手续。农商行当涂支行按约发放了借款30000元，利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年8月22日至2014年8月22日。同日，陈传峰与农商行当涂支行约定为该笔贷款承担连带保证责任。截至2016年5月25日，施召华尚欠借款本金29999元、借款正常利息2585.3元、逾期利息6821.25元，农商行当涂支行经多次催要无果，以致成讼。
施召华辩称：对借款无异议，但利率过高。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，农商行当涂支行与施召华、陈传峰签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行当涂支行向施召华提供30000元人民币额度借款用于养殖，额度有效期为2013年8月14日至2014年8月13日，合同项下贷款年利率8.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行当涂支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即年利率12.75%）、复利；未按约定归还贷款本息的，农商行当涂支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；农商行当涂支行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；陈传峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。2013年8月22日，农商行当涂支行按约定发放贷款30000元，到期日为2014年8月22日，年利率为8.5%，结息方式为按季结息到期还本。施召华至2014年8月22日欠农商行当涂支行本金30000元，正常利息2250元，并于到期当日农商行当涂支行系统扣划本金1元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。施召华、陈传峰与农商行当涂支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行当涂支行依合同约定发放贷款，施召华应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息。农商行当涂支行在保证期间内主张陈传峰承担连带保证责任，故陈传峰依法对施召华上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对农商行当涂支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施召华于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金29999元、利息2250元，合计32249元；自2014年8月23日起，按照本金29999元、年利率12.75%计算逾期利息至实际付清之日止。
二、被告陈传峰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告施召华、陈传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2025号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李二敏，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费815元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼2单元503室，房屋面积84.75平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年1月9日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费815元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2025号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李二敏，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费815元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼2单元503室，房屋面积84.75平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年1月9日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费815元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02939号
原告长沙市芙蓉区三梯装饰材料商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖建材市场二区**栋5门*楼门面。
经营者田海涵。
委托代理人谭卫利，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人石叻，湖南通程律师事务所实习律师。
被告周治帮。
被告阳艳。
原告长沙市芙蓉区三梯装饰材料商行（以下简称原告）诉被告周治帮、阳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫利、石叻出庭参加诉讼。被告周治帮、阳艳经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周治帮多次从原告处购买3T配件，累计货款为637445元。截止2013年9月12日，被告尚欠原告货款520036元。经原告多次催收，被告至今未偿还。原告认为，虽让双方未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实的合同关系，依照相关法律规定，被告周治帮应当依约支付全部货款。另，被告周治帮、阳艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，夫妻应当承担共同还款责任，故被告阳艳应当承担还款责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告周治帮、阳艳支付原告货款518345元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2015年6月1日至97122.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周治帮、阳艳未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告周治帮向原告出具一张《欠条》，并载明：截止到2011年12月止，共欠长沙市芙蓉区三梯装饰材料商行田海涵配件款共计301800元，单据已收回。
2012年1月7日至2013年9月12日，原告累计向被告周治帮供货38次，累计货款为318788元。原告提交的送货单均有被告周治帮签名确认。在本案审理过程中，原告陈述，2011年12月之前的货款双方已经结算，最终金额以《欠条》上注明的金额为准，该笔货款被告周治帮未支付。而后，原告多次向被告周治帮送货，被告周治帮亦支付了部分货款，累计金额为122243元。此后被告周治帮未再支付货款。另陈述，被告周治帮曾向原告经营者田海涵借款20000元，并出具了借条，现原告一并主张要求两被告归还。
另查明，被告周治帮与被告阳艳系夫妻关系。
以上事实有被告周治帮、阳艳的公民信息登记表、38张送货单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周治帮存在事实的买卖合同关系，且双方之间债权债务关系明确，原告要求被告周治帮支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告累计向被告周治帮供货的金额为620588元，已支付122243元，尚欠498345元，另原告主张被告周治帮归还借款20000元，该笔款项系被告周治帮向原告经营者田海涵所借款项，双方之间形成的是民间借贷关系，与原告所主张的买卖合同关系并非同一法律关系，本院不宜在本案中一并处理。故被告周治帮应当支付原告所欠货款为498345元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款违约金问题。被告周治帮怠于支付货款，其行为已经构成违约，理应承担违约责任。根据庭审核实，被告周治帮所欠货款中的一部分为截止2011年12月的货款301800元，被告周治帮于2012年4月15日出具了欠条予以确认，但并未明确还款时间，根据合同法的相关规定，在合同双方未明确付款时间时，债权人可随时要求债务支付所欠款项，但应当给予一定时间，故就该部分款项的逾期付款违约金，本院酌情从2012年6月15日起计算至本金实际偿还之日止；另一部分为2012年1月7日至2013年9月12日的货款318788元，被告周治帮已支付122243元，尚欠196545元（318788元-122243元），最后一笔货款支付的时间为2014年1月30日，因双方亦未明确付时间，同上理由，就该部分款项的逾期付款违约金，本院酌情从2014年2月1日起计算至本金实际偿还之日止。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该标准未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述被告周治帮尚欠原告的货款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔款项属于夫妻共同债务，被告阳艳应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周治帮于本判决生效后10日内支付原告长沙市芙蓉区三梯装饰材料商行货款498345元及逾期付款违约金（其中一部分逾期付款违约金以301800元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍从2012年6月15日起计算至本金实际偿还之日止；另一部分逾期付款违约金以196545元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5被从2014年2月1日起计算至本金实际偿还之日止）；
二、被告阳艳对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙市芙蓉区三梯装饰材料商行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9972元，公告费560元，合计10532元，由被告周治帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2853号
原告：俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：安徽花仙子食品有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区。
法定代表人：丁向飞，该公司总经理。
被告：安徽响花响草花茶有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区。
法定代表人：苏小颖，该公司总经理。
原告俞彬与被告安徽花仙子食品有限公司、安徽响花响草花茶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告俞彬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞彬提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞彬撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由俞彬负担。
审判员 柯文林
二〇一六年九月五日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人陈见奇，男，汉族，住平阴县
被执行人陈见银，男，汉族，住平阴县
被执行人周传顶，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人陈见奇、陈见银、周传顶金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金49936.24元及利息，未执行本金49936.24元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第970号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人巩玉平，居民。
被执行人孙兴娥，居民。
被执行人张敬忠，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与巩玉平、孙兴娥、张敬忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1391号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第970号
申请执行人朱觉慧，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人金学录，男，回族，宁夏平罗县人。
申请执行人朱觉慧与被执行人金学录民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日作出的（2015）平民初字第199号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。依据（2015）平民初字第199号民事调解书确定的内容，被执行人金学录应于2015年1月30日前支付原告10000元，于2015年5月30前支付10000元。被执行人金学录已经支付申请人朱觉慧9000元，下欠申请人11000元、执行费65元，合计11065元尚未履行。
本院在执行过程中，经查被执行人金学录名下无存款、房产、车辆及土地，被执行人尚未履行朱觉慧借款11000元、执行费65元共计11065元。现被执行人金学录暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱觉慧发现被执行人金学录确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓娣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 田志明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第970号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人赵某，农村居民。
本院在执行申请执行人王某与�执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人赵某已自行与申请执行人王某履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人王某自愿申请撤销平度市人民法院（2015）平执字第970号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2232号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一五年三月八日
书记员 王永龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第970号
申请人王广利。
被执行人韦广民。
申请人与被执行人相邻关系纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第2507号民事判决书书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月一日
书记员 孟庆磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第970号
申请执行人张仕杰
被执行人金佛房地产开发有限公司
法定代表人彭中位，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2015）巴中民终字第351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人金佛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明,被执行人金佛房地产开发有限公司在中国农业银行平昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人金佛房地产开发有限公司在中国农业银行平昌县支行账户为22725201040007039上的存款予以冻结，冻结金额为40000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何建军