广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初545号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄代珍，女，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市清城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人黄代珍犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人黄代珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月至5月12日，被告人黄代珍伙同周爱国（已判刑）合伙在东莞市寮步镇香槟雅苑10栋1单元702房使用可透视麻将牌设圈套通过赌博方式骗钱。由黄代珍承租702房、提供可透视麻将牌，周某1戴上可看穿透视麻将牌的隐形眼镜上场打牌。期间黄代珍多次组织洪某1、丘某、卢某1等人过来打牌。由于周某1可以看穿其他人的麻将牌，极大的提高了胜率，其通过该方法获得约25000元。
2016年5月12日14时许，被告人黄代珍联系洪某1、丘某、卢某1过来打麻将牌，周某1负责上场打牌。当天17时许，洪某1发现周某1的“出千”行为，黄代珍趁机逃离现场，洪某1等人留下周某1商谈退还被骗的钱。当天19时许，公安机关接到报警到场处理。
2016年8月20日1时许，公安机关在珠海市横琴迎海酒店公寓10242号房将被告人黄代珍抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇香槟雅苑10栋1单元702房的基本情况。
2、搜查笔录，证实公安机关对东莞市寮步镇香槟雅苑10栋1单元702房进行搜查，在房间里搜到一块隐形眼镜和一副麻将牌。
（二）物证
隐形眼镜、麻将牌。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某1所受损伤为轻微伤。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人黄代珍被抓获归案的经过。
2、扣押物品清单，证实公安机关从涉案房间搜出一块隐形眼镜和一副麻将牌等物品。
3、调查函，证实被告人黄代珍的原籍情况。
4、刑事判决书，证实同案人周某1因本案被本院以赌博罪判处有期徒刑一年。
5、房屋租赁及经纪合同、出租房屋交接确认书，证实涉案房屋由黄代珍承租。
6、通话清单，证实同案人周某1的通话情况。
（五）证人证言
1、证人洪某1的证言，证实他被“小周”利用透视麻将赌博骗钱，他被骗四万多元。案发当天，他拆穿“小周”出千，“小周”说是与“阿某1”一起出千的，“小周”就叫“阿某1”进房间，“阿某1”也承认和“小周”出千并说赔给他们每人3万元，“肥田”、“阿某2”不同意，他问怎样赔，后“阿某1”以打电话为名走出大厅逃跑了。
经辨认，洪某1辨认出被告人黄代珍就是“阿某1”，也辨认出周某1就是“小周”。
经指认，洪某1指认出案发现场。
2、证人丘某的证言，证实她和“小周”、洪某1等人打麻将，输了四、五万元。案发当天，洪某1拆穿“小周”出千，她们叫“阿某1”进房，说“小周”、“阿某1”出千怎样赔偿，二人同意退还之前的钱给她们，后“阿某1”出去打电话便跑掉了。
后来称“小周”被她们拆穿出千后，洪某1叫“阿某1”进房，“阿某1”装作什么事都不知道，她们说“现在小周出千了，这事情怎么解决？”，“阿某1”对“小周”说“你把今天赢的钱全部退回，只能这样子。”，“小周”对“阿某1”说“我们一起解决这个问题”，“阿某1”说“我不知道，这是你们的事情”，后“阿某1”偷偷跑掉。
经辨认，丘某辨认被告人黄代珍就是“阿某1”，辨认出周某1就是“小周”。
3、证人卢某1的证言，证实洪某1当场拆穿“小周”打牌出千后，“小周”承认与“阿某1”合伙骗他们打麻将赢钱，洪某1叫“阿某1”进房，他自己感觉输赢不大，就出厅外看电视，约一小时后，见“阿某1”离开。当时“阿某1”说给他们每人赔3万元，他们不同意。
经辨认，卢某1辨认被告人黄代珍就是“阿某1”，辨认出周某1就是“小周”。
4、证人陈某的证言，证实洪某1打电话说有人出千，叫他过去帮忙看守出千的男子，期间他殴打了该男子，他不知道洪某1输了多少钱。
经辨认，陈某辨认出洪某1，辨认出周某1就是被他拘禁的男子。
经指认，陈某指认出案发现场。
5、证人刘某的证言，证实他没有参与赌博诈骗，也没有参与拘禁周某1，不清楚妻子黄代珍是否有参与赌博诈骗。“小周”、“阿某3”等人过来打麻将，他会收取每场50元的费用，至今共收到约2000元。案发时，他听到“小周”说“不要打”，但“阿某3”说不关他的事，叫他别管。
经辨认，刘某辨认出周某1就是“小周”。
6、证人杨某1的证言，证实案发当日18时许，她和老公许某到涉案房间，后她二人和刘某在大厅，期间听到房里有打人声，后公安人员将她们带回审查。
7、证人许某的证言，证实案发当日，他接到周某2（即周某1）电话说因打麻将出千被人家捉到要赔钱，叫他凑钱赎人，于是他和妻子杨某1到涉案房间，他说没那么多钱赔，不久他们被公安人员带回审查。
8、证人杨某2的证言，证实他系涉案房屋的代管人，涉案房屋于2016年1月租给黄代珍。
（六）同案人供述
同案人周某1的供述，在公安、检察机关供述他和“阿某1”从2016年4月份开始用透视麻将赌博骗钱，由“阿某1”提供赌博场地、用特殊工具看穿的麻将牌，他就购买了可以看穿麻将牌的特殊隐形眼镜，后“阿某1”找人与他打麻将，他从中骗钱。他共骗到25000多元，他分得约8000元。案发当日，他承认出千，是与房东“阿某1”合伙出千的。
经辨认，周某1辨认出被告人黄代珍就是其同伙“阿某1”，也辨认出卢某1、丘某等人就是与其一起打麻将的人。
（七）被告人供述与辩解
被告人黄代珍的供述，在公安、检察机关均供述她提供赌博场所、购买两张麻将桌、两副麻将，邀请“阿某2”、“阿某3”、“小周”等人参与赌博，她每场抽水40至150元不等的费用，共抽水约七八千元。案发当日17时许，许某、杨某1夫妇在她们楼下吃饭，她说要开车回清远便走了，后来她老公刘某在微信上说“阿某3”叫了几十人来，把“小周”绑起来，她让杨某1夫妇去调解下，后她报警。她辩解称没有实施诈骗。
经辨认，黄代珍辨认出周某1、洪某1、丘某分别就是“小周”、“阿某3”、“阿某2”，也辨认出刘某。
经指认，黄代珍指认出案发现场。
据此，公诉机关认为被告人黄代珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄代珍承认提供赌博场所和抽水，辩解称她没有诈骗，没有提供透视麻将牌。没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人黄代珍以营利为目的，聚众赌博的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人黄代珍提出其没有诈骗，没有提供透视麻将牌的辩解意见，经查，根据同案人周某1的供述、证人洪某1、卢某1等人的证言、辨认笔录等证据，且证据间相互印证，足以证实被告人黄代珍和周某1通过使用作弊工具提高胜率的方法聚众赌博的事实，其行为已构成赌博罪，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人黄代珍无视国法，以营利为目的，使用作弊工具提高胜率的方法聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄代珍犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人黄代珍在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄代珍犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。