山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第656号
原告：聂春香，女，1963年4月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村***号。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利大厦*楼。
负责人：唐咏蕾，该公司经理。
委托代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
被告：李言波，男，1963年7月10日出生，汉族，住莱阳市龙虎路**号*号楼*单元***号。
被告：王丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。
原告聂春香与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、李言波、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂春香的委托代理人纪涛、被告保险公司的委托代理人刁焕洲、被告李言波、王丹的委托代理人宋斋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日17时40分，被告王丹驾驶鲁YC23**轿车（车主是被告李言波）沿龙虎路由东向西行驶至烟台重汽汽车配件门前处，与骑自行车的原告聂春香发生交通事故，致两车受损，原告受伤。伤后原告到莱阳中心医院住院治疗，现已治疗完毕。鲁YC23**轿车在被告保险公司投保交强险。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾。因赔偿问题原、被告无法达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿护理费4646.14元、住院伙食补助费600元、误工费14400元、残疾赔偿金113056元、交通费40元、司法鉴定费3040元，合计人民币135782.54元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额由被告李言波、王丹共同赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：1、鲁YC23**轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因李言波系酒后驾驶车辆，且发生交通事故后驾车逃逸，按照商业三者险保险合同的约定，保险公司不应在商业三者险范围内赔偿原告的损失。2、本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。3、原告诉讼请求标的额过高。
被告李言波、王丹辩称：1、鲁YC23**轿车登记所有人是王丹，实际由李言波出资购买并掌管、使用，应由李言波承担赔偿责任。2、鲁YC23**轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月9日19时40分许，被告李言波驾驶鲁YC23**轿车沿莱阳市龙虎路由东向西行驶至烟台重汽汽车配件门前处驶入逆行，与骑自行车对行的原告聂春香相撞，致聂春香受伤，两车受损。事故发生后，李言波驾车逃逸，并于当日投案。2013年4月25日，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李言波酒后驾驶轿车逆向行驶、肇事后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，聂春香对该事故不负责任。伤后聂春香入莱阳中心医院住院治疗20天，诊断为脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多处软组织伤，医疗费20106.17元由被告李言波支付。2013年10月14日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对其医疗费的合理性、误工时间及陪护情况进行鉴定，经该鉴定所鉴定，聂春香因外伤所进行的各项诊疗措施与其伤情相符合，因而产生的医疗费合理。聂春香伤后需1人陪护60天，误工时间为180天。原告交纳司法鉴定费1500元。2013年10月18日，原告还委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，经该鉴定所鉴定，聂春香因交通事故致颅脑损伤，遗留脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为九级残疾。原告支付司法鉴定费2000元，还支付测验费540元。被告保险公司对原告的残疾等级和误工时间、护理期限提出异议，申请重新鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的误工时间进行重新鉴定，2014年10月22日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定聂春香伤后休治时间为180天，住院期间需1人护理。对原告的精神状态是否构成残疾，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，2015年2月7日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定聂春香因交通事故致脑外伤所致器质性智能损害，构成九级残疾。重新鉴定时聂春香交纳拍片费342元。
另查明，鲁YC23**轿车登记所有人是被告王丹，实际由被告李言波邮资购买并掌管、使用。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额1万元，死亡、伤残赔偿限额11万元。商业三者险保险合同约定保险金额50万元，包含不计免赔险。机动车商业三者险保险条款第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或者服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
还查明，原告受伤前系莱阳市商贸城兄弟糖酒批发部职工，受伤前3个月的平均工资为2026.67元。聂春香受伤后由其女儿原彩风护理，原彩风系莱阳市城厢街道办事处西至泊村居民。
本案在审理过程中，被告李言波主张交通事故发生后曾给予原告聂春香赔偿款人民币38000元，该款项由原告的女婿江莱荣代收，有江莱荣书写的收到条为证。李言波还为原告支付医疗费20106.17元，要求法院在本案中一并处理该两笔费用。原告认可医疗费20056.17元系被告李言波支付，但否认收到38000元的赔偿款，认为该款项是江莱荣收的，与本案无关。本院通知原告女婿江莱荣到庭调查情况，但江莱荣拒绝配合法院进行调查。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费用单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、原告的工作证明、交通费单据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告李言波驾驶车辆未按交通规则行驶，致原告受伤且构成残疾，对原告的合理损失，被告李言波作为侵权人和车辆实际掌控人，应承担赔偿责任。被告王丹虽系涉案车辆登记所有人，但未能实际支配车辆运行，依法不应该承担赔偿责任。鲁YC23**轿车在被告保险公司投保交强险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告李言波酒后驾驶投保车辆与原告发生碰撞事故后，未及时报警处理交通事故，而是驾车逃逸，依据机动车商业三者保险条款第四条的约定，李言波作为被保险人，未按商业三者险保险合同的约定履行合同义务，应免除被告保险公司的赔偿责任。因此，对原告超出交强险赔偿限额的损失，依法应由被告李言波承担赔偿责任。
根据司法鉴定意见书和原、被告的质证意见，原告支付的检测费540元、拍片费342元，计882元系医疗费范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告主张的住院伙食补助费600元、残疾赔偿金113056元、交通费40元符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告自愿要求被告赔偿司法鉴定费2500元不违反法律规定，本院予以准许。根据烟台信恒翔司法鉴定所的司法鉴定意见书确定的护理期限和休治时间，结合护理人原彩风的居住情况和原告聂春香的工资收入，原告的护理费应为1548.71元（28264元÷365天×20天）、误工费应为12160.02元（2026.67元×6个月）。被告李言波为原告聂春香支付的医疗费20056.17元不包含在原告的诉讼请求范围内，本院在本案中不予一并审理，该部分费用李言波可依据交强险保险合同，与保险公司交涉处理。关于被告李言波主张已向原告聂春香支付赔偿款38000元、由聂春香女婿江莱荣代收的问题，庭审过程中原告聂春香否认收到江莱荣转交的该笔赔偿款，双方为此产生的争执涉及到李言波与原告聂春香、案外人江莱荣是否系不当得利问题，与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，故本院在本案中不予合并审理。
综上，原告聂春香医疗费882元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金110000元，计111482元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；残疾赔偿金余额3056元、交通费40元、护理费1548.71元、误工费12160.02元、司法鉴定费2500元，计19304.73元，由被告李言波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告聂春香111482元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李言波应赔偿原告聂春香损失19304.73元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取，由被告李言波负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一五年十月十日
书记员 冯莲云