wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更418号
罪犯彭海，男，1969年1月24日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2008年，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月刑满释放。2013年5月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第685号刑事判决，认定彭海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行（刑期自2012年12月29日起至2022年12月28日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冉玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更418号罪犯彭良付，男，1966年10月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2011年4月8日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月11日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云刑初字第1955号刑事判决，认定彭良付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭良付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年3月至2016年8月考核周期被评为改造积极分子,另查明该系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯彭良付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭良付减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭良付减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第215号
申请人朱雪廷，男，1995年8月8日出生，汉族，住绛县大交镇。
被执行人来亚南，男，1984年1月11日出生，汉族，住绛县大交镇。
被执行人王军军，男，1987年12月6日出生，汉族，住绛县安峪镇。
申请人朱雪廷与被执行人来亚南、王军军身体权纠纷一案，（2015）绛民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一六年一月二十日
书记员 樊科贸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2021号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡珠莲，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人蔡珠莲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人蔡珠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人蔡珠莲辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年7月19日，蔡珠莲诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付蔡珠莲自2015年1月1日起至2016年6月30日止拖欠的租金人民币51,288元（以下币种相同）；2、金盛公司支付蔡珠莲违约金20,000元。
一审法院认定事实：2008年3月5日，蔡珠莲（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（70.18/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，蔡珠莲按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。自2015年1月16日起，金盛公司未再支付自2015年1月1日起至今的租金。蔡珠莲经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为：蔡珠莲与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向蔡珠莲支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属于当，故金盛公司除应及时向蔡珠莲支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对蔡珠莲构成实质性违约，应向蔡珠莲支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现蔡珠莲已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法无悖，一审法院对此予以准许。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年九月二十九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡珠莲自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金51,288元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡珠莲违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计825.58元，由蔡珠莲负担34.48元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担791.10元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第857号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2012年5月10日被羁押，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人欧阳某某、欧阳某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月26日作出（2012）深龙法刑初字第3507号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，犯罪嫌疑人梁某（男，另案处理）因涉嫌犯罪被抓后向公安机关举报黄某某有贩卖事实，后在公安机关的安排下于2012年5月9日晚上9时许打电话给被告人黄某某要求购买100克冰毒，双方约好以每克220元的价格进行交易。随后，黄某某与“阿七”（另案处理）联系购买了180克的毒品。次日凌晨l时许，黄某某驾车携带毒品来到南湾街道的XX酒店，当其准备到车上取毒品与梁某交易时被当场抓获，后在其车上缴获两小包毒品，分别重99.89克和84．03克的冰毒。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
另查，被告人黄某某归案后于2012年5月11日协助公安机关抓获了贩毒嫌疑人卓某、蔡某某（男，均判刑）。
原审认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、身份材料、提取笔录、被告人黄某某的立功情况说明、疑似毒品收条、证人梁某、罗某等人的证言、辨认笔录、被告人黄某某的供述及辩解、毒品成份检验报告、现场勘查笔录与照片等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品183.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某归案后积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。随案移送的手机一部，予以没收处理。
宣判后，原审被告人黄某某提出上诉，其及其辩护人辩称：在犯罪过程中其系为吸毒人员代买毒品，其没有从中牟利，应以非法持有毒品罪定罪；本案系特情引诱，社会危害性小，其有重大立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，非法贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品183.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某某归案后积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。关于上诉人黄某某所提的上诉理由，经查，上诉人黄某某的犯罪事实，有证人梁某、罗某的证言、被告人供述等证据予以证实，各证据之间能够形成完整证据锁链，足资认定上诉人贩卖毒品的犯罪事实，上诉人及其辩护人否认控罪的上诉理由，无事实和法律依据，不能采纳。原审判决鉴于其有立功表现，业已依法对上诉人黄某某予以减轻处罚。上诉人黄某某及其辩护人上诉请求本院对其从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，亦不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一二年十二月十日
书 记 员 付丽（（兼））
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2102号
原告：韦金生，男，生于1958年12月23日，汉族，农民，住淅川县。
委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：全鹏，男，生于1990年4月15日，汉族，现住淅川县。
原告韦金生与被告全鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦金生及其委托诉讼代理人李成彬到庭参加了诉讼，被告全鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韦金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金19000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告因故意损毁原告祖坟及财物，双方商定由被告赔偿原告经济损失24000元，并约定出具20000元欠条，其余4000元第二天用现金支付。此后，被告于2015年11月27日通过银行汇款给被告5000元，剩余款项经原告多次催要至今未予支付。原告韦金生为证实自己的诉讼请求向法庭提交并出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2015年8月2日，被告全鹏向原告韦金生出具20000元的欠条一张；3、证人朱某、贾某证言各一份（证人贾某出庭作证）
被告全鹏缺席无辩答。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告全鹏因缺席无法质证亦无辩答。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告韦金生的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告全鹏在上集镇周园村建厂房时挖到原告韦金生家的祖坟，双方发生矛盾。后经调解双方到村民贾某家中协商，当时村民朱某也在场参与调解。经协商被告全鹏同意赔偿原告韦金生24000元，在贾某家中全鹏给原告韦金生出具一张欠条，欠条内容为：“今欠韦金生两万元整，两个月内还”，欠条上除署有全鹏的签名外还显示有担保人朱某的签名，剩余的4000元原、被告双方约定在第二天由全鹏给韦金生支付现金。但第二天全鹏未按约定支付，后经原告多次催要，被告全鹏于2015年11月27日通过银行汇款给原告韦金生支付了5000元，下余欠款19000元未予支付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确、合法。被告全鹏本应按约定及时足额地给付原告的赔偿款额，却在原告的多次催促下仅支付原告5000元，下余款项一直未予偿还，被告的行为已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，原告要求被告全鹏给付赔偿款的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告全鹏在判决生效后十日内给付原告韦金生赔偿款人民币19000元，及该款自起诉之日起至付清之日止的同期人民银行借款利率。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告全鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 齐研伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1270号
原告蔡某。
被告袁某甲。
原告蔡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后结婚，××××年××月××日生一女袁某乙，××××年××月××日生一子袁某丙。婚后夫妻感情一般。2013年春节后因夫妻感情不和，双方分居至今。2014年5月，原告曾起诉离婚，审理中被告也同意离婚，但法院却判决不准离婚。此后双方的夫妻感情并未好转。原告再次诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，双方各自承担子女的抚育费；依法分割夫妻共同财产，双方共同承担共同债务；由被告负担诉讼费。
被告袁某甲辩称，我同意离婚，同意原告提出的子女抚育意见，依法处理夫妻共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙，××××年××月初八生一子袁某丙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，双方因被告经营狗场事宜，被告与原告及其家人意见不合产生矛盾，致使夫妻感情渐生不睦，原告曾于2014年5月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月31日作出（2014）泰黄民初字第0726号民事判决：不准原告蔡某与被告袁某甲离婚。此后双方夫妻关系未能得以改善，一直分居生活至今。原告于2015年8月24日具状再次诉至本院。
另查明，原告在被告处的婚前陪嫁财物主要有：34寸飞利浦彩电一台、西门子冰箱一台、美的空调一台、微波炉一台、小天鹅洗衣机一台，原告对其余零星婚前陪嫁财物自愿放弃。被告对原告主张的婚前陪嫁财物无异议，并同意由原告自行取回。
庭审中，原告主张婚后双方在某市某镇镇胜利村焦庄一组兴建犬舍、厂房、辅助用房及围墙若干，另在某市某镇镇东场村六组兴建两间真三假四楼房一幢、平房两间及围墙若干，大约尚有共同债务二十几万元。被告提出：婚后双方投资兴建厂房和犬舍是事实，但原告陈述的情况有出入，且使用的土地是向政府租赁的，按照规定不能确认不动产的所有权；某市某镇镇东场村六组的房屋是被告婚前购买他人的二手房并于婚后翻建的；在建设厂房、犬舍和翻建房屋的过程中被告的母亲也用土地征用补偿款进行了投入，因此上述房产不能简单认定为夫妻共同财产；被告经手的债务有255000元，对原告经手的债权债务情况不清楚。双方对上述争议的财产均未能举证证实。
上述事实，有原告提交的本院（2014）泰黄民初字第0726号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚共同生活多年并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方为经营狗场等事宜意见分歧，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦并分居。原告两次起诉坚持要求离婚，被告亦一直明确表示同意离婚，本院多次调解未果，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚之诉求予以支持。原、被告已就子女抚育事宜协商达成一致意见，对此本院不持异议。原告的婚前陪嫁财物属于原告的婚前个人财产，归原告所有，由原告自行至被告处取回。至于原、被告争议的其他财产，双方意见分歧甚大，且均未能举证证实，同时相关财产的处理可能涉及案外人的利益，本案不宜一并处理，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙由原告抚育，婚生子袁某丙由被告抚育，双方各自承担子女相应的抚育费。
三、原告婚前陪嫁财物34寸飞利浦彩电一台、西门子冰箱一台、美的空调一台、微波炉一台、小天鹅洗衣机一台归原告所有，原告于本判决生效后十日内至被告处自行取回。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 一
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1130号
原告：李秀，男，汉族，住通化县。
委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、变更诉讼请求、代为撤诉、代为收取退还各项诉讼费用、代为签收各项法律手续。
被告：王秀玉，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告李秀诉被告王秀玉民间借贷纠纷一案过程中，原告李秀于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李秀在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告李秀负担，保全费2020元退还给原告李秀。
审判员 单霞
二〇一五年十月十四日
书记员 徐博
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执259号
申请执行人：郭建辉。
被执行人：张爱华。
申请执行人郭建辉申请执行被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初128号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院发现（2016）湘0382民初128号民事判决确有错误，于2018年3月19日作出（2018）湘0382民再1号民事裁定书裁定决定再审，并中止原判决的执行。2018年6月7日作出（2018）湘0382民监1号民事裁定书裁定：准郭建辉撤回起诉，撤销（2016）湘0382民初128号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月八日
代理书记员 吴通力
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2178号
原告：孙井军，农民。
委托代理人：王立新。
被告：唐山市圣森装饰工程有限公司，住所地唐山市路北区梧桐大道C7-08号。
法定代表人：何明，经理。
被告：何明，农民。
原告孙井军与被告唐山市圣森装饰工程有限公司（以下简称唐山圣森公司）、何明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙井军到庭参加诉讼，被告唐山圣森公司、何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙井军诉称，2012年8月8日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，租赁合同约定租赁物租金标准、结算方式、违约责任等。截至2014年5月31日，被告应给付原告租赁费146398.59元，被告先后已经给付59000元，尚欠87398.59元，并有价值108162.5元的租赁物未能退还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付上述款项及违约金30000元。
被告唐山圣森公司、何明未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、《建筑器材租赁合同》，证明原被告之间存在租赁合同关系；
2、租赁产品提货单、退货单，证明合同履行情况及被告提货、退货数量、种类，以此可计算出被告尚欠原告租赁费数额；
3、租赁业务对账汇总表，证明被告自2012年8月8日起租用原告的建筑器材，截止到2014年7月31日共计产生租赁费157588.89元，被告已经实际给付59000元，尚欠98588.59元，另有价值108162.5元的建筑器材未能退还。
对原告提交的上述证据，因被告唐山圣森公司、何明未参加庭审亦未提交质证意见，且原告的证据符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
被告唐山圣森公司、何明未向本院提交证据。
本院根据原告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
2012年8月8日，原告与被告唐山圣森公司签订了《建筑器材租赁合同》，合同对所租建筑器材的价格进行了约定，同时约定：“……三、乙方每个月月底付清所租器材的当月租金，逾期时按欠款额的0.3%日付违约金。”合同签订后，原告依约向被告唐山圣森公司提供建筑器材，至工程施工完毕，被告唐山圣森公司未能按合同约定履行全额给付租赁费，至原告起诉至日止，共计产生租赁费145298.59，被告唐山圣森公司陆续给付59000元，尚欠86298.59元，另有钢管4717.5米、扣件4932个、脚手板182块未退还。
本院认为，被告唐山圣森公司与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违法法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告唐山圣森公司之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告唐山圣森公司亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告唐山圣森公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告唐山圣森公司给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉请，因原告与被告唐山圣森公司在所签租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，显失公平，考虑被告拖欠原告租赁费的事实已经给原告造成实际损失，本院将滞纳金酌定调整为25000元。对原告要求被告何明承担连带责任的诉请，因被告何明系职务行为，相应责任应由被告唐山圣森公司承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市圣森装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙井军租赁费86298.59元及违约金25000元，合计111298.59元；
二、被告唐山市圣森装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙井军未退还租赁物（包括：钢管4717.5米、扣件4932个、脚手板182块）或给付等值价款；
三、驳回原告孙井军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由被告唐山市圣森装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年八月十三日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2178号
原告马丙良。
被告刘云革。
原告马丙良与被告刘云革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丙良到庭参加诉讼，被告刘云革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丙良诉称，2011年被告在原告处购买柴油，现欠原告柴油款166478元，并于2014年2月2日写下欠条，明确了欠款数额及产生纠纷时的管辖法院。原告多次找被告索要欠款，被�总以种种理由推拖，为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告支付原告欠款人民币166478元。
被告刘云革辩称，我对原告起诉的诉讼请求及事实理由认可，我是欠马丙良166478元，我给他出具了欠条，“欠款人签字刘云革”刘云革的名字是我签的。我没有具体住处，在外边租的房，我说不清楚是哪栋楼和门牌号。在唐海冀东油田北区住。
经审理查明，被告刘云革向原告马丙良购买柴油，欠下柴油款人民币166478元，并给原告出具欠条，内容为“欠款凭证今欠马丙良送来的（货物名称）-10#柴油21.62吨，单价7700元，总金额小写166478元，大写：壹拾陆万陆仟肆佰柒拾捌元，且对柴油质量已确认无误，如有纠纷将在唐山市丰南区人民法院立案解决欠款人签字：刘云革2014年2月2日”。通过按原告提交欠款凭证柴油数量及单价计算，被告欠原告柴油款为166474�。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告应当给付所欠原告的柴油款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘云革在本判决生效后10日之内给付原告马丙良柴油款人民币166474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告刘云革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年八月十四日书记员孙冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2178号
原告泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林伟义，该公司总经理。
委托代理人葛宁、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告徐少红，女，1960年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告徐少红物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告泉州市金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年六月九日
书记员 林志仁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2178号原告泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人林伟义，该公司总经理。委托代理人葛宁、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告徐少红，女，1960年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告徐少红物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告泉州市金鑫物业管理有限公司负担。审判员  王伟坤二〇一四年六月九日书记员  林志仁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第335号
上诉人（原审原告）方昌荣。
被上诉人（原审被告）余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人王元（特别授权代理），余姚市公安局工作人员。
上诉人方昌荣因诉被上诉人余姚市公安局公安其他行政行为一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2015）甬余行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉的对象是被告制作的110接处警记录单，该记录单系被告对原告的报警所作的接处警记录，是被告内部的工作流程记录，对原告的权利义务不产生实际影响。原告对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，只要行政机关的行政行为不合法，利害关系人均可提起行政诉讼，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的被诉110接处警记录，并责令被上诉人重新制作110接处警记录。
被上诉人未作答辩。
本院认为，上诉人提起本案行政诉讼的对象为被上诉人于2015年7月27日接警制作的110接处警记录。该110接处警记录属被上诉人的内部工作流程记录，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 俞 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初965号
原告徐金明，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郭碧勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告徐金明与被告郭碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金明到庭参加诉讼，被告郭碧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金明诉称，2014年1月27日，被告郭碧勇因生意需要向原告借款15000元，并出具借条给原告收执，同时借条凭证载明“吴宅郭碧勇向徐金明借现金人民币壹万伍千元正。经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告郭碧勇偿还原告借款15000元及从起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算资金占用其间的利息。
被告郭碧勇未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告郭碧勇向原告徐金明借款15000元，并在借款凭证上签名和捺印，双方约定借款期限一年，每月利息225元。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐金明主张被告郭碧勇向其借款15000元，有原告在庭审中举证的由被告郭碧勇签名并捺印的借据证实，可予认定，原告徐金明要求被告郭碧勇偿还借款，合法有据，应予支持；双方曾约定利息，现原告徐金明只请求被告郭碧勇从起诉之日至还清借款之日按照年利率6%计算的支付资金占用期间的利息，是对自己民事权利的处分，可以支持。被告郭碧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭碧勇于本判决生效后十日内偿还原告徐金明借款15000元，并从2016年2月1日起至还清借款之日按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告郭碧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年四月十二日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟。
委托代理人杨旭春。
被告李吉鹏。
被告李新。
被告孙良芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告李吉鹏、李新、孙良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告李吉鹏、李新、孙良芬经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月20日原告与被告李吉鹏签订个人额度借款合同，借款额度410000元，额度有效期5年。2010年8月20日原告与被告李新、孙良芬签订个人额度借款抵押合同两份，被告李新、孙良芬以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥字第40**、绥芬河房权证绥私字第305**号房屋为李吉鹏个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2014年3月18日原告向被告李吉鹏放款410000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求：一、被告李吉鹏给付原告借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元、2014年9月19日至2015年10月8日的罚息55247.50元、2014年9月19日至2015年10月8日的复利2360.70元，本息合计485127.90元；二、律师代理费18550.99元由三被告承担；三、被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内承担担保责任。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据、个人额度借款合同一份。欲证明2010年8月20日原告与被告李吉鹏签订个人额度借款合同，借款额度是410000元，额度有效期5年。
第二组证据、个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、收到贷款确认单一份。欲证明2014年3月18日原告向被告李吉鹏放款410000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还本付息。
第三组证据、个人额度借款抵押合同两份、房屋产权执照两份、房屋他项权利证两份。欲证明2010年8月20日原告与被告李新、孙良芬签订了个人额度借款抵押合同，约定被告李新、孙良芬以产权证号为绥芬河房权证绥字第40**、绥芬河房权证绥私字第305**号房屋为李吉鹏的借款提供担保，并办理了他项权登记。
第四组证据、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师费18550.99元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年8月20日原告与被告李吉鹏签订个人额度借款合同，借款额度410000元，额度有效期5年。2010年8月20日原告与被告李新、孙良芬签订个人额度借款抵押合同两份，被告李新、孙良芬以其所有的产权证号绥芬河房权证绥字第40**、绥芬河房权证绥私字第305**号房屋为李吉鹏个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2014年3月18日原告向被告李吉鹏放款410000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，至2015年10月8日被告李吉鹏拖欠原告借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元，2014年9月19日至2015年10月8日的罚息55247.50元，2014年9月19日至2015年10月8日的复利2360.70元，本息合计485127.90元。2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费18550.99元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告李吉鹏签订的个人额度借款合同及原告与被告李新、孙良芬签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款本金交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告李吉鹏给付借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元，2014年9月19日至2015年10月8日的罚息55247.50元，2014年9月19日至2015年10月8日的复利2360.70元，本息合计485127.90元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费18550.99元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李吉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金410000.00元、利息17519.70元、罚息55247.50元、复利2360.70元，本息合计485127.90元；
二、被告李吉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费18550.99元；
三、被告李吉鹏、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576.9元，由被告李吉鹏、李新、孙良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。组织机构代码67290182-1。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人杨旭春。
被告李吉鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业。
被告李新，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业。
被告孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告李吉鹏、李新、孙良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告李吉鹏、李新、孙良芬经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月20日原告与被告李吉鹏签订个人额度借款合同，借款额度410000元，额度有效期5年。2010年8月20日原告与被告李新、孙良芬签订个人额度借款抵押合同两份，被告李新、孙良芬以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥字第40**、绥芬河房权证绥私字第305**号房屋为李吉鹏个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2014年3月18日原告向被告李吉鹏放款410000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求：一、被告李吉鹏给付原告借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元、2014年9月19日至2015年10月8日的罚息55247.50元、2014年9月19日至2015年10月8日的复利2360.70元，本息合计485127.90元；二、律师代理费18550.99元由三被告承担；三、被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内承担担保责任。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据、个人额度借款合同一份。欲证明2010年8月20日原告与被告李吉鹏签订个人额度借款合同，借款额度是410000元，额度有效期5年。
第二组证据、个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、收到贷款确认单一份。欲证明2014年3月18日原告向被告李吉鹏放款410000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还本付息。
第三组证据、个人额度借款抵押合同两份、房屋产权执照两份、房屋他项权利证两份。欲证明2010年8月20日原告与被告李新、孙良芬签订了个人额度借款抵押合同，约定被告李新、孙良芬以产权证号为绥芬河房权证绥字第40**、绥芬河房权证绥私字第305**号房屋为李吉鹏的借款提供担保，并办理了他项权登记。
第四组证据、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师费18550.99元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年8月20日原告与被告李吉鹏签订个人额度借款合同，借款额度410000元，额度有效期5年。2010年8月20日原告与被告李新、孙良芬签订个人额度借款抵押合同两份，被告李新、孙良芬以其所有的产权证号绥芬河房权证绥字第40**、绥芬河房权证绥私字第305**号房屋为李吉鹏个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2014年3月18日原告向被告李吉鹏放款410000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，至2015年10月8日被告李吉鹏拖欠原告借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元，2014年9月19日至2015年10月8日的罚息55247.50元，2014年9月19日至2015年10月8日的复利2360.70元，本息合计485127.90元。2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费18550.99元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告李吉鹏签订的个人额度借款合同及原告与被告李新、孙良芬签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款本金交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告李吉鹏给付借款本金410000.00元、2014年3月18日至2014年9月18日的利息17519.70元，2014年9月19日至2015年10月8日的罚息55247.50元，2014年9月19日至2015年10月8日的复利2360.70元，本息合计485127.90元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费18550.99元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李吉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金410000.00元、利息17519.70元、罚息55247.50元、复利2360.70元，本息合计485127.90元；
二、被告李吉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费18550.99元；
三、被告李吉鹏、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576.9元，由被告李吉鹏、李新、孙良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第128号
原告王学明，男，1965年2月8日出生，汉族，绥滨县供销联社职工。
被告蔡桂军，男，1968年11月22日出生，汉族，农民。
被告蔡桂芹，女，1969年7月2日出生，汉族，农民。
原告王学明诉被告蔡桂军、蔡桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告蔡桂军、蔡桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王学明诉称：被告蔡桂军于2008年2月15日，借款2.5万元，由其姐姐蔡桂芹担保，利息偿还到2009年5月15日，此后没有偿还。至2015年1月22日利息为18，825.00元。本息合计33，825.00元。原告多次索要二被告都答应给付，但一直没有偿还。现诉至法院，请求判令二被告给付借款本息及承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
原告王学明为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一张，证明二被告借款和担保责任属实，二被告应该承担还款及保证责任，约定利率1.5分，二被告亲笔签名。借款时间为2008年2月15日。
催款通话记录单三页，证明原告与二被告通话催要借款。
上述证据经法庭审查，符合证据的要求，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。
二被告未出庭亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年2月15日，被告蔡桂军为了到外地种地，向原告妻子狄XX借款25，000.00元，约定利息为月息1.5分，由其姐姐蔡桂芹作为担保，未约定还款期限。2009年春，原告夫妇到被告蔡桂军家结算过一次利息。2011年4月21日，蔡桂芹通知原告去蔡桂军家中取回10，000.00元本金。此后，原告多次向二被告索要。2014年，原告夫妻离婚后，此笔债权归原告所有。当年年底，原告再次向二被告索要，双方没有达成一致意见。
本院认为，原告王学明与被告蔡桂军、蔡桂芹签订借款合同及保证合同系双方真实意思表示，原告已将借款支付给被告，被告理应按期还款并承担保证责任。原、被告约定的利息系在法律允许范围之内。被告蔡桂芹作为担保人多年来一直协助原告催缴借款，其表明仍然承担保证责任。故原告要求被告蔡桂军给付借款本息，被告蔡桂芹承担保证责任的诉讼请求应予支持。
被告蔡桂军、蔡桂芹在收到原告的起诉状并经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，其二人已放弃抗辩权，本庭应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡桂军于本判决生效后十日内给付原告王学明借款本金15，000.00元，利息18，825.00元，本息合计33，825.00元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告蔡桂芹承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告蔡桂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.81元，由被告蔡桂军负担，被告蔡桂芹承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年六月四日
书记员 卫 一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03649号
罪犯李竹香，女，1964年2月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年4月7日作出（2012）双刑初字第98号刑事判决，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罪犯李竹香有期徒刑四年。刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院做出（2013）娄中刑一终字第032号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑五个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李竹香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李竹香在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李竹香减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月七日
书记员 李 文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8147号
原告：田世其，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室。被告：刘春容，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇中脊村X社XX号附X号。田世其诉刘春容民间借贷纠纷一案，因原告田世其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币125元，公告费人民币560元，由原告田世其负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1122号
申请执行人梁路路，男，1991年9月28日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村玉兰街16号。身份证号：410825199109281511。
被执行人张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县岳村街道办事处前岗胜利街22号。身份证号：410825198302161015。
被执行人郝晋芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住温县岳村街道办事处前岗胜利街22号。身份证号：410825198402180029。
本院在执行申请人梁路路与被执行人张小晓、郝晋芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月23日、2018年5月15日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月25日8时30分至9时。
评议地点：法院执行局。
参加人：审判长陆保刚，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：周雪娇
评议记录如下:
本院在执行申请人梁路路与被执行人张小晓、郝晋芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月23日、2018年5月15日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执1122号案件的本次执行程序。现提请合议庭合议。
刘振辉：同意终结
陆保刚：同意。
合议意见：终结（2018）豫0825执1122号案件的本次执行程序。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02560号
原告王孟志，男，生于1968年7月18日，汉族，湖北省利川市人，恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司法定代表人，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告牟来勇，男，汉族，生于1963年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告王孟志诉被告牟来勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长、审判员谭远双、郭韶华参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王孟志的委托代理人刘宾到庭参加诉讼，被告牟来勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟志诉称，2010年1月，原、被告共同投资在恩施市高桥坝合伙开设家具厂，从事家具加工、批发销售。同年6月在恩施市工商行政管理局办理了营业执照，被告经营一年后严重亏损，经双方协商终止了合伙协议，并经双方清算，被告尚欠原告50万元，2011年1月18日，被告给原告出具欠条一张，约定在四年内还清，但被告不信守承诺，期限届满后原告曾向被告催收欠款，被告却以无钱为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依据合同法及民事诉讼法的有关规定，故具状诉至法院，请求：1、判令被告给原告支付欠款50万元及其因延期支付欠款的银行利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件和被告人员库基本信息打印件各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、欠条一份。证明被告欠原告退伙资金50万元。
证据三、被告营业执照复印件一份，证明被告于2010年6月31日登记注册经营家具厂的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月，原、被告双方合伙在恩施市高桥坝开设家具厂，从事家具加工、批发销售。同年6月，被告经恩施市工商行政管理局注册为个人经营的个体工商户，经营范围为：家具加工销售批零兼营，执照有效期自2010年6月23日至2010年12月31日。2011年1月28日，因家具厂经营亏损，被告自愿与原告散伙。经原、被告双方对合伙财产及亏损核算后，被告应支付原告人民币50万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条实木家具厂牟来勇与其王孟志合伙经营，因牟来勇本人自愿分伙，经核算亏损，经双方协议，牟来勇本人欠王孟志人民币伍拾万元整（小写500000.00元），限期四年还清。欠款人：牟来勇2011.1.18”。
2015年8月28日，因被告未按约定向原告支付前述款项，原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
庭审中，原告将其第（1）项诉讼请求中“及其因延期支付欠款的银行利息损失”的请求明确为“从2015年1月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付利息”。
本院认为，2011年1月18日，原、被告合伙开办的家具厂因合伙经营期间发生亏损，双方经协商并对合伙财产清算后，被告向原告出具50万元欠条，此欠条即为双方合伙终止的协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的四年支付时间已届满，被告仍未向原告支付欠款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，被告应当按照双方协议的约定向原告支付50万元欠款。故，原告请求支付欠款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的延期支付欠款的银行利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告请求自逾期之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息损失的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟来勇于本判决生效后十日内向原告王孟志支付欠款50万元并从2015年1月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8800元，由被告牟来勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 丹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00688号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年7月10日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年8月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年6月20日，被告人王某某在沈阳市沈河区南二经街91号楼下，趁被害人于某甲不备之机，将其车牌号为079480的黑色电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币700元。
2.2015年6月23日5时许，被告人王某某在沈阳市大东区“北大营海鲜市场”院内，趁被害人王某不备之机，将其车牌号为050922的蓝色澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2000元。
3.2015年7月5日12时许，被告人王某某在沈阳市铁西区第八医�门前，趁被害人于某乙不备之机，将其红色澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
4.2015年7月6日10时许，被告人王某某在沈阳市大东区“北大营海鲜市场”院内，趁被害人王某甲不备之机，将其黑色鹏程鸟牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
5.2015年7月6日14时许，被告人王某某在沈阳市铁西区艳粉街61号“沈阳市铁西区公积金管理中心”门前，趁被害人王某乙不备之机，将其车牌号为212171的红色比德文牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币600元。
6.2015年7月6日19时许，被告人王某某在沈阳市和平区市府大路111号“木兰烧烤店”门前，趁被害人金某某不备之机，将其车牌号为080290的蓝色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币800元。
7.2015年7月7日15时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区长江街�千盛百货”停车场，趁被害人高某某不备之机，将其红色富士达牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1300元。
8.2015年7月7日19时许，被告人王某某在沈阳市沈河区药王庙路162号“光大银行”门前，趁被害人李某某不备之机，将其车牌号为212479的蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1900元。
9.2015年7月8日13时许，被告人王某某在沈阳市沈河区“五爱市场”附近一饭店门前，趁被害人贾某某不备之机，将其黑色飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
10.2015年7月8日15时许，被告人王某某在沈阳市和平区南京北街9号“沈阳市肛肠医院”楼下，趁被害人张某不备之机，将其车牌号为250347的黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2100元。
11.2015年7月8日17时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区崇山路“乐购超市”附近，趁被害人李某甲不备之机，将其黑色英克莱牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1500元。
被告人王某某于2015年7月10日被公安机关抓获。现所盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等；证人吴某某的证言；被害人于某某、王某等人的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于王某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自�的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某，能主动缴纳罚金，且涉案赃物均已退还被害人，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。）
二、扣押自制开锁工具2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 吴 萃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2156号
申请执行人何丽梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李炎火，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人何丽梅与被执行人李炎火借款合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00565-2号
申请人：宁国国际大酒店有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：陈惠敏，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：方国胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：汪军印，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
本院在审理申请人宁国国际大酒店有限公司诉被申请人陈慧敏、方国胜、汪军印、李锡明民间借贷纠纷一案过程中，申请人宁国国际大酒店有限公司向本院申请对被申请人陈慧敏、方国胜、汪军印、李锡明的财产进行保全。案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司以其所有的坐落于宁国市津河东路1号（房产证号为房地权宁字第××号）的房屋作为诉讼担保。
本院认为：案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司为本案申请人宁国国际大酒店有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
对案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司坐落于宁国市津河东路1号（房产证号为房地权宁字第××号）的房屋中价值7500000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1149号
原告：段某。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 亓民川
二〇一六年五月十六日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢185号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
被执行人李向国，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人李向国借贷合同纠纷执行一案，执行标的本金240600元，利息465724.78元（利息算至2017年1月18日），共计706324.78元。因被执行人不履行偿还义务，本院对其抵押贷款的商业用房进行了评估、拍卖，经两次拍卖后，流拍，最后一次流拍价为380512元，经询问申请人同意，收取该抵押商业用房折抵贷款380512元。被执行人所欠剩余款项申请人保留追索权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
被执行人李向国的抵押商业用房，房权证大字第××××××××号，房屋总层数为2层，建筑面积101.20平方米，归申请人所有。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 佟晓东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1987年1月13日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,120.21元。原告诉称,被告黄浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,120.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36795号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1987年1月13日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,120.21元。原告诉称,被告黄浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,120.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初25号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年1月19日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20156年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1487号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月某日，张某（已逮捕）联络被告人郭某某欲购买2克冰毒（甲基苯丙胺），并约定价格为人民币1200元。后被告人郭某某以人民币1200元的价格购买2克冰毒后，在青岛市黄岛区郭家小庄附近，将2克冰毒交付给张某。张某后通过银行转账给被告人郭某某人民币1000元，欠款人民币200元。
2、2016年5月某日，张某联络被告人郭某某欲购买冰毒，被告人郭某某遂载张某至山东省胶州市香港路九龙出口附近村庄，被告人郭某某单独前往以人民币500元的价格购买1克冰毒，返回后以人民币600元的价格将1克冰毒交付给张某，张某将其中0.5克又赠与被告人郭某某。
3、2016年6月9日，张某联络被告人郭某某欲购买冰毒，被告人郭某某以人民币500元的价格购买1克冰毒后，在青岛市黄岛区王台镇河南薛加油站附近，被告人郭某某以人民币600元的价格将1克冰毒交付给张某。
4、2016年4月某日，卜某（行政处罚）联络被告人郭某某购买冰毒，后被告人郭某某以人民币500元的价格购买1包冰毒后，在青岛市黄岛区铁山工业园附近，被告人郭某某以人民币600元的价格将0.5克冰毒交给卜某。
5、2016年4或5月某日，卜某联络被告人郭某某购买冰毒，后被告人郭某某以人民币500元的价格购买1包冰毒后，在青岛市黄岛区的住处内，被告人郭某某以人民币600元的价格将0.5克冰毒交给卜某。
综上，被告人郭某某贩卖毒品5次5.5克。
公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年8月某日，张某（已逮捕）联络被告人郭某某欲购买2克冰毒（甲基苯丙胺），并约定价格为人民币1200元。后被告人郭某某以人民币1200元的价格购买2克冰毒后，在青岛市黄岛区郭家小庄附近，将2克冰毒交付给张某。张某后通过银行转账给被告人郭某某人民币1000元，欠款人民币200元。
2、2016年5月某日，张某联络被告人郭某某欲购买冰毒，被告人郭某某遂载张某至山东省胶州市香港路九龙出口附近村庄，被告人郭某某单独前往以人民币500元的价格购买1克冰毒，返回后以人民币600元的价格将1克冰毒交付给张某，张某将其中0.5克又赠与被告人郭某某。
3、2016年6月9日，张某联络被告人郭某某欲购买冰毒，被告人郭某某以人民币500元的价格购买1克冰毒后，在青岛市黄岛区王台镇河南薛加油站附近，被告人郭某某以人民币600元的价格将1克冰毒交付给张某。
4、2016年4月某日，卜某（行政处罚）联络被告人郭某某购买冰毒，后被告人郭某某以人民币500元的价格购买1包冰毒后，在青岛市黄岛区铁山工业园附近，被告人郭某某以人民币600元的价格将0.5克冰毒交给卜某。
5、2016年4或5月某日，卜某联络被告人郭某某购买冰毒，后被告人郭某某以人民币500元的价格购买1包冰毒后，在青岛市黄岛区的住处内，被告人郭某某以人民币600元的价格将0.5克冰毒交给卜某。
综上，被告人郭某某贩卖毒品5次5.5克。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、抓破案经过，证实被告人郭某某到案经过。
3、户籍证明，证实被告人郭某某的身份情况。
4、办案说明，证实卜某等人的情况。
二、证人证言
1、证人张某的证言，证实被告人郭某某向其贩卖毒品的事实。
2、证人卜某的证言，证实郭某某向其贩卖毒品的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人郭某某的供述，证实其贩卖毒品的事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实辨认的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某某贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十八日
书记员 郑路川
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初38号
原告：侯驿，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：邓杰，女，1978年9月26日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告侯驿之妻。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，男，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
委托代理人：闫森，男，该公司员工。
原告侯驿、邓杰与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯驿、邓杰委托代理人鲁继豪，被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯驿、邓杰诉称，2016年9月4日9时许，原告侯驿驾驶原告邓杰所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至迁西县新集镇石庄子水库路段，因躲避车辆，操作不当，撞在路边的标志台，致使车辆损坏。此次事故，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。冀Ｂ×××××号轿车交强险和商业险投保于被告信达财险唐山支公司。该车损失经公估为37500元，开支公估费3000元，施救费480元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失37500元、公估费3000元、施救费480元。
被告信达财险唐山支公司对原告所有的冀Ｂ×××××号轿车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但认为交警队出具的事故证明，不能证明事故的真实性，有故意碰撞的嫌疑。对原告车辆损失公估报告书真实性没有异议，但车辆损失过高。公估费，不属保险理赔范围。施救费,同意按照河北省道路救援标准计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的道路交通事故证明、车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，此次交通事故，有迁西县公安交通警察大队出据的道路交通事故证明予以证实，被告没有提供证据证明该事故为故意或系伪造，理据不足，对原告提供的事故证明予以采纳。车辆损失，经本院司法技术辅助室委托，被告保险公司人员参加，河北盛衡保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号轿车损失为37500元，被告认为损失过高，没有提供相关证据证明，亦未申请重新鉴定，抗辩理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元/车公里），作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程为45公里（事故发生地至迁西县西外环停车场），故原告诉请的施救费480元予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告信达财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告与被告信达财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了63270元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为40980元（车辆损失37500元＋公估费3000元＋施救费480元），未超过63270元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告40980元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告侯驿、邓杰事故保险金人民币40980元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告侯驿、邓杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年二月十五日
书记员 纪红艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：赵辉，男。
被执行人：张春艳，女。
被执行人：姜福亮，男。
被执行人：任红，女。
被执行人：陈英达，男。
被执行人：赵艳，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人赵辉、张春艳、姜福亮、任红、陈英达、赵艳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：赵辉，男。
被执行人：张春艳。
被执行人：姜福亮，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：任红，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：陈英达，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：赵艳，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人赵辉、张春艳、姜福亮、任红、陈英达、赵艳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2824号
原告:栗洁，女，汉族，1991年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人:杨喜合，女，汉族，1970年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系栗洁婆婆。
被告:赵鑫，男，汉族，1992年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人：赵海军，男，汉族，1970年11月22日生，籍贯、职业、住址。系赵鑫父亲。
被告:冯雄雄，男，汉族，1992年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告:王博，男，汉族，1990年5月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告:丁亚飞，男，汉族，1990年12月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告栗洁与被告赵鑫、冯雄雄、王博、丁亚飞生命权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张北海，被告冯雄雄、王博、丁亚飞及被告赵鑫委托诉讼代理人赵海军均到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年2月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨喜合、被告冯雄雄、王博、丁亚飞及被告赵鑫委托诉讼代理人赵海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗洁向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告因高某死亡所造成的各项损失共计150000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月8日晚10时许，高某因与被告赵鑫商谈事情被赵鑫留在其家里喝酒，被告冯雄雄、王博、丁亚飞在赵鑫家陪同赵鑫给高某敬酒，高某在四被告的轮番劝酒后饮酒过量，在赵鑫家饮酒结束后，赵鑫再次和高某在首阳镇饭店饮酒，后醉酒的高某骑电动车载着赵鑫沿福兰线由西向东行驶，于2017年6月9日1时40分许，行至2742Km+600m处时与朱永强停靠在路边的车辆发生碰撞，致高某当场死亡，赵鑫受伤。被告不顾原告安危，通过各种方式劝酒使高某饮酒过量，且各被告在饮酒结束后未对高某履行安全保障义务及注意义务，导致高某死亡结果的发生，故原告为维护合法权益，起诉要求四被告赔偿原告各项损失。
被告赵鑫委托代理人赵海军辩称：原告方诉请部分陈述不属实，四被告没有给高某劝酒。原告方在起诉之前，因为没钱，赵鑫给原告5000元，作为起诉的诉讼费用。现对于高某的死亡，我方最终意见为愿意再赔偿原告30000元。
被告冯雄雄辩称：我与高某不认识，2017年6月8日我与丁亚飞、王博去赵鑫家看狗，高某来之前我们没有喝酒，高某来之后我们才喝酒的，我们只和高某各碰了一杯，之后再没有喝酒，也没有互相劝酒，我们在喝茶，过了一会我与丁亚飞、王博就走了，只有赵鑫和高某喝酒。原告所述我们四被告轮番给高某劝酒不属实，赵鑫与高某喝了多少酒我不知道。现对于高某的死亡，我最终意见为愿意赔偿原告5000元。
被告王博辩称：原告方所述不属实，当天赵鑫叫我、冯雄雄、丁亚飞去他家看狗，我们三人比高某先到赵鑫家，高某来之前我们没有喝酒，高某来之后我们才喝酒的，我、赵鑫、冯雄雄和高某各碰了一杯，再就没有喝酒，也没有互相劝酒，之后我们在喝茶聊天，赵鑫母亲嫌弃说了我们几句我与冯雄雄、丁亚飞就走了，离开赵鑫家之后的事我就不知道了，原告在诉状中所说赵鑫与高某在饭店再次喝酒，我们三人不在场，也不知道。现对于高某的死亡，我最终意见为愿意赔偿原告5000元。
被告丁亚飞辩称：原告方所述不属实，我与高某不认识，2017年6月8日晚上我与冯雄雄、王博去赵鑫家看狗，起初我们没有喝酒，后来高某就来了，然后赵鑫、高某、冯雄雄、王博就喝酒，我没有喝酒，也没有劝高某划拳喝酒，其他人只与高某碰了一杯，后来具体怎么喝酒的我不清楚，当时我在玩手机。现对于高某的死亡，我最终意见为愿意赔偿原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日晚10时许，被告冯雄雄、王博、丁亚飞来到被告赵鑫家，后死者高某也来到赵鑫家。后各被告与高某便在赵鑫家一起饮酒，中途被告冯雄雄、王博、丁亚飞离去。之后被告赵鑫和高某去首阳镇广场吃饭，吃完饭后，2017年6月9日1时40分许，高某骑自己的二轮电动车载赵鑫沿福兰线由西向东行驶，行至2742Km+600m处时碰撞在同向朱永强驾驶停放在路边的甘Ａ×××××号轻型货车尾部，致高某当场死亡，赵鑫受伤，两车受损。经陇西县交警大队认定：本起事故高某承担主要责任，朱永强承担次要责任，赵鑫不承担责任；经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：高某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：高某血液中检出乙醇，平均含量为214.5mg/100ml。
另查明，案发后，朱永强及其驾驶停放的甘Ａ×××××号车（车主为朱世伟）所投保保险公司赔偿原告方各项损失共计24万元。本案原告在起诉前，被告赵鑫给付原告方5000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权，应依法承担侵权责任。本案中死者高某最终死亡的原因经鉴定为交通事故致颅脑损伤死亡，故本案中四被告与高某一起饮酒不是造成高某死亡的直接原因。死者高某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在饮酒时注意自身安全，其未能控制自身饮酒量，且醉酒后驾驶电动车与他人停放车辆发生碰撞致其死亡，其自身行为系此次事故发生的主要原因，其应自己承担大部分的责任；但四被告与高某一起饮酒后，未履行相应的有效提醒注意义务及相互安全照顾义务，对高某的最终死亡具有一定的过失，应承担相应的赔偿责任。本案原告方因高某死亡产生的各项合理损失的全额本院应认定为：1、死亡赔偿金513860元；2、丧葬费29774.5元；3、被扶养人生活费（高梓尧）50537元，以上共计594171.5元。以上损失事故发生后朱永强及其驾驶停放的甘Ａ×××××号车（车主为朱世伟）所投保保险公司已按事故次要责任比例赔偿原告方各项损失共计24万元，对于剩余损失354171.5元高某应自己承担大部分的责任，四被告承担的相应责任比例根据本案查明的案情本院确定为：被告赵鑫承担剩余损失9%的责任，被告冯雄雄、王博、丁亚飞各承担剩余损失1%的责任。庭审中，被告赵鑫委托代理人赵海军表明最终赔偿意见为除去已支付原告的5000元（用于原告支付诉讼费）外，同意再赔偿原告30000元，三被告冯雄雄、王博、丁亚飞均各自表明最终赔偿意见为愿意赔偿原告5000元，以上各被告的赔偿意见符合法律规定及均已达到本院确定的各自赔偿比例，本院对各被告的以上赔偿意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告栗洁因高阳死亡所产生的各项损失由被告赵鑫赔偿35000元（已付5000元），由被告冯雄雄赔偿5000元，由被告王博赔偿5000元，由被告丁亚飞赔偿5000元；赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告栗洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告栗洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 珍
审 判 员 高继杰
人民陪审员 付进禄
二〇一八年四月九日
书 记 员 鲁玉霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2824号原告:栗洁，女，汉族，1991年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。委托代理人:杨喜合，女，汉族，1970年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系栗洁婆婆。被告:赵鑫，男，汉族，1992年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：赵海军，男，汉族，1970年11月22日生，籍贯、职业、住址。系赵鑫父亲。被告:冯雄雄，男，汉族，1992年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:王博，男，汉族，1990年5月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:丁亚飞，男，汉族，1990年12月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告栗洁与被告赵鑫、冯雄雄、王博、丁亚飞生命权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张北海，被告冯雄雄、王博、丁亚飞及被告赵鑫委托诉讼代理人赵海军均到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年2月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨喜合、被告冯雄雄、王博、丁亚飞及被告赵鑫委托诉讼代理人赵海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗洁向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告因高某死亡所造成的各项损失共计150000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月8日晚10时许，高某因与被告赵鑫商谈事情被赵鑫留在其家里喝酒，被告冯雄雄、王博、丁亚飞在赵鑫家陪同赵鑫给高某敬酒，高某在四被告的轮番劝酒后饮酒过量，在赵鑫家饮酒结束后，赵鑫再次和高某在首阳镇饭店饮酒，后醉酒的高某骑电动车载着赵鑫沿福兰线由西向东行驶，于2017年6月9日1时40分许，行至2742Km+600m处时与朱永强停靠在路边的车辆发生碰撞，致高某当场死亡，赵鑫受伤。被告不顾原告安危，通过各种方式劝酒使高某饮酒过量，且各被告在饮酒结束后未对高某履行安全保障义务及注意义务，导致高某死亡结果的发生，故原告为维护合法权益，起诉要求四被告赔偿原告各项损失。被告赵鑫委托代理人赵海军辩称：原告方诉请部分陈述不属实，四被告没有给高某劝酒。原告方在起诉之前，因为没钱，赵鑫给原告5000元，作为起诉的诉讼费用。现对于高某的死亡，我方最终意见为愿意再赔偿原告30000元。被告冯雄雄辩称：我与高某不认识，2017年6月8日我与丁亚飞、王博去赵鑫家看狗，高某来之前我们没有喝酒，高某来之后我们才喝酒的，我们只和高某各碰了一杯，之后再没有喝酒，也没有互相劝酒，我们在喝茶，过了一会我与丁亚飞、王博就走了，只有赵鑫和高某喝酒。原告所述我们四被告轮番给高某劝酒不属实，赵鑫与高某喝了多少酒我不知道。现对于高某的死亡，我最终意见为愿意赔偿原告5000元。被告王博辩称：原告方所述不属实，当天赵鑫叫我、冯雄雄、丁亚飞去他家看狗，我们三人比高某先到赵鑫家，高某来之前我们没有喝酒，高某来之后我们才喝酒的，我、赵鑫、冯雄雄和高某各碰了一杯，再就没有喝酒，也没有互相劝酒，之后我们在喝茶聊天，赵鑫母亲嫌弃说了我们几句我与冯雄雄、丁亚飞就走了，离开赵鑫家之后的事我就不知道了，原告在诉状中所说赵鑫与高某在饭店再次喝酒，我们三人不在场，也不知道。现对于高某的死亡，我最终意见为愿意赔偿原告5000元。被告丁亚飞辩称：原告方所述不属实，我与高某不认识，2017年6月8日晚上我与冯雄雄、王博去赵鑫家看狗，起初我们没有喝酒，后来高某就来了，然后赵鑫、高某、冯雄雄、王博就喝酒，我没有喝酒，也没有劝高某划拳喝酒，其他人只与高某碰了一杯，后来具体怎么喝酒的我不清楚，当时我在玩手机。现对于高某的死亡，我最终意见为愿意赔偿原告5000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日晚10时许，被告冯雄雄、王博、丁亚飞来到被告赵鑫家，后死者高某也来到赵鑫家。后各被告与高某便在赵鑫家一起饮酒，中途被告冯雄雄、王博、丁亚飞离去。之后被告赵鑫和高某去首阳镇广场吃饭，吃完饭后，2017年6月9日1时40分许，高某骑自己的二轮电动车载赵鑫沿福兰线由西向东行驶，行至2742Km+600m处时碰撞在同向朱永强驾驶停放在路边的甘Ａ×××××号轻型货车尾部，致高某当场死亡，赵鑫受伤，两车受损。经陇西县交警大队认定：本起事故高某承担主要责任，朱永强承担次要责任，赵鑫不承担责任；经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：高某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：高某血液中检出乙醇，平均含量为214.5mg/100ml。另查明，案发后，朱永强及其驾驶停放的甘Ａ×××××号车（车主为朱世伟）所投保保险公司赔偿原告方各项损失共计24万元。本案原告在起诉前，被告赵鑫给付原告方5000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权，应依法承担侵权责任。本案中死者高某最终死亡的原因经鉴定为交通事故致颅脑损伤死亡，故本案中四被告与高某一起饮酒不是造成高某死亡的直接原因。死者高某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在饮酒时注意自身安全，其未能控制自身饮酒量，且醉酒后驾驶电动车与他人停放车辆发生碰撞致其死亡，其自身行为系此次事故发生的主要原因，其应自己承担大部分的责任；但四被告与高某一起饮酒后，未履行相应的有效提醒注意义务及相互安全照顾义务，对高某的最终死亡具有一定的过失，应承担相应的赔偿责任。本案原告方因高某死亡产生的各项合理损失的全额本院应认定为：1、死亡赔偿金513860元；2、丧葬费29774.5元；3、被扶养人生活费（高梓尧）50537元，以上共计594171.5元。以上损失事故发生后朱永强及其驾驶停放的甘Ａ×××××号车（车主为朱世伟）所投保保险公司已按事故次要责任比例赔偿原告方各项损失共计24万元，对于剩余损失354171.5元高某应自己承担大部分的责任，四被告承担的相应责任比例根据本案查明的案情本院确定为：被告赵鑫承担剩余损失9%的责任，被告冯雄雄、王博、丁亚飞各承担剩余损失1%的责任。庭审中，被告赵鑫委托代理人赵海军表明最终赔偿意见为除去已支付原告的5000元（用于原告支付诉讼费）外，同意再赔偿原告30000元，三被告冯雄雄、王博、丁亚飞均各自表明最终赔偿意见为愿意赔偿原告5000元，以上各被告的赔偿意见符合法律规定及均已达到本院确定的各自赔偿比例，本院对各被告的以上赔偿意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告栗洁因高阳死亡所产生的各项损失由被告赵鑫赔偿35000元（已付5000元），由被告冯雄雄赔偿5000元，由被告王博赔偿5000元，由被告丁亚飞赔偿5000元；赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告栗洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告栗洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  高继杰人民陪审员  付进禄二〇一八年四月九日书 记 员  鲁玉霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执322-1号
申请执行人龙井鸿达煤业有限公司，住所：吉林省龙井市。
法定代表人：于全洪。
委托代理人：李勋。
被执行人卜祥军，男，汉族，1973年10月9日生，现住黑龙江省东宁县。
申请执行人龙井鸿达煤业有限公司与被执行人卜祥军之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第1690号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为42635元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付煤炭款41790元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费845元、申请执行费539.52元）。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已将被执行人卜祥军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执322-1号
申请执行人龙井鸿达煤业有限公司，住所：龙井市河西街，组织机构代码证为57408731-X。
法定代表人：于全洪，该公司董事长。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被执行人卜祥军，男，汉族，1973年10月9日生，黑龙江省东宁县交通局公路处处长，现住黑龙江省东宁县，公民身份号码为2310271973********。
申请执行人龙井鸿达煤业有限公司与被执行人卜祥军之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第1690号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为42635元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付煤炭款41790元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费845元、申请执行费539.52元）。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已将被执行人卜祥军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李权哲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第152号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑某某，男，40岁，住沂南县。
被申请执行人徐某某，女，38岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2574号、2575号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2574号、2575号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2574号、2575号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01373号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程海苹，男，1994年7月28日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民。2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月25日刑满释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年2月26日刑满释放。因本案于2015年4月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人李峰，重庆市渝中区司法援助中心律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1327号起诉书指控被告人程海苹犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人程海苹及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程海苹于2015年4月16日6时许，在本市渝中区较场口得意世界招商银行门口台阶处，坐到被害人AVAVINDMURALL（印度籍留学生）身旁，并趁AVAVINDMURALL不备扒得其放置于左侧裤兜内价值1300元的黑色IPHONE5型手机1部，得手后被AVAVINDMURALL当场发现并将其捉获。
上述事实，被告人程海苹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证赃物照片，书证户籍信息材料、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等，证人李某某、MOHAMMEDSHANIDMAMMASRAYILLATHSHAULHAMMED等人的证言，被害人AVAVINDMURALL的陈述，鉴定意见重庆市渝中区价格认证中心价格鉴证结论书，现场指认笔录以及视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程海苹以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程海苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后尚能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人程海苹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程海苹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 岚