湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1674号
原告尹冬玲，女，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈聪华，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告尹冬玲与被告陈聪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员黄爱武担任审判长、代理审判员陈帆、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告尹冬玲的委托代理人马伟华到庭参加诉讼，被告陈聪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹冬玲诉称，2013年，被告陈聪华以经营困难为由多次向原告借款，其中2013年1月20日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借据一张，约定月利率为3%。原告遂通过银行转账及现金方式向被告支付了200万元，被告向原告支付了2013年12月31日之前的利息，对之后的利息未支付，亦未偿还该借款本金。2013年7月3日，被告又向原告借款300万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，月利率为3%，原告遂又通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，该笔借款被告亦向原告支付了2013年12月31日之前的利息，对之后的利息未支付，亦未偿还该借款本金。综上被告共计向原告借款500万元，经原告多次催讨，被告均未偿还，原告为实现债权，维护自身的合法权益，支付了律师费77000元及其他费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元及利息200.6667元（自2014年1月1日起按照2%的月利息暂计算至2015年8月31日止，实际应当计算至借款还清之日止）；2、被告陈聪华支付原告为实现300万元的债权的律师代理费77000元及原告为实现债权支付的其他费用；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告尹冬玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告尹冬玲的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告陈聪华的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、2013年7月3日《借款合同》，证明被告欠原告300万元的事实及自2014年1月1日起应当按月利率3%向原告支付欠款利息，《借款合同》明确约定由被告承担原告实现债权的律师代理费；
证据4、2013年9月17日《借款借据》及2013年8月30日《借款借据》，证明被告欠原告200万元的事实及应当按月利率2%向原告支付欠款利息；
证据5、银行转账凭条，证明原告实际支付被告借款。
证据6、《委托代理协议》、《收据》，证明原告为向被告主张债权支付律师费77000元，该费用应当由被告承担的事实；
被告陈聪华未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
经审查,原告提交的证据1、2、3、4、5,符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信；证据6，将结合全案予以综合认定。
经审理查明，2013年7月3日，被告陈聪华以经营需要资金为由向原告借款300万元，并与原告签订了一份借款合同，合同约定：“贷款人：尹冬玲，借款人：陈聪华……借款金额：人民币（大写）叁佰万元整（小写）3000000元。提款方式贷款人将该笔借款划入借款人指定的接受该笔借款的账户（以贷款人转账凭证为准），即视为贷款人已按照约定向借款人发放了上述借款，借款人认可向贷款人所借的上述借款，并向贷款人承担还款责任。贷款人同意将借款支付到借款人指定的下述账户：户名：陈聪华，开户行：民生银行株洲支行，账号：6226196200007376。上述借款的借款期限为三个月/玖拾天，即自2013年7月3日—2013年9月2日，自贷款人按本合同第二条约定向借款人指定的接受该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起计算。……借款利率……利息按月偿还，每月还息金额玖万元（月息3%）。……除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。……”合同签订当天，原告尹冬玲遂通过中国光大银行向被告陈聪华在中国民生银行账号为6226196200007376的账户内转账1270000元，又于次日即2013年7月4日通过中国光大银行向被告陈聪华在中国民生银行账号为6226196200007376的账户内转账1500000元。2013年8月30日，被告陈聪华又向向原告借款人民币100万元，并向原告出具借款借据一张，内容为：“借款人：陈聪华，借款金额：大写：壹佰万元，￥1000000，借款期限：自2013年8月30日至2013年12月30日，借款月利率2%。借款人授权贷款人将此笔借款直接汇至以下账户：账号：622909363569761310.开户银行：兴业银行芦淞支行。借款人：陈聪华。”当日，原告通过中国光大银行将100万元汇入被告陈聪华指定的账户内。2013年9月17日，被告陈聪华再次向原告借款人民币100万元，并向原告出具借款借据一张，内容为：“借款人：陈聪华，借款金额：大写：壹佰万元，￥1000000，借款期限：自2013年9月17日起，借款月利率2%。借款人授权贷款人将此笔借款直接汇至以下账户：账号：6226196200007376.开户银行：民生银行株洲支行。借款人：陈聪华。”当日，原告又通过中国光大银行将100万元汇入被告陈聪华指定的账户内。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告陈聪华均仅支付了原告2013年12月31日之前的借款利息，对三次借款的本金及2014年1月1日及之后的利息均未支付，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金和利息的具体数额是多少。根据原告提供的借款合同、转账凭证等证据，能够证明2013年7月3日，原告尹冬玲与被告陈聪华约定的借款金额为3000000元，原告尹冬玲实际向被告陈聪华转账支付借款2770000元，原告称余款230000元系现金支付，但未提交任何证据证明，本院对该诉称意见依法不予采纳，故本院依法认定2013年7月3日被告陈聪华向原告尹冬玲实际借款金额为2770000元；2013年8月30日的100万元借款及2013年9月17日的100万元借款，分别有借款借据及汇款凭证予以证明，能够证明被告陈聪华于2013年8月30日向原告借款100万元、于2013年9月17日向原告借款100万元的事实；综上，被告向原告借款的本金共计为4770000元。关于借款利息，因上述借款被告均已支付了2013年12月31日之前的利息，对2014年1月1日起的逾期利息未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在2013年7月3日的借款合同中虽约定借款期内的月利率为3%，但原告仅主张按照月利率2%计算逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定；2013年8月30日及2013年9月17日的借款，双方约定的月利率为2%，亦未超过年利率24%，符合法律规定；故本院对原告要求被告支付自2014年1月1日起按照月利息2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持，暂计算至2016年3月22日的利息为2550360元（4770000元×2%×26月+4770000元×2%÷30天×22天），实际应当计算至借款还清之日止。原告要求被告承担为实现债权支付的律师费77000元及其他费用，但原告未提供合法有效的票据证实已实际支付了该项费用，故本院对原告的该主张依法不予支持。
另被告陈聪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈聪华于本判决生效后十日内偿还原告尹冬玲借款本金人民币共计4770000元；并支付利息人民币2550360元（自2014年1月1日起按照月利率2%暂计算至2016年3月22日止，实际应当计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告尹冬玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61386元，公告费560元，合计61946元，由被告陈聪华承担（原告已预交受理费1000元，公告费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。