广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7324号
原告：林奕雄，男，汉族，1986年9月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
被告：佛山市南海区永娇水泥构件厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村西田村民小组“逢岗园林”、“后边岗”，工商注册号码：440682600740463。
经营者：骆永红。
被告：骆永红，男，汉族，1977年10月5日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告林奕雄与被告佛山市南海区永娇水泥构件厂（以下简称水泥构件厂）、骆永红定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄炫独任审判，分别于2016年7月29日、8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟远婷、被告永娇构件厂的经营者暨骆永红到庭参加了第一、二次庭审，原告林奕雄到庭参加了第一次庭审。本案审理期间，原、被告各向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告承包了禅炭路松岗段中央护栏改造工程。为了完成上述工程，2014年7月10日，原告与被告永娇构件厂签订了《产品购销合同》，合同第一条约定:“原告向被告永娇构件厂定货短砼护栏，规格为560*300*2600mm，数量是1200块，单价为300元/块。”根据第一条第2款约定：原告先预付定金5000元给被告永娇构件厂，被告永娇构件厂收到定金后开始生产，按照原告指定日期供货。第二条第1款约定：被告永娇构件厂负责免费送货到原告指定的地点，被告永娇构件厂每次送货后，原告必须委托专人进行验收，并在送货单上签字作为结算凭证。第四条约定：货款结算时间按照砼护栏进度支付或500米支付1次。第五条约定：被告永娇构件厂必须按照合同规定的产品质量、数量、时间、地点交货给原告。第八条：工期为50天或者70天。原告在签订合同当天向被告永娇构件厂支付了定金5000元，但是被告永娇构件厂在履行涉案合同中一直没有按时间向原告提供货物，原告多次要求被告永娇构件厂尽快发货，由于被告永娇构件厂延误交货的行为导致原告无法按时完成禅炭路（松岗段）中央护栏改造工程，导致原告被禅炭路（松岗段）中央护栏改造工的发包方佛山市南海区狮山镇市政中心管理站罚款了57000元的工程款，被告永娇构件厂的违约行为造成了原告损失57000元工程款。其次，被告永娇构件厂为了本案涉案定作合同的事宜与原告发生争执，并破坏了工地上的护栏，导致原告损失了2万元。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告永娇构件厂延迟发货等违约行为导致原告损失了77000元，因此，被告永娇构件厂依法应向原告赔偿损失77000元。由于被告永娇构件厂是个体户，被告骆永红是被告永娇构件厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营者的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，被告骆永红应当对被告永娇构件厂的债务以个人财产承担连带责任，对涉案款项承担连带责任。为维护原告利益，现向法院起诉，请求判令：1.两被告共同向原告赔偿违约损失77000元；2.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告永娇构件厂、骆永红辩称：原告所述均不属实。原告当时找了一个生产厂家要生产一批产品，但是那个厂家做不了，就找到被告做，当时原、被告及另外一个厂家都在场，当时谈的货款是90多万元，谈好付5万元定金的，被告才答应做的。原告没有马上付定金，后来原告拖拖拉拉的就说做好模具才给定金，最后是给了5000元的定金叫被告先定模，所以合同上才写5000元。后来被告做好模具后，原告说资金还没有到位，就让被告先把货生产出来再付款，但货生产出来之后被告也没有给，直到被告送了第一批3万多元的货物之后原告才给了1万元，当时这1万元就只是开了收据。由于原告没有给货款给被告，双方约定的工期到了，原告都没有付款给被告，合同约定由于资金拖欠造成的工期延期的由原告自己承担。关于被告砸坏工地设施的事情：当时被告去找了市政，但是市政说没有权力插手被告与原告之间的事情，后来由于市政施压，原告又支付了2万元，被告就没有把货拉走。年底时候被告也有供货过去，过年时候原告又支付了一部分货款就回家过年了，过完年之后被告找原告要货款，但被告一直没有给，被告就没有继续供货。由于双方僵持，原告再陆续支付了25000元给被告。由于原告拖欠货款，被告又找来市政，市政说管不了，被告就去报案，警察也说管不了，随后被告就到派出所立案了。由于原告没有固定居所，派出所找不到原告，后来电话通知原告，但是原告没有前来，被告在没有办法的情况下，把装好的护栏拆开了，拆之前被告也通知了市政，拆了之后3、4天没人管，后来有人装上去了，被告就觉得很气愤，就请来叉车，去把护栏破坏了，希望这样就可以有领导出面处理这事情，当时他们也报警了，然后警察看到被告之前有立案的，就把被告叫到派出所调解，当时调解原告说没有带证据，就约到晚上再调解，当时调解是原告支付货款给被告，被告把损坏的护栏赔偿给原告。派出所说原告拖欠被告的货款，还有另外一个规格的货物也是定制的，原告没有拉走，警察说这个事情他们管不了，让他们到法院起诉，原告一分钱都没有付，之前0.56M*2.6M规格的也有一部分没有拉回，也没有给钱被告，所以被告就起诉。派出所就说让原告把钱给被告，但是被告就坚持还要起诉原告，然后派出所就说结完这批款之后就不能再闹事了，被告就答应了，后来没有给的，可以去法院起诉原告。当时被告想要媒体曝光原告偷工减料，原告威胁如果被告敢曝光的就不给货款给我们。因为原告一直拖欠被告货款，只有被告停工后，原告才给一点点货款让被告继续供货。原告工期延期不是被告的原因，派出所可以证明的，当时被告把货都生产出来了，是由于原告没有支付货款，被告才没有把货送过去。当时被告破坏原告护栏数量是4块，单价是312元，在松岗派出所调解的时候就已经作了相应的扣减。被告有当时的报警回执，在另案卷宗中。当时被告砸坏护栏的时候，原告报警了，然后被告就把之前立案的回执拿出来给警察看，警察看了以后就走了，也就没有出报警回执给原告了。市政的也认为在原告没有给货款被告之前，那些东西还是被告的。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、广东中骏建设有限公司企业信用信息查询结果（均为复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告永娇构件厂的企业工商信息、被告骆永红的身份证（均为复印件），用以证明被告永娇构件厂、骆永红的诉讼主体资格。证明由于被告永娇构件厂是个体户，被告骆永红作为经营者应对被告永娇构件厂涉案的债务承担连带责任。
3.《广东省建设工程施工合同》（原件），用以证明2014年7月2日，深圳南海岸生态建设集团有限公司承包了佛山市南海区狮山镇市政中心管理站发包的禅炭路（松岗段）中央护栏改造工程，工期为45天。
4.《项目经营协议》（原件），用以证明承包方深圳南海岸生态建设集团有限公司委任黄爱焕作为将禅炭路（松岗段）中央护栏改造工程的项目部负责人，自主经营该项目。
5.证明（原件）及证明人身份证（复印件），用以证明黄爱焕与原告是合伙关系，禅炭路（松岗段）中央护栏改造工程由原告实际负责承包施工，关于该项目的一切权利义务由原告行使和承担。
6.《产品订货合同》（原件），用以证明原告向被告永娇构件厂订作短砼护栏，规格为560*300*2600mm，数量是1200块，具体数量以现场为准，合同第八条约定工期限为50天或者70天。
7.送货单17张（均为原件），用以证明被告永娇构件厂实际向被告送货的时间从2014年9月12日至2015年2月10日，送货时间段为133天。证明被告永娇构件厂已经严重超过《产品订货合同》约定的工期时间50天或者70天。证明被告永娇构件厂逾期交货的行为构成违约，送货数量为933块，被告不足量送货，构成违约。
8.竣工验收报告（复印件，加盖深圳南海岸生态建设集团有限公司公章），用以证明禅炭路（松岗段）中央护栏改造工程的开工时间为2014年8月15日，工程规模为护栏约3100米，完工时间为2015年5月8日，验收时间为2015年7月1日。工程施工时间为268天，根据《广东省建设工程施工合同》约定的完工时间应为2014年9月28日完工，工期时间为45天。证明由于被告永娇构件厂没有及时履行送货义务，导致原告延误完工，被佛山市南海区狮山镇市政中心管理站罚款57000元。被告应对上述违约行为导致的原告的损失57000元承担责任。
9.（2015）佛南法狮民二初字第486号民事判决书（原件）、照片6张（打印件），用以证明骆永红为了《产品订货合同》的货款问题，在2015年6月27日到原告本案施工的工程现场对护栏等进行破坏，被告骆永红在另案起诉中承认该事实，并承认导致原告物资损失15152元，但是上述款项并没有支付给原告，原告实际损失为2万元。
10.《调解协议书》（原件），用以证明被告骆永红并没有赔偿在2015年6月27日到原告本案施工的工程现场对护栏等进行破怀所造成的损失。
11.收据5张（均为原件）、银行转帐凭证14张（均为打印件，加盖平安银行佛山万锦支行运营业务专用章），用以证明截至2015年6月27日，原告一共向被告支付货款289848元，原告没有扣除被告在另案承认的造成原告物资损失赔偿15152元的事实，证明被告需要向原告赔偿物资损失2万元。
被告举证如下：
1.申请执行受理通知书、提供被执行人财产通知书（均为原件），用以证明：（1）原告拖欠被告货款；（2）原告订货后没有拉走，原告毁约，金额和数量都没有达到。
经质证，被告对原告提交的证据认为:证据1中原告的身份证真实性、合法性、关联性均无异议，对广东中骏建设有限公司企业信用信息查询结果不知情。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4不知情。对证据5不知情，也不认识黄爱焕。对证据6的真实性无异议，还有工期是50-70天，当时原告说给5万元的定金，但是5万元一直没有到位，定作模具也需要两个星期。对证据7的真实性、合法性无异议；对证据8不知情。对证据9的真实性无异议、对其证明内容有异议，原告所称的“骆永红在另案起诉中承认该事实，并承认导致原告物资损失15152元”是不真实的，“原告实际损失为2万元”也不是真实的。对证据10的真实性没有异议，调解书上约定如果被告上诉或者曝光原告的工程质量有问题，就不给钱被告。对证据11的真实性无异议，对其证明内容有异议，原告已经在派出所当场扣除了1248元（312元/块×4）的物资损失。该款没有在收据上显示。之前在另案诉状中所称的15152元是被告的模具费。该模具费原告没有实际赔给被告，原告向被告订货之后没有给钱，所以货物就没有给原告，造成被告定作模具的损失。原告对被告出示的证据认为：证据1的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，该证据与本案没有关联，而且原告已就该案提起再审。
本院经审查认为：原告提交的证据3、证据4、证据5及证据8涉及案外人权益，案外人未到庭进行确认，本院无法核实其真实性。原、被告提交的其他证据，本院予以确认。
经审理查明：原告以广东中骏建设有限公司的名义与被告签订《产品订货合同》，约定：原告向被告定作短砼护栏及高砼护栏，合同总价36万元；被告按原告要求的材料生产，如有质量问题，被告承担一切重做费用；原告预付订金5000元给被告，收到订金后被告开始生产；被告负责免费送货到原告指定地点，具体卸货由原告负责。如无正当理由原告不得拒绝收货，否则承担由此造成的损失及相应运输费用；被告每次送货后，原告必须委托专人进行验收，并在送货单上签字作为结算凭证；货款按砼护栏进度支付或500米支付1次；工期50天或70天，原告在需方处签名。2014年7月10日，原告向被告交付订金5000元。被告分别于2014年9月12日、9月15日、9月23日、9月24日、10月18日、10月27日、10月31日、11月10日、11月12日、11月16日、2014年12月4日、12月9日、12月11日、12月15日、12月22日、2015年2月10日向原告供货，价款分别为6552元、6552元、8424元、8424元、42120元、33696元、16848元、16848元、16848元、16848元、16848元、16848元、16848元、16848元、8424元、33696元。原告方工作人员在被告出具的日期为2015年2月10日的送货单上签名确认共计收取被告交付的护栏933块，单价312元/块，货款共计291096元的货物。原告分别于2014年9月14日、10月18日、10月30日、11月18日、12月3日、12月9日、12月11日、12月12日、12月15日、12月20日、2015年2月16日、3月22日、4月9日、6月27日向被告支付货款1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元、1万元、3万元、64848元。
另查明，双方曾因原告拖欠货款问题发生纠纷，被告曾于2015年2月9日报警处理。2015年6月27日，双方再次发生纠纷，经协商，双方签订《调解协议书》，约定：原告一次性结清被告已供货的剩余货款64848元；被告不得再到原告的施工地方进行骚扰和破坏；被告不能利用记者或第三方来曝光材料的问题，如有违约，被告应将所有材料费29万元全部退还给原告，还要负责赔偿原告的施工工期款项。
本院认为：本案为定作合同纠纷，争议焦点为原告要求被告赔偿损失77000元是否合理有据。原告主张的损失包括两方面：首先，关于原告要求被告赔偿因被告破坏原告工地上的护栏造成损失2万元的问题，被告辩称实际被破坏的护栏为4块且相应货款已进行扣减，对此本院分析认为：根据查明的事实，原、被告双方曾于2015年6月27日就双方截至该日的交易往来所产生的纠纷达成和解并签订《调解协议书》，约定原告一次性结清被告已供货的剩余货款64848元，而实际截至该日止被告尚欠的货款为66096元，由此可见双方约定从被告尚欠货款中扣减了4块护栏的货款1248元，原告称该扣款系因为被告交付的护栏存在质量问题但并未提供证据证实，虽协议中提到材料的问题，但被告对此解释为所谓材料问题是原告偷工减料，且被告宣称要曝光自己的产品存在质量问题也不符合常理，故被告的关于该扣款1248元实际为赔偿被破坏护栏的损失的抗辩意见更令人信服，且结合原告在庭审过程中的陈述：“本来是要扣被告的钱，当时出面调解的严警察说大家赚钱不容易，叫我不要计较了，我想着也就算了，免得被告又到工地上闹事，所以在调解的时候就没有扣减钱”，双方就被被告破坏的护栏的损失已处理完毕，现原告主张被告赔偿护栏损失没有事实依据，本院不予支持。其次，关于原告要求被告赔偿因被告迟延交货造成原告被扣的工程款57000元的问题，根据已查明的事实，虽被告存在交货迟延，但原告亦存在未按合同约定支付货款的违约行为，且双方已签订《调解协议书》对已发生的交易往来达成和解，虽双方在《调解协议书》中约定被告不能利用记者或第三方来曝光材料的问题，如有违约，被告应将所有材料费29万元全部退还给原告，还要负责赔偿原告的施工工期款项，因原告主张涉案护栏改造工程已在2015年5月8日完工，故该约定中的施工工期款项应为工期延误损失，从该约定可知原、被告就原告所称的延迟交货的损失已达成一致处理意见，只有在被告违反协议约定的情况下才需要向原告赔偿工期延误损失，现原告并未提供证据证明被告存在违反协议的行为，且原告在庭审过程中亦陈述其所称的工程扣款尚未实际发生，故原告主张被告赔偿其被扣工程款损失没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林奕雄的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取862.5元、财产保全费740元，合计1602.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一六年九月二十二日
书记员 林露珠