wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2401号
原告肖正林。
被告徐虎。
原告肖正林与被告徐虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖正林与被告徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正林诉称：原告于2013年5月受被告雇佣，在被告处从事技术施工工作。双方于2013年8月2日签订了聘用协议一份，约定被告向原告提供住宿伙食，月工资为6000元，每月补贴原告手机费等费用200元。经双方结算，被告的丈人于2015年2月18日出具了欠条一份，称其尚欠原告2013年工资款17000元。现因原告认为被告尚欠其2013年工资款17000元以及2014年拖欠的工资款84500元，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资。
被告徐虎辩称：其仅于2013年5月至2014年2月雇佣原告从事河阳新城3区B4、B6号楼的现场施工技术工作，2014年春节前其已口头通知原告解除劳务关系；对于欠条中2013年工资款17000元，其予以认可，但由于原告负责的工程出现严重质量问题，对其造成很大损失，其不同意支付该笔款项。
经审理查明：原被告于2013年8月2日签订了聘用协议一份，约定被告聘用原告作为河阳新城三区B4、B6楼工程项目的现场施工人员，被告向原告提供住宿伙食，月工资为6000元，每月补贴原告手机费等费用200元。经双方于2014年1月28日结算，被告结欠原告劳务费等费用计42600元（2013年5月至2014年1月期间）。后被告给付部分款项并由被告的丈人于2015年2月18日向原告出具了欠条一份，言明尚欠原告2013年工资款17000元。现原告认为被告拖欠自己2013年及2014年的工资款，遂持该欠条及自己书写的结账单向法院提起诉讼，要求被告给付2013年工资款17000元及2014年工资款84500元。
以上事实，有原告提供的欠条、2014年1月28日结账单复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告之间确实存在劳务关系，原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。被告徐虎结欠原告肖正林2013年劳务款17000元是事实，理应及时偿付，其拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。对于原告诉请的2014年的劳务款，由于其提供的证据不足以证明其主张，且被告也不予认可，故本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖正林劳务款17000元。
二、驳回原告肖正林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告肖正林负担1530元，被告徐虎负担800元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审229号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人柳力，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址长沙市芙蓉区朝阳二村**栋*单元***房，身份证号码4301021974********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人柳力签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人柳力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与柳力签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号4栋204号房屋系柳力所有，建筑面积66.72平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。柳力的房屋在征收范围之内。2016年10月20日，区征收办（甲方）与柳力（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付柳力（乙方）各项房屋补偿费总计700375元。乙方须于2016年12月4日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，柳力于2016年10月31日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款572517元，但在协议约定的搬迁期限届满后，柳力未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向柳力送达《催告履行协议通知书》，要求柳力在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号4栋204号房屋，并交付区征收办。但柳力一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与柳力签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，柳力所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与柳力共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。柳力未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人柳力在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与柳力于2016年10月20日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审229号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人柳力，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址长沙市芙蓉区朝阳二村**栋*单元***房，身份证号码4301021974********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人柳力签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人柳力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与柳力签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号4栋204号房屋系柳力所有，建筑面积66.72平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。柳力的房屋在征收范围之内。2016年10月20日，区征收办（甲方）与柳力（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付柳力（乙方）各项房屋补偿费总计700375元。乙方须于2016年12月4日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，柳力于2016年10月31日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款572517元，但在协议约定的搬迁期限届满后，柳力未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向柳力送达《催告履行协议通知书》，要求柳力在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号4栋204号房屋，并交付区征收办。但柳力一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与柳力签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，柳力所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与柳力共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。柳力未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人柳力在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与柳力于2016年10月20日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2832号
申请执行人聊城市东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：张之坤，主任。
被执行人王守镇
本院（2015）聊东商初字第980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王守镇应承担债务1292万元及利息，已履行0元，尚欠债务1292万元及利息。经查询，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2832号
申请执行人聊城市东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：张之坤，主任。
被执行人王守镇，男，汉族。
本院（2015）聊东商初字第980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王守镇至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守镇的银行存款1400万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2832号
申请执行人聊城市东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：张之坤，主任。
被执行人王守镇
本院（2015）聊东商初字第980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王守镇至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守镇的银行存款1400万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1436号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告牛某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。陈某的委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，牛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于年月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证，同居期间生育长子牛某乙、次子牛某丙。双方由于同居生活期间不能和睦相处，于2006年5月开始分居，故陈某诉至法院，请求判令：1、非婚生长子随陈某生活，非婚生次子随牛某甲生活，双方互不承担抚养费；2、家庭财产归牛某甲所有。
陈某为证明其诉讼请求，向本院举证如下：1、陈某的身份证复印件；2、牛某甲的户籍信息及两非婚生子的身份信息；3、濉溪县四铺镇四铺村委会出具的证明；4、陈某的委托代理人对非婚生子牛某乙的调查笔录；5、濉溪县四铺中心学校、四铺中心学校五里铺小学出具的证明各一份。
牛某甲在法定期限内未提供书面答辩材料，亦未提交证据材料。
结合庭审举证、质证，本院对陈某所举证据审核认定如下：证据1-5之间能够相互印证，内容真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：陈某与牛某甲经人介绍相识，于年月按农村习俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子牛某乙（现就读于濉溪县四铺中心学校），于年月日生育次子牛某丙（现就读于濉溪县四铺中心学校五里铺小学）。同居生活期间，双方常因家庭琐事争执，二人于2006年5月开始分居生活至今。
另查明：双方非婚生长子牛某乙现随陈某生活，次子牛某丙现随牛某甲生活。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原、被告于2002年同居生活，至今未办理结婚登记手续，按照我国婚姻法及相关司法解释的规定，双方属同居关系，不受法律保护，双方有权自行解除。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因双方在同居期间生育两个男孩，鉴于目前长子牛某乙随陈某生活，次子牛某丙随牛某甲生活，在双方解除同居关系后，为有利于两非婚生子的健康成长，本院认为不应轻易改变孩子的生活及学习环境，仍应由陈某抚养牛某乙、牛某甲抚养牛某丙为宜，同时双方互不承担抚养费。庭审中，陈某明确表示放弃财产分割，自愿将家庭财产均归牛某甲所有，其请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、双方非婚生长子牛某乙随原告陈某共同生活，非婚生次子牛某丙随被告牛某甲生活，双方互不承担抚养费；
二、家庭财产均归被告牛某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3637号
上诉人（原审原告）：韩玉林，男，汉族，1942年5月1日出生，住项城市。
上诉人（原审原告）：韩玉彬，男，汉族，1943年10月2日出生，住项城市。
二上诉人委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩合群，男，汉族，1952年9月2日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
上诉人韩玉林、韩玉彬因与被上诉人韩合群相邻关系纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人韩玉林及韩玉林、韩玉彬的委托诉讼代理人张启军，被上诉人韩合群及委托诉讼代理人吴蒙到庭参加了诉讼。
本院认为，本案韩玉林、韩玉彬向一审法院起诉请求为依法判令韩合群停止侵权，拆除其所强占韩玉林、韩玉彬胡同而建设的建筑物及其他设施，恢复胡同3.33米宽的通行原状。一审法院未审理查明韩合群是否占用公共通道，是否影响韩玉林、韩玉彬通行，却以政府均未对双方颁发合法的宅基地使用证，韩玉林、韩玉彬仅凭村委会出具的证明不足以证明韩合群存在侵权行为为由，判决驳回韩玉林、韩玉彬诉讼请求，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初2467号民事判决；
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人韩玉林、韩玉彬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘星巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3216号
罪犯梁江辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月5日作出了（2012）台临刑初字第687号刑事判决，以被告人梁江辉犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯梁江辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁江辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁江辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁江辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁江辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第516号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙某，农民工。2015年2月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日夜，被告人龙某伙同他人（另案）经事先商量，驾驶助力车到临海市河头镇中罗村，次日凌晨3时许撬开临海市河头镇中罗村1-75号即朱某家的一楼窗户爬入并从里面打开门，进入房内行窃，窃得联想笔记本电脑、手机及现金人民币200元左右等，被朱某发现后逃离现场。2015年2月4日下午，被告人龙某在台州市路桥区螺洋街道上保小区被民警抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，同案龙志广的供述，被告人龙某在侦查阶段的供述，现场勘验笔录及图片，天网系统抓拍照片，到案经过及情况说明，搜查笔录、扣押清单及照片、检查笔录及照片，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，与人结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年7月4日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年五月十一日
代理书记员 章永红
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执906号
申请执行人：王双双。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路216号。
法定代表人：贾东强，经理。
本院在执行申请执行人王双双与被执行人大连沃土房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执906号申请执行人：王双双。被执行人：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路216号。法定代表人：贾东强，经理。本院在执行申请执行人王双双与被执行人大连沃土房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月八日书记员 裴月文（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7000号
申请执行人李新瑞，男，1990年1月28日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人郭恒航，男，1978年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。
李新瑞与郭恒航个人借款纠纷（2017）京方正执行证字第00770号公证债权文书一案，已发生法律效力。李新瑞于2017年10月30日向本院申请执行，要求郭恒航依照生效文书给付欠款530400元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭恒航送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郭恒航银行账户无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人李新瑞未能提供被执行人郭恒航可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郭恒航纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京方正执行证字第00770号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年三月三十日
书记员 殷 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢38号
申请执行人张峰，男，1982年10月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人周猛，男，1985年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人姚雅勤，女，1985年4月25日出生，汉族，现住同上，系周猛的妻子。
本院在执行张峰申请执行周猛、姚雅勤民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0823执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年三月五日
书记员 董艺龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1955号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:王晓龙
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王晓龙追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1738号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 周 航
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3002号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人董拥军，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告郭素珍，女，1955年3月20日出生，汉族，住温县。
被告刘小明，男，1960年11月7日出生，汉族，住温县。
被告郭振平，男，1962年7月25日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郭素珍、刘小明、郭振平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院。本院受理后，依法向被告郭素珍、刘小明、郭振平公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年2月21日，本案由审判员张玖霞、郑复安、陆小娟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董拥军、被告郭素珍、刘小明、郭振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，被告郭素珍向原告借款20000元，用途：购饲料，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年5月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由刘小明、郭振平为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，郭素珍没有清过利息，贷款到期后也不履行还款义务，被告刘小明、郭振平亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令三被告归还借款20000元的本息，并承担诉讼费用。
被告郭素珍、刘小明、郭振平在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、信贷业务申请书1份；5、担保承诺书2份；6、借款人、担保人身份证复印件各1份。证明郭素珍于2013年5月31日向温县农村信用合作联社借款20000元，并由刘小明、郭振平承担连带保证，借款支付后，被告郭素珍并未清过利息，贷款到期后也不履行还款义务，形成纠纷。
被告郭素珍、刘小明、郭振平未举证。
证据的分析与认定：被告郭素珍、刘小明、郭振平未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年5月31日，被告郭素珍向原告申请贷款20000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，到期日为2014年5月30日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告刘小明、郭振平为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告郭素珍提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款20000元以转帐方式支付给被告郭素珍，被告郭素珍并未清过利息，贷款到期后也不履行还款义务，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郭素珍之间形成的金融借款合同关系，与被告刘小明、郭振平之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郭素珍在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告刘小明、郭振平在被告郭素珍逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭素珍于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款20000元，并支付利息（利息按约定利率自2013年5月31日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告刘小明、郭振平对本判决第一项中被告郭素珍的债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告郭素珍、刘小明、郭振平负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判长 张玖霞
审判员 郑复安
审判员 陆小娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 珂
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初390号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况东林，男，1978年11月22日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控，2016年6月2日20时36分许，被告人况东林酒后驾驶渝GLＸＸ**号小型轿车由重庆市长寿区长寿高速站进入渝涪G50高速，沿高速行驶至重庆市涪陵区李渡高速站下道，当日22时许沿涪陵区滨江路行驶至两江广场路段被执勤交巡警现场查获并带其到医院抽取静脉血送检。2016年6月6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人况东林案发时血液中乙醇含量为126.15mg/100ml。被告人况东林到案后如实供述了自己的罪行。被告人况东林的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人况东林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人况东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 江
二〇一六年七月十八日
书记员 周江燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03154号
原告：蒋宏来，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：郭海波、李校帆，安徽永承律师事务所律师
被告：洪文伟，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蒋宏来与被告洪文伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋宏来于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏来撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宏来撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年十一月六日
书记员 尹中权
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执201号
申请执行人：覃永乾，男，1978年2月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨坪（又名杨萍），女，1968年10月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：叶志崇，男，1968年12月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人覃永乾与被执行人杨坪、叶志崇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款200000元及利息，负担案件受理费6438元，申请执行费2997元，但被执行人至今只履行20000元。现查明，被执行人叶志崇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶志崇所有的北京牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ｒ×××××。
二、查封期限为二年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执201号申请执行人：覃永乾，男，1978年2月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨坪（又名杨萍），女，1968年10月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：叶志崇，男，1968年12月7日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人覃永乾与被执行人杨坪、叶志崇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款200000元及利息，负担案件受理费6438元，申请执行费2997元，但被执行人至今只履行20000元。现查明，被执行人叶志崇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶志崇所有的北京牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ｒ×××××。二、查封期限为二年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年七月三十一日书记员  曾其云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更537号
罪犯徐家书，男，汉族，1949年6月18日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）曲中刑初字第165号刑事判决，以被告人徐家书犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）云高刑终字第1487号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐家书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐家书系老犯，现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年1月24日止。罪犯徐家书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家书减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2028年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初71号
原告：安玉霞，女，汉族，1979年10月8日生，住石家庄市栾城区。
被告：李玉峰，男，汉族，1988年5月1日生，住河北省赵县。
被告：祁欢飞，女，汉族，1986年12月7日生，住河北省赵县。
本院在审理原告安玉霞与被告李玉峰、祁欢飞民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告主体不明确。
本院认为，原告的起诉不符合人民法院起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安玉霞的起诉。
案件受理费650元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年九月五日
书记员 石金红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第280号
上诉人（原审原告）王国栋，男，汉族，农民，现住洮北区
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘兴当，男，1984年生，汉族，白城市曙光男科医院院长。
上诉人肖泽辉因提供劳务者受害纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人王国栋自愿撤回一审起诉及二审上诉。被上诉人佘兴当同意上诉人撤诉。
本院认为，二审诉讼中，王国栋自愿撤回一审起诉及二审上诉，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
准许上诉人王国栋撤诉。
撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第26号民
事判决，
二审案件受理费1172元减半收取586元，由王国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 芮志成
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第280号
上诉人（原审原告）王国栋，男，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘兴当，男，汉族，白城市曙光男科医院院长。
上诉人王国栋因提供劳务者受害纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人王国栋自愿撤回一审起诉及二审上诉。被上诉人佘兴当同意上诉人撤诉。
本院认为，二审诉讼中，王国栋自愿撤回一审起诉及二审上诉，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
准许上诉人王国栋撤诉。
撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第26号民事判决，
二审受理费1172元减半收取586元，由王国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 芮志成
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第280号上诉人（原审原告）王国栋，男，汉族，农民，现住洮北区委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佘兴当，男，1984年生，汉族，白城市曙光男科医院院长。上诉人肖泽辉因提供劳务者受害纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人王国栋自愿撤回一审起诉及二审上诉。被上诉人佘兴当同意上诉人撤诉。本院认为，二审诉讼中，王国栋自愿撤回一审起诉及二审上诉，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：准许上诉人王国栋撤诉。撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第26号民事判决，二审案件受理费1172元减半收取586元，由王国栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙金芹审 判 员  芮志成代理审判员  刘 昕二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第280号上诉人（原审原告）王国栋，男，汉族，农民，现住洮北区。委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佘兴当，男，汉族，白城市曙光男科医院院长。上诉人王国栋因提供劳务者受害纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人王国栋自愿撤回一审起诉及二审上诉。被上诉人佘兴当同意上诉人撤诉。本院认为，二审诉讼中，王国栋自愿撤回一审起诉及二审上诉，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：准许上诉人王国栋撤诉。撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第26号民事判决，二审受理费1172元减半收取586元，由王国栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙金芹审 判 员  芮志成代理审判员  刘 昕二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈丽美
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5751号
原告：石琼，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘敏，1973年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告石琼诉被告刘敏排除妨害纠纷一案中，原告石琼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告石琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石琼负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年十二月六日
书记员 程 庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00196号
申请执行人南阳南石医院。
法定代表人赵俊祥，任院长。
被执行人马自有，男。
被执行人惠瑞杰，女。
申请执行人南阳南石医院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民三初字第00116号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行南阳南石医院、马自有、惠瑞杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00116号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4554号
原告：梁红，女，1973年9月9日出生，汉族，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告：刘彩，女，1966年8月27日出生，汉族，住新沂市北沟街道。
原告梁红与被告刘彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁红的委托诉讼代理人徐长虹、被告刘彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘彩返还还借款310000元，支付逾期利息14000.82元（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档基准利率二倍计算至诉讼之日），并负担诉讼费用。事实和理由：被告刘彩因资金周转需要于2015年6月19日向原告梁红借款330000元，约定2015年年底还款。届期后原告梁红多次催要，被告刘彩仅偿还20000元。
被告刘彩辩称，涉案借款系2009年所借，2015年6月19日换据。换据之前约定的利息已经全部付清。换据时原告梁红提出不再要求利息，只还本金即可。被告刘彩于2015年年底偿还了20000元。下余310000元因经济原因只能分期分批偿还，但不应再支付利息。
原告梁红针对其诉讼请求依法提交了借据一份，被告刘彩对该借据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘彩未有举证。
本院经审理认定事实如下：被告刘彩自2009年起数次向原告梁红借款。2015年6月19日，经双方结算，被告刘彩尚欠原告梁红330000元。被告刘彩向原告梁红出具借据一份，并注明“2015年底付清”。后被告刘彩于2015年年底偿还20000元。
本院认为，对于双方争议的应否支付逾期利息问题，因被告未按照约定的期限返还借款，故应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘彩尚欠原告梁红借款310000元，自2016年1月1日起至2016年7月8日起诉期间，按照年利率6%计算的资金占用期间利息为10178.33元。原告梁红主张14000.82元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁红支付借款310000元、资金占用期间利息为10178.33元，合计320178.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告刘彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵永梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字第2331号
原告：宁川，男，汉族，1982年12月6日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被告：李宏青，男，1984年2月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告宁川诉被告李宏青买卖合同纠纷一案过程中，原告宁川于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁川的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁川负担。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，该公司经理。
再审申请人刘万梅因与被申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万梅申请再审称：二审判决将一审判决的赔偿额改判减少了6400元，刘万梅对其中3400元的改判无异议，对另外的护理费减少的3000元存在异议。刘万梅住院时间131天，华远公司已支付61天的护理费，二审判决按70元每天仅判了35天的护理费2450元，另外35天的护理费未判。刘万梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，刘万梅自2013年1月起在华远公司承建的重庆市武隆县宜居佳苑工地从事塔吊信号指挥工作，2013年8月14日，刘万梅在工地上作业时，不慎被塔吊的钢丝绳绞伤右手，当日即被送往重庆红楼医院接受住院治疗，后转院至重庆市武隆县人民医院、重庆市武隆县中医院住院治疗共计131天，华远公司已请人护理刘万梅61天并直接向护理人员支付护理费。其余的70天由刘万梅自行支付护理费，一审法院按每天70元判决华远公司支付35天的护理费2450元后，在二审中，刘万梅明确表示对护理费金额并无异议，应视为刘万梅对自己应享有的另外35天护理费权利的放弃，二审判决未予支持并无不当。故刘万梅认为二审判决少计算3000元护理费的申请再审理由不能成立。
综上，刘万梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘万梅的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 锶
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初281号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨绕雷，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地五河县，现居住在五河县。被告人杨绕雷因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被五河县公安局刑事拘留，同年4月25日被五河县公安局取保候审，2017年8月9日本院决定对其逮捕，同年8月11日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人杨绕雷犯危险驾驶罪，于2017年8月9日以五检刑诉[2017]269号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人杨绕雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年4月7日14时58分许，被告人杨绕雷酒后驾驶苏Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型普通客车，行驶至五河县城关镇淮河路新域小区时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，杨绕雷血液酒精含量结果为94毫克/100毫升。
2017年4月18日，杨绕雷到五河县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告杨绕雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人杨绕雷对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月7日14时58分许，被告人杨绕雷酒后驾驶苏Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型普通客车，行驶至五河县城关镇淮河路新域小区时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，杨绕雷血液酒精含量结果为94毫克/100毫升。
2017年4月18日，杨绕雷到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人杨绕雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨绕雷的供述；血液采集照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨绕雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人杨绕雷的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人杨绕雷的刑事责任；鉴于被告人杨绕雷案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨绕雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初950号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
被告：李红亮，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告李红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 申秀梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第490号
原告龙云凯，男，1966年3月10日生，汉族。
被告龙竹刚，男，1976年5月20日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告龙云凯诉被告龙竹刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙云凯、被告的其委托代理人贺华飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云凯诉称，被告龙竹刚欠原告龙云凯款，2014年12月19日，原告龙云凯与被告龙竹刚协商后，被告龙竹刚向原告出具借条“今借到龙云凯现金壹万叁仟元整，到2014年12月25日还清借钱，如果到期不还钱的话，就按借龙云凯钱壹万捌仟元计算，利息按月息3分计算，保证人：龙竹刚，借钱人：龙竹刚。”但是被告拒不偿还，现恳请法院依法判决被告立即偿还所欠现金壹万捌仟元及利息；涉诉费用由被告龙竹刚承担。
被告龙竹刚辩称，2010年被告龙竹刚欠原告龙云凯6962元，当时约定利息1分五里，由于没有还，原告又将利息提高到4分。直到2014年10月19日，在原告的强迫下被告出具了借条，2014年12月25日，被告依约向原告偿付了全部借款，原告将被告的借条归还被告，双方债权债务至此终结，原告滥用诉权，应驳回起诉。
经审理查明，原告龙云凯与被告龙竹刚均为滑县王庄镇龙村村民，2010年被告龙竹刚欠原告龙云凯6962元，后经结算，在2014年10月19日被告龙竹刚向原告龙云凯出具了借条：“今借到龙云凯现金壹万叁仟元整，到2014年12月25日还清借钱，如果到期不还钱的话，就按借龙云凯钱壹万捌仟元计算，利息按月息3分计算，保证人：龙竹刚，借钱人：龙竹刚。”2014年12月25日原告龙云凯找到被告龙竹刚要钱，被告龙竹刚提出向原告龙云凯偿还9000元，原告龙云凯将借条归还被告龙竹刚，双方债权债务终结。原告龙云凯为了得到9000元，事先将欠条复印并加盖红色指印后，交给被告龙竹刚，被告龙竹刚认为此为借条原件，便向原告龙云凯交付9000元，并将该条撕毁。后原告龙云凯告知被告龙竹刚其归还的借条并非原件，被告龙竹刚还需偿还下余欠款。但是在本次诉讼中原告的诉请请求是18000元。
以上事实由原告龙云凯提供的借条、被告龙竹刚提供的借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循……诚实信用的原则。”本案中，被告龙竹刚原本欠原告龙云凯13000元，还款日为2014年12月25日，当日原告龙云凯找到被告龙竹刚追要欠款，被告龙竹刚提出偿还9000元双方债权债务终结，原告龙云凯为了得到9000元现金，伪造借条冒充原件交给被告龙竹刚，被告龙竹刚信以为真，当场交付9000元现金。原告龙云凯的行为违反了诚实信用的原则，且被告龙竹刚在交付9000元之前对原告龙云凯的欺骗行为不知情，故被告龙竹刚有充分理由认为原告龙云凯交付借条、收取9000元现金、终结债权债务关系是原告的真实意思表示，因而，对不知情者即被告龙竹刚的权益予以保护。故在原告龙云凯将其伪造的借条原件交付给被告龙竹刚，且被告龙竹刚将现金9000元偿还给原告龙云凯后，双方债权债务关系灭失，现原告龙云凯提起诉讼要求被告龙竹刚偿还借款没有事实与法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙云凯的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告龙云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭加成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3330号
罪犯陈建周，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年3月28日作出(2014)茂电法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈建周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈建周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初411号
原告：湘潭市高新区金楼建筑租赁有限公司，住所地，湖南省湘潭市芙蓉南路。
法定代表人：陈星辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛铁，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告：湖南金房康龙投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭市高新区金楼建筑租赁有限公司诉被告湖南金房康龙投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告已经与被告自行和解，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市高新区金楼建筑租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4939元，减半收取2469.5元，由原告负担。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2629刑初32号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人李沙龙，男，1983年11月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌失火罪，于2018年4月18日被剑河县森林公安局刑事拘留，于2018年4月27日被剑河县森林公安局取保候审，同年5月11日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2018年6月1日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李沙龙犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人李沙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2018年4月18日13时许，被告人李沙龙与妻子杨某到剑河县革东镇展架村“展阶”山场给亲人扫墓，被告人李沙龙用随身携带的打火机点燃冥币祭祖时，因当时风大引发山林火灾。经剑河县林业局鉴定，剑河县革东镇展架村“展阶”山场过火面积187亩，其中耕地123亩、林地64亩。案发后，被告人李沙龙在失火现场向剑河县森林公安局民警自首。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人李沙龙在祭祖烧纸时，因用火不慎引发山林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后被告人李沙龙打电话委托他人报警，且在失火现场主动向公安人员投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，建议对被告人李沙龙在二年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人李沙龙对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己犯罪行为的错误。其辩称：自己系过失犯罪，案发后已向被害人道歉，取得被害人的谅解，且自己系家中主要劳动力，现愿意在位于剑河县革东镇展架村“展阶”山场187亩的过火林地或其责任荒山、荒地内种植杉木3000株，并负责管护成林。请求法庭对自己从宽处罚。
经审理查明，2018年4月18日被告人李沙龙与其妻子杨某在剑河县革东镇展架村“展阶”（地名）山场给亲人扫墓。在扫墓过程中，当日中午13时许，被告人李沙龙用随身携带的打火机点燃冥币祭祖时，因天气干燥，风势较大，火势迅速蔓延引发山林火灾。失火后被告人李沙龙及妻子杨某全力扑救，但未能将火扑灭。随后打电话给李东海委托其帮忙报警并通知村民前来扑救，后又打电话叫亲友前来帮忙救火，最终山火被扑灭。经剑河县林业部门鉴定，被告人李沙龙失火造成过火总面积187亩，其中耕地123亩，有林地64亩（乔木林地36亩，宜林地28亩）。
同时查明，在失火现场，被告人李沙龙向剑河县森林公安局民警主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李沙龙取得被害人李某1、田某、李某2、李某3等人的谅解。
另查明，被告人李沙龙于2018年6月4日自愿写下保证书，保证于一年内在位于剑河县革东镇展架村“展阶”山场187亩的过火林地或其责任荒山、荒地内种植杉木3000株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李沙龙违反森林法规，野外用火不慎过失引发山林火灾，山林过火总面积187亩，致使他人财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李沙龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李沙龙案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在火灾发生后积极扑救，且案发后主动向被害人赔礼道歉、并取得被害人的谅解，故可以依法对其从轻处罚。经考察，对被告人李沙龙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。对被告人李沙龙的作案工具红色打火机一个依法予以没收。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李沙龙犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李沙龙的作案工具红色打火机1个依法予以没收，由本院依法处理。
三、责令被告人李沙龙自本判决生效之日起一年内在位于剑河县革东镇展架村“展阶”山场187亩的过火林地或其责任荒山、荒地内种植杉木3000株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红霞
二〇一八年六月七日
法官助理 吴铭春
书 记 员 李昌泷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执241号
申请执行人尚玉玲，女，汉族，居民。
被执行人陕西省泾阳县物资总公司。
法定代表人韩刚，系该公司总经理。
被执行人陈天仓，男，汉族，居民。
尚玉玲申请执行陕西省泾阳县物资总公司、陈天仓确认合同无效纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）咸民终字第01082号民事判决书。陈天仓退还占用尚玉玲宅基地。并承担诉讼费50元，执行费100元。本案在执行过程中，因执行标的不明，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执241号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58240号
原告：昊华华东化工公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱军，总经理。
委托诉讼代理人：杨成，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙义坤，上海创远律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王志康，职务不详。
原告昊华华东化工公司与被告浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，后因被告下落不明，本院遂采用公告送达，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成、孙义坤到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊华华东化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币3,170万元及逾期付款利息，并承担货款总额10%的违约金327万元；2、诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签署《电商购销合同》，约定：原告向被告供货，金额共计3,270万元，支付方式为银行现汇2016年7月15日前。合同签订后，原告依约供货，被告收货后于2016年7月22日向原告支付了货款100万元，剩余货款至今未付，故原告诉至本院。
被告浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《电商购销合同》(合同号：XXXXXXXX-02)，证明原、被告于2016年6月27日签署买卖合同，就货物规格、数量、价格、违约责任等达成一致意见；
2、银行收付款业务回单，证明原告于2016年7月22日收到被告货款100万元；
3、收货确认函，证明被告确认已经收到与合同约定一致的货款，且尚余3,170万元货款未付。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告(供方)与被告(需方)于2016年6月27日签署《电商购销合同》(合同编号XXXXXXXX-02)一份，约定原告向被告供应规格为三联SG-5的PVC、数量为6,000吨、总金额为3,270万元；运输方式为需方仓库自提，运输费用由需方承担；付款方式及期限为银行现汇(2016年7月15日前)、款到自提；需方违反合同约定，应向供方支付货款总额10%的违约金。
2016年7月22日，被告向原告账户转账100万元，备注为货款。
2016年7月25日，被告向原告出具《收货确认函》一份，载明：贵司与我公司于2016年6月27日签订的《电商购销合同》(合同号XXXXXXXX-02)，该合同项下的货物共计6,000吨，我公司已收到，数量、品名与合同无误，货物单价5,450元每吨，货物金额3,270万元，2016年7月22日我公司已付贵司100万元，余额3,170万元货款暂未支付。
庭审中，原告另提供2016年6月27日其与案外人宁波市昊华包装科技开发有限公司(以下简称昊华包装公司)签署的《电商购销合同》(合同编号XXXXXXXX-01)及2016年6月30日原告向案外人昊华包装公司支付货款3,240万元的银行业务回单，用以说明：原告为履行系争合同，向案外人昊华包装公司购入了系争货物，货款为3,240万元，原告于2016年7月10日前告知案外人昊华包装公司可以向被告放货，按照约定被告可以直接从案外人昊华包装公司处提取货物，也可以由被告的下家直接从案外人昊华包装公司处提取货款。
本院认为，原、被告签署的《电商购销合同》合法有效，双方均应按约履行，原告依约供货，被告确认收货后理应按约全额支付货款。现被告尚欠3,170万元货款未支付，显属违约，原告据此要求被告支付剩余货款、并支付合同约定的货款总额的10%的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昊华华东化工公司货款3,170万元；
二、被告浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昊华华东化工公司逾期付款违约金327万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216,650元，保全费5,000元，合计221,650元，由被告浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司负担。
公告费560元，由被告浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 姚 月
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58240号
申请人：昊华华东化工公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙义坤，上海创远律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
本院在审理申请人昊华华东化工公司诉被申请人浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司的银行存款人民币34,270,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司的银行存款人民币34,270,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保110号
申请人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，执行董事。
被申请人：唐山市丰润区钢盛商贸有限公司，住所地唐山市丰润区“燕南钢材市场B左210号”。
法定代表人：李桂玲，执行董事。
申请人天津天保国际物流集团有限公司与被申请人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天保国际物流集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司银行存款人民币31522800元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司银行存款人民币31522800元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由天津天保国际物流集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月六日
书记员 邱 刚
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执103-2号
申请执行人杨秀凡，男，生于1963年1月27日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人和光友，男，生于1976年3月15日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人邓志英，女，生于1974年11月10日，汉族，湖北省来凤县人。系被执行人和光友之妻。
关于申请执行人杨秀凡与被执行人和光友、邓志英健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人和光友、邓志英至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓志英有车牌号为鄂Q4W5**五菱牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓志英所有的车牌号为鄂Q4W5**五菱牌轻型普通货车一辆。
二、被执行人邓志英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓志英可以使用被查封的财产；但因被执行人邓志英的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 向 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8741号
原告西安山海源人力资源发展有限公司。
法定代表人徐倩。
委托代理人李传超，男。
被告沈阳北方重矿机械有限公司。
本院在审理原告西安山海源人力资源发展有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告西安山海源人力资源发展有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安山海源人力资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年九月一日
书记员 赵凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1857-4号
申请执行人刘飞，男，汉族。
被执行人武起，男，汉族。
被执行人李建磊，男，汉族。
刘飞申请执行武起、李建磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊鲁西证民字第120号公正债权文书，于2012年11月2日立案执行。
本院查明，被执行人李建磊有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建磊所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋安旗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1835号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某伟，曾用名朱某伟，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1960号起诉书指控被告人钟某伟犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某伟构成贩卖毒品罪。被告人钟某伟具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
一、被告人钟某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1835号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某伟，曾用名朱某伟，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1960号起诉书指控被告人钟某伟犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人钟某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人钟某伟构成贩卖毒品罪。被告人钟某伟具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决一、被告人钟某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年十二月十四日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执155号
申请人：周九玲，女，1982年06月08日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：程梦珂，女，2001年06月13日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：程铭轩，男，2008年08月29日，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行周九玲与程梦珂、程铭轩债权清偿纠纷一案，被执行人为未成年人，调查到被执行人继承房产已被郑州金水区法院查封二次，本案无法进行财产处置，且被执行人监护人正在申诉。同时申请人周九玲书面申请撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初3788号民事判决书的执行。
审判长 赵同彪
审判员 郭永杰
审判员 赵刚身
二〇一八年五月三日
书记员 刘传红
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执155号申请人：周九玲，女，1982年06月08日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：程梦珂，女，2001年06月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程铭轩，男，2008年08月29日，汉族，住濮阳县。本院在强制执行周九玲与程梦珂、程铭轩债权清偿纠纷一案，被执行人为未成年人，调查到被执行人继承房产已被郑州金水区法院查封二次，本案无法进行财产处置，且被执行人监护人正在申诉。同时申请人周九玲书面申请撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初3788号民事判决书的执行。审判长  赵同彪审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一八年五月三日书记员  刘传红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08319号
原告魏奎泽，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告荣红，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告潘光友，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜小文，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告魏奎泽、荣红与被告潘光友、姜小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员王凤伶组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏奎泽及其委托代理人王贤贵、原告荣红的委托代理人王贤贵、被告姜小文到庭参加了诉讼。被告潘光友经本院公告传唤，公告期为2015年5月26日至2015年8月25日，期满后被告潘光友无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏奎泽、荣红诉称：二原告系夫妻关系，二被告系承包工程的合伙人。从2012年8月16日，二被告以工程资金周转困难为由，向二原告借款人民币60000元。当时二被告向二原告出具了一张借条，并约定按月息2%计息。2014年8月16日，为保证借款的诉讼时效，二被告重新向二原告出具了借条，原借条作废。后原告多次催促二被告还款，2015年1月15日，被告姜小文归还了原告借款30000元，但被告潘光友却不归还借款。现起诉要求：1.判令二被告立即偿还二原告的借款30000元；2.要求被告从2014年8月16日起至2015年1月15日止，以60000元为基数，每月按2%的利率向原告支付利息，计6000元；3.要求被告从2015年1月16日起，以本金30000元为基数，每月按2%的利率向原告支付利息，直到本金付清时止，约计1800元；4.要求二被告对原告的借款承担连带偿还责任。
被告姜小文辩称：本案借款属实，但钱被潘光友拿走，姜小文未拿到钱；在原告未找到潘光友的情况下，姜小文帮潘光友还了原告30000元，并支付了部分利息；现不同意还款，如果找到潘光友再行协商。
被告潘光友未作答辩。
经审理查明：原告魏奎泽、荣红系夫妻关系，双方于2012年8月6日登记结婚。2014年8月16日，被告潘光友、姜小文出具给原告荣红、魏奎泽借条一张，载明：“潘光友、姜小文于2014年8月16日借荣红、魏奎泽人民币60000.00元（大写：陆万元整）。1.此借款期限未定，如荣红、魏奎泽需要用此款时潘光友、姜小文必须在15日内归还此款。2.荣红、魏奎泽共享有对此款全部追要权；3.潘光友、姜小文对此款都具有全部偿还义务。借款人：潘光友，借款人：姜小文。借款日期：2014年8月16日。备注：此款为有息借款，每月暂按2%结账，或按不低于同期银行贷款利率4倍计算。此据：潘光友。”
2015年1月15日，原告魏奎泽出具收条一张，载明：“今收到姜小文2014年8月16日借款30000元，计：叁万圆整。此借款不再追究姜小文还款，但姜小文有寻找潘光友的义务。收款人：魏奎泽。2015年1月15日。”同时，该借条还载明：“还收到经潘光友同意8月16日-10月16日借款利息3600元，计：叁仟陆佰圆整。收款人：魏奎泽。还收到10月16（日）-12月16日一半的利息1200元，计：壹仟贰佰圆整。收款人：魏奎泽。2015年1月15日。”
2015年4月10日，二原告向本院起诉要求二被告归还借款30000元并支付利息。审理中，二原告称二被告已支付部分利息，并自愿要求利息从2015年2月17日起算，且对2015年2月17日之后的利息只主张1800元；被告姜小文称其已归还30000元，余下未还部分与其无关，且本案借款利息也与其无关。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告潘光友、姜小文出具给二原告的借条为证，本院予以确认。被告姜小文在2015年1月15日向原告魏奎泽归还了30000元，魏奎泽在出具给姜小文的收条中载明“此借款不再追究姜小文还款”，应当视为魏奎泽对姜小文享有的债权的放弃。魏奎泽与荣红系夫妻关系，魏奎泽对姜小文享有的债权的放弃，应当及于荣红。因此，对二原告要求被告姜小文归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对二原告要求被告潘光友归还借款30000元的诉请求，本院予以支持。原告对2015年2月17日之后的利息只主张1800元，符合借条约定的利息标准，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告潘光友经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光友在本判决生效之日起十五日内归还原告魏奎泽、荣红借款30000元；
二、被告潘光友在本判决生效之日起十五日内支付原告魏奎泽、荣红利息1800元；
三、驳回原告魏奎泽、荣红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由原告魏奎泽、荣红负担120元，被告潘光友负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 王凤伶
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01260号
上诉人（原审被告）：阜阳市南行汽车物流有限公司
法定代表人：史桂芳，该公司经理经理。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双喜，男
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔鹏，男
被上诉人（原审被告）：太和县兴杰运输有限公司
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托代理人：韩杰，该公司公司员工。
原审被告：刘进步，男
上诉人阜阳市南行汽车物流有限公司（以下简称南行物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00707号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费3236元，由本院退还阜阳市南行汽车物流有限公司。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婉璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9510号
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑村工业区东宝路8号。
法定代表人韩伟欣。
委托代理人彭弟伟，身份证住址湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。
被告深圳市兆恒东北特钢有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路模具产业基地深圳市兆恒抚顺特钢有限公司1号楼第一层南区。
法定代表人徐加亮。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市精卓精密模具配件有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市精卓精密模具配件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费568元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 何 孝 剑
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初34号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王任锋，男，1982年2月7日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，郑州市二七区侯寨乡樱桃沟小学教师，住郑州市。因交通肇事逃逸于2016年3月10日被郑州市公安局交警三大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶于2016年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年11月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王任锋犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王任锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月11日，被告人王任锋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区侯张线由南向北行驶至西气东输测试桩郑州段GX120北31.1米处时，与沿侯张线同向步行的被害人王某发生交通事故，致王某受伤、车损一辆。事后王任锋拨打120并跟随120车到郑州市第二人民医院，在该医院被赶到的民警抓获。经检测，王任锋的血液中乙醇含量为255.63mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，王任锋负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，王某伤情程度为重伤二级。现双方已达成民事赔偿协议。
被告人王任锋的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录；公安机关受案经过及到案经过、公安机关出具的证明、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、120受理记录、诊断证明书、行政处罚决定书、前科查询、被告人户籍证明；证人单某、李某的证言；血醇鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王任锋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王任锋犯交通肇事罪，本院予以支持。
我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部或者主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王任锋酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王任锋归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王任锋已赔偿被害人王某经济损失人民币48.6万元，并已取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王任锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王任锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月十二日
书记员 张海蛟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16362号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告何松蔚，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何松蔚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终988号
上诉人（一审被告）：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇。
法定代表人：黄福军，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：陆全宝，男，住所地巴马瑶族自治县。
上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称联邦伟业公司）因与被上诉人陆全宝商品房预售合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，联邦伟业公司于2016年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，联邦伟业公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦海平
代理审判员 陈一锋
代理审判员 廖桂腾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 莫晓璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第305号
原告周某某，女，1990年9月8日出生，汉族。
被告邓某某，男，1986年10月8日出生，汉族。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014月7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员邓双飞担任庭审记录。原告周某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年在广东省广州市打工时相识，2013年1月22日到冷水江市民政局登记结婚，2013年7月31日原告生下女儿邓某甲。婚后，被告不尽做一个丈夫和父亲的义务，对家庭不负责任，没有给过原告和女儿一分钱生活费。2013年12月起，被告离家外出，与原告断绝联系，双方开始分居。特请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿邓某甲由原告抚养，由被告支付抚养费1500元／月，至女儿18周岁止；三、被告偿还欠原告父亲周国忠的借款2.5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：原告周某某所述不属实，原、被告双方还欠被告父亲邓洪安的借款3万元一直没有归还。被告对家庭是负责的，常与原告电话联系，但原告拒接。被告在经济能力允许的时候常寄钱给原告。双方于2014年初开始分居，感情尚没达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告邓某某于2013年1月22日在冷水江市民政局登记结婚，2013年7月31日原告生下女儿邓某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年初双方因家庭琐事发生争执，原、被告开始分居。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，共同债务有：借原告父亲周国忠2.5万元，借被告父亲邓洪安3万元。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件和结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后，虽然由于家庭琐事等原因有过争吵，但双方并无原则性过错。原告周某某向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本案又不具有法定的离婚情形。只要双方加强沟通，相互信任，互相关心，是有可能和好的。因此，对原告周某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2531号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：秦莉，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告秦莉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社魏家信用社撤回对被告秦莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社魏家信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 英
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5724号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。注册号：110117003480655
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘刚，男，1968年1月2日出生。公民身份号码：×××。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告刘刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翀、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区×镇×村被拆迁户，其与原告签订了×新城回迁楼房认购确认单，认购了×新城回迁安置房×小区×号楼×单元×1、×2号房屋，应付购房款269607元。被告选房装修后即入住，但一直未支付购房款。故起诉请求被告立即支付购房款269607元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、×镇政府负责征地拆迁补偿安置工作，原告不是拆迁人，我与原告未签订合同，原告主体不适格；2、原告未向我提供分户验收合格报告、房屋质量检验合格报告、消防验收合格证及住宅交付使用许可证，房屋存在许多质量问题，没有安全保证，且未办理房产证；3、依据×新城土地一级开发项目实施方案审批表，还应支付部分拆迁补偿费；4、我有两个儿子，按文件规定，需要原告再解决一套173平米的住房。
经审理查明：2010年1月，平谷区×新城定向安置房项目取得北京市发展和改革委员会核准批复。被告系北京市平谷区×镇×村村民，2012年3月10日，被告与北京市平谷区×镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议书，约定由×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×西路×号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计622497元，拆迁后，被告可以按照×新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于×村的原房屋被拆迁，其领取了拆迁补偿款。
原告系×新城回迁楼房的建设主体。2014年12月，被告在原告组织的现场选房中，选定了×新城回迁×区×小区×小区×号楼×单元×1、×2号房屋两套回迁楼房，原告作为出卖人与被告即买受人签订×新城回迁楼房认购确认单。上述房屋经北京市平谷区房地产测绘队实地测量，总建筑面积为173.94平方米。另曾公示销售单价1550元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并占有房屋至今。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市国土资源局关于平谷区×新城项目按照“三定三限三结合”原则定向安置房有关问题的请示、北京市发展和改革委员会关于×新城定向安置房项目核准的批复、拆迁安置补偿协议书、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算技术报告书等在案佐证。
本院认为：被告与×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议，合法有效，双方均应依约履行。双方签订该协议书后，选定回迁房屋及交纳房款系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照该协议解决。根据该协议约定，被告在房屋被拆迁后，有权根据×新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的选房顺序和价格购买回迁楼房。后被告进行现场选房，并与原告签订×新城回迁楼房认购确认单，原告即具有取得房款的主体资格。被告在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，故被告应向原告支付房款。而被告的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十六万九千六百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十二元，由被告刘刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年九月二十日
书记员 齐 蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2280号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司员工。
被告：马德浩，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告马德浩供用热力合同纠纷一案本院于2017年9月26日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年10月23日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张辉