wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审112号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人周志苗，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人黄代艳，女，1987年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人周志苗、黄代艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）1278号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周志苗、黄代艳夫妇于2011年6月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年8月12日作出绥计生征字（2011）1278号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周志苗、黄代艳征收社会抚养费12692元；并限被执行人周志苗、黄代艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周志苗、黄代艳作出的绥计生征字（2011）1278号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周志苗、黄代艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2532号
申请执行人：陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑东明，男，1962年5月19日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人陈志卿与被执行人郑东明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，申请的执行标的为24000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑东明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2532号申请执行人：陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑东明，男，1962年5月19日出生，汉族，住龙海市，申请执行人陈志卿与被执行人郑东明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，申请的执行标的为24000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑东明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保229号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：长春市伟伦电力科技有限公司，住所地：九台市。
法定代表人（负责人）：马辉，董事长。
被申请人：吉林省吉铭电力安装有限公司，住所地：经开区。
法定代表人（负责人）：马辉，董事长。
被申请人：马辉，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：张旸，女，汉族，住址：长春市二道区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年7月4日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求查封被申请人长春市伟伦电力科技有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年7月18日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人长春市伟伦电力科技有限公司所有的土地。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执721号
申请执行人：杨霞，女，1982年10月3日出生，汉族，中国惠普有限公司销售，现住张家口市桥西区。
被执行人：曹艳成，男，1990年4月15日出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请执行人杨霞与被执行人曹艳成定金合同纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）冀0702民初111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹艳成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹艳成名下银行存款6200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年九月十九日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7360号
原告：天津市阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：王瑞丰。
被告：任增霞。
原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司与被告王瑞丰、任增霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 金红双
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初711号
原告：蒋某某，女，1983年9月21日生，汉族，住郯城县。
被告：王某，男，1986年12月10日生，汉族，住郯城县。
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告蒋某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告蒋某某负担。
审判员 李 岩
二〇一七年三月八日
书记员 郑艳丽
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初138号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，女，2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、李晓晔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月9日16时许，被告人张某某在本市开发区大盛川商贸有限公司内，趁被害人王某某离开办公室之际，进入王某某办公室，从王某某挂于门后衣架上的手提包内盗走现金5000元。案发后，被盗赃款已追回退被害人王某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年11月9日16时15分许，其将手提包挂在办公室的衣架上，后离开办公室到地下室记账，15分钟返回办公室取包时，发现包被打开，包内现金5000元丢失，即报案。
2、被告人张某某供述：2014年10月其到阳泉市开发区大盛川商贸有限公司工作，2014年11月9日16时许，其看见老板王某某离开办公室去了地下室，就进入王某某办公室，从其挂在办公室门后的包内盗取了5000元现金。
3、阳泉市公安局开发区分局出具的抓获经过证实：2016年4月13日将被告人张某某抓获。
4、阳泉市公安局开发区分局扣押决定书、发还清单证实：案发后，被盗现金已追回退被害人王某某。
5、常住人口基本信息证实：被告人张某某的出生日期等基本身份情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人张某某归案后认罪态度好，积极退还赃款，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1539号
原告：任玉莲，女，汉族，城镇居民。
被告：付延文，男，汉�，城镇居民。
本院在审理原告任玉莲与被告付延文不当得利纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告任玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 昭
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第220号
王世萍，女。
彭继文，男。
彭继武，男。
彭小平，男。
王大亮，男。
王二老，男。
王世萍、彭继文、彭继武、彭小平申请执行王大亮、王二老物权保护纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第923-1号民事裁定书裁定主文确定的标的为解除对湘U741**客车的锁车行为。本案在执行中，给被执行人王大亮、王二老送达了执行通知书，当日两被执行人已解除对湘U741**客车的锁车行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第923-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋明义
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第220号申请执行人：江毛毛.被执行人：勒孚江.申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第758号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人勒孚江送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人勒孚江的存款49590元。本裁定送达后�即生效。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十月十五日书记员 向正敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执18-2号
申请执行人：胡爱民。
被执行人：宗华。
被执行人：张成彦。
本案在执行过程中，查明被执行人宗华、张成彦无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人胡爱民亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡爱民如发现被执行人宗华、张成彦有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8842号
原告：尚拥军，男，1969年11月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所工作人员。
被告：河南省千足木实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡安庄村，统一社会信用代码91410482586036739P。
法定代表人：蔡中，男，1962年5月7日出生，住汝州市，系该公司执行董事。
原告尚拥军与被告河南省千足木实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告尚拥军的委托诉讼代理人李军国和刘幸攀到庭参加了诉讼，被告河南省千足木实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚拥军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款150000元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从借款之日起计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告河南省千足木实业有限公司因资金紧张向原告借款100000元，原告支付款项后，被告向原告出具了借条，并加盖了公司印章。2015年12月16日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，并加盖了公司印章。后原告多次向被告讨要该两笔借款共计150000元，被告一直未还，故诉至法院，要求依法判如所诉。
被告河南省千足木实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告河南省千足木实业有限公司从原告尚拥军处借款100000元，并于当日向原告尚拥军出具借条一份，并加盖被告河南省千足木实业有限公司印章。2015年12月16日，被告又向原告借款50000元，并于当日向原告尚拥军出具借条一份，并加盖被告河南省千足木实业有限公司印章。借款时原、被告未约定利息，也未约定借款使用期限。后原告尚拥军向被告河南省千足木实业有限公司讨要该笔借款，被告除支付9000元外，未偿还其余借款。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷法律关系依法应予保护。被告河南省千足木实业有限公司向原告尚拥军借款150000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告尚拥军要求被告河南省千足木实业有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款使用期限和利息，利息可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省千足木实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告尚拥军借款150000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年8月23日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，被告已支付的9000元应从中扣除；
二、驳回原告尚拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南省千足木实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李世昌
附相关法律条文：
《中华人民共和同合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8842号
原告：尚拥军，男，1969年11月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所工作人员。
被告：陈帅涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南省千足木实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡安庄村，统一社会信用代码91410482586036739P。
法定代表人：蔡中，系该公司经理。
原告尚拥军与被告陈帅涛、被告河南省千足木实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告尚拥军于2017年9月11日向本院提出对被告陈帅涛撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈帅涛的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尚拥军撤回对被告陈帅涛的起诉。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李世昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02321号
原告：刘先锋，男，1952年2月10日出生。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：赵怀胜，男，1969年9月14日出生。
原告刘先锋诉被告赵怀胜合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘先锋的委托代理人蒋惠、被告赵怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先锋诉称：2007年3月，原告将其承租芜湖市杨场工贸有限责任公司位于芜湖市镜湖区浴场一、二楼及三楼五个房间转租给被告赵怀胜用于浴场经营，2010年2月25日，原、被告就诉争房产租赁续签书面协议，约定租赁期限自2010年2月28日至2015年2月27日，并将原告所用的设备一并租赁给被告使用，合同中还约定“如遇国家政府征用拆迁及其他不可抗力等情况，（包括政府取缔）乙方无条件退房”。2014年5月19日，镜湖区人民政府因棚户区改造建设需要，发布对诉争房产的征收决定公告。原告早在政府启动房屋预征收工作时，就与被告联系终止合同，但多次协商无果。原告遂诉至法院请求判令解除原、被告之间2010年2月25日签订的租房协议，被告立即将承租原告的芜湖市镜湖区浴场一、二楼及三楼五个房间返还给被告，并将原告所有的设备归还原告；判令原告不予退还被告保证金3万元。
被告赵怀胜辩称：租赁合同未到期，不能因为拆迁就解除。作为承租人，按国家政策，被告也应享受一定的补偿，如果给补偿，被告也愿意提前解除合同。
经审理查明：2009年12月15日芜湖市杨场工贸有限责任公司将浴室上�三层及锅炉房租赁给原告刘先锋经营。后经该公司书面同意，原告于2010年2月25日与被告赵怀胜签订一份《转包协议》，约定：原告将浴场一楼“大众”浴、二楼“桑拿”浴现有状况（神泉池一、二楼及三楼五个房间）及设备转包给被告经营，转包期限自2010年2月28日至2015年2月27日止；被告承包前应一次性付给原告转包保证金3万元；如遇国家政府征用拆迁及其他不可抗力等情况，（包括政府取缔）被告无条件退房，原告应按实际承交期限收取承包费用，并退还押金。协议签订后，被告依约交纳了3万元保证金，原告将其所有的电视等设备（详见设备清单）交付被告使用。现上述房屋所在位置，纳入杨场工贸地块旧城区改造建设征收范围。
另查明：被告已支付了至2014年8月27日止的承包费。
上述事实，有原、被告提交的房屋产权证、证明、转包协议、房屋预征收公告�书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的承包协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告将浴场一楼“大众”浴、二楼“桑拿”浴现有状况（一、二楼及三楼五个房间）及设备转包给被告经营，转包期限自2010年2月28日至2015年2月27日止。上述期限虽未届满，但原、被告在合同中特别约定如遇拆迁，被告无条件退房。现该地块正在拆迁，特别约定条件已成就，故对原告要求解除合同、被告腾让房屋并返还设备的主张，本院予以支持。原告另主张对被告已给付的3万元保证金不予退还，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘先锋与被告赵怀胜于2010年2月25日签订的《转包协议》；
二、被告赵怀胜在本判决生效之日起十日内腾空位于芜湖市镜湖区浴场一、二楼及三楼五个房间，并将原告刘先锋所有并交付其使用的设备返还原告（详见设备清单）；
三、驳回原告刘先锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取315元，由原告刘先锋负担295元，被告赵怀胜负担20元（诉讼费原告已预交，被告赵怀胜在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年十月十一日
书记员 田 甜
设备清单
1、电视13台
2、空调13台
3、床单、被套23套
4、铁柜10个
5、消毒柜1台
6、座钟2个
7、饮水机1台
8、电饭煲1台
9、躺椅74个
10、铁床架子6个
11、床垫7个
12、棉被6床
13、垫单5个
14、席梦思3床
15、大锅炉1台
16、小锅炉1台
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终601号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市少林路东段。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人杨晓克，该公司职工。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人马三套，该局工作人员。
委托代理人张鹏，登�市人社局工作人员。
被上诉人（原审第三人）范中要，男，汉族，住河南省登封市。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司因工伤认定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司以与范中要已和解为由，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回本案上诉、起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许永城煤电控股集团登封煤业有限公司撤回上诉；
二、准许永城煤电控股集团登封煤业有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，均由永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第384号
上诉人（原审原告）陈同生，男。
被上诉人（原审被告）洞口县沿江路工程建设指挥部，住所地洞口县委党校。
委托代理人张寿生，该指挥部工作人员。
委托代理人肖建湘，该指挥部工作人员。
上诉人陈同生与被上诉人洞口县沿江路工程建设指挥部物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年七月三十日作出的（2015）洞民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年12月21日公开开庭审理本案。陈同生于2015年12月6日签收本院向其送达的传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈同生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按上诉人陈同生自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈同生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初781号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，于湖南省郴州市，农民，住湖南省郴州市北湖区。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，2015年8月28日被监视居住，2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人杨玉洁，长沙市法律援助中心律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人李某以合伙开蛋糕店为由，通过捏造虚假信息骗取被害人杨某信任，以开店需门店转让费及租金为借口让被害人杨某出资人民币45000元。在被害人杨某将现金打入被告人李某所提供的卡号后，次日被告人李某在长沙市雨花区建设银行砂子塘支行柜台取走人民币44000元，同时将人民币20000元人民币汇到其父亲李小国建设银行账户。随即被告人李某与被害人杨某中断联系，其使用的手机号码188××××8361停机。
另查明，案发后，被告人李某的亲属代其退赔被害人杨某经济损失人民币30000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人杨某的陈述，证人吴某、熊某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单及存款凭条、银行卡客户交易查询单、手机通话记录详单，微信聊天记录截图，被告人李某的取款视频资料，被害人杨某出具的谅解书及转账凭证，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李某的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；关于其系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年5月22日止。监视居住前期羁押的10日已折抵刑期）。
二、责令被告人李某退赔失主杨超华损失款人民币15000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 王 清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2151号
上诉人（原审被告）：中山市多乐欣婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区富华路99号（物业018号）富华楼首层楼梯间。
法定代表人：黄劲桦。
被上诉人（原审原告）：中山市紫琅模具塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西桃花沙工业区204号之一。
法定代表人：黄国兵，经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
上诉人中山市多乐欣婴儿用品有限公司（以下简称多乐欣公司）与被上诉人中山市紫琅模具塑料制品有限公司（以下简称紫琅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人多乐欣公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，多乐欣公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市多乐欣婴儿用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2151号上诉人（原审被告）：中山市多乐欣婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区富华路99号（物业018号）富华楼首层楼梯间。法定代表人：黄劲桦。被上诉人（原审原告）：中山市紫琅模具塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西桃花沙工业区204号之一。法定代表人：黄国兵，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。上诉人中山市多乐欣婴儿用品有限公司（以下简称多乐欣公司）与被上诉人中山市紫琅模具塑料制品有限公司（以下简称紫琅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人多乐欣公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，多乐欣公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市多乐欣婴儿用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月十日书记员  温宇媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16133号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ平。
原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币188,921.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等57,009.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款245,931.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五�四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16133号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ平。原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币188,921.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等57,009.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款245,931.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五�四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14370号
原告：熊文宁。
被告：陆旭。
原告熊文宁与被告陆旭离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，由于原告未按规定缴纳诉讼费，且原告已向本院申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14370号原告：熊文宁。被告：陆旭。原告熊文宁与被告陆旭离婚纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，由于原告未按规定缴纳诉讼费，且原告已向本院申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 磊二〇一七年八月二十一日书记员 吴俊颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1128号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路348号。
主要负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：安俐、陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：周海青，男，汉族，1977年3月15日生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南京分行与被告周海青金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理。原告中信银行股份有限公司南京分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 孙家凤
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄蜀君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初1128号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路348号。主要负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐、陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被告：周海青，男，汉族，1977年3月15日生，住安徽省当涂县。本院在审理原告中信银行股份有限公司南京分行与被告周海青金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理。原告中信银行股份有限公司南京分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  孙家凤二〇一八年二月二十四日书记员  黄蜀君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00091号
申请人ＸＸ。
被申请人建平县双鑫矿业有限公司双丰铁矿，住所地建平县青峰山镇山嘴村。
法定代表人徐泽军，经理。
被申请人徐泽军。
申请人ＸＸ与被申请人建平县双鑫矿业有限公司双丰铁矿、徐泽军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，请求查封被申请人徐泽军房屋（产权证号XX、XX）各一处。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐泽军名下的房屋（产权证号XX、XX）各一处。
二、查封赵国军的位于建平县叶柏寿镇西街村一组的平房一处（建平县房执字第XX号）及赵桂芳的建平房权证万寿**号楼房一处（卷宗号XX）。查封ＸＸ的建房权证建字第**号楼房一处。
上述查封财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十月十日
书记员 王 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3394号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘启华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘启华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,680.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,680.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘启华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,360.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘启华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘启华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,680.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,680.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘启华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,360.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2983号
申请执行人董治强
被执行人柯珂,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3121号，依法向被执行人柯珂发出执行通知书，责令被执行人柯珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯珂(证件号码:)在宁波平安银行的10000890863501的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2983号
申请执行人董治强
被执行人柯珂,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3121号，依法向被执行人柯珂发出执行通知书，责令被执行人柯珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯珂(证件号码:)在省农信社的101006278262594#1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2983号
申请执行人董治强
被执行人柯珂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3121号，依法向被执行人柯珂发出执行通知书，责令被执行人柯珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯珂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执394号
申请执行人赵瑞英。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司，地址烟台市芝罘区东太平街74号。
本院在执行申请执行人赵瑞英与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字［2015］第457号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02833号
原告毛华永，男，汉族，1979年4月16日出生。
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
被告唐君政，男，汉族，1979年8月17日出生。
委托代理人高伟英，女，汉族，1978年9月25日出生，系唐君政之妻。
被告高伟英，女，汉族，1978年9月25日出生。
原告毛华永诉被告唐君政、高伟英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛华永委托代理人代少华，被告唐君政委托代理人及被告高伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华永诉称：2014年11月24日，被告唐君政向原告借款27万元，并出具借条一份，被告高伟英作为保证人签名。经多次催要还款未果。故起诉请求法院判令两被告共同偿还全部借款本金27万元及利息，并承担诉讼费。
两被告辩称：借款是27万元，已经偿还了3万元，且支付两个月的利息3万元，被告高伟英要求撤销保证责任。
原告毛华永向法庭提交了借条一份。证明2014年11月24日被告唐君政向原告借款27万元，借条上被告高伟英作为担保人签名。两被告对借条的真实性无异议，但认为高伟英作为担保人签名是2015年8月份才签的。
两被告向法庭提交银行转账记录一份。证明两被告通过唐君政之弟唐君宇银行卡分别于2015年8月8日、8月10日两次共向原告还款3万元。原告无异议
本院查明：2014年11月24日，被告唐君政向原告毛华永出具借条一份，内容为“今借毛华永现金贰拾柒万元整（￥270000）”，被告高伟英作为保证人签名。庭审中被告高伟英称其作为保证人是2015年8月份才签的名，但未提交证据证明。2015年8月8日、8月10日两次共向原告还款3万元。双方均认可两被告向原告支付借款利息3万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中双方未约定还款期限，原告可以随时要求债务人还款。双方在借条中未约定借款利息，故原告请求的借款利息，自起诉之日（2015年8月11日）可以按同期银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高伟英对债务的保证方式未约定，应当承担连带保证责任。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐君政于本判决生效后七日内偿还原告毛华永借款24万元，利随本清；被告高伟英承担连带还款责任。
二、驳回原告毛华永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告唐君政、高伟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁 珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4547号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告孙振福。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙振福物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓聪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1053号
原告：杨某某，女。
被告：高某某，男。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月结婚。婚后育有一子。原、被告婚后矛盾不断，随着孩子的出生，双方关系也没有改善。主要是感情不合，被告不负责任，不管孩子，原、被告感情已破裂，故原告诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1200元。
被告辩称，我和原告没有太大矛盾，只是发生口角，我的收入全部给了原告，用于家庭生活，用于抚养孩子�我对家庭是负责任的。如果我们离婚，孩子没有父亲有可能会走向犯罪，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月25日登记结婚，婚后育有一子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。被告不同意离婚，原告亦无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年六月十五日
书记员 吕悦宁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初374号
原告陈某甲，女，1982年12月19日生，汉族，农民。身份证号码：41122419821219144ⅹ。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告裴某甲，男，1978年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告陈某甲诉被告裴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人刘玉瑞，被告裴某甲及其委托代理人范铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩陈某乙，现已六岁。双方因感情破裂，法院于2015年11月19日判决我们双方离婚，并判婚生女陈某乙由被告抚养。对此判决，郑重要求变更孩子的抚养权，其理由是：当初，被告入赘到陈家，有招亲婚约为凭，我们结婚生子，不管是男是女，长子姓陈，次子姓裴。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，现已六岁。农村习俗及约定虽无法律依据，但并不违法，我希望女儿在我的看管呵护下长大成人，支撑门户，延续陈家血脉。第二，女儿自出生至2014年农历2月14日被裴某甲偷偷带离陈家之前，孩子一直由我及母亲看管，我视孩子如珍宝，满心希望孩子快快长大成人，而被告裴某甲作为父亲，对女儿实际并无珍爱与怜惜之情，甚而对女儿的生活及健康不管不问。孩子虽暂时脱离我的视线且无法抚养，但我无时无刻不在想念我的女儿，女儿尚幼，按照法律相关规定，孩子由我抚养不仅合法而且合情合理。第三，法院判决女儿由裴某甲抚养理由是女儿现在跟随其生活、学习，我认为被告裴某甲一向粗心大意，对女儿进行抚养，监护不利于孩子的身心健康。综上，诉至法院，请求依法变更婚生女陈某乙的抚养权，由我抚养，抚养费我自愿承担。
被告裴某甲辩称：第一，原告要求变更女儿的抚养权没有任何法定理由，请求依法查明事实，驳回原告的无理诉求。根据法律规定，原告要求变更女儿的抚养权没有任何法定理由，我与原告于2015年11月19日经法院判决离婚，判决女儿陈某乙归我抚养，抚养费自理。判决生效后，婚生女就一直随我居住和生活，在我老家上学，我和父母共同生活在一起，全家人对孩子关爱有加，我也视女儿为掌上明珠，女儿在我家居住生活，对我家的生活环境和生活方式已经适应，并且，现在女儿和我的家人建立起深厚的感情，已经在村里上学，每天健康快乐的成长。原告作为孩子母亲，在没有和我充分协商以及考虑到女儿切身感受的前提下，起诉要求变更孩子的抚养权，我觉得明显不能成立请求依法查明事实，驳回原告的无理要求。第二，原告诉状所述我对女儿的生活和健康不管不问，是凭空捏造，与客观事实不符，请求秉公裁判。我与原告离婚纠纷一案，法院已经做出判决，在查明了婚生女跟随我生活更为有利于孩子成长的前提下，才判决女儿归我抚养，随后，我安排女儿上学，我的父母对孩子也是关爱有加，协助我共同照顾孩子的健康成长，女儿身体在我抚养期间恢复健康。现在原告要求变更抚养权，于情于理都说不通，因此，请求法院依法查明，以有利于未成年人的合法权益，对生效的判决结果给予法律保护。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：1、本院（2015）卢民三初字第201号民事判决书一份，目的证实现在婚生女陈某乙随被告生活；2、证人李某甲、杜某证言各一份，目的证实被告入赘到原告家之后，家庭不和睦及被告经常殴打原告并将女儿悄悄带走，被告经常在外务工，后来因不喜欢女孩，所以才与原告发生矛盾的事实。
被告裴某甲向本院提交的证据材料有：1、汤河乡高里坪村委会证明一份，目的证实原、被告离婚后，婚生女陈某乙在被告家里，家人对其照顾极为周到；2、证人余某、斐文峰、裴某乙、李某乙证言六份，目的证实婚生女陈某乙在被告家生活较好；3、陈某乙的奖状复印件二份，目的证实婚生子陈某乙在被告处生活，学习成绩较好；4、本院（2015）卢民三初字第201号民事判决书一份，目的证实被告起诉离婚时，放弃了婚后财产并承担了全部债务，法院判决离婚并由被告抚养孩子比较客观公正。
经庭审质证，被告裴某甲对原告陈某甲提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为证言形式不合法，证言内容不客观，该证言均是原告离婚前的情况，但对于婚后被告对子女态度，证言人均不知情，说明该证言不合理；再者，证言人是原告邻居，且与原告是亲戚，所做证言具有偏向性，证言不客观，不予认可。
原告陈某甲对被告裴某甲提交的证据1有异议，认为村委会不具有证明家庭生活情况的资格，其证明也不属实；证据2认为证人系被告亲戚，证言不客观；证据3有异议，认为奖状只能证实婚生女学习比较好，不能证实其生活条件；对证据4没有异议，
本院经审查认为，原告提交的证据1和被告提交的证据4系本院生效判决书，虽双方证明目的不一致，但对该证据双方均无异议，对该证据本院予以确认；对双方提交的均提出异议的证据，将结合庭审调查综合分析予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
原告陈某甲与被告裴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后被告裴某甲按农村习俗到原告陈某甲家生活。××××年××月××日生一女孩陈某乙，婚后双方因琐事发生矛盾，2014年农历2月14日，被告裴某甲离开原告陈某甲家，并将婚生女陈某乙带走，回到自己亲生父母家和父母亲生活在一起。平时，被告裴某甲外出打工，婚生女陈某乙由被告裴某甲父母亲照顾。原告陈某甲曾向本院起诉离婚，并要求抚养婚生女陈某乙，后本院判决不准离婚。之后，双方仍未能解决夫妻矛盾，被告裴某甲认为双方感情彻底破裂，向本院起诉离婚，经本院审理并作出判决，原、被告双方离婚，婚生女由被告抚养，自行承担抚养费。判决书生效后，原告陈某甲认为婚生女陈某乙由被告裴某甲抚养不利于孩子成长，且不让原告探视，遂向本院起诉要求变更婚生女陈某乙的抚养权由原告抚养，抚养费原告自行承担。
本院认为：抚养权是指父母对其子女进行物质经济抚养的一项人身权利。夫妻离婚时子女由一方抚养的，在夫妻离婚后的任何时间内，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。本案中，原告陈某甲和被告裴某甲作为陈某乙的父母，对陈某乙均有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时虽判决婚生女由被告裴某甲抚养，但被告裴某甲长期在外打工，平时不回家，对婚生女陈某乙不能尽到很好的抚养义务；同时，作为被抚养人陈某乙是女孩，基于生理因素和情感交流诸方面综合考虑，相对而言，通常情况下，随年龄的日益增长，跟母亲生活更合适些。从其成长来看，由其母亲抚养有利于对陈某乙的照看，更有利于陈某乙成长。根据双方的抚养能力和条件，为维护未成年人合法权益，对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生女陈某乙的抚养权自本判决生效之日起变更为由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担；
二、被告裴某甲享有对婚生女陈某乙的探视权，在节假日期间对婚生女陈某乙有权探视。
案件受理费100元，由被告裴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毋 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4195号
原告：邢学伟。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙广涛。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告邢学伟与被告孙广涛、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢学伟的委托代理人、被告孙广涛、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日1时许，邢学伟持A2证驾驶无牌二轮摩托车沿共建路由南北行，至共建路、凯旋门购物中心门口处，与在前停放在路边的孙广涛驾驶鲁B×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车有损，邢学伟受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邢学伟负事故的主要责任，孙广涛负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费46634.74元、住院伙食补助费720元、鉴定费3100元、误工费17280元、护理费10320元、伤残赔偿金63090元、交通费300元，后续治疗费10000元、被扶养人生活费52613.1元、车损2000元、后续治疗费10000元，共计206057.84元。要求被告在保险公司在交强险限额内赔偿122000元；2、要求被告孙广涛赔偿25217.4元。3、诉讼费由被告负担。
被告孙广涛辩称，原告主张赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年4月27日1时许，邢学伟持A2证驾驶无牌二轮摩托车沿共建路由南北行，至共建路、凯旋门购物中心门口处，与在前停放在路边的孙广涛驾驶鲁B×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车有损，邢学伟受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邢学伟负事故的主要责任，孙广涛负事故的次要责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗24天，共支付医疗费46634.74元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2016年8月18日出具鉴定意见书，结论为：1、邢学伟因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残。2、误工时间为180日。3、伤后1人护理120日。4、用药合理。5、后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3100元。邢学伟系烟台颖诺商贸有限公司职工，事故前三个月的平均工资为2877.7元，因发生交通事故休治期间，公司停发工资。被告保险公司主张误工费应计算至定残前一日。原告由其妻子李荣娟护理，李荣娟系城镇居民。原告的儿子邢一鸣出生于2011年1月18日。原告的母亲赵爱萍出生于1957年8月14日，赵爱萍系退休职工。被告保险公司主张赵爱萍系退休职工，不应当支持生活费。原告还主张摩托车损失2000元，但未能提供证据证实，被告保险公司不予认可。
鲁B×××××轻型普通货车的实际车主是孙广涛，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、村委证明、身份证明、用人单位的停发工资证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙广涛驾驶鲁B×××××轻型普通货车与邢学伟驾驶二轮摩托车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁B×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，孙广涛负事故的次要责任。原告本次事故的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的损失由被告孙广涛承担30%的赔偿责任。
被告保险公司主张误工费计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持，本院确定误工期限为111天。原告的母亲赵爱萍系退休职工，不应当支持被扶养人生活费。原告主张车损2000元，但未能提交证据证实，本院不予支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费46634.74元、住院伙食补助费720元、鉴定费3100元、误工费10647元、护理费10320元、伤残赔偿金63090元、交通费200元，后续治疗费10000元、被扶养人生活费12905元，共计157616.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告107162元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙广涛应赔偿原告15136元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1181元，由被告孙广涛负担167元，由原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十一月二日
书记员 王 一 啸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1964号
上诉人（原审被告）：董长英。
被上诉人（原审原告）：虞仙竹。
被上诉人（原审被告）：刘秀勤。
上诉人董长英为与被上诉人虞仙竹、刘秀勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人董长英上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人董长英自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民�院（2015）金义商初字第2420号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月二十日
代书 记员 范夏青
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初448号
原告杨福菊，女，1962年2月14日生，汉族，农民，住富源县。
委托代理人高映仙，云南省富源县营上镇法律服务所援助律师。
委托代理人汤晶丽，云南省富源县营上镇法律服务所援助律师。
被告杨稳得，男，1953年4月19日生，汉族，农民，住富源县。
本院受理原告杨福菊诉被告杨稳得返还土地纠纷一案，原告杨福菊以被告主体资格不适格为由，于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨福菊自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨福菊撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，免收。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年七月二十日
书 记 员 石艳丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4143号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告董某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执96号
申请执行人刘加平，个体工商户，现住山东省五莲县。
被执行人林承快，个体工商户，现住包头市。
被执行人吴丽容，个体工商户，林承快妻子。
本院在执行刘加平申请执行林承快、吴丽容买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请人已经领取，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第1469号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭雪琪
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初50号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2016年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚10时许，辛某以人民币150元的价格从毛某某（已判决）处购买一小袋甲基苯丙胺后，二人来到被告人赵某位于本县沙坪镇新声村3组的租住屋，随后，辛某、毛某某、付某某在赵某租住屋内与其一起吸食了该小袋甲基苯丙胺。次日中午，辛某在被告人赵某租住屋内，以人民币100元的价格再次从毛某某处购买一小袋甲基苯丙胺，随后，辛某、毛某某、王某某再次与赵某在其租住屋内一起吸食了该小袋甲基苯丙胺。当日13时许，本县公安民警在赵某租住屋内当场抓获被告人赵某及三名吸毒人员，现场扣押锡箔纸二张及吸毒工具“壶壶”一个。公安民警依法提取被告人赵某及毛某某、辛某、王某某的新鲜尿液进行检测，四人甲基安非他明（冰毒）成分均呈阳性，随即，峨边彝族自治县公安局对辛某、王某某作出行政处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图和照片、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 建 中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 邛莫仔布
二〇一六年十一月四日
书 记 员 但 梦 瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初562号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：任天统，男，1964年1月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告任天统物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月十四日
书记员 谢朋飞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执41号
申请执行人颜雪军，居民。
被执行人黎爱新，居民。
申请执行人颜雪军与被执行人黎爱新民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）金民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人颜雪军于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人黎爱新无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏 凯
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初548号
原告西宁东方正红物业管理服务公司。
法定代表人许文光，男，该公司经理。
被告王亚青，男，汉族。
本院在审理原告西宁东方正红物业管理服务公司与被告王亚青物业服务合同纠纷一案中，原告在庭审前放弃其诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁东方正红物业管理服务公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁东方正红物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 央 毛
二〇一六年七月十一日
书记员 达哇桑毛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2646号
原告：余姚市正太工量具厂。
法定代表人：黄正夫，厂长。
委托诉讼代理人：赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县大洋量具有限公司。
法定代表人：姚秀峰，公司经理。
原告余姚市正太工量具厂与被告虞城县大洋量具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告虞城县大洋量具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市正太工量具厂诉称，原告和虞城县利伟金属材料有限公司（利伟公司）几年来有业务关系，原告拖欠其货款。2016年4月20日，原告工作人员利用网银给利伟公司汇款时，因工作人员操作失误，将10万元错汇到被告虞城县大洋量具有限公司的账户里，原告发现后即和被告联系，才知道被告的账户已被法院冻结。原告认为被告账户内的上述10万元系被告不当得利，请求判令被告返还原告人民币10万元。
被告虞城县大洋量具有限公司庭审时缺席，无答辩意见。庭审后其法定代表人姚秀峰承认原告不欠被告款项，涉案的10万元系原告误汇款，因公司账户在误汇款之前已被法院冻结，该10万元至今未能返还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、农业银行明细对账单一份。证明2016年4月20日原告误汇款10万元打入被告账户。2、农业银行业务凭证一份。证明目的同证据1。3、原告向被告出具的信函一份，证明原告知道误打款后要求被告返还误打款10万元。4、被告向法院出具的证明一份，证明被告承认涉案的10万元汇款是原告误汇给被告。5、增值税发票、分户明细单，证明原告与虞城县利伟金属材料有限公司最近一年有多次业务往来，原告欠利伟公司货款。6、明细对账单，证明从2015年1月至2016年6月原告从未与被告发生交易，原告不欠被告货款。
被告对原告提交的证据未到庭质证，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉请的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告及被告法定代表人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告余姚市正太工量具厂和虞城县利伟金属材料有限公司（利伟公司）近年来发生多笔买卖业务，原告拖欠其货款。2016年4月20日，原告支付利伟公司货款10万元，利伟公司因急用钱，要求原告当天再次支付部分货款，为此原告当天通过网银再次支付10万元，因原告工作人员疏忽，将该10万元误汇入被告虞城县大洋量具有限公司账户中，当时被告虞城县大洋量具有限公司账户已被冻结，该款被告虞城县大洋量具有限公司至今没有返还原告。
本院认为，不当得利是一方获利没有合法根据而使他人遭受财产损失，受益人获利一般是受害人的疏忽、误解或者过错所造成的。本案中，被告虞城县大洋量具有限公司的法定代表人认可原告余姚市正太工量具厂不欠其公司账款，承认原告汇入其公司的10万元是误汇款，故被告获得该10万元没有合法根据，属不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告虞城县大洋量具有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告余姚市正太工量具厂不当得利款10万元。
案件受理费2300元，由原告余姚市正太工量具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一六年九月四日
书记员 郭雪梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执569号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人张维。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张维信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张维暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执569号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第67号
原告遵义腾达房地产开发有限责任公司，组织机构代码：66695550-8。
法定代表人吴远良，系该公司总经理。
委托代理人陈桂斌、肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局，组织机构代码：00950052-X。
法定代表人路斌，系该局局长。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人秦榛，系该局工作人员。
本院在审理原告遵义腾达房地产开发有限责任公司诉被告遵义市国土资源局行政许可一案中，原告遵义腾达房地产开发有限责任公司于2015年9月1日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义腾达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告遵义腾达房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李成书
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初882号
原告王某。
委托代理人李海燕。
被告董某1。
原告王某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李海燕，被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方是经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚。由于双方认识了一个月就结婚，婚前接触的时间短，双方并未真正了解，婚后原、被告双方性格不合经常因琐事发生矛盾。××××年××月××日原告生育儿子董某2，双方夫妻感情并未好转，在琐碎的日常生活中，被告并未给予原告关心和爱护，在不断产生的矛盾中两人的感情日渐疏远。原告认为这样的婚姻没有维系下去的必要，经过深思熟虑后，为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生子董某2由原告王某抚养，被告董某1每月支付抚养费500元；被告返还原告嫁妆（餐桌椅一套1000元，电脑一台30**元，被褥6套及床罩一套2000元，现金10000元，共计16000元）；诉讼费由被告董某1承担。
被告董某1辩称，不同意与原告王某离婚，原、被告婚后育有一子，孩子尚小，离婚不利于孩子的成长，且夫妻感情尚好。原、被告此次闹矛盾只是因为生活琐事，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，原告王某、被告董某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子董某2。原告王某因家庭琐事与被告董某1发生矛盾，现原告柴王某以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明予以证实。
本院认为，原告王某与被告董某1依法登记结婚，并育有一子，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李旭光
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初882号原告王某。委托代理人李海燕。被告董某1。原告王某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李海燕，被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方是经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚。由于双方认识了一个月就结婚，婚前接触的时间短，双方并未真正了解，婚后原、被告双方性格不合经常因琐事发生矛盾。××××年××月××日原告生育儿子董某2，双方夫妻感情并未好转，在琐碎的日常生活中，被告并未给予原告关心和爱护，在不断产生的矛盾中两人的感情日渐疏远。原告认为这样的婚姻没有维系下去的必要，经过深思熟虑后，为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生子董某2由原告王某抚养，被告董某1每月支付抚养费500元；被告返还原告嫁妆（餐桌椅一套1000元，电脑一台30**元，被褥6套及床罩一套2000元，现金10000元，共计16000元）；诉讼费由被告董某1承担。被告董某1辩称，不同意与原告王某离婚，原、被告婚后育有一子，孩子尚小，离婚不利于孩子的成长，且夫妻感情尚好。原、被告此次闹矛盾只是因为生活琐事，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。经审理查明，原告王某、被告董某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子董某2。原告王某因家庭琐事与被告董某1发生矛盾，现原告柴王某以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明予以证实。本院认为，原告王某与被告董某1依法登记结婚，并育有一子，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告董某1离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 瀚二〇一七年二月二十一日书 记 员 李旭光
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初2244号
原告：李秀芝，女，1953年8月2日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市敖汉族四道湾子镇四德堂村人，现住北京市朝阳区。
委托代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杨大伟，男，1981年10月16日出生，汉族，河北省涿州市豆庄乡白马庄村人，现住河北省涿州市。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
委托代理人：张会永，河北范永强律师事务所实习律师。
被告：韩成军，男，1969年8月3日出生，河北省固安县固安镇人，现住河北省固安县。
原告李秀芝诉被告杨大伟、韩成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告李秀芝于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩成军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀芝撤回对被告韩成军的起诉。本案继续审理。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第616号
申请执行人北流市环境保护局，住所地，北流市城南一路。
法定代表人黄炎忠，局长。
被执行人广西北流三升皮件有限公司，住所地：北流市城西路158号。
法定代表人罗崇武，经理。
申请执行人北流市环境保护局与被执行人广西北流三升皮件有限公司行政处罚纠纷一案，北流市环境保护局于2013年2月16日作出的北环罚决（2013）1号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人北流市环境保护局于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流三升皮件有限公司履行支付罚款30000元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流三升皮件有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流三升皮件有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市环境保护局作出的北环罚决（2013）1号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市环境保护局作出的北环罚决（2013）1号行政处罚决定书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十二月七日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第616号
申请执行人于华。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人，赵啓来。
关于申请执行人于华与被执行人青岛宝卡丝针织厂独生子女父母退休时一次性养老补助金争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第815号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应阶段性终结执行程序，待具备执行条件可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第815号裁决书第一款所确定的关于被执行人青岛宝卡丝针织厂于一次性支付给申请执行人于华的独生子女父母退休时一次性养老补助金一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第616号
申请人王子诚，男，2012年4月生，汉族，住安阳市。
法定代理人王庆海（系申请人王子诚之父），男，汉族，住址同申请人王子诚。
被执行人安阳市华隆国际小商品有限公司，住所地安阳市。
本院在执行王子诚申请执行安阳市华隆国际小商品有限公司健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）北民二初字第41号民事判决书，因被执行人安阳市华隆国际小商品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市华隆国际小商品有限公司名下银行存款100000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年七月九日
书记员 王彦军
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第616号
申请执行人王子诚，男，汉族，住所地北关区。
被执行人安阳市华隆国际小商品有限公司，地址北关区人民大道68号。
本院在执行申请执行人王子诚申请执行被执行人安阳市华隆国际小商品有限公司健康权纠纷一案中，因本案已按生效判决执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王彦军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第268号
上诉人（原审原告）：魏克宗。
委托代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆青少年出版社。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**号。
法定代表人：徐江，该社社长。
委托代理人：吴涛，该社职员。
原审被告：杜志学，系河南省郑州市图书城环宇书店业主，经营场所：郑州图书城北区**号。
上诉人魏克宗与上诉人新疆青少年出版社、原审被告杜志学侵害著作权纠纷一案，魏克宗于2015年3月5日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、新疆青少年出版社停止出版、发行侵犯魏克宗享有著作权的侵权刊物并销毁，同时在《北京青年报》上赔礼道歉，杜志学停止销售涉案刊物；2、新疆青少年出版社、杜志学赔偿魏克宗损失及合理开支10000元；3、新疆青少年出版社、杜志学承担本案的诉讼费用。原审法院经审理于2015年3月5日作出（2014）郑知民初字第983号民事判决。魏克宗与新疆青少年出版社均不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理本案过程中，魏克宗于2015年10月14日以已于与新疆青少年出版社达成和解协议为由申请撤回上诉和起诉；新疆青少年出版社亦于2015年10月14日以已与魏克宗达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，魏克宗申请撤回上诉和起诉，新疆青少年出版社撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许魏克宗撤回上诉；
二、准许新疆青少年出版社撤回上诉；
三、准许魏克宗撤回起诉；
四、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第983号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取为25元，由魏克宗负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由魏克宗负担25元，由新疆青少年出版社负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 焦新慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟秀秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00336号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告郭海生，男，1965年3月23日出生，汉族。
被告卢晓梅，女，1962年7月3日出生，汉族。
被告郭剑雄，男，1988年10月21日出生，汉族。
被告李四清，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员余明周、王波参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人徐建经本院合法传唤，被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年7月24日，被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄共同向原告申请贷款，被告李四清作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李四清对被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄未按约定时间还款，截止2015年4月6日，被告应偿还借款本息合计22396.63元。现原告诉至法院要求：1、判令被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄偿还原告借款本息合计22396.63元（截止2015年4月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告李四清对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄向原告申请贷款，要求贷款200000元用于经营，经原告审批后，2013年7月30日，原告与被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄为借款人，被告李四清为借款保证人，约定：原告向被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李四清对被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄未按约定时间还款，截止至2015年4月6日，被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清应偿还原告借款本息22396.63元。
本院认为，原告与被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告李四清进行主张，被告李四清不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息22396.63元（利息计算至2015年4月6日），2015年4月6日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告李四清对以上债务承担连带清偿责任，被告李四清承担保证责任后可以向被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费860元、保全费449元、邮寄费78元，共计1387元由被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0795010200000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328812。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 余明周
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00336号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告郭海生，男，1965年3月23日出生，汉族。
被告卢晓梅，女，1962年7月3日出生，汉族。
被告郭剑雄，男，1988年10月21日出生，汉族。
被告李四清，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清42396.63元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郭海生、卢晓梅、郭剑雄、李四清银行存款42396.63元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一四年五月六日
书记员 王雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21286号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：杨俊平，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告杨俊平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。杨俊平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求杨俊平偿还担保债务50,490.40元及违约金18,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月15日，维仕公司、杨俊平与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向杨俊平发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为杨俊平提供担保，维仕公司为杨俊平向信托公司承担连带保证责任；杨俊平承诺自次月起连续24个月以每月3,280元分期向信托公司偿还本息。若杨俊平违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨俊平应向维仕公司支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，杨俊平未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于杨俊平的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为杨俊平支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,58.40元。杨俊平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，维仕公司、杨俊平及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向杨俊平发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为杨俊平向信托公司承担连带保证责任，杨俊平则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；杨俊平自贷款发放的次月起连续24个月以每月4,000元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,280元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此杨俊平必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若杨俊平违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨俊平还应向维仕公司支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月16日依约将贷款划入杨俊平指定的银行账户。但自2014年2月起杨俊平就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于杨俊平的长期违约行为，导致信托公司与杨俊平解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为杨俊平支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,580.40元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、杨俊平及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。杨俊平未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、杨俊平及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向杨俊平提供了贷款、服务及担保，杨俊平应当按照合同约定的方式分期付款。现杨俊平逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求杨俊平偿还担保债务50,490.40元及支付违约18,000元，符合法律规定，本院予以支持。杨俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨俊平自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司50,490.40元；二、杨俊平自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.26元，(维仕公司已预缴)，由杨俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4080号
罪犯姚杰，女，1990年2月23日出生，布依族，贵州省织金县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月15日作出（2011）金义刑初字第1601号刑事判决，认定姚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚杰减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2012年2月11日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹