山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初334号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民理事长
委托代理人牛洪国。
委托代理人郭书国。
被告王卫涛，男，汉族，农民。
被告李丽丽，女，汉族，农民。系被告王卫涛之妻。
被告李成柱，男，汉族，农民，莘县魏庄镇邹巷村。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王卫涛、李丽丽、李成柱金融借款合同纠纷一案后，本院按简易程序立案，由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国、被告李成柱到庭参加诉讼，被告王卫涛、李丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月3日，被告王卫涛与莘县农村信用联社魏某信用社签订了《个人借款合同》，为王卫涛授信20万元，期限为2013年8月3日至2015年8月2日。同日，被告李成柱、常某、王某乙、王某丙与莘县农村信用联社魏某信用社签订了《最高额保证合同》，愿为王卫涛授信20万元提供担保，共同承担连带责任。2013年8月3日，被告李丽丽出具了担保函，承诺自愿以其本人的名义和财产为王卫涛借款人民币贰拾万元提供担保，保证期限为该笔贷款到期之日起三年。如债务人未按规定还款付息，其自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和原告实现债权的一切费用。2013年8月5日莘县农村信用联社魏某信用社向被告王卫涛履行了借款20万元的合同义务，2014年8月4日到期，利率10.50000‰。贷款到期后，经催要，担保人王某丙、王某乙、常某承担了应承担份额，被告李成柱没有偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李成柱辩称，我不是自愿担保，借款人王卫涛是我的闺女婿。对于该笔贷款，我们四个担保人签了协议，四人分担该笔贷款，其他三人偿还了，我没有还，原因是原告和王卫涛合伙骗我。我还款22000元的情况下，原告私自从我账户中扣款，我的其他贷款担保人也不是我找的。
被告王卫涛、李丽丽未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告王卫涛与莘县农村信用联社魏庄信用社签订了（魏庄信用社）个借字（2013）年80052013080006号《个人借款合同》，约定被告王卫涛从莘县农村信用联社魏某信用社借款贰拾万元，约定借款种类为短期，借款用途为超市进货，期限为2013年8月3日至2015年8月2日。借款担保为最高额担保，担保合同编号为（魏某信用社）高保字（2013）年80052013080006号。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王卫涛妻子与被告李丽丽出具了担保函，承诺自愿以其本人的名义和财产为王卫涛借款人民币贰拾万元提供担保，保证期限为该笔贷款到期之日起三年。如债务人未按规定还款付息，其自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和原告实现债权的一切费用。2013年8月3日，被告李成柱和常某、王某乙、王某丙与莘县农村信用联社魏某信用社签订（魏某信用社）高保字（2013）年80052013080006《最高额保证合同》，自愿为被告王卫涛贷款形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年8月5日，莘县农村信用联社魏某信用社向被告王卫涛履行了借款20万元的合同义务，到期日为2014年8月4日，约定为月利率10.5‰。2013年12月20日，李成柱、常某、王某乙、王某丙在原告工作人员见证下签订协议，约定：王卫涛名下贷款本金贰拾万元整，贷出日2013.8.5到期日2014.8.4，至2013年12月20日欠息贰仟壹佰柒拾元整。担保人王某丙、王某乙、常某、李成柱现共同签订协议如下：四位担保人按份额本金及利息还完本人份额后，不再承担任何责任。2014年11月26日，担保人常某、王某丙、王某乙偿还了应承担的份额共计154280元，本息结清，下欠45720元本金及2014年11月27日之后的利息未还。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告偿还贷款本金20万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、借款借据一份、《最高额保证合同》一份、借款人及担保人的身份证复印件、共有财产抵偿还款承诺书一份、贷款业务综合明细查询，协议书一份，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份、以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告王卫涛与莘县农村信用联社魏某信用社签订了（魏某信用社）个借字（2013）年80052013080006《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用联社魏某信用社魏某支行依照借款合同约定向被告王卫涛履行了贷款20万元的义务，被告王卫涛作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，贷款本金及利息未还，显属违约，因此被告王卫涛应偿还原告贷款本金20万元以及合同约定贷款利息。被告李丽丽作为借款人王卫涛的妻子，且向莘县农村信用联社魏某信用社魏某支行出具了担保函，担保期三年，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告李丽丽依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告李成柱和王某乙、王某丙、常某与莘县农村信用联社魏某信用社魏某支行签订（魏某支行）高保字（2013）年80052013080006《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告王卫涛贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高额为人民币贰拾肆万元整，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李成柱和王某乙、王某丙、常某依法应对贷款款本金20万元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高保证额范围内承担连带清偿责任。之后在原告的工作人员见证下，四担保人达成协议，分担该笔贷款本息，担保人王某丙、常某、王某乙承担了约定应承担的份额，结清本息，下欠45720元本金及2014年11月27日之后的利息未还，根据协议，应由被告王卫涛、李丽丽、李成柱偿还。被告李成柱偿还后，可向债务人王卫涛、李丽丽追偿。被告王卫涛、李丽丽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社魏庄分社与被告王卫涛的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告王卫涛、李丽丽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王卫涛、李丽丽于本判决生效后五日内偿还原告贷款45720元及利息（利息自2014年11月27日起至本判决确定的还款之日止按照月利率15.75‰计算）。被告李成柱对上述贷款本金和约定利息承担连带清偿责任。
二、被告李成柱履行保证责任后，有权向债务人王卫涛、李丽丽追偿。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担1678.5元，被告承担471.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙明辉