北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初900号
原告韩俊，男，1959年4月24日出生。
委托诉讼代理人：秦小坡，男，1982年7月14日出生，银河期货有限公司主管，住北京市昌平区。
被告马俊杰，男，1974年8月29日出生。
被告刘爱兰，女，1972年3月6日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托诉讼代理人：张海锋，男，1991年6月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告韩俊与被告刘爱兰、马俊杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩俊曾向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月8日作出（2016）京0109民初900号民事裁定书，裁定查封韩俊名下的丰田牌小型轿车（车牌号为×××）、查封马俊杰名下的长安牌小型普通客车（车牌号为×××）。韩俊支付保全费1020元。第一次开庭时，原告韩俊的委托诉讼代理人秦小坡，被告马俊杰，被告刘爱兰、马俊杰的共同委托诉讼代理人吴舒波，被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告韩俊的委托诉讼代理人秦小坡，被告马俊杰，被告刘爱兰、马俊杰的共同委托诉讼代理人吴舒波，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿车辆修理费17811元、车辆贬值损失20000元，共计37811元。事实和理由：2016年1月23日22时36分，我驾驶车辆由西向东正常行驶至门头沟区双峪路口处，遇刘爱兰驾驶车辆由东向西行驶至此，刘爱兰驾驶车辆加速左转，与我的车辆相撞，造成我的车辆左侧严重受损。门头沟分局交通支队出具事故认定书，认定刘爱兰承担全部责任。我驾驶的车辆刚买4个月，驾驶里程仅5000余公里，事故后车辆安全保障性能、驾驶操控性能、驾乘舒适度都不可能达到车辆出厂时的技术指标，二手车交易市场的交易价格也会远远低于事故发生前的价格，车辆贬值损失非常明显。为维护�的合法权益，故诉至法院。
刘爱兰辩称，我驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），韩俊主张的车辆修理费应该由保险公司赔偿，其主张的车辆贬值损失没有法律依据，故我不同意韩俊的诉讼请求。
马俊杰辩称，我的答辩意见与刘爱兰的意见一致。
人保北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿韩俊主张的车辆修理费，不同意赔偿车辆贬值损失。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月23日22时35分，秦小坡驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至门头沟区双峪路口东5米处，遇刘爱兰驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至此，刘爱兰车辆前部与秦小坡车辆左侧相撞，造成秦小坡车辆左侧损坏。北京市公安局门头�分局交通支队（简称门头沟交通队）认定刘爱兰负事故的全部责任，秦小坡无责任。事故发生后，韩俊将其车辆送往北京广丰通田汽车贸易有限公司进行维修，并支付维修费17811元。
审理中，韩俊申请就车牌号为×××的小客车的贬值损失进行鉴定。本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行上述鉴定，该评估公司于2016年9月20日出具价格评估报告书，结论为车牌号为×××的小客车的贬值损失为20000元。韩俊自行支付评估费2000元。
另查，刘爱兰驾驶的车辆（车牌号×××）所有权人系马俊杰，该车辆系家庭内部使用，该车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），此次事故发生在保险期间内。机动车交强险条款及机动车第三者责任保险条款约定，交强险及机动车第三者责任保险不负责赔偿受害人财产因市场价格变动造成的贬�、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。秦小坡驾驶的车辆（车牌号为×××）所有权人系韩俊，购买时间为2015年9月19日购买，品牌型号为丰田牌TV7255RoyalG5，价税合计265800元。马俊杰、刘爱兰认可双方系夫妻关系，同意就本案的诉讼请求承担连带责任，但主张本案原告的诉讼请求均应由保险公司承担。
上述事实，有秦小坡、马俊杰、吴舒波、张海锋的陈述，行驶证，保单，照片，评估报告书，发票，明细，认定书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保北京分公司在第一次开庭审理时，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，结合事故发生的具体情况确定事故双方的赔偿责任。刘爱兰驾驶的车辆与秦小坡驾驶的车辆发生交通事故，经门头沟交通队确定刘爱兰承担交通事故的全部责任，双方当事人对此次交通事故的责任认定无异议，本院对此予以确认。马俊杰系事故车辆的登记车主，马俊杰、刘爱兰认可双方系夫妻关系，同意就本案的诉讼请求承担连带责任，本�不持异议。因刘爱兰驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生于承保期内，人保北京分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由刘爱兰及马俊杰共同承担赔偿责任。
根据查明的事实，刘爱兰与秦小坡发生交通事故，造成韩俊车辆损坏，韩俊主张的车辆维修费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，应先由交强险理赔，不足部分由商业三者险理赔。关于韩俊主张的车辆贬值损失，因韩俊的车辆购买不足半年即发生交通事故，行驶公里数较短，且因此次事故受损较重，经过维修再行使用，势必会对车辆的使用性能及安全性能产生影响，有产生贬值的合理性，故本院参照评估结论确定韩俊车辆的贬值损失为20000元。因车辆贬值损失系交通事故导致的间接损失，根据机动车交强险�款及机动车第三者责任保险条款的约定，对于间接损失，保险公司不负责赔偿。故对于车辆贬值损失，应由刘爱兰及马俊杰承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩俊车辆修理费17811元。
二、被告刘爱兰、马俊杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩俊车辆贬值损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、评估费2000元及保全费1020元，均由被告刘爱兰、马俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李梦琪