湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1592号
原告胡凤兰。
原告邱琴辉。
原告邱龙辉。
原告邱建辉。
四原告委托代理人谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
被告侯林。
被告汤倩。
被告王安康，湖南省临湘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路495号。
负责人李勇，总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾1栋105、205、206号门面。
负责人陈震，总经理。
委托代理人杨彬。
原告胡凤兰、邱琴辉、邱龙辉、邱建辉与被告侯林、汤倩、王安康、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司（简称人民财保岳阳公司）、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（简称华安财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱琴辉及四原告委托代理人谢志祥、被告侯林、人民财保岳阳公司委托代理人付六三、华安财保岳阳公司委托代理人杨彬到庭参加了诉讼，被告汤倩、王安康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤兰、邱琴辉、邱龙辉、邱建辉诉称：2015年3月12日19时许，被告侯林驾驶湘F×××××号小汽车在湖南省岳阳县荣新公路由西往东行驶到岳阳县油脂厂门前，被害人邱某从该厂门口向南方横路，被告王安康驾驶湘F×××××号农用车从公路南方向该厂内倒车时，造成邱某受伤后经抢救无效后死亡、湘F×××××号小汽车受损的交通事故。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队进行了调查，并作出了事故认定书，认定被告侯林驾车疏忽大意未注意避让行人，应当负事故的主要责任，被告王安康在未确保安全的情况下倒车，应当负事故的次要责任，行人邱某无过错，无责任。湘F×××××号小汽车属于被告汤倩所有，她向被告人民财保岳阳公司购买了交强险和保额为300000元的不计免赔商业三者险。被告王安康向被告华安财保岳阳公司购买了交强险。本次交通事故发生在保险合同期内。请求判令五被告赔偿交通事故损失613662元，其中死亡赔偿金531400元，丧葬费24262元，精神抚慰金50000元，交通、误工费8000元，并承担诉讼费。
被告侯林辩称：对事故发生过程和原因及购买保险的事实无异议，但是事故发生后，答辩人与原告方达成协议，两司机共赔偿原告交通事故损失600000元，由答辩人赔偿490000元，由被告王安康赔偿110000元。答辩人已经赔偿120000元，其它应当由被告人民财保岳阳公司赔偿，答辩人再不承担赔偿责任。
被告汤倩、王安康未到庭答辩。
被告人民财保岳阳公司辩称：原告已经与被告达成协议，其损失应当按照协议确定为600000元。死亡赔偿金应当按农村标准计算，交通、误工费不应计算，诉讼费不承担。保险关系属实，但是商业三者险赔偿比例为70%。
被告华安财保岳阳公司答辩意见是，保险关系属实，但是被保险人王安康在事故发生后没有报案，据他反映他在倒车时有两人在现场指挥，他农用车根本没有与行人重叠，他在事故中没有责任，故答辩人在本案中没有责任。
本案争议的问题是事故发生的过程、原因及原因力的大小和原告方的损失如何确定。
针对争议焦点，原告方举证如下：
一、交通事故认定书和尸体检验报告各一份，证明被告侯林驾车疏忽大意致使邱某死亡应当负事故主要责任，被告王安康驾车未确保安全应当负事故次要责任，行人邱某无责任的事实。
二、原告身份证、受害人邱某的户籍登记和注销信息资料，证明原告的主体资格及受害人邱某生前是城镇居民的事实。
被告侯林质证无意见。
被告人民财保岳阳公司质证认为，受害人邱某是否是城镇居民，还应当提供住房方面的证据佐证。
被告汤倩、王安康未质证。
被告华安财保岳阳公司质证意见是：事故认定书认定被告王安康在事故中有过错不当。如果行人邱某在被告王安康驾驶的汽车西方道路上发生身影重叠，那么被告侯林驾车直接撞上了受害人邱某，如果身影重叠在东方，那么被告侯林应当撞上被告王安康的农用车，而不是受害人邱某。因此事故认定书认定事实有错误，不能证明被告王安康在事故中有过错。
被告侯林、汤倩、王安康未举证。
被告人民财保岳阳公司提供保险条款一份，证明商业保险责任比例为70%。质证方质证无异议。
被告华安财保岳阳公司提供了保险条款、对被告王安康的问话选录和录音资料各一份，证明被保险人即被告王安康倒车时有两个人在现场指挥，并未违反交通规则，且在事故发生后未用时报案，保险责任应予免除。事故发生后，原告与被告侯林、王安康签订了赔偿60万无的协议，被告侯林赔偿49万元，已经赔偿120000元，还应当赔偿37万元，由被告王安康赔偿11万元。从这一事实看来，事故认定有作假的嫌疑，故事故认定书不能证明被告王安康在事故中有责任。
原告方质证意见是，保险条款与本案无关联性，赔偿协议是真实客观，但是二被告没有按照协议赔偿，也没有免除被告侯林的责任，不存在作假的事实。
被告侯林、汤倩、王安康未质证。
被告人民财保岳阳公司质证意见是，被告王安康没有报案，不能证明保险人没有保险责任，其它证据二份是被告王安康的描述，他与被告华安财保岳阳公司有利害关系，在本案中无证明效力。
对于双方当事人举证质证，本院认证如下：
原告胡凤兰、邱琴辉、邱龙辉、邱建辉所举证据二组、被告人民财保岳阳公司所举证据一份内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告华安财保岳阳公司所举证据属于当事人陈述，不能证明被告王安康在事故中没有责任，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月12日19时许，被告侯林驾驶湘F×××××号小汽车在湖南省岳阳县荣新公路由西往东行驶到岳阳县油脂厂门前，被害人邱某从该厂门口向南方横路，被告王安康驾驶湘F×××××号农用车从公路南方向该厂内倒车时，造成邱某受伤抢救无效死亡、湘F×××××号小汽车受损的交通事故。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队进行了调查，并作出了事故认定书，认定被告侯林驾车疏忽大意未注意避让行人，应当负事故的主要责任，被告王安康在未确保安全的情况下倒车，应当负事故的次要责任，受害人邱某无过错，无责任。湘F×××××号小汽车属于被告汤倩所有，被告汤倩向被告人民财保岳阳公司购买了交强险和保额为300000元的不计免赔商业三者险。被告王安康向被告华安财保岳阳公司购买了交强险。本次交通事故发生在保险合同期内。
原告方交通事故损失本院确认为606662元，其中死亡赔偿金531400元，丧葬费24262元，精神抚慰金50000元，交通、误工费1000元。
2015年3月12日，原告方与被告侯林达成赔偿协议，原告的损失有600000元，由被告侯林赔偿490000元，由被告王安康赔偿110000元。被告侯林已经赔偿120000元，还有370000元未支付。签订协议后，被告王安康未赔偿。
本院认为：被告侯林驾车疏忽大意未注意避让行人，应当负事故的主要责任（70%），被告王安康在未确保安全的情况下倒车，应当负事故的次要责任（30%）。被告人民财保岳阳公司是保险人，应当在交强险和商业三者险责任范围内承担保险责任，被告华安财保岳阳公司作为保险人应当在交强险责任范围内承担保险责任。精神抚慰金可以要求在交强险责任范围内先予赔偿。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告人民财保岳阳公司关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算等辩解无事实依据，本院不予采纳。本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，故原告方的损失应当依法予以确认。被告华安财保岳阳公司关于被告王安康在本次事故中没有责，且被保险人王安康未报案，故该公司不应承担保险责任的辩解没有事实依据，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条和第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡凤兰、邱琴辉、邱龙辉、邱建辉交通事故损失370000元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失110000元；
三、驳回原告胡凤兰、邱琴辉、邱龙辉、邱建辉其它诉讼请求。
以上义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行（岳阳县人民法院，开户行工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。
案件受理费9936元减半征收4968元，由原告胡凤兰、邱琴辉、邱龙辉、邱建辉负担268元，被告侯林负担3200元，被告王安康负担1500元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内按照《诉讼费交纳办法》办理交纳或者申请缓交、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 许宏宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。