山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1542号
上诉人（原审被告）：尹旭峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人（原审被告）：尹旭强，男，1974年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：尹旭峰（尹旭强之兄），住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：尹旭法，男，1936年7月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：李思兰，女，1941年4月1日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹作良（尹旭法、李思兰之子），住枣庄市市中区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
原审被告：尹旭东，男，1973年1月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：尹旭峰（尹旭东之兄�，住枣庄市市中区。
上诉尹旭峰、尹旭强因与被上诉人尹旭法、李思兰、原审被告尹旭东健康权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹旭峰、尹旭强上诉请求：请求二审法院依法查明事实予以改判。事实和理由：一、一审判决事实不清、适用法律错误。1.尹旭峰、尹旭强不存在侵权的事实，尹旭峰、尹旭强是经村里同意，在村里的公共道路上为村民修建出行道路，改地块属于村集体土地，不属于尹旭法、李思兰使用。但是在施工中，尹旭法、李思兰无理阻挠尹旭法、尹旭强施工，而且倚老卖老，用头拱施工人员，在为了尹旭法、李思兰的安全考虑，施工人员将其驾离施工现场，但是其仍然强行不愿离开，最后才被施工人员搀�在路边，但是仍然继续辱骂。而且躺在路上。2.尹旭峰、尹旭强为了公共利益施工修路，不是为了自己，没想到出现本案情况，尹旭法、李思兰无理阻扰施工，事实上侵犯了尹旭峰、尹旭强的利益，而为了继续施工，也为了其安全，不得不将尹旭法、李思兰驾离施工现场，完全属于正当防卫，即便是在驾离过程中受伤，也应该由其自行承担，一审判决让尹旭峰、尹旭强承担主要责任，没有法律依据。二、部分损失无证据。护理费的计算没有依据，也没有证据支持。三、尹旭东根本没有参与本次事故，判决承担责任没有事实依据。四、鉴定系单方委托，其鉴定结论伤害程度及护理期限不能作为定案的依据。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实予以改判。
尹旭法、李思兰辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适�法律正确，尹旭峰、尹旭强的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
尹旭东辩称，尹旭东在施工过程中与对方没有任何身体接触，整个过程中都没有参与，因此没有对对方造成伤害及侵害的行为。在原审中，对方诉讼尹旭东承担责任不认可。
尹旭法、李思兰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告李思兰医疗费1156.59元、精神抚慰金1000元、交通费200元；赔偿原告尹旭法医疗费4642.58元、鉴定费1100元、营养费1500元、误工费7033.8元、护理费4803.62元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失1500元，共计23936.59元，主张20000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：尹旭法与李思兰系夫妻关系，尹旭法与尹旭峰、尹旭强、尹旭东系同族兄弟，且尹旭法与尹旭峰两家系邻里关系。2014年12月16日上午，�告在两家之间的空地上铺路，原告认为被告的铺路行为违反了之前两家约定的范围，在阻止被告铺路的过程中，原被告发生肢体冲突，致两原告受伤。原告尹旭法受伤后，入住枣庄市立医院治疗7天，花费医疗费共计4642.58元；原告李思兰于枣庄市立医院治疗花费医疗费1156.59元。
另查明，原告尹旭法的伤经枣庄市公安局山亭分局鉴定构成人体轻微伤，花费伤检费300元。2015年7月3日，青岛天正法医司法鉴定所出具青天司鉴【2015】法临鉴字第15197号司法鉴定意见书：被鉴定人尹旭法的护理期限60日；营养期限30日。原告尹旭法支付鉴定费800元。被告尹旭峰、尹旭强对原告提供的鉴定意见有异议，但其未在法定期限内提交重新鉴定的书面申请及交纳鉴定费，依法视为其自动放弃申请重新鉴定的权利。另外，被告尹旭峰对原告尹旭法的医疗费用合理性申请鉴定，2015�10月15日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心【2015】临鉴字第1554号鉴定意见书：被鉴定人尹旭法诊疗期间所使用（依达拉奉注射液、注射用兰索拉唑）等部分药物，费用合计人民币839元，不予支持，予以扣除；其余支出费用合理，予以支持。
庭审中，原告提交经山亭区北庄镇后峪村村民委员会盖章的原告与尹旭德签订的转让山林承包合同的协议一份、后峪村山林经营管理承包合同书及山亭区公证处公证书，欲证明原告尹旭法受伤前承包山林，因受伤后不能干活，误工损失应按农业标准计算。另外，原告尹旭法主张住院期间由其女儿尹作香护理，尹作香系市中区车站街65号居民。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告双方系同族本家，本应和睦相处，遇事互让互谅和要求村组及有关部门处理的途径进行解决，而双方却因铺路问题发生争执，继而产生肢体冲突，致两原告不同程度受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，三被告应对两原告的伤承担连带赔偿责任。另外，对本次事件的发生，原告尹旭法、李思兰亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的询问笔录，结合事件发生的原因、过程，认定由三被告对两原告的损失承担70%的连带赔偿责任。综合庭审调查及双方举证证据，认定原告李思兰医疗费1156.59元；认定原告尹旭法医疗费3803.58元（根据鉴定结论，4642.58元839元）、伤检费300元、护理费4803.62元、鉴定费800元、交通费100元；关于营养费，根据鉴定结论，酌情支持900元；关于精神抚慰金、财产损失，证据不足，不予支持；关于误工费，原告尹旭法事�时年近79岁高龄，主张收入减少的诉请证据不足，不予支持。综上，原告尹旭法各项损失共计10707.2元。由三被告连带赔偿原告李思兰809.61元（1156.59元×70%），赔偿原告尹旭法7495.04元（10707.2元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尹旭峰、尹旭强、尹旭东连带赔偿原告李思兰医疗费809.61元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告尹旭峰、尹旭强、尹旭东连带赔偿原告尹旭法医疗费、鉴定费、营养费、护理费、交通费共计人民币7495.04元，于判决生效之日起十日�一次性付清；三、驳回原告李思兰、尹旭法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李思兰、尹旭法负担90元，被告尹旭峰、尹旭强、尹旭东负担210元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利;公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过枣庄市公安局山亭分局的询问笔及双方当事人的陈述等相关证据，结合枣庄市市立医院的住院病案，能够证实尹旭峰、尹旭强、尹旭东与尹旭法、李思兰因琐事产生争执，进而导致尹旭法、李思兰受伤的事实，尹旭峰、尹旭强、尹旭东侵权行为成立，事实清楚，应予以确认。本案尹旭峰、尹旭强、尹旭东与尹旭法、李思兰因双方琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然双方在发生纠纷时，采取不理智的行为造成伤害，致使尹旭法、李思兰受伤，原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，对此应予以确认。尹旭峰、尹旭强主张尹旭法、李思兰应当承担主要责任仅尹旭东不应承担责任，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。尹旭法住院期间由其女儿尹作香护理，尹作香系市中区车站街65号居民，原审法院据此认定护理费并无不当，尹旭峰、尹旭强主张护理费认定不当，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。关于青岛天正法医司法鉴定所出具青天司鉴【2015】法临鉴字第15197号司法鉴定意见�，一审中尹旭峰、尹旭强对此并未要求重新鉴定，其作为证据应予采信，尹旭峰、尹旭强主张该鉴定意见书不能作为依据的理由不能成立，本院不予支持。综上，尹旭峰、尹旭强的上诉理由均不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹旭峰、尹旭强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马馥君