wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初58号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡旭东，男，1973年12月20日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，中共党员，荆州市竟强塑料有限公司部门经理，户籍住所地荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人胡旭东未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人胡旭东犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人胡旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日21时20分许，被告人胡旭东醉酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至荆州市沙市区塔桥路新天地小区门前路段时，被荆州市公安交通管理局二大队民警查获。民警现场对胡旭东进行呼气式酒精测试，测试结果为196.3mg/100ml。随后民警将胡旭东带至荆州市第二人民医院抽取静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所检验。经检验，送检胡旭东静脉血液样本中测出乙醇，含量为217.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人胡旭东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人胡旭东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年9月24日21时20分许，被告人胡旭东醉酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色别克牌小型轿车，行驶至荆州市沙市区塔桥路新天地小区门前路段时，被荆州市公安交通管理局二大队民警查获。民警现场对胡旭东进行呼气式酒精测试，测试结果为196.3mg/100ml。随后民警将胡旭东带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所检验。经检验，送检的胡旭东静脉血液样本中测出乙醇，含量为217.5mg/100ml。
审理过程中，经本院委托，由荆州市沙市区社区矫正局对被告人胡旭东进行审前社会调查，社矫部门认为被告人胡旭东符合社区矫正条件。
上述事实有下列当庭出示的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、被告人胡旭东的身份材料，证实被查获时胡旭东所驾驶车辆的情况，以及被告人具备机动车驾驶资格和具备完全刑事责任能力的事实。
2.查获经过、到案情况说明，证实2017年9月24日21时20分许，被告人胡旭东因醉酒后驾驶机动车在本市沙市区塔桥路新天地门前路段被交警查获的经过。
3.证人杜某的证词，证实2017年9月24日晚，被告人胡旭东与杜某等人吃饭，期间胡旭东喝了三两白酒，当晚21时20分左右胡旭东给杜某打电话，告知其因醉酒驾驶被民警查获的事实。
4.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第229号《司法鉴定意见书》，证实被告人胡旭东在被查获时呼吸酒精检测结果为196.3mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为217.5mg/100ml的事实。
5.被告人胡旭东的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。
6.《公安交通管理行政处罚决定书》、荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2018）字11号《调查评估意见书》，证实被告人胡旭东因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，以及经社矫部门调查，认为被告人胡旭东符合社区矫正条件的情况。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡旭东违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人胡旭东当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚,被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡旭东具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人胡旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32758号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告战伟东与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战伟东向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿人民币1000元、退还货款71.8元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月29日在被告处购买稻香米一袋，单价71.8元，原告发现该商品与国家标准不符为过期商品，生产日期为2015年9月12日，保质期18个月，为过期商品，违反了《食品安全法》的相关规定。故原告诉至法院。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告在我公司购买过产品，但无法确认原告当庭提交的产品就是其在我公司门店所购买。我公司作为合法经营者，已经按照国家规定履行查证验证的法定义务，涉案产品质量合格。被答辩人在多地方多次购买产品并提起索赔诉讼，不是真正意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第148条惩罚性赔偿的规定。被答辩人购买涉案产品后没有食用，并未产生任何损害，其要求赔偿没有事实依据。
经审理查明：战伟东于2017年7月29日在家乐福公司四元桥店购买稻香米1袋，单价71.8元。该商品包装袋背面中下部靠左的位置标注“保质期：18个月，生产日期：年/月/日（见背面喷码处）”，商品包装袋背面中部印有“20150912”字样。因战伟东与家乐福公司就退还货款和赔偿事宜协商未果，故战伟东诉至本院。
上述事实，有战伟东提供的购物小票、稻香米一袋及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：战伟东自家乐福公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系。战伟东购买的涉案商品在购买日已超过保质期。家乐福公司向战伟东销售过期产品构成欺诈，现战伟东依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其返还货款71.8元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故战伟东主张赔偿金额为1000元，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后七日内，战伟东向北京家乐福商业有限公司退还其购买的稻香米一袋，北京家乐福商业有限公司向战伟东退还商品价款71.8元；
二、本判决生效后七日内，北京家乐福商业有限公司向战伟东给付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邬佩怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1828号
上诉人（原审原告）沁阳市海鸿汽车贸易有限公司，住所地沁阳市太洛路农机监理站西邻。
法定代表人李杭辉，经理。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
上诉人沁阳市海鸿汽车贸易有限公司（下称海鸿汽贸公司）因与被上诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社（下称西万信用社）储蓄存款合同纠纷一案，海鸿汽贸公司于2015年12月1日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令：西万信用社立即归还其存款3226000元及利息（按农村信用社贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。修武县人民法院于2016年5月23日作出（2015）修民二初字第192号民事判决。海鸿汽贸公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，并于8月19日公开开庭审理了本案。上诉人海鸿汽贸公司的委托代理人王猎守、被上诉人西万信用社的负责人孙德忠及其委托代理人冯敬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月份，原告向被告申请贷款3000000元，并于2012年6月20日出具委托还款证明，约定同年6月29日原告在被告处贷款3000000元，期限为2012年6月29日至2013年6月24日，月息10.332‰。如借款到期后，原告未按期归还被告借款，被告可以直接从原告西万信用社账户10×××12上划拨3000000元贷款本息，原告不追究被告的划拨责任。后被告按约定于2012年6月29日给原告发放贷款3000000元，到期后原告未按期归还被告借款。2013年12月30日被告向原告催要借款及利息，原告在被告的逾期催款通知书上盖章，该笔贷款仍未归还。2014年6月3日，被告从原告西万信用社账户10×××12上划拨3226000元偿还其贷款3000000元的本息。现原告以被告私自转走其存款3226000元为由，要求被告立即返还该存款及利息，被告拒绝，纠纷成诉。
原审法院认为，原、被告之间的2012年6月29日金融借款合同成立并合法有效。原告在该笔借款到期后未按约定归还被告借款本息，被告按原告的委托直接从原告的信用社账户上划拨存款归还了原告的借款本息，并无不当。被告的债权转让未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。原告称被告和博爱县农村信用合作联社的债权转让合同成立，原、被告之间的借款关系消灭与2013年12月30日原告在被告的逾期催款通知书上盖章，承认其未归还被告借款及利息的事实相互矛盾，故原告要求被告返还其存款及利息的诉讼请求，理由不足，证据不力，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费32608元，由原告承担。
海鸿汽贸公司上诉称，1、原审认定事实不清，本案涉及的贷款合同是2012年6月29日签订的，而委托还款证明是2012年6月20日出具的，该委托还款证明书是针对2011年至2012年那笔贷款所出具的，不是针对2012年6月29日的贷款合同出具的，故该委托还款证明书不适用于2012年6月29日的贷款合同。2013年9月27日，博爱县农村信用联社将款项转给了被上诉人，被上诉人也用此款项归还了上诉人的借款，故双方之间的借款合同已消失。至于2013年12月30日逾期贷款催收通知书上上诉人的公章是被上诉人私自加盖的，没有上诉人法人的签字。被上诉人窃取上诉人的账户存款，侵犯了上诉人的权利。2、原审程序违法，上诉人认为本案系上诉人提起的储蓄存款合同纠纷，与被上诉人所称的借款合同纠纷是两个不同的法律关系，如果被上诉人认为双方存在借款合同关系，其应当通过合法程序予以确认。综上，原判错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求。
西万信用社辩称，1、上诉人在原审及上诉状中没有否定委托还款证明书的真实性，其只是在时间上推定不适用于2012年6月29日签订的贷款合同。众所周知，金融机构在办理贷款业务时，先由借款人提出申请，并提供相关材料、保证等，由金融机构审查、批准后，再签订借款合同，故委托还款证明书发生在借款合同之前符合事实。2013年9月27日，沁阳市农村信用联社与博爱县农村信用联社签订了回购型信贷资产权利转让合同，后又于2013年10月30日解除了该合同，不存在上诉人实际还款的问题，且在后来被上诉人于2013年12月30日向上诉人催收该笔借款时，上诉人在催收通知书上加盖公章，确认该笔借款没有偿还，足以说明上诉人未偿还该笔借款。在逾期未偿还的情况下，被上诉人依据委托还款证明从上诉人账户上划走3226000元用于偿还该笔贷款本息，符合双方约定及法律规定。上诉人的上诉没有事实依据，是在混淆法律关系。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：西万信用社扣收涉案款项是否适当，上诉人要求信用社归还该款项的主张应否支持。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人认为，信用社扣收涉案款项违法，其应当返还，理由同上诉意见。另，被上诉人依据的扣划证明存在改动，将2012年改为2013年，要求对该证明进行司法鉴定。被上诉人认为，其扣划该款项符合事实和法律依据，上诉人的主张不应得到支持，具体理由同答辩意见。扣划证明真实有效，上诉人要求鉴定不应支持。
另，上诉人陈述对委托还款证明书存在的瑕疵问题其在一审中没有提出过鉴定申请。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，双方于2012年6月29日签订的300万元借款合同的借款期限为2012年6月29日起至2013年6月24日止，海鸿汽贸公司给西万信用社出具的委托还款证明书明确载明该300万元贷款于2013年6月24日到期，逾期后西万信用社可直接从其账户上扣划300万元贷款的本息，用于偿还该笔贷款本息。现海鸿汽贸公司上诉称其于2012年6月20日出具的该委托还款证明书针对的是2011年至2012年的那笔贷款所出具的，不是针对2012年6月29日的贷款合同出具的，但其没有提供针对的是2011年至2012年的哪笔贷款合同的证据，也未提供除了本案300万元的贷款外还有其它300万元的贷款合同，故其称不是针对2012年6月29日的贷款合同出具的扣划证明的辩解理由不能成立，本院不予采信。同时，海鸿汽贸公司也没有提供证据证明该300万元借款已偿还给了西万信用社。故西万信用社扣收涉案款项并无不当，海鸿汽贸公司的主张缺乏事实依据，其上诉理由不足，本院不予采纳。另，海鸿汽贸公司若提出鉴定申请，应当在一审举证期限内提出，其在二审中提出不符合法律规定，故不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32608元，由海鸿汽贸公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 范炳鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 申慧洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初160号
原告：灌云县水产养殖公司，住所地灌云县洋桥农场闸南。
法定代表人：孙志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦九银、唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，1974年1月20日出生，住灌云县。
原告灌云县水产养殖公司与被告潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告灌云县水产养殖公司的委托诉讼代理人唐守武，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县水产养殖公司向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告厂房租赁合同，被告将房屋交付给原告；2、判令被告给付原告所欠2017年的房屋租金5833元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月10日原、被告签订的书面厂房租赁合同，合同约定，原告将冷库车间租赁给被告使用，合同第二条：租赁时间为2009年5月18日至2025年5月19日，租金为每年一万元；合同第六条约定：乙方（被告）在经营期间内，房屋及其附属设施负责维修和维护，费用由乙方承担；第七条：在本合同期限内，乙方根据经营需要，在不影响房屋结构安全和消防安全等原则下，可以对房屋重新进行装修、改造，但须征得甲方（原告）的同意。合同签订后，原告积极履行自己应尽义务将厂房交付被告，被告在合同履行过程中，多次违反合同约定，对厂房出现损害没有及时维护，擅自建设临时建筑设施，不履行交付租金义务，原告多次提出异议，被告不予理睬。2016年租金经原告多次催要直至2017年9月20日才给付，2017年租金至今未付。2017年11月6日，原告向被告发出“关于解除承包合同通知书”，被告接收后没有提出异议，为维护原告合同权益，特依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告潘某某辩称，原告所述不是事实，房屋都是按时维修，房屋租金也是按时给付的。
经审理查明，2009年6月10日原告灌云县水产养殖公司和被告潘某某签订《厂房租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的冷库车间租赁给被告，租赁时间为2009年5月18日至2025年5月19日，租金为每年壹万元，合同签订起交09年壹万元，否则合同无效。合同第六条约定：乙方（被告）经营期间内，房屋及其附属设施负责维修和维护，费用由乙方承担，甲方（原告）最后五年免收租赁费用，用于补偿房屋等设施维修费。第七条：在本合同期限内，乙方根据经营需要，在不影响房屋结构安全和消防安全等原则下，可以对房屋重新进行装修、改造，但装修方案须征得甲方同意后方能实施，甲方给予协助并配合工作。
合同签订后，原告按照约定将涉案房屋交付给被告使用，但原、被告没有就2009年之后租金交付方式进行约定，本案开庭当日被告向原告转账支付租金人民币10000元。2017年11月6日原告曾以被告违反租赁合同第一条、第六条、第七条的约定，已构成违约，向被告发出《关于解除承包合同通知书》。庭审中被告未能举出充足证据证明因被告原因涉案房屋存在结构安全、消防安全等问题。
上述事实，有原告举证的营业执照复印件、厂房租赁合同、解除承包合同通知书和挂号信回执、活期存款账户明细、照片一组，被告举证的银行转账业务单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告灌云县水产养殖公司和被告潘某某签订《厂房租赁合同》是原、被告真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告以被告没有及时给付房屋租金5833元、未经原告同意搭建房屋且没有及时维护租赁房屋为由，请求解除合同，要求被告返还租赁房屋。本案认为，原、被告对涉案房屋2009年之后的房屋租金未有明确约定，被告在庭审当日已支付原告房屋租金10000元，原告也没有举出充足的证据证明因被告的原因而使涉案房屋存在结构安全、消防安全等问题。对涉案房屋进行租赁，本就是方便生产、生活，活跃社会主义市场经济为目的，本案中被告没有根本违约行为，也不存在合同法定解除的情形，因此对原告的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灌云县水产养殖公司的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取40元，由原告灌云县水产养殖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保91号
申请人：安庆天江钢铁贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方江林，总经理。
被申请人：都天亮，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安庆天江钢铁贸易有限公司与被申请人都天亮公路货物运输合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值23万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值23万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年四月九日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初465号
原告：宣城市宣州区阿左超市，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：陈卫君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：左可明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李轶青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区阿左超市与被告李轶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区阿左超市的委托诉讼代理人左可明到庭参加诉讼，被告李轶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区阿左超市向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自2015年2月28日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算）；2.被告支付原告在出具借条之前尚欠的利息400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告因经济周转困难向原告借款2万元，约定按月利率1.2%支付利息，由被告向原告出具借条一份，并将在出具借条之日前尚欠原告利息400元载明于借条上。后原告多次催要，被告未能归还。
李轶青未作答辩。
宣城市宣州区阿左超市提交证据：1.原告营业执照复印件一份，经营业主身份证复印件一份，证明原告及其经营业主身份事项；2.借条原件一份，证明被告向原告借款2万元并约定利息1.2%及尚欠利息400元。李轶青未举证、未质证。本院对宣城市宣州区阿左超市证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，李轶青向宣城市宣州区阿左超市借款，李轶青在偿还借款后尚欠利息400元。2015年2月28日，李轶青向宣城市宣州区阿左超市借款2万元。宣城市宣州区阿左超市于当日给付现金2万元。李轶青于当日向宣城市宣州区阿左超市出具借条一张，内容为：“今借到阿左超市人民币贰万元整人民币小写￥20000.00，月息1.2%。借款人：李轶青20**.2.28”，借条的左下角另加注“签字即日起欠息￥400元。”借条上，李轶青并写上其身份证号码。后李轶青未予偿还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告此前借款的利息400元，后被告向原告借款2万元，原告给付现金，被告就该2万元借款及此前借款的所欠利息400元向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效。借条上约定2万元的借款月利率1.2%未超过法律规定。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告要求被告偿还其借款2万元及利息（自2015年2月28日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算）及此前的利息400元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李轶青于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区阿左超市借款2万元及利息（自2015年2月28日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）；
二、被告李轶青于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣州区阿左超市借款利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取258元，由被告李轶青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初472号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店经营者包瑞新，地址；科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段北市场西侧红十字会医院楼下。
被告白常胜，男，1974年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告水兰（翠兰），女，1974年1月19日出生，蒙古族，农民，现住同上（二被告系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店与被告白常胜、水兰（翠兰）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店经营者包瑞新到庭参加诉讼，被告白常胜未到庭参加诉讼，被告水兰（翠兰）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，2016年4月18日，二被告从原告处赊购种子化肥及农药欠款本金21683.00元，约定月利息3分，二被告给原告出具借据一枚，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本利合计30592.80元。
被告白常明未到庭答辩。
被告水兰（翠兰）辩称，对借款数额没有异议，是我借的款。对借据没有异议，是我签字捺印。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月18日，二被告从原告处赊购种子化肥及农药欠款本金21683.00元，约定月利率2分，二被告给原告出具借据一枚，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本利合计30789.86元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白常胜、水兰（翠兰）自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店赊购农资欠款本金21683.00元，利息9106.86元（21683.00元×0.02元×21个月，从2016年4月18日至2018年1月18日），本利合计30789.86元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年一月三十日
书记员 包之宣
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初481号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘丽刚，男，1979年5月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2000年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月29日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月9日刑满释放；2015年8月27日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、侮辱尸体罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人刘丽刚犯容留他人吸毒罪、侮辱尸体罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人刘丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日17时许，被告人刘丽刚在南昌市东湖区留盔村23号其家中，与熊某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。熊某吸食完毒品后身体出现不适，不久在刘丽刚家中因吸食甲基苯丙胺致心源性猝死而死亡。次日6时许，刘丽刚发现熊某死亡后，遂联系张伟（已被判刑）商量好转移尸体事宜。2016年8月1日凌晨4时许，刘丽刚同张伟将熊某的尸体抬到事先准备好的电动三轮车上，运至南昌市青山湖区半边街46号北侧小巷子内遗弃。
2016年8月2日，被告人刘丽刚被公安机关抓获归案。
另查明，2016年3月30日，被告人刘丽刚的家属向熊某家属赔偿人民币一万元并取得了熊某家属的谅解。
上述事实，被告人刘丽刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场勘验检查笔录，证人方某、张某的证言，辨认笔录，物证检验报告，死因分析检验意见书，常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人刘丽刚的供述以及被告人刘丽刚提供的并经当庭举证、质证的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽刚为他人吸食毒品提供场所，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪；其又同他人将他人尸体抛弃在公共场所，其行为又构成侮辱尸体罪。且系累犯，依法应从重处罚，且系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其家属已对熊某家属予以了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零二条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘丽刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4765号
原告：葛永华，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：刘猛涛，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘春娥，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告葛永华与被告刘猛涛、刘春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永华的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告刘猛涛、刘春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛永华向本院提出诉讼请求：判决刘猛涛立即归还葛永华借款21000元，并支付该款自2017年7月13日起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息。后葛永�变更诉讼请求为：判决刘猛涛、刘春娥立即归还葛永华借款21000元，并支付该款自2017年7月13日起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息。事实与理由：2015年至2016年3月间，刘猛涛多次向龙岩市鑫维达贸易有限公司购买金属材料，2016年3月4日经结算，刘猛涛尚欠该公司货款21000元。刘猛涛无力支付，遂向葛永华借款21000元用于偿还货款。葛永华代为付清货款后，刘猛涛于2016年3月4日出具借条。后经葛永华催讨，刘猛涛至今未归还分文。刘春娥系刘猛涛的妻子，刘猛涛在与刘春娥婚姻期间向葛永华借款，应属于夫妻共同债务，刘春娥与刘猛涛应共同承担还款责任。葛永华诉至法院，请求判如所请。
刘猛涛、刘春娥未作答辩。
葛永华围绕诉讼请求依法提交了证据，刘猛涛、刘春娥对葛永华提交的证据�提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对葛永华提交的借条一张、刘猛涛与刘春娥的结婚登记审查处理表一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，刘猛涛以需资金为由向葛永华借款21000元，并向葛永华出具借条一张，载明：“兹向葛永华借来现金人民币大写零拾贰万壹仟零佰元整（21000元）付龙岩市鑫维达贸易有限公司不含税货款（发货清单已收回）。借款人：刘猛涛。……日期：2016年3月4日。”立条后，刘猛涛至今未归还借款。经催要未果，葛永华诉至本院。
另，刘猛涛与刘春娥于2008年8月18日办理了结婚登记。
本院认为，刘猛涛与葛永华之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。刘猛涛未及时偿还借款，应限期清偿。刘猛涛在与刘春娥夫妻关系存续期间向葛永华借款，刘春娥未提供证据证明本案借款系刘猛涛个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，依法应认定本案借款为夫妻共同债务，刘猛涛、刘春娥应共同偿还。现葛永华要求刘猛涛、刘春娥归还借款21000元并支付该款自2017年7月13日（即起诉之日）起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，予以支持。刘猛涛、刘春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘猛涛、刘春娥应于本判决生效之日起十日内归还葛永华借款21000元，并支付以21000元为基数、自2017年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由刘猛涛、刘春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 章 莹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青(代)
书 记 员 汤芹娟（代）
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开�单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时�知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4765号原告：葛永华，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。被告：刘猛涛，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告：刘春娥，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告葛永华与被告刘猛涛、刘春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永华的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告刘猛涛、刘春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛永华向本院提出诉讼请求：判决刘猛涛立即归还葛永华借款21000元，并支付该款自2017年7月13日起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息。后葛永�变更诉讼请求为：判决刘猛涛、刘春娥立即归还葛永华借款21000元，并支付该款自2017年7月13日起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息。事实与理由：2015年至2016年3月间，刘猛涛多次向龙岩市鑫维达贸易有限公司购买金属材料，2016年3月4日经结算，刘猛涛尚欠该公司货款21000元。刘猛涛无力支付，遂向葛永华借款21000元用于偿还货款。葛永华代为付清货款后，刘猛涛于2016年3月4日出具借条。后经葛永华催讨，刘猛涛至今未归还分文。刘春娥系刘猛涛的妻子，刘猛涛在与刘春娥婚姻期间向葛永华借款，应属于夫妻共同债务，刘春娥与刘猛涛应共同承担还款责任。葛永华诉至法院，请求判如所请。刘猛涛、刘春娥未作答辩。葛永华围绕诉讼请求依法提交了证据，刘猛涛、刘春娥对葛永华提交的证据�提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对葛永华提交的借条一张、刘猛涛与刘春娥的结婚登记审查处理表一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，刘猛涛以需资金为由向葛永华借款21000元，并向葛永华出具借条一张，载明：“兹向葛永华借来现金人民币大写零拾贰万壹仟零佰元整（21000元）付龙岩市鑫维达贸易有限公司不含税货款（发货清单已收回）。借款人：刘猛涛。……日期：2016年3月4日。”立条后，刘猛涛至今未归还借款。经催要未果，葛永华诉至本院。另，刘猛涛与刘春娥于2008年8月18日办理了结婚登记。本院认为，刘猛涛与葛永华之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。刘猛涛未及时偿还借款，应限期清偿。刘猛涛在与刘春娥夫妻关系存续期间向葛永华借款，刘春娥未提供证据证明本案借款系刘猛涛个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，依法应认定本案借款为夫妻共同债务，刘猛涛、刘春娥应共同偿还。现葛永华要求刘猛涛、刘春娥归还借款21000元并支付该款自2017年7月13日（即起诉之日）起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，予以支持。刘猛涛、刘春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘猛涛、刘春娥应于本判决生效之日起十日内归还葛永华借款21000元，并支付以21000元为基数、自2017年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由刘猛涛、刘春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 章    莹二〇一七年九月二十六日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青(代)书 记 员 汤芹娟（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开�单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时�知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初118号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西延分公司，地址：陕西省西安市未央区未央路130号。
法定代表人：潘志暄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马树刚，男，汉族。系该公司铜川管理所路政中队事案查处。
被告：蒙振民，男，汉族。
被告：李铁平，男，汉族。
被告：澄城县源发汽贸有限公司，地址：陕西省渭南市澄城县清正街九路南。统一社会信用代码：916105250619130498。
法定代表人：王李辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凤侠，女。系该公司车队管理人。
本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司诉被告蒙振民、李铁平、澄城县源发汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司于2018年3月1日向本院提交申请，要求撤回对被告蒙振民的起诉。
本院认为，原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司撤回对被告蒙振民的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司撤回对被告蒙振民的起诉。
审判长 杨保平
二〇一八年三月一日
书记员 侯国芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初413号
申请人：衡水双龙建材有限公司，
住所地：衡水市桃城区北方工业基地大张庄村。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被申请人：广西桂川建设集团有限公司，
住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
负责人：戚世锋，该公司经理。
被申请人：河北方润房地产开发有限公司，
住所地：石家庄市新华区西三庄大街29号。
负责人：李殿庆，该公司经理。
被申请人：深州市深房房地产开发有限责任公司，
住所地：深州市博陵路80号。
负责人：田永春，该公司经理。
申请人衡水双龙建材有限公司与被申请人广西桂川建设集团有限公司、河北方润房地产开发有限公司、深州市深房房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人衡水双龙建材有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西桂川建设集团有限公司、河北方润房地产开发有限公司、深州市深房房地产开发有限责任公司名下银行存款1230000元或查封其同等价值的财产。申请人衡水双龙建材有限公司以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水双龙建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西桂川建设集团有限公司、河北方润房地产开发有限公司、深州市深房房地产开发有限责任公司名下银行存款1230000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年一月三十一日
书记员 耿语悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初391-1号
原告：杨永生，男，1945年11月25日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：杨恩斯，男，1967年9月2日出生，汉族，住肥东县。
被告：茆皖静，女，1969年10月18日出生，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所：合肥市高新区长江西路687号。
负责人：常胜，该公司总经理。
原告杨永生与被告杨恩斯、茆皖静、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨永生于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤诉。
本案受理费4864元，减半收取2432元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一八年一月二十日
书记员 王 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初516号
原告：赵某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：魏某某，男，农民，住杨陵区。
原告赵某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审判员 曹亚琦
二〇一八年四月二十日
书记员 鲁 非
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5251号
原告：张海鹏，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张麦雷，男，1976年6月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：张中央，男，1966年6月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，该公司员工。
原告张海鹏与被告张麦雷、张中央、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托诉讼代理人朱天庆、朱晓阳，被告张麦雷，被告张中央，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张大根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失33085.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日8时45分许，张麦雷驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市芝田镇朝阳路由东向西行驶至人民法庭门口处停车后，其车辆乘坐人张中央开门时，与沿朝阳路由东向西行驶张海鹏驾驶的两轮电动车相撞，致张海鹏受伤，两车损坏。经交警部门认定，张中央负事故的主要责任，张麦雷负事故的次要责任，张海鹏无责任。
被告张麦雷辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告张中央辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告紫金保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有30万元不计免赔第三者责任险，保险公司承保的车辆驾驶人仅承担次要责任，应在次要责任范围内承担赔偿责任；张中央并非保险公司的投保人，其赔偿责任不应由保险公司承担；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2017年7月14日8时45分许，张麦雷驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市芝田镇朝阳路由东向西行驶至人民法庭门口处停车后，其车辆乘坐人张中央开门时，与沿朝阳路由东向西行驶张海鹏驾驶的两轮电动车相撞，致张海鹏受伤，两车损坏。经交警部门认定，张中央负事故的主要责任，张麦雷负事故的次要责任，张海鹏无责任。
事故发生后，原告张海鹏在巩义市人民医院住院治疗，共住院28天，医疗费为31928.64元，住院伙食补助费按照每天30元计算为840元。
事故发生后，原告支付施救费260元，因原告主张222.22元，故施救费为222.22元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车进行了查封，后被告张麦雷提供担保，本院依法解除了该车的保全措施。
本院认为：被告张中央负事故的主要责任，被告张麦雷负此事故的次要责任，对于因此给原告造成的损失，被告张中央应承担70%的民事赔偿责任，被告张麦雷应承担30%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费31928.64元，住院伙食补助费840元，共计32768.64元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告紫金保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为施救费222.22元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告紫金保险公司应在该项下赔偿原告222.22元。
综上，被告紫金保险公司在交强险范围内应赔偿原告10222.22元。
原告在交强险范围外尚有损失22768.64（32768.64-10000）元，由被告张中央承担15938.05（22768.64×70%）元，由被告张麦雷承担6830.59（22768.64×30%）元。
豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有30万元不计免赔第三者责任险，被告人寿保险公司对被告张麦雷承担的30%的赔偿责任应由保险公司在第三者责任险限额内承担不持异议，但认为被告张中央不是被保险人或允许的合法驾驶人，其应自行承担民事赔偿责任。对于被告张中央的70%的赔偿责任是否应由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿的问题，本院认为，商业第三者责任险作为机动车保险，其保险目的是投保车辆在使用过程中发生事故造成第三人遭受人身损害和财产损失时，被保险人将相应的赔偿责任转嫁给保险人，从而保障第三人的权益、减轻被保险人的赔偿负担，故在商业第三者责任险赔偿中，应以投保车辆作为整体进行赔偿。本案中，被告张中央作为豫Ａ×××××号小型普通客车的乘坐人，在被告张麦雷停车后其打开车门时与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，该起事故是被告张麦雷、张中央在使用投保车辆过程中发生的，显然被告张中央应承担的70%的赔偿责任理应由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。故应由被告张中央、张麦雷赔偿的22768.64元赔偿责任由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告主张其他费用95元，因其提供的不是正规发票，不能证明系本次事故所产生的必要的费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海鹏10222.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海鹏22768.64元；
三、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费320元，共计633元，由被告张麦雷承担320元，由被告人寿保险公司承担184元，由被告紫金保险公司承担28元，由原告承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔 梁
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初34号
原告：林某某，男，汉族，1954年7月4日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
被告（一）：林某某，男，汉族，成年，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
被告（二）：徐某某，女，汉族，成年，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
原告林某某诉被告林某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林某某负担。
审判员 邹维东
二〇一八年二月九日
书记员 廖雅明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7196号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋理达，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：郑珠凤，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人蒋理达、郑珠凤、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人蒋理达、郑珠凤、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令蒋理达立即偿还中行华林路支行借款本金891006.84元，利息53645.55元、分期付款手续费100231.68元及滞纳金21797.2元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令蒋理达赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令郑珠凤对蒋理达上述债务承担共同还款责任；4.判令华建公司对蒋理达上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 巍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3259号
原告：邵巧玲，女，汉族，1968年6月1日出生，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告：刘发明，男，汉族，1960年12月23日出生，住福鼎市。
被告：张爱云，女，汉族，1960年9月18日出生，住福鼎市。
原告邵巧玲与被告刘发明、张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵巧玲的委托诉讼代理人郑利丁、被告刘发明到庭参加诉讼，被告张爱云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘发明、张爱云立即共同偿还其借款本金1470000元及利息（自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由刘发明、张爱云承担。事实和理由：邵巧玲与刘发明系几十年的好朋友，平时两家互帮互助结下深厚的情谊。2009年至2016年间，刘发明以做生意或投资为由陆续向邵巧玲借款，邵巧玲通过银行转账或现金交付等形式向其交付钱款，刘发明收款后向邵巧玲出具借条。经累计，刘发明向邵巧玲借款共计1470000元。从2017年5月份起，邵巧玲逐渐发现刘发明入不敷出，故多次向其主张还款，但刘发明均以各种理由推脱。另外，张爱云、刘发明系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，张爱云应承担共同还款责任。
刘发明对邵巧玲主张的事实及诉讼请求均无异议。
张爱云未作答辩
本案经审理认定事实如下：刘发明与张爱云系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，刘发明分别于2009年10月29日、2012年11月22日、2013年3月17日、2015年9月28日、2015年10月15日、2015年12月14日、2016年3月25日、2016年4月9日、2016年12月26日向邵巧玲150000元、60000元、50000元、290000元、100000元、280000元、100000元、295000元、145000元，均约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，刘发明支付利息至2017年2月份，由于未能偿还借款本金及其余利息，邵巧玲遂诉至本院。
邵巧玲提供的其身份证、刘发明、张爱云的身份信息资料查询结果及二人的结婚登记材料、落款时间为2017年5月20日的借条、落款时间分别为2009年10月29日、2012年11月22日、2013年3月17日、2015年9月28日、2015年10月15日、2015年12月14日、2016年3月25日、2016年4月9日、2016年12月26日的借条复印件及十五笔银行汇款的凭证，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，刘发明拖欠邵巧玲借款本金1470000元及其利息的事实清楚、证据确实充分。刘发明未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邵巧玲关于刘发明偿还上述借款本金、并从2017年3月1日起按约定利率计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，可予以支持。上述借款发生于张爱云、刘发明夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，张爱云应对刘发明的上述债务承担共同偿还责任。张爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘发明、张爱云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邵巧玲借款本金1470000元，并从2017年3月1日起至借款本金付清之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19618元，减半收取计9809元，由被告刘发明、张爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初427号
原告：洪泽县保安服务公司，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河路49号。
法定代表人：赵通来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：江苏润泽基业物流有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区科技创业园冶金大道东侧、东九街东侧。
法定代表人：朱太峰，该公司经理。
原告洪泽县保安服务公司与被告江苏润泽基业物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告洪泽县保安服务公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县保安服务公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告洪泽县保安服务公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年三月九日
书记员 陈 禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘世凯，男，1990年1月9日生，回族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币305,828.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币305,828.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘世凯，男，1990年1月9日生，回族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币305,828.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币305,828.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6660号
原告：李春友，男，1947年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李思亮，男，住滨州惠民县。
本院受理原告李春友与被告李思亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予李春友撤诉。
案件受理费人民币275元，减半收取计137.5元，由李春友负担。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨晓晓
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初698号
申请人:吴建振,男,1968年12月2日出生,汉族,住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被申请人:陈长光，男，1975年12月13日出生，汉族，住寿宁县。
吴建振与陈长光、李建明民间借贷纠纷一案，申请人吴建振于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈长光座落于寿宁县鳌阳镇东部新区景泰街3号阳光鲤鱼港1幢B-902房产。申请人吴建振于2017年6月20日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人吴建振提出的诉讼保全申请已提供中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，为了防止被申请人财产转移,保证案件的顺利执行，申请人吴建振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈长光座落于福建省寿宁县鳌阳镇东部新区景泰街3号阳光鲤鱼港1幢B-902室商品房（寿房权证字第××号）一套产权转让过户、抵押等手续，查封期间为二年（查封时间以本院协助执行通知书为准）。
案件申请费1470元,由申请人吴建振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 春
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚金山
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初60号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘新华，男，1976年6月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2017年10月12日被抓获，2017年10月17日被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕，2018年2月11日经本院决定依法被取保候审。
辩护人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘新华犯交通肇事罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓海波出庭支持公诉，被告人刘新华及其辩护人卜诗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日19时30分许，被告人刘新华无证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××三轮摩托车由沙市区观音垱镇枪铁路由北向南行驶途经枪杆村三组路段时，相向与被害人马某无证驾驶牌号为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞（后载朱某），导致马某和朱某倒地受伤，后二人被送往医院救治。刘新华在明知车辆与他车发生交通事故，为逃避法律责任驾车逃逸。经认定，刘新华承担主要责任，马某承担次要责任，朱某不承担责任。经鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘新华违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车交通肇事致人重伤逃逸，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘新华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，并请求法院从轻处罚。
辩护人卜诗成对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人刘新华与被害人达成赔偿协议，已累计赔偿人民币150000元，并取得被害人的谅解。2.案发后，被告人接到通知后前往公安机关接受询问，如实交代发生交通事故的事实，接受行政处罚，虽然被告人在解除行政拘留后离开当地前往外地打工，致使被网上追逃并最终被抓获，但其离开时被害人重伤二级鉴定结论尚未作出，本案也未刑事立案，并且被告人在离开前又支付被害人5000元医药费，其去外地打工是为家庭生计而非逃避法律制裁与责任，因此仍应认定被告人具有自首情节。3.被告�在交通事故中负主要责任，被害人马某负次要责任，应在过错范围内减轻对被告人的处罚。4.被告人一贯表现良好，具备非监禁刑条件，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月9日19时30分许，被告人刘新华无证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××正三轮摩托车由沙市区观音垱镇枪铁路由北向南行驶途经枪杆村三组路段时，与相向而行的被害人马某无证驾驶牌号为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞（后载朱某），导致马某和朱某倒地受伤，后二人被送往医院救治，事故发生后刘新华驾车逃离现场。经认定，刘新华承担主要责任，马某承担次要责任，朱某不承担责任。经鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。案发后，双方达成赔偿谅解协议，被告人刘新华已对二被害人赔偿人民币共计150000元，二被害人对刘新华表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
审理期间，经本院委托，由荆州市沙市区社区矫正局对被告人刘新华进行审前社会调查，社矫部门认为被告人刘新华符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘新华机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实本案的发、破案经过，被告人刘新华未取得机动车驾驶资格，以及被告人刘新华具备完全刑事责任能力的事实。
2.证人余某的证词，证实2016年2月9日19时40分许，证人余某骑摩托车途径事故地点时发现一辆二轮摩托车倒在路边，有人喊他去追前面的三轮车，证人追上后告知三轮车驾驶员把别人的车挂倒了，要他回去处理的事实经过。
3．被害人马某、朱某的陈述，证实2016年2月9日19时35分许，被害人马某驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载�某）沿枪铁路由南向北行驶至枪杆三组路段时与一辆对向而行的三轮车发生碰撞，致马某、朱某受伤，事故发生后三轮摩托车逃离现场的经过。
4．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于本市沙市区观音垱镇枪铁路枪杆三组路段，以及事故发生后现场状况。
5．荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字[2016]第018号《车辆痕迹检验意见书》、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2016]临鉴字第275号《损伤程度鉴定意见书》，分别证实⑴鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车的左侧与鄂Ｄ×××××两轮摩托车的左侧发生过接触；⑵被害人朱某于2016年2月9日因交通事故致左下肢受伤的损伤程度为重伤二级。
6．荆州市公安交通管理局三大队出具的荆公交三认字[2016]第2603号《道路交通事故认定书》、行�处罚决定书，证实被告人刘新华承担此事故主要责任，被害人马某承担此事故次要责任，被害人朱某不承担此事故责任，以及被告人刘新华因无证驾驶机动车被处以行政拘留十日，并处罚金500元的行政处罚。
7.荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第4007号《调解协议书》、谅解书、收条，沙市区社矫局沙社矫调（2018）字10号《调查评估意见书》，证实：⑴事故双方当事人已达成赔偿谅解协议，被告人刘新华已对二被害人赔偿人民币共计150000元，二被害人对刘新华表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚；⑵社矫部门经调查，认为被告人刘新华具备社区矫正的条件。
8．被告人刘新华的供述材料，证实其对交通肇事的事实已作如实供述。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
关于被告人刘新华是否构成自首的问题。经查，被告人接到民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述事故经过，因无证驾驶接受行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，于2016年3月12日期限届满解除拘留。之后被告人前往外地打工，而本案关键定案证据——被害人朱某损伤程度为重伤二级的伤情鉴定在2016年8月2日才作出，公安机关亦是在2016年12月1日才立案侦查，因此被告人前往外地打工时既不能预见此次交通事故构成交通肇事罪，也未被公安机关采取强制措施，现有证据不能证明被告人在外地打工是为逃避法律追究，本院认为虽然被告人系被异地追逃抓捕归案，但不能否定此前构成自首的事实，被告人依然具有自首的情节。
本院认为，被告人刘新华违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致人重伤并逃逸，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘新华主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；事故双方达成赔偿谅解协议，被告人已取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 朱安英
人�陪审员张敬宜
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2043号
原告：王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，电话：180XX****XX
被告：王明安，男，汉族，生于1989年6月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：151XX****XX（缺席）
原告王某与被告王明安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王明安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，被告王明安于2015年6月15日向原告借款30000元，并出具欠条一张，双方未约定还款日期，至2017年5月被告仍未偿还借款，现原告起诉：1、要求被告偿还借款30000元，利息7200元，合计37200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月15日被告王明安向原告王某借款30000元，被告向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限，也未约定逾期利息，至起诉时被告仍未偿还借款，现原告起诉：1、要求被告偿还借款30000元，利息7200元，合计37200元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的被告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告王某与被告王明安之间的借款行为不违反法律及法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告向原告王某偿还借款30000元，由被告给原告书写的欠条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担借款利息7200元的诉请，双方在借款时对借款利息没有约定，也没有约定还款期限，视为没有约定利息，对原告主张的利息本院不予以支持。被告王明安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王明安限于判决生效后立即偿还原告王某借款30000元。
案件受理费730元，由被告王明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6285号
被执行人欧贵权，男，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
关于欧贵权犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，在本院辖区内没有查找到可供执行的财产。因被执行人欧贵权的银行存款所在银行在贵州省松桃苗族自治区县人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，已委托贵州省松桃苗族自治区县人民法院代为扣划被执行人欧贵权的银行存款。现因被执行人在本院辖区内暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6285号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄瑜佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17960号
原告：冷洁军，男，1988年6月6日出生。
委托代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。
委托代理人：兰天，北京美银律师事务所实习律师。
被告：惠志方，男，1952年10月10日出生。
被告：王翠英,女，1956年4月17日出生。
二被告委托代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告冷洁军与被告惠志方、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尘、兰天，二被告委托代理人尹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告出借给二被告260万元，借款期限为2014年10月22日至2014年12月21日，利息为央行基准利率的四倍。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。但二被告没有按照约定向原告偿还借款、支付利息，违反了合同约定，损害了和原告的合法权益。故起诉二被告要求偿还借款260万元，并按照银行同期贷款利率标准支付2014年12月22日至实际还款之日的利息、按照银行同期贷款利率标准的八倍支付2014年12月22日开始至实际还款之日的违约金。
二被告辩称，被告确实收到了原告的借款。但原告出具的合同并非被告签订。双方约定的利息标准为银行同期贷款利率标准，并非原告所述。被告对于违约金及其他费用的标准均不予认可。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款合同》，约定二被告向原告借款260万元，借款期限2个月，自2014年10月22日至2014年12月21日。借款利率为同期银行贷款利率四倍。关于违约责任，合同约定，如被告逾期还款，原告可提前收回借款，逾期期间除按照本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期金额为基数，按本合同约定的借款利率的二倍支付违约金。由于被告违约导致原告发生诉讼，原告为实现债权发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额3%计算）等均由乙方承担。合同签订当日，原告分三次向被告王翠英银行账户内转账共计260万元。因二被告未还款，致原告来院起诉。
庭审中，二被告否认原告提供的借款合同的真实性，称原告提供的借款合同并非二被告签署。为此，被告惠志方、王翠英分别向本院提出要求对原告提供的借款合同中的签字是否为本人签署进行鉴定。但被告惠志方未在规定的期限内交纳鉴定费用，被告王翠英亦未在规定的期限内提供可比对的样本。二被告对于其他主张，亦未提供相应证据。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。现原告向被告提供了借款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告主张的利息、违约金超过了相关法律规定的年利率24%的标准，原告亦表示同意进行调整，对此本院准予。双方虽约定了原告有权向被告主张律师费，但原告并未提供相应证据证明该费用实际发生，且双方约定的费用标准亦超过法律规定，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告惠志方、王翠英于本判决生效后十日内，偿还原告冷洁军借款二百六十万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付上述借款原告自二〇一四年十二月二十二日至实际还款之日的逾期利息及违约金。
二、驳回原告冷洁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千五百六十二元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳），案件受理费二千八百二十元，由原告冷洁军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 臧 焰
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜 宁
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初37号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人毛寿堂，男，1971年3月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年12月19日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年12月22日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
辩护人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）526号起诉书指控被告人毛寿堂犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人毛寿堂及辩护人陈永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛寿堂的爷爷毛某5系烈士遗属，享受国家定期发放的烈属抚恤。2015年2月间，毛某5去世。被告人毛寿堂以土葬方式对毛某5进行安葬，并隐瞒其去世的事实，从而骗取国家定期发放的烈属抚恤金，直至2017年3月，共计骗领到款项37186.6元。所得款项被被告人毛寿堂用于其父亲毛某1的医疗等费用。期间的2016年9月份，被告人毛寿堂还带其堂叔公毛某2到福安市范坑乡人民政府社会事务服务中心，让毛某2冒充毛某5的身份通过该机构工作人员进行的优抚对象身份核查，得以继续骗领毛某5的烈属抚恤金至前述的2017年3月，共计12269.4元。2017年4月，被告人毛寿堂在上述事实被发现后，向抚恤金发放单位福安市民政局退还37186.6元，并于同年7月12日到福安市公安局投案。
上述事实，被告人毛寿堂在开庭审理过程中没有异议，并有证人毛某2、雷某、林某、毛某1、陈某、毛某3、毛某4证言及辨认笔录，到案经过，被告人辨认现场笔录及现场照片，福安市纪律检查委员会关于移送毛寿堂等人涉嫌犯罪案件的函，扣押决定书及扣押清单（居民身份证一张），福安市社会事务服务中心核查优抚对象登记表，存款查询通知书及取款凭据，关于咸洋村毛某5的情况说明及烈属毛某5抚恤补助金被冒领的情况说明，人口信息核对表及户籍登记证明，退款凭证，户籍证明，被告人毛寿堂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛寿堂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物共计37186.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人骗取国家优抚款，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于自首、退赃的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛寿堂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初144号
原告：徐某某,男，汉族，村民。
被告：宜君县电力商贸有限公司，所在地宜君县宜阳北街61号。
法定代表人：李某某，女，汉族。
原告徐某某与被告宜君县电力商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，双方在本院调解下达成和解，并已赔付。原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉；
案件受理费210元，减半收取105元，由宜君县电力商贸有限公司承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年四月十三日
书记员 何家欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终645号
上诉人（原审被告）：武城县武城镇侯王庄小学。住所地：山东省武城县武城镇侯王庄村北。
法定代表人：孙德明，该小学校长。
委托诉讼代理人：刘凤义，男，1969年1月11日出生，汉族，该小学后勤主任，住山东省武城县城区。
被上诉人（原审原告）：吕荣清，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原审被告：武城县武城镇侯王庄中心小学幼儿园。住所地：山东省武城县武城镇侯王庄村北。
主要负责人：刘建鹏，该幼儿园园长。
原审被告：刘�鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告：程富华，男，1960年7月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。
上诉人武城县武城镇侯王庄小学因与被上诉人吕荣清、原审被告武城县武城镇侯王庄中心小学幼儿园、刘建鹏、程富华买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武城县武城镇侯王庄小学于2018年4月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，武城县武城镇侯王庄小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武城县武城镇侯王庄小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费443元，减半收取221.50元，由上诉人武城县武城镇侯王庄小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年四月十六日
书记员 王佳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16969号
原告：倪金凤，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
被告：上海国安劳动力资源开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：张立远，男。
被告：中国邮政集团公司上海市徐汇区龙华邮政支局，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：宋玉秋，支局长。
委托诉讼代理人：奚琳，男。
原告倪金凤与被告上海国安劳动力资源开发有限公司(以下简称国安公司)、中国邮政集团公司上海市徐汇区龙华邮政支局(以下简称龙华邮局)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金凤及其委托诉讼代理人江楠、被告国安公司的委托诉讼代理人张立远、龙华邮局的委托诉讼代理人奚琳到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
倪金凤向本院提出诉讼请求：1.国安公司支付违法解除劳动合同赔偿金78,000元；2.国安公司支付2016年未休年休假10天的折算工资5,517元及2017年未休年休假1天的折算工资552元；3.龙华邮局对上述两项请求承担连带责任。事实和理由：倪金凤于2010年10月1日经国安公司劳务派遣至龙华邮局工作，职务为投递员，入职以来工作兢兢业业，认真负责。2017年2月8日，国安公司和龙华邮局违法解除双方劳动合同，应支付赔偿金。2016年，倪金凤应享有10天年休假，但国安公司及龙华邮局未安排倪金凤休假。2017年经折算，倪金凤也有1天年休假未休。国安公司和龙华邮局应支付上述11天年休假的折算工资。
国安公司辩称，国安公司于2017年1月18日接到通知倪金凤带头罢工，经了解倪金凤系对工资分配有疑问，但又无法说清，后龙华邮局以倪金凤严重违反规章制度为由将其退回，故国安公司解除与倪金凤的劳动合同，不同意支付赔偿金。根据倪金凤缴纳社会保险费的情况，其累计工作年限只有7年，每年应享有5天年休假，龙华邮局2016年已安排其休完5天年休假，不同意支付2017年未休年休假工资。综上，请求驳回倪金凤的诉讼请求。
龙华邮局辩称，倪金凤系投递员，2017年1月15日至18日，连续多日未按照要求正常开展本职工作，产生了不良影响，引发居民投诉，经劝导无果后龙华邮局将倪金凤退回国安公司，不同意支付赔偿金。倪金凤2016年应休年休假5天，2016年2月3日至2月12日已安排其休假，其中5天为年休假。2017年经折算不足一天，不同意支付未休年休假工资。综上，请求驳回倪金凤的诉讼请求。
本院认定事实如下：2010年10月1日，倪金凤与国安公司签订劳动合同，约定将倪金凤派遣至龙华邮局工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年10月1日至2018年9月30日。
倪金凤在龙华邮局从事投递员工作，每天正常上班时间为6：30。2017年1月15日早上，倪金凤等部分员工因工资分配问题有异议未按时开展工作，聚集在龙华邮局门口，直至11点才开始进行投递工作。龙华邮局相关领导当日答应次日下午开会进行沟通。2017年1月16日，倪金凤等部分员工正常开展工作。当日17：00，相关领导与员工开会沟通，开会过程中倪金凤于18：15率先起身离开座位，其他人员相继起身，沟通未果。2017年1月17日早上，倪金凤等部分员工仍聚集在邮局门口，不按时开展工作。2017年1月18日，倪金凤被退回至国安公司。当日，国安公司口头解除与倪金凤的劳动合同。倪金凤最后出勤至该日，工资结算至2017年1月31日。国安公司于2017年2月8日向倪金凤出具了退工日期为2017年1月18日的外来从业人员退工备案登记表。
另查明，倪金凤填写请假单，申请2016年2月3日至2月12日休假，龙华邮局在“班组审批”注明：同意请假，先使用2016年度公休5天，另3天调班。倪金凤于2016年2月2日在该请假单下方备注处签字。
2017年4月12日，倪金凤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年5月22日，该仲裁委员会作出裁决：对倪金凤的全部申诉请求均不予支持。倪金凤不服，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、请假单、《外来从业人员退工备案登记表》、《关于退回派遣员工倪金凤的情况说明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据已查明的事实，倪金凤因对工资分配有异议，在2017年1月15日、17日、18日三次未按照规定的时间开展工作。倪金凤作为邮局的投递人员，如对工资有异议，应寻求合法合理的方式向用人单位提出，但其却不听劝阻采取停工的方式，严重影响邮件的正常投递工作，该行为有所不妥，龙华邮局据此将其退回国安公司并无不当，国安公司与其解除劳动合同，有事实和法律依据。倪金凤主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
倪金凤主张其2016年应休年休假10天，但未就其累计工作年限超过10年进行举证，本院对其主张不予采信，确认其2016年应休年休假天数为5天。倪金凤于2016年2月3日至2月12日期间休假，由其填写并签字的请假单记载其中5天为年休假，故倪金凤已休完2016年年休假。如前所述，国安公司系合法解除劳动合同，故倪金凤不享有2017年年休假。综上，倪金凤主张2016年、2017年未休年休假的折算工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：
驳回倪金凤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年一月四日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1061号
原告：邱宗波，男，1970年9月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川长河建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号,注册号510000000127(9-1)。
法定代表人：江义华。
被告：徐强，男，1977年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹盛华，男，1970年8月1日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邱宗波与被告四川长河建筑工程有限公司、徐强、邹盛华劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运钦申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱宗波撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告邱宗波负担。
审判员 龙 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 柏才美
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1900号
原告罗某某，男，1966年12月18日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某某，男，1956年3月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某定金合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一八年四月十六日
书记员 黄微微