安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00419号
上诉人（原审被告）：王月荷，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：余先来，男，汉族，1952年5月19日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：姚松涛，男，汉族，1949年10月6日出生，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：戴荣兰，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：余建设，男，汉族，1957年11月16日出生，住池州市东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）：余明传，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人王月荷因与被上诉人戴荣兰、余明传生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月荷及其委托代理人余先来、姚松涛；被上诉人戴荣兰的委托代理人余建设、姚献忠到庭参加诉讼。被上诉人余明传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月24日下午戴荣兰发现自家菜园地里的桑树被人砍了，就和丈夫余建设一起到王月荷家询问此事，当时王月荷一人在家，王月荷称：“我砍的树是弟弟余国兵的，又不是你们家的”，双方发生了争执，争执片刻后余建设将戴荣兰拉回了家。傍晚时，王月荷与其丈夫余先来来到戴荣兰夫妇家门口理论，双方发生言语争执，王月荷和余先来的儿子余明传也来到了戴荣兰家门口，争吵中，戴荣兰夫妇称：“以后你们家不要再到老屋水井里提水吃了”，王月荷家人听后很气愤，让王月荷拿水桶到水井去提水，并将提上来的一桶水放在了戴荣兰家门口，说：“我就提了，你怎样”，这时戴荣兰就跑过去将水桶摔到了地上，王月荷很是气愤，冲到戴荣兰身边，双方发生了肢体冲突，肢体冲突过程中，王月荷用木棍殴打了戴荣兰的头部，致使戴荣兰头部受伤。此时，余明传用脚踢开戴荣兰家厨房的门，门锁损坏，并将戴荣兰家美满牌电饭煲一个（2011年购买）、水桶一只、塑料盆一个、塑料瓢一只、小搪瓷盘一个扔到地上，致使上述物品损坏。余建设当即向公安机关报了案，并拨打了120急救电话，戴荣兰被送至东至县人民医院住院治疗，后于2015年3月5日出院，共住院治疗9天，花去医疗费人民币5445.87元，出院诊断为闭合型颅脑损伤：脑震荡，右额部头皮挫裂伤，出院医嘱建议休息两周。葛公派出所在接到原告方报警后出警对双方当事人及相关在场人员进行了调查询问，后于2015年4月23日对王月荷作出了东公（葛）行罚字（2015）第123号行政处罚决定书，给予王月荷五百元罚款的行政处罚；对余明传，公安机关经调查认为其违法行为情节特别轻微，作出了不予行政处罚的决定。戴荣兰丈夫余建设与王月荷丈夫余先来系同母异父的兄弟，余国兵系二人的弟弟。诉争的水井位于余国兵家门前，水井前期系余国兵前妻所打，但尚未完工时，余国兵与前妻离婚，打井的后续工作由余建设家完成。自王月荷家搬到余建设家旁边时，就一直在这口井里用水。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于原告的损失，根据原告提供的证据并结合本案的实际情况，综合认定如下：（一）医疗费人民币5445.87元。原告提供了住院病历、医务证明书、医疗费票据和患者费用明细汇总，上述证据能相互印证，足以认定原告的医疗费损失情况，对原告的该项诉讼请求，予以支持；（二）误工费人民币1702元。依据法律规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告2015年2月24日入院，在东至县人民医院住院治疗9天，于2015年3月5日出院，出院医嘱建议休息两周，本院认定原告的误工天数为23天，因原告未能提供证据证明最近三年的平均收入状况及从事的行业，故参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业的工资标准74元／天计算原告的误工费即（9天＋14天）×74元／天＝1702元。（三）护理费人民币914.13元。依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故本院现参照2014年度安徽省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即101.57元∕天确定原告的护理费标准，原告共住院治疗9天，依法认定原告的护理费损失为人民币914.13元（101.57元∕天×9天）。（四）营养费人民币180元、住院伙食补助费人民币90元。原告共住院治疗9天，其主张营养费20元／天、住院伙食补助费10元／天，符合法律规定，予以支持，但原告主张30天的营养费和两人13天的住院伙食补助费无事实和法律依据，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。（五）交通费人民币100元。依据法律规定，交通费损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费损失人民币180元，但原告提供的交通费发票金额与其主张不符，且原告提供的交通费票据无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故不予认定，但考虑到交通费系原告就医治疗必须实际发生的费用，结合原告的治疗情况本院酌定交通费为人民币100元。（六）因原告未能提供证据证明因二被告的侵权致其精神损害，并造成了严重后果，故对其诉求的精神损害抚慰金损失，不予支持。（七）财产损失人民币150元。针对财产损失部分的诉求，原告仅提供了洋湖镇华东电器商品质量跟踪卡一份，该份证据并非正规票据，无法反应原告被损的美满牌电饭煲的价格情况，其他被损物品的价值，原告亦未能提供证据予以证明，但鉴于原告的上述财产确实遭受了损坏，侵权人对该部分侵权事实亦予以了认可，结合损失发生时财产的市场价格及被损财产的现状、使用情况，酌情确定为人民币150元。综上，依法确认原告因身体遭受伤害的各项损失共计人民币8432元；原告的财产损失共计人民币150元。
本案原告戴荣兰认为被告王月荷砍了她家的桑树，与王月荷进行理论，双方为此发生争执，因争执，原告提出不同意王月荷家再用余国兵家门前的水井，王月荷不服气，故意打了桶水放在原告家门前示威，原告一气之下将水桶摔在地上，双方为此发生了肢体冲突，冲突过程中王月荷用木棍打伤了戴荣兰的头部，王月荷的致害行为在主观上存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。作为原告戴荣兰，在王月荷上门示威时，未能冷静的对待，从而造成了损害结果的发生，原告亦存在一定的过错，依法应适当的减轻王月荷的赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审查明的事实综合分析，王月荷在本次纠纷中所起的作用及过错程度较大，依法认定王月荷赔偿原告因身体遭受伤害所造成损失的80%即人民币6745.6元，原告主张该部分诉求中的其他损失由原告自行负担。因原告未能提供证据证明余明传具有伤害其身体的主观过错和客观行为，故对原告要求余明传赔偿其因身体致害所遭受的损失，本院不予支持。然而，余明传在双方发生冲突过程中，将戴荣兰家厨房门踢开，故意损坏了他人财产，依法应承担赔偿责任，但原告主张王月荷对财产损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，判决：一、被告王月荷于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴荣兰因身体遭受伤害所造成的各项损失共计人民币6745.6元；二、被告余明传于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴荣兰财产损失共计人民币150元；三、驳回原告戴荣兰的其他诉讼请求。
王月荷不服该判决，向本院提起上诉，请求依法判令撤销（2015）东民一初字第00705号民事判决，并驳回一审原告诉求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：戴荣兰家多次欺负她们家，争议的树不是戴荣兰家的，其无端生事在先，法院判决由上诉人承担大部分责任毫无道理。
戴荣兰辩称：戴荣兰被打有公安机关的调查笔录作证，那棵树是有争议的。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，在双方当事人争执过程中，发生肢体冲突，王月荷用木棍打伤了戴荣兰的头部，王月荷的致害行为在主观上存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。戴荣兰在与王月荷争执过程中，未能冷静的对待，从而造成了损害结果的发生，亦存在一定的过错。故原审认定王月荷赔偿戴荣兰因身体遭受伤害所造成损失的80%即人民币6745.6元，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人王月荷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 静