wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3973号
原告：周广南，女，汉族，1968年10月3日，住广东省东莞市。
委托代理人：周广南，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：龚光荣，男，汉族，1964年10月31日出生，住广东省深圳市。
被告：熊凤英，女，汉族，1962年1月7日出生，住广东省深圳市。
被告：林虎，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省深圳市。
原告周广南诉被告龚光荣、熊凤英、林虎民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈倩婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5831号
申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省修水县。
法定代表人付红群，总经理。
委托代理人（特别授权）谢佩信、张雅利，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人杨育光，执行董事兼总经理。
申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人浙江安邦鞋业有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1259号民事判决书，已于2015年5月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，被执行人浙江安邦鞋业有限公司应偿还货款49950元并赔偿利息损失（从2015年3月18日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止）。本院于2015年11月19日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产均坐落于飞云街道云周办事处繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额：6000万元，经三次拍卖均流拍）、（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：1600万元），因已抵押于其他银行，对本案执行价值不大；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××、浙C×××××长安牌汽车，上述车辆除车牌浙C×××××奥德赛牌已由本院扣押，另案正在处置中，其它车辆因实物无着落，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5831号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月十日
代书记员 阮选挺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4215号
罪犯蔡财伦，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月6日作出了（2013）台玉刑初字第851号刑事判决，以被告人蔡财伦犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯蔡财伦减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡财伦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡财伦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务蔡财伦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡财伦予以减刑二个月二十天（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初850号
原告：许德海，男，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住普洱市。
委托诉讼代理人：章怀书（许德海妻子），女，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住普洱市。代理权限：特别授权代理。
被告：郭尚勇，男，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴健（曾用名吴静，郭尚勇妻子），女，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告许德海与被告郭尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告许德海及其委托诉讼代理人章怀书、被告郭尚勇委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德海向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金385000.00元及自2015年2月27日至2017年3月20日止，月利率4%的利息764866.00元，利息计算至借款本金清偿为止。事实和理由：2015年2月27日被告郭尚勇以资金周转困难为由，向原告许德海借款385000.00元，双方约定月利率4%，即日被告向原告出具《借条》。款借出后，原告向被告催要，被告以各种理由拖欠至今未还，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告郭尚勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现暂无还款能力，提出原告所诉利息过高，请求原告放弃利息主张。
本院认为，被告郭尚勇承认原告在本案中所主张的事实，故对原告许德海主张的如下事实予以确认：2015年2月27日被告郭尚勇以资金周转困难为由，向原告许德海借款385000.00元，双方约定月利率4%，即日被告向原告出具《借条》，但双方未约定还款期限。款借出后，原告向被告催要，被告拖欠至今未还。
本案中，虽然原、被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告归还借款，诉讼期间即为给被告必要的准备时间。原告主张归还借款本金385000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款、第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定的月利率4%超过法律规定的年利率24%的范围，故此，本案借期内月利率及逾期月利率应以2%计算，2015年2月27日至2017年3月20日的利息为193013.00元[385000×2%÷30×752（2015年2月27日至2017年3月20日止共计752天）]，原告所诉超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭尚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告许德海借款本金385000.00元；
二、由被告郭尚勇于本判决生效之日起十日内支付原告许德海2015年2月27日至2017年3月20日的利息为193013.00元；
三、由被告郭尚勇支付原告许德海以借款本金385000.00元为基数，自2017年3月21日起至还清借款之日止月利率为2%的利息；
四、驳回原告许德海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11449.00元，减半收取5725.00元，由原告许德海负担2862.00元，由被告郭尚勇负担2863.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年五月十七日
书记员 尹慕杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第1400号
申请执行人：常恋，男，1991年12月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙张伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
本院执行常恋与孙张伟民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第42723号生效法律文书。申请执行人常恋向本院申请强制执行，要求被执行人孙张伟依照生效法律文书内容给付一十六万一千七百五十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月31日立案后，依法向被执行人孙张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙张伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人常恋亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人常恋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙张伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙张伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 杜玉勇
审判员 刘金玲
二〇一七年八月十八日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第1400号申请执行人：常恋，男，1991年12月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙张伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。本院执行常恋与孙张伟民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第42723号生效法律文书。申请执行人常恋向本院申请强制执行，要求被执行人孙张伟依照生效法律文书内容给付一十六万一千七百五十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月31日立案后，依法向被执行人孙张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙张伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人常恋亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人常恋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙张伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙张伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 杜玉勇审判员 刘金玲二〇一七年八月十八日书记员 朱肖肖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5034号
原告：潘胜君，女，1982年6月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1971年2月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：张妹琴，女，1974年3月3日出生，汉族，住安吉县。
原告潘胜君与被告吴敏、张妹琴债务纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘胜君及其委托代理人王蕾、被告张妹琴到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜君诉称：被告吴敏与原告夫妇系朋友关系，之前被告吴敏因做挖机生意资金周转向原告潘胜君借钱，2014年8月12日经双方结算，被告吴敏一共向原告潘胜君借款9.9万元，被告当日出具欠条。当日被告吴敏又向原告借款2万元，并出具借条。2015年1月28日，被告又借款4万元，总计向原告借款15.9万元。被告至今未偿还借款。被告张妹琴系被告吴敏妻子，借款发生在二人婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张妹琴也应承担还款责任。原告诉请判令被告吴敏、张妹琴给付借款15.9万元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
被告吴敏未作答辩。
被告张妹琴辩称：1.2014年的款子已过诉讼时效；2.其未签名，对借款不知情，钱也没有用到，所以不需承担责任。
原告潘胜君向本院提供落款2014年8月12日的欠条、借条各一份，2015年1月28日的借条一份，及两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以证明其诉称事实。
被告张妹琴质证称欠条、借条均不知情；两被告已离婚，结婚是1999年11月左右。
经本院询问，原告本人对被告结欠债务情况作如下说明：原、被告两家于2012年合伙搞挖机工程，是旧挖机，由被告吴敏管理。吴敏在1年不到时擅自换购了新挖机，原告方遂退出合伙，双方于2014年8月12日结算，被告出具了欠条；之前被告吴敏另向原告借款，当天补出了借条。2014年过年那段时间，原告又出借给被告吴敏4万元。且两被告于2013年向银行借款20万元，原告夫妻提供担保并代偿，现追偿权纠纷案同在审理过程中。
被告张妹琴就原告前段陈述称：合伙搞挖机工程的事属实，其与原告夫妻认识但不熟，被告吴敏熟悉的。两被告银行借款由原告夫妻担保并代偿属实。
被告吴敏、张妹琴未提供证据。
本院认为，被告吴敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告潘胜君提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认。结合证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告早前合伙购置挖机承揽工程，后原告因故退出，经双方结算，被告吴敏于2014年8月12日出具欠条确认欠原告9.9万元；同日，被告吴敏另向原告借款2万元并出具借条。2015年1月28日，被告吴敏再次向原告借款4万元并出具借条。另，2013年9月26日，被告吴敏与递铺信用社签订《个人循环保证借款合同》借款20万元，张妹琴亦在合同借款人栏签字，张正辉、潘胜君为该笔借款提供连带责任保证。借款后，吴敏、张妹琴未清偿借款本息，张正辉、潘胜君代偿7万元后向吴敏、张妹琴催讨无着，已另行起诉。被告吴敏、张妹琴于1998年11月25日登记结婚，于2015年9月6日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告吴敏结欠原告潘胜君合伙结算款及借款，应及时清偿。原告主张的利息损失计算期间及利率均合理，本院予以支持。被告张妹琴主张2014年的款项已过诉讼时效，因双方未约定履行期限，亦无证据证实存在超过诉讼时效的其他情形，故本院不予采信。本案所涉债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，期间两被告金融借款亦由原告担保并代偿，现原告要求被告张妹琴共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏、张妹琴给付原告潘胜君15.9万元及利息（自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元（已减半），由被告吴敏、张妹琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月一日
书记员 杨 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5975号
原告神木县第八小学，住所地：神木县神木镇六里碑村。
法定代表人武建民。
委托代理人张增曦,神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告裴旭明，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
第三人乔中华，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告神木县第八小学与被告裴旭明，第三人乔中华返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告神木县第八小学撤回对被告裴旭明，第三人乔中华的起诉。
案件受理费50元，由原告神木县第八小学负担。
审判员 魏敏艳
二〇一六年九月十二日
书记员 单慧芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3703号
原告李福新
原告陈旭娟
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司
本院在审理原告李福新、陈旭娟与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李福新、陈旭娟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福新、陈旭娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福新、陈旭娟承担。
审判员 王泉城
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1299号
罪犯文正碧，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南法刑初字第385号刑事判决，以被告人文正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。被告人文正碧不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第241号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月24日，本院作出（2014)渝五中法刑执字第4238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯文正碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文正碧在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文正碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文正碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第383号
申请执行人：唐科君，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住四川省峨边县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人唐科君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4536号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4536号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告吉晟，男，汉族，1972年5月1日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉晟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吉晟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54300元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54300元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特442号
申请人赵远军，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘成宏、丁建华，河南中豫律师事务所律师，系特别授权。
申请人郭雪艳，女，汉族，1979年9月13日出生，住河南省杞县。
本院于2017年3月21日立案受理了申请人赵远军诉申请人郭雪艳关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵远军诉申请人郭雪艳因民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭雪艳共欠申请人赵远军借款15万元，于2017年3月22日之前付清。
二、申请人赵远军自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 镐朝丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00049号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：陈其斌。
被申请执行人：张建方。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年7月10日作出浔土资监罚（2015）190号行政处罚决定书，认定被申请执行人陈其斌、张建方未经依法批准，于2014年12月擅自占用和孚镇陈塔村集体土地892.8平方米（园地、其他农用地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的892.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（892.8平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币22320元。申请执行人于2015年7月11日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈其斌、张建方未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年7月10日作出浔土资监罚（2015）190号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金林兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更711号
罪犯冯文友，男，土家族，1990年8月13日生，小学毕业，湖南省永顺县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，认定被告人冯文友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关安徽省安庆监狱以罪犯冯文友在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年9月24日该犯亲属代其缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯文友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月26日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文友减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执�完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第570号
原告郝某。
委托代理人施乃元。
被告乐某甲。
原告郝某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人施乃元、被告乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2003年2月19日登记结婚，婚后双方于2003年11月15日生育一子。原、被告双方系经他人介绍相识，感情基础不牢。婚后初期，夫妻感情尚好，但是结婚三年后，被告经常对原告实施家庭暴力，被逼多次离家出走。2013年10月29日，原告因病住院期间，被告未支付一分钱医疗费，更未到医院看望，甚至连一个电话都没有。2014年1月7日晚9点钟，被告再次对原告实施家庭暴力，其父母与被告一起殴打原告，原告从家中逃出至派出所报案。原先，原告从家庭及小孩的角度考虑，一再忍让，但是被告变本加厉虐待原告。原告还曾于2014年1月、12月两向法院提起离婚诉讼，均未获准许。原、被告之间一直处于分居状态，目前分居已经两年。现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，依据相关法律规定，故再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、子女抚养和共同财产依法处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2003年2月19日结婚登记申请书复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、2014年1月7日宝应县公安局曹甸派出所接处警工作登记表一份，并附有相关录像，证明被告于2014年1月7日对原告事实家庭暴力，并导致原告离家出走至今的事实；
3、（2014）宝曹民初字第50号民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂，于2014年1月份诉至法院要求离婚，但因证据不足撤诉的事实；
4、（2015）宝曹民初字第8号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂于2014年12月诉至法院要求离婚，未获准许的事实。
被告乐某甲辩称：我不同意离婚。我们没有夫妻共同财产，因为不同意离婚，所以子女抚养应当由双方共同抚养。原告诉状中说的家庭暴力不是事实，我没有实施家庭暴力。
被告乐某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2003年2月19日登记结婚，婚后双方于2003年11月15日生育一子。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年1月7日，因家庭纠纷发生矛盾而报警。原告于2014年1月、12月先后两次以夫妻感情不和，诉至本院，要求与被告离婚，均未获准许。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂。原、被告双方应加强沟通与理解，相互照顾，要从有利于小孩成长的角度出发，理性处理夫妻之间的矛盾，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告乐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一六年一月十九日
书记员 周姣娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2105-1号
原告李某某，男，住宁夏银川市西夏区。
被告胡某某，女，住陕西省榆林市定边县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为陕西省定边县，且婚后一直在该户籍所在地居住，在银川市没有经常居住地。因此，本案应由被告的户籍所在地即陕西省榆林市定边县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方户籍所在地及结婚登记地均为陕西省定边县，且被告自2015年4月至今一直居住于其户籍所在地陕西省榆林市定边县白湾子镇。至原告起诉之日，被告在银川市西夏区无经常居住地。故，被告胡某某关于管辖权异议的申请成立，银川市西夏区人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市定边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱晓莉
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执304号
申请执行人：张德兴，男，1956年8月11日出生，住址哈尔滨市。
被执行人：张伟，男，1973年11月20日出生，住址庆安县。
张德兴申请执行张伟不当得利纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十月十九日
书记员 王庆文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执304号申请执行人：张德兴，男，1956年8月11日出生，住址哈尔滨市。被执行人：张伟，男，1973年11月20日出生，住址庆安县。张德兴申请执行张伟不当得利纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年十月十九日书记员  王庆文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第3360号
原告：吴美萍，女，1967年6月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁道智，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市端州区亿利投资咨询有限公司，住所地肇庆市风华路中誉大厦三层办公室318。
法定代表人：梁书铭。
原告吴美萍与被告梁道智、肇庆市端州区亿利投资咨询有限公司（以下简称亿利投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美萍到庭参加诉讼，被告梁道智、亿利投资公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
吴美萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告向原告支付未按时偿还的逾期利息（以欠款本金15000元计算，从2017年6月1日起按照银行贷款利率计至被告清偿完毕止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2016年11月28日介绍原告买其私人理财产品，原告投资10000元，一周利息300元，每周一以现金方式支付，签订了《民间委托理财协议》，并于当天交付给被告一10000元，其后两天被告一以原告投资太少为由要求原告追加投资，原告把家里仅有的5000元于2016年12月3日给被告一。被告一收到钱后，于2017年1月9日支付了1000元，经原告多次追讨，被告一又于2017年5月17日支付了1000元，再无支付承诺的利息。现被告一所在公司的办公室都被搬空，但仍然以各种理由搪塞推脱，不履行退还本金及支付利息的约定。原告认为被告让原告投资的行为，名为投资，实为借贷。原告是一名残疾的家庭妇女，将家里所有的钱都拿给被告以，是为了获取被告承诺的可观的利息收入，现被告不但不按约支付利息，连本金都不归还，使原告家庭生活陷入困顿。为此向法院提出起诉。
梁道智、亿利投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亿利投资公司也没有提交书面答辩意见和证据，梁道智庭后辩称对于吴美萍诉状所称的收取其15000元的事实没有异议，但其曾支付原告300元利息，并已经还款共计2500元，应当在本金中予以扣减，只需向原告返还本金12500元；对于原告诉请的利息计算标准，没有异议；其把一台手提电脑交吴美萍作抵押近一年时间，该电脑可抵扣本金5000元，如吴美萍将电脑交回，相应的使用费应当在本金中予以扣减。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，梁道智、亿利投资公司作为甲方与吴美萍作为乙方签订《民间委托理财协议》，约定乙方出资10000元委托给甲方理财服务，甲方将乙方资金用于投资具有增值的项目。甲方每周固定给乙方理财增值利息300元，每周一以现金方式支付给乙方。理财时间周期为六个月，自2016年11月28日起至2017年5月28日，到期甲方退回出资的全部资金。2016年12月3日，梁道智、亿利投资公司出具《收据》交吴美萍，《收据》载明：收到吴美萍交来5000元投资款，有效期一个月，2017年1月3日下午5点连本及300元利退回。梁道智、亿利投资公司在该收据签名、盖章确认。
2017年1月9日、5月7日梁道智分别还款1000元给吴美萍；吴美萍、梁道智均确认梁道智通过微信转账向吴美萍的女儿再还款500元。
本院认为：吴美萍与梁道智、亿利投资公司之间的《民间委托理财协议》及《收据》，均约定吴美萍支付款项后，定期收取固定利息作为回报，到期收回全部本金，在此过程吴美萍不承担任何投资、理财风险，不符合委托理财的法律特征，吴美萍与梁道智、亿利投资公司之间应为民间借贷关系。吴美萍向梁道智、亿利投资公司出借15000元且该款项均已经届还款期限，梁道智、亿利投资公司应依约还款。被告已经还款2500元，则梁道智、亿利投资公司还需向吴美萍还款12500元。
对于吴美萍诉请的利息，梁道智、亿利投资公司未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，吴美萍主张按照银行贷款利率要求梁道智、亿利投资公司支付利息，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，原告吴美萍的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁道智、肇庆市端州区亿利投资咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴美萍偿还借款本金12500元及逾期利息[以实际未还本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2017年6月1日起计至清偿日止]；
二、驳回原告吴美萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告吴美萍已预交），由被告梁道智、肇庆市端州区亿利投资咨询有限公司共同负担137.5元，由原告吴美萍负担63.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张伟强
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴锦涛
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第444号
申请执行人：刘开利。
被执行人：应于定。
申请执行人刘开利依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年9月24日作出的（2015）台仲裁字第341号裁决书，于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人应于定履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，应于定应向刘开利偿还借款本金36万元及其他债权341937元，并支付以本金36万元为基数按月利率2%计算的违约金；应于定应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用15990元（已由刘开利预交），由应于定承担（在支付上述款项时一并支付给刘开利）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，除发现被执行人应于定有一辆号牌号码为浙J×××××的丰田牌小型轿车外，未发现有房地产及其他车辆登记信息。对于查到的车辆，本院已依法裁定查封，但因已被其他法院在先查封，本院现无权处分。因未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法受偿。因被执行人应于定不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年1月20日，申请执行人刘开利自愿书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查后未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月一日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第444号
申请执行人刘开利
被执行人应于定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第341号，依法向被执行人应于定发出执行通知书，责令被执行人应于定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应于定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应于定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币717927.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十日
书记员 周 凯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2219号
原告：赵某，女，汉族，个体户。
被告：于某，男，汉族，农民。
原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年正月经人介绍订婚，××××年××月登记结婚，2010年农历十二月十六日举行婚礼。××××年××月××日生一女孩于芯蕾。原、被告因婚前缺乏了解，原告怀孕后二人经常因家庭琐事争吵。原告认为孩子出生后，与被告的感情会慢慢好转，故对被告及其家庭的一些行为予以忍让，可孩子出生后原被告感情没有改变，仍是争吵不断。2012年秋，因被告无端猜疑，原被告发生争吵，被告的堂哥殴打谩骂原告，被告及其父母在场均没有阻拦。原告带孩子回娘家居住，后提出离婚，因在中间人的调解下，原告为了孩子回去与被告共同生活。回去后，原被告感情没有改变，仍是争吵不断。2016年5月3日原、被告因生气自分居至今，双方夫妻感情已破裂。故诉至法院要求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、原、被告婚后共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年6月24日生一女孩于芯蕾，现跟随原告一起生活。原、被告双方于2016年5月份因生气吵架分居至今。原告就其主张的夫妻感情确已破裂情况，未提交证据予以证明。原告所有的在被告处的嫁妆有彩电32寸一台、月兔牌空调一台、半自动洗衣机一台、联想台式电脑一台、大组合四件、小组和3件、梳妆台1件、被褥16床。婚后共同财产有美的冰箱一台、奥利浦太阳能一台、两辆电动车、马自达商务轿车一辆。婚后有无共同存款、债权、债务。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚共同生活，并已生育子女，原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，可见双方存在一定的感情基础，双方仍有和好可能。原、被告所生女孩年龄较小，需要一个完整的家庭以健康成长，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一六年七月六日
书记员 郭会红
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00011号
原告南通开源商品混凝土有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村七组（金通大道3999号）。
法定代表人张云，总经理。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所实习律师。
被告上海长凯岩土工程有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路111号2幢。
法定代表人陈晖，总经理。
本院在审理原告南通开源商品混凝土有限公司与被告上海长凯岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通开源商品混凝土有限公司以双方调解为由，于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通开源商品混凝土有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通开源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3999元（已减半），由原告南通开源商品混凝土有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年一月四日
书记员 周 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00155号
原告赵宪龙。
被告孙永胜。
原告赵宪龙诉被告孙永胜财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，因原告赵宪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵宪龙撤诉处理：
案件受理费人民币1502元，减半收取人民币751元，由原告赵宪龙承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜晨阳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3560号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人张小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3478号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3560号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人余浩波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3478号，依法向被执行人余浩波发出执行通知书，责令被执行人余浩波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余浩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余浩波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王鑫威
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第03774号
原告xxx，女，1981年4月26日生�汉族，农民，住富平县梅家坪镇白马村*组。
委托代理人xxx，富平县148法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住富平县流曲镇昌宁村*组。
原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告xxx诉称，被告于2015年7月30日，因事借原告款36400元，并亲笔写了借条，按了指纹，说是过几天就还借款。时至今日，被告不守诚信，未还分文。故请求判令被告归还原告借款36400元并负担利息，诉讼费用由被告负担。
被告xxx未提交答辩材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告书写的借条１份，证明被告借原告款36400元，分文未还；3、张学文证言一份，证明被告于2015年3月18日，因事向原告借款以备急用，至今未还。
被告xxx未提交书面证据材料。
对于原告提交的证据，本院认证意见如下：证据1、2，合法有效，且能够与证据3相互印证，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
综合原告提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：2015年3月18日，被告xxx同他人找原告xxx，说有事资金周转紧张，向原告借笔钱，原告随借给被告人民币36400元；后原告催要借款未果，2015年7月30日，被告向原告补写出�36400元借条一份，并捺了指印；后经原告多次催要，被告对该笔借款至今未还；现原告诉至本院要求被告归还借款36400元并负担利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原被告间借贷事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告清偿，故原告要求被告清偿36400元借款本金之诉请，应当予以支持；本案中，因原被告对利息、逾期利率及借款期限均未明确约定，故关于原告要求被告支付利息之诉请，应自原告向本院主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效后15日内，归还原告xxx借款人民币36400元并支付利息(自2015年9月25日起按年利�6%计算至判决履行之日止)。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一五年十二月四日
书记员 李忠奇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初193号
原告：张某某。
委托代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人：陈春艳，陕西勤博律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年三月十三日
书记员 王超
山东省栖霞市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）栖执字第68号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已将应履行的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院（2014）栖执字第68号执行案件作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年一月十四日
书记员 王云强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初910号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林秋月，女，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林秋月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋锦阳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00472号
申请执行人张晓峰。
被执行人丁祥斋。
被执行人望智勇。
关于申请执行人张晓峰与被执行人丁祥斋、望智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00082号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。因涉及被执行人丁祥斋等为被执行人的案件正在宜昌市三峡坝区人民法院执行，为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张晓峰与被执行人丁祥斋、望智勇民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00082号民事调解书］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十月十日
书记员 郦 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5004号
罪犯韦雷雷，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年5月23日作出（2010）东刑初字第928号刑事判决，以被告人韦雷雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；继续追缴挪用的资金人民币2705000元还被害单位。被告人韦雷雷不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年6月22日以（2011）浙金刑二终字第143号刑事裁定书，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。2015年4月2日，被害单位出具了同意假释的谅解书。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告、海天建设集团有限公司谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯韦雷雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦雷雷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十日
代书记员 姚 晖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01758号
原告朱红梅。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告成珉机电（泰州）有限公司，住所地泰州医药高新区高新技术园五号支路西侧。
法定代表人李成男，职务不详。
本院在审理原告朱红梅与被告成珉机电（泰州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱红梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱红梅负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更612号
罪犯王力志，出生于吉林省榆树市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）鹤刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王力志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王力志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2030年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00184号
上诉人（原审原告）：吕喜彬，男，1966年10月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：翟淑芳，女，1971年3月20日出生，汉族，系吕喜彬之妻。
被上诉人（原审被告）：张景文，男，1969年6月4日出生，汉族。
委托代理人：张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。
上诉人吕喜彬、翟淑芳因与被上诉人张景文租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4849号民事判决，向本院提起上诉。
本院为审理本案，以法院专递形式送达开庭传票，传唤双方当事人于2015年5月22日到本院开庭。上诉人吕喜彬、翟淑芳未在开庭时间及时到庭，同日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕喜彬、翟淑芳自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕喜彬、翟淑芳撤回上诉。
二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人吕喜彬、翟淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晓静
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初74号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人宋某某，男。2009年因吸食毒品被行政拘留12日。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年10月20日上午8时50分许，被告人宋某某在威远至贡井的川K312**客车上，趁被害人王某甲不备，用自身携带的刀片划开王某甲外套内侧荷包，盗走钱包一个，包内有现金300余元。后王某甲的儿子王某乙找到宋某某要求寻找被盗钱包，宋某某将所盗钱包及包内现金300余元归还给王某乙。
另查明，2017年1月16日被告人宋某某被公安机关抓获，归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人王某甲、王某乙、吴某某的证言；王某乙、吴某某的辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、中心现场平面示意图、现场方位图、现场照片；宋某某的辨认笔录、辨认现场图片说明；情况说明；被告人宋某某的多次供述、视听资料等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控宋某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。宋某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2475号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
委托代理人葛玉强.
被执行人郭向东，农村居民。
被执行人袁秀云，农村居民。
被执行人赵军华，农村居民。
被执行人赵京龙，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人郭向东、被执行人袁秀云、被执行人赵军华、被执行人赵京龙债权纠纷一案中，现被执行人于建玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2475号申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人杨春玲，行长。委托代理人葛玉强.被执行人郭向东，农村居民。被执行人袁秀云，农村居民。被执行人赵军华，农村居民。被执行人赵京龙，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人郭向东、被执行人袁秀云、被执行人赵军华、被执行人赵京龙债权纠纷一案中，现被执行人于建玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初41号
原告：张某某，男，1965年9月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张某乙，女，1970年6月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告张某某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某乙及时偿还原告张某某借款本息25800元。事实和理由：被告于2014年8月30日因急需资金偿还他人欠款，向原告借款20000元，约定月利率为0.02，限期1个月内还清。至今已有29个月未付利息。2015年原告向被告主张还款，之后就一直未能找到被告。
被告张某乙在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于借款事实，原告提交证据借条原件一份及申请二证人谢景云、喻洪到庭作证，与当事人的陈述能相互应证，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认如下案件事实：
2014年8月30日，被告张某乙因急需资金，向原告张某某借款并出具借条，记载内容为：“今借到张某某人民币贰万元(20000元)整，（限2014年12月30日还），利息2分”。现因被告外出无法联系，原告催收借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告张某某与被告张某乙之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金给付给被告，原告已履行了借款的给付义务，被告在借款到期后，应当按照约定履行偿还借款的义务。关于本案借款利息问题,原、被告约定为“利息2分”。因无法确定2分系月利率或年利率，原告对此亦没有提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告主张按月利率0.02计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息依法应按月利率5‰计算，金额最高不超过原告主张的5800元人民币。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款本金20000元人民币及相应利息（按20000元本金基数，月利率5‰，从2014年12月31日起计算至本息清偿之日止，但最高利息金额不超过5800元人民币）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 张 旋
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 胡峥峥
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01626号
原告李启康。
被告朱族安。
被告刘正进。
本院在审理原告李启康诉被告朱族安、刘正进劳务合同纠纷一案中，因本案应以（2014）长安民初字第02079号劳务合同纠纷一案的审理结果为依据，而（2014）长安民初字第02079号案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱昌佰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更746号
罪犯傅卫山，男，1970年3月23日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年10月18日作出（2010）邵刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人傅卫山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人沈光勇经济损失56540.49元，附带民事诉讼原告人成忠霞经济损失2147.45元。判决发生法律效力后于2010年10月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才、王清金出庭履行职务。罪犯傅卫山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅卫山在考核期内，曾于2010年11月因违反民警指令，不服从管理扣2分；2011年12月因与罪犯张火明发生争吵不听劝止，扣2分；2012年4月因与罪犯郑子庆发生争吵不听劝止，扣2分；5月因与罪犯陈海林发生争吵，扣1分；7月因殴打罪犯郑进宝，扣3分；11月因在队列中不听从口令指挥，扣1分；2013年4月因私藏自制刀片扣2分；2014年10月因私藏布条进监舍，扣1分；10月因未完成当月劳动定额任务，扣1分；11月因未按要求进行生产劳动扣1分；12月因未完成当月劳动定额任务，扣1分；2015年2月因私藏违禁品扣1分；5月因争吵不听劝止，扣2分；共扣分13次，共扣20分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年11月至2016年1月累计获达标分25.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅卫山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月14日至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑姗姗
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第251号
申请执行人张寿，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2558。
委托代理人刘一，男，住化州市河西区。
被执行人曾光勇，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2551。
委托代理人莫燕春，广东和发律师事务所律师。
申请执行人张寿与被执行人曾光勇买卖合同纠纷一案，本院的（2003）化经初字第102号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾光勇于本判决生效后五日内，付清欠款47219元给申请执行人张寿。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈木桂
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第555号
原告：庄国志，男，满族。
被告：范国章（曾用名范国锋），男，汉族。
被告：王彦学，男，汉族。
被告：高立国，男，汉族。（未出庭）
原告庄国志诉被告范国章、王彦学、高立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告庄国志与被告范国章、王彦学到庭参加诉讼，被告高立国经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
庄国志诉称，被告范国章经被告高立国、王彦学担保于2014年12月29日向庄国志借款人民币66080元用于经商，借款约定到2015年8月29日前还清，如到期还不上，以被告范国章家南大棚和棚房做抵押，抵押为66080元，大棚和棚房归庄国志所有。此款到期后，被告范国章未能偿还借款，也不同意以抵押物偿还。故庄国志诉至法院，要求被告范国章立即偿还欠款66080元及利息，被告高立国、王彦学承担连带给付义务。否则依据借款合同约定，被告范国章将抵押物立即交付给原告庄国志。
范国章辩称：欠款属实，但是要求其本人将房屋及羊群变卖后，于2016年4月末前偿还庄国志欠款。或将房屋作价后给付庄国志用于偿还欠款，再由庄国志返还范国章房屋差价款。
王彦学辩称，范国章因为羊价不好，所以没还上庄国志欠款，我只担保范国章不能偿还欠款时把房屋给庄国志，不对范国章还不上欠款进行担保。
高立国未出庭未进行答辩。
经审理查明：被告范国章经被告高立国、王彦学担保于2014年1月份在原告庄国志处借款5万元，约定到2014年年末还清，本息合计为59000元。此款到期后，范国章未还清欠款，2014年12月29日又重新为庄国志出具借据，并计算利息到2015年8月29日，本息合计为66080元。借据中约定，如范国章到期还不上，以被告范国章家南大棚和棚房做抵押，抵押为66080元，大棚和棚房归庄国志所有。此笔欠款被告范国章未偿还。
认定上述事实的证据有：范国章2014年12月29日为庄国志出具的借据一枚，担保人为高立国和王彦学。
根据庄国志的诉讼请求和范国章、王彦学的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.此笔欠款范国章应如何偿还；2.二担保人高立国、王彦学是否对债务承担保证责任。
本院认为：
庄国志向被告范国章提供借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷法律关系。虽然起初范国章借款本金是50000元，后期将本息合计后重新为庄国志出具欠据，但是前期利率的计算没有超过年利率24%，重新出具的借据的金额可认定为后期借款本金即66080元。借款人应当按照约定的期限返还借款。范国章作为本案民间借贷的借款人，负有按期偿还借款义务。故原告庄国志要求偿还借款的请求应予支持。关于利息，范国章重新为庄国志出具欠据后已经将截止到2015年8月29日的利息计算完毕，以重新出具的借据的金额66080元认定为后期借款本金，但是双方在合同中并未约定借款到期后的利息，现庄国志起诉要求支付利息，其利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至欠款还清之日止。
二、虽然王彦学在庭审中称，其只担保范国章不能偿还欠款时把范国章的房屋给庄国志，不对范国章还不上欠款进行担保，但是在合同中并没有明确约定，且原告庄国志不予认可，认为是对欠款责任的担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故王彦学、高立国应对该笔债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国章（曾用名范国锋）于本判决生效后立即给付原告庄国志借款66080元及利息（利息自2015年9月2日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至欠款还清之日止）。
二、被告王彦学、高立国为上述借款承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范国章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年十月二十二日
书记员 李志辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1618号
原告黄贵仁。
被告蔡素姣。
本院在受理原告黄贵仁诉被告蔡素姣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贵仁撤回起诉。
本案收取案件受理费1202元，因撤诉结案，减半收取案件受理费601元（原告已预交本院），由原告黄贵仁负担。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赖雨薇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执17号
申请执行人丁永恒。
被执行人菅平平。
被执行人刘微。
申请执行人丁永恒与被执行人菅平平、刘微因买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）洮法民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人菅平平、刘微未在规定期限履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案后，依法向你送达了执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人与被执行人刘微自愿达成和解协议。
本院认为：申请执行人与被执行人刘微自愿达成和解协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月六日
书记员 何秋毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终175号
上诉人（原审被告）：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：齐兵，该公司董事长。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆世纪中盛置业有限公司（以下简称世纪公司）与上诉人刘健民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人世纪公司的委托代理人谭鸿浩，被上诉人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月21日，盛应中向刘健并出具借条一张，内容为：因公司资金周转不足，特向刘健借款1000000元，此款于2014年10月21日归还，如未按时还款，则本人愿每日支付违约金3000元。该借条“借款单位”处加盖有世纪公司印章，盛应中在“担保人”处签名。次日，刘健按照盛应中的要求，通过银行向盛应中银行卡支付借款1000000元。借款期限届满后，经刘健索要，世纪公司至今未能偿还借款。另查明：盛应中向刘健出具借条时，其身份为世纪公司副总经理。
原审法院认为：盛应中向刘健出具借条时，其身份为世纪公司副总经理，借条载明借款人为世纪公司，借款理由为世纪公司周转资金，并加盖有世纪公司印章，应当认定盛应中以世纪公司副总经理及担保人身份代表世纪公司从刘健处借款1000000元，盛应中向刘健借款的行为系职务行为，应由世纪公司承担民事责任。借款期限届满后，世纪公司应当承担返还借款的责任，现世纪公司未按约定还款，其行为已构成违约，世纪公司应当承担继续履行付款义务并支付违约金的违约责任。刘健违约金300000元的主张，双方虽约定如不能按期还款，愿每日支付违约金3000元，但该约定的违约金过高，应以不超过24％的年利率按拖欠借款的期间计算，为200000元（1000000元×2％×10个月（自2014年10月22日起至2015年8月22日止）），一审法院对违约金为200000元予以支持，超过部分不予支持。世纪公司关于双方无借款关系的辩解意见，因未能提供相应证据，不予采信；庭审中，世纪公司申请对印章形成时间进行司法鉴定，因印章形成时间对本案认定借款事实无关，故对世纪公司的司法鉴定申请，不予准许。遂判决：一、世纪公司向刘健偿还借款1000000元；二、世纪公司向刘健支付违约金200000元。
一审判决后，上诉人世纪公司不服上诉称：一审法院认定借款属公司行为，属认定事实错误。盛应中在加盖公司公章的空白纸张上向刘健出具借条，非公司授权行为。从借条的内容上来看，出具借条是盛应中的个人行为，并承诺由其本人承担违约金，属于个人借款。该该款未进入公司账户，我公司未收到上述款项，一审法院仅以借条判断公司承担借款归还义务属认定事实错误。刘健陈述了借据的形成时间及先字后章的形成顺序，我公司提出对公章的形成时间鉴定以及字、印先后的顺序进行司法鉴定，一审法院认为与借款事实无关不予采纳，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回刘健的诉讼请求。
被上诉人刘健答辩称：借条是盛应中代表公司向我个人借款，我方已提供证据。借条是盛应中在我办公室写完才盖章的。法院可以鉴定，事实就是先字后章。我方不认可上诉人的上诉请求。
二审期间，刘健出具世纪公司的公司章程、公证书、证明、银行业务凭证各一份，用以证明另一笔刘健向世纪公司借款200万元的交易也是将款打入世纪公司的股东盛应中账户中。上诉人世纪公司对该组证据真实性无异议，对关联性不予认可。
经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
以上查明的事实有《借条》、付款凭证、公司章程、公证书、证明、银行业务凭证以及一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人世纪公司对被上诉人刘健提交的收条上公司公章的真实性不持异议，但认为出具该收条的借款行为不是公司真实意思表示，系盛应中使用加盖公司印章的空白材料形成的。本院认为，盛应中作为世纪公司的股东，且一审中世纪公司认可盛应中为世纪公司的副总，作为公司副总向刘健出具加盖公司公章的收条，作为相对人刘健有理由相信该借款的交易行为系盛应中履行职务行为；且上诉人世纪公司并不能提供证据证明刘健出借款项时明知或者应当知道行为人越权的行为。同时，在不到一个月的时间内，刘健与世纪公司、齐兵、盛应中、刘迎春履行借款金额为200万元的交易中，也是刘健将出借款项直接汇至盛应中的个人账户中的交易方式相印证。可以认定，盛应中持公司公章出具借条的行为是代表公司的行为，且争议的款项通过银行直接汇至盛应中账户交易方式是现实存在的。一审法院依此认定刘健与世纪公司之间就本案争议的借款关系成立，并无不妥。对于上诉人要求公章形成时间及字印先后顺序的鉴定申请，否认借款事实，提出程序有误的上诉理由，均不足以推翻世纪公司的副总盛应中持盖印世纪公司公章出具借条的证明效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人世纪公司的上诉请求，证据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，（上诉人已预交），由上诉人世纪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武一飞
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审32号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：李安岭，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行李安岭拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第31号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除280平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物840平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人李安岭在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年5月10日作出的“惠国土资罚决字（2017）第31号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除280平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物840平方米和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 李 磊
审判员 王争学
二〇一七年七月三十一日
书记员 范卫东
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初746号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：巩发敏，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告巩发敏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告巩发敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令巩发敏偿还蓝海公司理赔本金48108.60元及违约金（自2013年4月11日起至2017年8月31日止为50674.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金48108.60元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月21日，巩发敏与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向巩发敏发放贷款48000元。2012年11月21日，巩发敏向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向巩发敏签发了合同编号为11194032600000467638的保单，约定：巩发敏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后巩发敏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月11日向光大银行进行了赔付，并取得了对巩发敏的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括巩发敏在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括巩发敏在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因巩发敏至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
巩发敏未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；巩发敏未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，巩发敏向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000467638。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为巩发敏；保险人为平安财险；保证保险金额为57072元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额912元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年11月21日，巩发敏与光大银行签订《个人贷款合同》，巩发敏向光大银行贷款48000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.51%上浮40%执行。光大银行按约定向巩发敏发放了贷款。后巩发敏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月11日赔付光大银行贷款本息48108.60元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对巩发敏的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向巩发敏发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。巩发敏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向巩发敏追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向巩发敏发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向巩发敏追偿理赔本金及违约金的权利。巩发敏未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求巩发敏偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巩发敏于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金48108.60元及违约金（以理赔本金48108.60元为基数，自2013年4月11日起至2017年8月31日止为50674.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费560元，合计2830元，由巩发敏负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，巩发敏于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7813号
上诉人（原审原告）：武汉阳光印刷有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路经济开发区特1号。
法定代表人：杨仲渺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵子青，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
上诉人武汉阳光印刷有限公司因与被上诉人赵子青劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉阳光印刷有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武汉阳光印刷有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉阳光印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉阳光印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖正国
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01619-1号
原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：倪健，系行长。
委托代理人：杜玉华，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：陈昊洋，男，汉族，系该行职员。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
法定代表人：宋厚先。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。
法定代表人：郑祥华，系董事长。
本院受理原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告沈阳宾城汽车旅游有限公司银行存款人民币元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳宾城汽车旅游有限公司银行存款人民币4，568，723.31元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 瑶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第613号
原告：张某。
被告：邢某。
本院在审理原告张某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李云云
二〇一五年七月二十日
书记员 张旭娜
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第539号
原告刘晓婷
被告郭继红
被告张建涛
本院在审理刘晓婷诉郭继红、张建涛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓婷撤回起诉；
案件受理费人民币600元，由原告刘晓婷负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月十八日
书记员 董建瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5699号
原告：吴琼，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
被告：上海擎旺商务服务有限公司�住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐英文。
原告吴琼与被告上海擎旺商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告以双方已达成和解为由，向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴琼撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5699号原告：吴琼，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被告：上海擎旺商务服务有限公司�住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐英文。原告吴琼与被告上海擎旺商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告以双方已达成和解为由，向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴琼撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年二月二十八日书记员 陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3281号
原告：王某甲。
委托代理人（一般授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1．解除原、被告的婚姻关系；2．婚生女王金铃由原告抚养，被告承担适当的抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某丙。因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。2015年3月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月20日作出（2015）绍嵊民初字第781号民事判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方感情未见改善。
本院认为，原、被告虽经合法登记结婚，婚后也已共同生活数年。但由于双方未能珍惜来之不易的夫妻感情，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，在原告第一次向本院起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方感情仍未见好转，彼此互不联系、往来，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女王某丙的抚养问题，原告起诉时要求抚养，庭审中被告表示也要求抚养女儿，原告当庭表示其同意由被告抚养女儿，由其承担适当的抚养费。基于此，本院考虑女儿王某丙判归被告抚养教育至独立生活止，并由原告承担适当的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由王某乙抚养教育至独立生活止，由王某甲自本判决发生法律效力后的次月起于每月30日前按月支付王某乙小孩抚养教育费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一六年三月十八日
书记员 马春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审712号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人李强,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李强交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月16日作出编号为4113331010091785的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李强在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0184号催告书，催告李强在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李强送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李强“于2016年07月16日10时56分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010091785的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010091785的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审712号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人李强,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李强交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月16日作出编号为4113331010091785的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李强在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0184号催告书，催告李强在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李强送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李强“于2016年07月16日10时56分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010091785的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010091785的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3581号
原告：吴云，女，1972年5月4日出生（公民身份号码：3411261972********），汉族，职工，住浙江省宁波市鄞州区首南街李花桥工业园区**号*幢106。
原告：徐波波，男，2003年3月9日出生（公民身份号码：3411262003********），汉族，职工，住浙江省宁波市鄞州区首南街李花桥工业园区**号*幢106。
法定代理人：吴云，女，1972年5月4日出生（公民身份号码：3411261972********），汉族，职工，住浙江省宁波市鄞州区首南街李花桥工业园区**号*幢106，系原告徐波波的母亲。
被告：徐锐锐，男，1989年4月9日出生（公民身份号码：3411261989********），汉族，农民，住安徽省凤阳县大庙镇林山村周家队**号。
被告：徐俊，男，1997年11月5日出生（公民身份号码：3411261997********），汉族，学生，住安徽省凤阳县大庙镇林山村周家队**号。
原告吴云、徐波波与被告徐锐锐、徐俊为法定继承纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告徐锐锐、徐俊下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任 琼
二〇一六年七月十一日
代书 记员 赖建亚
河南省郑州市金水区人民法院
民事�定书
（2017）豫0105民初9008号
原告谢晓论，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告魏银刚。
被告魏银玲。
本院在审理原告谢晓论诉被告魏银刚、魏银玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢晓论自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓论撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谢晓论自行负担。
审判员 周真真
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙凯悦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2200号
原告ＸＸ伟，男。
被告赫益峰，男。
被告胡根奇（曾用名胡某乙、胡某丙），男。
被告张正田，男。
原告ＸＸ伟与被告赫益峰、胡根奇、张正田买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告ＸＸ伟在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2200号原告ＸＸ伟，男。被告赫益峰，男。被告胡根奇（曾用名胡某乙、胡某丙），男。被告张正田，男。原告ＸＸ伟与被告赫益峰、胡根奇、张正田买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告ＸＸ伟在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年二月二十四日书记员  高 晗
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1237号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎，该社理事长。
委托代理人王全德，该社白塔分社主任。
被执行人戴X，男，生于1973年7月22日，汉族，住阆中市七里办事处XX村*组。公民身份证号码：5129301973********。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人戴X系阆中市XX乡干部，其在阆中市财政局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人戴X工资收入人民币13，000.00元（自2014年2月起至2015年2月止，每月扣留被执行人戴X工资收入1，000.00元）予以扣留
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明田
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2013）阆执字第1237号
阆中市财政局：
关于申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人戴X借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人戴X系阆中市XX乡干部，其在阆中市财政局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人戴X收入13，000.00元（自2014年2月起至2015年2月止每月扣留被执行人戴X收入1，000.00元）后并将该款划拨至阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：阆中市非税收入监督管理中心，帐号：2315546129100028095，开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行）。
附：（2013）阆执字第1237号执行裁定书一份。
案件承办人：吴明田联系电话：635****
二0一四年二月十二日
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审201号
申请人沙河市住房和城乡建设局，住所地沙河市人民大街人和路西侧，统一社会信用代码证书111305820002211884。
法定代表人李伟泽，该局局�。
被申请人沙河市科美房地产开发有限公司，地址沙河市田村南。
法定代表人范绍宗，该公司董事长。
申请人沙河市住房和城乡建设局于2016年11月23日向本院申请强制执行沙河市科美房地产开发有限公司建筑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年4月7日，因被申请人沙河市科美房地产开发有限公司开发建设在位于沙河市人民大街东××南侧××小区××＃、××＃楼及地下车库工程，在竣工验收后未将建设工程验收报告等认可文件或准许使用文件在规定时间内报建设行政主管部门备案，擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，并参照邢台市人民政府印发的《邢台市行政处�自由裁量权实施标准》（试行）中的《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出沙（沙住建）罚字（2016）第（22）号《行政处罚决定书》，对沙河市科美房地产开发有限公司罚款贰拾万元整，该处罚决定书已于2016年4月8日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（22）号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月25日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月23日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四�、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市住房和城乡建设局作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（22）号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨