辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民再3号
原审上诉人（一审被告）孟某某。
法定代理人孟庆武（孟某某之父），男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住址同孟某某。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审原告）安某某。
法定代理人于娟（安某某之母），1971年8月23日出生，满族，无职业，住址同安某某。
原一审被告张某甲。
法定代理人张建国（张某甲之父），1963年4月15日出生，汉族，工人，住址同张某甲。
原一审被告张某乙。
法定代理人张忠雨（张某乙之父），1967年7月18日出生，汉族，无职业，住址同张某乙。
原一审被告刘某某。
法定代理人刘会斌（刘某某之父），无职业，住址同刘某某。
原一审被告郝某。
法定代理人郝显杰（郝某之父），汉族，职业不详，住址同郝某。
委托代理人王淑珍，女，1940年11月20日出生，汉族，退休工人，住址同郝某。
原审上诉人孟某某与原审被上诉人安某某、原一审被告张某甲、张某乙、刘某某、郝某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）锦民二终字第00645号民事判决，该判决发生法律效力后，本院于2015年12月29日以（2015）锦审二民监字第00164号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人孟某某的委托代理人张鹏与原审被上诉人安某某的法定代理人于娟、原一审被告张某甲的法定代理人张建国、原一审被告张某乙的法定代理人张忠雨、原一审被告郝某的委托代理人王淑珍到庭参加了诉讼。原一审被告刘某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2012年10月24日，一审原告安某某起诉至锦州市凌河区人民法院称，2012年3月14日15时10分许，在锦州市凌河区安和里11号楼南侧10米处云飞小学门前，因琐事被告刘某某伙同其他被告殴打原告，致原告头外伤、左肘外伤、血容量减少性休克。原告入院治疗15天，经鉴定原告构成伤残。2012年8月3日，锦州市公安局凌河区分局作出凌公（治）决字『2012』91号至第95号公安行政处罚决定书，对参与打架的被告作出不同程度的行政处罚。五被告对原告殴打，侵犯了原告的健康权、身体权，对于原告的各项损失，五被告应负连带给付责任。
一审被告刘某某辩称，我是被邀请随从去的，我没有带刀，原告的大人带六个孩子把我砍伤，当时流血不止，我有事实依据。原告要求我赔偿损失，我要求原告方赔偿打伤我的损失。
一审被告张某甲辩称，一、因原告向被告刘某某要钱引起此次纠纷，原告本身有过错，对其所受到的伤害自身应承担一定的责任；二、张某甲是应刘某某的请求帮着壮胆而到现场的，到现场出现打架事件，所用的刀是刘某某提供的，此案中我是随从，属被动地位，过错较小，公安机关处罚过重。三、原告及其他被告在公安机关所做的询问笔录都没有证明我砍伤原告的事实，我承认的砍原告背部一刀，没有砍到头部及肘部，原告的伤与我没有直接关系，不同意赔偿。
一审被告张某乙辩称，我与刘某某电话聊天，原告跟刘某某要钱，因与刘某某是同学，刘某某让我去壮胆，就给发点刀、木棍什么的，到那就出事了，因此，我不承担责任。
一审被告孟某某辩称，一、本案涉及崔某在逃，他已经18周岁了，我申请法院在崔某到案之后再审理，本案应中止；二、被告孟某某与原告没有身体接触，没有对原告造成伤害，不承担责任。
一审被告郝某辩称，一、我到现场时，原告和其他被告都跑了，现场根本没有人，何谈殴打原告；二、刘某某和张某甲均证实郝某没有殴打原告，有公安询问笔录证实；三、公安机关也未对郝某作出任何行政处罚，更说明郝某没有参与殴打原告的行为。综上，郝某对原告的损失不承担责任，请法院依法驳回原告对郝某的诉讼请求。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第01126号民事判决查明，原告与被告系学生。2012年3月14日15时10分许，在锦州市凌河区安和里11号楼南侧10米处云飞小学门前，因琐事被告刘某某伙同被告张某甲、张某乙、孟某某、郝某、崔某（在逃）对原告安某某进行殴打，造成原告受伤，原告受伤后入住于锦州市中医医院暨锦州市第三医院，入院诊断西医：头外伤、左肘部外伤、失血性休克。住院15天，一级护理6天，二级护理9天，原告住院期间支付医药费1578.38元（当天挂号费6元、治疗费652.38元、输血费920元）和住院费20076.10元，共计21654.48元；2012年4月13日支付挂号费3元、检查费125元；2012年4月30日在锦州市太和区益民大药房购药支付1165元。原告的伤情被辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心鉴定为轻伤，原告支付鉴定费680元；辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所于2012年9月16日对原告的伤情依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180—2006》标准）20）条之规定，鉴定原告的伤残等级为7级。被告对原告的伤残等级因级别较高，要求重新鉴定，锦州市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心重新对原告的伤残等级做鉴定，该中心比照GB／T16180—2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》九级23）骨折内固定术后无功能障碍者之规定，于2014年4月8日作出辽大司鉴字『2014』法医临鉴字第0423号鉴定意见书，原告的伤情被评定为9级伤残，被告支付鉴定费1070元。原告与被告发生争执后，案经锦州市公安局凌河公安分局龙江派出所处理，给予被告刘某某行政拘留15天，罚款伍佰元的行政处罚；给予被告张某甲行政拘留10日，罚款伍佰元的行政处罚；给予孟某某罚款二佰元的行政处罚；给予被告张某乙罚款二佰元的行政处罚；给予被告郝某罚款二佰元的行政处罚；给予上述被告的处罚决定均未执行。原告未被处罚；本案涉及人员崔某在逃。
该判决认为，原告受伤系被告所致的事实存在，有公安机关卷宗记载及处罚决定书在案为凭，应予确认。故原告因伤发生的各项经济损失应由被告承担。五被告对于原告系共同侵权，故应对原告因伤产生的各项经济损失承担连带赔偿责任。对于已在逃的崔某应承担的赔偿部分，由被告承担赔偿责任后，可向其追偿。故对原告诉讼请求的民事赔偿合理部分应予支持。鉴于被告均为限制行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。关于原告要求被告给付治疗费用及购药费用，因有医疗收据、购药票据，应予支持。关于原告要求被告给付住院期间的伙食补助费，应按国家机关工作人员出差伙食补助标准执行；关于护理费给付一节，因有医嘱为一级和二级护理的记载，可按城镇人均可支配收入标准计算给付为宜；关于残疾赔偿金给付一节，因被告对原告所评定的伤残等级适用的评定标准有异议，要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级再次评定。故，本案暂不予调整，待证据充分后，可另行主张权利，其鉴定费亦不予调整。原告所支付的伤情鉴定费680元系为确认原告是否构成轻伤所为，故，不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某某、张某乙、张某甲、孟某某、郝某于本判决生效后10日内赔偿原告安某某各项经济损失人民币23625.96元；二、被告刘某某、张某乙、张某甲、孟某某、郝某对上述“一项”互负连带责任。三、驳回原告其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由刘某某、张某甲、张某乙、孟某某、郝某连带负担。
宣判后，孟某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案被上诉人安某某的伤情构成轻伤，应为刑事案件，涉及犯罪的崔某案发时已满十六周岁现在逃，公安机关对其未作出处理意见，应该在公安机关抓获崔某后再认定赔偿具体数额，且被上诉人安某某起诉时未起诉崔某，应视为对崔某应承担的赔偿数额的放弃；2、公安机关作出的处理已实际反映了各自的责任比例，应按照责任比例确定每个人的具体赔偿数额。故请求改判崔某在内的六个人共同赔偿安某某的损失，并按照责任比例确定每个人的具体赔偿数额。
安某某答辩称，虽然崔某也是致害人之一，但依据侵权责任法第13条规定，我们可以要求除了崔某以外的孟某某等五人承担连带责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张某甲答辩称，被害人自身也应该承担责任，应依法改判。
张某乙答辩称，派出所已经作出了责任比例，事件的起因是由被上诉人安某某向刘某某要钱引起的，他有过错，也应该承担责任。
刘某某、郝某未有出庭亦未提交书面答辩意见。
本院（2014）锦民二终字第00645号民事判决认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
该判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。现上诉人孟某某提出本案被上诉人安某某的伤情构成轻伤，应为刑事案件，涉及犯罪的崔某案发时已满十六周岁现在逃，公安机关对其未作出处理意见，应该在公安机关抓获崔某后再认定赔偿具体数额，且被上诉人安某某起诉时未起诉崔某，应视为对崔某应承担的赔偿数额的放弃的上诉理由，经查，刘某某、张某甲、张某乙、孟某某、郝某、崔某（在逃）对安某某进行殴打并造成其受伤一事属实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，刘某某、张某甲、张某乙、孟某某、郝某、崔某六人共同实施了侵害安某某身体权的行为，并造成安某某受伤的损害后果，六人构成共同侵权，安某某有权就其损害向侵权人单独提起民事诉讼主张权利，各侵权人应对安某某的损害承担连带责任。且《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，安某某作为被侵权人有权就其损害向全部侵权人或者其中的部分侵权人主张权利，被请求者不能以还有其他责任人的存在为由拒绝向被侵权人承担责任。本案中，被上诉人安某某虽未起诉侵权人崔某，但并不意味放弃其要求损害赔偿的权利，其他侵权人亦不可以此为由拒绝承担责任。关于上诉人孟某某提出的公安机关作出的处理已实际反映了各自的责任比例，应按照责任比例确定每个人的具体赔偿数额一节，经查，刘某某、张某甲、张某乙、孟某某、郝某、崔某六人在对给安某某所造成的损害后果中，均有过错，应承担同等责任，公安机关虽对各侵权人的侵权行为作出行政处罚，但其处理结果不影响各侵权人向被侵权人安某某承担连带责任，且连带责任人在承担责任后，有权对权利人没有起诉的责任人按同等责任向其进行追索。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人孟某某负担。
本院再审过程中，原审上诉人孟某某称，原判认定事实不清，本案判决中未能认定具体实施伤害的实施人。增加一点，虽然原审原告未起诉崔某，但人民法院应追加崔某作为被告承担民事责任。
原审被上诉人安某某辩称，原审判决有瑕疵，原审判决未追加其父母的责任，要求追加其父母的责任，不追加孩子的责任。
原一审被告张某甲、张某乙、郝某无意见。
本院再审查明，原审查明的事实属实，有原判所列证据载卷为凭，本院予以确认。
另查明，原审上诉人孟某某、原一审被告刘某某、张某乙、张某甲、郝某无财产、无经济能力。有庭审笔录载卷佐证。
本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。本案中，孟某某、刘某某、张某乙、张某甲、郝某在侵权行为发生时均未满十八周岁，属限制民事行为能力人。在原审诉讼时，孟某某、刘某某、张某乙仍未满十八周岁，而张某甲、郝某已满十八周岁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。因孟某某、刘某某、张某乙本人没有财产，故本案应由孟某某、刘某某、张某乙的监护人孟庆武、刘会斌、张忠雨承担民事赔偿责任。本案原一审被告张某甲、郝某在诉讼时已满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款的规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。因张某甲、郝某没有经济能力，故本案应由张某甲、郝某的监护人张建国、郝显杰承担民事赔偿责任。原一、二审判决由孟某某、刘某某、张某乙、张某甲、郝某本人承担民事赔偿责任错误，本院应予纠正。
关于原审判决的赔偿数额及明细，因孟某某、安某某、张某甲、张某乙、郝某在再审庭审中对此均无异议，且原审判决的赔偿数额及明细并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金给付的问题，因原审中各侵权人对安某某所评定的伤残等级适用的评定标准有异议，要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对安某某的伤残等级再次评定。故原审认为本案暂不予调整，待证据充分后，安某某可另行主张权利并无不当，本院亦予以确认。
关于孟某某原二审上诉中提出的上诉理由，经查，原二审判决理由正确，应予支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）锦民二终字第00645号民事判决中关于维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第01126号民事判决第三项的部分；
二、撤销本院（2014）锦民二终字第00645号民事判决中关于维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第01126号民事判决第一、二项的部分；
三、原审上诉人孟某某、原一审被告刘某某、张某乙、张某甲、郝某的法定代理人孟庆武、刘会彬、张忠雨、张建国、郝显杰于本判决生效后10日内赔偿原审被上诉人安某某各项经济损失人民币23625.96元；
四、原审上诉人孟某某、原一审被告刘某某、张某乙、张某甲、郝某的法定代理人孟庆武、刘会彬、张忠雨、张建国、郝显杰对本判决第三项互负连带责任；
五、驳回原审上诉人孟某某的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元由原审上诉人孟某某、原一审被告刘某某、张某乙、张某甲、郝某的法定代理人孟庆武、刘会彬、张忠雨、张建国、郝显杰负担；二审案件受理费750元由原审上诉人孟某某的法定代理人孟庆武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 欢