wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第267号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，系该区政府区长。
委托代理人：唐宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王魏，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳增力干燥设备有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔堡镇小羊安工业开发区。
法定代表人：历彦增，系该公司总经理。
委托代理人：栗红，系北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：李仁杰，系北京市才良律师事务所律师。
沈阳增力干燥设备有限公司诉沈阳市东陵区人民政府履行政府信息公开职责一案，上诉人沈阳市浑南区人民政府对沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第168号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月1日，原告沈阳增力干燥设备有限公司以邮寄方式向被告沈阳市东陵区人民政府递交了《政府信息公开申请》，申请被告公开：1、东陵区主要领导同意对沈阳增力干燥设备有限公司房屋进行拆除的批示；2、浑南新城联席会议研究决定对沈阳增力干燥设备有限公司房屋进行拆除的决定、决议或会议纪要。同年4月2日，被告收到该申请，但在原告起诉之前未作出处理。原告认为沈阳市东陵区人民政府未履行政府信息公开职责，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告沈阳市东陵区人民政府具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告沈阳增力设备有限公司邮寄的信息公开申请后，对该申请逾期不予答复，明显违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告沈阳市东陵区人民政府自判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请予以答复；案件受理费50元，由被告沈阳市东陵区人民政府负担。
上诉人沈阳市浑南区人民政府诉称，上诉人通过拨打EMS客服电话以及登陆官网查询，均无被上诉人所称的向上诉人邮寄《政府信息公开申请书》相关邮件的妥投信息，查询结果为该邮件不存在。经过核实，沈阳市浑南区人民政府法制办确未收到被上诉人申请的相关邮件。故沈阳市中级人民法院判决责令上诉人自判决生效之日15个工作日对被上诉人的信息公开申请予以答复无事实依据。请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳增力干燥设备有限公司没有提交答辩状。
本院经审理查明，原审认定事实属实。另查明，沈阳市东陵区人民政府上诉期间，其更名为沈阳市浑南区人民政府。
本院认为，被上诉人提交的EMS快递单及物流信息查询记录能证明被上诉人向上诉人邮寄了信息公开申请。因此，上诉人主张没有收到申请的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定，上诉人应当在收到政府信息公开申请15个工作日内予以答复，上诉人逾期不予答复，明显违反上述规定。原审判决责令上诉人自判决生效之日起15个工作日内对被上诉人的信息公开申请予以答复并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 宋梅梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 鑫
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初278号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黄中霞。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄中霞犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄中霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月30日6时许，被告人黄中霞以被害人王某1家的狗曾在一个月之前分多次咬死其饲养的50余只鸡未赔偿为由，遂在本县四庄乡纸棚村大屋王家路段将王某1驾驶的客车拦停，继而两人发生互骂后发生互殴，打架过程中，王某1打伤了黄中霞的面部和颈部，黄中霞用石头砸伤王某1的鼻子和上颌。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：黄中霞主要损伤为面颈部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤三级；王某1主要损伤为鼻骨粉碎性骨折并左侧上颌额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人与被害人达成调解协议，并赔偿被害人现金人民币30000元，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、调解协议、谅解书、收条、户籍资料、证人王某2、沈某2、刘某2、郭某、吴某2、刘某1、冷某的证言、被害人王某1的陈述、被告人黄中霞的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄中霞犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人黄中霞的刑事责任。被告人黄中霞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人黄中霞自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄中霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对已犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初278号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黄某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月30日6时许，被告人黄某某以被害人王某某家的狗曾在一个月之前分多次咬死其饲养的50余只鸡未赔偿为由，遂在本县四庄乡纸棚村大屋王家路段将王某某驾驶的客车拦停，继而两人发生互骂后发生互殴，打架过程中，王某某打伤了黄某某的面部和颈部，黄某某用石头砸伤王某某的鼻子和上颌。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：黄某某主要损伤为面颈部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤三级；王某某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折并左侧上颌额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人与被害人达成调解协议，并赔偿被害人现金人民币30000元，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、调解协议、谅解书、收条、户籍资料、证人王某甲、沈某某、刘某某、郭某某、吴某某、刘某、冷某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对已犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：樊超雄，男，1985年06月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告樊超雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊超雄归还透支款73,447.85元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：樊超雄系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，樊超雄利用该卡透支资金累计73,447.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向樊超雄催款，但樊超雄至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的樊超雄住所地信息，无法向樊超雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供樊超雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的樊超雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定樊超雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：樊超雄，男，1985年06月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告樊超雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊超雄归还透支款73,447.85元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：樊超雄系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，樊超雄利用该卡透支资金累计73,447.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向樊超雄催款，但樊超雄至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的樊超雄住所地信息，无法向樊超雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供樊超雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的樊超雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定樊超雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1153号
罪犯李文厚，男，汉族，初中文化，1983年12月25日出生于湖南省道县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年10月23日作出（2013）城刑初字第00142号刑事判决，以被告人李文厚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月27日止），并处罚金2000元（原审已缴纳）。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李文厚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李文厚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文厚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文厚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文厚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李文厚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文厚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第367号
原告王锦萍，197
9年3月6日出生，汉族，家住浙江省东阳市吴宁街道八一路3
幢1号。现住德清县武康镇私营城顺达路**号。
委托代理人蒋菊良，系原
告的公公，住所地浙江省东阳市歌山镇安溪村下蒋****号，
现住浙江省德清县武康镇私营城顺达路**号。
委托代理人周武昌，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告陈根法，196
3年12月13日出生，汉族，家住浙江省德清县三合乡和睦村张
码头14号。
被告胡方荣，196
8年1月7日出生，汉族，家住浙江省德清县三合乡唐家琪村胡
介墩7号。
原告王锦萍与被告陈根法、被告胡方荣民间借贷纠纷一案
，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员王国青适用简易程序于2010年10月28日公开开庭审
理了本案。原告王锦萍及其委托代理人蒋菊良、周武昌，被
告陈根法到庭参加诉讼，被告胡方荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦萍诉称，2010年8月31日，被告陈根法向原告借款
55000元，借期20天。由被告胡方荣作担保人，并出具借条以
作凭证。借款到期后，被告陈根法未归还借款，被告胡方荣
作为保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、
被告陈根法立即归还借款55000元并支付违约金10000元；2、
被告胡方荣对上述借款及违约金负连带清偿责任。并提供借
条一份。
被告陈根法辩称，借款55000元是事实。我向王锦萍借款是
由原告代理人之一的蒋菊良介绍，当时蒋菊良把我带到一个
男的办公室，讲那个男的就是王锦萍，我是向那个男的出具
借条。后来我已还给那个男的40000元。我与本案的原告不认
识，不是向本案的原告借款。要求法院驳回原告的诉讼请求
。并提供收条复印件二份。
被告胡方荣未进行答辩也未提供任何证据。
庭审中原告王锦萍进行了举证，被告陈根法质证时对借条
无异议，但认为借款时的“王锦萍”是个男的，不是本案原
告。对被告陈根法提供的证据，原告认为上面的字不是自己
签的，原告没有收到过该40000元。对原告和被告陈根法提交
的上述证据，因被告胡方荣缺席，虽未经被告质证。但结合
原告及被告陈根法在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，
原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本
案所主张的事实，本院予以认定并予采信。被告陈根法提供
的证据，原告质证时有异议，且被告庭审中也认可上面的字
非本案的原告王锦萍所签，是其自认为“王锦萍”的男的所签。故对其提供的证据本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下，2010年8月31日，被告陈根法
通过蒋菊良介绍向原告王锦萍借款55000元，约定还款日期至
2010年9月20日止，并同时出具借条一份。该借款由被告胡方
荣提供担保。借款到期后经原告催讨，两被告未能及时支付
，故原告诉至本院。
本院认为，原告王锦萍与被告陈根法之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予保护。被告到期后未能及时归还借款是
引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。被告
胡方荣作为保证人，与上述原、被告之间未约定保证责任。
故其担保应视为连带保证责任。其对被告陈根法的借款应承
担连带清偿责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。但原告要求两被告支付违约金100
00元的请求，因双方在借条中并未对违约责任作出明确约定
，故对该请求本院不予支持。被告陈根法提出其是向一个叫
“王锦萍”的男的借款，不是向本案的原告借款，且已归还4
0000元的异议。因证明双方基础法律关系存在的借条现在原
告处，庭审中被告对该借条无异议。根据借条的本身意义和
日常生活习俗，借条在谁手中，谁即对借条上的借款享有债
权。故本案原告以借条为据，起诉本案被告，原、被告均是
适格的诉讼主体。至于被告陈根法诉称其已归还40000元的事
实，因庭审中原告对此予以否认，称自己没有收到该款。被
告庭审中也确认上述40000元是交给一个自己以为是“王锦萍
”的男的手中。但被告陈根法没有提供证明确有一个叫“王
锦萍”的男的存在的证据。且即使原告的借款是委托被告认为的那个男的出借的，被告也应该提供原告与该男的之间存
在委托收放款的相关委托手续。如果没有提供，事后又得不
到原告的追认，该代理关系对原告也不发生法律效力。被告
陈根法作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为应承担
相应的法律后果。该40000元与原告无关，被告陈根法可通过
其他合法途径解决。故对其异议本院均不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告陈根法归还原告王锦萍借款本金55000元，限于本
判决生效之日起十日内支付；
二、被告胡方荣对上述第一项债务负连带清偿责任，被告
胡方荣承担保证责任后，有权向被告陈根法追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳712.50元，由原告王锦萍负担109.5
0元，被告陈根法负担603元，被告胡方荣对被告陈根法应负
担部分负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 童云华
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初81号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人官磊，男，1988年1月9日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县，系农民。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被农安县人民法院判决拘役四个月，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月2日被农安县公安局取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）15号起诉书指控被告人官磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人官磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人官磊于2017年10月5日15时30分，酒后无驾驶×××号小型汽车行驶至农安县至黄鱼圈公路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，官磊静脉血乙醇含量为124.81毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人官磊供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人官磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人官磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人官磊未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人官磊在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人官磊在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人官磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15632号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：黄学明，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省麻江县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄学明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费258.75元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何健林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 颖
陈小丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15632号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：黄学明，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省麻江县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄学明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费258.75元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇一七年十二月二十一日书记员  周 颖陈小丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字字第404号
罪犯曹流斌，男，1995年1月2日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年9月25日作出（2013）湖少刑初字第16号刑事判决，认定曹流斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹流斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯曹流斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹流斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹流斌减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年11月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2791号
原告：高庆君，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
委托诉讼代理�：杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告高庆君与被告王碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨武伟到庭参加了诉讼，被告王碧琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高庆君向本院提出诉讼请求：一、请求被告王碧琼偿还原告的借款六万元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款六万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝还款，至今未清偿。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告王碧琼未应诉，未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告于2007年4月29通过时任响水乡信用社信贷员的王碧琼，在响水乡信用社贷款，2015年6月21日原告将60000元转账给被告，要求被告将该60000元用来归还原告在响水乡信用社的贷款，后来原告接到响水乡信用社电话催还贷款，找被告核实后，被告告知其并未将该笔钱用于归还原告在信用社贷款而是挪作他用，原告与被告协商后，被告于2015年7月20向原告出具借条一张，约定将此款项作为借款并承诺一个月后归还，借条中没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王碧琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。
王碧琼向高庆君借款60000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，借款应当偿还。现高庆君要求王碧琼偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，应视为不支付利息。但高庆君要求王碧琼按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从起诉之日（即2016年8月17日）至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王碧琼在本判决生效后十日内偿还原告高庆君借款本金60000元；并以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 彭 铼
附本判决引用法律条文：
《中华�民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3977号原告胡某甲，女，1982年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告胡某乙，男，1981年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币120元，由原告胡某甲负担。审判员林剑东二〇一五年七月十五日书记员林志群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01697号
原告：赵某某，男。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
本院受理原告赵某某诉被告宋某某健康权纠纷一案后，被告宋某某在提交答辩期间对管辖权提出异议，并提供暂住证，证明暂住地为福建省泉州市丰泽区，认为本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，因被告的暂住证初次领证时间为2015年11月3日，在经常居住地未满一年，且本案系侵权之诉，依照法律规定侵权案件由侵权行为地或者被告住所地管辖。因被告宋某某的住所地及侵权行为地均在本辖区，故被告的理由不能成立，本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01697号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01697号
原告：赵某某，男。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
原告赵某某诉被告宋某某健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 员 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01697号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1184号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人：王海波，该社负责人。
被执行人邱浩然。
被执行人王涛。
被执行人贺永林。
被执行人鲍晓宁。
被执行人胡永平。
被执行人时志刚。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人邱浩然等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第649号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5985号
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行。
负责人张筱裛，行长。
被告周琳。
被告天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园汾河南道20号。
法定代表人韩长泉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行诉被告周琳、被告天津井田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取858元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5985号
原告：魏蕾，女，1974年6月11日生，汉族，住唐山市路北区长宁道祥荣里楼***楼4门***号，身份证号1302021974********。
被告：唐山市路北区闫呈凯小吃店，地址：唐山市路北区西山道**号银安雅园底商****号*层。
经营者：王彬。
原告魏蕾诉被告唐山市路北区闫呈凯小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告魏蕾、被告唐山市路北区闫呈凯小吃店经营者王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蕾诉称：原、被告经事先商定，原告给被告送麻将机7台，盖板3张，约定款项19600元。2015年6月16日原告将货物送到被告处。当月19日原告将麻将机安装调试后交付被告。被告以转账的方式分别两次给付原告货款10000元、3000元。剩余的货物尾款6600元，经原告多次催要，被告始终不予以理睬。为此原告向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。
被告唐山市路北区闫呈凯小吃店辩称：原告作为雀友麻将机的代理人应该给我们提供产品合格证、保修单、正规发票，但是原告一直没有提供给被告，我作为消费者理应享有这些权益；麻将机的收货签收人是秦彬，这是我店的厨师，我本人没有参与这个接收过程，签收人秦彬未对麻将机合格证、保修单、麻将机新旧及质量进行核验，他是个人行为，不能代表我店里的意见；两张收据的署名是闫家驴肉老店与被告的主体不符；对于原告提交的产品合格证保修（单）卡均为手写，这也是我们与原告在协商期间一直要求看，但是原告没有给我们看过，此次庭审看到的均为手写件，可随意填写产品编码，并不是庭审前原告所说的一旦购买产品就自动生成的一个保修编码，而是随意填写的；我目前欠原告的钱是我2015年8月份提出想退2台机子，我有2台麻将机未使用过，我想要退货，原告以机子出厂就有特定编码，退货后会影响再次销售、保修，拒绝退货。
经审理查明：魏蕾为松岗机电（中国）有限公司在唐山市产品特约经销人；王彬为唐山市路北区闫呈凯小吃店（个体）经营者；唐山市路北区闫呈凯小吃店的门头招牌为闫家驴肉老店；2015年6月16日，落款为闫家驴肉老店收到麻将机7台、盖板3张，签收人秦彬，秦彬是被告店里的厨师；2015年6月19日，闫家驴肉老店经营者王彬打欠条1张，欠余款9600元；原告魏蕾承认被告通过转账方式给付原告3000元货款，尚有余款6600元未付，被告对欠款数额认可，但要求原告给付麻将机相关单证；被告购买的7台麻将机保修单7张（原件）在原告处。
以上查明事实，有当事人提供的《欠条》、《收条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏蕾与被告唐山市路北区闫呈凯小吃店经营者王彬口头约定，原告给被告送麻将机7台，盖板3张，约定总价款19600元。被告已经实际收货，并支付了价款13000元，形成事实上的口头合同。原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持；原告魏蕾在向被告销售麻将机的同时应该按照交易习惯向被告提供产品相关单证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十六条判决如下：
一、被告唐山市路北区闫呈凯小吃店（经营者王彬）自本判决生效之日起十日内给付原告魏蕾货款6600元。
二、驳回原告魏蕾的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告唐山市路北区闫呈凯小吃店（经营者王彬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯艳霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5985号
原告周某。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址及身份关系的相关证据，属被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费人民币300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年十二月四日
书记员 王婷
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初字第35号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年11月14日出生，汉族，高中文化。2015年11月18日因本案被新绛县公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2015年11月14日15时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色“豪爵”110型二轮摩托车，沿道路自南向北行驶至临夏线公路新绛县娄庄村村口路段时，与同方向在前行驶、由家国振驾驶、号牌为京JX6***的“威乐”牌小型轿车刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏。经检验，被告人韩某某血液中酒精含量为245.36mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人韩某某应承担此次事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人韩某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月14日15时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色“豪爵”110型二轮摩托车，沿道路自南向北行驶至临夏线公路新绛县娄庄村村口路段时，与同方向在前行驶、由家国振驾驶、号牌为京JX6***的“威乐”牌小型轿车刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏。经检验，被告人韩某某血液中酒精含量为245.36mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人韩某某应承担此次事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，主要内容：韩某某，男，1961年11月14日出生，汉族。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆照片，证实交通事故现场情况。
3、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，主要内容：对涉案的京JX6***号“威乐”牌小型轿车和无号牌“豪爵”110型二轮摩托车进行扣押与发还。
4、驾驶人信息查询结果单，主要内容：未查询到韩某某办理机动车驾驶证的信息。
5、当事人血样提取登记表，主要内容：于2015年11月14日16时42分在新绛县人民医院提取韩某某血样。
6、晋侯司鉴中心[2015]毒检字第639号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的韩某某血液中检出酒精，含量为245.36mg/100ml。
7、新公交认字[2015]第151055号道路交通事故认定书，主要内容：韩某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。
8、证人苏家恩的询问笔录，主要内容：2015年11月14日15时左右，我朋友家国振给我打电话，说他在侯庄村路口发生了交通事故，让我过去帮忙。我赶到后，看见现场有一辆京JX6***号“威乐”牌小型轿车和一辆黑色的摩托车，摩托车驾驶人嘴中有浓重的酒味，一直骂骂咧咧，后来我就报警了。
9、被害人家国振的询问笔录，主要内容：2015年11月14日下午3点左右，我驾驶自己的京JX6***号“威乐”牌小型轿车，沿道路自南向北行驶至临夏线娄庄村路口时，我打开右转向灯开始转弯，听到车后有人大叫，就赶紧停车，接着一辆摩托车快速行驶而来擦到我车的右侧前门位置，摩托车和驾驶人都倒地了。我过去问他有没有受伤，他说“没事”。后来他就开始骂骂咧咧，纠缠了近一个小时，我就让赶来的朋友苏家恩打电话报警。
11、被告人韩某某的供述，主要内容：2015年11月14日，我跟朋友一起吃饭，我喝了四两至半斤白酒，之后我准备去看朋友，就驾驶我自己的无号牌黑色“豪爵”110型二轮摩托车，沿临夏线公路自南向北靠道路东边行驶，挂4档，车速30迈左右。一路上我一直跟着一辆银灰色挂北京号牌的小轿车行驶，到了侯庄村与娄庄村的十字路口附近时，该车没有任何提示就向右转，我的摩托车的左侧突出部分与小轿车的右侧前门相蹭，摩托车向右倒地。对方停车后我让他赔偿我200元钱，他不给，双方就僵持住了，大概过了半小时警察就来了。
上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为245.36mg/100ml，超出醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某某的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组调查评估，被告人韩某某适用社区矫正，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一六年六月二日
书记员 卫晓红
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初第81号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务:行长。
委托诉讼代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。
被告：张红卫，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称：农行长治县支行）诉被告张红卫、长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称：川卫合作社）、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称：南仙泉煤业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行委托诉讼代理人王华平，被告张红卫、川卫合作社法定代表人张向卫、南仙泉煤业委托诉讼代理人张彦俊、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红卫支付原告截止至2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清款之日（截止2016年5月20日利息8653.34元）；2、被告川卫合作社、南仙泉煤业承担连带责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告张红卫签订了《中国农业银行农户贷款贷款合同》，约定被告张红卫向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。川卫合作社、南仙泉煤业对本宗借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月25日通过银行转账的方式将50000元打入了被告张红卫的账户（惠农卡：卡号为622……）。借款分期到期后，原告多次催还，但被告张红卫以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知川卫合作社、南仙泉煤业，请求其代张红卫偿还借款，但川卫合作社、南仙泉煤业至今也未代偿。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告张红卫辩称，不同意还款，其不是实际借款人，也没有收过原告的50000元借款。当时只在合同上签过字，实际借款人是川卫合作社，我也从来没有还过借款。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业辩称，首先，贷款没有实际进入被告张红卫的银行账户；其次，我方签订的担保合同是对借款人，即对被告张红卫承担担保责任，不向合作社提供担保；最后，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告农行长治县支行提供的张红卫身份证复印件、张红卫常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，原告与被告张红卫签订了《中国农业银行农户贷款贷款合同》，约定被告张红卫向原告贷款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社、南仙泉煤业对该借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月25日通过银行转账的方式将50000元打入被告张红卫的惠农卡中，但借款分期到期后，被告张红卫并未按照合同的约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告张红卫支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告张红卫辩称其未收到借款的意见，因其未向本院提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。对于被告南仙泉煤业辩称借款没有实际汇入被告张红卫的银行账户及合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321．51元及截至2016年5月20日利息为8653.34元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告长治县川卫合作社、山西长治关头岭南仙泉煤业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费874元，由被告张红卫、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 娇
杨远疆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1370号
罪犯王晓龙，男，37岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）农刑初字第31号刑事判决，以王晓龙犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（未缴纳），2001年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。2004年经齐齐哈尔市中级法院减刑1年4个月，2013年经本院减刑1年7个月。刑期自2001年5月10日起至2018年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯王晓龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年5月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙的刑期减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2001年5月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年汝民初字第01708号
原告李高亚，男，1978年12月2日出生，汉族。
原告黄小化，女，1950年11月16日出生，汉族。
二原告委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告马国民，男，1941年9月19日出生，回族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
本院在审理原告李高亚、黄小化与被告马国民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方自行和解为由提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李高亚、黄小化撤回起诉。
本案受理费用1050元，减半收取525元，由二原告负担。
审 判 长 田红卫
审 判 员 彭 乐
人民陪审员 崔得义
二○一六年三月三日书记员乔华丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第270号
上诉人（原审被告）：沈阳三和驾驶员培训有限公司。
被上诉人（原审原告）：王玲。
被上诉人（原审被告）：尤杰。
上诉人沈阳三和驾驶员培训有限公司与被上诉人王玲、尤杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审，代理审判员曾璐参加评议，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沈阳三和驾驶员培训有限公司于2015年5月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳三和驾驶员培训有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费13900元，减半收取6950元，由上诉人沈阳三和驾驶员培训有限公司承担。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更270号
罪犯王滕，男，1968年5月5日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月19日作出（2010）厦刑初字第40号刑事判决，以被告人王滕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币1000000元。原审被告单位厦门金同成实业发展有限公司、厦门新时代来雅百货有限公司及该犯均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）闽刑终字第54号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑判决，继续追缴厦门金同成实业发展有限公司、厦门新时代来雅百货有限公司以及该犯合同诈骗的犯罪所得赃款人民币123762300元返还给受害人。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯王滕到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月14日至2016年1月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.2个，其中一级达标4个、二级达标14个、三级达标10个、四级达标2个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王滕能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王滕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月14日至2016年1月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年7月-2016年2月陆续向本院缴交罚金人民币60000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及违法所得。另查明，债权人周冬梅、朱成国出具相关材料证明通过对厦门金同成实业发展有限公司、厦门新时代来雅百货有限公司及王滕案件的资产处置中，已分别收到法院执行款680万元、375.95万元，并对王滕的行为表示谅解。检察机关对此并无异议。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金缴纳收据、该罪犯原户籍所在地厦门市湖里区司法局江头司法所、湖里区吕岭社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、债权人出具的材料等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王滕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位及非法获利情况，履行财产刑的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王滕的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7988号
原告：彭树银，男，1965年12月8日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告彭树银与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告彭树银当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树银位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1064元结清，原告彭树银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭树银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4256号
周政明：
本院执行的周政明与罗春香、丁志刚民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十八日
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第000662号
原告杨某，男，生于1978年9月6日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告王某，女，生于1981年10月20日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日诉至本院。本院定于2014年9月9日公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 杨文化
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯 菲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保46号
原告赵金柱，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐明智，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告张九珍，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐明智、张九珍银行存款20000元或相同价值的财产并自愿以名下银行存款1万元作担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告徐明智、张九珍银行存款2万元或相同价值的财产；
查封原告赵金柱银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20341号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：李焕，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李焕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20341号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李焕，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李焕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月七日书记员 吴楚君
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初274号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初202号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2016年5月5日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2016年5月27日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日17时40分许，被告人莫某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车沿长堽路四里由北向南行驶，廖某步行沿长堽路四里由北向南走在车前，双方行至兴宁区长堽路长堽四里路口时被告人莫某驾驶的车辆前部与廖某发生碰撞，造成廖某受伤。在本案中，被告人莫某承担此次事故的全部责任。经检验，莫某在案发时静脉血液乙醇浓度为215.2mg／100ml。
另查明，被告人莫某与被害人廖某于2015年7月20日自行达成赔偿协议，廖某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其主动赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年六月十一日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第322-1号
申请执行人郑州海创模型设计有限公司，住所地郑州市华山路121号。
法定代表人黄建辉，总经理。
委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。
被执行人新乡市福成置业有限公司，住所地新乡市正阳花园9号楼1单元15层西户。
法定代表人李智华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民二初字第102号民事判决书，责令被执行人新乡市福成置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市福成置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人新乡市福成置业有限公司对新乡市新飞大道以东，柳青路以南，海河路以北，丰华街以西的土地拥有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人新乡市福成置业有限公司所有的位于新乡市新飞大道以东，柳青路以南，海河路以北，丰华街以西的土地的土地使用权（土地地号04-47-1），面积205579.64平方米。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人郑州海创模型设计有限公司应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人新乡市福成置业有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十月三十一日
书记员 李佳颖
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第322-1号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
被执行人：王琦，男，汉族。
被执行人：王振，男，汉族。
被执行人：王占英，男，汉族。
被执行人：王岩，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王占英的银行账户存款予以扣划。
将被执行人王占英的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘柏安
书记员 刘柏安
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1508号
原告张水莲，女，1958年6月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张水莲与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张水莲到庭参加诉讼。被告叶家盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水莲诉称，被告叶家盛于2013年5月7日向原告借款30000元，并出具借条，约定还款时间为2014年5月7日，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款30000元。
被告叶家盛未作答辩。
经审理查明，原告张水莲与被告叶家盛系朋友关系。2013年5月7日被告叶家盛向原告张水莲借款30000元，被告叶家盛出具借条，约定还款时间为2014年5月7日，未约定借款利息。借款到期后原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。
上述事实有原告张水莲提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告张水莲要求被告叶家盛偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。被告叶家盛在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张水莲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1508号
原告郑某某，女，1990年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告阮某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴毅斌
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第32号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某宝，男，1960年11月5日出生于海南省儋州市，身份证号4600291960********，汉族，文盲，农民，住儋州市海头镇七xx村委会xx村。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
法律援助指定辩护人符丽娜，海南为先律师事务所律师。
被告人蒲某畅，男，1975年2月2日出生于海南省儋州市，身份证号4600291975********，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人吴某宝、蒲某畅犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人吴某宝、蒲某畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年8月15日，李国荣（被取保候审）擅自将其与前妻周长华种植在儋州市海头镇七柏榔村委会皇帝村“里扎山”的桉树林木出售给被告人吴某宝、蒲某畅。当日，吴某宝、蒲某畅未经林业主管部门办理采伐林木许可证，即雇请工人将“里扎山”处的桉树林木进行砍伐。同年8月17日，周长华得知其种植的林木被砍伐，赶到现场制止并报警。儋州市公安局海头边防派出所武警赶赴现场，将吴某宝、蒲某畅传唤，并移送儋州市森林公安局。2014年9月23日，被告人吴某宝、蒲某畅家属赔偿给周长华人民币8000元，周长华对吴某宝、蒲某畅表示谅解。
经鉴定，被砍伐桉树林木蓄积量为25.3302立方米。
另查，2014年12月25日，被告人吴某宝交人民币2000元至本院代管；同月26日，被告人蒲某畅交人民币2000元至本院代管，备赔罚金。
上述事实，被告人吴某宝及其辩护人符丽娜、被告人蒲某畅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，到案经过，证明，说明，收条，集体林地家庭承包合同，林权证，民事调解书，撤诉书，证人李国荣、符永真证言，被害人周长华陈述，儋农委鉴（2014）93号《关于海头镇七柏榔村委会皇帝村里扎地林木被伐技术鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片，海南省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某宝、蒲某畅未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买的桉树林木，蓄积量为25.3302立方米，数量较大，两被告人的行为构成了滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某宝、蒲某畅犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某宝、蒲某畅归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某宝、蒲某畅积极赔偿被害人经济损失人民币8000元，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某宝的辩护人提出吴某宝具有主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金人民币2000元从被告人吴某宝交至本院代管款中扣缴。）
二、被告人蒲某畅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金人民币2000元从被告人蒲某畅交至本院代管款中扣缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2015年1月4日印制
（共印30份）
-1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保74号
申请人：楚广恩等13人（申请人名单详见附件）。
代表人：楚广恩，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
代表人：董官平，男，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
代表人：何应贤，男，1966年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂。住所地:浙江省宁波市鄞州区横溪镇道成岙村。
经营者：李云虎，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人�广恩等13人于2016年9月23日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂的财产在188038.55元的保全额度内予以保全。2016年9月28日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将执行财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人楚广恩等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂银行存款188038.55元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丽红
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终71号
上诉人（原审起诉人），樊丽华，女，汉族，1967年1月22日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人樊丽华诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人樊丽华虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人樊丽华的起诉本院不予立案。
上诉人樊丽华上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初5号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审709号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：卢建华。
申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100063号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市道路运输管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第[2015]3310825115100063号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人卢建华缴纳罚款30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十六日
代理书记员 金 清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02848号
罪犯陆春梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）邢刑初字第37号刑事判决书，以被告人陆春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年9月21日作出（2012）冀刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陆春梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆春梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆春梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆春梅减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月19日起至2022年10月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1375号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告闽清县冠超市发展有限公司，住所地闽清县梅城镇西门街40号。
法定代表人陈文国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县冠超市发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施国琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第175号
上诉人（一审被告）刘冬艳。
上诉人（一审被告）游兴权。
两上诉人共同的委托代理人韦坚、秦婧。
被上诉人（一审原告）黄连枚。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人刘冬艳、游兴权因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人刘冬艳、游兴权共同的委托代理人秦婧，被上诉人黄连枚的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄连枚主张刘冬艳于2013年1月1日向其借款1万元、于2013年2月1日向其借款1.4万元、于2013年3月1日向其借款1.2万元，并分别出具了三张《借条》，且刘冬艳在该三张《借条》上均以借款人的身份签名、捺印。刘冬艳、游兴权对该三张《借条》的真实性持有异议，辩称该三张《借条》均是刘冬艳于2013年6月13日在黄连枚胁迫下出具，并提交了两份派出所材料佐证。其中，南宁市公安局刘圩派出所于2013年11月26日复印的《值班记录》中记载“7：45分，刘冬艳，女，来所报称于6月14日下午6点被三个男子及她女友黄连枚，家住玉洞三区半山雅居，带上车。三男子在车上打她一个耳光，并对她威胁，并逼她写下2万1仟元的欠条。（6.15）”；南宁市公安局玉洞派出所于2013年11月28日出具的《处警证明》中记载“2013年06月14日01时47分，刘冬艳来到我所报称：2013年6月14日下午18时许，其被有债务纠纷的黄连枚带来的三名男子开一辆小汽车到刘圩镇农业银行将其叫出，并带上车子，在车上对其拳打脚踢并威胁其写下一张10000元的欠条”。黄连枚对该两份派出所材料的真实性不持异议，但认为刘冬艳自称被逼写下的借条与本案借款金额不符，且公安机关也没有立案处理此事，说明刘冬艳向黄连枚借款是真实存在的。因刘冬艳、游兴权对本案三张《借条》的真实性持有异议，为查明案情，法院对刘冬艳、游兴权关于对本案三张《借条》的形成时间进行鉴定的申请予以准许。在委托鉴定过程中，刘冬艳、游兴权表示其没有符合条件的送检材料提交，也无力承担鉴定费用，遂自愿撤回了该项鉴定申请。另查明，刘冬艳、游兴权系夫妻关系，两人于1991年2月13日登记结婚。
一审法院认为：黄连枚所提供的刘冬艳出具的三张借条，证实双方之间存在合法有效的民间借贷关系，刘冬艳、游兴权虽对该三张借条存疑并申请司法鉴定，但此后又自愿撤回了鉴定申请，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应对此承担举证不能的法律后果。对于受迫出具欠条的过程，刘冬艳、游兴权的当庭陈述与其在两个派出所分别报案时的陈述并不一致，其报案时所称受迫写下欠条的金额亦与本案三张借条的金额不符，故对此项抗辩不予采纳。刘冬艳作为具备完全民事行为能力的自然人，对其本人在本案借条上签名及捺印的法律后果应充分预见，故在没有任何证据证明本案三张借条具备无效情形的情况下，应当对刘冬艳向黄连枚借款36000元的事实予以确认，刘冬艳应向黄连枚偿还借款本金36000元并支付利息。黄连枚虽主张双方口头约定还款期限为2013年5月1日，但未能提交相关证据予以证实，故对黄连枚关于自2013年5月1日起计付利息的主张不予支持。因双方并未在借条中明确约定还款期限及利息计算方式，故本案借款为不定期无息借款，刘冬艳应自黄连枚向法院主张权利之日即2013年10月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段支付逾期还款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款属夫妻共同债务，刘冬艳、游兴权应对此承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘冬艳应向黄连枚偿还借款本金36000元；二、刘冬艳应向黄连枚支付逾期还款利息（利息计算：以36000元为本金，从2013年10月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、游兴权对刘冬艳的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费361元，由刘冬艳负担，游兴权对刘冬艳负担的部分承担连带责任。
上诉人刘冬艳、游兴权共同上诉称：一、本案三张《借条》载明的借款是虚假的，被上诉人无法拿出实际支付的凭证，应当承担举证责任；二、本案三张《借条》是刘冬艳受到被上诉人胁迫的情况下出具的；三、本案借条产生的原因是赌玉米欠下的赌债，属于个人债务，游兴权不应当承担连带清偿责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄连枚辩称：一审法院的判决是正确的，请求二审法院予以维持。
一审法院查明的事实符合客观真实且各方当事人均无异议，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：一、刘冬艳是否应当向黄连枚偿还本案借款及相应利息；二、游兴权是否应当对本案债务承担连带清偿责任。
本院认为：一、在民间借贷案件中，借条的证明力之强无可替代，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。两上诉人主张本案三张《借条》为受胁迫所签下，但刘冬艳向公安机关报案后公安机关均未立案处理，报案回执只能证明刘冬艳向公安机关报案的事实，无法证明刘冬艳受胁迫的事实，故本院对两上诉人的上述主张不予采信。两上诉人主张本案债务为赌债，但是未能提供证据予以证明，本院不予采信。故刘冬艳与被上诉人之间借贷关系合法、有效，刘冬艳应当依照借条所载明金额向被上诉人偿还借款本金。二、根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，游兴权应当对本案债务承担共同还款责任，一审法院对此认定正确，本院二审予以确认。三、一审法院认定的利息计算方式正确，本院二审予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用722元，由刘冬艳、游兴权共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 李 帮
代理审判员 王文强
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3273号
罪犯李剑，无文�。现于黑龙江省新建监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2009年3月10日作出（2009）绥北法刑初字第65号刑事判决，以被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5293号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李剑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李剑减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年10月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �元彬
审判员 李 金 鹏
审判员 王 立 刚
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 丽 那
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6160号
上诉人(原审被告)马吉，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈慧英，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)戎文德，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被上诉人的共同委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。上诉人马吉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月26日，沈慧英、戎文德诉至原审法院，要求判决：马吉支付未及时迁出户籍的违约金人民币(以下币种均为人民币)107,000元。原审法院经审理判决：自判决生效之日起10日内，马吉支付沈慧英、戎文德逾期迁移户籍的违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人马吉不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人还未支付两万元房款尾款，因此上诉人尚未构成合同约定的违约条件。购房合同补充条款第2条B款与第7条C款的约定是有矛盾的，被上诉人应先交付2万元尾款，上诉人再迁出户某。故请求二审法院撤销原判，依法改判，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈慧英、戎文德共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，补充条款中上诉人承诺房屋原有户某于尾款付清前全部迁出，则上诉人违约在先。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，双方签订的《上海市房地产买卖合同》“补充条款”第2条B款约定，甲方(即上诉人)承诺该房屋原有户某(若有)于尾款付清前全部迁出。第7条C款约定，尾款人民币贰万元整乙方(即被上诉人)于甲方交房完毕并结算好交房前的各项使用费用后立即支付给甲方。本院认为：当事人一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的上海市房地产买卖合同补充条款第2条B款约定内容，上诉人承诺在尾款付清前将系争房屋内案外人户某迁出，表明双方就履行义务的先后顺序已作约定，即上诉人负有先迁出案外人户某的义务，被上诉人负有后支付尾款的义务。补充条款第7条C款约定内容是在上诉人交付房屋后即由被上诉人支付尾款，根据双方庭审陈述及本案查明事实，实际房屋已经交付并办理过户手续，上诉人并未在交付房屋后向被上诉人主张尾款，而是一直在与案外人沟通、协商处理户某迁出事宜，上诉人以实际行为表明其接受先迁出户某再支付尾款这一约定的约束，理应承担相应违约责任，因此上诉人所称补充条款约定应先付尾款再迁户某的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人马吉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初671号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙仲元，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区，身份证编码：XXX。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）595号起诉书指控被告人孙仲元犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉,被告孙仲元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年5月15日23时许，被告人孙仲元醉酒后驾驶车牌号为冀X**的小轿车行驶至河北大街与建国路交叉口时被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人孙仲元血液中酒精含量为116.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孙仲元的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人孙仲元依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人孙仲元对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月15日23时许，被告人孙仲元醉酒后驾驶车牌号为冀X**的小轿车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与建国路交叉口时被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人孙仲元血液中酒精含量为116.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙仲元的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、户籍证明及现实表现等相关书证足以认定。
本院认为，被告人孙仲元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人孙仲元当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人孙仲元依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙仲元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 刘晏辰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初427号
原告：李萍女，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：任夏明,女，1977年11月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑红卫,男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现租住于淳安县。
被告：邵菊君,女，1981年10月7日出生，汉族，住淳安县，现租住于淳安县。
被告：方结宾,男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现租住于淳安县。
原告李萍诉被告任夏明、郑红卫、邵菊君、方结宾追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告分别支付原告其应承担的担保份额380572.20元，合计1522288.78元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月28日，邵建军、原告夫妇二人、原告妹妹李敏夫妇二人及四被告与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）签订个人保证借款合同一份，约定，邵建军向建信银行借款300万元，借款期限至2015年1月28日，原告及四被告等八人为邵建军向建信银行贷款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金300万元、利息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。因邵建军涉及多起诉讼，个人信用较差，建信银行依约宣布提前收回贷款。原告于2014年7月11日代邵建军归还借款本金300万元、利息44577.55元。此后，原告于2014年11月26日向法院起诉，向邵建军夫妇追偿。案件经法院审理形成（2014）杭淳商初字第1379号民事调解书，但邵建军夫妇并未按调解书履行还款义务。原告于2015年5月14日向法院申请执行。法院于2015年9月18日以邵建军夫妇暂无履行能力，亦未能找到其他财产为由终结执行，原告未能向邵建军拿到代偿款。现原告在向债务人追偿不能后，要求四被告平均分担其各自应承担的份额每人380572.20元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任夏明、郑红卫、邵菊君、方结宾于本判决生效之日起十日内各支付原告李萍代偿款380572.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18501元，由被告任夏明、郑红卫、邵菊君、方结宾平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费18501元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 王木香
人民陪审员 姜海云
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 段俊英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?