wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申105号
再审申请人（一审被告）：林春苗，男，汉族，1975年5月3日出生，住福建省晋江市。
委托代理人董重启、黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许勇承，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
再审申请人林春苗因与被申请人许勇承民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林春苗申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1、林春苗除了许勇承一审提供的转账记录外，还有其他还款转账记录还款金额共计246000元，许勇承未向法院提供，隐瞒了林春苗支付上述还款的事实。2014年5月28日由林希文账户向林曲怀账户转账72000元，2014年5月28日由林春苗账户向许勇承账户转账24000元，2014年7月7日由林春苗账户向许勇承账户转账50000元，2016年1月26日由林希文账户向许勇承账户转账100000元，2、本案借款未约定借款利息，借条上的月利率3%是许勇承事后添加的。退一步讲，就算有约定月利率3%，加上上述四笔还款，截至2016年1月26日，林春苗尚欠的本金为372278元，而非一审判决认定的尚欠本金645489.22元。（二）林春苗已经全部还清向许勇承借的借款。2015年9月27日，因双方未约定还款期限，且林春苗借款实际也较长，许勇承要求林春苗出具一个还款计划。经双方商量后，双方以1200000元为借款金额，以1008000元为尚欠的借款金额，林春苗于2015年11月30日前全部还清。后来林春苗分别于2015年12月25日转账300000元、2016年1月18日转账608000元，2016年1月26日转账100000元，全部偿还了借款，未欠许勇承任何款项。综上，请求依法撤销（2016）闽0504民初1025号民事判决并依法改判驳回许勇承的全部诉讼请求。
许勇承提交意见称：（一）一审判决认定事实清楚。1、一审查明认定的林春苗向许勇承转账的金额并没有错误。林春苗于2014年5月28日由林希文账户转账72000元至林曲怀账户，该笔转账并非转给许勇承，与许勇承无关。2014年5月28日及2014年7月7日由林春苗账户向许勇承账户的转账是林春苗与许勇承其他经济往来，与本案无关。且一审时林春苗故意拒绝接听一审法院电话，拒绝签收应诉材料，拒绝出庭，完全放弃抗辩权利，应当承担不利法律后果。2016年1月26日由林希文账户向许勇承账户转账100000元即一审认定的“2016年5月11日，林春苗通过林希文账户向许勇承转账支付利息79873.92元，偿还本金20126.08元”这一笔。一审法院认定转账时间错误，但认定林春苗偿付款项的总金额无误。2、双方在借款时，林春苗书写借据时就约定月利率3%，借据上约定的月利率3%是与借据上其他内容同时形成的。（二）林春苗主张已经全部还清向许勇承借的借款不是事实。2015年9月27日，许勇承并未与林春苗商量该笔借款如何偿还，林春苗也未出具还款计划给许勇承。林春苗所谓的还款计划是其单方编造的，对许勇承不产生任何法律效力。林春苗仍应按照2014年4月11日所书立借据的约定履行还本付息义务。综上，一审判决正确，程序合法，应当驳回林春苗的再审申请。
本院认为：（一）一审法院按照林春苗的户籍地址通过司法专邮送达应诉材料，无法送达。一审法院遂委托晋江市人民法院送达应诉材料至林春苗户籍所在地的晋江柳山村委会，该村委会称林春苗不在该村居住但拒绝开具证明。故一审进行公告送达，程序合法。林春苗经法院合法传唤，既未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利，一审法院依法缺席审理和判决并无不当。（二）一审时，许勇承提交林春苗出具的《借据》一份，明确载明：“乙方于2014年4月11日从甲方借得人民币壹佰柒拾万元，利息为月利率3%。”林春苗作为完全民事行为能力人，应对在该《借据》上签名捺印的后果有足够的认知，其在《借据》的乙方（借款方）处签名捺印，表明其有向许勇承按约定利率借款的合意。林春苗主张本案借款未约定借款利息，借条上的月利率3%是许勇承事后添加的，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。（三）林春苗申请再审时提交的银行转账记录及两份《还款计划书》均为复印件，缺乏原件核对，本院对该证据的真实性不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林春苗主张一审法院认定事实错误，其已经全部还清向许勇承借的借款，该主张缺乏证据予以证明，本院对该主张不予采纳。
综上，林春苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林春苗的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执564号
申请执行人：代丽波。
被执行人：杨秀珍。
被执行人:刘金坤。
本院于2017年3月9日立案执行代丽波申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初551号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人代丽波案款本金80000元，承担诉讼费900元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月七日
书记员 杨吉爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5217号
原告许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人李红军，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告梅国志，男，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告王桂明，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人王军、丁迪，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
原告许美玲诉被告梅国志、被告王桂明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告许美玲及其委托诉讼代理人李红军、被告梅国志、被告王桂明的委托诉讼代理人王军、丁迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许美玲的诉讼请求为依法确认两被告2012年5月10日所签订的《协议书》无效。
经审理查明：原告许美玲与被告梅国志2008年1月7日登记结婚。2011年3月7日，许美玲与梅国志协议离婚，离婚协议书中约定：位于黄陂区前川街××住房××栋归儿子梅俊鹏所有；位于黄陂区前川街××住房××栋归许美玲所有。
许美玲与梅国志协议中所指黄陂区前川街沙畈村张刘湾，实为黄陂区前川街宝塔村张刘湾。
2012年5月10日，梅国志与被告王桂明签订《房屋买卖协议书》一份，约定梅国志将黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋中的二楼楼梯右边（西北方）面积117㎡房屋以价款118000元卖给王桂明。交易完成后，王桂明占有使用该房屋至今。
许美玲与梅国志2008年建于黄陂区前川街宝塔村张刘湾的房屋，建造至今都没有取得宅基地使用权证，也没有取得建房许可证。目前，该房屋已被划入拆迁范围。
2017年7月11日，许美玲以杜雪红、王贵生、王桂明、王桂明、陈小飞、甘惠兰等人为被告，向本院提起物权确认纠纷诉讼，请求依法确认位于武汉市前川街沙畈村（实为宝塔村）张刘湾房屋的所有权益归其所有。本院审理后认为许美玲与梅国志在已经××黄陂区××沙畈村××号宅基地之外，依法不能再享有其他宅基地使用权；许美玲不具备黄陂区前川街宝塔村集体经济组织成员资格，无权申请该村宅基地建房；许美玲请求确认物权的黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋没有取得宅基地审批和建设许可，许美玲与梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，该房屋或为违法建筑。因此，裁定驳回原告许美玲的起诉。目前，该（2017）鄂0116民初3281号民事裁定书已经发生法律效力。
本院认为:本案《房屋买卖协议书》所涉房屋的建造没有依法取得宅基地审批和建设许可，该房屋的合法性依法不能确认，对该不能确认合法性的房屋，原告许美玲是否拥有合法权利，同样也不能依法确认，原告许美玲与被告梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，故许美玲作为原告提起本案诉讼，没有法律根据。原告许美玲提起本案诉讼，其根本目的，还是企图对合法性存疑的位于黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋进行变相的物权确认。因此，其起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许美玲的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李鑫橦
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初149号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人易成志，男，1981年10月26日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，个体劳动者，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月11日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人易成志犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人易成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年2月23日20时许,被告人易成志饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至商城县城关镇滨河路红路灯路口时，被执勤交警当场查获，当场对其进行呼气酒精测试，并对其抽血待检。经呼气酒精测试：易成志的酒精含量为97mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:从易成志的血液中检测出乙醇含量为105.19mg/100ml。
上述事实，被告人易成志庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、酒精测试仪记录凭条、车辆照片；证人徐某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易成志醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易成志到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年三月十五日
书记员 高林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5585号
罪犯马相玲，女，1965年7月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十二月十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2001）临刑一初字第140号刑事判决，以被告人马相玲犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年四月四日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马相玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马相玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马相玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯马相玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马相玲减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5585号
罪犯左振超，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民人民法院于2004年12月16日作出了（2004）二中刑初字第1688号刑事判决，以被告人左振超犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯左振超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左振超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左振超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左振超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5585号
罪犯左振超，男，1983年5月5日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民人民法院于2004年12月16日作出了（2004）二中刑初字第1688号刑事判决，以被告人左振超犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯左振超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左振超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左振超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左振超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第1356号
原告珠海二十二冶工业设备技术有限公司，住所地珠海市（珠海粤裕丰钢厂院内）。
委托代理人徐文，系广东秉德律师事务所律师。
委托代理人惠若愚，男，××年××月××日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号码：×××4213。
被告覃先桥，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，身份证号码：×××1215。
委托代理人夏天风，系广东益诺众承律师事务所律师。
原告珠海二十二冶工业设备技术有限公司诉被告覃先桥劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告珠海二十二冶工业设备技术有限公司的委托代理人徐文、惠若愚，被告覃先桥的委托代理人夏天风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告单方解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，不属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。被告2009年2月受伤后经历了长达3年的治疗康复，原告不仅积极安排被告进行治疗，承担了20余万元的费用，而且在被告完全离岗的情况下，按规定向被告发放了工资并及时补办、缴纳社保费。2012年1月中旬，原告收到伤残鉴定书后，立即就后续工作安排征求被告疯，同时明确表示按照之前2011年5月劳动仲裁调解书确定的2300元的标准支付工伤待遇，但被告不仅对是否继续工作一直未明确答复，而且拒绝按2300元的标准享受工伤待遇，要求按照2604元标准享受全部工伤待遇，解除劳动关系。除此以外，被告还提出了大额后续治疗费的要求。对此，原告一直明确答复同意依法按规定支付工伤待遇，不同意被告的非法要求。正因为原告提出的额外要求遭到拒绝，2012年6月，被告以自身原因向原告提出解除劳动合同、支付额外医疗费用、超标准支付工伤待遇，并最终申请劳动仲裁。因此，劳动关系确属被告单方提出而解除。在被告拒绝原告按仲裁调解确定的标准支付工伤待遇，在原告已及时足额支付工资并依法缴纳社保的情形下，被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金，不属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告的请求具备基本的事实和法律依据。
二、应当按仲裁调解确定的2300元工资标准支付工伤待遇。根据工伤条例的规定，工伤治疗期间工资标准实际就是伤前工资标准，也是确定后续工伤待遇的唯一标准。在双方通过仲裁调解并岔气受伤前月平均工资确定停工期工资标准为2300元的情形下，仲裁裁决再行按2011年5月劳动仲裁被告所主张的标准，重新确定被告享受工伤待遇数额，与双方调解确定的标准相矛盾，不符合客观事实。
综上，原告起诉到法院，要求法院判令：1、原告无须支付解除劳动合同经济补偿金16，926元；2、原告无须按2604元标准支付一次性伤残、医疗、就业补助金。
被告覃先桥辩称，被告在工伤期间，原告不及时支付工伤待遇，被告多次协商无果，所以被迫辞职，原告应当给付经济补偿金；关于工资标准，被告主张按2604元／月的工资来计算。
经审理查明，被告于2006年6月进入原告公司工作。2008年8月1日双方签订为期一年劳动合同，后双方又两次续签劳动合同至2014年12月31日。2009年2月26日被告在喷煤车间维修天车照明故障时，不慎被电击伤。被告受伤后经治疗出院，2009年8月10日被认定为工伤。2011年12月13日被评定为残废等级六级。被告受伤前月平均工资为2604元。原、被告曾就工伤期间的待遇发生过争议，后在仲裁委主持下达成（2011）珠劳仲调字第44号仲裁调解书，内容如下：原告于2011年6月30日之前支付被告一次性费用24，800元；双方确认被告工伤治疗期间工资标准为2300元／月。
由于原告没有及时支付被告相关工伤待遇，被告向原告提出解除劳动合同，后依法向仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等其他损失。仲裁委员会经审理，作出“原告给付被告经济补偿金16，926元和一次性伤残补助金41，664元、一次性工伤医疗补助金20，832元、一次性伤残就业补助金104，160元”的裁决。原告对该裁决不服，提起诉讼，要求判如所诉。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、工资表、仲裁调解书以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于本案如何确定被告月平均工资数额。被告工伤前月平均工资为2604元，虽然原、被告双方曾在仲裁委达成“确认工伤治疗期间工资标准为2300元／月”的调解协议，但调解协议确认的2300元／月仅限于工伤医疗期间，对后续的工伤待遇赔偿双方并未形成协议，应当按被告实际的工资标准2604元／月来计算。二、关于是否应当给付经济补偿金。因原告在被告受伤前没有为其购买社会保险，原告负有支付被告工伤待遇的义务。被告于2011年12月13日被评定为残废等级六级，直至被告申请仲裁时原告尚未支付被告相关工伤待遇，被告以此为由向原告申请离职。考虑到原告没有及时支付被告相关工伤待遇，存在过失，被告的伤情也比较严重，可能会影响到被告以后的正常生活。本院以双方协商一致解除劳动合同来认定原告应当给付被告经济补偿金16，926元（2604元／月×6.5月）。三、关于一次性工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条及第三十三条规定，职工因工伤被鉴定为六级伤残，享有从工伤保险基金支付一次性伤残补助金十六个月本人工资待遇，解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金八个月的本人工资，由用人单位支付一次性伤残就业补助金四十个月本人的工资。因此，原告应当支付被告一次性伤残补助金41，664元（2604元／月×16个月）、一次性工伤医疗补助金20，832元（2604元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金104，160元（2604元／月×40个月）。综上，依照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告珠海二十二冶工业设备技术有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付被告覃先桥经济补偿金人民币16，926元；
二、原告珠海二十二冶工业设备技术有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付被告覃先桥一次性伤残补助金人民币41，664元、一次性工伤医疗补助金人民币20，832元、一次性伤残就业补助金人民币104，160元。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告珠海二十二冶工业设备技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一二年十二月三日
书记员 冯晓芬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00839号
原告顾国民。
被告景浩。
本院在审理原告顾国民诉被告景浩土地承包经营权纠纷一案中，原告顾国民于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾国民申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾国民撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告顾国民负担。
代理审判员 王志勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡晓翠
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第149号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周某。
被执行人浙江乐佳机电有限公司。
法定代表人吕某。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1006号行政处罚决定。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年1月27日作出诸土资监罚（2014）1006号行政处罚决定，认定被执行人浙江乐佳机电有限公司从2006年下半年开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在浣东街道暨东村浣东街道工业区处非法占用土地建厂房。经实地测量，总用地面积为10223.2平方米，其中建筑占地面积为5792.1平方米。截至调查时建筑程度为办公楼三层，厂房钢棚结顶。经诸暨市资源规划利用站认定，土地性质为林地5平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地10218平方米，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江乐佳机电有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人浙江乐佳机电有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道暨东村浣东街道工业区处非法占用的10223.2平方米土地；依法没收该土地上非法建造的5792.1平方米地上建筑物及其他设施；对不符合规划的5平方米林地，恢复土地�状；二、对非法占用10223.2平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币102232元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年1月28日向被执行人浙江乐佳机电有限公司送达了诸土资监罚（2014）1006号行政处罚决定书。被执行人浙江乐佳机电有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江乐佳机电有限公司未自动履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1006号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和浣东街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月十六日
书记员 王 捷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2113号
原告李传峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告张维亮，男，住平阴县。
本院在审理原告李传峰与被告张维亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，�告李传峰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传峰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李传峰承担。
审判员 王童峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛方玉
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初23号
原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会,住所地天津市北辰区屈店村。
法定代表人孙庆洪，代村主任。
委托代理人赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
委托代理人刘称，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
负责人门洪凯，镇长。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。
第三人郝志泉，男，1965年10月5日出生，公民身份号码，汉族，住天津市北辰区北仓镇屈店村公路东2号。
本院在审理原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告天津市北辰区北仓镇人民政府、第三人郝志泉撤销行政决定一案中，原告于2018年4月11日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 杜振华
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03642号
上诉人（原审原告）：郭清华。
委托代理人：姜美，女，汉族，1968年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆市大足县跃进煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村，组织机构代码78155193-9。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人郭清华与被上诉人重庆市大足县跃进煤业有限责任公司（以下简称跃进公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年1月8日作出（2013）足法民初字第03760号民事判决，郭清华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理，上诉人郭清华的委托代理人姜美，被上诉人跃进公司的委托代理人刘挺参加了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：郭清华于2005年4月起一直在跃进公司上班，工种是锅炉工。跃进公司为郭清华缴纳了社会养老保险，于1996年1月建立养老保险个人帐户，2007年6月1日至2012年2月20日期间为郭清华参加了工伤保险。2011年11月2日，因郭清华已达到法定退休年龄，双方解除了劳动关系。2012年6月，郭清华开始享受养老保险待遇。郭清华办理退休手续后，继续工作，于2013年初离开跃进公司。
2013年10月22日，郭清华向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与跃进公司的劳动关系，由跃进公司支付经济补偿、一次性生活补助金、带薪年休假工资、节假日工资、加班工资合计46338元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日作出逾期未作出受理证明书，郭清华于2013年11月13日向一审法�提起诉讼，请求：1、解除劳动关系；2、由跃进公司支付经济补偿1040×6=6240元；一次性生活补助金735×50%×16×120%=14112元；带薪年休假工资1040÷21.75×40×2=3825元；节假日工资1040÷21.75×12×2×300%=3442元；加班工资1040÷21.75×0.5×1.5×21.75×12×2=18719元；合计46338元。
郭清华一审诉称：郭清华于2005年1月至2013年11月一直在跃进公司上班，工种是锅炉工，工资是1040多元。在上班期间，跃进公司未给郭清华缴纳社会保险，带薪年休假未休息，也未发放年休假工资，节假日也未休息，每天加班4小时，每个月工作30天。经协商未果，为了维护郭清华的合法权益，特起诉要求法院判决：1、解除劳动关系；2、要求跃进公司支付经济补偿金6240元、一次性生活补助金14112元、带薪年休假工资3825元、节假日工资3442元、加班工资18719元，合计46338元。
跃进公司一审辩称：郭清华已享受社会养老保�待遇，劳动关系已经终止，不存在解除。关于一次性生活补助金和经济补助金，郭清华已经享受退休待遇，没有该两项待遇。关于带薪年休假，公司已经发放了，体现在工资里。关于加班工资和节假日工资，应根据个人情况来算，即使有证据也超过仲裁时效。郭清华已于2012年6月退休。请求法院驳回其诉讼请求。
一审法院认为，郭清华于2012年6月已退休并享受社会保险待遇，劳动合同已依法终止，其继续在跃进公司工作，和企业存在劳务关系，而不是劳动关系，劳动关系已终止。劳动关系终止的，相关请求应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故郭清华要求与跃进公司解除劳动关系、支付其经济补偿和一次性生活补助金、给付节假日加班工资和带薪年休假工资的请求，因超过仲裁时效期间，该院不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回郭清华的诉讼请求，案件受理费5元，由郭清华负担。
郭清华不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当，判决有失公正，有损郭清华合法权益。郭清华自己缴纳了社会保险费用，跃进公司应当支付本案请求的款项。
跃进公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。主要理由：郭清华在跃进公司办理了退休，其养老保险费用是否为个人缴纳并无证据，该事实也不是主张经济补偿金的法定理由。
二审查明：一审期间跃进公司举示了《关于郭清华同志退休的请示》（跃煤（2011）50号）及《解除劳动合同通知书》，拟证明跃进公司于2011年11月2日向大足县人力资源和社会保障局申请为郭清华办理退�，并因此与郭清华解除劳动关系。郭清华质证认为没见过该两份证据。二审中郭清华确认，其诉请的一次性生活补助金指失业保险待遇，其之所以未及时主张相关权利，是认为等到最后离开单位了主张权利可领取更多待遇。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者主张权利，应当依法及时行使。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，郭清华于2012年6月开始享受基本养老保险待遇，其与跃进公司的劳动关系于2012年6月终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金及失业的情形。根据《失业保险条例》第十四条的规定，郭清华不属于可以领取失业保险金的失业人员�故郭清华请求解除劳动关系，并由跃进公司支付经济补偿金及一次性生活补助金的上诉请求，与法律规定不符，不能成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”据此，郭清华主张带薪年休假工资、节假日工资及加班工资，如果双方劳动关系存续期间跃进公司确未支付，郭清华应当自2013年6月前申请仲裁，郭清华于2013年10月申请本案仲裁，跃进公司关于超过申请时效的抗辩成立。在双方劳动关系终止后郭清华请求依据劳动合同法继续享有年休假工资及加班工资等待遇�没有法律依据，本院不予支持。
综上，郭清华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年六月四日
书 记 员 程译莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00192号
原告溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地：溧阳市溧城镇燕园路20号。
法定代表人蒋丰年，该委员会主任。
委托代理人荀云琴、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告徐国良。
被告胡建娣。
原告溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）诉被告徐国良、胡建娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告胡建娣到庭参加诉讼，被告徐国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住建委诉称，2013年7月6日原、被告签订房屋征收补偿协议书一份，约定由原告对被告位于溧阳市东升路106号4幢1-101室房屋征收，协议对有关征收项目进行了约定，约定被告应于2013年5月26日前将被征收房屋腾空交付原告验收。后被告徐国良出具承诺书，承诺上述房屋由被告在2013年8月6日前腾空并交付，但被告至今未腾空交付。故起诉要求判令被告立即履行搬迁义务。
被告胡建娣辩称，虽然原、被告签订了拆迁补偿协议，但是别人面积较小，拿的补偿款比本答辩人多，因此本答辩人不同意搬迁。
被告徐国良未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日原告和被告徐国良签订房屋征收补偿协议书一份，约定由原告对被告位于溧阳市东升路106号4幢1-101室房屋征收，协议对有关征收项目进行了约定，其中约定被告应于2013年5月26日前将被征收房屋腾空交付原告验收。后被告徐国良出具承诺书，承诺上述房屋由被告在2013年8月6日前腾空并交付，但被告至今未腾空交付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间就被告被征收房屋补偿达成了协议，协议对被告腾空并交付被征收房屋的时间作出了约定，且由被告作出了承诺，被告理应按照承诺的时间将被征收房屋腾空并交付给原告，但被告至今未履行腾空并交付义务，构成违约，应承担违约责任。被告应立即将上述被征收房屋腾空并交付给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《城市房屋拆迁管理条例》第十五条之规定，判决如下：
被告徐国良、胡建娣在本判决生效之日起10日内将其位于溧阳市东升路106号4幢1-101房屋腾空并交付给原告。
案件受理费40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费80元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚 袁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00075号原告：黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司，安住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：叶志松，董事长。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王伟，董事长。原告黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司诉被告黄山市昌隆装饰工程有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告黄山市昌隆装饰工程有限公司财产6万元，黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司以其所有的皖J×××××轿车提供担保。本院认为：安徽黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告黄山市昌隆装饰工程有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、对黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司所有的皖J×××××轿车采取限制过户措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王映华二〇一五年七月八日书记员吴彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1554号
原告陈某。
委托代理人毛荣中、ＸＸ仪。
被告沈某。
委托代理人刘钢涛。
原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ仪、被告沈某及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告生理上有缺陷致夫妻感情破裂，曾于2009年3月向法院提起离婚，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情目前尚未破裂，原告要求离婚是被告母亲患病债台高筑而为逃避债务而提出离婚，因此被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县柯桥街道办事处登记结婚，至今未生育。双方婚初夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，2009年1月，原告回娘家居住，与被告分居生活，同年3月，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回后，一直分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、（2009）绍民初字第1651号民事判决书、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。当然，被告以原告要求离婚是被告母亲患病债台高筑而为逃避债务而提出离婚也未提供证据证明，本院不予采信。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年六月二十二日
书记员 茹亮良
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第416号
罪犯马由奴，男，生于1978年10月23日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年6月28日作出（2012）天秦刑初字第103号刑事判决，以被告人马由奴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬二次、记功一次的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马由奴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马由奴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第57号
原告：杭州弘达物资有限公司。
法定代表人：包云美。
委托代理人：邬敏华。
被告：戴欣。
被告：浙江外事旅游汽车有限公司。
法定�表人：王渭清。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。
法定代表人：孙易凡。
原告杭州弘达物资有限公司诉被告戴欣、浙江外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地财保杭州经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告大地财保杭州经济开发区支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费10400元；如若有不足部分由被告戴欣负责赔偿；2、被告外事公司对被告戴欣所负赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张杨清独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杭州弘达物资有限公司的委托代理人邬敏华到庭参加诉讼。被告戴欣、外事公司、�地财保杭州经济开发区支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月3日，被告戴欣驾驶属被告外事公司所有的浙A×××××号车辆至杭州市古墩路申花路口时，与邬敏华驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告戴欣负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告大地财保杭州经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生时值保险期限内。原告车辆经维修花费车辆维修费10400元。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有�公司杭州经济开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杭州弘达物资有限公司车辆修理费等损失2000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿杭州弘达物资有限公司车辆修理费等损失8400元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回杭州弘达物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由戴欣、浙江外事旅游汽车有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杨清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 费帅帅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1503号
上诉人（原审被告）：刘国富，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：通榆县惠远农业发展有限公司。
法定代表人：韩志兵，经理。
委托诉讼代理人：付文杰，男，1960年11月16日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇富强街一委一组。
上诉人刘国富因与被上诉人通榆县惠远农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1401号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人刘国富预交的二审案件受理费1235元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 卓
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执415号
申请执行人毛某龙、黄某南、被执行人某保险股份有限公司长沙市中心支公司：
本院受理的申请执行人毛某龙、黄某南与被执行人某保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人某保险股份有限公司长沙市中心支公司自行履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）湘0621执415号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年十一月八日
书记员 陶珍珠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9825号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正�，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：全为，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告全为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告全为经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.全为返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.全为支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为8635.12元，自2017年4月7日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息�罚息按罚息利率计收复利；3.全为赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：全为与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，全为因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向全为发放了10万元借款，但全为未按时还本付息。
被告全为未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，全为与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予全为授信额度最高本金20万元。随后，全为（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月9日至2016年9月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成�款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日依约将10万元借款发放至全为指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月12日至2016年9月12日。借款期间，全为仅结清了截止2016年8月19日的利息，借款到期后全为未还本付息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息8635.12元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、�委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与全为签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，全为应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。全为收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求全为返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与全为订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请�，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求全为赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全为于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告全为于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月12日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算；自2016年9月13日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过8635.12元为限；
三、被告全为自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由被告全为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1069号
申请人：万春红，女性，汉族，1967年12月20日出生,住偃师市。
被执行人:偃师市全全机械有限公司,住偃师市岳滩镇周堂村2组。
法定代表人秦朋飞
万春红申请执行偃师市全全机械有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 ：苗长青
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2526号
原告中信银行股份有限公司�靖分行。
住所：麒麟区南宁西路***号金穗花园*期*幢***楼。
统一社会信用代码：915303025527021822。
负责人冯峻涛，行长。
委托代理人余仕亚，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。
被告许云，女，汉族，1972年12月24日生宣威市人，住宣威市（未到庭）。
原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告许云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余仕亚到庭参加诉讼，被告许云经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�诉称，2013年1月11日，被告为购买凯迪拉克CTS汽车，与原告签订《个人购车借款合同》（合同编号（2013）银车贷字751401号）约定：被告向原告贷款240000元，合同对还款方式、期限、利率计算方式等作了约定。合同中明确贷款的担保方式为所购车辆抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告按合同约定发放了贷款金额，但被告未按合同约定按期偿还贷款本息，2015年6月10日便开始逾期，截止2017年2月28日，被告下欠原告贷款本金56019.76元、利息11100.9元（含罚息、利息），多次催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金56019.76元、利息11100.9元、律师代理费2685元，合计69805.66元；并承担自2017年2月28日起至清偿本息之日止的利息（按合同约定计算）；2、判令原告对被告许云提供抵押的云Ｄ×××××号车辆享有抵押权，并就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等实现债权所产生的全部费用。庭审中原告增加公告费300元由被告承担。
被告许云未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明，用以证明原告身份信息及主体资格；2、被告许云身份证复印件，用以证明被告主体资格；3、个人购车借款合同、借款凭证及贷款划款委托书，用以证明：⑴原、被告存在借贷关系，双方就借贷数额、借款期限、利息计算、违约条件及违约责任等作了约定，⑵合同约定担保方式为所购车辆抵押担保，⑶原告已按合同约定履行了放款义务；4、机动车销售发票、车辆登记证、机动车业务受理凭证，用以证明被告所购车辆信息已办理抵押；5、个人贷款逾期欠款说明，用以证明截止2017年2月28日被告仍下欠本息共计67120.66元；6、云南增值税专用发票1份（补充提交），用以证明诉讼中原告支付公告费300元。
本院认为，上述证据被告许云怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年1月11日，被告为购买凯迪拉克CTS汽车，与原告签订《个人购车借款合同》（合同编号（2012）银车贷字751401号）约定，被告向原告贷款240000元，合同对还款方式、期限、利率计算方式等作了约定。为保证还款，被告许云以所购买的云Ｄ×××××号车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订当日，原告按合同约定发放了贷款金额，但被告未按合同约定按�偿还贷款本息，截止2017年2月28日，被告下欠原告贷款本金56019.76元、利息11100.9元（含罚息、复利）。另原告公告费300元。
本院认为，原告已按合同约定向被告许云发放借款，在借款期限内被告未按合同约定按时按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息及自2017年3月1日起至清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。要求判令被告支付律师代理费（2685元）的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。本案债务被告许云用其云Ｄ×××××号车辆抵押担保，已办理抵押物登记，届时被告不履行上述赔偿义务，原告对被告许云所有的云Ｄ×××××号车辆有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币56019.76元、利息11100.9元（含罚息、复利），合计67120.66元（截止2017年2月28日）。按合同约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、届时被告许云不履行上述赔偿义务，则依法拍卖、变卖被告许云所有的云Ｄ×××××号车辆，所得价款原告优先受偿。
案件受理费1546元（原告预交），原告中信银行股份有限公司曲靖分行承担59元，由被告许云承担1487元。公告费300元（原告预交），由被告许云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一七年十月�十四日
书 记 员 张志文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26087号
原告：耿远涛，男，1974年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙爱天（耿远涛之妻）。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告耿远涛与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿远涛、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿远涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015-2016年度合同违约补偿金13732元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月24日，我与紫都公司就我购买海淀区1109B号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1109B号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2015、2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可耿远涛所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015、2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年7月24日，耿远涛（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就耿远涛购买海淀区1109B号房屋（以下简称1109B号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，耿远涛依约支付了全部购房款。至今，紫都公司未能为耿远涛办理1109B号房屋的房产证，亦未能向耿远涛支付2015、2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可耿远涛所主张的2015、2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，耿远涛与紫都公司签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为耿远涛办理1109B号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向耿远涛支付2015、2016年度逾期办证的违约补偿金13732元，则本院对耿远涛的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向耿远涛支付2015及2016年度违约补偿金人民币13732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1203号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1800号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日中午，被告人傅某在XX镇模具城工地宿舍喝了四两左右的东北坊白酒。同日13时22分许，被告人傅某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经XX线14KM＋300M（XX市场桥头附近）地段时与李某驾驶的浙G×××××号小型汽车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人傅某体内血液酒精含量为1.17mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，交通事故现场照片，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，机动车驾驶证办证核对证明，理化检验报告，车辆技术检验报告，道路交通是事故认定书，抽血监控视频，抓获经过，被告人傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月二十日
代书 记员 吴菁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第674号
原告程某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人高志斌，系吉林马克庆律师事务所律师。
被告齐某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人孙同国，系吉林同信法大律师事务所律师。
原告程某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人高志斌、被告齐某某及委托代理人孙同国均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后育有一女程某乙（18个月），婚生女出生四个月后，因生活琐事产生矛盾，被告于2013年1月13日离家出走，并将婚后购买的洗衣机、电脑拿走，至今未回家中，与原告已分居14个月，且至今被告未回家中尽到做为母亲应该尽到的义务。2014年二月末至今被告多次到原告单位吵闹，已严重影响了原告的正常生活，现原、被告感情已无和好可能，因此请求判令原、被告离婚；婚生女程某乙（18个月）归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元给付至18岁止；判令夫妻共同财产电视、冰箱、床归原告所有；诉讼费由原、被告分别承担。
被告齐某某辩称，不同意离婚，现在的年轻人对婚姻理解不一样，在生活中很容易产生矛盾，且原、被告建立夫妻关系的时间较短，发生矛盾是可以调和的，感情也未破裂。
经审理查明，原告程某甲与被告齐某某于2012年1月16日依法登记结婚，婚生女程某乙于2012年8月31日出生。婚后感情尚可，2013年1月13日原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家至今。2014年3月18日原告以双方无和好可能为由向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告程某甲主张双方夫妻感情已破裂，无和好可能，但未向法庭提供证据予以佐证，且被告齐某某不同意离婚，不符合法定离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第270号
原告王具明，男。
被告常欢有，男。
原告王具明诉被告常欢有追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王具明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王具明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王具明负担（已预交）。
代理审判员 张燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马静
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初293号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张智，男，1966年3月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省南县南洲镇某街，住长沙市开福区徒岭路徒岭小区某栋某门；2009年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年3月因盗窃被行政拘留十日；2013年1月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月10日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年1月1日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人张智犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日晚，被告人张智来到长沙县星沙中南汽车世界某栋某号门面门口，将被害人李某停放在门口的一台黄色立马牌电动车（未拔钥匙）盗走。经鉴定：被盗黄色立马牌电动车价值人民币310元。
2017年10月9日下午，被告人张智来到长沙市开福区月湖公园东门对面工商银行门口，用随身携带的工具将被害人钟某停放在此地的一台黑色财人牌电动车车头盖子撬开，然后搭上电源线将车发动并将该电动车盗走。经鉴定：被盗黑色财人牌电动车价值人民币2380元。
2018年1月1日14时左右，被告人张智来到长沙市开福区洪山桥西湖楼饭店东门附近，用随身携带的工具将被害人万某某停放在此地的一台电动车5个电瓶拆下，准备逃离现场时被被害人万某某发现并被当场抓获，作案工具一套予以收缴。经鉴定：被盗力伴电瓶一组价值人民币460元。
案发后，被告人张智如实供述了犯罪事实，赔偿被害人钟某损失人民币500元，取得了被害人钟阳的谅解。
公诉机关认为被告人张智具有多次盗窃、如实供述、累犯、部分犯罪系未遂、赔偿部分被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人张智有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人张智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人张智退赔被害人李某经济损失人民币三百一十元；退赔被害人钟某经济损失人民币一千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年五月二日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初293号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张智，男，1966年3月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省南县南洲镇某街，住长沙市开福区徒岭路徒岭小区某栋某门；2009年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年3月因盗窃被行政拘留十日；2013年1月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月10日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年1月1日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人张智犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月28日晚，被告人张智来到长沙县星沙中南汽车世界某栋某号门面门口，将被害人李某停放在门口的一台黄色立马牌电动车（未拔钥匙）盗走。经鉴定：被盗黄色立马牌电动车价值人民币310元。2017年10月9日下午，被告人张智来到长沙市开福区月湖公园东门对面工商银行门口，用随身携带的工具将被害人钟某停放在此地的一台黑色财人牌电动车车头盖子撬开，然后搭上电源线将车发动并将该电动车盗走。经鉴定：被盗黑色财人牌电动车价值人民币2380元。2018年1月1日14时左右，被告人张智来到长沙市开福区洪山桥西湖楼饭店东门附近，用随身携带的工具将被害人万某某停放在此地的一台电动车5个电瓶拆下，准备逃离现场时被被害人万某某发现并被当场抓获，作案工具一套予以收缴。经鉴定：被盗力伴电瓶一组价值人民币460元。案发后，被告人张智如实供述了犯罪事实，赔偿被害人钟某损失人民币500元，取得了被害人钟阳的谅解。公诉机关认为被告人张智具有多次盗窃、如实供述、累犯、部分犯罪系未遂、赔偿部分被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人张智有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人张智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人张智退赔被害人李某经济损失人民币三百一十元；退赔被害人钟某经济损失人民币一千八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月二日代理书记员  易静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01728号
原告阮福程，男，1953年12月3日出生。
委托代理人赫长伶，女，1957年6月22日出生。
被告北京大唐庄园饮品有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村86号。
法定代表人王宁，经理。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人古美荣，北京市易和律师事务所律师。
原告阮福程与被告北京大唐庄园饮品有限公司（以下简称大唐庄园公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮福程及其委托代理人赫长伶，被告大唐庄园公司之委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮福程诉称，我于2007年1月入职被告处工作，工种为杂工，月工资为当年最低工资标准。我在被告工作期间，被告未与我签订书面劳动合同，亦未为我缴齐养老保险。被告只为我缴纳了3年零11个月的养老保险，剩余期间的养老保险费一直未缴纳。2013年12月25日，被告以我达到退休年龄不给上养老保险为由提出解除劳动合同，强行不让我继续工作。2014年1月30日，我申请劳动仲裁。2014年2月12日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）以超过法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院，要求：1、确认原、被告于2007年1月至2013年12月期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金10800元；3、被告支付自2007年1月至2009年12月期间的养老保险损失费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告大唐庄园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的入职时间为2010年1月，此前与我公司不存在劳动关系，对于原告主张的截止日期我公司同意。第二，原告于2013年12月已达到法定退休年龄，劳�关系已经自然终止。现有法律法规均未规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同的，用人单位需支付经济补偿金。第三，我公司已经按照国家的规定，为原告缴纳了养老保险。原告主张的养老保险损失没有相关的法律和政策依据。
经审理查明，原告阮福程原系被告大唐庄园公司员工，2013年12月25日，阮福程达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。大唐庄园公司为阮福程缴纳了2010年1月至2013年11月期间的养老保险。2014年1月30日，阮福程持诉称诉求及理由向怀柔仲裁委申请仲裁。2014年2月12日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（不）（2014）第013号不予受理通知书，以超过法定退休年龄为由不予受理。阮福程不服该通知书，诉至法院。审理中，大唐庄园公司认可阮福程的入职时间为2007年1月，认可阮福程的工资按单位代扣代缴保险后达到北京市最低工资标准发放，并认可�为阮福程缴纳2007年1月至2009年12月期间的养老保险费，但就赔偿数额问题双方未能达成调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、各自所提交的相关证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原、被告均认可双方于2007年1月至2013年12月期间存在劳动关系，本院对此不持异议，依法予以确认。大唐庄园公司系因阮福程达到法定退休年龄而与阮福程终止劳动合同，该情形不构成违法解除劳动合同，亦无法律法规规定应该支付经济补偿金。故对阮福程要求支付违法解除劳动合同经济补偿金10800元的请求，本院无法支持。大唐庄园公司未为阮福程缴纳2007年1月至2009年12月期间的养老保险，致使阮福程无法享受相应的保险金待遇，应当赔偿阮福程该段期间的养老保险损失费4470元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告阮福程与被告北京大唐庄园饮品有限公司于二○○七年一月至二○一三年十二月期间存在劳动关系。
二、被告北京大唐庄园饮品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告阮福程二○○七年一月至二○○九年十二月期间的养老保险损失费四千四百七十元。
三、驳回原告阮福程的其他诉讼请求。
如果被告北京大唐庄园饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告阮福程负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年五月八日
书记员 高朦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2666号
原告:钱四美，女，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：ＸＸ，女，1998年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市，组织机构代码68813955-2。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告钱四美、ＸＸ诉被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱四美、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取即509.5元，由钱四美、ＸＸ负担。
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭卓越
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执529号
申请执行人：丘北康鹏五金店。
负责人：邓觉秀。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人魏义臣，董事长。
本院在执行申请执行人丘北康鹏五金店与被申请人执行人中铁十局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行标的已执行一半后，经协商双方共同达成了另一半未履行款，由被执行人在2108年1月15日前给付清的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月六日
书记员 侯建宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01912号
原告周某某。
委托代理人白某某。
被告张某某。
被告钟某某。
被告周某某1。
委托代理人吴某某。
原告周某某与被告张某某、钟某某、周某某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人白某某、被告张某某、被告周某某1的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年3月22日，被告张某某、钟某某向原告周某某借款8万元，约定月息25‰，6个月一清息，一年内还清全部本息，由被告周某某1担保。2014年1月28日�告张某某向原告偿还了2万元利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告迅速返还原告借款8万元及利息；二、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。
原告周某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年3月22日被告张某某、钟某某向原告周某某借款8万元，利息2.5分，6个月清利息，一年还清，担保人周某某1。
被告张某某辩称，2013年3月22日被告向原告借款是事实，但被告于2014年1月28日还了2万元本金，现在没钱偿还。
被告周某某1辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借款应由借款人偿还。
被告钟某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
被告张某某、周某某1未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某某、周某某1对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告张某某、周某某1无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年3月22日，被告张某某、钟某某向原告周某某借款8万元，约定月利率25‰，六个月一清息，一年内偿还清。2014年1月8日被告周某某1以担保人的名义在借据上签字。2014年1月28日被告张某某向原告偿还了2万元，下剩本息经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。共同债务应当共同偿还，被告张某某、钟某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某、钟某某应当偿还原告的借款本金及利息。被告张某某辩称其已还2万元应为本金，根据相关法律规定，当事�对本金与利息的清偿顺序没有约定的，且其给付不足以清偿全部债务的，应当依次抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告张某某所偿还的2万应认定为利息，其辩称的观点本院不予采纳。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，依法应予调整。被告周某某1作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告钟某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告张某某、钟某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金8万元及利息（利息从2013年3月22日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告周某某1对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不�行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一五年十月九日
书记员 杨旺青
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00134号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月8日生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化程度，农民。2002年1月因盗窃被劳动教养一年二个月。2009年12月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2010年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2010年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月10日晚23时许，被告人王某某窜至西安市未央区红旗东路秦晋家园工地内，趁无人之机盗走枣红色“豪进”摩托车一辆（价值人民币2700元）。后被告人王某某因所盗摩托车无法发动，遂将其藏匿，次日凌晨转移时，被当场抓获。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、现场指认笔录照片、价格鉴定结论书、被告人王某某前科证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年12月10日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一〇年四月八日
书记员 杨 翠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1436号
申请执行人陈志强，男，1963年9月28日生，汉族，个体，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县鸿兴粮食种植专业合作社，住所地东丰县横道河镇。
法定代表人吕彦红。
被执行人吕彦红，男，1968年10月3日生，汉族，个体，住东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人东丰县鸿兴粮食种植专业合作社、吕彦红民间借贷纠纷一案中，因当事人自行和解并履行完毕，申请执行人陈志强于2018年1月2日向本院申请撤销强制执行并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元由被执行人吕彦红负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二日
书记员 于采丘
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1436号申请执行人陈志强，男，1963年9月28日生，汉族，个体，住东丰县东丰镇。被执行人东丰县鸿兴粮食种植专业合作社，住所地东丰县横道河镇。法定代表人吕彦红。被执行人吕彦红，男，1968年10月3日生，汉族，个体，住东丰县横道河镇。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人东丰县鸿兴粮食种植专业合作社、吕彦红民间借贷纠纷一案中，因当事人自行和解并履行完毕，申请执行人陈志强于2018年1月2日向本院申请撤销强制执行并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。案件执行费50元由被执行人吕彦红负担。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年一月二日书记员  于采丘
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1653号
原告左冰，女，汉族，1979年7月19日出生，住洛阳市西工区。
被告徐玉龙，男，汉族，1989年3月29日出生，住孟津县。
被告裴丹丹，女，汉族，1993年2月6日出生，住孟津县。系徐玉龙妻子。
原告左冰诉被告徐玉龙、裴丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左冰，被告徐玉龙到庭参加了诉讼，被告裴丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左冰诉称，2016年3月15日，被告以急用钱为由向原告借款人民币80000元，约定还款日期为2016年5月15日，借款到期后原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，至今分文未付。现要求二被告立即偿还原告借款本金80000元及银行同期利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐玉龙辩称，欠条是我打的，打欠条当时原告没有给钱，原告说晚几天给我转账，然后我去了外地她也没有给我转账，我不在意也忘记了。至今没有收到8万元的款项，却收到了起诉状。我妻子裴丹丹根本就不知道我借原告的钱这件事。
被告裴丹丹缺席无答辩。
经审理查明，庭审中原告出具了2016年3月15日“徐玉龙”所写的8万元借条一张，借条内容“借条今借左冰现金捌万元整（80000）还款日5月15日2016年3月15日徐玉龙”，该借条没有捺指印。原告称：当时先通过建设银行转账给被告钱，然后被告打的借条；转账的时间比欠条日期早几天；原告借给被告的钱不止8万元，这是徐玉龙还款后剩余的8万元给打的借条；被告借原告钱先后有25万元，徐玉龙通过转账还过一部分，裴丹丹也给原告转过几次钱，最后自己和徐玉龙在被告家算账后还欠8万元，被告徐玉龙写了此欠条；此借条就是徐玉龙当着原告的面写的，原告去被告家找他时就带着纸和笔，被告在原告带的纸上写的借条。被告质证称：这张借条不是我写的，我写的条上捺有指印；以前确实借过原告的钱，但是已经都还完了，不知道这8万元是怎么来的；其余就是答辩的意见。
因被告徐玉龙当庭否认该借条，原告申请司法鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心受理该鉴定事项，并于2017年5月10日做出了豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第85号《司法鉴定意见书》，结论为：2016年3月15日《借条》中的签名“徐玉龙”是徐玉龙所写。原告支付了鉴定费用1000元。
本院将该《司法鉴定意见书》送达被告，并传票传唤被告到庭对该《司法鉴定意见书》进行质证，被告逾期不到庭。
另外，本院受理此案后，原告申请财产保全，要求对二被告采取保全措施。本院依法作出了（2016）豫0322民初1653号民事裁定书，并对徐玉龙名下位于洛阳市涧西区珠江路369号洛阳升龙城B区6幢3单元3201号预售登记房一套进行了查封。
本院认为，被告现欠原告借款80000元，有徐玉龙所写的借条为证，事实清楚；被告徐玉龙认为借条不是自己所写，经鉴定后确认就是徐玉龙所写；故本院对被告欠原告80000元的事实予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告裴丹丹承担连带责任符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告徐玉龙提出的相关抗辩，无证据支持，本院不予采信。被告徐玉龙经传唤逾期没有对鉴定结论进行质证，应当承担相应的法律后果；被告裴丹丹缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐玉龙在判决生效后十日内付给原告左冰80000元及利息（利息从自2016年5月16日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告裴丹丹对前述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，财产保全费820元，鉴定费1000元，共计3620元，由二被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢改焕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第785号
原告李多胜。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告李多胜诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李多胜撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10320号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10320号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3176号
申请执行人武汉市劳动就业管理局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人邹强，局长。
被执行人贺涛，男，1971年4月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市劳动就业管理局与被执行人贺涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市劳动就业管理局于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人贺涛支付欠款本金9932.8元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）和案件受理费650元。本院已依法受理武汉市劳动就业管理局的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人贺涛送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺涛的银行存款或收入计人民币10582.8元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓 军
二○二○一七年十一月二日
书记员 王晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31968号
原告：天津安装工程有限公司，住所地河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。
法定代表人：任汉涛，董事长。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：天津滨海高新区装饰工程有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦B座601b室，统一社会信用代码911201167004644639。
法定代表人：李建军，董事长。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
原告天津安装工程有限公司与被告天津滨海高新区装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取150元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乔蕴琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初878号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈畅达，男，1969年7月11日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］946号起诉书指控被告人陈畅达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈畅达于2017年5月28日23时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型面包车从长沙市高新区前往长沙市岳麓区罗马商业广场，行驶至枫林三路麓云路口时被交警查获。经现场检测，被告人陈畅达的酒精呼气测试结果为116毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人陈畅达血液中乙醇含量经检验为146.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈畅达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈畅达具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈畅达六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人陈畅达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈畅达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈畅达有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人陈畅达住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈畅达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭超丹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第414号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
辩护人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底，被告人谢某某租了一套位于南�市顺庆区凯旋帝景公寓一单元8楼9号的住房，后多次容留蒲某某、张某某、杜某某等人在该房屋内吸食冰毒。
2015年8月10日晚上11时许，被告人谢某某在其租住的上述房屋内，容留蒲某某、张某某、杜某某、贾某某等人吸食冰毒。
被告人谢某某的辩护人提出辩护意见称：1、被告人谢某某当庭认罪；2、系初犯；3、没有产生危害后果，主观恶性小，没有谋取非法利益；4、有坦白情节；5、家庭困难，小孩小，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，谢某某的常住人口基本信息，抓获经过，证人蒲某某、唐某某、张某某、杜某某、贾某某、何某某、冯某某的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，租赁合同，行政处罚决定书，尿液检验定性结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�谢某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人谢某某容留多人多次吸食毒品，不能评价为初犯，判处缓刑不足以防止社会危险性的发生，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月10日起至2017年2月9日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李春梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第401号
罪犯王健龙。
浙江省海宁市人民法院于2007年11月16日作出（2007）海刑初字第350号刑事判决，认定被告人王健龙犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。其他被告人不服，提出上诉。本院于2008年1月25日作出（2007）嘉刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王健龙自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健龙的刑罚，减去有期徒刑二十天，即减为有期徒刑一年十一个月零十一天（刑期自2007年1月7日起至2008年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 张叶娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第623号
原告丁某。
被告余某甲。
委托代理人焦建国，固始县水利局干部。
原告丁某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告余某甲及其委托代理人焦建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名余某乙。由于婚前对被告了解不足，婚后才发现被告隐瞒了患有××情，且被告性格暴燥，经常无故毒打原告。经多次调解，被告仍不悔改，原告至今还在娘家养伤。故原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚，
被告余某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，5月9日办理结婚登记。××××年××月初二生育一子，取名余某乙，现随被告生活。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有孩子，应建立有一定的夫妻感情。原告丁某以对被告余某甲缺乏了解、经常打架为由起诉要求离婚，其理由不足以认定夫妻感情确已破裂，对原告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一三年八月一日
书记员 周泽然
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3197号
原告：王保勋，男，1938年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区孟庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李世华，女，1968年10月8日出生，住漯河市郾城区。
原告王保勋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋拆迁补偿款100000元。2、依法判决被告将房屋拆迁置换的小套房80平方米的房屋选房卡归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村里有老宅基地一处，1975年当地发洪水，将原告原有的三间草房冲毁，原告在老宅基地上盖了三间半瓦半草的房屋，又过了几年，原告将房屋翻修成了平房，2016年10月份左右，房子被政策性拆迁，补偿了350532元现金，给付了两百平方米房屋的选房卡，一套80平方米、一套120平方米，该款和选房卡均被被告领取了，故向被告提出要求分得补偿款的部分现金100000元和一小套80平方米的房屋，为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所诉。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保勋的起诉。
本案诉讼费1150元予以退还给原告王保勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付东博
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5107号
原告：王洪水，男1954年7月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：雷振波，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：张彦玲，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，农安县人。
被告：陈术学，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：夏凤山，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告王洪水与被告雷振波、张彦玲借款，陈术学、夏凤山保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪水、被告雷振波、张彦玲、陈术学、夏凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷振波、张彦玲立即偿还借款50000元及利息46200元；陈术学、夏凤山承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年被告雷振波、张彦玲向原告借款50000元，约定月利率1分，由被告陈术学、夏凤山担保。四被告给原告出具借条一份。
雷振波辩称，借款属实。
张彦玲辩称，借款属实。
陈术学辩称，我没担保。
夏凤山辩称，我是证明人。
本院经审理认定的事实如下：2010年被告雷振波、张彦玲向原告借款50000元，约定月利率1分，四被告给原告出具借条一份。后被告已将2011年2月27日前的利息给付原告。
上述事实，有原、被�庭审陈述、借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雷振波、张彦玲借原告款后，双方形成了借款合同关系，应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。陈术学、夏凤山系担保人，应承担担保责任；
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告雷振波、张彦玲于判决生效后十日内立即给付原告王洪水借款50000元及利息，利息自2011年2月27日始按月利率1分计算至给付之日止。
二、被告陈术学、夏凤山对上款本息负连带给付责任。
三、被告陈术学、夏凤山承担保证责任后，有权向被告雷振波、张彦玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元减半收取计1102.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毕淑芳