安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终29号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男，汉族，1965年2月1日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月31日经枞阳县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪、寻衅滋事罪于2015年11月5日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人施某某犯放火罪、寻衅滋事罪，于2016年3月1日作出（2016）皖0722刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日至7月2日期间，被告人施某某放火作案九次，烧毁财物价值共计人民币266114元；2015年5月25日至6月22日期间，任意损毁他人财物四次，损毁财物价值共计人民币2480元。具体事实如下：
一、放火事实
1、2015年1月19日晚，被告人施某某至枞阳县义津镇高升村永红组，使用打火机将堆在慈昌琪家房屋边的稻草堆、棉花杆柴堆点着引燃后离开，致使慈昌琪家4000斤稻草、3000斤棉花杆被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁稻草、棉花杆价值共计1050元。
2、2015年3月25日晚，被告人施某某又至枞阳县义津镇高升村永红组，使用打火机将堆在慈昌琪家房屋边的稻草堆和堆在其家厨房侧面的棉花杆柴堆点着引燃，致使1700斤稻草和1600斤棉花杆被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁稻草、棉花杆价值共计495元。
3、2015年5月21日晚，被告人施某某至枞阳县义津镇义津村民主组，使用打火机无故将村民许某丙家房屋相连脚屋内芭毛柴草点着引燃后离开，致使1000斤芭毛柴草及脚屋损毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧芭毛柴草、脚屋损毁价值共计1320元。
4、2015年5月25日晚，被告人施某某至枞阳县义津镇义东村潘老组，使用打火机无故将村民张某家房屋前的油菜杆点着引燃后离开，致使张某堆放在自家门前的700斤油菜杆、1000斤稻草、1000斤松毛被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁柴草价值共计405元。
5、2015年5月26日晚，被告人施某某至枞阳县义津镇牛集村中庄组，使用打火机无故将堆放在村民陈中杰家走廊内的芭毛柴草点着引燃后离开，致使陈中杰家房屋部分屋顶、300斤柴草被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁房屋屋顶、柴草价值共计2285元。
6、2015年6月12日晚，被告人施某某至枞阳县义津镇义东村施老组施某乙家，从房前松树枝柴堆中搬了两捆松树枝堆在施某乙家大门处，随后使用打火机将房前松树枝柴堆和施某乙家大门处的松树枝点着引燃后离开，致使施某乙家1600斤松树枝柴堆、五棵桂花树、七根杉木料、房屋大门、窗户玻璃等财物被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧财物价值2170元。
7、2015年6月14日晚，被告人施某某携带汽油、电话线等作案工具至枞阳县义津镇义津村正庄组，使用电话线将胡某家大门把手绞住后，找来松树枝放到胡某停放在自家门前现代朗动轿车左后侧轮胎下方，将汽油倒在松树枝上纵火焚烧，致使轿车部分损毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，该轿车损毁价值2436元。
8、2015年6月19日晚，被告人施某某又至枞阳县义津镇义津村民主组，使用打火机无故将村民许某丙家房屋相连脚屋内的油菜杆点着引燃后离开，严重危害他人生命财产安全，因许某丙及时发现扑灭，未造成重大财产损失。
9、2015年7月2日晚，被告人施某某携带打火机、汽油等作案工具至枞阳县义津镇义东村毕元组，无故将村民朱某停放在枞阳县义津镇义津村毕元组“大牛超市”附近的现代80型挖土机烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁挖土机价值255933元。
二、寻衅滋事事实
1、2015年5月25日晚，被告人施某某携带钉锤至枞阳县义津镇义东村施老组，无故使用钉锤砸坏村民施宗明家大门。
2、2015年5月26日晚，被告人施某某携带打火机、汽油等作案工具至枞阳县义津镇牛集村真叽组，无故将村民徐某停放在自家门前的一辆绿源牌电动车烧毁。经鉴定，被烧毁电动车价值2240元。
3、2015年6月10日晚，被告人施某某至枞阳县义津镇义津村正庄组，无故放火焚烧村民胡某停放在自家门前的一辆豪爵牌摩托车，因发现及时未造成损失。
4、2015年6月22日晚，被告人施某某至枞阳县义津镇义东村施老组，无故将村民施某甲家1600斤松树枝柴堆放火烧毁。经鉴定，被烧毁柴堆价值240元。
案发后，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人施某某符合“无精神病”的诊断，具有完全刑事责任能力。上述被害人或被害人亲属均因施某某没有经济赔偿能力向法庭表示不提起附带民事诉讼，其中部分被害人要求对施某某从重处罚。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人慈昌琪、许某丙、张某、施某甲、施某乙、徐某、胡某、朱某的陈述，证人青素华、慈云同、乔某、许某甲之、许某乙、姚某、齐某、高某、江某、吴某的证言，被告人施某某的供述及讯问光盘，提取笔录、扣押清单、监控视频光盘，现场勘验检查工作记录、火灾现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，指认笔录及指认视听资料光盘，机动车登记信息表，收据、汽车修理清单，价格鉴证受理通知书、枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，电话记录、问话笔录，受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、拘留通知书、逮捕证。
原判认为，被告人施某某多次以放火方法焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。施某某多次任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。施某某犯两罪，依法应予并罚。施某某案发后未能赔偿各被害人所遭受的经济损失，酌情从重处罚。施某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人施某某犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
上诉人施某某上诉称其烧掉的东西没那么多钱，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实有经原审法院庭审质证认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录、指认笔录及指认视听资料光盘、枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某某多次以放火方法焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪；施某某多次任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定焚烧财物的价值有被害人的报案材料和价格认证中心出具的价格鉴定意见证实，上诉人施某某认为其烧掉的东西没那么多钱，与查明的事实不符，该上诉理由不能成立；原判综合考虑上诉人施某某的犯罪情节，危害结果及案发后的悔罪态度，在量刑幅度内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……