wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初56号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人刘瑞明，该局工作人员。
原告叶龙（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称被告）作出的行政决定及请求被告对原告举报事项重新作出处理决定并依法答复，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈俊舒（兼）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1610号
原告：刘科卿，女，1971年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市木村道职中生活区。
委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：范增如，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省新乐市市区。
被告：安瑞强，女，1963年5月13日出生，汉族，住河北省新乐市市区。
原告刘科卿与被告范增如、安瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科卿的委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告范增如、安瑞强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款512000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告范增如欠借款本金350000元，截至到2017年4月份，被告欠原告本金及利息共计512000元，被告亲自为原告出具借条，原告多次索要，被告以种种理由为借口拒不偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告范增如、安瑞强经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告范增如系朋友关系。2014年7月7日，被告范增如向原告借款40万元，并为原告出具借条，载明“借条今借刘科卿现金肆拾万元整，月利率20‰，期限三个月范增如2014.7.7号”。原告通过现金存入和他人银行账户转账的方式将40万元借款转入被告范增如指定的贾志彦银行账户。被告范增如借款后一直按双方约定支付原告利息，借款到期后未偿还原告借款本金，继续用款。2015年4月份，被告偿还原告借款本金15万元，借款本金变为25万元，之后未支付借款利息。
2015年6月26日，被告范增如再次向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元借款转入被告范增如指定的贾志彦银行账户，被告范增如为原告出具借条。
2017年3月25日，被告范增如就2015年6月26日10万元借款本金和拖欠利息重新为原告出具一份借条，载明“借条今借刘科卿现金壹拾万元整，利息以前年度肆万贰仟元整，合计壹拾肆万贰仟元正，期限三个月。”
2017年4月7日，因被告范增如一直未偿还原告2014年7月7日借款本金25万元及利息，被告重新为原告出借条一份，载明“借条今借刘科卿现金贰拾伍万元整，利息以前年度壹拾贰万元整，共计叁拾柒万元整。期限一个月范增如2017年4月7号”。被告至今未偿付原告上述借款。
原告称被告安瑞强与被告范增如系夫妻关系，对此被告未进行抗辩，借款发生在二人夫妻关系存续期间。没有相关证据证实被告范增如所借款项属个人债务。
以上所述，有当事人当庭陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范增如向原告借款，原告提供的银行转账凭证证实已向被告范增如履行出借义务，被告应当按照双方约定的借款期限及时偿还原告借款，故原告要求被告范增如偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。2017年3月25日、2017年4月7日，被告将前期借款本息结算后重新为原告出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，因此被告应给付原告借款本金512000元。因按重新出具的借条上载明的借款本金计算利息，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付借款利息，应以最初借款本金为限，前期利息不再重复计息，借款利息按双方约定的月息2分计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告安瑞强与被告范增如系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告范增如个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告范增如、安瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范增如、安瑞强于判决生效后十日内偿还原告刘科卿借款100000元及利息，利率按年利率24%计算，自2017年3月25日起计算至判决付清之日止；
二、被告范增如、安瑞强于判决生效后十日内偿还原告刘科卿借款250000元及利息，利率按年利率24%计算，自2017年4月7日起计算至判决付清之日止；
三、被告范增如、安瑞强于判决生效后十日内偿还原告刘科卿借款162000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全费3080，共计11980元，由被告范增如负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 铭
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1610号原告：刘科卿，女，1971年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市木村道职中生活区。委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：范增如，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省新乐市市区。被告：安瑞强，女，1963年5月13日出生，汉族，住河北省新乐市市区。原告刘科卿与被告范增如、安瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科卿的委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告范增如、安瑞强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款512000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告范增如欠借款本金350000元，截至到2017年4月份，被告欠原告本金及利息共计512000元，被告亲自为原告出具借条，原告多次索要，被告以种种理由为借口拒不偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告范增如、安瑞强经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告范增如系朋友关系。2014年7月7日，被告范增如向原告借款40万元，并为原告出具借条，载明“借条今借刘科卿现金肆拾万元整，月利率20‰，期限三个月范增如2014.7.7号”。原告通过现金存入和他人银行账户转账的方式将40万元借款转入被告范增如指定的贾志彦银行账户。被告范增如借款后一直按双方约定支付原告利息，借款到期后未偿还原告借款本金，继续用款。2015年4月份，被告偿还原告借款本金15万元，借款本金变为25万元，之后未支付借款利息。2015年6月26日，被告范增如再次向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元借款转入被告范增如指定的贾志彦银行账户，被告范增如为原告出具借条。2017年3月25日，被告范增如就2015年6月26日10万元借款本金和拖欠利息重新为原告出具一份借条，载明“借条今借刘科卿现金壹拾万元整，利息以前年度肆万贰仟元整，合计壹拾肆万贰仟元正，期限三个月。”2017年4月7日，因被告范增如一直未偿还原告2014年7月7日借款本金25万元及利息，被告重新为原告出借条一份，载明“借条今借刘科卿现金贰拾伍万元整，利息以前年度壹拾贰万元整，共计叁拾柒万元整。期限一个月范增如2017年4月7号”。被告至今未偿付原告上述借款。原告称被告安瑞强与被告范增如系夫妻关系，对此被告未进行抗辩，借款发生在二人夫妻关系存续期间。没有相关证据证实被告范增如所借款项属个人债务。以上所述，有当事人当庭陈述、借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范增如向原告借款，原告提供的银行转账凭证证实已向被告范增如履行出借义务，被告应当按照双方约定的借款期限及时偿还原告借款，故原告要求被告范增如偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。2017年3月25日、2017年4月7日，被告将前期借款本息结算后重新为原告出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，因此被告应给付原告借款本金512000元。因按重新出具的借条上载明的借款本金计算利息，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付借款利息，应以最初借款本金为限，前期利息不再重复计息，借款利息按双方约定的月息2分计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告安瑞强与被告范增如系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告范增如个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告范增如、安瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范增如、安瑞强于判决生效后十日内偿还原告刘科卿借款100000元及利息，利率按年利率24%计算，自2017年3月25日起计算至判决付清之日止；二、被告范增如、安瑞强于判决生效后十日内偿还原告刘科卿借款250000元及利息，利率按年利率24%计算，自2017年4月7日起计算至判决付清之日止；三、被告范增如、安瑞强于判决生效后十日内偿还原告刘科卿借款162000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，财产保全费3080，共计11980元，由被告范增如负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一七年六月二十六日书记员  范 铭
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初539号
原告：林金枫。
委托诉讼代理人：李光明。
被告：张玉。
原告林金枫与被告张玉保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林金枫的委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼；被告张玉经合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
林金枫向本院提出诉讼请求：一、要求被告张玉给付借款本金30000.00元及自2016年7月16日起至全部借款付清之日止，每日按借款金额万分之五计算的利息。二、诉讼费由被告张玉承担。事实和理由：2014年7月16日，借款人周新永以经营资金周转为由，向原告借款本金30000.00元，约定还款日期为2016年7月16日，被告张玉负连带担保责任。借款到期后，借款人周新永未偿还借款本息，被告张玉也未履行担保责任。
被告张玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，借款人周新永向原告林金枫借款30000.00元，双方签订的借款合同约定：还款日期为2016年7月16日，如借款人周新永不能按时向原告归还借款本金的，逾期还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息等条款；被告张玉在借款借据上签字，书面为借款人周新永提供了担保，担保范围为借款本金30000.00元及利息，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，借款人周新永未偿还借款本息，被告张玉也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同及借款借据各一份，经审查，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的基本事实，本院予以采纳。
本院认为，被告张玉为借款人周新永向原告林金枫提供担保，其在借款合同和借款借据上没有明确约定担保方式，被告张玉依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任；借款人周新永是连带保证责任的债务人，其在主合同规定的期限内没有履行债务，原告林金枫作为债权人可以要求担保人即被告张玉在其担保范围内承担保证责任。被告张玉履行担保责任后，其有权向借款人周新永追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效之日向原告林金枫履行保证义务，代借款人周新永归还原告林金枫的借款本金30000.00元；支付自2016年7月17日始，以30000.00元为基数，按日万分之五计算至本判决生效之日止的利息；
案件受理费625.00元，减半收取312.50元由被告张玉承担。
如被告不能按照本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一七年八月十八日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第70号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人叶某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日正蓝旗公安局拘留。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人叶某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶某某2015年8月25日22时许，酒后驾驶一辆三摩托车（蒙HC72**号）行驶至正蓝旗上都镇乃日音希热街第二小学红绿灯十字路口处被执勤巡逻的交警查获。2015年8月31日经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人叶某某血液酒精含量进行检测，结果为195.14㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年8月25日22时许，叶某某酒后驾驶一辆三摩托车（蒙HC72**号）行驶至正蓝旗上都镇乃日音希热街第二小学红绿灯十字路口处被执勤巡逻的交警查获。经对被告人叶某某血液酒精含量进行检测，结果为195.14㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人归案情况说明；4、被告人基本情况、常住人口信息；5、查获被告人叶某某经过照片；6、酒精检测笔录；7、当事人血样提取登记表；8、正蓝旗公安局刑事科学技术室鉴定文书；9、机动车驾驶证基本信息、蒙HC72**号机动车基本信息；10、被告人叶某某的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为195.14㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2015年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年十月十六日
书记员 乌日查呼
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初612号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张军英。
被告：岳润英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告张军英、岳润英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第200号
原告张某，女，1974年12月11日出生。
被告廖某某，男，1971年6月4日出生。
原告张某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年11月7日公告传唤被告，并于2016年2月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，1997年2月，原、被告经人介绍认识谈婚。1998年3月16日，双方在宁化县翠江镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，1998年12月15日，婚生女儿廖某甲。2004年1月，被告以出国为由离家后至今未与原告联系，原告曾设法联系被告，要求被告回家生活，被告至今音信全无，对家庭及女儿不闻不问。2013年5月，原告曾向宁化县人民法院起诉要求与被告离婚，后因家人劝阻而撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，双方确无和好可能。原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女廖某甲由原告负责抚养，被告每月负担抚养费1，000元。
被告廖某某未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告张某提交了以下5组证据材料：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况及其诉讼主体资格；
2.结婚登记申请书复印件1份，以证明原、被告于1998年3月16日在宁化县翠江镇人民政府登记结婚的事实；
3.被告廖某某、婚生女廖某甲人员常住人口登记卡各1份，以证明被告廖某某出生于1971年6月4日、婚生女廖某甲出生于1998年12月15日、户籍在宁化县翠江派出所的事实；
4.（2013）宁少民初字第60号民事裁定书1份，以证明原告曾于2013年5月向宁化县人民法院提起离婚诉讼，并于同年7月15日撤回起诉的事实；
5.宁化县翠江镇朝阳社区居民委员会出具的证明1份，以证明被告廖某某下落不明的事实。
本院对原告张某提供的上述证据分析认证如下：原告提交的（2013）宁少民初字第60号民事裁定书1份，与原件核对一致，系本院依法制作的生效裁定，对该生效裁定所证明的事实予以确认。原告本次诉讼提供的第1-4组证据符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
1997年2月，原、被告经人介绍认识并谈婚。1998年3月16日，原、被告在宁化县翠江镇人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好。1998年12月15日，婚生一女廖某甲。2004年1月，被告以出国为由离家后至今未曾与原告联系，原告多次设法联系被告，要求被告回家生活，被告至今没有音信，对家庭及女儿不闻不问，严重影响了原、被告间的夫妻感情。2013年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因家人劝阻而撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，双方确无和好可能。原告遂再次诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女廖某甲由原告负责抚养，被告每月负担抚养费1，000元。
本院认为，原被告自2004年被告离家后，双方互无联系，夫妻间长期无法共同生活，缺乏沟通和交流，致夫妻感情不好。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但在原告撤诉后，其夫妻关系没有改善，且原、被告分居生活已多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告之女廖某甲出生以后长期与原告共同居住、生活，继续由原告抚养对其女儿的教育和身心、健康成长更有利，且廖某甲亦希望与原告共同生活，故原告请求抚养廖某甲的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。鉴于2004年以来婚生女均由原告抚养的情况，原告要求被告每月支付婚生女廖某甲抚养费的主张，符合有关法律规定，但其要求每月支付抚养费1，000元过高，本院根据当地生活水平，酌情确定被告每月负担廖某甲的抚养费为500元为宜。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告廖某某离婚。
二、婚生女廖某甲由原告张某抚养，被告廖某某自本判决发生法律效力当月起至婚生廖某甲满十八周岁止，每月给付原告张某子女抚养费500元，该款限被告廖某某于每季度最后一个月的30日前给付当季度的抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 夏由环
二〇一六年二月七日
书 记 员 林丽梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2140号
原告：张德雨，男，1973年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市骏峰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处雷桥村西田郢104国道以东，组织机构代码56637727-X。
法定代表人：吴敏，系该公司经理。
被告：吴敏，女，1977年2月25日出生，汉族，滁州市骏峰新型建材有限公司经理，住安徽省凤阳县，
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告张德雨与被告滁州市骏峰新型建材有限公司（以下简称为“骏峰公司”）、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德雨、被告骏峰公司和吴敏共同的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德雨向本院提出诉讼请求：判令骏峰公司、吴敏共同偿还借款10万元，支付2015年4月22日至2017年7月22日的利息54000元，并按每日67元支付2017年7月23日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：2015年4月22日，骏峰公司的法定代表人吴敏请求向张德雨借款10万元，用于该公司经营；承诺每月支付利息2000元；2016年1月31日还款，若逾期，以公司资产作为抵押偿还；若2016年1月31日公司继续生产，本金可延迟至2016年7月31日偿还，利息正常支付。张德雨于2015年4月22日和5月3日将借款10万元汇入该公司账户。借款到期后，吴敏及公司至今均未还款。
骏峰公司和吴敏辩称：1.骏峰公司和吴敏向张德雨借款10万元属实，张德雨于2015年4月22日交付5万元，于2015年5月3日交付5万元，利息应分段计算，双方约定月利率为2%，请法院酌定降低；2.张德雨在2014年及2015年间从骏峰公司购买了砖和租赁了钢管，至今未支付费用，应当在本案借款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，骏峰公司及其法定代表人吴敏向张德雨出具了借条，内容为“今以滁州市骏峰新型建材有限公司营业执照（注册号341100000059912）组织机构代码证（代码56637727-X）证件做抵押借张德雨人民币壹拾万元整。借款利息月息2000元整。借款到期日为2016年1月31日止，到期如果借款本金及利息未还清，愿以滁州市骏峰新型建材有限公司做为抵押偿还，截止到2016年1月31日如厂里继续正常生产，那么本金可以推迟到2016年7月31日归还，延迟半年时间，利息正常支付”。当日，张德雨汇入吴敏银行账户5万元。2015年5月3日，张德雨再次汇入吴敏银行账户5万元。骏峰公司及吴敏至今未能清偿该借款本息。
另查明：2014年5月28日，张德雨曾从骏峰公司拉走钢管和扣件若干。2014年12月21日、2015年5月19日，张德雨的会计唐永亮曾经收到骏峰公司配送的砖若干，并出具了收条。张德雨称已经以上述货物的对价抵偿了骏峰公司前法定代表人周东建的其他债务。
再查明：2015年4月8日，骏峰公司的法定代表人由周东建变更为吴敏。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定的利率未超出年利率24%的，符合法律规定。骏峰公司及吴敏向张德雨借款10万元，约定月息2000元，即年利率24%，符合法律规定，其要求降低利息，无充分依据，本院不予采纳。双方约定借款到期日为2016年1月31日，到期后若骏峰公司正常生产，则延长借款期限至2016年7月31日。骏峰公司至今未能还本付息，已经构成违约。骏峰公司及吴敏要求以其交付给张德雨的钢管、扣件及砖的对价冲抵本案的借款本息，理由不充分，本院不予采纳。其提出的应按交付借款时间分段计息的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。故，骏峰公司及吴敏应当偿还张德雨借款本金10万元，并按年利率24%支付资金占用期间的利息，其中5万元自2015年4月22日计息，另外5万元自2015年5月3日计息。张德雨要求的其他利息，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏于判决生效后十日内偿还原告张德雨借款10万元，并按年利率24%支付资金占用期间的利息（其中5万元自2015年4月22日计息，另外5万元自2015年5月3日计息）；
二、驳回原告张德雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元、保全费1420元，合计3110元，由被告滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2140号
申请人：张德雨，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：滁州市骏峰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处雷桥村西田郢104国道以东，组织机构代码56637727-X。
法定代表人：吴敏。
被申请人：吴敏，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请人张德雨与被申请人滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，申请人张德雨于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏银行存款18万元或查封等值的其他财产，并提供其所有的位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）6幢2单元101室的房屋一套作担保。
本院经审查认为：申请人张德雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏银行存款18万元或查封等值的其他财产；
二、查封申请人张德雨所有的位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）6幢2单元101室的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王旭东
二〇一七年八月三十一日
代理书记员李炳香
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2140号申请人：张德雨，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：滁州市骏峰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处雷桥村西田郢104国道以东，组织机构代码56637727-X。法定代表人：吴敏。被申请人：吴敏，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请人张德雨与被申请人滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，申请人张德雨于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏银行存款18万元或查封等值的其他财产，并提供其所有的位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）6幢2单元101室的房屋一套作担保。本院经审查认为：申请人张德雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏银行存款18万元或查封等值的其他财产；二、查封申请人张德雨所有的位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）6幢2单元101室的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇一七年八月三十一日代理书记员李炳香
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初237号
原告：岳阳市云溪区云溪镇人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪街47号。
法定代表人：李伟，镇长。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：卢德保，男，汉族，1943年2月19日出生，住岳阳市云溪区。
原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府诉被告卢德保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府以被告已按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》自行拆除了房屋及设施，并完成交地义务为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府撤诉。
本诉案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府负担。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1126号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘东山，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：梅琳易，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司因与被上诉人刘东山、梅琳易商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司于2017年7月4日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪 燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特5号
申请人何某某，女，2011年6月16日生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
监护人范某某，女，1965年4月18日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系申请人之祖母。
被申请人刘某某，女，1988年12月1日生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住新宁县。
申请人何某某申请宣告被申请人刘某某失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某诉称：申请人的父亲何某甲于2010年12月17日因意外死亡，母亲刘某某于2011年12月离家外出后，至今杳无音信。申请人一直由祖母范某某照看和抚养，现特申请法院宣告刘某某失踪。
经审理查明：刘某某，女，1988年12月1日生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住新宁县靖位乡某村洪家岭组9号。刘某某与何某甲结婚后，于2011年6月16日生育女儿何某某。何某甲于2010年12月17日因意外死亡，2011年12月刘某某离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。何某某一直由祖母范某某抚养。2015年1月27日，申请人何某某向本院申请宣告刘某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月6日在人民法院报上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
以上事实有新宁县靖位乡政府与靖位乡某村村民委员会的证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。
本院认为：刘某某自于2011年外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年2月6日在人民法院报发出寻找刘某某的公告后，刘某某仍然没有出现，故刘某某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 耘
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年五月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执60号
申请执行人：张军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：徐孝平，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：陈水秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初597号民事调解张军与徐孝平、陈水秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐孝平、陈水秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执60号申请执行人：张军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：徐孝平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈水秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初597号民事调解张军与徐孝平、陈水秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐孝平、陈水秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月十四日书记员 姚慧群
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第573号
原告：广西华信土地房地产资产评估有限公司。住所地：河池市金城江区新建东路铜鼓圆商务写字楼1栋五层B区。
法定代表人：莫某某，该公司执行董事。
被告：河池市凤山县凤旁林场。住所地：河池市凤山县凤城镇东棚开发区。
负责人：李某某，该场副场长。
委托代理人：覃某某，系该场职工。
委托代理人：李某某，系该场职工。
原告广西华信土地房地产资产评估有限公司（下称华信公司）诉被告河池市凤山县凤旁林场（下称凤旁林场）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于10月28日公开开庭进行审理。原告法定代表人莫某某、被告委托代理人覃某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日委托原告对被告位于凤山县凤城镇东棚开发区的土地使用权和房产的市场价值进行评估。原告于2014年6月6日将《土地估价报告》和《房地产估价报告》交付被告。被告承诺在收到报告后5日内支付评估费61000元，但一直未支付。特诉请被告支付评估费61000元。
被告辩称，对原告诉称的事实及评估费金额无异议，但该评估费当时约定由金湖阳光公司支付，原告应向金湖阳光公司主张，且原告出具发票的客户方也是该公司，故不应由被告承担该评估费。
经审理查明：
2014年5月27日，凤旁林场分别向华信公司出具《土地评估委托书》和《房地产评估委托书》，委托华信公司对凤旁林场所有的位于凤山县凤城镇东棚开发区面积为3184.4m2的办公、住宅用途国有建设用地使用权，按委托书的约定作现行市价评估；评价费用由凤旁林场根据广西物价局桂价房（1999）086号《自治区物价局关于加强房地产中介服务收费管理问题的通知》规定的标准计付华信公司。2014年6月6日，原告将华信土地估字（2014）0606号《土地估价报告》和华信房地产估字（2014）0602号《房地产估价报告》交付被告。2014年6月6日，华信公司向凤旁林场出具《收费通知单》，要求凤旁林场按约定的收费标准，将61000元评估费转入华信公司指定的账户。凤旁林场同日在该《收费通知单》上盖章认可收到上述《土地估价报告》和《房地产估价报告》各四册，评估费于5日内转账支付。2014年6月11日，华信公司向凤旁林场出具发发票号码为00676525、客户名称为广西金湖阳光投资有限公司、金额为61000元的土地房地产评估费发票。该发票凤旁林场李某某于次日收到。因凤旁林场未支付该评估费，华信公司委托广西兰盛律师事务所于2015年8月5日致函凤旁林场，要求凤旁林场在收到催告函后5日内将上述评估费支付给华信公司，否则将追究违约责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的《土地评估委托书》、《房地产评估委托书》、《收费通知单》、发票、收条和律师催告函等，被告方对其真实性均无异议并经本院审查确认的证据予以证实。
本院认为，本案系房地产价格评估合同纠纷。虽然就案涉土地、房产的现行市价评估，双方未签订有书面合同，但被告向原告出具《土地评估委托书》和《房地产评估委托书》后，原告即按委托书的要求对案涉土地、房产作现行市价评估，并向被告出具了《土地估价报告》和《房地产估价报告》，视为双方就案涉土地、房产的现行市价评估形成了合法有效的有偿委托合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付评估费有事实和法律依据，依法予以支持。被告辩称该费用应按照约定由案外人来承担，但未能提供相应的证据予以证实，而本案现有证据能证实该发票系原告按被告要求出具，且被告在收到该发票前已向原告确认支付评估费的金额及时间，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河池市凤山县凤旁林场支付原告广西华信土地房地产资产评估有限公司房地产价格评估费61000元。
本案依法减半收取受理费663元，由被告河池市凤山县凤旁林场负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7867号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：唐道平，公司负责人。
委托代理人：阮士荣，系公司员工。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：姚根水，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告姚根水物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年九月七日
书记员 郑旭昶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初66号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区小蚌埠。被告人赵某曾因犯抢劫罪于2003年12月29日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2015年11月22日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人赵某于2014年2月至2015年11月，在本市淮上区梅桥乡、小蚌埠镇采用翻墙、撬窗、踹门入室的方法，盗窃现金及黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、铂金项链、铂金手镯等物品，盗窃数额是155566元，共计盗窃次数二十二起。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人赵某于2014年2月至2015年11月，在蚌埠市淮上区梅桥乡、小蚌埠镇采用翻墙、撬窗、踹门入室的方法，盗窃现金及黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、铂金项链、铂金手镯等物品，共计盗窃二十二起。
1、2014年2月13日，被告人赵某在被害人许某家盗得黄金项链一条。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4018元。
2、2014年3月18日，被告人赵某在被害人崔某甲龙家中盗得2000元现金，两条黄金项链、三枚黄金戒指、一个黄金手镯。经蚌埠市物价局鉴定，以上被盗物品总价值人民币23490元。
3、2014年5月24日，被告人赵某在被害人赵某甲家中盗得一条黄金项链、一个黄金戒指。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值人民币4819元。
4、2014年6月3日，被告人赵某在被害人崔某乙家中盗得6000元现金。
5、2014年10月2日，被告人赵某在被害人高某甲家中盗得600元现金和一条黄金项链。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7000元。
6、2014年10月8日，被告人赵某在被害人徐某甲家中盗得6000元现金，一条黄金项链、一条白金项链。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币5890元。
7、2014年秋天的一天，被告人赵某在被害人陈某家中窃得8300元现金。
8、2014年11月8日，被告人赵某在被害人徐某乙家中盗得2000元现金，一条铂金手镯。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2848元。
9、2014年11月21日，被告人赵某在被害人周某家中盗得一条黄金手链、一枚黄金戒指。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3770元。
10、2014年12月24日，被告人赵某在被害人邱某家中盗得1500元现金和一条黄金项链。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4320元。
11、2015年2月13日，被告人赵某在被害人朱某家中盗得一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金转运珠。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5163元。
12、2015年2月24日，被告人赵某在被害人王某家中盗得1400元现金和一条黄金项链。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4396元。
13、2015年4月份的一天，被告人赵某在被害人朱秀兰家盗得3000元现金。
14、2015年6月7日，被告人赵某在被害人赵某乙家中盗得笔录本电脑一台。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1036元。
15、2015年7月25日，被告人赵某在被害人吴某家中盗得一条铂金项链．经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3162元。
16、2015年9月16日，被告人赵某在被害人何昂家盗得两条黄金项链、三枚黄金戒指、一个黄金耳钉、一个黄金手镯．经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值人民币30292元。
17、2015年9、10月份的一天，被告人赵某在被害人崔某甲同家中盗得200元现金。
18、2015年10月份的一天，被告人赵某在被害人高某乙家中盗得6000元现金。
19、2015年10月15日被告人赵某在被害人蒋某家中盗得1500元现金和一条黄金项链。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6720元。
20、2015年10月24日，被告人赵某在被害人李某家中盗得现金2600元。
21、2015年10月30日，被告人赵某在被害人刘某家中盗得200元现金，一条黄金项链、一枚黄金戒指。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值人民币4342元。
22、2015年11月11日，被告人赵某在被害人曹某得3000元现金。
另查明，被告人赵某盗得笔记本电脑一台已返还被害人赵某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、发还清单、情况说明等书证，证人沙某证言，被害人许某、崔某甲龙、赵某甲、崔某乙等二十二人陈述，被告人赵某供述，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、指认现场照片、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2020年11月21日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人赵某退赔各被害人经济损失共计人民币十五万四千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 许 永
人民陪审员 徐 红
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1190号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊某，男，1972年9月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市织金县。曾因犯贩卖毒品罪于1999年8月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利一年，2007年2月2日刑满释放。曾因赌博行为于2015年10月3日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月11日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月28日13时许，被告人熊某在福建省石狮市灵秀镇塔前村华中街“宏亿”商务公寓一楼“富民”超市门口，以人民币300元的价格贩卖0.22克毒品海洛因给汪某。
2.2016年11月29日15时许，被告人熊某在石狮市灵秀塔前村华中街“宏亿”商务公寓对面路边，以人民币6500元的价格贩卖重9.96克的毒品海洛因给汪某，被公安机关当场查获。从汪某处调取到上述交易的毒品，并从被告人熊某身上查获5小包总重1.1克的毒品海洛因、现金人民币6500元及用于联系毒品交易的“中兴”牌手机1部。
案发后，上述11.28克毒品海洛因已作上缴处理，现金人民币6500元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议。且有证人汪某、戴某、邱某、孟某的证言；扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入、出库清单、调取证据清单、称量笔录、取样笔录、照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、通话记录、工作说明、辨认笔录、说明及相关照片、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因贩卖毒品罪被被判处刑罚，又再犯毒品犯罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人熊某有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2024年9月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“中兴”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人熊某的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 林康清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1868号
原告：高彦东。
委托诉讼代理人：李英。
被告：庆阳鸿源洪二手车有限公司，住所地：庆阳市庆阳。
法定代表人：马生财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：王保信
被告：杜治国
原告高彦东与被告庆阳鸿源洪二手车有限公司（以下简称鸿源洪公司）、王保信、杜治国合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彦东及其委托诉讼代理人李英、被告鸿源洪公司的委托诉讼代理人周志璞到庭参加了诉讼，被告王保信及被告杜治国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高彦东向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王保信签订的《机动车交易（合同）协议书》；2、三被告共同返还原告车款80000元；3、三被告共同赔偿原告的全部经济损失8725元。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告王保信经被告鸿源洪公司提供中介服务签订了《机动车交易（合同）协议书》，约定被告王保信将被告杜治国名下的“帕萨特”车转让给原告，车价为80000元。协议书约定车辆过户、转籍有关手续由被告王保信提供，原告办理过户手续，费用自理。原告与被告王保信成交后，双方各自支付中介费1200元。协议签订前，被告鸿源洪公司称车户在被告王保信的兄弟杜治国名下，并承诺该车一切正常。协议书签订当天，原告向被告鸿源洪公司支付定金20000元，2017年3月9日，原告向被告鸿源洪公司交清下剩60000元车款。2017年3月20日左右，原告驾驶该车去西安办理过户手续，但在安检时查出该车车架号存在严重问题，无法通过安检程序，原告随后找被告鸿源洪公司，其答应联系车辆过户事宜，但此后一直置之不理。原告又打电话询问被告王保信，被告王保信称其将车辆交给被告鸿源洪公司代卖，此事与其无关。被告鸿源洪公司又将被告杜治国叫来，但杜治国称其已经将车卖了半年，对上述情况一概不知。原告购买的车辆已经被车管部门扣押数日，过户手续一直未办理，而三被告相互推诿，无一人承担法律责任，故原告诉至法院。
被告鸿源洪公司辩称：原告所述的事实不实，被告王保信和杜治国在被告公司登记了出售信息，原告在被告公司看到出售信息并且有购买的意向，由原告及被告杜治国、王保信协商一致后就将车辆开走；本案不存在解除合同的理由，车款已经支付给被告杜治国，原告也将车辆开走，被告公司仅收取了1200元的中介费；根据《机动车交易（合同）协议书》第九条约定，购车后三日内办理过户手续，超过三天被告公司对该交易不承担任何责任。请求驳回原告要求被告公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：被告杜治国系的车辆所有权人，2017年3月7日，.经双方洽谈，验证验车，以现状做价自愿达成如下协议：一、甲方将车号车型帕萨特入户时间2010年6月使用性质非营运发动机号车架号车身颜色银的旧机动车壹辆有偿转让给乙方；二、双方商定车价为人民币捌万元整由经销公司代甲方收款。乙方预交定金20000元，其余车款限十天内交清。否则甲方有权将车另找买主；三、乙方将车款交不清，车由经销公司保管。甲方将手续及费用办理不清，车款不能领清。四、甲乙双方成交后，依据有关政策规定，交易双方各支付交易车辆总价款的1.5%作为二手汽车经销有限公司的信息中介服务收费、其中收取乙方中介服务费1200元。甲方在领车款时扣1.5%的车款计1200元作为中介服务费，车款在贰万元以下中介费各按500元计收；五、随车各种证件及各种费用：登记证书有、行驶证有、附加费证没有、环保证有、营运费没有、检验标志有、保险单没有、二级维护没有、公司管理费没有、营运证没有；六、随车工具双方当面交清……九、车辆办理过户、转籍等有关手续由甲方提供：原车主身份证复印件。乙方办理过户费用自理，乙方接车后三天内验证办理完毕手续（节假日顺延），乙方在协议书上签字后，甲方可将车款领清。超过三日不签字（特殊情况除外），甲方有权将车款领清，二手汽车经销公司不负任何责任。甲方（签字）：王保信、杜治国；乙方（签字）：高彦东，中介方：庆阳鸿源洪二手车有限公司，签约时间：2017年3月7日3.45时。”合同签订的当天，原告向被告鸿源洪公司支付了购车定金20000元，此后，原告又向其支付了下剩购车款60000元，原告从被告鸿源洪公司处将车开走，随后，原告因该车无法办理过户手续诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述，《机动车交易（合同）协议书》、行驶证、机动车业务一次性告知单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《机动车交易（合同）协议书》系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告诉称在西安办理车辆过户手续时，西安市公安局交通警察支队车辆管理所在对车辆进行安检时发现该车车架号存在严重问题导致无法办理过户手续，以致合同目的无法实现要求解除合同。原告提交的机动车其它业务一次性告知单中虽载明：“因车辆车架号有损伤，现请你变更后办理其它业务”，但该机动车其他业务一次性告知单中并无西安市公安局交通警察支队车辆管理所的公章，无法证明该车现不能办理过户手续。现原告无证据证明被告存在违约行为导致车辆无法办理过户手续，致使不能实现合同目的。故原告诉请要求解除合同、返还购车款及赔偿损失的额诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高彦东的诉讼请求。
案件受理费2018元，由原告高彦东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段 宝 生
二〇一七年八月二十日
书 记 员 曹 志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1868号原告：高彦东。委托诉讼代理人：李英。被告：庆阳鸿源洪二手车有限公司，住所地：庆阳市庆阳。法定代表人：马生财，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。被告：王保信被告：杜治国原告高彦东与被告庆阳鸿源洪二手车有限公司（以下简称鸿源洪公司）、王保信、杜治国合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彦东及其委托诉讼代理人李英、被告鸿源洪公司的委托诉讼代理人周志璞到庭参加了诉讼，被告王保信及被告杜治国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高彦东向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王保信签订的《机动车交易（合同）协议书》；2、三被告共同返还原告车款80000元；3、三被告共同赔偿原告的全部经济损失8725元。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告王保信经被告鸿源洪公司提供中介服务签订了《机动车交易（合同）协议书》，约定被告王保信将被告杜治国名下的“帕萨特”车转让给原告，车价为80000元。协议书约定车辆过户、转籍有关手续由被告王保信提供，原告办理过户手续，费用自理。原告与被告王保信成交后，双方各自支付中介费1200元。协议签订前，被告鸿源洪公司称车户在被告王保信的兄弟杜治国名下，并承诺该车一切正常。协议书签订当天，原告向被告鸿源洪公司支付定金20000元，2017年3月9日，原告向被告鸿源洪公司交清下剩60000元车款。2017年3月20日左右，原告驾驶该车去西安办理过户手续，但在安检时查出该车车架号存在严重问题，无法通过安检程序，原告随后找被告鸿源洪公司，其答应联系车辆过户事宜，但此后一直置之不理。原告又打电话询问被告王保信，被告王保信称其将车辆交给被告鸿源洪公司代卖，此事与其无关。被告鸿源洪公司又将被告杜治国叫来，但杜治国称其已经将车卖了半年，对上述情况一概不知。原告购买的车辆已经被车管部门扣押数日，过户手续一直未办理，而三被告相互推诿，无一人承担法律责任，故原告诉至法院。被告鸿源洪公司辩称：原告所述的事实不实，被告王保信和杜治国在被告公司登记了出售信息，原告在被告公司看到出售信息并且有购买的意向，由原告及被告杜治国、王保信协商一致后就将车辆开走；本案不存在解除合同的理由，车款已经支付给被告杜治国，原告也将车辆开走，被告公司仅收取了1200元的中介费；根据《机动车交易（合同）协议书》第九条约定，购车后三日内办理过户手续，超过三天被告公司对该交易不承担任何责任。请求驳回原告要求被告公司承担责任的诉讼请求。经审理查明：被告杜治国系的车辆所有权人，2017年3月7日，.经双方洽谈，验证验车，以现状做价自愿达成如下协议：一、甲方将车号车型帕萨特入户时间2010年6月使用性质非营运发动机号车架号车身颜色银的旧机动车壹辆有偿转让给乙方；二、双方商定车价为人民币捌万元整由经销公司代甲方收款。乙方预交定金20000元，其余车款限十天内交清。否则甲方有权将车另找买主；三、乙方将车款交不清，车由经销公司保管。甲方将手续及费用办理不清，车款不能领清。四、甲乙双方成交后，依据有关政策规定，交易双方各支付交易车辆总价款的1.5%作为二手汽车经销有限公司的信息中介服务收费、其中收取乙方中介服务费1200元。甲方在领车款时扣1.5%的车款计1200元作为中介服务费，车款在贰万元以下中介费各按500元计收；五、随车各种证件及各种费用：登记证书有、行驶证有、附加费证没有、环保证有、营运费没有、检验标志有、保险单没有、二级维护没有、公司管理费没有、营运证没有；六、随车工具双方当面交清……九、车辆办理过户、转籍等有关手续由甲方提供：原车主身份证复印件。乙方办理过户费用自理，乙方接车后三天内验证办理完毕手续（节假日顺延），乙方在协议书上签字后，甲方可将车款领清。超过三日不签字（特殊情况除外），甲方有权将车款领清，二手汽车经销公司不负任何责任。甲方（签字）：王保信、杜治国；乙方（签字）：高彦东，中介方：庆阳鸿源洪二手车有限公司，签约时间：2017年3月7日3.45时。”合同签订的当天，原告向被告鸿源洪公司支付了购车定金20000元，此后，原告又向其支付了下剩购车款60000元，原告从被告鸿源洪公司处将车开走，随后，原告因该车无法办理过户手续诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告陈述，《机动车交易（合同）协议书》、行驶证、机动车业务一次性告知单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告签订的《机动车交易（合同）协议书》系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告诉称在西安办理车辆过户手续时，西安市公安局交通警察支队车辆管理所在对车辆进行安检时发现该车车架号存在严重问题导致无法办理过户手续，以致合同目的无法实现要求解除合同。原告提交的机动车其它业务一次性告知单中虽载明：“因车辆车架号有损伤，现请你变更后办理其它业务”，但该机动车其他业务一次性告知单中并无西安市公安局交通警察支队车辆管理所的公章，无法证明该车现不能办理过户手续。现原告无证据证明被告存在违约行为导致车辆无法办理过户手续，致使不能实现合同目的。故原告诉请要求解除合同、返还购车款及赔偿损失的额诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高彦东的诉讼请求。案件受理费2018元，由原告高彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵坚毅代理审判员 路娜娜人民陪审员 段   宝   生二〇一七年八月二十日书 记 员 曹      志
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1134号
被执行人：李辉，男，1979年8月31日出生，回族，住天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第14号刑事判决书将判处李辉罚金一项移送执行。被执行人李辉应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人李辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 松
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初85号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾卫杰，男，1989年10月24日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2010年8月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因非法侵入他人住宅，于2011年3月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；又因嫖娼，于2011年8月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元；又因嫖娼，于2015年3月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，后因嫖娼，于2011年8月24日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人顾卫杰犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人顾卫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月间，被告人顾卫杰先后来到南通市通州区川姜镇、张某镇，采取溜门入室的方式盗窃2起，窃得现金人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月23日或24日的一天下午，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会五组被害人李某租住的房屋，溜门入室盗窃，窃得钱包一个（未核价）及包内现金人民币1500元。
2.2017年12月26日15时许，被告人顾卫杰来到南通市通州区张芝山镇居委会一组被害人任某1租住的房屋，溜门入室盗窃，行窃过程中被群众发现后当场抓获并报警。
南通市通州区公安局民警到场后，将被告人顾卫杰传唤到案，被告人顾卫杰如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人顾卫杰处扣押人民币2770元。
上述事实，被告人顾卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、任某1的陈述及被害人任某1的辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，书证：南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、出具的扣押决定书、扣押清单、发破案经过，本院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的刑满释放证明，以及被告人顾卫杰的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾卫杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾卫杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人顾卫杰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人顾卫杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、将已扣押的人民币1500元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年三月九日
书 记 员 高竹君
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执72号
戴秀林：
胡基华与你买卖合同纠纷一案，福建省长汀县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）汀民初民初字第2854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡基华于2015年11月30日申请执行，福建省长汀县人民法院于2015年12月24日委托本院执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向胡基华支付材料款104440元及利息（利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费1194.5元，执行费1466元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执72号
申请执行人：胡基华，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴秀林，男，1968年2月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人胡基华与被执行人戴秀林买卖合同纠纷一案，福建省长汀县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）汀民初字第2854号民事判决书已发生法律效力。福建省长汀县人民法院2015年12月24日委托本院执行，本院于2016年1月13立案执行。
本案经多次执行，仍未执结，查明被执行人戴秀林暂无可供执行财产，且申请人胡基华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂1182执72号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月十日
书记员 顾 健
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第103号
原告刘某。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡日东到庭参加诉讼，被告吴某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚，××××年××月生育长子吴某，××××年××月××日生育次子刘某。婚后夫妻感情一般，被告无家庭责任感，偶尔实施家庭暴力，双方为琐事常发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告吴某于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子吴某，××××年××月××日生育次子刘某。婚后初期夫妻感情尚可，偶有摩擦。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证、户籍资料以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础稳固，婚后共同育有两子，婚后感情尚可。原告刘某认为夫妻感情完全破裂，未提供相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故对原告刘某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初70号
原告刘小红，女，1978年7月21日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住址同上。
原告刘小红与被告肖杰、邹桂岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，原告与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年5月26日，被告肖杰以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知两被告即可。同日，被告肖杰向原告开具了借条一份。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金10万元并计算利息（自2015年5月26日起，按月息1.5%计算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。借款后我们再将钱借给了邹桂岚妹夫胡小云。现在被告没有钱还款。
经审理查明，被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，原告刘小红与两被告系同事关系。2015年5月26日，被告肖杰向原告借款10万元，约定月息为1分5厘，原告通过银行向被告肖杰转款10万元。同日，被告肖杰向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘小红人民币壹拾万元整（100000元）。月息壹分伍厘（15‰）整，（注：到期本息一起付）。此据。借款人：肖杰2015.5.26”。此后，原告要求两被告还款未果。2016年1月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告肖杰向原告借款10万元，有原告提交的借条、银行转账凭证予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告肖杰理应及时向原告还本付息，但被告未向原告还款，故原告要求被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖杰、邹桂岚应在本判决生效后十日内共同偿还原告刘小红借款本金100000元并支付利息（自2015年5月26日起，按月利率1.5%计算至还清日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告肖杰、邹桂岚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初996号
原告牛闯杰，农民。
被告陈肖肖。
原告牛闯杰与被告陈肖肖为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛闯杰诉称，2016年1月我和被告驾驶车辆发生交通事故后，经沙河市交警大队交通事故认定，我负事故全部责任。经法庭调解，我投保的中国平安财产保险公司按协议约定已赔偿被告所驾驶的车辆损失（权利人是申丽广）。但处理交通事故时，我交纳了交通事故保证金，2016年1月21日交通事故调解终结。事故中被告没有受伤，2016年1月29日不知何因交警大队让被告支走保证金5000元。为此，我请求判令：被告返还我交通事故保证金5000元。
本院认为，原告所诉交警大队让被告支走其保证金之事，原告与本案没有直接的利害关系，因此，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三），﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告牛闯杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一六年五月十二日
书记员 国正阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人付永全，男。
被执行人付春芳，男。
被执行人王德全，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第597号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8bd24e-f689-4a43-9546-2a2ee74a0c09&imgId=YmY4YmQyNGUtZjY4OS00YTQzLTk1NDYtMmEyZWU3NGEwYzA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1373号
上诉人（原审被告）麻有林。
上诉人（原审被告）李敏。
上诉人（原审被告）麻晏鑫，现租住赤峰市。
法定代理人杨丽华（麻晏鑫之母），现租住赤峰市。
三上诉人委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹万春，现住北京市大兴区。
上诉人麻有林、李敏、麻晏鑫与被上诉人尹万春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5356号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5356号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1373号上诉人（原审被告）麻有林。上诉人（原审被告）李敏。上诉人（原审被告）麻晏鑫，现租住赤峰市。法定代理人杨丽华（麻晏鑫之母），现租住赤峰市。三上诉人委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹万春，现住北京市大兴区。上诉人麻有林、李敏、麻晏鑫与被上诉人尹万春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5356号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5356号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月十六日书记员  苏日娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初977号
原告:丁家玲，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王荣传，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告丁家玲诉被告王荣传民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告丁家玲的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王荣传经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁家玲诉称：丁家玲的丈夫与王荣传是熟人关系，2014年3月25日，王荣传因家庭资金周转需要，向丁家玲借款30000元，王荣传当场在丁家玲家出具欠条一份，书面约定2014年5月1日归还，但到期后经丁家玲多次催要，王荣传一直没有还款。为此，丁家玲诉讼来院，要求王荣传偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年5月2日起按同期银行利率计算。
本院对丁家玲提供的身份证、借条依法予以确认。
本院查明：2014年3月25日，王荣传因家庭资金周转需要，向丁家玲借款30000元，并出具欠条一份，载明“今借丁家玲叁万元正人民币，现5月1日归还，王荣传，2014.3.25”。借款到期后，经丁家玲催要，王荣传一直没有还款。为此，丁家玲诉讼来院，要求王荣传偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年5月2日起按同期银行利率计算，审理中，丁家玲明确诉讼请求，要求王荣传按年利率6%支付利息。
本院认为：债务应当清偿，王荣传向丁家玲借款，有丁家玲出具的借条为证，事实清楚。王荣传没有按约定的时间及时还款，已经构成违约，故丁家玲要求王荣传偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方没有约定借款利息和逾期利息，根据司法解释的有关规定，王荣传应按照年利率6%的标准支付丁家玲资金占用期间的利息，丁家玲的主张符合法律规定，本院依法予以支持。王荣传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣传于本判决生效后五日内清偿原告丁家玲借款本金30000元及相应利息（利息自2014年5月2日起按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王荣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初977号原告:丁家玲，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：王荣传，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。原告丁家玲诉被告王荣传民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告丁家玲的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王荣传经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。丁家玲诉称：丁家玲的丈夫与王荣传是熟人关系，2014年3月25日，王荣传因家庭资金周转需要，向丁家玲借款30000元，王荣传当场在丁家玲家出具欠条一份，书面约定2014年5月1日归还，但到期后经丁家玲多次催要，王荣传一直没有还款。为此，丁家玲诉讼来院，要求王荣传偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年5月2日起按同期银行利率计算。本院对丁家玲提供的身份证、借条依法予以确认。本院查明：2014年3月25日，王荣传因家庭资金周转需要，向丁家玲借款30000元，并出具欠条一份，载明“今借丁家玲叁万元正人民币，现5月1日归还，王荣传，2014.3.25”。借款到期后，经丁家玲催要，王荣传一直没有还款。为此，丁家玲诉讼来院，要求王荣传偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年5月2日起按同期银行利率计算，审理中，丁家玲明确诉讼请求，要求王荣传按年利率6%支付利息。本院认为：债务应当清偿，王荣传向丁家玲借款，有丁家玲出具的借条为证，事实清楚。王荣传没有按约定的时间及时还款，已经构成违约，故丁家玲要求王荣传偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方没有约定借款利息和逾期利息，根据司法解释的有关规定，王荣传应按照年利率6%的标准支付丁家玲资金占用期间的利息，丁家玲的主张符合法律规定，本院依法予以支持。王荣传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣传于本判决生效后五日内清偿原告丁家玲借款本金30000元及相应利息（利息自2014年5月2日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王荣传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一六年八月十二日书 记 员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第605号
原告：张慧，女，1989年8月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：顾姗姗，女，1987年7月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告张慧、顾姗姗诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧、顾姗姗委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧、顾姗姗诉称：2014年5月10日原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年5月15日至2016年5月16日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请如前所诉求，依法裁判：一、判令解除双方于2014年5月10日签订的承包合同，退还押金人民币8400元，退还剩余租金人民币25200元，赔偿因被告违约给原告造成直接经济损失人民币2000元，合计53600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张慧、顾姗姗提交了如下证据：
证据一、承包合同复印件，证明双方于2014年5月15日签订卖场承租协议，租期为2年。
证据二、《承包合同》之补充协议复印件，证明被告与原告之间合同约定。
证据三、南昌天立企业管理咨询有限公司弥敦道新街区商户管理办法及相关规定复印件、2015年1月17日江西晨报复印件，证明被告违约的事实。
证据四、张慧身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据五、收据3张复印件，证明押金的事实，被告应当退还。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在本案审理过程中，提交的证据均为复印件，经本院明示，原告亦无法提交证据原件。
上述事实，有庭审笔录中原告陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”本案中，原告提交的证据均为复印件，故本院无法确认其所诉称事实的真实性，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告张慧、顾姗姗的诉讼请求。
本案由原告张慧、顾姗姗预交的案件受理费1140元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第605号
原告李德林，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告李德林与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德林诉称：原、被告于2011年4月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX05号，建筑面积83.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款466368元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金4104元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4663元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金4104元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4663元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款466368元发票，证明原、被告于2011年4月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX05号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积83.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款466368元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月8日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年9月8日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月8日止计88天，按原告已交纳购房款466368元的日万分之1支付违约金计4104元。被告还应在2012年9月8日交付房屋后的60日内即11月8日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款466368元的百分之一违约金4663元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX05号，建筑面积83.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款466368元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期88天于2012年9月8日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期88天向原告交付房屋，应按原告已交购房款466368元的日万分之一支付违约金计4104元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款466368元的百分之一即4663元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李德林给付延期交付房屋违约金4104元、延迟交付房屋产权证违约金4663元，合计8767元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李德林办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX05号，建筑面积83.68平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第605号
原告西平县出山镇出山村委10组。
代表人陈德广，男，1962年2月11日出生，汉族，住西平县。
代表人李华彬，男，1969年3月30日出生，汉族，住西平县。
代表人杨廷义，男，1969年4月20日出生，汉族，住西平县。
代表人朱荣德，男，1954年8月19日出生，汉族，住西平县。
代表人焦卫东，男，1970年11月27日出生，汉族，住西平县。
被告张彦伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住西平县。
原告西平县出山镇出山村委10组（以下简称出山村委10组）与被告张彦伟租赁合同纠纷一案，原告出山村委10组于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告出山村委10组的代表人陈德广、李华彬、杨廷义、焦卫东、朱荣德及被告张彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出山村委10组诉称，被告张彦伟租用出山村委10组土地（原汽车站），租期为10年，自2007年10月1日至2017年10月1日，双方协议年租金为24000元，每年10月1日被告应向原告缴纳租金，但被告交纳5年租金后，自2013年至今分文未交，原告多次催促被告，被告一拖再拖，租金不交，连人也不给面见，为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付拖欠原�租金120000元，并承担本案的一切费用。
被告张彦伟辩称，我做生意赔钱了，现在没钱，请求给我点时间，让我筹钱，再贷点款，再给原告租金。
经审理查明：2007年10月1日，原告出山村委10组与被告张彦伟依法签订租赁合同一份，依照合同约定，原告将位于西平县出山镇老客运站（占地面积5亩）土地使用权及土地上的建筑物等出租给被告张彦伟用于承建冷库一座，租赁期限为10年。自2007年10月1日至2017年10月1日，租金为每年24000元，每年10月由乙方交纳给甲方。如乙方中途无故终止合同，必须交清租赁期内的租赁费，如乙方不按时向甲方交纳租赁费，甲方有权终止合同……。合同生效后，被告张彦伟向原告出山村委10组交纳了2013年以前的租赁费。2013年之后的租赁费至今未交纳。
上述事实，有原、被告陈述、场地租赁合同等证据存卷为证�
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告依法签订合同后，双方应当按照合同约定的内容，全面履行合同。本案中，原告将租赁物西平县出山镇老客运站（占地面积5亩）土地使用权及土地上的建筑物等出租给被告张彦伟后，被告应当向原告交纳租赁期限内的租金。被告张彦伟向原告交纳了部分租金后。未向原告交纳其余租金，引起纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告交纳2013年至2015年三年的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告交纳2016年、2017年的租金，因被告应支付的租赁费未到支付期限，故原告主张被告交纳2016年、2017年的租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张彦伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告西平县出山村委10组租赁费72000元。
二、驳回原告西平县出山村委10组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告张彦伟承担1600元，原告西平县出山村委10组承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 孟 奇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张俊杰