河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2756号
原告：汪某，农民。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：王某，工人。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
原告汪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人陈华、被告王某及委托代理人常秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚生两个女儿，于2014年8月25日在民政部门办理了协议离婚。协议离婚时约定两个婚生女均随我共同生活，由被告每月负担抚养费1000元，双方无任何共同财产。但实际未对我们的夫妻共有财产进行分割。我是受被告欺骗签订的离婚协议书，现我没有住所没有收入，我们娘仨借款在外租房居住。要求依法分割五间平房拆迁补偿款、交纳的楼层补贴款、取暖押金、夏利汽车一辆、被告的养老保险金及住房公积金等夫妻共有财产，并要求被告给付一次性经济补偿金5万元。
被告王某辩称，离婚时双方明确表示没有共同财产，没有共同债权债务，且离婚登记时双方都以真实的意愿签字表示无任何异议，夫妻关系依法解除后原告又提出分割夫妻共同财产和索要5万元经济补偿，是没有理由的。在办理离婚登记时被告不存在隐瞒夫妻共同财产的问题，就不能承担再次分割共同财产的义务，原告的诉求不能成立。楼房补贴、供暖押金属于搬迁款内缴纳的，搬迁房屋产权为我父亲所有，原告没有权利分得。住房公积金、养老保险、夏利车是与原告协商并同意的情况下留给我的生活保障。另外，原告有响嘡信用社存款28000元、人寿保险9000元、邮政储蓄存定期存款20000元（附带保险）、金首饰5800元。另外，有共同债权35000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚生两个女儿，2014年8月25日，原、被告双方在滦县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚登记协议书约定：原、被告两个婚生女儿均随原告共同生活，由被告每月负担抚养费1000元，无共同财产、无共同债权债务。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，被告王某养老保险个人缴费总额为12385.75元；被告住房公积金总额为29181.91元；2011年原告汪某和被告王某分别投保了人寿保险20000元，汪某名下该20000元保险及利息仍在汪某名下，仍在投保中，被告王某名下该人寿保险已于2014年8月18日退保，保费及利息20442.53元已自动退存于王某名下中国邮政储蓄银行62×××04帐号中，2014年8月24日，被告王某名下中国邮政储蓄银行62×××04帐号中余额为22594.8元（其中包括被告王某退回人寿保险保费及利息20442.53元）；原告汪某名下民生长泰两全保险9321元，分红521元，合计9833元；被告王某曾投资鱼场，但已撤资，被告王某承认仍有1500元投资款未退回；被告曾投资快递业务，双方协议离婚前已退回；夏利车一辆被告已卖，原告主张价值10000元，被告称卖车款为4000元。被告王某承认2008年领取五间平房拆迁补偿款40000元，但其同时主张已在日常生活中全部开支。原告主张共同财产楼层补贴款、取暖押金的房屋所有权人为被告父亲。
庭审过程中，原告提出被告王某名下存款、鱼场投资和快递业务投资应依法分割；被告领取的粮食补贴款应返还。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、证明、银行查询回执等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方在滦县民政局婚姻登记处协议离婚时虽约定无共同财产，但审理过程中双方均主张有共同财产，且经本院审理查明双方夫妻关系存续期间确有共同财产，协议离婚时未进行分割，故原告诉请分割共同财产，符合法律规定，本院予以支持。
原告所诉五间平房拆迁补偿款，被告王某2008年领取，至双方协议离婚时已隔七年之久，被告所述已全部用于日常生活开支符合常理，本院予以采信。原告主张的楼层补贴款、取暖押金，因被告拆迁房所有权人为被告父亲，不属于原、被告共同财产，故对原告该诉请本院不予支持。原、被告共同财产夏利汽车一辆，该车被告已变卖，被告称卖车款为4000元，原告主张价值10000元，但原告未提交任何证据予以证实，故本院认定夏利车价值4000元。被告王某未退回的鱼场投资款是债权，而且发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，故本院认定该1500元债权系原、被告双方共同债权。原告诉请的粮食补赔款系被告父领取，其诉请被告给付无法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付一次性经济补偿金5万元，因双方协议离婚时未对此作约定，而本案是离婚后财产纠纷，原告主张于法无据，故本院不予支持。被告王某提出有共同债权35000元，原告不予认可，被告王某虽提交证据，但不足以证实该主张，故本院对被告该主张不予采信。被告王某主张其所退人寿险保费及利息20442.53元给了原告汪某，但原告汪某否认，被告王某又未提交任何证据予以证实其主张，故对被告王某该主张不予采信。被告王某主张原告汪某在信用联社有存款28000元，原告称在婚姻关系存续期间已支取并全部用于日常生活开支，经本院向滦县农村信用合作联社响嘡信用社和滦县农村信用合作联社计划财务部查询，未查询到被告所述原告汪某名下该笔存款，被告也没有提供其他证据对其主张予以证实，故对被告该主张本院不予采信。原告提出的快递投资及收益应分割问题，被告投资快递业务属实，但双方协议离婚前早已退回，故原告该主张本院不予支持。被告提出原告有金首饰价值5800元，原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告所述住房公积金、养老保险、夏利车是与原告协商并同意的情况下留给其的生活保障，理据不足，本院不予采信。综上，本院认定原、被告双方共同财产为：被告王某住房公积29181.91元、被告王某养老保险个人缴费12385.75元、夏利车款4000元（该款在被告王某处）、王某名下存款2152.27元（22594.8-20442.53）、债权1500元、原告汪某名下民生长泰两全保险及分红9833元、原告汪某名下人寿保险20000元及利息、被告王某人寿险退回保费及利息20442.53元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某给付原告汪某住房公积（29181.91元）的一半14590.96元。
二、由被告王某给付原告汪某养老保险个人缴费（12385.75元）的一半6192.88元。
三、由被告王某给付原告汪某夏利车款（4000元）的一半2000元。
四、由被告王某给付原告汪某存款（2152.27元）的一半1076.14元。
五、债权1500元归被告王某所有，由被告王某给付原告汪某债权款的一半750元。
六、原告汪某名下民生长泰两全保险及分红归汪某所有，由原告汪某给付被告王某民生长泰两全保险及分红（9833元）的一半4916.5元。
以上一、二、三、四、五、六项合计，实际由被告王某共给付原告汪某19693.48元。此款于本判决生效后十日内给付。
七、原告汪某名下人寿保险20000元及利息归汪某所有，被告王某退回的人寿险保费及利息20442.53元归王某所有。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，由原告汪某负担625元，由被告王某负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 霍秀玲
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一六年一月十日
书记员 吴英杰