甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终227号上诉人（原审原告）王亚西，男，1964年9月22日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王鹏杰，男，1990年7月8日出生，汉族，现住兰州新区，系王亚西之子。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡天福，男，1968年4月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶光育，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）王学堂，男，1982年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人王亚西因与被上诉人胡天福、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）、王学堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1700号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚西的委托诉讼代理人王鹏杰、乔勇，被上诉人胡天福，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人叶光育到庭参加诉讼。被上诉人王学堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亚西上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1700号民事判决,依法改判；2.判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由保险公司在本判决生效后十日内赔偿王亚西各项损失共计54890.55元错误，应当依据王亚西与胡天福签订的《赔偿协议》进行赔偿。1.2017年10月7日，王亚西与胡天福在平等自愿、协商一致的基础上达成《赔偿协议》。按该协议的约定，胡天福在除了先前付清的全部医疗费及已支付的60000元外，还应向王亚西支付120000元。该120000元由保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内优先支付，不足部分由胡天福补足。但原审法院却将胡天福支付的医疗费71207.4元及前期支付的60000元在责任划分后计算在了未支付的120000中，显属错误；2.按照一审法院计算的赔偿金额，王亚西的总损失为252195.9元，划分责任后，王亚西仍应得到186097.65元。该费用除去胡天福超额支付的65109.45元，王亚西还应得到120988.5元，但根据原审判决只能得到120000元的赔偿；3.根据王亚西与胡天福签订的赔偿协议，除了胡天福先前付清的全部医疗费及已支付的60000元外，王亚西还应得到120000元的赔偿，即最后得到的总赔偿数字应为180000元。胡天福辩称，没有能力向王亚西进行赔偿，一审判决合法合理，请求维持一审判决。保险公司辩称，本次事故的驾驶员胡天福未取得驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。王学堂书面答辩称，其已于2013年将涉案车辆卖给赵宏，后多次联系其办理过户手续，均未联系上。后来赵宏又在他不知情的情况下将此车转卖给胡天福。依据相关法律规定，王学堂不承担任何赔偿责任。王亚西向一审法院起诉请求:1.判令保险公司在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任，不足120000元部分由胡天福承担；2.本案诉讼费用、鉴定费1500元由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月21日12时，胡天福驾驶甘****41号吉奥牌小型面包车沿兰州新区白龙江街经十一路由北向南行驶至兰石保障房西门时，与沿经十一路由南向北行驶的王亚西骑驶的自行车相撞，致王亚西受伤，两车不同程度受损。2017年8月21日，兰州新区公安局交通警察大队出具兰公交认字[2017]第00129号《道路交通事故认定书》，认定王亚西与胡天福负此次事故同等责任。王亚西受伤后，在兰州新区辅仁医院住院14天，产生医药费9207.4元，在兰大二院住院20天，产生医药费62000元，庭审中，王亚西与胡天福均认可新区辅仁医院和兰大二院产生的医药费共71207.4元由胡天福垫付。2017年10月7日，王亚西与胡天福达成《赔偿协议》，约定胡天福自愿一次性赔偿王亚西误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共180000元，协议签订时支付60000元，剩余120000元由甘****41号车辆投保的保险公司赔偿，如保险公司不予赔偿或者赔偿数额不足120000元则由胡天福赔偿。协议签订后，胡天福向王亚西支付60000元。2017年10月18日甘肃天平司法医学鉴定所出具了甘天鉴[2017]临鉴字第651号司法鉴定意见书，认定王亚西脾切除术后构成八级伤残，呼吸困难（轻度）构成十级伤残。另查明，甘****41号肇事车辆登记的车主为王学堂，后王学堂将车转卖给赵宏，赵宏又转卖给胡天福，均未办理过户手续。胡天福未取得驾驶证，为无证驾驶。胡天福在保险公司为甘****41号车辆投保了交强险，事故发生时在保险期内。再查明，2016年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为41861元/年。一审法院认为，王亚西在交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方当事人的争议焦点为：1.王亚西损失的认定；2.赔偿责任的承担。1.对王亚西的损失认定如下：（1）对双方均无异议的医药费71207.4元、住院伙食补助费200元、营养费800元、伤残赔偿金159296.6元、鉴定费1500元，予以确认；（2）对双方存在争议的部分，认定如下：关于误工费：因王亚西不能提供证据证明自己从事建筑行业，故结合其实际情况，本院认定其主张的误工费应按照2016年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41861元/年计算，误工天数从事发起算至评残前一天，计算为88天，即王亚西的误工费为41861元/年×88天÷365天=10092.5元；关于护理费：因王亚西未提交证据证明护理人员情况，保险公司和王亚西同意以2016年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资和实际住院天数34天计算护理费，故本院认定王亚西的护理费为41861元/年×34天÷365天=3899.4元；关于精神损害抚慰金：王亚西主张精神损害抚慰金为20000元，本院认为，王亚西因本次交通事故致伤并构成八级附十级伤残，对王亚西造成了一定的精神损害，但其要求的数额过高，对王亚西精神损害抚慰金，酌定为5000元；关于交通费：王亚西虽未向法庭提交交通费票据，但结合王亚西住院治疗的实际情况，酌情支持200元；以上王亚西的各项损失共计252195.9元，本院予以确认。2.对赔偿责任的承担认定如下：首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡天福所驾驶的车辆造成王亚西受伤，胡天福作为侵权人，应当在责任范围内对王亚西的损失承担赔偿责任；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆登记的车主虽为王学堂，但因王学堂与胡天福对该车由王学堂卖给赵宏，赵宏又转卖给胡天福的事实予以认可，故应由实际侵权人胡天福承担此次事故的赔偿责任，王学堂不承担责任；第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持的规定，本案中，胡天福无证驾驶车牌号为甘****41号吉奥牌小型面包与王亚西骑驶的自行车相撞，造成王亚西受伤，两车不同程度受损的交通事故，因就本次事故王亚西与胡天福负同等责任，且甘****41号小型面包车只在保险公司投保了交强险，故对王亚西主张的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，由胡天福按照50%的责任比例承担责任；即保险公司应在交强险限额内赔偿王亚西住院伙食补助费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；超出交强险限额的部分，由胡天福按照责任比例承担，即胡天福应在交强险限额外承担王亚西损失（252195.9元-120000元）×50%=66097.95元。因庭审中，王亚西承认在《赔偿协议》签订后，胡天福向其支付了60000元现金，且认可两次住院产生的费用71207.4均由胡天福垫付，并向法庭出示了相关凭证，故对胡天福已向王亚西支付131207.4元损失费的事实，本院予以确认；对胡天福主张其垫付的住院费共计80000元的抗辩理由，因其未向法庭提交证据予以证明，本院不予认可，即对自己应在交强险限额外承担的王亚西损失，胡天福超付了65109.45元；第四，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于保险公司对未取得驾驶资格的驾驶人发生机动车交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的相关规定，为维护保险公司的相关权益，在胡天福实际超付65109.45元的情况下，保险公司应赔偿王亚西各项损失共计54890.55元。最后，王西亚要求保险公司与胡天福按照《赔偿协议》约定赔偿损失的主张，因其在庭审中认可其《赔偿协议》中对赔偿数据的计算依据为”保险条例”，故本院的计算不违反双方对赔偿事宜的约定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿王亚西各项损失共计54890.55元；二、驳回王亚西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费504元，由胡天福承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：王亚西应获得的赔偿总额以及赔偿比例的问题。本案中，王亚西因为交通事故受伤，依法享有请求义务人赔偿的权利。王亚西的各项损失一审法院计算为252195.9元，但是损失合计并不完全等于王亚西应获得的赔偿总额。因为在此次交通事故中，兰州新区公安局交通警察大队出具的兰公交认字[2017]第00129号《道路交通事故认定书》认定王亚西与胡天福负此次事故同等责任，即王亚西对自己的损失也要承担50%的责任。王亚西上诉称应当依照其与胡天福签订的《赔偿协议》，除去胡天福已支付的医药费71207.4元和60000元外，还应由保险公司赔付120000元，不足部分由胡天福补齐。经本院审查，王亚西与胡天福在签订该协议时并未严格按照双方的责任比例进行划分，胡天福对该协议也不认可。虽然王亚西对交警部门的责任划分有异议，也提起了复议，但是复议结果仍然维持了双方负同等责任的认定。故王亚西在双方责任明确的前提下，将其本该承担的责任转移给胡天福，由胡天福承担其全部损失的做法不符合法律规定。而且王亚西在一审中陈述与胡天福签订的《赔偿协议》依据”保险条例”进行计算，故一审法院依据双方的责任比例和保险公司在交强险范围内应承担的责任，扣除胡天福已支付的费用，判令保险公司赔偿王亚西54890.55元并无不当，对王亚西的各项上诉理由本院不予支持。综上所述，王亚西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由王亚西负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹代理审判员  李文军代理审判员  王晶琦二〇一八年三月二十六日书 记 员  潘 珍????????1