广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2812号
原告李兵，男，汉，1955年5月4日，住广东省珠海市香洲区，身份证号：×××5116。
委托代理人卢伟键，男，汉，1987年2月23日，住广东省珠海市香洲区。
被告蔡钊荣，男，汉，1972年6月10日，住广东省中山市古镇镇冈南祠前里东街二十九巷*号，身份证号码
44200019720610571X。
被告梁娟，女，汉，住广东省中山市，身份证号码×××7002。
原告李兵诉被告蔡钊荣、梁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告蔡钊荣、梁娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日至2014年3月24日期间，二被告因把工程给原告施工为说法向原告借款4次。其中，2014年1月10日，二被告向原告借款410万元，约定借款期限六个月，月利率3%。2014年1月18日，二被告向原告借款135万元，约定借款期限六个月，月利率3%。2014年1月27日，二被告向原告借款32万元，约定借款期限六个月，月利率3%。2014年3月24日，二被告向原告借款100万元，借款期限二个月，月利率8%。综上，二被告共向原告借款677万元，并约定了还款时间及利率。另外，被告蔡钊荣在此前多次向原告借款，因未能及时偿还导致原告损失巨大，其自愿向原告赔偿200万元，被告梁娟对上述赔偿承担连带赔偿责任。2014年8月份起，经原告多次催讨，二被告仍未偿还上述借款及利息。被告的行为已经构成违约，且原告的债权属于工程价款优先受偿范围。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金人民币677万元；2.两被告向原告支付自借款之日起至付清之日止的利息（暂计至2015年11月20日止为人民币5447429元，其中，借款410万元自2014年1月10日起计，按月利率3%的标准计算，利息小计2751100元；借款135万元自2014年1月18日起计，按月利率3%的标准计算，利息小计895050元；借款32万元自2014年1月27日起计，按月利率3%的标准计算，利息小计209280元；借款100万元自2014年3月24日起计，按月利率8%的标准计算，利息小计1591999元）；3.被告蔡钊荣向原告支付赔偿金人民币200万元，被告二梁娟承担连带赔偿责任；4.两被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.企业法人营业执照（中山市荣耀房地产开发有限公司）；2.协议书；3.借条（2014年1月10日）；4.借条（2014年1月18日）；5.借条（2014年1月27日）；6.借条及收据（2014年3月24日）；7.建设银行对账单；8.收据（2013年12月21日）；9.收据（2014年1月1日）；10.收款收据（NO.12445102）；11.收款收据（NO.12445104）。
被告蔡钊荣、梁娟共同辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告蔡钊荣、梁娟均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告现持有被告蔡钊荣出具的四份借条原件，具体为：2014年1月10日的借条载明“本人蔡钊荣借到李兵人民币肆佰壹拾万元整，利息按月息三分计付，还款期二0壹肆年六月一日前”；2014年1月18日的借条载明“今借到李兵人民币壹佰叁拾伍万元整（￥1，350，000），借款日期2014年1月18日，按月息3%计息，借款期为半年”；2014年1月27日的借条载明“今收到李兵人民币叁拾贰万元整，月利率为3%，借期为半年”；2014年3月24日的的借条载明“今借到李兵人民币壹佰万元整（￥1，000，000），每月利息按八分息计付，借款两月内清还”。
2014年5月28日，被告蔡钊荣、梁娟与原告李兵签订了一份《协议书》，约定：一、被告蔡钊荣确认已经实际收到上述四笔借款，借款金额共计人民币677万元；二、被告梁娟与被告蔡钊荣系夫妻关系，被告蔡钊荣、梁娟确认上述借款为夫妻共同债务，被告梁娟对上述借款及利息向原告李兵负连带清偿责任；三、被告蔡钊荣某甲未按本协议约定的还款期限还清借款本金及利息，则自愿将巴菲花园住宅按3000元／平方米抵借款本金及利息，住宅具体位置由原告优先选择……六、被告蔡钊荣自愿向原告李兵赔偿人民币200万元。被告梁娟对被告蔡钊荣应向原告李兵支付的上述赔偿金承担连带清偿责任。
2014年3月24日，原告李兵分两次向被告蔡钊荣各汇款人民币100万元。原告主张，被告蔡钊荣、梁娟以将部分工程分包给原告李兵施工为由自2013年12月起向原告李兵借款，但实际并未将工程交由原告施工，后被告蔡钊荣在2014年1月10日出具借条时将此前的借款列入了该笔借款中；大部分借款系原告通过其名下的河北京海建筑工程有限公司或者汇给被告蔡钊荣个人或者被告蔡钊荣某乙下的中山安盛灯饰有限公司；被告蔡钊荣借款后一直分文未还。
本院认为，原告主张被告蔡钊荣共计向其借款人民币6，770，000元，有借条及汇款凭证为据，该主张理据充分，本院予以确认。被告梁娟与被告蔡钊荣系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现借款期满后，被告蔡钊荣、梁娟逾期未还款，原告现诉请被告蔡钊荣、梁娟偿还借款本金人民币6，770，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，借贷双方关于四笔借款的利息约定均超过上述法律保护范围，据此，本院予以酌定利息按照年利率24%计算，对于超出部分，本院不予支持。结合原告实际出借时间及金额，截止至2014年3月23日止，两被告应向原告支付借款利息人民币266133.33元（4100000×24%÷360×72＋1350000×24%÷360×64＋320000×24%÷360×55=196800＋57600＋11733.33=266133.33）。两被告逾期还款，依法应当自逾期之日起支付逾期利息。自2014年3月24日起，被告蔡钊荣合计共向原告借款人民币6，770，000元，故被告蔡钊荣、梁娟应自该日起以人民币6，770，000元为本金，按年利率24%向原告支付利息至付清之日止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息标准即已经超过法律保护范围，原告也已经主张了自借款之日至付清之日之的利息，且原告也没有证据证明其有损失，因此，原告再主张赔偿金人民币200万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡钊荣、梁娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兵偿还借款本金人民币6，770，000元；
二、被告蔡钊荣、梁娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兵支付2014年3月23日前的借款利息人民币266133.33元；
三、被告蔡钊荣、梁娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兵支付2014年3月24日起的借款利息（以人民币6，770，000元为本金，按年利率24%计至付清之日止）；
四、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币107105元，由原告李兵负担人民币23105元，由被告蔡钊荣、梁娟负担人民币84000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄晓丹
黄浩伟