wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初402号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，沈阳市红鹰物业服务有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月4日23时04分左右，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号丰田牌小型轿车，行至沈阳市沈河区万柳塘路万泉街时，被民警当场查获。经沈阳市公安机司法鉴定中心检验，王某静脉血中检出乙醇，其含量为95.1mg/100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某系初犯，能够如实供述犯�事实，依法可从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某所在单位出具情况说明，证实被告人日常表现良好，并愿意对被告人王某进行帮教。综合考虑以上因素及被告人王某所在住所地社区同意对其监管的意见，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年六月八日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初536号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：宋六全。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告宋六全、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。�上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资15000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告宋六全因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）46号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也�于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自�移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00970号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年4月9日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第768号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日至6月12日期间，被告人郑某在沈阳市大东区北海街xx号x-x-
x室其家中，谎称能够为被害人郑某做法事，需要使用现金之后归还、借钱买法器等理由，先后三次骗取被害人郑某共计人民币22300元，上述款项被郑某用于归还个人债务，无法归还被害人郑某。
被告人郑某于2015年6月26日被被害人郑某扭送至公安机关。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证情况说明、常住人口基本信息表、银行卡客户交易查询单、借条、郑某银行卡交易明细等；被害人郑某的陈述；辨认笔录以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人郑某退赔诈骗款项人民币二万二千三百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 辛 苗
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1119号
原告：郑佳。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告郑佳诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳诉称：原告于2015年10月1日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司1012店租用了1台东风标致308轿车，约定日租金1元，租赁时间2天，日押金5000元整，2天押金10000元，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年10月1日将10000元押金支付到被告账户，并于2015年10月3�将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘志全依法向本院提交了编号为1500746的租车单一份、验车单一份、POS单一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未�庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月1日，原告郑佳到被告武汉大象创投汽车服务有限公司1012店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车2天，还车时间为2015年10月3日，租金全部减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型东风标致308，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年10月1日将2天押金10000元支付到被告账户，并在使用完租赁车辆后，于2015年10月3日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行�法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月3日原告还车后的22个工作日内即2015年11月3日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑佳租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第99号
原告杨百周。
原告彭书良。
两原告共同委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告湖南省韶山市韶山乡竹鸡村谭山村民组。
负责人贺亚洲，系该组组长。
原告杨百周、彭书良诉被告湖南省韶山市韶山乡竹鸡村谭山村民组（以下简称谭山村民组）占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员曾慧红担任审判长、代理审判员龙海腾、人民陪审员文年方组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨百周、彭书良及其委托代理人刘雪辉，被告负责人贺亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百周、彭书良诉称，被告谭山村民组2009年1月1日每人分得征收款9390元，两原告共计应分18780元，而被告仅只发给两原告1780元，其中17000元因法院在强制执行两原告女儿杨慧一案胜诉的16700元和300元执行费，共计17000元，而被告便非法扣除了两原告的征收款17000元（其中10000元于2010年12月27日要回，其余7000元至今未还），两原告女儿杨慧一案上诉后经湘潭市中级人民法院判决后交由韶山市人民法院执行，但被告竟然组织村民在中院判决书上签字，误导和诱惑村民否决中院判决，被告已经严重违法，触犯了法律的底线，在良心和道德上应受到谴责，追究法律责任。对违法扣留的征收款应按民间借款利率加倍偿还，因为被告是强行扣留了两原告的款项，类似于抢劫。征收款是两原告晚年生活之资，是国家依法依规发给的合法收入。现该征收款被被告强行扣留，两原告的财产权益受到严重侵害，特诉至法院，请求人民法院依照法律法规公正判决。
原告杨百周、彭书良向本院提供了以下证据，以证明其主张：
1、原告身份资料，拟证明原告诉讼主体资格；
2、储蓄存单3张、常住人口登记卡5张、证明2份、判决书1份、表格1张，拟证明原告被扣划的征收款；
3、证明2分、报告1份，拟证明原告一直在主张权益，未过诉讼时效。
4、利息计算表3张，拟证明原告因被告扣划的征收款产生的利息损失。
被告谭山村民组辩称，被告的组长2011年才接任，对接任组长以前的事情不清楚。
被告谭山村民组未向本院提交证据。
本院根据原、被告双方的举证、质证，综合认证如下：
原告杨百周、彭书良提交的证据1、3，被告对该证据的三性无异议，本院予以采信；证据2被告对储蓄存单、常住人口登记卡、判决书三性没有异议，对证明及表格的三性均有异议，认为在证明及表格上签字的人必须出庭作证。本院认为，被告对储蓄存单，常住人口登记卡、判决书三性没有异议，本院予以采信；证人应当出庭作证，特殊情形之下，经人民法院许可，可以通过书面证言方式作证，但证人未出庭作证未经法院许可，对证明及表格不予采信，对被告的质证意见予以采纳；证据4被告对其三性均有异议，认为不合法，无依据。本院认为，原告要求被扣留的征收款按民间借款利息加倍返还，无法律依据，本院不予采信。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告杨百周、彭书良两夫妻系谭山村民组村民。2009年1月1日，该组因征收每人分得征收款9390元。原告杨百周、彭书良两夫妻本应分得征收款18780元，但其只分得1780元，另17000元征收款被该组扣留。原告杨百周、彭书良两夫妻征收款被扣留的原因是其女儿杨慧诉被告土地征收补偿费分配纠纷一案2008年5月23日经湖南省湘潭市中级人民法院判决被告应支付杨慧土地补偿费、安置补助费、青苗补助费共计15910.6元。后杨慧向湖南省韶山市人民法院申请强制执行，该院强制执行了被告17000元。2010年12月27日原告杨百周、彭书良要回10000元，尚有7000元征收款未要回，两原告不断向有关部门申诉无果。2015年6月2日原告杨百周、彭书良特诉至法院要求返还。
本院认为：一、立案案由是占有物返还纠纷，经开庭审理后认为本案案由定为返还原物纠纷更为准确。理由是返还原物请求权的主体是原来物的所有人，而占有物返还请求权主体是物的合法占有人，比如租赁权人。在本案中，原告杨百周、彭书良是该笔征收款的所有权人；占有物返还和返还原物都是针对物的请求权，但不同在于保护的权利主体不同，占有物返还保护物的占有权，返还原物保护物的所有权，故本院将立案案由变更为返还原物纠纷。二、原告杨百周、彭书良主张2009年1月1日每人分了9390元，对于其主张，原告杨百周、彭书良提交了湖南省湘潭市中级人民法院民事判决书、储蓄存单、常住人口登记卡来证实。本院认为，被告作为分配主体，确不能提供每次征收款的明细表，原告杨百周、彭书良已尽其举证能力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，本院对2009年1月1日被告村民每人分得9390元的事实予以认定。三、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原告杨百周、彭书良系谭山村民组村民，应当与本组其他村民一样享有每人分得征收款9390元的财产权利，被告无权占有原告杨百周、彭书良的征收款，应当予以返还原告杨百周、彭书良征收款7000元；再根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。在本案中，原告杨百周、彭书良请求被告按民间借款利息加倍返还利息14981元，该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省韶山市韶山乡竹鸡村谭山村民组在本判决书生效之日起十五日内返还原告杨百周、彭书良承包地征收补偿费用7000元；
二、驳回原告杨百周、彭书良的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告湖南省韶山市韶山乡竹鸡村谭山村民组承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
代理审判员 龙海腾
人民陪审员 文年方
二〇一五年九月七日
书 记 员 章耀东
附法律依据：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第183号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司，住所地安乡县。
代表人彭冬平，该公司经理。
委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司法务，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司法务，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）张金科，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚光松，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）潘文重，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司因与被上诉人张金科、龚光松、潘文重机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司以与对方当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司撤回上诉。
二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一五年九月七日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9847号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码913505831563108308。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区瑞宝日用百货经营部，住所地广东省揭阳市榕城区东升沟口学校片区24幢。
经营者：陈晓丰，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告福建南安恒利商贸有限公司与被告揭阳市榕城区瑞宝日用百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十五日
书记员 卢小琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3362号
原告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人孙兴盛，总经理。
委托代理人钱卫新、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告马燕飞。
被告葛维理。
两被告共同委托代理人徐竹兰、殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理了原告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)与被告马燕飞、葛维理追偿权纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱卫新、两被告委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2011年12月10日被告葛维理驾驶苏L×××××号轻型普通货车在后巷镇滨河路段与案外人陈玉根驾驶的电动三轮车相撞，造成陈玉根等人受伤，经丹阳市公安交通巡逻警察大队认定葛维理负事故全部责任。被告马燕飞系苏L×××××号轻型普通货车车主，为该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。后陈玉根起诉，经调解原告给付赔偿款7.5万元。因被告葛维理所持驾驶证D照，与所驾车型不符，属无证驾驶。现原告根据法律规定行使追偿权，要求两被告立即支付垫付款7.5万元，诉讼费由被告承担。
两被告答辩，原告无追偿权，调解书中表明两被告已履行赔偿责任，一次性处理完毕今后各方无涉，并且原告追偿已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月10日被告葛维理(驾驶证号××准驾车型为D)借用被告马燕飞的苏L×××××号轻型普通货车予以驾驶。当日14时许，被告葛维理驾驶该车在后巷镇滨河路段与案外人陈玉根驾驶的电动三轮车相撞，事故造成陈玉根等四人受伤，两车受损。经丹阳市公安交通巡警大队责任认定被告葛维理承担事故全部责任，陈玉根等四人不承担事故责任。苏L×××××号轻型普通货车在原告处投保责任强制险，保险期限自2011年8月24日起至2012年8月23日。事故发生后，陈玉根向本院起诉要求本案原告及两被告赔偿损失，经本院主持调解双方达成调解协议，本院作出(2013)丹后民初字第193号民事调解书：一、由本案原告在交强险范围内赔偿陈玉根7.5万元；二、本案原告保留对被告马燕飞、葛维理的追偿权；三、被告马燕飞、葛维理各给付陈玉根2500元；四、本次事故一次性处理完毕，各方今后无涉。原告于2013年8月9日通过电汇转账将赔偿款7.5万元汇入陈玉根账号。原告于2015年7月23日向本院起诉，要求两被告立即支付其垫付款7.5万元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、本案(2013)丹后民初字第193号民事调解书、机动车辆保险索赔申请书、电子转账凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告葛维理所持驾驶证为D类，但其驾驶肇事车属c类，属于未取得相应驾驶资格，故原告向被告葛维理行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告马燕飞将车辆出借给不具备相应驾驶证的被告葛维理，对交通事故的发生及事故损害的发生具有过错，依法应承担相应的事故赔偿责任。故原告向被告马燕飞行使追偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。根据被告马燕飞的相应过错，本院酌定其承担20%的赔偿责任。剩余80%的部分，由被告葛维理承担。所以，由被告葛维理、马燕飞按其赔偿责任比例分别向原告清偿6万元和1.5万元。
两被告抗辩，原告无追偿权，其已履行赔偿义务。本院认为，被告葛维理、马燕飞各赔偿陈玉根2500元是除原告赔偿外自愿赔偿部分，并不能因此而对抗原告的追偿权，况且调解协议明确约定原告保留对两被告的追偿权。民事协议第四条“本次事故一次性处理完毕，各方今后无涉”，应理解为该案原告与该案被告之间的赔偿关系，而不是本案原告与被告之间的追偿问题。所以，两被告主张原告无追偿权的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告向陈玉根支付赔偿款7.5万元后，在两年之内起诉向被告行使追偿权，未超过诉讼时效，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效不能成立，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛维理于本判决生效后十日内一次性向原告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付垫付款6万元。
二、被告马燕飞于本判决生效后十日内一次性向原告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付垫付款1.5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告葛维理、马燕飞负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十一月五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第101号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴剑雄，无业，住广州市南沙区。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴剑雄犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人吴剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴剑雄于2014年9月16日至20日期间，在其位于广州市南沙区横沥镇信新街的住所内，多次容留吴某甲某（未成年人）、霍某甲某等人吸食毒品。同年9月22日4时许，被告人吴剑雄因形迹可疑被公安机关抓获，从其身上缴获白色晶体八包、黄色晶体三包、白色粉末一包（共净重5.46克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人吴剑雄的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人吴剑雄判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人吴某乙、霍某乙和冼某英的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、现场检测报告单、聊天记录、被告人户籍资料、判决书及被告人供述等证据证实。被告人吴剑雄亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人吴剑雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴剑雄曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又再犯罪，同时构成累犯与毒品再犯，应从重处罚。被告人吴剑雄归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴剑雄的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴剑雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺5.46克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：淄博恒大钢结构有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人：崔佃论，总经理。
被上诉人（原审原告）：高长青，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘讯，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原审被告：山东先大药业股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：宋佩，董事长。
委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。
原审被告：济南零点物流港有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：滕善明，经理。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
原审被告：济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)，住所地济南市历城区。
代表人：陶冬富，总经理。
上诉人淄博恒大钢结构有限公司与被上诉人高长青、原审被告山东先大药业股份有限公司、济南零点物流港有限公司、济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)因财产损害赔偿纠纷一案，淄博恒大钢结构有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4570-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年8月，高长青作为原告向原审法院提起诉讼称，被告济南零点宏达冷藏厂与山东先大药业股份有限公司共同租赁济南零点物流港有限公司仓库一处，原告系济南零点宏达冷藏厂的冷库仓储客户。2017年7月19日，仓储仓库发生火宅，有关消防部门认定起火原因系维修仓库人员实施作业所致，被告淄博恒大钢结构有限公司系施工方。现要求四被告共同赔偿原告因火灾造成的经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告淄博恒大钢结构有限公司提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人并非涉案侵权损害的侵权行为人，与其他涉案当事人以及涉案纠纷没有任何形式上的法律关系，本案应移送淄博市桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于济南市历城区辖区内。原告高长青首先选择侵权行为地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告淄博恒大钢结构有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告淄博恒大钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淄博恒大钢结构有限公司提起上诉称：上诉人与涉案厂房的劳务活动不存在法律上和事实上的关系，与从事该劳务活动的人员既不存在劳动关系亦不存劳务或雇佣关系。涉案侵权行为和施工行为与上诉人无关。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人高长青在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于济南市历城区。原审法院作为侵权行为实施地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人主张与涉案厂房的劳务活动无关，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 慧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：韩继宇，男，1973年10月26日出生，满族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告韩继宇信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告韩继宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告韩继宇于2012年4月19日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580005685833。被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金68,275.64元，利息64,870.35元，逾期还款违约金11,471.93元，上述合计144,617.92元至今未还。故诉至法院，请求判令被告韩继宇立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计144,617.92元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告韩继宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩继宇于2012年4月19日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580005685833。被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金68,275.64元，利息64,870.35元，逾期还款违约金11,471.93元，上述合计144,617.92元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）、催收公告（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继宇向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、违约金合计144,617.92元（截止2017年7月20日）及从2017年7月20日起至偿还完毕之日止产生的利息和逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,192.00元，由被告韩继宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01098号
原告：李卓。
被告：河北华糖传媒有限公司辽宁工作站。
原告李卓诉被告河北华糖传媒有限公司辽宁工作站劳动争议争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月18日入职被告单位工作，工作地点是沈阳市和平区太原街XX号12-11河北华糖传媒有限公司糖烟酒周刊辽宁工作站。从事驻站记者（实质是业务推广）工作，被告支付给原告的工资远低于本市最低工资标准。2014年9月之前没有给原告缴纳社会保险，并且被告于2015年5月23日违法辞退原告，被告的行为违反劳动合同法等相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告向原告支付2013年12月18日入职日至2015年3月的工资差额5，956元；2、2015年4月份和5月份工资3，600元；3、补缴保险，2013年12月18日至2014年9月（养老、医疗、生育、失业、工伤）；4、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5，400元。
本院认为：2015年7月6日，原告以河北华糖传媒有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付2013年12月18日至2015年3月工资差额以及2015年4月、5月工资共计30，000元；2、补缴2013年12月18日至2014年9月养老、医疗、失业、生育、工伤保险；3、支付违法解除劳动合同赔偿金3，900元。”该委于2015年8月14日作出沈劳人仲字（2015）926号仲裁裁决。原告于2015年9月1日以河北华糖传媒有限公司辽宁工作站为被告向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。原告以河北华糖传媒有限公司辽宁工作站为被告诉至本院，未经劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卓的起诉。
案件受理费10元，退还原告李卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第01098号原告：李卓,女，1983年10月16日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：河北华糖传媒有限公司辽宁工作站。原告李卓诉被告河北华糖传媒有限公司辽宁工作站劳动争议争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年12月18日入职被告单位工作，工作地点是沈阳市和平区太原街十八号12-11河北华糖传媒有限公司糖烟酒周刊辽宁工作站。从事驻站记者（实质是业务推广）工作，被告支付给原告的工资远低于本市最低工资标准。2014年9月之前没有给原告缴纳社会保险，并且被告于2015年5月23日违法辞退原告，被告的行为违反劳动合同法等相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告向原告支付2013年12月18日入职日至2015年3月的工资差额5,956元；2、2015年4月份和5月份工资3,600元；3、补缴保险，2013年12月18日至2014年9月（养老、医疗、生育、失业、工伤）；4、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5,400元。本院认为：2015年7月6日，原告以河北华糖传媒有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付2013年12月18日至2015年3月工资差额以及2015年4月、5月工资共计30,000元；2、补缴2013年12月18日至2014年9月养老、医疗、失业、生育、工伤保险；3、支付违法解除劳动合同赔偿金3,900元。”该委于2015年8月14日作出沈劳人仲字[2015]926号仲裁裁决。原告于2015年9月1日以河北华糖传媒有限公司辽宁工作站为被告向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。原告以河北华糖传媒有限公司辽宁工作站为被告诉至本院，未经劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李卓的起诉。案件受理费10元，退还原告李卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一五年九月二十二日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2445号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波新城名都房地产销售代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路**号*****室。
法定代表人：韩国芬，总经理。
委托代理人：王豪，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：郑曙光，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林琳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛利明。
再审申请人宁波新城名都房地产销售代理有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人林琳、毛利明企业借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新城公司申请再审称：1.生效行政判决只是撤销了海曙区市场管理局对宁波鑫宝投资咨询有限公司（以下简称鑫宝公司）的注销登记行为，并没有否定鑫宝公司一系列的民事清算行为。股东林琳在清算组清算报告、清算决议签字，愿意对遗漏债务按出资比例承担遗漏债务的行为，应当认定有效。毛利明疏于清算职责，亦应承担债务。2.鑫宝公司恢复为在册企业不影响股东对公司债务自愿清偿承诺的效力。3.林玲、毛利明的行为属于未经合法清算而注销的虚假清算行为，应对公司债务承担清偿责任。4.本案债务由两股东清偿具有正当性和正义性。林琳实际控制鑫宝公司，案涉借款是被林琳挪用，鑫宝公司已经没有财产可供清偿，现鑫宝公司已成为一人公司，林琳为逃避其承诺应承担的责任将股权转让给其他自然人，严重损害了债权人的合法利益。综上，新城公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
毛利明提交意见称：生效行政判决撤销了对鑫宝公司注销登记的行政行为，工商行政管理部门也恢复了鑫宝公司的法人登记。新城公司要求鑫宝公司两股东承担公司债务于法无据。综上，新城公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是林琳、毛利明是否本案的适格被告。本案中，涉案借款协议系由新城公司与鑫宝公司签订，该协议约定鑫宝公司向新城公司借款1900万元。同日，新城公司以转账支票的形式向鑫宝公司支付了上述款项。因鑫宝公司于2013年6月3日办理了工商注销登记手续，故新城公司以鑫宝公司在新城公司不知情的情况下清算并注销，林琳、毛利明作为鑫宝公司股东和清算组成员，应承担相应还款责任为由对林琳、毛利明提起诉讼，符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，诉讼主体并无不当。但本案二审期间，毛利明以其未在股东会对清算报告确认的决议、股东会决议、清算报告等材料中签字、公司注销行为侵害其合法权益等为由提起行政诉讼，浙江省宁波市海曙区人民法院以根据现有证据无法确认鑫宝公司递交的股东会决议、股东会对清算报告确认的决议、清算报告等系毛利明真实意思表示为由判决撤销对鑫宝公司注销登记的行政行为，该判决已经生效。故鉴于鑫宝公司的企业状态已恢复为在册的事实，鑫宝公司应为本案的适格被告。新城公司主张生效行政判决虽然撤销了海曙区市场管理局对鑫宝公司的注销登记行为，但没有否定宁波鑫宝公司一系列的民事清算行为，股东林琳应依其承诺按出资比例承担相应债务，毛利明疏于清算职责亦应承担债务。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。可见，债权人主张股东应按其承诺承担相应民事责任的前提是公司未经依法清算即办理注销登记，而本案中，注销登记的行政行为已被生效判决撤销，林琳、毛利明作为股东在公司已恢复在册的情况下不属本案适格被告。新城公司再审提供的鑫宝公司的信用查询记录及公司基本情况虽然载明鑫宝公司现为一人有限责任公司，法定代表人及投资人均为邓征洲，但并不能因为股东发生变更而否认鑫宝公司的主体资格。
综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新城公司的再审申请。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘晓灵
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1927号
原告陈峰云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈峰云诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈峰云、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰云诉称：原告于2011年2月23日进入被告处工作，担任保安职务，双方约定原告的月工资为1550元。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5484元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会�其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5484元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1829元，现尚欠原告工资3655元。
经审理查明：原告陈峰云于2011年2月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1550元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5484元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1829元，现尚欠原告工资3655元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：�、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3655元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈峰云支付工资3655元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第451号
申请执行人：齐建成
被执行人：齐金龙
本院在执行申请执行人齐建成与被执行人齐金龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第03192民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王安臣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第316号
申请人：王尚德。
被申请人：陈晓川。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第725号
罪犯刘诚忠，男，回族，现在海省东川监狱服刑。
2006年8月31日青海省西宁市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第58号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年12月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘诚忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘诚忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘诚忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚忠减刑八个月（刑期至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1179号
罪犯高飞，男，1989年2月18日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）延中刑初字第37号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00八年八月五日至二0一七年八月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯高飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民破预字第4-1号
申请人：四川省华城建筑有限公司。住所地四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡均云，董事长。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被申请人：四川荣基置业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：王伟，董事长。
2015年9月29日，四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城公司”）以四川荣基置业有限公司（以下简称“荣基公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请对荣基公司进行破产清算。本院于2015年10月7日通知了荣基公司。荣基公司在法定期限未提出异议。
本院查明：荣基公司于2010年6月8日在乐山市工商行政管理局登记成立，企业注册号为511100000032962（1-1），住所地位于乐山市五通桥区竹根镇茶花路，注册资本9715万元。申请人华城公司系荣基公司的债权人，其对被申请人荣基公司享有的部分债权履行期限已届满。
本院认为，荣基公司系于乐山市工商行政管理局登记注册的企业法人，本案依法应由本院进行管辖。申请人华城公司对被申请人荣基公司享有债权，且部分债权履行期限已届满，荣基公司未清偿到期债务。在法定期限内荣基公司未对华城公司提交的破产申请提出异议。故申请人华城公司的申请成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理四川省华城建筑有限公司对四川荣基置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 董 璐
审 判 员 王 进
代理审判员 童渝婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议关系不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第21号
申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司，住所柳州市西江路24-2号飞凤小苑二号楼7-8号，营业执照4502082000118771-1。
法定代表人徐少勇，总经理。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司分得4126.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第21号
申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司。
法定代表人徐少勇，总经理。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司分得4126.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第21号申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司。法定代表人徐少勇，总经理。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司分得4126.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第21号申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司，住所柳州市西江路24-2号飞凤小苑二号楼7-8号，营业执照4502082000118771-1。法定代表人徐少勇，总经理。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人柳州市绿榕汽车玻璃有限公司分得4126.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终754号
上诉人（原审原告）：曾德华.
委托诉讼代理人：曾丽英.
委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾春凤.
委托诉讼代理人：何伟.
委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
上诉人曾德华为与被上诉人曾春凤宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曾德华于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曾德华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 舒红胜
审 判 员 刘小伟
二〇一七年七月二十八日
法官助理 程林珍
书 记 员 楼 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4860号
上诉人（原审原告）：吴广，男，1963年1月8日生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被上诉人（原审被告）：韩洪信，男，1954年10月15日生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：孟凡臣，男，1954年9月4日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇向阳委**组。
上诉人吴广因与被上诉人韩洪信民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴广、被上诉人韩洪信及其委托诉讼代理人孟凡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实及理由：韩洪信1996年8月26日向吴广借款800.00元，承诺1997年8月26日还，韩洪信到期没还。吴广经常讨要，韩洪信一直拖欠。后来韩洪信搬至广州，2016年6月7日在韩洪信的叔叔家给韩洪信打电话，要钱韩洪信不给，所以诉讼到法院。
韩洪信辩称：不同意上诉人吴广的上诉请求，吴广主张权利已超过诉讼时效期间，不同意给。
吴广向一审法院起诉请求：韩洪信给付欠款800.00元及利息。
一审法院认定事实：1996年8月26日，韩洪信向吴广借款800.00元，约定同年10月31日前还清。到期后，韩洪信未能还款。自1996年10月31日至2016年4月30日，吴广未向韩洪信主张权利。一审法院认为，本案的焦点问题是吴广与韩洪信之间的债权债务是否超出诉讼时效，吴广的诉讼主张能否支持。法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的还款期限系1996年10月31日，至吴广起诉之日已将近20年，并且吴广未能举出证据证实自履行期限届满之日起两年内发生过导致诉讼时效中止、中断的法定事由，亦未有当事人自愿履行的情况，故该债权已超过诉讼时效期间，吴广的诉讼主张不能支持。判决：驳回吴广的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由吴广负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，韩洪信对在1996年8月26日向吴广借款800元尚未偿还的事实并不否认，故韩洪信与吴广之间形成民间借贷法律关系。韩洪信在出具的借条中承诺还款日期为1996年10月末，即便按照吴广主张还款日期即1997年10月，至吴广起诉时已长达19年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”在一审及本院二审期间，吴广未提交其自1997年10月至其起诉前向韩洪信主张权利的证据，吴广主张权利已超过诉讼时效期间，故吴广对韩洪信的债权法院不予保护。
综上所述，吴广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥群
审 判 员 唐新元
代理审判员 丁剑峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛 甜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第454号
原告韩军，男，1959年8月15日生，汉族，农民，住木兰县。
被告李敬华，女，1973年6月15日生，汉族，无业，住木兰县。
被告迟朝波，男，1968年10月3日生，汉族，无业，住木兰县。
原告韩军与被告李敬华、迟朝波保证合同纠纷一案，原告韩军于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告李敬华中途退庭，被告迟朝波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2013年11月30日，借款人李敬彬在原告处借款30000元，约定月息1.2分，借款使用期限至2014年年前，同时被告李敬华、迟朝波为其担保。借款到期后，借款人李敬彬未偿还借款。现原告要求二被告承担保证担保责任，偿还借款本金30000元及利息（计算至给付之日）。
被告李敬华、迟朝波经本院合法传唤，无正当理由中途退庭或拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告韩军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告韩军举示证据欠据原件，拟证明2013年11月30日，李敬彬在原告处借款本金30000元，双方约定月息1.2分，借款到期时间是2014年年前，被告李敬华、迟朝波自愿为其担保，借款合同均是本人签名。
由于被告李敬华、迟朝波未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年11月30日，借款人李敬彬在原告韩军处借款30000元，约定月息1.2分，借款使用期限至2014年年底，同时被告李敬华、迟朝波为其担保。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。故原告将借款人李敬彬及二被告诉至法院。诉讼�程中，因借款人李敬彬地址不祥，原告撤回对其的起诉，变更诉讼请求要求二被告承担保证担保责任，偿还借款本金30000元及利息（按月息1.2分计算至给付之日）。
本院认为：被告自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的，被告理应承担连带清偿责任。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李敬华、迟朝波共同偿还原告韩军借款本金30000元；
二、被告李敬华、迟朝波给付原告韩军借款利息6120元（利息计算至2015年4月30日）；
上述一、二项本息合计36120元，此款被告李敬华、迟朝波于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取352元由被告李敬华、迟朝波负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年四月三十日
书记员 王玉珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第972-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人：程辉，总经理。
被执行人：武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区工人村青宜居5栋商网15（1-2）。
法定代表人：王益民，总经理。
被执行人：王益民，男，1970年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：吴洁，女，1972年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：程淑远，女，1947年6月24日出生，住武汉市青山区，
被执行人：武汉晟舜焊接工程科技有限公司，住所地孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人：刘舜，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00998号民事判决书，依法向被执行人武汉天亿物资有限公司、王益民、吴洁、程淑远、武汉晟舜焊接工程科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司保理预付款本金700万元、期内利息27440元，逾期利息2210880元(以700万元为基数，自2014年11月12日起暂计算至2017年12月14日止，按日利率0.028%计算）；二、被执行人王益民、吴洁、程淑远对上述第一项的款项承担最高额850万元的连带保证责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人被执行人武汉天亿物资有限公司追偿；三、支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司迟延履行期间的债务利息1163750元（以借款本金700万元为基数，从2015年5月9日起暂计算至2017年12月14日止，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费60800元，保全费5000元，本案执行费62866元，上述款项共计人民币10530736元。但被执行人武汉天亿物资有限公司、王益民、吴洁、程淑远、武汉晟舜焊接工程科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天亿物资有限公司、王益民、吴洁、程淑远、武汉晟舜焊接工程科技有限公司银行存款10530736元或扣留、提取、查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 万 昕
人民陪审员 魏立强人民陪审员骆翠平二0一七年十二月十四日
书 记 员 李 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18728号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人：陈孝定，董事长。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：堵佳滢，女，汉族，1985年3月29日出生，住浙江省湖州市。
本院受理的原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告堵佳滢物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初52号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年1月7日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月14日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年1月7日0时许，酒后无证驾驶闽C1KJ**号二轮摩托车从安溪县县城往新加坡花园方向行驶，至安溪县城东加油站路段被执勤警察查获。经华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年1月7日1时8分的血样中检出乙醇含量为144.97mg／100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，发还物品清单、查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3727号
原告：崔保现，农民。
被告：渠玉平（渠大平），农民。
原告崔保现与被告渠玉平居间合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。原告崔保现于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔保现的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔保现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔保现负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟 齐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执476号
申请执行人王洋琼，女，1969年5月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1821号民事调解书已发生法律效力。申请人王洋琼于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为10950元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1821号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发�法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第0031-03号
申请执行人：喻秋芝，女，1972年9月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：翁有利，男，1976年8月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张磊，男，1986年7月2日生，汉族，住正阳县铜钟镇大李村西张村。
关于喻秋芝与翁有利、张磊侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第264号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张磊之妻孙玲霞在河南省农商银行正阳支行吕河分行的存款（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第0031-03号
申请执行人：喻秋芝，女，1972年9月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：翁有利，男，1976年8月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张磊，男，1986年7月2日生，汉族，住正阳县。
关于喻秋芝与翁有利侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第264号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张磊在河南省农商银行正阳支行吕河分行的存款（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 师广宾
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1686号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴剑，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴剑金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2005号支付令确认：由被执行人吴剑偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付126144.23元，并承担本案受理费941元。
但被执行人吴剑至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴剑无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2055号
上诉人（原审被告）王小锋，男，汉族，1981年12月29日出生，经商，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
代表人郑珊红，该支行行长。
原审被告陈春玲，女，汉族，1984年5月2日出生，经商，住福建省南安市。
原审被告王振顶，男，汉族，1973年10月11日出生，经商，住福建省南安市。
原审被告王剑平，男，汉族，1978年12月5日出生，经商，住福建省南安市。
上诉人王小锋因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告陈春玲、王振顶、王剑平金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8392号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年1月13日向上诉人王小锋送达《受理上诉案件通知》。上诉人王小锋未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍�交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1441号
上诉人（原审起诉人）：黎万夫，男，汉族，1950年3月13日出生，住四川省仪陇县。
上诉人黎万夫不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2125号民事裁定，向本院提出上诉。黎万夫上诉称，原审法院不予受理本案的民事裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，并立案审理本案。
经审查查明，上诉人及原审起诉人黎万夫诉称仪陇县人民政府拆迁指挥部及重庆崇光房屋拆迁公司在杨吉德因拆墙摔死一事中诱骗、恐吓其承担相关赔偿责任，具有管理失责责任，其诉请为：“1、依法判决被告仪陇县人民政府承担房屋拆迁管理失责及袒护被告重庆崇光房屋拆除公司在拆迁房屋规程中造成重大伤亡工伤事故，诱骗原告承担赔偿责任的全部法律责任；2、依法判决被告共同无条件承担由此失责及诱骗给�告担责造成的巨额经济损失13万余万赔偿的法律责任；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用”。原审人民法院认为原审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》的规定，于2016年5月4日依法对原审起诉人邮寄送达了补正材料及期限告知书，告知其需要补正以下材料：一、民事诉状，民事诉状须列明被告的名称、住所等信息，另诉状必须有具体明确的诉讼请求（该请求应符合民事。诉讼的受案范围）；二、证据材料，须提供足以使被告同他人相区别的名称、住所等信息。原审起诉人于2016年5月10日递交了补正诉状及材料，其补正诉状的诉请为“1、依法判决被告仪陇县人民政府拆迁指挥部承担设置'重庆崇光房屋拆迁公司'在拆迁房屋过程中造成重大伤�事故，诱骗原告为该公司担责赔偿、并承诺'政府担保凭你解决杨吉德死亡赔偿协议书结账'但至今拒绝结账的侵权的法律责任；2、依法判决被告无条件承担由此担保、诱骗原告担责造成的巨额经济损失13万余元赔偿的法律责任；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用”，原审人民法院认为其诉状及材料经补正后仍不符合诉讼要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定对黎万夫的起诉不予受理。原审起诉人黎万夫不服，上诉至本院。
本院认为，原审人民法院已释明告知原审起诉人补正材料，而原审起诉人的补正诉状及材料仍然不符合规定，原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定对其起诉不予受理并无不当，故原审裁定不予受理应予维持。上诉人可在明确具体的民事诉讼请求后再行提起诉讼，其诉权可以得到保护。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1441号
上诉人（原审起诉人）：黎万夫，男，汉族，1950年3月13日出生，住四川省仪陇县。
上诉人黎万夫不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2125号民事裁定，向本院提出上诉。黎万夫上诉称，原审法院不予受理本案的民事裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，并立案审理本案。
经审查查明，上诉人即原审起诉人黎万夫诉称仪陇县人民政府拆迁指挥部及重庆崇光房屋拆迁公司在杨吉德因拆墙摔死一事中诱骗、恐吓其承担相关赔偿责任，具有管理失责责任，其诉请为：“1、依法判决被告仪陇县人民政府承担房屋拆迁管理失责及袒护被告重庆崇光房屋拆除公司在拆迁房屋规程中造成重大伤亡工伤事故，诱骗原告承担赔偿责任的全部法律责任；2、依法判决被告共同无条件承担由此失责及诱骗给原告担责造成的巨额经济损失13万余元赔偿的法律责任；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用”。原审人民法院认为原审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》的规定，于2016年5月4日依法对原审起诉人邮寄送达了补正材料及期限告知书，告知其需要补正以下材料：一、民事诉状，民事诉状须列明被告的名称、住所等信息，另诉状必须有具体明确的诉讼请求（该请求应符合民事诉讼的受案范围）；二、证据材料，须提供足以使被告同他人相区别的名称、住所等信息。原审起诉人于2016年5月10日递交了补正诉状及材料，其补正诉状的诉请为“1、依法判决被告仪陇县人民政府拆迁指挥部承担设置'重庆崇光房屋拆迁公司'在拆迁房屋过程中造成重大伤亡事故，诱骗原告为该公司担责赔偿、并承诺'政府担保凭你解决杨吉德死亡赔偿协议书结账'但至今拒绝结账的侵权的法律责任；2、依法判决被告无条件承担由此担保、诱骗原告担责造成的巨额经济损失13万余元赔偿的法律责任；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用”，原审人民法院认为其诉状及材料经补正后仍不符合诉讼要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定对黎万夫的起诉不予受理。原审起诉人黎万夫不服，上诉至本院。
本院认为，原审人民法院已释明告知原审起诉人补正材料，而原审起诉人的补正诉状及材料仍然不符合规定，原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定对其起诉不予受理并无不当，故原审裁定不予受理应予维持。上诉人可在明确具体的民事诉讼请求后再行提起诉讼，其诉权可以得到保护。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1441号上诉人（原审起诉人）：黎万夫，男，汉族，1950年3月13日出生，住四川省仪陇县。上诉人黎万夫不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2125号民事裁定，向本院提出上诉。黎万夫上诉称，原审法院不予受理本案的民事裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，并立案审理本案。经审查查明，上诉人即原审起诉人黎万夫诉称仪陇县人民政府拆迁指挥部及重庆崇光房屋拆迁公司在杨吉德因拆墙摔死一事中诱骗、恐吓其承担相关赔偿责任，具有管理失责责任，其诉请为：“1、依法判决被告仪陇县人民政府承担房屋拆迁管理失责及袒护被告重庆崇光房屋拆除公司在拆迁房屋规程中造成重大伤亡工伤事故，诱骗原告承担赔偿责任的全部法律责任；2、依法判决被告共同无条件承担由此失责及诱骗给原告担责造成的巨额经济损失13万余元赔偿的法律责任；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用”。原审人民法院认为原审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》的规定，于2016年5月4日依法对原审起诉人邮寄送达了补正材料及期限告知书，告知其需要补正以下材料：一、民事诉状，民事诉状须列明被告的名称、住所等信息，另诉状必须有具体明确的诉讼请求（该请求应符合民事诉讼的受案范围）；二、证据材料，须提供足以使被告同他人相区别的名称、住所等信息。原审起诉人于2016年5月10日递交了补正诉状及材料，其补正诉状的诉请为“1、依法判决被告仪陇县人民政府拆迁指挥部承担设置‘重庆崇光房屋拆迁公司’在拆迁房屋过程中造成重大伤亡事故，诱骗原告为该公司担责赔偿、并承诺‘政府担保凭你解决杨吉德死亡赔偿协议书结账’但至今拒绝结账的侵权的法律责任；2、依法判决被告无条件承担由此担保、诱骗原告担责造成的巨额经济损失13万余元赔偿的法律责任；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用”，原审人民法院认为其诉状及材料经补正后仍不符合诉讼要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定对黎万夫的起诉不予受理。原审起诉人黎万夫不服，上诉至本院。本院认为，原审人民法院已释明告知原审起诉人补正材料，而原审起诉人的补正诉状及材料仍然不符合规定，原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定对其起诉不予受理并无不当，故原审裁定不予受理应予维持。上诉人可在明确具体的民事诉讼请求后再行提起诉讼，其诉权可以得到保护。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  吕元华代理审判员  谢 赟二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 婕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1441号上诉人（原审起诉人）：黎万夫，男，汉族，1950年3月13日出生，住四川省仪陇县。上诉人黎万夫不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2125号民事裁定，向本院提出上诉。黎万夫上诉称，原审法院不予受理本案的民事裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，并立案审理本案。经审查查明，上诉人及原审起诉人黎万夫诉称仪陇县人民政府拆迁指挥部及重庆崇光房屋拆迁公司在杨吉德因拆墙摔死一事中诱骗、恐吓其承担相关赔偿责任，具有管理失责责任，其诉请为：“1、依法判决被告仪陇县人民政府承担房屋拆迁管理失责及袒护被告重庆崇光房屋拆除公司在拆迁房屋规程中造成重大伤亡工伤事故，诱骗原告承担赔偿责任的全部法律责任；2、依法判决被告共同无条件承担由此失责及诱骗给�告担责造成的巨额经济损失13万余万赔偿的法律责任；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用”。原审人民法院认为原审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》的规定，于2016年5月4日依法对原审起诉人邮寄送达了补正材料及期限告知书，告知其需要补正以下材料：一、民事诉状，民事诉状须列明被告的名称、住所等信息，另诉状必须有具体明确的诉讼请求（该请求应符合民事。诉讼的受案范围）；二、证据材料，须提供足以使被告同他人相区别的名称、住所等信息。原审起诉人于2016年5月10日递交了补正诉状及材料，其补正诉状的诉请为“1、依法判决被告仪陇县人民政府拆迁指挥部承担设置‘重庆崇光房屋拆迁公司’在拆迁房屋过程中造成重大伤�事故，诱骗原告为该公司担责赔偿、并承诺‘政府担保凭你解决杨吉德死亡赔偿协议书结账’但至今拒绝结账的侵权的法律责任；2、依法判决被告无条件承担由此担保、诱骗原告担责造成的巨额经济损失13万余元赔偿的法律责任；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用”，原审人民法院认为其诉状及材料经补正后仍不符合诉讼要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定对黎万夫的起诉不予受理。原审起诉人黎万夫不服，上诉至本院。本院认为，原审人民法院已释明告知原审起诉人补正材料，而原审起诉人的补正诉状及材料仍然不符合规定，原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定对其起诉不予受理并无不当，故原审裁定不予受理应予维持。上诉人可在明确具体的民事诉讼请求后再行提起诉讼，其诉权可以得到保护。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  吕元华代理审判员  谢 赟二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 婕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第393号
原告赵某1，女，1931年11月1日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。
被告赵某2，男，1954年7月20日出生，汉族，太原市村民。
第三人赵某3，男，1951年4月29日出生，汉族，西山矿务局退休职工，住太原市。
原告赵某1诉被告赵某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加赵某3作为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人ＸＸ民、被告赵某2、第三人赵某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告系被告赵某2的母亲，原告与丈夫赵某4（已去世）育有两个儿子，长子赵某3，次子赵某2，无女儿。原告与丈夫赵某4在义井村有宅基地一处，宅基地证上记载实际占地面积为0.**亩，宅基地上建有5间西房，1987年12月20日发放宅基地使用证。赵某4于1989年去世。2014年5月28日，义井村城中村改造进行宅院拆除结算，实测宅基地面积为0.241935亩。被告在未与原告商量的情况下，拆除原告的房子，并以其自己的名义与义井村委会签订《改造宅院拆除各项结算汇总表》，将原告的宅基地上房屋及院落全部拆除，非法领取了742095.29元现金，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告向原告交付拆迁补偿款、过渡费等742095.29元。
被告赵某2辩称，原告的诉讼请求根本不成立，�不符合事实。1、根据宅院的实际情况和宅基地使用证上标明的建筑房屋情况，原告所说的5间西房不符合事实，实际有3间西房和2间南房；2、原告起诉的义井村院，原来是被告家和本村居民潘某两户人家共同居住的一处院，众人都知道被告父亲名下只有3间西房，2间南房是潘富生新批宅基地后留下的旧房地基，现在宅基地使用证上标明的2间南房是被告结婚后由于家庭人口的增长，为解决住房困难，被告出资35元钱买下潘某的旧房地基后于1982年新建的2间南房，后来被告又翻新了一次，扩建成连大门在内的5间南房；3、被告的父母有第三人赵某3（大哥）和被告两个儿子，都在西房单间结婚成的家，第三人赵某3结婚后由于住房困难，父母为第三人赵某3向村委会申请批下了新的宅基地，从此被告和父母一户，第三人赵某3另立家庭，由于国家规定农村居民一户一宅的政策�被告就不能新批宅基地，所以父母当年让被告出了200元，折下了旧院和3间西房，旧院从此成为被告的宅基地，全部归被告所有。被告父亲于1989年去世后，20多年来母亲一直跟被告在一起居住，母亲的生活起居都是被告来照顾，前几年由于被告翻新旧房，母亲才暂住第三人赵某3家；4、现在的宅基地使用证上的家庭成员为被告父亲赵某4、母亲赵某1、被告赵某2及靳某、赵某5、赵某6；5、被告和妻子靳某育有两个儿子，都已结婚成家，由于村委会不给新批宅基地，为解决住房困难，前些年被告出钱买下了院邻赵福喜的3间旧正房，前几年因房屋破旧，被告又翻新成小二楼，被告院里的西房和南房就一直由妻子靳某对暂住人口出租。综上所述，被告认为原告的诉讼请求根本不是其本人的意愿，而是第三人赵某3想利用原告人老糊涂的机会来侵占被告财产的不良行为，故要求�民法院以事实为根据，维护被告的合法权益。
第三人赵某3述称，父母有西房3间，父母住2间，第三人住1间，第三人结婚后，为了被告结婚，第三人买了另外院子的王某的2间正房，就把老人的房子腾出让被告结婚。1980年以后村里批宅基地，第三人就批下新的，盖起房子搬走了，至于被告说的200元买的房子第三人不清楚，买潘某的第三人也不清楚，当时被告还和父母在一起，是谁的不清楚，要求法院依法处理。
经审理查明，赵某4与原告赵某1系夫妻，二人育有二子，长子第三人赵某3，次子被告赵某2。1987年12月20日，原太原市南郊区土地管理局对赵某4、原告赵某1一家位于义井村宅基地进行了登记，该宅基地东西10.3米、南北15.66米，面积0.24亩，户主为赵某4，家庭成员包括原告赵某1、被告赵某2、被告的妻子靳某、被告的长子赵某5、次子赵某6，该宅基地上有3间西房，2间南房。上述5间房屋中，3间西房归赵某4、原告赵某1所有，2间南房归被告所有。1989年，赵某4去世。2014年5月28日，因义井村进行城中村改造，被告领取了义井村某号的包括建筑物补偿129032元、本户应得拆迁奖励金72580.5元、现应分配过渡费56612.79元，宅基地置换金483870元在内的共计742095.29元现金。后原、被告就分配事宜发生争议，故原告诉来本院，要求被告向其支付拆迁补偿款、过渡费等742095.29元。
另查明，第三人经土地管理部门在义井村另行批得过0.42亩宅基地，被告赵某2及其长子赵某5、次子赵某6均未另行经土地管理部门审批过宅基地。
上述事实，有原、被告均提交的太原市南郊区宅基地清查发证处理结果一览表、原告提交的赵某4宅基地上房屋已拆除证明附照片、义井村城中村改造拆迁补偿及产权置换办法、义井村旧村改造宅院拆除各项结算汇总表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人对义井村宅基地登记情况均无异议，应予认定；鉴于赵某4已去世，被告赵某2及其长子赵某5、次子赵某6也未另行经土地管理部门批得宅基地，故该宅基地的使用权人为原告赵某1、被告赵某2及其妻子靳某、长子赵某5、次子赵某6，该宅基地置换金483870元应由上述5人平均分割，即原告赵某1应分得96774元。该宅基地上的5间房屋中，2间南房是被告的财产，3间西房为赵某4与原告赵某1的共同财产，鉴于赵某4已去世，3间西房中的1.5间为其遗产，作为其继承人的原告赵某1、被告赵某2及第三人赵某3应各继承0.5间，即上述5间房屋中2.5间归被告所有，2间归原告所有，0.5间归第三人所有，涉及房屋拆迁的建筑物补偿金、本户应得拆迁奖励金、现应分配过渡费共计258225.29元应当按照各自房屋所占比例进行分配，即原告赵某1分得103290.12元，被告赵某2分得129112.64元，第三人赵某3分得25822.53元。被告称其当年出次资200元折下了旧院和3间西房，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某2在本判决生效后十日内支付原告赵某1宅基地补偿款96774元、房屋补偿款103290.12元，共计200064.12元；
二、被告赵某2在本判决生效后十日内支付第三人赵某3房屋补偿款25822.53元；
三、位于义井村某号的剩余房屋补偿款129112.64元、宅基地补偿款387096元，共计516208.64元归被告赵某2所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11221元，由原告赵某1负担4300元，被告赵某2负担6533元，第三人赵某3负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 李晋平
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 寇丽萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4698号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 磊