上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3988号
原告夏玉庭，男，1950年2月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
被告肖应成，男，1971年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告代永胜，男，1970年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
原告夏玉庭诉被告肖应成、代永胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉庭及其委托代理人李泓辉、被告代永胜到庭参加诉讼。被告肖应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏玉庭诉称，2013年8月10日原、被告签订建筑设备租赁合同，被告肖应成因本市岳阳路建国西路口国安局办公大楼施工的需要向原告租赁建筑设备，租赁期限自2013年8月10日起至2014年1月止，被告代永胜作为担保人承担担保责任。为此，原告按约向被告肖应成提供了钢管、活扣等建筑设备，两被告分别亦在发货单上签字。由于上述工期延期，经原告、被告肖应成口头协商后，原告同意建筑设备租赁期延展至2014年11月30日，并将延展租赁期限的情况告知被告代永胜。但到期后，被告肖应成既未能支付原告租赁费用，也没有将租赁的上述建筑设备归还原告。原告曾于2015年5月27日向被告代永胜发出律师函，要求被告代永胜承担相应的担保责任，但被告代永胜也未能履行相应的担保责任，故要求被告肖应成支付原告建筑设备租赁费用人民币319，278.12元、装卸车费人民币2，836.92元及建筑设备赔偿费用人民币777，511.50元，并偿付上述钱款自2014年12月1日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告代永胜则承担连带清偿责任。
原告夏玉庭为证明其上述主张向本院提供建筑设备租赁合同、送货单及律师函、快递回执。
被告肖应成未到庭应诉，也未向本院提交证据。
被告代永胜辩称，经被告代永胜介绍，原、被告于2013年8月10日签订建筑设备租赁合同，被告肖应成因本市岳阳路建国西路口国安局办公大楼施工的需要向原告租赁建筑设备，被告代永胜作为担保人承担相应的担保责任。为此，原告向被告肖应成提供了钢管、活扣等建筑设备，两被告分别亦在发货单上签字。被告代永胜当时仅为双方提供运输服务，故不知道原告与被告肖应成达成延长租赁期限的口头协议，原告与被告肖应成也没有通知过被告代永胜。由于被告肖应成没有支付租金，也没有将上述建筑设备返还原告，原告曾向被告代永胜催讨过租金，但没有要求被告代永胜承担担保责任，被告代永胜也没有收到过原告于2015年5月27日发出的律师函。鉴于被告代永胜当时是出于好意才愿意承担担保责任，而原告对于上述建筑设备的处理也有责任，被告代永胜虽然对于原告提供的送货单均表示确认，但相关赔偿费用应该按照目前的市场价格予以计算，现表示不同意原告的诉讼请求。
被告代永胜没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月10日原、被告签订建筑设备租赁合同书，被告肖应成因本市岳阳路建国西路口国安局办公大楼基建、维修，在施工期间需向原告租用建筑设备，租赁费为钢管每米人民币0.011元／天，万向、直角、接管每只人民币0.006元／天，赔偿额为钢管人民币11元／米，万向、直角、接管人民币5元／只。装／卸车费为每吨人民币12元，钢管280米／吨，扣件1000只／吨。以上租赁设备中钢管每吨搭配扣件不少于200只，否则被告肖应成应按钢管每吨搭配扣件200只向原告支付扣件租赁费。租赁期限自2013年8月10日起至2014年1月止，租赁期限届满，被告肖应成应向原告归还全部租赁设备，同时原告有权随时要求被告肖应成归还租赁设备，若经原告书面催讨，被告肖应成仍拒不归还，则被告肖应成应按上述合同规定的赔偿标准对原告予以赔偿。被告肖应成应于本合同签订之日起30日内预付租赁费五个月的费用，租赁费及维修费、赔偿费、装卸费及运输费等相关费用以发出和归还签字的出租单和归还单为结算依据。被告肖应成授权代永胜、肖应成、肖应军作为上述合同被告肖应成具体履行职能的全权代表人，上述人员有权确认被告肖应成的租赁数量、租赁金额及由此产生的赔偿费、维修费、运输费及装卸费等相关费用，有权与原告就上述合同在履行中的未明事宜进行补充约定。其行为所致一切后果均由被告肖应成负责。被告代永胜有义务保证被告肖应成履行上述合同所约定的全部义务，反之，被告代永胜对被告肖应成的违约行为承担连带责任。为此，原告于2013年8月9日起至同年12月5日止分期按约向被告肖应成交付钢管58996.50米及扣件25710只，两被告及相关人员在送货单上签字确认。由于上述施工延期，原告与被告肖应成经协商达成口头协议，将上述建筑设备的租赁期限延长至2014年11月30日。但被告肖应成没有支付原告租金，且在租赁期限到期后没有归还原告上述建筑设备。2015年5月27日原告通过上海东座律师事务所以挂号信的方式向被告代永胜发出律师函，要求被告代永胜承担担保责任。被告代永胜则至今也未能履行相应的担保义务。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实由原告提供的建筑设备租赁合同、送货单、律师函、快递回执及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖应成在上述合同约定的租赁期限及与原告协商口头约定的租赁期限到期后，不仅未能支付原告租赁费，而且没有归还原告上述建筑设备，被告肖应成显然没有按照上述约定履行合同义务，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。至于被告肖应成偿付原告的租赁费应根据上述合同约定的租赁费金额、送货单确认的数量、送货时间及被告肖应成与原告协商口头约定的租赁期限即2014年11月30日予以计算，装卸车费根据上述合同约定的装／卸车费金额及送货单确认的数量予以计算，赔偿费则根据上述合同约定的赔偿费金额、送货单确认的数量予以计算。原告要求被告肖应成偿付上述钱款自2014年12月1日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告表示已将租赁期限延展至2014年11月30日的情况告知被告代永胜，但被告代永胜在本院审理过程中予以否认，且原告未能提供确实的证据予以证明，本院不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上述合同约定的租赁期限为2013年8月10日至2014年1月，被告代永胜作为连带责任保证的保证人与原告没有在上述合同中约定保证期间，而原告也没有在上述合同履行期届满之日起六个月内要求被告代永胜承担保证责任，被告代永胜依法应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖应成于本判决生效之日起十五日内给付原告夏玉庭建筑设备租赁费、装卸车费、赔偿费共计人民币1，099，626元；
二、被告肖应成于本判决生效之日起十五日内给付原告夏玉庭人民币1，099，626元自2014年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告夏玉庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，040元，其他诉讼费用人民币560元，共计人民币15，600元，由被告肖应成负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。