wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初586号
原告：邱菊香，女，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍俊，男，汉族，住漳平市（与邱菊香系夫妻关系）。
被告：林建兵，男，汉族，住漳平市。
被告：苏丽玲，女，汉族，住漳平市。
原告邱菊香与被告林建兵、苏丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊香到庭参加诉讼，被告林建兵、苏丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱菊香向本院提出诉讼请求：判令林建兵、苏丽玲共同偿还借款本金10万元及从2015年2月5日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年2月5日，林建兵向邱菊香借款10万元，双方约定月利息2000元，如需还款应提前1个月通知。林建兵收到借款后，当场出具1份借条。借款后，林建兵仅于2016年2月6日支付利息1500元。2015年6月以来，邱菊香多次要求林建兵归还借款本金及利息，但林建兵拒不归还。因苏丽玲与林建兵系夫妻关系，林建兵借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，苏丽玲应对林建兵所欠邱菊香的款项承担共同还款责任。
林建兵、苏丽玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，林建兵向邱菊香借款10万元，并出具借条1张，约定月息2000元。借款后，经催讨林建兵仅于2016年2月6日支付利息1500元，借款本金至今未予归还。林建兵与苏丽玲于2000年12月25日登记结婚，本案借款发生在林建兵与苏丽玲夫妻关系存续期间。
本院认为，邱菊香与林建兵之间的借贷关系，有林建兵向邱菊香出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。邱菊香要求林建兵偿还借款本金10万元及拖欠的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林建兵已经支付的利息1500元用于抵扣从2015年2月5日起至2015年2月27日止的利息。本案讼争借款发生在林建兵与苏丽玲夫妻关系存续期间，林建兵与苏丽玲均未提供证据证明讼争借款不属于夫妻债务的情形，故本案讼争借款应认定为系林建兵与苏丽玲的夫妻共同债务，由林建兵与苏丽玲共同偿还。林建兵、苏丽玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林建兵、苏丽玲应于本判决生效之日起三十日内共同向邱菊香偿还借款本金100000元及从2015年2月28日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邱菊香的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林建兵、苏丽玲负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈莉（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2118号
原告：郝某某，女。
被告:吕某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月八日
书 记 员 石敬东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8149号
原告：溧阳市昊溧物资有限公司，住所地溧阳市清溪路276号，统一社会信用代码9132048178495328XQ。
法定代表人：苏秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：潘志兵，男，1983年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市昊溧物资有限公司诉被告潘志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月13日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告昊溧公司法定代表人苏秀珍及昊溧公司委托诉讼代理人费国庆、被告潘志兵到庭参加诉讼；第二次开庭，原告昊溧公司委托诉讼代理人费国庆到庭参加诉讼，被告潘志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊溧公司诉称，被告潘志兵自2015年6月起陆续在原告处购买热镀管、槽钢及相应配件等，至2015年9月止累计产生货款92529元，被告潘志兵支付了50000元，余款42529元至今未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款42529元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘志兵辩称，拖欠货款是事实，但被告向原告退过货，要求扣除退货的金额。
经审理查明，2015年6月起，被告潘志兵多次在原告昊溧公司处购买热镀管等配件材料，至2015年9月19日共产生货款92529元，被告潘志兵已支付货款50000元。2016年11月5日，原告持五份提货单（总金额为92529元）诉至本院请求判如所请。
庭审中，被告潘志兵对五份提货单的真实性予以认可，但称购货当时曾有过退货情形，退货单现在他人处，庭后向法院提交。后被告潘志兵未在本院规定的期限内向本院提交退货单，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。
以上事实，由原告提供的提货单，原告昊溧公司法定代表人及昊溧公司委托诉讼代理人、被告潘志兵的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生业务往来，被告在原告处购买热镀管等配件材料，原告根据被告的要求提供了相应货物，被告予以接收并支付货款。双方所从事的上述民事行为表明，原、被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原、被告间共产生货款92529元的事实，由原告提供的提货单及原、被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。原、被告一致确认被告潘志兵已支付货款50000元，本院对此事实亦予以认定，被告潘志兵仍应向原告支付货款42529元。虽然被告潘志兵主张存在退货情形并要求扣除退货金额，但其在本院规定的期限内未能提供证据证明该主张，依法应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信。原告多次催要上述款项，被告潘志兵至今未能清偿，引起本次诉讼，被告潘志兵应负全部民事责任，故本院对原告要求被告支付货款42529元的诉请依法予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，原、被告之间未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的利息请求不违反上述规定，本院依法予以支持。
第二次开庭，被告潘志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告潘志兵于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市昊溧物资有限公司货款42529元，并支付自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半收取，由原告预交），由被告潘志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾 旖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8149号原告：溧阳市昊溧物资有限公司，住所地溧阳市清溪路276号，统一社会信用代码9132048178495328XQ。法定代表人：苏秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：潘志兵，男，1983年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市昊溧物资有限公司诉被告潘志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月13日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告昊溧公司法定代表人苏秀珍及昊溧公司委托诉讼代理人费国庆、被告潘志兵到庭参加诉讼；第二次开庭，原告昊溧公司委托诉讼代理人费国庆到庭参加诉讼，被告潘志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊溧公司诉称，被告潘志兵自2015年6月起陆续在原告处购买热镀管、槽钢及相应配件等，至2015年9月止累计产生货款92529元，被告潘志兵支付了50000元，余款42529元至今未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款42529元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告潘志兵辩称，拖欠货款是事实，但被告向原告退过货，要求扣除退货的金额。经审理查明，2015年6月起，被告潘志兵多次在原告昊溧公司处购买热镀管等配件材料，至2015年9月19日共产生货款92529元，被告潘志兵已支付货款50000元。2016年11月5日，原告持五份提货单（总金额为92529元）诉至本院请求判如所请。庭审中，被告潘志兵对五份提货单的真实性予以认可，但称购货当时曾有过退货情形，退货单现在他人处，庭后向法院提交。后被告潘志兵未在本院规定的期限内向本院提交退货单，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。以上事实，由原告提供的提货单，原告昊溧公司法定代表人及昊溧公司委托诉讼代理人、被告潘志兵的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间发生业务往来，被告在原告处购买热镀管等配件材料，原告根据被告的要求提供了相应货物，被告予以接收并支付货款。双方所从事的上述民事行为表明，原、被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原、被告间共产生货款92529元的事实，由原告提供的提货单及原、被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。原、被告一致确认被告潘志兵已支付货款50000元，本院对此事实亦予以认定，被告潘志兵仍应向原告支付货款42529元。虽然被告潘志兵主张存在退货情形并要求扣除退货金额，但其在本院规定的期限内未能提供证据证明该主张，依法应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信。原告多次催要上述款项，被告潘志兵至今未能清偿，引起本次诉讼，被告潘志兵应负全部民事责任，故本院对原告要求被告支付货款42529元的诉请依法予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，原、被告之间未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的利息请求不违反上述规定，本院依法予以支持。第二次开庭，被告潘志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告潘志兵于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市昊溧物资有限公司货款42529元，并支付自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半收取，由原告预交），由被告潘志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  潘豪彦二〇一七年一月十七日书 记 员  顾 旖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第426号
上诉人（原审被告）胡刚。
上诉人（原审被告）周凤凤，岳阳市岳阳楼区经济技术开发区康王乡羊角山2组。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人严五香（原审原告）。
委托代理人何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人胡刚、周凤凤因与被上诉人严五香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人胡刚、周凤凤的委托代理人钟龙，上诉人严五香的委托代理人何万炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第483号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审受理费2540元，退还给上诉人胡刚。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 蕾
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初363号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日17时45分许，被告人齐某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿小台线公路由北向南行驶，当行至9公里路段时，驶入道路左侧与相对方向王天宝驾驶的冀C×××××号轻型普通货车相撞，造成两车均有不同程度损坏，被告人齐某受伤的后果。绥中县公安局交通管理大队为此事故出具了交通事故证明。经检验，被告人齐某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇97.83毫克。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第710号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人齐某驾驶无牌照机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1989年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,690.25元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈磊其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,690.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈磊，男，1989年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,690.25元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈磊其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,690.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖52号
北京市顺义区人民法院以（2016）京0113民初6274号立案受理原告孙绍丰诉被告孙春霞物权保护纠纷一案后，经审查认为，因本案被告孙春霞系北京市顺义区人民法院人民陪审员，其哥哥孙绍海系北京市顺义区人民法院行政在编人员，故北京市顺义区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告孙春霞系北京市顺义区人民法院人民陪审员，其哥哥孙绍海系北京市顺义区人民法院行政在编人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市顺义区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为孙绍丰诉孙春霞物权保护纠纷一案的管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3496号
原告：刘小礼。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
负责人：郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人：王淼，公司职员。
原告刘小礼与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小礼的委托代理人常秀红、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小礼诉称，2015年7月25日21时许，原告司机张志强驾驶冀B×××××重型自卸货车行至滦县古马镇店坨村时，不慎翻车。原告司机及时报险，被告保险公司派员查勘现场。该事故给原告造成的损失为157700元，包括车损148250，公估费4450元，吊装施救费5000元。
2014年11月26日，张建美为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险（262000元）并附加不计免赔，保险期限为2014年11月27日至2015年11月26日。2015年5月19日原告购买了保险车辆，并将车牌号码变更为冀B×××××号，2015年6月29日，原告经被告同意被保险人变更为原告，车牌号码变更为冀B×××××，其他事项未变。原告认为，本次事故发生在保险期间内，原告损失被告应理赔。因双方协商未果，故诉至贵院，请依法判令被告给付原告保险理赔款157700元，并由被告承担诉讼费费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，认可原告投保的事实，投保了车辆损失险，保险262000元，事故在保险期间内。原告主张的损失我们认为超过了车辆的实际价值，在庭前没有接到过公估报告，原告的鉴定是单方委托的，对于原告主张的数额不予认可。施救费应提供施救费发票及明细；诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年11月26日，张建美为冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险（262000元），并附加投保了该险的不计免赔险，保险期限为2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。被保险人为张建美。原告刘小礼购买了该被保险车辆，2015年6月29日将该车过户后车牌号码变更为冀B×××××号。2015年6月29日，经被保险人张建美申请，保险人同意，于2015年6月30日对保单作如下批改：被保险人由张建美变更为原告刘小礼，车牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××，其他事项未变。
2015年7月25日21时许，司机张志强驾驶冀B×××××重型自卸货车行至滦县古马镇店坨村时，不慎翻车。司机及时向被告报案，被告保险公司派员查勘了现场。
事故发生后，原告刘小礼委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行公估，该公估公司公估车损为148250元。原告支出公估费4450元。因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、保单及批单复印件，机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、公估报告及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告所签订的保险合同是合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告刘小礼提交了机动车辆商业保险报案记录（代抄单），证实报案保险事故经过及事实，被告无异议，本院对该证据予以确认。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了公估报告，证实其车损数额为148250元。被告提出原告主张的损失超过了车辆的实际价值，在庭前没有接到过公估报告，原告的鉴定是单方委托的，对于原告主张的数额不予认可。在原告提交的公估报告书中附有详细的拆解照片，且公估公司及公估人员均具有公估资质，被告对其主张没有提供证据加以证实，因此本院对原告证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了公估费损失，有票据予以证实，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对被告辩称不予采纳，原告诉请的公估费被告应依法承担。原告诉请施救费5000元，考虑本次事故原告车辆侧翻，需要吊车及拖车施救，本院酌定2500元。
综上，原告损失共计为148250元＋4450元＋2500元=155200元。该数额未超出原告所投保的车辆损失险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘小礼保险理赔款155200元。此款于判决生效后十日内付清。
2、驳回原告刘小礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1702元，由原告刘小礼负担25元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执955号
申请执行人：俞美娟，女，1953年7月23日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人俞美娟与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特75号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人俞美娟于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝阳
审判员 林欣荣
审判员 李 斌
二〇一七年九月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执955号申请执行人：俞美娟，女，1953年7月23日出生,汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人俞美娟与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特75号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人俞美娟于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝阳审判员  林欣荣审判员  李 斌二〇一七年九月一日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1171号
申请执行人钟伟，村民。
被执行人纪先明，居民。
被执行人纪芙蓉，居民。
被执行人张良，村民。
申请执行人钟伟依据本院已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第167号民事判决，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人纪先明、纪芙蓉、张良偿还申请执行人钟伟借款本金20万元及利息、诉讼费3500.00元、财产保全费2420.00元。
本院查明，诉讼中本院查封被执行人纪芙蓉所有的位于成都市高新区交子大道199号8栋2单元102号（成房权证监证号：3493981）住宅一套，该房屋均设抵押权。因申请执行人钟伟申请暂不评估、拍卖该房屋。另查明，被执行人纪先明、纪芙蓉、张良现下落不明。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第167号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年四月五日
书记员 钱 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7633号
罪犯黄号，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）来刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄号犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第998号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄号在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄号提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄号能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年9月获奖励分84.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄号在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄号减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志忠
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第311-2号
原告：区淑华，女，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3429。
委托代理人：李明新、董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：陈月仙，女，住福建省福鼎市，公民身份号码×××0022。
本院在审理原告区淑华与被告陈月仙股权转让纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告区淑华撤诉处理。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 孔婉平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 悦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更996号
罪犯何西刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年9月25日作出（2012）莒刑一初字第308号刑事判决，以被告人何西刚犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。现刑期至2031年5月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯何西刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何西刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何西刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何西刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2030年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1333号
申请执行人：王威，男，1990年10月10日出生，汉族。
被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。
本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第209号裁决书，在执行王威与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月1日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第209号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年五月三十日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1333号申请执行人：王威，男，1990年10月10日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第209号裁决书，在执行王威与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月1日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第209号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2884号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡殿学，男，1949年9月12日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告胡殿学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2884号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡殿学，男，1949年9月12日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告胡殿学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第894号原告沈某甲，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人陈秀容，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。一般代理。被告黄某某，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告沈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈秀容到庭；被告黄某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：1997年初，原、被告经人介绍认识，同年2月23日草率办理结婚登记。婚前双方互不了解，婚后也没有建立起夫妻感情。被告经常不辞而别，在2010年初开始与第三者在外同居拒绝回家，甚至关掉手机，断绝与原告联系，被告未能尽到为人妻为人母应尽的义务，对孩子不闻不问，现在因被告的过错导致家庭破裂，对原告的身心造成巨大伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条规定，原告作为无过错方有权请求精神损害赔偿。双方自2010年分居至今，彼此感情已彻底破裂，无和好的可能。原、被告于1997年11月16日生育婚生女孩沈某乙，于2003年4月19日生育婚生男孩沈某丙，两个孩子自小至今都跟随原告生活，由原告抚养。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女孩沈某乙、婚生男孩沈某丙随原告生活，被告分别支付给原告两个孩子抚养费各人民币800元／月，直至孩子满18周岁止；被告支付给原告精神损害赔偿人民币50000元；诉讼费用由被告承担。被告黄某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告沈某甲与被告黄某某于1997年2月23日办理结婚登记手续，1997年11月16日生育女孩沈某乙，2003年4月19日生育男孩沈某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年4月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：原告沈某甲与被告黄某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情并生育两个孩子，虽因家庭琐事引起夫妻感情不睦，但原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告沈某甲与被告黄某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年五月二十八日书记员陈斌附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执346号
申请执行人潘勤（又名潘琴），女，1965年12月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人闫秀英，女，1954年2月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年3月23日作出（2016）内0826民初647号民事调解书，责令被执行人闫秀英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人闫秀英在巴彦淖尔市中国农业银行八一街胜北支行每月代发工资3100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫秀英在巴彦淖尔市中国农业银行八一街胜北支行每月代发工资1500元（帐号：415500460054XXX），划拨至杭锦后旗人民法院，开户行：内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行，帐号：8706601220000000002XXX，从2016年4月开始划拨，直至扣清其所欠申请人案款（本金100000元、诉讼费1150元、执行费1417元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年三月三十日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执346号
申请执行人潘勤（又名潘琴），女，汉族，1956年12月26日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人闫秀英，女，汉族，1954年2月17日出生，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。
本院在执行潘勤（又名潘琴）申请执行闫秀英民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月八日
书记员 聂汉周
1
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初404号
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社。
代表人赵建国，该社负责人。
被告周绍杰。
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社与被告周绍杰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社负担。
审判员 李元坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 武文丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第225号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蔡某某，女，1977年10月25日出生，汉族，云南省麒麟区人，大专文化，会计。
原审被告人陈某，男，1990年1月13日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，富源县贵龙建筑公司职员。
原审附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司。
住所：富源县胜境街***号。
法定代表人陈贵陆，该公司经理。
云南省富源县人民法院审理自诉人蔡某某指控被告人陈某犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，作出（2015）富刑初字第43号刑事附带民事判决，蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2014年8月5日14时许，自诉人蔡某某陪蔡某宝到富源县贵龙建筑有限公司工地找公司负责人商讨蔡某宝因工受伤的赔偿事宜。自诉人蔡某某将工地的电闸关闭，被告人陈某看到后遂上前阻止，并将蔡某某推了摔倒在一堆碎砖块上致其受伤。蔡某某受伤后于2014年8月11日至8月28日，2014年8月29日至9月10日到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗。经诊断为左肱骨内骨髁骨折，住院天数为31天，护理人员陶吉敏（农民），支出医疗费用人民币29583.4元。2014年9月5日，蔡某某的损伤被评定为轻伤二级。2014年12月23日，蔡某某的伤情被鉴定为九级伤残，需后续治疗费人民币15000元，支出鉴定费人民币1200元。在就医及鉴定中蔡某某支出交通费753元。另外，蔡某某具有会计从业资格证书，2014年8月至12月，其在麒麟区云润及华翔商贸有限公司从事兼职会计，月收入分别为人民币700元、800元。上述事实，有自诉人陈述，证人证言，医院诊断证明书，医疗费单据，司法鉴定书，被告人供述等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人蔡某某控告被告人陈某故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某犯罪后表示认罪并愿意按照法律规定赔偿自诉人蔡某某的经济损失，同时被告人陈某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。由于没有相关证据能够证实附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司有犯罪行为，对自诉人蔡某某提出的要求附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。在本案中，自诉人蔡某某强行关闭施工工地电闸，对于引发本案具有一定过错，应适当减轻被告人陈某的民事赔偿责任。对于自诉人提出的附带民事诉讼请求将按照客观情况依法认定。据此判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人陈某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失人民币53000元（已缴纳）。三、附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
原审自诉人蔡某某不服，上诉提出：1、一审人民法院认定陈某的犯罪行为轻微，可免予刑事处罚错误，应依法从重追究；2、一审人民法院认定的赔偿数额与上诉人实际损失相去甚远，应依法改判赔偿上诉人损失180614.54元；3、陈某在工作期间造成上诉人损害，一审人民法院认定富源县贵龙建筑有限公司不承担法律责任于法无据。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
原审被告人陈某、原审附带民事诉讼被告人富源县贵龙建筑有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，原审被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确。原审人民法院依陈某的犯罪性质及其具有多个从轻处罚的量刑情节作出的量刑恰当，上诉人蔡某某提出应从重处罚的意见不予支持。原审人民法院对蔡某某提出的赔偿项目及数额的认定，有相关的证据和事实予以证实，且符合法律的规定，应予以认定，上诉人蔡某某在上诉中提出的相关赔偿请求不予支持。陈某在工作中为了单位的利益，在阻止蔡某某关闭工作场所电闸时侵害了蔡某某的人身权利并造成损害，应认定其系在履行职务中致人损害，其所在单位即富源县贵龙建筑有限公司应依法承担相应的赔偿责任。上诉人蔡某某上诉提出富源县贵龙建筑有限公司应承担责任的意见予以支持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律存在部分错误，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条第一款（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第43号刑事附带民事判决第一、二项。
二、撤销云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第43号刑事附带民事判决第三项。
三、由富源县贵龙建筑有限公司对蔡某某53000元损失承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一五年九月六日
书记员 张建林
-1-
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初109号
原告：顾平，男，1974年1月5日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生汉族，住塔城市。
被告：贺新，女，1968年7月27日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
原告顾平与被告杨海燕、贺新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾平及其委托代理人马再峰，被告杨海燕、贺新委托代理人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾平起诉称：2015年1月22日，被告杨海燕向原告顾平借款现金500000元并出具借据，并且由被告贺新跃提供保证担保。经原告顾平多次索要，被告杨海燕以种种理由拖延不还。为维护原告顾平的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告杨海燕、贺新共同偿还借款500000元及利息27326元，并承担本案受理费。
原告顾平为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供证据如下：
一、被告杨海燕于2015年6月29日向原告顾平出具的《借款合同》、《借据》及中国银行股份有限公司无折转客户帐各一份，证明被告杨海燕向原告顾平借款现金500000元、利息约定及被告贺新提供担保的事实；
二、中国银行股份有限公司存款历史交易明细单一份，证明原告顾平与被告杨海燕一直存在经济往来关系.
被告杨海燕、贺新答辩称：认可借款事实，但是被告杨海燕已经将借款向原告顾平偿还完毕，请求法院依法判令驳回对被告杨海燕、贺新的诉讼请求。
被告杨海燕、贺新为支持其答辩意见在举证期限内，向本院
提供了中国银行网上银行电子回单、存款历史交易明细单共三份，证明被告杨海燕已经将借款向原告顾平偿还完毕。
被告杨海燕对原告顾平提交证据的质证意见如下：
一、认可证据1；
二、认可证据2的真实性，不认可原告顾平所要证明的问题，认为该证据不能够证明原告顾平与被告杨海燕之间存在债权债务关系；
原告顾平对被告杨海燕提交证据的质证意见是：认可真实性，不认可被告杨海燕所要证明的问题，认为被告杨海燕并未将本案所涉的借款偿还。
本院对原告顾平提交证据的认证意见如下：
一、对于证据1，因被告杨海燕无异议，故本院予以确认；
二、对于证据2，本院予以认可，因为该存款历史交易明细单中显示，原告顾平与被告杨海燕近年来一直存在经济往来关系；
本院对被告杨海燕提交证据的质证意见是：认可该证据的真
实性，不认可被告杨海燕所要证明的问题，因为根据该证据的内容显示，该证据仅能证明原告顾平与被告杨海燕近年来一直存在经济往来关系，不能够证明已将本案所涉借款偿还完毕。
本案经审理，认定事实如下：2015年6月29日被告杨海燕向原告顾平借款500000元，并出具《借款合同》及《借据》各一份，约定了借款数额是500000元、借款期限为1个月、利息每万元月息200元。2015年6月29日原告顾平通过中国银行股份有限公司向被告杨海燕转账500000元，履行了借款义务。被告贺新在《借款合同》中以连带责任保证人的身份签名。原告顾平诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点是：被告杨海燕是否已经将借款向原告顾平偿还完毕、被告贺新是否应当承担连带偿还责任及原告顾平主张的利息能否得到支持。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海燕向原告顾平借款500000元，事实清楚，证据充分，被告杨海燕应当及时向原告顾平偿还借款500000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，原告顾平与被告杨海燕约定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院对于原告顾平主张的27326元利息予以支持。被告杨海燕提出已向原告顾平偿还借款500000元，但提供的证据不足以证明该事实，应当承担不利后果，故本院对被告杨海燕的答辩意见依法不予采纳。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，所以被告贺新在本案中承担连带偿还责任。本院对原告顾平的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨海燕于本判决生效后三十日内向原告顾平一次性偿还借款500000元、利息27326元，合计527326元；
二、被告贺新承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9073.26元，因适用简易程序审理，减半收取4536.63元，邮寄费140元，合计4676.63元，由被告杨海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
审判员 朱天恒
二〇一六年四月五日
书记员 高哈尔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执128号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈立省，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人戚安静，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人福建立罗实业有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人戚安静，董事长。
原告王仁铸与被告陈立省、戚安静、福建立罗实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2398号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪欣雨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4258号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈小军，男，汉族，1973年7月6日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陈小军信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行委托代理人潘宇萍，被告陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告陈小军于2014年10月21日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为62×××17。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告陈小军立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年2月17日的透支本金、利息及滞纳金共计37297.29元，并自2016年2月18日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。
被告陈小军辩称，不清楚利息、滞纳金是如何计算的，但对原告诉称主张的欠款金额予以认可，其是从2015年5月份起未还款。没有证据提交。
经审理查明，被告陈小军对原告诉称事实不持异议，认可其领用的卡号为62×××17中银贷记卡，截止2016年2月17日，计透支消费本金25266.23元，产生逾期利息3484.49元、滞纳金8546.57元，合计37297.29元。被告至本案开庭审理时止，仍未偿还。
另查明，诉讼中，经本院组织调解，被告无法确定具体还款方案，致调解不成。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈小军自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告陈小军申领的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，因被告陈小军不能确定具体还款方案，致调解不成，本院应依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年2月17日发生的中银贷记卡（卡号62×××17）透支本金25266.23元、利息3484.49元及滞纳金8546.57元，以上合计37297.29元，并给付自2016年2月18日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取为366元，由被告陈小军负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月八日
见习书记员 刘倩芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1410号
原告：黄山市安康新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区.
法定代表人：叶长清，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：铜陵上玻窗业有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区.
法定代表人：项群，执行董事。
原告黄山市安康新型建材有限公司与被告铜陵上玻窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告黄山市安康新型建材有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市安康新型建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市安康新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告黄山市安康新型建材有限公司负担。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 张 怡
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执异1号
申请异议人（被执行人）郭振华，男，1965年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南省汉源燃料有限公司，住所地桃江县武潭镇潭山新村88号。
法定代表人刘培贤，该公司董事长。
被执行人彭利红，女，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘培贤，女，1955年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南长城煤业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会洗墨池路书香苑小区11号门面。
法定代表人徐嵘山，该公司董事长。
被执行人长沙剑心通明文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路468号郡原生活广场3栋210房。
法定代表人彭利红，该公司董事长。
申请异议人郭振华不服本院（2015）益法执字第57-1号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
郭振华向本院申请异议称：益阳市中级人民法院（2014）益法民二初字第30号民事调解书已发生效力，申请人作为担保人已代被执行人李小光履行了还款义务，周光辉从申请人的往来款项中已扣除了李小光所欠的全部借款和利息，申请人与周光辉并于2014年6月16日签订了《确认书》，因此，周光辉无权申请执行申请人的任何财产，现法院冻结申请人银行账户，损害了申请人的合法权益。郭振华请求解除冻结，撤销本院（2015）益法执字第57-1号执行裁定书。
本院经审查查明：原告周光辉与被告李小光、郭振华、湖南省汉源燃料有限公司、彭利红、刘培贤、湖南长城煤业有限责任公司、长沙剑心通明文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）益法民二初字第30号民事调解书，该调解书确认：一、由李小光于2014年9月5日前一次性偿还周光辉本金2000万元，利息40万元；二、如李小光未如期履行协议第一条约定的还款义务，则李小光除承担协议第一条约定的还款义务外，另需承担从借款之日起计算至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、郭振华、湖南省汉源燃料有限公司、彭利红、刘培贤、湖南长城煤业有限责任公司、长沙剑心通明文化传播有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被告未按生效调解书履行确定的义务，周光辉于2015年8月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。
另查明：2014年6月16日，周光辉与郭振华签订《确认书》，内容为“益阳市中级人民法院（2014）益法民二初字第30号民事调解书已生效。此调解书中周光辉所享有的权利实际为郭振华所有。郭振华特别授权周光辉组织本调解书的执行，执行回来的款项及财物优先偿付周光辉因组织执行所垫付的费用后，余下款项、财物归郭振华所有。余下款项、财物超过本金部分由郭振华与周光辉按6：4分成”。
本院认为：本院（2014）益法民二初字第30号民事调解书是生效的法律文书，具有强制执行力。郭振华与周光辉于2014年6月16日签订的《确认书》系当事人之间自行达成的协议，效力未经确认，不能对抗已生效的法律文书，且该《确认书》的内容对债务的清偿约定不明，在周光辉以生效的调解书依法申请执行的情况下，本院对郭振华采取的强制执行措施并无不当，故对郭振华提出的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人郭振华的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 董南丰
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一六年一月四日
书记员 李 捷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初244号
原告杜某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币17000元及利息9180元；二、案件受理费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告王某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费230元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年四月六日
书记员 朱文彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终355号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周秀和，曾用名周旭瑜，男，1983年4月30日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区。曾因吸毒于2009年11月29日被行政拘留十四日，同年12月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月20日投案，次日被行政拘留，同年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人周秀和犯交通肇事罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙0304刑初56号刑事判决。原审被告人周秀和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月7日22时13分许，被告人周秀和驾驶车牌CZ79C2小型面包车，由东向西行驶至温州市瓯海区郭溪街道郭源路158号前路段时，与对向行驶的由被害人李某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某1受伤。事故发生后周秀和驾车逃逸。经交警部门认定，周秀和应承担事故全部责任。经鉴定，被害人李某1遭交通事故受伤致左心耳破裂，小肠浆膜层挫裂伤，左侧锁骨骨折，全身多处创伤长15.4cm及多处擦伤，损伤程度评定为重伤二级。
2017年9月20日，周秀和到公安机关投案。
原审法院以交通肇事罪判处被告人周秀和有期徒刑十个月。
原审被告人周秀和上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有常住人口基本信息，归案情况说明，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员查获详细信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，接警单详情，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，全国被盗抢汽车信息系统查询，通话记录，道路交通事故相关证据照片，道路交通事故视听材料目录，视频监控采取记录，道路交通事故认定书，温州医科大学附属第二医院相关材料，电动车统一发票，证人黄某、林某、吴某、陈某、周某、李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤鉴定书，汽车工程学技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查，监控视频等证据证实。被告人周秀和亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周秀和违反交通运输管理法规，在道路上驾车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于其能自首，已从轻处罚。周秀和上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙 梦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1282号
申请执行人吴东辉，男，1983年7月10日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人陈秀英，女，1960年7月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人吴东辉与被执行人陈秀英民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1282号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年三月七日
书记员 黄 勍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2382号
原告林则天，男，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴成和，男，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林则天与被告吴成和民间借贷纠纷一案中，原告林则天于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林则天撤回起诉。
本案受理费人民币345元，减半收取172.5元，由原告承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈家煊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1623号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同年11月7日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院�控，2014年8月18日1时许，被告人杨某酒后驾驶闽C519**小汽车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为172.22mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人杨某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证及其查询结果，行驶证，机动车及驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及人口基本信息，羁押人员基本信息，行政处罚决定书，村委会证明，罚金收据，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人杨某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡燕瑜
录�员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第44号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阮某某，出生地安徽省宣城市，驾驶员，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，暂住杭州市余杭区。2012年6月因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日；2012年8月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日；2012年10月因盗窃被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十五日；2012年12月因盗窃被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十五日；2013年2月因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日；2013年6月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日；2013年6月因盗窃被杭州市公安局江干区�局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、张鹏，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月26日13时许，被告人阮某某在杭州市西湖区留下街道西溪路834号比亚迪4s店门口，趁无人注意之际，窃得被害人詹某停放于此的迅驰雅马哈tdp20z型电动自行车一辆（估价值人民币1761元）。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人朱某、张某的证言，接受证据材料清单、现场报案记录、抓获经过、发立破案经过、情况说明、收款收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人阮某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问�的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币一千七百六十一元，责令被告人阮某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年一月七日
书记员 朱 虹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1358-1号
申请执行人陶小娟。
被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人赵小明。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良。
申请执行人陶小娟与被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）杭江商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶小娟于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的4677964.29元。
在执行过程中，经查询，被执行人晟元集团有限公司名下房产均已抵押，且被其他法院查封。未发现被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司有其他可供执行的财产，申请人陶小娟亦未能向本院提供被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司可供执行的财产线索，同时申请人陶小娟向本院申请终结本案的执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1358号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨晓磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3982号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王和平，男，1972年2月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李美奎，女，1972年3月31日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06061号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第400号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王和平、李美奎应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政庭。被执行人王和平、李美奎不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王和平、李美奎有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王和平、李美奎有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3982号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴茹兰
?沈阳市皇姑区人民法院就
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05026号
原告曾桂京。
委托代理人李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。
被告辽宁东环置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号273房间。
法定代表人曹影，系该公司总经理。
委托代理人杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告曾桂京诉被告辽宁东环置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂京撤诉。
案件受理费5956元，由原告自行承担。
审判员 原一芃
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 洋
沈阳市皇姑区人民法院
沈阳市皇姑区人民法院
沈阳市皇姑区人民法院
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初2号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人汪龙龙，男，1988年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯诈骗罪于2015年9月10日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。现因涉嫌诈骗罪于2016年8月4日被凤台县公安局决定刑事拘留，同年10月11日被凤台县公安局民警从白湖监狱解回，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人汪龙龙犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人汪龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年8月4日，被告人汪龙龙伙同马栋梁等人利用从淮南市大通区海顺汽车租赁服务部租的一辆皖Ｄ×××××本田CRV车，使用伪造的身份证、车辆登记证书等证件，到凤台县河东开发区岳某的修理厂内，由马栋梁冒充车主谷德刚将该车非法质押给岳某得款8.46万元。后该车已由车主追回。
2、2014年7月25日，被告人汪龙龙伙同马栋梁等人利用从淮南市八公山区平祥汽车租赁部租的皖Ｄ×××××尼桑牌天籁轿车，到淮南市田家庵区方某家中，使用伪造的身份证、车辆登记证书等证件，由马栋梁冒充车主姜涛将该车非法质押给方某得款10万元。该车已被公安机关追回并返还租赁公司。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人岳某、方某的陈述；2、证人赵玉柱、郑某等人的证言；3、被告人汪龙龙的供述与辩解；4、汽车租赁协议、借款收据、安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书；5、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪龙龙伙同马栋梁等人以非法占有为目的，骗取他人钱款184600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪龙龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪龙龙在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人汪龙龙予以惩处。
被告人汪龙龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年8月4日，被告人汪龙龙伙同马栋梁等人利用从淮南市大通区海顺汽车租赁服务部租的一辆皖Ｄ×××××本田CRV车，使用伪造的身份证、车辆登记证书等证件，到凤台县河东开发区岳某的修理厂内，由马栋梁冒充车主谷德刚将该车非法质押给岳某得款8.46万元。后该车已由车主追回。
2、2014年7月25日，被告人汪龙龙伙同马栋梁等人利用从淮南市八公山区平祥汽车租赁部租的皖Ｄ×××××尼桑牌天籁轿车，到淮南市田家庵区方某家中，使用伪造的身份证、车辆登记证书等证件，由马栋梁冒充车主姜涛将该车非法质押给方某得款10万元。该车已被公安机关追回并返还租赁公司。
另查明：被告人汪龙龙曾因犯诈骗罪于2015年9月10日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，于2014年9月12日被抓获。
上述事实，被告人汪龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马栋梁的供述，被害人岳某、方某的陈述，证人冯某、汪太城赵玉柱、郑某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同、注册登记机动车信息，借款收据，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00602号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00196号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪龙龙伙同马栋梁等人以非法占有为目的，骗取他人钱款184600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王乐乐归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪龙龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，判决如下：
一、被告人汪龙龙犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金六万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪龙龙诈骗的钱款依法予以追缴后返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终348号
上诉人（原审被告）湖南省常德芷兰实验学校，住所地常德市柳叶大道中段。
法定代表人黄克勤，该校校长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人李若兰（曾用名李丽）。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人湖南省常德芷兰实验学校（以下简称芷兰学校）因与杨某教育机构责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02130号判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02130号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月六日
书记员 余 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初8号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人黄金平，男，1964年4月27日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月28日被取保候审,2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄金平犯诈骗罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人黄金平到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告人黄金平伙同谭某（已判决）、潘某（已判决）、何某（已判决）、李某（已判决）、周某（已判决）从四川省达州市至重庆市城口县，物色佩戴黄金首饰的老年妇女作为诈骗对象，采取部分人员在旁望风，一人利用事先购买的假黄金手镯和假黄金项链作为诈骗工具，上前和老年妇女搭讪，谎称自己是小偷，欲低价出售盗窃的“黄金手镯”和“黄金项链”，后另一人充当“托儿”向老年妇女极力鼓吹该“黄金手镯”和“黄金项链”是货真价实的黄金饰品，让其形成错误认识，从而自愿交出自身佩戴的黄金饰品及现金与假黄金饰品交换。具体事实如下：
1.2013年10月24日，谭某、潘某、李某、黄金平来到城口县葛城街道土城路电力公司坡道处，物色被害人肖某作为诈骗对象。黄金平假扮卖家与肖某搭话，潘某充当“托儿”，谭某、李某负责望风，骗取肖某一枚黄金戒指及一枚钯金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人肖某被骗钯金戒指价值790元，黄金戒指价值954元。
2.2013年10月25日，谭某、潘某、李某、黄金平来到城口县葛城街道城口中学门前，物色被害人王某作为诈骗对象。谭某假扮卖家与王某搭话，潘某充当“托儿”，黄金平、李某负责望风，骗取王某一对黄金耳环和一枚黄金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人王某被骗黄金耳环价值2605元，黄金戒指价值992元。
3.2013年11月28日，谭某、潘某、李某、何某、黄金平来到城口县葛城街道步行街，物色被害人邓某作为诈骗对象。何某假扮卖家与邓某搭话，潘某充当“托儿”，其余人负责望风，骗取邓某一对黄金耳环及现金800元。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人邓某被骗黄金耳环价值954元。
4.2014年4月23日，谭某、潘某、李某、周某、黄金平来到城口县葛城街道东大街“博雅宾馆”前，物色被害人罗某作为诈骗对象。谭某假扮卖家与罗某搭话，潘某充当“托儿”，其余人负责望风，骗取罗某一对黄金耳环、两枚黄金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人罗某被骗黄金耳环价值2233元，被骗黄金戒指（较大）价值3349元，被骗黄金戒指（较小）价值2177元。
5.2014年4月24日，谭某、潘某、李某、周某、黄金平来到城口县葛城街道低坝子三桥附近，物色被害人陈某1作为诈骗对象。黄金平假扮卖家，潘某充当“托儿”，骗取陈某1黄金戒指一枚。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人陈某1被骗黄金戒指价值2233元。
6.2014年6月12日，谭某、潘某、李某、周某、何某、黄金平来到城口县葛城街道大南门隧道，物色被害人陈某2作为诈骗对象。何某假扮卖家，潘某充当“托儿”，骗取现金2000元和一枚黄金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人陈某2被骗黄金戒指价值977元。
7.2014年6月12日，谭某、潘某、李某、周某、何某、黄金平来到城口县葛城街道低坝子三桥附近，物色被害人聂某作为诈骗对象。何某假扮卖家，潘某充当“托儿”，骗取黄金耳环一对。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人聂某被骗的黄金耳环价值1870元。
同时查明，被告人黄金平于2016年11月28日主动到城口县公安局投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人黄金平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、随案移送清单、扣押物品照片、乘车信息、住房信息、监控截图、指认照片、发票、刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，证人谭某、潘某、李某、周某、何某、余某、沈某、徐某、杨某、代某的证言，被害人肖某、王某、邓某、罗某、陈某1、陈某2、聂某的陈述，被告人黄金平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金平伙同谭某、潘某、李某、周某、何某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计21934元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄金平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄金平自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，建议对其在有期徒刑八个月至一年判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。
被告人黄金平多次实施诈骗，且部分被害人为老年人，应酌情增加其刑罚量，但其主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，且在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可对其从轻处罚。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止）；
二、被告人黄金平违法所得，责令退赔。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年二月二十日
书记员
周其英![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3825204e-a84b-48f9-b653-a7350112f665&imgId=MzgyNTIwNGUtYTg0Yi00OGY5LWI2NTMtYTczNTAxMTJmNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市城口县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）渝0229刑初8号	公诉机关重庆市城口县人民检察院。	被告人黄金平，男，1964年4月27日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月28日被取保候审,2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。	重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄金平犯诈骗罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人黄金平到庭参与诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告人黄金平伙同谭某（已判决）、潘某（已判决）、何某（已判决）、李某（已判决）、周某（已判决）从四川省达州市至重庆市城口县，物色佩戴黄金首饰的老年妇女作为诈骗对象，采取部分人员在旁望风，一人利用事先购买的假黄金手镯和假黄金项链作为诈骗工具，上前和老年妇女搭讪，谎称自己是小偷，欲低价出售盗窃的“黄金手镯”和“黄金项链”，后另一人充当“托儿”向老年妇女极力鼓吹该“黄金手镯”和“黄金项链”是货真价实的黄金饰品，让其形成错误认识，从而自愿交出自身佩戴的黄金饰品及现金与假黄金饰品交换。具体事实如下：	1.2013年10月24日，谭某、潘某、李某、黄金平来到城口县葛城街道土城路电力公司坡道处，物色被害人肖某作为诈骗对象。黄金平假扮卖家与肖某搭话，潘某充当“托儿”，谭某、李某负责望风，骗取肖某一枚黄金戒指及一枚钯金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人肖某被骗钯金戒指价值790元，黄金戒指价值954元。	2.2013年10月25日，谭某、潘某、李某、黄金平来到城口县葛城街道城口中学门前，物色被害人王某作为诈骗对象。谭某假扮卖家与王某搭话，潘某充当“托儿”，黄金平、李某负责望风，骗取王某一对黄金耳环和一枚黄金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人王某被骗黄金耳环价值2605元，黄金戒指价值992元。	3.2013年11月28日，谭某、潘某、李某、何某、黄金平来到城口县葛城街道步行街，物色被害人邓某作为诈骗对象。何某假扮卖家与邓某搭话，潘某充当“托儿”，其余人负责望风，骗取邓某一对黄金耳环及现金800元。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人邓某被骗黄金耳环价值954元。	4.2014年4月23日，谭某、潘某、李某、周某、黄金平来到城口县葛城街道东大街“博雅宾馆”前，物色被害人罗某作为诈骗对象。谭某假扮卖家与罗某搭话，潘某充当“托儿”，其余人负责望风，骗取罗某一对黄金耳环、两枚黄金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人罗某被骗黄金耳环价值2233元，被骗黄金戒指（较大）价值3349元，被骗黄金戒指（较小）价值2177元。	5.2014年4月24日，谭某、潘某、李某、周某、黄金平来到城口县葛城街道低坝子三桥附近，物色被害人陈某1作为诈骗对象。黄金平假扮卖家，潘某充当“托儿”，骗取陈某1黄金戒指一枚。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人陈某1被骗黄金戒指价值2233元。	6.2014年6月12日，谭某、潘某、李某、周某、何某、黄金平来到城口县葛城街道大南门隧道，物色被害人陈某2作为诈骗对象。何某假扮卖家，潘某充当“托儿”，骗取现金2000元和一枚黄金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人陈某2被骗黄金戒指价值977元。	7.2014年6月12日，谭某、潘某、李某、周某、何某、黄金平来到城口县葛城街道低坝子三桥附近，物色被害人聂某作为诈骗对象。何某假扮卖家，潘某充当“托儿”，骗取黄金耳环一对。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人聂某被骗的黄金耳环价值1870元。	同时查明，被告人黄金平于2016年11月28日主动到城口县公安局投案，并如实供述了以上犯罪事实。	上述事实，被告人黄金平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、随案移送清单、扣押物品照片、乘车信息、住房信息、监控截图、指认照片、发票、刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，证人谭某、潘某、李某、周某、何某、余某、沈某、徐某、杨某、代某的证言，被害人肖某、王某、邓某、罗某、陈某1、陈某2、聂某的陈述，被告人黄金平的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄金平伙同谭某、潘某、李某、周某、何某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计21934元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄金平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄金平自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，建议对其在有期徒刑八个月至一年判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。	被告人黄金平多次实施诈骗，且部分被害人为老年人，应酌情增加其刑罚量，但其主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，且在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可对其从轻处罚。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄金平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止）；	二、被告人黄金平违法所得，责令退赔。	上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 于               欢	二〇一七年二月二十日	书记员 周其英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01733号
申请执行人美联信金融租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。
负责人马克思（MARKUSWEINSEISS），总经理。
被执行人南宁市上英印刷有限责任公司，地址南宁高新区。
法定代表人何强勇。
被执行人何强勇。
被执行人贺海梅。
本院在执行美联信金融租赁有限公司北京分公司申请执行南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅融资租赁合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅发出执行通知书，责令被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 遥