wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初65号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人任某，男，1982年12月30日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省龙江县，现住址黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年3月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月7日15时50分许，在扎兰屯市××镇段，被告人任某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车（载孙某）由南向北行驶，与被害人刘某1驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车（载被害人刘某2）发生碰撞，致刘某2受伤，刘某1当场死亡，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任某驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任，刘某1未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶未经登记的机动车，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任；经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人任某主动投案。
另查明，案发后被告人任某积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，被告人任某的行为得到被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询证明、驾驶人信息查询单、车辆查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收据、罚款收据、诊断书，被害人刘某2的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生致一人死亡的交通事故，并负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任某案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人任某通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，真诚悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第188号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年1月24日出生，汉族，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年8月17日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年8月31日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、陈平出庭支持公诉。被告人徐某甲、被害人贺XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年8月14日至17日，被告人徐某甲以在网上传播涉及贺XX个人隐私的照片、视频相威胁，勒索贺XX现金2万元。2015年8月17日上午11时许，贺XX到舞钢市垭口石门郭村融鹰垭都水郡东被告人徐某甲所开店内将17000元现金交给被告人徐某甲，后被告人徐某甲与贺XX在店内交谈过程中被舞钢市公安局民警当场抓获。
公诉机关针对上述指控犯罪事实当庭出示了被告人徐某甲供述，证人徐某乙证言，被害人贺XX陈述以及相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。
被害人贺XX当庭称因徐某甲这事对其生活和工作造成严重影响，希望法庭给一个公正判决。
被告人徐某甲辩称：公诉机关指控不属实，自己并没有想问贺XX要钱，只是要贺XX给自己一个说法，且8月17日当天并没有数钱。
经审理查明，2015年8月14日至17日，被告人徐某甲因怀疑贺XX与其他男孩交往才与其分手而怀恨在心，后以在网上传播涉及贺XX个人隐私的照片、视频相威胁，勒索贺XX现金2万元。2015年8月17日上午11时许，贺XX到舞钢市垭口石门郭村融鹰垭都水郡东被告人徐某甲所开店内将17000元现金交给被告人徐某甲，后被告人徐某甲与贺XX在店内交谈过程中被舞钢市公安局民警当场抓获。
上述事实有经过法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）物证
舞钢市公安局扣押物品清单、发还物品清单及现金照片一张，证实2015年8月17日舞钢市公安局民警从贺XX处扣押现金17000元，并于同日发还贺XX。
（二）书证
1.徐某甲常住人口基本信息，证实徐某甲出生于1990年1月24日，案发时达到刑事责任年龄。
2.徐某甲前科查询证明，证实徐某甲无前科。
3.贺XX手机中提取的徐某甲与其陌陌聊天记录，主要证实徐某甲以在网上传播贺XX个人隐私照片、视频相要挟，对贺XX进行威胁，并以此要贺XX给钱。
4.贺XX手机中提取徐某甲与其短信聊天记录三段，主要证实2015年8月14日到17日，徐某甲因贺XX与其他男孩交往而怀恨在心，多次以在网上发贺XX隐私照片、视频相威胁，后双方约定贺XX给徐某甲钱，徐某甲答应将隐私照片、视频删除。
5.舞钢市公安局抓获经过、发破案经过，证实2015年8月17日舞钢市公安局接警后该局垭口派出所民警赶到现场将徐某甲抓获。
6.舞钢市公安局垭口派出所情况说明，证实该所民警接警后到现场发现，徐某甲在门面房门口里边的圆形桌子东边坐着，贺XX在桌子西边坐着，现金在桌子北边（徐某甲右手位置）的凳子上放着，民警询问现金是谁的，贺XX说现金是她的，遂将现金扣押。
（三）证人徐某乙证言，主要证实2015年8月14日，徐某乙女朋友贺XX告诉徐某乙，徐某甲看见他们谈恋爱了心里不平衡报复贺XX，把之前贺XX的裸照和视频发到网上，之后贺XX在网上及发短信和徐某甲商量能不能不发照片和视频。后贺XX带着一万七千元到垭口融鹰垭都水郡小区东边找徐某甲。
（四）被害人贺XX陈述，主要证实跟徐某甲是2014年1月份在陌陌上认识的，后来成为男女朋友，在一起谈了有半年多。2015年7月份当时我们分手的时候，徐某甲不愿意分手。后来徐某甲看见我跟别的男孩在一起就想报复我。后来，徐某甲就在陌陌上给我发以前的照片和视频的截图来威胁我，就商量给他钱，让他把照片和视频删掉。直到2015年8月17日，我带着17000元钱到垭口融鹰垭都水郡小区东边徐某甲开的店里找徐某甲了。
（五）被告人徐某甲的供述：2015年1月份的时候，与贺XX确定为男女朋友关系。到8月10号左右我俩分的手，当时我认为贺XX是在我俩快分手的时候，又重新找了一个男的，就是因为这件事情我非常生气，总想找机会报复贺XX。我就通过陌陌给贺XX发贺XX的裸照，贺XX看起来很害怕。贺XX就说给我钱，让我把视频和裸照删掉。我就对贺XX说，你能给我多少钱，你能给我十万八万吗。后来我就不停的和贺XX在陌陌上面说话，内容都是威胁着给贺XX以及给她朋友要发裸照和视频的事情，贺XX就一直地恳求不要我把她的裸照和视频发出去。后来我给贺XX说你就凑两万吧，多了也为难你。昨天晚上我和贺XX约定今天上午11点之前我俩见面，把这件事情解决，意思是贺XX把凑齐的钱给我，我把视频和裸照删掉。今天上午十一点左右我和贺XX在垭都水郡我开的饭馆里面见的面，贺XX把钱直接甩给我。我拿了拿钱把钱放到了旁边的一个凳子上面，我就和贺XX就谈了起来，贺XX要求我把视频删掉，我就坐在那删视频。后来不知道谁报的警，你们警察就过去了，就把我带到了公安机关。
本院认为，被告人徐某甲以在网上传播涉及他人隐私的照片和视频相威胁，勒索他人财物17000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。舞钢市人民检察院指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某甲辩称“自己并没有想问贺XX要钱”的辩解，经查，有徐某甲与贺XX陌陌聊天记录及短信聊天记录、被害人贺XX陈述以及被告人徐某甲在侦查阶段供述、现场扣押财物，能够证实被告人徐某甲以在网上传播贺XX隐私照片、视频相要挟勒索贺XX财物17000元的事实，故其辩解不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月16日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡宗师
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第188号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年8月17日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年8月31日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、陈平出庭支持公诉。被告人徐某、被害人贺XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年8月14日至17日，被告人徐某以在网上传播涉及贺XX个人隐私的照片、视频相威胁，勒索贺XX现金2万元。2015年8月17日上午11时许，贺XX到舞钢市垭口石门郭村融鹰垭都水郡东被告人徐某所开店内将17000元现金交给被告人徐某，后被告人徐某与贺XX在店内交谈过程中被舞钢市公安局民警当场抓获。
公诉机关针对上述指控犯罪事实当庭出示了被告人徐某供述，证人徐某证言，被害人贺XX陈述以及相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。
被害人贺XX当庭称因徐某这事对其生活和工作造成严重影响，希望法庭给一个公正判决。
被告人徐某辩称：公诉机关指控不属实，自己并没有想问贺XX要钱，只是要贺XX给自己一个说法，且8月17日当天并没有数钱。
经审理查明，2015年8月14日至17日，被告人徐某因怀疑贺XX与其他男孩交往才与其分手而怀恨在心，后以在网上传播涉及贺XX个人隐私的照片、视频相威胁，勒索贺XX现金2万元。2015年8月17日上午11时许，贺XX到舞钢市垭口石门郭村融鹰垭都水郡东被告人徐某所开店内将17000元现金交给被告人徐某，后被告人徐某与贺XX在店内交谈过程中被舞钢市公安局民警当场抓获。
上述事实有经过法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）物证
舞钢市公安局扣押物品清单、发还物品清单及现金照片一张，证实2015年8月17日舞钢市公安局民警从贺XX处扣押现金17000元，并于同日发还贺XX。
（二）书证
1.徐某常住人口基本信息，证实徐某出生于1990年1月24日，案发时达到刑事责任年龄。
2.徐某前科查询证明，证实徐某无前科。
3.贺XX手机中提取的徐某与其陌陌聊天记录，主要证实徐某以在网上传播贺XX个人隐私照片、视频相要挟，对贺XX进行威胁，并以此要贺XX给钱。
4.贺XX手机中提取徐某与其短信聊天记录三段，主要证实2015年8月14日到17日，徐某因贺XX与其他男孩交往而怀恨在心，多次以在网上发贺XX隐私照片、视频相威胁，后双方约定贺XX给徐某钱，徐某答应将隐私照片、视频删除。
5.舞钢市公安局抓获经过、发破案经过，证实2015年8月17日舞钢市公安局接警后该局垭口派出所民警赶到现场将徐某抓获。
6.舞钢市公安局垭口派出所情况说明，证实该所民警接警后到现场发现，徐某在门面房门口里边的圆形桌子东边坐着，贺XX在桌子西边坐着，现金在桌子北边（徐某右手位置）的凳子上放着，民警询问现金是谁的，贺XX说现金是她的，遂将现金扣押。
（三）证人徐某证言，主要证实2015年8月14日，徐某女朋友贺XX告诉徐某，徐某看见他们谈恋爱了心里不平衡报复贺XX，把之前贺XX的裸照和视频发到网上，之后贺XX在网上及发短信和徐某商量能不能不发照片和视频。后贺XX带着一万七千元到垭口融鹰垭都水郡小区东边找徐某。
（四）被害人贺XX陈述，主要证实跟徐某是2014年1月份在陌陌上认识的，后来成为男女朋友，在一起谈了有半年多。2015年7月份当时我们分手的时候，徐某不愿意分手。后来徐某看见我跟别的男孩在一起就想报复我。后来，徐某就在陌陌上给我发以前的照片和视频的截图来威胁我，就商量给他钱，让他把照片和视频删掉。直到2015年8月17日，我带着17000元钱到垭口融鹰垭都水郡小区东边徐某开的店里找徐某了。
（五）被告人徐某的供述：2015年1月份的时候，与贺XX确定为男女朋友关系。到8月10号左右我俩分的手，当时我认为贺XX是在我俩快分手的时候，又重新找了一个男的，就是因为这件事情我非常生气，总想找机会报复贺XX。我就通过陌陌给贺XX发贺XX的裸照，贺XX看起来很害怕。贺XX就说给我钱，让我把视频和裸照删掉。我就对贺XX说，你能给我多少钱，你能给我十万八万吗。后来我就不停的和贺XX在陌陌上面说话，内容都是威胁着给贺XX以及给她朋友要发裸照和视频的事情，贺XX就一直地恳求不要我把她的裸照和视频发出去。后来我给贺XX说你就凑两万吧，多了也为难你。昨天晚上我和贺XX约定今天上午11点之前我俩见面，把这件事情解决，意思是贺XX把凑齐的钱给我，我把视频和裸照删掉。今天上午十一点左右我和贺XX在垭都水郡我开的饭馆里面见的面，贺XX把钱直接甩给我。我拿了拿钱把钱放到了旁边的一个凳子上面，我就和贺XX就谈了起来，贺XX要求我把视频删掉，我就坐在那删视频。后来不知道谁报的警，你们警察就过去了，就把我带到了公安机关。
本院认为，被告人徐某以在网上传播涉及他人隐私的照片和视频相威胁，勒索他人财物17000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。舞钢市人民检察院指控被告人徐某犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某辩称“自己并没有想问贺XX要钱”的辩解，经查，有徐某与贺XX陌陌聊天记录及短信聊天记录、被害人贺XX陈述以及被告人徐某在侦查阶段供述、现场扣押财物，能够证实被告人徐某以在网上传播贺XX隐私照片、视频相要挟勒索贺XX财物17000元的事实，故其辩解不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金贰仟元。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡宗师
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01513号
原告高光华。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地鞍山市海城市海州管理区大兴街2-S13号。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路66号甲。
原告高光华诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告高光华、被告中华联合保险公司的委托代理人刘大朋、被告阳光保险公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高光华诉称，2013年10月16日18时，原告乘坐孙海军驾驶的由崔俊国所有的投保于被告阳光保险公司的辽CH90**号出租车行至海城市高中交通岗与孟凡新驾驶的投保于被告中华联合保险公司的辽CP83**号车相撞，致原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，孙海军负此事故全部责任，原告无责任。原告的诉讼请求包括医疗费5574.87元，护理费95.88元／天×20天=1917.6元，住院伙食补助费50元／天×20天=1000元，误工费108.55元／天×20天=2171元，交通费1000元，电话损失1000元，扣除被告中华联合保险公司已赔偿3900元和被告阳光保险公司已赔偿4900元，剩余3863.47元。
被告中华联合保险公司辩称，原告损失，我司在2015年1月已经赔偿完毕，且原告已经确认签字，我司不同意再次赔偿。诉讼费不同意承担。
被告阳光保险公司辩称，我司于2015年5月7日对原告座位险赔款4998.22元赔付完毕，原告同意我司的赔偿金额且签字确认。
经审理查明，2013年10月16日18时许，原告乘坐孙海军驾驶的辽CH90**号出租车行至海城市高中交通岗，由于未按交通信号灯指示行驶，与孟凡新驾驶的辽CP83**号车相撞，致原告和辽CP83**号车乘车人郭文英受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00422号道路交通事故认定书认定，孙海军负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗20天（2013年10月16日-2013年11月4日），诊断为：头皮挫伤、颈部挫伤等症状。
另查，被告中华联合保险公司系辽CP83**号车的交强险的保险公司，被告中华联合保险公司已赔偿原告3900元，被告阳光保险公司系辽CH90**号出租车的座位险的保险公司，被告阳光保险公司已赔偿原告4998.22元，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、海城市正骨医院门诊病治、住院病志、用药明细各一份，医疗费收据两张；3、手机一部。被告中华联合保险公司提供的证据有：赔偿明细、赔偿协议各一份。被告阳光保险公司提供的证据有：打卡信息一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经辽公交认字（2013）第00422号道路交通事故认定书认定，孙海军负此事故全部责任，原告无责任。被告中华联合保险公司系辽CP83**号车的交强险的保险公司，被告阳光保险公司系辽CH90**号出租车的座位险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。原告的损失首先应由被告中华联合保险公司在保险限额内予以赔偿，但根据被告中华联合保险公司提供的赔偿明细和赔偿协议能够证明原告对该赔款数额及计算方式予以认可，且签字确认，应视为其对该赔偿数额予以认可，该行为系其对自身权利的放弃和实现，原告作为完全行为能力主体，应对其自身行为承担责任，且被告中华联合保险公司已将该款项给付本案原告，因此根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，对原告要求被告中华联合保险公司赔偿其损失的主张本院不予支持。关于原告要求被告阳光保险公司赔偿损失一节，因本案是机动车交通事故责任纠纷，而辽CH90**号出租车的车主崔俊国与被告阳光保险公司之间系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，且原告不是适格主体，因此本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 松
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初字417号
原告：李艳娥。
被告：贺爱国。
本院于2016年1月13日立案受理了原告李艳娥与被告贺爱国民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告因资金紧张，于2015年6月17日从原告处借款15000元，并约定按照月息2份计息。此款原告多次催要未果，遂形成诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于贺爱国于2016年4月15日前给付原告李艳娥人民币8000元，剩余本金及利息10000元于2016年6月15日前一次性付清。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费90元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01130号
上诉人（原审原告）：张心荣，女，1944年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李兴法。（系张心荣儿子）
被上诉人（原审被告）：陶素梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张心荣因与被上诉人陶素梅健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，违反法定程序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01447号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 影
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初269号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月30日0时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车去到南宁市良庆区平乐大道宋厢路口一围挡工地内，将被害人罗某放在该处的17根钻杆（直径50mm，总长78.2米）和18付接头盗走，并以人民币1500元的价格销赃给李某。同日被民警抓获归案。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、销售凭证等书证，证人李某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，被告人王某某的供述及辨认笔录，现场辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月30日0时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车去到南宁市良庆区平乐大道宋厢路口一围挡工地内，将被害人罗某放在该处的17根钻杆（直径50mm，总长78.2米）和18付接头盗走，并以人民币1500元的价格卖给李某。同日16时许，被告人王某某被公安人员抓获。破案后，被盗的钻杆和接头已发还被害人罗某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、销售凭证等书证，证人李某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，被告人王某某的供述及辨认笔录，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一六年十月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1350号
原告：吕慧杰，女，1965年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告：吴楠，女，1981年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司。
负责人：鲁明哲，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告吕慧杰与被告吴楠、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李长栋、被告吴楠、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失45708.96元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年4月5日13时55分许，吴楠驾驶鲁FSR3**号小型轿车由西向东行驶，出金城柳源小区东门后左转弯时，与由北向南行驶原告吕慧杰驾驶的鲁FYU7**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致吕慧杰、王欣荣受伤。
莱州市公安局交通警察大队责任认定，吴楠承担事故的主要责任，吕慧杰承担事故的次要责任，王欣荣无事故责任。
鲁FSR3**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保有交强险，发生事故时均在保险期内。
原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失，包括有：医疗费21097.08元、住院伙食补助费450元、鉴定费780元、误工费20400元、护理费6300元、交通费200元、清障费180元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表等。其中：鉴定认为原告的伤情建议误工时间180日，伤后1人护理60日。
审理中，住院伙食补助费450元、误工费20400元、护理费6300元、交通费200元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
医疗费21097.08元、鉴定费780元；被告对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。清障费180元，双方没有异议，本院予以确认，该费用不属于交强险赔偿范围。
原告的损失，本院认定为49407.08元，包括医疗费21097.08元、住院伙食补助费450元、鉴定费780元、误工费20400元、护理费6300元、交通费200元、清障费180元。因本次事故造成吕慧杰、王欣荣二人受损，故交强险限额应由二人按照损失情况比例分配，本案原告吕慧杰的损失属于交强险部分的为16931元（含医疗费用类为2334元、死亡伤残赔偿类为14597元），交强险以外的损失为32476.08元。
又查，被告吴楠已给付原告2900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴楠驾驶鲁FSR3**号小型轿车与由北向南行驶原告吕慧杰驾驶的鲁FYU7**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致吕慧杰、王欣荣受伤。莱州市公安局交通警察大队认定吴楠承担事故的主要责任，吕慧杰承担事故的次要责任，王欣荣无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FSR3**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保有交强险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告吴楠按责任赔偿，以70%为宜。被告吴楠垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告吕慧杰的经济损失49407.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司在交强险限额范围内赔偿16931元，限判决生效后十日内付清。
二、原告的剩余经济损失32476.08元，由被告吴楠赔偿70%计款22733.26元；
三、原告返还被告吴楠垫付款2900元；
四、案件受理费942.72元，减半收取计471.36元，由被告吴楠负担；此款原告已交纳本院，由被告将应承担的诉讼费直接给付原告。
以上二至四项兑除后，由被告吴楠赔偿原告20304.62元，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 雨
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1648号
申请执行人：曾彩兰，女，汉族，住海陵岛试验区。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾彩兰与被执行人阳江�海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第150号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应支付工资6103元及利息给申请执行人的义务，并返还受理费50元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人阳江市海达水产有限公司有财产被本院查封处理，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人阳江市海达水产有限公司可供执行的财产被本院依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1648终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月三十一日
书记员 柯大广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00700号
原告：曹飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谢志强，男，汉族，宿州市工人路194号铁通分公司职工，住宿州市埇桥区。
被告：吕文秀，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告曹飞诉被告谢志强、吕文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹飞、被告谢志强到庭参加诉讼，被告吕文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹飞诉称：2014年7月12日，被告谢志强从原告处借款5万元，约定借款期限三个月，并写有借据一张，被告吕文秀自愿承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，原告起诉来院，请求判决被告谢志强返还借款5万元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起计算）；被告吕文秀承担担保责任。
被告谢志强辩称：借款是事实，利息每月都结，口头约定每月5分的利息，这个月手头紧未能给利息。
被告吕文秀未答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告谢志强向原告借款5万元，借款期限为3个月，还款日期为2014年10月12日。口头约定月息5分。被告谢志强为原告出具借据一份，被告吕文秀作为担保人在借据上签名为该款提供担保。被告谢志强按约定支付至2014年12月12日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢志强向原告借款的事实清楚，有被告谢志强所立借条为证。原告与被告谢志强口头约定月息5分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护。被告谢志强借款后未予返还，应承担返还借款并支付利息的民事责任，故对原告要求被告谢志强返还借款本金5万元并支付利息（利息自起诉之日起计算）的诉讼主张，本院予以支持。因借条中未约定保证方式，被告吕文秀对该款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志强于本判决生效后十日内返还原告曹飞借款本金5万元并支付利息（利息从2014年12月27日计算至判决确定的履行之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告吕文秀对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费720元，由被告谢志强、吕文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初835号
原告：许德源，男，汉族，1942年1月2日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：殷正兰，女，汉族，1950年12月24日出生，住址同上，系原告之妻，特别授权代理。
被告：蔡涛，男，汉族1980年7月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告许德源诉被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理，原告许德源诉讼代理人殷正兰到庭参加诉讼，被告蔡涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付逾期利息3625元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿为止，现暂从2016年9月8日起计算至2017年2月8日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告蔡涛向原告提出借款，原告借给被告20万元，被告出具了借条约定2016年9月8日一次性归还。期限届满被告一直未还款。
被告蔡涛未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证明材料、银行流水、进账单、借款合同、借款字据等证据，本院核对了证据原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告许德源在2010年按照被告蔡涛的要求向昆明市俊杰辉经贸有限责任公司账户打款30万元，后被告蔡涛还了10万元给原告。2016年3月8日，被告蔡涛出具借条明确欠原告20万元、其是借款人以及还款时间。还款时间届满，被告蔡涛未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡涛向原告借款人民币20万元出具了借据且其实际收到该借款，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定借期，但没有约定逾期利率，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因银行利率并非恒定不变，故根据上述规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但该利率以不超过年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内向原告许德源偿还借款本金人民币20万元；
二、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的自2016年9月9日起至实际付清之日止的逾期利息；
三、驳回原告许德源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4354元由被告蔡涛承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初835号原告：许德源，男，汉族，1942年1月2日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：殷正兰，女，汉族，1950年12月24日出生，住址同上，系原告之妻，特别授权代理。被告：蔡涛，男，汉族1980年7月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告许德源诉被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理，原告许德源诉讼代理人殷正兰到庭参加诉讼，被告蔡涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付逾期利息3625元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿为止，现暂从2016年9月8日起计算至2017年2月8日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告蔡涛向原告提出借款，原告借给被告20万元，被告出具了借条约定2016年9月8日一次性归还。期限届满被告一直未还款。被告蔡涛未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证明材料、银行流水、进账单、借款合同、借款字据等证据，本院核对了证据原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：原告许德源在2010年按照被告蔡涛的要求向昆明市俊杰辉经贸有限责任公司账户打款30万元，后被告蔡涛还了10万元给原告。2016年3月8日，被告蔡涛出具借条明确欠原告20万元、其是借款人以及还款时间。还款时间届满，被告蔡涛未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡涛向原告借款人民币20万元出具了借据且其实际收到该借款，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定借期，但没有约定逾期利率，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因银行利率并非恒定不变，故根据上述规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但该利率以不超过年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内向原告许德源偿还借款本金人民币20万元；二、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的自2016年9月9日起至实际付清之日止的逾期利息；三、驳回原告许德源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4354元由被告蔡涛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 萍人民陪审员 吴 菡人民陪审员 杨继炜二〇一七年七月三十一日书 记 员 费 雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初502号
原告：陆某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住址广西桂林市雁山区，现住广西桂林市临桂区。
被告：临桂县某汽车修理厂，经营场所临桂区临桂镇榕山路。
经营者：何某，男，汉族，住桂林市临桂区。
原告陆某与被告刘某、临桂县某汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人韦甘霖到庭参加诉讼，被告刘某、临桂县某汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、临桂县某汽车修理厂共同归还原告欠款50000元并向原告支付利息（利息从2015年10月9日起至本案履行完毕之日止，按年利率24%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经营者何某于2012年11月5日注册成立“临桂县某汽车修理厂”的个体经营企业，注册资金为65万元，经营地址为临桂镇格山路胶合板厂门面。被告刘某一直具体负责该修理厂的管理和经营业务工作，实际上与何某合伙经营。2015年8月8日，被告刘某以修理厂周转资金紧张为由，向原告借款50000元。同日，被告刘某向原告出具《借条》，内容为：“今借到陆某人民币伍万元正（￥50000元），用于某修理厂资金周转，用期半年，2015年8月8号至2016年3月8号还清本金”。被告刘某在借条上签名，并加盖临桂县某汽车修理厂印章。双方口头约定月息为2000元。但是，被告刘某只支付两个月的利息后便停止付息，在借款期限届满后也不按约定归还借款。为此，原告多次联系被告刘某，要求其归还欠款，但均未果。原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告临桂县某汽车修理厂的经营者是何某，经营性质是个体工商户；2、刘某的身份证复印件，证明诉讼主体适格；3、身份证复印件，证明何某的身份情况；4，借条，证明借款时间、用途、还款期限、借款数额及借款人是刘某、临桂县某汽车修理厂。
被告刘某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告临桂县某汽车修理厂未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本案诉讼中，原告申请证人李某出庭作证。李某当庭陈述：刘某在经营临桂县某汽车修理厂，陆某借钱给刘某的时候其在场，是在修理厂的办公室借钱给刘某的，刘某写借条时其在场，还有刘某的弟弟刘某能也在场；借条上没约定利息，具体给没给利息其不清楚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、临桂县某汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月8日，被告刘某以修理厂周转资金紧张为由，向原告借款50000元，被告刘某出具《借条》给原告收执，借条内容为：“今借到陆某人民币伍万元正（￥50000元），用于某修理厂资金周转，用期半年，2015年8月8号至2016年3月8号还清本金。借款人：刘某2015年8月8号”。被告刘某并在借款人处加盖“临桂县某汽车修理厂”印章。借款期限届满后，被告刘某未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告陆某借款50000元的事实，有原告提供的被告刘某出具的借条予以证实，本院予以确认。被告刘某在出具给原告的借条中的借款人处盖了被告临桂县某汽车修理厂的印章，根据法律规定，本案所涉借款应为二被告共同债务。因此，原、被告双方之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。二被告未按借条上约定的还款期限归还借款，违反了约定，应承担违约责任，二被告应及时将借款50000元归还给原告。关于利息的计算问题，原告主张双方口头约定月息为2000元，被告刘某支付两个月的利息后停止付息；但从其提供的借条来看，双方当时并未约定有利息，且原告对此又未提供其他证据予以证明，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案所涉借款利息应从2016年3月9日起以借款本金50000元按年利率6％予以计算，并由两被告支付给原告。被告刘某、临桂县某汽车修理厂在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某、临桂县某汽车修理厂共同归还借款本金50000元给原告陆某；
二、被告刘某、临桂县某汽车修理厂共同支付借款利息（利息以借款本金50000元为基数从2016年3月9日起按年利率6％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告陆某；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费1100元，共计2150元，由被告刘某、临桂县某汽车修理厂共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦丽菊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初851号
原告：孔庆钢，男，1976年3月7日出生，满族，河北承天律师事务所律师，住承德市双滦区。
被告：承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会，所在地：承德市双滦区大庙镇陈营子村。
负责人：朱万双,职务：村主任。
原告孔庆钢与被告承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告孔庆钢于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆钢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆钢撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔庆钢负担。
审判员 曾 晖
二〇一八年六月十二日
书记员 任紫璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12578号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张儒秀，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与�告张儒秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出对被告张儒秀的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告张儒秀的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴少华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保2号
申请人李晓飞，女，住青冈县工商局家属楼。
被申请人付兆国，男，住青冈县天龙酒业有限公司。
被申请人青冈县天龙酒业有限公司。住所地青冈县青冈镇。
法定代表人付兆国，该公司经理。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月11日向本院提出保全申请，申请对被申请人在青冈县天龙酒业有限公司存放的白酒予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人在青冈县天龙酒业有限公司存放的价值70万元的白酒予以查封；
二、对白淑贤提供担保的位于青�镇富强街丘号为祯祥豪庭小区（西商服）176.56平方米的商服楼房一并予以查封。
查封期间,对查封财产不得转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月十一日
书记员 李 磊
处理过的文书
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第426号
原告梁河青，男，1960年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。
原告ＸＸＸ，男，1952年6月12日出生，汉族，住北京市崇文区。
二位原告共同委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人滑连，男，1963年4月6日出生，汉族，北京市房山区青龙湖镇人民政府农业发展办公室副主任，住该单位。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
第三人北京市房山区青龙湖镇水峪村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村。
负责人赵燕鸣，主任。
委托代理人杨瑞楠，北京中勤（天津）律师事务所律师。
第三人北京美中德科金龙房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号102室。
法定代表人赵虹麟，董事长。
委托代理人曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
委托代理人严韬，北京市资略律师事务所律师助理。
第三人董华，男，1951年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。
原告梁河青、ＸＸＸ诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求确认征占土地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年1月20日、4月13日公开开庭审理了本案。原告梁河青，原告梁河青、ＸＸＸ的委托代理人马召杰，被告青龙湖镇政府的委托代理人滑连、王炳明，第三人北京市房山区青龙湖镇水峪村村民委员会（以下简称水峪村村委会）的委托代理人杨瑞楠，第三人北京美中德科金龙房地产开发有限公司（以下简称美中德科公司）的委托代理人曾勇钢、严韬到庭参加了诉讼。第三人董华经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁和青、ＸＸＸ诉称，1998年3月1日，原告与北京市房山区坨里镇水峪村农工商经济联合社签订《荒山承包（租赁）合同书》，取得700亩荒山承包经营权，承包期限70年。2014年2月，被告在没有征地批文、规划、环评、选址等合法手续的情况下，征占原告的承包地建设“青龙湖森林公园一期”项目，原告认为该行为是违法的，遂提起行政诉讼，请求法院确认被告征占原告700亩承包土地的行为违法无效。
经审理查明，1998年3月1日，ＸＸＸ、梁河青、董华与房山区水峪村经联社签订《荒山承包（租赁）合同》，承包土地约700亩；承包时间：1998年3月1日至2068年2月28日（70年）。
2014年2月20日，青龙湖镇政府向辖区内各相关村下发了《关于印发<青龙湖森林公园（暂定名）土地流转及地上附属物清理拆除实施方案>》的通知。同年9月19日，北京市发展和改革委员会向房山区发改委下发了《关于房山区青龙湖镇森林公园（一期）工程实施方案的批复》，项目名称为：房山区青龙湖森林公园（一期）工程；建设单位为：青龙湖镇政府。后青龙湖镇政府口头与水峪村经合社达成土地流转协议。随着房山区青龙湖森林公园（一期）工程的推进，青龙湖镇政府使用了原告ＸＸＸ、梁河青承包荒山的部分土地，原告ＸＸＸ、梁河青认为青龙湖镇政府违法占用土地，故诉至法院，要求确认被告征占原告700亩承包土地的行为违法。
另查明，2005年3月16日，ＸＸＸ、梁河青、董华与第三人美中德科公司签订了《土地承包租赁使用权转让合同》，其中涉及水峪村700亩荒山；当日，美中德科公司依照合同向ＸＸＸ三人支付了首付款10万元。对于该转让，水峪村经合社不知情，诉讼过程中，水峪村经合社向ＸＸＸ、梁河青、董华发出了《解除合同通知书》。
本院认为，原告梁河青、ＸＸＸ与水峪村经合社签订了《荒山承包（租赁）合同》，在合同履行过程中，村集体基于青龙湖生态林（青龙湖森林公园）工程的需要将村集体土地（含涉案土地）以协议的方式流转并交付于被告青龙湖镇政府，现原告梁河青、ＸＸＸ主张承包的土地部分被占用，却未提供合法有效的证据证明系被告的行政行为，作为《荒山承包（租赁）合同》的发包方水峪村经合社未经承包方同意，将土地交付第三方使用而发生的纠纷，原告梁河青、ＸＸＸ若不服可通过民事诉讼另案处理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁河青、ＸＸＸ的起诉。
原告梁河青、ＸＸＸ预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 安 然
人民陪审员 张水田
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房行初字第426号原告梁河青，男，1960年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告ＸＸＸ，男，1952年6月12日出生，汉族，住北京市崇文区。二位原告共同委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王春年，镇长。委托代理人滑连，男，1963年4月6日出生，汉族，北京市房山区青龙湖镇人民政府农业发展办公室副主任，住该单位。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。第三人北京市房山区青龙湖镇水峪村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村。负责人赵燕鸣，主任。委托代理人杨瑞楠，北京中勤（天津）律师事务所律师。第三人北京美中德科金龙房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号102室。法定代表人赵虹麟，董事长。委托代理人曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。委托代理人严韬，北京市资略律师事务所律师助理。第三人董华，男，1951年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告梁河青、ＸＸＸ诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求确认征占土地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年1月20日、4月13日公开开庭审理了本案。原告梁河青，原告梁河青、ＸＸＸ的委托代理人马召杰，被告青龙湖镇政府的委托代理人滑连、王炳明，第三人北京市房山区青龙湖镇水峪村村民委员会（以下简称水峪村村委会）的委托代理人杨瑞楠，第三人北京美中德科金龙房地产开发有限公司（以下简称美中德科公司）的委托代理人曾勇钢、严韬到庭参加了诉讼。第三人董华经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁和青、ＸＸＸ诉称，1998年3月1日，原告与北京市房山区坨里镇水峪村农工商经济联合社签订《荒山承包（租赁）合同书》，取得700亩荒山承包经营权，承包期限70年。2014年2月，被告在没有征地批文、规划、环评、选址等合法手续的情况下，征占原告的承包地建设“青龙湖森林公园一期”项目，原告认为该行为是违法的，遂提起行政诉讼，请求法院确认被告征占原告700亩承包土地的行为违法无效。经审理查明，1998年3月1日，ＸＸＸ、梁河青、董华与房山区水峪村经联社签订《荒山承包（租赁）合同》，承包土地约700亩；承包时间：1998年3月1日至2068年2月28日（70年）。2014年2月20日，青龙湖镇政府向辖区内各相关村下发了《关于印发》的通知。同年9月19日，北京市发展和改革委员会向房山区发改委下发了《关于房山区青龙湖镇森林公园（一期）工程实施方案的批复》，项目名称为：房山区青龙湖森林公园（一期）工程；建设单位为：青龙湖镇政府。后青龙湖镇政府口头与水峪村经合社达成土地流转协议。随着房山区青龙湖森林公园（一期）工程的推进，青龙湖镇政府使用了原告ＸＸＸ、梁河青承包荒山的部分土地，原告ＸＸＸ、梁河青认为青龙湖镇政府违法占用土地，故诉至法院，要求确认被告征占原告700亩承包土地的行为违法。另查明，2005年3月16日，ＸＸＸ、梁河青、董华与第三人美中德科公司签订了《土地承包租赁使用权转让合同》，其中涉及水峪村700亩荒山；当日，美中德科公司依照合同向ＸＸＸ三人支付了首付款10万元。对于该转让，水峪村经合社不知情，诉讼过程中，水峪村经合社向ＸＸＸ、梁河青、董华发出了《解除合同通知书》。本院认为，原告梁河青、ＸＸＸ与水峪村经合社签订了《荒山承包（租赁）合同》，在合同履行过程中，村集体基于青龙湖生态林（青龙湖森林公园）工程的需要将村集体土地（含涉案土地）以协议的方式流转并交付于被告青龙湖镇政府，现原告梁河青、ＸＸＸ主张承包的土地部分被占用，却未提供合法有效的证据证明系被告的行政行为，作为《荒山承包（租赁）合同》的发包方水峪村经合社未经承包方同意，将土地交付第三方使用而发生的纠纷，原告梁河青、ＸＸＸ若不服可通过民事诉讼另案处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁河青、ＸＸＸ的起诉。原告梁河青、ＸＸＸ预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吕 婷代理审判员 安 然人民陪审员 张水田二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 冉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00109号
原告马世均，男，生于1940年12月20日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托代理人：谭宁棠，该局政策法规科科长。
第三人刘兴月，男，生于1938年4月11日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告马世均诉被告石柱县国土房屋管理局房屋行政登记一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告马世均向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告马世均要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马世均撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马世均负担。
审判长 马 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 余春曦
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00186号
申请执行人：张志康，男，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈凯，男，汉族，安徽××机械科技有限公司及安徽××机械科技有限公司员工，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：邓友智，该××副总经理。
被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈娟，该××总经理。
陈凯、安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司与张志康债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）蚌民二初字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张志康于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在诉讼中查封了安徽山建机械科技有限公司所有的皖C×××××重型专项作业车一辆、安徽凯姆思机械科技有限公司所有的皖C×××××、皖C×××××重型专项作业车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安徽山建机械科技有限公司所有的皖C×××××重型专项作业车一辆、被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司所有的皖C×××××、皖C×××××重型专项作业车两辆。
二、扣押期限为两年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00186号之五
申请执行人：张志康，男，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈凯，男，汉族，安徽机械科技有限公司及安徽机械科技有限公司员工，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：邓友智，该副总经理。
被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈娟，该总经理。
陈凯、安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司与张志康债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）蚌民二初字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张志康于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法对被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司名下皖C号重型专项作业车进行了拍卖，该车因无人竞买而两次流拍，申请执行人张志康同意以第二次流拍保留价150万元抵偿。三被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00186号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汤雅南
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1516号
申请执行人：安柏山。
被执行人：张吉昌。
申请执行人安柏山与被执行人张吉昌农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第771号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人张吉昌于2015年4月30日前给付申请人安柏山工程款3140元，申请人安柏山于2015年4月30日前维修被执行人房屋的屋顶防水、墙体粉刷、否则扣除工程款2000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月23日申请强制执行。执行中，因被执行人家庭困难，申请人自愿放弃本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 晶
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初17号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人金某钧，男，1983年4月10日出生，汉族,中专文化，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被夏县公安局刑事拘留，2017年1月10日经夏县人民检察院批�逮捕，2017年1月11日被夏县公安局执行逮捕，2017年1月18日被夏县人民检察院取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。
被告人金某钧交通肇事罪一案，由夏县人民检察院于2017年1月19日以夏检公诉刑诉（2017）10号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。山西省夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人金某钧到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2016年12月26日22时10分左右，被告人金某钧醉酒后驾驶晋MVP8**雪佛兰小型轿车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至142KM＋50M时，撞到同方向前方贾某兰驾驶的捷马牌电动自行车尾部，造成贾某兰当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某钧负此次事故的全部责任。2017年1月6日，被告人金某钧的妻子金某某已与被害人的家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属268000元，取得了被害人家属谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人金某钧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人金某钧对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2016年12月26日10分左右，被告人金某钧醉酒后驾驶晋MVP8**雪佛兰小型轿车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至142KM＋50M时，撞到同方向前方贾某兰驾驶的捷马牌电动自行车尾部，造成贾某兰当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某钧负此次事故的全部责任。2017年1月6日，被告人金某钧的妻子金某某已与被害人的家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属268000元，取得了被害人家属谅解。
另查明，2016年12月26日，事故发生后被告人主动拨打报警电话并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、交通事故当事人陈述材料，证实2016年12月26日10分左右，被告人金某钧醉酒后驾车造成交通事故，被告人用其手机报案并陈述事故发生经过。
2、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人金某钧的基本信息。
3、被告人金�钧的讯问笔录，证实2016年12月26日10分左右，被告人金某钧醉酒后驾驶晋MVP8**雪佛兰小型轿车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至142KM＋50M时，撞到同方向前方贾某兰驾驶的捷马牌电动自行车尾部，造成贾某兰当场死亡的交通事故。
4、张某鹏的询问笔录，证实交通事故发生的经过。
5、付某兰的询问笔录，证实事故发生当天晚上，被害人贾某兰在付青兰家打完麻将，骑电动车离开付青兰家。
6、郭某的询问笔录，证实事故发生当天，被害人贾某兰在郭某家做看娃保姆，当天下午5时50分被害人贾某兰骑电动车离开郭坤家。
7、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实晋MVP8**雪佛兰小型轿车发生事故时的行驶速度在80.61—83.62km/h之间。
8、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人金某钧血液中检出酒精成分，其含量测定为213.57mg/100ml。
9、道路交通事故认定书，证实被告人金某钧负事故的全部责任。
10、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生的现场情况。
11、扣押物品清单，证实交通事故车辆予以扣押。
12、保险单，证实涉案车辆投有交强险。
13、谅解书、协议书、收条，证实2017年1月6日，被告人金某钧的妻子金某某已与被害人的家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属268000元，取得了被害人家属谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某钧�反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了法律，构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告金某钧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人金某钧案发后主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某钧积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，悔罪表现明显，经评估对所居住社区无重大不良影响，依法决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庞 涛
审判员 张 军
审判员 王娜丽
二〇一七年三月六日
书记员 张茹茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21218号
原告东莞市恩瑞精密电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人潘涛。
委托代理人伍星辉，公司员工。
被告深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区。
法定代表人韦运动。
原告东莞市恩瑞精密电子有限公司与被告深圳市佳力博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审�。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款及利息共计人民币377,122.59元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币354,038.4元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佳力博光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市恩瑞精密电子有限公司货款人民币354,038.4元及利息（以人民币354,038.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月23日起计算至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 倩
书记员 刘佳鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6805号
上诉人（原审原告）：张泽斌，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：蔡某。
法定代理人：蔡之奎，男，1952年1月12日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文超，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人张泽斌因与被上诉人蔡某、蔡之奎、吴文超案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2016年12月1日向张泽斌送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 程 叶
审判员 史善军
二〇一七年四月十日
书记员 金宇婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6805号上诉人（原审原告）：张泽斌，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：蔡某。法定代理人：蔡之奎，男，1952年1月12日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文超，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住新沂市。上诉人张泽斌因与被上诉人蔡某、蔡之奎、吴文超案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，原审法院于2016年12月1日向张泽斌送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  程 叶审判员  史善军二〇一七年四月十日书记员  金宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1757号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行刘振国信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘振国有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第800号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1306号
原告泰安某公司，住所地泰安市。
法定代表人孙某，任总经理。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告定州某公司，住所地定州市。
法定代表人王某，任总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某公司撤回对被告定州某公司的起诉。
案件受理费475元，保全费520元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2119号
罪犯张国义，男，1978年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）敖刑初字第22号刑事判决，以被告人张国义犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年11月18日起至2024年5月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月作出刑事裁定，对罪犯张国义减去有期徒刑七个月。刑期改为自2011年11月18日起至2023年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国义在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年3月26日至2015年7月20日，累计获考核分238.1分，记功3次。
本院认为，罪犯张国义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国义减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月18日起至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初583号
原告：李安根，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：王德山，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院在审理原告李安根与被告王德山、陆凤祥民间借贷纠纷一案中，原告李安根于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李安根提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安根撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李安根负担。
代理审判员 唐 静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴梦雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81981号
本院于2017年8月10日对原告彭济全诉被告史金华、史国华、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2017）津0116民初81981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初81981号民事判决书中判决项第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告史国华所缴商业三者险限额内赔偿原告�济全各项经济损失共计人民币7420.55元”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告史国华所缴商业三者险限额内赔偿原告彭济全各项经济损失共计人民币34129.61元”
审判员 宋增义
二〇一七年八月十四日
书记员 王增艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81981号本院于2017年8月10日对原告彭济全诉被告史金华、史国华、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2017）津0116民初81981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初81981号民事判决书中判决项第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告史国华所缴商业三者险限额内赔偿原告�济全各项经济损失共计人民币7420.55元”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告史国华所缴商业三者险限额内赔偿原告彭济全各项经济损失共计人民币34129.61元”审判员  宋增义二〇一七年八月十四日书记员  王增艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07187号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告刘林才，男，1956年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘林才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十月十九日
书记员 权军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9212号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告程庭萍，女，1963年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告崔玉明，男，1961年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）与被告程庭萍、崔玉明银行卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李森独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、郎彭，被告程庭萍、崔玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沙坪坝支行诉称，2013年10月，被告程庭萍向原告申领QQ联名信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中领用合约、信用卡章程及收费标准等文件约定透支利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，利率为日利率万分之五。原告依约向被告程庭萍核发了卡号为625996002969****的信用卡，该卡信用额度为8万元。被告程庭萍从2015年10月起，未按时足额还款，经原告多次以电话、上门、发催收通知等多种方式锤后，仍未履行还款义务。被告崔玉明与被告程庭萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告依法负有共同清偿责任。原告为维护权利，诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告截至2016年4月25日的透支本金72351.07元、利息10257.91元、滞纳金及分期手续费4331.68元，2016年4月26日起至付清之日止的利息，以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利。诉讼费由二被告承担。
被告程庭萍辩称，透支消费属实，但是复利、利息、滞纳金太高。
被告崔玉明辩称，本息应当归还，但是复利、滞纳金太高。
经审理查明，2013年10月23日，被告程庭萍向原告申请QQ联名卡。申领表所附金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用、中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条及收费标准表对利息、复利、滞纳金进行了约定。同日，二被告签订共同还款责任确认书。后原告向被告程庭萍发放了卡号为625996002969****的信用卡。被告程庭萍使用该卡进行消费，截至2016年4月25日，被告程庭萍尚欠原告透支本金72351.07元、利息10257.91元、滞纳金及分期手续费4331.68元。另，被告程庭萍通过信用卡向原告借款发生在被告程庭萍与被告崔玉明婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告农行沙坪坝支行举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程账户信息明细表、共同还款责任确认书、结婚证复印件以及原告的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，被告程庭萍向原告农行沙坪坝支行申领信用卡并刷卡消费，双方已经建立信用卡借款合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告程庭萍在刷卡消费后未及时偿还欠款，构成违约，应当按照约定向原告支付透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、复利等。被告程庭萍刷卡透支消费发生在其与被告崔玉明婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。二被告辩称利息、复利、滞纳金过高，但被告程庭萍申领信用卡时已对利息、复利、滞纳金、分期手续费进行约定，故二被告的辩解与约定的内容不符，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程庭萍、崔玉明于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年4月25日的透支本金72351.07元、利息10257.91元、滞纳金及分期手续费4331.68元；2016年4月26日起至付清之日止的利息，以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利。
案件受理费1974元，减半缴纳987元（原告已预交），由被告程庭萍、崔玉明负担。此款限于本判决生效后支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李森
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00965号
罪犯任德勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月25日，江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0072号刑事判决，认定任德勇犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年8月6日至2022年2月5日），并处罚金3万元，没收个人财产3万元。该犯现已实际执行三年八个月十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第329号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯任德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保管工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯任德勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯贪污实得85000元，已退55000元，罚金未缴纳，没收财产未执行。
本院认为，罪犯任德勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任德勇的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十日
书记员 丁世超
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初825号
原告：宋富强，男，1976年7月18日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：王安钢，男，1980年9月10日出生，汉族，住吉水县。
原告宋富强与被告王安钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋富强及其委托代理人彭建军、被告王安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告宋富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付彩砖款42,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营彩色吸水砖、草砖生意。2013年被告承包了文峰镇炉下村几个移民、新农村建设点施工。原告陆续送了些彩色吸水砖、草砖给被告用于移民新农村建设。2013年9月28日，经原被告双方清算后，确定原告共计送货款为42,000元，被告向原告出具了收款收据，并答应工程完工后就支付货款。可是，工程完工多年，原告多次找被告要求付清彩砖款，被告总是推脱不付。
被告王安钢辩称，其不是工程承包人，而是受工程承包人蔡文江雇佣指派签收货物的，不应该承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：原告宋富强在经营彩色吸水砖、草砖等建材期间，于2013年向本县文峰镇炉下村等移民、新农村建设工程供应彩色吸水砖、草砖。2013年9月26日�原告经与被告王安钢清算后，确认货款总计4.2万元。被告据此向原告出具了收据，并在开票人一栏签名。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的收据等证据证实。
本院认为：案涉移民及新农村建设工程均属于《中华人民共和国建筑法》（以下简称为：建筑法）所规定的建筑活动。被告王安钢作为自然人，根据建筑法第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，是不具备承包这些工程的资质，也就不可能成为承包人并对工程债务承担责任。但如果被告王安钢是这些工程的实际施工人，则还是应当对工程建设过程中所产生的债务承担相应责任。对这一事实是否成立，原告方仅提交了“被告出具的收据”这一孤证予以证实。由于被告进行结算出具收据的行为，既可以基于实�施工人的身份，也可以基于承包人或实际施工人的委托指派等其他事由，而仅凭原告方提供的单一证据不足以排除其他事由的可能，也就无法判断被告是否实际施工人。对此不利后果，依法应由负有举证责任的原告方承担。综上，对原告的诉讼请求，因其证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋富强的诉讼请求。
案件受理费减半收取425元，由原告宋富强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 �肖晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 扬 依
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初825号原告：宋富强，男，1976年7月18日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：王安钢，男，1980年9月10日出生，汉族，住吉水县。原告宋富强与被告王安钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋富强及其委托代理人彭建军、被告王安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告宋富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付彩砖款42,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营彩色吸水砖、草砖生意。2013年被告承包了文峰镇炉下村几个移民、新农村建设点施工。原告陆续送了些彩色吸水砖、草砖给被告用于移民新农村建设。2013年9月28日，经原被告双方清算后，确定原告共计送货款为42,000元，被告向原告出具了收款收据，并答应工程完工后就支付货款。可是，工程完工多年，原告多次找被告要求付清彩砖款，被告总是推脱不付。被告王安钢辩称，其不是工程承包人，而是受工程承包人蔡文江雇佣指派签收货物的，不应该承担支付责任。本院经审理认定事实如下：原告宋富强在经营彩色吸水砖、草砖等建材期间，于2013年向本县文峰镇炉下村等移民、新农村建设工程供应彩色吸水砖、草砖。2013年9月26日�原告经与被告王安钢清算后，确认货款总计4.2万元。被告据此向原告出具了收据，并在开票人一栏签名。上述事实，有当事人陈述、被告出具的收据等证据证实。本院认为：案涉移民及新农村建设工程均属于《中华人民共和国建筑法》（以下简称为：建筑法）所规定的建筑活动。被告王安钢作为自然人，根据建筑法第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，是不具备承包这些工程的资质，也就不可能成为承包人并对工程债务承担责任。但如果被告王安钢是这些工程的实际施工人，则还是应当对工程建设过程中所产生的债务承担相应责任。对这一事实是否成立，原告方仅提交了“被告出具的收据”这一孤证予以证实。由于被告进行结算出具收据的行为，既可以基于实�施工人的身份，也可以基于承包人或实际施工人的委托指派等其他事由，而仅凭原告方提供的单一证据不足以排除其他事由的可能，也就无法判断被告是否实际施工人。对此不利后果，依法应由负有举证责任的原告方承担。综上，对原告的诉讼请求，因其证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋富强的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告宋富强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 �肖晖二〇一七年六月二十二日书记员 许 扬 依
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1694号
申请执行人：陈太艮,男,1966年3月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：戴德超,男,1977年7月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：林春梅,女,1975年3月2日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人陈太艮与被执行人戴德超、林春梅装饰装修合同纠纷一案，本院依据江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3570号民事判决书，于2017年3月20日立案受理，申请执行标的为82032元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于泗阳县众兴镇阳光水岸小区4幢1106室房屋和苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆。但因该房屋系被执行人唯一住房，且已被邳州市人民法院首查封，车辆下落不明，致本案中对上述财产暂时无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江 翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周恭海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周恭海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周恭海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,156.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,156.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初364号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人俞梦寒，女，1989年1月22日出生于江苏省常州市。2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人俞梦寒犯介绍卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人俞梦寒及辩护人叶卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人俞梦寒于2016年4月18日至4月26日期间，介绍韦某某从事卖淫活动3次。具体事实分述如下：
1、被告人俞梦寒于2016年4月18日晚，以人民币3000元的价格介绍韦某某在本市钟楼区新城瑞壹酒店1608房间向骆某某卖淫1次。
2、被告人俞梦寒于2016年4月19日下午，以人民币3000元的价格介绍韦某某在本市钟楼区新城瑞壹酒店1608房间向刘某卖淫1次。
3、被告人俞梦寒于2016年4月26日晚，以人民币3000元的价格介绍韦某某在本市钟楼区新城瑞壹酒店1011房间向韩某某卖淫1次。
案发后，被告人俞梦寒如实供述了犯罪事实。随案移交人民币3000元。
上述事实，被告人俞梦寒在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人韦某某、骆某某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录，监控录像，手机微信聊天及转账记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞梦寒介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人俞梦寒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人俞梦寒的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人俞梦寒犯介绍卖淫罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人俞梦寒系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚并建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞梦寒犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的被告人俞梦寒的人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨静雯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终265号
上诉人（原审原告）：邓中祥，男，1943年10月10日出生，汉族，住仁怀市，
上诉人（原审原告）：张尚定，女，1941年10月27日出生，汉族，住仁怀市，
上诉人（原审原告）：龙甲富，男，1969年9月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
上诉人（原审原告）：李怀碧，女，1970年3月5日出生，汉族，住仁怀市，系上诉人龙甲富之妻。
上诉人（原审原告）：龙小林，男，1978年9月19日出生，汉族，住仁怀市，
五上诉人共同委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：龙兴田，男，1973年12月12日出生，汉族，住仁怀市，
委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
上诉人龙甲富、张尚定、龙小林、邓中祥、李怀碧因与被上诉人龙兴田共有纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初38号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费22580元，本院退还上诉人邓中祥、张尚定、龙甲富、李怀碧、龙小林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3390号
原告：时伟城，男，1986年1月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市银座轻型钢结构有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯110国道204公里处。统一社会信用代码：91130701601278040W。
法定代表人：张志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴慧，该公司职员。
原告时伟城与被告张家口市银座轻型钢结构有限公司（以下简称银座公司）及张家口市银座轻型钢结构有限公司第三项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对张家口市银座轻型钢结构有限公司第三项目部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告时伟城及其委托诉讼代理人翟永军、被告银座公司委托诉讼代理人刘刚、吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时伟城向本院提出诉讼请求：1、请求被告银座轻型钢结构有限公司结算原告时伟城工程款113336元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日由银座轻型钢结构有限公司第三项目部赫晓峰总经理承包给原告时伟城钢结构工程，工程名称：张家口市宣化区排水有限公司污泥处置工程——污泥过滤间工程。本因工程完工后一年结清所有帐目工程款，而至今催要数次无果，故原告为了维护自身合法利益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
银座公司辩称，一、时伟城起诉状陈述与事实不符。双方签订合同中约定计价方式“以工程量乘以单位价格计算”。原告工作人员少施工进度缓慢，影响整个进程，在征得其同意后又雇佣张某等人参与维护板南侧内板的安装。张某等人施工505.94平米，施工费6780元应从双方约定的合同价款中扣除。双方签订的技术协议书约定“如质量不合格，必须返工修理”。在2017年夏天发现施工工程多处漏水，多次让时伟城修理，而时伟城迟迟不作安排。工程发包人河北省第二建筑工程有限公司宣化区排水有限公司污泥处置工程项目经理齐某在时伟城不去修理的情况下雇佣张某等人修理，费用达7740元。该修理费答辩人已支付张某。该修理费应当从双方约定的合同价款中扣除。二、答辩人分七次支付被答辩人100000元整，按工作量扣除维修费后已全部依照合同约定付款。三、合同约定的价款为113336元，扣除少干工作量6780元、扣除维修费用7740元，实际价款为98816元。而被答辩人已收到100000元，多收到1184元，被答辩人应予退还答辩人。综上所述，请求人民法院驳回时伟城的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提供的证据：劳务承包合同及其附件1技术协议书、附件2安全管理协议书、关于施工材料损耗控制。
本院应被告申请调取时伟城在中国邮政储蓄银行2016年9月银行流水。
被告为反驳原告的主张提供的证据：银行汇款电子回单凭证；施工进度付款单及相应的网上银行电子回单；工程部与赫晓峰签订的施工分包合同书；证人齐某当庭证言；证人张某当庭证言。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日银座轻型钢结构有限公司第三项目部与时伟城签订劳务承包合同，约定由时伟城承包张家口市宣化区排水有限公司污泥处置工程——污泥过滤间工程。工程计价以工程量乘以单位价格计算，工程价款113336元。合同对工程量的核实与确认、工程价款的支付、双方的义务、违约责任作出了约定。在施工过程中，因原告方施工人员少，影响工程进度，银座公司雇佣张某等人参与维护板南侧内板的安装，为此支付张某费用6780元，2017年夏天发现施工工程多处漏水，雇佣张某修理，支付张某修理费7740元。银座公司共给付时伟城工程款100000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中时伟城所提供的证据，只能证明时伟城与银座公司第三项目部存在承包合同关系，工程价款113336元。并不能证明其所完成的工作任务情况，也不能证明被告拖欠其工程款的情况。相反，被告所提供的证据，证实原告所承包的部分工作不是由原告完成的，而是由被告雇佣张某等人完成，另有一部分工程发生漏水，又由被告雇佣张某带人修理。为此给付张某工程款14520元（6780元+7740元），被告主张应从时伟城的工程款中扣除。另，被告所提供的银行支付凭证证实被告已给付原告工程款100000元。从上可知，被告不仅不欠原告工程款，还多支付原告工程款1184元。对于原告提出赫晓峰给付的100000元，是赫晓峰在合同外另行结算的工程款的意见，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告银座轻型钢结构有限公司结算原告时伟城工程款113336元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告时伟城要求张家口市银座轻型钢结构有限公司为其结算工程款113336元的诉讼请求。
案件受理费2567元，减半收取1284元，由时伟城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 烁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。