wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第70号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1990年2月24日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年3月31日决定对其取保候审。2015年6月26日经本院决定逮捕，剑阁县公安局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人何某某酒后持准驾CID证驾驶川H67B**号两轮摩托车,行至剑阁县下寺镇水泥厂加油站前与梁某某驾驶的川HC98**小型普通客车相撞,造成两车受损的交通事故。何某某经呼吸式酒精测试：其结果为97.2mg/100ml。经抽取被告人何某某的静脉血液，送广元市公安局物证鉴定所鉴定：何某某血液中检出乙醇含量为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故经交警部门认定：被告人何某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、光盘、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达145.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，致两车受损，且负本次事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；据此，本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年六月二十九日
书记员 江海涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3972号之一
申请执行人蔡登峰，男，1987年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄金军，男，1973年2月1日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人蔡登峰与被执行人黄金军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3258号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人黄金军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄金军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡登峰借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人黄金军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄金军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄金军在银行有存款帐户开户及财付通开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄金军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄金军无车辆登记信息。
4、被执行人黄金军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄金军有其他可供执行的财产。
因被执行人黄金军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄金军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄金军采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄金军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄金军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄金军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3972号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3972号
本院在执行申请执行人蔡登峰与被执行人黄金军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄金军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3972号之一申请执行人蔡登峰，男，1987年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄金军，男，1973年2月1日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人蔡登峰与被执行人黄金军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3258号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人黄金军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄金军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡登峰借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人黄金军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄金军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄金军在银行有存款帐户开户及财付通开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄金军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄金军无车辆登记信息。4、被执行人黄金军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄金军有其他可供执行的财产。因被执行人黄金军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄金军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄金军采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄金军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄金军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄金军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3972号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十一日代书记员 杨 昇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1005号
原告王秋荣
委托代理人程随存，男，系原告丈夫。
委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告程学军
委托代理人荆爱平，山西方立律师事务所律师。
原告王秋荣与被告程学军农村土地承包合同纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王秋荣诉称：2007年3、4月份，原告丈夫程随存将其家的“塚北”5.8亩家庭承包地承包给原告，双方协议承包费为每亩每年100元，承包期限17年，被告一次性付承包费9860元。协议达成后，程学军开始耕种该5.8亩土地。近年来，随着国家一系列惠农政策的实施，农村枣业生产迅猛发展，土地供不应求，土地承包价格上涨，继续履行双方之间的土地承包合同，对原告明显不公平。2010年原告患病住院、儿女上学欠别人的账至今未予还清，生活难以维持，故依法提起诉讼，请求人民法院支持所请。1、依法判决解除原、被告之间的5.8亩土地流转合同，判令被告返还流转的5.8亩地或判决对该合同予以变更。
被告程学军辩称：原告所诉2007年4月我承包了他家庭承包地5.8亩情况属实，但原告要求解除承包合同或变更承包合同均无法律依据和事实依据。承包合同是双方真实意思表示，不侵害国家，集体、他人的权益，因此合同合法有效。况且因该承包合同原、被告在运城中级人民法院刚刚打完官司，中级人民法院确认双方承包合同合法有效。故请求法院驳回原告诉讼请求。、
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、王福英证明材料一份，用以证明2007年该同意以每亩200元价款承包原告的土地。
2、王向斌与胡刚协议书一份，用以证实王向斌本村长畛15亩空地于2014年2月28日以每亩500元价款承包给胡刚。
3、（2013）临民一初字第711号判决书一份、（2013）运中民终字第1040号民事调解书一份，用以证明2010年胡向东10亩枣树地承包给程生民，每亩每年承包价款为630元，一次性将10年承包款交清，2013年10月30日经中级人民法院调解每亩每年承包款增至1100元。
4、程立未、毕小军书面证明材料各一份，用以证明2013年该村六组枣树地每亩承包价为1500元-1700元。
5、北贯村委会书面证明两份，用以证明该村自2008年以来枣产业逐年好转，随着国家惠农政策的实施，合作社每个成员均享受到价值1500元化肥等农资。
6、山西省强农惠农政策摘编一份，用以证明老果园改造政府每亩补助200元。
7、申请法院对王福英、程立未、毕小军调查笔录各一份，用以证明该向法院出示三份书面证言是真实的。
8、临猗县农村土地承包合同书和庙上乡北贯村委会证明各一份，用以证明原告在塚北地分有家庭联产承包地。
被告对证据1质证认为该块地为三类地，当时空地承包价还有每亩95元、98元。证据2、3所证事实就根本没有成立，王向斌就没有将其地承包给胡刚，更不谈一亩地多少承包款。对证据4真实性无异议，但与本案无关，亦没有可比性，中级人民法院调解案子标的物是大枣树地，该承包是空地。对证据5真实性无异议，但认为每亩1500元-1700元承包价指的大枣树地，而不是空地承包价。对证据6、7有异议，省政府惠农政策是有针对性的，该没有享受到200元补助或1500元农资补助，情势未发生变化，对证据8无异议。
被告未提交证据。
综合原、被告的举证、质证及庭审查明情况可确认以下事实：
原、被告系同一居民组居民，原告夫程随存系临猗县公安局干警，2007年3月份原告丈夫程随存以口头形式将其家庭联产承包的“塚北”5.8亩空地承包给被告，承包期限为17年（2007年3月-2024年3月），承包费为每亩每年100元，被告一次性付给原告17年承包款9860元。被告起初在该承包地种植果树，2009年将果树锯伐之后又种枣树。随着国家一系列惠农政策的实施和山西省政府推行的“一村一品”“一县一业”建设实施意见，临猗县庙上乡一带农民均种植枣树，原、被告所在村委会证实盛产期每亩每年收入都在一万元以上，现在每亩空地承包费均在500元左右，继续履行合同原告认为对其明显不公平，加之原告患病住院，儿女上学消费支出猛涨，遂诉至本院要求解除承包合同。审理中原告固定诉讼请求为变更承包合同，即增加承包额，要求每亩增至500元。被告则认为该栽植枣树尚未达到盛产期，连续多年的投资尚处于亏损状态，故坚决不同意增加承包额。双方各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告在互惠互信基础上达成的土地承包口头协议，且协议已履行数年，该协议系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，故协议合法有效，双方应遵守履行。但随着国家惠农政策的不断实施先是减免农业税，后是根据不同农作物进行直接补贴，提供农资肥料等以及物价上涨因素，临猗县庙上乡一带枣农每亩收入均在一万以上，承包地价款飞涨，而被告仅付原告承包费每亩100元，利益明显失衡，枣业收入如此看好签定合同之时原告是无法预见的，为了平衡合同双方利益，原告主张增加承包额继续履行合同，理据正当，符合法律规定，本院予以支持。考虑到合同已履行多年和被告实际投资、收益以及农业风险，酌定从2014年3月起每亩每年增至350元于2015年11月底前一次性付清承包费14500元（250元×5.8亩×10年）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行2007年3月份所达成的《土地承包合同》。
二、从2014年3月起承包费调整为每亩每年350元，被告于2015年11月底前将增加的承包费14500元一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈永平
山东省临清市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）临民一初字第1005号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告张成龙。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1005号原告游某，女，住临澧县。委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。被告张某，男，住临澧县。原告游某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人周文与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某诉称，2011年3月与被告张某经人介绍相识，确立恋爱关系，后登记结婚并生育一子。婚后双方因性格不合，常为经济问题和家务琐事产生矛盾，自2013年6月起分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告带养，原告自愿承担其全部抚养费。为支持其主张的事实，原告游某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告游某的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告游某的诉讼主体资格；2、临澧县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系；3、婚生子游某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子的基本情况。被告张某辩称，与原告游某相识恋爱、登记结婚并生育儿子属实，对双方因家务琐事发生矛盾致夫妻感情破裂无异议，同意离婚，但婚生子应随被告生活，被告自愿承担其全部抚养费。被告张某在举证期限内未向本院提交证据。本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明力予以认定。经审理查明，2011年3月，原告游某与被告张某经人介绍相识，确立恋爱关系，同年7月12日在临澧县民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚好，2012年4月6日生育一子，取名游某某。此后，因被告张某未就业，缺少经济收入，原、被告遂常为家庭经济和家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年6月，双方再次发生矛盾后均回各自父母家居住，夫妻分居生活至今。婚生子游某某出生后一直由原告游某的母亲带养。原告游某与被告张某在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，原告游某与被告张某婚后共同生活时间短，常为家庭经济和家务琐事发生矛盾，双方不能互谅互让，导致夫妻关系恶化，且无和好可能，被告张某亦认可夫妻感情破裂的事实，对于原告游某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，婚生子游某某仍是原告游某与被告张某的婚生子，因原告游某与被告张某的婚生子游某某一直由原告母亲带养，原、被告离婚后，婚生子随原告游某生活有利于其成长，被告张某对婚生子游某某有探望的权利，故对原告游某要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告游某向本院表示自愿承担婚生子的全部抚养费，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告游某与被告张某离婚；二、婚生子游某某由原告游某抚养至成年，原告游某负担其全部抚养费；三、被告张某对婚生子游某某享有探望的权利，原告游某负有配合探望的义务。本案受理费300元，由原告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  易继华二〇一四年十二月二十九日书记员  聂 颖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3659号
原告：张洪梅，女，1975年4月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：崔凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张洪梅与被告崔凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张洪梅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪梅撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张洪梅负担。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘敦发，男，1980年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**组。身份证号码：2302081980********。
被申请人：朱红换，女，1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**组。身份证号码：2302081983********，被申请人刘敦发与朱红换系配偶关系。
被申请人：牟安军，男，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：230208196106010453.
被申请人：杨敬敏，女，1955年4月24日出生，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081966********，被申请人牟安军与杨敬敏系配偶关系。
被申请人：许国明，男，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**组。身份证号码：230208197209030419.
被申请人：马淑杰，女，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**组。身份证号码：2302081971********，被申请人许国明与马淑杰系配偶关系。
被申请人：ＸＸ奎，男，1969年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**组。身份证号码：230208196907040417.
被申请人：许凤艳，女，1970年10月7日出生，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**组。身份证号码：2302081970********，被申请人ＸＸ奎与许凤艳系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第71号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被告：吴云光。
被告：吴文财。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告吴云光、吴文财金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本金及利息为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1122元，减半收取561元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郑 绵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2962号
上诉人（原审被告）东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司。
诉讼代表人宋学东，总经理。
被上诉人（原审原告）陈敬文，男，汉族，1947年3月3日出生。
委托代理人王金明，男，汉族，1973年1月1日出生。
上诉人东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司因与被上诉人陈敬文装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司上诉主张，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地均在北京市朝阳区，根据法律规定本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人陈敬文未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其主要营业地和主要办事机构所在地均在北京市朝阳区，对此并无提供相应的证据予以证明，根据工商营业执照载明的上诉人住所地为厦门市湖里区长浩路6号，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3098号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：张忠志，男，1971年2月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区。
天津市河北区人民检察院申请执行张忠志没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初434号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 珊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执985号
申请执行人：孟祥凤，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住集贤县。
被执行人：刘永学，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行孟祥凤与刘永学离婚纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执985号申请执行人：孟祥凤，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住集贤县。被执行人：刘永学，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行孟祥凤与刘永学离婚纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执425号
申请执行人付乃顺
申请执行人古交市台城煤焦有限公司
法定代表人禇全忠
被执行人山西华润煤业有限公司
法定代表人刘纯贵
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0841号仲裁裁决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润煤业有限公司的银行存款74088916元及迟延履行期间利息、执行费141400元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 温梦丽
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执283号
申请执行人刘东晓，女，汉族，1969年6月9日出生。
被执行人白伟伟，男，汉族，1982年11月18日出生。
被执行人白涛，男，汉族，1985年8月29日出生。
本院在执行刘东晓与白伟伟、白涛民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第18号
上诉人（原审原告）江西省万载县华大塑业有限责任公司。
法定代表人谭绍芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）万载县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘小全，该局局长。
原审第三人张永胜。
上诉人江西省万载县华大塑业有限责任公司（以下简称“万载县华大公司”）诉被上诉人万载县人力资源和社会保障局（以下简称“万载县人社局”）工伤认定一案，不服万载县人民法院（2015）万行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人张永胜系万载县华大公司成品车间员工。2014年10月24日上午10时左右，第三人在公司车间进行编织袋裁割的过程中，其左手大拇指被机器皮带绞压致伤。第三人随即被送往医院住院治疗，经宜春新建医院诊断，第三人的伤情为左拇指远节不全离断伤。2014年10月22日，第三人向万载县人社局申请工伤认定。万载县人社局于2014年11月4日受理了第三人的工伤认定申请。在工伤认定过程中，万载县人社局于2014年11月6日向万载县华大公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，万载县华大公司在法定期限内未对第三人受到事故伤害属工伤认定范围提出异议。万载县人社局根据第三人提交的证明材料，认为第三人在事故中造成的伤害，系因工负伤，符合工伤认定范围，于2014年11月27日，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了万人社伤认字（2014）137号《认定工伤决定书》。同日，万载县人社局将该《认定工伤决定书》邮寄送达给万载县华大公司。另查明，万载县人社局邮寄送达的《工伤认定限期举证通知书》和《认定工伤决定书》，均由万载县华大公司管理人员欧阳申财分别于2014年11月7日和11月28日代收。2014年12月12日，万载县华大公司负责人到万载县人社局所属劳动监察大队询问相关情况时，应其要求，万载县人社局工作人员再次将上述两份执法文书交给了万载县华大公司负责人。2015年1月5日，万载县华大公司以万载县人社局所作工伤认定结论事实不清，程序违法，适用法律错误为由，向法院提起诉讼，要求撤销万载县人社局作出的认定工伤决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案第三人是万载县华大公司成品车间员工，其在上班时间操作机器过程中受到伤害，与该条规定的应当认定为工伤的情形相符。万载县华大公司提出的第三人擅自拆卸安全防护罩，违反操作规程，导致了事故发生，万载县华大公司不应承担任何责任主张。缺乏事实依据和法律依据。况且，万载县华大公司在工伤认定程序和法院审理过程中，均未提供有权机构出具的结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书，证明事故发生时，第三人存在有“醉酒或者吸毒”、“自残或者自杀”等不得认定为工伤的情形。因此，对万载县华大公司的上述主张，不予支持。万载县人社局在工伤认定过程中，参照民事法律的规定，采用邮寄送达方式送达执法文书，符合《工伤认定办法》第二十二条的规定。在送达程序已完成的情况下，万载县人社局应万载县华大公司的要求，再次将两份执法文书交由万载县华大公司，未违反法律规定的程序要求。综上所述，万载县人社局所作具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，没有违反其他法定程序，其《认定工伤决定书》载明的事项，亦符合《工伤保险条例》第十九条规定的形式要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持万载县人社局于2014年11月27日作出的万人社伤认字（2014）137号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由万载县华大公司负担。
万载县华大公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审判决，依法改判。其理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。疏忽了第三人故意拆卸缝割机的防护罩，又不关机上布，而造成的伤害理应由第三人自己承担。综上，请求法院依法撤销原审判决，维护我们的合法权益。
被上诉人万载县县人力资源和社会保障局二审期间未提供书面答辩意见。
原审第三人张永胜二审期间未提供书面陈述意见。
二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
上述事实，有上诉人的上诉状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案第三人是万载县华大公司成品车间员工，其在上班时间操作机器过程中受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。”万载县华大公司没有提供第三人在上班时操作机器过程中受伤，存在上述三种情形的证据，其主张第三人是故意拆卸缝割机的防护罩，又不关机上布，而造成的伤害理应由第三人自己承担的上诉理由，没有事实和法律依据。上诉人的上诉请求不成立。万载县人社局作出的万人社伤认字（2014）137号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人万载县华大公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一五年七月十三日
书记员 李 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第97号
原告邱高彬，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省泸县，
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司中山分公司，住所地中山市东区细柏山中街60号，组织机构代码67887023-7。
负责人：曹峰。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号，组织机构代码18376184-4。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托代理人：喻红兵、余德琪，该司职工。
被告：黄良权，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省泸县，
委托代理人：黄安曦，男，汉族，1989年12月19日出生，住址同上，
本院在审理原告龚天财诉被告湖南省第六工程有限公司中山分公司、湖南省第六工程有限公司、黄良权买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告黄良权家属达成和解协议为由，于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱高彬撤回起诉。
案件受理费7949元，减半收取3975元，由原告负担交纳。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 高 尚
人民陪审员 黄洁怡
二〇一三年五月十六日
书 记 员 汪 康
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第266号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人李东林，任经理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）蔡素琴。
委托代理人靳进才。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）刘辉。
被上诉人（一审被告）开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所。
负责人刘辉，任所长。
被上诉人（一审被告）兰考县林业局。
法定代表人崔亚民，任局长。
中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称人保兰考支公司）因与蔡素琴、刘辉、开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所、兰考县林业局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2008年4月28日12时45分，刘辉驾驶开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所的豫B*****号警车沿兰考县建设路行驶至林荫路口，撞开路上护栏后又将蔡素琴撞伤。蔡素琴受伤后被送往兰考县中心医院抢救治疗，后又转入兰考县人民医院住院治疗。经兰考县公安交通警察大队认定，刘辉负事故的全部责任。
开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所隶属于兰考县林业局，无独立的人事、财政权，其人事、财政权均属兰考县林业局。
豫B*****警车登记车辆所有人为开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所。
人保兰考支公司对肇事车辆豫B*****警车承保有机动车交通事故责任强制保险险种，保险卡号为PDAA2008******00000885。保险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
蔡素琴系深圳市务工人员，办理有深圳市居住证，与深圳市征途物流有限公司签订有劳动合同，系该公司职工，月工资2800元。
蔡素琴受伤后先后在兰考县中心医院、兰考县人民医院住院治疗103天，经诊断，其伤情为：1、双膝关节软组织损伤，左膝关节外侧半月板损伤，右膝关节膑上束积液；2、头外伤综合症。经司法鉴定，蔡素琴伤残等级为9级和10级。蔡素琴的损失有医疗费12889.77元、误工费13532.85元、护理费3238.32元、住院伙食补助费1030元、营养费1030元、交通费400元、司法鉴定费600元、残疾赔偿金124351.05元。
一审认为，兰考县公安交通警察大队于2008年5月12日作出的第470号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予确认。人保兰考支公司对肇事车辆豫B******号警车承保有机动车交通事故责任强制保险险种，依法应在保险责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内对蔡素琴承担赔偿责任；刘辉驾驶机动车辆发生交通事故致蔡素琴身体受到伤害。给蔡素琴造成财产损失，依法应当依照交通事故责任对人保兰考支公司赔偿蔡素琴损失以外的损失向蔡素琴承担民事赔偿责任。但刘辉驾驶车辆系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法由开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所承担，开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所隶属于兰考县林业局，无独立的人事、财政权，其人事、财政权均隶属兰考县林业局，故其民事赔偿责任依法应由兰考县林业局承担。蔡素琴系在深圳市务工的人员，其居住地和主要收入来源地均为城市，其伤残赔偿金依法应当依照2007年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算；蔡素琴要求的精神抚慰金和车辆损失依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿蔡素琴医疗费12889.77元、住院伙食补助费1030元、营养费1030元，以上共计14949.77元的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费13532.85元、护理费3238.32元、交通费400元、残疾赔偿金124351.05元，以上共计141522.22元的110000元。二、兰考县林业局于判决生效后五日内赔偿蔡素琴医疗费、住院伙食补助费、营养费等4949.77元。司法鉴定费600元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等31522.22元。三、驳回蔡素琴的其他诉讼请求。
案件受理费3435元，由开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所、兰考县林业局承担。
人保兰考支公司上诉称：1、一审没有对肇事车辆驾驶人员的驾驶资格进行审查，对交强险的保险合同也未审查。2、蔡素琴提交的司法鉴定不具有法律效力，应不予采信。对蔡素琴依据该鉴定结论主张的残疾赔偿金不应支持。3、蔡素琴提供的证据不能证明蔡素琴在深圳居住并务工的事实。对其请求的伤残赔偿金应按河南省2008年度农村居民人均收入为标准予以赔偿。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
蔡素琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
刘辉、开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所、兰考县林业局在二审期间未发表意见。
二审中刘辉向本院提交了驾驶证及豫B*****号警车的强制保险合同。上述证据经人保兰考支公司质证，没有提出异议，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实无误。
本院认为，蔡素琴在2008年4月28日的交通事故中受伤后即入住兰考县中心医院，后转入兰考县人民医院救治，2008年8月7日出院。2008年9月19日兰考县公安局交警大队委托开封顺天司法鉴定中心对蔡素琴所受损伤进行鉴定。人保兰考支公司上诉称该鉴定程序违法，但就这一问题，该案经过一、二审法院的审理，人保兰考支公司并未申请对蔡素琴的伤情进行重新鉴定。开封顺天司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，所出具的鉴定结论合法有效，一审将该鉴定结论作为定案依据并无不当。
关于对蔡素琴的赔偿应按什么标准计算的问题，根据蔡素琴所提供的深圳市劳动合同及深圳市公安局盐田派出所出具的蔡素琴的户籍信息资料，均可证实蔡素琴于2005年到深圳市居住、务工至今的事实成立。一审按照深圳当地居民的收入标准认定蔡素琴应获赔的数额正确，二审应予维持。
人保兰考支公司二审期间对肇事司机刘辉的驾驶证及肇事车辆的交强险合同质证后，对上述证据的真实性无异议，其相关上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。人保兰考支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3435元，由中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 刘安京
二〇〇九年五月十四日
书记员 周卫华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初863号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某，男。因本案于2017年6月6日投案并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨兵，系辽宁广长相律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人姜某涉嫌挪用公款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2009年9月15日，辽宁省某1研究所和辽宁省某2研究所共同出资成立辽宁省某林业科技有限公司（以下简称“某公司”），该公司的职员均为研究所工作人员兼任，并受研究所领导。被告人姜某身为辽宁省某1研究所事业编人员，被委派到某公司先后担任会计、出纳职务。自2013年8月至2017年5月，姜某利用身为出纳的职务便利，以自己和潘某、张某1的名义采用挪后归前等手段挪用单位公款人民币2772325元，用于网络赌博和个人使用，至案发时个人使用部分超过三个月未归还。
公诉机关向本院提供了事业单位岗位聘用审核表、证明、银行流水等书证；证人张某2、曲某、张某1、潘某等人证言；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条八十四条之规定，已构成挪用公款罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系自首，初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小，本案中被告人所在单位存在过错责任，某公司未对财务进行监管职责，为被告人实施犯罪创造了条件，建议从轻处罚。
经审理查明，2009年9月15日，辽宁省某1研究所和辽宁省某研究所共同出资成立辽宁某林业科技有限公司（以下简称“某公司”），该公司的职员均为研究所工作人员兼任，并受研究所领导。被告人姜某身为辽宁省某1研究所事业编人员，被委派到某公司先后担任会计、出纳职务。自2013年8月至2017年5月，姜某利用身为出纳的职务便利，以其本人和潘某、张某1的名义采用挪后归前等手段挪用单位公款人民币2772325元，用于网络赌博和个人使用，至案发时个人使用部分超过三个月未归还，其余部分亦未归还。
2017年6月6日，被告人姜某主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人张某2、曲某、梁某、陈某、张某1、潘某、赵某、肖某的证言，被告人姜某的供述与辩解，鉴定意见，书证人口基本信息、证明、事业单位岗位聘用审核表、情况说明、辽宁某林业科技有限公司企业机读档案登记资料、营业执照、公司章程、股东会决议、关于建设某高效商品林试验示范基地的批复、董事会监事会决议、银行流水、银行现金支票、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行非法活动，超过三个月未还，情节严重，其行为侵犯了公共财产所有权，构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2022年12月5日止。）
二、继续向被告人姜某追缴案涉赃款人民币2772325元返还被害单位辽宁省某1研究所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘乌蒙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第689号
原告：李勇志，住广州市。
委托代理人:麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人:吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所实习人员。
被告一：杨志辉，住广州市海珠区。
被告二：梁燕锋，住广州市海珠区。
两被告共同委托代理人:崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
原告李勇志诉被告杨志辉、梁燕锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦建晃、被告杨志辉及两被告的共同委托代理人崔勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一经朋友介绍向原告借款60000元，2013年11月15日原告将现金60000元交付给被告后，被告一在2013年11月15日的借款收据上亲笔签名确认，在被告一清点借款时由原告拍照留为证据。2014年被告一因资金周转困难继续向原告借款37000元，2014年6月3日原告将现金30000元交付给被告一，并按照被告一的要求将7000元转到被告二的银行帐户。经原告与被告一的协商，将被告一两次借款金额相加写成2014年6月3日的借款收据，并在此借款收据上约定了利息及还款日期，被告一在2014年6月3日的借款收据上亲笔签名确认加盖指纹，并将原来的2013年11月15日借款收据原件撕毁。2014年6月3日的借款收据约定，借款期自2014年6月3日至2014年9月2日止，借款人逾期归还，从逾期之日起至还清欠款之日止月利息为1800元。被告二与被告一是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，所以被告二应当承担连带还款责任。故起诉要求：1、被告一向原告归还借款97000元，并自2014年9月3日起按每月1800元计算利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：两被告不认识原告，被告一从未向原告借款，借款收据上的签名及指模均不是被告一的。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。2014年6月3日，被告一出具《借款收据》,内容为收到向原告借来的97000元，借款期自2014年6月3日至2014年9月2日止，借款人逾期归还，从逾期之日起至还清欠款之日止月利息为1800元。被告一在《借款收据》借款人一栏签名并加盖了指模。但被告一至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告一向本院提出申请，要求对《借款收据》上被告一的签名及指模真实性进行鉴定，但被告一没有在本院规定的时间内预交鉴定费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。在一般的民间借贷行为中，借条即是双方借贷关系成立的依据。原告主张被告一向其借款97000元，提供了被告一出具的《借款收据》等为证证实，被告一在申请鉴定后没有在本院规定的时间内预交鉴定费，故本院对该《借款收据》的真实性予以认定，原告要求被告一归还借款97000元，并自2014年9月3日起按每月1800元计算利息的请求，本院予以支持。根据原告陈述，借款中的60000元在2013年11月交付，37000元在2014年6月交付，两被告于2014年2月14日登记结婚，其中的37000元债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定该37000元债务属于夫妻共同债务，被告二对该37000元债务及产生的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨志辉在本判决生效之日起10日内向原告李勇志清还借款97000元，并从2014年9月3日起至实际还清之日止按照每月1800元计付借款利息给原告李勇志;
二、被告梁燕锋对本判决第一项所确定债务中的借款37000元及产生的利息承担连带清偿责任;
三、驳回原告李勇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告杨志辉负担。上述受理费2420元由原告预交，原告同意由被告杨志辉在履行本判决义务时将应负担的受理费2420元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁培辉
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第689号原告：李勇志，住广州市。委托代理人:麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人:吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所实习人员。被告一：杨志辉，住广州市海珠区。被告二：梁燕锋，住广州市海珠区。两被告共同委托代理人:崔勇刚，广东导正律师事务所律师。原告李勇志诉被告杨志辉、梁燕锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦建晃、被告杨志辉及两被告的共同委托代理人崔勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一经朋友介绍向原告借款60000元，2013年11月15日原告将现金60000元交付给被告后，被告一在2013年11月15日的借款收据上亲笔签名确认，在被告一清点借款时由原告拍照留为证据。2014年被告一因资金周转困难继续向原告借款37000元，2014年6月3日原告将现金30000元交付给被告一，并按照被告一的要求将7000元转到被告二的银行帐户。经原告与被告一的协商，将被告一两次借款金额相加写成2014年6月3日的借款收据，并在此借款收据上约定了利息及还款日期，被告一在2014年6月3日的借款收据上亲笔签名确认加盖指纹，并将原来的2013年11月15日借款收据原件撕毁。2014年6月3日的借款收据约定，借款期自2014年6月3日至2014年9月2日止，借款人逾期归还，从逾期之日起至还清欠款之日止月利息为1800元。被告二与被告一是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，所以被告二应当承担连带还款责任。故起诉要求：1、被告一向原告归还借款97000元，并自2014年9月3日起按每月1800元计算利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告承担。两被告共同辩称：两被告不认识原告，被告一从未向原告借款，借款收据上的签名及指模均不是被告一的。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。2014年6月3日，被告一出具《借款收据》,内容为收到向原告借来的97000元，借款期自2014年6月3日至2014年9月2日止，借款人逾期归还，从逾期之日起至还清欠款之日止月利息为1800元。被告一在《借款收据》借款人一栏签名并加盖了指模。但被告一至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告一向本院提出申请，要求对《借款收据》上被告一的签名及指模真实性进行鉴定，但被告一没有在本院规定的时间内预交鉴定费。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在一般的民间借贷行为中，借条即是双方借贷关系成立的依据。原告主张被告一向其借款97000元，提供了被告一出具的《借款收据》等为证证实，被告一在申请鉴定后没有在本院规定的时间内预交鉴定费，故本院对该《借款收据》的真实性予以认定，原告要求被告一归还借款97000元，并自2014年9月3日起按每月1800元计算利息的请求，本院予以支持。根据原告陈述，借款中的60000元在2013年11月交付，37000元在2014年6月交付，两被告于2014年2月14日登记结婚，其中的37000元债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定该37000元债务属于夫妻共同债务，被告二对该37000元债务及产生的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨志辉在本判决生效之日起10日内向原告李勇志清还借款97000元，并从2014年9月3日起至实际还清之日止按照每月1800元计付借款利息给原告李勇志;二、被告梁燕锋对本判决第一项所确定债务中的借款37000元及产生的利息承担连带清偿责任;三、驳回原告李勇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告杨志辉负担。上述受理费2420元由原告预交，原告同意由被告杨志辉在履行本判决义务时将应负担的受理费2420元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  曾雪敏二〇一六年四月二十七日书 记 员  梁培辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00349号
原告：徐州市新春城冶炼铸造厂。
法定代表人：ＸＸ，厂长。
被告：安徽省含山县飞达铸造厂。
法定代表人：王德财，厂长。
本院在审理原告徐州市新春城冶炼铸造厂与被告安徽省含山县飞达铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告徐州市新春城冶炼铸造厂于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省含山县飞达铸造厂银行存款240000元申请财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告司先胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省含山县飞达铸造厂的银行账户存款240000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 晋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00349号
原告：徐州市新春城冶炼铸造厂。
法定代表人：ＸＸ，厂长。
被告：安徽省含山县飞达铸造厂。
法定代表人：王德财，厂长。
本院在审理原告徐州市新春城冶炼铸造厂与被告安徽省含山县飞达铸造厂买卖合同纠纷一案中，于2015年3月16日作出（2015）含民二初字第00349号财产保全的裁定，现双方当事人已调解结案。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告张丹安徽省含山县飞达铸造厂银行账户存款240000元的冻结。
。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 晋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1075号
原告：魏瑞兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃瑞丰电力工程有限公司，所在地嘉峪关市迎宾东路。
法定代表人：生辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告魏瑞兵与被告甘肃瑞丰电力工程有限公司提供劳务损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞兵的委托诉讼代理人王蓝云、被告甘肃瑞丰电力工程有限公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏瑞兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款35万元；2、被告支付违约金5.5元（自2016年8月19日至2016年12月19日，以35万元为基数按照2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，原告在被告承包的瓜州安北风电场施工过程中受伤，双方达成赔偿协议，被告共计赔偿原告50万元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等。2016年10月31日，被告支付了15万元赔偿款后，剩余款项至今未付。
被告认可原告受伤及双方签订协议的事实，但对原告主张的违约金不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告魏瑞兵在被告承包的瓜州安北风电场施工过程中受伤。2016年2月19日，原、被告达成赔偿协议约定：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计50万元；2、本协议签订30日内，被告支付原告5万元，余款45万元于2016年8月19日前付清，逾期按照每天5%支付滞纳金。协议签订后，2016年11月3日，被告支付原告赔偿款15万元。
本院认为，原、被告签订的赔偿协议已具备合同的基本要素，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行，故原告主张被告支付剩余35万元赔偿款的诉讼请求应当予以支持。原被告在协议中约定的滞纳金是债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，换言之，协议中的滞纳金实为合同签订过程中原被告为保证协议的履行订立的违约条款，被告抗辩违约金应当按照法律规定进行调整，根据合同约定逾期每天按5%承担的标准明显过高，且原告对其实际损失未提交证据予以证实，故本院根据被告欠付的金额、协议的履行情况、原告主张的期限等因素，酌情调整违约金为3000元。综上，被告共计支付原告赔偿款及违约金353000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃瑞丰电力工程有限公司支付原告魏瑞兵赔偿款及违约金共计353000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告甘肃瑞丰电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 巨林如
二〇一七年七月五日
书 记 员 李牧遥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3416号
原告马某。
委托代理人夏波，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告褚某甲。
原告马某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏波、胡志强，被告褚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿褚某乙。原被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，实无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿褚某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告褚某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情确已破裂并不属实，实际上原被告双方的感情基础是牢固的，双方婚后和睦相处，偶尔发生小的分歧和矛盾，也是可以化解的。关于因工作性质饮酒的问题，被告请求得到原告的原谅和理解。被告并没有对婚姻不忠诚的问题。同时，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告褚某甲于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿褚某乙。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2015年6月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好。双方在共同生活中虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告褚某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一五年七月一日
书记员 杨 洋
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢293号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司；何本海：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何本海金融借款纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月二日
书记员 焦 黎
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初845号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2017年3月1日被取保候审。
辩护人颜承星，系辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察长鲁振纲、检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1与被害人刘某系楼上楼下邻居，二人曾因楼下刘某家中声音过大发生过矛盾。2016年5月1日，被害人刘某、于某等人在刘某家聚餐，当日晚22时许，王某1向物业投诉其楼下刘某家噪声过大扰民后，23时许，刘某给王某1打电话让其下楼到刘某家解决此事。王某1下楼后，与站在家门口的刘某发生争执，继而与刘某、于某厮打在一起，王某1用随身携带的壁纸刀将刘某头面部、手部划伤，将于某右臂划伤。经鉴定，刘某体表损伤特征符合锐器伤，现留有总长20.5厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤二级；于某右上肢损伤特征符合锐器伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某1系公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人王某1已赔偿被害人刘某、于某经济损失共计人民币205000元，获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查证证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、轻伤害案件和解协议书、谅解协议书、谅解书、欠条、收条等书证，证人李某、王某2、赵某的证言，被害人刘某、于某的陈述，被告人王某1的供述，（大）公（司）鉴（法医临床）字[2016]63-1号、[2016]63-2号法医学人体损伤程度鉴定书及现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1持刀作案，且增加轻微伤一人，酌情予以从重处罚。本案系因邻里纠纷民间矛盾引发，被告人王某1系自首，已赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，亦无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 乌 蒙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督121号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
被申请人:贾成香,女,1978年10月6日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人贾成香申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杜绍贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初591号
原告：湖北容百锂电材料有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧（比克工业园内）。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。
法定代表人：李延平，该公司董事长。
原告湖北容百锂电材料有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖北容百锂电材料有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北容百锂电材料有限公司在本案审理期间撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北容百锂电材料有限公司撤诉。
案件受理费81,800.00元(原告湖北容百锂电材料有限公司已预交284,956.20元),减半收取40,900.00元,由原告湖北容百锂电材料有限公司负担。
审判长 赵红霞
审判员 张 宇
审判员 李秀艳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘国栋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5015号
申请执行人：汪厚勇，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住上海市松江区仓桥镇玉佳路XXX号。
法定代表人：王洪，总经理。
汪厚勇与上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的松劳人仲(2016)办字第3993号调解书，已经发生法律效力。因上海友木强洪印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，汪厚勇于2017年8月15日向本院申请执行，要求上海友木强洪印务有限公司支付90,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，�令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,250元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人现已停业，其法定代表人去向不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人名下的机器设备等正在拍卖，尚未有结果；经本院向松江区人力资源和社会保障局申请，该局对本案进行了欠薪垫付，垫付金额为26,280元，本院已发还申请执行人。经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申�执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人汪厚勇与被执行人上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8484号
上诉人（原审原告）：杨君山，男，1964年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
委托诉讼代理人：牟红，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
上诉人杨君山因与被上诉人济南伟民实业总公司(以下简称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下简称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下简称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下简称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨君山上诉请求：撤销原审裁定，发回重新审理或判令被上诉人支付杨君山工资、生活费等335092元。事实和理由：杨君山于1980年在济南伟民公司工作至今，签订无固定期限合同，从事工人工作，济南伟民公司因经营管理不善，从1995年停发工资，杨君山曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南伟民公司因资不抵债进行破产重组，济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团受让方于2007年签署国有产权转让协议，将济南伟民公司100%国有产权以0元转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南伟民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2007年在济南市产权交易所办理了国有产权交接手续，但山东新基立集团至今未按《国办发2005第60号文》规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系。杨君山生活费只发了一年左右就无故停发。从济南伟民公司产权全部转让完成至今并未补发和偿还济南伟民公司多年欠发的职工生活费，职工内债等债务，杨君山多次索要，被上诉人均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南伟民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发（2005）第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，杨君山在有关部门的答复中得知，济南伟民公司的企业改制早已在2007年完成了，济南伟民公司国有产权以0转让的方式全部转让给山东新基立集团，山东新基立集团承接济南伟民公司的全部产权的同时，接受济南伟民公司的全部债务，而山东新基立集团并未履行义务，被上诉人仍以各种理由，隐瞒事实，拒绝给杨君山发生活费。请求法院依法判决。
济南伟民公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨君山的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
济南投资控股集团辩称，济南伟民公司的改制是在政府主导下进行的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定驳回杨君山的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
山东新基立集团辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨君山的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
山东新基立房地产公司辩称，济南伟民公司的改制是在政府主导下进行的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。杨君山与山东新基立房地产公司不存在劳动关系，2013年6月21日至2015年5月期间，山东新基立房地产公司按照山东新基立集团的要求，代济南伟民公司向其员工发放生活费，其中2013年12月12日银行流水显示垫付资金，其余6次显示为工资。杨君山的主张与山东新基立房地产公司无关，请求驳回杨君山的上诉，维持一审裁定。
杨君山向一审法院起诉请求:判令四被告支付在劳动仲裁中达成协议的1995年至2004年工资、2004年至今的生活费、托儿费、就业保证金共计335009.2元。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨君山对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准济南伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。济南伟民公司依据政府主管部门的批准文件及职工代表大会正式通过的《职工安置方案》（实施细则）在企业改制过程中对职工进行安置所产生或者遗漏、遗留的问题，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回杨君山的起诉并无不当。
综上，上诉人杨君山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00084号
原告张素玲，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，。
被告潘从年（又名潘重君），男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
原告张素玲诉被告潘从年建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素玲到庭参加诉讼，被告潘从年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素玲诉称，2011年9月被告以给原告建房名义预收原告建房款10000元，但事后被告久拖未给原告建房。在原告多次催要下，被告于2012年5月14日返还原告1000元，承诺剩余9000元于2012年6月20日还4000元，下余5000元于2012年12月前还清，后被告一直未还。现原告诉至法院要求被告立即返还建房款9000元。
被告潘从年辩称，2011年9月份其经人介绍给原告盖房并签订建房合同，原告预付其10000元建房款。后原告不让被告施工，另找刘强盖房，并要求其还钱。2012年5月14日，其归还原告1000元，并出具还款计划书，约定剩余9000元于2012年6月20日退还原告4000元，于2012年12月底将剩余5000元退还。后因其给刘强干活，刘强共欠其4000元工钱，经刘强及原告丈夫和女儿商定，用此4000元工钱折抵所欠原告欠款，故其认为现在只欠原告5000元。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订建房合同书，被告潘从年合同签名为“潘重君”。原告预付被告10000元建房款，后被告并未给原告盖房，原告要求被告归还建房款。被告潘从年于2012年5月14日返还原告建房款1000元，并向原告出具还款计划书，署名仍为“潘重君”，约定剩余9000元于2012年6月20日返还4000元，于2012年12月前返还下余5000元。约定期限到期后，被告并未归还原告下余建房款9000元。原告于2013年12月30日诉至本院，要求被告立即返还原告建房款9000元。本案审理期间，因被告未到庭参加诉讼，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、合同书、还款计划书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告张素玲与被告潘从年之间的建房合同合法有效。原告给付被告建房预付款10000元后，被告未施工，并返还原告1000元建房款，剩余9000元建房款出具有还款计划书，但一直没有履行。现原告要求被告立即返还建房款9000元，合理合法，本院依法应予支持。为保护公民的合法财产权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
潘从年于本判决生效之日起十日内返还张素玲建房款人民币9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘从年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王于凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1873号
原告：王双海，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：李建祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王双海与被告李建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告王双海及其委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼。被告李建祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王双海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15700元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系业务关系。2016年5月25日被告要求原告向其供应煤制品，原告陆续向被告供货至2016年5月31日，经双方结算，计货款35747元，期间被告付款20000元，尚欠货款15700元，被告出具欠条一份，并口头约定一个星期内结清。期限届满后，经原告数次催要无果。
被告李建祥未到庭答辩。
原告提供被告出具的欠条，经审查，本院予以认定。
本院经审理对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购煤制品应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。王双海主张要求李建祥给付货款15700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建祥于本判决生效之日起七日内给付原告王双海货款15700元及利息（自2017年4月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费300元，合计494元，由被告李建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1873号之一
原告：王双海，男，1967年12月2日出生，汉族，住
河南省沁阳市。
被告：李建祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王双海诉被告李建祥买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2017）皖1802民初473号
原告：袁修能，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：童德军，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱小秋，女，出生年月不详，住住安徽省宁国市。
原告袁修能与被告童德军、朱小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼中原告袁修能要求撤回对被告朱小秋的起诉，本院依法予以准许。原告袁修能的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告童德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁修能当庭向本院变更诉讼请求为：1、判令被告一偿还原告借款本金4万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案代理费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：童德军于2016年8月11日以家庭生活周转为由在原告处借款4万元，当时此款以现金方式予以支付，双方约定月利率2%，2016年9月11日归还。借款期限届满后，原告要求童德军归还借款，童德军一直拖延。朱小秋是上述借款的担保人，故应该承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判如所请。
童德军未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，童德军未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，童德军向袁修能借款4万元，并于当日向袁修能出具了收条和借条，借条上载明担保人为朱小秋。借条约定月利率为2%，还款期限为2016年9月11日，逾期违约金为1%每天；且约定若借款人未按时还本付息一起诉讼的，由双方协定法院（宣州区人民法院）提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、修理费等）由借款人全部承担。借款到期后，袁修能向童德军催要借款本息未果诉至法院。以上事实有袁修能提交的身份真复印件、借条、收条、代理费票据等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自袁修能向童德军提供借款时生效，童德军应当在借款到期后依约定还本付息。袁修能要求童德军归还借款本息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。袁修能、童德军约定若借款人未按时还本付息引起诉讼的，向双方协定法院（宣州区人民法院）提起诉讼，债权人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人全部承担，该约定系借贷双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。故袁修能要求童德军承担案件代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告童德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童德军于本判决生效之日起十日内归还原告袁修能借款4万元及利息（自2017年1月23日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；
被告童德军于本判决生效之日起十日内归还原告袁修能为实现债权支付的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费300元，合计1150元，由被告童德军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 聂永香
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3609号
原告：张元政，男，1986年10月3日出生，汉族，宁夏交通科学研究所职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：马世星，男，1986年10月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告张元政与被告马世星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张元政于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张元政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张元政撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由张元政负担。
审判员张静
二〇一七年二月十三日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3609号原告：张元政，男，1986年10月3日出生，汉族，宁夏交通科学研究所职工，住宁夏银川市西夏区。被告：马世星，男，1986年10月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告张元政与被告马世星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张元政于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张元政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张元政撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由张元政负担。审判员张静二〇一七年二月十三日书记员侯玉娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第686号
申请执行人潘竹道。
被执行人洪月梅。
本院在执行申请执行人潘竹道与被执行人洪月梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的250000元及利息。执行过程中，冻结被执行人洪月梅开设的银行账户。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第686号案终结本次执行程序。
申请执行人潘竹道发现被执行人洪月梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1983-2号
申请人：黄权兴，男，1956年9月6日生，汉族，住南宁市。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理黄权兴与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人黄权兴向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值39500元的财产。申请人黄权兴自愿以其名下位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄权兴的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄权兴名下位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值39500元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2218号
原告：姜叶宏。
被告：吴中强。
本院在审理原告姜叶宏诉被告吴中强道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因原告姜叶宏未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告姜叶宏自动撤诉处理。
审判员 陆放根
二〇〇九年八月二十七日
书记员 李 韵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00581-2号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌。
被告从静。
被告曾道元。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告从静、曾道元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉�
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚冯健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第2号
原告陈金玉，女，汉族。
委托代理人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
被告张华，男，汉族。
委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤回起诉。
本案受理费人民币2440元，因撤诉减半收取为人民币1220元（原告已预交），由原告陈金玉承担。
审判长 陈 霞
陪审员 吴月红
陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月二十日
书记员 郑洁虹
第1页，共2页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保32号
申请人万廷伟，男，1969年11月29日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人万廷伟与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保102号
申请人郭恒，男，1985年10月04日生。
申请人王蕊，女，1983年07月05日生。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
法定代表人刘玉果职务总经理
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
申请人郭恒、王蕊与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初98号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人侯庆财，男，1980年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系个体营运司机，住黑龙江省。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人侯庆财犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人侯庆财到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年10月9日13时30分许，被告人侯庆财驾驶×××号轻型自卸货车，在加格达奇区光辉路由东向西行驶至晨光街路口时，与相对方向被害人章某（男，69岁）驾驶的摩托车相撞，导致章某受伤，经抢救无效死亡。案发后，侯庆财拔打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警。经鉴定，被害人章某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人侯庆财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯庆财犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人侯庆财承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年10月9日13时30分许，被告人侯庆财驾驶×××号轻型自卸货车，在加格达奇区光辉路由东向西行驶至晨光街路口时，与由光辉路西向东直行的被害人章某（男，69岁）驾驶的摩托车相撞，导致章某受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，侯庆财拔打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，被害人章某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经加格达奇区交警大队道路交通事故认定，被告人侯庆财在本次事故中负主要责任，被害人章某在本次事故中负次要责任。
另查明，被告人侯庆财与被害人章某的家属达成了赔偿协议：即被告人侯庆财一次性赔偿被害人章某家属人民币230000.00元，现已履行完毕。被害人的家属表示对被告人侯庆财予以谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证有肇事车辆;
2.书证有接报案经过、酒精测试单、加格达奇区交警大队事故认定书、赔偿协议书、谅解书等;
3.被告人侯庆财的供述与辩解;
4.大兴安岭地区行署公安局尸体检验鉴定书；
5.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人侯庆财违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯庆财交通肇事后能够积极抢救被害人，主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首；案发后能够对被害人家属进行积极赔偿，并得到了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯庆财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘荃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地嘉峪关市迎宾西路198号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方磊，该行行长。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：潘燕梅，女，汉族。
被告：潘海阳，男，潘燕梅丈夫，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行（以下简称嘉峪关邮储银行）与被告潘燕梅、潘海阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告潘燕梅、潘海阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与潘燕梅签订的个人额度借款合同；2.被告潘燕梅、潘海阳偿还截止2017年3月12日借款本息264222.62元及之后产生的利息按年利率12.99%计算至还清之日；3.涉诉费用由被告承担；4.原告对二被告名下抵押物享有优先受偿权；5.二被告对抵押物实现抵押权后不足清偿部分承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27，原告与被告潘燕梅签订个人额度借款合同，约定原告向潘燕梅提供可循环使用的借款额度40万元，借款额度存续期10年，利率及还款方式以个人额度借款支用单为准，额度内任意一笔借款逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。潘燕梅、潘海阳以其二人位于嘉峪关市××苑号房屋作为抵押财产，担保范围包括：主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用，并在嘉峪关市产权产籍管理所办理抵押登记。合同签订后，在额度限额内向潘燕梅发放贷款，其中2014年1月7日发放40万元、2015年8月3日发放10万元，潘燕梅多次违反约定逾期还款，符合解除合同条件，潘燕梅偿还部分借款本息，截止2017年3月12日，尚欠原告借款本息264222.62元。
被告潘燕梅、潘海阳未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份（被告向原告提供），欲证实二被告的身份及夫妻关系；2.个人额度借款合同、个人最高额综合授信合同及个人最高抵押合同（附抵押房屋他项权证）各一份，欲证实原、被告借款和抵押担保的约定；3.个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款发放单、还款计划表、还款流水详情打印单、结清试算明细表各二份，欲证实被告向原告两次借款的事实。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对以上证据及证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2013年12月27日，原告与被告潘燕梅签订个人额度借款合同，约定原告向潘燕梅提供可循环使用的借款额度40万元，借款额度存续期10年，利率及还款方式以个人额度借款支用单为准，额度内任意一笔借款逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款，除非有相反证据，双方以原告账务记载为准。同日，原告与潘燕梅签订个人最高额综合授信合同，与潘燕梅、潘海阳签订个人最高额抵押合同，二被告以共同共有的位于嘉峪关市××苑的位于嘉峪关市××苑号房屋作为抵押，担保范围包括：主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用，并在嘉峪关市产权产籍管理所办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告发放贷款40万元，期限60个月，还款方式为等额本息还款，年利率8.64%，逾期利率12.96%，截止2017年3月12日，欠借款本金185189.52元，利息2815.55元；原告于2015年8月3日向被告发放贷款10万元，期限60个月，还款方式为等额本息还款，年利率8.6625%，逾期利率12.9938%，截止2017年3月12日，欠借款本金75622.88元，利息594.67元；总计欠原告借款本息264222.62元。借款期间被告多次逾期还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，应当按约履行，被告违反约定逾期还款，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；解除合同后，潘燕梅应当偿还剩余借款本息并按约定承担逾期还款责任，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，该笔债务应为共同债务，二被告应当共同偿还借款及利息。被告以其共同共有财产作为抵押，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告对抵押物实现抵押权后不足部分承担连带清偿责任的请求，与第1项诉请重复，本院不再确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告潘燕梅签订的个人额度借款合同；
二、被告潘燕梅、潘海阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行截止2017年3月12日拖欠借款本金260812.4元、利息3410.22元，合计264222.62元，并承担借款本金260812元自2017年3月13日起至本息还清之日的逾期利息（其中185189.52元元按年利率12.96%计算、75622.88元按年利率12.9938%计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行有权在二被告以共同共有的位于嘉峪关市××苑的位于嘉峪关市××苑号房屋抵押的最高债权额限度内优先受偿。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，由被告潘燕梅、潘海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵梦楠
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初141号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游贻越，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年10月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)121号起诉书指控被告人游贻越犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人游贻越到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年10月19日20时许，被告人游贻越酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市水西桥往水南方向行驶，途经江滨路段时被建瓯市公安局民警发现有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。随后民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人游贻越血样中的乙醇含量为94.6mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人游贻越的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询记录表及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游贻越违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游贻越在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游贻越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年五月八日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。