wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8848号
原告：梁添，男，1944年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住广州市。
委托代理人:梁绍雄，男，1975年11月2日出生，香港特别行政区居民。
被告：张细龙，男，1957年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告梁添诉被告张细龙物权保护纠纷一案中，原告于2017年11月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁添撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告梁添负担。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁洁欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第807号
罪犯黄明会。现在广西桂林监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2005年3月22日作出（2005）荔刑初字第31号刑事判决，以被告人黄明会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2005年5月9日交付执行。2008年12月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2014年9月18日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄明会在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄明会在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分73.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄明会在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄明会未缴纳罚金人民币3000元，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明会减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币3000元不变，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1197号
被执行人：杨少锋，男，1983年6月13日出生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市岐山县。现在聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人杨少锋贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额50000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐莎莎
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4289号
原告梅柱小，男，1961年12月15日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告田增荣，男，1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘瑞霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告梅柱小诉被告田增荣、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅柱小、被告田增荣到庭参加诉讼，被告刘瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅柱小向本院提出诉讼请求：依法判令被告田增荣、刘瑞霞返还借款本金40000元，支付从2017年5月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息，并由二被告负担诉讼费用。事实与理由：被告田增荣曾向原告梅柱小借款，并约定了利息。2015年12月14日，被告田增荣就之前的借款经结算向原告梅柱小出具了借款金额为50000元的借条一支，并约定月利率1%。之后，被告田增荣给付过部分本金及利息。被告刘瑞霞系被告田增荣的妻子，上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告刘瑞霞应当与被告田增荣承担共同还款责任。
被告田增荣辩称，原告梅柱小所述属实，上述借条是经结算后出具，被告田增荣与被告刘瑞霞系夫妻关系。
被告刘瑞霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田增荣曾向原告梅柱小借款。2015年12月14日经结算，被告田增荣向原告梅柱小出具借款金额为50000元的借条一支，约定月利率1%。2017年4月16日，被告田增荣给付过原告梅柱小10000元。2017年5月29日，被告田增荣给付过原告梅柱小10000元。被告田增荣与被告刘瑞霞系夫妻关系，上述债务发生于二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，2015年12月14日，被告田增荣就之前向原告梅柱小的借款经结算出具借款金额为50000元的借条一支，并约定月利率1%的事实清楚，有原告梅柱小、被告田增荣的陈述及借条一支予以证实，本院予以确认。被告田增荣应当返还原告梅柱小借款本金50000元并支付相应的利息。但被告田增荣于2017年4月16日给付的10000元，于2017年5月29日给付的10000元应予以核减。即本院对被告田增荣已给付的20000元认定如下：1、被告田增荣于2017年4月16日给付了10000元，因2015年12月14日至2017年4月16日共计483天，利息以50000元为本金按月利率1%计算为8050元（50000元×1%÷30天/月×483天），超付的1950元（10000元-8050元）冲抵本金，则剩余本金为48050元（50000元-1950元）。2、被告田增荣于2017年5月29日支付原告梅柱小10000元，因2017年4月17日至2017年5月29日共计43天，利息以48050元为本金按月利率1%计算为688.72元（48050元×1%÷30天/月×43天），超付的9311.28元（10000元-688.72元）冲抵本金，则剩余本金为38738.72元（48050元-9311.28元）。故截止2017年5月30日被告田增荣下欠原告梅柱小借款本金38738.72元，并应支付从2017年5月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。本院对原告梅柱小要求被告田增荣返还借款本金并支付利息的诉讼请求部分予以支持。另外，因被告田增荣向原告梅柱小的上述借款发生在被告田增荣与被告刘瑞霞的婚姻关系存续期间，被告刘瑞霞未提交证据证明上述债务为被告田增荣的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘瑞霞应与被告田增荣承担共同还款责任。再有，被告刘瑞霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告梅柱小的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田增荣、刘瑞霞于本判决生效之日起十日内返还原告梅柱小借款本金38738.72元，并支付以借款本金38738.72元为基数从2017年5月30日起按月利率1%计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告梅柱小已预交400元）减半收取400元，由原告梅柱小负担13元，由被告田增荣、刘瑞霞负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2065号
原告河南昊杰运输有限公司。
被告李彩萍，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告河南昊杰运输有限公司诉被告李彩萍返还原物纠纷一案中，原告河南昊杰运输有限公司于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南昊杰运输有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告河南昊杰运输有限公司负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年五月十三日
书记员 ：张亚丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1619号
原告：薛长生，男，1963年10月11日出生，汉族，隆昌县人，个体户，住隆昌县。
被告：沈长富（付），男，1954年10月07日出生，汉族，隆昌县人，个体户。
原告薛长生诉被告沈长富买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商一致为由，于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛长生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告薛长生负担。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗自江
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,吴慧芳等。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,吴慧芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第865号69939.94元并承担本案执行申请费用949.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第865号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,吴慧芳等。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,吴慧芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第865号69939.94元并承担本案执行申请费用949.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第865号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02217号
原告常华伟。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告张豪元。
原告常华伟诉被告张豪元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告常华伟的委托代理人翟贺广到庭参加了诉讼。被告张豪元因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告张豪元未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告与原告签订了担保借款合同，被告张豪元向原告借款100000元，期限三个月，违约金为借款额的10%。合同签订当天，原告向被告支付借款100000元，被告给原告出具借据一份。2014年8月14日借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告常华伟立即偿还原告借款100000元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张豪元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月15日，原告常华伟和被告张豪元签订一份担保借款合同，合同约定常华伟向张豪元提供借款100000元，期限三个月，自2014年5月15日至2014年8月14日，还款方式为到期一次还本，在借款到期后，借款人拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致出借人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，借款人还应向出借人支付借款金额10%的违约金，上述借款由马文华、赵学庆、吴建华提供连带保证责任。合同签订当日，被告张豪元给原告常华伟出具借条一份，内容为：“借条今借到常华伟现金壹拾万元整（100000.00）期限三个月2014年8月14日前归还借款人：张豪元2014年5月15日”。后因上述借款至今未还，原告常华伟以民间借贷纠纷为由将张豪元、马文华、赵学庆、吴建华诉至法院，后因担保人马文华、赵学庆、吴建华查找不到，无法送达应诉手续，原告于2015年2月1日申请撤回对担保人马文华、赵学庆、吴建华的起诉，本院审核后予以准许。
本院认为：原告常华伟诉称被告张豪元向其借款100000元，并提供有担保借款合同和借条在卷佐证，被告张豪元经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对该借条载明的借款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”为此，被告张豪元应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”依据上述法律规定，原、双方在担保借款合同中约定，借款人拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致出借人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，借款人还应向出借人支付借款金额10%的违约金，故被告张豪元还应当按照借款本金100000的10%向原告常华伟支付违约金10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告张豪元于本判决生效后10日内偿还原告常华伟借款本金100000元，并同时支付原告常华伟违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告张豪元承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月七日
书 记 员 苗旺辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1804号
原告陈某某。
委托代理人戴某某。
被告程某某。
委托代理人王某某。
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍相识恋爱，婚前彼此了解较少，婚后发现性格各异，常为生活琐事发生纠纷。2012年2月，我们均外出务工，再未在一起生活，彼此联系较少。现我们夫妻感情�完全破裂，请判令准予我与被告离婚；婚生女随被告生活。
被告辩称，双方虽经人介绍，但婚后感情和睦，已建立深厚的夫妻感情，分居是因为双方在外务工，不是感情不和。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年9月28日生育一女取名程某甲，后双方于2011年在阆中市民政局补办结婚登记。婚后双方感情较稳定。2012年双方均外出务工，联系相对减少，致夫妻感情产生裂痕。婚生小孩一直由被告父母带养。
认定上述事实有身份证复印件、结婚登记表复印件、当事人的当庭陈述、庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告能够共同建设家园和抚养子女，已建立起真正的夫妻感情。现双方虽产生隔阂，主要是在不同的地方工作，沟通相对较少，但并未致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中只要双方互相�解、加强联系，改善相处关系，共同兴家，渡过目前的感情困境是可能的。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告程某某离婚。
本案受理费减半收取计130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年五月十九日
书记员 王翔
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保38号
申请人：张纯立，男，1991年11月1日出生，土家族，住湖南省石门。
被申请人：陈丽丽，女，1968年1月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人张纯立与被申请人陈丽丽民间借贷纠纷一案，申请人张纯立于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结陈丽丽的银行存款4万元。
本院经审查认为，申请人张纯立的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈丽丽的银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑寒友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2778号之一
申请执行人：任道友，男，1965年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐巴格尔商贸有限公司职工，住乌鲁木齐县。
被执行人：秦建中，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
任道友与秦建中民间借贷纠纷一案，现该案的（2017）新0103民初5424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任道友于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人秦建中向申请执行人支付案款118849.09元，本案应收执行费1682.74元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人秦建中名下无车辆、证券，其按揭房产抵押给银行无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人任道友亦无法提供被执行人秦建中可供执行财产线索。鉴于被执行人秦建中拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单.本院告知申请执行人任道友，因本案被执行人秦建中暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人秦建中有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2778号申请执行人：任道友，男，汉族，1965年10月1日出生，乌鲁木齐巴格尔商贸有限公司职工，住乌鲁木齐县。被执行人：秦建中，男，汉族，1971年5月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。任道友与秦建中民间借贷纠纷一案，被执行人秦建中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人秦建中等财产及收入118849.09元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人秦建中负担本案执行费1682.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月十日书记员  朱正辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第888号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2003年9月23日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年12月7日刑满释放。因本案于2014年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2015年6月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人韩某，农民。2003年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年5月5日刑满释放。因本案于2014年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。2015年6月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人陈某、韩某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日、5日、6日3时许，被告人陈某、韩某伙同徐勤飞、徐止中、马自华、朱龙云（均已判决）等人先后三次在温岭市石塘镇曙光观澜苑的露天工地，窃得该工地上的建筑扣件共计1800个，并在盗窃后将上述扣件贩卖给朱某（已判决）。经鉴定，被窃建筑扣件价值共计人民币8820元。现1360个被盗的建筑扣件已被公安机关追回并发还给被害人。
2014年11月6日，被告人陈某主动到温岭市公安局松门镇派出所投案；同年12月1日，被告人韩某主动到江苏省东海县公安局桃林派出所投案。被告人陈某、韩某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、韩某以及同案犯徐勤飞、徐止中、马自华的供述，被害人严某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，同案犯刑事判决书，前科资料，被告人的户籍证明，归案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、韩某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、韩某均有前科，应分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某、韩某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已大部分追回，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年六月三日
代书记员 张佳仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46757号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：李加凤，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李加凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1859号
申请执行人陈申新，男，1953年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5，住所地海门市四甲镇沛北村二组。
申请执行人刘永康与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0684民初1142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币1200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14400元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第400号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月1日被取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年9月29日以平检公刑诉（2015）252号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日0时许，被告人李某酒后在平和县小溪镇商品街路段驾驶机动车号牌为闽Q×××××的小轿车，被公安民警查获。经司法鉴定，李某的血液酒精含量为124.43mg／100ml。
另查明，李某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在本院审理期间，李某向本院预交款项人民币12000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过和查获经过、驾驶证及驾驶人查询结果单、机动车行驶证、调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。李某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年十月十五日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第400号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2015年5月27经本院决定逮捕，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙立岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月23日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶未定期检验的鲁B×××××微型普通客车沿平度市芦旺路由东向西行驶至大泽山镇王埠庄村处，与谭某驾驶的鲁B×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后陈某企图驾车逃逸，谭某遂上前把住车门予以阻拦，在车辆向前拖行的过程中，致谭某左足第四趾近节趾骨斜行骨折，经法医鉴定构成轻微伤。经检测，案发时陈某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动报警并在现场等待交警处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，认为：1、被告人发生事故后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度好，对此情节，公诉机关也表示认可，因此应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人属于偶犯、初犯，从未有过任何不良记录，从发生事故至今，被告人真诚悔罪，建议法庭给其一个改过自新的机会。3、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。鉴于以上理由，恳请法庭考虑本案的具体情况，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶未定期检验的鲁B×××××微型普通客车沿平度市芦旺路由东向西行驶至大泽山镇王埠庄村处，与谭某驾驶的鲁B×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后陈某企图驾车逃逸，谭某遂上前把住车门予以阻拦，在车辆向前拖行的过程中，致谭某左足第四趾近节趾骨斜行骨折，经法医鉴定构成轻微伤。经检测，案发时陈某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动报警并在现场等待交警处理。2015年1月9日，被告人陈某到平度市公安局灰埠派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人谭某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人谭某经济损失24800元，该款已清结。被害人谭某出具谅解书，对被告人陈某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、查询结果单，证实公安机关对肇事车辆信息及被告人的信息、被告人驾驶资格进行查询的情况；
3、查询证明，证实被告人陈某无违法犯罪记录和不是网上逃犯的事实；
4、被告人血样提取登记表、抽取被告人血样照片及被告人发生事故时的照片，证实了被告人发生事故时的情况和车辆状况、公安机关对被告人抽取血样的过程；
5、公安机关的投案证明，证实被告人陈某到平度市公安局灰埠派出所投案的事实；
6、被害人谭某的门诊病历、住院病案，证实被害人的受伤情况和治疗情况；
7、被告人与被害人之间达成的调解协议、被害人出具的收条和谅解书，证实被告人陈某赔偿被害人谭某的损失情况和被害人谭某的谅解情况。
（二）被告人陈某的供述，证实自己醉酒后驾驶轿车肇事的过程。
（三）鉴定意见
1、道路交通事故责任认定书，证实被告人陈某在事故中承担全部责任；
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人陈某进行乙醇检验的情况。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，主动到公安机关投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故后企图逃逸的过程中造成被害人轻微伤，情节恶劣，辩护人有关被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采信。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 赵翠华
二〇一五年六月三日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第400号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人程某，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）391号起诉书，指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王新莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日11时40分许，被告人程某驾驶鲁S×××××号小型汽车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县城同台庄附近路段时，与步行由东向西横穿马路的师某乙相撞，致师某乙当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人程某未确保安全车速，未按规定避让行人，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人程某在现场等候处理，后随交通警察到侦查机关如实供述其罪行；庭审时，程某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在诉讼过程中，当事人就民事赔偿事宜，通过自行协商得以解决；被害人师某乙的近亲属对被告人程某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人师某甲的证言，发、破案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、调解协议书、谅解书，被告人程某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人程某于案发后在事故现场等候处理行为，应当认定其为自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人程某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢俊武，城镇居民。2006年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人卢俊武犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人卢俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日19时许，被告人卢俊武与李某甲（已判刑）密谋抢劫后，窜到平南县平南镇商都小区黄某经营的“XX”玉器行，采用辣椒水喷射脸部的方法，将被害人黄某的一块翡翠观音玉石（价值人民币9800元）抢走。后李某甲得知有人到其家找其父亲要求返还该玉石后将玉石退还给被害人黄某。
上述事实，被告人卢俊武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人黄某陈述、证人李某、徐某证言、同案犯李某甲供述、检验报告、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及相片、辨认笔录、监控视频光碟、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊武以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢俊武犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢俊武积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢俊武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢俊武到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人卢俊武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第400号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李永生，男，1968年8月15日出生。
辩护人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李永生犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李永生及其辩护人彭秀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人李永生谎称在信阳市平桥区光明路两庙村，因抵工钱取得住房两套，并以急需用钱便宜出售一套为由，带被害人项某到其曾在两庙村承包工程的工地看房，骗取被害人项俊购房款70000元。案发后，李永生的家属退赔被害人全部损失，并取得项某的谅解。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、收条、借条、发破案经过、协议书及谅解书，证人陈某某、陈某某、孙某某、姚某、胡某某等人的证言，被害人项某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李永生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家属积极退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出李永生主观恶性小，初犯，有坦白情节，自愿退赔全部赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张小琪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第52号
原告：李元秀，女，汉族，生于1981年2月14日，农民，住旺苍县。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：周明勋，男，汉族，生于1975年8月10日，农民，住旺苍县。
委托代理人：张少春，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李元秀与被告周明勋同居期间抚养纠纷一案中，原告李元秀申请撤回起诉。
本院认为，原告李元秀申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李元秀申请撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李元秀负担。
审判员 魏东
二〇一四年一月二十二日
书记员 张未
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第88号
原告：叶掌华。
委托代理人：石千华。
被告：范斌忠。
原告叶掌华为与被告范斌忠民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶掌华的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告范斌忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告叶掌华起诉称，2008年7月2日、2008年7月4日、2009年4月30日，范斌忠分别向叶掌华借款10000元、12000元、10000元，共计32000元，并均在同日出具借条一份，借条分别载明2008年7月10日、2008年8月4日、2009年5月30日归还，如逾期，按借款本金2%支付违约金。以上借款期限均已届满，经叶掌华多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、范斌忠偿付借款32000元；二、范斌忠承担逾期偿还借款违约金640元；三、范斌忠承担本案诉讼费。
原告叶掌华为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：借条原件三份，用以证明范斌忠分别于2008年7月2日、2008年7月4日、2009年4月30日分三次共向叶掌华借款32000元并约定还款日期的事实。
被告范斌忠未作答辩，也未提供证据，并对原告叶掌华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告叶掌华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告叶掌华起诉陈述的一致。
本院认为：范斌忠向叶掌华借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，叶掌华提供了借款，范斌忠未按时返还借款，构成违约，理应承担返还借款、支付违约金的民事责任。叶掌华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范斌忠于本判决生效后十日内返还原告叶掌华借款32000元；
二、被告范斌忠于本判决生效后十日内支付原告叶掌华违约金640元（按本金32000元按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由被告范斌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈健龙
人民陪审员 金 艳
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 董 文
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执79号
被执行人：曾德群，男，1982年6月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执79号被执行人曾德群因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初360号刑事判决书，被执行人曾德群应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，并划拨被执行人在监狱“烛光卡”上的存款158.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年7月29日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执79号	被执行人：曾德群，男，1982年6月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。	本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执79号被执行人曾德群因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初360号刑事判决书，被执行人曾德群应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，并划拨被执行人在监狱“烛光卡”上的存款158.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年7月29日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 胡 娜													审 判 员 邱 夫													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月二十一日													法官助理 李 波													书 记 员 符芳兴													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民特4号
申请人：丁豪杰，男，汉族，1984年7月20日出生。
委托诉讼代理人：叶丹琳，女，汉族，1990年10月8日出生，申请人所在单位推荐代理。
被申请人：张当国，男，汉族，1959年7月15日出生。
被申请人：杨晴，女，汉族，1958年8月15日出生。
本院在审理申请人丁豪杰与被申请人张当国、杨晴实现担保物权纠纷一案中，申请人未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按申请人丁豪杰撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘玲玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第109号
上诉人（原审被告）：陈仁寿。
被上诉人（原审原告）：林昌忠。
原审被告：林爱孙。
上诉人陈仁寿因与被上诉人林昌忠、原审被告林爱孙民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌商初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人陈仁寿未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仁寿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 夏淑辞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3317号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人张金满。
被执行人胡燕丽。
被执行人龚文旭。
被执行人何军青。
被执行人张康伟。
被执行人龚玉婷。
被执行人义乌市天下春园艺有限公司。
法定代表人龚文旭。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司。
法定代表人胡燕丽。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人张金满、胡燕丽、龚文旭、何军青、张康伟、龚玉婷、义乌市天下春园艺有限公司、义乌市卡乐唯数码影像有限公司小额贷款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3317号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月十日
代书记员 陈永庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20699号
原告陆春建。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告陆春建与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆春建之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆春建诉称，原告被被告的广告及商谈中的花言巧语所蒙蔽，轻信了被告的谎言。2014年7月1日，原告与被告签订一份产品代理合同，被告吹嘘其所谓的拥有注册商标“DAGONG大工”的5A级智能定制一体机等生产加工设备，是拥有核心专利的高科技智能产品，其实只是一款再普通不过的“三无”平板打印机。
在产品交付后，原告发现不仅产品完全不是被告所说的拥有核心专利的高科技智能产品，而且经常出故障，分辨率低，成品常常掉色等。被告完全未能履行合同中约定的义务。原告多次与被告商量，要求退货，被告不予理睬。故诉至法院，要求判令撤销原被告间签订的《产品代理合同》，返还价款218，000元，并赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、产品代理合同，旨在证明双方签订了代理合同，原告缴纳了价款，合同中明确“DAGONG大工”商标为被告注册商标，其实不是注册商标，存在明显欺诈；
二、证据保全公证书（附视频），旨在证明被告在中央电视台教育频道《今非昔比》栏目中宣称自己产品为专利高科技产品，其实被告根本无专利；在大工官网中被告宣传称该网站是“DAGONG大工”5A级智能一体机（中国）招商总部开办的官网，其实该招商总部并不存在；称其机器分辨率达到2880像素，其实也达不到；宣传中还称机器可实现图像4D化，其实该打印机根本与4D无关，4D、3D技术仅仅是被告的宣传噱头，用于对原告进行欺诈；
三、“DAGONG大工”5A级智能一体机宣传图册，旨在证明被告在图册中宣传称成本每平方米仅需8-10元，实际成本都在200元以上；打印厚度可以达到18厘米也不属实；超强3D效果也没有；也非自主研发图像处理软件；
四、缴款票据三张，旨在证明原告缴纳了全部价款；
五、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书，旨在证明被告并未取得商标和专利。
被告奔象环保辩称，1、原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为；2、被告的确收取了原告218，000元的代理费，并授予原告江苏省南通市独家销售代理资格，同时赠送设备一台（大工5A级智能定制一体机）及墨水类耗材；3、被告已经履行完毕自己的义务（提供货物、配件、耗材），被告给原告进行了专门培训，又派出技工进行上门“带店”，反复培训使用机器，然后才开始正式经营，整个过程未出现质量问题。故不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、产品保修卡、合格证，旨在证明被告产品具有生产合格证，不是所谓“三无”产品；
二、产品说明书，旨在证明产品详细参数，安装、使用、保养方法；说明书在与原告签约前已向原告进行了充分解释，并就机器使用进行了现场演示；
三、整机采购协议，旨在证明被告的产品是委托深圳迈创公司贴牌生产；
四、发货清单、喷头交接表、带店意见反馈表、货物确认签收单、维修使用报告，旨在证明发货详情；被告已经依合同交付了产品及赠品；商标、专利技术等文件的复印件也已向原告交货；交接喷头时，产品质量良好，原告指定的接收人进行了签字确认，所有各方面的培训也已完成；出现故障后被告派人进行了维修，问题已解决了。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
除证据二保全公证书（附视频）有异议外，其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
一、对产品保修卡、合格证，认为之前没看到过；
二、对产品说明书，认为之前没看到过；
三、整机采购协议无异议，但产品差价太大，是暴利；
四、发货清单、喷头交接表、带点意见反馈表、货物确认签收单、维修使用报告无异议。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月1日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，合同约定被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费218，000元，代理期限自2014年7月1日至2015年6月30日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，被告向原告提供了机械设备后，被告为原告进行了机器安装、使用培训。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院予以支持；另外，原告在诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，故为防止诉累，本院同意原告一并归还机器设备。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用。
原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到被告在原告提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认被告根本违约事实，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告陆春建与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；
二、原告陆春建于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
三、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆春建代理费人民币152，600元；
四、驳回原告陆春建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，570元，由原告陆春建负担1，371元，被告上海奔象环保科技有限公司负担3，199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1024号
临商银行股份有限公司郯城支行诉尹志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1036号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1036号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1024号
临商银行股份有限公司郯城支行诉郑娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1036号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1036号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1024号
临商银行股份有限公司郯城支行诉贾晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1036号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1036号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1024号
临商银行股份有限公司郯城支行诉徐娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1036号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1036号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1024号申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行被执行人贾晓辉，男，1960年5月10日出生，汉族，住临沂市被执行人郑娟，女，1963年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人尹志远，男，1975年8月15日出生，汉族，住苍山县。被执行人徐娴，女，1976年8月1日出生，汉族，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯证经字第1036号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人履行公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。权利人已经申请法院执行。本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人尹志远所有的鲁Q97H**昌河牌面包车、鲁Q97H**传祺牌轿车、鲁QHI2**东厢货、鲁Q37H**昌河牌面包车、鲁QHK2**昌河牌面包、鲁QZ37**昌河牌面包车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一三年四月十二日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人徐林打印人赵艳校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第267号申请执行人郯城县农村信用合作联社法定代表人鞠佃军，理事长。委托代理人郭庆，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人董学伟，女，1982年6月出生，汉族，住郯城县人民路龙泉新村4号楼3单元502室，居民。公民身份号码：371322198206040565。被执行人赵玉涛，男，1969年月11月出生，汉族，住郯城县郯东路89号，居民。公民身份号码：372822196911110070。被执行人赵恩庆，男，1979年月10月出生，汉族，住郯城县郯西路15号，居民。公民身份号码：372822197910200565。被执行人赵亚庆，男，1984年月10月出生，汉族，住郯城团结路11号。公民身份号码：371322198410216216。被执行人任金柏，男，1976年5月出生，汉族，住郯城县皇亭路134号，居民。公民身份号码：372822197605280412。被执行人杨一鹏，男，1980年10月出生，汉族，住郯城县团结路81号，居民。公民身份号码：371322198010220556。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第665号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉涛所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款12500元。账号：1610020201015787967。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐林二0一二年二月十三日书记员文军山东省郯城县人民法院执行裁定书（2010）郯执字第851号申请执行人薛艳才，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城镇北关五街，居民。被执行人曹廷坤，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人颜林，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人卢艳龙，男，1976年生，汉族，郯城县第一中学，教师。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2050号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳龙所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行郯东路分理处的存款至元。账号：2293539980130114004。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一一年十二月十日书记员廖成龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执608号之一
被执行人：万小顺，男，汉族。
关于万小顺罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初342号刑事判决书，因万小顺正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯万小顺刑事改造的原则，特撤回对万小顺财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初342号关于万小顺财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执608号
被执行人：万小顺，男，汉族。
关于万小顺罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初342号刑事判决书，因万小顺正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯万小顺刑事改造的原则，特撤回对万小顺财产刑的执行。为此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初342号关于万小顺财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初188号
原告：潘关松，男，1960年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：李关荣，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵玉兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘关松诉被告李关荣、赵玉兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年4月3日、6月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘关松的委托诉讼代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告李关荣、赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘关松诉称：2010年，被告李关荣多次向原告借款。2012年8月15日，被告李关荣确认共计向原告借款5000000元，并出具借条一份，约定利息为年利率12%。2017年10月15日，被告李关荣再次出具借条一份，确认上述事实。被告赵玉兰系被告李关荣的配偶，两被告于2016年11月7日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2017年8月11日，两被告共同出具承诺书一份，确认上述借款。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款5000000元，并支付该款自2012年8月15日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。
被告李关荣、赵玉兰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提�的境内汇款申请书三份、补制回单及银行流水各一份、借条两份、承诺书一份、离婚登记审查处理表一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李关荣未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告李关荣还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体至本案，两被告共同出具的承诺书构成了被告赵玉兰对案涉债务的追认，故应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告承担共同还款责任的诉请本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李关荣、赵玉兰于本判决生效之日起十日内返还潘关松借款5000000元，并支付该款自2012年8月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由李关荣、赵玉兰负担。
原告潘关松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李关荣、赵玉兰于本判决生效之日起七日内，向�院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢 意
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更600号
罪犯阿力次如，出生于四川省布拖县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）呼刑初字第97号刑事判决，认定被告人阿力次如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2024年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯阿力次如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿力次如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月、2015年7月、2016年1月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯阿力次如在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿力次如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯阿力次如减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2024年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更600号罪犯阿力次如，出生于四川省布拖县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2012年11月7日作出（2012）呼刑初字第97号刑事判决，认定被告人阿力次如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2024年9月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯阿力次如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿力次如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月、2015年7月、2016年1月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯阿力次如在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿力次如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿力次如减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2024年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4458号
原告：六安市天和房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇文化街，统一社会信用代码913415000557704913（1-1）。
法定代表人：李自高，该公司经理。
委托代理人：汪正军，该公司中仪律师事务所律师。
被告：张道富，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天和房地产开发有限公司与被告张道富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正军到庭参加诉讼，被告张道富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告双方2013年11月8日签订的《商品房买卖合同》（编号201320110）；2、被告向原告支付违约金7860元，律师费4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家房地产开发销售企业。2013年11月8日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的位于徐集镇学府名城7幢117号三层商住房，价款493000元。在第六条付款方式中明确约定，首付253000元，余款24000元做按揭。在第七条买受人逾期付款的违约责任中约定，买受人逾期超出60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。被告除了在签订协议书时交100000元外，合同签订后至今未交分文。为此原告多次联系被告，要求被告或现金交付房款，或办理按揭，但被告始终不予理睬。
为支持自己的诉讼请求，原告提交：原告营业执照；被告身份证；商品房买卖合同；微信聊天截屏。代理合同、代理费票据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：张道富购买位于徐集镇学府名城7幢117号三层商住房，价款493000元；首付253000元，余款24000元做按揭；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理，即逾期超出60日后，出卖人解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。张道富在签订协议书时交付100000元，合同签订后未付分文。原告要求被告交付房款或办理按揭未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应全面履行合同。被告长达四年之久未交缴房款或办理按揭贷款手续，现原告要求解除合同，理由正当，予以支持。原、被告双方未约定交付首付款及办理按揭贷款的时间，被告支付房款的时间无法确定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。原告主张律师费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市天和房地产开发有限公司与被告张道富于2013年11月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201320110）
二、驳回原告六安市天和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8850元减半收取4425元，由被告张道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年十一月七日
书记员 苏秋怡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1434号
原告刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告吴某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张 霞
二〇一四年六月四日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1081号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。
负责人：谭海。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
被告：陆婵，女，壮族，1985年12月28日出生，住上思县，
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告陆婵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦凤宇、潘彦杏到庭参加诉讼，被告陆婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因信用卡透支产生的本金125912.85元，提现手续费、利息及滞纳金合计16549.87元（提现手续费、利息及滞纳金从2014年9月9日起暂计至2015年12月23日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2014年9月9日，被告在原告处填写了名为中国建设银行龙卡信用卡的申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××43的信用卡一张。截止到2015年12月23日，原告系统查询到的账户状态记载被告账户欠本金125912.85元，利息及滞纳金、手续费合计16549.87元，共计142462.72元。被告使用信用卡透支，未在约定的期限内偿还，经原告多次催收仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告陆婵未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议》、《银行交易明细》、《催收记录》、《龙卡信用卡恶意透支催收公告》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《专项分期流转表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××43。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对信用卡的利息、手续费、滞纳金等费用的计算进行了明确的约定。被告在《领用协议》上签字确认其已阅读全部申领材料，知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议的各项规则。2014年12月24日，被告向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为189000元，期数为18期。《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》对申请人及银行的权利义务都作出了明确的约定，同时载明“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申请协议》及其他业务规定执行”。被告在申请表上签字确认其已阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》的全部内容。原告为被告办理了相关手续后，被告持卡使用并透支消费至2015年12月23日止，尚欠信用卡透支款本金125912.85元，利息及滞纳金、手续费合计16549.87元，共计142462.72元。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案案由应为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告在开卡后又申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金及利息、提现手续费、滞纳金共计142462.72元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆婵偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行本金125912.85元，提现手续费、利息及滞纳金16549.87元，共计142462.72元（利息、滞纳金暂计至2015年12月23日，此后按合同另计至清偿之日止）。
案件受理费3149元（原告已预交），由被告陆婵负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3149元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨训杰
代理审判员 罗 茜
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 蓉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初872号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人段定举，绰号：胖子，男，1978年9月20日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，家住云南省威信县。2014年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年4月27日被执行刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]799号起诉书，指控被告人段定举犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人段定举及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月下旬至9月10日期间，被告人段定举伙同范某（已判决）等人以永康市芝英镇芝英六村正街52号棋牌室为赌博场所，雇佣王某（已行政处罚）在赌场“摇硬币”，李某、谢某（均已行政处罚）维护秩序、望风，罗应洪（已行政处罚）结算赌资，共同组织、招引卢某、马某等人（均已行政处罚）以“两枚硬币猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头获利。经查，被告人段定举等人在开设赌场活动中共抽头获利至少5万元以上，其中被告人段定举分得4600元。
上述事实，被告人段定举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段定举的供述、证人谢某、李某、王某、罗应洪、卢某、顾某、马某、范某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段定举以营利为目的，伙同他人共同开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人段定举的意见，予以支持。被告人段定举能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段定举犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人段定举的违法所得，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 周火根
人民陪审员 吴华刚
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈 义
?PAGE?-3-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初872号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人段定举，绰号：胖子，男，1978年9月20日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，家住云南省威信县。2014年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年4月27日被执行刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]799号起诉书，指控被告人段定举犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人段定举及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月下旬至9月10日期间，被告人段定举伙同范某（已判决）等人以永康市芝英镇芝英六村正街52号棋牌室为赌博场所，雇佣王某（已行政处罚）在赌场“摇硬币”，李某、谢某（均已行政处罚）维护秩序、望风，罗应洪（已行政处罚）结算赌资，共同组织、招引卢某、马某等人（均已行政处罚）以“两枚硬币猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头获利。经查，被告人段定举等人在开设赌场活动中共抽头获利至少5万元以上，其中被告人段定举分得4600元。上述事实，被告人段定举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段定举的供述、证人谢某、李某、王某、罗应洪、卢某、顾某、马某、范某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段定举以营利为目的，伙同他人共同开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人段定举的意见，予以支持。被告人段定举能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段定举犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人段定举的违法所得，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈资赟人民陪审员  周火根人民陪审员  吴华刚二〇一七年九月十五日代书 记员  陈 义??-3-?
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初299号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：张映平，男，1961年11月8日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告张映平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月二日
书记员 施蔚天
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1229号
原告贾某，农民。
委托代理人蒲文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人蒲文达到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识四个月后于××××年××月××日登记结婚。2012年10月13日，被告以外出打工为由离开原告。原告通过多种途径联系被告，但一直没有被告音信，双方一直分居生活。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。法院经审理后依法判决不准原、被告离婚，但被告仍然音信皆无，双方分居生活至今。原告为此提起本次离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未答辩。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）、原、被告的结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。
（2）、青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2216号民事判决书。用以证明2013年5月原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院经审理后判决不准原、被告离婚。
被告李某未到庭质证，亦未提交相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据（1）、（2）予以采信。
经审理查明，2011年9月，原告在秦皇岛市北戴河区打工期间与被告相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告共同租住秦皇岛市北戴河区北岭二区二单元401室楼房共同生活，夫妻感情较好。2012年10月13日，被告以外出打工为由离开原告，自此音信皆无，原告多方找寻未果。为此原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后依法判决不准原、被告离婚，但被告仍然下落不明，与原告无音信往来，双方自2012年10月开始分居生活至今。现原告以被告下落不明、双方无法共同生活等为由向本院提起本次离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告虽自由恋爱并结婚，婚后感情较好。但被告2012年10月离家外出后与原告无音信往来，至今下落不明，双方分居生活达两年之久，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1229号
原告刘洪超。
被告青县携程明展电子机箱设备有限公司。
机构代码证号：××。
地址青县马厂镇杨官店村。
被告于俊颜。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对于俊颜的撤诉申请。
本院认为，原告刘洪超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘洪超撤回对被告于俊颜的诉讼。
审判员 王 颜
二〇一五年五月十八日
书记员 倪世涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初587号
原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149240650日。
负责人:王庆艳，副行长(主持工作)。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽创轩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟�园10号109，统一社会信用代码91340100MA2MXWBG9Q。
法定代表人:张伦，总经理。
被告:张伦，男，1966年7月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告:费勤英，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:李和生，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:汪霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:刘湘任，女，1976年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告安徽创轩商贸有限公司、张伦、费勤英、江伟、李和生、汪霞、刘湘任借款合同纠纷一案中，原告以因客观情况发生变化为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。
本案案件受理费100729元减半收取50364.50元、保全费5000元，合计55364.50元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
附件：本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚瑞芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1123号
原告：刘小鸥。
被告：张晓丽。
被告：蔡彤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人：俞伟民。
本院在审理原告刘小鸥诉被告张晓丽、蔡彤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘小鸥于2010年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓丽、蔡彤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小鸥撤回对被告张晓丽、蔡彤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘小鸥负担。
审判员 黄群
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陆菲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00465号
原告赵仕龙，男，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
被告盖素兰，女，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼县。
本院在审理原告赵仕龙诉被告盖素兰物权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵仕龙撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14243号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告段红星，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告段红星信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯佩瑶
河�省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00091号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人张某某，男，31岁，汉族。
被执行人张某，女，31岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的无计育征字（2014）第1099号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年四月二十二日
书�员周立军
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无行执字第00091号申请执行人无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。法定代表人魏宝中，主任。被执行人肖红民，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人董丽娟，女，汉族，无为县人，住址同上。申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人肖红民、董丽娟计划生育行政非诉执行一案中，本院于2015年1月28日作出的（2015）无行非审字第00064号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人肖红民、董丽娟有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人肖红民、董丽娟有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人肖红民、董丽娟有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无为县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）无行非审字第00064号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文子英审判员  钟庆木审判员  李 敏二〇一五年十月三十日书记员  陈世梅附件：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00096号
原告陈其华。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余元。
被告胡柯。
原告陈其华诉被告余元、被告胡柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄运波到庭参加诉讼，被告余元、被告胡柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其华诉称：2012年9月27日，被告余元以生意周转急需资金为由向原告借款50000元，约定利率为月2%，被告胡柯予以担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求判令被告余元偿还所欠本金50000元及利息，由被告胡柯承担连带清偿责任。
原告陈其华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。拟证明原、被告身份基本情况。
证据二：申请借款登记表及借条原件一份。拟证明被告余元于2012年9月27日与原告签订借款合同，借款50000元，借款利率为月息2%，借款期限为二个月，被告胡柯为担保人。原、被告约定担保人承担责任的期限直至债务人偿还所有债务为止。
被告余元、被告胡柯既未提交答辩意见，也未提交证据。
上述二被告未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月27日，被告余元以急需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告陈其华出具借条一张，借条约定借款期限为二个月，利率为月息2%，被告胡柯予以担保。原、被告约定：担保人承担责任的期限直至债务人偿还所有债务为止。该款逾期后，原告经催要未果而诉至本院。
本院认为：原告陈其华提供了被告余元出具的借条，有二被告的签名和对还款时间的约定，能证明双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告余元未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任；原、被告约定利率未超过年利率24%，本院予以支持；原、被告约定保证方式为连带责任保证，故被告胡柯应依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余元偿还原告陈其华借款50000元。
二、由被告余元支付原告陈其华利息（利息以本金50000元为基数，自2012年9月28日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
三、由被告胡柯对上述债务的清偿承担连带责任。
四、驳回原告陈其华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告余元、被告胡柯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年十一月五日
书记员 江 山