广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2565号
原告:黄海燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：林津任，广西天际律师事务所实习律师。被告:陈志福，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,
原告黄海燕诉被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员胡忠玉、周祖广组成合议庭，代书记员潘乐担任法庭记录，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈志福及其委托诉讼代理人邹仁丽、被告陈志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款95O00元及利息41800元(从2015年11月13日计至2O17年9月12日,月利率按2%计算),合计1368O0元。以后利息继续计算,直至被告债务清偿完毕时止;二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和被告系同学关系，2O15年10月13日被告因资金周转困难，向原告借款95000元，借款期限约定为30天，借款利息按月2%计算。原告通过银行转账的方式将借款交付被告,被告写有借条交原告收执。现借款期限早已届满,虽经原告多次催讨,但被告均以各种理由进行拖延。为了维护原告合法权益,特向你院提起诉讼,请你院判如所请。
被告陈志福答辩称，该款是出借给案外人桂达机械厂使用，因当时其与桂达机械厂比较熟悉，就由其向原告出具借条借款，再由桂达机械厂向其出具借条，现桂达机械厂无力还款，其已提起诉讼；其出借给桂达机械厂的利率只有1%，被告要求的利率过高。
原告黄海燕围绕其诉讼请求，被告陈志福围绕其答辩意见均向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年10月13日，被告陈志福以借款人身份向原告黄海燕出具了一份《借条》，其中载明：“借款人陈志福身份证于2015年10月13日向出借人黄海燕借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写￥150000-元，借款期限30（日月），月利率2%，于2015年10月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”
同日，原告向被告转账交付借款95000元。被告于2015年11月16日向原告偿还5000元。
2017年9月11日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，双方均认可《借条》中还款日期“2015年10月12日”为笔误，实际还款日为2015年11月12日；原、被告均认为原告实际交付的借款为95000元。双方对于被告2015年11月16日偿还的5000元是还本金还是利息有争议，原告认为应先扣除1个月的借款利息1900元，剩余3100元为归还本金；被告认为该款应为偿还本金。被告认为该款是出借给案外人桂达机械厂使用，因当时其与桂达机械厂比较熟悉，就由其向原告出具借条借款，再由桂达机械厂向其出具借条，现桂达机械厂无力还款，其已提起诉讼；其出借给桂达机械厂的利率只有1%，被告要求的利率过高。原告认为双方成立借贷关系，至于该款被告用于何处不影响本案借款关系的认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，有借条、转账凭证等证据证实，本案债权债务关系清楚，现借款期限已届满，原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款用于出借给案外人桂达机械厂，根据本案查明的事实，被告自认桂达机械厂另向其出具借条确认债权债务关系，其亦另向案外人主张债权，被告与案外人的债权债务关系并不影响本案债权债务的认定。被告应承担本案还款责任。
关于利息一节。根据现行法律及相关司法解释，民间借贷的当事人约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过法定最高限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借期内利率为2%，该约定未超出法律规定的最高限额，本院予以确认。现原告要求被告按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告2015年11月16日偿还的5000元的性质认定一节。由于双方借款时约定了利息，至2015年11月12日，本案债务已经届满，被告应清偿本息，该款应先扣减被告欠付的利息。至2015年11月16日止，被告欠付的利息为95000元×2%×1个月+95000元×2%÷30天×4天=2153元，现原告主张被告于2015年11月16日偿还的5000元应先扣除1个月利息1900元（95000元×2%×1个月）、余款5000元-1900元=3100元为偿还本金的意见，实际为放弃部分权利，本院予以支持。被告认为该款全部应为偿还本金无法律依据，本院不予支持。故截止2015年11月16日，被告尚欠本金95000元-3100元=91900元，被告应以此为基数，并按月利率2%从2015年11月13日起向原告计付利息直至本金清偿为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈志福向原告黄海燕偿还借款本金91900元，并支付逾期利息（利息以欠付本金91900元为基数，按月利率2%从2015年11月13日起计算至本金清偿之日止）。
案件受理费3036元（原告已预交），全部由被告陈志福承担并直接付给原告黄海燕。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十一月二十七日二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 潘 乐
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。