wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00215号
原告赵春虎，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告赵春虎诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年8月23日向原告赵春虎公告送达了诉讼费交纳通知书，通知其应于公告送达的次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告赵春虎在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 薇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初626号
原告：福建省清流县粮食购销有限公司，住所地福建省清流县龙津镇龙城街4幢。
法定代表人：涂建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：清流县贝兰服饰有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长安路粮食防洪仓库区。
法定代表人：黄永跃，该公司经理。
原告福建省清流县粮食购销有限公司与被告清流县贝兰服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告以双方已自行达成和解协议为由于2018年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省清流县粮食购销有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省清流县粮食购销有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省清流县粮食购销有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄茜(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24715号
原告：田永书，女，汉族，1968年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告田永书诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田永书于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永书撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 董少辉
二〇一七年十一月八日
书记员 秦春燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1030号
申请执行人吉林利源精制股份有限公司。
被执行人上海索鲁鑫自动化有限公司。
本院在执行申请执行人吉林利源精制股份有限公司与被执行人上海索鲁鑫自动化有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉04民终169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第314号
申请执行人赵正峰。
被执行人赵国平。
申请执行人赵正峰与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第162号民事判决书已生效。判决：一、被告赵国平于判决生效之日起十日内返还原告赵正峰借款本金5万元，并自2011年10月26日起按月息0.656%支付原告赵正峰借款利息至判决给付之日。本案在执行过程中，被执行人赵国平暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 魏 方
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5412号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄洪海。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用568元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5412号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄洪海。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币568元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01594号
原告陈孝明，男，汉族。
被告刘桂学，男，汉族。
被告刘欢，男，汉族。
被告张光贤，女，汉族。
本院在审理原告陈孝明诉被告刘欢、刘桂学、张光贤离婚纠纷一案中，原告陈孝明于2O15年8月11日，向本院提出撤回对被告刘欢、刘桂学、张光贤的起诉。
本院认为，原告陈孝明自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈孝明撤回起诉。
案件受理费减半收取572元，予以免收。
代理审判员 金垚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 骆勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3939号
原告：陈丹崎，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所律师。
被告：郭坤年，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告陈丹崎与被告郭坤年买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈丹崎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丹崎撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一八年七月十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初3939号原告：陈丹崎，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所律师。被告：郭坤年，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告陈丹崎与被告郭坤年买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈丹崎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丹崎撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一八年七月十一日书记员 吴书娴(代)
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8755号
罪犯陈荣翔，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月27日作出（2010）温龙刑初字第978号刑事判决，以被告人陈荣翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈荣翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣翔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8033号
原告：谢祝霞，女，汉族，1974年1月18日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林宇，男，汉族，1984年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告谢祝霞与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢祝霞及其委托诉讼代理人姚奋振到庭参加诉讼，被告林宇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢祝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宇偿还原告谢祝霞借款本金人民币8万元以及利息（以借款本金8万元为基数，按每月2％的标准，从2014年12月1日起暂计至2017年，0月3，日止为人民币55600元，实际应当计算至被告林宇还清全部借款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被是朋友关系。2013年3月26日，被告林宇以做生意需要资金周转为由向原告谢祝霞提出借款，原告表示同意，由被告林宇出具给借条一份，该借条载明：兹向谢祝霞借款人民币8万元，每月利息为二分等内容。上述借条出具后，原告依约将借款8万元交付给被告。然而原告将款项借给被告后，被告利息仅支付至2014年11月，此后则以资金紧张为由不再支付利息，原告曾催促被告归还借款本、息未果，原告谢祝霞为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院起诉，望依法判允所请。
被告林宇经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：A1.借条，证明：2013年3月26日，林宇向原告谢祝霞出具一份《借条》，该借条载明，林宇向谢祝霞借款人民币捌万元整，并且约定每个月利息为二分。
本院认为，因被告林宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1-A3经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告谢祝霞持落款为“林宇”的《借条》一张，要求被告还本付息。该落款日期为2013年3月26日的《借条》载明：“兹向谢祝霞借款人民币捌万元整，月利息为二分（月息2%）”。被告在出具上述《借条》后，每月向原告支付利息1600元，直至2014年11月30日，之后就不再支付利息，也未依约归还借款。双方纠纷由此产生。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“林宇”的《借条》一张，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，故本院确认原告与被告之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现借款期限已到，被告应当归还借款本金并依约支付利息。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告林宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祝霞借款人民币80000元，并支付利息（以80000元为基准，按照月利率2%标准计算，自2014年12月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3012元、公告费560元、保全费1198元，由被告林宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第201号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，年月日生，族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告人刘某（曾用名刘安超），年月日生，族，无业。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月2日被判处拘役一个月，罚金人民币2000元。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被南京市公安局取保候审。2015年6月15日经本院决定逮捕，2015年6月19日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人甄浦鸣、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年2月18日20时左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿南京市浦口区浦乌路由西向东行驶至浦镇大街路段，碰撞前方同方向行人吴某，造成吴某受伤。民警出警时将被告人刘某带至医院抽血检测民警处警时将被告人刘某带至医院抽血检测。经鉴定：刘某血样中的乙醇含量为111.6mg／100ml。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，2015年2月18日晚8点，原告在浦口区浦合路散步，被被告驾驶摩托车撞伤，经交警大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告被撞伤颅脑，送鼓楼医院诊断，左额骨骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。住院8天，医嘱休息五个月。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16164.67元、护理费8300元、住院伙食补助费144元、营养费3240元、交通费500元，合计28348元。
原告人吴某提供的证据有：1、道路事故认定书；2、门诊病历；3、疾病诊断证明书、放射诊断报告；4、医疗费发票。拟证实其主张的诉讼请求。
被告人刘某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，对原告人吴某主张的诉讼请求答辩称，认可住院伙食补助费144元，医疗费、护理费、营养费、交通费的费用过高，不予认可。
经审理查明，2015年2月18日20时左右，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿南京市浦口区浦乌路由西向东行驶至浦镇大街路段，撞到行人吴某，致吴某受伤。经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为111.6mg／100ml。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘某已赔偿被害人吴某的经济损失3700元。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人刘某的年龄等基本身份情况，案发时已具有完全刑事责任能力。
2、机动车出厂合格证，证实被告人刘某驾驶的系喜马牌两轮摩托车。
3、血样提取登记表，证实被告人刘某在2015年2月18日21时30分被抽血化验。
4、刑事摄影照片，证实事故现场照片及被告人刘某在医院抽血化验。
5、道路交通事故认定书，证实该事故中公安机关认定被告人刘某负全责。
6、被害人吴某的疾病诊断书，证实吴某受伤情况。
7、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证实被告人刘某在案发当天经抽取血样检验，乙醇含量为111.6mg／100ml。
8、证人袁某的证言，证实2015年2月18日晚上，其母亲吴某在散步时被一辆摩托车撞倒，其闻到摩托车驾驶员身上有酒味，就打电话报警。
9、证人朱某的证言，证实其是刘某母亲，2015年2月18日晚上刘某吃饭时喝了二两五的白酒，大约晚上19时多，刘某就骑着自己的摩托车回家了。
10、被害人吴某的陈述，证实2015年2月18日晚上8点不到，其跟女儿、女婿吃饭后从珍珠花苑后门出来往服装城散步，其靠路边走时突然被撞倒，当时昏了过去，醒来后发现其女婿拽着一个人，一辆摩托车倒在地上。
11、被告人刘某的供述与辩解，证实2015年2月18日20时许，我骑摩托车从江浦往浦口方向开到浦乌路附近时，突然感觉撞到东西就摔倒了。我没有驾驶证，发生事故前在家喝的酒，喝了大概三两酒，事故后是伤者的女儿报案，我开始想私了，对方报案我就在现场等着。我没有经济来源，没有钱赔偿。
12、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实本案的发破案经过。
13、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某无驾驶机动车资质。
14、刑事判决书，证实刘某曾因犯危险驾驶罪于2013年9月2日被浦口区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币两千元。
15、原告人吴某提供的医疗费发票，证实原告人吴某支出的医疗费用。
17、原告人吴某提供的门诊病历，证实原告人吴某就诊情况。
18、原告人吴某提供的疾病诊断证明书、放射诊断报告，证实原告人吴某的病情及医嘱。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再犯危险驾驶罪，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。对于附带民事诉讼原告人吴某的经济损失，本院确认如下：1、医疗费16164.67元，有原告人吴某的医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费1800元，综合考虑原告人吴某住院及治疗情况，本院酌定原告人吴某的护理期为30日，按60元／日标准计算，60元／日30日=1800元；3、住院伙食补助费144元，被告人刘某无异议，本院予以支持；4、营养费900元，按15元／日计算60日，15元／日60日=900元；5、交通费500元，综合原告人吴某的伤情以及治疗情况，本院酌定交通费为500元，合计19508.67元，被告人刘某已支付给原告人吴某的3700元，应从19508.67元中扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币15808.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴蕾
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第201号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月6日出生于福建省浦城县，身份证号码3521241970********，汉族，小学文化，农民，住浦城县莲塘镇吴东村大垄尾*号。2014年12月15日，因涉嫌危险驾驶罪被浦城县公安局取保候审。2015年12月27日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日21时13分许，被告人黄某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车由浦城县城关兴浦路自西向东行驶，途经浦城县新圆弧碰撞到斑马线上的行人徐某，造成徐某受伤。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定：被告人黄某血样中的乙醇含量为111.9mg／100ml，属醉酒驾车。经浦城县公安局交警大队认定：被告人黄某负本事故的全部责任。经南平市公安局物证鉴定所鉴定书确认：徐某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人黄某赔偿被害人徐某23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，户籍证明，驾驶证详细查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，归案经过，法医毒物学司法鉴定检验报告书，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，结合被告人黄某有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年十二月七日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第201号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月12日凌晨2时许，古雷港区规划建设交通运输综合管控工作领导小组办公室（下称“古雷港区综合管控办”）执法人员吴某、黄某、朱某、陈某、蓝某、洪某等六人依法到漳浦县古雷镇西林村汕尾自然村刘某文家责令刘某文停止未经批准的建筑活动。期间，在场的被告人刘某甲对围观群众大声喊：“围起来，打他们”，煽动现场群众谩骂、拉扯、围困执法人员吴某、朱某等人一个多小时，致朱某受伤，造成刘某文家的违规建筑抢建活动得以完成。
2014年10月20日，被告人刘某甲主动到漳浦县公安局古雷派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月25日，古雷港区综合管控办对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某甲到案经过的证明、漳浦县古雷镇西林村民委员会的情况反映、古雷港区规划建设交通运输综合管控工作领导小组办公室关于陈某等人的工作证明及对被告人刘某甲出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人吴某、黄某、陈某、蓝某、朱某、洪某、刘某乙、刘某丙的证言，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以威胁、暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人刘某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9079号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：张会平，男，1970年7月7日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告张会平、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告张会平向原告偿还借款本金537589.54元、利息4984.08元、罚息9.63元、复利18.98元，共计542602.23元（暂计算至2017年8月21日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告张会平承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢3单元19层2号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告张会平向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告张会平未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告张会平的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费9226元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3974号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈能兴，男，1972年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：蔡齐冲，男，1975年7月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：蔡福艺，男，1981年1月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02618号民事判决书，于2016年08月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈能兴、蔡齐冲、蔡福艺金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈能兴、蔡齐冲、蔡福艺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈能兴交纳执行款50000元及利息；二、被执行人蔡齐冲、蔡福艺对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1246元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈能兴、蔡齐冲、蔡福艺的财产情况，发现被执行人陈能兴、蔡齐冲、蔡福艺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈能兴、蔡齐冲、蔡福艺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3925号
上诉人(原审原告)：路威酩轩钟表珠宝商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王娜，女，1986年11月25日出生，汉族，住北京市。
上诉人路威酩轩钟表珠宝商贸(上海)有限公司与被上诉人王娜劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人路威酩轩钟表珠宝商贸(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第231号
原告：无锡市长盛塑化有限公司。
法定代表人：周振寰。
委托代理人：蔡庆丰。
被告：嘉兴市红日塑业有限公司。
法定代表人：许建荣。
原告无锡市长盛塑化有限公司诉被告嘉兴市红日塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产所需向原告购买原材料，截止2015年7月30日，被告共结欠原告货款437730.10元。现被告因资不抵债处于停产状态，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付货款437730.10元并支付自起诉之日起至被告履行之日止的利息。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.送货单三十六份、增值税发票四十一份，证明被告收到向原告所购货物的事实。
2.供应商明细账单一份，证明双方经对账，被告尚欠原告货款437730.10元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1、2间能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素由业务往来，由被告向原告购买PVC加工助剂ACR-401原材料。截止2015年7月30日，被告共结欠原告货款437730.10元。因被告至今未结清款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买PVC加工助剂ACR-401原材料后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款的支付时间未作约定，现原告主张要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应于原告起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，计算至被告实际履之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市红日塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市长盛塑化有限公司货款437730.10元及利息（以437730.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月4日起计算至被告实际履之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3933元，财产保全2709元，合计6642元，由被告嘉兴市红日塑业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年十月十三日
书记员 莫梦琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅少民初字第120号
原告庄梓琳，女，住三明市。
法定代理人庄国梅，男，住三明市。
法定代理人罗秀凤，女，住三明市。
被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人邓得贵，主任。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
本院在审理原告庄梓琳与被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告庄梓琳于2015年12月29日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梓琳申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梓琳撤回起诉。
案件受理费2840元，因申请撤诉，减半收取1420元，由原告庄梓琳负担。
审判员 余金花
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01509号
原告瓜某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告谭某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告瓜某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瓜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告瓜某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1573号
原告闫主福。
委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘保国（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曹苗芳。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人：文晓娜。
委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告闫主福诉被告曹苗芳、太平财产保险有限公司河南分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫主福及其委托代理人李孟祖、刘保国，被告曹苗芳，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人张白利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫主福诉称，2015年9月30日17时15分，被告曹苗芳驾驶豫C×××××号小型轿车（机动车所有人为赵改霞）沿华山路由北向南行驶至华山路45号院门前时，遇原告驾驶电动三轮车由西向东通过华山路相撞，致使小轿车前部与电动三轮车左侧后部接触，造成车辆受损、原告闫主福受伤的交通事故。受伤后，原告被送往洛阳东方医院进行救治，被诊断为左桡骨远端骨折、胸11-腰1椎体压缩性、腰5、骶1隐性脊椎裂改变。受伤后至今，手术费、治疗费等一切费用都是原告垫付，被告曹苗芳没有看望，更没有支付任何费用。2015年10月21日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第20151024号交通事故认定书，认定被告曹苗芳应对该起交通事故负主要责任，原告闫主福对该起交通事故负次要责任。被告曹苗芳对原告的损失应承担赔偿责任。赵改霞作为豫C×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失等费用共计25829.21元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告曹苗芳辩称，2015年9月30号当天事故后我就报案并且陪原告去了医院，而且住院期间我有去看望原告，在2015年10月1号去医院看望原告，原告并没有在医院，住院登记本上也没有原告的姓名，我们在2015年10月6号去谷水一大队的事故科去提车修理，然后经民警调解双方各自修理各自的车辆。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，就本次事故我公司已进行合理理赔且已经履行完毕，不应再重复赔偿，诉讼费、鉴定费的间接损失不应由我公司赔偿。
经审理查明，2015年9月30日，在华山路45号院门前，被告曹苗芳驾驶豫C×××××号小型轿车与原告闫主福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告闫主福受伤、电动三轮车受伤的交通事故。该起事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，原告闫主福负该起事故的次要责任，被告曹苗芳负该起事故的主要责任。事故发生后，原告闫主福被送往洛阳东方医院进行救治，支出医药费2453.21元。电动三轮车经鉴定损失为1895元，花去鉴定费200元。另查明，豫C×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保有交强险、50万限额商业三责险、23万限额车辆损失险等，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日。再查明，原告闫主福系深圳市德邦物流有限公司员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年9月30日，在华山路45号院门前，被告曹苗芳驾驶豫C×××××号小型轿车与原告闫主福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告闫主福受伤、电动三轮车受伤的交通事故。该起事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，原告闫主福负该起事故的次要责任，被告曹苗芳负该起事故的主要责任。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：1、医疗费：2453.21元；2、误工费：30482／年（参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）÷365天×90天=7516.11元；3、车损费：1895元；4、鉴定费：200元；交通费300。豫C×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保有交强险、50万限额商业三责险等，机动车在道路交通事故中有责任的情况下，机动车交通事故责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中，医疗费共计2453.21元，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额内向原告赔偿；误工费3758.05元、交通费300元，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿；车损费1895元，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿，鉴定费200元由被告曹苗芳承担。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内向原告闫主福赔偿医疗费2453.21元；
被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告闫主福赔偿误工费4058.05元；
被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告闫主福赔偿车损费1895元；
被告曹苗芳向原告闫主福支付鉴定费200元；
以上判决一、二、三、四，被告太平财产保险有限公司河南分公司、曹苗芳应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
五、驳回原告闫主福其他诉讼请求。
本案受理费445元，由被告曹苗芳承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年五月六日
书 记 员 许文博
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初328号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告单位上海悟翼自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人周思法。
被告人周其福，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)324号起诉书指控被告单位上海悟翼自动化设备有限公司、被告人周其福犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员沈骏、被告单位诉讼代表人周思法、被告人周其福及其辩护人周彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人周其福在经营上海悟翼自动化设备有限公司期间，在无实际业务往来情况下，通过支付开票费，让他人为自己虚开出票方为上海则亦实业有限公司的增值税专用发票3张，税额共计人民币40,102.56元，价税合计人民币276,000元，上述3张增值税专用发票已全部向税务机关申报抵扣。2016年8月18日，被告人周其福由公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告单位上海悟翼自动化设备有限公司已向税务机关补缴了涉案税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、平某某、张1、张某2的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，《上海增值税专用发票》复印件，《抵扣证明》，银行交易明细，增值税进项转出材料，工商登记资料，刑事影印件，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海悟翼自动化设备有限公司为骗取国家税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，税款共计人民币40,102.56元，被告人周其福系被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上海悟翼自动化设备有限公司判处罚金，对被告人周其福判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告单位和被告人案发后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。被告人周其福在缓刑考验期内犯新罪，故依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海悟翼自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人周其福犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月；撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉刑初字第403号刑事判决对被告人周其福宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年1月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
代理审判员 龚 静
人民陪审员 施洪涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00968号
申请执行人：陆进虎，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴立春，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陆进虎与被执行人吴立春建设施工合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11121号
原告天津威姆预应力机械有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区一支路（消防研究所南侧500米处）。
法定代表人王庆明，总经理。
委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，总经理。
本院在审理原告天津威姆预应力机械有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津威姆预应力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵鹏飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1486号
申请执行人张金才。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
张金才与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人张金才2015年7月工资1680元、经济补偿金12234.25元，合计13914.25元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金才向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人张金才上述执行情况后，申请执行人张金才表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张金才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人张金才表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付张金才2015年7月工资1680元、经济补偿金12234.25元，合计13914.25元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人张金才发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1276号
被执行人：林涌泉，男，1990年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住所地安溪县。
被执行人：林泽灿，男，1988年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住所地安溪县。
被执行人：刘武宏，男，1992年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省安溪县，住所地安溪县。
本院在执行林涌泉、林泽灿、刘武宏犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第123号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人林涌泉、林泽灿、刘武宏应追缴的罚金人民币63000元及违法所得款人民币148319.7元移送执行庭执行。执行中，被执行人林涌泉、林泽灿正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林涌泉、林泽灿、刘武宏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1276号
被执行人：林涌泉，男，1990年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住所地安溪县。
被执行人：林泽灿，男，1988年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住所地安溪县。
被执行人：刘武宏，男，1992年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省安溪县，住所地安溪县。
本院在执行林涌泉、林泽灿、刘武宏犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第123号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人林涌泉、林泽灿、刘武宏应追缴的罚金人民币63000元及违法所得款人民币148319.7元移送执行庭执行。执行中，被执行人林涌泉、林泽灿正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林涌泉、林泽灿、刘武宏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第519号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹某，男，1987年4月6日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业。2013年6月7日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某某，男，1992年10月22日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人邹某、熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意毁坏财物罪
2014年5月，被害人黄某对拖欠其借款的被告人邹某多次催要未果。2014年5月11日22时许，被害人黄某及喻某某从本市新建县江浙宾馆出来上车欲离开时被被告人邹某伙同“虎子”、“锋子”（身份均不详）等多名男子携带铁棍、梭镖等凶器围住，邹某让黄某下车被拒绝后，邹某指使上述男子对黄某驾驶的银色丰田锐志车进行打砸，前保险杆、前后挡风玻璃、左车门玻璃等均被砸坏（经依法鉴定，价值共计人民币5581元）。后110民警赶到，邹某等人随即逃离现场。案后发被告人邹某与被害人黄某达成调解协议，邹某赔偿黄某车辆损失费、归还所欠债务等费用共计人民币5.2万元，黄某对邹某的行为表示谅解。
二、贩卖毒品罪
2015年1月15日11时许，邹某甲通过手机联系被告人邹某向其购买毒品，二人约至本市凤凰中大道金海岸网吧门口。当日13时许，邹某与被告人熊某某驾车赶到金海岸网吧门口，在邹某甲支付人民币300元后，熊某某将五粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（冰毒）交给邹某甲。
民警于2015年1月15日14时许在本市金海岸网吧附近将邹某甲抓获归案，于当日16时许在本市地中海阳光酒店门口将被告人邹某、熊某某抓获归案。民警从邹某甲处收缴五粒红色片剂状物和一袋白色晶状体状物，经称重分别为0.46克、0.37克；从邹某所驾车辆的驾驶座底下收缴一印有“地中海阳光大酒店”的火柴盒及一蓝色铁瓶，火柴盒内发现两袋红色片剂状物，经称重分别为0.2克、0.35克，蓝色铁瓶内发现若干白色晶状体状物，经称重为0.83克。经依法鉴定，民警收缴的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人喻某某、邹某甲等的证言，鉴定意见，毒品称重笔录，南昌市现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，涉案财物价格鉴定结论书，通话清单，协议书、收条，被告人邹某、熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币5581元，数额较大；伙同他人违反国家对毒品的管理规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品0.83克，从其处查获的1.38克甲基苯丙胺亦应计算在内，其行为已构成故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪。被告人熊某某伙同邹某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某、熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某、熊某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年九月十一日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第519号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省郓城县，初中文化，打工者，住郓城县潘渡镇。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月28日21时20分许，被告人侯某某酒后驾驶鲁RA7×××号面包车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为184.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人侯某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某被查获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第519号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，女，32岁（1983年4月7日出生），高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北�市东城区人民检察院指控：2014年底，被告人张×在北京市丰台区大红门桥附近，以人民币800元的价格向孙×贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，毒品未起获。2015年1月14日14时许，被告人张×在北京市朝阳区弘燕路小区门前以人民币800元价格向孙×贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克时，被民警当场查获，后在其居住地起获毒品甲基苯丙胺1.34克。上述毒品均已扣押并收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片，证人孙×的证言及辨认记录，被告人张×的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张又明
二〇一五年五月十二日
书记�白宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢227号
申请执行人高楠，男，汉族，1987年6月29日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人高楠与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4609号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘在波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1111号
申请执�人张超。
被执行人王敏强，又名王龙。
张超申请执行王敏强民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀1026民初1451号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1451号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3138号
原告：付珂珂，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路145号2幢104户。身份证号码340321198205100172。
被告：张得学，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县老莱市街宜和兴城8号楼502户。身份证号码342123197606064335。
被告：韩雪萍，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县老莱市街宜和兴城8号楼502户。身份证号码342123197107084366。
本院在审理原告付珂珂诉被告张得学、韩雪萍民间借贷纠纷一案中，因原告付珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴丽娟
二〇一六年九月二日
书记员 朱青青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4239号
罪犯朱林弟，男，1964年12月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月30日作出(2005)榕刑初字第271号刑事判决，以被告人朱林弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱林弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出(2006)闽刑终字第283号刑事判决，以被告人朱林弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱林弟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年1月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱林弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年八月间累计获得达标分十八分。获得二〇一五年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯朱林弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯朱林弟有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯朱林弟予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4239号
罪犯朱林弟，男，1964年12月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月30日作出（2005）榕刑初字第271号刑事判决，以被告人朱林弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱林弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第283号刑事判决，以被告人朱林弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱林弟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年1月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱林弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年八月间累计获得达标分十八分。获得二〇一五年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯朱林弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯朱林弟有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱林弟予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初147号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：褚拼建，男，1978年12月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告褚拼建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张黛琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初76号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人周成华，男，1977年6月12日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住五峰土家族自治县五峰镇香东村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月5日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年8月17日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周成华犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人周成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2016年5月5日20时，被告人周成华在五峰土家族自治县五峰镇香东村八组何克东家中饮酒后，驾驶三轮摩托车（号牌为鄂E2S8**）沿S325省道往五峰镇集镇行驶，欲前往五峰实验初中接其儿子。20时40分许，车行至五峰镇天池宾馆门前公路时，被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周成华被查获时血液中酒精成份含量为162.95mg／100ml。
上述事实，被告人周成华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、归案经过、驾驶人查询信息资料、机动车查询信息资料、扣押凭证、行政处罚决定书、道路交通检查登记表、被告人周成华的户籍证明，证人向凌锋、何克东、王发新等人的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场检查笔录、现场照片和宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人周成华应负刑事责任。被告人周成华无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一六年九月十三日
书记员 胡卫士
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第174号
原告高某甲，女，1983年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告田某甲，男，1978年4月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告高某甲与被告田某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年1月5日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告高某甲及其诉讼代理人胡中尧、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告高某甲与被告田某甲自幼相识，系亲表兄妹关系，即原告高某甲的母亲与被告田某甲的母亲系亲姐妹关系；原告高某甲与被告田某甲于2006年1月9日在石门县民政局登记结婚；2006年10月20日生育一子，起名田某；由于原、被告不懂法，违法近亲结婚，导致家庭发生了很多不愉快的事情，备受煎熬。原告高某甲请求法院依法宣告其与被告田某甲的婚姻无效。
在举证期限内，原告高某甲为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2006年1月9日在石门县民政局登记结婚的事实；
2、田某的户籍资料1份，拟证明原、被告生育一子，起名田某及其他个人基本情况；
3、收入证明1份，拟证明原告高某甲的收入情况；
4、原告高某甲申请证人覃某甲出庭作证，拟证明原告高某甲的母亲叫覃某甲，被告田某甲的母亲叫覃某乙，二人系亲姐妹关系的事实；
5、石门县雁池乡大路口村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告高某甲的母亲与被告田某甲的母亲系亲姐妹关系，原、被告系亲姨表兄妹关系；
6、原告高某甲的委托代理人胡中尧对证人覃道新的调查笔录1份，拟证明原告高某甲的母亲与被告田某甲的母亲系亲姐妹关系，即原、被告系亲姨表兄妹关系；
被告田某甲辩称：原、被告不是表兄妹关系，原告高某甲要提供相关证据；原告高某甲应该承担小孩田某的抚养费。
在举证期内，被告田某甲就其辩解主张向本院提交下列证据。
1、田某的病历资料2份，拟证明原、被告儿子田某的病情；
2、残疾人证1份，拟证明原、被告儿子田某因视力低，系叁级残疾的事实；
3、出生医学证明、生育证各1份，拟证明原、被告儿子田某出生时是健康的事实；
4、医疗费门诊收据14张，专用收据1张，车票5张及乘客人身意外伤害保险凭证4张，拟证明原、被告儿子田某部分医疗花费情况；
5、湖南陈晓仲眼镜实业有限公司开具的收据2张，拟证明被告田某甲给儿子田某配眼镜的事实，另证明现在物价上涨的事实；
6、往来结算收据2份，拟证明田某在校生活费情况；
7、石门县某乡某村村委会证明1份及推荐材料复印件1份，拟证明原告高某甲离家出走，没有管儿子等事实；
在庭审质证过程中，被告田某甲对原告高某甲提交的证据1、证据2无异议；对证据3有异议；对证据4的真实性有异议，证人覃某甲所述事实不属实；对证据5有异议，雁池乡大路口村村民委员会不能证明原告的母亲与被告的母亲是亲姐妹关系，其次原告与被告母亲的姐妹不是六姐妹，是七姐妹，有一人已死亡；对证据6有异议，取证必须要有两人以上，该份证据对方没有出具证据证明是两人取证，形式不合法，其次需要证人当庭作证。
原告高某甲对被告田某甲提交的证据1有异议，认为证据形式不合法，没有医院公章，其次对其关联性有异议，证据上是2012年与2013年病情，不是近期的病情；对证据2无异议，并称田某系天生残疾；对证据3的关联性有异议，该份证据与本案没有关系；对证据4的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，不能推定田某后续的治疗费用；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，医院有专门配眼镜的地方，会附有专门的单据，且2012年到2015年之间配眼镜多几百元也正常；对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，因为小孩的抚养费有相关法律标准，且根据证据所显示并没有超过每月300元的标准；对证据7，证据“三性”均有异议，首先没有经手人签名，且与事实不符，另外被告田某甲陈述并非为本次诉讼活动所开证明，那么与本案无关。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，结合当事人质证意见，对原、被告双方提交的证据认证如下：
1、原告高某甲提交的证据1、2，被告田某甲无异议，本院予以确认；
2、原告高某甲提交的证据3，被告田某甲有异议，且该份证据形式不合法，缺经办人签名，本院不予采信；
3、对证人覃某甲的证言，被告田某甲虽对其真实性有异议，但本院认为证人覃某甲系原告高某甲的母亲，其所作的亲属关系的陈述具有一定的可信性，且与其他相关证据能够相互印证，本院予以采信；
4、原告高某甲提交的证据5，被告田某甲有异议，本院认为该份证据系基层组织出具，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
5、原告高某甲提交的证据6，被告田某甲有异议，本院认为该份证据形式要件合法，所述内容与本案有关联，与其他证据能够相互印证，本案予以采信；
6、被告田某甲提交的证据1，原告高某甲对其合法性，关联性有异议，本院认为该份证据系湖南省儿童医院门诊病历，属正规医疗机构出具，内容客观真实，且关系到田某抚养费标准的核定，故本院予以确认；
7、被告田某甲提交的证据2，原告高某甲无异议，本院予以认定；
8、被告田某甲提交的证据4、证据5、证据6，原告高某甲对其关联性有异议，本院认为前述证据直接反映田某的治疗费用支出，与本案有关联，本院予以采信；
9、被告田某甲提交的证据7，原告高某甲对其“三性”均有异议，本院认为该份证据形式要件缺失，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告高某甲与被告田某甲自幼相识。2006年1月9日，原、被告在石门县民政局登记结婚。同年10月20日，原、被告生育一子，起名田某，田某因弱视，系叁级残疾。原告高某甲与被告田某甲系姨表兄妹，原告高某甲的母亲与被告田某甲母亲系亲姐妹关系。
本院认为：原告高某甲的母亲与被告田某甲母亲系亲姐妹，即原告高某甲与被告田某甲是三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，原告高某甲要求宣告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原告高某甲与被告田某甲的婚姻无效。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐巍
二〇一六年三月一日
书 记 员 任栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18554号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林雅弟。
原告上海浦江物业有限公司诉被告林雅弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费736.80元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司�提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗汉兵，男，1971年11月25号出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗汉兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告罗汉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年11月29日，被告向原告申领信用卡，卡号为40×××50。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金119426.6元、利息9439.67元、分期付款手续费862.73元，截至2016年12月31日的滞纳金11512.43元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金8572.39元，共计149813.82元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告罗汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗汉兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金119426.6元、利息9439.67元、分期付款手续费862.73元，截至2016年12月31日的滞纳金11512.43元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告罗汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第915号
原告尚新定，男，汉族。
被告周松涛，男，汉族。
被告张伟山，男，汉族。
原告尚新定诉被告周松涛、张伟山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新定到庭参加了诉讼，被告周松涛、张伟山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告做生意急需用钱向原告借现金50000元，用款期限三个月，并承诺到期还不上愿付每月5%的违约金，被告张伟山自愿为其担保。后原告多次要求被告还款，被告一直推拖不付。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并从2014年12月10日起每月支付违约金2500元，被告张伟山承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年7月9日借条一份，证明被告周松涛向原告借款50000元，并由被告张伟山担保的事实。
被告周松涛在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告张伟山在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年7月9日，被告周松涛向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借尚新定现金伍万元整（借款期限三个月，2014年7月9号至2014年10月9号），到期一次性付清，如付不上愿出5%每月违约金，借款人周松涛；担保人张伟山，我愿为周松涛借款担保付法律责任”。借款到期后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告周松涛立即偿还借款本金50000元，并从2014年12月10日起每月支付违约金2500元，被告张伟山承担连带清偿责任。庭审中，原告认可被告支付违约金至2014年12月9日。
另查明，2014年7月9日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告周松涛偿还借款的主张，有被告周松涛出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定的违约金实为利息损失，原告要求被告从2014年12月10日起每月支付违约金2500元，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持，其违约金应从2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张伟山在借条中以担保人名义签名并表示自愿承担保证责任，但对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任。原告要求被告张伟山对被告周松涛的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松涛于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金50000元，并从2014年12月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告尚新定支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告张伟山对被告周松涛的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元、保全费620元，由被告周松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩培杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第582号
原告：山东恒洋环保设备有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：吕志军，总经理。
被告：湖南高华环保股份有限公司。住所地：湖南省长沙市。
本院在审理原告山东恒洋环保设备有限公司与被告湖南高华环保股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东恒洋环保设备有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒洋环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费716.00元、申请诉讼保全费673.00元，两项合计1389.00元，由原告山东恒洋环保设备有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 班金叶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字00118号
原告：安徽怀宁农村合作银行石牌支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：贾凤麟，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：程曙俊，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行石牌支行与被告贾凤麟、程曙俊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村合作银行石牌支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村合作银行石牌支行撤回起诉。
案件受理费3233元，依法减半收取1616.5元，由安徽怀宁农村合作银行石牌支行负担。
审判员 孙曜武
二〇一四年七月二十九日
书记员 李逢良
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开执字第10号
原告崔迎春。
被告周承忠。
被告乔道翠。
崔迎春与周承忠、乔道翠民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝开民初字第111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周承忠、乔道翠对所欠崔迎春390000元表示认可，周承忠、乔道翠自愿于2015年5月10日前偿还原告崔迎春100000元，2015年6月30日前偿还100000元，2015年10月1日前偿还100000元，剩余的90000元定于2015年12月30日前给付。如果周承忠、乔道翠不按期履行上述还款义务，崔迎春有权就未还款项一并申请法院执行，并按照银行同期贷款利率，从2015年5月10日起按未还借款本金计算利息。根据申请人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出且下落不明，又无财产可供执行，申请人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人长期外出且下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2014）宝开民初字第111号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人下落或者发现其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 王向红
代理审判员 樊 荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1528号
原告：扬州顺民物业服务有限公司，住所地：某某县某某镇东园大街。
法定代表人：韩某某。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：殷某某。
原告扬州顺民物业服务有限公司诉被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州顺民物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州顺民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州顺民物业服务有限公司负担。
审判员 王彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭雨
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初50号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月7日生，安徽省宿松县人，汉族，会计，住安徽省宿松县。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，11月14日由宿松县公安局取保候审，2016年1月7日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年2月2日由本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月4日20时许，被告人李某酒后驾驶号牌为皖H×××××小型轿车途经宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼安瑞大酒店门口时，被宿松县公安局民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人李某静脉血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日20时许，被告人李某酒后驾驶号牌为皖H×××××小型轿车途经宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼安瑞大酒店门口时，被宿松县公安局民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人李某静脉血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托安徽省宿松县司法局对被告人李某适用社区矫正进行评估，安徽省宿松县司法局调查评估意见是李某适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人赵某、刘某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，现场检查笔录，呼气式酒精检测结果单，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李某自愿认罪、积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年二月二十六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00767-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人顾来，江苏华伦天怡有限公司法定代表人。现羁押于江苏省盐城市看守所。
被执行人杨寿才，无业。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾来、杨寿才金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00767号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴静
河南省滑县某某法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1576号
申请人中国某某财产保险股份有限公司滑县支公司
法定代表人：索某某。
被执行人刘某某，男，1966年1月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县某某法院（2016）豫05民终88号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某某名下有一辆车牌照号为豫E8***2解放牌汽车。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高某某法院关于某某法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人刘某某所有的车牌照为豫E8***2解放牌汽车一辆。
二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 景素贞
二〇一六年十月二十二日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1576号
申请人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇解放中路，负责人：索凤举，职务：经理。
被执行人刘勇为，男，1986年6月7日生，汉族，住滑县。
被执行人刘付张，男，1966年1月26日生，汉族，住滑县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司申请刘勇为、刘付张追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超