wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1795号原告：柯何方。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：罗江。被告：郎伟青。被告：陈美芬。原告柯何方与被告罗江、郎伟青、陈美芬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告罗江、郎伟青归还借款20000元及利息，利息自2015年11月19日起按月利率2%计算至二被告实际付款之日止；2、由被告罗江、郎伟青承担原告实现债权而支出的代理费1000元；3、由被告陈美芬对上述借款本息以及为实现债权支付的代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日，被告罗江经被告陈美芬担保向原告柯何方借款20000元，并于同日出具一份借条，双方约定月利率为3%，若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权的律师代理费。保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告罗江至今未归还借款，也没有支付过利息，被告陈美芬也未履行保证责任。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1000元。另查明，被告罗江与被告郎伟青于2001年5月1日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内归还原告柯何方借款20000元及利息，利息自2015年11月19日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；二、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯何方为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、被告陈美芬对上述还款承担连带清偿责任。被告陈美芬承担保证责任后，依法有权向被告罗江、郎伟青追偿。若被告罗江、郎伟青、陈美芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告罗江、郎伟青、陈美芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  方式信二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2315号
申请人：四川省遂宁市南大食品有限公司,住遂宁市。
法定代表人：禹玉光。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男性，汉族，住遂宁市。
被执行人：杨付秀，女性，汉族，住遂宁市。
本院在执行四川省遂宁市南大食品有限公司申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林、杨付秀借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2315号申请人：四川省遂宁市南大食品有限公司,住遂宁市。法定代表人：禹玉光。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男性，汉族，住遂宁市。被执行人：杨付秀，女性，汉族，住遂宁市。本院在执行四川省遂宁市南大食品有限公司申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林、杨付秀借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月三日书记员 蔡其斐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初245号
原告：张龙刚。
委托代理人:刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告张龙刚诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清泉、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年3月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的鞍山市铁西区大陆街共荣时代小区12栋2单元2-33-467-2031号房屋出售给原告,总价款317035元,合同十五条约定:如因出卖人责任,买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书:3、出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一违约金，合同继续履行。原告已经交付房款，但被告至今不能办理房屋权属证书，其行为构成违约，请求人民法院判令1、被告支付违约金10000元。2、被告为原告办理房屋产权。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月13日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第12幢2单元产籍号为2-33-467-2031号房屋出售给原告。房屋价款为317035元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年10月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票、物业费收据、电梯费收据及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2012年10月1日交房，自2013年10月1日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2013年10月1日起计算，原告直到2016年1月22日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2013年10月1日至2014年1月22日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2014年1月23日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款317035元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张龙刚2016年1月22日前的延期办证违约金2314.36元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告张龙刚购买的共荣时代新城项目第12幢2单元房屋（产籍号为2-33-467-2031）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年四月十六日
书 记 员 畅诚蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执569号
申请执行人：王乐文，男，1968年4月5日出生，淄川区西河镇山西村村民。
被执行人：程光韦，男，1962年11月26日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王乐文与被执行人程光韦承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执569号申请执行人：王乐文，男，1968年4月5日出生，淄川区西河镇山西村村民。被执行人：程光韦，男，1962年11月26日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王乐文与被执行人程光韦承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03302号
罪犯崔宏宇，男，1967年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）渝二中法刑初字第00046号刑事判决，认定崔宏宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯崔宏宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯崔宏宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏宇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月25日起至2025年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执14号
申请执行人双鸭山市xx典当有限公司，住所地双鸭山市尖山区xx路xx号。
法定代表人李xx，系经理。
法定代表人于xx，系副经理。
被申请执行人李xx，男，1935年3月16日出生，身份证号230503193********，汉族，双鸭山市岭东区xx路***号。
关于双鸭山市xx典当有限公司申请执行李xx适用特殊程序纠纷一案，本院在执行过程中,被执行人李xx给付申请执行人双鸭山市xx典当有限公司各项欠款130000.00元，法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市xx典当有限公司与被执行人李xx适用特殊程序纠纷一案，依据(2015)岭商担特字第1号民事裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费1700.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 付清勋
二〇一六年五月十一日
书记员 吕 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特135号
申请人张凤，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人张凤诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张凤诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人张凤工资4365元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保25号
申请人：赵威力，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人：王奎，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人：王国平，男，1971年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波市路加精密机械有限公司（统一社会信用代码：913302266316916357K）。住所地：浙江省宁海县桃源街道科园北路236-3号。
法定代表人：赵平平，该公司总经理。
申请人赵威力、王奎及王国平于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值99252元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波市路加精密机械有限公司价值99252元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一七年七月十三日
代书记员 赵 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7051号之一
解除保全申请人：深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16栋3层。
负责人：马湘良，系公司总经理。
被申请人：高刘孩，男，1983年11月18日出生，汉族。
原告深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司与被告上海速融网络科技有限公司、高刘孩合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘0103民初7051号民事裁定，依法冻结了被申请人账户。现解除保全申请人深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7051号申请人：深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16栋3层。负责人：马湘良，系公司总经理。被申请人:上海速融网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国安路758弄10幢404-2室。法定代表人：高刘孩。被申请人：高刘孩，男，1983年11月18日出生，汉族。申请人深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司与被申请人上海速融网络科技有限公司、高刘孩合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海速融网络科技有限公司、高刘孩银行存款163550元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。为此，申请人深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人上海速融网络科技有限公司、高刘孩银行存款163550元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。案件申请费1338元，由申请人深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 向 利人民陪审员 肖 平人民陪审员 陈 敏二〇一六年十二月二十九日代理书记员 蔡远程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民撤2号
原告：李静云，男，1955年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
原告：李龙云，男，1965年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
被告：天津恒远投资担保有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路。
法定代表人：王季麟，董事长。
委托诉讼代理人：李兴，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：天津市江山工贸有限公司，住所地天津市静海区开发区瑞和道。
法定代表人：翟红禄，总经理。
原告李静云、原告李龙云与被告天津恒远投资担保有限公司（以下简称：恒远公司）、被告天津市江山工贸有限公司（以下简称：江山工贸公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
李静云、李龙云向本院提出诉讼请求：1、撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第9号民事判决第一、二、三项；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：李静云、李龙云系江山工贸公司的合法股东，2009年10月13日，案外人冯大伟和翟红禄共谋串通，伪造了李静云、李龙云签名及《股权转让协议》有关文件，将李静云、李龙云在江山工贸公司共计35%的股权转至冯大伟名下，致使李静云、李龙云失去公司股权。2010年7月，冯大伟、翟红禄为给股东为冯大伟、翟红禄二人的天津天大天发房地产开发有限公司（以下简称：天大天发公司）融资，利用控制江山工贸公司之便，与天津天鸿工贸有限公司（以下简称：天鸿公司）、恒远公司（二公司实际控制人和法定代表人均为王季麟）共谋串通，于2010年7月12日签订虚假的钢材购销合同、补充协议、委托保证合同、抵押反担保合同等一系列文件，并以江山工贸公司名下13处房产做抵押担保。但涉及的23000000元款项从未到过江山工贸公司的账上，而是直接由天鸿公司转给了天大天发公司，对此李静云、李龙云均不知情。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，前述各合同均为虚假炮制，属恶意串通，损害了李静云、李龙云的合法利益，依法应为无效合同。上述各方恶意共谋采取利用虚假事实及证据的方式，由恒远公司向法院提起虚假诉讼，由翟红禄代表江山工贸公司应诉，李静云、李龙云全程不知情，也未能参加诉讼，致使法院于2013年11月5日作出错误的（2013）一中民三初字第9号民事判决。2011年3月，李静云、李龙云发现了冯大伟、翟红禄违法转让股权的犯罪事实，向天津市公安局静海区分局报案，天津市静海区人民检察院提起公诉，天津市静海区人民法院作出了（2013）静刑初字第35-1号刑事判决书，认定了冯大伟的有关违法犯罪事实。天津市静海区人民法院于2016年6月27日作出民事判决，恢复了李静云、李龙云的江山工贸公司股东身份。2016年9月18日，因天津市第一中级人民法院在江山工贸公司13家门面房上均张贴了执行公告，李静云、李龙云得知了（2013）一中民三初字第9号民事判决书内容，才知道自身民事权益受到了严重损害。综上，望判如所请。
本院经审查认为，本案属于第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”。根据李静云、李龙云于2016年2月26日在（2013）一中民三初字第9号案件执行过程中的谈话笔录，李静云、李龙云于2016年2月26日已知悉（2013）一中民三初字第9号案件判决内容，对判决内容是否侵害其合法权益就应该知道，李静云、李龙云在本院起诉的日期是2016年9月28日，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起第三人撤销之诉的起诉时效期间，故，对李静云、李龙云的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李静云、原告李龙云的起诉。
案件受理费156800元，退还原告李静云、原告李龙云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 田春燕
代理审判员 赵永华
人民陪审员 王福俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字2504号
原告：邵存才，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：翁永贵，农民。
被告：陶爱林，农民。
原告邵存才与被告翁永贵、陶爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告翁永贵、陶爱林均下落不明，本案于2015年12月16日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年3月16日，本案公开开庭进行了审理。原告邵存才的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告翁永贵、陶爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵存才以被告翁永贵、陶爱林借款不还为由，诉请判令：被告翁永贵、陶爱林立即归还原告借款本金80000元，并支付利息暂计29000元（按月利率15‰，自2012年1月1日起算至被告实际履行之日止）。
被告翁永贵、陶爱林未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告翁永贵因需于2010年3月8日、2010年10月2日、2012年6月7日和2012年7月25日各向原告邵存才借款20000元，累计借款80000元，并分别出具了借条。2014年1月1日，被告翁永贵向原告出具了内容为“今欠邵存才利息款计人民币贰万玖仟元具欠人翁永贵20**.1月1日”的欠条一份。此后，被告翁永贵未履行还款付息义务。
又查明，被告翁永贵、陶爱林于1978年3月10日结婚，本案讼争借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条四份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵存才持借条原件和利息欠条原件要求被告翁永贵归还借款80000元以及尚欠利息29000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告邵存才要求被告翁永贵按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，由于原告未能就本案讼争借款存在明确的利率约定进行举证，依法应视为无利息约定。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支付自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息。由于本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告邵存才与被告翁永贵有明确约定为个人债务，两被告又未提出抗辩，故被告陶爱林依法应当承担共同还款责任。被告翁永贵、陶爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁永贵、陶爱林在本判决生效后十五日内归还原告邵存才借款80000元，并支付利息（尚欠利息29000元以及自2015年12月8日起按月利率5‰算至被告实际履行之日止的利息）；
二、驳回原告邵存才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，由被告翁永贵、陶爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郑佳莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初454号
原告：伊犁北方驾校有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：卢鲁英，该公司总经理。
委托代理人：张爱兰，住伊宁市。
被告：伊犁惠昌外国语私立学校。
本院在审理原告伊犁北方驾校有限公司诉被告伊犁惠昌外国语私立学校租赁合同纠纷一案中，因原告伊犁北方驾校有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判�任聪
二〇一六年一月二十七日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初454号原告：伊犁北方驾校有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：卢鲁英，该公司总经理。委托代理人：张爱兰，住伊宁市。被告：伊犁惠昌外国语私立学校。本院在审理原告伊犁北方驾校有限公司诉被告伊犁惠昌外国语私立学校租赁合同纠纷一案中，因原告伊犁北方驾校有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判�任聪二〇一六年一月二十七日书记员  周杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第769号
申请执行人潘桂华，女，汉族。
被执行人姚登荣，男。汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚登荣未履行给付义务，申请执行人潘桂华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚登荣的银行存款20000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陶启义
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第692-2号
申请执行人郑秋彬，女，1965年2月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙忠祥，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2014）宁西商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙忠祥于本判决生效之日起立即给付原告郑秋彬货款10575元，利息3595.50元，合计14170.50元。案件受理费154元减半收取，即77元由被告孙忠祥负担。逾期被告孙忠祥没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑秋彬于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙忠祥在宁安市X信用社有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁西商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玉森
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执410号
申请执行人：冉玉兵，女，生于1977年5月15日，汉族，大专文化，无业，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。
被执行人：冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，高中文化，中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司（筹建中）工作人员，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人冉玉兵与被执行人冉光知民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人共有债务约270万元，其中欠申请人借款113472元，欠湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司本金99万元，无存款、无车辆，有房屋一栋，已办理他项权证抵押给湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，待湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请执行评估拍卖过程中，被执行人有可供执行财产的情况下，申请人再提出执行申请且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹万中
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初524号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司。住所地大连高新技术产业园区。
负责人：刘益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：唐宁，女，1983年11月8日出生，住大连市高新园区。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告唐宁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十四日
书记员 谷郁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保161号
申请人：厦门昇恒翔贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之四。统一社会信用代码9135050200MA344AMT26。
法定代表人：曾晓玲，经理。
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被申请人：漳浦县佳誉服装织造有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区大亭北路13号。统一社会信用代码9135062333750241X6。
法定代表人：邱阿强，执行董事兼经理。
申请人厦门昇恒翔贸易有限公司与被申请人漳浦县佳誉服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门昇恒翔贸易有限公司于2017年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳浦县佳誉服装织造有限公司银行存款92000元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门昇恒翔贸易有限公司以为防止被申请人转移财产、实现申请人合法债权为由，提出诉讼保全申请，理由依法成立，且已向本院提供担保。为防止漳浦县佳誉服装织造有限公司转移财产，使裁判文书得以执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漳浦县佳誉服装织造有限公司的银行存款92000元，期限为一年。
案件申请费940元，由厦门昇恒翔贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年十一月一日
书记员 林旭东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01477号
原告：郭芝金，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙成林，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：郑宏波，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在受理原告郭芝金诉被告郑宏波民间借贷纠纷一案中，原告郭芝金于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑宏波的起诉。
本院认为：原告郭芝金申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭芝金撤回起诉。
案件受理费2400元，撤诉减半收取1200元，由原告郭芝金负担。
审判员 李清芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨婵娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3046号
原告高东亮，男，1980年10月23日出生。
被告解治国，男，1980年1月27日出生。
被告兴信喷涂机电设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院7号楼101室。
法定代表人孙东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，经理。
本院在审理原告高东亮与被告解治国、兴信喷涂机电设备（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员任建民调解，原告于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高东亮撤回对被告解治国、兴信喷涂机电设备（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月十三日
书记员 任玉琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第902号
罪犯张红卫，山东省东营市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年一月二十九日作出（2007）东刑二初字第2号刑事判决，以被告人张红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张红卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张红卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张红卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张红卫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红卫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终338号
上诉人（原审起诉人）：周寅，男，1962年8月11日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人（原审起诉人）：刘胜荣，男，1964年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：毕宝，女，1972年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：王庆芳，女，1951年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所实习律师。
上诉人周寅等四人因城市规划管理行政批准一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初440号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周寅等四人上诉称，上诉人认为南京市南部新城开发管理委员会（以下简称南部新城管委会）作出的《关于南部新城红花机场地区C1－C3地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》）已经对外发生法律效力。因该《批复》所认定的事实使南京市秦淮区人民政府得以作出[2016]14号行政征收决定，因此，该《批复》侵害上诉人合法权益。故请求撤销一审裁定，指定一审法院依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，南部新城管委会作出的《批复》，属于政府机关内部公文往来，并未为当事人设定新的义务，故对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《批复》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生实际影响。因此，周寅等四人不服该《批复》向法院提起行政诉讼，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，周寅等四人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王明珠
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初163号
公诉机关黎平县人民检察院。
被告人杨天富，男，1973年5月13日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准于同年4月16日被黎平县公安局依法执行逮捕，现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人杨天富犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨天富到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎平县人民检察院指控:2017年12月15日凌晨2时许，被告人杨天富在黎平县德凤镇高枧村七组废品收购站盗走李某的一辆黄色“汗血悍马”牌三轮摩托车，杨天富盗得该车后一直自用。2018年3月6日杨天富开到黎平县岩洞镇刘某的“鸿兴车行”修理店维修时，被被害人李某发现被盗车辆。经黎平县价格认证中心认证，被盗“汗血悍马”牌三轮摩托车价值人民币12375.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人李某的陈述笔录，被告人杨天富的供述，黎平县价格认证中心的鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天富无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨天富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审时，被告人能够如实交待自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据该案的具体情况决定从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨天富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年六月一日
书记员 吴礼臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1153号
原告：乌鲁木齐市米东区聚品斋一鸡两吃店。
经营者：马春梅。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆长生房地产开发有限公司。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区聚品斋一鸡两吃店与被告新疆长生房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区聚品斋一鸡两吃店的经营者马春梅及其委托代理人马振娟、被告新疆长生房地产开发有限公司的委托代理人高宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月起，原告租赁被告位于乌鲁木齐市米东区民泰街馨和园小区1号商住楼6号门面房进行经营。2014年7月3日，被告无故对原告所租赁的房屋停电、停水使原告无法经营，造成原告巨大经济损失。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告停业损失295650元、鉴定费8000元，合计303650元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：本案涉及的房屋所有权人是王长生，不是被告；房屋承租人是马友军，不是原告。原、被告之间没有房屋租赁合同关系，原告所诉的赔偿义务主张有误，所诉无故停电、停水的事实不存在，且原告所依据的鉴定意见书有瑕疵，不能作为定案依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月起，原告在乌鲁木齐市米东区民泰街馨和园小区1栋1层6号商业用房经营餐厅业务。2014年7月2日，被告向原告发出了以“因馨和园小区1号楼6号门面由新疆长生房地产开发有限公司暂时交给樊俊华使用，樊俊华于2011年9月1日租给马友军，租金由樊俊华收取。现我公司决定收回6号门面的管理权及使用权，樊俊华与马友军签订的租房合同作废，马友军与我公司可以重新签订租房合同，租金另议。七日之内我公司收回该门面的水卡及燃气卡，如有异议将通过法律途径收回此门面的所有权利”为内容的申明。2014年7月9日，被告停止了原告所经营餐厅业务商业用房的水、电等，致使原告无法经营。2014年9月29日，原告经营者马春梅的丈夫马友军向本院提起诉讼，要求被告履行与其之间的房屋租赁合同。2014年12月2日，本院作出（2014）米东民一初字第2135号民事判决书，判决被告继续履行与马友军签订的房屋租赁合同，被告不服提出了上诉。2015年2月6日，被告及其法定代表人王长生与马友军、案外人樊俊华签订一份涉案房屋租赁事宜的调解协议后，被告才恢复原告经营餐厅房屋水、电、天然气的使用，由被告法定代表人王长生保证了该房屋水、电、天然气的正常使用。当天，被告向乌鲁木齐市中级人民法院提出了撤回上诉的申请书。2015年2月9日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第136号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉。2015年4月6日，原告经营者马春梅向新疆昊天利华价格评估有限公司提出书面申请，要求该公司对其经营的原告自2014年7月3日至2015年2月6日期间停业经营损失进行评估。2015年4月22日，新疆昊天利华价格评估有限公司作出新昊天利华鉴字（2015）第009号价格鉴定报告，其中评估原告保本损失为732元／天、正常营业利润损失618元／天，对原告自2014年7月3日至2015年2月6日共219天的停业损失评估为295650元。原告向该公司支付了评估费8000元。
在庭审中，被告向本院提出申请书，以自己对本院作出的（2014）米东民一初字第2135号民事判决已提出再审，并向本院提起了撤销于2015年2月6日所达成调解协议的诉讼为由，要求中止审理本案。
另查明：2015年6月，被告不服本院作出的（2014）米东民一初字第2135号民事判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出了再审申请。2015年8月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民申字第57号民事裁定书，裁定驳回了被告的再审申请。
以上查明的事实有：被告发出的申明、民事判决书、调解协议、民事裁定书、价格鉴定报告及票据、庭审笔录等证据在卷相互予以印证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十八条规定：“个体工商户、农村承包经营户的合法权益受法律保护。”原告是依法登记后取得营业执照的个体工商户，根据上述法律规定，其许可经营范围内的权益应当受法律保护。被告未经原告经营者的同意停止其所经营房屋水、电等，致使原告无法经营的事实，有被告向原告发出的申明等证据予以证实，被告的行为属于侵权，应当赔偿自己侵权行为对原告造成的停业损失。故原告要求被告赔偿其停业损失及评估费损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告的停业损失，应根据评估机构评估的每天保本损失和正常营业利润损失标准及原告实际停业天数计算。自被告对原告停水、停电的于2014年7月9日起至双方重新达成协议的2015年2月6日，原告实际停业天数为212天，其停业损失：保本损失为732元／天×212天＋正常营业利润损失618元／天×212天=286200元，本院予以支持；评估费损失根据原告所支出的评估费票据，本院予以支持。本案是物权保护纠纷，不是房屋租赁合同纠纷。被告对本院生效判决提出再审的申请已被乌鲁木齐市中级人民法院驳回，其与马友军等人所签订的调解协议是基于房屋租赁纠纷作出的判决及与马友军达成的协议，与本案中的被告侵权行为没有关联性。故被告不存在侵权行为等抗辩理由及对本案中止审理的申请，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆长生房地产开发有限公司赔偿原告乌鲁木齐市米东区聚品斋一鸡两吃店停业损失286200元（732元／天×212天＋618元／天×212天），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告新疆长生房地产开发有限公司赔偿原告乌鲁木齐市米东区聚品斋一鸡两吃店评估费损失8000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的303650元，核定给付金额294200元，占争议标的的96.89%，本案已收案件受理费5854.75元（原告乌鲁木齐市米东区聚品斋一鸡两吃店预交），由原告乌鲁木齐市米东区聚品斋一鸡两吃店负担3.11%，即182.08元，被告新疆长生房地产开发有限公司负担96.89%，即5672.67元；邮寄送达费60元，由被告新疆长生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 吕 继 学
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛 榆
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第13号
朱道林：
本院已立案执行邓道永申请执行朱道林健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限朱道林于二0一五年一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第13号
朱道林：
本院已立案执行邓道永申请执行朱道林健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限朱道林于二0一五年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费县食品公司。住所地：山东省费县胜利路。
法定代表人：张宝东，该公司经理。
再审申请人张学成因与被申请人费县食品公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学成申请再审称：原审认定张学成涉及刑事案件、被申请人提起诉讼未超诉讼时效及房屋买卖合同无效的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案房屋买卖合同是否有效。2006年6月至2007年9月，姚国善任被申请人的法定代表人。张学成系姚国善的姐夫，也系被申请人的工作人员。被申请人将公司部分沿街楼出卖时，张学成于2007年6月2日向被申请人交纳购房款8万元，购买房屋一套，并签订房屋买卖合同。该合同加盖被申请人及其上级单位公章。后房屋过户至张学成名下。2008年2月26日，费县检察院在调查案件过程中，对被申请人相关工作人员作了询问笔录。张学成在询问笔录中陈述，其购买了被申请人的十间平房，价格没有确定，但已办理了房屋过户手续，购买房子只姚国善一人点头同意，公司别的领导不知道，为了办理过户，经姚国善一人同意签订了房屋交易合同，合同中写明的价格8万元，实际未定下来等内容。姚国善在询问笔录中陈述，其出让给张学成的十间房子未经班子研究决定，违反程序。其未与张学成签订房屋买卖合同，房产局的合同是张学成为了办理过户手续自己签订的。公司未与张学成确定房子交易价格，也未将8万元入账等内容。后姚国善因受贿罪被判刑。2010年12月1日，费县人民检察院向费县房管局提出检察建议书，认为张学成办理过户手续时利用职务之便，伪造买卖合同，建议撤销房产登记。费县房管局依据该建议书对张学成涉案房屋的产权登记作出撤销决定，后经生效的行政判决认定，张学成在购买单位房屋过程中是否存在欺骗和虚假行为不属于行政诉讼的审理范围，判决撤销费县房管局作出的决定。根据张学成、姚国善对买卖房屋陈述过程形成相互印证的事实，及张学成没有相反证据证明检察机关在制作询问笔录时采用非法手段的情况下，二审法院认定了询问笔录的证明力。一、二审法院均认为涉案房屋买卖合同符合以合法形式掩盖非法目的的构成要件，应为无效并无不当。现张学成主张其未涉嫌犯罪和受过刑事处分，其在检察机关的陈述不能作为认定案件事实的依据。经查，张学成对检察机关对其作出的询问笔录每页上本人亲笔签名未提异议，亦未提交证据证实其签名是在受胁迫等情形下所签。因此，张学成本人陈述可以作为民事案件的证据使用。该再审理由不成立。关于诉讼时效问题。合同无效具有违法性时，违反社会秩序，不符合立法的宗旨和目的。本案，被申请人行使确认合同无效请求权未超过二十年。二审法院认为被申请人行使确认合同无效请求权不适用诉讼时效的规定，适用法律正确。
综上，张学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学成的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 卉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588－5。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行工作人员。
委托代理人：邱建凯，该支行工作人员。
被告：许贻根，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告许贻根信用卡纠纷一案，本院在2015年9月28日受理后，于2015年9月29日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在《预交案件受理费通知书》确定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘秋颖
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00181-3号
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：六安润泽商贸有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：蔡汶盛，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院于2015年6月17日冻结了被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司等在银行存款人民币6100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付双全
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01329号原告方某某。被告魏某某。本院在审理原告方某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方某某的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员阮小琴二〇一五年八月二十日书记员胡晓红
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执92号
申请执行人：赵天顺，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江苏江都建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00048号民事调解书，在执行赵天顺与江苏江都建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，双方当事人在安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00048号民事调解书约定的付款方式为：江苏江都建设工程有限公司起诉安徽宝迪肉类食品有限公司建设工程施工合同一案，案号为（2009）淮民一初字第00031号，该案裁判文书生效后，江苏江都建设工程有限公司同意从安徽宝迪肉类食品有限公司支付给江苏江都建设工程有限公司的工程款中直接扣划支付给原告赵天顺，若江苏江都建设工程有限公司败诉或者判决的工程款数额低于92500元，则该工程款92500元于该案判决生效后15日内由被告江苏江都建设工程有限公司一次性支付给原告赵天顺。而安徽省淮北市中级人民法院审理的（2009）淮民一初字第00031号案，一审宣判后，双方上诉至安徽省高级人民法院后被裁定发回重审，重新立案后，新的案号为（2013）淮民一初字第00040号，现在案件正在审理中，被执行人江苏江都建设工程有限公司无法在正常执行期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00048号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年四月二十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第64号
原告王某甲，男，2005年2月5日生，回族。
法定代理人王某乙，女，1977年6月12日生，汉族。
委托代理人丁峰松，江苏爱信律师事务所律师。
被告夏某，男，1978年10月28日生，回族，现下落不明。
原告王某甲与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人丁峰松到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲王某乙与被告于2005年4月5日经南京市鼓楼区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。随着物价的逐年增高，每月500元的抚养费早已不够原告生活及学习所需。原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。现诉至法院，请求判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元至原告大学毕业；2、被告承担原告学费及医疗费计10929.07元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原告母亲王某乙与被告夏某于2005年4月5日经南京市鼓楼区人民法院调解离婚，南京市鼓楼区人民法院作出（2005）鼓民一初字第519号民事调解书，载明：“一、王某乙与夏某离婚。二、双方所生之子王某甲由王某乙负责抚养教育，夏某自2005年4月起每月支付王某甲抚育费500元整至王某甲18周岁时止。夏某每月探视王某甲两次。……”。王某乙与夏某离婚后，王某甲由王某乙抚养，夏某给付抚养费至2015年9月。
庭审中，原告主张自2013年1月至今医疗费2639.4元、书人教育培训费15932.6元，要求被告承担10929.07元。
以上事实，有（2005）鼓民一初字第519号民事调解书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养义务。关于子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告夏某与原告母亲王某乙于2005年经法院调解离婚，离婚时已就原告抚养权及抚养费达成协议，约定每月支付原告抚养费500元，被告已按协议履行至2015年9月，本院认为抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告自2013年1月至今，产生原告所述医疗费属抚养的合理支出，且书人教育培训费并非必要的学习费用，故对原告关于医疗费、学费的主张不予支持。
关于子女生活费与教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以生活水平提高、生活教育费用增长为由，要求被告增加抚养费数额，应属合理，本院应予支持；关于抚养费增加数额，原告要求被告每月给付抚养费1500元，本院考虑原告的实际需要和当地生活水平等因素，确定被告每月给付原告抚养费1000元为宜。原告要求被告给付抚养费至其大学毕业，于法无据，不予支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某从2015年10月起每月支付王某甲抚养费1000元至王某甲十八周岁时止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 谢苏钰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 骆 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执571号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人杨某。
被执行�许某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4292号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘1302行审45号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X4292号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨某、许某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请�复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审45号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审45号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01849号
原告：仲瑞。
法定代理人：仲维荣。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈后保。
被告：陈衍桃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，系公司经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告仲瑞诉被告陈后保、陈衍桃、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲瑞于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈后保、陈衍桃的起诉。
经审查，本院认为，原告仲瑞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲瑞撤回对被告陈后保、陈衍桃的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01849号
原告：姜某，女，汉族，1982年10月10日出生，住所地浙江省江山市。
被告：文某，男，汉族，1978年12月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告姜某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉
本案诉讼费人民币100元由原告姜某承担。
审判员 闵万水
二〇一五年十一月二日
书记员 章瀚兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初448号
原告：李井海，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵如松，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与原告系同事关系。
被告：熊良钟，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：熊连桂，男，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：熊良钟，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市。
负责人：毕伟职务：总经理
原告李井海与被告熊良钟、熊连桂、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月3日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李井海的委托诉讼代理人邵如松依法到庭参加诉讼。被告熊良钟、熊连桂、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付各项费用共计2700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日18时30分，被告熊良钟驾驶熊连桂所有的车牌号鄂Ａ×××××号小型客车在希夷大道与光明路交叉口从南向右转弯行驶至路口东侧人行道时，与从南向北通过人行横道的李井海骑的电动三轮车发生碰撞，造成李井海受伤，车辆受损。经交警部门认定：被告熊良钟负此次事故的全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果。原告依法具状起诉，请予以支持。
被告熊良钟、熊连桂未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交书面答辩状称：1、我公司仅承担交强险赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日，对于本次交通事故的车辆损失和拖车费，我公司仅在交强险2000元财产范围内赔偿，医疗及误工费用在人伤赔偿限额内赔偿。且我公司作为保险公司不承担诉讼费用，请法院依法核算原告的损失。2、原告应当提供有效的误工时间和误工损失证明，请法院依法核算原告的医疗、误工、交通等人身损害赔偿项目损失。
经审理查明，2016年12月20日18时30分，熊良钟驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在希夷大道与光明路交叉口从南向右转弯行驶至路口东侧人行横道时，与从南向北通过人行横道的李井海骑的电动三轮车发生碰撞，造成李井海和电动三轮车乘车人邵如松受伤，两车损害。此事故经亳州市公安局交警支队二大队出具的第3416020216111112号《道路交通事故认定书》认定：熊良钟负事故的全部责任。事故发生后，原告李井海于事故发生后在亳州市人民医院门诊花费医药费551.1及施救费150元。被告熊连桂所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险。保险期间自2016年3月10日起至2017年3月9日止，此事故发生在保险期限内。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告李井海的具体损失为：医药费551.1元，施救费150元，共计701.1元。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鄂Ａ×××××号小型轿车的驾驶员熊良钟承担此起道路交通事故的全部责任，原告李井海无责任。被告熊连桂所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李井海保险金701.1元。针对原告李井海超出701.1元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告熊连桂、熊良钟在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李井海保险金701.1元。
二、驳回原告李井海对被告熊良钟、熊连桂的诉讼请求。
三、驳回原告李井海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担39元，由原告李井海负担111元。
本判决为终审判决。
审判员 侯淑玲
二〇一七年三月三十日
书记员 闫雪晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3466号之一
申请执行人王俊春，男，1977年2月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨雪芬，女，1970年5月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王俊春与被执行人杨雪芬为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03420号民事判决书一案中，于2017年8月30日向被执行人杨雪芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨雪芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王俊春借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人杨雪芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨雪芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨雪芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨雪芬在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨雪芬无车辆登记信息。4、被执行人杨雪芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨雪芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨雪芬拒不申报财产，本院已将被执行人杨雪芬纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨雪芬采取媒体曝光措施。并对被执行人杨雪芬拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨雪芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨雪芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨雪芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨雪芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3466号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3466号之一申请执行人王俊春，男，1977年2月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨雪芬，女，1970年5月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王俊春与被执行人杨雪芬为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03420号民事判决书一案中，于2017年8月30日向被执行人杨雪芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨雪芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王俊春借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人杨雪芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨雪芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨雪芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨雪芬在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨雪芬无车辆登记信息。4、被执行人杨雪芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨雪芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨雪芬拒不申报财产，本院已将被执行人杨雪芬纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨雪芬采取媒体曝光措施。并对被执行人杨雪芬拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨雪芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨雪芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨雪芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨雪芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3466号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5958-2号
原告：姜小启，男,1982年2月7日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：聂贵保，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：山东明德物业管理有限公司济宁分公司，住所地梁山县水泊街道后集居民区3号楼中单元202室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区历山路67号。
本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0832民初59581号财产保全的裁定，查封、扣押被告聂贵保驾驶的登记在被告山东明德物业管理有限公司济宁分公司名下的鲁Ｈ×××××号中型货车一辆。现被告山东明德物业管理有限公司济宁分公司已履行赔偿义务，申请解除对其所有的鲁Ｈ×××××号中型货车的查封、扣押。
本院认为，被告山东明德物业管理有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东明德物业管理有限公司济宁分公司所有的鲁Ｈ×××××号中型货车查封、扣押。
审判员 韩道义
二０一七年二月二十四日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5958-2号原告：姜小启，男,1982年2月7日出生，汉族，农民，住东平县。被告：聂贵保，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住东平县。被告：山东明德物业管理有限公司济宁分公司，住所地梁山县水泊街道后集居民区3号楼中单元202室。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区历山路67号。本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0832民初59581号财产保全的裁定，查封、扣押被告聂贵保驾驶的登记在被告山东明德物业管理有限公司济宁分公司名下的鲁Ｈ×××××号中型货车一辆。现被告山东明德物业管理有限公司济宁分公司已履行赔偿义务，申请解除对其所有的鲁Ｈ×××××号中型货车的查封、扣押。本院认为，被告山东明德物业管理有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东明德物业管理有限公司济宁分公司所有的鲁Ｈ×××××号中型货车查封、扣押。审判员  韩道义二０一七年二月二十四日书记员  王 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第51号
原告：冯某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，陈某（实习），运城经济法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人赵某某、陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2005年原告与被告按照农村风俗举办了婚礼，2006年8月5日补办了结婚登记。2006年农历七月初十生女孩张某甲，现随被告生活。由于婚前双方性格差异较大，双方经常不说话，冷战。从2012年11月，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲随原告生活；诉讼费由被告承担。
原告冯某某就自己主张提供以下证据：
结婚登记审查表，用以证明原、被告婚姻关系。
被告张某某未到庭，庭审中经电话联系，其表示同意离婚，要求婚生女张某甲随其生活。
原告提供的结婚登记审查表，经本院审查核实，内容真实，形式合法，本院依法予以确认。
经对上述证明材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：2005年，原、被告按农村风俗举行婚礼，并同居生活，2006年8月5日补办理结婚登记。2006年农历七月初十生女孩张某甲，随被告生活。婚后由于性格上的差异，加之缺乏沟通，双方产生了矛盾。于2012年11月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，经与被告手机联系，被告表示同意离婚并要求孩子张某甲随其生活，抚养费由法院判决；并称婚后无共同财产及债权债务。原告表示因其长期在外地打工，生活条件对孩子健康成长不利，同意婚生女孩张某甲随被告生活，并表示愿意支付抚养费200元。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵，分居至今已两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，且审理中被告亦同意离婚，故原告的离婚主张，本院应予准许。由于婚生女孩张某甲近年来一直随被告生活，由被告抚养有利于子女的健康成长，原告应负担必要的生活费和教育费。庭审中，原告要求享有探望权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告冯某某每月支付抚养费400元，从2015年4月起给付，每年的1月10日前付清当年的抚养费，付至孩子18周岁止。原告享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 杰
‘
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2684号
原告叶某某，女，1976年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告朱某某，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住成都市锦江区。
本院在审理原告叶某某诉朱某某离婚一案中，原告叶某某于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告叶某某承担。
审判员 叶红
二〇一〇年九月十三日
书记员 肖健
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特86号
申请人李涛，男，汉族，1989年7月17日出生，系四川省南部县人，现住西藏自治区堆龙德庆区。
申请人胡志明，男，汉族，1986年10月9日出生，系四川省双流县人，现住西藏自治区堆龙德庆区。
本院于2016年5月12日受理申请人李涛与申请人胡志明关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人李涛与申请人胡志明欠款纠纷，于2016年4月15日经达孜县信访局主持调解，达成如下调解协议：
申请人胡志明于2016年7月15日之前支付申请人李涛机械租金共计人民币26600元整。
经审查，申请人李涛与申请人胡志明的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卡 珍
二〇一六年五月十二日
书记员 尼玛顿珠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1954号
原告徐文洪。
被告淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇渔业村。
法定代表人彭新东，该村村委会主任。
委托代理人吉洪飞、张海兵（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
本院在审理原告徐文洪与被告淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告徐文洪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐文洪提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告徐文洪负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月十日
书 记 员 王方敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1595号
上诉人（原审原告）天津格致企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A-7D-1。
法定代表人褚军忠，总经理。
委托代理人万××，公司职员。
委托代理人张××，公司职员。
被上诉人（原审被告）张本。
委托代理人吴××（母子关系）。
上诉人天津格致企业管理咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告就本案争议的事项于2015年3月25日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月27日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第0217号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决书生效之日起五日内，原告一次性支付被告2015年2月9日至3月16日工资差额2500元、解除劳动合同经济补偿金3750元；2、驳回了被告的其他仲裁请求事项。原告不服诉至法院。
原、被告于2015年2月9日签订《天津格致员工录用通知、试用期工作协议及任职安排》。约定，被告入职时间为2015年2月9日。岗位为电子商务网站建设、运营、维护及营销主管。试用期时间为3个月，即2015年2月9日至5月8日。试用期工资待遇标准为7500元，依据劳动合同法，试用期期间按照工资80%执行，转正后的工资待遇为8000元。协议签订后，被告入职上岗。2015年3月16日被告与原告的总经理因工作产生意见分歧，双方解除劳动关系，且在原告提交的《天津格致咨询员工离职申请表》中“离职原因”一栏注明为辞退。原告在被告工作期间按试用期工资7500元的80%即6000元标准给被告工资。庭审中，原告自述如果按照7500元标准给被告发放工资，在被告工作期间确实差2500元未付。
原告的诉讼请求为：1、判决原告不一次性支付被告2015年2月9日至3月16日工资差额2500元和解除劳动合同经济补偿金3750元，共计6250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告签订的《天津格致员工录用通知、试用期工作协议及任职安排》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，协议依法成立，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告主张每月给付被告工资6000元，是按协议中“试用期期间按照工资80%执行”的约定，但是该约定没有明确是按照试用期7500元工资标准，还是按照转正后工资8000元的工资标准执行，属于约定不明。但协议中，双方已明确约定试用期工资待遇为7500元。我国劳动合同法规定，劳动者在试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十。原告支付原告月工资6000元，显然违反了该规定，因此，原告应当按照双方约定的试用期工资待遇每月7500元向原告支付劳动报酬。故原告要求不一次性支付被告2015年2月9日至3月16日期间工资差额的诉讼请求，不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张被告离职原因系被告主动辞职的事实，没有提供证据加以证明，而在原告提供的员工离职申请表中，已明确载明离职原因是辞退，且该申请表已经原告的法定代表人签字确认。由于被告在原告处工作不满6个月，按照我国劳动合同法规定，原告应向被告支付解除劳动的半个月工资的经济补偿。因此，原告主张不一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金3750元的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十九条、第四十六条第（三）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
一审法院判决后，天津格致企业管理咨询有限公司提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法对本案进行重新审理并改判上诉人无需支付被上诉人工资差额2500元，无需支付解除劳动合同补偿金3750元，共计6250元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为上诉人按照协议足额支付了工资，被上诉人的请求缺乏依据；被上诉人在公司视频会议期间，与总经理工作意见不合，当场提出辞职，不存在辞退被上诉人的情形；由于上诉人人事主管的失职，离职申请表本应由公司填写的离职原因部分由被上诉人自行填写，且有明显修改痕迹；被上诉人工作期间未能按照工作安排完成工作，多次顶撞总经理，其行为违反了协议约定，被上诉人有权解除劳动关系，不予赔偿。
被上诉人张本不同意上诉人上诉请求，同意一审法院判决。
一审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。本案审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，《天津格致员工录用通知、试用期工作协议及任职安排》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该协议在“工资、福利及待遇标准”部分对试用期工资和转正后工资明确约定为7500元和8000元。“试用期期间工资按照工资的80%执行”，与上述约定有冲突，存在歧义。在合同约定有争议的情况下，应当按照通常理解，以明确约定的数额作为试用期工资标准。上诉人应当按照每月7500元向被上诉人支付劳动报酬。关于经济补偿金问题，员工离职申请表“辞职原因”一栏勾选为辞退，该表格系上诉人提供并有上诉人的人事部门及总经理的签字确认。上诉人应当按照劳动合同法的规定向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。据此，上诉人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳仲案字（2015）第0217号仲裁裁决提起诉讼后，该仲裁裁决不发生法律效力。一审判决驳回了上诉人的诉讼请求，但未对仲裁裁决事项加以确认，显属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0417号民事判决；
二、上诉人天津格致企业管理咨询有限公司于本判决书生效之日起五日内，一次性支付被上诉人张本2015年2月9日至2015年3月16日的工资差额2500元、解除劳动合同经济补偿金3750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1143号
申请人李瑞先，女，汉族，1961年7月25日出生，住获嘉县。
被执行人王景丽，女，汉族，1973年11月22日出生，住获嘉县。
被执行人耿彬彬，男，汉族，1975年2月1日出生，住获嘉县。
关于李瑞先与王景丽、耿彬彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十四日
书记员 王朋朋
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执182号
申请执行人：公安县人民医院，住所地公安县斗湖堤镇新建街**号。
法定代表人：蒋平，该院院长。
被执行人：瞿生财，男，1949年9月13日出生，汉族，务农，住公安县。
被执行人：郭玉章，女，1948年12月3日出生，汉族，务农，住公安县。
申请执行人公安县人民医院与被执行人瞿生财、郭玉章医疗服务合同纠纷一案，被执行人瞿生财、郭玉章均未按期履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人瞿生财、郭玉章在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司有应得保险理赔款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人瞿生财、郭玉章在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保险理赔款97163.39元�含执行费1337元）；
二、冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙中贵
二〇一七年五月二日
书记员 魏 巍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2308号
上诉人（原审原告）：石进华，无业。
被上诉人（原审被告）：单明强，无业。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律服务工作者。
上诉人石进华因与被上诉人单明强健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石进华、被上诉人单明强的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石进华上诉请求：依法撤销原审判决，判令单明强赔偿石进华误工费13500.00元及伤残后续治疗费，并负担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：调解协议系公安机关胁迫石进华所签，不应予以采信。
单明强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
石进华向一审法院起诉请求与上诉请求相同。
一审法院认定事实：2015年11月9日7时许，石进华骑电动自行车行驶至耿桥附近时，与单明强驾驶的白色越野车因行车差点发生刮擦。石进华与单明强因此发生争执，并发生肢体接触，单明强对石进华进行殴打，后石进华夺下单明强的车辆号牌离开现场。2015年11月9日9时30分，石进华到桓台县公安局索镇派出所报案，该案在处理过程中，2016年1月27日，石进华提出调解要求。该调解要求的内容为：“我与单明强之事，若派出所主持调解，有以下要求：1、误工损失：270/日*60日=16200元；2、医疗费：不到4000元，前期派出所转交2000元，其余医疗费我不要了；3、若派出所调解不成，出具手续我到法院起诉。石进华2016年1月27日”。同日，石进华出具“今收到单明强医疗费贰仟元整”的收到条一张。2016年2月1日，石进华出具调解协议一份，该调解协议的内容为：“本人石进华，男，身份证号码××。本人就2015年11月9日与单明强发生冲突一事，自愿作出如下承诺：1、截止2016年2月1日，本人已收到单明强一方赔偿金、医药费共计一万两千元整（12000元）。2、本人不再追究单明强一方任何法律责任，与单明强一方再无任何牵扯。3、本协议自本人签字起生效。石进华2016年2月1日”。2016年5月20日，石进华向法院提起诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，单明强因行车与石进华发生纠纷，并殴打石进华致其受伤，对石进华所受伤害应承担相应的民事赔偿责任。经桓台县公安局索镇派出所调解，石进华与单明强就赔偿达成了调解协议，石进华虽提出该调解协议是派出所的单方意见，但未提供证据证实自己的主张，故对单明强提交的石进华签字确认的调解协议，予以采信，该调解协议对石进华与单明强均具有法律约束力。依据该调解协议，单明强已履行了赔偿义务，石进华就该纠纷再次向单明强主张权利，无事实和法律依据。故对石进华主张单明强支付2015年11月9日至2015年12月31日误工费（270.00元/日*50天）13500.00元并承担后续治疗费的诉讼请求，不予支持。判决：驳回石进华的诉讼请求。案件受理费69.00元，由石进华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据调解要求及调解协议可知，涉案纠纷已由公安机关调解处理完毕，现石进华再向单明强主张权利，无事实及法律依据，本院依法不予支持。石进华主张其在调解过程中受到公安机关胁迫，该主张无证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，石进华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138.00元，由石进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李慧姣
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第268号
申请执行人梁金强，男，1972年2月19日生，汉族，个体户，住独山县百泉镇。
被执行人湛洪剑，男，1975年7月26日生，汉族，住重庆市丰都县三合镇。
申请执行人梁金强依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第37号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人湛洪剑履行给付货款165690元及利息15284元、资金占用费133000元、案件受理费2560元、执行费2614元，上述合计319148元的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人湛洪剑在独山经济开发区的红滨医院项目转让款予以管控。现转让事宜尚未核算完成，且被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第37号民事调解书的执行。申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年十一月十二日
书记员 柯国宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第613号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈利聪，无业。2000年11月因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月4日至2016年8月3日），并处罚金人民币四千元，2013年5月24日因患严重疾病被浙江省慈溪市人民法院决定监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人沈利聪犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）甬慈刑初字第1371号刑事判决。原审被告人沈利聪不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人沈利聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月28日14时许，被告人沈利聪至浙江省慈溪市浒山街道上林坊虎屿街117号茉柠小筑服装店，趁店内无人之机，窃得陈某放于收银台上的iphone6手机一部（价值人民币3600元）。
2015年6月5日20时许，被告人沈利聪至浙江省慈溪市浒山街道团圈支路110号HELLO服装店，趁徐某不注意，窃得iphone6Plus手机一部（价值人民币3867元）。案发后，被告人沈利聪已赔偿徐某经济损失人民币880元。
2015年7月28日11时许，被告人沈利聪至浙江省慈溪市古塘街道大新路78号姐妹房产信息所，以租房为由与胡某攀谈，后趁胡某与朋友吃饭之机，窃得放在桌上的iphone6手机一部（价值人民币3750元）。
被告人沈利聪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人沈利聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；前犯盗窃罪，未执行刑期有期徒刑一年二个月七日，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人沈利聪的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
上诉人沈利聪上诉称：本案盗窃物品估价过高，案发后上诉人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。此外，上诉人患有肝右叶巨大占位（海绵状血管瘤）。原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈利聪犯盗窃罪的事实，有上诉人沈利聪在公安侦查阶段的供述，并有被害人陈某、徐某、胡某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案相关照片及购买票据、价格鉴定报告书、收条、刑事判决书、监外执行决定书、抓获经过、身份信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认，故上诉人沈利聪提出本案被盗物品估价过高的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈利聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈利聪原犯盗窃罪被判刑，在服刑监外执行期间又犯盗窃罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人沈利聪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人沈利聪的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。原审法院根据上诉人沈利聪盗窃事实和其他情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人沈利聪提出原判量刑过重而要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 曹灵婵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4544号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：王灿，身份证住址：湖北省天门市。
被告：王剑，身份证住址：湖北省天门市。
被告：蒋姣容，身份证住址：湖北省天门市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告王灿、王剑、蒋姣容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费4612元，减半收取2306元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2612号
申请执行人吴长荣
被执行人汪正平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3801号，依法向被执行人汪正平发出执行通知书，责令被执行人汪正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪正平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐志燕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执152号
申请执行人新化县信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被申请执行人李华云，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人黎珍桃，女，1968年7月5日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年5月20经履行了（2015）新法民二初字第215号民事判决书达成执行和解协议并已兑现履行。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年五月二十日