齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初697号
原告：杨某某
原告：徐某
二原告委托代理人：赵某某
被告：郭某某
被告：王某某
二被告委托代理人：邢某某
被告：某财产保险股份有限公司某分公司
法定代表人：杨某某
委托代理人：杨某某
被告：某高速公路管理处
法定代表人：于某某
委托代理人：陈某某
委托代理人：夏某
原告杨某某、徐某与被告郭某某、王某某、某保险公司、某高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告杨某某及二原告委托代理人赵某某、被告郭某某和王某某委托代理人邢某某、被告某高速公路管理处委托代理人陈某某及夏某、被告某保险公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告死亡赔偿金484060.00元，丧葬费24440.50元，精神抚慰金50000.00元，误工费3000.00元，交通费1000.00元，财产损失手机费2000.00元，被抚养人生活费18139.00元，诉前保全费2020.00元，总计584659.50元；2.所有诉讼费用均由以上四被告承担。事实和理由：2017年1月5日06时14分许，郭某某驾驶辽BL5Q**号牌（变造为辽B05Q**号牌）小型越野客车，沿绥满高速公路嫩江西大桥，由西向东行驶至789公里加360米伸缩缝处，车辆碾轧伸缩缝处脱离的铁板，致车辆侧滑与桥梁南侧护栏相撞，随即又与6时许发生事故后站在路面上的黑B406**号牌小轿车驾驶员徐某某相撞，造成车辆、护栏不同程度损坏，徐某某当场死亡的交通事故。经梅里斯交通警察大队责任认定，某高速公路管理处负事故同等责任，郭某某负该事故同等责任，徐某某该事故无责任。肇事辽BL5Q**车辆的所有人为王某某。交通事故发生后，为办理丧事，死者的亲属从外地赶回并且多次往返于齐市与梅里斯交警大队之间，原告杨某某也为此产生了大量的误工费、交通费。死者有一女儿原告徐某，2000年2月26日出生，事故发生时未满18周岁需要抚养费。另外死者正处于青壮年阶段，是一家的顶梁柱，女儿正在学校读书，妻子单位不景气，该事故对二原告的打击是巨大的，精神损害无疑都是非常巨大的，所以精神抚慰金的请求是合情合理合法。基于以上事实，原、被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法予以支持。
郭某某、王某某辩称，对发生交通事故并导致徐某某警官死亡的事实无异议；但发生事故的原因是由于嫩江西大桥伸缩缝处的铁板脱离，致使被告郭某某驾驶车辆失控侧滑所致。交通事故认定书已经认定被告郭某某与被告某高速公路管理处均承担本次事故的同等责任。被告郭某某驾驶的车辆在某保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元，因此被告郭某某应当承担的责任依法应由保险公司承担。另外被告郭某某替原告为徐某某支付殡仪馆费用2000.00元，要求被告高速公路管理处和保险公司予以返还。
某保险公司辩称，原告所诉属实，被告郭某某驾驶的肇事车辆确实在被告保险公司投保商业第三者责任险，这个车辆所有人为王某某，被保险人为郭某某，投保车辆的号牌相符。原告的损失减去交强险赔偿的部分，我公司在商业第三者责任险内赔偿50%；不同意赔偿精神损害抚慰金、诉讼费、保全费、误工费，因保险条款中有明确的约定。
某高速公路管理处辩称，一、对本案的事实及交警部门的责任认定无异议。
二、对原告方提出的部分“赔偿项目”提出以下异议：1.对误工费及交通费的异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条的规定，上述两笔费用应用于受害人亲属办理丧葬事宜。并且，应出具亲属证明，实际减少收入证明，劳动合同，以及合法有效正式的交通票据等相关证明。同时，根据我国《劳动法》的相关规定，对于劳动者在婚丧假期间用人单位应依法支付工资，以及参照以往劳动部及财政部对国有企业职工丧葬假期，应以3天为宜。2.对被抚养人生活费的异议。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十八条的规定，按照现行标准，以及死者女儿的实际年龄16周岁零11个月计算被扶养人生活费。3.对财产受损手机费有异议，原告方应提供合法有效的正式票据，以及该手机是在该次交通事故中受损的证据。同时，应与该手机现有价值相符。4.对诉前保全费有异议，诉前保全虽然可以作为诉讼费在提起诉讼时一并提出，但该保全措施与被告某高速公路管理处无关，不应承担该笔费用。5.对精神抚慰金有异议，因死亡赔偿金具有精神抚慰金的性质，且原告主张的精神抚慰金额度过高，被告对原告提出的该数额不予认可。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.杨某某和死者徐某某身份证、户口本、结婚证复印件，徐某的身份证、户口本复印件（证据一），证明原告的主体资格。
2.齐市公安交警支队梅里斯交警大队《道路交通事故认定书》和某市公安交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》（证据二），证明事故经过及被告应负的责任的事实。
3.华兴手机卖场专用销售票据一张（证据三），证明徐某某于2016年5月4日在华兴手机卖场花2790.00元购买OPPO手机一部，该手机损坏不能使用，没有维修价值，证明原告财产损失的事实，
4.某市双华工业总公司误工证明二份（证据四），证明为处理徐某某丧事，原告杨某某误工损失的事实。
5.交通费票据100张，总计1000.00元，证明杨某某因处理徐某某后事发生的交通费用的事实。
被告郭某某、王某某代理人提供如下证据：
1.郭某某与王晓惠的车辆行驶证、身份证、户口本、结婚证复印件各一份（证据一），证明被告郭某某驾驶的辽BL5Q**号丰田小型越野车登记所有人为王某某，王某某与郭某某是夫妻关系的事实以及王某某和郭某某的身份信息的情况。
2.被告郭某某在被告某保险公司投保商业第三者责任险保险单正本、发票、保险合同各一份（证据二），证明被告郭某某驾驶的肇事车辆在某保险公司投保商业第三者责任险以及保险金额100万的事实。
3.某市第五殡仪馆收费项目清单一份（证据三），证明被告郭某某于2017年1月11日为徐某某支付遗体冷藏费1800.00元，遗体接运费200.00元，共计2000.00元的事实。
被告某保险公司、被告某高速公路管理处未提交证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见。被告郭某某、王某某委托代理人邢某某对原告提交的证据均无异议。被告某保险公司委托代理人对原告提交的证据（一）、（二）无异议；对（证据三）手机损坏无异议，对手机的价格有异议，但不申请鉴定；对（证据四）认为不在商业险赔偿范围之内，不进行质证；对（证据五）认为不能证明用于办理丧葬事宜。被告某高速公路管理处委托代理人对原告提交的证据（一）、（二）无异议；对（证据三）有异议，认为原告方还应提供该手机是在本次事故中受损的证据，并且该份票据不能证实该手机的现有价值，对该手机的损坏原因及现有价值不申请鉴定；对（证据四）有异议，认为该份证据有瑕疵，只是误工证明，并不属于实际减少的收入证明，其不能单独客观的反应原告的实际减少收入损失，对原告庭后提交某市双华工业总公司证明无异议；对（证据五）有异议，认为该组票据只能证明交通费数额，不能客观真实的证明其性质用途，用于办理丧葬事宜。原告委托代理人、被告某保险公司委托代理人、被告某高速公路管理处委托代理人对被告郭某某、王某某代理人提交的证据均无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，经合议庭审核认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的（证据三）因被告某保险公司委托代理人、被告某高速公路管理处委托代理人不申请鉴定，予以认定；原告提交的（证据四）、（证据五）符合证据的形式要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日06时14分许，被告郭某某驾驶辽BL5Q**号牌（变造为辽B05Q**）小型越野客车，沿绥满高速公路嫩江西大桥，由西向东行驶至789公里加360米伸缩缝处时，车辆碾轧伸缩缝处脱离的铁板，致车辆侧滑与桥梁南侧护栏相撞，随即又与6时许发生事故后站在路面上的黑B406**号牌小轿车驾驶员原告杨某某丈夫徐某某相撞，造成车辆、护栏不同程度损坏，徐某某当场死亡的交通事故。某市公安交警支队梅里斯交警大队于2017年2月17日作出齐公交认字〔2017〕第23020800016号《道路交通事故认定书》，认定被告某高速公路管理处与被告郭某某负该事故同等责任，死者徐某某该事故无责任。原告杨某某对《道路交通事故认定书》有异议，向某市公安局交通警察支队提出复核申请，某市公安局交通警察支队于1017年3月31日作出齐公交复字〔2017〕第003号《道路交通事故认定复核结论》，维持某市公安交警支队梅里斯交警大队作出齐公交认字〔2017〕第23020800016号《道路交通事故认定书》。徐某某生于1972年9月30日；有一女儿徐某，2000年2月26日出生，未成年，正在读书。徐某某使用的OPPO手机一部在肇事当场损坏；该手机是徐某某于2016年5月4日在华兴手机卖场花2790.00元购买，没有维修价值。被告郭某某驾驶的辽BL5Q**肇事车辆的所有人为其妻子王某某，未投保机动车交通事故责任强制保险，以被告郭某某为被保险人投保机动车商业第三者责任保险、不计免赔率，保险金额为100万元。被告郭某某于2017年1月11日为徐某某支付遗体冷藏费1800.00元，遗体接运费200.00元，共计2000.00元。根据二原告申请，本院于2017年4月12日作出（2017）黑0208财保9号《民事裁定书》，对被告郭某某在某市公安局梅里斯分局交纳的保证金30万元予以冻结。
本院认为，被告郭某某驾驶变造号牌车辆超速行驶，发生导致徐某某当场死亡的交通事故，对给二原告造成的损害应当赔偿；被告某高速公路管理处作为道路的管理者，因道路管理维护存在缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，应当承担相应的赔偿责任。被告王某某作为肇事车辆的所有人，未及时投保机动车强制保险，应当与被告郭某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以先行赔偿。被告郭某某、被告某高速公路管理处承担责任比例应以某市公安交警支队梅里斯交警大队《道路交通事故认定书》的认定，扣除被告王某某、郭某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分，余款按5:5分担为宜。被告郭某某驾驶的车辆在被告某保险公司投保商业第三者责任保险，被告某保险公司应当在商业第三者责任保险范围内、对郭某某扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上应当分担的部分对二原告予以赔偿。二原告要求赔偿死亡赔偿金484060.00元符合法律规定；被抚养人原告徐某生活费18139.00元符合法律规定，但应由被告赔偿二分之一即9069.50元、计入死亡赔偿金中；应予以支持死亡赔偿金应为493129.50元。丧葬费24440.50元符合法律规定，应予以支持。二原告要求精神抚慰金50000.00元过高，支持30000.00元为宜。关于误工费3000.00元、交通费1000.00元根据原告处理丧事及交通事故情况予以支持。财产损失手机费2000.00元予以支持。二原告共有损失计553570.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、王某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨某某、徐某精神抚慰金30000.00元，财产损失手机费2000.00元，误工费3000.00元、交通费1000.00元，死亡赔偿金、丧葬费76000.00元；计112000.00元。扣除被告郭某某支付遗体冷藏费、遗体接运费2000.00元，被告郭某某、王某某给付二原告110000.00元。
二、被告某财产保险股份有限公司某分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨某某、徐某死亡赔偿金、丧葬费220785.00元。
三、被告某高速公路管理处赔偿原告杨某某、徐某死亡赔偿金、丧葬费220785.00元。
以上款项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647.00元、诉前财产保全费2020.00元，由被告郭某某、王某某负担5833.50元，由被告某高速公路管理处负担5833.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 ：刘某某
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：王凯博