wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执10-1号
申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人吕廷海，该公司董事长。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市。
法定代表人周永桂,该公司董事长。
本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司书面申请终结本次执行程序。本次执行标的11199392.5元，申请执行费78599元，已执行0元，申请执行人尚有11277991.5元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司发现被执行人江苏泓建集团有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 丽
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵11执10-1号申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人吕廷海，该公司董事长。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市。法定代表人周永桂,该公司董事长。本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司书面申请终结本次执行程序。本次执行标的11199392.5元，申请执行费78599元，已执行0元，申请执行人尚有11277991.5元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司发现被执行人江苏泓建集团有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝军审判员  程 杰审判员  胡 静二〇一六年八月十五日书记员  郭 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0148号
原告苏州银河净化设备有限公司，住所地在苏州市相城区黄桥镇方浜村。
法定代表人丁树兰，总经理。
被告扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江区经济开发区牧羊路8号。
本院在审理原告苏州银河净化设备有限公司与被告扬州正林科技开发有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州银河净化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州银河净化设备有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1860元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王露茜
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执22号
申请执行人：沈鑫，男，1988年07月11日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被执行人：林暾，男，1990年03月27日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
本院在执行沈鑫与林暾保证合同纠纷一案中，查明被执行人林暾有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人林暾在天水市住房公积金管理中心武山管理部220×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李鸿娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01824号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
被执行人：黄某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款45280元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 徐华强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第1450号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人张腾，男，汉族，该信用合作联社职工，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告翟林娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告刘宝林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告刘海科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告翟林娃、刘宝林、刘海科金融借款合同纠纷一案中，因原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔 妮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1819号
原告韩某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月二日
书记员 马利伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2938号
原告：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告何磊诉被告袁星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告袁星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊诉称，2015年11月21日，被告向原告借款40000元，当时由被告出具欠条，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付，请求法院依法判决被告立即付清欠款40000元。
被告袁星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“袁星”出具的欠条一张，内容为：今借到何磊人民币4万元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告何磊主张被告袁星欠款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁星欠原告何磊款40000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 汪升社
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依法按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初45号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人屈某某，男，1992年7月25日出生，居民身份证号码14270，汉族，小学文化，户籍所在地永济市栲栳镇。2010年7月因犯抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年3月因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2017年11月11日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日凌晨0时许，被告人屈某某在永济市中山东街传奇KTV666包间喝酒唱歌，醉酒后将包间里的电视主机从墙上掰下来，电视屏幕被摔坏，从包间出来后，被告人屈某某用二楼楼道里的干粉灭火器对二楼楼道和一楼大厅喷洒干粉，后离开现场。经永济市价格认证中心认定：被损坏的电视机价值3415元。案发后，被告人屈某某赔偿了传奇KTV被损坏的电视机等损失共计5000元，并取得对方谅解。
同时查明，2017年11月1日，被告人屈某某到永济市火车站派出所投案。
2010年7月，被告人屈某某因犯抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年3月因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言；视听资料；书证；鉴定意见；到案情况说明；谅解书；刑事判决书及释放证明书；被告人屈某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人屈某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人屈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人屈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人屈某某犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年二月五日
书记员 卢 乔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终188号
上诉人（原审被告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭玉，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：武家申，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系郭玉之夫。
原审被告张朋飞，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人东风汽车财务有限公司因与被上诉人郭玉、武家申、原审被告张朋飞侵权责任纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2439号民事裁定，以上诉人住所地在湖北省武汉市等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至湖北省武汉市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张朋飞住所地均在河南省，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人东风汽车财务有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳珠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第276号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某甲，男，1982年1月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年3月6日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行监视居住。
辩护人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1971年11月12日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年3月17日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院起诉指控被告人史某甲、刘某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）蓝法刑初字第176号刑事判决：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝刑初字第172号刑事判决对被告人史某甲宣告缓刑一年的部分；撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第114号对被告人刘某甲宣告缓刑二年的部分；二、被告人史某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑一年、并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人史某甲的违法所得人民币20，000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人史某甲、刘某甲均不服，分别于2015年10月1日、9月20日向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日在蓝山县看守所公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。原审被告人史某甲及其辩护人谭青山、原审被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日至14日，被告人史某甲伙同被告人刘某甲在蓝山县东侧村14组孟荣生家中开设赌场，以“大吃小”的方式聚众赌博，从中牟利。2014年6月18日至21日，史某甲伙同刘某甲在蓝山县�俊镇沙溪村和田心乡牛形村、麦田村等地开设赌场，以“大吃小”的方式聚众赌博，从中牟利。史某甲、刘某甲纠集蹇某甲、周明才、梁保发等二十余人聚众赌博，史某甲安排龚某甲在赌场上充当合手并抽头渔利共计人民币4万余元，刘某甲从中非法获利人民币2000余元。
另查明，被告人史某甲于2015年3月10日在蓝山县公安局退出赃款20，000元。
被告人史某甲于2014年12月11日因犯开设赌场罪，被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；被告人刘某甲于2014年5月12日因犯开设赌场罪，被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人史某甲、刘某甲的供述；2、证人蹇某甲、梁甲、肖某甲、欧甲艳等人的证言；3、辨认笔录；4、通话记�清单；5、缴款书；6、现场指认笔录及相片等；7、视频截图等资料；8、抓获经过；9、户籍证明；10、刑事判决书等。
原审法院认为，被告人史某甲伙同被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场抽头渔利，并从中非法获利，参赌人员众多，社会影响极坏，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人史某甲起主要作用，系主犯，被告人刘某甲起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人史某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人刘某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚；案发后，被告人史某甲、刘某甲均能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人史某甲能积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，史某甲上诉及其辩护人辩护提出：1、只是偶尔参与赌博，并非以赌博为业，主观恶性不大；2、没有体现刑罚的教育目的；3、与漏罪是同种犯罪，属连续犯，一审适用法律数罪并罚错误；4、一审判处实刑和加重附加刑，只能令自己及家庭更难于生存，请求二审法院依法改判。
刘某甲上诉提出：没有参与开设赌场，在赌场没有股份，没有参与管理，也没有主动为史某甲联系赌客；所得的1500元并非赌场分红，请求二审法院撤销一审判决或从轻改判。
二审出庭检察员认为，原判认定被告人史某甲、刘某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人史某甲在缓刑考验期间发现漏罪，被告人刘某甲在缓刑考验期间犯新罪，均应撤销缓刑，数罪并罚。原判认定适用法律准确，量刑适当，建议二审法院予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某甲、刘某甲以盈利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。史某甲上诉及其辩护人辩护提出“1、只是偶尔参与赌博，并非以赌博为业，主观恶性不大；2、没有体现刑罚的教育目的；3、与漏罪是同种犯罪，属连续犯，一审适用法律数罪并罚错误；4、一审判处实刑和加重附加刑，只能令自己及家庭更难于生存，请求二审法院依法改判”的理由，经查，被告人史某甲开设赌场的犯罪事实有被告人供述、证人证言等证据充分证明，足以认定，其所发现的漏罪虽与原所犯之罪属同种罪名，但数罪并罚的“罪”并非罪名，而是符合犯罪构成的“罪”，被告人史某甲所被查出的遗漏的犯罪行为符合犯罪的构成要件，故对其适用数罪并罚符合法律规定；一审法院对其开设�场犯罪行为判处刑罚，正是通过惩罚犯罪达到对被告人教育的目的，体现了刑罚的功能；通过数罪并罚加重了对被告人主刑和附加刑，也正体现了刑罚罪责刑相适应原则；被告人史某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人史某甲在缓刑考验期间发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。故对其辩护意见不予采纳。
刘某甲上诉提出“没有参与开设赌场，在赌场没有股份，没有参与管理，也没有主动为史某甲联系赌客；所得的1500元并非赌场分红，请求二审法院撤销一审判决或从轻改判”的意见，经查，被告人刘某甲开设赌场的犯罪事实有被告人刘某甲自己的供述、同案犯的供述、参赌人员的证人证言等证据佐证，足以认定；被告人刘某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人刘某甲在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑�数罪并罚。故对其辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8105号
原告：安立军，男，1985年5月27日出生，汉族，农民。住天津市蓟州区。
被告：韩士坤，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告安立军与被告韩士坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安立军到庭参加诉讼，被告韩士坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及自2017年6月1日起至实际还款之日止按同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃主张被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年被告向原告借款15000元，原告将现金15000元交付给被告后，被告未向原告出具借条，后经原告催要，被告于2017年3月6日给原告出具借条1份，后原告多次所要未果，故诉至法院。
韩士坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间被告向原告借款15000元，原告将15000元现金交付给被告，后该借款经原告多次催要，被告于2017年3月6日为原告出具借条1份，借条载明：“今有韩士坤，身份证号，从安立军借现金：15000元，（大写：壹万伍）借款期限为：2017年3月6日至2017年6月1日，到期后不能偿还，愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，直至付清全部借款时，债权人也可以因借款人违约在蓟县人民法院起诉，借款人韩士坤，身份证号：，日期2017年3月6日”，韩士坤在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催要未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠原告借款15000元，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩士坤于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告安立军借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告韩士坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年九月四日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00525号
原告孙玉良，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告孙玉良认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉良的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执390号
申请执行人王惠君，女，1963年8月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张瑞山，男，1974年6月10日出生，住云霄县。
被执行人方碧玉，女，1973年3月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王惠君与被执行人张瑞山、方碧玉民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0622民初621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王惠君于2016年7月4日向本院申请强制执行被执行人张瑞山、方碧玉偿还借款本金人民币111000元并支付自2016年3月22日至还清本金之日止的利息；偿还代垫诉讼费人民币1260元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张瑞山、方碧玉偿还借款本金人民币8000元，尚欠人民币103000元及利息。经查明，被执行人有址在云陵镇旭阳横路45号房屋，本院已经依法进行查封，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱颖怡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥晨，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县市政工程有限公司。住所地：山东省平原县城区汽车站向西500米路南。
法定代表人：梁宝华，董事长。
委托代理人：梁杰，平原县市政工程有限公司员工。
委托代理人：姜鹍，平原县市政工程有限公司员工。
再审申请人孔祥晨因与被申请人平原县市政工程有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥晨申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。一、《山东省建筑工程量计算规则》及《工程竣工概况表》，证明涉案工程总工程量为6723.13平方米。二、山东省住房与城乡建设厅鲁建标字（2013）7号文件，证明涉案工程综合工日应按66／天计算。三、《工程竣工概况表》及卫生器具满水试验记录，证明涉案工程于2009年10月1日竣工验收，原审判决从2011年6月13日计算利息错误。四、证人孔某出具的证明，证明孔祥晨已经付清木工组及混凝土组的费用，原审判决对其一审中提交48000元、26900元的欠条向市政公司主张工程款不予支持错误。
市政公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孔祥晨的再审申请。
本院认为，一、孔祥晨提交的《山东省建筑工程量计算规则》在二审上诉时提交并进行了质证，不属于再审新证据。其提交的《工程竣工概况表》中载明涉案工程建筑面积为6723.13平方米，欲证明原审判决认定总工程量为6586.78平方米错误。原审时原审法院根据孔祥晨的申请，委托德州大正工程造价咨询公司作出的德大正鉴字（2012）02号鉴定结论，对阳台的面积，提出了两种计算结果，一种结论为6586.78平方米，另为6723.13平方米。原审判决按双方所签合同特别约定的阳台建筑面积“水平投影面积的1／2”计算，认定总工程量为6586.78平方米并无不当。孔祥晨完成的系阳台土建部分的施工，铝合金门窗由市政公司另行承包。故，即使涉案最终工程竣工面积为6723.13平方米，亦与本案判决结果并不矛盾。
二、孔祥晨提交的山东省住房与城乡建设厅鲁建标字（2013）7号文件，欲以该文件证明涉案工程综合工日应按66／天计算。该证据孔祥晨在二审上诉时提交并进行了质证，亦不属于再审新证据。且该文件第五条规定“本通知自2013年4月1日起执行，之前已签订合同的工程，仍按原合同及有关政策规定执行。原合同约定可调整但未对调整方法作出明确规定的工程，自本文件生效之日起完成的工程量，按本文件有关规定执行。”本案中，双方合同约定“对因设计变更发生的工程量增减，按九六版《山东省建筑工程综合定额》中的人工费（22／工日）”，未约定该计算标准可调整。因此，原审判决按双方约定标准计算综合工日，并无不当。
三、孔祥晨提交的第三组新的证据是《工程竣工概况表》及2009年9月29日的卫生器具满水试验记录，意欲证明涉案工程于2009年10月1日竣工验收，原审判决从2011年6月13日计算利息错误，应按双方合同约定竣工日期计算欠付工程款利息。但2009年10月13日第六次工程款预付款拨款通知单注明，该项目的施工形象进度完成到地面砖镶贴完成。2009年12月26日第七次工程款预付款拨款通知单亦未注明工程已完工。孔祥晨提交的《工程竣工概况表》载明涉案工程于2009年10月1日竣工验收与双方均认可的工程款预付款拨款通知单注明的工程进度相矛盾，市政公司对孔祥晨提交的《工程竣工概况表》的真实性亦不予认可。因此，原审判决从2011年6月13日计算利息并无不当。
四、孔祥晨提交的第四份新的证据系二审判决后形成的证人证言，不属于法律规定的再审新证据，且孔某系孔祥晨派驻施工现场负责人、施工队长，多次代孔祥晨领取工程款，与孔祥晨存在利害关系，故对其证言不予采信。
综上所述，孔祥晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥晨的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李琳琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6149号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县。
负责人李永强，任该社主任。
被告高桂珍，女，1983年3月17日出生，住福建省安溪县。
被告陈福财，男，1973年4月22日出生，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告高桂珍、陈福财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社美法分社的负责人李永强到庭参加诉讼，被告高桂珍、陈福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社诉称，被告高桂珍于2013年5月30日因做茶叶销售，向本社借款人民币100，000元，由被告陈福财承担连带保证责任，约定借款期限一年，借款月利率9.5‰，按季结息。2014年5月29日到期后，经本社多次催讨，两被告均未能偿还。为此，请求判令被告高桂珍立即偿还原告借款人民币100，000元及自2013年5月30日起按保证借款合同约定计算至借款还清之日止的利息；由被告陈福财对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告高桂珍、陈福财均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告高桂珍、陈福财的身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本情况。
3、保证借款合同一份，以此证明原、被告于2013年5月30日签订合同的事实。
4、借款借据一张，以此证明原告于2013年5月30日向被告高桂珍发放借款100，000元的事实。
本院认为，因被告高桂珍、陈福财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告高桂珍于2013年5月30日因做茶叶销售生意，向原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100，000元，约定借款期限一年，月利率9.5‰，保证人陈福财，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息及实现债权的一切费用，还款方式为按季交息，到期还清，若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收30%计收利息。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告高桂珍作为借款人，未能按照约定期限返还借款本息，应承担民事违约责任。被告陈福财作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈福财承担保证责任后，有权向被告高桂珍追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告高桂珍、陈福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂珍应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100，000元及利息（自2013年5月30日起按借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告陈福财对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈福财承担保证责任后，有权向被告高桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2482元，减半收取人民币1241元，由被告高桂珍、陈福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾秋华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1126号
申请执行人黄朝珍，女，1947年7月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人杨元清，男，1970年2月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人杨远群，女，1972年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人杨小全，男，1975年11月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢国虎，男，1992年6月12日生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等，合计236946.00元及逾期支付期间利息，并承担案件受理费3558.00元及申请执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢国虎在金融机构的存款300000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 税孝夷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执110号
申请执行人：王立君，女，1989年12月16日出生，满族，服务员，住锦州市凌河区。
被执行人：娄强，男，1983年3月23日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王立君与被执行人娄强合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议且在履行中，申请执行人王立君向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王泽鸣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初603号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告徐某与被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、朱某某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一六年三月十四日
书记员 余小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1298号
原告：黄城岗。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆华文盛世装饰工程有限公司。
法定代表人：阳盛，公司董事长。
委托代理人：黄瑞洋，新疆华文盛世装饰工程有限公司工程部经理。
委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
原告黄城岗与被告新疆华文盛世装饰工程有限公司（下称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄城岗及其委托代理人蒋连六与被告华盛公司的委托代理人黄瑞洋、严芬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄城岗诉称：2014年9月27日，我与被告华盛公司签订劳务合同。合同签订后，我依约履行了合同义务，工程于2014年11月底竣工。根据合同约定，被告应支付我劳务费272401元，但被告仅支付了206000元，尚欠65602.50元未付。经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付劳务费65602.50元，支付延期付款利息3837.17元，由被告承担本案诉讼费用。
被告华盛公司答辩称：我公司欠原告劳务费是事实。由于原告在施工过程中造成原有墙面被油漆污染，甲方至今未与我公司结算，故我公司也未向原告支付剩余劳务费。我公司已按照合同约定向原告支付了80%的劳务费，剩余劳务费应当在我公司与甲方结算后支付，现我公司尚未与甲方结算，原告要求我公司支付劳务费不符合合同约定。另，原告起诉要求支付利息也没有事实及法律依据。
经审理查明：2014年9月23日，江苏飞龙装饰工程有限公司（下称飞龙公司）中标北屯俊发房地产开发有限公司（下称俊发公司）俊发金街阳光穹顶工程建设项目。2014年9月25日，飞龙公司出具授权委托书，将俊发金街阳光穹顶工程建设项目的管理和施工授权予被告华盛公司。2014年9月27日，原告黄城岗与被告华盛公司签订《劳务协议》。协议约定，被告华盛公司将北屯俊发金街阳光穹顶和钢结构平台项目的劳务承包给原告黄城岗；阳光穹顶劳务费每平方米90元，钢平台每平方米120元，竣工验收后按实际平方米展开面积核算；施工期限从2014年9月29日至2014年10月10日；质量标准：合格并通过建设单位验收。协议第十一条约定付款方式：按进度支付，钢架焊接完工支付15%；钢平台焊接完工、阳光板安装完工付40%；甲方竣工验收后付至80%；施工完成后支付至总工程款的80%，余款在竣工验收结算完毕45日内支付给原告至总工程款的98%，剩余2%作为质保金至竣工结算之日起一年后支付。合同签订后，原告履行了合同义务。2014年12月22日，双方进行结算：阳光穹顶施工面积2281.81平方米，按每平方米90元计算，劳务费为205362.90元；钢平台施工面积347.83平方米，按每平方米120元计算，劳务费为41739.60元；增加项目劳务费24500元，劳务费共计271602.50元。被告累计向原告支付劳务费206000元。尚欠原告劳务费65602.50元未付。原告索款未果，故诉至法院。
另查明，2015年5月23日，飞龙公司向俊发公司递交报告一份，该报告称：其承建的“俊发金街项目阳光穹顶工程”已于2014年11月10日完成合同范围内及追加项目的全部施工内容，并于2014年11月10日进行了初步验收，针对验收时提出的问题，其已在2014年11月底前进行了维修和整改，又于2015年5月12日至23日再次进行了处理和维修，均已达到合格要求并交于俊发公司正常使用。
以上事实有俊发公司的中标通知书、飞龙公司与被告华盛公司签订的授权委托书、被告华盛公司与原告黄城岗签订的劳务合同，结算单及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告黄城岗与被告华盛公司劳务分包合同，因原告黄城岗没有劳务承包资质，违反了法律、行政法规的效力强制性规定，属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告双方劳务合同无效，但工程已经验收合格并交付使用，故原告黄城岗与被告华盛公司应当参照合同约定进行结算。被告华盛公司应支付原告劳务费271602.50元，已付206000元，尚欠65602.50元未付（其中含2%的质保金5432.05元）。
2015年5月23日，被告华盛公司向俊发公司递交的报告也证明涉案工程已于2014年11月10日竣工并进行了初步验收，至2015年5月23日已验收合格并交付使用。依据原、被告劳务合同约定，“竣工验收结算”完毕45日内即2015年7月8日前被告应支付劳务费至98%即266170.45元，但被告仅支付了206000元，尚欠60170.45元未付，已构成违约。原告主张该部分款项及利息的请求本院予以支持。利息从2015年7月8日起按月息4.875‰计算至2016年1月8日为1759.98元。
关于质保期的问题。本院认为，双方合同约定质保期从“竣工结算”之日起计算一年，涉案工程已于2014年11月10日竣工并于12月进行了结算，质保期应当从2014年12月22日起算也已届满，故原告支付质保金的主张成立，被告的答辩理由本院不予采纳。
关于被告答辩认为原告在施工过程中造成其他墙体污染损失的问题，本院认为，该损失纠纷与本案审理的劳务合同纠纷不属同一法律关系，被告可以另行主张，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆华文盛世装饰工程有限公司给付原告黄城岗劳务费65602.50元；
二、被告新疆华文盛世装饰工程有限公司支付原告黄城岗欠款利息1759.98元。
以上被告华盛公司共计给付原告黄城岗67362.48元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额68439.67元，判决给付标的金额67362.48元，占诉讼请求标的金额的98%。减半收案件受理费755.49元（原告已预交1510.98元）由原告黄城岗负担2%即15.11元，由被告华盛公司负担98%即740.38元，被告华盛公司负担部分同劳务费一并给付原告；本院退还原告755.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一六年一月八日
书记员 李 健
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1514号
原告：杨建勋，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县店子乡政府店子街。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
杨建勋与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨建勋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨建勋自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建勋撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00098号
再审申请人（原审原告）：李艾姣。
被申请人（原审被告）：武汉铁路公安局武汉公安处。
法定代表人：黄国祺，处长。
委托代理人：屈文，系该处民警。
委托代理人：刘明，系该处民警。
再审申请人李艾姣因诉武汉铁路公安局武汉公安处（以下简称武铁公安处）治安管理行政处罚一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00072号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艾姣申请再审称，我向法院提交了受伤后的衣物和照片，证明我在武铁公安处被该处工作人员殴打的事实，已尽举证能力，武铁公安处否认殴打的事实应提供相反证据证明，原审举证责任分配错误，本案应推定武铁公安处工作人员殴打我的事实成立。李艾姣请求撤销原审判决，对本案进行再审。
武铁公安处认为，李艾姣提供的衣物和照片与本案无关，我处工作人员没有殴打李艾姣，原审判决认定事实和适用法律正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案系李艾姣不服武铁公安处的武铁公（治）行罚决字（2015）16号行政处罚决定提起的行政诉讼，根据上述法律规定，武铁公安处在原审中就其作出的上述被诉行政处罚决定向法院提交了《归案情况说明》、《询问笔录》等证明被诉行政处罚事实的证据和《行政案件审批表》、《行政案件权利义务告知书》等证明被诉行政处罚程序合法的证据以及《公安机关办理行政案件程序规定》等证明被诉行政处罚合法的规范性文件依据。在治安管理行政处罚程序中，武铁公安处向李艾姣宣读《行政案件权利义务告知书》，告知了李艾姣在行政案件中的权利和义务，对李艾姣作出行政处罚前制作行政处罚告知笔录，告知了李艾姣拟作出行政处罚的事实、理由、依据及李艾姣享有的陈述和申辩的权利。因此，武铁公安处就被诉行政处罚向法院提交了相关证据，原审认为武铁公安处所作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序并无不当，并判决驳回李艾姣的诉讼请求是正确的。
关于李艾姣所称其被武铁公安处工作人员殴打的问题，原审中李艾姣提交了相关衣物、照片及2015年1月17日的门诊病历。但经原审法院到武汉市第一拘留所核实，李艾姣入所健康检查时体表无伤情，武铁公安处在原审中提交的2015年1月9日凌晨2时的病历资料亦证明李艾姣当时身体无伤情。因此原审法院认为李艾姣提交的上述证据不能证明其被武铁公安处工作人员殴打致伤是正确的，李艾姣关于本案应推定武铁公安处工作人员殴打李艾姣的事实成立的申请再审理由，证据不足，不能成立。
综上，李艾姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艾姣的再审申请。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 利
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第275号
上诉人（原审原告）任荣振。
被上诉人（原审被告）任永利。
被上诉人（原审被告）任翠连。
被上诉人（原审被告）任爱连。
上诉人任荣振与被上诉人任永利、任翠连、任爱连赡养纠纷一案，任荣振于2015年5月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令任永利、任翠连、任爱连自2015年7月1日起每人每月各支付其赡养费1000元，每年结算一次。济源市人民法院于2015年8月7日作出（2015）济民一初字第02266号民事判决。任荣振不服该判决提起上诉，本院于2015年11月24日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任荣振到庭参加了诉讼，被上诉人任永利、任翠连、任爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第02266号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
审 判 长 聂东平
审 判 员 董 慧
代理审判员 吕海波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常冰洁
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行终字第179号
上诉人（原审原告）湛江市鑫豪出租汽车有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人吴霖，总经理。
委托代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人叶良平，广东正德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湛江市交通运输局，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人符贤，局长。
委托代理人柯华进，该局干部。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原审第三人广东远东招标代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人钟银英，总经理。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原审第三人湛江市国有资产产权交易中心，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人李华明，主任。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原审第三人湛江市瑞腾出租汽车有限责任公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人王俊斌，总经理。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原审第三人惠州市金通出租汽车运输有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人韩启林，总经理。
委托代理人欧猛，广东意合律师事务所律师。
原审第三人广州庆星汽车出租有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人麦欢庆，总经理。
委托代理人欧猛，广东意合律师事务所律师。
上诉人湛江市鑫豪出租汽车有限公司因与被上诉人湛江市交通运输局、原审第三人广东远东招标代理有限公司、湛江市国有资产产权交易中心、湛江市瑞腾出租汽车有限责任公司、惠州市金通出租汽车运输有限公司、广州庆星汽车出租有限公司交通行政招标纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法行初字第262号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湛江市鑫豪出租汽车有限公司以经各方协商，已达成处理方案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人有权处分诉权，经审查，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市鑫豪出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湛江市鑫豪出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一六年二月一日
书记员 陈思斯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第3页共4页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3872号
原告龙彪，男，汉族，1987年6月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告段雪梅，女，汉族，1988年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年8月1日立案受理原告龙彪诉被告段雪梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙彪撤回起诉。
案件受理费1540元（已依法减半收取），由原告龙彪承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8508号
申请人：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托代理人：蓝林，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。中国电子科技网络信息安全有限公司员工。特别授权代理人。
被申请人：成都克瑞迪福广告有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号。
法定代表人：唐灿。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技网络信息安全有限公司诉被告成都克瑞迪福广告有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人成都克瑞迪福广告有限公司、徐珂的财产在价值27万元的范围内采取保全措施。担保人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋为申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都克瑞迪福广告有限公司、徐珂的财产在价值27万元的范围内予以保全。
二、对担保人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5370号
原告：王国年，男，1949年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。
委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：王传年，男，1968年6月25日出生，汉族，住高邮市。
被告：杨凤芹，女，1966年7月30日出生，汉族，住高邮市。
原告王国年与被告王传年、杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国年及其委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告王传年、杨凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国年向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（按日利率千分之一支付自2016年9月8日起至被告实际还款之日止）；2.判令两被告承担原告支付的律师代理费2万元；3.判令原告对两被告名下位于高邮恒生欧洲城第二街区13-401的房产享有抵押权，并按顺位享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定利息按照月息1.5%计算。其后，原告将30万元转账给被告，被告将恒生欧洲城第二街区13-401作为抵押担保，并办理了抵押登记。到期后，双方同意将借款期限延长至2016年9月6日，并于2016年3月7日重新签订了借款合同，期限六个月，利率为月利率1.5%，若逾期还款的，利息按照日千分之一的标准计算，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。被告逾期未能归还，故提起如上诉讼请求。
被告王传年、杨凤芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告王国年与被告王传年、杨凤芹签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限六个月，自2014年9月9至2015年3月，借期内利率为月利率1.5%，不按期还款归还，逾期部分加利率0.5%。同日，原告与被告签订抵押合同，被告用其名下·恒生欧洲城第二街区13-401的房产为借款作抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。双方办理了房屋抵押权登记。同日，原告向被告王传年账户汇款30万元。借款到期后，被告未能归还本金，出具借条一份，续借6个月。到期后仍未能归还本金，于2015年9月23日签订借款合同，借款6个月，约定未按合同还本付息，每日千分之一计取罚息，应承担实现债权的合理费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费等。到期后，被告依旧未能归还本金，双方于2016年3月7日再次签订借款合同，借期6个月，其他内容与上一份协议相同。到期后，被告未能如期归还，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。
原告与江苏韵合律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所律师出庭代理本案诉讼，代理费为2万元，并提交了法律服务费发票。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供了借款合同、借条、款项给付凭证、他项权证等予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议中约定逾期还款利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算，该逾期利息约定超过法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期还款利息。借款合同约定：“甲方向乙方催讨本金、利息、违约金等，乙方应承担甲方因此而产生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等”、“保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托代理合同及代理费发票，代理费亦不超过合理范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就恒生欧洲城第二街区13-401的房产办理了抵押登记，被告未能履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求就抵押物享有优先受偿权的主张有事实和法律依据，本院对其该诉求予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王传年、杨凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告王国年借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2016年9月8日起计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、被告王传年、杨凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告王国年代理费2万元；
三、原告王国年就抵押物高邮恒生欧洲城第二街区13-401的房产依照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由王传年、杨凤芹负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告王国年）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪 庭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第877号
原告李燕萍，女，1981年出生，汉族，住永泰县。
被告林榕，女，1975年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告李燕萍与被告林榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李燕萍到庭参加了诉讼。被告林榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕萍诉称：2013年6月4日，被告林榕以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币1万元，原告当日以现金支付方式交付给被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方口头约定于2014年年底还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林榕偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息从起诉之日即2015年5月21日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告林榕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月4日，被告林榕以做生意需要资金为由向原告李燕萍借款人民币1万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告林榕出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向李燕萍借到现金人民币壹万元整。￥10000.00元借款人：林榕2013.6.4号”，用于证明被告林榕于2013年6月4日向原告借款本金人民币1万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告林榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林榕因做生意需要资金向原告李燕萍借款人民币1万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币1万元。原告与被告未约定借款利息亦未约定还款期限，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告林榕应从起诉之日即2015年5月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林榕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林榕于本判决生效之日偿还原告李燕萍借款本金人民币1万元及利息（利息从2015年5月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告林榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 鍠
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执959号
申请执行人王寿科申请执行被执行人周稳根健康权纠纷一案，申请执行人王寿科依据所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2106号
原告翟国顶。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告郜朋，系二轮电动车驾驶人。
本院于2016年3月17日预登记受理原告翟国顶诉被告郜朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告翟国顶于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告翟国顶的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟国顶撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年四月六日
书记员 万东霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3790号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告黄献礼，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄献礼物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告黄献礼的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第967号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告魏喜明，男，三十多岁。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告魏喜明修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5732号
原告：崔侠，女，出生于1975年6月14日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
原告崔侠与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告崔侠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔侠提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔侠负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执155号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:芦刚，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，捕前住锦州市太和区。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人芦刚罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人芦刚无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00059号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢115号
申请执行人吴隆汉，男，汉族，住广东省茂南区。
被执行人麦康华，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人吴隆汉与被执行人麦康华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）化经初字第393号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告麦康华在本判决发生法律效力之日起十天内偿付货款84106元及该款至本判决确定之还款日止（其中至2000年7月14日止）的违约金16912元给原告吴龙汉。根据权利人的请求，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢115号
申请执行人吴隆汉，男，汉族，住广东省茂南区。
被执行人麦康华，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人吴隆汉与被执行人麦康华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2000)化经初字第393号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告麦康华在本判决发生法律效力之日起十天内偿付货款84106元及该款至本判决确定之还款日止（其中至2000年7月14日止）的违约金16912元给原告吴龙汉。根据权利人的请求，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审16号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人济南市食品酿造厂。
法定代表人王润生，厂长。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2015）第2014136号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人济南市食品酿造厂未取得《建设工程规划许可证》，在长清区中川西街路北黄河商场北门对面胡同内建设房屋（面积为：525.679平方米）的行为，违反了《山东省城乡规划条例》第五十条之规定。依据《山东省城乡规划条例》第七十四条之规定，作出济城执长清区综处字（2015）第2014136号行政处罚决定。处罚内容是：限30日内到规划行政主管部门办理《建设工程规划许可证》，并处罚款35700元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第2014136号行政处罚决定，于2015年1月15日依法送达给被申请人济南市食品酿造厂，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月15日依法向被申请人送达了济城执长清区综处字（2015）第14136号催告书，责令被申请人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款35700元。逾期不履行的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，在罚款数额35700元的基础上，每日按罚款数额的3%加处罚款，共计罚款71400元，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第2014136号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第2014136号行政处罚决定。
二、限被申请人济南市食品酿造厂于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务（即交纳罚款35700元）。
三、如被申请人济南市食品酿造厂在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李宝新
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执755号
申请执行人邵雪霞。
被执行人郭世强
关于申请执行人邵雪霞与被执行人郭世强民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院(201郭世强没有履行生效法6)甘10民终81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人律文书确定的内容，申请执行人邵雪霞于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求郭世强归还其借款30000元，并支付从2014年12月26日起按月利率20‰计至归款之日止的利息。案件受理费555元由郭世强负担。本院依法受理。
案件在执行过程中，被执行人郭世强经本院多次传唤拒不到庭，且在执行过程中伺机脱逃，故本院于2017年10月15日决定对被执行人郭世强采取司法拘留措施并处罚金1000元。拘留期间，被执行人郭世强承认错误，委托亲属向本院交纳执行款30555元（含案件受理费555元），罚款1000元，并负担执行费358元后，申请执行人邵雪霞自愿放弃利息的执行。现案件已全部执行完毕，本院于2017年10月16日提前解除对被执行人郭世强的拘留措施，同时予以结案。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终81号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵雪霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终81号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初563号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为一般授权。
被告：郭光吉，男，1954年5月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告郭光吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年二月五日
书记员 钟佳音
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3121号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张桂军，总经理。
被告：李东海，男，1975年10月19日出生，汉族，职业，现住昌黎县黎昌尚府小区2-2-501。身份证号×××。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告李东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一七年十一月七日
书记员 李鉴秋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第428号
申请执行人吉瑞祥。
申请执行人吉粉琴。
申请执行人吉小红。
申请执行人吉永胜。
被执行人阳城县东冶镇西冶村卫生所。
被执行人张勋建
申请执行人吉瑞祥、吉粉琴、吉小红、吉永胜与被执行人阳城县东冶镇西冶村卫生所、张勋建医疗损害责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第881-1号民事判决书。判决内容为：“一、被告阳城县东冶镇西冶村卫生所与被告张勋建承担连带责任，在本判决生效之日起10日内赔偿原告吉瑞祥、吉粉琴、吉小红、吉永胜因晋小双死亡造成的经济损失157168.8元。二、驳回原告吉瑞祥、吉粉琴、吉小红、吉永胜对被告阳城县东冶镇西冶村民委员会的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告吉瑞祥、吉粉琴、吉小红、吉永胜负担300元，被告阳城县东冶镇西冶村卫生所与张勋建负担2300元。”该判决书已经发生法律效力，权利人吉瑞祥、吉粉琴、吉小红、吉永胜于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉瑞祥、吉粉琴、吉小红、吉永胜于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第428号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十月二十日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第428号
申请执行人郑树智，教师。
被执行人查学勇，教师。
本院立案执行的申请执行人郑树智申请执行被执行人查学勇民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第428号申请执行人郑树智，教师。被执行人查学勇，教师。本院立案执行的申请执行人郑树智申请执行被执行人查学勇民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第428号申请执行人傅宜英。申请执行人傅爱国。申请执行人蔡泽斌。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人傅宜英、傅爱国、蔡泽斌与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第115号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—114、116—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为傅宜英、傅爱国、蔡泽斌办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢3层326号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第115号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第708号
原告富隆电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人陈汉春，总经理。
委托代理人黄学国、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告济南新欧亚机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷长胜。
被告上海斑登电气有限公司，住所地上海金山工业区。
法定代表人吴旭斌。
被告乐清市斑登电气有限公司，住所地浙江省温州乐清市。
法定代表人吴旭斌。
本院在审理原告富隆电气有限公司与被告济南新欧亚机电设备有限公司、上海斑登电气有限公司、乐清市斑登电气有限公司专利权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告富隆电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富隆电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告富隆电气有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异21号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该分行行长。
被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军。
被执行人段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司向本院申请要求变更其为（2016）鄂0102执1385号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司称，中国光大银行股份有限公司武汉分行已将（2015）鄂江岸民商初字第00385号民事判决所涉债权转让给我公司，请求本院将该案的申请执行人变更为我公司。
执行中查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
另查，2015年3月24日，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订债权转让合同，合同确定申请执行人将其对（2015）鄂江岸民商初字第00385号民事判决所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。双方于2015年3月30日在《湖北日报》上刊登了《债权转让与催收通知》。
本案在审理过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提交了《情况说明函》，称该行已经将（2015）鄂江岸民商初字第00385号民事判决书所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。
以上事实有申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让与催收通知》以及《情况说明函》等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行将对被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，并已履行通知债务人义务，故中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司作为本案债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司为（2016）鄂0102执1385号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月五日
书记员 陈颢号
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初951号
原告张志德，男。
被告郭振海，男。
原告张志德与被告郭振海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志德到庭参加了诉讼，被告郭振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志德诉称，2015年6月22日，原告与被告签订了房屋买卖合同一份，原告购买被告位于桦南县星光小区D栋11单元501室房屋，价款145000元，合同约定交付房款后被告即积极配合原告办理有关房产过户手续，原告已按约定支付了房款，被告也交付了房屋，但始终不协助原告办理产权过户手续。为此根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决被告配合原告办理有关房产过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告郭振海在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告张志德为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、被告身份证复印件一份、被告家庭户口一份，以证实被告的身份；
3、原告与被告的购房合同及被告和开发商的购房合同，证实原告购买被告的房屋；
4、2010年4月22日购房发票（第一联、第二联），证实被告对卖给原告的房屋有处分权。
本院审查后认为，原告所提供的证据中商品房销售（预售）合同没有被告签字，对此证据不予采信，对原告提供的其他证据予以采信。
被告郭振海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2015年6月22日，原告张志德与被告郭振海签订了《房屋土地买卖合同书》，被告郭振海将位于桦南县星光小区D栋11单元501室房屋以145000元的价格卖给原告张志德，原告、被告及其妻子王某某、见证人关某、张某某在合同上签了字。合同约定，原告支付购房款后，被告即积极配合原告办理有关房产过户手续，被告应在一个月前交付房屋。合同签订当日原告支付了购房款，被告将其名下的购房发票交给了原告，并提供了自己的身份证、户口。合同签订后一个月内被告将房屋交付给了原告，但一直没有协助原告办理产权变更，为此原告诉至本院，要求被告配合原告办理产权过户手续。
本院认为，通过原告提供的证据证实，被告将其名下的位于桦南县星光小区D栋11单元501室房屋卖给原告的事实存在，且该房屋已经交付给原告，被告应当遵循诚实信用的原则按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭振海于本判决生效后10日内协助原告张志德办理双方买卖的位于桦南县星光小区D栋11单元501室房屋的产权过户手续。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月四日
书记员 王伟霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4668号
上诉人（原审被告）嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码：61157473-2。
法定代表人陈伟纲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，组织机构代码：05843013-4。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
原审被告陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告苏秀婷，女，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，组织机构代码：75138906-1。
法定代表人凌建东，该公司董事长。
上诉人嘉华建材（福建）有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人嘉华建材（福建）有限公司称陈伟纲系香港居民，苏秀婷住厦门市思明区，不在原审辖区，本案标的额巨大，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告嘉华建材（福建）有限公司、原审被告陈伟纲、凌建东、南安巨凯实业有限公司的住所地均在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第二款即“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人嘉华建材（福建）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的�500万元以上一审民商事案件。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6330号
原告巴ＸＸ，男，1982年9月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
董宗利，河南众孚律师事务所实习律师。
被告孔德蕴，男，1977年11月10日生，汉族，住濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告巴ＸＸ诉被告张德蕴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出对原告的车辆损失提出重新鉴定，原告以起诉数额不确定，于2017年11月20日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴ＸＸ提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巴ＸＸ撤回起诉。
诉讼费25元，原告巴ＸＸ自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 阳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更717号
罪犯刘正林，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘正林因犯制造毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2013年11月1日以(2013)内刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。被告人刘正林未上诉。刑期自2012年11月7日起至2027年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘正林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘正林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初3号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人余泽华，男，1995年7月3日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年9月22日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2016年9月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年9月29日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
辩护人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人余泽华犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人余泽华及其辩护人康昆成、黎敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日8时30分许，被告人余泽华与被害人张某在某小区附近吃饭过程中得知被害人卡上有钱，当被告人与被害人回到该小区一客栈后，被告人以借被害人张某手机打游戏为由，将手机骗到自己手中，趁被害人未注意的情况下，开启支付宝，通过短信验证码修改密码后将卡上的9500元私自转到自己的支付宝上，后又转回1000元给被害人，现所转其他现金被全部挥霍。公诉机关认为，被告人余泽华的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
本院另查明，侦查人员于2016年9月22日从本市城关区东郊城东小区“一棵树客栈”将被告人余泽华抓获归案。被告人亲属石某某于2016年10月24日以银行转账方式向被害人张某退赔人民币9500元，据此被害人张某表示谅解被告人余泽华，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人余泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、常住人口基本信息、辨认笔录、提取物证笔录、支付宝交易记录单、到案经过、中国农业银行转账回单及账户明细、刑事谅解书、身份证复印件、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余泽华无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人余泽华归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人及其亲属积极向被害人进行退赔，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节，确定适当刑期。被告人余泽华的辩护人辩称“被告人主观恶性较小、系初犯、偶犯、存在坦白情节、被告人亲属已对被害人经济损失进行了赔偿、并得到谅解，请求对被告人余泽华判处六个月以下拘役”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，而提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人余泽华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年一月十二日
书记员 德 珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2289号
原告：刘文芝，女，1967年8月17日出生，汉族，住太康县。
被告：李伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘文芝与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芝到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6万元，并承担违约期间内的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告因有事急需用钱，向原告借款6万元，2016年10月29日补欠条一张，并承诺同年11月1日还清借款，如到期未还愿承担法律责任。到期后被告一直未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
李伟在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对被告向原告借款60000元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告60000元并为其出具欠条，双方债权、债务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应予以偿还。对原告要求被告支付违约期间内利息的请求，因原告未提供证据予以证明，对该项诉请本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告刘文芝60000元。
二、驳回原告刘文芝的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 豆品允
审 判 员 刘耀威
二〇一七年九月二十七日
法官助理 彭东飞
代书记员 邵彦辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1073号
申请执行人陈钧，男，1952年6月7日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
申请执行人陈钧与被执行人陈辉连、陈其明民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈钧向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明偿付借款252712.50元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈其明、周素月、陈辉连、査秀婷尚欠申请执行人陈钧252712.50元利息未履行。经查证，本院（2015）德执字第1046-3号执行裁定书已依法对陈辉连及陈其明的房产进行查封，现正在评估拍卖程序中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月十七日
书记员 赖丽娜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1073号
申请执行人葛福胜，住所地德惠市。
被执行人韩文娣，住德惠市。
被执行人冯国允，住德惠市。
本院于2015年5月26日立案执行葛福胜申请韩文娣、冯国允借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第1802号民事判决书，被执行人韩文娣冯国允应支付申请人葛福胜案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人韩文娣、冯国允暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01073号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔庆辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4094号
原告：鲁某，职工。
被告：赵某，个体工商户。
本院在审理原告鲁某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月二十七日
代书记员 汪优蕾