wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09770号
原告马×，男，1956年7月20日出生。
被告王×，女，1961年4月19日出生。
原告马×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×，被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不合于2007年10月15日离婚，在离婚协议中，对我名下的房屋进行了分割。被告在2004年2月19日与王春啟、王小添在公证处进行了公证，对坐落于北京市丰台区南苑东里胡同63号的房产做了析产协议，协议中约定北房东数第二间归被告所有。在离婚时，被告隐瞒上述情况，导致属于夫妻共同财产的房屋未进行分割。为维护原告合法权益，诉请法院依法分割位于北京市丰台区南苑东里胡同63号院被房东数第二间房屋，诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我认为该套房屋系我娘家给我的房产，应属于个人财产，如果属于夫妻共同财产，可以分割，同意原告占有该房屋一半的产权。
经审理查明：原告马×与被告王×于1984年5月6日登记结婚，后因感情不合于2007年10月15日登记离婚。
查明，2004年2月19日，王×与王春啟、王小添在北京市丰台区公证处进行公证，就北京市丰台区南苑东里胡同43号房产五间的分配达成一致意见，其中房产中北房东数第二间归王×所有。王×于2005年取得房屋所有权证书，面积为18.9平方米。上述财产在马×、王×离婚时未进行处理。
另，北京市丰台区南苑东里胡同63号的原门牌号为43号。43号与63号为同一地址。王×陈述，该房产于2013年12月进入拆迁程序，房屋的评估单已下发，拆迁定性为棚户区改造，但房屋尚存，未实际拆除。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、《公证书》、《房屋所有权证书》、南苑派出所证明及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为：被告王×于2005年取得位于北京市丰台区南苑东里胡同63号院北房东数第二间房屋的所有权，此时原、被告尚未离婚，其在婚姻存续期间取得的财产系双方的夫妻共同财产，离婚时应予以分割。根据现查明的情况，上述房屋处于拆迁阶段，房产本身价值与拆迁所得价值可能相去甚远，且该房屋为一间，不宜实际分割，故由双方共同所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区南苑东里胡同63号院北房东数第二间房屋由原告马×与被告王×共同所有，马×享有百分之五十的份额，王×享有百分之五十的份额。
案件受理费一百五十元，由原告马×负担七十五元（已交纳），由被告王×负担七十五元（马×已预交，王×于本判决生效后七日内给付马×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张颖
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第56号
申请执行人徐福林，农民。
被执行人昌黎县京海水产食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区团林管理处潮河村。
法定代表人郭顺民，该公司经理。
申请执行人徐福林与被执行人昌黎县京海水产食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）北新民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐福林于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人昌黎县京海水产食品有限责任公司与申请执行人徐福林达成和解协议并已履行。2015年11月12日，申请执行人徐福林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一五年十一月十二日
书记员 李子尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47292号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘文合。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘文合物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1034号
申请执行人：唐仲顺，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：刘定水，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：杨霞，女，侗族，1976年12月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人唐仲顺与被执行人刘定水、杨霞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人刘定水、杨霞公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘定水、杨霞履行本院（2017）湘1202民初264号民事判决所确定的义务。刘定水、杨霞应当向唐仲顺偿还借款本息915000元及部分利息和承担案件受理费、保全措施申请费17950元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人刘定水、杨霞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年二月十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1034号申请执行人：唐仲顺，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘定水，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨霞，女，侗族，1976年12月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人唐仲顺与被执行人刘定水、杨霞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人刘定水、杨霞公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘定水、杨霞履行本院（2017）湘1202民初264号民事判决所确定的义务。刘定水、杨霞应当向唐仲顺偿还借款本息915000元及部分利息和承担案件受理费、保全措施申请费17950元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人刘定水、杨霞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年二月十二日书记员  黄婕婕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初64号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1952年11月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人王某因本村村民于某家奶牛总去自己家吃玉米杆一事，便想给于某一个教训。2016年12月21日10时，被告人王某将撒了杀虫剂的白菜叶放在自家院外柴垛旁边的田埂上。2016年12月25日13时左右，于某的三头奶牛在吃了该白菜叶后死亡。经鉴定，被毒死的三头奶牛价值人民币23000元。2016年12月26日王某被抓获归案。2016年12月30日，王某赔偿于某各项损失人民币75000元，双方签订和解协议书、谅解书。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人王某自愿认罪。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、抓获经过、价格鉴证结论书、鉴定中心检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷常娜
审 判 员 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 佳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执126号
申请执行人李海重，男，1976年9月2日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
申请执行人李海重与被执行人韦锦乃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，李海重于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费77393元及逾期利息，交纳案件受理费1150元，执行费1061元，合计79604元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1134号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月三十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1890号
原告：杜明轩，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被告：任国伟，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杜明轩与被告任国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明轩的委托诉讼代理人王宏宇到庭参加了诉讼。被告任国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告任国伟偿还借款本金118万元及利息472000元（截止到起诉之日，之后仍按该利息给付至履行完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告任国伟向原告借款118万元，约定借款期限3个月，被告向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金及利息。
被告任国伟未答辩。
原告杜明轩围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告任国伟向原告出具的借据一张。2、被告任国伟出具的借款证明一份。3、银行流水明细单。4、证人杨某出庭作证。
被告任国伟未提交证据。
因被告任国伟未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告偿还借款118万元、利息472000元有何事实及法律依据？
合法的民间借贷受法律保护。2014年，被告任国伟因做工程需要多次向原告杜明轩借款共计118万元。在2014年9月17日，原告杜明轩通过自己的张家口银行卡取现金57000元给付被告任国伟；2013年12月2日至2014年10月25日原告通过王素敏工商银行卡多次多笔共计136500元；2013年1月12日至2014年12月15日原告通过李智刚银行卡多次多笔共计846000元；2014年9月，原告通过杨某银行取款共计140500元给付被告任国伟。2014年9月4日，被告任国伟向原告杜明轩出具了借款118万元的证明，双方约定借款期限三个月，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金118万元于法有据，予以支持。双方未约定利息，故原告要求被告支付截止起诉之日的利息472000元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可要求被告按照年利率6%支付利息，人民法院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国伟于本判决生效后十日内给付原告杜明轩借款本金118万元及利息（利息自2014年12月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。
驳回原告杜明轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19668元，由被告任国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 王燕波
代理审判员 梁英达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4480号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被羁押和刑事拘留。2016年7月28日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4484号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4480号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被羁押和刑事拘留。2016年7月28日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4484号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第1242号
原告ＸＸ，男，1987年6月2出生。
委托代理人张祎，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告郭西炜，男，1978年2月4日出生。
被告杨颖，女，1985年1月3日出生。
委托代理人张宁，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭西炜、杨颖民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告郭西炜、杨颖的起诉。
本院认为，原告ＸＸ请求撤回对被告郭西炜、杨颖的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告郭西炜、杨颖的起诉。
案件受理费五十元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61511号
申请执行人：贡东兴，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市中恒鼎森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街52号，现去向不明，统一社会信用代码911201160552599761。
法定代表人：李文静，该公司经理。
本院在执行贡东兴与天津市中恒鼎森科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单位去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街309号房产和津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××四辆汽车外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院法院查封在先并正在进行处置，申请人已申请对轮候查封房产进行分配，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他财产线索，认可本院调查，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初62599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61511号申请执行人：贡东兴，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市中恒鼎森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街52号，现去向不明，统一社会信用代码911201160552599761。法定代表人：李文静，该公司经理。本院在执行贡东兴与天津市中恒鼎森科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单位去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街309号房产和津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××四辆汽车外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院法院查封在先并正在进行处置，申请人已申请对轮候查封房产进行分配，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他财产线索，认可本院调查，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初62599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十二月二十五日书记员  刘鹏程
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执224号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人张和政，该公司资产风险管理部经理。
被执行人宋运春，男。
被执行人向菊香，女。
本院在执行湖南永顺农村商业银行股份有限公司与宋运春、向菊香借款合同纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院于2010年3月17日作出（2010）永民初字第519号民事判决书确定：一、由被告宋运春、向菊香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元；二、由被告宋运春、向菊香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元的利息及罚息。其中：本金200000元的利息从2008年4月10日起按13.8‰计算至2010年4月9日止，罚息从2010年4月10起按20.7‰计息至借款本金实际还清日止；本金100000元的利息从2008年8月24日起按13.8‰计算至2010年8月23日止，罚息从2010年8月24起按20.7‰计算至借款本金实际还清日止。被告宋运春、向菊香已付利息29969元应予以抵减；三、被告宋运春、向菊香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6000元，由被告宋运春、向菊香负担。本案在执行过程中查明被执行人宋运春、向菊香暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2010）永民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1015号
原告石河子开发区森源经贸有限公司。
法定代表人张辉，该公司经理。
委托代理人刘海新，男，汉族。
被告石河子市三永建材有限公司。
法定代表人伍启明，该公司总经理
委托代理人周旭。
原告石河子开发区森源经贸有限公司与被告石河子市三永建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海新、被告的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年，原告给被告下属的南区分公司供应矿粉、水泥及粉煤灰等，共计价值21453328元。被告陆续付款。经原告与被告对账，被告尚欠原告3602449.94元未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款3602449.94元，赔偿利息损失168595元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告对原告主张的欠款事实及数额没有异议，但认为双方对账时间为2016年1月18日，不应当赔偿利息损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息损失问题，本院查明原、被告双方对账时间为2016年1月18日，且对账函注明供货时间为2013年1月1日至2015年11月27日，故原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。
石河子市三永建材有限公司南区分公司系被告下属分公司。
本院认为：石河子市三永建材有限公司南区分公司自原告处购买矿粉、水泥及粉煤灰，并向原告出具企业对账函，石河子市三永建材有限公司南区分公司系被告下属分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故原告与被告虽未签订的书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告供货，被告出具对账函确认欠款数额，应履行给付货款的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告给付货款3602449.94元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿2015年6月至2016年1月的利息损失，因原、被告双方对账时间为2016年1月18日，且对账函注明供货时间为2013年1月1日至2015年11月27日，故原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子市三永建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子开发区森源经贸有限公司货款3602449.94元；
二、驳回原告石河子开发区森源经贸有限公司其余诉讼请求。
案件受理费18484元，送达费90元，合计18574元（原告石河子开发区森源经贸有限公司已交纳），由被告石河子市三永建材有限公司负担18000元，与前款一并给付原告石河子开发区森源经贸有限公司，由原告石河子开发区森源经贸有限公司自负574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张小贺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2293号
原告：郭某某，女，1989年5月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，1982年7月25日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人章水生、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．两个小孩由原、被告各自抚养一个。事实与理由：原、被告于2007年春相识恋爱，2009年6月1日登记结婚，同年生育儿子李甲某，后于2012年生育女儿李乙某。婚后夫妻感情一般，但自原告怀女儿开始夫妻感情变得不好，主要是因为被告有外遇，原告提出善意的批评，但被告不改，双方为一些琐事发生争吵，被告多次打原告，故原告外出打工后很少回家，两人已经有一年多没有在一起共同生活了，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告李某某辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚。2014年以前夫妻感情都还好，但之后原告外出打工很少回家，夫妻感情有所疏远。被告诚心希望原告回家，共同维护这个家庭，被告会为了这个家更加努力奋斗，希望原告给被告一次机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年春相识恋爱，2009年6月1日在醴陵市民政局登记结婚，2009年9月21日生育一子，取名李甲某，2012年4月28日生育一女，取名李乙某。婚后，夫妻感情一般，双方为一些生活琐事偶有争吵，被告曾动手打过原告。原告在2014年外出打工后很少回家。2015年下半年至今，原、被告没有在一起共同生活。
本院认为，本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告已结婚多年，并育有一子一女，具有一定的感情基础。虽然婚后生活有一些矛盾，致使夫妻感情有所不和睦，但并未达到感情确已破裂的程度。只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，增加信任，相互尊重、相互理解，多为家庭、小孩着想，夫妻关系是能和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1398号
原告：孙某1，男，1954年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1956年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案中，原告孙某1于2017年2月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某1负担。
审判员 孔 佳
二〇一七年二月二十日
书记员 丁雪（代）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执字第859号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：丁龙云，男，1958年4月27日生，住吉林市龙潭区江密峰镇。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁龙云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁龙云在中国工商银行吉林市西城支行有存款，本院于2016年12月8日将其存款1.4万元划拨，由申请执行人领取，执行费68元由申请执行人交纳，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初212号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于源澎
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第771号
上诉人（原审被告）四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇桐子村五社1号。
法定代表人王光福，厂长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）资阳市雁江区松涛镇农村合作基金资产管理办公室，住所地资阳市雁江区松涛镇人民政府。
法定代表人谢小东，主任。
委托代理人朱健，资阳市雁江区松涛镇人民政府工作人员。
委托代理人陈新江，资阳市雁江区松涛镇人民政府工作人员。
本院在审理上诉人四川省资阳市天王水泥有限公司诉被上诉人资阳市雁江区松涛镇农村合作基金资产管理办公室金融借贷纠纷一案中，上诉人于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川省资阳市天王水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费46667.05元，减半收取23333.52元，由四川省资阳市天王水泥有限公司承担。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5441号
原告蔡文水，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周建嵩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告陈昱典，住址广东省汕头市金平区。
上列原告蔡文水诉被告陈昱典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周建嵩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系。2013年12月，被告对原告称，其由于资金紧张，需�向原告借款人民币150000元周转，一个月左右就可以归还。考虑到与被告的朋友关系，原告于2013年12月18日，通过招商银行转账，借给被告人民币150000元。2014年年初，原告要求被告依约偿还借款，但被告以资金还未到位为由，请求原告再宽限一段时间。宽限期满后，原告要求被告还款，被告又继续以各种理由推诿，拒不偿还借款。2015年初开始，被告拒不接听原告电话。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币150000元；2、被告承担自本案立案之日起至判决生效期间的银行同期贷款利息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告提交一份招商银行户口历史交易明细表显示原告于2013年12月18日转给被告15万元。原告称被告从事建筑设计工作，被告在潮汕人圈子里比较有钱，一直是大老板，原告是从事建筑施工业务�经过朋友介绍认识被告，双方见过几次面，有一次被告打电话给原告说需要资金周转，原告见被告是大老板、将来有机会还能介绍业务给自己，于是未向被告要求出具借条便将15万元款项借给被告。原告又称借款给被告后一直向被告催款，被告一直说等等，后来被告不接原告电话，现在原告根本联系不上被告。
上述事实，有原告提交的银行交易流水及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告虽未提交借条或借据等书面凭证证明双方之间存在借贷的合意，但原告提交的招商银行户口历史交易明细表已表明原告已将15万元款项支付给被告，结合原告本人到庭对借款事实的陈述，本院认为原告主张的借款事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为被告放弃答辩和提交有利证据的权利。
依照《中国人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昱典应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡文水借款本金150000元并支付相应的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，自2015年7月3日起计至被告付清款项之日止）。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），由被告陈昱典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00142号
原告无锡广达汽保有限公司，住所地无锡市崇安区江海东路58B-2-115。
法定代表人毛卫国，该公司总经理。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市中诚汽保设备有限公司，住所地江阴市澄杨路57号7幢6-8号。
法定代表人徐军。
被告杨九。
被告徐军。
原告无锡广达汽保有限公司（以下简称广达公司）与被告江阴市中诚汽保设备有限公司（以下简称中诚公司）、被告杨九、被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告广达公司的委托代理人袁永平到庭参加诉讼。被告中诚公司、被告杨九、被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广达公司诉称：2013年9月27日，其与中诚公司签订一份《汽车维修设备采购合同》，约定由其为中诚公司提供解码器等设备，杨九自愿提供担保。合同签订后，其按约为中诚公司提供了价值197850元设备并开具相应金额的增值税发票。但中诚公司未能付清货款，杨九亦未履行担保义务。2014年8月7日，其申请对中诚公司、杨九的财产进行诉前财产保全。2014年8月27日，中诚公司、徐军向其出具付款承诺，但事后仍未能付款。请求法院判令中诚公司给付货款197850元及诉前保全费1770元并偿付违约金（自2013年11月21日起算至本判决生效之日止，以197850元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算），杨九、徐军对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告中诚公司、被告杨九、被告徐军未作出答辩。
经审理查明：2013年9月27日，广达公司与中诚公司签订一份《汽车维修设备采购合同》，约定由广达公司为中诚公司提供解码器、示波器等设备，总价为197850元。中诚公司需在2013年11月20日前一次性付清货款。若中诚公司未能按规定时间付款，则每逾期一天需支付逾期货款5‰的违约金。杨九作为该合同的担保人提供担保。合同签订后，广达公司于2013年10月26日依约向中诚公司履行供货义务。2014年8月7日，广达公司向本院申请对中诚公司、杨九的财产进行诉前财产保全，广达公司为此向本院交纳保全费1770元。随后，中诚公司、徐军于2014年8月27日共同向广达公司出具一份《付款承诺书》，确认结欠广达公司货款197850元，并承诺于2014年10月31日前全部付清货款并承担诉前保全费。其后，广达公司仍未能收到上述结欠的货款。广达公司因催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实有汽车维修设备采购合同、销售出库单、付款承诺书、诉讼费专用票据、当事人陈述在案佐证。
本院认为：广达公司与中诚公司之间存在真实、合法的买卖合同关系，应受法律保护。中诚公司在广达公司依约履行完毕交货义务后未能按约定期限结清货款，中诚公司的上述行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现广达公司要求中诚公司付清货款并偿付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。因中诚公司、徐军承诺承担广达公司因申请诉前保全而交纳的诉前保全费，故本院对广达公司提出的由中诚公司、徐军承担保全费的诉请予以支持。又因杨九在涉案买卖合同中作为担保人承诺对中诚公司履约承担担保责任，故对于广达公司要求杨九就上述货款及违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告中诚公司、杨九、徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其包括抗辩权在内的部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江阴市中诚汽保设备有限公司、被告徐军于本判决生效后立即向原告无锡广达汽保有限公司支付197850元货款及诉前保全费1770元并偿付违约金（自2013年11月21日起算至本判决生效之日止，以197850元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨九对被告江阴市中诚汽保设备有限公司的上述第一条确定的货款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告无锡广达汽保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4292元、保全费1620元、公告费620元，由被告江阴市中诚汽保设备有限公司、被告徐军、被告杨九共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初145号
原告：赵某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人：赵某某（系原告赵某父亲），1975年4月22日生，汉族，山东省招远市人，农民。住址同上。
委托代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：孙镇，经理。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地：河北省沧州市。
负责人：张亮，经理。
委托代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。
原告赵某与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以上简称“亚太保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称“中国人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人蒋丽媛、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的委托代理人徐彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的委托代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年7月11日16时15分许，赵某骑电动车由西向东行驶中处理情况时占道，与由北向西转弯的邢某某驾驶的冀JN1X**、冀JTX**挂重型半挂车相撞，致赵某受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，赵某和邢某某负本次事故的同等责任。请求被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至150319元。
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照保险合同约定和事故责任比例依法赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险有效期内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2016年7月11日16时15分许，原告赵某骑电动车由西向东行驶中处理情况时占道，与由北向西转弯的邢某某驾驶的冀JN1X**、冀JTX**挂重型半挂车相撞，致原告赵某受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，原告赵某和邢某某负本次事故的同等责任。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院共计治疗56天，共花医疗费92317.8元。诊断为：右足踝皮肤挫裂并剥脱伤；右足踝多发性肌肉、肌腱损伤；右小腿剥脱伤；右侧颈神经、隐神经损伤；右侧颈后动脉、静脉损伤；右侧内踝、腓骨远端、距骨、跟骨、足舟骨、骰骨、内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折；右侧舟楔骨关节脱位；右侧下胫腓骨联合分离；右足踝皮肤软组织感染。2016年11月11日，经原告单方委托，由烟台富运司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1205号司法鉴定意见书，结论为：1、赵某右踝部损伤构成十级伤残，右足部损伤构成十级伤残。2、赵某伤后护理时间为3个月（伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理）。3、赵某二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或是按照实际支出中的合理部分计算。原告缴纳鉴定费2300元。2016年7月11日，经招远市交通警察大队委托，由山东文正保险公估有限公司作出NO：ZY161225鉴定结论书，结论为：电动车的损失为750元。
另查明，邢某某驾驶的机动车在亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保交强险，在被告中国人保保险公司缴纳商业三者险100万元，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告肇事后由其父亲赵某某、母亲宋某某护理，其父母事故前在招远市五洲石材有限公司上班，父亲系石板切割工，母亲系磨板工，其父亲事故前三个月平均工资为8137元，其母亲平均工资为2913.65元。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，2016年度山东省招远护工月平均工资为1710元。
2017年1月5日，原告赵某以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员工资表、停发工资证明、护理人员单位营业执照、出生证明、车损报告、车损鉴定费单据、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，邢某某驾驶的机动车与赵某骑得电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，邢某某与赵某负事故的同等责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告请求赔偿医疗费92308.8元、残疾赔偿金31032元，系其对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。本次交通事故给原告赵某造成的合理经济损失为：医疗费92308.8元、伤残赔偿金31032元、护理费29850元[住院期间父亲赵某某护理费15189元（8137元/月÷30天×56天）+住院期间母亲宋某某护理费5439元（2913.65元/月÷30天×56天）+出院后父亲赵某某护理费9222元（8137元/月÷30天×34天）]、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、鉴定费2300元、交通费酌情考虑1500元、车损750元，以上合计159420.8元。上述损失由被告亚太保险公司在交强险之内赔偿原告各项经济损失75432元（医疗费10000元、残疾赔偿金31032元、护理费29850元、鉴定费2300、交通费1500、车损750），交强险之外的损失83988.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部按照60%的赔偿即50393.28元。被告邢某某已支付原告17000元，未提起反诉，原告亦同意退还，本案不予合并审理。原告的后续治疗费因未发生，双方均同意另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵某经济损失75432元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后15日内赔偿原告赵某经济损失50393.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告赵某负担94元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司1686元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐志应
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第240号
原告王汇鑫，男，蒙古族。
被告天津市航兴建筑有限公司，住所地宁河县芦台镇沿河路6号。
法定代表人杨国山，经理。
被告中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。
法定代表人武永涛，董事长。
被告中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008.
法定代表人张建初，董事长。
原告王汇鑫与被告天津市航兴建筑有限公司（以下简称“航兴公司”）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称“一航局”）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王汇鑫诉称，路桥公司承建赤道几内亚巴塔港扩建工程后，于2009年1月将部分工程委托给了一航局施工。一航局又通过航兴公司将原告劳务输出至巴塔港扩改建工程项目工作。原告与被告航兴公司签订境外员工劳务协议书，协议就劳动期限、工资发放、工作时间、劳动保护、工伤责任、社会保险缴纳等作出了约定。合同签订后，2010年8月18日原告乘坐飞机到达巴塔港工地，开始工作。被告于2013年4月9日安排原告回国，之后，原告一直在家待岗。原告工作期间每天工作超过10.5小时，没有法定的休息日及法定节假日休息时间，合同约定的被告航兴公司应履行的各项义务，均未履行。同时，被告航兴公司未按法律规定和协议约定向原告按月支付6000元工资及相应的加班费用，未按时为原告缴纳社会保险费用及待岗期间生活费。
被告路桥公司、一航局将外派劳务工程分包的行为违反法律的禁止性规定，属于无效行为。路桥公司作为工程承包单位应当承担用人单位的义务，对原告的请求直接承担相应责任，二被告之间对本案发生的劳动争议应承担连带责任。
为此，原告起诉请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资29466元，加班费324081元，至合同解除之日待岗期间的生活费每月1500元，解除劳动合同经济补偿金18000元，补缴2010年8月至起诉之日的社会保险费用。
经审查，2013年12月10日，原告王汇鑫向宁河县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁申请，被申请人为天津市航兴建筑有限公司、中交第一航务工程局有限公司及中国路桥工程有限责任公司，请求事项与本案诉请一致。2013年12月16日，仲裁委认为被申请人中交第一航务工程局有限公司、中国路桥工程有限公司主体不适格，不符合受理条件，并出具津宁劳人仲不字（2014）第1号不予受理通知书，决定不予受理。原告与被申请人天津市航兴建筑有限公司劳动争议纠纷案件在仲裁委继续审理过程中，尚未仲裁。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中，原告与被告天津市航兴建筑有限公司、中交第一航务工程局有限公司及中国路桥工程有限责任公司劳动争议纠纷在仲裁委审理过程中，仲裁委认为被申请人中交第一航务工程局有限公司、中国路桥工程有限公司主体不适格，决定不予受理，属于程序问题处理，尚未对该案作出实体裁决。同时，原告所主张的诉讼请求及事实与其在仲裁委主张的诉讼请求及事实相同，上述主张亦在仲裁委的审理过程中，故原告向本院提起的诉讼，应视为原告与被告间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故原告王汇鑫的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汇鑫的起诉。
案件受理费10元，退回原告王汇鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘隽
二〇一四年四月八日
书 记 员 董征
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第240号
原告曹桂亮，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。
被告曹国源，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹桂亮与被告曹国源保证合同纠纷一案中，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张河勤
二〇一四年二月二十一日
书记员 张文龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2261号
上诉人（原审被告）杜某甲，女，1986年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程某甲，男，1963年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程某乙，男，1990年9月13日出生，汉族。
原审被告：杜某乙，男，1956年9月14日出生，汉族。
原审被告：刘某某，女，1958年8月14日出生，汉族。
上诉人杜某甲与被上诉人程某甲、程某乙、原审被告杜某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，程某甲、程某乙于2015年11月18日向伊川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令被告返还彩礼35000元及订婚戒指一枚，由被告承担本案诉讼费。原审法院审理后于2016年4月6日作出（2016）豫0329民初113号民事判决。杜某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某甲，被上诉人程某甲、程某乙，原审被告杜某乙、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告程某乙、程某甲系父子关系，原告程某乙与被告杜某甲系同村关系，二人均离异。2015年6月18日，原告程某乙与被告杜某甲经段花菊、丁春红介绍在丁春红家定亲，当天，原告方经段花菊、丁春红给被告杜某甲彩礼11000元及价值1700元的订婚金戒指一枚，给被告杜某甲儿子500元红包一个；2015年6月27日，原告方到被告杜某甲家中送“好”，原告方经媒人段花菊、丁春红给被告杜某甲彩礼20000元。后原告程某乙与被告杜某甲发生矛盾解除婚约。
原审法院认为：原告程某乙以与被告杜某甲结婚为目的，给付被告杜某甲相关财物并订立婚约，后因发生矛盾，双方在解除婚约，未举行婚礼亦未办理结婚登记手续�情况下，原告程某甲、程某乙要求被告杜某甲退还给付的财物，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于退还财物的数额，根据本院查明的事实，原告实际给付被告杜某甲的彩礼为31000元及价值1700元的订婚金戒指一枚，故被告杜某甲应当退还。原告要求被告杜某甲返还给被告杜某甲儿子的红包500元，对此，该院认为，该500元红包系双方交往过程中对第三人的礼节性赠与行为，不属原告主张的彩礼范围，对此该院不予支持。被告杜某甲辩称其收到的只有定亲6600元、订婚金戒指一枚及其儿子的红包200元，并非原告起诉的31500元，但其辩解不能反驳原告所提交的相关证据，该院不予采信。被告杜某甲辩称其与原告程某乙同居生活五、六次，但原告程某乙亦予以否认，被告亦未提交其他证据对此予以佐证，故对被告的该辩解，该院亦不予采信。原告要求被告杜某乙、刘某某返还相关彩礼，但其提交的证据并不能证明被告杜某乙、刘某某接收原告彩礼的事实，故对原告的该项诉求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜某甲于本判决生效后十五日内退还原告程某甲、程某乙婚约彩礼31000元及价值1700元的金戒指一枚；二、驳回原告程某甲、程某乙对被告杜某乙、刘某某的诉讼请求；三、驳回原告程某甲、程某乙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告程某甲、程某乙负担13元，被告杜某甲负担575元。
宣判后，杜某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据相互矛盾，判决不公。上诉人杜某甲和被上诉人程某乙经人介绍订亲，订亲当时被上诉人通过媒人向杜某甲给予彩礼仅为6600元和一枚金戒指，并非被上诉人所说的11000元，原审法院对该事实的认定是错误的。2015年6月被上诉人到上诉人家送“好”仅带了一些礼品，并未带去20000元钱，之后双方发生矛盾没有结成婚，正是因为2015年6月送“好”时没送钱，上诉人杜某甲多次与被上诉人程某乙要回送“好”的钱，但程某乙及其家人到××××年××月初还不肯给，被上诉人程某乙不愿意和上诉人结婚，之后被上诉人起诉至原审法院。原审中证人证言严重与事实不符，请求依法撤销原审民事判决，并发还重审或依法改判。
程健康、程某乙共同答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合理合法。程某乙经同�段华菊、丁春红介绍，同意和杜某甲处朋友，且双方都表示同意。双方在2015年6月18日定亲，在丁春红家经媒人段华菊、丁春红给上诉人彩礼11000元、价值1700元订婚戒指一枚，给杜某甲1岁多的儿子500元红包，双方均表示很满意。2015年6月27日程某乙和程某甲以及两个媒人到杜某甲家去送“好”，定于××××年××月××日结婚，同时带去送好彩礼20000元及一些其他礼品，双方仍然很满意。2015年10月4日，杜某甲嫌弃程某乙中秋节去女方家拿东西少，提出再要2万元彩礼，后经媒人撮合程某乙答应给1万元，两天后杜某乙回来不答应，坚决再要2万元彩礼，并加上项链这个1万元，杜某甲甚至要求将男方家宅基地也写到杜某甲名下，双方为此发生矛盾。最后到了结婚的日子上诉人也不同意结婚，为此媒人要求杜某甲退彩礼钱，杜某甲家坚持一分都不退，无奈才诉至法院。请求二审�驳回上诉、维持原判。
原审被告杜某乙、刘某某答辩称：同意杜某甲的上诉意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，（一）双方未办理结婚登记手续的…人民法院应当予以支持。”本案中，程某乙在介绍人段花菊、丁春红在场的情况下，分二次共向杜某甲送去彩礼31000元及价值1700元的订婚金戒指一枚，后程某乙与杜某甲发生矛盾解除婚约并要求退还彩礼，原审法院根据查明的案情作出认定程某乙与杜某甲在未举行婚礼亦未办理结婚登记手续的情况下，杜某甲应退还程某甲、程某乙婚约彩礼31000元及价值1700元的金戒指一枚的认定并无不当，对此本院予以维持。关于杜某甲上诉提出的�到彩礼仅为6600元和一枚金戒指，并不是11000元，更没有收到20000万元彩礼的问题，对其主张并未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2923号
原告唐勇，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
被告庞恩广，男，40岁，汉族，农民。
原告唐勇诉被告庞恩广民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金5800元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告唐勇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐勇的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍伟堂承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 赵伶俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 张友跃
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05942号
原告陈延启，男，1963年11月12日出生。
被告北京市延庆县水务局，住所地延庆县龙庆南路6号，组织机构代码：00011793-8。
法定代表人郝晨东，局长。
委托代理人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
原告陈延启与被告北京市延庆县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈延启于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈延启撤回起诉。
案件受理费一百七十三元，由原告陈延启负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十一月四日
书记员 朱晓倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16601号
原告：上海艮乾资产管理有限公司，住所上海市金山工业区。
法定代表人：李培礼，总经理。
委托代理人：潘文，工作人员。
被告：陈纲，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
原告上海艮乾资产管理有限公司与被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海艮乾资产管理有限公司的委托代理人潘文到庭参加诉讼。被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海艮乾资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金人民币67518元(以下币种均为人民币)；二、要求被告按照月利率1.8%的标准支付原告上述借款本金的借款利息，自2017年1月12日起计算至2017年6月12日止；三、要求被告按照年利率24%的标准支付原告上述借款本金的逾期利息，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止。原告上海艮乾资产管理有限公司诉称，原告从事小额贷款业务。被告陈纲系上海澜睿贸易有限公司的法定代表人。2016年9月12日，被告陈纲至原告处，以经营公司需要资金周转为由，向原告提出借款120000元。当日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款120000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2016年9月12日至2017年6月12日。借款分9期偿还，被告应于每月12日前归还原告本金及利息共计15494元。之后，原告便通过其公司账户向被告陈纲个人银行账户转账110400元。2016年10月12日起，被告按约归还借款，直至2016年12月止，共向原告归还3期借款合计46482元。2017年起，被告未再还款。原告经多次催讨未果，故起诉至本院，要求判令如其诉请。
被告陈纲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款120000元，借款利息为月利率1.8%。借款期限自2016年9月12日至2017年6月12日。借款共分9期偿还，被告应于每月12日前归还原告15494元。之后，原告通过其公司账户向被告陈纲个人银行账户转账110400元。原告确认，2016年10月12日至2016年12月12日期间，被告如约每月向其归还15494元。上述事实由原告自认之事实及原告提供的《借款协议》、兴业银行网上付款回单等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借钱款，对此提供了双方签订的《借款协议》及兴业银行付款回单。原、被告签订的《借款协议》中，两被告确认向原告借款120000元，且双方对各自权利义务作出明确约定，证明双方达成借贷合意。而结合原告提供其名下银行账户记录来看，签订协议当日，原告向被告陈纲账户转账110400元，即原告实际向被告交付借款110400元。现原告按照其实际交付的借款金额向被告主张权利，并无不当，本院依法确认原告向被告借款110400元之事实。另，原告确认被告按约定向原告归还3期借款，共计46482元，该款应在扣除被告应付借款利息后，将所余款项抵扣借款本金。根据被告还款情况计算，截止2017年1月，被告尚有借款本金69146元未清偿。鉴于被告未如约返还借款，现原告依据双方签订的《借款协议》中对借款利息的约定，即以月利率1.8%的标准自2017年1月起向被告主张借款利息，与法不悖，本院予以确认。此外，对于逾期利息，依据双方在《借款协议》中的约定，若被告逾期还款，将按照每日2%的标准向原告支付罚息，现原告按照年利率24%的标准，向被告主张逾期利息，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海艮乾资产管理有限公司借款人民币69146元；
二、被告陈纲应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.8%的标准支付原告上海艮乾资产管理有限公司上述借款的借款利息(自2017年1月12日起至2017年6月12日止)；
三、被告陈纲应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付原告上海艮乾资产管理有限公司上述借款的逾期利息(自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告陈纲负担。
本案受理费人民币1678元(原告预付)，由被告陈纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3101号
原告胡某某。
委托代理人王某。
委托代理人赵某。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
委托代理人刘某某。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王某、赵某、被告王某甲及其委托代理人王某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2015年3月初通过XX相识，××××年××月，原告在被告的诱逼之下，从家中偷出户口本与被告登记结婚。双方相识时间太短，了解不深，原告婚后发现被告不仅性格暴躁，对原告非打即骂，还经常以各种理由向原告索要钱财。另外，被告隐瞒自身患有××的事实，并传染给原告。综上，原、被告感情确已破裂，无继续生活的可能，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告赔偿原告精神损失费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方在自愿的基础上结婚，不存在被告威逼利诱的情形；被告未曾患有××，原告被传染××是其他原因所致；被告不仅没有打骂原告，而且在婚后对原告呵护关心，尽到一名妻子应尽的责任；被告婚后并没有以种种理由向原告索要钱财，故原告所述离婚理由与事实不符。原、被告登记结婚是双方在充分了解对方的基础上，经过深思熟虑后做出的决定。原告提出离婚并非自己所愿，而是其父母反对并一直给原告施压所致。综上，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年3月通过XX相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、XX聊天记录、体检报告等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告通过XX相识，后自由恋爱、结婚，有较好的感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。希望双方能够相互信任，加强沟通，增进理解，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执702号
申请执行人程乐平，男，1963年12月4日出生，住惠安县。
被执行人何威，男，1990年5月14日出生，住惠安县。
申请执行人程乐平与被执行人何威民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第10022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10022号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二日
书记员 陈泽明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6048号
申请执行人：卓明，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1564号卓明与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卓明向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6048号申请执行人：卓明，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1564号卓明与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卓明向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审158号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人唐文庆，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人尹海勤，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人唐文庆、尹海勤作出铜计征决字（2015）112004560号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人唐文庆、尹海勤作出铜计征决字（2015）112004560号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审158号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人唐文庆，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人尹海勤，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人唐文庆、尹海勤作出铜计征决字（2015）112004560号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人唐文庆、尹海勤作出铜计征决字（2015）112004560号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1888号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人徐鸟林，该公司职工。
被告谭长树。
原告�州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告谭长树物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费3647元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
被告系梦溪嘉苑50幢（建筑面积为132.13平方米，小高层）的业主，2013年6月22日，嘉宏公司被镇江瓯龙房地产开发有限公司确定为“梦溪嘉苑”小区物业服务项目中标单位，2013年7月10日，镇江瓯龙房地产开发有限公司在小区张贴公告公布此物业项目服务单位，嘉宏公司随即进入梦溪嘉苑进行物业管理。2013年12月23日，嘉宏公司与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订梦溪嘉苑前期物业服务合同，合同约定，镇江瓯龙房地产开发公司委托原告对梦溪嘉苑实行物业管理，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立止；多层住宅物业费�每月每平方米0.85元，小高层住宅物业费为每月每平方米1.15元，业主交费时间为原告进场接管之日起计算，物业服务费用按年交纳，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日千分之五的滞纳金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务等事项进行了约定。协议签订后，原告对梦溪嘉苑实施了物业管理与服务。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，截至2015年7月31日被告欠物业服务费3647元。被告未到庭参加诉讼。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条�第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告谭长树于本判决生效后三日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费3647元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭长树负担。
本判决为终审判决。
审判员 花秀骏
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更332号
罪犯王远飞，男，汉族，1987年7月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第6号刑事判决，以被告人王远飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人王远飞不服提出上诉。二○一二年七月十一日，本院作出(2012)菏少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王远飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王远飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王远飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王远飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月1日起至2023年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第572号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳、赵磊奎，该公司职工。
被告：张念波，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张念波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、赵磊奎到庭参加诉讼，被告张念波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月21日，被告张念波向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额180000元，期限为2011年12月21日到2012年6月12日，由韩邦军、周海东保证担保，承担连带责任。张念波仅偿还部分借款本金90089.27元，仍欠89910.73元，利息偿还至2012年6月12日。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，请求法院依法判令被告向原告偿还89910.73元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告张念波未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告张念波与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告张念波发放短期贷款180000元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张念波应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与韩邦军、周海东签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告张念波形成的自2011年12月12日起至2012年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万肆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年12月21日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告张念波借款180000元，借款期限自2011年12月21日起至2012年6月12日止，借款月利率为11.4299‰。张念波于2012年7月3日、2013年10月9日分别偿还部分本金89.27元、90000元，共计90089.27元，剩余本金89910.73元未偿还，利息偿还至2012年6月12日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、证人潘政颜、王波的证言、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张念波签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告张念波应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回对韩邦军、周海东的起诉，系对其自身权利的处分，本院经审查已裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张念波于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金89910.73元。
二、被告张念波于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（逾期借款利息以180000元为本金，按月利率11.4299‰上浮50%自2012年6月13计算至2012年7月3日；以179910.73元为本金，按月利率11.4299‰上浮50%自2012年7月4计算至2013年10月9日；以89910.73元为本金，按月利率11.4299‰上浮50%自2013年10月10日计算至判决应付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告张念波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吴 媚
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴宛宸
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初63号
原告：黄世珍。
被告：冯真香。
原告黄世珍与被告冯真香侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世珍到庭参加诉讼，被告冯真香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世珍向本院提出诉讼请求：1.依�判令被告赔偿原告损失4400元（其中医疗费1985元、药物费301元、护理费3000元、营养费1000元，合计6286元，被告冯真香承担70%的责任）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月6日下午4时，原告骑三轮电动车途径熊河镇新庄村三组丁字路口与迎面骑自行车的被告相撞，经交警现场调查，认定被告负事故主要责任。事故发生后，原告在公安县中医院住院两天，花去医药费1626元，在药店购买中药花费301元，在村卫生室输液花费255元，到公安县中医院复查花费104元，请护理人员花费3000元，购买营养物资花费1000元，总计6286元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告冯真香未作答辩。庭后，本院询问被告冯真香，其辩称，我并未原告黄世珍的电动三轮车发生碰撞，我没有责任。
原告黄世珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（江陵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书）、证据三（公安县中医医院门诊病历、诊断证明书、出院记录及门诊收费票据、住院费票据，药店收据一张，熊河镇村卫生室收据），来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日16时许，冯真香骑二轮自行车沿新庄线行驶至新庄线2公里20米时，与黄世珍骑的三轮电动车相碰撞，导致黄世珍受伤的交通事故。事故后，黄世珍被送往江陵县人民医院检查，后又转至公安县中医医院住院治疗2天，花费医疗费1627.84元。住院期间护理人员一名。后黄世珍在熊河镇村卫生室输液花费255元，购买药物花费301元，到公安县中医医院�查花费104元。该事故经江陵县公安局交通警察大队认定，黄世珍承担事故次要责任，冯真香承担主要责任。
原告黄世珍为农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：2287.84元，以原告请求的2286元为限；2、护理费：31138元/年÷365天×2天=170.62元；3、营养费：无医嘱，不予支持。以上共计2456.62元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯真香骑自行车在路口与原告黄世珍三轮电动车相碰撞，致黄世珍受伤，应当对黄世珍的损失承担侵权责任。根据江陵县公安局交通警察大队对双方责任的划分，冯真香负主要责任，本院酌定其赔偿比例为70%，故被告冯真香应赔偿原告黄世珍损失1719.64元（2456.62×70%）。被告冯真香辩称其自行车未与黄世珍的三轮电动车相碰撞，因其未提交相关证据，本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯真香赔偿原告黄世珍损失1719.64元；
二、驳回原告黄世珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯真香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱梦媛
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初63号
原告魏某甲，女。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告詹某甲，男。
本院于2016年1月6日立案受理了原告魏某甲诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彬公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人谢廷洪到庭参加了诉讼。被告詹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年2月26日双方在彭山区谢家镇人民政府登记结婚，1995年2月6日生育一子詹某乙，2009年5月27日生育一女魏某乙。婚后，原、被告因性格不和，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵。最近两年，夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子詹某乙和婚生女魏某乙随原告生活，被告每月给付子女生活抚养费每人各1000元，并承担教育费、医疗费的50%；3、合理分割夫妻共同财产。
被告詹某甲既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年2月26日双方在彭山区谢家镇人民政府登记结婚，1995年2月6日生育一子詹某乙，2009年5月27日生育一女魏某乙。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、詹某乙和魏某乙的户口簿复印件、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，建立起了较好的夫妻感情。在近两年，因原、被告缺乏沟通，缺乏互相信任，常为家庭琐事等发生矛盾，又未及时妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。但夫妻之间难免发生矛盾和纠纷，只要双方多一些理解与沟通，做到互谅互让，定能改善夫妻关系。另原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程羽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1570号
原告：龚小容，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘妮妮，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告龚小容与被告刘妮妮合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚小容及其委托诉讼代理人吕立到庭参加诉讼，被告刘妮妮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚小容向本院提出诉讼请求：要求被告支付其欠款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月14日起计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，一起合伙经营女子SPA会所，后会所因亏损无法继续经营，原告退出经营，被告于2016年12月13日出具欠条，载明“因共同经营菲怡阁会所失败，今欠龚小容50000元，承诺一年内拿清”。被告于2017年4月15日偿还原告欠款5000元。欠条到期后，原告多次找到被告催收欠款，被告未偿还欠款。
刘妮妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2016年10月就合伙经营菲怡阁女子SPA会所达成合伙协议，原告履行了出资义务。后原、被告因合伙经营出现问题，被告同意原告退伙，并于2016年12月13日向原告出具欠条，载明“因共同经营菲怡阁会所失败，今欠龚小容50000元（伍万圆整），承诺一年内拿清”。2017年4月15日，被告支付原告5000元。欠条到期后，被告未支付剩余欠款45000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告对合伙事务进行结算后，被告向原告出具了欠条，被告应按照约定及时履行向原告支付欠款的义务。因被告未能履行其支付义务，故原告要求被告支付欠款和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘妮妮于本判决生效后三日内支付原告龚小容欠款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任 杰
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初22号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人袁鹏辉，又名“袁少”，男，汉族，1990年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2012年4月12日因犯抢劫罪被长武县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年6月12日被减刑释放。因本案于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人袁鹏辉犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人袁鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月20日凌晨2时许，王楠（已判刑）驾驶租赁的一辆白色桑塔纳轿车并卸掉车牌，伙同党培培（已判刑）、被告人袁鹏辉窜至镇安县王家坪社区二组张荣有门市部外，趁无人之际，王楠用携带的工具剪断门锁，三人进入厨房与门市部库房共用的房间，盗走芙蓉王香烟24条，珍品猴王30条、美猴王30条。王楠将所盗赃物低价销赃，三人分赃后，均挥霍一空。后经镇安县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值10020元。
2、2015年12月12日凌晨1时许，王楠驾驶其妻子所有的车牌为陕A8RZ**中泰小轿车并卸掉车牌，伙同党培培、被告人袁鹏辉窜至镇安县永乐街道办事处兴隆路九寺街丁字街口吴丰武经营的人人乐综合批发部门外，趁无人之际，王楠用撬棍撬开批发部卷闸门，三人进入批发部盗走芙蓉王香烟8条、黄鹤楼（软蓝）香烟4条、黄鹤楼（硬）香烟2条、黄鹤楼小楼香烟3条、白红塔山香烟10条、兰州香烟6条、兰州（硬）香烟4条、云烟（紫）香烟10条、七匹狼香烟18条、红金龙香烟10条、黄果树香烟12条、红旗渠香烟10条、延安（软）香烟30条、玉溪香烟3条、石狮香烟8条、红好猫香烟2条、美猴王香烟10条、兰白沙香烟7条、好猫（吉祥）烟12条、红双喜（软）香烟8条，共计177条。后王楠将所盗赃物低价销赃，三人分赃后挥霍一空。经鉴定，被盗香烟价值16540元。
综上，被告人袁鹏辉伙同王楠、党培培共同作案2起，盗窃财物价值共计26560元。
上述事实，被告人袁鹏辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案被告人王楠、党培培供述，有被害人张荣有、何运芳、吴丰武、范佩佩陈述，有证人温勇鹏、刘争争证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、现场勘验检查、辨认笔录及照片，有镇安县价格认证中心镇价认字（2016）21、45号被盗香烟价格鉴定结论书，有书证（2016）陕1025刑初字103号刑事判决书、（2012）长刑初字第00022号刑事判决书、陕西省华山监狱释放证明、被告人袁鹏辉户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁鹏辉伙同王楠、党培培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人袁鹏辉与他人合谋盗窃，分工合作，具体实施盗窃行为，属主犯。公诉机关指控被告人袁鹏辉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人袁鹏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年12月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一八年三月二日
书记员 黄从静
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第522号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告朱志勇，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告朱志勇劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告朱志勇的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第2259号
原告何素仙，女，汉族，资中县人。
原告李美，女，汉族，资中县人。
原告康峻铭，男，汉族，资中县人。
法定代理人，李美，女，汉族，资中县人。
原告李汶桀，男，汉族，资中县人。
法定代理人，李美，女，汉族，资中县人。
四原告委托代理人代平，内江市法律援助中心律师。
被告威远县翔宇运业有限责任公司。
法定代表人顾有田，该公司总经理。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
原告何素仙、李美、康峻铭、李汶桀诉被告威远县翔宇运业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素仙、李美、康峻铭、李汶桀诉称，原告之亲人康勇从事驾驶工作，在被告处履行职务过程中发生交通事故死亡，因双方未签订书面劳动合同，请求人民法院确认双方之间存在事实劳动合同关系。
被告威远县翔宇运业有限责任公司辩称，康勇虽从事驾驶工作，但其并不是我公司聘请，双方之间不存在用工关系，被告不是用工主体，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告何素仙为康勇母亲，原告李美为康勇之妻，原告康峻铭、李汶桀为康勇之子。
2013年3月26日，丁佐罗与被告签订了协议书，协议约定：丁佐罗将其购买的川K1A9**重型货车登记在被告名下，所有权、经营权、收益权属于丁佐罗，丁佐罗不得以被告名义对外经营，不得以被告名义聘用驾驶员。
2013年5月10日，丁佐罗聘请的驾驶员康勇驾驶川K1A9**重型货车从威远县水泥厂往威远县庆卫方向行驶途中与川U278**运输型拖拉机发生碰撞，致康勇死亡。
2013年11月13日，威远县劳动争议仲裁委员会裁决康勇与被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2013年11月27日向本院提起诉讼，请求人民法院判决确认康勇与被告之间存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、行驶证等证据证实。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中形成的社会关系，它是劳动者在运用劳动能力、实现劳动过程中与劳动力使用者发生的社会关系。劳动关系的建立需以劳资双方意思表示一致为基础。就本案而言，双方并未签订劳动合同，双方争议是否存在一种事实上的用工关系。事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，没有按照法律的要求签订书面的劳动合同，但符合确立劳动关系的其他构成要件，劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，双方在实际工作中存在劳动关系的状态。一般来说，作为事实劳动关系主要包括实质要件和形式要件两方面。从实质要件而言，首先是劳动者已经提供劳动行为；其次是劳动者已经成为用人单位成员；第三是劳动者已纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系；最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。事实劳动关系也是劳动关系的一种形式，其构成应符合劳动法律关系的三要素，即主体、客体和内容三要素。认定事实劳动关系的基本条件是：劳动关系双方已经履行或正在履行各自的劳动权利与义务。因此，对于事实劳动关系的认定还应从劳动法律关系的特征方面进行综合认定。劳动关系的特征是在劳动过程中发生的，兼有平等关系和隶属关系的属性，兼有人身关系和财产关系的属性，工作具有稳定性和持续性等。虽然川K1A9**车所有人登记为被告，但实际车主为丁佐罗，被告与丁佐罗以协议形成挂靠经营关系。实际车主丁佐罗实际控制、经营该车，从事经营活动，丁佐罗雇请康勇驾驶川K1A9**车，康勇为丁佐罗的雇员，康勇为实际车主丁佐罗提供劳务，康勇在从事驾驾驶工作中而非为被告提供劳务，因此，康勇与被告之间未形成劳动权利义务关系，双方之间不符合劳动关系的基本要素。且没有证据证明康勇在实际提供劳务过程中接受了被告用人单位劳动纪律和规章制度的约束，被告对原告实施了具有隶属关系的管理、指挥、监督行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，用人单位与劳动者应当建立书面劳动合同，签定劳动合同是双方的义务，劳动合同是直接证明劳动关系的书面证据，现双方为此发生争议，原告主张劳动关系，没有其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。因此，根据现有证据，不能认定康勇与被告之间存在事实劳动关系。虽然最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》认为“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”，该意见针对的对象是行政案件中的工伤认定问题，对是否应当认定工伤的前提条件是成了事实上的劳动关系，但该意见并未认为此种情形就构成事实上的劳动关系，不能据此作为在民事案件中确认劳动关系存在的法律依据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
确认康勇与被告威远县翔宇运业有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏红英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月美。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人王月美因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月美申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。王月美是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，王月美属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致王月美权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，王月美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王月美的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保32号
申请人：余发信，男，1947年12月16日出生，汉族，住广东省高州市，
被申请人：余关庆，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省信宜市，是粤Ｓ×××××号小轿车的司机。
被申请人：李肖，男，成年，住广东省东莞市，是粤Ｓ×××××号小轿车的车主。
申请人余发信于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李肖名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）进行查封扣押保全。案外人余好添自愿用其名下位于高州市大井镇木广垌坡头村的土地及楼房【集体土地使用证号：高府集用（2000）字第0228号】为申请人余发信的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人李肖名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），期限为2016年10月20日-2018年10月19日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人余好添名下位于高州市大井镇木广垌坡头村的土地及楼房【集体土地使用证号：高府集用（2000）字第0228号】，期限为2016年10月20日-2019年10月19日。
该土地及楼房在查封期间内，由案外人余好添负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费520元，由申请人余发信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 苏永平
二〇一六年十月二十日
书记员 胡阳豪