wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
王佳森
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1025号
罪犯张京奎，男，1977年5月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2007年12月14日以（2007）富刑初字第181号刑事判决，认定罪犯张京奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张京奎原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张京奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张京奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月16日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：王佳森打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第1025号罪犯张京奎，男，1977年5月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2007年12月14日以（2007）富刑初字第181号刑事判决，认定罪犯张京奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张京奎原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张京奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张京奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月16日至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一五年十二月二十五日书记员  宋国强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终170号
上诉人（原审被告）：杨洁华，女，1953年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琛，浙江开发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王金泉，男，1932年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王珏岚，女，1960年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系王金泉的女儿。
被上诉人（原审原告）：廖美珍，女，1941年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人杨洁华因与被上诉人王金泉、廖美珍民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月10日中止诉讼，于2017年3月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨洁华的委托诉讼代理人刘湘杰，被上诉人王金泉的委托诉讼代理人王珏岚，被上诉人廖美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洁华上诉请求：撤销原判，改判驳回王金泉、廖美珍的一审诉讼请求，本案上诉费由王金泉、廖美珍负担。事实和理由：一审认定事实错误。首先，王金泉、廖美珍提供的借款协议书与其陈述相矛盾，且王金泉、廖美珍也从未向杨洁华实际交付过协议书中的款项。其次，王金泉、廖美珍没有提供证据证明其主张的借款形成过程:比如杨洁华、刘国光于2012年向其借款10万元，于2013年归还5万元的事实；又比如杨洁华、刘国光因向案外人借款，王金泉、廖美珍转让房产，为杨洁华、刘国光向案外人归还30万元借款等事实，均缺乏证据证明。事实上，廖美珍与杨洁华一起炒期货，由于行情变化，廖美珍把本钱都赔了。为了还本，廖美珍就去借钱炒期货，结果还是都亏进去了，廖美珍只好把房屋卖了去抵债。后来，廖美珍找到杨洁华，称其把房屋卖掉抵债的事情一直未告诉王金泉，考虑到王金泉有心脏病，让杨洁华帮忙出个假借条，就说廖美珍把卖房屋的钱借给了杨洁华，让王金泉安心。杨洁华与廖美珍的关系比较好，就同意帮廖美珍写了这个假借条，并让刘国光也签了字。上述事实经过，即王金泉、廖美珍在本案中提供的协议书的真实形成过程，故杨洁华、刘国光与王金泉、廖美珍确实不存在借款关系，一审认定事实有误，请求二审依法改判。
王金泉、廖美珍答辩称，杨洁华的上诉主张不是事实。杨洁华炒期货亏了很多钱，经常找廖美珍借钱，杨洁华把廖美珍家的房子也抵给了高利贷公司。廖美珍担心之前的借条过期，所以要求杨洁华、刘国光写了这份协议书。协议书上写到，从借款起每月付王金泉夫妇1000元，实际上是房租费，因为杨洁华把廖美珍家的房屋抵掉了，王金泉、廖美珍只能租房子住。王金泉、廖美珍要求杨洁华尽快还钱，一审判决正确，请求二审维持原判。
王金泉、廖美珍向一审法院起诉请求：1.刘国光、杨洁华立即归还王金泉、廖美珍借款35万元；2.刘国光、杨洁华归还王金泉、廖美珍房租42000元；3.诉讼费由刘国光、杨洁华负担。在一审诉讼过程中，王金泉、廖美珍撤回第2项诉请。
一审法院认定事实：杨洁华、刘国光于2012年向王金泉、廖美珍借款10万元用于投资期货，后于2013年归还5万元。后杨洁华、刘国光因向案外人借款，经王金泉、廖美珍同意将王金泉、廖美珍名下的位于嘉兴市南湖区吉杨里4幢303室的房屋抵押给案外人，后因杨洁华、刘国光未归还案外人借款，该房屋于2013年5月被以32万元的价格转让，其中30万元用于归还杨洁华、刘国光的债务，另外2万元给付王金泉、廖美珍。2013年5月13日，杨洁华、刘国光向王金泉、廖美珍出具协议书一份，载明：杨洁华向王金泉、廖美珍借款人民币35万元，借期2013年5月10日至2014年5月10日。杨洁华、刘国光均在协议书上签字。另查明，王金泉、廖美珍与杨洁华、刘国光均系夫妻关系。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。结合王金泉、廖美珍提供的借据和其在庭审中的合理陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。现双方在借款协议中约定的期限已经届满，杨洁华、刘国光应当归还王金泉、廖美珍借款本金35万元。杨洁华、刘国光经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：刘国光、杨洁华于判决生效之日起十日内返还王金泉、廖美珍借款本金35万元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由王金泉、廖美珍负担390元，杨洁华、刘国光负担3200元。
杨洁华在二审中提供一份证明书，证明廖美珍曾向杨洁华出具一份证明，双方在2012年存在5万元的借款关系；廖美珍在一审中称，杨洁华在2012年向廖美珍借款10万元，之后偿还5万元的说法，是错误的；且廖美珍说杨洁华偿还了5万元，即是偿还2012年实际借的5万元。
王金泉、廖美珍质证认为，这个证明是说杨洁华为还吴君洁的欠款，向廖美珍借5万元，其中3万元是刘桂芳的，另外2万元是找刘林发借的，钱都给了吴君洁。这5万元与本案无关。
本院认证认为，该证明并不能否定本案中的借款协议书，恰恰表明杨洁华确实找廖美珍借钱。该证据与本案没有实质关联，本院不予认定。
王金泉、廖美珍在二审中没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王金泉与廖美珍，刘国光与杨洁华，均系夫妻关系。2013年5月13日，杨洁华出具一份《协议书》，内容为：“杨洁华向王金泉夫妇借款人民币35万元（2013年5月10日至2014年5月10日），无息。如一年内无法偿还，从第二年起按银行存款最低息还。从借款起每月付王金泉夫妇1000元，2013年6月10日开始付。”杨洁华、刘国光均在《协议书》上签字。另认定：本案一审判决后，刘国光、杨洁华提起上诉，刘国光于2017年1月22日死亡。刘国光的继承人杨洁华、刘洋表示，自愿放弃对刘国光遗产的继承，也不参加刘国光在本案的诉讼。王金泉、廖美珍对刘国光没有遗产，其继承人也不参加刘国光在本案的诉讼的事实，予以确认。本院于2017年3月31日裁定：王金泉、廖美珍与刘国光的诉讼终结。
本院认为，本案争议的焦点在于杨洁华与王金泉、廖美珍是否存在35万元借款关系。对此，王金泉、廖美珍提供一份协议书，该协议书内容由杨洁华本人书写，明确写到杨洁华向王金泉夫妇借款35万元。且协议书记载的借款期限始于2013年5月10日，而杨洁华在协议书上签字落款的时间是2013年5月13日，借款的时间早于杨洁华出具协议书的时间，故据此可以认定杨洁华在出具该协议书之前借款关系已实际发生。再者，协议书不仅由杨洁华签字，还有杨洁华的丈夫刘国光签字确认，足见杨洁华出具协议书是其真实意思表示，且是比较正式、慎重的行为。杨洁华辩称其是为了帮助廖美珍向王金泉隐瞒卖房抵债的事实而出具假借条的说法，没有任何事实依据，本院不予采信。现借款期限早已届满，杨洁华未按期还款，王金泉、廖美珍起诉要求其偿还，应予支持。
综上，杨洁华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由杨洁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋佳莲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1261号
原告邵某，男，1991年4月25日生，汉族，住址黑龙江省鸡西市。
委托代理人刘天佐，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号B70。
法定代表人高秀源，系该公司总经理。
委托代理人李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
原告邵某诉被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 群
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2268号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海。
被执行人汪梁，男，1976年9月11日出生。
被执行人四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市一环路。
法定代表人骆杨。
被执行人四川鼎珍酒业有限责任公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*幢*楼***号。
法定代表人汪梁。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人汪梁、四川新安融资担保有限公司、四川鼎珍酒业有限责任公司债务纠纷一案，成都市律政公证处于2015年11月13日作出的（2015）川律公证执字第391号执行证书已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2015年12月8日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年12月10日向被执行人汪梁、四川新安融资担保有限公司、四川鼎珍酒业有限责任公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人汪梁、四川新安融资担保有限公司、四川鼎珍酒业有限责任公司未履行支付义务。执行中未查找到被执行人汪梁、四川新安融资担保有限公司、四川鼎珍酒业有限责任公司可供执行的财产线索。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人汪梁、四川新安融资担保有限公司、四川鼎珍酒业有限责任公司应当向贵阳银行股份有限公司成都分行偿还借款4502389元及利息，案件受理费和相关费用未受偿。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年5月27日以被执行人汪梁、四川新安融资担保有限公司、四川鼎珍酒业有限责任公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人汪梁、四川新安融资担保有限公司、四川鼎珍酒业有限责任公司应当向贵阳银行股份有限公司成都分行偿还借款4502389元及利息，案件受理费和相关费用未受偿。
二、成都市律政公证处于2015年11月13日作出的（2015）川律公证执字第391号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈良友
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第310号
申请执行人李健，男，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人杨清，男，1982年1月21日出生，汉族。
李健与杨清民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月15日作出（2014）武法民初字第1191号民事调解书，已发生法律效力。李健于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1191号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第310号
申请执行人韦英献。
被执行人蒙庆任。
申请执行人韦英献与被执行人蒙庆任分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砖款人民币10310元及利息，受理费58元，执行费55元。本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年九月七日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第310号
申请人：陇南市武都区黄坪乡人民政府。法定代表人：陈玉辉，任乡长。
被申请执行人：安小荣。
被申请执行人：张桂桂。
申请执行人陇南市武都区黄坪乡人民政府依据发生法律效力的（2015）武行初字第20号行政裁定书于2015年6月12日依法向本院申请强制执行。该裁定书内容为：一、准予执行武都区黄坪乡人民政府黄坪计生征决（2015）第09号征收决定书。二、被申请执行人安小荣、张桂桂收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费9450元。三、被申请执行人安小荣、张桂桂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案在执行过程中，经执行人员给被申请执行人安小荣做工作，安小荣表示在15日内将裁定书确定的义务。2015年7月3日陇南市武都区黄坪乡人民政府向本院出具结案证明，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武行初字第20号行政裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年七月九日
书记员 董重重
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5120号
原告：王世青，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告:顾根云，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王世青与被告顾根云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世青的委托诉讼代理人陈维扬到庭参加诉讼，被告顾根云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程押金600000元及利息436500元（利息暂计至2016年4月15日，实际计算至履行之日）共计1036500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告承接由温州市城市建设投资集团有限公司投资开发的温州市滨江商务区01-01-02#地块天盛二期安置房建设工程项目。后被告许诺将该工程项目中的幕墙和门窗工程分包给原告，同时被告要求原告交付600000元的工程押金，并承诺按月息1.5%计息。2012年3月30日，原告通过其朋友王某的农业银行账户（卡号：95×××14）向被告账户（卡号：62×××17）转账600000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载“今收到王世青天盛二期幕墙和门窗工程押金60万元整，自2012年3月30日起按壹分五利息计算，到工程开工时付清本金30万元和全部利息，其他本金30万元工程结束后付清（施工期间不计息），并承诺工程由王世青施工。”然而，被告收到上述保证金后，却未能按约将幕墙和门窗工程交与原告施工，也未退还该款。2014年3月19日被告在原欠条上再次签字承诺返还，后被告仍未履行，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉讼中被告向原告承诺返还，原告于2016年3月23日申请撤诉，法院予以准许。但被告却再次失信，无奈原告提起诉讼。
被告顾根云未作答辩亦未提供有关证据。
因被告顾根云未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。对原告王世青提供的证据，本院经核对均系原件，证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。对于王某的证人证言本院依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年3月30日，原告王世青通过王某的农业银行账户（卡号：95×××14）向被告顾根云的账户（卡号：62×××17）转账600000元，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条记载“今收到王世青天盛二期幕墙和门窗工程押金60万元整，自2012年3月30日起按壹分五利息计算，到工程开工时付清本金30万元和全部利息，其他本金30万元工程结束后付清（施工期间不计息），并承诺工程由王世青施工。”后被告未能按约将幕墙和门窗工程交与原告施工，也未退还该款，2014年3月19日被告在原欠条上再次签字承诺返还。但被告仍未履行，故原告诉至本院。
另查明，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0302民初559号，诉讼中被告向原告承诺返还，原告于2016年3月23日申请撤诉，法院予以准许。
本院认为，被告承诺将天盛二期幕墙和门窗工程交由原告施工，双方应按照约定履行。原告已按双方约定支付工程押金600000元，现被告未将工程交与原告施工，且于2014年3月19日再次签字承诺还款，其应返还该600000元并支付利息。故原告诉请要求被告返还600000元并要求按月利率1.5%计算利息，本院依法予以支持。被告顾根云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾根云于本判决生效之日起七日内退还原告王世青工程押金600000元并支付利息（利息按照月利率1.5%自2012年3月30日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14129元，公告费800元，由被告顾根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄乐怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初189号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月6日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日15时许，被害人郑某乙将自己所有的苏N轿车停放在沭阳县沭城街道“飓速汽车美容会所”清洗，被告人李某将郑某乙放在轿车副驾驶座处储物箱内的三万元现金盗走。
另查明：被告人李某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某退赔了被害人郑某乙全部经济损失，取得了被害人郑某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人郑某乙的陈述、证人郑某甲证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认现场照片、发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人李某无前科劣迹。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某在案发后退赔了被害人全部损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告李某系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，当庭能认罪、悔罪，且对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，对被告人李某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月十三日
书记员 季吾
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5103号
原告苏某，男，蒙古族，1972年9月17日出生。
被告那某，男，蒙古族，年龄不详。
被告萨某，女，蒙古族，年龄不详。
原告苏某与被告那某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告那某、萨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告那某、萨某偿还原告借款本金30000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告那某、萨某于2014年10月1日从原告处共同借款人民币30000元，二被告一直未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。
被告那某、萨某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告那某、萨某于2014年10月1日从原告苏某处共同借款人民币30000元，二被告未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告那某、萨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告苏某与被告那某、萨某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告那某、萨某偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告那某、萨某偿还原告苏某借款人民币30000元，上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告那某、萨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝 力 尔
审 判 员 朱 鹏 飞
人民陪审员 孙 达 来
二〇一七年五月四日
书 记 员 格根满都拉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申932号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人王文斌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1882号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。符合法定起诉条件是人民法院受理行政案件的唯一标准，当事人并不能因为行政机关告知其诉权、诉期而当然获得提起行政诉讼的原告资格。本案中，王文斌不服北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由北京市规划和国土资源管理委员会继续行使）作出的政府信息告知书，向原审法院提起行政诉讼。但王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属于政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回王文斌的起诉并无不当。王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00632号
原告吴玉兰。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安国际大酒店有限公司。
法定代表人黄大志，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭于康，该公司总经理助理。
原告吴玉兰诉被告远安国际大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托代理人李明、被告远安国际大酒店有限公司的委托代理人彭于康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称：原告于2011年7月7日通过广告招聘到被告单位上班，在被告单位客房部工作。原告与被告签订书面劳动合同。原告在上班期间，每月获得工资，都是单位财务部门打在工资卡上。原告月平均工资为1500元左右。被告单位自2013年1月开始为原告申报缴纳社会保险费。2013年8月至2014年10月没有缴纳社会保险费，在上述时间段内，被告单位都在原告每月工资中扣除了社会保险费个人缴纳部分。因被告不缴纳社会保险费，原告于2015年4月30日离开被告单位。2015年7月，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告向法院起诉，要求判决：1、解除原、被告之间劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元（4个月×1500元／月）。
原告吴玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、企业信息，证明被告的企业情况；
证据三、社保费缴费证明，证明被告欠缴社保费的情况；
证据四、不予受理通知书，证明原告依法提起仲裁程序；
证据五、送达回证，证明原告依法起诉；
证据六、远安县劳动保障监察局的书面证明，证明该局为原告与被告缴纳社会保险费、经济补偿金等问题进行过协商处理，双方没有达成协议。
被告远安国际大酒店有限公司辩称，原告辞工不是因为单位没有给原告交社保，而是因为单位欠社保局的钱，所以导致原告领取不到失业金。不是我们单位辞退劳动者，而是他们自身原因主动离开。对于经济补偿金，不符合解除劳动合同经济赔偿的要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告远安国际大酒店有限公司在法定期限内未提交书面证据。
经审理查明，原告吴玉兰于2011年7月7日通过广告招聘到被告远安国际大酒店有限公司上班，被安排在该公司客房部工作。原告与被告签订了书面的劳动合同。原告每月工资通过被告财务部门打在工资卡上，月平均工资为1500元左右。被告自2013年1月开始为原告申报缴纳社会保险费，2013年8月至2014年10月期间，被告在原告每月工资中扣除了社会保险费个人缴纳部分，但没有按时给原告缴纳社会保险费。因被告不按时缴纳社会保险费，原告于2015年4月离开被告远安国际大酒店有限公司。2015年7月，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告向法院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于解除劳动关系。原告在被告处工作，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。根据庭审查明的事实，原告与被告之间自2011年7月至2015年4月之间存在劳动关系，现原告因被告未依法为原告缴纳社会保险费，提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，本院予以支持。
二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致双方劳动合同无法继续履行，原告提出与被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，故原告主张经济补偿金的请求，本院予以支持。补偿时间，原告自2011年7月至2015年4月在被告处工作，工作时间3年9个月，补偿时间应为4个月，即经济补偿金为6000元（1500元／月×4个月）
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告吴玉兰与被告远安国际大酒店有限公司解除劳动关系；
二、被告远安国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉兰经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告远安国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初672号
原告：周跃祥，男，汉族，1954年4月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，汉族，1981年9月9日出生，住邵阳市大祥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路335号1-3楼。
负责人：冯芳。
委托代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周跃祥诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员陈建平、张红梅公开开庭进行了审理。原告周跃祥及委托代理人韩军军、平安财保邵阳公司委托代理人张棕星到庭参加诉讼，被告张伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周跃祥诉称，2016年12月18日7时5分许，被告张伟驾驶车牌号为湘X的小型轿车，沿邵阳市大祥区双拥路广发银行地段自东向西行驶，与原告驾驶的沿双拥路自南向北自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年1月19日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故责任认定书，认定张伟负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗，共住院25日，花去诊治费80715.31元（被告张伟已垫付54500元）。2017年4月24日，邵阳市中兴司法鉴定所作出鉴定意见书，认定周跃祥误工200日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费3000元，损伤为玖级伤残。被告张伟驾驶的湘X车辆在被告平安财保邵阳公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金103816.8元；医疗费（80715.31-54500）26215.31元；鉴定费1500元；住院伙食补助费2500元；营养费2700元；护理费9000元；后期医药费3000元；交通费500元（共计148232.11元）2、判令被告支付本案诉讼费。
被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安财保邵阳公司辩称，1、对于原告方诉请的各项损失依法核定，具体到各项损失，除了伤残赔偿金，其他项目诉请过高，伤残等级要求重新鉴定。2、对于依法核定后损失的承担，本案肇事车辆肇事后逃逸交警部门是认定的，对于该情形，商业险不赔付，由张伟自己负责，3、对于本案的诉讼费以及鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年12月18日7时5分许，被告张伟驾驶车牌号为湘X的小型轿车，沿邵阳市大祥区双拥路广发银行地段自东向西行驶，与原告驾驶的沿双拥路自南向北自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗，共住院25日，花去诊治费80715.31元（被告张伟已垫付54500元）。2017年1月19日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张伟发生事故后，驾车逃逸，承担本起交通事故的全部责任，原告不负责任。2017年4月24日，邵阳市中兴司法鉴定所作出鉴定意见书，认定周跃祥误工期200日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费3000元，损伤�玖级伤残。被告张伟驾驶的湘X车辆在被告平安财保邵阳公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告诊断证明、出入院记录、费用小项统计表、司法鉴定意见书及发票、医药费发票等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告周跃祥合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：�据提交的票据，医疗费为80715.31元，其中周跃祥支付26215.31元，被告张伟支付54500元；(2)后续医疗费：参照司法鉴定意见书，后续医疗费为3000元；(3)住院伙食补助费：原告实际住院25天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为1250元；（4）营养费：参照司法鉴定意见书，营养期90天，营养费计1800元（90天*20元/天）；(5)护理费：参照司法鉴定意见书，由于其没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业42494元/年的收入标准计算及原告的诉求，护理费为9000元；(6)交通费：该费用系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支持交通费300元；（7）伤残赔偿金：参照司法鉴定意见书，原告周跃祥构成九级伤残，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年计算及原告的诉求，伤残赔偿金计103816.8元；(8)鉴定费：参照原告提交的发票，鉴定费为1500元；�中(1)-(4)项32265.31元为交强险医疗费用赔偿限额；(5)-(7)项113116.8元为交强险死亡伤残赔偿限额；以上原告周跃祥的经济损失共计146882.11元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告平安财保邵阳公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，因被告张伟交通事故后逃逸，根据保险合同的规定，应由被告张伟承担赔偿责任。本案中，原告的合理经济损失为146882.11元，应先由被告平安财保邵阳公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目110000元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失26882.11元，由被告张伟承担。
被告平安财保邵阳公司辩称需对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其未在举证期限内提出，故本院不予支持；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告周跃祥赔偿款人民币120000元。
二、被告张伟于本判决生效后十�内支付给原告周跃祥赔偿款人民币26882.11元。
三、驳回原告周跃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3265元，由被告张伟负担（此款已由原告预交，被告张伟应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 翁婉娟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终254号
上诉人（原审原告）：韩竹斤。
被上诉人（原审被告）：程海燕。
被上诉人（原审被告）：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道19号。
法定代表人：姜骏。
上诉人韩竹斤因与被上诉人程海燕、黄山智信担保投资有限公司（以下简称智信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初524号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因智信公司涉嫌犯罪，现黄山市公安局屯溪分局已对智信公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告韩竹斤的起诉。案件诉讼费减半收取1271.50元，予以退还原告韩竹斤。
韩竹斤不服上述原审裁定，上诉称：原审认定事实和适用法律错误。在订立《担保借款合同》时，无证据证明合同当事人的意思表示不真实，亦无违法情形。借款人曾按约定支付了相应利息。韩竹斤出借的款项是交付给程海燕，而不是交给智信公司，因此，智信公司涉嫌犯罪与本案无关联性。
程海燕答辩称：程海燕是与智信公司总经理叶杰联系并签订借款合同的，签合同时，只有智信公司的工作人员在场；签订合同后，叶杰要求本人将身份证和银行卡交给他。程海燕与智信公司联系借款的金额共计26万元，其中叶杰拿走1万元，另外25万元，程海燕已还清，还款的账户是叶杰指定的他人账户，没有韩竹斤的账户，归还的利息转入叶杰的账户。
本院经审理认为，案涉《担保借款合同》，系智信公司分别与韩竹斤、程海燕联系、协商后签订，韩竹斤与程海燕既不认识，也未就借款进行协商；韩竹斤出借款项和收取利息以及程海燕借款和还款，均系通过智信公司的有关职员安排并处理。另外，黄山市公安局屯溪分局于2015年10月25日作出《立案决定书》【黄屯公（治）立字（2015）1153号】，决定对智信公司姜骏、叶杰非法吸收公众存款案立案侦查。据此，案涉借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初862号
原告：郑某。
委托诉讼代理人王志华，邢台市沙河市法律援助中心法律援助律师。
被告：武某。
委托诉讼代理人范柳英，系被告所在工作单位推荐。
原告郑某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告郑某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告郑某负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁傲雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1115号
原告王进庆，男，1977年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市丰泽物资回收有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人刘鹏，经理。
本院在审理原告王进庆与被告威海市丰泽物资回收有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值10万元的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额10万元，查封被告威海市丰泽物资回收有限公司名下的7吨叉车一辆、5吨叉车一辆、地磅两台、保温材料生产设备一套、废品一宗或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋鹏举
二〇一六年二月二日
书记员 刘彩萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1455号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍所在地古蔺县。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日22时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市东升镇G105线2634KM＋50M处，碰撞李某某同方向驾驶的粤J848**号轻型普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及其车损坏的后果。肇事后，被告人陈某某明知对方报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.9mg／100ml。经认定，李某某承担事故的主要责任，被告人陈某某承担次要责任。案发后，双方协议互不追究赔偿责任，李某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人陈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、警情信息表、协议书、谅解书、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某某能获得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑炳泉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申790号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐鑫平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏忠武。
再审申请人徐鑫平因与被申请人魏忠武合同纠纷一案，不服本院（2017）甘民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鑫平申请再审称，二审法院认定还款协议是对联营协议约定的退款条件的补充，不属于对联营协议的变更错误，且在认定双方是合伙关系的情况下，不考虑合伙风险共担原则，简单处理本案错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案还款协议中虽然约定了申请人徐鑫平如果中标，则归还被申请人魏忠武前期费用17万元，但双方基础合同为联营协议，该协议约定，徐鑫平负责联系协调涉案工程，安排魏忠武负责施工，如未中标徐鑫平全权负责退还魏忠武的开支资金，且所达成的还款协议还载明，徐鑫平承诺于2015年7月1日前全部归还魏忠武的前期费用。结合双方签订协议的全部内容以及双方协商招标工程合作的事实，二审法院认定涉案还款协议仅是对联营协议约定的退款条件进行了补充，判决并无不妥之处。同时，申请人申请再审提交的三份证人证言，内容亦不能足以证实其主张。故申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐新平的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申790号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐鑫平。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏忠武。再审申请人徐鑫平因与被申请人魏忠武合同纠纷一案，不服本院（2017）甘民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐鑫平申请再审称，二审法院认定还款协议是对联营协议约定的退款条件的补充，不属于对联营协议的变更错误，且在认定双方是合伙关系的情况下，不考虑合伙风险共担原则，简单处理本案错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，涉案还款协议中虽然约定了申请人徐鑫平如果中标，则归还被申请人魏忠武前期费用17万元，但双方基础合同为联营协议，该协议约定，徐鑫平负责联系协调涉案工程，安排魏忠武负责施工，如未中标徐鑫平全权负责退还魏忠武的开支资金，且所达成的还款协议还载明，徐鑫平承诺于2015年7月1日前全部归还魏忠武的前期费用。结合双方签订协议的全部内容以及双方协商招标工程合作的事实，二审法院认定涉案还款协议仅是对联营协议约定的退款条件进行了补充，判决并无不妥之处。同时，申请人申请再审提交的三份证人证言，内容亦不能足以证实其主张。故申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐新平的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年七月二十一日书 记 员  张智辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第472号
罪犯孙益文。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年8月18日作出（2015）温乐少刑初字第439号刑事判决，以被告人孙益文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙益文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙益文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙益文减去拘役二十日（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7171号
原告：王锡明，男，汉族，1943年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘才文，男，汉族，1946年8月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王锡明与被告刘才文劳务合同纠纷一案中，原告王锡明经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡明负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1035号
申请执行人蒋雯，女，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第2319号民事调解书，向被执行人宋顺勇发出执行通知书，被执行人宋顺勇将自己名下位于某某路的A-15号，房产证号为永政房字第0XXXXX**号的一个门面作价200000元过户给申请执行人蒋雯，用于抵借款200000元，门面过户税、费由申请执行人蒋雯承担；申请执行人�雯自愿放弃2015年6月份以后的借款利息，并负担执行费2900元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人宋顺勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋顺勇的银行存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月八日
书记员 张 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第1035号申请执行人蒋雯，女，1972年12月25日出生，汉族。被执行人宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第2319号民事调解书，向被执行人宋顺勇发出执行通知书，被执行人宋顺勇将自己名下位于某某路的A-15号，房产证号为永政房字第0XXXXX**号的一个门面作价200000元过户给申请执行人蒋雯，用于抵借款200000元，门面过户税、费由申请执行人蒋雯承担；申请执行人�雯自愿放弃2015年6月份以后的借款利息，并负担执行费2900元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋顺勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋顺勇的银行存款人民币220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一五年十二月八日书记员  张 峰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第5号
原告陈某，农民。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告周某甲，农民。
原告陈某因与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员胡立勇担任审判长，审判员周桃初、人民陪审员谢凤鸣参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡杰锋到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年8月12日在桃源县浯溪河乡人民政府登记结婚，1998年7月20日生育一子，取名周某乙。2006年上半年，双方因感情破裂协议离婚，后于2010年6月17日复婚。复婚后因被告不务正业，无家庭责任感，且对原告多次实施家庭暴力。原告曾于2014年2月17日向桃源县人民法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，双方仍然分居生活。故原告再次起诉，要求判决准予原、被告离婚。
原告陈某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2014）桃民初字第136号民事判决书及送达回证1份，欲证明原告曾于2014年2月17日向桃源县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实；
3、户籍资料1份，欲证明原、被告生育儿子周某乙已满十六周岁的情况；
4、证人彭涛、彭飞、陈志祥、李新英证言各1份，欲证明经法院判决不准予离婚后，仍然分居生活，没有任何联系的事实。被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
本院依职权于2015年2月9日对被告周某甲的母亲王玉仙进行了调查核实，王玉仙证明了被告下落不明以及婚生子周某乙已满十六周岁，在外务工的情况。
经审查，原告提交的证据和本院依职权调查的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年8月12日在桃源县浯溪河乡人民政府登记结婚，1998年7月20日生育一子，取名周某乙。2006年上半年，双方因感情破裂协议离婚，后于2010年6月17日办理复婚。复婚后双方因性格不合及家庭琐事发生一些矛盾。原告曾于2014年2月17日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，故原告再次起诉要求离婚。另查明，双方在婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子；婚后双方因性格不合发生一些矛盾，原告曾于2014年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，表明夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚请求本院予以支持。婚生子周某乙已满十六岁，在外务工以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，无须确认抚养教育的归属。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 周桃初
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00082号
原告杜爱梅。
被告肖从国。
原告杜爱梅与被告肖从国离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员徐艳丽独任审判，于2015年9月28日不公开开庭进行了审理。原告杜爱梅、被告肖从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱梅诉称，其与被告肖从国于2005年3月16日登记结婚，2006年7月12日生育儿子肖卓越。婚后其发现被告肖从国赌性严重，但考虑到孩子其一直隐忍。现小孩已九岁，被告恶习不改，经常因赌博到处借钱，已经严重影响原告母子的正常生活，导致夫妻感情完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖卓越随原告杜爱梅生活，被告肖从国每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告肖从国负担。
被告肖从国辩称，其不同意离婚，双方的夫妻感情尚还存在，且其对原告的父母家人亦曾经尽心照顾，其保证今后努力工作，改掉打牌的毛病，希望与原告重归于好。
本院根据原、被告当庭陈述及双方所举证据认定以下事实：
原告杜爱梅与被告肖从国经人介绍相识恋爱，于2005年3月16日登记结婚，双方均系再婚。2006年7月12日，原告杜爱梅生育儿子肖卓越。双方婚后感情尚可。因被告肖从国爱在外打麻将，双方产生矛盾并开始发生争吵。2015年9月4日，双方再次争吵后矛盾升级，引起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，已结婚十年且生育子女，双方之间应当有一定的感情基础。被告肖从国虽认可其之前有打麻将的习惯，但其在庭审中表示其对原告杜爱梅还有感情，想给儿子保留一个完整的家，并保证改掉打牌的习惯，且态度诚恳。本院认为夫妻之间难免会产生矛盾，原、被告之间相互沟通，被告决心改过，应当有合好的可能。故原告杜爱梅请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜爱梅的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告肖从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐艳丽
二〇一五年十月十五日
书记员 胥 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执80号
申请执行人高xx，男，1981年2月4日出生，汉族，无业，住双鸭山市尖山区安邦乡建设村2组18号。
委托代理人高xx，男，汉族，无业，住双鸭山市尖山区安邦乡建设村2组18号。
委托代理人黄xx，女，汉族，无业，住双鸭山市尖山区安邦乡建设村2组18号。
被执行人王x，男，1958年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双付村270号。
本院在执行高x申请执行王x机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年七月八日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执80号申请执行人高xx，男，1981年2月4日出生，汉族，无业，住双鸭山市尖山区安邦乡建设村2组18号。委托代理人高xx，男，汉族，无业，住双鸭山市尖山区安邦乡建设村2组18号。委托代理人黄xx，女，汉族，无业，住双鸭山市尖山区安邦乡建设村2组18号。被执行人王x，男，1958年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双付村270号。本院在执行高x申请执行王x机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖商初字第10号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年七月八日书记员  轩美玲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第9号
申请复议人（被执行人）董淑琴。
申请复议人（利害关系人）王芬俊。
申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司。
法定代表人江立赞，总经理。
委托代理人刘文洁，山东自力律师事务所律师。
申请复议人董淑琴、王芬俊不服青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第43号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司与被执行人董淑琴物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院在（2015）北执字第1640号案件的执行过程中，于2015年9月24日发布强迁公告，要求被执行人董淑琴腾让青岛市重庆南路109号场地，被执行人董淑琴和利害关系人王芬俊向青岛市市北区人民法院提出书面异议，请求暂缓或中止案件的执行。
青岛�市北区人民法院在异议审查过程中，董淑琴和王芬俊称：1、青岛市重庆南路109号场地上的房屋系董淑琴征得申请执行人同意后出资建造；2、利害关系人王芬俊在青岛市重庆南路109号居住多年，并在房顶喂养了大量优质信鸽，现正处于2015赛季信鸽秋冬比赛期间，无法迁移他处，一旦强行驱散会造成无法弥补的损失；3、青岛市重庆南路109号场地上的房屋部分设施被他人损坏，利害关系人王芬俊的住所被盗，两起事件均已报案并已立案侦查，如强制搬迁，将破坏案发现场，不利于打击犯罪。因此请求暂缓或中止本案的执行。
申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司辩称：青岛市重庆南路109号场地上的房屋经过青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2488号民事判决书认定为不属于董淑琴所有，其无权提出异议，其对生效判决的异议依法应当经过审判监督程序办理，不能作为拒不履行生效判决的借口。王芬俊对于涉案场地不享有权利，无权提出执行异议。所谓“刑事案件”与本案执行无关。董淑琴和王芬俊夫妇提出本次执行异议是滥用诉权、拖延执行的行为。
青岛市市北区人民法院查明，申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司与被执行人董淑琴场地返还纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月23日作出（2010）四民初字第2047号民事判决书，被执行人董淑琴不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）青民一终字第2488号终审判决，驳回上诉，维持原判。青岛市市北区人民法院（2010）四民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，董淑琴应当于判决生效之日起三十日内向青岛鑫泽地质基础工程有限公司返还涉案场地，于判决生效之日起十日内给付青岛鑫泽地质基础工程有限公司场地使用费1066300元，以及诉讼费用和迟延履行期间的债务利息判项。
青岛市市北区人民法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，董淑琴和王芬俊以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。董淑琴和王芬俊提出在青岛市重庆南路109号场地房顶喂养了大量优质信鸽及其参加信鸽秋冬比赛，以及财产损害与被盗等两起事件均已报案并已立案侦查需要保护案发现场等异议理由，均不能成为拒绝履行生效判决的法定理由。青岛市市北区人民法院于2015年12月2日作出（2015）北执异字第43号执行裁定书驳回董淑琴和王芬俊的执行异议。
申请复议人董淑琴和王芬俊不服青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第43号执行裁定书，向本院提出复议称�1、青岛市重庆南路109号场地上的房屋系董淑琴经有关部门批准并征得申请执行人同意后出资建造；2、王芬俊在青岛市重庆南路109号居住多年，并在房顶喂养了大量优质信鸽，现正处于2015赛季信鸽秋冬比赛期间，无法迁移他处，一旦强行驱散会造成无法弥补的损失；3、青岛市重庆南路109号场地上的房屋部分设施被他人损坏，王芬俊的住所被盗，两起事件均已报案并已立案侦查，如强制搬迁，将破坏案发现场，不利于打击犯罪；4、申请执行人企图侵占青岛市重庆南路109号场地上房屋因征收取得的补偿费。因此请求撤销青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第43号执行裁定书。
本院查明，申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司与被执行人董淑琴物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月23日作出（2010）四民初字第2047号民事判决书，被执行人�淑琴不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）青民一终字第2488号终审判决，驳回上诉，维持原判。青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2488号民事判决书中，针对董淑琴主张其在青岛市重庆南路109号场地加建的700多平方米房屋未予处理的上诉理由，认为董淑琴既未在一审中主张该项权利，也未提交证据证明其建房行为已征得青岛鑫泽地质基础工程有限公司同意及具备合法的规划建造手续，故对其该项主张不予采信。
本院查明的其他事实与青岛市市北区人民法院查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。�本案中，申请复议人董淑琴称其加建的青岛市重庆南路109号场地上的房屋系经有关部门批准并征得了申请执行人同意，但经本院查明，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2488号民事判决书中对董淑琴在青岛市重庆南路109号场地上加建的700多平方米房屋的上诉请求并未采信，申请复议人没有向本院提供相关的证据加以证实，其在执行审查程序中以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议于法无据，本院不予支持。申请复议人董淑琴可以依照相关法律规定通过其他法律程序主张自己的权利，该主张不能在执行程序中作为排除执行异议的事由。
对于申请复议人董淑琴和王芬俊提出的在青岛市重庆南路109号场地房顶喂养了大量优质信鸽及其参加信鸽秋冬比赛、以及财产损害与被盗等两起事件均已报案并已立案侦查需要保护案发现场等复议理由，本院�为，青岛市市北区人民法院在执行异议审查中认为上述异议理由不能成为拒绝履行生效判决的法定事由且不予支持的裁定结论并无不当，对上述复议理由本院亦不予采信。
综上，申请复议人董淑琴和王芬俊的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第43号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人董淑琴和王芬俊的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟泰宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初305号
原告杨甲利，住辽源市。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
被告赵洋，住辽源市。
被告刘雪涛，住所地辽源市西安区阳光新城A区。
被告张博松，住辽源市。
本院受理原告杨甲利诉被告赵洋、刘雪涛、张博松生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨甲利及委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。三被告经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月22日22时许，原告在接孩子回家途中路过赤道烧烤店斜对面时，被告赵洋将车停在马路中间与朋友说话，原告经过时因停车问题双方发生争执，被告赵洋下车后殴打原告，另外二被告见状也下车殴打原告，致原告受伤入院治疗，后经医院诊断原告多处受伤，共花去医疗费3487.50元，现诉讼至人民法院，请求赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费用等各项损失合计8785.70元。
三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告举证如下：1、医疗费收据，证明住院所花的医疗费；2、病历、诊断书、用药清单，证明原告住院10天，均为二级护理及出院休治一周；3、证明、营业执照各一份，证明原告月工资5000.00元；4、交通费收据，证明原告所花交通费；5、行政处罚决定书，证明原告被三被告殴打的事实；6、证人马某的出庭证言，证明原告的月收入状况。
三被告未向法院提供证据。
出示本院调取的公安询问笔录，证明事发当天的过程。原告对该证据无异议。
经审理查明，2016年12月2日晚22时许，原告在接孩子回家途中路过赤道烧烤店斜对面时，被告赵洋将车停在马路中间与朋友说话，原告经过时因停车问题双方发生争执，被告赵洋下车后殴打原告，另外二被告见状也下车殴打原告，致原告受伤入辽源市中心医院住院治疗10天，均为二级护理，花去医疗费用3487.50元，入院诊断为后枕部及前额部头皮挫伤，颜面部及后背部软组织损伤。出院诊断休治一周。三被告的违法行为被辽源市公安局南康分局处以10日行政拘留和500元罚款的行政处罚。事发后原、被告因协商未成，故诉至本院。
本院认为，原告杨甲利与被告因停车问题发生争议，既而三被告将原告殴打致伤，系原、被告双方混合过错，三被告承担主要责任，原告杨甲利承担次要责任。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费3487.50元、住院伙食补助费1000.00元（100元／天×10天）、护理费1208.20元（120.82元／天×10天）、交通费50.00元、误工费2053.94元（120.82元／天×17天）共计7，799.64元。上述损失三被告共承担70%的侵权责任即5459.75元，原告自行承担30%的侵权责任即2339.89元。被告系共同侵权，造成他人损害的，应当承担连带责任。鉴于本案中难以确定责任大小的，三被告平均承担赔偿责任。对于原告主张误工费按每月5000.00元的计算标准，本院鉴于其提交的证据不足以证明，故按居民服务业标准予以保护。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋、刘雪涛、张博松于本判决生效后七日内各赔偿原告杨甲利损失人民币1819.92元，并对原告赔偿总额5459.75元互负连带赔偿责任。
二、驳回原告杨甲利其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 米学红
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 宁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1163号
申请人：张琛民，男，1967年6月1日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：陈平，男，1965年12月24日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：王红珍，女，1968年12月26日出生，汉族，闻喜县。系陈平妻子。
被申请人：景明，男，1968年8月13日出生，汉族，闻喜县。
申请人张琛民与被申请人陈平、王红珍、景明民间借贷纠纷一案，申请人张琛民于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈平、王红珍、景明名下的银行存款15万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人张琛民提供其女儿张嘉玲名下4.5万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人张琛民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈平、王红珍、景明名下的银行存款15万元或相应价值的财产予以冻结或查封。
冻结担保人张嘉玲名下的银行存款4.5万元。
案件申请费1270元，由申请人张琛民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年六月二十日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1163号申请人：张琛民，男，1967年6月1日出生，汉族，闻喜县。被申请人：陈平，男，1965年12月24日出生，汉族，闻喜县。被申请人：王红珍，女，1968年12月26日出生，汉族，闻喜县。系陈平妻子。被申请人：景明，男，1968年8月13日出生，汉族，闻喜县。申请人张琛民与被申请人陈平、王红珍、景明民间借贷纠纷一案，申请人张琛民于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈平、王红珍、景明名下的银行存款15万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人张琛民提供其女儿张嘉玲名下4.5万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张琛民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈平、王红珍、景明名下的银行存款15万元或相应价值的财产予以冻结或查封。冻结担保人张嘉玲名下的银行存款4.5万元。案件申请费1270元，由申请人张琛民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇一七年六月二十日书记员  翟锦锦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更596号
罪犯陈清龙，男，1982年4月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年9月14日作出（2009）越法刑初字第683号刑事判决，以陈清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年4月6日起至2022年10月5日止。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穂中法刑二终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2012年9月18日，本院对陈清龙减去有期徒刑十一个月；2014年9月28日，本院对陈清龙减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯陈清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班44名罪犯第3名，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈清龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初573号
原告：杨茂林，男，1963年2月21日出生，汉族，住秦安县。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。
原告杨茂林与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨茂林、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款3447元；2.判令被告支付欠款3447元的逾期利息1723.5元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果1436斤，共计苹果款3447元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份，欠我苹果款3447元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨茂林苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：原告杨顺强承认被告杨茂林在本案中所主张的事实，故对杨茂林主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款3447元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：3447元×24%÷12×10＝689.4元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨茂林苹果款3447元、利息689.4元，共计4136.4元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春杰，男，1984年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人刘春杰劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判�认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书�记员黄帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹霞归还信用卡透支款56,479.77元。事实和理由：被告邹霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,479.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1540号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告周瑞贞。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告周瑞贞借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 史晨颖
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执94号
执行申请人高慧娟，女，1981年10月1日出生，住石家庄市井陉县天长镇北刘家沟村建设街70号。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。
法定代表人：贾海霞，该公司经理。
本院在执行高慧娟与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第008号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的2050元工资给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第008号仲裁调解书确定的履行给付高慧娟工资一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 李小平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0101号
上诉人（原审原告）李之豪。
被上诉人（原审被告）陆青。
上诉人李之豪因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年7月16日受理，2013年9月18日作出的（2013）西民四初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月原、被告达成口头协议，由原告李之豪对被告陆青新购置的坐落在天津市东丽区雪莲新桥舒畅新园房屋进行装修。装修期间被告陆青借用原告李之豪所有的牌照号津QU68**松花江牌面包车一部。因被告陆青持有的驾驶证漏检，上述车辆被天津市稽查大队查扣后存放在停车场，现已被拆解。在此期间，原告李之豪多次向被告陆青催要车辆未果。2013年1月29日经双方协商后被告父亲陆XX通过中国邮政储蓄银行给原告李之豪汇款5000元，作为车辆部分赔偿款。
另查明，牌照号津QU68**松花江牌面包车所有人原为案外人邓绍桐，2012年7月10日该车辆转卖给案外人程跃峰，当时该车辆经二手车市场评估价值7000元。2012年11月13日原告李之豪又从案外人程跃峰处购得该车。
原告李之豪诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失12000元、交通费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。被告陆青借用原告李之豪所有的车辆使用，在使用过程中因自身的原因造成车辆被查扣、灭失，被告陆清对此负有赔偿责任，原告请求折价赔偿并无不当。1、关于车辆价值问题，考虑出借车辆已灭失，无法评估鉴定，原审法院参照2012年7月该车辆在二手车市场评估价格，酌情认定灭失车辆价值6800元。扣除被告陆青先期给付的5000元赔偿款，被告陆青再行赔偿原告车辆损失1800元。2、原告主张赔偿交通费5000元，考虑原告因车辆被扣所带来的不便，同时依据原告提交的现有交通费票据，酌情支持原告交通费269.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告陆青赔偿原告李之豪车辆损失6800元（已给付5000元）；二、自本判决生效之日起10日内，被告陆青赔偿原告李之豪交通费269.4元；三、驳回原告李之豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李之豪负担65.5元，由被告陆青负担47元。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人通过其父亲给上诉人打款的5000元，与本案车辆补偿款无关。
被上诉人陆青表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人李之豪表示对原审法院判决的车辆损失6800元和交通费269.4元没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人陆青向上诉人李之豪借用车辆，现不能返还，上诉人李之豪由此所造成的损失被上诉人应当予以赔偿。现上诉人表示对原审法院判决的车辆损失6800元和交通费269.4元没有异议。关于上诉人主张被上诉人父亲陆肇驹通过中国邮政储蓄银行给其汇款5000元，并不是车辆赔偿款问题，被上诉人对此不予认可，上诉人就其主张不能提供充分的证据予以证明，且汇款5000元的事实双方并无争议，故原审法院认定已支付5000元，并无不当。本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李之豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终37号
上诉人（原审原告）：武汉崇高科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼6幢6单元11层4号。
法定代表人:廖黎雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北欣海星实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地2-3-302。
法定代表人：瞿军，系该公司总经理。
上诉人武汉崇高科技有限公司因与被上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司、湖北欣海星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初670号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉崇高科技有限公司上诉称，一、根据《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷案件专属管辖，本案的施工地点位于荆州市，应由江陵县人民法院专属管辖；二、上诉人虽然在一审诉请中有确认合同无效请求，但是本案是因建设工程施工引起的工程款结算纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，原审法院认定事实错误。虽然中冶集团武汉勘察研究院有限公司与湖北欣海星实业有限公司签订的《水泥搅拌桩工程劳务分包合同》约定了管辖，但是因违反专属管辖的规定应属无效约定。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条认定管辖约定有效是错误的，本案依法应由工程所在地人民法院即江陵县人民法院管辖。请求依法撤销湖北省江陵县人民法院(2016)鄂1024民初670号民事裁定，指定湖北省江陵县人民法院审理本案。
中冶集团武汉勘察研究院有限公司、湖北欣海星实业有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，从原审原告的诉讼请求看，其并非单独提出确认合同无效，一并提出的主要诉讼请求还有要求两被告支付工程款并赔偿经济损失，原审裁定将案由确定为确认合同无效纠纷不当。原审原告诉称其与原审被告湖北欣海星实业有限公司签订《水泥搅拌桩工程劳务分包合同》并完成施工工程，要求中冶集团武汉勘察研究院有限公司、湖北欣海星实业有限公司支付工程款并赔偿经济损失，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产纠纷案件专属管辖，由工程所在地法院即江陵县人民法院管辖，排除了协议管辖。综上，原裁定不当，应予撤销；武汉崇高科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省江陵县人民法院(2016)鄂1024民初670号民事裁定；
二、本案由湖北省江陵县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年六月九日
书记员 卢文倩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终37号上诉人（原审原告）：武汉崇高科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼6幢6单元11层4号。法定代表人:廖黎雷，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：朱小友，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北欣海星实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地2-3-302。法定代表人：瞿军，系该公司总经理。上诉人武汉崇高科技有限公司因与被上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司、湖北欣海星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初670号民事裁定，向本院提起上诉。武汉崇高科技有限公司上诉称，一、根据《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷案件专属管辖，本案的施工地点位于荆州市，应由江陵县人民法院专属管辖；二、上诉人虽然在一审诉请中有确认合同无效请求，但是本案是因建设工程施工引起的工程款结算纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，原审法院认定事实错误。虽然中冶集团武汉勘察研究院有限公司与湖北欣海星实业有限公司签订的《水泥搅拌桩工程劳务分包合同》约定了管辖，但是因违反专属管辖的规定应属无效约定。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条认定管辖约定有效是错误的，本案依法应由工程所在地人民法院即江陵县人民法院管辖。请求依法撤销湖北省江陵县人民法院(2016)鄂1024民初670号民事裁定，指定湖北省江陵县人民法院审理本案。中冶集团武汉勘察研究院有限公司、湖北欣海星实业有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，从原审原告的诉讼请求看，其并非单独提出确认合同无效，一并提出的主要诉讼请求还有要求两被告支付工程款并赔偿经济损失，原审裁定将案由确定为确认合同无效纠纷不当。原审原告诉称其与原审被告湖北欣海星实业有限公司签订《水泥搅拌桩工程劳务分包合同》并完成施工工程，要求中冶集团武汉勘察研究院有限公司、湖北欣海星实业有限公司支付工程款并赔偿经济损失，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产纠纷案件专属管辖，由工程所在地法院即江陵县人民法院管辖，排除了协议管辖。综上，原裁定不当，应予撤销；武汉崇高科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院(2016)鄂1024民初670号民事裁定；二、本案由湖北省江陵县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年六月九日书记员  卢文倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8047号
原告：黄小珍，女，1963年3月25日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：徐嘉土，男，1965年5月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄小珍为与被告徐嘉土民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，原告请求判令：一、被告归还借款55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月8日，被告以急需资金为由，向原告借款55000元。双方约定到2014年8月底还清。借款到期后，原告多次催讨未果。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐嘉土无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐嘉土于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄小珍借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告徐嘉土负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 何树明
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张 颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2848号
原告：刘子文，男，1965年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武凤丽，女，1962年5月6日出生，汉族。系刘子文之妻。
原告：武凤丽，女，1962年5月6日出生，汉族。
被告：永城市凯建粮油直属库（原粮食局多种经营公司）。信用代码：411481000011654。
法定代表人：杨言章，经理。
原告刘子文、武凤丽与被告永城市凯建粮油直属库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告武凤丽（刘子文委托诉讼代理人）与被告永城市凯建粮油直属库法定代表人杨言章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子文、武凤丽诉称，二原告2013年5月1日至2015年5月1日在被告永城市凯建粮油直属库（原粮食局多种经营公司）从事经营管理工作，被告承诺给原告每人每月工资1500元，到2015年5月1日，应付原告工资款7.2万元，经催要未还。要求被告偿还二原告工资款7.2万元。
被告辩称，欠钱属实，应该还，因其正在服刑期间，无法偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市粮食局多种经营公司营业执照复印件一份；2、2016年6月15日永城市工商行政管理局出具的永城市凯建粮油直属库变更信息一份；3、2016年6月13日企业基本注册信息查询单一份。
被告质证意见：对原告所举证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料，来源、形式合法，与本案具有关联性，可作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人诉辩陈述，本院认定如下案件事实：被告永城市凯建粮油直属库（原粮食局多种经营公司）欠原告刘子文、武凤丽2013年5月1日至2015年5月1日工资款7.2万元，经催要未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告永城市凯建粮油直属库欠原告刘子文、武凤丽工资款，被告对原告所诉欠款事实无异议，二原告要求被告给付工资款7.2万元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告永城市凯建粮油直属库于本判决生效十日内给付原告刘子文、武凤丽工资款7.2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告永城市凯建粮油直属库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 陈 峰
二〇一六年八月二日
书记员 陈 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7651号
原告：万亮，男，1985年4月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：陈海燕，女，1988年7月出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈发有，男，1973年5月出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告万亮与被告陈海燕、陈发有不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万亮及其委托诉讼代理人陆燕妮，被告陈海燕委托诉讼代理人余玉红到庭参加诉讼，被告陈发有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亮向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告返还款项87970元及利息（以87970元为本金，从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清之日止，暂计至2016年7月1日为3342.8元）。事实与理由：陈海燕因资金周转困难，于2015年向原告出具支票号为10404430/27638468，出票人为陈发有、中山市古镇轩赢水晶店（以下简称轩赢水晶店），金额为92600元的支票。原告收到支票后通过银行转账的方式向被告陈海燕支付了款项87970元。后因该支票无法入账，原告要求陈海燕返还已收取的87970元，原告退还陈海燕支票。陈海燕曾承诺返还原告款项87970元，后又以各种借口推搪，并给了陈发有的联系方式，要求原告自行联系陈发有。原告无奈，只好尝试联系陈发有，但陈发有又称支票是陈海燕交付给原告的，原告支付的款项87970元也是陈海燕收取的，因此要求原告直接向陈海燕追讨上述款项。原告认为，陈海燕收取原告款项87970元没有合法根据，在整个交易过程中，陈海燕受益，原告有损失，两者之间存在因果关系，应构成法律上的不当得利。被告陈海燕与陈发有之间的内部关系原告不清楚。因此，原告要求被告陈海燕与陈发有共同向原告返还款项87970元及利息。
原告就其诉请提供如下证据：1.陈海燕的信息登记表、陈发有的身份证复印件；2.中国银行支票及退票理由书、转账回单；3.（2016）粤2072民初865号案部分庭审笔录；4.支票复印件照片。
被告陈海燕辩称：1.原告以同一事实于2016年3月30日已向法院起诉，在经过庭审之后又向法院申请撤诉。本次原告又以相同的事实起诉，只是变更了案由，违背了民事的一事不再理原则。2.在另案的庭审过程中，本案的事实已经经过庭审查明，该案是原告与陈发有之间支票换点的纠纷，与陈海燕无关，并且当时陈发有也到庭作证。因此，陈海燕认为原告再次将陈海燕列为被告是属于主体错误，原告主张的不当得利没有法律依据，请求法院驳回原告对陈海燕的诉讼请求。
被告陈海燕就其辩解提供如下证据：1.民事起诉状及证据清单；2.开庭传票及撤诉裁定书；3.庭审笔录（部分）；4.证明；5.支票；6.陈海燕转账给陈发有的转账记录；7.陈发有转账给万亮的转账记录。
经审理查明：轩赢水晶店是陈发有经营的个体工商户。万亮于2015年4月22日取得出票人为轩赢水晶店的中国银行支票一张，支票号10404430/27638468，出票日期2015年6月13日，票面金额92600元。万亮当天扣除票面金额的5%，将余款87970元转账到陈海燕的账户。2015年4月24日，陈海燕转账了16952元到陈发有的账户。2015年6月25日，陈发有转账了3700元利息（以92600元为本金，月利率4%）给万亮。2015年11月12日，万亮以其经营的中山市古镇霞亮水晶门市部（个体工商户，以下简称霞亮门市部）的名义向银行提示付款，但因超过提示付款期，该支票被退票。2016年3月30日，万亮以民间借贷纠纷为由向本院起诉陈海燕，要求陈海燕偿还上述款项87970元及利息。在该案庭审过程中，陈海燕申请陈发有出庭作证。陈发有称其经陈海燕介绍认识万亮，其持上述92600元的支票向万亮兑换现金，万亮要扣除票面金额5%的钱，陈发有就让万亮把剩下的87970元转到陈海燕的账户，由于陈发有欠陈海燕71018元，陈海燕扣除陈发有的欠款后将16952元于2015年4月24日转到陈发有的账户。陈发有还称因其未按期赎回支票，故于2015年6月25日转账了3700元利息给万亮（按票面金额的4%计付）。该案庭审后，万亮向本院申请撤诉。本院作出（2016）粤2072民初865号民事裁定书，准许万亮撤回起诉。2016年7月12日，万亮又提起本案诉讼，并明确其请求权基础为不当得利。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”万亮明确其请求权基础为不当得利，则其应对其与陈海燕、陈发有存在不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。万亮已举证证明其向陈海燕的账户转入了87970元，还需举证证明其转账的原因以同时证明其欠缺给付目的及陈海燕取得利益的不当性。万亮称陈海燕持涉案支票向其兑换现金，但未提供充分证据证明，且陈海燕提供了陈发有在另案庭审中的证言笔录、陈发有的转账凭证等反证，故万亮应当承担举证不能的不利后果。陈发有虽然曾在另案中作证称其用涉案支票向万亮换现金，但万亮在本案审理过程中不确认，根据万亮的陈述，不能认定陈发有构成不当得利。如果按照陈发有的陈述，陈发有用涉案支票向万亮换现金，未能按期赎回支票后，又与万亮约定每月按票面金额4%支付利息，则陈发有基于与万亮的约定也不构成不当得利。被告陈发有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
驳回原告万亮的诉讼请求。
案件受理费2082元，由原告万亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十日
书记员 吴文达