wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第331号
原告刘xx，男，汉族。
被告黄xx，男，汉族。
被告安x，男，汉族。
原告刘xx诉被告黄xx、安x健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由代理审判员黄佳丽独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告黄xx、安x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告与二被告于2015年2月22日下午2点多钟，在工农区北二道街小燕炭火锅饭店门前，原告开车时汽车的倒车镜刮到被告黄xx胳膊，后被告与原告发生争吵，二被告先动手殴打原告，造成原告受伤的人身损害。当即原告报案，经工农公安分局处理，对二被告行政拘留三日处罚，由处罚单为据。原告当即到市人民医院、红十字医院救治，经大夫诊断为：“头脑外伤”住院12天而出院。根据侵权责任法，原、被告属于健康权纠纷，原告为维权，诉至贵院，判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费2455.00元，住院期间伙食补助费12天×50.00元=600.00元，住院期间的护理费12天×81.22元=974.64元，误工费27天×81.22元=2192.00元，交通费12天×6.00元=72.00元，合计6293.64元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄xx、安x辩称，1、请求法院对原告提出的6293.64元合理的部分予以认定。2、原告在整个事件中的过错行为予以认定，减轻我的赔偿责任。（一）原告称在开车时，倒车镜刮到我的胳膊后与我发生争吵。（二）原告称我动手殴打原告，造成原告受伤。真实情况是原告刮碰到我，我询问他时，原告对我进行谩骂，下车后先开始殴打我。原告在整个过程中是有过错的。中华人民共和国《侵权责任法》第26条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《民法通则》第131条规定受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《人身损害赔偿司法解释》第2条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《道路交通安全法》第76条第一款第2项规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书复印件2张，证实二被告殴打原告，造成原告受伤，并且二被告被行政处罚。
被告黄xx、安x质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二、鹤岗市红十字医院用药明细1张、医疗费票据1张、出院证1张，鹤岗市人民医院医疗票据2张、住院通知书1张、门诊医疗手册1本、X光片2张，证实二被告殴打原告受伤后，原告的住院治疗情况，原告看病所花费的相关费用。
被告黄xx、安x质证认为，对以上证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，被告对以上证据真实性均无异议，以上证据能够证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。
二被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年2月22日，在鹤岗市工农区北二道街小燕炭火锅门前，刘xx开车时汽车的倒车镜刮到黄xx胳膊，后黄xx与刘xx发生争吵，黄xx上前厮打在车上的刘xx，黄xx的外甥安x看见后和黄xx一起上前动手打刘xx。鹤岗市公安局工农公安分局于2015年2月22日出具鹤工公（团）行罚决字（2015）90号行政处罚决定书，对被告黄xx、安x处以行政拘留三日处罚，对原告未处罚。原告刘xx于2015年2月22日在鹤岗市人民医院进行门诊检查，于2015年2月23日至2015年3月6日在鹤岗市红十字医院住院治疗11天。原告刘xx因此次事故花费医疗费2443.23（255.00元＋2188.23元），住院伙食补助费550.00元（50.00元×11天），原告所主张的误工费、护理费为每天81.22元，因不高于2014年城镇非私营单位就业人员平均工资，故本院对原告所主张的数额予以支持，误工费893.42元（81.22元每天×11天），护理费893.42元（81.22元每天×11天），总计4780.07元。
本院认为，被告黄xx、安x将原告刘xx打伤的事实有鹤岗市公安局工农公安分局行政处罚决定书证实，对原告刘xx主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，本院对合理部分予以支持，原告所主张的交通费因原告未提交相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄xx、安x于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘少军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4780.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告黄xx、安x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：黄佳丽
二〇一五年十一月八日
书 记 员 ： 刘 佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初981号
原告：唐四海，男，1975年8月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：冉璐，女，1986年7月22日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：李雄，男，1978年10月17日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告唐四海与被告冉璐、李雄民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告唐四海于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐四海自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐四海对被告冉璐、李雄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐四海负担。
审判员 杨遥远
二〇一七年四月十九日
书记员 尹 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执351号之一
申请执行人：谢克华。
被执行人：王立典。
本院在执行申请执行人谢克华与被执行人王立典民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王立典所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2387号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执351号 申请执行人谢克华。 被执行人王立典。 本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第238××号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人王立典有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王立典、彭巧平共同共有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 光 审判员 俞彦科 审判员 李 臻 二〇一六年八月二日 书记员 林 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民二金初字第016号
原告：陈小玲，女，46岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司社旗县支公司。
负责人：赵同明，任经理职务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：蒯同文，任经理职务。
本院在审理原告陈小玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司社旗县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体名称不正确为由于2015年3月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司社旗县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈小玲承担。
审判员 康运生
二〇一五年三月十一日
书记员 李 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执144号
申请执行人：夏先雨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周双龙，男，汉族，住安徽省。
申请执行人夏先雨与被执行人周双龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）皖1802民初1111号民事判决已发生法律效力。因被执行人周双龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏先雨于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周双龙给付工资43780元、案件受理费896元，并承担执行费570元。另孙昌宏、朱宏武、唐佑文、梁红生四人与被执行人周双龙劳务合同纠纷四案，本院已立案受理。上述五案执行标的合计为252727元。执行中，被执行人履行了50000元，尚有202727元未履行。现查明被执行人周双龙在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周双龙的银行存款202727元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月五日
书记员 程 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保11号
申请人湖南航天峰阳实业有限公司。
法定代表人尹曦。
被申请人宁乡县长旺包装有限公司。
法定代表人叶再兵。
长沙仲裁委员会在受理申请人湖南航天峰阳实业有限公司与被申请人宁乡县长旺包装有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南航天峰阳实业有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡县长旺包装有限公司在中国农业银行宁乡县支行账号为18020901040007622上的存款570000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人湖南航天峰阳实业有限公司以其所有的位于宁乡县城郊乡纸业园的宁房权证城郊字第7140168**号房产为申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人湖南航天峰阳实业有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人湖南航天峰阳实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁乡县长旺包装有限公司在中国农业银行宁乡县支行账号上的存款570000元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封申请人湖南航天峰阳实业有限公司所有的位于宁乡县城郊乡纸业园的宁房权证城郊字第号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 李红波
审判员 王 钢
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市港闸区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 期 限 决 定 书
（2015）港刑执字第00009号
罪犯管尉林，又名管蔚林，男，1947年12月1日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，原南通飞恒房地产开发有限公司董事长兼总经理、南通华侨宾馆董事长，住江苏省南通市崇川区。
2003年10月31日本院作出了（2002）港刑重初字第173号刑事判决，以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪判处罪犯管尉林有期徒刑十八年。判决生效后，江苏省南通市看守所将罪犯管尉林投送江苏省无锡监狱劳动改造，监狱医院对其进行入监体检后认为，罪犯管尉林患有高血压病III期、脑溢血后遗症等疾病，决定不予收监。罪犯管尉林的近亲属向法院申请暂予监外执行。本院于2004年1月9日决定将罪犯管尉林暂予监外执行一年。期满后罪犯管尉林及其近亲属向本院提出延长监外执行期限的申请，本院经审查分别于2005年2月1日和2006年1月、2007年1月、2008年1月、2009年1月、2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年2月、2014年5月、2015年2月决定将罪犯管尉林暂予监外执行期限延长一年。期满前，罪犯管尉林再次向本院申请延长监外执行期限，并提供了南通市公安局崇川分局和平桥派出所的情况说明及南通市第一人民医院的病历等材料。
经南通市中级人民法院司法鉴定中心审核，罪犯管尉林诊断为高血压病3级（很高危）、冠心病、心绞痛、心功能2级、脑梗塞、脑外伤术后，考虑到“不稳定心绞痛”，存在发生心肌梗死风险，短期内可能有生命危险，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯管尉林暂予监外执行期限延长一年（期限自2016年1月9日起至2017年1月8日止）。
二〇一六年二月二十四日
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款第（一）项
对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6994号
原告：丁金霞，女，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告：陈克为，男，汉族，1962年4月8日出生，住上海市长宁区。
两原告委托代理人（特别授权）：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：谢珠英，女，汉族，1966年9月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：曾岳仙，女，汉族，1980年11月1日出生，住浙江省常山县。
两被告委托代理人（特别授权）：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
原告丁金霞、陈克为与被告谢珠英、曾岳仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告丁金霞、陈克为的委托代理人魏宁宁，被告谢珠英、曾岳仙委托代理人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞、陈克为向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付违约金360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原被告双方签订《房地产（二手房）居间转让意向协议》，2017年6月26日，双方签订《杭州市房屋转让合同》及《杭州市房屋转让补充协议》。上述协议，载明了被告购房款支付履行期限与逾期支付等违约条款。后中国农业银行股份有限公司良渚支行将被告应支付的购房尾款1810000元，于2017年8月15日汇入监管账户，原告直到2017年10月13日，才收到上述款项。被告逾期支付房屋购买尾款，应承担违约责任。
被告辩称，被告依约履行义务，不存在违约行为，2017年6月26日，双方签订的房屋交接单确认房屋交接手续完毕。2017年7月24日，原被告双方办理过户手续，依据同日原被告双方签订的补充协议，也明确了过户时已就商铺完成交房。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人胡某到庭陈述：证人为杭州朴邻房地产经纪有限公司店长，其公司员工琚小洲具体经办了涉案房屋买卖的居间服务，后居小洲离职，由证人具体经办了后续居间服务，2017年8月份左右，买受人的银行贷款1810000元款项进入监管账户后，其曾电话联系客户，要求买受人来公司签字，办理付款及领取不动产权利证书等手续，但客户称人在外地，并且一直没来公司，后因本案原告催促付款，其经电话联系客户同意后，办理了该1810000元款项的付款手续。原告对证人证言无异议。被告认为，胡某并没有在涉案房屋买卖过程中提供居间服务，被告也不知道原经办人琚小洲何时离职，也不能确定证人是不是杭州朴邻房地产经纪有限公司人员，被告也没有接到过证人的电话或短信等通知，另外，证人说经电话联系被告同意后，经纪公司就付给了原告款项，也说明经纪公司付款并不需要被告签字同意。本院认为：涉案房屋买卖，由琚小洲具体经办，胡某是否是杭州朴邻房地产经纪有限公司店长，证人未提交相关证明，本院无法确认。即使其确为该公司店长，杭州朴邻房地产经纪有限公司也与本案纠纷有利害关系，且证人证言也不能证明原告所主张的被告违约事实，对证人证言，本院不予采信。
综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月4日，陈克为、丁金霞作为卖方与作为买方的谢珠英就滨江区璞悦湾5幢106号商铺买卖，签订《房地产（二手房）居间转让意向协议》一份，该协议第五条约定，转让总价款4885888元，第六条约定，买方须于网签时支付首付款1760000元。余款按银行贷款要求办理银行按揭。银行审批发放的贷款少于应交房款余额的，买方须在银行贷款审批后三日内补齐到双方指定的保证金监管账户中；双方同意将此房款交由经纪方保证金账户进行监管，并且双方同意监管方10个工作日时将此款转付给卖方。杭州朴邻房地产经纪有限公司作为经纪方在该协议上盖章。2017年6月26日，原被告双方就涉案商铺签订了《杭州市房屋转让合同》一份，约定房屋转让总价为3620000元，2017年6月28日前支付首付款1810000元，余款1810000元，买方申请银行贷款，贷款发放至双方约定的银行第三方监管账户。合同第五条约定了买方逾期付款的违约责任，逾期付款超过7天，出卖方可要求买方支付违约金360000元。同日，双方还签订《杭州市房屋转让协议（补充）》一份，《二手房交易房款监督支付协议》一份。其中《二手房交易房款监督支付协议》签订方为：甲方：丁金霞、陈克为，乙方：谢珠英，曾岳仙，丙方：杭州朴邻房地产经纪有限公司，丁方：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，协议约定，乙方自愿将购房款存入丙方在丁方开立的保证金账户，甲乙双方委托丙方在办妥相应房产过户手续后，向丁方出具《付款通知书》。丁方凭丙方出具的《付款通知书》，从保证金账户中将房款支付给甲方。2017年8月15日，丙方在丁方开设的保证金账户收到乙方购房款1810000元，2017年10月13日，甲方收到上述款项。原告以被告方违约为由，诉至本院。
本院认为：原告主张被告违约支付购房尾款1810000元，并要求其承担违约责任，原告应对其主张所依据的事实，提供证据予以证明，否则应承担败诉风险。依据本院查明的事实，被告方存入杭州朴邻房地产经纪有限公司开立在中国银行股份有限公司杭州良渚支行保证账户的款项，被告在《二手房交易房款监督支付协议》中，已明确委托杭州朴邻房地产经纪有限公司在办妥相应房产过记户手续后，向中国银行股份有限公司杭州良渚支行出具《付款通知书》，银行据此支付原告款项。《房地产（二手房）居间转让意向协议》中，被告方也明确同意监管方10个工作日时将此款转付给原告。上述协议中，均未约定被告对监管账户购房款余款的支付应再行办理付款手续，原告也并未举证证明其不能及时收到该购房款系被告违约所致，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁金霞、陈克为的全部诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告丁金霞、陈克为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6994号原告：丁金霞，女，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告：陈克为，男，汉族，1962年4月8日出生，住上海市长宁区。两原告委托代理人（特别授权）：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。被告：谢珠英，女，汉族，1966年9月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：曾岳仙，女，汉族，1980年11月1日出生，住浙江省常山县。两被告委托代理人（特别授权）：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。原告丁金霞、陈克为与被告谢珠英、曾岳仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告丁金霞、陈克为的委托代理人魏宁宁，被告谢珠英、曾岳仙委托代理人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金霞、陈克为向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付违约金360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原被告双方签订《房地产（二手房）居间转让意向协议》，2017年6月26日，双方签订《杭州市房屋转让合同》及《杭州市房屋转让补充协议》。上述协议，载明了被告购房款支付履行期限与逾期支付等违约条款。后中国农业银行股份有限公司良渚支行将被告应支付的购房尾款1810000元，于2017年8月15日汇入监管账户，原告直到2017年10月13日，才收到上述款项。被告逾期支付房屋购买尾款，应承担违约责任。被告辩称，被告依约履行义务，不存在违约行为，2017年6月26日，双方签订的房屋交接单确认房屋交接手续完毕。2017年7月24日，原被告双方办理过户手续，依据同日原被告双方签订的补充协议，也明确了过户时已就商铺完成交房。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人胡某到庭陈述：证人为杭州朴邻房地产经纪有限公司店长，其公司员工琚小洲具体经办了涉案房屋买卖的居间服务，后居小洲离职，由证人具体经办了后续居间服务，2017年8月份左右，买受人的银行贷款1810000元款项进入监管账户后，其曾电话联系客户，要求买受人来公司签字，办理付款及领取不动产权利证书等手续，但客户称人在外地，并且一直没来公司，后因本案原告催促付款，其经电话联系客户同意后，办理了该1810000元款项的付款手续。原告对证人证言无异议。被告认为，胡某并没有在涉案房屋买卖过程中提供居间服务，被告也不知道原经办人琚小洲何时离职，也不能确定证人是不是杭州朴邻房地产经纪有限公司人员，被告也没有接到过证人的电话或短信等通知，另外，证人说经电话联系被告同意后，经纪公司就付给了原告款项，也说明经纪公司付款并不需要被告签字同意。本院认为：涉案房屋买卖，由琚小洲具体经办，胡某是否是杭州朴邻房地产经纪有限公司店长，证人未提交相关证明，本院无法确认。即使其确为该公司店长，杭州朴邻房地产经纪有限公司也与本案纠纷有利害关系，且证人证言也不能证明原告所主张的被告违约事实，对证人证言，本院不予采信。综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月4日，陈克为、丁金霞作为卖方与作为买方的谢珠英就滨江区璞悦湾5幢106号商铺买卖，签订《房地产（二手房）居间转让意向协议》一份，该协议第五条约定，转让总价款4885888元，第六条约定，买方须于网签时支付首付款1760000元。余款按银行贷款要求办理银行按揭。银行审批发放的贷款少于应交房款余额的，买方须在银行贷款审批后三日内补齐到双方指定的保证金监管账户中；双方同意将此房款交由经纪方保证金账户进行监管，并且双方同意监管方10个工作日时将此款转付给卖方。杭州朴邻房地产经纪有限公司作为经纪方在该协议上盖章。2017年6月26日，原被告双方就涉案商铺签订了《杭州市房屋转让合同》一份，约定房屋转让总价为3620000元，2017年6月28日前支付首付款1810000元，余款1810000元，买方申请银行贷款，贷款发放至双方约定的银行第三方监管账户。合同第五条约定了买方逾期付款的违约责任，逾期付款超过7天，出卖方可要求买方支付违约金360000元。同日，双方还签订《杭州市房屋转让协议（补充）》一份，《二手房交易房款监督支付协议》一份。其中《二手房交易房款监督支付协议》签订方为：甲方：丁金霞、陈克为，乙方：谢珠英，曾岳仙，丙方：杭州朴邻房地产经纪有限公司，丁方：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，协议约定，乙方自愿将购房款存入丙方在丁方开立的保证金账户，甲乙双方委托丙方在办妥相应房产过户手续后，向丁方出具《付款通知书》。丁方凭丙方出具的《付款通知书》，从保证金账户中将房款支付给甲方。2017年8月15日，丙方在丁方开设的保证金账户收到乙方购房款1810000元，2017年10月13日，甲方收到上述款项。原告以被告方违约为由，诉至本院。本院认为：原告主张被告违约支付购房尾款1810000元，并要求其承担违约责任，原告应对其主张所依据的事实，提供证据予以证明，否则应承担败诉风险。依据本院查明的事实，被告方存入杭州朴邻房地产经纪有限公司开立在中国银行股份有限公司杭州良渚支行保证账户的款项，被告在《二手房交易房款监督支付协议》中，已明确委托杭州朴邻房地产经纪有限公司在办妥相应房产过记户手续后，向中国银行股份有限公司杭州良渚支行出具《付款通知书》，银行据此支付原告款项。《房地产（二手房）居间转让意向协议》中，被告方也明确同意监管方10个工作日时将此款转付给原告。上述协议中，均未约定被告对监管账户购房款余款的支付应再行办理付款手续，原告也并未举证证明其不能及时收到该购房款系被告违约所致，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁金霞、陈克为的全部诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告丁金霞、陈克为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱王飞二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1832号
原告胡某。
被告姜某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨蕊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第117号
原告四会市恒达混凝土有限公司。住所：广东省四会市东城区。组织机构代码：××。
法定代表人巫文，该公司总经理。
委托代理人黄亮，广东君亮律师事务所律师。
被告邹四娣，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××0431。
原告四会市恒达混凝土有限公司诉被告邹四娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市恒达混凝土有限公司的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告邹四娣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市恒达混凝土有限公司诉称：2013年7月30日至2013年8月27日，被告因建设龙湾桥头水衣塘邹生工地，向我司购买混凝土。2014年4月6日，被告确认尚欠我司混凝土款79200元，并于当天写下《还款承诺书》，明确欠款数额及承诺于2014年4月30日前清偿欠款。但是至今被告没有任何还款行为，我司认为被告的行为已经构成违约，严重侵害我司的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、即时清偿混凝土款79200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起算至被告清还之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、《四会市恒达混凝土有限公司商品混凝土销售确认单》。证明原、被告之间买卖合同关系。
2、《还款承诺书》。证明被告确认至今尚欠混凝土款项79200元。
3、被告《人口信息全项》。证明被告诉讼主体资格。
被告邹四娣没有提出答辩意见，也没有举证。
经审理查明：2013年7月30日至2013年8月27日期间，被告邹四娣向原告四会市恒达混凝土有限公司购买混凝土，用于龙湾桥头水衣塘的路面工程建设。当时原、被告双方只是口头上约定混凝土买卖，由原告方负责送货，并没有签订书面买卖合同。2014年4月6日，原、被告双方结算后，被告在《四会市恒达混凝土有限公司商品混凝土销售确认单》上签名，确认原告向被告供应混凝土总数为378立方米，货款总额为89200元，扣除被告于2013年9月13日支付的货款10000元，尚欠货款79200元。同日，被告还立下了《还款承诺书》，承诺于2014年4月30日前全部还清所欠款项给原告，并且每超期一天按货款的百分之一加收利息。约定还款期限过后，被告邹四娣没有支付货款给原告，原告因追收未果遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告邹四娣因建设工程需要，向原告四会市恒达混凝土有限公司购买混凝土，虽然双方没有签订书面合同，但被告已经接受了原告交付的货物，双方已形成事实买卖关系，没有违反法律和法规的禁止性规定，受法律保护。现原告四会市恒达混凝土有限公司要求被告邹四娣立即归还货款79200元，提交了被告于2014年4月6日签名确认的《四会市恒达混凝土有限公司商品混凝土销售确认单》和《还款承诺书》以证实自己的主张，其所诉事实清楚、理据充分，本院予以支持；原告主动要求降低利息，由《还款承诺书》上约定的每天百分之一变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，该变更利息的请求符合法律规定，并没有损害被告的合法权益，本院予以支持。被告应从2014年5月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息给原告至还清货款之日止。被告邹四娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹四娣应于本判决生效之日起十日内，付清货款79200元及逾期付款利息（利息从2014年5月1日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至还清货款之日止）给原告四会市恒达混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半后收取890元，由被告邹四娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一五年九月十五日
书记员 汤健敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更720号
罪犯彭茂雄，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年12月3日作出（2013）方刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人彭茂雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2012年8月28日起至2017年8月27日止)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失465元。发生法律效力后，交付执行。被告人彭茂雄及附带民事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院2014年4月1日作出(2014)怀中刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭茂雄在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭茂雄确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯彭茂雄提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯彭茂雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分102.5分。服刑期间近一年月均消费370余元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭茂雄在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于有一定履行能力却未主动履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭茂雄减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初698号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘姣桃，女，1966年9月21日出生，汉族，村民，住新化县游家镇石岩村3组。
被告周文华，男，1965年12月16日出生，汉族，村民，住址同上，系刘姣桃之夫。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘姣桃、周文华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年4月13日以被告刘姣桃、周文华主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘姣桃、周文华的起诉。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告刘姣桃、周文华负担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月十三日
代理书记员 祝 花
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初24号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人霍建广，男，2013�9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省邹城市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止）。于2016年6月15日因减刑刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人王军(自报),男，2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人霍建广、王军犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人霍建广、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任�区人民检察院指控：
具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月27日19时40分许，被告人、王军在上述利客超市门口盗窃被害人宋某的小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值1607元。
2.2016年8月28日20时32分许，被告人霍建广、王军在上述利客超市门口盗窃被害人高某的雅迪牌电动车一辆。
3.2016年8月30日19时29分许，被告人霍建广、王军在上述利客超市门口盗窃被害人王某的新日牌电动车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值1496元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人霍建广、王军，并宣读了下列证据：户籍证明、办案说明、作案工具及照片等书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人�建广、王军以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯。均到案后能如实供述罪行，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款。被告人霍建广曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应该被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，
适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请人民法院依法对被告人霍建广、王军定罪量刑。
被告人霍建广、王军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，盗窃的上述物品中第2起盗窃的电动车已依法发还被害人高某外，剩余盗窃的物品被被告人霍建广低价变卖，赃款被二被告人挥霍。
再查，2016年8月30日20时许，被害人王某到济宁市公安局任城区分局常青路派出所报案，经查看监控发现其中嫌疑人租住济宁市任城区谢营社区，公安民警立即将二被告人控制，后传唤至常青路派出所接受审查，二被告人归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人对犯罪事实亦无异议，且有:1、被害人宋某、高某、王某的陈述；2、济宁市公安局市中分局出具的盗窃视频截图照片、物证照片、扣押、返还物品清单；3、刑事判决书及罪犯档案资料；4、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定【2016】168号价格认定结论书；5、被告人霍建广、王军的供述与辩解；6、公安机关出具的办案说明、抓�经过、受案登记表、立案决定书、视听资料、辨认笔录、录像光盘及光盘制作说明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍建广、王军以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，共计3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，积极实施犯罪行为，对犯罪结果的发生，起主要作用，均系主犯。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。案发后赃物部分已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一�、二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍建广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人霍建广、王军违法所得赃款3103元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 余 慧
人民陪审员 楚萌萌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘子辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第652号
原告卢伯生，务农。
被告毛岳平，无业。
原告卢伯生与被告毛岳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告地址系被告前妻居住地，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢伯生对被告毛岳平的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
审判员 徐 景
二０一五年十一月九日
书记员 李文凭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02272号
原告：谢长龙。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅、付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告谢长龙与被告陈建华、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢长龙的委托代理人周成，被告陈建华，被告人保财险合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长龙诉称：2012年10月16日11时许，陈建华驾驶皖A×××××号轿车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至邓岗路段处时，因驾驶不慎，致所驾车辆碰撞到谢长龙驾驶的皖M×××××普通摩托车，造成两车损坏、谢长龙受伤的交通事故发生。经交警认定，陈建华承担事故的全部责任，谢长龙不承担责任。原告经医院治疗，鉴定为十级伤残。皖A×××××号车系陈建华所有，该车已向人保财险合同分公司投保了交强险和三责险。请判决被告赔偿医疗费32761元，误工费9374元，护理费10536元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，残疾赔偿金42048元，被扶养人生活费12010元，鉴定费2800元，交通费500元，财产损失1300元，精神损害抚慰金8000元，计122029元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈建华辩称：本案事故事实，事故发生后支付原告医疗费1169元，请依法判决。
被告人保财险合肥分公司辩称：原告无证驾驶应负有一定责任，其主张的相关赔偿过高，被扶养人生活费、鉴定费及诉讼费不予认可。
经审理查明：2012年10月16日11时许，陈建华驾驶皖A×××××号轿车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至邓岗路段处时，因驾驶不慎，致所驾车辆碰撞到谢长龙驾驶的皖M×××××普通摩托车，造成两车损坏、谢长龙受伤的交通事故发生。经交警认定，陈建华承担事故的全部责任，谢长龙不承担责任。
事故发生后，谢长龙于2012年10月16日至10月22日在肥东县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、多处软组织挫伤、糖尿病。出院医嘱上级医院治疗。2012年10月22日至11月14日，谢长龙在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、2型糖尿病。于2012年10月29日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。出院医嘱患肢制动，左下肢持续石膏外固定，禁止站立、行走，若出现内固定物断裂、骨折断端移位需再次手术治疗，建议全休3个月，定期摄片复查（每月一次），根据复查情况酌情手术取出内固定钢板等。谢长龙治疗期间共用去医疗费33930元，其中陈建华支付1169元。
本案在公安机关处理期间，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对谢长龙因本案交通事故所造成的伤残等级及误工、护理、营养期限、后续医疗费用予以鉴定，该所出具爱民司法鉴定所［2013］临鉴字第AM086号司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关标准，鉴定谢长龙左胫骨平台粉碎性骨折愈合后引起左下肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级；损伤误工（休息）期限建议自受伤之日起计算至评残日前一日止；护理理、营养期限建议分别按90日、60日确定；后续取骨折内固定医疗费用，建议按人民币8000元确定。谢长龙支付鉴定费2800元。
本案举证期间内，谢长龙申请证人缪某出庭作证，缪某证明谢长龙租赁其房屋从事废品收购。庭审中，谢长龙认可用于治疗糖尿病医疗费为460元。皖A×××××号车的实际车主是陈建华，以陈建华为被保险人向人保财险合肥分公司投保了交强险，保险金额为10万元且不计免赔率的第三者责任保险。本案事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的病历、出院记录，医疗费票据，保险单，车旅费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。陈建华承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。人保财险合肥分公司是皖A×××××号车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，承担相应的保险责任。
谢长龙因本案交通事故尚未治疗终结，为准确认定案件事实，本案仅对其支付的医疗费作出处理，其他相关损失可在治疗终结重新作出鉴定后，另案处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖ACZ7**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告谢长龙医疗费10000元（其中陈建华已支付1169元）。
二、被告陈建华赔偿原告谢长龙医疗费23470元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告陈建华赔偿的款项，在其承保的皖ACZ7**号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿23470元。
上述一、二、三项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告谢长龙32301元，支付被告陈建华1169元，计33470元。均限于本判决生效后十日内付清。
银行转帐的付款方式--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48。
四、驳回原告谢长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，原告谢长龙负担1000元，被告陈建华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年九月十二日
书记员 尹中权
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3454号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人:李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王春芳，男，1950年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王冰，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：段忠，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王春芳、王冰、段忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决王春芳偿还贷款本金190000元及利息（截至2016年3月21日的利息87265.54元及至借款全部还清之日止的利息）；王冰、段忠对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由王春芳、王冰、段忠承担。事实和理由：2013年9月30日，王春芳向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款190000元，2014年9月29日到期。现结欠贷款本金190000元，利息87265.54元（截止2016年3月21日）。同时我行与王冰、段忠签订了保证合同，由其为王春芳的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，王春芳、王冰、段忠未履行还款义务。
王春芳、王冰、段忠未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王春芳签订编号为（长张农信）个借字（2013）年第0101284号《个人借款合同》，约定：借款金额为190000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日。借款用途为借新还旧，还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王冰、段忠亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）保字（2013）年第0101284号《保证合同》，约定：由其共同为王春芳的上述借款提供担保，被担保的本金数额为190000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年9月30日向王春芳发放贷款190000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年9月29日。王春芳、王冰、段忠未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金190000元，利息87265.54元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王春芳与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王春芳发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求王春芳偿还借款本金190000元，并支付2016年3月21日前利息87265.54元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。王冰、段忠自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，农商行要求王冰、段忠承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因王春芳、王冰、段忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王春芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金190000元；
二、限王春芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息87265.54元；
三、限王春芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金190000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由王冰、段忠对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由王春芳、王冰、段忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄启明
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行初31号
原告王某某。
原告李某某。
共同委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
被告诸城市卫生和计划生育局，住所地：诸城市密州东路81号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告诸城市人民政府，住所地：诸城市人民东路23号。
法定代表人刘峰梅，该市市长。
委托代理人夏学仕。
原告王某某、李某某不服被告诸城市卫生和计划生育局计生行政征收及诸城市人民政府行政复议决定一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月16日立案后，于2016年2月15日作出（2015）诸行初字第27号行政判决，原告王某某、李某某不服一审判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁07行终121号行政裁定书，撤销一审判决，发回重审。在审理中，被告诸城市卫生和计划生育局撤销了其作出的诸社抚费征字[2014]02305号社会抚养费征收决定书并将已经征收的社会抚养费2万元退还原告王某某，原告王某某、李某某以所诉事项已解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王先福
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏玉睿
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第538号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）245号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年5月24日15时10分，被告人田某某醉酒后无证驾驶晋LK88**号“骐达”小型轿车行驶至临汾市尧都区鼓楼北大街水厂十字路口时，被交警当场抓获。经鉴定：被告人田某某血液中酒精含量为122.30mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月24日15时10分，被告人田某某醉酒后无证驾驶晋LK88**号“骐达”小型轿车行驶至临汾市尧都区鼓楼北大街水厂十字路口时，被交警当场抓获。经鉴定：被告人田某某血液中酒精含量为122.30mg／100ml。
本院审理期间，被告人田某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有被告人田某某的讯问笔录及陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的调查报告，临汾市交通警察支队北城大队出具的查获经过，被告人田某某的常住人口详细信息等公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 赵伟明
二〇一五年十月十一日
代理书记员 冯 琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9572号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人俞东杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8279号，依法向被执行人俞东杰发出执行通知书，责令被执行人俞东杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞东杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币189151.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1279号
申请执行人：李国忱，男，1951年9月1日出生，现住庄河市。
被执行人：王圣贤，男，1950年5月12日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李国忱与被执行人王圣贤买卖合同纠纷一案中查明，本院于2003年8月5日作出（2003）庄民合初字第2638号民事判决书，确定了庄河市东方物产商行（李国忱系该商行法人代表）对王圣贤的98536元债权，2010年5月6日，庄河市经济发展局作出了关于庄河市东方物产商行注销决定，注销了庄河市东方物产商行的企业营业执照，并将该企业的债权、债务交由商行法人代表李国忱负责处理，本院在立案过程中遂将李国忱确定为本案申请执行人。立案后，本院依法对被执行人王圣贤的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玲
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第222号
申请执行人：芮城县人民法院
被执行人：东立波，男，1981年12月1日生，汉族，X省X县X镇X村*组，农民。
被执行人：吴军，男，1991年6月6日生，汉族，X省X县X乡X村*组人，农民。
芮城县人民法院执行申请执行人与被执行人东立波、吴军犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）晋0830刑初17号刑事判决书业已生效，申请执行人于2016年7月5日申请执行，执行中查明被执行人因犯盗窃罪被判刑，现在监狱服刑，通过法院网络查控均未找到财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院2016年2月24日作出的（2016）晋0830刑初17号刑事判决书对被执行人陈晓庆所判罚金的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4717号
原告赵东梅，女，1982年9月4日出生，汉族，无业，住新郑市。
委托代理人赵纪华（系原告赵东梅丈夫），个体工商户，住址同上。
被告河南通凯置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路与中州大道交叉口七里河村委会。
法定代表人曹鸿雁，董事长。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告赵东梅诉被告河南通凯置业有限公司（以下简称通凯公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵冬梅于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵冬梅负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹建玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初84号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：张孔晶，男，1973年5月28日出生，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告张孔晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘楚楚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第288-2号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人杨杰云。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地：隆安县。
法定代表人陈春红。
被执行人杨杰云。
被执行人李爱玲，女。
被执行人杨莹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第920号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院于2014年2月28日以（2014）青诉前保字第7-1号民事裁定书查封了被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司所有的位于广西隆安县华侨经济区的房产（房产证号：桂房权证隆字第××，查封期限从2014年2月28日至2016年2月28日）、位于广西隆安县华侨经济区的房产（房产证号：桂房权证隆字第××，查封期限从2014年2月28日至2016年2月28日）、位于广西隆安县华侨管理区的土地使用权【隆安国用（2013）第080号，查封期限从2014年2月28日至2016年2月28日】、查封了被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司位于广西隆安县华侨管理区的土地使用权【隆安国用（2013）第082号，查封期限从2014年2月28日至2016年2月28日】，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司名下位于广西隆安县华侨经济区的房产（房产证号：桂房权证隆字第××）；
二、续行查封被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司名下位于广西隆安县华侨经济区的房产（房产证号：桂房权证隆字第××）；
三、续行查封被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司名下位于广西隆安县华侨管理区的土地使用权【隆安国用（2013）第080号】。
四、续行查封被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司位于广西隆安县华侨管理区的土地使用权【隆安国用（2013）第082号】。
续行查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年二月十四日
书记员 梁飞恒
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第21号
上诉人（原审被告）：袁书现，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：张杏芬，女，汉族，1965年2月27日出生，住河南省禹州市。
以上二上诉人共同委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红玲，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
上诉人袁书现、张杏芬因与被上诉人张红玲借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。袁书现、张杏芬上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条是对地域管辖所做的原则性规定，不容违反，如果没有《民诉法》第22条所列举的例外情形，对公民提起的诉讼均应当由被告住所地人民法院管辖。事实上，由于被上诉人诉上诉人借款纠纷一案不符合《民诉法》第22条所列举的情形，同时鉴于二上诉人的住所地均为禹州市方山镇，因此，本案依法应当由禹州市人民法院管辖，临颍县人民法院不具有管辖权。（二）一审裁定引用“还款合同”第四条的约定，上诉人认为不是自己真实意思的表述，为无效条款，因此，请求将案件移送禹州市人民法院审理。
被上诉人张红玲答辩称，（一）被上诉人与二上诉人签订的还款合同第四条明确约定“甲方可在所在地法院起诉”，被上诉人张红玲作为还款合同的甲方，其所在地在临颍县辖区，因此临颍县法院对本案有管辖权。（二）请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案双方当事人在书面还款合同中约定“……甲方可在所在地法院起诉”，被上诉人张红玲在合同中作为甲方，其住所地在河南省临颍县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，临颍县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第21号
上诉人（原审被告）：袁书现，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：张杏芬，女，汉族，1965年2月27日出生，住河南省禹州市。
以上二上诉人共同委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红玲，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
上诉人袁书现、张杏芬因与被上诉人张红玲借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。袁书现、张杏芬上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条是对地域管辖所做的原则性规定，不容违反，如果没有《民诉法》第22条所列举的例外情形，对公民提起的诉讼均应当由被告住所地人民法院管辖。事实上，由于被上诉人诉上诉人借款纠纷一案不符合《民诉法》第22条所列举的情形，同时鉴于二上诉人的住所地均为禹州市方山镇，因此，本案依法应当由禹州市人民法院管辖，临颍县人民法院不具有管辖权。（二）一审裁定引用“还款合同”第四条的约定，上诉人认为不是自己真实意思的表述，为无效条款，因此，请求将案件移送禹州市人民法院审理。
被上诉人张红玲答辩称，被上诉人与二上诉人签订的还款合同第四条明确约定“甲方可在所在地法院起诉”，被上诉人张红玲作为还款合同的甲方，其所在地在临颍县辖区，因此临颍县法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案双方当事人在书面还款合同中约定“……甲方可在所在地法院起诉”，被上诉人张红玲在合同中作为甲方，其住所地在河南省临颍县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，临颍县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 郁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执393号
申请执行人王喜，男，61岁。
被执行人曹波，男，65岁。
王喜申请执行曹波民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）集商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行，履行了部分执行款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉玮
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1042号
申请执行人李清洪，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇后田村。
被执行人习水县华航煤矿有限公司。
法定代表人庞付云，该公司总经理。
住所地习水县良村镇良村村。
组织机构代码21503304-5
本院执行的李清洪申请执行习水县华航煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县华航煤矿有限公司处于停产阶段无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民初字第2631号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1588号
罪犯焦幸福，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）上少刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人焦幸福犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二〇一二年二月二十五日起至二〇二〇年二月二十四日止。该犯于2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯文学近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月24日，被告人焦幸福因突然感谢到心里很烦，想打死个人，遂将其家中堂屋看电视的被害人苑某拉至厨房，对其脸部、头部进行殴打。因被害人哭喊，遂关上厨房的门，推掉被害人的裤子打击其臀部，并将被害人头朝下浸入厨房里的水桶里，被告人焦幸福见被害人已经没有呼吸，以为被害人已死亡，便将其带至家中柴房内，用柴火将被害人掩埋起来，后被人发现。经鉴定，被害人的损伤为轻伤。该犯系情感性精神障碍，限制刑事责任能力人。该犯系犯罪未遂，具有自首情节。
罪犯焦幸福在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦幸福入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦幸福减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一九年三月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1789号
原告李藩屏。
被告赵三军。
被告赵二军，1976年11月7日。
委托代理人张新高，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告李藩屏与被告赵三军、赵二军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李藩屏、被告赵二军其委托代理人张新高，被告赵三军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李藩屏诉称，2014年12月6日，被告赵三军因经商需要向原告李藩屏借款200000元，当时口头约定1月归还，借款到期后，原告多次向被告赵三军催讨，被告赵三军拒不归还。2015年4月7日，被告赵二军自愿为被告赵三军所借的200000元担保，并承诺2015年5月7日前还款。但到期后，两被告均未还款，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告支付原告借款本金200000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告李藩屏向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告赵三军的身份证复印件、被告赵二军的户籍资料，拟证明两被告的主体资格；
3、借条，拟证明借款的事实；
被告赵三军未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告赵二军辩称，本案有两个担保人，应当两个担保人一起承担担保责任。
被告赵二军未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告赵三军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告赵二军对1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该借条上有两个担保人，两个人担保人没有约定，应当各承担一半的担保责任。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
被告赵三军与被告赵二军系兄弟关系。2014年12月6日，被告赵三军以经营需要资金为由向原告李藩屏借款200000元，并向原告出具了借条，被告赵二军及案外人宁鸳鸯在该借条上作为担保人签字，且被告赵二军写明2015年5月7日之前还款。后经原告多次催讨，被告赵三军未还款，被告赵二军也未履行担保责任，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。原告李藩屏与被告赵三军签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守。被告赵二军自愿为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当视为承担连带保证责任，其应当在被告赵三军未履行还款义务时承担连带清偿责任。故对于原告李藩屏要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵二军辩称的该借款有另一保证人，其只应当承担一半的保证责任，因被告赵二军未提供证据证明其与另一保证人宁鸳鸯就本案借款的保证责任的承担比例进行协商且得到了原告认可，故对于被告赵二军辩称意见本院不予支持。综上，对于原告李藩屏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告赵三军于本判决生效之日起10日内偿还原告李藩屏借款本金人民币200000元；
2、被告赵二军对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费4300元，财产保全费2000元，由被告赵三军、赵二军共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1789号原告李藩屏。被告赵三军。被告赵二军，1976年11月7日。委托代理人张新高，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告李藩屏与被告赵三军、赵二军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李藩屏、被告赵二军其委托代理人张新高，被告赵三军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李藩屏诉称，2014年12月6日，被告赵三军因经商需要向原告李藩屏借款200000元，当时口头约定1月归还，借款到期后，原告多次向被告赵三军催讨，被告赵三军拒不归还。2015年4月7日，被告赵二军自愿为被告赵三军所借的200000元担保，并承诺2015年5月7日前还款。但到期后，两被告均未还款，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告支付原告借款本金200000元，并由两被告承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告李藩屏向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告赵三军的身份证复印件、被告赵二军的户籍资料，拟证明两被告的主体资格；3、借条，拟证明借款的事实；被告赵三军未予书面答辩，也未向本院提交证据。被告赵二军辩称，本案有两个担保人，应当两个担保人一起承担担保责任。被告赵二军未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告赵三军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告赵二军对1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该借条上有两个担保人，两个人担保人没有约定，应当各承担一半的担保责任。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：被告赵三军与被告赵二军系兄弟关系。2014年12月6日，被告赵三军以经营需要资金为由向原告李藩屏借款200000元，并向原告出具了借条，被告赵二军及案外人宁鸳鸯在该借条上作为担保人签字，且被告赵二军写明2015年5月7日之前还款。后经原告多次催讨，被告赵三军未还款，被告赵二军也未履行担保责任，双方酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。原告李藩屏与被告赵三军签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守。被告赵二军自愿为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当视为承担连带保证责任，其应当在被告赵三军未履行还款义务时承担连带清偿责任。故对于原告李藩屏要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵二军辩称的该借款有另一保证人，其只应当承担一半的保证责任，因被告赵二军未提供证据证明其与另一保证人宁鸳鸯就本案借款的保证责任的承担比例进行协商且得到了原告认可，故对于被告赵二军辩称意见本院不予支持。综上，对于原告李藩屏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告赵三军于本判决生效之日起10日内偿还原告李藩屏借款本金人民币200000元；2、被告赵二军对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费4300元，财产保全费2000元，由被告赵三军、赵二军共同承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  禹兵伟审 判 员  赵紫亮人民陪审员  石 崇二〇一五年十二月八日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1113号
原告：大连中海家居广场有限公司。
法定代表人：董国佩，该公司董事长。
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：董琪，女。
委托代理人：崔颉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：董晓稳，男。
原告大连中海家居广场有限公司（以下中海家居）与被告董琪、董晓稳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓柱、被告委托代理人崔颉到庭参加诉讼，被告董晓稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海家居诉称，被告于2013年6月至2014年7月租赁原告摊位，用于经营德合家地板，租金标准：60元每平方米每月，摊位面积170.77平方米，被告租赁后一直没有按照合同约定支付租金。2014年3月11日，被告出具还款计划，承诺6个月内付清租金余款102460元。2014年5月12日被告给付原告两万元租金，所欠82462元租金一直没有给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。1、请求被告给付欠款82462元；2、承担本案诉讼费用。
被告董琪辩称：不同意原告的诉讼请求。被告董琪实际承租经营期间是2013年10月至2014年3月，实际产生租金为每月8538元5个月=42692元，2014年3月11日被告董琪已支付2万元，还有交的一个保证金6000元，原告答应给付的广告位置换款800元、广告补偿款425元，扣除上述费用之后，被告董琪实际上欠原告的租金是15467元。但是2014年3月11日被告董琪经过原告同意已经将商铺转给被告董晓稳，并约定该商铺的前期拖欠和后期拖欠的费用均由被告董晓稳承担，被告董琪欠原告的15467元发生了债务转移，不再由被告董琪承担。被告董晓稳于2014年5月12日支付给原告2万元。其应承担的39770元租金加上债务转移款15467元，合计为55237元。
被告董晓稳未进行答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告与二被告分别签订了两份内容完全一致的合同，原告将中海家居广场（一期）一层，面积为170.77平方米商铺租赁给被告经营，摊位号为一楼四号，租金为60元每平方米，租金合计102462元，以后取暖费按国家标准收取，随房租一起缴纳，被告在该摊位经营德合家国际精品地板。合同有效期为2013年6月8日至2014年9月7日。2014年3月11日，二被告出具还款计划，内容为“2014年3月11日付款贰万元，以后每个月付款贰万元，6个月内付清2013年租金余款102462元，取暖费6660元，合计费用109122元。”2014年5月12日，被告支付租金2万元，尚欠82462元租金。
原、被告争议的焦点为被告董琪与董晓稳为共同承租关系还是转租关系。原告认为，二被告是作为共同一方承租，实际签订合同过程中单独签的合同，该两份合同内容完全一致，日期上没有承接关系如果存在转让店面的承接关系，那么合同租赁时间应当重新计算或者延续，对店面转让协议，与原告无关，是被告之间处理权利义务关系的协议，因没有原告的确认，对原告不发生效力。被告董琪认为，原告与被告董晓稳签订合同时间是2013年5月8日，合同内容与被告之前的合同内容一致，原告认可由被告董晓稳全面承接被告董琪的合同义务，该合同对以往的债权债务具有溯及力，且在店面转让协议中约定，该商铺前期和后期费用都由被告董晓稳承担，与被告董琪无关。
原告提供被告董琪签字的合同，被告提供由被告董晓稳签字的合同，该两份合同内容完全一致，原、被告对该两份合同均认可。被告董琪提供了一份由被告董琪与董晓稳签字的店面转让协议，原告对该转让不予认可。
上述事实，有原告提供的合同、还款计划、被告提供的合同专用收款收据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租人已履行交付租赁物于被告，被告应当依约交付租金。本案中，原告认为被告董琪与董晓稳为共同承租关系，应当共同支付租金。而被告董琪认为二被告之间系转租关系，转租后应当由新承租人承担。原、被告双方提供两份合同内容完全一致，从该两份合同内容看，并未标明二被告是承租关系，且原告对被告董琪提供的店面转让协议不予认可，故被告董琪主张二被告之间为转租关系，本院不予采纳，因二被告与原告签订了完全内容一致的合同，由此认定二被告为共同承租关系，故应当共同向原告支付租金。本院支持原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十二条条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告董琪、董晓稳于本判决生效之日起十日向原告大连中海家居广场有限公司支付租金82462元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元（原告预付），由被告董琪、董晓稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李春芳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第164号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1968年10月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，中共党员，个体户。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人蓝某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日18时许，紫金县公安局在被告人蓝某某的百货店例行检查时，查获了二支枪形物。经检验鉴定，送检的二支枪型物品均为自制火药枪，具备枪支性能。
另查明，被告人蓝某某案发前曾准备自行将所持枪支送往公安部门依法处理，因故未及时上交被查获。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某某证言，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、枪弹检验鉴定报告，证明材料，抓获经过，户籍资料及被告人蓝某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反枪支管理法规非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蓝某某经查确实已准备投案，归案后能如实供述其犯罪事实，视为自首，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗春霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1669号
原告李超，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告李超诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李超于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李超的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初872号
原告:王全录，男，1952年7月29日出生，汉族，茶陵县人，地址茶陵县。
原告：刘雪娥（王全录之妻），女，1953年11月28日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告：陈清（王全录之大儿子），男，1976年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告：陈敏（王全录之小儿子），男，1978年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告：罗花娇（陈敏之妻），女，1979年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告：陈尚坤（陈敏之子），男，不详，住址同上。
委托代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所实习律师。
被告：肖基明，男，1974年9月2日出生，汉族，茶陵县人，地址茶陵县。
被告：吴美平（肖基明之妻），女，1979年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王全录、刘雪娥、陈清、陈敏、罗花娇、陈尚坤与被告肖基明、吴美平恢复原状纠纷一案中，原告王全录等人于2017年8月25日以证据不足为由向本院申请撤诉，待证据收集完之后再另行起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全录、刘雪娥、陈清、陈敏、罗花娇、陈尚坤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱邦华
二〇一七年八月二十五日
书记员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终137号
上诉人（原审原告）吉安市吉州区兴桥镇江边村委会大边村民小组。
代表人刘添喜，系该村小组组长。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吉安市吉州区吉兴种猪场，住所地吉安市吉州区兴桥镇江边村委会大边自然村。注册号：360802310000173。
法定代表人左小波，系种猪场场长。
委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余秀兰。
委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
上诉人吉安市吉州区兴桥镇江边村委会大边村民小组（以下简称大边村）与上诉人吉安市吉州区吉兴种猪场（以下简称吉兴猪场）、余秀兰合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告余秀兰系被告吉兴种猪场实际负责人。2014年12月1日，被告吉兴种猪场员工向吉安市公安局吉州分局兴桥派出所报警称大边村村民以污染水源为由将大边村猪场的路挖断，后双方约定协商处理此事。2014年12月4日，原告村小组长代表刘添喜等人与被告吉兴种猪场代表余秀兰在兴桥镇政府、吉州区环保局、兴桥派出所、吉州区农业局组织下进行协商，双方达成以下协议：1、2015年6月15日以前，被告吉兴种猪场搬迁猪场所有猪，同时关闭猪场。2、污染物的清理由被告吉兴种猪场负责请挖机，原告负责现场指挥施工，直到原告满意为止。清理费由种猪场负责，2015年6月15日前必须清理完毕。3、吉兴种猪场现有深水饮用井一口，该井水在2014年12月10日之前送监测部门检测，若检测合格，原告接该井的水饮用，若检测不可饮用，由原告选址，被告吉兴种猪场出资打饮用水井一口，并在村中布三个集中供水点，新打水井在2015年2月底投入使用。4、在吉兴种猪场搬迁之前，原告须保证种猪场的交通畅通。
原审法院认为，被告余秀兰系被告吉兴种猪场的实际负责人，其代表吉兴种猪场对外签订的《协议书》系双方真实意思表示，对被告吉兴种猪场具有法律约束力，被告吉兴种猪场应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于关闭猪场问题，协议是双方自愿签订的，且双方在协议中明确约定被告吉兴种猪场在2015年6月15日前搬迁猪场所有猪同时关闭猪场，被告应当按照协议履行，故被告应继续履行搬迁吉兴种猪场所有猪并关闭猪场的义务；关于清理污染物问题，因双方没有明确清理范围和清理标准，故该项诉请本院不予支持；关于打水井问题，双方在庭审中均未能提供井水检测报告，不能确定井水是否合格，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告吉安市吉州区吉兴种猪场应在判决生效后1个月内搬迁完猪场里的猪并关闭猪场；二、驳回原告吉安市吉州区兴桥镇江边村委会大边村民小组的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告吉安市吉州区吉兴种猪场负担。
大边村不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判原审判决第二项，要求吉兴猪场、余秀兰连带清理污染物，为大边村打一口符合引用标准的水井。理由如下：1、双方所签订的协议第二条就污染物的清理方式、标准、时间、费用负担做了明确约定，其中清理范围是指猪场附近存在污染的地方，清理标准虽然约定大边村满意为止，但最起码应当将污染物清理干净。2、虽然未提交吉兴猪场现有水井不可饮用的检测结果，但从协议约定来看，吉兴猪场应当在2014年12月10日前将井水送去检测，因吉兴猪场一直未进行检测，故应视为井水不可饮用。事实上，距离猪场较远的地下水都已被污染，不难想象猪场内的井水更是无法饮用。3、吉兴猪场是合伙企业，余秀兰是合伙人，根据法律规定余秀兰应当对吉兴猪场的义务承担无限连带责任。
吉兴猪场、余秀兰答辩称，余秀兰不应承担责任，大边村的上诉无事实依据，请二审依法驳回。
吉兴猪场、余秀兰上诉要求撤销一审判决第一项。理由如下：1、涉案协议书中注明乙方是吉兴猪场，负责人余文通。但吉兴猪场未在协议书中签字确认，余秀兰在协议中签字但并未获得相应授权。因此该协议书对吉兴猪场无约束力；2、对协议书中的不平等条款，吉兴猪场未进行追认。派出所接警记录反映，2014年12月1日大边村村民挖断通往猪场的道路，以逼迫关闭猪场。余秀兰已明确表态不能代表吉兴猪场，被迫在协议上签字。综上，余秀兰与大边村签订的协议对吉兴猪场不发生效力。
大边村答辩称，涉案协议对双方具有约束力，并不存在不平等、胁迫等情形。请二审驳回吉兴猪场、余秀兰的上诉。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、涉案的协议书是否合法有效，吉兴猪场是否对协议内容承担责任；二、大边村上诉要求清理污染物及打水井能否得到支持；三、余秀兰是否与吉兴猪场承担连带责任。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议书是由吉兴猪场与大边村因猪场污染纠纷引起，由兴桥镇政府、吉州区环保局、兴桥镇派出所、吉州区农业局共同组织协议双方协商签订，吉兴猪场以协议中有不平等条款，余秀兰以被迫签字为由主张协议无效，但并未提交证据予以佐证，故本院认定协议书合法有效。协议书抬头载明甲方大边村，乙方吉兴猪场，因余秀兰是吉兴猪场的合伙人之一，且其在协议落款处签字明确为代签，故一审认定余秀兰以吉兴猪场实际负责人身份代吉兴猪场签订协议书并无不当。因此吉兴猪场应当对协议约定的内容承担责任。关于焦点二，协议书中虽对清理污染物、打水井进行约定，但对污染物清理范围未予明确，清理标准约定为“直到甲方满意为止”，清理行为也要由双方协同进行，故对清理污染物具体事宜约定不明。关于打水井问题，打水井是要在吉兴猪场内的深水井水检测不合格的前提下，由大边村选址后进行。对于井水检测尚未进行，大边村对打井的选址也尚未确定，故原审未支持该项诉请并无不当。另外，协议书中约定污染物清理费用由吉兴猪场负责，大边村可在确定费用后另行主张合法权益。关于焦点三，吉兴猪场作为普通合伙企业对外独立承担相应的民事责任，大边村要求吉兴猪场搬迁，故搬迁的主体责任也应当由吉兴猪场来承担。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，余秀兰虽然是合伙人之一，但对企业的搬迁责任并非要连带承担。如企业未能如期搬迁，因搬迁产生的费用原告可依法向合伙企业的合伙人进行主张。故对大边村要求余秀兰承担本案连带责任的诉请，不予支持。
综上，吉安市吉州区兴桥镇江边村委会大边村民小组、吉安吉兴种猪场、余秀兰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元,由上诉人吉安市吉州区兴桥镇江边村委会大边村民小组负担100元，由上诉人吉安吉兴种猪场、余秀兰共同负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙 蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19150号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：宋戈，男，1990年3月6日出生，锡伯族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：胡道渝，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告宋戈、胡道渝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋戈、胡道渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2012年9月6日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A062909000）。
（三）借款金额：181800元。
（四）借款期限：48个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.14‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）合同违约条款：借款人即被告宋戈，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人即原告有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；保证人即被告胡道渝对本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；本保证独立于贷款人就本合同项下债权所可能享有的任何其他形式的担保；当贷款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保等。
（九）合同履行：原告于2012年9月6日依约向被告发放贷款181800元，被告从2015年12月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金46061.67元、利息2510.33元、罚息12512.2元、复利739.85元。
（十一）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1021656），2012年9月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告宋戈偿还原告贷款本金46061.67元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息2510.33元，罚息12512.2元，复利739.85元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告宋戈所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令被告胡道渝对被告宋戈欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告宋戈、胡道渝之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》，证明被告宋戈截止至2017年11月1日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告宋戈偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告胡道渝作为保证人，依照双方签订的借款合同，其保证责任独立于贷款人就合同项下债权所享有的其他形式的担保，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，因此被告胡道渝应对被告宋戈所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。被告胡道渝承担保证责任后，有权向被告宋戈追偿。
被告宋戈提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46061.67元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息2510.33元，罚息12512.2元、复利739.85元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告胡道渝对被告宋戈的上述债务承担连带清偿责任，被告胡道渝承担保证责任后，有权向被告宋戈追偿；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋戈抵押的豫Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告宋戈、胡道渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2114号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：孙明霞，女，1971年5月1日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告孙明霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二0零一六年九月十九日
书记员 李 峻
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1067号
申请执行人：肖建国，住敦化市。
被执行人：程文龙，住敦化市。
本院在执行肖建国与程文龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403执1067号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1067号申请执行人：肖建国，住敦化市胜利街。被执行人：程文龙，住敦化市官地镇本院在执行肖建国与程文龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉2403执1067号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年十二月六日书记员  朱延林