江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10635号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：顾明保，女，1943年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：郭李，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原审被告：苏州金百亿货运有限公司，住所地江苏省苏州市中街路123号134号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人顾明保、原审被告郭李、苏州金百亿货运有限公司（以下简称金百亿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亚太保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判亚太保险公司不承担顾明保主张的医药费中内外固定材料中的30%即15326.7元，改判亚太保险公司不承担非医保用药和与本次事故无关的医药费用。事实和理由：非医保用药属于保险合同的免责部分，该部分损失不应由我公司承担。
顾明保向一审法院起诉请求：1、判令郭李、金百亿公司、两保险公司赔偿损失共计人民币52304元（扣除已垫付的10000元）；2.诉讼费由郭李、金百亿公司、两保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月20日11时50分许，郭李驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车（事故后经检验：该车净重5610kg；行驶证核定总重量4490kg，整备质量2540kg，核定载质量1755kg；实际载物超载1120kg。）在204国道由西向东行至常熟市支塘镇阳桥村村道阿里山大楼路口处右转弯时，轻型普通货车右侧后部与在支塘镇阳桥村村道由南向北行至上述路口左转弯的顾明保驾驶的无号牌电动三轮车车头部相撞，造成顾明保受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，郭李驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量的轻型普通货车行至事故地路口右转弯时，对前方路面情况观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因。顾明保驾驶无号牌电动三轮车行至事故地路口转弯时，对前方路面情况观察不够，未能做到靠道路右侧通行，亦是造成事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队认定，郭李、顾明保负该事故的同等责任。
另查明，郭李驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主为金百亿公司。该车在太平洋保险公司投保了交强险，并在亚太保险公司投保了第三者责任险（保额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，金百亿公司在亚太保险公司投保的第三者责任险，其中该保险对免赔率约定为“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”（该字体加粗加黑）。金百亿公司在投保单上的投保人声明处盖章。该投保单的投保人声明内容为“保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款及《免责事项说明书》，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的概念、内容和法律后果向本人作了书面明确说明和口头解释，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。
还查明，顾明保于2017年2月20日被送往苏州大学附属第一医院，被诊断为开放性胫骨骨折（左），腓骨干骨折，于2017年7月20日进行胫骨闭合复位外固定（左）+下肢清创手术（左下肢清创及血管神经探查术），于2017年8月2日出院。
审理中，郭李和金百亿公司一致表示，苏Ｅ×××××轻型普通货车系郭李挂靠在金百亿公司名下。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定顾明保和郭李负该事故的同等责任，符合事实和法律，一审法院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案郭李驾驶的机动车在事故发生时在太平洋保险公司投保了交强险，对于顾明保因此次交通事故造成的损失，应由太平洋保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过部分，由亚太保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。郭李和金百亿公司一致表示双方系挂靠关系，顾明保要求两者承担连带责任，一审法院予以支持。本案中顾明保主张的损失为医疗费84720.23元，根据顾明保提交的医疗费票据，一审法院予以认定。故应由太平洋保险公司在交强险范围内承担10000元。超过交强险范围部分为74720.23元，由亚太保险公司在第三者险范围内按照65%的比例赔偿48568.15元，其他由顾明保自行承担。但是涉案车辆的第三者责任险对车辆违反安全装载规定约定了10%的免赔率，投保人金百亿公司在投保单的投保人声明处盖章，且保险条款亦加黑加粗显示，故应认定保险人尽到了提示和明确说明义务，该免赔条款生效。故亚太保险公司实际应赔偿43711.34元，由郭李和金百亿公司连带赔偿4856.81元。郭李的垫付款在本案中一并处理和返还。太平洋保险公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和当庭抗辩等权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿顾明保因交通事故造成的损失人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。二、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿顾明保因交通事故造成的损失人民币43711.34元，其中支付顾明保38568.15元，支付郭李5143.19元，于本判决生效后十日内履行。上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。三、郭李和苏州金百亿货运有限公司连带赔偿顾明保因交通事故造成的损失人民币4856.81元（已履行）。四、驳回顾明保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币212元，财产保全费420元，合计诉讼费人民币632元，由顾明保负担46元，由郭李、苏州金百亿货运有限公司负担586元（顾明保同意其预交的诉讼费剩余部分586元由郭李、苏州金百亿货运有限公司向其直接支付，由郭李、苏州金百亿货运有限公司于本判决生效后十日内向顾明保支付，顾明保预交的一审法院不再退还）。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且亚太保险公司未提供涉案事故中所涉的医保用药清单及相应的可替代的医保用药清单，故本院对亚太保险公司有关扣除非医保用药的主张不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭玮