广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12374号
原告：何小令，男，汉族，1960年10月23日出生，住南宁市青秀区。
被告：韦清泰，男，壮族，1972年11月25日出生，住南宁市青秀区。
被告：广西泰嘉林咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际五号楼5-1205号。
法定代表人：张林成。
两被告共同委托诉讼代理人：黄永辉，广西同望律师事务所钦州分所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴立传，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
原告何小令诉被告韦清泰、广西泰嘉林咨询有限公司（以下简称泰嘉林公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小令，被告韦清泰、泰嘉林公司共同委托诉讼代理人黄永辉、吴立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4000000元；2.被告支付原告利息1366645.70元（1.以4000000元为基数，从2015年6月18日起，按当时年利率6%四倍即年利率24%计算；2.每个月欠息80000元的复利合计86645.7元。以上均暂计至2016年10月18日，实际计至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉请为：本案案件受理费49367元、保全费5000元、公告费350元、保全差旅费1000元、诉讼财产保全责任保险费16099元由被告承担。事实和理由：原告与被告韦清泰系朋友关系。被告韦清泰于2014年5月19日和2014年6月18日因生意之需向原告借款4000000元，并声明于一年后归还，但其不守信誉至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告韦清泰、泰嘉林公司辩称，1.原告已经承认在2014年6月18日-2015年6月18日扣除了一年的利息120万元，利息已结清，高出2分息的24万元应该冲抵后面的利息；2.每个月欠息复利86645.70元不应该获得支持；3.利息的计算应该计算至2015年10月24日开始按照年利率4.75的四倍也就是19%计算利息。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月29日，韦清泰向何小令出具一份《欠条》，载明：“本人韦清泰（身份证号码）于2015年5月18日借到何小令先生（身份证号码）人民币：伍佰壹拾万元整（¥5100000元），其中转账肆佰万元整（¥4000000元），现金壹百壹拾万元整（¥1100000元）。该欠款承诺2016年8月11日归还。本次欠款从开始日利息按银行同期贷款利率四倍计付利息。本欠款以广西泰嘉林咨询有限公司作为连带责任担保。此据。”韦清泰在《欠条》欠款人处签名按捺，泰嘉林公司在保证人处盖章。2016年10月8日，韦清泰向何小令出具一份《抵押说明》，载明：“截止2016年9月18日，兹韦清泰（身份证号：）借到何小令（身份证号：）人民币现金伍佰伍拾万元整（¥5500000元），其中转账肆佰万元整，现金壹百伍拾万元整。现已逾期。借款人韦清泰同意将房产坐落：邕房权证字第02710468青秀区长园路9号斯壮花园C902号、邕房权证字第01299594桃源路82-5号8栋1单元6号房抵押给何小令，同时借款利息为月息2.5%。此据！”韦清泰在《抵押说明》借款人处签名按捺，泰嘉林公司在担保人处盖章。2016年10月19日，韦清泰向何小令出具一份《借条》，载明：“截止2016年10月18日，本人韦清泰（身份证号：）借到何小令先生（身份证号：）人民币伍佰陆拾万元整（¥5600000元），其中银行转账肆佰万元整（¥4000000元），现金支付壹百陆拾万元整（¥1600000元）。本次借款从2016年10月18日开始计息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款人韦清泰同意将坐落：平果县高级中学西侧（铝都佳园对面）平国用（2013）第3534号、平果县高级中学西侧（铝都佳园对面）平国用（2013）第3533号两块宅基地及房屋坐落：平果县马头镇铝城大道东段龙景世家第1幢22层2201号，平房权证平果县字第××号抵押给何小令。担保人广西泰嘉林咨询有限公司对此借款本息承担连带担保责任。此据！”韦清泰在《借条》借款人处签名按捺，泰嘉林公司在担保人处盖章。双方并未为《抵押说明》《借条》涉及抵押物办理抵押登记手续，何小令未取得前述抵押物他项权证。
2014年5月19日，何小令通过其工商银行账户向韦清泰转账支付1000000元、2000000元。2014年6月18日，何小令通过其工商银行账户向韦清泰转账支付1000000元。
2016年10月26日，何小令以韦清泰、泰嘉林公司不偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中何小令认可以下事实：1.韦清泰于2014年6月18日向其借款本金4000000元，本案借款本金为4000000元。《欠条》《抵押说明》《借条》载明的借款5100000元、5500000元、5600000元中超出4000000元部分系韦清泰承诺给的利息，本案实际出借金额为4000000元；2.韦清泰已按月利率2.5%付清2014年6月18日至2015年6月18日利息1200000元。
本院认为，《欠条》《抵押说明》《借条》中韦清泰、泰嘉林公司就借款、担保等事宜作出承诺，当事人意思表示真实，除《抵押说明》中借款的利息标准过高应予调整之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。
关于本案借款本金数额问题。韦清泰出具的《欠条》《抵押说明》《借条》所涉均为本案借款，虽《欠条》《抵押说明》《借条》载明韦清泰向何小令借款5100000元、5500000元、5600000元，但结合双方当事人庭审陈述及本案借款实际支付情况可知，何小令实际向韦清泰出借款项数额为4000000元，故本案借款本金数额为4000000元。
关于何小令主张韦清泰偿还借款4000000元及利息的诉请。何小令履行了向韦清泰支付4000000元出借款项的义务，韦清泰收到出借的借款后，应依约偿还本息。何小令、韦清泰均认可韦清泰已支付2014年6月18日至2015年6月18日间利息1200000元，经换算，此期间利息是按年利率30%支付，韦清泰自愿支付的年利率24%-36%之间的利息属于自然债，本院不再处理，故对于韦清泰主张1200000元中高出月利率2%部分应冲抵之后产生利息的辩解，本院不予采信。综上，本案借款本金4000000元及2015年6月18日之后利息未获清偿。因韦清泰于2016年10月19日出具的《借条》未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，何小令多次向韦清泰主张权利但至本案庭审之日仍未获清偿，现何小令主张韦清泰偿还借款4000000元有事实及法律依据，本院予以支持。何小令主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息有事实依据且不超出法律规定范围，应予支持。利息计算方式：以4000000元为基数，自2015年6月19日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。关于复利部分。双方并未对复利有约定，故何小令主张复利的诉请无合同依据，本院不予支持。
关于泰嘉林公司责任承担的问题。泰嘉林公司在《欠条》《抵押说明》《借条》中承诺对韦清泰的债务承担连带担保责任，故其应对韦清泰上述债务承担连带清偿责任。
关于何小令要求韦清泰、泰嘉林公司支付受理费、保全费、公告费、保全差旅费、诉讼财产保全责任保险费的诉请。除受理费、保全费、公告费外，何小令直至庭审当日仍未提供证据证明其他费用已实际发生，且无合同依据，因此对于该部分诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦清泰向原告何小令偿还借款4000000元；
二、被告韦清泰向原告何小令支付利息（计算方式：以4000000元为基数，自2015年6月19日计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
三、被告广西泰嘉林咨询有限公司对被告韦清泰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告广西泰嘉林咨询有限公司承担责任后，有权向被告韦清泰追偿；
四、驳回原告何小令其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费49367元，由被告韦清泰、广西泰嘉林咨询有限公司共同负担48237元，由原告何小令负担1130元；保全费5000元，公告费350元，两项合计5350元，由被告韦清泰、广西泰嘉林咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。