wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1902号
原告宋某甲，男，1973年8月24日生，汉族
委托代理人何红旗，律师，代理权限，一般代理。
被告高某某，女，1978年3月2日生，汉族
原告宋某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月办理结婚登记手续，2009年7月7日生育一女宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此脾气、性格不合，因此常常生气、吵架。双方因感情不和于2012年1月迄今一起分居，今年6月被告带着女儿离家出走，至今杳无音信，双方近三年来互不来往。综上，原、被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚；婚生女宋某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告于2008年6月25日登记结婚。2、结婚登记档案复印件一份，以证明原、被告结婚时间及女方的基本情况。3、2014年10月15日尉氏县水坡镇彭庄村村民委员会证明一份、尉氏县水坡镇彭庄村村民委员会、尉氏县公安局水坡派出所证明一份，以证明原、被告从2012年1月一起分居，2014年6月被告带女儿离家出走。4、尉氏县融汇包装装潢有限公司证明一份，以证明原、被告从2012年1月因感情不和，长期分居。5、常住人口登记卡复印件一份，以证明婚生女宋某乙生于2009年7月7日。6、证人姚某某当庭证言一份，以证明原、被告因感情不和从2012年元月开始分居。7、证人丁某某证明当庭证言一份，以证明原、被告婚后经常吵架，从2012年元月开始分居，2014年6月份被告带着宋某乙走了，没有回来过。
被告未参加诉讼及答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月25日登记结婚，2009年7月7日生育一女宋某乙。原、被告自2012年元月分居至今，2014年6月份被告带着婚生女宋某乙离家出走，至今没有音信。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中原、被告分居已两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女宋某乙一直随被告生活，且被告离家出走时将其带走，故宋某乙由被告抚养为宜；婚生女宋某乙由被告抚养，原告应当承担抚养费，根据本地区生活水平，本院酌定原告每月承担200元子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
解除原告宋某甲、被告高某某的婚姻关系。
婚生女宋某乙由被告高某某抚养；原告宋某甲每年支付被告高某某子女抚养费2400元（2015年的抚养费于本判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费于每年的1月31日前支付，直至婚生女宋某乙年满18周岁止）。
案件受理费300元由被告高某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10481号
上诉人（原审被告）：袁婷婷，女，1988年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许小芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人袁婷婷因与被上诉人许小芳买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3204号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁婷婷未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事�应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人袁婷婷未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁婷婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10481号上诉人（原审被告）：袁婷婷，女，1988年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许小芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人袁婷婷因与被上诉人许小芳买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3204号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁婷婷未按规定缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事�应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人袁婷婷未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁婷婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 周家明审判员 宛洪顺二〇一七年十二月十九日书记员 查菲菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9014号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告袁卫东，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告袁卫东物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹睛宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7697号
原告曹金泉，男，1940年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人ＸＸ安，系曹金泉儿子。
被告卢清华，男，1963年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告邓燕，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹金泉诉被告卢清华、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹金泉的委托代理人ＸＸ安、被告卢清华到庭参加诉讼；被告邓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金泉向本案提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元，并按月息2%承担自2017年10月1日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢清华因经营需要于2017年10月20日向原告借款50000元，约定月息3%。被告卢清华、邓燕系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。经原告催要，两被告未能履行归还借款义务，原告现诉至法院处理。
被告卢清华辩称，本案借款是事实，但是借款月利息5000元，我已经给了3个月的利息15000元。
被告邓燕未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告卢清华对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告卢清华向原告借款并书写借条1张，该借条主要载明：卢清华借到曹金泉借款50000元，于2017年10月20日归还。原告实际支付被告借款45000元，被告支付原告利息3000元。
另查明，被告卢清华、邓燕系夫妻关系，于2011年3月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢清华向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告卢清华应及时履行还款义务，本案中，被告卢清华出具给原告的借条中虽然载明金额为50000元，但是原告实际出借的金额为45000元，故本院依法认定案涉借款本金为45000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已经偿还的利息超过年利率36%的，超过部分应当冲抵本金。本案借款自2017年8月30日起至10月31日止按年息36%计算的利息为2700元，但是被告支付利息3000元，超出部分的300元应当冲抵本金，故被告卢清华应当按照44700元承担清偿责任，并年息24%承担自2017年11月1日起至借款付清之日止的利息。上述债务发生在被告卢清华、邓燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邓燕应承担共同清偿责任。被告卢清华辩称借款后已经支付原告利息15000元，但是没有提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢清华、邓燕于本判决生效之日起10日内返还原告曹金泉借款44700元，并按年息24%承担自2017年11月1起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取563元，由原告曹金泉负担88元，由被告吴卢清华、邓燕负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1126元。
审判员 黄 贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7697号原告曹金泉，男，1940年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人ＸＸ安，系曹金泉儿子。被告卢清华，男，1963年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告邓燕，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹金泉诉被告卢清华、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹金泉的委托代理人ＸＸ安、被告卢清华到庭参加诉讼；被告邓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金泉向本案提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元，并按月息2%承担自2017年10月1日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢清华因经营需要于2017年10月20日向原告借款50000元，约定月息3%。被告卢清华、邓燕系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。经原告催要，两被告未能履行归还借款义务，原告现诉至法院处理。被告卢清华辩称，本案借款是事实，但是借款月利息5000元，我已经给了3个月的利息15000元。被告邓燕未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告卢清华对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告卢清华向原告借款并书写借条1张，该借条主要载明：卢清华借到曹金泉借款50000元，于2017年10月20日归还。原告实际支付被告借款45000元，被告支付原告利息3000元。另查明，被告卢清华、邓燕系夫妻关系，于2011年3月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢清华向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告卢清华应及时履行还款义务，本案中，被告卢清华出具给原告的借条中虽然载明金额为50000元，但是原告实际出借的金额为45000元，故本院依法认定案涉借款本金为45000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已经偿还的利息超过年利率36%的，超过部分应当冲抵本金。本案借款自2017年8月30日起至10月31日止按年息36%计算的利息为2700元，但是被告支付利息3000元，超出部分的300元应当冲抵本金，故被告卢清华应当按照44700元承担清偿责任，并年息24%承担自2017年11月1日起至借款付清之日止的利息。上述债务发生在被告卢清华、邓燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邓燕应承担共同清偿责任。被告卢清华辩称借款后已经支付原告利息15000元，但是没有提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢清华、邓燕于本判决生效之日起10日内返还原告曹金泉借款44700元，并按年息24%承担自2017年11月1起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取563元，由原告曹金泉负担88元，由被告吴卢清华、邓燕负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1126元。审判员 黄 贤二〇一七年十二月二十六日书记员 王于吉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初503号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，1991年1月16出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被湖北襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警抓获，7月19日被太和县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年8月14日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月16日下午16时许，在太和县原墙镇刘协村委会牛庄，被告人游某某父亲游某2因琐事与杨某1产生矛盾，游某某到达现场后，将杨某1面部打伤。经法医鉴定，杨某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人游某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人游某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月16日下午16时许，在太和县原墙镇刘协村委会牛庙村，被告人游某某的父亲游某2因上坟时发现自家祖坟被平即与被害人杨某1及杨某1家属发生纠纷，被告人游某某等人到达现场后，与被害人方相互厮打，厮打过程中，游某某将被害人打伤。后经法医鉴定：被害人杨某1鼻部损伤，左侧鼻骨、左上颌骨额突骨折；左眶内侧壁骨折；人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人游某某及家人主动与被害人杨某1达成赔偿协议，赔偿杨某1经济损失共8万元，取得被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所出具的归案情况说明、太和县公安局原墙派出所出具的情况说明及前科情况核查表、太和县原墙镇西街村委会及大岳寨村委会出具的证明、被告人游某某等人的户籍证明、协议书、谅解书，证人杨某2、刘某、岳某、游某1等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人游某某的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，太和县公安局刑事科学技术室的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人杨某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人游某某犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人游某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人杨某1的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其从轻处罚。被告人游某某具有较好的悔罪表现，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人游某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 孙魁然
人民陪审员 苑小萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更459号
罪犯金学军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月13日，连云港市连云区人民法院作出(2015)港刑初字第00036号刑事判决，认定金学军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止）。该犯不服，提出上诉，2015年6月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第292号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金学军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金学军的刑期减去五个月（减刑后的刑期至2017年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执29号
申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路***号。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人李明亮，男，1973年3月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人黎建华，男，1976年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市高新技术产业担保有限公司。住所地：新余市北湖西路66号（仙来区管委会）。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
被执行人江西中智鑫旺投资有限公司。住所地：江西省新余市经济开发区渝东大道***号体育中心。
法定代表人丁永祥，该公司董事长。
被执行人新余市鸿鑫投资有限公司。住所地：新余市经济开发区渝东大道****号。
法定代表人鄢彬，该公司董事长。
被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司。住所地：新余市新欣北大道****号。
法定代表人黎建华，该公司董事长。
新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司申请黎建华借款合同纠纷一案，新余市分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 端
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2909号
原告：刘海强，男，1970年9月9日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：刘伟伟，濮阳市善行公益法律服务中心指派河南金谋律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
原告刘海强诉被告刘志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海强及其委托代理人刘伟伟，被告刘志勇委托代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海强向本院提出诉讼请求称：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计9509.6元，诉讼费用由刘志勇承担。事实及理由：2017年6月4日16时许，被告�本村村民原告家中因琐事将原告打伤。2017年6月5日，清丰县公安局作出清公（固城所）行罚决字【2017】10758号行政处罚决定书，决定对被告以故意伤害行政拘留七日并处罚肆佰元。原告刘海强被打伤后入院治疗，产生医疗费等一系列损失，严重影响原告的正常生活等。
被告刘志勇辩称：对行政处罚没有意见，但原告对导致本次打架事件有过错，在本次打架之前，原告曾殴打被告的母亲，才导致本次打架的发生。被告同意在法律规定的项目范围内按照过错予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告均系清丰县固城乡北街村村民，两家素有矛盾。2017年6月3日，原告与被告母亲杨素田因琐事发生争执，清丰县固城乡派出所出警处理。2017年6月4日16时许，被告从郑州回家后与其母亲前往清丰县固城乡派出所询问处理情况，行至原告家门口时与原告言�不和发生争吵，包括原告妻子、原告父亲、被告及被告母亲在内的两家人再次发生冲突，被告在原告家中用铁锨将原告打伤，后经清丰县固城乡派出所出警处理，对被告刘志勇以故意伤害行政拘留七日并处罚款肆佰元。原告刘海强受伤后在清丰县第三人民医院住院8天，诊断为肩部挫伤、肘部挫伤等。
以上事实有原被告身份证、行政处罚决定书、医疗费票据、病历、清丰县公安局固城乡派出所卷宗笔录等在卷证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。在本案中，被告母亲与原告发生争执，公安机关已经出警并予以调解处理。在协调过程中，被告未按法定程序协助其母主张权利义务，而到原告家中将原告打伤，对原告的损害具有过错，应承担赔偿责任。经审理，未发现原告在本案中具有过错，被告也未提交证明原告存在过错的相关证据。被告认为原告曾殴打被告母亲具有过错的抗辩，非合法抗辩，不能成立，本院不予采信，被告责任不能减免。被告应按照侵权责任法的相关规定对原告因本案受伤所造成的合理经济损失予以赔偿。
就原告请求的各项赔偿项目：1、医疗费2933.46元，有原告提交的合法医疗票据予以证明，且与其提交的病历等相吻合，可证明与本案具有关联性，本院予以认定；鉴定费390元，原告提交票据为清丰县人民医院票据，其住院地点为清丰县第三人民医院，且未证明与本案存在关联关系，本院不予认定；2、误工费765.83元，原告未提交其收入减少的相关证明，其参照河南省农林牧渔业工资标准计算，计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持；3、护理费742.07元，原告未提交护理人员收入证明，其参照河南省居民服务业工资标准计算，计算标准适当，计算天数正确，�院予以支持；4、伙食补助费400元，原告计算标准过高，本院以每天30元计算，住院8天，应为240元，超出部分不予支持；5、营养费160元，原告病历等未见加强营养记载，本院不予支持；6、交通费160元，原告未提交交通费票据，本院结合其住院地点、时间，酌定为80元，超出部分不予支持；7、院外护理费、误工费，原告提交的病历中虽有“右肩关节外固定3周”的记载，但尚不足以证明存在院外误工、护理的必要性，本院对该两项费用不予支持。
综上，原告可获支持的合理损失为4761.36元（2933.46元+765.83元+742.07元+240元+80元=4761.36元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条等之规定�判决如下：
被告刘志勇于判决生效后十日内赔偿原告刘海强医疗费等各项经济损失共计4761.36元。
二、驳回原告刘海强的其他诉讼请求。
如被告刘志勇未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘海强负担25元，被告刘志勇负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柴红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执482号
申请执行人:王歆晖，男，1973年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:周斌，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人王歆晖与被执行人周斌合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新民一初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。因周斌未能自动履行生效法律文书确定的义务，王歆晖向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月13日作出（2016）新01执他293号执行裁定书，裁定该案由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人周斌在银行、信用社或其他金融机构的存款322032.74元及执行费4730.49元；
二、冻结、划拨、提取被执行人周斌应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周斌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭长博
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初802号
原告：宣城市建设总公司,住所地宣城市区西林二村Ｂ幢302室。
法定代表人：徐国梁，总经理。
委托诉讼代理人：程东胜，宣城市建设总公司法务部员工。
被告：安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司,住所地绩溪县生态工业园区中王路9号。
法定代表人：吴宏礼,董事长。
原告宣城市建设总公司诉被告安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后,依法适用简易程序由审判员程祥琪独任审理,于2017年11月2日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告宣城市建设总公司的委托代理人程东胜和被告安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司的法定代表人吴宏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款100000元及给付逾期未付工程款利息（按年利率5%计算，自2013年元月1日至款项付清时止）2.被告负担案件受理费。事实与理由：原、被告于2010年12月11日签订《安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司车间一、车间二、综合楼工程土建及安装施工总承包协议》，并到绩溪县建筑业管理局登记备案，合同工期四个月。原告依约按期组织施工，双方进行了竣工验收并交付使用。双方委托了安徽中恒建设工程咨询有限公司对案涉工程进行了建设工程决算审核，双方确认工程造价6225224.10元。至目前止，被告给付工程款6125224.10元，尚欠100000元，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求被告给付工程款及承担利息。
被告当庭答辩：从工程开始原被告就发生有异议，但和解了。我们2010年通过政府介绍让原告承担我们的工程，合同价339万余元，后来附加工程。决算时双方确认价款622万余元，双方都认可。工程没结束就结算了百分之八十以上，我们是很有诚意来绩溪投资。我们2013年把最后余款给他，原告说还欠十万元。从开始至今车间屋顶大面积漏雨、围墙也倒塌了。原告方若给我公司修复好，我愿意分二次给付10万元。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2010年12月11日签订《安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司车间一、车间二、综合楼工程土建及安装施工总承包协议》，并到绩溪县建筑业管理局登记备案，合同工期四个月。原告依约按期组织施工，工程竣工后双方进行了竣工验收并交付使用。双方为工程款于2013年1月22日委托安徽中恒建设工程咨询有限公司对案涉工程进行了建设工程决算审核，双方确认工程造价6225224.10元。至目前止，被告已给付工程款6125224.10元，尚欠100000元未付。
本院认为：原、被告签订《安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司车间一、车间二、综合楼工程土建及安装施工总承包协议》后，原告依约组织施工，双方进行竣工验收并交付使用。对工程款通过第三方进行建设工程决算审核，确认工程造价6225224.10元，被告已给付6125224.10元，尚欠100000元未付。原告要求被告给付尾欠工程款并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告以工程质量问题而拒付尾欠款，未向法庭提供证据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条之规定,判决如下:
被告安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣城市建设总公司工程欠款100000元，并支付逾期给付的利息(按年利率5%计算，自2013年1月1日至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执653号
张血子：
关于你申请执行张进轻人格权纠纷一案，经查张进轻已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2400号
原告孙德勇，男，1979年11月3日出生，蒙古族，霍林郭勒市住房和城乡建设局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告耿丽，女，驾驶证号×××，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人李彦辉，该单位职工。
孙德勇诉耿丽、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险通辽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，于2017年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙德勇的委托代理人贾雨，人财保险通辽分公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。耿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德勇诉称，2017年9月22日耿丽驾驶×××号越野车沿达来胡硕街道由东向西行驶至菜市场附近时与行人孙德勇相撞，致使孙德勇受伤后在霍林郭勒市�民医院住院治疗19日。耿丽所驾驶的×××号越野车在人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任险。孙德勇要求耿丽、人财保险通辽市分公司赔偿医疗费6130.34元（耿丽已垫付）、护理费2014元（106元×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费2014元（106元×19天），合计12058.34元，并共同承担本案诉讼费用。
耿丽未作答辩。
人财保险通辽市分公司辩称，同意在理赔相关规定范围内赔偿。
孙德勇为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、交通事故认定书。意在证明事故发生的经过及责任划分；2、霍林郭勒市人民医院住院病历1份、出院诊断证明书1份、医疗费票据2枚、用药明细。意在证明孙德勇因事故住院治疗19天，发生医疗费6130.34元；3、机动车强制保险单1份、商业保险单1份。意在证明×××号越野车在人财保险�辽市分公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔。
本院认证认为，孙德勇向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2017年9月22日耿丽驾驶×××号越野车沿达来胡硕街道由东向西行驶至菜市场附近时与行人孙德勇相撞。霍林郭勒市公安局交通警察大队对事故认定，耿丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。孙德勇受伤后以左足背软组织挫伤，在霍林郭勒市人民医院住院治疗19日,发生医疗费6130.34元。耿丽所驾驶的×××号越野车在人财保险通辽分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》，事故发生时在保险期内。案发后耿丽垫付孙德勇医疗费6130.34元。
本院认为，耿丽驾驶车辆，造成交通事故，霍林郭勒市公安局交通警察大队作出霍公交认字[2017]第000285号道路交通事故认定书，认定耿丽负全部责任，孙德勇无责任的认定符合法律规定，本院予以采信。耿丽的侵权行为致受害人孙德勇的健康权受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，孙德勇要求耿丽应当承担赔偿责任的理由成立。经核算，孙德勇的经济损失为医疗费为6130.34元、护理费为2014元（106元×19天），住院伙食补助费为1900元（100元×19天），合计10044.34元。因耿丽所驾驶的×××轿车在人财保险通辽市分公司投保了机动车《交通事故责任强制保险》及《商业第三者责任保险》，故孙德勇要求人财保险通辽市分公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生机动车发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任�亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，人财保险通辽市分公司在投保的《机动车交通事故责任强制保险》医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6130.34元，住院伙食补助费1900元，在死亡残疾赔偿金限额内赔偿护理费2014元。孙德勇主张误工费2014元，但未提举证据证明因误工而减少收入的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿孙德勇各项损失10044.34元，其中6130.34元赔偿款给付耿丽，余款3914元给付孙德勇；
二、驳回孙德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（孙德勇已预交），由耿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2400号原告孙德勇，男，1979年11月3日出生，蒙古族，霍林郭勒市住房和城乡建设局职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告耿丽，女，驾驶证号×××，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人梁建强，总经理。委托代理人李彦辉，该单位职工。孙德勇诉耿丽、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险通辽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，于2017年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙德勇的委托代理人贾雨，人财保险通辽分公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。耿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德勇诉称，2017年9月22日耿丽驾驶×××号越野车沿达来胡硕街道由东向西行驶至菜市场附近时与行人孙德勇相撞，致使孙德勇受伤后在霍林郭勒市�民医院住院治疗19日。耿丽所驾驶的×××号越野车在人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任险。孙德勇要求耿丽、人财保险通辽市分公司赔偿医疗费6130.34元（耿丽已垫付）、护理费2014元（106元×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费2014元（106元×19天），合计12058.34元，并共同承担本案诉讼费用。耿丽未作答辩。人财保险通辽市分公司辩称，同意在理赔相关规定范围内赔偿。孙德勇为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、交通事故认定书。意在证明事故发生的经过及责任划分；2、霍林郭勒市人民医院住院病历1份、出院诊断证明书1份、医疗费票据2枚、用药明细。意在证明孙德勇因事故住院治疗19天，发生医疗费6130.34元；3、机动车强制保险单1份、商业保险单1份。意在证明×××号越野车在人财保险�辽市分公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔。本院认证认为，孙德勇向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理查明，2017年9月22日耿丽驾驶×××号越野车沿达来胡硕街道由东向西行驶至菜市场附近时与行人孙德勇相撞。霍林郭勒市公安局交通警察大队对事故认定，耿丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。孙德勇受伤后以左足背软组织挫伤，在霍林郭勒市人民医院住院治疗19日,发生医疗费6130.34元。耿丽所驾驶的×××号越野车在人财保险通辽分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》，事故发生时在保险期内。案发后耿丽垫付孙德勇医疗费6130.34元。本院认为，耿丽驾驶车辆，造成交通事故，霍林郭勒市公安局交通警察大队作出霍公交认字[2017]第000285号道路交通事故认定书，认定耿丽负全部责任，孙德勇无责任的认定符合法律规定，本院予以采信。耿丽的侵权行为致受害人孙德勇的健康权受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，孙德勇要求耿丽应当承担赔偿责任的理由成立。经核算，孙德勇的经济损失为医疗费为6130.34元、护理费为2014元（106元×19天），住院伙食补助费为1900元（100元×19天），合计10044.34元。因耿丽所驾驶的×××轿车在人财保险通辽市分公司投保了机动车《交通事故责任强制保险》及《商业第三者责任保险》，故孙德勇要求人财保险通辽市分公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生机动车发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任�亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，人财保险通辽市分公司在投保的《机动车交通事故责任强制保险》医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6130.34元，住院伙食补助费1900元，在死亡残疾赔偿金限额内赔偿护理费2014元。孙德勇主张误工费2014元，但未提举证据证明因误工而减少收入的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿孙德勇各项损失10044.34元，其中6130.34元赔偿款给付耿丽，余款3914元给付孙德勇；二、驳回孙德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元（孙德勇已预交），由耿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一七年十二月十五日书记员 马 海 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1202号
原告刘建海，男，1981年8月30日出生，汉族，隆回县人。
被告刘桂香，女，1987年7月1日出生，汉族，隆回县人。
被告刘建元，男，1962年10月19日出生，汉族，隆回县人。系被告刘桂香之父。
本院在审理原告刘建海诉被告刘桂香、刘建元婚约财产纠纷一案中，原告刘建海于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建海撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘建海承担。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初644号
原告：陈某1，男，1979年11月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：严某某，女，1978年7月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
法定代理人：严某1，男，系被告的父亲，1952年6月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：严某2，男，系被告的弟弟，1986年10月28日生，汉族，住江苏省。
原告陈某1与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人史润友，被告严某某的委托代理人严某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2归原告抚养，不需要被告承担抚养费。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年2月19日，双方登记结婚。同年11月25日生育儿子陈某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。夫妻感情破裂的原因是被告平时不爱说话，性格内向，平时缺乏交流和沟通。2010年，被告患上XXX疾病，至今多次住院治疗，至今未治愈。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
被告严某某辩称，不同意离婚，认为与原告还是有感情的，没有破裂。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识后恋爱。2003年2月19日，双方登记结婚，同年11月25日生育儿子陈某2。婚初，双方感情尚可。2010年，被告患上XXX疾病，至今多次住院治疗，目前仍未治愈。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证明、精神卫生中心的入院记录及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告患上XXX疾病，至今未治愈，平时双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情淡漠。但被告坚持夫妻感情尚有，希望与原告和好。而原告看在以往的夫妻情分上，亦不应固执已见。夫妻之间有相互扶持的义务，被告患有XXX疾病，原告更应该多关爱被告，平时多去看望被告，帮助被告尽早的康复。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某1要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年三月六日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第319号
原告张某甲。
委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告张某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议，公开开庭进行进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘静，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系同学关系。双方于××××年××月××日领取结婚证，2012年10月5日按照当地风俗举行结婚典礼仪式，2013年4月15日生女儿郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵架生气，更为过分的是2013年8月，女儿郭某丙才刚刚四个月的时候，因原被告吵架生气，被告父母让原告父母将原告及女儿郭某丙接走，自此被告一直没有将原告从娘家接回。原告和女儿郭某丙一直在原告父母家中生活至今。女儿郭某丙多数是由原告及其父母进行照顾，被告没有尽到一个丈夫和父亲应当尽到的义务。2015年1月30日，原告让被告去原告父母家中送女儿郭某丙的衣服。因为发生争议，被告竟然动手打原告，原告已经报警处理。原被告结婚后，因为生活紧张，被告向原告母亲张某乙借款，目前还剩7500元没有归还，该债务属于夫妻共同债务，被告应当承担一半即3750元。另外原被告结婚前，原告父母出资为原告购买的电视、空调、电脑，现都在被告家中，被告应当返还。被告的工作单位为冀中能源峰峰集团邯郸洗选厂，月工资为基本工资加外派差旅补助，约2000元-6000元，因此支付婚生女郭某丙的抚养费时，应当结合其工资情况。综上述所，原被告夫妻感情确已破裂无法弥补。请求：1、判令解除原被告婚姻关系，婚生女郭某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元，截止到18周岁。2、判令被告返还原告父母为原告购买的家电：电视、空调、电脑。3、判令夫妻共同债务7500元，由被告承担一半3750元。4、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告张某甲提交如下证据：一、原告身份证、户口页，二、结婚证，三、婚生女郭某丙户口页，四、邯郸市和村镇万年社区证明，五、和村新华电器销售发票，六、郭某丙人身保险合同，七、证人张某乙、郭某乙出庭作证。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有完全破裂。婚后我与原告的感情很好，也没有分居。我随原告在其母亲家居住。在2015年1月30日，与原告发生了矛盾，接着又被单位委派到山西出差至今，一直没有分居。确有从原告父母家中拿了7500元给原告看腿，至今未还。陪嫁的东西也都在我家，孩子在原告的父母家。孩子的保险合同也属实，保费是4500.5元。
被告郭某甲未提供证据。
经审理查明，张某甲与郭某甲于××××年××月××日登记结婚，2013年4月15日生女儿郭某丙。2013年6月15日，张某甲为女儿郭某丙购买了平安鑫利两全保险。2013年8月张某甲及郭某甲带女儿在原告母亲家居住。2015年1月双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致本案诉讼。
本院认为，本案中双方结婚已近3年，并且育有一女，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养教育子女，构建和谐幸福的家庭，虽因家庭琐事引发矛盾，但不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释中感情确已破裂的情形。原告张某甲也未提供充分证据证实双方感情已彻底破裂。故对原告张某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张朝帅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯夏莞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第481号
原告宋志林，男，1972年05月20日生，汉族，集安市人，农民，住�地吉林省集安市。
被告徐昌善，男，52岁，朝鲜族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告徐永教，男，76岁，朝鲜族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告金春子，男，76岁，朝鲜族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告宋志林诉徐昌善、徐永教、金春子民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日与徐昌善、徐永教、金春子自行和解解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋志林撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年八月十二日
代理书记员 崔馨元
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1556号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2098号
原告单某。
委托代理人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
被告栗某。
原告单某与被告栗某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人王瑞金，被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2011年冬朋友聚会时相识并建立恋爱关系，2012年底同居，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系第三次结婚，双方年龄悬殊较大，性格不合，经常产生矛盾。因经济问题双方也时有争吵，影响了夫妻感情。另外，被告经常怀疑原告有外遇，一次次到原告单位破口大骂，使原告无法在原单位工作而辞职。现双方感情确已破裂，故要求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告栗某辩称，我同意离婚。原告陈述的双方认识时间、同居时间、结婚时间均属实，原告是初婚，我是三婚。我不能生育属实，但是原告是知道的。原告离婚的原因是因为他有外遇，他在诉状中陈述的离婚理由不属实。
经审理本院认定，原、被告于2011年冬相识并建立恋爱关系，2012年底同居，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系第三次结婚，婚后双方未生育子女。因性格问题双方常有争吵，且被告怀疑原告有外遇，导致双方感情出现裂痕。
另查明，双方于2014年12月份购买鲁H×××××奔腾轿车一辆，登记在原告单某名下，车辆系按揭购买。庭审时，双方均同意该车辆归原告单某所有，银行贷款由原告偿还。另外，被告曾为原告购买手表一块、剃须刀一个，原告亦同意返还给被告。双方在对方处放置的各自生活物品均同意由对方取回，无其他共同财产及共同债权、债务。
诉讼中，被告栗某以离婚后生活困难为由要求原告单某给付生活帮助费1万元，原告单某亦同意给付，但双方对给付的方式及时间未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后因性格不合产生矛盾，且双方均不能相互谅解，导致双方均丧失与对方共同生活的信心，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予双方离婚。双方在庭审中达成的财产分割协议不违反法律规定，本院予以确认，即：双方于2014年12月份购买的鲁H×××××奔腾轿车归原告单某所有，银行贷款由原告偿还；原告返还给被告为其购买的手表一块、剃须刀一个；双方在对方处放置的各自生活物品各自取回。被告栗某以离婚后生活困难为由要求原告单某给付生活帮助费1万元，原告单某亦同意给付，但双方对给付的方式及时间未能达成协议，本院依据双方协定的数额，认为给付标的不大，可一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告栗某离婚；
二、婚后购买的鲁H×××××奔腾轿车一辆归原告单某所有，车辆银行贷款由原告单某偿还。原告单某返还被告栗某为其购买的手表一块、剃须刀一个，双方在对方处放置的各自生活物品各自取回，以上物品于本判决生效后十日内交付；
三、原告单某给付被告栗某生活帮助费1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年五月五日
书记员 辛丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2098号
原告曹培亮，汽车销售人员。
被告王赶良，自由职业。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告曹培亮、被告王赶良到庭
查明案件事实：原告曹培亮所诉事实，被告王赶良予以认可。
裁判结果：被告王赶良自本判决生效之日起十日内偿还原告曹培亮借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告王赶良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年六月十一日
书记员 郝娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1452号
原告：唐婉玥，女，汉族，住三台县万安镇。
法定代理人：谭丽琼，女，汉族，住四川省广安市（系唐婉玥之母）。
法定代理人：唐世武，男，汉族，住三台县万安镇（系唐婉玥之父）。
委托代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：唐国安，男，汉族，住三台县玉林乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司。
地址：绵阳市涪城区。
委托代理人：廖东辉，系该公司职员。
本院于2015年4月9日立案受理原告唐婉玥与被告唐国安、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐婉玥之法定代理人谭丽琼、唐世武及其委托代理人袁炳胜、被告唐国安、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐婉玥诉称：2014年6月22日13时40分，唐国安驾驶车，从三台县西干道往三台县金牛大道方向行驶，行至出事地点，与唐婉玥相撞，造成唐婉玥受伤的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，唐国安承担此次事故的主要责任，唐婉玥承担此次事故的次要责任。原告现要求被告赔偿其各项损失24375.3元。
被告唐安华辨称：发生本次交通事故属实，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司辩称：车（肇事车辆）在我公司投保了交强险及三者险30万元，我公司愿依法赔付。我公司已经垫付了原告费用6000元，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年6月22日13时40分，唐国安驾驶车，从三台县西干道方向往三台县金牛大道方向行驶，行至出事地点，与行人唐婉玥相撞，造成唐婉玥受伤的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，唐国安承担此次事故的主要责任，唐婉玥承担此次事故的次要责任。唐婉玥在三台县人民医院住院38天，产生医疗费13026.42元，出院医嘱为休息30日。经四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴（2015）字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐婉玥右足增生性瘢痕切除需后续治疗费15000元。
庭审中，本案保险公司对原告的后续治疗费提出异议，申请对该费用重新鉴定，但其未在指定的期限内提交书面申请，视为放弃。另查明：本案保险公司已垫付给原告费用6000元、唐国安已垫付给原告费用7026.42元。车与本次交通事故的肇事车辆系同一辆车。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、病情证明书及病历相关资料、住院发票、司法鉴定意见书及发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定结论均没有异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。车在中国人民财产保险公司股份有限公司绵阳分公司投保了交强险及三者险，本案保险公司应在保险限额内依法承担责任。对原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。综上，经综合评定，原告的损失确定为：1、医疗费：13026.42元、后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费、营养费：38天×30元／天=1140元；3、护理费80元／天×（住院38天＋休息30天）天=5440元；4、交通费400元（酌定）；5、鉴定费600元，合计35606.42元。
由中国人民财产保险公司股份有限公司绵阳分公司在交强险范围给付原告医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下5840元，合计15840元。超出交强险医疗费限额为28026.42元-交强险10000元=18026.42元。超出交强险的三者险部分为35606.42元-交强险15840元=19766.42元。
由中国人民财产保险公司股份有限公司绵阳分公司在商业三者险范围赔偿原告的数额为18026.42元×85%×80%＋（19766.42元-18026.42元）×80%=12257.96元＋1392元＋交强险15840元=29489.96元，保险公司垫付的6000元应予扣除，故该保险公司应赔偿给原告的数额为23489.96元。唐国安承担自费药部分为18026.42元×15%×80%=2163.17元＋应负担的本案受理费164元=2327.17元，其垫付的7026.42元应予扣除，其多垫付了4699.25元，该费用由本案保险公司直接付给唐国安，即本案保险公司应赔偿给原告的数额为23489.96元-4699.25元=18790.71元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司股份有限公司绵阳分公司自本判决生效之日起二十日内在保险限额内向原告唐婉玥给付本次交通事故的各项损失共计18790.71元。
二、由被告中国人民财产保险公司股份有限公司绵阳分公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告唐国安给付其超额垫支的费用4699.25元（已扣减其应负担的诉讼费）
三、驳回原告唐婉玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取为205元，由原告唐婉玥负担41元，由被告唐国安负担164元（该款已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年六月一日
书记员 毛昕怡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第923号
申请执行人马玉花，居民。
被执行人薛海梅，居民。
申请执行人马玉花与被执行人薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）涟民初字第1391号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人薛海梅欠马玉花借款本金220000元、利息26000元，共计246000元，由薛海梅于2015年5月25日前一次性给付马玉花。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现马玉花可供执行财产均被其它案件强制执行，暂无可分配财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现马玉花可供执行财产均被其它案件强制执行，暂无可分配财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第55号
原告张x，男，汉族，1938年11月28日出生，系退休工人，现住红古区炭素路。
被告李xx，男，汉族，1969年11月11日出生，系红古区发改委干部，现住红古区海石湾镇平安路。
原告张x诉被告李xx借用合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李xx的起诉。
本院认为，原告张x的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴存乾
二〇一四年五月七日
书记员 郭佳诺
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第89号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人齐文朝，男，汉族，小学毕业，农民。1996年6月17日因犯抢劫罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑七年。2003年4月28日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年4月21日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2011年5月30日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人齐文朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人齐文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天凌晨，被告人齐文朝驾驶自己的三轮摩托车外出伺机盗窃。当行驶至翟镇镇宁南村时发现该村段某某的废旧工厂用明锁锁着无人看管，遂用随车携带的活动扳手将门锁撬开进入厂内，将该村段某甲停放在厂内的豫C526**“解放”牌大货车上的两块“统一”100型电瓶、一台电动绞肉机、600米黑皮铝线、一辆铁架子车及该村段某乙放置于此的一个手摇油泵、一个地磅、一个半圆形的铁架子盗走。当日凌晨5时许，齐文朝将所盗物品以800元的价格全部出售给在偃师市岳滩镇寇圪垱村经营废品收购站的徐某某（已行政处罚）。案发后，除电瓶外，剩余被盗物品已追还段某甲、段某乙。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值2785元，其中电瓶价值800元。
上述事实，被告人齐文朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某甲、段某乙的陈述，证人徐某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人齐文朝退赔被害人段某甲经济损失800元。
三、被告人齐文朝违法所得800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一五年八月十八日
代理书记员 周晨翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00337号原告李涛。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告李涛诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月26日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元28层2号；三、已付购房总价款：613，653元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：35，469.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李涛支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金35，469.1元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李涛支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以613，653元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告李涛预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费576元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3075号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市华昌明胶化工厂，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市华昌明胶化工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3075号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市华昌明胶化工厂，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市华昌明胶化工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5226号
原告：赵峰，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省无锡市。
原告：李娟，�，1985年10月26日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁阳区，现住江苏省无锡市。
共同委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：杜斌辉，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：曹红芳，女，1974年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
第三人：无锡有家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913202005546909478，住所地江苏省无锡市人民中路123-3005。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐惠荣，该公司员工。
原告赵峰、李娟与被告杜斌辉、曹红芳、第三人无锡有家房地产经纪有限公司（以下简称有家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其与李娟的共同委托诉讼代理人伏智慧，�告杜斌辉，第三人有家公司的委托诉讼代理人徐惠荣到庭参加诉讼，被告曹红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰、李娟向本院提出诉讼请求：1.确认赵峰、李娟和杜斌辉签订的房屋买卖合同及协议有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，赵峰、李娟经有家公司介绍与杜斌辉签订房屋买卖合同，约定杜斌辉将位于无锡市滨湖区落霞苑250-602室房屋出售给二人，且当天向杜斌辉支付定金2万元。2017年4月2日，赵峰、李娟和杜斌辉又签订协议。曹红芳在合同履行过程中实际收取房屋首付款。但之后杜斌辉表示不愿意再继续履行合同。故诉至法院，请求判如所请。
被告杜斌辉辩称，中介审查不严格，致使双方签订合同。房屋产权不属于杜斌辉，双方签订的合同无效。
被告曹红芳未作答辩。
第三人有家公司述称，对赵峰、李娟的请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，售房人杜斌辉、购房人赵峰、李娟、中介方有家公司签订房屋买卖合同一份，约定杜斌辉自愿将座落在滨湖区落霞苑250号602室的房屋出售给赵峰、李娟，房屋面积124.55平方米，协商后的实际成交价格为75万元，于2017年3月3日前交付订金2万元，2017年3月31日前交付房款20.5万元，房款52万元有家公司协助赵峰、李娟办理商业贷款等。2017年4月2日，杜斌辉与赵峰就修改房屋买卖合同部分内容事宜协商一致，签订协议一份，约定：一、杜斌辉在2018年3月31日前办理出该房屋以其为产权人的房地产权证；二、关于该房屋办理产权过户的约定,双方确认在2018年4月30日前待杜斌辉办理除该房屋以杜斌辉为产权人的房地产权证后30日内，双方办理该房屋产权过户手续；三、关于该房屋交房的约定，在2017年3月31日前，赵峰支付杜斌辉该房屋房款20.5万元，杜斌辉向赵峰腾空该房屋……五、除以上四条外，双方确认房屋买卖合同约定的其他内容不变；六、房屋买卖合同约定的成交总价75万元，不随时间变化而变化。
2017年3月3日，赵峰、李娟向杜斌辉交付定金2万元；2017年4月2日，李娟通过其银行账户向曹红芳的银行账户转账22.5万元，并附言“无锡市滨湖区落霞苑250幢602室购房首付款”，当日杜斌辉向赵峰出具了收条。赵峰、李娟随后对涉案房屋装修并入住。
落霞苑250号602室房屋由无锡滨湖经济技术开发区（华庄镇）拆迁安置办公室于2008年12月安置给杜斌辉。杜斌辉与曹红芳于2009年3月6日协议离婚，双方协议约定落霞苑250号602室房屋归曹红芳所有。杜斌辉陈述：签订房屋买卖合同时，其向中介提供了身份证和安置单，当时自己也不知道离婚的时候离婚协议对房屋做了处理，一直以为涉案房屋是自己的，离婚后仍旧和曹红芳一起居住在尚锦城的房屋内。
本院认为，杜斌辉与赵峰、李娟签订的房屋买卖合同，杜斌辉与赵峰签订的协议均系双方真实意思表示，对双方合法有效，依法具有约束力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，并且曹红芳收取了房屋首付款22.5万元，对赵峰、李娟装修入住房屋也未提出异议。本院对赵峰、李娟要求确认杜斌辉与赵峰、李娟签订的房屋买卖合同、协议有效的诉讼请求予以支持，对杜斌辉要求确认合同无效的意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认杜斌辉与赵峰、李娟于2017年3月3日签订的房屋买卖合同以及杜斌辉与赵峰于2017年4月2日签订的协议有效。
本案案件受理费100元（已由赵峰、李娟预交），由杜斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月八日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1386号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告包汉祥，农民。
被告王明菊，农民。
被告伊纪东，农民。
被告张明福，农民。
被告伊纪新，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告包汉祥、王明菊、伊纪东、张明福、伊纪新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包汉祥在原告处借款10万元，借款用途为养鸭，2012年09月06日贷出，借款期限至2013年09月05日，合同约定利率11.0000‰，按月结息。结息至2013年09月20日，截止2015年01月20日尚欠利息31591.49元,以上借款由被告王明菊、伊纪东、张明福、伊纪新进行了担保，并签定最高额保证合同。自愿为被告包汉祥在原告处的债权10万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告方催要，被告至今未归还10万元本金及利息，为维护原告的合法权益。请求蒙阴县人民法院判令被告包汉祥立即偿付借款本金100000元及利息。判令被告王明菊、伊纪东、张明福、伊纪新对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告包汉祥于2012年9月6日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2012）年第476号”个人借款合同，与被告王明菊、伊纪东、张明福、伊纪新对签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2012）年第476号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告包汉祥在原告处借款10万元，借款用途为养鸭，2012年09月06日贷出，借款期限至2013年09月05日，合同约定利率11.0000‰，按月结息到期偿还。被告包汉祥结息至2013年09月20日，截止2015年01月20日尚欠利息31591.49元。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告王明菊、伊纪东、张明福、伊纪新作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包汉祥偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币10万元及利息（该利息自2013年09月20日起按月利率11.0000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王明菊、伊纪东、张明福、伊纪新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王均伟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第132号
原告李某某。
委托代理人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人陈振仕。
委托代理人田扮辉。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄石贱、被告陈某某及其委托代理人陈振仕、田扮辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年12月原、被告经人介绍相识谈婚，1991年1月26日在民政部门领取结婚证书，婚后感情一般，生育两个小孩陈某甲和陈某乙（均年满18周岁）。由于年幼无知，相信媒婆而草率成婚，婚后被告长期打骂原告，几次逃跑均被被告抓回毒打，2000年期间原告再次出逃。2001年起诉法院判不准离婚后，原、被告均无任何往来，导致分居14年以上，夫妻之间感情破裂，现请求原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告起诉理由不是事实，不同意离婚，要求和好。原、被告发生吵闹主要是原告无家庭观念，1997年8月被告与他人有暧昧关系后才开始与他人出走，且与他人生育有小孩，期间被告含辛茹苦抚养婚生两个小孩长大成人。原告坚持离婚则应补偿原告精神损失费14万元和债务3万元。
经审理查明，1990年12月原、被告经人介绍相识谈婚，1991年1月26日在民政部门领取结婚证书，婚后生育两个小孩陈某甲和陈某乙（均年满18周岁）。原、被告婚续期间常因家庭生活琐事发生矛盾。1997年8月，原告开始经常外出。2001年1月，原、被告又因家庭生活琐事离家出走至今。2001年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方无往来。2014年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，未能调解。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、东源县上莞镇人民政府社会事务办公室证明、人口信息查询资料、本院（2001）东船初字第18号民事判决书，被告提供的身份证复印件和本院的庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽然是自愿结婚且生育两个小孩，但夫妻之间常因家庭琐事和被告猜疑原告有第三者多次引起矛盾；原告于2001年3月25日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍无往来；原、被告均未采取积极有效办法缓解矛盾，导致原、被告分居达13年之久，显然原、被告己无法和好。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。原告要求被告承担债务3万元和精神损失费14万元，被告对此均未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告在出走期间，婚生两个小孩确实由被告抚养至成年，导致家庭经济确实困难，原告应给予经济困难帮助5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原告李某某应在本判决生效后十日内给付5000元生活困难帮助费给被告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年五月十九日
书记员 黄林少
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第420号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钱某，杭州任丰电子有限公司工作人员。因本案于2015年4月25日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月25日，被告人钱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，途经德胜高架。至当日凌晨1时25分许，当其驾车沿文一西路由东向西行驶至本市西湖区紫金港路东口50米处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人钱某酒精含量为138mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为89.7mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、查获经过、身份信息查询等书证以及乙醇含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 哲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02585号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街50号），组织机构代码56563553-X。
法定代表人汪卫东，该公司董事长。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张小勤，女，1973年8月1日出生，汉族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告张小勤商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交1254元），减半收取1254元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年九月八日
书记员 王 洪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第269号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该行董事长。
被告刘兴国，男，汉族，安化县人。
本院于2015年8月27日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘兴国金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日以与被告刘兴国达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈 慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第269号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该行董事长。
被告刘兴国，男，1965年4月3日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年8月27日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘兴国金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日以与被告刘兴国达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00212号
上诉人（原审被告）宋云华，女，1965年5月24日生，汉族，农民，住农安县。
被上诉人（原审原告）德惠市万利牧业有限公司，地址德惠市。
负责人郭守文，董事长。
上诉人宋云华因与被上诉人德惠市万利牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋云华向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋云华的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋云华撤回上诉。
二审案件受理费396元，减半收取为198元由上诉人宋云华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年五月七日
书 记 员 王忠旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7871号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人肖国海，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）金建华，男，1972年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该支行员工。
被告陈立兴，男，1967年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王建美，女，1976年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯玲娣，女，1969年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈伟刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）与被告陈立兴、王建美、冯玲娣、陈伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托代理人金建华、秋益味到庭参加诉讼。被告陈立兴、王建美、冯玲娣、陈伟刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告瑞丰银行诉称：2014年12月28日，原告与被告王建美、冯玲娣、陈伟刚签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告王建美、冯玲娣、陈伟刚为保证人，保证人同意为债权人向债务人陈立兴自2014年12月28日至2015年12月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。上述《最高额保证合同》对其他有关事项也作了约定。2014年12月31日，原告与被告陈立兴签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈立兴为借款人，合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人可自2014年12月31日起至2015年12月10日期间内循环使用该额度，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告陈立兴并未依约按期归还全部本息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈立兴立即归还借款本金25万元，并支付计算至2016年7月20日止的利息38398.20元，本息共计288398.20元，自2016年7月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人借款合同》约定的利率计算；二、被告王建美、冯玲娣、陈伟刚对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立兴归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金25万元，并支付相应利息（截至2016年7月20日为38398.20元，自2016年7月21日起至实际款清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王建美、冯玲娣、陈伟刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，公告费400元，合计6026元，由被告陈立兴、王建美、冯玲娣、陈伟刚共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2172号
原告李雷，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告孙丽丽，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李雷、孙丽丽诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李雷、孙丽丽的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第1号
异议人王忆铭，女，生于1973年9月16日，汉族，现住章丘市明水汇泉路**号。
异议人高煜远，女，生于2002年3月25日，汉族，现住章丘市明水汇泉路****号。
法定代理人王忆铭（系高煜远母亲），女，生于1973年9月16日，汉族，现住章丘市明水汇泉路**号。
申请执行人高靖宇，女，生于1993年12月7日，汉族，山东财经大学学生，住山东省章丘市。
被执行人王忆铭，女，生于1973年9月16日，汉族，章丘市新闻中心职员，住山东省章丘市。
申请执行人高靖宇与被执行人王忆铭法定继承纠纷一案，执行过程中，本院依法查封被执行人王忆铭在汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304室登记的房产一处（证号为：城10007631号、城10007632号），并冻结被执行人王忆铭的部分工资收入。2014年10月13日申请执行人高靖宇申请将查封的房产进行评估、拍卖，被执行人王忆铭、案外人高煜远于2014年11月5日对强制执行提出书面异议。章丘市人民法院经审查，于2014年11月10日依法驳回了王忆铭、高煜远的执行异议。王忆铭、高煜远不服章丘市人民法院的执行裁定，依法向济南市中级人民法院申请复议。济南市中级人民法院经审查，于2014年12月31日作出裁定：1、驳回申请复议人王忆铭的复议请求。2、对高煜远的异议发回章丘市人民法院重新审查。本院受理后，依法对高煜远的异议进行审查，现已审查终结。
异议人王忆铭、高煜远称：1、现在王忆铭名下被法院查封的房产，依据判决书之规定，属于王忆铭、高靖宇、高煜远共有。由于审判法官不给我和高煜远开具判决书生效文书，致使高煜远的权利不能实现。没有我和高煜远的同意，法院无权拍卖我和高煜远的那部分财权份额，法院只能依据判决书对案件中的争议标的物进行分割之后，才能实现其权利，申请执行人对该房屋所拥有的份额应该依据房产价值分别算出，章丘法院这种仓促的做法，致使共有人权利受到极大损失。因此王忆铭和高煜远不同意拍卖。2、我（王忆铭）作为该案件被执行人，章丘法院已于2014年5月扣留我的个人工资，并查封我的房产。章丘市月最低工资标准为1350元，而章丘法院每月扣我工资2000元，只给我剩1100多元钱，并且我还要抚养一个未成年的孩子。从和平角度出发，我并没有提出异议。但是这显然是与法律规定不相符。3、从法制与法治的角度来说，现实摆在我面前，我当下没有能力给付，但是我自己可以卖房来解决问题。你法院查封着我的房产，让我如何交易。只是一味的进行拍卖，增加所有人的诉累。据此，法院误将案外异议人高煜远的财产份额当作被执行人的财产份额，异议人高煜远提出本执行异议。申请人王忆铭、高煜远请求贵院立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予申请人的合法生存权利。
本院查明：一、山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第1774号民事判决书判决内容为：1、被告王忆铭于本判决生效之日起十日内给付原告高靖宇、高煜远各继承份额的补偿174478元后，“城032870”章丘市汇泉路西段路南（章丘市经贸局住宅楼南楼三单元四层东户）住宅楼、“城10007631、城10007632”章丘市汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304商业房归被告王忆铭所有。2、驳回当事人的其他诉讼请求。
二、王忆铭位于章丘市汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304商业房（城10007631、城10007632）在对外租赁。
三、判决生效后，因被执行人拒不履行义务，原告申请本院依法强制执行，执行过程中，本院于2014年5月8日依法查封在汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304室登记的房产一处（证号为：城10007631号、城10007632号），2014年5月14日冻结被执行人王忆铭的部分工资收入。2014年10月13日申请人申请将查封的房产进行评估、拍卖；被执行人王忆铭、案外人高煜远于2014年11月5日对强制执行提出书面异议。
本院认为，被执行人王忆铭未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人王忆铭在汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304室登记的房产一处（证号为：城10007631号、城10007632号），并于2014年10月13日对该查封的房产进行评估、拍卖符合法律规定。王忆铭、高煜远主张该房产属于王忆铭、高煜远、高靖宇共有的理由无法律依据。且依法强制执行王忆铭名下的财产对高煜远并未造成损害。据此高煜远的执行异议不能成立，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回高煜远的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶秀媛