wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2100号
原告孔令智，男，汉族，1984年2月12日出生，住址山东省郯城县。
委托代理人葛翠寒，广东联建律师事务所律师。
委托代理人赵小虎，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
本院在审理原告孔令智诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案过程中，原告于2017年2月27日以被告已撤销了深人社受字第006132号《不予受理决定书》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孔令智负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年三月十三日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑琪琪，男，1988年7月16日出生，土家族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琪琪信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币312,911.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑琪琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币312,911.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑琪琪，男，1988年7月16日出生，土家族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琪琪信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币312,911.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑琪琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币312,911.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1997号
申请执行人：丰沙溪（公民身份号码3308241957********），男，1957年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪建祥（公民身份号码3301271969********），男，1969年4月26日出生，汉族，住淳安县。
丰沙溪与汪建祥民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0127民初2015号民事判决书经发生法律效力。权利人丰沙溪于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪建祥下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪建祥至今尚欠申请执行人丰沙溪案款14000元及利息。另被执行人尚应承担执行费159元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1987号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐志燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1423号
原告：张豹，男，1976年3月18日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：王世刚，男，1974年7月11日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告张豹与被告王世刚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张豹的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加了诉讼。被告王世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张豹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付债务及利息120268元，并自2015年5月22日起按月利率5‰计算利息至款付清止；2、被告承担律师费4000元；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年7月20日，吉木萨尔县人民法院作出（2016）新2327民初1330号民事判决，判令被告王世刚偿还孙建文借款及利息97200元，原告承担连带责任。后被告不履行判决义务，吉木萨尔县法院于2017年1月23日、5月22日三次从原告帐户扣划120268元，原告多次找被告索要均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王世刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）新2327民初1330号民事判决书一份、收款收据三份、发票二份。证明：1、孙建文起诉原、被告民间借贷纠纷一案经吉木萨尔县人民法院判决，由被告偿还借款，原告承担连带责任；2、吉木萨尔县人民法院分别于2017年1月23日、同年5月22日三次从原告处扣划120268元；3、原告起诉被告支付律师费4000元。对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日吉木萨尔县人民法院受理孙建文诉王世刚、张豹民间借贷纠纷案，同年7月20日该院作出（2016）新2327民初1330号民事判决，判决如下：”一、由被告王世刚于判决生效后十五日内偿还孙建文借款及利息97200元，并自2016年3月3日按月利率20‰承担利息至款还清止；二、被告张豹对以上款项承担连带偿还责任。”判决生效后被告王世刚未按时履行给付义务，孙建文申请法院强制执行，吉木萨尔县人民法院于2017年1月23日、同年5月22日分三次从原告张豹处扣划本金及利息120268元，该款原告向被告催要无果。
另查，原告张豹起诉被告王世刚产生律师费4000元。
本院认为，被告王世刚为案外人孙建文出具了借条，原告张豹作为担保人在借条上签字确认，原、被告与孙建文已构成民间借贷法律关系。在债务人王世刚无力偿还借款时，原告张豹作为保证人向孙建文承担保证责任后，有权向债务人王世刚追偿，因此原告要求被告偿还欠款本金及利息120268元，符合法律规定，本院予以支持。保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括保证人清偿后的利息，故对于原告要求被告按月利率5‰支付自2017年5月22日起至款付清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的律师费4000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世刚于判决生效后十日内偿还原告张豹借款本金及利息120268元，并自2017年5月22日起按月利率5‰承担利息至款付清止；
二、驳回原告张豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，邮寄送达费50元，合计2836元由被告王世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴雪燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3958号
原告：方成云。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告方成云与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告方成云于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方成云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方成云负担。（免交）
审判员 史 慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阮亚君
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7501刑再1号
原审公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
原审被告人侯某某，男，1967年10月6日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，原籍山东省成武县，现住黑龙江省宁安市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年10月14日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月23日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月1日经本院审查后被重新取保候审，2015年12月25日被本院逮捕，现羁押于东京城林业地区公安局看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控原审被告人侯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东刑初字第50号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现新证据，证明其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯罪作出判决把前罪与后罪数罪并罚，被告人侯某某原判确有错误，应予改判，本院又于2015年12月25日作出（2015）东刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭履行职务。原审被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实是，被告人侯某某为了储备烧柴，于2015年10月9日下午，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，驾驶自家手扶拖拉机到东京城林业局湾沟林场施业区内擅自采伐杨树和水曲柳各一株，截成短木运回家中作烧柴。侯某某于2015年10月14日被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从其家中扣押了水曲柳、杨树烧柴约1立方米，已返还给湾沟林场。
经被告人侯某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场施业区第71林班1经理小班，被盗伐水曲柳系国家二级重点保护植物1株，核立木蓄积0.6651立方米；杨树1株，核立木蓄积0.8639立方米。伐根径级38－40公分，高度为10－30公分，伐根表面光滑，新鲜呈黄褐色，为同一时间油锯所伐，从侯某某处扣押的油锯与盗伐林木现场伐根锯口相吻合，现场只留有少量被伐水曲柳和杨树的树头及枝桠。
上述事实有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台；
2、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书；江山娇派出所民警孟凡奇、郭晓鹏关于侯某某抓获经过；公安机关扣押被盗伐木材、作案工具的决定书及清单、发还清单、移送清单；被告人侯某某身份证复印件；
3、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；
4、证人庞某某、王某某、张某某证言；
5、被告人侯某某供述及辩解；
6、东京城林业局森林资源管理科关于采伐林木核立木蓄积鉴定意见；
7、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、侯某某指认盗伐林木现场笔录及伐根拍照；被盗伐木材拍照等。
原审认为，被告人侯某某违反国家规定，为了储备烧柴，擅自非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，东京城林区人民检察院指控的罪名成立。侯某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实；且主动缴纳罚金，有悔罪表现。经侯某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，综上，根据侯某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。故判决：一、被告人侯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人侯某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
再审中公诉机关认为，对于原审定罪证据没有异议，关于量刑证据现有新证据能证实原审被告人侯某某于2014年12月10日因犯销售不符合安全食品罪被宁安市人民法院判处有期徒刑10个月缓刑一年，缓刑考验期2014年12月25日-2015年12月24日，侯某某在缓刑期间内于2015年10月9日又犯非法采伐国家重点保护植物罪，应撤销缓刑，撤销原东京城林区基层法院对侯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的量刑，将原判决刑罚与此次东京城林区基层法院判处非法采伐国家重点保护植物罪数罪并罚之后决定应执行的刑罚，建议判处三年以下有期徒刑。
原审被告人侯某某对原审认定的事实、证据均无异议，对因曾犯销售不符合安全食品罪被宁安市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年的事实供认不讳，对本院决定再审本案无异议。
经再审查明，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，原审被告人侯某某违反国家规定，为了储备烧柴，擅自非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。
另查明，在原审判决发生法律效力后，准备对其缓刑执行时，发现了侯某某曾因犯销售不符合安全标准食品罪于2014年7月21日被取保候审，同年12月10日被宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第138号刑事判决，被判有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，侯某某隐瞒了上述情节。以上事实有经庭审质证、认证的宁安市人民法院（2014）宁刑初字第138号刑事判决书为证，被告人侯某某亦无异议。
本院认为，原审被告人侯某某违反国家规定，为了储备烧柴，擅自非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。因原审被告人侯某某曾犯销售不符合安全标准食品罪被宁安市人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年，在缓刑执行期间，又犯非法采伐国家重点保护植物罪，系在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应予部分改判。侯某某非法采伐国家重点保护植物案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；对其犯有销售不符合安全标准食品罪的缓刑部分应予以撤销，对其非法采伐国家重点保护植物罪及销售不符合安全标准食品罪实行数罪并罚。原审对侯某某判处附加刑罚金三千元及对作案工具油锯一台依法予以没收的判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十七条、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第三项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁刑初字第138号刑事判决的第六项的主刑缓刑部分，即变更为被告人侯某某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
二、撤销本院（2015）东刑初字第50号刑事判决的第一项的主刑量刑部分，即被告人侯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；改判有期徒刑十个月；
三、维持本院（2015）东刑初字第50号刑事判决的第一项附加刑部分，即并处罚金人民币三千元；及第二项，即被告人侯某某的作案工具油锯一台，依法予以没收；
四、原审被告人侯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 林艳萍
审判员 王志才
二〇一六年二月一日
书记员 陈雅楠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00417号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月28日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，无固定职业，户籍地重庆市开县。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市�安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月13日0时许，被告人张某某至合肥市包河区宣城路网神网吧上网。当日7时许，被告人张某某下机欲离开网吧时，发现被害人裴某的金色苹果5S手机（经鉴定价值3780元）滑落在地，遂趁其不注意之机，将手机盗走。
据此，公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3780元，数额较大�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人张某某系被抓获归案，归案后其朋友代为赔偿被害人裴某经济损失3780元，被害人裴某表示对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有被害人裴某的陈述，证人熊某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述，被告人张某某指认现场及现场勘查笔录、图、照片，涉案物品价格鉴定意见书，交条、领条，以及公安机关出具的关于被告人张某某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本�认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第464号
原告贺乙莲，女，1978年8月3日出生，汉族。
委托代理人李梦冰（特别授权），男，1976年10月12日出生。
被告段雪姣，男，1990年1月19日出生，汉族。
被告王志高，女，1994年7月24日出生，汉族。
原告贺乙莲诉被告段雪姣、王志高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告贺乙莲已无法找到被告为由，于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺乙莲申请撤回对被告储庄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺乙莲撤回起诉。
本案诉讼费3460元，减半收取1730元，由原告贺乙莲承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 曾 群
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1053号
原告闫慧锋。
原告闫凯。
二原告共同委托代理人徐洁（特别授权），四川法派律师事务所律师。
被告韩聪。
被告汪路平。
原告闫慧锋、闫凯诉被告韩聪、汪路平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧锋、闫凯共同委托代理人徐洁，被告汪路平到庭参加了诉讼。被告韩聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫慧锋、闫凯诉称，被告韩聪因经营需要向原告借款，原告出于对韩聪的信任帮忙筹集资金共计人民币50万元。2013年12月12日，被告韩聪、汪路平向原告出具借据一张，载明：今借到闫慧锋人民币50万元，于2014年3月12日前归还，借款利息按月利率4%支付。原告闫凯将借款转入了被告汪路平中国工商银行账户。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息74万元，并支付从2016年3月12日起以本金50万元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
被告韩聪未作答辩，亦未提交相关证据。
被告汪路平辩称，借款50万元是事实，利息约定为月利率6%，自己通过现金支付过利息，其中通过银行转账3次支付了3个月利息共计9万元。
经审理查明，原告闫慧锋与闫凯系夫妻关系，被告韩聪与汪路平系夫妻关系。2013年12月12日，被告韩聪、汪路平向原告闫慧锋出具借据一张，载明：“今借到闫慧锋人民币50万元，该借款于2014年3月12日前全部归还，借款利息按月利率40‰支付。上述借款已按照借款人要求汇入其指定工商银行账户，指定户名汪路平，借款人在出具本借据时已按上述借款金额实际收取了借款”。同日，闫慧锋通过中国工商银行转账支付了汪路平人民币50万元。借款到期后经原告多次催收未果。
庭审中，被告汪路平称通过现金向原告支付过利息未提供相应证据，汪路平还提供转账凭证三张证实支付了三个月利息共计9万元，原告予以认可。双方认可借款本金为50万元，截止2014年10月18日前利息已结清，之后利息按年利率24%计算至本息付清时止。
以上事实，有借据、工商银行转款凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证、身份证复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫慧锋、闫凯提交了被告韩聪、汪路平出具的借据作为主张要求二被告还款之依据，被告汪路平庭审中予以认可，故本院依法认定原告与韩聪、汪路平之间借贷关系合法有效。庭审中原、被告双方均认可借款本金为50万元，利息从2014年10月18日起按年利率24%计算至付清之日止，本院依法予以确认。被告韩聪经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩聪、汪路平于本判决生效之日起十五日内支付原告闫慧锋、闫凯借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，从2014年10月18日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告韩聪、汪路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄浩洋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00457号
申请执行人陈律。
被执行人吴跃根。
被执行人陈章伟。
申请执行人陈律与被执行人吴跃根、陈章伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泰高民初字第00368号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人吴跃根、陈章伟应给付申请执行人陈律人民币315000元，返还案件受理费2880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月23日、28本院依法扣划被执行人陈章伟银行存款53165.93元，并退给申请执行人。同年10月9日，申请执行人撤回对陈章伟的执行申请。后经向车管部门、工商部门、房管处调查，未发现被执行人吴跃根名下有车辆、工商、房产登记信息。暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 凯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执550号
申请执行人某某市某某有限公司。
被执行人张某某，男，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人张某，男，1991年3月5日出生，汉族。
被执行人某某县某某镇某某养殖小区。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 楠
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初42号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吴某1，男，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。2014年9月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年5月31日23时许，被告人吴某1在嘉祥县满硐镇上吴村西恨虎山上，因琐事与被害人李某发生厮打，被告人吴某1将李某打致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级；面部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人吴某1已赔偿被害人李某经济损失，取得其谅解，并于2016年11月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、公安机关出具的到案经过、本地常住人口基本信息、(2014)嘉刑初字第199号刑事判决书、释放证明、证人蒋某、伊某的证言、被害人李某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终141号
上诉人（原审被告）江苏东亮纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区南区。
法定代表人胡晓亮，该公司总经理。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴江市南鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。
法定代表人孟红，该公司董事长。
上诉人江苏东亮纺织科技有限公司因与被上诉人吴江市南鑫纺织有限公司分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0918-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏东亮纺织科技有限公司上诉称：本案中双方约定在合同履行过程中发生争议的通过仲裁方式解决，由苏州市仲裁委员会予以仲裁。依据相关法律规定，苏州市仲裁委对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为：江苏东亮纺织科技有限公司上诉认为其与吴江市南鑫纺织有限公司就本案买卖合同纠纷约定通过仲裁方式解决，但未能提供仲裁协议，而本案被告江苏东亮纺织科技有限公司住所地属原审吴江区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人江苏东亮纺织科技有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 庆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2001号
原告王某，女，1973年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告刘某，男，1975年2月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月6日以我们私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月六日
书记员 董莹莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4529号
被执行人韩某某
本院在执行韩某某罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第425号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人某某未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘刑初字第425号刑事判决书韩某某罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4529号被执行人韩某某本院在执行韩某某罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第425号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人某某未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘刑初字第425号刑事判决书韩某某罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第923号
济阳农村商业银行申请执行卢洪星、卢洪岐、卢洪海、刘宗海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第45号民事判决书向本院申请执行，执行标的49480元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第45号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河北省盐山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2373号
原告：徐培，男，1986年2月21日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：韩建波，男，1979年2月10日出生，汉族，现住天津市大港区。
徐培与韩建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐培于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐培撤回对被告韩建波的起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告徐培负担。
审判员 张国栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4386号
上诉人（原审原告）盛国强,男,汉族,1954月12月2日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人盛国强因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盛国强于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛国强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛国强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴伯庙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执99号
申请执行人王庆环，男，1951出生，汉族，农民。
被执行人王金海，男，1980年出生，汉族，农民。
被执行人王庆元，男，1949年出生，汉族，农民。
本院在执行王庆环与王金海、王庆元排除妨害纠纷一案中，因被执行人王金海、王庆元已将巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1837号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷年迪
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执601号
申请执行人，耿梓轩，女，2013年12月24日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人，白晓峰，男，1970年6月30日生，汉族，住安阳市北关区。
关于申请执行人耿梓轩，被执人白晓峰，抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4012号
原告无锡市三达纺配有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
法定代表人张文琴，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ波（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人徐肖枫（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告舞钢市裕泰纺织有限责任公司，住所地舞钢市建设路东段北侧。
法定代表人何增杰。
本院在审理原告无锡市三达纺配有限公司诉被告舞钢市裕泰纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市三达纺配有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市三达纺配有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市三达纺配有限公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年八月十二日
书记员 吴佳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第552号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年10月10日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月5日20时15分许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌电动两轮摩托车沿厦门市海沧区沧虹路行驶，行至沧虹路房产站附近时，与林某驾驶的闽D×××××号小型普通客车发生碰撞，郑某在事故中受伤。经检测，被告人郑某的血液酒精含量为148.40mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，林某负事故全部责任，郑某不负事故责任。事故发生后，林某报警，被告人郑某在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月5日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1687号
原告：刘东军。
被告：贺千。
原告刘东军与被告贺千身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，原、被告系邻居。2016年6月24日23时许，原告刘东军夫妇与被告贺千在被告门前因土地事宜发生纠纷，随后被告在地上捡起砖头，朝原告的头部和左脸击打。经靖煤公司诊断，原告头部外伤，左侧面部皮肤挫伤。住院治疗11天。事情发生后，原告向派出所报案，经派出所调查，对被告作出罚款400元的行政处罚。
被告殴打原告，致使原告受伤，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤情鉴定费等共计8225.5元；并由被告赔偿原告精神抚慰金3000元。
被告贺千在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地为靖远县东湾镇东湾村，被告贺千的住所地为靖远县东湾镇东湾村六社43号。故本案应由靖远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告贺千的住所地位于宝积镇贺家川村与冯园村交汇处省道308线以北，该处属于靖远县东湾镇东湾村管辖，故本案的侵权行为地及被告住所地属于靖远县，本案应由靖远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贺千对管辖权提出的异议成立，本案移送靖远县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 万萍萍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1687号
原告：刘东军。
被告：贺千。
原告刘东军与被告贺千身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，原、被告系邻居。2016年6月24日23时许，原告刘东军夫妇与被告贺千在被告门前因土地事宜发生纠纷，随后被告在地上捡起砖头，朝原告的头部和左脸击打。经靖煤公司诊断，原告头部外伤，左侧面部皮肤挫伤。住院治疗11天。事情发生后，原告向派出所报案，经派出所调查，对被告作出罚款400元的行政处罚。
被告殴打原告，致使原告受伤，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤情鉴定费等共计8225.5元；并由被告赔偿原告精神抚慰金3000元。
被告贺千在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十八条规定”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地为靖远县东湾镇东湾村，被告贺千的住所地为靖远县东湾镇东湾村六社43号。故本案应由靖远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定”因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告贺千的住所地位于宝积镇贺家川村与冯园村交汇处省道308线以北，该处属于靖远县东湾镇东湾村管辖，故本案的侵权行为地及被告住所地属于靖远县，本案应由靖远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贺千对管辖权提出的异议成立，本案移送靖远县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 万萍萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3396号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李艳辉，男，现住宁江区。
被告李凤伍，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李艳辉、李凤伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李艳辉、李凤伍，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日，约定利率为10.177500‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告李艳辉、李凤伍未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日，约定利率为10.177500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2013年1月5日，被告李凤伍与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告李艳辉的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告李凤伍对被告李艳辉的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李艳辉于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。
二、被告李艳辉自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.177500‰的50%计算支付违约金。
三、被告李凤伍担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3396号
原告崔洪光，农民。
诉讼代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告宋现海，城镇居民。
诉讼代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告崔洪光与被告宋现海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪光及其诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告宋现海的诉讼代理人周国河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪光诉称，2014年5月27日，被告借我借款100000元，并向我出具了借据，约定借款期限为2014年5月27日至2014年7月26日，现借款期限已经届满，被告拒绝还款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金100000元并从2014年5月27日起至2014年7月26日止按照约定的月息5%支付利息，从2014年7月27日起至法院确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告宋现海辩称，与原告之间的借款属实，被告尽可能的积极偿还借款，借款时口头约定了利息按照月息5%计算，对于借款利息请法院依法办理。
经审理查明，2014年5月27日，被告宋现海向原告崔洪光借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金计人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）备注：借款期限2014年5月27日至2014年7月26日借款人：宋现海2014年5月27日。”原告主张借款时与被告口头约定了借款利息按照月息5%计算，被告对该事实予以认可。原告还主张其中60000元借款是以现金的方式支付的，剩余40000元是通过银行转账的方式支付的。以上事实由被告向原告出具的借据一份及银行转账凭证复印一份在卷予以证实。
本院认为，被告宋现海向原告借款100000元，并向原告出具了借据，被告对借款事实无异议，原告崔洪光与被告宋现海之间的民间借贷关系成立。原、被告双方对借款利息和借款期限均作出了约定，原告要求被告从2014年5月27日起至2014年7月26日止按照约定的月息5%支付借款利息的诉讼请求，超出了中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予支持，依法应按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付利息。原告要求被告从2014年7月27日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋现海于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元并支付利息（利息从2014年5月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由被告承担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一五年二月六日
书记员 赵亚楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4636号
上诉人（原审被告）：张万熔。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司莘塍支行。住所地：瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼***层。
代表人：黄小娜，该支行行长。
原审被告：温州市名欧电器有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：张万熔。
原审被告：温州繁荣电器有限公司。住所地：瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓*楼。
法定代表人：张万熔。
原审被告：张万勇。
上诉人张万熔因与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行及原审被告温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万熔在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡建泼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第507号
申请执行人：吕秋惠。
被执行人：胡仲剑。
申请执行人吕秋惠与被执行人胡仲剑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月18日制作的（2014）金永象商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产已查封，一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十七日
书记员 金华英
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初141号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某文，男，1996年1月20日生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，快递员，住阳江市江城区欧坑路（户籍地址：广东省阳春市）。因本案于2017年3月27日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某文犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年3月2日，被告人李某文与其朋友陈某威、罗某顿等人在阳江市江城区西平路阳江市环保局附近一大排档喝酒，后李某文在没有驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮机动车搭载陈某威、罗某顿沿江城区西平北路由南往北方向行驶，于当天1时25分许，李某文驾车行驶至西平路与漠江路交叉路口时，与麦某甫驾驶的粤Ｑ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏，李某文、麦某甫、陈某威、罗某顿受伤的交通事故。2017年3月27日，李某文接到民警的电话后，主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李某文驾车时血液中的乙醇含量为123.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书及照片、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人李某文判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某文无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人李某文犯危险驾驶罪，罪名成立。李某文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年四月二十一日
书记员 许冬梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执864号
申请执行人王毅,男,生于1981年7月,汉族,大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人彭维,男,生于1982年11月,汉族,高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人陈丽琼，女，生于1978年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区文星街24号。
被执行人:巴中市正德融资担保有限公司
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
本院在执行王毅与彭维、陈丽琼、巴中市正德融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初830号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执864号申请执行人王毅,男,生于1981年7月,汉族,大学文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人彭维,男,生于1982年11月,汉族,高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人陈丽琼，女，生于1978年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区文星街24号。被执行人:巴中市正德融资担保有限公司法定代表人：蔡建国，该公司董事长。本院在执行王毅与彭维、陈丽琼、巴中市正德融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初830号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第167号
上诉人（原审原告）张水英，女，……
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人程兰辉，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石崇义，男，……
上诉人张水英因与被上诉人石崇义身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐双民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方系邻居。以前因地基界限有过纠纷，已经当地村委会解决并划好了界限。2015年4月12日下午，张水英在划好界限处垒砖块，石崇义见后认为张水英垒砖过界，于是向张水英扔石块，张水英不让并撕扯石崇义，石崇义推张水英一下，张水英倒在石块上致头部流血，后被人拖开。张水英受伤后，在乐平市人民医院住院治疗2天，医院诊断：1.头皮挫裂伤；2.颜面部挫伤。法医鉴定为轻微伤。
原审法院认为，根据查明事实，该纠纷可从以下三方面而言。首先，当张水英垒砖块时，石崇义认为张水英过界，不应前去扔砖块。而应通过正当途径解决。这是纠纷的导火线。其次，当石崇义扔砖块时，张水英也不应先动手撕扯石崇义。从而进一步引起纠纷。最后，石崇义不应推倒张水英，致使其受伤，造成损失。本案中，石崇义应负主要责任，张水英负次要责任。张水英各项损失为：1.医疗费3175.71元；2.住院伙食补助费60元；3.护理费120元；4.营养费40元。石崇义辩称张水英用药与伤情不符，未提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款，第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款之规定，判决如下：1.张水英的各项损失共计3395.71元，由石崇义赔偿80%为2716.57元，其他损失张水英自理。2.驳回张水英的其他诉讼请求。
上诉人张水英不服一审判决，提起上诉，要求：1.改判石崇义赔偿张水英各项经济损失共计3600.97元。2.本案一、二审诉讼费用由石崇义承担。上诉理由如下：一审判决，在没有任何证据证明张水英有动手的情况下，直接认定张水英动手撕扯石崇义，并以此判决张水英承担20%的责任，明显不公平。
被上诉人石崇义答辩称，当时他在自家地界内码砖头，张水英看到后不让码，张水英将砖头丢在地上，双方发生口角，后张水英抓石崇义下体，石崇义才推了张水英。
二审查明事实与一审一致。
由于事发时，有报警，公安机关存有三份笔录。双方当事人的笔录出入较大。但根据案外人，即洪俊龙的笔录记载，2015年4月12日16时，洪俊龙正在塔前村进行登记不动产工作，其登记到张水英家门口时，张水英、石崇义正在争吵。双方当时站在挖的沟里面争吵着，就开始互相扔对方的砖头，后来两个人就相互拉扯着对方的衣服，再后来石崇义就推了张水英一把，张水英倒在地上。
本院认为，根据这份笔录，可以得知双方在事发时，不能友好地解决纠纷，张水英亦存在扔砖头、拉扯对方衣物等不当行为，故原审判决张水英自担20%的责任合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张水英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴维波
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初162号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1997年2月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2014年1月17日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月15日晚，被告人吴某某撬锁进入民勤县泉山镇福元村村民武某某位于民勤县三雷镇西南环路鸿泰汽修厂对面的租房，盗窃武某某存放于啤酒箱内现金2000元，迪奥迪音响1台，价值154元。案发后，赃款被挥霍，赃物丢失。
2、2016年3月2日，被告人吴某某与民勤县东坝镇篙子湖村四社村民石某同住于民勤县春风旅社306号房间。凌晨2时许，吴某某盗用石某的手机，通过QQ平台以发红包的形式从石某绑定建设银行存储卡分五次将1000元人民币盗窃转至自己的农业银行账户内。案发后，赃款被挥霍。2016年5月17日9时许，被告人吴某某乘石某委托其到家中代取蓝牙耳机之机，盗窃石某之父石宏彦存放于家中北书房抽屉内现金600元。案发后，赃款被挥霍。
3、2016年5月31日15时许，被告人吴某某利用在黄河啤酒厂驻民勤县业务经理董某某及业务员叶某某处打工的便利，到董某某租住的民勤县三雷镇西街1号楼121室，盗窃董放在写字台上的白色Hisense手机1部，价值384元。次日，吴某某闻讯叶某某等人在寻找手机，害怕事发，将手机放回原处，赃物被追回。
综上，被告人吴某某盗窃作案三次，盗窃现金及财物价值共计4102元。
在侦查阶段，被告人吴某某退还董某某Hisense手机1部，其亲属退赔了被害人武某某现金2200元，退赔石某现金1000元，石某某现金600元。被害人武某某等人表示谅解，请求法院对吴某某从宽判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某某、石某等人的陈述，辨认笔录、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，其所盗赃物被追回，其亲属退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并可考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年十二月九日
书记员 李吉梁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申959号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：人民日报数字传播(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：刘建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈文梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人人民日报数字传播(上海)有限公司(以下简称数字传播上海公司)因与被申请人沈文梅劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
数字传播上海公司申请再审称，原审对沈文梅病假、年假的事实未查清。沈文梅自2014年11月1日开始无故缺勤，且在公司多次要求其到岗时，其仍未给出合理的说明，根据公司规定属于旷工行为，缺勤日不应当获得薪酬。有旷工行为而没有发放劳动报酬，并非恶意拖欠劳动报酬，沈文梅的辞职行为是其个人行为导致，故数字传播上海公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。沈文梅的职务为数字传播上海公司总经理，负责该公司日常经营管理、公章使用的控制与审批，以及包括劳动合同在内的各项合同的审批与盖章，且数字传播上海公司亦未阻碍过沈文梅续签合同，故其有能力完成与自己的劳动合同续订。据此，在未签劳动合同一事上，数字传播上海公司并不存在恶意。综上，原审未采纳其答辩错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审中，沈文梅提供了病情证明单、短信及微信截屏内容，主张2014年11月1日起陆续请病假及年休假。数字传播上海公司对病情证明单无异议，对短信及微信截屏内容表示无法确认。原审鉴于数字传播上海公司在仲裁期间认可沈文梅通过微信方式提交过病假证明，而沈文梅在该微信中提到过请病假及年休假等情况，原审据此确认沈文梅病假及年休假的具体日期，判令数字传播上海公司支付沈文梅2014年11月1日至2015年1月26日期间工资及病假工资合计21178.28元人民币(以下币种同)，并无不当。
关于解除劳动合同补偿金，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，数字传播上海公司以沈文梅存在旷工及请假流程不符合该公司规定等为由，未足额支付沈文梅劳动报酬，原审据此对沈文梅解除劳动合同补偿金的请求予以支持，于法有据。
关于沈文梅提出的要求数字传播上海公司支付2014年4月1日至2015年1月26日期间双倍工资差额369732元的请求，双方签订的劳动合同于2014年3月31日到期，故数字传播上海公司应当在一个月内及时与沈文梅磋商续签劳动合同事宜。本案中，数字传播上海公司以沈文梅系该公司总经理，掌握该公司公章的使用并拥有劳动合同签订审批权，且该公司亦未阻碍其续签劳动合同等为由，主张该公司在未续签劳动合同一事上不存在恶意。但总经理对公司拥有的管理权并不当然导致其可以决定自己劳动合同的签订。根据双方劳动合同的约定，沈文梅的岗位系一年一聘，且可以根据企业经济效益适时调整岗位。由此可见，在合同到期后，沈文梅是否还能与数字传播上海公司续签劳动合同，以及是否还能任职总经理岗位，皆不是其本人可决定的。据此，原审判令数字传播上海公司支付沈文梅未签劳动合同二倍工资差额，于法不悖。
综上，数字传播上海公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。数字传播上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回人民日报数字传播(上海)有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申959号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：人民日报数字传播(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：刘建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈文梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人人民日报数字传播(上海)有限公司(以下简称数字传播上海公司)因与被申请人沈文梅劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。数字传播上海公司申请再审称，原审对沈文梅病假、年假的事实未查清。沈文梅自2014年11月1日开始无故缺勤，且在公司多次要求其到岗时，其仍未给出合理的说明，根据公司规定属于旷工行为，缺勤日不应当获得薪酬。有旷工行为而没有发放劳动报酬，并非恶意拖欠劳动报酬，沈文梅的辞职行为是其个人行为导致，故数字传播上海公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。沈文梅的职务为数字传播上海公司总经理，负责该公司日常经营管理、公章使用的控制与审批，以及包括劳动合同在内的各项合同的审批与盖章，且数字传播上海公司亦未阻碍过沈文梅续签合同，故其有能力完成与自己的劳动合同续订。据此，在未签劳动合同一事上，数字传播上海公司并不存在恶意。综上，原审未采纳其答辩错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审中，沈文梅提供了病情证明单、短信及微信截屏内容，主张2014年11月1日起陆续请病假及年休假。数字传播上海公司对病情证明单无异议，对短信及微信截屏内容表示无法确认。原审鉴于数字传播上海公司在仲裁期间认可沈文梅通过微信方式提交过病假证明，而沈文梅在该微信中提到过请病假及年休假等情况，原审据此确认沈文梅病假及年休假的具体日期，判令数字传播上海公司支付沈文梅2014年11月1日至2015年1月26日期间工资及病假工资合计21178.28元人民币(以下币种同)，并无不当。关于解除劳动合同补偿金，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，数字传播上海公司以沈文梅存在旷工及请假流程不符合该公司规定等为由，未足额支付沈文梅劳动报酬，原审据此对沈文梅解除劳动合同补偿金的请求予以支持，于法有据。关于沈文梅提出的要求数字传播上海公司支付2014年4月1日至2015年1月26日期间双倍工资差额369732元的请求，双方签订的劳动合同于2014年3月31日到期，故数字传播上海公司应当在一个月内及时与沈文梅磋商续签劳动合同事宜。本案中，数字传播上海公司以沈文梅系该公司总经理，掌握该公司公章的使用并拥有劳动合同签订审批权，且该公司亦未阻碍其续签劳动合同等为由，主张该公司在未续签劳动合同一事上不存在恶意。但总经理对公司拥有的管理权并不当然导致其可以决定自己劳动合同的签订。根据双方劳动合同的约定，沈文梅的岗位系一年一聘，且可以根据企业经济效益适时调整岗位。由此可见，在合同到期后，沈文梅是否还能与数字传播上海公司续签劳动合同，以及是否还能任职总经理岗位，皆不是其本人可决定的。据此，原审判令数字传播上海公司支付沈文梅未签劳动合同二倍工资差额，于法不悖。综上，数字传播上海公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。数字传播上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回人民日报数字传播(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初58号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1987年9月24日出生于安徽省祁门县，住安徽省祁门县。被告人陈某甲因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月21日被来安县公安局决定刑事拘留；于2015年8月31日被来安县公安局决定取保候审。2015年9月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：滁州市绿港商贸有限公司（以下简称绿港公司）系于2014年6月6日注册成立的有限责任公司（法定代表人李小燕），住所地来安县新安镇清流西路圣泽来雅苑。被告人陈某甲于2014年6月10日受聘任绿港公司销售业务员，2015年2月离职。被告人陈某甲在担任绿港公司销售业务员工作期间，负责从硝酸生产厂家采购硝酸后转销至业务单位，并负责支付、收回货款及支付运费。
2014年6月至2014年11月，绿港公司通过被告人陈某甲向江西万年群兴电子有限公司（以下简称万年公司）销售价值为1006138.4元的硝酸，万年公司于2014年7月22日至2014年12月13日陆续以银行承兑汇票背书的方式支付货款共计997262元，被告人陈某甲收到万年公司支付给绿港公司的硝酸货款后，只上交给绿港公司855548元，剩余141714元货款被被告人陈某甲挪用，用于偿还个人债务和个人消费。2014年10月16日，被告人陈某甲利用绿港公司在安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司）的余款24136.8元作为预付款，以绿港公司名义从金禾公司采购一车价值45140.2万元的硝酸，并以54080元的价格销售给万年公司。2014年10月，绿港公司先后交给被告人陈某甲10万元运费，让其支付给淮南市瑾仁商贸有限公司（以下简称瑾仁公司）。被告人陈某甲仅将其中8万元支付给瑾仁公司，剩余2万元被其个人挪用。截至案发时，陈某甲未归还其挪用绿港公司资金共计185850.8元。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月24日，被告人陈某甲退还绿港公司185850元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人张某、王某、薛某、陈某乙、陶某、郭某、李某甲、石某、吴某、陈某丙、李某乙、苏某等人的证言、对账应付账款明细表、增值税发票复印件、收据、承兑汇票复印件、营业执照副本、组织机构代码证、被告人户籍信息、破案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金185850.8元，归个人使用，数额较大、超过三个月未还或进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，已全部退还所挪用款项，取得了绿港公司的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人关于此节的辩护意见本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初58号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，1987年9月24日出生于安徽省祁门县，住安徽省祁门县。被告人陈某甲因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月21日被来安县公安局决定刑事拘留；于2015年8月31日被来安县公安局决定取保候审。2015年9月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审。辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所�师。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：滁州市绿港商贸有限公司（以下简称绿港公司）系于2014年6月6日注册成立的有限责任公司（法定代表人李小燕），住所地来安县新安镇清流西路圣泽来雅苑。被告人陈某甲于2014年6月10日受聘任绿港公司销售业务员，2015年2月离职。被告人陈某甲在担任绿港公司销售业务员工作期间，负责从硝酸生产厂家采购硝酸后转销至业务单位，并负责支付、收回货款及支付运费。2014年6月至2014年11月，绿港公司通过被告人陈某甲向江西万年群兴电子有限公司（以下简称万年公司）销售价值为1006138.4元的硝酸，万年公司于2014年7月22日至2014年12月13日陆续以银行承兑汇票背书的方式支付货款共计997262元，被告人陈某甲收到万年公司支付给绿港公司的硝酸货款后，只上交给绿港公司855548元，剩余141714元货款被被告人陈某甲挪用，用于偿还个人债务和个人消费。2014年10月16日，被告人陈某甲利用绿港公司在安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司）的余款24136.8元作为预付款，以绿港公司名义从金禾公司采购一车价值45140.2万元的硝酸，并以54080元的价格销售给万年公司。2014年10月，绿港公司先后交给被告人陈某甲10万元运费，让其支付给淮南市瑾仁商贸有限公司（以下简称瑾仁公司）。被告人陈某甲仅将其中8万元支付给瑾仁公司，剩余2万元被其个人挪用。截至案发时，陈某甲未归还其挪用绿港公司资金共计185850.8元。被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月24日，被告人陈某甲退还绿港公司185850元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人张某、王某、薛某、陈某乙、陶某、郭某、李某甲、石某、吴某、陈某丙、李某乙、苏某等人的证言、对账应付账款明细表、增值税发票复印件、收据、承兑汇票复印件、营业执照副本、组织机构代码证、被告人户籍信息、破案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金185850.8元，归个人使用，数额较大、超过三个月未还或进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，已全部退还所挪用款项，取得了绿港公司的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人关于此节的辩护意见本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  张荣刚二〇一六年五月十一日书 记 员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第79号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人李英哲，男，1976年7月16日生，汉族。
被执行人孙彩英，女，1977年10月25日生，汉族，系李英哲妻子。
被执行人王军政，男，1971年8月20日生，汉族。
被执行人李灵霞，女，1972年9月12日生，汉族，系王军政妻子。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李英哲、孙彩英、王军政、李灵霞金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第149号民事判决书，向被执行人李英哲、孙彩英、王军政、李灵霞发出执行通知书等法律文书。执行中，依法扣划了被执行人李灵霞的银行存款，由于其他被执行人暂无履行能力，申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第79号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年六月十六日
书记员 王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1954号
申请执行人：万新，女，1961年2月17日出生，汉族，安徽省工会职工，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行万新与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1954号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1991号
原告杨志刚。
被告郝建华。
原告杨志刚与被告郝建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告郝建华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告郝建华以修路工程周转资金为由向原告借款50000元，约定短期内归还，利息5分，并出具欠条一张。后来经原告多次催要被告至今未归。现请求：一、由被告归还原告借款本金50000元，以月利率2.5%支付利息50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款数额属实。现同意归还本金50000元及以月利率2.5%支付利息。
经审理查明：2014年9月3日，被告郝建华因故向原告杨志刚借款50000元，口头约定月利率2.5%，2014年年底归清。当日出具借条一张，内容：“今借到杨志刚现金50000元。郝建华2014、9、3”。该款后经原告催要被告至今本息未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨志刚与被告郝建华曾建立了有效的民间借贷关系。原告杨志刚依约向被告郝建华提供了借款，被告郝建华应在约定期限内向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元诉请依法应予支持。对原告诉请的以月利率2.5%支付利息，被告郝建华虽同意支付，但违反了国家有关限制利率的规定，故应以月利率2%支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郝建华归还原告杨志刚借款本金50000元及利息12000元（利息以月利率2%计算自2014年9月3日至2015年9月3日止），以上共计62000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郝建华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1425元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 蕾
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执7号
申请执行人江西雄宇（集团）有限公司，住所地江西省进贤县科技工业园，联系方式1357607****。
法定代表人熊友春。
被执行人江西安昌铝业有限公司，男，住所地江西省吉安市峡江县工业园区月华路，联系方式1870706****。
法定代表人：吴学来。
江西雄宇（集团）有限公司申请江西安昌铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，峡江县人民法院作出的（2016）赣0823民初392号已经发生法律效力。江西雄宇（集团）有限公司于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人可供执行财产已经全部抵押且被其他法院查封，导致无法处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
峡江县人民法院作出的（2016）赣0823民初392号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年七月四日
书记员 王 威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08628号
原告谭某某。
被告张某。
本院在审理原告谭某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费73元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 盟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3510号
上诉人(原审原告)：李北峯，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海民佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈惠莉，总经理。
被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：钱勤新，该支行行长。
上诉人李北峯因与被上诉人上海民佳物业管理有限公司、被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李北峯以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李北峯在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李北峯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李北峯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终123号
上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉。
被上诉人（原审原告）：秦国占，男，1969年10月12日生，汉族，住所地长春市南关区。
原审被告：芦晓清，男，1957年4月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：刘波，男，1969年11月2日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人秦国占、原审被告芦晓清、原审被告刘波建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初444号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人秦国占不存在合同关系，不能依据工程所在地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在长春高新技术产业开发区，本应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人秦国占、原审被告芦晓清、刘波二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人秦国占虽未签订书面建设工程施工合同，但通过上诉人的项目负责人与被上诉人签订的对账单，可以认定双方存在合同关系，原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷，以不动产所在地确定本案管辖符合法律规定。本案涉案工程所在地为长春市南关区，长春市南关区法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月十二日
书记员 屈天娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第407号
申请执行人沈艳波，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董义，住哈尔滨市道外区。
申请执行人沈艳波与被执行人董义运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）外民一初字第961号民事判决书已经发生法律效力。沈艳波于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈艳波未能提供被执行人董义有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到董义有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第407号案件的本次执行程序�申请执行人沈艳波如发现被执行人董义有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月六日
书 记 员 史延溯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00378号
申请执行人许云峰。
委托代理人常立，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈建军。
被执行人陈金楼。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地：盐城市盐都区。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
三被执行人共同委托代理人刘健，江苏海洋航务××有限公司员工。
申请执行人许云峰与被执行人陈建军、陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第0404号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈建军于本判决生效后十日内偿还申请执行人许云峰借款人民币200万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：以200万元为基数自2013年6月19日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；二、被执行人陈建军于本判决生效后十日内给付申请执行人许云峰实现债权费用115400元；三、被执行人陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司对被执行人陈建军上述给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被执行人陈建军承担（申请执行人已预交案件受理费、保全费，故被执行人陈建军应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给申请执行人）。
本案在执行过程中，盐城市盐都区人民法院向本院发出（2015）都商破字第0001-1号民事裁定书告知其已受理江苏海洋航务打捞有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月五日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00378号
申请执行人许云峰。
委托代理人常立，江苏×××律师事务所律师。
被执行人陈建军。
被执行人陈金楼。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地：盐城市盐都区。
法定代表人陈金楼，该××董事长。
三被执行人共同委托代理人刘健，江苏××航务××有限公司员工。
申请执行人许云峰与被执行人陈建军、陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第0404号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈建军于本判决生效后十日内偿还申请执行人许云峰借款人民币200万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：以200万元为基数自2013年6月19日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；二、被执行人陈建军于本判决生效后十日内给付申请执行人许云峰实现债权费用115400元；三、被执行人陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司对被执行人陈建军上述给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被执行人陈建军承担（申请执行人已预交案件受理费、保全费，故被执行人陈建军应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给申请执行人）。
本案在执行过程中，盐城市盐都区人民法院向本院发出（2015）都商破字第0001-1号民事裁定书告知其已受理江苏海洋航务打捞有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月五日
书记员 吴 娉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第176号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路416号。
代表人胡晓明，总经理。
委托代理人高虹、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周连强。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德文。
上诉人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
本院认为，经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人周连强脑部受伤是否构成伤残等级进行了重新鉴定。烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见认为被上诉人周连强因交通事故致颅脑损伤，构成七级伤残。被上诉人周连强据此请求按上述鉴定意见中认定的伤残等级标准（七级和十级）计算其残疾赔偿金。原审法院依据威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文登市人民法院（2013）文民一初字第757号民事判决；
二、发回文登区人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁燕妮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1802号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：马新华，住广东省乳源瑶族自治县。
原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告马新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 翔
二〇一七年十月二十五日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第285号
原告叶敬贤，男，汉族。
被告梁福金，男，汉族。
原告叶敬贤诉被告梁福金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敬贤到庭参加了诉讼，被告梁福金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬贤诉称，被告于2012年7月23日向原告借款人民币壹万元，约定2013年7月23日前归还，并出具借据一份，到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。后经过双方协商，再给一年时间，本以2012年7月23日借原本于2013年7月23日归还，因未能归还推至2015年3月30日归还，时间已过期，因找不到人，联系不到，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元整，利息3600元，共计归还13600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回要求被告偿还利息3600元的请求，只要求被告支付借款本金10000元。
被告梁福金未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告借款10000元，约定于2013年7月23日，因到期后被告无能力偿还，双方约定推迟到2015年3月30日归还，因此被告于2014年3月20日对上述借款进行了转单，约定在2015年3月30日偿还借款，并出具了一份《借条》给原告收执，内容为“借条。本人梁福金向叶敬贤兹借人民币壹万元（10000元）以2012年7月23日借，原本于2013年7月23日还，因无能力归还，推至2015年3月30日还，待立此为据。借款人：梁福金。转单日期：2014年3月20日。身份证号：44140219870702203X。”原告称借款到期后，找不到被告的人，也联系不上，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付3600元利息的请求，只要求被告偿还借款本金10000元。被告梁福金经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实。2、身份证，证明原告身份。3、人口信息，证明被告身份。
因被告梁福金未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
以上事实有原告开庭陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告于2012年7月23日向原告借款人民币10000元，因借款到期后被告无能力偿还又于2014年3月20日对上述借款进行了转单，约定在2015年3月30日偿还借款的事实，有被告出具给原告收执并由被告签字的《借条》为凭，被告梁福金经本院合法传唤，逾期未到庭参加，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，并且原告愿意对所提交证据的真实性承担法律责任，被告梁福金向原告叶敬贤借款的事实，可予认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告偿还借款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告撤回要求被告支付3600元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福金应在本判决生效之日起十日内向原告叶敬贤偿还借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，按规定减半收取70元，由被告梁福金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一五年十月九日
书记员 张丽珍
湖�省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民催28号
申请人浙江元曜阀业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区城红村。
法定代表人寿剑飞，董事长。
申请人浙江元曜阀业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。
申请人浙江元曜阀业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，由申请人浙江元曜阀业有限公司承担。
审判员 吕瑛
二〇一六年十一月十�日
书记员 陈芳