wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初字第507号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕451号起诉书指控：2016年3月22日，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为94.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有无证驾驶的从重情节，以及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一六年三月三十一日
书记员 高岩岩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执657号
申请执行人杨巧霞
被执行人陶爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00181号，依法向被执行人陶爱华发出执行通知书，责令被执行人陶爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶爱华（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第505号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：余振强，总经理。
委托代理人：饶芙蓉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：尤国宏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：鹰潭宏畅物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。
法定代表人：高志刚，总经理。
委托代理人：朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。
第三人：湖南永兴雅本廊物流有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：冼宪伟。
本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告鹰潭宏畅物流有限公司、第三人湖南永兴雅本廊物流有限责任公司保险人代为求偿权纠纷一案后，被告鹰潭宏畅物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至江西省鹰潭市余江县人民法院或河南省开封市通许县人民法院审理。
经审查，第三人湖南永兴雅本廊物流有限责任公司委托被告鹰潭宏畅物流有限公司承运广汽本田商品车从广州至北京，湖南永兴雅本廊物流有限责任公司与原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司签订了保险协议，后该车在运输途中发生火灾事故，造成广汽本田商品车损失。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司作为保险人，向被保险人湖南永兴雅本廊物流有限责任公司赔偿保险金后，依法取得保险人的代位求偿权。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三人是公路货物运输合同关系，因此应当由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案运输始发地在广州，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告鹰潭宏畅物流有限公司提出的管辖权异议理由�能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告鹰潭宏畅物流有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元，由被告鹰潭宏畅物流有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 向 宏
审 判 员 唐知莹
代理审判员 叶 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。�民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第505号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：余振强。
委托代理人：饶芙蓉，广东广信君达律师事务所律师；
委托代理人：尤国宏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：鹰潭宏畅物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县。
法定代表人：高志刚。
第三人:湖南永兴雅本廊物流有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：冼宪伟。
本院于2015年11月27日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告鹰潭宏畅物流有限公司、第三人湖南永兴雅本廊物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中发现被告及第三人下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 向 宏
二〇一六年一月六日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1748号
原告贾树龙（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人李淑娟（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村民委员会
住所地：丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
负责人王兴磊（×××），职务村主任。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告贾树龙于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾树龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾树龙撤回起诉。
审判员 李伟娜
二〇一六年七月四日
书记员 宋小磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2190号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于萍，行长。
被告戈海宽，汉族，1986年2月10日出生。
被告孙淑婷，汉族，1988年9月26日出生。
被告戈海峰，汉族，1982年10月27日出生。
被告李艳，汉族，1984年12月1日出生。
被告戈振满，汉族，1956年12月26日出生。
被告常爱华，汉族，1957年6月14日出生。
被告济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人徐凯，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白支行与被告戈海宽、孙淑婷、戈海峰、李艳、戈振满、常爱华、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行于二〇一六年二月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戈海宽、孙淑婷、戈海峰、李艳、戈振满、常爱华、济宁银联融资担保有限公司的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产，案外人徐某自愿提供位于××房屋（证号济字第××）作担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、查封××房屋（证号济字第××号）
二、冻结被告戈海宽、孙淑婷、戈海峰、李艳、戈振满、常爱华、济宁银联融资担保有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月二十三日
书记员 程文新
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初956号
原告张秀歌，女，生于1970年7月9日，汉族，住舞阳县。
原告范振勇，男，生于1970年9月15日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人宋兰勤，舞阳县城关法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路西段北侧供销社营宿楼。组织机构代码：76622204-5。
负责人：刘娟。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原告张秀歌、范振勇与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张秀歌、范振勇及其委托代理人宋兰勤、被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，在2009年12月25日原告张秀歌交纳2372元给被告投保，被保险人为范振勇，受益人为张秀歌。原告每年都向被告公司交纳保险费2372元。从2009年12月25日一直交至2015年12月25日，2016年未到缴费时间。2016年5月1日，被保险人范振勇在漯河市中心医院诊断为××住院治疗，于2016年5月8日在该医院做主动脉夹层腔内介入微创修复手术，原告手术治疗出院后到被告处要求支付保险费，被告找理由不予理赔。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付保险理赔金40000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对原告提供的保险合同真实性以及原告主张的保险合同成立时间、生效时间、投保人、被保险人及保险金额、保险期限、保险费用缴纳情况均没有异议；2、2016年5月1日，被保险人范振勇因患病入住漯河市中心医院住院治疗，其病历显示主要诊断为主动脉夹层，其他诊断为高血压三期、白癜风。住院期间行××主动脉夹层腔内修复术”。原、被告保险合同第4.2条第5项明确约定，冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸介入手术、腔镜手术不在保障范围内。因此，原告住院所行手术××主动脉夹层腔内修复术”不在保险合同条款保障范围之内；3、对原告所提供的2016年5月24日漯河市中心医院诊断证明不认可，该证明上面印章不清楚，无法辨认，该证明医师签名为杨涛，从原告提供的病历、手术记录、施行手术者为姜建军，杨涛只是手术的第二个助手；4、提供原告签字的保险业务投保书四页、人身保险投保提示书两页以及保险单的签收回执，证明被告公司在原告投保时已将保险条款交付给投保人，投保人投保时对保险条款的内容是清楚了解的，被告保险公司尽到了明确告知义务。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月25日，原告张秀歌作为投保人为原告范振勇在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型）以及附加08定期重大疾病保险，保险合同号：883313707141，基本保险金额40000元，保险期间自2009年12月29日零时起至2029年12月28日二十四时止，保险费每年2372元，交费期间20年。2009年12月25日，原告张秀歌向被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司交纳当年保费2372元。原告保险费用缴纳至2015年，2016年保险费尚未到缴纳时间。2016年5月1日，原告范振勇入住漯河市中心医院，初步诊断为：1、主动脉夹层；2、高血压；3、肾动脉狭窄。2016年5月5日，漯河市中心医院出具诊断证明书，诊断原告范振勇患有：1、高血压Ⅲ期；2、主动脉夹层；3、肾动脉夹层。2016年5月8日，原告范振勇在该医院施行××主动脉夹层腔内修复术”，2016年5月23日，原告范振勇办理出院手续，出院诊断为：1、主动脉夹层；2、左肾动脉狭窄；3、高血压Ⅲ期；4、白癜风。2016年6月28日，原告以其所作手术属于被告附加08定期重大疾病保险范围为由，诉至本院，要求被告支付保险金40000元。
另查明，根据庭审中原告提供的××附加08定期重大疾病保险条款”第5.4.5条约定冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术，冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。第5.4.25条约定主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。
再查明，2016年5月24日，漯河市中心医院出具诊断证明书一份，内容为：××患者以主动脉夹层急诊入院，在我科通过介入微创手术（主动脉夹层腔内修复术）治疗，好转出院，此手术方法替代以往开胸大血管置换修复手术，出血少、创伤小，并发症少，为目前治疗Ⅲ型主动脉夹层首选治疗手段，特此证明”。
本院认为：原告张秀歌与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律保护。原告张秀歌向被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司交纳了保险费用，被告应按照合同约定时间承担保险责任。被保险人范振勇在保险期间内入住漯河市中心医院施行××主动脉夹层腔内修复术”，虽然该手术不在原、被告所签订××附加08定期重大疾病保险条款”保障范围内，但是根据漯河市中心医院于2016年5月24日出具的情况说明可以认定，被保险人范振勇在该医院所施行的××主动脉夹层腔内修复术”替代了保险合同条款中的开胸手术，因此，被保险人范振勇所施行的××主动脉夹层腔内修复术”属于合同约定的保险责任范围，因原告张秀歌为原告范振勇在被告处投保的保险受益人为张秀歌，因此，原告张秀歌请求被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司按合同约定支付保险理赔金40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称范振勇所施行的××主动脉夹层腔内修复术”不在其保险合同约定范围内，不应承担理赔责任，与医院因医学科学的发展所采取的新型替代医疗措施相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张秀歌保险理赔金40000元。
案件受理费800元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 危莉贞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初53号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高建利，男，1987年11月20日出生于山东省临朐县。2009年3月2日因犯交通肇事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年8月24日因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年；2014年3月27日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月27日被临朐县公安局刑事拘留,同年2月19日被取保候审。2017年1月20日被临朐县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。2017年3月7日由本院决定逮捕，�年3月9日由公安机关执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
被告人梁伟伟，男，1986年4月27日出生于山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月27日被临朐县公安局刑事拘留,同日被取保候审。2017年1月20日被临朐县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。2017年3月7日由本院决定逮捕，同年3月9日由公安机关执行逮捕，因××原因未被临朐县看守所收押，同日被本院取保候审。
被告人王玉新，男，1973年7月12日出生于山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月1日被临朐县公安局取保候审。2017年1月20日被临朐县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人高建利、梁伟伟、王玉新犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人高建利、梁伟伟、王玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日20时30分许，在临朐县城弥河路与龙泉路交叉路口西20米路南，被告人高建利、梁伟伟、王玉新酒后无故对沿弥河路步行的马某、徐某、王某乙拳打脚踢，致徐某、马某受伤。经鉴定，徐某、马某的伤情均为轻微伤。
2016年2月1日，被告人王玉新到临朐县公安局投案，如实供述犯罪事实。
2009年3月2日，被告高建利因犯交通肇事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年8月24日因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年，2012年6月27日释放；2014年3月27日，被告人高建利因犯盗窃罪被潍坊市寒�区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月23日释放。
案发后，三被告人赔偿徐某、马某因受伤造成的经济损失18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、刑事违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、赔偿协议、收到条、谅解书，被害人徐某、马某、王某乙陈述，鉴定意见被害人的轻微伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建利、梁伟伟、王玉新酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人高建利刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高建利�梁伟伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王玉新自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高建利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2019年4月14�止）。
二、被告人梁伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、被告人王玉新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 曼
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1660号
原告谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族。
委托诉讼代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州鑫锐设备有限公司。
法人代表吴章昕。
地址：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际4号楼9-12。
被告吴章昕，男，1983年5月5日生，苗族。
原告谢国戡诉被告吴章昕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告谢国戡于2017年11月14日以被告吴章昕已为其安装电梯并投入使用、其他手续未交付将另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已为其安装电梯并投入使用、其他手续未交付将另案起诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢国戡撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告谢国戡负担。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十一月十七日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第35-1号
申请人王书懂，男，住陵县。
申请人厚梅燕，女，住址同上。
被申请人许继承，男，住宁津县。
本院于2015年2月2日作出的（2015）陵民保字第35号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许继承驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月三日
书记员 綦伟霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初73号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人马某某，男，1968年12月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日20时37分许，被告人马某某酒后驾驶红色解放牌蒙A479**冀TA3**挂号重型普通全挂货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗阳玻线35公里处时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液酒精含量检验结果为182.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精测试告知单、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人齐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年4月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1535号
罪犯王花锋，男，1990年4月13日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)汕澄法刑一初字第314号刑事判决，以被告人王花锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王花锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王花锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王花锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王花锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3461号
原告：王春艳，女。
委托诉讼代理人：孙晶，系�林雅怀律师事务所律师。
被告：王桂荣，女。
委托诉讼代理人：曹政文，系公主岭市法律援助中心执业律师。
原告王春艳与被告王桂荣不当得利纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春艳及其委托诉讼代理人孙晶、被告王桂荣及其委托诉讼代理人曹政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1、要求王桂荣返还人民币52000元。2、诉讼费用由王桂荣承担。事实和理由：王春艳与王桂荣系邻居关系，2015年12月份经赵凤和介绍，王春艳找到王桂荣请求帮忙给其父亲王保华办理社会保险。当时王春艳给付王桂荣人情费及办社保的费用合计57000元，王桂荣表�办不成全额退款。2017年2月份，王桂荣告诉王春艳说她被骗了，社保的事办不成了，当时给王春艳退回5000元。王春艳多次找王桂荣，要求将剩余的52000元退还，但王桂荣至今未返还，故诉至法院。
王桂荣辩称，我不同意返还王春艳钱，请法院驳回王春艳的全部诉讼请求。事实与理由：2015年12月份，王春艳要为其父亲办理社会保险，几次请求我帮忙，我当时没有答应，因为觉得自己办不了这事。但是我爱人张贵军曾找过熟人王秀华办理社会保险，所以在王春艳的请求下找了王秀华能不能帮忙办理此事，王秀华当时说可以办，但得拿57000元费用，王春艳说先交一半，办完之后付清，王秀华说不可以先拿52000元，办完之后再拿5000元。我就告诉王春艳可以帮忙但得需要57000元费用，王春艳拿出57000元，我将52000元交给了王秀华让她帮忙。2015年3月至4月，王春艳的父亲王保华到四平社保局去签字，说明此事正在办理中。没想到2017年1月25日王秀华不见了，一直到2017年2月14日，我也觉得事情不对，感觉被骗了，就去公主岭市公安局经侦大队第八中队找到当时值班民进ＸＸ报了案，并于当天把剩余的5000元钱如数退给了王春艳。我与王春艳之间不存在经济关系，我们二人都被王秀华骗了，要追究应追究王秀华的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：王春艳于2015年春节前交给王桂荣57000元为其父亲办理社保用，2017年2月份王桂荣返还给王春艳5000元，尚有52000元未返还。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，2015年春节前王春艳交付给王桂荣57000元，让王桂荣帮助为其父亲王保华办理社会保险。王桂荣虽辩称其将52000元交给了王秀华，王秀华没有为王保华办成社会保险，现在找不到王秀华人了，并向公主岭市经侦大队报案，其没有取得财产权益不应承担返还的责任，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本案的双方当事人均未涉及刑事案件，双方的纠纷属于民事纠纷，王桂荣没有给王春艳的父亲成功办理社会保险，致使王春艳的给付目的不达，且王桂荣未能提供充分证据证明将52000元交给他人，王春艳无法向他人主张权利，故王春艳要求王桂荣返还52000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂荣在本判决生效之日起15日内返还原告王春艳52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 施 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2173-1号
申请执行人南安中平投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路28号，组织机构代码：07324720-7。
法定代表人许世瑜，该公司总经理。
被执行人吴成团，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴雅云，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5391号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人吴成团、吴雅云发出执行通知书，责令被执行人吴成团、吴雅云立即支付给申请执行人南安中平投资有限公司借款人民币120000元及利息（其中本金10万元的利息自2013年9月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；本金2万元的利息自2014年2月8日起至判决确定还款之日止，按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1638元、执行费人民币1700元，但被执行人吴成团、吴雅云未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年8月7日、2015年11月16日、2016年1月4日、2016年1月20日、2016年2月16日、2016年7月24日、2016年10月8日通过网络查控系统查询被执行人吴成团、吴雅云的财产情况，被执行人吴成团、吴雅云开设有银行账户，其银行账户只有极少量存款，无扣划价值。未发现被执行人吴成团、吴雅云有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月8日将被执行人吴成团、吴雅云纳入失信被执行人名单；
3、于2016年8月2日依法扣划被执行人吴雅云的银行存款人民币1800元，该款扣除应优先缴纳的案件执行费人民币1700元后，余款人民币100元已发放给本案申请执行人，被执行人吴成团、吴雅云尚欠借款本金119900元及全部利息未履行。
执行中，因被执行人吴成团、吴雅云暂查无财产可供执行，申请执行人南安中平投资有限公司向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第02596号
原告张军。
被告郑勇征。
被告庄丽。
本院在审理原告张军诉被告郑勇征、庄丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告郑勇征、庄丽的起诉。
案件受理费1680元，保全费1270元，合计2950元，由原告张军负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初147号
原告何某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告何某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 贺水郴
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00776号
原告：张权，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：石晓光，该公司职员。
原告张权诉被告吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人高杰，被告交建公司的委托代理人石晓光、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告承包的修营白路工程工作，双方口头约定，于工程结束后支付人工费88947.25元，但被告并未如期支付，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费88947.25元及利息。诉讼费由被告承担。
庭审时，原告变更诉讼请求：请求法院判令确认原告对被告享有88947.25元的人工费债权。
被告辩称，1、双方于2007年1月24日对账确认，被告欠付原告人工费88947.25元，被告于2007年2月14日、2008年1月23日、2008年12月31日共计向原告支付21000元，剩余67947.25元人工费，双方于2009年8月17日共同签订了抵账协议，约定被告用两台路拌机抵偿了债务，故被告已将欠付原告的人工费偿付完毕；2、原告主张债权已过诉讼时效期间。
本院经审理查明：原告曾在被告承包的修营白路工程进行施工，双方于2007年1月24日进行对账，确认被告欠原告人工费共计88947.25元。2013年1月25日，本院裁定受理被告吉林省交通建设集团有限公司的破产重整申请，并指定吉林吉林兢诚律师事务所为破产管理人。原告申报债权共计88000元，被告的破产管理人不予确认，原告诉至本院，要求确认原告对被告享有88947.25元的人工费债权。
庭审中，被告提交一份收据，称被告于2007年2月14日向原告支付李15000元人工费，原告认可；被告又提交借款单、外债借款登记表各一份，称被告于2008年1月23日、2008年12月31日同意原告向被告借款共计6000元用来支付人工费，且原告在借款单和借款登记表上签字确认，原告否认借款单和借款登记表中“张权”签名是其本人签字，但不要求进行笔迹鉴定。
被告又提交一份2009年8月17日的协议书，内容主要为：被告拖欠原告机械费67947.25元，被告用二台路拌机抵偿全部债务，该协议书有被告公章及“张权”签字。原告称双方同意被告用二台路拌机抵顶被告拖欠原告的67947.25元人工费。原告否认该协议书上“张权”签名是其本人签字。证人张树超出庭作证，称其曾在被告处工作，和原告认识，原告在2009年给证人打电话委托证人办理设备抵账事宜，证人代替原告在抵账协议上签字，原告还委托证人处理设备，证人已将设备款40000元交给了原告。2015年11月10日，证人和原告通电话，原告认可证人给了原告40000元钱，但原告对证人讲，该40000元钱不是设备抵账的钱。2015年12月14日，原告向本院提交一份书面声明，称原告从来没有授权张树超代表原告用被告的旧设备抵账，张树超给我的40000元钱和被告欠原告的8万多元钱没有关系。
本院认为，（1）被告于2007年2月14日向原告支付15000元人工费，有收据为凭，原告认可，本院予以确认；有关6000元借款凭证上“张权”的签名，原告否认是其本人签字，因原告未要求鉴定笔迹，且未提交其他证据证实其主张成立，根据证据规则，本院认定借款凭证中“张权”的签名是原告本人签字，确认原告向被告借款共计6000元用来支付原告人工费的事实。（2）关于抵账协议，证人张树超出庭作证，称原告委托证人代替原告在抵账协议上签字、处理抵账设备，其已将设备款40000元交给了原告，但原告予以否认，且证人、原告之间的电话通话内容与证人证言不能相互印证，被告也未提交其他证据予以佐证，本院无法确认原告授权证人张树超在抵账协议上签字、处理抵账设备的事实，故该抵账协议对原告不具有法律效力，本院对被告有关设备抵顶人工费的主张不予支持，确认被告尚欠原告67947.25元人工费。（3）关于诉讼时效期间问题，原、被告双方2007年1月24日进行对账时确认了被告欠原告人工费的数额，但双方未对被告给付原告人工费的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条有关规定，原告可以随时要求被告履行给付人工费的义务。故，原告在本院于2013年1月25日裁定受理被告破产重整申请后，申报债权，并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，本院对被告有关原告确认债权已过诉讼时效期间的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张权对被告吉林省交通建设集团有限公司享有67947.25元人工费债权；
二、驳回原告张权的其他诉讼请求。
案件受理费2023元（原告已预交），由被告吉林省交通建设集团有限公司负担1545元，原告张权负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 李文刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘琳琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保234号
原告王应金，男，1978年4月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告刘洁，女，1994年10月13日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告王应金诉被告林健、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告王应金于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告林健、刘洁价值22万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告王应金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告林健、刘洁价值22万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告王应金所提供的担保财产即房产证号为自房权证2012字第1031025**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告王应金进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年九月二十日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保234号原告王应金，男，1978年4月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被告林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。被告刘洁，女，1994年10月13日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院在审理原告王应金诉被告林健、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告王应金于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告林健、刘洁价值22万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告王应金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告林健、刘洁价值22万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告王应金所提供的担保财产即房产证号为自房权证2012字第1031025**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告王应金进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年九月二十日书记员  余红佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初875号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿某某，男，1991年12月25日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日晚，被告人阿某某伙同艾某某、玉某某(均已判刑)，驾驶一辆摩托车至本市杨浦区双阳路XXX号－4临门口附近，艾某某、玉某某望风，被告人阿某某尾随骑自行车的被害人胡某某，窃得胡放于外套左侧口袋内的一部华为牌手机后逃逸。
同年7月6日，被告人阿某某被民警抓获。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人艾某某、玉某某的供述及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局受案登记表、接报基本信息，公安机关出具的“工作情况”，被告人阿某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿某某的行为已构成盗窃罪。被告人阿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人阿某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人阿某某有期徒刑七个月以上八个月以下，罚金人民币一千元。
被告人阿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师汪李平在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿某某依法应予惩处。被告人阿某某系主犯。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人阿某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年九月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0223民初573号
原告苟某，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告哈某，男，1986年8月2日出生，蒙古族，无业，原住内蒙古自治区包头市，去向不明。
原告苟某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告苟某到庭参加了诉讼，被告哈某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，被告哈某向原告苟某借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并给原告写了书面借条。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、判决被告哈某归还原告苟某借款本金20000元，并支付利息，利息以20000元本金为基数，按照月利率2%从2011年10月16日起到2017年4月16日止26400元，之后的利息计算到实际给付之日；二、被告哈某承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
2011年10月16日被告哈某出具的书面欠条一张，欲证明借款金额和借款时间以及利息的约定。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告哈某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月16日，被告哈某向原告苟某借款20000元，并给原告写了书面借条，未约定利息和逾期利息，也未约定还款时间。上述事实有原告苟某的陈述和原告苟某提供的书面借条在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告苟玉海要求被告哈达归还借款本金20000元的主张合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告双方借条上未约定借期内利息和逾期利息，也未约定还款期限。依据上述司法解释的规定，原告苟玉海提出要求被告哈达按照2%的月利率支付利息不符合上述规定，本院不予支持，本院支持从2017年5月5日（起诉之日）起以20000元本金为基数，按照年利率6%（月利率0.5%）计算到实际给付之日。被告哈达经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告哈某归还原告苟某借款本金20000元；
二、被告哈某支付原告苟某借款利息，从2017年5月5日起以20000元本金为基数，按照0.5%的月利率计算到实际给付之日。
三、上述借款本息在本判决生效之日付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元和公告费560元（原告已预交），由被告哈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费960元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长闫世亮
审判员贾连成
人民陪审员朝鲁门图雅
二〇一七年八月二十四日书记员唐敏
****
**** **附：本裁定所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民法通则》**
**第一百零八条** 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初573号原告苟某，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告哈某，男，1986年8月2日出生，蒙古族，无业，原住内蒙古自治区包头市，去向不明。原告苟某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告苟某到庭参加了诉讼，被告哈某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月16日，被告哈某向原告苟某借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并给原告写了书面借条。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、判决被告哈某归还原告苟某借款本金20000元，并支付利息，利息以20000元本金为基数，按照月利率2%从2011年10月16日起到2017年4月16日止26400元，之后的利息计算到实际给付之日；二、被告哈某承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：2011年10月16日被告哈某出具的书面欠条一张，欲证明借款金额和借款时间以及利息的约定。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告哈某未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：2011年10月16日，被告哈某向原告苟某借款20000元，并给原告写了书面借条，未约定利息和逾期利息，也未约定还款时间。上述事实有原告苟某的陈述和原告苟某提供的书面借条在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告苟玉海要求被告哈达归还借款本金20000元的主张合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告双方借条上未约定借期内利息和逾期利息，也未约定还款期限。依据上述司法解释的规定，原告苟玉海提出要求被告哈达按照2%的月利率支付利息不符合上述规定，本院不予支持，本院支持从2017年5月5日（起诉之日）起以20000元本金为基数，按照年利率6%（月利率0.5%）计算到实际给付之日。被告哈达经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告哈某归还原告苟某借款本金20000元；二、被告哈某支付原告苟某借款利息，从2017年5月5日起以20000元本金为基数，按照0.5%的月利率计算到实际给付之日。三、上述借款本息在本判决生效之日付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元和公告费560元（原告已预交），由被告哈某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费960元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长闫世亮审判员贾连成人民陪审员朝鲁门图雅二〇一七年八月二十四日书记员唐敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1157号
原告付某某，男，生于1986年2月12日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1988年5月17日，汉族。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元由原告付某某负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 匡俊菱
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02161-1号
申请执行人朱秋艳。
被执行人江苏功成管道工程有限公司。
法定代表人杨恩林。
申请执行人朱秋艳与被执行人江苏功成管道工程有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）扬江民初字第02136号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏功成管道工程有限公司于2015年10月12日前一次性给付朱秋艳工资、经济补偿金、各项补贴及待遇等合计30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏功成管道工程有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已轮候冻结了被执行人的银行存款137640元，因该笔款项所有权正在另案处理中，目前无法处置，其他并未发现可供执行财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4171号
申请执行人：徐建南，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：王苏菲，女，1988年6月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄建勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：张燕煌，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：黄伯禄，男，1983年10月24日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5594号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建勇、张燕煌、黄伯禄所有的银行存款人民币378440.5元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月二十日
书记员 邱 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第173号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。住所地丹阳市开发区。
法定代表人陆中华，主任。
被执行人杨碧波。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人杨碧波行政处罚一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丹非诉行审字第219号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚（2015）9号行政处罚决定书中罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨碧波名下的银行存款、房产、车辆信息，发现其名下无银行存款、房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第219号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 刘蔚彤
执行员 张俊建
执行员 黄文辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺 丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初607号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人朱江春，曾用名：夏江春，男，1982年12月1日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省文成县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人朱江春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日2时许，被告人朱江春与同案人“阿喂”（另案处理）在福州市台江区五一路台江区区委门口发现因醉酒躺在路边花圃边上睡觉的被害人刘某1。后由“阿喂”负责望风，朱江春上前盗走刘某1放在裤子口袋内的一部苹果牌6PLUS型手机及现金人民币4000元。得手后，二人骑自行车逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2442元。民警抓获朱江春后已将查获的赃款人民币700元返还刘某1。
公诉机关认为，被告人朱江春具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人朱江春判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人朱江春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱江春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱江春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱江春退出非法所得人民币5742元，返还被害人刘通。被告人朱江春被扣押在案的手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终540号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗杨（化名罗浩），男，31岁（1984年10月8日出生）。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2009年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人罗杨犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）京0108刑初934号刑事判决。原审被告人罗杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗杨，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人罗杨于2010年5月11日23时许，在本市海淀区中关村科贸电子城4H06号世傲华荣商贸有限公司（以下简称世傲华荣公司），窃取该公司保险柜内现金人民币160000余元。赃款未起获。被告人罗杨于2016年1月7日被抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人罗杨的供述和辩解，证人焦×、闫×、李×、杨×、苟×的证言、辨认笔录，接受刑事案件登记表，监控录像，现场勘验检查笔录，案发现场照片，员工登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人罗杨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。二、责令被告人罗杨退赔赃款人民币十六万元，发还世傲华荣商贸有限公司。
上诉人罗杨的上诉理由为：其仅盗窃1.6万余元，原判认定的犯罪数额有误。
二审审理期间，上诉人罗杨未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人罗杨所提其仅盗窃1.6万余元，原判认定的犯罪数额有误的上诉理由，经查：在罗杨盗窃公司财物次日，世傲华荣公司即发现被盗，经核对，该公司工作人员及管理人员均证实被窃现金的数额为20余万元。2016年1月7日，罗杨被抓获归案，其到案当日，明确供述窃取现金16万余元。上述证据互相印证，能够证明罗杨盗窃钱款的数额。罗杨关于其仅窃取1.6万元的上诉理由不仅与其在侦查期间供述的盗窃数额不符，而且与其供述的赃款用途及使用赃款的金额亦有出入。故罗杨的此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。罗杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据罗杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2575号
原告于某1。
原告于某2。
原告于某3。
被告王某1。
被告王某2。
被告王某3。
被告王某4。
被告王某5。
被告王某6。
被告高密市天和置业有限公司。
法定代表人王某6。
本院在审理原告于某1、于某2、于某3与被告王某1、于坤、王某3、王某4、王某5、王某6、高密市天和置业有限公司析产继承纠纷一案中，因被告王某5向本院提出申请，要求先行审理行政诉讼案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
审 判 员 张 莉
人民陪审员 罗相敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 单秋香
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10344号
原告：常熟市新盛针纺织有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人：杨永祥。
委托诉讼代理人：姚保华，该公司员工。
被告：南京诚信消防工程有限公司泰州第一分公司,住所地江苏省泰州市海陵区荣星公寓市场四幢109室。
法定代表人：程海龙。
被告：程海龙,男,1977年5月7日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告常熟市新盛针纺织有限公司诉被告南京诚信消防工程有限公司泰州第一分公司、程海龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李远
二〇一七年九月十八日
书记员 朱晔
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1680号
原告：卓毓凯，男，1977年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：卓毓禅，男，1975年4月30�出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：曾训敏，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告卓毓凯与被告卓毓禅、曾训敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓毓凯及其委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼，被告曾训敏经本院传票传唤及被告卓毓禅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓毓凯向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款70000元及利息（利息自2016年01月01日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：被告卓毓禅以需短期资金周转为由，于2015年12月02日向原告借款现金70000元，口头承诺一个月内归还。原告向被告卓毓禅交付借款后，被告卓毓禅也于当日向原告出具了借款金额为70000元的《借条》一张。逾期后被告卓毓禅未按约定还款，后经原告多次催收未果。被告曾训敏与被告卓毓禅系夫妻关系，应与被告卓毓禅共同承担还款责任。
被告卓毓禅在开庭前经本院多方联系后，通过微信辩称，向原告借款及出具借款金额为70000元的借条是事实，但双方对还款期限及借款利息均没有约定，故不应当承担借款利息。
被告曾训敏庭前通过微信辩称，与被告卓毓禅原来的确是夫妻关系，但二人于2011年02月09日已协议离婚，并办理了离婚登记手续。本案的诉争借款并未发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告曾训敏不应承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有《借条》原件一张，被告曾训敏通过邮递向本院提交的证据有二被告的《离婚证》及《离婚协议》照片。
对原告及被告曾训敏提交的上述证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告及证人刘某、潘某某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月02日，被告卓毓禅以需资金周转为由，向原告借款70000元。并于当日向原告出具了借款金额为70000元的《借条》一张，双方对借款利息和借款期限未进行书面约定。被告卓毓禅至今未向原告归还借款。被告卓毓禅与被告曾训敏于2000年02月15日办理了结婚登记，后因感情不和于2011年02月09日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告向本院提交了的被告卓毓禅向其出具的《借条》，且被告卓毓禅在庭前对借款事实也予以了认可，故原告与被告卓毓禅间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。原告主张双方有借款期限为“一个月”的口头约定，但被告卓毓禅对此不予认可，原告对此也未提供其他相应证据予以证明，仅凭证人刘�、潘某某的证言不能完全证明原告与被告卓毓禅之间有借款期限的约定，故本院对原告主张双方借款期限为“一个月”的事实不予确认，上述借款应视为无借款期限约定的借款，对此原告可随时向被告卓毓禅还款。虽原告与被告卓毓禅未约定借款利息，但在原告向本院诉讼之日应视为其催款之日，故对原告主张的利息可自诉讼之日起按年利率6%支付逾期付款利息。由于上述借款并未发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，故被告曾训敏不应承担还款责任。综上所述，对原告卓毓凯要求被告卓毓禅偿还借款70000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息应自2017年06月15日起到清偿之日止按年利率6%计算，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告卓毓禅于本判决生效之日起十日内向原告卓毓凯偿还借款70000元及利息（利息计算方法：自2017年06月15日起到清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告卓毓凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费820元，公告费300元，合计2620元，由被告卓毓禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 余 华
审判员 黄强人民陪审员郭学淑
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 芳
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法�应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1680号
申请人：卓毓凯，男，1977年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：卓毓禅，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：曾训敏，1976年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
卓毓凯与卓毓禅、曾训敏民间借贷纠纷一案，申请人卓毓凯于2017年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人卓毓禅、曾训敏所有财产采取保全措施。担保人游某某自愿用其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人卓毓凯提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人卓毓禅、曾训敏所有的坐落于富顺县的房屋给予以查封，查封期限为3年。查封期间，非经本院准许，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗晓英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终234号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋春迎，男，满族，1964年1月26日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人宋春迎民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张文浩
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第333号
原告杨某某，女，1962年1月28日生。
委托代理人张铁城，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告侯某甲，男，1960年7月1日生。
委托代理人金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨某某因与被告侯某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1983年8月6日登记结婚，后因感情不和，双方于2003年11月14日协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，于1990年建盖有位于江川县九溪镇鸡窝村委会小鸡窝村八组浪广路约120平方米的房屋一所；1999年2月17日以10006元的价款向侯树增购买得位于小鸡窝村八组占地面积约40平方米的房屋一所；于2003年7月26日以3460元的价款向侯进富购买得位于小鸡窝村八组占地面积约20平方米的仓库一个。离婚协议书约定：“现有女儿侯某乙、侯某丙随侯某甲生活，家中的房屋归两个女儿享有”。但领取离婚证后，被告却拒绝按协议约定，将上述房屋交给其女儿管理使用。由此，该三处房产系原、被告离婚时没有处理的财产，根据婚姻法相关司法解释的规定，起诉要求对该三处房产进行分割。
被告辩称，双方于2003年11月14日离婚，原告时隔11年之久才提起诉讼，已超过诉讼时效。本案所涉及的财产，120平方米的房屋属其与母亲侯糯香所有；40平方米的房产系原告出卖其母亲的老屋后专为老人建盖，所有权属其母亲；20平方米的仓库在离婚时已明确过归其所有。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚后财产指的是在离婚时未涉及的夫妻共同财产，而本案的财产在离婚时已涉及。侯某乙、侯某丙曾就此房产问题对其起诉，玉溪市中级人民法院2005年作出终审判决后，至今已有9年时间，原告的权利已不再受法律保护。三处房产均没有相关的权属证书，不是原、被告合法的夫妻共同财产，不能进行分割。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且起诉已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告侯某甲于1983年8月6日登记结婚，婚后生育长女侯某乙，1986年6月22日生；次女侯某丙，1988年7月31日生。后双方于2003年11月11日订立离婚协议，同年的11月14日登记领取离婚证。所签订的离婚协议书载明：“兹有江川县九溪镇小鸡窝村8社，侯某甲、杨某某因夫妻感情破裂，经双方商议达成共识，决定商议离婚。现有女儿侯某乙、侯某丙随侯某甲生活，家中的房屋归两个女儿享有。现有摩托车、三轮车归杨某某享有。跟书芝买的一间房屋归杨某某住，一年后立即搬迁”。
1990年，原、被告双方在自留地上建盖得现位于江川县九溪镇鸡窝村委会小鸡窝村八组浪广路约120平方米的房屋一所，该房屋坐南朝北，后面二间大房子系土木结构，前面耳房和八尺为砖混结构，建盖有一层，该房至今未办理土地使用凭证和房屋所有权证。1999年2月17日以10006元的价款向侯树增购买得位于小鸡窝村八组占地面积约40平方米的房屋一所，后将前面20平方米拆建成砖混结构，后面20平方米为土木结构，该房交付后未办理产权转移登记。于2003年7月26日以3460元的价款向侯进富购买得位于小鸡窝村八组占地面积约20平方米的仓库一个，该房屋交付后亦未办理产权转移登记。
2004年7月26日，侯某乙、侯某丙以侯某甲为被告诉至本院，请求根据父母《离婚协议》，将前述房产确权归其所有，本院于2004年9月29日作出（2004）江民一初字第386号民事判决书，判决驳回原告侯某乙、侯某丙的诉讼请求。侯某乙、侯某丙不服，上诉至玉溪市中级人民法院，玉中院于2005年1月19日作出（2005）玉中民一终字第9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案件的一审、二审，原告杨某某均以侯某乙、侯某丙的法定代理人参与诉讼。
另查明，上述房产一直由被告侯某甲居住、管理、使用至今。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产后，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据上述规定，按照合同取得不动产的，所有权从登记时发生转移。本案中，原、被告向侯树增、侯进富购买房屋后，至今未办理所有权转移登记手续。因此，原、被告对该二处房屋尚未取得所有权。现原告以该房屋属于夫妻共同财产要求分割缺乏法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，原、被告自建的位于小鸡窝村浪广路的约120平方米的房屋，至今未取得土地使用权凭证，无证据证明系合法建造而取得房屋所有权。原、被告对该房屋亦未取得房屋所有权证。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李应梁
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 江
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2163-3号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路8号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人杜贵宏，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
第三人汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住。
第三人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住址同上。
江苏盐城二建集团有限公司与淮安南峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）涟民初字第02338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付江苏盐城二建集团有限公司工程款11131284.65元，并对其中的10099720.42元自2014年4月1日起按月利率1.5%标准支付违约金至实际付清之日；保全费5000元、鉴定费218307元、公告费860元、案件受理费124262元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
本案在执行过程中，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司以莱茵风情小区系杜贵宏挂靠公司承建为由，将本案债权全部转让给杜贵宏，并通知了债务人淮安南峰房地产开发有限公司，同意案款由杜贵宏领取，本院予以确认。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但向本院提供了被执行人淮安南峰房地产开发有限公司对汪建军、李晶享有到期债权495万元及对淮安丽都置业有限公司享有3000余万元的到期债权。
本院根据申请执行人的申请于2016年10月14日作出（2016）苏0826执2163号履行到期债务通知书，分别限淮安丽都置业有限公司及汪建军、李晶15日内履行义务。淮安丽都置业有限公司于2016年10月17日向本院提出异议，现该债权债务正在诉讼中。而汪建军、李晶逾期未履行也未提出异议，本院依法裁定对被执行人淮安南峰房地产开发有限公司在第三人汪建军、李晶到期债权中的495万元予以强制执行，并处置了被执行人淮安南峰房地产开发有限公司签订给汪建军、李晶的房产。淮安南峰房地产开发有限公司对汪建军、李晶享有的到期债权495万元，本院已执行给权利人。
至此，申请执行人通过本次执行程序除去相关费用后已实现债权495万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人所提供的被执行人对汪建军、李晶享有的到期债权财产线索，本院经查封、评估、拍卖后已强制执行到位495万元，但仍不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02338号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或社会风险降低后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月十七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2163-3号申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路8号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。申请执行人杜贵宏，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人周玉斌，该公司董事长。第三人汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住。第三人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住址同上。江苏盐城二建集团有限公司与淮安南峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）涟民初字第02338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付江苏盐城二建集团有限公司工程款11131284.65元，并对其中的10099720.42元自2014年4月1日起按月利率1.5%标准支付违约金至实际付清之日；保全费5000元、鉴定费218307元、公告费860元、案件受理费124262元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；本案在执行过程中，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司以莱茵风情小区系杜贵宏挂靠公司承建为由，将本案债权全部转让给杜贵宏，并通知了债务人淮安南峰房地产开发有限公司，同意案款由杜贵宏领取，本院予以确认。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但向本院提供了被执行人淮安南峰房地产开发有限公司对汪建军、李晶享有到期债权495万元及对淮安丽都置业有限公司享有3000余万元的到期债权。本院根据申请执行人的申请于2016年10月14日作出（2016）苏0826执2163号履行到期债务通知书，分别限淮安丽都置业有限公司及汪建军、李晶15日内履行义务。淮安丽都置业有限公司于2016年10月17日向本院提出异议，现该债权债务正在诉讼中。而汪建军、李晶逾期未履行也未提出异议，本院依法裁定对被执行人淮安南峰房地产开发有限公司在第三人汪建军、李晶到期债权中的495万元予以强制执行，并处置了被执行人淮安南峰房地产开发有限公司签订给汪建军、李晶的房产。淮安南峰房地产开发有限公司对汪建军、李晶享有的到期债权495万元，本院已执行给权利人。至此，申请执行人通过本次执行程序除去相关费用后已实现债权495万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人所提供的被执行人对汪建军、李晶享有的到期债权财产线索，本院经查封、评估、拍卖后已强制执行到位495万元，但仍不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02338号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或社会风险降低后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月十七日书 记 员  吕高美
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3735号
原告某联社。
被告王某光。
原告某联社与被告王某光金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告王某光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告王某光在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为10500元，到期日为2012年9月19日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10500元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，被告王某光在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额10500元，到期日为2012年9月19日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某光于判决生效后立即偿还原告借款本金10500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告承担，剩余31.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3735号
原告李某，女，1986年10月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈丹红、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告邱某，男，1983年11月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李某负担。
审判员 郑家峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 蜀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执736号
申请执行人马田军，男，1963年4月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人南宁桂壮贸易有限公司，住所地南宁市友爱南路3，身份证号码：4501111962********。
法定代表人：周晓荃，该公司董事长。
我院受理的马田军与南宁桂壮贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马田军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的42万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年六月一日
书记员 江旭炜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执964号
申请执行人王某，女。
被执行人尤某某，男。
被执行人柴某某，男。
申请执行人王某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民督2号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋两套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执964号申请执行人王某，女。被执行人尤某某，男。被执行人柴某某，男。申请执行人王某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民督2号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋两套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执964号申请执行人王某，女。被执行人尤某某，男。被执行人柴某某，男。申请执行人王某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民督2号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋两套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第51号
原告冯某某，女，1982年1月4日出生，汉族，高州市人，务农。
被告吴某甲，男，1977年7月12日出生，汉族，高州市人，务农。
原告冯某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，于2014年4月14日召集双方当事人进行庭前交换证据，原告冯某某到庭交换证据，被告吴某甲不到庭交换证据，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年2月我和被告经人介绍相识谈婚，双方相识一个星期后于2009年2月23日到高州市民政局登记结婚，登记后双方同居生活，没有举行婚礼。2012年3月1日生育女儿吴某乙。2011年5月在我怀孕时，被告对我不理不睬。生育小孩后，被告既不支付买奶粉的钱和买奶粉，也不护理孩子。孩子出月后，我带孩子到我妈处，然后独自外出打工。被告曾在2012年11月到我妈处看望小孩，并给了1000元。在我外出期间双方没有联系。双方婚前相识时间短，导致双方性格不合，感情破裂。我和被告的婚姻难以维持下去。现向法院起诉，请求法院判决：一、与被告吴某甲离婚。二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告冯某某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。
证据二，结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，出生证复印件一份，欲证明婚生子女情况。
证据四，户口簿复印件一份，欲证明原告及其婚生子女的户籍情况。
被告吴某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经开庭质证，由于被告不到庭，放弃其质证权利。经开庭质证，本院认为原告提供的证据一至四均具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至四均予以确认。
经审理查明：2009年2月，原、被告经他人介绍相识谈婚。2009年2月23日双方到高州市民政局登记结婚。登记结婚后双方同居生活。2012年3月1日生育女儿吴某乙。现在女儿吴某乙在原告母亲处生活。在生育女儿吴某乙后，双方因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，之后双方一直无法沟通解决矛盾。2014年3月6日，原告向本院起诉，请求本院判决：一、要求与被告吴某甲离婚。二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为：原告冯某某与被告吴某甲是双方自愿登记结婚的，婚后已共同生活数年，并生育有一个女儿，这足以证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互谅解，加强沟通，多为家庭利益及子女健康成长着想，还是能组建幸福美好家庭的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一四年四月十七日
书记员 ：赖嘉威
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第51号
原告冯某某，女，1982年1月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告吴某甲，男，1977年7月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告冯某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，于2014年4月14日召集双方当事人进行庭前交换证据，原告冯某某到庭交换证据，被告吴某甲不到庭交换证据，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年2月我和被告经人介绍相识谈婚，双方相识一个星期后于2009年2月23日到高州市民政局登记结婚，登记后双方同居生活，没有举行婚礼。2012年3月1日生育女儿吴某乙。2011年5月在我怀孕时，被告对我不理不睬。生育小孩后，被告既不支付买奶粉的钱和买奶粉，也不护理孩子。孩子出月后，我带孩子到我妈处，然后独自外出打工。被告曾在2012年11月到我妈处看望小孩，并给了1000元。在我外出期间双方没有联系。双方婚前相识时间短，导致双方性格不合，感情破裂。我和被告的婚姻难以维持下去。现向法院起诉，请求法院判决：一、与被告吴某甲离婚。二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告冯某某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。
证据二，结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，出生证复印件一份，欲证明婚生子女情况。
证据四，户口簿复印件一份，欲证明原告及其婚生子女的户籍情况。
被告吴某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经开庭质证，由于被告不到庭，放弃其质证权利。经开庭质证，本院认为原告提供的证据一至四均具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至四均予以确认。
经审理查明：2009年2月，原、被告经他人介绍相识谈婚。2009年2月23日双方到高州市民政局登记结婚。登记结婚后双方同居生活。2012年3月1日生育女儿吴某乙。现在女儿吴某乙在原告母亲处生活。在生育女儿吴某乙后，双方因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，之后双方一直无法沟通解决矛盾。2014年3月6日，原告向本院起诉，请求本院判决：一、要求与被告吴某甲离婚。二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为：原告冯某某与被告吴某甲是双方自愿登记结婚的，婚后已共同生活数年，并生育有一个女儿，这足以证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互谅解，加强沟通，多为家庭利益及子女健康成长着想，还是能组建幸福美好家庭的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一四年四月十七日
书记员 ：赖嘉威
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审214号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：曹小业，男，生于1980年08月05日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年09月21日对被执行人曹小业作出的编号411324－1005691926《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1005691926《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年09月21日向被执行人曹小业送达了编号411324－1005691926《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内曹小业既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对曹小业作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对曹小业强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审214号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：曹小业，男，生于1980年08月05日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年09月21日对被执行人曹小业作出的编号411324－1005691926《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1005691926《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年09月21日向被执行人曹小业送达了编号411324－1005691926《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内曹小业既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对曹小业作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对曹小业强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬