山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1108号
原告（反诉被告）：刘凤英，农村居民。
委托代理人：张建东（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：刘卫国（特别授权代理），男，汉族，农村居民。（系原告刘凤英之夫）。
被告（反诉原告）：梁鑫，农村居民。
委托代理人：梁振明。
被告：梁涛，农村居民。
原告刘凤英与被告梁鑫、梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，原告刘凤英于2013年5月15日，被告梁鑫于2013年7月24日分别申请伤残程度等司法鉴定，本案中止审理，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘凤英及委托代理人张建东、刘卫国，被告梁鑫及委托代理人梁振明，被告梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日8时许，原告刘凤英驾驶无号牌力帆三轮摩托车行至曹县闫青路赵大庄路口西侧，与被告梁鑫驾驶被告梁涛所有的无号牌两轮摩托车（未投保交强险）相撞，造成刘凤英受伤，三轮摩托车受损。经菏泽市交通警察支队曹县大队曹公交认字（2013）第87号道路交通事故责任认定书认定刘凤英承担事故的主要责任，被告梁鑫承担事故的次要责任。现诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失计8万元，庭审中变更诉讼请求数额为132791元。被告梁鑫、梁涛负连带赔偿责任。
被告梁鑫辩称并反诉称：此事故造成刘凤英及梁鑫均受伤，两车不同程度损坏。经菏泽市交通警察支队曹县大队曹公交认字（2013）第87号道路交通事故责任认定书认定刘凤英承担事故的主要责任，梁鑫承担事故的次要责任，刘凤英承担90%的事故责任。刘凤英驾驶无号牌力帆三轮摩托车未投保交强险。要求刘凤英赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金8万元，庭审中变更反诉请求数额为89000元。
被告梁涛辩称：梁涛所有的两轮摩托车无号牌无证，未投保机动车强制保险是事实，愿承担相应的责任；原告刘凤英应承担90%的事故责任；两轮摩托车在该事故中受损报废，刘凤英应赔偿两轮摩托车一辆。
根据原告的起诉、被告方的答辩，经审理查明，双方无争议的事实为：2013年4月26日8时许，原告刘凤英驾驶其所有的无号牌力帆三轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）行至曹县闫青路赵大庄路口西侧由南向西左转弯后，与由西向东被告梁鑫驾驶被告梁涛所有的无号牌两轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）相撞，造成刘凤英、梁鑫受伤，两车损坏。刘凤英受伤当天即被送至曹县第二人民医院抢救治疗，诊断为休克、腹腔内脏损伤、肾损伤、头部外伤，抢救治疗1小时，医院建议转院治疗，刘凤英支付费用1199.04元。刘凤英随后即被告送至单县中心医院住院治疗15天，支付检查、医疗费36111.11元。依据原告刘凤英的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对刘凤英伤残程度等事项进行司法鉴定，2013年7月3日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2013）临鉴字第198号刘凤英伤残程度等事项司法鉴定意见书，认定刘凤英左肾挫裂伤并行切除术后构成道路交通事故八级伤残；护理时间拟为自损伤后60日，住院期间需2人陪护，余时需1人陪护。刘凤英支付鉴定检查费480元，支付鉴定费1600元。原告刘凤英的护理人员为其夫刘卫国、其姐刘运莲，二人均系农村居民。原告刘凤英父亲刘兴行生于1930年1月24日，母亲葛玉芝生于1941年12月25日，刘兴行与葛玉芝现有刘运兰、刘运连、刘闫山、刘凤英四名成年子女，且均系农村居民。刘凤英与刘卫国婚后生有刘佳铭（男，2008年1月1日出生）和刘新语（女，2005年9月20日出生）两名子女。被告梁鑫于受伤当天入住曹县第二人民医院治疗，诊断为右侧眼眶外侧壁骨折、左尺桡骨骨折、左肘关节脱位、头面部外伤。入院后在臂丛麻醉下行左尺桡骨骨折切开复位内固定术，住院治疗14天，梁鑫支付费用9229.87元。梁鑫在出曹县第二人民医院后随即转入曹县县立医院治疗，入院诊断为尺桡骨骨折内固定术后、眼眶骨骨折，住院治疗15天，支付检查、医疗费用12126.5元。2013年6月20日，梁鑫第二次入住曹县县立医院治疗，入院诊断为右眼眶内侧壁骨折、左前臂骨折术后，住院治疗12天，支付费用3989.10元。梁鑫分别至山东省眼科医院、山东省医学影像学研究所进行检查，支付门诊费用2305.54元。梁鑫至菏泽爱尔眼科医院有限公司进行特殊检查，支付费用290元。依据被告梁鑫的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对梁鑫伤残程度等事项进行司法鉴定，2013年8月12日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2013）临鉴字第242号梁鑫伤残程度等事项司法鉴定意见书，认定梁鑫右眼眶骨折、右眼挫伤遗留右眼低视力Ⅰ级构成道路交通事故十级伤残；后续治疗费用预计需7000元左右。梁鑫支付鉴定检查费464元，支付鉴定费1600元。梁鑫的护理人员为其叔梁付林，梁付林为农村居民。
另具查明2012年山东省农、林、牧、渔业平均工资为32869元／年，农民人均纯收入9446元／年，农民人均生活消费支出6776元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助为30元／天。
当事人对下列事实有异议：1、原告刘凤英主张的住宿费1200元。2、原告刘凤英主张交通费2000元。3、被告梁鑫主张的济南市市中太乙诊所的费用2779元。4、被告梁鑫主张的卫生室费用71元。5、被告梁鑫主张的交通费2078.9元。6、被告梁涛主张的车损6400元。
一、关于原告刘凤英主张的住宿费1200元的问题。
原告刘凤英为支持此诉请，提交了加盖巴黎城宾馆发票专用章的山东省地方税务局通用定额发票12张，面额1200元。
被告质证后提出异议。
本院经审查认为，原告刘凤英提供的加盖巴黎城宾馆发票专用章的山东省地方税务局通用定额发票12张，没有载明纳税人，也不能证明原告刘凤英为治疗创伤确需支付的费用，该组证据与本案不具有关联性，不能证明原告刘凤英主张的住宿费1200元，对此诉请不予支持。
二、关于原告刘凤英主张交通费2000元的问题。
原告为支持其诉请，提交了交通票据36张，计款2000元。
被告质证后提出异议。
本院经审查认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告刘凤英提交的交通费票据36张没有载明交通费发生的人员、时间、起至地点，不符合证据的关联性、客观性、真实性要求，对其证明力不予认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，进行伤残鉴定，交通费确已实际发生，结合原告的伤情，酌定原告刘凤英的交通费为1000元。
三、关于被告梁鑫主张的济南市市中太乙诊所的费用2779元的问题。
被告梁鑫为其此主张提供了市中太乙诊所的门诊处方4份，收据4份。
原告刘凤英质证后提出异议。
本院经审查认为，市中太乙诊所的门诊处方4份及收据4份上载明的日期为2013年5月23日、24日，与被告梁鑫提供的病案号20133067的住院病案载明的梁鑫在曹县县立医院住院治疗期间2013年5月10日至25日相矛盾，市中太乙诊所没有患者诊断证明、病历，门诊处方及收据不具有客观性，从事经营性的医疗单位，收费应出具正式发票，收据不具有合法性。故市中太乙诊所的门诊处方及收据不符合证据的关联性、客观性、合法性要求，不具有证据的证明效力，对被告梁鑫主张的济南市市中太乙诊所的费用2779元本院不予支持。
四、关于被告梁鑫主张的卫生室费用71元的问题。
被告梁鑫为支持此主张，提交了处方2份，计款71元。
原告质证后对处方2份有异议。
本院经审查认为，处方2份，没有载明卫生室的名称，处方不具有客观性，从事经营性的医疗单位，收费应出具正式发票，以处方形式收费不具有合法性，处方2份不符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，不具有证据的证明力，对被告梁鑫主张的卫生室费用71元本院不予支持。
五、关于被告梁鑫主张的交通费2078.9元的问题。
被告梁鑫为支持其主张，提交了交通票据70张，计款2078.9元。
原告质证后提出异议。
本院经审查认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告梁鑫提交的交通费票据70张没有载明交通费发生的人员、时间、起至地点，不符合证据的关联性、客观性、真实性要求，对其证明力不予认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，被告梁鑫为治疗创伤，进行伤残鉴定，交通费确已实际发生，结合被告梁鑫的伤情，酌定梁鑫的交通费为1000元。
六、关于被告梁涛主张的车损6400元的问题。
被告梁涛为支持其主张提供了安普祥的证明1份及机动车合格证1份。
原告质证后提出异议。
本院经审查认为，安普祥的证明及机动车合格证，能证明梁涛以6400元的价格购买了一辆红色铃木两轮摩托车一辆，但不能证明该两轮摩托车在涉案事故中的受损值，被告梁涛主张其车损6400元本院不予支持。可在损失确定后另行主张权利。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”菏泽市交通警察支队曹县大队曹公交认字（2013）第87号道路交通事故责任认定书认定原告刘凤英承担事故的主要责任，被告梁鑫承担事故的次要责任，刘凤英与梁鑫驾驶的均为机动车，结合本案情况，刘凤英承担70%的事故责任，梁鑫承担30%的事故责任。被告梁鑫、梁涛辩解刘凤英应承担90%的事故责任，但为其辩解未提供证据加以证明，对其辩解本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告刘凤英系其所驾驶的三轮摩托车的所有人，为机动车交强险的投保义务人，被告梁涛为两轮摩托车的所有人，系机动车交强险的投保义务人，刘凤英、梁涛对其所有的机动车均未投保交强险，刘凤英、梁涛均应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告刘凤英请求两轮摩托车的侵权人被告梁鑫与两轮摩托车的投保义务人梁涛承担连带责任，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”刘凤英的医疗费为37310.15元，住院伙食补助费为450元（15天×30元／天），以上二项合计37760.15元，梁鑫、梁涛连带赔偿18328.05元（10000元＋（37760.15元－10000元）×30%］。刘凤英鉴定、检查费用2080元，梁鑫、梁涛连带赔偿624元（2080元×30%）。刘凤英的误工费5943.43元（32869元／年÷365天×66天），刘凤英的护理费6753.9元［（32869元／年÷365天×15天×2人）＋（32869元／年÷365天×45天×1人）］。刘凤英的残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%）。刘兴行的被扶养人生活费2541元（6776元／年×5年×30%÷4人），葛玉芝的被扶养人生活费4700.85元（6776元／年×9.25年×30%÷4人），刘佳铭的被扶养人生活费13548.61元（6776元／年×13.33年×30%÷2人），刘新语的被扶养人生活费9737.11元（6776元／年×9.58年×30%÷2人）。刘凤英交通费1000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次交通事故造成刘凤英八级伤残的严重的后果，其要求精神损害抚慰金，符合法律规定，刘凤英的精神损害抚慰金3000元。刘凤英的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计103900.9元，梁鑫、梁涛在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带先行赔偿。刘凤英本案中没有提供车辆损失的证据，可在车辆损失确定后另行主张权利。梁鑫的诊疗费为27941.01元，住院伙食补助费为1230元（41天×30元／天），后续治疗费7000元，以上三项合计36171.01元，刘凤英赔偿28319.71元（10000元＋（36171.01元－10000元）×70%］。梁鑫鉴定、检查费用2064元，刘凤英赔偿1444.8元（2064元×70%）。梁鑫的误工费9455.46元（32869元／年÷365天×105天）。梁鑫的护理费3692.13元（32869元／年÷365天×41天×1人）。梁鑫的残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）。梁鑫交通费1000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次交通事故造成梁鑫十级伤残的后果，其要求精神损害抚慰金，符合法律规定，梁鑫的精神损害抚慰金1000元。梁鑫的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计34039.59元，刘凤英在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鑫于本判决生效后10日内赔偿原告刘凤英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计122852.95元。被告梁涛负连带赔偿责任。
二、反诉被告刘凤英于本判决生效后10日内赔偿被告梁鑫医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计63804.1元。
三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告梁鑫的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2955元，由原告刘凤英负担158元，被告梁鑫负担2797元。反诉费2025元，由原告刘凤英负担1415元，被告梁鑫负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘艳玲
附：当事人申请强制执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。