安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1928号原告：徐余应，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：吴兴才，安徽潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。被告：施小生，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县法华路115号，统一社会信用代码91340825154028807K（1-1）。负责人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。原告徐余应诉被告施小生、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“中财保太湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐余应的委托诉讼代理人吴兴才、被告施小生、被告中财保太湖支公司的委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐余应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费590.5元、营养费2250元（75天×30元/天）、误工费16737元（105天×159.4元/天，江苏建筑行业58172元/年）、护理费5468.4元（45天×121.52元/天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计32345.9元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日10时10分，施小生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型箱式货车沿X052线由东向西行驶至潜山县官庄镇金城村部往大塘组方向500米时，与同向行驶骑电动自行车的徐余应发生刮擦，致徐余应受伤。徐余应受伤后经黄柏中心卫生院门诊治疗，伤势诊断为外踝骨骨折。公安交警部门现场勘察后，认定施小生负本起事故的全部责任，徐余应无责任。皖Ｈ×××××轻型箱式货车在中财保太湖支公司投保了第三者商业险，且事故发生在保险期间内。施小生辩称：对于交通事故事实及责任认定没有异议，对于诉讼请求请法院依法认定，另本人为本起交通事故垫付款项，请求在本案中一并处理。中财保太湖支公司辩称：对诉状所称的交通事故发生的事实及责任认定无异议。对鉴定的三期结果有异议，认为鉴定结果时间过长。原告伤情很轻且没有治疗，护理期应该按照一个月计算，护理期每天给予30元的补助即可。交通费原告方没有提供任何票据，不应支持。原告伤情轻，精神抚慰金也不应支持。误工费没有工资发放表等相应证据支持，应依据户籍性质按照98.37元每天计算；鉴定费的一部分由原告承担，剩下的一部分由直接侵权人承担，保险公司也不应承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日10时10分，施小生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型箱式货车沿X052线由东向西行驶至潜山县官庄镇金城村部往大塘组方向500米时，与同向行驶骑电动自行车的徐余应发生刮擦，致徐余应受伤。公安交警部门现场勘察后，认定施小生负本起事故的全部责任，徐余应无责任。徐余应受伤后分别经黄柏中心卫生院、潜山县医院门诊治疗，经诊断外踝骨骨折，花去医疗费590.5元。徐余应2017年7月1日委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见为：徐余应构成轻伤二级，误工期105日，营养期75日，护理期45日。徐余应支付鉴定费1800元。事故发生时，皖Ｈ×××××轻型箱式货车已在中财保太湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。本院对徐余应的损失作如下认定：1、徐余应主张医疗费590.5元，有门诊病历、医疗费发票、鉴定书予以证实，保险公司未提出异议，对徐余应主张的医疗费590.5元本院予以确定；2、徐余应主张护理费5468.4元（45天×121.52元/天），保险公司对护理日期及护理费标准均有异议，但未提供相反证据支持其主张，对保险公司的主张本院不予采信。徐余应主张的护理费标准符合法律规定，对护理费5468.4元本院予以确定；3、徐余应主张营养费2250元（75天×30元/天），保险公司对营养期及营养费标准均有异议，但未提供相反证据支持其主张，对保险公司的主张本院不予采信。徐余应主张的营养费标准符合法律规定，对营养费2250元本院予以确定；4、徐余应主张误工费16737元（105天×159.4元/天，江苏建筑行业58172元/年），中财保太湖支公司对误工期及误工费标准均有异议，主张误工期应为60日，标准应按安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资计算。徐余应虽出具张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司证明一份、营业执照一份及潜山县官庄镇金城村民委员会证明一份证明其自2014年3月起一直在张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司工作，但两份证明均有瑕疵，且未提供暂住证、工资发放证明及因本起交通事故减少工资收入等相关证据佐证，对保险公司关于误工费标准的质证意见本院予以采纳。保险公司对误工期的异议未提供证据支持其主张，本院不予采信。徐余应误工费本院按2017年度安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资93.87元/天计算，确定为9856.35元（105天×93.87元/天）；5、徐余应主张交通费500元，徐余应并未向本院提供交通费票据及交通费明细，考虑徐余应发生交通事故受伤治疗，有实际交通费发生，本院酌情认定交通费200元；6、徐余应主张精神抚慰金5000元，中财保太湖支公司认为精神抚慰金不应支持，本院综合考虑徐余应伤情及本地区生活水平，酌情支持2000元精神抚慰金。综上，徐余应因本起交通事故造成的各项损失合计为20365.25元（不含鉴定费1800元）。本院认为：施小生驾驶车辆与徐余应车辆发生交通事故，造成徐余应受伤，该事故经潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定施小生负本起事故的全部责任，事实存在，证据充分，应予认定。皖Ｈ×××××轻型箱式货车已在中财保太湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。徐余应各项损失未超出交强险限额，中财保太湖支公司应在交强险限额内赔偿。施小生主张其为徐余应垫付了590.5元医疗费，未提供证据证明，且徐余应对此予以否认，对施小生的主张本院不予支持。本案受理费、鉴定费是本次诉讼必要合理支出，按《国务院》规定负担。综上所述，徐余应要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐余应交通事故损失共计20365.25元；二、驳回原告徐余应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，鉴定费1800元，合计2104元，由原告徐余应负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担1000元，被告施小生负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  贾娟娟二〇一七年十一月二日代理书记员  毕 晓本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《国务院》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。