河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初140号
原告范冬冬，男，汉族，1987年10月5日生，住尉氏县。
委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
委托代理人冉富庆，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告范小生，又名范高生，男，汉族，1983年6月19日生，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告李根，男，汉族，1974年1月20日生，住中牟县。
委托代理人吴国凯，中牟县法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
原告范冬冬与被告范小生、李根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份李根的厂房被大雪压塌，为重新修建厂房，厂方将此项修建工程承包给了被告范高生，范高生组织带领原告范冬冬及范亚超、朱某、范某、小伟五人进行施工。被告李根厂址在徐庄村。在施工中，原告范冬冬在高空对厂房钢架进行焊接，由于不可抗力电焊火花散落在地，将相邻无塌陷的厂房内刨花锯末燃着，因原告为扑灭火焰，双脚跟造成粉碎性骨折。受伤后原告范冬冬2015年12月2日住进中牟县人民医院治疗。诊断为1、双踝部损伤，2、双跟骨粉碎性骨折。原告家长与二被告多次协商医疗费及赔偿问题无果。厂方虽将修建塌陷厂房承包给了被告范高生，但厂方未尽到安全管理监督的职责，对事故发生负有不可推卸的责任。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费28456.82元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费1817元、误工费13667元、交通费300元、伤残赔偿金78141.6元、精神损害抚慰金5000元、子女抚养费48268.44元，以上共计176570.86元；本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、证明三份，证明原告与被告范高生是雇佣关系；2、证人朱某、范某出庭作证,证明其出具的证明属实；3、原告身份证及子女户口本各一份，证明原告的身份和其三个子女的关系；4、中牟县人民医院病历、诊断证明，证明原告受伤情况及住院情况；5、原告住院期间的医疗费票据，证明原告治疗花费情况；6、伤残鉴定一份，证明原告的伤残等级为九级。
被告范小生辩称，原告所诉内容不实，原告与范小生之间不是雇佣关系，而是合伙关系，原告不是在施工过程中受伤的，而是在施工范围之外因救火受伤的。对着火的原因，范小生不知道，着火与范小生无关。范小生对本事故的发生没有过错，因此范小生不应当承担赔偿责任。
被告范小生向本院提交的证据有：1、书证3页，原、被告等六人在干活期间的记工、花费的记录单三张，证明原、被告是合伙关系。2、证人于某出庭作证，证明原告与范小生是合伙干活。
被告李根辩称，1、李根只是建房的房主，房子已经按照合同完全交给了被告范高生，以前范高生给李根建房子是小大包，施工责任由范高生负责。2、我们作为被告，今天才认识原告，工人雇员都是范高生找的，明显是范高生雇佣的原告，原告受伤后，理应由范高生承担相应责任。3、本案中不存在不可抗力，电焊引起着火，明显是行为过错。4、李根在整个原告受伤中，没有在场，但是在知道原告受伤后，也跟范高生联系过。在本诉讼中，李根没有过错，不应当承担赔偿责任，但是我们作为房主，同意在人道主义范围内的5%-10%的补偿。
被告李根向本院提交的证据有：证人李某出庭作证，证明范小生与证人口头协商以每平方12元的价格承包厂房维修工程。
经审理查明，2015年11月份被告李根的厂房被大雪压塌，为重新修建厂房，李根将此项修建工程以单价每平方12元的价格承包给了被告范小生。范小生组织了原告范冬冬及范亚超、朱某、范某等人进行施工，由范小生以每平方9元的价格向他们发放工资。在施工过程中，原告范冬冬在高空对厂房钢架进行焊接，由于电焊火花散落在地，将相邻无塌陷的厂房内刨花锯末燃着，原告为扑灭火焰，其双脚跟受伤。2015年12月2日，原告被送至中牟县人民医院住院治疗，诊断为双踝部损伤、双跟骨粉碎性骨折。原告于2015年12月25日出院，住院天数为23天。住院期间，原告花费医疗费28456.82元。2016年6月1日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告范冬冬右足踝损伤程度属九级伤残、左足踝损伤程度属九级伤残。原告花费鉴定费700元。
另查明，原告范冬冬生育有长女范冰冰（2007年6月3日生）、次女范丹丹（2009年7月24日生）、长子范天佑（2012年5月8日生）。
还查明，被告范小生没有建筑资质，也不具有安全生产条件。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告范冬冬受雇于被告范小生，为其所承包的工程施工。在施工过程中，范冬冬因自身工作失误引燃刨花锯末，为救火而受伤，对范冬冬的受伤，作为雇主的范小生应承担赔偿责任；范冬冬在施工过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，存在一定的过错，亦应承担部分责任，本院酌定范小生承担60％赔偿责任，范冬冬自担40％的责任。被告李根将其工程发包给没有建筑资质的范小生，且范小生也不具有安全生产条件，故李根应当对范冬冬的人身损害承担连带赔偿责任。根据本地区生活水平及法律规定的赔偿项目，被告范小生应赔偿原告医疗费17074.1元（28456.82元×60％）、住院伙食补助费414元（30元×23天×60％）、营养费138元（10元×23天×60％）、护理费821.1元（59.5元×1人×23天×60％）、误工费6176.1元（59.5元×173天×60%，误工天数计算至定残前一天）、残疾赔偿金43099.06元（1、残疾赔偿金28651.92元（10853元/年×20年×22%×60%）；2、被扶养人生活费14447.14元（被扶养人范冰冰生活费为6438.12元/年×9年×22%÷2人×60%，被扶养人范丹丹生活费为6438.12元/年×11年×22%÷2人×60%，被扶养人范天佑生活费为6438.12元/年×14年×22%÷2人×60%）），以上共计67722.36元。原告范冬冬要求被告赔偿其交通费300元，交通费为原告治疗的必要花费，但其要求过高，本院酌定被告应赔偿原告交通费230元。原告范冬冬经鉴定左、右脚踝均为九级伤残，给原告造成了精神损失，原告要求被告给付精神抚慰金5000元，因原告受伤的发生，原告自身存在过错，其要求过高，故本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金4000元。综上所述，被告范小生应赔偿原告范冬冬以上共计71952.36元。被告范小生辩称其与原告是合伙关系，但被告并未提供充分的证据加以证明，且范小生包工单价为12元，范小生支付给原告的单价为9元，被告范小生从中获利，并且由范小生向工人发放工资款，因此本院认定原告范冬冬与被告范小生为雇佣关系。被告李根辩称其将工程发包给了范小生，所有责任由范小生承担，但范小生并无建筑资质且无安全生产条件，发包方李根应对范冬冬的人身损害承担连带赔偿责任，故对李根的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范小生于本判决生效后十日内赔偿原告范冬冬医疗费17074.1元、住院伙食补助费414元、营养费138元、护理费821.1元、误工费6176.1元、残疾赔偿金43099.06元、交通费230元、精神抚慰金4000元，以上共计71952.36元。
二、被告李根对第一项款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告范冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由原告范冬冬负担2270元，由被告范小生、李根负担1561元。鉴定费700元，由原告范冬冬负担280元，由被告范小生、李根负担420元。
如不服本判决，可自本判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 杨