wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终869号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文义。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人赵文义租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人赵文义的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金14586元。事实和理由：赵文义未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另赵文义未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。赵文义辩称，原判正确，应予维持。赵文义向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金372405.96元，并支付违约金17689.25元，共计390095.21元。一审法院认定事实：赵文义从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁亚太国际购物广场巨蟹馆2层43-1号、巨蟹馆2层45号、人马馆5号、人马馆52号商铺，并分别支付购房款379669元、379669元、327014元、307155元。诉争双方于2013年5月20日签订了《商铺租赁合同》，约定赵文义将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物巨蟹馆2层43-1号、巨蟹馆2层45号、人马馆5号、人马馆52号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向赵文义支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。赵文义在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害赵文义权益，赵文义有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。赵文义收到大富翁公司转账20000元和工资13564元。一审法院认为，赵文义与大富翁公司的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。综上，赵文义诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，故予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效之日起十日内支付赵文义商铺租金307075.61元（从2015年1月22日至2017年10月21日），并支付违约金14586元，共计321661.61元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7151元，由赵文义负担1254元，由大富翁公司负担5897元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，赵文义与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，赵文义未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张赵文义没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中赵文义提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实赵文义不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月二十日书记员樊璇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初516号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蒋友吉，男，1995年9月14日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人蒋友吉犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人蒋友吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月21日15时至16时许，被告人蒋友吉推门进入宁波市江北区洪塘街道邵家渡贴天75号被害人燕某的暂住房内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人放置在床上的金某S9型手机1部，价值人民币1504元。
另查明：案发后，被盗金某S9型手机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋友吉在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、抓获证明、破案经过、扣押决定书，证人苏某的证言，被害人燕某的陈述，被告人蒋友吉的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋友吉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋友吉归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋友吉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谢 星
二〇一七年十二月五日
代书记员 王丹薇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执517号之二
申请执行人童伟，男，1986年12月20日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县，
被执行人林俊，男，1972年2月7日出生，汉族，铅山县大专文化，住江西省铅山县，
被执行人李莉，女，1972年11月6日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县，
申请执行人童伟与被执行人林俊、李莉民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初778号民事调解书，被执行人林俊、李莉应归还申请执行人童伟借款110000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算）。在本案执行过程中，本院于2017年9月23日依法向被执行人林俊、李莉送达了执行通知书、财产报告令。2017年11月6日被执行人将位于铅山县河口镇九狮凯旋城7栋1单元602号房产抵偿给申请执行人，以抵偿债务450000元。双方对剩余债务已达成执行和解协议。现申请执行人童伟申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执517号之一
申请执行人童伟，男，1986年12月20日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县，
被执行人林俊，男，1972年2月7日出生，汉族，铅山县大专文化，住江西省铅山县，
被执行人李莉，女，1972年11月6日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县，
本院于2017年6月19日作出（2017）赣1124民初778号之一民事裁定书，冻结了被执行人林俊在上饶市住房公积金管理中心的公积金账户，现申请执行人童伟与被执行人林俊、李莉已自行达成还款协议，且申请执行人要求法院解除对被执行人林俊在上饶市住房公积金中心的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林俊在上饶市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一七年十一月七日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执517号
申请执行人童伟，男，1986年12月20日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县，
被执行人林俊，男，1972年2月7日出生，汉族，铅山县大专文化，住江西省铅山县，
被执行人李莉，女，1972年11月6日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县，
本院于2017年6月16日作出（2017）赣1124民初778号民事裁定书，查封了被执行人李莉所有的位于铅山县河口镇××大道××家园××房产，现申请执行人童伟与被执行人林俊、李莉已自行达成还款协议，且申请执行人要求法院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李莉所有的位于铅山县河口镇狮江大道60号御景家园H幢202号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一七年十一月七日
书记员 李梦莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5683号
申请执行人李云。
被执行人毛明凤。
李云与毛明凤买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7779号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为175624.53元及利息等。
执行中，本院轮候被执行人申超文名下房屋，上述房屋暂不具备处置条件；轮候查封了申超文名下的车辆，该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7779号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十四日
书记员 程 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16556号
原告：徐勇，1985年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：曹玉祥，男，1959年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐勇与被告曹玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐勇撤回起诉处理。
审判员 马建红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1159号
申请执行人东光县鑫泰环保水制涂料厂，男，汉族，住所地东光县于桥乡双柳树村。
法定代表人：马金朋。
被执行人河北瞳鸣环保有限公司，男，汉族。
法定代表人：窦立功。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年9月22日向被执行人河北瞳鸣环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人河北瞳鸣环保有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北瞳鸣环保有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖永军
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺增发
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异20号
案外人：许诺，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
申请执行人：张广建，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：李建波，男，1964年10月26日出生，身份证号码370402196410261912汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人：邱宝军，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人：张耀华，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人：曹峰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：高旗勇，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人张广建与被执行人李建波、邱宝军、曹峰、高旗勇、张耀华民间借贷纠纷一案中，案外人许诺对执行枣庄市铁西小区4号楼东3单元1层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人许诺称，（2017）鲁0481执1107号执行裁定书对被执行人张耀华原住房屋振华小区4号楼西单元1楼西户进行查封，没有依据。由于该房屋系单位分的房改房，单位出具证明户名是我，该房屋属于我个人所有，不是与张耀华共有。张耀华与张广建借贷关系发生在2011年8月，我和张耀华于2003年4月已经办理离婚，该案与我没有任何关系。2003年4月离婚时民事调解书已明确共同财产归我所有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，原告张广建与被告李建波、邱宝军、曹峰、高旗勇、张耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2013）滕民初字第4700号民事判决书，判决被告李建波偿还原告张广建借款本金50万元并支付利息，被告邱宝军、曹峰、高旗勇、张耀华承担连带清偿责任。2016年6月29日，本院作出（2013）滕民初字第4700号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封张耀华所有的位于铁西小区4号楼东3单元1层西户房产一处（房产证号：枣权证字2136**）。案外人许诺遂提出书面异议，请求解除对该房产的查封。
另查明，枣庄市市中区人民法院2003年4月3日作出（2003）枣市中民初第571号民事调解书，确认婚后共同财产归被告许诺所有。共同财产包括：现住房（二居室）一套，系女方单位公房，以及家具、电视机等。铁西小区（后变更为振华小区）4号楼西单元1楼西户是中国建设银行枣庄支行员工许诺分配的房改住房。枣房权证字213629房产证登记房屋所有权人为许诺，房屋坐落铁西小区4号楼东3单元1层西户，建筑面积61.35平方米，附记：房改购买。
上述事实，有书证申请书，本院（2013）滕民初字第4700号民事判决书、民事裁定书，（2017）鲁0481执1107号执行裁定书，（2003）枣市中民初第571号民事调解书及法庭审理笔录、证明、房权证书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”案外人许诺依据涉案房产被查封前作出的另案民事调解书，对本案涉案房产主张所有权，其权利能够排除执行；且被执行人张耀华与案外人离婚后，为他人担保借款，系其个人债务，与案外人无关。故案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对铁西小区4号楼东3单元1层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月二日
书记员 张 莉
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行，住所昆明市东川区古铜路30号。
负责人：龙耀东，行长。
委托诉讼代理人：鲁天文，男，1968年8月21日出生。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林福强，男，1963年7月24日出生。特别授权代理。
被告：吴时金，男，1966年6月8日出生。
被告：谢琼莲，女，1969年12月10日出生。
被告：吴石平，男，1972年10月14日出生。
被告：吴时稳，男，1974年5月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告吴时金、谢琼莲、吴石平、吴时稳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行以被告吴时金付清涉案本息申请撤诉符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 普 乙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执889号
申请执行人覃玉青，女，1968年12月20日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人张瑰丽，女，1972年2月15日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人甘维密，男，1958年8月27日出生，壮族，住武宣县。
被执行人卢柳生，男，1967年5月2日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陈秀娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人覃玉青、张瑰丽、甘维密与被执行人卢柳生、陈秀娟建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付宅基地转让款人民币230000元及利息，案件受理费2000元，执行费3350元。本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，被执行人有宅基地但在近期内不能变现，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初1176号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年二月二日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执34号
申请执行人西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行。
经营者：董玲，女，1964年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人李水营，男，1970年10月21日出生，汉族，农民
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李水营支付西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行借款11669元，承担案件受理费99元，执行费75元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李水营送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行当中，执行费75元已由被执行人李水营交纳。申请执行人西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行于2018年3月14日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月十四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执34号申请执行人西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行。经营者：董玲，女，1964年3月4日出生，汉族，农民。被执行人李水营，男，1970年10月21日出生，汉族，农民上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李水营支付西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行借款11669元，承担案件受理费99元，执行费75元。本案在执行过程中，依法向被执行人李水营送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行当中，执行费75元已由被执行人李水营交纳。申请执行人西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行于2018年3月14日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区姜寨路永新日杂综合商贸行的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年三月十四日书记员 邢露露
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4778号
原告：胡胜利，男，1968年6月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：渠军，男，1962年8月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县城南街**号（现住）。
被告：何玉霞（系被告渠军之妻），女，1965年6月6日出生，汉族，居民。住址同上。
原告胡胜利与被告渠军、何玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，12月7日公开开庭进行了审理。原告胡胜利及其委托诉讼代理人郑海东与被告渠军到庭参加了诉讼，被告何玉霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡胜利向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款2465000元及利息，并要求二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年3月18日，被告因生意周转需要，经协商向原告借款200万元，约定利息为月息1.5%。同日，原告通过银行转账将上述款项给付了被告。期间，被告只给付了一年的利息，后未有偿还本息。2017年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计229万元，同时被告将原借条抽回并向原告重新出具了借条一份，仍约定利息为月息1.5%。2017年9月18日，经双方再次结算，被告尚欠原告借款期间的利息175000元，并向原告出具了借条一份。综上，被告共计欠原告折合本金为2465000元及后期利息。经原告多次向被告催要，被告以无钱为由推托拒还。现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告渠军辩称，借款属实，数额也属实，约定利息也属实。同意原告的诉讼请求。因别人欠的钱没有给，数额也不少，生意也不是多好，还款的时间不好确定。2018年春节前能够偿还1万余元，明年上半年大体能够归还50万元，到下半年能够偿还80万元，后年计划大体能够偿还100万元，第三年全部还清。
被告何玉霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供借条原件两份及转账凭证一份，证明2014年3月18日被告向原告借款200万元，利息为月息1.5%，期间偿还了一年的利息。后经双方结算，截止到2017年9月18日被告总共欠原告本息合计为2465000元。
经质证，被告渠军对原告胡胜利所提供的证据认为：无异议。
经审查、综合印证，原告胡胜利所提供的证据，被告渠军无异议，能够证明被告渠军与原告之间借贷关系的成立，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月18日，被告渠军要求向原告胡胜利借款，原告胡胜利同意后，通过建设银行向被告渠军转账200万元，被告渠军收到该借款后，便向原告胡胜利出具了借条一份，双方并约定利息为月息1.5%。2017年3月18日，经双方结算，被告渠军尚欠原告胡胜利借款本息共计229万元，被告渠军将原借条收回后，重新向原告胡胜利出具了借条一张，其内容为“借条借到胡胜利现金229万元（贰佰贰拾玖万元正）利息月息1.5%渠军2017.3.18日”。被告渠军并在该借条的借款数额和签名处捺印。2017年9月18日，被告渠军又向原告胡胜利书写了一张借条，其内容为“借条2017年9月18日借到胜利现金17.5万元（壹拾柒万伍仟元）渠军2017.9.18日”。现原告胡胜利起诉来院，要求被告渠军、何玉霞共同偿还下剩借款2465000元，并按约定支付相应利息。
又查明，被告渠军与被告何玉霞于2009年8月25日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告渠军偿还借款2465000元及按双方约定利率支付利息的诉讼请求，鉴于被告渠军表示同意，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因被告渠军的涉案借款发生在其与被告何玉霞夫妻关系存续期间，且该笔借款用于了其夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告何玉霞共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告渠军、何玉霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告胡胜利借款2465000元，同时以2465000元为基数，自利息结算之次日即2017年9月19日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
案件受理费13260元，申请费1520元，合计14780元，由被告渠军、何玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初166号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人程某某，男，1973年4月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体废品回收，住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省涡阳县。2006年4月因盗窃被行政拘留七日；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年4月11日经本院决定逮捕,2018年4月13日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]150号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年11月14日6时许，被告人程某某在扬州市广陵区园小馆门口附近，采用钳子撬开踏板等手段，窃得被害人周某停放于该处的电动自行车内电池1组。
2、2017年11月17日6时许，被告人程某某在扬州市广陵区，采用钳子夹断电池线等手段，窃得被害人聂某停放于该处的电动自行车内电池1组。
3、2017年12月1日21时许，被告人程某某在扬州市广陵区必胜客门口附近，采用徒手扒开坐垫等手段，窃得被害人徐某1停放于该处的电动自行车内电池1组。
4、2017年12月8日20时许，被告人程某某与“强某”在扬州市广陵区区英皇国际KTV门口附近，采用钳子夹断电池线等手段，窃得被害人彭某停放于该处的电动自行车内电池1组。随后，二人又到英皇国际KTV门口附近，采用同样的手段，窃得被害人任某1停放于该处的电动自行车内2节电池，后被告人程某某被英皇国际KTV保安人员抓获，“强某”逃离现场。经估价认定，所窃被害人彭某的1组电瓶共计价值人民币933.33元，所窃被害人任某1的2节电池共计价值人民币170元。
案发后，被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实。部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人周某、聂某、徐某1、任某1、彭某的陈述笔录，未到庭证人郭某的证言笔录，辨认作案地点笔录及照片，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人程某某从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月14日止，先行羁押的28日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔电动自行车电池三组，分别发还被害人周某、聂某、徐某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年四月十三日
书记员 陈启琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保11号
申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。
被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：封虹屹，该公司总经理。
被申请人：封一帆，女，汉族，1968年生，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元采取财产保全措施。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元，冻结期限三年。
案件申请费人民币1098元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李光兰
二〇一八年一月十日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 曾小莲
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执400号
申请执行人毛新华，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住湖南省东安县。
申请执行人雷久娜，女，1964年6月3日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住湖南省东安县。
被执行人唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县经济开发区。
申请执行人毛新华、雷久娜与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初700号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人唐辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初700号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 文 旭
二〇一八年二月一日
书记员 卿文华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保220号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张计川，男，1989年9月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张计川、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张计川、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50307.59元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张计川、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50307.59元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保220号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张计川，男，1989年9月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张计川、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张计川、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50307.59元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张计川、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50307.59元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3965号
原告：赵福军，男，1954年8月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
法定代理人：赵丹，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市中医院，住所地重庆市江北区。
法定代表人：左国庆，院长。
原告赵福军与被告重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。赵福军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故赵福军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵福军撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由赵福军负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初790号
原告：陈静，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司，住武汉市江汉区菱角湖万达广场。
法定代表人：刘辉，执行董事。
原告陈静与被告武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司（以下简称恒辉嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告恒辉嘉业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒辉嘉业公司向原告陈静支付拖欠房租及物业费共计1990元；2.判决被告恒辉嘉业公司赔偿原告陈静误工费、车费、材料费共500元；3.本案诉讼费用由被告恒辉嘉业公司承担。
被告恒辉嘉业公司未作答辩。
原告陈静围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、收据、《退房协议》、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告恒辉嘉业公司的经营范围为房地产买卖流通领域中的经纪及代理活动：房地产信息咨询、房屋出租（租赁）中介服务等。2017年7月8日，被告恒辉嘉业公司接受业主许某的委托，代理许某并以许某名义与原告陈静签订《房屋租赁合同》一份，约定将许某位于武汉市江汉区常宁里特1号台银大厦1栋2单元2604号房屋租赁给原告陈静居住；租赁期限自2017年7月8日至2018年7月1日；月租金1000元，物业费730元，租金支付方式为押一付三（即交一个租金额作为押金，每次付三个月租金），提前三十日交纳房租。合同签订当日，原告陈静向被告恒辉嘉业公司缴纳第一季度房租3000元、物业费730元以及押金1000元后，即入住租赁房屋。2017年9月16日，因该租赁房屋涉嫌房屋结构违规改造被相关部门定性为胶囊房，被告恒辉嘉业公司通知原告陈静，收回该租赁房屋，并要求原告陈静于2017年10月份搬出租赁房屋。2017年10月19日，原告张坤明与被告恒辉嘉业公司协商签订《退房协议》一份，该协议约定，原告张坤明于2017年10月20日前搬出租赁房屋，被告恒辉嘉业公司结清租赁房屋内各项费用后，合同解除。同日，被告恒辉嘉业公司向原告陈静退还部分租金2066元，并出具欠条一张，欠条记载：被告恒辉嘉业公司欠原告陈静部分应退房租1990元，10月31日办理退款。2017年10月31日，原告陈静向被告恒辉嘉业公司要求支付剩余欠款1990元未果。为此，原告陈静诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陈静主张被告恒辉嘉业公司支付所欠应退房租及物业费1990元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈静主张被告恒辉嘉业公司赔偿误工费、材料费共500元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司向被告陈静清偿应退房租及物业费等共计1990元；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后五日内给付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司负担（此款原告陈静已垫付法院，被告武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司随同判决款项一并给付原告陈静）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹丹阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15512号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市石龙康展通讯器材店，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区龙田阁**号铺。
经营者：王敬先，男，汉族，1979年12月26日，住新疆霍城县，
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市石龙康展通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告小米科技有限责任公司以与被告达成和解为由，2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗冰雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3426号
原告：石某某，男，1967年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者
被告：段某，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：黄某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告石某某与被告段某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈代军到庭参加诉讼。被告段某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段某立即偿还原告借款本金30000元并支付原告逾期付款利息（按照月息2％计算）自2016年1月16日起计算至实际还款之日止。2、被告黄某某承担担保责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告段某借到原告现金30000元，并约定违约责任及借款期限（2015年12月15日至2016年1月15日）。借款到期后，因原告急需用钱，向被告多次主张权利，要求归还以上�款，被告至今分文未付，另外，被告黄某某自愿为被告段某借款担保，承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所诉。
被告段某未答辩。
被告黄某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日被告段某向原告石某某借款30000元，借款期限1个月，自2015年12月15日至2016年1月15日，并约定如逾期不付，按本金10％日支付逾期违约金，被告黄某某为借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。借款逾期后被告按期归还。为此，原告于2017年07月17日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中�被告段某向原告石某某借款30000元未归还，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，被告段某应及时归还。原告主张逾期付款利息按照月息2％计算符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某为借款提供担保，双方对保证方式、保证期间没有约定，保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，2016年01月15号履行期届满后，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某自本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金30000元并支付利息（借款30000元自2016年1月16日按月利率2％计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及财产保全费520元，合计920元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一八年一月六日
书记员 宋宪玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4710号
原告：刘作军，男，1979年1月12日出生，汉族，农民。
被告：张永军，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘作军与被告张永军买卖合同纠纷一案中，原告刘作军于2017年8月30日向本�提出撤诉申请。经审查，原告刘作军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘作军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘作军承担。
审判员韩绍武
二0一七年八月三十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4710号原告：刘作军，男，1979年1月12日出生，汉族，农民。被告：张永军，男，28岁，汉族，农民。本院在审理原告刘作军与被告张永军买卖合同纠纷一案中，原告刘作军于2017年8月30日向本�提出撤诉申请。经审查，原告刘作军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘作军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘作军承担。审判员韩绍武二0一七年八月三十日书记员刘孙布日
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初366号
原告黄某，女，汉族，住雷州市，现住深圳市，公民身份号码：×××8849。
被告符某甲，男，汉族，住雷州市，现住深圳市。
原告黄某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其于1999年10月与被告符某甲相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子符某丙，××××年××月××日生育女孩符某乙。婚后被告符某甲对原告感情逐渐冷淡、漠不关心，甚至对感情不忠，搞婚外情。自2013年开始便与被告分居生活并没有履行夫妻义务。2015年11月17日被告与原告达成协议，就子女的抚养权和财产分割问题达成一致意见并自愿离婚，后因被告变卦，故没有办理离婚手续。现夫妻感情已彻底破裂，因此向法院起诉离婚，请求判决：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、判令原告与被告婚生男孩符某丙归被告抚养，女孩符某乙归原告抚养，抚养费各自负担；3、判令原告与被告婚姻期间共同财产位于雷州市XXXX（单位房改宿舍）归原告所有，位于雷州市XXXX房屋归被告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某对其主张在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的真实身份；2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻的事实；3、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的基本情况。
被告符某甲辩称，我与原告是经自由恋爱自愿结为夫妻的，感情基础较好，婚后夫妻感情也较为融合，婚后已生育一双儿女。我对原告非常信任，工资卡、存款都交由原告持有，现原、被告及子女都住在一起。原告称我有第三者和从2013年起不过夫妻生活不属实。2015年11月17日，原被告达成的离婚协议是原告逼迫我签字的，不是我的真实意见表示。我俩的夫妻感情没有破裂，为了给子女一个完整的家庭，为了子女的健康成长，我不同意与原告离婚。
被告符某甲庭后提交证据：1、购买雷州市XXXX号房款等费用收据4张；2、雷CQ字第2011003xxx号粤房地产权证。
经审理查明，原告黄某与被告符某甲于1999年相识，××××年××月××日，原、被告双方自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结为夫妻。××××年××月××日生育长子符某丙，××××年××月××日生育女孩符某乙。为了家庭生活，被告到深圳市工作，随后原告及子女也随被告到深圳市起生活，在共同生活期间，由于原告怀疑被告有第三者而产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由。向本院提起诉讼，经庭审调解，达不成协议。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已共同生育了两个子女，表明原、被告的婚后感情较好，在共同生活中虽因沟通不畅而发生矛盾，致使夫妻关系紧张，但未致夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生育的两个小孩均未成年，需要父母双方的照顾和呵护。只要双方珍惜以往的夫妻感情，被告注意约束自已的行为，并加强沟通和谅解，为家庭着想，并为子女的健康成长及未来发展考虑，夫妻和好如初有望。原告主张原、被告自2013年至今已经分居三年且被告有外遇导致夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证实。故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告符某甲离婚。
案件受理费2300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 张里养
人民陪审员 柯 耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林苏莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初157号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邵某，男，1976年6月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市瘦西湖风景区管理处绿化养护工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年3月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年10月3日21时许，被告人邵某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿扬州市广陵区汶河南路由南向北行驶至文昌阁转盘时，停车拍照，被当场查获。经抽取血样检测，被告人邵某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。
案发后，被告人邵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人俞某的证言笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆类型认定书，呼气酒精含量测试笔录、测试单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其驾驶的机动车系摩托车，且尚未造成其他更为严重后果，并认罪悔罪，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年四月十日
书记员 张 婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2254号
原告杜威，男，1989年12月7日出生，达斡尔族，莫旗电视台职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告李美慧，女，1990年2月19日出生，汉族，莫旗尼尔基镇政府职工，现住内蒙古自治区。
被告陈胜，男，1995年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司。
负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞哲，该公司职员。
原告杜威与被告李美慧、陈胜、中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜威委托诉讼代理人刘晓昱、被告李美慧、陈胜、被告平安公司委托诉讼代理人马瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜威向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计26293.2元；2、要求被告平安公司在交强险限额内承担责任；3、超出部分由被告李美慧、陈胜按照责任比例承担赔偿责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日14时30分许，在莫旗尼尔基镇纳文西大街人民银行门前，被告李美慧驾驶×××号汽车与被告陈胜驾驶蒙ＥＹＮ８**号汽车相撞，造成陈胜车内乘车人原告杜威受伤。原告杜威被诊断为头部外伤、脑震荡、面部擦伤，在莫旗人民医院住院４９天。莫旗公安局交警大队认定被告李美慧负事故主要责任，被告陈胜负事故次要责任，原告杜威无责任。×××号汽车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告李美慧承认原告在本案中所主张的事实，但是对医疗费、护理费、交通费金额有异议。
被告陈胜承认原告在本案中所主张的事实，但是对医疗费、护理费金额有异议。
被告平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但是对误工费、护理费、伙食补助费、交通费金额有异议。
本院认为，被告李美慧、陈胜、平安公司承认原告杜威在本案中主张的事实，故对原告杜威主张的事实予以确认。原告杜威主张误工费6400元，原告杜威系电视台职工，没有提供单位电视台误工损失的证据，但是杜威提供莫旗尼尔基镇金话筒演讲口才培训中心出具的证明一份，证实原告杜威每个周六和周日在该培训中心做兼职教学，误工8周，每周2天，一共16天。根据内蒙古自治区从事教育工作上一年度职工平均日工资212.94元计算，原告杜威误工损失为3407.04元（212.94元×16天），对于这部分误工损失本院予以支持。原告杜威主张交通费200元，但没有提供证据予以证实，并且原告杜威一直在莫旗医院治疗，没有到外地治疗，因此本院对交通费不予认定。被告李美慧提出提出对医疗费、护理费金额有异议，被告陈胜对医疗费、护理费金额也有异议，被告平安公司提出对护理费、住院伙食补助费金额有异议。同时被告李美慧和平安公司又提出对原告住院天数最后16天不认可，认为这期间没有产生药物费用，说明原告不需要住院治疗。但是三名被告对其抗辩均未提供相关证据予以证实，本院对三名被告的抗辩均不予支持。综上所述，本院支持医疗费9582.2元，住院伙食补助费4900元（100元×49天），误工费3407.04元（212.94元×16天），护理费5211.15元（106.35元×49天）。以上合理损失共计23100.39元。被告平安公司在交强险限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费合计1万元，赔偿误工费和护理费合计8618.19元，以上共计18618.19元。医疗费和住院伙食补助费剩余部分4482.2元由被告李美慧承担70%即3137.54元，由被告陈胜承担30%即1344.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜威18618.19元；
二、被告李美慧于判决生效后十日内赔偿原告杜威3137.54元；
三、被告陈胜于判决生效后十日内赔偿原告杜威1344.66元；
四、驳回原告杜威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费457.33元，减半收取计228.66元，由原告杜威负担39.91元，被告李美慧负担132.12元，被告陈胜负担56.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2254号 原告:杜威，男，1989年12月7日出生，达斡尔族，莫旗电视台职工，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告:李美慧，女，1990年2月19日出生，汉族，莫旗尼尔基镇政府职工，现住内蒙古自治区。 被告:陈胜，男，1995年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：莫旗尼尔基镇。 负责人：李斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞哲，该公司职员。 原告杜威与被告李美慧、陈胜、中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜威委托诉讼代理人刘晓昱、被告李美慧、陈胜、被告平安公司委托诉讼代理人马瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜威向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计26293.2元；2、要求被告平安公司在交强险限额内承担责任；3、超出部分由被告李美慧、陈胜按照责任比例承担赔偿责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日14时30分许，在莫旗尼尔基镇纳文西大街人民银行门前，被告李美慧驾驶蒙EU7518号汽车与被告陈胜驾驶蒙ＥＹＮ８３７号汽车相撞，造成陈胜车内乘车人原告杜威受伤。原告杜威被诊断为头部外伤、脑震荡、面部擦伤，在莫旗人民医院住院４９天。莫旗公安局交警大队认定被告李美慧负事故主要责任，被告陈胜负事故次要责任，原告杜威无责任。蒙EU7518号汽车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 被告李美慧承认原告在本案中所主张的事实，但是对医疗费、护理费、交通费金额有异议。 被告陈胜承认原告在本案中所主张的事实，但是对医疗费、护理费金额有异议。 被告平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但是对误工费、护理费、伙食补助费、交通费金额有异议。 本院认为，被告李美慧、陈胜、平安公司承认原告杜威在本案中主张的事实，故对原告杜威主张的事实予以确认。原告杜威主张误工费6400元，原告杜威系电视台职工，没有提供单位电视台误工损失的证据，但是杜威提供莫旗尼尔基镇金话筒演讲口才培训中心出具的证明一份，证实原告杜威每个周六和周日在该培训中心做兼职教学，误工8周，每周2天，一共16天。根据内蒙古自治区从事教育工作上一年度职工平均日工资212.94元计算，原告杜威误工损失为3407.04元（212.94元×16天），对于这部分误工损失本院予以支持。原告杜威主张交通费200元，但没有提供证据予以证实，并且原告杜威一直在莫旗医院治疗，没有到外地治疗，因此本院对交通费不予认定。被告李美慧提出对医疗费、护理费金额有异议，被告陈胜对医疗费、护理费金额也有异议，被告平安公司提出对护理费、住院伙食补助费金额有异议。同时被告李美慧和平安公司又提出对原告住院天数最后16天不认可，认为这期间没有产生药物费用，说明原告不需要住院治疗。但是三名被告对其抗辩均未提供相关证据予以证实，本院对三名被告的抗辩均不予支持。综上所述，本院支持医疗费9582.2元，住院伙食补助费4900元（100元×49天），误工费3407.04元（212.94元×16天），护理费5211.15元（106.35元×49天）。以上合理损失共计23100.39元。被告平安公司在交强险限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费合计1万元，赔偿误工费和护理费合计8618.19元，以上共计18618.19元。医疗费和住院伙食补助费剩余部分4482.2元由被告李美慧承担70%即3137.54元，由被告陈胜承担30%即1344.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜威18618.19元； 二、被告李美慧于判决生效后十日内赔偿原告杜威3137.54元； 三、被告陈胜于判决生效后十日内赔偿原告杜威1344.66元； 四、驳回原告杜威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.33元，减半收取计228.66元，由原告杜威负担39.91元，被告李美慧负担132.12元，被告陈胜负担56.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年十一月二十三日 书记员  艳 丹
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更46号
罪犯贺小龙，男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贺小龙因犯强奸罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月1日以（2012）万刑初字第629号刑事判决判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月11日起至2022年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小龙在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余297分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺小龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月11日起至2021年2月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更46号罪犯贺小龙，男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯贺小龙因犯强奸罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月1日以（2012）万刑初字第629号刑事判决判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月11日起至2022年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺小龙在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余297分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺小龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺小龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月11日起至2021年2月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1413号
原告：王祖建，男，1956年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：姚瑶，男，1987年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王祖建诉被告姚瑶健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王祖建于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祖建撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王祖建负担。
审 判 员 李 跃
二〇一八年三月二十六日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第492-1号
原告王依青。
被告杨留军。
本院在审理原告王依青与被告杨留军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王依青于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨留军名下房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告王依青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨留军名下房产一处（
）。查封期间准许被告使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔祥印
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初201号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人廖自鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，在深无业、无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人廖自鑫犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人廖自鑫及其辩护人黄凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被害人张某自2014年以来在广东省深圳市盐田区盐田街道的科威石场工作和居住生活。2016年2月20日春节假期期间，张某在老家湖北省武汉市东湖高新区左岭镇通过微信“附近的人”功能搜索添加了被告人廖自鑫为好友，被告人廖自鑫的微信号“lzx1988502”,微信名“静心”，昵称“曼妙”，性别“女”，头像是女孩子的照片。被告人廖自鑫假冒女性身份，谎称其“名叫陈某、刚大学毕业、在武汉光谷一家银行上班”，开始与张某聊天并取得对方的好感和信任。第二天，廖自鑫就以“陈某”名义，向张某谎称家里冰箱坏了维修费差61元人民币，张某遂通过其支付宝账号将61元人民币转账至廖自鑫支付宝账号，当天晚上廖自鑫又谎称冰箱保温坏了向张某借500元人民币，张某又转账500元人民币给廖自鑫。2月27日，廖自鑫又谎称在银行做错账，向张某要了2000元人民币，张某又将钱转账给廖自鑫。之后，廖自鑫与张某交往加深，廖自鑫进一步骗取张某的信任，并表现出关系暧昧，廖自鑫不断以“陈某”或者陈某的银行同事王某1、银行行长王某2等虚假身份与张某联系，先后编造了购买衣物、房子装修买卖、银行贷款、做错账算错数、信用卡欠款、借钱给怀孕的同学、母亲被纪委调查、家属因贷款被诉讼、需要花钱打理关系等等各种虚假理由，成功骗得张某的巨额汇款转账。2017年6月8日，张某及其家属到湖北省武汉市洪山区光谷附近银行查询，发现并无“陈某”于是报警。2017年8月25日14时许，深圳市公安局盐田分局办案民警在当地警方配合下，在湖北省武汉市友谊路3号威某水会二楼大堂将被告人廖自鑫抓获归案。
经调查，2016年2月21日至2017年5月31日期间，张某通过其支付宝绑定的中国光大银行储蓄卡账号、微信账号转账给廖自鑫的支付宝账号共计293笔资金、累计人民币324971元，通过微信汇款给廖自鑫共计204笔资金、累计人民币43195.2元，减去2016年8月5日廖自鑫在张某生日时汇回的人民币1000元，张某被诈骗资金总计达人民币367166.2元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过等办案材料,扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及被害人银行交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录和情况说明，被告人户籍信息材料，被害人张某的陈述及被告人廖自鑫的供述与辩解。
被告人廖自鑫认罪，并对指控的上述事实无异议。
辩护人认为：1、被告人廖自鑫犯罪的主观恶性较小，社会危害性小。2、被告人廖自鑫系初犯，且认罪、悔罪态度好。综上，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖自鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。在案证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖自鑫以非法占有为目的，利用网络微信虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。但被告人廖自鑫归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖自鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二◯一七年八月二十五日起至二◯二三年二月二十四日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人廖自鑫退赔被害人张仲康人民币367166.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晖
人民陪审员 孟 莹
人民陪审员 芦 阳
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 姚 红
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1265号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告张彦梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张彦梅借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年三月三十日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1265号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告张彦梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张彦梅借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年三月三十日书记员  李 蒙
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初26号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人谢俊锋，男，1982年8月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省文安县。2016年11月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人魏万舟、马志远，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人谢俊锋犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员许文芳庭支持公诉，被告人谢俊锋及其辩护人魏万舟、马志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年9月25日3时50分许，被告人谢俊锋驾驶号牌冀Ｒ×××××重型普通货车，沿廊泊线慢车道由北向南行驶至廊泊线16公里+800米处，该车右前部与头南尾北停在公路西侧非机动车道内马某驾驶的号牌冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××重型半挂货车左后部相撞，造成冀Ｒ×××××重型普通货车乘车人惠某和韩某受伤及该车乘车人张某和王某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人谢俊锋承担事故的全部责任，被害人马某、惠某、韩某、张某、王某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，车辆痕迹检验意见书，到案报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢俊锋违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢俊锋对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人谢俊锋具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人谢俊锋平时表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，可以从轻处罚；被告人的家属与受害人家属达成了调解方案，得到了受害人韩某的谅解。
经审理查明，2016年9月25日3时50分许，被告人谢俊锋驾驶号牌冀Ｒ×××××重型普通货车，沿廊泊线慢车道由北向南行驶至廊泊线16公里+800米处，该车右前部与头南尾北停在公路西侧非机动车道内马某驾驶的号牌冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××重型半挂货车左后部相撞，造成冀Ｒ×××××重型普通货车乘车人惠某和韩某受伤及该车乘车人张某和王某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人谢俊锋主动向公安机关报警投案。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人谢俊锋承担事故的全部责任，被害人马某、惠某、韩某、张某、王某无责任。
案发后，被告人谢俊锋赔偿了被害人惠某、韩某、王某及被害人张某近亲属的部分经济损失，取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人谢俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、韩某、惠某的陈述，证人李某、岳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书及照片，到案报告，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊锋违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢俊锋在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候交警勘查，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人谢俊锋赔偿了被害人及近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 邵宗舫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终430号
上诉人(原审原告)：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周妙。
委托诉讼代理人：慕飞飞。
被上诉人(原审被告)：宗子阳，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
上诉人上海路劲物业服务有限公司(以下简称“路劲公司”)因与被上诉人宗子阳物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路劲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持路劲公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以宗子阳提供的《房屋交接书》上的签署日期作为实际交房时间，与事实不符。《房屋交接书》为政府统一文本，需开发商取得大产证后才能签署，预售类房屋交付只需取得《住宅交付使用许可证》即可，大产证办理时间一般在房屋交付之后，故《房屋交接书》签署日期不可作为房屋交付的依据。宗子阳于2013年12月22日开发商通知的交付日期内办理完毕房屋交接手续，其应于2014年1月1日起开始缴纳物业管理费。房屋质保期内房屋质量问题维修主体为开发商，路劲公司不存在过错，宗子阳不能以房屋质量问题为由拒绝支付物业管理费。
宗子阳辩称，不同意路劲公司的上诉请求。一审法院以宗子阳与开发商签署的《房屋交接书》日期即2016年6月21日为房屋实际交付日期是正确的，该日期之前的物业费应由开发商承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
路劲公司向一审法院起诉请求：要求宗子阳支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)25338元及滞纳金11,782.17元。
一审法院认定事实：宗子阳系路劲公司提供物业管理服务的上海市嘉定区南翔镇雅翔路XXX弄XXX号的业主，于2016年6月21日办理交房手续，房屋建筑面积255.96平方米。根据前期物业服务合同约定：路劲公司于2013年10月22日至2017年6月30日期间为该小区提供物业服务，多层住宅(别墅类)收取物业管理费标准为每月每平方米3.30元；2013年10月22日至2015年6月30日期间，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度第一月20日前履行交纳义务，逾期交纳的，路劲公司有权按每日千分之三收取滞纳金；2015年7月1日至2017年6月30日期间，物业管理费按年缴纳，业主应在每年度第一月20日前履行交纳义务，逾期交纳的，路劲公司有权按每日千分之一收取滞纳金。
一审法院认为，业主应自房屋交付之日的次月起承担相应的物业服务费用。开发商通知交房，并非意味着开发商与业主之间就房屋符合交付条件达成一致意见，实际的交房时间应当为宗子阳签署房屋交接文件之日，本案中涉案房屋实际交房的时间为2016年6月21日，故路劲公司的诉讼请求缺乏依据，不予支持。判决：驳回上海路劲物业服务有限公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，业主应自房屋交付之日的次月起承担相应的物业管理服务费用。根据查明事实，2012年开发商通知交房后，宗子阳与开发商之间并未就房屋符合交付条件达成一致，双方实际于2016年6月21日办理交接手续，签署房屋交接文件，据此，一审法院认为涉案房屋实际交房时间为2016年6月21日，路劲公司向宗子阳主张涉案房屋2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费依据不足，对其诉请不予支持，并无不妥。路劲公司上诉仍要求宗子阳支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费用，缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币728元，由上海路劲物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年一月十一日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终111号
上诉人（原审被告）：永康市钰涵工贸有限公司，住所地在浙江省永康市古山镇三村。
法定代表人：程芬芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞和磨料磨具有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处青年�南凤凰路西。
法定代表人：陈瑞和，该公司经理。
上诉人永康市钰涵工贸有限公司(以下简称钰涵公司)因与被上诉人江苏瑞和磨料磨具有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7304号民事裁定，向本院提起上诉。
钰涵公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。其理由为：本案争议标的不仅仅为给付货币,还有退货、解除合同、损害赔偿等争议标的，不能适用民诉法司法解释第十八条第二款，而应适用民诉法第二十三条之规定，由上诉人住所地或合同履行地即本案货物的交付地永康市人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方没有约定合同履行地点。而货物的交付地并不当然成为合同履行地，合同履行地应由双方明确约定。现瑞和公司要求上诉人支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币。瑞和公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方还存在退货、解除合同、赔偿损失等争议，不属本案管辖权异议审查范围，不影响本案对管辖法院的确定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年四月十六日
书记员 吉元昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终111号上诉人（原审被告）：永康市钰涵工贸有限公司，住所地在浙江省永康市古山镇三村。法定代表人：程芬芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏瑞和磨料磨具有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处青年�南凤凰路西。法定代表人：陈瑞和，该公司经理。上诉人永康市钰涵工贸有限公司(以下简称钰涵公司)因与被上诉人江苏瑞和磨料磨具有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7304号民事裁定，向本院提起上诉。钰涵公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。其理由为：本案争议标的不仅仅为给付货币,还有退货、解除合同、损害赔偿等争议标的，不能适用民诉法司法解释第十八条第二款，而应适用民诉法第二十三条之规定，由上诉人住所地或合同履行地即本案货物的交付地永康市人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方没有约定合同履行地点。而货物的交付地并不当然成为合同履行地，合同履行地应由双方明确约定。现瑞和公司要求上诉人支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币。瑞和公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方还存在退货、解除合同、赔偿损失等争议，不属本案管辖权异议审查范围，不影响本案对管辖法院的确定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一八年四月十六日书记员  吉元昌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5423号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：北京海峡文化交流有限公司。
法定代表人：刘晓辉。
原告雷蕾与被告北京海峡文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。
原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.taiwan.cn）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_7141）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_7141；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告北京海峡文化交流有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5423号原告：雷蕾。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：北京海峡文化交流有限公司。法定代表人：刘晓辉。原告雷蕾与被告北京海峡文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.taiwan.cn）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_7141）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_7141；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告北京海峡文化交流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟辉容人民陪审员  曾 英人民陪审员  薛 峰二〇一八年六月六日书 记 员  张 蓓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更364号
罪犯刘贤中，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月10日作出（2014）狮刑初字第1256号刑事判决，认定被告人刘贤中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月23日起至2021年7月22日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2015年2月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘贤中在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2018年1月累计考核分4009.5分，表扬六次。
该犯本院审理期间缴交罚金1373元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘贤中减刑的异议。
本院认为，罪犯刘贤中在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行，检察机关建议从严的理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘贤中的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡琳婷
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执588号
申请执行人：王爱芳，男，1964年1月3日出生，汉族，住漯河市召陵区后谢乡谢庄村***号。
被执行人：闫喜同，男，1972年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区后谢乡谢庄村***号。
被执行人:王俊花，女，1972年5月28日出生，汉族，住漯河市召陵区后谢乡谢庄村***号。
被执行人：闫鹏威，男，1994年8月10日出生，汉族，住漯河市召陵区后谢乡谢庄村***号。
本院在执行王爱芳与闫喜同、王俊花、闫鹏威追偿权纠纷一案，经查，被执行人闫喜同、王俊花、闫鹏威拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫喜同、王俊花、闫鹏威银行存款10560元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴心睿
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执588号申请执行人：王爱芳，男，1964年1月3日出生，汉族，住漯河市召陵区后谢乡谢庄村***号。被执行人：闫喜同，男，1972年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区后谢乡谢庄村***号。被执行人:王俊花，女，1972年5月28日出生，汉族，住漯河市召陵区后谢乡谢庄村***号。被执行人：闫鹏威，男，1994年8月10日出生，汉族，住漯河市召陵区后谢乡谢庄村***号。本院在执行王爱芳与闫喜同、王俊花、闫鹏威追偿权纠纷一案，经查，被执行人闫喜同、王俊花、闫鹏威拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫喜同、王俊花、闫鹏威银行存款10560元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年六月二十七日书记员 裴心睿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王星河，男，1974年11月23日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周景宝，系江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠和,男,1959年6月1日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武卫兵，系于忠和妻子，1969年10月27日生，汉族，住东海县。
再审申请人王星河因与被申请人于忠和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王星河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 李 利
审 判 员 杜兴淼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王星河，男，1974年11月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周景宝，系江苏恒旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠和,男,1959年6月1日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武卫兵，系于忠和妻子，1969年10月27日生，汉族，住东海县。再审申请人王星河因与被申请人于忠和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王星河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 涛审 判 员  李 利审 判 员  杜兴淼二〇一七年十二月十四日法官助理  刘玉琪书 记 员  刘玉琪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3040号
原告：王艳云，女，1972年3月21日出生，汉族。住永州市冷水滩区，。
被告：邓文兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：彭荣石，男，1972年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：彭银翠，女，1967年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告彭荣石姐姐，代理权限为特别授权。
原告王艳云与被告邓文兰、彭荣石民间借贷纠纷一案。本案于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云，被告彭荣石的委托诉讼代理人彭银翠到庭参加诉讼，被告邓文兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳云向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓文兰偿还借款本金60000元及利息，利息按月息二分计算，利随本清。二、判令被告彭荣石对被告邓文兰的借款本金承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告邓文兰因其夫彭荣石做生意，急需资金周转，向原告借款60000元，并于当日出具了借条，后原告多次催收，被告未还，也不接电话。
被告邓文兰未到庭应诉，亦为提交答辩状。
被告彭荣石辩称，已于2017年2月与被告邓文兰办理了离婚手续，借款与彭荣石无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：2017年6月16日，被告邓文兰提出向原告王艳云借款，从原告的农行卡里取款60000元，并于当日出具借条“今借到王艳云人民币陆万元整，每贰个月支付利息”。后原告去催收被告邓文兰避而不见未偿还。另被告邓文兰与被告彭荣石已于2017年2月23日在冷水滩区民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告邓文兰借原告王艳云的现金60000元未偿还是实，依法应予偿还。但双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。而被告彭荣石已于被告邓文兰借款之前办理了离婚手续，对此借款依法不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文兰在本判决生效后七日内偿还原告王艳云的借款60000元。
二、驳回原告王艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告负担200元，被告邓文兰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 建 平
人民陪审员 蒋拥军人民陪审员段福莲
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吴 霞 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第821-2号
申请执行人郑霞波，男，1975年10月26日出生，土家族，住所地张家界永定区。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人黄和初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑霞波与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为46.8万元，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司负担诉讼费8320元。经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无履行能力；申请执行人郑霞波也无法提供被执行人张家界和义农业综合开发有限公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人郑霞波也愿意等被执行人张家界和义农业综合开发有限公司有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1594号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 成