wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1378号
原告：绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。统一社会信用代码：91520323770590676K。
法定代表人：吴万忠，理事长。
委托代理人：李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告：杨辉，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：邓长英，女，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：杨树森，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：郑帮珍，女，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告杨辉、邓长英、杨树森、郑帮珍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人李安桥到庭参加了诉讼，被告杨辉、邓长英、郑帮珍、杨树森经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2016年8月25日原告向杨辉、邓长英提供借款490000元用于偿还杨辉、邓长英的原有借款，借款期限为2016年8月25日至2019年8月24日；月利率7.9166‰，按月结息。分年还本，分期还本计划为2017年8月24日前归还50000元，2018年8月24日前归还100000元，2019年8月24日前归还340000元，杨辉、邓长英违反合同任一约定或者违反任何法定义务，原告有权提前终止合同，要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用并有权行使担保权利，2016年被告郑帮珍、杨树森为上述借款提供的抵押物为：位于绥阳县××路××层建筑面积为291.47平方米房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号。合同签定后，被告于2017年5月23日前未按照合同约定履行偿还义务，现原告按照约定要求提前终止与杨辉、邓长英签订的合同。为此请求：1、依法解除原告与杨辉、邓长英签订的《个人借款合同》；2、请求被告杨辉、邓长英偿还原告借款本金490000元及尚欠利息29400.25元（截止2017年5月23日），并判令被告杨辉、邓长英支付原告从2017年5月24日起至全部借款归还完毕之日止按合同约定应支付利息及罚息；3、请求由两被告支付原告因实现债权而支付的律师费及本案的全部诉讼费；3、依法拍卖、变卖位于绥阳县××路××层建筑面积为291.47平方米房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号房产。在两被告前述第2项、第3项付款义务范围内享有优先受偿权。
被告杨辉未作答辩。
被告邓长英未作答辩。
被告杨树森未作答辩。
被告郑帮珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告向原告借款490000元用于偿还原有借款，同日原告与被告签订《个人借款合同》，约定个人借款有效期为36个月，自2016年8月25日至2019年8月24日，月利率7.9166‰，按月结息。同日原告向被告发放贷款490000元，被告杨树森、郑帮珍为上述借款提供的抵押物为：位于绥阳县××路××层房屋，建筑面积为291.47平方米，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号，并于2016年8月26日设立他项权证书：遵房他证绥阳县字第××号。合同签订后，原告已于2016年8月25日向被告给付全部贷款490000元，被告最后结息日为2016年12月30日，截止2017年5月23日尚欠利息29400.24元。被告邓长英于2016年8月25日在共同债务确认书上签字确认，被告杨辉与邓长英系夫妻关系。被告杨树森、郑帮珍已对被告杨辉提供的抵押担保签字予以认可。上述事实，有当事人的陈述、被告身份证、结婚证、《共同债务确认书》、《借款借据》、《提款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨辉与原告签订的《个人额度借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告杨辉应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告杨辉偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告杨树森、郑帮珍与原告签订了《最高额抵押合同》，将其与被告郑帮珍共有的位于绥阳县××层建筑面积为291.47平方米房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号房产为该借款进行担保。被告杨树森、郑帮珍对抵押担保进行了签字确认，在借款人杨辉未对主债务进行全部清偿的情况下，原告有就该抵押物处分后的优先受偿权。原、被告在合同中已约定，如被告方违约造成原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、律师费等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第三项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告绥阳县农村信用合作联社与被告杨辉签订的《个人借款合同》。
二、由被告杨辉、邓长英偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金490000元及利息29400.24元（利息计算截止2017年5月23日），限本判决生效后30日内履行。从2017年5月24日起至本判决确定履行届满之日止的利息及罚息，按照借款合同约定支付。
三、原告绥阳县农村信用合作联社对被告杨树森、郑帮珍用于抵押上述贷款的抵押物（抵押物位于绥阳县××层建筑面积为291.47平方米房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号。）的房屋享有优先受偿权。
四、由被告杨辉支付原告绥阳县农村信用合作联社律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，已减半收取4500元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 吴坤潜
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁凌云
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初1378号原告：绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。统一社会信用代码：91520323770590676K。法定代表人：吴万忠，理事长。委托代理人：李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，住贵州省绥阳县。被告：邓长英，女，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨树森，男，汉族，住贵州省绥阳县。被告：郑帮珍，女，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县农村信用合作联社诉被告杨辉、邓长英、杨树森、郑帮珍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人李安桥到庭参加了诉讼，被告杨辉、邓长英、郑帮珍、杨树森经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2016年8月25日原告向杨辉、邓长英提供借款490000元用于偿还杨辉、邓长英的原有借款，借款期限为2016年8月25日至2019年8月24日；月利率7.9166‰，按月结息。分年还本，分期还本计划为2017年8月24日前归还50000元，2018年8月24日前归还100000元，2019年8月24日前归还340000元，杨辉、邓长英违反合同任一约定或者违反任何法定义务，原告有权提前终止合同，要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用并有权行使担保权利，2016年被告郑帮珍、杨树森为上述借款提供的抵押物为：位于绥阳县××路××层建筑面积为291.47平方米房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号。合同签定后，被告于2017年5月23日前未按照合同约定履行偿还义务，现原告按照约定要求提前终止与杨辉、邓长英签订的合同。为此请求：1、依法解除原告与杨辉、邓长英签订的《个人借款合同》；2、请求被告杨辉、邓长英偿还原告借款本金490000元及尚欠利息29400.25元（截止2017年5月23日），并判令被告杨辉、邓长英支付原告从2017年5月24日起至全部借款归还完毕之日止按合同约定应支付利息及罚息；3、请求由两被告支付原告因实现债权而支付的律师费及本案的全部诉讼费；3、依法拍卖、变卖位于绥阳县××路××层建筑面积为291.47平方米房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号房产。在两被告前述第2项、第3项付款义务范围内享有优先受偿权。被告杨辉未作答辩。被告邓长英未作答辩。被告杨树森未作答辩。被告郑帮珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告向原告借款490000元用于偿还原有借款，同日原告与被告签订《个人借款合同》，约定个人借款有效期为36个月，自2016年8月25日至2019年8月24日，月利率7.9166‰，按月结息。同日原告向被告发放贷款490000元，被告杨树森、郑帮珍为上述借款提供的抵押物为：位于绥阳县××路××层房屋，建筑面积为291.47平方米，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号，并于2016年8月26日设立他项权证书：遵房他证绥阳县字第××号。合同签订后，原告已于2016年8月25日向被告给付全部贷款490000元，被告最后结息日为2016年12月30日，截止2017年5月23日尚欠利息29400.24元。被告邓长英于2016年8月25日在共同债务确认书上签字确认，被告杨辉与邓长英系夫妻关系。被告杨树森、郑帮珍已对被告杨辉提供的抵押担保签字予以认可。上述事实，有当事人的陈述、被告身份证、结婚证、《共同债务确认书》、《借款借据》、《提款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告杨辉与原告签订的《个人额度借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告杨辉应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告杨辉偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告杨树森、郑帮珍与原告签订了《最高额抵押合同》，将其与被告郑帮珍共有的位于绥阳县××层建筑面积为291.47平方米房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号房产为该借款进行担保。被告杨树森、郑帮珍对抵押担保进行了签字确认，在借款人杨辉未对主债务进行全部清偿的情况下，原告有就该抵押物处分后的优先受偿权。原、被告在合同中已约定，如被告方违约造成原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、律师费等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第三项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告绥阳县农村信用合作联社与被告杨辉签订的《个人借款合同》。二、由被告杨辉、邓长英偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金490000元及利息29400.24元（利息计算截止2017年5月23日），限本判决生效后30日内履行。从2017年5月24日起至本判决确定履行届满之日止的利息及罚息，按照借款合同约定支付。三、原告绥阳县农村信用合作联社对被告杨树森、郑帮珍用于抵押上述贷款的抵押物（抵押物位于绥阳县××层建筑面积为291.47平方米房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号。）的房屋享有优先受偿权。四、由被告杨辉支付原告绥阳县农村信用合作联社律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，已减半收取4500元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  吴坤潜二〇一七年七月三十一日书记员  丁凌云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1072号
罪犯侯公伟，男，1991年3月19日出生于四川省高县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）涵刑初字第280号刑事判决，以被告人侯公伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，追缴被告人违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）莆刑终字第486号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯公伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯侯公伟本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯侯公伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯公伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯公伟减刑的建议，符合法律规定。根据罪犯侯公伟犯罪性质，依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯公伟减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月12日起至2032年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00324号
原告李火流，男，1967年2月7日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人管立凤，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王波峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住襄阳市
原告李火流与被告王波峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀组成合议庭，于2015年12月9日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李火流及其委托代理人管立凤，被告王波峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火流诉称，2013年1月25日，被告王波峰向原告借款320000元，约定月利息为3.5%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金320000元及利息，本案一切费用由被告承担。
被告王波峰辩称借款属实双方约定利率过高，请求法院核减。
经审理查明，王波峰与李火流是老乡，为经营和子女上学需要，王波峰提出向李火流借款，并于2013年1月25日给李火流分别出具二张借条，借条内容为：“借条今借到现金贰拾柒万元整（270000元）3.5月利2013.元.25王波峰”，另一张借条内容为：“借条今借到现金伍万元整50000元。月息3.5。2013.元.25号王波峰”。借款至今，王波峰按约定支付借款利息168000元，后再未还本付息，李火流索要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王波峰向原告李火流借款共计320000元，有被告王波峰出具的两张借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。对于原告李火流要求被告王波峰偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李火流还要求被告王波峰支付借款本金320000元的利息，因借款时，原、被告双方明确约定借款利率为月息3.5分，该约定超过法律保护的最高限度，双方实付利息168000元依法应按年利率36%予以核减至2014年7月9日，之后自2014年7月10日起至欠款还清之日止被告王波峰按年利率24%向原告李火流支付借款本金320000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王波峰偿还原告李火流借款本金人民币320000元；
二、被告王波峰从2014年7月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计算支付原告李火流借款本金320000元的利息；
三、驳回原告李火流的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8418元，由被告王波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姝悦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执591号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：王世春。
被执行人：王强，1973年7月4日。
被执行人：王家亮。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1498号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为29万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4168号
罪犯曾云，男，生于1984年10月11日，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年9月5日作出（2008）潜刑初字第00179号刑事判决，以被告人曾云犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。执行中，2010年12月、2012年7月、2013年11月、2015年5月四次经湖北省沙洋人民法院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾云在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初211号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审
辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月22日14时许，在延津县石婆固镇宋庄村东头，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，先后与被害人王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、被害人杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损害的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为156.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某于2018年2月22日主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某经济损失2000元，赔偿被害人杨某经济损失1000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某某的户籍证明、到案经过等书证；被害人王某、杨某陈述；被告人刘某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一到三个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘某某一贯表现好，无前科，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某患有脑膜瘤，不适宜羁押，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年2月22日14时许，在延津县石婆固镇宋庄村东头，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，先后与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损害的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为156.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某于2018年2月22日经延津县公安局交警大队民警电话通知主动到公安机关接受询问。
案发后，被告人刘某某赔偿王某经济损失2000元，赔偿杨某经济损失1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、交通事故协议书及收条、诊断证明书等书证；证人王某、杨某证言；被告人刘某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人刘某某于案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，且已赔偿王某、杨某的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人已取得被害人谅解的意见无事实依据，不予采信。辩护人的其他辩护意见理由充分，予以采纳。经延津县司法局社区矫正中心调查评估，被告人刘某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 申延彬
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初736号
原告金某某，男，汉族，1976年1月17日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告杨某某，女，苗族，1982年10月5日生，职业、住址同原告。
原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年5月9日向我院起诉与被告杨某某离婚，该案还在审理过程中，后原告金某某于2016年6月13日以同样的事实和理由再次向本院起诉与被告杨某某离婚。
本院认为，原告已经向本院起诉与被告离婚，在原离婚案件没有办理结束前，其再次向本院提起离婚诉讼，属于重复诉讼，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告金治文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张光祝
二〇一六年六月十四日
书记员 吴绍美
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2622民初736号原告金某某，男，汉族，1976年1月17日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被告杨某某，女，苗族，1982年10月5日生，职业、住址同原告。原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年5月9日向我院起诉与被告杨某某离婚，该案还在审理过程中，后原告金某某于2016年6月13日以同样的事实和理由再次向本院起诉与被告杨某某离婚。本院认为，原告已经向本院起诉与被告离婚，在原离婚案件没有办理结束前，其再次向本院提起离婚诉讼，属于重复诉讼，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告金治文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张光祝二〇一六年六月十四日书记员  吴绍美
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特691号
申请人：钱安定，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省西华县红花镇郑庄行政村郑庄村*组。
申请人：陈俊，男，1987年4月6日出生，住上海市青浦区外青松公路****弄*号***室。
本院于2018年7月16日立案受理申请人钱安定与申请人陈俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈俊应于2018年6月19日一次性支付申请人钱安定因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,400元。
二、申请人陈俊因本起事故造成的车辆修理费1,000元，由其自行承担。
三、申请人钱安定与申请人陈俊之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱安定与申请人陈俊于2018年6月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年七月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第207号
上诉人李金妹，女，1975年3月28日生，汉族，住贵州省福泉市道坪镇气坪村谷汪深组。
委托代理人李家贵，男，1963年7月2日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处新泉东路**号（系李金妹之兄）。
被上诉人福泉市人民政府。
法定代表人杨华祥，系该市市长。
被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人向红琼，该自治州州长。
被上诉人福泉市移民局。
法定代表人欧阳勇，系该局局长。
上诉人李金妹起诉福泉市人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府、福泉市移民局一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）黔南立行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李金妹上诉称，因修建格里桥水电站福泉库区，淹没占有其耕地、房屋，2005年测量的实物指标登记中，其已被列入该库区的搬迁移民人口，并已经审定和公示，而福泉市移民局将其排除在搬迁安置补偿人员名单外的行为，属于行政枉法乱作为。请求撤销（2015）黔南立行初字第40号行政裁定书。
本院认为，李金妹诉请撤销的福泉市人民2012年3月20日作出的福府函（2012）38号《福泉市人民政府关于李家贵信访事宜复查意见的答复函》以及黔南布依族苗族自治州人民政府2012年6月15日作出的黔南复字（2012）15号《黔南州人民政府关于对福泉市李家贵信访事项的复核意》均是对李家贵所提信访事项作出的答复意见，答复对象并非李金妹，且并未对李金妹创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原审法院认为李金妹的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高华苑
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终44号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张佛银，男，汉族，1962年6月1日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，农民，住陇南市武都。
上诉人（原审被告人）张新社，男，汉族，1954年5月24日出生于甘肃省陇南市武都区，不识字，农民，住陇南市武都区。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审�陇南市武都区人民检察院指控的原审被告人张新社犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）武刑初字第311号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张佛银、原审被告人张新社均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2015年6月9日10时许，因被告人张新社和张宝儿等人与张文林在安化镇官沟村寨子坡的土地存在争议，区上成立的工作组约双方到现场明确界限，在高寺背后，张文林、张友召及被害人张佛银等人与张宝儿等人发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被告人张新社将被害人张佛银的面部及右眼抓伤，经陇南市第一人民医院诊断为：张佛银右眼视网膜出血、右眼视网膜震荡、右眼球结膜裂伤、头皮浅层裂伤、上唇皮肤裂伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张佛银右�损伤为轻伤二级。
另查明，被害人张佛银受伤后，在陇南市第一人民医院治疗15天，花费医疗及检查费用共计5678.94元，鉴定费300元。甘肃省2015年农业人均日工资为87.5元；伙食补助费标准市内40元∕人.天。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
原审法院认为，被告人张新社故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。附带民事诉讼原告人张佛银要求被告人张新社赔偿的理由部分成立，其中：医疗费5678.94元，误工费1312.5元（87.5×15），护理费1312.5元（87.5×15），伙食补助费600元（15天×40），鉴定费300元，以上合计9203.94元。其要求赔偿的交通费因无票据，不予支持，后续治疗费因实际尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人张新社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人张新社赔偿附带民事原告人张佛银各项经济损失共计9203.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人张佛银的其他诉讼请求。
上诉人张佛银上诉称，张新社犯罪情节恶劣，应当从重处罚；原判对部分医疗费、交通费、营养费未支持不当。
上诉人张新社上诉称，张佛银先用砖头砸我，我用手支了一下，支到他脸上，属于正当防卫；我也受伤了，不应承担赔偿。
经审理查明，原审判决认定上诉人张新社犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经在一审庭审质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人张佛银的上诉理由经查，张佛银关于刑事部分的上诉意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉范围，依法不予支持；原判根据张佛银庭审出示的证据依法核算的医疗费数额并无不当；张佛银并未就交通费、营养费提供证据，原判依法未予支持并无不当。
上诉人张新社的上诉理由经查，并无证据证明张佛银用砖头砸张新社时，张新社用手支了一下，导致张佛银受伤的事实，在双方互相厮打的过程中，张新社将张佛银致伤，不构成正当防卫，其应当承担故意伤害罪的刑事责任及附带民事赔偿责任。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张佛银、张新社的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋佛明
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1405号
原告王某甲，女，生于1983年10月10日，汉族。
委托代理人唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，生于1974年6月23日，汉族。
委托代理人丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
原告王某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，2015年10月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2015年11月2日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐沙，被告邹某甲及其委托代理人丁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年10月24日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2006年11月5日生育长子邹某乙，2009年11月7日生育次子邹某丙。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及存款，有夫妻共同债务：欠王某乙借款人民币10000元。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，被告邹某甲常打骂原告王某甲，致夫妻感情彻底破裂。故原告王某甲要求与被告邹某甲离婚；婚生长子邹某乙由被告邹某甲抚养，婚生次子邹某丙由原告王某甲抚养；夫妻共同债务由原、被告各自偿还一半；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邹某甲辩称，原、被告欠王某乙借款人民币10000元不属实；被告邹某甲未打骂原告王某甲；原、被告夫妻感情尚好，被告邹某甲不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明，2005年10月24日，原告王某甲与被告邹某甲在遂宁市安居区民政局登记结婚，2006年11月5日生育长子邹某乙，2009年11月7日生育次子邹某丙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方夫妻感情产生了一些裂痕。审理中，因原告王某甲不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原告王某甲的起诉状，结婚证，户籍证明，身份证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后先后生育了两个儿子，双方建立起了一定的夫妻感情，只是近年来，原、被告间缺乏必要的沟通、交流，偶为家庭琐事发生纠纷，致夫妻之间感情产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是仍有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某甲要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与邹某甲离婚。
本案受理费150元，由王某甲、邹某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵红阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初503号
原告邱某甲。
法定代理人叶某甲，女，汉族，生于1974年12月4日，住四川省达州市达川区，系原告之母。
委托代理人（特别授权）叶某乙，男，汉族，生于1952年1月7日，住四川省达州市达川区，系原告邱某甲的外公。
委托代理人方细玲，四川弘旺律师事务所律师。
被告邱某乙，男，汉族，生于1969年1月16日，住四川省达州市达川区。
原告邱某甲诉被告邱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱某甲的特别授权代理人叶某乙，委托代理人方细玲，被告邱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，1996年，原告的法定代理人叶某甲与被告相识，1997年4月24日双方登记结婚，同年12月2日生育长女叶某丙（曾用名邱某丙），1999年09月08日生育一子邱某甲（本案原告，现在达川区石桥中学读高中）。2008年4月15日，被告与原告的法定代理人协议离婚，约定原告由被告抚养，叶某丙由原告的法定代理人抚养，双方互不给付抚养费。之后，被告未按离婚协议约定对原告履行抚养义务，而是将原告不闻不问。2008年7月，原告的法定代理人将原告带回一并抚养。2010年9月，原告的法定代理人提起诉讼，要求变更原告的抚养关系，由被告支付抚养费。2010年10月12日，达县人民法院依法将原告判归叶某甲抚养，判令被告自2008年4月15日起每月支付抚养费400元，并全额承担2010年9月9日之后原告的教育费、医疗费。被告自法院判决后一次性支付了35000元后便再未支付过任何费用。现原告已读高中二年级，物价的上涨导致原判决确定的400元生活费已不能保障原告的生活。同时，原告的法定代理人叶某甲也无固定工作，经济来源少，故要求判令被告自2014年7月起每月支付原告生活费800元至其独立生活时止，并按每年8000元标准支付原告的教育费和医疗费，且要求一次性付清。本案诉讼费由被告承担。
原告为证据其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的户籍信息，证实原告的身份；
2、法定代理人叶某甲的身份证复印件，证实法定代理人的身份；
3、被告的户籍证明，证实被告的身份情况；
4、《离婚协议书》复印件，证实被告与原告法定代理人协议离婚的情况；
5、（2010）达达民初字第1451号民事判决书复印件，证实原告的抚养关系于2010年10月已变更，法院判令被告依法承担抚养费400元的情况；
6、达州市达川区某某乡街道居民委员会证明，证实原告及其法定代理人均患有乙肝，原告的生活主要由其外祖父母照顾的情况；
7、原告的学生证复印件，证实原告现在达川区石桥中学读书的情况；
8、原告于2011年5月2日的检验报告单，证实原告患有乙肝的情况。
被告对原告提供的第1-5组和第7组证据无异议，对第6组证据认为不真实，对第8组证据认为系2011年的检查，而且自己对此并不知情。
被告邱某乙辩称，达县法院2010年判决被告应承担的抚养费，被告已经全部履行完毕，原告的法定代理人出具的收条中已明确认可系原告到18周岁时的抚养费，也承诺在邱某甲满18岁之间无任何理由找邱某乙支付费用。现叶某甲身体健康，有能力抚养原告，如果叶某甲没有能力抚养原告，被告愿意自行抚养。被告不同意再另行给付和增加抚养费，不同意支付每年8000元的教育和医疗费。现两子女与被告没有任何联系，因此，被告不同意再支付抚养费。
被告为证据其主张，向本院提供了如下证据：
原告法定代理人亲笔书写的收条、执行通知书、执行裁定书复印件，证实经法院执行，被告已履行完毕了（2010）达达民初字第1451号判决内容，原告代理人已明确承诺不再向被告主张任何费用。
原告对被告提供的证据质证认为：原告代理人的确收到了35000元的执行款，但该款不包括全部的抚养费，而且当年判定的每月400元抚养费已不能满足现在的生活水平。另判决中确定的4900元应在35000元中予以扣除。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，叶某甲与被告邱某乙于1996年相识后同居生活，1997年4月24日双方登记结婚，同年12月2日生育长女叶某丙（曾用名邱某丙），＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子邱某甲（本案原告）。2008年4月15日，叶某甲与被告邱某乙协议离婚，离婚协议约定邱某甲由被告抚养，叶某丙由叶某甲抚养，双方互不给付抚养费。之后，因被告未按离婚协议约定对原告履行抚养义务，叶某甲遂于2010年提起诉讼，要求变更邱某甲的抚养关系。2010年10月12日，原达县人民法院作出（2010）达达民初字第1451号民事判决，依法将邱某甲判归叶某甲抚养，判令被告邱某乙自2008年4月15日起每月支付叶某甲子女抚养费400元，并全额承担2010年9月9日之后邱某甲的教育费、医疗费。另判令邱某乙支付叶某甲为邱某甲已用去的医疗费、书学费、保险费共计4941元。2011年2月，原达县人民法院对（2010）达达民初字第1451号民事判决书启动执行。2013年1月25日，叶某甲出具收条，收条中写到：今收到邱某乙支付邱某甲到18岁的抚养费用共计35000元（叁万伍仟元含法院扣划5000元在内），（2010）达达民初字第1451号民事判决书执行完毕，叶某甲在邱某甲18岁之前无任何理由找邱某乙支付费用。收款人：叶某甲。现原告以物价上涨，原判决的抚养费无法满足现实需要为由提起诉讼，要求被告增加抚养费。
本院认为，2010年10月12日，原达县人民法院作出（2010）达达民初字第1451号民事判决中依法将原告邱某甲的抚养关系变更给了叶某甲，该判决书判令被告邱某乙应依法承担抚养费，经原达县人民法院强制执行，被告邱某乙已于2013年1月25日支付抚养费35000元，原告的法定代理人叶某甲在收款时收条中明确承诺：（2010）达达民初字第1451号民事判决书执行完毕，叶某甲在邱某甲18岁之前无任何理由找邱某乙支付费用。叶某甲系原告的法定代理人，对原告抚养费追索权利的放弃，应视为原告对该权利的放弃。因此，原告现又以物价上涨，原判决的抚养费无法满足现实需要为由提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹书剑
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第293号
原告万桃桃，女。
被告杨全友，男。
被告李春红，女。
原告万桃桃与被告杨全友、李春红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桃桃到庭参加了诉讼，被告杨全友、李春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桃桃诉称，两被告系夫妻关系。2009年年底，被告杨全友因办厂需资金周转向其借款5万元，该笔借款被告杨全友支付了3个月的利息4500元，借款本金至今分文未付。2011年1月25日，被告向其借款5.4万元，并向其出具了借款金额为10.42万元（包含之前的5万元和200元打车费）的借条一份。借款后，被告杨全友当日又向其借款1.8万元，并向其出具了借条一份。以上两份借条均未约定借款期限和利息。借款后，原告多次向两被告催讨未果。故诉至法院要求两被告偿还借款12.22万元并按银行同期贷款基准利息计算支付从起诉之日至法院判决给付之日止的利息。
被告杨全友、李春红均未答辩。
经审理查明，被告杨全友与被告李春红系夫妻关系。2009年年底，被告杨全友因办厂需资金周转向原告万桃桃借款5万元，该笔借款被告杨全友支付了3个月的利息共计4500元，借款本金至今分文未付。2011年1月25日，被告杨全友向原告借款借款5.4万元，并向原告出具了借款金额为10.42万元（包含2009年年底的5万元借款和200元打车费）的借条一份。借款后，被告杨全友当日又向原告万桃桃借款1.8万元，并向原告出具了借条一份。以上两份借条均未约定借款期限和利息。借款后，原告多次向两被告催讨未果。故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借据、德安县民政局出具的婚姻登记信息、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨全友向原告万桃桃出具借条，原被告之间即形成了借款民事权利义务关系，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原被告在借条上未对借款期限作约定，被告应在合理期限内予以返还。原告自认收到5万元借款三个月的借款利息4500元，该利息未超过年利率36%，本院对该利息予以支持。故对原告要求被告返还借款本金12.22万元的诉讼请求予以支持。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告杨全友应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为2015年8月13日。故原告要求两被告按银行同期贷款基准利率计算，支付从起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨全友、李春红于本判决生效之日起十日内向原告万桃桃偿还借款本金12.22万元并按同期银行贷款基准利率计算支付从2015年8月13日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元（原告已垫交），由被告杨全友、李春红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年十月二十二日
书记员 闵霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初5192号
原告冯某某。
被告某某村村民委员会，住所地某某县某某行政村。
法定代表人王某某，系该村村主任。
本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会在某某县的存款予以冻结，并提供了冯某某所有的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告某某村村民委员会在某某县的存款予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初5192号原告冯某某。被告某某村村民委员会，住所地某某县某某行政村。法定代表人王某某，系该村村主任。本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会在某某县的存款予以冻结，并提供了冯某某所有的汽车一辆作为担保。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告某某村村民委员会在某某县的存款予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11492号
原告：宋俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：常奎，男，1982年10月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：熊莺莺，女，1986年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告宋俊霞与被告常奎、熊莺莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊霞及其委托代理人李文磊到庭参加诉讼，被告常奎、熊莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告常奎、熊莺莺归还原告借款100000元及利息24000元（利息暂计至2016年5月15日，从2016年5月16日计算至实际付清款项日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告常奎向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定月息2%，原告于当日通过现金方式向被告支付上述款项。现借款期限已过一年，虽经原告多次催要，被告常奎及其妻子熊莺莺一直推脱，拒绝向原告偿还借款及利息。综上所述，原告为了被告常奎夫妻资金周转需要，出于友情出借款项，但被告至今不偿还借款及利息，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告常奎、熊莺莺未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告常奎作为借款人出具借条，载明：今借到宋俊霞现金100000元，利息2%（月息）。2015年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告常奎转款100000元。
另查明，被告常奎、熊莺莺于2006年2月20日登记结婚，于2016年2月15日办理离婚手续。
庭审中，原告称二被告自借款发生之后未偿还过款项。
以上事实有原告提交的借条、银行明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告常奎向原告宋俊霞借款100000元，有借条及转款记录为证，事实清楚；因借条上未载明还款期限，故原告可以随时主张。因该笔债务发生在被告常奎、熊莺莺夫妻关系存续期间，故被告常奎、熊莺莺应当共同向原告宋俊霞支付借款10万元，并按月利率2%支付自2015年5月31日至实际还款之日的利息。被告常奎、熊莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告常奎、熊莺莺于本判决生效之日起共同向原告宋俊霞支付借款100000元，并按月利率2%支付自2015年5月31日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告常奎、熊莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张亚萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1340号
罪犯吴春林，浙江省遂昌县人，原住浙江省遂昌县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年7月12日作出了（2011）丽遂刑初字第69号刑事判决，以被告人吴春林犯受贿罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吴春林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴春林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴春林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴春林在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初2号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人徐宝存，男，1952年5月27日出生于北京市，汉族，大专文化，北京市某中学退休教师，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被检察机关取保候审（先行羁押30日），2018年1月3日经本院决定被取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人徐宝存犯非法采矿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人徐宝存及其辩护人闫海霞到庭参加诉讼。本案在审理期间，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人徐宝存于2013年与王某（另案处理）合伙办铁场，铁场位于北京市平谷区某处。因铁场经营不景气，徐宝存于2014年底与王某协商退股，王某同意退还徐宝存所投股金。后王某于2014年底至2017年1月，在上述场址非法开采矿产资源并出售，致山体、植被、地貌等破坏。在此期间，被告人徐宝存在上述地点帮助王某记账、做饭，王某售卖盗采的砂石后，随即将所得利润优先给予徐宝存。经评估：王某破坏林地植被恢复损失估值为人民币34800元。经鉴定：王某非法开采的砂矿资源储量为16765.2立方米，价值人民币762817元；非法开采山石资源储量为585.4立方米，价值人民币19318元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐宝存的行为已构成非法采矿罪，但具有自首情节，且系从犯，提请本院依法惩处。
被告人徐宝存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人徐宝存辩护人的辩护意见为：一、被告人徐宝存的行为不构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人徐宝存犯非法采矿罪的证据不足：1、在王某非法采矿期间，被告人徐宝存与王某之间不存在合伙关系，也不持有涉案铁场的股份；2、徐宝存没有与王某共同实施采矿的故意和帮助行为，没有共同非法采矿的意思联络，帮助记账、做饭不能认定为共同犯罪，且王某也并未支付徐宝存任何的工资；3、王某退还给徐宝存的股金，并非是支付给徐宝存的利润分成和高额报酬，是基于双方合法的债权债务关系而支付给徐宝存的欠款。综上，徐宝存即非受王某雇佣提供劳务的人员，亦没有参与利润分成、领取高额的工资，故被告人徐宝存的行为并不符合非法采矿罪的构成要件。二、关于量刑方面的意见：1、公诉机关指控王某盗采的砂矿资源的价值过高；2、徐宝存本次系初犯，犯罪后果相对较轻，社会危害性相对较小；3、徐宝存经电话传唤后主动到案，如实供述自己的行为，应认定为自首；4、王某的家属已经积极退赔，非法采矿所造成的损失全部予以追回。综上，应当对被告人徐宝存依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年左右，王某（另案处理）从北京市平谷区某处，用于与被告人徐宝存合伙投资开办铁场。因铁场经营不景气，徐宝存于2014年底与王某协商退股，王某同意退还徐宝存所投股金。
2014年年底至2017年2月间，被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人使用挖掘机采挖等方式，在该荒滩处非法开采矿产资源并销售，致山体、土地遭到破坏。在此期间，被告人徐宝存从事为王某记账、做饭等工作，王某将出售砂石料等的盈利部分，优先给付徐宝存人民币60万元。
2017年2月7日，公安机关现场查扣了部分矿产资源及铲车、钩机、账本、收据等物品。经鉴定：被告人王某等人非法开采的砂矿资源价值人民币762817元，非法开采山石资源价值人民币19318元；其中，现场堆积的砂矿资源价值人民币340628元。
2017年2月23日，被告人徐宝存经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐宝存在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、梁某、张某、李某1、王某、李某2等人的证言，北京市规划和国土资源委员会关于某沟口非法开采矿产资源破坏价值鉴定批复，评估咨询报告，公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、照片、视听资料及北京市国土资源局平谷分局出具的情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐宝存明知王某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源，仍协助王某从事记账、做饭等工作，并从中获取利益，其行为已经构成非法采矿罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人徐宝存犯有非法采矿的罪名成立。
本案中，有相关证据证明被告人徐宝存与王某的非法采矿处在王某承包时即为荒滩，地表没有植被，故公诉机关关于对被告人徐宝存非法采矿造成植被被破坏的指控，无事实及法律依据。
被告人徐宝存在明知王某实施非法盗采行为的情况下，仍长期、固定的为王某提供记账、做饭等劳务行为，从主观上看，可以认定被告人徐宝存与王某具有非法采矿的共同故意；被告人徐宝存从王某处所获取的退股款，其明知此部分款项中部分来源于王某非法采矿所得，而且所获数额巨大，已超出一般劳务行为应获取的劳动报酬，从客观上看，亦能够认定徐宝存的行为与王某构成共同犯罪，故被告人徐宝存的辩护人认为徐宝存的行为不构成非法采矿罪的辩护意见，本院不予采纳。
另，公诉机关所指控的被告人徐宝存与王某等人非法采矿的地点，有证人证言等证据证明在王某承包之前并未被盗采，而是之后被盗采，且所盗采的矿产资源已由有相关资质的部门依照法定的程序作出了价值认证，故辩护人认为公诉机关指控所盗采砂矿资源价值过高的辩护意见，与本院查明的事实不符及法律相悖，本院亦不予采纳。
被告人徐宝存经电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节；且被告人徐宝存在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故可对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院分别酌情予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
被告人徐宝存犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年10月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 郭春丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初2号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人徐宝存，男，1952年5月27日出生于北京市，汉族，大专文化，北京市某中学退休教师，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被检察机关取保候审（先行羁押30日），2018年1月3日经本院决定被取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人徐宝存犯非法采矿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人徐宝存及其辩护人闫海霞到庭参加诉讼。本案在审理期间，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人徐宝存于2013年与王某（另案处理）合伙办铁场，铁场位于北京市平谷区某处。因铁场经营不景气，徐宝存于2014年底与王某协商退股，王某同意退还徐宝存所投股金。后王某于2014年底至2017年1月，在上述场址非法开采矿产资源并出售，致山体、植被、地貌等破坏。在此期间，被告人徐宝存在上述地点帮助王某记账、做饭，王某售卖盗采的砂石后，随即将所得利润优先给予徐宝存。经评估：王某破坏林地植被恢复损失估值为人民币34800元。经鉴定：王某非法开采的砂矿资源储量为16765.2立方米，价值人民币762817元；非法开采山石资源储量为585.4立方米，价值人民币19318元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐宝存的行为已构成非法采矿罪，但具有自首情节，且系从犯，提请本院依法惩处。被告人徐宝存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人徐宝存辩护人的辩护意见为：一、被告人徐宝存的行为不构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人徐宝存犯非法采矿罪的证据不足：1、在王某非法采矿期间，被告人徐宝存与王某之间不存在合伙关系，也不持有涉案铁场的股份；2、徐宝存没有与王某共同实施采矿的故意和帮助行为，没有共同非法采矿的意思联络，帮助记账、做饭不能认定为共同犯罪，且王某也并未支付徐宝存任何的工资；3、王某退还给徐宝存的股金，并非是支付给徐宝存的利润分成和高额报酬，是基于双方合法的债权债务关系而支付给徐宝存的欠款。综上，徐宝存即非受王某雇佣提供劳务的人员，亦没有参与利润分成、领取高额的工资，故被告人徐宝存的行为并不符合非法采矿罪的构成要件。二、关于量刑方面的意见：1、公诉机关指控王某盗采的砂矿资源的价值过高；2、徐宝存本次系初犯，犯罪后果相对较轻，社会危害性相对较小；3、徐宝存经电话传唤后主动到案，如实供述自己的行为，应认定为自首；4、王某的家属已经积极退赔，非法采矿所造成的损失全部予以追回。综上，应当对被告人徐宝存依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年左右，王某（另案处理）从北京市平谷区某处，用于与被告人徐宝存合伙投资开办铁场。因铁场经营不景气，徐宝存于2014年底与王某协商退股，王某同意退还徐宝存所投股金。2014年年底至2017年2月间，被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人使用挖掘机采挖等方式，在该荒滩处非法开采矿产资源并销售，致山体、土地遭到破坏。在此期间，被告人徐宝存从事为王某记账、做饭等工作，王某将出售砂石料等的盈利部分，优先给付徐宝存人民币60万元。2017年2月7日，公安机关现场查扣了部分矿产资源及铲车、钩机、账本、收据等物品。经鉴定：被告人王某等人非法开采的砂矿资源价值人民币762817元，非法开采山石资源价值人民币19318元；其中，现场堆积的砂矿资源价值人民币340628元。2017年2月23日，被告人徐宝存经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐宝存在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、梁某、张某、李某1、王某、李某2等人的证言，北京市规划和国土资源委员会关于某沟口非法开采矿产资源破坏价值鉴定批复，评估咨询报告，公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、照片、视听资料及北京市国土资源局平谷分局出具的情况说明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐宝存明知王某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源，仍协助王某从事记账、做饭等工作，并从中获取利益，其行为已经构成非法采矿罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人徐宝存犯有非法采矿的罪名成立。本案中，有相关证据证明被告人徐宝存与王某的非法采矿处在王某承包时即为荒滩，地表没有植被，故公诉机关关于对被告人徐宝存非法采矿造成植被被破坏的指控，无事实及法律依据。被告人徐宝存在明知王某实施非法盗采行为的情况下，仍长期、固定的为王某提供记账、做饭等劳务行为，从主观上看，可以认定被告人徐宝存与王某具有非法采矿的共同故意；被告人徐宝存从王某处所获取的退股款，其明知此部分款项中部分来源于王某非法采矿所得，而且所获数额巨大，已超出一般劳务行为应获取的劳动报酬，从客观上看，亦能够认定徐宝存的行为与王某构成共同犯罪，故被告人徐宝存的辩护人认为徐宝存的行为不构成非法采矿罪的辩护意见，本院不予采纳。另，公诉机关所指控的被告人徐宝存与王某等人非法采矿的地点，有证人证言等证据证明在王某承包之前并未被盗采，而是之后被盗采，且所盗采的矿产资源已由有相关资质的部门依照法定的程序作出了价值认证，故辩护人认为公诉机关指控所盗采砂矿资源价值过高的辩护意见，与本院查明的事实不符及法律相悖，本院亦不予采纳。被告人徐宝存经电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节；且被告人徐宝存在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故可对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院分别酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人徐宝存犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年10月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  秦立丽人民陪审员  郭春丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  姚琳娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1734号
罪犯冯耀强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月28日作出(2008)锡滨刑初字第0496号刑事判决，以被告人冯耀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。2008年12月10日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1435号、(2013)通中刑执字第2996号刑事裁定，共对其减刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯耀强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冯耀强减刑的建议。
经审理查明，罪犯冯耀强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯耀强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀强减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2018年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初140号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人曲秀斌，男，1969年9月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业，现无固定住所。1989年5月6日因犯抢劫罪被桦南林区基层法院判处有期徒刑一年，1989年11月18日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曲秀斌犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人曲秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年3月17日21时许，被告人曲秀斌在牡丹江市西安区爱民街西六条路与西七条路之间早晚市，盗窃被害人桑某某人力三轮车上的两箱货物，箱内装有劳保衣物、劳保鞋、手套、鞋垫、口罩及护膝等物品，其中双鸟牌鞋垫60双（价值120元）。22时许，曲秀斌再次在牡丹江市西安区爱民街西六条路教委三号楼北侧，盗窃被害人杜某某所有的黑CH07**号客货车上的两箱货物，箱内有刺五加、决明子、丹参、黄芪等30余种干调物品（价值2887元）。经鉴定，上述物品价值3007元。
案发后，被盗的30余种干调物品、鞋垫60双被公安机关依法扣押后发还被害人，其他物品被曲秀斌销赃，所得赃款被其挥霍。
2017年7月14日，被告人曲秀斌在黑龙江省桦南县社工委门前被桦南县公安局抓获，临时羁押于黑龙江省桦南县看守所。
上述事实，被告人曲秀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曲秀斌的户籍证明、破案经过、抓获经过、桦南林区基层法院刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、指认作案现场照片等；证人吕某某的证言；被害人桑某某、杜某某的陈述；被告人曲秀斌的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；搜查笔录；视听资料监控视频DVD光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲秀斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。曲秀斌能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后部分赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲秀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 常美卿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2858号
申请执行人：郑士彩，女，1971年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王洪美，女，1967年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行郑士彩与王洪美其他案由纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27138.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2858号申请执行人：郑士彩，女，1971年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王洪美，女，1967年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行郑士彩与王洪美其他案由纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27138.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2858号本院在执行郑士彩与王洪美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王洪美有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第3994号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人王洪美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更861号
罪犯吕占华，男，1994年10月26日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年6月1日作出了(2015)青刑初字第584号刑事判决，以被告人吕占华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人吕占华不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出(2015)沪二中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕占华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕占华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吕占华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕占华减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年12月22日始至2017年9月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1106号
原告：西安帝恩广告文化传播有限公司。
法定代表人：赵晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石安妮，陕西权诚律师事务所律师。
被告:西安华恩广告文化传播有限公司。
法定代表人：李涛，该公司副经理。
原告西安帝恩广告文化传播有限公司（以下简称帝恩公司）诉被告西安华恩广告文化传播有限公司(以下简称华恩公司)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹旭侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人、委托诉讼代理人，被告之法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝恩公司诉称，2015年4月至11月，原告按照被告要求为其提供户外桁架广告发布服务。2015年12月1日，原、被告补签《户外广告发布合同》，2016年8月31日。经双方对账确认，被告应支付原告广告服务费390000元。原告多次催要未果，按合同约定被告应按合同总金额的20％承担违约责任，故请求法院判令被告支付广告服务费390000元及违约金78000元，本案诉讼费由被告承担。
被告华恩公司辩称，被告欠原告广告费390000元属实，但约定的20％违约金过高，同意支付390000元并支付合理的违约金。
经审理查明，2015年4月至11月，原告按照被告要求为其提供户外桁架广告发布服务。2015年12月1日，原、被告签订《户外广告发布合同》，合同对广告发布地点、项目名称、广告位数量、合同金额、付款方式及违约责任均作了约定。合同第九条第一项约定：被告逾期付款超过三十日，应当按照合同总金额的20％承担违约责任。2016年8月31日，经双方对账确认，被告应支付原告广告服务费390000元。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《户外广告发布合同》、发票、对账清单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定履行了户外桁架广告发布服务义务，被告应按约定履行付款义务。现原告要求被告支付广告服务费390000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。关于违约金一节，双方约定过高，违反法律规定，应按银行同期贷款利率计算违约金较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安华恩广告文化传播有限公司支付原告西安帝恩广告文化传播有限公司广告服务费390000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告西安华恩广告文化传播有限公司支付原告西安帝恩广告文化传播有限公司2016年8月31日至实际给付期间的违约金（以390000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
诉讼费8320元，减半收取4160元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱银平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1924号
罪犯买明明（双名买鹏鹏），男，1989年11月16日出生，回族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2009年11月5日作出（2009）武刑初字第205号刑事判决，认定被告人买明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。刑期自2009年7月20日起至2020年1月19日止。宣判后，2009年12月10日入狱服刑。2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月；2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年7月20日起至2017年10月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯买明明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人买明明于2008年2月19日、29日，两次伙同他人预谋后携带砍刀窜至焦作市中站区、武陟县小董乡拦截、追砍路过的二名受害人，抢走手机、现金等，致二人轻伤。2008年2月20日，伙同他人预谋后携带砍刀先后窜至温县、焦作市中站区，持刀威胁、砍击出租车司机顾某某、摩的司机马某某，抢走现金、手机、摩托车等。以追砍他人的方式进行抢劫4次。该系从犯；多次犯罪。
罪犯买明明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯买明明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买明明准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年7月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第190号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人黄金德，地址二道江区。
被执行人林克君，地址二道江区。
通化市郊区农村信用合作联社二道江区信用社与黄金德、林克君买卖合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第58号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄金德、林克君的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄金德、林克君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人二道江区信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金德、林克君新的财产线索，申请执行人二道江区信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄�军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第190号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人黄金德，地址二道江区。
被执行人林克君，地址二道江区长胜村。
二道江区信用社与黄金德、林克君买卖合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第58号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄金德、林克君的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄金德、林克君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人二道江区信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金德、林克君新的财产线索，申请执行人二道江区信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第190号
申请执行人刘某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人王某，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第43号民事调解书，责令被执行人王某履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王某在中国工商银行二连浩特市支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某在中国工商银行二连浩特市支行的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 塔林夫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第190号
申请执行人通化市农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人黄金德、林克君。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社二道江信用社与被执行人黄金德、林克君借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第190号申请执行人通化市农村信用合作联社二道江信用社。被执行人黄金德、林克君。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社二道江信用社与被执行人黄金德、林克君借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十九日书记员  姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第190号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人黄金德，地址二道江区。被执行人林克君，地址二道江区长胜村。二道江区信用社与黄金德、林克君买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第58号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人黄金德、林克君的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄金德、林克君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人二道江区信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金德、林克君新的财产线索，申请执行人二道江区信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执739号
申请执行人沈毅典，男，1976年6月29日出生，汉族，住漳州市。
被执行人庄坤成，男，1981年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄玉华，女，1982年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄坤山，男，1979年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈毅典与被执行人庄坤成、庄坤山、庄玉华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7695号
原告：薛美才，经商。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱定伟。
原告薛美才为与朱定伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛美才的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告朱定伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛美才起诉称：2014年4月至9月间，被告曾多次向原告赊购各式鞋类产品。2015年7月22日，经原、被告结算，被告出具了欠条，确定被告应付原告货款18万元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请被告支付原告货款180000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自原告起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。
被告朱定伟书面答辩称：一、不否认欠原告薛美才部分货款，但所欠货款并没有180000元；二、其与原告自2012年至2014年9月都有业务往来，货款不少于1800000元，已银行转帐1750000元；三、原告陈述2014年4月至9月间货款180000元，实际上在此期间共做了3单，总货款175000元，而2014年4月至2015年3月间已支付货款190000元；四、欠条是在原告薛美才威逼下出具的。故请求与原告薛美才在公开、公正的原则下重新计算货款。
针对被告朱定伟的答辩，原告补充陈述：原、被告发生业务往来是2011年至2014年，双方是一边发货一边付款。本案所涉大部分是2014年的货款，少部分是之前的货款。原、被告结算时，原告方仅两人，不存在威逼的情况。
原告向本院提供了原告朱定伟出具的欠条一份，证明被告朱定伟欠原告货款的事实。
被告朱定伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
原告薛美才提供的欠条，有被告朱定伟的签名，本院予以认定。
本院经审理认定：原告薛美才与被告朱定伟之间鞋子购销业务往来。2015年7月22日，经原、被告结算，被告朱定伟欠原告货款180000元，由被告朱定伟出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当依约支付合同价款，原告的诉请证据充分，应予支持。被告朱定伟对其辩未提供相应依据，本院不予采信。被告朱定伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱定伟于本判决生效后十日内支付原告薛美才货款180000元，并赔偿利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告朱定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十二月三十日
代书记员 黄剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8135号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：陈海华（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更196号
罪犯牟兴雷，男，汉族，1978年1月31日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年3月31日作出了（2010）让刑初字第134号刑事判决，认定罪犯牟兴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月19日起至2022年9月18日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯牟兴雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟兴雷减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯牟兴雷在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计有效奖分106分，2017年3月至2017年8月获得月考核分653分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3303分，兑换奖励5次表扬，结余积分303分，其中年度积分1328分；牟兴雷表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟兴雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯牟兴雷的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月19日起至2020年8月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更196号罪犯牟兴雷，男，汉族，1978年1月31日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年3月31日作出了（2010）让刑初字第134号刑事判决，认定罪犯牟兴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月19日起至2022年9月18日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯牟兴雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟兴雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牟兴雷在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计有效奖分106分，2017年3月至2017年8月获得月考核分653分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3303分，兑换奖励5次表扬，结余积分303分，其中年度积分1328分；牟兴雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟兴雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牟兴雷的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月19日起至2020年8月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00245号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人裴某某，男，1974年2月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因犯故意伤害罪，于2011年4月12日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人孙某甲（别名孙某乙），男，1968年5月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年9月３日被执行逮捕，现羁押于辽河看守所。
被告人陈某甲（绰号小文），男，1976年6月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人裴某某、孙某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、扈晓雨出庭支持公诉，被告人裴某某、孙某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年3月20日21时许，被告人裴某某伙同孙某甲、陈某甲、刘某甲（在逃）在盘锦市兴隆台区新工街道“贵峰烧烤”店吃烧烤时，裴某某因看邻座马某某不顺眼，让刘某甲将其拽出店外，在店外四人与马某某发生厮打，赵某甲在拉架过程中被打伤脚部。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定马某某因被他人打伤，伤及头面部、左手致左手环指骨骨折，右踝和右足软组织挫伤，颈肩背部、腰背部挫伤，头皮裂伤，双眼钝挫伤，颅脑及手部损伤程度为轻微伤；赵某甲因被他人打伤，伤及右足部致右足第2、3、4跖骨基底部骨折，足部损伤程度为轻伤二级。
2015年8月4日8时许，盘锦市公安局兴隆台公安分局刑事犯罪案件侦查大队干警在辽宁省阜新市彰武县西六乡八家子村一平房内将被告人裴某某抓获。2015年5月22日22时30分左右，济南铁路公安处济宁车站公安派出所民警在济宁车站进站口将被告人孙某甲抓获。2015年7月31日19时许，盘锦市公安局兴隆台公安分局刑事犯罪案件侦查大队干警在辽宁省盘锦市兴隆台区新工街牛官村二组家中将被告人陈某甲抓获。
公诉机关当庭提交了被害人马某某、赵某甲的陈述，证人刘某乙、杜某某、赵某乙、陈某乙、素某某、汪某某的证言，公安机关的案件来源、抓捕经过，辨认笔录及照片，户籍证明信，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，被告人裴某某的刑事判决书等证据及被告人裴某某、孙某甲、陈某甲的供述，认为被告人裴某某、孙某甲、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人裴某某、孙某甲、陈某甲对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
在案件审理过程中，被告人裴某某、孙某甲、陈某甲的亲属赔偿马某某经济损失人民币8万元，赔偿赵某甲经济损失人民币8万元。被害人马某某、赵某甲自愿撤回刑事附带民事诉讼，不再追究被告人裴某某、孙某甲、陈某甲的民事责任，并对三被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人裴某某、孙某甲、陈某甲等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人裴某某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人裴某某系犯意的提出者，起主要作用，系主犯。被告人孙某甲、陈某甲起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人裴某某、孙某甲、陈某甲自愿认罪，三被告人的亲属已赔偿被害人经济损失，对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴某某的刑期自2015年8月4日起至2016年4月3日止。即被告人孙某甲的刑期自2015年9月29日起至2016年2月27日止。即被告人陈某甲的刑期自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00245号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人盖某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人邹某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，辽宁圣权律师事务所副主任。辩护人刘某某，辽宁圣权律师事务所律师。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人盖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李某某、宋某某出庭支持公诉，被告人盖某及其辩护人邹某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：一、贩卖毒品犯罪事实部分2015年3月29日18时许，被告人盖某在丹东市振兴区某某室门前以200元的价格贩卖给丁某某一小袋冰毒，后盖某在上述地点再次欲以200元的价格贩卖给丁欣一小袋冰毒时，被公安机关当场抓获，并从丁欣身上扣押白色晶体一小袋，从盖某身上扣押白色晶体一小袋，公安机关在盖某家中扣押白色晶体六小袋、一中袋、一大袋、白色粉末一小瓶，经丹东市公安司法鉴定中心检验，在丁欣身上扣押的白色晶体一小袋净重0.45克，在盖某身上扣押的白色晶体一小袋净重0.68克，在盖某家中扣押的白色晶体八袋净重7.28克、白色粉末一小瓶净重0.23克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。二、容留他人吸毒罪事实部分2014年3月至7月间，被告人盖某在其位于丹东市振兴区某某室的家中，先后两次容留丁某某吸食冰毒。上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人丁某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、通话记录、现场检测报告书、照片、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2015）164号检验鉴定报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人盖某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其在实施贩卖毒品犯罪行为中，侦查机关存在数量引诱行为，故对被告人盖某可以酌定从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。综上，根据被告人盖某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人盖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一五年七月三十一日书 记 员  姚 瑶-3-
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初180号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张云，女，1987年8月27日出生于河南省舞钢市，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被抓获，2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月12日被取保候审，2018年6月13日经本院决定被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、代理检察员冯德江出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年5月15日下午，被告人张云在修武县云台山景区万善寺游玩时，发现该寺庙1号楼5室房门虚掩，遂进入室内，乘无人之机，将林某放在床头单肩包内的2700元现金盗走。该事实，有被害人陈述、监控视频光盘及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人张云当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人林某陈述，2018年5月15日下午，其居住在云台山景区万善寺的房间内被盗2900元现金，当时钱装在一个单肩包内；2.被告人张云供述，案发当天，其来云台山景区游�，因身上没有钱，遂进入一个房间内从一个挎包里盗窃2700元钱，后用这些钱作为路费去了贵州、云南游玩、散心；3.监控视频光盘一张及视频截图照片；4.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张云归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪事实及未退赃的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张云在判决生效之日起三十日内退赔林亚卿二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雅文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6900号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。
被告：雍义梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告雍义梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴业服务有限公司以双方已和解，雍义梅已缴清物业管理费，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十二月四日
书记员 卢铂浜