浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2417号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖川路***号。
主要负责人：祁利跃，行长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐红妹，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵维超，浙江开发律师事务所实习律师。
被告：邓修剑，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶秋香，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被告徐红妹、邓修剑、陶秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行委托诉讼代理人陈远敌、被告徐红妹委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼，被告邓修剑、陶秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐红妹归还原告借款本金300000元，支付利息（含罚息）39103.60元（暂计算至2017年3月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用17900元；2.被告邓修剑、陶秋香对被告徐红妹上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐红妹、邓修剑、陶秋香于2015年5月15日签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告徐红妹发放额度为300000元的循环借款，被告徐红妹可使用上述借款额度的期限自2015年5月15日至2016年5月5日，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等由被告徐红妹承担。被告邓修剑、陶秋香为保证人，为原告在上述合同项下所发生的所有债权提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息）、诉讼费用、律师代理费等。2015年5月15日，被告徐红妹向原告借款300000元，借款期限至2016年5月5日，月利率6.5875‰。现借款期限已经届满，但被告徐红妹仍欠本金及自2015年12月21日起计算的利息未付，被告邓修剑、陶秋香也未承担连带保证责任。
被告徐红妹辩称，对借款合同上的签名是认可的，但借款实际由被告邓修剑使用，应由被告邓修剑负责归还。且其患有疾病，亦无力偿还。
被告邓修剑、陶秋香未作答辩。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提交了如下证据：
1.个人循环保证借款合同及借款借据各1份。证明被告徐红妹向原告借款，被告邓修剑、陶秋香提供连带责任保证。
2.委托合同及浙江增值税普通发票各1份。证明原告为实现本案债权而产生的实现债权费用为17900元。
经质证，被告徐红妹对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款系被告邓修剑使用，不应由被告徐红妹承担还款责任，并希望法庭酌情调整律师代理费。
被告徐红妹、邓修剑、陶秋香未向本院提交证据。
被告邓修剑、陶秋香未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，被告徐红妹、邓修剑、陶秋香与原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：原告为被告徐红妹提供300000元额度的循环借款；借款人使用上述借款的期限自2015年5月15日起至2016年5月5日止，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，该借款利率亦不作调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；因本合同而发生的律师代理费等由借款人承担；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告邓修剑、陶秋香为被告徐红妹的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息及律师代理费等。
2015年5月15日，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行向被告徐红妹发放了借款300000元，借款借据载明借款月利率为6.5875‰，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月5日止。
借款发放后，被告归还了部分利息，尚结欠借款本金300000元及自2015年12月21日起计算的利息。
2017年3月21日，原告为实现本案债权聘请律师，与浙江虎良律师事务所签订了《委托合同》一份，合同约定的律师代理费为17900元。浙江虎良律师事务所于2017年9月7日开具了价税合计17900元的浙江增值税普通发票。
本院认为，被告徐红妹借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告徐红妹违约而导致本案诉讼，原告有权要求被告徐红妹按照《个人循环保证借款合同》的约定承担律师代理费，原告请求的律师代理费17900元亦在合理范围内。被告邓修剑、陶秋香作为连带责任保证人，应对被告徐红妹的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。被告徐红妹虽抗辩借款系被告邓修剑使用，但此并不足以对抗原告凭借《个人循环保证借款合同》向被告徐红妹主张债权，且其抗辩缺乏事实依据。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红妹应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金300000元，并支付相应的利息（含罚息）39103.60元（上述利息已计算至2017年3月10日，此后按合同约定继续计算至实际付清之日止）。
二、被告徐红妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行实现债权费用损失17900元。
三、被告邓修剑、陶秋香对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告徐红妹、邓修剑、陶秋香负担。公告费560元，由被告邓修剑、陶秋香负担（在本判决生效后，由被告邓修剑、陶秋香直接给付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。