河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初483号
自诉人李某，男，1953年4月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省汝州市。
被告人任灵昌，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2015年6月5日被本院司法拘留15日，因即拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产状况于2016年11月11日被本院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年11月25日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王印，河南湛河律师事务所律师。
自诉人李某以被告人任灵昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人任灵昌及其辩护人王印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，关于我诉任灵昌欠款纠纷一案，1997年3月2日，汝州市人民法院作出（1996）汝经初字第626号民事调解书，同年6月11日该案立案执行。2013年10月21日，本案决定再审，再审期间中止执行。2015年5月14日，汝州市人民法院作出（2014）汝民再字第6号民事裁定书，驳回了任灵昌的再审申请，本案恢复执行。执行中，汝州市法院曾于1997年查封被告人任灵昌经营的昌鸿煤矿的原煤1500吨，于2003年查封被告人任灵昌经营的昌鸿煤矿的原煤2000吨，至今原煤已不存在，但任灵昌未能如数清偿欠款。被告人任灵昌在汝州市蟒川镇任村有房产一处，因属于塌陷区由村里统一置换，置换中有补贴款和置换房，但任灵昌仍未履行还款义务。被告人任灵昌于2015年6月5日被司法拘留后，仍未还款，在此期间任灵昌曾收到补偿款数万元。2016年11月11日，本院下发执行裁定书并对任灵昌采取拘留措施后，任灵昌仍拒不还款。任灵昌有以上收入，却拒不履行生效法律文书确定的义务，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（1996）汝经初字第626号民事调解书、（2014）汝民再字第6号民事裁定书、执行裁定书、执行立案审批表、执行通知书、移送侦查函、补充意见、执行笔录、收条、欠条、收据、票据、照片、执行回执、非农建设用地审核发证登记表、撤诉书、营业执照、证明、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人任灵昌辩称，我不认罪，我年龄大，身体有病，确实没有能力履行，我不构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人辩称，被告人任灵昌在煤矿赔了之后，一直在还账，至今还有几十万元的帐，他年龄大了，也没有什么收入，不存在有能力执行而拒不执行的情节。任灵昌也不存在私自处置人民法院查封财产的行为，在任灵昌第一次被拘留后，执行法官讯问时，已经如实申报财产。只有一处房产且已经被法院查封。综上任灵昌没有履行能力，所以其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，李某诉任灵昌欠款纠纷一案，本院于1997年3月2日作出（1996）汝经初字第626号经济调解书，双方自愿达成如下协议：任灵昌于1997年4月30日前偿还李某5万元，到同年5月30日前再偿还李某5万元；并支付李某欠款利息3万元，于同年6月30日前偿还给李某；其余部分利息李某自愿放弃；诉讼费4830元由任灵昌负担。因任灵昌未履行调解书义务，李某申请法院强制执行，本院于1997年6月11日立案执行，并于1997年6月16日向任灵昌送达了执行通知书，限其于1997年6月20日前执行完毕。执行过程中，本院于2013年10月21日决定对双方的欠款纠纷一案进行再审。本院再审后于2014年4月22日作出（2013）汝民再字第11号民事判决书，判决维持（1996）汝经初字第626号经济调解书。后任灵昌不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院经审查后，裁定发回本院重审。本院经再审后，于2015年5月14日作出（2014）汝民再字第6号民事裁定书，驳回了任灵昌的再审申请，李某诉任灵昌欠款纠纷一案恢复执行，后任灵昌未再履行义务。
在案件执行过程中，本院于1997年和2003年对任灵昌经营的昌鸿煤矿分别查封原煤1500吨和2000吨，但任灵昌并未如数偿还李某的借款。因被告人不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日对被告人任灵昌司法拘留15日，后被告人仍未履行义务。因被告人即不履行已生效法律文书确定的义务又拒不申报财产，本院于2016年11月11日再次决定对被告人任灵昌司法拘留15日并处罚款人民币5000元。被告人任灵昌自称在汝州市蟒川镇任村有房产一处，房子作价补贴68000元，且在2015年曾获得赔偿款数万元，但被告人仍未履行还款义务。经本院执行局计算，被告人任灵昌至今尚欠自诉人李某借款本金39750元以及迟延履行金130124.42元，诉讼费4830元，共计174704.42元，对该计算结果被告人以及辩护人未提异议。但自诉人李某自认2013年被告人任灵昌曾偿还其5000元。
另查明，2016年9月15日，本院以任灵昌的行为涉嫌犯罪，向汝州市公安局移送侦查，汝州市公安局于2016年10月15日以证据不充分不符合立案条件为由，退回本院。自诉人遂向本院提起自诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的（1996）汝经初字第626号民事调解书、（2014）汝民再字第6号民事裁定书、（1996）汝执字第626号执行裁定书、（2005）汝执字第626号执行裁定书、（2015）汝执字1996-626号执行决定书、（2015）汝执字1996-626号执行裁定书、执行立案审批表、执行通知书、移送侦查函、补充意见、执行笔录、收条、欠条、收据、票据、照片、执行回执、非农建设用地审核发证登记表、撤诉书、营业执照、证明、送达回证、关于自诉人与被告人借款一案的流水账及节点计算单等证据材料以及自诉人、被告人的当庭陈述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人任灵昌对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人任灵昌犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人任灵昌刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告人任灵昌及其辩护人提出的“被告人任灵昌没有履行能力，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪”的辩解、辩护意见，经查，本案民事调解书自作出之日至今已近二十年，期间被告人虽履行了部分义务，但至今仍有借款本金以及迟延履行金十余万元未履行，且被告人自己供认其不仅有房产，而且曾先后获得较大数额的房屋补贴以及赔偿款，但其仍未主动履行还款义务，后经本院下发执行裁定书并采取拘留措施后仍拒不执行、拒不申报财产，故被告人任灵昌的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，该辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和庭审中的认罪态度以及行为对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任灵昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。