wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初443号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月14日被汝州市公安局刑事拘留，2018年3月26日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕，2018年5月4日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、代理检察员李佳童出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日13时25分许，被告人刘某某驾驶豫Ｄ×××××号重型罐车沿207国道由北向南行驶至1472公里+684米处时，与由北向东左转弯行驶的申某某驾驶的两轮摩托车相撞，致申某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘某某报警并在现场等候处理。经法医学鉴定，申某某的死亡符合车辆碰撞碾压所致的头面颅毁损伤合并胸部闭合性损伤。经对事故责任认定，刘某某承担该事故的全部责任。
2018年4月12日，刘某某近亲属补偿申某某近亲属各项损失共计55000元，双方达成协议，下余赔偿款由被害人亲属向肇事车辆所投保的保险公司予以追偿，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，证人刘某、申某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在发生交通事故后报警并在现场等候公安民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极补偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成谅解协议，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第0201号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
被告兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区。
法定代表人刘庆云。
被告刘庆云。
被告蒋连波。
被告蒋绍民。
被告江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇振兴北路。
法定代表人朱其宝，总经理。
被告朱其宝。
被告朱世宝。
被告兴化市双芸不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村园区西路南侧。
法定代表人蒋捷波。
被告蒋捷波。
被告许红霞。
被告江苏飞月厨具股份有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴路20号。
法定代表人戴文忠。
被告戴文忠。
本院在审理原告兴化市银桥信用担保有限公司与被告兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波、蒋绍民、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、朱世宝、兴化市双芸不锈钢有限公司、蒋捷波、许红霞、江苏飞月厨具股份有限公司、戴文忠追偿权纠纷一案中，原告兴化市银桥信用担保有限公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告兴化市银桥信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告兴化市银桥信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18239.5元，由原告负担。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 星
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更566号
罪犯路冯，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第2476号刑事附带民事判决，以路冯犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更403号刑事裁定，裁定对其减刑11个月，剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路冯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯路冯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路冯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路冯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利2年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2021年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00397号
罪犯汪某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月22日作出（2013）熟刑二初字第0149号刑事判决，认定被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年10月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汪某确有悔改表现，于2014年5月受到监狱表扬奖励，2014年8月受到记奖奖励。汪某被判处罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1143号
原告：汪惠道，男，1977年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：冯樟伟，男，1955年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告汪惠道与被告冯樟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告汪惠道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪惠道撤回起诉处理。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄秋燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执437号
曹先某、廖兰某、曹大某：
本院受理的你们之间的赡养纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月四日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1347号
申请执行人唐红。
被执行人吴新海。
被执行人董春玲。
被执行人孟宪梅。
申请执行人唐红与被执行人吴新海、孟宪梅、董春玲公证债权纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第159号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴新海、董春玲、孟宪梅应给付唐红290000及违约金、公证费。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人吴新海、董春玲、孟宪梅欠唐红借款本金290000元及利息、公证费870元、执行费4785元，被执行人吴新海、董春玲已给付130000元，于2015年10月31日给付唐红70000元，余款于2016年8月10日前一次性还清。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第159号执行证书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘玉梅
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第122号
原告张敬辉，男，1965年10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人郝风才，山东九公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人史振波，总经理。
委托代理人，许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该单位员工。
原告张敬辉与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告张敬辉的委托代理人郝风才，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人许荣莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张敬辉诉称，2011年2月24日，ＸＸ刚驾驶鲁AM07**（鲁HBE**挂）号重型半挂牵引车与杨继忠驾驶的鲁A460**号大型普通客车（搭乘原告）发生交通事故，导致本案原告右手离断伤及车辆损坏的后果，原告定残为叁级。被保险人济南市联运总公司客运公司在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。ＸＸ刚驾驶的鲁AM07**（鲁HBE**挂）号重型半挂牵引车并没有投保交强险，济南市市中区人民法院出具（2012）市执字第86-2号执行裁定书，裁定肇事方ＸＸ刚等无履行能力，无其他财产可供执行。因此，根据交强险互碰赔偿处理规则的规定，当本车车损和车上人员伤亡损失确实不能得到对方相当于交强险的赔偿，可由本方交强险先行代为赔付。故原告诉至贵院，请求依法判令被告在机动车交强险责任限额范围内代为赔付原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、车辆损失2000元，共计12.2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告张敬辉提供如下证据：
1、张敬辉户口本，证明原告系非农业户口；
2、道路交通事故认定书，证明ＸＸ刚驾驶鲁AM07**（鲁HBE**挂）号重型半挂牵引车与杨继忠驾驶的鲁A460**号大型普通客车（搭乘原告）相撞，致使原告受伤；
3、张敬辉残疾人证，证明原告残疾等级为三级；
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告在被告处投保交强险，其中伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；
5、客运代理合同，证明原告与济南市联运总公司客运公司存在挂靠关系，且保险系原告本人交纳；
6、证明，证明鲁A460**车系原告购置，挂靠在济南市联运公司经营，交强险费用系原告交纳；
7、济南市市中区人民法院判决书及执行裁定书，证明原告尚有12.2万元没有得到赔偿且ＸＸ刚、山东梁山润华运输服务有限公司无履行能力、无其他财产可供执行；
8、济南市中级人民法院判决书，证明原告一直在积极主张自己的权利，并没有超过两年诉讼时效，且证明原告尚有12.2万元没有得到赔偿；
9、医疗费票据，证明原告住院花费费用；
10、广元市物价局价格认证中心出具的广价认鉴（2011）字第29号关于被撞金旅XML6129E5G公路客运客车损失价值的鉴定结论，证明鲁A460**车损的价格为297984.5元；
11、机动车理赔计算书，证明中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的赔付履行情况，同时证明原告尚有12.2万元没有得到赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，1、本案原告主体不适格，根据国务院颁布的机动车交通事故责任强制保险条例第三条、第二十一条之规定，交强险的赔付对象是本车人员、被保险人以外的受害人，在机动车交通事故责任强制保险条款第五条也明确了这一点，因此本案原告作为我公司承保车辆上的乘客，系车上人员，没有资格主张本车交强险的赔付；2、原告受伤之后已经通过诉讼对侵权人主张了自己的权利，并且也已启动执行程序，根据原告提及的执行裁定书生效时间是2012年5月22日，到原告起诉之日已经超过2年的诉讼时效，因此原告已丧失实体上的胜诉权利；3、原告所依据的是交强险互碰赔偿处理规则，该规则是保险行业协会制定，是对交强险理赔实务的补充，不是法律，不能作为诉讼依据，而且原告依据的该条规则是有前提条件的，前提是一方机动车投保交强险，另一方无保险，而本案的三者车主车是有交强险的，因此也不适用该条规则，另外虽然挂车没有提供投保保险的证据，但在2011市民初字第496号民事判决书中第二条已经判决该挂车车主山东梁山润华运输服务有限公司在交强险限额范围内赔偿本案原告12.2万元，该判决书已经生效，我方依据该已生效的判决文书认为原告无权在就同一赔偿事项要求我公司赔偿交强险的重复赔偿，且原告对于该生效的法律文书已经申请执行，执行裁定中法院只是记载被执行人暂无履行能力，也并不能说明原告的权利在以后得不到主张；4、机动车交通事故责任保险条例在法律效力上高于原告所依据的互碰赔偿处理规则，因此应当按照条例的相关规定进行处理。综上所述，我公司对于原告的主张不予认可。对于本案的诉讼费用应当由本案原告自己负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司无证据提交。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月2日被保险人济南市联运总公司客运公司为鲁A-460**号金旅客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险。2011年2月24日，该车发生交通事故时，原告是车上的乘客。
济南市市中区人民法院（2011）市民初字第496号民事判决书已经判决本次事故挂车车主山东梁山润华运输服务有限公司在交强险限额范围内赔偿本案原告张敬辉12.2万元，判决书已经生效，原告对于该生效的法律文书已经申请执行。
本院认为，原告张敬辉所乘车辆虽然在被告处投保了交强险，但交强险赔偿的对象为第三者医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、车辆损失2000元。机动车交通事故责任强制保险条款第五条已明确交强险的赔付对象是本车人员、被保险人以外的受害人，原告张敬辉作为承保车辆上的乘客，系车上人员，其受到的损失不属于张敬辉所乘车辆交强险的赔付范围，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔付车上人员的损失，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张敬辉的诉讼请求。
案件受理费2740元由原告张敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年三月十四日
书 记 员 鲁 宽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1295号
原告：米占兵，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告：李二中，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告：李同锁，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告：范成勋，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告：郝中发，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告：李三中，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告：李立拴，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
以上七原告诉讼代表人：米占兵，住河北省曲阳县。
以上七原告委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李会永，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：米志坡，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告米占兵、李二中、李同锁、范成勋、郝中发、李三中、李立拴与被告李会永、米志坡合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告米占兵、李二中、李同锁、范成勋、郝中发、李三中、李立拴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米占兵、李二中、李同锁、范成勋、郝中发、李三中、李立拴申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米占兵、李二中、李同锁、范成勋、郝中发、李三中、李立拴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由米占兵、李二中、李同锁、范成勋、郝中发、李三中、李立拴负担。
审判员 康艳丽
二〇一八年五月十七日
书记员 张 权
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川19刑辖第1号
通江县人民法院：
犯罪嫌疑人杨守军涉嫌行贿罪一案，为保障本案高效审判，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人杨守军涉嫌行贿罪一案,指定你院审判。
二〇一七年三月二十九日
抄致：巴中市人民检察院；通江县人民检察院。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12369号
上诉人（原审原告）：张艳，女，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谭建国，鄄城县古泉街道办事处推荐。
被上诉人（原审被告）：北京清晨·雨露生物科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-81室。
法定代表人：程富，总经理。
委托诉讼代理人：戚璟，北京友恒律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人北京清晨•雨露生物科技有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，张艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人张艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月三十日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初90号
原告任XX，山西省翼城县人。
被告郭XX，山西省翼城县人。
委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任XX与被告郭XX离婚纠纷一案过程中，原告任XX于2016年2月25日向本院提出书面申请，以双方已自愿和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告任XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担。
审 判 员 吕吉霞
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初90号
原告：柴X，山西省翼城县人。
被告：李X，山西省翼城县人。
被告：李XX，山西省翼城县人。
被告：闫XX，山西省翼城县人。
本院在审理原告柴X与被告李X、李XX、闫XX婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日以因病不能参加庭审为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告柴X的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴X撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告柴X负担。
审判员 吕吉霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘壮壮
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审103号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人彭耀华，男，1975年7月1日出生，住宜丰县。
被执行人熊良丽，女，1976年7月28日出生，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人彭耀华、熊良丽违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费33846元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第0163号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费33846元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人彭耀华、熊良丽作出的新昌计生征决（2015）第0163号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 敏
审判员 巢 平
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹芳园
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审103号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人彭耀华，男，1975年7月1日出生，住宜丰县。被执行人熊良丽，女，1976年7月28日出生，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人彭耀华、熊良丽违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费33846元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第0163号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费33846元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人彭耀华、熊良丽作出的新昌计生征决（2015）第0163号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 敏审判员 巢 平审判员 漆慧兰二〇一七年十一月二十九日书记员 邹芳园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01902号
原告：宋某甲，女，2000年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：陈某。系原告母亲。
被告：宋某乙，男，1969年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院受理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，因原告宋某甲未在规定的期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱雅雯
长沙市天心�人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
年月日
核稿人：
月日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1234号
原告向伟，男，汉族，1976年2月2日出生，住长沙市开福区芙蓉中路一段五号中门603室。
被告喻剑熔，男，汉族，1974年10月13日出生，住长沙市天心区下六铺街20号。
本院在审理原告向伟诉被告喻剑熔民间借贷纠纷一案中，因原告向伟未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 姚倩
文书内容长沙市天心�人民法院文稿签发：传批：主办部门：拟稿人：年月日核稿人：月日湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1234号原告向伟，男，汉族，1976年2月2日出生，住长沙市开福区芙蓉中路一段五号中门603室。被告喻剑熔，男，汉族，1974年10月13日出生，住长沙市天心区下六铺街20号。本院在审理原告向伟诉被告喻剑熔民间借贷纠纷一案中，因原告向伟未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：�案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年四月五日书记员  姚倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第843号
申请执行人岑家祥。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市。法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人岑家祥与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第527号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 祁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2183号
原告：徐红友，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：王兵，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼。
本院在审理原告徐红友与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以因与案外人达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红友撤回对被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1365元，因撤诉减半收取计人民币682.50元，由原告徐红友负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1280号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智，行长。
被告乐中飞，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告张小林，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告乐中飞、张小林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2017年5月8日向本院申请撤回对被告乐中飞、张小林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。
本案诉讼费4111元，减半收取2055.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年五月九日
书记员 常 笑
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行初527号
原告孙喜风，女，汉族，1958年4月11日出生，住郑州市中原区。河南求索建筑劳务有限公司股东。
委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市金水区。河南求索建筑劳务有限公司股东。
被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市中原区桐柏路***号。
行政负责人李晓雷，副区长。
委托代理人曹洪富，中原区须水镇办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告孙喜风诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告孙喜风及其委托代理人魏国华，被告中原区政府的委托代理人曹洪富、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜风诉称：原告系中原区须水镇白寨村村民，在整体拆迁中原告的合法权益受到侵害，于2018年2月向被告寄出一封挂号信，内装信息公开申请表，要求：“依法公开2015年整体拆迁郑州市中原区须水办事处白寨村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”被告回复建议原告到中原新区白寨片区改造指挥部咨询。原告认为，被告的信息回复违反了相关法律、法规，特提起诉讼，请求1、依法撤销被告的信息回复；2、判令被告重新对原告申请的信息进行回复。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：证据1.信息公开答复。证明原告向被告申请信息公开。2.国内挂号信函收据。证明原告向国土部申请信息公开寄信收据；3.信息公开申请表。证明原告曾经向国土部申请信息公开。4.国土部信息公开答复。证明国土部为此专门进行了回复。5.政府信息公开申请表。证明原告向郑州市国土局申请信息公开。6.国内挂号信函收据。证明原告向河南省人民政府申请信息公开信函收据。7.邮件全程查询单。证明原告寄信后进行了查询。8.信息公开申请表。证明原告向河南省人民政府申请信息公开。9.省人民政府信息公开答复书。证明省人民政府对原告的信息公开进行了答复。10.被占土地照片。证明被告非法占地后的现状。11.光盘。证明原告为了维护合法权益被不明身份的人毒打记者采访。12.原告被打后的诊断书。证明原告被打轻伤后的法医鉴定。13.立案告知书。证明原告被打轻伤后公安机关立案的事实。
被告中原区政府答辩称：经核实，原告因信息公开向被告邮寄申请书，被告收到申请后，于2018年2月9日回复告知原告“需延期答复”。经了解白寨村改造拆迁的情况后，于2018年3月7日对原告信息公开申请做出答复告知原告，“白寨村整村改造拆迁是由村两委制定的《中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置方案》。”同时，鉴于白寨指挥部负责拆迁，被告不存在“征收征用等信息”的事实，依据《政府信息公开条例》21条3款，告知原告向中原新区白寨片区改造指挥部咨询。针对上述事实，被告认为，依据《政府信息公开条例》第2条关于“政府信息”的规定及17条“确定公开机关”的规定和第24条“关于延期答复”的规定，被告对于原告的延期告知及书面答复，程序合法。并且针对原告申请信息不存在的事实，被告已经履行了告知和说明理由的义务。依据最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条1款规定，原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告向本院提交了以下证据：第一组证据1.孙喜风信息公开申请表。2.延期答复告知书。3.EMS特快专递邮寄单。证明原告曾邮寄信息公开申请，被告在法定期限内告知延期答复的事实。第二组证据1.信息公开答复书。2.中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置方案。3.2018年3月7日EMS特快专递邮寄单。证明被告答复有事实根据，原告申请信息被告不存在，且对原告已尽告知和说明理由的事实。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：原告对被告提交证据的真实性无异议，对被告提交第二组证据信息公开答复书及中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置方案的合法性及关联性提出异议，本院认为，被告提交的证据与本案存在关系性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告对原告提交证据1的真实性有异议，对其他证据的关联性有异议，本院认为，原告提交的信息公开书面答复能够证明本案的事实，本院予以采信；对于原告提交的其他证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2018年1月19日向被告提出政府信息公开申请，并邮寄了政府信息公开申请表，申请公开信息内容“请依法公开2015年整体拆迁郑州市中原区须水办事处白砦村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”被告中原区政府于2018年2月9日制作《延期答复告知书》，并向原告孙喜风进行邮寄送达。同年3月7日，被告向原告孙喜风邮寄送达了书面答复，内容为“经核查，中原区须水街道白寨村整村改造拆迁于2015年8月开始，由白寨村两委依《村委会组织法》经法定程序制定通过《中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置方案》。关于2015年整体拆迁郑州市中原区须水办事处白砦村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，依据《政府信息公开条例》第21条3款，建议您到中原新区白寨片区改造指挥部咨询。”原告孙喜风对此答复不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”原告信息开公申请的内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。中原新区白寨片区改造指挥部在改造拆迁补偿工作中，对补偿、补助费用的发放、使用情况应当予以造册、登记、管理。该指挥部系被告成立的临时机构，其受委托实施的行政行为应当由被告承担法律责任。被告回复原告“建议到中原区白寨片区改造指挥部咨询”，被告所作出的政府信息公开答复意见，明显不当，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市中原区人民政府2018年3月7日作出的“关于孙喜风提交政府信息公开申请的答复”；
二、被告郑州市中原区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，向原告孙喜风重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 黄 键
审 判 员 侯红伟
审 判 员 郝 剑
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王潇洒
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（六）明显不当的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05027号
原告娄某某，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告傅某某，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告娄某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告每天不工作，赌博成性，一旦无钱就找原告要，原告不给，双方就打架，打架中被告辱骂原告的母亲及侄儿侄女等。今年4月18日，其到歌厅唱歌庆祝生日，被告追到歌厅辱骂原告，在纠纷过程中，原告的右手被摔断。被告的行为严重影响夫妻感情，夫妻感情完全破裂。遂诉至法院，判决其与被告离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告傅某某辩称，其与原告于1998年认识，之后共同生活。其与原告婚后夫妻关系较好，自2013年起因家庭纠纷致家庭不睦。虽然原告有错，但其没有过错，其不同意离婚。其与原告可以协议离婚，但在法院诉讼过程中，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识后即共同生活，于2008年3月31日登记结婚。原、被告双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，夫妻关系尚可。近年来，因原、被告双方未能正确处理家庭纠纷而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。自2015年3月25日起，原告未与被告共同生活。诉讼中，经本院调解，因双方分歧较大，致调解不成。
上诉事实，有结婚证等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，但双方自1998年开始共同生活，在长期的共同生活中，能共同操持家庭，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告娄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任 薇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初126号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王剑，男，1981年4月23日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪，于2003年6月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被监视居住。
被告人张青，曾用名张路军，男，1985年10月4日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2006年10月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2008年6月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王剑、张青犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年1月14日至17日期间，被告人王剑伙同张青驾驶摩托车在重庆市璧山区来凤街道普新村、魁塘村以及新七村三次盗窃他人家禽，涉案财物价值人民币3035元。具体事实如下：
1.2018年1月14日凌晨，被告人王剑、张青驾驶摩托车来到重庆市璧山区XX号，盗走被害人廖某家12只鸭子，经鉴定价值人民币1200元。
2.2018年1月17日凌晨，被告人王剑、张青驾驶摩托车来到重庆市璧山区XX号，盗走被害人曾某家11只鸡，经鉴定价值人民币1235元。
3.2018年1月17日凌晨，被告人王剑、张青驾驶摩托车来到重庆市璧山区XX号，盗走被害人卢某家5只鸡，经鉴定价值人民币600元。
被告人王剑、张青到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王剑、张青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人王剑、张青到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人王剑判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对被告人张青判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王剑、张青对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王剑、张青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21日应折抵刑期。其刑期详见执行通知书）。
二、被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期详见执行通知书）。
三、被告人王剑、张青退赔被害人廖某经济损失1200元、曾某经济损失1235元、卢某经济损失600元。
上述所判决款项限于本判决生效后立即缴纳。
四、作案工具手电筒1把、錾子1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年五月二日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执587号
申请执行人：王某某
被执行人：蒋某某
本院在执行王某某与蒋某某确认合同有效纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在被执行人蒋某某名下的车牌照号鲁Ｈ×××××凯美瑞轿车变更登记在申请执行人王某某名下。
审判员 丁国玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2676号
申请执行人谢秀梅，女，1968年2月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
谢秀梅与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4821号民事调解书�发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、谢秀梅等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4821号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2672号
原告：何猛，男，1974年1月24日生，锡伯族，住辽宁省北镇市。
被告：盘锦村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地北镇市。
法定代表人:王朝军，系该公司负责人。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何猛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何猛负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第678号
原告黄某。
委托代理人刘佳、陈旭萍，江苏苏泰律师事务所律师。
被告朱某。
原告黄某诉被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘佳、陈旭萍到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱嘉靖。婚后发现原、被告性格差异较大，双方经常因生活琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，常年不回家，对原告和小孩不管不问。被告有外遇，还和他人生了小孩。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱嘉靖。近年来双方经常因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实有原告提供的结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。原告虽陈述被告在外与他人生育子女，但未举证证明，故本院不予采信。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶银霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4318号
罪犯李世红，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于二ΟΟΟ年八月二十五日作出（2000）邯山刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人李世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑期间发现余罪，被解回重新侦查起诉，河北省邯郸市丛台区人民法院于二ΟΟ二年七月十七日以（2002）丛刑初字第77号刑事判决，以被告人李世红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人李世红及同案被告人屈小四等不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于二ΟΟ二年九月二十六日以（2002）邯市刑终字第256号刑事裁定，维持一审对李世红的定罪量刑。交付执行。河北省沧州市中级人民法院于二ΟΟ六年五月二十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变;本院于二Ο一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李军、肖晗到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯李世红到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世红在服刑期间，于2010年12月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2002年6月4日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4773号
原告：蒋定会，男，1974年2月5日出生，汉族，住天台县。
被告：王天鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住天台县。
原告蒋定会与被告王天鹏、鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋定会到庭参加诉讼，被告王天鹏、鲍慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定会向本院提出诉讼请求：要求被告王天鹏、鲍慧共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2017年7月12日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年7月12日，被告王天鹏出具借条向原告借款5万元，并约定借款期限至2017年8月12日，月利率按2%计算。借款到期后，经催讨被告未予偿还。被告王天鹏、鲍慧于2016年6月2日登记结婚，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王天鹏、鲍慧未答辩亦未提交证据。
原告蒋定会围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告王天鹏、鲍慧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王天鹏向原告蒋定会借款事实清楚，证据充分，被告王天鹏未在约定期限内偿还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王天鹏、鲍慧婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告王天鹏个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告王天鹏、鲍慧共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王天鹏、鲍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋定会借款5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告王天鹏、鲍慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4773号原告：蒋定会，男，1974年2月5日出生，汉族，住天台县。被告：王天鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住天台县。被告：鲍慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住天台县。原告蒋定会与被告王天鹏、鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋定会到庭参加诉讼，被告王天鹏、鲍慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋定会向本院提出诉讼请求：要求被告王天鹏、鲍慧共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2017年7月12日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年7月12日，被告王天鹏出具借条向原告借款5万元，并约定借款期限至2017年8月12日，月利率按2%计算。借款到期后，经催讨被告未予偿还。被告王天鹏、鲍慧于2016年6月2日登记结婚，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王天鹏、鲍慧未答辩亦未提交证据。原告蒋定会围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告王天鹏、鲍慧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王天鹏向原告蒋定会借款事实清楚，证据充分，被告王天鹏未在约定期限内偿还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王天鹏、鲍慧婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告王天鹏个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告王天鹏、鲍慧共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王天鹏、鲍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋定会借款5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告王天鹏、鲍慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年八月二十九日代书记员  陈可欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1975-1号
原告邵明怀。
原告王长清。
被告刘帅。
被告济宁香江创建物业服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院在审理原告邵明怀、王长清与被告刘帅、济宁香江创建物业服务有限公司、中国人寿财产保险公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘帅、济宁香江创建物业服务有限公司自愿提供现金担保30000元，申请解除对被告刘帅驾驶的车牌号为鲁H×××××小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘帅驾驶的被告济宁香江创建物业服务有限公司名下车牌号为鲁H×××××小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年四月三日
书记员 刘 奇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初798号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，该社主任。
被告：郑秀花，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭福来，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭梅芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖加荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郑秀花立即偿还借款本金50000元，利息23596.11元（利息计算至2017年4月11日止），合计73596.11元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.郭福来、郭梅芳、廖加荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，郑秀花向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，郭福来、郭梅芳、廖加荣为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑秀花未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息23596.11元，计73596.11元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，广平信用社与郑秀花签订1份《借款合同》，主要内容：郑秀花向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭福来、郭梅芳、廖加荣签订1份《保证合同》，约定：郭福来、郭梅芳、廖加荣为郑秀花该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑秀花发放了贷款50000元。借款到期后，郑秀花未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息23596.11元，计73596.11元。
本院认为，广平信用社与郑秀花签订的《借款合同》以及与郭福来、郭梅芳、廖加荣签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑秀花未按合同约定偿还借款，郭福来、郭梅芳、廖加荣亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑秀花立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭福来、郭梅芳、廖加荣承担连带责任保证。郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑秀花应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23596.11元(计至2017年4月11日止)，合计73596.11元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、郭福来、郭梅芳、廖加荣对上述郑秀花应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年六月一日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初798号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。被告：郑秀花，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭福来，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭梅芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖加荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郑秀花立即偿还借款本金50000元，利息23596.11元（利息计算至2017年4月11日止），合计73596.11元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.郭福来、郭梅芳、廖加荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，郑秀花向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，郭福来、郭梅芳、廖加荣为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑秀花未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息23596.11元，计73596.11元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，广平信用社与郑秀花签订1份《借款合同》，主要内容：郑秀花向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭福来、郭梅芳、廖加荣签订1份《保证合同》，约定：郭福来、郭梅芳、廖加荣为郑秀花该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑秀花发放了贷款50000元。借款到期后，郑秀花未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息23596.11元，计73596.11元。本院认为，广平信用社与郑秀花签订的《借款合同》以及与郭福来、郭梅芳、廖加荣签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑秀花未按合同约定偿还借款，郭福来、郭梅芳、廖加荣亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑秀花立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭福来、郭梅芳、廖加荣承担连带责任保证。郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秀花应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23596.11元(计至2017年4月11日止)，合计73596.11元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郭福来、郭梅芳、廖加荣对上述郑秀花应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月一日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1259号
上诉人（原审被告）童长根。
委托代理人（特别授权）王校根。
被上诉人（原审原告）绍兴县联营轧钢厂。
法定代表人洪沛林。
委托代理人（特别授权）金焕军、丁燕萍。
上诉人童长根因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍钱民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年3月原、被告签订《购买商品房的协议》，约定：“兹有后童村童长根向江桥轧钢厂购买西侧第五间宽3.8m深6m高4m商品房一间，现已完成工程量，从基础地面到墙面结顶，从已完成工程量圈梁跳梁，未完成墙面粉刷，水泥屋面及门面安装，经双方商定计价2500元，有关事项如下：1、商品房土地属于国家所有制，无特殊情况买方可长期使用，但今后必须服从国家和镇政府的统一规划安排。2、商品房财产为买方所有，但两侧中墙为一半所有。3、轧钢厂负责供应商品房门面一套、大门架一个，门四扇，大门一扇，共五扇，其余装饰自负。4、商品房水电由轧钢厂供应，所有材料费用，水电费由买方自负。5、商品房的国家土地征用费由轧钢厂长期负责支付。”协议签订后，被告于当月8日支付2500元购房款给原告，原告亦将协议中约定的房屋交付给被告。现原告要求确认与被告签订的《购买商品房的协议无效》，故成讼。原告建房时未办理审批手续，被告现亦未取得相关产权证。
原审法院审理认为，本案的争议焦点有二：一为原告是否具有诉讼主体资格；二为原、被告签订的《购买商品房的协议》是否有效。关于焦点一，根据绍兴县工商行政管理局出具的关于绍兴县联营轧钢厂注销问题的说明载明：由于原准入系统软件设置的原因，把吊销和注销两种情况在机读式档案信息中都反映为注销，但绍兴县联营轧钢厂实际档案是2001年12月11日被本局行政处罚吊销营业执照，至今未办理注销手续，该企业的机读式档案已于2011年9月13日改造为吊销未注销。本案原告营业执照被吊销，其仍然具有诉讼主体资格。关于焦点二，该院认为合同应为无效。理由如下：原、被告签订的协议虽系双方意识自治行为，且已履行完毕。但原告未就协议中所建房屋办理相关建房审批手续，系擅自建房，且被告至今未取得房屋产权证。原、被告签订的协议违反了法律的禁止性规定，应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：原告绍兴县联营轧钢厂与被告童长根于1990年3月签订的《购买商品房的协议》无效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
原审判决作出后，上诉人童长根不服，提起上诉称：一、被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人已经于2001年12月11日被绍兴县工商行政管理局依法注销。根据国家工商行政管理局《关于企业登记管理若干规定问题的执行意见》第十条“企业被吊销营业执照的，其法人资格或者经营资格终止”。对企业法人而言，吊销营业执照就意味着其法人资格被剥夺。被上诉人是乡镇集体企业，其存续期间的民事法律行为，应该由现在的绍兴县杨汛桥镇政府所属国有全资公司负责后续处理。二、原审判决忽视了当事人签订合同当事人的历史背景。本商品房买卖协议签订于1990年3月8日，当时适用的《土地管理法》应该是1988年12月29日修改公布的《土地管理法》。被上诉人是原江桥镇政府下属的乡镇集体企业，于1987年10月27日向绍兴县工商行政管理局注册成立，原企业因生产经营需要征用的土地是经过当时有关部门批准获得集体土地使用权的，被上诉人依据当时的《土地管理法》也与所在地的后童村签订了土地使用补偿协议，至于在征用地上的厂房、办公房和附属用房的建造都由企业自己决定。本案商品房，是指附属用房，不违反原来的《土地管理法》。对于被上诉人把建造的附属用房当做商品房出卖，是普遍存在的实际遗留问题。三、被上诉人提供的原审证据二，未经上诉人质证原审法院就给予认定，程序违法。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人绍兴县联营轧钢厂答辩称：关于诉讼主体资格问题，虽然被上诉人的经营资格消亡，但是诉讼主体资格并没有消亡，所以被上诉人具备诉讼主体资格。对适用法律上，一审判决适用法律正确，所以要求驳回上诉。
二审中，上诉人提交以下证据：
证据一，征地协议一份（复印件），以证明1985年土地已经开始征用，征地手续是合法的。被上诉人质证认为，对于证据的真实性无法确定，而且协议中载明的征地单位是江桥乡建筑工程队，与被上诉人无关。
证据二，更改企业名称和验资报告单，证明被上诉人和江桥乡建筑工程队是一样的，因此土地经过了合法审批，本案涉案房屋的买卖也是合法。被上诉人质证对证据真实性没有意义，土地是征用的，但是房子的建造没有经过审批。
对于上诉人提交的两份证据，本院审查认为：证据一，不符合证据的形式要件，本院不予认定，证据二，被上诉人对真实性没有异议，本院予以采信。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，企业被吊销营业执照，其法人资格并不立即消灭，其停止的只是清算行为以外的行为。在企业清算程序结束和注销登记前，企业的法人资格仍然存续，可以以自己的名义进行清算范围内的活动，可以起诉应诉。本案被上诉人绍兴县联营轧钢厂在起诉前并未被注销登记，故其仍然具备民事诉讼的主体资格。对于本案涉案的房屋，其建造并未经过国家机关审批，在原审法庭辩论终结前房屋也未取得相关权利证书，故上诉人、被上诉人关于该房屋的买卖合同违反了法律的禁止性规定应属无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人童长根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一二年二月一日
书 记 员 章卫琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1663号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2001年7月举行结婚仪式，2002年7月20日生一子赵某甲，2002年9月23日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，被告游手好闲，不知道赚钱养家，常因生活琐事吵架。2016年2月，双方再次发生争吵，原告遂离家，双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，位于引镇街办西河滩村小康中路70号的房屋所有权归被告所有，夫妻共同债务80000元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己于2014年在沙场开车时，因发生事故导致两根手指残疾后，便以给别人看大门的收入为经济来源，工资较低，一年才发一次工资。2016年8月，原告亦离家外出打工。考虑到孩子的健康成长，表示不同意离婚。
经审理查明，1998年7月，原、被告经人介绍相识，2001年7月举行结婚仪式，2002年7月20日生一子取名赵某甲，2002年9月23日原、被告登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2014年被告开车时发生事故，手指骨折导致手指残疾，被告遂另觅工作，工作时断时续，经济收入较少，对家庭和孩子照顾不周。2016年8月，原告外出打工常不在家，夫妻双方沟通较少，主要因被告无经济收入等生活琐事，原、被告双方发生吵架产生隔阂。原告遂以被告不知赚钱养家致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因被告手指残疾，很少赚钱养家等生活琐事导致双方发生矛盾，产生隔阂，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告仅以此为由要求离婚，显属不妥，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有矛盾，若被告能积极参与力所能及的劳动，多关心照顾家庭，原、被告本着珍视感情，对家庭及子女负责的态度，以正确的方式处理矛盾，加强沟通，互谅互让解决家庭纠纷，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年三月十三日
书记员 朱亚文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民抗字第10号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：贾广俊。
被申诉人（一审原告）：展万旭。
原审被告：王忠业。
原审被告：宋克宁。
原审被告：刘泽坤。
申诉人贾广俊因与被申诉人展万旭、原审被告王忠业、宋克宁、刘泽坤民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5051号民事判决，向山东省即墨市人民法院申请再审，山东省即墨市人民法院于2015年1月28日作出（2015）即民申字第4号民事裁定书，驳回贾广俊的再审申请。贾广俊向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2015年9月2日作出青检民（行）监（2015）37020000114号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省即墨市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 刘述明
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张鲁滨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3545号
原告：闫某某，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：韩利，男，43岁，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告闫某某诉被告韩利合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 茜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1740号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：方朝圳，男，1963年1月8日出生，汉族，住云霄县，
被告：方耀辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方朝圳、方耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与方朝圳、方耀辉另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18562号
原告：王玲芝，女，1961年1月26日出生。
委托诉讼代理人：申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
被告何猛：男，1985年12月20出生。
委托诉讼代理人何雨（何猛之妻），北京安杰律师事务所律师，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。
原告王玲芝与被告何猛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲芝委托诉讼代理人申雪洁、被告何猛及其委托诉讼代理人何雨、被告人保北分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5元、护理费12560元、营养费4500元、误工费21000元、鉴定费2100元、交通费15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日13时31分，在丰台区卢沟桥路集美家居市场口，被告何猛驾驶×××号小客车由西向东行驶时，适有原告王玲芝由北向南行走，被告车辆前部与原告身体相接触，造成原告受伤。经丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告何猛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第307医院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左侧豌豆骨骨折；3、全身多发软组织损伤。2016年8月26日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、王玲芝的误�期180天、护理期60天、营养期90天。被告人保北分公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院要求二被告予以赔偿。
何猛辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及20万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费认可，但是护理费、营养费、误工费、鉴定费没有法律依据不予认可，即使需要赔偿也应由保险公司承担。事故后，我方垫付了医疗费5566.47元、交通费312元、现金500元。对事故事实及责任认定认可。
人保北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费认可，护理费需要提供医嘱证明、诊断证明，需要护理的应该提供护理费票据及协议，亲属护理的应该提供相应的误工证明等。营养费应提供医嘱，�果没有实际发生的票据不认可。误工费要求提供用工单位出具的误工证明，扣发证明等，且根据劳动法，不能扣除全部工资。鉴定费不属于保险责任，不予认可。交通费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日13时31分，被告何猛驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至丰台区卢沟桥路集美家居市场口时，适有原告王玲芝由北向南行走，被告车辆前部与原告身体相接触，造成原告受伤。经丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告何猛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第307医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、左侧豌豆骨骨折、全身多发软组织损伤。该院对原告采取对症治疗，左腕石膏固定，嘱3天-7天同门诊复诊，不适随诊。此后，该院于2016年2月29日出具诊断证明书载明：左腕部继续石膏外固定，避免负重，3月内左腕部定期复查X线片，不适随诊；于2016年3月5日出具诊断证明书载明：全休壹周，随诊；于2016年3月14日出具诊断证明书载明：对症治疗，定期复查；于2016年3月27日出具诊断证明书载明：继续外固定2周，随诊。上述治疗期间，原告自行支付医疗费5元。2016年8月26日，经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人王玲芝的误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2100元。审理中，原告提供了其与北京XX有限公司于2014年12月10日签订的劳务合同及该公司营业执照。劳务合同约定，协议期限24个月，于2014年12月10日生效。原告负责保洁工作，每月劳务报酬3500元。同时，原告提供了北京XX有限公司出具的误工证明。该证明载明：我单位员工王玲芝自2014年12月10日到我单位工作至今。自2016年2月24日因发生交通事故受伤，至今未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3500元，在此期间扣减工资为21000元；原告提供北京市独生子女证，证明其与李矇系母子关系；原告提供其子李矇与北京清新万家家政服务中心签订的家政服务合同书、该中心出具的证明及护理费发票，证明该中心根据上述合同委派护工护理王玲芝两个月，王玲芝支付了护理费12560元。另，审理中，原告认可被告给付了500元现金，并表示同意将该款项在赔偿款中予以抵扣。
另查明，×××号小型轿车在被告人保北分公司投保了交强险及20万元商业三者险，有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告何猛负事故的全部责任，原告王玲芝无责任，故被告何猛应赔偿原告王玲芝的合理损失。因何猛驾驶的车辆在�告人保北分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告何猛予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于护理费，考虑原告伤情并结合鉴定意见，原告要求赔偿两个月护理期的损失并无不当，但护理费标准过高，故对护理费的赔偿数额本院结合原告伤情、合理的护理期等因素予以酌定。原告要求赔偿营养费，未提供相应票据加以证实。考虑原告伤情及鉴定报告的意见，其伤后恢复期间确需补充一定营养，故对此本院结合原告伤情、合理的营养期等因素予以酌定。关于误工费，原告要求按照每月3500元标准赔偿，但未能提供工资发放明细等有力证据进一步加以证实，故对误工费由本院结合�告伤情、合理的误工期等因素予以酌定。关于被告何猛给付原告的500元现金，庭审中，原告认可并同意自赔偿数额中予以抵扣，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王玲芝医疗费5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王玲芝营养费2700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王玲芝护理费9000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司�京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王玲芝误工费10800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王玲芝交通费15元；
六、被告何猛于本判决生效后七日内赔偿原告王玲芝鉴定费1600元；
七、驳回原告王玲芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告王玲芝负担200元（已交纳）；由被告何猛负担230元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金雪
二〇一六年十一月八日
书记员 齐乐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初33号
原告郭建波，男，1956年3月11日出生，汉族，市民，现住安阳市龙安区。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告秦新成，男，1954年1月18日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告李永军，男，1969年6月20日出生，汉族，市民，现住北京市开发区。
本院受理原告郭建波诉被告秦新成、李永军合伙协议纠纷一案后，原告郭建波于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李永军的价值2000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭建波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李永军的价值人民币2000万元的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年一月十一日
书记员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初33号之二
原告郭建波，男，1956年3月11日出生，汉族，市民，现住安阳市龙安区。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告秦新成，男，1954年1月18日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告李永军，男，1969年6月20日出生，汉族，市民，现住北京市开发区。
本院于2016年1月11日作出（2016）豫0506民初33号财产保全的裁定，现因赵红霞向本院提出财产查封异议的申请，且原告申请解除对被告李永军位于安阳市北关区自由路安家庄小区1号楼3单元6楼东户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告李永军位于安阳市北关区安家庄自由路1号1幢10号房屋（房产证号：产监私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭安青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1051-1号
申请执行人：张涛。
被执行人：董群卫。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人董群卫买卖合同纠纷一案中,已将被执行人董群卫银行账户冻结，但冻结金额不足以偿还案款，现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致申请执行人案件款46104元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00513-1号
申请执行人郭苗，女。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组。
郭苗与咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00532号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组自收到本判决书15日内向郭苗支付土地补偿款2万元。案件受理费300元由咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费205元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组或其在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入20505元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 王军战
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00247号
申请执行人易克军，男，1974年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人范万明，男，1966年3月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人黄勇，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人易克军与被执行人范万明、黄勇租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂宜昌中民二终字第00478号民事判决书，判决确定：范万明、黄勇在收到本判决后10日内连带向易克军支付租赁费100000元，并从2014年6月30日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款逾期罚息率向易克军承担逾期付款违约金。该民事判决书生效后，被执行人范万明、黄勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易克军于2015年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00478号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执238号
申请执行人贺某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第224号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人贺某某的承包水田3.97亩和旱土0.37亩；被执行人李某向申请执行人贺某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金940元，由被执行人李某赔偿申请执行人贺某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李龙负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人贺祥坤水田3.97亩和旱土0.37亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人贺某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人贺某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第224号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初802号
原告：王某甲，现在江苏省苏州市打工。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王某乙，瓦工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：依法判令原被告离婚；女儿王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某乙当庭辩称：同意离婚，要求抚养小孩，婚后没有共同财产，也无债权债务。
本案在审理中，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体情况。2、被告的人口信息资料、身份证复印件，证明被告的主体情况。3、结婚登记审查处理表，证明原被告之间是合法的夫妻关系。
被告王某乙对证据无异议。
本院对证据认证如下：原告的1-3号证据，被告无异议，予以认定。证据证明了原被告的基本情况，双方系合法婚姻关系。
根据当事人的陈述及采信的证据，本案事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，××××年××月××日，双方领证结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。2014年夏季，原被告因经济原因发生争吵并分居至今。原被告共同生活期间，未添置共同财产，也无共同债权债务。婚生女出世后一直由原告抚养，带在苏州共同生活。庭审后，原告书面要求单独抚养子女，不要求被告支付子女抚养费用。
本院认为：原被告婚前接触时间短，婚后因争吵已分居一年多，原告诉请离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。原被告均要求抚养子女，鉴于婚生女一直由原告抚养，生活环境较为熟悉稳定，原告继续抚养更有利于孩子的身心××故婚生女王某丙由原告抚养较为适宜。原告主动放弃要求被告承担子女抚养费用，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙不承担抚养费用。
三、被告王某乙享有探视子女的权利，但不得影响孩子的正常学习和生活，探视时原告应给予相应的配合，不得无故阻扰。
四、原被告无共同财产、无共同债权债务。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 敏
附：本案适用的规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初195号
原告黄进尧，男，1958年2月12日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
委托代理人罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告田阳县人民政府。地址：广西田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人黄国哲，县长。
委托代理人唐伟智，田阳县人民政府法制办副主任。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
第三人田阳县国土资源局。地址：广西田阳县田州镇金狮街*号。
法定代表人凌祖象，局长。
委托代理人农文倓，田阳县国土资源局总工程师。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组。
法定代表人陆永健，组长。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
原告黄进尧诉被告田阳县人民政府、第三人田阳县国土资源局、第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄进尧及其委托代理人罗志彬，被告田阳县人民政府的法定代表人黄国哲县长因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副县长朱应学作为行政机关负责人出庭履行法定职责并与委托代理人唐伟智、韦华，第三人田阳县国土资源局的法定代表人凌祖象局长因公务未能到庭参加诉讼，其委托代理人农文倓、何湾，第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组的委托代理人罗敏到庭参加诉讼。
本院审理本案期间，原告黄进尧以根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决的规定”，以及在庭审过程中，被告田阳县人民政府同意裁决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄进尧申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄进尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄进尧负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 梁品荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄惠岸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1969号
罪犯王红艳，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区乐业县人民法院于2013年9月23日作出（2013）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人王红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月28日起至2018年5月27日止），�处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。2013年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分117.70分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王红艳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00238号
原告石艳玲，东风汽车公司技术中心职工。
被告张淑珍，东风汽车公司技术中心职工。
原告石艳玲诉被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。在审理过程中，原告石艳玲于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张淑珍名下的价值15000元的财产进行保全，并提供其所有的同等价值的银行存款作为担保。
本院认为，原告石艳玲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张淑珍所有的价值15000元的财产。
二、冻结原告石艳玲所有的15000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1422号
上诉人（原审被告）天津新东方培训学校，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口故里花园21号。
法定代表人俞敏洪，董事长。
被上诉人（原审原告）魏薇，无职业。
上诉人天津新东方培训学校不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同，劳动合同履行地均约定为天津市，且被上诉人工作地点多次变更，属于劳动合同履行地不明确，故依据法律规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院，即天津市和平区人民法院管辖。本案中，被上诉人工作地点虽经多次变更，但其离职前劳动合同履行地已固定为天津市和平区南京路219号天津中心A座20层，即便认定被上诉人存在多个劳动合同履行地，但被上诉人起诉主要针对离职时产生的劳动争议，故应选择其离职时劳动合同履行地，即天津市和平区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人入职以来劳动合同履行地多次变更，天津市南开区为双方劳动合同履行地之一。根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被上诉人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该仲裁机构出具的《逾期未裁决证明书》向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保655号
申请保全人：叶锦行，男，汉族，1984年4月27日出生，住江门市新会区XXX
委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均是广东祥兴律师事务所律师。
被保全人：刘玉玲，女，汉族，1983年9月4日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人叶锦行与被保全人刘玉玲民间借贷纠纷一案，申请保全人叶锦行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人刘玉玲价值39500元的财产，担保人邓XX向本院提供其所有的牌号为XXX小型轿车一辆作担保。本院于2017年7月28日作出（2017）粤0705民初3319号民事裁定书，准许申请保全人叶锦行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3319号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邓XX所有的牌号为XXX小型轿车一辆；
二、在39500元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人刘玉玲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟颖欣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1057号
申请执行人周菊文，女
被执行人张建华，男
本院在执行申请执行人周菊文与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段志高