山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1415号
原告：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
负责人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男、汉族、1992年12月7日出生，住禹城市，系原告单位职工。
被告：郭风泉，男，1957年8月11日出生，汉族，住禹城市。
被告：王秀花，女，1963年9月24日出生，汉族，住禹城市。
被告：郭风波，男，1969年5月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：郭荣杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住禹城市。
被告：郭恩华，男，1965年8月15日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）与被告郭风泉、王秀花、郭风波、郭荣杰、郭恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商银行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告郭风泉、王秀花、郭风波、郭荣杰、郭恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金56759.82元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭风泉向原告借款人民币6万元，由被告王秀花承担共同还款责任，由被告郭恩华、郭风波、郭荣杰提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告郭风泉、王秀花、郭风波、郭荣杰、郭恩华在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：证据一、个人借款合同一份，2012年12月13日原告与被告郭风泉签订个人借款合同一份，上有被告郭风泉签字，并按手印。约定了借款数额为10万元、借款利率按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%、借款方式为可循环方式、借款期限自2012年12月13日至2015年12月12日，违约责任：第八条，即逾期月利率在借款执行利率基础上上浮50%。证据二、借款借据二份，证实被告郭风泉分别于2014年6月23日和2014年7月1日向原告借款人民币4万元和2万元，共计6万元。到期日分别为2015年6月22日和2015年6月21日。原告已将借款汇入郭风泉名下账户，被告实际收到借款。证据三、《最高额保证合同》一份，2012年12月13日原告分别与被告郭恩华、郭风波、郭荣杰签订的《最高额保证合同》一份，上有被告郭恩华、郭风波、郭荣杰的签名、按手印。证明郭恩华、郭风波、郭荣杰自愿为被告郭风泉在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。最高保证金额为13万元。证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2017年5月26日止被告尚欠原告借款本金56759.82元、利息及罚息26114.31元，以上共计82874.13元。证据五、共同还款责任承诺书，证明被告王秀花与被告郭风泉是夫妻关系。被告王秀花同意为被告郭风泉此笔借款承担共同还款责任。证据六、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告郭风泉以养鸭为由向原告申请贷款人民币10万元。并签订了个人借款合同一份。合同约定：郭风泉为借款人，借款金额为10万元，借款方式为借款期限内可循环方式，借款期限为2012年12月13日至2015年12月12日；约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告郭风泉在合同中签字并按捺手印。
2012年12月13日，被告郭恩华、郭风波、郭荣杰与原告签订《最高额保证合同》。合同约定郭恩华、郭风波、郭荣杰为郭风泉在可循环期限内原告处的借款提供最高额保证责任，担保最高额为13万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年。被告郭恩华、郭风波、郭荣杰在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告郭风泉分别于2014年6月23日和2014年7月1日向原告借款人民币4万元和2万元，共计6万元。到期日分别为2015年6月22日和2015年6月21日。到2017年5月26日止被告尚欠原告借款本金56759.82元、利息及罚息26114.31元，以上共计82874.13元。另查明，被告王秀花与被告郭风泉系夫妻关系，被告王秀花承诺为被告郭风泉的此笔借款为共同还款人。原告于2017年5月诉来本院，要求：判令被告立即归还原告借款56759.82元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告郭恩华、郭风波、郭荣杰是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告郭风泉发放了贷款，被告郭风泉取得贷款后至今尚欠本金56759.82元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告郭风泉偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告郭风泉支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告王秀花与被告郭风泉系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告郭风泉的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告王秀花承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭恩华、郭风波、郭荣杰与原告签订的《最高额保证合同》。三被告均同意在最高额13万元内，承担连带保证责任。现在被告郭风泉未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告郭恩华、郭风波、郭荣杰承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告郭风泉、王秀花、恩华、郭风波、郭荣杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告郭风泉、王秀花偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告郭恩华、郭风波、郭荣杰承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭风泉、王秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金56759.82元、利息26114.31元及罚息（自2017年5月27日起，以本金56759.82元为基数，按照月利率16.5‰计算至本判决所确定的履行期满之日止）；
被告郭恩华、郭风波、郭荣杰对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告郭风泉、王秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告郭风泉、王秀花、郭恩华、郭风波、郭荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年六月二十日
书记员 胡荣宾