wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审201号申请人沙河市住房和城乡建设局，住所地沙河市人民大街人和路西侧，统一社会信用代码证书111305820002211884。法定代表人李伟泽，该局局�。被申请人沙河市科美房地产开发有限公司，地址沙河市田村南。法定代表人范绍宗，该公司董事长。申请人沙河市住房和城乡建设局于2016年11月23日向本院申请强制执行沙河市科美房地产开发有限公司建筑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年4月7日，因被申请人沙河市科美房地产开发有限公司开发建设在位于沙河市人民大街东××南侧××小区××＃、××＃楼及地下车库工程，在竣工验收后未将建设工程验收报告等认可文件或准许使用文件在规定时间内报建设行政主管部门备案，擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，并参照邢台市人民政府印发的《邢台市行政处�自由裁量权实施标准》（试行）中的《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出沙（沙住建）罚字（2016）第（22）号《行政处罚决定书》，对沙河市科美房地产开发有限公司罚款贰拾万元整，该处罚决定书已于2016年4月8日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（22）号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月25日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月23日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四�、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市住房和城乡建设局作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（22）号《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执801号
申请执行人：孙杰，男，1974年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人孙杰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第351号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孙杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执37号
申请执行人李某某，男，1978年11月21日生汉族，农民。
被执行人郝某某，女，1983年8月13日生，回族，农民。
执行标的：38000元。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案中查明，被执行人正处于哺乳期，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执37号执行案终结本次执行程序。待终结因素消除后可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 冯延芳
二〇一六年三月十六日
书记员 马丽莺
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执601号
申请执行人胡朝东，男，生于1966年9月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陶吉普，男，生于1981年3月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行胡朝东与陶吉普买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执601号
申请执行人：胡朝东，男，生于1966年9月11日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：陶吉普，男，生于1980年3月9日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行胡朝东与陶吉普买卖合同纠纷一案中，被执行人陶吉普未主动履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人陶吉普有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶吉普在中国工商银行股份有限公司郧西县支行62×××85账户中的存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 熊宣新
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初589号
原告：ＸＸ，男，1963年6月27日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2152号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师助理。
被告：谢杰洪，男，1965年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：杜美芳，女，1964年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谢杰洪、杜美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告谢杰洪、杜美芳拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告谢杰洪签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138139001960）；2.被告谢杰洪立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金100978.11元、利息6769.94元（利息计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告谢杰洪承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告杜美芳对上述款项承担连带责任。
因被告谢杰洪、杜美芳下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告谢杰洪、杜美芳在法定答辩期间均未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明的贷款事实如下:
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：谢杰洪。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：于2014年4月25日发放贷款150000元。
贷款期限：36个月，循环额度有效期自2013年7月31日起至2018年7月31日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息，每月的第15日为还款日。
欠款情况：谢杰洪从2015年7月15日开始出现逾期还款违约行为，截至2016年9月9日，被告尚欠本金100978.11元、利息15281.57元、罚息11013.3元、复利4904.9元。
另查，谢杰洪与杜美芳于2002年4月12日登记结婚。杜美芳在上述生意人卡（生意红）申请表申请人配偶处签名。
本院认为：谢杰洪向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出谢杰洪签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向谢杰洪发放了贷款，履行了出借款项的义务。谢杰洪作为借款人，应当全面履行还款义务。谢杰洪借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，谢杰洪还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于谢杰洪欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且谢杰洪没有证据予以推翻，本院予以认定。谢杰洪的上述债务发生在其与杜美芳婚姻关系存续期间，杜美芳在《生意人卡（生意红）申请表》申请人配偶处签名的行为表明其知悉该借款事实，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故杜美芳应对谢杰洪的上述债务承担共同清偿责任。谢杰洪、杜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告谢杰洪签订的个人信用贷款合同【编号为138139001960的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告谢杰洪、杜美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金100978.11元及利息、罚息和复利（截止至2016年9月9日，利息15281.57元、罚息11013.3元、复利4904.9元，合计31199.77元；从2016年9月10日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。
三、被告杜美芳对被告谢杰洪上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，诉讼保全费1059元，合计3513元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢杰洪、杜美芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谢 灏
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗倩婷
李小穆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第174号
原告吴某，居民。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，农民。
委托代理人张一虎，特别授权。
被告丰某，农民。
委托代理人褚维苓，特别授权。
原告吴某诉被告陈某、丰某民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人庞冬生，被告陈某的委托代理人张一虎、被告丰某的委托代理人褚维苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告因承接工程需要资金向孔某借款50万元，并出具借条一份。2014年11月19日，孔某将该债权转让给我并告知了被告。2014年12月30日、2015年2月6日，被告分别向我偿还借款20万元、10万元。现被告欠我20万元拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还20万元借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，借款、债权转让50万元均属实，已经偿还了30万元，债权转让后通过银行转账等偿还了部分借款，因借款双方没有约定利息，该部分还款应从本金中扣除。
被告丰某辩称，我不清楚该笔借款，该款也不是我借，我与被告陈某已离婚，没有还款义务。
经审理查明，被告陈某向孔某借款50万元，并出具借条一份。2014年11月19日，孔某将该债权转让给原告并通知了被告陈某。2014年12月30日、2015年2月6日，被告陈某分别向原告偿还借款20万元、10万元，被告陈某欠原告20万元。被告陈某经银行转账于2015年4月21日给付利息10000元，同月24日给付利息6000元，同年5月16日给付利息16000元，同年6月19日给付利息6000元，同月21日给付利息10000元，同年7月9日给付利息16000元，共计给付原告截止到六月份的利息6.4万元，其利息计算方式为以本金20万元为基数，月息为8分，每月给付16000元的利息。原告于2015年8月7日诉至本院，要求被告偿还20万元借款及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈某与被告丰某于2010年6月29日登记结婚，双方于2015年8月14日在曲阜市民政局办理离婚登记。
以上事实，有经庭审质证的借条、债权转让协议书、银行转账单六张、还款说明、被告陈某与杨某电话录音光盘、结婚证复印件、离婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈某向孔某借款后出具借条，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方的借款关系成立，其后孔某将该债权转让给原告吴某，且已通知了被告陈某，被告陈某亦按照转让的协议向原告吴某支付借款利息，故该债权转让成立，被告陈某应当承担对原告还款的义务。原告要求被告偿还借款事实清楚、证据确实充分、依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽未在借条中约定利息，但经庭审质证被告陈某提供的汇款凭证及录音中，双方均认可被告陈某以20万元为基数按月息八分支付利息，每月的利息计16000元，故应视为双方对剩余借款20万元支付利息的实际履行，但由于双方约定的利率明显过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分应视为被告陈某偿还给原告吴某的借款本金。本案中，汇款凭证、录音均表明被告陈某从2015年4月份开始偿还利息，最后一笔偿还为2015年7月9日，系偿还的2015年6月份的利息，据此推算，被告陈某经银行转账于2015年4月21日给付利息10000元，同月24日给付利息6000元，该16000元包含2015年3月份利息3400元，其余12600元视为偿还本金；同年5月16日给付利息16000元，该16000元包含2015年4月份利息3186元，其余12814元视为偿还本金；同年6月19日给付利息6000元，同月21日给付利息10000元，该16000元包含2015年5月份利息2968元，其余13032元视为偿还本金；同年7月9日给付利息16000元，该16000元包含2015年6月份利息2746元，其余13254元视为偿还本金（以上利率按2015年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。综上，被告陈某截止到2015年6月份共偿还本金51700元，下欠本金148300元，被告应从2015年7月起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算此后利息。对于原告要求被告丰某承担还款责任的诉讼请求，本院认为，该借款发生在被告陈某与被告丰某婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某、丰某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金148300元，并支付给原告利息（自2015年7月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款本金148300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告吴某承担1034元，被告陈某、丰某承担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 思
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第292号
申请执行人杨怀德。
被执行人包福林。
本院在执行申请人杨怀德申请执行被执行人包福林民间借贷纠纷一案中，因被执行人包福林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5757号
原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市政府大楼二层，组织机构代码77964763-2。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：汤碧娟，女，汉族，1975年3月2日出生，住福安市。
被告：汤秀容，女，汉族，1977年5月6日出生，住福安市。
被告：谢丽平，女，汉族，1974年2月25日出生，住福安市。
被告：汤成荣，男，汉族，1984年10月5日出生，住福州市仓山区。
被告：苏仰清，男，汉族，1973年1月2日出生，住福安市。
原告福安市福安市农户自立服务社与被告汤碧娟等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，福安市农户自立服务社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农户自立服务社以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初577号
原告:冉艳，女，1965年4月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：铜仁市皮革厂。地址：贵州省铜仁市碧江区大寨北路**号。
法定代表人：申群仁，系该厂厂长。
本院于2017年3月3日立案的原告冉艳与被告铜仁市皮革厂返还原物纠纷一案，现原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉艳撤回起诉。
原告预交的案件受理费454元（已减半），因原告经济困难，经原告申请，本院审查后决定全额退还原告。
审判员 孙仁阔
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩英顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩英顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩英顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,536.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,536.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1672号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州�温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢成新，男，1966年2月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣文娟，女，1969年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人谢成新、荣文娟商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认�停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回谢成新、荣文娟的诉讼请求，本案全部诉讼费由谢成新、荣文娟负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知谢成新、荣文娟办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知次日起的七日。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明等情况，认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初611号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司，住所地项城市迎宾大道。统一社会信用代码：91411600065281720D。
法定代表人：贾忠理，行长。
委托诉讼代理人：马艳，风险副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，高级审批经理。
被告：龙洋，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告龙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人史学辉到庭参加了诉讼，被告龙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金51829.83元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息（至借款还清之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原告和被告签订《借款合同》，约定向被告发放贷款200000元，贷款期限60个月，年利率14%。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告从2017年10月23日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。为及时实现债权、维护原告的合法权益，特提起诉讼。请法院支持原告的主张。
被告龙洋在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告龙洋和原告项城中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，约定向原告借款200000元，借款期限60个月，年利率14%。并约定“每月23日是本合同下所有贷款的每期还本还息日……，及应还款日”、“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……。”合同签订后，原告按照约定向被告提供了200000元借款，但被告自2017年10月23日开始没有再按照约定偿还应还本息，为此和原告发生纠纷。
本院认为，被告龙洋向原告借款200000元、扣减已付款项后尚欠原告51829.83元借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙洋偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款51829.83元，并按照合同的约定支付借款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告龙洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年四月二日
书记员 申菊杰
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第35号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：尤旭东，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告尤旭东供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 高 亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终26号
上诉人（原审原告）种某某，男，成年，汉族，住江西省新干县。
被上诉人(原审被告)李某某，女，成年，汉族，江苏省徐州市人。
上诉人种某某不服新干县人民法院（2016）赣08民初209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人离开最后连续居住地新干县未满一年以上，本案应由新干县人民法院管辖，请求撤销原判决。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人李某某已返回其户籍所在地居住生活，没有经常居住地，其住所地为户籍所在地，综上，本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执100号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽、赵庆志、王涛、魏淑霞、范立玉借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽、赵庆志、王涛、魏淑霞、范立玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽、赵庆志、王涛、魏淑霞、范立玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2097号
申请执行人:王宇。
被执行人:张秀敏。
被执行人：张晓敏。
被执行人：张宝琦。
王宇诉张秀敏、张晓敏、张宝琦继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2692号民事判决书，该案已强制执行行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终54号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）泗洪县农业资源开发局，住所地泗洪县青阳镇人民北路。
法定代表人何光军，该局局长。
委托代理人白凤泉，该局副局长。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，个体户。系被害人张某乙父亲。
原审被告人张某丙，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月26日被取保候审。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张某丁、张某丙犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月26日和12月30日分别作出（2014）洪刑初字第0624号刑事判决及附带民事判决。宣判后，对刑事部分的判决没有上诉、抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告泗洪县农业资源开发局对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人泗洪县农业资源开发局、原审附带民事诉讼原告人张某甲及原审被告人张某丙的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月9日19时许，张某丁以及被告人张某丙带着张某丙的儿子张某乙（出生于2010年1月26日）到泗洪县瑶沟乡大庄村3组田地，张某丁及被告人张某丙在田地附近水池内违规使用钢管撬分水池闸门为自家田地放水，在撬动闸门时，因闸门上方的水泥横条未固定，导致掉落，水泥横条上的钢筋砸到在闸门附近玩耍的张某乙头部，后张某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某乙系头部受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。上述分水池系泗洪县农业资源开发局发包给滨海县水利建设钻井工程公司建成后交予泗洪县瑶沟乡大庄村村民委员会使用。附带民事诉讼原告人张某甲与被告人张某丙原系夫妻关系，张某乙系二人之子。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告人张某丙支付张某乙丧葬费12000元。
原审判决认定上述事实的证据有，本案刑事判决书、相关文件、合同、中标通知书、验收表、管护责任书、情况说明等。
原审人民法院认为，被告人张某丙以及张某丁违规使用钢管撬分水池闸门放水致使闸门上方的水泥横条掉落砸伤在闸门附近玩耍的张某乙头部致张某乙死亡，对张某乙死亡负有主要责任；被告泗洪县农业资源开发局招标建设的分水池闸门上方的水泥横条未固定，设施存在一定缺陷，作为建设单位对张某乙死亡也有一定责任，酌定其承担20%的赔偿责任。被告人张某丙已被依法追究刑事责任，其对死亡赔偿金不再负有赔偿义务。被告人张某丙支付了张某乙丧葬费12000元，张某丁赔偿了附带民事诉讼原告人张某甲经济损失8万元，故附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某丙赔偿丧葬费和死亡赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。因丧葬费损失已由被告人张某丙及张某丁赔偿，被告泗洪县农业资源开发局只对附带民事诉讼原告人张某甲所主张的死亡赔偿金损失承担相应的赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决：被告泗洪县农业资源开发局赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失54392元（13598元／年×20年×20%=54392元），限判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人张某甲对被告人张某丙的诉讼请求。
上诉人泗洪县农业资源开发局上诉称：1.本案是刑事附带民事诉讼案件，应由刑事案件被告人承担赔偿责任，其不是适格被告；2.根据法律规定，在附带民事诉讼案件中不应判决赔偿死亡赔偿金；3.被告人张某丙也是被害人张某乙的近亲属，赔偿款中应扣除被告人张某丙应得部分和被告人张某丁已经给付的8万元。请求依法改判或发回重审。
原审附带民事诉讼原告人张某甲答辩称：上诉人泗洪县农业资源开发局发包建设的分水池闸门上方的水泥横条未固定，存在质量缺陷，应当承担赔偿责任。
原审被告人张某丙答辩称：对一审判决没有意见。
经审理查明，原审人民法院认定2014年7月9日19时许，原审被告人张某丙及张某丁违规使用钢管撬分水池闸门放水致使闸门上方的水泥横条掉落，砸到在闸门附近玩耍的被害人张某乙（张某甲与张某丙之子）头部致张某乙颅脑损伤死亡以及原审被告人张某丙支付张某乙丧葬费12000元，张某丁赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失80000元的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，附带民事诉讼的起诉条件之一是属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”；第一百五十五条规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”由上述规定可以明确看出，附带民事诉讼解决的是犯罪行为给被害人造成的物质损失赔偿问题。原审附带民事诉讼原告人张某甲在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼要求过失致人死亡的原审被告人张某丙承担赔偿责任，依法应予受理，但上诉人泗洪县农业资源开发局并非本案犯罪行为的实施者，张某甲提起附带民事诉讼要求泗洪县农业资源开发局赔偿丧葬费及死亡赔偿金，超出了附带民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。原审法院受理该诉，并在本案中判决上诉人泗洪县农业资源开发局赔偿死亡赔偿金，程序不当，应予纠正。原审附带民事诉讼原告人张某甲可以另行提起民事诉讼，解决与上诉人泗洪县农业资源开发局之间的损害赔偿纠纷。因本案丧葬费损失已由原审被告人张某丙及张某丁足额赔偿，原审法院驳回附带民事诉讼原告人张某甲对张某丙的诉讼请求，有事实和法律依据，对此应予维持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、维持泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0624号附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人张某甲对被告人张某丙的诉讼请求；
二、撤销泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0624号附带民事判决第一项，即被告泗洪县农业资源开发局赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失54392元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲对泗洪县农业资源开发局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 芹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4号
申请执行人深圳市中泰华翰建设设计有限公司成都分公司,住成都市青羊区文武路9号光大金融中心写字楼16层1601号。
法定代表人ＸＸ生。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司,住叙永县永宁新区四区工程2号楼第1层1-10号。
法定代表人邓先贵。
本院受理深圳市中泰华翰建设设计有限公司成都分公司申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初8790号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的位于泸州市叙永县县城新区的土地【川（2016）叙永县不动产权第XXX号】及【川（2016）叙永县不动产权第XXX号】共计两块土地予以查封。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年二月十一日
书记员 杨玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2917号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟，该公司执行董事。
委托代理人周宗武，该公司物业总经理。
被告王红，女，汉族，1980年9月19日出生，住所地贵州省凤岗县，
原告惠州市星运物业有限公司（以下简称星运公司）诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告星运公司的委托代理人周宗武到庭参加诉讼，被告王红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业管理费14690元及违约金（违约金按月利率2%计算）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年7月26日被告到原告处办理了入伙手续，原告依据相关手续为被告办理入伙，并将房屋正式交于被告使用。然被告从2007年11月起至2016年6月30日未缴纳物业管理费，截至2016年6月被告欠原告物业管理费共计14690元及违约金。经我司多次催促，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约。原告现按照星运·绿洲嘉园前期物业管理服务协议第九条之规定要求被告支付所欠物业管理费14690元及违约金。被告的行为损害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王红未到庭，未作答辩。
被告王红未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告星运公司提交的证据和事实认定如下：
原告星运公司提交的《入伙通知书》、《入住登记表》、《钥匙领取单》、《楼宇验收表》及《前期物业管理服务协议》有被告王红的签名，且被告王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告星运公司提交的证据予以采信。根据上述证据显示：2007年7月26日，案外人惠州市星运房地产发展有限公司就被告王红购买的位于广东省惠州市××村星××·绿洲××（××）观景阁A单元303房向被告王红发出一份入伙通知书，被告王红于当天在《钥匙领取单》、《入住登记表》和《楼宇验收表》下方签收。同日，被告王红（协议称乙方）就上述房屋与原告星运公司（协议称甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》（含住宅小区物业管理服务等级标准）并签收《星运·绿洲嘉园业主临时公约》。该物业管理服务协议其中约定甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用，乙方转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签名本协议。乙方交纳费用时间为每单数月10日前，每二个月收取一次（从入伙之日起计），住宅按建筑面积每月每平方米0.96元（按惠阳区物业管理收费规定一级上浮20%）。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，拖欠管理费逾三期的，甲方可采取相应的法律手续催缴。原告星运公司提供的《房屋平面图》载明上述房产建筑面积为147.39平方米。
原告星运公司以被告王红欠付自2007年11月1日起至2015年10月30日物业管理服务费13560元、公摊费用920元、违约金96615元为由，委托广东铸铭律师事务所向被告王红发出一份《律师函》［（2016）粤铸铭律函字第09189号］。另查明，原告星运公司就上述物业服务收费向惠州市惠阳区物价局进行了备案。
2016年9月8日，原告星运公司于向本院提起本案诉讼。庭审时，原告星运公司称涉讼房产为住宅性质，并主张违约金以14690元为基数，按月利率2%从起诉之日起计至款项付清止。
本院认为，本案所涉的物业管理属前期物业管理。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案中，原告星运公司具备服务管理的资格，其与被告王红签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当自觉履行，故对于前期物业管理服务费用，应当按照双方签订的《前期物业管理服务协议》收费标准收取。原告星运公司提供了物业管理服务，被告王红也未提交证据证明原告星运公司未履行合同义务或者不符合约定，在经原告星运公司书面催交且给与了合理的履行期限，被告王红作为接收服务方应当交纳该物业管理费。经核算，2007年11月1日起至2016年6月30日期间共产生物业管理服务费14690元，故原告星运公司要求被告王红支付上述期间的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王红未及时履行支付物业服务费义务，显属不当，现原告星运公司要求被告王红支付违约金，违约金以14690元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计至款项付清之日止，有合同及法律依据，本院亦予以支持。
被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市星运物业有限公司支付自2007年11月1日起至2016年6月30日期间的物业管理服务费14690元及违约金（违约金以14690元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月8日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.25元（原告惠州市星运物业有限公司已预交），由被告王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘宇文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人张东东，男，1985年3月16日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告艾立君，男，1972年4月13日，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告艾立君金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费45.91元，免予收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月三日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初147号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴化龙，男，1971年11月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，工人，经常居住地重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2016年4月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]108号起诉书指控，2017年1月18日20时许，被告人吴化龙饮酒后无证驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车从重庆市南川区东城街道兰家巷往西门桥方向行驶，当该车行驶至重庆市南川区和平路南川金店路段时被民警查获。经鉴定，被告人吴化龙血液中乙醇含量为123mg/100ml。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴化龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年四月十日
书记员 周亚杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3265号
原告李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族。
委托代理人李申庚。
被告李胜伟，男，1972年12月4日出生，汉族。
原告李坤艮诉被告李胜伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤艮的委托代理人李申庚，被告李胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原、被告签订租赁合同一份，由被告租用原告设备用于濮阳市金堤路与中原路交叉口东北角光明花园工地。截止2015年4月28日，被告共下欠租金181922元，下欠原告设备为架杆3848米，架扣7862元，架杆接头556根，丝杠172条，由结算清单为证。合同第8条约定租赁方结算一次，否则增收租金的10%。现被告已违约，应增收租金18192元，两项共计200114元。被告已支付原告30000元，现下欠租金及违约金共计170114元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告租赁费151922元及违约金18192元，两项共计170114元，被告返还原告架杆38348米、架扣7862个、架杆接头556根、丝杠172条；如不能返还前述设备，应按照合同约定赔偿相应损失共计101530元，并承担诉讼费用。
被告辩称，租赁原告物品属实，原、被告已经核对过租金条子，没有对价格及租金进行结算，具体数额被告也不清楚。
经审理查明，2013年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同1份，约定由乙方租用甲方租赁物（名称及数量见发货单）用于光明花园小区建设，合同主要约定：设备租用价格为钢管每日每米0.01元，架扣每日每个0.007元，丝杠每日每个0.03元，钢管接头每日每个0.015元。乙方自理设备的装、卸及运输费用（包括设备送回装、卸及运输费用）。乙方指派李胜伟收取并送回租赁物。在乙方使用完毕租赁物后，应如数送还给甲方，如有丢失乙方依据以下价值对甲方进行赔偿：1、钢管15元／米；2、架扣5元／个；3、丝杠10元／个；4、钢管接头5元／个。乙方使用完毕后，送货时须经甲方验收合格后方可入库，并按照甲方要求卸车码垛。不合格设备在乙方维修期间，甲方仍收取乙方该部分设备租赁费，若由甲方维修，乙方支付该部分维修费，其维修费按其设备损坏程度而定。设备收费从调往乙方之日起开始至乙方送回租赁站为止，为租用天数，租赁费每月结算一次，如不按月结算，增收10%的合同违约金。自2013年3月29日起，原告陆续向被告发送建筑设备，由被告向原告出具共计17份设备收据，收据注明收到的设备名称、型号及数量。自2013年7月16日起，被告方陆续向原告返还了部分租赁设备，由原告方向被告出具收据24张，该收据亦注明设备名称、型号及数量。对于前述租赁收据，被告称需和其合伙人手中的单据核对后才能确定，但并未在本院规定期限内提出异议。对于被告所欠租赁费及租赁设备，原告方依据建筑设备发出收据及返还收据，单方出具结算单7张，结算单显示：自2013年3月29日至2015年4月28日期间，被告应支付租赁费181922元，尚欠架杆3848米，架扣7862个，接头556根及丝杠172条。对于该结算单，被告质证称该结算单并非双方结算，不认可该结算单。本案审理过程中，经原告要求及本院通知，被告至今未与原告进行对账及核算。原告自认被告已支付3万元，被告未在规定期限内提出异议。现原告要求被告支付租金及违约金，并返还相应设备，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，被告自原告处承租建筑设备，双方已形成建筑设备租赁合同关系，原告已将建筑租赁设备交付被告租赁使用，被告负有清偿租赁费及返还租赁设备的义务。依据原告提交的发送设备收据及返还设备收据，原告经单方结算，自2013年3月29日至2015年4月28日期间，被告应支付租赁费181922元，尚欠架杆3848米，架扣7862个，接头556根及丝杠172条，被告对设备发送及返还收据未提出异议，但不认可原告单方作出的结算清单，但在本案审理过程中，经原告要求及本院通知，被告拒不与原告进行对账及核算，依据证据规则，本院认定被告应支付原告租赁费181922元，应返还原告架杆3848米，架扣7862个，接头556根及丝杠172条；鉴于原告自认被告已支付3万元，故被告应负担费用应扣除3万元。租赁合同约定，租赁费每月结算一次，如不按月结算，增收10%的合同违约金。本院认为，被告逾期支付租赁费，已构成违约，且其未要求调整违约金计算标准，故原告依据该约定要求被告支付违约金18192元，本院予以支持。依据租赁合同约定，如物品丢失，被告应按以下价格赔偿原告物品损失：钢管15元／米；架扣5元／个；丝杠10元／个；钢管接头5元／个，故原告主张如被告不能返还，则按前述租金标准赔偿物品损失101530元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜伟支付原告李坤艮建筑设备租赁费151922元及违约金18192元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李胜伟返还原告李坤艮架杆3848米，架扣7862个，接头556根及丝杠172条，如返还不能，赔偿原告李坤艮物品损失101530元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李瑞雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1232号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民。
被告黄水河，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告黄雪静（系黄水河之妻），女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告吴成章与被告黄水河、黄雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼。被告黄水河、黄雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告黄水河于2014年11月12日向原告吴成章借款现金人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告黄水河出具一张借条给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告黄水河至今未能履行还款义务。因被告黄水河与黄雪静于2009年5月22日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告黄水河、黄雪静共同偿还原告吴成章借款人民币30000元及利息（利息自2014年11月12日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2015年1月12日，利息为1200元）。2、本案诉讼费用由被告黄水河、黄雪静共同负担。
被告黄水河、黄雪静未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明被告黄水河向原告吴成章借款人民币30000元的事实；
3、闽安结字010904852号结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
本院认为，因被告黄水河、黄雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄水河于2014年11月12日向原告吴成章借款现金人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，当天被告黄水河出具一张借条给原告吴成章收执。被告黄水河与被告黄雪静于2009年5月22日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字010904852。后经原告多次催讨，被告黄水河至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴成章与被告黄水河之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属于不定期有息借贷。经原告多次催讨，被告黄水河作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担按约定返还原告借款人民币30000元及利息的民事责任。被告黄水河所欠债务系其与被告黄雪静夫妻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告黄水河、黄雪静共同负责返还。被告黄水河、黄雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水河、黄雪静应于本判决生效之日起15日内返还原告吴成章借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年11月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄水河、黄雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1232号
原告贺某某，女。
被告唐某某，男。
原告贺某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告贺某某于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1232号
原告郭雪飞，退休职工。
被告李洪岩，农民。
被告李凤英，农民。
本院在审理原告郭雪飞与被告李洪岩、李凤英不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪飞申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雪飞撤回起诉。
案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元，由原告郭雪飞负担。
审判员 王东
二〇一六年一月二十八日
书记员 马骁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1809号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）金克强。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11170号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1537号
原告:秦晶，女，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：杨玉敏，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：张大雄，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：孙涛，公司总经理。
原告秦晶与被告杨玉敏、张大雄、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告秦晶于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晶的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦晶负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4490号
原告：张传国，男，生于1975年3月18日，汉族，住济南市长清区。
被告：赵业明，男，生于1981年7月21日，汉族，住济南市长清区。
原告张传国与被告赵业明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传国到庭参加诉讼，被告赵业明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告现金7335元整。事实和理由：原告因网上银行转账失误，误将柒仟叁佰叁拾伍元整转入被告赵业明工行账号：62220816020015xxxx中。原告与被告没有债务关系，从未欠赵业明钱款，实属操作错误导致，请求法院判决被告退还原告款项柒仟叁佰叁拾伍元整。
被告赵业明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日15时左右，原告张传国在通过电脑网上银行用其招商银行卡（卡号：×）转账过程中，误将该卡中存款7335元转入被告赵业明中国工商银行卡（卡号：×）中。原告张传国自述，其与被告赵业明之前相识，且有经济往来，因此转账记录中存有被告赵业明的卡号，但此次转账与以前的经济往来没有任何关系，因被告赵业明卡号与其银行卡尾号相似，因此出现转账失误。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中根据原告提交的证据，可以证实原告张传国已经成功向被告赵业明的银行卡中转入7335元，虽原告陈述其与被告赵业明之前有其他经济往来，但其主张该笔转账与之前的经济往来没有关系，且根据原告提交的其招商银行卡交易明细，亦无法证实其与赵业明之间存在其他经济往来。被告赵业明未到庭参加诉讼，未就本案事实进行陈述并举证，系对其质证权利的放弃，应承担于其不利的法律后果。本案原告向被告赵业明转账的事实存在，但被告赵业明取得该款项亦没有合法根据，因此对原告主张要求被告赵业明返还7335元存款的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告赵业明未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵业明向原告张传国返还7335元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张庆美
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4490号
原告：张传国，男，生于1975年3月18日，汉族，住济南市长清区。
被告：赵业明，男，生于1981年7月21日，汉族，住济南市长清区。
原告张传国与被告赵业明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传国到庭参加诉讼，被告赵业明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告现金7335元整。事实和理由：原告因网上银行转账失误，误将柒仟叁佰叁拾伍元整转入被告赵业明工行账号：622208160200159xxxx中。原告与被告没有债务关系，从未欠赵业明钱款，实属操作错误导致，请求法院判决被告退还原告款项柒仟叁佰叁拾伍元整。
被告赵业明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日15时左右，原告张传国在通过电脑网上银行用其招商银行卡（卡号：622609531214xxxx）转账过程中，误将该卡中存款7335元转入被告赵业明中国工商银行卡（卡号：622208160200159xxxx）中。原告张传国自述，其与被告赵业明之前相识，且有经济往来，因此转账记录中存有被告赵业明的卡号，但此次转账与以前的经济往来没有任何关系，因被告赵业明卡号与其银行卡尾号相似，因此出现转账失误。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中根据原告提交的证据，可以证实原告张传国已经成功向被告赵业明的银行卡中转入7335元，虽原告陈述其与被告赵业明之前有其他经济往来，但其主张该笔转账与之前的经济往来没有关系，且根据原告提交的其招商银行卡交易明细，亦无法证实其与赵业明之间存在其他经济往来。被告赵业明未到庭参加诉讼，未就本案事实进行陈述并举证，系对其质证权利的放弃，应承担于其不利的法律后果。本案原告向被告赵业明转账的事实存在，但被告赵业明取得该款项亦没有合法根据，因此对原告主张要求被告赵业明返还7335元存款的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告赵业明未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵业明向原告张传国返还7335元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张庆美
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01627号
原告袁某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张治邦，男，汉族，农民。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人杜效良，被告张某及委托代理人党佳维、张治邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年x月xx日双方登记结婚。婚后夫妻关系一般。2010年x月xx日生育大女儿取名袁某甲，2012年x月xx日生育小女儿取名袁某乙。自2012年腊月开始，我与被告常为琐事发生争吵。2013年正月初三晚上，我与被告发生争吵并动手打架，我为此叫上被告去被告娘家评理，到被告家后被告父亲叫人要打我，双方由此矛盾激化。被告至此住娘家至今未归。在此期间，我多次叫被告回家，被告不回。我曾于2014年6月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们关系并未改善。现我起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生两个女孩由原告抚养，抚养费原告自理。3、案件受理费原、被告承担。
原告袁某提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告陈述我与原告经人介绍认识、结婚、生育孩子时间都属实。我们结婚后感情较好。2012年7月，小女儿出生后，我与原告常为琐事发生争吵，争吵的主要原因是原告及其家人嫌弃我生的女孩。2013年正月初三晚，由于家庭用电，我与原告发生争吵，原告和家人胁迫我将我和小女儿送回娘家，我娘家当时有几个人与我父亲商量盖房事宜，原告进门后吵闹，但我父亲没有叫人打他。原告离开我家时还给我说不要再去他家。后原告一直在西安经营饭馆。至此原告没有管过我和小女儿，也未给过生活费，我认为，我与原告夫妻感情没有破裂，主要是由于沟通较少，现在两个孩子年龄尚小，离婚对孩子不好，为了孩子，为了家庭和谐，我不同意离婚。
被告张某提供了以下证据：
1、宝鸡市卫生工作者协会卫生所处方35张、孙某某证明1份、宝鸡市金台区佳星小超市收款收据12张、宝鸡市渭滨区恒运商行收款收据5张、宝鸡市金台区蟠龙镇西营村代销店票据2张、金台区蟠龙镇综合商店票据1张、蟠龙镇永红家电营销部票据1张、宝鸡市金台区蟠龙镇西营村昕旺商店票据2张、宝鸡市金台区振兴商店票据1张、宝鸡市孙思邈医药科技有限公司平民药房处方3张，证明2013年正月至今被告及小女儿看病及生活花费情况。
2、照片4张、西安市莲湖区工商行政管理局个体户工商登记表1份，证明夫妻共同财产情况。
3、宝鸡市中医院CT诊断报告单1份，证明原告现在身体状况。
经质证，本院对当事人提供的证据，认证如下：
原告袁某提供的证据，经质证，被告对证据真实性均无异议，以上证据客观真实，合法有效，予以认定。
被告张某提供的证据，经质证，原告对证据2中的西安市莲湖区工商行政管理局个体户工商登记表、证据3的真实性无异议，以上证据来源合法，予以认定。
被告张某提供的证据1，被告对证据的真实性、合法性均不认可，以上证据与本案有关联性，但部分票据系连号，对该份证据部分予以认定。
被告提供的证据2中的照片四张，被告对证据的真实性、关联性有异议。该组证据中两张砖块的照片无其他证据印证，不予认定。两张饭店的照片，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：
原告袁某与被告张某于2009年10月经人介绍相识，2010年x月xx日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年x月xx日生育大女儿取名袁某甲，2012年x月xx日生育小女儿取名袁某乙。2013年农历正月初三晚，原、被告因家庭用电发生争吵，当晚被告带小女儿离家居住娘家至今。期间原告叫被告回家未果。2014年8月18日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年10月，被告带小女儿去西安与原告见面一次。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。生活中，双方发生纠纷后未能够冷静、妥善处理，致夫妻感情不睦，影响两个家庭的和睦，双方均有一定责任，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚，但未提交充分证据支持其主张，故原告袁某的离婚请求，本院不予支持。现孩子年龄尚小，为了给孩子健康成长提供良好的生活环境，双方更应珍惜夫妻感情。被告居住娘家期间，原告未给予被告及孩子足够的关心，原告应认识到自己的不足，尽力改善目前现状，承担起为人夫为人父的责任。被告也应改正自身不足，积极履行为人妻为人母的义务。希望双方在今后生活中，加强沟通，互相包容，努力化解生活中存在的矛盾。为了维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 王燕丽
人民陪审员 魏建军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初53号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，大专文化，经理。2017年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被营口港公安局刑事拘留；于2017年11月22日被营口港公安局执行逮捕；2018年1月25日被本院取保候审于现住址。
辩护人李森，辽宁维典律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，初中文化，法人。2017年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被营口港公安局刑事拘留；于2017年11月22日被营口港公安局执行逮捕；2018年1月25日被本院取保候审于现住址。
被告人张某，男，汉族，大学文化，员工。2017年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被营口港公安局刑事拘留；于2017年11月22日被营口港公安局执行逮捕；2018年1月25日被本院取保候审于现住址。
辩护人董莉，辽宁元久律师事务所律师。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，员工。2017年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被营口港公安局取保候审于现住址。2018年1月31日被本院取保候审于现住址。
被告人马某，男，汉族，中专文化，员工。2017年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被营口港公安局取保候审于现住址。2018年1月31日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某犯非法拘禁罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某及其被告人闵某某的辩护人李森、被告人张某的辩护人董莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年10月15日下午16时许，因被害人邹某某欠被告人闵某某人民币1万元，多次催要不还钱，被告人闵某某、马某某、张某及冷某某（在逃），在营口港一号门附近XX网吧内找到被害人邹某某对其殴打，然后将其带到新闻大厦某办公室内，向其索要欠款，对其拍摄裸照，并让被害人邹某某写下一张欠被告人闵某某本金人民币1万元及利息1万元共计人民币2万元的欠条，当天晚上23时许，被告人钱某、马某来到新闻大厦后，与被告人闵某某、马某某、张某及冷某某一起将被害人邹某某带到被告人钱某居住的营口市鲅鱼圈区XX小区住宅内继续向被害人邹某某索要欠款。至2017年10月16日上午9时许，被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某及冷某某等人为索回欠款，对被害人邹某某进行殴打并非法限制其人身自由达17个小时。
案后，民事部分已赔偿完毕。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人郑某某、李某某、王某某等人的证言；3、被害人邹某某的陈述；4、被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，在共同犯罪中，被告人闵某某起主要作用，系主犯；被告人马某某、张某、钱某、马某起次要作用，均系从犯。
被告人闵某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人到案后如实供述，应属于坦白。当庭认罪，无前科劣迹，初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，应从轻或减轻处罚。被害人存在一定的过错，非法拘禁时间较短，请法庭在量刑时给予充分考虑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人认为，被害人存在一定的过错，没有造成严重后果，情节较轻。认罪态度好，没有前科劣迹，系从犯，积极赔偿并取得谅解，希望法院从轻处罚。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月15日下午16时许，因被害人邹某某欠被告人闵某某人民币1万元，多次催要不还钱，被告人闵某某、马某某、张某及冷某某（在逃），在营口港一号门附近XX网吧内找到被害人邹某某对其殴打，然后将其带到新闻大厦某办公室内，向其索要欠款，对其拍摄裸照，并让被害人邹某某写下一张欠被告人闵某某本金人民币1万元及利息1万元共计人民币2万元的欠条，当天晚上23时许，被告人钱某、马某来到新闻大厦后，与被告人闵某某、马某某、张某及冷某某一起将被害人邹某某带到被告人钱某居住的营口市鲅鱼圈区XX小区住宅内继续向被害人邹某某索要欠款。至2017年10月16日上午9时许，被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某及冷某某等人为索回欠款，对被害人邹某某进行殴打并非法限制其人身自由达17个小时。
另查明，2018年1月11日，被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某已与被害人邹某某就民事赔偿达成和解协议，被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某一次性赔偿被害人邹某某人民币18万元并取得了被害人邹某某的谅解，请求法院对被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、前科劣迹查询证明、情况说明、协议书、谅解书、收条及借据、收据、借款合同、受案登记、受案回执、立案决定、立案告知书、破案报告、案件来源、抓捕经过、侦破报告、证人郑某某、李某某、王某某等人的证言、被害人邹某某的陈述、被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某、马某某、张某、钱某、马某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人闵某某起主要作用，系主犯；被告人马某某、张某、钱某、马某起次要作用，均系从犯，依法比照主犯从轻或减轻处罚。鉴于五被告人当庭认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。各辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对各被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述五被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢457号
申请执行人赵景义，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王振忠，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人见修凤，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行赵景义与王振忠、见修凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8715号
申请人：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350500565395580G。
法定代表人：黄复唐，该公司董事长。
被申请人：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人福建泉州大唐混凝土有限公司（以下简称大唐公司）与被申请人黄培鸿买卖合同纠纷一案，申请人大唐公司于2016年12月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄培鸿所有的�在福建省泉州市丰泽区东霞新村22幢602房产的交易进行查封、冻结，保全价值以28万元为限，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人大唐公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄培鸿所有的址在福建省泉州市丰泽区产的交易，期限为三年；
二、以上保全财产的价值以28万元为限。
案件申请费1920元，由申请人福建泉州大唐混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢书琪
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 冬
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0503民初8715号原告：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350500565395580G。法定代表人：黄复唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所。委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所。被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告福建泉州大唐混凝土有限公司（以下简称大唐公司）与被告黄培鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人罗金圳到庭参加诉讼，被告黄培鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付硂款28万元和赔偿利息损失（利息损失以28万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年9月16日起至计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日利息损失为25000元。）2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买商品硂，欠原告商品硂货款28万元。被告于2015年5月31日出具欠条，承诺该硂款于2015年9月15日前还清。但还款期限届满，被告仍未还款，至今分文未付。原告多次向被告催讨未果，致提起本案诉讼。被告黄培鸿未未作答辩。原告大唐公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄培鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄培鸿向大唐公司购买商品砼。2015年5月31日，双方结算货款，黄培鸿出具一份《欠条》交由大唐公司收执，其上载明：“兹欠福建泉州大唐混凝土有限公司砼款人民币贰拾捌万元（￥280000.-）整，还款期限9月15日前。此据。欠款人：黄培鸿。2015.5.31”本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告大唐公司履行了交货义务后，被告黄培鸿理应及时履行自己的付款义务，但其在原告催讨后却仍不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告支付尚欠的货款28万元，应予支持。原、被告双方没有对逾期付款违约责任如何承担进行过约定，但被告黄培鸿未及时支付货款，仍应依法承担逾期付款违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告黄培鸿支付自2015年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告黄培鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄培鸿于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州大唐混凝土有限公司砼款28万元并支付逾期付款利息（自2015年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告黄培鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  卢侨生二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 冬附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2279号
原告傅仰恩，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅仰恩诉与被告黄印进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅仰恩到庭参加诉讼，被告黄印进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仰恩诉称，被告因资金周转所需，向原告借款177600元整，约定借款利息按月利率2%计算，且约定自2012年5月4日起每月还30000元至还清止。上述事实有被告于2012年2月4日出具给原告收执的《借条》1份为证。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金177600元及利息。
被告黄印进未作答辩。
经审理查明，原告傅仰恩持有内容为“借条今向傅仰恩先生借来人民币壹拾柒万柒仟陆佰元（177600元）。月利息按百分之二计算。此据黄印进2012年2月4日贰零壹贰年贰月肆日还款计划自二0一二年五月四日起每月还叁万元至还清止”的《借条》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告2012年2月4日向原告借款177600元，并约定借款利息按月利率2%计算，且约定还款计划为自2012年5月4日起每月还3万元至还清止的事实。
本院认为，因被告黄印进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄印进向原告傅仰恩借款177600元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告傅仰恩要求判令被告黄印进偿还借款177600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付从2012年2月5日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄印进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄印进应于本判决生效后十日内，偿还原告傅仰恩借款人民币177600元及利息（利息自2012年2月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，减半收取为1926元，由被告黄印进负担；被告黄印进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年八月五日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第633号
上诉人（原审被告）：北京中建华投资顾问有限公司。住所地：北京市海淀区广源闸*号广源大厦*层301。
法定代表人：王正旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：荆州市华翔建设工程有限公司。住所地：湖北省江陵县白马寺镇桂花路。
法定代表人：陈知华，该公司董事长。
原审第三人：石家庄建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
上诉人北京中建华投资顾问有限公司因与被上诉人荆州市华翔建设工程有限公司、原审第三人石家庄建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第874号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人与被上诉人没有签订任何协议，被上诉人起诉应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，因此，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。上诉人北京中建华投资顾问有限公司审计行为的实施地在司法部燕城监狱。司法部燕城监狱的住所地为河北省××河市××开发区××福路，属三河市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文会
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第148号
原告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码××。
负责人：朱树兰。
原告：高要市祥通汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
法定代表人：凌亦权。
上述原告的委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。
被告：陈炳贵，男，汉族，住广东省郁南县，公民身份号码×××1917。
原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称重庆富越公司）、高要市祥通汽车运输有限公司（以下简称高要市祥通公司）诉被告陈炳贵租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆富越公司、高要市祥通公司的委托代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告陈炳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆富越公司、高要市祥通公司诉称：2014年8月26日，原告与被告签订了《货车租赁经营合同》，约定由车辆所有权人重庆富越公司授权给高要市祥通公司出租该公司渝B×××××的欧曼牌货车给被告经营，经营期限为2014年8月26日起到2016年8月25日，合同约定每月30日之前交纳租金和管理费12000元给原告。合同签订后，被告依约交纳了租金，至2015年5月18日止，被告不依约交纳租金，拖欠了租金为65715元。由于被告没有依约交纳租金，构成违约，所以，被告于2015年5月18日将该台车辆自己开回了给原告，并表示要求解除合同，放弃其一切权利。根据《货车租赁经营合同》第十四条约定，乙方不按合同规定按时清缴租赁金、规费、保险费，利率按银行公布的4倍计算利息。欠款总额超过一个月规费总额时，甲方可以对乙方作暂时停营运处理，停营运期间形成的规费仍由乙方承担。停营后超过一个月仍未缴清欠款，即视为乙方单方面终止租赁合同，甲方收回租赁车辆，由此造成的一切损失由乙方承担。原告现特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠渝B×××××货车的租金65715元及利息（从诉讼之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，重庆富越公司、高要市祥通公司明确其诉请的利息，以中国人民银行公布的同类贷款利率计算。
被告陈炳贵没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2014年8月26日，高要市祥通公司为甲方，陈炳贵为乙方，双方签订“普通货车租赁经营合同”，该合同约定，甲方提供车辆牌照号为渝B×××××号的欧曼牌货运汽车给陈炳贵进行自主经营，租赁期自2014年8月26日起至2016年8月25日止，租金为每月12000元（租金包含服务费和保险费用），租金于每月的30日前缴付。陈炳贵租赁车辆后，没有依合同的约定付清租金给高要市祥通公司，2015年5月18日，陈炳贵将渝B×××××货车交还给高要市祥通公司，双方并终止了租赁合同关系。但至2015年5月18日，陈炳贵尚欠高要市祥通公司租金65715元。
另查明，渝B×××××货车的所有权人是重庆富越公司。2015年7月29日，重庆富越公司出具了“授权书”，认为重庆富越公司因与高要市祥通公司有车辆租赁经营合同关系，所以，高要市祥通公司可以对渝B×××××车辆依法享有占有、使用、收益的权利，并授权高要市祥通公司就渝B×××××货车与陈炳贵签订、变更、终止“货车租赁合同”，收取合同约定的租金及其费用等。
上述事实，重庆富越公司、高要市祥通公司举证了“普通货车租赁经营合同”、“授权书”等证据为证。
本院认为：重庆富越公司作为渝B×××××货车的所有权人，授权高要市祥通公司与陈炳贵签订货车租赁合同，并明确高要市祥通公司对渝B×××××货车享有占有、使用、收益的权利，因此，高要市祥通公司与陈炳贵之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。陈炳贵租赁汽车后，没有依约支付租金给高要市祥通公司，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈炳贵应支付租金给重庆富越公司、高要市祥通公司。对于重庆富越公司、高要市祥通公司要求陈炳贵就欠付租金支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因陈炳贵未依约支付租金而导致重庆富越公司、高要市祥通公司损失，故重庆富越公司、高要市祥通公司的利息请求，理据充分，本院予以支持。
引起本案纠纷，系陈炳贵未依约支付租金给重庆富越公司、高要市祥通公司而引致，其对本案纠纷应负全责。陈炳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对重庆富越公司、高要市祥通公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳贵自本判决发生法律效力之日起10日内付清租金65715元给原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司、高要市祥通汽车运输有限公司。
二、被告陈炳贵自2015年7月29日起至付清租金时止，以实欠租金数额（65715元），按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息给原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司、高要市祥通汽车运输有限公司。该项欠款与判决第一项借款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由被告陈炳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄柳青
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第859号
原告：张明习，农村居民。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照汇福源食品有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：吴宗军，经理。
委托代理人：周斌，山东贝特律师事�所律师。
委托代理人：王润杰，该单位办公室主任。
原告张明习（下称原告）与被告日照汇福源食品有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇珍与被告委托代理人周斌、王润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告到被告处从事装运工作。同年12月20日20时许，原告在工作中被仓库门框挤伤，经诊断为：左手小指近节骨折、左手背皮肤挫伤。原告认为，在被告处工作时受伤应属工伤，因双方未签订书面劳动合同，故向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方之间存在劳动关系，该仲裁委却作出驳回原告仲裁请求的仲裁裁决。原告不服诉至法院，请求确认原、被告自2013年10月起存在劳动关系。
被告辩称：五莲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告不存在劳动关系，该仲裁裁决事实清楚、程序合法，建议法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告日照汇福源食品有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期间自2012年11月27日至2022年11月27日，具有合法用工主体资格。
2013年10月份，原告入职被告单位从事装运工作，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。同年12月20日20时许，原告在工作过程中，被仓库门和架子车挤伤左手小指，经诊断为：左手小手近节骨折，左手背皮肤挫伤等。
为工伤赔偿问题，原告于2015年1月27日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。同年5月6日，该委员会作出莲劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服，于同年5月26日诉至本院。
原告为证明与被告存在劳动关系，提供下列主要证据：1、被告公司设立登记情况，证实被告具有用人主体资格。2、山东五莲农村商业银行的工资卡一份，证实原告是被告处职工，被告为其支付工资的事实。3、出庭证人叶明廷及证人牛某的书面证言，证实原告是被告职工，以及2013年12月20日原告在被告处工作时受伤的事实。4、录音资料一份，证实原、被告协商赔偿事宜。
经质证，被告认为，原告提供的银行账户明细无法确认与被告公司存有关联性；所提供的证人证言及录音资料等均不能证实原告在被告处工作的事实。
本案在审理过程中，原告向本院提起申请，要求对其名下银行卡交易明细中工资发放主体进行调查。经本院调查取证，原告自2013年10月至同年12月份的劳动报酬由户名“赵倩倩”（卡号62×××40）发放。经本院查明，“赵倩倩”是被告公司职工，在被告处从事出纳工作，其认可通过个人账号（卡号62×××40）为原告发放工资的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决书、被告私营企业设立登记情况、银行卡、证人证言、住院病历及本院的调查笔录等证据在案证实，可以采信。
本院认为：原、被告均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。本案中，被告否认原告自2013年10月在被告处工作的事实，但经本院依职权查证，原告的劳动报酬由被告发放，证明原告在被告处工作，由被告支付劳动报酬的事实。双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。结合原告提供的活期存款账户记载的时间及证人证言、原告受伤治疗的过程，能够确认原告自2013年10月�与被告之间存在事实劳动关系，于同年12月20日工作受伤的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张明习与被告日照汇福源食品有限公司自2013年10
月至同年12月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告日照汇福源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00679号
原告：张春宇，男。
被告：胡永，男。
本院在审理原告张春宇与被告胡永民间借贷纠纷一案中，原告张春宇于2015年10月30日向本院提出对被告胡永的撤诉申请。
本院认为，原告张春宇以“我与被告协商和解了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张春宇撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告张春宇负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年十月三十日
书记员 刘凡瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审347号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人朱恺，该大队工作人员。
被执行人邓立洋,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人邓立洋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010062632号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定邓立洋“于2016年06月16日17时03分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对邓立洋作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062632号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审347号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人朱恺，该大队工作人员。被执行人邓立洋,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人邓立洋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010062632号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定邓立洋“于2016年06月16日17时03分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对邓立洋作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062632号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第755号
原告段承海，男，1975年5月26日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告王鸿鹏，男，1988年1月24日生，汉族，住介休市。
被告李晓春，男，35岁，汉族，介休市城区知味居饭店业主，住介休市。
本院在审理原告段承海诉被告王鸿鹏、李晓春合同纠纷一案中，原告段承海于二○一五年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段承海的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段承海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段承海承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 虹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第256-2号
申请执行人广西中农调运化肥有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园大道**号盛世龙腾*座**楼。
法定代表人刘志宏，总经理。
委托代理人毛仲传，广西承汇律师事务所律师。
被执行人蒙思胜。
广西中农调运化肥有限公司申请执行蒙思胜关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）武执字第256-1号执行裁定，查封了被执行人蒙思胜所有的坐落于武鸣县城厢镇xx大道xx号xx栋xx单元xx号房，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒙思胜所有的坐落于武鸣县城厢镇xx大道xx号xx栋xx单元xx号房（房产证号：武房权证2012字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年三月十六日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第309号
申请执行人陈翠萍
被执行人李伟
被执行人范振江
陈翠萍申请执行李伟、范振江买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年2月9日作出的（2015）乌民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈翠萍于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李伟、范振江存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李伟、范振江暂无履行能力。现申请执行人陈翠萍未受偿金额为194077.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第309号执行案件的本次执行程�。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵青山