wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初188号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：裴建忠。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人裴建忠、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银�股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴建忠、潍坊金通置业有限公司银行存款188150元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188150元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1461元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第12号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1973年1月2日，汉族，小学肄业，四川省三台县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月7日14时许，被告人刘某某并无机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至绵阳市绵梓路渔父村桥路段时，与赵某俊（女）驾驶的川B0399**号电动自行车、赵某民驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损，赵某俊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵某均承担此次事故的主要责任，刘某某、赵某民共同承担此次事故的次要责任。经司法鉴定，案发时被告人刘某某血液乙醇浓度为132.3mg／100ml。
案发后，被告人刘某某电话报警，并如实供述了犯罪事实，同时在案发后已与被害人达成了民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人赵某甲、赵某乙证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，身份证、驾驶证查询结果单，酒精检测司法鉴定检验报告书，血液提取登记表，交通事故责任认定书，赔偿协议等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某在犯罪后自动投案并供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终804号
上诉人（原审被告）徐州市天楚贸易发展有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河新村94#楼1-502室。
法定代表人教松超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市南国服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业园内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
原审被告郝贵萍。
上诉人徐州市天楚贸易发展有限责任公司因与被上诉人无锡市南国服饰有限公司，原审被告郝贵萍买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00250号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终804号上诉人（原审被告）徐州市天楚贸易发展有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河新村94#楼1-502室。法定代表人教松超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡市南国服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业园内。法定代表人周鸣江，该公司董事长。原审被告郝贵萍。上诉人徐州市天楚贸易发展有限责任公司因与被上诉人无锡市南国服饰有限公司，原审被告郝贵萍买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00250号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一六年三月二十八日书 记 员 周一心
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6416号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，该公司董事总经理。
委托代理人：黎辉文、梁思颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州斯登堡餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：董志添，该公司董事。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东永旺天河城商业有限公司又以双方达成和解为由，于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东永旺天河城商业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1148元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 利
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审737号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县大山塑胶机械厂，住所地玉环县玉城街道沙岙村。
负责人陈庆山。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城监执罚[2009]32号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年3月未经批准，擅自在玉环县玉城街道沙岙村的土地上填土并建房用于做厂房，经查实，被执行人已占用土地面积1032.67M2，建筑占地面积767.68M2，建筑面积896.10M2，现状为二幢一层及一幢二层砖混结构，其中于2004年12月16日经玉环县国土资源局【玉土资监字（2004）第374号】处罚用地面积866.42M2，地面回填，未处罚用地面积166.25M2，未处罚建筑占地面积767.68M2，建筑面积896.10M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系为农用地（园地），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地166.25M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积896.10M2；3.对非法占用的土地166.25M2处以25元/M2的罚款，计人民币4156元。申请执行人于2009年10月12日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4156元的罚款，对玉土资城监执罚[2009]32号的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地166.25M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积896.10M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监执罚[2009]32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监执罚[2009]32号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地166.25M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积896.10M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初942号
原告：谢福勇，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地马山县，现住马山县。
委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告谢福勇与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢福勇以尚需收集证据为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福勇的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福勇撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告谢福勇负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄春利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2503号
罪犯谢小维。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人谢小维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。服刑期至二○一七年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢小维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分138.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢小维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小维减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1417号
原告河南融汇典当有限公司
统一社会信用代码914107007507499938
法定代表人王桂英
地址
被告任素英，女，汉族，1974年4月10日出生，住新乡市，
被告河南新基房地产开发集团有限公司
法定代表人罗全高
地址新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园
本院在受理原告河南融汇典当有限公司诉被告任素英、河南新基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南融汇典当有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审 判 长 ： 王 军
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：翟希顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：时孟笛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初300号
原告：金传好，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽安晟物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：陶忠军，该公司总经理。
原告金传好与被告安徽安晟物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月13日，原告金传好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告金传好撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告金传好负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初300号
原告：金传好，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽安晟物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区18幢商业110／110上室。
法定代表人：陶忠军，该公司总经理。
原告金传好与被告安徽安晟物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月13日，原告金传好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告金传好撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告金传好负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 盼
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。
法定代表人：郑晓刚，任该行行长。
委托代理人：冯剑明，男，生于1968年3月19日。
委托代理人：李新民，男，生于1973年4月10日。
被告：王宝新，男，生于1965年9月24日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称陇县农行）诉被告王宝新金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农行的委托代理人冯剑明、李新民到庭参加了诉讼。被告王宝新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年7月21日，被告王宝新与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款80万元，期限1年，借款利率约定为年利率7.8%，逾期利率上浮50%，即为11.7%。原告向被告发放了借款。借款到期后，被告王宝新向原告归还借款255112.99元，尚欠本金544887.01元及截止2016年4月7日的利息21622.37元。原告多次催要无果，现状诉本院，请求处理。
原告向本院提供有借款申请书、信贷申请表、利息结算证明、借款合同、贷款放出凭证1份、催收通知书，抵押担保证明资料。据此证实其起诉的事实。
被告王宝新未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月21日，经双方协商，被告王宝新与原告陇县农行签订了《个人担保借款合同》，约定被告王宝新向原告陇县农行借款80万元，期限1年，借款利率约定为年利率7.8%，逾期利率上浮50%，即为11.7%。被告王宝新以其位于陇县城关镇店子村1组及县城北关路小区1号楼两处房产向原告陇县农行提供了抵押担保。原告陇县农行依约向被告王宝新发放了80万元借款。借款到期后，被告王宝新分次向陇县农行归还借款本金共计255112.99元，现尚欠本金544887.01元及截止2016年4月7日的利息及罚息21622.37元。原告多次催要无果，现状诉本院，请求处理。
上述事实有借款申请书、信贷申请表、利息结算证明、借款合同、贷款放出凭证1份、催收通知书，抵押担保证明资料证实。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案中，原、被告之间签订了《个人担保借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。原告陇县农行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人发放了贷款80万元。被告未按照约定在贷款到期后全部归还借款本息，违背了诚实信用，未全面履行合同的义务。故原告要求被告清偿贷款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由王宝新归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金544887.01元；
二、由王宝新支付中国农业银行股份有限公司陇县支行截止2016年4月7日贷款利息及罚息21622.37元；
三、由王宝新归还中国农业银行股份有限公司陇县支行从2016年4月8日至履行完毕的借款利息（计算本金为544887.01元，年利率为11.7%）；
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费9832元，由王宝新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年四月十五日
书记员 闫小宁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00081号
上诉人（原审原告）随州市华威物流有限公司。
法定代表人郭洋，董事长。
委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人邹斌庭（代理权限：代为参加诉讼，代为进行和解），该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司。
法定代表人于有德，董事长。
委托代理人朱辉宏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宣威市钰福汽车销售服务有限公司。
法定代表人李在恒，经理。
上诉人随州市华威物流有限公司因与被上诉人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司、宣威市钰福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员吕丹丹，代理审判员李小辉参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00466号民事判决。
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费6183元退还上诉人随州市华威物流有限公司。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李国才
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1504号
原告：刘平安，男，1988年8月28日出生，汉族，住东光县。
被告：泊头市成晟焦化环保设备有限公司，住所地泊头市工业区一号路。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
被告：李智，男，1960年生，汉族，住泊头市。
被告：代朋岐，男，1963年9月13日出生，回族，住泊头市。
原告刘平安与被告泊头市成晟焦化环保设备有限公司（以下简称成晟公司）、李智、代朋岐追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平安、被告代朋岐到庭参加诉讼，被告成晟公司、李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付货款10996元，并从2017年2月26日之日起到实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。|事实与理由：原告曾在被告成晟公司工作，因工作需要，为公司采购叉车配件，垫付部分货款。2017年2月25日，被告公司会计王成升出具证明条，证明尚欠原告垫付货款10996元元，在该证明条上，被告李智、合伙人代朋岐签字确认。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
成晟公司、李智未作答辩。
代朋岐辩称，垫付款属实，公司应承担给付责任，我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告成晟公司工作，因为公司采购叉车配件而垫付部分货款。2017年2月25日，被告公司会计王成升出具证明条，内容有“现实欠刘平安10996元”。在该证明条上，被告李智签写“李智知，已报财务”，代朋岐签写“代朋岐知”。
代朋岐质证认为，认可原告提交的证据，欠款属实，我不应该承担责任。提交成晟公司营业执照复印件一份，证明公司处于存续状态。
本院认为，被告成晟公司、李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交证明一份，证明其为成晟公司垫付控制器款10996元，对此证据应予认定，被告成晟公司应给付原告垫付的货款，并自2017年2月26日（证明条出具之次日）起到判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告李智、代朋岐虽然均在证明条上签字，但没有承担偿还责任的意思表示，依法不应承担成晟公司的债务，原告要求该二被告承担责任，未提交有效证据证明自己的主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告泊头市成晟焦化环保设备有限公司于判决生效后七日内给付原告刘平安垫付货款10996元，并自2017年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告刘平安的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计37元，由被告成晟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年六月二十一日
书记员 马淑红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执431-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李锦伟与曹剑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3788号
原告：李永军，男，汉族，生于1963年4月11日，宁夏固原市人，居民，住宁夏海原县。
被告：王崇玺，男，现年60岁，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：屈继承，男，生于1960年4月7日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告史翠萍，女，汉族，生于1963年2月17日，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告李永军诉被告王崇玺、屈继承、史翠萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付工程款920000.00元；2.请求依法判令三被告按照信用社同期贷款利率向原告支付2007年1月至2016年8月期间的利息共计1227280.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告屈继承、史翠萍与王崇玺三人合伙购买位于固原市原州区西城路1号土地（即原固原县环保局旧址）共同开发为“西兴苑”综合楼。三被告将该综合楼的建设工程承包给原告，并由原告垫资修建。2006年该工程完工，经原、被告几方结算工程款共计172万元。其中，被告屈继承、史翠萍向原告支付现金80万元，并达成约定用“西兴苑”综合楼单元一楼四间营业房（面积166.84平方米）以及该楼中间单元所有附属工程折抵剩余92万元。因该土地使用权证登记在被告王崇玺名下，被告屈继承、史翠萍一并承诺：取得王崇玺的土地使用权后为原告办理房屋产权转移手续，如果房屋产权转移不了，愿意向原告承担工程款及迟延支付利息。原告一直使用该四间营业房，但无法获得房屋产权。要求三被告支付该工程剩余工程款92万元。
本院经审查认为，原告起诉的被告王崇玺、屈继承与传唤到的王宗喜、屈继成姓名不符，与原告所提供证据中的姓名也不一致，故王崇玺、屈继承不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
本案受理费15846.00元退还原告李永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 马 兰
人民陪审员 金义宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初850号
原告：杨有泽，男，汉族，生于1990年1月5日，住金昌市金川区。
被告：陈才，男，汉族，生于1980年12月11日，住金昌市金川区。
原告杨有泽与被告陈才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，杨有泽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨有泽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨有泽负担。
审判员 李玉霞
二〇一七年六月二十日
书记员 尚思彤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3515号
原告林淑英，女，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告白春美，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林淑英与被告白春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑英的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告白春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告白春美向原告借款人民币30000元，该笔借款由许铁城作为担保人。当日被告白春美及许铁城出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告白春美未能偿还，现原告自愿放弃对担保人的诉讼请求，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告白春美偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告白春美未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明一份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告白春美于2014年5月6日向原告借款人民币30000元，并由许铁城提供担保的事实。
本院认为，被告白春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月6日，被告白春美向原告借款人民币30000元，未约定借款利率及借款期限，约定由许铁城作为保证人，没有约定保证方式及保证期间。当日，被告白春美及许铁城出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告白春美未能偿还，致原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林淑英与被告白春美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告白春美未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任；原告林淑英与被告白春美未约定借款利率及借款期限，属于不定期无息借贷；原告请求借款利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，并自起诉之日即2015年6月23日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对担保人许铁城的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告白春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告白春美应于本判决生效后十日内偿还原告林淑英借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2015年6月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告白春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3515号
原告：郑立民,男,1965年10月11日出生,汉族,农民,住迁安市。
委托代理人：闫慧林，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告（追加）：迁安市成意工贸有限公司，住所地迁安市闫家店乡东峡口村。
实际控制人：郭晓军。职务：经理。
原告郑立民与被告迁安市成意工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑立民的委托代理人闫慧林，被告迁安市成意工贸有限公司的实际控制人郭晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立民诉称：自2013年6月至2014年3月，被告陆续从原告处购进柴油，累计拖欠原告柴油款417610元，并出具欠条。后经我多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还原告柴油款417610元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告迁安市成意工贸有限公司辩称：原告的诉讼属实，我确实欠原告417610元的柴油款，但是我现在没钱给付原告。
经审理查明：2013年6月至2014年3月，被告迁安市成意工贸有限公司陆续自原告郑立民处购进柴油，累计拖欠原告柴油款417610元，有被告的职工郭海杰和郭小英出具的欠条证实。后经原告多次催要，被告至今未付。原告在庭审中撤回了对郭海杰和郭小英的诉讼请求。
另查明：迁安市成意工贸有限公司于2008年4月21日被依法吊销，在此之前，该公司实际转让给了郭晓军，但未办理工商变更手续。郭晓军对上述事实予以认可。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告迁安市成意工贸有限公司虽已被工商局吊销，但责任主体依然存在。本案中，被告自原告处购买柴油，尚欠款417610元的事实，有被告的职工为原告出具的欠条予以证实，且郭晓军对该事实予以确认，故对原告主张被告给付柴油款417610元本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2015年6月17日起至给付之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告迁安市成意工贸有限公司给付原告郑立民柴油款417610元及该柴油款自2015年6月17日起至给付之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算的利息。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费7564元，由被告迁安市成意工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长马强
人民陪审员李小伟
人民陪审员李路松
二〇一七年六月七日
书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第3515号原告：郑立民,男,1965年10月11日出生,汉族,农民,住迁安市。委托代理人：闫慧林，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告（追加）：迁安市成意工贸有限公司，住所地迁安市闫家店乡东峡口村。实际控制人：郭晓军。职务：经理。原告郑立民与被告迁安市成意工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑立民的委托代理人闫慧林，被告迁安市成意工贸有限公司的实际控制人郭晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立民诉称：自2013年6月至2014年3月，被告陆续从原告处购进柴油，累计拖欠原告柴油款417610元，并出具欠条。后经我多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还原告柴油款417610元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告迁安市成意工贸有限公司辩称：原告的诉讼属实，我确实欠原告417610元的柴油款，但是我现在没钱给付原告。经审理查明：2013年6月至2014年3月，被告迁安市成意工贸有限公司陆续自原告郑立民处购进柴油，累计拖欠原告柴油款417610元，有被告的职工郭海杰和郭小英出具的欠条证实。后经原告多次催要，被告至今未付。原告在庭审中撤回了对郭海杰和郭小英的诉讼请求。另查明：迁安市成意工贸有限公司于2008年4月21日被依法吊销，在此之前，该公司实际转让给了郭晓军，但未办理工商变更手续。郭晓军对上述事实予以认可。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告迁安市成意工贸有限公司虽已被工商局吊销，但责任主体依然存在。本案中，被告自原告处购买柴油，尚欠款417610元的事实，有被告的职工为原告出具的欠条予以证实，且郭晓军对该事实予以确认，故对原告主张被告给付柴油款417610元本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2015年6月17日起至给付之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告迁安市成意工贸有限公司给付原告郑立民柴油款417610元及该柴油款自2015年6月17日起至给付之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算的利息。（本判决生效后十日内履行）案件受理费7564元，由被告迁安市成意工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马强人民陪审员李小伟人民陪审员李路松二〇一七年六月七日书记员郭凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00008号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被告俱伟宾。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉俱伟宾侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民五初字第00008号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告俱伟宾，男，汉族，1982年11月15日生，系石家庄市桥东区金宏利五金机电焊材商行业主，住所地石家庄市桥东区。本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉俱伟宾侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 吴钰轩二〇一五年四月二十日书 记 员 陈欣欣
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初第20号
原告刘，女，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘，男，黑龙江刘律师事务所律师。
委托代理人孙，男，1991年4月7日出生，汉族，个体工商户。
被告张，男，1987年3月20日出生，汉族，系黑号小型普通客车驾驶员。
被告财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人郑，职务经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘诉被告张、财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘以与被告财产保险股份有限公司七台河中心支公司达成调解为由，原告刘于2016年3月24日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘承担。
审判员 李兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 张敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第403号
原告杨举山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告张生志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨举山与被告张生志健康权纠纷一案中，原告以已同被告达成赔偿协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨举山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨举山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取150元，由原告杨举山负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李佳源
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异12号
异议人：杜跃飞，男，汉族，1988年6月1日生，住郑州市管城回族区，系被执行人杜鸿建次子。
申请执行人：董建民，男，汉族，1959年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省临颍县，特别授权。
被执行人：杜鸿建，男，汉族，1958年12月23日生，住址。
本院在执行董建民申请执行杜鸿建等民间借贷纠纷一案中，被执行人杜鸿建次子杜跃飞对我院的强制执行措施不服，提出异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。现已书面审查终结。
杜跃飞向本院申请异议称，一、我不是案件的被执行人，董建民申请执行被执行人是郑州市工商联许昌商会钢贸分会、杜鸿建和孙同灿。贵院不可以执行我的财产。二、我申请贵院对我的财产权益给予依法保护，贵院委托的评估价格低于市场价格我不予接受。为此，请求解除申请人名下财产采取的强制执行措施。
董建民答辩称，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以先查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。法院查封共有房产于法有据，并无不当。其次，共有财产被查封、扣押后，人民法院可以通过变卖、拍卖等方式使其变现为可分割的资金财产。人民法院在处理共有财产时，应事先通知其他共有人，询问其是否愿意购买。综上，异议人杜跃飞无权干涉法院执行，只能在执行过程中请求对涉案房屋行使优先购买权或另行向杜鸿建提出赔偿，法院强制执行措施不应解除。
经审查查明：董建民申请执行杜鸿建、孙同灿、郑州市工商联许昌商会钢贸分会民间借贷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）许法执裁字第148-4号执行裁定书，评估、拍卖法院查封的被执行人杜鸿建及其妻子郑灵芝、孙同灿和第三人许昌金都房地产有限公司的房产。在执行过程中，本院查封了位于郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼14层1412、1413、1415、1416号商品房，产权证号分别是郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号。所查封的四套房产所有权人分别是杜跃峰与杜鸿建共同共有、杜跃峰与杜鸿建共同共有、杜跃飞与郑灵芝共同共有、杜跃飞与郑灵芝共同共有。该四套房产还设立了抵押权人为招商银行股份有限公司郑州分行的抵押。
经调查，杜跃峰、杜跃飞分别是杜鸿建和郑灵芝的长子、次子。
经实地查看，该四套房产已经打通成一体。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院对被执行人和其他人共有的财产，可以进行查封、扣押、冻结。在本案中，所查封的四套房产成为一体的情况下，可以认为四套房产整体是杜鸿建、郑灵芝、杜跃峰、杜跃飞共同共有的家庭财产。依据上述规定，人民法院可以对被执行人和其他人共有的财产予以执行，但应当保留被执行人之外的其他共有人的份额。异议人杜跃飞虽然不是被执行人，但作为房产的共有人，人民法院可以执行涉案房产，其所提异议不能成立。
综上，异议人异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杜跃飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巩 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8278号
原告栾毅。
被告张国华。
原告栾毅与被告张国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾毅到庭参加诉讼。被告张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾毅诉称，2014年8月3日13时50分，被告驾驶登记在案外人覃某某名下的号牌号码为XXXXXXX的电动自行车行驶至本区蕰川公路、杨鑫路路口处时，与原告驾驶的号牌号码为XXXXXXX的绿亮牌TDR123Z两轮电动自行车相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，被告张国华负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告赔偿：1、车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）590元；2、交通费86元。
被告张国华未作答辩。
经审理查明：
一、2014年8月3日13时50分，被告驾驶登记在案外人覃某某名下的号牌号码为XXXXXXX的电动自行车行驶至本区蕰川公路、杨鑫路路口处时，与原告驾驶的号牌号码为XXXXXXX的绿亮牌TDR123Z两轮电动自行车相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，被告张国华负事故全部责任。
二、2014年8月8日，绿亮电动车专卖店（平顺路XXX号）出具顾客服务单，其上载明原告车辆修理费（含配件和维修费等）合计为590元；2014年11月20日该店又出具顾客服务单，其上载明原告车辆实际修理费（含配件和维修费等）合计为600元；2014年11月20日，上海绿亮电动车有限公司出具发票，其中记载的发票项目为配件，发票金额为600元。原告为修理其电动自行车，支出一定数额的交通费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、车辆基本信息、顾客服务单、配件发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为事故全责方，应对原告的相关合理损失承担赔偿责任。原告凭修理费发票等证据主张车辆修理费590元并无不妥，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。至于原告主张的交通费，本院酌情支持50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾毅车辆修理费590元；
二、被告张国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾毅交通费50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00224号
申请人潘隆学。
被申请人刘建平。
申请人潘隆学于2015年7月14日向本院提出申请，称2013年12月14日，申请人潘隆学与被申请人刘建平及借款人韩楚签订《借款合同》，合同约定：韩楚向申请人潘隆学借款27000元用于生意周转，期限半年，月利率2%，每月利息540元，被申请人刘建平承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，申请人潘隆学多次催要，借款人韩楚一直拖延还本付息，申请人潘隆学多次找被申请人刘建平协商还款无果。为保障申请人潘隆学合法权益，便于此案今后的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人刘建平所有的价值40000元财产进行诉前保全。担保人潘勇自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人潘隆学为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘建平所有的价值40000元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人潘勇所有的房产予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1280号
原告鄂尔多斯市东胜区供水总公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路7号。
组织机构代码证号：1169606061-X。
法定代表人付海印。
被告郭静，女，汉族，1980年7月16日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区供水总公司诉被告郭静供用水合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费72元，由原告负担。
代理审判员 王静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执471号
申请执行人廖水成男
被执行人刘双弟男桂林市飞皇物业服务有限公司
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）象民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘双弟、桂林市飞皇物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘双弟、桂林市飞皇物业服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 曦
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕瑞飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02487号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司。
法定代表人舒海生，该公司总经理。
委托代理程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清奎。
上诉人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其公司的住所在地在重庆市江北区，因此本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人、被上诉人双方签订的和解协议也约定了发生纠纷后由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李俊冰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初542号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年6月11日21时许，被告人王某驾驶冀J×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市大石路毕庄路段时，与前方刘某乙所推自行车相撞，致刘某乙受伤，经医院抢救无效于同年6月30日死亡。此事故经任丘市交警大队勘查认定，被告人王某负事故的全部责任，被害人刘某乙无责任。
另查明，案发后，被告人王某主动与公安机关电话联系，到交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室公鉴字（2016）059号尸体检验意见书，驾驶人、机动车查询清单，赔偿协议书、谅解书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某主动与公安机关电话联系，到交警大队接受询问，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年九月二十日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初696号
原告刘小能，男，1972年7月22日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052。代理权限：特别授权代理。
被告温益翔，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告刘小能与被告温益翔健康权纠纷一案中，原告刘小能于2016年7月29日以双方达成赔偿协议、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小能申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小能撤回起诉。
本案受理费85元（原告已预交170元，减半收取），由被告温益翔负担。
审判员 黄国君
二〇一六年七月二十九日
书记员 温 腾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第208号
原告郭强，男，汉族，1985年7月25日出生，住磴口县巴镇。
被告刘慧芬，男，汉族，1982年5月29日出生，住址不详。
原告郭强诉被告刘慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加了诉讼，被告刘慧芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日被告刘慧芬向原告借款52000元用于生意周转，口头约定利息0.025元，借款期限3个月，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金52000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘慧芬未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年3月10日借条一份，证明被告刘慧芬向原告借款52000元的事实。
被告刘慧芬未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：被告于2015年3月10日向原告借款52000元，双方书面约定“逾期不能偿还借款，借款人每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金”。被告出具借条一张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金52000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘慧芬向原告郭强借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告刘慧芬偿还借款本金52000元及其利息的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方并未书面约定利息，也没有其他证据予以佐证，故根据法律的相关规定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧芬于本判决生效后十日内偿还原告郭强借款52000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘慧芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨东奇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字436号
原告曹某甲，女。
被告李某甲，男。
原告曹某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告曹某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告于2010年初认识，2010年12月29日在双方父母的压力下按照农村习俗举行了婚礼，2013年5月登记结婚，2013年8月生育女孩李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，两人经常为家庭琐事发生争执。2015年3月，被告向宜章法院起诉离婚，双方当事人都同意离婚，但因小孩抚养问题和财产分割没有达成协议，最终法院没有判决离婚。法院判决后，两人一直分居至今，双方的感情确已破裂，无和好的可能。双方在结婚后共同建房一处，面积约100平米，市场价值8万元。另外，被告多次到原告公司、驾校、亲戚家里吵闹，并无中生有，捏造事实，侮辱诽谤原告，使原告遭受了巨大的痛苦和屈辱，身心受尽摧残，严重影响了原告正常的生活与工作。故向法院起诉，请求法院：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、对夫妻共同财产依法进行分割；4、判决被告承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉的民事责任，赔偿原告一次性精神损害抚慰金20000元，并负担相应咨询费、误工费、交通费及其他相关费用，共计28000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲答辩称：不同意离婚，因为被告从小就父母离异，被告深深体会到了父母离异的痛苦，不愿意再将这种痛苦带给自己的小孩。2015年3月向法院起诉离婚，是为了迫使原告曹某甲出现，便于为小孩上户口，在村干部的建议下提起离婚诉讼，并不是双方的夫妻感情破裂。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据3结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据4道歉书信，拟证明被告经常殴打原告的事实；
证据5QQ聊天记录，拟证明夫妻感情破裂的事实；
证据6财产清单，拟证明夫妻共同财产的情况。
被告李某甲为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：
证据7建设用地许可证、乡村规划建设许可证，拟证明原告诉请的房子是被告父亲的，而不是原、被告共有的。
经本院组织质证，被告李某甲对原告曹某甲提交证据1-3没有异议；对证据4有异议，认为只是被告日记的一部分，而不是道歉信；对证据5有异议，不是原告与被告的聊天记录，是原告伪造的；对证据6有异议，证据反映的内容不是事实。原告曹某甲对被告李某甲提交的证据7有异议，认为被告父亲没有经济能力盖房子。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对双方当事人没有异议的证据1-3予以采信；对证据4，系被告亲笔书写，故对证据的内容予以采信；对证据5，聊天记录中有被告的头像，且被告没有提交相反的证据反驳，故予以采信；对证据6，是原告曹某甲单方书写，不符合证据的法定形式，不予采信；对证据7，是国家机关颁发的相关证件，予以采信。
经审理查明，原告曹某甲与被告李某甲于2010年初相识，2013年5月8日登记结婚，2013年8月生育女孩李某乙。婚后，双方当事人时常因家庭琐事发生争执。2015年3月，被告李某甲以曹某甲于2014年8月离家出走，对小孩不顾不问，为便于小孩上户，在村干部的建议下走法律程序离婚为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月27日作出（2015）宜民一初字第123号民事判决，判决驳回了李某甲的诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原、被告双方当事人虽在结婚后因家庭琐事产生一些争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。本院于2015年5月27日作出（2015）宜民一初字第123号民事判决，判决驳回李某甲的诉讼请求，即不准予双方当事人离婚，亦说明双方当事人的夫妻感情在当时尚未达到完全破裂的地步。本案原告曹某甲在上述判决作出后第39天即向本院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中未向本院提交证据证实在上述判决后双方当事人的夫妻感情发生了重大变化，且原告曹某甲亦无证据证实双方当事人之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。再者，原、被告双方的婚生小孩李某乙目前年龄尚小，双方当事人亦应维持夫妻关系，以便给子女创造一个良好的成长环境。故本院对于原告曹某甲要求与被告李某甲离婚的诉请不予支持。至于原告曹某甲要求被告李某甲承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉、赔偿原告一次性精神损害抚慰金20000元并负担相应咨询费、误工费、交通费及其他相关费用的诉讼请求，属于侵权纠纷，与本案离婚纠纷属于不同法律关系，不宜在本案中作出处理，故对原告曹某甲的该项诉讼请求亦不予支持。
案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1994号
原告：孟青。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：解珂。
被告：刘吉芹。系被告解珂之妻。
委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
原告孟青与被告解珂、刘吉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟青的委托代理人苏艳、二被告及其委托代理人解培现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟青诉称，二被告系夫妻关系，被告解珂分别于2008年2月9日、2009年3月12日、2009年3月13日在原告处借款共计16万元。以上借款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告立即归还借款16万元，并承担诉讼费、保全费。
被告解珂辩称，这些钱都是原告故意借给我用于赌博的，按法律规定属于非法的，应当不予支持。
被告刘吉芹辩称，借的钱我不知情，也没有用于家庭共同生活，和我没有任何关系。
经审理查明，被告解珂分别于2008年2月9日、2009年3月12日、2009年3月13日分三次向原告借现金5万元、5万元、6万元，借款共计16万元，由被告解珂出具借条三份。该借款经原告多次催要被告解珂至今未还。
另查明，被告解珂与被告刘吉芹系夫妻关系，借款时间均发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述、东平县公安局某派出所出具的户籍证明两份及被告解珂出具的借条三份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中原告提交了被告解珂出具的借条三份，证实被告解珂分三次向原告借款共计16万元。由于被告对原告提交的借条的真实性未提出异议，被告解珂向原告借款的事实应予认定。被告解珂辩称原告实际交付的借款数额是按月息0.15元扣除了利息的，并称原告是故意向被告解珂提供赌博使用的，但均未提供证据予以证实，本院不予认可。因两被告系夫妻关系，虽两被告辩称借款未用于家庭共同生活，应作为借款人解珂的个人债务予以处理，但诉争借款发生于婚姻关系存续期间，两被告也无证据证实诉争借款具有我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的两种除外情形，故该借款系两被告解珂、刘吉芹的夫妻共同债务，其二人负有共同偿还义务。原告要求被告解珂、刘吉芹共同偿还借款16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告解珂、刘吉芹于判决生效后五日内共同偿还原告孟青借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由被告解珂、刘吉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1994号
原告：黄某某，农民。
委托代理人：杨某某，农民。
被告：王某某，农民。
被告：江西省上饶市某某物流有限公司，住所地江西省上饶市某某区某某大道359号。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市宁安东路a座19楼268号。
代表人：夏某某，总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义达观律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告黄某某与被告王某某、江西省上饶市某某物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆承焕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2030号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人:张京军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓娜，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨晓辉，男，1979年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨石忠，男，1980年2月1日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨晓辉、杨石忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人宋晓娜，被上诉人杨晓辉的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。被上诉人杨石忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担54830.7元的赔偿责任；2、二审上诉等费用由被上诉人负担。事实与理由：一、交强险应分项判决；二、一审法院仅以单位出具的一份收入证明作为误工费计算标准不当，误工费标准应当按照居民纯收入1467元/月计算；三、一审法院对被上诉人杨晓辉按城镇成民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按其住址农村标准计算残疾赔偿金；四、一审法院计算被上诉人杨晓辉的残疾赔偿金比例错误，应按11%计算。
杨晓辉辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨石忠未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
杨晓辉向一审法院起诉请求：被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计111600.15元，不足部分由被告杨石忠承担。
一审法院认定事实：2015年12月17日11时50分，原告杨晓辉驾驶无号牌嘉陵125两轮摩托车（上乘坐其妻子杨秋霞）在夏县尉郭乡中卫村军海商店门口由南向东右转弯时与由西向东被告杨石忠驾驶的晋M726**小型轿车发生碰撞，造成原告杨晓辉受伤住院，两车受损的交通事故。后经夏县交通警察大队作出夏公交认字[2015]第00172号道路交通事故认定书，认定原告杨晓辉与被告杨石忠负事故的同等责任。事故车辆晋M726**小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告杨晓辉入住夏县人民医院进行治疗，2016年1月2日出院，住院16天，医疗费11868.45元，门诊花费1310元，外购药147.50元，合计13325.95元，其出院诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折等。经稷山司法鉴定中心鉴定，原告杨晓辉脑损伤评定为十级伤残，颅骨损伤评定为十级伤残，鉴定费1500元。原告杨晓辉于2014年5月份入职运城市思科达节能科技有限公司，在质监部门担任质检员，月工资为4000元。其修理摩托车花费2398元。被告杨石忠垫付医疗费、摩托车修理费外，另支付原告杨晓辉生活补助1500元及村卫生所输液费用2300元。一审法院认为，原告杨晓辉主张的医疗费13325.95元、鉴定费1500元、摩托车修理费2398元有相应的证据证实，予以支持；其在运城市思科达节能科技有限公司工作，其三个月份工资表能证实其月收入4000元，误工时间从受伤日算至定残前一日即135天，误工费计4000元÷30天×135天=17955元；护理费按照我省2015年城镇在岗职工农、林、牧、渔业标准计算，时间为住院天数16天，计41729元÷365天×16天=1829元；住院伙食补助及营养费标准按每天50元计算，计50元×16天=800元；伤残赔偿金,原告杨晓辉的主要收入和居住地均在运城市思科达节能科技有限公司，根据《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告杨晓辉的伤残赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入计算，计25828元×20年×12％=61987.20元；交通费酌定500元；精神抚慰金酌定5000元；以上合计106095.15元。其中被告杨石忠垫付的医疗费、摩托车修理费及生活补助1500元应由被告平安保险公司予以返还，其主张垫付的输液费用无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内赔付原告杨晓辉误工费、护理费、残疾赔偿金等共计88871.20元；二、被告平安保险公司于本判决生效后十日内返还被告杨石忠17223.95元。案件受理费500元，由原告杨晓辉负担250元，被告杨石忠负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交了运城市思科达节能科技有限公司的证明，证明被上诉人杨晓辉于2014年5月份到该公司上班，月工资4000元，居住在该公司。上诉人质证认为仅是公司的一份证词，无工资卡发放记录，不能证明被上诉人杨晓辉的工资收入。结合被上诉人杨晓辉一审提交的运城市思科达节能科技有限公司的营业执照、工资表可以证实被上诉人在该公司上班及月工资4000元的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，2015年12月17日11时50分，被上诉人杨晓辉驾驶无号牌嘉陵125两轮摩托车与被上诉人杨石忠驾驶的晋M726**小型轿车发生碰撞，造成杨晓辉受伤住院，两车受损的交通事故。公安机关作出的道路交通事故认定书，认定杨晓辉与杨石忠负事故的同等责任。晋M726**小型轿车在上诉人平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。一审判决根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任正确。关于上诉人上诉称被上诉人杨晓辉的误工费、残疾赔偿金计算错误的问题。根据被上诉人杨晓辉提交的思科达节能科技有限公司的营业执照、证明、工资表等证据，一审判决认定被上诉人杨晓辉月收入和残疾赔偿金计算标准并无不当。上诉人的其他上诉主张亦无充分事实和法律依据，本院也不予采信。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2030号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人:张京军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓娜，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨晓辉，男，1979年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：杨石忠，男，1980年2月1日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨晓辉、杨石忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人宋晓娜，被上诉人杨晓辉的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。被上诉人杨石忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担54830.7元的赔偿责任；2、二审上诉等费用由被上诉人负担。事实与理由：一、交强险应分项判决；二、一审法院仅以单位出具的一份收入证明作为误工费计算标准不当，误工费标准应当按照居民纯收入1467元/月计算；三、一审法院对被上诉人杨晓辉按城镇成民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按其住址农村标准计算残疾赔偿金；四、一审法院计算被上诉人杨晓辉的残疾赔偿金比例错误，应按11%计算。杨晓辉辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨石忠未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。杨晓辉向一审法院起诉请求：被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计111600.15元，不足部分由被告杨石忠承担。一审法院认定事实：2015年12月17日11时50分，原告杨晓辉驾驶无号牌嘉陵125两轮摩托车（上乘坐其妻子杨秋霞）在夏县尉郭乡中卫村军海商店门口由南向东右转弯时与由西向东被告杨石忠驾驶的晋M726**小型轿车发生碰撞，造成原告杨晓辉受伤住院，两车受损的交通事故。后经夏县交通警察大队作出夏公交认字[2015]第00172号道路交通事故认定书，认定原告杨晓辉与被告杨石忠负事故的同等责任。事故车辆晋M726**小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告杨晓辉入住夏县人民医院进行治疗，2016年1月2日出院，住院16天，医疗费11868.45元，门诊花费1310元，外购药147.50元，合计13325.95元，其出院诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折等。经稷山司法鉴定中心鉴定，原告杨晓辉脑损伤评定为十级伤残，颅骨损伤评定为十级伤残，鉴定费1500元。原告杨晓辉于2014年5月份入职运城市思科达节能科技有限公司，在质监部门担任质检员，月工资为4000元。其修理摩托车花费2398元。被告杨石忠垫付医疗费、摩托车修理费外，另支付原告杨晓辉生活补助1500元及村卫生所输液费用2300元。一审法院认为，原告杨晓辉主张的医疗费13325.95元、鉴定费1500元、摩托车修理费2398元有相应的证据证实，予以支持；其在运城市思科达节能科技有限公司工作，其三个月份工资表能证实其月收入4000元，误工时间从受伤日算至定残前一日即135天，误工费计4000元÷30天×135天=17955元；护理费按照我省2015年城镇在岗职工农、林、牧、渔业标准计算，时间为住院天数16天，计41729元÷365天×16天=1829元；住院伙食补助及营养费标准按每天50元计算，计50元×16天=800元；伤残赔偿金,原告杨晓辉的主要收入和居住地均在运城市思科达节能科技有限公司，根据《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告杨晓辉的伤残赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入计算，计25828元×20年×12％=61987.20元；交通费酌定500元；精神抚慰金酌定5000元；以上合计106095.15元。其中被告杨石忠垫付的医疗费、摩托车修理费及生活补助1500元应由被告平安保险公司予以返还，其主张垫付的输液费用无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内赔付原告杨晓辉误工费、护理费、残疾赔偿金等共计88871.20元；二、被告平安保险公司于本判决生效后十日内返还被告杨石忠17223.95元。案件受理费500元，由原告杨晓辉负担250元，被告杨石忠负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交了运城市思科达节能科技有限公司的证明，证明被上诉人杨晓辉于2014年5月份到该公司上班，月工资4000元，居住在该公司。上诉人质证认为仅是公司的一份证词，无工资卡发放记录，不能证明被上诉人杨晓辉的工资收入。结合被上诉人杨晓辉一审提交的运城市思科达节能科技有限公司的营业执照、工资表可以证实被上诉人在该公司上班及月工资4000元的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，2015年12月17日11时50分，被上诉人杨晓辉驾驶无号牌嘉陵125两轮摩托车与被上诉人杨石忠驾驶的晋M726**小型轿车发生碰撞，造成杨晓辉受伤住院，两车受损的交通事故。公安机关作出的道路交通事故认定书，认定杨晓辉与杨石忠负事故的同等责任。晋M726**小型轿车在上诉人平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。一审判决根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任正确。关于上诉人上诉称被上诉人杨晓辉的误工费、残疾赔偿金计算错误的问题。根据被上诉人杨晓辉提交的思科达节能科技有限公司的营业执照、证明、工资表等证据，一审判决认定被上诉人杨晓辉月收入和残疾赔偿金计算标准并无不当。上诉人的其他上诉主张亦无充分事实和法律依据，本院也不予采信。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年九月二十日书记员  李 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢420号
申请执行人：胡法现，男，汉族，农村居民。
被执行人：郑成之，男，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人胡法现与被执行人郑成之道交事故纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执保74号
申请人：李渊良，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：李先凤，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：李先泉，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：陶荷英，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
四申请人共同委托代理人：朱剑伟，安徽天然律师事务所律师。
被申请人：安徽三联物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：柳传武。
本院在审理申请人李渊良、李先凤、李先泉、陶荷英诉赵南、安徽三联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李渊良、李先凤、李先泉、陶荷英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽三联物流有限公司的财产在人民币100000元以内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽三联物流有限公司的财产在人民币100000元以内予以保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲍洁华（兼）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1982号
杨爱焕：
杨爱焕组织卖淫罪一案，（2017）浙0211刑初218号法律文书已发生法律效力，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨爱焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1982号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执244号
申请执行人：刘帅，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
刘帅申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1367号
原告：桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组。
负责人：黄小燕，男。
委托诉讼代理人：罗解忠，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李杨利，女。
被告：黄业福，男。
被告：曹明锋，男。
以上三被告的委托诉讼代理人：雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：黄明保，男。
被告：黄明同，男。
被告：黄荣，男。
被告：ＸＸ武，男。
被告：黄明贤，男。
被告：黄三进，男。
被告：李维银，男。
原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组与被告李杨利、黄业福、曹明锋、黄明保、黄明同、黄荣、ＸＸ武、黄明贤、黄三进、李维银确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组对被告李杨利、黄业福、曹明锋、黄明保、黄明同、黄荣、ＸＸ武、黄明贤、黄三进、李维银的撤诉申请不违反我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组承担。
审 判 长 李柏旺
审 判 员 侯五英
人民陪审员 王志成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余开聪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1367号
原告：桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组。
负责人：黄小燕，男。
委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李杨利，女。
被告：黄业福，男。
被告：曹明锋，男。
以上三被告的委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：黄明保，男。
被告：黄明同，男。
被告：黄荣，男。
被告：ＸＸ武，男。
被告：黄明贤，男。
被告：黄三进，男。
被告：李维银，男。
原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组与被告李杨利、黄业福、曹明锋、黄明保、黄明同、黄荣、ＸＸ武、黄明贤、黄三进、李维银确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组对被告李杨利、黄业福、曹明锋、黄明保、黄明同、黄荣、ＸＸ武、黄明贤、黄三进、李维银的撤诉申请不违反我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组承担。
审 判 长 李柏旺
审 判 员 侯五英
人民陪审员 王志成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余开聪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2249-3号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人姚增会。
克什克腾旗人民法院申请执行姚增会罚金一案，本院依据发生法律效力的（2013）克刑初字第53号刑事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将姚增会在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异219号
案外人：陆静，女，1978年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：温州建设集团有限公司安装工程分公司，住所地：温州市鹿城区新宫前3-5号。
法定代表人：杨东豪，经理。
被执行人：吴成锋，男，1958年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邵崇萍，女，1958年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
被执行人：潘赤坤，男，1974年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州建设集团有限公司安装工程分公司（以下简称：建设集团公司）与被执行人吴成锋、邵崇萍、潘赤坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人陆静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆静称：贵院在执行建设集团公司与吴成锋、邵崇萍、潘赤坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2016年8月5日作出（2016）浙0302执318号执行裁定书，裁定：查封案外人陆静名下的坐落华龙路华龙花苑2幢318号房产。案外人特提出执行异议。贵院作出的（2015）温鹿商初字第382号民事判决书，明确潘赤坤为债务人。本案债务系潘赤坤个人债务，应当执行其所有或名下的财产。潘赤坤与案外人系夫妻关系，上述房产系两人共同购买，登记在两人名下，属夫妻共同财产。且该房产系案外人名下的唯一房产。案外人认为，贵院对上述房产的查封，损害了案外人的合法权益。请求中止对坐落温州市鹿城区华龙路华龙花苑2幢604室房产的执行，解除对该房产的查封。
本院查明：申请执行人建设集团公司与被执行人吴成锋、邵崇萍、潘赤坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）温鹿商初字第382号民事判决书，判决：吴成锋、邵崇萍、潘赤坤对圣豪房开公司欠建设集团公司的3900525元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。该民事判决书生效后，权利人建设集团公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同年8月5日作出（2016）浙0302执318号执行裁定书，裁定：查封被执行人潘赤坤名下的坐落温州市鹿城区华龙路华龙花苑2幢604室房产；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。同日，本院发出公告，责令被执行人潘赤坤及居住在该屋内人员于2016年9月1日前自行腾空迁出上述房产，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人陆静知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人潘赤坤与案外人陆静于2007年2月9日登记结婚。坐落温州市鹿城区华龙路华龙花苑2幢604室（建筑面积：87.95平方米，所有权证号：566353、566354）房产于2009年12月25日经房产管理部门核准，登记为潘赤坤、陆静共同共有。
上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、房屋所有权证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第382号民事判决书、（2016）浙0302执318号执行裁定书、公告、房屋权属登记信息查询证明，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第七条第二款的规定：被执行人所有或者其名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额；如登记在夫妻另一方名下的财产系夫妻共同财产的，也可执行；执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人潘赤坤与案外人共同共有的坐落温州市鹿城区华龙路华龙花苑2幢604室房产采取查封、拍卖等执行措施，符合上述解答的规定。涉案房屋的建筑面积为87.95平方米，已超出案外人的生活所必需，本院可以予以执行。但本院对涉案房产处置后，可给予案外人保留一半份额的价款。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆静的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年三月二十九日
代书记员 季珊珊
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第28号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：何健雄、ＸＸ雄，该局干部。
被执行人：中山市横栏镇银旺锌合金加工店，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：崔德银。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环保局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中（横）环罚字（2013）006号行政处罚决定第一项处罚，请求本院强制被执行人中山市横栏镇银旺锌合金加工店（以下简称银旺厂）立即停止五金配件加工、生产项目主体工程（五金配件压铸、冲床等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的烟尘废气处理设施等环境保护设施经申请执行人市环保局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：银旺厂的锌合金、五金配件加工、生产项目发生重大变化而未重新报批环境影响评价文件，该项目配套的烟尘废气处理设施等环境保护设施未经市环保局验收合格，银旺厂已建成该项目，并从事锌合金及五金配件的加工、生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月8日作出中（横）环罚字（2013）006号行政处罚决定：一、责令银旺厂改正违法行为，停止五金配件加工、生产项目主体工程（五金配件压铸、冲床等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的烟尘废气处理设施等环境保护设施经市环保局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币30000元。市环保局已依法将前述行政处罚决定送达银旺厂，银旺厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经市环保局依法向银旺厂发出履行催告书，银旺厂在限期内仍没有履行前述行政处罚第一项内容。
本院认为：市环保局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市环保局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（横）环罚字（2013）006号行政处罚决定第一项处罚，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市横栏镇银旺锌合金加工店交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3930号
原告：欧新辉，男，汉族，1964年12月24日出生，住惠州市惠城区。
被告：陈锦芳，男，汉族，1954年4月23日出生，住博罗县。
本院在审理原告欧新辉诉被告陈锦芳民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧新辉撤回本案诉讼。
本案诉讼费663元，由原告负担。
审判员 陈国新
二０一六年十一月十五日
书记员 杨锐雯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第295号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人：侯雅峰。
被上诉人（原审原告）：张羽。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月16日，原审原告张羽向原审法院诉称，2014年10月16日，张羽驾驶的冀G×××××号解放牌重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶时准备超越前方李守义驾驶的蒙D×××××（蒙D×××××挂）号福田重型半挂牵引车时，对面车道来车，原告为躲避对面车辆与李守义驾驶的牵引车相撞，造成原告身体受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经锡林浩特市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告承担此事故的主要责任，李守义承担次要责任。原告在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张数额为车损94307元、鉴定费3300元、施救费12500元共计110107元。
原审法院经审理查明，原告所述事故发生经过、责任比例认定、保险情况均属实。
原审法院审理认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按约定的时间开始承担保险责任。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中保险单中约定的185000元为保险金额而非保险价值。对被告的抗辩法院不予认可。根据价格鉴定报告书，原告主张车损94307元，证据合法有效，法院依法予以支持。原告主张鉴定费3300元，提交张家口市物价局价格认定中心出具的票据一张。经与鉴定机构核实，主车鉴定费为2829元，挂车471元，原告在被告处仅投保主车车损险，法院支持主车鉴定费2829元。原告主张施救费12500元，提交张家口市正文汽车修理厂发票7000元，锡林浩特国义电汽焊钣金修理部发票5500元。其中张家口市正文汽车修理厂发票开票日期为2015年1月12日，与事实不符，法院依法不予支持。锡林浩特国义电汽焊钣金修理部发票合法有效，法院依法予以支持。按照保险合同及相关法律规定，投保人发生交通事故后，保险公司理应承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告车损94307元、鉴定费2829元、施救费5500元，共计102636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
宣判后，上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，主要上诉理由是，原审判决上诉人承担赔偿损失缺乏事实和法律依据，本案物价局鉴定报告计算车损失是按190000元计算，明显高于投保金额185000元；被上诉人在本次事故承担主要责任，因此应承担70%的损失；施救费5500元高于内蒙古的最高不超过5000元的规定。
二审法院经审理查明，2014年10月16日，张羽驾驶的冀G×××××号解放牌重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶时与超越前方李守义驾驶的蒙D×××××（蒙D×××××挂）号福田重型半挂牵引车时，与李守义驾驶的牵引车相撞，造成张羽身体受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经锡林浩特市公安局交通警察大队责任认定，张羽承担此事故的主要责任，李守义承担次要责任。张羽在上诉人处投保了车辆损失险等。该事故车经鉴定车损为94307元，鉴定费3300元（其中主车鉴定费为2829元，挂车471元），施救费12500元（其中张家口市正文汽车修理厂发票7000元，锡林浩特国义电汽焊钣金修理部发票5500元）。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。投保人在保险期间发生保险事故，保险人应予赔偿。被上诉人于2014年10月16日发生交通事故，经相关部门认定，被上诉人负主要责任。对该事故责任认定，本院予以确认。本案中保险单中约定的185000元为保险金额而非保险价值。对上诉人的抗辩本院不予认可。根据价格鉴定报告书，被上诉人车损为94307元，鉴定费3300元，其中主车2829元，在锡林浩特的施救费本院予以确认。关于上诉人上诉主张的应按70%责任赔偿问题，上诉人没有举证被上诉人向另一事故责任人请求赔偿，因此，上诉人在赔付后，可以追偿。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 力
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1702号
原告王凯，男，汉族，生于1990年2月17日，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被告罗定发，男，彝族，生于1966年2月8日，初中文化，普洱沅玉禾家禽养殖有限责任公司总经理，现住普洱市思茅区。
原告王凯与被告罗定发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后。依法由审判员段经权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告罗定发均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2015年7月17日，被告罗定发因公司资金周转需求，到原告王凯在思茅家中找到原告王凯，并向其请求借款480000.00元，由于原告与被告是多年朋友，便把其请求借款480000.00元人民币借给被告罗定发，并写下借条及还款时间，借期2015年7月17日至2015年8月16日止，被告罗定发自称，如自己无能力还款时可用自己名下所有资产来抵债，借款到期后原告与被告联系多次均无法联系上被告，据原告向别人了解情况，被告经营不善太多已经无能力还款，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：判令被告归还借款480000.00元及利息。
被告罗定发辩称，原告王凯、王淞借款给被告之前，被告不认识原告，是通过一个朋友李朝伟介绍才认识原告后借款的，两个原告来起诉的两笔款被告都没有拿到过。2014年10月10日，被告向王淞借款10万元，2015年1月份向王淞借款15万元，是李朝伟带被告去的，这两笔钱被告没有还过，现在原告提交的《借条》上的两笔钱被告没有收到，原告王凯之前被告不认识；《借条》是被告签的，是原告强迫被告写下《借条》及《收条》，但是签了之后没有拿到钱。
原告王凯为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
2015年7月17日《借条》原件1份，2015年7月17日、2015年7月22日《收条》原件各1份，证明被告罗定发于2015年7月17日向原告王凯借款480000.00元，原告分两次将480000.00元借款交给被告，被告分别向原告出具两份《收条》，双方约定还款期限为2015年7月17日至2015年8月16日止。
经质证，被告罗定发对原告提交的该组证据材料中的《借条》、《收条》认可是被告所签，认为原告王凯说已经将钱装在袋子里面给了被告，但是被告确实没有收到钱，认可《借条》、《收条》的真实性，不认可其证明目的，被告从来没有与原告王凯打过交道。
被告罗定发对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告王凯提交的证据材料形式及来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，经质证，被告罗定发亦认可《借条》及《收条》上的字亦是被告罗定发所签，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月17日，被告罗定发向原告王凯借款，并向原告王凯出具《借条》，内容为：“今借到王凯身份证号码为：现金人民币480000.00元（大写：肆拾捌万元整），借款日期：2015年7月17日，还款日期：2015年8月16日。抵押：用名下所有资产作为此次借款的抵押物，如超过抵押期限，抵押物归王凯拥有，王凯有权处理该抵押物，如过户、转让或出售。备注：如借款人不按双方约定的期限还款时，耽误王凯的用款计划造成的经济损失，借款人必须每天承担借款金额的1%作为此次借款违约金支付给王凯，如借款人无能力还款时，由担保人负责还款。借款人（签字）：罗定发，身份证号：，联系电话：137××××9838。”合同签订后，被告罗定发向原告王凯出具《收条》，内容为：“今收到王凯，现金人民币（大写：贰拾万元整，小写：200000.00元）。此据，收款人：罗定发，2015年7月17日。”2015年7月22日，被告罗定发又向原告王凯出具《收条》，内容为：“今收到王凯，现金人民币（大写：贰拾捌万元整，小写：280000.00元）。此据，收款人：罗定发，2015年7月22日。”另查明，原告王凯自愿放弃《借条》中约定的违约金及利息，只要求被告罗定发偿还借款本金480000.00元。
本院认为，被告罗定发向原告王凯借款，并出具《借条》及《收条》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告王凯与被告罗定发之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王凯与被告罗定发约定还款日期为2015年8月16日，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，但被告未按照约定还款，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告王凯主张被告罗定发向其偿还借款480000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃向被告主张借款利息及违约金，属于原告自愿意思表示，未损害到第三人利益，本院予以支持。
对被告抗辩原告王凯强迫被告写下《借条》及《收条》和没收到借款的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告没有提交证据证明受原告强迫写下《借条》及《收条》和没收到借款，被告应自行承担不利后果，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》弟二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗定发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王凯借款本金人民币480000.00元；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由被告罗定发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 段经权
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1992号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：朱菊芳，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行陈晓丽与朱菊芳民间借贷纠纷案中，依法向被执行人朱菊芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初9065号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初9065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第622号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：王凯诺，男，通讯地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告王凯诺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费34元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周嫣娉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执244-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人李尽先。
被执行人余海。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行李尽先、余海城管行政处罚一案，本院作出于（2015）鄂罗田行非执字第00172号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向李尽先、余海送达执行通知书，责令其履行义务。现李尽先、余海履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年4月5日出具结案证明。
本院认为，被执行人李尽先、余海已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与李尽先、余海城管行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00172号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 陈红胜
审判员 吴教武
二〇一六年四月五日
书记员 何春红