河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00038号
原告代县金泰矿业有限公司，地址山西省忻州市代县。
法定代表人李建明，该公司经理。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告李培青，男，1965年生，汉族，住河北省藁城市。
被告藁城市廉东商贸有限公司，地址河北省藁城市永安路东段。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职员。
被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，地址河北省元氏县姬村镇姬村。
负责人王志国，该公司经理。
委托代理人张杰川，该公司职工。
被告元氏晨阳运输服务有限公司，地址河北省元氏县长春路.
负责人李敬民，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址河北省元氏县。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人吕玉国，该公司法律顾问。
原告代县金泰矿业有限公司诉被告李培青、藁城市廉东商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）、石家庄元磊汽车运输服务有限公司、元氏晨阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告代县金泰矿业有限公司的委托代理人杨辉、被告中华联合财险石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔、被告人保财险元氏支公司的委托代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告李培青、藁城市廉东商贸有限公司、石家庄元磊汽车运输服务有限公司、元氏晨阳运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代县金泰矿业有限公司诉称，2013年9月21日12时55分许，李培青驾驶冀ATA9**冀A14**挂重型货车（该车登记所有人为藁城市廉东商贸有限公司，在中华联合财险石家庄中支藁城营销部投保主挂车交强险各一份和主车30万元商业三者险并附加不计免赔），行驶至京昆高速太原方向313公里＋750米处时，因未与前车保持足够安全距离和不按规定车道行驶，与侯月召驾驶的冀AX92**冀A99**挂重型半挂牵引车（该车登记所有人为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，在人保财险元氏支公司投保主挂车交强险各一份和主车50万元、挂车5万元商业三者险并附加不计免赔）追尾相撞，导致冀AX92**冀A99**挂重型半挂牵引车又与常全生驾驶的晋HJ26**长城皮卡追尾，晋HJ26**皮卡又与李艳驾驶的京QDS6**马自达牌小型客车追尾、京QDS6**小型客车又与孙保强驾驶的冀AKD2**冀A40**挂重型半挂车（该车登记所有人为元氏晨阳运输服务有限公司，在人保财险元氏支公司投保主挂车交强险各一份和主车50万元、挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔）重型半挂车追尾，冀AKD2**冀A40**挂重型半挂车又与王福军驾驶的冀AKC1**冀A23**挂（该车登记所有人为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，在人保财险元氏支公司投保主车交强险一份和主车50万元商业三者险并附加不计免赔）重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀ATA9**冀A14**挂、冀AX92**冀A99**挂、晋HJ26**长城皮卡、京QDS6**马自达牌小型客车不同程度损坏、李培青和京QDS6**小客车乘车人曹恭赫受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定李培青负此次事故的主要责任，侯月召、孙保强、王福军共同负此事故的次要责任，常全生、李艳、曹恭赫无责任。该事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求各被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、处理交通事故误工交通费等共计30000元。后数额变更为30360元。
被告中华联合财险石家庄中心支公司辨称，本次事故我公司已赔偿其他一个当事人，交强险共计4000元，商业险72486.4元。肇事车辆在公司投保不计免赔商业险30万元，对于原告的损失，应当在商业险剩余限额内承担赔偿责任。
被告元氏晨阳运输服务有限公司未到庭，其提交的答辩状称，负次责的冀AKD2**冀A40**挂的实际车主、运营者是燕军辉，我公司只是分期付款出售该车并保留所有权的名义车主，根据最高院相关司法解释，我公司对该车造成的交通事故，不应承担民事责任。冀AKD2**冀A40**挂在人保财险元氏支公司投保主挂车各一份交强险及不计免赔主车50万元商业三者险，原告损失应由保险公司在保险合同约定范围内予以承担。诉讼费、鉴定费、拆验费应由保险公司承担。
被告人保财险元氏支公司辩称，在另一案中，我公司的交强险已用完，对于原告的损失，应当在商业险的剩余限额内按照次要责任承担赔偿责任。公估费、拆验费、诉讼费等间接损失不承担。
被告李培青、藁城市廉东商贸有限公司、石家庄元磊汽车运输服务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月21日12时55分许，李培青驾驶冀ATA9**冀A14**挂（该车登记所有人为藁城市廉东商贸有限公司，实际车主为李培青，以被保险人李培青名义在中华联合财险石家庄中心支公司投保主、挂车交强险各一份及不计免赔主车30万元商业三者险）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至太原方向313公里＋750米处时，因未与前车保持足够安全距离和不按规定车道行驶，与侯月召驾驶的冀AX92**冀A99**挂重型半挂牵引车（该车登记所有人为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，实际车主为孙江波，系分期付款在石家庄元磊汽车运输服务有限公司购车，并挂靠石家庄元磊汽车运输服务有限公司经营，在人保财险元氏支公司投保主、挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险）追尾相撞，导致冀AX92**冀A99**挂重型半挂牵引车又与常全生驾驶的晋HJ26**长城皮卡追尾（该车登记所有人为代县金泰矿业有限公司），晋HJ26**皮卡与李艳驾驶的京QDS6**马自达牌小型客车追尾、京QDS6**小型客车又与孙保强驾驶的冀AKD2**冀A40**挂重型半挂车（该车登记所有人为元氏晨阳运输服务有限公司，在人保财险公司元氏支公司投保主、挂车交强险各一份及不计免赔50万元商业三者险）重型半挂车追尾、冀AKD2**冀A40**挂重型半挂车又与王福军驾驶的冀AKC1**冀A23**挂重型半挂牵引车（该车登记所有人为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，实际车主为周忠革，系分期付款在石家庄元磊汽车运输服务有限公司购车，并挂靠石家庄元磊汽车运输服务有限公司经营，在人保财险元氏支公司投保主车交强险一份及不计免赔主车50万元商业三者险）追尾相撞，造成冀ATA9**冀A14**挂、冀AX92**冀A99**挂、晋HJ26**长城皮卡、京QDS6**马自达牌小型客车不同程度损坏、驾驶人李培青和京QDS6**小客车乘车人曹恭赫受伤的交通事故。
此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第×××号道路交通事故认定书，认定李培青负此次事故的主要责任，侯月召、孙保强、王福军共同负此事故的次要责任，常全生、李艳、曹恭赫无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失19700元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋HJ26**车损情况为：更换配件金额16197元、维修项目金额3900元、残值397，估损金额20097元，实际损失为19700元。2、施救费4660元，原告提供石家庄东海汽车救援服务中心收取施救费4660元的发票一张。3、公估费2000元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司收取公估费2000元的发票一张。4、拆验费1000元，原告提供石家庄市罗马吉普修理厂收取拆验费1000元的发票一张。5交通差旅费3000元，原告称为处理交通事故等支付交通差旅费3000元，提供了部分交通费票据。以上损失合计30360元。
被告中华联合财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据质证称，对公估报告的真实性无异议，但按照物价局最新规定，涉及保险公司的相关鉴定，必须有保险公司到场，因此该公估报告程序不合法，我公司定损10000元，公估报告上当事人签字日期是2010年10月11日，与本案不具有关联性，不认可；公估费属于间接损失，不承担；拆验费属于重复计算，应包含在公估费里；施救费数额过高，属于间接损失，不承担；交通票据总额不足，本案为财产损失，法律未规定此项赔偿项目。被告人保财险元氏支公司质证称，车损数额过高，公估报告未经我公司参加定损，不具有法律证据效力，不应作为证据使用，我公司不认可；公估费、拆验费、施救费、交通费不承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据等证据证实。
本院认为，河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的第×××号道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，李培青负此次事故的主要责任，侯月召、孙保强、王福军共同负此事故的次要责任，常全生、李艳、曹恭赫无责任。李培青、侯月召、孙保强、王福军对其侵权行为给原告造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为19700元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，被告保险公司虽对公估报告提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供其他相应证据，故应按公估报告确定数额予以认定。原告主张的施救费4660元、公估费2000元、拆验费1000元，系为施救事故车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以支持。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际，该费用酌定1000元为宜。综上，原告损失确定为：车辆损失19700元、施救费4660元、公估费2000元、拆验费1000元、交通费1000元，合计28360元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。事故车冀ATA9**冀A14**挂在中华联合财险石家庄中心支公司投保主、挂车交强险各一份及不计免赔30万元商业三者险，冀AX92**冀A99**挂在人保财险元氏支公司投保主、挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险，冀AKD2**冀A40**挂在人保财险公司元氏支公司投保主、挂车交强险各一份及不计免赔50万元商业三者险，冀AKC1**冀A23**挂在人保财险元氏支公司投保主车交强险一份及不计免赔50万元商业三者险。
同一事故另案中（曹玉杰车损赔偿案，京QDS6**车主），主责车投保的中华联合财险石家庄中心支公司交强险财产损失限额4000元（两份交强险）已用完，三共同次责车分别投保的人保财险元氏支公司交强险财产损失限额10000元（五份交强险）已用完，故本案原告损失，由主责车和三共同次责车投保的保险公司按事故责任比例予以分担，即由被告中华联合财险石家庄中心支公司在其商业三者险限额内承担28360×70%=19852元，被告人保财险元氏支公司在其商业三者险限额内承担28360×10%×3=8508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财险石家庄中心支公司赔偿原告代县金泰矿业有限公司19852元。
二、本判决生效后十日内，被告人保财险元氏支公司赔偿原告代县金泰矿业有限公司8508元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，专递费用300元，共计575元，由被告李培青负担400元，被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司负担115元，被告元氏晨阳运输服务有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨艳芬