wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1126号
原告黄某某，女，1990年1月3日出生，汉族，务工，户籍地住福建省长汀县，现住江西省石城县。
委托代理人赖晓群，江西省石城县赣江源法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1987年3月14日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人赖晓群、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年在厦门务工时相识并开始恋爱，于2011年5月6日登记结婚，于2011年9月28日生育女儿刘某甲。婚初双方感情还好，随着婚姻的延续，被告长期借高利贷赌博，对家庭不尽义务，因此双方经常发生争吵，双方已分居两年半之久，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告带领抚养。
被告刘某某辩称，一、原、被告自结婚生小孩以来至今感情均很好，双方从未吵口打架，只是2014年下半年起为生活各处打工，一年多来没有共同生活，且原告在外有第三者，原告不接被告的电话，被告多方寻找而无着落。二、原告诉称的被告长期借高利贷赌博、对家庭不尽义务不属实，自结婚以来，家庭开支及小孩的费用均由被告承担，被告于2013年12月向银行贷款54，000元用于投资，于2014年多次透支信用卡共计42，400元用于家庭开支、小孩抚养、原告住院等，且原告也是知晓，利息可能高些，但不能说是高利贷，只是暂时无力偿还而已。三、退一步说，若原告坚持要求离婚，原告应承担夫妻共同债务的一半，婚生小孩应由被告带领抚养，原告承担自2016年4月28日至2029年4月27日止的抚养费70，200元。综上，原、被告夫妻感情深厚，过错在于原告，只要原告回心转意，重新回到被告及小孩身边，夫妻关系定能和好如初，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明婚生女儿刘某甲于2011年9月28日出生；
3、石城县龙岗下迳村民委员会出具的证明，证明原、被告双方分居满两年半，原告一直在娘家居住，夫妻感情破裂。
经被告质证认为：证据1、2，无异议；证据3，原告并未在其娘家居住两年半，只是回娘家过了2个年，其他时间均在厦门务工。本院认为：证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，该份证据中没有经办人签名，且该证据的内容中称原告在春节及闲时回娘家居住，属于人之常情，不足以证明双方因感情不和分居两年半的事实，因此本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交两份律师函，证明被告透支平安银行信用卡尚欠本金及利息5，362.9元及建设银行信用卡5，839.29元用于原告流产费用及小孩生活费用。经质证，原告认为两份律师函没有加盖律师事务所的公章，也没有银行透支的明细，不足以证明被告的主张。本院认为，该两份证据无律师事务所的印章，也无律师事务所的营业执照、律师职业资格、委托书、透支明细等证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。庭审中，被告主张的其他夫妻共同债务，因原告予以否认，且被告未提交证据佐证，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2009年厦门务工时认识后开始恋爱，于2011年5月6日登记结婚，于2011年9月28日生育女儿刘某甲。婚后，双方一起在厦门务工，期间因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。庭审中，原、被告一致确认无夫妻共同财产及债权。
本院认为，原、被告经自由恋爱近两年后成婚，婚前感情基础后，婚后共同生育一女，又一起外出务工，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告借高利贷赌博、对家庭不负责任、双方分居满两年半等主张，因被告予以否认，且原告未提交相应的证据佐证，因此本院不予采纳。庭审中，被告认为原告有第三者的主张，因原告予以否认，被告也未提交证据佐证，因此本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于双方缺乏充分、有效的感情沟通，只要双方以家庭为重，作为妻子的原告多关心、照顾自己的丈夫，与异性交往时注意交往的尺度，避免不必要的误会，作为丈夫的被告对自己的妻子多一分关心和信任，改正不良习惯，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年六月十三日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3991号
原告：中山市横栏镇嘉宝日用制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路*号第*栋首层第三卡。
主要负责人：蔡盛彬，总经理。
委托代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。
委托代理人：陈静欣，广东洋航律师事务所实习律师。
被告：沈阳东北日用杂品市场宗宗日用品批发部，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路92-4号21门。
主要负责人：王凯锋。
被告：王凯锋，男，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：王文娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告中山市横栏镇嘉宝日用制品厂（以下简称嘉宝制品厂）与被告沈阳东北日用杂品市场宗宗日用品批发部（以下简称宗宗批发部）、王凯锋、王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝制品厂委托诉讼代理人李锐杭到庭参加诉讼，被告宗宗批发部、王凯锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝制品厂向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款507445元以及利息损失（从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实与理由：原告与被告宗宗批发部素有业务往来，原告与被告宗宗批发部双方签订协议，原告向被告宗宗批发部交付货物，被告宗宗批发部支付货款。原告依约履行了交货义务，但截至2016年3月14日尚欠原告货款507445元，原告曾多次向被告宗宗批发部要求偿还货款，被告宗宗批发部以各种理由推诿。原告认为，被告宗宗批发部在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款的行为属于严重的违约行为，应当承担相应的责任。被告王凯锋作为宗宗批发部的经营者，应对被告宗宗批发部拖欠的货款承担连带责任。被告王文娟与王凯锋登记结婚登记日期为1997年7月16日，离婚登记日期为2015年12月16日，王凯锋拖欠货款期间为其与王文娟的婚姻存续期间，王凯锋拖欠原告货款为王文娟与王凯锋的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。
原告嘉宝制品厂就其诉请提供如下证据：1.2015年1月至2015年4月对账单；2.2015年2月至2015年4月销售出仓单；3.2015年2月至2015年4月货运物流单；4.原、被告双方签订协议；5.原、被告双方确认货款录音、录音翻译文本；6.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。
被告宗宗批发部、王凯锋、王文娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，嘉宝制品厂与宗宗批发部签订协议，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，双方约定嘉宝制品厂向宗宗批发部供应酒店用品，宗宗批发部在辽宁省区域范围内代理销售，嘉宝制品厂按统一代理价格向宗宗批发部供货，宗宗批发部在每月10号、20号、30号分批次汇款，每月30号前结清当月货款。嘉宝制品厂称其向宗宗批发部供应货物作铺底，嘉宝制品厂暂时不收款，之后双方根据实际销售进行对账，嘉宝制品厂再通过物流公司进行发货。如果双方终止合作，就结清全部货款。嘉宝制品厂于2015年继续向宗宗批发部供应货物，2015年4月7日，嘉宝制品厂与宗宗批发部对账，宗宗批发部确认尚欠嘉宝制品厂2015年2月至2015年3月的货款512081.37元。嘉宝制品厂于2015年4月3日至4月7日向宗宗批发部供应了价值24237.51元的货物。嘉宝制品厂称之前的部分订单折扣错误，2014年8月13日的销售金额应为1209.77元，2015年4月3日的销售金额应为1393.5元，2015年2月至3月对账单上当月销售总金额有误，实际应为128881.94元，嘉宝制品厂在2015年4月的对账单上调整相关货款金额后得出宗宗批发部截至2015年4月30日尚欠嘉宝制品厂货款507445元，嘉宝制品厂将2015年4月的对账单传真给宗宗批发部，但宗宗批发部拒绝对账。2015年6月30日，嘉宝制品厂的员工致电宗宗批发部的负责人王凯锋，要求宗宗批发部支付尚未支付的货款50.7万元，王凯锋对货款金额未提出异议。
另查，宗宗批发部是个体工商户，经营者是王凯锋。王凯锋与王文娟于1997年7月16日登记结婚，后于2015年12月16日登记离婚。
本院认为，嘉宝制品厂与宗宗批发部的买卖合同关系合法有效。王凯锋作为宗宗批发部的经营者，应对宗宗批发部的债务承担清偿责任。宗宗批发部与嘉宝制品厂未就2015年4月的货款金额进行对账，嘉宝制品厂于2015年6月30日致电要求宗宗批发部支付的货款金额为50.7万元而非507445元，且宗宗批发部对货款金额50.7万元没有提出异议，故本院认定宗宗批发部尚欠嘉宝制品厂的货款金额为50.7万元。宗宗批发部未及时向嘉宝制品厂支付货款，嘉宝制品厂有权要求其支付所欠货款50.7万元，并支付自起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。上述债务发生在王凯锋与王文娟夫妻关系存续期间，王文娟应对王凯锋所负的上述债务承担连带清偿责任。宗宗批发部、王凯锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王文娟经公告送达开庭传票，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳东北日用杂品市场宗宗日用品批发部、王凯锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇嘉宝日用制品厂货款50.7万元及利息（从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告王文娟对被告王凯锋所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市横栏镇嘉宝日用制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元（原告已预交），由被告沈阳东北日用杂品市场宗宗日用品批发部、王凯锋、王文娟负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴文达
黄小妮
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初53号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年11月13日出生于开封市，2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局金耀分局取保候审，2016年3月15日被开封市金明区人民检察院取保候审，2016年3月16日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号为豫B346**灰色福田牌轻型货车，沿本市金明区金明大道由南向北行驶至金明大道与复兴大道交叉口时，与被害人元某某驾驶的车牌号为豫GCV2**灰色长安牌面包车追尾，造成两辆车不同程度损毁并致被害人刘某某、元某甲、程某某3人轻微伤。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，蔡某某血液中乙醇含量为220.84mg／100ml；经道路交通事故责任书认定，蔡某某负该事故全部责任。被告人蔡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某已赔偿了被害人刘某某、元某甲、程某某经�损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人元某某陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，委托书，调解协议及谅解书，驾驶人机动车信息查询单，破案报告，蔡某某户籍证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元�
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张富勤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执异14号
异议人许甘，女，1935年1月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人孙琴，女，1971年3月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人林栋明，男，1970年11月3日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人孙琴与被执行人林栋明民间借贷纠纷一案中，异议人许甘于2016年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，该执行案件在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解，并当场履行完毕。根据该执行和解协议确定，申请人同意对原已申请保全查封被执行人林栋明所有的位于永安市林业新村14幢2单元301室的房产予以解除查封，异议人许甘为此于2016年5月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人许甘就本院予以解除该房产查封，现提出撤回异议申请，符合法律的规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人许甘撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十七日
书记员 樊筱芮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第481号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
法定代表人李玉田，总经理。
委托代理人李汉杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨朋举。
委托代理人王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司与被上诉人杨朋举保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年6月19日作出（2015）西民三初字第1040号民事判决，宣判后，上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人李汉杰，被上诉人杨朋举的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月8日，原告为其名下的牌照号为津N×××××号的梅赛德斯奔驰牌小客车向被告投保机动车商业保险。保险期间自2014年5月9日零时至2015年5月8日二十四时止。其中，机动车损失险的保险金额为400000元。2015年2月19日8时30分，案外人杨留彬驾驶投保车辆在天津市河北区海河东路与金海道交口与案外人赵家军驾驶的牌照号为津G×××××的五菱牌小客车相撞，造成双方车辆损失及案外人刘洪娟受伤的交通事故。上述交通事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定：杨留彬负事故的全部责任，案外人赵家军、刘洪娟无责任。之后，经天津市河西区价格认证中心鉴定原告的车辆损失为66102元。此外，原告支出车辆拆解费5500元。现原告诉至原审法院，请求判令：1、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在原告投保的《机动车商业保险》范围内赔偿原告损失74902元（包括车辆损失66102元、评估费3300元、拆解费5500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于评估费3300元的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告订立的《机动车商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告已向被告交纳保费，被告亦应依照约定承担保险责任。交通事故发生在保险期间内，且原告诉请的车辆损失和拆解费均属于被告应当赔偿的范围，故予以支持。此外，原告在庭审中自愿放弃关于评估费3300元的诉讼请求，应予准许。被告抗辩称拆解费不属于保险责任赔偿的范围，原审法院认为拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨朋举支付保险赔偿金71602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，因适用简易程序，减半收取836.50元，由原告杨朋举承担41.50元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司承担795元。
原审法院判决后，上诉人不服原判，上诉来院，要求撤销原判，改判上诉人承担车损费38958元。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误，原审法院认定的被上诉人车辆损失与上诉人核定金额差距较大，不符合实际情况。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被保险车辆在保险期限内出现了保险事故，上诉人应当依约理赔。关于诉争车辆损失数额，天津市河西区价格认证中心已经作出价格鉴定结论书，该中心是有相关鉴定评估资质的单位，其作出的价格鉴定结论书可以作为认定车辆损失的依据。被上诉人提交的鉴定结论书与修理费发票能够相互印证，证明被保险车辆的损失情况。上诉人并未提交充足的证据足以推翻被上诉人的相关书证，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2261号
原告：魏强，男，汉族。
被告：陈双，男，汉族。
被告：陶磊，男，汉族。
原告魏强诉被告陈双、陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强及被告陈双到庭参加了诉讼。被告陶磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月25日被告找到原告借钱买车，原告遂向被告借款40000元，并约定月利率1.5%，被告陈双当即向原告出具借条，且被告陶磊作为担保人在借条上署名确认担保该笔款项。被告向原告借款后并未按约定向原告支付利息，原告多次向被告索要借款及利息被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具诉状请求法院判令：1、被告陈双立即偿还原告借款40000元及利息9600元，暂计49600元，（自2015年1月25日暂计算至2016年5月24日，实际利息计算至被告还款之日止，以40000元为基数按月利率1.5%计算）；2、被告陶磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈双辩称，钱是借给陶磊用的，陶磊是我姐夫，所以我作为借款人签字，应该由陶磊偿还借款。
被告陶磊缺席，未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告陈双从原告处借款40000元，双方约定借款利息为每月利息壹分伍，未书面约定还款期限，被告陈双出具借条一份，被告陶磊作为借款担保人在借条上签名。此款虽经原告多次催要，被告陈双未予支付借款本息，被告陶磊也未承担代偿义务，故原告诉讼来院。
以上事实有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告魏强请求被告陈双清偿借款本金40000元事实清楚，且有借条予以佐证，作为债务人陈双理应按照债权人的请求及时履行还款义务，故对原告请求被告陈双支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定，且未违反法律规定，本院应予采纳；被告陶磊对上述债务、利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双在本判决生效后十日内一次性支付原告魏强借款本金40000元和利息（利息自2015年1月25日始至还款日止，利率按月利率1.5%计算，本清息止）。
二、被告陶磊对上述债务和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈双、陶磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卞婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6178号
原告:秦明强，男，1953年8月25日出生，汉族，文化，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
本院在审理原告秦明强诉被告刘峰修理合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明强的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦明强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月五日
书记员 卜小慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1023号
原告：杨某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：王某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2018年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费190元，合计290元由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年六月四日
书记员 杨艳丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00161号
原告王士广，居民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州庆丰菌业有限公司。住所地沛县张庄镇潘庄村。
法定代表人蔡锦昌，公司总经理。
原告王士广诉被告徐州庆丰菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王士广及其委托代理人程言静到庭参加诉讼，被告徐州庆丰菌业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士广诉称，2011年10月，原告在被告处施工，建造菌室、办公室，装修以及菌厂内1000平方米地平施工，被告已支付了60000元，尚欠24800元，被告至今未付。请求判令被告支付原告工程款24800元，诉讼费由被告承担。
被告徐州庆丰菌业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王士广在被告徐州庆丰菌业有限公司处施工，总工程款84815元，被告已支付60000元，尚欠24800元未支付。2011年12月9日，原被告对工程款进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条徐州庆丰菌业有限公司欠王士广剩余工程款人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元）徐州庆丰菌业有限公司2011年12月9日”，并加盖了徐州庆丰菌业有限公司财务专用章及蔡锦昌印章。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年12月9日，原告王士广与被告徐州庆丰菌业有限公司结算，被告尚欠原告款项24800元，被告应当承担继续支付劳动报酬的责任。故，对原告请求被告支付劳动报酬款24800元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州庆丰菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王士广劳动报酬款24800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，由被告徐州庆丰菌业有限公司承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初570号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年8月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）557号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇蒲坂村往荔城区西天尾镇方向行驶，当行驶至荔城区西天尾镇南少林路中段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某血样中检出乙醇浓度为114.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人蔡某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0575号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十月十七日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第123号
申请执行人：长春市北方电子有限责任公司，住所：长春市高新开发区。
法定代表人：杨显佐，该公司董事长。
委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被执行人：吉林市龙麒电器有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨玉民，该公司董事长。
委托代理人：崔建国，该公司法律顾问。
申请人长春市北方电子有限责任公司与吉林市龙麒电器有限公司债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院于2012年4月16日向被执行人吉林市龙麒电器有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人吉林市龙麒电器有限公司未按期履行给付义务。本院在执行过程中，查到被执行人吉林市龙麒电器有限公司在一汽吉林汽车有限公司有到期债权682598元，2012年10月22日将该款扣划至法院，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第89号民事判决书和吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第73号民事调解书全部执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 曲德宽
审判员 李 玉 民
二〇一二年十一月二日
书记员 胡 明 月
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第78号
原告：董顶安。
被告：枣庄市市中区永安镇人民政府。
原告董顶安诉被告枣庄市市中区永安镇政府拆迁行政强制一案，原告董顶安于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月8日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告董顶安诉称，1999年11月，陈平通过拍卖购买了位于衡山路东侧、文化西路北侧（原黄庄学校对过）一块国有土地，上有6间沿街门市房。原告于2004年9月从陈平手中购买了该处房院。自2007年开始，被告枣庄市市中区永安镇人民政府因东湖公园和衡山路占地需拆原告的房子，但双方一致未就拆迁补偿事宜达成协议。2013年2月8日，被告枣庄市市中区永安镇人民政府对原告的房屋进行了强拆。2013年5月12日，又将被拆后的物品拉走。后双方仍未达成协议。被告枣庄市市中区永安镇人民政府强行拆除原告的房屋，没有出具任何手续，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法确认被告枣庄市市中区永安镇人民政府强拆原告房屋的行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告董顶安起诉的行政行为系强拆行为，该行为发生在2013年2月8日和5月12日。按照上述法律及司法解释的规定，原告董顶安应于2013年11月12日，最迟应于2015年5月12日向法院提起行政诉讼，而原告董顶安至2015年7月1日才提起行政诉讼，已过最长二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董顶安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余品荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13854号
申请人：天津市威曼生物材料有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑园区华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座401室。
法定代表人：徐建国，经理。
委托诉讼代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊熙，北京市重光律师事务所实习律师。
被申请人：长沙恩普生物科技有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦北栋1522房。
法定代表人：王世启，执行董事。
申请人天津市威曼生物材料有限公司与被申请人长沙恩普生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市威曼生物材料有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙恩普生物科技有限公司名下存款，申请人天津市威曼生物材料有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额5273752.68元）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市威曼生物材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙恩普生物科技有限公司名下银行存款5273752.68元，期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人天津市威曼生物材料有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5214号
罪犯刘寅，男，1986年10月24日出生，汉族，中技文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年2月17日作出(2005)一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘寅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿200745.33元。同案犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2005年3月15日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月14日作出（2013）一中刑执字第4412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月24日作出（2015）一中刑执字第2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘寅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励二次。附带民事赔偿经本院（2010）一中执字第52号执行裁定终结执行。
本院认为，罪犯刘寅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1124号
原告韩某，农民。
被告潘某，农民。
原告韩某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月六日
代书记员 赵 冲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2807号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区县前街69－5号。
负责人佘晓皎，该支行行长。
委托代理人章羽、韦袆，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号。
法定代表人吕静。
被执行人吕静，男，1984年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人王光静，女，1984年10月15日生，汉族，住山东省禹城市。
江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州启睿达自动化设备有限公司、吕静、王光静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0506民初941号民事判决已生效。依该判决，苏州启睿达自动化设备有限公司应于该判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金100000元及利息20637.83元；同时归还以借款本金100000元为基数、自2016年10月20日起至实际清偿之日止、按年利率9.63%计算的罚息、复利；苏州启睿达自动化设备有限公司应于该判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行律师费3619元；吕静、王光静对上述债务承担连带清偿责任。苏州启睿达自动化设备有限公司、吕静、王光静负担案件受理费1393元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州启睿达自动化设备有限公司、吕静、王光静支付125649.83元。本院已立案，执行标的125649.83元，执行费1785元。
本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司、吕静、王光静名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初941号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 葛永恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更75号
罪犯闫维利，男，1971年8月18日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县区人民法院于2014年8月7日作出（2014）蓟刑初字第0149号刑事判决，以被告人闫维利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2010）一中刑终字第454号刑事裁定，准许上诉人闫维利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯闫维利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫维利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫维利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫维利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫维利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年1月18日起至2024年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3168号
原告南昌五安混凝土工程有限公司。住所地：南昌县蒋巷镇振兴路。统一社会信用代码：91360121754229485R。
法定代表人熊和平，该公司董事长。
委托代理人涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告黑龙江省桩基础工程公司。住所地：哈尔滨市香坊区中山路65号地产大厦306室。统一社会信用代码：91230100126961675W。
法定代表人赵彩明，该公司董事长。
被告湖北地建正发建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村8号。统一社会信用代码：91420000179399954B。
法定代表人周永红，该公司董事长。
本院在审理原告南昌五安混凝土工程有限公司与被告黑龙江省桩基础工程公司、湖北地建正发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌五安混凝土工程有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌五安混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌五安混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9900元减半收取4950元，由原告南昌五安混凝土工程有限公司负担。
审判员 胡建军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执707号
申请执行人：孔健，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：闫长芳，女，1972年01月3日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：侯兴焕，女，1964年10月15日生，汉族，居民，住泗水县。
申请执行人孔健与被执行人侯兴焕、闫长芳民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2016）鲁0831民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3234号
原告薛凤胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告高绪杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
被告殷启珍，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告薛兴波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛凤胜被告高绪杰、殷启珍、薛兴波民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又�在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告薛凤胜预交的案件受理费5800元退回原告，财产保全费2020元不予退回。
审判员 马先明
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 煜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第661-4号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62楼。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人魏素君，经理。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司申请执行被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年3月12日作出（2015）简阳民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司达成分期给付的执行和解协议并已履行250000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第661号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月四日
书记员 都大军
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第128号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余阳碧，女，44岁，汉族，住贵州省修文县。系本案被害人薛某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛占阳，男，44岁，汉族，住贵州省修文县。系本案被害人薛某某之父。
原审被告人敬孟佳，男，1993年8月4日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住修文县。2009年6月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年4月4日刑满释放。2013年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人敬孟佳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人余阳碧、薛占阳提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）筑刑一初字第110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人余阳碧、薛占阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月24日晚，被告人敬孟佳与薛某某、刘某某、廖某、陈某、王某、李某某、刘某甲、刘某乙、路某某在修文县龙场镇朝阳路贵阳银行后巷的“留一手烤鱼店”吃宵夜。敬孟佳与薛某某因口角在店外发生打斗，敬孟佳持随身携带的卡子刀刺伤薛某某的胸部。次日凌晨，薛某某经医院抢救无效死亡。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某系遭受单刃锐器刺杀右胸部致右第二肋骨断裂，胸腺及上腔静脉血管破裂引发急性出血死亡。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人敬孟佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人敬孟佳赔偿附带民事诉讼原告人余阳碧、薛占阳人民币5万元；三、作案工具刀一把予以没收销毁。
宣判后，在法定期限内，原审被告人敬孟佳未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人余阳碧、薛占阳不服，以“赔偿少”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2013年3月24日原审被告人敬孟佳持刀将被害人薛某某故意伤害致死的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的证实看见原审被告人敬孟佳持刀刺杀被害人薛某某胸部一刀的证人梁明文、陈某的证言；证实看见原审被告人敬孟佳持刀朝被害人薛某某杀了几刀后，见薛某某胸部被杀伤的证人李某某、刘某乙、王某的证言；证实看见被害人薛某某被杀伤后，原审被告人敬孟佳持刀站在一旁的证人廖某、路某某、刘某某、刘某甲的证言；证实原审被告人敬孟佳告知他们其持刀杀人的证人陆再明、宋吉军和苟昌荣的证言；证实原审被告人敬孟佳及被害人薛某某的母亲余阳碧分别从10张不同男性尸体照片中辨认出本案死者系薛某某的辨认笔录和照片；证实从公安机关根据原审被告人敬孟佳供述提取的作案凶器卡子刀上检出被害人薛某某的血迹的扣押笔录和扣押物品清单、辨认笔录和照片、贵阳市公安局（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2013）0211号物证鉴定书；证实被害人薛某某系遭受单刃锐器刺杀右胸部致右第二肋骨断裂、胸腺及上腔静脉血管破裂引发急性出血而死亡的修文县公安局司法鉴定中心公（修）鉴（尸检）字（2013）010号法医学尸体检验报告和照片；证实本案的案发地点的修文县公安局公（修）勘（2013）99号现场勘验检查笔录和照片等证据。原审被告人敬孟佳亦供认。足以认定。
本院认为，原审被告人敬孟佳因口角与被害人薛某某发生抓打后，持刀故意伤害薛某某身体，致薛某某死亡，其行为已构成故意伤害罪。敬孟佳未满十八周岁时曾犯抢劫罪，此次犯罪被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，应依法惩处。关于上诉人余阳碧、薛占阳所提“赔偿少”的上诉理由，经查，本院二审期间，上诉人余阳碧、薛占阳未提交新证据支持其上诉理由，一审法院根据本案的实际情况判决原审被告人敬孟佳赔偿其5万元物质损失并无不当，故此上诉理由，本院不予支持。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
代理审判员 蔡时强
代理审判员 金 桥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王程洁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初215号
原告：马忠民，男，1967年4月28日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：张家口融信建筑工程有限公司。住所地尚义旦南壕堑镇太平街市场院。
法定代表人：薛明文，该公司总经理。
被告：张家口融侨房地产开发有限公司。住所地张家口市东兴街**号。
法定代表人：薛偕旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
第三人：寇斌，男，1973年1月23日出生，回族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王慧贤，�北环都律师事务所律师。
原告马忠民与被告张家口融信建筑工程有限公司、张家口融侨房地产开发有限公司、第三人寇斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告马忠民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马忠民撤回起诉。
案件受理费43031元，依法减半收取21516元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一七年九月二十八日
书记员 苗 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1390号
罪犯章仲悦，男，生于1994年11月23日，汉族，大专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂沙市刑初字第00348号刑事判决，以被告人章仲悦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯章仲悦在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章仲悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章仲悦在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯章仲悦减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2672号
申请执行人吴暗琴，女，1964年8月20日生，汉族，住宜�市。
委托代理人王杰，男，1988年8月28日生，住宜兴市。
被执行人史一忠，男，1973年11月20日生，汉族，住宜兴市。
吴暗琴与史一忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0282民初815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：史一忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款117250.7元。本案案件受理费507元(适用简易程序已减半收取)，由吴暗琴负担24元，史一忠负担483元。史一忠应负担款项已由吴暗琴预交，本院不作退还，史一忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴暗琴。因史一忠未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴暗琴向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递形式向被执行人史一忠邮寄送达执行通知书、报告财产�、财产申报表等法律文书，其签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年6月6日、2017年10月18日、2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人史一忠名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人史一忠名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月31日将被执行人史一忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月31日召集双方当事人到庭协商，达成了执行和解协议。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔�方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏子宸
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初25号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人潘应朋，男，1963年5月11日出生，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被黎平县公安局监视居住，黎平县人民检察院于2016年12月30日决定对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人潘应朋犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人潘应朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日晚20时30分左右，被告人潘应朋与潘某2、潘某3三人在黎平县高屯镇绞便村潘应朋家吃饭喝酒后，由潘某3驾驶潘应朋的贵Ｈ×××××号小型普通客车到黎平县西门冲加油站加油后行驶至黎平县西门桥上的时候，潘某3看到前面有交警在检查过往车辆，因潘某3没有机动车驾驶证，害怕被处罚，他就从驾驶座上下来，换原坐在副驾驶位上的被告人潘应朋来驾驶车辆，潘应朋驾驶车辆到黎平县五开中路100米处（西门桥靠黎平县交警大队交叉路口）路段时，被执勤民警当场查获。经湖南省怀化市正兴司法鉴定中心认定：被送检潘应朋的血液中乙醇含量为118mg/100ml,为醉驾。
上述事实，被告人潘应朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黔东南交警支队公安交通管理行政处罚决定书、黔东南交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、机动车行驶证及车辆查询情况；现场查获照片、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测情况；黎平县公安局交通警察大队调取2015年4月20日黎平县黎榕石化股份有限责任公司加油站内监控视频录像及西门桥路段视频等电子数据；2015年4月20日晚上交警夜查酒驾经过证明材料、潘应朋家庭困难证明材料；证人潘某3、潘某2的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘应朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人潘应朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘应朋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘应朋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘应朋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴晨（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1511号
申请人：合肥鑫捷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。
法定代表人：李玉华，总经理。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被申请人：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
法定代表人：俞武斌，董事长。
被申请人：俞亿章，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥鑫捷商贸有限公司与被告祥源建设有限责任公司、俞亿章买卖合同纠纷一案，申请人合肥鑫捷商贸有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祥源建设有限责任公司、俞亿章银行账户存款人民币1975000元或查封、扣押其等值财产。担保人李玉华和刘海夫妇、蔡善明和贾修云夫妇分别以各自所有房产（详见本裁定主文）自愿合肥鑫捷商贸有限公司的保全申请提供担保
本院经审查认为，合肥鑫捷商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人祥源建设有限责任公司（原名安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司）、俞亿章银行存款1975000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人李玉华名下座落于合肥市和平路房产一套（房地权合东字第××号）；
三、查封担保人蔡善明名下座落于合肥市濉溪路宅房产一套（房地权合产字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥鑫捷商贸有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘聪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1477号
原告：索桂敏，住吉林省辉南县。
委托代理人：连旭，住吉林省辉南县。
被告：长春利普顿集团有限公司。住所：长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告索桂敏与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索桂敏的委托代理人连旭，被告利普顿公司的委托代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索桂敏向本院提出诉讼请求：1.解除索桂敏与利普顿公司签订的太古广场合同书（合同编号为2-19-9）；2.利普顿公司返还索桂敏租金（认购金）163500元；3.利普顿公司返还索桂敏履约保证金5000元；4.利普顿公司支付索桂敏违约金8175元（按合同书第十四条约定）及利息32000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2011年10月1日，索桂敏与利普顿公司签订太古广场合同书一份，合同编号为2-19-9，由索桂敏承租利普顿公司商铺，索桂敏交付租金163500元及履约保证金5000元，利普顿公司没有依约履行。索桂敏诉至法院。
利普顿公司辩称，利普顿公司于2011年10月1日收到索桂敏租赁商铺款163500元，保证金5000元，在约定的时间内利普顿公司没有交付商铺，愿意按双方合同约定承担相应违约责任，同意解除双方租赁合同，并希望与索桂敏实现和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年10月1日，索桂敏与利普顿公司签订太古广场合同书一份，约定索桂敏承租利普顿公司位于长春市自由大路B栋2层19排-9号的商铺，使用面积为6.75平方米。合同第9.5条约定太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，利普顿公司依据银行同期贷款基准利率向索桂敏支付违约金。合同第14.1条约定利普顿公司逾期交付商铺的，应按日向索桂敏支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，索桂敏有权解除合同，利普顿公司除退还索桂敏已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。2011年10月1日，索桂敏向利普顿公司交付租金163500元及履约保证金5000元。后利普顿公司没有按期交付商铺。2.另查明：庭审中询问索桂敏“明确你方诉讼请求”，答“我方保持起诉状中诉讼请求第一、二、三项，现向法庭明确我方诉讼请求第四项为要求被告按合同第14.1条给付违约金8175元，并按中国人民银行同期贷款利率以认购金163500元为基数给付欠款利息，时间自2012年11月1日起至2016年9月14日止”。庭审中询问利普顿公司“对于索桂敏的诉讼请求你方是否有异议”，答“我方无异议，同意按原告方上述请求给付”。
本案争议焦点为：索桂敏主张解除与利普顿公司之间的太古广场合同书并由利普顿公司返还租金、履约保证金及给付违约金、利息的诉求能否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:索桂敏与利普顿公司之间签订的太古广场合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行，索桂敏依约交付了租金及履约保证金，利普顿公司亦应依约向索桂敏交付商铺，逾期属违约行为。1.关于解除合同及返还租金163500元、履约保证金5000元。索桂敏诉请解除与利普顿公司之间于2011年10月1日签订的太古广场合同书并要求利普顿公司返还其交付的租金163500元、履约保证金5000元，利普顿公司表示同意解除合同及返还原告主张的租金和履约保证金，故对于索桂敏的该部分诉讼请求本院予以支持。2、关于索桂敏主张的违约金及利息。索桂敏主张利普顿公司给付依照合同第14.1条约定的违约金8175元及以租金163500元为基数自2012年11月1日起至2016年9月14日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，符合法律规定，利普顿公司对此表示认可，故本院亦予以支持。
综上所述，索桂敏要求解除合同、返还租金和保证金及给付违约金、利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告索桂敏与被告长春利普顿集团有限公司于2011年10月1日签订的太古广场合同书；
二、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后立即返还原告索桂敏租金163500元，并以租金163500元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，时间自2012年11月1日起至2016年9月14止；
三、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后立即给付原告索桂敏履约保证金5000元及违约金8175元。
案件受理费4430元，由被告长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 董 塔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2059号
原告高翔，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告高翔与被告简毓朝民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔以已和被告简毓朝达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
本案受理费5538元，适用简易程序减半收取2769元，由原告高翔负担。
审判员 叶星球
二〇一六年六月二十三日
书记员 李进梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00379号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。
委托代理人宋x。
被告史x伟。
被告赵x春。
本院在审理建昌县农村信用合作联社诉被告史x伟、赵x春借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 李绍奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终934号
上诉人（原审被告）:侯伟波，男，汉族,1964年8月8日出生，住辽宁省北票市。
上诉人（原审被告）:王彬（侯伟波之妻），女，汉族,1963年4月5日出生，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）:湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人:李练文,该公司总经理。
上诉人侯伟波、王彬因与被上诉人湖南双峰三一工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月11日按上诉人向原审法院邮寄的上诉状上的地址及联系电话向上诉人邮寄送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费11454元，该通知于2018年6月19日被签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人侯伟波、王彬未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯伟波、王彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终934号上诉人（原审被告）:侯伟波，男，汉族,1964年8月8日出生，住辽宁省北票市。上诉人（原审被告）:王彬（侯伟波之妻），女，汉族,1963年4月5日出生，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）:湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人:李练文,该公司总经理。上诉人侯伟波、王彬因与被上诉人湖南双峰三一工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年6月11日按上诉人向原审法院邮寄的上诉状上的地址及联系电话向上诉人邮寄送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费11454元，该通知于2018年6月19日被签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人侯伟波、王彬未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯伟波、王彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月二十四日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1006号
原告丁某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告丁某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1006号原告丁某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告丁某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初831号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一六年三月十六日
书记员 许帅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3462号
原某：边某，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托诉讼代理人：杨某，林西镇法律服务所法律工作者。
被告：原某：张晓芳，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原某边某诉被告张晓芳身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原某边某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原某承担。
审判员 江振波
二〇一七年十月二十六日
书记员 湛剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4480号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：徐贤东，男，1979年4月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：张延，男，1987年12月9日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告徐贤东、张延金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐贤东立即归还原告借款合同借款本金98000元，支付借款利息暂计17174.62元，合计115174.62元（利息算止到2017年3月6日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告张延对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日，被告徐贤东、张延与原告签订编号为（330802151223）浙泰商银（小保借）字第（0087400001）《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一�，约定被告徐贤东向原告借款89000元整，借款期限自2015年12月23日至2016年12月1日止，借款利率为月利率9.99‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告张延对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约于2015年12月24日向被告徐贤东发放贷款98000元。嗣后被告徐贤东仅支付利息7.45元，余款至今未还。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐贤东于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金98000元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2015年12月24日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7.45元）。
二、被告张延对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告徐贤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十四日
代书记员 喻志康
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第428-2号
申请执行人吴贵川，男，1965年2月7日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行吴贵川申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动仲裁纠纷［江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书］一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月30日作出（2015）江安执字第428-1号执行裁定书，依法扣划被执行人的银行存款1700元，并已支付申请人；于2015年10月27日对被执行人所有的房屋及土地已移送本院技术室对外委托评估拍卖，但评估拍卖尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初160号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡家啟，男，1972年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市江汉区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2017年9月1日被取保候审。
被告人胡琴琴，男，1975年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市江汉区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2017年9月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人胡家啟、胡琴琴犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人胡家啟、胡琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日13时许，被告人胡琴琴邀约其哥哥被告人胡家啟至本市江汉区大董家巷51号2楼，强行撞门进入被害人肖某1录家中，向被害人肖某1录索要房屋买卖中介费用时双方发生纠纷。后被告人胡家啟、胡琴琴使用拳脚殴打被害人肖某1录，致被害人肖某1录L4椎体骨折、全身多处软组织损伤。武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见确认，被害人肖某1录的损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2017年7月10日将被告人胡琴琴抓获归案。同日被告人胡家啟到公安机关投案。
经武汉市江汉区民族街人民调解委员会主持调解，双方已达成民事赔偿调解协议，由被告人胡家啟、胡琴琴赔偿被害人肖某1录全部经济损失共计人民币90000元（已支付），被害人肖某1录对被告人胡家啟、胡琴琴表示谅解并放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人胡家啟、胡琴琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、病历材料、收条、谅解书、人民调解协议书等书证，被害人肖某1录的陈述，被告人胡家啟、胡琴琴的供述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家啟、胡琴琴因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡家啟、胡琴琴故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡家啟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡琴琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡家啟、胡琴琴积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡家啟、胡琴琴具有因民间矛盾引发纠纷、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人胡家啟还具有自首的量刑情节；被告人胡琴琴还具有归案后如实供述罪行的量刑情节。根据被告人胡家啟、胡琴琴的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人胡家啟、胡琴琴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡家啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡琴琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2143号
原告：刘勋凯。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人：曹传强，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）
被告：张兰凤。
委托代理人：叶鹏，男，汉族，1982年5月13日生，系被告张兰凤之夫，（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民路**号（以下简称人保）
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：薛其朋，男，汉族，1971年7月19日生，（特别授权代理）。
原告刘勋凯诉被告张兰凤、被告中国人民财产保险有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勋凯的委托代理人张通亮、曹传强，被告张兰凤的委托代理人叶鹏，被告中国人民财产保险有限公司淄博市分公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勋凯诉称，2013年12月25日被告张兰凤驾驶鲁C×××××号轿车顺张店南外环路由东向西行驶至东四路路口由东向北右转弯时与由东向西行驶的傅振修驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，原告刘勋凯的车辆受损、货物受损，造成交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张兰凤负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告赔偿清障费10000元。
被告张兰凤辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，在交强险限额内承担赔偿责任，被告车辆在我单位投保交强险及不计免赔商业险20万元，不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2013年12月25日7时30分许，被告张兰凤驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店南外环路由东向西行驶，行至东四路路口由东向北右转弯时与由东向西行驶的傅振修驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使车辆及车上货物损坏，张兰凤受伤，造成交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张兰凤承担事故的主要责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿清障费10000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、清障费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安交警大队条第2014010032号事故认定书认定被告张兰凤负事故的主要责任，该事故车辆鲁C×××××在中国人民财产保险公司投保交强险及不计免赔商业险20万元事故发生在保险期内，因该事故系两机动车之间发生，原告因该次交通事故造成损失，本院予以认为被告按70%比例承担较为合适原告所要求的清障费10000元被告提出异议认为费用过高，且不属于直接费用范筹，但没有足够证据推翻原告主张，且发票中记载项目明确本院予以支持，据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效十日内赔偿原告清障费7000元。
案件受理费50元，由被告张兰凤承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 逯旖旎
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723财保5号
申请人孔禹，男，汉族，1979年5月28日出生，光泽县农业机械管理总站职工，住光泽县。
被申请人沈丹宏，男，汉族，1978年11月20日出生，福建圣农发展股份有限公司职工，住光泽县。
申请人孔禹与被申请人沈丹宏民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人孔禹于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人沈丹宏所有的闽HW20**奔腾牌轿车一辆（金额65000元）。申请人孔禹以黄真所有的闽H072**号长城牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人沈丹宏所有的闽HW20**奔腾牌轿车；
二、查封黄真所有的闽H072**号长城牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十八日
书记员 陈思思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00070号
原告：王善顺。
委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被告：湖北庆远伟业科技有限公司，住所地武汉市武昌区静安路8号静安上城7幢2单元18层03号房。
法定代表人：徐国庆，经理。
委托代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。
第三人：王磊。
原告王善顺与被告湖北庆远伟业科技有限公司（以下简称庆远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2014年2月20日开庭公开进行了审理，此后，本院通知王磊作为第三人参加本案诉讼，于2014年4月15日第二次开庭公开进行了审理，原告王善顺及其代理人胡汉平、被告庆远公司委托代理人耿学军、第三人王磊到庭参加诉讼。在一个月的调解期限内，三方没有达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王善顺诉称：2012年10月7日原告王善顺到被告庆远公司柴林花园二期消防工程从事安装工作，庆远公司未与王善顺签订书面劳动合同，未缴社会保险费。庆远公司按日给王善顺支付工资，王善顺给庆远公司提供劳动，受庆远公司管理，双方形成劳动关系。2012年11月11日上午8时许，王善顺在脚手架上作业，脚手架突然倾斜，王善顺从脚手架上摔下，导致手脚骨折，至今已经残废，王善顺要求庆远公司按照工伤待遇给予补偿，庆远公司至今分文未付。2013年9月23日王善顺申请劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，仲裁机构裁决驳回王善顺仲裁请求。现诉至法院，要求判令王善顺与庆远公司之间存在事实劳动关系。
被告庆远公司辩称：王善顺不是庆远公司员工，庆远公司没有聘用王善顺参加施工，也没有向王善顺支付工资。王善顺陈述庆远公司按日向其支付工资不是事实。根据湖北省高级人民法院2013年9月份民事审判工作会议纪要的规定，双方不应存在劳动关系。
第三人王磊陈述：之前是一个姓潘的老板承包工程，后来潘老板退出，第三人王磊接手，单独与庆远公司签了合同。王磊通知王善顺到工地安装淋水喷头，王善顺在工地的工作由王磊安排，工钱按日结算，首先是王磊与庆远公司结算工程款，然后支付王善顺等工人工资。王善顺从出事到现在，都是第三人王磊负责，王磊已经没有负担能力，庆远公司不应该这样做。
原告王善顺为证明其主张，提供如下证据，经被告庆远公司、第三人王磊当庭质证：
1、企业工商登记信息，拟证明庆远公司主体资格。
庆远公司、王磊对该证据没有异议。
2、施工合同、证人李某、王某书写的证明及出庭作证的证言，拟证明庆远公司与王磊签订了施工合同，由此可以证明王善顺与庆远公司之间存在劳动关系。
庆远公司认可合同上的印章是庆远公司的印章，但认为庆远公司将工程发包给了潘德刚，没有发包给王磊，王磊的名字是他们自己填写上去的；对两位证言除了在王善顺摔倒这一部分的陈述有异议外，证言其他部分无异议。
王磊对施工合同没有异议，认可是自己签订的；对王某陈述地面不平整导致王善顺摔倒有异议，对两份证言其余部分没有异议。
3、户名为王磊的建设银行活期明细查询，拟证明庆远公司向王磊账户上转账。
庆远公司对该证据真实性没有异议，但认为支付的是劳务费。
王磊对该证据没有异议。
4、住院病历等资料，拟证明王善顺受伤与治疗经过。
庆远公司认为本案审理双方是否存在劳动关系，该证据与本案无关。
王磊对该证据没有异议。
5、劳动仲裁裁决书，拟证明双方争议经过劳动仲裁前置程序。
庆远公司、王磊对该证据真实性没有异议。
被告庆远公司提供施工合同，拟证明庆远公司将工程发包给潘德刚，承包商不仅仅提供劳务，还应提供部分材料和工具。
王善顺对该证据真实性没有异议，但认为潘德刚与庆远公司签订施工合同是2012年5月15日，王磊签订施工合同时间是同年9月22日。
王磊称自己只是听说潘德刚与庆远公司签订了施工合同，没有见过该合同。
第三人王磊没有提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
2012年5月5日被告庆远公司将柴林花园二期消防工程发包给潘德刚施工，2012年9月22日潘德刚退出，由第三人王磊承包该工程，王磊通知原告王善顺到工地安装淋水喷头。王善顺在工作中受王磊指挥和管理，王磊与庆远公司结算工程款后向王善顺发放劳动报酬。2012年11月11日王善顺在工地脚手架上施工时，脚手架倾斜摔伤。
2013年9月23日王善顺向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认庆远公司与王善顺之间存在劳动关系。2013年11月26日该委员会作出昌劳人仲裁字（2013）409号仲裁裁决书，裁决驳回王善顺的仲裁请求。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动关系是指劳动者与用人单位之间通过平等自愿协商、订立劳动合同建立起来的，以劳动给付为标的的劳动权利义务关系，劳动关系建立后，劳动者与用人单位之间存在一定的人身依附属性，受用人单位的劳动管理，由用人单位支付劳动报酬。本案中，原告王善顺受第三人王磊雇佣到工地务工，工作中受王磊管理，劳动报酬由王磊发放，而王磊与庆远公司是平等民事主体之间的施工承包合同关系，王磊并非庆远公司职工，也没有受庆远公司委托招用工人，无权代表庆远公司招工，因此，原、被告之间没有表达出建立劳动关系的意思表示，王善顺也不受庆远公司的劳动管理，不由庆远公司支付劳动报酬，双方并没有建立起劳动关系，对王善顺关于双方存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王善顺的诉讼请求。
本案案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 潘若溪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第258号
申请执行人：廖兵华，男，汉族。
被执行人：桂林市袭汇物业服务有限公司。
本院在执行廖兵华申请执行桂林市袭汇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 芸
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1646号
原告田华，男，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告姜兆亮，男，汉族，居民。
原告田华诉被告姜兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华的委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告姜兆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称，2013年7月1日，被告姜兆亮向原告田华借款15000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜兆亮未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告姜兆亮向原告田华借款15000元。被告姜兆亮为原告田华出具借条一份，内容为：“借条今借田华现金15000元（壹万伍仟元）借款人姜兆亮2013.7.1”。后原告多次向被告催要，被告姜兆亮未偿还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告姜兆亮向原告田华借款15000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未约定利息，故原告要求被告自主张权利之日起按照同期银行贷款利息计算，本院依法予以准许。被告姜兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜兆亮于本判决生效后三日内清偿原告田华借款15000元及利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告姜兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任元国
审判员 凌 飞
审判员 王国栋
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执546号
申请执行人汤永鹏，男，生于1968年3月2日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师，特别授权。
被执行人张润和，男，生于1974年10月2日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人汤永鹏与被执行人张润和民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初5952号民事调解书已发生法律效力。权利人汤永鹏于2017年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为224867.00元，被执行人张润和已归还申请人汤永鹏借款110000.00元，剩余114867.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初5952号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1755号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏贵阳，男，1998年8月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。被告人苏贵阳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被常熟市公安局刑事拘留（6月7日被羁押），同年7月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1742号起诉书，指�被告人苏贵阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人苏贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年5月下旬至6月6日间，被告人苏贵阳先后多次至常熟市×××号被害人方某等人暂住处，盗窃财物，共计价值人民币1050元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏贵阳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏贵阳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏贵阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月下旬至6月6日间，被告人苏贵阳先后多次至常熟市虞山镇，入户窃得共计价值人民币1050元的财物。具体分述如下：
1、2017年5月底至6月初期间，被告人苏贵阳先后多次至常熟市×××号二楼西南侧方某租住处，窃得食物及现金人民币800元等财物。
2、2017年6月5日，被告人苏贵阳至常熟市×××号二楼楼梯口殷某租住处，窃得共计价值人民币50元的小米手机、vivo手机各1部等财物。
3、2017年6月6日，被告人苏贵阳至常熟市×××号二楼东面马某租住处，窃得现金人民币200元。
2017年6月7日，公安机关在常熟市虞山镇南沙路星海网吧抓获被告人苏贵阳，到案后如实供述自己的罪行。案发后，�物50元的小米手机、vivo手机各1部已被公安机关追缴并发还给相关被害人殷某。
上述事实，被告人苏贵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏贵阳的辨认笔录,被害人殷某、马某、方某的陈述笔录,证人钱某的证言笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录,扣押决定书、扣押发还物品清单,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贵阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏贵阳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏贵阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人苏贵阳退赔尚未退出的赃款1000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十九日
书记员 李浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4127号
原告王雷，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告王雷与被告李波民间借贷纠纷一案中，因原告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告王雷负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4437号
原告：李先华，男，1973年5月1日，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：蒋作华，男，1964年1月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨敏（杨侠），女，1978年8月9日出生，汉族，住夏邑县。
原告李先华诉被告蒋作华、杨敏合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住址邮寄通知被告杨敏，邮件以地址不详退回，原告不能提供被告的确切住址。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址不详，原告又不能提供被告的确切住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李先华的起诉。
案件受理费542元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈颖