wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初393号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘浩，男，汉族，1981年10月30日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月19日被濉溪县人民检察院决定批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2017年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人张明君，安徽安港律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］356号起诉书指控被告人刘浩犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2017年8月21日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年5月7日14时许，被告人刘浩驾驶超载的皖Ｆ×××××重型自卸货车沿S303线由西向东超速行驶至120KM+500M处，遇被害人李某1驾驶电动三轮车载乘陈某、李某2和董某由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成李某1当场死亡，李某2、董某、陈某受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，刘浩负本次事故的主要责任。经鉴定，李某2伤情为重伤二级，董某的伤情为轻微伤。
另查明：事故发生后刘浩在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，李某1、李某2的亲属及董某、陈某对刘浩的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学尸体检验意见书，濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，前科核查证明，协议书，谅解书，被害人董某的陈述，证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3及被告人刘浩在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘浩在事故发生后主动在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；现刘浩与被害人李某1、李某2的亲属已经达成赔偿调解协议，取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘浩的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月五日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初553号
原告：鄢建华。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告鄢建华与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告鄢建华经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1128号
原告杨学良，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告梅权文，男，1977年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨学良与被告梅权文劳务合同纠纷一案中，原告杨学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，由原告杨学良负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 涂佳娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 烨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第608号
原告石嘴山市千汇物业服务有限公司，住所地位于大武口区千汇山水人家小区13-1号。
法定代表人姚盛，石嘴山市千汇物业服务有限公司总经理。
被告杨裕厚，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市千汇物业服务有限公司与被告杨裕厚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清欠付物业费为由，于2015年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市千汇物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告石嘴山市千汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市千汇物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘书雅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第01020号
原告王春华，女，1948年1月7日出生，汉族。
原告党弋，男，1976年3月13日出生，汉族。
委托代理人王春华，女，1948年1月7日出生。
被告强玉慧，女，1942年12月21日出生，汉族，住西安市大庆路148号水电汽修厂家属院3号楼3单元4层。
被告西安市本研进口汽车修理厂（已吊销），住所地不详。
法定代表人强玉慧，该公司总经理。
本院在审理原告王春华、原告党弋诉被告强玉慧、被告西安市本研进口汽车修理厂借款纠纷一案中，原告王春华、原告党弋于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王春华、原告党弋自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春华、原告党弋撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担25元。（原告已预交）。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘02行初8号
原告王桂萍，女，汉族，1968年5月2日出生，住张掖市甘州区。
委托代理人李文静，男，汉族，1971年6月20日出生，住张掖市甘州区，系原告王桂萍之夫。
委托代理人王英平，甘肃中天律师事务所律师。
被告张掖市甘州区人民政府，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人王韶华，该区区长。
第三人张掖市城市投资发展(集团)有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人周杰，该公司董事长。
原告王桂萍诉被告张掖市甘州区人民政府、第三人张掖市城市投资发展集团有限公司行政纠纷案，原告于2017年2月20日以其主张的四项诉讼请求涉及房屋强拆行政赔偿、房屋征收补偿两个不同的行政法律关系应分别立案为由，向我院提出撤诉申请。
经审查本院认为：原告的撤诉行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告王桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 步全梅
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 野
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1254号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告杨卫华。
被告段冬云。
被告杨光荣。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨卫华、段冬云、杨光荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑娴
二〇一六年八月十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审551号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人温业能，农民。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）12054号《行政处罚决定书》：1、拆除温业能在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款3100元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月10日送达“平国土资罚决字”（2015）12054号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内即2015年7月25日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在2015年10月25日前申请执行。而平南县国土资源局于2016年6月21日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。同时经本院核实，被执行人温业能也已于申请执行前的2016年4月12日自动履行了交纳罚款3100元的义务，申请人再申请执行没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月八日
书记员 林玉婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5829号
原告：李祖华，男，1960年9月1日生，汉族，住上海市虹口区西安路XXX号。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：杨晓丹，女，1979年5月14日，汉族，住上海市闸北区。第三人：上海鑫开房地产经纪事务所，住所地上海市松江区泗泾古楼公路XXX号一层。法定代表人：李升暖，负责人。原告李祖华与被告杨晓丹、第三人上海鑫开房地产经纪事务所(以下简称“鑫开房产”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，嗣后，因被告杨晓丹下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李祖华及其委托诉讼代理人吉建亮到庭参加了庭审。被告杨晓丹、第三人鑫开房产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权过户登记手续；2、被告支付原告律师费损失3万元。事实与理由：2010年8月28日，原、被告在第三人上海鑫开房产的居间下，约定原告向被告购买其名下的系争房屋，由于系争房屋是动迁安置房，当时房地产权证尚未办出，故原、被告在第三人见证下订立《房产抵押借款协议》一份，该协议借款只是形式，实为房屋买卖合同。协议签订后，原告按约将购房款46万元支付给被告，被告亦按约于2010年8月28日将系争房屋交付原告，其后原告对系争房屋进行装修并居住使用至今。在被告取得系争房屋产证后，原、被告又于2011年4月14日办理了抵押登记，现该房屋已符合过户条件，但被告至今仍未配合，故原告诉至法院，希判如所请。被告杨晓丹未作答辩。第三人鑫开房产未作答辩。经审理查明：2010年8月28日，被告作为抵押人(甲方)、原告作为抵押权人(乙方)、案外人吕晶波作为担保人签订《房产抵押借款协议》一份。合同第一条约定，甲方于2010年8月28日将其所有的系争房屋抵押于乙方所有，乙方借给甲方48万元。(因该房产一年后方可办出产证办理抵押登记手续)乙方于2010年8月28日先付给甲方25万元。甲方于2010年8月28日将该房产交给乙方使用。于该房产可办理抵押登记手续时付给甲方21万元；于该房产可办理过户手续，办理完过户手续当日付给甲方2万元。合同第二条约定，到该房产可办理抵押登记时限(甲方可办理产证时限)，甲方未能履行约定责任，则偿还乙方50万元，并赔偿乙方装修费用。合同第三条约定，到该房产可办理过户手续时限，甲方违约则偿还乙方96万元。若甲方不能履行违约责任，乙方有权追究担保人代替甲方承担违约责任。合同第四条约定，乙方违约，则甲方收回该房产且债务关系抵消。合同尾部注明，2010年8月28日乙方借给甲方25万元，于当日甲方交房给乙方使用……抵押费用及过户时所有费用皆由乙方负责……。合同另对其他事项进行了约定。同日，原、被告作为委托人，第三人鑫开房产作为受托人，签订《委托书》一份，约定委托方协助原、被告办理系争房屋抵押与借款的相关事宜。同日，被告出具收条一份，载明收到原告25万元。2011年3月21日，被告取得系争房屋房地产权证，其上载明系争房屋建筑面积为53.71平方米，建筑类型为公寓，用途为居住，附记处写有：“动迁安置房，自登记之日起3年内不得出租、转让”。2011年4月11日，被告出具收据一份，载明收到原告21万元。2011年4月14日，被告作为系争房屋房地产抵押权人取得《上海市房地产登记证明》一份，其上载明的债权数额为48万元。审理中，原告明确，系争房屋被告已向其交付，其进行装修后实际占用使用至今，另表示目前尚有2万元尾款未支付，其愿意在系争房屋过户时支付给被告。以上事实，有房产抵押借款协议、委托书、上海市房地产权证、收据、收条、上海市房地产登记证明(抵押权登记)以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的虽然名为《房产抵押借款协议》，但其最核心的内容就是被告交付涉案房屋给原告，原告支付价款，同时还涉及到了房屋过户等房屋买卖合同应具备的条款，并未涉及一般的借款合同中有关到期返还、支付利息等相关约定。在签订该协议后，被告已将涉案房屋交付给原告，原告也进行装修后实际占用使用至今，故原、被告之间实际为房屋买卖合同关系。双方所建立的房屋买卖合同关系系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已经按约支付了房款并取得了房屋，现合同约定的过户期限已经届至，故原告要求出卖人履行配合过户的义务，于法有据本院予以支持。现原告尚有2万元购房尾款未支付，并表示愿意在过户时支付，符合合同约定，本院予以确认。至于原告要求被告承担律师费的主张，合同未作明确约定，本院不予支持。本案被告杨晓丹、第三人鑫开房产经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓丹于本判决生效之日起十日内协助原告李祖华将坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户登记至原告李祖华名下(本次交易产生的税费由原告李祖华负担)；二、原告李祖华于被告杨晓丹协助办理上述房屋产权过户登记当日支付被告杨晓丹剩余房款20,000元；三、驳回原告李祖华其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，由原告李祖华负担300元，被告杨晓丹负担8,350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3141号
申请执行人何木中，男，1965年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人魏余本，男，1950年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人何木中与被执行人魏余本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4513号民事判决书，已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人魏余本支付货款27947元及相应利息损失（货款27947元按年利率6.9%自2016年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2017年6月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3141号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月八日
书记员 鲍方舟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初119号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：袁治德。
被告：徐玉芳。
原告张勇与被告袁治德、徐玉芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张鸿程、被告袁治德到庭参加了诉讼；被告徐玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月6日被告袁治德向原告借款10000元，并承诺于同年10月底之前归还。但逾期后经原告多次催告被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁治德辩称：借款是事实，所借款项是用于寻找被告徐玉芳。现在被告除了社保的钱以外没有其他收入，因此现在没有能力偿还原告的借款。
被告徐玉芳既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：原告张勇系被告的侄子，二被告系夫妻关系。被告徐玉芳于2015年12月因家庭琐事与被告袁治德发生矛盾后离家外出，此后被告袁治德多次外出寻找被告徐玉芳。在此期间被告袁治德于2016年3月6日向原告张勇借款10000元，并于同日向原告出具借条一张载明：“今借到张勇现金壹万元（10000.00元），此款定于2016年10月底归还。此据借款人袁治德2016年3月6日”。逾期后，被告一直未偿还该笔借款，经原告多次催问，被告均未履行还款义务。庭审中被告袁治德陈述所借款项是用于寻找被告徐玉芳，相关的票据因无法报销故没有妥善保管而遗失。
以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、常住人口登记卡、借条、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张要求被告袁治德偿还借款，提供了被告出具的借条为据，且被告袁治德对借款的事实并无异议，故对原告的主张本院依法予以支持。
另根据庭审查明的事实看，涉案借款虽是被告袁治德个人所为，但结合黄丰镇四塘村村民委员会的证明及被告袁治德的当庭陈述分析看，其目的是为寻找被告徐玉芳，维护二被告家庭的完整。因此，涉案借款应当理解为用于二被告的家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告袁治德、徐玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勇借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 马文如
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初119号原告：张勇。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：袁治德。被告：徐玉芳。原告张勇与被告袁治德、徐玉芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张鸿程、被告袁治德到庭参加了诉讼；被告徐玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月6日被告袁治德向原告借款10000元，并承诺于同年10月底之前归还。但逾期后经原告多次催告被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁治德辩称：借款是事实，所借款项是用于寻找被告徐玉芳。现在被告除了社保的钱以外没有其他收入，因此现在没有能力偿还原告的借款。被告徐玉芳既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原告张勇系被告的侄子，二被告系夫妻关系。被告徐玉芳于2015年12月因家庭琐事与被告袁治德发生矛盾后离家外出，此后被告袁治德多次外出寻找被告徐玉芳。在此期间被告袁治德于2016年3月6日向原告张勇借款10000元，并于同日向原告出具借条一张载明：“今借到张勇现金壹万元（10000.00元），此款定于2016年10月底归还。此据借款人袁治德2016年3月6日”。逾期后，被告一直未偿还该笔借款，经原告多次催问，被告均未履行还款义务。庭审中被告袁治德陈述所借款项是用于寻找被告徐玉芳，相关的票据因无法报销故没有妥善保管而遗失。以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、常住人口登记卡、借条、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张要求被告袁治德偿还借款，提供了被告出具的借条为据，且被告袁治德对借款的事实并无异议，故对原告的主张本院依法予以支持。另根据庭审查明的事实看，涉案借款虽是被告袁治德个人所为，但结合黄丰镇四塘村村民委员会的证明及被告袁治德的当庭陈述分析看，其目的是为寻找被告徐玉芳，维护二被告家庭的完整。因此，涉案借款应当理解为用于二被告的家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告袁治德、徐玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勇借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一七年二月二十二日书记员  马文如
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执569号
申请执行人闫国磊，男，1982年3月17日生，汉族，住中牟县。
被执行人马庆峰，男，1976年7月18日生，汉族，住中牟县。
被执行人田文艳，女，1973年7月13日生，汉族，住中牟县。
本院在执行闫国磊与马庆峰、田文艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫国磊于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月五日
书记员 韩高飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2423号
申请执行人：赵春香，女，1965年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人赵春香与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公�支付违约金76092.03元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春香于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1096号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2423号申请执行人：赵春香，女，1965年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人赵春香与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公�支付违约金76092.03元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春香于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1096号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更661号
罪犯王平，男，1989年1月8日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）潞刑初字第62号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2015年9月经山西省太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2123号
原告:余承莲。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告余承莲诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告余承莲的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余承莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告与案外人林琼签订《博阳房屋买卖合同》，受让林琼位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第10栋1010房屋及相关的权利义务关系。该房屋系林琼从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积44.55m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金1950元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告余承莲（买方）与案外人林琼（卖方）、长沙市博阳房地产经纪有限公司（居间方）签订《博阳房屋买卖合同》（合同编号：0000333）1份，双方约定1、案外人林琼将坐落于长沙市友谊路星语林名园10栋1010号房（面积为44.55平方米）出售给原告，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让价格为27万元；3、原告签订合同时支付1万元，作为本次交易的定金，卖方同意余款18万元由买方通过向银行或公积金中心申请贷款的方式向卖方支付。如贷款部门根据评估报告审批的贷款金额少于买方未支付的房价款余额，差额部分由买方及时补足。差额部分8万元在签订网上合同当日由买方支付给卖方；4、买卖双方于本合同签订后12工作日内完整地提供所需要的各项资料，并保证所提供资料的真实性和合法性，在办理贷款和过户手续过程中，相互积极配合；5、买卖双方确认，本合同签订后自贷款到达资金监管专用账户之日起60个工作日内，向房屋管理局申请办理转让过户手续。在该合同上，原告余承莲、案外人林琼均签字予以确认，居间方长沙市博阳房地产经纪有限公司加盖合同专用章予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2014年12月23日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。案外人林琼于2004年与被告创普公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人林琼购买上述涉案房屋。后案外人林琼仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人林琼与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人林琼将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人林琼已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告余承莲并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告余承莲无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告余承莲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余承莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年六月一日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执703号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。
主要负责人：安洪波，系该行行长。
被执行人应岳武，男，1990年11月14日出生，汉族，家住江西省广丰县。
被执行人应岳文，男，1985年9月28日出生，汉族，家住江西省广丰县。
被执行人王邦艳，女，1987年7月29日出生，汉族，家住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人应岳武、王邦艳、应岳文信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司玉山支行于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对应岳武、王邦艳、应岳文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十五日
（江西）
书记员 陈伟英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3040号
罪犯胡小顺，男，1976年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第174号刑事判决，认定被告人胡小顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月12日起至2016年11月11日止。于2013年12月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡小顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡小顺执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小顺予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐芳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6742号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:李某某，男，汉族，1972年3月15日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月七日
书记员 常 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5611号
原告武侯区，住所地：成都市武侯区一环路南二段16号附9号。
经营者朱嘉，男，汉族，1983年3月10日出生，住成都市锦江区。
被告成都市鼎鑫融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告武侯区万嘉办公设备经营部与被告成都市鼎鑫融资担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武侯区万嘉办公设备经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区万嘉办公设备经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区万嘉办公设备经营部撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告武侯区万嘉办公设备经营部承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第223－1号
申请执行人陈佑。
被执行人林家祥。
陈佑与林家祥民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）扶民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林家祥没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人陈佑于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人林家祥履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林家祥在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人林家祥有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林家祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈佑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林家祥新的财产线索，申请执行人陈佑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第373号民�判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚贵和，男，1954年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚桂琴，女，1961年8月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚贵丰，男，1950年7月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚桂荣，女，1948年5月2日出生，汉族。
再审申请人姚贵和因与被申请人姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚贵和申请再审称：第一、诉争房屋属于争议双方父亲姚士才的遗产，诉争房屋的所有权归属应适当考虑姚士才本人的意愿，姚士才生前对于其重大财产已经作了安排；第二、一审判决结果显失公平、公正；第三、（2014）海民初字第22322号民事判决书存在明显的过错，导致本案显失公平、公正；第四、我作为家中的残疾人，未曾给父亲及姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣带来累赘，相反还力所能及地帮助、体谅父亲，解决父亲的困难，对于本案我希望公平、公正处理。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：生效判决认定姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣、姚贵和对诉争房屋各享有百分之二十五的份额。姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣占有诉争房屋较大份额，且同意支付姚贵和相应折价款，姚贵和虽主张诉争房屋所有权归其所有，但表示经济能力有限，需要时间筹备款项，因此为保障双方合法权益的实现，二审法院判决诉争房屋归姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣所有，由三人给付姚贵和相应的房屋折价款，有事实及法律依据，处理并无不当。姚贵和申请再审的理由不能成立。综上，姚贵和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚贵和的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 范醒晗
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第531号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨荣，男，1974年7月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗聪姬，女，1976年11月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人杨荣、罗聪姬征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人杨荣、罗聪姬多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1430号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨荣、罗聪姬应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1430号征收社会抚养费决定书，于2015年4月5日依法送达给被执行人，被执行人杨荣、罗聪姬未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1430号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨荣、罗聪姬仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人杨荣、罗聪姬缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1430号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨荣、罗聪姬必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人杨荣、罗聪姬若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初20号
原告：白焕科，男，1970年11月26日出生，住甘肃省镇原县。
被告：徐祯，男，1989年2月28日出生，住甘肃省镇原县。
原告白焕科诉被告徐祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告白焕科于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白焕科撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告白焕科撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告白焕科负担。
审判员 米满举
二〇一七年三月六日
书记员 封涛龙
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审270号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人孙秀，女，1997年1月22出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199701227221。
申请人汶上县卫生和计划生育局对被申请人孙秀向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年4月13日以被申请人孙秀实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】008号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对孙秀违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年4月13日对本案作出了《社会抚养费征收告知书》与《社会抚养费征收决定书》，而申请人向被申请人孙秀送达《社会抚养费征收告知书》与《社会抚养费征收决定书》的时间分别为2017年9月16日、2017年9月29日。申请人汶上县卫生和计划生育局在未向被申请人孙秀送达《社会抚养费征收告知书》的情况下，即作出了《社会抚养费征收决定书》，有悖法定程序，故对申请人作出的汶社抚费征字【2017】008号《社会抚养费征收决定书》，本院不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】008号《社会抚养费征收决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月二十日
书记员 李潇洒
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审28号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人聂作成，男，1978年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年6月1日向本院申请强制执行潍国土资行罚字（2017）第3517号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的其他用地2677平方米上建设的车间2677平方米”本院于2018年6月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
查明，被执行人聂作成未经依法批准，于2017年3月份擅自占用潍坊市坊子区九龙街办小站村村庄58平方米、其他草地2619平方米（土地利用总体规划为其他用地面积2677平方米不符合利用总体规划），用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3517号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2677平方米土地七日内退还给坊子区九龙街办小站村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的其他用地2677平方米上建设的车间2677平方米；3、对58平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计人民币1160元，2619平方米其他草地处以每平方米25元的罚款，计人民币65475元，共计人民币66635元，大写为陆万陆仟陆佰叁拾伍元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年11月20日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人聂作成下达履行《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3517号《行政处罚决定书》的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的其他用地2677平方米上建设的车间2677平方米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3517号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人聂作成在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3517号《行政处罚决定书》的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的其他用地2677平方米上建设的车间2677平方米”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人聂作成在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的一般农田上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年六月六日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审28号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人聂作成，男，1978年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年6月1日向本院申请强制执行潍国土资行罚字（2017）第3517号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的其他用地2677平方米上建设的车间2677平方米”本院于2018年6月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。查明，被执行人聂作成未经依法批准，于2017年3月份擅自占用潍坊市坊子区九龙街办小站村村庄58平方米、其他草地2619平方米（土地利用总体规划为其他用地面积2677平方米不符合利用总体规划），用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3517号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2677平方米土地七日内退还给坊子区九龙街办小站村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的其他用地2677平方米上建设的车间2677平方米；3、对58平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计人民币1160元，2619平方米其他草地处以每平方米25元的罚款，计人民币65475元，共计人民币66635元，大写为陆万陆仟陆佰叁拾伍元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年11月20日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人聂作成下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3517号《行政处罚决定书》的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的其他用地2677平方米上建设的车间2677平方米。”本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3517号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人聂作成在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3517号《行政处罚决定书》的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的其他用地2677平方米上建设的车间2677平方米”，本院依法准予强制执行。二、被执行人聂作成在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的一般农田上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年六月六日书记员  王咪咪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第61号
申请执行人杨机玲。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 于永鑫
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执270号
申请执行人李桂秀，女，1976年8月2日出生，汉族，自由职业，江西省安福县人，住安福县，
被执行人欧阳宁生，男，1976年8月28日出生，经商，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行过程中，2018年6月26日申请执行人李桂秀向法院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829民初1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪平
二〇一八年六月二十六日
书记员 左丽莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2497号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张国红，男，1972年10月9日出生，住江苏省丹阳市皇塘镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张国红款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2497号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：张国红，男，1972年10月9日出生，住江苏省丹阳市皇塘镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张国红款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年四月二十一日书记员  徐杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执305号
申请执行人：李金科，男，1961年11月13日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李金科与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2872号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款3432元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李金科以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1143号
原告秦某某，男，汉族，生于1990年12月1日。
被告李某，女，汉族，生于1992年11月6日。
本院在审理原告秦某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 钱军
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04678号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京现代艺术学校。
法定代表人：孙信鸿。
委托代理人：刘远志。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京财经专修学院。
法定代表人：许小杰。
再审申请人北京现代艺术学校（以下简称艺术学校）因与被申请人北京财经专修学院（以下简称财经学院）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艺术学校申请再审称：（一）一审法院以下程序违法：纵容财经学院变更诉讼请求，实为变更诉讼，更换法官、人民陪审员没有书面通知申请人，随意延长举证期限，严重超审限，拒绝回避申请。（二）一审判决事实不清。1.未予认定财经学院多次未按时支付保证金、租金的违约行为。2.认定申请人违约停水、停电，事实不清，证据不足，临时停水、停电是财经学院自身疏忽所致。3.财经学院未按期支付租金，申请人采取停水、停电措施，是合同赋予的权利。（三）一审证据不足。1.公证书、录像视频、北京市教委说明，没有证明申请人停水、停电。2.一审法官采用通话的方式调查收集证据，程序不合法，证人未出庭质证，证言均不能作为认定案件事实的根据。3.财经学院违约，应承担违约责任。（四）原审判决错误。1.财经学院未通知申请人，单方解除合同是违约行为。2.申请人未违约，被判返还保证金错误。3.财经学院拖欠房租，却判申请人返还房屋使用费错误。4.二审法院不予纠正，维持原判错误。故请求依法再审改判财经学院支付申请人租金及违约金，驳回财经学院的起诉。
本院认为：财经学院与艺术学校签订《联合办学合同书》、《联合办学补充协议》及相关函件后，履行中双方均存在违约行为，艺术学校对于水、电的供应和维护存在过错，而财经学院逾期支付合作办学费亦存在过错，双方的违约行为导致矛盾激化，致使无法达到联合办学的目的，双方均同意解除合同。原审法院判决解除双方签订的联合办学合同，相互支付应付款项，并因双方违约情形酌定了违约金数额。艺术学校的再审申请没有新的事实和理由，对此原审法院已逐条详加论述，并依据查明的事实和相关法律作出判决。该判决并无不当，应予维持。
综上，艺术学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京现代艺术学校的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴莎莎
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初356号
原告:安徽石台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方根发，男，系该公司工作人员。
被告:胡建斌,男,1978年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
被告:徐小娥,女,1978年1月20日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告胡建斌、徐小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方根发、被告徐小娥及其委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加了诉讼，被告胡建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金250000元，利息18288.08元，合计人民币268288.08元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，两被告以共有的位于石台县仁里镇人民南路12号上海兰花苑小区1幢2单元502室商品房作抵押，向原告申请最高额抵押贷款250000元，借款期限为三年，并办理了抵押登记。2015年5月7日，经胡建斌申请，原告向胡建斌发放贷款250000元，年利率9.3625%，期限一年，2016年5月6日到期，按月付息，到期还本。贷款发放后，胡建斌自2016年1月1日起未继续履行还款义务，共积欠原告借款本金250000元、利息18288.08元，合计人民币268288.08元。原告多次催要，被告均不履行，故诉至法院。
被告徐小娥辩称：一、申请借款属实，但原告发放借款时自己不知情；二、胡建斌未将该借款用于家庭生活；三、其与胡建斌已于2015年11月9日协议离婚，约定债务由胡建斌承担。综上，此借款应由胡建斌个人承担。
被告胡建斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，胡建斌向原告申请最高额抵押担保贷款250000元，借款期限3年；后，二被告向原告出具《房产担保抵押意向书》，愿以二人共有的位于石台县人民南路12号上海兰花苑小区1幢2单元502室房屋提供抵押，并承诺对该借款250000元承担连带担保责任。5月6日，胡建斌与原告签订个人借款合同，约定胡建斌向原告借款250000元，贷款期限为36个月，有效期间自2013年5月6日至2016年5月6日，年利率为单笔贷款基准利率上浮80%，按月结息，到期还本。当日，胡建斌又与原告签订《最高额抵押合同》，以上述房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2015年5月7日，原告依约向胡建斌发放借款，胡建斌归还部分利息后，未继续履行还款义务，至2016年8月10日，共积欠本金250000元、利息18288.08元。原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，2015年11月9日，二被告协议离婚，约定上海兰花园1幢2单元502室房屋归女方所有，男方协助女方办理变更手续；二人婚姻关系存续期间发生的共同债务及男方个人对外债务均由男方承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。石台农商行与胡建斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐小娥对原告石台农商行所主张的借款事实不持异议，故对借款事实予以确认。借款发生于胡建斌、徐小娥婚姻关系存续期间，且徐小娥在《房产担保抵押意向书》上签字承诺，以共有房屋提供抵押，并对借款承担连带保证责任，二人签订的离婚协议不足以对抗其对上述债务的保证责任，故对被告徐小娥的辩解意见不予采信，徐小娥应承担连带保证责任。对原告主张被告徐小娥共同还款之诉讼请求，因与合同约定相违背，本院不予支持。被告胡建斌经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建斌于本判决生效之日起十日内归还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息18288.08元，合计人民币268288.08元；
二、被告徐小娥对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告安徽石台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告胡建斌、徐小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈守贵
审判员 汪曙辉
审判员 陈 波
二〇一七年元月十六日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执17号
申请执行人郭桂玲。
被执行人孙秀华。
被执行人钟召梅。
申请执行人郭桂玲与被执行人孙秀华、钟召梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10100元及利息，未执行标的额为10100元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05383号
原告王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告吕忠强，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张发洪，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王坤明与被告吕忠强、张发洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员邓忠明、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤明的委托代理人陈天群到庭参加了诉讼，被告吕忠强、张发洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤明诉称，二被告系夫妻关系，被告吕忠强承做工程向原告采购木方模板，在2013年9月1日结算尚欠原告货款73000元，并以借条的形式向原告出具欠款凭据，其中约定计息方式为借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日千分之三的罚息，直至清偿本息为止…。此款后经原告多次催收未果，故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告吕忠强支付原告货款73000元，并从2013年9月1日起至付清该款为止按欠款本金为基数按每日千分之三计付罚息；二、被告张发洪负连带给付清偿责任，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吕忠强未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张发洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，被告吕忠强向原告王坤明出具借条及收条各一份，该欠条及收条落款处均有被告吕忠强的签名并捺印，该欠条载明：“今借到王坤明（身份证号51023219791111XXXX）的人民币：73000元（大写：柒万叁仟元整）借款用途：进货板子木方借款期限从：2013年9月1日起至2013年9月20日止，计息方式为借款之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿清，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰的罚息，直到清偿本息为止。借款人必须按照借款用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，如借款人到期不能按时归还该笔借款时，将由担保人无条件承担还款责任，并在到期日立即还款。双方如产生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解，协商或调解不成，同意提交重庆市璧山县人民法院管辖。特立此据!借款人（签章）：吕忠强身份证号码：51232419640722XXXX”等。该收条载明：“今收到王坤明所借人民币柒万叁仟元整（小写：73000元），该笔借款一部分柒万叁仟元整（小写：73000元）通过现金支付…属实。收款人：吕忠强2013年9月1日签约地点：渝北区”。在庭审中，原告王坤明陈述，前述欠条载明的73000元款项实为被告吕忠强向其购买木方模板所欠付的货款，且经原告王坤明多次催收至今仍未支付，故原告王坤明起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，在庭审中，原告王坤明在庭审中明确其关于利息的诉讼请求，要求被告吕忠强以所欠货款73000元为本金，按年利率24%从2013年9月21日起至还清之日止计付利息。
还查明，被告吕忠强、张发洪于2010年9月13日在重庆市渝北区民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告王坤明的委托代理人陈天群的当庭陈述、被告吕忠强、张发洪结婚登记申请书及基本身份信息表、被告吕忠强出具的借条等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告王坤明与被告吕忠强之间原系买卖合同关系，原、被告双方协商一致，将被告吕忠强所欠货款转为借款，双方的法律关系从买卖合同法律关系转换为民间借贷法律关系，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。被告吕忠强应当按照双方的约定按时足额付清借款，故原告王坤明请求被告吕忠强立即给付73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告王坤明主张借款到期后的利息实为逾期利息，本案中，原、被告双方在借条中约定了逾期利率，但因双方约定的逾期利率过高，现原告王坤明主动降低逾期利率，请求判令被告吕忠强以73000元为基数，按年利率24%自2013年9月21日起至欠款付清之日止向原告王坤明计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告吕忠强、张发洪系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张发洪应当承担共同还款责任。另外，被告吕忠强、张发洪经本院传依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠强、张发洪在本判决生效后七日内给付原告王坤明73000元及逾期利息（以被告吕忠强、张发洪欠付的73000元为基数，按年利率24%自2013年9月21日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告吕忠强、张发洪承担（限被告在本判决生效后七日内交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王光琴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05383号原告王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。被告吕忠强，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张发洪，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王坤明与被告吕忠强、张发洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员邓忠明、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤明的委托代理人陈天群到庭参加了诉讼，被告吕忠强、张发洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤明诉称，二被告系夫妻关系，被告吕忠强承做工程向原告采购木方模板，在2013年9月1日结算尚欠原告货款73000元，并以借条的形式向原告出具欠款凭据，其中约定计息方式为借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日千分之三的罚息，直至清偿本息为止…。此款后经原告多次催收未果，故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告吕忠强支付原告货款73000元，并从2013年9月1日起至付清该款为止按欠款本金为基数按每日千分之三计付罚息；二、被告张发洪负连带给付清偿责任，且本案诉讼费用由被告承担。被告吕忠强未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张发洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月1日，被告吕忠强向原告王坤明出具借条及收条各一份，该欠条及收条落款处均有被告吕忠强的签名并捺印，该欠条载明：“今借到王坤明（身份证号51023219791111XXXX）的人民币：73000元（大写：柒万叁仟元整）借款用途：进货板子木方借款期限从：2013年9月1日起至2013年9月20日止，计息方式为借款之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿清，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰的罚息，直到清偿本息为止。借款人必须按照借款用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，如借款人到期不能按时归还该笔借款时，将由担保人无条件承担还款责任，并在到期日立即还款。双方如产生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解，协商或调解不成，同意提交重庆市璧山县人民法院管辖。特立此据!借款人（签章）：吕忠强身份证号码：51232419640722XXXX”等。该收条载明：“今收到王坤明所借人民币柒万叁仟元整（小写：73000元），该笔借款一部分柒万叁仟元整（小写：73000元）通过现金支付…属实。收款人：吕忠强2013年9月1日签约地点：渝北区”。在庭审中，原告王坤明陈述，前述欠条载明的73000元款项实为被告吕忠强向其购买木方模板所欠付的货款，且经原告王坤明多次催收至今仍未支付，故原告王坤明起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。另查明，在庭审中，原告王坤明在庭审中明确其关于利息的诉讼请求，要求被告吕忠强以所欠货款73000元为本金，按年利率24%从2013年9月21日起至还清之日止计付利息。还查明，被告吕忠强、张发洪于2010年9月13日在重庆市渝北区民政局办理结婚登记手续。以上事实，有原告王坤明的委托代理人陈天群的当庭陈述、被告吕忠强、张发洪结婚登记申请书及基本身份信息表、被告吕忠强出具的借条等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告王坤明与被告吕忠强之间原系买卖合同关系，原、被告双方协商一致，将被告吕忠强所欠货款转为借款，双方的法律关系从买卖合同法律关系转换为民间借贷法律关系，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。被告吕忠强应当按照双方的约定按时足额付清借款，故原告王坤明请求被告吕忠强立即给付73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告王坤明主张借款到期后的利息实为逾期利息，本案中，原、被告双方在借条中约定了逾期利率，但因双方约定的逾期利率过高，现原告王坤明主动降低逾期利率，请求判令被告吕忠强以73000元为基数，按年利率24%自2013年9月21日起至欠款付清之日止向原告王坤明计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告吕忠强、张发洪系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张发洪应当承担共同还款责任。另外，被告吕忠强、张发洪经本院传依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕忠强、张发洪在本判决生效后七日内给付原告王坤明73000元及逾期利息（以被告吕忠强、张发洪欠付的73000元为基数，按年利率24%自2013年9月21日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告吕忠强、张发洪承担（限被告在本判决生效后七日内交纳，否则本院将予以强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  弋 柯代理审判员  邓忠明人民陪审员  彭传政二〇一六年四月十一日书 记 员  王光琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7671号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：陈博芬。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告陈博芬群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初174号
公诉机关无棣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某（系本案被害人），男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住无棣县。
诉讼代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告人徐金华，男，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，务农，住无棣县，2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2017年2月20日本院决定被逮捕。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人徐金华犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人鲍某及诉讼代理人张浩，被告人徐金华及辩护人付治国到庭参加诉讼。本案经滨州市中级人民法院审批，延长审理期限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人鲍某诉称:一、请求对被告人徐金华故意伤害判处较重处罚；二、判令被告人向附带民事诉讼原告人赔偿各项损失共计50000元。
被告人徐金华对公诉机关指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明，
2015年7月10日6时30分许，在无棣县水湾镇水湾村，被告人徐金华与被害人鲍某因宅基地挖排水沟问题发生争执，继而发生殴斗，徐金华持水果刀将鲍某右前臂刺伤。经鉴定，被害人鲍某之伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人鲍某受伤后入住无棣县中医医院治疗23天，支付治疗费11929.55元，解放军第89医院门诊费336.50元，无棣县疾控中心购药260元。
上述事实，被告人徐金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，物证红色把手水果刀一把，证人鲍金行、仝拴记等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，发破案经过，受案登记表，住院费票据，门诊费收据，住院病案等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人徐金华认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，被告人系初犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人鲍某请求赔偿的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费依法予以认定。附带民事诉讼原告人鲍某的误工费及护理人员的护理费按照农村居民59.39元/日标准计算，主张的误工损失及护理时间按照住院期间计算，护理人数按一人计算，符合法律规定，予以采纳，附带民事诉讼原告人鲍某住院期间的误工费为1365.97元（59.39元/日×23日）、护理费为1365.97元（59.39元/日×23日），主张的通行费、汽油费等交通费1000元，结合案情，支持费用400元。被告人徐金华因其犯罪行为给被害人鲍某造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月8日止。）
二、被告人徐金华赔偿附带民事诉讼原告人鲍某治疗费11929.55元，门诊费596.50元，住院期间伙食补助费690元（30元/日）、误工费1365.97元、护理费1365.97元，交通费400元，共计16347.99元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒲妍君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2708号
原告盛某，男，1973年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陆菊萍（受盛某的一般授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1976年12月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告盛某与被告蒋某离婚纠纷一案中，盛某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，盛某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛某撤回对蒋某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由盛某负担。
审判员 金晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈菲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审213号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县鲁村镇王家石沟村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇王家石沟村。
法定代表人王军，主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县鲁村镇王家石沟村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。2018年1月15日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第1号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2006年6月开始动工，占用沂源县鲁村镇王家石沟村的集体土地（不符合土地利用总体规划的耕地）238平方米建设村办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至道路、西至耕地、南至耕地、北至耕地范围内的238平方米土地给鲁村镇王家石沟村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地按25元/平方米处以罚款，共计5950元，大写人民币伍仟玖佰伍拾元整。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月15日作出的源国土资执罚字[2018]第1号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月15日作出的源国土资执罚字[2018]第1号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县鲁村镇王家石沟村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县鲁村镇王家石沟村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审213号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县鲁村镇王家石沟村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇王家石沟村。法定代表人王军，主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县鲁村镇王家石沟村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。2018年1月15日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第1号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2006年6月开始动工，占用沂源县鲁村镇王家石沟村的集体土地（不符合土地利用总体规划的耕地）238平方米建设村办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至道路、西至耕地、南至耕地、北至耕地范围内的238平方米土地给鲁村镇王家石沟村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地按25元/平方米处以罚款，共计5950元，大写人民币伍仟玖佰伍拾元整。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月15日作出的源国土资执罚字[2018]第1号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月15日作出的源国土资执罚字[2018]第1号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县鲁村镇王家石沟村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县鲁村镇王家石沟村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十七日书 记 员  崔 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3305号
原告加有名，男，汉族，1993年12月1日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民工，现住延安市宝塔区。
被告：中国建筑股份有限公司西北分公司，住所地：西安市高新区。
负责人：王瑾，该公司总经理。
委托代理人：贺盼，男，汉族，1988年5月3日出生，陕西富平县人，大学本科文化，该公司工作人员，现住西安市雁塔区。
被告：陕西众慧众鑫建设工程有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：张三羊，该公司经理。
委托代理人：蔡云洲，男，汉族，安徽省池州市人，初中文化，该公司工作人员，现住延安市宝塔区。
被告：张锦宝，男，汉族，1966年8月28日出生，榆林市子洲县人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
原告加有名诉被告原告加有名、被告张锦宝、中国建筑股份有限公司西北分公司及陕西众慧众鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院在审理过程中，原告加有名于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告吕伟申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
案件受理费682.0元，原告吕伟已预交，现减半收取，实际由原告加有名承担341.0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庞 源
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3305号
原告吕伟，男，汉族，1990年12月17日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告石小雄，男，汉族，1972年10月14日出生，现住延安市宝塔区。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：白宏明，该公司总经理。
被告延安运输集团通达旅游出租公司。住所地：延安市宝塔区。
负责人：杨兴盛，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。
负责人：林刚，该公司经理。
原告吕伟诉被告石小雄、延安市汽车运输（集团）有限责任公司、延安运输集团通达旅游出租公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中，原告郭小东于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告吕伟申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
案件受理费269元，原告吕伟已预交，现减半收取，实际由原告吕伟承担134.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年八月五日
书 记 员 庞 源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初595号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李录群，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇峪门口村161号。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］502号起诉书指控被告人李录群犯危险驾驶罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员扬长田出庭支持公诉。被告人李录群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年4月13日15时许，被告人李录群驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区长江西道处因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定，李录群血液中酒精含量为140.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李录群的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李录群的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人李录群依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李录群对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日15时许，被告人李录群酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区长江西道处被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定，李录群血液中酒精含量为140.2mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人李录群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李录群的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李录群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人李录群依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李录群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 于永胜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 彭 澎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4281号
原告张迎娇，女，汉族，1990年12月16日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔顺道，河南国计律师事务所律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资5323元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理�结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资5336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初917号
原告：赵坤，农民。
委托代理人：王保林，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路66号。
法定代表人：周仲坤。
本院在审理原告赵坤与被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵坤于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告赵坤负担。
审判员 余华伟
二〇一六年四月十三日
书记�张娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2442号
原告江门市新会区民委员会。
负责人林雅旺。
被告林晃龙。
本院在审理原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会诉被告林晃龙物权保护纠纷一案中，因原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元由原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 艺
吴云爱
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2166号
罪犯周阳阳，男，汉族，1991年7月8日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月12日作出（2012）庐刑初字第00311号刑事判决，认定被告人周阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周阳阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳阳减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执546号
申请执行人七某，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被执行人赵某某，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人七某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人七某于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人七某向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4692号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初305号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋鹏飞，男，1986年6月7日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年10月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人宋鹏飞犯伪造身份证件罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，李兴华（已判决）想用其和妻子岳潇潇共有的房屋抵押借款，但担心岳潇潇不同意，遂与被告人宋鹏飞商议找一个人顶替岳潇潇。宋鹏飞找到郑晓敏（已判决）商议由其顶替岳潇潇与李兴华共同办理抵押贷款手续。宋鹏飞拿上郑晓敏的身份证与李兴华一同到安阳找了个办假证的人，办理了一张头像为郑晓敏，基本信息为岳潇潇的假身份证。2014年10月13日，李兴华、宋鹏飞带上郑晓敏，拿着李兴华的房产手续和伪造的身份证向宋凯借款8万元。在借款返回途中宋鹏飞给了郑晓敏200元好处费。2017年3月2日，李兴华全部退还给了宋凯所诈骗的财物。2017年10月17日，宋鹏飞到林州市公安局河顺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李兴华、宋晓敏等人的证言、假身份证照片、借条、房产抵押合同、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏飞伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，林州市人民检察院指控其犯伪造身份证件罪罪名成立。宋鹏飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。宋鹏飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合宋鹏飞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋鹏飞犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷凯亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1291号
申请执行人:刘学琳
被执行人：刘佳琦、周军鹏
本院在执行申请执行人刘学琳与被执行人刘佳琦、周俊鹏合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动将全部欠款交至法院，申请执行人并同意放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 于东航
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第01811号
原告宋志军，男，汉族。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
被告刘海青，男，汉族。
被告刘改花，女，汉族。
本院受理原告宋志军与被告刘海青、刘改花民间借贷纠纷一案后，本院对原告先后提交的被告刘改花在大王社区居住的两份证明进行了现场核实，结果为两份证明均为出具单位未经核实出具，且本市万柏林区大王社区非被告刘改花的居住地。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告刘海青、刘改花的住所地均位于山西省岚县，原告提交的被告刘改花位于本市万柏林区居住的两份证明经核实均不真实，且原告提交的欠条中落款处有东村镇三街五巷的内容，故二被告住所地及本案的合同履行地均位于山西省岚县，山西省岚县人民法院对该案有管辖权，本院对该案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的山西省岚县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山西省岚县人民法院处理。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武晓慧
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1140号
原告成家铎。
委托代理人程正国。
被告王想云。
委托代理人叶存良。
原告成家铎与被告王想云婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告成家铎的委托代理人程正国、被告王想云及其委托代理人叶存良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成家铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼人民币34000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年初经媒人介绍相识，同年农历12月26日办理了结婚仪式（未办理结婚登记），期间原告依风俗习惯给付被告彩礼现金34000元，并购买“三金”及其他礼品，共计花费人民币5万元。现被告与原告分开，与原告不再一起共同生活，原告与被告之间形成夫妻关系的婚姻目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，原告特提出要求被告返还彩礼34000元。
被告王想云辩称，1、原告诉称要求被告返还彩礼人民币34000元完全是捏造事实，无中生有，恶人先告状。请求法院查明事实，驳回原告的起诉。2、原、被告按农村风俗结婚后，被告要求原告去领取结婚证，原告总是一拖再拖。被告婚育女儿成美星后，原告不照顾被告，故未补办结婚登记的过错在原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告在按农村风俗办理结婚仪式期间没有给付被告彩礼。被告认为未办理结婚登记是原告的过错无证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告要求被告返还彩礼人民币34000元的请求，因无充分证据证实其在办理与被告“结婚”期间已向被告给付了彩礼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成家铎的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一六年九月二十日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。