河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1423号
原告：张某1，女，1972年6月15日出生，汉族，公务员，初中文化，住任县。
原告：冯明森，男，2004年9月9日出生，汉族，农民，在校学生，住任县。
法定代理人：张某1，系冯明森之母。
二原告委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被告：国彦峰，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：国印秋，系被告国彦峰岳父。住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：段海军，男，1958年12月7日出生，汉族，公务员，大专文化，住隆尧县，现在今麦郎办公楼工作。
原告张某1、冯明森与被告国彦峰、段海军合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及张某1、冯明森共同委托诉讼代理人宋改朝和被告国彦峰的委托诉讼代理人杨运建、国印秋均到庭参加了诉讼，被告段海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、冯明森向本院提出诉讼请求：1.判令被告国彦峰给付拖欠原告的赔偿金25万元；2.判令被告段海军对本案承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月21日，被告国彦峰驾驶冀Ｅ×××××重型仓棚式货车将原告张某1的丈夫、冯明森的父亲冯国庆撞伤致死，责任认定被告国彦峰负事故的全部责任。2016年12月28日，原告与二被告签订了赔偿协议书，按约定被告国彦峰赔偿原告各项经济损失共计75万元。之后，被告国彦峰分三次共给付原告50万元，剩余25万元待保险公司理赔后三日内付清。被告段海军为此担保，并立下保证书。被告所有的车辆保险人是中国人民财产保险股份有限公司隆尧分公司，该公司于2017年3月23日已全部理赔完毕，而被告国彦峰不按协议履行承诺，至今拒付协议约定的25万元赔偿金。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。
被告国彦峰辩称，原告诉称均非事实。被告已按赔偿协议全部支付到位。并不拖欠25万元赔偿款。被告根据双方协议分别向原告支付13万元、7万元、30万元。虽然协议约定的25万元待人保公司理赔后三日内给付原告，但因当时被告被刑事拘留，需要办理取保候审，取保候审的条件为全部赔付到位及原告出具谅解书后才能办理。所以，被告妻子于2017年1月11日以现金方式直接支付给原告25万元，75万元的赔偿款已全部赔付完毕，所以，原告所诉无事实根据和法律依据。应依法驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证明；
2、死于交通事故的冯国庆及其父母与二原告关系的证明；
3、道路交通事故《责任认定书》；
4、2016年11月25日，原告张某1与被告国彦峰签订的《交通事故协议书》；
5、2016年12月28日，原告张某1（并兼冯明森法定代理人）与被告国彦峰签订的《协议书》；
6、被告国彦峰、段海军出具的《保证书》；
7、李某书面证言；
8、张某2当庭作证；
9、2017年4月16日至2017年6月4日期间，原告向被告及被告妻子催要25万元赔偿金的短信记录单。
审理中，经被告国彦峰申请，本院依法到北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队事故科调取了如下证据：
1、丰台交通支队事故科对原告张某1的《询问笔录》；
2、道路交通事故经济赔偿NO:0442768号执行凭证。
对以上证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月21日，被告国彦峰驾驶冀Ｅ×××××重型仓棚式货车将原告张某1的丈夫、冯明森的父亲冯国庆撞伤致死，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定被告国彦峰负事故的全部责任。2016年11月25日，原告张某1与被告国彦峰签订了《交通事故协议书》，双方协商由被告国彦峰赔偿原告各项经济损失共计75万元。之后，被告国彦峰分三次赔偿原告50万元。2016年12月28日，原告张某1并代理原告冯明森与被告国彦峰再次签订了赔偿《协议书》，主要约定了被告国彦峰将剩余应当赔付的25万元须在保险公司理赔后三日内赔付完毕，并由在场的被告段海军立下担保，即保证在保险公司理赔后三日内将25万元赔偿金给付原告，否则，原告有权通过诉讼程序主张权利。原告述称：“被告方提出北京丰台交通支队给出的赔偿调解期限到2017年1月11日为止，（当时被告国彦峰已被刑事拘留）所以被告方在不能及时赔偿25万元的情况下，要求原告配合，即在北京丰台交通支队谎称收到25万元，之后便可以将被告国彦峰取保候审。在此之后的2017年4月16日至2017年6月4日期间，原告张某1为索要剩余的25万元赔偿金与被告及其妻子短信联系多次，被告国彦峰及妻子国玉珍均认可拖欠原告25万元，只是以保险公司的赔偿事宜还未办理好为由拖延拒付”。2017年8月17日原告方到保险公司查询后得知，被告国彦峰已于2017年3月22日全部办清保险理赔事宜。此时，原告再次向被告催要25万元的赔偿金时，被告国彦峰以75万元已赔偿完毕为由拒绝赔偿。因此，双方发生纠纷，原告诉于本院，要求被告国彦峰给付25万元赔偿金，被告段海军承担连带赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全的，均应承担相应的民事责任。本案中，原告对自己提出的诉讼请求向本院提供的证据1
--
6项，被告无异议，本院予以认定。对第7项证据，被告否认证人证言。证人李某无从事公证职业的身份证明，不能确定其是任县司法局公证处公证员，也不能确定该书面证言系何人所写。故本院对其证人证言不予采信。对第8项证据，被告否认证人张某2证言。因张某2系原告张某1的亲姐姐，证明结果与当事人有直接利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，本院不予采纳。对原告提供的第9项证据，被告否认是原告与被告及其妻子之间的联系。第一，45条短信中字体底色有变化，该短信的联系双方不足以确定是本案双方当事人之间的联系；第二，短信中虽然显示双方对话，一方称：“要求按协议办”、“转我卡上”、“兑现承诺”、“还不兑现”、“你睡得着”、“人要讲良心”。另一方称：“正在给你凑钱”、“带现金去你那儿”、“把钱给你送过去”。但不足以证明是为双方当事人于2016年12月28日签订的《协议书》上约定的25万元赔偿金，且始终未显示“25万元”的赔偿金字样，与本案缺乏关联性，故不足以确定是原告张某1为追要25万元赔偿金与被告国彦峰及其妻子之间的短信联系。另外，原告述称的“为给被告国彦峰办理取保候审，才商定让原告到北京丰台交通支队谎称已收到被告国彦峰75万元的全部赔偿款”。本院依法调取的证据，1、丰台交通支队事故科对原告张某1的《询问笔录》；询问及制作该笔录的两名干警已明示“你必须如实提供证据、证言，故意做伪证或者隐匿证据是要负法律责任的，你听清了吗？”张某1回答“听清楚了”。之后原告张某1承认其已收到被告国彦峰赔付的50万元，又收到被告国彦峰的爱人国玉珍给付的25万元。该笔录明确显示“我方与国彦峰之间的赔偿问题已经结束了，冯国庆与国彦峰的交通事故已经全部解决完了”。现原告未提供充分证据对其在事故科的陈述系谎称一词加以佐证。故本院不予采信。2、丰台交通支队事故科出具的No0442768号《道路交通事故经济赔偿执行凭证》，该凭证载明，国彦峰交款柒拾伍万元整，并有国彦峰的爱人国玉珍及本事故科的两名干警分别署名，还加盖了《北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队交通事故处理专用章》印章。审理中，原告无充分证据予以推翻以上两项证据，故本院对调取证据予以确认。截止2017年1月11日被告国彦峰已按双方约定的协议全部履行完毕，被告段海军的担保（保证）责任自然消失。原告要求被告国彦峰赔付25万元赔偿金、被告段海军承担连带赔偿责任的主张，证据不足，依法不予支持。被告段海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的漠视与不尊重，本院依法缺席审判。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1、冯明森的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告张某1、冯明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 陈运杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武 彬