wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初655号
原告易建灸，居民。
被告黄立平，居民。
被告向宏英，居民。
原告易建灸与被告黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，在审理过程中，原告易建灸于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄立平、向宏英的起诉。
本院认为，原告易建灸自愿申请撤回对被告黄立平、向宏英的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易建灸撤回对被告黄立平、向宏英的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告易建灸负担。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3894号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：焦辉全，男，1971年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王雪梅（系焦辉全之妻），1975年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告焦辉全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1980元，违约金2138元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄亚琴
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第391-4号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社
被执行人：王安妮
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第17号执行证书，于2014年6月9日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王安妮在中行塔南路支行的账户存款250000元。
执行员 王高升
二〇一五年十月三十日
书记员 王 然
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初101号
原告：孔静，女，汉族，1975年5月29日出生，住商城县。
被告：冯家林，男，汉族，1985年6月6日出生，住商城县。
原告孔静与被告冯家林民间借贷纠纷一案，2017年1月9日，本院受理后，于2017年6月19日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔静到庭参加了诉讼，被告冯家林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告冯家林偿还借款30000元及利息；由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，被告当时以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，承诺于2016年2月17日一次性还清。到承诺期限后每次催要总是搪塞，后来发展到不接电话不回短信，多次催要无果。原告举交借条1张拟证明其主张。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年11月16日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并于2015年11月17日向原告出具了一张借条，载明“今向孔静借人民币叁万元整，于2016年2月17日一次性还清借款人冯家林2015年11月17日”。该笔借款，原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，调解无法达成一致意见。
本院认为：被告向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告理应及时归还借款。因原、被告间虽未在欠条中约定利息，但被告理应承担占用资金期间的利息，故对原告关于利息的诉请按年利率6%的标准予以支持。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯家林于本判决生效之日起十日内归还原告孔静欠款30000元及利息（利息从2016年2月18日起，按年利率6%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告孔静的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月三日
书记员 余才茂
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初330号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地：天津市宝坻区广川路*号。
负责人：王广舜，职务：院长。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀权，该公司员工。
被告：白廷富，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区人民医院与被告白廷富医疗服务合同纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告天津市宝坻区人民医院负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月十八日
书记员 纪瑶瑶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第309号
罪犯李增乐，男，生于1994年4月6日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2013年5月28日作出（2013）安刑初字第00057号刑事判决，以被告人李增乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。经兰州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业；在劳动改造中能够踏实肯干，虚心钻研。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李增乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增乐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第35号
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人任龙，总经理。
委托代理人陈佼、章婷婷，江西康润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
法定代表人刘家庆，总经理。
委托代理人徐扬、徐小友，公司法务人员。
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称九江世捷开元公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财保白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江世捷开元公司的委托代理人陈佼、被告中华联合财保白云支公司的委托代理人徐小友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日4时20分左右，原告所有的赣GK01**号货车在105国道星子县温泉镇通书院路段与刘平驾驶的赣CK18**号挂车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，刘平驾驶的赣CK18**号挂车登记在江西万友物流有限公司名下并在被告处投保了交强险、商业险。该交通事故经星子县交警大队认定，原告车辆驾驶人李海清负主要责任，刘平付次要责任。事故发生后，原告因车辆受损花去施救费8300元，维修费145000元，共计153300元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告中华联合财保白云支公司在保险合同范围内承担原告车辆损失47390元的赔偿责任。
被告联合财保白云支公司辩称，对事故发生经过、责任划分无异议，刘平驾驶的赣CK18**号挂车确实在我公司投保交强险和商业险，我公司按事故责任比例予以赔付；原告因事故产生的鉴定费、诉讼费，我公司不承担；对原告的施救费有异议，施救费的发票应由施救单位开具，原告发生两次施救费不合理，无法确认与本次事故有关，我公司只认可施救费6000元；我公司不认可原告提交的维修清单及维修费发票，相关证据无法证明因此次事故造成的实际损失，不能排除原告扩大了损失或者有二次损害的损失，原告应举证证明损失与本次事故有关，我公司有权对原告损失进行定损。
经审理查明，2014年1月10日4时20分左右，李海清驾驶原告九江世捷开元公司所有的赣GK01**号货车从德安县沿105国道往星子县城方向行驶，当车行驶至105国道江西省九江市星子县温泉镇通书院路段时，因注意力不集中，操作不当撞上前方刘平驾驶的赣CK18**号挂车，造成李海清受伤及两车受损的交通事故。本起事故经星子县公安局交通管理大队处理，于2014年2月8日做出了星子县公安局交通管理大队第20140110A号交通事故认定书，认定原告车辆驾驶人李海清在此次事故中负主要责任，刘平在此次事故中负次要责任。刘平驾驶的赣CK18**号挂车登记在江西万友物流有限公司名下并在被告中华联合财保白云支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告车辆受损后，经星子县宇晨汽车维修有限公司、好百年汽车服务中心施救，在九江市重型汽车销售服务有限公司进行了维修，共用去施救费8300元（6000元＋2300元）、维修费145000元，施救费、维修费合计153300元。双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。
上述事实有原告九江世捷开元公司向法庭提交的原告工商登记信息、车辆施救费发票两张、维修费发票两张、维修清单一份、星子县公安局交通警察大队第20140110A号交通事故认定书及原、被告庭审陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因李海清、刘平违反道路交通安全法的规定，造成此次交通事故，该事故经星子县公安局交通管理大队处理，认定原告车辆驾驶人李海清在此次事故中负主要责任，刘平在此次事故中负次要责任，原、被告对事故的发生及双方责任认定均无异议，本院对该事故的责任认定，依法予以采信。即李海清承担事故责任的70%，刘平承担30%。因刘平驾驶的赣CK18**号挂车登记在江西万友物流有限公司名下并在被告中华联合财保白云支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告中华联合财保白云支公司应在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。经本院当庭依法向被告中华联合财保白云支公司释明，如果对原告的维修费、施救费有异议，其应在法定期限内向法院提交书面鉴定申请，并告知其逾期不提交书面申请的法律后果，被告未在本院规定的法定期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据证明原告的车辆施救费、维修费与本次交通事故无关，事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，本院依法对其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告各项损失人民币2000元，在商业三者险范围赔付原告各项损失人民币45390元（153300元-2000元）×30%。以上合计47390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 魏学森
审判员 曲振强
审判员 安丰琦
二〇一五年四月七日
书记员 汤国军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第128号
原告瑞安市助邦化工有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅旺村陈宅旺路113号，组织机构代码74770090-2。
法定代表人陈光明，经理。
委托代理人（特别授权）刘庭，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告余小干。
原告瑞安市助邦化工有限公司为与被告余小干买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小清适用简易程序审理，因被告余小干下落不明于2013年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告瑞安市助邦化工有限公司的委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告余小干经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市助邦化工有限公司起诉称：被告余小干欠原告瑞安市助邦化工有限公司增白剂货款25000元整。被告于2009年1月23日支付10000元，于2010年2月2日支付5000元，于2011年1月28日支付5000元，至今尚欠5000元。故原告诉请判令：一、被告余小干支付原告欠款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余小干未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告瑞安市助邦化工有限公司在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠款事实。
原告瑞安市助邦化工有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告余小干未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告余小干陆续向原告瑞安市助邦化工有限公司购买增白剂。2008年2月3日，经双方结算，被告余小干结欠原告瑞安市助邦化工有限公司货款25000元，由被告余小干出具欠条一份交原告收执。此后，被告余小干陆续支付货款合计20000元，剩余货款5000元至今尚未支付。
本院认为，原告瑞安市助邦化工有限公司与被告余小干之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算后，被告余小干出具欠条确认所欠货款数额，负有清偿义务。原告瑞安市助邦化工有限公司诉称被告余小干已累计支付货款20000元，系有利于被告余小干的自认，予以支持。原告瑞安市助邦化工有限公司主张被告余小干支付剩余货款5000元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余小干于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市助邦化工有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余小干负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一三年六月十七日
（代）书记员 张 洁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01798号
原告郭某某，农民。
被告赵某某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告郭某某诉被告赵某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告郭某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告赵某某以承包工程缺资金为由，于2014年5月23日，向原告借款200000元，由被告郭某甲担保，约定于2015年1月30日前还清，逾期按月利率4%给付违约金至清偿之日止。借款逾期后，被告避而不见，也不接听原告的电话。原告诉至法院，请求判令：1、被告赵某某立即偿还借款200000元，并从借款之日起按月利率4%给付违约金，被告郭某甲承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件1份。证明被告赵某某向原告借款200000元以及被告郭某甲为该笔借款担保的事实。
证据二：账户明细查询单1份。证明原告给被告赵某某借款200000元的事实，之所以转账金额只有186000元，是因为预先从中扣除了14000元的利息。
被告郭某甲辩称，我只在本案中承担一般担保责任，而非连带保证责任。借款约定的利息过高，不予认可。被告赵某某已经偿还了56000元。
被告赵某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告郭某甲对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月23日，由被告郭某甲担保，原告给被告赵某某借款200000元，当天被告赵某某出具了借条，约定2015年1月30日前一次还清，逾期按月利率4%给付违约金，若未按期偿还，由担保人承担连带清偿责任，被告郭某甲作为担保人在借条上签字捺印。2015年5月23日，原告通过银行向被告赵某某转账186000元，与借条金额200000元相差14000元，原告自称是预先从中扣除了利息，被告郭某甲对此认可。虽然借条没有对借款利息进行约定，但原告及被告郭某甲均认可约定的违约金实际上是利息，且被告赵某某已经按照月利率4%支付了7个月的利息56000元。借款到期后，被告赵某某没有偿还借款本金及利息，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金并支付约定利息。
本院认为，本案原告与被告赵某某之间形成民间借贷关系，原告郭某某为债权人，被告赵某某为债务人，被告郭某甲为保证人。虽然借条记载的借款金额是200000元，但实际出借的金额为186000元，根据合同法及最高人民法院相关司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款的金额应认定为186000元。由于双方均认可违约金实质是借款利息，作为债权人郭某某与债务人赵某某在借款时对先行扣除利息14000元未提出异议，本院对此不予审查。截止2014年11月23日，被告赵某某已经向原告支付利息56000元，本院予以认定。双方约定的违约金即月利率4%，换算成年利率为48%，高于最高人民法院司法解释所支持的年利率24%，其超过部分的约定依法不予保护。被告郭某甲辩称自己只是一般保证人，因借条已明确约定担保人承担连带清偿责任，故郭某甲的辩解理由不能成立，本院对其辩称不予采纳，被告郭某甲应该承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内偿还原告借款186000元，并从2014年11月24日起，按年利率24%支付利息，利随本清；被告郭某甲承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 炀
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初788号
原告：孙永运，农民。
被告：宋述国，农民。
原告孙永运与被告宋述国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永运到庭参加诉讼，被告宋述国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永运向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告材料款21326元，并支付自书写欠条之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年被告从原告处购买水泥砖、水泥板，用于南海卓达集团公司工程使用，至2015年11月19日共欠材料款21326元，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到材料款（水泥砖、水泥板）现金21326元，不付文登法院处理”，后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告宋述国既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告多次购买原告的水泥砖、水泥盖板等材料，并于2015年11月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到材料款（水泥砖、水泥盖板）现金21326元，不付，文登法院处理。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告的水泥砖、水泥板，尚欠货款21326元，故原告主张要求被告支付货款21326元，理由充足，证据充分，本院予以支持。因欠条中并未约定还款期，原告主张自欠条书写之日起支付利息，证据不足，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋述国于本判决生效后十日内支付原告孙永运材料款21326元，并支付自2017年2月21日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告孙永运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告宋述国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院�
审判员 汪渤清
二〇一七年三月八日
书记员 丛龙涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8785号
罪犯曾兰，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）杭上刑初字第326号刑事判决，以罪犯曾兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8785号罪犯曾兰，女，1964年6月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一一年九月七日作出(2011)杭上刑初字第326号刑事判决，以罪犯曾兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾兰准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3166号
申请执行人李金刚，男，1974年4月10日生，汉族，住胶州市。
委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人张元敏，男，1977年5月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人朱磊，女，1975年1月20日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李金刚与被执行人张元敏、朱磊借款合同纠纷一案，（2015）胶民初字第2017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，经多次查控被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人张元敏、朱磊列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2015）胶民初字第2017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 徐聚华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2945号
原告梁威，男，1960年3月19日出生。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告梁威与被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁威，被告家乐福鲁谷店之委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁威起诉称：梁威于2016年4月23日在家乐福鲁谷店处购买草莓果酱饼干1盒。后发现饼干已过保质期，故诉至法院。诉讼请求：1.判令家乐福鲁谷店返还货款21.28元并赔偿1000元；2.案件受理费由家乐福鲁谷店承担。
被告家乐福鲁谷店答辩称：对于梁威要求退还货款的诉讼请求不持异议，但不同意十倍赔偿。梁威购买产品后没有食用，也没有因为购买产品造成损失，要求赔偿并无依据。且产品标注了保质期，家乐福鲁谷店无任何篡改、遮挡，梁威购买时清楚产品保质期情况，家乐福鲁谷店没有欺诈行为，梁威要求十倍赔偿不符合法律规定。
经审理查明，2016年4月23日，梁威在家乐福鲁谷店购买了LU露怡草莓果酱饼干1盒，支出商品价款21.28元，家乐福鲁谷店出具了购物发票。上述商品标签标识进口商为亿滋食品企业管理（上海）有限公司，生产日期为2015年4月13日，保质期至2016年4月13日。因上述商品在销售时已超过保质期，梁威起诉至法院，要求家乐福鲁谷店退还货款并赔偿。
上述事实有购物发票、商品实物照片（实物已退回梁威）及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，梁威在家乐福鲁谷店购买商品，家乐福鲁谷店向梁威出具发票，双方形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。家乐福鲁谷店向梁威出售的商品已超过保质期，依据食品安全法有关禁止销售超过保质期的食品的规定，家乐福鲁谷店作为涉案商品经营者理应严格遵守，现家乐福鲁谷店违反该项法定义务，梁威有权要求退款，故对于梁威要求家乐福鲁谷店退还货款21.28元的诉讼请求，本院予以支持。家乐福鲁谷店退还货款后，梁威应当将相应商品退回，同时，因涉案商品超过保质期不得重新进入市场流通，家乐福鲁谷店应将涉案商品予以销毁。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福鲁谷店作为销售者对于食品是否超过保质期应当承担审查义务，现家乐福鲁谷店怠于履行审查义务，其销售过期食品属于经营不符合食品安全标准的食品的行为，应按照消费者的要求增加赔偿，故梁威主张家乐福鲁谷店赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于家乐福鲁谷店称其并无欺诈行为且商品未对梁威造成损害的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内退还原告梁威货款二十一元二角八分；
二、原告梁威向北京家乐福商业有限公司鲁谷店退回LU露怡草莓果酱饼干一盒；
三、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内给付原告梁威赔偿金一千元。
案件受理费二十五元（原告梁威已预交），由被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执114号
申请执行人：郑波，住吉林市。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人郑波与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第544号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告郑波劳动报酬款6300元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为6300元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执114号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审51号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人王际峰，男，汉族，1977年3月25日出生，住舟山市定海区。
本院于2016年8月12日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2015）第301号行政处罚决定。
2015年4月17日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对辖区内舟山市普陀区东港街道中昌街3号被申请人王际峰经营的“舟山市普陀区东港叭号娱乐会所”进行电梯检查时，发现一台设备代码为31303309032011050002的电梯上张贴的安全检验合格证写着下次检验日期为2014年5月，被申请人涉嫌使用检验不合格的电梯。同日，申请人依法对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人王际峰于2012年2月5日从夏贤平处受让位于舟山市普陀区东港街道中昌街3号的“舟山市普陀区东港叭号娱乐会所”股份，成为该会所的实际经营者。该会所内有一部用于会所经营的电梯，设备注册代码为31303309032011050002，使用管理责任单位为舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，产品型号PW13/10-19，该台电梯在2014年5月23日的电梯年度检验中检验为不合格，之后，被申请人继续在经营期间使用该电梯，直至2015年4月17日被查获。
申请人认为，被申请人前述行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，申请人决定责令被申请人停止使用检验不合格的电梯，并处罚款人民币40000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第301号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第301号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 韩梦楚
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初184号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某甲，又名小某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月6日18时许，被告人陈某甲其位于织金县官寨乡化窝村打磨冲组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并在其手中搜出毒品可疑物2包。经称量，该4包毒品可疑物共计净重1.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某甲曾因吸食毒品于2013年5月28日至2014年7月11日期间，分别被织金县公安局决定行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人郭某某、陈某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）433号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0595号
原告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人曹双河，该公司员工。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人张宝联，董事长。
委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
本院在审理原告天津市住驰混凝土有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告天津市住驰混凝土有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市住驰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1000号
申请执行人：李飞，男，汉族，1986年9月9日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李飞与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1000号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初29号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2015年12月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人王淑慧。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王淑慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月间，被告人吴某甲多次收购韦某（另案处理）盗窃得来的赃物，并将赃物贩卖给他人或供自己使用。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月底的一天中午，被告人吴某甲在其位于都安瑶族自治县安阳镇步行街“四海通讯”手机店内以人民币350元的价格收购韦某盗窃得来的一部苹果5手机，后将该手机以人民币1000元的价格贩卖给他人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴某甲收购的苹果5手机价值人民币1851元。
2、2015年6月中旬的一天，被告人吴某甲在其位于都安瑶族自治县安阳镇步行街“四海通讯”手机店内以一部“贡米”手机及人民币350元的价格收购韦某盗窃得来的一台佳能照相机，后将该照相机留给自己使用。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴某甲收购的佳能照相机价值人民币4453元。
3、2015年6月中旬的一天，被告人吴某甲在其位于都安瑶族自治县安阳镇步行街“四海通讯”手机店内以一部“贡米”手机及人民币320元的价格收购韦某盗窃得来的一台苹果平板电脑，后将该平板电脑留给自己使用。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴某甲收购的苹果平板电脑价值人民币2204元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲及其辩护人王淑慧对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5、6月间，被告人吴某甲多次收购韦某（已判刑）盗窃得来的赃物，并将赃物贩卖给他人或供自己使用。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月底的一天中午，被告人吴某甲在其位于都安瑶族自治县安阳镇步行街“四海通讯”手机店内以人民币350元的价格收购韦某盗窃得来的一部苹果5手机，后将该手机以人民币1000元的价格贩卖给他人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴某甲收购的苹果5手机价值人民币1851元。
2、2015年6月中旬的一天，被告人吴某甲在其位于都安瑶族自治县安阳镇步行街“四海通讯”手机店内以一部“贡米”手机及人民币300元的价格收购韦某盗窃得来的一台佳能照相机，后将该照相机留给自己使用。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴某甲收购的佳能照相机价值人民币4453元。
3、2015年6月中旬的一天，被告人吴某甲在其位于都安瑶族自治县安阳镇步行街“四海通讯”手机店内以一部“OPPO”手机及人民币350元的价格收购韦某盗窃得来的一台苹果平板电脑和之前韦某用佳能照相机与其换要的一部“贡米”手机，后将该平板电脑留给自己使用。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴某甲收购的苹果平板电脑价值人民币2204元。
另查明，案发后公安机关已将上述涉案赃物予以扣押。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中无异议，并有物证苹果5手机一部、佳能照相机及苹果平板电脑照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍证明，证人韦某、黄某、吴某乙、杨某的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据证实。所有证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年三月二日
书记员 苏中望
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初255号
原告李英福。
委托诉讼代理人：李保青（李英福父亲）。
原告马成良。
被告魏周宾。
原告李英福、马成良与被告魏周宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英福委托诉讼代理人李保青、原告马成良到庭参加诉讼，被告魏周宾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英福、马成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告欠款26100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣二原告到被告沙场上班，二原告上班三个月后沙场冬季停工，经结算，被告共欠二原告劳务报酬26100元。当时被告以资金周转困难为由向二原告出具欠条一张，并约定一个月后付清，还款期限到期后，经二原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故二原告诉至法院。
魏周宾未答辩。
经审理查明：2016年11月19日，魏周宾向李英福、马成良出具欠条一张，载明：”今欠到李英福、马成良开车工资26100元（贰萬陆仟壹佰元整），今欠人：魏周宾。”现李英福、马成良以该欠条为依据，要求魏周宾给付拖欠的劳务费未果，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的欠条原件、本院应李英福、马成良的申请从兰州新区公安局东区派出所调取的魏周宾的身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。魏周宾拖欠李英福、马成良劳务费26100元的事实，有其向李英福、马成良出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，魏周宾理应对上述债务予以清偿。欠条是否是魏周宾本人出具，其是否已履行了上述给付义务，应当由魏周宾举证证明，魏周宾未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果。现李英福、马成良以魏周宾出具的欠条为依据，要求魏周宾给付拖欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
魏周宾于本判决生效之日起十五日内支付李英福、马成良劳务费26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费560元，合计诉讼费1012元，由魏周宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 静
??
??
??
??
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初255号原告李英福。委托诉讼代理人：李保青（李英福父亲）。原告马成良。被告魏周宾。原告李英福、马成良与被告魏周宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英福委托诉讼代理人李保青、原告马成良到庭参加诉讼，被告魏周宾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英福、马成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告欠款26100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣二原告到被告沙场上班，二原告上班三个月后沙场冬季停工，经结算，被告共欠二原告劳务报酬26100元。当时被告以资金周转困难为由向二原告出具欠条一张，并约定一个月后付清，还款期限到期后，经二原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故二原告诉至法院。魏周宾未答辩。经审理查明：2016年11月19日，魏周宾向李英福、马成良出具欠条一张，载明：”今欠到李英福、马成良开车工资26100元（贰萬陆仟壹佰元整），今欠人：魏周宾。”现李英福、马成良以该欠条为依据，要求魏周宾给付拖欠的劳务费未果，诉至本院。上述事实，有当事人提交的欠条原件、本院应李英福、马成良的申请从兰州新区公安局东区派出所调取的魏周宾的身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。魏周宾拖欠李英福、马成良劳务费26100元的事实，有其向李英福、马成良出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，魏周宾理应对上述债务予以清偿。欠条是否是魏周宾本人出具，其是否已履行了上述给付义务，应当由魏周宾举证证明，魏周宾未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果。现李英福、马成良以魏周宾出具的欠条为依据，要求魏周宾给付拖欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：魏周宾于本判决生效之日起十五日内支付李英福、马成良劳务费26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费560元，合计诉讼费1012元，由魏周宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年十月十一日书 记 员  张 静????????
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1358号
被执行人：国文东，男，1970年12月16日生。
本院在执行被执行人国文东罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人国文东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初1号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第247号
原告：江山，男，1988年6月26日出生，汉族，住金口河区和平彝族乡。
被告：谢仕芳，女，1981年8月27日出生，汉族，现住乐山市金口河区共安彝族乡。
被告：周江，男，1974年10月28日出生，汉族，现住金口河区共安彝族乡。
委托代理人：杨文明，男，1972年9月2日出生，住乐山市金口河区永和镇。
本院于2014年10月27日立案受理原告江山诉被告谢仕芳民间借贷纠纷一案，2014年11月11日，本院依职权追加周江为共同被告，依法由审判员刘利芳适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告江山、被告谢仕芳、周江的委托代理人杨文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山诉称：2014年8月3日，周江、谢仕芳因资金紧张向江山借款300000元人民币用于周转，并约定于9月4日前归还，周江、谢仕芳共同同意用共安乡新村1组门牌号6号的整栋房屋用作抵押。被告周江已偿还借款本金48000元，现还款期限届满，两被告在经原告通过电话、短信等催款后仍未将剩余借款归还。为此，特向贵院提起诉讼。请求：1.判令被告谢仕芳返还原告江山借款252000元人民币，逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2014年9月5日起至借款本金付清之日止；2.判令诉讼费由被告承担。
为支持诉称主张，原告江山向法庭提交了以下证据：
1.公民身份证，证明原告符合诉讼主体资格；
2.借条、打款凭证3张，证明被告借款300000元的事实。
被告谢仕芳辩称：借款是事实。但没有经济能力偿还，等周江回家以后想办法偿还。
被告周江辩称：借款是事实，但已经偿还本金48000元。
原告江山所举的证据，与本案有事实上的关联，且符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告周江、谢仕芳系夫妻关系。
2014年8月3日，被告周江、谢仕芳因资金紧张向江山借款300000元人民币用于周转，并出具借条一张，借条载明：今向江山借到人民币现金300000元，于9月4日前归还，夫妻共同同意用共安彝族乡新村一组门牌号6号的整幢房屋作为抵押。借条出具后，于2014年8月4日，原告江山通过乐山市金口河区农村信用合作联社向被告周江的中国工商银行（卡号为：622208440200448XXXX）转账150000元，又于2014年8月5日，原告江山通过现金转账向被告周江的中国工商银行（卡号为：622208440200448XXXX）转账150000元，截止2014年9月4日，被告周江已偿还借款本金48000元。
另查明：被告周江被刑事拘留后，原告江山到乐山市经侦大队作为受害人报案，乐山市经侦大队认为，被告周江涉嫌非法吸收公众存款罪，系职务犯罪，向原告江山的借款是被告周江和妻子谢仕芳的个人行为，且是用自家房屋作为抵押，是完全的民事行为，并告知原告江山此借款行为应作为民事案件处理，原告江山遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢仕芳、周江向原告江山借款300000元，未约定给付利息，对还款期限约定不明确，被告周江已偿还借款48000元。被告周江被刑事拘留后，原告江山要求被告谢仕芳、周江偿还借款252000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的合理诉求，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢仕芳、周江在本判决生效后三十日内，偿还原告江山借款本金252000元，并支付自2014年10月27日起至借款本金付清之日所产生的逾期利息，利率标准按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，二被告之间负连带清偿责任。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元（已减半收取），由被告谢仕芳、周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
如本判决发生效力后，谢仕芳、周江在判决书确定的期限内不履行其义务的，江山可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘利芳
二〇一五年一月六日
书记员 张 滨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00636号
原告：黄德松，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告：崔爱兰，女，1963年7月7日出生，系黄德松妻子。
委托代理人：钱俊。系上述二原告的共同委托代理人。
被告：黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司。
负责人：叶有刚，公司经理。
被告：朱金明，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告黄德松、崔爱兰诉被告黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司、朱金明、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员谢利宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱俊、被告朱金明及被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司的委托代理人程东风到庭参加诉讼，被告黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德松、崔爱兰诉称：2013年4月30日19时20分原告之子黄俊杰驾驶二轮摩托车在S103省道255KM＋450M处与被告朱金明驾驶的皖J×××××号中型普通客车相撞，造成黄俊杰当场死亡。朱金明驾驶的车辆系挂靠被告黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司处。该事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告朱金明与黄俊杰均负事故的同等责任。黄俊杰在交通事故发生前，一直在城区打工，属失地农民，居住地又在城镇规划区内，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。现原告与被告朱金明已达成赔偿协议，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司在保险范围内赔偿：1、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计306390元；2、误工费、交通费2300元；3、摩托车修理费935元。被告黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司承担挂靠责任30000元。
被告黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告朱金明辩称：对本起事故发生的事实、责任认定及原告的赔偿请求均无异议，已与原告达成赔偿协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，保险公司在交强险范围承担11万元的赔偿责任，不足部分在第三者责任险中按责赔偿。原告诉求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金原告诉求60000元过高，应按50000元计算；误工费、交通费保险公司承担1000元；车辆损失有保险公司的定损，予以认可。
经审理查明：2013年4月30日19时20分原告之子黄俊杰驾驶二轮摩托车在S103省道255KM＋450M处与被告朱金明驾驶的皖J×××××号中型普通客车相撞，造成黄俊杰当场死亡。朱金明驾驶的车辆系挂靠被告黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司处购买了交强险和第三者责任险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告朱金明与黄俊杰在事故中负事同等责任。黄俊杰在交通事故发生前，一直在城区打工，属失地农民，居住地在黄山区城镇规划区内。
上述事实，有原告身份证复印件、黄山市公安局黄山分局交警大队道路交通事故责任认定书、黄山市公安局甘棠派出所死亡证明、黄山区宏基装饰工程有限公司劳动合同书、工资表、工作证明、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司保单复印件、误工费、交通费票据、摩托车修理费票据、原告土地征用、失地证明、原告居住城镇规划区证明及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：2013年4月30日19时20分原告之子黄俊杰与被告朱金明驾驶的车辆相撞，造成黄俊杰死亡，事故经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告朱金明与黄俊杰负同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因被告朱金明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对原告合理的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分在第三者责任险范围内按责任承担。原告之子黄俊杰虽属农村居民，但在交通事故发生前其居住地在黄山区城镇规划区内，且属失地农民，又一直在城区打工，对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提出精神损害抚慰金按60000元计算，根据安徽省黄山市的居民收入状况和审判实践惯例，以50000元为宜。原告提出的误工费、交通费属合理的实际支出，本院予以认可。原告要求被告黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司承担挂靠责任30000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的各项经济损失本院结合证据确认为：1、死亡赔偿金420480元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费22300.50元；4、误工费2000元；5、交通费300元；6、摩托车修理费935元。以上合计496015.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司应在交强险中赔偿110935元，剩余385080.50元，在第三者责任险中承担50％，计192540.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄德松、崔爱兰303475.25元；
二、驳回原告黄德松、崔爱兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年九月四日
书记员 朱艳艳（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初669号
原告：张潍凯，居民。
被告：马玲。
被告：张晔东。
原告张潍凯诉被告马玲、张晔东确认合同效力纠纷一案中，原张潍凯于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潍凯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张潍凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张潍凯负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 朱萌萌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3526号
原告孙志杨。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告张瑞林。
原告孙志杨与被告张瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告孙志杨与委托代理人徐正昆到庭参加诉讼,被告张瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付工资16562.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告张瑞林雇佣原告孙志杨为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬16562.5元，其中12100元有欠条为证，不违反法律规定，本院予以支持，其余部分因无证据印证，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞林于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙志杨劳务报酬12100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初415号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人昌某某，男，生于1980年7月18日。因吸毒于2017年9月14日被潜江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月14日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人昌某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月13日23时40分许，被告人昌某某驾驶一辆未悬挂车牌的银色本田牌小轿车，行驶至潜江市园林办事处育才路地税直属分局路段时被潜江市公安局民警查获。公安民警在对昌某某及所驾车辆进行检查时，从其所穿的牛仔裤左口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）55片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，净重共计10.6克。昌某某归案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
被告人昌某某对公诉机关指控的事实未提出异议，亦未向法庭提交证据。
上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、检查笔录、毒品称量记录、提取检材记录、扣押清单、毒品入库登记表；武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW120号毒品检验鉴定书等证据予以证明。
本院认为，被告人昌某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人昌某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人昌某某非法持有的甲基苯丙胺片剂55片、甲基苯丙胺1袋均系违禁品，依法予以没收，由潜江市公安局依法处理。根据被告人昌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人昌某某非法持有的甲基苯丙胺片剂55片、甲基苯丙胺1袋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初715号
原告：金素兰，女，汉族，1966年2月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：刘羊群，男，汉族，1967年10月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告金素兰诉被告刘羊群买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告金素兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金素兰撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取为34元，原告金素兰自愿承担。
审判员 毛庆昕
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初268号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2015年12月7日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年4月5日经本院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月2日2时许，被告人周某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型汽车，沿宜兴市X305线由北向南行驶至周铁镇下干村路段时，撞到路边树木，后被民警查获，被告人周某甲负事故的全部责任。经检测，被告人周某甲的血液中乙醇含量为129毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人周某甲在庭审中未提出异议；并有证人周某乙的证言笔录，行驶证、机动车驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警大队出具的道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年四月五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00014号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：瞿义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：俞君情，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系瞿义平之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其对瞿义平、俞君情计划生育行政征收一案于2014年8月25日作出的枞征决（2014）0963号行政征收决定。
本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0963号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费138120元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定瞿义平、俞君情违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0963号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0963号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年二月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00014号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：瞿某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：俞某某，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系瞿某某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其对瞿某某、俞某某计划生育行政征收一案于2014年8月25日作出的枞征决（2014）0963号行政征收决定。
本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0963号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费138120元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定瞿某某、俞某某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0963号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0963号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年二月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1167号
原告：罗勇，女，生于1977年10月16日，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告：赵爱兵，男，生于1974年1月15日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告罗勇、赵爱兵诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗勇、赵爱兵于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇、赵爱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗勇、赵爱兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告罗勇、赵爱兵负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2422号之一
申请执行人王兰花，女，1970年3月23日出生，住淳安县。
被执行人汪军华，男，1976年7月27日出生，住淳安县。
被执行人唐小花，女，1980年8月18日出生，住淳安县。
本院于2017年10月18日作出（2017）浙0127执2422号的裁定，冻结了银行存款银行帐号：00×××89金额：1307.78，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：00×××89金额：1307.78冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周丁舰
二〇一七年十二月十五日
()
书记员 邵智峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行
法定代表人杨祥文，该行行长。
委托代理人王军，该行清收员。
被执行人祝立波，男，生于1975年9月5日，汉族，住阆中市。
被执行人何铃，女，生于1978年7月8日，汉族，住阆中市。
被执行人谭德永，男，生于1964年2月8日，汉族，住阆中市。
被执行人牟小蓉，女，生于1963年9月30日，汉族，住阆中市。
被执行人兰炳七，男，生于1968年6月12日，汉族，住阆中市。
被执行人汤元琼，女，生于1968年8月15日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1796号民事判决书，向本院申请执行，执行中查明：被执行人祝立波、何铃共同所有一间位于阆中市保宁办事处迎恩街X号X幢X层商业用房（建筑面积：63.77平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人祝立波、何铃共同所有的位于阆中市保宁办事处迎恩街X号X幢X层商业用房一间予以查封（期限三年）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈新
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1200号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行。
法定代表人杨祥文，该行行长。
委托代理人王军，该行清收员。
被执行人祝立波，男，生于1975年9月5日，汉族，住阆中市。
被执行人何铃，女，生于1978年7月8日，汉族，住阆中市。
被执行人谭德永，男，生于1964年2月8日，汉族，住阆中市。
被执行人牟小蓉，女，生于1963年9月30日，汉族，住阆中市。
被执行人兰炳七，男，生于1968年6月12日，汉族，住阆中市。
被执行人汤元琼，女，生于1968年8月15日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1796号民事判决书，向本院申请执行。执行中已将被执行人祝立波、何铃共同所有的商业用房（已与其他银行办理贷款抵押登记）予以查封，但暂不能执行，六被执行人银行无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年八月十八日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行
法定代表人杨祥文，该行行长。
委托代理人王军，该行清收员。
被执行人祝立波，男，生于1975年9月5日，汉族，住阆中市寿山寺街。
被执行人何铃，女，生于1978年7月8日，汉族，住阆中市七里办事处长安村。
被执行人谭德永，男，生于1964年2月8日，汉族，住阆中市古莲池街。
被执行人牟小蓉，女，生于1963年9月30日，汉族，住阆中市古莲池街。
被执行人兰炳七，男，生于1968年6月12日，汉族，住阆中市七星街。
被执行人汤元琼，女，生于1968年8月15日，汉族，住阆中市七星街。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1796号民事判决书，向本院申请执行，执行中查明：被执行人祝立波、何铃共同所有一间位于阆中市保宁办事处迎恩街X号X幢X层商业用房（建筑面积：63.77平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人祝立波、何铃共同所有的位于阆中市保宁办事处迎恩街X号X幢X层商业用房一间（权属证书号：，建筑面积：63.77平方米）予以查封（期限三年）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈新
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初328号
原告王某，现在孝感市大悟县阳平镇人民政府工作。
委托代理人王冰，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告邵某甲。
委托代理人邵华，系湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王冰、被告邵某甲及其代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育一子取名邵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异大，加上工作原因双方婚后处于分居状态，经常为家庭琐事发生争吵，双方已无法共同生活，2015年原告向洪湖市人民法院起诉离婚未果，今年再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称，原、被告双方感情尚好，为了幼子的健康成长，其不同意离婚。如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邵某乙，现随被告生活。原告在孝感市大悟县阳平镇人民政府工作，被告在洪湖市府场镇工作，由于工作原因双方婚后处于分居状态，因未协商好小孩的抚养权问题，原告2015年向洪湖市人民法院起诉离婚未�。后双方因小孩抚养问题的矛盾仍未调和，原告再次诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）鄂洪湖民初字第00539号民事判决书、工作证明；被告提交的被告身份证复印件、原告的检查报告、家庭花费明细和相关发票、2015年4月原告工资表、存款单、婚生子的疫苗险保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。2015年本院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，双方感情仍未好转，小孩的抚养权矛盾也未调和，且调解中被告也同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子邵某乙的抚养权，由于小孩已年满两周岁，跟随被告生活时间较长，为了小孩在已适应的环境里健康成长，本院认为由被告抚养为宜。关于小孩抚养费，本案在调解�被告明确表示不要求原告承担抚养费，本院予以认可。对于原、被告的共同财产，被告放弃分割，原告也未提出诉求，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵某乙由被告直接抚养，原告不承担抚养费，随时可以探望小孩。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年五月二十日
书记员 施洪恩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8407号
原告石振山。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。
被告马庆钟。
被告胡焱。
原告石振山与被告马庆钟、胡焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔勇、被告马庆钟到庭参加诉讼，被告胡焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石振山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的借款本金人民币1000000元；2、依法判令被告按照年利率的24%支付原告自2016年10月10日至2016年12月10日止的资金占用期间滞纳金40767.12元；3、依法判令被告按照年利率24%支付原告自2016年12月11日至执行终结前的滞纳金；4、依法判令两被告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，原告与被告马庆钟签订借款合同，约定，被告马庆钟向原告借款1000000元，借款期限自2016年9月27日至2016年10月9日止，借款人到期未能还清借款，则按照每天贷款额千分之六作为滞纳金，原利息照付，被告胡焱作为担保人，同日，被告马庆钟书写了借条，原告向被告马庆钟支付了1000000元，截止2016年12月10日，被告马庆钟分文未还，被告胡焱也未履行担保义务，故诉至法院。
马庆钟辩称，未收到原告借款，不承担还款责任。
胡焱未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的《借款合同》、借条、收条等证据，被告马庆钟对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为自己并未收到借款，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告达成借款合意，故对上述证据的客观性予以确认，但对其关联性因无相应充分、有效的证据印证，本院不予认定；2、对原告提供的宋珠丽声明及银行转账凭证等证据，被告马庆钟对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据正好证明自己并未收到借款，本院经审查后认为，上述证据仅能够证明案外人宋珠丽受原告委托将960000元汇入案外人杨映贵账户的事实，并无相应充分、有效的证据印证原告给被告马庆钟交付款项的事实，故对上述证据的关联性本院无法确认;3、对原、被告均提供的被告胡焱书具的《声明》，原、被告对其真实性均无异议，对证明的问题均有异议，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告打款的过程，对该证据的客观性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，原告与被告马庆钟签订《借款合同》一份，约定，被告马庆钟向原告借款1000000元；借款期限自2016年9月27日至2016年10月9日止；借款人到期未能还清借款，则按照每天贷款额千分之六作为滞纳金，另计利息按原利息支付......。被告胡焱作为担保人在该合同上签字，被告马庆钟向原告出具金额为1000000元的借条、收条各一份。同日，原告委托案外人宋珠丽将960000元转入被告胡焱指定的案外人杨映贵账户，借款到期后，原告索款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告马庆钟虽签订了《借款合同》，但在实际履行中，原告并未将款项支付给被告马庆钟或被告马庆钟指定的收款人，而是将款项付给担保人胡焱指定的案外人，原告也未向本院提交充分、有效的证据证明其将借款支付给被告马庆钟或被告马庆钟指定的收款人，故原告与被告马庆钟之间的借款合同未生效，又因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告要求被告马庆钟偿还借款及滞纳金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告将款项付给被告胡焱指定的案外人，原告与被告胡焱是否形成新的借贷关系，对此，原告未明确主张，也未提供相应的证据，本院亦无法认定，故原告要求被告胡焱承担连带责任的诉请，本院无法支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告石振山的诉讼请求。
案件受理费14167元，由原告石振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初8407号原告石振山。委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。被告马庆钟。被告胡焱。原告石振山与被告马庆钟、胡焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔勇、被告马庆钟到庭参加诉讼，被告胡焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石振山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的借款本金人民币1000000元；2、依法判令被告按照年利率的24%支付原告自2016年10月10日至2016年12月10日止的资金占用期间滞纳金40767.12元；3、依法判令被告按照年利率24%支付原告自2016年12月11日至执行终结前的滞纳金；4、依法判令两被告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，原告与被告马庆钟签订借款合同，约定，被告马庆钟向原告借款1000000元，借款期限自2016年9月27日至2016年10月9日止，借款人到期未能还清借款，则按照每天贷款额千分之六作为滞纳金，原利息照付，被告胡焱作为担保人，同日，被告马庆钟书写了借条，原告向被告马庆钟支付了1000000元，截止2016年12月10日，被告马庆钟分文未还，被告胡焱也未履行担保义务，故诉至法院。马庆钟辩称，未收到原告借款，不承担还款责任。胡焱未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的《借款合同》、借条、收条等证据，被告马庆钟对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为自己并未收到借款，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告达成借款合意，故对上述证据的客观性予以确认，但对其关联性因无相应充分、有效的证据印证，本院不予认定；2、对原告提供的宋珠丽声明及银行转账凭证等证据，被告马庆钟对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据正好证明自己并未收到借款，本院经审查后认为，上述证据仅能够证明案外人宋珠丽受原告委托将960000元汇入案外人杨映贵账户的事实，并无相应充分、有效的证据印证原告给被告马庆钟交付款项的事实，故对上述证据的关联性本院无法确认;3、对原、被告均提供的被告胡焱书具的《声明》，原、被告对其真实性均无异议，对证明的问题均有异议，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告打款的过程，对该证据的客观性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告马庆钟签订《借款合同》一份，约定，被告马庆钟向原告借款1000000元；借款期限自2016年9月27日至2016年10月9日止；借款人到期未能还清借款，则按照每天贷款额千分之六作为滞纳金，另计利息按原利息支付......。被告胡焱作为担保人在该合同上签字，被告马庆钟向原告出具金额为1000000元的借条、收条各一份。同日，原告委托案外人宋珠丽将960000元转入被告胡焱指定的案外人杨映贵账户，借款到期后，原告索款无果，遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告马庆钟虽签订了《借款合同》，但在实际履行中，原告并未将款项支付给被告马庆钟或被告马庆钟指定的收款人，而是将款项付给担保人胡焱指定的案外人，原告也未向本院提交充分、有效的证据证明其将借款支付给被告马庆钟或被告马庆钟指定的收款人，故原告与被告马庆钟之间的借款合同未生效，又因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告要求被告马庆钟偿还借款及滞纳金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告将款项付给被告胡焱指定的案外人，原告与被告胡焱是否形成新的借贷关系，对此，原告未明确主张，也未提供相应的证据，本院亦无法认定，故原告要求被告胡焱承担连带责任的诉请，本院无法支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石振山的诉讼请求。案件受理费14167元，由原告石振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林代理审判员  黄星会人民陪审员  曹乃心二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更451号
罪犯张卫国，男，1979年7月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月11日作出（2013）朝刑初字第2074号刑事判决，认定被告人张卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万二千元。被告人张卫国不服判决，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月29日起至2018年10月28日止。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张卫国自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张卫国于2012年11月至2013年4月，采取冒名、撒谎手段，骗取他人现金、外币、信用卡消费，共计人民币164207.38元。被告人张卫国系累犯，未执行罚金。
罪犯张卫国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张卫国减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫国自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更451号
罪犯张卫国，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月11日作出（2013）朝刑初字第2074号刑事判决，认定被告人张卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万二千元。被告人张卫国不服判决，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月29日起至2018年10月28日止。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张卫国自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张卫国于2012年11月至2013年4月，采取冒名、撒谎手段，骗取他人现金、外币、信用卡消费，共计人民币164207.38元。被告人张卫国系累犯，未执行罚金。
罪犯张卫国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张卫国减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫国自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第56号
申请人李竹其。
被申请人安帅。
被申请人吴可义。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DT99**号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DT99**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第56号
申请人李竹其，男，汉族，1971年11月12日生，住邯山区。
被申请人安帅，男，汉族，1988年11月9日生，住邯郸市邯山区。
被申请人吴可义，男，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 涛
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00441号
原告马XX，男，汉族，1968年7月13日出生，陕西省安塞县砖窑湾镇街贬行政村街贬村人。
委托代理人张X，陕西尚德律师事务所律师。
被告砖窑湾镇XXX政村。
地址：安塞县砖窑湾镇XXX村。
负责人马XX，系该政村主任。
委托代理人张XX，系该政村书记。
被告砖窑湾镇XXX政村XXX村村民小组。
地址：安塞县砖窑湾镇XXX村。
负责人安平，系该村民小组组长。
本院在审理原告马XX诉被告砖窑湾镇XXX政村、砖窑湾镇XXX政村XXX村村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马XX于2015年10月13日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
诉讼费400元，由原告马XX承担。
审 判 长 张振英
助理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张生龙
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第00441号 原告江苏新生力建建筑劳务有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路**。 法定代表人姚永东，江苏新生力建建筑劳务有限公司董事长。 委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。 委托代理人王琪，江苏诚品律师事务所律师。 被告江苏金土木建设集团有限公司，，住所地常熟市古里镇金湖路 法定代表人胡良根，江苏金土木建设集团有限公司董事长。 委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。 本院在审理原告江苏新生力建建筑劳务有限公司（以下简称新生力建公司）与被告江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新生力建公司于2016年2月19日向我院提出撤诉申请。 经审查，原告新生力建公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏新生力建建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费11378元减半收取5689元，由原告负担。 审 判 长  张小平 审 判 员  贲 华 人民陪审员  吴达华 二〇一六年二月二十四日 审 判 员  丁 吉 附：《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00675号
原告：刘某某，男，汉族，上海铁路局合肥客运段职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘红某，女，汉族，芜湖市供电公司外聘员工，户籍地芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘平某，男，汉族，芜湖市园林工具厂退休工人，住芜湖市弋江区，系被告父亲。
原告刘某某诉被告刘红某离婚纠纷一案。本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人徐磊、被告刘红某及其委托代理人刘平某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年9月左右通过电视相亲节目相识恋爱，双方于2012年4月23日登记结婚，2013年6月1日生育一女，取名刘羽菡。婚初夫妻感情一般，后双方经常为生活琐事发生争吵。被告父亲曾多次威胁原告本人及其父母，7月28日深夜，双方又发生争吵并导致报警，在双方被带到派出所进行调解时，被告父亲上门并殴打了原告的母亲。8月20日左右，被告及其父亲又在其住所楼下堵住正准备带孩子打疫苗的原告及其母亲，要求原告支付被告的生活费，后双方发生争吵并报警。故原告请求法院判令原被告离婚，婚生女刘羽菡随被告生活，抚育费由法院依法判决，各自财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、出示结婚证复印件一份，证明原被告婚姻状况；证据3、出示儿童预防接种证复印件一份，证明原被告婚生女刘羽菡出生于2013年6月1日；证据4、当庭出示证人周体芬证词一份，证明2013年7月24日被告父亲恐吓原告父母；证据5、当庭出示证词两份，证明原告上班时间被告父亲多次打电话威胁原告；证据6、当庭出示证词一份，证明2013年8月13日被告及其父亲阻止原告母亲带小孩打疫苗，并辱骂原告和其母亲。
被告在庭审中辩称：1、同意离婚。原告在诉状中所述情况多属捏造、篡改、歪曲事实；2、女儿由被告抚养，但因被告居无定所且无经济能力抚养女儿，故请法院判决原告江岸明珠17幢2单元502室产权判予被告母女，女儿抚养费按原告月收入的40%支付，因原告品行恶劣且暴力倾向，故请法院判令原告一次性支付女儿18年抚养费，日后教育费由双方共同承担；3、原告转移的夫妻共同财产35000元人民币，请法院勒令其交出，支付被告；4、被告陪嫁物品折合人民币27420元，请求法院判决原告以现金方式支付被告。综上，如原告同意以上要求，被告同意离婚。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示接警经过复印件一份，证明原告品行恶劣，实施家暴，拿刀说要砍死我父亲，持刀即是家庭暴力，原告将门锁换掉不让我进家门，我们与原告无法调解，我们多次报警，警察处理不了所以建议让我们通过法律途径解决，出具了这份证明，派出所到现场时，啤酒瓶已经碎在地上，派出所只能证明这个，实际是原告拿啤酒瓶砸我后摔在地上的，原告拿刀虽没有伤害我，但是对我精神上恐吓，派出所来了的时候原告已经打过我了，他们没有看见说不能证明原告打我了，实际原告在派出所来之前确实打我了；证据2、出示2013年6月19日银行出入账记录复印件一份，证明原告转移夫妻共同财产，原告从我名下转走的；证据3、出示独生子女证复印件一份，证明女儿出生日期及原被告工作状况；证据4、出示身份证复印件一份，证明被告身份；证据5、出示结婚证复印件一份，证明原被告婚姻状况；证据6、当庭出示五星电器证明一份、床上用品清单一份，证明被告支付的陪嫁；证据7、当庭出示短信记录，证明被告要求见女儿，但是原告一直不让我见。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3质证意见为无异议；所举证据4质证意见为该证据系当庭提供，超过举证期限，对该证人证词不知道证人是否被原告买通，我也有证人可以证明被告骂我父亲，2013年7月24日我父亲没有去过原告家里，当时我和我女儿一起住在我父亲家里；所举证据5质证意见为电话是打过，但是没有打过恐吓电话，该证据系当庭提供，超过举证期限；所举证据6质证意见为辱骂原告和其母亲不是事实，是假的，事实是原告辱骂我父亲，双方争吵了，最后派出所出面，原告诉状中写的是2013年8月20日左右，而我答辩状中写的是2013年8月13日，原告是看见我写的日期改的，2013年8月13日是我们自己去要见小孩的，但是原告把我们堵在楼梯口，不让我们见小孩，所以发生了争吵。原告对被告所举证据1质证意见为真实性合法性无异议，但是达不到被告证明目的，出具时间是2013年10月28日，证明被告早有蓄谋离婚，只能证明原被告双方发生纠纷，原告将啤酒瓶砸在地上，没有砸被告，原告虽然拿刀没有伤害被告，派出所处理结果是调解处理，不能证明被告有家暴；所举证据2质证意见为是真实性无异议，但不能证明被告证明目的，这笔钱是2013年6月19日转账的，原被告争吵是在2013年7月份，原告没有否认35000元的存在，但是从被告离家开始原告用这笔钱支付小孩抚育费，花了15000元，2013年6月19日我把这笔钱存在定期存单里，我告诉被告该笔钱转到定期存单放在床头相册内，2014年春节前我把这笔钱全部取出来放在我以前自己办的招商银行活期卡里；所举证据3、4、5质证意见为无异议；所举证据6质证意见为2013年9、10月份被告购买的陪嫁物品价值是22814元，床上用品我不清楚；所举证据7质证意见为有的信息我收到了，有的没收到，我也回过信息。
经当庭举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3以及被告所举证据3、4、5，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据4、5、6以及被告所举证据1、2、6、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年9月份原被告通过芜湖信息频道的征婚广告平台互通电话短信方式开始相识恋爱，双方于2012年4月23日登记结婚，2013年6月1日生育一女，取名刘羽菡。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵。故原告请求法院判令原被告离婚，婚生女刘羽菡随被告生活，抚育费由法院依法判决，各自财产归各自所有。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，况且婚生女尚在哺乳期，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘红某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年八月五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初8号
原告：胡秀英，女，汉族，1939年3月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：唐影，女，汉族，1979年5月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
第三人：管静，女，汉族，1990年9月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
本院在审理原告胡秀英诉被告唐影、第三人管静物权保护纠纷一案中，原告胡秀英于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告唐影、第三人管静的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回起诉。
本案受理费9800元，予以免交。
审 判 长 薛丽芳
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年二月二十九日
书 记 员 李志宁