成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5066号
原告:郭光华，男，住四川省岳池县。
被告:成都唤觉商贸有限公司。
法定代表人:苗新发。
委托代理人:贵颜媛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人:杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告郭光华与被告成都唤觉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭光华、被告成都唤觉商贸有限公司的委托诉讼代理人贵颜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购货款8640元；2、判令被告赔偿原告86400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月30日在被告处购买了3盒大红袍茶砖，价值8640元，买后发现产品的生产日期为2010年8月8日，保质期为5年，直至2015年8月8日止，被告销售的涉案产品已过期9个月之久。综上所述，特向人民法院起诉，对原告的诉讼请求给予支持。
被告成都唤觉商贸有限公司辩称，茶叶包装盒上标识含“以上方法可长期保存且韵味更醇”，韵味更醇的意思是味道更好，且是可以饮用的，而不是原告所陈述的不能饮用，所以该标签上的说法不仅仅是保质的提示，只有保存不当，为了安全所需才要在五年内饮用，如果保存得当，五年后也是可以饮用的。国标上取消质保期的限制并不是指产品没有质保期，取消该限制的意思是可以长期保存，产品在标签上作的提示是得当的，只要保存得当是可以饮用的，是符合国标规定的；案涉产品是发酵茶，是符合规定的，一般经营者是选择生产日期靠前，不是生产日期靠后，否则被告也不会去采购还有一两个月就过保质期的产品。武夷山市茶叶局以及武夷山市茶叶同业工会作为政府机关和行业组织对案涉产品的特性进行相应的证明应该得到法律的采信，该证明也证明了标签上标记的合法性。茶叶虽然离生产日期超过5年，但是没有食品安全问题，可以饮用，故即便标签存在瑕疵，也属于不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的倾向，根据食品安全法的规定，原告不应当获得惩罚性赔偿。
经审理查明，2016年5月30日，原告在被告处购买“御上茗-
大红袍茶砖”3盒，每盒单价2880元，共计8640元，产品包装上载明“品名：大红袍老茶砖；成分：武夷岩茶；等级：特级；保质期：5年；保存方法：干燥密封、避光、防潮、防异味；按以上方法，可长期保存，且韵味更醇；生产日期：2010年8月8日，制造商武夷山市御上茗茶业有限公司监制、厦门市御上茗茶业有限公司出卖，许可证编号：3502031010023467.产品标准号：DB35/T943-2009,生产许可号：QS350214010639，地址：厦门市龙虎山路384号之101-102。
2016年7月15日，武夷山茶叶局、武夷山市茶叶同业工会出具《证明》载明：经武夷山茶叶专家讨论一直认为武夷岩保存得当的前提下可长期饮用。
同时查明，2015年7月27日，被告在厦门市御上茗茶业有限公司购买规格型号为2010年大红袍老茶砖4盒，与原告购买的案涉大红袍茶砖一致。厦门市御上茗茶业有限公司《全国工业产品生产许可证》在法定有效期内，其载明经营范围包括：茶业（乌龙茶（分装），生产地址为福建省厦门市思明区龙虎山路384路之101-102。
另查明，GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中第2.5条对“保质期”的表述为“预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质”；第4.1.7.1条规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位，日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）；第4.1.7.3条规定，应按年、月、日的顺序标示日期，如果不按此顺序标示，应标明日期标示顺序（标示形式参见附录C）。附录C部分标签项目的推荐标示形式中C.1条载明，本附录以示例形式提供了预包装食品部分标签项目的推荐标示形式，标示相应项目时可选用但不限于这些形式，如需要根据食品特性或包装特点等推荐形式调整使用的，应与推荐形式基本涵义保持一致。C.2条净含量和规格的表述载明，为方便表述，净含量的示例统一使用质量为计量方式，使用冒号为分隔符。标签上应使用实际产品适用的计量单位，并可根据实际情况选择空格或其他符号作为分隔符，便于识读；C.2.1单件预包装食品的净含量（规格）可以有如下标示形式：净含量（或净含量/规格）：450g。C.4条保质期的标示载明，保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期xx个月（或xx日，或xx天，或xx周，或x年）。
GB／T18745-2006《中华人民共和国地理标志产品武夷岩茶国家标准》5.1条产品分类为大红袍、名枞、肉桂、水仙、奇种。该标准与原标准相比取消了对保质期的限制，主要起草单位为福建省标准化协会、武夷山市茶叶学会、武夷山市质量技术监督局、中国标准化协会。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述，以及原告提交的购物发票、与大红袍茶砖实物外包装核对无异的照片和被告提交的被告营业执照、食品流通许可证、餐饮服务许可证、“厦门市御上茗茶业有限公司”的营业执照、《工业产品生产许可证》、GB／T18745-2006《中华人民共和国地理标志产品武夷岩茶国家标准》、《证明》等证据，在案印证。
本院认为，原告在被告处购买“御上茗大红袍茶砖”产品并支付相应价款，被告收取价款后交付产品并出具购物发票，双方存在买卖合同关系，均应履行各自义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，商品载明生产日期为2010年8月8日，保质期为5年，原告购买商品的日期为2016年5月30日，即原告购买商品时，该商品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，即使被告销售的商品经检测不危害人体健康，但被告销售的商品标注的“保存方法：干燥密封、避光、防潮、防异味；按以上方法，可长期保存，且韵味更醇”不能改变商品上“保质期为5年”的标示，商品的标签足以引起消费者的误导，对原告要求被告退货并支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，被告付款同时原告应当退还货物。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第一款第（四）项、第三十四条第十款、第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都唤觉商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郭光华货款8640元；原告郭光华应同时将所购三盒“御上茗大红袍老茶砖”退还被告成都唤觉商贸有限公司；
二、被告成都唤觉商贸有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告郭光华支付赔偿款86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1088元，由被告成都唤觉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹 茜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王渭雨
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。