wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1361号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人张啸，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告许升强，男，1976年2月18日出生汉族，居民。
被告宣德芳，女，1948年10月6日出生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）诉被告许升强、宣德芳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告紫金财险的委托代理人张啸、被告许升强到庭参加了诉讼。被告宣德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财险诉称，2012年8月13日，被告许升强在南京市六合区常家营至方水路路段发生交通事故，至被告宣德芳受伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年8月14日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费8944.01元。现原告诉至法院，要求被告偿还垫付的抢救费8944.01元。
被告许升强辩称，这个事情我不清楚，当时交警让我在承诺书上签字，我就签了，但不清楚具体是什么事情。另外，我已与宣德芳进行过调解，支付过我应承担的医药费等费用，因此对于本案所讲的垫付款我不应当承担责任。
被告宣德芳未答辩。
经审理查明，2012年8月13日18时10分许，被告许升强驾驶未投保交强险的普通两轮摩托车沿宁六公路由南向北行驶到常家营至方水路路段时，在超车时与被告宣德芳发生碰撞，造成两被告均不同程度受伤。因事故发生时，被告宣德芳系横穿马路，因此就该起事故两被告负同等责任。
另查明，原告紫金财险作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，已从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了被告宣德芳8944.01元。
还查明，两被告就该起交通事故已于2013年4月25日在六合区人民调解委员会调解员的主持下自愿达成调解协议。协议约定，许升强一次性赔付宣德芳因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、出院护理费、营养费、交通费等各项费用19000元。许升强于调解当日即支付给宣德芳19000元赔偿款。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、苏道交办（2010）2号关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、江北人民医院费用明细清单及医疗费发票、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告许升强驾驶摩托车观察不明且未靠右侧行驶及被告宣德芳横穿马路导致交通事故的发生，双方负有同等责任，因此，原告紫金财险作为道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会基金中先行垫付被告宣德芳抢救费后，有权向两被告行使追偿权。又因两被告已就事故达成调解协议，被告许升强已对宣德芳的医药费进行了赔偿，负担了其责任范围内的赔偿义务，且原告表示若被告许升强已支付了其应承担的全部医药费，就不再向其追偿，故许升强抗辩称不应再就此事故承担责任的主张，本院予以采信。被告宣德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣德芳于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款8944.01元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告许升强的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣德芳负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1010590XXXXX01276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4428号
原告：青岛慧奕电子工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：黄绍慧，总经理。
委托代理人：林乔华，该公司员工。
被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区.
法定代表人：相逢俊，董事长。
委托代理人：张晓京，该公司员工。
委托代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理原告青岛慧奕电子工程有限公司与被告青岛真情巴士集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案在开庭审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛真情巴士集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛慧奕电子工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 周婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1367号之四
原告张付友，男，汉族，1976年12月20日生，住开封市。
委托诉讼代理人崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告梅红民，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省宜阳县。
被告刘春艳，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人邓玉中，李朋涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告张付友诉被告梅红民、刘春艳民间借贷纠纷一案，因双方已达成调解，原告申请解除对被告梅红民、刘春艳财产的查封或扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告被告梅红民、刘春艳名下财产的查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓樱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1367号之一
申请人：张付友，男，汉族，1976年12月20日生，住开封市鼓楼区。
被申请人：梅红民，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省宜阳县。
被申请人：梅红亮，男，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：刘春艳，女，汉族，1973年10月10日生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告张付友诉被告梅红民、梅红亮、刘春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的位于开封市碧水蓝城26号楼1单元7层702号（权利人为单玉敏，房产证号：豫（2016）开封市不动产权第00081**号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1367号
申请人：张付友，男，汉族，1976年12月20日生，住开封市鼓楼区。
被申请人：梅红民，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省宜阳县。
被申请人：梅红亮，男，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：刘春艳，女，汉族，1973年10月10日生，住洛阳市西工区。
原告张付友与被告梅红民、梅红亮、刘春艳民间借贷纠纷一案，申请人张付友于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，张付友的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅红民、梅红亮、刘春艳的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1367号之三
原告张付友，男，汉族，1976年12月20日生，住开封市鼓楼区。
被告梅红民，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省宜阳县。
被告梅红亮，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告刘春艳，女，汉族，1973年10月10日生，住洛阳市西工区。
原告张付友与被告梅红民、梅红亮、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张付友诉被告梅红民、梅红亮、刘春艳民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马玉宏
二〇一七年九月十五日
书记员 张炎妍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1702号
申请执行人张金华。
被执行人马玉彬。
被执行人马海涛，系马玉彬之子。
张金华与马玉彬、马海涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马玉彬、马海涛于判决生效后十日内支付张金华借款84000元、逾期付款利息24000元。案件受理费2460元，减半收取1230元，由马玉彬、马海涛负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月六日
书记员 王 璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3992号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1989年3月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某某，女，1969年10月9日出生，汉族，现住辽中县。
被告谢某某，男，1962年3月1日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了�理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张旭及被告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2010年11月10日与辽中县农村信用合作联社满都户信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率8.34‰，约期2013年10月20归还。该项贷款由被告谢某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社贷款本金20，000元及未结利息。鉴于二被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告和合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告王某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担�案诉讼费用。与此同时，判令被告谢某某连带偿还责任。
被告王某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告谢某某辩称，王某某这笔2万元贷款是我替她担保的，保证担保借款合同上面确实也是我本人签的字。我认为虽然我是替王某某担保，但是这笔钱是王某某花的，应该由她偿还，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某因资金需要向原告下属机构满都户信用社提出借款申请，经满都户信用社研究同意，于2010年11月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为月利率8.34‰，该笔借款于2010年11月10日实际发放给被告王某某，双方约定起息日为2010年11月10日，至2013年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告谢某某为其担保。此笔借款到期后，被告王某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县�村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告谢某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告王某某承担。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于被告谢某某辩称的钱都让王某某花了自己不同意承担连带偿还责任的辩解，因原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，被告王某某系借款人，被告谢某某系担保人，谢某某应对王某某的借款本金及利息的偿还负连带偿还责任，故本院对被告谢某某的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年11月10日起以本金20，000元按月利率8.34‰计算至2013年10月20日；自2013年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率8.34‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告谢某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王某某、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第93号
原告：陈某某，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：王某某，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1987年秋天结婚，于2007年1月17日补办的结婚登记。婚后生有二女一子，长女王丹已经成年；次女王某（1998年6月1日出生），今年16周岁；儿子王某甲（2006年12月17日出生），今年7周岁。因被告酗酒，与我吵架就动手，多次家庭暴力，最后这次我报警，使我的心已伤透，已无法在一起生活。故提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生一子一女都归被告抚养；共同财产房产抵顶抚养费，其他共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。登记时间对，婚生子女情况也对。
本院经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1987年按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2007年1月17日补办结婚登记手续，婚后生育二女一子，长女王丹（1989年6月8日出生）已经成年，次女王某（1998年6月1日出生），长子王某甲（2006年12月17日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、补发婚姻登记证审查处理表复印件、身份证明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起生活多年，并且育有二女一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张旭
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1571号
原告：乔磊，男，汉族，现住营口市西市区。
被告：刘洋，男，满族，现住营口市老边区。
被告：张星，女，1987年5月25日出生，汉族，现住营口市老边区边城镇金屯村1号14。
本院在审理原告乔磊诉被告刘洋、张星民间借贷纠纷一案中，原告乔磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔磊撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告乔磊负担。
审 判 员 邓悦婷
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏 巍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00173号
原告杨某某，女，生于1988年3月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人梁昌平，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1986年3月17日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日原告与被告举行了结婚仪式，2011年4月18日补办了结婚证。2011年9月10日生一女孩，取名程某乙。婚后感情一直不合，吵闹不断。就连坐月子被告也没停止对原告打骂。为了孩子，原告只有一忍再忍，然而被告变本加厉，随时随地对原告进行辱骂，简直到了不可理喻的地步。无奈原告只好于2013年正月离家出走至今。最不可理喻的是，离家近一年被告从未主动找原告。2013年12月28日却到原告娘家说被告妹子结婚让原告回去，原告没答应，被告便在原告娘家对原告施暴，大打出手。原告请求解除与被告的婚姻关系，婚生女程钰涵由被告抚养，抚养费由被告承担。诉讼费也由被告承担。
被告辩称，婚前缺乏了解是事实。婚后吵闹不断不是被告的问题，是原告对被告发火，被告一直没回嘴。坐月子期间原告对被告没有动手。2013年一年时间被告前前后后请假回来叫过原告五次，原告不理被告，被告把原告叫不回去。被告妹子结婚时被告去叫原告了，被告没有动手，被告返回家时原告不让被告回家，抢被告的车钥匙。2013年6月原告与原告的弟媳妇去被告打工的厂里质问被告，打被告，被告一直没还手。从结婚到现在，晚上把被告赶出来，原告一个人睡。不让被告在家附近上班，被告说回来上班原告也不让，被告叫原告去被告上班的地方原告也不去。孩子被告也不养，被告父母快六十的人了，被告没精力养孩子。诉讼费被告也不承担。
经审理查明，原、被告2010年初经人介绍认识，2010年11月13日举行了结婚仪式。2011年4月18日补办了结婚证。2011年9月10日生一女孩，取名程某乙。原、被告婚初关系尚可，但生完小孩后因家庭琐事常发生矛盾。2013年原、被告矛盾加剧，原告于2013年初住回娘家，被告多次劝叫无果。2013年12月28日被告因其妹子结婚去原告娘家叫原告回家，双方发生厮打，现原告要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关书证在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重与理解。原、被告婚前虽然缺乏了解，但婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事发生摩擦，但感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求对被告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
人民陪审员 张德成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2132号
上诉人（原审原告）：尹家福。
委托代理人：王凌生。
被上诉人（原审被告）：王辉正。
委托代理人：楼国忠。
上诉人尹家福为与被上诉人王辉正买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为自然人的买受人有接收货物并支付价款的义务。尹家福提供的送货单显示，出售的石渣、石粉等建筑材料系销售用于东黄线工地建设，虽有王辉正在送货单上签收，但无法证明王辉正系买卖合同的相对方及货款的支付义务人。尹家福与王辉正之间没有直接的利害关系，王辉正主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王辉正的起诉。
尹家福不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。2010年12月至2011年1月，尹家福在东黄线工地运送石渣、石粉、石子、瓜子片等施工材料，都由王辉正签收，尚欠材料款共计106660元未付，为此向法院起诉。法院受理后认为尹家福的材料是销售用于东黄线工地建设，与签字的王辉正无关，尹家福无法证明王辉正系买卖合同的相对人及货款的支付义务人，双方没有直接的利害关系。但尹家福将材料运送到工地，由王辉正签收，足以证明王辉正的主体资格与应承担的义务，王辉正如果认为与其无关，应当是王辉正举证证明其不需要负付款义务，建筑工地上有权签字的应当是工地负责人、项目经理，王辉正签字就表示其有签字验收的权利，如果王辉正没有相应的资格而签字也应当由王辉正负相应的法律责任。至于王辉正与其所述的包工头之间的法律关系，与尹家福无关。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，尹家福的起诉符合法定起诉条件。原审以王辉正并非本案的适格诉讼主体为由，裁定驳回尹家福的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第490号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金巧芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1479号
原告：沈阳爱来克机电设备有限公司。
法定代表人：穆在栋，该公司董事长。
委托代理人：孟祥伟。
被告：沈阳华利能源设备制造有限公司
法定代表人：国世峥，该公司董事长。
委托代理人：王立本。
原告沈阳爱来克机电设备有限公司与被告沈阳华利能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序，分别于2016年2月24日、2016年4月18日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥伟、被告委托代理人王立本均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳爱来克机电设备有限公司诉称，原被告于2014年12月31日签订产品购销合同，约定原告向其出售电器设备，货款总计16047.36元。原告按约将电器设备送至被告指定地点，被告已签收本合同项下的电器设备，但货款一直未能支付，且已过结款日期。原告多次催要，但被告一直以各种理由推托至今，无奈原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款16047.36元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年1月11日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳华利能源设备制造有限公司辩称，原被告之间并没有签订这笔合同，也不存在该笔欠款。
经审理查明，2014年12月31日，原、被告以传真方式签订产品购销合同，约定原告向被告提供货物的产品名称、型号、数量、金额，合同总金额为16047.36元，付款方式为货到付款，其他约定事项载明传真件有效。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并于2015年1月9日为被告开具了相应数额的发票，被告至今未支付货款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的产品购销合同传真件、销售出库单、顺丰速运单、财务对帐单复印件、增值税专用发票及签收发票回单等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告履行了供货及开具发票等义务，被告亦应履行给付相应款项的义务，现被告未按约定支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款16047.36元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因双方对货款利息没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息。对于被告否认双方存在该笔买卖合同的抗辩，经核实产品购销合同中的传真号88264242机主确为被告，同时在产品购销合同及财务对账单上签字的“刘海艳”确为被告公司员工，故可以认定原被告之间存在买卖合同关系，对于该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华利能源设备制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳爱来克机电设备有限公司货款16047.36元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款的利息至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告沈阳华利能源设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1479号
原告：沈阳爱来克机电设备有限公司。
法定代表人：穆在栋，该公司董事长。
委托代理人：孟祥伟。
被告：沈阳华利能源设备制造有限公司。
法定代表人：国世峥，该公司董事长。
委托代理人：王立本。
原告沈阳爱来克机电设备有限公司诉被告沈阳华利能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，对该案件进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年4月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初633号
原告:于万春,男,1966年2月14日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:宁国市博盛工贸模具有限责任公司,住所地宁国市河沥工业园，统一社会信用代码91341881719970278A
法定代表人：毛继安,总经理。
被告:毛继安,男,1965年8月8日出生,汉族，住宁国市。
被告:刘翠香,女,1967年10月5日出生,汉族，住宁国市。
原告于万春与被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司、毛继安、刘翠香民间借贷纠纷一案。原告于万春于2017年4月11日向申请撤回对被告刘翠香的起诉。
本院认为，原告于万春在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告于万春撤回对被告刘翠香的起诉。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初633号之一
原告:于万春,男,1966年2月14日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告:宁国市博盛工贸模具有限责任公司,住所地宁国市河沥溪办事处河沥溪路398号L-05号，统一社会信用代码91341881719970278A
法定代表人：毛继安,职务不详。
被告:毛继安,男,1965年8月8日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:刘翠香,女,1967年10月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告于万春与被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司、毛继安、刘翠香民间借贷纠纷一案中，原告于万春于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司、被告毛继安名下价值330000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告于万春的申请及担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对位于宁国大道时代广场2幢602室房屋价值330000元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 饶 鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第943号
申请执行人吴立玉，女，1963年7月23日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人吴立玉与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）370号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行标的本金11806.7元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）370号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区解放大道西段****号。
负责人徐军强，行长。
被执行人田毛，男，汉族，1952年12月18日出生，住河南省上蔡县朱里镇朱里村。公民身份号码4128251952********。
被执行人段爱香，女，汉族，1951年10月5日出生，住址同上。公民身份号码4128251951********。
被执行人王春节，曾用名刘高峰，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省上蔡县蔡都镇红学巷*****号。公民身份号码4128251975********。
被执行人杨浩敏，女，汉族，1974年10月19日出生，，住址同上。公民身份号码4128251974********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人田毛、段爱香、王春节、杨浩敏借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。因被执行人田毛、段爱香、王春节、杨浩敏未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3698号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田毛、段爱香、王春节、杨浩敏的银行存款及收入220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执289号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区解放大道西段1166号。
负责人徐军强，行长。
被执行人田毛，男，汉族，1952年12月18日出生，住河南省上蔡县朱里镇朱里村。
被执行人段爱香，女，汉族，1951年10月5日出生，住址同上。
被执行人王春节，曾用名刘高峰，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省上蔡县蔡都镇红学巷43-28号。
被执行人杨浩敏，女，汉族，1974年10月19日出生，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人田毛、段爱香、王春节、杨浩敏借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初3698号民事调解书确定被告田毛、段爱香同意于2016年7月25日前偿还原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行借款本金100000元及2015年12月27日起所欠利息、罚息、复利；于2016年8月25日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行借款本金300000元及当月利息、罚息；于2016年9月25日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行剩余借款本金1663755.25元及当月利息、罚息。被告王春节、杨浩敏同意对上述各项承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行对被告王春节、杨浩敏提供的位于驻马店市上蔡县蔡都大道西段北侧开龚路东的上房他证字第20120765号1518.07平方米商住房享有抵押担保优先受偿权。执行中，双方达成和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申海涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1313号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵培华，男，1971年3月8日出生，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵培华犯盗窃罪一案，于二O一七年九月二十八日作出(2017)沪0114刑初1363号刑事判决，以盗窃罪判处赵培华有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；责令被告人赵培华退赔违法所得人民币一千二百七十五元，发还被害人徐某。原审被告人赵培华不服，提出上诉。本院审理过程中，赵培华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人赵培华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现赵培华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)赵培华撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1788号
原告：吴彩凤，女。
被告：刘玉莲，女。
本院在审理原告吴彩凤诉被告刘玉莲租赁合同纠纷一案中，原告吴彩凤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴彩凤自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴彩凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴彩凤承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 巴星华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3810号
罪犯王军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年1月13日作出（1999）渝一中刑初字第608号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第419号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5919号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4202号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中刑执字第2312号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年10月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王军，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3303号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告孙某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初399号
原告：张俊松，男，1993年11月14日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：张明胜，男，1981年8月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告张俊松与被告张明胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张俊松到庭参加诉讼，被告张明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊松诉称，原告张俊松租赁潘惠忠门面房，后转租给被告张明胜，转让费为120000元。现被告尚欠原告转让费74000元，故起诉请求判令被告给付该74000元。
被告张明胜未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日，原告张俊松与被告张明胜及房主潘惠忠签订转让合同一份，约定由原告将从潘惠忠处租赁的溧阳市罗湾路269-271号门面房转由被告承租经营，租期至2016年8月8日。该门面房的装修、装饰及营业设备归被告所有，被告应向原告支付转让费120000元。该合同载明被告应于2016年4月18日给付原告40000元，余下80000元于同年8月8日前付清。5月1日前付20000元，6月付30000元，7月付34000元（含空调费4000元）。
审理中，原告承认被告已给付50000元。
以上事实，有原告提供的转让合同协议及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的转让合同合法有效，受法律保护。被告张明胜按约应向原告支付转让费等124000元，原告承认被告已给付50000元，予以采信。原告要求被告给付余款74000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明胜应于判决生效之日起十日内给付原告张俊松人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理1650元。
审判员 戴伟民
二〇一七年二月二十日
书记员 马立凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3045号
罪犯吕洪权，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）玉中刑初字第18号刑事判决，以被告人吕洪权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕洪权不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十四日作出（2010）云高刑终字第705号刑事判决，以上诉人吕洪权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十九日作出（2013）云高刑执字第1400号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据予以证实该犯有悔改表现等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕洪权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2015年8月17日起至2034年9月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00078号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2014年11月22日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日22时40分许，被告人刘某某饮酒后，驾驶渝BXX**号小型客车从重庆市长寿区长寿路沿望江路往该区上缆车站方向行驶，途经该区上缆车站旁路段时，与江某某驾驶的渝BXX**号小型客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。同日22时46分许，公安民警接群众报警赶赴现场后，发现刘某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市长寿区XX医院抽取血液并提取样本，经鉴定，刘某某案发时静脉血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人刘某某赔偿了渝BXX**号小型客车车主经济损失1500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、现场勘查及辨认笔录、照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、证人江某某、周某某明、谢某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡 银
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执100号
李春荣：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李春荣申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1851号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12177.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1127号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞市元乔首饰有限公司，住所地：东莞某，营业执照注册号：44XXX5。
法定代表人李志军。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年6月12日作出的东环违改字（2014）340号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2014）340号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市元乔首饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李德胜
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1952号
罪犯高腾，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年8月19日作出（2009）赫刑初字第213号刑事判决，以被告人高腾犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑九年，并处罚7000元（执行期间已缴纳7000元）。刑期自2009年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年3月13日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高腾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高腾确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高腾在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高腾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高腾减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00307号
罪犯李采忠，男，1962年10月15日出生于甘肃省甘谷县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年十二月十八日，西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第253号刑事判决，以被告人李采忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00五年九月二十日，二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院分别作出（2005）陕刑执字第512号、（2008）陕刑执字第102号刑事裁定，分别将罪犯李采忠的刑罚，减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日，二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第275号、（2013）宝刑二执字第164号刑事裁定，分别二次对罪犯李采忠减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯李采忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李采忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯李采忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李采忠准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1456号
原告：施希银。
原告：王连弟。
委托代理人：陈楚龙、陈晨。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告施希银、王连弟与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施希银、王连弟撤回对被告玉环县鑫鼎房地产有限公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施希银、王连弟负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月二日
代书记员 张曼娅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1015号
罪犯覃燕波，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2011年1月5日作出（2011）港刑初字第4号刑事判决书，以被告人覃燕波犯抢夺罪、盗窃罪，主犯，累犯，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人覃燕波不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）防市刑二终字第8号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑十个月，余刑至2016年4月6日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃燕波在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯覃燕波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分72.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃燕波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃燕波减去有期徒刑五个月十五天（刑期从2010年6月7日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第36号
原告某某银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市新城区。
代表人崔某某，系行长。
被告平顶山市某某商贸有限责任公司，住所地本市卫东区。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告宝丰某某有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人王某某，系经理。
被告杨某某，男，汉族，住本市湛河区，
被告杨某甲，女，汉族，住址同上。
被告陈某某，男，汉族，住本市卫东区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市某某商贸有限责任公司、宝丰某某有限公司、杨某某、杨某甲、陈某某借款合同纠纷一案中，因原告某某银行股份有限公司平顶山分行未在本院规定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尚少春
二〇一五年五月四日
书记员 耿玺鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17757号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人雷军。
委托代理人张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告深圳市嘉联和实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民路4144号1-3层，组织机构代码39853324-4。
法定代表人洪颂。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市嘉联和实业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 倩
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2221刑初11号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人白明月，男，1984年1月2日出生，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县。2017年7月6日因犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2018年2月6日被门源县检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。无前科。
门源县人民检察院以门检公诉刑诉字(2018)第12号起诉书指控被告人白明月犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人白明月到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日22时20分,门源县公安局交警大队民警马文斌、汪海云在门源县纳隆路口执勤时发现，被告人白明月涉嫌饮酒后驾驶×××号车上路行驶。随后将被告人白明月带到门源县医院抽取血样。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：从送检的血液中检测出乙醇成分，血醇浓度为191.7mg/100ml。
上述事实，被告人白明月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某、张某的证言，乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明月违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白明月能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长刘发荣
审判员车桂芳
人民陪审员白抓喜
二0一八年四月三日
书记员董桑杰旦主
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2221刑初11号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人白明月，男，1984年1月2日出生，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县。2017年7月6日因犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2018年2月6日被门源县检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。无前科。门源县人民检察院以门检公诉刑诉字(2018)第12号起诉书指控被告人白明月犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人白明月到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日22时20分,门源县公安局交警大队民警马文斌、汪海云在门源县纳隆路口执勤时发现，被告人白明月涉嫌饮酒后驾驶×××号车上路行驶。随后将被告人白明月带到门源县医院抽取血样。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：从送检的血液中检测出乙醇成分，血醇浓度为191.7mg/100ml。上述事实，被告人白明月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某、张某的证言，乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白明月违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白明月能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳人民陪审员白抓喜二0一八年四月三日书记员董桑杰旦主
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初132号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，老凤祥股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市天山区新锋书店，经营场所：乌鲁木齐市天山区。
经营者：陈淑芳，女，1957年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：付敏（陈淑芳之女），女，1985年11月28日出生，汉族，邢台中北文化传播有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路8号9号楼1单元401号。
原告老凤祥股份有限公司诉被告乌鲁木齐市天山区新锋书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告老凤祥股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担，剩余25元，由本院退还原告老凤祥股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李吉祥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1320号
原告林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：姚某，职务：经理。
委托代理人刘某（系该公司职员），女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴某，男，年龄不详，汉族，职业不详。
原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业有限责任公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县永兴物业有限责任公司诉称，请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务管理费915.00元；诉讼费及费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交物业服务合同三份、赤发改费函字（2014）62号文件一份、缴费通知一份。
被告未作答辩。
本院认为，2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴某给付原告林西县永兴物业有限责任公司物业服务费914.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 跃
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1320号原告林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：姚某，职务：经理。委托代理人刘某（系该公司职员），女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县。被告吴某，男，年龄不详，汉族，职业不详。原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业有限责任公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县永兴物业有限责任公司诉称，请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务管理费915.00元；诉讼费及费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交物业服务合同三份、赤发改费函字（2014）62号文件一份、缴费通知一份。被告未作答辩。本院认为，2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴某给付原告林西县永兴物业有限责任公司物业服务费914.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  盖群芳二〇一七年四月二十一日书记员  崔 跃
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2561号
申请执行人刘浩定，男，1951年12月17日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人黄娟娟，女，1963年4月12日生。
刘浩定诉常州赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、刘益赛、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）天民初字第2561号民事判决书已发生法律效力。判决如下：刘益赛、黄娟娟、常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘浩定借款86万元，并支付从2015年1月1日起按照年利率12%计算至款项实际还清之日止的利息；刘益赛、黄娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘浩定借款12万元，并支付从2015年1月1日起按照年利率12%计算至款项实际还清之日止的利息，常州市赛亚家具有限公司承担连带清偿责任；案件受理费13600元，减半收取6800元，由刘益赛、黄娟娟、常州市赛亚家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，因被执行人涉及案件较多，所欠金额巨大，其名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2561号
申请执行人刘浩定,男，1951年12月17日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人黄娟娟，女，1963年4月12日生。
刘浩定诉常州赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、刘益赛、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）天民初字第2561号民事判决书已发生法律效力。判决如下：刘益赛、黄娟娟、常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘浩定借款86万元，并支付从2015年1月1日起按照年利率12%计算至款项实际还清之日止的利息；刘益赛、黄娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘浩定借款12万元，并支付从2015年1月1日起按照年利率12%计算至款项实际还清之日止的利息，常州市赛亚家具有限公司承担连带清偿责任；案件受理费13600元，减半收取6800元，由刘益赛、黄娟娟、常州市赛亚家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人名下财产进行查询,因被执行人涉及案件较多,所欠金额巨大,其名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,经申请人同意,现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 雄
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初583号
原告：王茜，女，1982年12月2日出生，汉族，红安县人，住红安县。
被告：姚志刚，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告王茜与被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告王茜、被告姚志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求：判令被告姚志刚给付借款100000元。事实与理由：2017年3月11日，被告以生意投资为由向我借款，我即借给了被告共100000元，被告出具了借条一张给我，之后经我多次催要，被告未还款。
被告姚志刚承认原告王茜主张的事实，但称，因投资失败暂时没有钱还。
本院经审理认定如下事实：被告姚志刚因投资需要向原告王茜借款，原告即借款100000元给被告姚志刚，被告姚志刚于2017年3月11日向原告出具了借条，借条中写明“今借到王茜现金壹拾万整￥100000元”。之后经原告催要借款，被告姚志刚未偿还。
以上事实有2017年3月11日由被告姚志刚出具的借条在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告姚志刚对借款事实无异议，被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告姚志刚应当及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告王茜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 榆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第424号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：徐冬梅，女，1974年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第638号
申请人李振江
被执行人长春市舰航物流有限公司
本院在执行李振江与被长春市舰航物流有限公司交通事故纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，案件委托长春市朝阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第609号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2294号
原告：杨博钧，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张璟宏（系原告之妻），女，1984年12月29日出生，汉族，住同上。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，经理。
原告杨博钧诉被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨博钧于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨博钧撤回起诉。
案件受理费2300元，本案撤诉结案，减半收取1150元，由原告杨博钧承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月十日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王朔，男，1988年3月16日生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,958.81元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,958.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王朔，男，1988年3月16日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,958.81元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,958.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第916-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人汪德标。
被执行人陈爱华。
郭明杨与汪德标、陈爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0857号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告汪德标、陈爱华应于判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息及逾期利息38613.13元（计算至2014年9月4日，之后以1元为基数按月利率8.201‰上浮50%顺延计算至实际还款之日止）；被告汪德标于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告汪德标、陈爱华所有的金伦汇锦园20号楼房屋（他项权证号：淮房他证清浦字第0992**号）享有抵押权，如两被告未按上述第一、二项履行，则原告有权以该抵押物折价或以变卖、拍卖抵押物所得的价款在50万元范围内优先受偿；案件受理费878元，公告费600元，合计1478元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，被执行人名下的房地产已被本案依法查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人申请暂不处置被执行人名下的房地产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房地产外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0857号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡传永
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县新建东路33号。
负责人方劲飞，该行行长。
委托代理人范启明，该行客户经理。
被告朱胜伟，男。
被告朱胜亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城支行）与被告朱胜伟、朱胜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告农行汝城支行于2016年1月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告农行汝城支行在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。
审判员 范家文
二〇一六年一月四日
书记员 黄学敏
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1066号原告陈某某，女，1987年1月29日生，汉族，住汝州市。被告王某某，男，1988年2月6日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  耿建立二〇一五年七月十六日书记员  李佩佩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1371号
原告：崔某甲，居民。
被告：申某，居民。
原告崔某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女崔某乙，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，依法分割共同财产，诉讼费用由原告承担。
被告申某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告�人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女崔某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且婚后育有一女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。综上，原告诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡华娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17492号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托代理人温衍、邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款960元并十倍赔偿原告9600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告在被告处购买了爱尔思水果酵素2瓶，单价480元，共计支付价款960元。涉案产品配料中的大豆异黄酮不宜作为普通食品的原料，应按照《新食品原料安全性审查管理办法》进行事先申报。
被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，1、涉案产品系合格产品，被告已尽到查验义务；2、涉案产品实际没有添加大豆异黄酮，是标签印刷错误；3、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据；4、原告购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2017年3月25日，原告姚金东在被告重庆洋品汇电子商务有限公司购买了爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）2瓶，净含量350ml，生产日期2016年5月5日，单价480元，共计支付价款960元。该产品外包装载明“配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司，地址：广东省江门蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；原产地：中国台湾”。
另查明，国家卫生与计划生育委员会于2015年3月9日发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，主要内容为“科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”等。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案涉案产品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。
关于被告提出的涉案产品外包装配料表上出现大豆异黄酮是标签印刷错误的辩称，因其未提供证据予以证明，也未提供涉案产品原料中不含有大豆异黄酮的证据，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的涉案产品系合格产品、被告已尽到查验义务的辩称，因其无证据证明涉案产品已经过合法程序进行了申报审批，也无证据证明涉案产品符合食品安全标准，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综上，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，对食品是否符合安全标准未尽到必要的审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应承担惩罚性赔偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款960元。
二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姚金东9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半交纳32元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告姚金东。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17492号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人：黄思民，该公司经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托代理人温衍、邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款960元并十倍赔偿原告9600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告在被告处购买了爱尔思水果酵素2瓶，单价480元，共计支付价款960元。涉案产品配料中的大豆异黄酮不宜作为普通食品的原料，应按照《新食品原料安全性审查管理办法》进行事先申报。被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，1、涉案产品系合格产品，被告已尽到查验义务；2、涉案产品实际没有添加大豆异黄酮，是标签印刷错误；3、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据；4、原告购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2017年3月25日，原告姚金东在被告重庆洋品汇电子商务有限公司购买了爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）2瓶，净含量350ml，生产日期2016年5月5日，单价480元，共计支付价款960元。该产品外包装载明“配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司，地址：广东省江门蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；原产地：中国台湾”。另查明，国家卫生与计划生育委员会于2015年3月9日发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，主要内容为“科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”等。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案涉案产品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。关于被告提出的涉案产品外包装配料表上出现大豆异黄酮是标签印刷错误的辩称，因其未提供证据予以证明，也未提供涉案产品原料中不含有大豆异黄酮的证据，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的涉案产品系合格产品、被告已尽到查验义务的辩称，因其无证据证明涉案产品已经过合法程序进行了申报审批，也无证据证明涉案产品符合食品安全标准，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，对食品是否符合安全标准未尽到必要的审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应承担惩罚性赔偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款960元。二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姚金东9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半交纳32元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告姚金东。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十月二十四日书记员 蒲琰榛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00095号
申请人陈某。
申请人张某。
本院于2013年10月23日受理了申请人陈某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、张某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、张某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第256号
申请执行人季红
被执行人马益军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第01308号，依法向被执行人马益军发出执行通知书，责令被执行人马益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马益军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马益军（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第256号
申请执行人季红
被执行人马益军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第01308号，依法向被执行人马益军发出执行通知书，责令被执行人马益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马益军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马益军（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2521号
原告：闫翠娥，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所实习律师。
被告：罗立新，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。
原告闫翠娥与被告罗立新、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫翠娥的委托代理人杨志刚、张欣怡、被告罗立新、被告永安保险唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠娥诉称，2015年9月20日19时许，被告罗立新驾驶冀B×××××号自卸低速货车沿林荫路由南向北行驶至杨家营街里时，将由西向东推着自行车等待过公路的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告罗立新负事故的全部责任，原告无责任。据查，被告罗立新的车辆在被告永安保险唐山中心支公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保期内。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失141140.75元。
被告罗立新辩称，我与原告发生交通事故属实，事故发生后我已为原告垫付医疗费15064.61元，原告其余的合理损失我同意按照法律责任承担，属于交强险范围内的损失应由被告永安财产保险唐山中心支公司承担。
被告永安保险唐山中心支公司辩称，一、请法院对我公司承保车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查；二、我司只承保了冀B×××××号自卸低速货车的交强险，超过交强险部分的损失我司不负责赔付；三、对于医疗费，我司认为应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；四、对于误工费、护理费，请原告提供误工、护理证明及有效的劳动合同；五、对于交通费，我司认为原告诉请数额偏高；六、对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，我司认为原告出险后单方委托第三方鉴定伤残，剥夺了我司的核定权和知情权，我司申请重新鉴定原告的伤残程度；七、对于原告主张的精神抚慰金，我司认为依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，如果我司赔偿了残疾赔偿金，就不再重复赔偿精神抚慰金；八、本案的诉讼费、鉴定费、复印费，依据《交强险》、《商业险》的有关条款的规定，原告在交通事故后产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，我司不负责赔付。
经审理查明，2015年9月20日19时许，被告罗立新驾驶自己所有的冀B×××××号自卸低速货车沿林荫路由南向北行驶至丰润区杨家营村街里时，将由西向东推着自行车等待过公路的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘查后认定被告罗立新负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，共住院17天，开支医疗费15064.61元。2016年3月23日原告之伤经丰润司法医学鉴定中心评定，伤残等级为八级，Ia值为4%；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。开支鉴定费4025元（含辅助检查费及病历复印费）。原告伤前系唐山市丰润区老年春居公寓护工，月工资为3000元。住院期间由其子王鹏护理，其工作单位为唐山市丰润区远洋运输货运车队，月工资为3400元。原告就所主张的被扶养人生活费提供唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会出具的证明一份，证明原告父母共有两个子女（原告父亲已故），原告母亲健在，出生于1928年8月10日。在诉讼请求中，原告主张赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据，请求法庭予以酌定。
另查明，被告罗立新为冀B×××××号自卸低速货车在被告永安保险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月19日起至2016年4月18日止。被告罗立新在事故发生后，已为原告垫付医疗费15064.61元。
本院认为，被告罗立新违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车发生交通事故，该事故经交警部门认定其应承担事故的全部责任，对事故给原告造成的损失，被告罗立新应当承担赔偿责任。因被告罗立新为事故车辆在被告永安保险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永安保险唐山中心支公司应在强制险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出强制险赔偿限额的损失应由被告罗立新予以赔偿。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，结合住院天数应为340元，原告的营养费按每天10元计算，结合鉴定结果应为600元。原告主张的误工费按每天100元计算，虽提供了有关单位的证明及工资表但无其他证据佐证其真实收入，本院依据原告的年龄状况酌定按每天70元计算，结合鉴定结果应为12600元。基于同样理由，对原告的护理费参照居民服务业的平均收入标准，按每天90元计算，结合鉴定结果应为5400元。原告主张交通费1000元过高，根据其家庭住址与就医的距离及治疗、鉴定需要，本院酌定为200元。原告的伤残赔偿金按照鉴定结果应为75146.80元（11051＊20＊34%）。原告的被扶养人生活费根据贾家洼村的证明，结合鉴定结果应为14948.95元（17587＊5＊34%÷2）。原告在诉讼请求中主张精神损失费10000元，其请求合理，本院予以支持。综上，连同原告的医疗费、鉴定费等损失总计为138325.36元，属于交强险医疗费项下和死亡伤残项下的损失均超过了交强险规定的限额，由被告永安保险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，其余损失由被告罗立新予以赔偿，被告罗立新在事故发生后已支付15064.61元，应再赔偿3260.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告闫翠娥医疗费等交通事故损失120000元；
二、被告除已支付的费用外，再赔偿原告闫翠娥医疗费等交通事故损失3260.75元。
以上一、二项均限本判决生效后十日内履行。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告罗立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 坤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保191号
申请人路广平，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郭子辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇老城后街。
法定代表人郭子辉，总经理。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款470万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈华卫所有的位于新密市城区西段南侧（平安小区4号楼）东单元2层西户房屋一套；
二、冻结被申请人郭子辉、郑州金源特变电气有限公司银行存款470万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二日
书记员 周垚垚
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183执保191号
河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于路广平申请保全郭子辉、郑州金源特变电气有限公司财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保191号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑州金源特变电气有限公司所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆。查封期限2年，自2016年9月2日起至2018年9月1日止。
二〇一六年九月二日
附：（2016）豫0183财保191号民事裁定书
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3578号
原告孙大伟，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省郫县人。
原告孙德，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省平昌县人。
原告孙桂英，女，生于1970年12月4日，汉族，住四川省平昌县。
原告何长琼，女，生于1944年12月27日，汉族，四川省平昌县人。
被告冉超，男，生于1993年1月15日，汉族，四川省平昌县人。
被告李勇，男，生于1974年12月21日，汉族，四川省平昌县人。
被告何刘波，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省平昌县人。
被告冯定勇，男，生于1976年9月14日，汉族，四川省宣汉县人。
被告胡小兰，女，生于1980年8月16日，汉族，四川省平昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人李明康，经理。
本院在审理原告孙大伟、孙德、孙桂英、何长琼诉被告冉超、李勇、何刘波、冯定勇、胡小兰、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙大伟、孙德、孙桂英、何长琼撤回起诉。
案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十月十九日
书记员 孙四妹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4556号
原告黄章武，男，汉族，1992年7月25日出生，户籍地江西省抚州市，暂住地福建省厦门市湖里区。
被告新疆昭希商贸有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人刘杰锐，总经理。
被告广州市养真元健康产品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环翠南路10号南漖工业区5号楼4楼西侧。
法定代表人王春霞，总经理。
本院在审理原告黄章武与被告新疆昭希商贸有限公司、广州市养真元健康产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄章武于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄章武以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄章武撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄章武负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一六年七月四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初字167号
原告柯红权，女，1971年3月18日出生，汉族。
被告王昌盛，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
本院在审理原告柯红权与被告王昌盛、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯红权于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王昌盛、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。
本院认为：原告柯红权的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯红权撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告柯红权负担。
代理审判员 周军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱傲