天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第65号
原告雷五洲。
原告杨会杰。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王建清，总经理。
委托代理人李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告雷五洲、杨会杰与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷五洲、杨会杰、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷五洲、杨会杰诉称，二原告系夫妻关系，系津XX（以下简称保险车辆）、津XX挂号重型半挂牵引车的所有人。2013年12月16日，原告在被告处为津XX号豪泺牌重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，限额295200元；机动车车上人员责任险（驾驶人），限额50000元。保险期间为：2013年12月17日至2014年12月16日。2014年8月31日4时10分许，原告雇佣的司机孙XX驾驶津AQ**、津B**挂号重型半挂牵引货车沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路27公里700米处路口时，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车前部撞击前方同车道内顺行的刘XX驾驶的超载且后部防护装置及反光标识不符合标准的京AP**号重型自卸货车尾部，造成原告车辆损坏，孙XX当场死亡的交通事故。此事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，孙XX负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。事故发生后，原告与孙XX家属就赔偿事宜达成和解协议。此事故造成原告的车辆、评估费等各项经济损失。因双方协商未果，故原告诉请法院：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿二原告各项损失259893元（包括车损223050元、评估费11140元、照相费50元、拆解费17843元、施救费7810元）。2、判令被告在机动车车上人员责任险（驾驶人）保险责任限额内赔偿二原告50000元。3、诉讼费由被告负担。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，同意按照责任比例在保险额度限额内承担责任；因挂车未在其公司投保，挂车的损失不属于公司承保范围；不同意赔偿评估费、诉讼费；施救费主挂车按比例分担。
经审理查明，原告杨会杰、雷五洲系夫妻关系。原告杨会杰为津AQ**号豪泺牌重型半挂牵引车的所有人。津B**挂号重型厢式半挂车登记在案外人穆XX名下。孙XX系原告杨会杰、雷五洲雇佣的司机。原告杨会杰在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司为津AQ**重型半挂牵引车投保了机动车损失保险（保险金额为295200元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、机动车车上人员责任险（驾驶人）（保险金额为50000元）和不计免赔特约险等险种，被保险人为原告杨会杰，保单第一受益人为中国重汽财务有限公司。保险期间为2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。津B**挂号重型厢式半挂车未在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保。
2014年8月31日4时10分许，原告雇佣的司机孙XX驾驶超载的津AQ**、津B**挂号重型半挂牵引货车沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路27公里700米处路口时，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车前部撞击前方同车道内顺行的刘XX驾驶的超载且后部防护装置及反光标识不符合标准的京AP**号重型自卸货车尾部，造成原告车辆损坏，孙XX当场死亡的交通事故。此事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，孙XX负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。事故发生后，原告与孙XX亲属就赔偿事宜达成和解协议，赔偿了孙XX亲属部分经济损失125000元。
事故发生后，原告支出孙XX尸体检验费900元、孙XX酒精检验费300元、照相费50元。原告为津AQ**、津B**挂号车辆支出施救费7810元。后津AQ**、津B**挂号车辆被拖至天津市蓟县鑫东汽车修理厂进行拆解，原告杨会杰为津AQ**号车辆支出拆解费17423元，为津B**挂号车辆支出拆解费420元。
事故发生后，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队委托天津市蓟县价格认证中心进行评估，该中心于2014年11月21日出具了结论书，津AQ**号车辆损失在扣除残值后为217790元，原告支出评估费10880元；津B**挂号车辆损失在扣除残值后为5260元。
另查，中国重汽财务有限公司出具证明，截止2014年3月18日杨会杰所有的津AQ**号车辆的消费贷款已经全部偿清。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单；道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的尸体检验报告、尸体检验费定额发票9张；和解协议书、收条；机动车销售发票；天津市蓟县价格认证中心出具的津AQ25**号车辆评估费发票2张、照相费发票1张；天津市救援托运有限公司蓟县分公司出具的施救费发票1张；天津市天通司法鉴定中心出具的酒精检验发票1张；天津市蓟县鑫东汽车修理厂出具的拆解费发票2张；孙XX驾驶证复印件、津AQ**号车辆行驶证复印件、津B**挂号车辆行驶证复印件、刘铁志驾驶证复印件、京AP**号车辆行驶证复印件、二原告结婚证复印件予以证明。
本院认为，原告杨会杰系津AQ**号保险车辆的所有人和被保险人，且已偿还该车辆全部贷款，故原告杨会杰享有津AQ**号保险车辆的保险金请求权。原告雷五洲并非津AQ**号保险车辆的所有人和被保险人，故原告雷五洲不享有津AQ**号保险车辆的保险金请求权。津B**挂号车辆未在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保，不属于保险车辆，原告雷五洲、杨会杰均不享有津B**挂号车辆的保险金请求权。原告杨会杰所有的津AQ**号车辆在被告处投保机动车损失保险、机动车车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，津AQ**号保险车辆发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告杨会杰保险金的义务。天津市蓟县价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。事故发生后，原告方赔偿了死者孙广奎亲属部分经济损失125000元，其作为保险车辆的被保险人享有机动车车上人员责任险（驾驶人）的保险金请求权。根据保险法规定和保险合同约定，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司应在承保的相应险种范围内赔付原告杨会杰的损失。
天津市蓟县价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据，本院对保险车辆的鉴定结论予以采纳，并据此确认津AQ25**号保险车辆实际损失为217790元。
原告杨会杰主张的评估费11140元，经核实津AQ**号保险车辆的评估费为10880元，系查明保险车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
原告杨会杰主张的施救费7810元，结合津AQ**号保险车辆类型、施救路况、施救距离、复杂程度等因素，本院确认津AQ**号保险车辆的施救费为4400元。
原告杨会杰主张的拆解费17843元，本院确认津AQ**号保险车辆的拆解费为17423元。
原告杨会杰主张的机动车车上人员责任险（驾驶人）的保险金50000元，符合合同的约定，本院予以确认。
原告杨会杰主张的孙XX尸体检验费900元、孙XX酒精检验费300元、照相费50元，系查明保险车辆事故原因所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
根据公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，孙XX负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。津AQ**号保险车辆的损失应先扣除案外人刘XX驾驶的京AP**号重型自卸货车交强险项下财产损失赔偿限额部分，即2000元。津AQ**号保险车辆的损失及其他费用和机动车车上人员责任险（驾驶人）的保险金，根据保险合同的约定，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在不计免赔险项下承担70%的赔偿责任。
因此，被告应赔偿原告杨会杰的保险金数额为：（217790-2000＋10880＋4400＋17423＋900＋300＋50＋50000）x70%=209820.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告杨会杰保险金209820.1元。
二、驳回原告雷五洲、杨会杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2974元，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。