广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第2071号
原告杨荣华，男，汉族，1959年10月24日出生。
原告曾连香，女，汉族，1962年6月6日出生。
上述两原告的共同委托代理人龙海峰、官少鸣，广东众达律师事务所律师、�习律师。
被告黄冈安，男，汉族，1963年4月13日出生。
委托代理人唐家学、唐一康，广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告顾伟，男，汉族，1985年9月13日出生。
委托代理人夏江涛、汪华梅，广东林德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司职员。
原告杨荣华、曾连香诉被告黄冈安、顾伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海峰、官少鸣，被告黄冈安的委托代理人唐家学，被告顾伟的委托代理人汪华梅，被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日15时00分许，黄冈安驾驶粤S20A**号二轮摩托车（事发时车速：28.12km／h）（尾载乘客：杨磊）沿东莞市石大路从大岭山镇方向往茶山镇方向行驶，当该车行驶至东莞市石大路寮步镇喜徕酒店红绿灯路段路口时，该车通过路口过程中不按交通信号灯指示通行与由顾伟驾驶的粤SQL8**号轻型厢式货车（事发时车速：50km／h）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄冈安受伤、杨磊经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定黄冈安负事故的主要责任，顾伟负事故的次要责任，杨磊无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失共计719469.2元（其中医疗费22434.5元、丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、住宿费4000元、处理事故人员误工费6000元、公证费300元，交强险和商业险合并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄冈安辩称，1、原告的各项诉求过高，应当按照农村户口计算，请求法院驳回诉求中不合理的部分；2、我方支付了30000元赔偿给原告；3、其他没有异议。
被告顾伟辩称，1、城镇标准计算依据不足；2、部分诉求过高；3、我方支付了4700元赔偿；4、其他没有异议。
被告人保财险东莞公司辩称，1、超过交强险部分应按事故责任赔偿；2、应按农村标准计算赔偿；3、请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月4日15时00分许，黄冈安驾驶粤S20A**号二轮摩托车（事发时车速：28.12km／h）（尾载乘客：杨磊）沿东莞市石大路从大岭山镇方向往茶山镇方向行驶，当该车行驶至东莞市石大路寮步镇喜徕酒店红绿灯路段路口时，该车通过路口过程中不按交通信号灯指示通行与由顾伟驾驶的粤SQL8**号轻型厢式货车（事发时车速：50km／h）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄冈安受伤、杨磊经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定黄冈安负事故的主要责任，顾伟负事故的次要责任，杨磊无责任。
事故发生后，杨磊被送往东莞市寮步医院抢救，并于2013年11月5日经抢救无效死亡，发生抢救费用22434.5元。事故发生后，被告黄冈安赔偿了30000元给原告，被告顾伟赔偿了4700元给原告。
死者杨磊属农村户口。原告提交机构信用代码证、核准个体工商户注销登记通知书、物业租赁合同及附加协议、企业机读档案登记资料、入职资料、居住证明、网银查询清单、借条、工资表、银行流水清单、营业执照、参保人险种缴费明细表、参保凭证、养老保险个人账户对账单等，主张死者事故发生时在城�连续居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇户口标准计算死亡赔偿金。
另查，粤SQL8**号轻型厢式货车的登记车主为被告顾伟，该车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2013年2月21日0时至2014年2月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险限额为20万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、尸体检验报告、出院结算通知单、机构信用代码证、核准个体工商户注销登记通知书、物业租赁合同及附加协议、企业机读档案登记资料、入职资料、居住证明、网银查询清单、借条、工资表、银行流水清单、营业执照、参保人险种缴费明细�、参保凭证、养老保险个人账户对账单、交通费票据、住宿费票据、公证费票据、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SQL8**号轻型厢式货车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告黄冈安负事故的主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任。被告顾伟负事故的次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任。粤SQL8**号轻型厢式货车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告顾伟应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告顾伟直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：22434.5元。
2、死亡赔偿金：死者杨磊生于1988年9月26日，事故发生时25周岁，户口性质为农业户口。原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明死者事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算为604534.2元。
3、丧葬费：按上一年度职工月平均工资�准计算六个月为28200.5元。
4、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告的家属杨磊死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元。
5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持4000元。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持4000元。
7、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持3000元。
8、公证费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1项费用22434.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司先予承担10000元，超出部分即12434.5元，由被告黄冈安承担70%即8704.15元；由被告顾伟承担30%即3730.35元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。第2�8项费用共计693734.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司先予承担110000元，超出部分即583734.7元，由被告黄冈安承担70%即408614.29元；由被告顾伟承担30%即175120.41元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。综上，被告黄冈安共需赔偿原告417318.44元，扣除其已经支付的30000元后，其仍需赔偿原告387318.44元；被告人保财险东莞公司共需赔偿原告298850.76元；被告顾伟在本案中无需赔偿原告的损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，其垫付的4700元赔偿款，可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告294150.76元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿294150.76元给原告。
二、限被告黄冈安在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿387318.44元给原告。
三、驳回原告对被告顾伟的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5497元（该款原告已预交），由原告负担291元，被告黄冈安负担2959元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿�
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合�行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共11页