上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66428号
原告：ＸＸＸ，女，1963年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱霄天，男，1989年2月20日生。
被告：王鸣珍，女，1958年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告：戴伟琪，男，1956年12月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：昝箖，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告王鸣珍、戴伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人朱霄天、被告王鸣珍及其委托诉讼代理人徐翔、被告戴伟琪及其委托诉讼代理人昝箖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币1,305,250元；2、被告支付原告自2016年5月30日起至实际还清之日止，以上述借款为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告王鸣珍系多年朋友关系。2010年11月，被告王鸣珍和被告戴伟琪登记结婚，为夫妻关系。被告王鸣珍因家庭生活开支、家庭债务及位于上海市松江区涞坊路房屋银行按揭还款的需要向原告提出借款，原告同意了。被告王鸣珍在2014年期间共向原告借款人民币681,550元，2015年期间借款人民币613,400元。2016年3月又再次向原告借款10,000元。嗣后，由于被告未能在2016年5月30日归还借款，2016年5月30日，经过协商，原告同意被告王鸣珍延期还款的要求并达成还款计划书。被告承诺将在2016年8月30日前向原告归还借款，共计1,305,250元，并将松江区涞坊路XXX弄XXX号、陕西南路XXX号甲房屋抵押给原告，作为还款担保。如今，借款期限届满，被告依旧没有按约归还借款，经原告催促，被告依旧不予理睬。承认王鸣珍关于交付房屋的陈述，同意按每月6,000元抵扣利息。
王鸣珍辩称，王鸣珍的确收到了原告ＸＸＸ的借款，并且这些钱全部用于被告戴伟琪与王鸣珍的家庭生活开销及银行还贷。被告王鸣珍与戴伟琪于2010年11月结婚，婚后二人居住在松江区购买的别墅内。购买别墅时，被告王鸣珍出资90万，被告戴伟琪出资50万，剩余190万房款通过办理抵押向农业银行申请贷款。二人还分别通过戴伟琪和戴云飞的名义向建设银行(20万)、中国银行(30万)、招商银行(70万)贷款，其中建设银行(20万)、招商银行(70万)的贷款用于别墅的装修及别墅的加层。中国银行(30万)用于被告王鸣珍与戴伟琪开设的汗蒸房的装修、设备等(20余万)，剩余的钱款用于小汽车的保险、保养、油费、外出旅游等开销。因此，银行的贷款全部被用于家庭生活。被告王鸣珍与戴伟琪在婚后每月要归还银行按揭还贷达到3.5万元。被告王鸣珍在与被告载伟琪结婚后就一直靠养老金生活(养老金三千元左右)。被告戴伟琪系徐汇区教育局工作人员，每月工资也是固定数额。开始只有四千多元，后来才陆续增加，到2016年才达到捌仟元。但是根据被告王鸣珍与戴伟琪于2016年1月的内部对账清单显示，二人确认在2010年－2015年年度现金消费金额为139万元，银行还贷金额为195万元，在此期间将二人结婚时的外债19万也还清了，共计支出金额为353万元。根据被告王鸣珍与戴伟琪的电话录音证明，在此期间，被告戴伟琪没有任何存款可以使用，只有每月工资(从2012年7月开始交给王鸣珍还贷，还领取烟钱七百，工资共计28万元)以及公积金(包括戴云飞公积金19万)，也就是五六年内，被告戴伟琪支付了人民币47万元，剩余支出的306万元是被告王鸣珍筹措的。被告王鸣珍用尽了个人的积蓄、残疾儿子的房屋租金补贴，剩余的缺口需要向朋友周转才可以。被告戴伟琪是知道这个情况的。被告王鸣珍提交的还款计划、戴伟琪的手机短信及录音资料均证明被告戴伟琪知道存在外债，只不过是通过向被告王鸣珍归还钱款，再由被告王鸣珍对外归还借款的事实。根据被告戴伟琪承认的录音资料，戴伟琪明确承认欠王鸣珍钱款(欠款为86万，系133万扣除公积金19万和工资收入28万)，并且2016年1月11日，戴伟琪也在还款计划书中承诺每月归还人民币三千元。当时两被告的内部算账是将对外借款算成系被告王鸣珍所借，被告戴伟琪认可欠王鸣珍的钱款，在戴伟琪归还给王鸣珍后，再由王鸣珍归还其朋友。在签协议时，押了一套房子给原告，2014年底交付，当时租给别人每月5,500元，2015年起每月6,000元，等于已经支付了利息，现被告决定收回该房屋，折抵利息以每月7,000元算至2017年5月，因此不同意原告的第二项诉讼请求。
戴伟琪辩称，经过对账，对王鸣珍净从原告处取得1,305,250元没有异议，但否认该款属于夫妻共同债务。对于王鸣珍所称双方婚姻、买房、银行借还贷情况(除个别细节外)均予以认可，但否认知晓本案所涉债务，对于王鸣珍提交的有戴伟琪签字的关于欠债及经济情况的书证及录音亦予以认可，但认为书写时仅是王鸣珍说什么就写什么，对具体情况戴伟琪并不清楚。认为王鸣珍、戴伟琪两人收入已足以支付银行贷款及家庭开销。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款数额，原告ＸＸＸ与被告王鸣珍陈述一致，戴伟琪亦未能提出异议，亦与2016年5月30日还款计划书相一致，本院予以确认；2、该款是否属于夫妻共同债务，王鸣珍的陈述清晰明了且有相关证据予以证明，戴伟琪亦未能提出异议，对于王鸣珍的陈述本院予以采信(仅限于本案)，戴伟琪对于其书写的书证及录音的辩解理由缺乏可信性，其所称收入足以支撑还贷及支出亦缺乏相关事实及证据支撑，应当认为本案借款用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务；3、本案的利息计算，王鸣珍押给原告的房屋双方并未确认折算的利息数额，租金当时为每月6,000元，现仍以每月6,000元计算，王鸣珍明确表示计算至2017年5月，对于该时间节点本院予以认可，还款协议书明确的还款日期为2016年8月30日前，2%的每月逾期利息应从该日期后开始计算。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的第一项诉请符合法律规定，本院予以支持，第二项诉请本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、被告王鸣珍、戴伟琪应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款本金1,305,250元；
二、被告王鸣珍、戴伟琪应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ自2016年8月31日起至实际还清之日止，以上述借款为基数，按月利率2%计算的利息(至2017年5月31日每月应扣除6,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,587元，保全费5,000元，由被告王鸣珍、戴伟琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。