河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1242号
上诉人（原审原告）：郭可玲。
委托代理人：张绪云。特别授权。
委托代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：阮宇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人：孙建功，董事长。
委托代理人：刘涛，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人郭可玲因与被上诉人阮宇、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭可玲的委托代理人张绪云、潘振东，被上诉人阮宇，洛阳市公交公司的委托代理人刘涛，人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月22日14时28分，在洛阳市西工区纱厂西路家园巷口处，阮宇驾驶豫C-×××××号大客车沿纱厂西路由西向东行驶至此时，遇前方同向祁玉洁骑自行车、张绪云骑电动自行车载郭可玲行驶至此，大客车前部与自行车、电动自行车后部相接触，造成车辆受损、祁玉洁、郭可玲受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，阮宇承担事故的全部责任，郭可玲无责任。郭可玲当日被送至洛阳市中心医院，诊断为左大腿软组织损伤、左大粗隆部滑囊炎，经门诊治疗，支出门诊费556.56元，医嘱：口服药物治疗，一周后门诊复查。6月3日再次至该院复查，支出门诊费786.8元，医嘱：限制患肢活动，药物对症治疗，休息4周。郭可玲要求赔偿未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。
原审法院另查明：1、豫C-E16**号大客车车主为洛阳市公交公司，驾驶人阮宇当天系执行职务的行为，该车在人保财险洛阳公司处投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。2、郭可玲提交所在单位洛阳莱泊实业有限公司出具的兼职证明、工资证明、误工证明及2014年2-5月工资表，证明其系该单位兼职员工，月工资3460元，自2014年5月22日至7月22日因交通事故未上班停发工资。工资表显示郭可玲2-5月工资数为3500元、3400元、3460元、2350元。3、郭可玲事发当天所支出门诊费556.56元为阮宇垫付。本次交通事故造成郭可玲的各项损失包括医疗费1343.36元、误工费1110元（按郭可玲的月工资3460元与2014年5月当月的实发数2350元的差额计）、交通费50元。其中阮宇垫付医疗费用556.56元。
原审法院认为，阮宇未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成郭可玲受伤的事实有交警部门的事故认定为证，经交警部门认定阮宇负事故的全部责任，因其系职务行为，应由其所在单位洛阳市公交公司对本次交通事故造成郭可玲的合理损失按相关法律规定承担赔偿责任。肇事车辆在人保财险洛阳公司处投保有机动车交强险，应由保险公司在交强险范围和限额内直接向郭可玲赔偿损失，超出部分及不属于保险赔偿范围的损失由洛阳市公交公司承担。郭可玲主张的医疗费有证据证明，应予支持；主张的误工费要求按其本人工资标准计算没有法律依据，按其工资实际减少的收入数额认定；主张的交通费过高，酌定50元；主张的营养费、护理费、复印费证据不足，不予支持。阮宇已垫付郭可玲的费用556.56元可向保险公司另行主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿郭可玲因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、共计1946.8元。二、驳回郭可玲的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由洛阳市公共交通集团有限公司承担。
上诉人郭可玲不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决中关于误工费1110元的判决错误。1、误工时间计算错误。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在原审判决中，经审理查明“2014年5月22日14时28分，……原告当日被送至洛阳市中心医院，……医嘱：口服药物治疗，一周后门诊复查。6月3日再次至该院复查，支出门诊费786元，医嘱：限制患肢活动，药物对症治疗，休息4周。”从一审的审理查明中可以看出，医疗机构已经写明上诉人需要休息的时间从2014年5月22日至7月1日，但一审法院在计算误工费时仅仅计算了原告5月份的兼职损失，遗漏了原告6月份的误工损失，对此，一审法院存在重大过失。故，上诉人请求二审法院按照医疗机构出具的证明计算误工时间，予以改判。2、上诉人的月收入计算错误。上诉人在一审中提交了房东和居委会出具的《租房证明》，该证明写明：“上诉人除了上班外，闲暇时在家做窗帘加工业务，生意不错”。但一审法院却仅仅认定上诉人的兼职收入，对上述证明中，证明上诉人的窗帘加工收入没有认定，属于认定事实不清。请二审法院予以认定改判。二、一审没有支持上诉人护理费用，是错误的。此次事故发生后，上诉人被送至医院，医生建议上诉人住院治疗，但上诉人心生慈念，担心被上诉人阮宇因此次事故受到单位的惩罚，所以坚持没有住院治疗，自然不能出具陪护证。但一审判决的庭审查明中：“医嘱：限制患肢活动，药物对症治疗，休息4周”，既然上诉人限制患肢活动，那么上诉人自然需要人来护理。故一审法院没有支持上诉人的护理费用是错误的，也是显失公平的。综上，一审法院在判决本案的过程中，对于误工费、护理费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
阮宇答辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。
人保财险洛阳公司答辩称：一审关于误工费、护理费判决合理，应予以维持。
洛阳市公交公司答辩称：同意保险公司的意见。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另郭可玲提供的郑州大学洛阳市中心医院2014年6月3日诊断证明载明：“限制患肢活动，药物对症治疗，休息四周”。郭可玲因受伤实际误工时间应为2014年5月22日至7月1日，计40天。
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门认定阮宇负事故的全部责任，郭可玲无责任，当事人各方均无异议，本院予以确认。因阮宇系职务行为，应由阮宇所在单位洛阳市公交公司对本次交通事故造成郭可玲的合理损失按相关法律规定承担赔偿责任。肇事车辆在人保财险洛阳公司处投保有机动车交强险，应由保险公司在交强险范围和限额内直接向郭可玲赔偿损失。原审判决未计算郭可玲2014年6月份的误工损失，误工时间计算有误，本院予以更改。郭可玲的误工损失经本院计算应为（3460＋1110）=4570元。郭可玲上诉称其月收入还应包括窗帘加工的收入，依据不足，本院依法不予支持。因郭可玲提供的诊断证明上并无需要陪护的医嘱，本院对郭可玲要求的护理费亦不予支持。综上，郭可玲的上诉主张部分成立，本院予以采纳。原审判决认定部分事实有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第644号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿郭可玲因本次交通事故造成的医疗费、误工费及交通费，共计5406.8元；
二、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第644号民事判决第二项；
三、驳回郭可玲的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持；二审案件受理费100元，由由洛阳市公共交通集团有限公司承担72元，由郭可玲承担28元。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 李 程