贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1010号
原告梁晓星。
原告周江宇。
被告重庆捷可达汽车运输有限公司（以下简称捷可达公司）。住所地：重庆市万盛区丛林镇丛林沟**号。
法定代表人袁廷元。
委托代理人宋致红，身份信息同被告宋致红。代理权限：特别代理。
被告李正伟。
被告宋致红。
被告张开勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）。住所地：贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼，现办公地址：云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5楼。
负责人张小春，系该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告梁晓星、周江宇诉被告捷可达公司、李正伟、张开勇、宋致红、平安财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁晓星、周江宇，被告李正伟、宋致红（兼被告捷可达公司委托代理人），被告平安财保贵州分公司之委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。被告张开勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，二原告与新国线集团（贵阳白云）运输有限公司签订《出租汽车单车代班驾驶员协议书》，承包贵A×××××号出租车一辆，承包期限至2019年7月8日，双方约定台班费白班180元，夜班180元，共计360元／天。2016年3月13日，原告梁晓星驾驶贵A×××××号车租车由白云公园往贵阳方向行驶，在白云南路时与被告李正伟驾驶的渝B×××××号车发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局认定，被告李正伟负此次事故的全责。2016年3月13日至3月24日，贵A×××××号车在白云区小洪登汽修部修理，产生修理费5700元，车辆停运12天，产生停运损失15600元，共计21400元。根据相关法律规定，原告故诉至法院，请求判决：1、被告捷可达公司、宋致红承担车辆维修费5700元、停运损失15600元；2、被告平安财保贵州分公司在保险限额内直接赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告捷可达公司、宋致红共同辩称：发生事故及责任认定无异议，宋致红系肇事车实际车主，与捷可达公司之间系挂靠关系，李正伟系雇员。肇事车已向平安财保贵州分公司投保交强险和商业三者险，且保险公司已经赔付车辆维修费5663元给捷可达公司。贵A×××××号车实际修理时间为5天，修理完毕后原告已被告未支付停运损失为由不取车扩大的停运损失不应赔偿。因肇事车已经投保，因此对原告主张的停运损失以保险公司的意见为准并由保险公司承担。
被告李正伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议，因其系捷可达公司雇员，不应当承担赔偿责任，相应的责任应由保险公司和捷可达公司承担。
被告平安财保贵州分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后定损的金额为5663元，该费用已经赔付给被保险人捷可达公司。原告的车辆实际修理时间为5天，原告因赔偿协议未达成一致不取车导致扩大的停运损失不应赔偿，修车期间的台班费认可，但误工费应按行业标准计算。因保险公司不是直接侵权人，因此不应承担停运损失和诉讼费等间接损失。
被告张开勇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明，渝B×××××号车原实际车主为被告张开勇，挂靠被告捷可达公司，后张开勇将该车转卖给被告宋致红，宋致红继续沿用前述挂靠合同，并以捷可达公司为被保险人向平安财保贵州分公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，其中商业三者险限额为100万元，被告李正伟系被告宋致红雇佣的驾驶员。2015年7月8日原告周江宇、梁晓星与新国线集团（贵阳白云）运输有限公司签订协议，承包经营该公司贵A×××××号出租汽车，经营期限至2019年7月8日，承包费为白班180元／天、夜班180元／天。2016年3月13日，原告梁晓星驾驶贵A×××××号车在贵阳市白云区沙坡加油站附近与被告李正伟驾驶的渝B×××××号车发生碰撞，导致贵A×××××号车受损，被告平安财保贵州分公司出险定损金额为5663元，并于2016年4月12日将该款支付给被告捷可达公司。该车受损后于当日送往白云区小洪登汽修部维修，白云区小洪登汽修部2016年3月18日维修完毕，维修费为5663元，因至今未支付修理费，白云区小洪登汽修部未出具发票。因停运损失等未与被告达成赔偿协议，二原告在车辆修理完毕后未及时取车。因被告捷可达公司、宋致红至今未支付二原告修理费、停运损失，二原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及二原告提供的道路交通事故认定书、白云区小洪登汽修部出具的证明、出租汽车驾驶员从业资格证、出租汽车单车代班驾驶员协议书及新国线集团（贵阳白云）运输有限公司出具的证明及被告宋致红提供的交强险和商业三者险保单、被告平安财保贵州分公司提供的付款凭证等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信并作为定案的依据。
本院认为，本次交通事故致二原告承包营运的贵A×××××号出租汽车受损并停运，二原告有权请求侵权人赔偿维修费及因交通事故修复期间的停运损失，该停运损失包括二原告在车辆修复期间的误工损失和需向出租方缴纳的租金损失。被告李正伟在本次事故中系从事雇佣活动，且不存在故意或重大过错，因此相应的侵权赔偿责任应由雇主宋致红承担；因渝B×××××号车挂靠并登记在被告捷可达公司名下，被告捷可达公司应承担连带赔偿责任。关于修理费，二原告虽暂未支付给白云区小洪登汽修部，但该次修理产生修理费5663元客观存在，金额各方均无异议，且被告平安财保贵州分公司已将该款支付给被告捷可达公司，被告捷可达公司、宋致红应支付给二原告，二原告主张修理费金额5700元没有证据，对超出部分本院不予支持。关于二原告的停运损失，贵A×××××号车2016年3月13日至3月18日维修期间二原告确实存在误工且需缴纳租金，该期间的停运损失被告应当赔偿，二原告未及时取车导致损失扩大，扩大部分的损失应由二原告自行负担。因二原告未提供充分证据证实其收入标准，其误工损失应参照贵州省统计局公布的2015年度交通运输行业职工平均工资标准计算，金额为52524元／年÷365天／年×6天×2＝1726元，租金损失为180天／月×6天×2＝2160元，两项合计人民币3886元，未超过保险限额，应由被告平安财保贵州分公司承担并直接支付给二原告。被告平安财保贵州分公司关于根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定误工损失、停运损失等间接损失属于免责范围、保险公司不予赔付的辩解意见，因双方签订的保险合同系格式合同，被告平安财保贵州分公司未提供充分证据证实其已就免责事宜向投保人尽到充分告知义务，因此对被告平安财保贵州分公司的这一辩解意见，本院依法不予采纳。被告张开勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆捷可达汽车运输有限公司、宋致红于本判决生效之日起十日内连带支付原告周江宇、梁晓星汽车修理费人民币5663元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周江宇、梁晓星停运损失共计人民币3886元；
三、驳回原告周江宇、梁晓星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332元，减半收取166元（原告已预交），由原告周江宇、梁晓星负担66元，由被告重庆捷可达汽车运输有限公司、宋致红负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谭畅