wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00044号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月8日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人于某犯非法狩猎罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日20时至23时许，被告人于某到江苏省沭阳县马厂镇东场村村部北面砂石路旁水沟边，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计117只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月16日23时许，被告人于某在沭阳县马厂镇东场村村部北面砂石路旁被民警当场抓获。公安机关从被告人于某处扣押所猎捕青蛙117只及竹篓、网兜、矿灯、电瓶各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人于某的供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相�印证，本院予以认定。
本院认为，被告人于某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人于某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯非法狩猎罪，判处罚金二千五百元（已缴纳）。
没收所扣押作案工具竹篓、网兜、矿灯、电瓶各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15095号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨传萍，女，1990年5月13日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨传萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00878号
申请执行人魏阿静。
被执行人冯敏。
本院在执行申请执行人魏阿静与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案中，被执行人冯敏未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯敏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 柳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第643号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘慧，女，1969年3月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，住贵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人刘慧犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘慧租住于东莞市厚街镇＊村＊大道十巷2号603房，自2014年5月至6月期间，刘慧在603房多次向多人贩卖冰毒。其中，2014年5、6月份的一天，吸毒人员李某某（另案处理）给了吸毒人员傅某（另案处理）50元让傅帮忙到上述603房向刘慧购买毒品，刘慧以50元价格卖给了傅某1包冰毒；刘慧于2014年6月6日和同年6月8日先后两次在上述603房卖给傅某冰毒各1包，每包100元；刘慧于2014年5月底一天和同年6月6日先后两次在上述603房卖给吸毒人员刘某某（另案处理）冰毒各1包，每包50元。2014年6月10日，民警到上述603房检查时将刘慧等人抓获，并在该房内缴获可疑白色晶体42包（净重18.33克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑白色粉末17包（净重0.56克，海洛因）、可疑红色片状物2颗（净重0.21克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑红色粉末1包（净重0.08克，检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等物品。
以上事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场检验报告书，涉案毒品及称量照片，户籍证明，行政处罚决定书，证人傅某、李某某、刘某某、周某某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，被告人刘慧的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺18.62克、海洛因0.56克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘慧犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘慧认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2022年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘楚琪
第页，共3页
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第98号裁定
申请执行人齐某某，女，1979年2月5日生，汉族，农民。住本市铁东区。
被执行人刘某某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
本院执行的齐某某与刘某某离婚纠纷一案，现经双方协商已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民一重字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第98号申请执行人齐某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民。住四平市铁东区。被执行人刘某某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民。住四平市铁东区。本院在执行齐某与刘某某离婚纠纷一案，现经双方协商已自行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民一重字第6号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪武审判员  李春英审判员  杨 平二〇一四年六月二十三日书记员  孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第98号申请执行人齐迹，女，1979年2月5日生，汉族，农民。住本市铁东区。被执行人刘建国，男，1976年4月15生，汉族，农民。住本市铁东区。本院执行的齐迹与刘建国离婚纠纷一案，现经双方协商已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民一重字第6号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘洪武审判员  李春英审判员  杨 平二〇一四年六月二十三日书记员  孟 明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东民执字第98号 申请执行人齐某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民。住四平市铁**。 被执行人刘某某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民。住四平市铁**。 本院在执行齐某与刘某某离婚纠纷一案，现经双方协商已自行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）东民一重字第6号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪武 审判员  李春英 审判员  杨 平 二〇一四年六月二十三日 书记员  孟 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0483号
原告陆建春。
委托代理人张鹏。
被告苏州大宁环境科技有限公司（原名苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）。
法定代表人曹汉珍。
委托代理人神永娣。
本院在审理原告陆建春与被告苏州大宁环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆建春自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告陆建春负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐秋兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第127号
原告李健锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李志坤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李健锋诉被告李志坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李健锋到庭参加了诉讼，被告李志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健锋诉称，原告李健锋于2014年7月到被告李志坤经营的高埗镇中心东路128号莞味私房菜工作，该店没有工商营业执照，由一男一女经营。李健锋月薪为2000元，每月25日发放工资，扣押工资25天，其间2014年3月至5月工资正常发放，2014年6月起，李志坤拖欠工资不发，一直承诺发放工资。直至2014年11月10日莞味私房菜停业前，李志坤均未支付工资。2014年11月10日，李志坤承诺11月25日付清工资7200元，但还是拖欠不给。2015年1月13日，李健锋与李志坤失去联系。李健锋前往李志坤住所追讨，但李志坤手机停机，家人不在。由于李志坤失踪，另一经营者拒不承认为李志坤合伙人，拒绝承担责任。为维护自身合法权益，李健锋特向法院起诉，请求判令：1、李志坤支付李健锋工资7200元。2、诉讼费由李志坤承担。
被告李志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告李健锋主张，其于2014年7月进入被告李志坤经营的未经工商登记的莞味私房菜工作，担任厨师辅助人员，后莞味私房菜停止经营，李志坤尚欠其2014年7月至11月工资未支付。李健锋提交欠条证明李志坤拖欠其工资的情况，欠条载明：欠李健锋7至11月份工资7200元，定于11月25号付完。李志坤在欠条上签名、书写日期2014年11月10日。庭审中，李健锋表示，李志坤出具欠条后，支付其款项2000元，故要求变更诉求：要求李志坤支付拖欠的工资5200元。
以上事实，有李健锋提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告李志坤自行承担。欠条由被告李志坤签名确认，本院对其真实性予以确认。李健锋主张李志坤出具欠条后，仅支付款项2000元，现尚欠5200元，李志坤对此未提出抗辩，也未提交证据证明已支付涉案的款项，本院对李健锋的主张予以采信。李志坤在欠条中承诺于11月25日付完，现期限已经届满，故对李健锋要求李志坤支付拖欠的工资5200元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李健锋工资5200元。
本案诉讼费用为50元，原告已预交，由原告承担14元，由被告承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10295号
原告：李某，女，1977年2月17日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年11月8日出生。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告李某于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 妍
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初151号
原告张社，男，汉族，1956年4月10日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，兰考县堌阳镇人民政府副镇长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，兰考县交通运输局工作人员。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
原告张社诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张社向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告张社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张社撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由张社承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭荣昉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）越民初字第2320号
原告周艳红。
委托代理人（特别授权代理）商树祥、王禹钦。
被告傅夏龙。
被告王藕花。
原告周艳红诉被告傅夏龙、王藕花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告周艳红及其委托代理人商树祥到庭参加诉讼，被告傅夏龙、王藕花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周艳红诉称：2010年2月6日，在绍兴市越城区斗门镇璜山北村原告家中，因家庭琐事，被告傅夏龙与王藕花共同殴打原告，导致原告受伤，同时造成原告财物损失。后原告被送入医院住院5日，经诊断为多处软组织挫伤、头部外伤及脑震荡。同年3月2日，袍江公安分局斗门派出所主持双方调解，被告无正当理由拒不同意赔偿。现请求法院判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计人民币13706.35元；两被告承担赔礼道歉的民事责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告傅夏龙、王藕花未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、出院记录1份、医疗费发票2份，要求证明原告受伤后支出的医疗费；2、医疗证明书1份，要求证明原告受伤后的休息时间；3、鉴定委托书1份、鉴定意见通知书1份、公安行政处罚决定书2份、治安调解协议书1份，要求证明两被告将原告打伤、经公安机关调解未果及公安机关对两被告进行处罚的事实；4、门锁发票复印�1份，要求证明原告的财产损失；5、交通费发票2份，要求证明原告因治疗所支出的交通费；6、聘用合同1份、2010年1月的工资单复印件1份，要求证明原告的收入情况。被告傅夏龙、王藕花未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据真实性均予认定，但证据4无其他证据佐证，不能证明该损失系两被告造成，本院对其关联性不予确认；证据5证明的交通费过高，本院酌情核定为100元；证据6不足以证明原告的固定收入，也不足以证明原告的误工损失。
经审理查明，被告傅夏龙与王藕花系夫妻。2010年2月6日，因两被告之女傅丽丽与原告发生纠纷，两被告赶到原告家中与原告发生冲突，被告傅夏龙对原告打了一拳，被告王藕花与原告发生扭打，导致原告受伤。绍兴市公安局袍江分局受理了该起纠纷，并对两被告进行了行政处罚。经本院核定，原告的合理损失如下�医疗费3996.05元（已扣除其中的住院伙食费175.3元）、误工费2635元、护理费355元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计7186.05元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。两被告殴打原告造成原告受伤，理应赔偿原告因此产生的合理损失。故原告要求两被告赔偿合理损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告主张的医疗费应扣除其中的住院伙食费；原告主张的误工费、交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费及财产损失证据不足，本院不予支持；原告要求两被告赔礼道歉理由不足，本院不予支持。被告傅夏龙、王藕花经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告傅夏龙、王藕花应赔偿给原告周艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7186.05元，于本判决生效之日起三十日内付清，两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告周艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告周艳红负担93元，被告傅夏龙、王藕花负担50元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民�院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 陈美珍
二０一０年十一月十五日
书 记 员 宣彩萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第275号
原告：吴绍范，男，汉族，住所地：广东省陆丰市，公民身份证号：×××4315。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：乔沁洲，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张木连，女，汉族，住所地：珠海市香洲区（华南名宇）*栋*单元****房，身份证号码：×××2826。
被告：徐穗，男，汉族，住所地：珠海市香洲区（华南名宇）*栋*单元，****房，身份证号码：×××1517。
原告吴绍范诉被告张木连、徐穗合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔沁洲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营珠海市香洲美联行食品商行，该商行系杭州娃哈哈集团有限公司在珠海区域封闭式销售的一级代理经销商。在两被告的引荐下，又以集团关联公司的名义，同原告达成在三级渠道合作的协议，指定原告在管辖区内推广杭州娃哈哈集团有限公司新产品并安排相应的终端铺货率进行销售。2014年11月23日，原告会同其他三级渠道销售商，与两被告就账户余额、刮卡、未补市场费用等情况进行了对账，经高伟及相关业务员签字，书面确认了原告在杭州娃哈哈集团有限公司指定账户余额。但时至今日，在原告多次催促下，两被告未按照承诺将对账确认的账户余额款用货物方式折抵返还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告连带返还货款人民币96×××94元及利息（以人民币96×××94元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年11月24日计至实际付清止，暂计人民币110元）；2、两被告向原告支付刮卡费用人民币5273元、市场推广费用25762元及利息（以人民币31035元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年11月24日计至实际付清止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。
原告为其诉称提供以下证据：1、2007年娃哈哈特约二批商协议；2、2014年杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司与经销商、批发商三方协议；3、珠海市每美联食品行食品商行（娃哈哈经销商）欠各二批商娃哈哈货款清单；4、承诺书；5、张木连房产证信息；6、入款证明。
两被告即没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明，2006年11月15日，珠海市香洲美联行食品商行（甲方）、原告（乙方）和杭州娃哈哈保健食品有限公司（丙方）签订一份《2007年娃哈哈特约二批商协议》，协议中约定：甲方系丙方珠海市场珠海地区批发渠道销售丙方产品的特约经销商，丙方同意甲方授权乙方为甲方所辖区内前山区域负责该区域批零，渠道与范围内的销售或者负责双方约定的终端销售的特约二批商，乙方保证在责任区域内进行封闭式销售；乙方销售的丙方产品，统一由甲方提供，故与产品有关的运输、交货及价格、货款结算、相关时限等事宜均由甲乙双方协商决定，并愿意接受丙方监管，但甲乙双方未遵守规定发生经济纠纷与丙方无关。
还查明，原告提交的《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》中第三项列明“客户：铭晟，账户余额：96×××94，刮卡：5273元，市场费用未补：25762元，合计：127829元”，此项的二批商确认栏有原告的父亲吴某的签名确认，区域经理证明栏有高伟的签名，但该签名仅用于证明经销商与二批商有欠款行为，欠款人栏盖有珠海市美联食品商行的公章和徐穗的签名，徐穗在签名下还表明“本人已确认账户余额所欠货款，刮卡费用可以用货返还（清单见附件），市场未补费用需核实处理，账户余额于2014年12月15日之前返还。2014年12月15日，徐穗还出具了一份《承诺书》“本人承诺于12月20日收到银行货款后，立即返还各批发部所欠货款。如未返还，则由各批发部通过法律手段处理”。
还查明，字号名称为珠海市香洲美联行食品属于个体工商户，经营者为张木连。原告称两被告为夫妻关系，但未提供证据予以证明。
本院认为，两被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告公司主张的事实予以确认。原告与珠海市香洲美联行食品商行之间签订的《2007年娃哈哈特约二批商协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。根据原告提交的《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》，可以证明原告与珠海市香洲美联行食品商行之间的债权债务关系。被告徐穗在《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》中对珠海市美联行食品商行所欠的货款和刮卡费用均已确认，至于未补的市场费用，原告是依《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》载明的金额提出请求，两被告亦未提出抗辩，本院对此予以认可。珠海市香洲美联行食品商行属于个体工商户，张木连作为珠海市香洲美联行食品商行的经营者应该对以珠海市香洲美联行食品商行名义对外所负的债务承担偿还责任。被告徐穗在《承诺书》和《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》上的签名视为其对债务的认可，所以原告要求被告徐穗对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
原告要求两被告支付逾期支付货款、刮卡费和市场推广费用的利息，根据原告提交的《承诺书》，两被告承诺于2014年12月20日支付货款，逾期利息应从2014年12月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张木连在本判决生效之日起十日内向原告吴绍范返还货款人民币96×××94元及利息（以人民币96×××94元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张木连在本判决生效之日起十日内向原告吴绍范返还刮卡费用人民币5273元、市场推广费用人民币25762元，合计人民币31035元及利息（以人民币31035元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告徐穗对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1430元，由被告张木连、徐穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任洁梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第959号
申请执行人马量，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李东明，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人闫红艳，女，1970年6月19日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3391号民事判决书，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3391号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晋鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7341号
原告邓国强。
被告成都汇晨投资发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人育天成，经理。
本院在审理原告邓国强诉被告成都汇晨投资发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对成都汇晨投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓国强负担。
代理审判员 罗成花
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋攀华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5415号
原告马金岭，1961年12月6日。
委托代理人张百礼，1963年月14日出生。
被告王军峰。
被告王伟峰。
本院在审理原告马金岭与被告王军峰、被告王伟峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执417号
申请执行人：王军，男，1970年1月15日生，汉族，居民。
被执行人：魏晓忠，男，1969年6月13日生，汉族，居民。
申请执行人王军与被执行人魏晓忠民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第5537号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人魏晓忠偿还申请执行人王军20000元，此款限被执行人魏晓忠于2017年1月20日前偿还5000元，2018年1月30日前偿还15000元。被执行人魏晓忠如有一期未按约定足额履行还款义务，申请执行人王军有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并且由被执行人魏晓忠承担自2016年8月25日起至给付之日止，以全部未还本金为基数，按照月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月8日对被执行人魏晓忠的银行进行了查询，发现其名下银行卡内无金额。
2、2017年2月7日对被执行人魏晓忠名下的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2017年2月13日对被执行人魏晓忠名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年7月15日将执行通知书与财产通报令告知被执行人。
5、于2017年7月15日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人正在履行协议，申请人同意先将本案作终结处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 旭
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执466号
申请执行人：李强。
被执行人：邓金涛（又名邓涛）。
被执行人：蔡ＸＸ。
被执行人：何冬梅，系被告蔡ＸＸ之妻。
本院在执行李强与邓金涛、蔡ＸＸ、何冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人李强未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民一初字第00132号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏新
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第370号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民工。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月21日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月8日13时许，被告人王某饮酒后驾驶赣F×××××普通二轮摩托车，从本县楚门镇胡新村往清港镇北大门方向行驶，因被张某驾驶的小型轿车超车受惊吓便在北大门红绿灯处拦住张某，与其发生纠纷，后张某报警。尔后，被告人王某被赶至现场的公安民警查获，涉嫌酒后驾驶，并被送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某当日所抽血液中酒精含量为147mg/100m1。
2015年4月14日，被告人王某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言、驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、接警单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年五月十二日
代理书记员 林 燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第601号
原告崔思宝，男，1953年10月24日出生。
被告崔清雨，男，67岁。
本院在审理原告崔思宝与被告崔清雨民间借贷纠纷一案中，原告崔思宝于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔思宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔思宝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔思宝负担。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 段绍光
二〇一五年十月三十日
书记员 薛俊鹏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1422号
原告谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄冬玲，男，1975年1月29日生，汉族，居民，住石城县。
原告谢云春与被告黄冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云春到庭参加诉讼，被告黄冬玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云春向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15万元，并按月利率2%计付自2014年3月23日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款15万元，原告以银行转账的方式支付给被告15万元，被告向原告具立借条一张，约定一个月内归还，利息按月利率3%计算。之后，被告仅向原告支付了2014年3月22日之前的利息共计16000元。经原告多次追索未果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。
被告黄冬玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告黄冬玲以办厂需要资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，载明借款15万元，约定月利率3%，借期一个月。次日，原告通过中国工商银行共向被告账户转入借款15万元。借款后，被告分别于2014年5月向原告支付了1万元，于2017年4月向原告支付了6000元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金15万元及剩余利息，原告遂诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的由被告黄冬玲出具的借条原件一张、中国工商银行个人业务凭证以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄冬玲向原告谢云春借款，原告谢云春将借款支付给了被告黄冬玲，双方的民间借贷关系成立，被告黄冬玲应承担还款付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效之规定，本案原、被告之间借款合同于2013年12月6日生效。借款后，被告分两次共向原告归还了16000元，经核算，被告按月利率3%支付了自2013年12月6日至2014年3月23日期间的利息。现原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计算未付的利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。因此，被告黄冬玲应向原告归还借款本金15万元，并按年利率24%计付自2014年3月24日起至款清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬玲应在本判决生效之日起5日内归还原告谢云春借款本金15万元，并按年利率24%计付自2014年3月24日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告谢云春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由被告黄冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾文超
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢170号
付振宇、张世铭、信鑫鑫:
关于申请执行人付振宇与被执行人张世铭、信鑫鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初534号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人张世铭向申请执行人支付车辆维修费10575.00元、鉴定费540.00元，合计人民币11115.00元；被执行人信鑫鑫对上述债务承担连带责任；案件受理费83.00元。因被执行人张世铭、信鑫鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付振宇向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人付振宇与被执行人张世铭、信鑫鑫达成和解协议，现被执行人张世铭、信鑫鑫已经履行完毕，申请执行人付振宇向本院递交了申请书，申请终结对本案的执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初534号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1708号
申请执行人河北韩一电缆有限公司，住所地河北邢台市大曹庄管理区工业园区，统一社会信用代码91130506740179472W。
法定代表人张进广，董事长。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷24号，统一社会信用代码91140000110012838P。
法定代表人李永茂，总经理。
本院的（2016）晋0105民初1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国能源建设集团山西电力建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国能源建设集团山西电力建设有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的收入及银行存款547431或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十月十九日
书记员 杜晨醒
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00490号
原告：徐萍果，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐琼，女，汉族，住安徽省池州市青阳县，系原告徐萍果的姐姐。
被告：曹奋斗，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告徐萍果与被告曹奋斗民间借贷纠纷一案中，原告徐萍果于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐萍果的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐萍果撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由徐萍果负担。
审判员 吴爱国
二〇一五年八月五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00371号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告刘飞，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告刘飞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告刘飞于2010年11月29日向原告借款45000元，约定月利率10.47‰，还款日期为2011年11月20日。借款到期后，被告仅偿还部分利息。现要求被告刘飞偿还借款本金45000元及其利息（按约定月利率10.47‰计算，时间从2010年12月21日起至给付之日止）。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明，被告刘飞因购饲料需要，于2010年11月29日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为45000元，月利率10.47‰，借款期限自2010年11月29日至2011年11月20日止。合同签订后，原告农村信用社按合同约定向被告刘飞提供借款45000元。借款到期后，被告仅于2010年12月20日偿还利息329.81元，对尚欠借款本金45000元及其之后的利息，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告刘飞提供借款45000元。借款到期后，被告虽经催要亦未按约定还清借款本息，故对原告农村信用社要求被告刘飞偿还借款45000元本金及其利息（按约定月利率10.47‰计算，时间从2010年12月21日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元本金及其利息（按约定月利率10.47‰计算，时间从2010年12月21日起至本院判决确定给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘飞负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2762号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地：河南省范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，系支行行长。
委托诉讼代理人：李相娟，女，1969年4月12日出生，汉族，公司职工，住河南省范县。
被告：王建立，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：曹喜灵，女，1969年2月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：崔锡森，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：申亚萌，女，1992年3月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：曹美娥，女，1965年6月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王海忠，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称范县农商行白衣支行）与被告王建立、曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相娟到庭参加诉讼，被告王建立、曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行白衣支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建立偿还借款本金200000元及利息10302元（计算至2017年8月7日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月3日，被告王建立从原告处借款200000元，借款期限一年，利率月息10.2‰，被告曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告王建立、曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠均未答辩。
原告范县农商行白衣支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2借款合同、证据3保证合同、证据4贷款放款凭证。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日被告王建立与原告范县农商行白衣支行签订个人借款合同，约定借款金额200000元，自2015年3月3日起至2016年3月3日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款200000元，被告支付了2015年6月21日前的全部利息，又在2015年7月21日支付240.75元利息、2015年9月21日支付了0.99元利息。后被告未支付本金及剩余利息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社白衣信用社于2017年2月27日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行。
本院认为:原告与被告王建立签订了借款合同，与被告曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王建立未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王建立偿还借款本金200000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年6月22日起按月利率10.2‰计算至2016年3月3日，从2016年3月4日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已付利息241.74元）；
二、被告曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告王建立、曹喜灵、崔锡森、申亚萌、曹美娥、王海忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月二十日
书记员 王 博
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第26号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月6日生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，2014年12月17日被许昌县公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月14日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为豫KXXX**的小型客车沿许由路自东向西行驶，当行驶至许由路与文兴路交叉口处时，与同向行驶在前的冯某某驾驶的车牌号为豫KXXX**的小型客车尾随相撞，后豫KXXX**小型客车失控，又与同向在前行驶的车牌号为豫KXXX**的小型客车刮擦，造成三方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某每100ml血液含乙醇183.358mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月14日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为豫KXXX**的小型客车沿许由路自东向西行驶，当行驶至许由路与文兴路交叉口处时，与同向行驶在前的冯某某驾驶的车牌号为豫KXXX**的小型客车尾随相撞，后豫KXXX**小型客车失控，又与同向在前行驶的车牌号为豫KXXX**的小型客车刮擦，造成三方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某每100ml血液含乙醇183.358mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明王某某危险驾驶一案于2014年9月18日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2014年9月14日16时53分对被告人王某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第855号司法鉴定检验报告书，证明王某某每100ml血含乙醇183.358mg。
4、交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发当日现场情况。
5、被告人王某某供述了2014年9月14日中午在元盛酒店陪客户吃饭并饮酒，后回公司上班。当日下午14时许，王某某驾驶豫KXXX**小型客车从公司出来沿许由路行驶至许由路文兴路交叉口处东时，因为路口红绿灯刚好是红灯，前方白色车辆突然停车，下雨路滑，王某某没刹住车撞到白色车辆的尾部，后对方车主报警，交警赶到现场后将王某某查获的事实。
6、证人王某某、徐某某的证言证实了2014年9月14日中午，王某某和其在一起陪客户吃饭并饮酒，后三人均回公司上班。当天下午4点多时，王某某给王某某打电话说自己外出驾车发生了事故并已被带到事故科的事实。
7、证人冯某某的证言证实了2014年9月14日下午15时许，王某某驾驶豫KXXX**小型客车在许由路与文兴路交叉口红绿灯处撞到冯某某驾驶的豫KXXX**白色小型轿车尾部，导致豫KXXX**小型轿车失控向前，刮擦到豫KXXX**小型客车。后三辆车的驾驶员均下车后，豫KXXX**小型轿车驾驶员报警，冯某某闻到豫KXXX**小型客车驾驶员身上酒味很大的事实。
8、驾驶证复印件，证明王某某准驾车型为C1，有驾驶资格。
9、许昌县公安局交通管理大队到案情况说明，证明2014年9月14日15时许，许昌县公安局事故科民警接到110指令后，在许昌县许由路与文兴路交叉口处将酒后驾驶豫KXXX**小型轿车的驾驶人王某某查获。
10、许昌县公安局张潘派出所证明，证明王某某在许昌县张潘镇张四村一组居住期间无违法犯罪记录。
11、许昌县公安局交通管理大队说明一份，证明事故发生后各方就民事赔偿自行调解处理，故许昌县公安局交通管理大队未作出道路事故责任认定。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第26号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月6日生，汉族，大专文化，河南豪丰机械制造有限公司副总经理，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，2014年12月17日被许昌县公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月14日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车沿许由路自东向西行驶，当行驶至许由路与文兴路交叉口处时，与同向行驶在前的冯某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车尾随相撞，后豫Ｋ×××××小型客车失控，又与同向在前行驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车刮擦，造成三方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某每100ml血液含乙醇183.358mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月14日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车沿许由路自东向西行驶，当行驶至许由路与文兴路交叉口处时，与同向行驶在前的冯某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车尾随相撞，后豫Ｋ×××××小型客车失控，又与同向在前行驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车刮擦，造成三方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某每100ml血液含乙醇183.358mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明王某某危险驾驶一案于2014年9月18日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2014年9月14日16时53分对被告人王某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第855号司法鉴定检验报告书，证明王某某每100ml血含乙醇183.358mg。
4、交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发当日现场情况。
5、被告人王某某供述了2014年9月14日中午在元盛酒店陪客户吃饭并饮酒，后回公司上班。当日下午14时许，王某某驾驶豫Ｋ×××××小型客车从公司出来沿许由路行驶至许由路文兴路交叉口处东时，因为路口红绿灯刚好是红灯，前方白色车辆突然停车，下雨路滑，王某某没刹住车撞到白色车辆的尾部，后对方车主报警，交警赶到现场后将王某某查获的事实。
6、证人王某、徐某的证言证实了2014年9月14日中午，王某某和其在一起陪客户吃饭并饮酒，后三人均回公司上班。当天下午4点多时，王某某给王某打电话说自己外出驾车发生了事故并已被带到事故科的事实。
7、证人冯某的证言证实了2014年9月14日下午15时许，王某某驾驶豫Ｋ×××××小型客车在许由路与文兴路交叉口红绿灯处撞到冯某驾驶的豫Ｋ×××××白色小型轿车尾部，导致豫Ｋ×××××小型轿车失控向前，刮擦到豫Ｋ×××××小型客车。后三辆车的驾驶员均下车后，豫Ｋ×××××小型轿车驾驶员报警，冯某闻到豫Ｋ×××××小型客车驾驶员身上酒味很大的事实。
8、驾驶证复印件，证明王某某准驾车型为C1，有驾驶资格。
9、许昌县公安局交通管理大队到案情况说明，证明2014年9月14日15时许，许昌县公安局事故科民警接到110指令后，在许昌县许由路与文兴路交叉口处将酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车的驾驶人王某某查获。
10、许昌县公安局张潘派出所证明，证明王某某在许昌县张潘镇张四村一组居住期间无违法犯罪记录。
11、许昌县公安局交通管理大队说明一份，证明事故发生后各方就民事赔偿自行调解处理，故许昌县公安局交通管理大队未作出道路事故责任认定。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 星
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1820号
原告蔡某某，住涿州市。
被告纪某某，住涿州市。
本院在审理原告蔡某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二○一五年六月十二日书记员张银祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2719号
原告赵文涛，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。被告青岛正友驾驶员培训有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人鲁璐，董事长。
委托代理人林恩军，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省东平县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告赵文涛与被告青岛正友驾驶员培训有限公司（以下简称正友驾训公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由本院审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员夏萍、国敏锐共同组�合议庭，于2015年4月23日组织原、被告双方进行了庭前证据交换。原告赵文涛、被告正友驾训公司的委托代理人林恩军到庭参加了证据交换。
本院认为，从本案双方提交的证据看，原、被告双方签订的驾驶员培训合同约定如双方发生争议，应当向所在地仲裁委员会提出仲裁，故本案不属于人民法院主管，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文涛的起诉。
本案案件受理费182元，退还原告赵文涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 国敏锐
人民陪审员 夏 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 瑜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第327号
申请执行人烟台市交运集团有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人王安波，董事长。
被执行人王思伟。
本院在执行申请执行人烟台市交运集团有限公司与被执行人王思伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现因涉嫌犯罪，关押于烟台市牟平区公安局看守所内等待审判。本院也查被执行人无可供执行飞财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第327号
本院在执行烟台交运集团有限公司与王思伟损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人王思伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王思伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执34号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长
被执行人:洪从山，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市响水县城南大道恒美家园7幢Ａ区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人洪从山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7414号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定洪从山向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11817.23元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费47.5元，执行费78元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人洪从山银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人洪从山无房产；3.被执行人洪从山无车辆；被执行人暂无其他财产可供执行。4.本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7414号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月十五日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执34号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长被执行人:洪从山，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市响水县城南大道恒美家园7幢Ａ区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人洪从山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7414号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定洪从山向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11817.23元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费47.5元，执行费78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人洪从山银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人洪从山无房产；3.被执行人洪从山无车辆；被执行人暂无其他财产可供执行。4.本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7414号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年六月十五日书记员 沈玉龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1983号
原告：雄县宏霖纸塑包装有限公司。地址：雄县铃铛阁大街。
法定代表人：刘国田，经理。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：黄九川，男，1984年3月3日出生，满族，现住雄县半庄头村。户籍地：河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡汤道沟村一组二道窝铺*号。
身份证号：130826198403037231.
被告：张威，女，1987年7月18日出生，汉族，现住雄县半庄头村。身份证号：130638198707180023.系黄九川妻子。
原告雄县宏霖纸塑包装有限公司与被告黄九川、张威承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县宏霖纸塑包装有限公司经理刘国田及委托代理人韩立强、被告张威到庭参加诉讼，被告黄九川经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县宏霖纸塑包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿付原告印刷款33800元及利息。
2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年左右幵始业务往来，被告在原告处印刷各种包装制品，截止到2016年2月5日，经双方结算，被告共计欠原告印刷款37800元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要被告给付4000元，余款33800元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张威辩称，欠的钱数具体多少我不清楚，偿还4000元是我给的，是因为原告方刘国田的妻子在我家住着闹，我东凑西凑给的这4000元。
黄九川经本院送达起诉状副本后，不应诉、不答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2015年左右幵始业务往来，被告在原告处印刷各种包装制品，截止到2016年2月5日，经双方结算，被告共计欠原告印刷款37800元，黄九川为原告出具欠条一张。后经原告催要被告张威给付4000元，余款33800元至今未付。庭审中，被告张威承认自己在黄九川出具的欠条上注明了“已给4000元，张威”。在调解过程中，张威承诺每月偿还500元欠款，原告不同意该调解意见，调解未果。上述事实，有黄九川出具的欠条一张，原告代表人刘国田妻子张艳花与张威的电话记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告印刷款33800元，有黄九川出具的上有张威注明还款4000元的欠条一张予以证实，本院应予认定。原告请求被告偿还欠款33800元，本院应予支持。因双方并未约定逾期付款利息，对原告请求被告偿还利息的请求本院不予支持。黄九川经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行)第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告黄九川、张威共同偿还原告欠款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈甜甜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2777号
原告：袁某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：朱某某，女，汉族，住陕西省汉中市。系李某某母亲。
原告袁某甲与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告朱某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款1.5万元。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均系小西关村村民。2016年1月3日两被告以生意周转为由向原告借款1.5万元，未约定利息及还款期限。现原告急需用钱，多次向二被告催要未果。为了维护公民合法权益，原告特此提起诉讼。
被告朱某某辩称：其子李某某曾替原告儿子袁某乙担保借款4万元，后因袁某乙下落不明，被告李某某替袁某乙偿还了该笔借款的本金及利息共计4.5万元。后因被告经济困难向原告多次追要代袁某乙偿还的借款，原告于2016年1月给被告了1.5万元，并要求被告给原告出具借条。被告给原告出具了借条一张。但该笔钱是用来偿还原告儿子袁某乙向他人的借款的，不是被告用的。
原、被告为支持其主张，均向本院提交了证据，本庭依法当庭进行审查，因原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月3日向原告借款1.5万元，未约定借期及利息，同时给原告出具了借条。借条载明：“今借到袁某甲人民币壹万伍仟元正（15000.00元），用于周转生意。朱某某、李某某。2016.1.3”。借款后原告多次向二被告催要，二被告以替原告儿子偿还了借款要求追偿为由拒不还款。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金1.5万元。
另查明，2016年9月16日原告袁某甲的儿子袁某乙向余某借款4万元，由被告李某某担保。2017年1月3日被告李某某代袁某乙向余某偿还借款本息共计4.5万元。2018年1月18日被告李某某已经诉至法院要求袁某乙偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、朱某某从原告处借款15000元，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。二被告理应在原告催要后及时偿还借款，但二被告却以种种理由推诿拒不偿还借款，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告李某某、朱某某偿还借款本金人民币15000元的请求，本院予以支持。被告朱某某辩称，本案15000元是被告李某某替原告儿子袁某乙偿还借款后，原告给被告偿还的欠款，并非被告向原告所借。因原告儿子袁某乙系完全民事行为能力人，其父亲无法定义务替其偿还借款，且被告李某某已诉至法院，向原告儿子袁某乙追偿代其偿还的借款，故对被告朱某某的辩称本院不予支持。为维护社会经济秩序，遵循诚实信用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限李某某、朱某某于本判决生效后七日内偿还袁某甲借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李某某、朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 郝明红
人民陪审员 叶开胜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高丁已
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第698号
申请执行人新乡市牧野区人民法院
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人程某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行程某某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程某某的可供执行的财产属辉县市人民法院的辖区，本案现已委托辉县市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新牧刑初字第95号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：高新一
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2776号
原告：张某，男，汉族，1972年4月26日出生，居民,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告张某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金67,575元(以房价款462,848元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算)；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金33,787元（以房价款462,848元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢3单元4层01号商品房一套，合同价款462,848元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款462,848元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，1、原、被告自愿达成补充协议，在补充协议中，双方将原合同约定交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告早于变更的合同交房时间之前就受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；2、就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3、配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋是否违约交房，原告该诉请是否超过诉讼时效。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年5月29日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证明其在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告的该项诉请已超过三年的诉讼时效。
涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约,应按合同约定承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因其诉请已超过诉讼时效，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：26，798.90元(以购房款462，848元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某基础设施、公共配套建筑未达标违约金26,798.9元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2327元，减半收取1163.5元，由原告张某负担693.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担470元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 婷
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第415号
原告扬州市创新包装有限公司。
住所地：江苏省扬州市高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人方先其。
委托代理人韩长占，云南晨昀律师事务所律师。
被告云南泽昌钛业有限公司。
住所地：富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告扬州市创新包装有限公司诉被告云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告扬州市创新包装有限公司的委托代理人韩长占，被告云南泽昌钛业有限公司的委托代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年1月开始向被告供应钛白粉包装袋，被告通过现金、转账等多种方式支付原告货款，截止2014年5月26日被告拖欠原告总货款为人民币577488.95元。2014年5月26日原、被告签订《购销合同》，朱文俊以委托代理人身份签名确认。合同约定，被告用钛白粉冲抵原告货款，但实际未能履行。2014年7月15日被告写下承诺函，承诺拖欠原告的577488.95元货款从2014年10月开始，每月向原告支付总欠款的10%，直到结清货款为止。如未按约付款，被告无任何理由和借口一次性付清欠款。但时至今日被告分文未付，原告多次催要，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告及时支付货款合计人民币577488.95元及按照银行同期贷款利率计算从2014年11月1日起至还款之日止的逾期支付货款的利息，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提交了原告公司的《发货清单》复印件六份、《小额支付系统专用凭证》复印件七份、《购销合同》、《承诺函》、快递单据、《发票》、《律师函》各一份予以证实。
被告云南泽昌钛业有限公司辩称：对欠款事实无异议，但是认为利息的起算时间应以原告提交的《律师函》第一条约定的时间为准。
被告云南泽昌钛业有限公司对其答辩意见未提交证据予以证明。
原告所举证据经庭审质证，被告云南泽昌钛业有限公司对原告所提交《发货清单》、《小额支付系统专用凭证》的真实性、合法性、关联性无异议；对《购销合同》、《承诺函》、快递单据、《发票》、《律师函》的真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为利息的起算时间应以原告提交的《律师函》第一条约定的时间为准。
经审理查明：原告自2011年1月开始向被告供应钛白粉包装袋，截止至2014年5月26日被告尚欠原告货款577488.95元。2014年5月26日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定：截止至2014年5月26日被告欠原告的货款为577488.95元，若被告无法在2014年9月1日前支付该款，则用钛白粉冲抵其欠原告的货款，该合同未履行。后原、被告双方由于2014年7月15日签订了《承诺函》，约定该笔欠款由被告从2014年10月起开始向原告支付总欠款的10%，直到结清货款为止。如果被告未能按月付款，原告向被告催款，被告无任何理由和借口一次性付清欠款。2015年1月28日，原告的委托代理人向被告发出律师函，请被告自收到该函之日起三日内一次性支付货款577488.95元。但该笔货款经原告多次催要未果，故现诉来本院请求解决。
本院认为：被告云南泽昌钛业有限公司承认原告扬州市创新包装有限公司在本案中所主张的欠款事实，本院对此予以确认。被告云南泽昌钛业有限公司作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。因被告云南泽昌钛业有限公司未及时付款，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。其中，对于利息的起算时间按照被告收到《律师函》的三日后（即2015年2月6日）开始计算，原、被告双方均无异议，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告云南泽昌钛业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告扬州市创新包装有限公司货款人民币577488.95元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年2月6日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
本案诉讼费9574元（原告已预交），由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钟玉祥
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 李红仙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王雪洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00083号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：周隆胜，男，汉族，1966年11月5日出生。
被申请人：周腊梅，女，汉族，1966年12月12日出生。
被申请人：叶光明，男，汉族，1967年2月15日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人周隆胜、周腊梅、叶光明为借款支付茶叶欠款逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年7月29日向本院提出财产保全，要求对被申请人周隆胜、周腊梅、叶光明名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币5.8万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行愿以公司账户13×××17（余额100万）予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周隆胜、周腊梅、叶光明名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币5.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年七月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04570号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告杨光义，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告杨光义物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 曦
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初49号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王伟群，男，1982年10月30日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，高中文化程度，职工，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被定陶县公安局刑事拘留。2018年2月5日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王伟群犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉。被告人王伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年4月16日15时许，被告人王伟群酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号江淮牌小型轿车沿菏泽市定陶区长江东路，自东向西行驶至菏泽世领园林绿化有限公司处时，与对向被害人张某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致被害人张某受伤、车某。事故发生后，被告人王伟群步行逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王伟群负此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王伟群血液中乙醇含量为215.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王伟群于2018年1月30日到公安机关自动投案。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王伟群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟群醉酒无证驾驶机动车、发生交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚、被告人王伟群有自首情节，可依法从轻处罚。请依法判处。
被告人王伟群对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日15时许，被告人王伟群酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号江淮牌小型轿车沿菏泽市定陶区长江东路，自东向西行驶至菏泽世领园林绿化有限公司处时，与对向被害人张某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致被害人张某受伤、车某。事故发生后，被告人王伟群步行逃离现场，后被出警民警查获。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王伟群负此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王伟群血液中乙醇含量为215.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王伟群于2018年1月30日到公安机关自动投案。
另查明，2018年3月19日被告人王伟群与被害人张某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过证明：2017年4月16日15时0分，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队接110指令，报警人称一辆黑色轿车与一辆白色轿车发生事故，请求处理。办案民警到达事故现场后寻找到被告人王伟群并将其带至定陶区人民医院抽血，后经鉴定，被告人王伟群血液中乙醇含量为215.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，2018年1月27日定陶县公安局对该案决定立案侦查。被告人王伟群于2018年1月30日到公安机关自动投案，并于同日被定陶县公安局刑事拘留。
2、被告人王伟群常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人王伟群于1982年10月30日出生。经系统查询，未查询到被告人王伟群驾驶证信息。
3、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书证明：被告人王伟群负事故的全部责任。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2017年4月16日16时52分，医务人员在定陶区人民医院对被告人王伟群抽血备检。
5、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书证明：2018年1月30日11时25分至35分对被告人王伟群提取检测样本，后经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
6、诊断证明书证明：事故发生后被害人张某的受伤情况。
（二）被害人陈述
被害人张某陈述证明：2017年4月16日15时许，她驾驶一辆黑色的鲁Ｒ×××××号大众桑塔纳轿车，行驶至定陶区长江东路菏泽市世领园林绿化有限公司处时，与对向同一车道一辆白色越野车车头相撞，她的车翻到道路南边，她被群众从车内拉出后，未见到对方车辆司机。后她被送至医院。
（三）被告人供述
被告人王伟群询问笔录、供述证明：2017年4月16日中午，他在定陶区半堤镇卫生院南侧约100米处饭店饮酒约半斤，当日15时许他酒后驾驶鲁Ｒ×××××号江淮牌小型轿车沿菏泽市定陶区长江东路，自东向西行驶至菏泽世领园林绿化有限公司处时，与一辆黑色的小型轿车车头相撞，他从车里出来后沿长江东路往西步行至日南高速路口时，被警车拦下并带至定陶区医院抽血。他没有驾驶证，他于2018年1月30日到定陶交警大队自动投案。案发时系菏泽市希望集团职工。
（四）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告附鉴定机构、鉴定人员资格证书证明：经检验，被告人王伟群血液中检出乙醇成分，含量为215.2mg/100ml。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片证明：2017年4月16日15时45分至16时20分，定陶交警大队工作人员依法对位于定陶区长江东路菏泽市世领园林绿化有限公司处的事故现场进行勘验，并拍照制图。
（六）视听资料
抽血录像光盘一份证明：案发后医务人员对被告人王伟群血液进行抽取的情况。
本院认为，被告人王伟群在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王伟群醉酒无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人王伟群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王伟群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3974号
罪犯排木朵，女，1967年9月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）德刑初字第1001号刑事判决，以被告人排木朵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月六日以（2006）云高刑终字第2057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木朵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3974号罪犯排木朵，女,1967年9月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）德刑初字第1001号刑事判决,以被告人排木朵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月六日以（2006）云高刑终字第2057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排木朵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排木朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排木朵减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月30日起至2015年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1778号
申请执行人付明明。
被执行人刘杰。
申请执行人付明明与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）北民初字第2560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付明明申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23531.26元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人刘杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12507号
上诉人（原审原告）李开成，男，1956年9月13日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住该村。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，1982年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，系李开成之女。
上诉人（原审原告）李敏，女，1982年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李军，男，1986年5月2日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住该村。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，1982年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，系李军之姐。
被上诉人（原审被告）西安世联投资咨询有限公司，住所地：西安高新区科技路33号高新国际商务中心32层。
法定代表人许昊，该公司西安地区执行董事。
委托代理人王军，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托代理人郭雅明，女，1985年4月20日，该公司员工，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）唐昕，男，1982年6月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭芳丹，女，1986年4月9日出生，汉族，中国人寿保险公司西安分公司销售职员，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审原告）郭芳伦，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审原告）潘宏芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人郭芳丹，女，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇长沙村*组。
被上诉人（原审原告）赵进兰，女，1941年11月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人郭芳伦，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
上诉人李开成、李敏、李军因与被上诉人西安世联投资咨询有限公司、唐昕、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、郭芳丹、郭芳伦、潘宏芳、赵进兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李开成、李敏、李军以达成和解协议为由于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李开成、李敏、李军自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李开成、李敏、李军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费871元，减半收取435.5元，由李开成、李敏、李军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9574号
原告陕西卓诚物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子三路36号。
法定代表人汪莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人许娇，女，汉族，1987年2月27日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人方娟，女，汉族，1986年1月13日出生，住西安市未央区，系该公司员工。
被告卢晓红，女，汉族，1957年11月1日出生，住陕西省西安市碑林区，
原告陕西卓诚物业管理有限责任公司(以下简称卓诚物业公司)与被告卢晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓诚物业公司的委托诉讼代理人许娇到庭参加了诉讼。被告卢晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卓诚物业公司诉称，2009年11月11日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告向被告位于西安市雁塔区电子三路36号兰乔圣菲小区6号楼C单元301室房产提供物业管理服务。根据该协议相关规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年1月1日起至今却一直拒交。原告按照相关合同约定，每季度向原告发出缴费通知，并在2013年4月后数次进行书面公告催交，但被告仍拒不缴纳。至2017年6月30日，被告已拖欠物业管理费本金183.7平方米×1.5元×54月=14879.7元；电梯费183.7平方米×0.3元×54月=2975.94元；垃圾费6元×54月=324元；物业滞纳金27814.85元；水费（3.65元/吨×1吨）=3.65元。2013年11月15日至2017年3月15日的暖气管道维护费183.7平方米×5.8元×4个月×30%×4年=5114.21元。被告拖欠费用拒不交纳的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也侵害了全体业主的共同利益。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付2013年1月1日至2017年6月30日所拖欠的物业管理服务费共计人民币18179.64元，逾期滞纳金共计人民币27814.85元（从逾期之日起至2017年6月30日每日加收1‰滞纳金）；2、判令被告立即支付2014年1月1日至2017年3月31日所拖欠的水费人民币3.65元；3、依法判令被告立即支付2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日所拖欠的暖气管道维护费用5114.21元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原、被告签订《兰乔圣菲前期物业管理服务协议》，该协议约定，本物业名称为兰乔圣菲，坐落位置为西安市电子三路36号，乙方（被告）所购房屋为住宅，房号为6号楼C单元301室，建筑面积为183.7平方米。该协议约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、综管服务、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费住宅为1.5元/月/平方米。第五条约定,电梯维护费用，住宅三至五层0.3元/平方米/月。第六条约定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供有限电视、宽网、电话等初装费，天然气用户工程安装工料费、水费、电费、燃气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。第十条违约责任第三款约定，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳全部费用，甲方有权要求乙方补缴所欠费用，并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金，情况严重的甲方有权采取相应措施及停止相应的服务，由此产生的一切后果由乙方自行承担，直至向人民法院起诉。
庭审中，原告表示被告于2013年1月1日开始拖欠物业服务费、电梯费、垃圾费、水费、暖气管道维护费，其中暖气管道维护费按照5.8元/平方米/月计算4年乘以30%计算。并向法庭提交了其向被告出具的催费通知，该通知载明涉案房屋垃圾费为6元/月，原告尚欠水费3.65元。另外，原告表示其滞纳金以18179.64元为基数，按照日千分之一计算，从2013年1月1日计算至2017年6月30日，共计27814.85元。
以上事实，有《兰乔圣菲前期物业管理服务协议》、收据、催费通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卓诚物业公司与被告卢晓红签订《兰乔圣菲前期物业管理服务协议》，约定原告为兰乔圣菲小区提供物业管理服务，且原告一直对该小区提供物业管理服务，因此原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供相应的物业服务，被告理应按照合同约定及时支付物业服务费、垃圾费、水费、暖气管道维护费。但被告长期拖欠上述费用，此行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告应向原告支付拖欠的2013年1月1日至2017年6月30日的各项费用，具体计算为：物业服务费183.7平方米×1.5元×54个月=14879.7元；垃圾费6元×54个月=324元、电梯费183.7平方米×0.3元×54个月=2975.94元；暖气管道维护费183.7平方米×5.8元×4个月×30%×4年=5114.21元；水费3.65元；以上共计23297.5元。对于滞纳金部分，因被告的违约行为，被告卢晓红应向原告支付滞纳金，因合同约定的滞纳金标准过高，本院不予采信，本院酌情计算为7000元。被告卢晓红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓红应于本判决生效之日起十日内向原告陕西卓诚物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费14879.7元、垃圾费324元、电梯费2975.94元、水费3.65元、暖气管道维护费5114.21元，以上共计23297.5元。
二、被告卢晓红应于本判决生效之日起十日内向原告陕西卓诚物业管理有限责任公司支付滞纳金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西卓诚物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费1078元，由被告卢晓红承担。公告费300元，由被告卢晓红承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0181号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。曾因殴打他人于2008年5月20日被金坛市公安局行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月27日17时许，被告人胡某甲在金坛市儒林镇南社村委翟墅207号南侧沟道旁，因琐事与被害人胡某丁（男，1941年6月25日生，江苏省金坛市人）发生口角。后在争执过程中，被告人胡某甲用脚踢被害人腹部，致被害人腹部闭合性外伤、回肠破裂等。经鉴定，被害人胡某丁所受之伤属重伤二级。
2014年12月30日，被告人胡某甲亲属代为赔偿被害人胡某丁人民币68000元，并取得被害人胡某丁的谅解。
被告人胡某甲归案后能如实供述自己伤害他人的事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丁的陈述笔录，证人王某、胡某乙、胡某丙、张某等人的证言笔录，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2014]246号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，被害人出具的谅解书，金坛市公安局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。因本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，对被告人胡某甲可酌情从轻处罚。现被害人与被告人已达成调解协议，被害人已表示对被告人的谅解，对被告人胡某甲亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“本案系邻里纠纷引发，被告人胡某甲归案后能如实供述，自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和量刑意见均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年七月六日
书 记 员 史俊霞