福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初17号
原告：林敬祥，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：祝伟、李莹，北京大悦律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。
法定代表人：朱开运，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告林敬祥诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（下称永顺公司）、胡国开合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年9月26日移送本院管辖。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敬祥的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告永顺公司、胡国开经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
林敬祥向本院提出诉讼请求：1.永顺公司、胡国开退还投资款90万元；2.永顺公司、胡国开支付投资收益（自2013年8月27日至2014年11月17日，以投资款100万元为基数，自2014年11月18日至2014年11月19日，以投资款95万元为基数，自2014年11月20日至实际给付之日止，以投资款90万元为基数；2013年8月27日至2014年9月1日，按年利率12.5%的标准计算，2014年9月2日至实际给付之日止，按年利率18.75%的标准计算；上述收益扣除已付收益127397.26元、利息69793元）；3.永顺公司、胡国开支付律师费45000元。
事实与理由：2013年9月2日，林敬祥与北京融信投资基金管理有限公司（下称融信公司）签订了发起设立北京融信金世资产管理中心（下称融信金世中心）（有限合伙）的入伙协议，林敬祥作为该合伙企业的有限合伙人，出资100万元投资永顺公司开发的北辰天都二期建设项目，永顺公司以其自主开发的寿县时代广场项目进行质押，投资期限一年，每半年分配一次收益。因项目运作不理想，期限届满后，永顺公司未归还本金及支付收益。2014年9月2日，永顺公司及其时任永顺公司的法定代表人胡国开向林敬祥出具了一份《承诺担保函》，对林敬祥作出书面担保，承诺利息上浮50%，2015年2月1日还清所有本金及收益，并承担因此产生的实现债权的全部费用。付款期限届满后，永顺公司、胡国开未支付本金及收益。
永顺公司、胡国开未作答辩。
林敬祥为证明其主张，提供以下证据：
1.《融信金世中心A1类招募说明书》1份，证明融信金世中心发起设立“安徽永顺北辰天都项目专项私募基金”，基金通过苏州银行向永顺公司发放贷款，永顺公司以其自主开发的寿县时代广场项目进行质押。
2.《融信金世中心A1类入伙协议书》1份，证明林敬祥作为永顺公司房地产北辰天都项目私募基金LP（有限合伙人）参与认购了相应份额。
3.银行转账凭证电子回单1份，证明林敬祥认购基金的份额100万元。
4.《承诺担保函》1份，证明永顺公司及其原法定代表人胡国开向林敬祥作出书面担保，承诺承担本息及其为主张权利所发生的一切费用。
5.律师函及快递单各1份，证明基金管理人地址、电话均不属实，因此快件退回，基金管理人怠于履行职责。
6.回款信息汇总表1份及银行流水凭证3页，证明投资基金成立至今，项目的回款情况。
7.民事委托代理合同及律师费收据各1份，证明林敬祥为主张权利支付律师费的情况。
本院认为，永顺公司、胡国开未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。林敬祥提供的上述证据来源真实，内容客观，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月，融信公司作为管理人、苏州银行股份有限公司作为托管人、中元国信信用担保有限公司（下称中元国信公司）作为担保人发布A1类《招募说明书》，载明：担保人为中元国信公司，普通合伙人为融信公司，合格投资者为有限合伙人；资金用途为对永顺公司用于北辰天都项目开发建设；规模拟不超过2亿元；项目期限12个月，认购起点50万元；投资期限12个月，预期年化收益50万元-100万元为11%，100万元-300万元为12.5%，300万元-800万元为13.5%，800万元以上为14%。
2013年8月26日，林敬祥作为有限合伙人签署了《入伙协议书》，载明：本合伙企业设立的目的是从事投资活动，投资方向是进行债权性投资，直接投资于永顺公司用于北辰天都项目，资金主要用于二期开发建设；本合伙企业合伙人总共不超过五十人；本合伙企业之执行事务合伙人融信公司即普通合伙人；本合伙企业自营业执照签发之日起成立，经营期限10年；预期年化收益50万元-100万元为11%，100万元-300万元为12.5%，300万元-800万元为13.5%，800万元以上为14%；收益每六个月分配；本合伙企业的亏损由合伙人根据实际出资额按比例分担；有限合伙人以其认缴的出资额为限，对本合伙企业的债务承担责任；合伙企业每经营满一整年有限合伙人可自由退伙，但需提前一个月向执行事务合伙人代表提出书面申请；本合伙企业监管账户为北京融信通荣资本管理中心在（下称融信通荣中心）苏州银行湖东支行开立的银行账户；林敬祥投资金额为100万元。2013年8月26日，林敬祥向融信通荣中心转账汇款100万元。
2014年10月21日，永顺公司、胡国开向林敬祥出具《承诺担保函》，载明“永顺公司、胡国开对融信金世中心投资人林敬祥作出以下承诺及担保：2014年9月2日-2014年10月2日由本金100万元产生利息上浮50%为18.75%，于2014年10月22日付清；自2014年11月10日起，2014年11月10日为第一个本金还款日，2015年1月10日为第二个本金还款日，2015年3月30日为第三个本金还款日，每个还款日至少还款本金百分之十；2015年3月30日之前还清所有本金及利息，包括罚息；自2014年11月10日起每月10日支付上一个月的剩余本金及利息，该利息执行原有利率上浮百分之五十为18.75%；永顺公司及胡国开本人名下所有财产对此还款计划进行担保并承担无限连带责任；以上条款若发生任何一项未能兑现，林敬祥有权要求永顺公司及胡国开立即支付全部本金及全部收益，并承担林敬祥因此发生的实现债权的全部费用。”上述《承诺担保函》的承诺人落款处有永顺公司印章，担保人落款处有胡国开个人签字。
2015年3月12日，林敬祥作为甲方与乙方北京大悦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：鉴于甲方因与永顺公司、中元国信公司、融信公司投资纠纷一案委托乙方律师代理，签约三日内，将双方议定的办案费20万元支付给乙方，协商成功或案件审结三日内，甲方按所得总款项的5%（含办案费）支付第二笔费用，乙方向第三方追索律师费获得生效法律文书确认后三日内，甲方向乙方另行支付总款项的5%律师费。2015年3月17日，林敬祥支付律师费20400元，北京大悦律师事务所开具相应金额律师费收据。
林敬祥认可于2014年11月17日、11月19日分别收到本金各5万元，共计10万元；认可已收到收益127397.26元、利息69793元。
另查，林敬祥与中元国信公司保证合同纠纷一案的（2015）朝民初字第26436号民事判决书已于2016年2月2日发生法律效力，案件已进入执行阶段，中元国信公司至今未履行该判决所确定的给付金钱义务。
综上所述，本院认为，林敬祥与融信金世中心签订《入伙协议书》，并按约完成了对投资基金的投资行为，故其取得了融信金世中心有限合伙人的法律地位。同时，林敬祥有权在约定的投资基金存续期内，享有按约定比例取得预期收益的相应权利。上述投资基金存续期届满后，林敬祥有权要求取回其投资基金。双方形成投资人通过向融信金世中心缴纳投资，并在一定期限内后返还本金获得收益的合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。融信金世中心未及时向林敬祥支付本金及收益，系由永顺公司开发项目存在的问题导致，永顺公司为解决该问题，以《承诺担保函》的形式，承诺向林敬祥兑付本金、收益及利息，应视为永顺公司加入到融信金世中心与林敬祥之间所产生的债权债务关系中来。融信金世中心与永顺公司均为林敬祥的债务人且对债务履行承担责任的形式为连带责任。林敬祥作为债权人，有权择一被告主张权利。根据庭审查明的相关书面承诺所载明的内容，胡国开以其本人名下财产对永顺公司提出的债务清偿计划进行担保并承担无限连带责任，胡国开在该书面承诺担保函签字确认，应认定其已书面确认对永顺公司清偿本金、收益及利息的债务提供连带责任保证。胡国开在承担上述保证责任后，有权向永顺公司追偿。关于投资收益和利息的计算，除未获清偿的本金外，胡国开主张的收益应根据本金的兑付时间及按照《承诺担保函》的约定分阶段分别计算。永顺公司所承担的债务范围和胡国开所担保的债务范围中均包括律师费等所发生的实现债权的费用，而林敬祥聘请律师已支付费用20400元，属为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。对于林敬祥主张的其余部分律师费，因尚未发生，也不必然会发生，故本院不予支持。永顺公司、胡国开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告林敬祥投资本金90万元及收益（以本金100万元为基数，按年利率12.5%计自2013年8月27日至2014年9月1日；以本金100万元为基数，按年利率18.75%计自2014年9月2日至2014年11月17日；以本金95万元为基数，按年利率18.75%计自2014年11月18日至2014年11月19日；以本金90万元为基数，按年利率18.75%计自2014年11月20日至实际付款日止；上述总收益应相应扣除林敬祥认可的已付收益127397.26元、利息69793元）。
二、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告林敬祥律师费20400元。
三、被告胡国开对原告以本判决第一项、第二项债权承担连带清偿责任；被告胡国开承担保证责任后，有权向被告安徽永顺房地产开发集团有限公司追偿。
四、驳回原告林敬祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15398元，因适用简易程序，减半收取计7699元，由原告负担699元，两被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一七年四月十四日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。