wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初236号原告:荆门市黎洪祥物流有限公司。法定代表人:黎继山。委托诉讼代理人:吴兴云。被告:湖北发砼科技有限公司。法定代表人:蒋明君。委托诉讼代理人:王阿龙。委托诉讼代理人:倪建中。原告荆门市黎洪祥物流有限公司与被告湖北发砼科技有限公司运输合同纠纷一案。本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黎继山，被告委托诉讼代理人王阿龙、倪建中到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告法定代表人黎继山及其委托诉讼代理人吴兴云，被告委托诉讼代理人王阿龙、倪建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费586561.89元，支付暂定违约金281549.7元（16个月×30天×586561.89本金×0.1÷100）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告同被告签订了《沥青运输合同》，6月5日又签订了《沥青运输补充协议》。合同约定了发货及交货地点，运费及双方权利义务；补充协议约定了每月25日结算运费，次月20日支付运费，完工付清全部运费及保证金。未按期付款按每天0.1%元的利息承担违约责任。原告履行合同后，被告支付了原告大部分运费后下欠运费786561.89元拒不给付。2014年11月11日，原告通过湖北邦伦律师事务所向被告人发出了鄂邦函（2014）第106号律师函后，被告于2015年2月15日才支付运费20万元，下欠586561.89元，后经原告多次催讨，被告拒不给付。被告辩称，被告没有欠原告的货款，汇总表上是原告单方面结算，没有经过其公司的签字确认。送货单是三方签字，合同第6条明确约定送货单必须由三方签字盖章才有效，原告提交的送货单都没有三方签字盖章，还有很多送货单没有收货人签字，所以不认可汇总表和送货单。原告诉请不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据沥青运费结算汇总表，兰亭高科送货单1组、华通路桥集团有限公司结算凭证，因该汇总表系原告单方制作，无被告确认，故对该证据不予采信。关于兰亭高科送货单1组及华通路桥集团有限公司结算凭证，结合庭审后华通路桥集团有限公司向本院出具的情况说明及与其公司留存的送货单核对盖章的证据，对该两份证据的真实性予以确认；2、关于湖北邦伦律师事务所律师函，因原告提交的系单一证据，被告提出异议，故对该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，湖北发砼科技有限公司作为甲方与荆门黎洪祥物流有限公司作为乙方签订了沥青运输合同，合同约定乙方根据甲方需求承运，并以工地实收数量为准，运输价格为湖北省荆门市掇刀区麻城工业园至湖北省襄阳市谷城县石化镇谷竹高速路面一标，里程数225，单价为0.7元/吨/公里，一口价157元/吨，湖北省荆门市掇刀区麻城工业园至湖北省襄阳市谷城县紫金镇油坊坪村二组谷竹高速路面二标里程数275，单价为0.7元/吨/公里，一口价192元/吨，湖北省荆门市掇刀区麻城工业园至房县境内，省道S305，桩号K200，离拌合站0.5公里，三标里程数340，单价为0.7元/吨/公里，一口价238元，运输时间2014年1月1日至谷竹高速调整工程完工之日止，具体时间以甲方现场通知为准，发货地点：湖北省荆门市掇刀区麻城工业园发砼沥青库，交货地点：谷竹高速1、2、3标段拌合站，结算方式沥青运费至30万元为甲方保证金，根据甲方项目计量付款后每月结算一次，在双方合作结束后三个月退还保证金，结算的单据（1）甲乙双方及收货单位确认的供货单，（2）甲方开具的正式运输发票，货物数量计量，发货数量已出库时过磅数量为准，业主方为浙江兰亭高科股份有限公司。2014年6月5日，原被告签订了沥青运输补充协议，与本案有关的内容为：若被告未及时按期付乙方款项，按每天0.1%元的利息承担违约金，合同签订后原告为被告运送沥青。原告运输货物至2014年10月1日。2015年2月15日，被告支付原告运费20万元，原告陈述被告共计支付运费386万元。庭审中，原、被告均认可，该送货单一共5联，原告在运输货物时，兰亭公司将其中的第2、4、5联交由原告方司机带走，原告方将货物运输至工地后，由工地收材料的人员签字后，将第2、4联留下，第5联由原告公司留存，原告公司凭借第5联向被告要求支付运费，如被告已支付相关运费，则将第5联收回。被告陈述其公司与谷竹高速指挥中心结算的货物的凭证为送货单的第4联。双方均认可以原告持有的第5联的原件与兰亭公司在华通路桥公司结算的原件核对后，根据一致的票号来确认双方没有结算的货物吨数。根据在湖北省谷竹高速公路GZLM3合同段华通路桥集团有限公司项目部经理部处核实，原告持有的第5联的原件与兰亭公司在华通路桥公司结算的第4联，一致的货物吨数为2464.55吨，该部分货物均运输至谷竹高速路面3标。另查明，被告系浙江兰亭科技股份有限公司子公司。本院认为，原、被告双方签订的沥青运输合同的内容，不违反法律、行政法规的规定，系当事人真实意思表示，应为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。关于运输费，双方均认可以原告持有的第5联的原件与兰亭公司在华通路桥公司结算的原件核对后，根据一致的票号来确认双方没有结算的货物吨数，经核对该吨数为2464.55吨，按照合同约定的计算方式计算，运输费用为586562.9元（2464.55吨×23元），原告自愿主张586561.89元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的违约金281549.7元，因日1‰的标准过高，应按照年利率24%的标准计算，原告主张自2014年10月1日至2016年3月1日计16个月的违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。经计算，违约金为187699.81元（586561.89元×24%÷12月×16个月），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告湖北发砼科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告荆门市黎洪祥物流有限公司运输费586561.89元及违约金187699.81元；二、驳回原告荆门市黎洪祥物流有限公司的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由原告荆门市黎洪祥物流有限公司负担2480元，被告湖北发砼科技有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邹艳丽代理审判员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一六年九月七日书 记 员  杨 练
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19292号
罪犯孟刚，男,1984年7月18日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○八年六月十一日作出（2008）宜刑初字第86号刑事判决,以被告人孟刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟刚减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月23日起至2017年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4928号
原告：江平威，男，1977年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴方龙，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴幼芬，女，1979年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告江平威为与被告吴方龙、吴幼芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告江平威到庭参加诉讼，被告吴方龙、吴幼芬因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江平威起诉要求被告吴方龙归还原告借款300000元，并按借款本金支付自2012年1月22日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告吴幼芬对借款本息承担连带责任。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告吴方龙向原告江平威借款300000元，并出具借条一份，载明“今借江平威人民币叁拾万元，月息2%”等内容，被告吴幼芬作为担保人在借条上签字。事后，被告吴方龙未能归还本金，利息也未能支付，被告吴幼芬也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告江平威提供的借条、收条及原告江平威当庭陈述为证。
本院认为，被告吴方龙向原告江平威借款300000元及该笔借款由被告吴幼芬作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借条未约定归还日期，原告有权随时要求被告归还借款及支付利息，故对原告要求被告吴方龙归还借款并支付按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴幼芬在借条中签字提供担保，依法应对该笔借款承担连带保证责任。被告吴方龙、吴幼芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方龙于本判决生效后十日内归还给原告江平威借款300000元，并支付按本金300000元为基数按月利率2%计算的从2012年1月22日起至款清日止的利息；
二、被告吴幼芬对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告吴方龙、吴幼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
人民陪审员 蒋 伟 平
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年一月四日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4928号原告：江平威，男，1977年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴方龙，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴幼芬，女，1979年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告江平威为与被告吴方龙、吴幼芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告江平威到庭参加诉讼，被告吴方龙、吴幼芬因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江平威起诉要求被告吴方龙归还原告借款300000元，并按借款本金支付自2012年1月22日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告吴幼芬对借款本息承担连带责任。经审理，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告吴方龙向原告江平威借款300000元，并出具借条一份，载明“今借江平威人民币叁拾万元，月息2%”等内容，被告吴幼芬作为担保人在借条上签字。事后，被告吴方龙未能归还本金，利息也未能支付，被告吴幼芬也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。上述事实由原告江平威提供的借条、收条及原告江平威当庭陈述为证。本院认为，被告吴方龙向原告江平威借款300000元及该笔借款由被告吴幼芬作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借条未约定归还日期，原告有权随时要求被告归还借款及支付利息，故对原告要求被告吴方龙归还借款并支付按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴幼芬在借条中签字提供担保，依法应对该笔借款承担连带保证责任。被告吴方龙、吴幼芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴方龙于本判决生效后十日内归还给原告江平威借款300000元，并支付按本金300000元为基数按月利率2%计算的从2012年1月22日起至款清日止的利息；二、被告吴幼芬对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告吴方龙、吴幼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华人民陪审员 蒋 伟 平人民陪审员 徐 云 达二〇一八年一月四日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???2?
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初103号
原告：江苏维尔新材料股份有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道188号。
破产管理人：江苏益新律师事务所，住所地江苏省淮安市健康东路**号上城*座B801。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告：乐山新天源太阳能科技有限公司，住所地四川省乐山市高新区建业大道9号。
法定代表人：陈五奎，该公司董事长。
原告江苏维尔新材料股份有限公司与被告乐山新天源太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告江苏维尔新材料股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏维尔新材料股份有限公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律和行政法规的强制性规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏维尔新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费11939元，减半收取5969.5元，诉讼保全费5000元,均由原告江苏维尔新材料股份有限公司负担。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 王 纯
人民陪审员 杜爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 简 易
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第750-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：柯嘉尧、柯王强，该行职员。
被执行人苏丹，女，1974年7月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人苏奕，男，1947年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人高少云，女，1944年8月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人苏丹、苏奕、高少云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏丹、苏奕、高少云偿还借款本金166921.48元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费2189元、执行费2907元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01052-5号
申请执行人王柏森，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人薛永贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人万松青，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01545号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万松青徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初802号
原告杜运辉，男，汉族，。
被告胡家正（曾用名胡家政），男，汉族。
原告杜运辉与被告胡家正买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告杜运辉于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜运辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜运辉承担。
审判员 张卫林
二〇一六年六月二日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终319号
上诉人（原审被告）：朱桂生，男，出生于1943年2月7日，土家族，文盲，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审原告）：谷云秀，女，出生于1961年8月5日，汉族，文盲，住湖北省鹤峰县。
上诉人朱桂生因与被上诉人谷云秀委托合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱桂生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月六日
书记员 周 颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1380号
申请执行人叶逸山，男，1970年1月18日出生，汉族。住龙海市。
被执行人周小虎，男，1978年10月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人叶逸山与被执行人周小虎民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周小虎确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴全华
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初875号
原告:谭斌，男，1978年8月26日出生，住汝城县。
被告:邓羽波，男，1980年11月12日出生，住汝城县。
原告谭斌与被告邓羽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼；被告邓羽波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金120000元及利息（按月息2％从借款之日计算至清偿之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款120000元用于临时周转，借款利息约定为3％月息，被告并以其母亲座落于汝城县卢阳镇滨河东路的房产作为抵押。借款到期后，被告于2014年3月13日支付利息7000元，于2014年4月3日支付利息3000元。之后，经原告多次催促被告还钱，但被告一直避而不见，至今仍未偿还。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告邓羽波未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月30日，因生意资金需要被告邓羽波向原告谭斌借款12万元，双方并签订了一份《连带保证借款合同》，出借人（甲方）谭斌，借款人（乙方）邓羽波，连带责任保证人（丙方）廖雄伟。合同约定：借款金额12万元，乙方收取甲方从银行转账出借59000元及甲方出借现金61000元，二项合计120000元；借款期限为自2013年12月30日起至2014年元月29日止；借款月利率为3％，自甲方实际交付出借款项之日起计息，每月按三十日计算，不足一个月则按实际天数折算为月；担保方式为无限连带责任保证担保等内容，并由邓羽波在合同末部下端备注“本人将座落在汝城县城关镇滨河东路的房产做为抵押，产权证号为汝城房权证汝城县字第xxxxxx**号”。该借款期限届满后，被告邓羽波于2014年3月13日偿付了原告谭斌利息7000元，于2014年4月3日偿付利息3000元，由担保人廖雄伟代付了利息2000元给原告，共付利息12000元。对于借款本金及剩余利息，被告邓羽波未予偿付，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告谭斌的陈述、《连带保证借款合同》、银行交易清单、证人廖雄伟出庭作证的证言等证据证实，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓羽波向原告谭斌借款后未按照约定的期限和利率返还原告谭斌借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，并对造成本案纠纷承担全部责任。经查，双方约定利息为月利率为3％，该利率约定超出法律规定的年利率24％限度，超过部分的利息约定无效，应当予以调整为年利率24％。现原告主张按月利率2％即年利率24％计算自借款之日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于担保人廖雄伟的保证责任，因债权人谭斌仅起诉要求由债务人邓羽波清偿债务，系债权人民事权利的自由处分，符合法律规定，故本院不予评判担保人的担保责任。对于利息部分，经计算，从借款之日即2013年12月30日起至2017年12月30日，被告邓羽波应付利息为120000元×2％×48月＝115200元，减去已付利息12000元，至2017年12月30日尚欠利息103200元。对于2017年12月31日以后的利息则以本金12万元为基数按月利率2％另行计算至本金清偿完毕之日止。被告邓羽波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邓羽波于本判决生效之日起十日内偿还原告谭斌借款本金120000元及利息103200元，合计223200元（2017年12月31日以后的利息则按月利率2％另行计算至借款本金清偿完毕之日止）。
本案案件受理费2700元，由被告邓羽波负担。(此款已由原告预交，执行时由被告直接支付给原告)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
人民陪审员 朱稳元
人民陪审员 朱满养
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈章赟
附：户名：汝城县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行
帐号：43050170773600000253－0005
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
〖温馨提示〗
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9608号
原告：黄桂富，男，1968年7月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：成都市通用制泵科技有限责任公司，住所地成都市金牛区西华街道侯家社区三组，统一社会信用代码915101002019988743。
法定代表人：叶嘉林。
本院在审理原告黄桂富与被告成都市通用制泵科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄桂富在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 红
二〇一七年八月四日
代书 记员 李其洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19152号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼�理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：邱小东，男，1986年1月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告邱小东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邱小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年11月22日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A186953000号。
（三）借款金额：165060元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率14.2‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年11月22日向被告发放贷款165060元，被告从2016年2月后未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金63567.75元、利息4744.29元、罚息20958.95元、复利1721.32元。
（十一）抵押担保：抵押物为蒙Ｋ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号1211983），2013年11月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63567.75元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息4744.29元，罚息20958.95元，复利1721.32元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为蒙Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告邱小东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告邱小东提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告邱小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63567.75元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4744.29元，罚息为20958.95元，复利为1721.32元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽�理汽车金融有限公司对处置被告邱小东抵押的蒙Ｋ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告邱小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3213号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：应蓝凌，女，1991年6月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：金崇君，男，1989年2月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：金寿福，男，1960年3月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告应蓝凌、金崇君、金寿福、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应蓝凌、金崇君、金寿福偿还给原告借款本金53356.24元、利息5889.91元、滞纳金3838.21元（截止2016年11月1日）及自2016年11月2日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、判令被告应蓝凌、金崇君、金寿福支付给原告为实现债权所产生的律师代理费3800元；三、判决原告对被告应蓝凌、金崇君、金寿福共同所有的丰田牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：LFMBEC4D6D0182797】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；四、判令被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；五、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月24日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买汽车向原告申办牡丹易消通卡；申请透支金额为174798元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期；首期应偿还的金额为5361.33元，以后每期应偿还的金额为5315元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向原告支付利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告应蓝凌以自有的丰田牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：LFMBEC4D6D0182797】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司为原告依据编号为“2013分期借12070004-2161”号《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》所享有的债权承担连带保证责任。2013年9月9日，被告金崇君、金寿福自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告应蓝凌的上述债务承担共同还款责任。原告于2013年9月29日发放借款。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金53356.24元，利息7710.69元，滞纳金4838.21元，至今未还。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应蓝凌、金崇君、金寿福在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月31日的信用卡本金53356.24元，利息7710.69元，滞纳金4838.21元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而产生的律师代理费3800元。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告应蓝凌所有的丰田牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：LFMBEC4D6D0182797】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1472元，减半收取736元，由被告应蓝凌、金崇君、金寿福、台州市和信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 张明高
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3213号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：应蓝凌，女，1991年6月29日出生，汉族，住温岭市，被告：金崇君，男，1989年2月15日出生，汉族，住温岭市，被告：金寿福，男，1960年3月14日出生，汉族，住温岭市，被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告应蓝凌、金崇君、金寿福、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应蓝凌、金崇君、金寿福偿还给原告借款本金53356.24元、利息5889.91元、滞纳金3838.21元（截止2016年11月1日）及自2016年11月2日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、判令被告应蓝凌、金崇君、金寿福支付给原告为实现债权所产生的律师代理费3800元；三、判决原告对被告应蓝凌、金崇君、金寿福共同所有的丰田牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：LFMBEC4D6D0182797】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；四、判令被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；五、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年9月24日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买汽车向原告申办牡丹易消通卡；申请透支金额为174798元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期；首期应偿还的金额为5361.33元，以后每期应偿还的金额为5315元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向原告支付利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告应蓝凌以自有的丰田牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：LFMBEC4D6D0182797】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司为原告依据编号为“2013分期借12070004-2161”号《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》所享有的债权承担连带保证责任。2013年9月9日，被告金崇君、金寿福自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告应蓝凌的上述债务承担共同还款责任。原告于2013年9月29日发放借款。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金53356.24元，利息7710.69元，滞纳金4838.21元，至今未还。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应蓝凌、金崇君、金寿福在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月31日的信用卡本金53356.24元，利息7710.69元，滞纳金4838.21元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而产生的律师代理费3800元。二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告应蓝凌所有的丰田牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：LFMBEC4D6D0182797】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1472元，减半收取736元，由被告应蓝凌、金崇君、金寿福、台州市和信担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年四月二十五日代书 记员  张明高-??4?-
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3247号
上诉人（原审原告）：广州市优贝佳教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路191、195号201房自编之一。
法定代表人：胡琪，总经理。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄露燕，女，1988年9月10日出生，汉族。
上诉人广州市优贝佳教育信息咨询有限公司（下称优贝佳公司）因与被上诉人黄露燕劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，优贝佳公司、黄露燕双方之间存在的劳动关系应受法律保护。关于优贝佳公司、黄露燕解除劳动关系的原因，本案优贝佳公司主张黄露燕是自行辞职的，黄露燕则主张是优贝佳公司通过谈话的形式将其劝退，优贝佳公司、黄露燕均没有提出充分证据证实双方解除劳动关系的原因，故对双方解除劳动关系的原因视为协商解除为宜。根据优贝佳公司与黄露燕签订的《培训合同》，合同中约定：黄露燕以任何理由解除劳动合同的，则需向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金，因此，黄露燕向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金的前提条件是黄露燕单方解除劳动合同。如前所述，本案优贝佳公司、黄露燕双方是协议解除劳动关系的，并非黄露燕单方解除劳动关系，故不符合上述《培训合同》中约定的情形，所以优贝佳公司要求黄露燕承担赔偿责任及支付违约金的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回广州市优贝佳教育信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市优贝佳教育信息咨询有限公司负担。
判后，优贝佳公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由黄露燕承担本次的诉讼费用。上诉理由是：一审法院事实认定不清。我司一直处于正常运营状态，黄露燕在职期间擅自离职是解除劳动关系的原因，请求法院考虑到我司的举证困难，因为我司没有要解除双方的劳动关系，也没有暗示其离开，我司无法举证自己从未做过的事情。我司在聘请员工时花费诸多心力，并且公司刚成立，正处用人之际，不会对新进员工暗示离开。同时，我司为提高黄露燕的工作技能为其提供专业培训，每个员工的平均支出在15000元左右，黄露燕才工作几个月，就声称我司暗示其离开，这不符合常理。作为新人，欠缺工作经验，受到批评是正常的事情，而黄露燕称我司暗示其离开，又不能提供证据，可信度极低。另外，我司曾在2012年10月10日曾发律师函给黄露燕，陈述其擅自离职的事实，要求黄露燕联系我司协商解决，但黄露燕收到函后并未联系我方，也无任何的辩驳，可见其默认擅自离职的事实。
黄露燕答辩称，同意原审判决，不同意优贝佳公司的上诉请求。
本院查明，一审时，双方确认黄露燕离职的时间是2012年8月9日。二审时，法庭询问优贝佳公司为何在2012年10月才向黄露燕发律师函，优贝佳公司称因为之前曾经和黄露燕口头协商，所以没有发函；对此黄露燕不予确认，称是在其离开的当天公司和其联系要其赔偿相关的费用，但她没有理公司。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，优贝佳公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对优贝佳公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市优贝佳教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。组织机构代码68935317-1。
主要负责人：管雪惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林立贞，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：陈振安，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人林立贞及原审被告陈振安机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司于2016年10月19日以和林立贞及陈振安庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费683元，减半收取342元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十月二十四日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。组织机构代码68935317-1。
主要负责人：管雪惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林立贞，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：陈振安，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人林立贞及原审被告陈振安机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司于2016年10月19日以和林立贞及陈振安庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费683元，减半收取342元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十月二十四日
书记员 林延龄
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1256号
申请执行人卞成昌，男，1965年11月19日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人象王重工股份有限公司，住所地在建湖县近湖街道明珠路。
法定代表人葛华，该公司董事长。
被执行人葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，建湖县近湖街道水韵庭园。
被执行人盐城嘉志房地产有限公司，住所地在建湖县近湖街道向阳路嘉豪国际。
法定代表人吴萍，该公司董事长。
申请执行人卞成昌与被执行人季和俊、象王重工股份有限公司、葛明、盐城嘉志房地产有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏0925民初2643号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告季和俊、象王重工股份有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日偿还原告卞成昌借款500万元及利息[2016年2月5日至起诉前（2016年6月2日）利息为20万元，从2016年6月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算]。被告葛明、盐城嘉志房地产有限公司承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的5048200元及案件执行费52641元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月六日
书记员 商 璐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审308号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人杨君迪。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕204号行政处罚决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2005年10月至2006年下半年期间，被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工填塘渣浇筑水泥地坪并建房，总占地面积8445平方米，申请执行人已于2010年9月6日作出行政处罚，后被执行人又于2010年10月未经批准在上述违法用地上动工建房，用作厂房，建筑占地面积1154平方米，违法用地占用新增园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，建筑占地面积1154平方米，并恢复土地原状。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨君迪未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕204号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审308号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人杨君迪。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕204号行政处罚决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2005年10月至2006年下半年期间，被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工填塘渣浇筑水泥地坪并建房，总占地面积8445平方米，申请执行人已于2010年9月6日作出行政处罚，后被执行人又于2010年10月未经批准在上述违法用地上动工建房，用作厂房，建筑占地面积1154平方米，违法用地占用新增园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，建筑占地面积1154平方米，并恢复土地原状。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨君迪未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕204号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十一日书 记 员 戚海燕(代)
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执460-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人汪萍，女，1975年11月11日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人李志海，男，1967年2月5日出生，住淄川区。
被执行人曹金柱，男，1972年1月8日出生，淄川区。
被执行人司维涛，男，1984年12月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与汪萍、李志海、曹金柱、司维涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更954号
罪犯黄兴伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）浙台刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴伟准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年3月25日至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何晓慧
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00365号
原告：石家庄金霖装饰工程有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：马会宾，该公司董事长。
被告：辛集市海月升汽车销售有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵铁浩，该公司执行董事。。
本院在审理原告石家庄金霖装饰工程有限公司与被告辛集市海月升汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石家庄金霖装饰工程有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄金霖装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元，由原告石家庄金霖装饰工程有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 蕾
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初19号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年10月8日18时许，被告人崔某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车行驶至205国道古城镇小开河桥处由南向北过205国道时，与沿205国道由东向西刘某驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车相撞，致半挂车乘车人罗某乙肺脏破裂死亡。事故发生后崔某甲弃车逃逸。经认定，崔某甲承担事故的主要责任。
2015年10月9日，被告人崔某甲到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
公诉机关为了指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人崔某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人崔某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月8日18时许，被告人崔某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车行驶至205国道古城镇小开河桥处由南向北过205国道时，与沿205国道由东向西刘某驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车相撞，致半挂车乘车人罗某乙肺脏破裂死亡。事故发生后崔某甲弃车逃逸。经认定，崔某甲承担事故的主要责任。
2015年10月9日，被告人崔某甲到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
被告人崔某甲与被害人罗某乙的亲属及冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车车主高相进达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表一份、受案登记表一份、立案决定书一份；证明本案的案件来源情况。本案是由匿名电话于2015年10月8日18时47分报案至滨州市公安局沾化分局。称滨州市沾化区古城小开河桥附近，一货车与一轿车相撞，有人受伤，有车损。滨州市公安局沾化分局于10月9日立案侦查。
（2）被告人崔某甲归案情况说明一份；证明崔某甲于2015年10月9日到滨州市公安局沾化分局交通警察大队投案。
（3）户籍证明一份；证明被告人崔某甲的身份信息，1969年4月23日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人崔某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单各一份；证明被告人崔某甲有驾驶证，准驾车型是C1。事故发生时崔某甲所驾驶的鲁M×××××号小型轿车的所有人是崔某甲。
（5）滨州市公安局沾化分局沾公交认字（2015）第301号道路交通事故认定书一份；证明被告人崔某甲承担事故的主要责任。
（6）常住人口基本信息查询单一份、身份证复印件七份、常住人口登记卡八份、天津市公安局中旺派出所出具的证明一份、静海县中旺镇王官庄村村民委员会出具的证明一份；证明被害人罗某乙及其家庭情况。
（7）天津市静海县殡仪馆火化证明一份、居民死亡医学证明书一份；证明被害人罗某乙于2015年10月9日死亡的事实。
（8）扣押清单一份、发还清单一份、返还物品凭证二份；证明肇事车辆鲁M×××××号小型轿车扣押与发还情况。冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车的返还情况。
（9）中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单一份、安邦财产保险股份有限公司机动车保险单二份、永安财产保险股份有限公司机动车保险单一份；证明肇事车辆的投保情况。
（10）滨州市公安局沾化分局出具的现场检测报告书一份；证明被告人崔某甲无吸毒情况。
（11）赔偿协议书一份、收到条一份、谅解书一份、收款收据一份；证明被告人崔某甲与高相进达成调解协议，并签订谅解书。被告人崔某甲赔偿高相进及罗某乙的亲属325000元。
（12）天津市静海公证处出具的公证书三份；证明罗松德、卢会枝、罗瑞委托高相进作为处理罗某乙交通事故工作的委托代理人。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片一组；证明交通事故现场情况。
3.鉴定意见
（1）公（沾）鉴（尸检）字（2015）075号尸体检验鉴定书一份；证明被害人罗某乙系因肺脏破裂死亡。
4.证人证言
（1）证人刘某的证言；证明事故发生的具体经过。他驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车沿205国道由东向西行驶至小开河路口时与公路南侧一横穿公路的轿车相撞。半挂车失控撞到了公路东侧桥墩上，车上的铁卷挤过来把在车上睡觉的罗某乙压在了下面。
（2）证人崔某乙的证言；证明2015年10月8日19时许，崔某甲给他打电话，让他顶替崔某甲当驾驶员。
（3）证人郭某的证言；证明事故发生的具体经过及崔某乙顶替崔某甲当驾驶员的事实。
（4）证人罗某甲的证言；证明被害人罗某乙的家庭成员情况。
5.被告人崔某甲的供述；证明2015年10月8日中午，他喝了大约半杯白酒。19时许，他驾驶鲁M×××××号小型轿车由南向北横过205国道时，一辆沿着205国道由东向西行驶的半挂车撞到了他的轿车的右侧，后半挂车又撞到桥墩上了。事故发生后，因为他喝了酒，他让郭某给崔某乙打的电话，让崔某乙来顶替他当驾驶员。崔某乙到了后，他离开了现场。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某甲肇事后逃逸，依法应处三年以上，七年以下有期徒刑。被告人崔某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人崔某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵胜南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第905号
原告张忠显(第三人)。
被告杨福（原生效判决原告），住依安县。
被告李桂荣（原生效判决原告）。
被告柏延齐（原生效判决被告），住齐齐哈尔市。
被告（原生效判决被告）齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街6号。
法定代表人刘士有，经理。
原告张忠显与被告杨福、被告李桂荣、被告柏延齐、被告齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张忠显诉称，2009年，建华法院在建民初字第65号民事判决书进入执行程序后，在被执行人华虹建筑工程有限责任公司有财产可供执行的情况下未采取任何执行措施，又故意制造出两个诉讼标的相同、查封物相同的案件，即（2008）建民商字第249号及（2009）建民初字第65号判决，对查封标的物予以执行，且在黑龙江省高级人民法院（2010）黑民一终字第5号判决书作出后，在有条件直接送达的前提下却予公告送达；另外，依据（2008）建民商字第249号判决及（2011）建民再字第3号判决书上的认定，华虹建筑工程有限责任公司向杨福、李桂荣的借款数额至少是520，000.00元，而从该公司提供的证据上显示却是305，000.00元，入账数额小于借款数额，据此，建华法院的（2011）建民再字第3号民事判决侵犯了原告的权益，使其从郝湘华处取得的债权不能执行，故请求撤销（2011）建民再字第3号民事判决，驳回该判决原告杨福、李桂荣的诉讼请求、判决柏延齐不承担连带偿还责任。
本院认为，依据法律规定，提起“第三人撤销之诉”的主体应当是法律含义上的有独立请求权或无独立请求权之第三人，本案中原告所申请撤销的（2008）建民商字第249号判决及（2011）建民再字第3号判决书中所处理的法律关系是杨福、李桂荣、柏延齐、华虹建筑工程有限责任公司间的借款合同、借款（保证）合同纠纷，而其对郝湘华享有的债权系普通债权，与上述第249号判决及第3号判决确认的借款合同、借款（保证）合同纠纷并无法律上的利害关系，即张忠显无法在该纠纷中成为第三人，无法参与该诉讼。综上，因原告非“第三人”，其诉讼主体并不适格，其提起“第三人撤销之诉”的程序条件、实体条件和结果条件均不成立，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠显的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第905号原告廖金魁，男，1947年11月24日出生，住福建省建宁县。被告姜岳春，男，1966年3月15日出生，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告廖金魁与被告姜岳春民间借贷纠纷一案中，原告廖金魁于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告廖金魁撤回对被告姜岳春的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖金魁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由廖金魁负担。审判员赵建敏二〇一五年九月七日书记员何瑜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1266号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人刘西参,男，1965年10月13日出生于安徽省利辛县，农民，××，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第273号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第273号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1266号申请执行人利辛县人民法院。被告人刘西参,男，1965年10月13日出生于安徽省利辛县，农民，××，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第273号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第273号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1266号本院在执行利辛县人民法院与刘西参刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘西参（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第691号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴XX，因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人吴XX犯抢夺罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月19日14时许，被告人吴XX驾驶1辆二轮摩托车到普宁市赤岗镇陈厝寨村村道，乘人不备之机，飞车抢走开二轮电动车经过该路段的被害人李XX手提袋1个。袋内有OPPO牌手机1部（价值人民币820元）及现金人民币250元。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的照片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月2日，被告人吴XX因吸毒被普宁市公安局赤岗派出所抓获。经查问，吴XX供述了上述抢夺手提袋的事实，并于当天被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有普宁市公安局赤岗派出所出具的破案经过、被告人的供述、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴XX所犯罪名成立。吴XX因吸毒被抓获后，能如实供述其抢夺的事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对吴XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初662号
原告：张春雷。
被告：勾兴。
原告张春雷与被告勾兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于航撤诉。
案件受理费275.00元，由原告张春雷负担。
审判员 彭良军
二〇一七年二月二十七日
书记员 高杨微
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3785-2号
原告乔淑兰。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
被告大连国昇电力建设有限公司。
法定代表人姜利国，总经理。
委托代理人姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告乔淑兰与被告大连国昇电力建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔淑兰撤回起诉。
案件受理费15440元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担12720元，退回原告7720元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年十二月三日
书记员 王 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1327号
上诉人（原审被告）言海生。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被上诉人（原审原告）徐卫国。
上诉人言海生因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人言海生于2010年1月11日以达成案件和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人言海生撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人言海生撤回上诉。
二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人言海生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月十一日
书记员 李琼珏
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更583号
罪犯李兵，男，1986年12月17日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月29日作出（2011）深福法刑初字第999号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2010年10月14日起至2021年10月13日止。同案犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）深中法刑二终字第359号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月28日减刑十个月，刑期至2020年12月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终94号
上诉人（原审被告）:刘智浚，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：魏云华，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告:焦梅萍，女，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人刘智浚因与被上诉人魏云华、原审被告焦梅萍民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘智浚上诉称，其经常居住地位于莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。上诉人刘智浚请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人魏云华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人还本付息。案涉《结欠协议》约定：由合同签订地鼓楼区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01683号
原告刘某。
委托代理人潘建强，十堰市五堰法律服务所法律工作者。
被告杨某（曾用名杨某）。
委托代理人杨洪平。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，在审理过程中，原告刘某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁少辅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终315号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告广州易积网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路48-50号第三层之一。
法定代表人季攀。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1863号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年六月六日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字第616号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文。
被告田枫，男，1991年7月14日出生，汉族。
被告湖北省联晟新型建材有限公司，住所地咸宁市咸安区横沟桥镇群力村工业园。
法定代表人杜德平。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告田枫、被告湖北省联晟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年5月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告田枫、被告湖北省联晟新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费331.00元，由原告武汉市威特工程机械有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一六年五月十日
书记员 彭昱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2828号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：孙岩松，男，1975年6月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告孙岩松借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙岩松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62602.85元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息6731.72元，罚息6380.89元，复利1081.05元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A293939000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告孙岩松未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月13日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告孙岩松（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A293939000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额85260元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为9.58‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年12月24日，原告与被告在河北省石家庄市公安交通管理局车管所办理车牌号为冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
2014年9月15日，原告依约向被告指定的账户发放贷款85260元。被告借款后，自2015年8月15日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为62602.85元，利息6731.72元，罚息6380.89元，复利1081.05元。
本院认为：被告孙岩松与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告孙岩松发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告孙岩松截止至2017年5月8日的欠款事实，被告孙岩松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告孙岩松借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告孙岩松清偿合同项下全部借款本金62602.85元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息6731.72元，罚息6380.89元，复利1081.05元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告孙岩松提供抵押的冀Ａ×××××凌派牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置冀Ａ×××××凌派牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告孙岩松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙岩松签订的Br-A293939000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告孙岩松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62602.85元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为6731.72元，罚息为6380.89元，复利为1081.05元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙岩松抵押的冀Ａ×××××凌派牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告孙岩松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2828号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙岩松，男，1975年6月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告孙岩松借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙岩松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62602.85元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息6731.72元，罚息6380.89元，复利1081.05元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A293939000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告孙岩松未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年9月13日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告孙岩松（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A293939000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额85260元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为9.58‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2014年12月24日，原告与被告在河北省石家庄市公安交通管理局车管所办理车牌号为冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。2014年9月15日，原告依约向被告指定的账户发放贷款85260元。被告借款后，自2015年8月15日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为62602.85元，利息6731.72元，罚息6380.89元，复利1081.05元。本院认为：被告孙岩松与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告孙岩松发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告孙岩松截止至2017年5月8日的欠款事实，被告孙岩松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告孙岩松借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告孙岩松清偿合同项下全部借款本金62602.85元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息6731.72元，罚息6380.89元，复利1081.05元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告孙岩松提供抵押的冀Ａ×××××凌派牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置冀Ａ×××××凌派牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告孙岩松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙岩松签订的Br-A293939000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告孙岩松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62602.85元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为6731.72元，罚息为6380.89元，复利为1081.05元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙岩松抵押的冀Ａ×××××凌派牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告孙岩松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达