贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民终380号
上诉人（一审被告）：湖南京宝德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号（维一星城国际2513房）。
法定代表人：周军。
上诉人（一审被告）：北京京宝德贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼19层1904、1905室。
法定代表人：周军。
上诉人（一审被告）：周军，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（一审被告）：高莉，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（一审被告）：蒋红良，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审被告）：周玉芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人湖南京宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳的委托代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贵阳大盛钢铁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人：谢光举。
委托代理人：尹毅，贵州华顿律师事务所律师。
上诉人湖南京宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳因与被上诉人贵阳大盛钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第183号民事判决，向本院提起上诉。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
湖南京宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳上诉请求:撤销原判、发回重审或驳回诉讼请求。事实和理由：一、上诉人地址发生变化不能成为法院不予送达的理由，一审法院对本案进行缺席审理并判决，程序不合法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决的当事人是湖南金宝德钢铁贸易有限公司，而非湖南京宝德钢铁贸易有限公司，当事人基本信息未查清。2、高莉、周玉芳不是本案的担保人，担保函上的签名系他人假冒，并向二审法院提交鉴定申请，对高莉、周玉芳的签名进行笔迹鉴定，以便查清事实。3、一审判决未查清合同履行情况，甲方是否垫资、垫资数额及起止时间及有关款项事宜。4、一审判决对超过付款时间进行加价的性质是属于价格构成部分还是违约责任未进行认定，二者同时适用导致违约责任过重，并申请法院予以调整。
贵阳大盛钢铁贸易有限公司未答辩。
贵阳大盛钢铁贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、湖南京宝德钢铁贸易有限公司向贵阳大盛钢铁贸易有限公司支付货款2111747.86元，并承担违约金320952.85元，共计2432700.71元；2、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳对上述货款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由湖南京宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳共同承担。
一审法院认定事实：2013年9月30日，贵阳大盛钢铁贸易有限公司（甲方）与湖南京宝德钢铁贸易有限公司（乙方）、北京京宝德贸易有限公司（丙方）签订了《钢材购销合同》，合同编号DH20130906，合同约定由甲方向乙方提供建筑用钢材，丙方作为担保方自愿提供连带责任担保，钢材价格为基准价格加浮动价格。其中，基准价格为提货当日甲方提货单上所确定的价格，浮动价格为甲方为乙方垫资时在基准价格基础上加价，加价天数以实际付款日减掉提货日得到的日历天数计算，计算天数算头不算尾。垫资最长时间不超过45天，甲方按2.8元/吨·天加价；垫资时间如超过45天，即从提货之日起（以甲方提货单日期为为准），甲方按3.8元/吨·天加价。乙方根据合同要求无条件一次性付清所欠甲方的所有款项，如乙方未按时付款，则按欠款总金额的20%支付违约金给甲方，直至付清之日止。乙方在甲方的月提货量最低不得低于3000吨，如未达到最低提货量标准，则未提部分按50元/吨补偿给甲方。2013年9月29日，周军、高莉、蒋红良、周玉芳分别向贵阳大盛钢铁贸易有限公司出具担保承诺函，自愿对湖南京宝德钢铁贸易有限公司的债务提供无限连带责任担保。截止于2014年8月31日双方《往来对账单》确认湖南京宝德钢铁贸易有限公司应向贵阳大盛钢铁贸易有限公司支付货款1604764.27元（基准价格），截止于2015年4月8日根据合同约定的浮动价格计算方式统计湖南京宝德钢铁贸易有限公司应向贵阳大盛钢铁贸易有限公司支付浮动价格506983.59元。湖南京宝德钢铁贸易有限公司应于2014年8月31日前一次性结清贵阳大盛钢铁贸易有限公司所有货款，但经贵阳大盛钢铁贸易有限公司多次催收，湖南京宝德钢铁贸易有限公司至今仍未履行付款义务。贵阳大盛钢铁贸易有限公司遂诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、钢材购销合同、往来对账单、提货明细、股东会决议、担保函等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，贵阳大盛钢铁贸易有限公司与湖南京宝德钢铁贸易有限公司签订的《钢材购销合同》有双方的签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。周军、高莉、蒋红良、周玉芳向贵阳大盛钢铁贸易有限公司出具的《担保承诺函》亦是出于各自真实意思表示，故各方应按约履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，贵阳大盛钢铁贸易有限公司针对自己提出的诉讼请求已提供证据予以证明，湖南京宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳虽未到庭质证，但经审查核实予以认可。综上，贵阳大盛钢铁贸易有限公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、湖南京宝德钢铁贸易有限公司于判决生效之日起向贵阳大盛钢铁贸易有限公司支付货款2111747.86元，违约金320952.85元，共计2432700.71元；二、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳对湖南京宝德钢铁贸易有限公司向贵阳大盛钢铁贸易有限公司的前述债务承担连带责任；三、驳回贵阳大盛钢铁贸易有限公司其余诉讼请求。案件受理费26261.60元，保全费5000元，共计31261.60元，由湖南京宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一、关于一审法院送达程序是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”的规定，一审法院以法院专递方式对本案当事人进行送达，依法具有法律效力。二、关于一审判决中出现的“湖南金宝德钢铁贸易有限公司”的问题。经庭审询问，上诉人称湖南并无此公司，且从本案实际情况来看，应属于一审判决出现的不当，在二审期间均统一予以纠正为“湖南京宝德钢铁贸易有限公司”。三、关于高莉、周玉芳是否是本案担保人的问题。担保承诺函上，周军、蒋红良分别在“担保人签字”处签名并摁手印，而高莉、周玉芳分别在“担保人配偶签字”处签名并摁手印。可见，高莉、周玉芳并不是以担保人的身份在担保承诺函上签字。上诉人关于二人不是本案担保人的上诉理由成立，二审期间亦不再对二人签名笔迹进行鉴定。四、关于本案货款金额及违约金的问题。双方签订的合同编号为DH20130906《钢材购销合同》第五条“钢材价格”约定：钢材价格=A基准价格+B浮动价格，A基准价格：提货当日甲方提货单上所确定的价格为基准价格，B浮动价格：甲方为乙方垫资时在基准价格基础上加价，加价天数以实际付款日减掉提货日得到的日历天数计算，计算天数算头不算尾。垫资最长时间不超过45天，甲方按2.8元/吨·天加价；垫资时间如超过45天，即从提货之日起（以甲方提货单日期为为准），甲方按3.8元/吨·天加价。第八条“违约责任”约定：1、乙方根据合同要求无条件一次性付清所欠甲方的所有款项，如乙方未按时付款，则按欠款总金额的20%支付违约金给甲方，直至付清之日止。2、乙方在甲方的月提货量最低不得低于3000吨，如未达到最低提货量标准，则未提部分按50元/吨补偿给甲方。根据双方《往来对账单》，双方确认截止2014年8月31日欠货款金额为1604764.27元。本案中，双方对垫资部分即约定了具体的加价款的计算方式，又约定了20%的违约金计算方法。对垫资部分约定的加价款方式本身即为未按时付款的一种违约处理，属于违约责任的范围，再以总金额20%计算违约金，二者同时适用将导致未按时付款的违约责任过重。上诉人申请法院对违约金进行调整，被上诉人庭审调查询问时亦表示由法院进行裁量。根据被上诉人提供的《湖南京宝德钢铁贸易有限公司提货明细》，按照《钢材购销合同》第五条的方式计算，以1604764.27为基准价格，截止于2015年4月8日本案诉讼，上诉人应承担的违约金为506983.59元；根据《钢材购销合同》第八条的计算方式，上诉人应承担的违约金为320952.85元。《钢材购销合同》的双方当事人均为商事主体，为充分尊重当事人在商事活动中的意思自治，同时也为树立良好商事规则，考虑到违约金具有补偿和惩罚的双重性质，综合衡量公平原则和诚实信用原则，对本案违约责任的计算方式采用《钢材购销合同》第五条的约定，即上诉人应支付被上诉人违约金506983.59元，加上1604764.27的基准价格，共计2111747.86元。
综上所述，上诉人湖南京宝德钢铁贸易有限公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第183号民事判决；
二、湖南京宝德钢铁贸易有限公司于判决生效之日起向贵阳大盛钢铁贸易有限公司支付货款1604764.27元，支付违约金506983.59元，共计2111747.86元；
三、北京京宝德贸易有限公司、周军、蒋红良对湖南京宝德钢铁贸易有限公司向贵阳大盛钢铁贸易有限公司的前述债务承担连带责任；
四、驳回贵阳大盛钢铁贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括本判决确定的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费26261.60元，保全费5000元，共计31261.60元，由湖南京宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、蒋红良共同负担。二审案件受理费26261.60元由湖南京宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、蒋红良负担20000.00元，贵阳大盛钢铁贸易有限公司负担6261.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段建桦
代理审判员 雷 苑
代理审判员 彭 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭 霞