wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2878号
罪犯叶建，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）温平刑初字第570号刑事判决，以被告人叶建犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯叶建减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建予以减刑二个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第413-1号
申请执行人龚金标。
被执行人颜来发。
申请执行人龚金标与被执行人颜来发民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2010）霞民初字第1411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜来发的银行存款人民币18797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
原 告 （ 反 诉 被 告 ） 初 春 香 与 被 告 （ 反 诉 原 告 ） 王 洪 良 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3150号
原告（反诉被告）初春香，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王洪良，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）初春香与被告（反诉原告）王洪良健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）初春香及其委托代理人丛丽华，被告（反诉原告）王洪良委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）初春香诉称，2014年7月20日原告受被告雇佣为被告摘西瓜时，因被告西瓜地喷洒的农药中毒。原告中毒后，被告将原告送往松原市中西医结合医院和长春市第二医院住院治疗，原告共支出医疗费8744.22元，其中原告自己支付医疗费100元，被告为原告垫付8644.22元。原告出院后，被告拒绝赔偿原告其他方面的损失，故原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费100元，护理费3622.20元，误工费2428.20元，住院伙食补助费1250元，交通费1000元，各项财产损失共
8400.40元及精神赔偿金。
被告（反诉原告）王洪良辩称，2014年7月20日被告发现原告身体不适倒地后，出于帮助的好意将原告送往医院，并为原告垫付了8644.22元医疗费。原被告间不存在雇佣劳动关系，被告没有赔偿义务。原告出院后，不但不返还被告为其垫付的医疗费，反而向被告提出赔偿要求，所以被告提出反诉，要求本诉原告返还本诉被告为其垫付的医疗费8644.22元。
经审理查明，2014年7月20日原告受被告雇佣为被告摘西瓜，原告在履行雇佣劳动中农药中毒。原告中毒后先后入松原市中西医结合医院和长春市第二医院住院治疗，共支出医疗费
8644.22元，原告支出的8644.22元医疗费全部由被告垫付。原告在松原市中西医结合医院住院3天，住院期间为一级护理；长春市第二医院住院治疗住院22天，住院期间为二级护理；原告因本次农药中毒共住院25天，于2014年8月14日在长春市第二医院好转出院。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费100元，护理费3622.20元，误工费2428.20元，住院伙食补助费1250元，交通费1000元，各项财产损失共8400.40元及精神赔偿。被告提出反诉，要求原告返还被告为其垫付的医疗费8644.22元。诉讼中，原告申请对后续治疗费用及是否构成伤残进行鉴定，后来自愿撤回鉴定请求。
本院认为，根据证人王志刚的证言，原告就医的事实，以及诊断书、住院病历、医疗费收据等医疗证据，能够认定2014年7月20日原告受被告雇佣为被告摘西瓜时农药中毒。原告因本次农药中毒共支出医疗费8644.22元，原告支出的医疗费全部由被告垫付。雇主应当为雇员提供安全的劳动环境和条件，原告在履行与被告的雇佣劳动关系中遭受人身损害，而原告无过错，被告应承担全部赔偿责任。原告于2014年7月20日农药中毒住院治疗至2014年8月14日好转出院，共住院25天，原告未提供误工天数的其它证据，因此原告的误工天数应确定为25天，根据原告请求的标准应确定原告的误工费为2023、50元（80.94元25天）；原告住院期间一级护理3天，二级护理22天，根据原告请求的标准，应确定原告的护理费3380.72元（120.74元3天2＋120.74元22天）；原告关于住院伙食补助费方面的请求及数额符合法律规定，本院予以支持。原告称自己支出医疗费100元，但未提供相应的医疗费收据，对此本院不予确认。原告未提供交通费收据，其关于交通费的请求本院不予保护。原告虽因农药中毒事件遭受了精神损害，但未造成严重后果，所以原告关于精神损害赔偿的请求，本院不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本诉被告王洪良于本判决生效后立即赔偿本诉原告初春香误工费为2023.50元，护理费3380.72元，住院伙食补助费1250元，各项财产损失共6654.22元。
二、驳回本诉原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告的反诉请求。
案件受理费本诉50元，减半收取25元由本诉被告承担，剩余25元由法院返还本诉原告；案件受理费反诉250元，减半收取125元由反诉原告承担，剩余125元由法院返还给反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年二月四日
书记员 关中杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1216-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行。
法定代表人：贺剑光。
被执行人夏碎雅。
被执行人毛爱珍。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行与被执行人夏碎雅、毛爱珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人夏碎雅、毛爱珍共同共有坐落于温州市瓯海区潘桥街道林桥头村林新巷4幢9-10号（所有权证号：0228332、0228333）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期限至2018年4月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金515484.18元及利息。
本院认为，被执行人夏碎雅、毛爱珍共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1216号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘俊茜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执904号
申请执行人：雷丽霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：张宗先，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人雷丽霞与被执行人张宗先交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付赔偿款53200.7元及迟延履行利息；2、负担案件受理费500元、执行费698元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人张宗先无商品房、机动车辆、证券等财产线索，对其在中国农业银行62×××10账户进行了冻结，实际控制0.11元。已向被执行人发出限制消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人家庭经济特别困难，本案已申请相关救助资金。综上，本案暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执904号申请执行人：雷丽霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被执行人：张宗先，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人雷丽霞与被执行人张宗先交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付赔偿款53200.7元及迟延履行利息；2、负担案件受理费500元、执行费698元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人张宗先无商品房、机动车辆、证券等财产线索，对其在中国农业银行62×××10账户进行了冻结，实际控制0.11元。已向被执行人发出限制消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人家庭经济特别困难，本案已申请相关救助资金。综上，本案暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00126-1号
本院在执行申请执行人与被执行人岑细荣纠纷一案中查明，被执行人岑细荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将岑细荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初283号
原告：李国瑞。
被告：白天华。
原告李国瑞与被告白天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李国瑞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国瑞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国瑞撤诉。
案件受理费25元，由李国瑞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 裴轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第896号
上诉人（原审原告）：孙希敏。
被上诉人（原审被告）：秦向春。
上诉人孙希敏与被上诉人秦向春因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人孙希敏，被上诉人秦向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年9月8日，秦向春与案外人蒲承勇签订《协议书》一份，约定蒲承勇将新疆立通立信管道制造工地的挡土墙分项工程发包给秦向春。同日，孙希敏与秦向春签订《协议书》一份，双方约定，合伙完成上述工程，第一�约定：“共同出资、利润共同分享，获得利润二一添作五，各50%分成。”2010年2月22日，因蒲承勇未支付工程款，孙希敏与秦向春共同将蒲承勇起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，案号为（2010）新民三初字第276号。立案时缴纳案件受理费1645.37元，其中孙希敏支付845.4元，秦向春支付800元。2010年8月11日孙希敏撤诉。2010年8月12日，秦向春与蒲承勇达成调解协议，乌鲁木齐市新市区人民法院出具民事调解书一份，调解协议中关于案件受理费双方达成如下协议：“案件受理费1645.37元，邮寄送达费20元（原告均预交），现减半收取822.69元，退还原告822.67元。本院收取的案件受理费822.69元、邮寄送达费20元，现由原告负担。”调解书生效后，秦向春收到乌鲁木齐市新市区人民法院退还的诉讼费822.67元。
原审法院认为，本案中，孙希敏与秦向春合伙承包蒲承勇发包的�程，且双方在协议书中约定“共同出资、利润共同分享，获得利润二一添作五，各50%分成”，双方因上述工程与案外人蒲承勇产生纠纷，由此支付的案件受理费822.69元应由二人共同支付，即每人应支付411.35元。孙希敏在立案时支付845.4元，且秦向春在调解书生效后收到新市区人民法院退还的诉讼费822.67元，因此秦向春应支付孙希敏434.05元（845.4元-411.35元）。秦向春辩称其已将诉讼费返还给孙希敏，并提交孙希敏出具的收条一份用于证实其主张，收条载明：“今收到秦向春支付孙希敏共同砌筑蒲承勇立通线管厂挡土墙投资款壹万陆仟陆佰柒拾元正，利润陆仟捌佰肆拾伍元正。案款迟延利息未付”，法院认为上述收条载明孙希敏收到的款项为投资款及利润，不包括诉讼费，故对秦向春的辩称法院不予采信。对孙希敏要求秦向春支付交通损失费20元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。遂判决如下：一、秦向春支付孙希敏诉讼费434.05元；二、驳回孙希敏要求秦向春支付交通损失费20元的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人孙希敏不服上诉称，在与蒲承勇的案件中，我与秦向春共同达成合议，要求由蒲承勇承担全部的案件受理费和送达费用，但是秦向春在之后的诉讼中，与蒲承勇达成调解协议，约定案件受理费由秦向春承担。这是秦向春自己做出的决定，没有征得我的同意，应由其自行承担该笔诉讼费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人向我支付诉讼费845.4元，交通损失20元。
被上诉人秦向春答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我与蒲承勇的调解是经过上诉人同意之后达成的，当时为了尽早结案，维护我与上诉人的合法权益，才与蒲承勇达成了调解。调解后，上诉人也按照调解协议收�工程款并出具收条，这说明上诉人是同意调解方案的。上诉人在时隔5年之后来向我方主张诉讼费用，于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人秦向春从案外人蒲承勇处承包工程后，与上诉人孙希敏签订合伙协议，而后，被上诉人秦向春通过诉讼向蒲承勇索要工程款的行为，实际上是在执行其与孙希敏的合伙事务。被上诉人秦向春为了达到索要工程款的目的，与蒲承勇达成调解协议并无过错。在调解协议中对诉讼费分担的约定也属于被上诉人秦向春执行合伙事务时的合理支出，并未侵害合伙人孙希敏的利益。因此，根据上诉人孙希敏与被上诉人秦向春在双方的《协议书》中所约定的：“共同出资、利润共同分享，获得利润二一添作五，各50%分成”，双方当事人应就诉讼产生的费用共�承担。故，对上诉人孙希敏认为应当由被上诉人秦向春独自承担所有案件受理费的主张，本院不予支持。对上诉人孙希敏主张由被上诉人秦向春支付其交通损失费20元的上诉请求，因无证据证明该笔损失的发生，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孙希敏承担（上诉人孙希敏已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8216号
原告：吉同才，男，1951年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市制鞋总厂，住所地淮安市淮安区淮城镇路东村刘湾。
管理人：淮安市制鞋总厂管理人。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
原告吉同才与被告淮安市制鞋总厂（以下简称淮安制鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉同才委托诉讼代理人吉剑，被告淮安制鞋厂委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉同才向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金11万元并承担利息（2001年3月28日前双方商定的利息为6万元；2001年3月28日以后利息，以9万元为本金，按照月利率1%的标准，计算至实际还款之日）。事实和理由：1997年下半年，被告因经营需要几次向原告借款，合计9万元，约定月息1%。借款逾期后，因被告无力还款，被告于2001年3月28日向原告出具《抵押书》一份，商定：被告向原告借款9万元已经有四年多时间了，四年多的利息按照月1%的标准计算为6万元，被告将厂房抵押给原告，原告自行出资2万元替被告打围墙，打围墙的费用作为被告再次向原告的借款2万元，如果抵押手续办不成，则被告承担2001年3月28日以后按照月1%计算的利息。此后，双方未能办成抵押，原告多次向被告索要借款均无果。
被告淮安制鞋厂辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，而是房屋买卖合同关系，双方之间于1998年9月18日订立协议书一份，淮安制鞋厂将部分厂房出卖给原告，原告向淮安制鞋厂支付购房款9万元。2001年3月28日，双方解除房屋买卖合同，约定淮安制鞋总厂应向原告返还购房款9万元，并向原告支付利息及建围墙款项合计8万元，共欠原告17万元，但是双方对于2001年3月28日之后欠款没有约定利息，对于原告主张的3月28日以后的利息，被告不予认可。另，被告已经按照《抵押书》的约定，用被告的20间大车间抵冲了原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2001年3月28日就以往从原告处的借款向原告出具《抵押书》一份，注明：淮安市制鞋厂欠原告借款9万元已经有四年多，按照月利率1%计算利息为6万元；另，原告为被告建造了围墙的价款2万亦算做被告向原告的借款；被告把自有的大车间20间抵给原告，请有关部分协调执行；如果抵款不成，从2001年3月28日起按照月利率1%计算利息。诉讼中，被告未能举证证明原告与被告之间履行了“用制鞋总厂东前大车间20间作抵给（抵冲借款）吉同才所有”的约定。另，即使原告与淮安制鞋总厂之间是因为返还购房款而形成的《抵押书》，《抵押书》也能够推定出双方就返还房款形成了借款关系的一致意思表示的事实，即将被告应返还给原告的房款作为借款出借给被告而转化成借款关系的事实。
本院认为，被告淮安制鞋厂向原告吉同才借款后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告淮安制鞋厂在原告催要后的一定时间内不能及时还款，原告有权向被告主张权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告以原借款9万元为本金主张月1%的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
被告淮安市制鞋总厂于本判决生效后三日内偿还原告吉同才借款本金11万元并承担利息（2001年3月28日前的利息为6万元；2001年3月28日以后的利息，以9万元为本金，按照月利率1%的标准，计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，公告费260元，合计6702元，由被告淮安市制鞋总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初227号
原告：田兴山，男，汉族，现住镶黄旗。
被告：闫明星，男，汉族，现住商都县。
原告田兴山诉被告闫明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员建美担任审判长，与审判员李昇香、人民陪审员吉木斯格组成合议庭开庭进行了审理。原告田兴山到庭参加诉讼，因无法联系被告闫明星，经被告户口所在地居委会证实已离开住所多年，本院于2016年6月17日依法公告送达开庭传票，并于2016年9月2日开庭审理。被告闫明星未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田兴山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担支付拖欠欠款5000元及利息至实际给付之日止；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月7日，被告闫明星向原告借款5000元，约定月息2%，并写下欠条承诺一个月内还款。后经原告多次催要，被告拒不还款拖欠至今。为此诉至法院要求被告支付拖欠欠款5000元及按照月息2%支付自2014年12月7日至实际还款之日止的利息。
被告闫明星经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，被告闫明星从原告田兴山处借款5000元，约定利息为每月2%，并写下欠条，至今尚未偿还。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2014年12月7日被告闫明星向原告出具5000元的欠条的行为视为借贷法律关系的成立，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方约定一个月内还款。借款期限届满后，在原告田兴山多次催要之下，被告闫明星应当立即返还，被告闫明星至今未予返还的行为，违反了诚实信用原则，故原告田兴山要求被告闫明星偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田兴山主张的利息未超出法定最高利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明星返还原告田兴山借款5000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月7日至实际给付之日止）；
二、以上款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费25元，由被告闫明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审 判 长 建 美
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 吉木斯格
二〇一六年九月十八日
书 记 员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初67号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁某，女，身份证号码×××0226，汉族，中专毕业，户籍地址广东省廉江市，现住广东省廉江市。因本案于2016年1月9日被刑事拘留、同年2月4日逮捕，同年2月6日取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某自2015年6月通过一名叫“光耀”的男子（身份不明）获得私彩赌博网站账户及密码后，担任网站代理接受投注，并发展李某乙（另案处理）为下线代理接受投注。李某乙自2015年6月起，在湛江市赤坎区南方水产农贸市场343-345档邓记水产档内利用体育七星彩开奖的前四位数字为依据，以“头尾”、“二字定”、“三定”、“大奖”等方式设置赌局，接受多名赌客投注，并在每期开奖之前将投注的信息汇总记录在A4纸上，通过手机微信拍照发送给梁某。开奖次日，梁某和李某乙结算赌资，按照赌资额的3%抽水返利给李某乙。经查明，2015年9月25日至2015年11月4日期间，李某乙通过微信记录其发送给梁某的私彩投注赌资额共计466637元；2015年11月6日，李某乙被公安机关抓获归案，当天李某乙通过手机微信、短信、私彩接受投注为8566元；合计接受赌资人民币475203元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、银行明细账、辨认材料等证据证明，被告人梁某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人梁某伙同他人开设赌场，接受赌客投注赌资共计475203元，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人梁某伙同他人开设赌场，接受赌客投注私彩，投注赌资合计人民币475203元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因被告人梁某的犯罪情节较轻，悔罪态度较好，再犯罪的危险较小，适用缓刑对所在社区没有重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案物品苹果6手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 王俊恩
代理审判员 黄深源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初783号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海美良达信息科技有限公司(原名：上海美良达投资发展有限公司)，住所本市普陀区。
诉讼代表人陈美君，女，1963年11月3日出生。
被告人许某某，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍在江苏省宜兴市，暂住本市普陀区。
辩护人郭强，上海济昀律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告单位上海美良达信息科技有限公司、被告人许某某犯骗取贷款罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告单位上海美良达信息科技有限公司、被告人许某某及辩护人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日和2014年9月1日，被告人许某某作为被告单位上海美良达信息科技有限公司(下称：美良达公司)的法定代表人与实际负责人，代表美良达公司以公司应收账款财产作质押，其本人为连带责任保证人的方式，与招商银行股份有限公司上海外滩支行(下称：招商银行外滩支行)两次签订《应收账款质押融资授信协议》(下称：《授信协议》)，协议均约定美良达公司可申请循环额度为人民币2,000万元的流动资金贷款，及授信期间各为12个月。2013年6月28日至2014年10月20日期间，被告人许某某代表美良达公司，依授信之约，通过提供本公司与购买方为新兴铸管(浙江)铜业有限公司(下称：新兴铸管公司)之间所签订的金属铜《购销合同》，及相关购销增值税专用发票等应收账款债权质押资料，先后五次从招商银行外滩支行获取贷款，并逐笔办理相应债权质押手续。
其间，2014年6月20日，被告人许某某代表被告单位美良达公司，通过提供虚假的《购销合同》等资料，及隐瞒所提交的相关增值税发票对应的应收账款已经收回的事实，向招商银行外滩支行申请获得第四笔贷款，金额为人民币2,000万元，借期四个月。后该笔贷款到期，美良达公司因还款困难，经许某某与招商银行外滩支行商议，又于2014年10月20日，由美良达公司新贷第五笔贷款人民币1,990万元，及另付人民币10万元用于偿还第四笔贷款。2015年2月20日第五笔贷款到期，美良达公司无力偿还，招商银行外滩支行于2015年2月25日划扣美良达公司招商银行账户中余额4,584,687.42元人民币作抵。
经上海财瑞会计师事务所有限公司审计鉴定，前述贷款实际造成招商银行外滩支行本金损失15,315,312.58元。
2016年11月4日，被告人许某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。许某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位上海美良达信息科技有限公司、被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位美良达公司档案机读资料、营业执照、公司工商注册(变更)登记证明、章程、股东名录、股东会决议、法定代表人及董事、监事、经理信息、住所地及办公地租赁协议、业务合同、公司账户明细；招商银行外滩支行提交的相关《应收账款质押融资授信协议》、《借款合同》、《应收账款质押登记协议》、《购销合同》、增值税专用发票(复印件)、提货指令单、收货证明及被告单位美良达公司的账户明细；招商银行外滩支行行长李莉、信贷员刘毅的证言；被告单位美良达公司、新兴铸管公司各自提供的有关《矿产品购销协议》、《采购子合同》、银行业务回单、提货单、收货证明、增值税专用发票；新兴铸管公司销售经理何明航的证言；上海瑞友包装材料有限公司总经理汤秀章的证言及其提供的相关银行账户回单，上海财瑞会计师事务所有限公司审计出具的鉴定意见书；被告人许某某本人的多次供述及上海市公安局经侦总队一支队出具的“到案经过”等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位美良达公司以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失；被告人许某某作为美良达公司的直接负责人员，其行为均构成骗取贷款罪。被告单位美良达公司和被告人许某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，故依法对被告单位美良达公司和被告人许某某从轻和减轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海美良达信息科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人许某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异306号
申请人：曹大山，男，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人：江兆兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
曹大山、江兆兰之委托诉讼代理人：李天云、冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。
申请人：阮春华，女，1973年3月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人：钟家伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人：李阳珂，男，1954年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人：章建明，男，1961年4月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明之委托诉讼代理人：石文娟，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊邵荣，该公司总经理。
被执行人：张永，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：宋红改，女，1971年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行（2017）鄂0111执1863号湖北鑫海林投资担保有限公司与张永、宋红改追偿权纠纷一案中，申请人曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明向本院提出申请，请求变更曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：
1、本院（2016）鄂0111民初5374号民事判决书；
2、江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5147号、5305号、5304号、5303号民事调解书；
3、2017年11月30日，湖北鑫海林投资担保有限公司与曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明签订的《债权转让协议书》；
4、2018年3月29日湖北鑫海林投资担保有限公司登载在《湖北日报》上的《债权转让通知》（致张永、宋红改）；
5、湖北鑫海林投资担保有限公司关于曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明受让并取得本院（2016）鄂0111民初5374号民事判决确认债权的书面声明。
本院查明，湖北鑫海林投资担保有限公司与张永、宋红改追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）鄂0111民初5374号民事判决书，判决：一、张永、宋红改在本判决生效后十日内向湖北鑫海林投资担保有限公司连带偿还代偿款本息人民币422万元；二、张永、宋红改赔偿湖北鑫海林投资担保有限公司代偿期间的利息损失，从2015年1月22日起至还清代偿款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、湖北鑫海林投资担保有限公司对张永、宋红改为反担保提供的抵押物，位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）9栋1单元7层1室的房产（他项权证号为武房他证昌字第××）享有优先受偿权，以变卖或拍卖抵押物所得价款优先偿还上述债务及实现债权发生的费用；案件受理费47876元，张永、宋红改负担41865元，湖北鑫海林投资担保有限公司负担6011元等。该判决书发生法律效力后，张永、宋红改未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年7月28日，湖北鑫海林投资担保有限公司至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执1863号立案执行。
执行期间，即2017年11月30日，湖北鑫海林投资担保有限公司与曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明签订的《债权转让协议书》，湖北鑫海林投资担保有限公司将本院（2016）鄂0111民初5374号民事判决中对张永、宋红改享有的债权转让给曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明。2018年3月29日，湖北鑫海林投资担保有限公司就该债权的转让，在《湖北日报》登载的《债权转让通知》，载明湖北鑫海林投资担保有限公司已将依法享有的本院本院（2016）鄂0111民初5374号民事判决中对张永、宋红改的债权转让给曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明。
2017年12月5日，湖北鑫海林投资担保有限公司对曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明受让本院（2016）鄂0111民初5374号民事判决所确认的债权出具了书面证明。
本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。湖北鑫海林投资担保有限公司作为本院（2016）鄂0111民初5374号民事判决所确定的权利人，将其对张永、宋红改享有的债权转让给曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明，双方签订了《债权转让协议书》，并履行了通知债务人张永、宋红改的义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人，湖北鑫海林投资担保有限公司对该债权的转让亦出具了书面证明予以说明。曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明变更执行主体的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将曹大山、江兆兰、阮春华、钟家伟、李阳珂、章建明变更为本院（2017）鄂0111执1863号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王君谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7294号
罪犯覃东通，男，1987年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）防刑初字第3号刑事判决，以被告人覃东通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第859号刑事裁定，对罪犯覃东通减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2022年12月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1928号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃东通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃东通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃东通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分108.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃东通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃东通减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月18日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1339号
原告:方国钦，男，1941年8月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张娜娜，河南继春律师事务所律师。
被告：陈嘉辉，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告方国钦与被告陈嘉辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告方国钦于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方国钦自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方国钦撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方国钦负担。
审判员 陈 峥
二〇一八年二月二十八日
书记员 弓爽爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4152号
罪犯王世超，男，1982年2月8日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌刑初字第125号刑事判决，认定被告人王世超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）吉中刑终字第219号刑事判决，予以改判，认定被告人王世超犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王世超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月9日6时许，王世超在其居住的吉林市昌邑区孤店子镇曹家村家中，因怀疑途径其家门前的同村村民崔某全敲其家大门，遂与崔在其家门前村道上发生争吵。当崔离开后，王世超回到家中取出一把水果刀追上崔某全，向崔后背猛刺一刀，崔反抗过程中，王世超又刺中崔前胸、后背等处数刀，将崔某全刺死后逃离现场。行凶后，王世超逃至亲属家，将杀害崔某全一事告知亲属，亲属报案将王世超抓获。经鉴定，王世超患有癫痫所致精神障碍，属限定刑事责任能力。二审期间，王世超家属与被害人家属达成赔偿、谅解协议书。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分112分。有轻度抑郁发作。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王世超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王世超减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1580号
原告陈波，男，1970年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告资阳市美味佳餐饮有限公司，住所地资阳市雁江区资溪花园B区1号楼1（F）-5号。
法定代表人陈霞，经理。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告陈波与被告资阳市美味佳餐饮有限公司（以下简称美味佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，被告在资阳市江区兰家坡资溪花园B区1号1楼开办了资阳市雁江区美味佳餐饮有限公司从事餐饮经营，原告自该公司营业时的2013年3月2日起便为其源源不断的提供原材料即鱼及其它冷冻食品。截止到2014年10月28日止，被告至今欠下原告货款50991元，并留下七十二行送货单209张，欠款50991元。送货单上每次送来货时由厨师张勇签名认可交由原告执存。后经原告多次催收被告只给付了部份欠款，至今还欠原告50991元而被告拒绝给付。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款50991元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告美味佳公司辩称，被告公司成立于2014年7月，而原告称被告于2013年3月2日营业，原告送货对象是七十二行家常菜馆，而非被告，被告非本案适格主体；原告请求已超诉讼时效，且原告中途从未主张权利；按交易习惯，原告应持有送货单的白联，客户持有红联，但原告在本案中提供的票据大部份是客户应持有的红联，被告餐馆曾被盗两次，不排除本案红联票据为被盗部份，被告公司只欠原告货款20000余元。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告美味佳公司与七十二行家常菜馆系二个招牌同一人员、同一地点。被告从2013年3月起向被告提供冷冻食品，交易习惯为收到货物后由被告方厨师张勇在二联送货单上签名，双方各执一联，结账后由被告收回原告执有的送货单。其间，被告支付了部份货款，尚欠原告货款50991元。
上列事实，有原告陈述、被告辩称、送货票据、证人李某（身份证号、刘某（身份证号）当庭作证证言等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠货款，其所提供的票据及证人证言证实了其主张事实，本院据此认定双方买卖关系成立。因原告未主张权利，诉讼时效应从起诉之日起算，故被告辩解理由不能成立。综上，原告请求应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告资阳市美味佳餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈波货款50991元及资金占用利息（按银行同期、同类贷款利率，从2016年4月30日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告资阳市美味佳餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年六月二日
书记员 鄢丽芸
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01345号
申请执行人宋友红，居民，
被执行人张海军，居民，
原告宋友红诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）涟梁民初字第0454号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张海军欠原告借款36000元，由被告于2015年春节前归还6000元，于2015年7月1日前归还10000元，于2016年1月30日前归还剩余借款20000元，如一期不履行，原告可按照全款申请执行并要求被告承担以剩余借款为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、原、被告无其他债权债务纠纷。案件受理费675元，减半收取由被告负担。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟梁民初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张利波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4468号
原告江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人谢德湘，该公司总经理。
委托代理人陈洪波，江西红阳光律师事务所。
被告重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室。
法定代表人杨华。
本院在审理原告江西省地质工程（集团）公司与被告重庆华腾实业发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案过程中，被告重庆华腾实业发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告住所地在重庆市江北区为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，而合同的履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告重庆华腾实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇 解
二〇一六年八月二日
书 记 员 李佳蔚
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第658号
申请执行人：孟州市摩擦材料有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：薛永来，系该公司董事长。
委托代理人：李飞飞，系该公司经理。
被执行人：新疆金晖兆丰焦化有限公司。住所地：拜城县。
法定代表人：李文拓，系该公司董事长。
申请执行人孟州市摩擦材料有限公司与被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案执行总标的651545.7元（其中：案款637768元，执行费8777.7元，案件受理费5000元）。在执行过程中查明，被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司银行无存款，公司账户被多家法院冻结，目前无财产可供执行，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司也无法向我院查报被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟州市摩擦材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司新的财产线索，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年五月九日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第658号申请执行人：孟州市摩擦材料有限公司。住所地：河南省。法定代表人：薛永来，系该公司董事长。委托代理人：李飞飞，系该公司经理。被执行人：新疆金晖兆丰焦化有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：李文拓，系该公司董事长。申请执行人孟州市摩擦材料有限公司与被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。本案执行总标的651545.7元（其中：案款637768元，执行费8777.7元，案件受理费5000元）。在执行过程中查明，被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司银行无存款，公司账户被多家法院冻结，目前无财产可供执行，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司也无法向我院查报被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟州市摩擦材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司新的财产线索，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年五月九日书记员 ：    刘    洪    垒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405民初1152号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕某某，董事长。
地址：衡阳市石鼓区。
委托代理人：黄某某，女，1985年11月18日出生，系公司法务人员。
被申请人：谢棵，男，1986年11月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被申请人：衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某。
地址：衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢棵、衡阳市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人谢棵、衡阳市某某房地产开发有限公司价值462万元的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢棵、衡阳市某某房地产开发有限公司银行存款人民币462万元或查封、扣押、冻结被申请人谢棵、衡阳市某某房地产开发有限公司其他价值人民币462万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405民初1152号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某某，董事长。地址：衡阳市石鼓区。委托代理人：黄某某，女，1985年11月18日出生，系公司法务人员。被申请人：谢棵，男，1986年11月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人：衡阳市某某房地产开发有限公司。法定代表人：黄某某。地址：衡阳市雁峰区。本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢棵、衡阳市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人谢棵、衡阳市某某房地产开发有限公司价值462万元的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢棵、衡阳市某某房地产开发有限公司银行存款人民币462万元或查封、扣押、冻结被申请人谢棵、衡阳市某某房地产开发有限公司其他价值人民币462万元的财产。案件申请费5000元，由申请人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  李 勇二〇一七年十一月十五日代理书记员  杨丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2129号
原告兰某甲。
委托代理人王跃雨、卢志军，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人刘新永、程合适，河南天基律师事务所律师。
原告兰某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人王跃雨，被告张某及其委托代理人刘新永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告双方在大学学习期间认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名兰某乙。由于没有透彻理解婚姻家庭生活，草率结婚生子，导致生活中双方矛盾不断，经常为琐事争吵不休，夫妻感情逐渐破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子兰某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告系自由恋爱结婚，婚前关系很好；2、原、被告一直共同生活，至今未曾分居过；3、原告所诉不实，原、被告未经常吵架；4、原、被告不符合离婚的要件，感情没有破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名兰某乙。原告以夫妻双方感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认�，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方结婚多年，且生育一子，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告兰某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年九月�日
书记员 杜治燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1857号
原告：张风霞，女，1959年4月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人:张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人:杨柳青，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：郭宝兰，女，1961年2月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：胡智建，男，1959年4月25日出生，汉族，住郑州市。
原告张风霞与被告郭宝兰、胡智建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风霞的委托诉讼代理人张福权、被告郭宝兰、被告胡智建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张风霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款36000元及利息（从2016年9月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计息），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年12月22日，第一被告因经营及生活需要向原告借款人民币36000元，约定9个月后还款。当日第一被告给原告出具借条一张，原告通过银行转款现向第一被告交付36000元。借款到期第一被告未按承诺还款。
郭宝兰辩称，与原告之间不存在借贷关系，原告诉请的36000元系其在鑫佰利公司的投资款。收条是原告为了让家人安心才让被告才写的。
胡智建（口头）辩称，不认识原告，原告所诉与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于郭宝兰收到张风霞36000元的用途。诉讼中，郭宝兰提交建设银行流水1份，证明张风霞将36000元转入后，当天就将钱转给了鑫佰利公司。张风霞对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据仅显示张风霞转给了郭宝兰36000元，并没有郭宝兰转给鑫佰利公司的记录，即便是转给了鑫佰利公司，也是郭宝兰和该公司的法律关系。本院认为，该银行流水记录与张风霞提交的转账凭证相一致，对张风霞向郭宝兰转款36000元的事实，本院予以认定。郭宝兰另提交鑫善坊管理系统的截图3张，以证明36000元已转入鑫佰利公司，账户是张风霞个人的名字。张风霞质证认为，该证据是复印件，若是电子文档，应提供原始的文档，且记录的名称为鑫善坊。本院认为，该证据为照片打印件，无法核实其真实性，故不予认定。郭宝还提交录音光盘1份，以证明张风霞去鑫佰利公司要账的过程。张风霞质证认为，该录音仅是郭宝兰自己在说话，无其本人的声音。本院认为，该录音中并不能证明张风霞在场且说话的事实，故对该证据不予采信。郭宝兰提交鑫佰利公司老总王辉出具的承诺书复印件1份、鑫佰利公司副经理刘永成出具的承诺书1份。张风霞质证认为，王辉的承诺书为复印件不予质证，刘永成的承诺书未加盖公司公章，对真实性有异议。本院认为，该两份承诺书均为个人出具，不能证明系鑫佰利公司向张风霞出具，故也不予认定。综上，郭宝兰并无确实证据证明张风霞向其转款是委托其向鑫佰利投资以及张风霞向鑫佰利投资的事实，郭宝兰出具收据上“九个月后归还完璧，如不归还36000元，由郭宝兰全部承担”的内容，系对张风霞的承诺，郭宝兰应当按照承诺还款。
2.关于36000元是否用于夫妻共同生活。郭宝兰申请证人涂某出庭作证，证人证明郭宝兰曾陪同张风霞去鑫佰利公司了解过情况，郭宝兰给张风霞写了一个收据以及张风霞投资消费36000元的项目。张风霞质证认为，证人陈述的时间有误，证人陈述为2015夏天，转款时间为2015年12月22日，但对证人陈述的其他事实未发表明确异议。本院认为，张风霞对于郭宝兰将36000元投资到鑫佰利是明知的，但张风霞并未提供郭宝兰收到该款项用于家庭共同生活的证据。
另查明，郭宝兰和胡智建于1985年9月8日登记结婚。
本院认为，合法债务应当清偿。原告张风霞向被告郭宝兰转款，被告郭宝兰书写收据承诺9个月后归还，双方之间产生债权债务关系，故原告张风霞诉请被告郭宝兰偿还36000元，本院予以支持。被告郭宝兰未按照承诺归还借款，对原告张风霞诉请自2016年9月22日（还款之日）至实际还款之日，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告郭宝兰辩称其收到原告张风霞36000元为原告的投资款，因无直接证据证明其辩解意见，故不予采信。
上述转款事实虽发生在被告郭宝兰与被告胡智建婚姻关系存续期间，但原告张风霞知悉该款项的去向，现无证据证明被告郭宝兰所收款项用于家庭共同生活，故原告张风霞诉请被告胡智建偿还36000元及利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告郭宝兰应于本判决生效后十日内归还原告张风霞36000元及利息（自2016年9月22日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张风霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭宝兰负担（待履行判决时，一并支付给原告张风霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一八年一月十二日
书记员 王亚豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2184号
原告石荣松，居民。
被告于成志，居民。
原告石荣松诉被告于成志买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告石荣松于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告石荣松的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石荣松撤回起诉。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 惠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初314号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王彦杰，男，1978年1月30日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年2月3日、4月18日被中牟县公安局和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人王彦杰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月26日15时许，被告人王彦杰在自己家中吃饭饮酒。同日20时许，被告人王彦杰无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿中牟县景观大道由南向北行驶至S223省道交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王彦杰静脉血血醇含量为222.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王彦杰的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人机动车驾驶证信息、户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，据此，认为被告人王彦杰的行为已触犯了刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王彦杰对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王彦杰对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人王彦杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，被告人王彦杰无前科。综合以上情节，可认定王彦杰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。同时考虑到被告人王彦杰无有效驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 朱永安
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱鑫烜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢749号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人：尹增伟（曾用名尹宝平），男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人尹增伟金融借款合同纠纷一案，（2015）莲民初字第03175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行于2017年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的40519.5元。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：申请人向本院出具执行结案申请书，并书面表示双方已达成和解协议，并已全部履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢749号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异86号
案外人：贾凤英，女，生于1972年11月24日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：袁科贤（系案外人贾凤英之夫），男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：赵一洁，男，生于1943年12月18日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：贾勇，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县丝绸街丝绸花园四幢。
法定代表人：贾勇，经理。
本院在执行赵一洁与贾勇、四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）民间借贷纠纷一案中，贾凤英对南部县人民法院作出的（2016）川1321民初865号民事裁定书，裁定查封太成公司所有的位于五城国际的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾凤英称，2014年2月13日，我与太成公司的销售人员签订了《认购书》，双方约定将太成公司所有的五城国际项目中房屋出售给我。目前我已支付相应的购房款，太成公司也将房屋交付给我。（2016）川1321民初865号民事裁定书查封的位于五城国际房屋，侵犯了我的合法权益。特提出执行异议，请求解除涉案房屋的查封。
本院查明，南部县人民法院在执行赵一洁与贾勇、太成公司民间借贷纠纷一案中，赵一洁于2016年3月10日提出财产保全申请，南部县人民法院作出（2016）川1321民初865号民事裁定书，查封了太成公司所有的位于五城国际住房。
另查明，2014年2月13日，贾凤英与太成公司签订《认购书》，双方约定将太成公司所有的五城国际项目中的房屋，面积约98.7平方米，单价为4402元，折扣后以总价款420000元出售给贾凤英。甲方为太成公司，签章人：罗菲，乙方签章人：贾凤英。2014年2月14日，贾凤英通过POS机系统向五城国际账户支付180000元，2014年8月1日，再次通过POS机系统向五城国际账户支付160000元，两次付款太成公司均出具《五城·国际项目专用收款收据》。
本院认为，本案争议焦点为贾凤英不服本院财产保全裁定是否属本异议案审查范围。2011年10月19日公布的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》，该规定第17条规定，当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第一百零八条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中，案外人贾凤英称本院裁定保全其财产违法，属于对保全裁定不服，案外人贾凤英应按照民事诉讼法第一百零八条复议程序办理，该异议不属本异议案审查范围，本案不予审查。
综上所述，案外人贾凤英要求对太成公司所有的位于五城国际房屋予以解除查封的异议请求不属本异议案审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人贾凤英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 苗
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十二日
书记员 盛先泽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5314号
罪犯黄建均。
四川省叙永县人民法院于2011年6月10日作出（2011）叙永刑初字第92号刑事判决，以被告人黄建均犯强迫卖淫罪；强迫他人吸毒罪；容留他人吸毒罪；罪判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）泸刑终字第72号刑事判决，判决有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月20日至2025年9月19日止。成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2698号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年9月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分95.5分。另查明，罪犯黄建均被处罚金60000元，剩余60000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1784号
原告郭龙荣，男，汉族，1983年10月20日出生。
被告黄晓磊，男，汉族，1986年10月26日出生。
原告郭龙荣与被告黄晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭龙荣到庭参加诉讼。被告黄晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告黄晓磊因资金周转需要向原告借款6万元，后偿还部分借款，因被告黄晓磊借款一直未还清，经双方协商在2015年7月14日结算时转为现该借条。原告曾多次反复催讨，被告多次口头答应还款，但一直推脱至今未还。故请求被告黄晓磊偿还原告郭龙荣借款54200元，及自2015年7月14日起至实际还款之日止按每月1000元计付利息。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告尚欠原告借款54200元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告于2015年7月14日出具一张借条给原告，内容：兹因生意周转需要，向原告借款人民币54200元，自借款日起算，每个月给付利息1000元，于2015年12月30日还清全部资金。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款54200元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款54200元，并支付每月利息1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓磊应于本判决生效后十日内偿还原告郭龙荣借款54200元，并支付从2015年7月14日起至还款之日止每月1000元利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1452号
原告符某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1991年2月26日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省富顺县。
原告符某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人古政权到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告符某甲诉称：2009年原、被告经人介绍后确立了恋爱关系，2009年9月11日生育了长子名符某乙，现年4岁；2011年6月1日生育次女符某丙，现年2周岁。双方于2011年7月8日补办结婚登记手续。2012年双方发生纠纷后被告外出，下落不明，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郑某某未提供口头和书面答辩意见。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍后确立了恋爱关系并共同生活。2009年9月11日生育了长子名符某乙，现年4岁；2011年6月1日生育次女符某丙，现年2周岁。子女符某乙、符某丙现均随原告生活。2011年7月8日，原、被告补办结婚登记手续。自2012年被告外出，下落不明，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告符某甲与被告郑某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告符某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
审 判 员 何春燕
代理审判员 郑 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03012号
原告北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。
法定代表人吴文斌，董事长。
委托代理人李羡顺，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人谢永峰，男，1972年7月27日出生，户籍地及住址福建省长汀县。
被告北京金马飞腾装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河镇清缘小区东区清缘上河园6幢2层204室。
法定代表人贺学全，经理。
原告北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司（以下简称福旺嘉豪酒店）与被告北京金马飞腾装饰工程有限公司（以下简称金马飞腾公司）加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福旺嘉豪酒店委托代理人李羡顺、谢永峰，被告金马飞腾公司法定代表人贺学全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福旺嘉豪酒店诉称，福旺嘉豪酒店与金马飞腾公司于2011年5月22日签订《户外广告制作安装合同》，约定由福旺嘉豪酒店出资63万元制作户外广告，保修期五年。在使用过程中，福旺嘉豪酒店发现质量出现严重问题，数次电话联系金马飞腾公司修复。由于金马飞腾公司未按合同约定义务进行修复，福旺嘉豪酒店另找其他公司修理更换所有线路包括刷钢架油漆、焊接等，发生维修费87641元。现诉至法院，请求判令：1、被告金马飞腾公司支付广告修理费87641元；2、被告金马飞腾公司履行维修义务，并制作保安室数码灯；3、被告金马飞腾公司承担本案诉讼费。
被告金马飞腾公司辩称，福旺嘉豪酒店要求金马飞腾公司支付维修费和制作保安室数码灯没有事实和法律依据，福旺嘉豪酒店在没有通知金马飞腾公司的情况下自行维修并更换线路，所产生的后果与金马飞腾公司无关，请法院依法驳回福旺嘉豪酒店的诉讼请求。
福旺嘉豪酒店就其起诉的事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、名称变更通知，证明北京金马飞腾广告有限公司于2012年10月16日变更名称为北京金马飞腾装饰工程有限公司。
2、《户外广告制作安装合同书》，证明双方存在合同关系及合同总造价、保修期的约定。
3、昌平法院收款收据，证明福旺嘉豪酒店已经足额支付广告费。
被告金马飞腾公司对上述证据的真实性均、合法性及与本案的关联性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
4、北京市企业信用信息查询记录，证明北京福丽华广告设计中心是合法注册的企业。
5、北京福丽华广告设计中心维修费发票，证明福旺嘉豪酒店因维修广告牌产生的维修费。
6、不同公司的维修广告牌收据，证明福旺嘉豪酒店因维修广告牌发生的费用。
7、照片6张，证明广告牌存在质量问题。
被告金马飞腾公司对上述证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。因无法确认上述证据与本案的关联性，本院对上述证据不予确认。
被告金马飞腾公司向本院提交广告工程验收单，证明为福旺嘉豪酒店制作的楼顶广告工程于2011年9月1日验收合格，交付使用。原告福旺嘉豪酒店对该证据无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月22日，福旺嘉豪酒店（甲方）与金马飞腾公司（乙方）（原名称为北京金马飞腾广告有限公司，于2012年10月16日变更为现名称）签订《户外广告制作安装合同书》，约定：金马飞腾公司承揽福旺嘉豪商务快捷酒店户外广告的制作、安装工程。工程地址：北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会原文化广场。工程项目：楼顶钢结构、亚克力字；墙体数码管；门头亚克力字。工程验收：工程完工，乙方以书面通知甲方验收，甲方应于3日内进行验收，如无故不进行验收超过7天，则视为验收通过。后期维修服务：本项制作安装完工后，交于甲方使用，乙方免费保修五年，如出现自然灾害，由甲方负责。2011年9月1日，双方出具《广告工程验收单》，内容为“北京金马飞腾广告有限公司制作楼顶广告工程，福旺嘉豪商务快捷酒店楼顶广告制作安装工程已竣工完成，交付甲方使用，验收合格”。落款的制作单位为金马飞腾公司，验收单位为福旺嘉豪酒店，验收人为吴文斌。福旺嘉豪酒店已支付广告工程款。
诉讼中，福旺嘉豪酒店在起诉状和庭审中自认已请其他公司更换了所有线路及电源、变压器等，并做了防锈处理。金马飞腾公司陈述曾经派员对广告牌进行实地检查，未发现问题。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，福旺嘉豪酒店与金马飞腾公司签订的《户外广告制作安装合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。金马飞腾公司已依约履行完毕承揽合同，广告工程已由福旺嘉豪酒店验收合格并交付使用。本案争议焦点为福旺嘉豪酒店支付的广告维修费是否应当由金马飞腾公司承担。双方当事人在合同中约定了免费保修期，在保修期内福旺嘉豪酒店有权要求金马飞腾公司承担修理的责任。金马飞腾公司对履行保修义务并无异议。但福旺嘉豪酒店在没有提供相应证据证明该广告工程存在质量问题，并且已经通知金马飞腾公司履行保修义务，而金马飞腾公司怠于履行的情况下，自行通过第三人进行维修，且在没有证据证明系征得金马飞腾公司同意的情况下将涉案广告工程的线路、电源等主要设备进行了更换，由此产生的费用应当由福旺嘉豪酒店自行承担，金马飞腾公司的保修义务也因此而终止。福旺嘉豪酒店要求金马飞腾公司制作保安室数码灯的请求，因其未能提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费九百九十六元，由原告北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一五年四月十日
书记员 王致君
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执374号
申请执行人:陈某，男，1982年7月29日出生，汉族。
被执行人：高某，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初581号民事判决书，申请执行人陈某于2017年8月10日向本院申请执行,要求被执行人高某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈某150000元及利息、并承担执行费2150元。申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人陈某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初166号之一
原告：江君男，1978年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张炜男，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告江君与被告张炜运输合同纠纷一案，原告以被告已部分履行付款义务（40000元）为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江君撤回对被告张炜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江君负担。
(此页无正文)
审 判 长 周利明
人民陪审员 白海宾
人民陪审员 曹华平
二〇一八年五月七日
代书 记员 方碧雷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初166号之一原告：江君男，1978年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张炜男，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告江君与被告张炜运输合同纠纷一案，原告以被告已部分履行付款义务（40000元）为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江君撤回对被告张炜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江君负担。(此页无正文)审 判 长  周利明人民陪审员  白海宾人民陪审员  曹华平二〇一八年五月七日代书 记员  方碧雷??
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执499号
申请执行人宋三，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市骏安铸造有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人蔡井军，经理。
申请执行人宋三与被执行人驻马店市骏安铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3652号民事调解书，责令被执行人驻马店市骏安铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市骏安铸造有限公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月三十日
书记员 罗艳超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2467号
原告董敏,女，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被告杨君，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告姜云涛，男，出生日期不祥，汉族，住黑龙江省方正县。
第三人：杨伟，男，出生日期不祥，汉族，住黑龙江省方正县
原告董敏与被告杨君、姜云涛、第三人杨伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告董敏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董敏负担。
审判员 孟范亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 李奇思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第407号
上诉人（原审原告）王振方，男，1974年11月2日出生。
上诉人（原审原告）宋克瑞，男，1979年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）国网河南汤阴县供电公司。
法定代表人郭育宾，总经理。
上诉人王振方、宋克瑞与国网河南汤阴县供电公司供用电合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第180号驳回起诉的民事裁定，以上诉人具有民事主体资格为由诉请撤销原审裁定，由河南省汤阴县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，合同具有相对性，主张合同权利、履行合同义务的主体应为签订合同的当事人。公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。签订《高压供用电合同》的双方为方瑞化工公司与汤阴供电公司，汤阴供电公司的停电行为发生在方瑞化工公司清算结束之前，根据主张权利的时间在方瑞化工公司成立清算组之前或之后，有权利主张因汤阴供电公司违约行为造成损失的主体应为方瑞化工公司或其清算组，王振方、宋克瑞以方瑞化工公司未依法清算、股东系方瑞化工公司的权利义务承受人为由，以个人名义提起诉讼，属主体不适格。若王振方、宋克瑞认为方瑞化工公司未经依法清算即注销登记，清算组因故意或者重大过失给公司造成损失，可待有相关证据支持后另行主张权利，故对王振方、宋克瑞认为方瑞化工公司未经依法清算的主张，本院不予支持。为减轻当事人诉累，降低诉讼成本，对王振方、宋克瑞的司法鉴定申请，本院不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定，裁定：驳回王振方、宋克瑞的起诉。
本院经审理认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中汤阴县方瑞化工有限责任公司未依法清算即被注销，原企业股东王振方、宋克瑞可以作为案件当事人提起诉讼。原审法院以王振方、宋克瑞以个人名义提起诉讼主体不适格为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第180号民事裁定；
二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 敏
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00899号
申请执行人胡鹏飞，男，1959年1月3日出生，住本市。
被执行人吴祖平，男，汉族，1973年11月30日出生，铜铜陵市金苑小区**栋***室。
被执行人梅玉娥，女，汉族，1972年7月7日出生，住铜陵。
胡鹏飞与吴祖平、梅玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00021号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人吴祖平、梅玉娥名下价值45万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月二日
书记员 马 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈如木，系武义县酷迪歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2832号
申请执行人吕建平，男，1965年7月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吕建平与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，申请执行标的人民币220000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院（2017）浙1102执548号案件查封，现因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币220000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2832号申请执行人吕建平，男，1965年7月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吕建平与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，申请执行标的人民币220000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院（2017）浙1102执548号案件查封，现因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币220000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月四日代书记员 林健芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02915号
原告：浙江盛迈电气技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬六路118号1幢及2幢。
法定代表人：蒉梅康，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邬持敏，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：诸暨市新邦机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇杭金七村顾家。
法定代表人：赵良标。
原告浙江盛迈电气技术有限公司（以下至判决主文前简称盛迈公司）为与被告诸暨市新邦机械制造有限公司（以下至判决主文前简称新邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭昕独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告盛迈公司�委托代理人邬持敏到庭参加诉讼，被告新邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，根据原告盛迈公司的申请，本院冻结了被告新邦公司的银行账户。本案现已审理终结。
原告盛迈公司起诉称：原、被告在2014年之前就有买卖伺服系统的生意往来。2014年1月17日至同年6月25日期间，新邦公司又先后与原告签订了四份购销合同，约定由原告向被告供应购买伺服系统。原告按期向被告发放了价值263500元的货物。2014年7月31日，经双方对账，尚欠货款305000元，此后新邦公司支付货款90500元，余款214500元至今未付。现起诉要求新邦公司支付货款214500元，并支付该款自2015年1月21日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告盛迈公司为证明自己的诉讼主张，提供了购销合同、销售送货单、对账函、银行承兑汇票，用�证明原、被告双方发生伺服系统买卖合同关系，以及尚欠货款214500元的事实。
被告新邦公司未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告盛迈公司提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告新邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告盛迈公司与被告新邦公司之间的伺服系统买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，应属合法有效。结合双方于2015年7月31日签署的对账单和原告盛迈公司自认被告新邦公司已支付的款项，可以确认被告尚欠货款214500元，同时原告主张自2015年1月21日起计付逾期付款利息符合法律规定，本�予以支持；原告盛迈公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告新邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市新邦机械制造有限公司应付给原告浙江盛迈电气技术有限公司货款214500元，并支付该款自2015年1月21日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�收受理费4711元，依法减半收取2355.50元，应收财产保全费1657元，合计4012.50元，由被告诸暨市新邦机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4711元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱国发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1137号
申请执行人：哈尔滨文化公园，住所地哈尔滨市南岗区东大直街1号。
法定代表人：王旭海，职务主任。
被执行人：福建省南平市华隆旅游开发有限公司，住所地福建省南市延平区进步路一号。
法定代表人：陈仕佳，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨文化公园与被执行人福建省南平市华隆旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，要求被执行人应立即迁出哈尔滨文化公园及给付租金、案件受理费100元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1137号申请执行人：哈尔滨文化公园，住所地哈尔滨市南岗区东大直街1号。法定代表人：王旭海，职务主任。被执行人：福建省南平市华隆旅游开发有限公司，住所地福建省南市延平区进步路一号。法定代表人：陈仕佳，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨文化公园与被执行人福建省南平市华隆旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，要求被执行人应立即迁出哈尔滨文化公园及给付租金、案件受理费100元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘秋月
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执19号
李新华，女，1967年3月12日出生，住所地太康县高朗乡前庙行政村前庙村***号，联系电话138××××9610
李焱冰，女，1991年5月27日出生，住所地太康县高朗乡前庙行政村前庙村***号，联系电话138××××9730
丁高霞，女，1991年2月20日出生，住所地太康县马厂镇大丁桥村28号
李新华等申请丁高霞人格权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2015）太民初字第820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁高霞自动履行了民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 段清印
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2638号
原告：朱新德，男，1966年4月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱秋枝，女，1970年4月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告朱新德与被告朱秋枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱新德以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新德提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新德撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱新德负担。
审判员 彭连城
二〇一八年六月二十五日
书记员 王旭东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3293号
原告：魏艳，女，1976年9月14日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州宏明机电有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：颜正开，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇、冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
原告魏艳与被告滁州宏明机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏艳于2017年12月27日向本院申请撤回对被告滁州宏明机电有限公司起诉。
本院认为，原告魏艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏艳负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨丽君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，871.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，871.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……