wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第138号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员席成科出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日14时许，被告人赵某某酒后在穆村杨家坪村华晋焦煤公司单身公寓餐厅外因喝酒一事与刘某某发生争吵，后刘某某相跟的贾某某、刘某甲等四人将赵某某打伤，赵某某被人劝离现场。当天17时许，被告人赵某某打电话将刘某某叫到穆村镇一村委东头场，持事先准备好的菜刀将刘某某砍伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某之损伤属轻伤二级。经调解，赵某某赔偿刘某某医疗费、误工费等共计120000元，刘某某对赵某某的行为予以谅解。2015年8月18日，被告人赵某某到柳林县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法从轻判处。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2015年4月19日12时许，被告人赵某某与朋友在穆村镇华晋焦煤公司单身公寓餐厅喝酒时，遇到同来餐厅吃饭的被害人刘某某也相跟同事来吃饭。期间，因被告人赵某某要与刘某某喝酒，遭到刘某某的拒绝，二人发生争吵。之后，二人在餐厅门外相遇后再次发生争吵，被告人赵某某被与刘某某相跟的刘某甲、杨某某等人殴打了一顿。回到家后，赵某某觉得自己受了气，遂电话约刘某某到穆村镇一村委东头场，并随身携带了用包包好的菜刀一把。当天16时许，二人在东头场相见后，赵某某用包菜刀的包在刘某某头部及下颌部砍了几下，致刘某某受伤。2015年8月16日，经穆村派出所主持调解，被告人赵某某的家属与被害人刘某某达成一致调解协议，由赵某某赔偿了刘某某伤后损失人民币120000元，刘某某对赵某某的行为表示谅解。2015年8月18日，赵某某在家属的陪同下到穆村派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人赵某某的供述。证明2015年4月19日12时，赵某某与同事项雨等人在华晋焦煤公司单身公寓餐厅喝酒，遇到在另一桌上吃饭的刘某某。赵某某给刘某某倒酒过程中，与刘某某发生争吵，后二人各自返回自己的餐桌。之后，二人在餐厅外再次相遇，刘某某及其相跟的男子对赵某某实施了殴打。回到家中，赵某某心里想不开，独自又喝了四两白酒。酒后赵某某打电话将刘某某约至穆村镇一村委东头场，未将刀掏出来，直接用包着刀的包在在刘某某的头部及脸部砍了几下。后赵某某将菜刀扔在一处垃圾点。
2、被害人刘某某的报案及陈述。证明2015年4月19日12时许，刘某某与同事在华晋焦煤公司单身公寓喝酒时，遇见正在餐厅喝酒的赵某某，因赵某某要与刘某某喝酒，遭到刘某某的拒绝，二人发生争执。后二人在餐厅门口再次发生了口角，赵某某欲打刘某某，被与刘某某相跟的刘某甲、宋某某、杨某某、贾某某等人拉开，赵某某与杨某某、贾某某、宋某某等人撕打在一起。当天16时许，赵某某给刘某某打电话，将刘某某约至穆村镇一村委东头场磨坊，赵某某质问刘某某打架的事怎么解决，刘某某称自己并没有参与殴打。赵某某便上前将刘某某的脖子掐住，拿出一个袋子向刘某某头部猛砸，导致刘某某受伤。
3、证人刘某甲、杨某某、宋某某的证言。证明2015年4月19日，刘某甲与刘某某、杨某某、贾某某、袁永春、宋某某在华晋焦煤公司沙曲矿井单身公寓餐厅喝酒时，遇见赵某某也相跟几个人来餐厅喝酒。过程中，赵某某来到刘某甲等人的餐桌前，要求与刘某某喝酒，遭到刘某某的拒绝，赵某某便破口大骂。后在餐厅门口，赵某某与刘某某撕扯在一起，被刘某甲拉开。赵某某便骂刘某甲，并撕住刘某甲，被贾某某分开。之后，赵某某手持一块半砖头向刘某甲走来，杨某某、贾某某、宋某某遂与赵某某撕挽在一起，将赵某某压倒在地上殴打了一顿。当天16时许，刘某某给刘某甲打电话，称自己被赵某某打伤了，刘某甲和杨某某到场后将刘某某送至柳林县人民医院。
4、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书。证明刘某某的伤情为下颌骨颌部骨折。
5、柳林县公安局柳公司法鉴活字（2015）043号法医学鉴定文书及照片。证明刘某某的伤情为轻伤二级。
6、调解协议、领条、谅解书。证明2015年8月16日，经柳林县穆村镇派出所调解，赵某某的家属赔偿刘某某伤后损失医疗费、误工费、陪侍费、后续治疗费等共计120000元，刘某某对赵某某的行为表示谅解。
7、到案经过。证明2015年8月18日，赵某某在家属的陪同下到穆村派出所投案。
8、常住人口基本信息。证明赵某某的基本情况。
上述证据，均经法庭举证、质证，本院认为，上述证据来源合法，形式完备，证据之间有关联性，且被告人未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某法制观念淡薄，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵某某于犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所居住社区矫正机关的评估意见，对被告人适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国梁
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00757号
原告刘某某，女，汉族，生于1962年10月3日，安康市汉滨区人，住高新技术产业开发区。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，生于1960年3月24日，安康市汉滨区人，住高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某确认婚姻关系无效纠纷一案，原告刘某某以与被告邓某某协商和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李巧风
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初765号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，女，汉族，1958年6月18日出生，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日16时许，被告人朱某某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号江浦居委会后门与他人发生肢体冲突。上海市公安局杨浦分局民警诸某某等人接报后至现场处警，被告人朱某某不予配合并将一架木梯砸向诸，后诸某某在制服被告人朱某某的过程中被朱咬伤。经鉴定，诸某某被他人咬伤左手部致皮肤破损、软组织挫伤，构成轻微伤。该院认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月以上、八个月以下。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自2016年6月6日起至2016年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2855号
原告：李才兵，男，生于1983年1月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李才兵诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才兵的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才兵诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4404.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李才兵与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.08亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4404.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李才兵提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才兵已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李才兵与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才兵支付2013年和2014年土地承包费4404.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1538号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，行长。
被告：刘年生，男，汉族，1981年12月24日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘年生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，发现被告刘年生透支信用卡的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的起诉。
案件受理减半收取25元，退回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温斌
二〇一八年六月二十日
书记员 黄腾
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执929号
申请执行人：韩军，男，生于1982年8月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：毛琴，男，生于1987年11月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初793号民事调解书，于2017年10月16日立案受理了韩军申请执行毛琴离婚纠纷一案。执行标的为：支付子女抚养费30000元。在执行中，被执行人已支付3600元；对余下的26400元，申、执双方于2017年12月13日达成执行和解协议，约定从2018年1起，每月月底前支付300元，直至执行完毕。达成执行和解协议后，申请执行人韩军自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执929号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢景富
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终119号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云辉，男，汉族，1996年2月18日出生于四川省广安市，初中文化，农民，户籍地河北省任丘市，暂住地浙江省宁波市镇海区。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押宁波市镇海区看守所。
辩护人徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人赵云辉犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘某1、窦某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月16日作出（2016）浙02刑初122号刑事附带民事判决。被告人赵云辉对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派裘菊红、王晓青出庭履行职务。被告人赵云辉及其委托的二审辩护人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月16日21时许，被告人赵云辉骑电瓶车载女友田某途经浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村屠家9-1号门前时，因琐事与被害人刘某2（男，殁年16岁）发生纠纷。赵云辉就地拿起一根木棍击打刘某2头部等部位，又拳击刘某2头面部等部位致其受伤倒地，赵云辉与田某随后离开现场。之后，刘某2被送往医院救治，终因颅脑损伤经抢救无效死亡。
同年8月17日14时许，被告人赵云辉在亲友的规劝下主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
原审以故意杀人罪，判处被告人赵云辉死刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、窦某1经济损失共计人民币20万元。
被告人赵云辉上诉提出：原判认定其犯故意杀人罪的定性不准。本案因被害人拉拽田某手臂引发口角，被害人先动手击打其，其行为系被害人挑衅所致，其不存在杀人的故意，对被害人的死亡结果既无放任也没有预见；原判虽认定其自首，但在量刑上未予从轻处罚，判处其死刑量刑过重。请求二审法院依法从轻改判。
被告人赵云辉的二审辩护人提出：1.本案一审法院无权直接改变公诉机关指控的罪名，且在判决书中未引用相关法律依据，系审判程序严重违法，损害上诉人的诉讼权利，应当依法发回重审。2.被害人对案件的发生具有过错，一审判决对此未予认定是错误的。3.上诉人的行为系典型的故意伤害行为，现有证据不能认定上诉人具有杀人的故意，一审判决对上诉人适用较重的故意杀人罪系定性错误。4.一审判决认定上诉人具有自首情节，但又不对其从轻处罚，违背量刑的基本原则。建议对上诉人改判十年以上有期徒刑。
出庭检察员意见：1.一审认定赵云辉的犯罪事实清楚、证据确实充分。关于案件起因，被告人赵云辉和证人田某均称系被害人刘某2骑电动车从其右后方超车，用手撩了田某手臂继而引发口角，刘某2停车后上前率先动手打了赵云辉胸部一记。对此虽仅有二人陈述，且二人之间存在利害关系，但相互印证且符合常理，目前无相反证据能够推翻，从存疑有利于被告人的原则出发，可以认定。2.一审以故意杀人罪认定赵云辉的犯罪事实，定性准确。3.被告人赵云辉具有自首情节，被害人在案发起因上存在一定过错，被告人系一时冲动激情犯罪，且属间接故意杀人，在量刑上可以酌情从宽，判处死刑，可不立即执行。建议二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人赵云辉故意杀人的事实，有公安机关在案发现场提取的沾有被害人斑迹的作案工具木棍，证人田某、窦某2、尤某、刘某3、许某、范某、黄某1、祝某、陈某、骆某、黄某2、黄某3、刘某1等人的证言，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录，尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。被告人赵云辉亦供认。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在宁波市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。足以认定。
另查明，本院审理期间，被告人赵云辉亲属代为缴纳人民币16万元赔偿款至本院。
关于上诉理由、辩护意见和检察员出庭意见，本院评判如下：
一、关于本案的起因及被害人是否具有过错的问题。经查：在案现有证据能够直接证实案发起因的只有被告人赵云辉的供述和其女友田某的证言，尽管二人均称是因被害人摸田某的手臂引发的口角，系被害人先动手打了赵云辉胸部。但从现场勘查所反映的案发现场情况结合在案的证人证言可见，二人关于被害人在骑车过程中故意摸田某手臂的说法明显与常理不符，且人身检查也并未发现被告人身上有任何伤情。赵云辉与田某本身系男女朋友关系，且从案发后直至赵云辉归案前的大部分时间里，二人均相处在一起，不能排除串通说法的可能。在案仅有存在利害关系的言词证据，又缺乏其他客观证据印证的情况下，不能认定被害人对本案的引发具有过错。被告人赵云辉及其辩护人和检察机关所提被害人对本案的发生存在过错的理由和意见均不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告人赵云辉及其辩护人对本案的定性所提异议。经查，在案证据证实本案被告人赵云辉使用具有很大杀伤力的木棍连续击打被害人的要害部位头部，且在使用木棍击打后，还用拳头击打被害人头面部，终致被害人头皮下血肿，左乳突部粉碎性骨折，蛛网膜下腔广泛性出血，颅脑损伤而死亡。从其行为表现看，其主观上明知使用杀伤力巨大的工具击打对方要害部位可能造成的死亡结果，仍不加节制的实施上述行为，放任被害人死亡结果的发生，原判认定其构成故意杀人罪并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，人民法院对于起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。据此，一审法院改变公诉机关指控的罪名，按照审理认定的故意杀人罪作出有罪判决是具有法律依据的。被告人赵云辉及其辩护人对本案定性所提异议均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵云辉因琐事纠纷，持木棍不计后果的连续击打被害人刘某2头部等要害部位，致被害人颅脑损伤而死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于被告人赵云辉具有自首情节，且其亲属能够代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对被告人赵云辉判处死刑，可不予立即执行。对被告人赵云辉及其辩护人和检察机关要求从宽处罚的理由和意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。惟量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初122号刑事附带民事判决中对被告人赵云辉的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人赵云辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 干金耀
审 判 员 郑 军
代理审判员 朱冠琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩熙青
浙江省高级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）浙刑终119号	原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。	上诉人（原审被告人）赵云辉，男，汉族，1996年2月18日出生于四川省广安市，初中文化，农民，户籍地河北省任丘市，暂住地浙江省宁波市镇海区。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押宁波市镇海区看守所。	辩护人徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。	浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人赵云辉犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘某1、窦某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月16日作出（2016）浙02刑初122号刑事附带民事判决。被告人赵云辉对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派裘菊红、王晓青出庭履行职务。被告人赵云辉及其委托的二审辩护人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原判认定：2016年8月16日21时许，被告人赵云辉骑电瓶车载女友田某途经浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村屠家9-1号门前时，因琐事与被害人刘某2（男，殁年16岁）发生纠纷。赵云辉就地拿起一根木棍击打刘某2头部等部位，又拳击刘某2头面部等部位致其受伤倒地，赵云辉与田某随后离开现场。之后，刘某2被送往医院救治，终因颅脑损伤经抢救无效死亡。	同年8月17日14时许，被告人赵云辉在亲友的规劝下主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。	原审以故意杀人罪，判处被告人赵云辉死刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、窦某1经济损失共计人民币20万元。	被告人赵云辉上诉提出：原判认定其犯故意杀人罪的定性不准。本案因被害人拉拽田某手臂引发口角，被害人先动手击打其，其行为系被害人挑衅所致，其不存在杀人的故意，对被害人的死亡结果既无放任也没有预见；原判虽认定其自首，但在量刑上未予从轻处罚，判处其死刑量刑过重。请求二审法院依法从轻改判。	被告人赵云辉的二审辩护人提出：1.本案一审法院无权直接改变公诉机关指控的罪名，且在判决书中未引用相关法律依据，系审判程序严重违法，损害上诉人的诉讼权利，应当依法发回重审。2.被害人对案件的发生具有过错，一审判决对此未予认定是错误的。3.上诉人的行为系典型的故意伤害行为，现有证据不能认定上诉人具有杀人的故意，一审判决对上诉人适用较重的故意杀人罪系定性错误。4.一审判决认定上诉人具有自首情节，但又不对其从轻处罚，违背量刑的基本原则。建议对上诉人改判十年以上有期徒刑。	出庭检察员意见：1.一审认定赵云辉的犯罪事实清楚、证据确实充分。关于案件起因，被告人赵云辉和证人田某均称系被害人刘某2骑电动车从其右后方超车，用手撩了田某手臂继而引发口角，刘某2停车后上前率先动手打了赵云辉胸部一记。对此虽仅有二人陈述，且二人之间存在利害关系，但相互印证且符合常理，目前无相反证据能够推翻，从存疑有利于被告人的原则出发，可以认定。2.一审以故意杀人罪认定赵云辉的犯罪事实，定性准确。3.被告人赵云辉具有自首情节，被害人在案发起因上存在一定过错，被告人系一时冲动激情犯罪，且属间接故意杀人，在量刑上可以酌情从宽，判处死刑，可不立即执行。建议二审法院从轻判处。	经审理查明，原判认定被告人赵云辉故意杀人的事实，有公安机关在案发现场提取的沾有被害人斑迹的作案工具木棍，证人田某、窦某2、尤某、刘某3、许某、范某、黄某1、祝某、陈某、骆某、黄某2、黄某3、刘某1等人的证言，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录，尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。被告人赵云辉亦供认。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在宁波市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。足以认定。	另查明，本院审理期间，被告人赵云辉亲属代为缴纳人民币16万元赔偿款至本院。	关于上诉理由、辩护意见和检察员出庭意见，本院评判如下：	一、关于本案的起因及被害人是否具有过错的问题。经查：在案现有证据能够直接证实案发起因的只有被告人赵云辉的供述和其女友田某的证言，尽管二人均称是因被害人摸田某的手臂引发的口角，系被害人先动手打了赵云辉胸部。但从现场勘查所反映的案发现场情况结合在案的证人证言可见，二人关于被害人在骑车过程中故意摸田某手臂的说法明显与常理不符，且人身检查也并未发现被告人身上有任何伤情。赵云辉与田某本身系男女朋友关系，且从案发后直至赵云辉归案前的大部分时间里，二人均相处在一起，不能排除串通说法的可能。在案仅有存在利害关系的言词证据，又缺乏其他客观证据印证的情况下，不能认定被害人对本案的引发具有过错。被告人赵云辉及其辩护人和检察机关所提被害人对本案的发生存在过错的理由和意见均不能成立，本院不予采纳。	二、关于被告人赵云辉及其辩护人对本案的定性所提异议。经查，在案证据证实本案被告人赵云辉使用具有很大杀伤力的木棍连续击打被害人的要害部位头部，且在使用木棍击打后，还用拳头击打被害人头面部，终致被害人头皮下血肿，左乳突部粉碎性骨折，蛛网膜下腔广泛性出血，颅脑损伤而死亡。从其行为表现看，其主观上明知使用杀伤力巨大的工具击打对方要害部位可能造成的死亡结果，仍不加节制的实施上述行为，放任被害人死亡结果的发生，原判认定其构成故意杀人罪并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，人民法院对于起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。据此，一审法院改变公诉机关指控的罪名，按照审理认定的故意杀人罪作出有罪判决是具有法律依据的。被告人赵云辉及其辩护人对本案定性所提异议均不能成立，本院不予采纳。	本院认为，被告人赵云辉因琐事纠纷，持木棍不计后果的连续击打被害人刘某2头部等要害部位，致被害人颅脑损伤而死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于被告人赵云辉具有自首情节，且其亲属能够代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对被告人赵云辉判处死刑，可不予立即执行。对被告人赵云辉及其辩护人和检察机关要求从宽处罚的理由和意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。惟量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初122号刑事附带民事判决中对被告人赵云辉的量刑部分，维持判决的其余部分；	二、被告人赵云辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。	本判决为终审判决。	（此页无正文）	审 判 长  干金耀	审 判 员  郑 军	代理审判员  朱冠琳	二〇一七年六月三十日	书 记 员  韩熙青
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2221号
申请执行人：张某，男，1999年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
法定代理人：吴某，女，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系原告母亲。
被执行人：陈功保，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：营卫峰。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈功保、宿州市顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执2221号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币118402.77元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2221号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月一日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2221号申请执行人：张某，男，1999年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。法定代理人：吴某，女，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系原告母亲。被执行人：陈功保，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角。法定代表人：营卫峰。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈功保、宿州市顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执2221号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币118402.77元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2221号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月一日书记员  黄少华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保37号
申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区.
被申请人：于中军沧州市运河区，男，1971年3月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被申请人：南皮县川汇五金制造有限公司。
法定代表人：于中军。
申请人刘鑫于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人于中军、南皮县川汇五金制造有限公司名下价值7978000元的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年四月十日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保37号申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区.被申请人：于中军沧州市运河区，男，1971年3月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。被申请人：南皮县川汇五金制造有限公司。法定代表人：于中军。申请人刘鑫于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人于中军、南皮县川汇五金制造有限公司名下价值7978000元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年四月十日书记员  张宣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终385号
上诉人（原审被告）：潘树枫，男，1977年4月5日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化县二密镇化肥厂新家属区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：刘孝彦，女，1977年4月25日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区团结街郝家委*组。
上诉人潘树枫因与被上诉人刘孝彦民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘孝彦一审时诉称，2014年春节过后，潘树枫以朋友应急名义，先后向刘孝彦借款，至2014年秋，总数近2万元，偶尔少量偿还。2015年8月3日，潘树枫将所欠余款统计出具欠条，写明欠款为2.8万元，承诺10日内还款。潘树枫到期未能偿还，于2015年8月13日对还款方式另行约定，以潘树枫一台小型轿车抵偿借款，双方签订了车辆卖卖协议，协议约定潘树枫为刘孝彦办理车辆过户手续。但潘树枫仍未履行，现要求潘树枫偿还该借款或者办理车辆过户手续。
原审被告潘树枫一审时辩称，我借的本金是1万元，利息每天120.00元，一直累计到打欠条的时候，累计2.8万元。
一审法院经审理查明，2014年潘树枫多次向刘孝彦借款合计1万元，2015年8月3日，潘树枫为刘孝彦出具了欠条，记载借款2.8万元，8月12日还款。该借款额包含本金1万元，5个月利息1.8万元，每天120.00元。刘孝彦同意按照1万元本金偿还借款，利息按照银行贷款利率的四倍计算。
一审法院认为，刘孝彦、潘树枫争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2014年春节后，潘树枫多次向刘孝彦借款，至2015年8月3日，经确认潘树枫尚欠原告借款本金1万元，5个月利息1.8万元，潘树枫为刘孝彦出具了2.8万元的欠条并约定了还款期限，潘树枫应当按照约定偿还借款，但潘树枫未能履行义务，故应当承担偿还借款及利息的民事责任。欠条确定的利息高于相关法律的规定，刘孝彦现主张本金1万元，利息按照银行贷款利率四倍计算，其主张符合相关法律“未超过年利率24%”的规定，故其利息主张合理，予以支持。刘孝彦主张利息的期限系5个月，未主张其他期限的利息，故按照5个月计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告潘树枫于本判决生效后立即偿还原告刘孝彦借款1万元，并承担5个月的利息，按中国人民银行年利率24%计算。
上诉人潘树枫对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、上诉人不应承担被上诉人的利息，只能承担本金1万元。上诉人搞工程向被上诉人借钱，约定工程如果挣钱了给被上诉人利润，但被上诉人赔钱了。这时被上诉人向上诉人要钱，上诉人被逼无奈的情况下，答应被上诉人按每天120元的利息计算。并且按逾期时间给上诉人打了2.8万元的欠条。此欠款按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条规定，不应支持被上诉人利息的请求。2、借款期间，上诉人先后四次给付被上诉人4000元钱（有还款单，可以证实）。上诉人始终履行给付欠款的义务。综上，被上诉人要求给付24%的利息不合理。请求二审查清事实，依法改判上诉人不承担给付欠款利息的义务。
被上诉人刘孝彦答辩认为，上诉人主张的口头约定不存在。约定的利息每天120元是上诉人自己说的。请求判决上诉人立即偿还借款本息。
本院查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，上诉人向被上诉人借款期间，上诉人偿还被上诉人1200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”上诉人向被上诉人借款，上诉人为被上诉人出具了欠条，欠条载明数额为2.8万元，双方在庭审中均认可借款本金为1万元，1.8万元系5个月利息。上诉人未在约定期限偿还借款本息，系违约，上诉人请求偿还借款本息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方当事人约定的利息过高，应予调整，在审理中被上诉人同意利息按年利率24%计算，符合规定，本院予以支持。刘孝彦在起诉时及一审庭审中均是要求给付5个月利息，利息为1万元*24%/12*5=1000元。二审中，上诉人主张已经偿还被上诉人4000元，被上诉人认可上诉人偿还1200元利息，其余不予认可。因上诉人对此并未提供证据，对上诉人主张偿还的其余2800元本院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关于上诉人已付1200元，上诉人未能举证证明给付的本金还是利息，另外双方也均不能确定给付1200元的具体时间，故该1200元应先扣除1000元利息，另200元抵顶本金，即上诉人应偿还被上诉人9800元。综上，一审判决认定事实不清，判决结果表述不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第1102号民事判决；
二、上诉人潘树枫于本判决生效后立即偿还被上诉人刘孝彦借款9800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元由上诉人潘树枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 妍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初262号
原告：付某，女，1989年5月7日出生，现住武邑县。
原告：袁某，男，2016年5月23日出生，现住武邑县。
原告：袁某1，男，1987年8月3日出生，现住武邑县。
委托诉讼代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付俊全，男，1963年3月6日出生，现住武邑县。系原告付某之父。
被告：武邑县武邑镇傅家庄村村民委员会，住所地，武邑县武邑镇付庄村。
法定代表人：付卫东，该村村主任。
委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
原告付某、袁某、袁某1与被告武邑县武邑镇傅家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
付某、袁某、袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告应得土地款分红每人700元共计2100元；2.因本案造成的损失（包括代理费、交通费）2100元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系被告农村集体经济组织成员，原告袁某1与原告付某系夫妻关系，原告袁某1因结婚男到女方落户。2016年年底，被告决定按本村村民人口分配本集体土地出租款分红每人700元，但没有三原告的份额。原告认为，对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益，依法属于本集体经济组织全体成员，每个成员的权益是平等的，三原告作为本集体经济组织成员，依法享有同其他成员平等的权益。现被告拒不支付原告应得的土地出租款分红份额，侵害了三原告应享有与所在地农村集体经济组织成员平等的财产权益。
被告辩称，第一，本案不属于法院受案范围；第二，三原告不具有我村集体经济组织成员资格；第三，本案所争执的土地补偿费，村委会并未收到任何部门给予的上述款项，也未依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部如何分配；第四，即便原告所诉属实，土地出租款的分配不属于人民法院的受案范围，原告的起诉没有任何法律依据。
本院经审查认为，被告主张因三原告不具有武邑县武邑镇傅家庄村集体经济组织成员资格，因此对于本案所诉争的款项其不应分配。由此可见，确定三原告是否具有本集体经济组织成员资格，是正确处理该类纠纷的前提和基础。如何确定集体经济组织成员的资格，我国目前尚没有明确的法律规定。该类纠纷，在法律明确规定之前应属于集体经济组织自治范围，集体经济组织有权根据乡规民约、风俗习惯等做出处理，人民法院对此不宜介入，应由行政部门协调解决。原告付某、袁某、袁某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付某、袁某、袁某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1760号
申请执行人：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人柳铮，董事长。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，董事长。
本院在执行申请执行人唐山开元自动焊接装备有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡仙伦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3127号
原告：唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司，住所地：唐山市丰润区新城道108号。
法定代表人：李凹坦，董事长。
委托代理人：赵利民，该公司法务部员工。
委托代理人：李尚文，该公司法务部员工
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路（01-48）。
法定代表人：于占平，董事长。
本院在审理原告唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷淑珍
二〇一六年七月十五日
书记员 李艳华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2004-197号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法人代表：李某，该办公室主任。
被执行人：某市现代企业发展总公司。住汝州市洗耳办事处南拐街。
法人代表：马某，该公司经理。
被执行人：某市现代良种猪厂。住汝州市王寨乡。
法人代表：张某，该厂厂长。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六社一行申请执行某市现代企业发展总公司、某市现代良种猪厂借款纠纷一案，本院于2003年11月10日作出的（2003）汝经初字第230号民事判决书已发生法律效力，于2005年6月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人汝州市现代良种猪厂不存在，申请人申请撤回执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2004-197号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：郭某，该办公室主任。
被执行人：某市现代企业发展总公司。
法定代表人：马某，男，该公司经理。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行某市现代企业发展总公司借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝经初字第230号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市现代企业发展总公司已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01302号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，该公司总经理。
委托代理人李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋新，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：孙玲，女，1971年5月29日出生，汉族，系抚顺矿业集团西露天矿下岗职工，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）望民二初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日依法立案并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。丰远公司委托代理人李延云，被上诉人蒋新、孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋新、孙玲向一审法院提起诉讼称：原、被告于2011年6月7日签订了合同编号为：2010193-46的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款397263元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年6月26日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
丰远公司辩称，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，我们作为开发商也希望政府部门快点验房，但相关房产部门工作进度比较慢，所以没有及时发放。
抚顺市望花区人民法院一审查明，原告蒋新、孙玲系夫妻关系。2011年6月7日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-46的《商品房买卖合同》，约定：原告以397263元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告2011年11月10日付清总房款397263元。被告于2012年4月2日将该房屋交付原告使用。截至2015年6月26日原告仍未取得该房屋的权属证书。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
抚顺市望花区人民法院一审认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年3月28日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年6月26日符合法律规定，该期间为453日，违约金为17996.01元。
抚顺市望花区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋新、孙玲支付延迟办理房屋权属证书违约金17996.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
丰远公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费249元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01089号
上诉人（原审被告）：大连建国肿瘤医院有限公司，住所地大连市西岗区长江路426号。
法定代表人：张宗保，该公司董事长。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘羽宇。
委托代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人：杨薇，辽宁创越律师事务所律师。
原审原告刘羽宇与原审被告大连建国肿瘤医院有限公司（以下简称建国医院）肖像权、名誉权纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年3月13日作出（2015）西民初字第00348号民事判决，原审被告建国医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯春梅、黄楚文及被上诉人的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羽宇一审诉称：原告刘羽宇（艺名：刘羽琦）系我国知名青年演员，2014年8月，原告得知被告在其网站上擅自将原告的肖像用于人流手术项目的商业宣传，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；二、被告向原告赔偿经济损失人民币140000元、精神损失费人民币50000元整、维权成本合理开支人民币5000元整。
被告建国医院一审辩称，不同意原告诉讼请求：不同意原告的所有诉讼请求，被告对原告的诉讼主体资格存有异议，原告在起诉书中所述的所有内容，均属于艺人刘羽琦，原告应先证明其本人即是艺人刘羽琦。另外：1、原告主张案涉侵权照片是原告本人，被告有异议。2、被告并不知晓曾在网站上使用过案涉的图片，对原告提交的公证书也存在置疑。3、本案的诉讼金额显然过高，即使推定被告侵犯了原告的肖像权，合理的赔偿数额也应该结合主观故意原告知名度等多方因素综合考虑。
一审法院审理查明：原告刘羽宇是在我国国内具有一定知名度的演员，曾在多部影视作品中出演角色。从2014年8月开始，被告建国医院在其网站（www.dljgyy.com）上发布的“大连最好无痛人流多少钱”医疗广告宣传中使用了原告刘羽宇的肖像照片，但未得到原告的同意。现该照片已被撤下网页。
一审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告未经原告同意擅自在其网站上使用原告的肖像照片进行人流手术的商业宣传，该行为明显具有营利目的，被告的行为已经构成对原告肖像权的侵犯。由于人流手术的特殊性，一般公众在看到该商业宣传时，可能对原告的名誉产生贬损评价，被告的行为同时侵犯了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，本院综合考虑被告的过错程度、其行为造成的损害后果、原告的知名度和相应的侵权范围等情况，酌定为经济损失人民币10000元，精神损害抚慰金人民币10000元。被告还应赔偿原告为维权所需支出的交通费305.1元。原告其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此判决，一、被告大连建国肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内在其网站（www.dljgyy.com）首页上对未经许可使用原告刘羽宇肖像照片一事赔礼道歉，持续时间不少于15日；二、被告大连建国肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘羽宇经济损失10000元，精神损害抚慰金10000元，以及为维护合法权益而支出的费用305.1元，共计20305.1元；三、驳回原告刘羽宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人建国医院上诉请求是：二审法院依法撤销一审错误判决，改判或发回重审。理由：一、被上诉人的主体不适格。被上诉人与艺人刘羽琦不一致。被上诉人未举证证明被上诉人即是艺人刘羽琦。相反，被上诉人提交的身份证明上的照片与刘羽琦五官无任何一致性，且身份信息与艺人刘羽琦公开的个人信息不一致。其次，被上诉人与涉案照片不一致。通过百度搜索刘羽宇或刘羽琦后，并没有找到案涉照片的原图，且从搜索结果看，刘羽琦在各个时期所能搜索到得照片与涉案图片直接相似度极低。因此，上诉人有理由相信被上诉人在冒充艺人刘羽琦进行恶意诉讼。二、被上诉人一审请求的赔偿金额过高。即使推定上诉人侵犯了被上诉人的肖像权，那么也应从主观故意、获利程度，被上诉人或刘羽琦的知名度等各因素综合考虑。案涉图片的获得途径仅为网页上任意搜索得来，上诉人并不知道该肖像是谁；该照片也仅使用了一周，并及时删除，未因该照片获得利益；被上诉人或刘羽琦出道以来并无被广大群众认知的作品问世，受众面小，也未在社会产生足够强烈的影响力。
被上诉人刘羽宇答辩认为：建国医院在其医院的宣传网站上擅自使用被上诉人刘羽宇等数位艺人的照片用于商业宣传，侵犯肖像权的事实清楚、被上诉人作为被侵权人有权提起诉讼，是本案的适格主体。侵权人通过网络侵权成本极低，被侵权人维权成本较高，如不对侵权人给予惩罚性的法律制裁，随意侵犯他人肖像权的行为将泛滥，更会违背了遏制侵权行为的立法本意。请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人提交的身份证明上的照片与刘羽宇五官无任何一致性，且身份信息与艺人刘羽琦公开的个人信息不一致，据此对被上诉人的主体适格性有异议。该主张为反驳对方诉讼请求，举证责任应由上诉人承担，但上诉人并未提交证据证明。根据石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01266号民事判决书的事实认定，“原告刘羽宇，艺名‘刘羽琦’”，且原告的身份信息与本案被上诉人的身份信息一致，足以认定被上诉人刘羽宇即为艺人刘羽琦，该上诉理由无法支持。
对于赔偿金额的问题。尽管上诉人辩称不清楚使用的照片肖像是谁，照片仅使用了一周，被上诉人出道以来未在社会产生足够强烈的影响力，主张以有偿使用明星照片的市场价格进行赔偿。但认定侵害肖像权的具体损害赔偿数额，除了必须充分考虑侵权人因商业化利用肖像获得的经济利益，还应该考虑肖像权人因此遭受的精神损害等诸多因素，原审法院根据上诉人的过错程度、其行为造成的损害后果、被上诉人的知名度和相应的侵权范围等情况综合酌定为经济损失人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元（上诉人大连建国肿瘤医院有限公司已预交），由上诉人大连建国肿瘤医院有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 卫
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈彩虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11533号
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂（以下简称为恒发拉链厂），住所地晋江市。
法定代表人吴加奖，董事长。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告洪永年，男，1963年7月18日出生，汉族，住晋江市。
原告恒发拉链厂与被告洪永年买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告洪永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发拉链厂诉称，被告因经营需要以“永联”为名向原告购买五金材料，2012年1月17日双方对账结算，被告出具《欠条》一份，确认结欠金额共14500元。后被告陆续还款，至今尚欠10500元。请求判令被告偿还原告货款10500元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告洪永年书面答辩称，被告没有和原告生意来往，哪来欠款。欠款单上是哪里人没有注明，欠条签名是永联，本人是洪永年，欠条签名与本人无任何关系。
原告向本院提交以下证据：1.吴鸿慰出具的申明一份，内容为“本人吴鸿慰及福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂与洪永年买卖合同纠纷，本人特此申明放弃对洪永年的起诉”。2.日期为2012年1月17日的欠条一份，内容载明“截止至2012年1月17日，尚欠‘恒发五金’吴鸿慰货款，人民币（大写）零拾壹万肆仟伍佰零拾元整（小写￥：14500元）”，落款欠款人签名“永联”。在审理过程中，案外人吴鸿慰到庭接受询问，吴鸿慰称，恒发拉链厂的法定代表人是其父亲，本案欠条系其代表恒发五金与被告洪永年结欠的凭证，这是恒发拉链厂的债权，原告提交的申明书确实是其本人签名，内容真实。
审理中，原告恒发五金申请对欠条中的“永联”签名是否为被告洪永年所签进行笔迹鉴定，被告洪永年到庭提交了笔迹鉴定样本。因申请方即原告恒发拉链厂未缴纳相关鉴定费用，未能委托鉴定机构进行鉴定。
本院认为，原告提交的证据1结合案外人吴鸿慰到庭接受询问的情况足以认定恒发五金为本案债权人。证据2，欠条中欠款人处签名“永联”与本案被告姓名“洪永年”不一致，对此原告对欠条上的签名“永联”是否被告洪永年的签名负有责任举证加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因原告未按规定缴纳鉴定费，致使该争议的事实无法通过司法鉴定予以认定，故应由原告承担举证不能的法律后果，该份证据无法证明是被告洪永年签名，因此对原告主张被告欠款的事实本院不予认定。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其购买材料并欠款，但原告提交的欠条不足以证明其主张，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告洪永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂的诉讼请求。
案件受理费63元，因适用简易程序减半收取31.5元，由原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年三月三十日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00155号
本院在执行杨召立诉田召朋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人田召朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田召朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一�年二月二十七日
书记员 张彩华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3277号
原告：袁书昶。
委托代理人：杨慧丽、何琳烨。
被告：杭州盛世铂金娱乐有限公司。
法定代表人：唐春华。
原告袁书昶为与被告杭州盛世铂金娱乐有限公司（以下简称盛世铂金公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁书昶的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告盛世铂金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁书昶诉至本院，请求判令被告盛世铂金公司支付劳务报酬29000元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
欠款人：盛世铂金公司；
欠款金额：29000元。
本院认为，袁书昶提供的证据能够证明盛世铂金公司欠款的事实。袁书昶的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。盛世铂金公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盛世铂金娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁书昶劳务报酬29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费310元，由被告杭州盛世铂金娱乐有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 梅晨蔚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保19号
申请人：冷伟，男，汉族，住安徽省。
被申请人：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人冷伟于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦景芝名下的鲁荣渔56677/56678对船2015年的燃油补贴款人民币41000元予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对冷伟的上述保全申请提供人民币41000元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人冷伟的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦景芝名下的鲁荣渔56677/56678对船2015年的燃油补贴款人民币41000元。
案件申请费人民币430元，由申请人冷伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 瑜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第170号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人姜庙忠。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人姜庙忠犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人姜庙忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年3月12日18时许，被告人姜庙忠在本市轨道交通二号线广兰路站往徐泾东方向停靠的一列列车车厢内，趁被害人缪某不备，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌Iphone6型16G手机一部。得手后迅速下车逃离，后在站厅层被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币4，635元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人姜庙忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人高某某、叶某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人姜庙忠到案情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》、监控录像及录像截图、刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，刑满释放证明书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜庙忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姜庙忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜庙忠归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜庙忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年七月九日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第370号
原告张树新。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告谷均强。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地保定市蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告张树良。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。
负责人张林，该支公司总经理。
委托代理人李雅茹，该公司职员。
张树新与谷均强、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称蠡县支公司）、张树良、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（天安支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树新的委托代理人李玉田，被告蠡县支公司的委托代理人李佳、被告天安支公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼，被告谷均强、张树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树新诉称，2014年9月10日13时50分，谷均强驾驶冀F×××××／冀F×××××号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿南二环中间车道由东向西行驶到中国石化加油站西侧30米处时，与张树新驾驶的由西向北左转弯停车等候的冀F×××××号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成张树新及冀F×××××号轻型厢式货车乘车人王俊英受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定谷均强负此次事故的主要责任，张树新负此次事故的次要责任，王俊英无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失195618.68元，诉讼费由被告承担。
被告蠡县支公司辩称，请求核实事故车辆行驶证，驾驶人驾驶证，是否存在交强险和商业险中关于醉酒、无证等免责条款，事故车在我公司投保有交强险、商业险1000000元不计免赔。我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在商业险中与天安支公司按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告天安支公司辩称，我公司同意在车上人员保额范围内按责任比例承担合理费用。
被告谷均强、张树良未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月10日13时50分，被告谷均强驾驶冀F×××××／冀F×××××号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿南二环中间车道由东向西行驶到中国石化加油站西侧30米处时，与原告张树新驾驶的由西向北左转弯停车等候的冀F×××××号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成张树新及冀F×××××号轻型厢式货车乘车人王俊英受伤，两车受损。2014年9月24日保定市公安局交警支队一大队做出保公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书，认定谷均强负此次事故的主要责任，张树新负此次事故的次要责任，王俊英无责任。2014年9月10日至2014年9月30日在保定市第一中心医院住院治疗20天，花费医疗费35159.9元。出院时有诊断证明，“加强营养；左肘、左膝石膏固定1.5个月”。2014年12月27日保定市公安局物证鉴定所作出冀公保鉴法临字（2014）6739号伤残程度鉴定意见书，原告张树新“综合评定为8.5级伤残，”原告花费鉴定费2126.6元。
同时查明，原告自2012年5月起在保定市南市区樊庄村居住，事故发生前原告在上海董傲物流有限公司保定分公司工作，月工资为3400元，住院期间由杨艳鹏护理。张树新所驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车的所有人是被告张树良，张树良在天安支公司投保有交强险、商业险200000元和车上人员责任险，驾驶员、乘客各50000元。被告谷均强驾驶的冀F×××××／冀F×××××号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车所有人是韩彦辉，韩彦辉在蠡县支公司投保有交强险和商业险1000000元。
本院认为，此次事故被告谷均强负主要责任以承担70%为宜，张树新负次要责任以承担30%为宜，所以被告二保险公司应在保险范围内按比例进行赔偿。原告的医疗费为35159.9元；住院伙食补助费为100元×20天=2000元；营养费为50元×20天=1000元；伤残赔偿金为24141元×20年×25%=120705元；精神损害抚慰金为7500元；鉴定费为2126.6元；误工费为3400元÷30天×107天（评残前一天）=12126.66元；护理费为44926元（卫生和社会工作标准）÷365天×65天=8000.52元；交通费为500元，上述共计189118.68元。其中蠡县支公司在交强险限额内赔付原告张树新12万元，剩余69118.68元，由蠡县支公司在商业险限额内赔付原告张树新70%，即48383.07元；由天安支公司在商业险限额内赔付原告30%，即20735.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张树新1683**.07元。
二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树新207**.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，简易程序减半收取2020元，由被告谷均强负担1830元，被告张树良负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年七月十六日
书记员 张亚娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第370号
原告：党凤迎，男，1965年3月15日生，汉族，自由职业，住唐山市路南区运输楼*楼2门***号。
委托代理人：关秀敏，无业。
被告：张鸿庆，无业。
原告党凤迎与被告张鸿庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党凤迎及其委托代理人关秀敏、被告张鸿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，被告向原告借款6万元，约定2009年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金6万元，并自2010年1月1日起支付利息（按年利率8%）；二、被告承担诉讼费及（2014）南民初字第173号诉讼费、公告费等与此案相关的费用。
被告辩称，原告主张我向其借款6万元不是事实，我并未向原告借过款，更不存在偿还的问题。
经审理查明，原、被告曾为工程合作关系，2009年11月21日，原告书写内容为：“借党凤迎陆万元于09年12月31日前还清，自2010年1月1日起按8%年利率加付息，若不还款诉至本市路南法院”的借条一张，该借条有被告亲笔的签名。原告主张该笔借款系工程结算后的欠款。
本院认为，原告诉被告的借款有原告的借条予以证实，被告辩称借款的事实不存在，但对借条中的签字予以承认。被告对原告出示的证据不予认可申请鉴定，但被告并未在指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为对鉴定的放弃。根据原告提交的证据能够证实被告张鸿庆在原告书写的欠条中签名予以认可，故对原告要求被告偿还借款6万元和要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担（2014）南民初字第173号案件的诉讼费、公告费，因与本案无关，本案不予支持。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决……，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告张鸿庆于本判决生效后十五日内偿还向原告党凤迎的借款6万元，并按年利率8%给付利息（自2010年1月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告张鸿庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张鸿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 邸 然
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第370号
原告宋彩红，女，1970年11月20日生，汉族，住南乐县。
原告吴章山，男，1959年10月6日生，住南乐县。
被告魏伦波，男，1971年08月28日生，汉族，住南乐县。
原告宋彩红、吴章山与被告魏伦波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告宋彩红、吴章山诉称，原告系化肥经销户，被告系化肥批发户，2013年7月原告交给被告化肥预付款各10000元，被告为原告书写欠据两支，被告既未提供化肥，又未退还预付款，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还预付款共20000元及利息。
被告魏伦波在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明，2013年7月二原告从被告处期购化肥，二原告各支付被告10000元，被告为原告书写收据两支，收据分别书写“2013年7月，章山壹萬元整，化肥预付款，魏伦波”。“2013年7月，彩红壹萬元整，化肥预付款，魏伦波”。后被告既不交付化肥，又不退款。2015年2月25日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告的化肥预付款有其原告出具的收据为证，本院予以认定，对原告要求被告魏伦波支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款基准的利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告魏伦波于判决生效后十日内偿还原告宋彩红、吴章山欠款20000元及利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按照中国人民银行同期贷款基准的利率计算，自2015年2月25日起计算利息判决限定债务人员履行债务期限届满为止）
案件受理费150元，由被告魏伦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
人民陪审员 王双起
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马荣荣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第370号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告叶凡昌。
被告叶存杰。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶凡昌、叶存杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告叶凡昌于2009年3月13日在我行下属单位大浪淀支行贷款10000元，被告叶存杰自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年3月12日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。截止起诉日，被告共交纳利息2295元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金10000元及利息未还，请求法院依法判令被告叶凡昌归还原告本金10000元及利息，担保人承担连带清偿责任。
被告叶凡昌、叶存杰均未答辩。
经审理查明，被告叶凡昌于2009年3月13日在原告农商行下属单位大浪淀支行贷款10000元，被告叶存杰自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年3月12日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告叶凡昌发放了贷款。截止起诉日，被告共交纳利息2295元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金10000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告方归还原告本金10000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告叶凡昌发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告偿还了2295元利息后尚欠原告方借款本金10000元及相应利息未还，原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告叶存杰自愿为被告叶凡昌借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶凡昌于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2009年3月13日起按借款合同约定利率计算至2012年3月12日，逾期利息按日利率万分之4.5自2012年3月13日起计算至判决生效之日止，扣除已交利息2295元）；被告叶存杰承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年二月六日
书记员 朱叶叶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第370号
原告张文海。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，职务总经理。
本院审理原告张文海诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
诉讼费2945元，减半收取1472.5元，由原告张文海负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜雪宁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初88号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，女，1990年3月18日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被监视居住，2016年2月1日由贵州省兴义市人民检察院继续监视居住，同月3日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日以简易程序立案，后于2016年2月22日转为适用普通程序，组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年12月14日14时许，被告人王某某在兴义市幸福路留恋KTV门口贩卖毒品嫌疑物给吸毒人员张某，后被兴义市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从吸毒人员张某身上缴获其向王某某购买的用蓝色自封袋包装的冰毒嫌疑物晶体1包，净重0.8克；从被告人王某某身上缴获用透明自封袋包装的冰毒嫌疑物晶体2包，净重1.2克。经鉴定，上述冰毒嫌疑物含有甲基苯丙胺成份。
贵州省兴义市人民检察院提供书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月14日14时许，被告人王某某在兴义市幸福路留恋KTV门口贩卖毒品嫌疑物给张某，后被民警当场抓获。民警当场并从张某身上缴获其向王某某购买的，用蓝色自封袋包装的毒品晶体嫌疑物1包，净重0.8克；从王某某身上缴获，用透明自封袋包装的毒品晶体嫌疑物2包，净重1.2克。经鉴定，上述缴获的毒品晶体嫌疑物均含甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）扣押物品文件清单、扣押物证笔录证实：2015年12月14日，公安机关从王某某处扣押毒品晶体嫌疑物2包，含包装重1.5克；扣押手机一部、卡号6212262409001556860的工商银行卡一张。同日，民警从张某处扣押毒品晶体嫌疑物1包，含包装重1克。
（二）抓获经过证实：2015年12月14日14时许，民警在兴义市幸福路留恋KTV门口抓获与张某交易完成的王某某。
（三）常住人口基本信息表证实：王某某生于1990年3月18日。
（四）过秤、取样笔录及照片证实：2015年12月14日17时，民警将从王某某和张某身上缴获的毒品晶体嫌疑物当面称量，缴获毒品晶体嫌疑物3包含包装重2.5克，并从所缴获的3包毒品晶体嫌疑物中各取出0.05克封存后作毒化鉴定。
（五）No0001884号毒品收据、告知笔录证实：黔西南州公安局禁毒支队收到王某某贩卖毒品案缴获的冰毒净重共2克（含取样），并于2015年12月18日将该毒品上缴情况及毒品称量净重共2克告知王某某。
（六）调取证据通知书及通话清单证实：2015年12月14日，王某某使用的1808328****手机与张某使用的1518636****手机有过11次联系。
（七）调取证据通知书及银行账户清单证实：王某某卡号6212262409001556860工商银行卡交易记录显示，2015年12月14日存入500元。
（八）手机短信照片证实：王某某与张某毒品交易的联系经过。
（九）现场检测报告书证实：王某某是吸毒人员。
二、证人证言
（一）张某证言证实：2015年12月14日13时许，我用1518636****的手机联系王某某的手机（1808328****），向她购买冰毒。她用短信回我，让我打钱在她工商卡（6212262409001556860）上，钱到账之后她把东西送来给我。我们谈好2克500元。我把钱打在她银行卡上后，当日14许，她叫我到幸福路留念KTV门口等她。等了一会，她来把两包用透明塑料袋装的冰毒拿给我，刚交易完就被民警抓了。
（二）曾某某、李某某证言均证实：王某某母亲长期瘫痪在床，生活不能自理，其父已另组成家庭，其兄已过世，故只有王某某一人照顾其母亲。
三、鉴定意见
州公禁毒技术化字（2015）第69号鉴定意见书及鉴定意见告知书证实：王某某贩卖给张某的毒品嫌疑物和被查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成份。该鉴定意见已告知王某某。
四、被告人供述和辩解
王某某供述证实：2015年12月14日13时许，张某打电话给我买冰毒，我们谈好价格，并在我找到冰毒后我发短信给张某，让他打500元在我工行卡（6212262409001556860）上。张某打钱过来后我就打电话他，喊他在幸福路留恋KTV门口等我，我到那里把冰毒给他后就走了。我刚走不久就被抓了。我得到的钱用来买冰毒了。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人王某某无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王某某归案后如实供述自己的罪行，决定对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送黑色Hisense牌手机一部、卡号为6212262409001556860工行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 李显书
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄庆兰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1724号
原告：绵竹市盛太化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市成青公路。
法定代表人：王世建，总经理。
委托诉讼代理人：林长福，男，该公司工作人员。
被告：甘肃宝成物流有限公司，住所地甘肃省陇南市。
法定代表人：党良煜，总经理。
委托诉讼代理人：赵树文，男，该公司工作人员。
原告绵竹市盛太化工有限责任公司（以下简称盛太公司）与被告甘肃宝成物流有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛太公司委托诉讼代理人林长福到庭参加诉讼。被告宝成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
盛太公司向本院提出诉讼请求：判令宝成公司向其返还购买工业硫酸预付款74076元及其利息（从欠款之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：宝成公司前身为甘肃宝徽集团徽县危化品有限责任公司。2010年初，盛太公司与宝成公司建立工业硫酸买卖业务关系，由宝成公司向盛太公司供应工业硫酸，交�地点为绵竹市聚通仓储服务公司铁路专用线交货，实行先款后货的交易方式，双方一直顺利合作。后因故双方终止硫酸买卖业务，并于2015年6月3日对账：宝成公司应当返还盛太公司购买工业硫酸预付款74076元。此款盛太公司多次催收未果。
宝成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年初，盛太公司与宝成公司建立工业硫酸买卖合同关系，由宝成公司供货工业硫酸，盛太公司支付价款，并实行先款后货的交易方式。双方订立有《工矿产品购销合同》、《工业硫酸购销合同》，约定了权利义务。2012年6月12日，盛太公司向宝成公司出具《退款函》，请求宝成公司退回74076元。后来盛太公司与宝成公司终止工业硫酸买卖合同关系。2015年6月3日，双方对账：宝成公司下欠盛太公司购买工业硫酸预付款74076元，双方在�对账确认函》上盖章确认。宝成公司前身为甘肃宝徽集团徽县危化品有限责任公司。
另，宝成公司在诉讼中提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，宝成公司提起上诉，四川省德阳市中级人民法院审查后，认为已经超过10天上诉期，不予受理并退卷。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《工矿产品购销合同》、《工业硫酸购销合同》、《退款函》及《对账确认函》等书面证据证实。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告盛太公司与被告宝成公司订立的《工矿产品购销合同》、《工业硫酸购销合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。当事人应当自觉诚信履行。被告宝成公司下欠原告盛太公司购买工业硫酸预付款74076元的事实，有《对账确认函》原件证明，本院足以认定。现原告盛太公司与被告宝成公司已终止工业硫酸买卖合同关系，原告盛太公司请求返还该预付款，于法有据，本院予以支持。
双方没有对上述预付款约定利息，但被告宝成公司未及时返还该预付款，造成原告盛太公司资金利息实际损失，现原告盛太公司要求被告宝成公司支付利息，基于公平原则，可以从起诉之日（即2016年10月8日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为标准计算利息。
综上所述，被告宝成公司应当向原告盛太公司返还购买工业硫酸预付款74076元并支付相应利息。被告宝成公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告甘肃宝成物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告绵竹市盛太化工有限责任公司给付74076元；
二、被告甘肃宝成物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告绵竹市盛太化工有限责任公司给付利息损失，计算方法为：以74076元为基数，自2016年10月8日起至本判决确定的上述款项给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为标准进行计算；三、驳回原告绵竹市盛太化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由甘肃宝成物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪昶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35142号
原告:北京马奈国际商业运营管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青桥西南角通达休闲园002号房间。
法定代表人：金锡顺，董事长。
委托代理人：齐春艳，女，该公司人事经理。
被告：罗红美，女，1974年3月2日出生。
委托代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告北京马奈国际商业运营管理有限公司（以下简称马奈国际公司）与被告罗红美劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奈国际公司之委托代理人齐春艳与被告罗红美之委托代理人郭平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马奈国际公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与罗红美于2011年4月8日至2016年4月20日期间存在劳动关系，于2016年4月21日至2016年7月5日期间不存在劳动关系；2、判令我公司无需支付罗红美2016年4月1日至4月20日期间工资1673.56元；3、判令我公司无需支付罗红美解除劳动合同经济补偿金11004.24元；4、罗红美承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月8日罗红美到我公司工作，岗位为保洁员。我公司发现罗红美在未经他人许可的情况下偷拿其他员工财务，经与罗红美谈话，其本人也已承认偷拿其他员工物品，谈话之后罗红美于2016年4月21日起不再来我公司上班，无故旷工。根据我公司规章制度，违反考勤制度，员工在一个自然年内,累计旷工达3天以上者，以打卡记录为准，此情况视为员工自动解除劳动合同关系。2016年7月15日罗红美诉请海淀区劳动人事争议仲裁委员会，我公司经与罗红美协商，其撤诉。后罗红美诉至海淀劳裁，作出京海劳人仲字[2016]第11629号裁决书，我公司同意第四项仲裁结果，不同意第一、二、三项仲裁结果。
罗红美辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意马奈国际公司的诉讼请求。2016年7月5日我提出解除劳动合同，不存在旷工情况。
本院经审理认定事实如下：罗红美于2011年4月8日入职马奈国际公司，担任保洁员。自2016年1月起罗红美月工资标准为2600元，马奈国际公司于每月10日左右发放上一自然月工资。罗红美正常工作至2016年4月20日，马奈国际公司支付罗红美工资至2016年3月底。罗红美离职前12个月平均工资为2000.77元。
马奈国际公司未为罗红美缴纳社会保险，2016年7月5日罗红美以未缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动合同。另，马奈国际公司主张罗红美自2016年4月20日后无故旷工，因未办理离职手续故未支付2016年4月份工资，但认可该公司未提出解除劳动合同，亦认可罗红美2016年4月份工资数额为1673.56元。
罗红美以要求马奈国际公司支付工资、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第11629号仲裁裁决书，裁决：一、确认罗红美与马奈国际公司于2011年4月8日至2016年7月5日期间存在劳动关系；二、马奈国际公司于本裁决书生效之日起十日内，支付罗红美2016年4月1日至2016年4月20日工资1673.56元；三、马奈国际公司于本裁决书生效之日起十日内，支付罗红美解除劳动合同经济补偿金11004.24元；四、马奈国际公司于本裁决书生效之日起十日内，支付罗红美未休年假工资2206.9元；五、驳回罗红美的其他仲裁请求。马奈国际公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，虽马奈国际公司主张罗红美自2016年4月20日后无故旷工，但该公司未就双方劳动关系作出处理，而罗红美于2016年7月5日提出解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于当日解除，从而确认罗红美与马奈国际公司于2011年4月8日至2016年7月5日期间存在劳动关系。马奈国际公司未为罗红美缴纳社会保险，罗红美以此为由提出解除劳动合同，马奈国际公司应向罗红美支付解除劳动合同经济补偿金11004.24元。
就工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。罗红美正常工作至2016年4月20日，马奈国际公司所持罗红美未办理离职手续，并非该公司不支付2016年4月1日至20日期间工资之有效抗辩理由，故马奈国际公司应向罗红美支付上述期间工资1673.56元。
马奈国际公司与罗红美均认可仲裁裁决第四项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认北京马奈国际商业运营管理有限公司与罗红美于二Ｏ一一年四月八日至二Ｏ一六年七月五日期间存在劳动关系；
二、北京马奈国际商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内支付罗红美解除劳动合同经济补偿金一万一千零四元二角四分；
三、北京马奈国际商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内支付罗红美二Ｏ一六年四月一日至二Ｏ一六年四月二十日期间工资一千六百七十三元五角六分；
四、北京马奈国际商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内支付罗红美二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一六年七月五日期间未休年假工资二千二百零六元九角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京马奈国际商业运营管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔乔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4011号
原告：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。
负责人：向军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所律师。
被告：张忠学，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国建设银行股份有限公司璧山支行与被告张忠学借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司璧山支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司璧山支行负担，原告预交的案件受理费3066元，本裁定生效后退还原告。
审判员 郭 渝
二〇一八年六月二十一日
书记员 何宗媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第59号
上诉人（原审原告）刘平军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭发启，男，汉族。
上诉人刘平军因与被上诉人郭发启生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2015)湖民初字第01272号民事裁定，以“根据《民事诉讼法》及《民诉法解释》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人郭发启是个体工商户，个人经营，自2006年至今一直在三门峡市区黄河路经营商店，三门峡是其经常居住地，湖滨区法院对本案有管辖权。原审裁定将案件移送山西省平陆县人民法院处理是错误的，请求撤销原裁定，由湖滨区人民法院审理本案”等为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因被上诉人郭发启雇佣上诉人刘平军于2014年在山西省平陆县加固输送带支腿时受伤而引起的纠纷，本案属于侵权之诉，侵权行为发生地在山西省平陆县。本案被上诉人郭发启位于三门峡市黄河路东段经营的店面于2015年1月19日已被工商部门予以注销登记，郭发启的户籍所在地为河北省蠡县蠡吾镇兑坎庄村，河北省蠡县公安局城关镇派出所出具的证明又载明河北省蠡县蠡吾镇是郭发启的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地山西省平陆县人民法院或被上诉人即原审被告郭发启住所地河北省蠡县人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘平军上诉称三门峡是被上诉人郭发启的经常居住地，但其并未提交相关充分证据予以证明，原审裁定将本案移送山西省平陆县人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 张娇娇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1206号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘卫军、徐利系该公司职员。
被申请人贾广涛，男，1980年03月01日生，住泊头市。
被申请人王飞，男，1970年01月11日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1206号支付令，限令二被申请人贾广涛、王飞在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人贾广涛、王飞。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1206号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1735元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1206号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘卫军、徐利系该公司职员。被申请人贾广涛，男，1980年03月01日生，住泊头市。被申请人王飞，男，1970年01月11日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1206号支付令，限令二被申请人贾广涛、王飞在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人贾广涛、王飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1206号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1735元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22496号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区,统一社会信用代码。
主要负责人：高玲，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘方平，该司员工。
被告：张培英，男，1976年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称为美好愿京物业公司）与被告张培英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司委托诉讼代理人刘方平到庭参加诉讼，被告张培英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好愿京物业公司向本院提出诉讼请求：被告张培英向原告美好愿京物业公司支付物业服务费3059.10元（自2015年11月起每月169.95元）、违约金803元（2015年12月起每日千分之一暂计至2017年7月）；以实际执行时所欠服务费及违约金为准。庭审中，原告美好愿京物业公司明确其主张的3059.10元是2015年11月至2016年5月以及2016年9月至2017年7月期间欠缴的物业服务费，并变更违约金的计收标准为按年利率24%计算。事实和理由：被告张培英从2015年11月起未按时交纳物业服务费，经原告美好愿京物业公司多次催收均拒不支付。
被告张培英未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张培英系中山市南区城南一路金域街1号金水湾x幢x单元x房（房屋建筑面积：89.45平方米）的业主。2010年8月27日，美好愿京物业公司与张培英签订《前期物业服务协议》，约定：由美好愿京物业公司为涉案物业提供物业服务；住宅按建筑面积每月每平方米1.9元收取（实际执行为：交房日期起第一年按每月每平方米1.6元的标准收取；第二年按每月每平方米1.7元的标准收取；第三年按每月每平方米1.8元的标准收取；第四年按每月每平方米1.9元的标准收取）；首次交纳物业服务费的时间为办理交房手续的当日，交费起始日期为购房合同约定办理收楼手续时间的次月一日正式算起，以后每次缴纳物业服务费的时间为三个月后的前五日；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。
张培英于2010年8月收楼后，从2015年11月起至2017年7月期间，仅支付了3个月的物业服务费，共拖欠物业服务费3059.10元【每月169.95元（89.45平方米×1.9元/平方米/月），共18个月】。美好愿京物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，美好愿京物业公司与张培英签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。美好愿京物业公司为张培英的物业提供了管理服务，张培英不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约。因张培英从2015年11月起欠费，在双方当事人对债务清偿抵充顺序没有约定的情况下，张培英所支付的2016年6月至2016年8月该3个月的物业服务费应抵充先到期的债务即2015年11月至2016年1月的欠费，故本院认定张培英应向美好愿京物业公司支付2016年2月至2017年7月的物业服务费3059.10元及滞纳金。因滞纳金实质为违约金，美好愿京物业公司自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算，是其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分，对此本院予以支持。
张培英经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，美好愿京物业公司的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告张培英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2016年2月至2017年7月期间的物业服务费3059.10元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费169.95元为基数，从欠费月份三个月后的第6日起至清偿之日止，按年利率24%的标准分别计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告张培英负担（该费用被告张培英于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁敏祺
书 记 员 简培华