wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初766号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告苏娇，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告曲长友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告苏娇、曲长友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告苏娇、曲长友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年1月20日，原告与被告苏娇、曲长友签订农户互保借款合同，被告苏娇、曲长友自愿组成互保小组向原告申请借款，用于生产、生活，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，2015年3月1日还款。被告苏娇借款90000元，被告曲长友借款100000元，2014年1月20日，二被告在原告处领取上述借款。到期后原告多次找被告苏娇、曲长友催要借款，二被告借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告苏娇、曲长友偿还借款本金及相应利息，二被告承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证明被告苏娇、曲长友在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告苏娇、曲长友在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告苏娇、曲长友未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年1月20日，原告与被告苏娇、曲长友签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告苏娇借款90000元，被告曲长友借款100000元，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2014年1月20日到2015年3月1日。2014年1月20日，二被告在原告处领取上述借款。被告苏娇、曲长友借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告苏娇、曲长友签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告苏娇、曲长友在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告苏娇、曲长友未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息和互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏娇于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2014年1月20日起按月利率10.26‰计算至2015年3月1日，逾期利息从2015年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
二、被告曲长友于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2014年1月20日起按月利率10.26‰计算至2015年3月1日，逾期利息从2015年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
三、被告苏娇、曲长友对上述款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告苏娇、曲长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 高天赫
审判员 邹丽敏
审判员 俞秀红
二〇一六年八月十日
书记员 卢冰鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第87号
罪犯杨义云，曾用名杨义方，男，1981年4月1日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年7月4日作出（2012）吴利刑初字第246号刑事判决书，认定罪犯杨义云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2012年3月12日起至2019年3月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨义云予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯近期服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具生产大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年获得罪犯改造积极分子，累计得减刑分101.4分。本院审理期间罪犯杨义云缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨义云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨义云在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核和行政奖励情况及积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义云减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2012年3月12日起至2018年4月21日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1351号
申请执行人：陈岗
被执行人：江西建工装潢有限责任公司、江苏分公司
申请执行人陈岗与被执行人江西建工装潢有限责任公司、江苏分公司劳动争议纠纷一案。至此，陈岗向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第2574号仲裁裁决书确定的江西建工装潢有限责任公司、江苏分公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月十九日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初878号
原告：付强，男，汉族。
委托代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。
被告：赵居友，男，汉族。
原告付强与被告赵居友租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵居友及委托代理人田志到庭参加诉讼。被告赵居友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：1.被告赵居友支付原告租金41,000元；2.本案受理费由被告赵居友承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订了一份《机械租赁合同》，被告租赁原告挖掘机用于卢山县镇西山隧道道路改建工程，双方对租赁方式和费用进行了约定，原告的挖掘机按照合同约定进场作业。2015年7月12日，原、被告双方进行了结算，被告共计欠原告租赁费用41,000元。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。
被告赵居友未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原、被告签订《机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的型号为雷沃150挖掘机一台用于卢山县镇西山隧道道路改建工程，双方约定每月工作时间为220小时，月租金24,000元，按月结算，从2015年3月8日开始进场。原告的挖掘机按照合同约定进场作业。2015年7月12日，原、被告双方进行了结算，被告共计欠原告租赁费用41,000元，原告向被告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、机械租赁合同、欠条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告付强与被告赵居友之间的租赁行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。故原告要求被告赵居友支付租金41,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵居友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵居友于本判决生效后十日内支付原告付强租金41,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告赵居友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 凌元芬
人民陪审员 张成贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许文超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1629号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：李季中，男，1961年6月24日出生，55岁，汉族号码320411196106240014，住常州市钟楼区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00134号刑事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李季中的银行存款人民币152150元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初851号
原告：葛惠珍。
委托代理人：徐正浩。
被告：王海彬。
被告：周超群。
原告葛惠珍为与被告王海彬、周超群民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金60000元并支付利息（从2014年2月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王海彬、周超群下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐正浩到庭参加诉讼，被告王海彬、周超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月24日，被告王海彬向原告葛惠珍借款60000元，约定利息按月利率25‰计算，并由被告王海彬向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨，被告王海彬、周超群均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告王海彬、周超群于1998年2月12日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海彬、周超群于本判决生效后十日内共同归还原告葛惠珍借款本金60000元并支付利息（从2014年2月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告王海彬、周超群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年四月十八日
代书 记员 谭丽芳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执848号
被执行人吴书清，地址湖南省安化县。
被执行人李宾，地址定州市。
被执行人成军辉，地址定州市西城区。
被执行人李星，地址定州市。
被执行人吴佳伟，地址湖南省安化县。
被执行人姚英新，地址定州市西城区。
与吴书清、李宾、成军辉、李星、吴佳伟、姚英新罚金一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人吴书清、李宾、成军辉、李星、吴佳伟、姚英新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴书清、李宾、成军辉、李星、吴佳伟、姚英新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴书清、李宾、成军辉、李星、吴佳伟、姚英新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢58号
申请执行人杜云峰，男，生于1942年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杜良庸，男，生于1946年3月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）叙永民初字第825号民事调解书，受理了杜云峰申请恢复执行杜良庸民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1000元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人杜良庸还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人杜良庸在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行帐户1、账户2内有存款。因被执行人杜良庸至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杜云峰的合法权益，依法应对被执行人杜良庸的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜良庸在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行帐户1、账户2内的存款各1500元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗智丹
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初212号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被西峡县公安局刑事拘留，2017年12月15日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车行驶至西峡县城南北大街与人民路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经检测：张某某血液中乙醇含量147.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人张某某供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年11月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车行驶至西峡县城南北大街与人民路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经检测：张某某血液中乙醇含量147.66mg/100ml。
上述事实，有机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人张某某供述，鉴定意见等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张卫卫，女，1988年07月15日出生，汉族，住河北省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫卫信用卡纠纷一案中，本�依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卫卫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,455.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,455.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张卫卫，女，1988年07月15日出生，汉族，住河北省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫卫信用卡纠纷一案中，本�依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张卫卫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,455.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,455.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初281号
原告隋国玉，男，1950年8月25日出生，汉族，退休教师，现住七台河市桃山区。
被告屠冬花，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，现住茄子河区。
委托代理人刘正林，男，1971年2月20日出生，汉族，七煤公司职工，现住桃山区。
被告汪艳霞，女，1966年8月5日出生，汉族，教师，现住茄子河区。
委托代理人刘孝国，男，1966年9月20日出生，汉族，教师，现住同上。（汪艳霞丈夫）。
原告隋国玉与被告屠冬花、被告汪艳霞民间借贷纠纷一案，七台河市中级人民法院于2016年3月28作出（2016）黑09民终字第78号民事裁定书，撤销了茄子河区人民法院（2015）茄宏商初字第206号民事判决书，发回茄子河区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，由曹焕龙担任审判长，人民陪审员张建、高兰参加评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告借款本金25000.00元、逾期利息1790.00元（250.00元/月×7.16月）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪艳霞系同事关系，2015年1月27日，经被告汪艳霞担保，借款人王兴旺因春耕急需用款，在原告出借款25000.00元，约息1分，口头约定8月份一次性还清。借款到期后，原告多次向借款人王兴旺催款无果，2015年8月21日，借款人王兴旺遭遇车祸身亡，因被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，王兴旺借款属于夫妻共同债务，故依法要求屠冬花偿还此款，被告汪艳霞承担连带的保证责任。
被告屠冬花辩称，王兴旺借款之事不知情，此债务不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。
被告汪艳霞辩称，原告所诉事实及诉求无异议，王兴旺是我好友，借款时声称种地急需用款，被告屠冬花应该知道借款之事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
此笔借款是否应认定夫妻共同债务的问题，庭审中，被告屠冬花自述在家只负责家务，家庭经济支出及生活来源由丈夫借款人王兴旺负责，未提供证据证明王兴旺与其婚姻关系存续期间向原告借款25000.00元有其他用途及此笔借款属于王兴旺个人债务的法律事实，故此借款应依法视为夫妻共同债务。
经审理查明，2015年1月27日，借款人王兴旺经好友刘效国之妻被告汪艳霞担保，从原告处借款25000.00元，约息1分。2015年8月21日王兴旺因车祸死亡，原告即向王兴旺之妻被告屠冬花主张权利，并要求被告汪艳霞承担连带的还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告屠冬花的丈夫王兴旺的借贷关系明确，事实清楚，双方无异议，原告与借款人王兴旺的债务关系成立，可依法确认。现借款人王兴旺已死亡，被告屠冬花与王兴旺系夫妻关系，被告屠冬花虽抗辩王兴旺向原告借款之事不知情，但认可王兴旺负责家庭经济支出和生活来源，在外承包土地耕种，未能提供证据证明王兴旺借款是其他用途，亦未能证明王兴旺与原告明确约定此债务为个人债务，王兴旺是在与被告屠冬花婚姻关系存续期间，以个人名义所付的债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务。另被告汪艳霞在该债务关系中，是担保人，对保证方式双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告汪艳霞对此借款应承担连带责任。现原告要求被告屠冬花偿还欠款本金25000.00元，并承担此款利息1790.00元，被告汪艳霞承担连带的还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百另八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告屠冬花于本判决生效之日起五日内给付原告欠款本金25000.00元，欠款利息1790.00元[本金25000.00元×1%×7.16个月（2015年1月27日至2015年9月2日）]；本息合计：26790.00元。
二、被告汪艳霞对上款承担连带清偿责任。
本案诉讼费500.00元，诉讼保全费290.00元均由被告屠冬花承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 昕
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0904民初281号原告隋国玉，男，1950年8月25日出生，汉族，退休教师，现住七台河市桃山区。被告屠冬花，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，现住茄子河区。委托代理人刘正林，男，1971年2月20日出生，汉族，七煤公司职工，现住桃山区。被告汪艳霞，女，1966年8月5日出生，汉族，教师，现住茄子河区。委托代理人刘孝国，男，1966年9月20日出生，汉族，教师，现住同上。（汪艳霞丈夫）。原告隋国玉与被告屠冬花、被告汪艳霞民间借贷纠纷一案，七台河市中级人民法院于2016年3月28作出（2016）黑09民终字第78号民事裁定书，撤销了茄子河区人民法院（2015）茄宏商初字第206号民事判决书，发回茄子河区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，由曹焕龙担任审判长，人民陪审员张建、高兰参加评议，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告借款本金25000.00元、逾期利息1790.00元（250.00元/月×7.16月）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪艳霞系同事关系，2015年1月27日，经被告汪艳霞担保，借款人王兴旺因春耕急需用款，在原告出借款25000.00元，约息1分，口头约定8月份一次性还清。借款到期后，原告多次向借款人王兴旺催款无果，2015年8月21日，借款人王兴旺遭遇车祸身亡，因被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，王兴旺借款属于夫妻共同债务，故依法要求屠冬花偿还此款，被告汪艳霞承担连带的保证责任。被告屠冬花辩称，王兴旺借款之事不知情，此债务不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。被告汪艳霞辩称，原告所诉事实及诉求无异议，王兴旺是我好友，借款时声称种地急需用款，被告屠冬花应该知道借款之事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：此笔借款是否应认定夫妻共同债务的问题，庭审中，被告屠冬花自述在家只负责家务，家庭经济支出及生活来源由丈夫借款人王兴旺负责，未提供证据证明王兴旺与其婚姻关系存续期间向原告借款25000.00元有其他用途及此笔借款属于王兴旺个人债务的法律事实，故此借款应依法视为夫妻共同债务。经审理查明，2015年1月27日，借款人王兴旺经好友刘效国之妻被告汪艳霞担保，从原告处借款25000.00元，约息1分。2015年8月21日王兴旺因车祸死亡，原告即向王兴旺之妻被告屠冬花主张权利，并要求被告汪艳霞承担连带的还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告屠冬花的丈夫王兴旺的借贷关系明确，事实清楚，双方无异议，原告与借款人王兴旺的债务关系成立，可依法确认。现借款人王兴旺已死亡，被告屠冬花与王兴旺系夫妻关系，被告屠冬花虽抗辩王兴旺向原告借款之事不知情，但认可王兴旺负责家庭经济支出和生活来源，在外承包土地耕种，未能提供证据证明王兴旺借款是其他用途，亦未能证明王兴旺与原告明确约定此债务为个人债务，王兴旺是在与被告屠冬花婚姻关系存续期间，以个人名义所付的债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务。另被告汪艳霞在该债务关系中，是担保人，对保证方式双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告汪艳霞对此借款应承担连带责任。现原告要求被告屠冬花偿还欠款本金25000.00元，并承担此款利息1790.00元，被告汪艳霞承担连带的还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百另八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告屠冬花于本判决生效之日起五日内给付原告欠款本金25000.00元，欠款利息1790.00元[本金25000.00元×1%×7.16个月（2015年1月27日至2015年9月2日）]；本息合计：26790.00元。二、被告汪艳霞对上款承担连带清偿责任。本案诉讼费500.00元，诉讼保全费290.00元均由被告屠冬花承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  曹焕龙人民陪审员  张 健人民陪审员  高 兰二〇一七年一月十九日书 记 员  张 昕
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执211号
申请执行人：王某，男，1947年8月8日生，汉族，粗识字，住宕昌县新城子乡新城子村，农民，公民身份号码62262319470808XXXX。
委托诉讼代理人：王某，女，1985年2月20日生，汉族，小学文化，系王某之女，公民身份号码62262319850220XXXX。
被执行人：孙某，男，1991年7月11日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县巨石镇石马溪村，农民，公民身份号码43052219910711XXXX。
本院在执行王某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙某已交案款1658.08元，申请人王某已领取上述案款，剩余案款11404元未执行到位。被执行人孙某暂无财产可供执行，本案执行情况已告知申请人王某，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘泽宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1304号
原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。
负责人：刘青臣，行长。
委托诉讼代理人：黄政磊，男，1988年11月14日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
被告：李冲飞，女，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：朱建波，男，1972年1月11日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北。
法定代表人：贾飞，董事长。
�托诉讼代理人：杜阳，女，1992年12月23日出生，汉族，该公司员工，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张启娟，女，1980年6月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
原告中信银行股份有限公司安阳分行与被告李冲飞、被告朱建波、被告安阳通瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理。原告中信银行股份有限公司安阳分行于2017年10月11日向本院提出撤回对被告李冲飞、被告朱建波、被告安阳通瑞达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司�阳分行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李梦月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1361号
原告：马某国。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：韦文某。
被告：商水县华瑞运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段鹤翔汽车城。
主要负责人：范广福，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码9141110087457315XK。
主要负责人：朱亚东，任总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，河南省漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告马某国与被告韦文某、商水县华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某国的诉讼代理人禹敬业、被告人保公司的诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼；被告韦文某、商水县华瑞运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某国诉称，2015年11月25日8时许，被告韦文某驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车将原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队认定被告韦文某此负事故全部责任。原告前期费用已赔偿，二次手术费用及车损未赔付。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失94359元，并承担本案诉讼费用。
被告韦文某、商水县华瑞运输有限公司在答辩期内未提出答辩，亦未提交证据。
被告人保公司辩称，原告前期费用公司已在保险限额内赔偿；对原告二次治疗费合理合法的损失愿意赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月25日8时50许，被告韦文某驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿棠西路由东向西行驶至泌阳县××××路处，与对向原告马某国驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成原告马某国撞伤，两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告韦文某负此事故全部责任。事故发生后，原告马某国先后在泌阳县中医院、中国人民解放军第159医院住院治疗；原告的前期费用，本院于2016年9月29日作出（2016）豫1726民初2457号民事判决，确认被告人保公司赔偿原告医疗等费用共计347548元；该赔偿款已履行完毕。
2016年11月22日，原告马某国以“左胫骨骨折术后延期愈合”为由，二次入住中国人民解放军第159医院住院治疗，同年12月23日出院，实际住院31天，支付医疗费79076.10元，住院期间一人护理。原告车辆损失，经驻马店市和鸿价格评估有限公司于2016年8月17日作出驻和价评（2016）0812号《道路交通事故车物损失估价评估结论书》，确认其车辆估损总值为8400.00元。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告韦文某、商水县华瑞运输有限公司的起诉。
另查明，原告马某国系农村居民。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告韦文某驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车与原告马某国驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成原告马某国受伤及其车辆损坏的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定书，被告韦文某负此事故全部责任，已经本院生效的（2016）豫1726民初2457号民事判决予以确认，被告韦文某作为侵权人应依法承担赔偿责任。鉴于豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司应当承担相应的赔偿责任。原告马某国损失经核算为：医疗费79076.10元、误工费993.42元（11696.74元÷365天×31天）、护理费2875.53元（33857元÷365天×31天×1人）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、交通费酌定600元、车损8400元，以上损失共计93960.05元，应由被告人保公司给予赔偿。因被告人保公司未提交不应负担诉讼费的相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保公司应依法负担本案的诉讼费。审理中，原告自愿申请撤回对被告韦文某、商水县华瑞运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告马某国请求被告赔偿的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某国各项经济损失共计93960.05元；
二、驳回原告马某国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年五月八日
书记员 李 影
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执349号
被执行人：云浮市智盛石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街道办初城工业区（安塘段、地号：03-06-17）。
法定代表人：杨剑军。
被执行人云浮市智盛石材有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2017年12月18日作出的（2017）津02刑初108号刑事判决书，判处被告单位云浮市智盛石材有限公司犯走私普通货物罪，在案扣押的违法所得人民币355383.98元依法没收。该判决已经发生法律效力，因云浮市智盛石材有限公司未履行义务，本院刑一庭于2018年4月16日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云浮市智盛石材有限公司名下的银行存款人民币355383.98元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人云浮市智盛石材有限公司应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年四月二十日
书记员 邱 刚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1296号
申请执行人王小军，男，1963年6月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人汤浩平，男，1979年4月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人储杰，男，1977年7月23日生，，汉族，住宜兴市。
王小军与汤浩平、储杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）宜民初字第2317号民事判决书已发生法律效力。因汤浩平、储杰未履行生效法律文书确定的义务，王小军向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，被执行人汤浩平自动履行3.5万元，申请执行人王小军与被执行人汤浩平自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，王小军向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王小军有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第2317号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚凯迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01197号
罪犯薛超华，四川省遂宁市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出（2010）渝一中法刑初字第34号刑事判决，以被告人薛超华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第105号刑事裁定，对罪犯薛超华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯薛超华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯薛超华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯薛超华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛超华减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01527号
罪犯梅星星，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
宜都市人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂宜都刑初字第69号刑事判决，认定梅星星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50万元。梅星星不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯梅星星减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月1日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梅星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯梅星星符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑四个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯梅星星在服刑期间，确有悔改表现，于2013年四季度至2014年三季度获得表扬4次。同时查明，罪犯梅星星系黑社会性质犯罪且数罪并罚的罪犯。其在一审期间缴纳罚金四万元，在服刑期间，积极缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯梅星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯梅星星系黑社会性质犯罪且数罪并罚的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。检察机关的检查意见符合法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅星星减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月14日止）。原判罚金人民币50万元（已缴纳6万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年九月七日
书记员 张 萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01312号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告爱尔眼科医院集团股份有限公司。
法定代表人陈邦，公司董事长。
委托代理人�显，男，汉族，1984年5月8日出生，系被告爱尔眼科医院集团股份有限公司工作人员。
委托代理人卓如君，女，汉族，1987年10月13日出生，系被告爱尔眼科医院集团股份有限公司工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱尔眼科医院集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告爱尔眼科医院集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告爱尔眼科医院集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（�京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01312号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区长冲路99号隆平高科技园省科研成果转化中心一楼。
法定代表人陈邦，公司董事长。
委托代理人易显。系被告爱尔眼科医院集团股份有限公司工作人员。
委托代理人卓如君。系被告爱尔眼科医院集团股份有限公司工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱尔眼科医院集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告爱尔眼科医院集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告爱尔眼科医院集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20907号
申请执行人邓文彦。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律所。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律所。
被执行人赵相国，出租车司机。
被执行人天津市天通出租汽车公司，住所地天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101-102。
法定代表人刘德利，总经理。
委托代理人于洋，天津市天通出租汽车公司职员。
被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，华泰财产保险有限公司天津分公司职员。
本院在执行邓文彦与赵相国、天津市天通出租汽车公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8764号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王猛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2946号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告施友彪，男，汉族，1967年9月4日出生，住址：福建省平潭县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告施友彪物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执122号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码证代码：91410000733866979F(1-1)。
法定代表人：牛君彬职务：董事长
被执行人：平顶山市金辉贸易有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段。
法定代表人：李炳辉，总经理。
被执行人：平顶山市盛金物资贸易有限责任公司。住所地：平顶山市卫东区开源路与矿工路交叉口东200米路北商业局综合楼4单元1楼西户。
法定代表人：张坤峰，总经理。
被执行人：李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住平顶山市。。
被执行人：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
被执行人：张坤峰，男，1973年6月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
被执行人：赵璇，女，1978年7月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0411民初49号民事判决立案执行。本案在执行过程中，由于平顶山市金辉贸易有限公司、平顶山市盛金物资贸易有限责任公司、李炳辉、彭冬梅、张坤峰、赵璇六被执行人暂无财产可供执行，经过给申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0411民初49号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 李 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 叶 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢410号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：陶有生，男，1976年1月14日出生，汉族，住安化县江南镇。
被执行人：陶初生，男，1964年6月5日出生，汉族，住安化县江南镇。
被执行人：贺战弟，女，1967年10月23日出生，汉族，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶有生、陶初生、贺战弟金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初1508号民事判决书，责令被执行人陶有生、陶初生、贺战弟履行其判决书所确定的义务。2018年4月26日，申请执行人与被执行人达成还款协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初1508号民事判决书所确定的被执行人陶有生、陶初生、贺战弟给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 冷世科
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3304号
申请执行人杜风英。
被执行人卢剑。
原告杜风英与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜风英于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月3日向被执行人卢剑送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜风英未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3304号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月三日
代书 记员 郎纤云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0693号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人叶海波（特别授权），该行客户经理。
被告黄奇荣。
被告王小娟。
被告徐群志。
被告吴伯民。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告黄奇荣、王小娟、徐群志、吴伯民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶海波到庭参加诉讼，被告黄奇荣、王小娟、徐群志、吴伯民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告黄奇荣向原告贷款50000元，约定还款日为2013年8月15日，该贷款由被告王小娟、徐群志、吴伯民提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告黄奇荣立即偿还原告贷款本金50000元、利息17001.95元（利息暂算至2014年7月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率继续计算至实际给付之日），合计67001.95元；被告王小娟、徐群志、吴伯民承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有个人担保借款合同、借款借据，证明被告黄奇荣向原告借款、被告王小娟、徐群志、吴伯民为该借款提供担保的事实。
被告黄奇荣、王小娟、徐群志、吴伯民未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月16日，原告与借款人黄奇荣及担保人王小娟、徐群志、吴伯民签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币50000元，借款用途为进纱，借期自2012年8月16日起至2013年8月15日止，借款年利率为12.06%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告黄奇荣向原告出具借款借据，借得人民币50000元，借据约定借款年利率12.6%，到期日期为2013年8月10日。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，原告多次催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告黄奇荣、王小娟、徐群志、吴伯民签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告黄奇荣未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告王小娟、徐群志、吴伯民作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奇荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金50000元及利息（利息暂计算至2014年7月15日为17001.95元，此后的利息按合同约定的标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王小娟、徐群志、吴伯民对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，保证人有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄奇荣追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告黄奇荣、王小娟、徐群志、吴伯民负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 曹 鸣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第488号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，理事长。
被执行人张秀荣，住宾县。
被执行人马春艳，干部，住宾县。
被执行人张秀君，住宾县。
被执行人赵玉冬，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行张秀荣、马春艳、张秀君、赵玉冬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金150，000.00元及利息，案件受理费3300.00元。现双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第8号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十二日
书记员 白福军
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第488号
申请执行人：韦荣佳。
被执行人：卢幼玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第867号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人卢幼玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付人民币20000元及迟延期间的加倍利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融和土地等部门查询，均没有发现被执行人有存款等财产可供执行；此外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 昊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执360号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第437号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执360号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人徐凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第437号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷彦刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局新华分局，住所地石家庄市联盟路689号。
法定代表人：康云良，该局局长。
第三人：商东强，男，1980年11月11日生，汉族，个体，住石家庄市。
再审申请人殷彦刚因诉石家庄市公安局新华分局治安行政处罚一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石行终字第00183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷彦刚申请再审称，1、被申请人的行政处罚行为多处违反法定程序。2、东焦派出所内的监控录像能够证明申诉人没有与商东强发生身体接触，更没有用改锥扎商东强。3、一、二审程序均存在违法。4、一审法院错误采信证据，认定事实错误。请求按照审判监督程序进行再审，还原事实真相，依法撤销原裁判，确认被申诉人行政行为违法。
本院认为，殷彦刚在公安机关执法场所内，不听劝阻，当众对商东强进行殴打，并拿出随身携带的改锥扎商东强。石家庄市公安局新华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关的规定对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回殷彦刚的诉讼请求并无不当。综上，殷彦刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷彦刚的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓歌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行审49号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人红玉竹木制品有限公司，位于湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP016号。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP016号的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP016号。事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP016号准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
审 判 员 杨同建
审 判 员 张建军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8389号
上诉人（原审原告）：陈正华，女，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区，
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人陈正华因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈正华与西南村委会的劳动关系已于2016年3月11日终止。二、驳回陈正华的诉讼请求。本案一审受理费10元，由陈正华负担。
上诉人陈正华上诉请求：撤销一审判决，改判西南村委会支付陈正华：1.入职当月工资350元及补赔金1837.5元；2.最低工资标准差额344878元及25%补偿金和5倍赔偿金一共1810609.49元；3.延长工作时间、双休日、节假日加班工资总额623404.25元及法定补赔金779255.39元；4.始终严重危害健康超时加班工资3616300元；5.法定年休假400％带薪金58679.04元及法定补赔金73366.8元；6.违背劳动合同二倍工资1596660.19元；7.法定探亲待遇204599.78元及法定补赔金255749.73元；8.欺诈违法解除事实劳动关系双倍工作年限经济补偿金685855.9元；9.除2014年9月至2016年外高温津贴13350元及法定补赔金16687.5元；10.累诉损失费50000元；11.法定五险一金863565.38元及法定滞纳金一共1064394元和罚款2590696.4元等并入社会保险基金享受法定社会保险待遇。主要事实理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
西南村委会未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈正华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
双方一审庭审中均确认之间的劳动关系于2016年3月11日解除，而非于2016年3月11日终止。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，除对双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除的认定不当外，其他的事实认定清楚并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，陈正华没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈正华的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈正华的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除，而非终止，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12343号民事判决第二项内容及有关诉讼费的处理决定；
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12343号民事判决第一项内容为确认陈正华与东莞市石碣镇西南村村民委员会的劳动关系已于2016年3月11日解除。
本案二审案件受理费10元，由陈正华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，1945年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区河阳社区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某某，女，1943年6月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，1979年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区涧西街*号院***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某恬，女，2004年5月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈艳莉，系李霈恬母亲。
再审申请人李某某、袁某某因与被申请人陈某某、李某恬继承纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某、袁某某申请再审称：再审申请人购买耐火厂的房子，当时考虑百年之后让儿子李某平继承，所以房产写成了儿子李某平的名字。该争议房屋是申请人的遗产，并不是申请人儿子的遗产，原审认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：本案诉争房产是在陈某某与李某平婚前由李某某出资购买，在婚后办理的所有权登记手续，登记在李某平名下，原审确定争议房产登记所有权人为李某平并无不当。再审申请人李某某、袁某某的行为应视为将购买房产的出资赠与儿子李某平，申请人认为该房产是其遗产的申请理由没有法律依据。
综上，李某某、袁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某、袁某某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4608号
原告张井龙，男，1972年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告闫秀廷，男，1953年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张井龙与被告闫秀庭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井龙撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判长 代文学
二〇一五年十一月五日
书记员 陶雯婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更500号
罪犯陈翥，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年4月17日作出（2015）株石法刑初字第46号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈翥有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈翥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余173分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈翥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且其未积极履行财产刑，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翥减刑五个月（刑期自2014年11月28日至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8880号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号，统一社会信用代码913505008561054402。
主要负责人：周灿森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈淑颖，该分行员工。
被告：张慧，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州分行因与被告自行达成和解协议向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄小青
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1723号
杨华法、黄正伟：
关于申请执行人杨华法与被执行人黄正伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00330号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1723号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第40号
申请执行人：包玉芝
被执行人：包信标
本院在执行申请执行人包玉芝与被执行人包信标交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人包信标在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包信标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执字第268号
申请执行人刘祖位（曾用名刘祖卫），男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住广西桂林灌阳县。
被执行人潘桂福，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住广西桂林灌阳县。
被执行人陆东明，男，1978年9月18日出生没汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人刘祖位与被执行人潘桂福、陆东明机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人潘桂福已主动履行部分生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦雷杉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3116号
原告：郭清海，男，汉族，1968年8月29日出生，住延津县。
被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。
被告：袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生，住延津县。
原告郭清海与被告娄彦军、袁景粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭清海到庭参加诉讼，被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭清海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金2万元并自2015年6月25日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告娄彦军于2015年6月25日在原告处借款2万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本息。
被告娄彦军、袁景粉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告郭清海向本院提供的证据材料有：2015年6月25日被告娄彦军出具的借条一份，证明被告娄彦军借原告款2万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告娄彦军、袁景粉未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月25日，被告娄彦军在原告郭清海处借款2万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到郭清海现金贰万元整（20000元），借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年6月25日贰零壹伍年陆月贰拾伍日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。该笔到期后，被告未能偿还借款本息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金2万元并自2015年6月25日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。
另查明，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。
本院认为，被告娄彦军欠原告郭清海借款本金2万元及利息，有被告娄彦军出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。二被告于2014年12月29日离婚，该笔债务发生在2015年6月25日二被告离婚后，且借条中仅有被告娄彦军一人签名，应视为被告娄彦军的个人债务，由被告娄彦军个人承担。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告娄彦军、袁景粉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告郭清海借款本金20000元并自2015年6月25日起按月息10‰支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告郭清海要求被告袁景粉承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告娄彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00535号
上诉人（原审起诉人）：王凡香。
委托代理人：周临溪。
委托代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
王凡香因诉沛县人民政府行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月17日作出的(2015)徐行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月29日，王凡香以沛县人民政府为被告向原审法院起诉称：一、沛县人民政府作出的函是可诉的。该函形式上是沛县人民政府发给行政机关的内部函件，但是该函已经外化，对王凡香的权利义务产生影响；二、沛县人民政府作出的函违反法律规定。该函是超越职权的产物，法律没有授权其认定所谓的违法建筑。该函的出台应听证但没有听证，违反法律规定。该函是公权力干涉公民合法的私权利的表现；三、该函是违法行政的产物。综上，沛县人民政府作出的函于法无据、违法行政，应予撤销。故请求：撤销沛县人民政府于2015年2月22日作出的《关于建议纠正孟桥地块王凡香拆迁安置补偿协议的函》。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和被诉人民法院管辖…。”本案中，被诉《关于建议纠正孟桥地块王凡香拆迁安置补偿协议的函》系沛县人民政府土地房屋征收补偿监审工作组向沛县经济开发区管委会、沛县国土局土地储备中心、沛县征收办发出的监督建议函，该内部监督建议行为属于沛县人民政府的内部行为，且并未对王凡香的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对王凡香的起诉不予受理。
王凡香不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被诉行为通过外化已经对公民权利造成实质性的不利影响，其起诉属于行政诉讼受案范围，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系王凡香对沛县人民政府作出的《关于建议纠正孟桥地块王凡香拆迁安置补偿协议的函》不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，该函系沛县人民政府土地房屋征收补偿监审工作组向沛县经济开发区管委会等部门发出的监督建议函，对王凡香的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定对王凡香的起诉不予立案并无不当，应予维持。王凡香的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00535号上诉人（原审起诉人）：王凡香。委托代理人：周临溪。委托代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。王凡香因诉沛县人民政府行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月17日作出的(2015)徐行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月29日，王凡香以沛县人民政府为被告向原审法院起诉称：一、沛县人民政府作出的函是可诉的。该函形式上是沛县人民政府发给行政机关的内部函件，但是该函已经外化，对王凡香的权利义务产生影响；二、沛县人民政府作出的函违反法律规定。该函是超越职权的产物，法律没有授权其认定所谓的违法建筑。该函的出台应听证但没有听证，违反法律规定。该函是公权力干涉公民合法的私权利的表现；三、该函是违法行政的产物。综上，沛县人民政府作出的函于法无据、违法行政，应予撤销。故请求：撤销沛县人民政府于2015年2月22日作出的《关于建议纠正孟桥地块王凡香拆迁安置补偿协议的函》。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和被诉人民法院管辖…。”本案中，被诉《关于建议纠正孟桥地块王凡香拆迁安置补偿协议的函》系沛县人民政府土地房屋征收补偿监审工作组向沛县经济开发区管委会、沛县国土局土地储备中心、沛县征收办发出的监督建议函，该内部监督建议行为属于沛县人民政府的内部行为，且并未对王凡香的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对王凡香的起诉不予受理。王凡香不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被诉行为通过外化已经对公民权利造成实质性的不利影响，其起诉属于行政诉讼受案范围，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系王凡香对沛县人民政府作出的《关于建议纠正孟桥地块王凡香拆迁安置补偿协议的函》不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，该函系沛县人民政府土地房屋征收补偿监审工作组向沛县经济开发区管委会等部门发出的监督建议函，对王凡香的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定对王凡香的起诉不予立案并无不当，应予维持。王凡香的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第314号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人钟某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月十三日作出（2015）成华刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务、上诉人（原审被告人）钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月初，被告人钟某某向被害人廖某谎称自己是四川省烟草公司成都市分公司物流中心工作人员，以帮助廖某安排进入烟草公司工作和办理烟草专卖证为由，于同年1月15日收取廖某现金人民币5000元，同年1月21日在本市成华区龙潭街道龙港路333号附16号农商银行门口收取廖某现金人民币10000元，后钟某某将所骗赃款耗用。同年7月23日，被害人廖某到公安机关报案，同年10月23日11时许，被告人钟某某在本市成华区青龙乡石岭村11组路边被民警挡获。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过，公安机关出具的情况说明，四川省烟草专卖局成都市物流中心出具的说明，被告人的户籍信息及辨认说明，现场方位图、指认照片，被害人的银行卡交易明细，证人林某某、蔡某、廖某某的证言，被害人廖某的陈述，被告人钟某某的供述等。
原判认为，被告人钟某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人钟某某将违法所得退赔给被害人廖某。
宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。
上诉人钟某某提出：1、原判决认定的金额与实际不符，与事情经过不符；2、本案中被害人与证人的证言不实，其在侦查阶段的有罪供述系受到办案人员威胁所做、其没有实施诈骗，原判量刑过重。据此，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
对上诉人钟某某所提本案中被害人与证人的证言不实，其在侦查阶段的有罪供述系受到办案人员威胁所做、其没有实施诈骗，且原判认定金额有误，量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，首先，本案中除被害人的陈述、银行取款记录外，还有多名证人的证言证实被告人钟某某有虚构事实蒙骗被害人的行为；其次，上诉人钟某某在侦查阶段有多次稳定的有罪供述，且多次供述系在看守所所作，在看守所中的讯问有铁栅栏隔开，不存在刑讯逼供的可能，故上诉人钟某某的有罪供述应作为定案证据予以采信；第三，钟某某在无法完成其承诺的情况下，拖延返还、无意返还、也无力返还钱款，主观上具有非法占有的故意。综上，本案证据能够形成证据锁链，足以认定上诉人钟某某虚构事实骗取他人钱财的事实，原判认定事实正确，量刑适当。上诉人钟某某所提该上诉理由与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖苗苗
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执133号
被执行人：滕明建，男，1997年5月9日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行滕明建盗窃罪追缴违法所得一案中，被执行人滕明建应退缴违法所得7630元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应退缴的违法所得尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行退缴违法所得的义务。
本裁定立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执133号被执行人：滕明建，男，1997年5月9日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行滕明建盗窃罪追缴违法所得一案中，被执行人滕明建应退缴违法所得7630元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应退缴的违法所得尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退缴违法所得的义务。本裁定立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十一月七日书记员 潘 刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2600号
原告黄爱红，女，1976年1月20日生，住苏州市吴江区。
委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告黄忠，男，1968年6月2日生，住苏州市吴江区。
被告潘咏平，女，1970年4月13日生，住苏州市吴江区。
被告杨球荣，男，1973年5月16日生，住苏州市吴江区。
原告黄爱红与被告黄忠、潘咏平、杨球荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱红的委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告黄忠、潘咏平、杨球荣经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱红诉称，被告黄忠于2016年2月18日借原告50000元用于家庭生活所需，并约定2016年3月3日前归还。如不能按时还款，被告黄忠自愿承担借款本金的20%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告黄忠催要借款，被告黄忠均拒不履行还款义务。以上借款被告杨球荣书面担保。被告黄忠和被告潘咏平系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务。现请求：1、判令被告归还借款本金50000元及违约金10000元，逾期利息（本金50000元，按年利率24%计算，从2016年3月3日暂计算至起诉之日2017年3月3日12000元，要求计算至被告实际清偿之日止），律师费5760元，共计77760元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄忠、潘咏平、杨球荣均未作答辩。
经审理查明，2016年2月18日，黄忠出具《借条》一份，载明，今有黄忠因生意周转资金向黄爱红借到50000元，于2016年3月3日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。因借款发生纠纷致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。双方约定借款期间利息为月息1.5%，借期为从2016年2月18日至2016年3月3日。同日，黄爱红转账交付黄忠50000元。杨球荣出具《担保书》一份，载明，兹有黄忠向黄爱红借款50000元，担保人自愿担保借款人如约归还借款，本担保约定为连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、违约金、追讨借款产生的律师费、交通费等实现债权相关之费用，担保期限为两年。
另查明，1990年6月27日，黄忠与潘咏平登记结婚。
再查明，黄爱红与江苏均锐律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所代理本案诉讼，律师费为5760元。
以上事实，有《借条》、《担保书》、结婚申请书、《委托代理合同》、增值税发票以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告黄爱红与被告黄忠之间借贷关系依法成立并生效。原告黄爱红就其主张的被告黄忠结欠其借款本金50000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告黄忠应按照双方约定期限归还借款，故原告要求被告黄忠归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金和逾期利息，由于原告主张已超过年利率24%，根据法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费，因在《借条》中有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，故本院予以支持。被告黄忠与被告潘咏平系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告黄忠个人债务，被告潘咏平没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄忠与被告潘咏平应共同偿还上述款项并互负连带责任。被告杨球荣作为本案借款的连带保证人，应当对被告黄忠、潘咏平的上述债务承担连带还款责任。被告黄忠、潘咏平、杨球荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告黄忠、潘咏平、杨球荣自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠、潘咏平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱红借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黄忠、潘咏平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱红代理费损失5760元。
（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告黄爱红指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××68）
三、被告杨球荣对被告黄忠、潘咏平的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄爱红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元、公告费600元，合计2344元，由被告黄忠、潘咏平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄爱红（如采用转账方式支付，请汇入原告黄爱红指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××68），原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告杨球荣对被告黄忠、潘咏平应承担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初2600号原告黄爱红，女，1976年1月20日生，住苏州市吴江区。委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告黄忠，男，1968年6月2日生，住苏州市吴江区。被告潘咏平，女，1970年4月13日生，住苏州市吴江区。被告杨球荣，男，1973年5月16日生，住苏州市吴江区。原告黄爱红与被告黄忠、潘咏平、杨球荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱红的委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告黄忠、潘咏平、杨球荣经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱红诉称，被告黄忠于2016年2月18日借原告50000元用于家庭生活所需，并约定2016年3月3日前归还。如不能按时还款，被告黄忠自愿承担借款本金的20%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告黄忠催要借款，被告黄忠均拒不履行还款义务。以上借款被告杨球荣书面担保。被告黄忠和被告潘咏平系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务。现请求：1、判令被告归还借款本金50000元及违约金10000元，逾期利息（本金50000元，按年利率24%计算，从2016年3月3日暂计算至起诉之日2017年3月3日12000元，要求计算至被告实际清偿之日止），律师费5760元，共计77760元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄忠、潘咏平、杨球荣均未作答辩。经审理查明，2016年2月18日，黄忠出具《借条》一份，载明，今有黄忠因生意周转资金向黄爱红借到50000元，于2016年3月3日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。因借款发生纠纷致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。双方约定借款期间利息为月息1.5%，借期为从2016年2月18日至2016年3月3日。同日，黄爱红转账交付黄忠50000元。杨球荣出具《担保书》一份，载明，兹有黄忠向黄爱红借款50000元，担保人自愿担保借款人如约归还借款，本担保约定为连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、违约金、追讨借款产生的律师费、交通费等实现债权相关之费用，担保期限为两年。另查明，1990年6月27日，黄忠与潘咏平登记结婚。再查明，黄爱红与江苏均锐律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所代理本案诉讼，律师费为5760元。以上事实，有《借条》、《担保书》、结婚申请书、《委托代理合同》、增值税发票以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告黄爱红与被告黄忠之间借贷关系依法成立并生效。原告黄爱红就其主张的被告黄忠结欠其借款本金50000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告黄忠应按照双方约定期限归还借款，故原告要求被告黄忠归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金和逾期利息，由于原告主张已超过年利率24%，根据法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费，因在《借条》中有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，故本院予以支持。被告黄忠与被告潘咏平系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告黄忠个人债务，被告潘咏平没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄忠与被告潘咏平应共同偿还上述款项并互负连带责任。被告杨球荣作为本案借款的连带保证人，应当对被告黄忠、潘咏平的上述债务承担连带还款责任。被告黄忠、潘咏平、杨球荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告黄忠、潘咏平、杨球荣自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠、潘咏平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱红借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告黄忠、潘咏平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱红代理费损失5760元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告黄爱红指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××68）三、被告杨球荣对被告黄忠、潘咏平的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄爱红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费600元，合计2344元，由被告黄忠、潘咏平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄爱红（如采用转账方式支付，请汇入原告黄爱红指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××68），原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告杨球荣对被告黄忠、潘咏平应承担的上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再43号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤全。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人李凤全房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2123号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第119号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀民申1388号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人李凤全的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人李凤全辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等�本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第119号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2123号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执923号
申请执行人陈凤香
被执行人周百全,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1490号，依法向被执行人周百全发出执行通知书，责令被执行人周百全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周百全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周百全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 洁