wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3195号
原告：关微，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋洪兵，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道长兴街16号楼。
法定代表人：何召旭，该公司总经理。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告关微诉被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告关微撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关微负担。
审判员 马文帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉莹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第290号
原告：吴浪波，住广东省雷州市。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
第一被告：陈容兰，住广东省清远市清城区。
委托代理人：张少武、卢伟英，均为广东红棉律师事务所律师。
第二被告：刘桂华，住广东省龙门县。
委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。
原告吴浪波诉第一被告陈容兰、第二被告刘桂华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为第一被告经营的广州市海珠区清水鸡村美食店员工，担任营业经理一职，后第一被告将美食店交由其合伙人即第二被告经营管理。2014年6月8日，第二被告收取查某人民币20万元押金后，把清水鸡美食店以内部承包方式承包给员工查某经营，并由查某之代理人张某代为签订餐厅承包合同。随后查某把餐厅名称改名为“德兴酒家”，该“德兴酒家”并没有作工商登记。
2014年8月，查某因经营不善而离开“德兴酒家”去向不明，随后由其代理人张某与第二被告签订协议，双方约定由第二被告用查某20万元押金支付拖欠员工的2014年10月、11月工资款。第二被告违反约定并没有支付给原告任何工资，至今仍拖欠原告工资款合计人民币3772元。另，工商管理部门根据第一被告的申请于2014年12月26日将广州市海珠区清水鸡村美食店的工商登记予以注销。原告认为，第一被告作为广州市海珠区清水鸡村美食店唯一股东及实际经营者，应当与第二被告一起对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因此原告请求判决：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币3772元；2、两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称：第一被告已于2014年6月15日与出租人林某签订《房屋租赁合同解除协议》，终止海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）租赁关系，并于次日（即2014年6月16日）己完全撤出场地，不再在该地址经营，之后该经营地址商铺为何人经营，作何种方式经营，均与第一被告无关。原告以第一被告曾在该地址经营而将第一被告列为被告属于错列诉讼主体。并且第一被告不认识原告，其亦无与原告签订劳动合同，也无事实上的劳动关系。综上所述，第一被告不同意原告诉求。
第二被告辩称：第二被告只是在第一被告之后的该经营场所的承租人，在承租了该经营场所之后就将该经营场所转租给查某经营，自身并不参与“德兴酒家”的经营，也并非与第一被告合伙经营清水鸡村美食店。因此第二被告与原告并无法律和事实上的劳动关系。第二被告向“德兴酒家”的部分员工发放的部分工资是在政府有关部门的压迫下才垫付的工资，并非因为第二被告与原告之间存在劳动关系而支付的工资。综上所述，第二被告不同意原告诉求。
经审理查明：第一被告原在广州市海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）经营广州市海珠区清水鸡村美食店。该美食店于2014年12月26日经广州市工商行政管理局海珠分局登记注销。第一被告提交的2014年6月15日的《房屋租赁合同解除协议》显示，第一被告于2014年6月16日解除与出租方林尔坚对海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）的租赁关系，该场地转为第二被告租赁。
另查，第二被告与查某于2014年6月8日签订的《餐厅承包合同》显示，第二被告将本案盈丰路630平方餐厅承包给查某自主经营，每月承包费18000元。第二被告收取查某承包餐厅押金20万元。约定查某承包后一切经营费用，工人工资各种管理费用，税收，卫生费、水、电费，煤气费等均由查某自负。“德兴酒家”没有进行工商登记。
瑞宝街劳监中队与“德兴酒家”的财务孙萍［（2015）穗海法民一初字第286号案原告）］于2014年11月24日的《询问笔录》记载，孙某称其于2014年7月11日入职“德兴酒家”担任岗为收银员，其称并不知道“德兴酒家”的具体经营者是谁。
另外，《海珠区瑞宝街劳动保障监察中队群体性突发事件和非正常上访登记表》记载：11月21日，36名员工来劳监中队投诉查某经营的德兴酒家于11月15日关门停业，至今多番联系不上，拖欠46名员工2014年10月至11月15日工资合计223395元，希望劳监中队帮他们追回应得的工资。劳监中队接报后立刻联系出租方组织协商并及时上报劳监大队。工人当时称出租方刘桂华也是德兴酒家经营者之一，但刘桂华拿出与查某签订的餐厅承包合同，表明自己就是出租方，并不是该酒家的经营者之一。劳监中队联系到该酒家的餐厅承包合同签订的代理人张某，张某也表示联系不上查某，失去联系的这几天供货商和工人都追着他要结清货款及工资，同时到劳监中队提供了46名员工的工资清单。经过劳监中队召集员工与出租方刘桂华多番调解，刘桂华同意垫付部分工人工资，于11月21日及23日垫付14人工资总额的80%共54651元，11月24日垫付13人工资总额的60%共26101元。27名员工合计80752元。27名员工收到垫付的工资后自行离开。刘桂华建议余下19名员工的工资通过法律途径向查某及相关经营者追讨。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告以其与第一被告、第二被告存在劳动关系为由，要求第一被告、第二被告向其支付所拖欠工资并承担连带清偿责任，原告对其该主张负有举证责任。现原告未能举证证明其与第一被告、第二被告间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告亦没有举证证明其入职时间是在第一被告经营广州市海珠区清水鸡村美食店期间。且根据两被告提交的证据表明第二被告实际是涉案经营场所的承租者，其将场地转租给查某后但并未参与经营。第二被告向部分员工发放的部分工资是因其在劳监中队调解下所进行的垫付行为，而非因为与原告存在劳动关系而支付的工人工资。故原告要求：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币3772元；2、两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告吴浪波的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李振昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执353号
申请执行人曾路，男，1989年11月22日生，汉族，住吉安县，
被执行人刘鹏，男，1994年10月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人曾路与被执行人刘鹏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）赣0821刑初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏支付赔偿37072.8元，并承担执行费456元，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘鹏现现羁押于吉安县看守所，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0821刑初8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月24日11时17分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智
书记员：郭锦锋
案号：（2017）赣0821执353号
案（事）由：刑事附带民事赔偿纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，因被执行人刘鹏现现羁押于吉安县看守所，且无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2017）赣0821刑初8号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1546号
原告蔡某，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年农历12月21日举行民间婚礼，婚后1989年10月4日生育婚生长子陈某兴，1991年4月15日生育次子陈某仪。1994年4月2日双方补办结婚登记手续。原被告婚前基础差，婚后性格不合，经常因琐事发生争执，并多次发生严重打架情形。双方自2010年2月份吵架，被告离家出走开始分居，至今没有共同生活也没有联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年10月14日向法院起诉离婚，被告也是没有到庭，经过法官做工作，原告撤诉。自原告撤诉后至今，双方仍继续分居，且互不联系，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年农历12月21日举行民间婚礼，1989年10月4日生育婚生长子陈某兴，1991年4月15日生育次子陈某仪，现均已独立生活。1994年4月2日双方补办结婚登记手续，结婚证号522。原、被告婚后因性格不合，经常发生争执。2010年2月双方再次发生争吵，被告离家，双方开始分居，期间没有共同生活也没有联系。原告曾于2013年10月14日向法院起诉离婚，经本院调解，原告撤诉。原告撤诉后至今，双方仍继续分居，互不联系。庭审中，原告蔡某表示因被告陈某没有到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和共同债权债务要求另行处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚申请书、（2013）浦民初字第3380号民事裁定书及生效证明、常住人口登记卡等证据加以证实。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原告蔡某与被告陈某依法登记结婚，婚姻关系合法。双方系经人介绍认识，婚前基础差，婚后性格不合经常发生争吵。原被告因争执开始分居至今已超过三年，期间都没有共同生活也不曾联系，导致夫妻感情恶化。2013年10月原告蔡某第一次起诉后，被告陈某未能采取有效方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，夫妻关系没有改善，已丧失和好可能，现婚姻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告蔡某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务，原告蔡某表示因被告陈某未到庭参加诉讼，不便分割，要求另行主张，是对自己权利的处分，且不损害对方当事人及其他人的权益，应予准予。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴毅斌
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1546号
原告李军，男，汉族，1975年6月9日出生。
委托代理人严万美，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告葛春红，男，汉族，1968年8月14日出生。
被告周国华，男，汉族，1966年6月27日出生。
本院在审理原告李军与被告葛春红、周国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告葛春红、周国华的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 高春花
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1185号
原告：章乃忠。
委托代理人：颜峰群。
被告：项劲松。
被告：浙江银泰装饰工程有限公司富阳分公司。
代表人：董金相。
本院在审理原告章乃忠诉被告项劲松、浙江银泰装饰工程有限公司富阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章乃忠于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告章乃忠向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章乃忠撤回起诉。
案件受理费6908元，减半收取3454元，由原告章乃忠负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年七月十日
书记员 陈水英
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第943号
申请执行人郑福琼，证件号码452526197006072725。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
郑福琼与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福琼于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑福琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人郑福琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第943号
申请执行人韦月萍。
被执行人：柳州市金雨禾物业服务有限责任公司，地址广西柳州市弯塘路东一巷3号办公楼4号。
法定代表人：梁智全。
关于韦月萍与柳州市金雨禾物业服务有限责任公司劳动争议一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦月萍向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司的财产进行了查询，未发现其有可执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人韦月萍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民三终字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第943号
申请执行人赵海涛，男，1977年11月19日出生，汉族。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司。
法定代表人王敬文，该公司总经理。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司），住所地黑龙江省北安市东六道街。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵海涛申请执行被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司拖欠水泥款纠纷一案中，经查被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为246380.25元，剩余未执行数额为246380.25元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安市人民法院作出的（2015）北民初字第276号民事判决书及黑龙江省黑河市中级人民法院作出（2015）黑中民终字第334号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 伟
二〇一六年四月六日
书记员 冯浩然
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第943号
申请执行人胡正泉。
被执行人李清永。
申请执行人胡正泉依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第1009号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第359号
原告：余为刚。
被告：余建友。
本院在审理原告余为刚诉被告余建友运输合同纠纷一案中，原告余为刚以被告余建友已付清运输款为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余为刚向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余为刚撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告余为刚负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年十月十日
代书记员 程俊霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00163-1号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区枫叶园北区13号楼201。
法定代表人阎锐，系该公司董事长。
被执行人陕西坤德置业有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路41号西宝花园1号楼3层301室。
法定代表人段红忠，系该公司董事长。
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司与被执行人陕西坤德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04787号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西龙海工程建设有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04787号民事调解书向被执行人陕西坤德置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法对被执行人陕西坤德置业有限公司的住所地进行搜查，未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人陕西坤德置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。其法定代表人段红忠下落不明，申请执行人陕西龙海工程建设有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额526654元，已受偿金额0元，未受偿金额526654元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00163号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执异26号
申请执行人：杨立勤，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被执行人：上海宇驹博实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑跃华，总经理。
第三人：郑跃华，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：郑新荣，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：梁观长，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：许伦朋，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：郑自忠，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：杨天长，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：肖连昌，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：陶本建，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：张新明，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：朱文禄，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：张寿荣，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：黄家元，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：朱菊昌，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：郑水祯，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行申请执行人杨立勤与被执行人上海宇驹博实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人郑跃华、郑新荣、梁观长、许伦朋、郑自忠、杨天长、肖连昌、陶本建、张新明、朱文禄、张云章、张寿荣、黄家元、朱菊昌、郑水祯为被执行人，本院于2018年4月2日立案，申请执行人杨立勤于2018年4月11日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回追加被执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨立勤撤回追加被执行人申请。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9703号
原告：重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔城工业区，统一社会信用代码915001177874507682。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：袁守泽，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆鑫劲宏景机械有限公司（以下简称鑫劲宏景公司）与被告袁守泽劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫劲宏景公司的委托诉讼代理人杨文学，被告袁守泽及其委托诉讼代理人周仕君、艾臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫劲宏景公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告支付被告停工留薪期工资6300元、鉴定期间生活津贴2100元、一次性伤残补助金21735元、一次性伤残就业补助金26956.80元、一次性医疗补助金11232元、鉴定检查费493元、交通费200元，共计69016.8元。
事实和理由：被告于2016年2月17日到原告处工作，2016年3月17日因工受伤。因原告已经举示证据证明其工资为2100元/月，所以停工留薪期及鉴定期间生活津贴均应以2100元/月作为计算基数，且申请劳动能力鉴定到领取鉴定结论一般只需一到两个月，被告因自身原因经劳动能力鉴定委员会通知未按时鉴定，由其自身造成的损失不应由原告承担。
被告袁守泽辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告袁守泽从2016年2月17日起到原告鑫劲宏景公司从事焊接工作，其工资计算周期为上月21日至当月20日，被告2016年2月在原告公司工作4天，其工资为400元。被告在原告公司工作期间，原告未给被告参加工伤保险。
2016年3月17日，被告工作时左足被滑落的钢管砸伤，经重庆市合川区土场镇卫生院诊断为：左足第四趾近节趾骨线性骨折，左足第四趾皮肤软组织挫伤。被告受伤后，未回原告单位工作。
2016年6月15日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定被告的受伤性质为工伤。2016年6月24日，被告向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，2016年11月25日，被鉴定为X级伤残，无生活自理障碍。被告垫付了鉴定检查费493元。
2017年7月25日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付其一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇费用。2017年8月4日仲裁委向原告送达被告的仲裁申请副本等文书。
2017年9月14日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2017〕第758号仲裁裁决：1、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系从2017年8月4日予以解除；2、被申请人（原告）支付给申请人（被告）一次性伤残补助金21735元、一次性伤残就业补助金26956.80元、一次性工伤医疗补助金11232元、停工留薪期工资6525元、鉴定期间生活津贴7612.50元、鉴定检查费493元、交通费200元，共计74754.30元；3、驳回申请人（被告）的其他申诉请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。
审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实及裁决第一项均无异议。被告对仲裁裁决结果无异议。
原告对仲裁裁决书认定被告平均工资2175元/月提出异议，认为应按2100元/月计算，举示了2016年3月份工资表，工资表中领款人签字为他人代签（金额为2100元），非被告本人签字，被告称未领到该款也否认委托他人领款；另原告认为仲裁裁决书认定按5个月计算被告鉴定期间生活津贴过长，过错在被告，鉴定期间生活津贴按2个月计算为适，但未举证证明。对裁决书中认定的其他工伤保险待遇及金额无异议。
另查明，2016年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5616元/月。
本院认为，本案的争议焦点为被告受伤前平均工资计算标准和鉴定期间的计算。
关于被告受伤前平均工资计算标准问题。
2016年2月被告在原告单位领取了4天的工资400元，审理中，原告举示2016年3月工资表，证明被告该月工资为2100元，但被告否认领到该款，原告也未能举证证明委托他人代领，被告对仲裁裁决认定的工资标准为2175元/月无异议，故本院确认被告受伤前的工资标准按2175元/月计算。
关于鉴定期间的计算问题。
被告从申请鉴定至鉴定结束共5个月，原告认为系因被告的原因导致鉴定时间过长，按2个月确定为适，但未举示充分的证据证明，故原告的该主张本院不予支持，本院确认被告劳动能力鉴定期间为5个月。
综上，原告在本案中对被告工伤保险待遇提出的异议均不能成立，应当按照仲裁裁决的裁决向被告支付工伤保险待遇费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆鑫劲宏景机械有限公司与被告袁守泽之间的劳动关系从2017年8月4日起解除；
二、由原告重庆鑫劲宏景机械有限公司在本判决生效后15日内支付被告袁守泽一次性伤残补助金21735元、一次性伤残就业补助金26956.80元、一次性工伤医疗补助金11232元、停工留薪期工资6525元、鉴定期间生活津贴7612.50元、鉴定检查费493元、交通费200元，共计74754.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鑫劲宏景机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2531号
原告：王仙伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐火英，女，1978年11月22日出生，汉族，住松阳县。
原告王仙伟与被告徐火英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐火英归还原告借款30000元并支付利息（利息从2016年4月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐火英曾向原告王仙伟借款30000元。2016年4月8日，经双方结算，被告徐火英重新向原告王仙伟出具借条一份。借条约定借款30000元按月利率15‰计算利息，借款时间为一年。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐火英在本判决生效之日起十日内归还原告王仙伟借款30000元并支付利息（利息从2016年4月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐火英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴 婕
·-2-·
·-3-·
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第409号
原告赵俊翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路130号。
委托代理人原志涛，招远市金城法律服务所法律工作者。
被告张林涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路130号。
委托代理人苏少霞（系被告妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路130号。
委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理赵俊翔与张林涛追偿权纠纷一案中，因原告赵俊翔尚未完全履行赔偿义务，原告赵俊翔于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊翔的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊翔撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵俊翔负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫笑蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第10号
原告绍兴艾克罗升纺织有限公司。
法定代表人桑塔尔·格蒂·莎塔莉。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告张卫良。
原告绍兴艾克罗升纺织有限公司与被告张卫良劳动争议纠纷一案，于2007年12月3日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆伟、被告张卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴艾克罗升纺织有限公司诉称：被告系原告单位职工，双方于2006年9月1日签订一份劳动合同，合同期限从2006年9月1日起至2007年11月30日止，其中试用期从2006年9月1日起至2006年11月30日止。原告单位因生产需要实行每周6天、每天8小时工作制，合同约定原告支付被告的月工资为2500元，年终奖10000元。但被告在合同期内因自己技能不适应工作的要求，于2007年8月31日离开公司，单方面解除合同。后被告于2007年9月30日提请劳动仲裁，要求原告支付被告年终奖10000元及补发星期六加班工资12428.29元，并补交被告一年的养老保险。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2007年10月30日作出了仲裁裁决书。因原告认为该裁决无事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不支付给被告年终奖7500元及加班工资12428元，合计19928元；仲裁费及本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫良辩称：双方签约时约定的是在正常工作时间内工资为每月2500元及年终奖10000元，并约定由原告为被告代缴所有国家和地方法律法规规定的社会保险。被告在合同期限内一直兢兢业业地工作，并按劳动合同约定每周六加班。后因原告未按时发放工资和缴纳社会保险，并以各种理由百般搪塞，在协商无果的情况下，被告于2007年8月1日书面提出辞职，并仍工作至2007年8月31日，工作满一年。故被告请求驳回原告诉讼请求；认定劳动合同期限从2006年9月1日起至2007年11月31日止；支付被告年终奖10000元，25％的补偿金2500元，全年加班工资12428.29元，25％的补偿金3107元，误工工资5478元，共计33513.29元，另为被告补缴社会保险10350元中的7650元；仲裁费560元及本案诉讼费用由原告负担。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供仲裁裁决书1份，要求证明劳动仲裁委已作出仲裁且该裁定不符合事实与法律，但对该裁决书所认定的事实无异议。被告无异议。本院对该裁决书本身予以确认，对双方无异议的裁决书认定的事实予以确认。
2、原告提供劳动合同1份，要求证明双方签订劳动合同及约定相应权利义务的事实。被告认为签订合同时中文版第四条第2款“甲方每月5日”上的“5”并未书写，而英文版上却有填写。本院认为被告对合同的真实性基本无异议，对合同予以确认。
3、原告提供辞职报告1份，要求证明被告在合同期限内单方面解除合同的事实。被告对证据无异议。本院对证据本身予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年9月1日签订劳动合同，约定合同期限为2006年9月1日至2007年11月30日，试用期从2006年9月1日起至2006年11月30日，约定工作为质检员岗位，实行每周6天、每天8小时工作制；原告支付被告的月薪为2500元、年终奖10000元；原告应按国家的法律法规和绍兴市的有关规定为被告交纳社会保险费用。2007年8月1日，被告以自己职业技能不能适应工作的要求为由向原告提交书面辞职报告，并工作至同年8月31日。而原告未替被告缴纳基本养老保险。因加班费、年终奖及社会保险费用尚未支付，被告于2007年9月30日向绍兴市劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于同年10月30日作出仲裁裁决书，被告为此垫付了880元的仲裁费用。原告因对仲裁结果不服诉至本院，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。劳动合同首先明确载明原告方因生产需要实行每周6天每天、8小时的工作制，其后载明月薪为2500元，故从合同本身记载的内容即可见是在合同约定的工作制下才确定2500元的月薪，故该月薪待遇实际已包括了周六上班的加班待遇，从诚信而言，原告无需支付给被告周六上班的加班工资，本院对原告这部分诉讼请求予以支持。根据法律规定，试用期满劳动者仍继续在用人单位工作的，劳动期限应包括试用期间，故被告在原告处实际已工作满一年，根据合同约定应得年终奖10000元。对原告主张不支付被告年终奖的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告未按法律法规规定及合同约定为原告缴纳社会保险费用，应予以补缴，原告应补缴数额以绍兴市社会保险事业管理局核算为准。仲裁费用由原、被告依照仲裁裁决书确定的数额各自承担。在原告没有为被告缴纳基本养老保险的情况下，被告作为劳动者可以随时提出解除合同。被告已提前30日通知原告解除合同，故完全符合法律规定。原告认为被告的行为造成其损失，不能再主张年终奖，但未提供相应证据，对此不予采纳。至于被告另提出的误工工资、25％的赔偿金等均未经劳动仲裁，且其提出之日已超过提请仲裁的期间，本院不予支持。被告认为双方约定的试用期不符合劳动合同法的规定应为无效，本院认为原、被告之合同签订发生在该法颁布及实施之前，不能适用该法，且双方对此的约定符合当时有效的《浙江省劳动合同办法》之规定，对被告这一抗辩不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第三十九条、第七十二条，第七十九条、第八十二条、《浙江省劳动合同办法》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴艾克罗升纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付给被告张卫良年终奖10000元，并同时返还给被告张卫良仲裁费560元；
二、原告绍兴艾克罗升纺织有限公司于本判决生效之日起七日内按现行标准为被告张卫良到绍兴市社会保险事业管理局补缴原告应承担的2006年9月至2007年8月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核算为准；
三、驳回原告绍兴艾克罗升纺织有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年一月十七日
书记员 朱菡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7826号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳、王凤祥，公司员工。
被告：熊小兰，女，汉族，1993年4月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：韩小毛，女，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告熊小兰、韩小毛追偿权纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告熊小兰偿还原告代偿款7993.08元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年8月2日为475元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告韩小毛对被告熊小兰的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告熊小兰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年12月19日签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告韩小毛作为被告熊小兰的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告熊小兰的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告熊小兰未按约还款，导致原告垫付的，被告熊小兰应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行江南支行发放贷款后，被告熊小兰未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年4月25日垫付7993.08元。原告垫付后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告熊小兰垫付银行借款本息7993.08元后，其有权向被告熊小兰进行追偿。被告熊小兰未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告韩小毛作为被告熊小兰的连带责任反担保人，应对被告熊小兰的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小兰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金7993.08元，并赔偿相应利息损失475元（暂算至2017年8月2日，2017年8月3日以后的利息损失以7993.08元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告韩小毛对被告熊小兰的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告熊小兰负担，被告韩小毛承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊小兰、韩小毛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二○一七年十一月六无
书记员 邓婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15516号
原告：冯国华，男，汉族，1990年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄石清，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍地广东省肇庆市广宁县，暂住：广东省南海区桂城街道村头三幅堂新区***号整栋，
原告冯国华与被告黄石清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，于2017年11月9日适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告冯国华及被告黄石清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求法院判令：1、被告退还原告订金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告向被告购买粤Ｅ×××××大众高尔夫轿车，原告通过支付宝向被告转账订金3000元，被告开具收据，后由于被告原因交易不成功。
被告辩称，因为被告买回来的是二手车，拿回来的时候公里数就是这样子的，被告没有动过。被告不同意退订金，理由：这个车下了订金给被告，拖了被告时间，自8月19日支付订金，本来双方协商8月21日过户，21日那天被告打电话给原告，原告不过来，微信找原告，原告也未回复，这个车被告一直放，因为原告下了订金，被告一直不敢卖给其他人，原告拖了被告这么久，车子会贬值，被告认为自己有损失。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告持有2017年8月19日收据1份，记载：今收到冯国华粤Ｅ×××××订金叁仟元整成交总价（含过户费）24700元，8月21日过户。
原告持有支付宝付款凭证及农商银行账户明细查询：于2017年8月19日通过支付宝，付款方式广东省农村信用社联合社（5410）向对方账户为车马驿车行（黄石清）转账3000元。
被告庭审陈述，收到被告支付订金3000元。但从2017年8月19日催原告过户，打了十几个电话，原告不接，发微信要求原告过来过户，问原告车是否还要，原告均未回复。被告当庭向法庭播放手机微信聊天语音，微信语音的主要内容为：被告催促原告过户，问原告什么时候过来办理过户，车还要不要，什么原因不来办理过户，原告未回复。案涉车辆已经卖给第三人。
原告庭审陈述，因为8月20日原告打电话查了车的里程，跟被告电话协商不买了，被告电话里回复原告订金不能退。因为给了订金那天车的里程是16万多，给订金后第二天原告打4S店的电话查询到被告的车里程在2015年1月份已经是22万多，有原告所拍照片为证。原告认为被告是改了里程表，原告就跟被告协商退钱，被告不需要交车给原告。
案涉车辆已由被告转让予第三方。
本院认为，鉴于二手车的行驶里程是决定车辆运行状况、使用寿命、交易价格的重要因素，同时也会对购买者是否购买产生重大影响，因此交易车辆的行驶里程当属合同的主要内容。作为售车方被告应当对车辆的相关情况了解并明确告知原告。尽管被告说自己亦是从第三人处购回车辆，对车辆里程不知情，但被告是否知情，不影响车辆的实际行驶里程，且被告亦无证据否认原告关于车辆实际行驶里程的陈述，故被告是否对车辆行驶里程知情并不能对抗原告以其对车辆实际行驶里程存在重大误解为由主张撤销双方的购车合同。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于因重大误解订立的合同可予撤销的规定及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方间的口头购车合同可予撤销，被告已收取的订金，应退还予原告。考虑到原告作为完全行为能力人，本可以通过公开渠道查询核实预购车辆的里程再做决定以避免纠纷，故原告对双方纠纷的引起有一点的过失，但被告具体的损失金额本案未有证据反映，本院确定为1000元。综上，被告需返还2000元予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄石清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯国华返还2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 郭焕桃
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第989号
原告张丽影，女，1962年9月9日出生，汉族，无业，辽宁省营口市人。
委托代理人孟凡钧，系法律工作者。
被告洪作成，男，1958年10月28日出生，汉族，个体，辽宁省盖州市人。
原告张丽影诉被告洪作成买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽影诉称，2014年1月8日被告从我这里赊购鸡雏欠款16000.00元，2014年7月15日又从我这里赊购饲料欠款44000.00元，上述两笔欠款共计60000.00元。此款经多次催要无果，诉至法院要求被告偿还欠款50000.00元，自愿放弃10000.00元，并支付从起诉之日起至给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告洪作成未答辩。
经审理查明，被告洪作成分别于2014年1月8日和7月15日从原告张丽影处赊购鸡雏欠款16000.00元和赊购鸡饲料欠款44000.00元，上述两笔欠款合计60000.00元。经多次催要无果，原告诉至法院要求被告偿还欠款50000.00元，自愿放弃10000.00元，支付从起诉之日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录和欠据在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张丽影和被告洪作成之间的买卖合同是合法有效的，应受法律保护，对原告要求被告偿还购买鸡饲料和鸡雏欠款的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中自愿放弃10000.00元是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪作成偿还原告张丽影欠款人民币50000.00元，此款于本判决生效后十日内给付，并从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，其他诉讼费80.00元，合计1380.00元，由被告洪作成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一五年四月二十七日
书记员 马万源
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2437号
原告：ＸＸ，男，1976年8月6日生，汉族，住灌云县。
被告：连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人：赵永康。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州开发区。
破产管理人：连云港市中元企业清算代理有限公司。
原告ＸＸ与被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 董永彩
人民陪审员 周月平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 庆
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终427号
上诉人（原审被告）：蔡雨宝，男，1965年3月7日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘利娟（蔡雨宝妻子），住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：刘国成，男，1964年4月24日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘桂娟（刘国成妻子），住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：刘国祥，男，1968年5月1日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：蔡振，男，1976年12月8日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人蔡雨宝因与被上诉人刘国成、刘国祥、蔡振排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：
本案被上诉人刘国成、刘国祥、蔡振曾于2015年以土地承包经营权出租合同纠纷为由起诉上诉人蔡雨宝，诉请为要求蔡雨宝给付2009年至2014年的大棚租金，解除土地租赁协议，拆除大棚、恢复土地原貌（在本案一审刘国成、刘国祥、蔡振的起诉状中陈述上述事实）。本案中刘国成、刘国祥、蔡振的诉讼请求为要求蔡雨宝拆除大棚，恢复土地原貌，并给付2015至2016年的土地租金。一审法院应对其中“拆除大棚”“恢复土地原貌”的诉请是否属于重复起诉进行审查。
此外，一审法院还应对被上诉人是否拥有涉案土地承包经营权进行审查，以确定被上诉人是否有资格就涉案土地主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初734号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人蔡雨宝预交的二审案件受理费547元，予以退还。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 伟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初372号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
负责人付德军，该行行长。
委托代理人耿新强，男，汉族，1962年11月30日，大专文化，职工，住新县。系中国农业银行股份有限公司新县支行员工。
被告王德平，男，汉族，1966年1月19日，住河南省新县。
被告王金红，女，汉族，1975年12月17日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告王德平、王金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强、被告王金红到庭参加了诉讼，被告王德平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告王德平在原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，贷款用途：砖厂流资；由被告王金红保证担保（连带责任）。2012年8月14日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，且被告王金红（2012年7月27日）向原告出具了担保承诺书。合同约定：原告于2012年8月14日至2015年8月13日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款金额最高为50000元整，年利率8.4%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人对该笔借款承担连带担保责任。被告王德平于2014年12月17日从原告处取得贷款50000元整，2015年12月16日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付贷款本金50000元及利息，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告王金红辩称，贷款担保是事实。当时王德平找我为他在农行贷款，我同情他，帮他担保了。但是现在他做生意亏了几十万，没有办法还款，我自己也是实在没有能力还款，将来我有钱了我愿意慢慢还，我希望农行能够将还款时间延长。
被告王德平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。
经审理查明，2012年7月27日，被告王德平在原告中国农业银行股份有限公司新县支行以砖厂流资名义申请贷款人民币50000元。被告王金红于同日向原告出具担保承诺书及收入证明，承诺书书面说明被告王金红自愿为王德平在原告处贷款本金50000元及利息提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2012年8月14日，被告王德平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同书面约定“原告于2012年8月14日至2015年8月13日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款金额最高为50000元整，年利率8.4%，逾期不还，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人对该笔借款承担连带担保责任”。被告王金红在合同担保人处签字。被告王德平于2014年12月17日从原告处取得贷款50000元整，2015年12月216日贷款到期后至今，二被告未偿付贷款本金50000元及利息。
上述事实有王德平、王金红身份证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、王金红收入证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王德平与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。被告王德平于2014年12月17日从原告处取得贷款50000元整，2015年12月16日贷款到期后未偿还本金及利息，故被告王德平应承担偿还贷款本金50000元及利息的责任，利息按照合同约定标准计算至本息还清止。被告王金红在合同担保人处签字应视为同意担保，且向原告出具有自愿承担担保责任的担保承诺书，故对该贷款应承担连带偿还责任。
因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德平于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
被告王金红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 石彩清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 青
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初902号
原告：邓绍军，男，汉族，1973年1月6日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平、杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告邓绍军与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。
原告邓绍军诉称，2016年下半年，原告与被告签订《中佳易购商圈合作协议》，原告将消费者支付的货款的1/3交于被告所有的“中佳易购”平台作为保证金，被告承诺每日返还保证金的1/300，从2017年1月27日起，被告未按承诺返还保证金。原告现请求法院判令：解除原、被告解除合作协议，被告返还保证金55361元，货款7522元。
被告浙江万银电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省淳安县人民法院审理。理由为：原、被告双方在网站上签署的《注册许可协议》第十一条第二款约定：“中佳易购所属公司浙江万银电子商务有限公司住所地人民法院为案件第一审管辖法院”，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。被告据此提供的证据有：1、浙江万银电子商务有限公司网站注册会员时截图及网站注册协议；2、杭州铁路运输法院民事裁定书；3、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引。
经审查，本院认为，原、被告双方所签的《注册许可协议》与《“中佳易购”商圈合作协议》对合同发生纠纷都约定了管辖。《注册许可协议》是原告在被告提供的“中佳易购”官方网站进行注册时与被告签订的格式协议（合同），该《注册许可协议》约定纠纷管辖地为被告公司所在地法院；而《“中佳易购”商圈合作协议》是原、被告双方面对面协商一致所签订的，在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方手写约定了合同纠纷管辖地为樟树市人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款之规定。”因此双方手签的《“中佳易购”商圈合作协议》约定的管辖效力优于网签的格式化的《注册许可协议》约定的管辖效力。在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方约定了纠纷管辖地为樟树市人民法院，该约定合法有效。被告提出的杭州铁路运输法院民事裁定书、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引》和本案管辖事宜无关联性，其提出的管辖权异议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告浙江万银电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18728号
原告赵金明，男，回族，1965年12月21日，住郑州市金水区。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告芦于林，男，汉族，1968年11月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘思雨，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告赵金明诉芦于林合同纠纷一案，本院受理后，被告芦于林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告芦于林的经常居住地在河南省信阳市潢川县白店乡白店村芦庄组，本案应由信阳市潢川县人民法院管辖。
经审理查明，被告芦于林的户籍地为郑州市××路××号院5号楼34号，被告芦于林提供的暂住证载明：“被告芦于林的常住户口地址：郑州市××路××号院5号楼34号，暂住地址为河南省信阳市××白店乡××芦庄组，签发日期2016年10月22日至2017年10月22日有效”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，被告芦于林提交的暂住证、潢川县金桥园林有限公司营业执照及潢川县公安局白店派出所出具的暂住证证明等证据能够证明其经常居住地在河南省××潢川县。因此被告芦于林提出的管辖权已成立，本案应移送至河南省信阳市潢川县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至河南省信阳市潢川县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书移送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵春光
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第30号
申请人淮安市涟水工商行政管理局。
法定代表人冯杰，局长。
委托代理人龚树文，该局工作人员。
委托代理人周华，该局工作人员。
被申请人袁曾亮，男，汉族。
申请人淮安市涟水工商行政管理局于2014年1月3日依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，对被申请人袁曾亮作出淮涟工商案（2014）第00001号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收尚剩的假冒的“今世缘”白酒“五年典藏”18箱零5瓶，“典藏10年”4箱零5瓶，“江苏省接待用酒”3箱零5瓶，“至尊生活”（3号）8箱零5瓶，“老地球白酒”2瓶和假冒的“国缘”（4开）白酒1瓶；2、罚款40000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，又没有履行处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款40000元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人淮安市涟水工商行政管理局是法定的职权部门，有权对销售假冒注册商标商品的行为进行查处。被申请人袁曾亮在其经营源隆烟酒商行期间，销售假冒的“今世缘”、“国缘”白酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条的有关规定。申请人对其作出的淮涟工商案字（2014）第00001号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市涟水工商行政管理局申请执行的淮涟工商案（2014）第00001号《行政处罚决定书》中的罚款40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年五月六日
书记员 胡 亚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执474号
申请执行人：严克萍，女，1982年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：沈浩宇，男，1962年4月24日生，回族，住上海市徐汇区。
申请执行人严克萍与被执行人沈浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初28336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严克萍向本院申请执行，要求被执行人沈浩宇支付共计人民币2549200元。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人沈浩宇名下坐落于上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室的房产已被本院查封。除此之外被执行人沈浩宇名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并已在他案将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执474号申请执行人：严克萍，女，1982年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：沈浩宇，男，1962年4月24日生，回族，住上海市徐汇区。申请执行人严克萍与被执行人沈浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初28336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严克萍向本院申请执行，要求被执行人沈浩宇支付共计人民币2549200元。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人沈浩宇名下坐落于上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室的房产已被本院查封。除此之外被执行人沈浩宇名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并已在他案将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年六月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东拼民初字第0353号
原告吴志明，农民。
被告吴理仁，农民。
委托代理人许玉珍，农民。
原告吴志明诉被告吴理仁土地承包权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志明及被告吴理仁的委托代理人许玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔、侄关系。原告承包的一宗0.82亩土地与北侧被告承包的责任田相邻。二轮承包时，双方界址为1米宽，但被告将桑树种植至界址边，并履盖致原告的承包田，被告行走时渐渐走到原告承包田中，致使界址偏向原告一边。2011年，原告之妻发现被告踩踏原告田里的小麦，双方发生纠纷，事后，请村干部实地丈量，确认被告种植的界址向原告一边延伸了0.56米，即被告侵占了原告的承包田0.56米。现要求被告返还侵占的约0.8亩土地，并赔偿原告损失5000元。
被告辩称，原告的一宗责任田在南侧，北邻东边一段与吴志德相邻，西边一段约25米长与被告相邻。原告与被告及吴志德责任田之间为1米宽界址属实，被告从未向南移动界址，否则，东西界路怎么会是直的呢？双方发生矛盾后，村干从未证明界路向南延伸了0.56米。双方界路原宽1米，因各户靠路种植加之风吹雨淋，宽度变小了，原告起诉后，被告已主动割掉在路界上的麦苗。被告无侵占原告责任田的事实，即使原告的责任田面积少了，也与被告无关。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。原告持有的农村集体土地丈量登记表上一宗0.82亩承包地标明有长、宽及四邻，原告的承包面积是否短少，被告有无移动界址而侵占原告的承包田，需经有关部门实地丈量后才能确定，本案双方实为对土地承包经营权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应当由人民政府先行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志明的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 张金山
二〇一五年五月二十五日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2019号
申请人：朱宇才，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人朱宇才与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2019号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2019号申请人：朱宇才，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人朱宇才与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2019号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第18号
罪犯徐学明。2010年3月31日因盗窃、殴打他人被行政拘留七日。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月25日作出（2013）台临刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人徐学明犯故意伤害罪，判处拘役六个月；赔偿给附带民事诉讼原告人徐木金经济损失费人民币6087.33元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐学明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐学明在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分32分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学明减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年一月十三日
书记员 庞昭君
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1254号
万爱兰、万来成、万安新:
万爱兰申请执行万爱兰与万来成、万安新继承纠纷一案，被执行人万安新收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘05民终435号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第509号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2006年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）469号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在本案审理期间，发现有不宜适用简易程序的情况，转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年10月13日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年11月12日，绍兴市越城区人民检察院提请恢复审理，本院于同日对本案恢复审理，并公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年6月12日，被告人张某在绍兴市越城区皋埠镇东湖村鸭子溇1号，采用破门而入的方法，窃得被害人廖某价值人民币235元的中天牌ZT909型移动电话机1只。
2、2010年6月12日，被告人张某在绍兴市越城区皋埠镇东湖村塘里陈30号，采用溜门入室的方法，窃得被害人高某的人民币1040元，价值人民币3680元的联想牌SL400型笔记本电脑1台以及价值人民币117元的女式拎包1只，内有价值人民币196元的天语牌2202型移动电话机1只和价值人民币115元的斯达康小灵通1只。后在逃离途中被群众人赃俱获并扭送至公安机关。
综上，被告人张某共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币5383元。案发后，赃款赃物已被追回发还被害人。
另查明，被告人张某曾于2006年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、高某的陈述，价格鉴定结论书，DNA检验报告，辨认笔录及照片，刑事判决书，扣押、发还物品清单，情况说明，暂住人员详细信息，抓获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，且赃款、赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张某具有上述法定从重及酌定从轻处罚情节的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十二日起至二0一一年四月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王海根
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 裘彬彬
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1807号
申请执行人西华县益丰肉牛养殖专业合作社。
住所地：西华县址坊镇后闫村。
诉讼代表人：西华县益丰肉牛养殖专业合作社清算组。
负责人：王文刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住西华县，
被执行人闫喜庄，男，1984年2月10日生，汉族，住西华县。
被执行人闫会臣，男，1958年12月21日出生，汉族，西华县村。
本院在执行西华县益丰肉牛养殖专业合作社与被告闫喜庄、闫会臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人西华县益丰肉牛养殖专业合作社愿暂时撤回对被执行人闫喜庄、闫会臣的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8388号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈艳旎，女，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告董京荣，女，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告董京荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人陈艳旎到庭参加诉讼，被告董京荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路X号金色家园X-
X-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1.被告立即支付从2016年4月至2016年11月10日的物管费834.50元、水费405元、公摊56元，共计1296.10元。
被告董京荣无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业管理公司，被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园X-X-
X号房屋业主，该房建筑面积126.41平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日。
另查明，依据重庆市物价局关于建立主城区居民用水阶梯价格制度的通知（渝价[2015]279号文），自来水公司将二次供水单价定为4.30元。
被告欠交2016年4月至2016年11月10日的物业费834.30元（0.9元/平方米/月×126.41平方米×7月+0.9元/平方米/月×126.41平方米÷1/3）、水费399.90元(厨起止度205-262，卫起止度153-189)、公摊费56元（7元/月×8月），原告向被告催收未果。
上述事实，有物业管理委托服务合同、营业执照、房屋信息查询证明、照片、巡逻签到表、出入人员登记表、资质证书、催款通知书、快递单、水费明细及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告请求被告支付2016年4月至2016年11月10日的物业费834.30、公摊费56元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的水费405元，无证据证实按照4.36元/方计算，本院按照自来水公司公布的4.30元/方计算，为399.90元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董京荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2016年4月至2016年11月10的物业费834.30元、水费399.90元、公摊费56元，共计1290.20元。
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董京荣负担（原告已垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一七年八月九日
书记员 张笛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第828号
罪犯赫荣伟，男，1978年8月27日出生，原住址吉林省白山市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年3月29日作出（2002）吉刑终字第89号刑事判决，认定赫荣伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月将赫荣伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月将赫荣伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年4月将赫荣伟的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫荣伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赫荣伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫荣伟减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第828号
罪犯赫荣伟，男，1978年8月27日出生，原住址吉林省白山市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年3月29日作出(2002)吉刑终字第89号刑事判决，认定赫荣伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月将赫荣伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月将赫荣伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年4月将赫荣伟的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫荣伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赫荣伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫荣伟减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审45号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人于军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：贺菁玉，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月28日作出的418801-1002107715号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月28日作出的418801-1002107715号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月28日作出的418801-1002107715号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2042号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：石某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 李婧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1129号
申请人：王恒才。
申请人：朱丛见。
本院于2015年12月4日受理了申请人王恒才与申请人朱丛见关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人王恒才与申请人朱丛见因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月6日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱丛见赔偿申请人王恒才医疗费8031.13元、误工费4140元、护理费720元、交通费100元、车损500元、住院伙食补助费270元，合计人民币13761.13元，此款于2015年11月6日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 何园园
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1342号
原告毛志军，男，1983年7月31日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙德生，男，1962年8月25日生，汉族，住开封市祥符区。
本院在审理原告毛志军诉被告孙德生买卖合同纠纷一案中，原告毛志军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙德生的起诉。
本院认为，原告毛志军的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛志军撤回对被告孙德生的起诉。
本案案件受理费246元、保全费320元，由原告毛志军负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张智博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第278号
申请执行人张悦，男，满族，现住陕西省紫阳县瓦庙镇。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行张悦申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第278号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人王进华、王丽丽
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第120号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王进华所有的位于海阳市行村镇东寨头村房产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月三日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第278号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王进华、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王进华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第278号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王进华、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1238号
原告：慎立民，男，1969年3月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：陈守芳，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：张淑韵，浙江晶全律师事务所实习律师。
被告：褚金炳，男，1960年12月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人:朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
本院于2018年2月7日依法受理原告慎立民与被告褚金炳民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慎立民撤回对被告褚金炳的起诉。
本案受理费3559元，减半收取1780元，由原告慎立民负担。
审判员 沈 巍
二〇一八年三月十四日
书记员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1238号原告：慎立民，男，1969年3月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。委托代理人：陈守芳，浙江晶全律师事务所律师。委托代理人：张淑韵，浙江晶全律师事务所实习律师。被告：褚金炳，男，1960年12月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人:朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。本院于2018年2月7日依法受理原告慎立民与被告褚金炳民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慎立民撤回对被告褚金炳的起诉。本案受理费3559元，减半收取1780元，由原告慎立民负担。审判员 沈 巍二〇一八年三月十四日书记员 吴佳佳???
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1155号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：丰泽区富盈食杂店，地址泉州市丰泽区金帝花园*号楼**号店，注册号：350503600191690。
经营者：陈艳艳。
原告泸州老窖股份有限公司与被告丰泽区富盈食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 蒋秀华
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1240号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1980年1月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审，2015年4月24日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]911号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖到庭支持公诉，被告人徐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月1日22时许,被告人徐×在北京市朝阳区×街东口处酒后驾驶摩托车,与岳×（男，34岁，北京市人）驾驶的出租车发生碰撞。被告人徐×受伤后被民警查获。经检测，被告人徐×血液内酒精含量为201.5mg/100ml。2014年4月15日被告人徐×接民警电话至侦查机关，后被取保候审。
本案审理期间，被告人徐×家属代其赔偿对方司机岳×车辆维修费、误工费等各项经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人徐×在庭审过程中亦无异议，且有证人岳×、关×、李×证言，北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、住院病历，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，公安机关出具的到案经过，122报警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐×具有酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车的违法情节，依法应从重处罚，鉴于被告人徐×主动到案，归案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，在家属的帮助下积极赔偿对方车辆损失，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1240号
罪犯徐×，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月22日经本院决定被取保候审。
本院于2015年5月21日作出（2015）朝刑初字第1240号刑事判决书，判决如下：判处拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人徐×提起上诉，现本院判决已发生法律效力。
关于罪犯徐×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯徐×的刑期自2015年8月24日起至2015年10月25日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的29日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 王 杨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭晓珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23158号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军
被告张惠军，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张惠军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛梦杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2424号
原告：郭洪奎，男，1954年11月23日出生，住吉林市昌邑区。
原告：郭洪彪，男，1963年5月1日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市桃源路108号。
法定代表人：翟国冬，董事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市水务集团有限公司西关分公司，住所地吉林市船营区越山路100号。
负责人：袁旸，经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1988年2月4日出生，住吉林市船营区。
原告郭洪奎、郭洪彪与被告吉林市水务集团有限公司（以下简称水务集团）、吉林市水务集团有限公司西关分公司（以下简称水务集团西关分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭洪奎、郭洪彪、被告水务集团的委托诉讼代理人李秀娟、水务集团西关分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪奎、郭洪彪向本院提出诉讼请求：由于扩大损失造成物品损坏、房屋维修、人工排水等费用，计2万元人民币，请求由水务集团和水务集团西关分公司承担。事实与理由：2017年3月3日发现我家屋内院内多处从地下向外渗水，越来越严重，马上给自来水维修打电话要求来人关阀止水。3月4日打电话多次，还是没有人过来关阀止水。3月6日打电话多次，他们说7日过来，可是他们还是没有来。直到3月8日上午他们才来，足足跑了5天多自来水。由于他们没有及时关阀止水造成我家和下游4家被淹。这都是扩大损失，要求水务集团、水务集团西关分公司承担，故诉至法院，请求依法判决。
水务集团辩称：水务集团并非本案的适格被告，本案的损失应当由漏水管线产权人或者管理义务人承担。
水务集团西关分公司辩称：管线产权人并非水务集团、水务集团西关分公司，根据吉林市供水条例第5章第29条第1款规定，室内供水管线由产权人承担，水务集团西关分公司不承担相应义务。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会证明欢喜乡吉兴村一社的房屋由原告郭洪奎、郭洪彪共同管理。2017年3月3日，原告郭洪奎、郭洪彪家室内、室外漏水，当天给自来水维修打电话，�修部没有派人过来，2017年3月4日、5日、6日、7日均打电话要求维修，8日维修部人员到原告家中把水止住，期间原告家及下游四家房屋被淹，共造成经济损失10325.00元，原告郭洪奎、郭洪彪要求水务集团及水务集团西关分公司承担损失，于2017年8月9日诉至法院。开庭后，郭洪奎、郭洪彪撤回了房屋损失赔偿请求。
本院认为，原告郭洪奎、郭洪彪因其家室外自来水管漏水，及时通知供水单位要求止水，被告水务集团西关分公司作为供水企业有负责止水的义务，而未及时采取止水措施，造成原告郭洪奎、郭洪彪家及下游4家住户被淹，发生的实际财产损失，应得到赔偿。关于损失数额问题，根据原告郭洪奎、郭洪彪提供掏水花费收条及民事调解书，总计金额10325.00元。因被告水务集团西关分公司系被告水务集团的分支机构，以其自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由水务集团承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市水务集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭洪奎、郭洪彪财产损失等共计10325.00元；
二、驳回原告郭洪奎、郭洪彪的其他诉讼请求。
如果被告吉林市水务集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告吉林市水务集团有�公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 哲
二〇一七年十一月七日
代理书记员 杨伊元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00722号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年10月2日出生于陕西省榆阳区，汉族，小学文化。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月29日21时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶陕KG65**福特牌蒙迪欧小轿车由南向北行驶至榆阳区长城路与红山路南200米处时，与李某某驾驶的陕KT36**出租车相撞，后又与朱某驾驶的陕KE67**大众小轿车相撞，致三车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定:刘某甲血液中的乙醇浓度为229.44㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队二大队认定：刘某甲负此事故的全部责任，李某某、朱某无责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在侦查阶段的供述、被害人李某某、朱某的陈述、当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、检车记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某甲�处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：被告人刘某甲与被害人李某某、刘某乙就民事部分达成协议，由被告人刘某甲赔偿被害人李某某、刘某乙人民币41000元，被害人刘某乙、李某某对被告人刘某甲的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到229.44mg/100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又主动向被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 楠
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第126号
原告王文霞，女，汉族，生于1961年2月6日。
委托代理人李健，男，汉族，生于1974年5月14日。
被告孙向平，男，汉族，生于1980年12月19日，农民，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县曹务乡店子村红山组34号。身份证号码：622727198012194415。
本院在审理原告王文霞与被告孙向平民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵永灵
二〇一五年八月二十七日
书记员 程鹤鹤