wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1134-1号
申请执行人周来喜，男，1960年5月6日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区煤炭东路******号，身份证号码：6402031960********。
被执行人孙进军，男，1970年7月20日出生，个体工商户，住惠农区君悦来酒店，身份证号码：6226271970********。
被执行人丁世荣，男，1969年10月3日出生，个体工商户，住惠农区君悦来酒店，身份证号码：6402031969********。
申请执行人周来喜与被执行人孙进军、丁世荣民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）石惠民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周来喜于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人孙进军、丁世荣应支付申请执行人周来喜案件款16454元，全部未履行。因被执行人孙进军、丁世荣下落不明且无有效可供执行财产线索，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）石惠民初字第1095号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的16454元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘双龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7864号
原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：洪传海，董事长。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:姚奇,男，1990年12月1日出生,住安徽省阜阳市。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7864号原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代理人：洪传海，董事长。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:姚奇,男,汉族，1990年12月1日出生,住安徽省阜阳市南站五交化市场Ａ区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。审判员  施建军二〇一六年十一月十八日书记员  俞小丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18192号
原告：华润雪花啤酒(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：侯孝海，董事长。
委托诉讼代理人：张放。
委托诉讼代理人：许延兴。
被告：宜兴市乐士酒业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：顾海峰。
原告华润雪花啤酒(上海)有限公司(以下简称华润公司)与被告无锡市新力啤酒有限公司、宜兴市乐士酒业有限公司(以下简称乐士公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
华润公司诉称，其系第100906号等多枚“东海+DONGHAI及图”注册商标(以下统称权利商标)的专用权人，经查两被告存在生产、销售侵害华润公司权利商标商品的违法行为，故诉请判令两被告停止侵权、赔偿经济损失及相应合理费用支出，并承担本案的案件受理费。
乐士公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据上海市金山区市场监督管理局金市监案移字[2017]第XXXXXXXXXXXX号案件移送书载明“由于该使用近似商标行为发生地在你局辖区”，且随后将该案移送至宜兴市市场监督管理局，故本案中的被诉侵权行为地理应为江苏省宜兴市，本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的江苏省宜兴市人民法院处理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，华润公司公证购买被诉侵权商品的地点之一位于上海市金山区漕泾镇中一西路上的惠多生活购物广场，该地址位于上海市金山区内，可视为侵权行为地。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖金山区辖区内的商标等一审知识产权案件。现华润公司依据侵权行为地位于上海市金山区向本院提起诉讼，符合相关法律规定，本院对本案有管辖权。乐士公司认为本院对本案无管辖权，应将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理的管辖异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宜兴市乐士酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由宜兴市乐士酒业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第370号
罪犯包甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）松刑初字第412号刑事判决，认定包甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年一月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯包甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯包甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包甲减去有期徒刑二十六天。
（刑期自2012年12月11日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1285号
申请执行人刘启革，男，1967年10月18日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘启革与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-215号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第566号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人杨某、吴某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日凌晨4时许，被告人杨某、吴某某与“嘎嘎”（未到案）窜到凯里市新生路“华亿大西部国际商贸城”施工工地，盗得工地上的扣件724个（价值6733.20元）。三人用编织袋装好扛到路边候车，张某某发现后报警。民警赶到将被告人杨某、吴某某人赃俱获，“嘎嘎”逃脱。所盗扣件已发还被盗单位。
上述事实，被告人杨某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人唐某某、张某某的证言；扣押、发还物品清单；指认盗得的扣件及盗窃现场照片；通话清单；购买扣件收据及凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）142号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；户籍信息及被告人杨某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某某以非法占有目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨某、吴某某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，是主犯，应当对各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，是初犯，被盗财物已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处�金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张健婕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00206号
原告梁天保。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市别桥镇北山村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇北山村。
法定代表人赵爱松，该村委会主任。
委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
被告赵富金。
本院在审理原告梁天保诉被告溧阳市别桥镇北山村村民委员会、赵富金农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年八月四日
书记员 沈 丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终493号
上诉人（原审原告）：贾骁（曾用名贾肖）。
上诉人（原审原告）：曹廷锐。
上诉人（原审原告）：贾某.
法定代表人：贾骁，系原告贾某父亲。
三上诉人共同委托的代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县新店镇双龙村严二村民组。
负责人：李贵华，该组组长。
上诉人贾骁、曹廷锐、贾某因与被上诉人霍邱县新店镇双龙村严二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）霍民二初字第00735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告贾骁的母亲刘祖英（曾用名刘祝英）及刘祖英的父亲刘怀忠均系被告严二组的村民。1991年10月24日，贾骁出生，并于1992年12月1日随刘祖英一起将户口登记在刘怀忠的户口簿内。2006年，霍邱县政府对霍邱县双湖路东段涉及被告的部分土地进行征收，被告将刘祖英作为原分地人口、贾骁作为新增人口进行了土地补偿款的分配。2013年10月24日，贾骁与曹廷锐在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚，并于同年11月13日将贾骁的户口从刘祖英的户口移出另立户口、将曹廷锐的户口迁移至被告处贾骁的户口内。2012年8月25日，贾骁与曹廷锐生育一女取名贾某，并于2014年3月28日将贾某的户口登记在被告处贾骁的户口内。2014年，霍邱县政府再次对涉及被告的部分土地进行征收，被告于同年2月6日编制并公示了严二村民组土地补偿款分配方案人口核算公示表一份，其内容中显示被告当时核算并公示的刘祖英户名下1995年分地人口为一人、新增人口为两人。同年4月4日，被告编制了严二村民组征地补偿款分配方案，其内容中显示新增人口以2006年征地补偿款分配人口为基数，新增人口截止时间为2014年3月31日。之后，被告编制了严二村民组征地补偿款分配方案和人口确认表、双龙村严二村民组土地补偿等资金发放花名册，其内容中均显示刘祖英户名下1995年分地人口为一人、新增人口为一人，且土地补偿款合计为111366.3元、已由刘祖英签字领取。同年6月13日，刘祖英向霍邱县委群众工作部提出信访，新店镇政府于同年7月14日向刘祖英作出新店镇（2014）信访复字32号信访答复意见书，其处理意见如下：你1995年二轮承包土地时就为双龙村严二村民组村民，贾骁也是1995年以前出生本组，户口也在本组未变更过，现已结婚并生育一女，户口都在本村，应与本组其他群众享有同样的权利，你户应积极向村民组争取自己的权利，以取得群众的认可。三原告认为被告分配土地补偿款时少分给贾骁11000元，且未向曹廷锐、贾某分配土地补偿款，遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。
原审法院认为：土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织农民集体所有。集体经济组织可以通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。本案中，根据户籍登记，原告贾骁、曹廷锐、贾某虽是被告严二组的村民，但其请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回原告贾骁、曹廷锐、贾某的起诉。案件受理费2027元，免予收取。
上诉人贾骁、曹廷锐、贾某上诉称：上诉人所在村民组制定了《严二村民组征地补偿分配方案和人口确认》，确定新增人口截止时间为2014年3月31日，依据该分配方案，上诉人贾骁、曹廷锐、贾某均可以参与分配，但在实际分配过程中，被上诉人私自留置上诉人曹廷锐、贾某补偿款计78090元，并无故克扣上诉人贾骁补偿款11000元，合计89090元。一审法院以上诉人请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉，属认定事实不清、适用法律错误。请求：1、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00735号民事裁定，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，集体经济组织可通过民主议定程序对土地补偿费用进行分配，上诉人贾骁、曹廷锐、贾某的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第225号
上诉人（原审被告）郭汶，男，1993年3月12日出生，土家族，初中文化，居民。
委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐伟，男，1975年8月19日出生，汉族，中专文化，居民。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人郭汶因与被上诉人唐伟不当得利纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年七月十二日作出的（2015）慈民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员全建明、盖景阳参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭汶的委托代理人胡春秀，被上诉人唐伟的委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，对于被上诉人唐伟赔偿上诉人郭汶的12224.5元医疗费用中，是否包括郭汶及其亲属领取的被上诉人唐伟在慈利县公安局交通警察大队通津铺中队预交纳押金的6000元以及郭汶是否从慈利县公安局交通警察大队通津铺中队领取了2000元鉴定费的基本事实，一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初字第13号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人郭汶预交的二审案件受理费84元，予以退还。
审 判 长 田洪山
代理审判员 全建明
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2664号
申请执行人孙荣康，男，1944年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐功臣，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人孙荣康与被执行人徐功臣因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第2482号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已扣划被执行人银行存款人民币9000元。经查，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人案款95000元可通过扣划养老金解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行孙荣康依据本院(2014)闸民一(民)初字第2482号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一五年二月三日
书记员 徐正祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12274号
原告：韩信华，男，1963年7月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：洪旭旦，女，1985年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告韩信华与被告洪旭旦、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告韩信华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩信华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩信华负担。
审 判 员 严联江
二〇一七年一月十一日
代书记员 阮亚君
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初368号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：王秀荣，女。
被告：王朝富，男。（羁押于吉林市江城监狱）
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王秀荣、王朝富、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告王秀荣、王朝富到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王秀荣、王朝富立即偿还贷款本金60,000.00元，利息10,560.40元（计算至2017年12月16日），本息合计70,560.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王秀荣、王朝富系夫妻，王秀荣、王朝富、吉林市恒通担保有限责任公司于2016年6月16日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王秀荣、王朝富发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月16日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王秀荣、王朝富、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。王秀荣、王朝富、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王秀荣、王朝富系夫妻。王秀荣、王朝富于2016年6月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年6月16日向王秀荣、王朝富发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年6月16日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王秀荣、王朝富、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王朝富、王秀荣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王秀荣对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王秀荣、王朝富的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王秀荣、王朝富于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息10,560.40元（截止至2017年12月16日），本息合计70,560.40元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560.00元，由王秀荣、王朝富负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王圆圆
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初34号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人田某，女，汉族，1958年6月18日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年9月5日被�山县公安局取保候审，2018年1月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2018年1月15日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人田某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人田某在砀山县程庄镇陈楼村其麦田地里种植罂粟。2017年3月6日，砀山县公安局民警在巡逻中发现田某种植的罂粟并依法予以铲除，经当场清点共计1188株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼�检出罂粟特异性DNA片段。2017年9月5日，被告人田某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人田某的供述与辩解等相关证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人田某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
被告人田某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月份，被告人田某在砀山县程庄镇陈楼村其麦田地里种植罂粟。2017年3月6日，砀山县公安局民警在巡逻中发现田某种植的罂粟并依法予以铲除，经当场清点共计1188株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年9月5日，被告人田某主动到砀山县公安局程庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、铲除记录、扣押清单及被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1188株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人以此为由提出对被告人田某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕晓梅
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04223号
原告董某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告鲁某，男，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。执业证号：13404199610319921
原告董某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人陈建梅、被告鲁某及委托代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历7月13日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年3月28日生长女叫鲁虔孜，2012年8月16日生次女叫鲁恩孜。由于被告及其家人重男轻女，导致原、被告经常生气吵架，无法共同生活。原告于2014年10月回娘家居住，且已将嫁妆搬回娘家。现原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚；女儿鲁虔孜由被告自行抚养，鲁恩孜由原告自行抚养。
被告鲁某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年农历7月13日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2006年3月28日生长女鲁虔孜，2012年8月16日生次女鲁恩孜。原、被告婚后经常生气吵架，原告于2014年10月回其娘家居住，并已将其嫁妆搬回娘家。原告董某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；结婚登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告鲁某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：原、被告婚后经常生气，原告已回其娘家居住有一年，且已将其嫁妆搬回娘家，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告鲁某离婚；
二、婚生女孩鲁虔孜由被告鲁某自行抚养；女孩鲁恩孜由原告董某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年十月十三日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04223号
原告董某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告鲁某，男，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。执业证号：13404199610319921
原告董某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人陈建梅、被告鲁某及委托代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历7月13日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，2006年3月28日生长女叫鲁虔孜，2012年8月16日生次女叫鲁恩孜。由于被告及其家人重男轻女，导致原、被告经常生气吵架，无法共同生活。原告于2014年10月回娘家居住，且已将嫁妆搬回娘家。现原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚；女儿鲁虔孜由被告自行抚养，鲁恩孜由原告自行抚养。
被告鲁某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年农历7月13日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。原、被告于2006年3月28日生长女鲁虔孜，2012年8月16日生次女鲁恩孜。原、被告婚后经常生气吵架，原告于2014年10月回其娘家居住，并已将其嫁妆搬回娘家。原告董某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；结婚登记证明，证明原、被告于年月日登记结婚。被告鲁某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：原、被告婚后经常生气，原告已回其娘家居住有一年，且已将其嫁妆搬回娘家，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告鲁某离婚；
二、婚生女孩鲁虔孜由被告鲁某自行抚养；女孩鲁恩孜由原告董某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年十月十三日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04223号
原告董某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告鲁某，男，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。执业证号：13404199610319921
原告董某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人陈建梅、被告鲁某及委托代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历7月13日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，2006年3月28日生长女叫鲁某某，2012年8月16日生次女叫鲁恩某孜。由于被告及其家人重男轻女，导致原、被告经常生气吵架，无法共同生活。原告于2014年10月回娘家居住，且已将嫁妆搬回娘家。现原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚；女儿鲁某某由被告自行抚养，鲁某孜由原告自行抚养。
被告鲁某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年农历7月13日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。原、被告于2006年3月28日生长女鲁某某，2012年8月16日生次女鲁某孜。原、被告婚后经常生气吵架，原告于2014年10月回其娘家居住，并已将其嫁妆搬回娘家。原告董某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；结婚登记证明，证明原、被告于年月日登记结婚。被告鲁某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：原、被告婚后经常生气，原告已回其娘家居住有一年，且已将其嫁妆搬回娘家，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告鲁某离婚；
二、婚生女孩鲁某某由被告鲁某自行抚养；女孩鲁某孜由原告董某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年十月十三日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第1页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初146号
原告：马鞍山市某汽车修理厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈某某，该厂厂长。
原告：陈某某，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：崔某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市某汽车修理厂、陈某某与被告崔某某修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马鞍山市某汽车修理厂、陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某汽车修理厂、陈某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初146号原告：马鞍山市某汽车修理厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈某某，该厂厂长。原告：陈某某，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：崔某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市某汽车修理厂、陈某某与被告崔某某修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马鞍山市某汽车修理厂、陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市某汽车修理厂、陈某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年二月三日书记员  袁 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民初字第4162号之一
申请人：许志光，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：曹秋皓，男，1964年9月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告许志光与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）海民初字第4162号财产保全的裁定，现原告许志光以该案已判决结案为由，向本院申请解除对案外人林亚强所有的址于福建省厦门市湖里区金益五里9号地下二层第61号车位的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人林亚强所有的址于福建省××湖里××地下××号车位的查封。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8282号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：厦门英溢塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区双富路12号。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告厦门英溢塑胶有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8282号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：厦门英溢塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区双富路12号。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告厦门英溢塑胶有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终210号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
负责人：李跃武，行长。
原审被告苏某
原审被告谈某
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初57271号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中科昊泰新材料科技有限公司上诉称，上诉人的住所地为胶州市，本案应移送至胶州市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人担保贷款合同》中约定，若发生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。被上诉人即甲方，其住所地在青岛市市南区南京路X号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月六日
书记员 张雪平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初107号
原告敖汉旗下洼保民种子门市。
地址：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇本街。
经营者：杨丽华。
委托代理人李振东，男，1971年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新兴街*组**号。
被告周显臣，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告敖汉旗下洼保民种子门市诉被告周显臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，于2018年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗下洼保民种子门市的委�代理人李振东到庭参加诉讼，被告周显臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗下洼保民种子门市诉称，2015年5月1日，被告周显臣在原告赊购种子化肥，共欠货款14400元，被告给原告出具了欠据，该款经原告多次催要，被告一直没有给付。原告起诉要求被告偿还货款款14400元，承担本案的诉讼费。
被告周显臣未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告周显臣在原告处赊购种子化肥，共欠货款14400元，被告给原告出具了欠据，该款经原告多次催要，被告一直没有给付。原告起诉要求被告偿还货款14400元，承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的欠据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周�臣赊购原告经营的种子化肥并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。被告周显臣应该承担支付货款的责任，原告请求由被告周显臣偿还货款14400元的主张，本院应予支持。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显臣于本判决生效后立即给付原告敖汉旗下洼保民种子门市种子化肥款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周显臣负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一八年三月十五日
书记员 宝丽娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14588号
申请执行人邵长明，男，1944年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌剑春，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。关于原告邵长明诉被告凌剑春、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邵长明向本院申请，要求被执行人凌剑春支付申请执行人赔偿款117,590元及相关利息；要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司支付申请执行人赔偿款7356元。本院在执行过程中查明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人凌剑春名下有房产、车辆、存款及股票。申请执行人未能提供被执行人凌剑春名下可供执行的财产线索。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司已履行完毕。本院认为，现未查到被执行人凌剑春名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人凌剑春名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人凌剑春仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人凌剑春有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第8135号民事判决书主文第二项的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1114号
原告石丰娟，女，生于1976年3月1日。
委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
被告赵景明，男，生于1950年2月11日。
被告赵斌，男，生于1974年9月16日。
被告张群瑶，女，生于1946年11月17日。
案由：排除妨害纠纷
原告石丰娟诉被告赵景明、赵斌、张群瑶排除妨害纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许石丰娟撤回起诉。
本案诉讼费人民币500元减半收取为人民币250元，由石丰娟负担。
审判员 陈 旭
二〇一六年四月十九日
书记员 伍莲君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4715号
上诉人（原审被告）方玉英，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇仙龙潭村双桥组。
被上诉人（原审原告）黄国民，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁乡县横市镇向阳村刘家坳组。
原审被告罗政权，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇仙龙潭村双桥组。
上诉人方玉英与被上诉人黄国民，原审被告罗政权民间借贷纠纷一案，上诉人方玉英不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初458号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人方玉英送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月8日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人方玉英未按期交纳。
本院认为，上诉人方玉英不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4715号上诉人（原审被告）方玉英，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇仙龙潭村双桥组。被上诉人（原审原告）黄国民，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁乡县横市镇向阳村刘家坳组。原审被告罗政权，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇仙龙潭村双桥组。上诉人方玉英与被上诉人黄国民，原审被告罗政权民间借贷纠纷一案，上诉人方玉英不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初458号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人方玉英送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月8日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人方玉英未按期交纳。本院认为，上诉人方玉英不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年七月二十一日书记员  张 智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1357号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号
被执行人周泉
交通银行股份有限公司桂林分行与周泉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周泉的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人周泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周泉新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 吕瑞飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4987号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25229号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏林芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏林芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,054.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,935.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏林芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,990.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25229号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏林芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏林芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,054.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,935.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏林芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,990.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01号
原告泸州天兴玻纤有限公司，住所地四川省泸州市泸县县城规划区。
法定代表人郑刚，该公司总经理。
委托代理人舒为民、余菲，江西际民律师事务所律师。
被告九江市龙润玻璃纤维有限公司，住所地九江市庐山区莲花龙门沟。
法定代表人万仪，该公司执行董事。
委托代理人万心将，男，系该公司总经理。
原告泸州天兴玻纤有限公司与被告九江市龙润玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员温小霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒为民、被告委托代理人万心将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告供应无碱玻璃球，运输方式是船运集装箱运至被告厂内。货款结算方式及期限为被告收到货后当月以银行电汇或银行承兑汇票方式支付货款。合同签订后，自2011年5月至2012年5月期间，原告共向被告销售无碱玻璃球130吨，应收货款351000元。2012年11月，经原、被告核对确认，被告尚拖欠原告货款111954元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款111954元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款是事实，但一时付不了钱。
经审理查明：上述事实，有原告提供的财务对帐单、购销合同及当事人陈述等证据证实，被告对本案事实及欠款数额无异议，本院确认原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按约履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款111954元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告认为合同没有约定，不同意支付逾期付款利息的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告自2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息妥当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告九江市龙润玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州天兴玻纤有限公司货款人民币111954元及逾期付款利息（自2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款月利率为0.51%计算至货款付清之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元，减半收取1269.5元，财产保全费1220元，共计2489.5元，由被告九江市龙润玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一四年一月六日
书记员 柴璐璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6526号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审8号
申请人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市生产监督管理局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市生产监督管理局工作人员。
被申请执行人靖江市中弘钢结构有限公司，住所在靖江市。
法定代表人郭建中，总经理。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年3月14日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月17日10时许，被申请执行人靖江市中弘钢结构有限公司在靖江市亚泰钢结构制造有限公司生产场地内进行钢板吊运作业时，其一名指挥工人选用承重量为5吨的钢索起吊约14吨的钢材，导致索具断裂，所吊钢板将指挥工人压倒，指挥工人当场死亡。被申请执行人靖江市中弘钢结构有限公司因对职工安全教育工作、现场安全措施落实不到位，特种作业人员未取得特种设备操作工证即安排上岗作业，对上述事故的发生负有重要责任。申请人遂依据修改前的《中华人民共和国安全生产法》第四条、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2015）19号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款15万元。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江市中弘钢结构有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）19号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1447号
申请执行人：王丽丽，女，1974年12月4日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：丛花浦，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人王丽丽与被执行人丛花浦身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281字第6169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，但有其名下工程款即将发放到村委会，本院已依法冻结该笔工程款，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待被执行人工程款发放到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 李 敏
审判员 孙东辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1447号申请执行人：王丽丽，女，1974年12月4日生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：丛花浦，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人王丽丽与被执行人丛花浦身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281字第6169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，但有其名下工程款即将发放到村委会，本院已依法冻结该笔工程款，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待被执行人工程款发放到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  李 敏审判员  孙东辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 维
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初449号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人杨玉文，男，汉族，1947年5月21日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨玉文不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨玉文的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请�诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨玉文的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余慧玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初128号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告赵银军。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告赵银军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告赵银军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费607.92元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费607.92元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告赵银军未答辩。
经审理查明：被告赵银军系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）08幢02052号房屋的业主，房屋建筑面积101.32平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告赵银军至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告赵银军虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告赵银军本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银军于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费607.92元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执63号
申请执行人银川今越盛商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人王立云，系该公司总经理。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，系该公司总经理。
申请执行人银川今越盛商贸有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司不当得利纠纷一案，执行标的84652.98元，执行费1170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月一日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执63号申请执行人银川今越盛商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人王立云，系该公司总经理。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李国庆，系该公司总经理。申请执行人银川今越盛商贸有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司不当得利纠纷一案，执行标的84652.98元，执行费1170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月一日书 记 员  康 鑫
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执514号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与李某、张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执514号
申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇国道街350号。组织机构代码05974467-X。
法定代表人：杨福春，该合作社理事长。
被执行人：李仕权，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：张新来，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与李仕权、张新来民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1429号民事判决书，被执行人李仕权、张新来应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年四月十一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执514号本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与李某、张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某、张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1791号
上诉人（原审被告）杨钧，男，汉族，1984年5月23日出生。
上诉人（原审被告）柏林，男，汉族，1993年4月10日出生。
上诉人（原审被告）冯昌灿，男，汉族，1957年4月8日出生。
上诉人（原审被告）冯艳均，男，汉族，1987年6月4日出生。
四上诉人委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南星能电力建设有限公司潢川分公司。
法定代表人李鸿坚，系该公司负责人。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人杨钧、柏林、冯昌灿、冯艳均因与被上诉人湖南星能电力建设有限公司潢川分公司确认劳动关系纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨钧及其委托代理人唐亮玖，被上诉人湖南星能电力建设有限公司潢川分公司的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民法院经审理查明：2014年3月9日，原告星能公司总经理刘峰与古明国、史兵签订《线路施工承包协议书》，将其承建的大别山风电场110KW输出线路工程采取包工、机械、设备运输、安全生产及安全设施等以大包干形式承包给被告古明国、史兵进行施工。工程承包后，古明国安排杨善兵组织工人成立施工队中的一个班组，负责部分工程施工，四被告经他人介绍，由杨善兵安排在其负责的班组；经古明国委托杨善兵与四被告协商工资数额，并代为发放工资及往返交通费、住宿费及生活费。庭审中，四被告称大别山风电场110KV输出线路工程的劳务承包方系原告，而非古明国和史兵，参加该工程的所有做工人员的工作都是由原告及其指派人员负责管理及安排，但未提供证据予以证实。另查明，古明国、史兵已按照《线路施工承包协议书》的约定完成了相应的工程量，原告已按照约定支付了工程价款200万元。经四被告申请，新县劳动人事争议仲裁院，新县劳动人事争议仲裁委员会2014年12月26日出具的认定书，认定四被告与原告存在劳动关系，并于2015年5月15日向原告送达了该认定书，因原告不服该认定书，向法院提起诉讼，要求依法确认原告与四被告之间不存在事实劳动关系。
新县人民法院认为：本案系原告不服新县劳动人事争议仲裁院、新县劳动人事争议仲裁委员会认定而提起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；因此，四被告辩称四人不是本案被告，应作为第三人参加诉讼的质辩理由不成立。本案争议焦点为原告与四被告之间是否形成事实劳动关系。结合庭审查明的事实，原告星能公司与古明国、史兵签订了《线路施工承包协议书》，将该线路的施工以大包干形式承包给古明国、史兵进行施工，四被告系经古明国安排由杨善兵组织，并安排在其负责的班组中工作，四人的工作任务由杨善兵安排，工资及往返交通费、住宿费及生活费均由古明国委托杨善兵与四人协商，并由杨善兵代为发放；原告星能公司制定的各项劳动规章制度不适用于四被告，四被告未接受原告星能公司的劳动管理，亦未接受原告安排的有报酬的劳动，因此，原告星能公司与四被告之间并未形成事实上的劳动关系，原告的请求符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告湖南星能电力建设有限公司潢川分公司与被告杨钧、柏林、冯艳均、冯昌灿不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告承担。
一审宣判后，杨钧等四人不服，向本院提出上诉称：四上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，一审认定双方不存在劳动关系的判决是错误的，请求二审撤销一审判决，改判认定双方之间存在事实上的劳动关系。
被上诉人湖南星能电力公司潢川分公司答辩称：被上诉人将工程劳务清包给史兵、古明国二人，四上诉人是受雇于史兵、古明国二人的，被上诉人对于史兵二人与四上诉人之间的雇佣关系一概不知，我们与上诉人之间根本不存在劳动关系。
根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：四上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据《劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，而本案四上诉人当庭陈述自己是杨善兵带到工地的，并不是直接受雇于被上诉人星能公司，而据星能公司陈述，自己将工程劳务发包给古明国后，对于实际用工并不知情，以上事实表明四上诉人与被上诉人之间并不存在建立劳动关系的合意。而且四上诉人在务工期间，工资由杨善兵发放，由史兵、古明国统一管理，故四上诉人与被上诉人之间并未建立事实上的劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人杨钧、柏林、冯昌灿、冯艳均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00341号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孟丹，女，1970年9月23日出生，住盘锦市兴隆台区1，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告孟丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年七月七日
书记员 邱冬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执267号之一
申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。组织机构代码06651167-1。
法定代表人：赵昕炜，职务行长。
被执行人：夏林东，男，1984年10月30日出生，汉族，安徽省明光市人，身份证地址安徽省明光市，现住安徽省界首市。
被执行人：王秀敏，女，1980年12月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，身份证住址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人夏林东、王秀敏借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人夏林东、王秀敏发出执行通知书，责令被执行人夏林东、王秀敏偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款280925.07元及利息（利息和罚息按合同约定计算，自2015年10月18日起计算至还清借款之日），但被执行人夏林东、王秀敏至今未全部履行生效法律文书确定义务。本院于2017年3月21日以（2017）皖1282执267号执行裁定书查封了被执行人夏林东、王秀敏位于界首市东城办事处文昌路东侧4××号房产一套（房产证号为界房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏林东、王秀敏位于界首市东城办事处文昌路东侧4××号房产（房产证号为界房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年八月二十九日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执267号
申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：夏林东，男，1984年10月30日出生，汉族，安徽省明光市人。
被执行人：王秀敏，女，1980年12月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，身份证住址河南省沈丘县刘湾镇新徐庄行政村东王庄222号。
本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人夏林东、王秀敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏林东、王秀敏在其名下登记着一处房产，位于界首市东城办事处文昌路东侧404号，房产证号为房地权证号界房字第201314**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人夏林东、王秀敏位于界首市东城办事处文昌路东侧404号，房产证号为房地权证号界房字第201314**号的房产，查封期限为三年
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年三月二十一日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执267号申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。被执行人：夏林东，男，1984年10月30日出生，汉族，安徽省明光市人。被执行人：王秀敏，女，1980年12月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，身份证住址河南省沈丘县刘湾镇新徐庄行政村东王庄222号。本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人夏林东、王秀敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏林东、王秀敏在其名下登记着一处房产，位于界首市东城办事处文昌路东侧404号，房产证号为房地权证号界房字第201314**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏林东、王秀敏位于界首市东城办事处文昌路东侧404号，房产证号为房地权证号界房字第201314**号的房产，查封期限为三年本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年三月二十一日书记员  解艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终109号
上诉人（原审原告）三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人叶江水，该公司董事长。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解等权利。
被上诉人（原审被告）崔俊梅，女。
委托代理人胡朝军，河南科序律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人三门峡鼎盛铝业有限公司与被上诉人崔俊梅劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡鼎盛铝业有限公司的委托代理人鲁铭豪，被上诉人崔俊梅及其委托代理人胡朝军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：崔俊梅于2012年6月到三门峡鼎盛铝业有限公司从事财务工作，工作期间，三门峡鼎盛铝业有限公司未为崔俊梅办理各项社会保险，后崔俊梅以此为由向三门峡鼎盛铝业有限公司提出辞职申请，并于2014年8月18日离开三门峡鼎盛铝业有限公司。2015年5月9日，崔俊梅收到三门峡鼎盛铝业有限公司邮寄的《三门峡鼎盛铝业有限公司对崔俊梅除名的决定》一份，以崔俊梅无故离职15天为由，给予崔俊梅除名处理。崔俊梅在职期间的工资为每月1650元。2015年7月29日，三门峡鼎盛铝业有限公司向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月25日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2015）27号裁决书，裁决：“一、被申请人做出的《三门峡鼎盛铝业有限公司对崔俊梅除名的决定》无效，予以撤销；二、被申请人应该向申请人支付经济补偿金4125元；三、被申请人和申请人应该共同到社保经办机构缴纳2012年6月至2014年8月期间的各项社会保险费，具体数额以社会保险经办机构计算的数额为准”。渑池县劳动人事争议仲裁委员会分别向双方当事人履行了送达手续，三门峡鼎盛铝业有限公司不服该裁决，遂于2015年9月28日诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，崔俊梅自2012年6月到三门峡鼎盛铝业有限公司工作后，其未依法为崔俊梅缴纳各项社会保险费用，有三门峡鼎盛铝业有限公司庭审中陈述为证，崔俊梅以此为由向三门峡鼎盛铝业有限公司申请辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，崔俊梅可以单方面解除与三门峡鼎盛铝业有限公司的劳动合同，且三门峡鼎盛铝业有限公司于2014年8月18日收悉崔俊梅辞职申请后，于2015年5月9日才向崔俊梅送达除名决定，不符合日常生活经验法则，故三门峡鼎盛铝业有限公司要求判令其所作《三门峡鼎盛铝业有限公司对崔俊梅除名的决定》为有效决定的诉求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条解除与用人单位的劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，崔俊梅于2012年6月至2014年8月在三门峡鼎盛铝业有限公司工作，离职时工资为每月1650元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，三门峡鼎盛铝业有限公司应支付崔俊梅2.5个月的工资作为经济补偿金，即1650元X2.5个月=4125元，故三门峡鼎盛铝业有限公司要求判令不予支付崔俊梅经济补偿金的诉主张，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，三门峡鼎盛铝业有限公司要求判令不予为崔俊梅缴纳社会保险费用的诉求，于法无据，不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款、第八十三条第三款之规定，判决：一、三门峡鼎盛铝业有限公司作出的《三门峡鼎盛铝业有限公司对崔俊梅除名的决定》无效，予以撤销；二、三门峡鼎盛铝业有限公司于本判决生效后十日内向崔俊梅支付经济补偿金4125元；三、三门峡鼎盛铝业有限公司于本判决生效后三十日内按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡鼎盛铝业有限公司应负担的崔俊梅2012年6月至2014年8月期间的各项社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准；四、驳回三门峡鼎盛铝业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡鼎盛铝业有限公司负担。
宣判后，三门峡鼎盛铝业有限公司不服，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定上诉人作出的《三门峡鼎盛铝业有限公司对崔俊梅除名的决定》无效，予以撤销，是认定事实和适用法律错误。被上诉人于2014年8月18日向上诉人提出辞职申请，在未获批准的情况下擅自离开公司。被上诉人连续旷工超过30日以上，严重违反上诉人的规章制度，上诉人有权解除劳动关系。因此上诉人向被上诉人发出的除名决定是合法有效的，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。（二）一审判决上诉人为被上诉人补交各项社会保险费是适用法律错误。综上，请求依法撤销原判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及为被上诉人缴纳2012年6月至2014年8月期间的各项社会保险费；被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人崔俊梅辩称：（一）崔俊梅是2012年6月份到上诉人单位工作，至2014年8月18日离开，在此期间崔俊梅多次催促上诉人依法为其缴纳社会保险费，但上诉人以各种理由推脱，不予办理、缴纳。崔俊梅才在2014年7月初向上诉人提出辞职，在8月18日离开。按照我国劳动合同法的规定，因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人可以解除劳动合同，并要求被上诉人支付经济补偿金。（二）无论从法理上还是法律规定看，一审关于社会保险费的判决都是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法理正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原判决一致。
本院认为：被上诉人崔俊梅自2012年6月到上诉人三门峡鼎盛铝业有限公司工作，在双方建立劳动关系后，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人可以解除劳动合同。在被上诉人向上诉人提出辞职申请后，于2014年8月18日离开了上诉人单位，视为被上诉人解除了与上诉人的劳动合同，并且上诉人还应当支付经济补偿金。在被上诉人解除了与上诉人的劳动合同后，双方劳动关系已终止，故之后上诉人作出的对被上诉人的除名决定无效。关于社会保险费的缴纳，在上诉人与被上诉人建立劳动关系后应依法为其缴纳各项社会保险费，故原判决上诉人为被上诉人缴纳被上诉人在上诉人单位工作期间的社会保险费并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三门峡鼎盛铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月十八日
书记员 郎玉萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更955号
罪犯王雄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）浙温刑初字第285号刑事判决，以被告人王雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币37000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年12月5日至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何晓慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1025号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0499号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审226号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的�释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1025号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1452号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1970年1月12日出生，2005因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1432号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日19时许，被告人刘志勇在本市江汉区小火巷28号门前，将被害人余某停放在此处的一辆铃木之星TDT36Z型电动自行车盗走，车上有红米note手机1部。经鉴定，上述电动自行车及手机价值共计人民币2310元。公诉机关认为，被告人刘志勇具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人刘志勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘志勇具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十一月三日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2465号
原告（反诉被告）邓福全。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告（反诉原告）襄阳楚洁渣土运输有限公司（以下简称襄阳楚洁公司）。住所：襄阳市襄州区汉津路36号。
法定代表人吴显，该公司执行董事。
委托代理人吴发仁，该公司员工。
本院在审理原告邓福全诉被告襄阳楚洁公司返还原物纠纷一案中，原告邓福全与被告襄阳楚洁公司于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓福全与被告襄阳楚洁公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓福全与被告襄阳楚洁渣土运输有限公司撤回起诉或反诉。
案件受理费2223元，由原告邓福全负担；反诉费2484元，由被告襄阳楚洁公司负担。
审 判 长 李宏展
审 判 员 陶永胜
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邱 华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初913号
原告钟某。
被告朱某，朱本县甘棠镇双洲村车边村民组。
原告钟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，在审理过程中，原告钟某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘军梅