湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01996号
原告刘环香，女，汉族，系受害人罗会平之妻。
原告罗伟，男，汉族，系受害人罗会平之子。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告潘红砚，男，汉族。
被告江西省宜春市奉新县长发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县宋埠镇宋埠街38号。
法定代表人陈凤英，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西省宜春市支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号。
代表人段立斌，该公司总经理。
委托代理人高畅，湖北百思得律师事务所律师。
原告刘环香、罗伟诉被告潘红砚、江西省宜春市奉新县长发汽车运输有限公司（以下简称长发运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西省宜春市支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘环香、罗伟的委托代理人周治元，被告平安保险公司的委托代理人高畅到庭参加诉讼。被告潘红砚、长发运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘环香、罗伟诉称：2014年11月23日，被告潘红砚驾驶属于被告长发运输公司的赣C＊＊＊**号“赣运”牌重型仓栅式货车（载货化肥），由潜江市泽口街道向监利县方向行驶，15时16分，在四季友农贸市场门前与受害人罗会平所驾鄂N＊＊＊**“长安”牌轻型货车相撞，造成受害人罗会平遇难，两车受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告潘红砚与受害人罗会平承担同等责任。受害人罗会平系湖北名企建筑工程有限公司职工，原告刘环香居住在潜江市园林办事处集贤三街57号第一单元201室，经潜江市劳动人力鉴定委员会鉴定为伤残六级，应享受城镇居民待遇。诉请判令三被告连带赔偿经济损失749351元。赔偿明细：1、死亡赔偿金497040元；2、安葬费21608元；3、处理交通事故误工费／交通费1500元；4、被抚养人生活费166810元；5、精神抚慰金50000元；6、车辆损失10000元，7、交通费2393元。
被告潘红砚未具答辩状。
被告长发运输公司未具答辩状。
被告平安保险公司承认公安交警部门认定的事实及责任划分，表示愿意按照保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任，但认为两原告要求赔偿的不合理的项目和过高赔偿数额及因事故车辆超载提出异议，认为应减少相关赔偿数额。
经审理查明：2014年11月23日15时16分，被告潘红砚驾驶属于被告长发运输公司的赣C＊＊＊**号“赣运”牌重型仓栅式货车（载货化肥），由潜江市泽口街道向监利县方向行驶，当被告潘红砚驾车由东向西行驶至潜江市四季友农贸市场门前路段时，遇相对方向罗会平所驾鄂N＊＊＊**“长安”牌轻型货车行驶至此左转弯时将车停在被告潘红砚所驾车行车道上，被告潘红砚遇此情况后采取措施不力，导致所驾车前部撞在罗会平所驾车右侧，后被告潘红砚所驾车向右侧翻将罗会平所驾车压在下方，造成罗会平当场死亡，两车受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告潘红砚与罗会平承担同等责任。
原告刘环香系罗会平之妻，原告罗伟系罗会平之子。罗会平生前系湖北名企建筑工程有限公司职工，每月工资为4700元，2015年8月10日被潜江市人力资源和社会保障局以潜人社工伤认字（2015）099号认定工伤决定书认定罗会平为工伤。原告刘环香自2011年6月16日起居住在潜江市园林办事处集贤三街57号第一单元201室，2015年10月13日经潜江市劳动能力鉴定委员会以潜人社鉴字（2015）第22号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为伤残六级，无生活来源，受罗会平生前供养。被告潘红砚驾驶实际所有人的赣C＊＊＊**号“赣运”牌重型仓栅式货车为李飞物流公司，挂靠在被告长发运输公司经营，被告潘红砚为被告长发运输公司雇请的司机，该车由被告长发运输公司在被告平安保险公司投保了交强险（122000元）和不计免赔商业三者险（1000000元），商业三者险合同约定，保险机动车方负同等责任的，赔偿比例为50%，事故发生在保险责任期间。
上述事实有两原告的居民身份证及常住人口登记卡、原告刘环香房屋买卖合同、潜江市劳动能力鉴定委员会潜人社鉴字（2015）第22号劳动能力鉴定结论通知书；受害人罗会平在湖北名企建筑工程有限公司转正申请表、2011年12月至2015年6月工资表、受害人罗会平火化证明、潜江市人力资源和社会保障局潜人社工伤认字（2015）099号认定工伤决定书及驾驶证、行车证；被告潘红砚的驾驶证、行车证，被告平安保险公司交强险和商业三者险保单复印件、潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及各方当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告潘红砚与受害人罗会平承担此交通事故的同等责任，被告平安保险公司与两原告均无异议，本院予以采信，并据此认定责任分担比例为5：5。被告平安保险公司以被保险车辆在发生事故时有超载的情形，应免除相关赔偿责任为由提出抗辩，但其提供的保险条款没有投保人签名，不能证明其己向投保人提供了保险条款，并己就免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人明确说明，加之投保人附加投保了不计免赔险，被告平安保险公司亦未就不计免赔所涵盖的范围进行明确说明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
两原告的合理损失，本院依据本案认定的事实，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以评判如下：1、两原告主张死亡赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元20年）符合法律规定，予以认定；2、两原告主张安葬费21608元（在岗职工平均工资43217÷6个月）符合法律规定，予以认定；3、两原告主张处理交通事故误工费，经审核确定为708.30元（居民服务业28729元／年÷365天3人3天）；4、两原告主张被抚养人生活费166810元因其属6级伤残，部分丧失劳动能力，经审核确定为83405元（城镇居民人均消费性支出16681元20年÷2人伤残系数0.5），计入死亡赔偿金；5、两原告主张精神损害抚慰金50000元，根据本案实际，经审核确定为20000元；6、两原告主张赔偿车辆损失费10000元，因没有事故车辆定损依据和正规票据，不予认定；7、两原告主张交通费3893元，根据本案实际，经审核酌定为500元。上述认定原告各项合理损失共计623261.30元，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元（死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费，精神损害抚慰金、安葬费），不足部分513261.30元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿256630.65元（不足部分513261.30元50%责任比例），被告平安保险公司共计赔偿两原告366630.65元。两原告被认定的损失能获被告平安保险公司全额赔偿，其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西省宜春市支公司赔偿原告刘环香、罗伟经济损失366630.65元。
二、驳回原告刘环香、罗伟的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘环香、罗伟负担755元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西省宜春市支公司负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二０一六年一月二十七日
书记员 刘灿灿