徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第700号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
被告人李虎，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；加上原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被徐州市铜山区公安局押回。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告人党某，个体劳动者。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局变更为取保候审。
辩护人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告人徐某，销售员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局变更为取保候审。
被告人陈某，绰号阿南，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月25日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人贾某、刘某、李虎、孟某、陈某犯寻衅滋事罪；被告人党某、陈某、刘某、李虎、徐某、李某犯非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人赵辉、被告人刘某及其辩护人杨国辉、被告人李虎、被告人孟某及其辩护人王建、被告人党某及其辩护人刘民、被告人徐某、被告人陈某及其辩护人倪敬荣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2008年12月29日18时许，在庄岩（另案处理）的指使下，被告人贾某纠集被告人刘某、李虎，被告人刘某又纠集刘枭（另案处理）及被告人孟某、陈某，在铜山区安居小区一区5号楼附近，由被告人李虎、孟某、刘枭、陈某持木棍，无故对王建树进行殴打，致使王建树头部受伤。经鉴定，王建树的伤情属轻伤二级。
二、非法拘禁
2010年夏天一日晚，被告人党某为向张某讨债，纠集被告人陈某，被告人陈某纠集被告人徐某、李某、刘某、李虎等人在徐州市泉山区枫林绿洲东门的恒帮投资公司内拘禁张某，直至第二天中午才恢复其人身自由。期间，被告人徐某、李某、刘某、李虎等人对张某进行辱骂、殴打。
被告人陈某、李某分别于2015年5月4日、6月4日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘某在接受公安机关讯（询）问期间，分别如实供述了公安机关尚未掌握的上述寻衅滋事、非法拘禁的犯罪事实。
为了证明上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证及被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人贾某、刘某、李虎、孟某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人党某、陈某、刘某、李虎、徐某、李某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人贾某、刘某、李虎、孟某、陈某、党某、徐某、李某交错结伙，共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人贾某、刘某、李虎、孟某、陈某、党某、徐某、李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人贾某的辩护人提出的辩护意见是：被告人贾某犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法院对其判处缓刑。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某犯非法拘禁罪有自首的情节，且是为了索取合法债务，并已取得了被害人的谅解；2、公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪不当，应当认定其犯故意伤害罪，且也有自首的情节。
被告人孟某的辩护人提出的辩护意见是：被告人孟某有坦白的情节，作用相对较小，且被害人已对此事件表示谅解。
被告人党某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的非法拘禁罪，已过追诉时效；2、被告人党某如实供述犯罪事实，在非法拘禁过程中没有殴打的情节；3、被告人党某无犯罪前科，已取得了被害人的谅解。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪不当，应当认定其犯故意伤害罪；2、被告人陈某主动投案自首；3、被告人陈某在共同犯罪中没有参与策划、组织，只是参与实施犯罪，是从犯；4、被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且无犯罪前科。
被告人贾某、陈某、党某的辩护人向法庭提交了被害人出具的谅解书、承诺书，《徐州都市晨报》关于天气情况的报道。
经审理查明：
一、故意伤害
庄岩（另案处理）因王建树说其不听话遂产生报复心理，于2008年12月29日18时许，指使被告人贾某纠集被告人刘某、李虎，被告人刘某又纠集被告人孟某、陈某及刘枭（另案处理），在铜山区安居小区一区5号楼附近，由被告人李虎、孟某、刘枭、陈某持木棍，对王建树进行殴打，致使王建树头部受伤。经法医鉴定，王建树的伤情属轻伤二级。
被告人贾某、陈某已赔偿了被害人王建树的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人贾某、刘某、李虎、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庄岩的供述，被害人王建树的陈述，证人杜某、周洋标等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2010年夏天一日晚，被告人党某为向张某讨债，纠集被告人陈某，被告人陈某纠集被告人徐某、李某、刘某、李虎等人在徐州市泉山区枫林绿洲东门的恒帮投资公司内拘禁张某，直至第二天中午才恢复其人身自由。期间，被告人徐某、李某、刘某、李虎等人对张某进行辱骂、殴打。
被害人张某已出具谅解书，对被告人党某、刘某、李虎、徐某、李某表示谅解。
上述事实，被告人党某、刘某、李虎、徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人党修河等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人陈某、李某分别于2015年5月4日、6月4日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人贾某在因其他案件被司法机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其受庄岩指使，纠集刘某等人殴打王建树的犯罪事实；被告人刘某在因其他案件被司法机关采取强制措施后，如实供述了司法机关已经掌握的受被告人贾某的指使殴打王建树的犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的非法拘禁的犯罪事实；被告人孟某归案后如实供述了受被告人贾某的指使殴打王建树的犯罪事实。
被告人徐某归案后如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了公安机关出具的情况说明，发破案经过及到案经过等证据，经过庭审质证、认证，被告人均无异议，本院予以采信。
被告人贾某、陈某、党某的辩护人向法庭提交了被害人出具的谅解书、承诺书，证明被害人王建树、张某已对被告人表示谅解，该证据经法庭质证，公诉人无异议，本院予以采信。
被告人陈某的辩护人向法庭提交《徐州都市晨报》关于2010年4月29日至5月7日的天气情况的报道，证明这一时期天气较热，由此推定被告人陈某非法拘禁的时间在2010年5月7日之前。
本院认为，辩护人不能仅以当时天气较热就认定被告人非法拘禁的时间就是在2010年5月7日之前。故对辩护人以此证据证明的事实不予采信。
本院认为，被告人党某、陈某、刘某、李虎、徐某、李某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人贾某、刘某、李虎、陈某、孟某犯寻衅滋事罪，经查认为，庄岩是因王建树说其不听话遂产生报复心理，指使被告人贾某找人报复王建树，被告人贾某受庄岩的指使纠集刘某、李虎、陈某、孟某对王建树实施殴打，因此，被告人贾某、刘某、李虎、陈某、孟某并不是无事生非，随意殴打他人，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，而是符合故意伤害罪的构成要件，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李虎在判决执行完毕以前，发现还有漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘某、李虎、陈某均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某、李某犯罪后自动投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人贾某在被司法机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的故意伤害的犯罪事实，系自首；被告人刘某在被司法机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的非法拘禁的犯罪事实，系自首，其还如实供述了司法机关已经掌握的故意伤害的犯罪事实，系坦白；被告人孟某、徐某归案后如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人李虎、党某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人贾某的辩护人关于被告人贾某犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法院对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
被告人孟某的辩护人关于被告人孟某有坦白的情节，在共同犯罪中的作用相对较小，且被害人已对此事件表示谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
被告人刘某的辩护人关于被告人刘某犯非法拘禁罪有自首的情节，且是为了索取合法债务，并已取得了被害人的谅解以及认为公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪不当，应当认定其犯故意伤害罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信。其认为被告人刘某犯故意伤害罪，也有自首的情节的辩护意见，经查认为，被告人贾某、刘某在因其他案件被司法机关采取强制措施后，被告人贾某于2014年12月21日已供述了司法机关尚未掌握的其受庄岩指使，纠集刘某等人殴打王建树的犯罪事实，被告人刘某于2014年12月22日才供述了该事实，因此，不能认定为自首。
被告人党某的辩护人关于被告人党某无犯罪前科，已取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
被告人陈某的辩护人关于公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪不当，应当认定其犯故意伤害罪，以及被告人陈某有自首的情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
被告人党某、陈某的辩护人关于非法拘禁罪已过追诉时效的辩护意见，经查认为：被告人党某、陈某、刘某、李虎、徐某均供述非法拘禁张某的时间是在2010年夏天，被告人李某的供述证实，其2010年5月初租第二辆苏C×××××号出租车，换这辆车后十来天，其开着车到党某的公司吃过饭，之后又过十来天，陈某喊其到党某公司打了张某。因此，拘禁张某应该是在2010年5月底6月初。证人苗某的证言证实，其“的士俱乐部”中介公司是从2010年5月1日前后开始经营的，一直经营到夏季末，苏C×××××号出租车在2010年7月8日前是在其公司营运的。以上被告人的供述与证人苗某的证言能相互印证，足以证实被告人党某、陈某、刘某、李虎、徐某、李某非法拘禁张某的时间是在2010年5月底、6月初之后，故对被告人党某、陈某的辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
被告人党某的辩护人关于被告人党某如实供述犯罪事实，在非法拘禁过程中没有殴打的情节的辩护意见，经查认为，被告人党某归案后在接受公安机关第一次讯问时，没有如实供述陈某等人在其在场的情况下殴打了张某的事实，因此，不能认定坦白；被告人党某纠集陈某等人非法拘禁张某，其应对被纠集人的殴打行为承担责任。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
被告人陈某的辩护人关于被告人陈某在共同犯罪中没有参与策划、组织，只是参与实施犯罪，是从犯的辩护意见，经查认为，被告人陈某在故意伤害和非法拘禁犯罪中均是积极参与实施犯罪行为，并不是起次要或辅助作用，不应认定从犯。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
鉴于被告人贾某、孟某、党某、徐某、李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。）
三、被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；加上原判刑罚，有期徒刑四处六个月有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人党某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
八、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雨轩