山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2676号
上诉人（原审原告）：淄博宏业纺织服装有限公司。住所地：山东省高青县黄河路*号。统一社会信用代码：91370322267137815Q。
法定代表人：何殿起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市汇高纺织有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇官山城区轻纺城锦章街**号。注册号：440682000555950。
法定代表人：罗章兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。
上诉人淄博宏业纺织服装有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人佛山市汇高纺织有限公司（以下简称汇高公司）产品责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏业公司的委托诉讼代理人柴静，被上诉人汇高公司的委托诉讼代理人罗永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏业公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人分别于2015年8月3日、9月12日、10月10日签订购买布匹的购销合同。上诉人如约履行了合同义务，但被上诉人提供的布匹出现质量问题。经上诉人的业务人员（张焕）与被上诉人的业务人员多次通过邮件协商，最终经第三方调解在2015年11月28日双方达成损失分摊比例协议。上诉人承担总金额的40%，即77750.00元，被上诉人承担总金额的60%，即116620.00元。这在同日双方业务人员的邮件往来中有明确的记载。协议达成后，上诉人按被上诉人的要求退回剩余布匹3883.9米，被上诉人也给上诉人退回了该宗布匹的货款。而且被上诉人的业务人员在2015年2月13日和2016年6月15日的邮件中承诺“我司肯定会承担的，请放心！”
汇高公司答辩称，原审认定事实清楚，上诉人从未提供相关证据证明被上诉人提供的布料存在质量问题，亦未能提供其所称的质量问题的货物系被上诉人提供。且上诉人也未能提供证据证明其损失，及就该损失双方达成一致意见。为此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。请求驳回上诉。
宏业公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失116620.00元。
一审法院认定事实：2015年8月3日原、被告签订购销合同，合同约定：原告从被告处购买HG338-1蓝色、HG338-2黑色、HG0041-1蓝色布料；质量要求技术标准：美标四分制，风格颜色完全按照最后一次提供样品为准，以实际数量为准；验收标准、方法及提出异议期限：按国家标准验收，如到货十天内未提出书面异议，视为验收合格，供方必须对成衣洗水后的面料质量负责，水洗前难发现的隐性问题造成的损失供方必须承担，双方协商解决，协商不成的交由司法部门。
2015年10月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定：由原告从被告处购买HG338-1蓝色、HG338-1蓝色、HG338-2黑色、HG0041-1蓝色布料，质量要求技术标准：美标四分制，风格颜色完全按照最后一次提供样品为准，以实际数量为准，允许±2%；验收标准、方法及提出异议期限：按国家标准验收，如到货十天内未提出书面异议，视为验收合格，供方必须对成衣洗水后的面料质量负责，水洗前难发现的隐性问题造成的损失供方必须承担，双方协商解决，协商不成的交由司法部门。
2015年9月，原、被告就购销合同的具体内容没有协商一致，但原告实际从被告处购买了布匹，且被告已实际交付，加上2015年8月3日及2015年10月10日的购销合同，原告共从被告处购买布匹23827米，其中，退回被告3883.9米布匹。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中原告宏业公司即未提供证据证明被告汇高公司提供的布料存在材料成分与约定不一致、面料水洗后松筋等严重质量问题，也未提供证据证明其损失情况及原、被告已就其主张的赔偿数额达成合意，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。原告可在取得证据后另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告淄博宏业纺织服装有限公司的诉讼请求。案件受理费1316.00元，由原告淄博宏业纺织服装有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交上海新秀商贸有限公司广州分公司证明一份，被上诉人质证称该证据严重超过了举证期限，该证据是二审庭审后制作的，证明人和负责人是同一个人，不能证实双方已经就赔偿问题达成调解协议。本院认为，上诉人提交的该证据，证据形式符合法律规定，能够与双方多次邮件往来的事实相互印证，对本案基本事实有证明力，本院依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上海新秀商贸有限公司广州分公司介绍宏业公司从汇高公司购买布匹。后期因面料出现质量问题，上海新秀商贸有限公司广州分公司的负责人郑妙云（所用邮箱：Ｉｖｙ×××＠ｃａｚｃｈｉｎａ.ｃｏｍ）及业务员张登平（所用邮箱：Ｋｅｖ×××＠ｃａｚｃｈｉｎａ.ｃｏｍ）曾居中做过调解工作。上述事实，有上诉人二审提交的单位证明一份载卷佐证，足以认定。
另查明，涉案业务中，被上诉人一方的具体经办人员是程先生，使用邮箱245×××＠ｑｑ.ｃｏｍ进行工作联系。上述事实，有被上诉人二审庭审当庭陈述载卷佐证，足以认定。
还查明，2015年11月28日16时22分25秒，上海新秀商贸有限公司广州分公司工作人员张登平用Ｋｅｖ×××＠ｃａｚｃｈｉｎａ.ｃｏｍ邮箱向上诉人工作人员张焕（所用邮箱：ｊｅｎ×××＠ｇｒａｎｄｖｉｅｗｔｅｘ.ｃｏｍ）、被上诉人工作人员程先生（245×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱）及其他人员发送邮件。该邮件内容记载：经三方（制衣厂（即上诉人）张总、韩经理，面料厂（即被上诉人）罗总、程先生和阿彪，以及我司（即上海新秀商贸有限公司广州分公司）Ivy（即郑妙云），Vinnie）现场协商，最终达成在下共识：所有未裁面料3991.5米全部退回给汇高（公司），汇高（公司）在收到退回面料的3个工作日内将货款全部支付给宏业（公司）。同时，附件款项￥194367.00元的分摊比例即金额如下：汇高（樵卓织造）分担总金额的60%即116620.元，宏业公司分担40%即77750.00元。此后，上诉人工作人员张焕、上海新秀商贸有限公司广州分公司工作人员张登平多次通过邮件向被上诉人工作人员程先生催要60%的分摊款。被上诉人工作人员程先生在2015年12月13日给张焕的邮件中回复：此事我一定我会跟进的，此表格我已经给了老板，待老板批核，预计下个礼拜4能给你。程先生在2016年6月15日给张焕的邮件中回复：今天跟我老板谈过，我司希望贵司将失弹的裤子全部发给我司，我司收到裤子确认后将款项会给贵司。我司肯定会承担的，请放心！上述事实，有上诉人一审提交的邮件打印件载卷佐证，足以认定。
对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人提交的往来邮件、上海新秀商贸有限公司广州分公司的单位证明及退还布匹的事实能够相互印证，足以证明在第三方上海新秀商贸有限公司广州分公司的协调下，上诉人与被上诉人之间就损失分摊达成了协议。该协议内容，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人否认双方达成了分摊协议，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被上诉人汇高公司应当承担举证不能的法律后果。被上诉人主张上诉人应证明布料来源和质量问题的抗辩理由，属于协议签订的原因，与本案双方之间是否达成分摊协议的待证事实之间缺乏关联性，不能成立。被上诉人主张上诉人从未举证证明损失及双方已经达成协议的抗辩理由，与事实不符，亦不能成立。因此，上诉人主张被上诉人应当依照协议赔偿其经济损失116620.00元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1845号民事判决；
二、佛山市汇高纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博宏业纺织服装有限公司经济损失116620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1316.00元，二审案件受理费2632.00元，均由佛山市汇高纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年十二月十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 张青晓