宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第587号
原告宁夏力成电气集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人陈庆成，该公司董事长。
委托代理人马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏兴博园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马建新。
原告宁夏力成电气集团有限公司与被告宁夏兴博园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛加辉到庭参加了诉讼，被告宁夏兴博园林绿化工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月及7月，原、被告签订二份销售合同，约定由被告从原告处采购箱式变电站及电子产品等设备，二份合同总金额为72.5万元。合同签订后，原告积极履行合同，但在履行合同过程中被告擅自变更合同，仅从原告处提取了部分货物，致使原告无法履行全部合同，未履行合同金额为17.9万元。截至起诉之日，被告向原告支付货款40万元，下剩14.6万元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款14.6万元及逾期付款利息16397元（暂计算至起诉之日，请求判令至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《销售合同》二份（分别签订于2013年4月17日、7月29日）。证明原、被告之间成立买卖合同关系，原告诉讼主体适格。两份合同总价款为72.5万元，被告应于收货后60日内付清2013年4月17日签订的《销售合同》的全部货款，应于同年7月29日付清2013年7月29签订的《销售合同》的全部货款。
证据二、出库清单二份。证明原告向被告履行了交付10台箱式变电站的义务，被告单方变更合同，解除了剩余3台变电站及2个污水厂泵房的合同。
证据三、建设银行电子汇划收款回单、银行承兑汇票各一份。证明被告向原告支付了40万元货款，剩余14.6万元至今未付。
被告宁夏兴博园林绿化工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院审查认为，原告提交的证据真实、有效，与本案事实具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月17日签订《销售合同》一份，约定由被告从原告处购买箱式变电站50KVA13台，每台单价5.4万元，合同总金额70.2万元；合同签订后被告支付合同总价款的30%，提货时支付合同总价款的20%，经验收合格后（从提货之日起通电60日内）支付合同总价款的50%，5%的质保金在验收合格后6个月内付清；“17号付定金10万元正，10日内付11万”。同年7月29日，双方又签订《销售合同》一份，被告从原告处购买“望通路基础加大增加金额2个，单价3000元；永宁污水厂泵房2米×2米红顶（带木条）浅灰白套绿2个，单价8500元”；合同签订后被告支付合同总价款2.3万元。上述合同签订后，被告于当年6月25日、7月6日共计签收箱式变电站10台。此外，原告还依照第二份合同为被告扩建变电站地基，产生6000元费用。但截止诉讼之日被告仅向原告支付货款40万元，因就下剩款项追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告所诉的16397元逾期利息系分段计算所得，其认为第一份合同约定自提货之日起60日内付清全款，被告于2013年6月25日提货，故应于8月25日付清全款。原告以欠款额12.3万元为基数，从2013年8月26起计算至2015年7月6日，按照同期中国人民银行贷款年利率6%计算为13728元；第二份合同签订于2013年7月29日，约定于合同签订之日付清全款，全款至今未付，原告遂以合同总额2.3万元为基数，从2013年7月30日起计算至2015年7月6日，按照同期中国人民银行贷款年利率6%计算为2669元。
本院认为，本案原、被告间建立买卖合同法律关系，有原告提交的《购销合同》《出库清单》、付款凭证为据，本院予以确认。在扣除被告已付的40万元后，原告向其主张下剩货款14.6万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因双方签订了两份买卖合同，各合同对付款时间约定不一，而被告的实际支付行为系针对于哪一份合同也无明确指向，故本院推定被告的实际付款行为首先是为了履行第一份合同，据此可以认定被告在第一份合同中欠款14万元，在第二份合同中欠款0.6万元。综合上述情况，本院对于原告诉请的逾期利息分段进行支持。在第一份合同中约定的付款时间为合同签订后支付总价款的30%，提货时支付20%，经验收合格后（从提货之日起通电60日内）支付50%。现原告主张自被告第一次提货的2013年6月25日后推两个月计算逾期利息，但其并未举证上述货物具体的通电验收时间，故其就第一份合同所主张的起算时间本院不予支持。但因再无其他证据佐证双方的验收时间，且原告的两次供货时间也不一致，故本院酌情自2014年1月1日起予以支持计算逾期利息，按照原告主张的计算标准，应为12565元（14万元×6%÷365天×546天）。因第二份合同产生欠款0.6万元，被告未于约定之日履行付款义务，故本院以欠款额0.6万元为基数予以支持，按照原告主张的计算期间和标准，逾期利息应为696元（0.6万元×6%÷365天×706天）。对于2015年7月7日至本判决生效之日的逾期利息，继续以欠款额14.6万元为基数，按照同期中国人民银行贷款年利率6%计算。被告宁夏兴博园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏兴博园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏力成电气集团有限公司合同款14.6万元、利息13261元，共计159261元。2015年7月7日至本判决生效之日的利息，继续以欠款额14.6万元为基数，按照同期中国人民银行贷款年利率6%计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，公告费600元，共计4148元，由被告宁夏兴博园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。