wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第318号
原告陈义飞，女。
委托代理人徐建国，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴国强，男。
委托代理人代先权、杨文君，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。
原告陈义飞诉被告吴国强身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾志安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义飞及其委托代理人徐建国，被告吴国强及其委托代理人代先权，杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义飞诉称，2013年5月13日下午17：30分左右，原告乘坐爱人李华南驾驶的贵AB＊＊**号汽车正常行驶至百花山路时，被告驾驶的贵AJ＊＊**号汽车突然横冲出来撞坏原告的汽车（交通事故另案处理）。事故发生后，原�下车问被告是怎么开的车，被告却蛮横无理激化了矛盾，从而发生肢体冲突，期间被告将原告左脚踢伤导致骨折，经法医鉴定为轻伤。从事故发生到今被告对原告的伤势不闻不问，被告的行为给原告的身体造成了严重的身体和精神伤害。故诉至法院请求判令：1、被告承担的医疗费25872.6元、误工费10676.96元、护理费1400元、交通费100元、辅助器械费70元、后续治疗费5000元、鉴定费700元；2、营养费3800元，精神损失费伍仟元，以上共计52619.56元；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告承担本案的全部费用。
被告吴国强辩称，本案的交通事故发生是真实的，原告的受伤是自己的行为引起，多名证人的证言证实原告受伤是被告与案外人李华南发生拉扯之时，原告为帮助李华南在踢被告时，踢空自己摔倒的。原告的行为与被告的损害没有直接因果关系，被告不应承担赔偿责任。原告的误工费及护理费、营养费、后续治疗费未提交相关依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日下午17：30分左右，原告乘坐丈夫李华南驾驶的贵AB＊＊**号汽车与被告驾驶的贵AJ＊＊**号汽车发生交通事故。双方下车后发生争执，续而发生抓扯。同日，原告向贵州省贵阳市公安局云岩分局贵乌路派出所报警，贵阳市公安局云岩分局贵乌路派出所民警出警并现场处理，办案民警到达现场时，吴国强衣服被扯烂，陈义飞坐在地上称脚受伤，经办案民警询问某某停车场管理员方某，方某陈述：“2013年5月13日下午6时许，一辆越野车从大营路方向进来，开面包车的从停车场出来，就挂着直行的越野车，越野车里就下来一个40多岁的女人，下来就骂开面包车的人，面包车上的驾驶员也下车来和这个女人吵，开越野车的男人也下来了，他就隔在面包车司机�那个女人的中间，这个女的就准备去踢面包车司机，当时下雨路滑，这个女人还没有踢着面包车司机，自己就滑倒在地上了。”……派出所民警调解未果。同日陈义飞前住贵州省肿瘤医院急诊，花费医疗费222.6元。同日入住贵阳白志强骨科医院，入院情况载明“患者因跌伤致左膝关节疼痛，活动受限4小时”，入院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗21天，花费医疗费24606.60元。2013年8月到白志祥骨科医院复查，花费医疗费1043.4元。2013年6月19日贵阳市公安局云岩分局贵乌派出所委托贵阳医学院法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为，陈义飞因钝性外力致左胫骨平台骨折属轻伤。鉴定中陈义飞自述：2013年5月13日在贵阳市云岩区百花山被他人用腿踢伤，伤后就诊于贵阳白志祥骨科医院。
本院认为，原告及其丈夫车辆与被告车辆发生交通事故后，双方本应�静协商处理，却发生争吵、拉扯，双方均有过错。在该事件中原告发生左胫骨平台粉碎性骨折，本案争议焦点原告所受伤是否为被告所致？根据原告就诊的贵阳白志祥骨科医院入院情况载明“因跌伤致左膝关节疼痛，活动受限入院”及当日贵阳市公安局云岩分局贵乌路派出所民警向方某的询问笔录载明：“原告踢向被告时自行滑倒跌伤”，原告现没有证据证明其所受伤系被告踢伤，原告举证不能承担不利后果。但原告系在三人争吵拉扯中受伤，被告亦没有证据证明其对该次争吵拉扯没有过错，本院酌情判令被告承担原告伤害10%的赔偿责任。原告医疗费25872.6元、鉴定费700元，辅助器械费70元，本院予以认定；关于营养费，原告住院治疗21天，本院酌情按每日20元计算，共计420元；误工费、护理费、交通费原告未提供依据，本院不予支持；后续治疗费原告未实际产生，�院不予支持；本案原告受伤没有证据证明系被告直接伤害所致，原告也未举证有伤残，对精神抚慰金不予支持；以上费用共计27062.6元，由被告承担2706.3元。对于原告请求被告赔礼道歉，赔礼道歉属于侵权民事责任承担方式，需被告的侵权行为对原告造成心理上、身体上的伤害，本案原告没有证据证明其伤为被告直接伤害所致，对该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务�应当予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告吴国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义飞医疗费、鉴定费、营养费、辅助器械费共计2706.3元。
二、驳回原告陈义飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费557.5元，由原告陈义飞承担400元，由被告吴国强157.5元承担（此款原告已预交，被告承担部分在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年六月三日
书记员 吴 晖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3730号
原告苗某，女，生于1987年11月28日，汉族，住禹州市。
被告李某，男，生于1988年11月21日，汉族，住禹州市。
原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、打架。现双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故起诉请求离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告说感情不和，是因为我俩结婚时间短，了解不够。原告说是我让去民政局离婚，不属实。我说的是原告要是想离婚，就去起诉。我当时是说的气话。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点如下：原、被告感情是否彻底破裂。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。2、原、被告发的手机短信，证明双方感情破裂。
被告李某未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告认为短信只能证明双方生气的事实，当时说的话都是气话。本院经审查后认为，原告提供的短信虽然属实，但该组证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据及当事人庭审中的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2016年5月17日，双方因生活琐事发生争吵后，原告离家外出。2016年6月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。夫妻双方在婚姻生活中应互敬互爱，当夫妻间产生矛盾时，应多加沟通理性处理。本案原、被告之间虽有矛盾，但其矛盾并非不可调和，只要双方多加沟通，互为对方考虑，仍有和好的可能，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年九月九日
书记员 ：赵宇航
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初383号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：孙太刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：王有伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省青州市。
原告港联融资租赁有限公司与被告孙太刚、王有伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 董永刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨丽娟
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初383号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：孙太刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省青州市。被告：王有伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省青州市。原告港联融资租赁有限公司与被告孙太刚、王有伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第202号
原告晁储武，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人张亚楠，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告寇建伟，男，1976年9月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
代表人王涛，该公司总经理。
本院在审理原告晁储武诉被告寇建伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁储武于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告晁储武申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁储武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晁储武负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 佳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初159号
原告李子香，女。
被告王彦武，男。
本院在审理原告李子香诉被告王彦武土地承包经营权纠纷一案，原告李子香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 孔德富
二〇一六年三月三十日
书记员 康 玉
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00135号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社
被执行人焦和平，地址马村区。
被执行人刘小利，地址焦作市马村区。
被执行人焦明明，地址焦作市马村区。
其他执行人潘计才，地址马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社申请执行［焦和平、刘小利、焦明明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月25日作出的（2014）马民二金初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦作市马村区农村信用合作联社于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民二金初字第00038号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年十二月一日
书记员 吴志超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢30号
申请人黄文全，男，生于1982年5月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人古安伦，男，生于1965年10月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行黄文全申请执行古安伦民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为239288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3274号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 童远露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2657号
原告张诗丁,女,1991年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告张诗丁与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张诗丁及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗丁诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年12月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以相同事实理由将被告诉至我院，我院以作出[2015]沈铁西民二初字第01742号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2015年8月27日，原告本次主张被告向其支付2015年8月28日至2016年4月19日的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、[2015]沈铁西民二初字第01742号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年4月1日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原告曾以相同事实理由起诉至本院，本院已作出[2015]沈铁西民二初字第01742号民事判决判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金至2015年8月27日，并且，被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2015年8月28日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年4月19日期间的违约金，本院予以支持,但以原告主张的xxx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张诗丁办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张诗丁逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月28日起计算至2016年4月19日止，以xxx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江笕民初字第422号
原告杨某。
委托代理人苏某某。
被告潘某。
委托代理人周某某、潘乙。
本院受理原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案后，被告
潘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2005年结婚后
因其工作原因，经常在户籍地杭州市余杭区中泰乡中桥村11组
马里21号居住，特别是近一年多起在余杭工作时间多，户籍所
在地居住时间长，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖
。
经审查，原告杨某住所地派出所、社区居民委员会均
证明2005年3月原、被告登记结婚后，被告一直居住在杭州市
江干区机神新村33幢东单元403室，属于本院管辖范围。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第
三十八条、第一百四十条第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告潘某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年六月十日
代书记员 汪奇良
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初741号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人马梓贺（曾用名：马杰），男，1988年5月6日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，中专文化，住蓟州区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人马梓贺犯危险驾驶罪，于2017年9�11日向本院提起公诉，建议我院适用简易程序审理并认罪认罚制度。本院受理后依法适用简易程序并认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人马梓贺及其辩护人梁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控,2017年6月20日23时许，被告人马梓贺酒后无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车，由蓟州区渔阳镇金盾小区南门处一烧烤摊出发，沿金盾小区东侧柏油路由南向北行驶至兴华大街左转，沿兴华大街由东向西行驶至与光明路交口处，与刘某酒后驾驶由西向东行驶至此左转的小型轿车（车牌号为津Ｊ×××××）相撞，造成双方车辆受损，被告人马梓贺受伤。经蓟州区人民医院诊断，马梓贺之伤为重型颅脑损伤，左侧额颞顶区硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左�颞叶脑挫裂伤，颅底骨折伴右侧脑脊液耳漏，右颞顶头皮下血肿，右侧颞骨骨折，右肩软组织损伤，右侧乳突窦及鼓室积液，右侧锁骨粉碎性骨折，胸2-8棘突骨折，右侧第2-4肋骨骨折。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，刘某负事故的主要责任，被告人马梓贺负事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人马梓贺血液中的酒精含量为169.4mg／100ml。事故发生时津Ｊ×××××小型轿车行驶速度为34km/h；两轮燃油车骑行速度56km/h。
被告人马梓贺被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，且互相谅解。
上述事实，被告人马梓贺及其辩护人均无异议，并有被告人马梓贺供述，证人刘某、陈某、欧某、秦某证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，录像光盘，被告人、刘某驾驶信息及所驾驶车辆信息查询，刘某驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人诊断证明，调解协议，谅解书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马梓贺违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马梓贺醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌两轮燃油车上道行驶，对其可酌情从重处罚；被告人马梓贺到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；本案民事赔偿事宜双方已自行和解，且互相谅解，被告人同意适用认罪认罚制�，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马梓贺拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑意见适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马梓贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初35号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨超，男，1995年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。2015年2月曾因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月26日刑满释放。因本案于2016年10月26日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月26日11时许，被告人杨超伙同他人潜入泸州市江阳区况场镇五香苑5号楼4单元8号邢某某家窃得黄金玉珠手链二条和白金项链一条，在其离开邢某某家中时被发现。后被告人杨超在逃跑过程中被民警抓获。经物价部门评估，被盗财物共计价值人民币2394元。
针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人杨超对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2016年10月26日11时许，被告人杨超伙同他人潜入泸州市江阳区况场镇邢某某家窃得黄金玉珠手链二条和白金项链一条，在其离开邢某某家中时被发现。后被告人杨超在逃跑过程中被民警抓获。经物价部门评估，被盗财物共计价值人民币2394元。
另查明，案发后，被盗财物已追回并已发还被害人。
还查明，2016年10月26日11时许，泸州市公安局江阳区分局况场派出所接到群众报案，称况场镇一小区有小偷，民警接警后赶至现场，在泸州市江阳区况场镇将被告人杨超抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人穆磊的陈述、扣押、发还物品清单、被告人杨超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨超归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人杨超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨超的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第215号
上诉人詹厝边（原审原告），男，汉族，1938年10月21日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区，组织机构代码192723042。
上诉人詹厝边不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第666号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人詹厝边上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人李玉荣，农民。
被执行人谢卫权（与李玉荣系夫妻），农民。
被执行人王波，农民。
被执行人吕芳（与王波系夫妻），农民。
被执行人吕井泉，公民。
被执行人ＸＸ香（与吕井泉系夫妻），公民。
被执行人王树龙，农民。
被执行人于中英（与王树龙系夫妻），农民。
被执行人王军，农民。
被执行人刘淑丹（与王军系夫妻），农民。
被执行人尹子龙，黑龙江省八五九农场第15作业站站长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人李玉荣、谢卫权、王波、吕芳、吕井泉、ＸＸ香、王树龙、于中英、王军、刘淑丹、尹子龙金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2013年12月12日作做出的（2013）建商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为79004.81元，执行费1085元，总计80089.81元（本案应执行标的79004.81元，已执行标的0元，未执行标的79004.81元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第105号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第105号
申请执行人崔城，男，1964年5月16日出生，汉族，无职业，住齐市建华区锦湖社区180组，身份证号230204196405161217。
被执行人孔令吉，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住齐市建华区建设街道号中社区207组，身份证号23020319630328083X。
本院在执行（2014）建民初字第569号民事判决书过程中，申请执行人崔城与被执行人孔令吉就本案应履行的给付义务达成分期履行和解协议：被执行人孔令吉于2015年5月25日前给付申请执行人崔城人民币30，000.00元；从2015年6月25日起每月25日前给付申请执行人崔城人民币2，000.00元，直至本案全部履行完毕。现被执行人孔令吉已给付申请执行人崔城人民币30，000.00元，尚有余款，75，000.00元未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 一
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇催字第0155号
申请人台州市路桥汇强机车部件厂，住所地浙江省台州市路桥区横街山后潘村。
申请人台州市路桥汇强机车部件厂因遗失银行承兑汇票（票号3020005322955859、出票金额人民币4万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年8月22日、到期日期2014年2月22日、出票人江苏四达动力机械集团有限公司、收款人无锡四达柴油机有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，宁波奔野汽车贸易有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥汇强机车部件厂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01841号
原告赵跟柱。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市正顺工程机械有限公司。
法定代表人姬斌，该公司经理。
原告赵跟柱诉被告徐州市正顺工程机械有限公司（以下简称正顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵跟柱及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告正顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，但被告一直未能及时支付工资。2012年9月至2013年1月的工资分文未付。经原被告双方结算，被告欠原告工资共计35596.4元。被告于2013年4月1日向原告出具欠款证明，并承诺还款时按银行同步利息计算。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬35596.4元及利息（利息以35596.4元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2013年4月1日计算至2014年11月20日，且数额不超过1000元）并承担本案诉讼费。
被告正顺公司未予答辩。
经审理查明，2011年被告正顺公司雇佣原告赵跟柱在徐州市正顺工程机械有限公司从事车间管理工作。经结算，被告正顺公司拖欠原告赵跟柱工资35596.4元，并于2013年4月1日出具了欠条，载明：“兹有正顺公司欠赵跟柱（身份证号码××，手机号138××××9724），工资共计35596.4元，还款时按银行同步利息计算。“此后，原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵跟柱受雇于被告正顺公司，并在其安排下从事车间管理工作，被告正顺公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告正顺公司于2013年4月1日出具欠条被告在欠条右下角签字。应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告赵跟柱工资，原告要求被告给付工资35596.4元及利息，于法有据，本院予以支持。被告正顺公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市正顺工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵跟柱工资35596.4元及利息（利息以35596.4元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2013年4月1日计算至2014年11月20日，且数额不超过1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘程
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第4号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人杨远义。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）第180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人杨远义于2014年3月5日起在未取得《营业执照》及《食品流通许可证》、《烟草专卖零售许可证》的情况下，擅自在定海区环城南路352-5号从事预包装食品及卷烟零售经营活动。同年4月30日，5月27日分别被舟山市烟草专卖局和本局查获。至案发日止，被申请人共经销各类预包装食品违法经营额6112元；经销各类卷烟违法经营额1464元，获取违法所得34.3元。被申请人之行为属无证无照从事预包装食品及卷烟销售经营违法行为，故申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条及《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2014年8月8日作出舟市监定处字（2014）第180号行政处罚决定，给予被申请人责令停止经营烟草制品零售业务、没收违法所得34.3元，罚款10500元之行政处罚决定，并于当月11日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年11月12日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年12月23日，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定中的罚没款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）第180号行政处罚决定中的罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初357号
原告郭瑞金
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告吕胜利
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司
负责人：宋春光，经理。
本院在审理原告郭瑞金与被告吕胜利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞金于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞金在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞金撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告郭瑞金负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 周建伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执646号
申请执行人胡云英，女，汉族，1973年9月4日生，现住吉林省舒兰市平安镇新安乡。
被执行人金莲花，女，1984年7月23日生，朝鲜族，延吉市新兴派出所综合楼。
本院在执行申请执行人胡云英与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初476号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初476号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年八月一日
书记员 韩曙擎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02605号
原告王宜敬，男�汉族，1962年5月11日生。
被告乌海市久华炭素制品有限公司。
法定代表人黄淑华，董事长。
原告王宜敬诉被告乌海市久华炭素制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王宜敬到庭参加诉讼，被告乌海市久华炭素制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原、被告签订玻璃安装协议，约定原告给被告安装大棚玻璃。在原告按照协议履行完毕，并通过被告有关部门的验收后，被告给付了原告材料费120000元，剩余40310元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款40310元。
被告乌海市久华炭素制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月20日原、被告签订玻璃安装协议一份，协�主要约定“由原告为被告安装大棚玻璃，原告包工包料，单层玻璃每平米单价85元，原告收到预付款后，15日内完工，双方按实际框架单层平米数量结算，签订协议后被告预付原告50000元工程款，剩余款项玻璃安装完毕被告验收合格后，一次性付清。”协议签订后，被告支付原告预付款50000元，原告随即开始施工，2013年10月28日工程完工。2013年11月6日被告组织人员对原告大棚玻璃安装工程进行验收，验收合格后出具“王宜敬安装大棚玻璃结算单”，经结算原告安装大棚玻璃1886平方米，工程总价款为160310元。2013年11月8日被告总经理朱凤祥在该份结算单上签字。除2013年9月20日被告支付预付款50000元外，协议履行过程中被告又支付原告50000元，安装工程完毕后，被告支付原告20000元，总计被告支付原告工程款120000元，尚欠40310元未付。经原告多次催要未果，故原告诉至本院�请求判令被告支付欠款40310元。
以上事实有原告提供的2013年9月20日玻璃安装协议一份、2013年11月6日安装大棚玻璃结算单一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的大棚玻璃安装协议合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告在完成协议约定的玻璃安装工程后，经被告验收合格并由双方结算，总工程款为160310元，该结算结果由被告方签字认可，故被告应积极履行付款义务，但被告除已支付的120000元外，尚欠原告40310元至今未付，已违反双方协议约定，应承担本案全部民事责任。原告主张的工程款40310元有充分证据证实，本院予以支持，被告应将尚欠款项支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”?之规定，判决如下：
被告乌海市久华炭素制品有限公司支付原告王宜敬工程款40310元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告负担。（应收诉讼费404元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 罗少丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特14号
申请人：潘德军，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛市西海岸医院，住所地：山东省青岛市黄岛区五台山路****号。组织机构代码：68255612-8。
法定代表人：王新生，该院院长。
委托诉讼代理人：魏岗，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系该院职工。
本院于2017年2月16日立案受理潘德军与青
岛市西海岸医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人潘德军因在青岛市西海岸医院大厅内摔伤与医院产生纠纷，于2017年2月3日经青岛市黄岛区东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人青岛市西海岸医院承担申请人潘德军医疗费人民币23236.55元（贰万叁仟贰佰叁拾陆元五角五分），并赔偿申请人潘德军人民币20000元（贰万元整）。
二、申请人青岛市西海岸医院于2017年2月23日之前支付上述款项。申请人青岛市西海岸医院支付该费用后双方纠纷就此了结，双方不得再就此事提出请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘德军与青岛市西海岸医院于2017年2月3日经青岛市黄岛区东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年二月十六日
书记员 李芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61100号
原告王一×。
法定代理人马××，系原告之母，无职业。
被告王二×，系原告之父，无职业。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马××、被告委托代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告王一×之母马××与被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年6月23日生育原告，于2008年6月12日办理协议离婚手续。《离婚协议书》中第二条约定：“儿子王一×由母亲马××抚养，父亲每月支付抚养费500元”，但自2008年6月至2016年2月共计46500元一直未支付。由于目前物价上涨及孩子的日常支出加大等因素，每月500元显然过少，综上，请求：1、判令被告给付自2008年6月至2016年2月期间抚养费46500元（93个月，每月500元）；2、判令被告自2016年3月1日起每月给付1000元抚养费。
被告王二×辩称，原告的第一项诉讼请求，2014年2月以前的已经超过诉讼时效，不同意给付，2014年2月至2016年2月因被告暂时无法提供支付学费、保险费的证据，同意按约定给付，但保留就已支付的学费及其他费用另行起诉的权利。同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，原告王一×之母马××与被告王二×原系夫妻关系，于2001年6月23日生育原告。2008年6月12日，马××与王二×协议登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定原告由马××抚养，被告每月支付抚养费500元，学费及医药费开销各承担一半。自2008年6月12日起至2016年2月的抚养费46500元被告至今未予支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费给付请求权是基于身份关系产生的请求权，属于亲属法调整范围，涉及人格尊严及公序良俗，具有人身属性，且抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，时间上具有持续性，在抚养关系存续期间不应适用诉讼时效的规定，故被告应当给付原告自2008年6月至2016年2月的抚养费46500元，被告的抗辩主张本院不予支持。父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予以准许，因被告同意增加抚养费，故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王二×于本判决生效后三日内给付原告王一×抚养费46500元人民币；
二、被告王二×自2016年3月起每月给付原告王一×抚养费1000元人民币，至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.5元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00045号
原告高勤兰，女，汉族，1956年10月6日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告高勤兰因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村506号征地拆迁违法，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高勤兰委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月22日将原告位于湖滨区会兴镇上村506号的房屋拆除。原告高勤兰诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村506号拆迁行为违法。
原告高勤兰在法定期限内向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告高勤兰为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村506号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2014年12月29日，原告签署房屋征收补偿协议。2015年1月4日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求，当日原告在征收房屋验收单上签字。2015年1月21日，原告在征收补偿领款单上签字。2015年4月22日，被告对原告的房屋予以拆除。原告高勤兰认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高勤兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高勤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00045号
原告高勤兰，女，汉族，1956年10月6日出生，住三门峡市湖滨。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地河堤路北路与文化路交叉口东100米。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告高勤兰因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村506号征地拆迁违法，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高勤兰委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月22日将原告位于湖滨区会兴镇上村506号的房屋拆除。原告高勤兰诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村506号拆迁行为违法。
原告高勤兰在法定期限内向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告高勤兰为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村506号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2014年12月29日，原告签署房屋征收补偿协议。2015年1月4日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求，当日原告在征收房屋验收单上签字。2015年1月21日，原告在征收补偿领款单上签字。2015年4月22日，被告对原告的房屋予以拆除。原告高勤兰认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高勤兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高勤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1555号
上诉人（原审被告）河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号Y6幢1单元1号。
法定代表人王洋洋。
被上诉人（原审原告）封红波，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省鄢陵县柏梁镇康王庙村*组。
上诉人河南希芳阁绿化工程股份有限公司与被上诉人封红波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8343号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人主要办事机构所在地在郑州市中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称其主要办事机构所在地在中原区，但其未提交证据，对其主张，本院不予支持。上诉人营业执照登记住所位于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月十一日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1555号
上诉人（原审被告）河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号Y6幢1单元1号。
法定代表人王洋洋。
被上诉人（原审原告）封红波，男，汉族，1984年10月8日生。
上诉人河南希芳阁绿化工程股份有限公司因与被上诉人封红波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8343号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人主要办事机构所在地在郑州市中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称其主要办事机构所在地在中原区，但其未提交证据，对其主张，本院不予支持。上诉人营业执照登记住所位于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月十一日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初2961号
原告：广州指悦信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路27号416c。
法定代表人：罗小霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
被告：民资通金融信息服务（深圳）有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号亚麦国际中心12F。
法定代表人：关忠猛，职务：经理。
本院在审理原告广州指悦信息科技有限公司诉被告民资通金融信息服务（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州指悦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告民资通金融信息服务（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州指悦信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由原告广州指悦信息科技有限公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一八年�月二十八日
书记员 王 君
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00098号
原告折某甲，女，1960年6月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告折某乙，男，现年35岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，现年28岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告折某甲与被告折某乙、王某某相邻排水一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折某甲自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折某甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告折某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 王小红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 勇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执236号
申请执行人郑国友，农林牧渔劳动者，住所地扶余市，证件号码×××。
被执行人马秀云，地址榆树市五棵树镇铁北村*组。
郑国友与马秀云婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院2015年榆民初字第3833号已经发生法律效力。由于被执行人马秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑国友于向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马秀云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑国友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马秀云新的财产线索，申请执行人郑国友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷大明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初517号
原告：梁法妹，女，1973年8月23日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住新昌县大市聚镇后梁村。
主要负责人：梁成林，该组组长。
本院在审理原告梁法妹诉被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告梁法妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告梁法妹撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年二月九日
书记员 蔡芳芳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00831号
原告祁兵霞，女，生于1985年8月4日，汉族，住宁夏灵武市。
被告张章，男，生于1987年11月13日，汉族，住佳县。
原告祁兵霞诉被告张章离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在新疆昌吉市职业技术学院上学时相识，2012年按照农村习俗举行了婚礼，2014年8月20日办理了结婚登记手续。婚后被告对原告态度逐渐冷淡，时常对原告实施家庭暴力，在原告身上、头上乱打，给原告造成头痛、头晕、精神紊乱的后遗症。现原告认为由于双方性格不合，脾气不投，再也不能共同生活下去，故提起诉讼，请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据
1、结婚证，以证明原、被告的合法婚姻关系。
2、照片3张，以证明被告致伤原告的事实。
被告辩称：被告没有打过原告，原、被告夫妻感情一直很好，2015年6月被告去宁夏打工，分居没有2年，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，对原告提交的照片3张，被告有异议，认为照片中的伤，不是被告打伤的，是去年原告去娘家看房时碰伤的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的结婚证，其来源合法，内容真实，依法予以采信；原告提交的3张照片，该证据属单一证据，无其他相关证据佐证，依法不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2007年原告祁兵霞与被告张章在新疆昌吉市职业技术学院上学时相识，2009年开始自由恋爱，2012年按照农村习俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2014年8月20日办理了结婚登记手续。2015年6月原告去娘家居住至今，双方再未共同生活。经查，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，也无共同财产及债务。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告祁兵霞与被告张章自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只要双方能够相互关心，和睦相处，共同维持家庭生活，夫妻关系和好有望。现原告请求与被告离婚，但其未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁兵霞要求与被告张章离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晓斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2765号
申请执行人范财坤与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2765号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审447号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人徐存华。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]168号行政决定确定的被执行人徐存华履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出乐土资罚[2016]168号行政处罚决定，并于同年5月10日送达被执行人徐存华，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的600平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款18000元。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出的乐土资罚[2016]168号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月八日
书记员 周婉倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01303号
原告：朱某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：杨某甲，女，汉族，住安徽省繁昌县，系朱某某之母。
本院在审理原告朱某与被告杨某某、被告朱某某抚养纠纷一案中，现原告朱某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱某负担。
审判员 杜林
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初966号
原告：伍翠连(隆林老刘工具商行户主)，女，1962年10月9日出生，壮族，个体工商户，住广西宜州市，现住隆林各族自治县。
被告：向鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。
原告伍翠连与被告向鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员黄晓旭担任法庭记录，原告伍翠连到庭参加诉讼，被告向鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍翠连诉称：2016年5月31日，被告向原告（位于隆四大班子楼面老刘工具商行）购买油锯13台、油锯链条15条、机油60瓶。合计10340元。被告以资金周转不过来，先欠一个礼拜，出具了欠条并拿自己的户口簿当抵押，约定一个礼拜后付清货款。到期后原告多次打电话催帐，被告向鑫都以各种理由拒绝偿还原告货款，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告货款10340元。
被告向鑫未作出答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告到隆四大班子楼面老刘工具商行向原告购买油锯13台、油锯链条15条、机油60瓶，共计人民币10340元。被告以资金资周转不过来为由，承诺一个星期后付清货款，被告向原告出具了欠条一张，并用其居民户口簿作为保证。后经原告多次电话催收无果而向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠条、被告的户口簿复印件予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，本案原告以“老刘工具商行”作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定，本院予以纠正并将户主伍翠连作为诉讼主体。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将被告购买的油锯13台、油锯链条15条、机油60瓶，共计价值为10340元货物交付给被告，而被告未按承诺的期间内付清货款，已构成违约，应承担继续清偿责任。故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向鑫于本判决生效后十日内支付原告伍翠连货款10340元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费59元，由被告向鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晓旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初966号
原告：伍翠连（隆林老刘工具商行户主），女，1962年10月9日出生，壮族，个体工商户，住广西宜州市，现住隆林各族自治县。
被告：向鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。
原告伍翠连与被告向鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员黄晓旭担任法庭记录，原告伍翠连到庭参加诉讼，被告向鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍翠连诉称：2016年5月31日，被告向原告（位于隆林县四大班子楼面老刘工具商行）购买油锯13台、油锯链条15条、机油60瓶。合计10340元。被告以资金周转不过来，先欠一个礼拜，出具了欠条并拿自己的户口簿当抵押，约定一个礼拜后付清货款。到期后原告多次打电话催帐，被告向鑫都以各种理由拒绝偿还原告货款，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告货款10340元。被告向鑫未作出答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告到隆林县四大班子楼面老刘工具商行向原告购买油锯13台、油锯链条15条、机油60瓶，共计人民币10340元。被告以资金资周转不过来为由，承诺一个星期后付清货款，被告向原告出具了欠条一张，并用其居民户口簿作为保证。后经原告多次电话催收无果而向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠条、被告的户口簿复印件予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，本案原告以“老刘工具商行”作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定，本院予以纠正并将户主伍翠连作为诉讼主体。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将被告购买的油锯13台、油锯链条15条、机油60瓶，共计价值为10340元货物交付给被告，而被告未按承诺的期间内付清货款，已构成违约，应承担继续清偿责任。故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向鑫于本判决生效后十日内支付原告伍翠连货款10340元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费59元，由被告向鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晓旭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第14号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年11月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日23时27分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市区龙溪南路的红旗路路口至龙溪大桥处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，数值为98mg／100ml。同日23时35分许，被告人钱某在湖州市第九八医院提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为131mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钱某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书、违法信息查询；证人钟某、李某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘智慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7547号之一
申请执行人蔡文倩，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡文倩与被告朱大坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第13946号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告朱大坤于2015年7月底之前归还原告蔡文倩借款本金50万元、利息12万元；二、被告朱大坤于2015年7月底之前赔偿原告律师费损失3万元；三、案件受理费减半收取计5,150元，由被告朱大坤自愿负担，于2015年7月底前直接给付原告蔡文倩。因义务人朱大坤未能自觉履行义务，故权利人蔡文倩于2015年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱大坤发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在执行中被轮候查封的被执行人所有的坐落于本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产及被轮候查封被执行人所有的牌号为沪A5XX**小型汽车一辆。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡文倩，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产、车辆本案系轮候查封，本案无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13946号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年一月二十一日
书记员 江隐龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7547号申请执行人蔡文倩，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13946号民事调解书，向被执行人朱大坤发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人蔡文倩人民币655,150元及支付执行费8,951.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱大坤银行存款664,101.50元及自2015年8月1日起至付清为止以650,000元为基数每日万分之一点七五的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一五年八月十八日书记员  江隐龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10553号
原告王照真，男，1981年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告王照真与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、胡可可参加评议的合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王照真到庭参加诉讼，被告黄胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王照真起诉称：原被告系同事关系，被告黄胜以资金临时周转为由向原告借款126660元，后至被告辞职，经原告催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金126660元及利息20121元（以年息6.15%暂算至2016年10月9日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金126660元及赔偿利息损失（按同期贷款利率，从2016年10月17日起计算至实际履行之日止）。
原告王照真在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份，证明被告借款的事实。
被告黄胜未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告黄胜未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告黄胜向原告借款，双方于2014年3月9日进行结算，由被告黄胜出具借条一份交原告收执，借条上注明“今借到王照真人民币壹拾贰万陆仟陆佰陆拾元整”。
本院认为，原告王照真与被告黄胜之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金及自原告起诉之日起赔偿利息损失的诉请，应予以支持，但以中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜于本判决生效之日起十日内偿付原告王照真借款126660元并赔偿利息损失（以126660元为基数按年利率4.35%自2016年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，由被告黄胜负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 胡可可
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周敏捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00794号
申请执行人：安徽宏志建设工程有限责任公司
法定代表人：陈对航，总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司
法定代表人：余超，执行董事。
本院在执行申请执行人安徽宏志建设工程有限责任公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民二初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00794号
申请执行人：安徽宏志建设工程有限责任公司
法定代表人：陈对航，总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司
法定代表人：余超，执行董事。
本院在执行申请执行人安徽宏志建设工程有限责任公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00913号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司在银行的存款103万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江 晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执76号
申请执行人姚维福，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人姚维福与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第116号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人姚维福及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人1516.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第116号仲裁调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终447号
上诉人(原审原告)：清远市清城区源潭镇方圆兽药店，住所地：广东省清远市源潭镇。
投资人：杨玉敏
被上诉人（原审被告）：清远市清城区飞来峡镇江口大塘尾农场，住所地：广东省清远市清城区飞来峡镇江口大塘尾。
经营者：陈友银
被上诉人（原审被告）：黄金灶，男，汉族，广东省清远市清城区人。
被上诉人（原审被告）：黄钰明，男，汉族，广东省清远市清城区人。
上诉人清远市清城区源潭镇方圆兽药店因与被上诉人清远市清城区飞来峡镇江口大塘尾农场、黄金灶、黄钰明买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初4240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2016年12月7日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市清城区源潭镇方圆兽药店自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802�初4240号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 李奕东
审判员 成振平
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐晓雯
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终447号上诉人(原审原告)：清远市清城区源潭镇方圆兽药店，住所地：广东省清远市源潭镇。投资人：杨玉敏被上诉人（原审被告）：清远市清城区飞来峡镇江口大塘尾农场，住所地：广东省清远市清城区飞来峡镇江口大塘尾。经营者：陈友银被上诉人（原审被告）：黄金灶，男，汉族，广东省清远市清城区人。被上诉人（原审被告）：黄钰明，男，汉族，广东省清远市清城区人。上诉人清远市清城区源潭镇方圆兽药店因与被上诉人清远市清城区飞来峡镇江口大塘尾农场、黄金灶、黄钰明买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初4240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2016年12月7日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区源潭镇方圆兽药店自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802�初4240号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  李奕东审判员  成振平二〇一七年二月二十七日书记员  唐晓雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初129号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:杭州将尚信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路199号创业大厦1206室。
法定代表人:陈小青。
原告李向晖诉被告杭州将尚信息技术有限公司侵害著作权权属、侵�纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李向晖于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终140号
抗诉机关（原公诉机关）山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于本哲，男，1974年5月6日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，个体，户籍及居住地莱州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，2016年10月26日经原审法院决定被逮捕。
辩护人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尼文超，男，1975年11月30日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，个体，户籍及居住地莱州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月20日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）贾义涛，男，1982年1月20日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化程度，个体，户籍及居住地莱州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。
辩护人刘曙光、董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原审被告单位烟台市一珺资源再生有限公司，组织机构代码：680682884，地址烟台资源再生加工示范区，法定代表人韩广玉，实际控制人王义红。
诉讼代表人张锦鹏，男，1983年2月28日出生，汉族，住莱州市，系该公司职工。
原审被告单位烟台市琴宝资源再生有限公司，组织机构代码：796164683，地址烟台资源再生加工示范区，法定代表人石淑花，实际控制人王义红。
诉讼代表人王义腾，男，1955年1月27日出生，汉族，住莱州市，系该公司职工。
原审被告单位烟台市三星资源再生有限公司，组织机构代码：687243147，地址烟台开发区资源再生加工示范区，法定代表人任立强。
诉讼代表人韩顺波，男，1967年6月15日出生，汉族，住莱州市，系该公司股东。
原审被告人王义红，男，1969年9月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，系烟台市一珺资源再生有限公司、烟台市琴宝资源再生有限公司实际控制人，户籍及居住地莱州市。2012年11月27日因犯交通肇事罪被原审法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
原审被告人任立强，男，1969年10月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，烟台市三星资源再生有限公司法定代表人，户籍及居住地莱州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月19日被监视居住。
原审被告人王秀芝，女，1961年12月6日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化程度，个体，户籍及居住地莱州市。因犯诈骗罪于2015年6月15日被原审法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万五千元。现在山东省女子监狱服刑。
原审被告人张丰桥，男，1956年2月6日出生于山东省平度市，汉族，高中文化程度，个体，户籍及居住地山东省平度市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告单位烟台市一珺资源再生有限公司、烟台市琴宝资源再生有限公司、烟台市三星资源再生有限公司，原审被告人王义红、尼文超、任立强、于本哲、张丰桥、贾义涛、王秀芝犯虚开增值税专用发票罪；指控原审被告人贾义涛犯诈骗罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2015）莱州刑初字第413号刑事判决：1、被告单位烟台市一珺资源再生有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。2、被告单位烟台市琴宝资源再生有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。3、被告单位烟台市三星资源再生有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。4、撤销原审法院（2012）莱州刑初字第251号刑事判决对罪犯王义红的缓刑部分；被告人王义红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。5、被告人王秀芝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与原判诈骗罪决定判处的有期徒刑十八年、并处罚金五十万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万五千元。6、被告人贾义涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。7、被告人于本哲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。8、被告人尼文超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。9、被告人任立强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。10、被告人张丰桥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关提起抗诉；原审被告单位烟台市一珺资源再生有限公司、烟台市琴宝资源再生有限公司、烟台市三星资源再生有限公司、原审被告人王义红、任立强、张丰桥、王秀芝均服判，不上诉；原审被告人尼文超、于本哲、贾义涛均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，分别讯问上诉人、听取辩护人的意见，听取检察机关的书面意见等工作，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州刑初字第413号刑事判决。
二、发回山东省莱州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一七年六月九日
书记员 胡清文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4225号
原告：黄修宝，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：杨汉成，男，1965年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告黄修宝与被告杨汉成劳务合同纠纷一案中，原告黄修宝经本院通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 应琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3051号
罪犯苏烈忠，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）崇刑初字第109号刑事判决，以被告人苏烈忠犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏烈忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）桂刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月3日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏烈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分119.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏烈忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏烈忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏烈忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4443号
原告黄雪强，男，1987年2月23日出生，汉族，住上海市。
被告乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王君，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告黄雪强与被告乔松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪强、被告乔松的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪强诉称，原告从事金融行业，在小额借贷公司工作，被告从事珠宝加工生意，双方通过朋友介绍相识，认识目的就是借款。2016年7月左右，原、被告经人介绍认识。2016年10月，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款人民币43万元(以下币种均为人民币)，原告见被告经营生意且有两三套住房，遂同意出借。2016年10月21日，原告向被告银行账户转账43万元。当天，被告在原告准备的借款协议上签字，并出具收条一张。协议约定借款金额43万元，借款期限至2017年1月18日，利息为月利率1.5%。届期，被告未支付利息亦未偿还本金，原告多次上门催讨未果，后被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金43万元；二、被告按照月利率1.5%支付原告上述借款的利息，自2016年10月21日计算至2017年1月18日；三、被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告上述借款的逾期利息，自2017年1月19日计算至实际清偿之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告乔松辩称，被告与原告从未谋面。系争借款的实际出借人应为案外人钱某某，钱某某通过原告账户向被告转账交付借款，被告实际收到的借款金额为278500元，被告收到借款当日，即将151500元转账给钱某某，其中21500元系中介费，剩余13万元系预扣款项，作为未来还款的担保。后被告按每日1.75%的利率每7天向钱某某支付利息(以30万元为基数，计5250元)，以银行转账或微信转账形式交付，直至2017年1月18日止。
经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订借款协议一份，载明借款金额43万元，借款期限90天，至2017年1月18日，利息为每月1.5%，如未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还借款本金30%的违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告交付43万元，被告出具收条一张，载明“今收到黄雪强借款肆拾叁万元正(￥430000./元)”。届期，被告未按约还款。现原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
审理中，案外人钱某某到庭陈述，其与原、被告均系朋友关系，钱某某介绍原、被告相识。系争借款发生前，被告曾向钱某某借过几次款，被告主张向钱某某的转账都系归还上述借款的本金及利息，且双方的债权债务关系已经于2017年1月18日全部结清，本案系争借款与钱某某没有关联。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议、中国工商银行转账凭证、收条各一份以及被告提供的银行明细两份、微信聊天记录一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为原告是否系争借贷关系的主体。根据原告提供的证据，双方签订的借款协议上载明出借人为原告，被告出具的收条上亦载明“今收到黄雪强借款肆拾叁万元正…”，且原告确将43万元转账至被告账户，上述证据均能反映出原告向被告出借款项的事实。而被告乔松提供的转账记录及微信聊天记录，不足以证明案外人钱某某与系争借款的关联。此外，案外人钱某某来院陈述否认其与系争借款的关联。综上，本院确认被告向原告借款的事实，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。故对被告主张向案外人钱某某的转账系预扣利息及支付利息的辩称意见，本院亦不予采纳，被告与案外人钱某某之间的钱款往来，本案不予处理，被告可另案诉讼主张。至于原告主张的借款利息及逾期利息，符合双方约定，且与法不悖，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告乔松应于本判决生效之日起十日内归还原告黄雪强借款人民币43万元；
二、被告乔松应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪强上述借款的利息(自2016年10月21日起，按月利率1.5%计算至2017年1月18日止)；
三、被告乔松应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪强上述借款的逾期还款利息(自2017年1月19起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币2670元(原告预付)，由被告乔松负担。
本案受理费人民币7750元(原告预付)，由被告乔松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 王进英
人民陪审员 杨德荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执第134号
申请执行人：李松平，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张昌峰。该公司总经理。
申请执行人李松平与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宁民一终字�422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付工资23820元，逾期利息4367元，共计28187元。
本案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务。经查，被执行人现无银行存款、在西宁市无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。2016年5月27日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人工资22000元，剩余部分申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第422号民事判决的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年八月十五日
书记员 马生义
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第239号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人王德全
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第142号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王德全所有的房屋，坐落于：铁西区英雄街宏泰第一城小区，01／504幢，2单元504号房。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 航
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢299号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑德明,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郑德明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢299号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑德明,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郑德明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 薛 虹