安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3257号
原告：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125-2，统一社会信用代码91340500557848009R（1-1）。
法定代表人：褚小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。
法定代表人：金杨军，该公司总经理。
原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司（以下简称兴顺金属公司）与被告安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称大业建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺金属公司法定代表人褚小明及其委托诉讼代理人徐晓梅、被告大业建筑公司法定代表人金杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴顺金属公司向本院提出诉讼请求：1.要求大业建筑公司支付钢材款4397387元、运费47858元、垫资补偿金4655010元（暂计算截止2017年8月31日），合计9100255元；并自2017年9月1日起按所垫钢材吨位以每天2.6元支付垫资补偿款，直至清偿全部钢材款为止；2.由大业建筑公司承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：大业建筑公司因承建安徽首邦物流园配送中心工程时向其购买钢材，双方于2013年8月17日签订《钢材购销合同》，合同约定：1、兴顺金属公司向大业建筑公司供应钢材期限自2013年8月17日至2014年12月31日止；2、钢材价格按“我的钢铁网”合肥市当日网上价格计算，遇周末按上周五价格计算，开票时需另加税款；3、钢材运输费由大业建筑公司承担，按每吨30元计算；4、兴顺金属公司垫资钢材数量800吨，按大业建筑公司收货之日起每天每吨4元计算，后期大业建筑公司进货应付款不少于60%，供货结束后，应在10日内支付全部货款的60%，余款在供货结束后三个月内全部付清；5、大业建筑公司授权本单位工作人员王金星、徐光陆负责收货；6、大业建筑公司未按约定付款，应按钢材总价款的日千分之三支付违约金。自2013年8月18日起兴顺金属公司按合同约定向大业建筑公司供应钢材，截止2014年1月15日共供应钢材1595.264吨，货款为5953295元，另大业建筑公司下欠后期材料款44067.44元，合计5997385元，截止2016年3月10日大业建筑公司仅支付160万元货款，剩余货款4397387元、运费47858元、垫资补偿金4655010元（暂截止2017年8月31日）一直拖延未付。其认为，双方签订的购销合同真实合法，现大业建筑公司拖欠钢材款、运费、垫资补偿金的行为，造成其巨大财产损失，为维护自身的合法权益，特诉状至法院，请求法院判如所请。
大业建筑公司辩称：兴顺金属公司运送钢材至其工地情况属实，其没有授权除王金星、徐光陆以外的人在收货凭证上签字，收货凭证上其他人的签字其不认可，需项目负责人核实。对兴顺金属公司诉请的4397387元的钢材款需出具现场项目实际施工人的结算手续，具体金额需有投资人签字确认后予以认可。对兴顺金属公司诉请的垫资补偿款已接近本金，已超过法律规定的上限，望法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：大业建筑公司因承建安徽首邦物流园配送中心工程时需购买钢材，于2013年8月17日与兴顺金属公司签订《钢材购销合同》，合同约定，供应钢材期限自2013年8月17日至2014年12月31日止；钢材运输费由大业建筑公司承担，按每吨30元计算；兴顺金属公司垫资钢材数量800吨，兴顺金属公司所垫钢材款按大业建筑公司收货之日起每天每吨加4元计算，后期大业建筑公司所进钢材应付款不少于60%，本合同的供货期限结束后，应在10日内支付全部货款的60%，剩余40%的货款在供货期限结束后三个月内全部付清；大业建筑公司授权本单位工作人员王金星、徐光陆负责收货，代表大业建筑公司签署收货单（或送货单）并加盖项目部公章，其签收视为大业建筑公司收货且对货款金额的确认，大业建筑公司安排其他工作人员收货时，应书面通知兴顺金属公司；大业建筑公司超过付款时间未付款，则构成违约，应按钢材总价款的日千分之三支付违约金。2013年8月16日大业建筑公司出具委托书给兴顺金属公司，委托王金星、徐光陆对兴顺金属公司提供的钢材数量、货款金额及所欠款项予以确认，授权期限、收货范围如有变更，以书面通知兴顺金属公司为准。合同签订后，兴顺金属公司按约供应钢材，前期供应至2014年1月15日止。后期自2015年8月起，施工单位变更为安徽新华印务有限公司，履行方式变更为货到付款，销货单的确认签收人变更为朱春雷、夏克六。诉讼中，大业建筑公司对2015年8月之后的供货以及尾欠44067.44元不持异议。对前期供货的数量、欠款数额认为尚需进一步核实。双方争议的焦点是：1.兴顺金属公司主张的钢材款欠款数额4397387元、运费47858元能否确认；2.兴顺金属公司主张的垫资补偿金的计算标准是否符合法律规定。
诉讼中,本院根据兴顺金属公司的财产保全申请，依法查封荣成置业有限公司所有的位于安徽省池州市东至县池州荣成滨江壹号4号楼22套商品房。兴顺金属公司交纳诉讼保全费5000元。
双方当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织双方进行了质证，对双方存在的争议焦点和所举证据认证如下：
一、钢材款欠款数额4397387元、运费47858元能否确认。
兴顺金属公司针对其主张的欠款、运费，提交销货结算单39张，证明2013年8月18日至2014年1月15日供货1595.264吨，货款总计5953295元，下欠货款4353295元；运费按30元/吨计47858元（1595.264吨×30元/吨）；2015年8月31日至2016年5月18日供货391.069吨，货款841967元，下欠货款44067.44元；其中2013年8月18日至2014年1月15日，徐光陆签单确认的销货结算单14张，王金星签单确认的销货结算单15张，解释说明2014年1月15日之前的送货单中都加盖了芜湖大业建筑安装工程有限公司（以下简称芜湖大业公司）公章，仅2014年1月15日因工地上负责公章的工作人员不在，这两张销货单没有加盖芜湖大业公司公章。
大业建筑公司对兴顺金属公司主张的2015年8月31日至2016年5月18日供货及欠货款44067.44元事实和提交的由朱春雷、夏克六签收的销货单不持异议，欠款金额与具体施工人确认后予以确认。认为兴顺金属公司提交的徐光陆签单的2013年11月10日、13日、18日、20日,12月19日、22日、2014年1月15日的7张销货单，由他人代徐光陆签字，对其中徐光陆补签确认的2013年11月18日、20日、12月19日、22日的4张予以认可，对由王玉红等人签收，没有徐光陆事后签字确认的不予认可，有待进一步核实。对2013年8月31日、9月4日、11月1日、5日、16日、28日、30日7张销货单上的王金星的签名有异议，明显不是其本人签字，与其他签名不符。王金星、徐光陆签收的结算单在确认无误后也要与实际施工人实际核对后确认欠款金额。对销货单上没有该公司书面确认的委托人签名的不予认可，销货单上加盖的芜湖大业公司不能代表大业建筑公司。
本院认为，徐光陆、王金星是大业建筑公司委托的货物签收人，兴顺金属公司提交的14张徐光陆的销货结算单，15张王金星的销货结算单中，除2014年1月15日王金星签名的销货单、王玉红代徐光陆签收的销货单各一张未加盖芜湖大业公司印章外，其余销货单均加盖了芜湖大业公司的印章。其中大业建筑公司认可的王金星、徐光陆签名的销货单中均加盖了芜湖大业公司的印章。诉讼中，大业建筑公司也认可其承建涉案安徽首邦物流园工程4栋楼的钢材都是兴顺建设公司供应，其中2栋楼的工程由芜湖大业公司的法定代表人管少华具体施工。兴顺金属公司提交的上述29张徐光陆、王金星的销货单，内容、形式、记载方式均相同，所有销货单上记载的运输车辆车牌号都是E34573。2014年1月15日的两张虽未加盖芜湖大业公司印章的销货单，但销货单上王金星的签名、王玉红代徐光陆的签名，与其他加盖芜湖大业公司印章销货单的签名相同，能够予以印证。因此,尽管在销货单的签名上存在瑕疵,但综合各方的陈述及各个销货单之间的相互印证,能够形成证据锁链，可以作为确认双方销货数量、价款、运费的核算依据。2015年8月31日至2016年5月18日供货事实，大业建筑公司无异议，予以确认。根据上述认定的销货单,确认2013年至2014年1月15日的货款总额为5953295元,运费47857元，钢材数量为1595.264吨。庭审中，兴顺金属公司陈述收到支付新华印务有限公司接手工程前的货款160万元，分别是2013年12月19日支付30万元、2014年1月7日支付30万元、2015年2月17日支付50万元、2016年3月10日支付50万元。新华印务有限公司接手工程后对所送钢材实行现货现付，支付后期（2015年8月31日至2016年5月18日）钢材款797900元，尚欠货款44067.44元。大业建筑公司对已付款事实陈述部分不清楚，需要之后核实单据予以确认。但庭审后直至判决前，大业建筑公司未对兴顺金属公司主张的付款数额以及庭审中存疑的销货单，包括实际收到的钢材数量以及事后与实际施工人核对的情况，提出具体明确的异议，也未提交证据。综上，应当依据兴顺金属公司提交的上述业经确认的销货单和自认的收款数额，确认大业建筑公司尚欠前期（2013年8月18日至2014年1月15日供货）钢材款4353295元，运费为47857元。后期（2015年8月31日至2016年5月18日）钢材款44067.44元。
二、垫资补偿金的计算标准是否符合法律规定。
对兴顺金属公司主张的垫资补偿金4655010元,大业建筑公司抗辩已超过合同法关于违约金不得超过实际损失的30%的规定，应予调整降低。兴顺金属公司称垫资补偿金不等于违约金，其诉请的垫资补偿金是按照月利率2%计算的，折算为每天每吨2.6元，自2013年8月18日首次供货之日，分段计算至2017年8月31日计4655010元,符合法律规定。根据双方合同约定，兴顺金属公司垫资钢材数量800吨，兴顺金属公司所垫钢材款按大业建筑公司收货之日起每天每吨加4元计算（大业建筑公司中途付清垫资款后每天每吨加4元不再计算）。后期大业建筑公司所购钢材应付款不少于60%货款。即兴顺金属公司在供货伊始为大业建筑公司垫资800吨钢材款，此后的货款不少于60%。后续付款期限双方在合同中另有约定。因此，双方对所垫钢材款自收货之日起每吨每天加付4元的约定，有别于逾期付款违约金,应当理解为对垫资款的利息约定。现兴顺金属公司主张按月息2%计付利息,并无不当。但按全部欠款计付超出合同约定，应限定在合同约定的800吨。合同签订后，截止到2013年11月15日，兴顺金属公司供应大业建筑公司钢材824.102吨。2013年12月19日大业建筑公司首次支付30万货款之日，供应钢材量为1194.519吨。2014年1月7日支付30万元，2015年2月17日支付50万元、2016年3月10日支付50万元，兴顺金属公司截止2014年1月15日供货计1595.264吨，总货款5953295元。即2013年11月15日之后的钢材款，大业建筑公司也未按合同约定足额支付。故对兴顺金属公司垫资的800吨钢材款，应自2013年11月15日起，至货款付清之日止，按年利率24%计付利息。双方按合同供应的钢材总量为1595.264吨，总货款5953295元，平均每吨钢材单价为3731.85元/吨。800吨垫资款2985480（3731.85元/吨×800吨）元，年利率24%计付垫资利息，计算至2017年8月31日为2756593.20元。此后自2017年9月1日计算至付清之日止。
综上所述，本院认为，兴顺金属公司与大业建筑公司签订的《钢材购销合同》合法有效，大业建筑公司应当在收到兴顺金属公司依约供应的钢材后，按照合同的约定支付相对应的价款和垫资的利息。无故拖欠，构成违约。债权数额确认为2013年8月18日至2014年1月15日供货的钢材款4353295元，运费为47857元，垫资利息款2756593.20元，2015年8月31日至2016年5月18日钢材款44067.44元。兴顺金属公司依法主张债权，予以支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、安徽大业建筑安装工程有限公司给付所欠马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司钢材款4397362.44元、垫资款利息2756593.20元、运费47857元，合计7201812.64元，于本判决生效之日起十内履行，并自2017年9月1日起至给付之日止，按年利率24%支付本金2985480的利息；
二、驳回原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75502元，保全费5000元，合计80502元，马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司负担13289元，安徽大业建筑安装工程有限公司负担67213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 孔 鸣
人民陪审员 项建成
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 葛文磊