wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初170号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人于金生，男，1967年10月5日出生于河南省项城市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地河南省项城市。曾因犯故意毁坏财物罪于2006年1月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯敲诈勒索罪于2008年6月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年5月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2017年10月30日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年11月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日经本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人于金生犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人于金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月29日21时许，被告人于金生在郑州市二七区陇海路铁文街133号院1号楼楼下，趁无人之际，将被害人宋某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2925元。公安机关接报案后于2017年10月29日将被告人于金生抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于金生的供述；被害人宋某的陈述；证人胡某1、胡某2、胡某3的证言；公安机关受案及到案经过、提取经过及说明、被告人指认现场及赃物照片、手机报警截屏照片、电动车销售专用发票、证据保全及发还物品清单、行政处罚决定书、前科材料、被告人户籍信息；鉴定意见书等证据。据此认为被告人于金生的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人于金生有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于金生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于金生犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于金生具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人于金生认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人于金生有多次前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于金生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年6月9日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年三月九日
书记员 张海蛟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2172号
原告:陈继荣，女，1956年11月15日出生，汉族，江西省崇义县人，无业，住贵州省都匀市。
被告:杨顺华，男，1972年1月9日出生，汉族，现服刑于贵州省都匀监狱。
原告陈继荣诉被告杨顺华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继荣及被告杨顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决因杨顺华犯罪行为造成原告经济损失人民币50400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月起，被告杨顺华以玺源公司名义在贵州省××市融资，所得资金用于都匀地区投资经营。具体操作方式为，在黔南州地区成立玺源公司办理处，由杨顺华担任负责人，以玺源公司名义开展业务。2012年6月11日，玺源公司办事处在都匀成立，杨顺华通过开业聚餐或通过亲友口头宣传的方式，对外宣称玺源公司可对外融资，所得资金由该公司投资经营相关项目，提供资金的人可获高额利息。2014年1月，杨顺华向陈继荣募集资金人民币60000元，月息为2%，后共支付利息9600元。因被告杨顺华的上述行为触犯了刑法，2016年3月23日，都匀市人民法院作出（2015）都刑初字第352号刑事判决书，判决杨顺华犯非法吸收公众存款罪、犯集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币50万元；违法所得人民币1071.30万元依法予以追缴，退还被害人。因违法所得无法追缴，故提起民事诉讼，请求法院判决支持其如上诉请。
被告杨顺华承认原告陈继荣提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告杨顺华的违法所得在刑事判决中已明确予以追缴，退还被害人，此刑事责任与民事责任在事实上具有重叠性，原告不能因刑事判决与民事判决所调整的责任范围不同，而在最终享有的债权权利上获得额外利益。因此，该刑事判决所明确的追缴、退还金额与被告在本案中承担的民事责任，就原告实际获得部分，在执行中应当进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨顺华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈继荣借款本金50400元；
二、原告陈继荣享有的上述债权，与贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初字第352号刑事判决书中明确的追缴、退还原告的款项在执行中相互抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告杨顺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
审判员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李菊莉（代）
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审136号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王继军，男，1974年9月1日出生。现住安徽省安庆市。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的410922-1001957470号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957470号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王继军于2016年8月29日14时30分在302省道清丰县段驾驶的粤Ｙ×××××轿车未按规定定期进行安全技术检验，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001957470号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957470号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957470号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4003号
原告裴林。
被告王晓。
被告王兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司。
负责人雷文化。
委托代理人张江雨。
原告裴林诉被告王晓、王兵及太平洋财产保险贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告裴林，被告王晓、王兵、太平洋财产保险贵阳支公司的委托代理人张江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴林诉称：2015年3月27日9时40分，被告王晓驾驶贵AF28**号车（所有人为王兵），行至观山湖区长岭南路与观山东路交叉口时，与原告裴林所骑电动车相撞，造成原告受伤，事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队《交通事故认定书》认定被告王晓负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权利，请求：1、被告支付原告误工费3650元，发生事故时财物损失628元（衣物），交通费100元，精神损害1000元，共计5378元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓辩称：对交通事故的事实无异议，由法院依法裁决。
被告王兵辩称：对交通事故的事实无异议，由法院依法裁决。
被告太平洋财产保险贵阳支公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告应该对财物损失提供相应证据，对原告诉请的精神损失不予认可。
经审理查明，2015年3月27日9时40分，被告王晓驾驶贵AF28**号车，行驶至本市观山湖区长岭南路与观山东路交叉口时，与原告裴林所骑电动车相撞，致以上车辆受损，裴林及电动车乘车人梁云珍受伤。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局《交通事故认定书》认定被告王晓负全部责任，裴林、梁云珍无责任。原告当日在贵州省人民医院治疗诊断为右膝关节挫伤。被告王晓垫付医疗费436元。贵AF28**号车登记车主是被告王兵，实际车主是被告王晓。贵AF28**号车在被告太平洋财产保险贵阳支公司投有交强险。其后原告向被告索赔未果，遂诉至法院，诉请如前。
另查，原告受伤时是贵州师范大学学生。审理中原告提供其与鼎成教育中心签订的兼职教师聘用协议（2014年7月1日-2015年7月1日，初高中物理课程的兼职教学工作）及该教育中心证明原告2015年3月27日受伤暂不能来进行教学工作。被告对该聘用协议及证明不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王晓驾驶贵AF28**号车与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定：被告王晓对此次交通事故负全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。原告因此请求被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告具体损失：1、误工费，原告虽然提供了兼职教师聘用协议，但未提供领取及被扣报酬的证据，结合其伤情，本院按贵州省2015年居民服务业标准每天77.9元计算两天的误工费155.8元。2、财物损失，原告未提供其衣物的损失依据，本院不予支持。3、交通费，本院酌情支持50元。4、精神损害赔偿金，因事故仅仅致原告右膝关节挫伤，并未住院治疗，请求被告承担精神损害赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的经济损失为205.8元，因被告王晓作为实际车主，应由其赔偿原告。但因贵AF28**号车在被告太平洋财产保险贵阳支公司投有交强险，由被告太平洋财产保险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。原告请求被告王兵承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王晓垫付医疗费436元，由其与保险公司结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴林误工费、交通费共计205.8元。
二、驳回原告裴林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告裴林负担25元，被告王晓负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 张发秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁星佑
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4003号
原告四川泰亨体育设施工程有限公司。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
被告南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被告马畅政，男。
本院在审理原告四川泰亨体育设施工程有限公司与被告南充市商业银行股份有限公司金泉支行、马畅政申请执行人执行异议之诉一案中，原告四川泰亨体育设施工程有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川泰亨体育设施工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 杜 丕 强
审 判 员 李 进
人民陪审员 周 丽 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何怡志（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4003号
原告洪某某，女，1984年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈智勇，福建城全律师事务所律师，一般授权。
被告陈某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 �明红
二〇一五年六月一日
书记员 陈 销 洋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初443号
原告：何成国，居民。
被告：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区三溪路21号。
法定代表人：张盼盼，该公司董事长。
原告何成国诉被告安徽省旌德县星豪电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告何成国于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成国撤回起诉。
案件受理费280元，由原告何成国负担。
审 判 员 朱良超
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终187号
原公诉机关通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金富，出生于辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月29日被内蒙古自治区巴林右旗公安局刑事拘留，当日被取保候审；2015年6月30日被辽宁省普兰店市公安局刑事拘留，当日被取保候审；同年12月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现年羁押于通化市看守所。
原审被告人田某某，出生于辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被取保候审。经东昌区人民法院决定，于2016年9月22日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
原审被告人王某某，出生于辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被取保候审，2016年1月29日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人訾某某，出生于辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月9日被刑事拘留，经东昌区人民法院决定，于2016年9月14日被取保候审。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人朱金富、田某某、王某某、訾某某诈骗一案，于二O一六年九月一日作出（2016）吉0502刑初241号刑事判决。原审被告人朱金富不服，提出上诉。本院突发组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱金富分别伙同田某某、王某某、訾某某等人，于2014年10月至2015年12月间，在内蒙古自治区、吉林省、辽宁省等地，采用事先到各装饰材料商店发送套装门宣传图册，再通过另一人虚构订制木门交付订金的形式，骗取被害人拨打宣传图册上留有朱金富准备好的电话号码，随后冒充厂家要求汇款的方式诈骗作案38起，诈骗人民币202750.00元，其中犯罪未遂5950.00元。被告人朱金富参与作案38起，诈骗人民币202750.00元，犯罪未遂5950.00元；被告人田某某参与作案18起，诈骗人民币86500.00元，犯罪未遂3450.00元；被告人王某某参与作案11起，诈骗人民币66460.00元，犯罪未遂1000.00元；被告人訾某某参与作案7起，诈骗人民币31200.00元，全部退赃，并获得被害人谅解。案发后，侦查机关从被告人朱金富及王某某处扣押赃款人民币21060.00元。
原审法院认为，被告人朱金富、田某某、王某某、訾某某的行为均已构成诈骗罪，鉴于本案部分犯罪数额系未遂，被告人田某某、王某某、訾某某系丛犯，被告人王某某具有自首情节，被告人訾某某积极退赃，并获得被害人谅解，均可依法从轻处罚。据此，以诈骗罪判处被告人朱金富有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，判处被告人田某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人訾某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱金富上诉称，其具有自首情节，并将同案王某某带到公安机关，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人朱金富伙同田某某、王某某、訾某某于2014年10月至2015年12月间，分别在内蒙古自治区、吉林省、辽宁省等地诈骗作案38起的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人朱金富提出其具有自首情节的上诉理由，经查，朱金富于2015年1月29日到辽宁省北票市公安局娄家店派出所投案，但其并未如实供述全部犯罪事实，故其行为不符合刑法的相关规定，依法不能认定为自首。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人朱金富提出其将王某某带到公安机关，有立功表现的上诉理由，经查，卷中有内蒙古巴林右旗公安局出具的说明，证实王某某于2015年2月5日到该局投案自首的事实经过，其上诉理由没有相关证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，上诉人朱金富伙同原审被告人田某某、王某某、訾某某多次诈骗他人财物，朱金富、田某某、王某某诈骗数额巨大，被告人訾某某诈骗数额较大的行为，均已构成诈骗罪。鉴于本案部分犯罪事实属未遂，被告人田某某、王某某、訾某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系丛犯，被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，被告人訾某某案发后全部退赃，并取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年十一月八日
书记员 孙祚龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保291号
申请人：吉中水，男，生于1954年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王子登，男，生于1970年1月11日，汉族，居民，住莱芜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁SP76**轻型货车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁SP76**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 秦方洁
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执633号
申请执行人：洞口县平安建筑器材租赁经营部，住所地：洞口县洞口镇金武村下田组。
经营者陈伟军，系该经营部经理。
被执行人：唐凌云，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县平安建筑器材租赁经营部与被执行人唐凌云租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 李同改
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执633号申请执行人：洞口县平安建筑器材租赁经营部，住所地：洞口县洞口镇金武村下田组。经营者陈伟军，系该经营部经理。被执行人：唐凌云，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人洞口县平安建筑器材租赁经营部与被执行人唐凌云租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  李同改二〇一八年三月十九日书记员  刘 辰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终65号
上诉人岱山县衢山镇沙塘行政村第一村民小组，住所地浙江省岱山县衢山镇沙塘自然村。
诉讼代表人盛海燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人岱山县衢山镇沙塘行政村第二村民小组，住所地浙江省岱山县衢山镇沙塘自然村。
诉讼代表人吴仕平，男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人岱山县衢山镇沙塘行政村第三村民小组，住所地浙江省岱山县衢山镇沙塘自然村。
诉讼代表人徐和平，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人岱山县衢山镇沙塘行政村第四村民小组，住所地浙江省岱山县衢山镇沙塘自然村。
诉讼代表人苏阿明，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人岱山县衢山镇沙塘行政村第五村民小组，住所地浙江省岱山县衢山镇沙塘自然村。
诉讼代表人盛雪芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人岱山县衢山镇沙塘行政村第六村民小组，住所地浙江省岱山县衢山镇沙塘自然村。
诉讼代表人顾其康，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人岱山县衢山镇沙塘行政村第七村民小组，住所地浙江省岱山县衢山镇沙塘自然村。
诉讼代表人顾武军，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人岱山县衢山镇沙塘行政村第八村民小组，住所地浙江省岱山县衢山镇沙塘自然村。
诉讼代表人陈祖英，男，1950年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
诉人：舟山市人民政府。岱
岱山县衢山镇沙塘行政村八个村民小组因其他行政管理一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行初81号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称原审认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销并指令原审法院立案审理或指定其他同级法院立案审理。
经审查，根据上诉人提交的证据材料，2014年10月24日，岱山县人民政府作出岱政函（2014）82号文件，对岱山县衢山镇桂花盐场有关土地进行确权，涉及沙塘村299.7亩土地。岱山县衢山镇沙塘行政村第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八村民小组不服该文件并提起行政复议。2016年7月11日，舟山市人民政府作出行政复议决定书，驳回复议申请。2014年11月12日，岱山县人民政府向岱山县国土资源局发出岱政函（2014）83号文件，同意收回桂花盐场建设用地使用权595.92亩，其中涉及沙塘村委299.7亩土地。上述沙田村八个村民小组随即对该83号文件提起行政复议。2016年7月12日，舟山市人民政府以复议须以上述桂花盐场299.7亩土地权属确认结果为前提，而权属确认纠纷所涉复议决定书尚未生效为由作出《中止审理通知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。原审起诉人岱山县衢山镇沙塘行政村第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八村民小组对岱山县人民政府作出的岱政函（2014）83号批文不服，并以岱山县人民政府为被申请人向舟山市人民政府提出请求确认批准收回盐田行为无效、责令停止收回盐田的行政复议申请，该复议申请已由舟山市人民政府依法予以受理，尚未作出复议决定。现原审起诉人岱山县衢山镇沙塘行政村八个村民小组就尚在复议期限内的事项向法院起诉，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 王钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3450号
原告崔维顺，男，1961年11月25日出生。
原告梁素华，女，1960年3月5日出生。
被告李继良，男，1969年5月3日出生。
委托代理人刘满荣（被告之妻），1970年12月16日出生。
原告崔维顺、梁素华与被告李继良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理，原崔维顺、梁素华,被告李继良及其委托代理人刘满荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，我二人与被告同是大华山村人，前后院居住，我居前，两家宅院西侧有一南北向官过道，被告在2013年在其门口处、西院墙外打了一条三米宽二十六米长的门坡道，该门坡道侵占了官过道，妨碍了我通行和排水。故起诉要求被告将妨碍我通行、排水的门坡拆除，并拆除道路内的水泥管和水篦子，保证流水通畅；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述事实属实。我与二原告系前后邻居，我们并未影响原告通行，我家后面没有路是走水的地方。路上的水泥管道和水篦子是在我九十年代盖房时就下了，距今已有二十多年。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告在平谷区大华山镇大华山村的住房与被告的住房南北相邻，原告居南，被告居北。两家西侧系一条南北向的胡同，该胡同两侧居住多家，胡同靠中间居住的牛占会家所在位置，原始地貌较高，自牛占会家向北的住户排水走向为由南向北。被告在胡同内垒建门坡及道路时，将道路垫高且铺设了排水管及水篦子，使得原告家的排水受阻。为此原告持起诉理由诉至本院，要求被告拆除部分道路及门坡等。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、本院现场勘查记录、以及本院与大华山村委会治保主任的调查笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。被告在原告通行、排水必经的过道上修建的门坡和道路较高以及下放的排水管、水篦子等使得排水不畅，现原告要求被告拆除门坡、清除排水管、将道路高度降低，保证正常排水，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李继良于本判决生效后六十日内，对其在原告家西侧胡同内(自原告家向北)所建的道路进行改建，并拆除被告所埋设的排水管及水篦子，改建后的道路以使原告家的排水能够从原告家西侧胡同道路上自南向北顺利排出为限。
案件受理费三十五元，由被告李继良负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年六月十四日
书记员 朱雪娇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1921号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街。
代表人:杨成，主任。
被告:唐安林，男，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：陈焱林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第469号
原告朱某某。
原告覃某。
两原告共同委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告朱某某、覃某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告朱某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告于1998年11月21日向原告朱某某借款3000元，2001年4月20日向原告覃某借款500元。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金3500元，并按银行同期贷款利率承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了两被告于1998年11月21日和2001年4月20日出具的借条，拟证明两被告向原告借款3500元的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**公司。1998年11月21日，被告李某某向原告出具一张借条，借条上载明“今借到朱某某人民币壹万元整。”，借条上另注明“于99年元月3日已还款伍仟元整，于99年元月3日已付息叁佰元整，于99年2月14日已还贰仟元整。”；2001年4月20日，被告李某某向原告覃某出具借条，借条上载明“今借到覃某人民币伍佰元整。”。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告朱某某、覃某系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告朱某某、覃某将款项借给了被告李某某，被告李某某应如数归还借款。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金3500元的诉讼请求予以支持。双方对借款未约定借款利率和借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，经催告李某某未在约定期限归还借款，应承担逾期利息，本院酌情确定被告李某某从原告起诉时即2015年6月29日起按银行同期贷款利率支付利息。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告朱某某偿还借款本金3500元，并按银行同类贷款利率的标准承担自2015年6月29日至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第469号原告朱某某。原告覃某。两原告共同委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。原告朱某某、覃某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告朱某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，两被告于1998年11月21日向原告朱某某借款3000元，2001年4月20日向原告覃某借款500元。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金3500元，并按银行同期贷款利率承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了两被告于1998年11月21日和2001年4月20日出具的借条，拟证明两被告向原告借款3500元的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**公司。1998年11月21日，被告李某某向原告出具一张借条，借条上载明“今借到朱某某人民币壹万元整。”，借条上另注明“于99年元月3日已还款伍仟元整，于99年元月3日已付息叁佰元整，于99年2月14日已还贰仟元整。”；2001年4月20日，被告李某某向原告覃某出具借条，借条上载明“今借到覃某人民币伍佰元整。”。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。另查明，原告朱某某、覃某系夫妻。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告朱某某、覃某将款项借给了被告李某某，被告李某某应如数归还借款。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金3500元的诉讼请求予以支持。双方对借款未约定借款利率和借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，经催告李某某未在约定期限归还借款，应承担逾期利息，本院酌情确定被告李某某从原告起诉时即2015年6月29日起按银行同期贷款利率支付利息。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告朱某某偿还借款本金3500元，并按银行同类贷款利率的标准承担自2015年6月29日至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第795号
原告李宝全，男，汉族。
被告孙丹丹，女，汉族。
委托代理人张淑芬，黑龙江省正泰律师事务所律师。
原告李宝全与被告孙丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李宝全、被告孙丹丹及其委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝全诉称：原、被告于2015年3月25日签订位于尚品鸿城X号楼X单元6XX室房屋的买卖协议书，原告于当天向被告交付购房定金8000元。被告承诺出售房屋的北侧有不漏雨的棚子，但事实上该房屋北侧的棚子已经坍塌多年，且被告出售给原告的房屋并非被告孙丹丹所有，被告没有处分该房屋的权利。原告多次找被告协商退还定金未果，故诉至法院，要求判令被告返还原告的购房定金8000元，支付违约金8000元及中介服务费4000元、律师咨询费500元，合计20500元。
被告孙丹丹辩称：原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法，是否应当予以支持？
审理中原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议书复印件及定金收条各一份。意在证明：原告于2015年3月25日购买了被告孙丹丹出售的房屋，签订购房协议当日，被告孙丹丹收到原告的购房定金8000元，并出具了收条。
被告孙丹丹对该组证据没有异议。
该组证据真实有效，应予采信。
证据二、原告的爱人与被告的通话录音光盘一张，原始载体手机已经丢失。意在证明：购买房屋时，被告与被告的爱人称房屋北侧有棚子，并承诺如果没有棚子的话同意退还定金。
被告认为该证据没有原始载体，因此不予质证。
本院认为：原告不能提供该录音的原始载体，无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信。
证据三、证人王亮的出庭证言，证人陈述：原告是证人的姐夫，证人与原告是在接近黑天的时候一起去看的房屋，被告说房屋的上面有棚子，证人与原告当时说有棚子就买，没有就不买。第二天再去看的时候发现棚子已经坍塌了，证人与原告提出如不修复棚子，就不购买该房屋了。
被告认为证人与原告存在亲属关系，证明的内容不客观、不真实。
本院认为：原、被告之间已经签订书面的房屋买卖协议书，故双方的约定应以书面约定为准。
审理中被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议书一份。意在证明原、被告双方约定的买卖房屋的交易事项。
原告对该证据没有异议。
该证据真实有效，应予采信。
证据二、房屋档案、房屋买卖协议书及完税发票各一份。意在证明：房屋所有权人是张连刚，张连刚是被告的公公，因原告迟迟不交纳购房款，现房屋已经出售给他人。
原告对该组证据的真实性没有异议。
该组证据真实有效，应予采信。
证据三、户口及结婚证复印件各一份。意在证明：被告与张连刚的儿子张来兵于2015年9月11日登记结婚。
原告对该组证据的真实性没有异议，但认为原、被告在交易的时候被告没有和张来兵结婚，被告无权处分该房屋。
该组证据真实有效，应予采信。
证据四、证人张连刚的出庭证言，证人陈述：被告是证人的儿媳妇，由于证人身体不好，所以委托被告帮其出售位于尚品鸿城X栋X单元XXX室的房屋，将售房款作为儿子结婚的费用。证人张微微的出庭证言，证人陈述：证人是被告的大姑姐，从结婚开始就一直居住在诉争房屋里，并用该房屋办理了贷款。被告将房屋出售给原告时，为了交付房屋，证人向他人借款40000元偿还了贷款，可之后房子确迟迟没能卖出。
原告对证人张连刚的证言没有异议，认为张微微的证言与本案无关。
本院认为：两位证人证言可以证明被告有权代理张连刚出售位于尚品鸿城X栋X单元XX3室的房屋。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2015年3月25日签订了尚品鸿城1号楼1单元603室的房屋买卖协议书，协议约定，被告将位于尚品鸿城小区X号楼X单元XXX室的房屋以160000元的价格出售给原告，原告向被告交付定金8000元，被告如违约（不卖），双倍返还原告定金，原告如违约（不买），定金不予返还。交房时间定为2015年3月29日，被告配合原告公证，公证后付清余款。另注明：室内床、沙发、大衣柜、茶几、窗帘送给原告。合同签订当日，原告向被告交纳定金8000元，由被告孙丹丹给原告出具收条。事后，原告以诉争房屋没有达到约定的要求为由，要求与被告解除合同，并由被告返还其定金。
另查明，诉争房屋的所有权人为张连刚，被告与张连刚的儿子张来兵于2015年9月11日登记结婚，张连刚委托被告帮其售房，欲用售房款为其儿子办理结婚事宜。张连刚已于2015年10月9日将诉争房屋出售给刘淑秋，双方并办理了房屋过户手续。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方理应依合同约定履行相应的义务。原告主张原、被告曾口头约定出售给其的房屋包括棚子一处，但其对此并未提供相应的证据予以证据实，现原告不愿继续履行合同，按照法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。且原、被告亦约定，若原告违约不购买诉争房屋，定金不予返还。故对于原告要求被告返还定金8000元、给付违约金8000元诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付中介服务费4000元及律师咨询费500元，但对其主张亦未提供相应的证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李宝全的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告李宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
代理审判员 李世龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘亚慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第795号
原告石志发，男，1978年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告单国强，男，1984年11月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告石志发诉被告单国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告石志发到庭参加诉讼，被告单国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志发诉称，我与被告为同村村民。2015年1月20日，被告单国强以无钱付牛款为由向我借去现金10500元，并给我出具借条一张，约定到2015年2月20日一次性还清。但到了约定还款期限，经我多次索要被告却以种种借口百般推脱不归还。现我要求被告清偿借款10500元；本案诉讼费由被告承担。
原告石志发为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告单国强于2015年1月20日借其现金10500元的事实。
被告单国强未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，原告石志发向法庭出示的证据，被告单国强虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年8月份，被告以无钱付牛款为由在原告石志发家中借去10500元，并口头约定被告单国强一周之后偿还借款。但届期后被告单国强未按期偿还借款。2015年1月20日，被告单国强在原告石志发家中，由原告之子石永明代写了“今日借到石志发10500元，2015年2月20日还清”的借条一份，被告单国强在该借条“单国强”处按了指印。后经原告石志发多次向被告单国强催要，但被告单国强一直推诿不还。2015年3月18日，原告石志发诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告单国强向原告石志发借款10500元，并给原告石志发出具借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告石志发要求被告单国强清偿借款10500元，承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经本院传票合法传唤，被告单国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国强于本判决生效后十日内一次性清偿原告石志发借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告单国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年五月十三日
书记员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第795号
原告张太祥。
委托代理人崔明玉、陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
被告赵常平。
本院在审理原告张太祥与被告赵常平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张太祥于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵常平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张太祥撤回对被告赵常平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告张太祥负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李晓华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第795号
原告姚永。
原告李润兰。
委托代理人姚春海。
被告安营章。
本院在审理原告姚永、李润兰与被告安营章财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告姚永、李润兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚永、李润兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚永、李润兰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姚永、李润兰负担。
审判员 冯汉卿
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1419号
原告奉化市吉源印花厂与被告奉化市嘉荣制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）甬奉江商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市吉源印花厂于2014年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。本院查封了被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，该厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。本院将依法进行处置。待变现后，本案依法参与分配。现申请执行人奉化市吉源印花厂不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月11日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人奉化市吉源印花厂加工款122224元；本案诉讼费1372元、执行费1733.36元，由被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1419号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月十一日
书记员 周梅舟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1107号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：潘冬，男，1982年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：郭辉，男，1970年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：侯富香，女，1969年3月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘冬、郭辉、侯富香金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月16日作出（2015）庄民初字第4657号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费
1417元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00786号
原告郭亚利,男,1957年4月29日出生,汉族,农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张树高，男,1966年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
第三人徐东辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业。住址沈阳市新城子区。
第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城区。代码：78006940-3.
法定代表人熊国胜，系该公司经理。
委托代理人关恒，男，1964年10月21日出生，满族，该公司职员住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王晓慧，女，1973年2月23日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
原告郭亚利与被告张树高，第三人徐东辉，第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭亚利，被告张树高，第三人徐东辉，第三人新水湾公司的委托代理人关恒、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至8月，我受被告张树高雇佣干力工，共计12天，尚欠工资1440元。此款多次向被告张树高索要未果，故诉至法院。请求判令被告张树高给付工资1440元，并承担本案诉讼费用。
被告张树高辩称，原告不是为我打工，起诉我没有法律依据。我和原告一样都是为新水湾房地产开发公司工作，欠原告的工钱应该由新水湾公司给付。
第三人徐东辉辩称，原告不是我雇的，欠的工钱和我没有关系。
第三人新水湾公司辩称，我公司和原告没有任何关系，我公司并没有雇佣原告，也不认识原告，所欠工钱和我公司没有关系，干的什么活也不知道，给谁干活也不清楚。
经审理查明，2012年4月，第三人新水湾公司将新城子华美新天地铺地砖工程承包给第三人徐东辉，每平米价格为22元。嗣后，被告张树高负责为第三人徐东辉铺地砖上料（扛沙子、水泥等），徐东辉按每平米提成4元人工费钱给张树高。另外，被告张树高称，2012年7月第三人新水湾公司让其找人，铺新城子大市场南门地砖，每天每人工资120元，第三人新水湾公司则称新城子大市场南门铺地砖的活系我公司承包给张树高，双方商定的人工费总计6000元人民币，具体张树高找谁干活不清楚。并出示了张树高于2012年9月28日为第三人新水湾公司出具的收据一张，内容为“人民币6000元整，上款系市场铺砖人工费”。此款双方因总价款发生异议而尚未给付。
另查明，在上述两处工地被告张树高找到原告等人施工，口头约定每天工资为120元，被告张树高2012年11月7日制作的工资表中载明至今尚欠原告工资1440元。2012年12月8日，原告等十几人找张树高索要工钱并发生纠纷，原告一方报警，新城子街公安派出所出警处理。此后，张树高又为原告等17人出具欠条一张，内容为其所带领的17名农民工为第三人新水湾公司工作，但工资未付。落款为经手人张树高。庭审中，被告张树高自认已收到第三人徐东辉给付的人工费约14600元。
上述事实，有工资明细表、报警记录、张树高名片、欠条、收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张树高主张原告为第三人新水湾开发公司所雇佣，但新水湾公司予以否认，原告亦主张系被张树高所雇佣，与新水湾开发公司不存在雇佣关系。根据庭审查明的事实，新城子华美新天地铺砖的工程系第三人徐东辉所承包，张树高负责上料，由徐东辉给付张树高每平米4元人工费。且人工费系徐东辉和张树高之间按平米结算，由张树高再给原告开工资。原告工资也并非按平米结算，而是固定的每天120元。以上事实可以认定原告在华美新天地上料系张树高所雇佣。另外，被告张树高虽辩称铺新城子大市场南门地砖系第三人新水湾公司让其找人干活，并承诺给力工每天120元，但未提供相应证据予以证明，原告及第三人新水湾公司又均予否认，且第三人出具了被告张树高签字的6000元收条以证明与被告张树高之间存在劳务承包关系，故对被告张树高的主张不予采信。综合全案证据看，关于铺新城子大市场南门地砖事宜，被告张树高与徐东辉及与第三人新水湾公司之间应为劳务承包关系，被告张树高与原告之间应为雇佣关系。现原告已经付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告张树高给付工资1440元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张树高于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭亚利1440元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树高负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执104号
被执行人：田江锋，男，汉族，1985年6月6日出生，捕前住疏附县，现羁押于喀什垦区公安局看守所。
田江锋犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，本院（2016）兵0301刑初23号刑事判决书确定被执行人犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上述判决生效后，本院对被执行人田江锋的财产刑于2016年10月27日依法立案执行。
本院现查明被执行人田江锋在中国农业银行喀什人民东路支行开立的卡号为62284836686666××……帐户有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人田江锋在中国农业银行喀什人民东路支行开立的卡号为62284836686666××……账户个人存款5000元。
冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 聂栋梁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执842号
申请执行人兰学军，男，生于1973年4月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人兰学军与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋菊，女。
委托诉讼代理人：朱利，男，系赵秋菊丈夫。
委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：赵冬梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：安伯维，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：营口市万腾耐火材料有限公司。住所地：辽宁省大石桥市水源镇前沟村。
法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃岩，男，。
再审申请人赵秋菊与被申请人赵冬梅、安伯维、营口市万腾耐火材料有限公司（以下简称万腾公司）合伙协议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秋菊向本院申请再审称：（一）本案合伙体不存在清算的前提和基础。即使清算，也是针对赵冬梅、安伯维、万腾公司于2012年7月31日签订的《合作协议书》（以下简称7.31协议），并应另案解决。两个协议的当事人不同、法律关系不同。因该协议的签订，实际上已经解除了赵秋菊、赵冬梅、安伯维于2012年5月18日签订的《合作协议》（以下简称5.18协议）。5.18协议并未实际履行，在5.18协议与7.31协议期间短短两个月内，没有发生经营行为。赵秋菊在7.31协议之后还投资750万元的行为，均是在不知情被欺诈的情况下作出的，不是本人真实意思表示，不发生法律效力。（二）赵秋菊没有参与执行合伙事务。如果法院认定合伙关系成立，那么赵秋菊也没有参与合伙公司经营管理，因为合伙公司的原材料采购、产品生产、产品销售及资金管理，都由赵冬梅本人管控，且赵冬梅掌控现金、支票、财务大小印鉴，赵秋菊和安伯维没有监督权、知情权、管理权和决策权。赵冬梅让赵秋菊在《关于借款和报销的规定》、《关于合营公司资金收支的有关规定》及部分合同的代理人处签字，单纯的签字行为不属于参与经营管理范畴，实为赵冬梅欺骗赵秋菊继续投资的手段。二审法院认定赵秋菊参与执行合伙事务，没有任何证据。（三）返还赵秋菊投资款的责任主体除了赵冬梅、安伯维之外，还应当包括万腾公司。由于7.31协议的合伙人除了原合伙人赵冬梅、安伯维之外，万腾公司也作为合伙人加入进来，万腾公司十分清楚赵秋菊的投资款都在合伙公司运营，赵秋菊的投资款由三方共同使用占有并收益，万腾公司应当承担返还责任。（四）一、二审法院对于赵秋菊的投资数额认定事实不清，未采信赵秋菊的关键证据，赵秋菊实际投资款是1145万元。综上，赵秋菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销辽宁省高级人民法院（2016）辽民终946号民事裁定，支持赵秋菊一审中的各项诉请。
赵冬梅、安伯维、万腾公司未提交书面意见。
本院认为，二审法院以合伙未经清算为由裁定驳回赵秋菊的起诉，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，二审法院应当以判决方式维持、撤销一审判决事项，而二审法院以裁定方式对一审判决主文实体内容判项予以维持和撤销，适用法律不当。
综上，本院认为，赵秋菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省高级人民法院再审本案。
审 判 长 冯小光
审 判 员 张能宝
审 判 员 万 挺
二〇一七年六月十六日
法官助理 原楠楠
书 记 员 纪微微
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初856号
原告：浙江聚益市政园林工程有限公司，住所地德清县武康镇武源街269号兴隆大厦13楼1311室，统一社会信用代码9133052172718893XL。
法定代表人：谢如南，执行董事。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉县文化广电新闻出版局，住所地安吉县新闻中心六楼，统一社会信用代码1133052377573005XM。
法定代表人：彭忠心，局长。
委托代理人：徐兆红、黄靖，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告浙江聚益市政园林工程有限公司与被告安吉县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江聚益市政园林工程有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江聚益市政园林工程有限公司撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告浙江聚益市政园林工程有限公司负担。
审判员 肖建平
二〇一七年二月二十三日
书记员 莊红霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1306号
罪犯黄某。
陕西省蓝田县人民法院于2011年11月11日作出（2011）蓝刑初字第00159号刑事判决书，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年5月24日）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日本院以（2014）西中刑减字第00797号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年5月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2152号
原告邓志安。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告马先明，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告邓志安与被告马先明、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志安撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一六年五月十六日
书记员 卞文婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6438号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0642号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告吴学洪。
被告黄河。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告吴学洪、黄河金融借款合同纠纷一案中，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告负�。
审判员 刘林厚
二〇一四年九月十九日
书记员 鲍嘉伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2374号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：刘庆波，男，1980年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告刘庆波教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十八日
书记员 丁雄
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2550号
申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行。
被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司。
被执行人云南鑫丰融资担保有限公司。
被执行人付开金，男，汉族，1983年10月27日出生。
被执行人唐魏玲，女，汉族，1985年9月15日生。
被执行人杨竹仙，女，汉族，1960年7月14日生。
被执行人付伟，男，汉族，1961年11月4日生。
关于申请人昆明官渡农村合作银行小哨支行申请执行被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟金融借款纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）云0111民初1911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明官渡农村合作银行小哨支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的5690441.58元及利息，执行费55852元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2550号申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行。被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司。被执行人付开金，男，汉族，1983年10月27日出生。被执行人唐魏玲，女，汉族，1985年9月15日生。被执行人杨竹仙，女，汉族，1960年7月14日生。被执行人付伟，男，汉族，1961年11月4日生。关于申请人昆明官渡农村合作银行小哨支行申请执行被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟金融借款纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）云0111民初1911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明官渡农村合作银行小哨支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的5690441.58元及利息，执行费55852元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月一日书 记 员  保俊良
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第17号
申请执行人曾春芳，女。
被执行人李桂清，女。
本院作出的（2008）葛民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决书生效后十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未在法定期限内履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人李桂清银行存款16851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一四年一月六日
书记员 向秋禹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8557号
原告：周建国，男，1957年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：中山市楚展金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永一工业区永一六路7号，统一社会信用代码914420007811575799。
法定代表人：孙楚根，总经理。
委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚清敏，广东运胜律师事务所实习律师。
原告周建国与被告中山市楚展金属制品有限公司（以下简称楚展公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告周建国向本院提出诉讼请求：楚展公司补交周建国在职期间8年零2个月（共98个月）未缴纳的社保费47824元。事实与理由：2001年入职楚展公司，在职期间共16年，楚展公司只购买了2010年4月至2017年1月期间的社保，2001年至2010年3月期间的社保费用未缴纳，因现已经到退休年龄，有足够参加工作年限，但是保险费用却未缴纳完全。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。周建国可向社会保险费征缴部门申请处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告周建国已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年七月二十日
书记员 林振华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8557号原告：周建国，男，1957年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：中山市楚展金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永一工业区永一六路7号，统一社会信用代码914420007811575799。法定代表人：孙楚根，总经理。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚清敏，广东运胜律师事务所实习律师。原告周建国与被告中山市楚展金属制品有限公司（以下简称楚展公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周建国向本院提出诉讼请求：楚展公司补交周建国在职期间8年零2个月（共98个月）未缴纳的社保费47824元。事实与理由：2001年入职楚展公司，在职期间共16年，楚展公司只购买了2010年4月至2017年1月期间的社保，2001年至2010年3月期间的社保费用未缴纳，因现已经到退休年龄，有足够参加工作年限，但是保险费用却未缴纳完全。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。周建国可向社会保险费征缴部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周建国的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告周建国已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年七月二十日书记员  林振华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4652号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：吴桂军，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告吴桂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告吴桂军拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告吴桂军清偿原告本金82500.34元、利息4700.18元、罚息255.09元，本息合计87455.61元（利息、罚息暂计至2017年1月20日），并自2017年1月21日起按18.8%的贷款利率计算利息、每日0.05%的罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止；2.被告吴桂军承担律师代理费1000元。
在本案的审理过程中，华润银行中山分行明确：起诉后被告没有还款，截至2017年4月24日，被告尚欠本金82500.34元、利息10699.62元、罚息1673.73元、复利382.99元，合计95256.28元；另外合同项下未约定复利。
被告吴桂军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：吴桂军。
签约情况：2014年12月15日，华润银行中山分行与吴桂军签订《个人信用贷款授信额度合同》。
贷款金额：170000元。
贷款期限：3年，自2014年12月16日至2017年12月16日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：固定年利率18.8%。
罚息计收标准：每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。
欠款情况：贷款发放后，吴桂军自2016年10月20日开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2017年4月24日，吴桂军尚欠贷款本金82500.34元、利息10699.62元、罚息1673.73元，合计95256.28元。
违约责任约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款发生逾期，视为违约；授信人宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
实现债权的费用：《个人信用贷款授信额度合同》约定因被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等费用由被授信人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费，且提供了委托代理合同及2017年3月16日出具的票面金额为1000元的律师费发票。
本院认为,华润银行中山分行与吴桂军签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向吴桂军发放贷款，已履行了出借款项的义务，吴桂军应按约履行还款义务。吴桂军借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求吴桂军偿还贷款本息并支付逾期还款利息、罚利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。吴桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月24日的借款本金82500.34元、利息10699.62元、罚息1673.73元（从2017年4月25日起至清偿之日止，以实欠的本金为基数，利息按固定利率18.8%计收，罚息每日按当日应还款项的0.05%收取）；
二、被告吴桂军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告吴桂军负担（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴桂军应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月二日
书记员 李泳瑜
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4652号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：吴桂军，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告吴桂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称，因被告吴桂军拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告吴桂军清偿原告本金82500.34元、利息4700.18元、罚息255.09元，本息合计87455.61元（利息、罚息暂计至2017年1月20日），并自2017年1月21日起按18.8%的贷款利率计算利息、每日0.05%的罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止；2.被告吴桂军承担律师代理费1000元。在本案的审理过程中，华润银行中山分行明确：起诉后被告没有还款，截至2017年4月24日，被告尚欠本金82500.34元、利息10699.62元、罚息1673.73元、复利382.99元，合计95256.28元；另外合同项下未约定复利。被告吴桂军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：吴桂军。签约情况：2014年12月15日，华润银行中山分行与吴桂军签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：170000元。贷款期限：3年，自2014年12月16日至2017年12月16日止。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：固定年利率18.8%。罚息计收标准：每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。欠款情况：贷款发放后，吴桂军自2016年10月20日开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2017年4月24日，吴桂军尚欠贷款本金82500.34元、利息10699.62元、罚息1673.73元，合计95256.28元。违约责任约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款发生逾期，视为违约；授信人宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。实现债权的费用：《个人信用贷款授信额度合同》约定因被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等费用由被授信人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费，且提供了委托代理合同及2017年3月16日出具的票面金额为1000元的律师费发票。本院认为,华润银行中山分行与吴桂军签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向吴桂军发放贷款，已履行了出借款项的义务，吴桂军应按约履行还款义务。吴桂军借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求吴桂军偿还贷款本息并支付逾期还款利息、罚利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。吴桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴桂军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月24日的借款本金82500.34元、利息10699.62元、罚息1673.73元（从2017年4月25日起至清偿之日止，以实欠的本金为基数，利息按固定利率18.8%计收，罚息每日按当日应还款项的0.05%收取）；二、被告吴桂军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告吴桂军负担（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴桂军应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年五月二日书记员  李泳瑜熊颀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6655号
原告：邵明，男，1990年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司），住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：唐文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告邵明与被告华盛公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法进行审理。
原告邵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费181520元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年3月7日，原告与被告签订《协议书》，约定“由原告向被告提供劳务，负责被告所承建的贾汪区上信十里花溪二期工程所有单体工程的土建资料、水电资料、安全资料、原材料和送检及相关单位的文件往来的工作。协议工期自2014年3月7日至2015年6月7日。协议价格为按照实际建筑面积计算，每平方米2元。超出协议工期按照4500元/月支付基本工资，付款方式为自原告进场之日起，按照4500元/月支付基本工资，竣工结算时扣除……”。2015年2月份以及之前一共给我3万元。到2017年9月份，被告现场12个楼的劳务全部结束，我将材料全部完成，所以我的劳务费计算至2017年9月份，被告没有再支付我任何费用。现在还欠我181520元。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告庭审中提供的原被告双方于2014年3月7日签订的《协议书》第五条付款方式中第3项约定，在工程竣工验收合格，资料整理成册后15日内，甲方（华盛公司）应根据协议将余款及延期费一次性付清。庭审中，原告邵明又自认现涉案工程正在申请验收，但还没有最终验收合格完毕。因此，原被告双方约定的付款条件还没有成就。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。故，在原被告双方约定的付款条件还没有成就前，原告邵明起诉要求被告华盛公司付清余款，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵明的起诉。
案件受理费4110元，退还原告邵明；保全费1430元，由原告邵明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 李学亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6655号原告：邵明，男，1990年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司），住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：唐文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告邵明与被告华盛公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法进行审理。原告邵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费181520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月7日，原告与被告签订《协议书》，约定“由原告向被告提供劳务，负责被告所承建的贾汪区上信十里花溪二期工程所有单体工程的土建资料、水电资料、安全资料、原材料和送检及相关单位的文件往来的工作。协议工期自2014年3月7日至2015年6月7日。协议价格为按照实际建筑面积计算，每平方米2元。超出协议工期按照4500元/月支付基本工资，付款方式为自原告进场之日起，按照4500元/月支付基本工资，竣工结算时扣除……”。2015年2月份以及之前一共给我3万元。到2017年9月份，被告现场12个楼的劳务全部结束，我将材料全部完成，所以我的劳务费计算至2017年9月份，被告没有再支付我任何费用。现在还欠我181520元。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告庭审中提供的原被告双方于2014年3月7日签订的《协议书》第五条付款方式中第3项约定，在工程竣工验收合格，资料整理成册后15日内，甲方（华盛公司）应根据协议将余款及延期费一次性付清。庭审中，原告邵明又自认现涉案工程正在申请验收，但还没有最终验收合格完毕。因此，原被告双方约定的付款条件还没有成就。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。故，在原被告双方约定的付款条件还没有成就前，原告邵明起诉要求被告华盛公司付清余款，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵明的起诉。案件受理费4110元，退还原告邵明；保全费1430元，由原告邵明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  厉建秋人民陪审员  李学亮二〇一八年四月二十六日书 记 员  安小峰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初183号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶宏民，男，于广西钟山县，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地：广西钟山县。2016年2月16日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年3月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月24日，被告人陶某驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车搭载两名乘客，沿本区杜阮中心市场前路段往瑶村方向行驶。当日15时50分，被告人陶某行驶至本区江杜路良坑路段时，遇杜阮中队民警设卡查车，后被告人陶某因操作不当，与一辆警用二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陶某案发时的血液酒精浓度为91.11mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）毒检字第1557号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人陶某的机动车驾驶证、粤J×××××二轮摩托车行驶证复印件、在逃人员信息表、现场照片、抓获经过等书证，被告人陶某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陶某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陶某犯罪后逃避法律追究，不宜适用非监禁刑。鉴于被告人陶某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月16日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年三月十日
书 记 员 李树培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2233号
罪犯曹峰，男，汉族，1969年7月24日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）绥中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人曹峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月11日作出（2002）黑刑一终字第437号刑事判决，以上诉人（原审被告人）曹峰犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年6月8日以（2005）黑刑执字第514号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月24日以（2008）黑刑执字第60号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2436号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4678号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯曹峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹峰减去有期徒刑有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2020年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5536号
原告成都译才人力资源管理有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人王聪，总经理。
被告成都合互通航空信息咨询服务有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人段永钦，职务不详。
原告成都译才人力资源管理有限公司（以下简称“译才人力资源管理公司”）与被告成都合互通航空信息咨询服务有限公司（以下简称“合互通航空信息咨询公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告译才人力资源管理公司的法定代表人王聪到庭参加诉讼，被告合互通航空信息咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告译才人力资源管理公司诉称，2014年12月10日，原、被告签订《服务合同》，约定被告在合同签订之日起55天内将原告指定的3人安排到双流机场地服公司与中国国际航空公司上班，原告向被告支付定金200000元，人员到岗上班后，原告再向被告支付160000元。如被告未能在合同规定的期限内履行合同，则被告向原告双倍返还定金。合同签订后，原告向被告支付了定金200000元，但时至今日，被告仍未履行合同义务，故请求判令：被告向原告双倍返还定金400000元。
在审理过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还原告200000元及资金占用利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月10日起计算至被告清偿完毕之日止）。
被告合互通航空信息咨询公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订《服务合同》，合同第一条“服务事项”第1款约定：甲方（原告）委托乙方（被告）将熊鑫、胡立民、李雪霁三人安排至双流机场地服公司、中国国际航空有限公司上班；第二条“期限”中约定：乙方承诺在本合同签订后55天内完成本合同第一条第一款受托事项；第三条“费用”中约定：甲方在本合同签订之日向乙方支付定金共计200000元（大写人民币：贰拾万元正）；第四条“违约责任”第一项约定：如果乙方超过约定期限没有完成本合同第一条第一款的委托事项，乙方向甲方支付双倍定金。2014年12月11日，原告支付被告定金200000元，被告向原告出具加盖被告公章的“收据”一张。
另查明，原告的经营范围为：企业人力资源管理服务（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），原告主要从事职业中介服务，但并未在双流县人力资源和社会保障局备案，亦未取得职业中介许可证。同时，被告企业法人营业执照的经营范围亦不包含职业中介服务。
上述事实，有原告的陈述、服务合同、收据、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订《服务合同》所约定的事项是原告委托被告为特定的自然人安排工作，即职业中介服务，《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款规定：“设立职业中介机构，应当依法办理行政许可。经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记”，第三款规定：“未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动”。依照该规定，原告从事职业中介服务，须在相关部门备案并取得职业中介许可证后方可开展，原告在未取得双流县人力资源和社会保障局关于从事职业中介服务的行政许可，亦未将该行政许可在工商行政部门办理登记的情况下，即与被告订立《服务合同》，且被告经营范围亦不包含职业中介服务，故双方签订的《服务合同》已违反《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二、三款的规定，该条规定属效力性强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形，因此，原、被告签订的《服务合同》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，因原、被告签订的《服务合同》属无效合同，故原告要求被告返还已支付的200000元定金的诉请，本院予以支持。原告要求以200000元为基数，从2014年12月10日起计算至实际付清之日止的资金占用利息的诉请，因双方均未办理并取得职业中介服务的行政许可，导致最终签订的《服务合同》违反法律强制性规定而无效，可据此认定双方均存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都合互通航空信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告成都译才人力资源管理有限公司200000元。
二、驳回原告成都译才人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告成都合互通航空信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋 尧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4029号
原告：孟宪培，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
原告孟宪培与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孟宪培于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪培自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪培负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月十三日
书记员 康媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第323号
原告：钱城坚。
被告：郑金祥。
原告钱城坚与被告郑金祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑金祥归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月11日，被告郑金祥出具一份《借条》，载明：向原告钱城坚借款10000元等。借款至今，被告郑金祥未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告郑金祥于本判决生效之日起十日内归还原告钱城坚借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更225号
罪犯王书伟，男，1977年2月4日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0302刑初83号刑事判决，认定被告人王书伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；责令退赔犯罪所得赃款人民币7万元。刑期自2015年12月3日至2018年12月2日止。截止2018年2月5日余刑为9个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为罪犯王书伟减刑建议不当，其财产性判项尚未履行，且狱内存款消费较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯王书伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项罚金全部履行完毕，本院审理期间主动履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00197号
申请执行人安护林，男，汉族，大专文化，私营业主。
被执行人田红霞，女，汉族，系双龙绿茶有限责任公司执行董事。
申请执行人安护林与被执行人田红霞因房屋租赁合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第01034号民事判决书判决：一、由被告田红霞于本判决生效后十日内向原告安护林返还位于茶艺文化街的门面房两间；二、由被告田红霞自2013年6月1日起按每月833元向原告安护林支付房屋租金至执行清结之日止。案件受理费200元，由被告田红霞承担。判决书生效后，被执行人田红霞未按期履行。据此申请执行人2014年10月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人安护林的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年10月13日向被执行人田红霞送达了执行通知书。执行查明，被执行人田红霞在2013年5月31日已同邱荣龙（现房屋所有权人）签订房屋租赁合同，并向邱荣龙交纳租金100000元，合同期限自2013年5月31日至2016年12月31日。上述事实有租赁合同、收据证实及申请人、被执行人、邱荣龙的认可，故申请人与被执行人之间的租赁合同关系已消失，房屋已实际交付给房屋所有人邱荣龙；2013年6月1日起租金也已交给邱荣龙。经本院主持双方和解，案件受理费200元申请执行人安护林自愿放弃，执行费295元由申请执行人安护林承担。本案现已执行到位。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第01034号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 汪 扬