成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2664号
原告：师正中，男，1965年9月18日出生，汉族�住成都市青羊区。
原告：谭委，女，1968年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：师正中，系谭委的丈夫。
原告：师佳丽，女，1994年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：师正中，系师佳丽的父亲。
被告：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
被告：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：赵建华，执行董事。
原告师正中、谭委�师佳丽与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭委、师佳丽的委托诉讼代理人原告师正中到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告师正中、谭委、师佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告金同辉公司立即支付所欠原告2016年11月1日起至2017年10月31日止的委托经营收入515481.48元，违约金37801.98元（按逾期每日万分之四计算），共计553283.46元；2、判令被告新同辉公司对被告金同辉公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼�用由二被告承担。事实与理由：原告于2013年3月30日从新同辉公司购买了位于双流县东升街道商都路166号（世代积家家居博物馆中心）一期×栋×单元×层×号商铺，房屋面积235.21平方米（双流县房管局合同签约备案号：350144，产权证待办），购房总价款6468158元已一次性全部付清。同日原告与被告金同辉公司签订了为期14年7个月的《委托经营协议》和《补充协议》，约定原告将该商铺交给被告金同辉公司经营，金同辉公司承诺按月（每月前15日内）支付经营收入，若有延迟支付，每迟延一日，被告金同辉公司按延付金额的1%支付违约金，若超过3个月，金同辉公司按双倍支付违约金。被告新同辉公司作为《委托经营协议》和《补充协议》的丙方，承诺对此承担连带责任。被告一直没有向原告支付上述委托经营收入，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，�提起诉讼。
被告金同辉公司未作答辩。
被告新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告师正中、谭委、师佳丽与被告新同辉公司于2013年3月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告师正中、谭委、师佳丽购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家×幢×单元×层×号房屋，建筑面积235.21㎡，房屋总价6468158元。同日，原告师正中、谭委、师佳丽作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定原告师正中、谭委、师佳丽拥有的世代积家家居博览中心第1期第×楼×号商铺的所有权，原告师正中、谭委、师佳丽同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以自己的�义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告师正中、谭委、师佳丽依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2013年4月1日至2027年10月31日止共计14年7个月。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2013年4月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8.5%－代缴税金=实际支付金额；……在每月前15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告师正中、谭委、师佳丽的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告师正中、谭委、师佳丽指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告师正中、谭委、师佳丽应得经营收入的万分之四向原告支付违约金。如超过3个月被告金同辉公�仍未支付上述经营收入，向原告师正中、谭委、师佳丽按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告师正中、谭委、师佳丽可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告师正中、谭委、师佳丽支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。同日，原告师正中、谭委、师佳丽与被告金同辉公司、新同辉公司签订了一份补充协议，约定《商品房买卖合同》与《委托经营协议》互为表里，不可分割；被告新同辉公司承诺对被告金同辉公司未能履约的行为承担连带责任。《委托经营协议》中第四条第三项约定：“如被告金同辉公司迟延支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告师正中、谭委、师佳丽应得经营收入的万分之四向原告师正中、谭委、师佳丽支付违约金”改为“如被告金同辉公司迟延支付《委托经营协议》中约定的每月应得收入，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告师正中、谭委、师佳丽应得经营收入的1%向原告师正中、谭委、师佳丽支付违约金”。
原告师正中、谭委、师佳丽于2013年3月30日向被告新同辉公司支付了购房款6468158元，新同辉公司亦向原告出具了专用收据。
被告金同辉公司向原告师正中、谭委、师佳丽支付了截止2014年12月31日的经营收入，其中2014年11月、12月每月收到42956.79元。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、商品房买卖合�、备案表、委托经营协议、补充协议、收据、民事判决书等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2014年12月31日前，按约履行支付经营收益的义务，但之后即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。按照《委托经营协议》的约定，2014年11月1日至2017年10月31日，原告每年的租金按商业用房购房总价款×8.5%－代缴税金=实际支付金额计算，2014年11月、12月原告师正中、谭委、师佳丽收到的经营收入�42956.79元。故被告金同辉公司应向原告师正中、谭委、师佳丽支付自2016年11月1日起至2017年10月31日止的委托经营收入42956.79元／月×12个月=515481.48元。同时，原告师正中、谭委、师佳丽要求被告金同辉公司支付违约金（按逾期每延迟一日，按经营收入的万分之四计算），符合协议约定和法律规定，本院予以支持，即违约金计算方式为：以该月应付经营收入为基数，从应付经营收入之次日（每月16日）起计算至2017年10月31日止。
新同辉公司作为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人，并在该《委托经营协议》中约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。按照《补充协议》的约�，《商品房买卖合同》与《委托经营协议》互为表里，不可分割；被告新同辉公司承诺对被告金同辉公司未能履约的行为承担连带责任；《委托经营协议》中第四条第三项中约定“如被告金同辉公司迟延支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告师正中、谭委、师佳丽应得经营收入的万分之四向原告师正中、谭委、师佳丽支付违约金”改为：如被告金同辉公司迟延支付原告《委托经营协议》中约定的每月应得收入，每延迟一日，被告金同辉公司按原告每月应得收入的1%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此，新同辉公司对金同辉公司的租金支付义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向金同辉公司追偿。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告师正中、谭委、师佳丽未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金及违约金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告师正中、谭委、师佳丽支付自2016年11月1日起至2017年10月31日止的经营收入515481.48元。
二、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告师正中、谭委、师佳丽支付违约金（违约金分段计算，以42956.79为基数，以每日万分之四的标准，分别从2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月16日、2017年5月16日、2017年6月16日、2017年7月16日、2017年8月16日、2017年9月16日、2017年10月16日起计算至2017年10月31日止）。
三、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲