wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初509号
原告：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：纪某，男，58岁，汉族，个体户。
第三人：杜某，男，1964年4月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙某与被告纪某、第三人杜某债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费15363元，减半收取7681.5元，由原告承担。
审判长 吴寒霜
审判员 刘 义
陪审员 隋明伟
二〇一七年七月四日
书记员 王 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1690号
罪犯岩温海，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）西刑初字第37号刑事判决，以被告人岩温海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温海不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十八日作出（2013）云高刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1690号
罪犯张明稳，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2012）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人张明稳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张明稳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年6月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6725号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所天津市河北区天泰路民安街。
法定代表人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：姜作泉，该公司员工。
被告:汪桂花，其他信息不详。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告汪桂花供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月二十日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第59号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第59号
原告：刘莹，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市妇幼保健所，住所地舒兰市。
法定代表人：王靖臣，院长。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告刘莹诉被告舒兰市妇幼保健所医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年五月七日
书记员 张彦龙
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执79号
申请执行人王素琼。
被执行人董雪梅。
王素琼与董雪梅合同纠纷一案，汶川县人民法院2015年9月30日作出的（2015）汶川民初字第214号民事调解书已发生法律效力，申请人王素琼于2016年7月29日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币134790.5元（大写：壹拾叁万肆仟柒佰玖拾元零伍角）。本案进入执行阶段后，我院依法向被执行人董雪梅送达了执行通知书及财产报告令，并依职权查明被执行人的财产状况。经查实，被执行人董雪梅在辖区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，且申请执行人也不能提�被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执79号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈坚
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执79号
申请执行人王素琼，女，汉族。
被执行人董雪梅，女，羌族。
王素琼与董雪梅合同纠纷一案，汶川县人民法院2015年9月30日作出的（2015）汶川民初字第214号民事调解书已发生法律效力，申请人王素琼于2016年7月29日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币134790.5元（大写：壹拾叁万肆仟柒佰玖拾元零伍角）。本案进入执行阶段后，我院依法向被执行人董雪梅送达了执行通知书及财产报告令，并依职权查明被执行人的财产状况。经查实，被执行人董雪梅在辖区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执79号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈坚
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1770号
原告胡更顺（曾用名胡庚颂），农民。
被告胡保心（新），农民。
原告胡更顺诉被告胡保心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡更顺到庭参加诉讼，被告胡保心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡更顺诉称，原被告系同村邻居，2011年7月10日，被告因做生意向我借款100000元，使用期限二个月。在我家将100000元现金交给被告，被告向我书写了欠条一份。后被告分六次偿还了借款共计60000元，每次还款都向被告打了收条，下剩40000元经催要一直未还。后被告及其对象离家出走，下落不明。要求被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告胡保心未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告胡保心向原告书写了欠条一份，内容为：“欠条欠到胡庚颂现金拾万元（100000.00）2011年7月10号胡保新”。
另查明，胡庚颂系原告胡更顺曾用名，胡保新即是胡保心。原告诉讼来院，要求被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条一份，兴隆乡胡口村民委员会出具的证明，兴隆派出所出具的户籍证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡保心向原告出具了欠条一份，应是其真实意思表示，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原被告借贷关系明确，本院应予认定。原告主张被告已偿还60000元，下欠借款40000元未还，本院应予认定。因此，原告要求被告偿还下欠借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡保心于本判决生效后七日内偿还给原告胡更顺借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡保心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年四月九日
书 记 员 江蒙蒙
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第46号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陆荣峰，男，1972年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1999年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因本案于2014年9月19日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陆荣峰犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陆荣峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至8月期间，被告人陆荣峰多次向吸毒人员龙某某、雷某甲贩卖毒品海洛因。其中向龙某某共贩卖毒品5次，约为0.5克。向雷某甲贩卖毒品7次。具体事实如下：
1、2014年4月17日早8时许，吸毒人员龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以100元的价格在常宁市国土局门口从陆荣峰手中购得1小包（约0.1克）毒品海洛因。
2、2014年4月21日早8时许，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以100元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得1小包（约0.1克）毒品海洛因。
3、2014年5月17日下午，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以200元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得2小包（约0.12克）毒品海洛因。
4、2014年5月20日左右的一天下午，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以200元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得2小包（约0.12克）毒品海洛因。
5、2014年5月31日下午，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以100元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得1小包（约0.06克）毒品海洛因。
6、2014年7月中旬的一天，吸毒人员雷某甲租乘雷某乙的小车来到莲花加油站附近的垃圾桶旁，通过雷某乙将陆荣峰联系出来后，由雷某乙在陆荣峰处购买了100元海洛因交给雷某甲，雷某甲付给雷某乙100元毒资及50元租车费。
7、2014年7月份，雷某甲在常宁市沃尔顿超市旁共从被告人陆荣峰处购买了3次毒品海洛因，每次购买100元。
8、2014年8月10日左右，吸毒人员雷某甲通过雷某乙在莲花加油站附近从陆荣峰手中购得100元海洛因。
9、2014年8月20日左右的一天，吸毒人员雷某甲通过雷某乙在常宁市莲花加油站附近从陆荣峰手中购得100元海洛因。
10、2014年8月26日，吸毒人员雷某甲通过雷某乙在常宁市莲花加油站附近从陆荣峰手中购得100元海洛因。
11、2014年8月27日上午10时许，吸毒人员雷某甲电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后雷某甲以300元的价格在常宁市沃尔顿超市门口从陆荣峰手中购得1小包毒品海洛因。当日11时许，雷某甲从常宁城区返回途径常宁市新河镇新长村时被常宁市公安局民警拦截，当场在雷某甲身上查获一包毒品海洛因，经鉴定，从雷某甲处扣押白灰色粉末净重0.3克，从中检出含有海洛因毒品成分。
12、2014年8月27日下午，雷某甲通过雷某乙驾驶的小车在常宁市莲花加油站附近的垃圾桶旁从陆荣峰手中购得150元海洛因，雷某乙驾车经过常宁市新河镇五里牌村路段时，被新河派出所民警查获，民警当场从雷某乙处缴获毒品海洛因“包子”一个。经鉴定，从雷某乙处扣押的灰白色粉末净重0.07克，检出含有海洛因毒品成分。
另查明，2014年9月19日，被告人陆荣峰到常宁市新河派出所投案自首。
上述事实，被告人陆荣峰在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪。并有经庭审质证的如下证据予以证实：
1、证人龙某某、雷某甲的证言。龙某某、雷某甲均证实其在被告人陆荣峰处购买毒品的事实。
2、被告人陆荣峰的供述与辩解。证实其5次贩卖毒品给吸毒人员龙某某、7次贩卖毒品给吸毒人员雷某甲的事实。其供述的内容与证人龙某某、雷某甲的证言基本一致。
3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书。证实从雷某甲、雷某乙身上查获的灰白色粉状物均检出海洛因成分。
4、尿液定性检测结论。证实被告人陆荣峰、证人龙某某的尿液定性检测呈阳性。证人雷某乙的尿液定性检测呈阴性。
5、辨认笔录。被告人陆荣峰辨认出雷某乙、雷某甲系在其处购买毒品的人员。
6、扣押物品清单。证实公安机关在吸毒人员龙某某、雷某甲身上查获灰白色粉末状物并扣押的情况。
7、户籍资料证实被告人陆荣峰已达到完全刑事责任能力。
8、到案经过证实被告人陆荣峰系主动到新河派出所投案，系自首。
9、（1999）常刑初字第24号刑事判决书证实被告人因贩卖毒品被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元的事实。
10、通话记录。证实被告人陆荣峰与龙某某、雷某乙的手机通话详情。
11、湖南省疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告。证实被告人陆荣峰HIV-1抗体阳性（＋）。
本院认为：被告人陆荣峰无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人陆荣峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆荣峰系毒品再犯，依法应从重处罚。但其系主动到新河派出所投案，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书(2015)常刑初字第46号公诉机关常宁市人民检察院。被告人陆荣峰，男，1972年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1999年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因本案于2014年9月19日被常宁市公安局监视居住。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陆荣峰犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陆荣峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至8月期间，被告人陆荣峰多次向吸毒人员龙某某、雷某甲贩卖毒品海洛因。其中向龙某某共贩卖毒品5次，约为0.5克。向雷某甲贩卖毒品7次。具体事实如下：1、2014年4月17日早8时许，吸毒人员龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以100元的价格在常宁市国土局门口从陆荣峰手中购得1小包（约0.1克）毒品海洛因。2、2014年4月21日早8时许，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以100元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得1小包（约0.1克）毒品海洛因。3、2014年5月17日下午，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以200元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得2小包（约0.12克）毒品海洛因。4、2014年5月20日左右的一天下午，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以200元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得2小包（约0.12克）毒品海洛因。5、2014年5月31日下午，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以100元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得1小包（约0.06克）毒品海洛因。6、2014年7月中旬的一天，吸毒人员雷某甲租乘雷某乙的小车来到莲花加油站附近的垃圾桶旁，通过雷某乙将陆荣峰联系出来后，由雷某乙在陆荣峰处购买了100元海洛因交给雷某甲，雷某甲付给雷某乙100元毒资及50元租车费。7、2014年7月份，雷某甲在常宁市沃尔顿超市旁共从被告人陆荣峰处购买了3次毒品海洛因，每次购买100元。8、2014年8月10日左右，吸毒人员雷某甲通过雷某乙在莲花加油站附近从陆荣峰手中购得100元海洛因。9、2014年8月20日左右的一天，吸毒人员雷某甲通过雷某乙在常宁市莲花加油站附近从陆荣峰手中购得100元海洛因。10、2014年8月26日，吸毒人员雷某甲通过雷某乙在常宁市莲花加油站附近从陆荣峰手中购得100元海洛因。11、2014年8月27日上午10时许，吸毒人员雷某甲电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后雷某甲以300元的价格在常宁市沃尔顿超市门口从陆荣峰手中购得1小包毒品海洛因。当日11时许，雷某甲从常宁城区返回途径常宁市新河镇新长村时被常宁市公安局民警拦截，当场在雷某甲身上查获一包毒品海洛因，经鉴定，从雷某甲处扣押白灰色粉末净重0.3克，从中检出含有海洛因毒品成分。12、2014年8月27日下午，雷某甲通过雷某乙驾驶的小车在常宁市莲花加油站附近的垃圾桶旁从陆荣峰手中购得150元海洛因，雷某乙驾车经过常宁市新河镇五里牌村路段时，被新河派出所民警查获，民警当场从雷某乙处缴获毒品海洛因“包子”一个。经鉴定，从雷某乙处扣押的灰白色粉末净重0.07克，检出含有海洛因毒品成分。另查明，2014年9月19日，被告人陆荣峰到常宁市新河派出所投案自首。上述事实，被告人陆荣峰在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪。并有经庭审质证的如下证据予以证实：1、证人龙某某、雷某甲的证言。龙某某、雷某甲均证实其在被告人陆荣峰处购买毒品的事实。2、被告人陆荣峰的供述与辩解。证实其5次贩卖毒品给吸毒人员龙某某、7次贩卖毒品给吸毒人员雷某甲的事实。其供述的内容与证人龙某某、雷某甲的证言基本一致。3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书。证实从雷某甲、雷某乙身上查获的灰白色粉状物均检出海洛因成分。4、尿液定性检测结论。证实被告人陆荣峰、证人龙某某的尿液定性检测呈阳性。证人雷某乙的尿液定性检测呈阴性。5、辨认笔录。被告人陆荣峰辨认出雷某乙、雷某甲系在其处购买毒品的人员。6、扣押物品清单。证实公安机关在吸毒人员龙某某、雷某甲身上查获灰白色粉末状物并扣押的情况。7、户籍资料证实被告人陆荣峰已达到完全刑事责任能力。8、到案经过证实被告人陆荣峰系主动到新河派出所投案，系自首。9、（1999）常刑初字第24号刑事判决书证实被告人因贩卖毒品被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元的事实。10、通话记录。证实被告人陆荣峰与龙某某、雷某乙的手机通话详情。11、湖南省疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告。证实被告人陆荣峰HIV-1抗体阳性（+）。本院认为：被告人陆荣峰无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人陆荣峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆荣峰系毒品再犯，依法应从重处罚。但其系主动到新河派出所投案，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  颜秋红人民陪审员  张成林二〇一五年五月二十二日书 记 员  曾 婷相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第401号
原告：陈松林，职工。
委托代理人：华永水。
被告：季健中，职工。
被告：李剑鸣，职工。
原告陈松林诉被告季健中、李剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人华永水到庭参加了诉讼，被告季健中、李剑鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈松林起诉称：2014年7月21日，被告季健中称需要资金周转，要求原告帮助借款，经过协商，原告借给被告季健中100000元，月利息按2%计算，由被告李剑鸣进行担保。为了明确借款事实，被告季健中当场向原告出具一份借条，被告李剑鸣签字担保。借款后，被告季健中未支付2015年1月的利息，支付了4-6月的利息，7月份起至今未支付利息，本金至今没有偿还。原告多次催讨被告还款，被告以各种理由拖延。据此，原告诉请：1、判令被告季健中立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，支付2015年1月份的利息，再从2015年7月21日起至还款之日止）；2、被告李剑鸣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告季健中偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年7月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
被告季健中、李剑鸣未向本院提交书面答辩状，也未在规定的期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月21日，被告季健中因资金周转需要向原告陈松林借款100000元，并出具借条一张交原告收执，借条约定借款按月利率2%计算利息。被告李剑鸣在借条担保人处签字，对该款项承担保证责任。借款后，被告支付了2014年及2015年2-6月份的利息，借款本金�剩余利息均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告季健中向原告陈松林借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，借款合同依法成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告季健中在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。双方对于借款利息的约定符合法律规定，被告季健中应向原告支付利息。被告李剑鸣在借条担保人处签字，意思表示真实，保证合同依法成立并生效，原、被告未约定保证方式，应视为连带保证，故被告李剑鸣应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持�被告季健中、李剑鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季健中于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈松林借款本金100000元及利息（利息自2015年7月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告李剑鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告季健中、李剑鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年十一月三日
代书记员 胡晶毅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2519号
申请执行人蒋加祥。
被执行人左元军。
申请执行人蒋加祥与被执行人左元军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0922民初1950号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为28895元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，并于2016年12月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李琳瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2519号申请执行人蒋加祥。被执行人左元军。申请执行人蒋加祥与被执行人左元军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0922民初1950号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为28895元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，并于2016年12月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月十六日书 记 员  李琳瑶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1728号
原告白宇辉，男。
原告杨华，女。
共同委托代理人于广永，男。
被告陈学玲，女。
原告白宇辉、杨华与被告陈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，同年11月4日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告白宇辉、杨华的委托代理人于广永、被告陈学玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月至2007年8月，被告因丈夫王学忠患病急需用钱，向原告共计借款人民币23000元。该款经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款本金人民币23000元及利息人民币12000元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对欠款事实、金额及利息均认可。但该借款全部用于丈夫王学忠住院治疗，且王学忠已于2010年5月去世。目前自己无工作无收入无力偿付以上款项。
原告为证明其诉讼请求向本院提交《借条》三张，证明：被告借款的事实及金额。经被告质证，对该证据予以认可。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系表戚关系，2005年4月、2007年7月12日、2007年8月24日，被告均以丈夫王学忠（已故）患病住院治疗急需用钱为由，分三次向原告借款共计人民币23000元，并分别于当日向原告出具内容为“今借白宇辉、杨华夫妇现金5000元正人民币伍仟元正”、“今借白宇辉、杨华夫妇现金10000万元人民币壹万元正”、“今借白宇辉、杨华夫妇现金8000元正人民币捌仟元正”的《借条》三张，落款处均签名“陈学玲王学忠”二人。后原告为以上欠款，多次找到被告要求偿还，被告均以无力偿还、该款是用于王学忠个人治病等理由拒绝归还。无奈，原告诉至法院，要求判如所请，同时因被告总以无钱归还为由拒不支付借款，原告不同意调解结案。此外原、被告双方认可内容为“今借白宇辉、杨华夫妇现金10000万元人民币壹万元正”的《借条》，借款数额应为人民币10000元；被告认可双方对利息及按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计息进行了口头约定；被告认可该借款发生在婚姻存续期间且是其与丈夫的合意；被告认可《借条》上“王学忠”的签名均是其代签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，为原告出具《借条》，且对借款事实及金额均予以认可。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告辩称以上《借条》虽署名“陈学玲王学忠”，但该借款均系丈夫王学忠个人患病治疗所用。本案中，被告出具《借条》时是夫妻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方有相互扶养的义务。且一方患病，另一方有法定及道德上的照顾义务，故该欠款属于夫妻共同所负的债务，现王学忠已故，被告应为该债务承担清偿责任，故对被告的该辩称本院不予采纳，对原告要求被告归还欠款人民币23000元的诉讼请求本院予以支持。此外，原告主张以被告借款数额为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，计算自出具欠条之日起至2014年期间的逾期付款利息，取整数人民币12000元。原告的计算方式不违反法律规定，且被告对该利息数额及计算方法均予以认可，故对原告要求被告支付利息人民币12000元的请求本院亦予以支持。此外，被告以其暂无力支付而拒不支付于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈学玲于本判决生效后五日内一次性向原告白宇辉、杨华偿还借款本金人民币23000元、利息人民币12000元，合计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈学玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛慧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1875号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被执行人：张慧，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被执行人张慧、张亮融资租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年4月17日作出（2016）苏0113民初4199号民事判决书，判决：一、张慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付港联公司租金28944.4元；二、张亮对上述债务承担连带清偿责任。另张慧、张亮负担案件受理费、公告费合计1084元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行。
诉讼阶段因张慧、张亮下落不明，本案执行依据（2016）苏0113民初4199号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向被执行人张慧、张亮邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取上门调查核实方式确定：1、两被执行人在本市及其户籍地安徽省宿州市灵璧县均无不动产登记信息；2、被执行人张亮名下无车辆登记信息，被执行人张慧名下牌号为苏Ｃ×××××车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止，该车辆尚未实际扣押；3、被执行人张慧名下银行存款余额极少，被执行人张亮名下有较少银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放。根据本案执行依据（2016）苏0113民初4199号民事判决书载明的两被执行人住址“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇固子村三组163、164”，本院已前往查找，并向当地公安机关和周边群众了解，但均未发现两被执行人。本院已将被执行人张慧、张亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录、执行裁定书、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回证等证据证实。
本院认为，被执行人张慧、张亮现下落不明，被执行人张慧名下虽有车辆，但因未实际扣押，致暂无法处置。除此以外，两被执行人名下暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人港联公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4199号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1875号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
被执行人张慧，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人张亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人港联融资租赁有限公司与被执行人张慧、张亮融资租赁合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4199号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人张慧名下车辆苏Ｃ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁晨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终211号
上诉人（原审被告）：日照润泰物流有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路街道东李家庄子。
法定代表人：董京，经理。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西国。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
原审被告：董京。
上诉人日照润泰物流有限公司因与被上诉人王西国、原审被告董京挂靠经营合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照润泰物流有限公司于2016年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照润泰物流有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照润泰物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人日照润泰物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐文娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第32号
原告阚国义，男，住四平市铁西区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告张殿臣，男，住四平市铁西区。
第三人李晓涛，男，住址不详。
原告阚国义诉被告张殿臣、第三人李晓涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人崔立民、被告张殿臣均到庭参加诉讼，第三人李晓涛经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阚国义诉称，原告阚国义给被告经营的四平市铁西区某酒店送调料，2011年8月、9月及2012年部分调料货款合计17050元被告没有给付，被告出具了购物凭条。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠，至今未能偿还。为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，特诉请人民法院判令四平市铁西区某酒店经营者张殿臣以个人财产承担经营活动中的民事责任，偿还拖欠原告货款17050元及利息。
被告张殿臣辩称，这个饭店是李晓涛经营，这里所有事情我一概不知，我根本不知情，都是李晓涛负责。李晓涛是实际经营人，我们有协议。饭店实际经营权在李晓涛那里。所以此案与我无关。李晓涛雇的员工与我无关。我与原告之间无债权债务关系。
第三人李晓涛未到庭未提�答辩状。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、居民身份证复印件，证明原告原告阚国义身份情况。被告无异议。
2、工商个体户机读档案登记资料，证明张殿臣系四平市铁西区某酒店经营者，其企业类型为个体工商户。
3、欠据81张，证明被告张殿臣经营的四平市铁西区某酒店欠原告调料款合计17050元。
4、证明1张、欠据2张，证明购货凭证签字的王某某、许某和张某某系被告经营四平市铁西区某酒店的员工。
被告在举证期限内提交下列证据。
经营权转让协议书，证明李晓涛经营，出现的债权纠纷与被告张殿臣无关。
第三人李晓涛未提供证据。
经审理查明，四平市铁西区某酒店企业类型为个体工商户，经营者姓名张殿臣。原告阚国义从2011年给被告张殿臣经营四平市铁西区某酒店送调料，双方不定期结算，至今仍有部分调料款没有给付，被告出具欠据81张，欠原告调料款合计17050元，目前饭店已停业。从被告张殿臣所举的证据上看第三人李晓涛为四平市铁西区晓涛回民酒店的实际经营者。
本院认为，原告阚国义给被告经营的四平市铁西区某酒店送调料，买卖关系成立，双方当事人均应全面履行义务。1、被告张殿臣应该以个人财产承担经营活动中的民事责任。对于以个人财产投资，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者，应该以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任。对被告辩称“本人不是实际经营者，饭店实际经营者是李晓涛。此案与我无关”的辩解本院不予采信。2、被告张殿臣应偿还原告货款及利息。原告阚国义给被告张殿臣经营的四平市铁西区某酒店送调料，被告出欠据81张，欠原告调料款合计17050元。故原告诉请被告给付调料款本院应予支持。关于逾期付款利息原、被告未约定，应参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定。3、第三人李晓涛应该承担连带责任。起字号的个体工商户在诉讼中以营业执照登记的业主为诉讼当事人，如果登记的业主与实际经营者不是同一人的，以登记业主和实际经营者为共同诉讼人。个体工商户四平市铁西区某酒店欠款，应由实际经营者李晓涛应该承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、八十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告张殿臣于本判决生效之日后十日内给付原告阚国义货款17050元，并承担欠款期间商业银行同类贷款的利息（自2012年2月23日起计算至本判决生效之日止）。
第三人李晓涛承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由被告张殿臣、第三人李晓涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 皮淑梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第32号
原告阚国义，男，住四平市。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告张殿臣，男，住四平市。
第三人李晓涛，男。
原告阚国义诉被告张殿臣、第三人李晓涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人崔立民、被告张殿臣均到庭参加诉讼，第三人李晓涛经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阚国义诉称，原告阚国义给被告经营的四平市铁西区某酒店送调料，2011年8月、9月及2012年部分调料货款合计17050元被告没有给付，被告出具了购物凭条。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠，至今未能偿还。为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，特诉请人民法院判令四平市铁西区某酒店经营者张殿臣以个人财产承担经营活动中的民事责任，偿还拖欠原告货款17050元及利息。
被告张殿臣辩称，这个饭店是李晓涛经营，这里所有事情我一概不知，我根本不知情，都是李晓涛负责。李晓涛是实际经营人，我们有协议。饭店实际经营权在李晓涛那里。所以此案与我无关。李晓涛雇的员工与我无关。我与原告之间无债权债务关系。
第三人李晓涛未到庭未提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、居民身份证复印件，证明原告原告阚国义身份情况。被告无异议。
2、工商个体户机读档案登记资料，证明张殿臣系四平市铁西区某酒店经营者，其企业类型为个体工商户。
3、欠据81张，证明被告张殿臣经营的四平市铁西区某酒店欠原告调料款合计17050元。
4、证明1张、欠据2张，证明购货凭证签字的王某某、许某和张某某系被告经营四平市铁西区某酒店的员工。
被告在举证期限内提交下列证据。
经营权转让协议书，证明李晓涛经营，出现的债权纠纷与被告张殿臣无关。
第三人李晓涛未提供证据。
经审理查明，四平市铁西区某酒店企业类型为个体工商户，经营者姓名张殿臣。原告阚国义从2011年给被告张殿臣经营四平市铁西区某酒店送调料，双方不定期结算，至今仍有部分调料款没有给付，被告出具欠据81张，欠原告调料款合计17050元，目前饭店已停业。从被告张殿臣所举的证据上看第三人李晓涛为四平市铁西区晓涛回民酒店的实际经营者。本院认为，原告阚国义给被告经营的四平市铁西区某酒店送调料，买卖关系成立，双方当事人均应全面履行义务。1、被告张殿臣应该以个人财产承担经营活动中的民事责任。对于以个人财产投资，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者，应该以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任。对被告辩称“本人不是实际经营者，饭店实际经营者是李晓涛。此案与我无关”的辩解本院不予采信。2、被告张殿臣应偿还原告货款及利息。原告阚国义给被告张殿臣经营的四平市铁西区某酒店送调料，被告出欠据81张，欠原告调料款合计17050元。故原告诉请被告给付调料款本院应予支持。关于逾期付款利息原、被告未约定，应参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定。3、第三人李晓涛应该承担连带责任。起字号的个体工商户在诉讼中以营业执照登记的业主为诉讼当事人，如果登记的业主与实际经营者不是同一人的，以登记业主和实际经营者为共同诉讼人。个体工商户四平市铁西区某酒店欠款，应由实际经营者李晓涛应该承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、八十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告张殿臣于本判决生效之日后十日内给付原告阚国义货款17050元，并承担欠款期间商业银行同类贷款的利息（自2012年2月23日起计算至本判决生效之日止）。
第三人李晓涛承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元由被告张殿臣、第三人李晓涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 皮淑梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 倩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1050号
原告：康某，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，职工，住四川省剑阁县。
被告：田某，女，1958年8月24日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
康某与田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告康某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由原告康某负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒲 娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2489号
申请执行人中国铁道旅行社北京京丰分社，住所地北京市丰台区。
法定代表人张泽彤，系该公司总经理。
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被执行人大连易道商旅国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人邓丙钢，系该公司总经理。
申请执行人中国铁道旅行社北京京丰分社与被执行人大连易道商旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月17日作出（2016）辽0202民初1241号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月18日，申请执行人中国铁道旅行社北京京丰分社向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院2016年7月28日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初791号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李章明，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍地江苏省姜堰市。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)777号起诉书指控被告人李章明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年6月9日16时许，被告人李章明至本市徐汇区柳州路、浦北路路口人行道处，使用随身携带的钥匙打开电动自行车的电门锁及前轮U型锁，窃得被害人高某某停放在该处的欧通牌TDR039Z型电动自行车一辆，价值人民币1,657元。同年6月11日，被告人李章明在本市东兰路、古美路路口再次撬窃电动自行车电瓶时，被公安人员人赃俱获。被告人李章明到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李章明系在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李章明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人李章明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李章明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李章明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令退赔被害人经济损失；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1628号
申请执行人周某甲，男，1956年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。被执行人周某乙，男，1961年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案，本院于2012年5月15日作出(2011)闸民一(民)初字第5554号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某甲于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本案的执行需以本院(2012)闸民三(民)初字第1583号民事判决书的履行为先决条件，现本院(2012)闸民三(民)初字第1583号民事判决书尚未立案。故本案执行条件尚不成立，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2011)闸民一(民)初字第5554号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 健
执行员 陶宝林
执行员 封惠忠
二〇一四年八月一日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01526号
原告：崔文其（曾用名崔文起），男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：崔道田（曾用名周广），男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告崔文其与被告周道田民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔文其到庭参加诉讼，被告周道田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文其诉称：被告因烧窑用钱，于2001年3月5日向原告借款14000元，被告出具借条一张，借条上有担保人周家材、周道付分别签名。原、被告双方口头约定月利息1分。原告向被告追要借款时，被告推拖未还。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款14000元，并支付相应的利息。
原告崔文其为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、临泉县公安局土陂派出所户籍证明、证明复印件各一份，表明原告崔文其曾用名崔文起，被告周道田曾用名周广。
3、借条一张，表明被告周道田于2001年3月5日向原告借款14000元。
被告周道田未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告周道田因烧窑拉煤需要用钱，于2001年3月5日向原告崔文其借款14000元，押金1028元从借款本金中扣除，实际借款金额为12972元。借条上未载明还款期限及利息约定，被告在借条上签名并捺印。
上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。在借款时原告扣除押金1028元，借款本金应按实际出借数额计算。借条上未载明双方是否约定借款利息，视为没有约定，原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121、125条规定，判决如下：
被告周道田偿还原告崔文其借款12972元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如当事人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告周道田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年五月二十七日
书记员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01187号
原告：李某某，女，1969年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王志好，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某，男，1965年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初875号
原告吕某某，女。
被告冯某，男。
原告吕某某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告吕某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某某承担。
审判员 魏娜
二〇一七年九月十八日
书记员 王曼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2786号
原告袁维美与被告蒋海玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉溪商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁维美于2013年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人蒋海玉名下位于奉化市溪口镇经堂路58号的房屋及其丈夫毛志勇名下位于奉化市溪口镇桃源路1幢3楼的房屋均已被我院另案查封，但暂不宜处置。现被执行人蒋海玉因涉嫌刑事案件已被逮捕，无其他财产可供执行，申请执行人袁维美亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2013年11月13日，被执行人蒋海玉应归还申请执行人袁维美案款108000元，案件受理费1239元，执行费1538.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2786号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 童旭旻
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初857号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
法定代表人赵予胜，该分行行长。
被告阮鹏程，男，1986年11月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告郭先巧，女，1987年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市伍家岗区和盛粮行，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46号泰丰粮油市场3-145，注册号420503600085844。
经营者阮鹏程，系个体工商户。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告阮鹏程、郭先巧、宜昌市伍家岗区和盛粮行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮鹏程、郭先巧、宜昌市伍家岗区和盛粮行的银行存款110万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阮鹏程、郭先巧、宜昌市伍家岗区和盛粮行的银行存款110万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃雅婧
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第584号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区，无业。因本案于2015年6月18日被抓获并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人金某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年6月18日被抓获并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人区某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2015年6月18日被抓获并刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月30日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。2011年10月11日因犯投放危险物质罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。因本案于2015年6月18日被抓获并刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人梁某、金某、区某、伍某犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某、金某、区某、伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁某、金某为图财，于2015年6月16日开始组织多人在肇庆市端州区翠星路五巷小区东侧厚裕茶庄内以扑克牌“赌三公”的形式进行赌博。被告人梁某还雇请被告人伍某负责在赌场内为需要现金的参赌人员提供赌资（该赌资实际为被告人梁某所有），被告人区某在赌场内负责派牌及“抽水”。2015年6月16日至18日该赌场开设期间，被告人梁某、金某各分得抽头渔利款人民币3000元，被告人区某收到报酬人民币500元，被告人伍某收到报酬300元。2015年6月18日凌晨5时许，公安机关在该赌场内抓获被告人梁某、金某、区某、伍某及25名参赌人员，在现场查获“抽水”款人民币7700元、扑克牌一副、在25名参赌人员身上共查获赌资约人民币58660元（查获款项及扑克牌均已作治安收缴）。
公诉机关认为，被告人梁某、金某、区某、伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。其中被告人区某、伍某在犯罪中起次要作用，是从犯。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某、金某、区某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，各参赌人员的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押笔录、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，现金缴款单及暂扣财物收据，抓获经过及户籍资料，（2011）端刑初字第228号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、金某、区某、伍某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁某、金某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人区某、伍某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；依法可以从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，且均退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人区某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人伍某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、各被告人退出的非法所得六千八百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年十月十六日
书记员 陈华健
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异376号
案外人曹某，女，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省延安市宝塔区东苑路24号院5号楼4单元302室，公民身份号码61262819691213002X。
案外人董某，男，汉族，2003年6月3日出生，住陕西省富县，
法定代理人曹某，女，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省延安市宝塔区，系案外人董某之母。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室，公民身份号码642101196506060546。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人曹某、董某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-110房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人曹某、董某于2017年9月19日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人曹某、董某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年十月十日
书记员 孙 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第635号
申请执行人杨雪，女。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人杨雪与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）密民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，杨雪于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款112439元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人杨雪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4220号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王伟，店埠支行负责人。
被告：陈斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：支娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告陈斌、支娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取计598元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 璐
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00025号
原告古某某，女，1971年11月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人李金星，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被告冯某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住焦煤集团古汉山矿职工宿舍。
原告古某某诉被告冯某某变更抚养关系纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，2015年5月14日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某的委托代理人李金星、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某某诉称，古某某、冯某某于1997年5月26日结婚，1998年9月21日女儿冯某甲出生，2010年12月23日儿子冯某乙出生，2012年5月份冯某某离家出走，2013年冯某某起诉离婚。2013年10月30日本院判决冯某某和古某某离婚，婚生子冯某乙归冯某某抚养，婚生女冯某甲归古某某抚养。2014年2月18日焦作市中级人民法院维持原判。原告认为其作为冯某乙的母亲一直亲手带大了儿子，与儿子培养了深厚的感情，原告的经济基础要远远好于被告，更有利于抚养儿子。特诉至法院要求判令：1、冯某乙变更为归古某某抚养；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某辩称，古某某置两级法院的判决于不顾，拒不执行法院判决，把孩子东躲西藏，完全不顾孩子的身心健康成长，使孩子不能得到正常的生活和教育。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告要求变更冯某乙的抚养权是否予以支持？
围绕争议焦点原告提交证据如下：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况。
2、本院的（2013）马民二初字第00105号民事判决书、焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第00313号民事判决书，证明法院判决的孩子抚养权情况。
被告质证后没有意见。
原告提交证据如下：
1、身份证，证明被告的身份情况。
2、本院的执行卷宗，证明原告一直把冯某乙藏起来，执行局还在执行的情况。
原告质证后对证据1没有意见，认为证据2证明事实不真实，被告对孩子没有尽过义务。
经过庭审质证，原告所举证据1、2，被告举证的1、2该证据与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明案件事实如下：2013年冯某某起诉离婚。2013年10月30日本院判决冯某某和古某某离婚，婚生子冯某乙归冯某某抚养，婚生女冯某甲归古某某抚养。2014年2月18日焦作市中级人民法院维持原判。后冯某某申请法院强制执行。现因孩子抚养问题双方发生纠纷成诉。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。
冯某乙的抚养权问题，两级法院已经做出生效判决，且正在执行过程中。现不宜变更孩子的抚养权。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姬倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1214号
原告：黎运平。
委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李强。
被告：李浩敏。
共同委托诉讼代理人：丁矢进。
原告黎运平与被告李强、李浩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小萍、王静，被告李浩敏、李强共同委托诉讼代理人丁矢进到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告李强以购买房屋为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，同日，原告以转账形式将该笔款项转至李强账户，但借款到期后，原告多次电话、短信、见面催要，李强仅于2016年7月归还了部分本金，尚欠本金20万元及逾期利息未予支付。2016年8月，原告向被告李强发送律师函一份，要求其履行还本付息的义务，但被告李强均以各种理由推诿。李浩敏系李强配偶，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。被告长期欠款不付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款20万元及利息310750.68元及至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李强辩称：借款100万元属实，尚欠20万元未归还也属实，但是双方并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求被告不予认可。
被告李浩敏辩称：被告李浩敏并不是本案适格被告，被告李强是西安天茂实业有限公司的法定代表人，此笔借款不是购买房屋而是用于西安天茂实业有限公司周转，承担责任的主体应该是被告李强，该笔债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2013年6月14日，被告李强向原告借款100万元，并向原告出具借条：“今借黎运平现金壹佰万元整，期限肆个月。请转入：李强，账号：62×××46，中信银行电子城支行”。同日，原告通过西安银行将该笔款项转至李强账户。庭审中经原被告共同确认，被告李强于2016年7月4日向原告偿还80万元本金。另查，借款期间内两被告系夫妻关系。
上述事实，有《借条》、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黎运平与被告李强之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告已依约履行了出借义务，被告理应按约及时还款，故原告请求被告支付借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息应当以100万元为基数，按照年息6%，自2013年10月15日计算至2016年7月4日为163123元，剩余利息应当以20万元为基数，按照年息6%，自2016年7月5日计算至实际给付之日，故原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告李浩敏作为共同债务人承担偿还责任一节，该笔债务产生于被告李强与李浩敏夫妻关系存续期间，被告李浩敏应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，被告李浩敏认为不属于夫妻共同债务的应当提供证据予以证明，没有证据的本院对李浩敏的辩称意见不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李强、李浩敏应当于本判决生效之日起十日内向原告黎运平支付剩余借款20万元、利息163123元，以及以20万元为基数，按照年息6%，自2016年7月5日计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8908元，由原告承担1908元，由两被告承担7000元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 张 昕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1214号原告：黎运平。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被告：李强。被告：李浩敏。共同委托诉讼代理人：丁矢进。原告黎运平与被告李强、李浩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小萍、王静，被告李浩敏、李强共同委托诉讼代理人丁矢进到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，被告李强以购买房屋为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，同日，原告以转账形式将该笔款项转至李强账户，但借款到期后，原告多次电话、短信、见面催要，李强仅于2016年7月归还了部分本金，尚欠本金20万元及逾期利息未予支付。2016年8月，原告向被告李强发送律师函一份，要求其履行还本付息的义务，但被告李强均以各种理由推诿。李浩敏系李强配偶，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。被告长期欠款不付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款20万元及利息310750.68元及至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。被告李强辩称：借款100万元属实，尚欠20万元未归还也属实，但是双方并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求被告不予认可。被告李浩敏辩称：被告李浩敏并不是本案适格被告，被告李强是西安天茂实业有限公司的法定代表人，此笔借款不是购买房屋而是用于西安天茂实业有限公司周转，承担责任的主体应该是被告李强，该笔债务不属于夫妻共同债务。经审理查明，2013年6月14日，被告李强向原告借款100万元，并向原告出具借条：“今借黎运平现金壹佰万元整，期限肆个月。请转入：李强，账号：62×××46，中信银行电子城支行”。同日，原告通过西安银行将该笔款项转至李强账户。庭审中经原被告共同确认，被告李强于2016年7月4日向原告偿还80万元本金。另查，借款期间内两被告系夫妻关系。上述事实，有《借条》、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告黎运平与被告李强之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告已依约履行了出借义务，被告理应按约及时还款，故原告请求被告支付借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息应当以100万元为基数，按照年息6%，自2013年10月15日计算至2016年7月4日为163123元，剩余利息应当以20万元为基数，按照年息6%，自2016年7月5日计算至实际给付之日，故原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告李浩敏作为共同债务人承担偿还责任一节，该笔债务产生于被告李强与李浩敏夫妻关系存续期间，被告李浩敏应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，被告李浩敏认为不属于夫妻共同债务的应当提供证据予以证明，没有证据的本院对李浩敏的辩称意见不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强、李浩敏应当于本判决生效之日起十日内向原告黎运平支付剩余借款20万元、利息163123元，以及以20万元为基数，按照年息6%，自2016年7月5日计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8908元，由原告承担1908元，由两被告承担7000元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  廉晓建人民陪审员  张 昕二〇一七年六月十四日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第314号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：杨绍坤，总经理。
上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人珠海市昆鸿基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市昆鸿基础工程有限公司诉茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，茂名市建筑集团有限公司于2015年8月6日向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地在茂名市茂南区，应由茂名市茂南区人民法院管辖，请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院进行审理。
原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方的纠纷属于涉不动产纠纷，引起双方争议的不动产位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人茂名市建筑集团有限公司上诉称，在本案中，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送其住所地茂名市茂南区人民法院审理。
本院查明，2013年6月22日，茂名市建筑集团有限公司旭日华府项目部作为发包方，珠海市昆鸿基础工程有限公司作为承包方，双方签订一份《锤击预应力混凝土管桩工程承包合同》，工程地点位于珠海市斗门区白蕉镇。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程是位于珠海市斗门区白蕉镇，属原审法院辖区，应适用不动产专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故原审法院对本案有管辖权。因此，茂名市建筑集团有限公司主张将本案移送茂名市茂南区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年十月九日
书记员 肖婷婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第347号
陈志勇、王娟：
关于胡建刚申请执行你们借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年8月4日作出（2014）郑黄证民字第20519号具有强制执行效力的债权文书公证书，已于2015年6月18日发生法律效力。胡建刚于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令陈志勇、王娟自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款160820元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2312.30元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一五年十月十六日
书记员 厉新立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2008年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人：李某2，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：张某，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川大英县供电有限责任公司，住所地四川省大英县蓬莱镇交通街103号。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
再审申请人李某1因与被申请人国网四川大英县供电有限责任公司（下称大英供电公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 郭小川
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第305号
被告人马贤恩，农民。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于云南省昆明市寻甸县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人马贤恩犯运输毒品罪一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）昆刑三初字第341号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人马贤恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月9日，被告人马贤恩受左朝光、郑永花（均在逃）指使，驾驶无牌照摩托车从昆明市运输毒品至昆明市寻甸县牛街镇，途经寻甸县倘甸镇者己中学附近陈家大坟路段时被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重16510克。
以上事实，有经一审庭审质证确认的抓获经过、补充侦查报告、在逃人员登记信息表、现场照片、毒品物证照片、指认照片、提取笔录、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押清单、DNA鉴定书、手机通话清单、银行卡存取款凭条及银行信息明细账等证据予以证实，被告人马贤恩对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马贤恩为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于马贤恩的辩护人所提其系从犯的辩护意见。经查，马贤恩在运输毒品过程中积极主动，应对查获的毒品承担全部的刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。所提马贤恩认罪态度好的辩护意见符合本案实际，但一审已据此对其从轻判处，现再以相同理由要求从轻处罚的意见不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，马贤恩属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第341号以运输毒品罪判处被告人马贤恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓娅
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 张君晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李志君
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终289号
上诉人（原审被告）浙江东航建设集团有限公司，住所地浙江省宁波慈溪市。
法定代表人吉忠达。
被上诉人（原审原告）唐盛仕，现住四川省成都市。
原审被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司，住所地云南省丽江市古城。
负责人吉正波。
原审被告丽江锐晨滇丽置业有限公司，住所地云南省丽江市古城区。
法定代表人吴华。
上诉人浙江东航建设集团有限公司不服云南省丽江市古城区人民法院(2016)云0702民初32-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江东航建设集团有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”、第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即被告所在地位于慈溪，由慈溪市人民法院管辖符合法律规定；其次，本案的最终履行由上诉人承担，从节俭诉讼成本的角度，也应由慈溪市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至慈溪市人民法院。被上诉人唐盛仕，原审被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司、丽江锐晨滇丽置业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争合同所涉不动产所在地在丽江市古城区，因此本案应由古城区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审�员王康元
审判员 聂云辉
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1900-1号
本院2016年10月8日对原告余莉萍与被告高永鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1502民初1900号民事判决书第一页主文第十一行身份信息打印有误，应予以补正，现裁定如下：
将被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈森，“河南天宾律师事务所律师”更正为“河南良善律师事务所律师”。
审 判 长 高海波
代理审判员 万 欣
人民审判员 李志明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 饶 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第876号
原告：黄志欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3662。
被告：吕明波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3631。
原告黄志欢与被告吕明波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄志欢诉称，被告因资金周转困难于2014年9月29日向原告借款25万元，还款日期为2015年9月29日，月息1分。被告到期除还了从2014年9月29日至2015年9月29日期间的利息共3万元外，尚未归还本金。原告多次催收未果，为此，请求判令：1、被告归还借款本金25万元；2、被告支付2015年9月29日至归还借款本金之日期间产生的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告黄志欢就其诉讼请求举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份（原件）、房屋所有权证1份（复印件，与原件核对无异），用以证明被告向原告借款25万元的事实。
被告吕明波没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告黄志欢提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告吕明波无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告黄志欢的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月29日，被告吕明波向原告黄志欢出具借条，确认借到原告现金25万元，借款期限一年，月息1分，借款期从2014年9月29日至2015年9月29日，到期本息共28万元一并归还，同时将房屋所有权证作借款抵押，借条一式两份，各执一份。借款到期后，被告仅支付了利息3万元，本金没有归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告黄志欢向被告吕明波出借本金25万元的事实，有借条、房屋所有权证等为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。该借款本金被告应予归还，并应向原告支付逾期还款利息。双方约定利息按月息1分计算，没有超过法律规定的利息上限，本院予以采纳。
被告吕明波经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志欢归还借款本金25万元及以该款从2015年9月29日起按月1%计至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告预交的2525元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘昊波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初588号
原告：张孝连。
被告：卞德龙。
被告：卞得涛。
本院在审理原告张孝连诉被告卞德龙、卞得涛民间借贷纠纷一案中，原告张孝连于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝连撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张孝连负担。
审判员 高 晓
二〇一六年三月十六日
书记员 李首名
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终640号
上诉人（原审被告）：李洋（又名李阳），男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：杨建强，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人李洋因与被上诉人杨建强民间借贷纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洋，被上诉人杨建强及其委托诉讼代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋上诉请求：撤销原审判决或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案事实是杨建强非法高利放贷，李洋在2016年向杨建强借款13000元（月息1毛），案外人宋俊杰在2015年向杨建强借款20000元（月息8分），李洋进行担保，两笔款项合计33000元，李洋已偿还41000元。后因杨建强诱骗扣押李洋的汽车，李洋被迫出具18000元的欠条。一审法院遗漏李洋庭前提交的杨建强向宋俊杰出具的担保证明欠条，片面认定诉争欠条属事实错误。
杨建强辩称，2016年9月24日李洋向杨建强借款18000元，经多次催要，李洋均未还款，而且在其收到一审法院传票后，开庭无故缺席。李洋向一审法院提交的“担保证明欠条”性质不明，不能确定是属于担保条还是证明条或是借条，李洋以与本案无关的证明条进行上诉，明显是拖延时间。此外，如果证明条系真实的，李洋可以另案起诉主张权利，并不影响本案的结果。一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨建强向一审法院起诉请求：判令李洋偿还借款18000元及利息。
一审法院认定事实：2016年9月24日李洋向杨建强借款18000元，并出具借据，后经杨建强催要，李洋未还。
一审法院认为，李洋向杨建强借款18000元事实清楚，有李洋出具的借据为凭，故李洋应偿还杨建强借款18000元，杨建强诉请要求李洋支付利息，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、李洋于判决生效后十日内偿还杨建强借款18000元；二、驳回杨建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李洋负担，暂由杨建强垫付，执行时一并执行。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李洋所提出的杨建强非法高利放贷，李洋已超额还清借款，但因杨建强诱骗扣押李洋的汽车，李洋被迫出具18000元的欠条。一审法院遗漏李洋庭前提交的杨建强向宋俊杰出具的担保证明欠条，片面认定诉争欠条属事实错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨建强诉请李洋偿还借款18000元，向法院提交了李洋于2016年9月24日出具的欠条并陈述其以现金方式支付，李洋认可该欠条系其本人书写，也认可其向杨建强借款并收到款项的事实存在，但认为借款的金额并非是18000元，而是13000元，对此李洋仅是单方陈述，并无有效证据予以印证。李洋另称其已还款41000元（包含李洋担保案外人宋俊杰向杨建强的借款20000元），杨建强按照月息1毛和8分的高息计算利息并强迫其出具了18000元的欠条，其均未提交充分证据予以证明其主张，而二审中李洋所提到一审提交的“担保证明欠条”，杨建强对其内容的真实性提出异议，且从内容上看并不能证明李洋上诉主张的已超额还款，被迫出具欠条的事实存在。此外一审中李洋庭前向法院提交“担保证明欠条”的复印件，后经法院传票传唤其未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证答辩权，一审法院对此证据未予采信并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李洋作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，一审法院根据本案的举证、认证情况并综合案情认定李洋应偿还杨建强借款18000元符合法律规定，李洋的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李洋的上诉请求不能成立，应予驳回。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由李洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年六月八日
书记员 张立平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初235号
原告:王福华，女，1967年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所律师。
被告：廉洪君，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：马玉洪，女，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地：青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人:郭旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：王伯玲，女，1985年11月24日出生，汉族，青岛鼎悦典当有限公司职工，住青岛市市南区。
原告王福华（以下简称原告）与被告廉洪君、被告马玉洪、第三人青岛鼎悦典当有限公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王雪、第三人之委托诉讼代理人王伯玲到庭参加了诉讼，被告廉洪君、被告马玉洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廉洪君偿还原告借款本金350000元及按年利率24%计算自2015年6月11日起至本息还清之日止的利息（暂计算至2016年12月31日为130433.33元）；2.二被告承担原告律师费5000元；3.被告马玉洪对以上款项承担连带清偿责任；4.原告对被告廉洪君名下青岛市市北区桑梓路58号丙房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全费、送达费等由二被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告廉洪君、被告马玉洪签订借款合同，约定被告向原告借款人民币350000元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日，年利率为20%，逾期利率为每日2‰。双方委托第三人青岛鼎悦典当有限公司办理抵押登记手续，将被告廉洪君名下的青岛市市北区桑梓路58号丙的房屋以第三人的名义办理他项权证。合同签订后原告依约向被告交付借款。2015年3月11日，原告、二被告、第三人签订《债权转让协议书》，将抵押房屋担保的债权由第三人转让给原告。借款到期后，被告仅支付了2015年6月10日前的利息，本金及其余利息至今仍未偿付。
被告廉洪君、被告马玉洪未答辩。
第三人辩称，认可原告对抵押房屋享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据（附授权委托书）、中国工商银行转账凭证、现金收条、房地产他项权证、《三方服务协议》、《债权转让协议书》、《委托代理合同》及诉讼代理费发票等证据，被告廉洪君、被告马玉洪未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，第三人对上述证据真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年9月12日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币350000元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日，共6个月。借款期限内的年利率为20%。借款人按期付息，每三个月为一期，每期17500元，第一期利息于2014年10月12日前付清，第二期利息于2014年12月12日付清。借款到期还清本息。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之二计算逾期利息。被告廉洪君以其有权处分并拥有所有权的青岛市市北区桑梓路58号丙的房屋设定抵押，作为履行本合同的担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权的所有费用。合同约定，由于借款人或抵押人违约责任引起的案件受理费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等一切相关费用，均由借款人及抵押人承担。
2014年9月12日，二被告向原告出具了人民币350000元的借款借据,其中注明以银行汇款方式支付借款本金332500元，以现金方式支付17500元，该支付方式系借款人廉洪君、马玉洪之要求（实际借款日期以银行转账日期为准）。同日，二被告还向原告出具了17500元的现金收条。2014年9月16日，原告按二被告的指定向王守寅的银行账户转账过付人民币332500元。诉讼过程中，原告认可二被告于2015年3月以现金形式偿还利息17500元，2015年3月11日以转账形式偿还利息17500元。
原告委托山东建林律师事务所代理本案诉讼，代理费为人民币5000元。
另查明，2014年8月22日，原告与二被告、第三人签订了《三方服务协议》，原告委托第三人办理被告廉洪君名下青岛市市北区桑梓路58号丙的房产的抵押手续。2014年8月22日，被告廉洪君将青岛市市北区桑梓路58号丙房屋办理了抵押登记，抵押权人为第三人，登记的债权数额为人民币500000元。2014年8月22日，原告与第三人、二被告签订了《债权转让协议书》，第三人将对二被告的债权转让给了原告。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原告按约发放贷款350000元，双方之间依法成立民间借贷关系。借款到期后，二被告拖延至今未还，已构成为违约，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金350000元，合法有据，予以支持。按照合同约定，逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之二计算逾期利息，现原告要求二被告按年利率24%计算自2015年6月11日至本息还清之日止的利息，未超出年利率24%的限制性利率标准，予以支持。原告要求二被告支付代理费用5000元，因该代理费系因被告违约而造成的原告为追索债权的实际损失，且借款合同中明确约定此种情况下该费用由被告负担，对原告该诉讼请求予以支持。被告廉洪君以其位于青岛市市北区桑梓路58号丙的房屋为借款提供抵押担保，原告委托第三人作为抵押权人与被告办理了房屋的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求被告廉洪君以该抵押房屋向其承担抵押担保责任，予以支持。被告廉洪君、被告马玉洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉洪君、被告马玉洪偿还原告王福华借款本金人民币350000元;
二、被告廉洪君、被告马玉洪偿付原告王福华逾期利息（以借款本金人民币350000元为基数，自2015年6月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付）;
三、被告廉洪君、被告马玉洪支付原告王福华律师代理费人民币5000元；
四、上述一至三项，被告廉洪君以位于青岛市市北区桑梓路58号丙的抵押房屋向原告王福华承担抵押担保责任。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8582元，减半收取人民币4291元，财产保全费人民币3170元，合计人民币7461元，由被告廉洪君、被告马玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 于婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执457号
申请执行人：韩帅岭，男，汉族，1987年8月29日生，住河南省项城市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人韩帅岭与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第487号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执457号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博