河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1288号
原告：高新国，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省登封市，（系被害人高某之父）。
原告：李素芹，女，1966年5月24日出生，汉族，住河南省登封市，（系被害人高某之母）。
原告：王康，男，2010年8月6日出生，汉族，住河南省登封市，（系被害人高某之子）。
法定代理人：王晓敏，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告：登封市千惠商贸有限公司朋喜分公司，住所地河南省登封市南环路中段，统一社会信用代码：914101853495272195（1-1）。
负责人：麻强，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省登封市，系公司负责人。
被告：登封市千惠商贸有限公司，住所地河南省登封市南环路中段，统一社会信用代码：91410185742540807Y（1-1）。
法定代表人：安德勺，女，1962年12月9日出生，汉族，住河南省登封市，系公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
原告高新国、李素芹、王康与被告登封市千惠商贸有限公司朋喜分公司（以下简称千惠朋喜分公司）、登封市千惠商贸有限公司（以下简称千惠公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新国、李素芹及其共同委托诉讼代理人范晓南，原告王康的委托诉讼代理人范晓南，被告登封市千惠商贸有限公司朋喜分公司、登封市千惠商贸有限公司的共同委托诉讼代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新国、李素芹、王康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计15万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日凌晨，原告的女儿高某在被告处的酒店房间内，被同房间住宿的犯罪嫌疑人牛世江杀害。被告对该起伤害案件负有不可推卸的责任，其一、被告没有对犯罪嫌疑人牛世江进行入住登记和身份查验，疏于管理，存在有明显过错。其二、被告存在服务瑕疵，没有履行自己应尽的职责。其三、犯罪嫌疑人牛世江在入住被告酒店之前是一名在逃犯，犯罪嫌疑人牛世江与原告女儿接触本身就抱有非法目的和动机，由于被告的管理疏忽没有对犯罪嫌疑人牛世江进行住宿实名登记和身份查验，增加助长了犯罪嫌疑人对原告女儿实施违法犯罪行为的动因。其四、由于被告的安保措施不到位，原告女儿在被杀死之前有过多次呼救和双方厮打行为，但都没有得到被告的救助。另外，本案被告千惠朋喜分公司是千惠公司的分公司，被告千惠公司也应该承担民事责任。
被告千惠朋喜分公司、千惠公司辩称，1.罪犯牛世江没有办理入住登记手续，即他不是法律上的被告的房客，因此，被告不可能对其身份审查，否则，涉嫌侵犯公民的人身权利和个人隐私。所以，被告不存在疏于管理的过错；2.死者高某系办理了入住登记手续的房客，被告已对其进行了手工和电脑登记，并且其个人身份信息也通过了公安内部网络的复查，而且被告还分别在不同醒目位置包括大厅、客房及登记手续处有明显的温馨提示：所有访客应邀进入房间须在前台登记。又由于高某与牛世江系网友关系，高某相邀牛世江进入房间，是高某故意回避去前台登记访客的义务，高某有错在先，被告已尽到了职责；3.牛世江作为一名逃犯，其脸部没有写着“逃犯”二字，其又作为一个访客理应登记而高某不履行义务，被告不可能、事实上也不能对进入大厅的所有人员进行身份审查。在牛世江不办理入住登记手续，被告不将其身份证号输入公安网络的情况下，根本不能确认其是逃犯。因此，被告无任何过错；4.依据案发时被告监控及侦查机关调查，没有发现死者高某多次呼救和双方厮打行为，因此，不存在被告安保措施不到位之说，况且，牛世江是高某邀请而和平进入房间的；5.依据侵权责任法，被告即便有过错，也只是补充赔偿责任，也应当在原告向本案实际侵权人主张权利受阻或不能时起诉被告。本案中，原告不具备起诉被告的前提和条件；6.本事故作为凶杀案，被告房间及相应楼层曾被公安机关以保护现场为由勒令停业半年之久，且造成近两年的名誉损失，直接、间接损失达181615.5元，被告将保留诉权，随时起诉原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所举第二组证据中的损失清单和营业收入日报表，本院认为，该两份证据系被告单方出具和计算，故本院对该两份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被害人高某与犯罪嫌疑人牛世江通过手机微信相识。同年12月27日下午，牛世江从郑州乘车来到登封与高某所在的被告千惠朋喜分公司开设的千惠时尚酒店602房间见面。2016年12月28日凌晨2时许，二人因琐事发生争执，牛世江先后用枕头捂压高某的面部、用手扼压颈部，致其当场死亡，并将高某的金耳钉一对、金戒指一枚、手机一部及现金200元盗走。原告认为，被告千惠朋喜分公司疏于管理，没有对犯罪嫌疑人牛世江进行入住登记和身份查验，存在服务瑕疵，没有履行自己应尽的职责。且被告千惠朋喜分公司的安保措施不到位，原告女儿在被杀死之前没有得到被告的救助。因此，被告千惠朋喜分公司对原告女儿高某的死亡应承担赔偿责任，而被告千惠朋喜分公司是千惠公司的分公司，被告千惠公司也应该承担民事责任。原告因此诉至本院。
另查明，千惠时尚酒店在大厅、客户登记手续处及客户服务中均有提示：如有访客来访应在前台登记。而牛世江进入千惠时尚酒店与原告女儿高某见面时，未按照该酒店的提示在前台进行登记，千惠时尚酒店未主动对牛世江进行询问。牛世江在杀死高某离开房间后再次以高某的配偶的名义返回该房间时，千惠时尚酒店未经核实而轻信牛世江的话，让其保安为牛世江打开房间门。
本院认为，被告千惠朋喜分公司开设的千惠时尚酒店作为宾馆为了住宿旅客的人身、财产安全，被告应对所有进入酒店的不熟悉的人给予充分注意，并进行询问。而根据本庭查明的事实，罪犯牛世江三次进入宾馆，被告均未对其进行过询问和核实，被告千惠朋喜分公司存在疏忽大意的过失，其未尽到安全保障义务。根据侵权责任法规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因此，被告千惠朋喜分公司应对原告女儿高某的死亡承担补充赔偿责任。而被告千惠朋喜分公司是千惠公司的分公司，因千惠朋喜分公司不具备法人资格，被告千惠公司也应该承担补充赔偿责任。同时，高某作为成年人，应该时刻注意保护自己的人身安全，而其未按照酒店的提示主动到前台对牛世江的来访进行登记，其也存在过错。因此，可以酌减二被告的赔偿数额。故原告诉称，要求二被告赔偿原告各项损失共计15万元，本院酌定二被告赔偿原告5万元，对多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告登封市千惠商贸有限公司朋喜分公司、登封市千惠商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高新国、李素芹、王康各项损失5万元；
二、驳回原告高新国、李素芹、王康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告高新国、李素芹、王康负担417元，被告登封市千惠商贸有限公司朋喜分公司、登封市千惠商贸有限公司负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年四月九日
书记员 王宜乐