广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初198号
原告：黄惠昭，女，1955年3月19日出生，汉族，住信宜市，
原告：李德柱，男，1979年5月23日出生，汉族，住信宜市，
原告：李汉清，女，1977年7月23日出生，汉族，住信宜市，
原告：李汉新，女，1982年11月30日出生，汉族，住信宜市，
四原告共同委托诉讼代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
被告：韦厚统，男，1964年12月17日出生，汉族，住信宜市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，总经理。
委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。
原告黄惠昭、李德柱、李汉清、李汉新诉被告韦厚统、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠昭、李德柱、李汉清、李汉新的共同委托诉讼代理人黎伏倩、被告太平洋保险茂名公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，被告韦厚统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠昭、李德柱、李汉清、李汉新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿126380元给四原告（由被告太平洋保险茂名公司在交强险的范围内先行赔偿120000元给四原告）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月13日，韦厚统驾驶粤Ｋ×××××号摩托车由信宜市径口田心村往径口圩方向行驶，当行驶至径口田心容垌村路口路段时，与同方向行驶在前左转弯由李某驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏。李某受伤送高州市人民医院抢救无效于2017年10月23日死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，韦厚统与李某承担同等责任。事故后，李某家属按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准与韦厚统达成赔偿协议，协议约定赔偿项目及金额为：1.医疗费52920.19元；2.住院伙食补助费1000元；3.护理费1500元；4.交通费350元；5.误工费900元；6.丧葬费41433元；7.死亡赔偿金137865.9元；8.精神损害抚慰金18000元。按照责任比例分担后，由韦厚统赔偿200381.4元，减去签订协议前已经赔偿的74000元，韦厚统只需赔偿126380元。由于粤Ｋ×××××号摩托车在太平洋保险茂名公司购买了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司与韦厚统共同赔偿126380元，其中保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。
原告黄惠昭、李德柱、李汉清、李汉新为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.黄惠昭、李德柱、李汉清、李汉新身份证，证明原告身份情况；
2.户口本、结婚证书、村委会证明，证明李某与黄惠昭是夫妻关系，生育了李德柱、李汉清、李汉新；
3.韦厚统身份证复印件，证明被告身份情况；
4.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、时间、地点，韦厚统承担同等责任；
5.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、强制保险标志，证明粤Ｋ×××××摩托车在太平洋保险茂名公司购买了交强险，事故发生在保险期间；
6.信宜市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、高州人民医院死亡记录、居民死亡医学证明、医疗费单据13张，证明李某的因本次交通事故造成的伤情及费用，最终死亡；
7.法医学尸体检验鉴定书，证明李某死亡的原因；
8.赔偿协议，证明李某的家属与韦厚统达成赔偿协议，韦厚统及保险还差126380元没有赔偿给原告。
被告韦厚统书面辩称，对原告方提供的证据无异议。原告方索赔的126380元，由于涉案车辆投保了交强险，应由保险公司垫付120000元，余下6380元我已经赔偿给原告方。
被告太平洋保险茂名公司辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告方与韦厚统签订的协议对我司不具有约束力，我司并未参与双方的协商过程，协议对于相关索赔权益的限制和主张，为双方自行协商，内容违反了侵权责任法的规定，应认定为无效，请求法院撤销该份协议书；二、交警部门认定韦厚统是无证驾驶，我司只在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医保种类范围内的抢救费用，对于其他损失和费用，我司不负责垫付和赔偿。无证驾驶是法律明令禁止的行为，若判决我司承担赔偿责任，是对该违法行为的放纵。我司垫付后将向韦厚统进行追偿。本案原告方各项诉讼请求不属交强险约定抢救费用的范畴，不应由我司承担赔偿责任；三、原告主体身份是否适格、是否齐整，请法院核实。原告提供的身份关系证明由村委出具，没有户籍机关或民政部门盖章，证明内容与真实性、合法性、关联性不予认可。原告提供的尸检报告存在争议，死者死亡与交通事故关联性不予认可。报告称因死者家属不同意全面解剖死者李某的尸体，未能明确其确切死因，故分析死者李某符合外力致头部损害致颅脑损伤而死亡可能性大。该论证过程不科学、不确切。李某已70岁高龄，死因参与度需结合其自身机能退化等因素考虑。同时，根据原告提供的死亡记录住院期间的诊疗经过，李某患者病情重，家属签字不同意手术，现家属由于经济困难或其他原因，签字要求停止呼吸机维持呼吸，并由家属亲自拔除气管插管。李某死亡其家属参与因素较大。根据医嘱，本次事故可手术治疗，后果可能不致死。因此，我司不承担扩大损失部分；四、1.医疗费不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告作证。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。2.住院伙食补助费、护理费不予认可。死者李某抢救期间在ICU抢救，无法自主进食，靠药物输送补充能量，不应计算住院伙食费。同时，ICU有专业医护人员护理，外聘护理人员根本无法进入，不应计算护理费。住院7天，住院伙食费应为100元，请求1000元没有依据。3.交通费不予认可。原告方未能提供票据，无法核实。4.误工费不予认可，死者已达退休年龄，不应支持误工费。5.死亡赔偿金不予认可，理由如前。6.精神损害抚慰金不予认可，应按30000元计算，并根据事故双方同责的情况，结合过错原则确定；7.诉讼费用我司不应承担，我司并非侵权人，诉讼费用不属保险赔偿范围；五、为尽快履行法院生效判决，请法院将原告方收取赔款的账号信息写在判决书中。
经审理查明：2017年10月13日17时30分许，韦厚统无证驾驶粤Ｋ×××××号摩托车由信宜市径口田心村往径口圩方向行驶，当行驶至径口田心容垌村路口路段时，与前方同方向行驶准备左转弯由李某驾驶的自行车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李某受伤后即送信宜市金垌镇径口卫生院抢救，随即再送信宜市人民医院抢救，2017年10月16日出院并予当天转到高州市人民医院继续抢救，后于2017年10月23日不治身亡。李某住院合计10天（信宜市人民医院3天+高州市人民医院7天），用去医疗费用合计51189.16元：信宜市金垌镇径口卫生院门诊费用399.1元+信宜市人民医院门诊费用1550.2元+信宜市人民医院住院费用7746.96元+高州市人民医院门诊费用731.9元+高州市人民医院住院费用40761元。
2017年10月26日，交警部门委托广东省信宜市公安司法鉴定中心对李某尸体进行检验鉴定。同月31日，该中心出具鉴定意见书，认为李某因事故所受伤害符合颅脑损伤的基本特征，符合外力致头部损伤从而致其颅脑损伤而死亡可能性大。2017年11月3日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2017）第071号道路交通事故认定书，认定韦厚统无证驾驶摩托车未确保安全行驶，李某驾驶自行车借道横过公路未下车推行并确认安全后通行，双方过错相当，承担同等责任。
李某系农村居民，1947年1月4日出生，死亡时年满70岁。李某生前作为户主的户口簿显示黄惠昭系其妻子。2017年11月11日，信宜市金垌镇田心村村民委员会出具证明，称李某生前与其妻子黄惠昭生育了李德柱、李汉清、李汉新三个子女，李某父母已去世。2017年11月12日，黄惠昭、李德柱、李汉清、李汉新四原告与韦厚统签订赔偿协议，协议约定：按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，赔偿项目及金额为：1.医疗费52920.19元；2.住院伙食补助费1000元；3.护理费1500元；4.交通费350元；5.误工费900元；6.丧葬费41433元；7.死亡赔偿金137865.9元；8.精神损害抚慰金18000元。韦厚统承担交强险120000元和超出交强险部分60%的赔偿责任即200381.4元，减去签订协议前韦厚统已经赔偿的74000元，其只需赔偿126380元。由于粤Ｋ×××××号摩托车在太平洋保险茂名公司购买了交强险，事故发生在保险期间，四原告同意通过诉讼方式向保险公司主张权利，若索赔成功，则韦厚统只需赔偿6380元（126380元-12000元），若索赔不成功，则韦厚统需赔偿126380元。庭审中，原告方承认韦厚统已经支付上述6380元，只是请求太平洋保险茂名公司承担交强险赔偿责任。
2018年3月6日，黄惠昭、李德柱、李汉清、李汉新向本院提交书面申请书，申请将李德柱名下中国邮政储蓄银行62×××16账号作为收取本案赔偿款的账号。
另查明，依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元／年。
本院认为，交警部门认定韦厚统与李某承担本案交通事故同等责任，该认定与事实相符，法律适用准确，依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。韦厚统无证驾驶不能免除太平洋保险茂名公司的保险赔偿责任，保险公司可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。
根据道路交通安全法第七十六条之规定，原告方的损失先由太平洋保险茂名公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由侵权人按照过错程度予以赔偿。太平洋保险茂名公司对原告的损失承担保险赔偿责任是基于保险合同义务，而不是基于原告与韦厚统签订的赔偿协议，无论该协议是否生效，均不影响其在本案中依法履行合同义务，本案亦无需去审查该协议的效力问题。因为原告与韦厚统已经就赔偿项目及金额和超出交强险责任限额部分的赔偿责任作出了约定，故根据原告的诉讼请求，本案只需审查原告医疗费用与死亡赔偿金是否成立即可，太平洋保险茂名公司仅在交强险责任限额120000元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元）承担赔偿责任。
原告黄惠昭提供户口簿、身份证、结婚证、村委会证明等证据证实其系李某的妻子，该证据能与其陈述相印证，事实清楚、证据确实，其有权作为李某的近亲属提起诉讼主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告损失应当按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费52920.19元有诊断证明书、收费票据等为证，足以认定。太平洋保险茂名公司不能举证证明医保用药的范围，也不能举证证明已就该部分免除责任条款履行了说明义务，其关于剔除医保用药的抗辩，理由不成立；道路交通事故认定书、医院的诊断证明书、法医鉴定书等一系列证据足以证明李某因本案交通事故死亡的事实，太平洋保险茂名公司关于死亡与事故无关的抗辩理由不能成立。李某是农村居民，死亡时年满70岁，计算年限为10年，死亡赔偿金应为145122元（2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元／年×10年），原告方与韦厚统签订协议确定为137865.9元，系其对自身权利的合法处分。上述两项显然已超出交强险责任限额范围，因此，太平洋保险公司茂名公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元给四原告。在本案判决作出之前，四原告请求韦厚统赔偿的6380元已经获赔，韦厚统在本案中无需再承担赔偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，太平洋保险茂名公司作为本案当事人，应承担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄惠昭、李德柱、李汉清、李汉新损失120000元（该款支付至李德柱名下中国邮政储蓄银行62×××16账号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1414元（原告已预交），由太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担，限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一八年三月二十二日
书记员 李丹红
附本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。