湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终656号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。
负责人熊文芝，经理。
委托代理人李博超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡志兵。
被上诉人（原审原告）付利容。
以上二被上诉人的共同委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹毅。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司华容县支�司（以下简称中华财险华容支公司）因与被上诉人蔡志兵、付利容、邹毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、肖芝乐参加的合议庭进行了审理。代理书记员聂凤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月2日，邹毅驾驶湘F×××××号小轿车沿S306线由西向东行驶至华容县三封寺镇华一水库路段时，将横过马路的蔡建富撞倒。事故发生后，蔡建富先后被送至华容县人民医院、岳阳市一人民医院抢救，同年10月8日因抢救无效死亡，邹毅代为垫付抢救医药费60443.09元。10月10日，岳阳市华天司法鉴定所作出鉴定意见，认定蔡建富系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。10月20日，华容县交警大队作出交通事故认定书，认定邹毅负事故全部责任，蔡建富不负事故责任。邹毅持有准驾车型C1机动车驾驶证，系湘F×××××号小型轿车实际所有人，为该车在中华财险华容支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险、不计免赔特约险，保险期限均自2015年6月5日起至2016年6月4日止。受害人蔡建富于2000年8月24日出生，2013年9月始至华容县××三封中学就读初中，其父母蔡志兵、付利容为陪读亦在华容县××镇墟场租房居住。蔡志兵、付利容的损失除抢救医药费60443.09元外，其他损失有：住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、住院抢救期间护理费777元（111元/天×7天）、丧葬费24262.5元（48525元/年×6个月），死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年），交通费、住宿费酌定为3720元，精神损害抚慰金酌定为50000元。以上损失共计671302.59元。2015年10月21日，华容县公安局对邹毅涉嫌交通肇事立案侦查。11月7日，蔡志兵、付利容同邹毅签订了《交通事故和解协议书》，主要内容为：湘F×××××号小轿车交强险和商业三者险（含不计免赔特约险）的保险赔偿款全部归蔡志兵、付利容所有；邹毅支付的抢救费60000元（实际为60443.09元）及已交付给华容县交警大队现的金60000元全部归蔡志兵、付利容所有，邹毅不要求退还此款；蔡志兵、付利容出具刑事谅解书，因向保险公司索赔的相关费用由蔡志兵、付利容负担。协议签订后，蔡志兵、付利容向相关部门出具了对邹毅的刑事谅解书，邹毅按《交通事故和解协议书》约定支付了赔偿款60000元。在一审庭审中，各方当事人约定医药费按15%核减非医保用药费用，经计算非医保用药费用为9066.46元（60443.09元×15%）。因协商不成，蔡志兵、付利容提起诉讼，请求判令各赔偿义务人共同赔偿其损失671302.59元。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：一、蔡志兵、付利容的损失如何确定。岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见系具有鉴定资质的人员所作出，蔡建富的抢救病历及岳阳市一人民医院对蔡建富的死亡医学证明书系医疗机构的书证材料，各方当事人均无异议，故均可予采信。抢救医药费60443.09元应列入赔偿。蔡建富抢救治疗期间住院7天，蔡志兵、付利容请求按100元/天标准赔偿住院伙食补助费700元，符合相关法律规定，予以采纳；蔡志兵、付利容请求抢救治疗期间的护理费按111元/天的标准计算，不违反法律规定，可予以支持，经计算，护理费为777元。丧葬费按2014年湖南省职工年平均工资计算6个月为24262.5元，符合法律规定，予以支持。蔡建富生前虽系农村户口，但至事故发生时在城镇读书和居住已二年以上，其死亡赔偿金应按2014年湖南城镇居民人�可支配收入26570元/年标准计算，死亡赔偿金计算年限为20年，经计算为531400元。蔡志兵、付利容仅提供了抢救期间的住宿费发票720元，未提交抢救期间的交通费，也未提交办理丧事所支出费用票据及明细，考虑蔡建富抢救治疗确需一定的交通费，受害人家属办丧事确需支付必要的交通费、住宿费，酌情支持交通费、住宿费3720元。本次事故致蔡建富死亡，对蔡志兵、付利容精神上造成了严重伤害，酌情支持精神损害抚慰金50000元。以上损失共计671302.59元。二、本案民事责任如何承担。交警部门认定邹毅负事故全部责任，蔡建富不负事故责任，因各方当事人对事故认定书无异议，故对该责任认定可予以采信，邹毅应对本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。蔡志兵、付利容的损失，先由中华财险华容支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由邹毅赔偿。蔡志兵、付利容�交强险医药费赔偿限额项下的损失45618.65元（抢救医药费60443.09元－非医保用药费用9066.46元+住院伙食补助费700元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由中华财险华容支公司赔偿10000元；蔡志兵、付利容在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失610159.5元（护理费为777元+丧葬费24262.5元+死亡赔偿金531400元+交通住宿费用3720元+精神损害抚慰金50000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由中华财险华容支公司赔偿110000元，故中华财险华容支公司在交强险限额内共计赔偿120000元（10000元+110000元）。蔡志兵、付利容的其余损失551302.59元（671302.59元－120000元），由邹毅赔偿，因邹毅为湘F×××××号小轿车在人保财险华容支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），剔除非医保用药金额9066.46元后所余金额为542236.13元，超出商业三者险限额，由华容县支公司在商业三者险限额内赔偿50万元。中华财险华容支公司在交强险和商业三者险内共应赔偿蔡志兵、付利容损失620000元（120000元+500000元）。蔡志兵、付利容剩余损失51302.59元（671302.59元－620000元），由邹毅负责赔偿，因双方已达成协议，属于双方当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，可依法对该协议予以确认。本案诉讼费用根据协议约定，由蔡志兵、付利容负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决：一、限中华财险华容支公司于判决生效后10日内赔偿蔡志兵、付利容损失620000元；二、由邹毅按和解协议赔偿蔡志兵、付利容损失120443.09元（已支付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5257元，由蔡志兵、付利容负担。
宣判后，中华财险华容支公司不服上述民事判决，向�
院提起上诉称：1、邹毅在报案时称驾驶员系刘芹宏，而交警部门出具的责任认定书上驾驶员为邹毅，此点存在争议；2、报案录音中，邹毅提到死者系往肇事车上面撞的，且自现场图来看，死者事发时未走人行横道，故交警部门的责任认定不合理，死者应自行承担一定的责任；3、死者系农村户籍，其家属并未提交有效的租房合同或者房产证明，亦不属于在学校寄宿居住的情况，故相关损失不应当按照城镇居民标准计算；4、死者家属未提供入院记录，不能排除受害者死亡系其自身体质或者其他因素所造成。故请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
蔡志兵、付利容针对中华财险华容支公司的上诉理由答辩称：邹毅在接受刑事侦查、签订和解协议及参加一审庭审的过程中，均认可系其自己驾车发生的事故。事故现场没有交通信号，车辆遇行人横过马路时，应当避让，否则即应承担全部责任。根据答辩人在一审中提交的证据，足以证实受害人确实在城镇就读并居住在城镇，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。至于死亡原因，岳阳市华天司法鉴定书的鉴定意见及岳阳市一人民医院的死亡医学证明书，均可以证明受害人确系交通事故致颅脑损伤而死亡。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹毅未予答辩。
二审中，中华财险华容支公司向本院提交了录音资料1份、照片4张，拟证明事发时的驾驶员并不是邹毅，以及受害者具有过错的情况。
蔡志兵、付利容对上述证据不予认可，认为不应予以采信。
蔡志兵、付利容、邹毅未提交证据。
本院对中华财险华容支公司提交的证据经审查后认为：�于录音资料，因无法确定音频中人员的身份，且无其他证据相佐证，故本院不予采信；对于照片，既无拍摄时间和地点，又无拍摄人的具体身份，故本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，现予以确认。
本院认为,本案二审争议的焦点为：1、原判关于本案民事责任的认定是否正确；2、原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；3、受害者的死亡与交通肇事是否具有因果关系。
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门制作的交通事故认定书已认定邹毅驾驶机动车造成蔡建富死亡，负事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，应予采信。原审法院根据该事故认定书确定邹毅对本案的损害后果承担全部民事赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人虽对该事故认定书提出异议并提交了录音资料、照片等，但上述证据不足以推翻交警部门作出的责任认定，故上诉人认为系他人交通肇事、受害人应自行承担一定责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，蔡志兵、付利容提交了�封寺镇封寺居委会、三封中学及三封寺镇金盆村委会出具的证明各1份，罗时杰出具的书面证言1份，三封中学学生花名册1份，以上证据足以证实受害人自2013年9月起就读于三封中学、与其母租住在三封寺镇封寺居委会罗时杰家等情况，其经常居住地为城镇，故原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
3、对于受害人的死亡原因，岳阳市一人民医院出具的死亡医学证明书上载明系重型颅脑外伤导致脑干衰竭，岳阳市华天司法鉴定所出具的鉴定意见亦明确蔡建富系交通事故所致颅脑损伤、颅内出血死亡，足以证实受害人的死亡与本案交通事故具有直接因果关系，现上诉人并未提交其他证据证明受害人系其他因素导致死亡，故对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人中华财险华容支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决�定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 值
审 判 员 吴圣岩
审 判 员 肖芝乐
二〇一六年七月十一日
代理书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。