湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01664号
原告刘行荣，无业。
原告刘宇，无业。
原告孙孝勤，退休公务员。
三原告委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
被告邓德柱，农民。
委托代理人邓德华，农民。
被告许应甲，司机。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告高蓉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。
代表人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告刘行荣、刘宇、孙孝勤与被告邓德柱、许应甲、高蓉、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝勤及三原告的委托代理人鲍鹤鸣，被告邓德柱的委托代理人邓德华，被告许应甲及被告许应甲和人保财险枝江公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告高蓉经本院传票传唤未到庭。原告刘行荣先是申请对其丧失劳动能力程度鉴定，后又撤回鉴定申请，鉴定期间26天。本案与另一案的审理结果有牵连，本案中止诉讼，中止诉讼期间98天。本案现已审理终结。
原告刘行荣、刘宇、孙孝勤诉称，许应甲驾驶鄂E×××××自卸货车装载水泥因下雨将车停在道路上，许应甲及乘车人孙松华下车盖油布过程中，邓德柱驾驶鄂E×××××正三轮载货摩托车与货车尾部的孙松华及货车相撞，造成车辆受损、孙松华当场死亡的道路交通事故。鄂E×××××自卸货车登记车主为高蓉，该车在人保财险枝江公司投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：1、判令邓德柱、许应甲、高蓉共同连带赔偿原告损失955268.50元；2、判令人保财险枝江公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任。
被告邓德柱辩称，许应甲将货车停在转弯、上坡、三叉路口，在交警设置的危险路段停车，且不设任何标志。许应甲驾驶的货车不是营运车辆、超载，事故发生后，许应甲不积极救治伤者，而是在盖油布。下行车辆不关大灯，影响邓德柱驾驶。因此，许应甲应承担主要责任，邓德柱不应承担主要责任。
被告许应甲辩称，对交通事故发生的事实没有异议，两车在交强险承担220000元之后的余额，由许应甲承担30%，超过交强险和商业三者险的部分许应甲愿意依法承担。鄂E×××××自卸货车是许应甲以其姨姐高蓉的名义购买。许应甲已赔偿的30000元，在冲抵赔偿款和诉讼费后仍有结余的，许应甲不要求原告退还，作为许应甲对原告的补偿。原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，有的偏高。原告请求许应甲、高蓉及邓德柱承担连带赔偿责任，没有法律依据。
被告高蓉未提交书面答辩意见。
被告人保财险枝江公司辩称，对本案交通事故没有异议，保险公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险100000元限额内依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年10月4日21时左右，许应甲驾驶鄂E×××××轻型自卸货车装载水泥，沿雅澧线由南向北行驶至14KM＋150M路段，因下雨将车辆停放在道路上，许应甲及车上乘车人孙松华下车盖油布过程中，邓德柱驾驶鄂E×××××正三轮载货摩托车，沿雅澧线由南向北行驶至事故地点，与货车尾部的孙松华及货车相撞，造成车辆受损、邓德柱受伤、孙松华当场死亡的道路交通事故。
道路交通事故认定书中记载：发生事故路段为一般弯坡道及上枝城大桥和下枝城大桥的交汇路口，道路两侧为山林，沥青路面，路面完好，潮湿，夜间有路段照明，视线一般。
交警部门认为：邓德柱未依法取得有效机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的机动车，在夜间行驶时未注意观察道路上的情况，是造成事故的重要原因。许应甲驾驶机动车违法停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的另一原因。交警部门认定：邓德柱负事故的主要责任，许应甲负事故的次要责任，孙松华无责任。
鄂E×××××轻型自卸货车是许应甲借用高蓉身份证购买，登记车主为高蓉，实际车主为许应甲，为非营运车辆。许应甲具有相应的驾驶资格。鄂E×××××轻型自卸货车在人保财险枝江公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，保险期间自2014年11月8日起至2015年11月7日止。邓德柱未为鄂E×××××正三轮载货摩托车投保交强险。
孙松华为非农业户口，生于1971年11月11日。孙孝勤为孙松华之父，刘行荣为孙松华之夫，刘宇为孙松华之子。刘行荣提供的××人证记载其为智力贰级××人。刘行荣认为已完全丧失劳动能力，被告均不认可，刘行荣先是申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
刘行荣在宜昌环星油脂化工有限责任公司工作，2010年6月至2014年12月每月工资为1000元，2015年1月至2015年10月每月工资1350元，2015年11月至今未上班未发工资。宜昌环星油脂化工有限责任公司为刘行荣缴纳了2012年7月至2015年12月的社会保险。
原告提供交通费发票，主张交通费3000元，被告认为过高。邓德柱和许应甲各自赔偿原告30000元。许应甲对已赔偿的30000元，表明在冲抵赔偿款和诉讼费后仍有结余的，不要求原告退还，作为许应甲对原告的补偿。2015年11月25日，枝江市公安局决定对邓德柱交通肇事案立案侦查。
本院另案查明许应甲的损失为8719.20元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为4067.60元、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为4651.60元。
上述事实有户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、立案决定书、行驶证、驾驶证、××人证、交通费发票、宜昌环星油脂化工有限责任公司证明和工资表、证人刘某出庭证言、交强险和机动车保险单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本起交通事故发生路段为××般××、××路灯照明，邓德柱应当能够发现前方停放有车辆，而疏忽大意未能发现，或者已经发现而采取措施不力，从而导致交通事故的发生，应当由邓德柱承担主要民事责任。许应甲违法停车，妨碍其他车辆通行，应承担次要民事责任。邓德柱辩解应由许应甲承担主要责任，本院不予支持。
侵害公民的生命权应当依法承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，依法应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告的损失首先应由邓德柱和人保财险枝江公司各自在交强险限额内赔付，不足部分由邓德柱和许应甲按照各自的过错比例分担。许应甲应赔偿的部分由人保财险枝江公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。邓德柱与许应甲属于无意思联络的数人侵权，应当承担按份责任。高蓉虽然为登记车主，但对车辆不享有控制权和收益权，高蓉在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
原告的合理损失认定如下：1、亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定为1000元。2、丧葬费21608.50元。3、死亡赔偿金。刘行荣虽然为智力贰级××人，但并不能表明其已丧失了劳动能力。刘行荣无证据证明其丧失劳动能力的程度，其请求赔偿被扶养人生活费，本院难以支持。因此，死亡赔偿金应为497040元（24852元／年×20年）。4、精神损害抚慰金。邓德柱已触犯交通肇事罪，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失合计519648.50元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。
交强险赔款。邓德柱应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。人保财险枝江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的数额，应按照原告损失在原告与邓德柱损失总额中所占的比例，分割人保财险枝江公司的交强险。人保财险枝江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109024元（519648.50元÷（4651.60元＋519648.50元）×110000元］。
责任分担。邓德柱在交强险外赔偿＝（总损失519648.50元－交强险219024元）×70%＝210437元。许应甲在交强险外赔偿＝（总损失519648.50元－交强险219024元）×30%＝90187元，许应甲在交强险外应赔偿的部分在商业三者险保险限额内，由人保财险枝江公司承担。许应甲自愿对其已赔偿30000元，表明在冲抵赔偿款和诉讼费后仍有结余的，不要求原告退还，作为许应甲对原告的补偿，符合自愿原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓德柱赔偿原告刘行荣、刘宇、孙孝勤320437元，已赔偿30000元，还应赔偿290437元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘行荣、刘宇、孙孝勤199211元；
三、被告许应甲补偿原告刘行荣、刘宇、孙孝勤29610元（已赔偿30000元－应负担的受理费390元，该款已实际履行）；
四、驳回原告刘行荣、刘宇、孙孝勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2538元，由被告邓德柱负担910元、被告许应甲负担390元（已抵扣）、三原告负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年五月六日
书记员 黄燕妮