云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第72号
原告王伟，男，1985年5月10日生，彝族，农民。
被告李小华，男，1986年3月2日生，彝族，农民。
被告杨自昌，男，1978年4月8日生，彝族，农民。
原告王伟与被告李小华、杨自昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张艳婷于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告杨自昌到庭参加了诉讼，被告李小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年10月26日李小华驾驶无牌照大阳摩托车载原告由期不底驶往羊街方向，21时19分行至羊期公路30KM＋800M处时，撞到杨自昌堆放在路上的碎石，造成摩托车受损原告受伤的交通事故。开远市公安局交警大队作出事故认定书，认定李小华无证驾驶，操作不当，致事故发生，负主要责任；杨自昌在路上堆放碎石，没按规定摆放警告标志，负事故的次要责任；原告无责任。原告受伤�医院诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、创伤性湿肺、眼眶骨折。原告住院15天后因无钱支付医药费而出院。原告的伤经鉴定为伤残8级，需后续治疗费6000元。原告因伤所致的损失为：医疗费19210.13元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费954.9元（15天×63.66元）、误工费20000元（100天×200元）、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金36846元（6141元／年×20年×30%），合计86311.03元。综上，请求人民法院判令两被告赔偿原告各项损失86311.03元，并承担本案诉讼费用。
被告李小华未作答辩。
被告杨自昌辩称：被告李小华驾驶摩托车载原告撞到其堆放的石头受伤是事实。但是原告的伤没有这样重，损失也没有这样多。原告和李小华是喝酒后发生事故的，交通事故认定书说李小华驾驶摩托车撞到其堆的石头上，没有放置警示标志，大家都没放警示标�，关键是他们喝酒才发生事故的，因此被告杨自昌不应该承担赔偿责任。事故认定书不是被告杨自昌签的，杨自昌不知道这个认定书，在交警队调解的时候也说是原告和李小华喝酒，责任应该是他们承担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告的合理损失是多少？2、被告李小华和被告杨自昌是否应当承担赔偿责任？
原告王伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的自然情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、原因、后果，李小华负事故的主要责任，杨自昌负次要责任，原告无责任；3、开远市人民医院出院证暨出院诊断证明，证明原告受伤的伤情，住院治疗的时间，诊断证明，住院期间需要陪护，出院后需要卧床休息；4、门诊病历，证明原告受伤后到医院治疗情况；5、医疗费单据9张，证明原告已经实际开支医疗费19210.13元；6、司法鉴定收据，证明原告支付了鉴定费1300元；7、司法鉴定书，证明原告的伤残为八级伤残，需后续治疗费；8、交通费票据，证明原告开支了交通费。
经质证，被告杨自昌对证据1、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议。证据2事故认定书，被告杨自昌没有收到，事故认定书签名的时候只有当事人的基本情况等内容，没有事故认定的内容，是后面补上的，不认可事故认定书。证据5中医疗费单据，对2014年11月19日的门诊费发票不认可，不是在住院期间发生的。证据8交通费票据，只认可开远到大庄的两张车票，其他不认可。
被告李小华未提交证据。
被告杨自昌未提交证据。
综合原告举证及被告杨自昌的质证意见，本院对原告提交的证据1、3、4、6、7予以采信。证据2系开远市公安局交通警察大队以简易程序作出的道路交通事�认定书，被告杨自昌没有证据证明该事故认定书作出的程序违法，本院对该证据予以采信。证据5医疗费单据9张，其中2014年11月10日的23.2元为退费收据、2014年12月7日的45元为预交款收据，该两张单据不是原告实际支出的医疗费用，本院不予采信；2014年11月19日的门诊费发票21.4元为原告出院后合理的检查开支，本院予以采信。证据8交通费单据，其中四张为2014年12月2日开远——蒙自，同日又发生了两张开远——大庄，两张蒙自——麻栗坡，2014年12月5日发生两张分别为蒙自——麻栗坡、开远——蒙自，本院对两张开远——蒙自办理鉴定事宜的车票予以确认，其余与原告因伤住院及鉴定所需产生的交通情况不相符，本院不予采信。
根据庭审、各方当事人的陈述及质证意见，本院确认如下法律事实：2014年10月26日被告李小华驾驶无牌照大阳摩托车载原告王伟由期不底驶往羊街方向，21时19分行驶至羊期公路30KM＋800M处时，撞到被告杨自昌堆放在路上的碎石，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故。开远市公安局交通警察大队作出开公交认字（2014）第53029号道路交通事故认定书，认定李小华因无证驾驶、操作不当，致事故发生，负此事故的主要责任；被告杨自昌在路边堆放碎石，没有按规定摆放警告标志，负此事故的次要责任；王伟无责任。原告因此次事故在开远市人民医院住院15天，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、创伤性湿肺、眼眶骨折等。原告住院期间需专人陪护15天。原告在开远市人民医院住院及出院后检查，共支出医药费19188.33元。原告的伤经云南天禹司法鉴定中心作出天禹司法鉴定中心（2014）司鉴字第1232197号鉴定意见书鉴定为八级伤残，后期医疗费用评估为人民币6000元。事故发生后被告李小华向原告支付了200元。
�查明，事故发生当天，原告与被告李小华在原告家中喝酒，二人喝酒后相约乘坐被告李小华的摩托车出去玩。对于被告李小华没有摩托车驾驶证、摩托车没有牌照原告均是明知的，且二人没有按规定戴安全头盔。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告的合理损失为：1、医药费：原告因伤共支出医药费19188.33元（1702.4元＋255元＋21.4元＋780元＋71.8元＋422元＋15935.73元），有相应票据证实，本院予以确认。2、后期治疗费：经鉴定原告还需后期治疗费6000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告住院15天，主张1500元（15天×100元／天）住院伙食补助费不违反法律�定，本院予以确认。4、护理费：原告主张住院期间按每天63.66元计算护理费不违反法律规定，本院确认原告的护理费为954.9元（63.66元／天×15天）。5、误工费：原告主张误工费20000元，没有证据证实误工时间及误工损失情况，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款之规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王伟于2014年12月18日定残，其误工时间从2014年10月27日计算至2014年12月17日，共计52天。本院酌情确定原告王伟的误工费为80元／天。故，原告的误工损失为4160元（52天×80元／天）。6、交通费：原告主张交通费500元没有相应票据证实，本院根据原告因伤住院及鉴定所需交通情况，酌情确认为300元。7、鉴定费：鉴定费1300元原告向本院提交了相应证据证实，本院予以确认。8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金36846元（6141元／年×20年×30%）符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失为70249.23元。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告李小华的不当驾驶行为与�告杨自昌在道路上堆放碎石的行为共同造成原告王伟受伤，二被告应承担各自相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王伟与被告李小华一起喝酒，作为成年人原告王伟对于酒后禁止驾驶机动车是明知的，对于李小华没有驾驶证、摩托车没有牌照也是明知的，原告王伟在知道上述情况后，不但没有劝阻被告李小华，相反还乘坐被告李小华驾驶的摩托车，原告应当预见可能的风险而放任该风险的存在，应为自己的损失承担一定责任。综合被告李小华与被告杨自昌在交通事故中负的主次责任，本院确定被告李小华承担60%赔偿责任、被告杨自昌承担20%赔偿责任，原告王伟自行承担20%责任。综上，被告李小华应赔偿原告42149.54元（70249.23元×60%），扣减被告李小华已经向原告支付的200元，被告李小华还应赔偿原告41949.54元；被告杨自昌应赔偿原告14049.85元（70249.23元×20%）。
综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李小华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王伟各项损失共计42149.54元。
二、被告杨自昌于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王伟各项损失共计14049.85元。
三、驳回原告王伟的其它诉讼请求。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告王伟负担378.5元（已付），被告李小华负担500元、被告杨自昌负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 艳 婷
二〇一五年三月二十四日
书记员 王堃（兼）