wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3916号
原告：尚清幼，女，1976年5月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：李培明，女，1972年7月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：柳云庭，男，1968年5月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告尚清幼与被告李培明、柳云庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚清幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚清幼向本院提出诉讼请求：判令：1、李培明、柳云庭立即共同偿还借款本金150000元；2、财产保全费1270元由李培明、柳云庭负担。事实和理由：李培明于2015年3月向尚清幼借款150000元，后于2016年5月22日出具借条1份交尚清幼收执。借款后，李培明至今分文未还。柳云庭与李培明系夫妻关系，应对上诉债务共同承担还款责任。
李培明、柳云庭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李培明、柳云庭于1995年12月22日登记结婚。2015年3月，李培明向尚清幼借款150000元，后于2016年5月22日出具借条1份交尚清幼收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，李培明未还款。2016年7月26日，尚清幼诉至本院。
本案审理过程中，本院根据尚清幼的申请，作出（2016）闽0581民初3916号财产保全裁定书，裁定查封登记于李培明名下的址在福建省石狮市永宁镇镇海路1号·星海湾1幢911号的房产1处。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚清幼与李培明之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定李培明尚拖欠尚清幼借款本金150000元，李培明应承担还款责任予以偿还。本案借款产生于李培明、柳云庭婚姻关系存续期间，李培明、柳云庭未提交证据证明本案借款系李培明个人债务，本案借款及利息应按李培明、柳云庭夫妻共同债务处理，李培明、柳云庭应当共同予以偿付。李培明、柳云庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李培明、柳云庭应于本判决生效后10日内共同偿还尚清幼借款本金150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李培明、柳云庭负担；财产保全费1270元，由李培明、柳云庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3140号
原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅绿松、黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告吴胜家，男，1959年1月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月21日立案受理原告黄剑飞诉与被告吴胜家民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告吴胜家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑飞诉称，被告以经商需要资金为由，分别于2006年4月4日、2006年4月10日、2006年5月18日、2006年12月23日向原告借款10000元、38750元、15000元、12000元，上述借款均约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并由被告出具《借条》4张交原告收执为凭。嗣后，被告分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款75750元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利息暂计至2015年5月1日为135046元）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》4张，以此证明被告分别于2006年4月4日、2006年4月10日、2006年5月18日、2006年12月23日向原告借款10000元、38750元、15000元、12000元，上述借款均约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息的事实。
被告吴胜家未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴胜家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴胜家分别于2006年4月4日、2006年4月10日、2006年5月18日、2006年12月23日向原告黄剑飞借款10000元、38750元、15000元、12000元，上述借款均约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并由被告出具《借条》4份交由原告收执。
本院认为，被告吴胜家向原告黄剑飞借款75750元，有被告出具的《借条》4张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款75750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率同期贷款利率的4倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴胜家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴胜家应于本判决生效后十日内，偿还原告黄剑飞借款75750元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，由被告吴胜家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3140号
原告：王丽英，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告王丽英与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王丽英诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，王丽英购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失12020元。诉讼费由报社承担。
本院认为：王丽英所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，王丽英的经济损失应从赃款、赃物中返还。故王丽英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽英的起诉。
案件受理费101元，退还王丽英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3140号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
委托代理人魏树桐，该公司项目经理。
被告韩继鑫。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告韩继鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3140号原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人傅绿松、黄文静，福建正成功律师事务所律师。被告吴胜家，男，1959年1月15日出生，汉族，住南安市。本院于2015年4月21日立案受理原告黄剑飞诉与被告吴胜家民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告吴胜家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑飞诉称，被告以经商需要资金为由，分别于2006年4月4日、2006年4月10日、2006年5月18日、2006年12月23日向原告借款10000元、38750元、15000元、12000元，上述借款均约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并由被告出具《借条》4张交原告收执为凭。嗣后，被告分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款75750元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利息暂计至2015年5月1日为135046元）；2、本案受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》4张，以此证明被告分别于2006年4月4日、2006年4月10日、2006年5月18日、2006年12月23日向原告借款10000元、38750元、15000元、12000元，上述借款均约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息的事实。被告吴胜家未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告吴胜家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴胜家分别于2006年4月4日、2006年4月10日、2006年5月18日、2006年12月23日向原告黄剑飞借款10000元、38750元、15000元、12000元，上述借款均约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并由被告出具《借条》4份交由原告收执。本院认为，被告吴胜家向原告黄剑飞借款75750元，有被告出具的《借条》4张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款75750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率同期贷款利率的4倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴胜家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告吴胜家应于本判决生效后十日内，偿还原告黄剑飞借款75750元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4462元，由被告吴胜家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  黄世超人民陪审员  张建设二〇一五年八月二十五日书 记 员  林见欢附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第19617号
原告:杨昌富，男，汉族，1982年4月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡强，男，汉族，1975年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨昌富诉被告胡强民间借贷纠纷一案中，原告杨昌富于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌富撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨昌富负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 静
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
邓远标
2012-10-29
核稿人
稿件正确，请院长审批
胡海林
二〇一二年十月二十四日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年10月11日
机密等级
内部
附件
印发份数
发行范围及
范围：
份数：9份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第605号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第605号
原告梁华军，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4018。
被告刘宜清，男，汉族，成年，住广东省博罗县。
原告梁华军诉被告刘宜清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁华军到庭参加诉讼。被告刘宜清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月开始，被告刘宜清请我为其做工程，在其承包的广宁村做土方，由我亲自带机械设备施工，双方口头约定，工程款按进度结算。2011年8月底工程完工，但被告一直拖延支付工程款。2012年1月26日，原、被告双方对工程款进行了结算后，被告于当日立下一份《借款协议书》和《借据》确认被告欠我的2万元，以借款方式出现，并约定所欠款于2012年2月26日前付清。我与刘宜清签下借款协议书，承诺1个月内还清所欠租金2万元，但至今被告也未给过钱。现特诉诸法院，请求：1、判令被告刘宜清偿还欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宜清在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月开始，被告刘宜清雇佣原告梁华军为其做工程，当事双方口头约定，工程款按进度结算。2011年8月底工程完工，被告一直拖延支付工程款。2012年1月26日，原、被告双方对工程款进行了结算后，被告于当日立下一份《借款协议书》和《借据》，被告刘宜清确认欠原告梁华军2万元，并约定所欠款项于2012年2月26日前付清。后经原告多次催收，被告刘宜清未按约定偿还欠款，双方由此产生纠纷。原告遂于2012年4月23日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告刘宜清欠原告梁华军款项20000元，事实清楚，有原告提供的《借款协议书》和《借据》予以证实，且被告刘宜清未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告要求被告刘宜清清偿欠款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宜清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘宜清在本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款20000元给原告梁华军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员许彩群
二〇一一年十月十一日
书记员许玉新
附：适用发条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03666号
罪犯谷孝山，男，1983年3月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省乐昌市人民法院于2008年6月19日作出（2008）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人谷孝山犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元），附带民事赔偿2334.26元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利2年。刑期执行至2019年3月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谷孝山在服刑期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷孝山在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷孝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谷�山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2406号
原告：丰宁星火物业服务有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X。
法定代表人：赵占岐，职务总经理。
委托代理人：刘保国，男，1970年3月2日出生，满族，公司经理，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：李红艳，女，1971年9月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年八月二日
书记员 王炜祁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终640号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖仁平，男，1982年12月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住湖北省恩施市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人肖仁平犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十八日作出（2016）闽0303刑初508号刑事判决，认定：被告人肖仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖仁平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖仁平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人肖仁平撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖仁平撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄梅珠
附引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第757号
原告冯蔺，男，生于1986年11月7日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王兴周，男，现年47岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告冯蔺与被告王兴周民间借贷纠纷一案中，原告冯蔺于2013年3月14日以双方正在协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯蔺申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯蔺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯蔺负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月十四日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑。统一社会信用代码：91440983MA4UT4FY4W。
负责人欧锦雄，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
被告李增保，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区，现住广州市海珠区。
被告唐振宁，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区，现住广州市海珠区。
被告李安文，男，1949年5月3日出生，汉族，户籍地址：信宜市，现住信宜市经济开发试验区。
本院在审理原告中�邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告李增保、唐振宁、李安文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告李增保、唐振宁、李安文的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回对被告李增保、唐振宁、李安文的起诉。
案件受理费647元（原告已预交）减半收取324元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 肖春秀
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 陆 晓
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第674号
罪犯刘某某，现在南阳市监狱服刑。
2013年8月28日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第908号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起，至2016年6月6日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月6日22时30分许，刘某某到郑州市金水区丰乐路宋砦南街其前女友被害人温某经营的温馨便利店内采取掐颈、恐吓的方式将被害人温某的2450元现金抢走。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初537号
原告王利，男，1964年7月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
原告王利与被告张石秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告张石秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，被告张石秀以资金周转为由，请求原告向武平县万安农村信用社贷款65000元给被告，口头约定该贷款由被告按季度支付利息，借款到期本息归还。为此，被告出具借条一张给原告。被告在支付了二个季度利息后，本息拒绝支付。遂请求判决：被告张石秀归还原告借款本金65000元及自2013年4月1日起至2016年4月18日原告为被告所垫付的利息约24000元，合计89000元，及至还款之日止按信用社利率计算的利息。
被告张石秀未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2012年9月13日的《借条》一份，证明被告向原告借款65000元的事实。本院认为，被告张石秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年9月13日，被告张石秀向原告借款65000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今向王利借到人民币陆万伍仟元正（￥65000），注：资金来源于万安信用社王利贷款。此据，张石秀，2012年9月13日”。此款系原告从武平县万安信用社贷款出来支付给被告。借款后，被告张石秀未还本付息。
综上，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告欠原告借款本金65000元应当清偿。借条中未约定借款利息及期限，且原告未提供证据证明被告有按固定的利率向原告支付利息，因此原、被告之间属于不定期无息借款。原告向本院提起诉讼，视为已向被告催款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应支付原告自起诉之日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算的利息。据此，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告张石秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张石秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告王利借款65000元，并支付该款自2016年4月18日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告张石秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年五月十八日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪非诉行执字第0046号
申请执行人仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人胡海洋，局长。
被执行人扬州天云建材科技有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江路6号。
法定代表人谷兆宝，负责人。
仪征市国土资源局申请执行扬州天云建材科技有限公司非法占用土地一案，仪征市国土资源局于2014年8月4日作出的仪土监字（2014）第27号行政处罚决定书和本院于2015年2月10日作出的（2015）仪非诉行审字第00019号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述行政处罚决定书、行政裁定书：扬州天云建材科技有限公司应退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明本案暂不具备强制执行条件，执行程序暂无法进行。
本院认为，本案现暂不具备强制执行条件，故本案暂应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第27号行政处罚决定书和本院作出的（2015）仪非诉行审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
将来强制执行条件具备后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 星
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初51号
原告：宁波市江北区下沈股份经济合作社。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈村。
负责人：余国平，该股份经济合作社董事长。
被告：邵飞龙，男，1964年8月6日出生（公民身份号码：3302051964********），汉族，住宁波市江北区洪塘街道下沈村堰头邵**号。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
原告宁波市江北区下沈股份经济合作社为与被告邵飞龙土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北区下沈股份经济合作社负责人余国平，被告邵飞龙及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告宁波市江北区下沈股份经济合作社起诉称：原告与被告签订了履行期限为2004年11月20日至2024年11月19日的土地租赁协议书，约定每年每亩租金为8800元，租期内价格分三档递增，即第6-10年每年递增3%，第11-15年每年递增3.5%，第16-20年每年递增4.5%。按合同约定2015年实际应缴金额为81204.7元，被告仅缴纳72149元，尚有9055.7元未缴纳。请求判令：一、被告立即支付租赁费9055.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.情况说明一份，用以证明原告租赁给被告的土地符合出租条件的事实；
2.土地租赁协议书一份，用以证明原被告签订土地租赁协议书，对租用期限、租赁价格、付款方式等作出约定的事实。
被告邵飞龙答辩称：原告对于土地租赁价格的计算方式与合同订立时的实际目的不符，合同表述的租期内价格分三档递增，即第6-10年递增3%为每亩9064元，第11-15年递增3.5%为每亩9108元，第16-20年递增4.5%为每亩9196元。被告按照协议约定已经支付租赁费72149元，不存在欠款9055.7元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.土地租赁协议书四份，用以证明原告与被告签订的土地租赁协议书为格式合同的事实；
2.宁波市农村集体经济组织统一收据五份，用以证明2011年至2015年期间被告均按约定的每亩9064元的标准向原告支付租赁费72149元的事实。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为原告的算法明显不合理，原告是格式合同的提供者，在对合同条款有不同解释的情况下，应作出对原告不利的解释，被告一直按约定支付每年72149元的租赁费，不存在拖欠租赁费的事实；合同第二条写明“年付租费额见附件”，但被告从未见过合同附件，也没有在任何附件上签字，要求原告提供合同附件。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为原告是在与被告协商一致后订立土地租赁协议书，该协议书并非格式合同；原告因人员变动未能及时发现被告未按协议书约定交纳租赁费，在2015年发现后经集体讨论决定自2015年起严格按照协议书约定收取租赁费，不能因之前未提出异议推定原告同意被告按每年72149元支付租赁费。因原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2004年11月20日签订土地租赁协议书一份，约定被告向原告租赁土地7.96亩，租赁期限二十年，自2004年11月20日至2024年11月19日止，到期后被告在同等条件下有优先续租权；租赁价格为：规划红线外按每亩每年8800元计算，租期内价格分三档递增，即第6-10年每年递增3%，第11-15年每年递增3.5%，第16-20年每年递增4.5%，年付租费额见附件；付款方式为先付后用，半年（六个月）一期，租金提前一个月付清，一次性付清下期租费，如逾期未付视同违约，押金为一万元。合同签订后，2005年至2010年被告按每亩8800元的价格支付了租赁费，2011年至2015年被告按每亩9064元的价格支付了租赁费。
本院认为：本案原、被告争议的焦点为租赁费的计算方式，原告认为根据双方签订的土地租赁协议书约定，第6-10年每年递增3%，第11-15年每年递增3.5%，第16-20年每年递增4.5%，即每年需在上一年的基础上递增；被告认为双方的约定应为第6-10年递增3%为每亩9064元，第11-15年递增3.5%为每亩9108元，第16-20年递增4.5%为每亩9196元。本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议书约定的租赁价格从文字表述来看，为每年递增，该表述清晰明确，不存在两种解释，原告的观点符合协议书的文字表述，被告的观点不符合协议书的文字表述。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款。原被告签订的土地租赁协议书明确载明双方于2014年11月20日在洪塘街道办事处6号楼会议室经协商达成一致，且租赁价格系租赁合同的重要组成部分，被告在签订合同时应尽到审慎的注意义务，因此被告提出的土地租赁协议书中的价格条款系格式条款的抗辩意见不成立。被告提出的原告的计算方式不合理的抗辩意见，因按照原告的计算方式计算出的租金明显低于目前同类地段的土地租赁价格，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。虽然合同中有“年付租费额见附件”的表述，但原被告双方均认可并未见过合同附件，因此原告未提交合同附件并不必然产生对其不利的后果。被告提出的2011年至2015年均以每亩9064元的价格支付租赁费，原告未提出任何异议，由此可以看出原被告对租赁费的计算方式的理解是一致的，并按该计算方式实际履行的抗辩意见，原告承认因人员变动未能及时发现被告未按协议书约定交纳租赁费，在2015年发现后即向被告提出补交租赁费的主张，并不存在原告认可被告的租赁费计算方式的情况。本院认为被告未按协议书约定交纳租赁费构成违约，原告对被告的违约行为可以随时提出主张，不能以原告未提出异议推断原告认可被告的行为，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邵飞龙于本判决生效之日十日内支付原告宁波市江北区下沈股份经济合作社租赁费9055.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年三月十一日
代书记员 李丹阳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初700-1号
原告：尹清会，男，生于1969年10月28日，个体经营户。
委托代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起诉讼，代签法律文书。
被告：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口六里坪工业园。
法定代表人：杨玉生，该公司经理。
本院在审理原告尹清会诉被告湖北给力包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告尹清会于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北给力包装有限公司的价值14万的财产保全。担保人尹清平自愿用个人所有的豫r7800f号别克牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为：原告尹清会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人尹清平所有的豫r7800f号别克牌小型轿车予以扣押；上述财产在扣押期间暂由原告尹清平保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
二、对被告湖北给力包装有限公司价值14万的财产予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘洪波
附：本案件所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初545号
原告：王新文，男，1965年5月22日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中铁十二局集团公司集通铁路扩能改造工程JT20-1标项目经理部路桥一队，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗旧地税局路东新包旗饭店。
负责人：闫锋，职务：经理。
原告王新文诉被告中铁十二局集团公司集通铁路扩能改造工程JT20-1标项目经理部路桥一队劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王新文于2017年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回本案的起诉。
案件受理费3372.58元，由原告王新文负担。
审判员 肖友根
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第517-2号
申请执行人：蒋某。
被执行人：朱某。
本院依据已经生效的永嘉县人民法院（2014）温永瓯民初字第248号民事调解书，于2015年6月1日立案执行申请执行人蒋某与被执行人朱某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商管理部门以及金融机构等部门调查，查明以下财产（权），处置情况如下：1、房产：登记在朱某名下，坐落在永嘉县北城街道戈田村有一处房产（房产证号01××88）。经了解，该房产实际已被拆除。有关部门已协助本院对该房产证号进行查封登记。申请执行人反映被执行人在该村新建有三套商品房，但因存在违章等原因而未进行产权初始登记。�此，这三处房产目前不能进行拍卖、变卖等司法处置。2、土地使用权：登记在被执行人朱某名下位于永嘉县北城街道戈田村的国有土地使用权［土地证号分别为：（2012）010058、（2006）0101882），土地使用权性质为划拨。本案土地使用权不能独立于上面的建筑物单独处置。另有一处登记在被执行人朱某名下位于永嘉县上塘镇永建路121号金泰大厦A-2201的国有土地使用权，申请人蒋某向我院反映该处土地使用权上的房产在婚姻关系存续期间已经转让。因此，该处土地使用权不能处置。3、车辆：被执行人朱某名下有一辆浙C×××××号奇瑞牌小型轿车。本院对该车辆进行拍卖处置，拍卖成交价格为570000元。4、工资收入：我院已要求被执行人朱某的工作单位协助我院扣留朱某的部分工资收入。除此之外，我院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已书面告知申请执行人蒋某本案的执行情况，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产，我院已将其列入失信被执行人名单。截止2015年10月20日，被执行人朱某尚欠申请执行人蒋某执行款本金297234.61元及逾期利息。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。本院在发现被执行人有可供执行的财产时也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第517号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年十月二十日
书记员 叶升驹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄金凤，女，1989年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,070.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,070.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00059号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2014年10月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月20日23时许，被告人李某甲在本市硚口区古田二路汉口人家一麻将室内，因打麻将与被害人魏某发生口角，后双方相互打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用拳头将被害人魏某打伤。经鉴定魏某致伤头面部，致额部裂伤。L2-3椎何右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人李某甲抓获。2014年10月28日，被告人的家属与被害人魏某之间达成谅解，赔偿了被害人魏某的全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、调解协议书等书证、被害人魏某的陈述、证人李某乙、秦某的证言、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。且在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构出具了监管意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人李某甲犯故意伤害罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄琍
书记员 郭剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10754号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告施昱而，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告施昱而物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费4,208.40元(人民币，以下同)并支付滞纳金200.40元。本院于2016年4月12日受理，依法适用简�程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月12日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月十二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，住吉林省磐石市东宁街道平安委**组。
被告：胡宝君，男。
被告：刘淑芬，女。
被告：胡宝有，男。
被告：高建亮，男。
被告：池洪月，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告胡宝君、刘淑芬、胡宝有、高建亮、迟洪月借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告胡宝君、刘淑芬、胡宝有、高建亮、迟洪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、胡宝君、刘淑芬立即偿还贷款本金30,000.00元，利息266.44元（计算至2018年1月29日），本息合计30,266.44元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、高建亮、迟洪月、胡宝有对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由胡宝君、刘淑芬、胡宝有、高建亮、迟洪月连带承担。
事实和理由：2015年9月21日，胡宝君、刘淑芬向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，高建亮、迟洪月、胡宝有为胡宝君、刘淑芬贷款提供了担保。2016年9月26日借款人用信30,000.00元。2017年9月25日贷款到期后，借款人胡宝君、刘淑芬尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
胡宝君、刘淑芬、胡宝有、高建亮、迟洪月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡宝君、刘淑芬、胡宝有、高建亮、迟洪月未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，胡宝君、刘淑芬向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，高建亮、迟洪月、胡宝有为胡宝君、刘淑芬贷款提供了担保。2016年9月26日借款人用信30,000.00元。2017年9月25日贷款到期后，借款人胡宝君、刘淑芬尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求胡宝君、刘淑芬立即偿还贷款本金30,000.00元，利息266.44元（计算至2018年1月29日），本息合计30,266.44元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；胡宝有、高建亮、迟洪月对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡宝君、刘淑芬与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。胡宝君、刘淑芬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。高建亮、迟洪月、胡宝有作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求高建亮、迟洪月、胡宝有对胡宝君、刘淑芬的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求胡宝君、刘淑芬对借款本息承担偿还责任及要求高建亮、迟洪月、胡宝有对胡宝君、刘淑芬的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡宝君、刘淑芬于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息266.44元（计算至2018年1月29日），本息合计30,266.44元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
高建亮、迟洪月、胡宝有对本判决第一项承担连带保证责任；
高建亮、迟洪月、胡宝有承担保证责任后有权向胡宝君、刘淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由胡宝君、刘淑芬负担，高建亮、迟洪月、胡宝有承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审29号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人王凤玲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王凤玲征收社会抚养费一案于2015年7月13日作出的集计生征决（2015）第248（杏滨22）号征收社会抚养费决定，强制王凤玲缴纳社会抚养费87508元。
本院于2016年4月21日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第248（杏滨22）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王凤玲在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第248（杏滨22）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第248（杏滨22）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1285号
上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：孙霞（系朱某之母），女，1979年11月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，现住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：曹永记（系李艳丽丈夫），住山东省嘉祥县，现住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路。
负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪经纬，住山东省济南市历下区，系该公司工作人员。
上诉人朱某因与被上诉人李艳丽、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，朱某于2018年6月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费462元减半收取为231元，由朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年六月四日
书记员 许安冉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4797号
原告：张莉
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告张莉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案受理费956元，原告已预交，减半收取，由原告承担478元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00146号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告邱士兰。
被告邱其裕。
被告朱纯梅。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告邱士兰、邱其裕、朱纯梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由代理审判员臧委独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告申请对被告朱纯梅撤回起诉，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告邱士兰、邱其裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年5月8日，被告邱士兰、邱其裕、朱纯梅与原告签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：被告邱士兰、邱其裕、朱纯梅自愿组成联保小组，自2013年5月8日起至2014年4月10日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息……作为保证人的联保小组成员提供保证的方式为最高额连带担保责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，以及贷款人实现债权的其他费用……不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日其按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。
合同签订后，被告邱士兰于2013年5月9日从民丰银行支取贷款10000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人邱士兰，借款日期为2013年5月9日，到期日期为2014年4月10日，借款利率为年利率6％，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告邱士兰仅支付5000元本金及借款期限内利息，余款至今未偿还。被告邱其裕未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱士兰偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2014年4月11日起至至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；2、被告邱其裕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告邱士兰、邱其裕均未作答辩。
经审理查明与原告诉称的事实一致。
上述事实，由扶贫贷款联保合同、借款借据、贷款申请书、身份证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告邱士兰、邱其裕、朱纯梅签订的《扶贫贷款联保合同》，未违反法律规定，依法成立，且合同有效。原告民丰银行已向被告邱士兰交付贷款10000元，履行了发放贷款的义务。被告邱士兰作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应按照合同约定支付罚息。被告邱其裕对被告邱士兰的债务向民丰银行提供的担保系连带责任保证，在债务人邱士兰不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告邱士兰的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱士兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2014年4月11日起至至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；
二、被告邱其裕对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向邱士兰追偿。
诉讼费减半收取25元，由被告邱士兰、邱其裕连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第323号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日17时00分，被告人赵某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽中县某交叉路口南500米处时，被辽中县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为230mg／100ml。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月29日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年九月六日
书记员 郭 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终298号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国平，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地浙江省海盐县。因殴打他人，于2008年12月2日被海盐县公安局行政拘留五日。因犯故意伤害罪，于2013年4月27日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人黄国平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙0424刑初197号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄国平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄国平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄国平自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国平撤回上诉。
海盐县人民法院（2017）浙0424刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年八月十六日
书记员 徐丽莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保162号
申请人:兰昕，女，1985年8月19日出生，满族，住沧州市运河区。
被申请人：吴晓磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：于琪，女，1988年6月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人兰昕于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓磊、于琪名下财产予以保全。申请人兰昕以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人兰昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人兰昕名下汽车一辆（车牌照号:冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人吴晓磊、于琪名下价值250000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保162号申请人:兰昕，女，1985年8月19日出生，满族，住沧州市运河区。被申请人：吴晓磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：于琪，女，1988年6月21日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人兰昕于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓磊、于琪名下财产予以保全。申请人兰昕以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人兰昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人兰昕名下汽车一辆（车牌照号:冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人吴晓磊、于琪名下价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月三日书记员 张婷婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执956号
申请执行人：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路458号。
负责人：高建华。
被执行人励益林，男，1965年12月28日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人励益林[（2016）浙0205民初00292号]租赁合同纠纷一案中，经查，因讼争的房屋和场地已分租给众多租户用于经营和生产使用，腾退难度极大，现不宜强制腾退执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执956号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月一日
代书记员 缪雯雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第109号
原告：赵汝强，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：赵艳玲，广东金泽律师事务所律师。
被告：冯明棠，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍登记地址江门市江海区。
原告赵汝强诉被告冯明棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵汝强的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告冯明棠经本院依法公告送达应诉及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝强诉称：原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告借款人民币50000元。双方于2011年11月3日签订一份借款合同，约定月息15‰，借款期为2011年11月3日至2012年3月3日。若被告不按时支付利息或逾期还款，原告有权申请强制拍卖被告名下财产，将所得价款优先偿还本金、利息及支付原告因此造成的损失（诉讼费、律师费）。原告依约将50000元现金借给被告，但经多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（从2011年11月3日起按月息15‰计至欠款还清日止，其中计至2014年12月18日利息为19400元）；2、被告支付律师费5000元给原告；3、本案诉讼费用由被告负�。
原告向本院提交证据有：1、借款合同及借据原件一份，证明原告借款50000元给被告；2、发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费5000元。
被告冯明棠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告冯明棠已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，能相互印证，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2011年11月3日，原告赵汝强与被告冯明棠签订《借款合同》，约定：被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币50000元，月息15‰，借款期限为2011年11月3日至2012年3月3日；若被告违约，原告有权申请强制执行转卖被告名下财产，将所得款项优先用于偿还本金、利息及支付原告因此造成的损失（含�诉讼而产生的诉讼费、律师费）。被告同时在《借款合同》的附件《借据》上签名捺印，确认借原告现金人民币50000元。因被告至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，原告因本次诉讼向广东金泽律师事务所支付律师费5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款50000元，被告没有按照约定期限还款付息，应负本案的全部违约责任。原告诉请被告归还借款及从借款之日起计算利息合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告约定的月利率为15‰，没有违反上述规定，本院予以支持。《借款合同》约定被告的违约责任包含原告因诉讼产生的律师费，故原告请求被告支付律师费5000元合理合法，本院予以支持。
被告冯明棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明棠在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2011年11月3日起按月利率15‰计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告赵汝强；
二、被告冯明棠在本判决发生法律效力之日起十日内支付�师费人民币5000元给原告赵汝强。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1585元，由被告冯明棠负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9358号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人庞灿，女，1989年02月19日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行庞灿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26071号判决书已经发生法律效力，因庞灿未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人庞灿应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千五百二十八元一角三分及自二○一五年七月十八日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五十元。现被执行人庞灿未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人庞灿的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人庞灿可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26071号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人庞灿具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9358号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人庞灿，女，1989年02月19日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行庞灿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26071号判决书已经发生法律效力，因庞灿未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人庞灿应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千五百二十八元一角三分及自二○一五年七月十八日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五十元。现被执行人庞灿未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人庞灿的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人庞灿可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26071号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人庞灿具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第99号
申请执行人：王铭泽，男，1982年6月3日生，蒙古族，
被申请执行人：张宏泽，男，1978年5月1日生，汉族，
我院在执行申请执行人王铭泽与被申请执行人张宏泽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月27日作出(2015)宁民初字第2674号民事调解书，调解如下：被告张宏泽偿还原告王铭泽欠款共计22万元。2015年11月30日前偿还原告王铭泽借款10万元，于2016年2月28日前偿还原告王铭泽借款12万元.案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由王铭泽承担，剩余2487.5元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依据申请人的申请已扣留了被执行人张宏泽的工资收入及住房公积金存款。申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第2674号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭玉魁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2328号
原告陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市。
被告浙江凯驰电动科技有限公司，住所地浙江省温州市城东街道。
法定代表人尹海洋，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈志法与被告浙江凯驰电动科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
撤诉费380元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一六年八月十九日
书记员 王荩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1929号
原告张某，略。
被告范某，略。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李永葆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹文亭
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保480号
申请人：孙某某。
被申请人：湖南广德医药有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
关于申请人孙某某与被申请人湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款360360.8元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款360360.8元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2322元，由申请人孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁进
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03890号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某甲，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方均系再婚，1983年相识后自由恋爱，1984年3月2日双方自愿在原合川县龙市乡人民政府登记结婚，婚后于1989同年2月13日生育女儿杨某乙（现在长沙市工作），原、被告婚后常为家庭生活琐事打架斗殴，夫妻感情破裂，原告曾多次向被告提出协议离婚，被告均拒绝。原、被告从2010年分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、位于合川区住房一套归被告所有；3、所欠蒋某某借款3.5万元由原告负责偿还；4、诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称，被告与原告系自愿再婚，原、被告有时虽有争吵，但感情仍未破裂，原告诉称与被告于2010年分居生活至今不属实，被告不同意与原告离婚。如原告坚持要求与被告离婚，原、被告所收养的女儿杨某乙读大学时，原、被告共同的贷款22800元应由原告偿还，同时，被告的房屋系被告婚前在食品站所分的，被告与原告婚前另有两个女儿，房屋财产应由子女继承。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方于1983年相识后自由恋爱，并于1984年3月2日自愿在民政部门登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因双方为家庭生活琐事等发生纠纷致使其夫妻感情不和，原告为此曾于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，同年7月，经本院判决不准离婚后，原、被告互有联系，2005年初，原告多次为亲朋好友的事主动邀请被告一同参加，被告也一同前往，后因原告再次向被告提出协议离婚一事，被告不同意。原告于2015年5月以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，（2014）合法民初字第03201号民事判决书及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因原、被告在夫妻关系存续期间为家庭生活琐事等发生纠纷致使其夫妻感情不和，2014年4月，原告为此诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互有来往，特别是原告为亲朋好友的事情多次主动要求被告一同前往并给予帮助，被告均无异议。事实证明原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，且原告也没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互加强联系，合理安排好家庭经济，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年六月十九日
书记员 向志威
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终589号
上诉人（原审原告）程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱昌来，总经理。
委托代理人李丽慧。
委托代理人张晓辉。
上诉人程浩因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月9日，程浩在上海宝山宜家家居有限公司（以下简称“宝山宜家家居公司”）处以人民币（以下币种均为人民币）19.90元的价格购买丽巴画框（18×24白色）一件。该商品未标注产品所执行标准的代号、编号、名称。程浩认为该商品标签无产品执行标准号，构成欺诈，故诉至法院，请求判令：1、宜家家居公司退还其购物款19.90元，其退还宜家家居公司丽巴画框（18×24白色）一件；2、宜家家居公司赔偿其500元。
原审法院经审理后认为，《中华人民共和国标准化法实施条例》第24条规定企业应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称，宝山宜家家居公司销售的商品上未作该项标识，确属不当，应予改正。然系争商品未标注所执行标准的代号、编号、名称，其实质是未明确商品的质量要求，程浩自行挑选购买了该商品，应认定程浩知晓宝山宜家家居公司未明确商品的质量要求且予以接受。既然双方对商品的质量要求未作约定，则有国家标准、行业标准的，该商品符合国家标准、行业标准即可，没有国家标准、行业标准的，该商品符合通常标准或者符合合同目的的特定标准即可。现程浩无证据证明该商品不符合国家标准、行业标准、通常标准或者不符合合同目的的特定标准，程浩要求退货，法院不予支持。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。宝山宜家家居公司未标注所执行标准的代号、编号、名称，未对商品的质量要求作出承诺，自然不会导致消费者对商品质量产生过高的期待，故宝山宜家家居公司不存在误导消费者的故意，不构成欺诈。程浩要求赔偿500元，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：驳回程浩要求上海宝山宜家家居有限公司退还购物款19.90元，程浩退还上海宝山宜家家居有限公司丽巴画框（18×24白色）一件，上海宝山宜家家居有限公司赔偿程浩500元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人程浩不服，向本院提起上诉称：被上诉人在系争商品上未标注产品标准，就是生产不合格产品，已经构成欺诈。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人戴宝山宜家家居公司辩称：其生产的产品是合格产品，该商品是全球销售，我国对此没有国家标准和行业标准，其执行的是企业标准。在上诉人起诉前，其已着手向相关部门备案，在原审庭审中完成了备案。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在购买被上诉人系争商品时，被上诉人未按国家法律相关规定，就系争商品所实施的标准登记备案并予以标注，被上诉人应及时予以纠正。然商品未将企业标准备案或未将标准标注，不能当然认定该商品为质量不合格产品。如原审所述，商品标注标准实质是明确商品质量，上诉人选购系争商品时可以发现未标注标准但仍选择购买，双方当事人就系争产品质量未约定明确，现上诉人未能举证证明系争商品存在质量问题，也未证明被上诉人存在故意编造虚假事实或故意隐瞒真相，从而导致消费者陷入认识错误的欺诈行为，故对其上诉理由本院难以采信。综上，原审认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11877号
原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张帆，该行行长。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。
被告：孙中祥，男，汉族，1987年11月23日出生。
被告：孙中士，男，汉族，1983年1月24日出生。
被告：郑达兰，女，汉族，1983年4月9日出生。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行自动撤回起诉处理。
审判员 肖英青
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓倩雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执260号
申请执行人翁淑美，农民。
被执行人顾某某，××，农民。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
本院在执行翁淑美与顾某某故意伤害纠纷一案中，传被执行人顾某某到庭，但并未到庭。查明被执行人顾海峰在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2414号
罪犯张德贵，男，1982年4月18日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年4月8日作出（2014）攀东刑初字第96号刑事判决，以被告人张德贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月,刑期自2013年10月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张德贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张德贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张德贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯张德贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月获定量考核积分138分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初908号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司物业部经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：卢瑶，女，1986年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告卢瑶物业服务�同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月8日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年五月八日
书记员 樊 平
原 告 张 艳 丽 与 被 告 陈 广 书 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3554号
原告张艳丽，住前郭县。
被告陈广书，住前郭县。
本院在审理原告张艳丽与被告陈广书离婚纠纷一案中，原告张艳丽于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳丽撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担，剩余475元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 庆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3856号
原告广东浦光电线电缆有限公司，地址：广东省博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。
法定代表人葛建阁，生产主管。
被告河南九远机械有限公司，地址：河南省周口市周口港口物流产业集聚区汇林大道1号。
法定代表人苏磊。
本院在审理原告广东浦光电线电缆有限公司诉被告河南九远机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东浦光电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2608.67元，已减半收取即1304.34，由原告负担。
（以下空白）
审
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈晓灵
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初562号
原告胡卫东，男，1989年5月27日，蒙古族，无业，现住武川县。
委托代理人冯清，系原告妻子。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告胡卫东诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告有线电视初装费300元;2、退还其他费用（水电表费）920元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月28日受理了该案，由审判员胡海丽依法适用小额诉讼程序独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯清、被告佳宜物业公司委托代理人边文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告购买了武川县金华文苑小区3号楼2单元601号后，于2011年11月7日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告代武川县广播局向原告收取有线电视初装费300元，被告向原告收取水表费500元、电表费420元。本院认为，在原告支付被告有限电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费300元；在原告支付被告水电表费后，被告已为原告安装了水电表，并已投入使用，所以本院对原告要求被告退还水电表费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告胡卫东有限电视初装费300元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告胡卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海丽
二〇一六年七月六日
书记员 于 洋
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初805号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：周艳，女，1988年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告周艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周艳偿还蓝海公司理赔本金6996.93元及违约金（以理赔本金6996.93元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月3日起至2017年8月31日止为7127.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月15日，周艳与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周艳发放贷款10000元。同日，周艳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周艳签发了合同编号为11194012600000231908的保险单，约定周艳如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后周艳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月3日向光大银行进行了赔付，并取得了对周艳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周艳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周艳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周艳至今未还款，蓝海公司诉至法院。
周艳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周艳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，周艳与光大银行签订《个人贷款合同》，约定周艳向光大银行贷款10000元；贷款期限为24个月；自2012年6月15日至2014年6月15日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，执行贷款年利率为8.96%；光大银行按约定向周艳发放了贷款。同日，周艳就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000231908。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为周艳，保险人为平安财险；保证保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额190元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。周艳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月3日赔付光大银行贷款本息6996.93元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对周艳的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向周艳发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周艳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周艳追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向周艳发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周艳追偿理赔本金及违约金的权利。周艳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周艳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周艳于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金6996.93元及违约金（以理赔本金6996.93元为基数，自2013年6月3日起至2017年8月31日止为7127.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费560元，合计713元，由周艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执第84号
申请执行人:赵福林,男1968年7月12日生,回族。住安徽省霍邱县。
被执行人：王世勇，男，1977年6月20日，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：尤如军，男，1978年10月26日，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人赵福林与被执行人王世勇、尤如军民间借贷纠纷一案，被执行人王世勇、尤如军现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00985号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年五月二十日
书记员 董长亮（代）