wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3231号
申请执行人薛宝霞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人边建平，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人撖国旗，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行薛宝霞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4460号民事判决书申请执行边建平、撖国旗民间借贷纠纷一案中，经向被执行人边建平、撖国旗发出执行通知书，责令其向申请执行人薛宝霞偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4460号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第338号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。
法定代表人刘玉泉，职务行长。
委托代理人屈克龙，男，汉族。
被告张振东，男，汉族。
被告张正强，男，汉族。
被告张正福，男，汉族。
被告郭昌德，男，汉族。
被告赵喜双，男，汉族。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告张振东、张正强、张正福、郭昌德、赵喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员徐玉莲适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈克龙，被告张正强、郭昌德、赵喜双到庭参加诉讼，被告张振东、张正福经本院合法传唤未出庭应诉。现已缺席审理终结。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行诉称；2014年2月25日，被告张振东、张正强分别在原告处借款140，000.00元，被告张正福在原告处借款70，000.00元，被告郭昌德在原告处借款10，000.00元，被告赵喜双在原告处借款90，000.00元，贷款时间一年，按年利率9%计算利息。贷款之后被告张正强、张正福、赵喜双未按照双方约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求五被告给付贷款本金及利息共计326，941.75元并承担诉讼费。
被告张正强、赵喜双辩称，原告所诉的贷款数额属实，但我现在没有能力一次性偿还，我可以分期偿还。
被告郭德昌辩称，原告所诉的贷款数额属实，但是我的贷款已经还清了，我只负责督促他们还款，不承担责任。
被告张振东、张正福未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告方为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借款合同一份、担保合同一份，证明被告张振东、张正强、张正强、张正福、郭昌德、赵喜双向原告借款的事实、借款时间、数额、期限、利息约定。
被告张正强、郭昌德、赵喜双质证认为，对原告提供证据的真实性没有异议。
被告张振东、张正福未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：因被告张正强、郭昌德、赵喜双对证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
被告张振东、张正强、张正福、郭昌德、赵喜双未向本院提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月25日，被告张振东、张正强分别在原告处借款140，000.00元，被告张正福在原告处借款70，000.00元，被告郭昌德在原告处借款10，000.00元，被告赵喜双在原告处借款90，000.00元，贷款时间一年，按年利率9%计算利息。贷款后被告张振东、郭昌德偿还了借款本金及利息，被告张正强、张正福、赵喜双未按照合同约定偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告张正强、张正福、赵喜双立即偿还借款本息共计326，941.75元，被告张振东、郭昌德承担连带责任。在庭审中，被告郭昌德表示自己已经偿还借款，因此拒绝还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与五被告签订的贷款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，根据原告所提供的证据能够证实被告张振东、郭昌德并未超过担保期限，因此被告张振东、郭昌德应承担连带责任。五被告未按照合同约定全面履行义务是违约行为，原告主张五被告偿还借款本金及利息共计326，941.75元的请求，符合法律有关法律规定，故本院予以支持。被告郭昌德的主张因无法律依据，故本院不予以支持。被告张振东、张正福经法院传唤未出庭应诉，应视为对享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正强、张正福、赵喜双于本判决生效后10日内给付原告借款本金300，000.00元，及利息（自2014年2月25日起，按合同约定利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告张振东、郭昌德对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告张振东、张正强、张正福、郭昌德、赵喜双未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，204.00元减半收取为3，102.00元由被告张正强、张正福、赵喜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3067号
原告谢英华，女，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人陈昌泉（系原告谢英华丈夫），男，生于1962年，汉族，大专文化，居民，户籍所在地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告薛凤益，男，生于1955年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院2015年11月12日立案受理原告谢英华诉被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢英华及其委托代理人陈昌泉，被告巴中市浩通房地产开发有限公司的委托代理人王雷，被告薛凤益的委托代理人张强伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，二被告因开发房地产需要资金，便向我两次借款共计392000元，并书立了借条两张。一张借条载明，“借到谢英华人民币叁拾叁万元正，此款不计息。”另一张借条载明，“借到谢英华人民币陆万贰仟元正，此款不计息。”被告薛凤益在该两张借条上均签了字，并均加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部财务专用章。尔后，经我多次催收，被告拒不偿还该款。特起诉于人民法院，请求判令二被告共同偿还该两笔借款共计392000元，并互负连带清偿责任。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司辩称：该借款系被告薛凤益的个人借款，我公司不应承担任何责任。
被告薛凤益辩称：两笔借款属实，但目前我无偿还能力，同意待后偿还。
经审理查明：2006年9月20日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司给被告薛凤益出具《法人授权委托书》到巴中市羽绒厂洽谈开发建设项目，该《法人授权委托书》载明，由薛凤益全权负责处理该项目的相关一切事宜。2009年，因被告薛凤益负责开发建设的该项目缺乏资金，即在原告处借款。同年11月1日，原告与被告薛凤益签订了《商品房买卖合同》，被告薛凤益自愿以其负责开发建设的该项目A幢1单元18楼3号（建筑面积约105平方米）的“崧苑小区”以总价款231000元作为借款抵押担保。在该《商品房买卖合同》上，还加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司崧苑项目部印章予以确认。同年12月11日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司以巴浩司（2009）14号文件发出了“关于成立‘景秀江南’项目部的通知”，该通知“任命被告薛凤益为该项目部经理，负责该项目全面工作，接受公司的统一领导和监督。”随后，该项目的“崧苑小区”更名为“景秀江南”。2012年4月30日，原告与被告薛凤益再次签订了《商品房买卖合同》，被告薛凤益再次以其负责开发建设的该项目A幢30楼4号（建筑面积112.07平方米）以总价款280000元作为借款抵押担保，在该《商品房买卖合同》上，仍加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的印章予以确认。但该两份《商品房买卖合同》的房屋抵押，均未在相关部门进行抵押登记。由于被告薛凤益一直未归还原告的借款，故于2015年2月17日与原告结算后向原告书立借条两张：“借到谢英华人民币330000元，此款不计息。”“借到谢英华人民币62000元，此款不计息。”均加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的财务专用章予以确认。尔后，经原告多次催收无果，遂起诉来院并提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《法人授权委托书》，《关于成立“景秀江南”项目部的通知》，《商品房买卖合同》，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款、被告给原告书立借条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定。庭审中，被告薛凤益对原告借款的事实及金额予以认可，本院予以确认。该两张借条的借款人处既有被告薛凤益的个人签字，也有被告巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的财务专用章，且巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部是被告巴中市浩通房地产开发有限公司所设立，该借款亦实际使用于巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的开发建设工程中，故该借款应当认定为被告薛凤益和被告巴中市浩通房地产开发有限公司共同所借。被告巴中市浩通房地产开发有限公司虽辩称，借条上的公章不是公司的行政公章、巴中市浩通房地产开发有限公司在该借款中的身份不明，但未提供相关证据予以证实，故被告巴中市浩通房地产开发有限公司所辩称的不应承担该借款的偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益于本判决生效之日共同偿清原告谢英华的借款392000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付该借款的逾期利息。其逾期利息的计算方式为：以392000元为基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息至偿清时止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 鲜鹏程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15954号
上诉人（原审被告）张新，男，1978年12月30日出生。
委托代理人马威，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙飞龙，男，1979年4月8日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯美的，女，1956年2月27日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙思玉，男，1957年9月21日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×，女，2002年9月3日出生。
法定代理人孙飞龙，男，1979年4月8日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×1，男，2010年1月5日出生。
法定代理人孙飞龙，男，1979年4月8日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
原审被告郭莹，女，1978年3月26日出生。
原审被告李秀华，女，1948年4月20日出生。
上诉人张新因与被上诉人孙飞龙、冯美的、孙思玉、孙×、孙×1，原审被告郭莹、李秀华工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02087号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙飞龙、冯美的、孙思玉、孙×、孙×1在一审中起诉称：北京我之流服饰有限公司（以下简称服饰公司）员工孙利敏，于2013年12月27日12时45分，在北京市通州区发生的交通事故中死亡，由北京市通州区社保局依法认定为工亡。孙飞龙、冯美的、孙思玉、孙×、孙×1是孙利敏的全部法定第一顺序继承人。孙飞龙于2014年8月20日向通州区劳动仲裁委员会提起工伤赔偿仲裁。为了逃避法律责任，张新、郭莹、李秀华作为清算人把服饰公司注销。因此，孙飞龙、冯美的、孙思玉、孙×、孙×1诉至一审法院，请求判令张新、郭莹、李秀华向孙飞龙、冯美的、孙思玉、孙×、孙×1支付丧葬费补助金等。
一审法院向张新、郭莹、李秀华送达起诉状后，张新在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张新的经常居住地位于河北省三河市。据此，张新请求将本案移送河北省三河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。案外人孙利敏原系服饰公司的职工，孙利敏在北京市通州区×发生交通事故，因工死亡。2014年9月3日，服饰公司注销，经查询，张新、郭莹以及李秀华是服饰公司的股东。孙飞龙、孙思玉、冯美的、孙×、孙×1系孙利敏的近亲属。张新虽然主张其经常居住地在河北省三河市，但未向法院提交充分有效的证据予以佐证，张新提交的由物业管理处出具的证明无法证实其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，张新身份证信息显示其住所地为北京市通州区×，该住所地位于一审法院管辖内。此外，因案外人孙利敏生前为服饰公司提供劳动的地点在北京市通州区，张新对此亦表示认可。故一审法院对本案有管辖权，一审法院对张新提出的管辖权异议请求不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张新对本案管辖权提出的异议。
张新不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，张新请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院管辖。
孙飞龙、冯美的、孙思玉、孙×、孙×1对于张新的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙飞龙、冯美的、孙思玉、孙×、孙×1系以工伤保险待遇纠纷为由向张新提起的诉讼，并请求判令张新、郭莹、李秀华向孙飞龙、冯美的、孙思玉、孙×、孙×1支付丧葬费补助金等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，根据一审法院查明的事实，劳动合同履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。张新的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初290号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，2016年1月14日到莱西市人民检察院投案，同日因涉嫌滥用职权罪被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人赵某犯滥用职权罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案后依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论已作出决定。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年1月，被告人赵某作为莱西经济开发区管理委员会工作人员，利用负责该经济开发区林业监管工作的职务便利，故意违反相关规定，自行伪造林木采伐申请书等申请材料，伪造现场勘查笔录等文书上的史某帅与勘查人徐某等人的签名，虚假制作林木采伐许可公示过程、结果，以及违反程序独自开展采伐许可审批工作，向采伐人高某庆等人违规办理核发了以史某帅名义申请的林木采伐许可证，且明知采伐行为将在林木采伐许可证已超期的情况下实施时，未履行监管职责，未及时制止非法采伐行为，致使莱西经济开发区院某村村集体拥有所有权的杨树被非法采伐50.215立方米，引发院某村村民强烈不满及信访，造成恶劣社会影响。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了如下证据：报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人赵某为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月，被告人赵某作为莱西经济开发区管理委员会工作人员，利用负责该经济开发区林业监管工作的职务便利，故意违反相关规定，自行伪造林木采伐申请书等材料，伪造现场勘查笔录等文书上的史本帅与勘查人徐滨等人的签名，虚假制作林木采伐许可公示过程、结果，以及违反程序独自开展采伐许可审批工作，向采伐人高大庆等人违规办理核发了以史本帅名义申请的林木采伐许可证，且明知采伐行为将在林木采伐许可证已超期的情况下实施时，未履行监管职责，未及时制止非法采伐行为，致使莱西经济开发区院某村村集体所有的杨树被非法采伐50.215立方米，引发院某村村民强烈不满及信访，造成恶劣社会影响。
另查明，2016年1月14日被告人赵某向检察机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人赵某作为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 臧艳华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
被告：董落义，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：杨环玲，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡永军，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：贾素侠，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：姬锋，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：江利萍，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告董落义、杨环玲、蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，原告向本院提交声明一份，声明：因没有查明被告身份信息，致使被告主体身份不明确。故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费933元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛有为
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4709号
被拘留人:葛兵公民身份号码:×××0911
本院在执行温岭市人口和计划生育局与葛兵（2017）浙1081执4709号计划生育一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初518号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶长华叶某，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人叶长华叶某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人叶长华叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月7日20时许，被告人叶长华叶某与朋友吃饭喝酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小车回住处，当车行至开城大道与演达路交汇处时碰撞到赖某停放在路边的摩托车，叶长华叶某继续驾车前行，在碰撞到由杨某波驾驶的小车车尾后撞到人行道旁的围墙处，导致安放在此的通讯箱损坏。公安人员接报警后在现场将叶长华叶某抓获归案。经检测，叶长华叶某的血液样本中检出乙醇成份，含量为334.44毫克／100毫升。案发后，叶长华叶某家属已赔偿相关被害人损失。认定上述犯罪事实的证据有：司法鉴定报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人叶长华叶某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶长华叶某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人叶长华叶某与朋友吃饭喝酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小车行至开城大道与演达路交汇处时，碰撞到赖某停放在路边的摩托车，叶长华叶某驾车继续前行碰撞到由杨某波驾驶的小车车尾，后撞到人行道旁的围墙处，导致安放在此的通讯箱损坏。公安人员接到报警后，在案发现场将坐在小车里的叶长华叶某抓获。经检测，叶长华叶某的血液样本中检出乙醇成份，含量为334.44毫克／100毫升。经交警部门认定，驾驶人叶长华叶某应负此事故全部责任。后叶长华叶某家属与上述被害人达成了赔偿协议。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人赖某的陈述；证人黄某的证言；交警叶某青、协警杨某毅的证言；辨认笔录；现场方位图及现场指认照片；现场检测报告书；司法鉴定检验报告书及通知书；交通事故认定书；驾驶人及机动车辆的查询信息；抓获经过；事故赔偿协议书；被告人叶长华叶某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人叶长华叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。叶长华叶某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据叶长华叶某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项的规定，判决如下：
被告人叶长华叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
第3页共5页
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖9号
原告：冯桥忠，男，汉族，1963年12月15日生，住贵州省安顺市平坝区。
被告：陈德林，男，汉族，1965年6月21日生，住贵州省安顺市平坝区。
原告冯桥忠与被告陈德林民间借贷纠纷一案，原告向安顺市平坝区人民法院提起诉讼。
原告冯桥忠诉称，原告与被告妹夫是熟人，2012年8月，因被告做生意需要资金周转向原告借款200000元。考虑到被告确实经营钢材生意，且又是平坝法院的职工，原告于2012年8月26日从建设银行取现金199000元，加上身上的现金凑足200000元给被告。2014年7月19日，被告到原告处说其急需支付钢材款向原告借款100000元，原告再次从建设银行取现金100000元出借给被告。2016年7月，因被告出具的两张借条已过诉讼时效，原告找到被告要求重新书写借据，被告于2016年7月2日收回原来书写的两张借据，重新向原告写了一份300000元的借条，约定月息为4分。被告出具300000元借条后就找不到人了，不仅利息未付，连本金也没有支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求1、判令被告偿还借款300000元，2、判令被告自2017年7月3日起按年利率24%支付利息，直到借款还清之日止。
平坝区人民法院经审查认为，被告陈德林系本院2017年刚退休的职工，基于陈德林与本院在职干警长期共事相处，情感上必然尚存一定关联，本案若由本院审理可能影响公正裁判。被告陈德林下落不明，本案诉讼标的额较大（总额为300000元），而原告所举证据不足以证明所涉借贷事实均已实际发生，且经初步审查，证据还存在诸多有悖常理之处，若进入实体裁判，原告存在较大的败诉风险。本案若由本院审理并最终作出不利于原告的判决，势必引起原告对本院裁判的合理怀疑，如此有损司法权威，不利于司法公信力的维护。综上，平坝区人民法院认为不宜对本案行使管辖权，报请上级法院指定管辖。
本院经审查认为，平坝区人民法院报请本院指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年五月十一日
书记员 徐成龙（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2839号
原告：铜仁市就业小额贷款担保中心。住所地：铜仁市碧江区环西路**号。
统一社会信用代码：12522200590752201N。
法定代表人：肖忠龙，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杨丽军，男，1981年9月3日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：杨利华，女，1982年5月18日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：谭循，男，1974年7月3日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
本院于2017年10月9日立案的原告铜仁市就业小额贷款担保中心与被告杨丽军、杨利华、谭循追偿权纠纷一案，现原告以本案被告杨丽军已去世，其夫杨利华无法联系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
原告预交的案件受理费592元（已减半），由原告负担。
审判员 孙仁阔
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2042号
罪犯蒲浪，男，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年11月10日作出（2011）汕阳法刑一初字第100号刑事判决，以被告人蒲浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲浪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒲浪在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲浪属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲浪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 �志平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 斯 蔚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1229号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。
被执行人：刘绍军，男，1978年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：魏丽玲，女，1985年12月4日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人刘绍军、魏丽玲社会抚养费行政征收一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503行审39号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1661号
原告韩某某，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省西充县。
被告李某，女，汉族，生于1981年8月28日，住四川省西充县。
本院在审理原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案中原告韩某某自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。
审判员 赵小军
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8535号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：南俊生（曾用名：南方），男，1971年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告南俊生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月12日向原告申领了信用卡，卡号：62×××95。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月30日的信用卡欠款本金47762.95元、零售利息3414.37元、现金利息3753.1元、滞纳金11622.74元、杂费48元，共计66601.16元，以及自2016年12月31日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南俊生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月30日的信用卡欠款本金47762.95元、零售利息3414.37元、现金利息3753.1元、滞纳金11622.74元、杂费48元，以及2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、自2016年12月31日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告南俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1330号
申请执行人朱绍朋
被执行人陈林月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第01839号，依法向被执行人陈林月发出执行通知书，责令被执行人陈林月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林月（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月十四日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1330号申请执行人朱绍朋被执行人陈林月，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第01839号，依法向被执行人陈林月发出执行通知书，责令被执行人陈林月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈林月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  陈红星二〇一六年七月二十日书记员  张天平
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执800号
申请人靳启，男，汉族，现住内蒙古自治区杭锦旗。
被执行人闫良正（又名闫良振），男，汉族，现住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
本院于2017年5月13日立案执行靳启申请执行闫良正劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016）内0626执345号民事调解书，被执行人闫良正应支付申请人靳启劳务费17000元，案件受理费112元，共计17112元，执行费155元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息，因被执行人闫良正下落不明、暂无可供执行财产，本人也提供不出可供执行财产，依法将被执行人闫良正纳入全国失信被执行人员名单以及限制其高消费并报公安协助查找；申请人靳启2017年12月16日书面向本院提出申请终结本次执行，本院已和申请人确认查询被执行人财产清单，申请人表示认可。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结(2016）内0626民初345号民事调解书的本次执行程序。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴 治 德
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1003号
原告：黄某荣，男，汉族。
委托代理人：黄家派，临高县法律援助处法律工作者。
被告：桂某军，男，汉族。
委托代理人：张岸转，女，汉族。
委托代理人：黄经明，男，汉族。
原告黄某荣诉被告桂某军排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某荣及其委托代理人黄家派，被告桂某军及其委托代理人张岸转、黄经明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某荣诉称：原告黄某荣房屋的西侧墙之前是和被告桂某军房屋东侧墙合建的，因房屋年久失修，2004年原、被告均把旧房拆掉，双方按照各自应得的一半地基建房，被告先建瓦房后改建成钢筋混凝土平房的时候，没有按照原来宅基地的面积平行向上建设，而是在建设南边屋檐时，把前檐标板伸到原告房屋空间进行倒水泥板，占用原告空间达7厘米。2014年农历二月，原告续建房屋时发现被告占用原告房屋空间7厘米，当时原告便向被告提出异议未果，原告便将自己的房屋墙体斜建进行批挡补救，原告在建好二层楼后，发现被告桂某军占用的7厘米的空间在下雨的时候均将雨水排在原告房屋内，不仅对原告房屋墙体构成威胁，还影响了原告的生活起居。因此，请求法院判决被告桂某军排除妨碍，自行拆除占用原告的7厘米空间。
被告桂某军辩称：一、本案争议的宅基地空间是各自占用，争议土地的使用权属于村委会集体所有，没有经村委会安排，未经依法向人民政府申请登记，核发证书确认使用权，不能认定被告侵占原告7厘米空间水泥标板。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案原、被告争议的法律关系属于土地使用权空间纠纷，当事人应当依法向有关人民政府申请解决，原告直接向法院起诉，不属于诉讼受案范围，应当驳回原告的诉讼请求。二、2004年双方改造瓦房分墙时，一致同意原合墙28厘米平分每户使用14厘米，不合墙各自砌墙建房，2004年农历四月初二在双方和建筑工人的监督下，被告按分得的14厘米建墙，而原告也于2004年建起一层钢筋混凝土平房，当时双方都没有异议，而2010年农历二月二十五日被告将瓦房拆除按自己的墙基垂直标板改成钢筋混凝土平房，被告未占用原告7厘米的空间。三、2014年初原告续建第二层楼，被告于同年农历七月二十九日才开始建第二层楼，原告续建好第二层以后被告才续建第二层，被告不可能占用原告的空间。四、原、被告房屋东西两面墙相连，原告墙壁雨天渗水可能是双方墙壁不实透水而致，并不是被告侵占原告房屋空间7厘米所致，原告第二层南边屋檐漏水是外墙不砌水泥而致，完全与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：九张照片。反映原告与被告房屋现状。
经庭审质证，被告对上述照片的真实性无异议，但认为该照片不能证明被告侵占原告厘米的空间。经审查，原告提供的证据是对原、被告房屋客观现象的反映，内容真实并且与本案相关联，本院予以采信。
被告桂某军没有提供证据。
经审理查明：原告黄某荣与被告桂某军的房屋坐落在临高县新盈镇昆社村第五队第三巷，双方的宅基地左右相邻，两房均坐北向南。双方的宅基地均由昆社大队（现为昆社村委会）七十年代安排取得，双方至今均未取得土地使用权证，各方使用的宅基地面积不详。2004年原、被告将原来的旧房拆掉改建房屋时，对双方共用的中间墙体28厘米宅基地进行了分割，由原、被告各自使用14厘米。当年，原告黄某荣按双方处理好的宅基地盖了一层混凝土平房，2010年被告桂某军也按双方处理好的宅基地盖了一层混凝土平房。2014年原告黄某荣先、被告桂某军后都盖起了房屋第二层，现都已完工。原、被告对双方现使用的宅基地面积均无纠纷。
另查明：经本院现场勘察，原告黄某荣房屋二楼天面与被告桂某军房屋相邻的女儿墙，在南端约一米向内（原告房屋）略有倾斜。
本院认为：本案争议的焦点为，一是原、被告是相邻关系纠纷还是土地使用权纠纷；二是被告是否侵占原告房屋空间7厘米。
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原、被告对争议房屋的宅基地虽然都还没有取得土地使用权证，无法确认双方各自使用的宅基地面积，但在庭审中，原、被告均承认，双方对对方房屋宅基地的使用权没有纠纷，因此，原、被告之间不属于土地使用权纠纷。被告桂某军主张本案应由当事人向人民政府申请解决，不符合法律规定，本院不予采纳。
二、根据现场勘察，原告的房屋建筑比被告的房屋高，被告没有任何建筑物漂过原告房屋的空间，因此，原告主张被告在建设南边屋檐时，把前檐标板伸到原告房屋空间进行倒水泥板，占用原告空间达7厘米，没有事实根据。虽然原告黄某荣房屋二楼天面与被告桂某军房屋相邻的女儿墙，在南端约一米向内（原告房屋）略有倾斜是事实，但由于是原告先盖的房子，造成其房屋的墙体向自己的宅基地倾斜，是因为建筑技术原因所致，并非被告先盖房子造成侵占其空间的事实，因此，原告要求判令被告自行拆除7厘米建筑，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告互为邻居，在相邻关系上应互让互谅，为了有利团结，原告因墙体倾斜使两房之间留有的缝隙，被告应给予原告批挡的方便。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 欢
附适用的法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1003号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告韩婷。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1003号
原告周波，男，住临澧县。
委托代理人张建刚，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县安福镇。
被告江建国，男，住临澧县。
本院在审理原告周波与被告江建国民间借贷纠纷一案中，原告周波于2014年11月25申请撤回对被告江建国的起诉。
本院认为：原告周波申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回对被告江建国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周波承担。
审判员 李春林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向 柳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2907号
申请执行人唐磊
被执行人俞月月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初3730号，依法向被执行人俞月月发出执行通知书，责令被执行人俞月月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞月月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞月月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币34883.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚承志
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连成，男，，太原市万柏林区新腾飞钢材经销部业主，住山西省太原市。
委托代理人：张艳强，河北联想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华通建工集团有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市解放路271号。
负责人：丁占平，该分公司经理。
委托代理人：张宏，该公司职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王建忠，男，太原市村民，住山西省太原市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冉树林，男，住河北省保定市清苑县。
再审申请人王连成因与被申请人河北华通建工集团有限公司山西分公司、王建忠、冉树林买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民再审终第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人王连成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令山西省太原市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 要建华
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第118号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年5月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年11月18日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人朱靖、曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月23日作出（2015）云罗法刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某某于2013年1月开始坐庄收受他人“六合彩”电话投注。2014年7月开始，罗某某（在逃）提供了三个赌博网站、账号、密码等给陈某某，均为会员级别。除自己参赌外还接受李某某、陈某甲、梁某某等人电话投注，从参赌人员下注金额给陈某某提成，特码提成高达百分之二。陈某某与李某某、陈某甲、梁某某等人有时通过现金交收，有时通过其妻黄某某名下的中国邮政储蓄银行卡（户名黄某某、卡号：622188580000600＊＊＊＊）进行交收。截至2014年11月18日罗定市治安管理大队民警将被告人陈某某查获时止，接受他人投注280余期，中国邮政储蓄银行卡（户名黄某某、卡号：622188580000600＊＊＊＊）记录被告人陈某某上下线交收的赌资11950元（计至2014年11月10日止）。该三个赌博网站从2014年第130期（11月11日）至134期（11月18日）共计得73217元投注金额，“水钱”1837.8元。侦查人员在其家当场扣押到记录“六合彩”投注内容的A4纸10张及笔记本一个、用于赌博的手提电脑一台、用于“六合彩”结算的中国邮政储蓄银行卡一张、用于接收“六合彩”投注的金鹏手机、Coolpad手机和三星手机各一台，并查获中国邮政储蓄银行卡（户名黄某某、卡号：622188580000600＊＊＊＊）内余款2490元。
上述事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录、现场图照；黄某某邮政储蓄银行账户交易明细表；电子物证检查工作记录；赌博网站页面截图；证人李某某、陈某甲、梁某某的证言及辨认笔录；被告人陈某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，接受他人投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某当庭认罪，依法可从轻处罚。中国邮政储蓄银行卡622188580000600＊＊＊＊内余款2490是赌资，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三点规定，作出判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。二、对于赌资2490元予以追缴；对于记录“六合彩”投注内容的A4纸10张及笔记本一个、用于赌博的手提电脑一台、用于“六合彩”结算的中国邮政储蓄银行卡一张、用于接收“六合彩”投注的金鹏手机、Coolpad手机和三星手机各一台予以没收。
上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出意见：原判量刑过重，依法应当对上诉人从轻处罚。主要理由：1、本案属于上诉人陈某某与同案犯罗某某的共同犯罪，罗某某是上诉人“六合彩”外围赌博投注的上线，网站、账号、密码均是罗某某给予上诉人的。上诉人听从罗某某的安排，定期向罗某某进行交收赌博投注款，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。2、陈某某是初犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。3、陈某某犯罪情节轻，社会危害性较小，符合适用缓刑的法定条件。据此，请求二审法院依法改判并从轻、减轻处罚且适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人陈某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的意见，综合评判如下：
经查，2014年7月开始，上诉人陈某某在三个赌博网站即CC彩球网、账号：U-1S833、长隆网、账号：611及ca333、五星网、账号X233上参与赌博，并接受李某某、陈某甲、梁某某投注资金参赌，并从参赌人员下注的金额中抽取“水钱”。在接受投注赌资时，陈某某与参赌人员有时通过现金交收，有时通过其妻子黄某某的中国邮政储蓄银行卡进行交收。民警抓获陈某某时，陈某某已在该三个赌博网站接受投注赌资73217元，抽取参赌人员“水钱”1837.8元。以上事实，有现场勘查笔录、现场图照、黄某某的中国邮政储蓄银行账户交易明细表、电子物证检查工作记录、赌博网站页面截图、证人李某某、陈某甲、梁某某的证言及辨认笔录与上诉人陈某某的供述相互印证，足以认定。陈某某在计算机网络上为三个赌博网站担任代理，并接受他人投注赌资，其行为已构成开设赌场罪。陈某某辩解同案人罗某某是其赌博网站投注的上线，网站、账号、密码均是罗某某给予的，但同案人罗某某在逃且未归案，仅凭陈某某一人的供述又无其他证人证言、客观物证充分佐证罗某某是陈某某开设赌博网站投注的上线及其为陈某某提供赌博网站、账号、密码的事实，不足以认定陈某某在开设赌场共同犯罪中是从犯的事实。原判不认定陈某某为从犯是正确的，本院予以支持。陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”原判依据陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，量刑适当。上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某在计算机网络上为赌博网站担任代理，并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被查扣的赌资2490元，依法应当予以追缴；被查扣用于赌博的手提电脑一台、金鹏手机、Coolpad手机和三星手机各一台等物品，依法应当予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈绍英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨虎，女，1979年11月10日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,698.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,698.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终424号
上诉人（原审被告）杨正斌，男，1937年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司高新支行。住所地成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，行长。
原审被告：杨明禅，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人杨正斌因与被上诉人成都银行股份有限公司高新支行及原审被告杨明婵金融借款合同纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2016）川0191民初2342号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨正斌上诉称，本案被上诉人的律师态度恶劣，执意要将上诉人的唯一住房实现抵押。上诉人认为继续由高新区法院审理不利于保护上诉人合法权益，也不利于案件审理公正。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理或者由成都市人民法院指定管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。案涉《个人借款合同》约定“向贷款人住所地人民法院起诉”，同时注明贷款人为成都银行股份有限公司高新支行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都银行股份有限公司高新支行住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终424号上诉人（原审被告）杨正斌，男，1937年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司高新支行。住所地成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。负责人：姚国徽，行长。原审被告：杨明禅，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人杨正斌因与被上诉人成都银行股份有限公司高新支行及原审被告杨明婵金融借款合同纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2016）川0191民初2342号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨正斌上诉称，本案被上诉人的律师态度恶劣，执意要将上诉人的唯一住房实现抵押。上诉人认为继续由高新区法院审理不利于保护上诉人合法权益，也不利于案件审理公正。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理或者由成都市人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。案涉《个人借款合同》约定“向贷款人住所地人民法院起诉”，同时注明贷款人为成都银行股份有限公司高新支行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都银行股份有限公司高新支行住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第343号
原告杨新全，男，汉族，1957年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李永亮，男，汉族，1971年1月22日出生，住广东省中山市石岐区。
被告徐彩凤，女，汉族，成年，住广东省中山市石岐区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司，住所中山市石岐区湖滨北路68号湖景花园12卡商铺。
负责人何慧文，公司经理。
委托代理人盛阳州，男，汉族，1984年8月2日出生，住广东省饶平县联饶镇上寨下池五巷8号，保险公司法务。
本院在审理原告杨新全诉被告李永亮、徐彩凤、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告�永亮、徐彩凤的起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨新全撤回对被告李永亮、徐彩凤的起诉。
审判员 卢志浩
二〇一四年十一月五日
书记员 周清华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05733号
原告师某某
被告苗某某
被告苗某
本院在审理原告师某某诉被告苗某某、苗某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回对被告苗某某、苗某的起诉。
案件受理费2690元，收取原告师某某90元，退还原告师某某2600元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 宏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4081号
原告：冯银锁，男，1981年6月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告冯银锁诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00864号
原告刘芳，女，1964年4月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曾程，男，1986年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
被告富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师
原告刘芳与被告曾程、被告富程投资控股集团有限公司（以下简称富程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘芳之委托代理人彭静到庭参加诉讼。被告曾程、富程公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年4月18日，曾程因公司经营需要向刘芳借款750万元，双方约定借款期限一年，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。富程公司作为担保人对上述借款提供担保。刘芳当天即通过银行转账将750万元转到曾程的账户中。借款期限届满后，曾程未按期偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令：1、曾程偿还借款本金750万，并从2015年4月19日起以本金750万元为基数按同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止；2、曾程支付借款利息180万元；3、富程公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由曾程和富程公司承担。
被告曾程和富程公司书面答辩：1、曾程向刘芳借款属实。但该款是公司经营所用，曾程的行为是职务行为。2、刘芳要求支付利息180万元过高。
经审理查明，2014年4月18日，曾程向刘芳出具《借条》一份，内容为：“因公司周转需要，特向刘芳借入现金柒佰伍拾万元整（小写：7500000元），利息按银行同期利率四倍（即年息24%）计算。该款项于2014年4月18日支付给曾程，借款期限壹年，如借款人未按期还款，则向刘芳住所地人民法院提起诉讼解决。”富程公司作为担保人在该《借条》上加盖公章。当日，刘芳向曾程的账户转入750万元。曾程及富程公司至今未偿还上述借款本金及利息。曾程称其系职务行为未提交相关证据。
2014年4月18日至2015年4月18日，按本金750万元，月息2%计算的利息为180万元（750万元×2%×12个月）。
审理中，经刘芳申请，本院冻结了曾程所有的位于本市的三套房产的交易过户手续以及曾程、富程公司的部分股权和存款。
上述事实，有《借条》二份、转账凭证二份、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。曾程向刘芳借款的事实有曾程向刘芳出具的750万元的《借条》以及刘芳的转账凭据为证，本院予以认可。富程公司作为担保人在《借条》中未对担保的方式进行约定，应为连带责任担保，应对曾程就本案的全部还款责任承担连带偿还责任。曾程辩称其向刘芳的借款系公司经营所用，其借款行为是职务行为，未提交相关证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘芳要求曾程按照双方约定的年利率24%偿还借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。曾程和富程公司认为刘芳计算利息过高的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾程偿还原告刘芳借款本金750万元及利息180万元，并从2015年4月19日起以本金750万元为基数按同期同类贷款利率的四倍支付利息至本案判决确定履行之日止。
二、被告富程投资控股集团有限公司对被告曾程的上述借款本息承担连带偿还责任。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元、诉讼保全费5000元、公告费300元（原告已预交），由被告曾程和富程投资控股集团有限公司共同负担。被告负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵楠桦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执796号
申请执行人徐鹏，居民。
被执行人杨文辉，居民。
被执行人李亚霖，居民。
申请执行人徐鹏与被执行人杨文辉、李亚霖民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了杨文辉的存款38000元，双方对余款自愿达成如�和解协议：被执行人欠申请执行人本金62000元以及利息、诉讼费、执行费，于2016年5月31日前还款3万元，2016年12月31日前还清，诉讼费、执行费由被执行人负担；如被执行人不按期履行，申请执行人则可按原判决申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都潘民初字第00517号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月十五日
书记员 李 昂
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行立字第19号
起诉人阎兰池，男，1951年9月9月出生，住太原市万柏林区。
2015年12月3日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉讼要求：1、判令二被起诉人太原市万柏林区白家庄街道办事处、太原市万柏林区教育局将违反党中央《决定》的东方幼儿园万柏林区小规模民办幼儿园备案表撤销；2、万政办[2014]44号通知违反党中央《决定》，请求法官对该通知进行审查。理由是：1、被起诉人2015年8月12日交给起诉人的东方幼儿园备案表与所依据的万政办[2014]44号通知违反党中央《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》；2、起诉人依据党中央《人民权益要靠法律保障、法律权威要靠人民维护》的决定提起诉讼；3、要求法官落实党中央《变立案审查为立案登记制有案必立、有诉必理》的决定。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人将违反党中央《决定》的备案表撤销及要求法官审查万政办[2014]44号通知是否违反党中央《决定》不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对阎兰池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 武建芬
审判员 高 强
审判员 袁文静
二〇一五年十二月七日
书记员 吕建新
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1778号
申请执行人陈剑鸿
被执行人吕旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初02453号，依法向被执行人吕旭东发出执行通知书，责令被执行人吕旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘洁蓉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第708号
申请执行人王雪艳，男，汉族。
被执行人韩刘超，男，汉族。
申请执行人依据本院（2015）沈民初字第00401号民事判决书所确定的内容，于2015年11月6日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第708号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一五年十二月四日
书记员 苗 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11053号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李爱民，男，汉族，1961年4月8日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李爱民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李爱民与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李爱民申请以信用卡透支方式支付购车款210000元，并分期支付手续费25851元。嗣后，工行重庆市分行按约向李爱民指定的账户发放贷款。但李爱民未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李爱民立即支付透支本金46545.73元、分期手续费5729.44元，及截止2016年5月5日的透支利息3135.3元、滞纳金2166.05元，并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金46545.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月6日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告李爱民承担。
被告李爱民未答辩。
经审理查明，2013年，李爱民与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李爱民申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为210000元，分期36期，首期偿还的金额为6566元，以后每期偿还金额为6551元；并按照约定的方式支付手续费25851元；如李爱民没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李爱民收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李爱民未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求李爱民立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李爱民通过信用卡透支的方式支付购车款210000元，之后李爱民未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月5日，李爱民尚欠透支本金46545.73元、分期手续费5729.44元、透支利息3135.3元、滞纳金2166.05元。
另查明，该卡自2016年5月6日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李爱民与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向李爱民发放了信用卡，李爱民通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李爱民应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李爱民主张权利。现工行重庆市分行要求李爱民偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱民在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金46545.73元、分期手续费5729.44元及截至2016年5月5日的透支利息3135.3元、滞纳金2166.05元；并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以透支46545.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告李爱民在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月6日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费620元，由被告李爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13539号
原告：罗耀章，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告罗耀章（以下简称原告）诉被告田义国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告田义国下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、吴如达组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告田义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月28日，被告因办厂需要资金向原告借款100000元，约定利率按两分利息计算，每月支付；并由被告出具借条一份。借款后原告多次催讨未果，为此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并支付利息34000元（暂从2014年2月28日起计算至2016年7月27日止，共17个月，按月息2分计算；从2016年7月28日起至本判决确定支付之日止的利息，按上述标准另行计付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定利息2分的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告交付借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年2月28日，被告向原告借款100000元，原告通过浙江省农村信用社向田俊杰的账户汇入100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：安徽省凤阳县大庙镇田圩村（田义国）向浙江省杭州市余杭区瓶窑镇张堰村（罗耀章）借人民币拾万元，利率按贰分利息计算，每月2000元，每月支付。需要归还，提前七天通知归还。2015年2月28日，被告及田俊杰在借条上再次签字确认。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1190元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义国于本判决生效后十日内归还原告罗耀章借款100000元；
二、被告田义国于本判决生效后十日内支付原告罗耀章利息34000元及自2016年7月28日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金100000元，年利率24%计算）；
三、被告田义国于本判决生效后十日内支付原告罗耀章为本案诉讼支出的财产保全申请费1190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告田义国负担。
原告罗耀章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田义国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 吴如达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩州峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11658号
原告某某公司。
法定代表人左某某。
委托代理人林某，女，1984年5月19日出生，系公司员工。
被告某某公司。
法定代表人傅某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4352元，实际应收取受理费2176元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年八月十九日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11658号
原告某某公司。
法定代表人左某某。
委托代理人林某，女，1984年5月19日生，系公司员工。
被告某某公司。
法定代表人傅某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4352元，实际应收取受理费2176元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年八月十九日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11658号原告某某公司。法定代表人左某某。委托代理人林某，女，1984年5月19日出生，系公司员工。被告某某公司。法定代表人傅某某。本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费4352元，实际应收取受理费2176元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一六年八月十九日书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11658号原告某某公司。法定代表人左某某。委托代理人林某，女，1984年5月19日生，系公司员工。被告某某公司。法定代表人傅某某。本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费4352元，实际应收取受理费2176元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一六年八月十九日书记员  李杰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第54号
上诉人（原审被告）江苏宝业建设有限公司。
法定代表人王中华，董事长。
被上诉人（原审原告）贺永祥，男。
上诉人江苏宝业建设有限公司因与被上诉人贺永祥合同纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，上诉人是本案的被告，住所地在江苏省淮安市福州路，请求将案件移送上诉人所在地的淮安市清河区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权。
因本案原、被告未签订书面合同，对合同履行地也未明确约定，但双方当事人已就拖欠款项进行了结算，现原告起诉要求被告支付欠款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，故本案被告所在地的江苏省淮安市清河区人民法院和履行地为接受货币一方所在地的东坡区人民法院均有管辖权，现原告选择在东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 文雅渝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保2号
申请执行人衡水第二机电电器有限公司。住所地：衡水市和平东路。
法定代表人：王明月，执行董事。
被执行人冀州市环保节能设备厂。住所地：冀州市竹林大街***号。
法定代表人：周铁路，厂长。
本院执行的申请执行人衡水第二机电电器有限公司申请执行被执行人冀州市环保节能设备厂财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6088号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月九日
书记员 龙铁永
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初814号
原告：朱国运，男，1990年9月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地蚌埠市怀远县经开区乳泉大道管委会三楼。统一社会信用代码91340321571755423H（1-1）。
法定代表人：燕磊，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠�心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号（1-6）楼。统一社会信用代码91340300734976694N(1-1)。
法定代表人：方平，系该公司总经理。
委托代理人：陈堃，系该公司员工。
本院于2017年2月15日立案受理原告朱国运诉被告张浩、怀远县新诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，因原告朱国运与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议，于2017年3月30日向本院提出撤回对被告张浩、怀远县新诚运输有限公司诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国运撤回对被告张浩、怀远县新诚运输有限公司诉讼。
审判员 程峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初312号
原告姜某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告崔某。
原告姜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其代委托理人李新年到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。婚后被告对其不管不问，爱赌博，不尽子女抚养义务。2014年诉至法院要求与被告离婚，撤诉后，被告一年多不在家，双方仍无法继续在共同生活，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。为此，请求判令与被告离婚。
被告崔某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2006年1月15日生长女崔柯欣，2013年7月16日生次女姜恩静。2014年原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年4月17日原告撤回了起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且育有儿女。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告崔某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2834号
罪犯王艳力，别名王小锁，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年11月29日作出（2013）蠡刑初字第180号刑事判决，以被告人王艳力犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳力在服刑期间,于2014年10月22日至2016年1月27日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳力减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2008号
申请执行人郑晶今
被执行人陈晶酉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02215号，依法向被执行人陈晶酉发出执行通知书，责令被执行人陈晶酉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晶酉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晶酉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××97的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张天平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3272-1号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦三楼。
法定代表人李耀智。
委托代理人周青林，该公司员工。
被告鲁水花。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告鲁水花居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1025元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初30号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:兴平市小舟商店，住所地：陕西省兴平市兴化路。
经营者:王小舟。
委托代理人：吴联络，男，汉族，1970年2月出生，系该商店员工，住兴平市。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉兴平市小舟商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丹
-1-
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4223号
原告：张孝士，男。
委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：周培庆，男。
本院在审理原告张孝士与被告周培庆承揽合同纠纷一案中，原告张孝士以起诉主体错误为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张孝士申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝士撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张孝士负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋立莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2659号
上诉人（原审原告）孟某甲。
法定代理人王某。
被上诉人（原审被告）孟某乙。
委托代理人罗某，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
上诉人孟某甲与被上诉人孟某乙因抚养费纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与代理审判员赵雷、邱彦共同组成合议庭。本院于2016年5月31日开庭审理了本案。上诉人孟某甲的法定代理人王某，被上诉人孟某乙及委托代理人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）孟某甲在一审中诉称，原告系被告亲生儿子。2014年10月20日，被告与原告之母因感情不和，经青岛市市北区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付800元抚养费。随近年物价的逐渐增高，原告因托儿费及生活开支的需要，每月800元抚养费已不够，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费非常困难，被告现在具有较高的经济收入。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请判令：被告从起诉之日起每月支付原告抚养费人民币2800元。后原告变更诉讼请求为要求被告从2015年12月10日起每月支付抚养费人民币2200元。
被上诉人（原审被告）孟某乙在一审中答辩称，原告之母假借儿子名义要求抚养费于理不合，于法无据。被告请求法院维持每月800元的抚养费标准。被告的父亲于2008年5月24日脑干出血，不能行动，瘫痪在床6年，2015年5月病情加重。被告系家中的独生子，独自一人承担费用。从2015年6月起，被告每月花费人民币3600元雇佣护工照顾父亲。原告之母每月5000元的收入，加上原告的抚养费800元，母子每月6000元应该足以维持原告母子的正常生活所需。
原审法院审理查明，王某与被告孟某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日生育原告孟某甲。王某与被告孟某乙于2014年10月20日经青岛市市北区人民法院调解离婚，约定原告跟随王某共同生活，被告自2014年10月份起每月给付原告抚养费人民币800元。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、出生医学证明原件1份，证明王某与被告于××××年××月××日生育一子孟某甲。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
2、（2014）北少民初字第578号民事调解书原件1份、（2014）北少民初字第578号民事裁定书原件1份，证明2014年10月20日王某与被告孟某乙经青岛市市北区人民法院调解离婚，婚生子孟某甲由王某抚养，被告孟某乙每月支付孩子的抚养费800元。被告对证据的真实性及证明事项均无异议，认为民事调解书正好也证明了原告母亲与被告自愿达成协议。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、被告孟某乙的独生子女证复印件1份，证明被告是独生子女，被告年迈的父亲只有被告一个人照顾。原告对证据的真实性及证明事项均无异议；
2、被告近一年的工资收入明细原件1份，证明被告2014年10月至2015年12月的工资收入平均每月3500-3600元。原告无法确定该证据的真实性，认为被告提交的明细卡号与其单位的工资卡号是不一样的，被告每月收入还有奖金，奖金是不刷在卡里的，是开到个人自己手里的；
3、证明原件1份、收到条原件6张，证明因为父亲瘫痪在床，母亲年纪大了，被告请了一位陪护叫李某，每月3600元管吃管住，照顾老人。原告无法确定该证据的真实性；
4、被告父亲门诊病例原件5本、市北区利康门诊部证明原件1份，证明被告父亲脑出血瘫痪在床，身体不能自理，长期需要人照顾。原告无法确定该证据的真实性；
5、证人李某的证言，证明自2015年6月份起，李某给被告的父亲做护理工作，每月被告付其3600元工资且管吃管住。原告无法确定该证据的真实性。
本案经调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告自2014年10月起每月给付原告抚养费人民币800元。但随着社会生活水平的不断提高，原告的生活需要必然增加。原告主张被告增加抚养费，符合法律规定，法院予以支持。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，法院酌定被告每月给付原告抚养费人民币1000元较为适宜。原审法院《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决：被告孟某乙自2015年12月起每月给付原告孟某甲抚养费人民币1000元，直至其十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告孟某甲已预缴），减半收取人民币50元，由被告孟某乙负担。宣判后，原告孟某甲不服，上诉至本院。
上诉人孟某甲上诉称：原审判决对抚养费的判决依据不足，未查清被上诉人工资的真实收入，导致判决不公。请求依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费1800元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孟某乙答辩称：被上诉人现在为了照顾老人已辞职，失业在家。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人孟某乙在二审中提供了失业证，证明其已失业并于2016年3月开始领取失业金。其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着上诉人的成长其已即将步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，被上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院在综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将被上诉人每月负担上诉人抚养费由800元调整为1000元较为适宜。被上诉人其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，其虽然暂时失业，但其并非没有劳动能力，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 赵 雷
代理审判员 邱 彦
二〇一六年六月八日
书 记 员 李延鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第44-2号
申请执行人：丁晓东。
被执行人：刘洋。
被执行人：山东屹石建设工程有限公司。
被执行人：潍坊市雨佳服饰有限公司。
被执行人：潍坊三正电子工程有限公司。
被执行人：王世锋。
本院于2014年5月30日作出（2014）潍城民初字第340号民事裁定书，查封了被执行人潍坊市雨佳服饰有限公司名下的位于坊子区长宁街办西王村土地（证号：潍国用（2004）第D085、D086、D087）。现被执行人作出保证、担保人提供现金担保，提出解除土地查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市雨佳服饰有限公司名下的位于坊子区长宁街办西王村土地（证号：潍国用（2004）第D085、D086、D087）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 王志国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终131号
上诉人（原审被告）福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司。
法定代表人罗春发，总经理。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）科之杰新材料集团有限公司。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华、连丽红，该公司职员。
上诉人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司因与被上诉人科之杰新材料集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司上诉称，讼争《产品购销合同》约定“在起诉方所在地人民法院提起诉讼”，而起诉方即可以是供方也可以是需方，故该约定属于不明确，应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争的《产品销售合同》约定：“解决合同纠纷的方式采用友好协商或在起诉方所在地人民法院提起诉讼。”起诉方即为原告，该管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为科之杰新材料集团有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0335号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被东台市公安局取保候审，2015年11月3日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月13日下午，被告人吴某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至东台市新街镇郝苴村路段时，被民警查获。经检测，被告人吴某血样中检出的乙醇含量为每百毫升98毫克。案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、保险单、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人吴某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月13日下午，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经定期检验的牌号为苏J×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至东台市新街镇郝苴村二组十字路口处时，被东台市公安局民警查获。经检测，被告人吴某血样中检出的乙醇含量为每百毫升98毫克。
案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人杨某、黄某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、保险单、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后无证驾驶未经定期检验的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人吴某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三十日起至二○一六年一月二十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 陈兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初77号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年5月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被临湘市公安局抓获，12月29日被临湘市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份期间，被告人刘某在自己位于本市某某镇居委会上坡巷5号的家中，4次容留吸毒人员郑某某、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其具体作案事实如下：
1、2015年12月24日晚，被告人刘某在自己位于本市某某镇居委会上坡巷5号的家中，容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年12月25日晚，被告人刘某在自己位于本市某某镇居委会上坡巷5号的家中，容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年12月25日晚，被告人刘某在自己位于本市某某镇居委会上坡巷5号的家中，容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年12月25日晚，被告人刘某在自己位于本市某某镇居委会上坡巷5号的家中，容留吸毒人员郑某某、罗某吸食甲基苯丙胺。被告人刘某被临湘市公安局抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、临湘市公安局行政处罚决定书、临湘市公安局强制戒毒决定书、证人罗某、郑某某的证言、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、检查、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒品罪，公诉机关指控的罪名成立.被告刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 曹华龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8599号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：李娟，女，现住沈阳市于洪区。
被告：卜东升，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告李娟、卜东升物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛