wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖敦陆，男，1965年2月28日生，汉族，现住广西阳朔县。
委托代理人：廖善超，广西桂超律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社，住所地广西阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社。
法定代表人：杨文勇，经济合作社主任。
再审申请人廖敦陆因与被申请人阳朔县葡萄镇杨梅岭村委会白面底村经济合作社（简称白面底经合社）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖敦陆申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）原二审判决直接将再审申请人所在生产队1973年6月曾经被洪水淹没的土地认定为金仙庙水库的库区地，确认给被申请人，超越审理范围。（二）原二审判决认定1973年金仙庙水库淹没农田引发纠纷后经调解，申请人所在的葡萄公社小冲崴生产队就被淹没的1.5亩水田与白面底经合社的3.5亩旱地进行了互换，且认定葡萄公社小冲崴生产队“认可在金仙庙水库蓄水区线内的其他部分荒地为金仙庙水库所有的库区地”，没有事实依据。1、申请人所在生产队不是阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书所涉当事人，调解书对申请人所在生产队没有约束力，且该调解书未实际履行。2、前述纠纷系因1973年6月山洪暴发造成，而非金仙庙水库正常蓄水造成的，由于山洪暴发淹没田地时间非常短，田地上种植物并未受损，故当时未主张赔偿并非认可被淹没的田地属于金仙庙水库的库区地。3、没有证据证明1973年6月以后金仙庙水库正常蓄水使用。（三）金仙庙水库只是一个地名，非法律意义上的水库，不存在水库库区所有权的问题，案涉土地一直为申请人所在生产队所有并由申请人承包经营耕种至今。因此，申请人的种植物在其所属生产队的田地内而非被申请人管业的水库区线内，被申请人应承担金仙庙水库蓄水后淹没申请人农作物造成损失的全部侵权责任。综上，请求：撤销本案一、二审判决，依法裁定再审并改判被申请人赔偿全部损失6856元及不得再堵塞金仙庙水库涵管；诉讼费用由被申请人负担。白面底经合社提交书面意见称，本案事实清楚，金仙庙水库系本村村民出资兴建，属于农村微型水库，虽未纳入水库登记档案，但水库大坝、排洪道、涵管等设施齐全，产权清楚，登记与否不影响水库性质。1973年金仙庙水库蓄水淹没农田引发纠纷，后经阳朔县人民法院主持调解，各方达成损失补偿的调解协议，申请人被淹没的1.5亩水田已与被申请人的3.5亩旱地进行互换补偿并已实际履行，水库及水库淹没线以下的土地应当归被申请人集体所有。申请人应尊重历史事实，其在水库蓄水线以下范围种植农作物，对水库蓄水后造成的损失应承担相应的责任。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审判决为查明本案事实，对阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书及履行情况予以确认，不存在确定土地所有权的判决内容，申请人廖敦陆认为本案超审理范围的理由不能成立。案涉金仙庙水库系被申请人白面底经合社修建，其管理该水库具有正当性。在1973年6月水库蓄水致农作物损害赔偿的诉讼中，阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书确认了白面底经合社与受损的兴坪公社大坪大队有关生产队达成损失赔偿或田地置换的协议，该调解书中明确了“葡萄公社小冲崴生产队被白面底生产队金仙庙水库淹没稻田一亩五分，经两队协商由大队自行处理解决”的内容。之后，葡萄公社小冲崴生产队从未提出赔偿要求和主张土地权利，至今已逾40年。因此，二审判决认定视为申请人所在的小冲崴生产队认可在金仙庙水库蓄水区线内的其他部分荒地为金仙庙水库所有的库区地，应符合客观事实。廖敦陆主张1973年调解协议未实际履行的理由不能成立。由于金仙庙水库长时间未蓄水经营管理，廖敦陆从上世纪八十年代末开始在水库蓄水区线下的荒地种植多年，白面底经合社一直都没有异议，廖敦陆对其种植物享有的合法权益应受法律保护。白面底经合社对金仙庙水库蓄水可能会淹没水库蓄水区线下农作物应有所预见，但水库蓄水前未履行相应的告知义务，其对本案水库蓄水致损后果的发生存在一定过错。廖敦陆亦应预见到水库蓄水会淹没其种植物造成损失的风险，其明知而仍在水库蓄水区线下种植，亦应相应承担风险。同时，双方当事人亦认可连续降雨导致水库水位暴涨系损害发生，因此，原审判决在认定自然灾害占损害结果发生的20%原因后，根据本案实际判廖敦陆、白面底经合社各承担40%的损害责任，并无不当。廖敦陆主张其系本属生产队的田地内种植作物而非被申请人管业的水库区线内，没有相应的证据证实，亦与客观实际不符。另外，白面底合作社对金仙庙水库进行蓄水属于正常管业行为，廖敦陆要求白面底经合社不能堵塞水库涵管蓄水的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，申请人廖敦陆申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖敦陆的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7456号
原告：徐宏业，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋振山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告徐宏业与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏业到庭参加了诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏业向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费5085元。事实和理由：2015年被告在蓟州区××东北××村承揽建筑工程，原告受被告雇佣为其工作。在原告为被告提供劳务期间，2015年8月份的劳务费被告仅仅给付2000元，余下5085元一直未给付，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
宋振山未作答辩。
徐宏业围绕诉讼请求依法提交了证据，宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告徐宏业为被告宋振山提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告要求被告给付劳务费5085元，理据充分，本院予以支持。被告宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振山给付原告徐宏业劳务费5085元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初84号
原告:陈夏铭,男,1984年10月28日出生,汉族，家住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省德清县。
被告:张伟,男,1992年1月6日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:张建红,女,1971年11月30日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈夏铭与被告张伟、被告张建红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈夏铭撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1221元，由原告陈夏铭负担。
代理审判员 王国栋
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 钱春霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第541号
申请人王秀珍。
被申请人郭宝兰。
申请人王秀珍与被申请人郭宝兰发生民间借贷纠纷，申请人于2015年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭宝兰的银行存款30万元；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 王建军
二〇一五年二月十七日
书记员 史运芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6587号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:于洋，该公司员工。
被告：刘博晨。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘博晨物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 莹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1356号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月6日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑终56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人张太琴罚金30000.00元。
查明：被执行人张太琴犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金30000.00元，被执行人张太琴现尚在服刑，未主动缴纳罚金。通过“五查”，被执行人有存款余额，但被执行人还有退赔义务未履行，应先履行退赔义务后再缴纳罚金，其现有财产在退赔后不足以缴纳罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1356号案件的执行程序；
二、执行程序终结后，发现被执行人张太琴有可供执行财产，对其未缴纳的罚金30000.00元继续予以追缴
本裁定立即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1356号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月6日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑终56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人张太琴罚金30000.00元。查明：被执行人张太琴犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金30000.00元，被执行人张太琴现尚在服刑，未主动缴纳罚金。通过“五查”，被执行人有存款余额，但被执行人还有退赔义务未履行，应先履行退赔义务后再缴纳罚金，其现有财产在退赔后不足以缴纳罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1356号案件的执行程序；二、执行程序终结后，发现被执行人张太琴有可供执行财产，对其未缴纳的罚金30000.00元继续予以追缴本裁定立即发生法律效力。审判员  付邦清二〇一七年十一月三十日书记员  张一凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2983号
原告：吴某，女，1962年10月4日生，汉族，农民，住方城县古庄店乡荆庄村柏树里**号。
被告：贾某，男，1963年4月6日生，汉族，住方城县。
原告吴某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼。婚后1986年9月18日生长子贾浩明、1991年生次子贾小机。原、被告两人婚后性格严重不和，在生活中缺乏共同语言，婚后常为家庭琐事生气、吵架、打架，每次被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。多年来，为了孩子，原告苦苦煎熬，现在两个孩子已经长大，原、被告二人的夫妻感情也早已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某经传票传唤，未到庭，无答辩。
审理查明：原告吴某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，1986年9月18日生长子贾浩明，1991年1月29日生次子贾小机。双方婚后感情一般，因家务琐事生气吵架，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、和睦相处，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方于××××年结婚，至今双方已共同生活达三十年之久，已建立起一定的夫妻感情。原告吴某诉称，双方已感情破裂，被告长期对其实施家庭暴力，却未向法庭提供任何证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一七年八月八日
书记员 马玲菓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2990号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘立嵩。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立嵩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘立嵩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76050.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76050.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第691号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
被执行人巩乃华，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人刘雪琴，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同巩乃华。
被执行人巩耀润，男，1950年12月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人张月英，女，1951年8月3日出生，汉族，住址同巩耀润。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与被执行人巩乃华、刘雪琴、巩耀润、张月英金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐商初字第66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第691号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初203号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙振华，男，汉族，生于1990年10月13日，甘肃省定西市人，身份证号6221231990********，初中文化，农民，住定西市安定区凤翔镇中川村黑庄社**号。2011年12月3日因犯强奸罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六年，因患有慢行乙肝，定西市安定区人民法院于2012年1月4日决定暂予监外执行。2017年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被临夏回族自治州公安局刑事拘留，3月28日被定西市安定区公安局执行逮捕，3月29日因患有乙肝且属强传染性及病毒复制患者被取保候审。7月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人孙振华犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人孙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日晚，被告人孙振华电话联系一兰州的“回民”，商量以每克550元的价格，购买15克毒品海洛因，后在定西市安定区中华路农业银行向该“回民”提供的账号打款8200元，并商定在兰州交货。2017年3月14日凌晨，孙振华租车到兰州市南山路安定门民大隧道出口外约定地点寻找毒品时被公安民警抓获，并在附近绿化带内找到其购买的毒品海洛因15.3克。
另查明：2011年12月3日，被告人孙振华因犯强奸罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六年，因被告人孙振华患有慢行乙肝，2012年1月4日定西市安定区人民法院决定暂予监外执行。截止2017年3月14日被告人孙振华已执行刑罚五年二个月十天，余刑九个月二十天。
上述事实，被告人孙振华在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，案件移送通知书，被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查、查获、称量笔录，扣押决定书，理化检验鉴定报告，尿液检测报告书，银行账户明细，通话清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振华违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因15.3克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人孙振华在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人孙振华认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孙振华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人孙振华的量刑意见成立，予以采纳。被告人孙振华请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人孙振华犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人孙振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪余刑九个月零二十天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 李立功
二〇一七年八月十日
书 记 员 成永安
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2231号
原告冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住。
被告李具朝，男，1980年4月7日出生，汉族，住。
本院在审理原告冯路通与被告李具朝买卖合同纠纷一案中，原告冯路通经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王军星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2789号
原告：郑邦熙。
委托代理人：郑凯，乐清市法律援助中心法律援助律师。
被告：乐发国。
原告郑邦熙为与被告乐发国追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑邦熙及其委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告乐发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦熙起诉称：2013年11月7日，法院就阚洪灯与乐发国、郑邦熙、孔�玉提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2013）温乐民初字第339后民事判决书。该判决书判决：一、乐发国赔偿阚洪灯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计33379.92元；二、郑邦熙赔偿阚洪灯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计797.49元；三、孔万玉赔偿阚洪灯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计4797.49元；四、乐发国、郑邦熙、孔万玉对上述款项的清偿承担连带责任。事后，阚洪灯向贵院申请强制执行。2014年4月18日，贵院扣划原告在农商银行开设的个人账户里19710元款项作为阚洪灯强制执行案件的执行款，即原告代被告向阚洪灯偿付18912元，原告有权向被告进行追偿。事后，原告曾多次要求被告支付代偿款，但被告总是以各种理由推脱付款的责任。故原告请求：判令被告支付原告代偿款18912元并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止以18912元为基数按照银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
被告乐发国未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月27日，阚洪灯就乐发国、郑邦熙、孔万玉为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷案，请求：一、判令乐发国赔偿阚洪灯十级伤残赔偿金22606元，误工费12595.5元，精神损害抚慰金3000元，护理费6000元，营养费4000元，医疗费3470元，鉴定费1900元、公告费300元，合计53871.5元；二、判令郑邦熙、孔万玉承担连带赔偿责任。2013年11月7日，本院作出（2013）温乐民初字第339号民事判决书，判决：一、乐发国赔偿阚洪灯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计33379.92元；二、郑邦熙赔偿阚洪灯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计797.49元；三、孔万玉赔偿阚洪灯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计4797.49元；四、乐发国、郑邦熙、孔万玉对上述款项的清偿承担连带责任；五、驳回阚洪灯的其他诉讼请求。该判决生效之后，阚洪灯依法向本院申请执行。经本院执行，孔万玉被执行20500元，郑邦熙被执行19710元（其中797.49元为其本人应支付赔偿款，18912.51元为代乐发国支付赔偿款）。之后，因乐发国未偿还郑邦熙代为支付的执行款，从而引起本案之诉。
本案审理过程中，郑邦熙表示其被本院执行后，曾将其应支付给王仁祖的工程款2300元（该款郑邦熙陈述系王仁祖应支付给乐发国的工资款）予以扣留，作为乐发国偿还郑邦熙代为支付的部分执行款。
以上事实有原告身份证、被告流动人口登记表、（2013）温乐民初字第339号民事判决书、生效证明、执行款票据及原告陈述予以证实。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告郑邦熙因（2013）温乐民初字第339号生效民事判决的执行，除交纳了其本人应承担的赔偿款797.49元外，代被告乐发国垫付赔偿款18912.51元，被告在原告代为垫付赔偿款后应及时予以偿还，现被告至今尚未偿还，原告要求被告偿还代为垫付的赔偿款18912元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于原告庭审所述其扣留的应支付给王仁祖的工程款2300元（该款郑邦熙陈述系王仁祖应支付给乐发国的工资款）问题。本院认为，王仁祖未到庭予以证实，被告也未到庭参加诉讼对具体金额、原告所谓抵扣情况予以认可，原告所述真实性难以查明，且涉及他人权益，本案不予处理，应由�事人另行主张解决。被告乐发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐发国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑邦熙代为垫付的赔偿款18912元，并赔偿原告利息损失（以18912元为本金，从2016年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），款交本院民一庭转付。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告乐发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执935号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：张大权，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张大权借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第285号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第285号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2146号
申请执行人：闫秀玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：束秀珍，女，1958年3月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐羽坤，男，1975年11月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐福启，男，1979年1月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐学平，男，1926年2月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：冯玉美，女，1956年4月13日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐颖，女，1977年2月14日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐小康，男，1987年3月8日出生，汉族，住北京市。
以上七被执行人委托代理人：徐晓林，男，1984年1月12日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐晓林，男，1984年1月12日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人闫秀玲与被执行人徐颖、冯玉美、束秀珍、徐福启、徐晓林、徐小康、徐学平、徐羽坤所有权确认纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第9127号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助办理房屋的所有权变更登记手续，在执行过程中，被执行人同意办理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十二日
书记员 朱千学
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1514号
原告朱春阳，男，1986年1月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被告长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告朱春阳与被告长春吉源建设集团股份有限公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告朱春阳的起诉。
案件受理费15060.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执615号
申请执行人：唐铭，男，1971年10月13日出生，汉族。
被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐铭与被执行人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初409号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某载，曾用名李平山，男，1984年5月9日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，河南神马氯碱发展有限公司职工，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月17日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人李某载犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李某载到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年8月17日0时19分，被告人李某载酒后驾驶豫Ｄ×××××号起亚牌小型普通客车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某载血液中乙醇含量为159.92mg/100ml。
上述事实，被告人李某载在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、视听资料、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某载醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某载认罪悔罪，根据社区调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某载犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00074号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人戎文强，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2009年7月因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年8月14日因涉嫌犯抢劫被罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人王林春，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区四子王旗，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。被告人王林春因抢劫罪于1997年4月23日被呼和浩特市郊区法院判处有期徒刑九年；1988年3月因盗窃罪被武川县人民法院判处有期徒刑十年；2004年3月因抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑十二年。2013年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人戎文强、王林春犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、莎娜出庭支持公诉。被告人戎文强、王林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年8月2日17时左右，被告人戎文强伙同王林春经事先预谋后来到呼和浩特市玉泉区昭君路后桃花大桥南去往凉城的路上约二公里处，发现被害人吕某某将车停在道路边上，二人持刀抢劫受害人现金人民币1200元，二部手机，分别为苹果4S手机和三星牌手机（无法估价）。经鉴定，苹果4S手机价值人民币1458元。
公诉机关认为，被告人戎文强伙同王林春以非法占有为目的，采取暴力方式强取他人财物价值人民币2658元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时对二被告适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。
被告人戎文强对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实提出如下异议，一、地点是去凉城县马路边的小树林里，不是马路边上。二、抢劫的现金是人民币230元。
被告人王林春对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实提出如下异议，一、被抢劫的是一男一女。二、抢劫的现金是人民币200多元，是在树林里抢的。
经审理查明：2013年8月2日17时左右，被告人戎文强伙同王林春经事先预谋后在呼和浩特市玉泉区昭君路后桃花大桥南去往凉城的路上约二公里处树林里，发现被害人吕某某将车停在道路边上，二人持刀抢劫受害人现金人民币420元，苹果4S手机一部和三星牌手机一部（无法估价）。经鉴定，苹果4S手机价值人民币1458元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，证明被害人财物被抢劫向公安机关报警的情况。
2、被害人陈述，证明被害人财物被抢劫的过程。
3、被告人戎文强、王林春的供述，供述二人持刀抢劫他人财物的事实。
4、估价鉴定结论书，证明被抢苹果4S手机价值人民币1458元。
5、辨认笔录，证明被害人指认二被告人抢劫其财物。
6户籍证明。证明被告人戎文强、王林春的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人戎文强伙同王林春以非法占有为目的，采取暴力方式强取他人财物价值人民币1878元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭表示抢劫的现金与起诉书指控的数额有异，但被告人戎文强在公安侦查阶段供述抢劫的现金为人民币420元，故本院对起诉书中指控抢劫的现金为人民币1200元不予以认定，认定二被告人抢劫的现金为人民币420元。二被告人刑满释放后不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戎文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2018年2月13日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王林春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2018年2月13日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3053号
原告王某某，住德惠市。
被告邢某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 军
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第265号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某强
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人刘某强犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人刘某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年11月19日上午，被告人刘某强从环县乘车到达庆城，并伺机盗窃作案。13时许，刘某强窜至庆城北关“东方百佳超市”门前，尾随行人田某并趁其不备之机，盗取田某装在外衣口袋中的金色iPone6pius手机一部、白色oppoR7手机一部。作案后，刘某强逃离现场时被田父发现，被盗手机被当场追回。2015年11月23日，经西峰区价格认证中心鉴定，被盗iPone6pius手机价值4675元，被盗白色oppoR7手机价值2339元，共计价值7014元。被告人刘某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘某强在庭审中亦均无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，抓获被告人的经过说明，被盗手机拍照及扣押、发还清单，证人田某、田某森的证言及对被告人的辨认笔录，涉案财物鉴定委托书、涉案财物鉴定结论书，被告人刘某强的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人刘某强以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某强盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后，能够坦白认罪，可予从轻处罚，对其适用缓刑不致有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1982号
原告穆学宝，男，回族，生于1957年9月9日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告固原市人民医院，住所地：固原市原州区文化东街**号。
法定代表人胡杰，系该院院长。
委托代理人王鹏，男，汉族，生于1987年8月16日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市（特别授权）。
原告穆学宝与固原市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆学宝、被告固原市人民医院的委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆学宝诉称，被告妻子马志莲因患病于2015年3月13日在固原市医院检查，并入住该院风湿免疫科。2015年3月19日下午，马志莲突然发病经抢救无效死亡，原告认为被告有重大过错未对马志莲红斑狼疮有效治疗，未将患者马志莲有生命危险情况告知原告，也未将患者病危通知原告，实属被告不履行告知义务，造成马志莲死亡，故被告应承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金138620元、丧葬费26092.5元、医疗费4971.49元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费300元、未成年人抚养费16162.5元；合计共计187346.49元；本案诉讼费由被告承担。
原告穆学宝为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.死亡证明书1份（复印件），证明原告之妻马志莲猝死的事实。
2.医疗票据1张，证明原告之妻马志莲就住被告医院支出费用4917.49元的事实。
3.户口本1份，证明原告与死者马志莲系夫妻关系的事实。
被告固原市人民医院对原告穆学宝提供的证据材料经质证意见如下：
对原告提供的证据材料1、2、3，被告均无异议。
被告固原市人民医院辩称，请求驳回原告的诉讼请求，医院在治疗原告家属即死者马志莲时不存在过错，原告应承担举证责任，证明医院在治疗中具有过错，若无法举证证明，则医院不承担赔偿责任。
被告固原市人民医院当庭未提供证据材料，庭后提供患者病程记录，证明被告在治疗原告病情不存在过错的事实。
经庭审举证，本院对原告穆学宝提供的证据材料分析、认定如下：
对原告穆学宝提供证据材料1、2、3，被告无异议，经本院核实具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明，原告穆学宝之妻马志莲因红斑狼疮于2015年3月13日在固原市人民医院入院治疗。在治疗过程中原告支出费用4971.49元，其中统筹基金支付2748.59元。2015年3月18日马志莲病情加重，被告进行抢救未果死亡。
同时查明，患者马志莲曾在宁夏医科大学附属医院就诊。本案原告以生命权纠纷提起诉讼，经本院释明后将案由变更为医疗损害责任纠纷。
本院认为，医疗损害责任纠纷是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案原告穆学宝之妻马志莲因红斑狼疮在被告固原市人民医院就诊无效死亡，是否属于医疗损害责任纠纷，应由原告提供证据证明。本案在审理过程中经向原告进行释明，要求其提供被告固原市人民医院存在过错的证据或者申请鉴定，但被告未能提供且不要求鉴定，因此对原告要求被告承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆学宝的诉讼请求。
案件受理费4046元（原告穆学宝预交2023元），由原告穆学宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 李万彬
审判员 刘汉龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 计永峥
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1982号
原告新乡市广兴汽贸有限公司。
法定代表人杜兴广。
委托代理人周新全。
被告张义波。
被告张顺久。
本院在审理原告新乡市广兴汽贸有限公司与被告张义波、张顺久合同纠纷一案，原告新乡市广兴汽贸有限公司于2015年12月11日向本院提交撤诉申请书。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新乡市广兴汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市广兴汽贸有限公司的撤回起诉
审判员 付东方
二〇一五年十二月十一日
书记员 张刘帅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖189号
原告：马建民，男，回族，1982年12月28日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告马建民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月21日立案。
原告马建民诉称，2015年1月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以644428元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月19日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2017年2月20日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17721.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗正俊，男，1977年4月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡镇罗川村二社***号。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社，住所地：甘肃省临夏回族自治州永靖县岘塬镇光辉村。
法定代表人：祁国成，该合作社经理。
再审申请人罗正俊与被申请人永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终475号民事判决向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
再审申请人罗正俊称本案具有民事诉讼法二百条第（一）、（二）、（五）、（九）项的情形，认为二审法院判决认定事实缺乏证据，存在对再审申请人因客观原因不能自行收集证据而书面申请人民法院调查取证，两审法院均未依法调取的情形，应当查明的事实未予查清，从而导致判决结果的错误。
本院审查认为：本案所涉及的是申请人罗正俊与被申请人永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社（以下简称合作社）双方之间的买卖关系是否成立，货物交付的具体时间和货款是否实际结清问题。为此，被申请人合作社向一审法院提交两份证据，即孔维民给铸陇公司出具的收条复印件，证明被其收到铸陇公司的保温被、（2015）永靖民初字第1346号民事判决书，证明被申请人合作社已向购买保温被的公司（兰州华星农业机械有限公司）支付货款。经申请人罗正俊申请，一审法院从永靖县农机局调取罗正俊的农机补贴款清单，以此证明其己享受农机补贴，保温被及卷帘机款应从补贴中扣除。被申请人合作社认为此补贴款是罗正俊2011年购买保温被时农机局发放的补贴，不是2010年补贴购买保温被及卷帘机的。对上述三份证据一审法院以孔维民给铸陇公司出具的收条为复印件、（2015）永靖民初字第1346号民事判决证明货物交付的时间与本案无关，从永靖县农机局调取的2011年10月27日罗正俊农机补贴款清单，确认补贴时间与买卖关系成立时间不符而均不予采纳。但是，一审法院对双方是否存在欠还款过程在时间节点的确认上事实不清，证据缺乏。在现有证据不能证明2010年罗正俊向被申请人合作社购买保温棉被及卷帘机的情况下依然认定双方买卖关系成立，并裁处由申请人罗正俊承担还款义务且罗正俊在上诉庭审中提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院未予采纳，二审法院对此也并未作出处理，在此情况下予以维持，显属不当。
再审申请人罗正俊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（2）、（6）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖新明
审 判 员 张弢& # xB;
代理审判员 贺 玲 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 宇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1959号
原告李延源，男，1961年6月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，现住广西藤县。
原告苏静青，女，1963年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，现住广西藤县。
原告李俊毅，男，2011年8月14日出生，汉族，广西藤县人，儿童，住广西藤县。
原告李鸿毅，男，2013年11月17日出生，汉族，广西藤县人，儿童，住广西藤县。
原告何日兰（并为原告李俊毅、李鸿毅的法定代理人），女，1985年9月26日出生，汉族，广西藤县人，现住广西。
上述原告委托诉讼代理人胡金萍、姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。
被告苏子瀚，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告梧州市兴华房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰三街32号。
法定代表人魏德伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人韦铭扬，男，1965年10月8日出生，梧州市兴华房地产开发有限公司员工。
被告李振源，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告廖志锋，男，汉族，广东人，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
代表人唐德文，该公司经理。
原告李延源、苏静青、李俊毅、李鸿毅、何日兰与被告苏子瀚、梧州市兴华房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本起交通事故还造成另一受害者苏子瀚受伤，其已向梧州市龙圩区人民法院起诉，该院已经立案受理。
本院认为，由于本次交通事故导致两个受害者，将两件案件放在一个法院审理，有利于交强险限额的分配和当事人责任分担判决的一致性，且该事故也发生在梧州市××区，梧州市龙圩区人民法院具有管辖权，故本院决定将本案送至梧州市龙圩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送梧州市龙圩区人民法院审理。
审判员 张焕杰
二〇一七年一月五日
书记员 黎 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1837号
申请执行人范树伟。
被执行人刘畔元。
申请执行人范树伟与被执行人刘畔元民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2783号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的：20万元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。诉讼中，冻结被执行人工资，未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年九月二十日
书记员 张 国
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初175号
原告：孟某，男。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：尹某女，女。
被告：尹某某，男。
被告：梁某某，女。
共同委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告孟某诉被告尹某女、尹某某、梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日、2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人叶振东、刘强强，被告尹某女及其尹某女、尹某某、梁某某的共同委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2014年10月份左右，原告与被告经人介绍相识，不久两人开始谈婚论嫁。原告从与被告相亲、订婚、下书直至结婚期间共向其支付彩礼90700元。婚后，原告本以为会有一段幸福美满的婚姻。但好景不长，婚后刚刚几日，被告就外出到外地，至今没有回到原告的家中。原告多次想挽回被告的心，无奈被告明确提出分手。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告返还原告彩礼90700元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹某女、尹某某、梁某某辩称：原告孟某并未向被告支付彩礼，因此不存在返还。原告与被告尹某女虽未办理结婚登记，但按当地风俗举办了结婚仪式，且共同生活了一段时间，结婚时男方花费的四万元用于购买结婚的钻戒以及婚礼时的礼服等相关费用，该支出不属于彩礼的范畴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述、举证、法庭调查及庭审，对本案的事实确认如下：原告孟某与被告尹某女于2014年10月4日经媒人甄某某、刘某某介绍相识，于2015年5月1日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2015年7月28日，原告孟某与被告尹某女因琐事发生争吵，被告尹某女离家。2015年8月10日，被告尹某女回到住处取衣物，发现门锁被换，致双方矛盾升级。双方在同居生活期间未生育子女。在订立婚约、举办婚礼过程中，原告孟某通过媒人刘某某给付被告尹某女44000元用于买戒指、饰品、衣物等；原告孟某为被告尹某女购买价值1671.8元金戒指一枚；给付被告尹某女父母养女钱5000元、下期单给付尹某女礼金5000元，另期单中包礼金600元。上述款合计56271.8元。
本院认为：本案争议的焦点是原告孟某与被告尹某女在订婚约及婚礼过程中，原告孟某支付被告尹某女的财物数额及是否应当予以返还。经法庭调查确认：1、原告孟某在订婚及结婚过程中，通过媒人刘贤霞累计支付被告尹某女54600元（44000+5000+5000+600）可以确认。其中44000元，被告尹某女用于购买钻戒支出24600元及置办陪嫁物品支出10802元，两项合计支出35402元；2、原告孟某主张相门头分别给被告尹某女的“ＸＸ挑一”，即10001元和分两次给付7000元礼钱及买订婚戒指与衣服5000元、下期单给付2000元购衣款，合计24001元，该部分款项除购买价值1671.8元金戒指一枚被告尹某女自认外,其余款项证人证言相互矛盾，原告孟某无直接证据予以证实。故对被告购买金戒指支出1671.8元，本院予以认定。其余款项，本院不予采信；3、原告孟某主张结婚当日支付被告尹某女娘家来客礼4800元，该部分款项非被告尹某女、尹某某、梁某某索取，按照习俗，该款项应系原告孟某对客人的自愿赠予行为，不属于彩礼范畴；4、原告孟某主张结婚当日给被告8箱子酒合计3600元、4条金皖（250元一条）、6条硬中华（450元一条），折款7300元，原告孟某无证据证实，本院不予采信。综上，本院认为，原告孟某与被告尹某女在相处长达7个月之久，并按习俗举行了婚礼，且已同居生活，后因双方在共同生活过程中产生矛盾致关系破裂。由此可以认定，被告尹某女并非是借婚姻之名索取财物，且被告尹某女收受的部分钱款已部分转化为陪嫁物并购置物品（钻戒）。故，对原告孟某要求被告返还全部钱款90701元的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告孟某与被告尹某女未办理婚姻登记，且共同生活时间很短，未实现缔结美满婚姻的意愿，原告孟某为此所支出的费用较大，给其生活造成一定的困难。被告尹某女因此收受的部分财物应当酌情予以返还现金19198元，并对价值24600元的钻戒一枚、价值1671.8元的金戒指一枚予以返还；本案中，原告孟某虽无证据证实被告尹某某、梁某某收受财物，但综合现实生活中的实际状况，子女婚约，双方父母给付及收受财物应属情理。故，被告尹某某、梁某某应当对上述返还的部分财物承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹某女于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孟某现金19198元，并对价值24600元的钻戒一枚、价值1671.8元的金戒指一枚予以返还。被告尹某某、梁某某对上述返还的财物承担连带责任；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元减半收取1034元，由原告孟某承担641元，被告尹某女承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周健
二〇一六年五月三十日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执8号
申请人冯佩春，男，1974年12月24日出生，汉族，个体。
被执行人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，职工。
被执行人德力刚，男，成年，达斡尔族，职工。
本院在申请人冯佩春申请执行沃英俊、德力刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执8号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年五月十一日
书记员 敖庆杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4080号
原告：袁新凯，男，1984年3月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：袁贯举，男，1959年1月19日出生，汉族，住清丰县。
原告袁新凯诉被告袁贯举民间借贷纠纷一案，原告袁新凯于2018年6月7日起诉，本院于当日立案受理后，原告袁新凯于2018年6月27日向本院提出撤回对被告袁贯举的起诉。
本院认为：原告袁新凯申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁新凯撤回对被告袁贯举的起诉。
案件受理费25元，由原告袁新凯负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00311号
申请执行人赵志峰，男，1982年8月27日出生，汉族。
被执行人古关云，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人赵志峰与被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵志峰依据已发生法律效力（2013）未民一初字第01008号民事判决，于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为11690元。执行中，于2013年12月30日向被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年6月9日被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01008号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
-2-
-1-
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特133号
申请人：王振勇。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人王振勇因在“和鸿达”（HEHONGDA）轮任职二管轮期间，拖欠其劳务报酬68990元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王振勇的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人王振勇交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第114号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴忠懿。因本案于2014年4月14日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人吴忠懿犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日、8月18日两次公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人吴忠懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年4月5日至13日，被告人吴忠懿伙同张邦会、吴卢明、范大东（均在逃）在庆元县五都村朱村山场、林后村一废弃农宅等地开设赌场，为参赌人员以“天地杠”的方式进行赌博，参赌人数累计100人以上，并从中抽头获利20000余元。
起诉书认为被告人吴忠懿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零�条第二款之规定，构成开设赌场罪。故提请本院依法判处。
被告人吴忠懿对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，庆元县公安局对作案工具面包车一辆、扑克牌一付、筛子三颗、碗一个予以扣押，并于2014年6月12日将面包车一辆发还王昌军。对本案涉赌人员谢利飞等人作出相应的行政处罚。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、物证：（一）扣押清单、发还清单，证实庆元县公安局扣押银灰色面包车一辆并将该面包车发还给王昌军以及将参赌人员谢利飞等人的物品发还的事实；（二）证据保全清单，证实庆元县公安局依法扣押参赌人员巫清枝、蔡东平等人携带的财物的事实；（三）收缴物品清单、追缴物品清单，证实庆元县公安局�缴蔡东平等人的物品的事实。
二、书证：（一）抓获经过，证实2014年4月13日下午，庆元县公安局民警抓获被告人吴忠懿的事实；（二）证据保全决定书，证实庆元县公安局决定对参赌人员巫清枝、蔡东平等人的财物进行扣押的事实；（三）庆元县公安局行政处罚决定书，证实本案参赌人员依法被处行政处罚的事实；（四）户籍信息，证实本案相关人员的基本身份情况。
三、证人证言：（一）证人张立东的证言，证实朱村山上赌博用的棚本来是其用来放木耳的，其听人说其儿子张邦会和一些赌博的人在搭建的棚里赌博的事实；（二）证人季青的证言，证实张邦会叫其去朱村山场的赌场放哨，其答应了，张邦会每天给其200元，其做了六、七天，赌场有三个放哨点，分别有三个人负责放哨，其是直接用手机和张邦会联系的，张邦会再用对讲机和另外两个放哨的人联系的事实；（三）证人张邦伟的证言，证实张邦会是其哥哥，2014年4月11日中午12时许，张邦会叫其去朱村自来水池的赌博场望风，其在那里大概半个多小时就回家了。4月13日中午，张邦会又叫其去，其站在那里大约20几分钟警察就来了的事实；（四）证人胡招金的证言，证实2014年4月13日中午12时许，其看到吴卢明在天元宾馆附近，就向他讨债，并与他人一起跟着他到朱村赌场，其到赌场里看到有十几个人围着一张桌子在赌博。十几分钟后，警察就来了的事实；（五）证人蔡东平的证言，证实2014年4月13日中午12时40分许，其在后田新街天元宾馆门口上了一辆银白色的面包车，到五都方向山上的一个简易棚时，有六、七个人围着一张圆桌在赌博，其也押了100元钱，后被警察抓了的事实。并证实赌场是以“天地杠”的方式进行赌博。赌场有望风和接送的工作人员的事实；（六）证人王昌军的证言，证实2014年4月13日中午12时许，张邦会打电话给其说让其将车开到后田新街天元宾馆门口接送赌博人员。其接了七、八个人到朱村的路口，那些人就自己下车去山上了，其一共去了6天，一天接送2次，一共接送了11次。接送一天有400元钱的工资。工资是张邦会给其的，其一共拿到1600元人民币的事实；（七）证人叶良芬的证言，证实2014年4月13日12时许，其在天元宾馆门口坐上一辆接送赌博人员的面包车，到朱村一山脚下，沿着山路到赌场，过了5分钟有十几个人来到赌场，人来差不多就开始赌博了，大概赌了10分钟警察就来了。其去赌场是去卖烟的。赌场摆了十天左右。谢利飞是在赌场里“叫水钱”（抽头钱）的事实；（八）证人柳昌财的证言，证实2014年4月12日，其到白象垃圾场里面的赌场赌博，4月13日中午在石龙新街天元宾馆上车，去五都村的一�坳里赌，之后警察就来了的事实；（九）证人谢利飞的证言，证实2014年4月13日中午其坐了一辆越野车到五都村朱村的赌场赌博，没几分钟就被抓了的事实。并4月12日晚，其碰到范大东时，范大东让其叫水钱，每天给其200元，其在赌场只叫了一次水钱的事实；（十）证人陈仕华的证言，证实2014年4月13日12时30分，其遇到一个女的，带其去赌博，其上了她的轿车到朱村山场的一个简易凉棚里，有20多人在赌博，其押了200元，不久公安民警就来了的事实；（十一）证人巫清枝的证言，证实2014年4月12日，一个叫小不点的人叫其到朱村赌场里站在赌桌边为赌场添添人气，站一天会给其100元，其答应了，其到赌场里站了一天，“小不点”给了其100元人民币。13日上午，其又到朱村赌场，有20多人在赌博，到了13时许就被公安民警抓获的事实。
四、被告人吴忠懿的供述和辩解，证实2014年4月5日开始其伙同张邦会、吴卢明、范大东开始经营赌场，张邦会、吴卢明、范大东三人都有自己的分工，张邦会负责联系赌场接送赌博客人的交通工具和负责联系赌场放哨的人以及为参赌人员联系吃饭、住宿，吴卢明负责保管赌场抽头获利的现金，偶尔也会带参赌人员吃饭，范大东主要是负责联系赌博的人员，赌场场地有三个，其负责在赌场内做外围。每天有两个场次的赌博，每场参与赌博人员有二十人至三十人左右，2014年4月5日至2014年4月13日期间经营的赌场总共抽头获利20000元左右的事实。
五、检查笔录，证实2014年4月13日13时许，庆元县公安局对朱村山场进行勘查，扣押了用于赌博的赌资和赌具，并将相关人员传唤至松源派出所接受调查，以及参赌人员之间相互辨认的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人吴忠懿表示无异议。
合议庭评议后认为，公�机关提供的证据，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴忠懿伙同他人以营利为目的开设赌场，参赌人员累计100人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。被告人吴忠懿当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴忠懿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被庆元县公安局扣押的作案工具除面包车一辆已发还王昌军外，扑克牌一付、筛子（骰子）三颗、碗一个由庆元县公安局予以没收，违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 姚秋生
人民陪审员 刘必伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李彩敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45736号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王阳。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第325号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某。涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月7日被北京市公安局朝阳分局抓获，2015年1月8日至同月13日临时寄押于北京市朝阳区看守所，于2015年1月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人杜玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年4月，被告人赵某某在威海市XX服务有限公司工作期间，利用负责收取小区物业费、电费、电梯运行费等职务便利，将其收取的上述费用私留截留，归个人使用，后逃匿，共侵占本单位人民币55875.5元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、收款收据及说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
另查，诉讼中，被告人赵某某退缴赃款人民币55875.5元。
本院认为，被告人赵某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人辩称被告人赵某某具有坦白情节、退还赃款等，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯罪所得的赃款人民币55875.5元（已向本院缴纳），发还被害单位威海市祥云物业服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 闫 慧
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 迪
-3-
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终144号
上诉人（原审原告）：石圣瑞，男，生于1977年2月5日，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）：任浩峰，男，生于1973年5月7日，现住陇县。
被上诉人（原审被告）：周陇萍，女，生于1973年6月16日，现住陇县。
被上诉人（原审被告）：张红博，男，生于1973年6月14日，住宝鸡市。
被上诉人（原审被告）：王恩文，男，生于1970年12月28日，住陇县。
上诉人石圣瑞因与被上诉人任浩峰、周陇萍、张红博、王恩文民间借贷纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2015)陇民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省陇县人民法院(2015)陇民初字第00798号民事判决；
二、发回陕西省陇县人民法院重审。
二审案件受理费5800元退还上诉人石圣瑞。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晶晶
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第22号
再审申请人（原审被告）赵宏伟。
被申请人（原审原告）沈建国。
再审申请人赵宏伟因与被申请人沈建国合伙纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第5318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏伟申请再审称：1、一审法院未经合法传唤，缺席审理程序违法；2、一审判决认定事实的证据不足，结论错误；3、一审定案的证据系伪造；4、被申请人沈建国诉称与判决结论矛盾、一审判决无证据支持；5、本案一审漏列当事人，导致程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）、（十一）项之规定申请对本案再审。
本院审查认为：赵宏伟所提“一审法院未经合法传唤，缺席审理程序违法”的理由不能成立。经查，一审开庭前，工作人员已向赵宏伟送达开庭传票，但其拒不签字，申请再审期间，赵宏伟提交其于2014年11月27日至12月13日住院病案首页、出院记录单各一份，试图证明其因患病无法出庭参加诉讼，虽然赵宏伟在开庭前一日患病住院，但其所患病症并不影响向法庭申请延期审理的能力，赵宏伟可以在开庭前向法庭申请延期审理，而赵宏伟并未以此向法庭申请延期审理，故一审缺席审理程序合法。
再审申请人赵宏伟所提“一审判决认定事实的证据不足，结论错误、被申请人沈建国诉称与判决结论矛盾、一审判决无证据支持”的理由也不能成立。沈建国的诉讼请求是要求“赵宏伟支付沈建国垫付的前期工程人工工资30万元和20万元欠款”，并提交赵宏伟签字的《协议书》为证据，《协议书》第一页第二段约定“由赵宏伟负责退还沈建国在2012年9月30日以邮政银行贷出资金30万元垫付王家墩工程发放人工工资。另外20万元在年底前付清并打条据。”一审判决赵宏伟偿还沈建国合伙期间欠款50万元并无不当。
再审申请人赵宏伟提出的“一审定案证据系伪造证据”的再审理由也不能成立，赵宏伟称沈建国只是其雇佣的会计，为其管理工程事务，两人之间从未有合伙关系，一审据以定案的《协议书》系被申请人伪造的证据，赵宏伟认可该《协议书》第二页签字是其本人签署，但辩称原《协议书》第一页内容是关于“沙井小区”材料抵顶沈建国工资事宜，没有关于两人合伙债务承担的约定，赵宏伟对其主张未提交任何证据证明，而被申请人沈建国在一审时提交的《协议书》第一页第二段记录赵宏伟对沈建国承担的责任事项，第三、四段约定的内容部分与赵宏伟陈述一致，是关于“沙井小区”材料及合伙材料分配事项。该《协议书》第一、二页内容衔接完整，两页纸张质地、文字排列情况也没有明显不同，应作为定案证据采信，故再审申请人赵宏伟的该申诉理由不能成立。
再审申请人赵宏伟所提“本案一审漏列当事人，导致程序违法”的理由也不能成立，本案一审审理的虽然是基于合伙法律关系产生的纠纷，但被申请人沈建国提交的《协议书》明确约定赵宏伟对沈建国应承担合伙期间的债务，故本案非审理合伙清算事宜，人民法院没有必要追加其他合伙人参与诉讼。
综上，赵宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）、（十一）项规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人赵宏伟的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱芸芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1046号
申请执行人王小花，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人王小花与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币174734元，尚欠本金人民币98786元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王小花依漳平市人民法院（2016）闽0881民初401号民事判决书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初20号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人何玉虎，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何玉虎犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人何玉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月被告人何玉虎在中国银行衡水开发区支行办理一张卡号为62×××83，信用额度为20万元的信用卡。后被告人何玉虎提高该卡信用额度至30万元。何玉虎明知没有还款能力而大量透支，发卡行对其进行多次电话催收并于2015年1月16日、2015年5月30日两次当面催收，均未还款，且被告人何玉虎采用变更电话号码的方式躲避银行催收。截至2015年12月31日，何玉虎共透支该卡本金296459.08元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、催收通知书、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉虎以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人何玉虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人何玉虎退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行开发区支行人民币二十九万六千四百五十九元一分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 何 冬
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张昊东
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执927号
申请执行人：吉林市工商行政管理丰满分局。住所地吉林高新技术产业区。
法定代表人：钟志，该局局长。
委托代理人：李砚东，该局商标科科长。
委托代理人：王维国，该局科长。
被执行人：河北凯发面业集团有限公司，住所地河北省邯郸市大名县埝头乡经济开发区。
法定代表人：马国强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月20日作出的（2017）吉0291行审1号行政裁定书，于2017年11月8日向被执行人河北凯发面业集团有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。到期后，被执行人未按法律规定履行义务，本院扣划了被执行人河北凯发面业集团有限公司银行存款198,851.00元，将执行款195,951元付给了申请执行人吉林市工商行政管理丰满分局，收取了执行费用2,900.00元。申请人吉林市工商行政管理丰满分局放弃了继续执行4.，049元执行款。申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 冰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第88号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年8月25日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌抢夺，于20l4年7月17日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年7月23日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人任某某犯抢夺罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人任某某于2014年6月27日20时许，在四平市经济开发区某物流门口，酒后因琐事与雇主巴某某发生争吵，后又在停于路边的巴某某所有的大车驾驶室内趁巴某某不备将巴某某的挎包抢走，包内有现金人民币6900元及巴某某个人驾驶证、身份证、银行卡。作案后，被告人任某某将包内现金取出并全部挥霍，包及包内其他物品被其丢弃。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人任某某的供述与辩解、被害人巴某某的陈述、案件来源、归案经过、户籍证明、办案说明。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人任某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控其抢夺的犯罪事实供认，辩解其抢走的包内有现金4600元，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人任某某于2014年6月27日20时许，在四平市经济开发区某物流公司门口，酒后与雇主巴某某发生争吵，趁巴某某不备，在货车驾驶室内将巴某某挎包抢走。包内有现金人民币4600元及巴某某个人驾驶证、身份证、银行卡。作案后，任某某将包内现金取出并全部挥霍，包及包内其他物品被其丢弃。2014年7月16日，任某某被抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案经过。证明：2014年6月27日20时许，在四平经济开发区大路某物流门前，被告人任某某趁被害人巴某某不备，将巴某某背包抢走。包内有巴某某身份证、驾驶证、银行卡等物品及现金6900元。2014年7月16日任某某被抓获。任某某对抢夺巴某某的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明。证明：被告人任某某身份。
3、办案说明。证明：被丢弃的被害人巴某某背包未能找到。
4、被害人巴某某的陈述：他到公安机关报案，2014年6月27日20时许，在四平经济开发区某物流公司门前他的车上，被告人任某某将他的背包抢走。包内有现金6900元及身份证、驾驶证、行驶证、银行卡。
5、被告人任某某的供述：2014年6月27日晚，在四平市一物流公司门前的车上，因他酒后向雇主巴某某索要工钱未果，便将巴某某背包抢走，并将包内现金4600元全部挥霍，背包及包内其他物品扔掉。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人任某某抢夺犯罪事实，有被告人任某某的原始供述，与被害人巴某某的陈述基本吻合，有案件来源、归案经过、户籍证明、办案说明佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人任某某抢夺被害人现金6900元，被告人辩解其抢夺的包内只有4600元，其余2300元，因只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，本院不予支持。被告人任某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第五十二条（罚金）、第五十二条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4600元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第248号
原告单福兴，男，汉族，1954年11月2日出生，住址沈阳市沈河区十三纬路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告单福兴诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单福兴及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单福兴诉称，1、请求法院判令企业返还个人为企业垫付的企业应承担部分的医疗保险费及养老保险费共计13700元（其中医疗保险5700元、养老保险费8000元）；2、报销采暖费2036元；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，原被告存在劳动关系，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在公司没有能力，等有能力再承担。原告采暖费的诉讼请求不是劳动争议的受理范围，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告单福兴系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，于2014年11月退休。原告退休前因养老、医疗保险存在欠缴，为办理退休手续，个人补缴了欠缴的养老、医疗保险（含被告应承担的养老、医疗保险部分），其中被告应承担的养老保险为8000元、医疗保险5700元。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费及报销采暖费，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）864号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
原告原为被告单位职工，于2014年退休。其居住的房屋即沈阳市沈河区十三纬路，建筑面积为40.26平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2015年度的采暖费共计2036元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，同样诉至来院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）864号《不予受理通知书》、专用收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还退休时为被告垫缴的养老、医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告退休时为被告单位垫缴了养老保险、医疗保险被告单位应承担部分，被告单位应予返还给原告。
关于原告主张的采暖费的问题，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，应按照原告所居住的实际面积予以计算，为2036元（25.3元／平方米×40.26平方米×2年）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告单福兴为被告沈阳市荣达实业有限公司垫缴的养老保险单位承担部分共计8000元；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告单福兴为被告沈阳市荣达实业有限公司垫缴的医疗保险单位承担部分共计5700元；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单福兴采暖费2036元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01062号
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司。
被执行人郑义质，男。
本院在执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人郑义质物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人郑义质暂无财产可供执行。申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 昆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1158号
申请执行人：王致和
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的王致和与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3091号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人王致和1999年至2003年拖欠的劳动工资28903元、终止劳动合同的经济补偿金12846.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人王致和补交1999年4月至2003年12月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由王致和负担，并负担案件受理费10元、执行费1194元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白 向 阳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 喜 奎
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终314号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街**号。。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人翟文，该公司职员。代理权限：代为应诉、举证、质证，发表辩论及代理意见，承认诉讼请求，提起上诉和反诉，代为和解与调解，代为立案、申诉、撤诉，代缴上诉费，办理退诉讼费事宜，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）应城市君瑞达机动车驾驶技能培训有限公司。住所地：湖北省应城市体育场路**号。
法定代表人吴冠君，该公司总经理。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为应诉、和解、代收法律文书，代为领取执行款项。
原审被告苗海峰，男，1979年1月2日出生，河南省安阳县人，住安阳县瓦店乡师良村**号。公民身份证号码：4105221979********。
原审被告河北长通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联通南路*号。
法定代表人李跃进，该公司经理。
原审被告沈同站。
原审被告霍军刚。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人应城市君瑞达机动车驾驶技能培训有限公司、原审被告苗海峰、河北长通汽车运输有限公司、沈同站、霍军刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人应城市君瑞达机动车驾驶技能培训有限公司自愿达成如下和解协议：“一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿应城市君瑞达机动车驾驶技能培训有限公司各项损失合计31000元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，协议双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取475元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。
2016年7月11日，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以已与被上诉人应城市君瑞达机动车驾驶技能培训有限公司达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取475元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年七月十五日
书记员 胡宝宏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民催63号
申请人：海宁市加银钢管有限责任公司。住所地：海宁市硖石街道西山路*******号。统一社会信用代码91330481146778210A。
法定代表人：杭宜芳，董事长。
委托诉讼代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
申请人海宁市加银钢管有限责任公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码3130005140063908，票面金额为50000元；出票人为海宁艺派服饰有限公司；收款人为北京中皮天元科技有限公司海宁分公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2016年8月22日，汇票到期日为2017年2月22日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月28日发出公告，2016年11月17日刊登于人民法院报，催促利害关系人2017年2月22日前申报权利。
申请人海宁市加银钢管有限责任公司已于2017年2月8日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人海宁市加银钢管有限责任公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 于 洪
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00461号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某，男，1966年12月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因违法驾驶机动车辆，于2015年9月6日被太和县公安局决定行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月9日被太和县公安局取保候审，同年11月12日经太和县检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年9月6日，被告人徐某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至太和县沙河路与人民路交叉口南200米处时被公安民警查获。经检测，徐某被查获时，静脉血乙醇含量为94.5mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月6日14时40分许，被告人徐某酒后驾驶二轮摩托车行驶至太和县沙河路与人民路交叉口南200米处时被公安民警查获。经检测，徐某被查获时静脉血乙醇含量为94.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
太和县公安局太公（交）受案字（2015）8721号受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人徐某的户籍证明、太和县公安局太公（交）行罚字（2015）0843号公安行政处罚决定书、扣押物品清单；证人王某、丁某的证言；安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2564号乙醇检验报告；太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00461号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人崔某，工人。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月14日21时许，被告人崔某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇通港路沿江高速往西2公里处，被民警查获。经鉴定，被告人崔某的血液中乙醇浓度为143mg／100ml。在取保候审期间，2015年9月19日19时许，被告人崔某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇通港路、镇长东路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人崔某的血液中乙醇浓度为113mg／100ml。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人崔某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月14日21时许，被告人崔某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路沿江高速往西2公里处，被民警查获。
经鉴定，被告人崔某的血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
2015年9月18日，被告人崔某因涉嫌危险驾驶罪，被太仓市公安局取保候审。
2015年9月19日19时许，被告人崔某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路、镇长东路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人崔某的血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
案发后，被告人崔某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人崔某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人崔某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，在取保候审期间再次危险驾驶，酌情对其从重处罚。
被告人崔某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十月十三日
书记员 陈成