重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04396号
原告谭祥英，女，生于1957年11月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告黄中义，男，生于1961年6月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告张明芝，女，生于1966年4月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
原告谭祥英诉被告黄中义、张明芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员马鹏、代理审判员李素成组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭祥英及其委托代理人谭本均到庭参加诉讼，被告黄中义、张明芝的共同特别授权委托代理人龙德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄中义与被告张明芝是夫妻关系。被告黄中义于2014年6月13日向原告借款30万元并出具了借款单，双方约定借款期限为一年，利息为月息2%，每半年结息一次。原告按照被告的要求将借款支付给张道成。借款后，被告黄中义仅支付了半年的利息。借款到期后，借款的本金及下欠利息，被告均未向原告归还，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1.判令二被告共同偿还原告谭祥英借款本金30万元及利息（利息从2014年12月13日起按照月利率2%计算至2015年6月12日止未支付的利息；从2015年6月12日按照月利率2%计算至付清之日止）2.二被告对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄中义辩称：黄中义在借款单上签字是行使职权，其是作为中心主任签字，且借款进入了公共服务中心，并未用于夫妻共同生活，借款应由重庆市开县中小企业公共服务中心偿还。被告张明芝并未在借条上签字。本案诉争的借款本金为30万元，原告的诉讼请求中主张计算复利，不应得到支持。2015年1月1日之后，双方间的借款利息降为月息1分。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告与二被告的身份信息，拟证明原告与二被告的身份。
2.二被告结婚登记档案，拟证明二被告是夫妻关系。
3.借款单1张，拟证明借款的事实。
4.个人汇款凭证、个人活期明细、收款凭条，拟证明借款的支付方式，且被告已经收到该笔借款。
5.张道成的工作牌及组织机构代码证，拟证明张道成是重庆市开县中小企业公共服务中心的工作人员。
6.建设银行开县支行客户清单，拟证明利息支付情况。
7.黄小旭的户籍证明，拟证明黄小旭是黄中义之女。
被告黄中义及张明芝对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，张道成是中心职工，中心收到了该笔借款。
本院对原告提交证据的认证意见为：二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告黄中义、张明芝为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
8.证明一份，拟证明此款为公共服务中心所借，并未用于夫妻共同生活。
原告对二被告提交的证据的质证意见：可以反映出二被告认可了借款事实，但本案诉争的借款为黄中义以个人名义所借的。
本院对二被告提交证据的质证意见为：借款单上并未加盖重庆市开县中小企业公共服务中心的公章，且原告不认可重庆市开县中小企业公共服务中心为借款人，本院对该证据予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告黄中义于2014年6月13日向原告借款30万元并出具借款单，双方约定借款期限一年，借款利息为月息2%，半年结息。借款单主要内容为：“借款单......2014年6月13日今借到谭祥英现金......借用期壹年2014.6.13至2015.6.12止月息2%，每半年结息一次，到期还本付息。......人民币（大写）叁拾万元整￥300，000.00借款人黄中义（同时加盖印章）......”。该笔借款，原告于借款当日支付30万元给张道成。借款后，被告黄中义于2014年12月13日通过黄小旭支付了半年的利息36000元给原告。借款到期后，二被告未偿还借款本金也未支付下欠的利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告黄中义辩称实际借款人为重庆市开县中小企业公共服务中心，但该中心并未在借款单据上盖章，被告黄中义系在借款单上“借款人”处签名并盖章，其作为完全民事行为能力人，应对其签字尽到谨慎的注意义务，其在借款人处签字，且未提供证据证明其是作为重庆市开县中小企业公共服务中心的负责人而签字，本院认定黄中义为本案借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借贷法律关系成立，债权债务关系明确，现借款期限已届满，故对原告要求被告黄中义向其偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，原告与被告黄中义约定的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。对于被告黄中义称2015年1月1日后已将借款利率调整为月息1分并告知了原告，现在应按照调整后的利率计算利息，但原告对此不予认可。本院认为，被告黄中义未能举证证明该变更的利息计算标准已经过原告同意，对被告黄中义的该抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告黄中义支付利息的主张予以支持。
被告黄中义与被告张明芝在本案诉争借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张明芝、黄中义未提供证据证明该笔借款是黄中义的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄中义、张明芝在本判决生效后十五日内共同偿还原告谭祥英借款本金30万元并从2014年12月13日起至付清之日止按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告黄中义、张明芝共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
代理审判员 马 鹏
代理审判员 李素成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张子波