wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初82号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘立国，男，1982年9月18日出生，，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年4月22日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局给予行政拘留五日处罚；2016年10月27日在本案中因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局给予行政拘留十日处罚。2016年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2016年11月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于林甸县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘立国犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、于涵、被告人刘立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年10月19日17时许，被告人刘立国携带其在广州购买的甲基苯丙胺（冰毒），在泰康火车站下车后被王某接到泰康镇二道街福龙居旅店，王某用本人身份证开房二人当晚入住206房间。当晚20时许，刘立国趁王某离开之际，用随身携带的吸毒工具吸食一小块甲基苯丙胺。2016年10月20日4时许，刘立国因吸毒过量产生与他人打架斗殴的幻觉，将其所住的206房间内电脑显示器及205、207房间门玻璃砸坏。旅店老板史河滨打电话报警，治安大队民警出警将刘立国控制带回公安局办案区，对其包内物品进行检查时发现包内散放着若干小包疑似毒品。经鉴定，刘立国包内的疑似毒品为甲基苯丙胺，净重18.58克。
经侦查，被告人刘立国于2016年10月20日在杜尔伯特蒙古族自治县福龙居旅店被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘立国违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘立国对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人刘立国的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、公安局扣押物品清单、杜蒙县公安局出具的冰毒称重清单、杜蒙县公安局鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政处罚决定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书、证人史某某、王某的证言、被告人刘立国的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1352号、大庆市第三医院司法鉴定所出具的庆三医司鉴所[2017]精鉴字第42号司法精神病学鉴定意见书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验笔录、杜尔伯特蒙古族自治县公安局提供的福龙居旅馆录像、检查刘立国包内物品录像、对刘立国包内疑似冰毒净重称重同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺净重18.58克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘立国当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 赵美娜
二〇一七年五月十五日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更363号
罪犯王某某，男，1975年7月4日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月16日作出（2014）融刑初字第413号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王某某于2014年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年8月至2015年12月）违规1次累计扣1分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年8月至2015年12月）累计获达标分10.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年11月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第629号
原告董XX。
被告唐XX。
原告董XX诉被告唐XX追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告董XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年春节期间至2013年6月份这段期间内在被告处做木工，工作完成后被告未能支付工资，被告于2014年元月25日向原告出借欠条一张，约定2014年8月前将工资付清。期限届满后，被告未能支付工资，经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告董XX曾在被告唐XX处从事木工工作，被告唐XX自2013年春节期间起开始拖欠原告工资共计15400元。2014年1月25日被告唐XX向原告董XX出具欠条一张，载明“今欠董XX工资壹万伍仟肆佰元正（￥15400元），明年八月份前付清，否则承担法律责任。唐XX，2014.元.25”。约定期限届满后，被告唐XX并未归还该笔钱款，原告董XX遂诉至法院。
原告董XX于庭审中陈述欠条中“董XX”就是其本人，系被告唐XX的笔误。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资15400元的事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告应按约履行义务，其未能履行义务则应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付15400元工资款的诉讼请求及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐XX于本判决生效之日起十日内向原告董XX支付所欠工资款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交），由被告唐XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月八日
书 记 员 李泓林
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第629号
原告：潘某某。
被告：周某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：钟山县兴钟中路10号。
法定代表人何某，公司负责人。：XXX。
潘某某诉周某某、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘某某于2015年71月2019日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请书……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费617.501235元（已，减半收取XXXX元），由原告潘某某负担。
审判员 谢振伟
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 尧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02608号
上诉人（原审原告）谢丽。
被上诉人（原审被告）高琰。
被上诉人（原审被告）杨爱军。
以上二被告共同委托代理人赵新建。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人宋雅洲，该公司员工。
上诉人谢丽因与被上诉人高琰、杨爱军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人民财产保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢丽，被上诉人高琰、杨爱军的委托代理人赵新建、中国人民财产保险连云港公司的委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月13日18时20分许，高琰驾驶鄂A×××××号轿车沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至红双喜大酒店门前左转弯时，与沿巨龙路由南向北马启卫驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致马启卫及二轮摩托车乘坐人谢丽受伤、两车损坏。公安机关认定高琰负事故全部责任，马启卫及谢丽无责任。谢丽受伤后入连云港市第二人民医院住院治疗51天，共计花费医疗费31425.60元。2015年7月27日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：谢丽2014年12月13日因交通事故受伤致左眼眶内、下壁骨折，左眼视神经损伤，左眼内直肌损伤等，目前遗留左眼视力0.1（低视力1级）构成十级伤残。休息（误工）期120日，住院期间给予护理、营养。谢丽支出鉴定费1900元、交通费300元。
另查明，鄂A×××××号轿车系杨爱军所有，事故发生时车辆系由高琰借用。鄂A×××××号轿车在中国人民财产保险连云港公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔。
谢丽住院期间，中国人民财产保险连云港公司已给付医疗费1万元。
谢丽提供了2010年7月其与案外人徐华签订的租房协议一份，协议明确约定“租金一年一订”。对方均对该协议的真实性提出异议。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢丽因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故公安机关认定高琰负全部责任，马启卫及谢丽无责任，公安机关的责任划分并无不当，法院予以确认。谢丽的损失首先由中国人民财产保险连云港公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国人民财产保险连云港公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。杨爱军在本起道路交通事故中无过错，谢丽主张其承担侵权责任缺乏法律依据，法院不予支持。关于赔偿标准，谢丽系农村户口，本案中未提供在城市经商、居住的有效证据，故谢丽主张按城镇标准计算损失的意见，法院不予采纳。
关于谢丽因本案交通事故造成的各项损失，根据诉辩意见结合证据及相关法律法规，综合认定如下：
1、医疗费31425.60元；2、营养费1020元（20×51）；3、住院伙食补助费1530元（30×51）；4、护理费4794元（34346÷365×51）；5、司法鉴定费1900元；6、交通费300元；7、误工费4917.70元（14958÷365×120）；8、残疾赔偿金29916元（14958×2）；9、精神损害抚慰金5000元。以上损失共计80803.30元，未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，均由中国人民财产保险连云港公司予以赔偿。扣除已先行支付的医疗费1万元，中国人民财产保险连云港公司尚需给付原告赔偿款70803.30元。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内赔偿谢丽70803.30元；二、驳回谢丽其他诉讼请求。
上诉人谢丽上诉称，其相关损失应按城镇标准赔偿。请求依法改判。
被上诉人高琰、杨爱军辩称，上诉人在一审中没有提供相关证据，请求二审法院查明事实，依法判决。另外杨爱军系车主在事故中无过错，不承担赔偿责任，要求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险连云港公司公司辩称，依法维持原判。
二审中上诉人谢丽向法庭提供了其所在村的村委会证明以证实其长期在城镇生活。
被上诉人高琰、杨爱军、中国人民财产保险连云港公司公司均质证认为该证据不具有真实性。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人主张，其相关损失应按城镇标准赔偿问题，经查，上诉人谢丽一审提供了租房合同，二审提供了其所在村的村委会证明，但该两份证据均不足以证实谢丽长期在城镇居住、生活。故上诉人谢丽的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2820元，由上诉人谢丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚文静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终782号
上诉人（原审原告）高艳丽，女，1971年6月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何雨，女，1995年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何某某。
法定代理人高艳丽，女，1971年6月16日出生，汉族，系何雨、何某某之母。
上诉人（原审原告）何井伍，男，1954年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）余金枝，女，1945年10月18日出生，汉族。
以上五上诉人共同委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍根友，男，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）李红振，男，1971年2月1日出生，汉族，系李某某之父。
被上诉人（原审被告）张秋花，女，1972年2月1日出生，汉族，系李某某之母。
上诉人高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝因紧急避险责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝的委托代理人肖海源，被上诉人伍根友及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被上诉人李某某、李红振、张秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月31日11时许，被告伍根友驾驶的两轮摩托车带着其子伍旭沿着付寨集北南北路由南向北行驶，摩托车后座上横着捆绑约有1米长一辆小推车，被告李某某驾驶的两轮电动车由北向南行驶，因该路路东侧晒有新收小麦，占公路约一半左右，被告伍根友驾驶摩托车沿着小麦西边行驶，在互相穿过时，后面的小推车挂着被告李某某驾驶的电动车的左前把，将被告李某某挂倒公路上。本案原告方亲属何剑峰驾驶四轮拖拉机拉一拖斗麦子由北向南行驶至该路段时，恰遇前方事故，情况紧急下操作不当，向右打方向，致使四轮拖拉机驶入路西侧路沟内，导致车辆损坏，自己当场死亡。2015年6月5日，经正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第143号道路交通事故认定书认定，何剑峰未取得农机驾驶证驾驶无号牌、安全设施不全的四轮拖拉机上路行驶，未保持安全车速、未保持安全距离，且操作不当，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。该责任认定书没有将被告伍根友、李某某列为对方当事人，也没有对被告伍根友、李某某作出责任认定。事故发生后，原告等人认为何剑峰发生交通事故死亡与被告伍根友和李某某之间的交通事故存在因果关系。要求被告伍根友和李某某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计176593.14元。
原审法院认为，本案中，被告伍根友将被告李某某挂倒在公路上，何剑峰未取得农机驾驶证驾驶无号牌，因遇前方事故，未保持安全车速、未保持安全距离，情况紧急下操作不当，向右打方向，致使四轮拖拉机驶入路西侧路沟内，导致车辆损坏，何剑峰当场死亡，正阳县公安局交通警察大队认定何剑峰负事故的全部责任。现原告高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝要求被告伍根友、李某某、李红振、张秋花赔偿，被告伍根友、李某某不是该事故责任的当事人，对该事故依法不应承担赔偿责任，对原告高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝要求被告伍根友、李某某、李红振、张秋花赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计176593.14元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝的诉讼请求。案件受理费3832元，由原告高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝承担。
宣判后，高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝不服，向本院提起上诉称，原审法院依据道路交通事故认定书认定被上诉人不是事故责任当事人，驳回其诉讼请求错误，因何剑锋的避让行为为紧急避险行为，原审法院未以紧急避险损害责任纠纷审理本案错误。请求撤销原判，改判被上诉人补偿其损失共计70637元，或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人伍根友辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某某、李红振、张秋花未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，伍根友驾驶两轮摩托车带其子伍旭沿路由南向北行驶，摩托车后座上横着捆绑约有1米长一辆小推车，李某某驾驶两轮电动车由北向南行驶，因路东侧晒有新收小麦，占公路约一半左右，伍根友驾驶摩托车沿着小麦西边行驶，在互相穿过时，后面的小推车挂着李某某驾驶的电动车左前把，将李某某挂倒公路上。此时，恰遇何剑峰驾驶四轮拖拉机拉一拖斗麦子由北向南行驶至该处，紧急情况下操作不当，向右打方向，致使四轮拖拉机驶入路西侧路沟内，致使车毁人亡。对以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。虽然道路交通事故认定书认定何剑峰未取得农机驾驶证，驾驶无号牌、安全设施不全的四轮拖拉机上路行驶，未保持安全车速、未保持安全距离，且操作不当，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任，事故认定书未将伍根友、李某某列为对方当事人，也未对伍根友、李某某作出责任认定，但从本案审理的情况看，伍根友驾驶的拖拉机离伍根友与李某某很近，且何剑峰知悉自己驾驶的车辆状况不佳，在当时前方伍根友与李某某突然发生事故的情况下，何剑峰向右打方向，致使车毁人亡，完全是为了躲避前方的伍根友与李某某。因此，何剑峰的行为应当认定为紧急避险的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”的规定，伍根友、李某某为受益人，应当对上诉人给予适当的补偿。结合本案案情，以伍根友补偿15000元，李某某补偿10000元为宜。原审法院对本案未予认定为紧急避险，认为本案系机动车交通事故责任纠纷，并以交警部门未认定伍根友、李某某为事故相对方为由驳回高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1547号民事判决；
二、伍根友于本判决生效之日起10日内补偿高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝15000元；
三、李某某于本判决生效之日起10日内补偿高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝10000元；
四、驳回高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3832元、二审案件受理费1566元，共计5398元，高艳丽、何雨、何某某、何井伍、余金枝负担2000元，伍根友负担2000元（该费用上诉人已支付，伍根友需于本判决生效之日起10日内支付给上诉人），李某某负担1398元（该费用上诉人已支付，李某某需于本判决生效之日起10日内支付给上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 乐
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第795号
原告侯某某，女，1990年8月20日出生，汉族，湖南安乡人，住湖南省安乡县。
被告张某某�男，1987年11月7日出生，汉族，湖南安乡人，住湖南省安乡县。
委托代理人杨四清，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县，系被告张某某母亲。代理权限为一般授权。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年9月23日在本案第二审判庭公开开庭进行审理，原告侯某某及被告委托代理人杨四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，婚后，原告发现被告没有家庭责任感，喜欢打牌，夜不归宿，有时还动手打人，双方感情逐渐破裂，自2014年10月双方发生争吵后原告外出至今。现要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、证人侯某甲出庭作证，拟证明原、被告感情一般的情况。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，坚决不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，原告离家出走并没有争吵，也没向原告父亲借款5000元，夫妻没有经济来源，没有共同财产。
被告为支持其主张，向本院提交了答辩状及证据材料一份，拟证明原、被告婚后感情较好的事实。
对原告所提供的证据，被告无异议，本院依法予以确认。对被告提供的证据，原告认为有异议，但该份证明系本村村民联名的证明，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年7月经人介绍相识，通过自由恋爱，于2014年2月10日在安乡县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方感情较好，但因家庭琐事发生过争吵，导致原�于2014年10月离家后不愿再回家与被告一起生活，原告遂诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，只因家庭琐事发生争吵闹矛盾，主要是缺乏沟通和理解，没有注重夫妻感情培养，导致如此状况，原、被告双方均有一定的责任。今后只要双方加强沟通，互谅互让，共同努力经营好家庭，还有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂，因未提交相关充分的证据予以证明，本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第795号
原告吴功平，男。
被告李明森，男。
原告吴功平与被告李明森劳务合同纠纷一案，原告吴功平于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日在安仁县人民法院安平法庭公开开庭进行了审理，原告吴功平到庭参加了诉讼。被告李明森经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴功平诉称，因劳务用工，被告欠原告工资9085元（39.5天×230元／天）；伙食补助8天，每天20元，计160元，共计9245元。被告于2014年9月已付3000元，尚欠6245元，被告当时约定在2014年10月1日付清，经原告多次催讨，至今仍没有偿清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还所欠原告工资和伙食费6245元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴功平为支持其诉请事实及主张，向本院提交了下列证据：
被告李明森所写的欠条，拟证明被告李明森欠原告工资和伙食补助费共计6245元，并约定在2014年10月1日付清的事实。
被告李明森未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告吴功平提交的欠条，经庭审质证，本院认为此欠条符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告李明森在广东省东莞市承建了一私人房屋搞装修，于2014年8月叫原告吴功平替他做装修工，约定做事按230元／天计算工资，不做事另外每天补助20元伙食费。后原告替被告做了39.5天工，没有做工计有8天，经俩人结算，被告欠原告工资9085元（39.5天×230元／天）；伙食补助8天，每天20元，计160元，共计9245元。被告于2014年9月已付3000元，尚欠6245元，并立欠条，被告当时约定在2014年10月1日付清，经原告多次催讨，至今仍没有偿清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应承担违约责任。因本案原、被告口头约定承包房屋装修，且就装修工资进行了结算，约定了还款期限，但被告没有在如期清偿，应承担违约责任。因此，对于原告吴功平要求被告清偿6245元工资和伙食费的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李明森在本判决生效后十日内支付原告吴功平工资和伙食费6245元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 欧阳红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第795号
原告：马建国，个体工商户。
被告：郭佳宾，年龄不详，个体工商户。
原告马建国诉郭佳宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告马建国负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 左 婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1854号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人深圳市顺游天下旅游服务有限公司。
法定代表人张水花。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0023423号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币5万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人司机和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人工商证明等。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料，行政处罚决定书及催告书的送达均为公告送达，但没有采用其他方式无法送达或被执行人下落不明的证明，直接公告送达不符合法律规定，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 炜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第249号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男。2002年7月26日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年6月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。同年8月7日，隆回县检察院对其改变强制措施为取保候审。同年8月28日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人钱某某犯强迫交易罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，隆回九中开工建设一栋新的教学楼，工程由湖南志远建设有限公司中标承包，隆回县桃洪镇木山村村民认为九中处于木山村8、9组的地界，向项目部提出工程材料的运输、劳务等必须由他们本地人优先承包。为了达到目的，被告人钱某某伙同钱某甲、钱某乙（均另案处理）等人多次到工地威胁、拦截、阻拦施工人员，具体事实如下：
1、2015年4月19日上午9时许，隆回九中教学楼工程项目部施工人员喊一台拖拉机运钢管进工地准备打笼门架，钱某某骑摩托车拦在九中门口，不准拖拉机拉货进去并通知了钱某甲等人，随后钱某甲、钱某乙带十多个村民阻拦拖拉机进入工地，钱某某、钱某甲、钱某乙等人提出运输必须他们做，直到当日下午3时左右，项目部管理人员被迫答应要求，钱某某、钱某甲、钱某乙等人才放拖拉机进工地。
2、2015年4月22日上午10时左右，隆回九中教学楼工程项目部施工人员正在挖沟，钱某某首先来到工地不准施工并通知了钱某甲等人。随后钱某甲、钱某乙带十多个人来到工地，钱某某、钱某甲、钱某乙等人提出运输、处理供应、劳务必须他们做，导致工地全天停工。当日晚上，项目部被迫在饭店请钱某某、钱某甲、钱某乙等吃饭，并与钱某甲、钱某乙等人签订了总金额为30万元的运输协议。
3、2015年5月10日上午，隆回九中教学楼工程项目部施工人员正在工地清基础，钱某某首先来到工地不准工人施工并通知了钱某甲等人，随后钱某甲、钱某乙带十多个人来到工地，钱某某、钱某甲、钱某乙等人提出清基础必须他们做，导致工地全部停工。
4、2015年5月14日8时左右，隆回九中教学楼工程项目部施工人员在工地清基础，钱某某首先来到工地不准工人施工并通知了钱某甲等人，随后钱某甲、钱某乙带十多个人来到工地，钱某某、钱某甲、钱某乙的再次提出清基础必须由他们做，导致工地全部停工4小时。项目部被迫将部分劳务以1580元承包给钱某某、钱某甲、钱某乙等人。
5、2015年5月16日下午16时许，隆回九中教学楼工程项目部施工人员喊一台拖拉机运木头进工地准备扎架子，钱某某来到工地，不准拖拉机下货并通知了黄某某等人，随后黄某某等人来到工地，钱某某、黄某某等人提出运输必须他们做，黄某某将拖拉机轮胎放了气，并将前来说理的宁某某打了一拳，导致工地被迫停工。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某某的供述及户籍证明；被害人阳某某的陈述；证人黄某某、宁某某、张某某、彭某某、周某某等人的证言；运输协议；施工日志；辨认笔录；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、钱某某因犯盗窃罪，于2002年7月26日被隆回县人民法院判处管制一年。
上述事实，有隆回县人民法院（2001）隆刑初字第128号刑事判决书予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对钱某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对钱某某实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人钱某某结伙多次以阻工相威胁，强迫他人接受运输、劳力等服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人钱某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钱某某起主要作用，是主犯，应对全案负责。被告人钱某某当庭认罪，且公诉机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人钱某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 覃和生
二〇一五年十一月三日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第249号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人彭某，务农。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月26日被隆尧县公安局取保候审。2015年11月3日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年4月3日0时10分许，被告人彭某驾驶冀a×××××号重型货车，沿宁西线由北向南行驶，行至开河村口南十字路口标牌处时，与对向逆行骑摩托车的被害人陈某发生事故，造成陈某抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后彭某驾车逃逸。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：彭某负主要责任，陈某负次要责任。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日0时10分许被告人彭某驾驶冀a×××××号红色重型货车沿宁西线由北向南行至隆尧县开河村十字路口标牌处时，与对面逆向骑摩托车的被害人陈某发生事故，致被害人陈某抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后彭某驾车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，彭某负该事故的主要责任，陈某负次要责任。2015年5月21日被告人彭某主动投案并如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人彭某与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属对被告人彭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人彭某供述。证明：其来投案。2015年4月2日23时50分许其驾驶车牌号为冀a×××××的重型仓栅式货车从晋州往邯郸送装饰材料，途中沿隆尧县连接华龙的公路由北向南在靠近公路中心线的西侧行驶，行至隆尧县开河村十字路口处听到“砰”的响了一声，没发现其他可疑情况，其妻子刘某在车上问怎么了，其说可能是石头飞到车上了，其怕是抢劫的就没敢停车。之后七八天隆尧交警到家中找其，其才知道那天晚上发生交通事故了。
2、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2015年5月21日彭某到隆尧县公安局交通警察大队投案并如实供述了事故经过。
3、证人刘某的证言。证明：2015年4月2日23时50分左右其乘坐丈夫彭某驾驶的冀a×××××号大型货车往邯郸市送装修材料，行至离隆尧县今麦郎集团还有十几分钟路程的时候听到“当”的一声，因为之前送货时被抢劫过，所以这次没敢停车就走了，到邯郸卸货时发现车左前侧大灯位置碰了一个大坑。直到七八天后隆尧县交警找到家中才知道是撞人了，彭某就赶紧到隆尧县交警队投案自首了。
4、晋州市公安局小樵派出所出具的证明。证明：未发现彭某有违法犯罪记录。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
6、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2015）第50140号道路交通事故认定书及送达回执。证明：彭某应负事故的主要责任；陈某负事故的次要责任。
7、赔偿协议书、谅解书。证明：被告人彭某一次性赔偿被害人陈某家属经济损失24万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2015）0402号血液酒精检验鉴定报告。证明：陈某血液中酒精含量为224.7mg／100ml。
9、隆尧县公安局冀公（刑技）鉴（痕）字（2015）015号检验意见书。证明：车牌号为冀a×××××货车与无牌照两轮摩托车发生过碰撞接触。
10、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2015）0401号尸体检验鉴定书。证明：死者陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，交通肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某系初犯，案发后与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属谅解，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张怀英
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姬小宇
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1932号
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司根据（2014）台天民初字第01777号民事判决书申请执行被执行人袁新宇为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人袁新宇已向申请执行人天台县天诚物业管理有限公司支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十六日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2182号
原告屈寻成，男，1956年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈以芬，女，1961年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告屈寻成与被告陈以芬民间借贷纠纷一案的过程中，原告屈寻成于2016年5月24日向本院申请撤回对被告陈以芬的起诉。
本院认为，原告屈寻成申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈寻成撤回对被告陈以芬的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告屈寻成负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4128号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面,统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥，总经理。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：杨梅，成年。
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,原告于2017年4月27日以被告已向原告支付了全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月五日
书记员 梁智栋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1318号
原告刘加祥，男，1939年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告刘立发，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
原告刘加祥诉被告刘立发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加祥、被告刘立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加祥诉称，2004年秋天刘立发做粮食生意在我手借款10000元，2009年春天他儿子买楼在我这借款10000元，总计20000元。有双阳区法院判决书证明。我现在老年公寓，体弱多病，生活困难，要求被告给付欠款20000元及从借款之日起的银行利息。
被告刘立发辩称，原告说的借款时间不对，我是在2011年在我母亲手借的10000元，2012年在我父亲手借的10000元，经法院判决我同意给钱，但我没给的原因是我买我父亲的房子他不给我更名过户，他给我更名过户我就给他钱，不然这钱我不能给，因是父子关系，借款没有利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第633号判决书一份，证实被告欠款20000元。经本院审核对其证据予以确认。
依据双方当事人的当庭陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。被告于2004年秋天、2009年春天两次在原告处借款共计20000元，未约定利息及还款时间。原告妻子去世后，被告等人要求继承，将原告诉至法院，经长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第633号判决书确认，被告所欠20000元债权归原告所有。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告所欠原告借款应予给付，以其它理由拒还无理。因原、被告是父子关系，借款时未约定利息是符合常理的，应视无偿借款，故对原告要求被告自借款之日起支付银行利息的诉求不予支持。利息应从原告起诉之日起（即2014年11月25日），参照中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘立发于本判决生效后立即给付原告刘加祥借款20000元及利息（利息从2014年11月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘加祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，退回原告175元后，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1318号
原告刘加祥，男，1939年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告刘立发，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
原告刘加祥诉被告刘立发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加祥、被告刘立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加祥诉称，2004年秋天刘立发做粮食生意在我手借款10000元，2009年春天他儿子买楼在我这借款10000元，总计20000元。有双阳区法院判决书证明。我现在老年公寓，体弱多病，生活困难，要求被告给付欠款20000元及从借款之日起的银行利息。
被告刘立发辩称，原告说的借款时间不对，我是在2011年在我母亲手借的10000元，2012年在我父亲手借的10000元，经法院判决我同意给钱，但我没给的原因是我买我父亲的房子他不给我更名过户，他给我更名过户我就给他钱，不然这钱我不能给，因是父子关系，借款没有利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第633号判决书一份，证实被告欠款20000元。经本院审核对其证据予以确认。
依据双方当事人的当庭陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。被告于2004年秋天、2009年春天两次在原告处借款共计20000元，未约定利息及还款时间。原告妻子去世后，被告等人要求继承，将原告诉至法院，经长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第633号判决书确认，被告所欠20000元债权归原告所有。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告所欠原告借款应予给付，以其它理由拒还无理。因原、被告是父子关系，借款时未约定利息是符合常理的，应视无偿借款，故对原告要求被告自借款之日起支付银行利息的诉求不予支持。利息应从原告起诉之日起（即2014年11月25日），参照中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘立发于本判决生效后立即给付原告刘加祥借款20000元及利息（利息从2014年11月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘加祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，退回原告175元后，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1916号
原告：南昌加万福饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道37号。
法定代表人：卢章生，投资人。
被告：李泽欢，男，1970年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告南昌加万福饲料有限公司与被告李泽欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南昌加万福饲料有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌加万福饲料有限公司以其与李泽欢达成庭外调解协议为由，申请撤回对李泽欢的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南昌加万福饲料有限公司撤诉。
案件受理费436.5元，减半收取218.25元，由南昌加万福饲料有限公司负担。
审判员 彭雯
二〇一六年九月二十日
书记员 姚静
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石若坚（曾用名石小弟）。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处管制一年，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；又因盗窃于2014年12月13日和2015年2月16日被公安机关各处以行政拘留十五日。再因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被上林县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
指定辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人石若坚犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人石若坚及其指定辩护人陆玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2015年3月下旬的一天上午，被告人石若坚来到上林县大丰镇永福路68号门前，偷走被害人庞某乙停放在该处的一辆电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币2870元。破案后，该车已追回并返还失主。
2015年3月30日12时许，被告人石若坚来到上林县××镇××路××号“某加工部”铺面，偷走被害人沈某放在该铺面内充电的一部三星牌手机。经鉴定，该手机价值人民币760元。破案后，该手机已追回并返还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石若坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石若坚有前科，应酌情从重处罚，且是累犯，依法又应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石若坚对公诉机关的指控均未提出异议和辩解意见。其指定辩护人提出石若坚当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月下旬的一天上午，被告人石若坚到上林县大丰镇永福路68号门前，盗走被害人庞某乙停放在该处的一辆长裕牌红色三轮电动车。经鉴定，该车价值人民币2870元。
2015年3月30日12时许，被告人石若坚到上林县××镇××路××号“某加工部”铺面，盗走被害人沈某放置在该铺面内的一部三星牌白色触屏手机。经鉴定，该手机价值人民币760元。
另查明：2015年4月9日上午，被告人石若坚驾驶上述被盗的电动车时被公安人员发现其形迹可疑，即上前查问后带其回公安机关审查，后其主动如实供述该电动车是其盗窃所得，公安人员又从其身上查获上述被盗的手机，其亦主动供述该手机是其盗窃所得，公安机关经查证报案材料等，才证实石若坚所供述的盗窃事实。破案后，公安机关已将所扣押的被盗电动车和手机发还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关在工作中发现及被害人报案，公安机关予以立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实公安机关于2015年4月9日在工作中发现被告人石若坚驾驶一辆红色三轮电动车，形迹可疑，遂对其进行查问，其无法提供该车的合法手续，即带其回公安机关审查，后其如实供述该电动车是其盗窃所得，公安人员还从其身上查获一部三星牌手机，其亦供述该手机是其盗窃所得，经核实报案材料等，证实石若坚盗窃的事实，案件侦破。
3、户籍证明，证实被告人石若坚及本案有关人员的身份情况。
4、本院（2013）上刑初字第136号和（2014）上刑初字第141号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人石若坚因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处管制一年，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月28日刑满释放。
5、行政处罚决定书，证实被告人石若坚曾因盗窃，于2014年12月13日和2015年2月16日分别被公安机关行政处罚，处以行政拘留十五日。
6、扣押、发还物品清单，证实被盗的电动三轮车及手机被公安机关扣押后均已发还被害人。
7、收据以及证明书，证实被盗的电动三轮车是庞某甲于2014年10月3日在上林县永顺车行以3380元的价格购买。
8、被害人庞某乙陈述，证实2015年3月下旬的一天，其停放在上林县大丰镇永福路68号门口的一辆长裕牌红色三轮电动车被盗。该车是其哥庞某甲购买。
9、被害人沈某的陈述，证实2015年3月30日，其放在上林县××镇××路××号其家经营的“某加工部”里的切割机旁的一部三星牌白色触屏手机被盗，该手机用红色手机套套住，购买时价格是1780元。
10、证人庞某甲的证言，证实2015年3月下旬的一天，其弟庞某乙打电话告诉其说，他停放在上林县大丰镇永福路58号门口的一辆长裕牌红色三轮电动车被盗。该车是其于2014年以3380元购买，后由庞某乙使用。
11、证人蒙某的证言，证实2015年3月30日，其妻子沈某放在上林县××镇××路××号其家经营的“某加工部”里的切割机旁的一部三星牌白色触屏手机被盗。
12、被告人石若坚的供述，称2015年3月的一天上午，其在上林县大丰镇一栋居民楼门前的街道上盗走一辆红色电动三轮车，后自留使用；同月的一天下午，其在上林县大丰镇八寨路上林县市场附近一家做门窗、不锈钢防盗网的店面盗走一部白色手机。
13、上林县价格认证中心上价鉴字（2015）118号价格鉴定结论书，证实被盗的电动三轮车和三星牌手机分别价值人民币2870元和760元，共计3630元。
鉴定意见已告知被告人石若坚及被害人。
14、辨认笔录及指认照片，证实石若坚辨认出其盗窃电动三轮车和手机的作案现场分别位于上林县大丰镇永福路68号门前行人道和上林县××镇××路××号某加工部，及对其盗窃得的电动三轮车和手机进行指认。
本院认为，被告人石若坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公安机关仅因发现被告人石若坚驾驶电动车形迹可疑，遂上前查问并带回公安机关审查，后石若坚主动供述公安机关尚未掌握的其所驾驶的电动车和从其身上查获的手机是其盗窃所得的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出石若坚当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。根据被告人石若坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石若坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 李高武
人民陪审员 覃好章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁承朗
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第138号
公诉机关上高县人民检察院
被告人袁荣，男，1986年5月21日出生于上高县，身份证号码：3622281986********，汉族，小学文化，无业。2007年5月11日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年四个月；2010年7月19日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年3月13日因犯盗窃被福建省泉州市丰泽区判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被上高县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人卢某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月2日被上高县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人黄正光，男，1989年10月14日出生于上高县，身份证号码：3622281989********，汉族，初中文化，个体。因犯交通肇事罪于2014年8月12日被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月18日被上高县公安局取保候审。2015年10月21日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人袁荣犯盗窃罪，被告人卢某某、黄正光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人袁荣、卢某某、黄正光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：被告人袁荣自2014年11月8日至2015年1月26日先后15次盗窃陈某乌等人的电动车、三轮摩托车，价值人民币60692.5元，被告人卢某某明知是犯罪所得仍予以代为销售，金额9432元，被告人黄正光明知是犯罪所得仍予以收购，金额5130元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人袁荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节；被告人卢某某、黄正光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条有关掩饰、隐瞒犯罪所得罪之规定，被告人卢某某且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，被告人黄正光具有《刑法》第六十九条，第七十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人袁荣、卢某某、黄正光对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2014年11月8日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇金牛陶瓷老宿舍楼下盗走被害人陈某乌“诗杨”电动车一辆，价值人民币870元。
2、2014年11月8日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇金牛陶瓷老宿舍楼下盗走被害人龚某锁“诗杨”电动车一辆，价值人民币2697元。
3、2014年12月4日凌晨，被告人袁荣在上高县泗溪镇粮管所宿舍楼下盗走被害人邓某莲“立马”电动车一辆，价值人民币2850元。
4、2014年12月底的一天，被告人袁荣在上高县泗溪镇老曹饭店旁盗走被害人杜某琴“新日”电动车一辆，价值人民币1950元。
5、2014年12月23日凌晨，被告人袁荣在上高县农贸市场附近盗走被害人熊某梅“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值人民币7568元。
6、2014年12月30日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇漳河路盗走被害人胡某玲“立马”电动车一辆，价值人民币2170元，后与被告人卢某某以900元的价格卖给钟建群。
7、2014年12月31日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇幸福小区盗走被害人聂某忙“望江”三轮车一辆，价值人民币7636元。
8、2015年1月7日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇园丁路盗走被害人嵇某“立马”电动车一辆，价值人民币2132元，后与被告人卢某某以500元的价格卖给钟云龙。
9、2015年1月7日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇原地毯厂对面盗走被害人邹某慧“大阳”牌三轮摩托车一辆，价值人民币5130元，后与被告人卢某某以2000元的价格卖给被告人黄正光。
10、2015年1月10日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇官桥盗走被害人聂某军“大阳”牌三轮摩托车一辆，价值人民币6640元。
11、2015年1月21日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇一网吧对面盗走被害人冷某停“望江”三轮摩托车一辆，价值人民币5810元。
12、2015年1月23日凌晨，被告人袁荣在上高县泗溪镇金牛陶瓷厂门口盗走被害人熊某明“新日”牌电动车一辆，价值人民币2952元。
13、2015年1月25日凌晨，被告人袁荣在上高县极速网吧门口盗走被害人晏某龙“立马”电动车一辆，价值人民币1705元。
14、2015年1月26日晚，被告人袁荣在上高县泗溪大道盗走被害人吴某国“大阳”牌三轮摩托车一辆，价值人民币6112.5元。
15、2015年1月26日晚，被告人袁荣在上高县泗溪大道盗走被害人胡某林铝合金门窗十余个，价值人民币4470元。
上述事实，被告人袁荣、卢某某、黄正光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乌、龚某锁、邓某莲、聂某芒等人的陈述，证人黄某香、钟某群、钟某龙等人的证言，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县公安局刑警大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁荣以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，价值60692.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢某某明知是犯罪所得仍予以销售，被告人黄正光明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人袁荣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄正光在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑。被告人袁荣、卢某某、黄正光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁荣退还部分赃物，被告人卢某某、黄正光退回赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年10月27日止。）
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。）
被告人黄正光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销江西省上高县人民法院（2014）上刑初字第60号刑事判决书对被告人黄正光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月27日止。已扣除原判决已执行日期177日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 毛军华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月7日被上思县公安局取保候审。2015年10月12日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黎某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年9月份，被告人黎某甲在没有办理林木采伐许可证的情形下，雇请他人砍伐上思县公正乡三英村那英屯“上弄山”上的松林木98株，立木蓄积量为30.2立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人黎某甲为重新造林，在没有办理林木采伐许可证的情形下，雇请庞某、陆某等人砍伐本人经营管理的位于上思县公正乡那英屯“上弄山”上的三英村5林班17-1小班的松林木98株，立木蓄积量30.2立方米。案发后，黎某甲于2015年1月7日到公安机关投案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案说明、证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、马尾松被伐勘查认定书、证人熊某甲、黎某乙、黄某、庞某、陆某、李某甲、熊某乙、黎某丙、李某乙的证言、被告人黎某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黎某甲自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年十月十三日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第138号公诉机关上高县人民检察院被告人袁荣，男，1986年5月21日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2007年5月11日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年四个月；2010年7月19日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年3月13日因犯盗窃被福建省泉州市丰泽区判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被上高县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。被告人卢先云，男，1987年10月24日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月2日被上高县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。被告人黄正光，男，1989年10月14日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因犯交通肇事罪于2014年8月12日被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月18日被上高县公安局取保候审。2015年10月21日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人袁荣犯盗窃罪，被告人卢先云、黄正光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人袁荣、卢先云、黄正光到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：被告人袁荣自2014年11月8日至2015年1月26日先后15次盗窃陈某等人的电动车、三轮摩托车，价值人民币60692.5元，被告人卢先云明知是犯罪所得仍予以代为销售，金额9432元，被告人黄正光明知是犯罪所得仍予以收购，金额5130元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人袁荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节；被告人卢先云、黄正光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条有关掩饰、隐瞒犯罪所得罪之规定，被告人卢先云且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，被告人黄正光具有《刑法》第六十九条，第七十七条规定之情节，提请依法判处。被告人袁荣、卢先云、黄正光对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：1、2014年11月8日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇金牛陶瓷老宿舍楼下盗走被害人陈某“诗杨”电动车一辆，价值人民币870元。2、2014年11月8日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇金牛陶瓷老宿舍楼下盗走被害人龚某“诗杨”电动车一辆，价值人民币2697元。3、2014年12月4日凌晨，被告人袁荣在上高县泗溪镇粮管所宿舍楼下盗走被害人邓某“立马”电动车一辆，价值人民币2850元。4、2014年12月底的一天，被告人袁荣在上高县泗溪镇老曹饭店旁盗走被害人杜晓琴“新日”电动车一辆，价值人民币1950元。5、2014年12月23日凌晨，被告人袁荣在上高县农贸市场附近盗走被害人熊雪梅“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值人民币7568元。6、2014年12月30日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇漳河路盗走被害人胡淑玲“立马”电动车一辆，价值人民币2170元，后与被告人卢先云以900元的价格卖给钟某1。7、2014年12月31日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇幸福小区盗走被害人聂市忙“望江”三轮车一辆，价值人民币7636元。8、2015年1月7日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇园丁路盗走被害人嵇伟“立马”电动车一辆，价值人民币2132元，后与被告人卢先云以500元的价格卖给钟某2。9、2015年1月7日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇原地毯厂对面盗走被害人邹星慧“大阳”牌三轮摩托车一辆，价值人民币5130元，后与被告人卢先云以2000元的价格卖给被告人黄正光。10、2015年1月10日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇官桥盗走被害人聂荣军“大阳”牌三轮摩托车一辆，价值人民币6640元。11、2015年1月21日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇一网吧对面盗走被害人冷海停“望江”三轮摩托车一辆，价值人民币5810元。12、2015年1月23日凌晨，被告人袁荣在上高县泗溪镇金牛陶瓷厂门口盗走被害人熊新明“新日”牌电动车一辆，价值人民币2952元。13、2015年1月25日凌晨，被告人袁荣在上高县极速网吧门口盗走被害人晏子龙“立马”电动车一辆，价值人民币1705元。14、2015年1月26日晚，被告人袁荣在上高县泗溪大道盗走被害人吴建国“大阳”牌三轮摩托车一辆，价值人民币6112.5元。15、2015年1月26日晚，被告人袁荣在上高县泗溪大道盗走被害人胡胜林铝合金门窗十余个，价值人民币4470元。上述事实,被告人袁荣、卢先云、黄正光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、龚某、邓某、聂某等人的陈述，证人黄兰香、钟某1、钟某2等人的证言，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县公安局刑警大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁荣以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，价值60692.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢先云明知是犯罪所得仍予以销售，被告人黄正光明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人袁荣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄正光在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑。被告人袁荣、卢先云、黄正光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁荣退还部分赃物，被告人卢先云、黄正光退回赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人袁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年10月27日止。）被告人卢先云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。）被告人黄正光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销江西省上高县人民法院（2014）上刑初字第60号刑事判决书对被告人黄正光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月27日止。已扣除原判决已执行日期177日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  钟建华人民陪审员  毛军华二〇一五年十二月一日书 记 员  朱雯君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00157号原告龙桂英，宜昌市象王洗衣店员工。委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告叶长胜，宜昌市港务局船舶运输公司退休职工。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。、原告龙桂英与被告叶长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙桂英及其委托代理人黄雷和被告叶长胜的委托代理人叶军、刘飞到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告龙桂英诉称，被告叶长胜因资金需要，在2012年至2014年间，多次向原告借款，在2014年1月22日双方确认，被告尚欠原告借款28000元，被告出具借条一张，并约定借期为“2014年1月22日至2014年6月22日归还”。但到期后，原告经多次催促，被告并未还款。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款28000元，并按照银行同期贷款利率标准承担自2014年6月22日至实际偿还期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶长胜辩称，原被告双方不存在借贷关系，原告要求被告偿还无事实法律依据。从事实看，2014年元月22日被告曾准备向原告借款28000元，双方未签订合同，只是口头约定，被告向原告出具借条后，原告因为自身原因未向被告出借该款项，之后被告向原告多次提出要求返还借条，原告以借条遗失为由未向被告返还借条；从法律看，自然人之间借款合同是实践合同，本案中原告主张双方存在借贷关系，应当证明该借款合同已经履行，但原告并未提交现金交付或银行转账的相关证据，仅凭借条，主张借贷关系存在没有法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2014年1月22日，被告叶长胜出具《借条》，载明“今借到龙桂英现金28000元，借期2014年1月22日至2014年6月22日归还”，有被告叶长胜签名，原告于庭后提交了其自2011年9月11日至2011年12月26日的银行流水，其中每笔借、贷金额均在0元至2500元之间。经庭后询问，被告叶长胜承认该《借条》系由其本人所签，但仅借了两万元，且资金来源于原告父亲，被告借钱后分多次共还款四万多元，借款早已还清，但原告在被告还清借款后仍到被告家中吵闹并加以威胁，因此被告才于2014年元月22日签了借条。庭后被告提交了其向原告现金存款的凭证五张，分别为2014年6月19日的2000元、7月25日的500元、8月26日的500元、10月1日的500元、10月27日的500元。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行流水，存款凭条，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告提供《借条》作为证明双方借款关系的依据，被告叶长胜在2015年4月16日的询问中已经认可双方的借款关系，故对于双方借款关系已实际发生的事实，本院依法予以确认。其次，就具体借款的数额，原告龙桂英提供的取款凭证与《借条》数额的实际、金额均不一致，被告叶长胜在询问中对2万元借款本金予以承认，原告亦未提供其他证据证明2.8万元的借款数额，故本院依法认定双方实际借款金额为2万元。被告在询问中称其已经还清借款，但仅提供了共计4000元的转款凭证，未提交其他证明其已还清借款的证据，原告对此亦不予承认，故本院依法认定被告已偿还2万元借款本金中的4000元，尚欠原告16000元。原告要求被告偿还2014年6月22日至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶长胜于本判决生效之日起15日内向原告龙桂英偿还借款本金16000元，并承担自2014年6月22日起至借款本息还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告叶长胜负担143元，原告龙桂英负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员尚峻松二〇一五年七月二十日书记员王仲丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3899号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3899号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
_审判长黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第790号
申请执行人张店区付家镇供销社。
被执行人安立国。
本院在执行张店区付家镇供销社诉安立国租赁合同纠纷一案中，尚有19569元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄中法经终字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第790号申请执行人张店区付家镇供销社。被执行人安立国。本院在执行张店区付家镇供销社诉安立国租赁合同纠纷一案中，尚有19569元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄中法经终字第489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执429号
申请执行人：薛金国，男，1954年9月10日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：武邑县玉虎柜业有限公司。
住址：武邑县桥头镇王桥头村东。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理。
本院在执行薛金国与武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人武邑县玉虎柜业有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏小松
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1964号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人任某，户籍住址贵州省雷山县。因本案于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2035号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月3日12时许，被告人任某在本市天河区黄埔大道西118号勤建大厦渔民新村附近人行道上，盗走被害人张某的爱玛牌电动自行车1辆。
2016年6月13日10时20分许，被告人任某在本市天河区石牌村南镇牌坊附近，盗走被害人陈某的锂威牌电动自行车1辆。
2016年7月15日12时许，被告人任某在本市天河区黄埔大道西638号广东农信大厦门口，趁被害人盖世英离开送快餐之机，盗走被害人盖世英爱玛牌电动自行车1辆，后逃离销赃。
2016年8月12日11时许，被告人任某在本市天河区黄埔大道西126号云某外面的人行道，趁被害人谢某离开送快餐之机，盗走被害人谢某津驰牌电动自行车1辆。后逃离销赃。
公诉机关认为被告人任某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑七个月至一年六个月并处罚金的幅度内对被告人任某判处刑罚。
被告人任某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年5月3日12时许，被告人任某在本市天河区黄埔大道西118号勤建大厦渔民新村附近人行道，趁被害人张某离开之机，盗走其爱玛牌电动自行车1辆，后被当场人赃并获。次日，被告人任某被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，执行期限至2016年5月14日止。
2016年6月13日10时许，被告人任某在本市天河区石牌村南镇牌坊附近，趁被害人陈某离开之机，盗走其锂威牌电动自行车1辆，后被抓获。同日，被告人任某被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，执行期限至2016年6月28日止。销赃所得赃款人民币300元已发还被害人陈某。
2016年7月15日12时许，被告人任某在本市天河区黄埔大道西638号广东农信大厦门口，趁被害人盖世英离开之机，盗走其爱玛牌电动自行车1辆，后逃离现场。
2016年8月12日11时许，被告人任某在本市天河区黄埔大道西126号云来斯堡写字楼对出人行道，趁被害人谢某离开之机，盗走其津驰牌电动自行车1辆，后逃离现场。
2016年8月13日，被告人任某被抓获归案。
上述事实，被告人任某在开庭中亦无异议，并有被害人陈某、盖世英、谢某的陈述，被害人张某的证言及辨认笔录，证人余某、池某、刘某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、接警经过，现场照片、赃物照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书、证据保全决定清单、收缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，户籍材料，以及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人任某的违法所得依法应予追缴并发还被害人陈某、盖世英、谢某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的28日，即自2016年8月13日起至2017年7月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人任某的违法所得，发还被害人陈伟红、盖世英、谢小东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十二月八日
书记员 戴凡宇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第417号
绥宁县人口和计划生育局
邓蓉、刘先平：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人邓蓉、刘先平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的征收社会抚养费决定，于2016年2月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 昊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初189号
原告吴仕德，农民。
被告陆小林，农民。
被告侯利明，农民。
原告吴仕德诉被告陆小林、侯利明劳务纠纷一案，原告吴仕德于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仕德撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告吴仕德负担。
审 判 员 张家华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 尹功健
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第731号
申请执行人李部周，居民。
被执行人温祥周，居民。
申请执行人李部周与被执行人温祥周买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人温祥周应当给付申请执行人26480元及利息，并承担诉讼费。因被执行人温祥周未能履行义务，根据申请执行人李部周的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第16号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第152号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1964年11月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月31日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张X犯非法占用农用地罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张X违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张X辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年春天，被告人张X未经审批，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查的草牧场上，雇用推土机擅自开垦草原52.5亩，并于当年种植糜子，2014年种植玉米，2015年种植玉米、西瓜和马铃薯。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2014年4月17日向张X送达限期恢复植被通知书，告知其于2014年6月30日前种植多年生牧草以恢复植被。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月13日对张X擅自开垦的草原进行验收，结果为，未按照限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草牧场使用证、城川镇2012年农村牧区基本情况普查台账、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人张X犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2351号
上诉人（原审被告）：张家口辰海矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师小军，男，1970年9月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。
上诉人张家口辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业）因与被上诉人师小军买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辰海矿业的委托诉讼代理人赵兵、被上诉人师小军及委托诉讼代理人冯慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰海矿业上诉请求：撤销（2017）冀0733民初271号民事判决；驳回师小军的诉讼请求；改判辰海矿业不需向师小军支付19100元；由师小军承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决适用法律错误；二、一审判决认定事实错误。
师小军辩称，辰海矿业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
师小军向一审法院起诉请求：1、请求辰海矿业偿还向师小军定制的家具所欠款1.91万元人民币（大写：壹万玖仟壹佰元）；2、请求辰海矿业承担本案诉讼费用及与该案相关的费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对师小军提供的证据予以采信，事实及理由如下，张家口辰海矿业有限公司应付款明细表（序号23号）载明应付师小军家具款19100元，依据交易习惯依法予以确认。
一审法院认为，师小军与辰海矿业之间尽管没有签订书面合同，但师小军提交了辰海矿业应付款项明细表，明确载明欠师小军购家具款19100元，故对师小军主张由辰海矿业支付所欠购家具款的诉讼请求，依法予以支持。辰海矿业答辩及质证意见，因无相关书面证据佐证，证据不足，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：张家口辰海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付师小军家具款19100元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款139元，由张家口辰海矿业有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，师小军与辰海矿业之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。师小军作为出卖人已向辰海矿业交付了家具，辰海矿业应当向师小军给付货款。综上所述，辰海矿业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由张家口辰海矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十三日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第495号
原告黄立文。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告广西梧州华丽装饰有限责任公司，住所地梧州市上三云路13号地层。
法定代表人黎福清。
委托代理人杨光照。
委托代理人黄国声。
原告黄立文与被告广西梧州华丽装饰有限责任公司（以下简称华丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄立文的委托代理人吴容鉴、谢明宏，被告华丽公司的委托代理人杨光照、黄国声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立文诉称，2011年9月12日广西梧州瑞安汽车贸易有限公司（以下简称瑞安公司）与华丽公司签订《工程承包合同》，瑞安公司将三龙大道的帝豪4S店土建、装饰工程发包给华丽公司，华丽公司签订合同后于2011年9月18日聘请了原告等12人工作，主要是做主体框架、砌墙、批灰、地梁，聘请时华丽公司与原告等12人口头约定了单价，原告包工不包料。2011年12月3日原告等12人将三龙大道的帝豪4S店的刮腻子工程全部做完，2013年6月10日，华丽公司与原告等12人结算，华丽公司还欠原告等12人95200元，华丽公司所欠的95200元，根据约定原告应该分得4700元。但华丽公司拒绝支付，原告诉请：1、判令被告支付原告劳务费4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄立文向法庭提供的证据有：1、工程承包合同，2、土建工程（人工）结算表，3、被拖欠工资名单，4、关于农民工工资的函。
被告华丽公司辩称，1、从原告提供的证据来看，没有任何证据证明华丽公司在2011年9月18日聘请过原告到三龙大道帝豪4S店工作。2、华丽公司仅与潘勇有约定，由潘勇承包及负责华丽公司帝豪4S店的土建工程，而且是唯一的计量人（即核算人），考虑到潘勇在外还承包有土地工程，为了按时预支付相关的工程款，华丽公司、潘勇及黄立光约定，如果潘勇不在工地，而潘勇带来的工人需要预支付工程款，则由黄立光负责到华丽公司预支相关款项。3、原告没有就劳动争议问题向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提出诉讼，其诉讼行为违反法律规定。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告华丽公司向法庭提供的证据有：三龙车店工地地梁、收方及人工款。
经过开庭质证，被告华丽公司对原告黄立文提供的证据1、2、4的关联性有异议，认为与本案无关，对证据3的真实性有异议，认为名单是黄立光自己制作，被告不认识名单上的人员。原告黄立文对被告华丽公司提供的证据有异议，认为不能证明工程承包人是潘勇，而是黄立光在此工作。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2、4确与本案有关，本院予以采信。其他异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2011年9月12日，瑞安公司与华丽公司签订《工程承包合同》，由瑞安公司将位于三龙大道的帝豪4S店的土建、装饰工程发包给华丽公司。华丽公司承包工程后，由黄立光组织、安排人员进行施工，也是黄立光领款后再把钱分给工人。2013年6月10日，华丽公司代表杨光照与黄立光进行结算，结算表上写明“6项合计：210240元；七次共领：115000元；未领：210240-115000元=95200元；施工代表：黄立光；验收：注：待追到工资款后复核为准，杨，2013.6.10”。2015年4月17日，原告以被告拖欠其劳务费为由诉至法院，请求被告支付劳务费4700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄立文仅提供由黄立光单方制作的《被拖欠工资名单》证明其与华丽公司之间存在劳务关系，但被告华丽公司对《被拖欠工资名单》不予认可，故本院对原告的主张不予采信。原告没有充分证据证明与华丽公司存在劳动关系的事实存在，其诉请被告支付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄立文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年七月十日
书记员 麦富棋
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第495号
原告杨某某
委托代理人许剑、董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告古某某
原告杨某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许剑到庭参加了诉讼。被告古某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告婚后，初期感情尚可，后因双方性格差异，导致双方感情破裂，无和好可能。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生女古某甲由被告抚养，婚生子古友林由原告抚养；诉讼费用各承担一半。
被告古某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，不久即同居生活。1998年11月13日，生育长女，取名古某甲；2000年10月30日，生育次子，取名古某乙。2012年10月18日，双方自愿到长宁县民政局补办结婚登记手续。2015年2月，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份关系证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告古某某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后较长时间内夫妻感情好并生育了两个子女，双方应以家庭为重。只要双方在今后的工作和生活中多加强沟通、联系，和好仍有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告古某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年五月十四日
书记员 王啸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督193号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：刘振江，男，汉族，1953年12月18日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月30日在原告所属的桦皮厂支行借款30000元，约定还款日期为2017年8月29日，用途为玉米生产资料，月利率为7.25‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人刘振江给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息4194.13元，合计34194.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘振江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息4194.13元，合计34194.13元。
申请费218元，由被申请人刘振江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十日
书记员 许柏松