wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审154号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区至尊红颜美容美体店地址：林州市开元区。
法定代表人张增亮，男，汉族，1989年4月10日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第C0110号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区至尊红颜美容美体店送达（2016）林管征字第C0110号行政征收决定书。决定对林州市开元区至尊红颜美容美体店依法征收2016年生活垃圾处理费2867.50元。林州市开元区至尊红颜美容美体店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第C0110号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第C0110号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更601号
罪犯余兆忠，男，汉族，现年51岁，贵州省盘县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十二日作出(2002)湖刑初字第7号刑事判决，以被告人余兆忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月、二〇一四年二月经本院二次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兆忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1491.319分，在一分监区第10名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯余兆忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兆忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00653号
原告王某某，男，汉族，1969年7月3日出生，住铜川市耀州区。
被告张某某，女，汉族，1969年11月9日出生，住铜川市耀州区。
王某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年双方相识后经了解确定了恋爱关系，后于1989年在铜川市城区人民政府办理了婚姻登记并结婚。婚后感情一般，在较长的家庭生活中虽无大碍，但常为家庭生活琐事发生争执，使原有的一点感情荡然无存。特别是为了家庭生计及两个孩子的抚养和上学等问题，原告无奈外出打工。初期双方电话联系很少，继而发展为张某某对家庭之事不闻不问，且拒接王某某电话，夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚，个人衣物自带。
被告张某某辩称，不同意王放善的诉讼请求。双方的夫妻感情很好，双方虽为生活之事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，请求驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，1988年王某某同张某某相识后恋爱，1989年7月31日在铜川市城区人民政府办理了结婚登记。初婚夫妻感情尚可。1991年生一儿子王某甲，1993年生一儿子王某乙。后张某某因外出打工，不常回家，缺少交流，双方常发生争吵。上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王某某和张某某自由恋爱，婚后育有二子，双方已建立起真正的夫妻感情。虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。张某某应注重关心丈夫，夫妻之间要加强沟通，重视感情的培养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某某与张某某离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一五年一月十九日
书记员 文新户
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34972号
原告：符某，女，1968年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某某，男，1967年1月1日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告符某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告将上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到原告名下。事实理由：1991年2月21日，原、被告登记结婚。婚姻存续期间，双方购买了上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2004年6月25日，原、被告在新疆乌鲁木齐市天山区人民政府协议离婚，双方在离婚协议中明确约定系争房屋归原告所有。现因被告迟迟不协助原告办理上述房产过户手续，故原告起诉来院。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1991年2月21日，原、被告登记结婚。2002年，上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在李某某名下。2004年6月25日，原、被告双方在新疆乌鲁木齐市天山区人民政府协议离婚，离婚协议中言明：……财产处理：1、双方在婚姻存续期间的夫妻共同财产(房屋、存款)全部归女方所有。现因被告拒不协助原告办理上述房产过户手续，故原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、上海市房地产权证及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产分割达成的意见，系其真实意思表示，故被告理应按照约定履行自己的义务。因此原告的主张于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内配合原告符某将上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到原告符某名下。
案件受理费79,353元,公告费600元；合计79,953元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审36号
申请执行人锡林浩特市国土资源局，地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市烨丰采石有限责任公司，地址锡市。
法定代表人席美荣，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）39号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市烨丰采石有限责任公司作出的锡市国土监矿决定字（2015）39号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市烨丰采石有限责任公司作出的锡市国土监矿决定字（2015）39号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1653号
申请执行人：李孟三。
被执行人：刘伟年。
被执行人：陈进宝。
被执行人：于永军。
申请执行人李孟三与被执行人刘伟年、陈进宝、于永军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第32号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第861-1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年二月二十日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1653号申请执行人：李孟三。被执行人：刘伟年。被执行人：陈进宝。被执行人：于永军。申请执行人李孟三与被执行人刘伟年、陈进宝、于永军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第32号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第861-1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年二月二十日书记员  吕 苹
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行初41号
原告：董英杰，男，1987年3月13日出生，住沁阳市。
委托代理人：张文涛、郑旭春，河南律旗律师事务所律师。
被告沁阳市国土资源局。
法定代表人：郭豪收，局长。
本院在审理原告董英杰诉被告沁阳市国土资源局不服土地行政处罚一案中，原告董英杰于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董英杰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 张丽刚
人民陪审员 杨长江
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 丁月月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第363号
原告王洪福，男，1977年9月出生，汉族，农民，现住安达市。
被告吕贵宝，男，1978年7月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。
被告李为华，女，1977年3月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告王洪福与被告吕贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告依法追加李为华为本案共同被告，本院依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告王洪福到庭参加了诉讼，被告吕贵宝、李为华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王洪福诉称，2014年，被告急需用钱买车，向原告借款8.5万元，约定利息1.5分，被告于2014年9月2日给原告出具一张借据，而后被告没有按照约定期限给付利息。该借款合同已经无法履行，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院判令两被告共同偿还借款本金8.5万元及利息（利息以本金8.5万元计算，按月1.5分利，自2015年3月2日起给付至2016年6月2日止）。
被告吕贵宝、李为华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王洪福为支持其主张向本院提交借据一份，欲证明2014年9月2日被告吕贵宝向原告借款8.5万元，约定借款期限自2014年9月2日至2016年3月，利息一月一付，月息1.5分利。本院认为，该证据为书证，有被告吕贵宝的签字并按手印，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告吕贵宝向原告借款8.5万元，并于2014年9月2日为原告出具借据一份，借据中约定，借款期间自2014年9月2日至2016年3月，利息一个月一付，利息1.5分。原告自认被告按月1.5%给付利息至2015年3月2日。
另查，本院依原告申请依法调取两被告的婚姻登记信息，被告吕贵宝、李为华于2013年9月17日登记结婚，2015年4月7日在兰西县民政局登记离婚。
本院认为，被告吕贵宝向原告王洪福借款8.5万元，借贷关系的事实有被告王洪福出据的借据予以证实，对原告主张的双方存在8.5万元借贷关系的事实予以确认。原告自认被告已给付利息至2015年3月2日，该自认不损害被告利益，本院对该事实予以确认。原告要求被告按月利率1.5%自2015年3月2日起给付利息至2016年6月2日，本院予以支持，此期间利息应为19125元。被告李为华是否承担共同还款责任，因借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李为华没有提供证据证明此债务为吕贵宝个人债务，本院认定为夫妻共同债务，被告李为华应承担共同返还上述借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕贵宝、李为华于本判决生效之日起七日内共同返还原告王洪福借款本金8.5万元及利息19125元，本息合计104125元；
二、驳回原告王洪福其他诉讼请求。
如被告吕贵宝、李为华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元、保全费934元、公告费700元，由被告吕贵宝、李为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 刘树航
人民陪审员 敖水晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第363号原告王洪福，男，1977年9月出生，汉族，农民，现住安达市。被告吕贵宝，男，1978年7月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。被告李为华，女，1977年3月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告王洪福与被告吕贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告依法追加李为华为本案共同被告，本院依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告王洪福到庭参加了诉讼，被告吕贵宝、李为华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王洪福诉称，2014年，被告急需用钱买车，向原告借款8.5万元，约定利息1.5分，被告于2014年9月2日给原告出具一张借据，而后被告没有按照约定期限给付利息。该借款合同已经无法履行，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院判令两被告共同偿还借款本金8.5万元及利息（利息以本金8.5万元计算，按月1.5分利，自2015年3月2日起给付至2016年6月2日止）。被告吕贵宝、李为华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王洪福为支持其主张向本院提交借据一份，欲证明2014年9月2日被告吕贵宝向原告借款8.5万元，约定借款期限自2014年9月2日至2016年3月，利息一月一付，月息1.5分利。本院认为，该证据为书证，有被告吕贵宝的签字并按手印，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告吕贵宝向原告借款8.5万元，并于2014年9月2日为原告出具借据一份，借据中约定，借款期间自2014年9月2日至2016年3月，利息一个月一付，利息1.5分。原告自认被告按月1.5%给付利息至2015年3月2日。另查，本院依原告申请依法调取两被告的婚姻登记信息，被告吕贵宝、李为华于2013年9月17日登记结婚，2015年4月7日在兰西县民政局登记离婚。本院认为，被告吕贵宝向原告王洪福借款8.5万元，借贷关系的事实有被告王洪福出据的借据予以证实，对原告主张的双方存在8.5万元借贷关系的事实予以确认。原告自认被告已给付利息至2015年3月2日，该自认不损害被告利益，本院对该事实予以确认。原告要求被告按月利率1.5%自2015年3月2日起给付利息至2016年6月2日，本院予以支持，此期间利息应为19125元。被告李为华是否承担共同还款责任，因借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李为华没有提供证据证明此债务为吕贵宝个人债务，本院认定为夫妻共同债务，被告李为华应承担共同返还上述借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕贵宝、李为华于本判决生效之日起七日内共同返还原告王洪福借款本金8.5万元及利息19125元，本息合计104125元；二、驳回原告王洪福其他诉讼请求。如被告吕贵宝、李为华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元、保全费934元、公告费700元，由被告吕贵宝、李为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  刘树航人民陪审员  敖水晶二〇一六年六月七日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州广惠能源有限公司，住所地：广东省惠州市龙丰共联村湖洋坑、直坑。
法定代表人：曹国宪，董事长。
委托代理人：王定黔，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：涂盛高，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市卫国钢结构设备制造有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：施新平，总经理。
再审申请人惠州广惠能源有限公司（下称广惠公司）因与被申请人惠州市卫国钢结构设备制造有限公司（下称卫国公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广惠公司申请再审称：（一）双方均认可合同金额为790.8万元，广惠公司已经支付了647万元，仅剩142.2万元未付，鉴于卫国公司未履行开具发票的义务，按照合同约定，广惠公司可以按照合同约定的金额扣除10%的费用，故广惠公司仅负有支付63.12万元的义务，一、二审判决未查清已经支付的款项数额，导致判决错误。（二）《分期还款计划书》所确定的还款金额与基本事实不符，不应作为定案依据。《分期还款计划书》是在广惠公司受胁迫的情况下签订的，应当无效，其内容仅是卫国公司单方核算金额，不是双方核算的结果。《分期还款计划书》是履行主合同付款义务的补充协议，如与主合同所确定的付款金额相悖，则应按照主合同确定付款义务，而不应当将补充协议作为定案依据。本案中，广惠公司已经支付了647万元货款，余款142.2万元未付，计划书约定内容要远远超过142.2万元，应以主合同的约定为准。综上，广惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据广惠公司再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是广惠公司应付货款数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，本案中，卫国公司主张货款，提交了《分期还款计划书》和《承诺函》作为证据，广惠公司主张《分期还款计划书》和《承诺函》的签署存在被胁迫的情形，但未提供充分证据予以证明，故一、二审判决认可《分期还款计划书》和《承诺函》的真实性并无不当。尽管《分期还款计划书》已经明确的欠款数额仅为预结算，但根据广惠公司出具的《承诺函》中“广惠公司在2012年3月5日未能核对清楚，按照原协议核准的金额付款”的承诺以及双方在2012年3月5日之前未结算的事实，鉴于广惠公司提供的证据也不足以否认《分期还款计划书》的有关内容，故一、二审判决依据《分期还款计划书》的约定认定本案货款并无不当。综上，广惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州广惠能源有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏浩文慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4162号
罪犯罗晓波，男，1985年10月22日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年4月28日作出(2011)株天法刑初字第48号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯罗晓波有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2010年8月30日至2020年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中法刑执字第166号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗晓波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳九千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗晓波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓波减去有期徒刑一年十一个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初290号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年10月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时30分许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车行驶至东港市前阳镇前阳村十六路段时，因会车时驶入道路左侧，与对向于某某驾驶的超载辽06430**小四轮拖拉机相撞。经事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为104.92毫克/百毫升，系醉酒状态。
被告人王某某因本次事故受伤住院，于2015年10月27日接受讯问，陈述其一直回忆不起来自己醉酒后肇事的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人段某某、于某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告书、病情诊断介绍信、道路交通事故认定书、到案情况说明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，无驾驶资质在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋清华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第489号
申请执行人舒存乾，男，1954年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市长岗镇井坝村前进组079号，公民身份号码522130195407092112。
被执行人仁怀蒲竹井煤矿。住所地仁怀市长岗镇。组织机构代码76139912-4。
法定代表人林小平。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2014）第043号裁决书，受理申请执行人舒存乾申请执行被执行人仁怀蒲竹井煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人仁怀蒲竹井煤矿应支付申请执行人舒存乾工伤待遇补偿金93134元，并承担执行费1297元。本案在执行过程中，于2014年9月22日向被执行人仁怀蒲竹井煤矿送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人仁怀蒲竹井煤矿在规定期限内未履行义务。经查：被执行人仁怀蒲竹井煤矿被贵州国源矿业有限公司收购，相关手续正在办理之中。申请执行人舒存乾基于被执行人仁怀蒲竹井煤矿已被贵州国源矿业有限公司收购，正在办理相关手续为由于2014年11月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，待相关手续完毕后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第043号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗广（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1999号
原告鄂明，女，1986年11月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告刘明洋，男，汉族，1981年11月22日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告鄂明诉被告刘明洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告鄂明撤回起诉。
案件受理费1065.00元减半收取532.50元，由原告鄂明承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毕凯凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢131号
申请执行人黄杰，男，住隆化县。
被执行人董术，男，住隆化县。
被执行人董术芝，女，住隆化县。
申请执行人黄杰与被执行人董术、董术芝合伙经营合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第834号民事调解书。董术、董术芝未履行法律文书确定的义务。黄杰于2016年1月29日申请本院强制执行。现强制执行金额7.0594万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第834号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年八月十一日
书记员 于 涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4406号
申请执行人刘锦益;戴荣贤;夏巧弟;戴林丰：
被执行人余阿雷、吴小里、韩玉收：
申请执行人刘锦益;戴荣贤;夏巧弟;戴林丰与被执行人余阿雷、吴小里、韩玉收民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00179号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘锦益;戴荣贤;夏巧弟;戴林丰向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余阿雷、吴小里、韩玉收已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4406号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1451号
原告：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：陈森林，男，1986年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：柯惠娇，女，1987年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈伟强与被告陈森林、被告柯惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石燕萍、被告陈森林到庭参加诉讼，被告柯惠娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟强向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息从2017年9月14日起至被告还清款项之日止按月利率3%计算。事实和理由：被告陈森林因生意需要资金周转于2017年9月14日向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率3%计算，并出具一张借条、一张收条给原告收执。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务。后经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本息。
被告陈森林辩称，他并没有向原告借款，原告的一个伙计叫林艺勇骗他签了借条，但他并未收到该笔借款。该债务与他妻子无关，他妻子也并不知道这件事。
被告柯惠娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柯惠娇拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.被告陈森林因生意需要资金周转于2017年9月14日向原告沈伟强借款人民币10000元，约定按月利率3%计算利息，并出具一张借条、一张收条给原告收执。
2.被告陈森林与被告柯惠娇于2014年2月28日登记结婚，本案借款发生在被告陈森林、被告柯惠娇婚姻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。
诉讼中，本院根据原告沈伟强的申请，作出了（2018）闽0602民初1451号民事裁定，冻结被告陈森林银行账户存款人民币10000元。
本院认为，原告沈伟强与被告陈森林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈森林向原告沈伟强借款人民币10000元的事实，有其出具的借条和收条为据，应予确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告陈森林应向原告偿还借款本金人民币10000元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定支付从逾期之日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计付的利息，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，应调整为年利率24%。故原告要求被告陈森林支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案借款未经夫妻双方共同签字及夫妻一方事后追认等共同意思表示，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务不应认定为夫妻共同债务。被告陈森林辩称未实际拿到涉案借款，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告相应的诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈森林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈伟强借款本金人民币10000元，并支付从2017年9月14日起至被告还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，财产保全费120元，由被告陈森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0631号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范金龙。1993年因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年因犯非法经营罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。2015年5月6日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵亚玲。2015年5月6日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人魏强，天津津天平律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人范金龙、赵亚玲犯非法经营罪一案，于2015年10月19日作出（2015）南刑初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人范金龙、赵亚玲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月以来，被告人范金龙、赵亚玲在不具备药品经营资质的情况下，为牟取非法利益，非法低价收购各类药品后联系买家销售，并由物流公司代收货款或直接收取买家货款。2015年5月6日，公安机关将二被告人抓获，并从其租用地天津市北辰区双口镇河畔家园2号楼7门地下室仓库内查获大量涉案药品。经依法鉴定，扣押药品价值共计人民币500922元。
另查，天津市南开区人民法院于2013年2月20日以（2013）南刑初字第79号刑事判决认定：被告人范金龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
上述事实，被告人范金龙、赵亚玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾、温、王、曹的证言、辨认笔录及身份证明，扣押物品清单和照片，调取证据通知书和德邦物流货运单、清单，银行往来账目，刑事判决书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，搜查证和搜查笔录，视听资料，价格鉴定结论书，被告人范金龙、赵亚玲的户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实，来源合法，相互关联，依法予以确认。
原审法院认为，被告人范金龙、赵亚玲违反国家药品管理规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，破坏了药品市场经济管理秩序，非法经营数额为人民币500922元，依法属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人范金龙曾因犯非法经营罪被处以刑罚，其在缓刑考验期内又实施犯罪，应当撤销缓刑，将前罪与本次犯罪所处的刑罚，依法数罪并罚。考虑到被告人范金龙、赵亚玲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第79号刑事判决对被告人范金龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；以非法经营罪判处被告人范金龙有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，连同前罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；以非法经营罪判处被告人赵亚玲有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
一审宣判后，原审被告人范金龙、赵亚玲不服，分别提出上诉。
上诉人范金龙的上诉理由为：原审判决认定事实不清，认定其犯罪数额过高，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、原判认定事实不清、证据不足；2、扣押药品的鉴定价格高于上诉人范金龙实际收购的价格，不能作为量刑依据；3、上诉人范金龙收购的药品未进入流通领域，社会危害性较小，应当从轻处罚。
上诉人赵亚玲的上诉理由为：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、原审判决认定上诉人赵亚玲非法经营药品的数额有误，其实际收购和售出药品的价格皆低于鉴定价格；2、原判量刑过重，恳请二审法院综合考虑上诉人赵亚玲系初犯、到案后如实供述犯罪事实、涉案药品尚未流入社会等情节对上诉人赵亚玲从轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人范金龙所提原审判决认定事实不清的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人范金龙、赵亚玲在不具备药品经营资质的情况下，非法低价收购药品后联系买家销售的事实，有上诉人范金龙、赵亚玲的供述，证人栾、温、王、曹的证言、辨认笔录及身份证明，扣押物品清单和照片，德邦物流货运单和清单，银行往来账目等证据予以证实。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，客观真实，证据间相互关联，相互印证，形成完整的证据体系。故该上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人范金龙所提原判认定犯罪数额过高的上诉理由以及二辩护人所提原判认定非法经营数额过高的辩护意见，经查，天津市南开区价格认证中心系具备法定资质的价格鉴定机构，依照法定程序对涉案药品作出的价格鉴定结论合法有效。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人范金龙、赵亚玲所提原判量刑过重的上诉理由及二辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑二上诉人归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪以及范金龙在缓刑考验期内又实施犯罪等量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范金龙、赵亚玲的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2488号
罪犯赵淑香，女，1963年5月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年4月22日作出（2004）长刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵淑香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币87098元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）吉刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第103号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第330号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第208号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵淑香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年6月8日19时20分许，被害人豆占波到榆树市光明乡万宝村十组本屯村民李志民（在逃）家院外索要为李栽种水稻的工钱。李志民及其妻被告人赵淑香与豆占波发生争吵，在争吵过程中，李志民手持木棒和砖头打击豆占波头部数下，赵淑香也用砖头击打豆占波头部。致被害人豆占波因头部复合性外伤死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵淑香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵淑香减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2314号
罪犯冯广敏，女，1980年8月22日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）商刑初字第83号刑事判决，认定冯广敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止。判决生效后，于2010年4月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对冯广敏减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对冯广敏减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年2月6日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯广敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，冯广敏与被害人付某于2001年结婚，婚后生育3名子女，感情尚好。2009年5月6日夜，冯广敏因患病在家中挂吊针时，付某告知其自己患有艾滋病，冯广敏听到后，认为付某患此病对其隐瞒，并让其生下第三个孩子，便恼羞成怒，产生了杀人的恶念。5月7日凌晨，冯广敏到厨房内拿一把斧头，趁丈夫熟睡之机，照其头部连砸数十下，致付某当场死亡。经鉴定，冯广敏属躯体形式障碍。该犯取得被害人父母的谅解；其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失。
罪犯冯广敏服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯广敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯广敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终499号
抗诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿俊玲，女，1953年12月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，退休工人，住宁波市江北区。2002年4月18日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年1月6日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人鹿俊玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0205刑初99号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关宁波市江北区人民检察院提出抗诉。原审被告人鹿俊玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，浙江省宁波市人民检察院向本院撤回抗诉，本院裁定准许浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉。合议庭通过阅卷，讯问上诉人鹿俊玲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人鹿俊玲因在2001年7月传播宣扬邪教组织的传单，于2002年4月18日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因在2009年4月22日传播宣扬邪教组织的光盘于2010年1月6日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月6日刑满释放。
2015年8月13日12时31分许，被告人鹿俊玲将宣扬邪教组织的宣传册分别塞入了宁波市江北区槐树路318号201室、104室1的居民信箱内。2015年9月15日14时15分许，被告人鹿俊玲将宣扬邪教组织的宣传册分别塞入了宁波市江北区白沙路35弄2号604室、8号401室、7号505室、7号304室、17号504室、15号405室的居民信箱内。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人鹿俊玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；二、已查扣的违禁物品宣传册12册，依法予以没收。
上诉人鹿俊玲上诉及其辩护人的辩护意见认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，鹿俊玲的行为不构成犯罪。请求二审法院宣告鹿俊玲无罪。
经审理查明，原判认定上诉人鹿俊玲利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人史某、杨某、戴某的证言，鉴定意见书，光盘2张、光盘制作说明，现场勘查笔录、现场照片、勘验检查提取痕迹，物品登记表、情况说明，宣传册、随案移交物品清单、接受证据材料清单、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、情况说明、身份证明、到案经过，上诉人鹿俊玲的供述、辩解等证据证实。上述证据经一审庭审质证、认证，并已在原审判决中分项列述，证据合法、客观、关联，二审予以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人鹿俊玲及其辩护人否认鹿俊玲犯罪事实的上诉理由、辩护意见，与在案查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人鹿俊玲因传播邪教宣传品受过刑事处罚后，又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人鹿俊玲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法。上诉人鹿俊玲及其辩护人要求二审宣告无罪的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。鉴于本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，故原判适用罚金刑不当，二审予以纠正。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初99号刑事判决第二项，即已查扣的违禁物品宣传册12册，依法予以没收；
二、撤销宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初99号刑事判决第一项，即被告人鹿俊玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
三、上诉人（原审被告人）鹿俊玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年11月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 曹灵婵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3338号
原告四川三阳钢结构有限公司。
法定代表人杨思福，该公司董事长。
委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司。
法定代表人王秋月，该公司董事长。
委托代理人吴强。
被告中江粤顺包装有限公司，住所地四川省中江县兴隆镇金汇路一段48号。
法定代表人陈伟雄，该公司董事长。
委托代理人严剑宏。
本院在审理原告四川三阳钢结构有限公司诉被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司、中江粤顺包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川三阳钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告四川三阳钢结构有限公司负担。
审判员 杨英
二〇一六年三月一日
书记员 刘琪
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第89号
原告连平县信宏小额贷款有限公司。住所地：连平县忠信镇金环路**号。
法定代表人：赖波涛，该公司董事长。
委托代理人黄锡明、黄树泓，该公司员工。
被告韦光华，男，汉族，1980年8月出生。
被告何珍兰，女，汉族，1968年10月出生。
原告连平县信宏小额贷款有限公司诉被告韦光华、何珍兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县信宏小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费620元，由原告连平县信宏小额贷款有限公司负担。
审判员 刘新发
二〇一五年十月十九日
书记员 李 莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终388号
上诉人（原审被告）巩小飞。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宇。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原审被告南皮县通畅汽车运输队。
上诉人巩小飞因与被上诉人张宇、原审被告南皮县通畅汽车运输队运输合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月12日，原告张宇与被告巩小飞签订运输合同，其主要内容为：发货人为张宇，承运人为被告巩小飞，发货站为任丘，到货站为江西省九江市都昌县蔡岭镇北炎乡东风村，收货人为朱俊勇，货物为大T钢350个，共计9.26吨，服务方式为送货上门。至今，该批货物未被运送到江西省九江市都昌县蔡岭镇北炎乡东风村，收货人朱俊勇也未收到上述货物。另查明，被告巩小飞系其驾驶车辆的实际所有人，该车登记在被告南皮运输队名下。
原审认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。原告张宇与被告巩小飞签订的货物运输合同，系原告张宇与被告巩小飞双方真实意思表示，具有法律约束力，该合同约定运输目的地为江西省九江市都昌县蔡岭镇北炎乡东风村，收货人为朱俊勇，被告巩小飞应按双方约定将上述货物运至收货人处，被告巩小飞至今未将该货物运至约定的目的地，且未交付收货人朱俊勇，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告巩小飞主张货物运输目的地为北京，原告张宇对此不予认可，且被告巩小飞未提供充足证据予以证实，故被告巩小飞的上述主张不予支持。原告主张因无法实现合同目的，要求解除其与被告巩小飞签订的运输合同，并主张返还货物T型钢货物350块，符合相关法律规定，予以支持，但因原告与被告巩小飞签订的运输单上载明货物为“大T钢350个”，故支持有被告巩小飞返还的货物为大T钢350个。原告张宇及被告巩小飞均主张由被告南皮运输队承担返还货物的责任，缺乏法律依据，不予支持。故判令：一、解除原告张宇与被告巩小飞签订的运输合同。二、被告巩小飞于本判决生效之日起十日内返还原告张宇大T型钢350个，共9.26吨；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由原告张宇负担1690元，由被告巩小飞负担1690元。
判决后，上诉人巩小飞不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，被上诉人将货物运到江西省九江市是和焦点物流公司联系商谈的，焦点物流公司又和北京物流公司联系商谈的运输事宜，北京物流公司找到上诉人，让上诉人从任丘拉货送到北京物流公司，因该运输合同是联合运输合同，上诉人只负责从任丘运输到北京，北京到江西省九江市是由北京物流公司负责，所以，上诉人承运责任已经完成。上诉人和被上诉人不存在直接的运输合同关系，被上诉人应当向焦点物流公司主张权利。原审遗漏了焦点物流公司作为必要的诉讼参与人，为了查明事实，应当追加焦点物流公司必要的诉讼参与人，为了查明事实，应当追加焦点物流公司作为本案被告。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张宇与上诉人巩小飞签订的货物运输合同，系当事人双方真实意思表示，具有法律约束力，该合同约定运输目的地为江西省九江市都昌县蔡岭镇北炎乡东风村，收货人为朱俊勇，上诉人巩小飞理应按双方约定将上述货物运至收货人处，但上诉人巩小飞至今未将该货物运至约定的目的地，且未交付收货人朱俊勇，属于违约行为，依法应承担违约责任。上诉人巩小飞主张其只负责将货物从任丘运输到北京，与双方签订的运输合同不符，且没有其他证据佐证，故上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月十四日
书记员 曹晟博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3534号
原告:韩兵,男,汉族，1982年10月14日生,住安徽省凤阳县。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:李强,男,汉族,1972年8月1日生,住。
本院在审理原告韩兵与被告李强债权纠纷一案中，原告韩兵于2016年10月25日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。
本院认为：原告韩兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩兵撤回对被告李强的起诉。
案件诉讼费用2525元（减半收取），由韩兵承担。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 闵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1623号
原告柯金虎，男，生于1990年6月21日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告柯金山，男，生于1993年4月8日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告柯金龙，男，生于2000年1月18日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人柯金虎，男，生于1990年6月21日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。系柯金龙堂兄弟，代理权限为特别授权。
被告何培军，男，生于1976年9月28日，回族，宁夏平罗县人，现住宁夏银川市兴庆区。
原告柯金虎、柯金山、柯金龙诉被告何培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金虎、柯金山、柯金龙的委托代理人柯金虎均到庭参加诉讼，被告何培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至11月，被告因在刘建军处承包固原市医院门窗安装工程，雇佣三原告在该工地干活。工程结束经结算，被告向三原告支付了部分劳务费，欠付三个月工资22340.00元，因被告无钱及时支付，于2016年1月25日向三原告出具了一份欠条，约定同年1月29日支付10000.00元，剩余的同年2月6日前全部付清，但被告逾期未支付，故原告诉至法院要求，1.判令被告支付拖欠三原告工资共计22340.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供欠条一份，证明被告何培军欠付三原告工资22340.00元的事实。
被告未到庭，亦未向法院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条一份因其形式来源合法，内容真实有效，能够证明被告欠付三原告工资的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年6月至11月，原告柯金虎、柯金山、柯金龙为被告何培军承建的固原市医院门窗安装工程提供劳务。工程结束后，经双方结算，被告欠付三原告人工工资22340.00元，并于2016年1月25日向三原告出具了一份欠条，约定2016年1月29日前付10000.00元，剩余的于2016年2月6日前付清。后期限届满，经三原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1.判令被告支付拖欠三原告工资共计22340.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告何培军在起诉后向三原告支付了5900.00元，现下欠三原告人工工资16440.00元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三原告为被告承建的固原市医院门窗安装工程提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，且该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。三原告已向被告提供完毕劳务，被告应当依约向原告支付劳务工资，且被告因欠付三原告工资向其出具了一份欠条，原、被告之间因劳务合同产生的债权债务关系清楚，证据充分。庭审中，三原告对被告在起诉后已付5900.00元予以认可，故被告现欠付三原告的工资数额为16440.00元。综上，三原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院根据庭审查明的减去被告已付工资数额予以支持。被告经法院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何培军于本判决生效之日起十日内向原告柯金虎、柯金山、柯金龙支付人工工资16440.00元；
二、驳回原告柯金虎、柯金山、柯金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179.00元（原告已预交），由原告柯金虎、柯金山、柯金龙负担73.00元，由被告何培军负担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 任卫敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初6087号
原告：王海荣，女，汉族，1963年4月25日出生，住海南省澄迈县。
委托代理人：陈创文，赵艳，海南刚锋律师事务所律师。
被告：杨候根，男，汉族，1983年7月29日出生，住云南省昭通市水富县。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司，住海南省海口市龙华路。
法定代表人：刘云，总经理。
原告王海荣与被告杨候根、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。因原告与被告已私下调解，现申请撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王海荣撤回起诉处理。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为25元由原告王海荣负担。
审判员 冯平山
二〇一七年五月三十一日
书记员 康雅琪
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初6087号原告：王海荣，女，汉族，1963年4月25日出生，住海南省澄迈县。委托代理人：陈创文，赵艳，海南刚锋律师事务所律师。被告：杨候根，男，汉族，1983年7月29日出生，住云南省昭通市水富县。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司，住海南省海口市龙华路。法定代表人：刘云，总经理。原告王海荣与被告杨候根、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。因原告与被告已私下调解，现申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海荣撤回起诉处理。本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为25元由原告王海荣负担。审判员  冯平山二〇一七年五月三十一日书记员  康雅琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第123号
原告北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号景阳宏昌大厦203室，注册号110103008957789。
负责人ＸＸ，总经理。
原告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号，注册号110000001460269。
法定代表人牛霆，总经理。
二原告共同委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生。
二原告共同委托代理人武传凤，女，1987年6月29日出生。
被告赵新平，男，1954年3月15日出生。
原告北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司（以下简称中关村三建）、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）诉被告赵新平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中关村三建及中关村建设公司之共同委托代理人邵海洪、武传凤，被告赵新平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告中关村三建、中关村建设公司诉称：一、石景山仲裁委在审理程序上存在严重错误。1、原告未接到石景山仲裁委关于本案的诉讼文书及开庭通知，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，石景山仲裁委在原告没有收到任何诉讼文书和开庭通知的情况下公告送达，径直缺席判决是草率且错误的。2、原告公司及北京中关村开发建设股份有限公司一直处于正常经营，公司人员包括法人代表等均有公开办公电话，企业信息可以通过工商登记、网站查询获知。二、石景山仲裁委在认定事实上存在严重错误。原告与被告之间无任何劳动关系。石景山仲裁委即使是缺席审判的情况下，也应当对案件的基本事实情况进行充分调查，因原告未收到法院送达的案卷资料，原告对被告提交的证据材料一无所知，导致原告不能进行答辩和质证，经原告进行核实，原告与被告之间从未签订《劳动合同》，原告与被告之间不存在任何劳动关系。诉讼请求：1、判决确认原告与赵新平之间不存在劳动关系，原告无义务支付任何工资；2、诉讼费由被告承担。
被告赵新平辩称，同意仲裁裁决。
经审理查明：2011年2月22日，中关村三建与赵新平签订劳动合同一份，合同期限自2011年2月22日至2014年2月21日，赵新平担任管理岗位。赵新平主张其月工资为10000元，其中6000元系基本工资，4000元系效益工资，均系现金发放，提供2011年11月、2011年12月工资表复印件为证。中关村三建对赵新平提交工资表复印件不予认可，主张依照中关村三建工资表，赵新平月工资为6000元。
赵新平主张中关村三建拖欠2011年2月22日至2014年6月20日工资，中关村三建不予认可，主张赵新平工资发放至2012年6月，提供工资表为证，但该工资表上没有赵新平领取签字，中关村三建亦未提交其他证据证明赵新平已经实际领取了工资。
中关村三建主张，自2012年7月起，赵新平就不来公司上班了，提交2012年1月至2014年2月考勤表为证，该考勤表内没有赵新平的名字，庭审过程中，中关村三建自认赵新平是管理人员，不需要划考勤。庭审过程中，赵新平提交其作为中关村开发建设股份有限公司代理人的甘肃省兰州市中级人民法院民事判决书（判决时间2013年8月29日）和甘肃省高级人民法院民事判决书（判决时间2014年2月12日）来证明其在2013、2014年均为单位工作。
另查，赵新平于2014年6月20日提出仲裁申请。
本次诉讼前，赵新平向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求中关村三建：“1、支付2011年2月22日至2014年6月20日未付工资380000元；2、双方自2014年10月30日起解除劳动关系；3、2011年2月22日至2014年10月30日解除劳动关系补偿金35000元；4、支付拖欠工资25%经济补偿金95000元；5、支付拖欠工资赔偿金190000元；6、支付2011年11月至12月绩效奖金21667元。”2014年11月28日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第932号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五日内中关村建设第三公司支付赵新平2011年2月22日至2014年2月21日未付工资补差340000元；二、驳回赵新平的其他仲裁请求。”中关村三建不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法追加中关村建设公司为本案原告。
庭审过程中，赵新平认可收到2011年11月工资1万元、2012年12月工资1万元。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳仲字（2014）第932号裁决书、（2013）兰民一初字第xx号民事判决书、（2014）甘民一终字第xx号民事判决书、劳动合同、考勤表、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律的保护。赵新平与中关村三建签有书面劳动合同，中关村三建虽主张赵新平自2012年6月起不再到单位上班，但未提交其与赵新平解除劳动关系、赵新平存在旷工等相关证明，且庭审过程中中关村三建自认赵新平不需要划考勤，而赵新平在2013年、2014年均作为中关村开发股份有限公司委托代理人参加诉讼，故对中关村三建的主张，本院不予支持。依据中关村三建提交的工资表，赵新平月工资为6000元，赵新平虽主张月工资包括基本工资6000元、绩效工资4000元，但其提交的工资表均系复印件，二原告对真实性不予认可，赵新平未提交其他证据证明其工资标准，故赵新平工资本院按照6000元／月计算。中关村三建虽主张赵新平工资发放至2012年6月，但未提交赵新平签字的领取证明，故对该主张，本院不予支持。因赵新平于2014年6月20日提出劳动仲裁，而用人单位保管工资支付台账义务为两年，赵新平未提交证据证明中关村三建拖欠其2012年6月20日以前的工资，故对其主张之2012年6月20日之前的工资，本院不予支持。因赵新平的劳动合同截止于2014年2月21日，而赵新平认可仲裁裁决，故中关村三建应付赵新平2012年6月20至2014年2月21日工资（不包括2011年11月、12月）共计108345元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付赵新平二○一二年六月二十日至二○一四年二月二十一日未付工资补差共计十万零八千三百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王海玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3402号
原告覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告张军，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
委托代理人张胜杰，男，生于1973年2月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。特别授权代理。
原告覃德会诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宗宪、被告的委托代理人张胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德会诉称：被告为了支付其经营煤矿的生产费用和工程款，分别于2014年1月6日、2014年7月10日、2014年9月30日、2015年10月10日向原告借款100000元、320000元、3600000元、1000000元，每笔借款均约定年利率为20%。被告支付了部分利息，至起诉之日尚欠原告本金5020000元、利息753000元。现请求法院判令：1、被告及时偿还原告借款本金5020000元并支付所欠利息753000元（利息计算至起诉之日）。2、判令被告从起诉次日起即2016年9月22日以5020000元为基数、按年利率20%给付利息至还清本息之日止，利随本清。3、由被告承担本案诉讼费。
被告张军辩称：原告的起诉属实。四次借款共计5020000元，都是通过银行转账。利息被告方已支付了部分，借款本金全部还未偿还。
经审理查明：2014年1月6日，被告张军向原告覃德会借款100000元，由被告张军出具借款单，约定借款金额为100000元，借款期限为一年，年利率为20%。原告通过银行转账，向被告张军的账户汇入100000元。2014年7月10日，被告张军再次向原告借款320000元，由被告张军出具借款单，约定借款金额为320000元，借款期限为半年，并约定将借款汇入张胜杰的账户内双方口头约定年利率为20%。原告通过银行转账，向张胜杰的账户汇入320000元。2014年9月30日，原被告签订《借款合同》，约定被告张军向原告借款3600000元，借款期限为一年，年利率为20%等内容。被告张军向原告出具借款单，约定内容与借款合同一致。原告通过银行转账，向被告张军打款3600000元。2015年10月10日，被告张军向原告借款1000000元，由被告张军出具借款单，约定借款金额为1000000元，借款期限为3个月，年利率为20%，并约定将款项汇入蒋代波的账户内。原告通过银行转账，向蒋代波的账户内汇入1000000元。该四笔借款，被告支付了部分利息，借款本金均未偿还。至原告起诉之日，被告张军尚欠原告借款本金5020000元、利息753000元。原告于2016年9月21日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，原被告就利率的计算及给付时间未能达成一致意见。
上述事实，有被告出具的借款单、银行交易流水、借款合同及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张军向原告覃德会借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。原被告之间的四笔借款金额、期限、利率清楚明确，双方约定的利率符合法律规定，且有银行转账记录佐证，被告张军尚欠原告借款本金5020000元的事实，本院予以认定。至原告起诉之日，经原被告方确认，被告尚欠原告借款利息753000元，本院亦予以认定。原告要求被告支付自起诉次日起，以5020000元为基数、按年利率20%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起15日内偿还原告覃德会借款人民币5020000元及利息753000元，并从2016年9月22日起以5020000元为基数、按年利率20%支付利息至还清本息之日止，利随本清。
二、驳回原告覃德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52211元，依法减半收取26105.50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3402号原告覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告张军，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。委托代理人张胜杰，男，生于1973年2月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。特别授权代理。原告覃德会诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宗宪、被告的委托代理人张胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃德会诉称：被告为了支付其经营煤矿的生产费用和工程款，分别于2014年1月6日、2014年7月10日、2014年9月30日、2015年10月10日向原告借款100000元、320000元、3600000元、1000000元，每笔借款均约定年利率为20%。被告支付了部分利息，至起诉之日尚欠原告本金5020000元、利息753000元。现请求法院判令：1、被告及时偿还原告借款本金5020000元并支付所欠利息753000元（利息计算至起诉之日）。2、判令被告从起诉次日起即2016年9月22日以5020000元为基数、按年利率20%给付利息至还清本息之日止，利随本清。3、由被告承担本案诉讼费。被告张军辩称：原告的起诉属实。四次借款共计5020000元，都是通过银行转账。利息被告方已支付了部分，借款本金全部还未偿还。经审理查明：2014年1月6日，被告张军向原告覃德会借款100000元，由被告张军出具借款单，约定借款金额为100000元，借款期限为一年，年利率为20%。原告通过银行转账，向被告张军的账户汇入100000元。2014年7月10日，被告张军再次向原告借款320000元，由被告张军出具借款单，约定借款金额为320000元，借款期限为半年，并约定将借款汇入张胜杰的账户内双方口头约定年利率为20%。原告通过银行转账，向张胜杰的账户汇入320000元。2014年9月30日，原被告签订《借款合同》，约定被告张军向原告借款3600000元，借款期限为一年，年利率为20%等内容。被告张军向原告出具借款单，约定内容与借款合同一致。原告通过银行转账，向被告张军打款3600000元。2015年10月10日，被告张军向原告借款1000000元，由被告张军出具借款单，约定借款金额为1000000元，借款期限为3个月，年利率为20%，并约定将款项汇入蒋代波的账户内。原告通过银行转账，向蒋代波的账户内汇入1000000元。该四笔借款，被告支付了部分利息，借款本金均未偿还。至原告起诉之日，被告张军尚欠原告借款本金5020000元、利息753000元。原告于2016年9月21日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，原被告就利率的计算及给付时间未能达成一致意见。上述事实，有被告出具的借款单、银行交易流水、借款合同及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张军向原告覃德会借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。原被告之间的四笔借款金额、期限、利率清楚明确，双方约定的利率符合法律规定，且有银行转账记录佐证，被告张军尚欠原告借款本金5020000元的事实，本院予以认定。至原告起诉之日，经原被告方确认，被告尚欠原告借款利息753000元，本院亦予以认定。原告要求被告支付自起诉次日起，以5020000元为基数、按年利率20%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起15日内偿还原告覃德会借款人民币5020000元及利息753000元，并从2016年9月22日起以5020000元为基数、按年利率20%支付利息至还清本息之日止，利随本清。二、驳回原告覃德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52211元，依法减半收取26105.50元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一六年十月二十八日书记员  赵红玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁华兴机电有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：程向前，该公司董事长。
委托代理人：于海楼，该公司职员。
委托代理人：洪亮，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延忠，男，汉族，1955年7月出生，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人辽宁华兴机电有限公司因与被申请人王延忠劳动争议一案，不服锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁华兴机电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00771号
罪犯王俊。2005年12月，王俊因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币5000元；2007年7月2日，因犯寻衅滋事罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，2009年8月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月17日作出（2011）栖刑初字第325号刑事判决，认定被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年6月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王俊确有悔改表现，于2014年7月被评为监狱改造积极分子。王俊被判处罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1385号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：蔡志刚，身份证住址福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告蔡志刚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告蔡志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告申请办理长城信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，该卡于2013年8月21日开始生效，信用额度为20000元，后于2013年11月28日至2014年1月26日期间临时调整为28000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2014年2月24日起开始存在逾期还款，截止至2015年4月24日，共计拖欠本金27997.32元未予归还，亦未支付相应的利息7541.95元及滞纳金7318.33元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金27997.32元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年4月24日利息为7541.95元、滞纳金为7318.33元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。
被告蔡志刚无答辩。
经审理查明：被告在原告处申请长城信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，该表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约“利息和收费”第1条约定：“除本合同另有规定，甲方（即本案被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%］。”第2条约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告在信用卡申请表中签名，并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及后，原告向被告发出卡号为62×××55的长城信用卡，经被告激活，该信用卡于2013年8月21日生效。2013年8月29日开始，该信用卡陆续发生消费记账，2014年2月24日开始存在逾期还款的情况，截止至2015年4月24日，该信用卡尚未清偿的本金为27997.32元，尚未支付的利息7541.95元、滞纳金7318.33元。被告欠款后，原告冻结涉案信用卡。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在被告明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中国银行长城信用卡。该信用卡领用合约对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的《中国银行信用卡领用合约》虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即归还欠款本金27997.32并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，蔡志刚归还中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金27997.32元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年4月24日透支利息为7541.95元、滞纳金为7318.33元，2015年4月25日起的透支利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由蔡志刚负担，蔡志刚负担的871元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 黄淑琴
人民陪审员 陈海亭
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴佳璇
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初77号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人卢某，绰号“大机”，男，1981年4月29日出生，汉族，初中，无业，广东省郁南县人，户籍登记地：郁南县，住郁南县。曾因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月9日刑满释放。因本案，于2017年5月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日凌晨5时许，被告人卢某伙同他人窜到郁南县某店门前，由被告人卢某用捡到的锁匙将大门打开，进入店内将事主曾洁华的粤X**号牌红色女装摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3432元。
2017年4月19日凌晨4时30分许，被告人卢某独自窜到郁南县某号农村信用合作联社门前，将事主苏某某的雅马哈牌ZY100T-7黑色女装摩托车盗走。经郁南县物价局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币4665元。
另查明，在抓获被告人卢某时起获�作案用的六角匙2支、外套1件。
上述事实，被告人卢某没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、视频截图、扣押清单、随案移送清单、调取证据清单、接受证据清单、车辆发票及机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录等；2、证人王某某的证言；3、被害人苏某某、曾某某的陈述；4、被告人卢某的供述及辩解；5、鉴定意见书、鉴定聘请书及鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、视听资料等。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年8月2日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人卢某作案用的六角匙2支、外套1件由本院予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 廖文敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终202号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2005年7月18日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2007年7月6日被容县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年3月16日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被容县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月14日刑满释放。2015年3月4日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月8日取保候审，同年8月7日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃一案，于二○一六年一月十一日作出（2016）桂0921刑初8号刑事判决，认定：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人谢某退赔被害人李某经济损失人民币三千三百二十五元。原审被告人谢某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后依法组成合议庭，经查阅案卷材料及讯问上诉人谢某，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人谢某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定谢某在2014年11月至2015年7月间共实施盗窃作案二次，盗得财物价值总共4490元，其行为构成了盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。谢某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2016）桂0921刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二一六年四月十五日
书 记 员 黎理琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初736号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告孙法宪。
被告宋焕芳。
被告孙艳文。
被告李加学。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告孙法宪、宋焕芳、孙艳文、李加学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告孙法宪、宋焕芳、孙艳文、李加学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2012年9月25日，原告与被告孙法宪、孙艳文、李加学签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告孙法宪借款100000元，期限从2012年9月25日至2014年9月17日，并由被告孙艳文、李加学提供连带责任担保。2013年10月1日，原告与被告孙法宪签订《借款凭证》一份，被告孙法宪在原告处借款100000元，借款期限为2014年8月20日。借款期限届满，原告向四被告催要未果，故诉请法院判令四被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息，诉讼保全等费用由四被告承担。
被告孙法宪、宋焕芳、孙艳文、李加学均未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告峄城农商行与被告孙法宪签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙法宪向原告借款100000元，借款期限从2012年9月25日至2014年9月17日，被告孙法宪在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月18日，原告与被告宋焕芳签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告宋焕芳与被告孙法宪是财产共有人，被告宋焕芳承诺如被告孙法宪到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2012年9月25日，原告峄城农商行与被告孙艳文、李加学签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孙艳文、李加学为被告孙法宪在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为100000元。2013年10月1日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告孙法宪账户（账号为62×××48），贷出日为2013年10月1日、到期日为2014年8月20日，利率为月息10.9‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告孙法宪偿还借款利息至2014年7月1日。
本院认为，原告峄城农商行与被告孙法宪、宋焕芳、孙艳文、李加学签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孙法宪、宋焕芳在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告孙艳文、李加学签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告孙艳文、李加学应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度100000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告孙法宪、宋焕芳偿还借款本金100000元、利息及逾期利息、由被告孙艳文、李加学在100000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙艳文、李加学承担连带清偿责任后有权向主债务人孙法宪、宋焕芳追偿。被告孙法宪、宋焕芳、孙艳文、李加学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙法宪、宋焕芳欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙法宪、宋焕芳应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年7月2日起至2014年8月20日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年8月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告孙艳文、李加学对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告孙艳文、李加学承担连带保证责任后有权向被告孙法宪、宋焕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙法宪、宋焕芳、孙艳文、李加学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年六月六日
书记员 孙 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00528号
原告郜菊玖。
委托代理人喻小汉（特别授权代理），男，1961年3月25日出生，汉族。
被告余全明。
被告张停战。
原告郜菊玖诉被告余全明、被告张停战民间借贷纠纷一案。2013�10月8日，原告郜菊玖向本院申请诉前财产保全，本院于2013年10月9日，以（2013）鄂江岸保字第00128号民事裁定书，对被告余全明的财产进行了诉前保全。因被告余全明、被告张停战下落不明，本院以公告的方式向被告余全明、被告张停战送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员万世红担任审判长和审判员夏煜、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郜菊玖的委托代理人喻小汉到庭参加诉讼。被告余全明、被告张停战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郜菊玖诉称：2013年1月25日，被告余全明因经营困难，通过被告张停战介绍向我借款人民币200，000元，被告张停战自愿作为担保人。2013年1月26日，被告余全明又向我借款100，000元，被告张停�愿意对该借款承担担保责任。2013年3月24日，被告余全明再次向我借款100，000元。2013年5月17日，被告余全明又以经营困难为由向我借款100，000元。综上，被告余全明尚欠我借款共计470，000元。我多次找被告余全明要求返还借款，但被告余全明一直推诿。请求判令：1、被告余全明返还原告郜菊久借款470，000元；2、被告张停战对2013年1月25日的170，000元借款和2013年1月26日的100，000元借款（共计270，000元）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郜菊玖为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《中国建设银行转账凭条》、《欠条》各一份，拟证明被告余全明于2013年1月25日向其借款200，000元及被告张停战对该借款承担保证责任。
证据二、《中国建设银行转账凭条》、《欠条》各一份，拟证明被告余全明于2013年1月26日向其借款100，000元及被告张停战对该借款承担保证责任。
证据三、《中国建设银行转账凭条》、《欠条》各一份，拟证明被告余全明于2013年3月24日向其借款100，000元
证据四、《欠条》一份，拟证明被告余全明于2013年5月17日向其借款100，000元。
证据五、《收条》一份，拟证明被告余全明于2013年3月5日向其偿还借款30，000元。
被告余全明、被告张停战在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告郜菊玖提交的证据认证认为：原告郜菊玖提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告余全明、被告张停战经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告郜菊玖与被告余全明、被告张停战系朋友关系。2013年1月25日，被告余全明向原告郜菊玖借款人民币200，000元，并出具《欠条》一份。《欠�》载明：“今欠郜菊玖人民币贰拾万元整（200000.00）欠款人：余全明2013、1、25、担保人、张停战”。被告张停战作为担保人在该《欠条》上签名并加盖手印。同日，原告郜菊玖通过中国建设银行（卡号为62×××06）向被告余全明的账户上（卡号为62×××77）转款200，000元。次日，被告余全明又向原告郜菊玖借款100，000元，并出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠郜菊玖人民币壹拾万元整（100000.00）欠款人：余全明2013、1、26、担保人张停战”。被告张停战作为担保人在该《欠条》上签名并加盖手印。同日，原告郜菊玖通过中国建设银行（卡号为62×××06）向被告余全明的账户上（卡号为62×××77）转款100，000元。2013年3月5日，被告余全明向原告郜菊玖偿还借款30，000元。2013年3月24日，被告余全明再次向原告郜菊玖借款100，000元，并出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠郜菊玖壹拾万元整（100000.00）欠款人：余全明2013、3、24。”，同日，原告郜菊玖通过中国建设银行（卡号为62×××06）向被告余全明的账户上（卡号为62×××02）转款100，000元。2013年5月17日，被告余全明还向原告郜菊玖借款100，000元，并出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠郜菊玖人民币拾万元整（100000.00）全车发票、车辆登记证书。欠款人余全明2013、5、17”。2013年3月5日，被告余全明向原告郜菊玖偿还借款30，000元，下欠借款470，000元至今未予偿还。为此，原告郜菊玖诉至本院。
本院认为：原告郜菊玖与被告余全明之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告郜菊玖依约履行了借款义务，但被告余全明在原告郜菊玖多次催未果的情况下未能及时履行全部还款义务，其行为显属�约，理应承担民事责任。故原告郜菊玖要求被告余全明偿还借款470，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张停战在被告余全明未能偿还借款时，亦未履行连带担保责任的义务，故原告郜菊玖要求被告张停战对270，000元承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余全明向原告郜菊玖偿还借款人民币470，000元；
二、被告张停战对上述款项中的270，000元承担连带担保责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费人民币8�350元，诉前保全费人民币2，870元，公告送达费人民币560元，邮寄送达费人民币20元，共计人民币11，800元由被告余全明负担。被告张停战对该项中的5350元承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 珏