辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终512号
上诉人（原审被告）苗志立，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市。
委托代理人杨娜，女，1966年12月1日生，满族，退休工人，住同上。
上诉人（原审原告）苗志红，女，1967年7月23日出生，汉族，下岗职工，住锦州市。
上诉人苗志红与上诉人苗志立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗志红，上诉人苗志立及其委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告苗志红诉称，原、被告系兄妹关系，双方因继承案件产生矛盾。母亲张凤清与苗志立共同生活。事发前母亲打电话说想念我和孩子，所以2015年3月7日下午13时40分左右，我与大姐苗志英、二姐苗志春、母亲张凤清在锦州市古塔区案南京路二段23号楼东侧胡同见面，也就是被告家住宅楼下超市的门口，被告得知后赶到对原告进行辱骂，并且用脚踢原告的左边大腿根外部也就是左髋两脚，原告坐在那里“蹲”了一下，这一下造成原告腰病的复发，原告以前虽有腰病，但这次加重了病情。后报警至饶阳派出所，公安机关给予被告罚款五百元的行政处罚。原告受伤当日至锦州市中心医院治疗，共入院16天，确诊为左髋外伤、腰3-4、4-5、腰5-骶1间盘突出，共住院16天，住院期间二级护理，花费医疗费3738.98元。出院后医嘱进行理疗。因无法与被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院要求被告支付医疗费3738.98元、复印费6元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费1121.23元、交通费300元、精神抚慰金1万元，以上共计17566.21元。诉讼费由被告承担。
一审被告苗志立辩称，公安机关的处罚决定书是根据在场的证人证言所出具，苗志英、苗志春与原被告母亲张凤清的陈述矛盾，殴打地点、部位及踢的脚数均不同，故不能据此判断被告具有打人的行为，而且在场人员描述的部位与原告当日就诊部位并不相同，原告的诊疗行为与我方行为无关。原告自身患有腰部慢性疾病，从我方要求法院调取的原告申请低保的材料可见原告腰部疾病是其自身疾病与我方无关，因此医疗花费中我方只承认基础性的检查费用，对于用药费用我方均不认可。
经原审查明，原、被告系兄妹关系，二人因继承其父亲遗产问题产生矛盾，被告与母亲张凤清共同居住生活。2015年3月7日13时55分许，原告与姐姐苗志英、苗志春、母亲张凤清在锦州市古塔区南京路二段23号楼东侧胡同见面，苗志立赶到后与原告发生口角，被告踢了原告两脚。饶阳派出所出警处理，于2015年3月11日作出行政处罚决定书，对被告进行罚款五百元的行政处罚，已执行。原告于事发当日至锦州市中心医院以主诉“被人踢伤左髋部疼痛3小时”入骨外科住院治疗，专科检查左髋部外形正常，无瘀点及瘀斑，压痛阳性，轴向叩击痛阴性，初步诊断为左髋外伤。次日确诊为1、左髋外伤、2、腰3-4、4-5、腰5-骶骨1间盘突出，共住院16日，住院期间2级护理，护理人为兰秀，医嘱普食。出院医嘱“可行理疗，病情有变，门诊随访”，共花费医疗费3738.98元，治疗费用中复方骨钛注射剂花费1456元。原告表示出于治疗需要于3月7日-23日在外理疗，住院期间体温单连续，无挂床。另查，原告2011年9月填写的锦州市城乡居民享受低保待遇人员劳动能力状况鉴定表载明原告因腰椎间盘膨出并突出，因而鉴定结论为阶段性丧失劳动能力。原告复印病志花费复印费6元。
原审认为，根据法律规定，公民的身体权、健康权受到法律保护。双方因继承纠纷产生矛盾，纠纷已诉至法院尚在诉讼过程中，被告应理性看待已产生的矛盾，在此情况下被告赶到原告所在地点用脚踢原告，主观存在过错，行为侵害了原告的身体权、健康权，对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告抗辩没有殴打原告行为，该观点与公安机关所作的处理结果相悖，被告对其观点未能提供证明效力相当的反驳证据，对该观点不予支持。医疗费，应保护被告侵权行为所产生的相关医疗费用。根据有关部门保存的资料，原告的腰椎间盘的疾病是在纠纷发生前自身已存在的疾病，并非被告侵权行为所致，原告表示腰椎间盘疾病系被告行为所致复发，从其主诉以及诊疗行为中均未见记载，故不支持原告的该项观点。被告指出复方骨胎注射剂与外伤无关，根据该药物的适应症记载，用于治疗骨质疏松、骨折及骨科手术后骨愈合，可促进骨愈合和骨新生，故该项费用不是治疗被告造成的外伤支出，不予保护。被告无法提供证据证明原告的其他诊疗、检查花费系不合理支出，对其抗辩主张不予支持，对原告除上述支出外的其他医疗花费予以保护。住院伙食补助费，每日50元标准，按住院天数予以保护。护理费，原告住院期间医嘱需要一人护理，故参照上一年度居民服务业标准予以保护。误工费，参照上一年度的居民人均可支配收入标准予以保护。交通费，根据法律规定，保护原告出入院的花费，酌情保护50元。复印费，系合理花费，证据充分，予以保护。精神抚慰金，未达到法律规定的给付标准，不予保护。原告虽在住院期间外出进行理疗，但根据其出院记载中可行理疗，可得知理疗是为治疗其疾病可选的医疗手段，原告并非无故外出，故被告抗辩应在上述费用中扣除外出天数的观点不予支持。原告主张的理疗费用，因理疗系康复性治疗，与被告造成的外伤无直接关系，故该费用不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗志立于本判决生效之日起5日内给付原告苗志红损害赔偿金共计5794.24元；二、驳回原告苗志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告苗志立负担。
宣判后，苗志立、苗志红均不服，向本院提起上诉。
上诉人苗志立上诉称，我没有致伤苗志红，她因伤住院的费用与我无关，不同意赔偿苗志红的经济损失。
上诉人苗志红上诉称，关于复方骨肽注射剂的费用1456元及理疗费用3000元都是实际治疗支出的费用，要求苗志立对此费用应该予以赔偿。同时交通费赔偿50元少，应该给付精神抚慰金1万元。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，对他人造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。现上诉人苗志立提出，其没有致伤苗志红，苗志红因伤住院的费用与其无关，不同意赔偿苗志红经济损失的上诉理由，经查，2015年3月7日双方发生口角，苗志立踢了苗志红，饶阳派出所为此对苗志立作出了行政处罚。故上诉人苗志立的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人苗志红提出，对于复方骨肽注射剂的费用1456元及理疗费用3000元都是实际治疗支出的费用，要求苗志立对此费用应该予以赔偿。同时交通费赔偿50元少，并要求给付精神抚慰金1万元的上诉理由，经查，苗志红系受伤住院治疗，依据现有证据，无法确认复方骨肽注射剂及理疗与治疗苗志红所受伤害存在必然的因果关系，亦无证据证实苗志红所受伤害属于应该需要支付精神抚慰金的范畴。同时，依据本案的具体事实，原审判决赔偿的交通费是合适的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人苗志立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 爽