wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张靖伟，男，生于1984年12月30日，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人张靖伟劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初165号
原告:王玉豪，男。
被告:昝金宝，男。
原告王玉豪与被告昝金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案后，原告王玉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1938元减半后收取969元，由原告王玉豪负担。
审判员 孙棣
二〇一七年二月二十四日
书记员 许浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2118号
申请执行人：刘信义，退休职工。
被执行人：余姚市先科家用电器有限公司。
法定代表人：符文均。
被执行人：应月妙，职业不明。
被执行人：宁波锐普思电器有限公司。
法定代表人：符帅。
被执行人：符帅。
申请执行人刘信义与被执行人余姚市先科家用电器有限公司、应月妙、宁波锐普思电器有限公司、符帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）甬余商初字第873号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的308000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市先科家用电器有限公司房产经拍卖、变卖后流拍，被执行人应月妙名下的山西新村房产已拍卖，其余财产经拍卖、变卖后流拍，被执行人宁波锐普思电器有限公司、符帅名下无房产，无车辆，银行账户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，已对被执行人符帅进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2118号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27431号
原告：刘国祥，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杨阿珍，女，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告刘国祥与被告杨阿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼。被告杨阿珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国祥向本院提出诉讼请求：判令：1、被告归还借款人民币5.3万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2016年8月27日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告居住小区相邻而相识。原告是残疾人，没有单位，生活靠低保、街道补贴及开残疾车拉客的收入。本案借款共两次。2006年春节后，被告以浴室装修需资金为由欲向原告借款5万元，当时因为女儿要买车，没有多余资金，原告未允。2016年5月，被告见原告没有买车再次提出借款4.3万元，因为车没买成，家里的确有闲置资金，所以原告同意出借。2016年5月26日，在原告家中，在场人原、被告，原告交付被告4.3万元现金，该款源自原告开残疾车拉客的陆续收入和之前银行取款。被告口头承诺一个月归还，并出具了借条，借条上没有任何约定。原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，被告也未当场返现。期满，被告未还款，原告催要，被告以没钱欲延期并希望原告再出借1万元，原告同意，又交付了现金，被告在出具5.3万元借条同时收回了原借条。借条仅约定了借期。到期，被告失信并失联，原告遂于2016年11月23日诉至法院以主张其诉求。
被告杨阿珍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、原告账户明细原件各一张在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物，至今亦未支付原告任何性质钱款。本院对上述证据予以确认。被告未到庭参加质证。
庭后，原告提供了其2011年6月残疾车购买发票和2016年7月6日公安交队颁发的残疾车操作证，均复印件。
本院经审理认定事实如下：原、被告户籍地相邻。原告拥有残疾车一辆。2016年3月10日，原告的农行卡号尾号“5970”账户柜面取现2万元。2016年6月26日被告向原告出具了金额5.3万元借条一张，约定借期2个月，利息未作约定。2016年11月23日原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5.3万元提供了被告出具的借条、原告银行账户明细原件佐证，借条证明了被告借款意向，银行明细证明原告小部分出借款来源，但两者在时间、金额上均无法印证。原告因为有闲置资金所以同意出借的理由也不充分，况且原告自身收入窘困，在被告失信、未提供任何利益保障情况下再次出借的行为实属有悖常理，但因被告未到庭抗辩，致上述不合理处都无从释然。本案系争款金额不大，现金交付有一定可能性，作为完全民事行为能力人的被告在出具借条同时应考虑到产生的法律后果，就目前证据，本院对双方间的5.3万元借贷关系予以确认。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的请求，无不妥，但原告在期满次日起已明知自己利益受损没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不作处理，本院将对原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担5.3万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一并向有关部门举报，以约束当今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿珍应于本判决生效之日起十日内归还原告刘国祥借款人民币5.3万元；
二、被告杨阿珍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘国祥上述借款的2016年11月23日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1173元，由原告负担刘国祥负担人民币10元，被告杨阿珍负担人民币1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 王 俭
二〇一七年四月十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执333号
申请执行人刘某某。
被执行人姜某某。
刘某某与姜某某身体权纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第89号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人蔡建成。
被执行人杨静芝。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人蔡建成、杨静芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第197号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1164号
原告：夏某，男。
被告：程某，男。
本院在审理原告夏某诉被告程某买卖合同纠纷一案中，原告夏某于2016年6月3日向本院提起撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告夏某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 焦东亚
二〇一六年六月三日
书记员 高秀宾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第33号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:刘根岭,男,1971年7月5日出生,汉族,住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告刘根岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告刘根岭经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告刘根岭以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2013年11月21日，被告刘根岭与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由甘祥敏提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告刘根岭发放贷款50000元。此后，被告刘根岭将利息结至2014年12月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及2014年12月20日的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告刘根岭偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），甘祥敏承担连带清偿责任。
被告刘根岭在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告刘根岭以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2013年11月21日，被告刘根岭与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由甘祥敏提供连带责任担保,担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告刘根岭发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告刘根岭将利息结至2014年12月20日，下欠借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）正民金初字第33-1号民事裁定书，对被告刘根岭的存款60000元予以冻结，并且原告向本院提出申请，要求撤回对甘祥敏的起诉，本院裁定准许原告撤回对甘祥敏的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘根岭之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告刘根岭发放贷款本金50000元后，被告刘根岭未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘根岭应当偿原借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘根岭于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告刘根岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一五年六月九日
书记员 吴 玲
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审5号
申请人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被申请人沈文立，男，1959年7月6日出生，住铁力市。
申请人铁力市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞001号责令交出土地决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人沈文立在铁力市2016年第一批次城市建设农用地转用和土地征收中，未按照铁力市人民政府2016年8月8日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞3号）及2016年8月25日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞3号）的规定期限内办理征地补偿登记、领取相应的补偿费用、拒不交出房屋及附属设施占地总面积226.33平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定。对此，我机关已依法作出责令当事人交出土地的决定，并于2016年9月27日向当事人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令交出土地决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁国土资征﹝2016﹞001号责令交出土地决定，准予执行。
审判员 祖国新
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 伟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执681号之二
申请执行人白树文，男，汉族，1984年12月25日出生，无固定职业，现住青海省海东市人。
被执行人何思勇，男，汉族，1969年2月26日出生，无固定职业，现住西宁市。
申请人白树文与被执行人何思勇合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2159号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人何思勇给付申请人白树文工程材料款152560元，案件受理费1676元，共计154236元。因被执行人何思勇未履行法律文书确定的给付义务，经申请人白树文申请，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人何思勇担执行费2214元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，愿意私下履行，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年六月十一日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执681号之二申请执行人白树文，男，汉族，1984年12月25日出生，无固定职业，现住青海省海东市人。被执行人何思勇，男，汉族，1969年2月26日出生，无固定职业，现住西宁市。申请人白树文与被执行人何思勇合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2159号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人何思勇给付申请人白树文工程材料款152560元，案件受理费1676元，共计154236元。因被执行人何思勇未履行法律文书确定的给付义务，经申请人白树文申请，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人何思勇担执行费2214元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，愿意私下履行，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2159号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年六月十一日书记员张桐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0478号
原告李三龙。
委托代理人徐凯、刘亮。
被告魏美祥。
委托代理人庄寒。
原告李三龙诉被告魏美祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三龙的委托代理人刘亮，被告魏美祥及其委托代理人庄寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三龙诉称：2013年被告从原告处购买小型抓机，双方约定被告于2014年3月2日付清全部购车款，到期后原告多次索要未果，现请求法院判令被告支付购车款28000元及利息，利息自2014年3月3日起至还款之日止，按中国人民银行同�贷款利率四倍计算。
被告魏美祥辩称：被告购买原告车辆，欠原告购车款28000元是事实，但应从该购车款中扣除被告代为支付的车辆违章罚款2400元，以及原告未交付的车辆车厢围板费用5000元。
经审理查明：被告从原告处购买小型抓机及拖车，双方于2014年1月1日达成协议，被告分三期支付原告购车款38000元，于2014年1月1日支付10000元，2014年1月15日支付8000元，剩余20000元于2014年3月2日付清。原告将协议约定的车辆交付被告。被告已于2014年1月1日支付原告10000元，余款至今未付。
上述事实，有原被告陈述、收条、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应该按照约定的时间支付价款。本案原被告所签订的协议合法有效，原告已向被告交付车辆，被告应该按照约定的时间支付价款，现原告要求被告支付剩余购车款28000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在协议中约定：“如有逾期不还按照每万元百分五利息计算”，但该约定中利息的计算方式不明确，双方对此未能达成一致意见，原告也未提供证据证明，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息可自逾期之日即2014年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称应扣除车辆违章罚款2400元，被告仅提供了证人证言，及未加盖任何出具部门印章的违章记录单，上述证据不能充分证实存在该罚款，且该罚款已由其实际支付，故对其该主张，本院不予支持，被告可待有证据后另行主张。被告称尚有价值5000元的车厢围板未交付，其未能提供证据证实在车辆买卖时，原告应当提供车厢围板，且原告也不予认可，故对被告该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏美祥于本判决生效后十日内支付原告李三龙款28000元及利息（以28000元为基数，自2014年3月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）、由被告魏美祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐奔驰
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督83号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人江立宝，住巴彦县西集镇。
被申请人王兰，住巴彦县西集镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年1月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年1月14日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人江立宝、王兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息62,158.88元，截止到2017年1月22日，本息合计人民币162,158.88元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江立宝、王兰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息62,158.88元，本息合计人民币162,158.88元，自2017年1月22日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,181.00元，由被申请人江立宝、王兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第674号
罪犯刘曼玲，女，1946年5月17日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱第一分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年10月16日作出（2009）梅刑初字第129号刑事判决，以被告人刘曼玲犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人刘曼玲及同伙人向被害人收取的费用，共计人民币291000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）榕刑终字第1075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月9日以（2011）榕刑执字第5949号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年6月19日以（2013）榕刑执字第3123号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘曼玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘曼玲之前减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘曼玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘曼玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘曼玲减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初131号
原告：宋丙千，1939年11月4日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德宏法律服务所法律工作者。
被告：曹玉军，男，1972年2月9日出生，汉族，住淮阳县。
被告：中煤财险保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：曹钦成，系该公司总经理。
营业场所：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。
原告宋丙千诉被告曹玉军、中煤财险保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽，被告曹玉军到庭参加诉讼，被告中煤财险保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丙千向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日15时30分许，被告曹玉军驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由西向东行驶至淮阳新站镇宋楼村路口路段时，因采取措施不当致车辆失控，驶向道路北侧，将站在道路北侧房屋跟前的宋丙千撞倒，造成宋丙千受伤住院及房屋、桌子、板凳损坏的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队对该起交通事故依法作出责任认定书，认定被告曹玉军负事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中煤财险保险股份有限公司河南分公司购买有保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告方的赔偿权益一直未得到实现。为维护原告合法权益，故起诉来院，望判如所请。
曹玉军辩称，我为原告方垫付了2300元医疗费，有四张预交条证明，我的车辆在中煤财险购买有交强险。
中煤财险保险股份有限公司河南分公司当庭未提供答辩意见，本院于2018年1月16日收到该公司邮寄的答辩状。要求依法核减原告诉求过高部分。扣除10%-20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年11月25日15时30分许，被告曹玉军驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由西向东行驶至淮阳新站镇宋楼村路口路段时，因采取措施不当致车辆失控，驶向道路北侧，将站在道路北侧房屋跟前的宋丙千撞倒，造成宋丙千受伤住院及房屋、桌子、板凳损坏的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队对该起交通事故依法作出责任认定书，认定被告曹玉军负事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中煤财险保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后于2017年11月25日入住淮阳县中医院治疗，2017年12月7日出院，共住院12天，花费医疗费2436.52元。被告曹玉军为原告垫付医疗费2300元。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告曹玉军违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。因被告曹玉军所驾车辆在被告中煤财险保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，被告中煤财险保险股份有限公司河南分公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为：1、医疗费2436.52元；2、护理费1113.11元（33857元／年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费240元（20元／天×12天）；5、交通费酌定为200元。上述5项共计4349.63元。被告中煤财险保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责4349.63元。因被告曹玉军已为原告垫付2300元医疗费，待保险公司赔付后，原告宋丙千应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤财险保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告曹玉军各项损失共计4349.63元，于判决书生效后十日内履行完毕。
原告宋丙千返还被告曹玉军2300元，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告曹玉军承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第111号
原告：张兰芳，岗北物业公司职员。
被告：侯振华，石家庄市第四十二中学退休教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告张兰芳与被告侯振华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰芳、被告侯振华、人保公司委托代理人米娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称：2014年1月11日，被告侯振华驾驶一辆东风牌轿车（车牌号：冀A×××××）沿胜利北大街由南向北行驶至渝川楼饭店门前，与原告张兰芳和黄帅浩沿此路人行横道由东向西步行至此处，发生交通事故，致使原告张兰芳受伤。事故当天，石家庄市公安交通管理局桥东交警大队作出了第20141011号道路交通事故责任认定书，认定被告侯振华负全责。事故发生后五天，原告感到身体强烈不适，故于2014年1月16日在中国人民解放军第二六零医院住院治疗。时至今日，被告未对原告进行任何赔偿，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医药费3096.84元、误工费3400元、住院伙食补贴200元、营养费120元；判令被告赔偿原告因交通事故损坏的衣服、女士单肩包、鞋及手机共计2300元；相关诉讼费用由被告承担。
被告侯振华辩称：冀A×××××号肇事车辆的所有权人是我，我驾驶该车发生了交通事故。我在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。人保公司应根据相关规定承担赔偿责任，我不承担原告的损失。
被告人保公司辩称：对事故发生和事故认定书均无异议。事故车在我公司投保交强险，此次事故给原告造成的损失我公司已进行理赔，诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明：2014年1月11日12时40分许，被告侯振华驾驶冀A×××××号小型轿车沿胜利北大街由南向北行驶至渝川楼饭店门前，与沿此路人行横道由东向西步行至此处的张兰芳、黄帅浩相撞，造成原告张兰芳受伤的交通事故。冀A×××××号小型轿车在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队于2014年1月11日作出的道路交通事故认定书认定：被告侯振华负全责，原告张兰芳无责任。2014年1月11日，原告到中国人民解放军第二六零医院（以下简称“二六零医院”）就医。门诊病历上记载：“……诊断为：1、左膝、颈部外伤；2、头部外伤。”2014年1月16日至2014年1月20日，原告再次到二六零医院就医，门诊病历上记载：“……现病史：五天前因车祸致伤，伤后头疼、头晕、呕吐多次，呕吐物为胃内容物。无昏迷史，无抽搐及肢体运动障碍，曾在我院查头颅CT未见异常，经休息后头痛、头晕症状缓解不明显，来我院复诊。……诊断为：头部外伤。”住院4天。
原告张兰芳称，事故发生当天到医院门诊就医。大概三天后，因为头特别晕，腿也没劲，就再次来到医院住院治疗。
被告侯振华称，事故发生的当天，把原告送去二六零医院。当时医生说没什么大问题。
被告人保公司称，已经对被告理赔了631.16元（事故当天到医院就医所发生的费用），并提交了机动车保险赔款\\\费用计算书一份。
原告主张以下损失：1、医药费3096.84元（住院期间所发生的费用）。提交医疗收费票据两张、二六0医院门诊病历、门诊记录、诊断证明书及费用清单各一份。2、误工费3400元，此次交通事故耽误我一个月的时间。我每月工资3400元，提交石家庄市城坤物业服务有限公司和平大厦证明一份。3、住院伙食补贴200元。4、营养费120元。5、衣服、女士单肩包、鞋、手机共计2300元。
被告侯振华和人保公司的质证意见为：1、对医疗费票据两张真实性认可，费用清单、诊断证明书真实性认可。门诊病历及记录不认可，没有加盖医院公章。对数额不认可，但因没有住院病历，不能证实与事故的关联性。2、对证明的真实性不认可，误工费数额不认可，该证明仅说明原告每月工资，但不能说明实际扣发工资情况。原告也没有提供劳动合同和事故发生前三个月工资表，原告仅住院四天，主张一个月误工费，没有充分事实依据。3、住院伙食补助费不认可，因我公司质疑其住院的必要性。4、营养费不认可，因没有加强营养的医嘱。5、衣服财务损失等不认可，没有证据。
本院认为：发生交通事故后，经交管部门认定，被告侯振华负全责，原告张兰芳无责任。该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀A×××××号肇事车辆的所有权人是被告侯振华，在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。故应由被告人保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告陈振华承担赔偿责任。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、医药费3096.84元，有医疗收费票据两张、二六0医院门诊病历、门诊记录、诊断证明书及费用清单佐证，本院予以支持。2、误工费3400元。本院认定原告的误工期限为2014年1月11日至2014年1月20日，共计10天。误工费的计算标准按照居民服务、修理和其他服务业每年28409元的标准计算。该项本院支持778元。3、住院伙食补贴200元，理据充分，本院予以支持。4、营养费120元，理据充分，本院予以支持。5、衣服、女士单肩包、鞋、手机共计2300元，没有证据佐证，本院不予支持。以上共计4194.84元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兰芳各项损失，共计4194.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龚琳晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第111号
原告：张兰芳，岗北物业公司职员。
被告：侯振华，石家庄市第四十二中学退休教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告张兰芳与被告侯振华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰芳、被告侯振华、人保公司委托代理人米娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称：XXXX年XX月XX日，被告侯振华驾驶一辆XXX牌轿车（车牌号：XXX**）沿胜利北大街由南向北行驶至XXX楼饭店门前，与原告张兰芳和黄帅浩沿此路人行横道由东向西步行至此处，发生交通事故，致使原告张兰芳受伤。事故当天，石家庄市公安交通管理局XX交警大队作出了第XXXXX号道路交通事故责任认定书，认定被告侯振华负全责。事故发生后五天，原告感到身体强烈不适，故于XXXX年XX月1XX日在中国人民解放军第XXX医院住院治疗。时至今日，被告未对原告进行任何赔偿，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医药费3096.84元、误工费3400元、住院伙食补贴200元、营养费120元；判令被告赔偿原告因交通事故损坏的衣服、女士单肩包、鞋及手机共计2300元；相关诉讼费用由被告承担。
被告侯振华辩称：XXXXX号肇事车辆的所有权人是我，我驾驶该车发生了交通事故。我在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。人保公司应根据相关规定承担赔偿责任，我不承担原告的损失。
被告人保公司辩称：对事故发生和事故认定书均无异议。事故车在我公司投保交强险，此次事故给原告造成的损失我公司已进行理赔，诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明：XXX年XX月XX日XX时XX分许，被告侯振华驾驶XXXX号小型轿车沿胜利北大街由南向北行驶至渝川楼饭店门前，与沿此路人行横道由东向西步行至此处的张兰芳、黄帅浩相撞，造成原告张兰芳受伤的交通事故。XXXX号小型轿车在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。石家庄市公安交通管理局XX交警大队于2014年1月11日作出的道路交通事故认定书认定：被告侯振华负全责，原告张兰芳无责任。2014年1月11日，原告到中国人民解放军第XXX医院（以下简称“二六零医院”）就医。门诊病历上记载：“……诊断为：1、左膝、颈部外伤；2、头部外伤。”2014年1月16日至2014年1月20日，原告再次到二六零医院就医，门诊病历上记载：“……现病史：五天前因车祸致伤，伤后头疼、头晕、呕吐多次，呕吐物为胃内容物。无昏迷史，无抽搐及肢体运动障碍，曾在我院查头颅CT未见异常，经休息后头痛、头晕症状缓解不明显，来我院复诊。……诊断为：头部外伤。”住院4天。
原告张兰芳称，事故发生当天到医院门诊就医。大概三天后，因为头特别晕，腿也没劲，就再次来到医院住院治疗。
被告侯振华称，事故发生的当天，把原告送去XXX医院。当时医生说没什么大问题。
被告人保公司称，已经对被告理赔了631.16元（事故当天到医院就医所发生的费用），并提交了机动车保险赔款\\\费用计算书一份。
原告主张以下损失：1、医药费3096.84元（住院期间所发生的费用）。提交医疗收费票据两张、二六0医院门诊病历、门诊记录、诊断证明书及费用清单各一份。2、误工费3400元，此次交通事故耽误我一个月的时间。我每月工资3400元，提交石家庄市城坤物业服务有限公司和平大厦证明一份。3、住院伙食补贴200元。4、营养费120元。5、衣服、女士单肩包、鞋、手机共计2300元。
被告侯振华和人保公司的质证意见为：1、对医疗费票据两张真实性认可，费用清单、诊断证明书真实性认可。门诊病历及记录不认可，没有加盖医院公章。对数额不认可，但因没有住院病历，不能证实与事故的关联性。2、对证明的真实性不认可，误工费数额不认可，该证明仅说明原告每月工资，但不能说明实际扣发工资情况。原告也没有提供劳动合同和事故发生前三个月工资表，原告仅住院四天，主张一个月误工费，没有充分事实依据。3、住院伙食补助费不认可，因我公司质疑其住院的必要性。4、营养费不认可，因没有加强营养的医嘱。5、衣服财务损失等不认可，没有证据。
本院认为：发生交通事故后，经交管部门认定，被告侯振华负全责，原告张兰芳无责任。该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。XXXX号肇事车辆的所有权人是被告侯振华，在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。故应由被告人保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告陈振华承担赔偿责任。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、医药费3096.84元，有医疗收费票据两张、二六0医院门诊病历、门诊记录、诊断证明书及费用清单佐证，本院予以支持。2、误工费3400元。本院认定原告的误工期限为2014年1月11日至2014年1月20日，共计10天。误工费的计算标准按照居民服务、修理和其他服务业每年28409元的标准计算。该项本院支持778元。3、住院伙食补贴200元，理据充分，本院予以支持。4、营养费120元，理据充分，本院予以支持。5、衣服、女士单肩包、鞋、手机共计2300元，没有证据佐证，本院不予支持。以上共计4194.84元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兰芳各项损失，共计4194.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龚琳晓
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第111号
原告：张某，女，住长子县。
被告：姚某，男，住长子县。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2008年8月经人介绍认识，同年2008年农历10月23日举行完婚典礼仪式，同年11月18日办理结婚登记。2010年10月5日生男孩姚某甲，现随男方生活。婚姻存续期间没有共同财产。我和被告婚前认识时间特短。来往很少了解甚微，感情基础差，婚后共同生活二年之久，期间发现双方性格差别较大，没有共同语言，经常因小事吵架，夫妻感情无法建立，感情未见即破。故于2012年农历九月因不和而彻底分居。为此特向你院提起诉讼，原告的诉讼请求为：依法判令原告和被告离婚；婚生儿子姚某甲由被告直接抚养，抚养费由被告承担。
被告姚某辩称：1、我认为双方感情并没有破裂，坚决不同意离婚。我与被答辩人虽然是经人介绍认识，因为我们都是再婚，有一见如故的真情，被答辩人对我很满意，她并且还带有一女儿，起名叫姚某乙。起诉状中所述婚前认识时间短，来往很少，了解甚微，纯属捏造。可想而知，一个没有感情基础的夫妻，怎么能维系5年之久，怎么能生儿育女？我怎么会对待她的女儿视如亲生，我在煤矿上班挣的辛苦钱怎么会全部交给她？2、起诉状中所说婚姻存续没有共同财产更是荒唐之论，我们结婚后正是煤矿兴盛时期，我每月开的工资如数交给了她，除了正常的生活开支外大约5万多元，还有我原来的存款12000元她吵的不行，我为了避免家庭矛盾，无条件改为她的名字。3、被答辩人她太任性，我是知道的，她所诉经常因为小事吵是在给离婚找理由，她多次提出要到长子县城居住，我认为目前条件还不成熟，我在煤矿上班，又没有交通工具无形是在加大家庭开支，为此，她独自到长子富丽源打工，扔下我和2岁的儿子不管，致使给我儿子幼小的心灵留下了创伤，我为了怕儿子失去母爱，曾经常带儿子到长子来看望她，她对我父子蛇蝎心肠。4、应当指出的是，我在2014年春天到现在，先后通过镇调委会和村民事主任多次到她家进行沟通，我也曾向被答辩人表示，我以前存在有什么过失和不足，请她指出来，以便我改正，好好的进行以后生活，并且承诺在长子买房，给子女上学创造良好的环境，前些日我与被答辩人还亲自看了看长子的几家房地产，她也同意买房，没过几日她妖身一变，一口咬定要离婚，我认为，不是我们没有感情，而是被答辩人无主见，背后有人在指使、操纵。事到如今，被答辩人既然要求与我离婚，我心疼的是两小幼小子女，渴望的是有一个圆满的家庭，我不愿意看到一次次给她们幼小的心灵再留创伤，我希望被答辩人，好好想想，重归于好。我不认为张某与我已恩绝义断。俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内，某些事情上出现分歧是难免的，但为了女儿孩子和双方之长远与根本之利益，应互相谅解，求同存异，共创美好人生。我不否认我们共同生活期间我存在的问题，知错改错应该不为错，总不能一棍子打死。我向法庭郑重保证，今后不会在我们之间发生以前类似的问题，就像一台重新组装的机器，进行磨合，给我一个改正错误的机会，我愿意接受法庭的批评教育，我恳请法庭秉公办案，圆我完整家庭梦。《中华人民共和国婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。我认为我与张某感情并没有确已破裂，我坚决不同意离婚。如果她要是存心不善，丧失人性，非与我离婚。我唯一的请求不是被答辩人所诉求的我们共同生育的儿子判给我，并且还不承担抚养费，我想，抚养子女是父母的共同责任，为了子女的健康成长要么全部判给她，因为孩子还小，需要母爱，她现有的存款足以够抚养俩个子女。要么两个子女全部判给我，我再苦再累情愿终生不娶，也要把两个子女抚养成人，尽一个做父的责任，不能让失去母爱的子女随意飘泊。但我们婚姻存续期间的存款必须分割，同时必须由被答辩人给俩个子女负担抚养费。故答辩人请法院对合法婚姻予以保护，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
经审理查明：原告张某与被告姚某2008年农历10月23日典礼同居，2008年11月18日领取结婚证。结婚时原告带有与其前夫所生育的女儿，被告姚某系再婚。原被告在共同生活期间于2010年10月5日生一男孩，现随被告生活。庭审中原告主张2012年9月原被告分居生活，被告认为2013年6、7月分居生活。原告主张其在怀孕期间被告有对其实施家庭暴力的行为，但没有提供相应的证据。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告已经历两次婚姻，应珍惜来之不易夫妻感情，原告主张被告有实施家庭暴力的行为，但没有提供相应的证据。原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 段建斌
人民陪审员 孙经纬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任丽琴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第111号
原告李友军，男，生于1966年1月3日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告陈希，男，生于1989年5月30日，汉族，住济南市长清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人宫海雯，女，生于1982年9月15日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院于2014年12月18日立案受理了原告李友军与被告陈希、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告双方已达成和解，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友军撤回起诉。
案件受理费50元，保全费220元由原告李友军负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第111号原告：张兰芳，岗北物业公司职员。被告：侯振华，石家庄市第四十二中学退休教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：丁萍，该公司总经理。委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。原告张兰芳与被告侯振华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰芳、被告侯振华、人保公司委托代理人米娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰芳诉称：2014年1月11日，被告侯振华驾驶一辆东风牌轿车（车牌号：冀A×××××）沿胜利北大街由南向北行驶至渝川楼饭店门前，与原告张兰芳和黄帅浩沿此路人行横道由东向西步行至此处，发生交通事故，致使原告张兰芳受伤。事故当天，石家庄市公安交通管理局桥东交警大队作出了第20141011号道路交通事故责任认定书，认定被告侯振华负全责。事故发生后五天，原告感到身体强烈不适，故于2014年1月16日在中国人民解放军第二六零医院住院治疗。时至今日，被告未对原告进行任何赔偿，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医药费3096.84元、误工费3400元、住院伙食补贴200元、营养费120元；判令被告赔偿原告因交通事故损坏的衣服、女士单肩包、鞋及手机共计2300元；相关诉讼费用由被告承担。被告侯振华辩称：冀A×××××号肇事车辆的所有权人是我，我驾驶该车发生了交通事故。我在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。人保公司应根据相关规定承担赔偿责任，我不承担原告的损失。被告人保公司辩称：对事故发生和事故认定书均无异议。事故车在我公司投保交强险，此次事故给原告造成的损失我公司已进行理赔，诉讼费等间接费用不承担。经审理查明：2014年1月11日12时40分许，被告侯振华驾驶冀A×××××号小型轿车沿胜利北大街由南向北行驶至渝川楼饭店门前，与沿此路人行横道由东向西步行至此处的张兰芳、黄帅浩相撞，造成原告张兰芳受伤的交通事故。冀A×××××号小型轿车在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队于2014年1月11日作出的道路交通事故认定书认定：被告侯振华负全责，原告张兰芳无责任。2014年1月11日，原告到中国人民解放军第二六零医院（以下简称“二六零医院”）就医。门诊病历上记载：“……诊断为：1、左膝、颈部外伤；2、头部外伤。”2014年1月16日至2014年1月20日，原告再次到二六零医院就医，门诊病历上记载：“……现病史：五天前因车祸致伤，伤后头疼、头晕、呕吐多次，呕吐物为胃内容物。无昏迷史，无抽搐及肢体运动障碍，曾在我院查头颅CT未见异常，经休息后头痛、头晕症状缓解不明显，来我院复诊。……诊断为：头部外伤。”住院4天。原告张兰芳称，事故发生当天到医院门诊就医。大概三天后，因为头特别晕，腿也没劲，就再次来到医院住院治疗。被告侯振华称，事故发生的当天，把原告送去二六零医院。当时医生说没什么大问题。被告人保公司称，已经对被告理赔了631.16元（事故当天到医院就医所发生的费用），并提交了机动车保险赔款费用计算书一份。原告主张以下损失：1、医药费3096.84元（住院期间所发生的费用）。提交医疗收费票据两张、二六0医院门诊病历、门诊记录、诊断证明书及费用清单各一份。2、误工费3400元，此次交通事故耽误我一个月的时间。我每月工资3400元，提交石家庄市城坤物业服务有限公司和平大厦证明一份。3、住院伙食补贴200元。4、营养费120元。5、衣服、女士单肩包、鞋、手机共计2300元。被告侯振华和人保公司的质证意见为：1、对医疗费票据两张真实性认可，费用清单、诊断证明书真实性认可。门诊病历及记录不认可，没有加盖医院公章。对数额不认可，但因没有住院病历，不能证实与事故的关联性。2、对证明的真实性不认可，误工费数额不认可，该证明仅说明原告每月工资，但不能说明实际扣发工资情况。原告也没有提供劳动合同和事故发生前三个月工资表，原告仅住院四天，主张一个月误工费，没有充分事实依据。3、住院伙食补助费不认可，因我公司质疑其住院的必要性。4、营养费不认可，因没有加强营养的医嘱。5、衣服财务损失等不认可，没有证据。本院认为：发生交通事故后，经交管部门认定，被告侯振华负全责，原告张兰芳无责任。该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀A×××××号肇事车辆的所有权人是被告侯振华，在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。故应由被告人保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告陈振华承担赔偿责任。关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、医药费3096.84元，有医疗收费票据两张、二六0医院门诊病历、门诊记录、诊断证明书及费用清单佐证，本院予以支持。2、误工费3400元。本院认定原告的误工期限为2014年1月11日至2014年1月20日，共计10天。误工费的计算标准按照居民服务、修理和其他服务业每年28409元的标准计算。该项本院支持778元。3、住院伙食补贴200元，理据充分，本院予以支持。4、营养费120元，理据充分，本院予以支持。5、衣服、女士单肩包、鞋、手机共计2300元，没有证据佐证，本院不予支持。以上共计4194.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兰芳各项损失，共计4194.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  牛艳梅二〇一五年五月十三日书 记 员  龚琳晓
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第111号原告：张兰芳，岗北物业公司职员。被告：侯振华，石家庄市第四十二中学退休教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。原告张兰芳与被告侯振华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰芳、被告侯振华、人保公司委托代理人米娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰芳诉称：XXXX年XX月XX日，被告侯振华驾驶一辆XXX牌轿车（车牌号：XXX**）沿胜利北大街由南向北行驶至XXX楼饭店门前，与原告张兰芳和黄帅浩沿此路人行横道由东向西步行至此处，发生交通事故，致使原告张兰芳受伤。事故当天，石家庄市公安交通管理局XX交警大队作出了第XXXXX号道路交通事故责任认定书，认定被告侯振华负全责。事故发生后五天，原告感到身体强烈不适，故于XXXX年XX月1XX日在中国人民解放军第XXX医院住院治疗。时至今日，被告未对原告进行任何赔偿，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医药费3096.84元、误工费3400元、住院伙食补贴200元、营养费120元；判令被告赔偿原告因交通事故损坏的衣服、女士单肩包、鞋及手机共计2300元；相关诉讼费用由被告承担。被告侯振华辩称：XXXXX号肇事车辆的所有权人是我，我驾驶该车发生了交通事故。我在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。人保公司应根据相关规定承担赔偿责任，我不承担原告的损失。被告人保公司辩称：对事故发生和事故认定书均无异议。事故车在我公司投保交强险，此次事故给原告造成的损失我公司已进行理赔，诉讼费等间接费用不承担。经审理查明：XXX年XX月XX日XX时XX分许，被告侯振华驾驶XXXX号小型轿车沿胜利北大街由南向北行驶至渝川楼饭店门前，与沿此路人行横道由东向西步行至此处的张兰芳、黄帅浩相撞，造成原告张兰芳受伤的交通事故。XXXX号小型轿车在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。石家庄市公安交通管理局XX交警大队于2014年1月11日作出的道路交通事故认定书认定：被告侯振华负全责，原告张兰芳无责任。2014年1月11日，原告到中国人民解放军第XXX医院（以下简称“二六零医院”）就医。门诊病历上记载：“……诊断为：1、左膝、颈部外伤；2、头部外伤。”2014年1月16日至2014年1月20日，原告再次到二六零医院就医，门诊病历上记载：“……现病史：五天前因车祸致伤，伤后头疼、头晕、呕吐多次，呕吐物为胃内容物。无昏迷史，无抽搐及肢体运动障碍，曾在我院查头颅CT未见异常，经休息后头痛、头晕症状缓解不明显，来我院复诊。……诊断为：头部外伤。”住院4天。原告张兰芳称，事故发生当天到医院门诊就医。大概三天后，因为头特别晕，腿也没劲，就再次来到医院住院治疗。被告侯振华称，事故发生的当天，把原告送去XXX医院。当时医生说没什么大问题。被告人保公司称，已经对被告理赔了631.16元（事故当天到医院就医所发生的费用），并提交了机动车保险赔款费用计算书一份。原告主张以下损失：1、医药费3096.84元（住院期间所发生的费用）。提交医疗收费票据两张、二六0医院门诊病历、门诊记录、诊断证明书及费用清单各一份。2、误工费3400元，此次交通事故耽误我一个月的时间。我每月工资3400元，提交石家庄市城坤物业服务有限公司和平大厦证明一份。3、住院伙食补贴200元。4、营养费120元。5、衣服、女士单肩包、鞋、手机共计2300元。被告侯振华和人保公司的质证意见为：1、对医疗费票据两张真实性认可，费用清单、诊断证明书真实性认可。门诊病历及记录不认可，没有加盖医院公章。对数额不认可，但因没有住院病历，不能证实与事故的关联性。2、对证明的真实性不认可，误工费数额不认可，该证明仅说明原告每月工资，但不能说明实际扣发工资情况。原告也没有提供劳动合同和事故发生前三个月工资表，原告仅住院四天，主张一个月误工费，没有充分事实依据。3、住院伙食补助费不认可，因我公司质疑其住院的必要性。4、营养费不认可，因没有加强营养的医嘱。5、衣服财务损失等不认可，没有证据。本院认为：发生交通事故后，经交管部门认定，被告侯振华负全责，原告张兰芳无责任。该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。XXXX号肇事车辆的所有权人是被告侯振华，在被告人保公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。故应由被告人保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告陈振华承担赔偿责任。关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、医药费3096.84元，有医疗收费票据两张、二六0医院门诊病历、门诊记录、诊断证明书及费用清单佐证，本院予以支持。2、误工费3400元。本院认定原告的误工期限为2014年1月11日至2014年1月20日，共计10天。误工费的计算标准按照居民服务、修理和其他服务业每年28409元的标准计算。该项本院支持778元。3、住院伙食补贴200元，理据充分，本院予以支持。4、营养费120元，理据充分，本院予以支持。5、衣服、女士单肩包、鞋、手机共计2300元，没有证据佐证，本院不予支持。以上共计4194.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兰芳各项损失，共计4194.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  牛艳梅二〇一五年五月十三日书 记 员  龚琳晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1339号
原告邵优娜。
被告毛军。
本院在审理原告邵优娜诉被告毛军民间借贷纠纷一案中，原告邵优娜于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵优娜申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵优娜撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邵优娜负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年五月二十日
代书记员 张现师
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1357号
原告吴国强。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告雷林香。
被告华法良。
被告华伟富。
原告吴国强诉被告雷林香、华法良、华伟富民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷林香归还借款50000元及逾期利息（利息从2014年11月17日起按年利率6%计付至款还清日止），并支付律师代理费2500元；2、被告华法良、华伟富对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，被告雷林香向原告吴国强借款50000元，约定于2014年11月16日前归还。如逾期未归还，自愿承担出借人为实现债权而支出的一切费用。上述借款由被告华法良、华伟富承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。双方未约定借款利息。该借款到期后，被告雷林香未归还借款分文，被告华法良、华伟富也未履行连带清偿责任。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷林香于本判决生效之日起十日内归还原告吴国强借款50000元及利息（利息从2014年11月17日起按年利率6%计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元。
二、被告华法良、华伟富对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1112元，由被告雷林香、华法良、华伟富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 江彩君
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第860号
原告胡帅，住所地东辽县白泉镇。
被告胡伟，住所地东辽县安恕镇。
原告胡帅诉被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月21日由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帅到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告转包了“辽源华厦山水名居”4号楼及“富国新村”A区20号楼的木工工程，被告承包下此两项工程后，雇佣原告等人为其实际施工，当时口头约定被告每天付给原告人工费三百元，施工期间及工程结束后，被告陆续付给原告一部分工资，尚欠2100元未付，此款原告无数次向被告讨要，但被告均以种种理由推托至今，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠的人工费2100元整。
被告胡伟未出庭答辩。
原告胡帅在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，证明被告胡伟于2014年1月24日欠木工胡帅2100元工资的事实。
二、证人金凤龙出庭作证，证明其本人和胡帅一起给被告胡伟干活，欠条都是胡伟给打的。
被告胡伟未出庭质证。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告胡伟未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡帅给被告胡伟干木工活，被告胡伟于2014年1月24日给原告出具了欠原告2100元工资的欠条，经原告催要被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的工资2100元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告胡帅为被告胡伟提供了劳务，被告胡伟给原告出具了工资款的欠条，双方形成劳务关系，被告应按欠条载明的工资数额及时支付给原告。现被告未按约定给付工资款，故原告要求被告支付工资款2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后立即给付原告胡帅工资款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年十月二十日
书记员 宋建宁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第95号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人沈传强，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月9日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年9月29日作出济国土资罚字（2014）第4089号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：沈传强未经批准，于2013年10月非法占用济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会集体土地1161.81平方米（耕地347.68平方米、其他农用地26.50平方米、建设用地787.63平方米）建设厂房。2013年11月建成一层钢结构厂房1栋，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令沈传强将非法占用的1161.81平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会。2、限沈传强15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会374.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对沈传强非法占用济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会347.68平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计8692元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会26.50平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计530元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会787.63平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计11814元，以上共计罚款21036元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年9月29日作出济国土资罚字（2014）第4089号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除沈传强在非法占用的济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会374.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年9月29日作出的济国土资罚字（2014）第4089号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人沈传强既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除沈传强在非法占用的济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会374.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓雪
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异9号
异议人阜新广厦建材有限公司。
法定代表人XX，该公司经理。
委托代理人XX，该公司员工。
申请执行人阜新万新置业有限公司。
法定代表人XXX，该公司经理。
本院在执行阜新万新置业有限公司与阜新广厦建材有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，依法做出（2015）阜执一字第29号执行裁定书，�封了异议人阜新广厦建材有限公司位于阜新蒙古族自治县阜新镇工农路XX号土地，面积XXXXX平方米国有土地使用权。异议人阜新广厦建材有限公司对该执行行为于2017年2月6日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人合资、合作开发房地产合同纠纷在阜新中级人民法院作（2014）阜民一初字第00023号民事调解书后，双方又自愿签订了《原被告双方补充协议书》，双方应该自觉全面的履行。请求法院一、督促阜新万新置业有限公司履行《原被告双方补充协议书》或中止对阜新中级人民法院作出（2014）阜民一初字第00023号民事调解书的执行。二、请求解除对阜新广厦建材有限公司土地的查封。三、阜新万新置业有限公司赔偿其没有履行补充协议的约定内容而造成阜新广厦建材有限�司的经济损失。
本院查明，阜新万新置业有限公司与阜新广厦建材有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院已作出（2014）阜民一初字第00023号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人阜新万新置业有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院立案后向异议人阜新广厦建材有限公司送达了执行通知。因异议人阜新广厦建材有限公司未按期履行到期义务，本院于2015年4月9日作出（2015）阜执一字第29号执行裁定书，查封了异议人阜新广厦建材有限公司位于阜新蒙古族自治县阜新镇工农路XX号国有土地使用权，面积为XXXXX平方米。上述事实有民事调解书、执行裁定书等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，异议人阜新广厦建材有限公司异议请求的一、三项异议请求不属于异议案�受理范围，故不予审查。异议人阜新广厦建材有限公司不履行到期的法定义务，本院依法查封了异议人阜新广厦建材有限公司位于阜新蒙古族自治县阜新镇工农路XX号国有土地使用权，面积为XXXXX平方米，并无不当。异议人阜新广厦建材有限公司异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款、第十七条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回阜新广厦建材有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 扬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第868号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
被执行人杨文利，男，1980年2月6日生，汉族。
被执行人王雪丽，女，1981年1月13日生，汉族。
被执行人张君，男，1978年9月27日生，汉族。
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人杨文利、王雪丽、张君合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第812号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 巍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第130号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告：高孟臣。
被告：陈苏娜。
被告：袁美景。
被告：李锦。
原告西华县农村信用合作联社诉被告高孟臣、陈苏娜、袁美景、李锦金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告高孟臣、陈苏娜、袁美景、李锦经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高孟臣、陈苏娜于2014年5月13日在西华营信用社借款9万元，于2015年5月13日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告袁美景、李锦经担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告高孟臣、陈苏娜于2014年5月13日在西华营信用社借款9万元，于2015年5月13日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告袁美景、李锦经担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告高孟臣、陈苏娜于2014年5月13日在西华营信用社借款9万元，于2015年5月13日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告袁美景、李锦经担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告高孟臣、陈苏娜签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告高孟臣、陈苏娜，而被告高孟臣、陈苏娜不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告高孟臣、陈苏娜偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告袁美景、李锦作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求袁美景、李锦承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高孟臣、陈苏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月13日起至该笔借款偿还完毕止）。
二、被告袁美景、李锦对被告高孟臣、陈苏娜在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘鹏宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初202号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告曹立民，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告曹立民买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告ＸＸ承担，其余案件受理费退还给原告ＸＸ。
审判员 肖立新
二〇一六年四月十七日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1884号
原告高立宝。
委托诉讼代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告高强。
被告郭平。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街288号泰康大厦7层707-711。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告高立宝与被告高强、郭平、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立宝的委托代理人傅辉，被告郭平，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼。被告高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高立宝诉称，2013年7月21日8时20分，被告高强驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿潍九路由北向南行驶至傅家李召路口处左转弯时，与对行的高立宝驾驶的鲁A×××××重型普通货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队认定，被告承担事故主要责任。被告高强驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车在第三被告处投保交强险和不计免赔的商业三者险。现被告各方对原告损失无法达成赔偿协议。原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车损、施救费等7308元。
被告郭平辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，对原告的损失在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告高强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实。被告高强驾驶的车辆与准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司不予承担赔偿责任；另原告车辆已于2013年7月31日定损，已经超出索赔期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日8时20分，高强驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿潍九路由北向南行驶至傅家李召路口处左转弯时，与对行的高立宝驾驶的鲁A×××××重型普通货车相撞，致高强、高立宝受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定高强承担事故的主要责任，高立宝承担事故的次要责任。
被告高强驾驶的鲁G×××××重型厢式货车，车主系被告郭平，被告高强系被告郭平雇佣的司机。该事故车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，在保险期限内发生交通事故。被告高强的驾驶证为C证，而发生事故时却驾驶重型货车。原告高立宝驾驶的鲁A×××××重型普通货车，登记车主系济南百客顺运输有限公司，实际车主系原告高立宝。
原告高立宝主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损4800元；
2、车损鉴定费150元；
3、施救费2000元；
4、停车费160元；
5、清理费348元。
其中，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司、郭平，对原告主张的车损无异议，对原告主张的车损，本院予以确认；对原告主张的车损鉴定费、施救费、停车费、清理费，被告郭平无异议，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司对原告主张的车损鉴定费、施救费、停车费、清理费所提供的证据真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，因此，对原告主张的车损鉴定费、施救费、停车费、清理费本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、交通事故车辆核损单、车损评估费单据、施救费单据、清理费单据、停车费单据，济南百客顺运输有限公司出具的证明、（2013）临民初字第2271号判决书，被告提交的交强险保单复印件、商业险保单，本院依法调取的临朐县公安局2013-07-026号道路交通事故档案等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告高立宝与被告高强发生交通事故并致使原告高立宝车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高强承担事故的主要责任，原告高立宝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告高立宝主张的各项费用，本院已经确认的损失为7458元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。商业三者险免责条款约定，被保险人无证驾驶的，保险人不负责赔偿。本案中，被告高强持有准驾车型代号为C1的驾驶证，驾驶重型厢式货车，未取得相应驾驶资格，虽然被告高强驾驶的鲁G×××××重型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，但因被告高强未取得重型厢式货车的驾驶资格，因该事故给原告高立宝造成的财产损失，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任。
被告高强驾驶的鲁G×××××重型厢式货车，车主系被告郭平，
被告高强系被告郭平雇佣的司机，在该次交通事故中，被告高强承担事故的主要责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告高强、被告郭平对原告高立宝的财产损失承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平在交强险赔偿范围内赔偿原告高立宝车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭平赔偿原告高立宝其他损失5458元的70%，计款3820元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告高强对上述损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭平、高强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 高其军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 暖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1884号
原告宋炜鹏，经营木材个体户。
委托代理人黄义华，清流县法律服务事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄文斌，个体户。
原告宋炜鹏与被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋炜鹏的委托代理人黄义华到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋炜鹏诉称，被告黄文斌因生意周转需要于2014年6月向他借款人民币20万元，当时口头约定月利息2分。借款后，被告仅向原告支付了一个月的利息0.4万元，本金及其他利息经原告多次催讨被告总以种种理由拖延、拒付。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币20万元及利息1.2万元（利息1.2万元为2014年7月8日至2014年10月8日的数额，诉后的利息按月息2分计算）并承担本案诉讼费用。
被告黄文斌未作答辩。
原告宋炜鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告宋炜鹏的身份证、授权委托书、法律服务所函和被告黄文斌的身份证复印件，被告住处照片，用于证明原告及其代理人的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、被告黄文斌向原告宋炜鹏出具的两张借条、被告向原告书写借条的现场照片和一张光盘（光盘内含被告向原告书写借条的几张现场照片和原告身份证原件照片），用于证明被告黄文斌因资金周转困难于2014年6月向原告宋炜鹏借款人民币20万元。
被告黄文斌未向本院提供证据。
被告黄文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告宋炜鹏方所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告宋炜鹏方的陈述，本院对如下事实予以确认：
被告黄文斌因生意周转需要于2014年6月先后两次向原告宋炜鹏借款累计人民币20万元（分别为5万元和15万元的借条），被告向原告出具的两张借条上均约定借款期限为两个月，即自2014年6月8日至2014年8月8日，两张借条上均未书面约定借款利息。借款后，被告未向原告履行还款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄文斌向原告宋炜鹏借款20万元，有被告向原告出具的借条和出具借条的现场照片等证据为据，本院予以确认。原被告借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。现借款期限早已届满，被告应向原告履行清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，被告向原告出具的两张借条上均未约定利息，应视为不支付利息，原告虽当庭陈述双方口头约定月息2分并收到0.4万元利息，但其未提供相关证据予以印证，本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。但原告主张的利息应从原告起诉之日即2014年10月23日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至被告还清借款时止由被告偿付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文斌在本判决生效之日起五日内向原告宋炜鹏偿还借款本金人民币20万元并偿付利息（以本金20万元从2014年10月23日至被告还清借款时止的利息按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4880元由被告黄文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年四月十四日
书记员 黄文君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更250号
罪犯周龙腾，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年2月10日作出（2012）环刑初字第20号刑事判决，以被告人周龙腾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月�并处罚金人民币3000元；总和刑期七年零五个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2012年2月2日起至2017年12月31日止，于2012年4月13日交付执行。在执行过程中，罪犯周龙腾于2014年12月10日获减刑一年，刑期截至2016年12月31日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第56号提请减刑建议书提出，罪犯周龙腾在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周龙腾减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周龙腾在执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分65.55分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周龙腾在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙腾减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一�年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执825号
申请执行人赛锡科技（景德镇）有限公司,江西省景德镇市高新区梧桐大道69号
法定代表人高秀芳
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道
法定代表人范磊
本院于2017年7月5日立案执行赛锡科技（景德镇）有限公司申请江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应支付申请人赛锡科技（景德镇）有限公司案款3495834.91元，承担执行费37358.35元。本院已执行0元,尚有3495834.91元未执行,现因被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执825号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 俊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第29号
原告官某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2431。
委托代理人聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被告麦某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××434X。
本院在审理原告官某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告官某因纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告麦某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为1400元，由原告官某负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第29号
原告官某平，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被告麦某仪，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告官某平诉被告麦某仪离婚纠纷一案中，原告官某平因纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告麦某仪的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官某平撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为1400元，由原告官某平负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵友祺
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第20号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：全玉和。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋廷晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3554号
申请执行人：宫春来，女，1969年3月23日出生，满族，住天津市蓟县。
被执行人：闫广成，男，1946年4月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人宫春来与被执行人闫广成（2012）蓟民二初字第849号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人54773元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3554号申请执行人：宫春来，女，1969年3月23日出生，满族，住天津市蓟县。被执行人：闫广成，男，1946年4月13日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人宫春来与被执行人闫广成（2012）蓟民二初字第849号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人54773元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告高长和、张显国、于立江、赵亚艳、张吉学金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民再初字第18号
原审原告：前郭县农村信用合作联合社
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社清收大队队长。
原审第一被告:高长和。
原审第二被告:张显国。
原审第三被告:于立江。
原审第四被告:赵亚艳。
原审第五被告:张吉学。
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告高长和、张显国、于立江、赵亚艳、张吉学金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1826号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实发生改变，于2015年4月24日作出（2015）前民监字第8号民事裁定书，裁定再审本案。
本院再审过程中，原审原告前郭县农村信用合作联合社于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）前民初字第1826号民事判决。
二、准予原审原告前郭县农村信用合作联合社撤回起诉。
原审案件受理费1560元，由原审原告前郭县农村信用合作联合社承担780元，剩余780元由本院已退还给原审原告。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 张景海
二〇一五年十一月十九日
书记员 甘 露
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1300号
刘清
张浩：
2016年10月17日刘清送来申请执行的（2009）宁民初字第797号民事调解书，确定被执行人张浩已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月17日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十七日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执233号
申请执行人何在梅，女，汉族，生于1970年1月6日，住宜城市。
被执行人陈文安，男，汉族，生于1966年7月13日，住宜城市。
本院在申请执行人何在梅与陈文安婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2378号民事调解书已发生法律效力，判决由被告陈文安向原告何在梅支付款10000元。法律文书生效后，因被执行人陈文安拒不履行义务，申请执行人何在梅向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人陈文安在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月12日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十三日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执233号申请执行人何在梅，女，汉族，生于1970年1月6日，住宜城市。被执行人陈文安，男，汉族，生于1966年7月13日，住宜城市。本院在申请执行人何在梅与陈文安婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2378号民事调解书已发生法律效力，判决由被告陈文安向原告何在梅支付款10000元。法律文书生效后，因被执行人陈文安拒不履行义务，申请执行人何在梅向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人陈文安在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月12日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月十三日执 行 员  马守信书 记 员  徐 敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初744号
原告邵立伟（公民身份号码2301241979********），男，1975年05月02日出生，汉族，农民，住方正县天门乡中心村左家屯。
被告邹红梅（公民身份号码2321301971********），女，1989年02月26日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇北一街***号。
被告任永利，男，出生年月日不详，住方正县方正镇北一街***号。
原告邵立伟诉被告邹红梅、任永利承揽合同纠纷一案，本院于2016年03月03日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年04月18日公开开庭进行审理。原告邵立伟，被告邹红梅到庭参加诉讼。被告任永利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵立伟诉称：2015年04月份，被告邹红梅雇佣原告焊门及水箱，约定包工包料8,200.00元,2015年10月份出具欠据，同日给付3,000.00元,余款约定每月还2,000.00元。逾期后，被告未给付。
原告邵立伟为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示欠条，主要内容为：被告邹红梅、任永利欠8,200.00元，四个门，1个水箱。2015年09月01日还款3,000.00元,余下月还2,000.00元。
被告邹红梅质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告邹红梅辩称：同意给付，但现在没有能力一次给付。
被告邹红梅、任永利未向本院举示证据
综合原告邵立伟与被告邹红梅的诉讼主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2015年04月份，原告邵立伟为被告邹红梅雇焊门及水箱，约定包工包料8,200.00元,原告完成后，被告邹红梅、任永利出具欠条，约定2015年09月01日还款3,000.00元,余款每月还2,000.00元。后被告给付3,000.00元，余款未给付。
本院认为，原告邵立伟与被告邹红梅、任永利之间的承揽合同，合法有效，被告邹红梅、任永利应当按照约定履行给付报酬及材料费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红梅、任永利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邵立伟人民币5,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邹红梅、任永利负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 剑
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第168号
原告廖泽刚，男，汉族，四川省渠县人。
被告周长五，男，汉族，四川省渠县人。
原告廖泽刚诉被告周长五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告廖泽刚到庭参加诉讼。被告周长五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告称在外承包工程，急需一笔资金，为此，先后分四次向原告借款人民币30485元，可被告时至今日分文未还，原告在2012年12月30日再次找到被告，并要求被告还钱，可被告称没有钱，但当天再次对借条签字确认。此款经原告多次催要无果，故起诉要求被告返还借款30485元，支付同期银行贷款利息至还清时为止。
被告周长五未作答辩，也未向法庭举证。
原告为支持自己的主张，向法庭举出了“借条”四份。载明：“今借到廖泽刚人民币500元，大写：伍佰元整。借款人：周长五，2008年11月12日，2012年12月30日，周长五”；
“今借到廖泽刚人民币985元，大写：玖佰捌拾伍元整，定于2009年1月15日付清。借款人：周长五亲笔，2008年11月16日，2012年12月30日，周长五”；“今借到廖泽刚人民币4000元，大写：肆仟元整，如事办不成，此款全部归还给廖泽刚。借款人：周长五亲笔，2008年11月23日，2012年12月30日，周长五”；“今借到廖泽刚人民币25000元，大写：贰万伍仟元整。借款人：周长五，2008年11月30日，2012年12月30日，周长五。”证明被告向原告出具借条借款5485元，另向原告借款人民币25000元的事实。
被告周长五虽未到庭质证，法庭仍就证据的关联性、合法性和真实性进行了全面、客观地审核，认为原告所提供的“借条”符合上述证据的三性，应予认定。
本院根据采信的证据和当事人陈述，认定以下法律事实：
被告向原告讲，在四川绵阳江油市有一“工程”，需合作，2008年11月12日至23日，经原、被告多次到实地考察，其费用开支由原告垫支，因工程未承揽，经双方算账平摊，被告应支付部分，均以出具借款条的方式作为支付，共计借款5485元。2008年11月30日，被告向原告出具借条，借到人民币25000元。此款经原告多次催要，被告无钱归还。2012年12月30日原告再次找到被告在出具的借条上重新签字确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未及时返还原告借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。但是，原告未提供充分的证据证明约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求支付同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周长五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长五在本判决生效后十日内返还原告廖泽刚借款人民币30485元，其中985元的利息从2009年1月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至给付之日止。
二、驳回原告廖泽刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告周长五负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 袁 猛
二〇一五年二月十日
书记员 杨惠（代）
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1229号
原告：李安群，男，1973年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘志林，男，1995年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李安群与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼，被告刘志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安群向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志林归还原告借款30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月10日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。现还款日期已到，经原告多次催收，被告拒不归还借款。
被告刘志林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘志林于2017年9月10日以需要资金周转为由，向原告李安群借款30000元，并出具了借条给原告。该借条的内容为“今借到李安群手现金计人民币叁万元整（￥30000.00）。自借款之日起至该款还清日此（止）。按月息3%计付利息。如逾期归还，除按月息3%支付利息外，还应当按借款本金额的3%支付给出借人，作为违约金。此据。借款人：刘志林。2017年9月10日”。案外人李强对该笔借款提供了担保，并在借条中的担保人处签名确认。借款后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。原告催收借款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李安群与被告刘志林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，现经原告起诉追索，被告未在合理期限内履行还款义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志林应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告李安群借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告李安群已预交），由被告刘志林承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告李安群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗艳云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3522号
原告：张新国，男，汉族，农民。
被告：张金合（张金河），男，汉族，农民。
原告张新国与被告张金合侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国，被告张金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国向本院提出诉讼请求：1.请判令被告伐除遮阴树木，赔偿树木遮阴损失5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方均系阳谷县郭屯镇侯堂村第1村民小组成员，原告在该村村西有一块东西地，东邻生产路，南邻张新红耕地，西邻原告耕地，北邻被告树木，东西长30米，南北长7.8米，面积0.35亩。被告张金合在距原告耕地0.5米处有8棵树，现已基本成材，由于遮阴给原告的农作物造成了一定的经济损失，原告多次找村委干部要求予以调解，让被告伐树。被告不答应，并拒绝赔偿遮阴损失，因双方要求悬殊较大，没有调解成功。现起诉，以实现诉求为盼。
被告张金合辩称：原告所述在村西有一块东西地，东边是住户，南边地是谁的不知道，西边是张新国的，北边是我的地。我的树距张新国的地是2.64米，2012年种的树还没有成材并没有对原告的地造成影响，以后长大了会造成遮阴，如果长大了造成遮阴可以伐掉，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系阳谷县郭屯镇侯堂村村民。阳谷县郭屯镇侯某西有耕地0.35亩，东边靠住户、南邻张新洪耕地地，西邻是原告耕地，北邻被告耕地，被告种有树木。上述0.35亩耕地由原告实际耕种。阳谷县人民政府于2016年4月1日发布通告，换发后的农村土地承包经营权证作为今后确认农户土地承包经营权的合法凭证。阳谷县人民政府换发新证时，未将该块土地的承包经营权确认给原告及被告。原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告伐除遮阴树木，赔偿树木遮阴损失5000元，赔偿损失10000元。
本院认为，土地承包经营权的设立应依法进行登记，即应以行政机关颁发的《农村土地承包经营权证》作为享有土地承包经营权的依据。在案件审理过程中，原告并未提交《农村土地承包经营权证》，证明其对涉案土地享有土地承包经营权。故原告要求被告伐除树木、赔偿损失无法律依据。
综上所述，原告不享有争议土地的承包经营权，无权要求被告停止侵权并赔偿损失，应驳回其诉讼请求。现依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年九月十八日
书记员 王英杰