wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第112号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行。住所地：北海市北部湾中路19号。组织机构代码：75979756-1。
负责人：何德庆，该行行长。
被执行人：北海恒基伟业科技发展有限公司。住所地：北海市工业园区。组织机构代码：74513284-1。
法定代表人：王海河。
因被执行人北海恒基伟业科技发展有限公司拒不履行已发生法律效力的本院（2009）北民二初字第65号民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行于2010年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，广东省深圳市中级人民法院于2008年1月31日查封了被执行人名下位于广西北海市北海工业园、北国用（2003）第601734号国有土地使用权证项下的339112.09平方米土地使用权及北房权证（2005）第000688**号至00068878号房屋所有权证项下的建筑面积为25193.18平方米房屋，该案至今尚未审结。本案在诉讼期间，对上述财产进行了轮候查封。本院与广东省深圳市中级人民法院多次协商上述财产的处置无果，并将本案上报广西壮族自治区高级人民法院请求协调。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封的法院主持进行，上述财产由广东省深圳市中级人民法院首先查封，故应由其进行处置。因该院对该财产长期未处置，本院与其多次协调未果，需上级法院协调一致后才能处理，在协调一致前，执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02985号
原告：张国扬，男，1952年3月5日出生，汉族，农民（建筑工），住安徽省肥东县。
原告：张文，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两原告的共同委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：金家勇，男，1956年5月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：丁二萍，女，1980年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人：吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告：白太林，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司。住所地上海市。注册号310000000087299。
法定代表人：李中宁，总裁。
委托代理人：夏晓萍，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：梁绍淳，上海中建中汇律师事务所律师。
原告张国扬、张文与被告金家勇、丁二萍、白太林、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。
张国扬、张文诉称：2011年12月24日，金家勇驾驶皖A×××××号三轮汽车沿肥东县宏图大道由东向西行驶，当行驶至四顶山路交叉口处，遇丁二萍驾驶的苏A×××××小型客车沿四顶山路由北向南行驶，两车在交口处发生碰撞，造成皖A×××××车驾驶人金家勇及乘车人王锦银等13人受伤的交通事故，王锦银受伤后经抢救无效死亡。经认定，金家勇承担事故的主要责任，丁二萍承担事故的次要责任，王锦银等无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失482440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不能证明与受害人王锦银的关系，同时，王锦银有无其他第一顺序继承人，也无法确定，故两原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张国扬、张文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王永波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2018号
申请执行人邹永军，居民。
被执行人肖昌领，个体工商户。
被执行人杨乔，居民。
被执行人顾亚中，居民。
被执行人滨海县中兴汽车修理厂，住所地江苏省滨海县。
法定代表人顾亚中，该厂厂长。
申请执行人邹永军与被执行人肖昌领、杨乔、顾亚中、滨海县中兴汽车修理厂民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月2日作出的（2015)射民初字第00340号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人肖昌领在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人邹永军归还借款27.3万元，并以27.3万元为基数，自2012年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2、被执行人杨乔、顾亚中、滨海县中兴汽车修理厂对被执行人肖昌领上述还款义务承担连带责任；3、被执行人杨乔、顾亚中、滨海县中兴汽车修理厂承担保证责任后，有权向被执�人肖昌领追偿。被执行人还应承担诉讼费5395元，执行费4076元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户和查封了车辆，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执437号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兴民、余兰芬、姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1521民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兴民、余兰芬于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金70000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华承担还款责任后，依法享有向被告姜兴民追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1660号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执437号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兴民、余兰芬、姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1521民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兴民、余兰芬于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金70000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华承担还款责任后，依法享有向被告姜兴民追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1660号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1557号
罪犯郭永卫，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年7月18日作出（2014）定刑初字第127号刑事判决，以被告人郭永卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永卫在2015年10月20日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永卫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年11月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执973号
申请执行人：苏东香，女，1959年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人：任佃会，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号。
负责人：候波，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2408号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，执行标的总额为76761.36元，已执行到位76761.36元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年六月九无院印
书记员 郭飞龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初908号
原告武中伟，男，汉族，1968年12月4日出生，农民。
被告郭现坤，男，汉族，1967年3月2日出生，农民。
本院在审理原告武中伟诉被告郭现坤买卖合同纠纷一案中，原告武中伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武中伟之撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武中伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武中伟负担
审判员 王志中
二〇一六年六月一日
书记员 裴慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执768号
申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道68号。
法定代表人苏薇，该公司董事长。
被执行人驻马店市开发区宏伟副食店，经营场所驻马店市开发区关王庙乡杨楼村曹庄。
经营者曹俊伟，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司与被执行人驻马店市开发区宏伟副食店买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市开发区宏伟副食店已不再经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执768号
驻马店市辉耀门业有限公司：
你与张玉山劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初943号之二
申请人：赵文庭，男，1953年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵启超，经理。
赵文庭与长春市明禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）吉0112民初943号民事裁定，对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的房屋予以查封。现赵文庭向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。
本院认为，赵文庭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、房屋的查封。
二、解除对赵文庭名下的银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金星
二〇一七年十月十六日
书记员 尹明梓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初943号
原告：赵文庭，住长春市双阳区。
被告：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵启超，经理。
被告：杨丰，住长春市双阳区。
原告赵文庭诉被告长春市明禹房地产开发有限公司、杨丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵文庭于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵文庭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文庭撤诉。
案件受理费减半收取5277元、保全费3897元，合计9174元，由原告赵文庭负担。
审判员 李金星
二〇一七年八月十六日
书记员 尹明梓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8285号
原告:重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925；
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：郭珍，公司员工。
被告：杨才荣，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李大奎，男，1965年7月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：韩英，女，1968年5月23日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（下称重庆渝北银座村镇银行）与被告杨才荣、李大奎、韩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告李大奎、杨才荣、韩英经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨才荣偿还借款人民币236000元，截止合同到期时剩余利息36553.28元，并支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金236000元为基数，按月利率12.78‰上浮50%即19.17‰计算）；2、判令被告韩英、李大奎对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：2016年3月11日，杨才荣因为归还借款向我行申请了贷款，金额236000元。并且于2016年3月11日，签订了分期还款借款合同，担保人韩英、李大奎也签订了保证合同。借款人及担保人也签订了送达地址确认书。合同订立后，我行于2016年3月18日发放了贷款。根据签订的合同约定，贷款期间为2016年3月11日到2019年3月19日，贷款月利率为12.79‰，结息方式为按《分期还款明细单》还款，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。但是在2016年4月18日该笔贷款出现逾期，借款人未能足额偿还每期本息，根据合同约定，我行宣布该笔贷款提前到期。截止2017年4月17日，尚欠本金236000元，期内利息36553.28元及相应逾期利息。根据合同约定，逾期利率为合同约定月利率12.78‰上浮50%即19.17‰计算。贷款到期后，经多次催讨，借款人未按合同要求归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告杨才荣、李大奎、韩英庭前未提交书面答辩状，也未提交任何相关证据。
经审理查明：2016年3月11日，原告为贷款人、被告杨才荣为借款人签订分期还款借款合同，约定，借款人向贷款人借款236000元，该款用途为以贷还贷，借款期限自2016年3月11日至2019年3月19日止，实际放款日以借款借据为准；贷款利率按月息12.78‰计息；贷款本金和利息的还款方式为按《分期还款明细清单》还款，到期还本付息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%即19.17‰计收罚息。2016年3月11日，被告李大奎、韩英作为保证人与原告就上述借款合同签订保证合同，约定，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。
上述合同签订后，2016年3月18日，原告向被告杨才荣发放贷款236000元，杨才荣出具借款借据。后杨才荣于2016年5月24日和7月12日分别偿还利息510.48元、1200元，其余款项均未偿还。
上述事实，有原告陈述、分期还款借款合同、保证合同、分期还款明细单、借款借据、还贷记录等证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告李大奎、杨才荣、韩英无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利、依法承担不举证、质证的法律责任。原告与被告杨才荣签订的分期还款借款合同、原告与被告李大奎、韩英签订的保证合同均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应依法依约履行义务。被告杨才荣向原告借款236000元，原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杨才荣未按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，原告有权宣告贷款提前到期；庭审中，原告陈述以本案起诉之日为合同贷款到期之日，符合合同约定。被告杨才荣应向原告承担还款付息的民事责任，并提前归还借款。根据保证合同的约定，对被告杨才荣的债务，被告李大奎、韩英应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才荣在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司贷款本金236000元；
二、被告杨才荣在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司截至2017年4月17日的利息36553.28元，并支付从2017年4月18日起的逾期利息（以236000元为基数，按月利率19.17‰计算，本清息止）；
三、被告李大奎、韩英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元、保全费2020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 唐小林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶小丫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1400号
原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：曹立新，职务总经理。
委托诉讼代理人：王利彬，男，系该公司职工，住安达市。
被告：刘作刚，男，住安达市。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告刘作刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安达市城佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人王利彬到庭参加诉讼，被告刘作刚经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市城佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的取暖费998.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住小区系原告物业公司管辖范围，根据《黑龙江省城市供热条例》，被告应按时交纳取暖费，标准为28元/每平方米。2015年10月至2016年4月，被告拖欠原告取暖费合计998.00元，原告多次催缴，被告至今未交，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的取暖费998.00元。
被告刘作刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日至2016年4月15日，原告安达市城佳物业管理有限公司负责安达市环卫家属楼小区供热。被告刘作刚住安达市环卫1号家属楼2单元501室，面积71.36平方米。热费标准为每个取暖期按28元/平方米收取。2015年10月15日至2016年4月15日，被告拖欠原告取暖费998.00元。原告诉至法院，要求被告给付取暖费998.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘作刚应否给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的取暖费998.00元。原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日热费998.00元未交，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告相应的热费。
依照《中华人民共和合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘作刚给付原告安达市城佳物业管理有限公司2015年-2016年热费998.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 沫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1334号
上诉人（原审被告）夏邑双联肉食加工有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人牛文武，董事长。
上诉人（原审被告）牛文武。
上诉人（原审被告）付小英，女，汉族，1969年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）戴辉，女，汉族，1968年4月5日出生。
本院在审理上诉人夏邑双联肉食加工有限公司、牛文武、付小英与被上诉人戴辉民间借贷纠纷一案中，因上诉人夏邑双联肉食加工有限公司、牛文武、付小英没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏邑双联肉食加工有限公司、牛文武、付小英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年五月五日
书 记 员 田英杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1220号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤。
被执行人朱凯。
本院于2015年2月9日作出的（2015）淮法少刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱凯送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人朱凯按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法少刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初397号
原告姜述才，男，1931年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人徐元香，女，1974年6月1日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孟照英，女，1932年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告姜述才与被告孟照英离婚纠纷一案中，原告姜述才于2016年3月25日提出撤回对被告孟照英的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜述才申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姜述才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜述才负担。
审判员 鹿钦君
二〇一六年三月二十五日
书记员 李静伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1199号
原告高某。
被告赵某。
本院立案受理了原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月8日以“双方已经自行和好”为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 贾会妍
二〇一六年七月八日
书记员 赵连梗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初536号
原告：李娅，女，1977年8月8日生，哈尼族，小学教师，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨学元（系原告李娅丈夫），男，1975年11月20日生，汉族，信用社职工，住宁洱县。特别授权代理。
被告：丁武能，男，1978年10月10日生，汉族，个体户，原住宁洱县，现住曲靖市富源县。
被告：丁武高，男，1971年7月26日生，汉族，个体户，原住宁洱县，现住曲靖市富源县。
原告李娅与被告丁武能、丁武高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娅之委托诉讼代理人杨学元到庭参加了诉讼，被告丁武能、丁武高经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁武能、丁武高偿还借款本金250000元；2、偿还自2014年7月15日至2016年7月18日止的借款利息64666.67元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁武能、丁武高在宁洱县××宣德村、××谦岗村种植烤烟期间，因资金紧缺，被告丁武能于2014年1月15日向原告李娅借款400000元，并写下借据一份，约定借款期限为2014年1月15日到2014年7月30日，利息50000元。借款到期后，被告丁武高与原告李娅于2014年7月15日重新签订一份借款协议，借条上注明借款金额为450000元，借款期限为2014年7月15日到2014年9月30日，利息21200元。借款到期后，原告及其代理人多次向被告丁武能、丁武高二人催要借款，但二被告一直推拖称无钱还款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告李娅之诉讼代理人杨学元当庭变更诉讼请求，要求：1、判令被告丁武能、丁武高偿还借款本金200000元；2、偿还自2014年4月15日至2016年7月18日止的借款利息89666.67元；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告丁武能未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告丁武高未到庭参加诉讼，但其通过电子传真向本院提交答辩状辩称：被告向原告及其代理人借款450000元是事实，但被告于2014年10月23日通过银行汇款，已经向原告指定的账户汇款200000元，及通过现金交付的方式偿还了原告50000元。故二被告实际只欠原告借款本金金额为200000元。
本院经审理认定事实如下：
被告丁武能、丁武高在宁洱县××宣德村、××谦岗村种植烤烟期间，因资金紧缺，被告丁武能于2014年1月15日向原告李娅借款400000元，并写下借据一份，约定借款期限为2014年1月15日到2014年7月30日。借条上注明2014年1月15日至2014年4月15日的利息是25000元，2014年4月15至2014年7月15日的利息是25000元。借款到期后，被告丁武高与原告李娅于2014年7月15日重新签订一份借款协议，借条上注明被告丁武高向原告李娅借款450000元（其中50000元是丁武能向杨学元所借，已另案处理），约定借款期限为2014年7月15日到2014年9月30日，借款期间的利息是21200元，期限到后，被告丁武能于2014年10月23日通过银行转账，向原告丈夫杨学元指定账户中汇款200000元。
上述事实，有原告提供的由二被告丁武能、丁武高所书写的证据《借条》及被告向本院提供的一份银行存款回单复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约
定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，二被告向原告书写的《借条》反映了原、被告之间借贷法律关系存在的事实，原、被告均认可借款金额为400000元以及已经偿还200000元的事实，故对于原告主张二被告还应当偿还200000元借款本金的请求，本院予以支持；对于被告丁武高辩称已经在宁洱县大沙坝其办公室现金偿还原告代理人50000元的主张，因被告未向本院提供相应的证据证实，且原告对此不予认可，故本院认为被告的辩解不成立。关于原告主张借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在合同中约定了利息，且该约定利率未超过年利率24%，故原告对二被告主张自2014年4月15日至2016年7月18日止的借款利息89666.67元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁武高、丁武能应于本判决生效后十五日内向原告李娅偿还借款本金200000元，并支付自2014年4月15日至2016年7月18日止的借款利息89666.67元，本息合计289666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，减半收取计2823元，由被告丁武能、丁武高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘佳明
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚 鹏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初536号
原告：李娅，女，1977年生，哈尼族，小学教师，住宁洱县。
被告：丁武能，男，1978年生，汉族，个体户，住曲靖市富源县。
被告：丁武高，男，1971年生，汉族，个体户，现住曲靖市富源县。
原告李娅与被告丁武能、丁武高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娅之委托诉讼代理人杨学元到庭参加了诉讼，被告丁武能、丁武高经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁武能、丁武高偿还借款本金250000元；2、偿还自2014年7月15日至2016年7月18日止的借款利息64666.67元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁武能、丁武高在宁洱县勐先镇宣德村、宁洱镇谦岗村种植烤烟期间，因资金紧缺，被告丁武能于2014年1月15日向原告李娅借款400000元，并写下借据一份，约定借款期限为2014年1月15日到2014年7月30日，利息50000元。借款到期后，被告丁武高与原告李娅于2014年7月15日重新签订一份借款协议，借条上注明借款金额为450000元，借款期限为2014年7月15日到2014年9月30日，利息21200元。借款到期后，原告及其代理人多次向被告丁武能、丁武高二人催要借款，但二被告一直推拖称无钱还款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告李娅之诉讼代理人杨学元当庭变更诉讼请求，要求：1、判令被告丁武能、丁武高偿还借款本金200000元；2、偿还自2014年4月15日至2016年7月18日止的借款利息89666.67元；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告丁武能未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告丁武高未到庭参加诉讼，但其通过电子传真向本院提交答辩状辩称：被告向原告及其代理人借款450000元是事实，但被告于2014年10月23日通过银行汇款，已经向原告指定的账户汇款200000元，及通过现金交付的方式偿还了原告50000元。故二被告实际只欠原告借款本金金额为200000元。
本院经审理认定事实如下：
被告丁武能、丁武高在宁洱县勐先镇宣德村、宁洱镇谦岗村种植烤烟期间，因资金紧缺，被告丁武能于2014年1月15日向原告李娅借款400000元，并写下借据一份，约定借款期限为2014年1月15日到2014年7月30日。借条上注明2014年1月15日至2014年4月15日的利息是25000元，2014年4月15至2014年7月15日的利息是25000元。借款到期后，被告丁武高与原告李娅于2014年7月15日重新签订一份借款协议，借条上注明被告丁武高向原告李娅借款450000元（其中50000元是丁武能向杨学元所借，已另案处理），约定借款期限为2014年7月15日到2014年9月30日，借款期间的利息是21200元，期限到后，被告丁武能于2014年10月23日通过银行转账，向原告丈夫杨学元指定账户中汇款200000元。
上述事实，有原告提供的由二被告丁武能、丁武高所书写的证据《借条》及被告向本院提供的一份银行存款回单复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约
定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，二被告向原告书写的《借条》反映了原、被告之间借贷法律关系存在的事实，原、被告均认可借款金额为400000元以及已经偿还200000元的事实，故对于原告主张二被告还应当偿还200000元借款本金的请求，本院予以支持；对于被告丁武高辩称已经在宁洱县大沙坝其办公室现金偿还原告代理人50000元的主张，因被告未向本院提供相应的证据证实，且原告对此不予认可，故本院认为被告的辩解不成立。关于原告主张借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在合同中约定了利息，且该约定利率未超过年利率24%，故原告对二被告主张自2014年4月15日至2016年7月18日止的借款利息89666.67元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁武高、丁武能应于本判决生效后十五日内向原告李娅偿还借款本金200000元，并支付自2014年4月15日至2016年7月18日止的借款利息89666.67元，本息合计289666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，减半收取计2823元，由被告丁武能、丁武高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘佳明
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚 鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执恢313号
申请执行人李国霞
被执行人朱爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙民初字第00057号，依法向被执行人朱爱仙发出执行通知书，责令被执行人朱爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张天平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第579号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年11月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2012年11月29日被平阳县人民检察院决定继续取保候审，2014年5月5日被平阳县人民检察院决定监视居住。
辩护人林小景。
被告人陈某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年2月2日被平阳县公安局决定取保候审，2013年2月2日被平阳县人民检察院决定继续取保候审，2014年5月5日被平阳县人民检察院决定监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赵某、陈某甲犯职务侵占罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、张存勇出庭支持公诉，被告人赵某、陈某甲，辩护人林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月份至2009年12份月期间，被告人赵某利用其担任温州第二井巷工程公司驻新疆第十九工程处处长职务的便利，指使担任该工程处的会计被告人陈某甲，虚增工人林某甲、杨某、吴某、林某乙、潘某、林某丙、陈某乙等人的工资共计人民币32570元，通过新疆自治区呼图壁县劳动部门的劳动监察处理决定书以及呼图壁县人民法院作出的执行裁定书的方式，侵占了温州第二井巷工程公司的资金人民币32570元。
案发后被告人陈某甲于2012年2月2日到平阳县公安局投案。
另查明，被告人赵某已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人赵某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人高某、林某甲、杨某、吴某、陈某乙、林某乙、林某丙、潘某的证言，执行裁定书，工资表，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某甲结伙利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并有自首情节，被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位的经济损失，均依法和酌情予以从轻处罚。根据上列被告人的犯罪情节及悔罪表现，均适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年七月四日
代书 记员 李 敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2092号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人张财林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2489号，依法向被执行人张财林发出执行通知书，责令被执行人张财林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张财林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张财林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人�币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘洁蓉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初304号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人容映帆，男，1995年1月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。2017年2月19日因本案被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人伍嘉津，男，1994年9月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2017年2月19日因本案被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍晨海，系被告人伍嘉津的父亲。
被告人伍家荣，男，1995年8月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2017年2月19日因本案被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍雪美，系被告人伍家荣的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣犯聚众斗殴罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人容映帆、被告人伍嘉津及其辩护人伍晨海、被告人伍家荣及其辩护人伍雪美到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年2月19日2时许，被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣与容某1、容某2、雷某2、梁某1（均另案处理）等人在台山市台城V8酒吧喝酒期间，容某1与梁某1因琐事发生口角，被告人容映帆伙同容某1、容某2与被告人伍嘉津、伍家荣、雷某2、梁某1等人发生斗殴，致容映帆、伍嘉津、伍家荣等人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人容映帆、被告人伍嘉津及其辩护人伍晨海、被告人伍家荣及其辩护人伍雪美在开庭审理过程中均没有异议，且有证人叶某1、雷某1的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人容映帆、被告人伍嘉津及其辩护人伍晨海、被告人伍家荣及其辩护人伍雪美对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人容映帆、伍嘉津、伍家荣的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人容映帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人伍嘉津犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
三、被告人伍家荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 谭玉媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执494号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局
被执行人梅永开，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00026号，依法向被执行人梅永开（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅永开（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅永开（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅永开（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十八日
书记员 翁金南
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执487号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南关正街3号。
负责人：马宏岗，该支行行长。
被执行人:李心锋,男,1978年10月29日出生,汉族，职业不祥。
被执行人:韩文娟,女,1983年3月5日出生,汉族，职业不祥。
被执行人:绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司西安长安路支行与李心锋、韩文娟、绿地集团西安湖景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李心锋、韩文娟、绿地集团西安湖景置业有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月七日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执487号申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南关正街3号。负责人：马宏岗，该支行行长。被执行人:李心锋,男,1978年10月29日出生,汉族，职业不祥。被执行人:韩文娟,女,1983年3月5日出生,汉族，职业不祥。被执行人:绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。法定代表人：李蓟，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司西安长安路支行与李心锋、韩文娟、绿地集团西安湖景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李心锋、韩文娟、绿地集团西安湖景置业有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月七日书记员  何雨洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03793号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，系该行道林支行行长。
被告崔学，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
被告邓月娥，女，1951年7月18日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告崔学、邓月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告崔学、邓月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告崔学、邓月娥于2012年9月28日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之7.5，用于做生意，定于2013年9月28日到期归还，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，原告多次上门催收，但至今仍欠本金50000元，利息7587.5元，本息共计57587.5元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金50000元，利息7587.5元，本息共计57587.5元。（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告崔学、邓月娥未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告崔学、邓月娥于2012年9月28日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之7.5，用于办厂，定于2013年9月28日到期归还。贷款到期后，两被告未偿还本金及利息。至2014年7月1止两被告尚欠原告公司贷款本金50000元，利息7587.5元，本息共计57587.5元。
以上事实，有全国农村信用合作社借款借据、借款合同等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求两被告支付公告费、律师费等，未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告崔学、邓月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、由被告崔学、邓月娥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息7587.5元（利息计算至2014年7月10日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告崔学、邓月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月四日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初333号
原告：张付贵，又名张富贵，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住辉县。
被告：秦思来，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住辉县。
被告：宋玉梅，女，1962年3月27日生，汉族，农民，住辉县。
原告张付贵与被告秦思来、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付贵，被告宋玉梅到庭参加诉讼，被告秦思来经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张付贵向本院提出诉讼请求：要求秦思来、宋玉梅归还借款14000元并按月息2分，支付从2013年7月11日起共42个月利息，除去秦思来已支付的1500元利息，还应支付利息10260元。事实和理由：2013年7月11日，秦思来因购买猪饲料借张付贵现金14000元。经催要，秦思来于2015年元月15日支付了1500元利息，余款及利息经多次催要未付。
秦思来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宋玉梅辩称，对张付贵所诉内容不知情。秦思来借的钱没有用于夫妻双方的共同生活，不同意原告的诉讼请求，也不管，张付贵说秦思来欠钱，可以去找他，这事与我无关。秦思来从2012年开始赌博，其收入用于其挥霍，我个人的开销是我的个人劳动所得和儿子给我的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供借条证据两份，证明秦思来因购买饲料借原告14000元的事实。宋玉梅对该证据表示不知情。本院认为两份借条来源合法，内容基本明确，且能够相互印证，依法予以确认。2013年7月11日，秦思来因购买饮料向张付贵借款14000元，并约定同年9月20日付清。到期后经催要，秦思来于2015年１月15日就该借款又为张付贵出具借条一份，并承诺支付月利息２分，且注明“已付1500元”。秦思来、宋玉梅系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中被告向原告借款，并出具借条，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确；双方约定的借款利率亦不违反有关限制借款利率的规定。故张付贵在扣除秦思来已支付的利息1500元后，要求二被告返还借款及按月利率2%支付从借款之日起共42个月的利息计10260元（280元/月×42月－1500元），理由正当，本院予以支持。秦思来、宋玉梅系夫妻关系，该借条系秦思来在其夫妻关系存续期间所出具，应视为夫妻共同债务。宋玉梅辩称对借款不知情、秦思来的收入用于其个人消费一节，无相应证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦思来、宋玉梅于本判决生效后五日内，返还原告张付贵借款14000元，并按月利率2%支付从借款之日起共42个月的利息计10260元（已扣除已支付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告秦思来、宋玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执104号
申请执行人黄国文，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人王群芳，女，1972年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐忠良，男，1968年8月17日出生，汉族，
湖北省通山县人。
被执行人谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，
湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄国文、王群芳与被执行人徐忠良、谭道松民间借贷纠纷一案中，申请人黄国文、王群芳与2018年6月19日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2589号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告杜心江，男，汉族，1969年4月10日出生，居民，住灌云县。
被告杨光美，女，汉族，1972年2月24日出生，居民，住灌云县。
被告潘东强，男，汉族，1969年8月13日出生，居民，住灌云县。
被告徐学霞，女，汉族，1971年2月9日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杜心江、杨光美、潘东强、徐学霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋，被告杜心江、潘东强到庭参加诉讼，被告杨光美、徐学霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2015年2月16日，被告杜心江、杨光美向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告潘东强、徐学霞为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。被告潘东强、徐学霞对该笔债务承担连带清偿责任。
被告杨光美、徐学霞未到庭，未作答辩。被告杜心江、潘东强辩称，借款是事实，但是暂时没有钱还款，且借款是案外人杜加勇实际使用的，原告应该向实际使用人催要借款。
经审理查明，被告杜心江、杨光美系夫妻关系，被告潘东强、徐学霞系夫妻关系。2015年2月16日，被告杜心江、杨光美向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年11月20日，逾期年利率为19.8%。被告潘东强、徐学霞为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，原告向被告催要借款未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件1份、最高额个人担保借款合同复印件1份及原告，被告杜心江、潘东强陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告杜心江、杨光美向原告借款，未按照约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告潘东强、徐学霞系该债务的连带保证人，对被告杜心江、杨光美的上述义务，应承担连带清偿责任。被告杜心江、潘东强辩称借款由案外人杜加勇实际使用，被告杜心江、潘东强可另案向案外人杜加勇主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜心江、杨光美于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2015年2月16日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2015年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至判决确定的给付之日止），被告潘东强、徐学霞对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告杜心江、杨光美、潘东强、徐学霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，已减半收取，由被告杜心江、杨光美、潘东强、徐学霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪金玉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3089号
申请执行人尹学
被执行人周平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03599号，依法向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周平（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3089号
申请执行人尹学
被执行人岳春敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03599号，依法向被执行人岳春敏发出执行通知书，责令被执行人岳春敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳春敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳春敏（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5628号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波。
委托代理人：李旭颖。
被告：张宾。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告张宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2015年6月至2016年5月物业费1860元。2、由被告支付2015年5月15日至2016年9月30日滞纳金4817元。3、由被告支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业费1860元。4、由被告支付2016年5月15日至2016年9月30日滞纳金1283元。5、由被告支付滞纳金至交清之日止。6、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系遵化市港陆花园小区的物业管理机构，被告系该小区107栋1门1104室的业主，产权面积为139.98平方米。2011年5月17日，原、被告之间签订了物业管理服务协议，双方约定被告应按建筑面积每月每平米1元标准交纳物业服务费，每年交纳一次，收费周期前15天交纳，该服务费为上交款。经核定，被告张宾应尚欠原告2015至2016年度物业费及公摊电费1860元、2016至2017年度物业费及公摊电费1860元。被告逾期未交纳物业费及公摊电费，故原告起诉要求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告遵化市港陆花园物业服务有限公司起诉后未能向本院提供被告张宾具体住址及下落，本院无法向被告张宾送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市港陆花园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告遵化市港陆花园物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 严晓佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第628号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址浙江省宁波市象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人吴红海、徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴红海、徐硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月，被告人张某某向中国农业银行申领了一张卡号为46xxxxxx的信用卡，信用额度为人民币50万元。案发前，被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，恶意透支该信用卡用于公司经营和个人消费，经银行多次催收权归还小部分欠款，截止2014年4月17日，共恶意透支该行信用卡本金人民币333851.5元，不能归还。
2、2012年12月，被告人张某某向中国光大银行申领了一张卡号为48xxxxxx的信用卡，信用额度为人民币50万元。案发前，被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，恶意透支该信用卡用于公司经营和个人消费，经银行多次催收权归还小部分欠款，截止2012年4月5日，共恶意透支该行信用卡本金人民币409374.89元，不能归还。
3、2012年12月，被告人张某某向中国兴业银行申领了一张卡号为622xxxxxx的信用卡，信用额度为人民币6万元。案发前，被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，恶意透支该信用卡用于公司经营和个人消费，经银行多次催收权归还小部分欠款，截止2014年5月7日，共恶意透支该行信用卡本金人民币49066元，不能归还。
4、2013年1月，被告人张某某向中国中信银行申领了一张卡号为5149xxxx的信用卡，信用额度为人民币6万元。案发前，被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，恶意透支该信用卡用于公司经营和个人消费，经银行多次催收权归还小部分欠款，截止2014年6月10日，共恶意透支该行信用卡本金人民币55480.31元，不能归还。
综上，被告人张某某恶意透支中国农业银行、中国光大银行、兴业银行、中信银行的信用卡本金金额共计人民币847772.7元。2014年5月6日，被告人张某某被传唤至公安机关。
本院认为，被告人张某某在使用信用卡过程中恶意透支共计人民币847772.7元，数额巨大，经银行多次催收，超过三个月仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人张某某透支的中国兴业银行信用卡，透支本金应为49066元，而不是起诉书当中指控的59500.38元的抗辩理由，经查属实，予以支持。关于辩护人提出被告人张某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人张某某经公安机关口头传唤即到案接受调查，并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首。因此，对于辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人主观上不具有非法占有的目的，不构成犯罪的抗辩意见。经查，被告人张某某在不具备偿付能力的情况下透支信用卡，三个月后在接到多次催款通知的情况下仍未归还透支款，可以认定其主观上具有非法占有的目的，故对辩护人的该抗辩意见，不予采纳。鉴于被告人张某某有自首情节，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张某某分别退赔被害人中国农业银行人民币333851.5元；中国光大银行人民币409374.89元；中国兴业银行人民币49066元；中国中信银行人民币55480.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 沫
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第00007号
原告由思忱，男，汉族，1921年2月26日出生,已过世。
继承人由长哲（系由思忱之子），男，1950年8月24日出生，汉族，住连云港市。
继承人由玉纯（系由思忱之女），1952年12月15日出生，汉族，住�云港市。
继承人由玉杰（系由思忱之女），1955年2月1日出生，汉族，住连云港市。
被告连云港市海州区人民政府,住所地在连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人单晓敏，该区区长。
副职负责人江希路，该区副区长。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
第三人张亚奇，男，1981年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张县城（系张亚奇父亲），男，1957年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告由思忱因与被告连云港市海州区人民政府、第三人张亚奇行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。在本案诉讼过程中，原告由思忱不幸去世，本院依法通知其继承人王敬珍、由长哲、由玉纯、由玉杰参加诉讼。诉讼中继承人王敬珍不幸去世，继承人由长哲、由玉纯、由玉杰以其与被告海州区人民政府达成和解协议为由，于2016年12月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，本案原告由思忱在诉讼过程中死亡，其继承人由长哲、由玉纯、由玉杰的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告的继承人由长哲、由玉纯、由玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由由长哲、由玉纯、由玉杰负担。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 闫 杰
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初801号
原告李娇李某某，女，生于1993年1月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇营头村一组。身份证号：610326199301011024。
被告程辉程某某，男，生于1986年11月12日，汉族，高中文化，农民，住址同上。身份证号：610330198611122512。
本院在审理原告李娇李某某与被告程辉程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娇李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李娇李某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 武 元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4945号
原告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号。统一社会信用代码：91331081663914874T。
法定代表人：颜可琴
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈清。
本院在审理原告温岭川耕房地产开发有限公司与被告阮勇敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭川耕房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5568元，减半收取2784元，由原告温岭川耕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年六月六日
代书记员 毛律然
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第526-2号
申请执行人陈振洲，男，1953年6月15日出生，台湾地区居民。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被执行人刘以德，男，1956年6月24日出生，系台湾地区居民。
申请执行人陈振洲与被执行人刘以德民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，冻结被执行人名下四个银行账户。此外，查无可供执行财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏朝胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3228号
罪犯陆金养，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2002年5月21日作出（2002）南市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陆金养犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆金养不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）桂刑复字第274号刑事判决撤销原判，以被告人陆金养犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月9日入监。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年7月30日、2009年9月25日、2011年5月27日、2013年4月25日经本院四次减刑，共减刑六年八个月（减刑后刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆金养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年5月止共获奖励分146.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆金养予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆金养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金养减去有期徒刑一年七个月三十日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4224号
原告：于崇兰，女，1960年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：孙士民，女，1968年12月26日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省逊克县。
被告：孙士杰，男，1965年12月25日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省逊克县。
原告于崇兰与被告孙士民、孙士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于崇兰到庭参加诉讼，被告孙士民、孙士杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于崇兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士民偿还原告借款70000元；2、判令被告孙士民给付原告借款利息7000元；3、诉讼费由被告孙士民承担；4、判令被告孙士杰与被告孙士民承担连带给付责任。事实与理由：2014年7月22日，被告孙士民向原告借款100000元，约定五日内还款并给付利息1000元，但到期未还。2014年8月被告孙士民因涉嫌犯罪，被公安机关逮捕，原告曾向公安机关举报被告孙士民涉嫌诈骗罪。由于被告孙士民于2014年8月27日为原告出具《承诺书》一份，承诺释放后三个月内偿还欠款并于当日给付原告30000元，尚欠70000元。原告谅解了被告孙士民，撤回了举报信。2014年8月27日和2014年10月15日被告孙士杰为被告孙士民提供书面担保，在被告孙士民未履行还款义务时，被告孙士杰依法应当与被告孙士民承担连带给付责任。
被告孙士民、孙士杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：1、被告孙士民出具的借据一份，拟证明截止2014年7月22日被告孙士民欠原告借款100000元，并约定了还款方式；2、被告孙士民出具的40000元借据和45000元借据各一份，拟证明被告孙士民借款100000元形成过程，系被告分两次向原告借款后给原告出具的借据；3、原告银行信用卡刷卡的记录4份，拟证明被告孙士民于2014年4月14日借用原告在光大银行、招商银行、中信银行、广发银行的信用卡刷卡消费45000元，并于同日给原告出具借据的事实；4、原告银行取款凭证和哈尔滨农村商业银行股份有限公司查询单，拟证明原告于2014年3月26日从其哈尔滨农村商业银行账户中取款40000元交给被告孙士民，孙士民为原告出具借据的事实；5、证人薛某、李某、朱某的证言，拟证明原告从三位证人处借款15000元交付给被告孙士民的事实。6、被告孙士杰出具的说明一份，拟证明2014年10月15日孙士杰为孙士民担保偿还原告借款50000元，并于当日孙士杰给付原告30000元，承诺剩余20000元一个月内还款，但至今未还的事实。
对以上证据本院认定如下：1、关于原告举示的40000元和45000元借据，有原告于当日取款凭证、被告借用原告信用卡的刷卡记录相互印证，具有较高的证明力，可以作为定案依据；2、关于证人薛某、李某、朱某证言，证人庭审中的陈述客观，与待证事实具有关联性，具有一定的证明力；3、关于原告举示的100000元借据，该借据明确借款100000元，且注明“原两张借据付完全款作废”。从而与原告庭审中就该证据系被告从原告处多次借款而形成的陈述相互印证，可以作为定案依据。因被告孙士民经本院传票传唤拒不到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以采信；4、关于被告孙士杰出具的说明，因被告孙士杰经本院传票传唤拒不到庭，放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，原告于崇兰经人介绍与被告孙士民相识。2014年3月26日，被告孙士民提出向原告借款，原告从其在哈尔滨农村商业银行的账户中提取现金40000元交与被告孙士民，孙士民为原告出具40000元借据一张。2014年4月14日，被告孙士民以为经营的洗浴场所办理过户为名，借用原告在光大银行、招商银行、中信银行、广发银行开设的信用卡刷卡提现45000元，当日为原告出具45000元借据一张，并在借据中注明用原告信用卡刷出。2014年7月22日，原告从证人薛某、李某、朱某处借现金15000元交与被告孙士民，孙士民为原告出具100000元借据一张，并注明2014年3月26日和4月14日两张借据付完全款作废。嗣后，被告孙士民因涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告孙士杰于2014年10月15日为被告孙士民欠原告借款中的50000元还款进行担保，于当日替被告孙士民偿还30000元，尚欠20000元未能给付原告。
庭审中，原告变更利息请求，要求被告孙士民给付原告以70000元本金为基数，自2014年8月27日起至付清为止，按年利率6%计算的利息损失。
本院认为，被告孙士民向原告借款100000元的事实有其出具的借据和原告取款凭证、银行信用卡刷卡记录和证人证言证实，双方之间形成了债权债务关系，原告的合法权益应依法予以保护。借款到期后，被告应及时给付原告借款，现原告要求被告给付尚欠借款70000元和按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告请求逾期利息的起算时间有误，应以被告孙士杰自认的2014年10月15日还款次日开始计算为宜。被告孙士杰自愿为被告孙士民向原告借款中的50000元还款提供保证，其已代被告孙士民还款30000元，故应对未能偿还的20000元承担连带保证责任。原告要求孙士杰对孙士民70000元借款承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士民于本判决生效后立即给付原告于崇兰借款70000元及逾期利息（以70000元本金为基数，自2014年10月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告孙士杰对被告孙士民给付原告借款中的20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交），由被告孙士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王金玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1077号
申请执行人孙丙彦，男，1940年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
申请执行人朱梅玲，女，1941年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
申请执行人牛丽娟，女，1978年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
申请执行人孙琪翔，男，2004年1月28日出生，汉族，住址同上，。
被执行人张卫民，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省西平县，。
申请执行人孙丙彦与被执行人张卫民健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。依据（2017）豫1702民初4501号民事判决书判决如下：限被告张卫民于判决生效后十日内赔偿原告损失187630.81元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人孙丙彦书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十八日
书记员 邵 翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2477号
原告：郭学琴，女，汉族，1986年9月18日出生，住十堰市郧阳区谭家湾镇西茶亭村*组。身份证号码：4203211986********。
被告：赵洋(又名赵阳)，男，汉族，1980年9月16日出生，住广州黄埔大沙地**号之****房。身份证号码：4206061980********。
原告郭学琴与被告赵洋离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告郭学琴诉称，2007年原告经人介绍与被告相识，于同年5月17日登记结婚，10月7日原告随被告去广州打工。2008年春节后，按风俗习惯新婚夫妻要去双方亲戚家拜年，被告以工作忙为由多方推辞，原告只好一人回家。原告因在广州生活工作不习惯，于2009年回到十堰至今，被告平时也不常回家。2010年10月26日生育一女，现年6岁，孩子一直随原告在襄阳十堰生活上学。2016年5月原告让被告回十堰买房上班，被告不理不睬。被告却背着原告于2008年购买房屋一套，现价值约60万元。2015年，被告及其父母在原告不知晓的情况下，将位于郧阳区城关镇的一套房屋连同原告的嫁妆卖掉，卖房款也不知所踪。2016年7月，被告伙同其妹妹妹夫在十堰以吃饭为由拖住原告，一边带孩子出去玩，很晚未归，最后被告家人才告知原告，被告已带孩子上火车离开。综上，原、被告感情已经破裂，请依法裁判。
被告赵洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，离婚诉讼通常适用一般地域管辖“原告就被告原则”，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2006年至今在广州黄埔区居住，连续居住10年，居住证办理长达6年之久，广州黄埔大沙地东7号之一301房是其经常居住地，故请求将本案移送广州黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提出自2006年至今在广州黄埔区连续居住10年，居住证办理长达6年之久，广州黄埔大沙地东7号之一301房是其经常居住地，且提交了广州市流动人员/居住证信息登记表、个人医疗保险缴费历史汇总表等证据证明。本案中被告的经常居住地不在高新法院辖区，本院对本案无管辖权。被告赵洋提出的管辖权异议理由成立，其要求将该案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵洋对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 衡 丹
代理审判员 邓新忠
代理审判员 罗小明
二〇一七年五月三日
书 记 员 周玲利
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第437号
上诉人（原审被告）张玉斌。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马成林。
上诉人张玉斌因民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第1259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张玉斌及其委托代理人张振三、被上诉人马成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月9日，被告因翻斗车轮胎故障，在原告处补胎，在原告的介绍下，被告在轮胎出卖处购买轮胎4条，在原告的保证下，原告购买并更换了轮胎，于同日向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到马成林现金壹万元整（￥10000元），欠款人：张玉斌。在欠条左下方注明：4月10日付肆仟元整（￥4000元）。”被告于2012年4月10日向原告给付现金4000元。其余6000元被告未付。在车辆运行后，被告以轮胎有质量问题为由，要求原告及出卖人协商处理，在协商未果后，被告遂拒付欠款。原告遂起诉要求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息1482元（从2012年4月9日至2015年2月9日、34个月、月息为0.07%）；判令被告承担索款损失2000元。
原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。被告关于欠款属购买轮胎款及轮胎有质量问题拒付之辩解，因原、被告之间属借贷关系，未形成买卖合同关系�被告应当清偿据此形成的债务。被告与轮胎出卖人形成买卖合同关系。在审理中经向当事人释明后，当事人拒绝申请轮胎出卖人为当事人，故当事人可另案主张，本案不作处理。因此，被告的上述辩解主张，与事实不符，不予采纳。原告要求被告支付利息及索款损失之主张，无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告张玉斌偿付原告马成林欠款6000元。以上给付款项限本判决书生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉斌负担。
一审宣判后，上诉人张玉斌不服，向本院提起上诉，认为1、一审判决认定双方为民间借贷关系属认定事实不清，双方应为买卖合同关系；2、一审判决对原告的证人证言未予认定属程序错误；3、被上诉人的主张已超过法定的诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人马成林答辩称，轮胎是上诉人购买的，其购买轮胎的钱是向我借的，轮胎质量存在问题与上诉人向我借钱之间没有关系，我与上诉人之间是民间借贷关系，一审法院判决正确，应予驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经组织双方当事人对一审查明认定的事实进行核对，上诉人对一审认定的其在轮胎出卖处购买轮胎有异议，认为其是在被上诉人处直接购买的轮胎，对查明认定的其他事实没有异议。被上诉人对一审查明认定的事实没有异议。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，向法庭申请证人任某某到庭作证，证明上诉人在被上诉人处购买轮胎的事实。证人任某某当庭陈述：“我与上诉人是一起跑车的，是朋友关系，因经常在被上诉人铺子门前停车，所以�识被上诉人。当时我开车拉沙，到羊下坝街上时，正好看见张玉斌在马成林的补胎铺子门前装轮胎，过去说了几句话，但不记得时间了，也不知道轮胎是哪里的。”
经庭审质证，对以上证人证言，上诉人无异议，被上诉人不予认可。本院认为，证人证言与双方当事人陈述能够相互印证，对其证明的上诉人在被上诉人处装轮胎的事实予以确认。
经二审审理查明，一审判决认定在原告的介绍下，被告在轮胎出卖处购买轮胎无据证实，应纠正为在原告的介绍下，双方一起到轮胎出卖店看货，认可购买其中4条轮胎。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案主要争议的焦点问题是双方之间形成何种法律关系，被上诉人所持欠条是基于民间借贷关系形成的借款，还是基于买卖合同关系形成的货款。根据查明的事实，2012年4月9日，上诉人�被上诉人处补胎过程中，经被上诉人介绍，两人共同到轮胎出卖店选购轮胎，后轮胎调至被上诉人处由被上诉人负责安装，上诉人向被上诉人出具欠条：“今欠到马成林现金壹万元整（￥10000元），欠款人：张玉斌。并注明：4月10日付肆仟元整（￥4000元）。”上诉人于2012年4月10日向被上诉人给付现金4000元，其余6000元未付，此即上诉人与被上诉人形成买卖合同关系，上诉人出具的欠条应认定为欠付被上诉人的货款。被上诉人自述因上诉人到其经营的店铺补胎而一般性认识，在无其他特殊关系及担保的情况下借款给上诉人10000元有悖于常理，其是否给付轮胎出卖店货款、给付多少亦无据证实，被上诉人主张与上诉人形成民间借贷关系缺乏依据。上诉人应当偿付被上诉人所欠货款，其主张的轮胎质量问题在本案中未提出反诉，上诉人可另行主张。上诉人所持一审对其申请证人出庭作证的证言未予采纳认定属于程序错误之辩解无法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外”。上诉人在本案一审中未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出又无新的证据证明被上诉人请求确已超过诉讼时效，其上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定上诉人与被上诉人为民间借贷关系，以民间借贷纠纷进行处理错误，应予纠正，本案应为买卖合同纠纷。一审审理程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢537号
申请人王灵，女，1969年12月9日出生，回族，住平舆县，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人王灵与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢537号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢537号申请人王灵，女，1969年12月9日出生，回族，住平舆县，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人王灵与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢537号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6649号
申请执行人高剑萍，女，1965年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱美华，女，1967年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行我院作出的(2014)浦民一(民)初字第29773号原告高剑萍诉被告朱美华民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱美华名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，已轮候查封被执行人朱美华名下房屋，且该房屋系被执行人与案外人共某，故无法处置，现申请执行人高剑萍亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第29773号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第262号
原告张克水，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林中，局长。
委托代理人林建德、吕颖，该局工作人员。
第三人福州万达广场商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人曲德君。
委托代理人许萍、刘颖（实习），福建君立律师事务所律师。
原告张克水不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2015年9月9日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张克水撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张克水负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初86号
原告宋光辉，男，汉族。
委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告邹丽萍，女，汉族。
原告宋光辉诉被告邹丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由代理审判员于佳适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋光辉及其委托代理人颜龙、被告邹丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光辉诉称：2015年2月6日，被告将位于牡丹江市西安区西小二条路爱民街与平安街之间、房屋面积12平方米的房屋出租给原告用于经营，被告收到原告一年租金后，为原告出具一份收条，写明租金为每月300元，一年3600元，租期从2015年2月10日起至2016年2月10日止。2015年10月2日，被告违反约定，单方终止房屋租赁合同，告知原告让其立即搬离。被告承租被告的房屋是用于经营光辉铁匠装饰铺，被告的行为迫使被告不得不停业关门，这无异于切断了原告的日常经济来源，给原告的家庭生活造成了恶劣的影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法确认解除原告与被告的房屋租赁合同；依法判令被告返还原告已交付的合同剩余未履行的128天的租金1280元及剩余电费220元、违约金1000元、房屋各项装修费用2040元，共计4540元；案件受理费由被告承担。
被告邹丽萍辩称：因双方之间没有签订合同，同意解除租赁关系；不同意第二项诉讼请求，原告并未对租赁房屋进行装修，没有约定违约金，剩余电费及房费1280元共计1308元已经返还给原告了，原告没有打收条，故要求驳回诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法，是否应当予以支持？
审理中原告为支持其主张，向法庭提供2015年2月6日签订的收条复印件一份。意在证明2015年2月6日被告收到原告给付房屋租赁费3600元，租赁时间从2015年2月10日至2016年2月10日，租金每月300元，共计3600元租金已经交付给被告，之后原告开始使用该房屋。
被告对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告承租了被告位于牡丹江市西安区西小二条路爱民街与平安街之间、房屋面积12平方米的房屋用于经营光辉铁匠装饰铺，租赁期间为2015年2月10日至2016年2月10日。约定每月租金为300元，原告于2016年2月6日支付了一年的租金3600元，并由被告出具了收条。后由于被告的原因要求原告搬离承租房屋，庭审中原、被告虽然对搬出时间及剩余电费有争议，但均认可应当退还租金1280元，被告认可应当退还原告剩余租金及电费共计1308元。
另查明，双方之间并没有签订房屋租赁合同，没有关于违约金的约定。邹萍与邹丽萍系同一人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但就租赁期限、租金数额均达成一致协议，形成了事实上的租赁关系，双方之间的租赁关系为不定期租赁关系，现原告已搬离承租房屋，将租赁物返还于被告，且约定的租赁期限已届满，故原告请求解除租赁合同的请求没有实际意义，本院不予处理。双方自行解除合同后，被告应当按照原告实际租赁的时间收取租金，对多收取的租金应当返还。原告要求被告退还剩余租金1280元及剩余电费220元，庭审中原、被告均认可应当返还剩余租金1280元，关于剩余电费，由于双方对其均有异议，均未提供相关证据予以证明，且庭审中被告认可剩余租金及电费共计1308元，故本院认为被告应当返还原告剩余租金及电费共计1308元；关于原告提出的装修费用及违约金，因未提供相关证据予以证明，依法不予支持；被告提出剩余租金及电费已经返还给原告，因未提供相关证据予以证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹丽萍返还原告宋光辉剩余租金及电费共计1308元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 于佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金雨