贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1267号
上诉人（原审被告）邰虹伊……
上诉人（原审被告）邰秀利……
被上诉人（原审原告）张明忠……
被上诉人（原审原告）王再里……
上诉人邰虹伊、邰秀利因与被上诉人张明忠、王再里机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月28日下午，被告邰虹伊伙同李富龙、欧东海、刘水塘及二原告之子张福强在剑河县邮政局后面民房楼道盗窃一辆无号牌光威普通二轮摩托车后驾驶游玩。16时35分，邰虹伊驾驶该车载张福强、李富龙、欧东海行驶至剑河县革东镇清江路校场一路路口150米处，碰撞在人行道边行走的原告李建平翻车肇事，造成邰虹伊、李建平、张福强、李富龙、欧东海受伤，张福强送医院抢救无效死亡。事故发生时邰虹伊16周岁、张福强13周岁、李富龙14周岁、欧东海14周岁。被告邰秀利系被告邰虹伊父亲，为其监护人。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告邰虹伊无证驾驶无号牌摩托车，载人超过核载人数，越过中心黄色虚线行驶碰撞行人，是导致此次事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。李建平、张福强、李富龙、欧东海无责任。2014年9月30日，张明忠与邰秀利签订协议书，约定邰秀利先预付张明忠50000元，张福强的火化安葬事宜由张明忠自行负责，赔偿事宜待事故认定书送达后按责任协商或向法院诉讼，预付款予以抵扣。后当事人申请公安部门调解，调解未果。原告张明忠、王再里及其子即死者张福强系剑河县革东镇革东街上村居民，系农业人口。革东街上村位于剑河县县城所在地革东镇内，系城中村。
原审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”之规定，被告邰虹伊伙同张福强、李富龙、欧东海盗取无牌二轮摩托车，无证驾驶该车碰撞李建平发生交通事故，造成乘车人原告之子张福强死亡，原告对交通事故负全部责任，应当承担损害赔偿责任。但因被告邰虹伊未成年，系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告邰虹伊已满十六周岁未满十八周岁，属于限制行为能力人，被告邰秀利作为被告邰虹伊的监护人，应与被告邰虹伊连带承担对原告的赔偿责任。二原告之子张福强系限制民事行为能力人，已有一定的认知能力，亦参与盗窃摩托车，明知被告邰虹伊系未成年人，应当知道其没有驾驶执照且明知超载仍乘坐该车游玩。虽然交警部门认定其对交通事故无责任，但对其自身损害后果存在一定的过错，二原告作为监护人也存在监护不力的责任。被告邰秀利辩称“被告邰虹伊所驾驶的交通事故摩托车系被告邰虹伊和二原告之子张福强（死者）、李富龙、欧东海、刘永塘共同盗窃，且张福强、李富龙、欧东海均乘坐在车上，故应由共同盗窃人共同承担赔偿责任。”因道路交通事故认定书认定被告邰虹伊承担此事故的全部责任，李建平、张福强、李富龙、欧东海无责任，其辩解理由不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应当相应减轻被告的赔偿责任。综合考量引发本次事故的原因、当事人的年龄状况、监护责任等因素，二原告应当自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告请求赔偿的项目本院根据本案事实和依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）确定如下：
死亡赔偿金。解释第二十条将死亡赔偿金的计算分为城镇居民和农村居民两类，而不是以农业人口和非农业人口进行区分。死者张福强虽系农业人口，但居住在城镇，系城镇居民，应当按照城镇居民计算死亡赔偿金。贵州省2013年城镇居民人均可支配收入为20667.07元，2012年城镇居民人均可支配收入为18700.51元。原告请求按贵州省2012年城镇居民人均可支配收入18700元二十年计374000元予以支持。
丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。贵州省2012年职工年平均工资42733元，2013年职工年平均工资42815元，原告请求按贵州省2012年职工年平均工资42733元赔偿丧葬费21366元予以支持。
精神损害赔偿金。根据侵权责任法的规定，死亡赔偿金与精神损害赔偿金属不同的赔偿项目，死亡赔偿金并未包含精神损害赔偿金，被告辩称死亡赔偿金已包含精神损害赔偿金的意见不符合侵权责任法的规定，不予采纳。二原告中年遭受丧子之痛，显然造成了严重的精神痛苦，请求精神损害赔偿应予支持。但请求赔偿30000元偏高，结合当地经济发展水平，酌情支持20000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邰虹伊、邰秀利连带赔偿原告张明忠、王再里死亡赔偿金374000元、丧葬费21366元、精神损害赔偿金20000元，共计415366元的70%，即290756.20元。已赔偿50000元，还应赔偿240756.20元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张明忠、王再里的其余诉讼请求。案件受理费6930元（原告已预交），由被告邰虹伊、邰秀利负担4930元，原告张明忠、王再里负担2000元。
一审宣判后，邰虹伊、邰秀利不服，向本院上诉称：在本案交通事故中，肇事车辆系上诉人邰虹伊和李富龙、欧东海、刘水塘、张福强（已死亡）共同实施偷盗行为所得，该共同盗车行为与本案损害结果存在必然因果关系，依法应由李富龙、欧东海、刘水塘与上诉人邰虹伊承担本案相应民事赔偿责任。一审法院未追加李富龙、欧东海、刘水塘作为当事人参加诉讼，遗漏当事人，程序违法，判决显失公正。请求二审法院撤销一审判决，追加李富龙、欧东海、刘水塘参加诉讼，并依法判决其承担相应法律责任。
张明忠、王再里答辩称：上诉人要求追加李富龙、欧东海、刘水塘参加诉讼及承担相应责任，没有事实依据，本案是交通事故责任纠纷，应按剑河县交警大队作出的交通事故认定书认定邰虹伊承担全部责任，其他人不承担责任。一审判决正确。上诉人的上诉没有任何理由及事实依据。请求中级法院维持剑河法院的一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故发生的事实和当事人应负的责任，有剑河县公安局交通警察大队作出的责任认定书证实。上诉人邰虹伊承担涉案事故的全部责任，李富龙、李建平、欧东海、张福强（已死亡）无责任。事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议，应予以采信，并据此作为认定本案事实的依据。本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，被上诉人张明忠、王再里有权请求实际侵权人邰虹伊承担民事赔偿责任。对于上诉人邰虹伊、邰秀利提出一审法院未追加李富龙、欧东海、刘水塘参加诉讼，程序违法的上诉理由。因李富龙、欧东海、刘水塘并非涉案交通事故的实际侵权人。故上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6930元，由上诉人邰虹伊、邰秀利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗安松（代）