安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2673号
原告：汪芳明，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507（7-8）。
法定代表人：施正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，公司员工，现住安徽省桐城市。
被告：安徽金梦源置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408816694642886（1-1）。
法定代表人：夏吉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。
原告汪芳明诉被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司（以下简称桐玉建设公司）、李新、安徽金梦源置业有限公司（以下简称金梦源置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪芳明委托诉讼代理人俞向阳，被告桐玉建设公司委托诉讼代理人孙江涛、被告李新、被告金梦源置业公司委托诉讼代理人王晓龙、余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳明向本院提出具体诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的原告工资款350000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系瓦工。2014年5月29日，被告桐玉建设公司与被告金梦源置业公司签订了金源名城1#、2#楼及地下车库工程，原告在被告桐玉集团有限公司承建的金源名城工程工地从事瓦工工作，被告李新作为该项目的负责人组织原告等人施工，该工程于2015年12月30日全部完工，经结算，被告支付了原告部分工人工资款，仍下欠原告工资款35万元。被告李新于2016年12月30日出具欠条一份，金额为35万元。原告多次催讨工资款，三被告之间以各种理由相互推诿，至今未付工资款。现提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交了自己的身份证复印件及李新出具的欠条。
被告桐玉建设公司辩称：1、原告所诉并非工资款，性质来源不明确，应提供相应的工资结算凭证。2、欠条系被告李新出具，未经过桐玉建设公司的授权和事后追认，应视为李新个人行为，原告接受李新个人出具的欠条，应视为原告认可与李新之间形成债权债务关系，与我司无关。3、请求法院驳回原告对桐玉建设公司的诉讼请求。对原告提交材料的质证意见是：1、原告主体身份没有意见；2、李新出具的欠条无结算清单佐证，其真实性存在合理怀疑。3、本案是劳务合同关系，应适用合同法的规定处理，原告汪芳明与桐玉建设公司没有签订劳动合同，二者之间没有劳动关系，桐玉建设公司不应当承担责任。
被告桐玉建设公司就其辩称意见及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据材料。
被告李新辩称：本项目主体工程于2015年12月30日完工并撤离现场。2015年9月25日因金梦源置业公司的电梯未安装导致工程的五大责任主体未到场验收，同年10月25日，该工程就应视为验收。被告桐玉建设公司已经支付了所有工人工资的百分之九十，此次原告起诉的金额属于尾款，欠条是我出具的，工资的零头的钱已经付过了，所以欠款是整数。本工程业主是金梦源置业公司均没有按时足额的支付工程款。桐玉建设公司开出的税务发票是1680万元，金梦源实际到账资金为1627万元，还有53万元没有到账。对于原告诉讼的事实及工资数额没有异议。待金梦源置业公司将工程款到位后，我及时支付给原告。
被告李新就其辩解意见及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据材料。
被告金梦源置业公司辩称：一、如果本案原告主张的债权是被告李新的个人债务，则该债务与我公司无任何关系。如原告主张的债权是被告桐玉建设公司所欠的工人工资，我公司也不应该承担连带给付义务，理由是我公司已经按照建设工程施工合同的约定将涉案工程的工程款支付到了百分之九十五，余款5%为质保金，现在尚未到达返还时间。综上所述，请依法驳回原告对金梦源置业公司的诉讼请求。
被告金梦源置业公司就其主张，向本院提交了公司的营业执照一份、《建设工程施工合同》一份、《工程签订单》、《拨款明细表》、李新的收条等证据，证实金梦源置业公司已经超出应支付给桐玉建设公司的工程款255461元。
原告汪芳明对金梦源置业公司提交证据的质证意见是：我是为金梦源置业公司提供劳务，金梦源置业公司应当给付工人工资。
被告桐玉建设公司对被告金梦源置业公司提交证据的质证意见是：1、我公司站在原告的角度，对被告金梦源置业公司提交证据证明的目的质证意见是：金梦源置业公司应当在欠付的工程款范围内承担付款责任。目前，按照合同价款，金梦源置业公司欠桐玉建设公司工程款2602150元；即便需要扣除5%质保金，仍应支付1658542元的工程款；2、桐玉建设公司截至目前只认可收到金梦源置业公司工程款1627万元，李新的收款事实与我公司无关。
被告李新对被告金梦源置业公司提交证据的质证意见是：1、金梦源置业公司附属工程长期拖延不验收，导致主体工程没有验收，对工程量计算合同双方意见不一，工程的总造价应以最终审计为准；2、建设施工工程不结算的原因不在我个人，我出具给金梦源置业收到的售房款与本案无关联。
围绕双方当事人提交的书证，结合当事人的陈述，对原告汪芳明及李新之间没有争议的事实，认定如下：2014年5月29日，被告桐玉建设公司与被告金梦源置业公司签订了金源名城1#、2#楼及地下车库建设工程施工合同一份。被告李新系被告桐玉建设公司派出在“金源名程”工地的技术负责人，负责金源名城的工地施工。开工后，李新雇佣了瓦工原告汪芳明等人到该工地务工，被告李新作为该项目的现场负责人组织原告等人施工，施工中，李新从桐玉建设公司结算工程款，并将工程款支付工人工资。经结算，被告李新支付了汪芳明等人工资款。2016年12月30日，被告李新出具欠条一份，言明欠到汪芳明金源名城1#、2#楼瓦工工资35万元。
以上事实。有当事人的陈述及被告李新出具的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案争议的焦点：1、原告汪芳明与桐玉建设公司及金梦源置业公司有何法律关系，二公司对原告汪芳明的提供的劳务是否应当承担民事责任；2、桐玉建设公司及金梦源置业公司对被告李新的债务从法律适用上是否应当负责。
对各方当事人有争议的事实认定如下：
1、桐玉建设公司与金梦源置业公司之间因签订、履行或变更建设工程施工合同发生了争议，其主要内容系双方对工程量的增加或减少以及工程款是否按时足额支付等问题出现分歧，且在并2016年后，李新与金梦源置业公司之间发生经济往来也在其中混同，三方意见不一，致金源名城1、2号楼的工程决算总造价等问题至今未定确定。金梦源置业公司是否拖欠桐玉建设公司的工程款及拖欠工程款数额事实不清。本院无法确认。
2、李新属于桐玉建设公司的员工，桐玉建设公司有权予以监督和管理被告李新。2014年6月至2015年10月间，汪芳明受桐玉建设公司的技术员李新的雇佣，与李新签订了分包瓦工工程的协议，原告汪芳明等人工资报酬的获得方式是由李新从桐玉建设公司领款后决定发放时间和数额。2016年12月30日，原告汪芳明与李新进行工资结算，该事实形成过程中，桐玉建设公司理应知道或者应当知道工人工资的发放情况。桐玉建设公司以李新的行为未得到桐玉建设公司的授权和事后追认的辩称意见无证据证实，不予采信。桐玉建设公司对李新的债务应当负责。
以上事实，有当事人的陈述及“金源名城”建设工程施工合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及他们相互之间产生。劳务合同应当适用合同法以及民法通则的和其他民事法律所调整。本案被告李新从雇佣工人原告汪芳明，到组织工人在工地务工，并与工人的班组长结算劳动报酬的过程，可以认定汪芳明与被告李新之间形成了劳务合同关系。被告李新以工程的发包方和承包方没有结算工程款为由拖欠原告的报酬，属于违约。现原告汪芳明以被告李新出具的欠条作为债权凭证向本院提起诉讼，符合法律规定，被告李新应当按照约定全面诚实信用地履行自己的义务，且应当随时履行义务。被告李新系桐玉建设公司的技术人员，负责现场施工，属于桐玉建设公司的工作人员，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任规定，桐玉建设公司对李新的还款责任，应承担民事责任。被告金梦源置业公司没有参与与认可李新出具的欠条，故金梦源置业公司对被告李新欠原告的工资款不负连带责任。
原告汪芳明主张因讨要工资，多人曾向桐城市吕亭镇人民政府、桐城市信访局、桐城市劳动局等多个部门反映情况要求解决未果，因而要求金梦源置业公司承担连带责任无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。因“金源名城”建设工程施工合同纠纷不属于本案审理的范围，由各方当事人依照法律规定或者约定另案处理。原告汪芳明与金梦源置业公司之间无民事法律关系，故金梦源置业公司的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告汪芳明要求被告桐玉建设公司、李新在拖欠工资款35万元的范围内承担民事责任的诉讼请求，予以支持。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司、被告李新共同偿还原告汪芳明劳务报酬35万元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪芳明要求被告安徽金梦源置业有限公司给付报酬的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李新负担1638元、被告安徽桐玉建设投资集团有限公司负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程巧梅
二〇一七年九月十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。