wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执424-3号
申请人：张玉伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：陈玉合，男，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：蔡洪金，男，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：郁平友，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2680号民事调解书，责令被执行人陈玉合、蔡洪金、郁平友立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈玉合、蔡洪金、郁平友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉合在中国建设银行蒙城支行人民币存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1811号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：牛某某
被告：刘某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告牛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费540元，共计690元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1811号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：牛某某被告：刘某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告牛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费540元，共计690元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一八年四月十九日书 记 员  吴 忆打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初449号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，单位镇长。
委托诉讼代理人于化海，单位工作人员。
被告代俊忠，男，1974年11月4日生，住所地东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告代俊忠供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理�于化海到庭参加诉讼。被告代俊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告代俊忠给付供用水费990.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告代俊忠系东丰县沙河镇盈仓村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人。原告负责水库的维修，管护及村民供水，被告需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成了一定规定经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告履行自已的义务，给付水费990元，并承担诉讼费，以保护当事人的合法权益。
代俊忠未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告代俊忠系东丰县沙河镇盈仓村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源灌溉其承包的九亩水田，按照收费标准，被告代俊忠2016年、2017年每年用了1.08万立方米/0.047元，两年共拖欠水费共计990.00元，但被告代俊忠拒不交纳，原告经催告未果而提起诉讼。
本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府与被告代俊忠之间形成了事实上的供水关系，本院予以确认。供用水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人代俊忠供水，为其灌溉承�农田，双方已经形成事实上的供水关系，被告代俊忠负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，原告东丰县沙河镇政府具备收取水费的主体资格。原告依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准收取水费，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告代俊忠于本判决生效后立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告代俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一八年四月十七日
书记员 路 遥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初602号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。因本案于2016年3月22日被武汉市公安局硚口区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2016年7月15日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某某于2016年3月22日19时许，在本市武昌区白沙洲街丰收村41-1号张某住处，以人民币1000元的价格将塑料袋装红色片剂毒品2包贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重1.87克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押物品清单及物证照片；3、书证：被告人李某某的户籍材料；4、证人张某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、被告人李某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初602号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2016年3月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月29日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2016年3月24日21时许，在本市武昌区彭刘杨路精武鸭脖店门口，以人民币1000元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资1000元。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重23.94克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押物品清单及照片；3、书证：被告人张某的户籍材料；4、证人陈某的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮23.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二O一六年六月三十日书记员谢涵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1207号
原告：张玲敏，女，1989年4月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：刘洪文，男，约40岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院受理的原告张玲敏与被告刘洪文不当得利纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张玲敏的起诉。
案件受理费525元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年三月三十日
书记员 刘雨逸
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执667号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：姜加翠，女，1980年4月13日，沂源县悦庄镇西山村。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人姜加翠行政非诉执行纠纷一案中，被执行人姜加翠已履行了（2018）鲁0323行审30号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323行审30号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑海
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1747号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉琴，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：刘兴平，住重庆市江北区。
被告：黄红霞，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘兴平、黄红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初814号
原告：龚坚，男，1970年4月9日生，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：谢东亮（曾用名：谢秋生），男，1968年4月17日生，住赣州市章贡区。
原告龚坚与被告谢东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚坚的诉讼代理人沙君凌、孙贤君、被告谢东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18160元；2、判令被告支付实际产生的借款利息（自2008年1月31日起按每月272元计算至还清款之日止，暂计至2017年3月30日为29920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月30日，被告向原告借款18160元，出具借条一张，载明借款本金18160元，并按每月272元计算利息，未约定借款期限。原告多次要求被告归还本金及利息，但被告至今未归还。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告龚坚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）及被告身份信息（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告谢东亮辩称，向原告借款3万元参加项目投资是事实，已归还原告借款11840元，尚欠18160元。因投资款未全额退还，因此，该笔借款一直未归还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月，被告因投资安徽机电动力项目向原告借款30000元。后被告归还了原告借款11840元，尚欠18160元，于2008年1月30日出具了一张借条给原告，载明“今借到龚坚人民币壹万捌仟壹佰陆拾元整，计息月息贰佰柒拾贰元整”。借条出具后，被告未归还原告借款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告龚坚与被告谢东亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金18160元并按双方约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谢东亮于本判决生效之日起五日内归还原告龚坚借款18160元；
二、由被告谢东亮于本判决生效之日起五日内支付原告龚坚上述借款之利息（以18160元为基数，按每月利息272元计算，自2008年1月31日起至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告谢东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月十一日
书记员 严 川
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4770号
申请执行人吴也宁，男，1964�8月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人王晖，江苏景明律师事务所律师。
被执行人毛佳，女，1988年10月31日生，汉族，住宜兴市。
吴也宁与毛佳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0282民初12580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：毛佳于本判决发生法律效力之日起十日内向吴也宁支付40万元。本案案件受理费7900元，由被执行人毛佳承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过法院专递形式向被执行人毛佳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017�11月13日、2017年12月10日、2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛佳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月13日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、本院于2017年12月27日到被执行人毛佳的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到相关执行款项。
5、本院于2018年2月20日将被执行人毛佳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人吴也宁发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 闫文杞
审判员 魏 涛
审判员 李亚丹
二〇一八年三月二日
书记员 徐 哲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4236号
原告：杨某某，女，1980年1月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市。
原告：覃某，男，1978年1月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市。
被告：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路**号。
法定代表人：金某，经理。
被告：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，现凯里市。
原告杨某某、覃某与贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房产公司）、被告金某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、覃某，被告腾龙房产公司的法定代表人金某及被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、覃某向本院请求依法判决二被告：1、偿还原告借款本金人民币60万元；2、支付原告2013年5月7日起至2016年4月1日止的未付利息213800元；3、2016年4月1日至被告还清本息之日止的全部利息，以60万元为基数，按月息2%计算（暂计至2017年11月1日为228000元）。4、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月7日，被告腾龙房产公司、金某以需资金周转为由向原告借款60万元，约定借款期限为3年。按月息3分别计算，每年3月31日为兑付利息日，借据以杨某某的名义签订。期间，原告先后两次通过银行转账将借款汇给被告，其中2016年5月6日汇款110000元，2013年5月7日汇款490000元。2016年4月1日，经三方协商续签《借款合同》，被告续借此前的60万元借款，并对未付利息进行结算，确认未付利息为213800元，借款期限延长二年，并约定利息213800元应于2017年10月以前还清。借款期限届满后，被告既未还本，也未付息，为维护原告的的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告腾龙房产公司、金某未递交答辩状，庭审中，金某口头共同辩称：1、我作为公司法人，当时借钱的时候是我个人名义借款，虽然公司盖章，但是我是公司法人，公章是我加盖的，与公司无关。借款是我金某个人借款，公司不应该承担还款责任。2、当时借款利息都是3分计算，对于按照3分计算的利息，希望法院按2分进行裁减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告腾龙房产公司、金某因经营需要于2013年5月6日向原告杨某某、覃某借款，当日二原告通过银行转账的方式将11万元汇入被告金某的账户。次日，以原告杨某某为甲方，被告腾龙房产公司为乙方签订《借款协议》一份，内容为：“经双方协商：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司向杨某某借款人民币陆拾万元整（￥600000），借款期限为三年，借款月息3%，每年3月31日为兑付利息日，按实际借款日计提利息。在协议存续期间，甲方因事用款5万元之内，需提前10天向乙方申请，10万元以上提前30天向乙方申请，乙方必须确保及时办理。还清借款本金及利息后，此协议自动失效”。协议签订当日，原告通过银行转账的方式汇款49万元至被告金某的账户，被告腾龙房产公司于当日向原告杨某某出具《收款收据》一份，确认收到借款60万元。事后，因被告未能按时还本付息，2016年4月1日，经原、被告三方协商重新出具《借据》一份，内容为：”甲方：覃某乙方：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司丙方：金某2013年5月7日贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金某向杨某某借款人民币陆拾万元（600000），至今本金未还，截止2016年4月1日欠利息贰拾壹万叁仟捌百元（213800元）。现借款期限到期，经杨某某、甲方、乙方、丙方协商同意续签此借据。乙方贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、丙方金某共同向覃某借款人民币陆拾万元整（￥600000）借款期限二年，从2016年4月1日起，借款月息2%按月付息。上期未付利息213800元于2017年10月以前还清。借款存续期内甲方因事需用款，应提供十天告知乙方、丙方，乙方、丙方自接到甲方需用款告知之日前三十天内偿还甲方的借款，还清借款本金及利息后，此借据自动失效”。双方约定的利息付款期限届满后，因被告未能按时还款，原告杨某某覃某在多次催收未果后，于2017年10月25日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，经双方对账确认，截止至2016年4月1日，被告尚欠原告的借款本金为60万元，原告诉请被告偿还借款本金60万元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。虽然双方约定的还款期限尚未届满，但是被告在约定的支付利息期限届满后，被告既未按时向原告付息，也未向原告偿还本金是事实，且庭审中被告并未对原告主张提前还款的事实提出异议，故原告主张提前还款并无不当，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告出具的《借据》确认尚欠原告的借款利息为213800元，但该笔利息均是按照年息36%计算，故本院依法予以调整，调整后的借款利息为143246元（213800元×2/3）。被告腾龙房产公司的法定代表人在庭审中口头辩称：“所有借款虽然加盖有公司印章，但均是其（金某）的个人借款，与公司无关”。这一辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨某某、覃某借款本金600000元及截止至2016年4月1日期间的利息143246元。
被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金某从2016年4月2日起，以600000元为基数，按照月息2%向原告杨某某、覃某支付利息至本判决确定履行义务期限之日止。
三、驳回原告杨某某、覃某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7088元，由原告杨某某、覃某负担638元，被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金某负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十二月十日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第253号
原告陈某1，男，汉族，1972年3月4日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1976年9月20日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人朱志英，男，汉族，1978年11月2日出生，住汕头市澄海区，系被告朱某之弟。
原告陈某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人蚁光明，被告朱某的委托代理人朱志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿陈某2。原告系经人介绍与被告谈婚，谈婚时间短，在对被告了解不够的情况下与被告草率成婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，原、被告经常因为小事发生争吵，无法建立真正的感情。被告经常向原告提出离婚，考虑到夫妻感情的现状，原告曾同意与被告协商离婚，但因被告的非分之求而协商未果。被告对家庭不负责任，家庭经济主要靠原告支撑，被告的收入少用于家庭。至此，原告既不回家吃饭，也不回家睡觉，置家庭于不顾。鉴于原、被告夫妻关系已名存实亡，原告于2014年10月31日向法院对被告提起离婚诉讼，法院经审理后于2015年2月28日作出判决，以原告与被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。然自法院作出判决至今，被告没有回家，也没有提供家庭经济，女儿也由原告独立抚养，与原告共同生活。原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。请求：1、判准原告与被告离婚；2、判决婚生女儿陈某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、对夫妻共同财产进行分割（小汽车一部，价值约50000元）；对夫妻共同债务依法进行分割（欠陈金福借款250000元）。
原告陈某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表一份，证明被告的主体资格；
3、出生医学证明1份，证明婚生女儿情况；
4、结婚证2本，证明原被告结婚事实；
5、机动车行驶证1本，证明夫妻共同财产。
被告朱某辩称：被告现在因脑出血住院，被告不同意离婚。
被告朱某于2015年12月1日向本院提供下列证据：
1、朱志英身份证复印件1份，证明被告委托代理人的身份情况；
2、汕头大学医学院第一附属医院病情介绍1份，证明被告朱某因脑室内出血住院治疗的事实；
3、人口登记表及澄海区莲上镇涂城村民委员会证明1份，证明被告代理人朱志英与被告朱某系姐弟关系。
本院查明，对原告提供的上述证据1-5，被告均没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据1-3，原告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿陈某2。2015年1月12日，原告诉至本院，请求与被告离婚。2015年2月28日，本院作出（2015）汕澄法莲民初字第33号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2015年10月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
此外，经本院查明，被告朱某因脑内出血及烟雾病于2015年11月16日在汕头大学医学院第一附属医院入院治疗，目前仍需继续住院治疗。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，考虑到被告朱某现因脑室内出血及烟雾病仍在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，现不宜判决原、被告离婚，且原告也未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告陈某1与被告朱某离婚。
驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢99号
申请执行人：罗建娣，女，1982年12月28日出生，汉族。
被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：易平楚,该公司总经理。
被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人：王泽军,该公司总经理。
本院执行的申请执行人罗建娣与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1425号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1425号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十八日
承办人：ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘世算，男，1977年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世算信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,377.85元。原告诉称,被告刘世算系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,377.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民特3号
申请人：蒋某1，女，2004年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
监护人：蒋某2，男，1953年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈光近，男，1951年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被申请人：沈多英，女，1982年5月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，住永州市冷水滩区。
申请人蒋某1与被申请人沈多英申请宣告失踪一案，本院于2018年1月15日立案。申请人蒋某1于2018年1月23日自愿向本院提出撤回申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人蒋某1自愿向本院提出撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蒋某1撤回申请。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李 珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1556号
原告李庆涛。
被告郭传峰。
被告王艳平，系被告郭传峰之妻。
被告张全心。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
原告李庆涛诉被告郭传峰、王艳平、张全心民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆涛，被告张全心委托代理人曹国锐到庭参加诉讼，被告郭传峰、王艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆涛诉称，2012年7月29日经被告张全心介绍，被告郭传峰与王艳平以缺钱为由向我借款20万元，我将20万元交给被告后，被告王艳平书写欠条一份，并由郭传峰、王艳平签字按印，被告张全心在担保人处签字按印。当时口头约定借款期限2个月，利息为3分。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，担保人也未承担担保责任。为维护合法权利诉至法院，要求被告郭传峰、王艳平偿还借款20万元及利息，被告张全心承担连带清偿责任。
被告张全心辩称，原告所说借款时间、借款数额、借款期限及我提供担保的事实属实，我没有异议。但是2012年被告郭传峰、王艳平从原告处借款时约定还款期限为2个月，没有约定我承担保证责任的期限，依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故2012年9月29日为主债务履行届满之日，之后六个月为我承担连带责任的保证期间，鉴于原告未在保证期间内向我追索、主张权利的事实，故我自2013年3月30日起便免除了连带责任。另外郭传峰自借款期限届满后一直按月偿还利息，应视为借款期限的延长，根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同应取得保证人的书面同意，本案中保证人未书面同意，不应承担保证责任。而且原告起诉利息3分超过银行同期贷款利率四倍，不应予支持。
被告郭传峰、王艳平未答辩。
经审理查明，2012年7月29日经张全心介绍，被告郭传峰与王艳平向原告李庆涛借款20万元，被告王艳平书写欠条一份载明“今借到现金贰拾万元整（200000.00）元借款人郭传峰、王艳平担保人张全心阳历2012年7月29号”，后又按照约定原告在借条左下角书写“利息三分”。被告郭传峰、王艳平在借款人处签字按印，被告张全心在担保人处签字按印。当时口头约定借款期限2个月，并口头约定合同可以延续。原告实际给付被告现金194000元，预先扣除了一个月利息6000元。截至2013年6月29日被告一直按照约定偿还原告利息。原告称借款到期后找被告张全心催要过，被告张全心不予认可，原告也未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的借条一支及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告郭传峰、王艳平从原告处借款，并为原告出具借据，被告张全心自愿为郭传峰、王艳平提供担保，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告郭传峰、王艳平发放了借款，履行了自己的义务，被告郭传峰、王艳平即负有还款的义务。原告要求被告郭传峰、王艳平偿还借款本金及利息本院予以支持。因双方未约定保证方式和保证期间，按照法律规定视为连带责任保证，保证期间为六个月。原告称在保证期间内向被告张全心催要过，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，原告要求被告张全心作为保证人对上述借款承担保证责任本院不予支持。双方在借据中约定利息3分，双方约定的利息虽超出法律规定，但郭传峰、王艳平已将借款本金的利息付至2013年6月29日，系其自愿履行，且已履行完毕，本院不予干预。2013年6月29日以后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支付。被告郭传峰、王艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭传峰、王艳平偿还原告李庆涛借款本金194000元及利息（自2013年6月30日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），待本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费1100元，由被告郭传峰、王艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冀相通
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执514号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。
被执行人张献国，男，1979年8月7日出生，汉族，山东省临清市。
本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人张献国道路行政处罚一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1071-1号
申请执行人李孝鹏，男，1960年10月26日出生，住西安市长安区。
被执行人卢杨春，男，1974年6月3日出生，住陕西省咸阳市永寿县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初9371号民事判决书向被执行人卢杨春发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人卢杨春名下拥有一辆车牌号为陕XXXX**东风牌车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卢杨春名下所拥有的车牌号为陕XXXX**东风牌车辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
四、限被执行人卢杨春在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年四月八日
书记员 李 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2275号
原告：杭州兴富布业有限公司，统一社会信用代码913301092557842734，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道光明村。
法定代表人：翁兴夫，执行董事。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：平超，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州兴富布业有限公司诉被告平超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州兴富布业有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告支付原告价款1154750.95元并支付该款自2017年5月1日起按月利率1%计算至2017年12月10日止的利息84681元。
事实与理由：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，双方于2017年3月24日进行对账，被告确认截至2017年3月24日尚欠原告货款1154750.95元，并承诺于2017年4月30日付清，逾期则按月利率1%计算利息。付款期限届满后，被告至今分文未付。
被告平超未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州兴富布业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款的事实；2.公司变更登记核准通知1份，欲证明原告原名为杭州萧山兴富布业有限公司，于2017年3月21日变更为杭州兴富布业有限公司的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告杭州兴富布业有限公司与被告平超之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告平超作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴富布业有限公司价款1154750.95元并支付利息84681元。
如被告平超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15954元，减半收取7977元，由被告平超负担。
原告杭州兴富布业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺一豪
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初29号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人宋连芳，女，1971年2月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10年14日被新余市公安局渝水公局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家候审。
辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人宋连芳犯伪造国家机关印章罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人宋连芳及其辩护人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人宋连芳在无证开展机动车驾驶员培训活动中，伪造新余市公安局交警支队办公室印章在机动车驾驶证审批表上盖印，骗取交警支队同意对65名学员进行外训资格，从中收取学员培训费205300元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人肖某、李某、沈某、彭某、钟某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人宋连芳的归案经过证明等相关证据。认为被告人宋连芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关印章罪。被告人宋某还具有《中华人民共和国刑法》第第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人宋连芳在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
被告人宋连芳的辩护人提出，被告人宋连芳有自首情节。
经审理查明：被告人宋连芳未经批准，擅自招收学员进行机动车驾驶员培训经营活动，自2015年5月至2016年10月，先后租用新钢公司厂部、新余市第三中学空地进行驾驶员培训。被告人宋连芳为帮助学员顺利完成驾驶证考试，将新余市公安局交警领导已签字的机动车驾驶证审批表进行复印，并伪造新余市公安局交警支队办公室印章在审批表上盖印，骗取交警支队同意对65名学员进行外训资格，从中收取学员培训费205300元。
上述事实，被告人宋连芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某、沈某、彭某、钟某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人宋连芳的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋连芳在无证开展驾驶员培训活动中，伪造新余市公安局交警支队办公室印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。但被告人宋连芳归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。且归案后能主动退出所得赃款，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋连芳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人宋连芳的辩护人提出的被告人宋连芳有自首情节的意见，经查，侦查部门在立案时已经掌握了被告人宋连芳有伪造印章的事实，然后对其进行传唤，本院认为，被告人宋连芳没有主动向侦查部门投案的行为，不符合自首的情形，故辩护人的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋连芳犯伪造国家机关印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 涂 俊
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1093号
申请执行人:张生文，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：陈卫生，男，1965年2月17日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人张生文与被执行人陈卫生民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1494号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张生文向本院申请执行。本院于2017年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈卫生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，陈卫生所有的泗阳县裴圩镇砖瓦厂正在拆迁中，拆欠款尚未完全到位，已被我院查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1494号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 张超然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初7号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人秦玉胜，男，1969年4月20日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，系吉林化纤集团公司工人，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月15日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人秦玉胜犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人秦玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人秦玉胜于2015年2月在中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心（以下简称：民生银行吉林市分中心）办理了卡号为×××的通宝白领信用卡1张。被告人秦玉胜于2015年2月至2017年11月间，多次合计透支本金共计人民币39821元。民生银行于2016年6月开始，多次对其进行催�，其在接到催收通知后，截止2017年11月仍未归还。
公诉机关认为，被告人秦玉胜之行为已构成信用卡诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人秦玉胜对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人秦玉胜于2015年2月在民生银行吉林市分中心办理了卡号为×××的通宝白领信用卡1张。被告人秦玉胜于2015年2月至2017年11月间，多次合计透支本金共计人民币39821元。民生银行吉林市分中心于2016年6月开始，多次对其进行催收，其在接到催收通知后，截止2017年11月仍未归还。
在本院审理期间，被告人秦玉胜于2018年1月12日到民生银行吉林市分中心结清欠款。
上述事实，被告人秦玉胜在开庭审理过�中亦无异议，并有证人贾某、张某、朱某、王某证实、民生银行吉林市分中心的报案书及信用卡申请相关手续、被告人秦玉胜所办理的民生银行信用卡的照片、被告人秦玉胜所办理的民生银行信用卡交易明细及催收记录、民生银行吉林市分中心工作人员到被告人秦玉胜住处进行催收时的照片、吉林市共益会计师事务所鉴定报告、被告人秦玉胜偿还民生银行欠款的业务受理单及民生银行吉林市分中心出具的结清欠款证明、情况说明、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉胜以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦玉胜当庭自愿认罪、悔罪，且已归还了全部欠款，故可对其酌情从轻处罚。综上，�据本案中被告人秦玉胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦玉胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨正秋
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执774号
申请执行人:罗程宇，男，1990年5月6日生，汉族，住赣州市。
被执行人：陈小梅，女，1987年1月11日生，汉族，住赣州市。
关于罗程宇与陈小梅股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2016）赣0702民初4868号民事调解书，责令被执行人陈小梅履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人陈小梅未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被陈小梅银行存款16343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈福平
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初510号
原告：闻喜县鑫咖泰贸易有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：刘东东，总经理。
委托诉讼代理人：刘立志，男，1987年12月7日出生，汉族，闻喜县后宫乡刘古庄村80号居民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕春鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，运城市盐湖区阜巷南阜巷65号居民，系该公司员工。
被告：府谷县同源镁业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：张建生。
原告闻喜县鑫咖泰贸易有限公司（以下简称鑫咖泰公司）与被告府谷县同源镁业有限责任公司（以下简称同源镁业公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫咖泰公司委托诉讼代理人刘立志、吕春鹏到庭参加了诉讼，被告同源镁业公司本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫咖泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《产品采购合同》；二、依法判令被告立即归还原告货款1283400元及利息和违约金。三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订一份《产品采购合同》，合同编号为XKTMY20171123,签订地点为闻喜，签订时间为2017年11月23日。合同约定：被告向原告供镁锭870306吨，每吨14700元，总金额为1283400元。同时约定违约责任为违约方承担（如供方不能按时发货、需方不能按时付款则视为违约），违约金为总货款的20%，并约定合同解决纠纷的方式为由签约地人民法院进行裁决。合同签订后，被告一直不予供货。原告多次向被告催讨无果，被告声称资金周转紧张。双方经过协商，于2018年1月24日签订了《关于府谷同源镁业有限责任公司欠闻喜县鑫咖泰贸易有限公司镁锭的解决协议》，协议约定如有一方违约，违约方承担合同总价值30%的违约金。综上，原告认为，被告收了原告货款，迟迟不予发货，给原告造成了难以弥补的损失，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告同源镁业公司在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告签订一份编号为XKTMY20171123的《产品采购合同》，签订地点为闻喜。合同约定：被告向原告供镁锭870306吨，每吨14700元，总金额为1283400元。同时约定违约责任为违约方承担（如供方不能按时发货、需方不能按时付款则视为违约），违约金为总货款的20%，并约定合同解决纠纷的方式为由签约地人民法院进行裁决。合同签订后，原告鑫咖泰公司业务员吕春鹏通过手机银行于2017年11月24日、25日，分三次给被告同源镁业公司财务人员苏跃飞农行账户6228482948650336273共汇款1656000元，该汇款中包含本次合同货款1283400元。当日，被告同源镁业公司给原告业务员吕春鹏出具收款收据一份。合同签订后，因被告一直不予供货，双方经过协商，于2018年1月24日签订了《关于府谷同源镁业有限责任公司欠闻喜县鑫咖泰贸易有限公司镁锭的解决协议》，协议约定如有一方违约，违约方承担合同总价值30%的违约金。之后因被告一直未交货，原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告鑫咖泰公司向本院提出诉讼保全，请求冻结被申请人府谷县同源镁业有限责任公司名下的银行存款1283400元或查封相应价值的财产。本院于2018年3月12日作出（2018）晋0823民初510号民事裁定书交付执行，2018年3月13日对被申请人府谷县同源镁业在包商银行包头分行昆信支行保证金账户的存款予以冻结，期限一年。上述事实，有原告提供《产品采购合同》一份、汇款凭证三份、收款收据一份、解决协议一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款，被告出具了收款收据，但未能按时交货，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同并由被告返还全部货款，合理合法，本院应予支持。被告无法按约交付产品，违反合同约定，还应按约承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付合同价款20%的违约金和利息的请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题》的解释第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中双方在合同中约定的违约金为合同价款的20%，明显高于造成的损失，故本院酌情自原、被告双方签订解决协议之日2018年1月24日之后按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题》的解释第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闻喜县鑫咖泰贸易有限公司与被告府谷县同源镁业有限责任公司签订的《产品采购合同》；
二、被告府谷县同源镁业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告闻喜县鑫咖泰贸易有限公司货款1283400元及利息（自2018年1月24日之后按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）和违约金（自2018年1月24日之后按中国人民银行同期贷款利率的30%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16350元，减半收取8175元，保全费5000元，共计13175元，由被告府谷县同源镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初510号
申请人：闻喜县鑫咖泰贸易有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：刘东东，总经理。
被申请人：府谷县同源镁业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：张建生。
申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司与被申请人府谷县同源镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人府谷县同源镁业有限责任公司名下的银行存款1283400元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司提供担保人刘月珠名下的晋******、晋******奔驰轿车两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人府谷县同源镁业有限责任公司名下的银行存款1283400元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人刘月珠名下的晋******、晋******奔驰轿车两辆。
案件申请费5000元，由申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一八年三月十二日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初510号申请人：闻喜县鑫咖泰贸易有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：刘东东，总经理。被申请人：府谷县同源镁业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张建生。申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司与被申请人府谷县同源镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人府谷县同源镁业有限责任公司名下的银行存款1283400元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司提供担保人刘月珠名下的晋******、晋******奔驰轿车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人府谷县同源镁业有限责任公司名下的银行存款1283400元或查封相应价值的财产。二、查封担保人刘月珠名下的晋******、晋******奔驰轿车两辆。案件申请费5000元，由申请人闻喜县鑫咖泰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇一八年三月十二日书记员  翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初510号原告：闻喜县鑫咖泰贸易有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：刘东东，总经理。委托诉讼代理人：刘立志，男，1987年12月7日出生，汉族，闻喜县后宫乡刘古庄村80号居民，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕春鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，运城市盐湖区阜巷南阜巷65号居民，系该公司员工。被告：府谷县同源镁业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张建生。原告闻喜县鑫咖泰贸易有限公司（以下简称鑫咖泰公司）与被告府谷县同源镁业有限责任公司（以下简称同源镁业公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫咖泰公司委托诉讼代理人刘立志、吕春鹏到庭参加了诉讼，被告同源镁业公司本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫咖泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《产品采购合同》；二、依法判令被告立即归还原告货款1283400元及利息和违约金。三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订一份《产品采购合同》，合同编号为XKTMY20171123,签订地点为闻喜，签订时间为2017年11月23日。合同约定：被告向原告供镁锭870306吨，每吨14700元，总金额为1283400元。同时约定违约责任为违约方承担（如供方不能按时发货、需方不能按时付款则视为违约），违约金为总货款的20%，并约定合同解决纠纷的方式为由签约地人民法院进行裁决。合同签订后，被告一直不予供货。原告多次向被告催讨无果，被告声称资金周转紧张。双方经过协商，于2018年1月24日签订了《关于府谷同源镁业有限责任公司欠闻喜县鑫咖泰贸易有限公司镁锭的解决协议》，协议约定如有一方违约，违约方承担合同总价值30%的违约金。综上，原告认为，被告收了原告货款，迟迟不予发货，给原告造成了难以弥补的损失，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告同源镁业公司在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告签订一份编号为XKTMY20171123的《产品采购合同》，签订地点为闻喜。合同约定：被告向原告供镁锭870306吨，每吨14700元，总金额为1283400元。同时约定违约责任为违约方承担（如供方不能按时发货、需方不能按时付款则视为违约），违约金为总货款的20%，并约定合同解决纠纷的方式为由签约地人民法院进行裁决。合同签订后，原告鑫咖泰公司业务员吕春鹏通过手机银行于2017年11月24日、25日，分三次给被告同源镁业公司财务人员苏跃飞农行账户6228482948650336273共汇款1656000元，该汇款中包含本次合同货款1283400元。当日，被告同源镁业公司给原告业务员吕春鹏出具收款收据一份。合同签订后，因被告一直不予供货，双方经过协商，于2018年1月24日签订了《关于府谷同源镁业有限责任公司欠闻喜县鑫咖泰贸易有限公司镁锭的解决协议》，协议约定如有一方违约，违约方承担合同总价值30%的违约金。之后因被告一直未交货，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告鑫咖泰公司向本院提出诉讼保全，请求冻结被申请人府谷县同源镁业有限责任公司名下的银行存款1283400元或查封相应价值的财产。本院于2018年3月12日作出（2018）晋0823民初510号民事裁定书交付执行，2018年3月13日对被申请人府谷县同源镁业在包商银行包头分行昆信支行保证金账户的存款予以冻结，期限一年。上述事实，有原告提供《产品采购合同》一份、汇款凭证三份、收款收据一份、解决协议一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款，被告出具了收款收据，但未能按时交货，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同并由被告返还全部货款，合理合法，本院应予支持。被告无法按约交付产品，违反合同约定，还应按约承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付合同价款20%的违约金和利息的请求，《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中双方在合同中约定的违约金为合同价款的20%，明显高于造成的损失，故本院酌情自原、被告双方签订解决协议之日2018年1月24日之后按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闻喜县鑫咖泰贸易有限公司与被告府谷县同源镁业有限责任公司签订的《产品采购合同》；二、被告府谷县同源镁业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告闻喜县鑫咖泰贸易有限公司货款1283400元及利息（自2018年1月24日之后按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）和违约金（自2018年1月24日之后按中国人民银行同期贷款利率的30%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16350元，减半收取8175元，保全费5000元，共计13175元，由被告府谷县同源镁业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一八年四月二十五日书记员  翟锦锦
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第101号
申请执行人：林凯忠，船员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人林凯忠与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）甬海法温商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第101号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11857号
原告：胡晓英，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道十字街***号。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈小辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市梓龙乡杨新村*组***号。
本院在审理原告胡晓英与被告陈小辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张榕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初432号
原告：承德九鼎房地产开发有限公司，住所地双桥区南营子大街19号承德宾馆709室，组织机构代码：66526237-1。
法定代表人：李国华，职务经理。
被告：承德三源车之城汽车维修服务有限公司，住所地双桥区水泉沟镇高庙村四道沟吴树春农宅，组织机构代码：34765417-7。
法定代表人：门梦，职务经理。
原告承德九鼎房地产开发有限公司与被告承德三源车之城汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告承德九鼎房地产开发有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德九鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1100.00元。
审判员 马福英
二〇一八年三月三日
书记员 刘 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1514号
罪犯黄泽栋。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年6月17日作出（2011）临刑初字第27号刑事判决，以被告人黄泽栋犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄泽栋与同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年8月24日作出（2011）桂市刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。刑期至2029年5月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄泽栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄泽栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬。自2011年10月起至2014年4月止累计获奖励分94.18分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄泽栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽栋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初410号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人买福安，男，1957年7月23日出生于湖北省武汉市，回族，文盲，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2007年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元；因犯贩卖毒品罪于2009年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月24日被取保候审。
辩护人陈静，湖北佳元律师事务所律师。
被告人吴晓伍，男，1957年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人买福安、吴晓伍犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，湖北佳元律师事务所律师陈静接受武汉市江岸区法律援助中心的指派担任被告人买福安的辩护人出庭参与诉讼，被告人买福安、吴晓伍均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2017年11月23日11时许，被告人买福安在位于武汉市江岸区黄家墩310号2楼的家中，指使被告人吴晓伍将一包塑料袋装白色粉末以人民币40元的价格拿到楼下贩卖给白某。后被告人买福安、吴晓伍被公安人员抓获。经称量，上述物品重0.05克；经鉴定，上述物品中检出毒品海洛因成分。随后，公安人员在被告人买福安家中的床头柜上查获用白纸包装的白色粉末6包、用塑料袋包装的白色粉末12包、用塑料袋包装的白色晶体1包、用塑料袋包装的红色片剂1包、用吸管包装的红色片剂2包。经称量，上述查获的物品共重4.58克；经鉴定，上述物品中有2.37克检出毒品甲基苯丙胺成分、2.21克检出毒品海洛因成分。
被告人买福安、吴晓伍对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人买福安的辩护人认为，被告人买福安自愿认罪，贩卖毒品的克数较少。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过、破案经过；证人白某的证言；检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量照片、物证照片；提取笔录、称量笔录、取样笔录；情况说明、身份材料；毒品检验鉴定书、现场检测报告书；刑事判决书；被告人买福安、吴晓伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买福安、吴晓伍明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人买福安曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人买福安、吴晓伍在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人买福安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人吴晓伍犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一八年四月二十五日
书记员 方芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1187号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宗海波，男，1976年7月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，原濮阳市华龙区岳村镇政府副镇长，捕前住濮阳市华龙区。2017年9月5日因涉嫌犯受贿罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月21日经濮阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人宗海波犯受贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人宗海波及其辩护人管泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2013年5月份至2014年9月份，被告人宗海波在先后担任濮阳市华龙区岳村乡人民政府副乡长、濮阳市华龙区岳村镇政府副镇长期间，利用负责协调郑州蓝钻置业有限公司在该乡东田村承建的澶东社区项目拆迁等事宜的职务便利，受邀在濮阳市城区多次从郑州蓝钻置业有限公司报销发票共计5.4万元，为该公司承建澶东社区项目提供帮助。2015年8月份，被告人宗海波让郑州蓝钻置业有限公司法定代表人薛某从该公司报销费用6万元，为该公司在承建澶东社区项目过程中提供帮助。案发后，赃款已退出。
2、2012年6月份至同年8月份，被告人宗海波在担任濮阳市华龙区岳村乡人民政府副乡长期间，利用分管乡财政所工作、负责支付澶东社区项目测绘费的职务便利，在濮阳市城区两次收受濮阳市广兴测绘服务有限公司经理王某1现金共计1.3万元，为该公司在澶东社区项目测绘过程中提供帮助。案发后，赃款已退还。
3、2013年1月份，被告人宗海波在担任濮阳市华龙区岳村乡人民政府副乡长期间，利用分管乡财政所工作、负责支付澶东社区项目购买变压器费的职务便利，在濮阳市城区收受濮阳县腾达用电服务有限公司法定代表人张某现金1万元，为该公司在澶东社区项目安装变压器过程中提供帮助。案发后，赃款已退还。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人宗海波的行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项之规定判处。
被告人宗海波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人宗海波的辩护人辩护认为：宗海波具有自首情节，案发后积极退出全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年6月份至同年8月份，被告人宗海波在担任濮阳市华龙区岳村乡人民政府副乡长期间，利用分管乡财政所工作、负责支付澶东社区项目测绘费的职务便利，在濮阳市城区两次收受濮阳市广兴测绘服务有限公司经理王某1现金共计1.3万元，为该公司在澶东社区项目测绘过程中提供帮助。
上述事实，被告人宗海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1证言，记账凭证、濮阳市华龙区岳村乡人民政府情况说明等证据证实，足以认定。
二、2013年1月份，被告人宗海波在担任濮阳市华龙区岳村乡人民政府副乡长期间，利用分管乡财政所工作、负责支付澶东社区项目购买变压器费的职务便利，在濮阳市城区收受濮阳县腾达用电服务有限公司法定代表人张某现金1万元，为该公司在澶东社区项目安装变压器过程中提供帮助。
上述事实，被告人宗海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，记账凭证、濮阳市华龙区岳村乡人民政府情况说明等证据证实，足以认定。
三、2013年5月份至2014年8月份，被告人宗海波任濮阳市华龙区岳村乡人民政府副乡长，2014年8月份至案发，宗海波任濮阳市华龙区岳村镇政府副镇长，期间，其利用负责协调郑州蓝钻置业有限公司在该乡东田村承建的澶东社区项目拆迁等事宜的职务便利，受邀在濮阳市城区多次从郑州蓝钻置业有限公司报销发票共计5.4万元，用于个人消费，为该公司承建澶东社区项目提供帮助。2015年8月份，宗海波让郑州蓝钻置业有限公司法定代表人薛某从该公司报销费用6万元，用于个人消费，为该公司在承建澶东社区项目过程中提供帮助。
上述事实，被告人宗海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、祁某、孙某、陈某1、牛某、刘某、陈某2、付某、王某2证言，干部任免审批表、中共岳村乡委员会文件、郑州蓝钻置业有限公司营业执照、新型农村社区建设协议书、补充协议、记账凭证、中国银行转账凭证、中共濮阳市华龙区纪律检查委员会关于宗海波到案情况的说明等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人宗海波退出全部赃款，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
上述事实，有河南省罚没收入统一票据复印件、财政资金支付凭证（回单）复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗海波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有受贿罪。宗海波部分受贿事实中具有索贿情节，应从重处罚；宗海波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关指控宗海波犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗海波的辩护人辩护认为，宗海波具有自首情节，请求对其从轻处罚。经查，中共濮阳市华龙区纪律检查委员会关于宗海波到案情况的说明证实办案机关在掌握宗海波涉嫌受贿的事实后，将其带至办案机关，尽管其到案后对犯罪事实供认不讳，但其行为不属自动投案，不符合自首的构成要件，不属自首，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另关于“宗海波案发后积极退出全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人宗海波具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗海波犯受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款13.7万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张喜超
审判员 杨 慧
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 欢
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初48号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张宾，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日被博野县公安局抓获，2017年11月9日被新乐市公安局刑事拘留，2017年11月16日被新乐市公安局取保候审，2018年1月11日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人张宾犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何某，被告人张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日18时许，在河北省新乐市张史庄村通杜固路上的“俺们饺子馆”内，被告人张宾用菜刀将田某砍伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，田某因打架致右肩部创属轻伤二级。
另查明，被告人张宾已经赔偿了被害人田某经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人张宾在庭审中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、户籍证明信、无前科证明、抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验照片、和解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宾故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被害人犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林建信
二〇一八年二月九日
书记员 张建军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初851号
原告：陈士祥，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：钟根兴，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告陈士祥与被告钟根兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈士祥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士祥的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈士祥撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈士祥负担（已交纳）。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年四月八日
代书记员 严淼杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初157号
被告人唐某。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月10日19时许，被告人唐某趁被害人陈某家中房门未锁之机，进入被害人位于本市青羊区中坝街XX号XX栋XX号家中，盗走苹果平板电脑（经鉴定价值1440元）一台，随后销赃获款600元后耗用。同年10月15日民警在被告人唐某家中将其挡获。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年3月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐佳敏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初97号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：胡佳，系该单位员工。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：冯某，男，汉族，现住阳泉市。
被告：冯某1，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：田某，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：黄某，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告孙某、冯某、冯某1、田某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还借款本金500000元及截至2018年1月20日利息174063.02元以及全部贷款清偿完毕之日的利息；2、依法判令被告冯某、冯某1、田某、黄某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月26日被告孙某向原告处借款伍拾万元整(￥500000)，用途为购矾石，由冯某、冯某1、田某、黄某提供连带保证，借款期限一年（2015年3月26日至2016年3月25日），年利率12.305%，按月结息，到期还本。贷款到期后，借款人孙某一直未归还贷款本息，截止2018年1月11日，拖欠本金500000元及利息逾期未还。经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告孙某辩称，钱我没有见到，我已经向公安部门报案。
被告冯某辩称，我不认识孙某，不知道怎么担保的，我已经向公安部门报案。
被告田某辩称，我不认识孙某，具体什么原因担保的不清楚。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及上述相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 任学斌
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初97号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：胡佳，系该单位员工。委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：冯某，男，汉族，现住阳泉市。被告：冯某1，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告：田某，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：黄某，女，汉族，现住阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告孙某、冯某、冯某1、田某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还借款本金500000元及截至2018年1月20日利息174063.02元以及全部贷款清偿完毕之日的利息；2、依法判令被告冯某、冯某1、田某、黄某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月26日被告孙某向原告处借款伍拾万元整(￥500000)，用途为购矾石，由冯某、冯某1、田某、黄某提供连带保证，借款期限一年（2015年3月26日至2016年3月25日），年利率12.305%，按月结息，到期还本。贷款到期后，借款人孙某一直未归还贷款本息，截止2018年1月11日，拖欠本金500000元及利息逾期未还。经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。被告孙某辩称，钱我没有见到，我已经向公安部门报案。被告冯某辩称，我不认识孙某，不知道怎么担保的，我已经向公安部门报案。被告田某辩称，我不认识孙某，具体什么原因担保的不清楚。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及上述相关法律之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 任学斌二〇一八年三月十三日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2408号
自诉人范玉珠，女，汉族，1950年1月15日生，住郑州市。
被告范正强，男，汉族，1982年11月19日生，住河南省辉县。
自诉人范玉珠以被告人范正强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月13日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人范玉珠因与被告人范正强自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人范玉珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人范玉珠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3535号
原告：李晶，男，1995年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
原告李晶与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。因证据不足，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费25元，由原告李晶负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初984号
原告:张文志，男，1982年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告:孙利，女，1982年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告张文志、孙利与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张文志及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金11904元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢2803室房屋一套，约定房屋总价款338707元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月30日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月29日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月30日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金338707元×0.01%×325日=11008元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张文志、孙利支付逾期办证违约金11008元。
二、驳回原告张文志、孙利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由原告张文志、孙利负担11元，被告淮安力天房地产有限公司负担38元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执99号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人张某，男，1988年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人段某，女，1990年2月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审75号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人张某、段某征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人张某、段某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张某、段某在银行的存款计人民币65358.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一八年一月二十日
书记员 王建锋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初80号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李晓军，男，1967年2月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区派出所管内，现住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人李晓军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年10月27日19时许，被告人李晓军酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿本市绿园区西部快速路由南向北行驶至景阳大路出口处，与金某驾驶的出租车追尾相撞，被公安民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验：李晓军血液中乙醇含量为188.41mg/100ml。
上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、呼气酒精检测单、驾驶证信息查询、车辆信息查询、谅解书及收条、鉴定意见、被害人金某的陈述、被告人李晓军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓军血液中乙醇含量为188.41毫克/lOO毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李晓军到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年三月二十七日
书记员 解昊轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13568号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李健斌。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李健斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××87）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3617.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用[暂计至2017年8月4日止利息2341.1元、滞纳金126.8元、其他费用为21元，此后按约定计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为180.86元（3617.12元×5%），原告主张滞纳金126.8元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金3617.12元、利息2341.1元、滞纳金126.8元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李展云
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初163号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人白叶涛，男，1979年10月17日出生，住黑龙江省鹤岗市。
公诉机关指控，2016年11月2日21时50分许，被告人白叶涛无驾驶资格酒后驾驶无号牌红色正三轮载客摩托车，沿大连市金州区五一路行驶至某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，警察对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。同日22时25分许，民警带白叶涛到大连市金州区第一人民医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检测，白叶涛血液中乙醇（酒精）含量为136.71mg/100ml。综上，建议判处被告人白叶涛拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人白叶涛自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人白叶涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人白叶涛能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白叶涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年四月四日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5421号
原告：单泉，1960年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：叁丹，女，1977年07月13日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号：×××。
原告单泉与被告叁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单泉到庭参加诉讼，被告叁丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单泉诉称，2017年03月08日被告从原告处借款人民币7483元，被告为原告出具借据一枚，金额为7483元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。原告多次向被告索要此款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款7483元，利息算至此款全部还清为止。
被告叁丹未作答辩。
原告单泉为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告叁丹在2017年03月08日原告处借款7483元，约定月息1.5%；被告拖欠原告借款本息的依据。
原告单泉提交的借据能够证明被告拖欠原告借款本息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2017年03月08日被告叁丹在原告单泉处借款人民币7483元，约定月利率1.5%；被告为原告出具借据一枚，金额为7483元。原告多次向被告索要此款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款7483元，利息算至此款全部还清为止。
本院认为，原告单泉持有被告叁丹为其出具的借据，能够证明被告叁丹拖欠原告单泉借款本息的事实，故原告要求被告叁丹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息1.5%符合法律规定；故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叁丹于本判决生效后立即给付原告单泉借款7483元。自2017年3月9日起以7483元为基数按月息1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费103元由被告叁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年四月八日
书记员王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5421号
申请人：单泉，男，1960年12月16日出生，汉族，农民。
被申请人：额尔敦道布，男，1974年11月28日出生，蒙古族，农民。
申请人单泉与被申请人额尔敦道布民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人额尔敦道布在巴林左旗碧流台信用社的惠农一卡通（账号：×××），扣够8333元止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员宋利新
二〇一七年十一月八日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5421号申请人：单泉，男，1960年12月16日出生，汉族，农民。被申请人：额尔敦道布，男，1974年11月28日出生，蒙古族，农民。申请人单泉与被申请人额尔敦道布民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人额尔敦道布在巴林左旗碧流台信用社的惠农一卡通（账号：×××），扣够8333元止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员宋利新二〇一七年十一月八日书记员徐朋