wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1232号原告：廖萍玉，女，1968年6月8日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：周羽明，男，1967年4月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：邹俏依，女，1968年12月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告廖萍玉与被告周羽明、邹俏依民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖萍玉到庭参加诉讼，被告周羽明、邹俏依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖萍玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更诉讼请求为：就10万元借款的逾期利息要求被告按年利率6%支付自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周羽明以做生意缺资金为由向原告借得人民币10万元，周羽明当即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到廖萍玉人民币拾万元整（小写100000元），此据，具借人：周羽明，2014年2月28日。”期间，原告多次向两被告偿还借款，两被告借故拒绝不还。无奈，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿清所有的借款。被告周羽明、邹俏依未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周羽明与被告邹俏依系夫妻关系。2014年2月28日，被告周羽明以做生意缺资金为由向原告借得人民币10万元，被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到廖萍玉人民币拾万元整（小写）100000.0元此据具借人：周羽明2014年2月28日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告廖萍玉于2017年6月13日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告周羽明出具给原告的借条一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告周羽明向原告廖玉萍借款并出具了借条。本院对此评定如下：被告出具的借条写明：“借条今借到廖萍玉人民币拾万元整，（小写）100000.0元此据具借人：周羽明2014年2月28日”。该借条内容、借款人清楚，借款金额明确，因被告未到庭应诉，未提出答辩，放弃行使诉讼权利，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以采信。原告要求被告支付自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日按年利率6%计算利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本院对于原告的上述请求予以支持；依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故本院对原告廖玉萍要求被告邹俏依与被告周羽明共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周羽明、邹俏依于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖萍玉借款10万元，并支付10万元本金自2017年6月13日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元由被告周羽明负担（该款原告已垫付1,150元，待被告支付后退还原告1,150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年八月二十二日书记员 姚海燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2992号
原告西宁海亮房地产开发有限公司，。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人陶积龙、熊春兴，该公司职员。
被告赵占福，男，1994年1月7日生。
被告杨楠，女，1995年11月26日生。
原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告赵占福、杨楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费875元减半收取437.5元由原告负担。
审 判 长 郭海山
审 判 员 赵志兵
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈顺莲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1046号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：赵宏，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵宏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告赵宏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵宏立即偿还贷款本金40,000.00元，利息14，685.28元（计算至2018年2月10日），本息合计54，685.28元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵宏于2015年2月10�向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵宏发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月10日。贷款到期后，借款人赵宏对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵宏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催�单。赵宏、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，赵宏于2015年2月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年2月10日向赵宏发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月10日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵宏、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵宏之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵宏对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵宏的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵宏于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息14，685.28元（截止至2018年2月10日），本息合计54，685.28元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元，由赵宏负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2634号
原告：南通盛源粉煤灰有限公司，住所地在南通市港闸区越江新村54幢402室。
法定代表人：顾志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周勇,江苏周勇律师事务所律师。
被告：南通春发混凝土有限公司，住所地在南通市通州区川姜镇启江村十九组，统一社会信用代码91320612573777941A。
法定代表人：刘春法，该公司总经理。
原告南通盛源粉煤灰有限公司诉被告南通春发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南通盛源粉煤灰有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通盛源粉煤灰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通盛源粉煤灰有限公司撤诉。
案件受理费5063元（减半计收），保全费3770元,由原告南通盛源粉煤灰有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晓霁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25217号
原告苗云飞，男，汉族。
委托代理人孙钞洪、许一博，郑州市管城区下街道法律服务所法律工作者。
被告李小彬，男，汉族。
原告苗云飞诉被告李小彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗云飞委托代理人孙钞洪到庭参加诉讼。被告李小彬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同内容主要约定：原告承租被告自己承租的位于郑州市××区高皇寨的部分房屋作为原告开设汉堡奶茶店面使用，建筑面积约60平方米，租赁期限为2014年7月1日起至2015年5月1日止，租金为83330元。合同签订后，原告如约将租金支付给被告。2014年8月份，由于被告开设的游戏机被公安解决查封，房东收回了被告承租的房屋，致使原告承租被告出租的房屋也被房东收回，原、被告签订的租赁合同无法履行。后经原、被告协商一致，被告愿意退回原告剩余租金71700元，并于2014年9月7日给原告出具了一份欠条佐证，被告承诺于2014年9月底还清。还款到期后，但被告仍未返还原告租金。后经原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由推脱至今未返还原告分文，故原告无奈，诉至法院。原告请求：1、被告返还原告租金71700元；2、被告自2014年10月1日起至租金返还完毕之日止按年利率6%计算利息支付给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李小彬未到庭亦未答辩。
原告提交证据如下:一、房屋租赁合同一份；二、欠条一份；三、人民法院公告收据专用票据一张。
被告未提交证据。
经审理查明:原告提交房屋租赁合同显示：出租方：（简称甲方）李小彬，承租方：（简称乙方）苗云飞。双方约定：一、甲方将高皇寨自己租房中的部分房出租给乙方作为汉堡奶茶店面使用。建筑面积约60平方米。租金壹拾伍万元／年。押金伍仟元，退房时押金全额退还。租赁期限为一年，从2014年7月1日起至2015年5月1日止。付款方式为壹万付一次。本合同正式生效当日内一次性交清第一次租金共计人民币83330元。合同还有其他约定。
原告提交的欠条一份载明：“欠条今欠苗云飞房款柒万壹仟柒元整（￥71700）九月底结清。原合同终止。欠款人李小彬2014年9月7号。”
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同有效，内容不违反相关法律规定。原告承租被告自己承租的房屋作为经营店面使用，原告向被告支付租金，在租赁期限内，因被告原因致使合同无法履行，且双方合意解除本案原、被告之间的房屋租赁合同，另有被告给原告出具的欠条一份，故原告请求被告返还租金71700元及利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小彬于判决生效后十日内向原告苗云飞返还租金71700及利息损失（以71700元为本金,自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1808元，公告费260，由被告李小彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢圣鹤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2030号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：耿东东，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告耿东东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2030号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：耿东东，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告耿东东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第350号
原告马国飞，男，46岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司，住所地友谊县友谊镇站前大街中段。
负责人蔡久和，职务代理经理。
原告马国飞诉被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告马国飞于2015年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告马国飞及其委托代理人叶清刚、被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司负责人蔡久和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告收购原告水稻158.22吨，单价每吨2900.00元，总价款人民币458838.00元。被告为原告出具了售粮换据凭证5张。之后，原告多次向被告索要欠款，被告于2013年10月30日为原告出具了对账单（实际欠款金额为428830.00元）一张。被告一直未履行清偿义务。原告诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告所欠粮款人民币458838.00元，并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实认可。但被告原法定代表人被刑事处罚，被告现已处于停止运营状态，目前无经济能力，待政府统筹安排后进行偿还。
原告为了证明其主张的事实提供如下证据：证据一、售粮换据凭证五张，证明2011年11月21日，被告从原告处收购水稻158.2吨，每吨2900.00元，合计售粮款458838.00元。证据二、被告为原告出具的对帐单一份，证明被告于2013年10月30日认可欠原告购粮款458838.00元。被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告从原告处购买水稻158.22吨，单价每吨2900.00元，总价款人民币458838.00元，被告为原告出具了售粮换据凭证。原告多次向被告索要欠款，被告于2013年10月30日为原告出具了对账单。被告对上述事实无异议。且被告一直未履行清偿义务。遂原告诉至法院。
本院认为，被告根据约定从原告处购买水稻的行为，依法认定原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方权利义务受法律保护，双方应履行自己的义务。现被告未向原告给付购粮款的行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠粮款的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马国飞购粮款人民币458838.00元及赔偿原告逾期付款损失（自2011年11月22日起至判决生效时止，按本金458838.00元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
案件受理费8182.57元，减半收取4091.29，由被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王宇欣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初438号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白一×，农民。2016年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在居住地候审。
被告人白二×，农民。2016年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人乔××，无业。2016年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人白一×、白二×、乔××犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人白一×、白二×、乔××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年5、6月份的一天，被告人白一×编造“肖明”的虚假身份，以帮助闫××找工作需送礼为由，骗取闫××“梦之蓝”牌白酒4瓶。经鉴定，该白酒价值人民币2400元。
2012年5、6月份的一天，被告人白一×为骗取闫××的信任，指使被告人白二×以编造的在“津蓟”高速公路工作的“刘科长”身份，被告人乔××以“肖明”老舅的身份，与闫××一起吃饭，在吃饭期间白二×以“刘科长”的身份答应帮助闫××找工作，乔××也请求“刘科长”帮助闫××找工作，骗取了闫××的信任。
后于2012年5、6月份至2013年8月底期间，被告人白一×以找工作需送礼为由，先后骗取闫××购物卡2张，每张购物卡面值1000元，被其全部消费；农商银行储蓄卡2张，每张卡内存2500元，被其全部消费；五粮液牌白酒2瓶，经鉴定，该白酒价值人民币1960元；工商银行信用卡1张，被其消费人民币1900元；平安银行信用卡1张，被其消费1685元。
综上，被告人白一×涉案金额人民币14945元；被告人白二×涉案金额人民币12545元：被告人乔××涉案金额人民币12545元。
案发后，被告人白一×亲属赔偿被害人闫××人民币14945元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，银行卡等物证，银行卡交易明细清单等书证，被害人闫××的陈述笔录、辨认笔录，天津高速公路集团有限公司出具的说明，价格鉴定结论书、退赔款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白一×以非法占有为目的，伙同被告人白二×、乔××采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人白一×起主要作用，系主犯；被告人白二×、乔××起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述所犯罪行，属坦白，为法定从轻处罚情节。白一×亲属赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，属酌定从轻处罚情节。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白一×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人白二×犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人乔××犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人白一×、白二×、乔××退赔被害人闫××经济损失14945元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1264号
原告：石家庄飞天神韵印刷材料有限公司，住所地河北省石家庄。
法定代表人：苏士磊，经理。
委托代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：王宝臣，经理。
原告石家庄飞天神韵印刷材料有限公司（以下简称飞天公司）与被告黄骅市环球印刷包装有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞天公司的诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款10405元并支付逾期给付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告环球公司缺席无答辩。
经审理查明：原、被告自2013年11月22日开始按双方口头约定发生业务，原告为被告供应进口二手布等印刷用材料。2014年6月1日原告给被告供货，计货款2405元，2014年7月11日原告给被告供货，计货款2000元，2014年9月1日原告给被告供货，计货款2000元，2014年10月6日原告给被告供货，计货款2000元，2014年11月9日原告给被告供货，计货款2000元。上述五笔业务被告共计欠原告货款10405元。
上述事实，有原告发货单、被告入库单及原告法定代表人苏士磊和被告方工作人员刘云亮及公司会计通话记录在案佐证。
本院认为：原告飞天公司与被告环球公司自发生业务以来，被告应按照诚实守信的原则及时给付被告货款。但截止到2014年11月9日，被告五次累计共欠原告货款10405元，原告向本院提交的发货单、入库单及原告法定代表人与被告方工作人员的通话记录足以证实上述事实。因此对原告请求被告给付货款10405元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款的利息，因双方未约定付款时间，因此，对原告的该项主张，本院不予采信。被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市环球印刷包装有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告石家庄飞天神韵印刷材料有限公司货款10405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告黄骅市环球印刷包装有限公司承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年五月六日
书记员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第92号
申请执行人青岛隆和兴投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘艳华，经理。
委托代理人戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被执行人魏希成，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人崔永军，男，1968年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛久龙食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人毕瑞华，董事长。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第92号申请执行人青岛隆和兴投资有限公司与被执行人魏希成、毕瑞华、崔永军、青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的财产，法院正组织评估、拍卖，该案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第7218号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈兆甫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第92号
申请执行人王彬
被执行人苑树松
王彬与苑树松保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）黄民初字第4502号民事调解书，已发生法律效力，权利人王彬于2014年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人苑树松暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第4502号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 勇
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第92号
申请执行人：张某某，男，1959年12月30日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：胡某，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黄民初字第393号民事调解书，依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某在通知书送达之日起即日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人胡某每月有工资收入4286.30元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人胡某的工资收入4286.30元中提取1000元清偿所欠申请执行人张某某的借款28000.00元、迟延履行期间利息377.30元及债务利息，案件受理费135.00元，申请执行费320.00元，共计30597.81元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年八月二十七日
书记员 瞿运逵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保33号
申请人：李玲。
被申请人：陶务振。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年二月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00383-1号
申请执行人：刘家强，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄邦青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘家强申请执行被执行人黄邦青保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）宣民一初字第03734号民事判决书生效后，被执行人黄邦青未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘家强于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄邦青、给付申请执行人借款70000元及利息，并承担案件受理费600元、执行费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄邦青送达了执行通知书责令其履行，但被执行人黄邦青至今仍未履行。现查明被执行人黄邦青在宣城市住房公积金管理中心有公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人黄邦青在宣城市住房公积金管理中心的公积金人民币81550元，转转帐至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立华
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚玉卓
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执959号
申请执行人覃xx。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃xx于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执959号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.1亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组与吴xx连带赔偿给覃xx经济损失268元；（3）xx村民小组赔偿给覃xx经济损失72元；（4）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执144号
申请执行人文俊才，男，1973年8月2日出生，汉族，铲车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人宫树昌，男，1959年2月24日出生，汉族，个体承包商。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人李伟建，男，1966年9月17日出生，汉族，个体承包商，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人文俊才因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第988号民事判决书于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宫树昌、李伟建共同给付劳务费29853元，案件受理费273元，执行费由二被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李伟建在满洲里森诺人造板有限责任公司有工程款，本院依法扣留提取30126元，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘言发
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19119号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹峰，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区长湖地一村XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项87,472.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计87,472.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3808号
原告：梅丽飞，女，1982年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：徐运成，女，1987年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告梅丽飞与被告王龙、徐运成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告梅丽飞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅丽飞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅丽飞撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取为3350元，由原告梅丽飞负担（已预交）。
。）
审判员 吴勇胜
二〇一六年十一月一日
书记员 赵静雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1365号之二
刘铁龙：
你（单位）与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6623号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1365号之一
许海杰：
你（单位）与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6623号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1365号申请执行人：刘涛，男，1965年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷。被执行人：刘铁龙，男，1971年11月7日出生，汉族，住太和县大庙集镇张关村刘祠堂。被执行人：许海杰，男，1986年12月11日出生，汉族，住太和县大庙集镇许寨村许寨。本院在执行刘涛与刘铁龙、许海杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铁龙有号牌号码为皖KD1J**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘铁龙所有的号牌号码为皖KD1J**号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十五日书记员  王耘辉
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1794号
申请人卢斌，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马晓梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈以芳，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人卢斌与被告马晓梅、陈以芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初34号
原告:张怀玉，男，1949年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告:康国征，男，1974年4月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告张怀玉与被告康国征民间借贷纠纷一案中，通知原告张怀玉预交案件受理费，并于2018年1月29日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告张怀玉未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡德意
二〇一八年二月八日
书记员 田贝易
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初34号原告:张怀玉，男，1949年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告:康国征，男，1974年4月19日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在审理原告张怀玉与被告康国征民间借贷纠纷一案中，通知原告张怀玉预交案件受理费，并于2018年1月29日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告张怀玉未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡德意二〇一八年二月八日书记员  田贝易
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第69号
申请执行人肖西元、肖忠信、肖春青
被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司。
本院于二0一五年一月十五日制作的（2015）冀民执跟字第14-180号执行裁定书，将被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司账户内存款17万元予以冻结，现案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司的银行账户存款17万元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿占温
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第851号
上诉人（原审被告）：曲海。
被上诉人（原审原告）：朱绍忠。
委托代理人：柴丽萍。
上诉人曲海与被上诉人朱绍忠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月24日被告曲海为原告朱绍忠出具借条一份，内容为“我曲海进向朱绍忠借人民币（壹万元整）10000元（现金），待沈北法院判决书执行款到位后立即还款。借款人：“曲海”。2013年8月23日，被告曲海为原告朱绍忠出具借据1份，内容为“今我曲海本人向朱绍忠本人个人借款人民币现金计贰万叁仟园（元）整（现金），特立此借据，待沈北新区新南泉小城工程款到位后，立即会还给朱绍忠本人，此借据（法律生效），借款人：曲海。”上述借条和借据由被告曲海本人签字确认，被告曲海对上述两笔借款表示认可。上述事实，有原告向法庭提供的借条、借据各一份及法庭笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲海对原告朱绍忠提供的其于2013年1月24日、2013年8月23日出具的借条表示认可，双方因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告曲海依法应承担对原告朱绍忠借款的清偿责任。关于原告主张的利息问题，原、被告之间的借款行为系自然人之间的借款，双方在借据中并未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告朱绍忠要求被告曲海给付利息的主张，不予认可。关于被告曲海提出的原告主张的借款在其工资中扣除的抗辩意见，原告提供的欠款条复印件中虽载明“迁飞曲海工资壹拾贰万陆仟元整，扣除曲海在朱绍忠借款叁万三仟元后，我单位还欠曲海工资款玖万叁仟元整”，但欠款单位系辽宁东地岩图建筑工程有限公司之间的约定，与本案不属于同一法律关系，故对于被告曲海的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告曲海提出的2013年1月24日的借款已经超过诉讼时效的问题，因2013年1月24日出具借条约定的给付期限不明确，原告可以随时要求返还借款，原告的主张未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
原审判决如下：
一、被告曲海于本判决生效之日起10日内一次性偿原告朱绍忠借款33000元；
二、驳回原告朱绍忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告曲海承担。
宣判后，曲海不服原判，提出上诉称：2013年1月24日的借条，已经超出诉讼时效。2013年1月24日的借条和2013年8月23日的借条是曲海和朱绍忠共同研究决定的，待沈北新区新南泉小城工程款到位后立即会还给朱绍忠。目前，我在沈北新区的新南泉小城的工程款还没有到位，所以我没有偿还能力。借条是我本人写的，不赖帐，请求法院依据约定内容，待我在沈北新区新南泉小城工程款到位，我立即还清此款。请求：1、依法改判曲海在沈北新区新南泉小城工程款到位后，立即归还朱绍忠借款，或发回重审。2、朱绍忠承担所有诉讼费用。
被上诉人朱绍忠辩称：借条的给付期限不明确，我们可以要求随时还款，我们没有约定还款时间。现朱绍忠生病，三次开颅手术，急需治疗，要求曲海立即还款。借条中说的内容，当时只是想证明借款人有还款能力，借款至今已三年，曲海在自来水公司上班，外有工程一直施工，收入丰厚，他2014年在公司一次性领取13万，有偿还能力。曲海说的工程款是否到位，我们不清楚，这不是不给付的理由。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：关于涉案款项偿还期限的问题，上诉人曲海作为债务人对其借款数额认可，仅认为双方约定工程款未到位，无偿还能力，不应偿还。借贷双方约定偿还期限，是债权人对债务人偿还债务的宽限期限，该偿还期限应具体确定且可实现。现上诉人曲海在其出具的借条中载明：“待沈北新区新南泉小城工程款到位后，立即会还给朱绍忠本人”，该约定应视为对还款日期的承诺，上诉人曲海以此为由拒绝偿还债务，与实现偿还借款的合同目的相违背，不应以上诉人曲海的还款承诺作为拒绝还款的理由，原审法院判令曲海应立即偿还借款正确，对上诉人曲海的此项上诉请求，本院不予支持。
关于2013年1月24日的借条是否超出诉讼时效的问题，该借条并未约定明确的还款期间，被上诉人朱绍忠可以随时要求返还借款，原审法院认定朱绍忠的主张未超过诉讼时效正确，对上诉人曲海的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人曲海交纳的二审案件受理费625元，由上诉人曲海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爽，女，1994年3月31日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊玲，女，1963年7月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原审被告、二审上诉人：赵书建，男，1976年12月17日出生，汉族，现住天津市武清区。
原审被告、二审上诉人：廊坊市金有源房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区顺安市场10栋10号。
法定代表人：赵书建，职务：总经理。
原审被告：赵书君，男，1969年9月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原审被告：李静兰，女，1966年2月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原审被告：华文信，男，1965年4月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人赵爽因与被申请人张俊玲、原审被告赵书建、廊坊市金有源房地产开发有限公司、赵书君、李静兰、华文信民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵爽申请再审称：原判以申请人名下的位于北京市朝阳门外大街的四套房产承担连带还款责任没有事实依据和法律依据。理由如下：1、涉案房屋购买时间为2011年7月20日，早于原审被告向申请人借款的时间，与被申请人向赵书君出借的借款没有任何法律关系。2、原审法院仅依据申请人在购买涉案房屋时尚未成年，推断出申请人购房远超其可支配财产能力，认定涉案房屋为赵书君家庭财产没有事实和法律依据，且被申请人没有任何证据证明涉案财产是赵书君无偿赠与资金所购。3、退一步讲，即便涉案房屋由赵书君出资购买，也是在赵书君向被申请人借款后购买，是赵书君对申请人的无偿赠与，申请人的不动产物权非经法定程序不得被剥夺，被申请人应根据合同法向申请人提起撤销权之诉，而非通过本案的借款合同纠纷。综上，请求撤销二审判决并重审本案。
本院经审查认为，赵爽在原审及再审中均未提供证据证明该房产系赵爽出资购买，原审法院认定在赵爽无经济收入的情况下，该涉案房产应为借款人赵书君的家庭财产并判决以其家庭财产承担民事责任并无不当。赵爽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵爽的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年八月一日
书记员 李凯朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第386-3号
原告：宁波永源建材有限公司（组织机构代码为78675594-9）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人：舒周丹，该公司董事长。
委托代理人：张颖、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶办飞，男，1958年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波永源建材有限公司诉被告叶办飞买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院（2015）甬鄞姜商初字第386-1号民事裁定书，裁定冻结被告叶办飞的银行账户存款18万元或查封、扣押其等额财产，并实际查封了登记在被告叶办飞的坐落于宁波市鄞州区云龙镇陈黄村（原陈岐村）的房屋（房产权证号为：鄞房权证云字第××号）。因案外人黄权达对保全的财产提出异议，经本院审查后作出（2016）浙0212执异45号执行裁定书，认为案外人黄权达的异议成立，并裁定中止对登记在叶办飞名下位于宁波市鄞州区云龙镇陈黄村（原陈岐村）的房屋所有权的执行。
本院认为，依法采取财产保全措施的对象应为涉案当事人依法享有所有权的财产。现根据已生效的（2016）浙0212执异45号执行裁定书确认，本院在诉讼过程中查封的房产系案外人黄权达所有，故对该房屋的查封已无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告叶办飞名下的位于宁波市鄞州区云龙镇陈黄村（原陈岐村）的房屋（房产权证号为：鄞房权证云字第××号）的查封。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一六年十一月九日
代书 记员 赖 娟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2117号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区,组织机构代码:73324XXXX。
法定代表人:董占海，该公司总经理。
委托代理人:董佳明，该公司职工。
被告：刘彪，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第167号
罪犯相依罕，男，傣族，1978年4月20日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年三月六日作出（2011）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人相依罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人鲜昌波不服，提出上诉，本院于二〇一二年八月十四日作出（2012）云高刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯相依罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年3月18日起至2034年12月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更监4号
罪犯徐双。现服刑于贵州省毕节监狱。
2015年2月12日，本院作出了（2015）黔毕中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯徐双减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年3月27日止），剥夺政治权利减为六年。贵州省毕节市人民检察院认为对罪犯徐双减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院认为：2016年7月22日，毕节监狱对罪犯徐双于2013年2月、3月、4月在特定岗位服刑、5月、6月负责包夹罪犯的考核错误自行进行纠正，纠正前该犯共计获得奖分155.04分，纠正后获得奖分共计142分。结合罪犯徐双剩余刑罚在十年以上，其获得改造积极分子的奖分应为150分的要求，罪犯徐双的累计积分为142分，不能评审为“改造积极分子”，只能评审为“综合记功”。毕节监狱于2015年1月19日以罪犯徐双2012.7-2013.6、2013.7-2014.6期间分别获改造积极分子一次提请建议减刑1年零8个月不当。据此向我院提出纠正意见，将罪犯徐双减刑1年零8个月裁定变更为减刑1年零4个月。
经审理查明：毕节监狱于2015年1月19日以罪犯徐双在2012.7-2013.6、2013.7-2014.6期间分别获改造积极分子一次为由提请建议减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。本院经审查后作出（2015）黔毕中刑执字第149号刑事裁定。该裁定生效后，贵州省毕节监狱发现对罪犯徐双2012年7月至2013年6月考评期间积分存在错误，并进行了纠正。同时，将罪犯徐双在该周期内的获得的“改造积极分子”更正为“综合记功”。
上述事实，有《罪犯考评奖罚纠错审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，对罪犯徐双的减刑幅度应与其改造表现程度相适应。由于执行机关已将罪犯徐双在2012年7月至2013年6月考评期间内获得的“改造积极分子”更正为“综合记功”，对其减刑幅度应予适当减小，故对原审裁定的减刑幅度予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
1、撤销本院（2015）黔毕中刑执字第149号刑事裁定。
2、对罪犯徐双减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中付
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 洪运佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭子健
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初8号
原告蒋某，女，1987年5月7日出生，汉族，张家口市第五建筑公司职工，住张家口市宣化区新兴西街7号楼3单元603号。身份证号：130705198705070048.
被告张某甲。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，结婚之日被告将原告父母给的改口钱用于赌博，一夜未归。婚后，原告在家经常受到不认识的人上门要债，每天生活在心惊胆战之中，严重影响了正常的家庭生活。被告婚前就有赌博恶习，婚后仍然恶习不改。在原告怀孕、坐月子期间，要债人多次到家中威胁、恐吓逼迫要求还款，经原告家人再三央求，要债人才同意只找被告要债。原告由于惊吓过度，致使回乳奶水不足，使原告身体上受到了伤害，精神上受到了摧残。现在原告的孩子才一岁多，原告不可能结婚一年多就同被告一起背负这种不良嗜好造成的债务，被告对这个家庭未尽到责任，对我和孩子漠不关心，和被告再生活下去已看不到幸福的希望，故请求依法判令原告与被告离婚，婚生子张某乙随被告共同生活，原告每月给付抚育费500元，婚前财产各归己有。
被告张某甲辩称，我爱玩，也已经欠账，但是也在改，今后肯定不赌了。现在有孩子了，我对我媳妇没有意见，觉得她挺好，不同意离婚。
经审理查明，蒋某与张某甲于2012年7、8月间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。婚后，由于张某甲有赌博不良嗜好，致使蒋某与其发生矛盾，故蒋某诉至本院要求与张某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，为未成年子女创造一个××和谐的家庭成长环境。由于张某甲有赌博的不良嗜好，导致蒋某与其发生矛盾，但张某甲当庭表态要改过自新，且蒋某并未向本院提供其他导致双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故本院对其要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。张某甲在今后的生活中，不得再参与赌博活动，要珍惜与蒋某建立起的夫妻感情，共同承担起抚养教育子女的家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蒋某要求与张某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一六年二月十九日
书记员 金燕峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00673号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
负责人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄美蓉
被告：葛慧荣
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黄美蓉、葛慧荣担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人崔俊、被告葛慧荣及其委托代理人盛娟到庭参加诉讼，被告黄美蓉经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行诉称：2014年4月4日，农商银行与黄美蓉、葛慧荣签订一份《个人授信（担保）合同》，约定：黄美蓉向农商银行借款400000元；葛慧荣为借款提供连带责任保证。当日，农商银行与黄美蓉签订一从《单笔借款合同》，约定：黄美蓉向农商银行借款400000元，期限自2014年4月4日至2015年4月3日，年利率14.52%，逾期利率加收50%。合同签订后，农商银行按约发放了借款；截止2015年4月23日，黄美蓉欠本金400000元、利息36915.67元（含逾期利息）未能归还。现请求法院依法判令：1、黄美蓉偿还借款本金400000元、利息36915.67元（含逾期利息，利息计算至2015年4月23日，后期利息按合同约定另行计算）；2、葛慧荣对上述款项承担连带责任；3、黄美蓉、葛慧荣承担本案诉讼费。
葛慧荣辩称：一、授信（担保）合同不成立，也未生效，因农商银行工作人员说该合同不一定能审批下来，后审批下来也未向被告方送达；二、合同保证人不应承担借款利息；三、农商银行不能举证证明借款本金的数额，被告方不能认可。
黄美蓉未作答辩。
农商银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《个人授信（担保）合同》、《个人单笔借款合同》复印件各一份，证明双方担保借款合同关系及相应的权利义务。
4、借款借据复印件一份，证明农商银行按约发放借款的事实。
黄美蓉、葛慧荣未向法庭提交证据。
通过举证，葛慧荣对农商银行所举证据质证意见如下：对农商银行所举证据1、2不持异议；证据3授信合同农商银行未向被告方送达，该合同并未成立，同时，对借款合同利率等，葛慧荣也并不清楚；证据4是否放发了贷款，保证人并不清楚。
通过法庭举证，本院对农商银行所举证据认证如下：葛慧荣虽对农商银行所举证据3、4持有异议，但并不影响合同的成立、生效及履行。经审查，农商银行所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年4月4日，农商银行与黄美蓉、葛慧荣签订一份《个人授信（担保）合同》，约定：农商银行向黄美蓉提供信用额度为400000元使用额度，额度有效期间自2014年4月1日至2016年3月31日，利率为单笔借款合同签订时公布的贷款利率为准，逾期利率加收50%；葛慧荣为借款提供连带责任保证。当日，农商银行与黄美蓉签订一从《单笔借款合同》，约定：黄美蓉向农商行借款400000元，期限自2014年4月4日至2015年4月3日，年利率14.52%，逾期利率加收50%。合同签订后，农商银行按约发放了借款；截止2015年4月23日，黄美蓉欠本金400000元、利息36915.67元（含逾期利息）未能归还，以致成讼。
本院认为：农商银行与黄美蓉、葛慧荣签订的授信担保及借款合同关系合法有效。借款到期后，黄美蓉理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息；葛慧荣作为保证人对上述借款本息依法应承担连带责任。诉讼中，葛慧荣辩称签订的个人授信（担保）合同未能送达借款人及保证人，合同并未成立和生效，农商银行未能提供证据证明已发放贷款的事实；因贷款人、借款人及保证人是采用合同书形式订立合同的，根据法律规定自当事人签字或者盖章时合同成立、生效，同时，农商银行向法庭提交了借款借据足以证明借款事实；故对葛慧荣上述的辩解意见本院不予采信。黄美蓉经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美蓉自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元、利息36915.67元（利息计算至2015年4月23日；2015年4月24日至本判决生效确定给付日止利息，按合同约定另行计算）；
二、被告葛慧荣对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7854元、公告费600元，由黄美蓉、葛慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00673号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
负责人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄美蓉
被告：葛慧荣
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告黄美蓉、葛慧荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年七月十三日
书记员 张 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初722号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：郑剑东，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王丽燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卢秀菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑东、王丽燕、卢秀菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一八年二月八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初722号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：郑剑东，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王丽燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：卢秀菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑东、王丽燕、卢秀菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一八年二月八日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第558号
原告范正明。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告解加华。
被告解加俊。
共同委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告范正明诉被告解加华、解加俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范正明及其委托代理人胡楚贻，被告解加华、解加俊的共同委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正明诉称，2014年5月31日，被告解加华因经营所需向我借款100000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，且由被告解加俊为此借款提供担保。后我多次向两被告索要此款未果，故诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还我借款100000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告解加华辩称，借款100000元是事实，但我已经偿还原告借款36000元，请求在借款总额中予以扣减。
被告解加俊辩称，担保是事实，其他同解加华答辩意见。
经审理查明，被告解加华因经营所需于2014年5月31日向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，且由被告解加俊为此借款提供担保。后原告多次索要此款未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款原件一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解加华向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告解加俊自愿为被告解加华的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。对两被告提出已偿还原告借款36000元的抗辩理由，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。故对原告要求两被告连带偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告解加华于本判决生效后立即偿还原告范正明借款人民币100000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告解加俊对被告解加华的上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告解加俊承担连带清偿责任后有权向被告解加华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1150元，被告解加华、解加俊负担1150元。因诉讼费已由原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 洁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01764号
原告河南省煤田地质局一队。组织代码：41623214－7。
法定代表人李祥瑞，职务队长。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被告河南九龙煤业有限公司。组织代码：79320900－6。
法定代表人王安军，公司董事长。
委托代理人邱太康，系该公司业务主管。
原告河南省煤田地质局一队与被告河南九龙煤业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪民、被告委托代理人邱太康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年签订勘探施工合同。原告已按约定完全履行了合同，被告未按合同约定支付全部工程款。2011年10月14日双方进行了项目结算，被告尚欠原告工程款707087.64元。经多次催要，被告至今未支付。故请求依法判令被告支付工程款707087.64元，并从2011年10月26日按照同期银行贷款利率计算利息至立案之日止计30000元。
被告辩称，原被告签订的合同是互付权利义务合同，根据双方签订的合同第三条和第八条约定，原告应提供单孔柱状图、测试化验资料、孔位测量成果及电测井资料，并编制《河南九龙山煤业有限责任公司勘探地质报告》，并进行评审通过后才可以结算工程款，但原告并未履行上述义务，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2011年原、被告签订一份河南省安鹤煤田龙山煤业有限公司补充勘探施工合同，合同约定，被告为甲方，原告为乙方，根据Miromine（北京）公司2010年5月20日提供的《河南九龙山煤业公司资料核查总结》，核查的主要目的是为了充分利用九龙山前期完成的钻探资料，进行补勘布孔设计，以期求得满足JORC标准的控制和推断煤炭资源储量（满足上市要求）。Micromine（北京）公司核查认为，以前完成12个勘探钻孔均不能用作JORC标准的响应点。据此，他们按照孔距1000m的三角网格系统布计了7个补勘钻孔，以获取控制和推断煤炭资源储存量。补充勘探施工队伍经过招标，煤田地质一队（原告）中标，合同内容：一、工作内容……二、技术要求：……三、提交资料：钻孔施工完毕向甲方提供单孔柱状图、测试化验资料、孔位测量成果及电测井资料等8套，电子版1套，并编制《九龙山煤业有限两便公司勘探地质报告》，提供报告5份，并进行评审通过，承担费用。四、工期：自合同签订后4个月结束全部工作，包括提交所有资料。五、工作造价：工程造价为：壹佰陆拾捌万元整，每米综合单价为518.66元，如发生套管费用按6000元／吨据实结算，详见《九龙山补充勘探费用概算》，竣工结束按实际发生工程量结算。六、付款及结算方法：每上一台钻机甲方向乙方预付单孔预算的20％，钻孔结束时付该孔应付款项的40％，待资料交给甲方，并得到Micromine公司认可，并地质报告通过省有部门评审，剩余款项一次结清。七、甲方责任：……八、乙方责任：1、所有钻孔均按照甲方要求及勘探规范进行施工。2、向甲方提供合格的单柱状图、煤的测试化验结果、测量成果及电测井成果。3、要文明施工、注意安全，因乙方责任造成的人身事故由乙方负责。4、负责处理因乙方发生的工农关系。5、承担由乙方原因造成的停工和一切损失。6、积极主动向国家税收机关交纳税金。7、预计见煤7天前，必须通知甲方联系Micromine公司专家准备到场监督，如Micromine公司专机在见煤前仍未到达现场，乙方不得擅自揭煤。必须听从Micromine公司专家的意见。8、签订合同后，一个月内上够5台钻机，保证4个月之内完成任务并提交全部资料。9、竣工验收采取单孔验收制：即在钻孔钻进过程中，取样等项工作，随时可检查或单项验收。当钻孔终孔后，组织甲乙双方有关人员进行竣工验收。10、及时提交《九龙山煤业有限责任公司勘探地质报告》，并通过有关部门评审。九、其它：1、合同未尽事宜双方本着互谅、互利的原则协商解决。2、遇到不可抗拒的自然灾害工期顺延。3、因甲方付款不及时影响生产，工期顺延。4、工程结束后，把所有应交资料交给甲方，所有工程款项一次结清。2011年10月14日，原被告签订一份项目结算单，该结算单载明，被告委托原告施工的河南省安鹤煤田龙山煤业有限公司补充勘探项目，现已完工且通过河南省国土资源厅评审备案，符合办理结算的条件，特按合同约定的条款办理工程完工结算，竣工结算总价款为1767717.76元，已付工程款1060630.12元，工程款余707087.64元。2011年10月26日被告工作人员史建民给原告出具一份收据内容为“今收到河南省煤田地质局一队发票一张（河南安鹤煤田九龙山煤业有限公司补充勘探施工合同工程款1767717.76元）”。
上述事实，有原告提供的河南省安阳煤田九龙山煤业有限公司补充勘探施工合同、结算单、收据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的双方于2011年10月14日签订的项目结算单，可以证实被告尚欠原告工程款707087.64元，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，由于双方未约定，本院不予支持。被告的辩解理由不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南九龙山煤业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告河南省煤田地质局一队工程款707087.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11171元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 攀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更473号
罪犯祝宁，男，汉族，初中文化，1992年8月26日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人祝宁犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿33631元。2012年5月31日入监服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年2月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祝宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祝宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祝宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祝宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祝宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7719号
原告张某。委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。被告徐某。委托代理人徐某某，男，汉族，1958年8月4日出生，系被告父亲。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人褚海英、被告徐某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚前未建立起真正感情，婚后双方为生活琐事经常发生争执。结婚6年，被告不愿生育。双方现已无法共同生活。故诉请与被告离婚。被告辩称，原告诉称不符事实，原被告间无重大矛盾，双方是有夫妻感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年3月3日登记结婚，婚后未生育。婚后原被告夫妻感情一般，双方为生活琐事时有争执，导致夫妻关系日趋紧张。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，致调解未获协议。以上事实，由原、被告身份资料、结婚证、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告已结婚多年，双方应有一定的夫妻感情。双方在生活琐事上的矛盾未能及时妥善处理，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。现被告表示不同意离婚，要求和好，则视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚的事实和理由尚未达到法定准予离婚的情形，故对原告的诉请本院不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚巧谋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚巧谋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚巧谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币295,583.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币295,583.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审276号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人李海波，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。通讯地址：济南市天桥区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年7月23日向本院申请强制执行410802-1001191844公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年11月8日作出410802-1001191844公安交通管理处罚决定，认定：2017年11月8日16时5分，李海波驾驶鲁Ａ×××××小型客车在民主路三维广场东门附近，因实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001191844公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人李海波缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人李海波收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李海波于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 建
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2112号之二
解除保全申请人：黄明华，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区黄土坎西路北巷**号。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：俞晓宽，男，1931年4月10日出生，住安徽省安庆市大观区
被申请人：吴桂花，女，1944年5月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：俞江，男，1968年8月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：俞军，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：陈自芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。
第三人：安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡飞。
解除保全申请人黄明华与被申请人俞晓宽、吴桂花、俞江、俞军、陈自芳、第三人安庆市大观区集贤路街道办事处共有纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）皖0803民初2112号民事裁定书，裁定立即冻结被执行人俞晓宽、吴桂花、俞江、俞军、陈自芳银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。黄明华于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：黄明华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对俞晓宽、吴桂花、俞江、俞军、陈自芳银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2112号
原告：黄明华，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：俞晓宽，男，1931年4月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴桂花，女，1944年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：俞江，男，1968年8月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：俞军，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈自芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。
第三人：安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：胡飞。
原告黄明华诉被告俞晓宽、吴桂花、俞江、俞军、陈自芳及第三人安庆市大观区集贤路街道办事处共有纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄明华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄明华负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江梦宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第108号
原告史春英。
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告松原市总工会
法定代表人王铁汉。
被告白城市洮北区教育局
法定代表人曹德润，系局长。
被告张宏伟，现住榆树市。
原告史春英诉被告松原市总工会、白城市洮北区教育局、张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系商品房买卖合同关系，2006年8月3日原告在被告赵宏伟及其父亲赵喜诚处购买位于洮北区公园西路4号楼1单元1层东101号门市房一户。该房系被告洮北区教育局委托被告松原市总工会代建，由赵宏伟及其父亲赵喜诚实际施工。2008年7月3日原告与三被告达成协议重新确认了原告购房的法律事实。在协议履行期间由于被告未及时给原告办理产权事宜，造成原告至今一直没有房屋产权证，被告的行为已经严重违反双方约定，并违反法律规定。另外该房屋交付后，原告开始装修，后经评估装潢价格为73433.00元。相关物品评估价格为21088.00元。并办理了“太和居酒店”相关营业手续，2007年8月18日开始试营业。由于被告原因导致楼房没有供热，原告的酒店于2007年11月10日被迫停业，造成原告停业损失经评估为每日195.50元纯收入，现一直停业至今。另外，由于被告工程质量问题，2008年5月初原告准备继续营业时，发现地下室下水管道破裂，将地下室5个包房灌满污水，同年10月开始供热，由于地热多处渗水，只是原告地下室5个包房无法营业，原告多次找被告，直到2009年供热时将地热改成外置暖气片，造成原告继续停业。迫使原告从2007年11月至2009年11月在外租房。2009年5月份由于公共排污管道泄漏又将原告地下室浸泡，再次导致原告无法营业，给原告造成重大经济损失。综上，请求法院判令被告立即履行合同，协助原告办理房屋过户手续，并赔偿原告经济损失，由三被告承担连带责任。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本案重点查明的事实是：被告应否给付二原告加工费14800.00元。
原告为证实自己的事实和主张，庭审中出示了如下证据：
1、史春英身份证一份，原告的失业就业登陆证和再就业优惠证和下岗失业人员从事个体经营审核表一份和视频卫生许可证一份，证明原告身份，证明原告开办饭店的相关手续，并于2007年8月18日开始试营业。
2、2008年7月3日协议书一份，证明原告在被告处购买房屋后被告将所有手续收回签订协议，该协议第8条约定房证由建设单位统一办理，购房人交费用，并且三被告在协议中签字。
3、2003年9月17日建筑合同一份，证明洮北区教育局与松原职工住宅合作社是委托关系。
4、2003年7月18日建筑合同一份，证明本案所争议的房屋实际是由松原总工会开发的。
5、判决书两份，证明松原总工会是开发施工主体单位。
6、委托协议书一份，证明吉林省鸿翔建筑工程有限公司委托赵喜诚负责，并承担所有责任。
7、赵喜诚与松原职工住宅合作社白城办事处协议书一份、松原职工住宅合作社白城办事处与吉林鸿翔建筑工程有限公司签订的协议书一份，证明赵喜诚有权卖房，并得到其他二被告的认可，并签订了原告出示的第二份合同。
8、2009年10月30日原告与洮北区教育局协议书一份，证明该房地热漏水，2009年冬季安装外挂暖气供热，以前没有供热。
9、收据两份，证明原告安装外挂暖气的费用是6613.00元，另外一份是原告2008年7月3日交付的装修保证金3000.00元。
10、供热费收据3张，证明原告2007年、2008年、2009年交付的供热费并由供热公司出具了发票。
11、评估报告一份，评估收据一份，证明原告评估费1000.00元和原告评估时的损失。评估装潢价格为73433.00元。相关物品评估价格为21088.00元。2007年11月10日至2009年5月20日停业损失金额为108,913.00元。按该评估报告计算原告的停业损失每天是195.50元，评估以后从2009年5月21日一直计算到2010年5月19日是363天，损失共计70966.50元。
12、收条一份，证明由于被告不供热2年在外租房共花费房租12000.00元。
13、郑重声明一份，证明导致工程没有验收的原因是工程没有按图纸施工和地下排水工程不合格，原告没有任何责任。
被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院推定原告主张的事实成立。
根据原告的陈述及本院确认的事实，综合评判如下：
原告与三被告之间有协议确定，将本案的诉争房屋交付并过户到原告名下。当事人之间签订的协议，是真实意思表示，与法不悖，各方当事人应当按照协议，全面履行义务。故被告应当在判决生效后立即协助原告办理房屋过户的相关事宜。按照协议约定，原告交纳了2007年、2008年供热费，供热公司出具了发票，但由于被告原因，2007年、2008年一直没有供热，直到2009年10月30日供热时将原告与被告洮北区教育局达成协议，由于地热漏水地热改成外置暖气片，致使原告从2007年11月至2009年10月30日之间原告经营的“太和居酒店”一直处于停业状态。另外，由于没有供热导致原告不供热2年在外租房共花费房租12，000.00元。原告在停业期间所产生的具体损失经吉林经纬资产评估有限责任公司白城分公司评估结果为：1、室内装潢价值为73，433.00元，相关物品评估价值为21，088.00元；2、2007年11月10日至2009年5月20日停业损失金额为108，913.00元。原告主张2009年5月21日一直计算到2010年5月19日是363天，损失共计70966.50元。本院认为，2009年10月30日供热时将原告与被告洮北区教育局达成协议，由于地热漏水地热改成外置暖气片，因此关于供热问题已经得到解决，故停业损失应计算到2009年10月30日即2009年5月21日至2009年10月30日是162天，损失为：162天X195.50元/天=31671.00元。
综上所述，原告按约定为被告定做牌匾，被告应当按约定支付报酬，现被告拒绝给付剩余的报酬，属于违约。本院为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告于判决生效后给付二原告加工费14800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费元170.00元，邮寄费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 刘景林
审判员 杨国发
二〇一三年四月十九日
书记员 刘佳庆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1815号
原告：陆茂华，男，1939年8月10日出生，汉族，住灵山县。。
委托诉讼代理人：陆师（与原告陆茂华系父子关系），男，1973年6月13日出生，住灵山县。
被告：韦焊源，男，1995年8月1日出生，汉族，住灵山县。
被告：韦黎源，男，1993年3月24日出生，住灵山县。
原告陆茂华与被告韦焊源、韦黎源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陆茂华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆茂华申请撤回对被告韦焊源、韦黎源的起诉，是其的真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆茂华撤诉。
案件受理费118元，已减半收取，由原告陆茂华负担。
审判员 黄大红
二〇一六年十月十二日
书记员 黄文富
appoint
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1307号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托代理人:刘东江，营业部主任。
被执行人刘志双，男，1965年4月20日出生，汉族，个体，住桦川县。
被执行人杨春瑞，男，1955年2月4日出生，汉族，个体，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘志双、杨春瑞金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈大威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初56号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告李书庭。
委托代理人郑华，湖北全成律师事务所律师。（一般代理。）
原告合利公司诉被告李书庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员郑建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏、被告李书庭的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2012年12月31日至2015年12月31日的物业服务费7011.14元及违约金3786元；2、承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年1月3日，原告合利公司（甲方）与被告李书庭（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五交纳违约金。
合同签订后，被告李书庭向原告合利公司缴纳了至2012年12月28日的物业管理服务费。后双方因物业管理服务内容和质量问题产生矛盾。被告李书庭以原告合利公司未尽到服务管理义务为由，拒不交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费7011.14元。是此成讼。
本院认为，原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告李书庭签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告李书庭作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告李书庭缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费7011.14元的请求，本院依法予以支持。因原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。对原告合利公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告李书庭可以请求合利公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告李书庭的抗辩意见，本院不予采纳。同时，因双方在《物业管理前期服务协议》中约定装饰装修房屋时遵守《房屋装饰装修管理服务协议》，而报装费的收取单位是“武汉大全景置业有限公司”，故被告李书庭所主张的装修押金、报装费及被盗损失问题均系另外法律关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、李书庭支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费7011.14元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李书庭负担.
本判决为终审判决。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢25号
申请执行人张广堂，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人羿仰华，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人张广堂与被执行人羿仰华金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人羿仰华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人羿仰华确无财产可供执行。申请执行人张广堂与被执行人羿仰华于2016年10月21日达成分期履行和解协议，被执行人羿仰华已按和解协议支付了第一期债务25000元。截止2016年10月21日止，申请执行人张广堂已受偿债权55000元，尚有借款本金75000元及相应的迟延履行期间的债务利息没有受偿。上述情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按约定期限自动履行的，申请执行人可持原（(2014）澧民一初字第1400号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（(2014）澧民一初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曹 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00502号
申请执行人：合肥市锦尚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市合。
法定代表人：徐飞龙，该公司经理。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽燕航宜佳百货超市有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽燕航宜佳百货超市有限公司的银行存款26450元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨曼玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3554号
原告张某甲，男，1931年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，男，1963年9月19日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，女，1966年9月20日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙、陈某某合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张某甲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 李巧英
二〇一六年七月二十七日
书记员 马婉莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1707号
原告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年11月月16日，被告从我处借走100,000元，并当场向我写下欠条一份（实为借条），并约定2014年12月还清借款。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益。故我依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款100,000元及利息2,5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告因工程需要，于2011年向原告借款100,000元，后于2013年11月在仪陇县立山镇向原告出具欠条一张，内容为“欠到李某某现金壹拾万元正，此款定于2014年底归还，此据朱某某，2013年11月16日”。后经原告催收，被告未还款。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件、欠条原件，结合本院调取的朱某某户籍证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供了欠条原件，能够证明原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告出具的欠条上明确约定了还款时间，被告应当按照约定在2014年底前向原告履行还款义务。现还款期届满，经原告催收，被告仍未还款，已经构成违约，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；……”之规定，对于原告要求被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从还款期届满之次日（2015年1月1日）起，按年利率6%的标准向原告给付利息。被告经本院公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
由被告朱某某在本判决书生效之日起十五日内向原告李某某偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。
本案案件受理费2300元由被告朱某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 李 硕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帅