河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4661号
原告：信阳盛源达现代物流有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新区第五大道与二十六大街交叉口。
法定代表人：郑卫兵，该公司总经理。
委托代理人：郑炎森，男，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。
被告：洛阳市安达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北王湾村路东洛阳交通物流中心3-1-9号。
法定代表人：王聚旗，该公司总经理。
委托代理人：白彦召，河南徳曌律师事务所律师（特别授权）。
原告信阳盛源达现代物流有限公司（以下简称信阳盛源达公司）诉被告洛阳市安达汽车运输有限公司（以下简称洛阳安达公司）为运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳盛源达公司的委托代理人郑炎森、田宝军到庭参加诉讼。被告洛阳安达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信阳盛源达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失88916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告信阳盛源达公司承接天津捷丰物流发展有限公司（以下简称：天津捷丰）从云南大理到贵州粤电大顶山风场运输叶片业务后，于2017年2月18日与被告洛阳安达公司约定：由被告乙方洛阳安达公司承运从石阡县石固镇龙塘坳高速出口堆场到粤电大顶山风场相应机位的部分承运业务。2017年2月25日被告洛阳安达公司委派豫Ｃ×××××号车辆前往项目堆场负责转运工作，叶片装上该车辆后，在叶片转动过程中，车辆发生侧翻，导致叶片受损。该事故发生的原因是：被告的转运车准备工作严重不足，吊带、转运螺栓均未准备，导致叶片转运滞后和车况及运输人员经验不足，因配重不当，造成车辆侧翻，致使叶片受损的单方事故。因叶片受损，业主方粤电大顶山风场要求更换新叶片。后经多方协商一致同意将受损叶片运回叶片厂家云南明阳风电技术有限公司，再将新的叶片重新发送至指定地点。因被告单方事故的原因，后由固始盛源达现代物流公司重新组织运输，原告方向固始盛源达现代物流公司另行支付长途往返运输费60000元，和二次吊车费8000元及往返货物保险费1000元，给予厂家索赔5616元和因叶片延迟运至机位导致的修路费用14300元等，各项损失共计88916元的实际损失。同时因叶片不能如期交付，导致原告可能会因为更换叶片延误了粤电大顶山风场工期，业主方向原告索赔发电损失的风险，原告保留可能存在该项损失的追偿权利。被告应按照约定的要求安全的将承运货物送往指定的地点，但被告确因单方事故导致货物受损等相关损失，且不能如期交付，延误业主方的工期，造成原告实际损失的事实，原告多次和被告协商未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条等相关规定，被告应当对上述损失进行赔偿。
被告洛阳安达公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月18日，原告信阳盛源达公司（甲方）与被告洛阳安达公司（乙方）签订《运输合同》一份，约定：项目名称为明阳石阡大顶山一片叶片运输项目，乙方为甲方提供在规定时间内从石阡县石固镇龙塘坳高速出口堆场运至粤电大顶山风场相应机位的设备运输服务，运输时间要求从甲方发出货物装车通知之日起3天内到达目的地；设备名称为MY2.0MW-110型1片，叶片的运费为65000元，其中油卡支付15000元，运输费用合计65000元，上述费用包括但不限于车辆保险、运输费、吊车费等运输过程中发生的费用；甲方负责购买货物运输保险，货值60万元/套；如果运输途中出现货损，乙方应在第一时间通知甲方，乙方负责办理保险索赔工作，除保险公司正常赔付额外，乙方需赔付免赔额部分，同时承担甲方因货损造成的间接损失包括但不限于误工费、转运费、堆场费、诉讼费、律师费、差旅费、管理费、工期延误业主罚款等费用，间接损失不以总赔付额的20%为限，据实计算，在直接损失外另行赔付，甲方将通知乙方后直接从运费或保证金中扣除；乙方协同甲方负责运输路途的路勘工作，如因路况不符合运输要求导致货物发生任何事故的全部责任由乙方承担；项目施工前，道路修整由乙方协同甲方及业主协调解决；风场内道路由业主负责修整，风场之外道路由乙方协同甲方负责修整，包括道路扩宽、伐树、线路的迁移及升高等修整过程中出现的所有情况，修路费用包含在运费中；如乙方不按照本合同的规定准时将货物运送至目的地，乙方应从约定的交货日的次日起，按照1000元/（车.天）的标准支付误时罚款给甲方，且应承担延迟交货给甲方造成的全部直接损失和间接损失（包括不限于运费总包里所列项目及甲方关联合同的违约责任、误工费、转运费、堆场费、诉讼费、律师费、差旅费等）。后被告洛阳安达公司在上述叶片运输过程中发生事故，导致叶片返厂，需重新运输。2017年3月7日，原告信阳盛源达公司作为甲方与被告洛阳安达公司作为乙方就上述运输事故签订一份《协议》，内容为：对于运输石阡长途叶片，由于乙方运输叶片的转运车发生事故，导致叶片返厂；经协商，甲方对于上次事故与返厂额外产生的单边长途运费30000元及吊车费3000元，在上次应付运费中扣除；上次原应付运费为65000元，新的叶片到达堆场后乙方必须安全把新叶片安全运输到相应机位，另扣除上次事故甲方所付额外费用后，甲方应支付乙方32000元。原告信阳盛源达公司称：涉案运输的叶片是天津捷丰物流有限公司从厂家投标承运，然后转给原告从云南大理的明阳风电厂运至石阡县大顶山风电厂；被告洛阳安达公司承运的是从贵州省石阡县龙塘坳至石阡县大顶山风电厂相应机位，是最后一段。涉案叶片返厂重新运输到石阡县后，原告信阳盛源达公司没有按照上述《协议》约定让被告运输叶片。原告信阳盛源达公司认可其没有向被告洛阳安达公司支付运输费。原告信阳盛源达公司当庭提交：云南明阳风电技术有限公司于2017年3月10日向天津捷丰物流发展有限公司发送的《关于贵州石阡大顶山项目禁止再次使用事故举升车的函》复印件一份，证明天津捷丰物流发展有限公司向原告要求另行指派其他车辆进行运输。该函载明：“贵司举升车在转运石阡大顶山项目叶片时，问题突显：（1）转运车准备工作严重不足，吊带、转运螺栓均未准备，导致叶片转运滞后；（2）车况及运输人员经验不足，因配重不当，造成车辆侧翻，致使叶片受损，叶片不能如期交付，且造成恶劣影响。现我司要求贵司加强内管，特别是协作队伍的选择，为规避风险，对于问题车辆我司不同意再次使用。”
另查明，2017年3月3日，原告信阳盛源达公司（甲方）与固始盛源达现代物流公司（乙方）签订《叶片运输合同》一份，约定：乙方为甲方提供在规定时间内，把型号为MY2.0MW-110型的叶片从叶片堆场运至明阳大理基地往返（备注：先将返厂叶片由石固镇堆场返回大理基地，再运输一片新叶片返回石固镇堆场）；运输时间以甲方通知为准；上述运输内容总包干价6万元，此合同价格包含但不限于设备捆扎费、交警路政协调费，不包含税费、牵引费、堆场费及吊装费用、保险。2017年3月13日，固始盛源达现代物流有限公司向原告信阳盛源达公司出具《收据》一份，载明：今收到信阳盛源达现代物流有限公司运费陆万元整。该《收据》上盖有固始盛源达现代物流有限公司的财务专用章。原告信阳盛源达公司当庭提交上述《叶片运输合同》、《收据》，证明固始盛源达现代物流有限公司将受损叶片送回云南明阳风电技术有限公司，再将新叶片送往粤电大顶山风场相应机位的运输产生运输费60000元，即证明原告的实际损失。
再查明，原告信阳盛源达公司提交：（1）经手人为李芝敏、时间为2017年3月6日、3月13日的《收款收据》两张（内容均为：今收到信阳盛源达公司交来吊车作业费四千元整），证明其转运叶片使用吊车的费用损失8000元；（2）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2017年6月23日向原告出具的《河南增值税专用发票抵扣联》3张（每张发票均载明保险费300元），证明其重新购买货运保险费用损失900元；（3）贵州省石阡县国家税务局于2017年10月16日出具代开增值税发票一张（内容为：石阡县305省道大顶山风电项目施工工程款14300元，代开企业名称为杨利），及原告盛源达公司于2017年10月21日向杨利通过网上银行转账采购款14300元的电子回单一张，证明原告在运输过程中产生的修路费用损失；（4）中山明阳风能叶片技术有限公司于2017年4月28日出具的《报价单》一张（内容为检查工时费、人员差旅费等费用合计5616元），证明中山明阳风能叶片技术有限公司要求原告赔付5616元叶片损失；（5）贵州粤电石阡风能有限公司项目部于2017年4月27日向明阳智慧能源集团股份公司出具《关于石阡大顶山风电场风力发电机组电量损失相关事宜的函》复印件及《大顶山风电场叶片受损产生的电量损失情况统计表》复印件，证明贵州粤电石阡风能有限公司项目部向原告索赔11.65万元；（6）云南明阳风电技术有限公司于2017年7月15日向天津捷丰物流发展有限公司发送《关于大顶山项目更换叶片侧翻造成损失的联系函》复印件一份，主要内容为：由贵司承运的大顶山更换叶片运输项目，于2017年2月25日在堆场倒运时因叶片倒运车侧翻，造成叶片受损、更换，最终导致叶片交付时间滞后16天；目前业主已经发索赔函给我司，其中因为叶片晚到增加的修路费及发电量损失共计13.08万元，损失确认依据如下：1、道路修整费1.43万元：原本业主已于政府协商好待我司叶片通过后再施工，但因叶片的事故，施工单位未再等待，补发叶片运输到达该路段后，已修好的部分挡墙及排水沟又被挖除，加上后期修复增加了1.43万元修路费用；2、发电量损失11.65万元；我司目前一直在与业主沟通争取降低发电量损失赔偿，但修路费涉及施工费，该费用已无协商余地，请贵司予以确认，无异议后尽快支付对方；同时翻车叶片产生的鉴定评估费5616元报价单请贵司确认回传。
本院认为，原告信阳盛源达公司与被告洛阳安达公司签订的《运输合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告在运输事故发生后签订的《协议》就事故导致的运费损失、吊车费损失及重新运输的费用进行了约定，该《协议》应视为对《运输合同》中相关内容的变更，对双方具有法律约束力。根据《协议》的内容，由于被告洛阳安达公司在运输过程中未尽合理注意义务导致事故发生及运输的叶片返厂，被告洛阳安达公司的行为已经构成违约，其应当按照约定赔偿原告信阳盛源达公司的损失。原、被告在上述《协议》中对被告洛阳安达公司应承担的运费、吊车费已经明确约定，故被告洛阳安达公司应赔偿原告信阳盛源达公司运输费损失30000元及吊车费损失3000元。根据上述《运输合同》、《协议》的约定，涉案叶片由被告洛阳安达公司承运，且修路费用包含在运费中；而本案叶片返厂后并未由被告洛阳安达公司承运，原告信阳盛源达公司也未向被告洛阳安达公司支付运输费用，故原告信阳盛源达公司关于修路费损失14300元的主张，于法无据，本院不予支持。原告信阳盛源达公司提交的其支付保险费的发票，不足以证明该费用与本案的关联性，故该证据本院不予采信。原告信阳盛源达公司提交的证据，不足以证明其主张的5616元等损失已经实际产生，故其该项主张本院不予支持。综上，原告信阳盛源达公司要求被告洛阳安达公司赔偿其运输费损失30000元及吊车费损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告信阳盛源达公司的其他诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。被告洛阳安达公司不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市安达汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告信阳盛源达现代物流有限公司运输费损失30000元；
二、被告洛阳市安达汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告信阳盛源达现代物流有限公司吊车费损失3000元；
三、驳回原告信阳盛源达现代物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其期间的债务利息。
本案受理费2023元，由原告信阳盛源达现代物流有限公司负担1272元，被告洛阳市安达汽车运输公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱智慧