wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32607号申请人：上海全力企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张丽伟，总经理。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被申请人：上海澳华光电内窥镜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾康，董事长。申请人上海全力企业管理咨询有限公司与被申请人上海澳华光电内窥镜有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海全力企业管理咨询有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海澳华光电内窥镜有限公司的银行存款人民币85,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海全力企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海澳华光电内窥镜有限公司的银行存款人民币85,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费875元，由申请人上海全力企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5307号
罪犯吉洛洛格日。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）涪刑初字第271号刑事判决，以被告人吉洛洛格日犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月15日至2020年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉洛洛格日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，罪犯吉洛洛格日被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉洛洛格日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉洛洛格日减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初287号
原告刘某，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省阆中市。
原告王某某，女，生于1970年10月3日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告阆中某某实业有限公司。
住所地：四川省阆中市姜家拐。
组织机构代码：67577251-9
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根、莫桂华，该公司职工。
原告刘某、王某某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于同年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人廖从明、被告某某公司委托代理人苏定根、莫桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月13日购买了被告位于阆中市保宁镇滨江路中华坊X栋X单元X层X号的商品房，面积为101.3平方米，售价为3513.51元／平方米，总房价款为355，918元，双方并签订有《商品房买卖合同》。原告依照合同约定，按时向被告交纳了房屋价款和税费，被告在2013年10月16向原告交付房屋后，并约定于2014年10月15日前为原告办理好两证，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋两证，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告为原告办理房屋产权；2、被告依法承担违约责任。审理中，原告明确被告承担违约责任的方式为从2014年10月15日起每日以总购房款的万分之三计算支付违约金至2016年3月15日。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证是由于工程施工方因与被告有工程结算纠纷，从而未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。现被告方已启动了办证程序，争取尽快为原告办证。原告主张违约金起算时间有误，因原告系二期购房客户，交房时间为2013年5月31日，约定365日后办理产权，违约金起算进间应为2014年6月1日，且原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年4月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号、建筑面积约101.88㎡商品房一套，房屋单价为3513.51元／㎡，计价357，956元，原告一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2012年10月16日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测建筑面积为101.3平方米，房款总价款为355，918元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款355，918元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款（355，918元）的万分之一计付违约金，即35.59元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年10月16日，结合原告主张违约金的计算时间和被告认可的起算时间，违约金从2014年6月1日起计算至2016年3月15日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告刘某、王某某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2014年6月1日起按日以35.59元向原告刘某、王某某支付逾期办证违约金至2016年3月15日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李秦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00715号原告王作胜。委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。法定代表人张昌华，董事长。委托代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。原告王作胜与被告湖北金玛瑙肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作胜及其委托代理人邓明发，被告湖北金玛瑙肥业有限公司的法定代表人张昌华及其委托代理人代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作胜诉称，原告自2009年起在被告处从事劳务，2011年8月24日双方办理结算欠原告工资39300元，被告给原告出具欠据一份。经原告多次催收无果，现原告诉至法院，要求被告偿还工资39300元。被告湖北金玛瑙肥业有限公司辩称，原告主张2010年2月至2011年8月工资是39300元，但原告在2010年12月31日已领取工资8000元，尚欠31300元。经审理查明，2009年10月被告雇请原告从事劳务，双方口头协商每月工资1000元。2010年被告雇请原告做现场管理，双方口头协商每月工资3000元。2011年8月21日原告给被告书写领条一份，领取2010年2月至2011年8月工资39300元。但被告实际未支付现金，由公司原法定代表人时学诗于2011年8月24日给原告出具欠据一份，并加盖公司印章。同时查明，原告于2010年12月31日在被告处领取工资8000元。上述事实，有欠据一份、领条二份及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张工资39300元中，应扣除原告于2010年12月31日在被告处领取工资8000元，余下工资31300元被告理应支付给原告。被告公司原法定代表人时学诗给原告出具欠据的行为，是代表公司的行为，应由被告承担其责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告湖北金玛瑙肥业有限公司于本判决生效后十日内支原告王作胜工资31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖北金玛瑙肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张青二〇一五年七月二十日书记员张婷婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第661号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第628号起诉书指控被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员范杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月10日23时许，被告人张某某在本市青羊区鼓楼北二街与忠烈祠街交叉处的绿洲大酒店外路边，以300元的价格将净重0.8克的冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成份）贩卖给黄某某，被民警现场挡获，当场从其身上搜出毒资300元，并从黄某某处搜出所购买冰毒。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，称重记录，指认称重记录照片，扣押决定书、扣押清单，赃物照片，指认赃款、赃物照片，手机通话记录，证人证言，现场检测报告书，检验报告，被告人张某某的供述等指控证据，认为被告人张某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人张某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案的毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述，认罪态度较好，故对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特15号
申请人郑某1，女，汉族，2001年7月3日出生，住广西博白县。
申请人郑某2，女，汉族，2003年7月3日出生，住址同上。
申请人郑某3，男，汉族，2005年10月12日出生，住址同上。
申请人郑某4，男，汉族，2008年4月1日出生，住址同上。
申请人郑某5，男，汉族，2009年11月1日出生，住址同上。
监护人郑某6，男，汉族，1964年12月1日出生，住址同上。
被申请人张业莲，女，汉族，1974年10月11日出生，原住广西博白县。
申请人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5要求宣告张业莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5诉称：被申请人张业莲，女，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码：，原住广西××镇××村木屋岭队017号，系申请人之母。被申请人于2012年12月2日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人张业莲失踪。经查，被申请人张业莲，女，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码：，原住广西××镇××村木屋岭队017号，系申请人之母。于2012年12月2日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月28日在广西法治日报登报发出寻找张业莲的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张业莲仍下落不明。
本院认为，被申请人张业莲自2012年12月2日外出下落不明，已长达近2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5作为张业莲之子女，申请宣告张业莲失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张业莲为失踪人；
二、指定申请人的监护人郑某6为失踪人张业莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 莫春媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初144号
原告：朱言辉，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码07722458-X。
法定代表人：郝井旗，职务总经理。
原告朱言辉与被告萧县豪杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱言辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱言辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱言辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱言辉负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 芬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初95号
原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场南区37号门市楼。
法定代表人：郭玉革，经理。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：如东县蔬菜服务有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇掘兵路136号。
法定代表人：曹慧平，经理。
本院在审理原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告如东县蔬菜服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年二月九日
书记员 张建
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3708号
原告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
被告何洪艳，女，1978年10月18日出生，汉族，住夏邑县。
本院于2016年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告何洪艳信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙静静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初254号
原告陈全珍，农民。
被告杜超，农民。
被告方丹，农民。
本院在审理原告陈全珍诉被告杜超、方丹民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈全珍撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林雄文
二〇一六年二月一十八日
书记员 刘咏冬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1657号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人董建兵，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
原告委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告吴军田，男，汉族，1970年7月23日出生，身份证号码：1323221970********，住址：晋州市总十庄镇总十庄头村北大路**号。
被告吴军田代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：130102197709100017，代理权限：一般代理。
被告刘建中，男，汉族，1961年12月2日出生，身份证号码：1323221961********，住址：晋州市总十庄镇总十庄村兴民胡同**号。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告吴军田、刘建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、董建兵、被告吴军田、刘建中及吴军田委托代理人刘燕宁、证人王成山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告吴军田归还原告借款10万元及相应利息和罚息；2、依法判令被告刘建中对吴军田的10万元借款及相应利息和罚息承担连带责任；3、依法判令二被告承担办案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告吴军田辩称：1、答辩人根本没有资金需求，也没有借款合同中约定的借款用途；2、答辩人根本就不认识出借方的经办人员杨增民和董建兵，没有申请过贷款，被答辩人也没有和答辩人就借款合同的所有内容进行沟通和协商，答辩人对借款合同中约定的内容不知情；3、与本借款有关的所有的事宜均是王成山与被答辩人联系、协商好之后，答辩人应王成山和被答辩人的要求才在借款合同上签字，借款合同中留存的借款人联系电话均是王成山；4、被答辩人出借的款项也全部直接由王成山控制和使用，本金利息偿还也均是由王成山实际履行，对此被答辩人是明知的；5、被答辩人也从来没有向答辩人催要过借款，至今已经超过两年的诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘建中辩称：我村王成山找我贷款，用我的营业执照为吴军田做担保，字是我签的。
本院经审理查明，2013年5月28日，被告吴军田、刘建中与原告签订了农信-01第12502013350432号个人最高额保证担保借款合同和农借循字（2013）合同编号12502013063717号借款补充合同，合同约定:吴军田向原告借款10万元，借款期限从2013年5月28日至2014年5月27日，利率为月息9.5‰，逾期的罚息利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，刘建中在上述合同签字盖章为此笔贷款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款的本金及利息以及原告实现债权的一切费用。原告于2013年5月28日以1984576号借款借据按约放款后，至今被告吴军田尚欠原告本金10万元及相应利息和罚息。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份4.借款补充合同一份5.自动划款协议书一份6.刘建中晋州市鑫鹏线材厂营业执照、组织机构代码及开户许可证复印件各一份7.被告刘建中、吴军田身份证复印件各一份。
原告陈述证据来源于本公司，证明目的为1.借款借据及信通卡贷款业务开通协议、自动划款协议书证明原告将贷款发放到该卡上，并签字按手印；2.个人最高额保证担保合同、借款补充合同证明借款的事实和担保事实；3.担保意见证明刘建中自愿承担连带保证担保责任；4.晋州市鑫鹏线材厂营业执照、组织机构代码及开户许可证、身份证复印件被告贷款时提供的。
被告代理人刘燕宁质证称：对证据真实性无异议，对吴军田无关联性。
被告吴军田质证称：证据签字及手印是我签的，手章不是我的，合同上的手机号码不是我的，王成山要我户口本及身份证贷款。
被告刘建中质证称：对证据真实性无异议，证据签字及手印是我签的，王成山找我让我去信用社做担保。
证人王成山出庭作证称：我在2013年到信用社用找董建兵贷款，因为做生意资金周转不开，所以用吴军田的身份证贷款，还利息及倒贷款都是我去信用社办理的，吴军田没有用这笔贷款，也没见贷款卡，只是以吴军田的名义签字贷款，贷款时的电话都是我的，信用社还利息都是通知我。
本院认为，原告与被告吴军田、刘建中签订的农信-01第12502013350432号个人最高额保证担保借款合同和农借循字（2013）合同编号12502013063717号借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人吴军田亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘建中应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告吴军田对借款时签字予以认可，称替别人出名贷款，自己没有见贷款卡和贷款，不同意还款，证人亦称自己是实际用款人。被告吴军田作为借款人，已经向原告签订了借款的全部手续，原告也按合同约定将借款汇入借款人账户，借款人称未见借款无证据支持，对此主张本院不予采信。另借款期限从2013年5月28日至2014年5月27日，原告于2016年5月23日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
被告吴军田于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。从2013年5月28日起至2014年5月27日利息按月利率9.5‰计算，2014年5月27日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告刘建中对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任，如被告刘建中履行连带清偿责任后，依法有权向被告吴军田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴军田、刘建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二0一六七月二十九日
书记员 苏晓燕
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审106号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人林德蕊，男，1986年12月17日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕103号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林德蕊未经有权机关批准，擅自于2015年6月开始在连江县官坂镇梅里村新村路处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积161.12平方米，其中建筑占地面积95.06平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕103号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人林德蕊在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的161.12平方米土地，自行拆除在非法占用的161.12平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕103号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]81号履行行政决定催告书，分别于2016年6月6日、2016年12月21日依法送达被执行人林德蕊，被执行人林德蕊，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕103号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林德蕊，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕103号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人林德蕊在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的161.12平方米土地，自行拆除在非法占用的161.12平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1860号
原告王虎林，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁秀萍，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇嘎鲁。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告王建林，男，汉族，现住陕西省绥德县。
原告王虎林诉被告梁秀萍、王建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王虎林、被告梁秀萍委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王虎林诉称，2015年1月27日，原告王虎林与被告王建林签订了乌审旗汽车站西侧嘎鲁图招待所转让合同，转让费为40000元。原告接收招待所后，装修花费10000元。转让合同第六条约定证件年检，由甲方提供相关证件，费用由乙方负责，大合同与房东有两年。2015年4月30日，被告梁秀萍（房东）与原告王虎林因租金未达成一致协议，强行将原告经营的招待所锁住，致使原告王虎林与被告王建林的转让合同不能履行，造成损失转让费40000元、装修费10000元及大合同两年经营损失50000元。现原告诉至法院：1、要求被告梁秀萍赔偿原告王虎林招待所转让费40000元、招待所装修费10000元；2、要求被告梁秀萍赔偿原告王虎林大合同两年的营业损失费50000元；3、要求被告梁秀萍承担本案的诉讼费用。
被告梁秀萍辩称，1、被告梁秀萍与原告王虎林没有任何法律关系。被告梁秀萍从未与王虎林签订租赁合同，也未收取原告的任何租赁费用；2、该房屋是被告梁秀萍出租给案外人杨靖，房租到期后杨靖未按合同约定支付房租费，所以被告梁秀萍按照合同约定将房屋收回；3、案外人杨靖违反了合同第十一条约定（详见合同第十一条）；4、原告起诉被告梁秀萍主体不适格，请求驳回起诉。
被告王建林经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、租赁合同复印件及证明复印件各1张，证明按照2015年的市场行情被告梁秀萍的房屋租金应为4.5万元。被告梁秀萍质证认为对该证据不认可。被告王建林未到庭质证。
证据2、收条5张，证明原告王虎林向被告王建林转让房屋时装修花费共计1万元。被告梁秀萍质证认为对该证据不清楚。被告王建林未到庭质证。
被告提供证据及原告质证情况：
房屋租赁合同1份，证明该房屋是梁秀萍租给案外人杨靖，与本案的原告无法律关系。原告王虎林质证认为对该证据无异议。被告王建林未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2，因该两组证据的来源及内容的真实性均无从考证且被告梁秀萍不认可，故本院不予采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告提供的房屋租赁合同一份，因原告王虎林无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月8日，被告梁秀萍（甲方）与案外人杨靖（乙方）签订房屋租赁合同。合同约定：第一条、甲方将位于乌审旗嘎鲁图镇汽车站西侧的一处房屋租给乙方，房屋面积360平方米；第二条：用途为招待所；第三条、房屋租赁期限为三年，即从2014年5月1日起至2017年5月1日止；第四条、该房屋年租金为85000元；第五条、乙方应于签订合同时一次性付清一年房租，次年房租随行就市，乙方不按时交租赁费，甲方有权终止合同并立即锁门停业，造成损失由乙方负担……；第十一条、乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同，并收回房屋，且甲方不予退还租金，造成甲方损失的由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让，转借他人或擅自调换使用的……。合同签订后，被告梁秀萍将房屋交付给案外人杨靖管理、使用。案外人杨靖将2014年5月1日起至2015年5月1日的房屋租金85000元交纳给被告梁秀萍。2015年1月23日，案外人杨靖未经被告梁秀萍同意，将该房屋转租给被告王建林。2015年1月27日，被告王建林又将该房屋转租给原告王虎林。2015年5月1日，案外人杨靖未按合同约定给付2015年5月1日至2016年5月1日的房屋租金，被告梁秀萍按照合同约定将该房屋上锁后强行收回。
本院认为，本案案由为房屋租赁合同，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案中，房屋租赁合同是被告梁秀萍和案外人杨靖签订的，且杨靖将该房屋转租于他人时未经被告梁秀萍同意，原告王虎林与被告梁秀萍之间没有签订合同，不存在任何法律关系且原告王虎林没有其他相关证据予以佐证。故本院对原告王虎林的诉讼请求不予支持。庭审中原告王虎林明确表示本案与被告王建林没有关系，不要求被告王建林承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告王虎林的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王虎林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7516刑初4号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江海林市，住黑龙江省海林市。2014年12月24日，因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了该案。海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份，张某甲（已判决）、迟某某（已判决）、张某（已判决）、林某（已判决）四人合伙决定饲养野猪，并在海林林业局山市经营林场27、28林班内选定圈养场所。随后，张某甲指使村民管某某、丁某甲、李某某、丁某乙、郑某某、刘某某、张某乙、张某丙、张某丁、王某某等人跟随油锯手被告人赵某某等人，参与盗伐圈舍周边国有林木。考虑到张某甲是村里的书记，参与者在没有见到批准采伐手续的情况下，被告人没敢更多过问便参与砍伐林木。经鉴定，被告人参与伐林木立木蓄积为6.1607立方米。
经侦查，被告人赵某某于2014年12月24日主动到海林林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、立木蓄积报告；证人张某甲、迟某某、张某、林某的证言；被告人赵某某供述和辩解；海林林业地区公安局现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规定，受张某甲指使擅自参与砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在该共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。同时被告人赵某某主动投案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及相关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元（限于本判决生效后三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 利
审 判 员 黄晓莉
人民陪审员 李林义
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第563号
原告关某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0929。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，身份证住址佛山市禅城区，公民身份号码：×××2112。
原告关某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后。原告关某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某诉被告梁某离婚纠纷一案撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告关某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何咏君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执236号
申请执行人：孙志新，居民。
被执行人：顾露露，农民。
被执行人：顾胜，农民。
本院在执行申请执行人孙志新与被执行人顾露露、顾胜民间借贷纠纷一案中，本院依法调查也未发现被执行人顾露露、顾胜有可供执行财产，申请执行人孙志新也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 支立好
二〇一六年九月八日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执236号申请执行人：孙志新，居民。被执行人：顾露露，农民。被执行人：顾胜，农民。本院在执行申请执行人孙志新与被执行人顾露露、顾胜民间借贷纠纷一案中，本院依法调查也未发现被执行人顾露露、顾胜有可供执行财产，申请执行人孙志新也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  支立好二〇一六年九月八日书记员  许丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1765号
上诉人（原审被告）李云峰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万龙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈彦丽，黑龙江腾鹏律师事务所律师。
上诉人李云峰因与被上诉人张万龙合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李云峰的委托代理人刘健，被上诉人张万龙的委托代理人陈彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月至10月间，张万龙为李云峰承包的位于江北科技新路创新2路科技4街的楼房防水工程进行施工。2014年3月14日李云峰给张万龙出具欠据一份，内容为本人欠120000元，三个月还清。以上所写欠款已经本人核实无误，并签字捺印。张万龙据此主张未果，故诉至法院，双方形成诉讼。审理中，李云峰否认在欠据中签字捺印，并申请鉴定，但未在规定期间内缴纳鉴定费用。
张万龙在诉讼期间申请财产保全，原审法院于2014年9月28日查封李云峰名下的黑A161**汽车车籍档案。
张万龙在一审中诉称：2012年张万龙经朋友介绍与李云峰相识。2013年9月至10月间，张万龙包工、包料为李云峰进行防水工程施工，10月底该施工结束后，经双方结算，李云峰应当支付张万龙工程款120000元。但李云峰在有能力支付的情况下，拒绝支付工程款。2014年3月，李云峰为张万龙出具欠条，承诺在三个月内还清欠款，但到期后李云峰仍拒绝偿还张万龙欠款，故张万龙诉至法院，请求判令：1、李云峰给付张万龙欠款120000元并支付利息；2、李云峰承担本案的诉讼费用。
李云峰在一审中辩称：本案是两个法律关系，李云峰从未向张万龙出具欠条，也未因工程有关事项向张万龙出具过欠条，如果张万龙依据欠条起诉，李云峰认为张万龙构成诉讼欺诈。
原审判决认为：张万龙为李云峰承包工程的实际施工人，双方已经对工程款进行了确认，张万龙据此主张工程款，于法有据，李云峰应当及时给付。关于李云峰抗辩欠据不是本人书写的辩解，因未能举示有效反驳证据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李云峰于该判决生效后十日内给付张万龙工程款120000元；二、李云峰于该判决生效后十日内给付张万龙工程款120000元的利息（自2012年6月15日至该判决确定的履行期限届满时止，按中国人民同期贷款利率计算）；三、驳回张万龙的其他诉讼请求。如李云峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由李云峰承担。
原审被告李云峰不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。首先，原审判决支持张万龙诉讼请求的主要证据是伪造的，李云峰在原审中请求予以鉴定，且按时邮寄了材料及鉴定费用，但鉴定中心却未予鉴定并退回了鉴定费和鉴定材料，这属于不可归责于李云峰的事由，之后原审法院也未对该证据组织鉴定而直接采信。其次，原审法院对李云峰提交的证据未予充分论证即不予采信。再次，李云峰曾于2013年交给张万龙女儿一张带有李云峰签名的白纸。请求：1、撤销原审判决，改判驳回张万龙的诉讼请求；2、张万龙承担一审及二审的诉讼费用。
被上诉人张万龙辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中双方均未举示新的证据。
李云峰提出对2014年3月14日欠据真伪再次申请予以鉴定。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点为张万龙举示的2014年3月14日的“欠据”能否作为定案依据。李云峰对张万龙为其施工的事实无异议，对工程价款以应按总价70731元范围结算为由，否认“欠据”的真实性，并在一审中对此提出鉴定的申请，因其未交纳鉴定费从而导致鉴定不能，因此原审法院以李云峰放弃权利、承担举证不能的后果为由，作出以“欠据”为本案定案依据的认定，并无不当之处。
关于李云峰提出在一审中未能鉴定系不可归责于李云峰的主张。虽然，李云峰在上诉状中称其按时邮寄了材料及鉴定费用，是鉴定中心未予鉴定而退回了鉴定费和鉴定材料，而在二审庭审中，李云峰又称原审法院给过其一个付款账号，要求李云峰支付鉴定费，李云峰通过该账号支付过一次鉴定费，是因法院提供账号有误，鉴定机构才没有收到鉴定费用。因李云峰两次陈述前后矛盾，而鉴定机构在收到检材后未能如期进行的原因是申请人不支付鉴定费所致，李云峰亦未提交证据证实其已按原审法院提供的鉴定机构账号支付过鉴定费。故对李云峰提出的该项主张，本院不予支持。
关于李云峰以其只承担部分责任为由，提出再次启动司法鉴定程序，对“欠据”的真伪予以鉴定的主张，如前所述，因在一审中导致鉴定未予启动的责任系李云峰所致，故对其在二审中提出再次启动司法鉴定程序的主张，本院不予支持。
关于李云峰提出其曾于2013年交给张万龙女儿一张带有李云峰签名的白纸的主张，因只是其单方表述，未提交相关证据予以证实，故对李云峰的该项主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 张惟光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 翀
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执926号
申请执行人无锡上通五阀阀门有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金市场三期A3幢807号，组织机构代码74247590-2。
法定代表人魏秀真，该公司董事长。
被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），组织机构代码79610578-X。
法定代表人蒋红军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡上通五阀阀门有限公司(以下简称上通公司)与江苏兴邦环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人上通公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人上通公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1298号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，男，1972年10月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾勇，是广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人黎某犯聚众斗殴罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉、被告人黎某及其辩护人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日晚上9时许，被告人黎某驾车途经本区新造镇景秀路11号对开路段时，因车辆通行问题与在该处停车给工人发放工资的被害人林某甲等人产生口角。期间，被告人黎某驾驶的车辆被被害人林某的工人踢踹。被告人黎某遂驾车离开，随后纠集黎某扬、黎某杨、黎某新（均另处理）等人返回现场，与被害人林某伦（另案处理）、林某、张某、林某红（均另处理）等人争执，并相互持路边堆放的木方进行打斗，致多人受伤。2014年6月2日，被告人黎某到公安机关接受处理。经法医检验：被告人黎某的损伤程度属轻微伤，黎某杨的损伤程度属轻伤二级，黎某扬、黎某新、林某伦、林某、张某、林某红等人的损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人黎某犯聚众斗殴罪定性没有意见，被告人黎某有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小。2、被告人黎某有自首情节。3、被害人对于该案的发生有一定过错。4、被告人自愿认罪。5、双方已达成了刑事谅解书。6、被告人是初犯，偶犯。
经审理查明：2014年6月1日晚上9时许，被告人黎某驾车途经本区新造镇景秀路11号对开路段时，因车辆通行问题与在该处停车给工人发放工资的被害人林某甲等人产生口角。期间，被告人黎某驾驶的车辆被被害人林某甲的工人踢踹。被告人黎某遂驾车离开，随后纠集黎某扬、黎某杨、黎某新（均另处理）等人返回现场，与被害人林某伦（另案处理）、林某甲、张某、林某红（均另处理）等人争执，并相互持路边堆放的木方进行打斗，致多人受伤。2014年6月2日，被告人黎某到公安机关接受处理。经法医检验：被告人黎某的损伤程度属轻微伤，黎某杨的损伤程度属轻伤二级，黎某扬、黎某新、林某伦、林某、张某、林某红等人的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被害人出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某伦、林某甲、张勇、林红、孙某涛、林某举、黎某扬、黎某新、梁某霞、黎某裕、黎某贤、黎某荣、黎某基、黎某森的证言，被告人供述，辨认笔录，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过，刑事谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出自首的意见。经查，公安机关多次对被告人家属施压后被告人才到案并且被告人一开始并未向公安机关做如实供述，不属于自首的构成要件，辩护人的该点意见本院不予采纳；另外，辩护人提出被害人有一定过错的意见。在日常生活中发生口角比较常见的，双方应本着互谅互让的原则解决纠纷，而不是将矛盾不断升级致追究刑事责任，对此双方均存在过错；辩护人提出被告人自愿认罪、双方已达成谅解、被告人是初犯等意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黎某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人持械聚众斗殴，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；同时受害人与被告人双方达成一致协议，能够相互谅解，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实的，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢艳芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00056号
申请人曹泽佑，男，1966年12月3日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区法律服务中心法律工作者。
担保人何兰，女，1972年1月21日出生，汉族。
被申请人符明西，男，1964年6月20日出生，汉族。
被申请人朱占碧，女，1970年12月24日出生，汉族。
申请人曹泽佑与被申请人符明西、朱占碧财产保全纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人符明西、朱占碧的财产在25万元范围内予以保全。申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人符明西、朱占碧位于铜梁区XX幢XX的住房一套（XX房地证XX字第XXXX号）；
二、对申请人曹泽佑与担保人何兰位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号X单元X的住房一套（XX房地证XX字第XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11206号
原告李小侠。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨艳芬。
原告李小侠（以下简称原告）诉被告杨艳芬（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小侠及其委托代理人郜世举，被告杨艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月29日就位于郑州市金水区高皇寨村31号处房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，（起止时间：2015年9月1日至2016年8月31日），每年的租金为533000元，押金30000元，合同签订后原告履行了合同义务于约定时间支付房屋租金及押金，被告出具相应收据，合同履行期届满后根据合同约定及法律规定被告应退还原告剩余房租及押金等256297.5元，虽经原告多次要求但被告不予返还。诉至法院请求判令：被告返还原告剩余租金及押金共计256297.5元。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
1、2015年8月29日《房屋租赁合同》一份;
河南省农村信用社转账凭证两份;
被告婚姻档案一份;
2016年3月28日手机通话录音一份，2016年3月28日腾退房屋后空房情况的录像两份，房屋钥匙交接录像两份，解除合同照片四张，交接房屋钥匙照片两张;
2016年3月28日承租房屋电表读数照片（三张）、水表读数照片（一张）共四张，收取水费、电费各一份。
被告辩称：原告起诉我收到房租533000元，本人未收取原告533000元。因金额与事实不符，被告不予支付原告256297.5元。
被告为支持其答辩意见，举证如下：
拆迁信一封;
柳林派出所城中村暂住人口登记薄;
房屋租赁合同;
电费票;
短信照片一份;
流动人口信息登记表。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2015年8月29日，原、被告签订房屋租赁协议一份，主要约定：被告同意将位于郑州市金水区国基路办事处高皇寨村房屋出租给原告使用；租期1年，自2015年9月1日至2016年8月31日；每年租金533000元，押金30000元；因拆迁不可抗拒的因素（如政府拆迁，自然灾害）导致本合同不能履行的，甲方不承担任何责任，同时甲方退还给乙方剩余的房屋租金（按天计算）;乙方自经营期内产生的水，电，等所有的费用均由原告自行承担。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告丈夫支付租金500000元。原告另主张以现金33000元支付给被告，被告对此不予认可。
2016年，被告所在的高皇寨村拆迁改造，应相关部门要求，原告于2016年3月28日从租赁房屋搬出，因向被告追要剩余房租及押金未果诉至本院而成讼。原告在庭审中陈述尚欠被告水费672元，电费4856.42元。
本院认为：原告租用被告房屋，在租赁期间内，因承租房屋拆迁改造致使原告无法继续使用，被告应当按约定将原告剩余租金及押金退还原告。关于原告支付租金的数额，原告主张除转账支付50万外另向被告支付现金33000元，被告对此不予认可，原告亦未举证予以证明，故本院认定租金为50万元。原告实际使用房屋时间为209日（2015年9月1日至2016年3月28日），原告应支付房租为286301.36元（500000元/年/365日/年*209日），被告应退还原告剩余租金为213698.63元（500000元-286301.36元）。原告在庭审中陈述水电费共计5528.42元，被告不能举证证明具体水电费数目，本院依据原告主张予以认定。押金30000元，扣除原告所欠水电费，被告应退还原告24471.58元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨艳芬于判决生效后10日内退还原告李小侠租金213698.63元及押金24471.58元。
二、驳回原告李小侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由原告李小侠负担364元，被告杨艳芬负担4780元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14330号
原告：邵中洋，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：胡鋆，男，1982年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆光荣，女，1979年12月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市奉贤区。
原告邵中洋与被告胡鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2017年8月14日依法追加陆光荣作为被告参加诉讼，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵中洋及其委托诉讼代理人谷洪波、被告胡鋆、陆光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中洋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告人民币30,000元；2、两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡鋆与原告系朋友关系，胡鋆因生活需要向原告借钱。2014年3月27日，原告借给胡鋆30,000元。因被告胡鋆至今未还，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。
原告邵中洋围绕其诉称向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明借款金额及时间；
2、两被告的结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系。
被告胡鋆辩称，确实借了钱，但是借钱时是扣除了利息；借钱是用来赌博和吸毒，2014年7、8月份在司法所进行过社区戒毒，其因赌博和吸毒共欠债5,000,000元左右；借钱时被告陆光荣是不知道的。
被告胡鋆对其辩称未向本院提供证据。
被告陆光荣辩称，被告胡鋆借的钱其不清楚，也不认可。
被告陆光荣对其辩称未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡鋆对原告提供的证据均无异议，但认为其实际只收到了原告给付的27,000元；被告陆光荣对证据1不予认可，认为其本人不知道，对证据2无异议。本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告胡鋆因故向原告邵中洋借款，并于2014年3月27日出具《借条》一份，载明：今借到邵中洋人民币30,000元。因被告胡鋆至今未还上述借款，原告遂诉诸本院。
另查明，胡鋆与陆光荣于2012年1月10日登记结婚，上述借款时间在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告胡鋆向原告邵中洋借款30,000元并出具《借条》，虽未约定还款日期，但被告胡鋆至今未还上述借款，现原告要求其归还借款30,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。关于被告胡鋆提出其仅收到了27,000元的主张，原告对此予以否认，被告胡鋆应负有举证责任，现其未能提供证据予以证明，本院对胡鋆的此项主张不予采纳。至于原告要求被告陆光荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有具有以下三种情况之一的可以除外，即：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的；三、债务人之配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，被告胡鋆以个人名义所负系争债务时系其与被告陆光荣在婚姻关系存续期间，故系争债务应当按夫妻共同债务处理，对于是否具有上述三种情况之一的，被告陆光荣负有举证责任，但被告未提供相应的证据予以证明，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告胡鋆、陆光荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵中洋借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛小利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条......
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14330号原告：邵中洋，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：胡鋆，男，1982年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆光荣，女，1979年12月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市奉贤区。原告邵中洋与被告胡鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2017年8月14日依法追加陆光荣作为被告参加诉讼，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵中洋及其委托诉讼代理人谷洪波、被告胡鋆、陆光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵中洋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告人民币30,000元；2、两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡鋆与原告系朋友关系，胡鋆因生活需要向原告借钱。2014年3月27日，原告借给胡鋆30,000元。因被告胡鋆至今未还，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。原告邵中洋围绕其诉称向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明借款金额及时间；2、两被告的结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系。被告胡鋆辩称，确实借了钱，但是借钱时是扣除了利息；借钱是用来赌博和吸毒，2014年7、8月份在司法所进行过社区戒毒，其因赌博和吸毒共欠债5,000,000元左右；借钱时被告陆光荣是不知道的。被告胡鋆对其辩称未向本院提供证据。被告陆光荣辩称，被告胡鋆借的钱其不清楚，也不认可。被告陆光荣对其辩称未向本院提供证据。经庭审质证，被告胡鋆对原告提供的证据均无异议，但认为其实际只收到了原告给付的27,000元；被告陆光荣对证据1不予认可，认为其本人不知道，对证据2无异议。本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告胡鋆因故向原告邵中洋借款，并于2014年3月27日出具《借条》一份，载明：今借到邵中洋人民币30,000元。因被告胡鋆至今未还上述借款，原告遂诉诸本院。另查明，胡鋆与陆光荣于2012年1月10日登记结婚，上述借款时间在两人夫妻关系存续期间。本院认为，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告胡鋆向原告邵中洋借款30,000元并出具《借条》，虽未约定还款日期，但被告胡鋆至今未还上述借款，现原告要求其归还借款30,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。关于被告胡鋆提出其仅收到了27,000元的主张，原告对此予以否认，被告胡鋆应负有举证责任，现其未能提供证据予以证明，本院对胡鋆的此项主张不予采纳。至于原告要求被告陆光荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有具有以下三种情况之一的可以除外，即：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的；三、债务人之配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，被告胡鋆以个人名义所负系争债务时系其与被告陆光荣在婚姻关系存续期间，故系争债务应当按夫妻共同债务处理，对于是否具有上述三种情况之一的，被告陆光荣负有举证责任，但被告未提供相应的证据予以证明，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡鋆、陆光荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵中洋借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一七年十月二十五日书记员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳日新彩印包装有限责任公司。
法定代表人：石宪法，该公司董事长。
委托代理人：胡继林，系安阳日新彩印包装有限责任公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石宪法，男，汉族，1962年5月3日出生，系安阳日新彩印包装有限责任公司董事长。
委托代理人：胡继林，系安阳日新彩印包装有限责任公司职员。
被申请人：原守春，男，汉族，1958年3月17日出生。
委托代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。
再审申请人安阳日新彩印包装有限责任公司（以下简称日新公司）、石宪法因与被申请人原守春民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）商中民金终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
日新公司、石宪法申请再审称：（一）生效判决认定日新公司、石宪法借原守春500万元和已偿还300万本金、146.8万元利息缺乏证据证明。（二）原守春超出举证期限提交的已收146.8万元的费用单未经质证，依法为无效证据。（三）生效判决认定借款利率月息6%不违反法律、法规的强制性规定，属适用法律错误。（四）一审法院超标的查封日新公司的财产，给日新公司造成巨额财产损失，应予以赔偿。请求对本案进行再审。
原守春提交意见称：生效判决正确、合法，日新公司与石宪法的再审申请理由不能成立。
本院认为：（一）关于借款合同的履行问题。原守春主张由石宪法担保，日新公司向其借款500万元，提供了《借据》、《人民币借款合同》和《保证合同》，日新公司与石宪法在一审庭审时对上述证据没有提出异议，同时日新公司还提供了《还新乡原守春清单明细》，足以证明双方当事人之间存在保证借款合同关系。虽然500万元的款项是从“李连凤”的账户转入“付玲”账户，但借款合同中对此有明确约定，“李连凤”是受原守春委托转款，“付玲”是日新公司指定的收款人。日新公司和石宪法认为借款合同没有实际履行与事实不符。（二）关于利率的问题。1.日新公司与石宪法对借款合同中约定利率为“月息6%”的内容提出异议，认为该内容系原守春在签订借款合同后添加的，但并没有提供足以证明其主张的证据，生效判决认定双方在借款合同中约定了利率，并无不当。2.借款合同中约定的月利率6%虽然明显高于同期银行贷款利率的四倍，但生效判决就日新公司下欠款项作出的判决并未采纳借款合同种约定的利率内容，至于日新公司已经偿还的借款利息，由于日新公司在诉讼中并未提出要求返还或者折抵下欠款项的请求，根据告诉才处理的民事审判原则，生效判决未予处理，并无不妥。（三）关于446.8万元归还的是利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。由于本案双方当事人没有约定清偿借款本金与利息的顺序，生效判决根据上述法律规定和原守春的自认内容，认定日新公司偿还300万元本金，146.8万元利息，也无不当。该认定并非是采纳了原守春在一审庭后提交的还款清单中的计算方法。（四）关于超标的查封的问题。日新公司主张一审法院超标的查封其财产应当赔偿给其造成的损失涉及国家赔偿问题，不属于民事案件再审审查的范围，日新公司可另行提出主张。
综上，日新公司、石宪法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00799号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，男，1991年1月6日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县，租住合肥市瑶海区胜利新村。2015年8月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨群、黄显发，安徽百协律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨群、黄显发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日凌晨2时许，被告人马某在合肥市瑶海区客运总站附近从其彝族老乡手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克准备供自己吸食，后回到合肥市瑶海区胜利新村30栋401室的租住处，将毒品藏于蓝色运动鞋内。当日下午13时许，公安机关在对被告人马某住处进行清查时在蓝色运动鞋内查获一包白色晶体状毒品疑似物，并抓获被告人马某。经检验，白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。
另查明，被查获的毒品经公安机关称重净重为10克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检测报告、尿样检测报告、扣押清单、称重记录、照片、称重视频、毒品收缴凭据、辨认笔录、归案经过、户籍信息、证人八且克牛、阿某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量共计10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的毒品甲基苯丙胺10克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初65号
原告：万某某，女，1988年1月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。一般授权。
被告：杨某某，男，1987年7月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告万某某及其委托代理人张荣兴，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，双方恋爱多年后，于2009年7月21日登记结婚，原告嫁入被告家生活。2010年3月23日，双方生育一子杨某。小孩出生后不久，被告与她人有不正当关系，为此双方发生矛盾。2015年10月2日，被告酒后无故殴打原告，原告即返还娘家居住生活至今。原告认为，被告的行为已经导致夫妻之间的感情彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费，至十八周岁时止。
被告辩称：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告没有第三者，生活中有矛盾是正常的。被告酒后打了原告是事实，是被告错了，双方的孩子还小，希望原告给被告一次机会。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
针对以上争议，原告向本院提交结婚证一本，证明双方办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。常住人口登记卡一页，证明婚生子的身份信息。杉阳卫生院处方笺及医疗费收据两张，证明被告对原告实施了家庭暴力。被告质证时对结婚证、常住人口登记卡无异议；对杉阳卫生院处方笺及医疗费收据的真实性无异议，但认为是酒后失控，不属于家庭暴力。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证、常住人口登记卡真实合法，与本案有关联，本院予以确认。杉阳卫生院处方笺及医疗费虽然真实，但不能证明被告的行为已经达到家庭暴力的程度。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告万某某与被告杨某某系同学关系，双方于2002年开始恋爱，2009年7月21日登记结婚。婚后，原告嫁入被告家生活。2010年3月23日，双方生育一子杨某。共同生活过程中，原告认为被告与她人有不正当关系，为此双方发生矛盾。2015年10月2日，双方发生争执，被告殴打了原告，原告即返还娘家居住生活至今。2016年2月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应互谅互让、互相包容、互相关心，共同维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一六年四月十五日
书记员 余吴倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1390号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨世云,男,1975年5月5日出生,41岁,汉族,住四川省双流县公兴镇。
本院依据（2015）双流刑初字第232号刑事判决书于2017年3月27日移送执行杨世云罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨世云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1390号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨世云,男,1975年5月5日出生,41岁,汉族,住四川省双流县公兴镇。本院依据（2015）双流刑初字第232号刑事判决书于2017年3月27日移送执行杨世云罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨世云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执302-1号
申请执行人丁明辉，男，1972年6月16日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人高辉东，男，1987年2月15日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人连新风，女，1987年2月10日出生，汉族，闻喜县河底镇南王村村民，系高辉东妻子。
申请执行人丁明辉诉被执行人高辉东、连新风民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）闻民河初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连新风的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 洲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第303号
原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601室，组织机构代码：72392096-X。
法定代表人：李光斌，该公司总经理。
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。
被告：夏宝生，男，1960年5月12日出生，汉族，现住南昌市新建县。
委托代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529。
原告南昌福田物业管理有限公司诉被告夏宝生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌福田物业管理有限公司委托代理人李竹青、被告夏宝生及其委托代理人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告单位的员工，从事保安工作。被告在工作期间，突然毫无理由地向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请，并列出如双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等诸多请求。该委员会经审理后作出了相关裁决。原告认为，被告的相关仲裁申请无事实和法律依据，南昌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故请求依法判决原告不支付被告双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等费用；本案诉讼费等由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：洪劳人仲案字（2014）第571号裁决书，证明本案的起诉已经经过仲裁前置程序，符合法律规定；仲裁裁决缺乏事实及法律依据，系错误的裁决。
证据二：劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同，被告要求支付双倍工资缺乏法律依据。
证据三：被告的仲裁申请书，证明被告在工作期间就提出支付经济补偿金的要求，与法律规定相悖，不应支持。
被告辩称：原告违背了法律规定，被告向仲裁委要求原告支付双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等费用，仲裁裁决合理合法，有事实依据，本案诉讼费应由原告承担。
被告提交了如下证据：
银行交易明细表，证明被告离职前12个月的平均工资。
本案经审理查明，确认了如下事实：
被告于2008年8月19日入职原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2014年8月18日。2014年7月9日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面合同双倍工资18700元（2013年7月至2014年6月，月工资1700元）；支付经济补偿金10200元；支付法定节假日加班工资126711元；要求原告为被告补缴办理2008年8月至2014年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；要求原告支付高温津贴共计3680元。2014年8月6日被告离职。2014年12月2日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告为被告补缴2008年9月1日至2014年6月劳动关系存续的养老、医疗保险登记手续，双方当事人按国家规定的比例缴纳养老、医疗保险费；其缴纳数额以社会保险经办机构核算的数额为准；二、原告支付被告2013年6月至9月、2014年6月至7月的高温津贴共计960元【（160元／月×4个月）＋（160元／月×2个月）】；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10200元；四、驳回被告的其他申请。原告不服该裁决，故诉至本院。庭审中，因原告委托代理人委托权限为一般代理，致调解不能。
另查明：被告在原告处工作期间，解除前十二个月的平均工资为1695.83元；原告未为被告办理养老、医疗、工伤、生育、失业保险手续；原告也未向被告发放高温津贴。
上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据及开庭笔录所证实。
本院认为，被告于2008年8月在原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，双方均不持异议，因此被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，与事实不符，本院不予支持。对于被告要求原告支付经济补偿金的请求，考虑到原告未为被告办理社保，导致被告申请仲裁，因此原告应当支付经济补偿金10175元（1695.83元×6个月）。对于被告要求原告支付法定节假日加班工资的请求，鉴于被告系物业公司保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班，且被告未提供任何证据证明其主张，对此诉求本院不予支持。对于被告要求原告为其补缴办理2008年8月至2014年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，不属于法院受案范围，故本院不予审理。关于被告主张的高温津贴，根据《防暑降温措施管理办法》第十七条规定：用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。依据《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（赣人社发（2012）71号）规定：从2012年起，江西省从事室内非高温作业的劳动者每人每月由原来的80元调增到160元，发放高温津贴的时间为每年的6月1日至9月30日（共4个月）。因被告从事保安工作，属于室内非高温作业，原告应按160元每月的标准发放，因仲裁时效为一年，故只能计算一年的高温津贴，即2013年8月、9月，2014年6月、7月共计4个月高温津贴640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告南昌福田物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏宝生高温津贴640元。
二、原告南昌福田物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏宝生经济补偿金10175元。
三、原告南昌福田物业管理有限公司无需支付被告夏宝生未签订书面合同的双倍工资18700元。
四、原告南昌福田物业管理有限公司无需支付被告夏宝生法定节假日加班工资126711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌福田物业管理有限公司、被告夏宝生各承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
代理审判员 郑子慧
代理审判员 陈 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第303号
原告徐爱茹。
委托代理人宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告罗波。
被告朱丽杰。
原告徐爱茹与被告罗波、朱丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述清到庭参加诉讼，被告罗波、朱丽杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗波于2013年8月15日向原告借款人民币70000元，用于发放工人工资并有被告朱丽杰担保，立有借据和还款协议各一份，双方约定月利息千分之十五，于2013年8月30日前还清，逾期�款按正常利息收取外，在加收每日万分之七滞纳金。到期后，原告多次催还，被告拖延至今未付欠款。故请求法院判令：1、被告支付借款7万元，并负担利息及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。
被告罗波、朱丽杰未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告罗波因给工人发工资，向原告借款70000元，由被告朱丽杰作担保，并向原告出具借条，借条约定：“一、借款人罗波，身份证号××。二、借款金额：今借到徐爱茹人民币柒万元整，小写：70000元整。三、借款期限：自2013年8月15日至2013年8月25日止。四、借款用途：本借款用于发工资，不得用于非法经营。五、违约责任，如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金。六、担保人承担连带责任。借款人罗波，担保人朱丽杰，2013年8月15日”。为保证原告实现债权，原、被告双方又签订还款协议�约定“甲方（徐爱茹）于2013年8月15日借给乙方（罗波）人民币柒万元，为确保债权的实现，由丙方自愿为乙方提供连带责任保证。三方签订本协议，共同遵守：一、甲方已于2013年8月15日将人民币柒万元支付给乙方，乙方已于2013年8月15日收到上述款项，乙方向甲方出具借条一张，双方对此债务均无异议。二、双方商定月利率为千分之十五，乙方于2013年8月30日前归还甲方借款本金柒万元，如借款不能按期归还除按正常利息收取外，再加收日万分之七的滞纳金。三、丙方（朱丽杰）自愿为乙方向甲方提供连带责任保证，作为乙方本次借款的还款保证，保证范围为债务本金、借款利息、滞纳金以及甲方为实现债权必要的费用。保证期间为甲方债权期满之日起两年。”借款到期后，原告多次向被告索要，被告罗波以种种理由推辞拒不支付。原告于2014年11月28日诉来本院，�求判令被告返还原告借款7万元及利息、滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、还款协议及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方在借条中约定借款利息为月息15‰，不超过有关法律规定，故原告该请求本院予以支持。双方约定逾期还款被告应承担日万分之七的滞纳金及每月按15‰计算的利息，该约定超过有关法律规定，故原告要求被告负担逾期付款利息及滞纳金的请求过高，应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期借款利息。被告朱丽杰承诺为被告罗波提供担保，应对借款承担连带清偿责任。被告罗波、朱丽杰即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗波付给原告徐爱茹借款人民币70000元。
二、被告罗波负担原告徐爱茹上述借款从2013年8月15日起至2013年8月30日止按月息15‰计算的利息。
三、被告罗波负担原告徐爱茹上述借款从2013年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期借款利息。
四、被告朱丽杰对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告朱丽杰承担连带责任后有权向债务人罗波追偿。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，速递费120元，由被告罗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵少馥
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第303号
原告齐红红，女，汉族，生于1985年10月19日。
被告何芳琪，男，汉族，30岁。
原告齐红红诉被告何芳琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日15时公开开庭进行了审理，原告齐红红到庭参加了诉讼，被告何芳琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在西和县兰天建材市场经营一家玻璃店，被告经常在我的店里购买玻璃。2013年5月17日，被告在我的店里购买了价值17045元的玻璃，但没有付款，只是出具了一张欠条，同时约定于2013年5月30日前还清，还款期限届满后被告仍拒绝归还。2013年6月2日，在我的一再追讨下，被告归还了3000元；2014年7月29日，我经过多方寻找，再次向被告讨回2000元，所剩12045元欠款被告至今仍未归还，故起诉法院，要求：1、判令被告立即归还剩余欠款12045元；2、判令被告支付该笔欠款自2013年5月30日至本诉讼终止时的银行同期利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了欠条一张，证明被告欠原告12045元的事实。
被告何芳琪经传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告齐红红在西和县兰天建材市场经营一家玻璃店。被告在西和县汉源镇南门经营“家福”装饰公司，经常在原告处购买玻璃。2013年5月17日，被告在原告处购买了价值17045元的玻璃，当天被告未支付该笔玻璃款，只是给原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到西和华天玻璃店玻璃钱人民币17045元（大写：壹万柒仟零肆拾伍元正），2013年5月30日之前还清。2013年5月17日，何芳琪”。在双方约定的还款期限满后，被告何芳琪于2013年6月2日归还欠款3000元，2014年7月29日归还2000元，两次归还欠款共计5000元，剩余欠款12045元至今未还。
以上事实，有被告人何芳琪签名的欠条1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告齐红红与被告何芳琪之间形成买卖合同关系，且原、被告之间的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在合同履行完毕后，被告应按约定履行自己的付款义务，但被告何芳琪未按约定支付货款，应该承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告何芳琪应该支付原告齐红红12045元货款；并应赔偿未按约定支付价款造成的损失，因原、被告未约定违约金、损失的计算方式及数额，可参照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算损失，但原告只要求按银行同期贷款承担利息，此请求法庭予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芳琪于判决生效之日起十日内支付原告欠款12045元。并承担该欠款从2013年5月31日起至判决履行之日止的中国人民银行贷款利息。
本案诉讼费100元，由被告何芳琪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡勤福
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4162号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告鲁某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终114号
上诉人（原审被告）:曹振财，男，生于1958年2月5日，汉族，住淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）:山东八三碳化硅热件厂，住所地济南章丘市。
法定代表人：潘治胜，经理。
委托诉讼代理人：张建国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人曹振财因与被上诉人山东八三碳化硅热件厂租赁合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6075-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹振财上诉称，根据法律规定，本案租赁合同涉及租赁物坐落于淄博市周村区王村镇李家疃村，而非章丘市官庄街道办事处。故请求撤销原裁定，将本案移送由山东省淄博市周村区人民法院审理。
被上诉人山东八三碳化硅热件厂在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2010年5月26日山东八三碳化硅热件厂与曹振财签订《租赁合同》一份，2012年11月25日双方签订《租赁补充合同》一份，2015年1月1日双方签订《关于细粉车间租金的补充合同》一份。
本院认为，系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。淄博市周村区王村镇李家疃村委出具的《证明》载明曹振财租赁的细粉车间等不动产隶属于周村区五村镇李家疃村。涉案主要租赁物位于淄博市周村区王村镇李家疃村辖区内，山东省淄博市周村区人民法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6075-1号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 亓玉红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1554号
原告刘江涛，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告李志民，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告邹立君，女，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘江涛诉被告李志民、邹立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托代理人张文忠，被告李志民到庭参加诉讼。被告邹立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称，被告李志民与被告邹立君系夫妻。2014年11月7日，被告李志民向原告借款21500元，并为原告出具借据一枚，双方约定此款于2014年12月6日还清，并口头约定利息为月息一分五厘。还款期限届满后，被告李志民至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款21500元，利息5482.5元（至完全给付之日）；由二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自2014年11月7日起按月利率1.5%给付利息至款项还清时止。
被告李志民庭审答辩称，被告对原告的起诉无异议。
被告邹立君未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘江涛为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、借据一枚，证明原、被告之间的借款事实。
2、婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李志民对原告刘江涛提供的上述证据均无异议。
经审理查明，被告李志民与被告邹立君系夫妻关系。2014年11月7日，被告李志民向原告刘江涛借款21500元，并于借款当日为原告出据借据一枚，并在借据上约定于2016年12月6日偿还借款。被告李志民认可双方口头约定利息按月利率1.5%计付。上述借款至今未还。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款21500元，并自借款之日即2014年11月7日起按月利率1.5%计付利息至款项还清时止。
本院认为，被告李志民向原告刘江涛借款属实，有被告为原告出具的借据及被告李志民的庭审陈述在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告未按约定的时间还款，原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告主张被告自借款之日即2014年11月7日起按月利率1.5%计付利息至款项还清时止的请求，因被告李志民在庭审中认可双方口头约定利息按月利率1.5%计付，原告的该项主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告邹立君未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告现主张由二被告共同偿还借款，于法有据，予以支持。被告邹立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民、邹立君于本判决生效后十日内偿还原告刘江涛借款21500元及利息（自2014年11月7日起按月利率1.5%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，邮寄送达费60元，合计297元（原告已预交），由被告李志民、邹立君负担，并于判决生效后十日内给付原告刘江涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月五日
书记员 刘新蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40341号
原告盛雨菲。
被告陈杰。
原告盛雨菲与被告陈杰借用合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告盛雨菲到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛雨菲诉称，被告系原告丈夫的朋友，因工作需要向原告及其丈夫借用车辆，2014年3月24日，原告将车牌号为苏A2XX**的轿车（以下至判决主文前简称“涉案轿车”）一辆出借给被告。但被告使用涉案轿车期间，于2014年3月27日、29日两�发生交通事故，并经保险公司理赔。为处理此事，原、被告于2014年4月3签订协议书一份，约定如果由于事故的原因致使原告再保险时增加费用、以及理赔中保险公司未赔偿的部分由被告承担。但后经原告多次催讨，被告仍未履行其承诺。故其现诉至法院，要求被告给付增加的车辆保险费人民币2，112.30元、车辆维修费3，940元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告盛雨菲向本院提交了如下证据材料：
1、协议书，证明被告于2014年4月3日向原告承诺其将承担因车辆事故造成的下一年保险费增加部分；
2、机动车交通事故责任强制保险单、车辆保险单、保险费发票，证明涉案轿车2014年的保险费较之2013年增加了2，112.30元；
3、行驶证，证明涉案轿车所有人为原告盛雨菲；
4、机动车辆估损单、维修费发票，证明因被告使用涉案轿车发生事故产生车辆维修费39，400元，其中3，940元已由原告支付，其余已经由保险公司赔付；
5、道路交通事故认定书，证明2014年3月29日被告驾驶涉案轿车时发生事故造成整车损坏。
被告陈杰未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年3月24日，原告将其所有的车牌号为苏A2XX**的福特牌小轿车一辆出借给被告使用。2014年3月29日，被告驾驶上述涉案车辆发生交通事故，经交警队认定，车辆系行驶至中环外侧龙川路进口处时单车失控碰撞中心防护墙造成车辆侧翻，由被告陈杰对此事故承担全部责任。该起事故造成涉案车辆整车损坏，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，修理费总金额为39，400元，其中3，940元由原告实际支付，另外35，460元由涉案车辆承保公司进行了理赔。2014年4月3日，由原告盛雨菲作为甲方、被告陈杰作为乙方签订“协议书”一份，上有印刷体内容为：“甲方自2011年7月购买车辆福特嘉年华……车牌为：苏A2XX**自2014年3月24日借给乙方陈杰使用，乙方在2014年3月29号使用过程中，遇到重大交通事故，导致甲方车辆严重受损，造成以后车辆出售时贬值率严重，乙方对甲方以后车辆出售时贬值率问题愿意承担责任如下：1、甲方在以后的任何时间出售车牌为：苏A2XX**车辆时，乙方愿意已（以）车辆未出此次事故的价格收购苏A2XX**车辆”。在上述内容的下方，有手写内容为：因此事事故导致明年保险费用增加部分由陈杰承担。该协议书落款部分由原、被告签名、署期。2014年11月，原告以被告未按协议支付保险费、亦未承担车辆维修费为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，涉案车辆2013年的交强险保险费为855元、机动车保险费为2，309.85元，2014年的交强险保险费为950元、机动车保险费为4，327.15元，即2014年保险费较之上一年增�了2，112.30元。
本院认为，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。被告在借用原告车辆的过程中发生交通事故，经交警队认定应负全部责任；车辆在该起事故中遭到损坏，足见被告对于借用物之使用不善。故因修理涉案车辆导致的原告实际支出3，940元应由被告承担。并且，根据原、被告签订的“协议书”，被告应当依约支付涉案车辆因事故而增加的保险费部分，即2，112.30元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外应当指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第127条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告盛雨菲车辆保险费增加费用2，112.30元；
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛雨菲车辆维修费3，940元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告盛雨菲已预交），减半收取计25元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第127条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01622号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人颜某，女，1985年10月6日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区，户籍地重庆市潼南县。因本案于2015年4月27日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1562号起诉书指控被告人颜某犯销售假药罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人颜某于2015年4月27日20时许，在重庆市渝中区南区路其经营的伊甸园成人用品店内，以70元的价格将10颗“草本伟哥”销售给徐某后被公安机关抓获，并当场从其店内查获待售的“草本伟哥”20颗、“动力伟哥”7颗、“速效金伟哥”6颗、“蓝色伟哥”6颗。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。公诉机关认为被告人颜某的行为已构成了销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片，有书证到案经过、扣押物品文件清单、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人徐某的证言，有被告人颜某的供述，重庆市食品药品检验检测研究所检验报告以及重庆市食品药品监督管理局渝中区分局出具的关于颜某销售“草本伟哥”等5种涉案产品认定情况的说明及搜查笔录、提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知“草本伟哥”等系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳四千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 操
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3867号
原告：王某，男，1948年10月6日出生,汉族，农民。
委托代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：杜某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族。
原告王某诉被告杜某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杜某、赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告杜某偿还借款20000元及利息11600元，被告赵某对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日被告杜某由被告赵某担保在原告王某处借款20000元，约定月利率2分，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次�要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年1月4日被告杜某为原告出具的借据一枚。证明被告杜某向原告借款20000元的事实，并由被告赵某担保的事实。
被告杜某、赵某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告杜某向原告借款20000元，约定月利息2分，由被告赵某为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限，截止到2017年6月28日利息合计11600元，上述借款本息经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，被告杜某由被告赵某担保在原告王某处借款并出具欠条，原、被告之间的借款合同关系成立，在原告王某向被告杜某索要借款及利息时，被告杜某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款及利息，但是被告杜某怠于履行偿还义务。故原告王某请求被告杜某偿还20000元借款及利息11600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵某是否承担连带担保责任问题，被告赵某以担保人名义在借条上签字，未约定何种担保责任应视为连带保证责任，故本院对原告要求被告赵某对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。在被告赵某承担担保责任后，有权向债务人杜某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元及截止到2017年6月28日的利息11600元，合计31600元;
二、被告赵某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，邮寄费60元，由被告杜某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 田新磊