wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2968号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务经理。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告：苏家洲，男，1960年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告苏家洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴和物业服务�限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴明晖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2274号
原告马云龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告马云龙诉被告�守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，马云龙于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日马云龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：马云龙的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马云龙撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由马云龙承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2274号
原告房某某，女，生于1965年5月24日，汉族，农民，住济南市长清区归德镇曹楼8号，公民身份证号：370123196505241063。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，济南长清峰山法律服务所法律服务者。
被告程某某，男，生于1963年9月27日，汉族，农民，住济南市长清区归德镇曹楼8号。。
本院在审理原告房某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告程风于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某某负担。
审判员 宋宝群
二〇一五年十二月九日
书记员 边书贤
山�省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1297号
申请执行人：张贻杰，男。
被执行人：赵鑫玲，女。
被执行人：于爱亮，男。
被执行人：刘宝苗，女。
本院在执行申请执行人张贻杰与被执行人赵鑫玲丶于爱亮丶刘宝苗民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月25日前履行民事判决书判决的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人赵鑫玲丶于爱亮丶刘宝苗下落不明，现暂无能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十八日
书记员 王太武
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保144号
申请人王磊，男，1966年3月23日出生，汉族。
被申请人黄翠月，女，身份证：2311241987********。
申请人王磊与被申请人黄翠月民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2016年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园的房产。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园的房屋两处，预告权证号是YG2016****，YG2016****。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年八月十六日
书记员 董 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第773号
申请执行人李强，男，住长春市绿园区
被执行人姜雪，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人李强与被执行人姜雪离婚纠纷一案中，申请执行人李强于2015年7月15日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王世刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢76号
申请执行人袁伯芝，女，1953年1月2日出生，汉族。
被执行人王腊生，男，1960年1月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00369号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王腊生3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军的银行存款950000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年八月十六日
书记员 文新宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3372号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：张胜利，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张胜利罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张胜利向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初665号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3372号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：张胜利，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张胜利罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张胜利向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初665号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第972号
原告潘迎与被告余剑民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第115号判决书已发生法律效力。申请执行人潘迎于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人余剑归还借款本金10万元及利息，尚欠法院案件受理费1450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第972号案终结执行。申请执行人潘迎今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终156号
上诉人（原审被告）祁亚王。委托代理人祁和明。被上诉人（原审原告）宋航。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路***号。负责人吴军，总经理。上诉人祁亚王因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年12月23日9时许，祁亚王驾驶车牌号为黑xx**雪佛兰牌小型轿车行驶至上海市徐汇区喜泰路出喜泰支路北约200米处，因违反让行规定与骑行电动自行车的宋航发生交通事故，致宋航受伤、两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队于次日认定祁亚王承担本起事故的全部责任，宋航无责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）对宋航受损的电动自行车和手表表镜进行勘估评定，分别确定损失金额为1,600元和700元，宋航按定损价格进行了修理。2013年12月23日10时许，宋航经救护车送至复旦大学附属中山医院急诊检查、治疗，诊断为右食指近节指骨基地可疑骨折等，予以石膏固定、冷敷等对症处理。后宋航又至中山医院门诊复查右手伤情共九次，最后一次门诊时间为2014年5月29日，中山医院予以对症配药并建议休息。宋航为此支付门急诊医疗费3,248.50元及交通费若干。2015年5月11日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对宋航进行休息、营养、护理期限。同年7月3日，司法鉴定所出具鉴定意见认为：宋航右手部交通伤，伤后休息90日、营养30日、护理30日。宋航为此支付鉴定费900元。2015年7月28日，宋航为本案诉讼与上海雄琴律师事务所签订聘请律师合同，并于同年11月26日向上海雄琴律师事务所支付律师代理费2,000元。原审另查明，肇事轿车登记为祁和明所有，于2013年5月15日至2014年5月14日期间由平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元，约定不计免赔。中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任免除的第十条载明，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；该规定在保险条款中以加粗字体的形式载明。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》关于责任免除的第五条约定，保险人对事故造成的各种间接损失不负责赔偿；该规定在保险条款中以加粗字体的形式载明。本案原审法院于2015年10月15日立案受理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，祁亚王经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院经审理后认为，本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定的事故责任，当事人均未提出异议，法院予以确认。同理，法院对宋航伤情的鉴定意见亦予以确认。平安财险上海分公司作为肇事轿车的保险人，依法应在交强险和商业三者险范围内先行赔偿宋航的合理损失。超出部分按责由直接侵权人即祁亚王全额承担。本案宋航的合理损失认定如下：1.交通费，宋航提供的部分票据存在无法与就诊时间相对应或已超出休息、护理期限，难言系其伤情合理必要的相关支出。法院考虑到宋航就医及鉴定所需，酌情支持400元。2.律师代理费，宋航聘请律师代理诉讼有利于充分实现司法救济，相应支出属于间接财产损失。法院综合诉讼标的额、案件难易程度、律师参与情况以及上海市律师行业的收费标准等因素考量，酌情支持1,500元。3.其余损失，宋航与平安财险上海分公司达成一致意见，于法无悖，法院予以准许，合计支持14,808.50元。上述损失合计16,708.50元，应由平安财险上海分公司在交强险范围内承担13,808.50元，包括伤残赔偿7,660元、医疗费用4,148.50元和财产损失2,000元，在商业三者险范围内承担1,400元，包括财产损失500元和鉴定费900元。综上，平安财险上海分公司应赔偿宋航损失15,208.50元。律师代理费1,500元，按约不属于保险范围，应由祁亚王承担。祁亚王经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起七日内赔偿宋航损失15,208.50元；二、祁亚王于判决生效之日起七日内赔偿宋航律师代理费1,500元。案件受理费344元，减半收取计172元，由宋航负担40元，祁亚王负担132元。判决后，祁亚王不服，上诉称，因宋航本人原因引起本案诉讼，律师代理费应当由宋航自己承担，要求二审法院改判。被上诉人宋航辩称，诉讼至法院解决纠纷是本人的权利，律师代理费是有发票的，祁亚王一审没有出庭，是他自己放弃诉讼权利，现不同意上诉请求。原审被告平安财险上海分公司未予答辩。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任免除的第十条载明，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；该规定在保险条款中以加粗字体的形式载明。祁亚王驾驶的肇事车辆投保了平安财险上海分公司的车辆险，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》关于责任免除的第五条约定，保险人对事故造成的各种间接损失不负责赔偿；该规定在保险条款中以加粗字体的形式载明。平安财险上海分公司对保险免责条款对祁亚王已经履行明确说明义务，具有法律效力，故原审判决祁亚王承担本案机动车交通事故责任纠纷中的律师代理费，依法有据。祁亚王的上诉请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人祁亚王负担。本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初221号
原告：耿某某，女，1987年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：范某某，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告耿某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
审判员 罗慧超
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2557号
原告郭玉珍，女，汉族，1932年5月23日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郭玉珍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市禹王台区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉珍的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉珍欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3561号
原告：德化县超群电器商行，个体经营，住所地德化县城东开发区**号。
经营者：卢彦蓬，男，1988年10月16日出生，汉族，汕头市人。
实际经营者：郭森铸，男，1993年10月18日，汉族，潮安县人。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，汉族，成年，德化县人。
被告：德化县星辉陶瓷有限责任公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈国柱。
原告德化县超群电器商行与被告陈胜利、德化县星辉陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德化县超群电器商行诉称，陈胜利多次从原告处提货，2015年7月18日双方进行结算，陈胜利确认尚欠原告货款12588元。同年7月30日，陈胜利再次向原告提货，陈胜利签字确认累计欠原告货款24064元。在历次交易中，原告均是将货物送至被告德化县星辉陶瓷有限责任公司。现要求被告陈胜利支付货款人民币24064元及利息损失。被告德化县星辉陶瓷有限责任公司对该笔货款承担连带责任。
本院认为，原告德化县超群电器商行起诉的被告“陈胜利”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“陈胜利”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德化县超群电器商行的起诉。
案件受理费402元，退还原告德化县超群电器商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘静韵
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4204号
申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：杨镇玮，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：高峰，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵国力与被执行人杨镇玮、马洪义、高峰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨镇玮应给付申请执行人赵国力借款本金100000元及自2015年8月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的滞纳金、案件受理费2300元、公告费800元，被执行人马洪义、高峰对前述借款本金及滞纳金承担一般保证责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人杨镇玮、马洪义、高峰发出限制消费令；因被执行人杨镇玮、马洪义、高峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨镇玮有部分银行存款，但已被另案冻结，但申请执行人表示暂不申请轮候冻结；其有房产一套，已被另案查封，但申请执行人表示暂不申请轮候查封；其有车辆，但申请执行人表示暂不申请查封；其无可供执行的股权、证券等财产。被执行人马洪义有房产一套，已被另案查封，但申请执行人表示暂不申请轮候查封；其无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆等财产。被执行人高峰无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4204号申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨镇玮，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高峰，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵国力与被执行人杨镇玮、马洪义、高峰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨镇玮应给付申请执行人赵国力借款本金100000元及自2015年8月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的滞纳金、案件受理费2300元、公告费800元，被执行人马洪义、高峰对前述借款本金及滞纳金承担一般保证责任。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人杨镇玮、马洪义、高峰发出限制消费令；因被执行人杨镇玮、马洪义、高峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨镇玮有部分银行存款，但已被另案冻结，但申请执行人表示暂不申请轮候冻结；其有房产一套，已被另案查封，但申请执行人表示暂不申请轮候查封；其有车辆，但申请执行人表示暂不申请查封；其无可供执行的股权、证券等财产。被执行人马洪义有房产一套，已被另案查封，但申请执行人表示暂不申请轮候查封；其无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆等财产。被执行人高峰无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十七日书记员  李冠男
湖南省�沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初800号
原告：长沙县星沙街道办事处，住所地：长沙县星沙街道松雅社区148栋1号。
负责人：郭刚，系长沙县星沙街道办事处主任。
委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告：宋秋，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙县星沙街道办事处诉被告宋秋物权保护纠纷一案中，原告长沙县星沙街道办事处于2018年5月10日向本院申请撤回对被告宋秋的起诉。
本院认为，原告长沙县星沙街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县星沙街道办事处撤回对被告宋秋的起诉。
本案受理费80元，减半收取40�，由原告长沙县星沙街道办事处负担。
审 判 员 刘建红
二〇一八年五月十日
法官助理 胡 赟
书 记 员 成 靖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04482号
原告：吴庆国，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄明，男，1987年7月10日出生，汉族，住合肥市。
被告：张培培，女，1985年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张林，公司员工。
原告吴庆国诉被告黄明、张培培、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。案件审理中，原告吴庆国于2015年12月9日以原被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴庆国撤回对被告黄明、张培培、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆国负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审128号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴伟彬，男，1986年10月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗丽勤，女，1987年10月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年01月20日以被执行人吴伟彬、罗丽勤多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200063号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200063号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200063号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200063号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴伟彬、罗丽勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴伟彬、罗丽勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人吴伟彬、罗丽勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05226号
原告长沙市雨花区鑫宏源通风设备厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区4组杜树松房屋。
经营者陈数。
委托代理人陈明凡，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人陈琛，湖南吾同律师事务所律师。
被告湖南公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座801-807房。
法定代表人皮里，经理。
本院在审理原告长沙市雨花区鑫宏源通风设备厂（以下简称原告）与被告湖南公共安全工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区鑫宏源通风设备厂撤回起诉。
本案受理费3620元，因撤诉减半收取1810元，财产保全申请费1370元，合计3180元，由原告长沙市雨花区鑫宏源通风设备厂负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈颖君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1658号
原告刘某某，女，生于1982年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告樊某，男，生于1978年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，审判员宝亮适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈丽娟，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。2001年1月18日双方举行结婚仪式后开始共同生活，同年6月4日双方补办了结婚登记手续。2002年2月20日双方婚生子樊某某出生。结婚初期原、被告感情尚可，但之后双方矛盾不断，经常发生争执。被告在婚后不慎染上毒瘾，经戒毒部门两次强制戒毒后被告仍然继续吸毒，并于2014年11月8日被第三次强制戒毒。原告认为，原、被告之间多次发生矛盾以及被告的持续吸毒行为导致了双方的感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子樊某某由被告扶养。
原告向法庭提交户口本1份、结婚证2份（均系原件），证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告樊某对原告提交的证据不表示异议。
被告樊某辩称：原告所述的双方结婚的事宜属实，双方生育一子樊某某属实。5年前，原告得了肾炎，被告给原告看病就花了6、7万元。被告于2010年开始吸毒，2014年11月6日被告被第二次强制隔离戒毒至今。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告樊某未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2001年1月18日双方举行结婚仪式后开始共同生活，同年6月4日双方补办了结婚登记手续。2002年2月20日双方婚生子樊某某出生。2014年11月6日被告樊某因吸毒被第二次采取强制隔离戒毒措施。原告认为被告的吸毒行为导致双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：被告樊某虽因吸毒被戒毒部门采取了强制隔离措施，但原告未能举证证明被告属于多次吸毒屡教不改人员，应承担举证不能的后果。考虑到原、被告长达14年的婚姻以及双方存在一定感情基础和双方育有一子的事实，本院认为，从婚姻的严肃性这一角度出发，应当给予被告在本次被采取强制隔离戒毒措施期间一次改过自新的机会。作为被告应当知道自己的行为给家庭给原告所带来的伤害，体谅原告作为一名女性承受这些不应承受的痛苦。本院希望被告樊某在强制隔离戒毒期间努力完成相关学习任务，以坚强的意志戒除生理及心理上的毒瘾。综上，本院认为原告起诉不符合法定的离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏慧茹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1658号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，1965年1月15日出生。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司。
被告王永福，男，汉族，1968年9月1日出生。
被告林淑文，女，汉族，1970年3月26日出生。
被告徐黎明，男，汉族，1986年12月1日出生。
被告陈小翠，女，汉族，1988年3月12日出生。
本院于2015年7月7日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十六日
书记员 庄 沁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6864号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人郑亮，男，1979年1月12日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与郑亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第21090号民事判决发生法律效力后，因郑亮未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郑亮履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了郑亮的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第21090号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对郑亮享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供郑亮其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第21090号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，郑亮仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第627号
原告：许甲。
被告：鲍某某。
原告许甲与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2
010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许
甲、被告鲍某某到庭参加诉讼。
原告许甲诉称：2009年8月4日，被告鲍某某向原告许甲
借款人民币150000元，并出具借条一份。之后，被告拖延未还
。故原告起诉要求被告偿还借款本金150000元并支付利息（利
息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年6月24日
计算至款还清之日止）。
被告鲍某某答辩称：借款是发生在2007年8月31日，实际
借款人为王某某，借款实际数额为136000元，由被告出具条子
给原告，王某某作担保。2007年底，王某某曾支付给原告利息
56000元。2008年被告曾分五次向原告之妻许乙汇款36000元。
2010年2月13日，被告又偿还给原告30000元。2009年8月4日出
具的条子系在原告胁迫下重新出具的。综上，被告总共支付给
原告及其妻子许乙借款本金66000元，加上王某某归还高利息7
0000元，总计136000元，该笔借款已全部还清，请求法院驳回
原告的诉讼请求，至少要求扣除已支付的本金66000元。为证明诉称的事实，原告许甲向本院提交了借条1份，用
以证明被告向原告借款的事实。被告对该借条真实性无异议，
但认为系胁迫出具。
被告鲍某某向本院提交了借条一份，工商银行汇款回执
一份，用以证明被告出具的旧条子情况及被告向原告还款3000
元的事实。原告对上述证据真实性无异议，但认为这些证据系
被告重新出具本案条子之前的事实，与本案无关。
原、被告提交的证据，原、被告对真实性均无异议，经
本院审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的
事实，本院予以认定。
根据原、被告提供的有效证据及原、被告的陈述，本院
确认本案事实如下：2007年8月31日，被告鲍某某由王某某担
保向原告许甲借款150000元，并出具借条一份，约定借款于同
年9月30日前归还。2008年被告曾通过汇款支付原告部分的逾
期利息。2009年8月4日，经原告催讨，被告重新出具借条一份
，约定借到原告人民币150000元。之后，被告再未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告许甲与
被告鲍某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被
告应当及时归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法律责
任。原告可以要求被告赔偿从起诉之日起算的利息损失，损失
可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故对原告的
诉讼请求，本院予以支持。被告提出该借条系在胁迫情况下出
具的，以及于2010年2月13日已归还原告借款本金30000元，缺
乏相关证据证明，本院不予采信。至于2008年被告支付的部分利息，视为支付2009年8月4日之前的利息。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条的规定，
判决如下：
限被告鲍某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告许
甲借款本金人民币150000元并赔偿利息损失（利息损失按中国
人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2010年6月24日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲍某某负
担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年七月十五日
代书记员 赵明星
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初字615号
原告杨某，农民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一六年五月六日
书记员 王素林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2330号
原告：高正权。
被告：华文。
本院在审理原告高正权诉被告华文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高正权在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正权撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴科丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1067号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈光林，男，1977年5月20日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无固定职业，家住贵定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，2017年3月30日被本院决定取保候审，同年4月14日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】982号起诉书指控被告人陈光林犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人陈光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人陈光林在晋江市罗山街道许坑福龙蚊香厂内因琐事殴打被害人黄某，致其右手第一掌骨粉碎性骨折。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某右手的损伤程度达轻伤二级。同年9月3日，被害人黄某在晋江市罗山街道社店街发现被告人陈光林并报案，被告人陈光林明知黄某报警仍留在现场等候处理。
2016年9月5日，被告人陈光林与被害人黄某达成调解协议，由被告人陈光林负担被害人黄某的医疗费，被害人黄某自愿谅解被告人陈光林。
上述事实，被告人陈光林在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人雷某1、雷某2、雷某3、潘某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，疾病证明书，影像检查报告单，辨认笔录及照片，鉴定书，收据，调解协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光林故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光林在案发后明知他人已报警仍主动配合民警接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年四月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终113号
上诉人（原审被告）：闫名，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，户籍地在睢宁县。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：张奎兰，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，户籍地在邳州市。
上诉人闫名不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人闫名的住所地在睢宁县姚集镇大同村639号，本案应由被告住所地睢宁县人民法院管辖。一审法院以被告闫名在邳州经营陶瓷、股金在被告闫名经营的店铺中将款项交付给被告闫名，无事实和法律依据。请求将该案移送睢宁县人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人持双方签订的《转股协议》要求上诉人返还入股时已支付的股金等。该协议载明：甲方闫名转让扬州至邳州客运线壹股给乙方陈雷，壹股股金为10万元；如乙方退股，本着原股价转给甲方。结合被上诉人上述诉请具体内容，可以认定本案双方争议标的为返还入股股金。被上诉人要求上诉人返还股金即履行给付股金的义务，被上诉人作为该合同义务履行的接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该地为邳州市运河街道李口社区六组，属原审法院辖区，该院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 姚 迪
审判员 张洪源
二O二O一七年三月十日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终113号上诉人（原审被告）：闫名，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，户籍地在睢宁县。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：张奎兰，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，户籍地在邳州市。上诉人闫名不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人闫名的住所地在睢宁县姚集镇大同村639号，本案应由被告住所地睢宁县人民法院管辖。一审法院以被告闫名在邳州经营陶瓷、股金在被告闫名经营的店铺中将款项交付给被告闫名，无事实和法律依据。请求将该案移送睢宁县人民法院审理。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人持双方签订的《转股协议》要求上诉人返还入股时已支付的股金等。该协议载明：甲方闫名转让扬州至邳州客运线壹股给乙方陈雷，壹股股金为10万元；如乙方退股，本着原股价转给甲方。结合被上诉人上述诉请具体内容，可以认定本案双方争议标的为返还入股股金。被上诉人要求上诉人返还股金即履行给付股金的义务，被上诉人作为该合同义务履行的接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该地为邳州市运河街道李口社区六组，属原审法院辖区，该院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 姚 迪审判员 张洪源二O二O一七年三月十日书记员 彭 璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢36号
敦化市中兴物业管理有限公司、田春龙：
申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司申请执行田春龙（2018）吉2403执恢36号其他案由执行一案。在本院执行过程中，被执行人已自动履行全部案款。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一八年五月十日
本院地址：吉林省敦化市沿江路1715号邮编：133700
联系人：孙清好联系电话：0433-633****
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保408号
解除保全申请人：裕兴螺丝（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区，统一社会信用代码913502006120386753。
法定代表人：黄永津，董事长。
委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路899号一号厂房一层，统一社会信用代码913502057692554750。
法定代表人：巫国宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟龙，该公司职员。
原告裕兴螺丝（厦门）工业有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据裕兴螺丝（厦门）工业有限公司的保全申请，依法冻结了厦门鑫大千模塑科技有限公司名下35×××53的银行账户。现裕兴螺丝（厦门）工业有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，裕兴螺丝（厦门）工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对厦门鑫大千模塑科技有限公司名下账号为35×××53银行账户的冻结。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执370号
申请执行人：田红，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住石门县。
委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人田红与被执行人王小春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初396号民事调解书，被执行人王小春应支付申请执行人田红材料款13000元。本院于2017年8月2日向被执行人王小春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人王小春在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人王小春至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款13000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人王小春的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人王小春有可供执行财产。本院已于2017年8月2日向被执行人王小春发出了限制消费令，同时将王小春纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月23日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王小春继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐光明
审判员 闫志辉
审判员 覃道辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执370号申请执行人：田红，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住石门县。委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人田红与被执行人王小春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初396号民事调解书，被执行人王小春应支付申请执行人田红材料款13000元。本院于2017年8月2日向被执行人王小春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人王小春在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人王小春至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款13000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人王小春的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人王小春有可供执行财产。本院已于2017年8月2日向被执行人王小春发出了限制消费令，同时将王小春纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月23日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王小春继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐光明审判员  闫志辉审判员  覃道辉二〇一七年十月二十三日书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初88号
原告：杨珍，男，1960年2月12日出生，回族，现住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村***号。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告杨珍诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12909号
上诉人（原审被告）李珊膳，女，1983年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京骆驼鞋业有限公司，住所地北京市丰台区南顶路6号2号楼108。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人张晔，女，1990年2月5日出生。
委托代理人孔丽芳，女，1981年2月8日出生。
上诉人李珊膳因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，北京骆驼鞋业有限公司（以下简称骆驼鞋业公司）起诉至原审法院称：2013年10月4日，我公司与李珊膳签订劳动合同，2014年3月5日李珊膳口头提出辞职，2014年3月17日李珊膳补交了书面辞职申请，并解除劳动关系。李珊膳在我公司工作期间，我公司已足额发放工资，不存在未支付李珊膳休息日加班工资的情形。李珊膳签字确认的工资条能充分反映我公司已足额支付了李珊膳相应的劳动报酬包括休息日加班工资。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院请求判决我公司无需向李珊膳支付2013年10月4日至2013年10月31日、2014年1月1日至2014年3月17日休息日加班工资1032元。
李珊膳辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意骆驼鞋业公司的诉讼请求。我的试用期是3个月，工资2830元，转正后工资是3130元，不包括保险，工资条里的保险是公司加进去的，员工的工资条里不应出现公司的保险。我的工资2830元不包括加班费。我存在加班情况，骆驼鞋业公司应当支付我加班费。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，李珊膳仅以工资条的构成推断骆驼鞋业公司为支付其加班费，而未就加班事实的存在提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于骆驼鞋业公司主张的无需支付李珊膳加班工资的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2015年10月判决：北京骆驼鞋业有限公司无需支付李珊膳二○一三年十月四日至二○一三年十月三十一日、二○一四年一月一日至二○一四年三月十七日休息日加班工资一千零三十二元。
判决后，李珊膳不服，向本院提起上诉，主张骆驼鞋业公司向其支付2013年10月至12月加班费3464.27元、误工费3517.24元，请求本院予以改判。骆驼鞋业公司同意原审判决。
经审理查明：2013年10月4日，李珊膳与骆驼鞋业公司签订了劳动合同，合同期限为2013年10月4日至2016年10月3日，试用期为2013年10月4日至2015年1月3日，合同约定正式月工资为基本工资1600元，试用期工资为基本工资1500元。2013年10月李珊膳的实发工资为2529元，2013年11月至12月每月实发工资为2830元，2014年1月实发工资为2724元，2014年2月实发工资为1282元，2014年3月实发工资为1363元。骆驼鞋业公司主张所发工资中已包含加班费。李珊膳对工资条显示的工资构成不予认可，主张骆驼鞋业公司未支付其加班费。
2014年6月9日，李珊膳曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认2013年10月4日至2013年12月31日期间与骆驼鞋业公司存在劳动关系；2、骆驼鞋业公司支付2013年10月4日至2013年12月31日未签订劳动合同二倍工资8400元；3、骆驼鞋业公司支付2013年10月4日至2014年3月17日休息日加班工资3214元。2015年3月24日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第1744号裁决书，裁决：1、李珊膳于2013年10月4日至2013年12月31日期间与骆驼鞋业公司存在劳动关系；2、骆驼鞋业公司支付李珊膳2013年10月4日至2013年10月31日、2014年1月1日至2014年3月17日休息日加班工资1032元；3、驳回李珊膳的其他仲裁请求。骆驼鞋业公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
本院审理过程中，李珊膳提出骆驼鞋业公司所提交的工资单中记载其在2013年10月至12月期间其出勤天数分别为28天、30天及25天，均已超过每月法定工作日天数，以此证明其存在休息日加班情况。骆驼鞋业公司辩称工资单上所载出勤天数系其公司误记。经本院释明其对出勤情况应承担举证责任后，骆驼鞋业公司补充提交了考勤打卡记录的打印件。李珊膳对骆驼鞋业公司补交的考勤记录真实性不予认可，主张该记录未经其签字确认，且在二审中提交不符合新证据的法定条件。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资条、银行打卡明细等在案佐证。
本院认为：骆驼鞋业公司在原审中所提交的工资单记载的李珊膳在2013年10月至12月期间的出勤天数均超过每月法定工作日天数，同时其在本院审理过程中补充提交的考勤记录亦未经李珊膳签字确认，李珊膳对该记录真实性亦不认可，对此骆驼鞋业公司仅以工资单上记载的出勤天数系其公司误记为由进行抗辩，明显缺乏合理性。因反映李珊膳出勤天数的工资单系骆驼鞋业公司制作并保存，该记录显示李珊膳出勤天数超过每月法定工作日天数，可以认定李珊膳存在加班情形，原审法院对李珊膳主张的加班费未予支持，亦属不当，本院予以更正。因丰台区仲裁委裁决骆驼鞋业公司支付李珊膳2013年10月4日至2013年10月31日、2014年1月1日至2014年3月17日休息日加班工资1032元之后，李珊膳并未在法定期限内提起诉讼且在原审过程中明确表示同意仲裁裁决结果，故本院对其上诉主张的2013年11月及2013年12月的加班费部分不再予以支持。根据工资单所记载的2013年10月的出勤天数及实发工资情况，本院计算李珊膳该月应得加班费数额不低于仲裁裁决的1032元，骆驼鞋业公司依法应当将上述金额的加班费支付于李珊膳。李珊膳上诉主张骆驼鞋业公司应支付其误工费3517.24元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李珊膳的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08003号民事判决；
二、北京骆驼鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付李珊膳2013年10月休息日加班工资一千零三十二元；
三、驳回北京骆驼鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京骆驼鞋业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京骆驼鞋业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金 铭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第178号
罪犯马有利，男，1995年7月22日出生，回族，初中文化程度，甘肃省张家川人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月16日以（2014）朝刑初字第417号刑事判决书，罪犯马有利因故意伤害罪，判处有期徒刑四年。于2014年7月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分123分，受监狱表扬3次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。有困难证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马有利减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第198号
原告潘某，女，壮族，住广东省广西武鸣县，公民身份号码：×××2823。
被告陆某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7014。
原告潘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告陆某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2006年8月在广州打工相识，后恋爱同居，××××年××月××日生育长子陆伟洵，××××年××月××日在怀集县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子陆伟恒。2008年8月至2010年春节，原、被告一同在顺德打工。2010年6月后被告转到海南打工，此后，跟一名刘姓女子发生婚外情。在次子一岁半后（2011年6月），原告曾经要求与被告一起到海南打工，但被告拒绝原告要求。2011年7月原告只身到深圳打工。今年7月份，被告曾经打电话与原告协商离婚事宜，但后来又反悔了。综上，被告对原告感情不忠，造成原、被告感情确已破裂，无法共同生活，因此，特提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、长子陆伟洵由被告抚养，次子陆伟恒由原告抚养。
被告陆某无到庭参加诉讼亦无作出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年8月在广州打工相识，后恋爱同居，××××年××月××日生育长子陆伟洵，××××年××月××日在怀集县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子陆伟恒。婚后夫妻感情较好。近几年来双方因为缺少沟通，常为生活琐事发生争吵而产生矛盾。2015年9月原告以被告有婚外情，对感情不忠，夫妻感情已确破裂为由起诉至本院
以上事实有开庭笔录、结婚证、原、被告身份证、户口簿等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有较好的感情基础。原、被告已结婚五年多，并生育了两个儿子，婚后建立了应有的夫妻感情。双方虽然近年来缺少沟通，常因生活琐事争吵，原告也提供了电话录音，拟证明被告有婚外情，但由于原告提供的电话录音没有经过相关有质证的鉴定部门进行鉴定，该录音是否经过编辑、剪接等情况不能排除，因此，本院对原告提供的电话录音的真实性、合法性、关联性不予确认。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，加强沟通，互谅互让，今后仍有重归于好的可能。被告陆某经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证、辩证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告陆某离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 多
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2459号
原告曾杰华。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丰秋良。
被告朱军伟，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人谢仁海、陈士林，江苏漫修律师事务所律师。
本院于2015年6月2日立案受理原告曾杰华与被告丰秋良、朱军伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾杰华委托代理人朱云阳、被告丰秋良、朱军伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人陈士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰华诉称，2013年8月26日22时10分许，丰秋良驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行驶至丹桂园门前路段处时，与从斑马线由西向东行走的行人曾杰华碰撞，导致车辆受损、曾杰华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，丰秋良负事故的全部责任，曹杰华不负责任。原告受伤后到丹阳市中医院、丹阳市人民医院、江苏省中医院治疗。丰秋良驾驶的苏L×××××号小型客车所有人是被告朱军伟，系被告丰秋良借用车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。现要求被告方赔偿各项损失计152719.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告丰秋良辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。车是被告朱军伟的，是我借用车辆驾驶发生的事故。
被告朱军伟辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。车是我的，是我借给被告丰秋良开的，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告方垫付了13000元医药费，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。对于医药费要求扣除10%的非医保用药。对于残疾赔偿金与精神抚慰金不予认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿，我公司申请鉴定人员出庭接受质询。对于本案的鉴定费和诉讼费用，属于间接损失，我司不承担。
经审理查明：2013年8月26日22时10分许，丰秋良驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行驶至丹桂园门前路段处时，与从斑马线由西向东行走的行人曾杰华碰撞，导致车辆受损、曾杰华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，丰秋良负事故的全部责任，曹杰华不负责任。原告受伤后到丹阳市中医院、丹阳市人民医院、江苏省中医院治疗。2016年1月23日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。被告丰秋良驾驶的苏L×××××号小型客车所有人是被告朱军伟，系被告丰秋良借用车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。被告朱军伟垫付了13000元。现要求被告方赔偿各项损失计152719.76元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告曾杰华伤前在丹阳市吕城华尔富服饰厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：丰秋良驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行驶至丹桂园门前路段处时，与从斑马线由西向东行走的行人曾杰华碰撞，导致车辆受损、曾杰华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，丰秋良负事故的全部责任，曹杰华不负责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，并提出残疾赔偿金按农村居民标准计算，本院通过对鉴定人员的质询，本案鉴定程序合法，原告的伤残符合鉴定条件，鉴定意见并无任何瑕疵。因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金问题，因原告受伤前主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入进行计算。故对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张40877.76元，但根据提供的发票，本院确认为40458.26元。
关于住院伙食补助费，原告主张2460元，按每天30元，82天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定90天计算过高，应按每天80元，鉴定90天计算为7200元。
关于误工费，原告主张24500元，按每月3500元，鉴定210天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，可参照城镇居民人均可支配年收入37173元即每天101.80元，鉴定210天计算，为21378元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，按城镇居民人均可支配年收入37173元*2年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持600元。
综上，原告总的损失为153242.26元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额108524元，合计118524元，余款34718.26元，因被告丰秋良借用车辆发生交通事故，故由被告丰秋良承担赔偿责任，因该车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告朱军伟已垫付13000元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告朱军伟。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾杰华各项损失140242.26元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱军伟垫付款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，鉴定费2360元，合计3574元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1214元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋毅凌
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初609号
原告:白世明，男，1974年12月13日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
被告:史俊青，男，1965年5月16日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市飞达暖通有限公司股东，现住长治市。
被告:长治市飞达暖通有限公司，住所地：长治市府后东街水淹地3号。
法定代表人李延峰，职务：经理。
原告白世明诉被告史俊青、长治市飞达暖通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
本院经审查认为：原告白世明与另案原告白俊平、白发刚系共同受雇于被告史俊青，并共同领取工资，其主张的拖欠工资证据亦显示诉讼标的系欠原告白俊平、白世明、白发刚三人的，不能分别确定拖欠每人工资的数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）晋0402民初610号案件审理。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史会芳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00537号
申请执行人焦阳，女，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新立镇史家村。
被执行人李伯金，男，1957年9月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00155号民事调解书焦阳与李伯金买卖合同纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00155号民事调解书的执行。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初873号
原告：赵某。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：宣某甲。
原告赵某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，原告诉请：依法判令原、被告离婚。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宣某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原、被告均认为双方自2003年起分居至今，并表示同意离婚。
三、子女抚养问题：女儿宣某乙现就读初中，之前一直随宣某甲共同生活，其表示在其父母离婚后愿随父亲即宣某甲共同生活；原告赵某称其现无固定住所，也无固定工作，以打临工为生，每月收入大概2000-3000元；被告宣某甲称，其现住枫桥镇的家中，每月收入1000元。
四、夫妻共同财产和共同债权债务情况：双方一致陈述到婚后既无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的结婚证、枫桥镇齐东村民委员会出具的证明、（2013）绍诸枫民初字第275号民事判决书、宣某乙的户籍证明以及本院对宣某乙所作的笔录等予以佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以感情是否破裂为区分界限。原、被告分居长达十余年，现原告赵某要求与被告宣某甲离婚的诉请，而被告宣某甲也表示同意，应视为双方之夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以照准。原、被告的婚生女儿宣某乙长期随被告生活，被告也主动要求抚养女儿，故双方离婚后宣某乙随被告生活为宜。同时，根据当地居民的消费水平和宣某乙的实际需要以及原、被告的收入情况，本院确定原告应每年向被告支付女儿的抚养教育费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告宣某甲离婚；
二、原、被告之婚生女儿宣某乙随被告宣某甲共同生活，原告赵某应每年支付给被告宣某甲抚养教育费10000元直至女儿宣某乙成年，款限本判决生效之日起每年的7月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 员 王 羽
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 蒋仙斐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终275号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯立，男，汉族。
委托代理人：冯顺义，男，汉族。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人冯立物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江�升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人冯立及其委托代理人冯顺义到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解且已经履行完毕为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终275号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区黄河路东段前周村。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯立，男，汉族，1990年9月26日，住漯河市郾城区。
委托代理人：冯顺义，男，汉族，1965年5月3日出生，住漯河市郾城区。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人冯立物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人冯立及其委托代理人冯顺义到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解且已经履行完毕为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4741号
原告：文良明。
委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
被告：武汉赛马俱乐部有限公司。
法定代表人：胡世明，总经理。
委托诉讼代理人：谭心星，公司员工。
委托诉讼代理人：贾磊，公司员工。
本院在审理原告文良明与被告武汉赛马俱乐部有限公司社会保险纠纷一案中，原告文良明于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告文良明撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文良明撤回起诉。
审判员 殷璇
�〇一七年二月十日
书记员 王明
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初206号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人常×，男，1986年5月28日出生，身份证号码×××；2004年9月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年12月1日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十四日，于2009年12月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2010年10月29日解除劳动教养；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人常×犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日21时30分许，被告人常×在北京市怀柔区杨宋镇梦想家园小区红绿灯路口附近，因琐事与李志国发生口角，后持刀将李志国借用被害人范×的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车牌号×××）、被害人石×停放在此的北京现代牌轿车（车牌号×××）砍坏。经鉴定，涉案梅赛德斯-奔驰牌轿车受损价值人民币
17974元；涉案北京现代牌轿车受损价值人民币2300元。被告人常×亲属于2016年6月4日代其赔偿被害人范×经济损失人民币63624.59元，赔偿被害人石×经济损失人民币6000元，均取得被害人谅解。被告人常×于2016年5月31日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人常×的行为构成寻衅滋事罪，建议对其在七个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人常×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人常×到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全×经济损失，且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨雪竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01445-1号原告：程银仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：许春立，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程林丽，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告程银仙诉被告许春立、程林丽民间借贷纠纷一案中，原告程银仙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许春立、程林丽的银行存款6万元或查封、冻结其相应价值的其他财产，并提供程银仙所有的坐落于屯溪区新安南路某号锦绣江南某幢房屋【房地权证：黄（昱）字第＊**号】房产作为财产担保。本院认为，原告程银仙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告许春立、程林丽银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、停止办理程银仙所有的坐落于屯溪区新安南路某号锦绣江南某幢房屋【房地权证：黄（昱）字第＊**号】房产过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈红二〇一五年九月七日书记员陈进红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘振亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘振亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,139.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,139.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3365号
原告：何树范。
委托代理人：丛丽华。
被告：关亚文。
委托代理人：关亚丽。
原告何树范与被告关亚文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何树范的委托代理人丛丽华，被告关亚文的委托代理人关亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何树范诉称：何树范、关亚文于2013年8月15日签订了《商品房的买卖合同》，何树范购买关亚文位于查干湖小区12号楼2单元602室楼房一套，面积65.25平方米，价值22.5万元，现该房屋已交付给原告，因办理产权变更登记时需要被告配合，所以诉至法院，请求确认何树范与关亚文间的房屋买卖合同有效。
关亚文辩称：何树范所述属实，房屋已交付给何树范，房屋买卖合同是有效的。因为该房屋没有产权证，只有黄皮合同，所以暂时办理不了产权过户手续。
经审理查明：何树范与关亚文系房屋买卖合同关系，2013年8月15日，双方签订了《商品房的买卖合同》，关亚文将其所有的位于查干湖小区12号楼2单元602室，面积65.25平方米的房屋产权以22.5万元出售给何树范，现上述房屋已交付给何树范，何树范现已占有该房屋。
认定上述事实的证据有：1、关亚文与何树范的房屋买卖协议书。2、关亚文于前郭县查干湖房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。
根据何树范的诉讼请求及理由，关亚文的答辩意见，归纳本案的争议焦点：何树范与关亚文间的房屋买卖合同是否有效。
本院认为：何树范与关亚文均为完全民事行为能力人，关亚文将自己的房屋卖给何树范，双方签订了位于前郭县查干湖小区12号楼2单元602室、建筑面积65.25平方米的楼房一套，房屋价款22.5万元，此房屋已交付何树范使用，该合同不违反法律规定，不侵害他人利益，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，何树范请求确认与关亚文之间的房屋买卖合同合法有效本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
原告何树范与被告关亚文签订的关于查干湖小区12号楼2单元602室楼房买卖合同合法有效。
案件受理费4670元，本院减半收取2335元由被告关亚文负担，剩余2335元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年十月十六日
书记员 烨 倩
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初662号
原告：蒋征海，男，1960年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告蒋征海与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蒋征海于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋征海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋征海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋征海负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06086号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告张虎，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智石（LimJiSeog）。
委托代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨博驿。
委托代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人林智石因与被申请人杨博驿民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智石向本院申请再审称：（一）林智石与杨博驿不存在债权债务关系，一、二审判决依据的《借条》是伪造的，林智石未向杨博驿借过任何款项，也未签署过任何《借条》，且该借条的签字与林智石的签字明显不符。（二）二审法院驳回林智石的重新鉴定申请不妥，本案应重新鉴定。林智石作为外籍人士，不了解中国的诉讼程序，认为即使非专业鉴定人员，也能看出鉴定结论明显错误，故未参加一审诉讼。直至收到一审判决，林智石才得知鉴定结论认定签字是其所写。在此种情况下，双方当事人不可能共同委托重新鉴定，故林智石通过律师事务所委托具有鉴定资质的鉴定机构北京京安拓普文书司法鉴定中心进行重新鉴定。由于一审鉴定所用检材的原件均在杨博驿或一审法院，林智石因客观条件所限未能提供原件，北京京安拓普文书司法鉴定中心对此做出了说明，即检材多为复印件，故其鉴定结论为倾向性意见。由于存在两个结论不同的笔迹鉴定结论，二审法院驳回林智石重新鉴定的申请不当。本案所涉《借条》上的签字是否真实，有重新鉴定的必要性。（三）一、二审判决忽略了对《借条》形成过程的认定。林智石于再审审查期间提交的补充证据《出入境记录》证明，在《借条》的落款日期，林智石在韩国境内，不可能当面签署，只能通过来往信函完成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审本案。
杨博驿提交书面陈述意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，不存在认定基本事实的证据是伪造的情形。《借条》是林智石在韩国书写后寄给杨博驿的，杨博驿在申请鉴定时，已提供了林智石投寄的信封作为鉴定样本之一。本案中，用于鉴定《借条》笔迹的样本是林智石在一审法院的法庭现场签名，而鉴定机构也是一审法院摇号确定的，其鉴定结论为《借条》为林智石亲笔书写。林智石在二审程序中未依法申请重新鉴定，单方送检的检材真实性、关联性值得怀疑，其在再审审查中提出重新鉴定的申请没有法律依据。（二）杨博驿提交的中国银行和中国工商银行汇款至林智石账户的转账记录、证人陈某的笔录与《借条》相互印证，足以证明双方之间的民间借贷关系成立。请求驳回林智石的再审申请。
本院查明：林智石向本院提交的出入境记录显示，《借条》签署日2011年10月24日林智石在韩国境内。林智石在接受本院询问时，确认杨博驿向福建历思司法鉴定所提交的鉴定样本即2011年10月27日韩国投寄的《信封》是其本人书写，但认为信封上的签字与借条不一致，且信封内系其他文书。林智石确认收到杨博驿汇款10万美元，但认为其已用于为杨博驿在韩国购买货物，其余货款人民币18万元则认为没有收到。
本院认为：本案系涉外民间借贷纠纷，双方当事人对适用中华人民共和国法律处理本案并无争议。
关于本案《借条》上林智石签名的真实性问题。林智石已在一审程序中向一审法院福建省厦门市中级人民法院申请了笔迹鉴定，一审法院予以准许。一审法院委托福建历思司法鉴定所对《借条》的林智石签字进行鉴定，鉴定所依据的样本是经林智石确认的本人签字，鉴定结论为《借条》所涉的林智石签名笔迹与样本中林智石书写的笔迹为同一人书写。林智石收到鉴定结论后，既未向一审法院申请重新鉴定，亦未出庭参加诉讼，构成对其诉讼权利的放弃。林智石在二审期间提交的鉴定文书，系其自行委托鉴定形成，文书所依据的检材及鉴定样本未经质证，且鉴定结论仅为倾向性意见，并不足以推翻福建历思司法鉴定所的鉴定结论。关于《借条》的形成过程，杨博驿已合理说明《借条》系林智石书写后从韩国邮寄至福建厦门，该项陈述有其在一审程序中提交的林智石2011年10月27日投递的信封原件予以佐证，应予采信。因此，林智石提交的出入境记录亦不足以否定《借条》的真实性。本案所涉《借条》载明了三笔款项的具体情况，且有汇款凭证以及证人证言相印证，而林智石主张款项用于代购货物，则未提交相应证据予以证明。故二审判决认定《借条》上林智石的签字属实，并无不当。林智石认为原判决认定事实的主要证据《借条》是伪造的、其与杨博驿之间没有借贷关系，不能提供充分证据予以证明，该项申请再审理由不能成立，本院予以驳回。
关于重新鉴定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案林智石提供的证据不能证明一审法院依据法定程序委托的鉴定机构出具的鉴定结论存在上述任一情形，故本案不符合重新鉴定的条件。
综上所述，林智石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林智石的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 丁广宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张伯娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00077号
申请人：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司
被申请人：湖北和润煤炭销售有限公司
被申请人：湖北华法酒业有限公司
被申请人：武汉众友贸易发展有限责任公司
被申请人：应城市日昇储运有限公司
被申请人：夏斌
被申请人：马蕾
担保人：武汉科技担保有限公司
申请人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司因与被申请人湖北和润煤炭销售有限公司、湖北华法酒业有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、应城市日昇储运有限公司、夏斌、马蕾借款合同纠纷，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对六被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行存款人民币1700万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉科技担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北和润煤炭销售有限公司、湖北华法酒业有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、应城市日昇储运有限公司、夏斌、马蕾银行帐户存款人民币1700万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 裴 露
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初847号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人高某某多次至本市复旦大学、上海理工大学校区的教室，趁学生暂时离开教室之机，窃得学生书包内财物。具体分述如下：
2013年3月12日16时许，高某某在本市邯郸路XXX号复旦大学第四教学楼203室，窃得被害人欧阳某某放在教室书包内1台苹果牌Ipad平板电脑(经估价鉴定,价值人民币1,890元)；
2016年4月30日14时许，高某某至本市军工路XXX号上海理工大学南教学楼318室，窃得被害人杨某某放在教室双肩包内1台苹果牌Ipad平板电脑(经估价鉴定,价值人民币1,780元)和1个钱包(内有人民币150元、银行卡、学生证、身份证等)；
2016年10月25日16时许，高某某至本市军工路XXX号上海理工大学一教506室，窃取被害人武某某放在教室书包内1个钱包(内有人民币40元、银行卡、身份证等)。
被害人发现失窃后分别报案。公安机关于2017年1月5日将被告人高某某抓获。次日，被告人高某某将家中藏匿的前述2台平板电脑上缴。该2台平板电脑已发还被害人。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑7至10个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
上述事实，有被害人欧阳某某、杨某某、武某某的陈述笔录；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；视频资料及公安机关出具的书证；被告人高某某的户籍证明、前科劣迹材料；被告人高某某的供述及对作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高某某表示认罪。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪并退缴了部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人高某某继续退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十月十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18321号
原告：广州协欣物业管理有限公司，住所地广州市天河区长兴路美景街20、22号，组织机构代码74355462-9。
法定代表人：陈征，总经理。
被告：林学军，男，汉族，1972年5月6日出生。
原告广州协欣物业管理有限公司诉被告林学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广州协欣物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告广州协欣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州协欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州协欣物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓晓红