河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第727号
原告王卫东，男，住扶沟县。
原告王俊山，男，住扶沟县。
原告王卫东、王俊山的共同委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭红卫，男，住周口市。
被告许斌，男，住周口市。
原告王卫东、王俊山诉被告彭红卫、许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东、王俊山的共同委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告彭红卫、许斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理中，根据原告王卫东、王俊山申请，本院依法查封被告彭红卫位于周口市川汇区交通东路某小区E号楼X单元602室内的住房一套（预查封），查封被告彭红卫因购买位于周口市川汇区人民路10号某区X号楼X单元3-4层复式楼一套，向周口市万顺达房地产开发有限公司交纳的购房款及后续产生的房屋产权。查封被告彭红卫的豫PXXX**号“奥迪”轿车一辆。冻结被告许斌在周口市某农村信用合作联社的股金10万元及分红。本案现已审理终结。
原告王卫东、王俊山诉称，2014年4月2日，经谢耀会介绍，王卫东、王俊山出借给从事经营化肥生意的彭红卫120万元，双方约定月息2分，按月清息，期限7个月，该笔借款由许斌作还款担保。借款后彭红卫将利息清至2014年9月底，2015年2月14日，在王卫东、王俊山催促下，彭红卫偿还该笔借款本金40万元，至今仍拖欠王卫东、王俊山借款本金80万元及2014年10月1日以后的利息。2014年9月23日，谢耀会出借给彭红卫50万元，双方约定月息2分，按月清息，期限9个月，后双方还约定按月清息，按计划偿还本金，否则借款人可收回全部本息，该笔借款彭红卫未偿还分文本息。2015年3月30日，彭红卫、许斌在王卫东、王俊山及谢耀会的催促下制定了“还款计划”，约定由彭红卫分月还款的计划，许斌作为彭红卫120万元借款本息的保证人，愿意继续承担担保责任，并约定如进行诉讼，由原告所在地受理。2015年5月1日，谢耀会为弥补王俊山的经济损失，将上述50万元的借款本金、利息及全部权利转让给王俊山，并告知了彭红卫。故请求判决彭红卫偿还两笔借款本金130万元及利息（其中原借款本金120万元现下欠本金80万元一笔的利息（即许斌担保的一笔），从2014年10月1日至2015年2月14日借款人彭红卫归还40万元本金前，按120万元本金月息2%计算利息，从2015年2月15日起至偿清之日止，按80万元本金月息2%计算利息，借款本金50万元的一笔，自2014年9月23日至偿清之日止，按月息2%计算利息。）2、许斌对上述原借款本金120万元现下欠本金80万元一笔的借款本息承担连带清偿责任。
被告彭红卫、许斌缺席未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，经谢耀会介绍，彭红卫向王卫东借款120万元，彭红卫出具借条一份，并有担保人许斌签字，借条内容为“借条，今借王卫东现金壹佰贰拾万元，月息2分，按月清息，期限7个月，借款人彭红卫，担保人许斌，2014.4.2。”该120万元借款实际由王卫东出资10万元、王俊山出资110万元。2014年9月23日，彭红卫向谢耀会借款50万元，彭红卫出具借条一份，内容为“借条，今借谢耀会现金伍拾万元整，利息2分，9个月，彭红卫，2014.9.23。”2015年3月30日，在王卫东、王俊山及谢耀会的催促下，彭红卫、许斌制作“还款计划”一份，内容为“借款人彭红卫分别向下列人员借款两笔、金额170万元：1、2014年4月2日向王卫东（实际出借人王俊山和王卫东）借款120万元，月息2分，按月清息，期限7个月，担保人许斌。2、2014年9月23日向谢耀会借款50万元，月息2分，按息清息，期限9个月。第一笔借款已清息至2014年9月底。2015年2月14日借款人向出借人汇款40万元用于归还上述借款。就上述借款，借款人制定以下还款计划：1、2015年4月23日前归还借款本金30万元及以前全部利息，2015年5月23日前归还借款本金30万元及全部利息，下余70万元本息于2015年6月23日前全部还清。担保人许斌对2014年4月2日的120万元借款继续担保，直至本息还清为止。2、按月付息，按还款计划偿还本金，否则，出借人可以提前收回全部本息。3、如进行诉讼，在原告户籍所在地进行。彭红卫、许斌，2015年3月30日。”该“还款计划”中载明的彭红卫于2015年2月14日汇款40万元，系汇往谢耀会帐户，该款由谢耀会支付给王俊山，用于归还彭红卫所欠王俊山的借款本金。签订“还款计划”后，彭红卫未偿还过借款本息，许斌也未履行保证责任。2015年5月1日，谢耀会向王俊山出具“债权转让证明”一份，主要内容为：“2014年9月23日，彭红卫向谢耀会借款50万元，本息分文未还，2014年4月2日，经谢耀会介绍，王卫东、王俊山向彭红卫出借120万元，由许斌担保还款，因彭红卫未按期归还借款，造成王俊山所开办公司经营损失近百万元。谢耀会为弥补王俊山损失，将上述50万元借款本息和相关全部权利全部无偿转让给王俊山所有，谢耀会，2015年5月1日。”5月2日，谢耀会通过发送手机短信的方式，将转让债权一事告知了彭红卫。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行六个月至1年内贷款基准利率为6%；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行六个月至1年内贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行六个月至1年内贷款基准利率为5.35%；2015年5月11至今，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.10%。
以上事实，由当事人陈述及借条、还款计划、债权转让证明、照片等证据在卷佐证。
本院认为，彭红卫向王卫东、王俊山借款后未按双方约定期限偿还借款本息，保证人许斌亦未履行保证责任的事实清楚，彭红卫应对下欠借款本息承担偿还责任，许斌承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，许斌应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该笔借款彭红卫已清息至2014年9月底，并于2015年2月14日偿还借款本金40万元，故该笔借款的利息自2014年10月1日至2015年2月13日，应按本金120万元计算利息，2015年2月14日之后的利息按本金80万元计算。因谢耀会已将其出借给彭红卫的50万元借款本息全部转让给王俊山，并通过短信通知了彭红卫，彭红卫应当按照其与谢耀会的约定向王俊山偿还借款50万元的本金及利息。因双方约定的借款利率月息2%自2014年11月22日后超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红卫于判决生效后十五日内向原告王卫东偿还借款本金10万元及利息（2014年11月21日前的利率按2%计算，2014年11月22日之后的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年10月1日起计算至款项还清之日止。）；
二、被告彭红卫于判决生效后十五日内向原告王俊山偿还借款本金70万元及利息（2014年11月21日前的利率按2%计算，2014年11月22日之后的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中从2014年10月1日起至2015年2月13日的利息按本金110万元计算，2015年2月14日至款项还清之日的利息按本金70万元计算。）；
三、被告许斌对上述两笔借款本息承担连带清偿责任；
四、被告彭红卫于判决生效后十五日内向原告王俊山偿还借款本金50万元及利息（2014年11月21日前的利率按2%计算，2014年11月22日之后的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月24日起计算至款项还清之日止。）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告彭红卫负担。（先由原告垫付，待执行时一并给付。）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年八月四日
书记员 郑翠玲