wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0451号
原告张××。
被告骆××，男，1967年6月18日出生，汉族，公民身份号码342623196706183457。
本院在审理原告张××与被骆××宜抚养权纠纷一案中，原告张××于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张瑞
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7463号
罪犯刘书红，男，1971年10月29日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）宝刑初字第1116号刑事判决，认定被告人刘书红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十个月；2015年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘书红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘书红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘书红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘书红的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执456号
申请执行人:廖成术，男，1973年2月3日出生，村民，汉族，现住贵州省德江县。
被执行人：贾林，男，1991年10月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
申请执行人廖成术与被执行人贾林买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法�效力的（2017）黔0626民初1658号民事判决书，由被执行人贾林支付申请执行人廖成术货款45500元，并承担案件受理费1372元。被执行人贾林未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人廖成术向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人贾林兑现10000元后并与申请人廖成术达成执行和解协议。2018年6月1日申请执行人廖成术向我院提出申请撤销该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年六月一日
书记员 张 稳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第0704号
申请执行人：王德有。
被执行人：陈书政。
被执行人：魏爱国。
本院执行的王德有申请执行陈书政、魏爱国承揽合同纠纷一案。本案执行标的为35678元，执行中，我院对被执行人陈书政、魏爱国的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊州民二终字第119号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭雅丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1213号
罪犯郭建陆。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月17日作出（2011）任刑初字第543号刑事判决，以被告人郭建陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期至2023年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月25日减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月15日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭建陆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郭建陆符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭建陆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年1月20日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警于海涛、闫海林及罪犯证明人曹国英、杨永华的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭建陆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建陆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2021年7月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 月
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保172号
申请人：乔磊
被申请人：马良军
本院在受理申请人乔磊与被申请人马良军租赁合同纠纷一案。依据申请人乔磊申请2017年6月20日经指挥中心网络查控系统查询被告马良军中国农业银行衡水市路北分理处62×××67账户已冻结0元（轮候），将中国农业银行衡水分行故城县支行青年西路分理处62×××69账户已冻结0元（轮候），将中国农业银行衡水市路北分理处62×××63账户已冻结0元（轮候），将中国民生银行衡水分行营业部XXX账户已冻结0元，案件保全措施执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2305号
原告：蔡道胜，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
原告：甘素娟，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
被告：陈月荣，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告蔡道胜、甘素娟与被告陈月荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案,原告蔡道胜、甘素娟于2017年11月17日以被告已付清房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡道胜、甘素娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡道胜、甘素娟负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马流芳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2375号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：陈朝文。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 杨进春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1321号
罪犯侯明明，男，1985年8月1日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年4月28日作出（2011）周刑初字第21号刑事判决，以被告人侯明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年三个月，刑期自二0一0年三月四日至二0一六年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯侯明明确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯系累犯，在服刑改造期间，多次违反监规纪律，且未积极履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯明明不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保721号
申请人：陈家战，男，瑶族。
委托诉讼代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区和盈五金制品有限公司。
法定代表人：胡友刚。
申请人陈家战与被申请人江门市新会区和盈五金制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人陈家战向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市新会区和盈五金制品有限公司名下所有的价值20000元的财产，并提供了担保。本院于2017年8月22日作出（2017）粤0705民初3607号民事裁定，准许陈家战提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3607号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈家战提供的保全担保物：申请人陈家战名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车壹辆。
二、在人民币20000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市新会区和盈五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟文浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1183号
申请执行人：陈立文,男,1975年6月10日生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：王家龙，男，1970年7月1日生，汉族，定远县人，驾驶员，住定远县。
本院在执行陈立文与王家龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人王家龙负债较多，目前有多个案件正在本院执行中，其名下轿车一辆已被本院另案查封，此外查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1183号申请执行人：陈立文,男,1975年6月10日生,汉族，定远县人，农民，住定远县。被执行人：王家龙，男，1970年7月1日生，汉族，定远县人，驾驶员，住定远县。本院在执行陈立文与王家龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人王家龙负债较多，目前有多个案件正在本院执行中，其名下轿车一辆已被本院另案查封，此外查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1990号
原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。
法定代表人杨文虎，虹亚公司董事长。
委托代理人张玲（受虹亚公司的特别授权委托），虹亚公司员工。
被告白忆倩。
委托代理人龚婉（受白忆倩的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告虹亚公司与被告白忆倩物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2015年2月3日向本院提出撤回对被告白忆倩起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虹亚公司申请撤回对被告白忆倩的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虹亚公司撤回对被告白忆倩的起诉。
本案案件受理费235元（已减半收取），由原告虹亚公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年二月三日
书记员 李渊博
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3884号
原告：陈红民，男，蒙古族。
被告：赵学峰，男，汉族。
本院在审理原告陈红民与被告赵学峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红民撤诉。
案件受理费51元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 银
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6988号
原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内53号。
法定代表人郑云亭，职务经理。
委托代理人张玫，该公司法务。
被告孙一辉，男，1984年5月17日出生，汉族。
原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司与被告孙一辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年1月5日、3月17日公开开庭进行了审理。原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司的法定代表人郑云亭、委托代理人张玫，被告孙一辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司诉称，原告公司是于2014年3月注册成立。公司成立后，因无经营地点，故从未实际经营过，也从未招录过任何工作人员，并且原告公司自成立一直是零报税。被告孙一辉骗取原告公司印章，伪造了劳动合同书及出勤记录。红桥区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下认定双方存在事实劳动关系是错误的，故请求法院依法判决：1、请求法院依法判决原告无需向被告支付2015年1至8月的工资230000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙一辉称，被告与原告公司不存在劳动关系，在仲裁中提供的劳动合同书和出勤记录均系伪造，原告公司不存在拖欠被告工资的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙一辉并非原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司员工，双方未签订劳动合同，被告未向原告公司提供过劳动。庭审中，被告孙一辉承认在劳动仲裁阶段提供的劳动合同及出勤记录等证据均系其伪造，原、被告之间不存在劳动关系，原告公司不存在拖欠被告工资的事实。
被告曾以“支付工资、双倍工资”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、支付2015年1至8月工资230000元；2、支付未签订劳动合同双倍工资210000元。”天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以津红劳人仲裁字[2015]第3996号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人天津市慧德康健康咨询服务有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人孙一辉工资230000元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。”裁决后，原告对仲裁裁决结果不服，诉诸本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、公安机关讯问笔录等证据在案佐证。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，被告孙一辉承认并未在被告公司实际工作，在劳动仲裁及审判中提交的劳动合同书及出勤记录均系伪造，被告不存在拖欠原告工资的事。原告请求法院判决原告无需向被告支付工资230000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司无需向被告孙一辉支付工资230000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙一辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第6988号原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内53号。法定代表人郑云亭，职务经理。委托代理人张玫，该公司法务。被告孙一辉，男，1984年5月17日出生，汉族。原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司与被告孙一辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年1月5日、3月17日公开开庭进行了审理。原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司的法定代表人郑云亭、委托代理人张玫，被告孙一辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司诉称，原告公司是于2014年3月注册成立。公司成立后，因无经营地点，故从未实际经营过，也从未招录过任何工作人员，并且原告公司自成立一直是零报税。被告孙一辉骗取原告公司印章，伪造了劳动合同书及出勤记录。红桥区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下认定双方存在事实劳动关系是错误的，故请求法院依法判决：1、请求法院依法判决原告无需向被告支付2015年1至8月的工资230000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙一辉称，被告与原告公司不存在劳动关系，在仲裁中提供的劳动合同书和出勤记录均系伪造，原告公司不存在拖欠被告工资的事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告孙一辉并非原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司员工，双方未签订劳动合同，被告未向原告公司提供过劳动。庭审中，被告孙一辉承认在劳动仲裁阶段提供的劳动合同及出勤记录等证据均系其伪造，原、被告之间不存在劳动关系，原告公司不存在拖欠被告工资的事实。被告曾以“支付工资、双倍工资”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、支付2015年1至8月工资230000元；2、支付未签订劳动合同双倍工资210000元。”天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以津红劳人仲裁字[2015]第3996号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人天津市慧德康健康咨询服务有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人孙一辉工资230000元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。”裁决后，原告对仲裁裁决结果不服，诉诸本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、公安机关讯问笔录等证据在案佐证。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，被告孙一辉承认并未在被告公司实际工作，在劳动仲裁及审判中提交的劳动合同书及出勤记录均系伪造，被告不存在拖欠原告工资的事。原告请求法院判决原告无需向被告支付工资230000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：原告天津市慧德康健康咨询服务有限公司无需向被告孙一辉支付工资230000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙一辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一六年三月三十日书 记 员  张振亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行员工。
被告：谢和香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴加文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（简称农行枞阳县支行）与被告谢和香、谢军、吴加文借款合同纠纷一案中，农行枞阳县支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，农行枞阳县支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由农行枞阳县支行负担。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 章继延
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4648号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。
被告：林清，女，1967年6月1日出生，住平潭县。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林清商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 李维
二〇一七年十月十日
书记员 何佳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4648号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。被告：林清，女，1967年6月1日出生，住平潭县。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林清商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李维二〇一七年十月十日书记员  何佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗32号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地：北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：鲁建邦，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹绪怀，男，1963年8月17日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告(二审上诉人)：中国铁路工程总公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：李长进，该公司董事长。
申诉人中铁三局集团第四工程有限公司因与被申诉人曹绪怀及原审被告中国铁路工程总公司建设工程施工合同劳务费、误工费纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民再终字第139号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）项、第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2015]376号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书记员 胡茂阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4252号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市新河镇老年协会后街分会，住所地温岭市。
负责人李昌满。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新河镇老年协会后街分会申请执行的（2004）台温行执字第665号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新河镇老年协会后街分会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第320号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终277号
上诉人（原审被告）：刘凤武，男，汉族，1960年2月10日出生，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社。住所地：通化市二道江区桃源村*组。
法定代表人：王金宝，主任。
上诉人刘凤武因与被上诉人通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社之间农村土地承包合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民开初字第32号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，刘凤武于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘凤武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤武撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人刘凤武负担。
本裁定为终审裁定。
（）
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终277号
上诉人（原审被告）：刘凤武，男，汉族，1960年2月10日出生，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社。住所地：通化市二道江区。
法定代表人：王金宝，主任。
上诉人刘凤武因与被上诉人通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社之间农村土地承包合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民开初字第32号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，刘凤武于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘凤武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤武撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人刘凤武负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 航
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初82号
原告：臧进福，男，1965年7月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：叶日红，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告臧进福与被告叶日红劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告臧进福于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告臧进福的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧进福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧进福负担。
审判员 黄健敏
二〇一七年三月二十日
书记员 江 川
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第35号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：张延庆，行长。
委托代理人马平川，男，1977年7月24日出生，回族。
委托代理人闫旭，男，1971年8月30日出生，汉族。
被告李付元（又名李玉峰），男，1963年2月11日出生，汉族。
被告王玉兰，女，1963年1月13日出生，汉族。
被告孙会超，男，1972年3月30日出生，汉族。
被告段新花，女，1972年5月15日出生，汉族。
被告李玉民，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告段桂花，女，1977年6月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李付元、王玉兰、孙会超、段新花、李玉民、段桂花借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行委托代理人马平川（特别授权）、闫旭，被告孙会超到庭参加诉讼，被告李付元、王玉兰、段新花、李玉民、段桂花未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告李付元、王玉兰向原告申请个人助业贷款50万元，借款期限自2012年12月31日至2013年12月31日，按月付息，到期还本，借款用途为购买彩膜袋，并由被告孙会超、段新花、李玉民、段桂花提供连带责任保证担保。原告与六被告签订有《个人借款／担保合同》，《同意担保声明》等。原告依约放款。借款到期后，被告李付元未及时归还本金和利息，经原告多次催要被告仅归还贷款本金291942.24元，截止2014年12月21日仍欠原告208057.76元及利息50040.75元（以上利息计算至2014年12月21日，之后的利息按合同约定计算至还款日））。根据合同约定，六被告已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令被告李付元、王玉兰偿还原告借款208057.76元及利息，被告孙会超、段新花、李玉民、段桂花承担连带还款责任。
被告孙会超辩称，1、我和段新花不是夫妻，没有办理过结婚登记；2、我是跟着李付元干活的，当时李付元以办保险为名拿着我的身份证，那天跟李付元一起喝完酒，李付元说给我发给工资，带着我去银行签的字，我不同意承担李付元借款的担保责任。
被告李付元、王玉兰、段新花、李玉民、段桂花在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、六被告身份证及结婚证，证明被告身份；2、李付元、李玉民、孙会超的出具的三份收入证明；3、王玉兰共同还款承诺函及四担保人的四份同意担保声明；4、中国工商银行核保书两份，分别由四担保人为被告李付元、王玉兰在贷款前对担保事实的核准；5、（助叶贷）字平顶山行叶县支行（2012）年（009）号个人借款／担保合同，该合同由原告与六被告共同签订，证明借款及担保各方真实意思表示，合同中约定了相应利率，违约责任及连带责任保证担保等条款。2012年12月31日中国工商银行借款凭证一份，显示当日原告将借款50万元按约定发放到位；贷款资金支付委托书，由被告李付元出具，委托原告将50万元借款转入指定账户；6、三份个人贷款逾期催收通知书，分别由被告李付元、李玉民、孙会超签收回执；7、还款清单一份。
对上述证据，被告孙会超认为，其与段新花的结婚证不真实，叶县粮食局出具的他的收入证明本人不知道。贷款逾期催收通知书回执上不是本人签字，对上述三份证据本院不予采信。对其他担保合同、同意担保声明、核保书上的签名，无异议。本院予以采信。
经审理查明，2012年12月19日，被告王玉兰为借款人李付元向原告签订一份共同还款承诺书，孙会超、李玉民向原告签订同意担保声明，段桂花、段新花向原告签订配偶同意担保声明，同意为借款人李付元贷款50万元提供担保，2012年12月29日，原告与六被告签订（助叶贷）字平顶山行叶县支行（2012）年（009）号个人借款／担保合同一份，原告于2012年12月31日与被告李付元签订借款凭证一份，原告依约放款。借款凭证上显示借款当期执行利率为9.6%（年利率）借款逾期利率为14.4%（年利率）。借款期限自2012年12月31日至2013年12月31日。还款方式为按月付息，一次性还本。借款用途为购买彩膜袋。借款到期后，经原告多次催要被告李付元归还贷款本金291942.24元，截止2014年12月21日仍欠原告208057.76元及利息50040.75元。
本院认为，原告和六被告之间签订的《个人借款／担保合同》及共同还款承诺书、同意担保声明、借款凭证均是各方的真实意思表示，对相应各方具有法律约束力。原告按照约定支付了借款，被告李付元应当按照约定的期限返还借款本金及利息，王玉兰作为李付元的配偶，在借款合同共同借款人处签名按指印，并书面承诺共同还款，依法应承担偿还本息责任。为此，原告要求李付元、王玉兰返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙会超、段新花、李玉民、段桂花在同意担保声明、借款合同上签名按指印，为李付元借款提供保证担保，应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李付元、王玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金208057.76元及利息50040.75元。在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
二、被告孙会超、段新花、李玉民、段桂花对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由被告李付元、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 旗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦绍林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦绍林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦绍林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,738.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,738.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第52号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭建国，男，汉族，1974年4月出生。
被申请人韩海连，女，汉族，1972年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行郭建国、韩海连社会抚养�行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计生费征字（2011）第2330号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2011）第2330号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年四月十九日
书 记 员 刘 真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2196号
罪犯肖尉然，男，汉族，1989年12月23日出生于重庆市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月13日作出（2013）德刑三初字第30号刑事判决，以被告人肖尉然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯肖尉然在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖尉然予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖尉然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖尉然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖尉然减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖尉然减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1351号
原告王新宽，男，1952年12月18日生，汉族，住河南省确山县。
被告河南省豫南水泥有限公司，住所地确山县确正路一号。统一社会信用代码91411700175953348D。
法定代表人党林升，该公司经理。
本院在审理原告王新宽诉被告河南省豫南水泥有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王新宽于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新宽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新宽撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王新宽负担。
审判员 张宝宏
二〇一八年五月八日
书记员 宋迎春
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4199号
申请执行人：李金玉。
被执行人：马俊军。
申请执行人李金玉与被执行人马俊军房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月7日作出（2017）津0114民初8343号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4199号。
本院在执行申请执行人李金玉与被执行人马俊军房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额10.115万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以102567.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××03账户内存款人民币，实际冻结金额90.55元，冻结期限自2017年12月11日至2018年12月9日止；被执行人名下有银行存款，我院以102567.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××74账户内存款人民币，实际冻结金额0.3元，冻结期限自2017年12月09日至2018年12月09日；被执行人名下有银行存款，我院以101150.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××51账户内存款人民币，实际冻结金额43.96元，冻结期限自2018年3月12日至2019年3月12日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园3-1-201号房屋（不动产权证号津（2017）武清区不动产权第1000010），查封期限自2017年12月18日至2020年12月17日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4199号申请执行人：李金玉。被执行人：马俊军。申请执行人李金玉与被执行人马俊军房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月7日作出（2017）津0114民初8343号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4199号。本院在执行申请执行人李金玉与被执行人马俊军房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额10.115万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以102567.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××03账户内存款人民币，实际冻结金额90.55元，冻结期限自2017年12月11日至2018年12月9日止；被执行人名下有银行存款，我院以102567.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××74账户内存款人民币，实际冻结金额0.3元，冻结期限自2017年12月09日至2018年12月09日；被执行人名下有银行存款，我院以101150.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××51账户内存款人民币，实际冻结金额43.96元，冻结期限自2018年3月12日至2019年3月12日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园3-1-201号房屋（不动产权证号津（2017）武清区不动产权第1000010），查封期限自2017年12月18日至2020年12月17日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年四月二日书 记 员  陈庆军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终312号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钱俊清，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理上诉人安徽华业建工集团有限公司与被上诉人钱俊清民间借贷纠纷一案过程中，上诉人安徽华业建工集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安徽华业建工集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽华业建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300减半收取650元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终53号
上诉人(原审原告)袁丽芳，女，1947年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人汤晓昱(系上诉人之子)，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人郭海，上海市长宁区规划和土地管理局局长。
委托代理人周廷。
委托代理人张瑛桦。
上诉人袁丽芳因诉上海市长宁区规划和土地管理局行政城建其他一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人袁丽芳上诉称，(2016)沪7101行初230号的诉讼请求为对沪长规查(2003)43号的竣工验收合格证明认定违法,因为此合格证明的实际验收通过的建筑物高度大大高于原竣工图纸标注的高度,致使严重影响了上诉人相邻房屋的采光通风的正常居住权益,不存在法律的时效问题,且不动产登记薄上的相关档案里有建筑物高度注明,所以上诉人对沪长规查(2003)43号的竣工验收合格证明认定违法完全是符合相关的行政诉讼期限的。至于长宁区人民法院作出(2015)长受初字第24号行政裁定与(2015)沪一中受终字第178号行政裁定所诉讼的请求是撤销沪长规查(2003)43号的竣工验收合格证明，这是两个完全不同的诉讼标的。故请求撤销原审裁定，对上诉人要求对长宁区规划和土地管理局所作出的竣工验收行为认定违法的起诉予以审理判决。
本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案上诉人曾就验收证明提起过行政诉讼，相关法院认为上诉人已经超过期限，作出了不予受理的裁定，并经终审裁定。现上诉人再次就同一行政行为提起行政诉讼，虽在诉讼请求上将撤销变为确认违法，但指向的对象一致，且无新的事实和理由，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执644号
申请执行人：李筱雅，女，生于1986年5月15日，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市江阳区。
被执行人：王兴会，女，生于1966年10月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2182号民事判决，于2017年4月25日立案受理李筱雅申请执行王兴会民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王兴会应支付申请执行人李筱雅借款本金15万元及利息(利息从2016年3月6日起按年利率6%计付至款项付清日止，利随本清)、垫付诉讼费4100元。执行中查明，被执行人王兴会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2182号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执644号申请执行人：李筱雅，女，生于1986年5月15日，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市江阳区。被执行人：王兴会，女，生于1966年10月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2182号民事判决，于2017年4月25日立案受理李筱雅申请执行王兴会民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王兴会应支付申请执行人李筱雅借款本金15万元及利息(利息从2016年3月6日起按年利率6%计付至款项付清日止，利随本清)、垫付诉讼费4100元。执行中查明，被执行人王兴会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2182号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十三日书记员 杨成龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3983号
上诉人（原审原告）林修，女，1978年3月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所。
被上诉人（原审被告）李智谋，男，1975年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审被告）邱飞铃，女，1974年1月15日出生，汉族，住长乐市。
上诉人林修因与被上诉人李智谋、邱飞铃民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林修及委托代理人陈钦，被上诉人李智谋到庭参加诉讼，被上诉人邱飞铃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李智谋与被告邱飞铃系夫妻关系。被告李智谋于2014年4月23日向原告林修出具一张借条，确认被告李智谋向原告林修借款40000元，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告李智谋通过银行转账、汇款偿还原告林修借款13100元，尚有26900元未偿还。原告向被告李智谋催讨还款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，有借条、银行交易明细单、汇款凭证、录音、证人余飞的证言及本院的庭审笔录为据。
原审法院认为：原告林修与被告李智谋之间的借贷关系，有被告李智谋出具的借条为证，本院予以确认。虽然被告李智谋是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告李智谋、邱飞铃婚姻关系存续期间，被告李智谋、邱飞铃未提供证据证明该借款系被告李智谋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告李智谋、邱飞铃夫妻共同债务。被告出具的借条未写明借款利率，原告提供的录音、证人证言亦无法证实借款有约定利息，故能够认定原、被告之间借款未约定利率，现原告请求判令被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告已偿还的部分借款应认定偿还本金。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告李智谋、邱飞铃在合理期限内偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告李智谋、邱飞铃应于本判决生效之日起十日内向原告林修还借款本金人民币26900元。驳回原告林修的其他诉讼请求。
案件受理费人民币840元，减半收取，计420元，由原告林修负担120元，被告李智谋、邱飞铃负担300元。
宣判后，林修不服，向本院提起上诉。
上诉人林修上诉称：一、被上诉人李智谋于2014年4月23日向上诉人林修出具4万元借条的同时，双方口头约定借款利息为3.5%，一审法院认定双方未约定借款利率系错误的。二、上诉人林修在一审提供的录音材料及证人证言均能证明本案的借款是有利息的。三、一审法院将被上诉人李智谋先后转款共计13100元的利息款认定为还本金更是错误。上诉人林修请求撤销一审判决，改判被上诉人李智谋与邱飞铃共同偿还上诉人林修借款本金40000元及利息（按照月利3.5%计算，自2015年2月计至被告还清借款本金为止），被上诉人承担全部的诉讼费。
被上诉人李智谋答辩称：本案的借款没有利息，请求维持原审判决，驳回上诉。
二审审理期间，被上诉人李智谋未向本院提交新的证据。上诉人林修提供借条复印件两张，证明被上诉人李智谋与上诉人林修之间还有其他的经济往来。被上诉人李智谋对上诉人林修提供的证据不予认可。被上诉人李智谋对原审判决认定的事实没有异议，上诉人林修对原审判决认定的事实有异议，其认为本案的4万元借款有约定月息3.5%，且被上诉人还款13100元系还利息而不是借款本金。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：借条上未载明利息，上诉人林修亦未能提供充分的证据证明本案4万元借款有约定利息，故上诉人林修关于本案借款存在月息3.5%的主张，本院不予支持。一审判决被上诉人李智谋自借款后向上诉人林修还款的13100元系偿还借款本金并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，均由上诉人林修负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书记员 林 婧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1340号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：桑洪九，性别，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年9月4日被申请人在该信用社借款8000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款8000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桑洪九应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款8000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年9月4日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6037号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告周彬。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周彬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初821号
原告鲁鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心工作者。
被告肖青砺，男，1971年9月17日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
本院在审理原告鲁鹏与被告肖青砺民间借贷纠纷一案中，原告鲁鹏于2016年12月21日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,427.50元由原告承担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建华
人民陪审员 葛丽娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 莹
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第221号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王显文，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被永兴县公安局刑事拘留；因患严重疾病，同日被永兴县公安局监视居住；同年7月21日被永兴县人民检察院取保候审；同年11月27日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王显文犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员曾凡美，被告人王显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人王显文因患尿毒症在郴州第一人民医院换了肾，之后要经常去医院复查，但王显文至案发时未前往中南大学湘雅三医院诊疗或复查过。2012年年底的一天，王显文在郴州市第一人民医院复查时碰到一个陌生男子（另案处理），在闲谈时二人约定：由该男子为王显文提供虚假的中南大学湘雅三医院的发票、病例资料、病人费用清单等报账资料，王显文负责在永兴县农村合作医疗中心报账，如果该男子提供的资料能够报得到钱，则报得的钱由二人平分。随后王显文从该男子处拿了26554.68元中南大学湘雅三医院的发票及相关资料，2012年12月17日王显文携带上述资料到永兴县农村合作医疗马田审核站报账，永兴县新型农村合作医疗中心核算补偿王显文10908元，2013年2月6日，该笔钱转入王显文提供的账号里，之后，王显文按约定分给陌生男子5000元，王显文分赃5908元。2013年4月11日、2013年8月2日、2014年1月2日，王显文又分别以同样的方法骗取永兴县新型农村合作医疗中心补偿其11400元、12133元、12262元，上述三笔钱分别于2013年6月13日、2013年10月12日、2014年2月24日转入王显文提供的账号中，其中，王显文共分给陌生男子10000元，剩余25795元均由王显文所得。2014年5月8日，王显文又携带从陌生男子处拿来的23831.66元虚假的中南大学湘雅三医院发票及相关资料到永兴县农村合作医疗马田审核站报账，因工作人员发现及时而未骗取成功，诈骗未遂数额为8783.87元。被告人王显文分得赃款31703元。
上述事实，被告人王显文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳明科的陈述；2014年5月13日湖南省卫生厅新型农村合作医疗结算中心出具的王显文住院信息和发票收据核实情况的函和参保病人住院结算单；王显文报账时提交给永兴县农村合作医疗马田审核站的住院信息、发票收据、费用清单、农合医保资料、农村信用联社卡号及永兴县新型农村合作医疗补偿单；永兴县信用合作社流水账交易记录；永兴县卫生局情况汇报；到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王显文伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取永兴县新型农村合作医疗中心医疗费用46703元，未遂8783.87元，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王显文积极参与，具体经办，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王显文如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王显文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王显文违法所得46703元发还被害单位永兴县新型农村合作医疗中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 李振兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第221号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年7月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被永春县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，经本院决定于2014年8月29日被取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日凌晨，被告人黄某某在永春县桃城镇留安路中天酒店边一咯摊店，因琐事与一同喝酒的被害人谢某某发生口角，后被告人黄某某随手拿起瓷碗砸向被害人谢某某的额头，并用拳头等方式进行殴打，致被害人谢某某左额部、右上唇等部位多处损伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人谢某某的损伤程度属轻伤一级。
又查明，2014年3月6日，被告人黄某某经永春县公安局电话传唤后主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。2014年8月28日，被告人黄某某的家属与被害人谢某某达成口头赔偿协议，即由被告人黄某某的家属一次性赔偿被害人谢某某35000元（已履行），被害人谢某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，被害人谢某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、潘某某、梁某某、何某某、罗某某、张某某的证言，永春县公安局勘验笔录，伤情照片，人身安全检查笔录，辩认笔录及照片，报案书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，永春县公安局现场检测报告书及照片，收条，谅解书，永春县公安局的到案经过、工作说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；本案系因朋友之间在喝酒过程中因发生口角所引发的，且被告人黄某某的家属积极赔偿被害人谢某某的全部经济损失，并得到被害人谢某某的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某某随手拿起瓷碗砸向被害人谢某某额头，属持械伤害他人，酌情予以从重处罚。综合本案的性质、情节和被告人黄某某的悔罪表现，可对被告人黄某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-4-
-3-
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第221号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月6日被取保候审，同年5月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月26日17时许，被告人钟某某无证醉酒驾驶闽G032**号轻便摩托车，由永安市巴溪大道蝴蝶山公园往石门桥方向行驶，行驶至蝴蝶山公园路口时与杨某驾驶的闽G1J8**号两轮摩托车（后座乘坐陈某某）发生碰撞，造成双方当事人受伤。经采血鉴定，被告人钟某某血液中的酒精含量为251mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及摩托车照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人钟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年4月26日17时许，被告人钟某某无证醉酒驾驶闽G032**号轻便摩托车，由永安市巴溪大道蝴蝶山公园往石门桥方向行驶，行驶至蝴蝶山公园路口时与杨某驾驶的闽G1J8**号两轮摩托车（后座乘坐陈某某）发生碰撞，造成双方当事人受伤。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人钟某某血液中的酒精含量为251mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人钟某某的户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表；2、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；3、证人范某某、杨某、陈某某、钟某乙、钟某丙的证言；4、机动车驾驶证查询结果证明、机动车行驶证；5、道路交通事故认定书；6、被告人钟某某的供述；7、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。归案后，被告人钟某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 童文焱
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第221号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日上午，在永定县高陂镇西陂村中心桥水电站附近，被告人林某某因�地纠纷与林某甲发生争吵，并互相推搡扭打，被告人林某某用拳头打击林某甲鼻梁致其受伤。经永定县公安局法医鉴定，被害人林某甲的伤情为轻伤。2013年9月5日，被告人林某某主动到高陂派出所投案。2013年9月13日，被告人林某某与林某甲达成和解协议，并已赔偿林某甲23000元，取得其谅解。经永定县司法局对被告人林某某进行审前调查评估意见为被告人林某某符合实施社区矫正的条件，建议对被告人林某某判处非监禁刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供被告人林某某的供述与辩解，被害人林某甲的陈述，证人林某乙、林某丙等人的证言，永定县公安局出具的现场勘验笔录，永定县公安局出具的法医学鉴定意见书，被告人到案经过，前科证明，高陂镇人民调解委员会人民调解协议书，收条，谅解书，审前社会调查评估意见�，被告人的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因邻里纠纷，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某已赔偿受害人的经济损失且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人林某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 叶少卿
人民陪审员 赖河元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第221号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年6月12日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年4月13日20时许，被告人孙某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿S205线由南向北行驶，当行驶至红旗收费站北侧蓝旗村路段时，与前方同方向行驶的谭某某驾驶的无号牌轮式自行机械车相撞，造成孙某甲受伤，无号牌两轮摩托车损坏。经检验，孙某甲静脉血液中检出酒精含量为210.82mg／100ml，被告人孙某甲经抓获归案。并认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2012年4月13日20时许，被告人孙某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿S205线由南向北行驶，当行驶至红旗收费站北侧蓝旗村路段时，与前方同方向行驶的谭某某驾驶的无号牌轮式自行机械车相撞，造成孙某甲受伤，无号牌两轮摩托车损坏。经鉴定，被告人孙某甲驾驶两轮摩托车时静脉血液酒精含量为210.82mg／100ml，被告人孙某甲经抓获归案。
另查明，2014年11月4日，被告人孙某甲与谭某某已自行和解，谭某某赔偿孙某甲各项经济损失人民币8000.00元，双方互不追究对方其它任何法律责任。该协议已经履行完毕。因双方已达成和解协议，永吉县公安局交通管理大队事故中队未作出责任认定。
上述事实，被告人孙某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、无违法犯罪记录证明、永吉县公安局交通管理大队事故中队情况说明、赔偿协议、收条、和解书，证人谭某某、孙某乙、倪某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起，至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 吴海英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2877号
原告：尚忠国，男，1956年1月8日出生，土家族，现住克拉玛依市。
原告：国秀莲，女，1961年6月21日出生，汉族，现住克拉玛依市。
原告：尚宗新，男，1957年5月12日出生，土家族，霍城县村民，现住察县
委托诉讼代理人：周晓明，察县平信法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：陈根江，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住新疆霍城县，系被告之子。
委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告尚忠国、国秀莲、尚宗新诉被告陈根江土地承包经营权纠纷一案，因原告证据不足，原告尚忠国、国秀莲、尚宗新于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚忠国、国秀莲、尚宗新的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚忠国、国秀莲、尚宗新撤回起诉。
案件受理费35元，由原告尚忠国、国秀莲、尚宗新负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹洋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第852号
原告罗中琴，女，1986年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告罗中琴与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中琴，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中琴诉称：原告自2008年起开始在被告处工作至2013年11月。原告在被告处工作期间，主要担任被告炸药库库管员工作，工资按月领取，每月至少1000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2014）211号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×6年=19338元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2008年4月至2013年11月）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资60000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000025006，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2006年12月7日止）。2008年，被告招聘原告为公司职工，主要从事炸药库库管员工作，工作至2013年12月。原告在被告处离职前一年月平均工资依据工资表等证据计算为691.67元／月。2014年6月12日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×6年=19338元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2008年至2013年的社会保险；3、被申请人（被告）补偿2008年至2013年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）211号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金975元／月×6月=5850元；三、被申请人（被告）支付申请人（原告）支付加班工资本委不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告对此不持异议。
另查明：1、原告在被告处离职后，经双方核对，被告差欠原告工资4372元，经原告向本院提起诉讼处理后，该款原告已申请本院执行完毕；
2、2013年7月1日至2014年6月30日，宜宾市月最低工资标准为1070元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2014）211号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司招聘原告为其工作，符合法律的规定。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原、被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定原告在被告处的工龄为6年均无异议，原告在被告处离职前一年平均工资为691.67元／月，低于宜宾市当期月最低工资标准1070元，本院确定原告的经济补偿金按1070元／月计算，被告应支付原告经济补偿金为1070元／月×6月=6420元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告主张被告支付星期日和法定节假日加班工资60000元的请求，原告向本院提交了未加盖被告印章也无负责人签字的“民爆物品储存、使用登记表”以证实加班事实，被告对此不予认可，该证据也不能充分证明原告在法定节假日和周末的加班事实及具体加班时间为多少，故本院对原告主张的加班工资，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告罗中琴与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告罗中琴解除劳动关系经济补偿金6420元；
三、驳回原告罗中琴的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周光鸿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终320号
上诉人（原审被告、反诉原告）：焦作市万山机械有限公司。住所地：河南省焦作市马村区源丰路西段路北。
法定代表人：侯昕欣，该公司经理。
委托代理人：侯贵虎，该公司工作人员。
委托代理人：沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：平泉鑫达矿业有限公司。住所地：河北省平泉县沙陀子乡安杖之村。
法定代表人：张荣，该公司经理。
委托代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人焦作市万山机械有限公司（以下简称万山公司）与被上诉人平泉鑫达矿业有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，鑫达公司于2014年6月9日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令万山公司赔偿因提供的破碎机质量不合格造成鑫达公司停产期间的经济损失160万元；2、判令鑫达公司从万山公司购买的6台圆锥破碎机退货，由万山公司返还设备款6384500元；3、判令鑫达公司不向万山公司支付配件款724400.4元；4、判令万山公司赔偿鑫达公司修理费、液压油等费用651795.68元；5、万山公司承担诉讼费用。原审中，鑫达公司变更诉讼请求为：1、判令解除双方签订的两份《工矿产品购销合同》；2、判令万山公司返还设备款4784500元；3、判令鑫达公司不向万山公司支付配件款724400.4元；4、判令万山公司双倍返还定金320万元；5、万山公司承担诉讼费用。万山公司提起反诉，请求：1、判令鑫达公司支付货款2206200元；2、判令鑫达公司支付违约金264744元；3、诉讼费用由鑫达公司承担。原审法院于2015年9月6日作出（2014）焦民三初字第00015号民事判决。万山公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。万山公司委托代理人侯贵虎、沈剑峰，鑫达公司委托代理人田金明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00015号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重新审理。
焦作市万山机械有限公司预交的二审案件受理费72034元，予以退回。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二○二○一六年六月二十八日
书 记 员 马亚亚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01779号
原告李留安，男，汉族，1956年9月3日出生。
委托代理人彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生。
被告李留东，男，汉族，1959年4月3日出生。
本院在审理原告李留安与被告李留东共有纠纷一案中，原告李留安于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李留安的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李留安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李留安负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 星
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第484号
申请执行人刘多弟，男，汉族，生于1950年9月5日，小学文化程度，民乐县人，农民。
被执行人杨冬梅，女，汉族，生于1976年3月24日，小学文化程度，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人刘多弟与被执行人杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）民民初字第543号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人杨冬梅发出执行通知书，责令被执行人杨冬梅履行民事调解书所确定的内容，但被执行人杨冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划�被执行人杨冬梅在中国工商银行股份有限公司民乐支行账号2712041701023374379上的现金1588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛龑民
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第411号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月10日早上7时许，被告人刘某甲欲将其在漳浦县霞美镇山前村“石脚桶”山上的一片林地平整后出租给刘某丁，在未取得漳浦县霞美镇山前村民委员会及刘某己的同意，便雇用黄某驾驶挖掘机到山前村“石脚桶”山上，将山前村村民集体所有的一座条石结构的护林场场房（价值人民币22329元）及刘某己搭建的一座砖木结构的羊圈（价值人民币31652元）推倒。
另查明，2014年12月23日，被告人刘某甲与被害人刘某己已自愿达成和解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人刘某己的经济损失人民币20000元。赔偿款已履行。2015年7月间，被告人刘某甲及刘某丁已将霞美镇山前村被毁的护林场场房恢复原状，被害人刘某己及霞美镇山前村民委员会对被告人陈刘某甲均表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县霞美镇山前村民委员会出具的产权证明及谅解书、被害人刘某己出具的赔偿款收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人刘某乙、刘某丙、黄某、刘某丁、刘某戊的证言，被害人刘某己的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被损毁的房屋价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损毁他人财物价值计人民币53981元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第411号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月5日出生，汉族，无业。2004年2月14日因盗窃被行政拘留十五日，2005年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，2008年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2009年8月12日因盗窃被劳动教养一年，2011年5月3日因故意毁坏财物被行政拘留十四日，2012年6月14日因盗窃被劳动教养一年，2014年11月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，罚金人民币4000元，2014年12月16日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同月27日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日，被告人陈某到南京市浦口区江浦街道珠泉西路10号新理想佳园44幢二单元楼梯口处，窃走被害人江某停放在此的一辆黑色祥龙牌电动车，当陈某将该车推走十多米远时，被南京市公安局浦口分局珠江派出所巡逻保安发现并抓获。该车已被公安机关扣押并发还被害人江某。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1020.55元。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某的陈述，证人荣某、李某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、市场调查记录，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘培培
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第162号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县栾城镇，现住石家庄市栾城县栾城镇。2006年3月27日因犯故意伤害罪被栾城县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年4月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年5月15日被栾城县公安局执行逮捕。
辩护人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，现住石家庄市栾城县栾城镇。2009年12月8日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年6月25日被栾城县公安局执行逮捕。
辩护人张建平，系被告人赵某某母亲。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人冯某某、赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人冯某某的辩护人贾宝玉及被告人赵某某的辩护人张建平及被告人冯某某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日21时许，被告人冯某某酒后伙同被告人赵某某以及他人到栾城县兴安花园工地，持镐把、砍刀、砖头将工地的防盗门、塑钢窗扇、铁皮文件柜、门窗玻璃以及住户杨某某、刘某某窗户玻璃砸坏，并殴打工地的工作人员王某甲、马某某。经鉴定：被砸物品毁损价值5177元。
2014年4月15日，被告人冯某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某某、赵某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：
1、被告人冯某某、赵某某的供述与辩解证实案件发生的经过等事实还证实被告人冯某某为投案自首的事实。
2、被害人王某乙、王某甲、马某某、杨某某、刘某某的陈述证实有几个人到兴安花园工地闹事并砸坏物品等事实。
3、证人李某的证言证实冯某某曾经找过兴安花园开发商想在工地找活做的事实。
4、鉴定意见证实被砸物品鉴定价值为5177元的事实。
5、辨认笔录证实被害人辨认出被告人冯某某、赵某某及被告人冯某某辨认出赵某某的事实。
6、东王社区居委会出具的证明证实张某某已死亡的事实。
7、二被告人户籍证明证实二被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
8、二被告人前科判决书证实二被告人均被判处刑罚的事实。
9、交款证明证实被告人赵某某家属将赔偿款交到法院的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、赵某某任意损毁公共财物；随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯某某、赵某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人曾有前科犯罪，可从重处罚。在诉讼过程中，被告人冯某某、赵某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某某家属积极赔偿被害人方损失且取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第162号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月18日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日15时30分，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至栾川县石庙派出所门前路段时，与相向行驶的李某某驾驶的豫KMK1**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损、张某某受伤的道路交通事故。经洛阳市君山法医临床司法鉴定所鉴定：张某某的血液乙醇含量为111.91mg／100ml，已达到醉酒状态。后经鉴定，张某某应负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明及其在公安机关的供述与辩解，鉴定意见，现场图，现场照片，血乙醇检验报告，道路交通事故认定书等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人机动车相撞造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年九月十五日
书记员代 银 鹏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初536号
原告上海连成（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区曹安路3616－3618号。
法定代表人张锡淼，总裁。
被告山东国信环境系统股份有限公司。住所地德州经济开发区双福大道以东。
法定代表人刘福东，董事长。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取641元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一六年四月十三日
书记员 常明青
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初161号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人周�社，男，1975年3月29日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月5日被卢氏县森林公安局取保候审。
被告人张少林，男，1982年11月27日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月5日被卢氏县森林公安局取保候审。
被告人耿毛旦，又名耿建波，男，1979年5月1日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月5日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周新社、张少林、耿毛旦犯非法狩猎罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人周新社、张少林、耿毛旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控：2016年2月29日13时许，被告人张少林、周新社骑摩托车携带电瓶、细铁丝、逆变器等物品，到卢氏县五里川镇李子坪村鱼库对面林坡，私自架设电网进行非法狩猎。同日被告人耿毛旦电话联系被告人周新社后，当晚18时许，被告人耿毛旦驾驶豫Ｍ×××××长安面包车为被告人周新社、张少林送去被褥，后三人共同在山上捕猎。次日21时许，被群众发现后，三被告人将捕猎工具及交通工具遗弃现场后逃跑。期间，猎获野生动物獾一只。三被告2016年3月4日向卢氏县森林公安局投案。
另经庭审查明，1、被告人周新社、张少林、耿毛旦归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、2016年3月2日卢氏县森林公安局在狩猎现场勘验时提取�三被告人作案时使用的工具“骆驼”牌蓄电池一块、逆变器一台、转换器一台、镰刀一把、电工包一个、彩条布一块、细铁丝一把等物品。
上述事实，被告人周新社、张少林、耿毛旦在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县森林公安局接处警登记表，证人孙某、杨某、于某、莘某的证言，卢氏县公安局五里川派出所证明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，设置的电网照片，狩猎所用的工具照片，卢氏县森林公安局五里川派出所关于被告人周新社、张少林、耿毛旦到案情况说明，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，被告人周新社、张少林、耿毛旦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新社、张少林、耿毛旦违反狩猎法规，在禁猎区设置电网进行狩猎，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案�具体应用法律若干问题解释》第六条第（二）项之规定，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人周新社、张少林、耿毛旦属共同犯罪。被告人周新社、张少林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人耿毛旦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人耿毛旦依法应从轻处罚。
被告人周新社、张少林、耿毛旦在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人周新社、张少林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
被告人周新社、张少林、耿毛旦犯罪时所用的一块蓄电池、一台逆变器、一台转换器、一把镰刀、一个电工包、一块彩条布、一把细铁丝应予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新社犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张少林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人耿毛旦犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
四、被告人周新社、张少林、耿毛旦犯罪时所用的一块蓄电池、一台逆变器、一台转换器、一把镰刀、一个电工包、一块彩条布、一把细铁丝予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 郜留剑
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱宇涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29521号
原告：上海临空硅酮有限公司，注册地上海市宝山区，实际经营地上海普陀区。法定代表人：支红，经理。被告：邢玲珍，女，住上海市闵行区。原告上海临空硅酮有限公司与被告邢玲珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海临空硅酮有限公司于2016年10月21日以已与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海临空硅酮有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29521号原告：上海临空硅酮有限公司，注册地上海市宝山区，实际经营地上海普陀区。法定代表人：支红，经理。被告：邢玲珍，女，住上海市闵行区。原告上海临空硅酮有限公司与被告邢玲珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海临空硅酮有限公司于2016年10月21日以已与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海临空硅酮有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一六年十月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。