重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5264号
原告：贺伯英，女，1943年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：张科，男，1995年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：薛明秀，女，1965年11月4日出生，汉族，系被告母亲，住重庆市大足区。
被告：耿三狼，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省温县。
被告：温县安达运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑二楼），统一社会信用代码：91410825MA3X5JWT2C。
法定代表人：冯伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：魏新民。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告贺伯英与被告张科、耿三狼、温县安达运输有限公司（以下简称“温县运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿保险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伯英及其委托诉讼代理人游贤良，被告张科的委托诉讼代理人薛明秀，被告人寿保险焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参与诉讼。被告耿三狼、温县安达运输有限公司，经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺伯英诉称，2016年10月4日11时许，被告耿三狼驾驶豫Ｈ×××××号牵引豫Ｈ×××××车行驶至108国道2841km＋250m处时，与被告张科驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车相撞，造成渝Ｂ×××××号乘车人张学男、贺伯英、余烨斌受伤。经事故认定，耿三狼承担事故主要责任，张科承担次要责任，张学男、贺伯英无责任。原告伤后先后到德昌县人民医院、大坪住院治疗。现诉至法院请求：被告赔偿原告医疗费22614.15元、护理费16200元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费2000元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元，合计94668.15元。
被告张科辩称，对交通事故的事实及车辆投保事实无异议。
被告耿三狼、被告温县运输公司共同书面辩称，尊重法院依法选定的鉴定机构，对该鉴定机构的鉴定结果认可；尊重被告人寿保险焦作支公司的意见；本案应由人寿保险焦作支公司及被告张科承担所有费用；其司不应承担任何费用，因该事故均在保险责任范围内。事故发生后，其于2016年10月4日垫付5000元住院费用，于2016年10月14日垫付25000元住院费用，合计30000元。其司垫付的费用应从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除，由保险公司向其司支付。
被告人寿保险焦作支公司辩称，对交通事故的事实无异议。事故车辆豫Ｈ×××××号车在其司投保交强险和商业三者险100万，事故挂车在其司投保商业三者险5万元，保险期间从2016年3月22日至2017年3月21日止。在查明不存在免赔情况下，其司同意依据责任限额赔偿。对商业三者险应按照70%的比例赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年10月4日11时许，被告耿三狼驾驶豫Ｈ×××××号牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车从会理县方向沿108国道往德昌城方向行驶，当车行至108国道2841km＋250m（乐跃镇半站营村队急弯路段）处时，由于越过道路中心线占道行驶，导致该车与相向驶来的由被告张科驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车相撞，造成渝Ｂ×××××号车乘车人张学男、贺伯英受伤。2016年10月14日，德昌县公安局交通警察大队对该事故进行事故认定，认定被告耿三狼承担主要责任，被告张科承担次要责任，张学男、贺伯英不承担责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车所有权人均为被告温县运输公司，牵引车和挂车均由耿三狼挂靠到其司名下。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险焦作支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿保险焦作支公司投保商业三者险5万元。渝Ｂ×××××号小型客车所有人为张学男。原告贺伯英系城镇居民家庭户口。
事故发生当日，原告即被送往德昌县人民医院住院治疗，于2016年10月11日出院，实际住院7天。出院诊断为：左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位，左髂骨骨折。出院医嘱载明：转上级医院继续治疗，患肢继续骨牵引3-5周视具体情况具体处理（拆除牵引）……。2016年10月12日，原告入住中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）住院治疗，于2016年10月14日出院，实际住院2天。出院诊断为：左髋臼后壁骨折，左髋臼脱位复位术后，全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：建议手术治疗，卧床休息3月，胫骨结节牵引6-8周，定期门诊复诊，不适门诊复查。原告于出院当日入住重庆长城医院继续治疗，于2016年11月3日出院，实际住院20天。出院医嘱载明：……继续左下肢皮牵引制动2周，继续卧床休息……。诉讼中，本院委托重庆法医验伤所对原告伤残等级、护理时限进行鉴定，2017年5月31日出具的司法鉴定意见书载明：贺伯英目前伤残等级属Ⅸ级，护理期限为90日左右。原告为此产生鉴定检查费用1400元。
诉讼中，被告人寿保险焦作支公司提出商业三者险非医保用药扣除比例为15%，原告及被告张科均无异议。贺伯英、张学男陈述，被告耿三狼垫付30000元医疗费属实，其中给张学男垫付25000元，给贺伯英担垫付5000元。审理中，原告与被告张科、被告人寿保险焦作支公司一致确认，本次交通事故共有三名伤者，分别为贺伯英、张学男、余烨斌，先在交强险范围内赔付余烨斌损失，剩余交强险部分则由贺伯英分的40%，张学男分的60%。2017年7月18日，本院作出（2017）渝0107民初5268号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿余烨斌967.9元（医疗费567.9元、护理费200元、住院伙食补助费100元、交通费100元）。
对于原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费。原告主张医疗费共计22903.3元，其中德昌县人民医院住院医疗费5829.18元，门诊6.5元；大坪医院住院医疗费1450.6元，门诊289.13元；重庆长城医院住院医疗费14492.69元，门诊835.2元。被告人寿保险焦作支公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药，但德昌县人民医院和重庆长城医院的住院医疗费原告提供的均系发票联，应提供收据联。被告张科对此无异议。
二、护理费。原告主张护理期限为90日，标准按照180元/天计算，护理费为16200元。被告人寿保险焦作支公司标准应按照当地居民服务业标准计算。被告张科对此无异议。
三、住院伙食补助费。原告主张住院30天，按50元/天计算，住院伙食补助费为1500元。被告张科对此无异议。被告人寿保险焦作支公司认为标准过高，应依法计算，且实际住院天数为28天。
四、营养费。原告主张1500元。被告张科对此无异议。被告人寿保险焦作支公司认为标准过高，应依法计算，且实际住院天数为28天。
五、交通费。原告主张护理人员、受伤人员往返德昌县人民医院和重庆以及前往大坪医院治疗产生的交通费，酌情主张2000元。被告张科对此无异议。被告人寿保险焦作支公司认为交通费已在张学男一案中主张，本案不应再行主张。
六、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算7年为41454元（29610元/年×7年×20%）。被告张科对此无异议。被告人寿保险焦作支公司对城镇标准无异议。
七、鉴定费。原告主张1400元。被告张科对此无异议。被告人寿保险焦作支公司认为鉴定费用保险公司不承担。
八、精神损害抚慰金。原告酌情主张8000元。被告张科对此无异议。被告人寿保险焦作支公司认为过高，法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、出院证、门诊病历、门诊医疗费票据等以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故认定书认定被告耿三狼承担此次事故的主要责任，张科承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。本院根据双方过错程度，本院酌情认定耿三狼承担70%的责任，张科承担30%的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车均挂靠在被告温县运输公司名下，故被告温县运输公司应承担相应的连带责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿保险焦作支公司处投保交强险和商业三者险，故依法应由被告人寿保险焦作支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告人寿保险焦作支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告耿三狼与被告温县运输公司承担连带赔偿责任。
本案中，重庆法医验伤所关于原告伤残等级、护理时限的鉴定意见。本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。
对于原告其余各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。本院依据医疗费票据结合住院病历、门诊病历等，认定医疗费为22903.3元。
二、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告依据鉴定意见主张护理期限90天，理由正当，本院予以支持。对于住院护理费标准问题，本院参照重庆市护工劳务报酬标准认定住院期间护理费为100元/天，认定住院期间护理费为2900元（100元/天×29天）。对于出院后护理费标准问题，本院考虑到出院医嘱及鉴定意见均未载明护理依赖程度，本院参照GA/F800-2008《人身损害护理依赖程度评定》并结合原告伤情，酌情认定，原告出院后护理为部分护理依赖，酌情按50元/天标准计算，出院后护理费为3050元（50元/天×61天）。原告护理费共计为5950元。
三、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算住院伙食补助费未超出重庆市国家机关一帮工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。故住院伙食补助费为1450元（29天×50元/天）。
四、营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合出院记录载明的加强营养，酌情主张营养费为1000元。
五、交通费。考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为1000元。
六、残疾赔偿金。本案中，原告系城镇户口，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）理由正当，本院予以支持。故残疾赔偿金为41454元（29610元/年×7年×20%）。
七、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。
八、鉴定费。原告依据鉴定费票据，主张鉴定费1400元，依据充分，本院予以支持。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费22903.3元、护理费5950元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计81157.3元。由被告人寿保险焦作支公司在交强险医疗费项下支付原告医疗费3732.84元【9332.1元（交强险医疗费限额10000元减去余烨斌案应赔付的医疗费567.9元、住院伙食补助费100元后交强险医疗费限额剩余9332.1元）×40%】；在交强险死亡伤残项下赔偿原告43880元【109700元（交强险伤残限额110000元减去余烨斌案应赔付的护理费200元、交通费100元后交强险伤残限额剩余109700元）×40%】。余款33544.46元（含鉴定费1400元、医疗费19170.46元），由被告耿三狼与被告温县运输公司连带承担70%赔偿责任也即23481.12元（含医疗费13419.32元、鉴定费980元），由被告张科承担30%的责任也即10063.34元。
对于商业三者险是否扣除非医保用药费用问题。本院认为，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告人寿保险焦作支公司虽提出在商业三者险范围内扣除非医保用药15%，但未举示被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且被告耿三狼、温县运输公司也未明确同意扣除15%的非医保用药，故对被告人寿保险焦作支公司的该抗辩意见，本院不予采信。
因豫Ｈ×××××号牵引车及豫Ｈ×××××号挂车均在被告人寿保险焦作支公司投保了商业三者险并投保了不计免赔险，故牵引车和挂车应按照商业三者险限额比例各自承担相应的赔付义务也即豫Ｈ×××××号挂车在商业三者险范围内赔偿原告1080.05元【（23481.12元-980元）×5/105】，豫Ｈ×××××号牵引车在商业三者险范围内赔偿原告21421.07元【（23481.12元-980元）×100/105】。不足部分980元由被告耿三狼与被告温县运输公司连带承担，抵扣被告耿三狼已经垫付给原告贺伯英的5000元后，原告贺伯英还应返还被告耿三狼4020元。为避免诉累，被告耿三狼多垫付的费用在被告人寿保险焦作支公司应支付原告的赔偿款中抵扣，扣抵后，被告人寿保险焦作支公司在交强险内还应支付原告赔偿款47612.84元（3732.84元＋43880元），在商业三者险范围内还应支付原告赔偿款18481.12元（1080.05元＋21421.07元-4020元），被告耿三狼多垫付的4020元自行到被告人寿保险焦作支公司理赔。
综上，被告耿三狼、温县安达运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃其诉讼请求，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告贺伯英交通事故赔偿款47612.84元，在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告贺伯英交通事故赔偿款18481.12元，上述款项共计66093.96元。
二、被告张科于本判决生效后十日内支付原告贺伯英交通事故赔偿款共计10063.34元。
三、驳回原告贺伯英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为312元，由被告耿三狼负担218元，被告张科负担94元（该款原告贺伯英已预交，被告耿三狼于本判决生效后十日内支付原告贺伯英218元，被告张科于本判决生效后十日内支付原告贺伯英94元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 英