上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7447号
原告李卫国，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告李友桂，男，1964年9月10日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告李金发，男，1945年09月05日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人鲍建龙。
被告杨熙堂，男，1977年05月22日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市宝山区。
委托代理人宋友进，男，1971年3月19日生，户籍地江西省宣春市。
原告李卫国与被告李友桂、李金发、杨熙堂健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，根据被告李友桂的申请依法追加李金发、杨熙堂为共同被告，并由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托代理人朱群峰、被告李友桂的委托代理人陆俊超、被告李金发的委托代理人鲍建龙、被告杨熙堂及其委托代理人宋友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，原告和被告李友桂系老乡，被告李友桂系从事装饰装修的包工头，原告受雇于被告李友桂从事泥水匠工作，每天工资300元。2014年9月27日上午10时许，原告在被告李友桂承接的位于本市宝山区临江二村XXX号XXX室房屋（以下简称“临江二村房屋”）装修工程工作中，原告根据临江二村房屋业主即被告李金发在当天早上7时多让其封堵厨房间原有的油烟机排风口的指示，因窗户当天上午刚刚由被告杨熙堂的工人安装，但原告不清楚窗户尚未固定好，所以原告站在厨房的窗台上，右手拉窗户，左手粉刷，结果窗户移位，致使原告从四楼摔了下去。现原告诉至来院，要求三被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）155，882.67元、交通费1，000元、误工费76，000元（8，000元／月×9.5个月）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费9，000元（60元／天×150天）＋1，170、营养费4，950元（30元／天×165天）、残疾赔偿金229，008元（47，710元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金10，000元、辅助器具费250元、鉴定费2，340元、后续治疗费20，000元。
被告李友桂辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李友桂确实承包了被告李金发的临江二村房屋装修工程，但其中木工、泥工、窗户安装等各项的工作都是分包给个人的，其中泥工的工作分包给原告。事发当天，被告李友桂不在现场，墙外补洞的项目不属于被告李友桂与被告李金发之间的装修合同项目，且原告也陈述墙外补洞是被告李金发临时指示原告做的。当时，被告杨熙堂的工人在厨房安上窗户后到其他房间去的时候，原告作为泥水匠，应查看窗户是否已固定好，并且自己做好安全措施再做，故原告应承担主要责任。墙外补洞的行为是原告和被告李金发之间形成的临时帮工关系，应该由被告李金发承担相应的责任，原告在补墙洞前未征询过被告李友桂，故被告李友桂不应承担责任。对于原告主张的各项损失：医疗费，仅认可原告提供发票原件的210元，其余费用原告应提供原件，否则不予认可，另外购药1，130元应提供相关医嘱或处方，否则不予认可；交通费，没有依据，由法院依法判决；误工费，没有依据，且认为二期的误工费原告应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，无异议；护理费，认可每月1，200元，二期原告应待实际发生后另行主张；营养费，认可按每天30元计算，但仅认可一期；残疾赔偿金，原告提供的租房合同上的地址属于农村地区，应按照农村标准计算，由法院依法判决；精神损害抚慰金，原告应承担主要责任，被告李友桂不承担任何责任，故不予认可；残疾辅助器具费，应提供相应医嘱，具体由法院依法判决；后续治疗费，原告应待实际发生后另行主张；鉴定费，无异议。另外，被告李友桂在事发后为原告垫付40，000元，要求在本案中一并处理。
被告李金发辩称，不同意原告的诉讼请求。临江二村房屋的装修工程是由被告李友桂承包，原告也是被告李友桂的工人，受被告李友桂的指示工作，故原告的受伤与被告李金发没有关系。脱排油烟机是被告李金发自行购买，但要安装肯定是要打墙洞的，故根据常理装修工程肯定包括打洞这一项目，有打洞项目，必定需要补洞，均应包括在装修工程内。因此应由被告李友桂承担责任。关于原告主张的各项损失，均同被告李友桂的意见。
被告杨熙堂辩称，不同意原告的诉讼请求。窗户安装的施工顺序是：先把窗框定位，用发泡临时固定，再用螺丝固定在墙上。当时窗户安装尚在施工中，原告在现场也是知道的，还去拉窗子，原告应自行承担责任，被告杨熙堂不应承担责任。关于原告主张的各项损失，均同被告李友桂的意见。
经审理查明：
一、原告李卫国系泥瓦工。被告李金发系临江二村房屋的业主，被告李友桂承接了临江二村房屋的室内装修工程，双方约定的全包装修价格中包含了被告李友桂提供的装修材料及人工费用。被告杨熙堂系门窗安装个体工商户，负责提供临江二村房屋的窗户材料及其安装。2014年9月27日，原告在临江二村房屋施工，被告杨熙堂的工人也在临江二村房屋安装窗户，上午10时许，原告站在厨房的窗台上一手拉窗户一手粉刷外墙面补墙洞，因窗户未固定原告的施力导致窗户离位，原告站立不稳从四楼摔至底楼。工友发现后当即拨打120急救电话被送医救治。
二、原告为治疗本次伤情，住院30天，发生医疗费共计153，392.47元（已扣除住院期间伙食费474元）、护工费1，170元；购买拐杖和护具，发生残疾辅助器具费250元；为治疗病情及鉴定等所需，发生一定数额的交通费。
审理中，原告确认被告李友桂在事发后支付给原告40，000元，同意在本案中一并处理。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因故致腰伤、左下肢等损伤，其第2腰椎椎体粉碎性骨折、左下肢多发性骨折及左足弓结构破坏的后遗症分别相当于道路交通事故XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残。伤后一期治疗休息210-240日，护理90-120日，营养90-120日。今后若行二期手术，酌情休息30-45日，护理15-30日，营养30-45日。原告为此发生鉴定费2，340元。
四、原告系湖北省农村家庭户籍。原告不具备建筑业从业人员资质。原告提供了《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》两份，期限分别为2014年4月3日至2015年4月2日和2015年6月4日至2016年5月4日，租赁房屋坐落于本区杨行镇湄浦村南周路XXX号XXX室。2015年6月4日，原告办理了《上海市临时居住证》。
审理中，被告李友桂申请证人侯某某出庭作证，以证明原告和被告李友桂之间系分包关系以及事发时被告李友桂并不在场。证人侯某某陈述，其从事木工工作，与原告、被告李友桂均系老乡，平时其与原告分别从被告处承包装修工程中的木工活和泥水工活。事发当天，侯某某在临江二村房屋内的房间干活，原告在厨房干活，同时有人也在安装窗户，房东李金发也在，后来安装窗户的人接了个电话就出去了。后侯某某至厨房发现没人，才注意到原告已经掉到楼下，故打电话给被告李友桂后又打120急救电话。
原告对于上述证人证言的质证意见为，对于事发经过无异议，原告确实平时从被告处承包泥工活，但是临江二村房屋的泥工活还没有谈好，且实际都是按工计算的。被告李金发对上述证人证言的质证意见为，侯某某确实是木工，原告和侯某某分别承包了被告李友桂的泥工活和木工活，但事发时被告李金发并不在场，被告李金发是出事后才赶到现场。被告杨熙堂对于上述证人证言的质证意见为，当时确实有一名窗户安装工人临时有事出去了，但现场还有一名工人在现场，只不过不在厨房。
以上事实，有原告提供的门急诊病历、医疗费单据、诊断报告、出院小结、住院医疗费明细分类账单、护工费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、房屋租赁合同登记备案通知书，被告李友桂提供的证人证言、室内装修图纸、预算单，被告李金发提供的室内装修设计方案、报价单、结算单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李友桂承接被告李金发家中房屋装修的工作，由被告李友桂负责购买材料、找工人施工，被告李金发向被告李友桂支付相应价款，故被告李友桂与被告李金发之间形成承揽关系。被告李友桂雇佣原告进行施工，由被告李友桂根据工作量支付原告工资，双方形成劳务关系。原告在为被告李友桂提供劳务的过程中受到损害，应当根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告李友桂与被告李金发之间的承揽关系与原告并无法律上的联系，原告及被告李友桂要求被告李金发对本起事故的发生承担过错责任依据不足。被告杨熙堂作为承接窗户安装一方，事发当天属于正常施工，且无法预料原告会拉窗户至户外施工，故对于原告的受伤不承担责任。原告在进行带有危险性的施工活动时，未采取任何安全防护措施，且明知窗户当时刚刚安置，在未确认窗户是否已固定的情况下直接站立在四楼窗台上并用手拉窗户致坠落受伤，未对自己的人身安全尽到合理的注意，原告自身存在疏忽大意的过失，主要责任应由其自行承担。综合本案实际情况，本院酌情确定原告对本起事故造成的损害承担60%的责任，被告李友桂承担40%的责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其中153，392.47元（已扣除住院期间伙食费474元）确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认；至于外购药1，130元票据，因无相应的医嘱或处方相印证，本院不予确认。2、住院伙食补助费600元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，被告也予以认可，故本院予以确认。3、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情确定为600元。4、后续治疗费、误工费、护理费和营养费，被告方不同意处理后续治疗费以及后续治疗期间产生的“三期”费用，鉴于原告后续治疗尚未实际发生，故对于被告方的抗辩意见本院予以采纳，原告可待实际发生后再行主张。关于误工费，因原告未能提供误工损失的相关证据，鉴于本案实际情况，并根据相关鉴定意见，本院酌情确认16，160元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情、住院期间护理情况和相关鉴定结论分别酌情确定为4，770元、3，600元。5、残疾赔偿金，鉴于原告未能提供证据证明其在事发前一年居住于上海市城镇地区，故按照上海市农村居民标准，本院酌情确认101，721.6元。6、鉴定费2，340元，原告凭据主张，本院予以确认。7、残疾辅助器具费250元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错责任，本院酌情支持4，800元。上述1-8项费用共计288，234.07元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费中的40%即113，373.6元由被告李友桂承担，精神损害抚慰金4，800元由被告李友桂承担。根据原、被告的庭审意见，被告李友桂事发后为原告垫付的40，000元，从其应赔付原告的总赔偿款中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李友桂赔偿原告李卫国医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费和精神损害抚慰金共计118，173.6元，扣除被告李友桂已经支付原告李卫国的40，000元，被告李友桂还应支付原告李卫国78，173.6元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李卫国的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，914元，由原告李卫国负担2，582元，被告李友桂负担1，332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年二月三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。