wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第781号
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人盛勇，该行行长。
委托代理人韩华，男，汉族，中国工商银行股份有限公司高唐支行职工。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐亿通工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人朱余生，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（简称高唐工商行）与被告高唐亿通工贸有限公司（简称亿通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告高唐工商行的委托代理人韩华、赵学义到庭参加了诉讼，被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高唐工商行诉称：2015年3月30日原告与被告亿通公司签订《小企业借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，借款期限12个月，年利率7.98%，按月结息，逾期偿还的借款本息在合同执行利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年6月开始拖欠利息，原告于2015年7月15日向被告宣告借款于2015年7月25日提前到期，但经原告催要，被告未归还借款。请求法院判令被告返还借款本金5000000元，支付2015年6月20日至8月12日止的利息33250元以及2015年8月12日起至借款清偿之日止的利息（含复利）。
被告亿通公司辩称：原告所诉借款属实，答辩人按月付息至2015年6月20日，此后利息欠付属实。现在答辩人企业经营困难，请求原告同意延期还款。
原告高唐工商行为证明其主张向本院提交证据如下：
1、0161100007-2015年（高唐）字0054号小企业借款合同。证明2015年3月30日原被告签订借款合同，被告向原告借款5000000元，担保方式为抵押，对应的担保合同为16110025-2011年（抵）0032号最高抵押合同。
2、16110025-2011年高唐（抵）字0032号最高额抵押合同，高房他证人和字第11-**号、11-##号、11-××号房屋产权他项权利证书，高他项（2011）第11＊＊＊7号、11＊＊＊8号国有土地使用权他项权利证书。
3、借款凭证一份，证明原告于2015年3月31日将5000000元借款发放到位。
4、2015年6月5日《中国工商银行宣布提前归还到期贷款通知书》一份。
上述证据1-3经被告质证无异议，其证实内容真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。原告提交的证据4，被告未予认可，并且该证据中原告于2015年6月5日向被告宣告借款提前到期的记载内容，与原告诉称的因被告未按期付息而向其宣布借款提前到期以及被告按月付息至2015年6月20日的庭审陈述相矛盾，在原告未提交其他证据佐证的情况下，该证据无论真实与否均不作为本案有效证据使用。
根据原被告一致陈述以及认定的证据证明的事实综合认定本案事实如下：
2011年9月5日原告高唐工商行（抵押权人）与被告亿通公司（抵押人）签订16110025-2011年高唐（抵）字0032号最高额抵押合同，约定：被告亿通公司以高国用（2010）第10＊＊＊2号、10＊＊＊3号国有土地使用权、高房权证人和字第××号、11-＊＊＊-2号11-＊＊＊-3号房屋所有权为抵押，所担保的主债权为原告高唐工商行自2011年9月5日至2015年9月5日期间在人民币6000000元的最高余额内对被告高唐亿通公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，或者是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述最高余额是指在亿通公司承担担保责任的主债权确定之日的债权余额之和。2011年9月8日原被告双方办理了国有土地使用权的抵押登记，2011年9月15日办理了房产抵押登记。
2015年3月30日原告高唐工商行（贷款人）与被告亿通公司（借款人）签订0161100007-2015年（高唐）字第0054号小企业借款合同，约定：被告向原告借款5000000元，借款期限为12个月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准）；借款利率按照贷款发放日前一个工作日的中国人民银行同期贷款利率上浮26.8%，以12个月为一期随中国人民银行贷款利率调整，按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日按合同约定的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性偿还；该合同项下借款担保方式为抵押，对应的担保合同为16110025-2011年高唐（抵）字0032号最高额抵押合同；借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布合同项下其他未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项。
2015年3月31日原告向被告发放了5000000元借款，借款利率为年利率7.98%。被告按月向原告支付利息至2015年6月20日，此后未向原告还款。
本院认为：原告高唐工商行与被告签订的最高额抵押合同、小企业借款合同意思表示真实，合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告借款后未依约还款，已构成违约，原告要求确认借款提前到期、由被告返还借款本金支付利息、罚息、对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。
原告关于要求对合同期内逾期利息计收复利的请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条“……贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或者按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”的规定，在原被告借款合同到期或者合同解除之前，对该部分利息应该按照合同约定利率计复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐亿通工贸有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司高唐支行返还借款本金5000000元。
二、被告高唐亿通工贸有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司高唐支行支付自2015年6月21日起的利息、各到期利息从各自逾期之日起的复利（按年利率7.98%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告高唐亿通工贸有限公司如不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行可以与被告高唐亿通工贸有限公司协议以其名下抵押物（高国用（2010）第10＊＊＊2号、10＊＊＊3号国有土地使用权、高房权证人和字第××号、11-＊＊＊-2号11-＊＊＊-3号房屋所有权）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额为准）的部分归被告高唐亿通工贸有限公司所有，不足部分由被告高唐亿通工贸有限公司继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47033元，保全费5000元，共计52033元，由被告高唐亿通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋洪娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
晋商初字第00080号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
委托代理人董乙卯，代理权限：一般代理。
被告高旺，男，汉族
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与高旺信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院起诉，现被告高旺已将贷记卡欠款还清，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年九月七日
书记员 张 慈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6908号
罪犯万阿强，男，1975年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月14日作出（2015）东刑初字第356号刑事附带民事判决，认定万阿强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八年月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万阿强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万阿强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万阿强减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 巫慧群
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终197号
上诉人（原审被告）江苏中野交通工程有限公司。
法定代表人孙渊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）青海宏扬水泥有限公司。
法定代表人邱永平，该公司董事长。
上诉人江苏中野交通工程有限公司与被上诉人青海宏扬水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江苏中野交通工程有限公司不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第1820-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）格民初字第1820-1号民事裁定，将此案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年五月二十四日
书记员 乌英格
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特123号
申请人北京维柯特企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-506。
法定代表人蒋赛华，总经理。
委托代理人汪金磊，男，1988年2月1日出生。
委托代理人汪文超，男，1992年4月26日出生。
被申请人陈旭，男，1991年12月17日出生。
案由：申请撤销仲裁裁决
申请人北京维柯特企业管理有限公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第7942号裁决书，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人北京维柯特企业管理有限公司因与陈旭达成和解，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人北京维柯特企业管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京维柯特企业管理有限公司撤回申请。
案件受理费五元，由北京维柯特企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 刘佳洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋惠玲
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第5号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人阿某，男，1989年7月1日出生于西藏自治区贡觉县，藏族，文盲，农民，现居住西藏自治区贡觉县，2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被西藏自治区贡觉县公安局刑事拘留，2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被西藏贡觉县检察院批准逮捕，2015年6月30日西藏自治区贡觉县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市公安局看守所。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检刑诉字（2015）05号起诉书指控被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月21日依法适用简易程序，由审判员扎西卓玛实行独任审判，公开开庭审理本案。西藏自治区贡觉县人民检察院指派代理检察员格桑平措出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区贡觉县人民检察院指控：1、2015年6月22日凌晨1时许，被告人阿某利用无人之际，盗取被害人白某停放在本县家家乐超市门口公路处的摩托车，后将该摩托车推到本县彩虹桥公共厕所旁边的居民楼前。因无法发动该辆摩托车，随后将该辆摩托车丢弃在居民楼旁。该摩托车系五羊-
丰田牌红色摩托（其型号为WY125-A，车架号为LWBPCJ1A461024376）一辆。现该车已发还被害人。经昌都市价格认证中心鉴定，该五羊牌摩托车价值为人民币4800元；2、2015年6月22日早晨6时许，被告人阿某盗取罗布停放在本县嘎林南路洛追尼玛家门前的被害人顿某某某的五羊-
丰田牌红色摩托车（其型号为WH150，车架号为LWBPCK103E1011050）一辆，得手后骑着该摩托车离开现场，14点30分左右，在行至本县则巴乡卫通派出所时，被公安机关当场抓获。归案后，被告人阿某如实供述该起犯罪，并主动供述了司法机关未掌握的前一起盗窃事实。现该车已发还被害人。经昌都市价格认证中心鉴定，该五羊牌摩托车价值为人民币2900元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人阿某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取公民的合法财产两辆摩托车且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人阿某因如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（1998）8号》第四条之规定被告人阿某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明：2015年6月22日早晨6时许，被告人阿某在贡觉县嘎林南路“凯旋宫”洗浴中心楼下的公路边盗取被害人顿某某某的红色“五羊-
丰田”牌摩托车（型号为WH150，车架号LWBPCK103E1011050），就骑着该摩托车离开现场，当天14点30分左右，被告人阿某经过则巴乡卫通派出所时，被公安民警当场抓获。经昌都市价格认证中心鉴定，该“五羊-
丰田”牌摩托车价值为人民币2900.00元。归案后，被告人阿某如实供述了自己的罪行，并供认其于2015年6月22日凌晨1时许，盗取被害人白某停放在“家家乐”超市门口的红色“五羊-
丰田”牌摩托车（型号为WY125-A、车架号为LWBPCJ1A461024376），并把摩托车推到“彩虹”桥公共厕所斜对面居民楼旁边，因无法发动摩托车，便将摩托车丢弃在居民楼旁边的犯罪事实。经昌都市价格认证中心鉴定，该“五羊-
丰田”牌摩托车价值为人民币4800.00元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、案件来源材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案发的时间、地点及案发事实。
2、现场勘验检查笔录证实：案发地点分别为西藏自治区贡觉县阿嘎街“家家乐”超市门前的公路边上和西藏自治区贡觉县嘎林南路“凯旋宫”洗浴中心下面的公路边上。
3、被害人白某对犯罪现场的辨认笔录证实：案发地点为西藏自治区贡觉县阿嘎街“家家乐”超市门前的公路边上。
4、被害人顿某某某对犯罪现场的辨认笔录证实：案发地点为西藏自治区贡觉县嘎林南路“凯旋宫”洗浴中心下面的公路边上。
5、被害人白某的陈述证实：2015年6月22日凌晨1时许，被害人在西藏自治区贡觉县阿嘎大街“家家乐”超市门前的公路边上丢失摩托车的事实。
6、被害人顿某某某的陈述证实：2015年6月22日早晨6时许，被害人在西藏自治区贡觉县嘎林南路“凯旋宫”洗浴中心下面的公路边上丢失摩托车的事实。
7、证人罗某的证言证实：2015年6月22日早晨6时许，在西藏自治区贡觉县嘎林南路“凯旋宫”洗浴中心下面的公路边上丢失摩托车的事实。
8、西藏贡觉县公安局出具的户籍证明信一份：证实被告人阿某于1989年7月1日出生。
9、被告人阿某供述证实：作案的时间、地点、事实及经过。
10、西藏昌都市价格认证中心鉴定出具的昌价鉴（2015）29号《价格鉴定（认证）结论书》证实：送检的红色“五羊-
丰田”牌摩托车，型号WY125-A，制造日期2006年6月，综合成新率7成，新鉴定值人民币4800.00元；送检的红色“五羊-
丰田”牌摩托车，型号WY150，制造日期2014年3月，综合成新率7成新鉴定值人民币2900.00元。
11、物证：摩托车实物照片四张。
以上证据，具有证据的关联性、客观性、合法性、且相互联系、相互印证，并经法庭查证属实，得出被告人阿某犯盗窃的唯一结论，形成完整的证据。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7700.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某归案后能如实供述司法机关还未掌握的本人其他同种较重罪行，应予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿某判处六个月至一年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人阿某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（1998）8号》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止；罚金款应在本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、涉案摩托车依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书收到的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西卓玛
二〇一五年八月二十一日
书记员 巴桑措吉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第187号
申请执行人班美神。
申请执行人蓝月秋。
申请执行人黄一孙。
申请执行人黄山晏。
被执行人蓝军勤。
本院在执行班美神、黄山晏、黄一孙、蓝月秋申请执行蓝军勤关于民事一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马执字第187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2466号
本院在执行申请执行人杨超与被执行人姜修平、王小女、范玉峰、临沂市兰山区修平新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜修平（公民身份号码：、王小女（公民身份号码：、范玉峰（公民身份号码：、临沂市兰山区修平新能源有限公司【组织机构代码：；法定代表人姜修平（】拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜修平、王小女、范玉峰、临沂市兰山区修平新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第499号
罪犯马林，男，汉族，1980年3月1日出生。原户籍所地在新疆焉耆回族自治县永宁镇马莲滩村。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
巴音郭勒蒙古自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）巴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定马林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人马衍浩轩、马喜琴、马振和经济损失丧葬费19410元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。马林不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）新刑二终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年9月18日以罪犯马林在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马林在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度、2015年第一季度、第二季度获季度表扬六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马林的刑罚自2015年7月1日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 布鲁更
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01230号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王洪奎，男，1978年02月22日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王洪奎借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王洪奎暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5044号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人姜宝琴，女，1963年5月7日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行姜宝琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14724号判决书已经发生法律效力，因姜宝琴未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人姜宝琴应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万六千七百七十九元四角四分及自2015年1月3日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百一十九元。现被执行人姜宝琴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人姜宝琴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姜宝琴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14724号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姜宝琴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5044号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人姜宝琴，女，1963年5月7日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行姜宝琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14724号判决书已经发生法律效力，因姜宝琴未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人姜宝琴应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万六千七百七十九元四角四分及自2015年1月3日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百一十九元。现被执行人姜宝琴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人姜宝琴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姜宝琴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14724号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姜宝琴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第332号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王国朝，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市涧西区。2013年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留。2013年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人王国朝犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月30日19时许，被告人王国朝携带断线钳在本市涧西区洛阳轴承厂厂区物业楼后车棚内，将被害人李某某的白色美利达山地自行车盗走，车价值1176元。
2013年8月1日19时40分左右，被告人王国朝用同样方法在洛阳轴承厂厂区车棚，将被害人王某的白色美利达山地自行车盗走，车价值2658元。
2013年8月13日12时许，被告人王国朝携带断线钳再次到洛阳轴承厂厂区物业楼后车棚，用同样的方法将被害人王某某的红色美利达山地自行车盗走，车价值1519元。
�述事实，被告人王国朝开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国朝在公安机关的供述和辩解，被害人李某某、王某、王某某的报案材料及询问笔录、辨认现场照片及监控截图、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人王国朝的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王国朝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王国朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第332号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留。2013年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月30日19时许，被告人王某某携带断线钳在本市涧西区洛阳轴承厂厂区物业楼后车棚内，将被害人李某某的白色美利达山地自行车盗走，车价值1176元。
2013年8月1日19时40分左右，被告人王某某用同样方法在洛阳轴承厂厂区车棚，将被害人王某甲的白色美利达山地自行车盗走，车价值2658元。
2013年8月13日12时许，被告人王某某携带断线钳再次到洛阳轴承厂厂区物业楼后车棚，用同样的方法将被害人王某的红色美利达山地自行车盗走，车价值1519元。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述和辩解，被害人李某某、王某甲、王某的报案材料及询问笔录、辨认现场照片及监控截图、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人王某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第332号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王国朝，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市涧西区。2013年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留。2013年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人王国朝犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月30日19时许，被告人王国朝携带断线钳在本市涧西区洛阳轴承厂厂区物业楼后车棚内，将被害人李某某的白色美利达山地自行车盗走，车价值1176元。
2013年8月1日19时40分左右，被告人王国朝用同样方法在洛阳轴承厂厂区车棚，将被害人王某的白色美利达山地自行车盗走，车价值2658元。
2013年8月13日12时许，被告人王国朝携带断线钳再次到洛阳轴承厂厂区物业楼后车棚，用同样的方法将被害人王某某的红色美利达山地自行车盗走，车价值1519元。
上述事实，被告人王国朝开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国朝在公安机关的供述和辩解，被害人李某某、王某、王某某的报案材料及询问笔录、辨认现场照片及监控截图、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人王国朝的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王国朝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王国朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 蓓
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审字第19号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜青，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办主任。
被申请执行人李XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行常国土资［2016］E-93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2016年8月24日向被申请执行人李XX送达了听证传票，并于2016年9月1日举行了听证，申请执行人常宁市国土资源局委托代理人魏维、被申请执行人李XX均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市国土资源局查明被申请执行人李XX未经上级人民政府批准，于2016年1月21日非法占用常宁市板桥镇丫田村立山组集体土地水田116.55平方米建住宅，现已形成一米高房屋墙体。申请执行人常宁市国土资源局认为被执行人李XX的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、常住人口登记卡、现场勘测笔录和照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明，被申请执行人李XX未经常宁市人民政府批准，于2016年1月21日非法占用常宁市板桥镇丫田村立山组集体土地水田116.55平方米建住宅，现已形成一米高房屋墙体。被申请执行人李XX收到申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-93号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局所作出的常国土资［2016］E-93号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-93号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人李XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资［2016］E-93号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 贺传衡
人民陪审员 尹献忠
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵哲琛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1233号
原告：谢献春，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：任团结，男，1978年1月1日出生，汉族，职工，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。
被告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告谢献春与被告任团结、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢献春，被告任团结、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢献春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款1180000元及利息（自借款本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费及相应的交通、误工等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告任团结经人介绍相识。任团结因做生意需要，分别于2015年5月17日、5月19日、5月30日、6月30日分四次共向与原告借款1180000元，并约定了利息，被告王伟为担保人。借款到期后，被告支付部分借款利息后再不偿还。故向法院起诉。
任团结辩称：本被告向原告借款人民币1180000元是事实，且借款后每个月都向原告结息，现已归还原告了550000元本金。
王伟辩称：任团结向原告借款及本被告提供担保都是事实，但任团结是否还钱及偿还多少本被告不知情。
原告谢献春围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，被告任团结、王伟未向本院提举证据材料。根据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：被告任团结、王伟系朋友关系。任团结因做生意需要资金，经王伟介绍，分别于2015年5月17日向原告借款180000元，2015年5月19日向原告借款400000元，2015年5月30日向原告借款200000元，2015年6月30日向原告借款400000元。双方约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，被告王伟为该四笔借款提供保证责任担保。借款到期后，被告任团结于2015年12月15日偿还原告人民币22000元，2016年7月15日偿还原告人民币27000元，2016年8月26日偿还原告人民币36000元。余款经原告催要无果，原告起诉。原告虽在起诉时未明确要求王伟承担连带责任，但经本院释明，原告明确要求王伟承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任团结向原告谢献春借款人民币1180000元的事实清楚，该事实有被告给原告出具的借条、被告陈述等予以证明，被告任团结应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王伟对1180000借款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告王伟作为保证人在借条上上签名，虽然双方未对保证方式进行约定，但依照“担保法”的规定，被告王伟应对1180000元借款本息按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告虽约定借款利率为2.5%，但折算成年利率为30%，超过了相关法律规定的24%的年利率，故超出部分应不予支持。原告诉称要求被告承担律师费及相应的交通、误工等费用，因无法律依据，且原告也未向本院提举证据证明该费用的具体数额，本院不予支持。被告任团结辩称其已归还原告借款本金550000元，庭审中原告予以否认，任团结也未向本院提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任团结于本判决生效之日起十日内偿还原告谢献春借款本金人民币1180000元，利息401987元（年利率按24%计算，其中180000元借款利息自2015年5月17日起至2017年2月23日止，为76320元；400000元借款利息自2015年5月19日起至2017年2月23日止，为168800元；200000元借款利息自2015年5月30日起至2017年2月23日止，为83200元；400000元的借款利息自2015年6月30日起至2017年2月23日止，为158667元，扣除被告已支付的利息85000元，以后利息另行计算），本息合计1581987元；
二、被告王伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢献春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7710元，保全费5000元，合计人民币12710元，由被告任团结、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年四月十四日
书记员 汤小宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初945号
原告：杨某，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：宋某，居民。
委托代理人：贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人：宋开亮，居民。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员范学青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王德志、被告宋某的委托代理人贾长杰、宋开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经网络聊天相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告通过网络相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷。
2016年4月13日，被告发生交通事故并受伤，2016年4月13日至2016年5月10日，被告在莒南县人民医院住院治疗。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病历及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经网络相识，自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。夫妻有相互扶助的义务，只要双方在共同生活中互谅互让，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一六年七月一日
书记员 韩 菲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1538号
原告李建军。
被告姜自立。
被告张如汉。
本院在审理原告李建军与被告姜自立、张如汉返还原物纠纷一案中，原告李建军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李建军负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘广飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终261号
上诉人（一审被告）：刘钦禄，司机，住临江市。
被上诉人（一审原告）：刘永林，司机，住临江市。
上诉人刘钦禄因与被上诉人刘永林财产损害赔偿纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘钦禄上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘永林的诉讼请求。
刘永林二审未有答辩意见。
刘永林向一审法院起诉请求：判令刘钦禄给付修车款6495元，修车期间的营运损失2107.85元（根据吉林省赔偿标准59182元÷365天×13天），总计8602.85元。事实和理由：刘永林是×××号出租车车主，将车租给夜班司机刘钦禄使用，2016年7月10日14时许刘钦禄违章驾驶，与其他车辆相撞导致×××号出租车车辆损失，事故认定刘钦禄全责。车辆维修费用6495元，营运损失13天。
一审法院认定事实：2016年7月10日，刘钦禄驾驶所有人为刘永林的×××号小型轿车与王建涛驾驶的×××号小型客车发生刮撞，致无人员受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经临江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘钦禄负全部责任，王建涛无责任。×××号小型轿车于2016年7月10日送到临江市红旗汽修厂进行修理，共花费配件、修理费6495元。刘钦禄对×××号小型轿车的配件、修理费是本人此次撞车造成的有异议，经法院释明，刘钦禄未在规定的时限内对此异议提出司法鉴定申请，刘钦禄应当承担相应的法律责任。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，刘钦禄主张与刘永林是雇佣关系，每月刘永林向刘钦禄开支2000元，但是未举出证据予以证明，刘永林主张刘钦禄系按日交租费用，符合本地出租车行业习惯，因此对刘钦禄的主张不予确认。刘钦禄驾驶他人所有的车辆发生交通事故，致使车辆受损，刘钦禄对此次事故承担全部责任，因此对车辆造成的损失应当承担赔偿责任。刘永林未举出证据证明修车期间及停运损失的计算依据，其主张的营运损失，不予确认。综上所述，刘钦禄因自己责任造成他人车辆损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、刘钦禄于本判决生效后十日内赔偿刘永林配件、修车费6495元；二、驳回刘永林其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘钦禄负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘永林向法院提交了修车实际花销的相关证据，刘钦禄虽然对修车费不予认可，但刘钦禄并未向法院提供反驳证据以证明其主张。根据上述规定，刘钦禄应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘钦禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘钦禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终261号上诉人（一审被告）：刘钦禄，司机，住临江市。被上诉人（一审原告）：刘永林，司机，住临江市。上诉人刘钦禄因与被上诉人刘永林财产损害赔偿纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘钦禄上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘永林的诉讼请求。刘永林二审未有答辩意见。刘永林向一审法院起诉请求：判令刘钦禄给付修车款6495元，修车期间的营运损失2107.85元（根据吉林省赔偿标准59182元÷365天×13天），总计8602.85元。事实和理由：刘永林是×××号出租车车主，将车租给夜班司机刘钦禄使用，2016年7月10日14时许刘钦禄违章驾驶，与其他车辆相撞导致×××号出租车车辆损失，事故认定刘钦禄全责。车辆维修费用6495元，营运损失13天。一审法院认定事实：2016年7月10日，刘钦禄驾驶所有人为刘永林的×××号小型轿车与王建涛驾驶的×××号小型客车发生刮撞，致无人员受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经临江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘钦禄负全部责任，王建涛无责任。×××号小型轿车于2016年7月10日送到临江市红旗汽修厂进行修理，共花费配件、修理费6495元。刘钦禄对×××号小型轿车的配件、修理费是本人此次撞车造成的有异议，经法院释明，刘钦禄未在规定的时限内对此异议提出司法鉴定申请，刘钦禄应当承担相应的法律责任。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，刘钦禄主张与刘永林是雇佣关系，每月刘永林向刘钦禄开支2000元，但是未举出证据予以证明，刘永林主张刘钦禄系按日交租费用，符合本地出租车行业习惯，因此对刘钦禄的主张不予确认。刘钦禄驾驶他人所有的车辆发生交通事故，致使车辆受损，刘钦禄对此次事故承担全部责任，因此对车辆造成的损失应当承担赔偿责任。刘永林未举出证据证明修车期间及停运损失的计算依据，其主张的营运损失，不予确认。综上所述，刘钦禄因自己责任造成他人车辆损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、刘钦禄于本判决生效后十日内赔偿刘永林配件、修车费6495元；二、驳回刘永林其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘钦禄负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘永林向法院提交了修车实际花销的相关证据，刘钦禄虽然对修车费不予认可，但刘钦禄并未向法院提供反驳证据以证明其主张。根据上述规定，刘钦禄应当承担举证不能的法律后果。综上所述，刘钦禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘钦禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年五月十六日书 记 员  杜文广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3207号
罪犯张金涛，出生于肇东市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年8月14日作出（2009）肇法刑初字第151号刑事判决，以被告人张金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1819号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2014年5月21日以（2014）哈刑执字第1334号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张金涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张金涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金涛减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年5月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初757号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：江梅，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地桃江县。
被告：江伟，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地桃江县。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告江梅、江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年6月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 余国祥
人民陪审员 黄军良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴通俊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2606号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：谢某，女，1975年5月28日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2606号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：谢某，女，1975年5月28日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终364号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海卓悦化工科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谈赟，执行董事。
委托代理人：胡莎、饶琳。
上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称广东天乙公司）因与被上诉人上海卓悦化工科技有限公司买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东天乙公司上诉称：本案不应由中山市第二人民法院受理，故请求撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初958号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人上海卓悦化工科技有限公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：2014年10月10日，广东天乙公司作为“购货单位”，与“供货单位”上海卓悦催化剂有限公司签订一份《购销合同》，双方约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向广州市人民法院起诉”。后上海卓悦催化剂有限公司将其在上述《购销合同》中未履行完毕的所有合同义务转移给其关联公司——上海卓悦化工科技有限公司，并书面通知广东天乙公司，对此广东天乙公司予以确认。故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，该《购销合同》的协议管辖条款对上海卓悦化工科技有限公司有约束力。然而，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，也就是说，当事人选择的管辖法院应当位于与争议有实际联系的地点，而不能约定由与争议没有任何实际联系的地点的人民法院进行管辖。在本案中，《购销合同》关于“任何一方均可向广州市人民法院起诉”的管辖约定表明双方同意由广州市的法院对其合同纠纷进行审理，但根据上海卓悦化工科技有限公司所举的证据，“广州市人民法院”既不是原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地的法院，也不属于与该合同争议有实际联系的地点的法院，且广东天乙公司也没有提供广州是与《购销合同》争议有实际联系的地点的相关证据，故本院认为上述协议管辖的条款不符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，因此没有法律效力，不应作为确定本案管辖法院的依据。另一方面，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，在本案中，根据《购销合同》关于“任何一方均可向广州市人民法院起诉”的管辖约定，尚不能确定具体、明确的管辖法院，故在确定管辖权时不能从其约定。
本案应当依照我国民事诉讼法关于地域管辖的规定来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，在双方当事人约定的管辖条款无效的情况下，依照上述规定应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因作为本案的被告，广东天乙公司的住所地是在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区，故中山市第二人民法院依法对本案纠纷具有管辖权。
综上，上诉人广东天乙公司的上诉理由缺乏依据，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年八月八日
书记员 温宇媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00295号
自诉人王某某，男，司机。
诉讼代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告人魏某某，男，系佳县交通局职工。
自诉人王某某以被告人魏某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年3月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人王某某以与被告人魏某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁小娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初272号
原告：银川鑫永庆汽保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城B区8号楼。
法定代表人：李春玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：赵耘，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川鑫永庆汽保设备有限公司与被告赵耘合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原、被告已自行和解，原告银川鑫永庆汽保设备有限公司自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫永庆汽保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鑫永庆汽保设备有限公司撤诉。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告银川鑫永庆汽保设备有限公司负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年二月二十八日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第124号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年8月7日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局对其依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控：1、2014年冬天的一天，被告人刘某在杭锦后旗陕坝镇街上盗窃了一辆灰色唯捷通牌自行车，经鉴定自行车价值三十元。被告人刘某将自行车以六元价格卖给刘某甲。案发后被盗自行车被公安机关起回。
2、2015年1月22日早晨，被告人刘某盗窃杭锦后旗二道桥镇新胜村8社赵某某家毛驴一头，后被赵某甲追回。经鉴定被盗毛驴价值七千元。
3、2015年4月份的一天上午，被告人刘某在杭锦后旗陕坝镇西马路街中山广厦小区盗窃一辆折叠式蓝色奥威特自行车，经鉴定价值八十元。案发后被盗自行车被起回。
4、2015年5月份的一天上午，被告人刘某在杭锦后旗陕坝西沙壕街御景华庭小区盗窃一辆ALUXX牌自行车，经鉴定价值八十元。案发后被盗自行车被起回。
5、2015年5月份的一天，被告人刘某在杭锦后旗陕坝镇锦绣华庭小区盗窃被害人陆三锁的一辆没有电瓶的紫红色新日电动车，经鉴定价值四百元。被盗电动车被刘某变卖。
6、2015年5月27日上午，被告人刘某在陕坝镇温馨园小区盗窃石川军一辆紫色小刀牌电动车，经鉴定价值六百元。案发后电动车被起回退还失主。
7、2015年5月28日上午，被告人刘某在杭锦后旗陕坝镇北三街学府花园小区车棚内盗窃邱某一辆黄色爱玛牌电动车，经鉴定价值七百元。案发后电动车被起回退还失主。
8、2015年5月28日下午15时许，被告人刘某在杭锦后旗陕坝镇西二街德馨苑小区车棚内盗窃魏某某一辆咖啡色捷玛牌电动车时，被当场抓获。电动车已退还被害人。
经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人刘某无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、报案材料及被害人陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、发还物品清单及被告人的供述与辩解。认为，被告人刘某采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控的其它犯罪事实无异议，认为毛驴不是自己偷的，自己是借毛驴使用。
经本院审理查明，被告人刘某在2014年至2015年5月期间多次在陕坝镇、二道桥镇盗窃作案8起，盗窃物品有电动车、毛驴、自行车等物品，涉案金额八千八百九十元。案发后，所盗物品部分起回退还失主，部分赃物被告人变卖后挥霍。
另查明，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人刘某无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述犯罪事实有庭审举证、质证、的证据证实，本院予以确认。
1、书证、受案登记表、立案决定书，证实2015年5月28、29日公安机关受理情况。
2、被告人基本情况，证实被告人刘某系1983年10月27日出生。
3、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人盗窃的物品情况（电动车两辆、电动三轮车一辆、摩托车一辆）
4、发还物品清单，证实公安机关对被告人刘某盗窃物品返还情况。
5、证人证言，证实被告人刘某盗窃物品的事实。
6、报案材料及被害人陈述，证实被害人物品被盗的事实。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人刘某供述实施盗窃的时间、地点及经过。
8、鉴定意见，证实被盗物品的价格。
9、辨认笔录及照片，证实被告人刘某对其多次实施盗窃的地点、物品进行辨认的情况及现场指认照片。
10、司法鉴定意见，证实经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人刘某无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
11、视听资料讯问光盘，证实侦查机关对被告人刘某的讯问情况。
被告人的供述及辩解与上述事实能够相互印证。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人辩称，指控的第二起作案与事实不符，自己是借用他人毛驴使用，不是盗窃行为。经查，在案证据能够与被告人供述及其它证据相互印证，足以证实被告人实施指控的第二起犯罪事实。本院对被告人的辩解理由不予采信。鉴于被告人在案发后，对大部分犯罪事实予以认可，可酌情对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对于被告人刘某犯罪所得依法予以追缴、涉案物品依法予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 炜
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯夏荷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3845号
原告范某，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告谭某，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告范某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年八月十一日
书记员 荀孟琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初392号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴林卫，曾用名吴林伟，男，1970年3月15日生，，汉族，初中文化，个体搬运，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2002年6月被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月23日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年7月6日被本院决定逮捕，7月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴林卫犯过失致人死亡罪，于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年5月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人吴林卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日17时许，被告人吴林卫在宜兴市丁蜀镇英伦尊邸小区6幢301室搬运黄沙过程中，因黄沙堆放问题与泥水匠丁水坤发生争执。在相互推搡过程中，不慎致丁水坤脚下打滑后倒地受伤，后经送医院抢救无效，于2017年1月11日死亡。经鉴定，丁水坤符合头部遭受外伤造成颅脑损伤继发肺部感染导致多器官功能衰竭而死亡。
事发后被告人吴林卫用电话报警，并停留在现场等候处理，积极抢救伤者，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已支付被害人亲属赔偿款人民币115819.64元。
上述事实，被告人吴林卫在庭审中未提出异议，并有证人沈某、朱某、潘某、杨某、丁某2的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，对事故现场所作的勘验笔录、现场摄影照片，被害人户籍及其死亡证明书，法医学尸体检验意见书，刑事案件侦破经过、查获经过，被告人吴林卫的户籍资料材料，本院（2002）宜刑初字第274号刑事判决书，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林卫过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事发后被告人吴林卫用电话报警，并停留在现场等候处理，积极抢救伤者，归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴林卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年12月22日止）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第671号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人：陈继光。
委托代理人：金剑。
被告：吴素静。
被告：王靖辉。
被告：张崇其。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）诉被告吴素静、王靖辉、张崇其金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲州支行于2015年7月8日向本院起诉。本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月17日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告吴素静、王靖辉、张崇其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高新支行起诉称：2014年7月4日，原告与被告吴素静签订《个人借款合同》约定，借款45万元，借款期限自2014年7月8至2015年7月3日，借款月利率9.3‰，借款逾期月利率为13.95‰。原告与被告张崇其于2014年7月4日签订《最高额保证合同》约定，被告张崇其为被告吴素静从2014年7月4日至2016年7月3日期间向原告的借款在最高额45万元限额内提供最高额连带保证。被告王靖辉于2014年7月4日出具《保证函》，为被告吴素静从2014年7月4日至2016年7月3日期间向原告的借款在最高额45万元限额内提供最高额连带保证。被告仅支付利息至2014年12月20日止，之后仅支付利息1552.14元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。
现原告农商行高新支行起诉要求：1、请求依法判决被告吴素静共同偿还借款本金45万元及利息（2014年12月21日起至2015年7月3日止按月利率9.3‰，逾期利息从2015年7月4日起至履行完毕之日月利率为13.95‰计算）；2、判决被告王靖辉、张崇其对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告农商行高新支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《保证函》，证明原告农商行高新支行与被告签订借款合同及最高额保证合同的事实；4、借款借据、明细、收贷收息凭证，证明被告原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告吴素静、王靖辉、张崇其未作答辩亦未提供证据。
原告农商行高新支行提供的上述证据当庭出示，被告吴素静、王靖辉、张崇其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告农商行高新支行诉称的事实一致。
本院认为：被告吴素静与原告农商行高新支行签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，双方均应按约履行。被告吴素静没有按约定偿还借款，已违反了合同的约定，原告农商行高新支行主张被告吴素静偿还借款本金45万元，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原告农商行高新支行主张从利息2014年12月21日至2015年7月3日按月利率9.3‰计算，逾期利息从2015年7月4日起至履行完毕之日按月利率13.95‰计算，因被告吴素静已支付利息1552.14元，故本院认定被告吴素静应支付原告农商行高新支行期内利息25371.36元（450000元×9.3‰×（6＋13／30）-1552.14元］及逾期利息（从2015年7月4日起至履行完毕之日止，以45万元为基数按月利率13.95‰计算）。被告王靖辉、张崇其自愿对被告吴素静的上述债务提供最高额连带保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告吴素静应承担最高额保证责任。被告吴素静、王靖辉、张崇其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴素静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金45万元、期内利息25371.36元及逾期利息（从2015年7月4日起至履行完毕之日止，以45万元为基数按月利率13.95‰计算）；
二、被告王靖辉、张崇其对被告吴素静的上述债务在最高本金额45万元及其利息、罚息的限额内承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由吴素静、王靖辉、张崇其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷顺乾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00076号
原告陈某，女，1995年4月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告车某某，男，1991年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某诉被告车某某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人严昌绪到庭参加了诉讼，被告车某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年4月在涪陵打工恋爱后同居。于2013年6月22日非婚生育一女车某甲。由于双方恋爱时间短，了解不够，同居后常为生活琐事吵嘴打架。生育女儿后，吵闹更加频繁，被告将原告的电脑砸坏，双方曾多次协商解除同居关系，终因被告不抚养女儿而分手未果。被告将原告关在屋里数日，原告于2014年10月25日逃回娘家躲避。为了维护原告及女儿的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告之非婚生女车某甲随原告生活，被告每月给付抚养费300元；2、原告的电脑、美的空调各一台及被盖归原告所有；3、原告出资的购车款20000元抵偿被告给付原告的礼金20000元。
被告车某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月在涪陵打工恋爱并同居，于2013年6月22日非婚生育一女车某甲。双方至今尚未补办结婚登记手续。庭审中，原告自愿放弃电脑、美的空调各一台及被盖归原告所有的诉讼请求，并放弃原告出资的购车款抵偿被告给付的礼金之诉讼请求。
上诉事实，有原告在法庭上的陈述；有原告向本院提供的身份证、常驻人口登记卡等证据材料在案佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告至今未补办结婚登记手续，属于同居关系，双方在同居期间所生女儿车某甲现1周岁，从有利于车某甲健康成长出发，原告请求女儿车某甲随其生活并由被告每月给付生活费和教育费300元并无不当，本院对原告的该诉讼请求予以支持。同时，对原告在庭审中自愿放弃电脑、美的空调各一台及被盖归其所有，并放弃用原告出资的购车款抵偿被告给付的礼金之诉讼请求，本院均予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之非婚生女车某甲随原告陈某生活至18周岁时止，被告车某某从2015年2月起每月给付生活费和教育费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一五年二月三日
书记员 黎国元
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告苏天玉，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告苏良献，男，1962年5月16日出生，汉族。
被告陈燕伟，男，1983年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告苏天玉、苏良献、陈燕伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月六日
代理书记员 胡燕科
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1510号
申请执行人颜联进。
被执行人郑金富。
被执行人郑东征。
申请执行人颜联进与被执行人郑金富、郑东征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1923号
原告：王振民。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：吴敏。
被告：焦社。
原告王振民与被告吴敏、焦社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振民的委托代理人王屏、被告吴敏到庭参加诉讼，被告焦社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振民诉称，被告吴敏与被告焦社系夫妻关系，被告吴敏因急需用钱于2010年4月23日向我借款6万元，并出具借据一份，后被告偿还我4500元，余款我多次要求被告偿还，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特起诉。请求法院判令二被告立即偿还借款55500元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴敏辩称，借款是事实，同意还款，但是我已经偿还了14500元，下欠原告45500元。
被告焦社未答辩。
经审理查明，原告与二被告系同事关系，2010年4月23日被告吴敏向原告借款6万元并出具了借条一份，后被告偿还了14500元，下欠45500元，余款经原告向二被告催要未果，双方形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告焦社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告吴敏出具的借条一份，证实被告吴敏向原告借款6万元，由于被告吴敏对借条真实性没有提出异议，被告焦社对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告吴敏于2010年4月23日向原告借款6万元的事实应予认定。对于原告的主张，被告吴敏辩称已经偿还14500元，原告对该事实予以认可，对被告吴敏向原告借款6万元，已经偿还14500元，下欠45500元的事实，本院予以认定。
庭审中，原告主张以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴敏对原告的该主张予以认可，被告焦社对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，本院对以上事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告吴敏向原告王振民借款，系在与被告焦社夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏、焦社于本判决生效后五日内偿还原告王振民借款45500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，诉讼保全费575元，共计1169元，由被告吴敏、焦社负担1044元，原告王振民负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月五日
书记员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1923号
原告曲忠明。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告董淑锋。
原告曲忠明诉被告董淑锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲忠明的委托代理人罗双华到庭参加诉讼，被告董淑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲忠明诉称，2014年4月20日被告董淑锋租用原告的建筑用品钢管、扣件、罗丝等用于工地建设，原被告签订了租赁合同，该租赁合同中约定了租赁办法、租金数额、租金的支付方式以及违约责任。合同签订后原告方按约提供了租赁物品，被告方也已实际使用，但被告未按合同约定支付租金，2014年11月15日，经双方对账确认，被告共计拖欠原告租金22566.96元，同时尚有175米钢管，钢管接头23个未退还原告，按照市场价格，被告应依法赔偿原告3016元。同时租赁合同第六条第二项约定了如不按时结算租金，每日加收拖欠总额2%的违约金。因被告的拖欠行为给原告造成了经济损失，应按约支付违约金。为维护原告权益，请求法院判令被告给付租赁费23037元及违约金并退还原告175米钢管和钢管接头23个或赔偿原告3016元。
被告董淑锋未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，原告曲忠明与被告董淑锋签订了建筑物资租赁合同一份，合同约定被告董淑锋租赁原告的钢管、扣件、顶丝等物品，合同同时约定了钢管、扣件、顶丝的租赁价格，并约定租赁期限为以被告实际提货和退还租赁物品期间，实际发生的日历天数为计算租赁期限租赁不满30天的按30天计算。该合同并约定了结算方式、违约责任及缺损物品的赔偿标准。合同签订后，原告按被告董淑锋的要求提供了其需租用的物品，董淑锋予以收取，董淑锋在使用后退还原告部分租赁物，2014年11月15日经原告与被告董淑锋就租赁物品提取和返还情况以及租赁费数额进行核对，经核对被告董淑锋截止2014年11月15日尚欠原告租赁费22566.96元，另有175米钢管和23个钢管接头未予退还。被告董淑锋在原告提供的租金费用计算单上签署了自己名字。但并未将所欠原告租金及租赁物品给付并返还原告。2014年11月15日后至2015年8月15日，未退还的物品租金又产生了471元租赁费，该租赁费被告董淑锋亦未给付原告，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的租赁合同、出库单、回收单、结算清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是合同双方当事人在协商一致、等价有偿的基础上所达成，并且原告已按照合同约定向被告提供了租赁物品，被告也已实际使用并已退还部分租赁物，该租赁合同应为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告既已按约履行了提供租赁物的义务，作为承租方的被告即应按约向出租方即原告履行支付租赁费及返还租赁物的义务。被告拒不按约向原告给付租赁费及返还租赁物的做法是错误的。因此，原告要求被告董淑锋给付租赁费23037元及返还租赁物钢管175米、钢管接头23个的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告支付违约金的诉请，被告应自本判决确定支付日期之日起，如拒不给付，则按同期人民银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金至本金付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董淑锋自本判决生效后十日内向原告曲忠明支付租赁费23037元。如逾期则按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止向原告支付逾期付款违约金。
二、被告董淑锋自本判决生效后十日内返还原告曲忠明租赁物钢管接头23个、钢管175米或赔偿原告3016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告董淑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 闫培昭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1923号
原告天津市万隆物业管理有限公司。
被告杨富君。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告杨富君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 郎荣婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1923号原告宋昌娥，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。被告巴伟伟，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。被告苟炳龙，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼。代表人杨金杰，经理。本院在审理原告宋昌娥与被告巴伟伟、苟炳龙、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋昌娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋昌娥负担。审判员  宋秋香二〇一五年九月二日书记员  陈 宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初872-1号
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区3号楼西段。
负责人王贵。
被告山东东方汇兴家具有限公司。住所地滨州市邹平县高新街道办事处西坦村。
法定代表人段纯平。
被告山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人成广凯。
被告山东倍得塑业有限公司。住所地邹平县高新街道办事处驻地。
法定代表人李建希。
被告段纯平。
被告石桂英。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告山东东方汇兴家具有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东倍得塑业有限公司、段纯平、石桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东东方汇兴家具有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东倍得塑业有限公司、段纯平、石桂英在银行的存款3160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月九日
书记员 谭杰中
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5376号
罪犯付文章，男，汉族，1973年12月5日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）官刑一初字第162号刑事判决，以被告人付文章犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付文章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付文章系累犯，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年5月2日止。罪犯付文章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1535号
原告张跃隆与被告傅国芬民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00058号调解书已发生法律效力。申请执行人张跃隆于2015年04月10日向本院申请执行，要求被执行人傅国芬支付赔偿款162000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1535号案终结执行。申请执行人张跃隆今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第243-1号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人朱海琴。
被执行人：林丹妮。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2015）台仲裁字第52号裁决书，于2015年9月1日向被执行人林丹妮发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林丹妮银行存款人民币8200.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李柳霞
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审347号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人毛安芬，女，汉族，1962年7月3日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕64号行政处罚决定，本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月30日作出甬鄞隐〔2015〕64号行政处罚决定，认定被执行人毛安芬未经批准，于2014年12月擅自占用宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村土地建水泥场地，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为304平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地304平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田304平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的304平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的304平方米基本农田上新填的水泥场地和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币9120元。申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕64号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款9120元。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕64号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月30日作出的甬鄞隐〔2015〕64号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十一月二日
代书 记员 吴 丹
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第10号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年12月21日生。因涉嫌非法采矿罪，于2014年7月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月11日经宜章县人民检察院批准，次日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曾某某犯非法采矿罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月30日至2012年1月12日期间，被告人曾某某伙同曾某甲、曾某乙（均已判刑）等人在未取得任何证照的情况下，在宜章县赤石乡渔溪河五四村7、8组（元家冲）河段以河道清淤的名义非法挖取河卵石12407.2方，销售给赤石乡渔溪沙场（又名新平砂场）。经湖南省地质勘查开发局408队鉴定，非法采矿破坏的矿产资源价值人民币二十八万余元。曾某某、曾某甲、曾某乙等人挖取的河卵石于2012年9月27日经湖南省湘南地质勘查院鉴定为非金属矿产中的砂岩。
另查明，2015年2月9日，被告人曾某某通过其家属主动缴纳罚金人民币四万元。2015年2月13日，湖南省宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人曾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人曾某某的户籍证明、到案经过、关于在河道取沙石的申请报告与转让书、新平砂场会计凭证与账本及收料单、宜章县水利局出具的证明材料、（2014）宜刑初字第5号《刑事判决书》等书证；2、公安机关对案发现场的勘验、检查笔录；3、矿石种类与矿产资源价值等《鉴定意见》；4、证人谭某乙、曾某丙、谷某戊、谷某丁、曾某丁、曾某戊、阳某某、陈某某、刘某某、聂某、谷某己、谷某等人的证言；5、被告人曾某某及同案犯曾某甲、曾某乙的供述与辩解；6、2015年2月9日《湖南省非税收入一般缴款书》；7、2015年2月13日，湖南省宜章县司法局出具《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某某行为积极主动，起了主要作用，均系主犯。被告人曾某某如实供述自己罪行，当庭表示认罪，通过家属积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人二年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人曾某某所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曾某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年二月十五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第10号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人吁某，绰号“疤子”、“伟伟疤子”。2012年2月5日因犯盗窃罪被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月1日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。
被告人何某，曾用名何九元，绰号“胖子”、“何胖子”。1981年12月因扒窃被劳动教养二年六个月，1992年6月27日因犯拐卖妇女罪被抚州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月18日因吸食毒品被临川区公安分局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月1日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吁某、何某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人吁某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人吁某、何某先后窜至宜黄县凤冈镇，分头寻找三轮摩托车，伺机盗窃。经过多次联系，次日凌晨4时30分许，二被告人驾驶赣F×××××面包车窜至凤冈镇仙三都村第一组，将被害人刘某停放于此处的一辆三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6900元。
为此，公诉机关提供了被害人陈述、二被告人的供述与辩解、证人证言、被告人户籍信息和前科材料等书证、现场勘查笔录及涉案物品价格鉴定意见等。认为二被告人盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吁某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请依法惩处。
被告人吁某、何某对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日，被告人吁某、何某先后窜至宜黄县凤冈镇，伺机盗窃摩托车。经过多处寻找，被告人吁某、何某于2014年7月26日凌晨4时30分许驾驶赣F×××××面包车将停放在凤冈镇仙三都村第一组被害人刘某的一辆三轮摩托车盗走。经依法鉴定，该车价值人民币6900元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述及被盗三轮车车辆信息证实，2014年7月26日凌晨2时，被害人将一辆福田牌蓝色三轮摩托车停放在徐小平家门口，到了凌晨3时许还有人看到车子停放在那里，到了5时许发现三轮摩托车被盗了。
2、宜黄县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被害人被盗三轮摩托车价值6900元。
3、现场勘验检查笔录、被盗三轮摩托车现场照片及被告人指认现场照片证实了被害人刘某车辆被盗的现场情况。
4、被告人何某的供述证实，2014年7月26日凌晨4时许，被告人吁某发现了一辆三轮摩托车可以偷，便电话联系他开面包车过去，他到了以后将面包车熄火，在旁边望风，不久，被告人吁某将车偷出来。
5、证人杨某的证言证实，2014年7月20日至8月3日，其将赣F×××××面包车租给了被告人吁某使用。
6、抓捕经过和归案情况说明证实，被告人吁某系被南昌铁路公安处抚州车站派出所民警抓获归案，被告人何某系被宜黄县公安局刑侦大队民警抓获归案。
7、吁某、何某的常住人口信息证实，吁某系1976年12月8日出生、何某系1963年11月4日出生，均具有完全刑事责任能力。
8、江西省南丰县人民法院刑事判决书及释放证明材料证实，吁某于2012年6月15日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并于2014年5月4日刑满释放。
9、抚州市人民法院刑事判决书及抚州市临川区公安分局吸毒人员查获详细信息证实，何某于1981年12月因扒窃被劳动教养二年零六个月、1992年6月27日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑四年、2011年12月18日因吸食毒品被临川区公安分局行政拘留。
上述证据均经庭审质证、认证。足以认定。
本院认为，被告人吁某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某曾因扒窃被劳动教养及因犯拐卖人口罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人何某归案后能如实供述自己犯罪事实及如实供述同案犯共同犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 岚