wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第44号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂某某，男，1996年4月10日出生，彝族，高中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人周某某，男，1992年6月10日出生，彝族，小学文化，无业，云南省石林彝族自治县人，现住云南省弥勒市。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人昂某某、周某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员毕玉华出庭支持公诉。被告人昂某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年7月至9月期间，被告人昂某某、周某某伙同徐某（另案处理）驾驶套牌为云G＊＊＊**的黑色丰田车，多次到弥勒市、石林县多个村镇内，用钳子或者铁丝套住犬只，再用破坏钳剪断狗链后，盗走农户饲养的家犬共八只。经鉴定，八只犬只共价值7730元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、抓获经过、失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人昂某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昂某某、周某某盗窃数额达7730元，且两年内盗窃三次以上。公诉机关建议对被告人昂某某、周某某判处有期徒刑一年至一年零八个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人昂某某、周某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2014年7月至9月期间，被告人昂某某、周某某伙同徐某（另案处理）驾驶套牌为云G＊＊＊**的黑色丰田车，多次到弥勒市、石林县多个村镇内，用钳子或者铁丝套住犬只，再用破坏钳剪断狗链后，盗走农户饲养的家犬共八只。经鉴定，八只犬只共价值7730元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，同案徐某的供述及辩解，辨认物证笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人昂某某、周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昂某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，但各被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人昂某某、周某某盗窃数额达到7730元，且多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人昂某某、周某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人昂某某、周某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人昂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、随案移交的黑色丰田牌GXAV6轿车（车牌号为：云G＊＊＊**）一辆及车钥匙一把、破坏钳一把、钳子（夹狗钳）一把、铁线圈四根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
审 判 员 杨体清
代理审判员 冯井斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李文琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第44号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人杨双龙，男，1989年4月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区西湖路***号*栋*单元***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；2015年1月8日，被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。同年3月24日，经本院决定，对其取保候审。
辩护人王珣，湖南振威律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨双龙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人杨双龙及其辩护人王珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年12月24日，被告人杨双龙驾驶湘EE22**小轿车，搭乘王伟成、卢家华、王君南从邵阳市前往衡阳市。途中，杨双龙在车中容留王伟成等三人吸食了毒品氯胺酮。后在衡邵高速公路石鼓收费站时，公安人员抓获杨双龙，从驾驶室和杨双龙身上共查获两小包氯胺酮（净重4.3克）。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨双龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨双龙辩称，自愿认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，系初犯，请求从宽处罚。
辩护人辩称，被告人杨双龙容留他人吸毒是临时起意，且没有牟利，其主观恶性、社会危害性较小。杨双龙系初犯、偶犯，有坦白情节，建议从宽处罚。
经审理查明，2014年12月24日，被告人杨双龙借用他人车牌为湘EE22**的奥迪小轿车，驾车搭乘王伟成、卢家华、王君南从邵阳市前往衡阳市。在邵阳至衡阳的高速公路途中，被告人杨双龙提供氯胺酮（俗称“K粉”）与王伟成、卢家华、王君南在车内共同吸食。当车辆行驶至衡阳市高速公路石鼓收费站时，公安人员上前盘查，从车辆驾驶室座位下和杨双龙上衣口袋内共查获两小包氯胺酮（净重4.3克）。查获的上述毒品，公安机关已全部收缴。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人王伟成、卢家华、王君南证言证明，其乘坐杨双龙驾驶的车牌为湘EE22**的奥迪小轿车，当行驶在衡邵高速公路途中时，由杨双龙提供氯胺酮，4人在车内共同吸食了毒品。2、辨认笔录证明，杨双龙辨认出王伟成、卢家华、王君南系在车内与其共同吸食毒品之人；王伟成辨认出杨双龙系在车内参与吸食毒品之人；卢家华、王君南均辨认出杨双龙系驾驶湘EE22**奥迪小轿车并提供氯胺酮之人。3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字（2014）824号理化鉴定书证明，经鉴定，现场查获的白色晶粉状物净重4.3克，从中检测氯胺酮成分。4、收缴物品清单、毒品收缴专用收据证明，公安机关对现场查获的氯胺酮予以收缴。5、照片证明，杨双龙驾驶的车牌号湘EE22**的奥迪小轿车及公安人员从车内和杨双龙身上查获的2小包毒品的情况。6、现场检查报告书证明，案发当日，杨双龙等4人的尿样毒品检测结果为阳性。7、石公（松）决字（2014）第1167-1170号公安机关行政处罚决定书证明，2014年12月24日，衡阳市公安局石鼓分局决定对杨双龙、卢家华、王君南、王伟成行政拘留。8、抓获经过证明，2014年12月24日16时许，公安人员在衡邵高速公路石鼓收费站抓获杨双龙。9、户籍资料证明，被告人杨双龙的身份情况。10、被告人杨双龙的供述证明，其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨双龙无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨双龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨双龙在被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人杨双龙及其辩护人请求从宽处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨双龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第44号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1977年4月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员门美子出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月29日3时许，被告人李×酒后驾驶别克牌小轿车由东向西行驶至北京市石景山区鲁谷村路远洋山水小区南区北门前时，与停放在路边的黑色奥迪牌小轿车和白色丰田牌小轿车发生碰撞，并造成二车受损。后李×被民警当场查获，
经检测，李×血液中酒精含量为190.2mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，李×负上述事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘×、冯×等人的证言，酒精检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，和解协议书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因李×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 畅
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第44号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被石阡县公安局取保候审，2015年4月14日因本案被本院继续取保候审，现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日17时05分，被告人杨某在石阡县甘溪乡李某某家饮酒后驾驶贵DL56**号普通二轮摩托车往石阡县城方向行驶，当该车行驶至石阡县佛顶山大道0Km＋200m处时，与同向行驶的杨方波正驾驶的贵DU26**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经石阡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某负本次道路交通事故的次要责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验，被告人杨某血样中检出乙醇含量为302mg／100ml。案发当日，被告人杨某被办案民警当场查获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪结果单，血样提取登记表，查获经过，证人杨方波的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人杨某的供述和辩解及身份证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达302mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人杨某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人杨某在拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止，罚金限本判决生效后30日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王金妮二〇一五年四月二十九日代理书记员  毛友露
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3151号
原告李云,男,1969年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告林茂建,男,1964年9月24日出生,汉族,住平潭县。
被告念娥，女，1964年7月21日出生，汉族，住平潭县。
原告李云与被告林茂建、念娥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告林茂建、念娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：1、林茂建、念娥共同偿还李云借款本金140000元及按月利率1.8%从2016年3月21日计至还清全部款项之日的利息；2、本案的诉讼费由林茂建、念娥承担。事实和理由：林茂建因投资需要资金分别于2014年2月23日、4月19日向李云共计借款100000元，后于2016年3月21日双方对借款的本金和利息进行结转，林茂建为此作为借款人向李云出具借条1张，借款金额为140000元，约定月利率为1.8%。嗣后，经李云多次催讨，林茂建、念娥至今未还本息。为此，提起诉讼。诉讼期间，李云将第一项诉讼请求变更为：林茂建、念娥共同偿还李云借款本金100000元及按月利率1.8%从2014年4月19日计至还清全部款项之日的利息。
李云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明：“借条兹向李云借人民币壹拾肆万元（140000元）（月息1.8%）此据借款人：林茂建2016年3月21日”，旨在证明：林茂建向李云出具借条借款的事实。
二、建设银行DOC历史流水单，旨在证明：李云于2014年2月23日、4月19日通过建设银行个人账户向林茂建银行账户转账支付共计100000元的事实。
本案审理期间，本院调取林茂建、念娥的户籍证明，证实林茂建和念娥的夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：林茂建与念娥系夫妻关系，林茂建因投资需要向李云要求借款，李云通过建设银行个人账户向林茂建银行账户转账借款，其中2014年2月23日、4月19日各转账支付50000元。后经结算，林茂建作为借款人向李云出具借条1张，内容载明：借款金额140000元，月利率1.8%计息，落款时间2016年3月21日。嗣后，李云催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案李云与林茂建的有息借贷关系，有林茂建出具的借条及银行转账流水单为证，且林茂建未到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，李云主张林茂建向其借款100000元及均按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，李云作为债权人有权主张债务人林茂建偿还所欠债务，因此，李云要求林茂建偿还借款100000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案李云诉讼尚以该笔借款属于林茂建和念娥的夫妻共同债务为由，要求念娥对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林茂建涉案借款是与念娥婚姻关系存续期间的行为，且念娥未到庭进行抗辩，因此，李云提出念娥对林茂建涉案借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林茂建、念娥应于本判决生效后十日内共同偿付李云借款本金人民币100000元及按月利率1.8%从2014年4月19日起计至款项还清之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元由林茂建、念娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00302号
原告何某，女，1976年8月22日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告唐某，男，1971年4月8日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年九月十八日
书记员 聂世仙
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执7号
申请执行人：何满斗，男，1978年3月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：高海彦，男，1965年9月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行何满斗与高海彦买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人何满斗送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人何满斗未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人高海彦送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年11月14日本院决定将被执行人何满斗纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人高海彦无存款、无车辆。经询问，申请执行人何满斗认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执7号申请执行人：何满斗，男，1978年3月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：高海彦，男，1965年9月4日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行何满斗与高海彦买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人何满斗送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人何满斗未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人高海彦送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年11月14日本院决定将被执行人何满斗纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人高海彦无存款、无车辆。经询问，申请执行人何满斗认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十四日书记员  邢小明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20593号
原告：深圳市淮连真空科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川艳阳路川东工业区B区北方永发科技园6#三、四楼。
法定代表人：郭二娣。
委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。
被告：河源金宝时钟表制造有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园B路02号。
法定代表人：黄海清。
委托诉讼代理人：谢颂，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址深圳市宝安区松岗江边村畔山御景花园7栋203，身份证号码441621197503066714，系被告员工。
原告深圳市淮连真空科技有限公司与被告河源金宝时钟表制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学政和被告委托诉讼代理人谢颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、加工款：被告对2014年加工对账单予以认可，加工款共计40530.4元。被告对2013年加工对账单不予认可，辩称已过诉讼时效。本院认为，原告2013年的加工款已过两年诉讼时效，原告辩称被告于2016年2月6日支付的货款10000元系支付2013年货款并未举证证明；
二、利息：原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院对不超出年利率6%的部分予以支持；
三、原告的诉讼请求：支付加工款70502.19元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事项中，双方有争议的为第一至二项，其他事项无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河源金宝时钟表制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市淮连真空科技有限公司支付加工款40530.4元及逾期付款利息（自2017年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%的为限，计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市淮连真空科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告河源金宝时钟表制造有限公司承担407元，由原告深圳市淮连真空科技有限公司承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年九月十八日
书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）宝渭法民初字第1331号
原告宋某，男，1968年3月24日生，汉族。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年9月26日生，汉族。
委托代理人李宝龙，男，1966年3月生，汉族，系被告之兄。
原告宋某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李平、被告李某某及其委托代理人李宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学，1989年秋自由恋爱，1992年1月8日登记结婚，1993年2月4日生一女孩取名宋小某。由于双方性格差异过大，对许多问题看法不一致，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。最近两年逐渐发展到经常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女宋小某由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告李某某辩称，原告所述不是事实。我们是同学又系自由恋爱，感情一直很好，和双方父母也相处得很好，与原告的同事、朋友还经常聚会。在我心里原告是一个好丈夫。过情人节原告给我买金帝巧克力，过年时他给我买1000多元的衣服、铂金戒指，他过生日我给他买玫瑰花、买衣服。去年我们一起买了房子、一起挑房号，今年4月份我们全家还一起去张家界旅游。我和女儿都深爱着原告。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，1989年秋确定恋爱关系，1992年1月8日登记结婚，1993年2月4日婚生一女取名宋小某。婚后在共同生活中双方感情很好。今年四月份以后，因琐事双方发生矛盾，原告遂诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述、证人证言、购物收据、照片及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带。原、被告相识相恋多年后结合，且婚后生有子女，婚姻基础较好，婚后共同生活中也能互相关心，相互理解，共同抚养子女，承担家庭责任，亦建立了真正的夫妻感情，对此原、被告双方理应珍惜。原、被告在遇到问题后，应当及时去沟通和妥善解决，现原告以双方性格差异较大，为琐事发生矛盾为由请求离婚，但被告持有异议并表示和好，足见其感情并未破裂，双方应努力改善夫妻关系恢复和谐美满生活。故原告要求离婚之理由不足，本院依法不予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交上诉费200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 张志宏
二〇〇四年十月二十五日
书 记 员 董 兵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2452号
原告赵万才，男，1952年3月5日出生，汉族，天津警备区退休干部，现住天津市北辰区。
被告王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，天津市炳耀工贸有限责任公司总经理兼天津峰通金属加工有限公司总经理，住天津市河北区。
被告天津峰通金属加工有限公司，住所天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人王君，董事长。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，董事长。
申请执行人赵万才与被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2890号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初2445号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一八年三月十四日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部。住所地：广东省佛山市南海区西樵樵华路**号。
经营者：区文辉，个体经营户。
委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区帝沙五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村下安大道ＸＸ胜厂房之一。
经营者：区文辉，个体经营户。
委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人：区文辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部（以下简称华艺轩经营部）、佛山市南海区帝沙五金制品厂（以下简称帝沙五金厂）、区文辉因与被申请人刘国强侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判现有技术抗辩成立，不构成侵权，并由刘国强承担本案原一、二审的全部诉讼费用。主要理由是：1.原判决均确认2012年8月《中国软装》展会特刊中第17页发布的产品广告真实性，且该产品广告的发布者就是涉案专利的专利权人胡俊南。产品销售广告行为表明该产品已处于商业性公开销售状态之下，构成使用公开的事实状态。原审法院将使用公开性质的产品广告图片，作为文献公开性质的普通图片从而作为对比文件进行对比不当。2.与涉案专利有关的共有5个专利，且该5个专利产品是发布于该同一幅产品广告图片中，在实际中是彼此相互配套使用、相互联系的。广州知识产权法院（2016）粤73民初第630号民事判决书已确认其中“堵头（2）”专利产品使用公开的事实，也可以确认包括本案专利在内的其余4个专利产品的使用公开的真实性。
刘国强未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点是：华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉制造、销售被诉侵权产品的行为是否侵犯了刘国强的实用新型专利权。
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。专利法第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。专利法第二十二条规定，现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。鉴于本案中，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉对被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围并无异议，但主张被诉侵权产品实施的是现有技术，该现有技术抗辩能否成立是本案的具体争议所在。对此，本院认为：
第一，《中国软装》杂志中的广告图片不足以证明现有技术抗辩成立。首先，该广告图片未能反映本案专利的全部技术特征。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉提交了2012年8月《中国软装》杂志中的广告图片作为现有技术抗辩的证据。该广告发布时间为2012年，早于本案专利的申请日，可作为现有技术抗辩的比对文件。但，该图片仅从一个角度进行拍摄，无法全面展现广告中产品的全部技术特征，即无法确定其支撑架的材质、滑轮的数量、是否具有金属包封件等具体技术特征，故无法与本案专利权利要求1中“支撑架为金属材质、滑轮为一对、横截面大致呈U形的非金属包封件，所述非金属包封件抱紧在所述中部上”等技术特征进行比对。此外，从本案专利的创新构思考量，本案专利要解决的是现有技术中滑轮和导轨在滑轮滑动时容易产生金属相互刮擦而产生噪音的技术问题，而上述广告图片也无法披露其产品是否具有解决上述技术问题的具体技术特征。因此，仅凭《中国软装》杂志中刊登的图片，无法证明该图片中的产品与本案专利的技术特征相同，构成先于本案专利申请的现有技术。其次，因华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉未提交任何实物产品用于比对，不能证明与图片相同产品已在市场上使用公开。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉以《中国软装》杂志中的广告图片为依据提出现有技术抗辩的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉所提其他再审申请理由。本案中，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉还提出，广州知识产权法院（2016）粤73民初第630号民事判决书已确认与本专利同时刊登在《中国软装》杂志中广告图片中的“堵头”专利产品使用公开的事实，据此，亦应当认定本案专利使用公开的事实。本院认为，首先，（2016）粤73民初第630号民事判决书并未明确认定该判决所涉“堵头”专利已使用公开；其次，本案专利为实用新型专利，该判决书中所涉的“堵头”专利为外观设计专利，《中国软装》杂志中的广告图片展示出了“堵头”产品的外观设计特征，但并未反映出与本案专利相同的全部技术特征。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉所提相关主张不能成立，本院不予支持。
综上，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文辉的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 马秀荣
审 判 员 郎贵梅
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 魏 磊
书 记 员 石华亚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部。住所地：广东省佛山市南海区西樵樵华路**号。经营者：区文辉，个体经营户。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区帝沙五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村下安大道ＸＸ胜厂房之一。经营者：区文辉，个体经营户。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。再审申请人：区文辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部（以下简称华艺轩经营部）、佛山市南海区帝沙五金制品厂（以下简称帝沙五金厂）、区文辉因与被申请人刘国强侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判现有技术抗辩成立，不构成侵权，并由刘国强承担本案原一、二审的全部诉讼费用。主要理由是：1.原判决均确认2012年8月《中国软装》展会特刊中第17页发布的产品广告真实性，且该产品广告的发布者就是涉案专利的专利权人胡俊南。产品销售广告行为表明该产品已处于商业性公开销售状态之下，构成使用公开的事实状态。原审法院将使用公开性质的产品广告图片，作为文献公开性质的普通图片从而作为对比文件进行对比不当。2.与涉案专利有关的共有5个专利，且该5个专利产品是发布于该同一幅产品广告图片中，在实际中是彼此相互配套使用、相互联系的。广州知识产权法院（2016）粤73民初第630号民事判决书已确认其中“堵头（2）”专利产品使用公开的事实，也可以确认包括本案专利在内的其余4个专利产品的使用公开的真实性。刘国强未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是：华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉制造、销售被诉侵权产品的行为是否侵犯了刘国强的实用新型专利权。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。专利法第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。专利法第二十二条规定，现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。鉴于本案中，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉对被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围并无异议，但主张被诉侵权产品实施的是现有技术，该现有技术抗辩能否成立是本案的具体争议所在。对此，本院认为：第一，《中国软装》杂志中的广告图片不足以证明现有技术抗辩成立。首先，该广告图片未能反映本案专利的全部技术特征。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉提交了2012年8月《中国软装》杂志中的广告图片作为现有技术抗辩的证据。该广告发布时间为2012年，早于本案专利的申请日，可作为现有技术抗辩的比对文件。但，该图片仅从一个角度进行拍摄，无法全面展现广告中产品的全部技术特征，即无法确定其支撑架的材质、滑轮的数量、是否具有金属包封件等具体技术特征，故无法与本案专利权利要求1中“支撑架为金属材质、滑轮为一对、横截面大致呈U形的非金属包封件，所述非金属包封件抱紧在所述中部上”等技术特征进行比对。此外，从本案专利的创新构思考量，本案专利要解决的是现有技术中滑轮和导轨在滑轮滑动时容易产生金属相互刮擦而产生噪音的技术问题，而上述广告图片也无法披露其产品是否具有解决上述技术问题的具体技术特征。因此，仅凭《中国软装》杂志中刊登的图片，无法证明该图片中的产品与本案专利的技术特征相同，构成先于本案专利申请的现有技术。其次，因华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉未提交任何实物产品用于比对，不能证明与图片相同产品已在市场上使用公开。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉以《中国软装》杂志中的广告图片为依据提出现有技术抗辩的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉所提其他再审申请理由。本案中，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉还提出，广州知识产权法院（2016）粤73民初第630号民事判决书已确认与本专利同时刊登在《中国软装》杂志中广告图片中的“堵头”专利产品使用公开的事实，据此，亦应当认定本案专利使用公开的事实。本院认为，首先，（2016）粤73民初第630号民事判决书并未明确认定该判决所涉“堵头”专利已使用公开；其次，本案专利为实用新型专利，该判决书中所涉的“堵头”专利为外观设计专利，《中国软装》杂志中的广告图片展示出了“堵头”产品的外观设计特征，但并未反映出与本案专利相同的全部技术特征。华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉所提相关主张不能成立，本院不予支持。综上，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文辉的再审申请。审 判 长 夏君丽审 判 员 马秀荣审 判 员 郎贵梅二〇一七年十二月二十七日法官助理 魏 磊书 记 员 石华亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初107号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人徐应抄，男，1983年9月14日出生，籍贯：云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被临时羁押于广东省豫南县看守所，2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人徐应抄犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人徐应抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份左右，被告人徐应抄来防城港市打工，与被害人郑某一起住在港口区插排尾社区一出租屋内。期间，由于郑某不懂如何操作银行ATM机取款，让徐应抄帮忙操作，徐应抄因此得知郑某的银行卡密码。2016年3月初，徐应抄想去广东打工，但没有路费，于是便产生了窃取郑某的银行卡去取现金的念头。2016年3月8日凌晨，徐应抄趁郑某熟睡之机，拿走郑某放在抽屉里的银行卡，到港口区的中国邮政储蓄银行分三次共取走了卡内现金7500元，并于当天下午离开防城港市去广东打工，之后将所得钱款用于个人消费。
上述事实，被告人徐应抄在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人郑某的陈述，案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、临时寄押收押证明、调取证据清单、接受证据材料清单、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录，被告人徐应抄的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应抄以非法占有为目的，窃取他人银行卡的存款7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐应抄犯盗窃罪，罪名成立。徐应抄到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。徐应抄当庭认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐应抄犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人徐应抄退赔被害人郑某人民币7500元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一分，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一七年十一月三日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4026号
原告：泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，住所地山东省泰安市高新区长城路，统一社会信用代码91370900166415994Y。
法定代表人：燕华，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振。
委托诉讼代理人：弭宪伟，住山东省泰安市。
被告：山东省贸通国际货运代理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓展，住济南市市中区。
原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司（以下简称振通公司）诉被告山东省贸通国际货运代理有限公司（以下简称贸通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振通公司的委托代理人弭宪伟、被告贸通公司的委托代理人孟晓展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振通公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金20452元。事实和理由：原、被告于2003年起开展业务，双方签订协议，原告向被告支付海丰协议押金，原告不需要海丰协议时，被告退还押金。后原告多次向被告支付押金，截止2016年9月9日，被告向原告出具企业询证函，确认尚欠原告20452元押金未退还。后被告一直未付，故原告提起诉讼。
被告贸通公司承认原告的诉讼请求，同意返还押金，但主张近几年业务停滞，不具备偿还能力。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东省贸通国际货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司押金20452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告山东省贸通国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王玉儒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第630号
申请执行人王光（身份证号码3706201971********），男，1971年10月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区海源丽都小区**号****室。
被执行人张耀元（身份证号码3710021979********），男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区古山四巷**号***室，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第456号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十日
书记员 戚礼君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7468号
原告：方书海，男，1943年7月7日出生。
被告：北京昌平福顺泰养老院，住所地：北京市昌平区十三陵镇王庄村北。
法定代表人：韩作宏，院长。
委托诉讼代理人：冯丹，天津易盈律师事务所律师。
原告方书海诉被告北京昌平福顺泰养老院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方书海、被告北京福顺泰养老院的委托诉讼代理人冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方书海诉称，原告于2016年12月4日到被告处工作，确定每月工资2500元，直到2017年2月15日被告无正当理由当面提出辞退，被告未与原告签订书面劳动合同，工作期间原告工作努力，与被告关系融洽，2017年2月15日，被告当面将原告辞退，并于当天结清工资。2017年4月9日，原告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定原告与被告存在事实劳动关系，支付原告在职期间双倍工资及法定节假日加班费等，但仲裁没有受理。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律的规定，原告请求支付在职期间的双倍工资、加班费、经济补偿金有法律依据和事实依据，故诉至法院，请求判令：被告北京昌平福顺泰养老院支付原告方书海在职期间的双倍工资补偿3750元、离职补偿金2500元、春节加班费1360元，周末加班费960元，共计8570元。
被告北京昌平福顺泰养老院辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、答辩人属于昌平民政局批准设立的民间非企业单位，其针对的服务对象是无人或无法由家人照顾的老人或有常年疾病的老人，而答辩人正常运转所需的财务收入来源主要依靠政府及社会捐赠，辅以被照顾老人支付的少量现金维持运营，日常服务人员也主要以义工为主，包括被答辩人等均为学佛之士，都是带着善心来答辩人处服务，本无名利追求。2、被答辩人于2016年12月4日入住答辩人单位时，已经年满73周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》规定，其为“达到法定退休年龄”人员，不属于《劳动合同法》调整主体范围。因此，其与答辩人之间形成的用工关系实为劳务合同关系。3、答辩人与被答辩人之间如上所述，即属于民事合同法律关系范畴，就应严格依据《中华人民共和国合同法》意思自治的基本原则进行调整。首先，被答辩人从2016年12月4日入住时起就明知答辩人的用工条件，即“包吃包住，2500元一个月”，被答辩人从事其力所能及之服务，另依据之后每月15日发放工资时其签字确认的工资表进一步明确“一月全勤为30天，缺勤按日工资扣除”的事项，且被答辩人在明确知道以上用工条件及报酬后未提出终止劳务关系，足以证明其与答辩人之间就报酬等用工条件达成一致约定。其次，答辩人严格依据双方约定按期如约支付被答辩人用工报酬，提供免费餐饮及住宿条件。后因答辩人主体建筑进行装修，需要减少相应非义工人员达到降低成本的目的，于2017年2月15日与被答辩人就终止劳务关系事宜达成一致，答辩人当日支付被答辩人15天劳务费，由被答辩人签字，并同意尽快搬离答辩人所在宿舍。最后，在答辩人将以上劳务合同义务履行完毕，被答辩人也及时搬离答辩人宿舍后，由于被答辩人女儿方拥军不满意答辩人用工报酬等，于2017年4月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被答辩人也随其提起本诉的前置仲裁程序而导致本诉。综上，根据被答辩人提出仲裁请求不受理后，再到法院提起本诉可以看出，被答辩人既无佛法善念之心，亦不懂法律，且无视与答辩人之间的诚信约定，这明显属于恶意缠讼。因此，其全部诉讼请求没有法律依据，也无合同约定之基础，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告北京昌平福顺泰养老院为民办非企业单位。原告方书海于2016年12月4日到被告处工作，当日口头约定每月工资2500元。根据庭审中被告提交的工资表及考勤表显示，原告方书海2016年12月份领取工资1958元，2017年1月份领取工资2417元，2017年2月份领取工资1250元。2017年4月12日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会针对原告方书海的仲裁申请出具了不予受理通知书。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、工资表、考勤表及原告、被告代理人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告方书海出生于1943年7月7日，在2016年12月4日到被告处工作时已年满73周岁，早已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其不符合签订劳动合同的主体资格，原告在被告处工作，领取劳动报酬，原告与被告之间构成劳务合同关系而非劳动关系，故原告诉求的要求被告支付未签书面合同的双倍工资3750元、离职补偿金2500元、春节加班费1360元、周六日加班费960元没有法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，判决如下：
驳回原告方书海的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告方书海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔凯璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第559号
原告徐岳南。
委托代理人徐福奎、汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告高龙云。
被告谢爱美。
被告徐锁柱。
被告朱书龙。
原告徐岳南与被告高龙云、谢爱美、徐锁柱、朱书龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岳南及其委托代理人徐福奎、被告徐锁柱、朱书龙到庭参加诉讼，被告高龙云、谢爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳南诉称：被告高龙云、谢爱美系夫妻关系。被告高龙云于2014年7月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告养猪场拆迁补偿款335520元，并由被告徐锁柱、朱书龙签字担保。但被告一直未能给付欠款，为此，请求判令四被告连带给付原告拆迁补偿款335520元并承担本案的诉讼费用。
被告高龙云、谢爱美未应诉答辩，也未提供证据。
被告徐锁柱、朱书龙辩称，两被告虽作为担保人在协议中签了名，但担保的作用是为了钱不让高龙云个人拿走，保证其他养猪户能够拿到应得的补偿款，现钱还在村委会账上，只要欠条上的三个人共同签字，就可以拿钱。
经本院审理查明，被告高龙云、谢爱美于1988年11月6日登记结婚。被告谢爱美于2008年10月以自然人独资形式开设丹阳市健农生猪养殖有限公司，住所地位于丹阳市导墅镇白马村吴塔里。原告等人以该公司名义从事生猪养殖，但原告使用的猪舍等设施系自行建造。2014年，由于政府对生态环境改造的需要，拆除养殖场的房屋等设施。导墅镇政府只与丹阳市健农生猪养殖有限公司的代表人高龙云洽谈、签订协议。各养殖户享有的补偿由被告高龙云、谢爱美与养殖户分别商谈、确定。被告高龙云于2014年7月14日与原告结算后，尚欠原告补偿款335520元，高龙云出具欠条1份，其内容如下：“欠条由于白马养猪场政府已下令关闭，目前高龙云尚欠徐岳南、徐烈、朱文云三人欠款，经结帐，欠……徐岳南人民币335520元，……以上欠款高龙云保证在养猪场房屋补偿款中一次性还清欠款人：高龙云20**.7.14。”被告徐锁柱、朱书龙在欠条中担保人处签字担保。但高龙云一直未能给付欠款，为此，原告诉至本院，请求判令四被告连带给付原告拆迁补偿款335520元，承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的丹阳市健农生猪养殖有限公司工商登记信息、补发婚姻登记证审查处理表、欠条、关闭畜禽养殖场所协议书、当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，债务应当清偿。被告高龙云欠原告徐岳南拆迁补偿款335520元的事实清楚，证据充分，被告未能按约给付欠款，依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告高龙云给付欠款335520元的诉讼请求，依法予以支持。因该债务形成于被告高龙云、谢爱美夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由被告高龙云、谢爱美共同偿还。被告徐锁柱、朱书龙作为高龙云欠款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告徐锁柱、朱书龙主张两被告的担保仅是为了保证钱不让高龙云个人拿走，以确保其他养猪户能够拿到应得的补偿款，因两被告签字担保的行为合法有效，依法应承担连带保证责任，故对其主张不予支持。被告高龙云、谢爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高龙云、谢爱美于本判决生效后10日内给付原告徐岳南拆迁补偿款335520元。
二、被告徐锁柱、朱书龙对被告高龙云、谢爱美偿还上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费6332元，保全费2270元，公告费600元，共计9202元，由被告高龙云、谢爱美、徐锁柱、朱书龙负担（此款原告已垫付，由上述四被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01458号
申请执行人陆玉光。
被执行人蒋正东。
申请执行人陆玉光与被执行人蒋正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）盱商初字第0442号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告蒋正东于本判决生效后十日内偿还原告陆玉光借款30000元并支付利息（利息自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。二、被告蒋正东于本判决生效后十日内偿还原告陆玉光货款10000元并支付利息（利息自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。案件受理费826元，公告费300元，合计1126元，由被告蒋正东负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 凯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4050号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：魏海舟，男，1965年7月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：冯某，女，1967年6月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1986年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：梁某，女，1972年10月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，男，1972年8月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告冯某、王某、梁某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4050号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：魏海舟，男，1965年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某，女，1967年6月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1986年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：梁某，女，1972年10月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，男，1972年8月19日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告冯某、王某、梁某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第391号
原告宋奎荣，女。
委托代理人王清芳，河南瑞源律师事务所律师。
被告靳守范，男。
原告宋奎荣诉被告靳守范离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋奎荣及其委托代理人王清芳、被告靳守范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奎荣诉称：我与原告1968年平原乡民政所登记结婚至今，婚后育有一子一女，现均已成年。2014年10月24号被告靳守范殴打我，将我撵出家，我有家不能回，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告靳守范口头辩称：原告所说不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、证明一份，证明两人是夫妻关系及结婚的时间；2、照片8张，证明被告殴打原告的事实。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证明无异议，本院予以确认；对于照片的真实性无异议，关联性有异议，照片上的伤并非被告所为，本院不予采纳。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：原告宋奎荣和被告靳守范自1986年结婚至今，婚后育有一子一女，现均已成家另过。
本院认为，原告宋奎荣和被告靳守范婚后共同生活近三十年，育有一子一女，双方建立了深厚的感情基础，现双方因生活琐事发生纠纷，但是今后只要双方只要做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋奎荣与被告靳守范离婚。
案件受理费150元，由原告宋奎荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 武 轩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8859号
原告：北京昌平阳光商厦有限公司，住所地北京市昌平区府学路19号。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号。
本院在审理原告北京昌平阳光商厦有限公司与被告北京华普联合商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京昌平阳光商厦有限公司撤回起诉。
审判员 李笑
二〇一七年六月二日
书记员 盛楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保2号
申请人蔡某某。
委托代理人冯某。
被申请人王某。
申请人蔡某某与被申请人王某因民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人王某名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城三期X栋X单元X层X号房的房屋产权（合同备案号：东XXX）。申请人蔡某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蔡某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王某名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城三期X栋X单元X层X号房的房屋产权（合同备案号：东XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年一月九日
书记员 赵 靓
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1216号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
委托代理人：侯艳玲，系原告单位职员。
被告：通化嘉城建筑工程有限公司。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告通化嘉城建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告通化嘉城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4，830元减半收取2，415元，由原告负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵学军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3012号之一
申请执行人：王青青，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦村一区20号。
代表人王清镖，系该村民委员会主任。
申请执行人王青青与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市宝盖镇上浦村民委员会应支付王青青土地征收补偿费用人民币45380元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会纳入失信被执行人名单等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项45380元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3012号之一申请执行人：王青青，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦村一区20号。代表人王清镖，系该村民委员会主任。申请执行人王青青与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市宝盖镇上浦村民委员会应支付王青青土地征收补偿费用人民币45380元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会纳入失信被执行人名单等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项45380元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十六日书 记 员  蔡明俭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2068号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：向俊国,男,1974年5月10日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人向俊国罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人向俊国暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人向俊国有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第366号刑事判决书中第二项对被执行人向俊国并处罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1448号
原告：黄金莲，女，1949年1月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：施炳新，男，1948年11月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:唐建明、施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。
本院在审理原告黄金莲诉被告施炳新排除妨害纠纷一案中，原告黄金莲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金莲撤回起诉。
本案受理费100元,依法减半收取50元（原告已预交），由原告黄金莲负担。
审判员 汪 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范小雷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终444号
上诉人（一审起诉人）张守华，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审起诉人）王忠献，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审起诉人）王忠，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审起诉人）李峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张守华等4人不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）皖01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。
张守华等4人向一审法院起诉称，其系安徽省太和县双庙镇双庙村村民，在太和县双庙镇双庙村拥有合法的集体土地承包权。2014年8月28日，安徽省人民政府作出皖政地(纳入增减挂钩)〔2014〕21号《关于太和县2014年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》(以下简称〔2014〕21号《批复》)，批准征收包括起诉人在内的农民集体农用地19.7001公顷，建设用地5.8255公顷。起诉人不服，向安徽省人民政府申请行政复议，但安徽省人民政府逾期不作出行政复议决定。安徽省人民政府批准征用集体土地侵犯其承包权，且没有做好社会保障，程序严重违法，故请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的〔2014〕21号《批复》，并判令确认太和县人民政府在没有征地公告占地建设的行为违法。
一审法院认为，安徽省人民政府作出的〔2014〕21号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。张守华等4人的第一项诉讼请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且本案中，根据起诉人诉称，起诉人已就该批复向安徽省人民政府申请行政复议，在复议期间内又向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条关于“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张守华等4人的第一项诉讼请求事项，也依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，张守华等4人的第二项诉讼请求，即请求判令确认太和县人民政府非法占地建设行为违法。因太和县人民政府不属于该院的诉讼管辖范围，故起诉人第二项诉讼请求事项依法不属于该院一审行政诉讼管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张守华等4人的起诉不予立案。
张守华等4人上诉称，其向安徽省人民政府申请行政复议，但安徽省人民政府逾期不作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款的规定，其可以提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，最终裁决指“确认”土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，即“确权行政复议决定”，而其起诉的对象是建设用地批复，不属于上述条款规定的最终裁决行为。原审认定事实和适用法律均不正确，请求依法撤销一审裁定，指令受理上诉人的起诉。
本院认为，对于张守华等4人提出的第一项诉讼请求事项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的〔2014〕21号《批复》，即属于前一种由省级人民政府作出的具有最终裁决性质的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。故不管安徽省人民政府是否逾期作出复议决定，张守华等4人对该批复提起的诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
对于张守华等4人提出的第二项诉讼请求事项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”据此，张守华等4人认为太和县人民政府存在非法占地行为，应以太和县人民政府为被告，向太和县人民政府所在地人民法院起诉。其以太和县人民政府为第三人，向不具有管辖权的本案一审法院起诉，显然不符合法律规定。
综上，原审裁定对张守华等4人的起诉不予立案并无不当。张守华等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月一日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初171号
原告张德泉，男，1955年3月19日出生，住址甘肃省榆中县。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告榆中县人民政府，地址甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人吕星忠，该县政府法制办主任。
委托代理人罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告张德泉诉被告榆中县人民政府不履行法定职责一案中，原告张德泉以其诉讼请求事项已与被告达成一致意见，其诉讼目的已经实现为由，于2017年9月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张德泉自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告张德泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德泉负担。
审判长 赵 伟
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年十月十六日
书记员 雷兴锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2332号
原告：陈转花，女，汉族，1973年10月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告陈转花诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈转花，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城3区1097号的商铺。2011年7月26日，原告与二被告签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。2017年2月1日前的租金已诉讼并判决，现进入执行程序仍未履行。二被告自2017年2月1日起仍拖欠原告租金未予支付，涉案房屋现在仍然由被告义乌公司管理并对外出租收取租金。现请求法院判令二被告共同支付原告2017年2月1日至2017年7月31日期间的租金16668元，并连带赔偿违约金按照银行贷款利率四倍的标准直到付清之日。
被告义乌公司辩称：对原告要求的租金数额及期限均无异议，涉案房屋现在仍然由被告义乌公司管理并对外出租收取租金。
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区1097号商铺。2011年7月26日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区1097号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2011年8月1日至2017年7月30日；租金标准及支付方式：3区1097号商铺自2013年8月1日至2017年7月30日期间，年租金33336元，月租金为2778元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年8月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求被告支付租金及违约金，本院于2016年8月22日依法作出（2016）豫0902民初7249号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2014年8月1日至2017年2月1日期间的房租83340元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由被告丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书已生效。现原告要求二被告支付2017年2月1日至2017年7月31日期间的房屋租金及违约金，被告未予支付，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，原告要求被告义乌公司支付自2017年2月1日至2017年7月31日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，3区1097商铺自2017年2月1日至2017年7月31日期间的租金数额为16668元。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告陈转花2017年2月1日至2017年7月31日期间房屋租金16668元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金16668元自2017年2月1日至付清之日的逾期付款利息；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任。
案件受理费108元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初202号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路152号，统一社会信用代码913309226761658335。
负责人:周利峰，行长。
委托代理人（特别授权）:邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告:金燕炳，男，1976年10月29日出生，汉族,住嵊泗县。
被告:冯小飞，女，1978年6月22日出生，汉族,住嵊泗县。
被告:毛小波，男，1981年10月27日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:王海国,�,1971年12月31日出生,汉族,住嵊泗县。
被告:娄雪芬，女，1971年10月6日出生，汉族,住嵊泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告金燕炳、冯小飞、毛小波、王海国、娄雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人林婉君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告金燕炳、冯小飞立即归还至2017年5月15日至的逾期利息（包括复息、罚息等）13627.97元，并支付自2017年5月16日起至实际归还日止按照年利率17.55%计算的罚息；赔偿原告为实现债权而支付的律师代理�2500元；判令被告毛小波、王海国、娄雪芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月，被告金燕炳、毛小波、王海国向原告申请联保贷款，2014年1月9日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告组成联保小组，在2014年1月9日起至2016年1月9日期间，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元额度内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人的其他应付费用。联保小组成员的配偶同意为本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月9日，被告金燕炳以资金周转所需，向原告申请借款150000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为2014年1月至2014年7月止，借款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。原告当日向被告金燕炳发放了150000元的贷款。被告金燕炳取得贷款后，偿还了借款本金150000元，至2017年5月15日的逾期利息13627.97元未予支付。
被告金燕炳、冯小飞、毛小波、王海国、娄雪芬均未向法院提出答辩意见。
原告向本院提交小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款面签记录表、送达地址确认�、个人结算开户申请书、个人贷款借据、个人贷款放款单、五被告身份证、还贷息凭证打印件、催讨记录表、还款明细清单等复印件，律师代理费发票、法律服务委托合同原件各一份以证明其主张。五被告未向本院提供相关证据。五被告未提供相关证据也未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：经审查，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为原告提供的证据系书证，能够形成证据链证明被告金燕炳向原告借款150000元,贷款到期后,被告只偿还了借款本金，逾期利息未予支付，被告毛小波、王海国、娄雪芬未依约对上述利息承担连带清偿责任的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与被告金燕炳、冯小飞之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告金燕炳、冯小飞、毛小波、王海国、娄雪芬之间签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告金燕炳、冯小飞交付了借款，履行了合同义务，两被告取得借款后,只按照约定归还借款，但未支付逾期利息，显属违约，应当承担相应的违约责任，并应依照合同约定支付复息。被告毛小波、王海国、娄雪芬作为连带保证责任人，应当按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。五被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据推翻原告陈述，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告金燕炳、冯小飞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行至2017年5月15日止的逾期利息13627.97元，并支付自2017年5月16日起至实际支付之日止的按照年利率17.55%计算的罚息；赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
三、被告毛小波、王海国、娄雪芬对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
四、被告毛小波、王海国、娄雪芬承担保证责任后，有权向被告金燕炳、冯小飞进行追偿。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告金燕炳、冯小飞、毛小波、王海国、娄雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年九月二十八日
代书记员 沈 剑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18329号
原告：张文丽，女，1968年5月23日出生，满族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告：苏春来，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
原告张文丽与被告苏春来共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文丽委托诉讼代理人芦博，被告苏春来委托诉讼代理人吴国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文丽向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市海淀区清河清上园东路1号院清上园4号楼X号房屋（以下简称X号房屋）为我与苏春来所有，诉讼费由苏春来承担。事实和理由：我与苏春来于1991年5月10日登记结婚，婚姻关系持续至今。婚后双方于2007年1月购买了位于北京市海淀区清河清上园东路1号院清上园4号楼X号房屋，但苏春来在办理房屋所有权登记时将房屋登记到其一人名下，我认为该房屋应为夫妻共同财产。
苏春来辩称，涉案房屋是我用自己的财产购买并以自己的名义进行贷款，并不属于夫妻共同财产，故不同意张文丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张文丽与苏春来于1991年5月10日登记结婚。
2007年1月12日，苏春来作为买受方与出卖方沈满珠、见证方北京中大恒基房地产经纪有限公司签订北京市房屋买卖居间合同（编号X1）的补充协议，约定房价为97万元。2007年1月17日，苏春来与北京银行股份有限公司北太平庄支行签订个人二手房按揭贷款借款合同，约定苏春来贷款40万元购买X号房屋，贷款期限20年。沈满珠于2007年1月24日为苏春来出具57万元购房款收据，于2017年1月30日为苏春来出具40万元购房款收据。X号房屋于2007年1月24日取得房屋所有权证，房屋登记在苏春来名下。
审理中，张文丽与苏春来均称双方对夫妻关系存续期间取得的财产无特别约定，亦未约定X号房屋为苏春来个人所有。
苏春来未提供其用个人财产购买X号房屋的证据，亦未提供其他证据证明401号房屋为其个人所有。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻共同购买的房屋属于夫妻共有财产。X号房屋系苏春来与张文丽婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共有财产。现张文丽要求确认X号房屋为其与苏春来共有的理由正当，本院予以支持。
张文丽与苏春来未对夫妻关系存续期间取得的财产进行特别约定，亦未约定X号房屋为苏春来个人所有，苏春来既未提供其用个人财产购买X号房屋的证据，亦未提供其他证据证明X号房屋为其个人所有，故对苏春来关于X号房屋不属于夫妻共有财产的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认登记在苏春来名下位于北京市海淀区清河清上园东路1号院清上园4号楼X号房屋归张文丽与苏春来共有。
案件受理费一万一千四百元（张文丽已预交），由苏春来负担，于本案生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年六月九日
书记员 张 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初379号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人兰峰，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2017年10月26日被变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人兰峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人兰峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月18日23时30分许，被告人兰峰酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至心想事城门前时，与同方向停驶的龚志忠驾驶的×××号小型轿车、李国华驾驶的×××号小型轿车、张晓国驾驶的×××号小型轿车、段福祥驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经办案民警出警后对其进行血液酒精含量检验结果为232.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人兰峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人兰峰对起诉书指控的事实作了供认。表示对民事部分已经进行赔偿，请求从轻处罚。并当庭提供了赔偿协议、收条及谅解书。
经审理查明，2016年12月18日23时30分许，被告人兰峰酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至”心想事城”商场门前时，与同方向停驶的龚志忠驾驶的×××号小型轿车、李国华驾驶的×××号小型轿车、张晓国驾驶的×××号小型轿车、段福祥驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经办案民警出警后对其进行血液酒精含量检验结果为232.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年12月19日，被告人兰峰与×××号、×××号、×××�小型轿车驾驶人李国华、段福祥、张晓国达成和解协议；2017年1月17日，被告人兰峰与×××号小型轿车驾驶人龚志忠达成和解协议，并取得龚志忠谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实案件来源及被告人兰峰于2016年12月18日23时56分许，驾驶×××号小型轿车在呼和浩特市××区心想事城门前发生五�相撞交通事故的事实经过；
2、道路交通事故责任认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，被告人兰峰应承担道路交通事故全部责任；
3、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人兰峰及其他涉案车辆驾驶证信息及车辆基本信息；
4、常住人口基本信息。证实被告人兰峰的基本身份信息；
5、被害人龚志忠、段福祥、李国华、张晓国陈述。证实案件发生的时间、地点、事实经过；
6、被告人兰峰的供述与辩解。证实被告人兰峰供述自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过；
7、鉴定意见。(1)呼公交物鉴酒检字[2016]3843、3844、3845、3846、3847号鉴定文书。证实被鉴定人兰峰血液酒精含量检验结果为232.47mg/100ml；龚志忠、李国华、张晓国、段福祥血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；
8、道路交通现场勘查笔录及道路交通事故现场图。证实事故发生现场人员及车辆等相关情况；
9、协议书、谅解书及收条。证实被告人兰峰对被害人的赔偿情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人兰峰均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人兰峰醉酒后在道路上驾驶机动车，造成五车相撞的后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员荣淑敏
二○一七年十二月十三日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初379号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人兰峰，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2017年10月26日被变更为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人兰峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人兰峰到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月18日23时30分许，被告人兰峰酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至心想事城门前时，与同方向停驶的龚志忠驾驶的×××号小型轿车、李国华驾驶的×××号小型轿车、张晓国驾驶的×××号小型轿车、段福祥驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经办案民警出警后对其进行血液酒精含量检验结果为232.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人兰峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰峰对起诉书指控的事实作了供认。表示对民事部分已经进行赔偿，请求从轻处罚。并当庭提供了赔偿协议、收条及谅解书。经审理查明，2016年12月18日23时30分许，被告人兰峰酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至”心想事城”商场门前时，与同方向停驶的龚志忠驾驶的×××号小型轿车、李国华驾驶的×××号小型轿车、张晓国驾驶的×××号小型轿车、段福祥驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经办案民警出警后对其进行血液酒精含量检验结果为232.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，2016年12月19日，被告人兰峰与×××号、×××号、×××�小型轿车驾驶人李国华、段福祥、张晓国达成和解协议；2017年1月17日，被告人兰峰与×××号小型轿车驾驶人龚志忠达成和解协议，并取得龚志忠谅解。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实案件来源及被告人兰峰于2016年12月18日23时56分许，驾驶×××号小型轿车在呼和浩特市××区心想事城门前发生五�相撞交通事故的事实经过；2、道路交通事故责任认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，被告人兰峰应承担道路交通事故全部责任；3、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人兰峰及其他涉案车辆驾驶证信息及车辆基本信息；4、常住人口基本信息。证实被告人兰峰的基本身份信息；5、被害人龚志忠、段福祥、李国华、张晓国陈述。证实案件发生的时间、地点、事实经过；6、被告人兰峰的供述与辩解。证实被告人兰峰供述自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过；7、鉴定意见。(1)呼公交物鉴酒检字[2016]3843、3844、3845、3846、3847号鉴定文书。证实被鉴定人兰峰血液酒精含量检验结果为232.47mg/100ml；龚志忠、李国华、张晓国、段福祥血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；8、道路交通现场勘查笔录及道路交通事故现场图。证实事故发生现场人员及车辆等相关情况；9、协议书、谅解书及收条。证实被告人兰峰对被害人的赔偿情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人兰峰均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人兰峰醉酒后在道路上驾驶机动车，造成五车相撞的后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人兰峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员荣淑敏二○一七年十二月十三日书记员孙继薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第921号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执117号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地南宁市。
法定代表人：陈绍霖，该公司总经理。
委托代理人：梁科、韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被执行人：广西防城港宏泉贸易有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府A座1906号。
法定代表人：陈青云，该公司执行董事。
被执行人：陈青云，男，1963年12月30日出生，现住广东省深圳市南山区。
被执行人：李带娣，女，1961年8月4日出生，现住广东省惠东县捻山区。
被执行人：刘泉华，女，1979年8月11日出生，现住广西防城港市港口区。
被执行人：张家瑞，男，1970年11月22日出生，现住广西防城港市港口区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融公司）与被执行人广西防城港宏泉贸易有限公司、陈青云、李带娣、刘泉华、张家瑞借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行本院生效的（2016）桂06民初37号民事判决确定的义务。至今，被执行人尚未履行生效法律文书确定的还款付息义务。经查，2014年8月7日，本案的原债权人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行（以下简称工行港口支行）为实现担保物权向东兴市人民法院申请对抵押人深圳市蓝电通科技有限公司用于抵押的位于东兴市北仑大道213号第三层房屋（房产证号为：东房权证东兴字第××号）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年9月3日，东兴市人民法院作出（2014）东民特字第1号民事裁定，准许对深圳市蓝电通科技有限公司位于东兴市北仑大道213号第三层房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，工行港口支行对变价款在合同约定的范围内优先受偿。2014年9月28日，工行港口支行将本案债权转让给本案申请执行人。该案已经进入执行程序【案号为（2015）东执字第171号】，故本院执行的（2017）桂06执117号案件与东兴市人民法院立案执行的（2015）东执字第171号案件实为同一债权产生的执行案件。为便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
将本院执行的防城港市中级人民法院（2016）桂06民初37号民事判决指定东兴市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第113号
原告：宣某。
委托代理人：章雅儿。
被告：张某甲。
原告宣某为与被告张某甲离婚纠纷一案于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告产下一女，取名张某乙，就读于谢家路村爱心幼儿园。婚前，原、被告双方因缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，俩人感情较差。在婚后共同生活中，被告办事武断，经常无端和原告发生争吵，脾气上来，对原告动手动脚，原告和女儿整天担惊受怕。原告为了家庭和女儿的健康成长，忍气吞声，但被告对女儿也不闻不问，没有父亲应有的关心与照顾，女儿便长期生活在原告娘家，幼儿园在娘家就读。2014年8月份，被告无端找茬和原告发生矛盾，巴掌狠狠地扇向原告，抓住头发，将原告托向门外，被告母亲扬言让原告离开。此后，原告带着女儿彻底回到娘家居住。在分开长达8个月的时间里，被告偶尔会来看望女儿，但对原告没有丝毫要求其回家的意向，双方电话也不联系，夫妻关系名存实亡。被告的行为，使原告对其彻底失望。为此，原告依法起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙跟随原告生活，被告支付抚养教育费至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
原告宣某向本院提交证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.户籍证明一份，用于证明婚生女儿的身份情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，并无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，因此夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相关心、互相体谅，共同维护家庭的完整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月十七日
代书记员 段青波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第915-1号
原告张景桂。
被告时军平。
被告尹文胜。
本院在审理原告张景桂诉被告时军平、尹文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时军平驾驶的鲁G7Z8**号面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告时军平驾驶的鲁G7Z8**号面包车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二日
书记员 张孝福