山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3398号
原告邱金良，男，1954年4月28日生，汉族，住寿光市。
原告邱祥泽，男，1981年1月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告徐昌清，男，1995年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告徐世俭，男，1970年12月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告邱金良、邱祥泽与被告徐昌清、徐世俭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告邱金良、邱祥泽的委托代理人孙冠生、被告徐昌清、徐世俭、被告潍坊人保公司委托代理人董云峰到庭参加诉讼，第二次庭审，原告邱祥泽及两原告的委托代理人孙冠生、被告潍坊人保公司委托代理人董云峰到庭参加诉讼，被告徐昌清、徐世俭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邱金良、邱祥泽诉称，2016年10月16日17时50分，被告徐昌清驾驶登记车主为徐世俭的鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市侯镇四十米大街由南向北行驶至中心小学门口南侧50米处时，因躲避车辆失去方向行驶至对行车道上，与沿四十米大街向北向南行驶的原告的亲属张凤芹驾驶的电动三轮自行车发生道路交通事故，致使车辆受损、张凤芹受伤，张凤芹后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告徐昌清承担事故的全部责任，张凤芹不承担事故责任。涉案鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失452199.08元。
被告徐昌清辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。涉案鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告徐世俭辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。涉案鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告潍坊人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。对原告主张的张凤芹的住院及门诊票据真实性无异议。对原告主张的护理费、丧葬费、误工费、伙食补助费、车辆损失无异议。张凤芹系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金、交通费请法庭酌情认定。本案交通事故发生于2016年10月16日，张凤芹死亡时间为2017年1月27日，申请对张凤芹的死亡与本案交通事故是否具有因果关系以及关联度进行司法鉴定。评估费、诉讼费等间接损失不应承担。
经审理查明：2016年10月16日17时50分，被告徐昌清驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市侯镇四十米大街由南向北行驶至中心小学门口南侧50米处时，因躲避车辆失去方向行驶至对行车道上，与沿四十米大街向北向南行驶的原告之亲属张凤芹（系原告邱金良之妻、邱祥泽之母）驾驶的电动三轮自行车发生道路交通事故，致使两车受损、张凤芹受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘,作出第3707830201606866号道路交通事故认定书，认定被告徐昌清承担事故的全部责任，张凤芹不承担事故责任。
同时查明：被告徐昌清驾驶的涉案鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主系本案被告徐世俭，该车在被告潍坊人保公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
另查明：张凤芹出生日期为1952年3月29日，殁前系寿光市侯镇西毕村村民，事故发生前自2016年1月1日始与其丈夫即本案原告邱金良担任山东大莱龙铁路道口安全委员会公益性道口监护员，每月劳务费用补助为1500元。张凤芹因本案交通事故受伤后，先后于寿光市第二人民医院、寿光市人民医院三次住院治疗共计32天，期间1人护理。张凤芹于2017年1月27日死亡。原告邱金良、邱祥泽系其全部第一顺序继承人。依原告申请，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对涉案电动三轮车的损失价值进行了评估，评估结论为：涉案福沃牌电动三轮车的损失价值为人民币1964元。依被告潍坊人保公司申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对张凤芹的死亡与本案交通事故是否存在因果关系及参与度比例进行了司法鉴定，鉴定意见为：张凤芹的死亡与本案交通事故存在一定的因果关系，建议参与度比例约5-15%。被告潍坊人保公司为该项司法鉴定支付鉴定费用3900元。
再查明：本案交通事故给原告邱金良、邱祥泽造成损失如下：医疗费45558.37元、护理费2057.92元（64.31元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、交通费1000元、电动三轮车损失1964元、电动三轮车价值评估费200元、死亡赔偿金31396.50元（13954元/年×15年×15%）、丧葬费4295.25元（28635元×15%）、处理丧葬事宜亲属误工费86.82元（64.31元/天×3天×3人×15%）、精神损害抚慰金1500元，以上共计89018.86元。事故发生后，被告潍坊人保公司已为原告垫付医疗费用10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，涉案车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，寿光市第二人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医药费单据，寿光市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医药费单据，潍坊市鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书及评估费发票，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，居民死亡医学证明、火化证明，原告与张风芹身份关系证明，身份证复印件，户口本复印件、山东大莱龙铁路有限责任公司道口监护责任协议书、考勤表、收入证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐昌清驾驶机动车与原告亲属张凤芹驾驶非机动车发生交通事故，致两车受损，张凤芹受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定被告徐昌清承担事故的全部责任，张凤芹不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、电动三轮车损失及价值评估费的事实清楚，证据充分，且未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费，因殁者张凤芹生前系农村居民，综合考虑其事故发生前生活状态，对死亡赔偿金应按农村居民收入标准予以计算，且依据到庭当事人经质证均无异议的“张凤芹的死亡与本案交通事故存在一定的因果关系，建议参与度比例约5-15%”的司法鉴定意见，对于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费等项损失，本院综合认定被告应当按照15%的比例承担赔偿责任。原告因近亲属遭遇本案交通事故受伤，后死亡，且其死亡与本案交通事故存在一定的因果关系，给原告造成严重精神损害，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为后果以及侵权人承担责任的能力，酌情支持其精神损害抚慰金1500元，超出部分不予支持。原告处理本案交通事故各项善后事宜，交通费系必要支出，本院酌情认定其交通费为1000元，超出部分不予支持。本院依被告潍坊人保公司申请，委托山东金正法医司法鉴定所对张凤芹的死亡与本案交通事故是否存在因果关系及参与度比例进行司法鉴定，系查明损失程度所必需，鉴定费3900元依法应由被告潍坊人保公司负担（被告潍坊人保公司已预缴）。综上，原告要求被告赔偿因本案交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、电动三轮车损失费及评估费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，事实清楚，于法有据，但损失数额应以本院查明认定为准。被告徐昌清驾驶的登记车主为被告徐世俭的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊人保公司投保机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，故被告潍坊人保公司应在交强险限额和商业三者险限额内先予承担赔偿责任。被告潍坊人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车价值损失1964元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38836.49元（死亡赔偿金31396.50元+丧葬费4295.25元+护理费2057.92元+处理丧葬事宜亲属误工费86.82元+交通费1000元），并赔偿原告精神损害抚慰金1500元，以上合计，被告潍坊人保公司应在交强险分项限额内承担原告因本案交通事故造成的损失52300.49元，扣减事故发生后被告潍坊人保公司已为原告垫付的医疗费10000元后，被告潍坊人保公司应在交强险分项限额内赔偿原告42300.49元。交强险分项限额内不足赔偿部分损失36718.37元（89018.86元-52300.49元），被告潍坊人保公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿原告。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，故被告徐昌清、徐世俭不再承担本案赔偿责任。第二次庭审，被告徐昌清、徐世俭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告邱金良、邱祥泽因本案交通事故造成的损失42300.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邱金良、邱祥泽因本案交通事故造成的损失36718.37元；
三、驳回原告邱金良、邱祥泽的其他诉讼请求。
上述一、二项合计79018.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由原告邱金良、邱祥泽负担1290元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈升云
二〇一八年三月十九日
书记员 郑春英