湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初490号
原告：邵阳市凯达运输有限公司。
法定代表人：张定宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范双云（特别授权）、刘广，男，系湖南远达律师事务所律师。
被告：肖祥安，男，1970年2月8日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。
负责人：刘文波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，系该公司法务。
原告邵阳市凯达运输有限公司与被告肖祥安、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日起诉；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2017年4月12日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告邵阳市凯达运输有限公司的委托诉讼代理人范双元（特别授权）、刘广到庭参加诉讼。被告肖祥安，被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市凯达运输有限公司诉称：2014年11月7日13时40分许，被告肖祥安驾驶湘E7XX**号轻型仓栅式货车沿320国道由东往西行驶，途径枫林铺地段时，与对向行驶的肖祥保驾驶的湘EBXX**号大型普通客车发生碰撞（事发时车内乘坐周鸿炜、胡德书等人），造成两车受损，周鸿炜与胡德书受伤的交通事故。肖祥保驾驶的湘EBXX**号车辆登记所有人为原告。被告肖祥安为其所有的湘E7XX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司购买了交强险。2014年11月27日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出道路交通事故认定书认定肖祥安负全部责任，肖祥保、周鸿炜、胡德书均不负责任。本次事故导致原告花去车辆维修费21619元、车辆鉴定费2000元。原告因多次与被告协商损失的赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告肖祥安赔偿原告车辆维修费21619元、车辆鉴定费2000元，共计23619元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围中优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司书面辩称：1、被告肖祥安在保险公司投保交强险属实；2、在被告肖祥安证件合法的情况下，保险公司愿意在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告肖祥安未出庭答辩。
本院查明如下事实：
2014年11月7日13时40分许，被告肖祥安驾驶湘E7XX**号轻型仓栅式货车沿320国道由东往西行驶，途径枫林铺地段时，与对向行驶的肖祥保（系原告的员工）驾驶的湘EBXX**号大型普通客车发生碰撞（事发时车内乘坐周鸿炜、胡德书等人），造成两车受损，周鸿炜与胡德书受伤的交通事故（已经另案起诉）。2014年11月27日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出道路交通事故认定书认定肖祥安负全部责任。事故发生后，原告的车辆经长沙汽车车身修理厂维修，用去维修费21619元；经邵阳市交运司法鉴定所鉴定，用去鉴定费2000元。另查明，被告肖祥安为其所有的湘E7XX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司购买了交强险（其财产保险限额为2000元），事故发生在保险期内。
上述事实，根据原、被告的身份证资料，道路交通事故责任认定书，被告肖祥安的驾驶证及行驶证，车辆维修清单及维修票据，鉴定费票据证实，足以认定。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的财产损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出了道路交通事故认定书，认定被告肖祥安负全部责任；故原告的全部合理损失，应全部由被告肖祥安负责赔偿；因被告肖祥安投保了机动车第三者责任强制保险，其财产保险限额为2000元，故该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司赔付2000元，剩余的21619元仍由被告肖祥安自行赔付。两被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在本判决书生效后五日内赔偿原告邵阳市凯达运输有限公司的财产损失2000元，此款直接汇入武冈市人民法院执行款专户（开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行，账号为：XXXX-
XXXX-XXXX）；
二、被告肖祥安在本判决书生效后五日内赔偿原告邵阳市凯达运输有限公司的财产损失（包含鉴定费）21619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告肖祥安全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 远 雄
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王文星附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。