wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3141号原告：吴泽杰，男，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。被告：冯纪孟，男，汉族，驾驶员，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：聊城盛荣运输有限公司，住所地：山东省临清市临高路新华办事处甄八里村东首。法定代表人：周全喜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：袁鹏，男，汉族，该公司法律顾问。原告吴泽杰与被告冯纪孟、聊城盛荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽杰、被告冯纪孟的委托诉讼代理人黑军智、被告中国人民财产保险股份有限公司聊�市分公司的委托诉讼诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼。被告聊城盛荣运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计5万元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月2日14时许，冯纪孟驾驶鲁P×××××号重型货车，沿聊城市城区滨河大道由南向北行驶至建设路与光岳路口西200米处右转弯时，与同向行驶吴泽杰驾驶的鲁P×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定冯纪孟承担此事故的主要责任，吴泽杰承担此事故的次要责任。冯纪孟辩称，对原告所诉该道路交通事故事实及责任划分无异议。�纪孟所驾肇事车辆鲁P×××××号重型货车的实际所有人为冯纪孟本人，该车挂靠在聊城盛荣运输有限公司运营，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额100万元商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对保险公司不予赔偿的部分，同意按事故责任比例予以赔偿。聊城盛荣运输有限公司未答辩。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，同意在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对吴泽杰所诉该道路交通事故事实及责任划分，因各被告均无异议，故本院对吴泽杰该所诉予以确认。对冯纪孟所述其肇事车辆鲁P×××××号重型货车的所有人、挂靠运营及投保等情况，其他当事人未提出异议，故本院以冯纪孟所述予以确认。另查明，吴泽杰驾驶的鲁P×××××号小型客车的所有人为吴泽杰本人。吴泽杰在该道路交通事故中造成的损失如下：车辆损失51316元、施救费300元、车损鉴定费2850元，共计54466元。上述事实有双方当事人提交的下列证据予以证实：道路交通事故认定书、吴泽杰的身份证、鲁P×××××号小型客车的行车证、淄路评字（2016）第20079号对鲁P×××××号车辆损失的鉴定评估报告书、吴泽杰其他损失的证据、冯纪孟的驾驶证及身份证、鲁P×××××号重型货车的行车证及交强险和商业三者险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。本院认为，根据上述所查明的事实，本院确认冯纪孟承担此事故的主要责任，吴泽杰承担此事故的次要责任。对本院查明的吴泽杰因该事故造成的损失，证据�分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故冯纪孟对吴泽杰的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以冯纪孟承担70%的赔偿责任为宜。根据冯纪孟所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的投保情况，应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿70%；对保险公司不予赔偿的损项，由冯纪孟赔偿70%；因冯纪孟所驾肇事车辆鲁P×××××号重型货车挂靠在聊城盛荣运输有限公司运营，故该公司依法应与冯纪孟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴泽杰车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告吴泽杰车辆损失34521.2元（×70%）、施救费210元（300元×70%），共计34731.2元；三、被告冯纪孟赔偿原告吴泽杰车损鉴定费1995元（2850元×70%）；四、被告聊城盛荣运输有限公司对上述第三条判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）五、驳回原告吴泽杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吴泽杰承担118元，由被告冯纪孟承担407元；保全费220元，由原告吴泽杰承担66元，由被告冯纪孟承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一六年九月六日书记员  田 振
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1012号
罪犯夏庆英，女，1980年7月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月八日，山东省莒县人民法院作出（2013）莒刑初字第233号刑事判决，以被告人夏庆英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏庆英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏庆英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏庆英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯夏庆英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏庆英减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1012号
罪犯高朋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年5月26日作出了（2009）沂刑初字第187号刑事判决，以被告人高朋犯强制猥亵妇女罪、协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00586号
原告齐某玲，女，1987年6月6日出生，汉族。
被告高某荣，男，1987年4月10日出生，汉族。
原告齐某玲诉被告高某荣离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐某玲诉称：2008年原、被告相识，于同年3月按照当地习俗举行了结婚仪式，于2008年12月16日生女儿高雨欣，于2012年12月4日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常年在外，双方分居已久，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告齐某玲诉被告高某荣离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告高某荣的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某玲的起诉。
案件受理费300元，退还原告齐某玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2050号
原告周其山，居民。
委托代理人王林，居民。
被告陈东云，居民。
被告刘本春，居民。
原告周其山与被告陈东云、刘本春民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告陈东云、刘本春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其山诉称：两被告以开饭店、做生意为由，从2014年10月2日至2015年7月2日，先后8次向原告借款45万元，约定理论性1角。2015年5月10日，被告向胡永刚借款10万元，约定利息7分，原告提供了担保。现被告欲以假离婚转移财产，拒不偿还借款及利息。为维护原告合法权益不受侵害，请求判令两被告连带偿还借款55万元及从起诉之日起按6%年利率承担利息至实际偿还之日。
被告陈东云及刘本春未作答辩。
经审理查明：2014年10月2日、20日，被告陈东云向原告出具借条，向原告借款分别借款3万元、5万元，2015年2月14日、4月12日、6月13日、7月1日、7月2日、7月10日又先后向原告出具借条向原告借款5万元、3万元、10万元、9万元、3万元、7万元。上述借条上均未载明借款期限及利率。2015年5月16日，被告陈东云还向案外人胡永刚借款10万元，原告提供了连带担保，借款期限届满后，被告未能偿还胡永刚借款，为此，胡永刚于8月18日对原告提供诉讼要求原告偿还，经本院调解，原告与胡永刚达成调解协议，后原告按协议履行担保义务，于2012年12月29日向胡永刚偿还了10万元。
另查明，两被告于2011年6月2日在安徽省寿县民政局登记结婚，2015年8月7日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，被告陈东云出具给原告的借条8张及出具给胡永刚的借款1张复印件，短信通讯记录、婚姻登记证明、2015南民初字第1830号民事调解书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告方因经营需要各自向原告借款45万元后，因借款行为不违反法律、法规强制性规定，故借款关系有效。因被告陈东云经催要后未及时偿还借款，故原告现要求被告陈东云偿还45万元借款，本院予以支持。因被告陈东云逾期还款，故原告要求从起诉之日起按年利率6%给付逾期利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告陈东云向案外人胡永刚的借款提供担保，因被告陈东云未能及时偿还，胡永刚对原告提起保证合同纠纷后，原告依法履行了保证责任，故原告要求被告陈东云给付其已代为偿还的胡永刚10万元借款，符合法律规定，本院予以支持，从偿还之日起，被告逾期返还原告代为偿还的10万元借款的年利率6%的利息损失，本院也予以支持。
根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明借款时债权人知道夫妻存在“婚姻期间各自所得财产归各自所有”的约定除外。因原告主张的上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈东云、刘本春连带共同偿还原告黄锐借款本金45万元及代为偿还的借款10万元和利息（按年利率6%，45万元本金从从2015年9月11日起、余10万元从原告代为偿还之日即2012年12月29日起计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费用4500元，合计13800元（原告已预交），由两被告负担，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向保证人追偿。
（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
…，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
二、上诉须知
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2050号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告任卫斌。
被告孟婷。
被告赵从华。
被告徐熙南。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告任卫斌、孟婷、赵从华、徐熙南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告任卫斌、孟婷、赵从华、徐熙南经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告任卫斌与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽牌自卸车四台：车架尾号7490、7491、7492、7493。原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任担保，被告孟婷、赵从华、徐熙南向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告任卫斌未依约交纳租金，导致原告履行担保义务，被扣划存款614152元，但被告任卫斌只向原告偿还代垫款489500元，尚欠原告为其代偿租金124652元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：被告任卫斌给付原告代偿的租金124652元及违约金37395.60元，两项合计162047.60元；由被告孟婷、赵从华、徐熙南承担连带责任；本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同一份（原件），证明被告任卫斌与出租方山重融资租赁有限公司存在融资租赁关系；证据二，工业品买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函、产品交付确认书（原件），证明租赁物已交付被告任卫斌；证据四，关于租赁担保事宜的合同一份（原件），证明被告任卫斌请求原告为其还款提供连带责任担保，被告孟婷、赵从华、徐熙南向原告提供反担保；证据五，保证合同一份（原件），证明原告为被告偿还租金提供连带责任担保；证据六，证明一份（原件），证明原告为被告任卫斌向山重融资租赁有限公司履行了614152元的担保责任；证据七，任卫斌交款明细表一份及收款收据（7张复印件），证明被告偿还原告代垫款情况。
被告任卫斌、孟婷、赵从华、徐熙南均未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告任卫斌（买受人）与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖人）签订了《工业品买卖合同》。该合同约定，被告任卫斌从出卖人处购买陕汽自卸车4台。同日，山重融资租赁有限公司（出租人／买受人）与被告任卫斌（承租人／出卖人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告任卫斌将自卸汽车4台出售给山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司支付租赁物购买价款，同时被告任卫斌再将该租赁物从山重融资租赁有限公司处租回，并向其支付租金及其他应付款项。经山重融资租赁有限公司要求，被告任卫斌应向其提供符合其要求的担保。2013年6月10日，被告任卫斌确认已经验收上述融资租赁合同中约定的租赁物。
2013年5月20日，原告（担保方）与被告任卫斌（承租人）、被告孟婷、赵从华、徐熙南（反担保方）签订了《关于租赁担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告任卫斌与出租方的要求，原告为被告任卫斌的上述租赁行为向出租方提供了连带责任保证担保。被告孟婷、赵从华、徐熙南为被告任卫斌履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年。被告任卫斌应向原告支付37200元（已向原告交纳）的还款保证金，如被告任卫斌有本合同约定的违约行为，则原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。如因被告任卫斌未能按期足额偿还出租方租金本息及其他款项，出租方要求原告履行担保义务的，原告履行担保义务后，被告任卫斌应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告任卫斌还应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。同日，原告（保证人）与山重融资租赁有限公司（债权人）签订了《保证合同》。该合同约定，根据被保证人任卫斌的申请，原告同意就债权人与承租人订立的融资租赁合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证。
另查明，被告任卫斌未按时偿还出租方租金，导致出租方自2013年10月至2014年12月从原告账户扣划614152元。另外，被告任卫斌曾偿还原告代偿款489500元。因此，用出租方扣划原告的614152元减去被告已偿还原告的489500元，截止至起诉之日止，被告任卫斌实际尚欠原告代偿款124652元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告任卫斌未按合同约定全面履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告为被告任卫斌承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按原告实际履行代偿款（124652元）的30%（37395.60元）计算，因被告任卫斌已交纳37200元的还款保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应从37395.60元中扣除，本院支持195.60元。被告孟婷、赵从华、徐熙南为被告任卫斌履行合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告任卫斌的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任卫斌于本判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿款124652元及违约金195.60元。
二、被告孟婷、赵从华、徐熙南对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告任卫斌负担2797元，由原告负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2050号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告戴园。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告戴园房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月十七日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3204号
原告：石河子市开发区丹尼斯布艺店，住所地石河子开发区温州商贸城***栋********号。
经营者：代艳苹，女，1980年2月3日出生，汉族，石河子开发区丹尼斯布艺店业主，住石河子市。
被告：邱欢，男，1986年4月15日出生，汉族，住石河子市。
原告石河子市开发区丹尼斯布艺店与被告邱欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告以证据不足为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告石河子市开发区丹尼斯布艺店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市开发区丹尼斯布艺店撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告石河子市开发区丹尼斯布艺店负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 妍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2063号
原告：陈福志，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
诉讼委托代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈福志与被告黄国钦、陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈福志的诉讼委托代理人陈嘉林到庭参加诉讼，被告黄国钦、陈雅凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈福志向本院提出诉讼请求:1.判令黄国钦、陈雅凤共同偿还向陈福志借款12,500,000元，并支付利息（以12,500,000元为基数，按月2%计算，自2013年5月13日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由黄国钦、陈雅凤承担。事实和理由：2013年5月13日，黄国钦因资金周转需要，向陈福志借款12,500,000元，约定借款利息为月利率3%。并由黄国钦出具《借据》给陈福志收执。《借据》签订后，陈福志于2013年5月13日通过案外人陈某1向黄国钦指定的账户支付借款2,500,000元，通过案外人陈伟艺向黄国钦支付借款5,000,000元，通过案外人陈某2向黄国钦支付借款5,000,000元。借款后，黄国钦未按约定及时支付利息。上述借款发生于黄国钦、陈雅凤夫妻关系存续期间，依法应由陈雅凤承担共同还款责任。
黄国钦、陈雅凤未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈福志提供的证据：（一）书证：1.当事人的身份证复印件。证明当事人及受委托汇款的案外人身份；2.《借据》、《汇款凭证》、《委托付款证明》。证明黄国钦向陈福志借款的事实；3.结婚、离婚登记审查处理表。证明黄国钦、陈雅凤婚姻状况。（二）证人证言：证人陈某1、陈某2出庭作证，陈伟艺的证词。证明受陈福志委托向黄国钦指定的账户支付借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，黄国钦以资金周转需要为由，约定向陈福志借款12,500,000元，利息按月利率3%计算，每月15日前支付利息。并以黄国钦为甲方、陈福志为乙方，签订《借据》一份。黄国钦指定款项汇入其开户的兴业银行厦门集美支行62×××18账户。当天，陈福志委托陈某1汇款2,500,000元、陈伟艺汇款5,000,000元、陈某2汇款5,000,000元到黄国钦指定的上述账户。借款后，黄国钦未支付利息或偿还借款本金。
另查，被告陈雅凤、黄国钦于2003年1月6日办理结婚登记,2013年8月14日办理离婚登记。
本院认为，陈福志与黄国钦设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。黄国钦、陈雅凤原系夫妻，陈福志主张该借款发生在黄国钦、陈雅凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由黄国钦、陈雅凤共同偿还。因黄国钦、陈雅凤未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈福志知道该约定。因此本院认为陈福志的主张合法有据，予以支持。关于利息问题，双方约定按月利率3%计算，超过法律规定的关于利息保护的范围，现陈福志请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对借款期限没有约定，黄国钦可以随时返还，陈福志可以催告黄国钦在合理期限内返还。黄国钦、陈雅凤未能偿还欠陈福志的借款及尚欠利息，已构成违约，故黄国钦、陈雅凤依法应承担偿还本金12,500,000元及利息的民事责任。黄国钦、陈雅凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈福志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄国钦、陈雅凤应于本判决生效之日起10日内偿还陈福志借款12,500,000元及利息（自2013年5月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163,050元，由黄国钦、陈雅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 锦 锋
人民陪审员 林祥生人民陪审员陈秀珠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 淑 婷
附件：本案适用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2063号原告：陈福志，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。诉讼委托代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈福志与被告黄国钦、陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈福志的诉讼委托代理人陈嘉林到庭参加诉讼，被告黄国钦、陈雅凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈福志向本院提出诉讼请求:1.判令黄国钦、陈雅凤共同偿还向陈福志借款12,500,000元，并支付利息（以12,500,000元为基数，按月2%计算，自2013年5月13日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由黄国钦、陈雅凤承担。事实和理由：2013年5月13日，黄国钦因资金周转需要，向陈福志借款12,500,000元，约定借款利息为月利率3%。并由黄国钦出具《借据》给陈福志收执。《借据》签订后，陈福志于2013年5月13日通过案外人陈某1向黄国钦指定的账户支付借款2,500,000元，通过案外人陈伟艺向黄国钦支付借款5,000,000元，通过案外人陈某2向黄国钦支付借款5,000,000元。借款后，黄国钦未按约定及时支付利息。上述借款发生于黄国钦、陈雅凤夫妻关系存续期间，依法应由陈雅凤承担共同还款责任。黄国钦、陈雅凤未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈福志提供的证据：（一）书证：1.当事人的身份证复印件。证明当事人及受委托汇款的案外人身份；2.《借据》、《汇款凭证》、《委托付款证明》。证明黄国钦向陈福志借款的事实；3.结婚、离婚登记审查处理表。证明黄国钦、陈雅凤婚姻状况。（二）证人证言：证人陈某1、陈某2出庭作证，陈伟艺的证词。证明受陈福志委托向黄国钦指定的账户支付借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，黄国钦以资金周转需要为由，约定向陈福志借款12,500,000元，利息按月利率3%计算，每月15日前支付利息。并以黄国钦为甲方、陈福志为乙方，签订《借据》一份。黄国钦指定款项汇入其开户的兴业银行厦门集美支行62×××18账户。当天，陈福志委托陈某1汇款2,500,000元、陈伟艺汇款5,000,000元、陈某2汇款5,000,000元到黄国钦指定的上述账户。借款后，黄国钦未支付利息或偿还借款本金。另查，被告陈雅凤、黄国钦于2003年1月6日办理结婚登记,2013年8月14日办理离婚登记。本院认为，陈福志与黄国钦设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。黄国钦、陈雅凤原系夫妻，陈福志主张该借款发生在黄国钦、陈雅凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由黄国钦、陈雅凤共同偿还。因黄国钦、陈雅凤未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈福志知道该约定。因此本院认为陈福志的主张合法有据，予以支持。关于利息问题，双方约定按月利率3%计算，超过法律规定的关于利息保护的范围，现陈福志请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对借款期限没有约定，黄国钦可以随时返还，陈福志可以催告黄国钦在合理期限内返还。黄国钦、陈雅凤未能偿还欠陈福志的借款及尚欠利息，已构成违约，故黄国钦、陈雅凤依法应承担偿还本金12,500,000元及利息的民事责任。黄国钦、陈雅凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈福志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：黄国钦、陈雅凤应于本判决生效之日起10日内偿还陈福志借款12,500,000元及利息（自2013年5月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163,050元，由黄国钦、陈雅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 蔡    锦    锋人民陪审员 林祥生人民陪审员陈秀珠二〇一七年六月二十日书 记 员 陈    淑    婷附件：本案适用的主要法律条文和执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初120号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，1995年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌敲诈勒索于2015年1月12日被通许县公安局刑事拘留，2015年1月19日转取保候审；因涉嫌诬告陷害于2016年3月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌诬告陷害犯罪，于2016年4月5日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某某犯诬告陷害罪、赌博罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月6日23时许，被告人张某某伙同赵某某（已起诉）、袁某某（另案处理）、张某某2（已判决）、袁某（已判决）、袁某某2（已取保候审）、姜某某（已判决）、王某某（在逃）等人与张某、巩某等人在通许县商业路西段西部酒城酒吧喝酒时，双方因琐事发生矛盾，发生打架，后巩某称自己戴的金项链在打架时找不到了，要求张某某一方赔偿。被告人张某某与赵某某、袁某某、张某某2、袁某、姜某某、王某某等人为达到推卸责任并诬告陷害张某的目的，经预谋，于2015年2月7日零时许，在通许县解放路中段三毛超市院内西北角，由赵某某与张某某提议并由张某某动手将袁某某打伤，并共同捏造了张某将袁某某打伤的事实。后经鉴定，袁某某之损伤属轻伤二级。张某某2、袁某、姜某某、王某某等人事后在公安机关询问时故意作虚假证明，意图陷害他人，致使被诬告陷害人张某受到刑事追究。
2、被告人张某某伙同赵某某（已起诉）、赵某某2（已判刑）经预谋，以营利为目的，于2015年1月8日、9日先后兑钱在通许县城关镇商业宾馆313房间、三亚温泉洗浴中心409房间开设饼场，组织黄某、李某某、范某某等人参与赌博，从中抽头渔利8000余元。
被告人张某某于2016年3月5日到通许县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；张某某伙同他人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其行为已构成赌博罪。张某某一人犯二罪，应当实行数罪并罚。但被告人张某某在犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1、2015年2月6日23时许，被告人张某某伙同赵某某（已起诉）、袁某某（另案处理）、张某某2（已判决）、袁某（已判决）、袁某某2（已取保候审）、姜某某（已判决）、王某某（在逃）等人与张某、巩某等人在通许县商业路西段西部酒城酒吧喝酒时，双方因琐事发生矛盾，发生打架，后巩某称自己载的金项链在打架时找不到了，要求张某某一方赔偿。被告人张某某与赵某某、袁某某、张某某2、袁某、姜某某、王某某等人为达到推卸责任并诬告陷害张某的目的，经预谋，于2015年2月7日零时许，在通许县解放路中段三毛超市院内西北角，由赵某某与张某某提议并由张某某动手将袁某某打伤，并共同捏造了张某将袁某某打伤的事实。后经鉴定，袁某某之损伤属轻伤二级。张某某2、袁某、姜某某、王某某等人事后在公安机关询问时故意作虚假证明，意图陷害他人，致使被诬告陷害人张某受到刑事追究。
2、被告人张某某伙同赵某某（已起诉）、赵某某2（已判刑）经预谋，以营利为目的，于2015年1月8日、9日先后兑钱在通许县城关镇商业宾馆313房间、三亚温泉洗浴中心409房间开设饼场，组织黄某、李某某、范某某等人参与赌博，从中抽头渔利8000余元。
被告人张某某于2016年3月5日到通许县公安局城关派出所投案。
另查明，被告人张某某与被害人张某已达成民事赔偿协议，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人捏造事实诬告陷害他人，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人张某某伙同他人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利达8000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人在诬告陷害罪实施后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月；犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即被告人张某某刑期自2016年3月5日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐欢欢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初603号
原告：孙贵海，男，汉族，农民
被告：刘建林，男，汉族，农民
本院在审理原告孙贵海诉被告刘建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贵海撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月三十日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初603号
原告：孙贵海，男，汉族，农民
被告：刘建林，男，汉族，农民
本院在审理原告孙贵海诉被告刘建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贵海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月三十日
书记员 李志辉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2321号
申请执行人吴英英
被执行人赖起国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01647号，依法向被执行人赖起国发出执行通知书，责令被执行人赖起国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖起国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖起国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币120620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨阿龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更854号
罪犯李荣海，男，现年29岁，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月14日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯李荣海犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月20日起至2017年3月19日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李荣海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李荣海入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣海准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2200号
申请人姚某某。
申请人翟某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与翟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
姚某某于2016年8月19日一次性赔偿翟某某人民币390元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与翟某某于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2985号
原告：覃辉，男，1984年生，土家族，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区。
原告：王燕菊，女，1986年生，苗族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
被告：何杰，男，1986年生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州人生一瞬传媒有限公司法定代表人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。
原告覃辉、王燕菊诉被告何杰股权转让纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告覃辉、王燕菊于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃辉、王燕菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃辉、王燕菊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告覃辉、王燕菊负担。
审判员 李政发
二〇一七年十一月六日
书记员 张立婧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1568号
上诉人（原审原告）：董婉璐，女，1988年9月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市西市区
委托诉讼代理人：孙玉芹，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口市西市区房屋征收服务中心，住所地：辽宁省营口市西市区。
负责人：张冰，主任。
上诉人董婉璐因与被上诉人营口市西市区房屋征收服务中心房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董婉璐上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、请求确认本案应由西市区人民法院按民事诉讼案件立案审理。事实和理由：2010年6月营口市西市区政府以棚户区改造为由将上诉人居住老九中周边的房屋进行拆迁，当时被上诉人与上诉人签订“原地回迁协议书”后长达五年之久被上诉人未能履行协议，对上诉人未能进行回迁安置，直到2015年11月14日被上诉人以拆迁地段设置了地下电缆为由，不能重新建楼房，要求与上诉人解除“原地回迁协议书”，以货币补偿方式对上诉人予以补偿，对于被上诉人的谎称，上诉人信以为真，同意与被上诉人签订“房屋征收货币安置协议书”。协议签订后，上诉人发现在动迁原地已建筑渤海之星商品楼小区，并不是地下设有电缆不能承建楼房这一说。更为重要的是被上诉人与上诉人签订“房屋征收货币安置协议书”称补偿方案是按营发（2003）52号文件执行，当时该文件已废止，应按营政发【2012】5号《营口市城市房屋征收与补偿暂行办法》通知执行。因此被上诉人适用政府文件错误导致给上诉人造成损失已达12万余元。在此情况下，上诉人特将本案诉至营口市西市区人民法院，立案时该院立案庭几经磋商按民事纠纷予以立案审理。在上诉人收到开庭传票后，民事审判庭在没有到达开庭时间，就草率的下达了一审民事裁定书，以本案不属于民事案件受理范围驳回上诉人的起诉。
上诉人董婉璐向一审法院起诉主张：1、请求判令被告按照营发（2012）5号文件执行原告的房屋征收货币补偿；2、赔偿原告自签署房屋征收货币安置书补偿至今的房租15600元；3、赔偿原告其它损失3万元。
一审法院经审查认为，董婉璐基于其认为房屋征收补偿协议无效而提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼中第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款关于公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理中第二项规定“土地、房屋等征收征用补偿协议。”因此本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告董婉璐的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“关于人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼中（十一）：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”依据上述法律规定，上诉人董婉璐在一审期间的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 姚 望
二〇一八年四月八日
法官助理 张文生
书 记 员 沙 爽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执159号
董清峰：
关于邢兰英申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月07日作出的（2017）豫1725民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1126号民事判决书所确定的偿还原告邢兰货款17018元，（案件受理费225元，执行费155元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执97号
申请执行人：师妞,女,汉族,1979年4月15日生，住汝阳县。
被执行人：马国庆，男，汉族，1966年3月7日生，住汝阳县。
被执行人：张素珍，女，汉族，1964年7月1日生，住汝阳县。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2317号民事判决书受理师妞申请执行马国庆、张素珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现本案执行依据民事调解书第一项所附条中还未实现，于2018年2月22日师妞自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执97号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵超锋
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第280号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘兰宝。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第810-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执45号
申请执行人：施春香。
被执行人：施长海。
本院在执行（2015）黄民一初字第00459号民事判决书过程中，被执行人施长海一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施长海的银行存款人民币10075.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年二月一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3967号
罪犯李昌权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）渝三中法刑初字第24号刑事判决，以被告人李昌权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第393号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1824号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1339号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3253号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5236号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李昌权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李昌权，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李昌权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢386号
冯丽：
本院执行的冯丽与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1704号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因冯丽提供可供执行财产，特申请恢复执行6883.92元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初第114号
原告雷某某，女，汉族，1977年8月16日出生，住广东省广州市天河区。
被告王某某，男，汉族，1981年12月26日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
原告雷某某诉被告王某某借用合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求；判决被告王某某归还原告雷某某别克牌黑色轿车（粤Ｔ×××××号）。事实和理由：2008年，原告通过业务关系与被告王某某相识，并一直保持着业务上的联系和沟通。2015年11月份，被告王某某说其开设的酒楼有些业务要处理，临时向原告借用车辆，并答应在春节前归还。于是，原告便将别克牌黑色轿车（粤Ｔ×××××号）借予被告王某某。但被告王某某借车后，未按约定在2016年春节前归还，还拒不接原告电话及信息，还将原告微信拉黑。故诉至法院。
被告王某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：粤Ｔ×××××号别克牌黑色轿车（车辆型号：SGM7242ATA，发动机号：1xxxx）系原告雷某某于2012年11月16日购买所得，车辆登记机关为中山市公安局交通警察支队。2017年1月13日，原告雷某某以被告王某某向其借用粤Ｔ×××××号别克牌黑色轿车后未按约定归还为由，向本院提起诉讼并请求判决：被告王某某归还原告雷某某别克牌黑色轿车（粤Ｔ×××××号）。
本院认为：本案属借用合同纠纷。原告雷某某请求判决被告王某某归还原告雷某某别克牌黑色轿车（粤Ｔ×××××号），应当举证证明被告王某某向原告雷某某借用到别克牌黑色轿车（粤Ｔ×××××号）且未归还的事实。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告雷某某所举之证据，只能够证明粤Ｔ×××××号别克牌黑色轿车（车辆型号：SGM7242ATA，发动机号：1xxxx）确系原告雷某某所有，但却未能证明被告王某某借用了粤Ｔ×××××号别克牌黑色轿车，原告雷某某应承担举证不能之不利后果。故原告雷某某主张被告王某某借车不还证据不足，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一七年四月十日
书记员 王雪英
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。
2、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第84号
申请人沂源县人口和计划生育局。住所地：沂源县城胜利路30号。
法定代表人刘绵峰，局长。
被执行人杜建美。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人杜建美计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2012）悦第37号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2013）悦第37号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审判长 杨朝程
审判员 刘 妹
审判员 王连合
二〇一三年十二月八日
书记员 周 燕
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第178号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。
被执行人沂南县界湖第七卫生室。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局于2013年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月20日作出的（沂食药）械行罚（2013））035号行政处罚决定。
本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））035号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县食品药品监督管理局（沂食药）械行罚（2013））035号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年十月十四日
书记员 高 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7978号
原告：余某，女，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：皮某1，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住广东省中山市。
原告余某与被告皮某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人聂秀凤、被告皮某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于中山市坦洲镇金山××房××房产，房产价值约40万元。诉讼过程中，原告余某变更诉讼请求为：依法确认坐落于中山市××××房的房产为夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育儿子皮某2。后因夫妻感情不和，原告于2015年6月25日向湖南省益阳市资阳区人民法院起诉要求离婚。2015年8月23日，资阳区人民法院作出的（2015）资民一初字第553号民事判决书发生法律效力，原、被告之间的夫妻关系于2015年8月23日解除。在离婚诉讼过程中，原告发现在原、被告夫妻存续期间，被告曾以夫妻共同财产购买了位于中山市××××房房产，该房产的产权登记在被告的个人名下。因被告承诺将涉案房产过户到婚生子皮某2名下，所以原告在诉讼离婚时没有提及处理该房产的要求。后原告多次要求被告分割，但被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
被告皮某1辩称，原告的陈述没有事实和法律依据，涉案房产虽是原、被告婚姻关系存续期间购买，但购买房款为被告自己个人出资，不够部分被告还找亲戚借款60000元，原告并未出资，涉案房产应属被告个人，不属于夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年7月7日，湖南省益阳市资阳区人民法院出具（2015）资民一初字第553号民事判决查明余某与皮某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子皮某2的事实，该民事判决准予原告余某与被告皮某1离婚，并于2015年8月23日生效。
2.中山市金山城房地产有限公司与皮某1于2002年5月13日签订商品房买卖合同及中山市土地房产产权档案馆出具的中山市不动产登记资料证明表显示，坐落于中山市××××房【房产证号：02××32；土地证号：国（2009）易335445】权利人为皮某1，该房产于2009年9月23日办理登记手续。
庭审中，余某称涉案房产为夫妻存续期间，用夫妻共同财产购买所得，该房产属于夫妻共同财产。皮某1则对湖南省益阳市资阳区人�法院出具（2015）资民一初字第553号民事判决中认定的事实不予确认，并认为涉案房产为其个人所有，与余某无关，但未提供证据予以证明。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得，除该法第十八条规定的财产以及另有约定之外，应归夫妻共同所有且有平等的处理权。虽然涉案房产仅登记在皮某1名下，皮某1亦抗辩认为涉案房产为其个人所有，但并未提交证据予以证明，该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案涉案房产是在余某与皮某1婚后购置的，故涉案房产应当属于夫妻共同财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第十八条之规定，判决如下：
确认位于中山市坦洲镇金山城30幢3门202房【房产证号：02××32；土地证号：国（2009）易335445】房产属于原告余某与被告皮某1的夫妻共同财产。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，两项合计9820元（原告已预交），由被告皮某1负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更707号
罪犯李泽周，男，1963年11月5日出生，汉族，四川省简阳市人，现在山西省太原第一监狱服�。
山西省大同市南郊区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南刑初字第86号刑事判决，以被告人李泽周犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李泽周在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李泽周在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年5月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李泽周在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽周减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01724号
申请执行人韩桂芝。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人徐介平。
申请执行人韩桂芝向本院申请强制执行（2015）太民初字第00014号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐介平未能按本院（）太执字第01724号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐介平银行存款7385.13元（开户行：太仓农村商业银行新湖支行，帐号：62×××89）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年七月十五日
书记员 高宇扬
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审223号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人王建文，男，1990年10月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第50号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人王建文经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2018年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第50号行政处罚决定，认定被执行人于2007年8月15日开始，在沂源县大张庄镇大三地村西侧占用大张庄镇大三地村集体土地196平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的大张庄镇大三地村西侧东至果园、西至果园、南至村路、北至耕地范围内196平方米土地给大张庄镇大三地村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2018]第50号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2018]第50号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人王建文自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人王建文逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审223号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人王建文，男，1990年10月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第50号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人王建文经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2018年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第50号行政处罚决定，认定被执行人于2007年8月15日开始，在沂源县大张庄镇大三地村西侧占用大张庄镇大三地村集体土地196平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的大张庄镇大三地村西侧东至果园、西至果园、南至村路、北至耕地范围内196平方米土地给大张庄镇大三地村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2018]第50号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2018]第50号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人王建文自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人王建文逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十八日书 记 员  崔 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初236号
原告徐某某，女，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人陈小利，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人秦宏标，河南河阳律师事务所律师助理。
被告柳某甲，男，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人柳趁意。
委托代理人王保才，焦作市山阳区第一法律服务所法律服务工作者。
原告徐某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，立案后向被告柳某甲达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告徐某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈小利、秦宏标，被告柳某甲的委托代理人柳趁意、王保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年10月23日经人介绍相识。原告和被告每星期接触二次到三次沟通思想，被告不大关心原告，原告以为时间长了就好了，没多想就于年月日办理结婚登记，年月日生一子取名为柳某乙。当原告怀孕后发现与被告脾气、性格完全不一样，生活无法沟通，经常大吵大闹。被告上班下班根本不关心原告怀孕的难处，原告为得到照顾，无奈在怀孩子三个月时回到娘家。一年多的时间被告不给生活费，也不问原告怎么能常住娘家，对孩子出生的所需没有承担一点，极端不负责任，造成分居二年的事实。被告的行为严重伤害了原告的感情，本来没培养成的感情彻底无希望。原告至今已住娘家形成长期分居，被告不管不问放任下去，就是损害妇女儿童的权益，完全不负责任。原、被告之间无无财产之争，原告有能力照顾儿子，但被告理应支付抚养费至孩子18周岁。原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，每年元月支付一年的抚养费至孩子18周岁；三、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为：要求被告一次性支付婚生子18岁之前的抚养费408000元。
被告柳某甲辩称，其不同意离婚，认为双方感情一直很好，不存在原告所诉的情况。原告的父母均没有工作，也没有固定收入，而被告父母退休后每月收入近6000元，再加上被告的工资，有近万元的收入，经济条件要比原告家宽裕的多。虽然原告有时在娘家住，但生活费都是被告支付的。被告的父母对孙子更是疼爱有加，隔三差五就去看孙子，不存在不管不问的情况。被告认为夫妻感情没有破裂，请求法院给双方一个和好的机会。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告徐某某提供的证据有：证据一、结婚证一份，证明原被告之间系夫妻关系；证据二、户口本一份、出生医学证明一份，证明婚生子的出生情况及户口记载登记。
被告柳某甲质证意见如下：对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告柳某甲提供的证据有：处方笺一份，证明被告因病无法到庭的事实。
原告徐某某质证意见如下：对该证据无异议。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：对原、被告提交的证据予以认定，但原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告徐某某与被告柳某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一子柳某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告徐某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告柳某甲离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果。原告徐某某起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已经破裂。原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。且原、被告之子柳某乙年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告徐某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李云鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22180号
原告：张小�，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：谭健，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张小群与被告谭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小群及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。被告谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元并支付利息（以40万元为本金，从2015年1月5日起按照月息2分计算至付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在外承包工程因资金周转困难，于2014年1月4日向原告借款40万元，当时约定为月息2分，有担保人和借款人签字，但被告一直都未付，原告多次催收未果。
被告谭健未作答辩。
原告张小群围绕诉讼请求向本院举示了个人活期明细结果、借条，被告谭健未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2014年1月5日，张小群向谭健转账支付40万元。
2015年1月5日，谭健向张小群出具借条一张，载明：今借到张小群人民币现金肆拾万元正（400000.00）。担保人陈明中、借款人谭健。该借条下方还注明：还款日期2016年1月4日。
庭审中，张小群陈述称2014年1月5日转账40万元时谭健出了条子的，因为一年到期没还，才�2015年1月5日重新出具了借条，原来的条子谭健已经收去了；2015年1月5日的借条文本是张小群的女儿韦苇书写的，“还款日期2016年1月4日”也是韦苇一并书写的，当时谭健也在场；2014年1月5日出借借款40万元后，谭健、陈明中均未向张小群还过款；陈明中与张小群的女儿是朋友，一起做生意；因为担保期限已过，所以没有起诉担保人陈明中。
本院认为：原告张小群与被告谭健之间建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张小群诉称双方口头约定月利率2%的利息，被告谭健未予确认，因原告张小群未能举证证明，故应认定为无息。关于借条中书写的“还款日期2016年1月4日”系原告之女书写，原告陈述称书写当时被告谭健在场，但被告谭健未予确认，据此无法认定双方达成“2016年1月4日还款”的合意，故应认定双方之间的借款并未约定还款期限，原告张小群有权随时主张，但应给对方必要的准备时间。故被告谭健应归还原告张小群借款本金40万元及逾期利息，逾期利息应以40万元为基数，按年利率6%计算至本清时止。对于逾期利息的起算时间，本院酌情从本案被告谭健答辩期限届满的次日即2016年12月16日起计算。对于原告主张的其余部分借款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭健于本判决生效之日起十日内偿还原告张小群借款本金40万元及逾期利息（应以40万元为基数，从2016年12月16日起按年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回原告张小群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告张小群负担2000元，被告谭健负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 金 阁
人民陪审员 彭 钦 梅
人民陪审员 �王成红
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 西 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22180号原告：张小�，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：谭健，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张小群与被告谭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小群及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。被告谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张小群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元并支付利息（以40万元为本金，从2015年1月5日起按照月息2分计算至付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在外承包工程因资金周转困难，于2014年1月4日向原告借款40万元，当时约定为月息2分，有担保人和借款人签字，但被告一直都未付，原告多次催收未果。被告谭健未作答辩。原告张小群围绕诉讼请求向本院举示了个人活期明细结果、借条，被告谭健未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2014年1月5日，张小群向谭健转账支付40万元。2015年1月5日，谭健向张小群出具借条一张，载明：今借到张小群人民币现金肆拾万元正（400000.00）。担保人陈明中、借款人谭健。该借条下方还注明：还款日期2016年1月4日。庭审中，张小群陈述称2014年1月5日转账40万元时谭健出了条子的，因为一年到期没还，才�2015年1月5日重新出具了借条，原来的条子谭健已经收去了；2015年1月5日的借条文本是张小群的女儿韦苇书写的，“还款日期2016年1月4日”也是韦苇一并书写的，当时谭健也在场；2014年1月5日出借借款40万元后，谭健、陈明中均未向张小群还过款；陈明中与张小群的女儿是朋友，一起做生意；因为担保期限已过，所以没有起诉担保人陈明中。本院认为：原告张小群与被告谭健之间建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张小群诉称双方口头约定月利率2%的利息，被告谭健未予确认，因原告张小群未能举证证明，故应认定为无息。关于借条中书写的“还款日期2016年1月4日”系原告之女书写，原告陈述称书写当时被告谭健在场，但被告谭健未予确认，据此无法认定双方达成“2016年1月4日还款”的合意，故应认定双方之间的借款并未约定还款期限，原告张小群有权随时主张，但应给对方必要的准备时间。故被告谭健应归还原告张小群借款本金40万元及逾期利息，逾期利息应以40万元为基数，按年利率6%计算至本清时止。对于逾期利息的起算时间，本院酌情从本案被告谭健答辩期限届满的次日即2016年12月16日起计算。对于原告主张的其余部分借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健于本判决生效之日起十日内偿还原告张小群借款本金40万元及逾期利息（应以40万元为基数，从2016年12月16日起按年利率6%计算至本清时止）；二、驳回原告张小群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告张小群负担2000元，被告谭健负担9820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 赵 金 阁人民陪审员 彭 钦 梅人民陪审员 �王成红二〇一七年五月二日书 记 员 何 西 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2139号
上诉人（原审被告）：李爱华，女，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路**号*栋*户，身份证号码3421011958********。
委托代理人：丁志云，男，1959年2月9日出生，汉族，住址同李爱华，系李爱华之夫。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖勇，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷*号*幢***户，身份证号码3421011965********。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
原审第三人：张耀永，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇焦郢村余圩子**号，身份证号码3412251980********。
委托代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎星苑小区。
上诉人李爱华因与被上诉人肖勇、原审第三人张耀永房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱华的委托代理人丁志云、刘海龙，被上诉人肖勇的委托代理人张新，原审第三人张耀永的委托代理人陈邦乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱华上诉请求：依法驳回肖勇的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：李爱华对涉案房屋买卖合同的条款不知情，且仅收到购房款1450000元，在一审诉讼中，李爱华配合法院积极主动搬出涉案房屋，不存在违约行为；涉案买卖合同中约定的违约金过高，应予酌减；张耀永没有将所收房款全额支付给李爱华，应承担本案的全部责任。
肖勇辩称，李爱华称其对涉案房屋出售不知情的观点不能成立；李爱华没有提供证据证明涉案房屋买卖合同中约定的违约金过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张耀永辩称，张耀永在本案中不应承担任何责任。
肖勇向一审法院起诉请求：李爱华立即腾空房屋；支付违约金10500元（暂计算100天，计算至李爱华腾空房屋时止）；并由李爱华负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李爱华原在阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典26#楼103室有一套房产，该房产在颍泉区农村银行办理了抵押贷款。李爱华与丈夫丁志云于张耀永所在的贷款公司也存在贷款未能偿还。李爱华在2015年9月11日经过阜阳市惠颍公证处公证，出具书面委托书全权委托张耀永出售该套房产，授权内容包括出售房屋、签订合同、代收房款、办理转移过户登记等。
张耀永通过阜阳民安房产经纪有限公司将房产出售给肖勇，双方分别于2015年11月26日签订《二手房买卖经纪合同》，2015年11月30日签订《房地产买卖合同》及《补充协议》。约定：房屋总价2100000元（包括国家相关税费），房款支付方式为：1、签订合同时肖勇支付定金150000元（全部用于冲抵购房款）；2、签订合同之日起两日内肖勇将购房款1450000元存入张耀永指定的颍泉区农村银行账户，用于偿还李爱华在该银行的贷款。3、房产办理产权过户后，肖勇将剩余的450000元汇入张耀永指定的银行账户。4、阜阳民安房产经纪有限公司预留50000元售房款为水电费交房押金，在房屋交接完毕后，交给张耀永。肖勇付清房款后7日内，张耀永约定将房屋交给肖勇，如存在一方违约，违约方支付已经收款的日万分之五的违约金。
2015年12月22日，肖勇按照约定支付了2100000元购房款。其中2015年11月26日签订合同时支付阜阳民安房产经纪有限公司定金150000元；2015年12月22日将1450000元存入张耀永指定的颍泉区农村银行账户，用于偿还李爱华在该银行的贷款；2015年12月22日将450000元存入张耀永指定的银行账户用于偿还借款，剩余50000元款项交付给阜阳民安房产经纪有限公司用作水电交房押金。2015年12月22日，肖勇与张耀永办理了房产变更登记手续，将房产过户于肖静文名下。李爱华及其丈夫丁志云，对于张耀永的出卖房屋后房款的去向存有疑虑，一直拒绝腾房。肖勇遂向法院提起本次诉讼。2016年5月10日，经一审法院主持调解，李爱华及其丈夫丁志云将房屋交付给肖勇。但对逾期交房违约金双方未能达成一致意见。50000元水电交房押金一直在阜阳民安房产经纪有限公司处没有支取。
一审法院认为，李爱华于2015年9月11日经过阜阳市惠颍公证处公证，出具书面委托书全权委托张耀永出售涉案房产，李爱华与张耀永构成卖房的委托关系。张耀永取得李爱华的授权后与肖勇签订的房屋买卖合同未违反法律强制性规定，亦属有效合同。肖勇依约于2015年12月22日已将房款全部支付完毕，李爱华却没有依约于2015年12月29日前交付房屋构成违约，依法应当承担交付房屋、承担逾期交房违约金的责任。李爱华及其丈夫丁志云经一审法院调解于2016年5月10日已将涉案房屋交付给肖勇，现只需要承担支付逾期交房违约金的责任。双方的购房合同约定日万分之五逾期交房违约金，没有违反法律规定，应予支持。从逾期交房之日起至房屋实际交付之日止共计133天，违约金为139650元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李爱华于判决生效之日起十日内支付肖勇违约金139650元；二、驳回肖勇其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李爱华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点为李爱华应否承担涉案房屋买卖合同约定的违约金。涉案房屋买卖合同合法有效，肖勇依照合同约定于2015年12月22日已将房款全部支付完毕，李爱华未在约定期限内交付房屋，应承担相应的违约责任。因张耀永系受李爱华全权委托与肖勇签订买卖合同出售涉案房产，李爱华应对该代理行为承担相应的民事责任。李爱华称其对该合同条款不知情，未收到全额房款等理由，不能免除其承担合同约定的逾期交房的违约责任。双方在购房合同中约定的逾期交房违约金，没有违反法律规定，李爱华请求予以酌减的理由不能成立。
综上所述，李爱华的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人李爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2139号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第282号
罪犯朱明星，男，1978年7月15日出生，汉族，大专文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年一月二十日作出（2009）临刑二初字第00002号刑事判决，以被告人朱明星犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止；2014年12月30日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员郭刚、李锋，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯朱明星到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱明星在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱明星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年1月、3月、9月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年4月折表后剩余考核积分415分。2016年6月25日、2017年5月27日，两次缴纳案款4000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明星在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2030年3月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币八十万元（已缴纳四千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第251号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人高某甲，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
经审理查明：
2014年2月1日至同年4月30日止，系宜宾市境内2014年天然水域禁渔期。同年2月27日晚19许，被告人高某甲利用电瓶、升压器、网兜等工具，在宜宾段长江栓江碛水域使用高压电捕鱼，共烧得鱼总计6.15千克。当日20时许，被告人高某甲在李庄中码头被巡逻民警挡获，并查获电烧鱼工具及若干鱼类。
另查明，根据公安机关提供的情况说明显示，2014年3月3日，被告人高某甲在公安民警对其提审时提供了他人非法捕捞水产品的线索，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人高某甲在庭审中并无异议，且有电捕鱼工具及现场照片照片，案件管辖请示、指定管辖的批复、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、提取痕迹物证登记表、调取证据�知书及清单、宜宾市关于长江流域“禁渔期”宜宾境内春季禁渔的通告、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场勘验检查工作记录、情况说明，证人高某乙、殷某某、叶某某的证言，被告人高某甲的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人高某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的非法电捕捞工具及渔获物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年十月十三日
书记员 何丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第56号
原告李永，农民。
原告党世德，农民。
二原告共同委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地徐州市解放路331号。
法定代表人董旭，该公司经理。
委托代理人朱明，公司员工。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
原告李永、党世德诉被告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称“铜山供电公司”）供用电合同纠纷一案，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永、党世德及其委托代理人陈海霞、被告铜山供电公司及其委托代理人丁涛、朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永、党世德诉称，两原告是合伙养殖肉鸭关系，2013年4月18日8时左右，因铜山区伊庄镇白塔村李林村民不同意搬迁，被告下属单位伊庄供电所，在没有通知原告的情况下强行断电，使原告所养殖的肉鸭无法经营。后来得知原告的养殖棚不在拆迁范围内。原告及其他养殖户多次找村电工牛广德和被告，均称是吕梁风景区管委会让停电的。期间，原告及其他养殖户无数次找有关部门处理未果。由于停电已经几个月，被告擅自停电，使原告与其他养殖户的肉鸭无法经营，给原告及其他养殖户造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告直接损失32524元并履行继续供电的义务。
被告铜山供电公司辩称，1、被告与原告李永之间没有形成供用电的合同关系，原告李永不具备主体资格。2、被告在停电之前已经在村里张贴公告公示，已经履行了告知义务，原告也明确知道房屋正在拆迁不具备养殖条件，被告对由此造成的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李永、党世德系徐州市铜山区伊庄镇李林村2组的居民，二原告系合伙关系，原告党世德与被告铜山供电公司形成了供用电合同关系。2008年5月12日，原告取得铜山县农业局颁发的畜禽规模养殖证书，有效期至2019年5月12日。原告的鸭棚距离原告居住的房屋约1千米，原告党世德养殖肉鸭所需用电系从李林村北边电线杆上引出，原告李永养殖肉鸭所需用电是党世德养鸭处引出。
2010年11月12日，徐州市铜山区规划局同意徐州市吕梁风景区管理处李林村拆迁安置小区项目选址伊庄镇白塔村。2011年5月4日，徐州市铜山区国土资源局李林村拆迁安置小区项目用地范围。2011年5月20日，徐州市铜山区发展改革与经济委员会同意上述项目的设计方案。2011年9月6日、9月7日，徐州市铜山区国土资源局、徐州市铜山区人民政府先后发布《拆迁安置补偿公告》、《征收土地方案公告》，决定对伊庄镇白塔村李林自然村的房屋和土地进行拆迁安置。原告居住的房屋在拆迁安置范围。
2013年4月18日，原告居住的房屋被强制拆除。在强制拆除前一周左右，被告铜山供电公司在李林村张贴公告告知停电事宜。原告的肉鸭养殖因停电无法继续进行，将未到养殖周期的肉鸭出售他人。
本院认为，供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。根据李永陈述，虽然未及时看到停电通知，但是被告确实履行了相关的告知义务，因供用电合同中用电人人数众多，无法采取个别告知的方式，故被告采用张贴公告的方式通知原告即意味着被告已经履行了事先通知用电人的义务。原告所居住的房屋在停电前两年左右已经被规划为拆迁地区，原告称对拆迁安置之事直到强制拆迁时才知晓拆迁一事，与常理不符，本院不予确信。况且，房屋拆迁时，供电人切断电源符合安全要义。故原告诉请赔偿损失，本院不予支持。原告诉请继续履行供电义务，因原告居住的房屋及其居住的村庄已经整体拆迁，故继续履行供电义务客观上已经不可能，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条之规定，判决如下：
驳回原告李永、党世德的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李永、党世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王东风
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第9603号
原告张书香，女，1943年9月27日生，土家族，农民，住贵州省江口县。
原告王某，女，1987年6月26日生，汉族，农民，住贵州省铜仁市，现住天津市武清区。
原告冉某，男，2007年5月5日生，土家族，学生，住天津市武清区。
法定监护人王某，基本情况同上。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，职务局长。
委托代理人刘晓芳，北京铁路局法律顾问。
本院受理原告张书香、王某、冉某诉被告北京铁路局身体权纠纷一案后，被告北京铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系与铁路供电设备有关的触电人身损害纠纷案件，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，本案应由天津铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为本案系受害人冉龙江在钓鱼时与铁路供电设施发生接触导致触电身亡而引发的身体权纠纷，属铁路运营事故，原告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
被告北京铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年十二月九日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
……
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保67号
申请人：王运秀，女，1949年3月2日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：项英，女，1960年6月5日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人王运秀与被申请人项英民间借贷纠纷一案中，申请人王运秀于2018年4月8日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人项英在金融机构的存款35000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，申请人王运秀申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人项英在金融机构的存款35000元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费370元，由被告项英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宏新
二〇一八年四月八日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2567号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：喻丽，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告喻丽物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰