wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初411号
原告：沈圣昶，男，1985年11月20日生，汉族。
委托代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博璞泉兰花科技有限公司。
法定代表人：张玉泉，经理。
被告：张玉泉，男，1954年8月5日生，汉族。
以上二被告的共同委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
原告沈圣昶诉被告淄博璞泉兰花科技有限公司、张玉泉民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈圣昶的委托代理人王静、被告淄博璞泉兰花科技有限公司、张玉泉的共同委托代理人毕思涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈圣昶诉称，2010年3月31日，第二被告以交纳土地购置款为由以第一被告的名义向原告借款1028500元，第一被告出具收条。第二被告系第一被告的执行董事、法定代表人，负责第一被告的日常经营管理，且系第一被告的实际控制人，故要求第二被告对上述借款承担连带清偿责任。经催要，二被告至今未能返还借款，为此，提起诉讼，请求依法判令第一被告偿还借款1028500元，第二被告对该借款承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告淄博璞泉兰花科技有限公司、张玉泉共同辩称，二被告并未向原告借款，原告向被告交付的款项均用于原告是第一被告的股东的公司使用，该款项是原告向第一被告投资款和公司的正常投资支出，被告不具有返还义务；第二被告作为第一被告的法定代表人，系履行职务行为，在本案中不应当承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日，原告委托案外人淄博柯汇经贸有限公司向第一被告转款75万元；2012年2月21日，原告再次委托上述公司向第一被告转款55000元，第一被告分别就上述款项给原告出具了收到条，收到条中均载明系收到原告交的土地款；另外，2011年2月11日原告还让沈涛代付给第一被告5000元，第一被告就此给原告出具收到条一张。除了上述有书面证据证实的款项外，原告自称还向第一被告支付了现金218500元，以上共计1028500元，原告认为上述款项均系其向第一被告出借的款项，且经催要未归还，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告为了证实自己所述的“涉案款项系投资款”提�了公司章程、项目建设进度通报表、土地规划复函、建筑工程涉及协议等证据，原告对上述证据的真实性均无异议，但对被告想要证明的事实不予认可；原告系第一被告的股东。
以上事实有原告提供的单位活期账户明细、证明材料、收到条，被告提供的上述材料以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是第一被告给原告出具的三张收到条中涉及的款项是否系原告出借给第一被告的。针对该焦点问题，本院认为，首先，被告称上述款项中的二笔（一笔750000元、一笔55000元）均非借款，而是原告向第一被告的投资款，但被告并未就此提供双方曾就此签订《投资协议》等能够证实其所述的事实的相关证据，且原告当庭也没有认可上述二笔款项系其向第一被告的投资款；其次，被告提供�一系列第一被告在经营过程中购置土地的相关手续，想要证实第一被告确实在此期间将收到的原告款项进行了土地方面的投资，本院认为，第一被告作为独立的公司法人，其将固有资本或者流动资金做何种经营或投资系其公司内部事宜，原告虽然做为其股东之一，但不能当然的认为其给公司之间的转款就是投资款，在第一被告没有进行增资扩股或者其他需要股东进行新增资本的情况下，原告没有向其公司支付现金而进行投资的法定义务；再次，第一被告给原告出具的二张收到条中均注明的收到了原告交纳的“土地款”，从字面上分析，系第一被告向原告出售了土地继而收到了原告给其支付的上述款项，但实际上双方并不存在上述经营往来，假如依第一被告所述，其收到的上述款项是原告用于支持其购置土地的投资款，但常理上收款一方做何种经营或者收到的款项具体做何种用途均不会体现在给对方出具的收到条上，如果真如第一被告所言，该收到条上也应出现收到“投资款”等字样，但实际上并非如此。综上，虽然原告系依金融机构的转账凭证和第一被告出具的收到条提起了民间借贷之诉，但第一被告提供的相关证据无法证实其所主张的事实，本院首先确认上述805000元系双方之间的民间借贷经济往来，第一被告应予偿还；对于原告主张的另外5000元，被告认为原告没有提供转账证明予以证实确实进行了支付，本院认为，因该笔款项数额不大，本院对该笔款项实现了与收到条的对等支付予以确认，同时如上所述亦认定其系原告出借给第一被告的款项，第一被告对此应予偿还。对于原告还自称其向第一被告支付了现金218500元，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持；对于原告要求被告张玉泉承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告淄博璞泉兰花科技有限公司返还原告沈圣昶借款本金810000元，于本判决生效后十日内付清。
二、依法驳回原告沈圣昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14057元，减半收取7028.5元，由原告沈圣昶负担1493.5元，被告淄博璞泉兰花科技有限公司负担5535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年五月十九日
书记员 祝 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第721号
原告吴兰菊。
委托代理人徐国俊、陈丹娟。
被告吴小妹。
委托代理人陈芽建。
被告陈芽建。
原告吴兰菊为与被告吴小妹、陈芽建民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴兰菊及其委托代理人徐国俊与被告陈芽建（亦即被告吴小妹的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰菊诉称，吴小妹与陈某某（已于2013年10月20日病逝）系夫妻，陈芽建系两人儿子。陈某某遗产由吴小妹与陈芽建继承。2013年8月3日，陈某某向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定于2013年8月11日还清。但借款到期后，陈某某并未归还。2013年8月18日，陈某某又向原告出具补充协议一份，约定上述30000元借款于2013年8月25日前还清，按月利率1.2%计付利息。嗣后，虽经原告催讨，上述借款本息两被告至今分文未还。故请求判令：一、被告吴小妹归还原告借款人民币30000元并支付利息（从2013年8月18日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈芽建在继承陈某某的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴小妹辩称，本案债务不真实，并且吴小妹也没有用到过该笔借款。请求法院公正判决。
被告陈芽建辩称，陈某某没有留下遗产，留下的只有债务。陈某某生前经营的某某旅馆因欠租已被房东强制收回，陈某某名下的房产并不全是陈某某的遗产，且因债务纠纷早已被永康法院查封。陈芽建不愿意放弃陈某某的遗产继承，陈某某生前所欠各位亲戚的债务，陈芽建只要有钱就会清偿。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据及两被告的质证意见为：1、借条及补充协议各一份，证明陈某某向原告借款并约定利息的事实；2、当庭提供土地使用权登记查询证明两份、义乌市房地产房产档案证明一份及个体工商户登记情况一份，证明义乌市某某旅馆、房产、土地等遗产系由陈芽建继承。两被告质证认为，证据1真实性有异议；证据2真实性无异议，但该些财产并非都是陈某某的遗产。
针对其辩解，两被告向本院提交了如下证据及原告的质证意见为：1、永康市人民法院民事裁定书复印件一份，证明陈某某名下的房产已被查封；2、解除租赁合同通知书复印件一份，证明某某旅馆因欠租已被房东收回；3、陈某某出院记录一份，证明陈某某的病情。原告质证认为，证据1、3无异议；证据2真实性有异议。
本院认证如下：原告所举证据的真实性，本院均予确认。两被告所举证据1、3的真实性，本院予以确认；证据2系复印件，且原告对其真实性有异议，故本院对其真实性无法确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：吴小妹与陈某某（已于2013年10月20日病逝）系夫妻，陈芽建系两人儿子。2013年8月3日，陈某某向原告借款人民币30000元并出具借条一份给原告，约定于2013年8月11日还清。但借款到期后，陈某某并未归还。2013年8月18日，陈某某又向原告出具补充协议一份，约定上述30000元借款于2013年8月25日前还清，按月利率1.2%计付利息。嗣后，虽经原告催讨，上述借款本息至今分文未还。
本院认为，陈某某向原告借款人民币30000元并约定相应利息的事实，有借条及补充协议为证，应予认定。上述债务系陈某某与吴小妹夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，陈某某与吴小妹均负偿还之责；现因陈某某已病逝，故其遗产继承人陈芽建应当在遗产继承范围内对上述债务与吴小妹承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小妹于本判决生效后十日内归还原告吴兰菊借款人民币30000元及其利息（自2013年8月18日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈芽建在继承陈某某的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费288元，由被告吴小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币576.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周曹幸子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12822号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市潘阳县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，工商注册号500000500034267。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李站江撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1059号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张福金，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人黄海红，女，汉族，住龙岩市永定区抚市镇。
被执行人张维福，男，汉族，住龙岩市永定区抚市镇。
被执行人张福元，男，汉族，住龙岩市永定区抚市镇。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张福金、黄海红、张维福、张福元金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初817号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的50000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1059号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00138号
申请人何某某，女，1963年5月6日出生，汉族。
被申请人重庆某某置业有限公司。
法定代表人张璞。
申请人何某某因与被申请人重庆某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某置业有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何某某以登记于自己名下的位于重庆市渝中区大黄路某某号附某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人何某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某置业有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于何某某名下的位于重庆市渝中区大黄路某某号附某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘海红
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第265号
原告颜聪，男。
委托代理人许丽萍，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告何元强，男。
被告孙文波，女。
委托代理人陈剑，瑞丽市方正法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
原告颜聪与被告何元强、孙文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜聪的委托代理人许丽萍，被告孙文波及其委托代理人陈剑出庭参加诉讼，被告何元强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜聪诉称：被告何元强与孙文波系夫妻。被告何元强因做生意资金周转不开，于2014年12月24日向原告借款4.5万元，并由何元强本人亲自书写《借条》。双方约定还款日期为2015年4月15日，月息3%，如不能到期归还由本人承担一切后果；到期应归还5万元。由于被告何元强未按照约定归还上述借款，原告在多次向二被告催要无果的情况下，依照法律规定，特起诉请求法院判决：1、两被告归还原告借款本金4.5万元，并支付2014年12月24日至2015年8月24日期间的利息10800元；2、两被告支付原告2015年8月25日至清偿之日止的利息（按每月1350元计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙文波辩称：答辩人与何元强是夫妻，但答辩人对何元强是否向被答辩人借钱并不知情。因被答辩人明知何元强长期赌博、吸毒，特别是2012年至2013年间，答辩人还多次提醒被答辩人何元强存在赌博、吸毒的情况，并告知被答辩人若借钱给何元强，则答辩人将不予承认；再加上被答辩人与答辩人均长期在弄岛做生意，平日抬头不见低头见，但被答辩人均未向答辩人提起何元强向其借钱的事情；自今年起，答辩人及何元强的母亲、兄弟一直联系不到何元强。综上，请法院依法驳回被答辩人对答
辩人的诉讼请求，并由被答辩人自行承担诉讼费用。
被告何元强未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月24日原告颜聪于其位于弄岛的货场内出借4.5万元现金给被告何元强，被告孙文波未在场。被告何元强当场书写借条一份，双方约定借款期限至2015年4月15日止，月利率为3%，借款到期时被告何元强应归还原告颜聪5万元；另附有“如不能到期归还，本人承担一切后果”。该借条上借款人一栏有“何元强”签名及手印。借贷发生后被告何元强未支付过利息。被告何元强与被告孙文波系夫妻。被告孙文波曾明确对不特定第三人表达被告何元强存在吸毒、赌博情形，若何元强单独与之发生借贷关系则不予承认、不作偿还。
上述事实，有原告提交的借条、证人周魁、杨德奉、马海潮、郭顺杰当庭证言，以及原被告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交借条、周魁当庭证言欲证实其与被告何元强发生借贷关系，结合原告的工作性质及收入情况，本院对其出借4.5万元现金给被告何元强的事实予以确认。鉴于原告颜聪与被告何元强约定的月利率已超过法律允许的最高限额，关于借款期限内的利率依法应当按照2014年中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。由于双方未约定逾期利息，可按照2014年中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。本案的重点在于判断该债务是否属于二被告的夫妻共同债务。区分夫妻共同债务与夫妻一方个人债务应当以借款是否用于夫妻共同生活或共同经营为标准。被告孙文波提交杨德奉、马海潮、郭顺杰当庭证言欲证实原告明知被告何元强长期存在赌博、吸毒情形而向其出借款项，其曾向原告及其他第三人表明若单独出借钱款给被告何元强，则其不予认可亦不做偿还，本院对三证人的当庭证言真实性予以采信。根据被告何元强与原告订立的“借条”载明的“如不能到期归还，本人承担一切后果。”可知被告何元强在借款当时已明确表达该借款系以个人名义出借、将由个人承担责任；被告孙文波抗辩借款当时其未在场，对借款事实不知情，借款未用于共同生活及共同经营；加之被告何元强经本院依法传唤未到庭，故关于借款用途的证明责任应当由出借人即原告颜聪承担。但原告提交的证据不足以证明上述款项用于二被告夫妻共同生活或夫妻基于维持共同生活所从事的经营活动。综上，本院认为该借贷行为虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但应为被告何元强个人所负债务，非夫妻共同债务，应由被告何元强以其个人财产偿还，对原告提出的要求被告孙文波承担偿还责任的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何元强以其个人财产归还原告颜聪4.5万元借款本金，并支付利息（以2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；自2014年12月24日起算，至实际归还借款本金之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告颜聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告何元强以其个人财产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1195元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨丽君
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 娟
第4页
第4页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00060号
起诉人周玉林。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到周玉林的起诉状，周玉林诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失80000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对周玉林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1804号
原告：丁一，女，住宿州市。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张凤玮，女，住宿州市祁县。
被告：张中正，男，农林牧渔劳动者，住址同上。
本院在审理原告丁一与被告张凤玮、被告张中正饲养动物损害责任纠纷一案中，原告丁一于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁一自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁一负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔雪强
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初127号
原告李红文，男，汉族。
被告肖红军（曾用名肖二毛），男，汉族。
本院在审理原告李红文与被告肖红军用益物权确认纠纷一案中，原告李红文于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红文自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红文负担。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 任彦涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯 婧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执472号
申请执行人吕绍波，男，汉族。
被执行人湖南永蓝高速公路有限公司。
本院执行的申请执行人吕绍波与被执行人湖南永蓝高速公路有限公司公共道路妨害纠纷的湖南省高级人民法院（2016）湘民再9号民事调解书一案，被执行人湖南永蓝高速公路有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省高级人民法院（2016）湘民再9号民事调解书执行完毕。
二〇一六年五月五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10238号
原告：曹兴龙。
委托代理人：董迎、王婧达，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区站前街六二委。
法定代表人：胡长生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，该公司工作人员。
原告曹兴龙与被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹兴龙及委托代理人董迎，被告辽阳支公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼。被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司、辽宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车款46400元；2、判令被告支付原告利息暂计至起诉日约32元；3、判令被告承担原告实际支出的交通费等500元；4、请求依法判令被告承担本案全部费用。事实和理由：被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司系挂车辽K×××××（头），辽K×××××挂重型半挂牵引车的行驶证登记单位（车主为案外人李秉羿），该车在被告太平洋财产保险有限公司辽宁分公司处投保，2015年4月4日22时许，该挂车与原告乘坐的辽A×××××挂车相撞，造成原告车辆受损的后果。至今，原告未收到被告修车款，故诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司未作答辩
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽K×××××（头），辽K×××××挂在我公司投保交强险，第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期内，我公司已对本案的所有损失进行赔偿，并根据事故双方的协议将赔偿款已汇入辽阳市嘉晟货物运输有限公司的辽阳银行古城支行帐号，我公司已经对本案尽到赔偿义务和责任，根据双方签订的协议，原告应该向辽阳市嘉晟货物运输有限公司索要赔偿款，因本事故属于原告与辽阳市嘉晟货物运输有限公司方的经济纠纷，所以我公司不承担本案任何费用。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月4日22时，原告乘坐的张维光驾驶的辽A×××××挂车与登记在被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司名下温荣繁驾驶车主为李秉羿的辽K×××××（头），辽K×××××挂在哈同高速114公里+676米处发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果，哈尔滨市宾县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定张维光承担事故主要责任，温荣繁承担事故次要责任。2、2016年4月25日，原告曹兴龙与李秉羿及辽阳中心支公司达成人伤案件一次性结案赔偿协议书，双方同意将赔偿款项汇入辽阳市嘉晟货物运输有限公司账户。3、辽阳中心支公司通过辽宁分公司分三次将240402.19元打入辽阳市嘉晟货物运输有限公司在辽阳银行古城支行账户。4、辽A×××××挂车经太平洋保险公司定损为15万元，在强制保险限额2000元内全部赔偿，按事故责任计算在第三者责任险内应赔偿金额为44400元（148000元×30%），合计46400元。5、辽A×××××挂车实际车主是曹兴龙和张维光，挂靠沈阳滕顺达运输有限公司营运，就修车费问题张维光出具说明，称修车费15万元均为曹兴龙支付，车辆赔偿款也全部归曹兴龙所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告及辽阳中心支公司提供的证据对本案的事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。原告与李秉羿及辽阳中心支公司达成人伤案件一次性结案赔偿协议书，同意将赔偿款项汇入辽阳市嘉晟货物运输有限公司账户，被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司应按事故责任将赔偿款返还给原告，故原告主张被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司给付修车款46400元。本院予以支持。
关于原告向辽宁分公司、辽阳中心支公司主张给付修车费证据不足，本院不予支持。
关于原告主张支付利息32元及交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹兴龙修车费人民币46400元；
二、驳回原告曹兴龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，由被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1311号
原告：田小改，女，1955年1月27日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：焦作市山阳区状元烤场摩登街店，住所地：河南省焦作市山阳区摩登商业步行街10号楼A030506号商铺一层。
经营者：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告田小改诉被告焦作市山阳区状元烤场摩登街店劳务合同纠纷一案中，原告田小改于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田小改的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小改撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告田小改承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十八日
书记员 徐贝贝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1994号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：单培春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张春花，女，1975年8月3日生，汉族，住启东市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人张春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据张春花的病历及出院记录诊断为创伤性蛛网膜下腔出血及多发性软组织伤，并无器官性损伤。张春花的出院记录记载入院时“神志清、精神萎”，出院时情况好转“神志清、精神可”。张春花在出院后一个月复查病历记载“仍有头晕……不明显头痛”，第二次复查时记载“稍有头晕头痛，神志清……有情况随诊”，之后无相关就诊记录，可见事故发生后的两个月内张春花病情明显好转，恢复良好，与鉴定意见记载的“经常头晕头痛”明显不符。鉴定意见中精神检查均为张春花自述，无相关测评及材料印证，该鉴定系张春花单方委托。综上，张春花提供的鉴定意见与就诊情况严重不符，且存在程序瑕疵。原审据此判决其公司赔偿张春花残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金有失偏颇，请求对张春花的伤残等级重新评定。
张春花未予辩称。
张春花向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其各项损失151940.67元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，一审法院予以确认。2017年5月29日，张春花受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织挫擦伤，住院治疗16天，花去医疗费6883.52元。2017年12月6日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司疾鉴[2017]鉴字第1378号精神疾病鉴定意见书，意见为被鉴定者张春花罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）。张春花为此花去鉴定费1600元。同年12月26日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第4018号司法鉴定意见书，意见为：1、张春花因交通事故致蛛网膜下腔出血、多发软组织挫擦伤，其脑外伤后钝智及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、张春花误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。张春花为此花去鉴定费2100元。
另查明：张春花父亲陈礼元出生于1945年5月11日，母亲陈品香出生于1947年9月3日，张春花父母婚后生育一子一女，即长子张洪石，长女张春花。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。秦松菊所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因秦松菊所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在秦松菊承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因张春花主张的损失未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，故不涉及秦松菊的赔偿问题。张春花主张的医疗费，一审法院依据有效的医疗费票据予以认定；张春花主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损费基本合理，一审法院应予以支持；张春花主张的精神损害抚慰金、交通费过高，一审法院酌情予以认定；张春花主张的鉴定费列入诉讼费。保险公司要求对张春花伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故保险公司要求重新鉴定的主张，一审法院不予采纳。
综上所述，张春花损失认定如下：医疗费6883.52元、住院伙食补助费288元、营养费600元、误工费14902.50元、护理费7451.25元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费24953.40元[（27726元/年×8年×10%/2人）+（27726元/年×10年×10%/2人）]、精神损害抚慰金4500元、交通费400元、车损费830元，合计148052.67元，由保险公司在交强险和商业三者险范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张春花148052.67元。二、驳回张春花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，鉴定费3700元，合计4280元，由张春花负担50元，保险公司负担4230元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年5月29日，秦松菊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，在启东市城区医院前停车场由西向东行驶至汇龙镇城区医院门口时，与由南向北进入城区医院由张春花驾驶的电动自行车发生碰撞，致张春花受伤，两车受损的交通事故。启东市公安局交通警察大队于2017年6月3日作出道路交通事故认定书，认定：秦松菊负全部责任、张春花无责任。
秦松菊在保险公司投保交强险及100万元含不计免赔商业三者险，案涉事故发生保险期限内。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系张春花单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正。保险公司虽在一、二审审理中均对此提出异议，并称张春花提供的鉴定意见与就诊情况严重不符，存在程序瑕疵，要求对张春花的伤残等级予以重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并以此作为计算张春花残疾赔偿金等相关损失的依据，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 任蕴涵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终71号
上诉人(原审被告):安徽盘景水泥有限公司,住安徽省马鞍山和县石杨镇金城村。
法定代表人：张锁林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):安徽攀登重工股份有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
上诉人安徽盘景水泥有限公司与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，2015年1月10日的《对账函》，上诉人并未盖章，上诉人对该对账函的真实性、合法性均不认可；即使认定上诉人职工签字有效，也不能认定该对账函是对合同约定管辖的变更，因为对账函上明确表述“仅为复核账目之用”，不能视为就原交易达成的补充或变更协议。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告诉求及卷宗材料可知，2009年4月25日原被告之间签订了一份标的额为83万元的胶带输送机采购合同，合同签订地为常州市金坛区，合同第九条约定，协商不成向合同签订地人民法院起诉；2011年4月16日原被告之间签订了一份标的额为120万元的皮带机供货合同，合同签订地为常州市金坛区，合同第八条约定，协商不成向合同签订地人民法院起诉。该约定不违法法律规定，应为有效。2015年1月10日双方之间的对账函，因只有被告方员工的签字，没有被告公司的盖章，且对账函明确表明本函仅为复核账目之用，故关于“由原告方机构裁决”不能视为双方已改变原有的管辖约定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销桐城市人民法院（2016）皖0881民初278号民事裁定；
本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 方 正
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3826号
原告：张培贤，男，1958年8月9日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市五龙南路。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告张培贤与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告张培贤系被告华达公司职工，于1976年10月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，张培贤申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（张培贤）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1976年10月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告张培贤工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告张培贤与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1976年10月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3826号原告：张培贤，男，1958年8月9日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市五龙南路。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告张培贤与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告张培贤系被告华达公司职工，于1976年10月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，张培贤申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（张培贤）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1976年10月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告张培贤工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告张培贤与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1976年10月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3823号
罪犯曾济果，男，1969年5月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一五年一月九日作出（2014）晃刑初字第154号刑事判决，认定罪犯曾济果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯曾济果不思悔改，屡次犯罪被判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾济果不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初916号
原告李殿平，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告刘春宝，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿平的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费331元由原告李殿平承担。
审判长 刘维东
审判员 白万书
审判员 张会峰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈美荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1520号
原告李惠强，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告李惠强诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠强及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第2幢东边套2层202号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2012年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第2幢东边套2层202号商品房销售给原告，房屋总价款为360427元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2012年7月2日，原告李惠强与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第2幢东边套2层202号房屋出卖给原告李惠强（××），房屋建筑面积为144.75平方米分摊建筑面积11.43平方米，每平方米2490元，房屋总价款为360427元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告李惠强，但至今未给原告李惠强办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告李惠强收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告李惠强与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告李惠强与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告李惠强的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否承担本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告李惠强，合同的签订人也是原告李惠强与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告李惠强向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告李惠强的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3346号
原告：钟立平，男，1979年7月17日生，吉安市遂川县人。
委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。
被告：江西丽美丽家实业有限公司，住所地：赣州市南康区镜坝工业园西区。
法定代表人：曾丽琴。
被告：南康区中旺木业厂，营业场所：赣州市南康区东山街道工业五路。
经营者：曾丽琴，女，1979年10月11日生，赣州市南康区人。
两被告委托代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。
原告钟立平与被告江西丽美丽家实业有限公司（以下简称：丽美丽家公司）、南康区中旺木业厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭仰权，两被告的委托代理人陈建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告丽美丽家公司支付2016年4月7日至2017年1月13日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额70475元；判令被告丽美丽家公司支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元（8000元/月×1个月×2倍）；判令被告南康区中旺木业厂对被告丽美丽家公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2016年3月7日起进入被告丽美丽家公司从事底油工作，月均工资8000元。原告入职期间，被告未与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险费。2017年1月13日，被告丽美丽家公司无故辞退原告。两被告为关联公司，原告工资由被告南康区中旺木业厂发放。根据法律规定，两被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金。原告向南康区劳仲委申请劳动仲裁，但该委未在法定期限内作出裁决。
两被告辩称，原告入职后在员工入职登记表上自愿选择在丽美丽家公司从事底油工作，按件计酬，不包吃，承诺工作半年以上，并签名，答辩人丽美丽家公司同意原告提出的具体工作要求、待遇等；双方明确约定社会保险金包括在按件计酬之内，由原告自己负责缴纳，致使其计酬工资远超同类工种数倍；2017年的春节是1月27日，到2017年1月17日，答辩人丽美丽家公司的底油工作已经全部完成，并按计划没有安排工作任务给原告，根据不同工种完成工作顺序放假，春节过后，原告不辞而别，很早就在另一家具厂工作；综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交了《员工入职登记表》（用工合同）、短信息记录等证据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月7日起进入被告丽美丽家公司从事底油工作，工资计件。同月9日，原告填写了《员工入职登记表》（用工合同）一份，其中明确载明了原告的基本信息（含联系电话）、原告愿意在被告丽美丽家公司工作半年以上、工资计件、不包吃等内容。原告在被告丽美丽家公司上班至2017年1月13日。同年1月31日，被告丽美丽家公司向原告（电话号码181××××3837）发送短信息，载明“各位丽美丽家的家人们：新年好！公司定于2017年2月6日开工（农历正月初十），有关事宜请与曾丽明联系，电话：188××××0536。顺祝各位新年家庭幸福，身体健康！”2017年春节过后，原告未回到被告处继续工作。
原告认为被告违法解除双方之间的劳动关系，遂向南康区劳仲委申请劳动仲裁，该委于2017年4月5日审批立案，至2017年9月19日仍未安排开庭时间。
本院认为，一、关于被告丽美丽家公司是否应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2016年3月7日起至2017年1月13日止在被告丽美丽家公司上班，双方在此期间未签订书面劳动合同，但原告在入职后填写了《员工入职登记表》（用工合同），载明了原告的身份信息、工作岗位、工作最短期限、工资计算方式等，并由被告丽美丽家公司部门主管、厂长签署“同意”，具备了劳动合同应当具备的主要合同条款，确定了双方的权利义务，该《员工入职登记表》具备劳动合同性质，应视为双方签订了书面劳动合同。故原告要求被告丽美丽家公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，理由不充分，本院不予支持。
关于原告钟立平应否获得赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告主张被告丽美丽家公司于2017年1月13日辞退原告，但未提供证据予以证明，被告辩称原告为自动离职，且提供了通知原告春节后开工时间的信息，证明其联系过原告并要求其于2017年2月6日正式复工，故原告以被告丽美丽家公司违法解除双方劳动关系并要求该被告支付赔偿金的主张，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告南康区中旺木业厂承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟立平的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
人民陪审员 邹庆荣
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 高拂晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6340号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码X。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：郑晓青，女，1976年3月29日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告郑晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告郑晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2011年3月21日至2012年12月20日、2013年12月21日至2015年12月20日拖欠的物业费17437.68元，违约金500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月1日与北京天洋志普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香花畦小区住宅物业管理费为2.3元/月/建筑平方米，业主/使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，直至交清为止。被告系该小区X的业主，其房屋建筑面积168.48平方米。原告严格按照《前期物业服务合同》的约定提供物业服务，被告拒不交纳诉讼请求期间物业费，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告郑晓青既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告均豪物业公司提交的前期物业服务合同原件一份，本院自北京市国土资源局顺义分局调取的不动产登记信息查询结果、本院（2015）顺民初字第16779号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2622号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
被告郑晓青系北京市顺义区X房屋所有权人，房屋建筑面积168.48平方米。2007年12月19日，该小区开发商北京天洋志普房地产开发有限公司通过招标方式选聘北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务，并与北京市均豪物业管理有限责任公司签订《双裕住宅小区（香花畦家园）前期物业服务合同》。双方约定由北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务，物业管理费收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米2.3元，如业主未按约定的标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。提供物业服务管理的期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日，期满后，未出现合同解除和终止的情形，本合同按整年度进行延续，至新物业服务企业接管为止。尚未成立业主大会或虽成立业主大会但尚未与北京市均豪物业管理有限责任公司或其它物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同按整年度延续。北京市均豪物业管理有限责任公司不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准交纳。2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局依法变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。此后，原告均豪物业公司依约为被告所在小区提供物业管理服务。被告郑晓青自2011年3月21日至2012年12月20日、2013年12月21日至2015年12月20日期间的物业管理服务费至今未缴纳。2013年6月，香花畦小区成立业主委员会，但未选聘新的物业服务企业，原告均豪物业公司为该小区提供物业服务至今。
本院审理原告均豪物业公司起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案件过程中，均豪物业公司认可小区内监控系统在2014年7、8月份全部更换完毕，小区道路在2015年10月才重新铺设完毕；经本院到该小区现场勘验，可见该小区内草坪有干枯现象，小区四周铁制围栏有损坏，栽种的树木缺失未及时补种，停车位处的树木砍伐后未予处理，枯树叶清理不及时等情况，但对道路修补和围栏加固工作原告正在进行中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
2007年12月19日原告均豪物业公司与小区开发商所签前期物业管理服务合同不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主生效，双方均应依约履行。原告均豪物业公司提供了相应的物业服务，其有权要求被告给付与其服务标准相适应的服务费。此外，原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的服务费数额，对于原告该项请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。关于原告主张的违约金问题，因其物业服务存在一定瑕疵，被告非恶意拖欠物业服务费用，故对于该项请求，本院不予支持。应当指出，现在小区道路和监控系统已经完善，但不能代表其之前的服务。物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流。物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓青于本判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一一年三月二十一日至二○一二年十二月二十日、二○一三年十二月二十一日至二○一五年十二月二十日期间的物业管理服务费一万六千五百六十五元八角；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担三十四元（已交纳），被告郑晓青负担二百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告郑晓青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员
董学红
人民陪审员
王桂华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 星
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2120号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告石振华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告石振华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执43号
申请执行人：曹彦驹，男，汉族。
被执行人：李胜威，男，汉族。
被执行人：晏萍，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第760号民事判决书申请执行被执行人李胜威、被告晏萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案申请标的73362元，未履行标的73362元（不包含迟延履行期间的利息及执行费1000元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1545号
上诉人（原审原告）卜红旗，男，1967年4月8日出生，汉族，住西华县。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、调解、和解、接收法律文书等特别授权。
委托代理人刘秀丽，女，1968年11月11日出生，汉族，住西华县，系卜红旗之妻。代理权限：代为诉讼、调解等特别授权。
被上诉人（原审被告）赵光见（赵光建），男，1963年3月11日出生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）何翠兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住西华县，系赵光见之妻。
两被上诉人共同委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
上诉人卜红旗因与被上诉人赵光见、何翠兰民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜红旗委托代理人刘风雨、刘秀丽、被上诉人赵光见、何翠兰共同委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2004年9月20日，赵光见向卜红旗出具借条一份，约定借款40000元，月息8.85‰。2016年11月16日，赵光见通过中国农业银行北京市房山区支行存入卜红旗账户30000元，2014年1月29日，赵光见向卜红旗之妻刘秀丽还款35000元，刘秀丽向赵光见出具收到条一份。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵光见于2004年向卜红旗借款40000元，约定利息为月息8.85‰。赵光见应当及时偿还40000元本金及利息。因双方对本金和利息的还款顺序，未明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，从既保护债权人又保护债务人的角度，如果当事人在借款合同中并没有约定本金与利息的支付顺序，而债务人的还款不足以支付所有债务时，应认定为债务人的还款先归还到期利息，再归还本金。本案中，2006年11月16日，赵光见还款30000元，应认定先还利息为9286.6元（40000元×787天×8.85‰÷30天），再还本金为20713.4元，该笔借款剩余本金为19286.6元。从2006年11月16日到2014年1月29日，赵光见、何翠兰共计欠卜红旗本息合计34039.6元，其中利息为14753（19286.6元×2593天×8.85‰÷30天），本金为19286.6元。赵光见于2014年1月29日还款35000元，还款数额已经超出欠卜红旗的本息合计数额，由于赵光见、何翠兰未提起反诉，对超额还款部分不予审理。赵光见辩称的卜红旗在借款时预先扣除5000元本金，因未提供相关证据证实，不予支持。卜红旗关于赵光见2006年曾多次向其借款，2006年11月16日还的是另外的借款，与本案无关的主张，依据“谁主张，谁举证”的原则，卜红旗还应提交相关证据来证实自己的主张，因其未提供充分的证据且赵光见、何翠兰对此不予认可，卜红旗该主张不予支持。综上，卜红旗要求赵光见、何翠兰还款的理由不足，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卜红旗的诉讼请求。案件受理费479元，由原告卜红旗负担。
卜红旗不服该判决，上诉称，原审认定2006年11月16日通过中国农业银行北京市房山区支行存入其账户的30000元系归还借出的40000元的一部分错误；原审对其提供的赵光见承认双方存在多笔借款的录音资料不予采信错误；原审认定至2014年1月29日赵光见、何翠兰多还本金及利息960.40元与事实不符，于情于理和逻辑相悖。原审判决的诉讼费错误。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
赵光见、何翠兰答辩称，1、双方仅发生一次借款关系。2、录音资料有疑点，原审不予认定正确。3、2004年9月20日借款系赵光见个人借款，何翠兰不应成为被诉主体。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，原审开始适用简易程序，收取卜红旗案件受理费475元、保全费479元，后转为普通程序，又收取卜红旗案件受理费475元。其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，卜红旗称其与赵光见存在多笔借款关系，但仅提供了录音资料，无其它证据相佐证，因此，卜红旗与赵光见有多笔借款关系的证据不足、不力，本院不予采信。2006年11月16日存入卜红旗银行卡账户上的30000元手续系赵光见提供，原审认定该款为赵光见归还借卜红旗40000元款的一部分，因此也并无不当。原审对诉讼费的负担判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费950元、保全费479元，二审案件受理费480元均由卜红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩超杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第191号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人刘六任。
被申请人刘茂林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘六任、刘茂林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘六任、刘茂林银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李若可
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00386号
罪犯谢志南，男，1980年8月27日生，陕西省潼关县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月二十一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第0028号刑事判决，认定谢志南犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第298号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一0年五月十日经本院（2010）宝刑二执字第189号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一三年一月二十二日经本院（2013）宝刑二执字第0065号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯谢志南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志南自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，获得2013年市级监狱积极分子。
本院认为，罪犯谢志南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志南准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执472号
申请执行人：安启群，女，1967年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
被执行人：毛天财（又名毛华炳），男，1970年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
被执行人：谭朝分，女，1974年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
本院在执行安启群与谭朝分、毛天财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款90000.00元、案件受理费2050.00元、申请费1250.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“谭朝分、毛天财今天通过法院转给安启群现金16000.00元后，从8月起每月底支付1500.00元（含8月），直2021年10月支付完为止（最后一个月支付2500.00），若有一期未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人安启群据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执472号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年七月二十四日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执472号申请执行人：安启群，女，1967年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：毛天财（又名毛华炳），男，1970年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：谭朝分，女，1974年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行安启群与谭朝分、毛天财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款90000.00元、案件受理费2050.00元、申请费1250.00元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“谭朝分、毛天财今天通过法院转给安启群现金16000.00元后，从8月起每月底支付1500.00元（含8月），直2021年10月支付完为止（最后一个月支付2500.00），若有一期未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人安启群据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执472号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年七月二十四日书记员  王一轩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2788号
被执行人莫奇雄。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第222号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的莫奇雄罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人莫奇雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人莫奇雄名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第222号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初421号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
被告：杨业广，男，1963年3月26日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告杨业广追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告杨业广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨业广偿还原告平安财产保险公司代为支付的理赔款共12176.93元（其中本金11897.43元，利息279.5元）；2、判令被告杨业广向原告平安财产保险公司支付逾期保费1690.3元；3、判令被告杨业广以保险理赔款为基数，自2016年3月7日起至清偿之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安财产保险公司支付违约金；4、判令被告杨业广承担本案诉讼费。
被告杨业广未作答辩。
原告平安财产保险公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款债权凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书，被告杨业广支付保费的明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，被告杨业广（借款人）与光大银行新华支行（贷款人）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定：被告杨业广向光大银行新华支行贷款2.5万元，合同还对贷款期限、利率、罚息等进行了约定。同时，被告杨业广就该笔贷款向原告平安财产保险公司投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与原告平安财产保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险金额：29725元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率：1.9%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：475元。特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订当日，光大银行新华支行将2.5万元贷款发放至被告杨业广在光大银行新华支行开立的指定账户。
2015年12月17日起，被告杨业广未按照合同约定履行还款义务，原告平安财产保险公司于2015年6月9日向被保险人光大银行新华支行理赔，理赔金额共计12176.93元，光大银行新华支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。
本院认为，被告杨业广与光大银行新华支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、与原告平安财产保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。因被告杨业广未按《个人贷款合同》的约定向光大银行新华支行还款，原告平安财产保险公司依约以保险理赔款的形式为被告杨业广向光大银行新华支行代偿了借款本息，已履行保证保险责任，其有权要求被告杨业广偿还代偿款12176.93元。同时，被告杨业广未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告平安财产保险公司支付2015年11月17日至2016年3月7日期间的保险费1690.3元（475元/30天×109天－35.3-0.23元）。原告平安财产保险公司还要求被告杨业广按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故被告杨业广应以12176.93元为基数，按年利率24%的标准，向原告平安财产保险公司赔偿自2015年6月9日起至款项付清之日止的违约金。原告平安财产保险公司的对超出部分违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告平安财产保险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨业广向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款12176.93元；
二、被告杨业广向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1690.3元；
三、被告杨业广向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以12176.93元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年3月7日起至实际清偿之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告杨业广负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预付，被告杨业广应随同上述判决款项一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦汉江
二○二○一八年六月十一日
书 记 员 张熠琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02411号
原告李建华。
委托代理人沈伟岐，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司，住所地：丛台区富玛特大厦4号。
法定代表人武丽红，该公司经理。
被告武丽红。
本院在审理原告李建华与被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司、武丽红为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑庆峰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第164号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简宝雄，男，1986年10月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人简宝雄、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人简宝雄的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第743号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执759-1号
申请执行人：朱保保，男，1981年7月15日出生，汉族，西安润丰国际货运代理有限公司职员，住河南省沁阳市。
被执行人：韩永强，男，1975年4月16日出生，汉族，原住西安市临潼区，现下落不明。
本院在执行申请执行人朱保保与被执行人韩永强机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封了被执行人名下陕AE30**号跃进牌汽车一辆。现查明，被执行人韩永强下落不明，亦暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的274202.08元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧笑谦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5846号
原告田占国，男，1953年4月14日出生，汉族。
被告济源市天坛街道办事处财务委托代理服务中心，住所地：济源市。
负责人原清莉，主任。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告田占国诉被告天坛街道办事处财务委托代理服务中心不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田占国诉称，2013年12月22日，其通过银行汇款31500元至居委会账户，被告给其出具一份收据，用于其居委会居民贾文轩的土地租金，当时贾文轩不知情。2014年6月，其向贾文轩讨要此款，贾文轩不认账，说不用其替交，其向居委会讨要此款，居委会说收取的是贾文轩土地租金，不应支付，该款项至今无人支付。请求被告归还31500元及利息（自2013年12月22日至还款之日按月息2%计算）。
本院认为，原告起诉的被告名称错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田占国的起诉。
案件受理费688元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 马国战
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚 佩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5846号
原告田占国，男，汉族。
被告济源市天坛街道办事处财务委托代理服务中心，住所地：济源市天坛街道办事处农经办。
负责人原清莉，主任。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告田占国诉被告天坛街道办事处财务委托代理服务中心不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田占国诉称，2013年12月22日，其通过银行汇款31500元至居委会账户，被告给其出具一份收据，用于其居委会居民贾文轩的土地租金，当时贾文轩不知情。2014年6月，其向贾文轩讨要此款，贾文轩不认账，说不用其替交，其向居委会讨要此款，居委会说收取的是贾文轩土地租金，不应支付，该款项至今无人支付。请求被告归还31500元及利息（自2013年12月22日至还款之日按月息2%计算）。
本院认为，原告起诉的被告名称错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田占国的起诉。
案件受理费688元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 马国战
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚 佩
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初178号
被告人康某某，男，1966年5月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，下岗工人，现住凌海市。因本案于2016年6月21日被凌海市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年9月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、詹卓出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年6月12日22时，被告人康某某与被害人张某在凌海市康某某家客厅内发生口角，被告人康某某单手持木质镐把击打被害人张某头部，将被害人张某打倒在地，致使张某头部流血受伤住院治疗。2016年6月21日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某头部损伤评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。辩护人辩护意见：1、被告人有自首情况，可以从轻或减轻处罚；2、被告人有防卫过当的情节；3被害人在本案中有过错；4、被告人认罪、悔罪，系初犯，无前科，家属同被害人已达成和解协议，被害人对被告人谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人康某某与于某某系夫妻关系。2016年6月12日22时，被害人张某酒后到凌海市被告人康某某家去找其前妻于某某并踹门，于某某开门后张某将于某某踹倒并用脚踢于某某，康某某赶到后，张某又骂康某某。被告人康某某单手持木质镐把击打被害人张某头部，将被害人张某打倒在地，致使张某头部流血受伤住院治疗。2016年6月21日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某头部损伤评定为重伤二级。案发后于某某报案，被告人康某某经传讯到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的�列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到于某某报案后，于2016年6月21日将被告人康某某传唤至公安机关。
2、证人于某某的证言证实，2016年6月12日晚10点半左右，我和丈夫康某某在其家中睡觉，这时有人踹门，我一听是前夫张某就打电话报警了，大约几分钟我以为警察来了就把门打开了，张某连踹带骂的把我踹倒了，然后用脚踢我，还骂康某某，想打康某某，这时康某某从阳台取了一根镐把打了张某头部两下，张某头部出血了，这时警察和120都到了，我和康某某被传唤到金城分局了。
3、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，张某头部损伤评定为人体重伤二级。
4、现场照片及物证照片、辨认笔录、扣押清单、结婚证复印件等证据材料证明案件的相关情况。
5、镐把一把证实被告�康某某伤害被害人张某时使用的作案工具。
6、和解协议书证实被告人康某某家属赔偿被害人张某因伤造成的经济损失共计人民币十八万元，其中赔偿现金八万元，另外以于某某自有楼房坐落在凌海市金城镇商贸小区7栋4-501号作价十万元赔偿给张某，被害人对被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。
7、常住人口信息证实被告人的自然情况，具备刑事责任能力。
8、被害人张某的陈述证实，我和于某某离婚后，我们的孩子归她抚养，于某某对孩子不太好，是我听说的。2016年6月12日晚10点多钟，我就去于某某家骂骂吵吵，当时喝了不少酒，我就用脚踹门，于某某开门后我就用脚踹她，当时我也骂康某某来的，康某某就用镐把另一端打了我头部一下，头部处了很多血，后来警察和120都来了，我就被送往凌海市人民医院了。
9、被告人康某某的供述证实，我和于某某是后结合的夫妻，于某某前夫张某经常因为孩子的事找于某某打架。2016年6月12日晚上10点多钟，张某骂骂吵吵来我家闹，进门后张某就对于某某拳打脚踢的，后来还骂我，我回手拿起一根沙发后的木头镐把打了张某头部一下，当时张某头部出血了，之后于某某报了警，警察和120救护车都来了，张某被送往医院了。
（本案民事赔偿部分双方当事人已自行和解，并已履行完毕，被告人康某某赔偿被害人张某因伤造成的经济损失共计人民币十八万元，其中赔偿现金八万元，另外以于某某自有楼房坐落在凌海市作价十万元赔偿给张某，被害人对被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。）
本院认为，被告人康某某持械故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人康某某在实施犯罪行为后明知他人报案而在现场等候，并经传讯到案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首。依法可减轻处罚，被告人持械作案，可酌情从重处罚。被害人有明显过错，又与被告人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。作案工具镐把一根，予以没收。对辩护人提出的被告人康某某的行为系正当防卫的辩护意见因与庭审查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出的其它合理辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐把一根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 张悦
人民陪审员 刘浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王冶
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初582号
原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。
负责人：唐博文。
委托诉讼代理人：何小翠，女，住四川省合江县，系该公司员工。
被告：陈龙，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年二月一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初582号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。负责人：唐博文。委托诉讼代理人：何小翠，女，住四川省合江县，系该公司员工。被告：陈龙，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年二月一日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初743号
原告：张某，女。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：董某甲，男。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人权爱民到庭参加诉讼。被告董某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，1992年生育一子，取名董某乙。原被告婚前相识时间较短，双方无感情基础，婚后因被告性格暴戾，经常因家庭琐事发生争执，动辄对原告大打出手，致使双方矛盾日益尖锐。2007年原告因强奸被判刑三年，因子女尚小，原告坚持等被告出狱。之后，被告变本加厉对原告进行摧残，经常酗酒毒打原告，并威胁原告父母和子女，致使原告多次被打住院，面部至今仍留下多处伤痕，数次报警调解，可被告仍没有收敛。更甚者是将原告母亲按在地上用开水浇头部，致使原告母亲住院多日。原告曾起诉离婚，然后选择离家出走，2013年，被告寻找原告，将一个疑似原告的女人刺伤，被判刑两年。综上，原被告婚姻关系已名存实亡。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告董某甲辩称：本人坚决不同意离婚。诉状中所述不是事实，原告所诉原被告没有感情，如果没有感情也不会生活20多年，原被告一直感情不错，只是从原被告儿子认识河南省鹤壁市姓魏的之后，原告开始没事找事，2002年到2013年，该男子经常晚上给原告打电话，原告每次都是背着被告接电话。因为被告没有权没有势，原告和儿子均看不起被告。另说被告家庭暴力，酗酒毒打原告，并威胁原告父母和子女，致使原告多次被打住院，本人向法院郑重表白都是没有的事，被打住院是哪家医院，脸上的伤那处是被告所打。原告说为了躲避被告加害离家出走，而事实是原告走时说到广东打工，等找到工作再让被告过去，加害从何说起。2013年6月原告离家，被告母亲可以作证，说被告拿刀找她从何说起。这几年因为原告没有给被告留下确切地址，被告为了寻找原告及孩子，用光了所有的钱，如今却等来了传票，令被告太伤心。第一次原告提出离婚，被告并不知道。原被告在一起做生意十几年，被告一分钱未得到，原告同意给被告20万做生意，现在也一分未见。不管怎么说，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，恋爱期间感情较好。于年月日登记结婚，1992年生育一子，取名董某乙。婚后在2003之前感情尚可，之后原被告因被告喝酒等原因产生矛盾。2013年原告外出，同年曾起诉至本院请求离婚，后自行撤诉。本案在审理过程中，原被告之子董某乙向法庭提交情况说明一份，证明被告存在家庭暴力，并表明同意其母亲离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原被告结婚多年并生育子女，且在恋爱期间及婚后较长一段时间感情较好，证明原被告婚姻基础较为牢固。近年来原被告虽因种种原因产生一定矛盾，但双方只要加强沟通，正确处理，双方仍有和好的可能。另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告之子董某乙的情况说明，虽有一定的可信度，但该证据不符合法律规定的有关证据规则的要求，对其证明内容本院不予采信。另原告在第一次起诉后又自行撤诉，现再行起诉，并不能足以证明现原被告夫妻双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 锦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1331号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理�：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许 颖 越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐 卫 国
二〇一七年四月一日
书 记 员 �李俊波
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初13号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人骆杰清，女，1957年6月9日出生，汉族，初中文化，出生于广东省吴川市，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区，个体户。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被行政拘留，同年6月29日刑事拘留，同年7月27日被公安机关取保候审，2017年9月11日被检察机关取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人骆杰清犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人骆杰清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年2月开始，被告人骆杰清在湛江市市辖区硇洲镇人民路14号的利民士多店内，以贩卖私彩票的方式纠集他人赌博。2017年6月13日，民警巡逻至利民士多店时将骆杰清查获，并当场扣押传真机1台、私彩票7本、统计单8张、记账笔记本2本、现金人民币563元。经清点被扣押的笔记本和统计单，共有50余人向骆杰清购买私彩票。自2014年2月至2017年6月13日，骆杰清贩卖私彩票的总金额累计为126227元。
以上事实，被告人骆杰清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、龙某1、甘某荣、谭某1、林某1、谭某2、林某2、庞某、龙某2等人的证言予以证实。另有扣缴的赃物与现场照片、现场勘验与辨认笔录、到案经过等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人骆杰清无视国家法律，为牟取非法利益，以销售私彩票招引他人购买投注进行赌博的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人骆杰清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆杰清对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人骆杰清归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人骆杰清开设赌场接受他人投注的赌资不大，获利不多，社会危害性相对较小，且其在庭审后能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆杰清判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人骆杰清适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。扣押传真机一台、私彩票7本、统计单8张、记账笔记本2本，经查属于供犯罪所用的工具，缴获的现金人民币563元，属于赌资，均应予以没收。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人骆杰清的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人骆杰清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押传真机一台、私彩票7本、统计单8张、记账笔记本2本及现金人民币563元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年一月四日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1610号
原告：崔某某，女，汉族，1981年5月28日生，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权
被告：孙某某，男，汉族，1983年7月29日生，住平原县。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秀岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1945号
被执行人：王胜宝，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行王胜宝盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金500000元，并承担执行费7400元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初391号刑事判决书中对财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽梅