福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2641号
上诉人（原审原告）：毛某兴，男，汉族，1999年7年24日出生，住福建省福州市鼓楼区凤湖路82号凤湖新城三区*座****单元，身份证号3501021999********。
法定代理人：苏某（系毛某兴母亲），女，汉族，1973年11年3日出生，住福建省福州市鼓楼区凤湖路***号，现住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：毛某（系毛某兴父亲），男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区凤湖路***号，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：叶某某，男，汉族，1999年3月15日出生，住福建省罗源县。
法定代理人：叶某（系叶某父亲），男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省罗源县。
法定代理人：林某（系叶某母亲），女，汉族，1965年7月16日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某杭，男，汉族，1998年1月6日出生，住福州市台江区。
法定代理人：肖瑞贞，女，汉族，1952年10月25日出生，住福州市台江区，系被告母亲。
委托诉讼代理人：王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1999年8月26日出生，住福州市台江区。
法定代理人：杨雪枫，女，汉族，1976年7月19日出生，住福州市台江区，系被告母亲。
委托诉讼代理人：黄信权，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
上诉人毛某兴因与被上诉人叶某某、赵某杭、张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛某兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、毛某兴从来没有对被上诉人进行过挑衅或惹事却被砍伤，造成终身无法愈合的伤残，一审将无过错的毛某兴认定为在斗殴中受伤，不符合工伤赔偿条件，是错误的。2、毛某兴无故遭受砍伤致残所带来的身心创伤以及学业、生活、经济等各方面的损失是非常巨大的，由于中考期间受到重伤，毛某兴无法在原校继续完成学业更无法转入其他公立学校就读，只好家人举债十多万元转入福州金桥私立学校就读，至今右手无法愈合如初。3、案发时各被上诉人均超过14周岁，属于相对负刑事责任年龄，毛某兴之所以未启动刑事诉讼是考虑到各被上诉人将来的生活道路还很长，但一审仅轻判赔偿八千元，显然不公，更容易造成各被上诉人及其监护人因违法成本低廉而不思悔改和不加强管束。
叶某某辩称：1、工伤伤残评定标准是为处理工伤事故和因职业病致残职工而制定的，解决致残职工的工伤保险待遇以及不能胜任工作或日常生活等问题，具有明显的社会福利性质，本案是侵权责任纠纷，毛某兴系在斗殴中受伤，不适用工伤伤残评定标准。2、叶某某等一行人在到教院附中试考场过程中，郑涛涛不小心撞到了毛某兴的同学，郑涛涛及时道歉，但等叶某某一行人出学校后，却被毛某兴等二十几人围殴，叶某某出于正当防卫才有了本案，故毛某兴在本案中存在过错，自身应当为其负伤承担一定的责任。3、本案发生于2014年6月9日，毛某兴在2014年6月18日出院，但在2016年1月8日才提起诉讼，已超过诉讼时效。洪山派出所根本没有对双方进行多次调解，派出所出具的情况说明与事实不符，不构成诉讼时效中断。
赵某杭辩称：其没有参与本起殴打事件，其余同意叶某某意见。
张某某辩称：其没有参与本起殴打事件，其余同意叶某某意见。
毛某兴原向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7515.67元、护理费616、伙食费210元、鉴定费800元、交通费500元、伤残赔偿金64780元，共计74221.67元。2、本案诉讼费由全部由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日，原告毛某兴在福州市教育学院附中旁百安居门口附近遭受被告叶某某、赵某杭、张某某与案外人郑涛涛持刀殴打，左手被刀砍伤，原告后被送至武警福建省医院手术并住院治疗，经诊断为：右肘关节开放伤伴神经、肌腱断裂。原告住院7天，花费医疗费用7221.94元。2015年10月17日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤情依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定伤残等级，2015年10月20日福建八闽司法鉴定所出具了[2015]临鉴字第1289号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度属于十级伤残。事发后福州市鼓楼区洪山派出所组织原被告双方法定代理人进行多次调解，最后一次调解时间是2015年5月13日。2016年1月13日原告向一审法院提起诉讼。2017年5月22日，一审法院依法委托福建八闽司法鉴定所对原告毛某兴的伤情依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级，福建八闽司法鉴定所于2017年9月20日作出（2017）临鉴字第0859号司法鉴定意见书，鉴定意见为毛某兴的伤残程度未达到伤残等级。
另查，原告毛某兴属于城镇户口，毛某系原告父亲，苏某系原告母亲。叶某系被告叶某某父亲，林某系被告叶某某母亲；肖瑞贞系被告赵某杭母亲；杨雪枫系被告张某某母亲。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事责任。根据前述查明的事实，福州市鼓楼区洪山派出所多次组织原被告双方法定代理人进行调解，此时应认定为诉讼时效中断。2015年5月13日福州市鼓楼区洪山派出所最后一次调解，此时开始重新计算本案的诉讼时效，而原告于2016年1月23日提起诉讼并未超过诉讼时效，三被告主张本案超过诉讼时效于法无据，不予采纳。本案中，被告叶某某、赵某杭、张某某与案外人郑涛涛共同实施殴打原告的行为，各自对原告的损害结果的主观过错及原因力比例无法查明，应负同等的过错及同等原因力，平均承担赔偿责任。另根据被告叶某某、赵某杭、张某某与案外人郑涛涛对原告身体受损具有明显的主观故意，并且互相间具有意思联络，构成共同侵权，应对原告所遭受到的损失程度承担连带赔偿责任。在本案诉讼中，原告申请撤回了对案外人郑涛涛的诉讼请求，被告叶某某、赵某杭、张某某对原告放弃诉讼请求的侵权人郑涛涛应当承担的赔偿份额不承担连带责任。由于发生本案人身损害时，被告叶某某15周岁，被告赵某杭16周岁，被告张某某14周岁，本案并无证据证明三被告以自己的劳动收入为主要生活来源，因此被告叶某某、赵某杭、张某某在发生本案人身损害时均系限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。对原告请求被告赔偿的各项费用，认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定原告的医疗费共计7221.94元，予以支持。原告超出7221.94元部分的医疗费未提供相关证据证实，不予支持。二、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因伤住院7天，其主张616元合理，予以支持。三、伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7天，其主张7天的伙食补助费210元合理，予以支持。四、交通费。原告主张交通费500元，未提供相应充足的证据佐证，但考虑到原告就诊有实际的交通费用产生，根据就医地点、次数、原告及必要的陪护人员的人数，酌情支持交通费500元。五、鉴定费。由于该鉴定由原告自行委托司法鉴定部门作出，且鉴定结论与重新委托司法鉴定部门作出的鉴定结论不一致，该笔鉴定费应由原告自行承担。六、残疾赔偿金。对于原告提供的福建八闽司法鉴定所[2015]临鉴字第1289号伤残鉴定意见书，系参照《职工工伤与职业病致残等级》标准认定原告伤残等级为十级，而原告系在斗殴中受伤，不符合工伤条件，应当参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定其伤残等级，为此该鉴定结论适用依据错误，不予采纳。后经一审法院重新依法委托福建八闽司法鉴定所对原告毛某兴的伤情依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级，鉴定意见为毛某兴的伤残程度未达到伤残等级。因此，原告的伤情未构成伤残等级，对原告诉请残疾赔偿金64780元，不予支持。以上各项损失合计8547.94元。因此，被告叶某某的法定代理人叶某、林某，被告赵某杭的法定代理人肖瑞贞与被告张某某的法定代理人杨雪枫各应承担原告各项损失的25%即8547.94元×25%=2136.99元并互负连带责任。另因原告先行垫付在福建八闽司法鉴定所鉴定费用1300元，该鉴定结论未认定原告构成伤残等级，鉴定费用应由原告法定代理人毛某、苏某自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告叶某某的法定代理人叶某、林某自本判决生效之日起十日内向原告毛某兴支付赔偿款人民币2136.99元；二、被告赵某杭的法定代理人肖瑞贞自本判决生效之日起十日内向原告毛某兴支付赔偿款人民币2136.99元；三、被告张某某的法定代理人杨雪枫自本判决生效之日起十日内向原告毛某兴支付赔偿款人民币2136.99元；四、被告叶某某的法定代理人叶某、林某，被告赵某杭的法定代理人肖瑞贞与被告张某某的法定代理人杨雪枫对上述赔偿互相承担连带责任；五、驳回原告毛某兴的其他诉讼请求。
二审中，毛某兴对一审认定的事实没有提出异议，叶某某、赵某杭、张某某对一审认定洪山派出所组织各方法定代理人最后一次调解的时间有异议，认为不存在该次调解的事实。叶某某、赵某杭、张某某未提交新的证据，毛某兴提交发票一份，拟证明毛某兴被打后没有参加考试，只能去私立学校读书。叶某某、赵某杭、张某某质证后均认为：该份证据不属于二审中的新证据，且与本案没有关联性，在一审中也没有提及有关诉请。因毛某兴提交的该份证据与本案没有关联性，也没有在一审中提出相应诉请，故本院对此不予采纳。关于叶某某、赵某杭、张某某提出不存在洪山派出所于2015年5月13日组织各方进行最后一次调解的异议，经查，洪山派出所出具情况说明，证明该所先后组织双方监护人进行了多次调解，最后一次调解的时间为2015年5月13日，故该项异议不能成立，不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，毛某兴提出上诉请求按照司法鉴定机构依照工伤伤残评定标准即《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定的伤残等级意见认定相应赔偿的上诉主张，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿，对工伤或患职业病劳动者的伤残程度做出技术鉴定，并与我国劳动能力鉴定法规制度相配套的鉴定标准，职工因工伤被评定伤残后，适用《工伤保险条例》关于工伤保险待遇的标准计算相关赔偿项目及赔偿数额。本案中，毛某兴系遭受叶某某、赵某杭、张某某与案外人郑涛涛殴打致伤，不属于工伤，故其提出采用适用工伤伤残评定标准评定的伤残等级认定相应赔偿的上诉主张不能成立。一审其余各项判赔均符合法律规定，本院均予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由毛某兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 纪得军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第9页共10页