wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初49号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，住庆安县。2015年5月18日因涉嫌过失致人死亡罪被庆安县公安局刑事拘留，同年5月20日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宫某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年5月17日18时许，被告人宫某某开着自家的2BM-2型免耕播种机给被害人李某某家播种时，李某某站在播种机横梁上查看播种机的链条，播种过程中，被告人宫某某发现李某某的衣服被播种机的链轴缠住，人趴在播种机的链轴上，已经死亡。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某某系生前颈、胸部受外力致机械性窒息死亡。案发后，被告人宫某某一次性赔偿被害人家属经济损失70，000.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人宫某某过失致一人死亡，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月17日18时许，被告人宫某某驾驶自家的2BM-2型免耕播种机给被害人李某某家播种大豆，李某某站在播种机横梁上查看播种机的链条。在播种过程中，被告人宫某某发现李某某的衣服被播种机的链轴缠住，李某某趴在播种机的链轴上，已经死亡。之后，被告人宫某某打电话向公安机关报案，并在现场等待处理。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某某系生前颈、胸部受外力致机械性窒息死亡。案发后，被告人宫某某赔偿被害人李某某家属经济损失70，000.00元，得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人韩某某、王某某、许某某、韩某甲、朱某某、李某甲、娄某某的证言，庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，播种机照片，使用说明书，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议、收据及被告人宫某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宫某某在播种过程中过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人宫某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 李立东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡云龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初922号
原告：王艳杰，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：董国波，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
王艳杰与董国波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王艳杰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳杰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王艳杰负担。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 隋广玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第249号
原告：顾峥嵘，男，汉族
委托代理人：孔令霞，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：韩光辉，男，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称财产保险巴州分公司）。
住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人：马云，职务：总经理。
委托代理人：张玉国，该公司法律顾问。
原告顾峥嵘诉被告韩光辉、财产保险巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2014年2月18日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令霞，被告韩光辉，被告财产保险巴州分公司的委托代理人张玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾峥嵘诉称，2013年9月21日20时10分许，被告韩光辉驾驶新MLM7**小轿车，沿新城北路由北南向行驶至达加油路段右转弯时，与同方向原告驾驶的新M153**号两轮摩托车相撞。造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经库尔勒市公安局交警大队认定，被告韩光辉负事故主要责任，原告顾峥嵘负事故次要责任。原告出院后经鉴定伤情为两项十级伤残。现原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告各项损失79591.05元（其中：医疗费5708.33元、住院伙食补助费510元、误工费17080元、护理费2136.48元、营养费510元、伤残赔偿金43010.4元、交通费500元、鉴定费1300元，打字复印费60元），2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为8504.16元。
被告韩光辉辩称，事故车辆是在保险期限内发生的事故，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告财产保险巴州分公司辩称，被告韩光辉驾驶的新MLM7**小轿车在我公司投保了交强险，且在保险期间内，关于伙食补助费、营养费、医疗费在交强险的限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月21日20时10分许，被告韩光辉驾驶的新MLM7**小轿车，沿新城北路由北南向行驶至达加油路段右转弯时，与同方向原告驾驶的新M153**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，被告韩光辉负事故主要责任，原告顾峥嵘负事故次要责任，原告于事发当日入住库尔勒市第二人民医院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、尾骨粉碎性骨折；住院医嘱建议：注意休息，一月后复查，加强营养，住院期间陪护一人，门诊随访。原告住院至2013年10月8日出院，共计支出医疗费用5708.33元（其中被告韩光辉支付住院医疗费4000元、救护费130元，门诊医疗费412.80元，合计4542.80元）。出院医嘱建议：注意休息，一月后复查，加强营养，住院期间陪护一人，门诊随访。经库尔勒市公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人顾峥嵘腰2椎体压缩性骨折畸形愈合伤残十级，（二）被鉴定人顾峥嵘尾椎粉碎性骨折畸形愈合造成骨盆下口畸形伤残十级。（三）被鉴定人顾峥嵘因损伤误工期限为120日。原告为此支出鉴定费1300元
庭审中，被告对原告提交的由巴州云腾机械设备安装有限责任公司出具的两份证明及工资明细表提出异议，主张该组证据不能证实原告每月被扣罚工资8400元的事实。
以上事实有交通事故认定书、救护费收据、门诊检查费收据、疾病证明书、出院证、病历、住院费用清单、住院费用结算票据、保险单、鉴定文书、鉴定费发票、复印费收据、巴州云腾机械设备安装有限责任公司2013年11月20日出具证明、巴州云腾机械设备安装有限责任公司出具扣发原告工资证明、巴州云腾机械设备安装有限责任公司出具原告工资表（6月、7月、8月、9月）、居委会证明、交通费、予以证实
本院认为，被告韩光辉驾驶的新MLM7**小轿车，右转弯时，与同方向原告驾驶的新M153**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。应当承担民事责任。根据交警部门认定的主要责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新MLM7**小轿车在被告财产保险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告财产保险巴州分公司应当在交强险责任限额内支付保险金。原告当庭增加诉讼请求未在法律规定期限内补交诉讼费，应视为放弃。原告就其主张的误工损失提交的由巴州云腾机械设备安装有限责任公司出具的两份证明上，没有该单位法定代表人的签名，不符合单位出具的证明应当具备的形式要件。因此不具备证据效力，不能证实原告主张的事实。原告主张的误工损失应当参照上年度在岗职工的年均工资计算。原告就其主张的交通费所提交的票据，不能证实为原告实际交通费支出。故原告主张的交通费确定为被告认可的数额150元。原告主张的各项损失确定为：医疗费5708.33元、住院伙食补助费425元（25元／天，计算17天）、营养费425元（参照住院伙食补助费的标准25元／天，计算17天）、误工费16988元（参照2012年度在岗职工平均工资45243元／年、124元／天的标准，计算137天）、护理费2108元（45243元／年、124元／天的标准，计算17天）、伤残赔偿金39426.2元（17921元／年×20年×11%）、鉴定费1300元、交通费150元、复印费60元，合计66590.53元。原告主张的超出上述数额的损失请求，本院不予支持。被告韩光辉已垫付的医疗费4542.53元，应予以扣除。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司在机动车交通事故强制险医疗费费用限额内向原告顾峥嵘赔付保险金6558.33元、死亡伤残赔偿限额内向原告顾峥嵘赔付保险金58672.20元。合计：65230.53元。（原告收到保险金后，应退付被告韩光辉垫付的医疗费4542.53元）。
二、鉴定费1300元、打字复印费60元，被告韩光辉承担80%的赔偿责任，应赔付给原告顾峥嵘1088元；
三、驳回原告顾峥嵘的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后15日内履行。
本案受理费1789.78元，减半收取894.89元，退付原告顾峥嵘894.89元，由被告韩光辉负担。（原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁经伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8239号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张高巧，男，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张高巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01634号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人徐明勋，该分行行长。
委托代理人杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。
被告李某。
被告占某，系被告李某之妻。
被告刘某。
被告石家庄悦仕贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园1号楼116商铺。
法定代表人李某，该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告李某、占某、刘某、石家庄悦仕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某、占某、刘某、石家庄悦仕贸易有限公司银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恰
二〇一五年十二月七日
代书记员 秦叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14044号
原告:邱林，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：严仕萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住�川省内江市东兴区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告邱林、严仕萍诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告邱林、严仕萍于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告邱林、严仕萍申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱林、严仕萍撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取548元，由原告邱林、严仕萍承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1829号
罪犯盘先军，男，1975年12月5日出生于湖南省双牌县，瑶族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二0一四年八月二十一日作出（2014）双刑初字第12号刑事判决，认定罪犯盘先军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒行十一年，并处罚金三万元。追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯盘先军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盘先军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘先军减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第844号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）李杰，男，生于1982年3月23日，苗族，住西藏自治区拉萨市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人李杰、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5207号
原告刘兴洋。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告张海波。
被告张涛。
原告刘兴洋与被告张海波、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴洋委托代理人赵甲银，被告张海波到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴洋诉称，2011年10月7日被告张海波向原告借款30000元，双方约定到2011年11月7日还清，被告张涛作为担保人为上述借款提供担保。经索要未还，请求判令被告偿还借款30000元并赔偿经济损失3000元（本金29500元，按中国人民银行同期贷款利率从2011年11月7日计算至判决生效之日）；依法判令被告张涛对上述欠款及经济损失承担连带偿还责任；诉讼费由被告�担。
被告张海波辩称，条是我打的，担保人处的签字也是张涛亲笔签的。我打这个欠条是因为原来我和郝连生借了原告30000元，我用了一万、郝连生用了两万，这个钱没还给原告，后来原告找到我，把我弄走，扔了我的手机后，扣了我三天，10月7日让我打了一个30000的条，又在公路局门口逼着我儿子（张涛）在欠条上边签的字，钱我没拿到手。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2011年10月7日，被告张海波经被告张涛担保，向原告刘兴洋借款30000元，并出具欠条一份，内容为：今欠刘兴洋现金叁万元正（30000元）到：2011年11月7号还清370920196111010072，欠款人：张海波担保人：张涛2011年10月7日。原告在庭审中陈述了借款经过：借款的当日，被告张海波在新泰市汽车北站旁边的工行打了欠条后，因原告干理财，所以用别人的钱给了张海波，然后又到公路局门口让张涛签的字，在场人有杨伟振、杨春雷及两被告。后经催要未果，原告于2013年11月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告认可被告张海波已偿还原告500元，被告张海波陈述偿还的是其和郝连生的共同欠款600元，但未提交证据证实。因被告张海波主张其于2011年10月7日出具的欠条是在受到原告胁迫的情况下所书写，法庭先后询问了新泰市公安局青云派出所及东周派出所，两派出所均认可被告张海波报案的事实，但均未立案调查。
以上事实，由欠条、公安机关情况说明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告方提供的借条，能够证实被告张海波经被告张涛担保向原告借款的事实，证据充分，扣除被告已支付的500元，被告应及时偿还原告借款余额29500元，同时赔偿原告因拖欠不还造成的损失，双方约定了还款期限，原告的损失可自还款期限届满的次日即2011年11月8�按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张海波主张已偿还600元，未提交证据证实，本院不予认定。被告张海波主张该欠条是在其遭到胁迫的情况下所出具，原告不予认可，被告也未能提交原告从事违法行为的事实证据，且对于被告张海波的举报，新泰市公安局两派出所均未立案调查，故本院也不予采信。被告张涛作为担保人，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任，张涛在承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于判决生效后十日内偿还原告刘兴洋借款本金人民币29500元。
二、被告张海波赔偿原告刘兴洋利息损失（本金29500元，自2011年11月8日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
三、被告张涛对上述第一、二款项承担连带清偿责任。（被告张涛承担连带清偿责任后，有权向被告张海波追偿）
案件受理费625元，由被告张海波、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郎贝贝
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初537号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：潘从春，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告潘从春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告潘从春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘从春偿还蓝海公司理赔本金21186.81元及违约金（自2014年2月8日起至2017年8月31日止为18121.78元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21186.81元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年3月19日，潘从春与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，平安银行按约定向潘从春发放贷款25000元。同日，潘从春向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向潘从春签发了合同编号为11194062600000655739的保单，约定：潘从春如未能按照《个人小额消费贷款合同》约定偿还平安银行的欠款，平安财险将对平安银行承担保证责任。后潘从春未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，平安银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月8日向平安银行进行了赔付，并取得了对潘从春的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括潘从春在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括潘从春在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因潘从春至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
潘从春未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；潘从春未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，潘从春与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，潘从春向平安银行贷款25000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；平安银行按约定向潘从春发放了贷款。同日，潘从春就其与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000655739。保险单约定：被保险人为平安银行，投保人为潘从春，保险人为平安财险；保证保险金额为29725元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后潘从春未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月8日赔付平安银行贷款本息21186.81元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对潘从春的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向潘从春发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人小额消费贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。潘从春未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向潘从春追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向潘从春发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向潘从春追偿理赔本金及违约金的权利。潘从春未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求潘从春偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘从春于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金21186.81元及违约金（以理赔本金21186.81元为基数，自2014年2月8日起至2017年8月31日止为18121.78元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元、公告费560元，共计1343元，由潘从春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18787号
原告：嵇某某，男，1959年2月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑某某，上海劲力律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1968年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告嵇某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告嵇某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭敏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告嵇某某负担。
审判员 张金花
二〇一七年十月十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3317号
原告：王亚骞，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店，地址：惠州市惠阳区淡水镇南门北路。
负责人：张汉辉。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
原告王亚骞诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王亚骞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿小票共计金额十倍赔偿，共计4226元；2、要求被告赔偿交通费1000元；3、要求被告赔偿误工费2000元；4、被告共计赔偿7226元；5、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王亚骞于2016年1月26日在深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店购买了面包粉过期，共过期14包，每包19.8元，均已过保质期，按照《消费者权益保护法》、《食品安全保护法》第一百四十八条规定要求被告按小票金额退一赔十进行赔偿，小票总计422.6元，合计赔偿4226元，总合计要求被告赔偿7226元，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证复印件；2、小票复印件2份；3、公司企业信息2份；4、惠州市惠阳区食品药品监督管理局回复复印件；5、视频光碟。
被告辩称，1、答辩人于2016年1月26日销售的“面包粉”为保质期内食品，原告主张在被告处购买的食品过期无事实依据。答辩人实施了严格的“商品保质期管理程序“流程及相关政策，以避免销售过保质期的食品。原告曾针对此事件向惠州市惠阳区食品药品监督管理局投诉，食药监局经调查取证后，认定答辩人不存在销售过期食品的情形。此案中，原告于2016年1月26日购买“面包粉”，距离其向法院提起诉将近一年时间，该商品早已脱离答辩人的控制及管理，无法证明涉案超过保质期的商品系被告经营的商品。而近一年以前发生的情况，食药监局当时已介入调查并认为被告不存在销售过期食品，在此情况下应以食药监局现场调查核实的情况为准。2、涉案食品不是被告经营的食品，被告不应承担赔偿责任。被告为开放性经营的大型购物场所，任何人都可以携带物品进入超市，在结算时，收银台工作人员仅需通过扫取商品条码即可办理价款结算并向消费者提供购物小票，即使不是被告经营的商品，结算时依然可以通过扫描商品条码在被告处进行结算并获取购物小票。基于这种开放性，原告完全有可能将自带商品去收银台结算，且原告购买商品的所选择的货柜位置为监控死角，在该区域3、原告在此案中主张的交通费、误工费无任何事实及法律依据，不应获得支持。另，原告陈述购买过期面包粉14包（单价19.8元），却主张购物款总价422.6元，与事实不符，原告实际购买面包粉的总价应为277.2元，而非原告主张的422.6元，即使赔偿，也应以277.2元作为计算基数。因此，原告关于4226元的赔偿款无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月26日在深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店购买14包面包粉，每包单价19.8元，合计277.2元，原告在购买时发现被告销售的面包粉已经过期，在购买过程用手机进行了录像，交款时被告出具了小票给原告。原告购买后遂向服务台交涉，服务台没有作出处理，原告因此向食品药品监督管理局投诉，惠州市惠阳区食品药品监督管理局于2016年5月20日作出书面回复，内容为：我局执法人员在被告超市未见有你所投诉的同批次商品。
本院认为，原告提出被告销售过期食品，提供了购物小票、手机录制的视频光盘等证据予以证明，购物小票是原告在被告处购物时被告出具的票据，手机录制的视频是原告在被告处购物时录制的原告在货架取货、交费等过程，上述证据显示原告确在被告处购买到已超过食品保质期的面包粉。据此，原告认为被告销售过期食品，请求被告支付十倍赔偿款，依据充分，予以支持。原告的其他请求依据不足，不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚骞支付赔偿金2772元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审判员 杨伟国
二〇一七年六月八日
书记员 李春琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5282号
申请执行人魏正祥，男，1949年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许蔚英，女，1963年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第45038号民事判决书申请执行人魏正祥与被执行人许蔚英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第45038号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03992号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海、李长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡义文。
被上诉人（原审原告）杨国凤。
被上诉人（原审原告）蔡茜。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师（代理上述三被上诉人）。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，总经理。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人蔡义文、杨国凤、蔡茜及原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1826元，减半收取为913元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 艺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1821号
申请执行人：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。
法定代表人：白某，理事长。
被执行人：张某，男，1964年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0428民初1772号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张**所有的在中国工商银行喀喇沁旗支行河北储蓄所******************号账户内存款元。
二、冻结被执行人张**所有的在中国工商银行喀喇沁旗支行河北储蓄所*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月八日
书记员 邢树欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初133号
原告：李承满，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕建军，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：吕淑波，男，1983年1月19日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
原告李承满与被告吕建军、吕淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李承满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明双方自行协商，不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李承满撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年一月六日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初133号原告：李承满，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。被告：吕建军，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：吕淑波，男，1983年1月19日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。原告李承满与被告吕建军、吕淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李承满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明双方自行协商，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李承满撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年一月六日代书记员 刘利平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保105号
申请人：张建华，男，汉族，47岁，住禹城市。
被申请人：穆秀燕，女，汉族，44岁，住禹城市。
申请人张建华与被申请人穆秀燕因民间借贷纠纷，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款46万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 尚洪涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3301号
上诉人（原审原告）：吴多勤，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，颍上县司法局法律援助中心指派人员。
被上诉人（原审被告）：苑红，男，1981年4月10日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
上诉人吴多勤因与被上诉人苑红土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月6日，吴多勤与苑红签订土地租赁合同一份，合同约定，苑红租赁吴多勤的土地4.8亩，租期6年，每年租金为每亩1500元。合同签订后苑红支付2013年6月至2014年6月的租金7200元，后苑红在未办理相关审批手续的情况下即在租赁的土地上建矸石粉碎场并拒付租金，双方为此产生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：农村土地流转应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案被告苑红租赁原告吴多勤的土地，未经相关主管部门审批即建矸石粉碎场的行为违反法律、行政法规的强制性规定。吴多勤要求确认合同无效的诉讼请求，理由成立，予以支持；但其要求赔偿损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，判决：一、原告吴多勤与被告苑红于2013年6月6日签订的租赁合同无效；二、驳回原告吴多勤其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告苑红负担。
吴多勤上诉请求：撤销一审判决，改判苑红按照租赁费用的标准赔偿吴多勤的损失，至苑红实际返还租赁土地时止。理由：因苑红租赁吴多勤土地后擅自改变土地用途，导致土地种植条件破坏，无法正常耕作，给吴多勤造成损失，苑红应按照双方在租赁合同中约定的租赁费用标准赔偿吴多勤损失。
苑红二审未提出答辩意见。
二审双方当事人均未出新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：苑红租赁吴多勤承包的耕地经营建筑材料，双方签订土地租赁合同，该合同违反了法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同。苑红在使用租赁土地过程中改变土地用途，造成了租赁土地的使用状态的改变，苑红有责任将承租土地恢复原状或赔偿因此而产生的费用。对于苑红承租土地复耕所需的费用，应由相关专业机构或专业人员作出评价。因此，吴多勤主张按照双方租赁合同所约定的租金标准赔偿因土地复耕所造成的损失，没有法律依据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴多勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 来 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3500号
原告李银霞，住辽宁省西丰县。
被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市。
法定代表人司毅宏。
委托代理人梁红，该公司职员。
本院在审理原告李银霞与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李银霞撤回起诉。
案件受理费309元（原告已预交），由原告负担154.5元，退回原告154.5元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵艳娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3091号
申请人：孙百玉，男，1954年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌在登，男，1972年5月19日生，汉族，住址同上。
申请人孙百玉与被申请人凌在登民间借贷纠纷一案，孙百玉于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌在登价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人凌在登价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘英雨
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执627号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初29号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人廖余荣，男，1991年9月6日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，住福建省福州市仓山区。因本案于2016年6月29日被将乐县公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人廖余荣犯合同诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人廖余荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日，被告人廖余荣向被害人车斌经营的将乐县宇通汽车租赁服务部租了一辆闽Ｇ×××××红色雪佛兰轿车，并签订了汽车租赁合同。同年6月8日，在无还款能力的情况下，廖余荣隐瞒车斌将该车作为抵押向冠银波借款人民币3万元，用于归还个人欠款和开销。6月9日，廖余荣编造租车去福州做“滴滴打车”生意为由，再次向车斌租了一辆闽Ｇ×××××灰色斯柯达明锐轿车。6月22日，廖余荣慌称该车系车主车斌拿车抵债，通过谢某、兰某的介绍，将该车以人民币5800元价格卖给徐梓杰。经鉴定，闽Ｇ×××××红色雪佛兰轿车价值人民币58920元，闽Ｇ×××××灰色斯柯达明锐轿车价值人民币70982元。
2016年6月29日，被告人廖余荣被群众扭送至将乐县公安局，归案后，廖余荣如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2016年6月26日，被害人车斌通过车辆GPRS定位在浙江余姚将闽Ｇ×××××灰色斯柯达明锐轿车开回将乐。车牌号为闽Ｇ×××××红色雪佛兰轿车已由将乐县公安局经济犯罪侦查大队扣押。
上述事实，被告人廖余荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证将乐县公安局受理、立、破案经过及到案经过说明、廖余荣的基本信息及违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料（借款借据、债权转让协议书、汽车买卖合同）清单、平安银行账单，被害人车斌提供的将乐县宇通汽车租赁服务部的营业执照、机动车行驶证、购车发票、注册登记机动车信息、将乐县宇通汽车租赁服务部与廖余荣签订的《汽车租赁合同》及廖余荣机动车驾驶证，被害人车斌的陈述，证人郭某、兰某、谢某、寇某的证言，将乐县价格认证中心的将价鉴字〔2016〕27号《关于涉案轿车等财物的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖余荣以非法占有为目的，在汽车租赁合同签订、履行过程中，骗取对方当事人的财物价值129902元，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖余荣归案后，能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖余荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的车牌号为闽Ｇ×××××红色雪佛兰轿车，由保管机关将乐县公安局经济犯罪侦查大队返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初29号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人廖余荣，男，1991年9月6日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，住福建省福州市仓山区。因本案于2016年6月29日被将乐县公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人廖余荣犯合同诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人廖余荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日，被告人廖余荣向被害人车斌经营的将乐县宇通汽车租赁服务部租了一辆闽Ｇ×××××红色雪佛兰轿车，并签订了汽车租赁合同。同年6月8日，在无还款能力的情况下，廖余荣隐瞒车斌将该车作为抵押向冠银波借款人民币3万元，用于归还个人欠款和开销。6月9日，廖余荣编造租车去福州做“滴滴打车”生意为由，再次向车斌租了一辆闽Ｇ×××××灰色斯柯达明锐轿车。6月22日，廖余荣慌称该车系车主车斌拿车抵债，通过谢某、兰某的介绍，将该车以人民币5800元价格卖给徐梓杰。经鉴定，闽Ｇ×××××红色雪佛兰轿车价值人民币58920元，闽Ｇ×××××灰色斯柯达明锐轿车价值人民币70982元。2016年6月29日，被告人廖余荣被群众扭送至将乐县公安局，归案后，廖余荣如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2016年6月26日，被害人车斌通过车辆GPRS定位在浙江余姚将闽Ｇ×××××灰色斯柯达明锐轿车开回将乐。车牌号为闽Ｇ×××××红色雪佛兰轿车已由将乐县公安局经济犯罪侦查大队扣押。上述事实，被告人廖余荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证将乐县公安局受理、立、破案经过及到案经过说明、廖余荣的基本信息及违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料（借款借据、债权转让协议书、汽车买卖合同）清单、平安银行账单，被害人车斌提供的将乐县宇通汽车租赁服务部的营业执照、机动车行驶证、购车发票、注册登记机动车信息、将乐县宇通汽车租赁服务部与廖余荣签订的《汽车租赁合同》及廖余荣机动车驾驶证，被害人车斌的陈述，证人郭某、兰某、谢某、寇某的证言，将乐县价格认证中心的将价鉴字〔2016〕27号《关于涉案轿车等财物的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖余荣以非法占有为目的，在汽车租赁合同签订、履行过程中，骗取对方当事人的财物价值129902元，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖余荣归案后，能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖余荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清）。二、扣押在案的车牌号为闽Ｇ×××××红色雪佛兰轿车，由保管机关将乐县公安局经济犯罪侦查大队返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑翠榕二〇一七年三月三十日书记员  黄 敏附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11707号
原告徐建平，男，1987年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周天伟，男，1973年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邓钦文，女，1973年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告徐建平诉被告周天伟、邓钦文民间借贷纠纷一案中，本院通知原告徐建平期交纳诉讼费，原告徐建平在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐建平自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔燕
江�省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1699-1号
原告：吴皓，男，1963年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：桂松华，江西艾民律师事务所律师。执业证号：13601201010943245。
被告：魏丽华，女，1967年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告吴皓诉被告魏丽华民间借贷纠纷一案中，原告吴皓向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏丽华银行存款40万元或查封、扣押其价值相应的财产，并提供陈枫名下的位于红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5办公楼1018室（第10层）房产担保。
本院认为：原告吴皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏丽华银行存款40万元或查封、扣押其价值相应的财产；
二、查封陈枫名下的位于红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5办公楼1018室（第10层）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏 云
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第46号
申请执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会。住所地：湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村。
法定代表人周海军，该村村委会主任。
申请执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会大屋村民小组。住所地：湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村。
代表人何见，该组组长。
被执行人王世正，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人林飞，男，1965年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，无业，住福建省福清市。（旧号码为350127651207659）。
申请执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会、湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会大屋村民小组与被执行人王世正、林飞租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）株县法民一初字第171号民事判决书，责令王世正在判决生效后十日内向湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会、湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会大屋村民小组支付土地租赁费、管理费、水田租赁费等共计36546元，林飞对上述债务负连带清偿责任，并由王世正、林飞连带承担诉讼受理费、财产保全费955元。判决生效后，被执行人王世正、林飞未按判决书内容履行义务，湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会、湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会大屋村民小组向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年7月28日冻结林飞在中国工商银行厦门电子城支行存款人民币1132.65元，同日扣划林飞在中国建设银行厦门城市建设支行存款人民币11100元，次日扣划林飞在中国建设银行福建福清江阴支行存款人民币10000元；2015年8月24日冻结王世正在中国银行株洲市南区支行存款人民币120.03元，2015年11月30日，林飞委托王德胜交纳人民币25000元，申请人同意放弃剩余债权及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
二、解除本案所有执行强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十二月八日
书记员 曾旭华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10420号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：田自力，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：宋建兰，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告田自力、宋建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告田自力到庭参加了诉讼。被告宋建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3585.4元，水电公摊费508.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年6月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告田自力辩称，原告没有退还装修保证金；消防通道不能直接到一楼。
被告宋建兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田自力、宋建兰系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.73平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年6月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×90.73平方米×21个月=3620.13元。原告诉请主张物业服务费3585.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告田自力的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田自力、宋建兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年6月至2017年2月期间的物业服务费3585.4元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告田自力、宋建兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2864号
上诉人（原审原告）：张跟明。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高应峰。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科律师事务所律师
上诉人张跟明因与上诉人高应峰居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张跟明未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张跟明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仝淑莉
审判员 项 颖
审判员 李 艳
二〇一七年九月八日
书记员 姜中晟
书记员 张 甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第777号
原告：王建波。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳美年大健康科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：孙世元，职务：总经理。
被告：洛阳国银投资咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：马长勇，职务：总经理。
原告王建波诉被告洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建波委托代理人赵向军到庭参加了诉讼，被告洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：2014年12月2日、2014年12月22日，我与被告洛阳美年大健康科技有限公司签订两份《借款投资理财合同》。由我分别借给被告洛阳美年大健康科技有限公司50000元、50000元，共计100000元。借款期限均为三个月，月利率为16‰，每月23日前，由被告洛阳国银投资咨询有限公司将利息支付给我。被告洛阳国银投资咨询有限公司为我的借款提供担保，并给我出具了保证函，保证方式为连带责任保证。合同约定，在合同发生争议，协商不成时，各方约定向被告洛阳国银投资咨询有限公司所在地法院起诉。被告在借款后，从2015年2月开始拖欠我利息。借款期限届满后，被告洛阳美年大健康科技有限公司又拒绝归还本金。截止2015年6月22日，被告洛阳美年大健康科技有限公司欠我本金100000元、利息8000元。为维护我的合法权益。请依法判定：1、判令二被告偿还我借款100000元；2、判令二被告支付原告借款的利息8000（2015年6月23日之后的利息按约定利率计算至判决确定的付清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月2日、2014年12月22日，原告王建波与被告洛阳美年大健康科技有限公司分别签订两份《借款投资理财合同》，被告洛阳美年大健康科技有限公司分别为原告王建波出具两份《借据》。约定由原告王建波分别借给被告洛阳美年大健康科技有限公司50000元、50000元，共计100000元。借款期限均为三个月，月利率为16‰。被告洛阳国银投资咨询有限公司作为连带责任保证人在上述两份《借款投资理财合同》上盖章，并为原告王建波分别出具两份《保证函》。借款到期后，被告洛阳美年大健康科技有限公司没有按时归还原告的共计100000元借款及利息，被告洛阳国银投资咨询有限公司也没有承担担保责任。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳美年大健康科技有限公司分两次向原告王建波借款共计100000元并签订《借款投资理财合同》和出具《借据》，到期后未还，原告诉至本院要求被告洛阳美年大健康科技有限公司偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告洛阳美年大健康科技有限公司按月利率16‰支付利息8000元（暂计算至2015年6月22日，2015年6月23日之后的利息按月利率16‰计算至判决确定的付清之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳国银投资咨询有限公司自愿为被告洛阳美年大健康科技有限公司借原告王建波的共计100000万元提供担保，故被告洛阳国银投资咨询有限公司依法应对该共计100000元借款承担连带责任保证。被告洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳美年大健康科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王建波借款本金共计100000元及利息8000（暂计算至2015年6月22日，2015年6月23日之后的利息按月利率16‰计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告洛阳国银投资咨询有限公司对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2460元、公告费600元，共计3060元由被告洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1657号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告章宇峰，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告章宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4778号
申请执行人：王彩平，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛淼春，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王彩平与被执行人葛淼春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛淼春下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛淼春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4778号申请执行人：王彩平，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛淼春，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王彩平与被执行人葛淼春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛淼春下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛淼春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年二月二十六日代书记员 陈开泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：龚利华，男，1976年9月4日出生，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚利华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,751.12元。原告诉称,被告龚利华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,751.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第133号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被化州市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某的犯罪事实如下：
一、2013年12月26日9时许，被告人谢某某窜到化州市平定镇建设路朱某伟的麻将室门前，发现该处停放着一辆红色男装豪天牌HT125C摩托车（车主李某伟，发动机号码：91A02212，车牌号码为粤K79L**）没有上防盗锁，乘四周无人之机，便将该车推离现场到偏僻的地方将车发动后盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币2，300元。
二、2014年1月1日15时许，被告人谢某某窜到化州市平定镇沿江路“华南发廊”门前，发现该处停放着一辆红色男装五羊本田摩托车（车主蔡某权，发动机号码：12B02937，车牌号码为粤K826**）没有上防盗锁，乘四周无人之机，便将该车推离现场到偏僻的地方将车发动后盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币4，550元。
另查明，公安机关破案后追回上述被盗的2辆摩托车，并已发还给被害人。
综上，被告人谢某某盗窃作案二次，盗窃数额为人民币6，850元。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某伟、蔡某权的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，辨认笔录和现场指认笔录，搜查笔录，扣押物品清单和发还物品清单，化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃二次，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案被盗的二辆摩托车被追回并发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议，与被告人的罪、责、刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 黄光力
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4391号
原告：李麦知。
委托代理人：栾昌生，代理权限：一般代理。
被告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。
法定代表人：岳喜生，任董事长。
委托代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：梁玉，河南大进律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告李麦知与被告洛阳地久物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李麦知的委托代理人栾昌生，被告洛阳地久物业有限公司的委托代理人王焕章、梁玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李麦知向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告赔偿金1400元×5个月（工作年限）；3、判令被告为原告缴纳各项社会保险5年；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月原告应聘到被告处从事保洁工作，工作地点是河科大一附院放射科保洁。2015年8月底被告突然口头通知原告要解除劳动关系。理由是被告不再给河科大一附院提供物业服务。被告违反劳动法律和相关规定，违法解除原告劳动关系。原告已经完成劳动仲裁前置程序。被告在用工过程中没有给原告申报和缴纳各项社会保险，解除劳动关系没有赔偿。请求法院支持原告诉求。
被告洛阳地久物业有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，应驳回原告起诉；2、原告与答辩人于2014年签订劳动合同，期限1年；3、原告诉求的缴纳社会保险不属于人民法院受案范围。
原告李麦知围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告李麦知的报道卡一张及洛阳地久物业有限公司发的胸牌和臂章（复印件），证明原告在被告公司上班，是被告公司的员工。
被告洛阳地久物业有限公司围绕其抗辩主张依法提交如下证据：1、被告公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的名字为洛阳地久物业有限公司，而不是原告起诉的洛阳市地久物业有限公司，原告起诉主体错误；2、原告入职登记表、劳动合同各一份，证明2014年8月1日原告到被告公司入职并签订了为期一年的劳动合同；3、终止劳动合同时补发工资表一份，证明原告当时已经收到被告补发工资200元，劳动关系解除；4、医管家河科大一附院服务中心证明一份，证明2015年8月1日原告一直在此工作至今。
根据当事人提交的证据及庭审情况，现查明：2014年8月1日，原告李麦知与被告洛阳地久物业有限公司签订了为期一年的《劳动合同书》，合同期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，其中试用期一个月，至2015年8月31日止。原告李麦知被被告派到河南科技大学第一附属医院从事保洁工作。2015年8月底被告洛阳地久物业有限公司口头通知原告李麦知解除劳动关系。
本院认为，根据原、被告双方于2014年8月1日签订的《劳动合同书》，可以认定2014年8月1日至2015年8月31日期间，原、被告之间存在着劳动关系。2015年8月底合同期满，被告洛阳地久物业有限公司通知原告李麦知解除劳动关系，系合同期满，劳动合同终止，原告李麦知据此要求赔偿金没有依据，本院不予支持。根据有关法律规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告李麦知的要求被告为其缴纳保险费的诉求不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、2014年8月1日至2015年8月31日期间原告李麦知与被告洛阳地久物业有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告李麦知的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李麦知承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 王艳艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 虹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执53号
申请执行人李伟，女，1962年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人薛斌，男，1960年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人马跃林，男，1960年3月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院执行的申请执行人李伟、薛斌与被执行人马跃林民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第449号民事判决书维持扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第1413号民事判决，在执行中，被执行人马跃林不服呼伦贝尔中级人民法院（2015）呼民终字第449号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申字第2321号民事裁定书，裁定指令呼伦贝尔中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1413号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初55号
原告武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司，住所地湖北武汉东湖新技术开发区光谷创业街特1幢2单元1502号。
法定代表人陈跃，总经理。
委托代理人梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。
法定代表人刘玄，董事长。
原告武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司（以下简称宝塔山公司）与被告湖北天地重工有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员宋任忠于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝塔山公司的委托代理人梅勇到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝塔山公司诉称，2012年7月至2014年8月，被告天地公司向我公司订购专用面漆及配套固化剂产品，累计发生交易710832.99元。经对账，截至2014年8月28日，被告天地公司支付货款490000元，余款220832.99元未付，我公司诉请法院判令被告天地公司支付货款220832.99元。
被告天地公司未予答辩。
经审理查明，自2012年7月起至2014年8月间，原告宝塔山公司与被告天地公司分别作为供需两方就专用面漆及配套固化剂产品发生系列交易。在交易过程中，双方当事人先经口头约定供需产品，再由原告宝塔山公司向被告天地公司位于武汉江夏区五里界街道的厂区交货，双方每隔1至2个月时间就该期间交易的产品补签1份《产品订购合同》，先后签订《产品订购合同》11份，其中于2013年3月26日订立的《产品订购合同》列明产品种类、规格、单价及“常规产品随叫随到”等条款，未列明产品数量，系规范双方嗣后交易的总合同，其余10份《产品订购合同》均列明相应时间段内交易产品的品种、数量、单价及货款额，并标明合同项下的产品均已交付，及被告天地公司在收到原告宝塔山公司发票后于本月（或3月）内支付以上货款，累计发生交易10（批）次。2014年4月15日，被告天地公司向原告宝塔山公司发出询证函，标明该公司正对“2013年度财务报表进行审计”，截至2013年12月31日“欠贵公司242207.39元”，提请原告宝塔山公司复核来往账目。2016年1月，原告宝塔山公司以相对方未足额支付货款为由向本院五里界人民法庭起诉。本案审理中，原告宝塔山公司自认被告天地公司于2013年、2014年分别支付货款340000元、150000元，合计490000元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告宝塔山公司当庭出示的产品订购合同11份、送货单10组、询证函1份等证据材料证明及增值税票据10组佐证，足以认定。
本院认为，原告宝塔山公司与被告天地公司之间就专用面漆及配套固化剂产品达成的系列协议并开展的交易，系双方当事人的真实意思表示，其形式内容不违反法律规定及公序良俗，依法成立生效。双方当事人应按诚实信用原则履行自己的法律义务。原告宝塔山公司当庭出示的送货单及《产品订购合同》均表明其按约履行了供货义务，被告天地公司应于合同约定的期限内支付相应额度的货款，但被告天地公司未举证证明其按期足额支付货款，应当依法承担不利法律后果。除双方当事人于2013年3月26日订立的《产品订购合同》外，其余10份《产品订购合同》均具有对相应期限交易的对账功能，汇总上述10份合同中的相应金额，本院确认双方当事人于2012年、2013年、2014年发生交易额分别为88953.13元、556528.51元、65351.35元，总计710832.99元。本案审理中，原告宝塔山公司要求相对方支付货款余额220832.99元。由于被告天地公司于2014年4月15日发出的询证函列明的2013年度欠付相对方货款额242207.39元，超过经原告宝塔山公司陈述及举证显示的2013年度应收账款额220325.14元（即2013年度新产品交易额556528.51元-自认的2013年度收款额340000元），且被告天地公司未予举证证明原告宝塔山公司在该询证函上签章予以确认，故本院对该询证函列明的双方2013年度未清偿货款余额不予确认。除原告宝塔山公司自认的被告天地公司支付的货款490000元外，被告天地公司未举证证明其支付其他货款的情况，本院确认双方未清偿货款余额为220832.99元（即3年度交易总额710832.99元-自认的收款总额490000元），故原告宝塔山公司要求相对方支付货款220832.99元的主张，有理合法，本院予以支持。被告天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司支付货款220832.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，减半收取为2306元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 坚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04752号
原告：胡某（曾用名：胡某某），女，1987年10月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郑某，男，1985年3月1日出生，汉族，煤矿工人，住安徽省萧县。
本院在审理原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 许学胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8561号
申请执行人深圳市鸿润九州投资有限公司。
被执行人李剑群、深圳古瑞瓦特电力科技有限公司、深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5527号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李剑群、深圳古瑞瓦特电力科技有限公司、深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈创薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3004号
原告：张忠，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会住所地：潼南区塘坝镇普陀村。
法定代表人：贺伟系该村村主任。
原告张忠与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张忠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠负担。
审判员 杜长城
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 蕾
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第1435号
原告闵某甲，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告闵某乙，女，1940年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告闵某丙，女，1948年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告闵某丁，女，1951年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
委托代理人周某某，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
被告闵某A，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告闵某B，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告闵某C，男，1961年12月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告闵某甲与被告闵某乙、闵某丙、闵某丁、闵某A、闵某B、闵某C遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告闵某甲、被告闵某A、闵某B、闵某C、被告闵某丁的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告闵某乙、闵某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，上海市闸北区国庆路XXX号房屋系被继承人闵德顺的私房。被继承人闵德顺在1986年11月4日所立遗嘱中明确上海市闸北区国庆路XXX号房屋底层房屋产权由原告继承所有，故要求判令上海市闸北区国庆路XXX号底层房屋产权按照被继承人闵德顺所立代书遗嘱由原告一人继承所有。因目前上址房屋系被继承人所有的私房，目前尚未办理出产证，故要求继承后，直接将上址房屋产权登记在原告一人名下。
本院认为，本案系争房屋上海市闸北区国庆路XXX号房屋无产权证，本院无法确认系争房屋产权属性及面积，而房屋产权原始取得应由国家房屋管理机关核发产权凭证确认，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3781号
解除保全申请人：孟宪洪，男，1954年6月5日出生，汉族，户籍地上海市东新民路***弄***号。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海市法耀律师事务所律师。
被申请人：孟礼才，男，1924年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：朱爱香，女，1932年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：王慧珍，女，1954年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：陈旭，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：陈岱芸，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。
解除保全申请人孟宪洪与被申请人孟礼才、朱爱香、王慧珍、陈旭、陈岱芸共有纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)沪0106民初3781号民事裁定，查封(冻结)被申请人孟礼才、朱爱香在本市闸北第一房屋征收事务所有限公司的动迁协议；查封(冻结)担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保单。解除保全申请人孟宪洪于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除被申请人孟礼才、朱爱香在上海市闸北第一房屋征收事务所有限公司的动迁协议；
二、解除担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保单。
案件申请费人民币5,000元，由解除保全申请人孟宪洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐立新
二〇一八年三月三十日
书记员 李诗蕊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3781号解除保全申请人：孟宪洪，男，1954年6月5日出生，汉族，户籍地上海市东新民路***弄***号。委托诉讼代理人：代雨庭，上海市法耀律师事务所律师。被申请人：孟礼才，男，1924年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：朱爱香，女，1932年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：王慧珍，女，1954年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陈旭，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陈岱芸，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。解除保全申请人孟宪洪与被申请人孟礼才、朱爱香、王慧珍、陈旭、陈岱芸共有纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)沪0106民初3781号民事裁定，查封(冻结)被申请人孟礼才、朱爱香在本市闸北第一房屋征收事务所有限公司的动迁协议；查封(冻结)担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保单。解除保全申请人孟宪洪于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除被申请人孟礼才、朱爱香在上海市闸北第一房屋征收事务所有限公司的动迁协议；二、解除担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保单。案件申请费人民币5,000元，由解除保全申请人孟宪洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立新二〇一八年三月三十日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5514号
原告刘志吉，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告孙洪宇，男，现住通辽经济技术开发区。
原告刘志吉诉被告孙洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志吉的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告孙洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志吉诉称，2014年9月10日，被告承兑原告试营业中的位于通辽经济技术开发区沈铁河畔小区的“黄焖鸡米饭”店。该店的各项手续由被告承兑后自行办理。双方约定兑店款为90000元，兑店当日被告给付原告10000元，剩余80000元被告为原告出具欠据一枚，约定于2014年10月10日给付完毕，月利率1.5分。由于被告未筹集到剩余兑店款，原、被告又于2014年12月5日签订协议一份，约定：从2014年10月20日起，80000元兑店款按月息3分利计息。后经原告多次索要，被告给付了18600元利息款，剩余款项被告无正当理由拒不给付。
被告孙洪宇未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告孙洪宇承兑原告试营业中的位于通辽经济技术开发区沈铁河畔小区的“黄焖鸡米饭”店，并于当日为原告出具欠据一枚，约定月息1分5厘，使用期1个月。到期后被告未能还款，双方于2014年11月5日重新签订一份协议书，约定：从2014年10月20日起，80000元按月息3分利计息，使用期至2014年12月20日，本息一次性付清。后被告只支付了18600元的利息款。
另查明，2014年9月10日至2014年10月20日按月利率1分5厘计算的利息是1600元（80000元×0.015×1个月10天），自2014年10月21日至2016年9月11日按月利率2分计算的利息为36266（80000元×0.02×22个月20天）。两段利息合计37866元，减去被告已付利息18600元，被告应支付的利息为19266元，原告只主张19236元的利息。
上述事实的证据有原告向本院递交的欠据一份、协议书一份，经当庭核对属实，本院认为该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告承兑原告饭店拖欠原告兑店款的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙洪宇承兑原告刘志吉试营业中的“黄焖鸡米饭”店欠款80000元的事实清楚，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应按照约定履行按期支付兑店款的义务，且双方约定的1分5厘利率及原告按2分利率计算的利息均不违背法律规定，故原告刘志吉的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告孙洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪宇给付原告刘志吉兑店款80000元，支付利息19236元，合计99236元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1141元，由被告孙洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年十月十九日
书记员 田 啸