徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5640号
原告：姜某，女，1972年4月26日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨某（系姜某之夫），男，1973年5月1日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：沈某，江苏正都律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路237-1号祥悦大厦一楼。
负责人：唐某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1986年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告姜某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人杨某、沈某，被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费148068元、住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）、住院期间的营养费2844元（79天×36元/天）、住院期间的护理费12480元、误工费（受伤之日至出院之日）13649.6元、交通费2000元、住宿费600元，合计为163591.6元（其他损失待二次手术、鉴定后另行诉讼主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日6时许，被告李某雇佣的驾驶员赵如泉驾驶苏Ｃ×××××�苏Ｃ×××××号重型半挂车沿201省道由南向北行驶至安徽灵璧县尹集镇圩疃街北侧路段时，未靠道路右侧通行，与原告驾驶的由北向南行驶在道路右侧边缘的苏Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致杨金胜及摩托车后载的原告受伤，摩托车受损。安徽省灵璧县公安局交通警察大队于2017年6月2日作出灵公交认字[2017]第3413232201700xxx号《道路交通事故认定书》，认定赵如泉负事故的全部责任，原告及杨金胜无责任。经查，被告李某作为车辆所有人，此前在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告认为由于被告李某雇佣的驾驶员赵如泉未按交规行驶，发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损，被告应当承担赔偿责任，为此，原告诉至法院。
被告李某未作答辩。
被告保险公司辩称，一、发生事故的车辆已在被告处投保，且在具有客观事实，并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，保险公司可以在保险合同范围内承担保险责任；二、本次事故还造成案外人杨金胜受伤，杨金胜已在贵院提起诉讼，请求人民法院处理本案时为其预留一定的份额；3、本次事故造成2人受伤，请人民法院在处理本案时为其他伤者预留一定的份额；4、医疗费用须按照合同约定，扣除10%的非医保用药，伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费标准过高，期限过长，请法院查明原告是否存在实际误工损失。医疗费中含有膳食费，在原告已主张住院伙食补助费的情况下，该膳食费应予以扣除。医疗费中的输血费不应予以支持。对住宿费不予认可。5、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费等相关诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日6时许，赵如泉驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车沿201省道由南向北行驶至尹集镇圩疃街北侧路段时，因未靠道路右侧通行与杨金胜驾驶由北向南行驶在道路右侧边缘的苏Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车姜某、杨金胜受伤、车辆受损的交通事故。安徽省灵璧县公安局交通警察大队于2017年6月2日作出编号为灵公交认字[2017]第3413232201700xxx号《道路交通事故认定书》，认定：当事人赵如泉驾驶机动车违法《中华人民共和国交通安全法实施条例》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负本次事故全部责任。当事人杨金胜、姜某无责任。
原告姜某伤后先后在安徽省灵璧县尹集镇卫生院、徐州市中心医�进行治疗，被诊断为多发伤、头部外伤、左大腿开放性外伤伴离断。至2017年8月9日，原告共计花费门诊治疗费、住院医疗费148068元（其中含膳食费5170.8元），实际住院79天。事故发生后，被告李某为原告姜某垫付医疗费20000元。
另查明，事故车辆系被告李某所有，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1050000元的商业第三者责任保险，本次事故在保险期间内。赵如泉系李某雇佣的驾驶员，事故发生在赵如泉从事雇佣活动期间。在庭审中，原告向本院申请撤回对被告赵如泉的起诉。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、商业第三者责任保险单、医疗费用票据、费用清单等证据，以及原、被告当庭陈述证实。
庭审后，被告保险公司向本院提交补充质证意见，主张住院费用明细清单中包含慢性溃疡修复术，花费医疗费1657.5元，该手术与原告交通事故所受伤情无关，该费用应从医疗费中扣减。对此，本院向姜某的住院医师周明明调查，其陈述该手术是因姜某大腿开放性伤口术后未愈合而做的清创手术，医学上称为慢性溃疡修复术，与交通事故受伤有关。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、护理费、交通费等为治疗和康复支出的各项合理费用。本案中，赵如泉违规操作，致使原告受伤，该事故经公安机关认定赵如泉负事故的全部责任，即赵如泉应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。另，事故车辆在被告保险公�处投保了交强险和保险限额为1050000元的商业第三者责任险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分根据商业责任险保险合同的约定由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由赵如泉予以赔偿。原告在庭审中撤回了对被告赵如泉的起诉，本院依法予以采纳。因赵如泉受雇于被告李某驾驶事故车辆且本次事故发生在其从事雇佣活动期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担责任”，故对于原告主张的各项损失，应先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔付，不足部分再由被告李某赔付。
关于原告姜某主张被告赔偿医疗费148068元，本院认为，根据《最告人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告姜某因交通事故造成人身损害，于2017年5月22日在安徽省灵璧县尹集镇卫生院治疗，并于2017年5月22日至8月9日在徐州市中心医院住院79天，共计支出医疗费148068元（含膳食费5170.8元），因原告已另行按每天50元的标准主张住院伙食补助费，故该部分膳食费应从医疗费中扣除，被告应赔偿原告医疗费142897.2元。被告主张应扣除医疗费用中的慢性溃疡修复术费用1657.5元证据不足，本院不予支持。被告保险公司对治疗的合理性和必要性有异议，但未提供有效证据予以证实，本院对此不予支持。关于原告姜某主张被告赔偿住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）及住院期间的营养费2844元（79天×36元/天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告姜某主张被告赔偿住院期间的护理费12480元（79天×160元/天），有原告提供的其与徐州家里家外家政服务有限公司签订的《家里家外委托协议书》、护理费发票予以佐证，本院予以支持。
关于原告姜某主张被告赔偿住院期间的误工费13649.6元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度的平均工资计算”。本案中，原告姜某提供的村委会证明及证人证言能够证实原告长期在城市务工，但不足以证明原告具体从事何种行业，故误工费参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（110元/天）计算79天，为8690元。关于原告姜某主张交通费2000元，本院认为，结合原告的陪护需要、住院时间及门诊次数、门诊距离等因素，以及原告提供的交通费发票等证据，本院酌定交通费为1000元。关于原告姜某主张被告赔偿住宿费600元，原告陈述系亲属探视所产生，并非因原告就诊产生，原告主张的该住宿费不符合法律规定，本院对此不予支持。
综上，本院确认原告姜某因本次事故造成的损失�医疗费142897.2元、住院伙食补助费3950元、营养费2844元、住院期间的护理费12480元、误工费8690元、交通费1000元、共计171861.2元。因该次事故受伤者还有案外人杨金胜（原告姜某的配偶），经被告保险公司申请，本院同意将交强险10000元中医疗费用5000元、110000元死亡伤残赔偿限额55000元留给姜某。故本案中，事故车辆承保的交强险医疗费赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元。
被告保险公司首先在交强险医疗费用项目下赔偿原告姜某医疗费5000元，死亡伤残项目下赔偿护理费12480元、误工费8690元、交通费1000元，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿22170元。交强险赔付后，原告姜某的剩余损失为医疗费用等损失合计144691.2元，由被告保险公司在1050000元的商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告保险公司共计须赔付原告171861.2元。因原告在诉请中自行将被告李某先行垫付的医疗费用20000元予以扣除，本院根据原告的诉请，确认被告保险公司须赔付原告151861.2元。被告李某先行垫付的医疗费用20000元，因双方并未在本案中要求一并处理，本院对此不予理涉。被告李某可按保险合同约定另行向被告保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险承保的范围内支付原告姜某交通事故赔偿款151861.2元。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十二月八日
书记员 张 园