河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13463号
原告：郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路154号1号楼1单元5-6层南A6号。
法定代表人：霍香岭，总经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所实习律师。
被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人：王晓萍，董事长。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路店，营业场所郑州市二七区嵩山路与安康路交叉口西南角兰德置业广场。
负责人：姚辉，总经理。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告郑州鸿翔化妆品有限公司与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿翔化妆品有限公司的委托诉讼代理人张晓龙、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路店的共同委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑州鸿翔化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付销货款227086.7元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告双方签订日用商品联销合同，双方书面约定原告向被告提供商品，被告负责商品销售的统一收款，被告每月向原告结算一次销货款等。2016年4月至7月期间，被告拒不及时向原告结算销货款。被告在其他诉讼程序中，统计原告2016年4月至7月，在郑州嵩山路店销售款计227086.7元，但提出扣除宣传费、推广费等各项不合理的要求。经原告多次协商，至今未果。故提起诉讼。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路店辩称：一、根据原、被告签订的联销合同及补充协议、相关附件，原告主张的货款金额有误。2015年6月20日，原告与嵩山路店签订联销合同，约定原告提供商品，被告提供场地，双方进行联合销售，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日，第七条第1款约定，原告提供的商品在质量和标识等方面必须符合法律规定，违反法律法规造成的后果，由原告承担全部法律责任，并赔偿由此给被告造成的经济、名誉损失。第十条约定被告收取原告人员管理费720元/人/年。第十五条约定，团购促销服务费3%，微信支付手续费6%。《补充协议》第三条约定原告同意正常扣率为4%，特殊扣率为1%-3%，原告需完成销售、毛利目标为68.1万元，原告需支付宣传费100元品/店/期，彩页费2000元/年，促销服务费，月销售额的5%，销售保底按季度核算。
2015年11月26日，原告与被告大商公司又签订战略合作协议，并约定执行期限自2015年12月2日至2016年6月30日，共计7个月，销售保底完成712万，按照原地堆标准的五折收取，折后为178500元，如完成610万元，按七折收取，249900元，如完成559万元，按八折收取，285600元，如未完成，按原地堆标准收取，金额为357000元。因原告没有完成销售保底，地堆费用按照357000元执行。
综上，原告诉请金额仅依据销售额有误，应当扣除合同、补充协议等约定的其他相关费用，相关费用应计算至双方合作终止2016年7月底。因原告拒绝与被告对账，被告有权拒绝结算，且原告擅自撤场，给被告造成巨大经济损失，原告要求支付销货款没有依据。
二、原告在被告处的销售款，扣除相关费用、行政处罚款项、代扣代缴税款、协助法院执行款后，双方债权债务关系已结清，原告主张的销货款不属实。
经核实，原告在被告嵩山路店销售总款为227086.7元，扣除保底、团卡、促销推广、促销服务费、行政处罚款项等后，实际应付款额为129293.85元。
2016年11月24日，因需协助法院执行，被告向原告发函，要求原告核实相关费用，并将明细表附后，于11月28日前到相关店铺财务核对，逾期视为原告没有异议，2016年11月25日，原告工作人员签收，且没有提出任何异议。2016年12月5日，被告再次向原告发函，要求原告核实相关费用金额，同时要求原告于12月9日前到被告相关店铺财务核对，逾期视为原告没有异议，被告将配合法院强制执行。2016年12月6日，原告工作人员签收，且没有提出任何异议。2017年1月20日，被告为配合法院执行，将原告在被告嵩山路店的销货款129293.85元缴纳至二七区法院账户。
综上，原、被告双方债权债务关系已全部结清，原告要求支付销货款依据不足，请查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司辩称，同被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路店的答辩意见。嵩山路店属于本公司的分公司，但是有独立的财产，独立核算，原告要求本公司支付销售款没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告提供的证据2015年11月26日原告与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司签订的《战略合作协议》，原告认为该协议上加盖的原告公章系伪造的，但原告不申请对该合同上加盖的公章进行鉴定，且该合同郑州鸿翔化妆品有限公司代表签字处与原告无异议的《大商集团联销合同》郑州鸿翔化妆品有限公司代表签字处的签名均为“田燕”，本院认为该《战略合作协议》能够与本案其它证据相印证，本院予以采信；2.二被告提供的证据2016年11月24日被告向原告发出的告知函及扣款明细、EMS邮寄单、原告签收的EMS单据，2016年12月5日被告向原告发出的告知函、EMS邮寄单、原告签收的EMS单据，能够与本案其它证据相印证，本院予以采信；3.二被告提供的证据增值税电子缴费凭证、城市维护建设税等三项税费电子缴税凭证，能够与本案其它证据相印证，本院予采信。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路店签订《大商集团联销合同》(经营项目名称：超能、雕牌，827；经营项目类型：HBA、清洁用品，25961)，约定：原告提供商品，被告提供场地，双方进行联合销售，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日止；联销品牌：“雕牌”、“超能”；被告负责原告商品销售的统一收款业务；原告销货款每月结算一次(自然月最后一天为结算日)，结算款被告于结算日起14日内支付给原告，原告提交的发票是国家税务机关正式增值税发票，并盖有原告单位发票专用章，否则被告有权拒收，如发票迟交或原告其他原因，被告付款顺延；原告保证所提供的商品或服务，在质量和标识等方面必须符合国家现行法律、法规和政策规定，违反法律法规所造成的一切不良后果，应由原告承担全部法律责任，并赔偿由此给被告造成的经济、名誉损失，同时被告有权终止本合同；原告商品定价及宣传不得违反国家法律法规；原告营业员的工资及福利待遇等应遵守国家有关的劳动法律法规，严禁拖欠职工工资等侵害职工利益的行为，原告可委托被告向其员工代发工资及保险、福利等，相关费用可从其销货款中扣除，被告可收取原告人员管理费720元/人/年；其他约定：原告同意按照团购实际销售额的3%支付团购促销服务费额；原告承担大商天狗网微信支付产生的销售金额6‰的手续费用，如果费率调整按照调整后率；合同还约定了其他事项。
2015年6月20日，原告与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路店签订《超市合同补充协议》，约定：双方在上述编号为827合同的基础上签订补充协议，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止；经营品类“HBA”、“清洁用品”；原告同意正常扣率为4%，特殊扣率为1%-3%，原告需完成销售目标为68.1万元，毛利目标2.72万元；被告统一策划组织的促销活动及广告宣传的费用需原告分担，原告应交纳相应的促销服务费，收费标准见被告相关部门价格公示，原告同意一次性支付或由被告按月进行系统账扣，原告在确认充分知悉并认同的基础上交纳此费用，被告促销宣传费用的实际支出如小于收取的促销服务费，被告应将差额退还原告；(1)宣传费100元品/店/期；(2)彩页费2000元/年；(3)促销服务费，月销售额的5%；其他事宜：销售保底按季度核算，2个免费地摊，2个牙膏区展架；合同还约定了其他事项。
2015年11月26日，原告与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司签订《战略合作协议》，约定：协议时间自2015年12月2日至2016年6月30日，计7个月，参与门店：大商集团河南超市公司所辖郑州地区七家店铺，分别为建设店、绿城店、富田店、宝龙店、嵩山店、京广店和天明店；原告在此项协议生效执行期间，其在被告大商集团河南超市连锁发展有限公司店铺销售金额至少达到712万元；被告大商集团河南超市连锁发展有限公司各店铺在此项协议生效执行期间，提供主通道促销陈列位置，其中：大商超市嵩山店(2015年12月2日至2016年6月30日)地堆1平方米，在原告完成销售目标的前提下，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司同意原告按以下标准支付各店陈列费用：2016年7月1号核算保底完成情况(销售查询时间为2015.12.2-2016.6.30)，销售保底完成712万，按照原地堆标准的5折收取，折后金额为178500元，如销售保底完成610万元，按照原地堆标准的7折收取，折后金额为249900元；如销售保底完成559万元，按照原地堆标准8折收取，折后金额为285600元；如销售保底未完成，则按原地堆标准收取，金额为357000元；合同还约定了其他事项。
2016年10月25日，郑州市物价局作出郑价检处［2016］9号行政处罚决定书，认为被告大商集团河南超市连锁发展有限公司京广店、嵩山店在2016年5月27日至5月31日销售的1.5Kg装超能洗衣液、2Kg装超能洗衣液、1.228Kg装雕牌清新柠檬洗洁精和202g雕牌透明皂4种商品存在虚构原价的价格违法行为，决定责令被告大商集团河南超市连锁发展有限公司改正上述行为，给予罚款50000元行政处罚。
2016年11月4日，被告分两笔向郑州市物价局缴纳罚款各25000元，共50000元，缴款银行回单分别显示，用途：代缴罚款-备注：京广；代缴罚款-
备注：嵩山。
2016年6月13日，本院向大商新玛特购物广场有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司发出(2016)豫0103民初第3534号《协助执行通知书》，要求该两公司协助以下事项：冻结郑州鸿翔化妆品有限公司在该公司的结算款，期间不得支付、转移等，冻结结算款200万元，期限自2016年6月13日至2018年6月12日止。
2016年9月20日，本院向被告大商集团河南超市连锁发展有限公司及大商集团新玛特购物广场有限公司发出(2016)豫0103执3092号《协助执行通知书》，要求该两公司协助执行以下事项：提取被执行人郑州鸿翔化妆品有限公司在该公司的结算款、货款200万元整。
2016年11月24日，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司及大商集团新玛特购物广场有限公司向原告邮寄告知函，主要内容：经统计，原告在该公司9个店合计销售2916553.3元，该公司应扣保底合计145323.16元，应扣费用合计816457.02元，因原告无法提供增值税发票，该公司代扣税金合计366284.13元，同时，原告在经营过程中涉嫌价格欺诈，被郑州市物价局行政罚款50000元，该公司已代为缴纳，剩余可执行的货款1538488.99元，明细表附后，原告如有异议，请于11月28日前到相关店铺财务核对清楚，如逾期未到相关店铺财务核对，则视为无异议，该公司将根据二七法院协助执行通知书和催办函照此数额向二七法院转账，该告知函后附的《鸿翔化妆品货款销售货款及费用明细》显示：嵩山店：销售：227086.7元；保底9019.28元；团卡：533.77元；促销推广：17692.8元；宣传费：5400元；促销服务费：12142.37元；彩页费166.7元；返利331.1元；税金27506.83元；政府行政罚款25000元；实际付款金额：129293.85元。EMS邮寄查询单显示，该邮件于2016年11月25日被签收。2016年12月5日，被告再次向原告邮寄告知函，再次通知原告剩余可执行货款的数额，要求原告于12月9日前到被告相关店铺财务核对账目，逾期视为原告认同此数额，被告将配合法院强制执行，按此数额向二七法院转账。EMS邮寄查询单显示，该邮件于2016年12月6日被签收。2017年1月20日，被告为配合法院执行，将原告在被告嵩山路店的销货款129293.85元缴纳至郑州市二七区人民法院账户。
原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付销货款227086.7元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据涉案《大商集团联销合同》、《超市合同补充协议》、《战略合作协议》等相关合同的约定，被告从涉案销售款227086.7元中扣保底、团卡、促销推广、宣传费、促销服务费、彩页费、返利、税金、政府行政罚款等款项符合双方约定，且被告在收到人民法院提取执行款的《协助执行通知书后》，两次向原告发告知函，告知原告核对账目，但原告均未提出异议，应认定原告对被告扣除上述相关款项及数额的认可。被告依人民法院的协助执行通知书将涉案销售货款227086.7元在扣除相关税费后，已将剩余货款129293.85元缴纳至郑州市二七区人民法院账户。原告亦未提供相应证据证明被告所扣税费不应由其承担，故原告要求被告支付销货款227086.7元缺乏事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州鸿翔化妆品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4706元，由原告郑州鸿翔化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晶莹