福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终1181号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。
负责人：江晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣江，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，男，建宁县濉城法律服务中心法律服务工作者。
原审被告：吴华南，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安保险三明公司）因与被上诉人刘荣江、原审被告吴华南机动车交通事故责任纠纷一案，不服建宁县人民法院（2017）闽0430民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险三明公司的委托诉讼代理人郑丽萍，被上诉人刘荣江的委托诉讼代理人揭杰旺，原审被告吴华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险三明公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由刘荣江承担。事实和理由：一、一审未予追加高配华为被告参加诉讼是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，高配华拒不提供其驾驶车辆的保险情况，应当由其对刘荣江的各项损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。刘荣江未起诉视为其放弃该索赔权利，其放弃的部分不应由平安保险三明公司承担。二、一审法院未准许对刘荣江的伤残等级进行重新鉴定是错误的。刘荣江提供的鉴定报告未适用2017年1月1日起适用的《人体损伤致残程度分级》，鉴定意见书的法律依据已失效，应重新鉴定。三、一审判决伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足。建宁县城市总体规划确定的城市规划区目前只是一个规划，溪口村是否已经实现从农村到城镇的转变尚无证据证实，况且，刘荣江提交的《购房协议》真实性尚不确定，城镇标准证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算。四、一审法院判决中，未扣除非医保费用是错误的。根据国务院《交强险条例》第三十二条、保监会《交强险条款》第七、十九、二十一条之规定，只在医保用药范围内承担责任，非医保部分费用应由侵权人按责承担。五、一审判决支持营养费是错误的。根据《人身损害司法解释》第二十四条，营养期的鉴定无法律依据，医嘱并未要求加强营养。
刘荣江辩称，一、一审未追加高配华为当事人参加诉讼是正确的，平安保险三明公司要求追加高配华参加诉讼的法律依据不适用于本案，且高配华驾驶的车辆与伊美秀所坐的车辆未发生碰撞，与刘荣江的损害没有因果关系，对本案事故的发生没有责任，无需承担赔偿责任。二、刘荣江自2012年2月起在溪口村东坑口购房并居住至今，溪口村属城市规划范围，应按城镇标准计算赔偿金。三、刘荣江伤残鉴定的作出时间为2016年9月26日，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施，刘荣江提供的鉴定报告不存在法律适用不当的问题，无需重新鉴定。四、相关法律规定只要是治疗事故伤害所花费的医疗费保险公司均应赔偿，一审支持非医保费用是正确的。五、一审判决支持营养费合情合理，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。
吴华男述称，对一审判决无异议。
刘荣江向一审法院起诉请求：1.判令吴华南赔偿刘荣江医疗费等各项损失合计72110.85元（各项损失合计为103015.5元，按70%赔偿比例计算，详见清单）；2.判令平安保险三明公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由平安保险三明公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由吴华南赔偿；3.诉讼费用由吴华南、平安保险三明公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月16日9时30分，刘荣江驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿省道秀里线由里心方向往城关方向行驶，遇前方同向行驶的高佩华驾驶闽Ｇ×××××号货车减速靠右停车。刘荣江驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车越过道路中心单实线向左避让超越闽Ｇ×××××号货车时，尾随闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车之后的吴华南驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车也急忙向左避让，并超越闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，闽Ｇ×××××号小型普通客车与闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车在左侧道路路面发生刮碰，造成闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车驾驶人刘荣江及乘坐人伊美秀受伤，闽Ｇ×××××号小型普通客车与闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车损坏的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队认定刘荣江承担本起交通事故的次要责任，吴华南承担主要责任，高佩华无责任。事故发生后，刘荣江被送往建宁县医院住院治疗，2016年9月21日出院。住院36天，出院诊断为：1、左4、5、6、7、8肋骨骨折；2、全身多处挫伤。2016年9月22日医院疾病证明书建议休息3个月。2016年9月26日经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘荣江本次损伤为10级伤残。吴华南驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车在平安保险三明公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险。刘荣江住院治疗期间，吴华南垫付8600.5元医疗费。
对争议的焦点问题，一审法院分析评判如下：
一、关于医疗费是否应剔除非医保用药的问题。
一审法院认为，对于受害人因交通事故的伤害治疗所产生的合理医疗费用保险公司应予以赔偿，没有相关法律法规或者司法解释规定保险公司可以免除对非医保用药费用的赔偿责任。保险公司除非有足够的证据证明非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系，否则治疗交通事故损伤的费用均应纳入赔偿范围。因此，对平安保险三明公司提出的刘荣江的医疗费应扣除非医保用药的抗辩主张，不予支持。
二、刘荣江是否应按城镇居民还是农村居民计算残疾赔偿金问题。
一审法院认为，建宁县客坊乡中畲村民委员会证明刘荣江、伊美秀夫妻从2012年开始都未在该村从事农业劳动，建宁县溪口镇溪口村民委员会证明及刘荣江与柯某购房协议、证人柯某、刘某出庭作证，可以证实刘荣江从2012年2月开始在溪口镇溪口村东坑口购房并居住至今，建宁县城市总体规划确定城市规划区范围包括溪口村。刘荣江在城镇生产生活，以城镇所得作为其主要生活来源，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，予以支持。
三、刘荣江主张的赔偿项目应以何种标准计算问题。
一审法院认为，刘荣江主张的各赔偿项目：1.医疗费，刘荣江出具的中草药费用1520元无医方诊断及处方，不符合证据要求，对该费用不予支持。其余医疗费（包括吴华南垫付）有医疗机构开具的收费票据确定。即8850.5元（8600.5元＋250元）。2.误工费，平安保险三明公司认为误工天数应计算至定残前一天为40天的意见予以采信，刘荣江的误工费为40天×125元/天＝5000元。3.护理费，平安保险三明公司无异议，即护理费36天×125元/天＝4500元。4.住院伙食补助费，依照法律规定，以住院天数计算，36天×60元/天＝2160元。5.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据审判实践，结合本案刘荣江实际伤残情况，该项费用与住院伙食补助费相当，即2160元。6.残疾赔偿金，平安保险三明公司对刘荣江的伤残等级有异议，认为应适用《人体损伤致死程度分级》，并申请重新鉴定。一审法院认为，刘荣江所做的司法鉴定时间在《人体损伤致死程度分级》实施之前。福建中博司法鉴定中心系符合法定条件的有资质的鉴定机构，其鉴定过程进行了法医临床学检查，鉴定结论相应的分析说明，该鉴定报告并未违反法律的禁止性规定，平安保险三明公司并未提供任何足以反驳的证据或法律依据。故对平安保险三明公司提出的对刘荣江伤残等级进行重新鉴定的申请，不予支持。根据审判实践，该费用为33275元/年×20年×10%＝66550元。7.精神损害抚慰金，刘荣江因伤受残，该项主张应予支持，但其主张数额偏高，根据审判实践，结合当地经济发展水平及本案实际，以3000元为宜。8.交通费185元符合规定，应予支持。9.被抚养人生活费，刘荣江父母均在75岁以上，生育6个子女。被抚养人生活费为1993.5元（11961元/年×5年×10%÷6人×2人）。10.刘荣江未提供正式的摩托车修理费发票，证据不足，对该修理费1247元不予支持。11.鉴定费700元，该项费用不属保险的理赔范围，但又是因本起交通事故导致且必然发生的费用。本起事故中刘荣江承担次要责任，吴华南承担主要责任，故该费用中伤残鉴定费用应由吴华南承担490元。综上，刘荣江的合理损失共计94889元（94399元﹢490元）。
综上所述，一审法院认为，对于平安保险三明公司要求追加无责车闽Ｇ×××××号货车驾驶员高配华为被告的请求，造成刘荣江损害后果的是吴华南驾驶闽Ｇ×××××小型普通客车与刘荣江驾驶闽Ｇ×××××普通两轮摩托车发生刮碰，而高配华驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车并没有与刘荣江驾驶闽Ｇ×××××普通两轮摩托车有任何接触，即高配华驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车与刘荣江的损害后果之间没有因果关系，因此，该车不应承担赔偿责任，不应追加为共同被告，平安保险三明公司的相关请求不成立，不予支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。根据道路交通事故责任认定书认定刘荣江承担本起交通事故的次要责任，吴华南承担主要责任。刘荣江的损失为94889元。因吴华南在平安保险三明公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费赔偿项目份额10000元已被判决赔付伊美秀，死亡伤残赔偿项目份额11万元中已被判决赔付伊美秀85560元，故平安保险三明公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘荣江24440元（120000元﹣95560元），超过部份69959元（94399元﹣24440元），平安保险三明公司应当在商业三者险中按70%即48971.3元予以赔偿。事故发生后，吴华南已经支付了刘荣江8600.5元，扣除吴华南应当负担的鉴定费490元，刘荣江应当在平安保险三明公司的赔偿款中返还给吴华南8110.5元。判决：一、平安保险三明公司应当于判决生效后十日内在交强险费用赔偿限额内赔偿刘荣江24440元；二、平安保险三明公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿刘荣江48971.3元；三、刘荣江于判决生效后十日内从平安保险三明公司的赔偿款中返还吴华南8110.5元；四、驳回刘荣江的其他诉讼请求。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由刘荣江负担241.5元，吴华南负担560元，吴华南负担的部份于判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，各方当事人未提交新证据。
除平安保险三明公司对一审认定刘荣江伤残等级为十级有异议外，各方当事人对一审判决查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。吴华南驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车与刘荣江驾驶的闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车发生刮碰，造成闽Ｇ×××××号摩托车驾驶人刘荣江及乘坐人伊美秀受伤，交警部门认定吴南华承担主要责任，刘荣江负事故次要责任。故，平安保险三明公司作为保险人，理应对刘荣江的损失承担赔偿责任。高配华驾驶的车辆与刘荣江驾驶的摩托车并未发生碰撞，与事故的发生无因果关系，且依据交警部门的认定，高配华在事故中无责任，故一审法院不予追加高配华为被告参加诉讼，并无不当。刘荣江于2012年2月起居住在今，按照建宁县城市总体规划确定城市规划区范围包括溪口村，伊美秀相关损失计算标准应按城镇居民计算。《人体损伤致死程度分级》的实施时间为2017年1月1日，刘荣江伤残鉴定的作出时间为2016年9月26日，《人体损伤致死程度分级》在刘荣江伤残鉴定作出时并未开始实施，故平安保险三明公司关于刘荣江伤残鉴定报告的法律依据已失效且应重新鉴定的主张，本院不予支持。结合刘荣江的伤残情况及医疗记录，一审法院据此认定医疗费、营养费，亦无不当。
综上所述，平安保险三明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 学 斌
审判员 林 广 伦
审判员 黄 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈艳红(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。