吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第246号
原告李敏娇，女，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人臧晶伟，现住吉林省四平市。
被告杨贺，男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告李赵斌，男，现住辽宁省兴城市。
被告绥中县鑫汇丰运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
代表人陈增才。
委托代理人刘菲菲，系吉林司评律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司。
原告李敏娇与被告杨贺、李赵斌、绥中县鑫汇丰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧晶伟，被告人民保险公司委托代理人刘菲菲到庭参加了诉讼，被告绥中县鑫汇丰运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨贺、李赵斌本院于2015年10月23日在《北方法制报》公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏娇诉称，2014年12月16日3时许，杨贺驾驶辽PE64**号货车沿102线由东向西行驶，当行至102线1023kM＋700M处车辆侧滑，与停在路北侧刘某某驾驶的吉C3C5**号轻型货车相撞后，吉C3C5**号轻型货车又与停在前方的张某某驾驶的吉A523**号（吉A58**挂）货车及正在修理轮胎的闫某相撞，造成吉C3C5**号轻型货车损坏。三台车损坏，闫某受伤。该事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2014）第0712号道路交通责任认定书，认定杨贺承担此次事故的全部责任。由于对车辆进行维修，维修期间无法正常行车营运，给原告造成实际经济损失。为此，原告提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交强险及商业险范围内赔偿车辆维修费27680元，拖车费1500元、停运损失10234元、车辆评估费5000元；中国太平洋财产保险股份有限公司榆树市支公司在交强险范围内承担无责险赔偿责任。诉讼费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，事故车辆登记在李敏娇名下，车损鉴定及停运损失鉴定是自行委托鉴定，对交通责任认定没有异议，要求张某某车辆投保的交强险公司承担无责险部分。
被告杨贺缺席未答辩。
被告李赵斌缺席未答辩。
被告绥中县鑫汇丰运输车队缺席未答辩。
人民保险公司辩称：1、需提供保险单、有效的行车证及驾驶证以确定理赔责任。2、杨贺驾驶的车辆经事故认定超载，根据第三者责任保险条款第9条第2款应当增加免赔率10%，因此我公司商业三者险的赔偿应当扣除10%的免赔率。3、原告主张停运损失属于间接损失，根据第三者责任保险条款第7条第1款间接损失保险公司不负责赔偿。4、根据保险条款保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
庭审中经询问代理人，其补充说明，绥中车队投保的事故车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内，对交通责任认定没有异议。
太平洋保险公司缺席未答辩。
本案争议的焦点主要为：
李敏娇主张的车辆损失是否合理，应如何处理？
李敏娇为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。经质证，人民保险公司没有异议。
2、道路交通事故责任认定书一份。经质证，人民保险公司对真实性没有异议。责任认定可以证明闫某受伤与刘某某车辆有接触，无责车辆应在交强险限额内进行赔偿。
3、李敏娇行车证、刘某某驾驶证、杨贺身份证复印件、绥中车队工商登记、机动车行驶证复印件。经质证，人民保险公司没有异议。
4、机动车强制保险单、商业保险单（复印件）。经质证，人民保险公司没有异议。
5、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书2份、鉴定费用票据2张、拖车费收据一张。经质证，人民保险公司对车损鉴定没有异议，对停运损失有异议，该损失属于间接损失，不应由保险公司承担。鉴定费不在保险理赔范围内。
被告杨贺未提供证据。
被告李赵斌未提供证据。
被告绥中县鑫汇丰运输车队未提供证据。
人民保险公司为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、交强险条款、三者责任险条款。用于证明无责任伤残赔偿限额为11000元，医疗费1000元，商业险违反安全装载规定，增加免赔率10%。经质证，李敏娇代理人无异议。
2、保单及投保人声明。用于证明我公司对保险人履行告知义务。经质证，李敏娇代理人无异议。
太平洋保险公司在举证期限内未提供证据。
宣读并出示本院调取公主岭市公安局交通管理大队事故中队卷宗相关材料。
1、张某某询问笔录。经质证，李敏娇及人民财产保险公司无异议。
2、闫某询问笔录。经质证，李敏娇及人民财产保险公司无异议。
3、刘某某询问笔录。经质证，李敏娇及人民财产保险公司无异议。
4、杨贺询问笔录。经质证，李敏娇及人民财产保险公司无异议。
经审理查明，2014年12月16日3时许，杨贺驾驶辽PE64**号货车沿102线由东向西行驶，当行至102线1023kM＋700M处车辆侧滑，与停在路北侧刘某某驾驶的吉C3C5**号轻型货车相撞后，吉C3C5**号轻型货车又与停在前方的张某某驾驶的吉A523**号（吉A58**挂）货车及正在修理轮胎的闫某相撞，三台车损坏，闫某受伤。该事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2014）第0712号道路交通责任认定书，认定杨贺承担此次事故的全部责任。李敏娇系吉C3C5**号轻型货车所有权人，杨贺驾驶辽PE64**号货车登记在绥中县鑫汇丰运输车队，该车辆实际所有权人为李赵斌，在人民保险公司投保了交强险和商业险（三者险50万，不计免赔），张某某驾驶的吉A523**号（吉A58**挂）货车在太平洋保险公司投保了交强险，并且此次事故在保险期内发生。事故放生后，李敏娇对其所有的吉C3C5**号事故车辆委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失及停运损失进行了评估，其车辆损失评估价格27680元，停运损失10234元。原告在处理此次事故中花拖车费1500元，鉴定费5000元。
认定上述事实的证据有：
李敏娇提供的证据：机动车强制保险单、商业保险单（复印件）道路交通事故责任认定书李敏娇行车证、刘某某驾驶证、杨贺身份证复印件、绥中车队工商登记、机动车行驶证复印件机动车强制保险单、商业保险单吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书。
人民保险公司提供的证据：交强险条款、三者责任险条款、保单及投保人声明。
本院认为：公主岭市公安局交通警察大队事故处理中队所作出的交通事故责任认定，事实清楚、证据充分，并且李敏娇、人民保险公司及太平洋保险公司对该起事故的责任认定均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，结合本案，李敏娇对其所有的吉C3C5**号事故车辆委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失及停运损失进行了评估，其车辆损失评估价格27680元，停运损失10234元，评估费5000元及处理此次纠纷过程中发生的拖车费1500元，系此次交通事故给李敏娇造成的合理经济损失，应由辽PE64**号货车实际所有权人李赵斌负责赔偿，因事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险，此次事故在保险合同期限内发生，人民保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合上述事实，太平洋保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险条款承担吉A523**号（吉A58**挂）货车无责财产险100元的给负责责任；人民保险公司应当在辽PE64**号货车交强险财产损失限额范围内赔偿李敏娇的车辆损失及拖车费共计2000元，余下车辆损失款27170元在该车辆商业险50万范围内赔偿，因保险合同约定违反装载规定的，增加免赔率10%，故被告人民保险公司在该车辆商业险50万范围内赔偿原告车辆损失款27170元的90%，即24453元，余下10%即2717元由被告李赵斌承担。对于原告主张的及停运损失10234元，因被告李赵斌在人民保险公司投保的商业险中第三者责任保险条款明确约定了停运损失属间接损失，不在保险理赔范围，故该项损失应由被告李赵斌负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告绥中县鑫汇丰运输车队系被告李赵斌所有的辽PE64**号货车的挂靠单位，被告绥中县鑫汇丰运输车队对被告李赵斌赔偿部分，应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李敏娇车辆损失2000元；在商业险限额内赔偿原告李敏娇车辆损失款27170元的90%，即24453元。
二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告李敏娇车辆损失100元。
三、被告李赵斌于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告李敏娇车辆损失27170元的10%即2717元、停运损失10234元及鉴定费5000元，共计17951元。
四、绥中县鑫汇丰运输车队对被告李赵斌给付之项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李赵斌、绥中县鑫汇丰运输车队负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王怀婷