贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2286号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人：兰红兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢首帅，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗起荣，男，汉族，1947年10月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被上诉人（原审被告）：石兴空，男，毛南族，1990年3月9日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）因与被上诉人罗起荣、石兴空机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保黔南支公司上诉请求撤销原判，改判该公司在保险责任限额不赔偿56525元。事实和理由：一、罗起荣发生交通事故时已达69岁，已达退休年龄，每月有养老金及三个子女进行赡养，一审诉讼中，其未提供充分证据证实其仍然从事工作并导致误工减少，一审认定其误工费无法律依据；二、关于精神抚慰金问题，由于其已构成伤残，在支持其残疾赔偿金的情况下，不应再认定精神抚慰金，一审�定该项损失为20000元错误，即便支持该项诉求，也应当由侵权责任人周禄福承担；三、关于营养费，应以每天30元计算，一审以每天50元计算错误；四、关于第二次鉴定费，罗起荣第一次在黔南州人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，后经各方共同商定，选择贵州警官职业学院司法鉴定中心重新鉴定，但该鉴定中心于2017年7月24日作出不受理鉴定委托告知书，对罗起荣的鉴定不予受理，因此第二次鉴定的费用不可能产生。一审认定第二次鉴定的费用3377元无依据。
罗起荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、误工费应予支持。法律未规定退休人员不能被聘用或从事他业，因此在交通事故中应获误工费赔偿；二、精神损害抚慰金应当赔偿。根据相关司法解释规定，因侵权造成的人身损害包括物质损害和精神损害，其中严重伤害应当承�精神损害赔偿，罗起荣因本案交通事故造成七级伤残，其伤情严重，一审法院认定相应的精神损害赔偿符合法律规定；三、一审法院认定每天50元营养费符合规定，罗起荣受伤严重，且年近七旬，因遭遇交通事故至今生活不能自理，一审支持的营养费得当；四、两次产生的鉴定费是必要且合理的费用。一审中，由于保险公司不认可受害人一方出具的鉴定结论，当庭申请重新鉴定，后由于贵州警官职业学院司法鉴定中心无法进行鉴定，但产生的实际费用是合理且必要的，应当由保险公司负担。
石兴空未作答辩。
罗起荣向一审法院起诉请求：判令石兴空、太保黔南支公司赔偿罗起荣的各项损失共计345186.27元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月23日下午15时10分许，石兴空驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车从苗二河方向往平塘县城方�行驶，当该车行驶至墨平线33公里+500米（小地名：后山大道）处时，该车前部左侧与对向罗起荣驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成两车不同程度受损、罗起荣受伤的道路交通事故。该交通事故经平塘县公安局交警大队作出平公交认字（2016）第0423001号道路交通事故认定书，认定石兴空承担事故全部责任。罗起荣受伤后在黔南州人民医院住院治疗55天。罗起荣的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为道路交通事故伤残七级，后续医疗费用评定为16730.00元，三期评定为：误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日。石兴空驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在太保黔南支公司投保了交强险和商业险，交强险的保险有效期限自2015年11月5日起至2016年11月6日止。本案的交通事故发生时间在保险公司承保的交强险和商业险保险期间内。事故发生后，石�空已经支付给了罗起荣医疗费220385.08元、输血费11653.40元、生活费3100.00元、两次鉴定产生的费用共计4900.00元，共计240038.48元。太保黔南支公司已支付给石兴空各项保险费用共计190435.00元，支付给了罗起荣医疗费10000.00元。本案在审理过程中，太保黔南支公司对罗起荣提供的黔南医鉴所（2016）医检字第457号黔南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中伤残等级鉴定有异议，于2017年5月23日向一审法院提出重新鉴定申请，该院准许后，经各方协商一致，共同选择贵州警官职业学院司法鉴定中心重新鉴定。太保黔南支公司又于2017年8月2日向一审法院撤回了重新鉴定的申请，经各方当事人同意后，该院同意太保黔南支公司撤回重新鉴定的申请。一审另查明，罗起荣妻子杨仕莲生于1949年11月25日，二人共生育子女三人，均具有独立生活能力。一审法院认为，受害人罗起荣�交通事故中受伤，赔偿权利人有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。石兴空驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在太保黔南支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时间都在交强险和商业险期间内，故太保黔南支公司应当在承保的交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，太保黔南支公司应当在第三者责任强制保险限额范围内不分责不分项承担赔偿责任。平塘县公安局交警大队作出的平公交认字(2016)第0423001号道路交通事故认定书，认定石兴空承担事故全部责任，罗起荣无责任。罗起荣属于平塘县城镇户籍，相关费用的计算应当以城镇标准计算。根据罗起荣的诉讼请求和损失费用，参照贵州省统计局2017年度统计的上一年度统计数据标准（一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据），确定罗起荣的各项损失为：（一）医疗费为242038.00元。（二）伤残赔偿金106970.00元。伤残赔偿金根据贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年计算为：26742.62元／年×10年×40%=106970.00元。（三）被抚养人生活费为24962.00元。罗起荣妻子杨仕莲已年老且无劳动能力，罗起荣作为配偶应当具有扶养义务，因杨仕莲生育有三个子女，且都能独立对杨仕莲承担赡养义务，故支持杨仕莲的被抚养人生活费，应当按四人分担。按照贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元／年计算为：19201.68元／年×13年×40%÷4人=24962.00元。（四）误工费为25948.00元。罗起荣自受伤之日起至定残日前一天共计197天，按照贵州省农林牧渔业职工平均工资48077.00元／年标准计算，误工费为：48077.00元／年÷365天×197天-25948.00元。（五）护理费为17034.00元。按照贵州省居民服务行业平均工资35528.00元／年标准计算，根据医嘱，罗起荣住院期间需要2人护理，住院期间护理费为：35528.00元／年÷365天×55天×2人=10707.00元；罗起荣出院后的护理费，其诉讼请求出院后的护理期限按65天计算，其出院后的护理费为35528.00元／年÷365天×1人×65天=6327.00元。罗起荣护理费共计为17034.00元。（六）住院伙食补助费为5500.00元。罗起荣住院伙食补助费为55天×100元／天=5500.00元。（七）营养费为4500.00元。根据司法鉴定意见书评定的营养期天数和罗起荣的伤势情况，营养费为90天×50元／天=4500.00元。（八）交通费500.00元。罗起荣受伤住院治疗和申请鉴定必然会花费相应的交通费，其主张500.00元的交通费属于合理范围，应予以支持。（九）鉴定费为6277.00元。罗起荣出院后，第一次鉴定费用为经过两次鉴定产生的鉴定费用2900.00元，第二次鉴定费用为3377.00元，两次鉴定产生的鉴定费用共计为6277.00元。（十）精神抚慰金为20000.00元。本次交通事故造成罗起荣七级伤残，给其精神上造成了一定的精神伤害，罗起荣请求石兴空赔偿其精神损害抚慰金20000.00元的诉讼请求，予以支持。（十一）后续医疗费为16730.00元。根据司法鉴定意见书评定的后续医疗费16730.00元，支持后续医疗费为16730.00元；对罗起荣提出的后续治疗的误工费、护理费、生活补助费、交通费，因该费用并未实际产生，罗起荣也未提供相关证据佐证，不予支持。综上所述，该院支持罗起荣医疗费为242038.00元、伤残赔偿金106970.00元、被抚�人生活费为24962.00元、误工费为25948.00元、护理费为17034.00元、住院伙食补助费为5500.00元、营养费为4500.00元、交通费500.00元、鉴定费为6277.00元、精神抚慰金为20000.00元、后续医疗费为16730.00元，以上赔偿费用共计470459.00元。对罗起荣的各项损失，首先由太保黔南支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿120000.00元，罗起荣的损失在太保黔南支公司的交强险责任限额范围内赔偿后差额350459.00元，由太保黔南支公司在保险限额为500000.00元的第三者商业责任险保险限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，石兴空已经支付给罗起荣共计240038.48元，太保黔南支公司已支付给罗起荣医疗费10000.00元、支付给石兴空各项保险费用共计190435.00元，已经支付的各项费用予以扣除后，应由太保黔南支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿罗起荣220420.52元，由保险公司直接支付给石兴空49603.48元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿罗起荣各项损失费用共计贰拾贰万零肆佰贰拾元伍角贰分（￥220420.52元）；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起十日内支付给石兴空肆万玖仟陆佰零叁元肆角捌分（￥49603.48元）；三、驳回罗起荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014.00元，由罗起荣负担2165.00元，由石兴空负担3849.00元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，公安机关作出交通事故认定，认定机动车一方承担交通事故的全部责任，双方当事人未持异议，一审法院认定该交通事故认定书的证明力正确。针对太保黔南支公司的上诉请求，其在二审中争议的问题主要有四，一是在受害人已达退休年龄的情况下，其误工费应否还应支持；二是受害人因伤致残，且已支持其残疾赔偿金的情况下，应否还应支持精神抚慰金；三是营养费的标准如何确定；四是是否产生二次鉴定费用且由谁承担。关于问题一，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按实际减少的收入计算；无固定收入的，按其近三年的平均收入计算；不能举证的，参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。由于受害人未能举证其近三年收入状况，因此满足上述司法解释中的第三种情形，一审法院对此认定正确。太保黔南支公司上诉主张罗起荣已达退休年龄而不应支持误工费的主张因无法律依据，本院不予支持；关于问题二，无论在司法实践还是司法学界，残疾赔偿金为物质损害赔偿，其性质与精神损害赔偿不同类，此理论已为大众所知，二者不能包含，不能替代；同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目上包含有残疾赔偿金，与该�第二十二条规定的精神抚慰金的独立性规定来分析，二者也不具可替代性，因此太保黔南支公司关系已支持残疾赔偿金就不应再支持精神抚慰金的上诉主张，因于法无据，本院亦不予支持；关于问题三，根据相关司法解释规定，营养费根据医疗机构的意见并结合受害人的伤情确定，罗起荣因交通事故造成颅骨、左胫、腓骨骨折、失血性贫血、失血性休克等并致七级伤残，经鉴定机构评定，其营养期为60－90日，说明其伤情较为严重，一审认定其每天50元的营养费标准并无不妥之处；关于问题四，一审法院认定受害人产生二次鉴定费3377元，一方面，关于该费用是否产生的问题，基于对平塘县交警大队委托黔南州人民医院司法鉴定所鉴定意见的不服，保险公司提出重新鉴定申请，请求一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，受害人罗起荣为进行二次鉴定�到医疗机构检查、到鉴定中心产生的车油费、餐费等产生的上述费用，其亦在一审中当庭提供相应的发票，太保黔南支公司在一审庭审中质证无异议，一审法院认定该费用并无不当，但表述为二次鉴定费不当，应当表述为因准备第二次鉴定产生的检查费、交通费等费用更为妥当；另一方面，关于该费用由谁承担的问题，由于重新鉴定由太保黔南支公司发起，受害人一方也因此进行检查等并产生相应费用，太保黔南支公司此后虽然撤回鉴定申请，但前述费用已然产生，因此该费用应当认定由太保黔南支公司承担。
综上所述，太保黔南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费1213元，由中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年十二月四日
书记员 黄佑荣