甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1659号
原告：杜平周（曾用名杜平州），男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：王文斌，男，汉族，住天水市麦积区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司。
负责人：范弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，该公司法务岗职工。
原告杜平周与被告王文斌、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司（以下简称中华财险秦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平周的委托诉讼代理人霍红霞、被告王文斌、被告中华财险秦州支公司的委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜平周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计685578.73元�2.判令中华财险秦州支公司在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月25日18时35分许，沈太昌驾驶甘E161**号重型特殊结构货车，沿羲皇大道由东向西行驶至长开厂门口时，左前部与由北向南横过机动车道的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。甘E161**号重型特殊结构货车的车辆所有人为王文斌，沈太昌为王文斌雇佣的司机。此次事故，经天水市公安局交警支队认定，被告沈太昌承担主要责任，原告杜平周承担次要责任。事故发生后，原告被送往天水市第一人民医院住院治疗60天，经诊断为：1.创伤性损伤（内开放性、特重型）脑疝，脑挫裂伤（右额叶），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿（右额颞顶部），颞顶骨骨折（左），颅底骨折，脑脊液耳漏（左），头皮挫伤；2.胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左肺多发挫伤，左侧血气胸，左下肺不张，急性呼吸衰竭；3左眶内侧壁骨折；4.左肩胛骨骨折；5.左侧锁骨肩峰端骨折；6.吸入性肺炎；7.上消化道出血。出院医嘱：1.进一步行康复治疗；2.2月后行颅骨修补术；3.定期复查胸部CT，左侧锁骨X线片，胸外科、骨科门诊随诊；4.神经外科随诊。2016年8月23日，原告转至武警甘肃总队医院住院治疗34天，后于2016年11月1日，在天水市第一人民医院再次住院治疗22天，出院诊断为：1.手术后颅骨缺失（右额颞顶部）；2.颅内出血后遗症；3.慢性丙肝。2017年3月16日，原告的伤残等级、护理依赖程度经甘肃天弘司法鉴定书鉴定为：（1）原告特重型颅脑损伤左侧肢体肌力减退，评定为四级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；（2）原告护理依赖程度评定为部分护理依赖。本次事故给与原告及家人造成了巨大的伤害，现为维护原告合法权益，诉至�院，请求依法支持原告的各项损失请求。
王文斌辩称，事故发生后我第一时间赶到现场，我对原告深表歉意。对于事故认定书确定的事故经过和责任划分我没有异议。同时，我对原告进行了积极的治疗，并雇佣了护工对原告进行护理，还是希望他能早日康复。对于原告的各项损失费用我不是太懂，但认为普遍偏高。2017年5月15日我和原告及中华财险秦州支公司达成了三方协议，协议赔偿441616.71元，应当按照协议约定的金额进行赔偿。
中华财险秦州支公司辩称，本起事故对原告造成了很大的伤害，我公司也对原告垫付了1万元的抢救费用，之后也积极配合原告进行司法鉴定，对鉴定结论我们是认可的，但是我在2017年5月15日，我公司与王文斌及原告妻子刘花花达成协议，协议赔偿441616.71元，现请求�院按照我们三方达成的协议履行对原告的赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1.道路交通事故认定书；2.天水市第一人民医院及武警甘肃总队医院就诊病历；3.医疗费票据；4.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书；5.鉴定费发票；6.交通费票据；7.原告户籍本复印件；8.机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）。
对于有争议的以下证据和事实，本院认定如下：
1.被告中华财险秦州支公司提供的机动车辆险人伤损害赔偿调解书，欲证明原告在2017年5月15日与两被告达成的赔偿协议，该协议是三方在平等、自愿的�础上达成，不违反法律规定，本案应以该协议约定进行赔偿损失。经质证，被告王文斌对此无异议，但原告认为，该协议虽是原告妻子刘花花本人所签，但没有杜平周的授权委托书，同时该份协议确定的数额远远低于法定的数额，有损当事人的合法权益，原告的护理依赖是终身护理，但协议上只确认了一部分的护理费，因此，该调解协议书是显失公平的，不予认可；经审核，本院认为，被告与原告妻子签订调解协议时，原告正在治疗之中，事后亦未进行追认，故该调解协议对原告不发生法律效力。
2.原告从公安机关调取的户口登记表，欲证明原告父亲杜天才、母亲杨金花仍健在，需要扶养的事实；经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为原告父母均有退休工资，不需要他人进行扶养，因此不存在被扶养人生活费的问题。�审核，本院认为，该份证据的真实性有效，但根据法院询问杜平周的儿子杜军，其证实杜天才、杨金花均有养老保险金，杜平周对此也予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，因原告杜平周的父母均有生活来源，其主张被扶养人生活费与法律规定不予，故对该组证据本院不予认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日18时35分许，沈太昌驾驶甘E161**号重型特殊结构货车，沿羲皇大道由东向西行驶至长开厂门口时，左前部与由北向南横过机动车道的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故，经天水市公安局交警支队机动大队天公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书认定，沈太昌承担主要责任，杜平周承担次要责任。事故发生后，原告被送往天水市第一人民医院住院治疗60天，出院时诊断为：1.创伤性损伤（内开放性、特重型）脑疝，脑挫裂伤（右额叶），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿（右额颞顶部），颞顶骨骨折（左），颅底骨折，脑脊液耳漏（左），头皮挫伤；2.胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左肺多发挫伤，左侧血气胸，左下肺不张，急性呼吸衰竭；3左眶内侧壁骨折；4.左肩胛骨骨折；5.左侧锁骨肩峰端骨折；6.吸入性肺炎；7.上消化道出血。出院医嘱：1.进一步行康复治疗；2.2月后行颅骨修补术；3.定期复查胸部CT，左侧锁骨X线片，胸外科、骨科门诊随诊；4.神经外科随诊。2016年8月23日，原告转至武警甘肃总队医院住院治疗34天，最后诊断为：1.特重度颅脑损伤，继发性脑干损伤，脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，偏瘫，认知知觉障碍；2.肺部感染；3.多发肋骨骨折；4.锁骨骨折；5.左侧肩锁关节拖位。2016年11月1日，原告在天水市第一人民医院再次住院治疗22天，出院诊断为：1.手术后颅骨缺失（右额颞顶部）；2.颅内出血后遗症；3.慢性丙肝。2017年3月16日，原告的伤残等级、护理依赖程度经甘肃天弘司法鉴定书鉴定为：（1）原告特重型颅脑损伤左侧肢体肌力减退，评定为四级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；（2）原告护理依赖程度评定为部分护理依赖。
另查明，甘E161**号重型特殊结构货车的车辆所有人为王文斌，沈太昌为王文斌雇佣的司机。王文斌在中华财险秦州支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入为25693元/年，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39220元/年。
原告杜平周的各项损失经核定为：
1.医疗费:经原、被告双方确认的费用为180300.78元，其中含王文斌支付的86000元，中华财险秦州支公司支付的1万元；
2.误工费:被告对于原告主张的28044.45元无异议，故对该费用予以确认；
3.住院期间护理费:原告主张护理人员为2人，因未有医疗机构或鉴定结构的明确意见，本院认定护理人员为1人，故住院期间护理费本院确定为：39220元/年÷365天×116天＝12464元，其中含王文斌在原告杜平周住院期间支付的5000元；
4.部分护理依赖：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，杜平周经司法鉴定为特重度颅脑损伤致左侧肢体肌力减弱，评定为四级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。杜平周现年58岁，综合考虑上述情况，其护理期限暂酌定支持12年，因原告未提交护理人员的收入情况证明，故护理费按照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39220元/年计算12年×40%＝188256元；
5.营养费：被告对于原告诉请的3480元无异议，故予以确认；
6.住院伙食补助费:被告对于原告诉请的4640元无异议，
故予以确认；
7.残疾赔偿金:根据原告伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入25693元/年×20年×72%＝369979.2元；
8.精神抚慰金:原告伤情评定为四级伤残和十级伤残，故精神抚慰金酌情支持14200元；
9.交通费：被告对于原告诉请的560元无异议，故予以确认；
10.鉴定费:依据鉴定费票据支持2500元；
综上，原告杜平周的各项损失共计804424.43元（含被告王文斌垫付的医疗费86000元、护理费5000元，中华财险秦州支公司垫付的医疗费1万元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告王文斌所有的甘E161**号重型特殊结构货车在中华财产秦州支公司投保有交强险和50万元商业三者险，因此，原告的损失804424.43元应先由中华财产秦州支公司在交强险责任限额内即12万元内予以赔偿，剩余684424.43元再由中华财产秦州�公司在商业三者险范围内按照主次责任予以赔偿，因王文斌雇佣的司机沈太昌在本次事故中负有主要责任，故按照70%的责任即由保险公司在商业三者险范围内承担479097元的赔偿责任。对于鉴定费2500元不属于保险公司赔偿的范围，应由王文斌予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿杜平周各项损失12万元，在商业三者责任险限额内赔偿杜平周各项损失479097元，共计599097元，扣除王文斌和中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司分别垫付的91000元和1万元，实际支付杜平周498097元；
二、被告王文斌赔偿原告杜平周鉴定费2500元；
三、驳回原告杜平周的其他诉讼请求。
上述给付内容均在本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告负担2300元，被告王文斌负担3000元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年九月七日
书记员 马丽