贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2032号
原告：何仕魁，男，1977年6月24日生，布依族，个体驾驶员，住贵州省兴义市，未到庭。
委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:胡志武，男，1977年8月2日生，住江西省贵溪市，未到庭。
被告:天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，统一社会信用代码91350500779605184R。
负责人：宋建琪，该公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：十堰诚盛物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3，统一社会信用代码91420300070758589P。
法定代表人：许国昌，未到庭。
被告：鹰潭市叶鸿物流有限公司，住所地江西省鹰潭市交通路1号鹰王大厦1021号，统一社会信用代码913606020980803945。
负责人：黄金山，未到庭。
被告：郑和平，男，1962年2月26日生，住福建省南安市，未到庭。
原告何仕魁与被告胡志武、郑和平、十堰诚盛物流有限公司（下称“诚盛物流公司”）、鹰潭市叶鸿物流有限公司（下称“叶鸿物流公司”）天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告何仕魁的委托诉讼代理人黄增华，被告保险公司的委托诉讼代理人王志钱到庭参加诉讼，被告诚盛物流公司、叶鸿物流公司、胡志武、郑和平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告经济损失182441.60元。2.诉讼费由被告承担。审理过程中,原告变更诉请金额为减去医疗费。事实及理由：2016年10月26日，原告驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车（下称贵Ｅ×××××号车）由白石岩往木咱方向行驶，11时38分，当行驶至安龙栖凤街道办事处响乐路口时，与被告胡志武驾驶的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（下称鄂Ｃ×××××号车）牵引闽Ｃ×××××号重型箱式半挂车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。被告胡志武驾驶的鄂Ｃ×××××号车向被告保险公司投有交强险和第三责任险。经安龙县公安局交警大队认定，原告负本次道路交通事故的主要责任；被告胡志武负本次道路交通事故的次要责任。原告因本次事故遭受如下经济损失：1.医疗费1132.51元（原告庭审中自愿放弃）；2.拖车费2500元；3.贵Ｅ×××××号车修车损失71310元；4.营运损失198162元。变更后以上共计271972元。综上所述，原告遭受的经济损失应由被告保险公司不分责不分项在交强险122000元范围内予以赔偿，余额按责任比例赔偿，即被告胡志武、保险公司承担40%。为此，依照我国法律的相关规定，特提起诉讼。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告身份证（复印件）、被告胡志武驾驶证（复印件）、
行驶证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格适格。
2.《道路交通事故认定书》（复印件），证明交通事故发生的原因及责任划分。
3.保险手续四页（复印件），证明鄂Ｃ×××××号车投保情况。
4.委托函、安龙价格认证中心文件、说明书，证明贵Ｅ×××××号车修车损失为71310元及营运损失为198162元。
5.收据，证明原告产生的拖车费为2500元。
被告胡志武未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状辩称：1.原告起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回原告对我的诉请，我所驾驶的车辆已向被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司负责理赔。2.原告起诉的项目和数额没有证据佐证，不能证明其在事故中遭受损失，原告在事故中承担主要责任，应在交强险外对事故总损失承担主要责任。3.我在事故中也受到损失：车辆维修费3360元，货物损失费3129元，该损失有保险事故估损单和赔偿拖运人的收据一张为证，该部分原告应在交强险范围内全额赔偿，交强险外赔偿80%，或若原告有损失，也应在损失中抵扣。
被告胡志武提交以下证据：
1.《道路交通事故认定书》（复印件），证明事故责任划分。
2.保单（复印件），证明车辆投保情况。
3.车辆损坏项目确认单（复印件）、收款收据（复印件）及货物破损数量单（复印件），证明被告胡志武的车辆损失为3360元、货物损失为3129元。
被告诚盛物流公司未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状辩称：1.我方为肇事车辆鄂Ｃ×××××号车的挂靠单位，并非实际车主，没有参与该车辆的实际经营管理，我方认为应该追加实际车主郑和平为被告。2.我方与实际车主郑和平签订了《车辆挂靠协议》，协议中明确规定了双方的权利义务，约定车辆发生事故时由实际车主承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业险且事故发生在保险期限内，故本次事故中的所有损失应由被告保险公司在责任范围内承担，超出保险责任外的赔偿全部由实际车主郑和平承担。3.叶鸿物流公司既不是鄂Ｃ×××××号车的所有人，也不是该车的经营者，仅是为了车辆投保保险方便做为被保险人，与本事故无任何利益关系。4.我方认为原告要求的停运损失仅出具说明书缺乏主张依据，不具有客观性，不予认可。
被告诚盛物流公司提交以下证据：
被告郑和平身份证（复印件）、车辆服务协议书（复印件），证明我公司与实际车主被告郑和平签订了车辆挂靠协议，协议中明确规定了双方的权利义务，约定车辆发生事故时由实际车主承担赔偿责任。
被告叶鸿物流公司未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状辩称：1.我方为肇事车辆鄂Ｃ×××××号车在被告保险公司办理保险的被保险人，并非实际车主，也没有参与该车辆的实际经营管理，和该车没有任何利益关系，仅是为了该车办理保险方便使用。2.我方从诚盛物流公司了解到，鄂Ｃ×××××号车实际车主为郑和平。诚盛物流公司与郑和平签订了《车辆挂靠协议》，协议中明确规定了双方的权利义务，约定车辆发生事故时由实际车主承担赔偿责任，故该事故造成的损失应由实际车主郑和平承担。
被告叶鸿物流公司无证据提交。
被告保险公司辩称：1.对交通事故事实无异议，被告叶鸿物流公司在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险；2.对原告赔偿诉请有异议，交强险限额内应当分责分项赔偿，对超出交强险的部分按照三七比例责任划分。3.根据我公司与被保险人签订的保险合同第七条约定，营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。4.其余各项费用：拖车费2500元因是手写的收款收据，不是正规部门出具的发票，无法核实其真实性，故不予认可；安龙价格认证中心文件认定修车损失71310元，无法确认且不能确认维修的项目是否是因本次交通事故造成的，认定机构不具有司法认定资质，因此不能做为定案依据，且没有汽车修理费发票予以佐证，无法核实其真实的损失情况，不予认可。
被告保险公司提交以下证据：
1.交强险投保单、保险条款、提示书（复印件）、诚盛物流公司及叶鸿物流公司营业执照（复印件），证明被告叶鸿物流有限公司在我公司的投保情况。本案停运损失在第三者责任险条款第七条第一项约定不属于保险人赔偿范围，且我公司已经在保险单上做到了提示义务。
2.中国裁判文书网2017年贵州省民事判决书一份（复印件），证明贵州省的司法实践认可停运损失为间接损失，我司不负责赔偿。
被告郑和平未到庭也无书面答辩状及证据。
本院依职权调取的证据:贵Ｅ×××××号车在兴义市兴广汽车修理厂的修理清单及欠条。
综合庭审情况及各方当事人的诉称与辩称，本案的争议焦点为：原告诉请的修车损失、营运损失能否得到支持，应由谁赔偿。
经审理查明：2014年4月14日，被告郑和平作为乙方与甲方即被告诚盛物流公司签订《车辆服务协议书》，主要内容为：乙方将自己的颚C96963号车、颚C96937号车登记在甲方名下经营货物运输，仅是便于营运，登记后车辆所有权、使用权和收益权仍然属于乙方，服务期限自2014年4月14日至车辆报废日期止，甲方统一代办车辆投保，乙方车辆必须投保交强险和不低于100万的商业三者险，如发生交通事故，损失超出保险公司理赔范围、不属于保险责任范围内的损失和费用等，由乙方承担100%，甲方不责任。2016年4月8日，被告诚盛物流公司通过被告叶鸿物流公司将颚C96963号车向被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，保险期间自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止。
被告胡志武系被告郑和平聘请的驾驶员。2016年10月26日，原告驾驶贵Ｅ×××××号车由安龙白石岩往木咱方向行驶，11时38分，当行驶至安龙响乐路口时，与被告胡志武驾驶的鄂Ｃ×××××号车牵引闽Ｃ×××××号半挂车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队第5223289201601122号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任；被告胡志武负事故次要责任。
事故发生后，原告将车辆拖至兴义市兴广汽车修理厂修理，产生拖车费2500元及修理费89080元。原告未向兴义市兴广汽车修理厂支付修理费，仅向该修理厂出具一张70000元的欠条，后将该车辆从修理厂开出。
同时查明：依安龙县公安局交通警察大队的委托，安龙价格认证中心于2016年11月15日作出安价认字（2016）56号价格认定书，认定贵Ｅ×××××号车的损失为71310元。
以上法律事实，有原告、被告保险公司在庭审中的陈述；原告提交的身份证（复印件）、被告胡志武驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、《道路交通事故认定书》（复印件）、保险手续四页（复印件）、委托函、安龙价格认证中心文件；被告胡志武提交的《道路交通事故认定书》（复印件）、保单（复印件）；被告诚盛物流公司提交的被告郑和平身份证（复印件）、车辆服务协议书（复印件）；被告保险公司提交的交强险投保单、保险条款、提示书（复印件）、诚盛物流公司及叶鸿物流公司营业执照（复印件）及本院调取的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。
关于本案的争议焦点一，原告诉请的修车损失、营运损失能否得到支持，应由谁赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，被告胡志武受雇于被告郑和平，被告郑和平将车辆挂靠在被告诚盛物流公司，被告诚盛物流公司委托被告叶鸿物流公司将该车辆向被告保险公司投保，因此，应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，赔偿后不足的部分，由原告自行承担70%的责任，被告胡志武承担30%的责任，被告胡志武承担的30%的责任由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
关于原告诉请的以下赔偿项目：
1.拖车费。原告诉请此项为2500元，虽然其提交的是收款收据，并非正规发票，但是此项费用确已产生且属于发生事故后的合理损失，故本院对该费用予以支持。
2.修理费。原告诉请此项71310元，提交了安龙价格认证中心出具的文件，该中心认定贵Ｅ×××××号车的损失为71310元，被告保险公司认为该中心不具备司法鉴定资质，根据本院的调查，发生交通事故后贵Ｅ×××××号车在兴义市兴广汽车修理厂修理，花去修理费89080元，虽然并未出具正式发票，但是此项费用已确实产生，原告仅诉请该项为71310元视为对自己权利的处分，本院予以准许，故本院认定原告的修理费为71310元。
3.营运损失。原告诉请此项为198162元，仅提交了案外人贵州荣盛集团建材有限公司出具的说明书，并没有相关证据材料予以佐证，且原告的营运损失既可能是因自身身体原因不能劳动所致，也可能是车辆受损不能营运所致，故本院对该说明书中计算的营运损失198162元不予认可。但考虑到原告的车辆因本次事故受损确实给经营带来一定的影响，结合事故发生时间（2016年10月26日）及本院依职权调取的原告向兴义市兴广汽车修理厂出具修理费欠条（2016年12月4日）的时间，本院酌情认定原告的车辆修理时间为40天，故按照2016贵州省交通运输业平均工资65506元/年计算，原告的营运损失为7178.74元。被告保险公司辩称的“根据我公司与被保险人签订的保险合同第七条约定，营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。”是其与被保险人之间的约定，不能对抗原告，故本院对该辩解不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：
1.拖车费2500元。
2.修理费71310元。
3.营运损失7178.74元。
上述3项共计80988.74元，未超过交强险122000元的限额，故应鄂Ｃ×××××3号车的承保单位暨被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告胡志武辩称的“我在事故中受到的损失：车辆维修费3360元，货物损失费3129元，该部分原告应在交强险范围内全额赔偿，交强险外赔偿80%，或若原告有损失，也应在损失中抵扣。”，因其并未在本案中提起反诉，其可以另案向原告主张权利，故本院对该辩解不予支持。
被告诚盛物流公司、叶鸿物流公司、胡志武、郑和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依据上述法律规定、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”等规定及理由，判决如下：
原告何仕魁因本次交通事故产生的损失80988.74元，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿。
二、被告十堰诚盛物流有限公司、被告鹰潭市叶鸿物流有限公司、被告郑和平、被告胡志武不承担赔偿责任。
三、驳回原告何仕魁的其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告何仕魁负担1090元；由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 韦天钲