wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初586号
原告肖某丰，居民。
委托代理人黄菲，北京市奥东律师事务所律师。
被告韦某妮，居民。
原告肖某丰与被告韦某妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年5月27日公开开庭进行了审理。书记员韦佳旻担任记录。原告肖某丰及其委托代理人黄菲到庭参加诉讼，被告韦某妮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某丰诉称，原、被告系同学关系。2014年9月6日，被告韦某妮向原告借款人民币8万元，并立下《借条》给原告，限于2014年12月6日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由至今拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告韦某妮偿还原告借款本金8万元，并支付自2014年12月7日起至2016年5月6日的借款利息6800元，此后的利息另行计至实际支付欠款之日止；二、案件诉讼费由被告承担。
原告肖某丰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的基
本情况；
2、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的基
本情况；
3、被告韦某妮立下的《借条》原件一份，证明被告韦某妮于2014年9月6日向原告借款人民币8万元，并限于2014年12月6日还清的事实。
被告韦某妮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦某妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告肖某丰所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月6日，被告韦某妮以资金周转困难为由，向原告肖某丰借款人民币8万元，并出具一份《借条》给原告，限于2014年12月6日还清。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。后原告多次向被告催款，均无果。2016年5月6日，原告肖某丰向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告韦某妮尚欠原告肖某丰借款人民币8万元，有被告韦某妮立写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应按《借条》约定的时间履行还款义务。在借款期限届满后，被告未依约偿还借款，己构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金8万元，并自逾期还款之日即2014年12月7日起至欠款实际偿清之日止支付借款利息，有法律和事实依据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某妮于本案判决生效之日起十日内偿还原告肖某丰借款本金人民币8万元及利息（利息计付：以人民币8万元为本金计，自2014年12月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止）。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告韦某妮负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1970元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦佳旻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初179号
原告：珠海市惠丰建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤一路南兴二区B栋202房，组织机构代码570117956。
法定代表人：邱光宇，总经理。
委托代理人：王爱红、蔡妙婷，分别系广东文证律师事务所律师。
被告：梁锦添，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
原告珠海市惠丰建材有限公司（以下简称惠丰公司）诉被告梁锦添买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司委托代理人王爱红，被告梁锦添委托代理人沈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丰公司诉称：被告梁锦添自2013年4月至9月期间向原告购买水泥，但双方未签订书面合同，至2014年1月5日，原、被告双方在销售往来对账单上签字确认：截止至2013年9月30日被告累计拖欠原告货款127841.78元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告支付原告水泥款127841.78元；2.被告支付原告利息15341元，自2014年1月6日起暂计至2016年1月4日，并计至付清之日止，按同期人民银行贷款利率6%/年计算；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告惠丰公司变更第一项诉讼请求：被告梁锦添清偿货款67841.78元。
原告惠丰公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:销售往来对账单一份。
被告梁锦添辩称：1.按照双方一直以来的交易习惯均是先支付一定的预付款，后双方再对帐结算。被告已经支付了预付款110000元，双方对帐后又向对方支付了货款和预付款共计60000元，两项合计共170000元，故被告并没有拖欠原告的货款。2.原告提供的对账单只是整个交易过程中的一部分事实，被告方认为要把整个交易过程包括双方送货的送货单、对账单以及被告方支付的预付款、货款全面核对才能反映出双方整个买卖过程的事实。
被告梁锦添就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.收据；2.工商银行业务凭证；3.中国工商银行交易明细清单。
经审理查明：2013年4月至9月，梁锦添陆续向惠丰公司购买水泥，货款尚未结清。2013年7月3日，惠丰公司收到梁锦添水泥款50000元，2013年7月14日，惠丰公司收到梁锦添水泥款30000元；2013年7月22日，梁锦添向户名为邱显锐\\\卡号为62×××07的账户汇款30000元。2014年1月15日，惠丰公司与梁锦添签订销售往来对账单一份，载明：提货单位为梁老板，结算方式为预付款；2013年8月尚欠货款137403.93元，2013年9月，梁锦添向惠丰公司购买29431元的水泥，运费1006.85元，合计30437.85元；同月梁锦添支付40000元货款，截至2013年9月30日梁锦添尚欠惠丰公司货款127841.78元，有梁锦添签名及惠丰公司盖章确认。诉讼中，双方确认梁锦添分别于2014年1月18日、2014年8月15日、2014年9月9日向惠丰公司支付货款共计60000元。因货款尚未结清，惠丰公司于2016年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：惠丰公司与梁锦添虽未签订书面买卖合同，但双方有签章确认的销售往来对账单，双方成立买卖合同关系。惠丰公司主张梁锦添欠其67841.78元货款，有惠丰公司提供的销售往来对账单为证，截至2013年9月30日，梁锦添尚欠惠丰公司货款127841.78元。梁锦添辩称已经支付了货款110000元，但该款项的支付时间在双方签订对账单之前，且对账单中扣除了梁锦添在2013年9月支付的40000元货款；因此该对账单不仅仅是对货款总额的合计，同时也扣除了梁锦添支付的预付款，故梁锦添辩称对账单未扣除交纳的预付款，本院不予采纳。后梁锦添分别于2014年1月18日、2014年8月15日、2014年9月9日向惠丰公司支付货款共计60000元，且双方确认，故本院对惠丰公司主张支付货款67841.78元（127841.78元－60000元）的诉求予以支持。关于逾期利息计算的标准，因双方未约定付款期限及利率，故惠丰公司主张自2014年1月6日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率6%/年计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。利息的计算应从起诉次日即2016年1月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金作为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梁锦添于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告珠海市惠丰建材有限公司货款67841.78元及利息（从2016年1月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告珠海市惠丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元(原告已预交)，由原告珠海市惠丰建材有限公司负担650元，被告梁锦添负担932元（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年三月十八日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初179号原告：珠海市惠丰建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤一路南兴二区B栋202房，组织机构代码570117956。法定代表人：邱光宇，总经理。委托代理人：王爱红、蔡妙婷，分别系广东文证律师事务所律师。被告：梁锦添，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。原告珠海市惠丰建材有限公司（以下简称惠丰公司）诉被告梁锦添买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司委托代理人王爱红，被告梁锦添委托代理人沈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠丰公司诉称：被告梁锦添自2013年4月至9月期间向原告购买水泥，但双方未签订书面合同，至2014年1月5日，原、被告双方在销售往来对账单上签字确认：截止至2013年9月30日被告累计拖欠原告货款127841.78元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告支付原告水泥款127841.78元；2.被告支付原告利息15341元，自2014年1月6日起暂计至2016年1月4日，并计至付清之日止，按同期人民银行贷款利率6%/年计算；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告惠丰公司变更第一项诉讼请求：被告梁锦添清偿货款67841.78元。原告惠丰公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:销售往来对账单一份。被告梁锦添辩称：1.按照双方一直以来的交易习惯均是先支付一定的预付款，后双方再对帐结算。被告已经支付了预付款110000元，双方对帐后又向对方支付了货款和预付款共计60000元，两项合计共170000元，故被告并没有拖欠原告的货款。2.原告提供的对账单只是整个交易过程中的一部分事实，被告方认为要把整个交易过程包括双方送货的送货单、对账单以及被告方支付的预付款、货款全面核对才能反映出双方整个买卖过程的事实。被告梁锦添就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.收据；2.工商银行业务凭证；3.中国工商银行交易明细清单。经审理查明：2013年4月至9月，梁锦添陆续向惠丰公司购买水泥，货款尚未结清。2013年7月3日，惠丰公司收到梁锦添水泥款50000元，2013年7月14日，惠丰公司收到梁锦添水泥款30000元；2013年7月22日，梁锦添向户名为邱显锐卡号为62×××07的账户汇款30000元。2014年1月15日，惠丰公司与梁锦添签订销售往来对账单一份，载明：提货单位为梁老板，结算方式为预付款；2013年8月尚欠货款137403.93元，2013年9月，梁锦添向惠丰公司购买29431元的水泥，运费1006.85元，合计30437.85元；同月梁锦添支付40000元货款，截至2013年9月30日梁锦添尚欠惠丰公司货款127841.78元，有梁锦添签名及惠丰公司盖章确认。诉讼中，双方确认梁锦添分别于2014年1月18日、2014年8月15日、2014年9月9日向惠丰公司支付货款共计60000元。因货款尚未结清，惠丰公司于2016年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：惠丰公司与梁锦添虽未签订书面买卖合同，但双方有签章确认的销售往来对账单，双方成立买卖合同关系。惠丰公司主张梁锦添欠其67841.78元货款，有惠丰公司提供的销售往来对账单为证，截至2013年9月30日，梁锦添尚欠惠丰公司货款127841.78元。梁锦添辩称已经支付了货款110000元，但该款项的支付时间在双方签订对账单之前，且对账单中扣除了梁锦添在2013年9月支付的40000元货款；因此该对账单不仅仅是对货款总额的合计，同时也扣除了梁锦添支付的预付款，故梁锦添辩称对账单未扣除交纳的预付款，本院不予采纳。后梁锦添分别于2014年1月18日、2014年8月15日、2014年9月9日向惠丰公司支付货款共计60000元，且双方确认，故本院对惠丰公司主张支付货款67841.78元（127841.78元－60000元）的诉求予以支持。关于逾期利息计算的标准，因双方未约定付款期限及利率，故惠丰公司主张自2014年1月6日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率6%/年计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。利息的计算应从起诉次日即2016年1月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金作为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告梁锦添于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告珠海市惠丰建材有限公司货款67841.78元及利息（从2016年1月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告珠海市惠丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元(原告已预交)，由原告珠海市惠丰建材有限公司负担650元，被告梁锦添负担932元（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年三月十八日书记员  滕云龙
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审178号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人辛川，男，汉族，1946年4月16日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第011150号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第011150号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第124号
原告卓某甲，农民。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告朱某，农民。
被告张某，农民，系被告朱某母亲，余项不详。
原告卓某甲与被告朱某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人胥洁到庭参加诉讼，被告朱某、张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：2013年4月，原告和被告朱某经媒人介绍认识，当月中旬订婚并按农村风俗过柬。原告共计给付被告朱某及其母亲被告张某204000元、金项链1条、金戒指1枚及苹果牌手机2部。双方于2013年12月20日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚礼后双方未实际同居生活过，双方自认识起也从未发生过性关系等亲密行为。婚礼后二三天被告就搬离原告家，至今未归，现音信全无。被告朱某态度明显不想与原告继续生活，故原告向人民法院起诉要求二被告返还彩礼204000元及金项链1条、金戒指1枚及苹果牌手机2部，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经本院审理查明：原告卓某甲和被告朱某于2013年5月经媒人徐某介绍认识并确定恋爱关系。认识后原告赠送被告朱某苹果手机1部。双方于当月中旬按农村风俗过柬，原告经媒人徐某给付被告朱某彩礼44000元。经被告朱某索要，原告于2013年12月中旬通过举债筹集并给付二被告彩礼150000元。原告与被告朱某于2013年12月20日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。原告于举行婚礼当天给付被告朱某上车礼10000元。被告朱某于举行婚礼后数天离开原告家，现下落不明。原告现起诉二被告至法院，请求判如所请。
上述事实有原告的庭审陈述，证人徐某、卓某乙、魏某、卓某丙的证人证言，被告朱某的银行账户明细单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭给付女方的一份礼金或财产。基于彩礼的特殊性质，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具收条，表明收到彩礼的数额，一般基于男女双方家庭的信任由媒人或中间人给付。本案中原告的陈述与证人即媒人徐某的证言能够相互印证，足以证实原告在过柬当日给付被告朱某彩礼现金44000元的事实，本院予以认定。原告主张其给付过二被告彩礼150000元，原告的陈述与证人卓某乙、徐某、卓某丙的证言能够相互印证，且有被告朱某的银行账户明细单予以佐证，足以证实原告在举行婚礼前数天通过举债筹集并给付过二被告彩礼150000元的事实，本院予以认定。原告主张在婚礼当天给付被告朱某上车礼10000元，原告的陈述与证人卓某乙、魏某的证言能够相互印证，且婚礼当天男方给付女方上车礼符合当地风俗，本院对原告主张的给付过被告朱某上车礼10000元的事实予以认定。原告给付被告彩礼及上车礼等财物，正是以与被告朱某缔结婚姻关系为目的而给付的，且数额较大，依法应认定为彩礼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，被告朱某收受原告给付的较大数额的彩礼，未与原告办理结婚登记手续，也未与原告有长期稳定的共同生活，对双方未能缔结婚姻关系有过错，应对所收彩礼全部返还。被告张某和其女儿被告朱某共同收受原告给付的彩礼，应共同承担返还原告彩礼的责任。原告主张被告应返还与被告朱某认识时赠送的苹果手机1部，该赠与应为一般赠与，不应视为彩礼，本院对此不予支持。原告无证据证明其之后给付过被告金项链1条、金戒指1枚及苹果牌手机1部，本院对原告主张的返还上述财物的请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告卓某甲彩礼204000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告卓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担20元，二被告共同负担220元（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王为民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02738号
原告韩道江。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告盛周平。
原告韩道江诉被告盛周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道江及其委托代理人吴曙光、被告盛周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道江诉称：2014年2月17日，原告与被告盛周平签订了一份借款合同，约定被告向原告借款60万元，月息3分，用途为生产经营。合同签订后，原告依约通过银行转账将所借款项支付给被告，被告于当日出具了一张借条。约定的还款期限届满后，被告没有偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还借款本金60万元及约定利息。
被告盛周平对原告主张的借款合同及借条的真实性没有异议，但认为原告没有按约将借款60万元支付给被告，且被告按月息6分付息到2014年8月17日，要求原告返还已支付的超过法定保护范围的利息。
对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方争议的原告是否向被告已交付借款本金60万元的问题，本院根据原告提交的2014年2月17日发生的银行转账凭条和明细查询可以认定，原告当日已向被告交付借款本金60万元。对于被告所述其按月息6分付息到2014年8月17日的答辩理由，由于被告未提交证据予以证实，本院不予采信。根据原告的自认，本院只能认定被告按约定的月息3分付息至2014年8月17日。
本院认为，原告韩道江与被告盛周平之间的民间借贷民事法律关系合法有效，应受法律保护。原告的借款本金60万元已交付给被告盛周平，因此被告盛周平应承担偿还原告借款本金60万元及约定利息的责任。由于被告已按约定的月息3分付息至2014年8月17日，因此被告应偿还的利息应从2014年8月18日起按月息2分算至还清之日止。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盛周平应偿还原告韩道江借款本金60万元并按月息2分承担利息（从2014年8月18日起计算至被告还清之日止），上述款项被告盛周平应在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告韩道江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费4900元，财产保全费4020元，由被告盛周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1036号之二
申请人刘某某，男，1966年8月26日出生，汉族。住河南省平舆县后刘乡刘寨村委刘东。身份证号：412827196608263511。
被执行人马某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇马楼村委马楼。身份证号：412827198501176038。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执1036号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人马某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1036号之一
申请人刘某某，男，1966年8月26日出生，汉族。住河南省平舆县后刘乡刘寨村委刘东。身份证号：412827196608263511。
被执行人马某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇马楼村委马楼。身份证号：412827198501176038。
本院（2016）豫1723民初841号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人马某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1036号
申请人刘某某，男，1966年8月26日出生，汉族。住河南省平舆县后刘乡刘寨村委刘东。身份证号：4128271966********。
被执行人马某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇马楼村委马楼。身份证号：4128271985********。
关于刘某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，刘某某向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1036号申请人刘某某，男，1966年8月26日出生，汉族。住河南省平舆县后刘乡刘寨村委刘东。身份证号：4128271966********。被执行人马某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇马楼村委马楼。身份证号：4128271985********。关于刘某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，刘某某向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年九月二十五日书记员 朱成奎
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初558号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王鲁，男，1985年2月22日生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省保靖县。曾因犯抢夺罪，于2008年9月被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年7月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年1月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人王鲁犯抢夺罪、盗窃罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人王鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、抢夺
2015年8月3日8时许，被告人王鲁在无锡市锡山区羊尖镇廊下菜场西侧好买家超市南面弄堂拐弯处，趁被害人不备，先后拽下被害人戴某1、戴某2脖子上的金项链后迅速逃离现场。经价格认定，被害人戴某1被抢金项链1条，物品价值人民币（下同）3850元，被害人戴某2被抢金项链1条，物品价值9025.5元。
归案后，被告人王鲁如实供述了抢夺的事实。
上述事实，被告人王鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、周边监控视频及视频截图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人戴某2、戴某1的陈述及辨认照片，证人闫某的证言及辨认照片，珠宝发票，被告人王鲁的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年6月26日凌晨，被告人王鲁伙同王某（已判决）至湖南省宁乡县白马桥水果市场8栋实施盗窃。王鲁在楼下保管装有扳手、螺丝刀等作案工具的包，王某先上楼查看，再下楼找王鲁拿到作案工具后，撬门进入602室，未窃得财物；后王某撬门进入601室，窃得被害人罗某现金2000余元、酷派手机1部（未估价）。
归案后，被告人王鲁如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人王鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，湖南省宁乡县人民法院刑事判决书，被害人范某、罗某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，同案犯王某的供述及辨认笔录，被告人王鲁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王鲁抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人王鲁伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王鲁犯抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鲁曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王鲁在盗窃的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王鲁归案后能如实供述自己抢夺和盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鲁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年7月15日止)，并处罚金人民币七千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款及赃物，责令被告人王鲁退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丁庭亮申请万喜琴、刘新华执行人执行异议之诉民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初338号
原告（申请执行人）：丁庭亮，男，55岁。
被告（被执行人）：万喜琴，女，50岁。
被告（被执行人）：刘新华，男，51岁。
被告（案外人）：刘斌，男，28岁。
本院在审理原告（申请执行人）丁庭亮与被告（被执行人）万喜琴、被告（被执行人）刘新华、被告（案外人）刘斌申请执行人执行异议之诉一案中，原告（申请执行人）丁庭亮于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（申请执行人）丁庭亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（申请执行人）丁庭亮撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告（申请执行人）丁庭亮负担。
审 判 长 刘春辉
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 磊
1
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第773号
原告：周宇明。
被告：顾向荣。
被告：雍敏洁。
被告：韩庆华。
被告：南京荣昌磁业有限公司。
法定代表人：顾向荣。
原告周宇明与被告顾向荣、雍敏洁、韩庆华、南京荣昌磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宓 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终307号
上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宫宇，男
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司（简称物业公司）因与被上诉人宫宇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：资产评估报告，存在明显错误。
宫宇辩称，同意维持原判。
宫宇向一审法院起诉请求：宫宇在物业公司辖区购买苏家屯区丁香街XX号XX房屋一处。2015年10月15日13时，宫宇楼上住户因室内水龙头没关闭跑水，冲泡房屋内客厅、卫生间、厨房、卧室等墙壁。跑水房屋是物业公司管理未出售房屋。因协商未果，故诉至法院，要求物业公司赔偿财产损失3万元。
一审法院认定事实：宫宇系沈阳市苏家屯区丁香街XX号XX房屋业主，该楼XX房屋未出售，由物业公司维护管理，与宫宇所有房屋系上下楼相邻关系。2015年10月15日13时，该楼XX房屋水龙头跑水冲泡宫宇房屋致客厅、餐厅、卫生间、卧室、吊顶、墙壁大白、壁纸等侵湿受损。双方就维修方案及赔偿问题协商未果，故诉至法院。
另查明，宫宇申请法院委托评估机构对其漏水所致经济损失进行鉴定。2016年11月14日，辽宁光辉资产评估有限责任公司作出鉴定结论：在评估基准日2016年11月2日所表现出的损失价值4385元。宫宇支出鉴定费2000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受财产损失的,侵害人应当承担民事赔偿责任。漏水楼屋系物业公司维护管理，其对漏水部位未尽管理�责，且其自认应对宫宇财产损失承担赔偿责任，故物业公司应对宫宇财产损失承担全部赔偿责任。损失经鉴定为4385元，支出鉴定费2000元，故物业公司对上述款项应予赔偿。关于物业公司提出鉴定报告的问题，因该鉴定程序合法，且鉴定意见作出后，物业公司未提供充分证据证明该鉴定结论不当及法定不能作为证据使用的情形，故对物业公司申请不予采信。判决：一、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿宫宇漏水损失4385元。二、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告宫宇鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宫宇的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由宫宇承担216元，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担59元。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于物业公司重新鉴定的要求。该鉴定系一审法院依照法定程序委托具有相关鉴定资质的辽宁光辉资产评估有限责任公司进行的。该公司评估人员对物品损失情况现场勘测，对受损物品的损失程度进行鉴定，评估基础数据经宫宇、物业公司、一审法官及评估公司工作人员现场一起盘点取得，并经宫宇、物业公司、一审法官签字确认。据此，该鉴定符合法定程序。物业公司要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定的鉴定机构或人员不具备相应资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故对重新鉴定的要求，不予支持。物业公司对评估报告中壁纸及乳胶漆、餐厅吊灯和卫生间柜的评估更换价格有异议，主张应为评估维修价格，但没有提供证据证明�主张，故不予支持。
综上，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终307号上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负责人：陈宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宫宇，男上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司（简称物业公司）因与被上诉人宫宇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：资产评估报告，存在明显错误。宫宇辩称，同意维持原判。宫宇向一审法院起诉请求：宫宇在物业公司辖区购买苏家屯区丁香街XX号XX房屋一处。2015年10月15日13时，宫宇楼上住户因室内水龙头没关闭跑水，冲泡房屋内客厅、卫生间、厨房、卧室等墙壁。跑水房屋是物业公司管理未出售房屋。因协商未果，故诉至法院，要求物业公司赔偿财产损失3万元。一审法院认定事实：宫宇系沈阳市苏家屯区丁香街XX号XX房屋业主，该楼XX房屋未出售，由物业公司维护管理，与宫宇所有房屋系上下楼相邻关系。2015年10月15日13时，该楼XX房屋水龙头跑水冲泡宫宇房屋致客厅、餐厅、卫生间、卧室、吊顶、墙壁大白、壁纸等侵湿受损。双方就维修方案及赔偿问题协商未果，故诉至法院。另查明，宫宇申请法院委托评估机构对其漏水所致经济损失进行鉴定。2016年11月14日，辽宁光辉资产评估有限责任公司作出鉴定结论：在评估基准日2016年11月2日所表现出的损失价值4385元。宫宇支出鉴定费2000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受财产损失的,侵害人应当承担民事赔偿责任。漏水楼屋系物业公司维护管理，其对漏水部位未尽管理�责，且其自认应对宫宇财产损失承担赔偿责任，故物业公司应对宫宇财产损失承担全部赔偿责任。损失经鉴定为4385元，支出鉴定费2000元，故物业公司对上述款项应予赔偿。关于物业公司提出鉴定报告的问题，因该鉴定程序合法，且鉴定意见作出后，物业公司未提供充分证据证明该鉴定结论不当及法定不能作为证据使用的情形，故对物业公司申请不予采信。判决：一、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿宫宇漏水损失4385元。二、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告宫宇鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宫宇的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由宫宇承担216元，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担59元。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于物业公司重新鉴定的要求。该鉴定系一审法院依照法定程序委托具有相关鉴定资质的辽宁光辉资产评估有限责任公司进行的。该公司评估人员对物品损失情况现场勘测，对受损物品的损失程度进行鉴定，评估基础数据经宫宇、物业公司、一审法官及评估公司工作人员现场一起盘点取得，并经宫宇、物业公司、一审法官签字确认。据此，该鉴定符合法定程序。物业公司要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定的鉴定机构或人员不具备相应资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故对重新鉴定的要求，不予支持。物业公司对评估报告中壁纸及乳胶漆、餐厅吊灯和卫生间柜的评估更换价格有异议，主张应为评估维修价格，但没有提供证据证明�主张，故不予支持。综上，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年二月二十一日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初196号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某，于广西壮族自治区田东县，田东县××纸厂工人。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月某日，被告人农某在网上购得枪支散件三件，于11月12日在田东县印荣某所4号被公安机关查获。同时，农某主动交出其在田东县城向他人购买的并放置于田东县平马镇廉租房9栋l单元603号房内的子弹1232颗。经鉴定，子弹为4.5mm气枪弹，含有铅元素。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年3月某日，被告人农某在网上非法购得气枪枪支散件三件用于组装气枪但未遂，后于同年11月12日在田东县印荣某所4号家中被公安机关查获。同时，被告人农某还主动交出其于2015年4月份在田东县城向他人购买的放置于田东县平马镇廉租房9栋l单元603号房内的子弹1232颗。经百色市公安局物证鉴定所及广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的枪支散件为气枪的重要零部件，认定为枪支散件；查获的子弹为4.5mm气枪弹，含有铅元素。另查明，案发后，被告人农某主动交出非法购买的子弹，视为自动投案，且归案后能如实供述。
认定上述事实的证据有：1、指认照片；2、搜查笔录、扣押清单、抽样检验笔录；3、百色市公安局物证鉴定所及广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定意见通知书；4、户籍证明；5、被告人农某的供述和辩解。
列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人农某目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1232发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人农某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人农某系自首，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护社会的公共安全。现根据被告人农某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
农家成审判员农家成
二〇一六年八月十九日
何韦婕记员何韦婕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2328-1号
申请执行人徐永健。
申请执行人徐廷霞。
两申请执行人委托代理人胡传喜，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏润阳置业有限公司，住所地句容市。
法定代表人段玉堂，系该××执行董事。
申请执行人徐永健、徐廷霞与被执行人江苏润阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏润阳置业有限公司赔偿两申请执行人逾期办理房屋产权证经济损失（按本金1437424元，自2015年3月1日至办理房屋产权及土地使用权证书之日止，按中国人民银同期计收逾期贷款利息标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费8912元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初988号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孟鹏飞，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省温县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孟鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告孟鹏飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孟鹏飞一次性还清所有未结贷款本息共计106,005.48元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款34,001元，逾期罚息3,024.48元，未到期剩余贷款本金68,980元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计102,981元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孟鹏飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告孟鹏飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孟鹏飞向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孟鹏飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孟鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孟鹏飞于2015年11月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL03711315118633），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人河南宝驰汽车销售服务有限公司（以下简称河南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人河南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,091元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为21,248元（由厂家承担10,000元，借款人承担11,248元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孟鹏飞的名义向案外人河南公司转入被告孟鹏飞的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息10,000元；借款人在合同期限内承担的利息为11,248元，原告东风财务实际按照年利率7.07%的标准每月计收。被告孟鹏飞从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金97,498元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孟鹏飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孟鹏飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孟鹏飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孟鹏飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金97,498元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.07%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孟鹏飞于2015年11月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL03711315118633）自本判决生效之日起解除；
二、被告孟鹏飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金97,498元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，由被告孟鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王灵辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终字第12号
上诉人（原审被告）曹县磐石建筑安装工程公司，住所地：山东省曹县韩集镇驻地。
法定代表人张国平。
被上诉人（原审原告）新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道中段。
法定代表人刘清三，总经理。
上诉人曹县磐石建筑安装工程公司因与被上诉人新乡市华盛设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民二初字第369号民事裁定，向本院提起上诉称：2011年10月13日签订的合同双方没有实际履行，合同约定纠纷解决的条款因未履行不具有法律效力，上诉人履行的是2012年10月12日签订的合同，上诉人住所地在山东省曹县，牧野区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。
本院经审查认为：2011年10月12日、2011年10月13日新乡市华盛设备租赁有限公司（甲方）与曹县磐石建筑安装工程公司（乙方）签订两份《建筑设备租赁合同》，合同第八条均约定：在合同履行中发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，由甲�住所地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。甲方即新乡市华盛设备租赁有限公司，其住所地在新乡市牧野区，故牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋晓宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1319号
原告：河北华光交通设施有限公司。
法定代表人：周勋。
被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人：胥俊德。
本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1500000元。并已提供保证人王红的土地担保。
本院认为，原告河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行账户存款1500000元。
二、查封保证人王红位于安平县为民街北、保衡路西的土地使用权面积172.61平方米（证号：安平县国用2013第00113号）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由保证人保管、使用。
冻结期间为一年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘历娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1319号之一
原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县。
法定代表人：周勋，该公司经理。
被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省。
法定代表人：胥俊德，该公司经理。
本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1500000元。并已提供保证人王红的土地担保。
本院认为，原告河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行账户存款1500000元。
二、查封保证人王红位于安平县为民街北、保衡路西的土地使用权面积172.61平方米（证号：安平县国用xxxx第xxxx号）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由保证人保管、使用。
冻结期间为一年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘历娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1319号
原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。
法定代表人：周勋，该公司经理。
被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：胥俊德，该公司经理。
本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1500000元。并已提供保证人王红的土地担保。
本院认为，原告河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行账户存款1500000元。
二、查封保证人王红位于安平县为民街北、保衡路西的土地使用权面积172.61平方米（证号：安平县国用2013第00113号）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由保证人保管、使用。
冻结期间为一年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘历娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1319号之一
原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。
法定代表人：周勋，该公司经理。
被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：胥俊德，该公司经理。
本院于2016年7月25日作出（2016）冀1125民初1319号财产保全裁定，冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1500000元。现因原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1500000元的冻结。
二、解除对保证人王红位于安平县为民街北、保衡路西的土地使用权面积172.61平方米（证号：安平县国用2013第00113号）的查封。
审判员 张占峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1319号原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。法定代表人：周勋，该公司经理。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人：胥俊德，该公司经理。本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1500000元。并已提供保证人王红的土地担保。本院认为，原告河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行账户存款1500000元。二、查封保证人王红位于安平县为民街北、保衡路西的土地使用权面积172.61平方米（证号：安平县国用2013第00113号）。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由保证人保管、使用。冻结期间为一年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年七月二十五日书记员  刘历娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民初59号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
主要负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：顾强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。
被告：宜宾磊达商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路2号1单元9层2号。
法定代表人：唐世全。
被告：四川省高县恒基房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心147号－3。
法定代表人：惠庆均。
被告：云南明磊实业有限公司，住所地：云南省大关县吉利镇。
法定代表人：魏明磊。
被告：张玲，女，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：贺燕，女，1983年2月出生，汉族，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告宜宾磊达商贸有限公司、四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、云南明磊实业有限公司、张玲、贺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王付兵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第20780号
原告李×，女，1962年9月24日出生。
被告王×1，男，1960年1月11日出生。
原告李×与被告王×1抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：原告与被告于1990年10月20日在北京顺义区民政局登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿王×2（1991年9月20出生。已成年）二女儿王×3（2003年3月11日出生，初中在读）。因原、被告感情破裂，2014年4月8日双方在北京市顺义区民政局协议离婚。在离婚协议中仅约定“王×3，2003年3月11日出生，未有户口，报户口费用双方各一半，上学期间每月的费用500之内归女方李×，500元之外归王×1，到18周岁为止”。由于原、被告双方并未对婚生女王×3的抚养权归属进行确认，也未明确抚养费的支付标准导致原、被告离婚后双方对王×3的抚养权归属问题产生争议，双方多次协商未果。综上，为维护�告的合法权益，特起诉至法院：1、请求依法判令原、被告婚生女王×3由原告抚养，被告一次性支付未来12年的抚养费240000元（24000×12）；2、诉讼费由被告负担。
被告王×1答辩称，王×3是我和李×的孩子，若王×3同意和原告生活，我没有意见，孩子大了，尊重王×3的意见；若王×3由原告抚养，我每月给付孩子抚养费300元，超过300元，多一分都没有。
经审理查明：
李×与王×1原系夫妻关系，二人于2014年4月8日协议离婚，离婚时两人婚生女王×3尚未成年，双方在离婚协议中约定“王×3，2003年3月11日出生，未有户口，报户口费用双方各一半，上学期间每月的费用500之内归女方李×，500元之外归王×1，到18周岁为止”。王×1在顺义区北务镇经营小吃店，并雇有两名员工。庭审中，本院询问王×3意见，其表示愿意同母亲李×一起生活。
上述事实，有李×提供的离婚协议书、本院向王×3所做的笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女的抚养权应从有利于子女身心健康，并根据父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。根据查明的事实，原被告离婚时，未明确约定王×3的抚养权归属，但在本案中，本院已征求王×3的意见，其表示愿意随李×共同生活。王×3现已满十二周岁，其对家庭关系的认知，及对亲情的处理，均已经具备一定的能力，选择同母亲一起生活是其权衡父母生活状况后，对自我成长环境的选择，故双方之女王×3与李×共同生活为宜，王×1应支付一定的抚养费以满足王×3生活、学习所需。具体抚养费的给付数额应结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地实际生活水平等因素综合考虑。抚养费给付方式应按月给付，原告�张一次性给付抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告王×1之婚生女王×3由原告李×抚养；
二、自二○一六年一月起，被告王×1每月给付婚生女王×3抚养费七百元，于每月月底前付清，至王×3独立生活时止；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张建丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执159号
申请执行人孙小红，女，1979年10月24日出生，汉族，现住四川省江油市。
委托代理人袁金文，西藏博伟律师事务所律师。
委托代理人张帆，西藏博伟律师事务所律师。
被执行人刘恩华，女，1963年12月27日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
本院在执行申请执行人孙小红与被执行人刘恩华民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产无法拍卖变卖，申请人拒绝接受或者不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人孙小红于2016年11月22日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 志 强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执350号
申请执行人：余家宇，个体业主，××。
被执行人：柏家顺，教师，××，安徽省凤阳县。
申请执行人余家宇申请执行柏家顺民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年12月11日作出（2015）凤民一初字第02469号民事调解书，确定被告柏家顺于2016年1月30日前偿还原告余家宇借款本金20000元及利息（利息自2015年8月22日起按照月利率2%计算）。本院在执行中查明被执行人柏家顺无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院�2015）凤民一初字第02469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨新光
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初68号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人沙某甲，男，1997年5月2日出生于四川省盐边县，彝族，初中二年级文化，无业，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人马某甲，男，1996年5月7日出生于四川省盐边县，彝族，中专文化，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人沙某甲、马某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人沙某甲、马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年1月1日晚，毛某某、余某某、陈某某三人酒后一起到攀枝花市西区新公路“精点”歌城包间唱歌，后陈某某又先后邀约被告人沙某甲、马某甲及李某某等人来唱歌。2016年1月2日凌晨1时许，余某某因李某某喝酒的事情与陈某某发生争吵，沙某甲准备劝解，便开了两瓶啤酒与余某某对饮，余某某却将酒瓶砸在地上，并与沙某甲发生争吵，后被毛某某劝住。沙某甲、马某甲随即离开包间来到歌城外的公路边，商量怎样教训余某某，两人商量后，先由马某甲回包间内稳住余某某等人，沙某甲打电话邀约沙某乙等人来帮忙。后沙某乙带着马某乙等四人来到歌城与沙某甲汇合，几人进入包间，沙某甲先打了余某某一个耳光，后马某甲拿起一个啤酒瓶连续对着余某某的头部砸了几下，沙某甲又用拳头击打余某某的肩部，打完余某某后沙某甲等人离开现场。余某某被送往攀枝花市第二人民医院治疗，经诊断：余某某蛛网膜下腔出血，右侧额部头皮血肿、头皮裂伤。2016年1月5日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：余某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年1月7日，被告人沙某甲、马某甲主动到攀枝花市公安局西区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沙某甲、马某甲与被害人余某某达成协议，并已支付赔偿金共计39000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人沙某甲、马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人沙某甲、马某甲的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；在共同犯罪中，两名被告人所起地位作用相当，本案不宜划分主从犯；两名被告人的行为系自首，可以从轻处罚；案发后，两名被告人与被害人余某某达成协议，并已支付被害人余某某赔偿金39000元，取得了被害人的谅解，对两名被告人可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人沙某甲、马某甲判处一年左右的有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人沙某甲、马某甲在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、CT报告单、常住人口信息登记表、协议书、谅解书、收条；辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人陈某某、毛某某、李某某、蒋某某、阿某某、安某某、沙某甲、王某某、马某乙的证言；被害人余某某的陈述；被告人沙某甲、马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲、马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沙某甲、马某甲的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，两名被告人所起地位作用相当，本案不宜划分主从犯。两名被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。案发后，两名被告人与被害人余某某达成协议，并已支付被害人余某某赔偿金39000元，取得了被害人的谅解，对两名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人沙某甲、马某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年四月十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1951-1号
申请执行人于明。
被执行人威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田。
申请执行人于明等十四人与被执行人威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院（2015）荣荣民三初字第125号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田在山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部的到期债权26000元。款汇荣成市人民法院，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年十月十三日
书记员 王 栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终105号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官斌，又名官斌，男，汉族，1961年3月14日生，湖南省常德市武陵区人，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯集资诈骗罪和组织、领导传销活动罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
辩护人欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许家海，男，汉族，1964年11月20日生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯集资诈骗罪和组织、领导传销活动罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人上官斌、许家海犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出(2016)云0302刑初715号刑事判决。原审被告人上官斌、许家海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年底，被告人上官斌经他人介绍加入“科勒民族资产”vip.keleziben.com计划后，介绍被告人许家海加入。2015年初，被告人上官斌从他人处购进该系统，将系统更名为科勒民族资产www.kimzzc.com，二被告人利用该网站发展会员加入从事传销活动。加入者按要求提供手机号码并分别以900元、4500元、9900元不等费用进行注册，以获得相应级别的会员层级。被告人许家海为云南片区主要负责人，在云南片区发展会员，收取会员会费并交纳给被告人上官斌，被告人上官斌以每天人员数量和层级、交费情况为返利依据，按照会员等级对应的返利比例将收益币、股权币、公某、现金币等发放到会员帐户。截至2016年1月，该网站共发展会员17501户，获取会员注册费3000余万元，网站涉及国内23个省、5个自治区、4个直辖市。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决：一、被告人上官斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人许家海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人上官斌上诉提出，一、一审判决对以下事实认定缺乏证据：1、关于科勒民族资产网站（××）不应该认定为上诉人所有；2、关于同案被告人许家海在云南曲靖等地区所收会员费不应该认定交给上诉人；3、关于该科勒民族资产网站，上诉人不应该对涉案全部会员和会员全部注册会费承担刑事责任；4、关于犯罪情节不应该认定上诉人构成情节严重。二、一审法院对上诉人定罪所采信的证据不当。三、一审法院的审判程序存在问题，二审法院应当予以纠正。二审辩护人欧阳文华认为被告人上官斌不属于情节严重的行为，请求对被告人上官斌组织、领导传销活动罪适用缓刑。
原审被告人许家海上诉提出，在该案中其是按照上官斌的意志去做，没有唆使和指使他人实施骗取行为，其发展的会员均系自己的近亲属，所收钱款也按照上官斌的指示汇入上官斌妻子的账户，其也是受害人之一，故一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，改判其不构成犯罪。
经审理查明，一审判决认定被告人上官斌、许家海组织、领导传销活动的事实属实。上述事实有受案登记表、抓获经过材料，科勒民族资产事业、亚洲理财计划启动在即等宣传资料，电子数据，协助财产查询、冻结通知书、银行交易明细单，扣押笔录及清单，证人钮某、郑某、廖某、李某、陈某、熊某等人的证言，二被告人的供述及辩解等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人上官斌、许家海以“科勒民族资产”发钱计划为名，组织、发展会员，要求会员缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱国家经济社会秩序。二被告人发展人员多，涉案金额巨大，情节严重，其行为均构成组织、领导传销活动罪。上诉人上官斌提出不构成组织、领导传销活动罪，及其辩护人提出不属情节严重的意见，请求对被告人上官斌适用缓刑的上诉理由及辩护意见与查证的事实和证据不符，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人许家海提出其只是一般传销人员，不构成组织、领导传销活动罪的上诉理由与查证的事实和证据不符，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈庆高
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年三月三十日
书记员 周 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初105号
原告：彭乃勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：戴凤，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736856K。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：许虎，员工。
原告彭乃勇、戴凤与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭乃勇、戴凤撤回起诉。
案件受理费1251元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一八年六月一日
书记员 冯珍艳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初278号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人罗斌，男，1988年3月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中一年级文化，驾驶员，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审，2017年10月27日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日15时25分许，被告人罗斌酒后驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车在南通市永通路与环卫工人发生纠纷，其沿永通路、长和路行驶至永康路后被民警查获。经鉴定，被告人罗斌血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人罗斌如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人罗斌拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人罗斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月30日15时25分许，被告人罗斌酒后驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型普通半挂车在南通市永通路与环卫工人发生纠纷。之后，环卫工人拨打110电话报警。被告人罗斌驾驶该车沿永通路、长和路行驶至永康路后被民警查获。经鉴定，被告人罗斌血液中乙醇含量为164.3mg/100ml。
另查，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型普通半挂车均系营运车辆，道路运输证有效年审日期至2018年7月20日。
以上事实，被告人罗斌当庭供认不讳，并有血样提取登记表、机动车行驶证、公安机关出具的关于皖Ｆ×××××重型半挂牵引车暨皖Ｋ×××××运营信息协查函以及安徽省阜阳市颖东区公路运输管理所的回复等书证，未到庭证人张某、孙秀平等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人罗斌当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人罗斌酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到164.3㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人罗斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒驾驶营运车辆，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 邓 小 燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄 玲
书 记 员 钱程娴子
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01713号
原告邯郸市安居物业服务有限公司（以下简称安居公司），住所地邯郸市丛台广安路广安小区。
法定代表人魏士杰，系该公司总经理。
委托代理人石京存、张继富，系该公司员工。
被告杜利军。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告杜利军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司委托代理人石京存、张继富，被告杜利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称，被告是原告所管理服务的广泰小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2009年1月起（其中2012年的物业费已经缴纳）欠物业服务费不交，至起诉日止，已拖欠2274元。原告多次向被告催收拖欠的物业费，被告以种种借口拖延不交。原告遂�至人民法院，请求1、判令被告缴纳拖欠的物业服务费2274元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杜利军辩称，1、不交物业费是因为自2007年开始至2011年，被告家中楼顶开始漏水，被告多次找原告解决，但未解决，造成被告重大财产损失。原告承诺只交2012年的物业费，之前的不用交纳了。所以被告将2012年的物业费交纳了。但原告在2013年时又让被告交纳之前的物业费，所以拒交；2、原告主张的物业服务费2274元不成立，涨价没有通过业主委员会通过；3、原告未取得物业管理资质，收费标准没有通过物价部门批准，不具备物业服务企业主体资格；4、广泰小区至今没有业主委员会，物业服务不合法，原告无权收取物业服务费；5、前期物业服务费已超过诉讼失效；6、原告主张的违约金没有事实和法律依据，应当驳回。原告没有尽到物业企业的服务义务；7、原告有不合理收费项目，首先停车费不应收取；8、原告治安管理、物业管理、卫生环境不到位。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、售房协议、管理公约、收缴费协议。以上证据证明业主占有使用房屋，应该缴费；
2、拖欠物业费明细表。一共欠费5年，共拖欠2274元；
3、催缴物业费的证据（包括证明12份、照片5份）。证明原告一直向被告主张物业费。
被告杜利军对原告提交的证据质证意见：对拖欠物业费的金额有异议。原告曾明确表示不再收2012年以前的物业费了。2014年增加的物业费明显过高。关于提交的12份证明不认可，与事实不符。其他证据无异议。
被告杜利军为支持自己的抗辩意见向本院提交如下证据：1、九张收款收据，证明自己交纳物业服务的情况；2、八张照片，证明所住房屋漏水，小区内有建筑垃圾未清理，墙面有广告。
原告对被告提交的证据质证意见如下：9张收据认可。照片没有参照物，而且看不清楚；房屋保修期3年，已经过了保修期。
经审理查明，2000年9月18日，被告购买位于丛台区滏东大街广泰小区27号楼1单元12号房屋。同日，原告与被告签订了《广泰小区管理费收缴协议》、《广泰小区管理公约》，两份协议约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用。2012年，被告向原告交纳了本年度的物业服务费后，原告承诺2012年之前物业服务费不用再交纳。2013年至2014年两年的物业服务费，被告未向原告再交纳。原告多次向被告催要，被告拒绝交纳，双方争议成诉，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《广泰小区管理费收缴协议》、《广泰小区管理公约》，系双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。协议签订后，双方应按照协议的约定履行各自义务。关于房屋漏水及赔偿问题。依照《物业管理条例》第三十一条规定：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”故被告应向建设单位主张维修责任。若涉及建筑物共有部分的质量维修问题，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修基金。因此，被告以楼顶漏水为由拒绝交纳物业费，抗辩理由不能成立。关于诉讼时效问题。原告每年通过张贴催款通知的方式主张权利，诉讼时效发生中断，故本案未超过诉讼时效。原告取得了物业服务企业一级资质证书，对被告抗辩的原告未取得资质证书没有收费资格的意见，不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后的合理期限内仍未交�物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故被告应及时向原告交纳拖欠的2013年、2014年两年的物业服务费，共计1182.3元。关于原告主张的违约金问题。被告提供了证据证明小区内有建筑垃圾未清理、墙面张贴广告未处理，因此被告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对其违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜利军于本判决生效之日起十日内�付原告邯郸市安居物业服务有限公司物业服务费1182.3元；
二、驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 杨文霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第614号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人俞某某，男，1992年7月17日生，土家族，出生地湖北省利川市，小学文化，农民，户籍地湖北省利川市；曾因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2015年2月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月18日10时30分许，被告人俞某某至本市真光路XX弄XX号XX室，采用开锁的方法入室，窃得被害人胡某某家中洪福珠宝钻戒1枚、洪福珠宝铂金对戒1对、loveandlove钻石耳钉1对、周生生黄金转运珠2颗、周大福黄金“福娃”挂件1枚、周大福纯金项链1条、周大福纯金玫瑰花造型挂件1枚、fans铂金项链1根、黄金四方链1条、施华洛世奇水晶项链1根、施华洛世奇耳钉1枚、百联购物卡5张、得仕卡1张、生肖纪念币10余张、袁大头银元4枚、克里斯汀面包卡1张、红宝石蛋糕卡3张。
2015年1月27日，被告人俞某某在湖北省利川市火车站被民警抓获。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，现场勘验检查工作记录及相关照片，监控视频，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人俞某某的犯罪事实及罪名成立。被告人俞某某曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯本罪，依法酌情从严处罚。被告人俞某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年六月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保250号
申请人：杨旭。
被申请人：史兆山。
被申请人：杨圆圆。
被申请人：王雅琪。
申请人杨旭于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史兆山、杨圆圆、王雅琪所有的价值120万元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为120万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人杨旭为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人史兆山、杨圆圆、王雅琪所有的价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02056号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：刘国军，住吉林省。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6839号
上诉人（原审原告）吴军波。
被上诉人（原审被告）青岛市黎明水处理设备有限公司。
法定代表人白黎明，总经理。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
上诉人吴军波因与被上诉人青岛市黎明水处理设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴军波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保640号
申请人邹俊，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
委托代理人周渠，重庆丽泽律师事务所律师。
被申请人重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号。
法定代表人谢华宗。
申请人邹俊和被申请人重庆江都投资有限公司合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邹俊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王倩
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第838号
原告黄永田，男，汉族，农民。
委托代理人王世荣（黄永田之妻，特别授权），女，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告黄永田诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄永田的委托代理人王世荣到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永田诉称，2011年12月20日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进100只鸡苗进行养殖，所购鸡苗养殖中共死亡25只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款1500元（75只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，黄永田在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的诉讼请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与黄永田签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有进行回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿金而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告黄永田为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，黄永田与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：黄永田以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，黄永田依约在米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗进行养殖，养殖中死亡鸡苗25只，当黄永田将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成了由公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人己由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据黄永田提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明黄永田与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在欧兴俊将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许黄永田关于其购进100只鸡苗，在养殖中死亡25只，要求红心科技公司给予1500元补偿的主张。综上，对黄永田关于由红心科技公司补偿其1500元的请求，本院予以支持。黄永田在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿黄永田1500元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回黄永田的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波