广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1786号
原告：赖祖耀，男，1954年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：赖建武，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：赖益青，女，1971年9月13日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：赖益萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：赖益珍，女，1974年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：赖蕊，女，1978年1月12日出生，汉族，住广西陆川县。
原告共同委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
原告共同委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被告：陈纯雍（曾用名陈纯武），男，1964年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：陈玉青，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。
原告赖祖耀、赖建武、赖益青、赖益萍、赖益珍、赖蕊诉被告陈纯雍、陈玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告陈纯雍、陈玉青经合法传唤无正当理由不到庭。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告赖祖耀、赖建武、赖益青、赖益萍、赖益珍、赖蕊诉称，被告于2011年10月2日向赖海寿、赖建武借款人民币85000元，借款后，被告出具借条签字确认借款金额并承诺、交付集体土地使用证：陆集用（1996）字第03012565号作为借款抵押。2011年12月13日和2012年2月9日被告分别再向赖海寿借款人民币10000元、5000元，同样出具借条签字确认借到的金额及借款日期。以上三笔借款共计100000元，借款后，被告给付过部分利息给赖海寿，自赖海寿2015年去世后，不再支付利息和归还本金给原告。两被告在本案借贷关系发生时系夫妻关系，因此两被告依法应对本案债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至全部还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈纯雍、陈玉青未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈纯雍与赖海寿（已故）是朋友关系。2011年10月2日，被告陈纯雍以做生意急需资金为由，向赖海寿借款85000元；2011年12月13日、2012年2月9日被告陈纯雍以同样的理由，再次向赖海寿借款10000元、5000元。被告陈纯雍三次向原告借款共计100000元，均未约定借款期限及借款利息，赖海寿三次均以现金的方式将借款交付给被告，被告陈纯雍均也立写了借条给原告收执，并承诺用陆集用（1996）字第03012565号集体土地使用证作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。被告陈纯雍借款后，陆续向赖海寿及原告赖建武偿还借款共计6000元，至今尚欠借款94000元未偿还。赖海寿于2015年9月去世后，作为赖海寿继承人的众原告向被告陈纯雍追索借款时，被告总是以各种理由拒绝还款。原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。
另查明，赖海寿于2015年9月去世。赖海寿的妻子陈惠琼已于2010年7月去世，两人共生育两个儿子分别为赖子辉和赖祖耀。赖子辉于2002年2月已去世，其与妻子黎秀芳共生育五个儿女，分别为：赖益青、赖益萍、赖益珍、赖蕊、赖建武。赖子辉的妻子黎秀芳放弃对本案借款的代位继承权。
再查明，被告陈纯雍、陈玉青系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条3张、证明、身份证、结婚申请等材料予以佐证，本院依法予以确认。原告提供集体土地使用证，因双方未办理相关的抵押登记手续，未能证明原告所要证明的内容，对该证据，本院依法不作为认定本案事实的参考依据。
本院认为，被告陈纯雍向赖海寿借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。被告陈纯雍与赖海寿之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。赖海寿去世后，原告赖祖耀作为第一顺序继承人及原告赖建武、赖益青、赖益萍、赖益珍、赖蕊作为代位继承人，有权向被告陈纯雍追索欠款。本案借款双方均未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。被告陈纯雍、陈玉青系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告陈纯雍、陈玉青同为本案的共同债务人。原告吴成要求被告陈纯雍、陈玉青共同返还借款有理合法，本院应予以支持。
关于原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至全部还清之日止）的请求：本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告主张双方是口头约定了每月按2分计算利息，被告陆续偿还的6000元是被告支付的利息，但原告未能进一步举证证明双方借款时约定有利息的事实依据。而且从借条约定的内容看，借款时双方对借款利息支付没有约定，本案的借款应视为不支付利息的借款，被告陆续偿还的6000元应为偿还原告的借款本金，故原告请求被告偿还本金100000元，无法律依据，本院不予以全部支持，并依法予以调整，被告尚欠原告借款本金为94000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息可从原告起诉之日（2017年8月11日）起至偿清欠款之日止，以本金94000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纯雍、陈玉青返还借款本金94000元给原告赖祖耀、赖建武、赖益青、赖益萍、赖益珍、赖蕊;
二、被告陈纯雍、陈玉青支付借款利息给原告赖祖耀、赖建武、赖益青、赖益萍、赖益珍、赖蕊（利息计算方法：以94000元为基数，中国人民银行年利率6%计算，从2017年8月11日起计至还清借款之日止）。
上述判决限被告陈纯雍、陈玉青于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费2300元（原告已预交1150元）,由被告陈纯雍、陈玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林欢欢