wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第198号
原告：李上杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住吴川市黄坡镇低屋村14号。
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：房雄辉，男，1966年6月17日出生，汉族，住东莞市凤岗镇三联排沙围村8号
本院在审理原告李上杰与被告房雄辉民间借贷纠纷一案中，原告李上杰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李上杰撤回起诉。
本案件受理费150元（已减半），由原告李上杰负担。
代理审判员 陈华芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12187号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。
被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。
被告：张旭东，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。
法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、张婷婷、张振明、张旭东、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 柯清奇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12187号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。被告：张旭东，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、张婷婷、张振明、张旭东、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  柯清奇二〇一七年十一月十日书 记 员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保830号
申请人江门市中盈融资担保有限公司，住所地江门市新会区会城东庆北路9号，统一社会信用代码91440705799371135J。
法定代表人吴婉贤，该公司董事长。
被申请人张坚新，男，1961年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人江门新沛利电器制造有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢三楼。统一社会信用代码：91440700767339958B。
法定代表人张坚新。
被申请人江门市沛利微电机制造有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢二楼。统一社会信用代码：914407007583193303。
法定代表人张坚新。
被申请人江门沛力电机有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号七幢。统一社会信用代码：914407007838850867。
法定代表人张坚新。
被申请人商翘国际有限公司，住所地：澳门氹仔米尼奥街鸿发花园第2座18楼J。
法定代表人张坚新。
被申请人李惠兰，女，1964年10月20日出生，住江门市蓬江区。
申请人江门市中盈融资担保有限公司与被申请人张坚新、江门新沛利电器制造有限公司、江门市沛利微电机制造有限公司、江门沛力电机有限公司、商翘国际有限公司、李惠兰因申请诉前财产保全一案，申请人江门市中盈融资担保有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张坚新、江门新沛利电器制造有限公司、江门市沛利微电机制造有限公司、江门沛力电机有限公司、商翘国际有限公司、李惠兰的银行存款590万元，或者查封、扣押其相应价值的财产,并由申请人江门市中盈融资担保有限公司向本院出具担保函作担保。本院于2016年9月5日作出（2016）粤0705财保119号民事裁定，准许申请人江门市中盈融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人江门市中盈融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张坚新、江门新沛利电器制造有限公司、江门市沛利微电机制造有限公司、江门沛力电机有限公司、商翘国际有限公司、李惠兰在金融机构的存款人民币5900000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年九月七日
书记员 林雁苑
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第931号
罪犯钟德勇，男，1975年11月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月12日作出（2010）蓬法刑初字第235号刑事判决，以被告人钟德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出（2010）江中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟德勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟德勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟德勇获得嘉奖16次；2012年12月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟德勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第208号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周志容，男，1987年2月7日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人周志容犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人周志容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日晚上22时许，被告人周志容到莆田市涵江区国欢镇林柄村被害人林某某经营的食杂店，向在该店打工的母亲周某某索要钱财未果，遂伸手抓取该店柜台抽屉内的现金1400元（人民币，下同），遭到被害人林某某的阻拦，被告人周志容遂拳击被害人林某某的胸膛，并持水壶砸伤其项部，尔后逃离现场。经鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻微伤。事后，被告人周志容将抢得现金1400元予以花费。同年10月22日晚上23时许，被告人周志容被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被害人林某某对被告人周志容的行为表示谅解。
上述事实，被告人周志容在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、证人周某某、陈某某的证言、辨认笔录、辨认地点笔录、伤情及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、个体工商户营业执照、被害人林某某出具的谅解书、人口基本信息表、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志容以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取被害人现金1400元，并致被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周志容归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周志容判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周志容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年1月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人周志容尚未退缴的赃款人民币一千四百元，退还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 王 东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初83号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人全飞，男，1980年10月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，经永顺县公安局决定，于2018年1月21日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2018年2月1日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人全飞犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、朱林出庭支持公诉，被告人全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年冬月开始，被告人全飞和彭某保持不正当的关系。后彭某逐渐疏远全飞，全飞为此心怀不满，并多次通过短信威胁、辱骂彭某。2017年7月30日，彭某丈夫王本山给全飞打电话扬言要搞死全飞。全飞遂从其堂屋后面的箱子里拿出一把老式火枪，并从屋里取出一把杀猪刀，将火枪和杀猪刀放在其面包车中，扬言谁同他过不去就搞谁。后被在场的全某、黎某、黎某1、王某等人劝解，全飞才将长火枪及杀猪刀放回家中。永顺县公安局龙寨派出所接警后于2017年8月2日在全飞家中搜获出一支长火枪并依法予以扣押。经湘西州公安局刑科所鉴定，被告人全飞所持有的长火枪系以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
2018年1月21日15时许，永顺县公安局龙寨派出所民警持传唤证将全飞从其家中带至永顺县公安局执法办案中心，全飞归案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人全飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：全飞所持的火枪照片；接报案登记表、立案决定书、户籍资料、短信记录、搜查证、证据保全决定书；证人彭某、全某等人的证言；物证鉴定书；搜查、现场勘验笔录及现场照片；被告人全飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全飞违反我国对枪支的管理规定，非法持有具有杀伤力的以火药为动力的非军用枪支一支，被告人全飞的行为已构成非法持有枪支罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人全飞认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，对被告人全飞可从轻处罚。被扣押的枪支依法应予以没收。被告人全飞有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人全飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人全飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人全飞被扣押的枪支依法予以没收，由收缴机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执940号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人魏明扬、淅川县华通机械制造有限公司
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行魏明扬、淅川县华通机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十二月八日
书记员 李 颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝彬，男，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪如群，女，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂光群，女，1945年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
汪如群、桂光群的委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
汪如群、桂光群的委托诉讼代理人：�珊珊，贵州清雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊尚贤，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊明材，男，1941年1月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人陈朝彬、汪如群、桂光群因与被申请人熊尚贤、熊明材排除妨碍纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝彬、汪如群、桂光群申请再审称：一、二审判决认定被申请人取得争议的宅基地使用权错误，双方争议的宅基地属于双方共有，被申请人无权擅自使用和建房。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦�为争议的宅基地的使用权是属于双方共有，还是属于被申请人一方所有。经审查，被申请人使用争议的宅基地，是依据2007年9月27日其与陈朝彬等户一起与黔西县国土局、县城建局签订的（2007）第114号《拆迁协议》取得，且于2014年10月取得《建设用地规划许可证》。故原审认为被申请人已取得争议的宅基地使用权，申请人阻止其建房的行为构成侵权，申请人主张争议的宅基地属双方共有的主张缺乏证据证明，符合本案查明的事实。本院对申请人主张双方争议的宅基地属于双方共有的理由不予采纳。综上，陈朝彬、汪如群、桂光群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈朝彬、汪如群、桂光群的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝彬，男，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪如群，女，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂光群，女，1945年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。汪如群、桂光群的委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。汪如群、桂光群的委托诉讼代理人：�珊珊，贵州清雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊尚贤，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊明材，男，1941年1月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人陈朝彬、汪如群、桂光群因与被申请人熊尚贤、熊明材排除妨碍纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈朝彬、汪如群、桂光群申请再审称：一、二审判决认定被申请人取得争议的宅基地使用权错误，双方争议的宅基地属于双方共有，被申请人无权擅自使用和建房。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦�为争议的宅基地的使用权是属于双方共有，还是属于被申请人一方所有。经审查，被申请人使用争议的宅基地，是依据2007年9月27日其与陈朝彬等户一起与黔西县国土局、县城建局签订的（2007）第114号《拆迁协议》取得，且于2014年10月取得《建设用地规划许可证》。故原审认为被申请人已取得争议的宅基地使用权，申请人阻止其建房的行为构成侵权，申请人主张争议的宅基地属双方共有的主张缺乏证据证明，符合本案查明的事实。本院对申请人主张双方争议的宅基地属于双方共有的理由不予采纳。综上，陈朝彬、汪如群、桂光群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第�百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈朝彬、汪如群、桂光群的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月三十日书记员 秦 雯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初258号
原告：林能云，女，汉族，1977年2月12日出生，住福建省福清市。
被告：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区。
第三人：宁德市华府房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，总经理。
原告林能云与被告俞朝阳、第三人宁德市华府房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，本院于2017年7月13日立案。因原告林能云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第五百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告林能云撤回起诉处理。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2712号
罪犯王立杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年4月7日作出（2013）莱州刑初字第429号刑事判决书，以被告人王立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月5日起至2015年10月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立杰准予减刑（即其刑期变更为自2013年6月5日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终679号
上诉人（原审原告）：江树雄。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：刘素月，区长。
委托代理人：唐甜，长沙市雨花区城市房屋征收与补偿管理办公室副主任。
委托代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。
上诉人江树雄因诉被上诉人长沙市雨花区人民政府房屋行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初707号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，江树雄以其与长沙市雨花区人民政府已签订征收协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：江树雄撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，对其撤回上诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江树雄撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江树雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志林
审判员 张少波
审判员 林 芝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4438号
原告：赵香玲，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告赵香玲诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告赵香玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭金明偿还原告借款97700元，其他被告应承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告赵香玲借款101667元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告赵香玲对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告赵香玲偿还借款3967元，现尚余97700元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵香玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第675号
原告：林龙。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司。
法定代表人：张巍，系该公司执行董事。
委托代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
原告林龙诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告林龙与被告的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年经被告公司的置业顾问介绍，原告有意购买被告公司开发的二期房源楼做新房。业务员承诺中途不想购买此房，被告无任何条件原数退还意向金，同时承诺此房在2014年10月前可交房入住，故原告于2013年9月21日交纳22000元意向金。根据业务人员所说此房现处于建筑当中，将于2015年10月30日前才交房，与原承诺不符，所以我决定不购买此房。天鸿二期的预售证的发证时间为2014年3月3日，而收取意向金的时间为2013年9月21日，天鸿公司在明知自己没有预售证的情况下收取我22000元，且在收据上写上“定金”二字。原告多次至开发商处要求退款时，遭到拒绝。原告了解到现天鸿一期业主已入住两年一直未拿到房证，原告认为该开发商的房子后期会存在一系列的隐患，现诉至法院要求1、被告返还意向金22000元；2、按国家利率赔偿原告从2013年9月21日至还款日利息；3、赔偿原告为此事产生的车费500元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告交纳的是购房定金，如果原告不买房子的话，定金是不予退还的，这一点国家的合同法和担保法中都有相关规定，所以原告主张退还定金是没有任何法律规定。
经审理查明：2013年9月21日，原、被告签订了天鸿1.7英里二期选房确认协议书一份，该协议约定原告购买被告开发建设的天鸿1.7英里项目房屋，确认选择天鸿1.7英里2期。该协议第3条约定：“本协议书签订之日起，前期双方约定的优惠一并折算，甲方于2013年9月15日起日进斗金优惠活动与2万抵5万优惠活动正式截止”。该协议第8条约定：“本协议书只作为乙方确认所选择房源的权益凭证，不作为成交依据，持此单至天鸿1.7英里开盘时所选房源的面积及其他相关约定，以与甲方签订的《房源认购书》、《商品房买卖合同》等相关文件为准”。被告给原告出具的“日进斗金”证明书上记载：“如约缴纳2000元诚意金成功办理移民签证手续的客户，即刻享有日累计200元／天的尊享优惠，开盘前一日优惠累计截止（开盘日期以天鸿1.7英里销售中心通知为准）。开盘当日日进斗金累计的优惠总额将于房款总价中冲抵。首次开盘时放弃选择房源，且取消购房计划，天鸿集团将在活动结束十五个工作日内全部无息返还诚意金，同时取消相应购房优惠权益”。
另查，2013年9月21日，原告向被告交纳22000元，被告给原告出具专用收款收据一份，收款事由为定金A4#3-7-2。原、被告至今未签订商品房买卖合同。2014年10月15日，被告向原告发出通知书一份，通知原告因原告逾期未签订商品房买卖合同，所交付的定金22000元不予退还，协议书已被终止，此商品房不再保留，被告收回另行出售。
本院所确认的上述事实，有原告提供的选房确认协议书一份、专用收款收据一份、房屋登记信息网上截图一份、日进斗金证明书一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据选房确认协议书及日进斗金证明书，原告选房时，被告有交付2000元的“日进斗金”优惠活动与“2万抵5万”优惠活动，原告据此交付的22000元应为享受优惠活动的意向金。而被告出具的收款收据是被告公司单方制作的，其将收款事由定为“定金”，并未征得原告的同意，故对于被告辩称的定金不予返还，本院不予支持。原、被告之间未签订商品房买卖合同，而选房确认书也约定“协议书只作为乙方确认所选择房源的权益凭证，不作为成交依据”，且被告亦通知原告协议书终止、被告收回房屋另行出售。故原告要求被告返还22000元意向金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的车费500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告林龙购房意向金22000元；
二、驳回原告林龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 金
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第675号
原告：姜某，农民。
被告：毕某甲，农民。
原告姜某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告于1988年秋天经人介绍认识，××××年××月，二人在王丕镇办理了结婚登记手续，同年12月6日举行婚礼同居生活，婚后生一男一女，儿子取名毕某乙（××××年××月××日出生）现已结婚生子，女儿毕某丙（1990年6月12日出生）现在已上班。原、被告婚后感情不和，为了孩子推迟至今，孩子们现已长大懂事，为了解除精神和心理压力原告不想再维持夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告毕某甲辩称，不同意离婚，答辩人和原告结婚近三十年来从来没发生过很大的矛盾，答辩人对原告没有施加过家庭暴力。答辩人家有十来亩地，劳动力过大，为了减轻原告的劳动强度，答辩人很心疼她，所以让原告去城里打工。原告进城打工四五年，女儿上学一直由答辩人提供，儿子借钱买车答辩人也没让原告操心。答辩人认为二人婚后感情很好，答辩人也很关心原告，答辩人认为夫妻感情没有破裂，还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识后登记结婚并同居生活。婚后生育一子一女，现均成年。期间原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告诉讼来院，请求与被告离婚，被告毕某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的金乡县王丕街道杨楼村村委会出具的证明、常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续二十余年，双方在共同生活中虽曾因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情。原告姜某请求与被告毕某甲离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提交证实夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，彻底改正生活中的不足，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年五月十一日
书记员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第675号
原告河池市天晋物业管理有限公司。
法定代表人朱有松，公司经理。
被告杨煜雄。
原告河池市天晋物业管理有限公司与被告杨煜雄物业服务合同纠纷一案，原告河池市天晋物业管理有限公司于2015年7月14日以“被告已将所欠物业管理费补交给原告”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天晋物业管理有限公司撤回对被告杨煜雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦怀明
二〇一四年七月十四日
书记员 韦京辰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12879号
原告：冯燕燕，女，1970年9月29日生，汉族，住上海市闸北区北宝兴路**号。
被告：上海尚靓电子商务有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层784室。
法定代表人：陶铸，执行董事。
委托诉讼代理人：滕佳，系公司员工。
原告冯燕燕诉被告上海尚靓电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯燕燕及被告委托诉讼代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付2016年7月、2016年9月至2017年5月的工资80,000元。事实与理由：原告于2015年12月在被告处工作，2017年5月被告口头通知原告解除劳动关系，但被告未支付2016年7月、2016年9月至2017年5月的工资。原告于2017年6月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年7月31日作出裁决。原告不服，诉至本院。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，被告确认工资没有支付，确认原告每月工资为8000元，愿意支付原告2016年7月、2016年9月至2017年5月的工资80,000元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2017）办字第881号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁前置程序；
2、劳动合同一份，证明原告岗位是人事经理，月工资为8000元；
3、情况说明二份，证明因被告考勤机故障，导致原告2016年10月至2017年5月没有考勤记录，原告实际工作到2017年5月，情况说明是在劳动仲裁以后去公司开具的；
4、交通银行流水明细一份，证明被告支付了2015年12月至2016年6月以及2016年8月的工资。
经质证，被告对证据1-3均予以认可，证据4予以认可，确认每月10日至15日发上个自然月的工资，确认2016年5月工资于2016年6月17日发放，2016年6月工资于2016年8月5日发放，2016年8月工资于2016年10月1日发放。
被告未向本院提供证据。
经审查，证据1-4本院予以采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2016年2月15日为原告办理了用工登记手续，至今尚未退工。原、被告双方签订劳动合同，期限自2015年12月4日至2018年12月3日止，约定原告月基本工资为8000元。因被告考勤机故障，导致原告2016年10月至2017年5月没有考勤记录。被告已支付2015年12月至2016年6月以及2016年8月工资。
另查，2017年6月16日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年7月、2016年9月至2017年5月工资80,000元；2、解除劳动合同经济补偿金8000元。该会于2017年7月31日作出金劳人仲（2017）办字第881号裁决书，裁决：1、被告支付原告2016年7月、2016年9月至2017年3月工资29,140元；2、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告提交的劳动合同、情况说明以及银行流水明细足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告月工资标准为8000元，原告实际工作至2017年5月，被告仅支付2015年12月至2016年6月以及2016年8月的工资。庭审中被告亦明确认可原告所述，同意支付原告2016年7月、2016年9月至2017年5月的工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海尚靓电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯燕燕2016年7月、2016年9月至2017年5月工资80,000元。
如果被告上海尚靓电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（已预缴），由被告上海尚靓电子商务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年十二月八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1016号
申请执行人：柳银平，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人柳银平与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人ＸＸＸ名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ名下存款84800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1016号申请执行人：柳银平，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：ＸＸＸ，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人柳银平与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人ＸＸＸ名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ名下存款84800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年八月二十八日书记员  庆红绵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第614号
原告童伟祥。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告徐伟林。
原告童伟祥为与被告徐伟林民间借贷纠纷一案，于2008年3月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告童伟祥的委托代理人金建耀、被告徐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟祥诉称：2007年9月25日，被告因生活所需向原告借款20，000元。后该款经原告多次催讨，被告一直未予归还，故要求被告立即归还借款20，000元。
被告徐伟林辩称：我是因其他需要于2007年9月25日向原告借款20，000元，并出具了1份借条。该20，000元借款我没有还过，原告也没有向我催讨。因原告欠我染费56，000元，故我要求将该借款在染费中抵冲，如原告不同意，我另案起诉染费，借款要求延期归还。被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年9月25日，被告因需向原告借款20，000元，未约定还款期限。该款被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故现原告要求被告归还借款20，000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告曾欠其染费56，000元，因原告予以否认，被告未提交相关证据证明，表示另行主张权利，故本案不作处理；对被告要求延期归还借款的辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐伟林应归还给原告童伟祥借款人民币20，000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年五月十二日
书记员 徐 芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第839号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年9月经人介绍原、被告相识，在未办理结婚登记的情况下同居，××××年××月××日生一女孩叫刘某甲，现随被告生活，××××年××月××日补办了结婚登记证。原、被告由于了解时间较短，在日常生活中发现双方性格不合，没有共同语言，为了家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲随原告生活，被告承担抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚。原、被告经过三年谈恋爱后典礼，婚姻基础牢靠，婚后原、被告感情融洽，建立了较深的夫妻感情。原、被告性格相投，有共同语言，且原、被告都非常喜欢女儿。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系，该结婚证系补办的。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，李某、刘某、刘某甲常住人口登记卡各一份，证明家庭成员的基本情况。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年典礼同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲，现孩子随被告生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。现原、被告已结婚四年，并且生育一女儿，原、被告在2012年补办了结婚手续，可见原、被告是有夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李静静离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 刘海峰
代理审判员 张红超
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 宁 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第839号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月经人介绍原、被告相识，在未办理结婚登记的情况下同居，××××年××月××日生一女孩叫李某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办了结婚登记证。原、被告由于了解时间较短，在日常生活中发现双方性格不合，没有共同语言，为了家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告经过三年谈恋爱后典礼，婚姻基础牢靠，婚后原、被告感情融洽，建立了较深的夫妻感情。原、被告性格相投，有共同语言，且原、被告都非常喜欢女儿。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系，该结婚证系补办的。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，李某甲、李某丙、李某乙常住人口登记卡各一份，证明家庭成员的基本情况。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年典礼同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现孩子随被告生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。现原、被告已结婚四年，并且生育一女儿，原、被告在2012年补办了结婚手续，可见原、被告是有夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某丙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 刘海峰
代理审判员 张红超
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 宁 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终307号
上诉人（原审被告）：上海捷东水泥制品有限公司。住所地：上海市物华路**号。
法定代表人：李平凡，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）：华恒建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区盛海路**弄**号。
法定代表人：虞和定，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：虞和定，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人上海捷东水泥制品有限公司（以下简称捷东公司）、李平凡因与被上诉人华某建设集团有限公司（以下简称华某公司）、虞和定借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初963号之一民事裁定，向本院提起上诉。
捷东公司、李平凡上诉称：《协议书》约定如发生争议，双方协商解决，如协商不成，由原告方的所在地法院裁决。上述约定的“原告方”不具有唯一性，故双方当事人对管辖法院的约定不明确，该约定无效。请求将本案移送至有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。
华某公司、虞和定未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。案涉《协议书》第五条约定，如发生争议双方应友好协商，如确实无法协商一致的，由原告所在地法院处理。本案起诉时根据管辖协议能够确定具体管辖法院，故该管辖协议有效。结合级别管辖的有关规定，本案应由原告所在地法院即宁波市中级人民法院管辖。综上，捷东公司、李平凡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终307号
上诉人（原审被告）：上海捷东水泥制品有限公�。住所地：上海市物华路11号。
法定代表人：李平凡，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市。
人（原审原告）：华恒建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区盛海路66弄29号。法定
法定代表人：虞和定，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：虞和定，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人上海捷东水泥制品有限公司（以下简称捷东公司）、李平凡因与被上诉人华某建设集团有限公司（以下简称华某公司）、虞和定借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初963号之一民事裁定，向本院提起上诉。
捷东公司、李平凡上诉称：《协议书》约定如发生争议，双方协商解决，如协商不成，由原告方的所在地法院裁决。上述约定的“原告方”不具有唯一性，故双方当事人对管辖法院的约定不明确，该约定无效。请求将本案移送至有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。
华某公司、虞和定未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。案涉《协议书》第五条约定，如发生争议双方应友好协商，如确实无法协商一致的，由原告所在地法院处理。本案起诉时根据管辖协议能够确定具体管辖法院，故该管辖协议有效。结合级别管辖的有关规定，本案应由原告所在地法院即宁波市中级人民法院管辖。综上，捷东公司、李平凡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许赛俐
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终17号
上诉人（原审原告）丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村第九村民组，住所地西官营乡。
负责人李玉民，组长。
委托代理人李运贵，男，1966年9月19日出生，住丰宁满族自治县。
委托代理人李运长，男，1964年5月6日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县人民政府，住所地大阁镇爱民街甲42号。组织机构代码：00095711-X。
法定代表人杨宪军，县长。
委托代理人赵海峰，丰宁满族自治县人民政府公职律师。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府，住所地承德市双桥区府前路承德市行政中心南楼。统一社会信用代码111308000005143438。
法定代表人常丽虹，市长。
委托代理人王鹏，男，1985年8月19日出生，住址：河北省承德市双桥区。
原审第三人丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村，住所地西官营乡卡沟门村。
负责人韩秀平，代理村主任。
委托人王青山，男，1965年12月12日出生，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201110447015。
原审原告丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村第九村民组（以下简称九组）诉被告丰宁满族自治县人民政府（以下简称丰宁县政府）、承德市人民政府（以下简称承德市政府）请求撤销确权决定及复议决定一案，九组不服丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人李玉民，委托代理人李运贵、李运长，被上诉人丰宁县政府的委托代理人赵海峰，被上诉人市政府的委托代理人王鹏，第三人的委托代理人王青山、姜岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826行初29号行政判决；
二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 李 彬
审判员刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 薛莎莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终184号
上诉人（原审原告）：浙江众人投资有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园C8号。
法定代表人：张跃仁，该公司董事长。
委托代理人：朵桔、张婷婷，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚稷路5555号东晋桃源5919室。
法定代表人：贺永宜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈景民，男，1952年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：西安麦穗置业有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区尚稷路5555号东晋桃源五号院。
法定代表人：陈景民，该公司董事长。
三被上诉人共同委托代理人：杜娟、童颖，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人浙江众人投资有限公司（以下简称众人公司）因与被上诉人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司（以下简称新桃花源公司）、陈景民、西安麦穗置业有限公司（以下简称麦穗公司）合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案双方当事人虽在《协议书》中约定“因本协议发生的争议，应友好协商，协商不成向守约方所在地人民法院提起诉讼”，但双方当事人均认为对方违约，在起诉时无法根据协议书确定管辖法院，故仍应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案并非不动产的权利确认、分割纠纷，也不属于按照不动产纠纷确定管辖的情形，故不适用不动产专属管辖。原告依法应向被告住所地或合同履行地法院起诉，本案三被告住所地均在陕西省西安市，合同中未约定合同履行地，争议的标的为其他标的，应由履行义务一方所在地西安市作为合同履行地。又根据级别管辖的相关规定，本案移送陕西省高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民、西安麦穗置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省高级人民法院处理。
众人公司上诉称：1、本案双方签订的《协议书》第七条约定，因协议发生纠纷，协商不成向守约方所在地人民法院提起诉讼。本案守约方系上诉人，有权向其所在地金华市中级人民法院起诉。2、即使上述协议管辖条款无效，本案双方的股权合同仅仅支付了定金，应认定合同没有实际履行，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖。本案上诉人起诉被上诉人要求双倍返还定金，争议标的为给付货币，上诉人一方所在地作为接收货币一方所在地为合同履行地，故金华市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉请求撤销金华市中级人民法院作出的（2017）浙07民初522号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
新桃花源公司、陈景民、麦穗公司答辩称：1、本案协议管辖条款违反明确具体、指向唯一原则，当属无效。2、本案合同履行地在西安市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，确定合同履行地的关键是“争议标的”，但争议标的不是简单的诉讼请求，而应是诉讼请求所指向的引发双方纠纷的合同义务。结合上诉人的诉请及事实理由，本案系上诉人认为“应交付的不动产”存在瑕疵构成违约而要求答辩人赔偿损失的违约之诉，双方“争议标的”明确指向交付的不动产，故合同履行地应为不动产所在地，即西安市。退一步讲，即使案涉标的为股权，属于其他标的，履行交付股权义务一方所在地即新桃花源公司所在地为合同履行地，也即西安市。3、本案三被告住所地、合同履行地、交易所涉不动产所在地均在西安市，且案涉股权登记、股权质押、保证担保等事实亦发生在西安市，本案移送西安市中级人民法院管辖，符合民事诉讼法规定，且符合高效便民原则，更有利于人民法院查明案件事实、提高办案效率、节约诉讼成本。
经审理查明，众人公司以新桃花源公司、陈景民、麦穗公司为被告向金华市中级人民法院起诉称：2017年3月17日，众人公司与新桃花源公司、陈景民、麦穗公司等签订《协议书》，就众人公司收购新桃源公司持有的麦穗公司100%股权达成一致，约定众人公司向新桃花源公司支付该协议项下定金7000万元，新桃花源公司、麦穗公司保证其名下核心资产两宗土地使用权及地上房产除在秦农银行约1.6亿元的贷款设立抵押外，再无其他抵押、查封等权利受限情形。该协议同时约定麦穗公司就新桃花源公司合同义务承担连带保证责任，陈景民以其持有新桃花源公司34%股权对新桃花源公司的合同义务承担担保责任。缔约当日，众人公司即依约向新桃花源公司支付定金7000万元。上述定金支付后，众人公司了解到新桃花源公司在协议签订之前，已将协议涉及的两宗土地上房产为他人向银行借款3.2亿元提供了抵押担保。而且，新桃花源公司还存在多起被法院强制执行、财产受控案件。新桃花源公司在签约之前隐瞒了上述情况，明显违背了诚信原则，且与《协议书》约定不符，构成违约。为此，众人公司于2017年4月21日向新桃花源公司致函，要求其解决上述财产存在担保、被强制执行等事宜。然而，新桃花源公司不仅未解决上述财产担保、强制执行等事宜，反而于2017年5月2日向众人公司发出解除《协议书》通知，要求解除合同。为此众人公司诉至法院，请求判令：一、新桃花源公司立即向众人公司双倍返还定金140000000（壹亿肆仟万元整）；二、判令陈景民、麦穗公司对新桃花源公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令众人公司对陈景民持有的新桃花源公司34%股权享有质权，并就该质物的拍卖、变卖价款在第一项债务范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，首先，本案约定管辖条款无效。案涉《协议书》第七条约定：“因本协议发生的争议，应友好协商，协商不成向守约方所在地人民法院提起诉讼。”但判断哪方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定因不明确而无法执行，应认定无效。其次，本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于按照不动产纠纷确定管辖的情形，故不适用不动产专属管辖的规定。综上，本案应适用法定管辖的规定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议焦点在于合同履行地的确定。本案当事人并未约定合同履行地，故不论《协议书》是否实际履行，均应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系上诉人为主张定金返还而提起的诉讼，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为众人公司，其所在地金华市为合同履行地。结合级别管辖的相关规定，金华市中级人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定移送管辖错误，应予纠正。综上，众人公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2017）浙07民初522号民事裁定。
二、本案由金华市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 许赛俐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9611号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。
被告：洪忠寿，男，1974年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公�与被告洪忠寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 章 莹
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 林增荣（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9611号原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。法定代表人：张有荣，总经理。委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。被告：洪忠寿，男，1974年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市永洁物业管理有限公�与被告洪忠寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章    莹二〇一七年十二月二十二日法官助理 廖  小  妹书 记 员 林增荣（代)
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0223号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被仪征市公安局刑事拘留，4月8日被该局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日6时50分许，被告人谢某驾驶重型自卸货车，沿本市扬子西路由西向东行驶至与大庆南路交叉路口处，在实施右转弯过程中，对路上情况观察不够，与沿扬子西路由西向东直行通过该路口的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李某及乘坐该电动车的被害人李某不同程度受伤。其中，被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医学鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤而死亡。
经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人谢某承担事故全部责任。
案发后，被告人谢某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人谢某及车主与被害人近亲属就事故损害赔偿已达成协议，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某等人证言、仪征市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、仪征市公安局法医学检验意见书、赔偿协议、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处罚。鉴于被告人谢某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年六月二十四日
书记员 翁 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6290号
原告：沈中国,男,1981年8月7日生,汉族，住滨海县。
被告：袁峰,男,1980年7月20日生,汉族，住张家港市，现下落不明。
原告沈中国与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告沈中国到庭参加诉讼，被告袁峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中国向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40000元并支付利息（借款本金10000元自2016年12月27日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；本金10000元自2016年12月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；本金20000元自2017年2月26日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）并承担诉讼费。事实和理由：其是开烟酒店的，与袁峰系朋友关系。2016年12月起，袁峰提出因做生意、开棋牌室，资金周转需要陆续向其借款。原告分别于2016年12月27日、12月31日、2017年2月26日先后借给袁峰共计40000元，袁峰先后出具借条三份。双方在借条中约定月利率2.5%。因袁峰未及时还款，引起本案诉讼。
被告袁峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：袁峰于2016年12月27日、12月31日、2017年2月26日分别向沈中国出具借条三份，分别为2016年12月27日：“今借到沈中国人民币现金壹万圆整。（10000），约定月利率2.5%，如借款人违约所产生的以法律手段追偿借款本金、利息，由此引起的一切费用均由借款人承担。”；2016年12月31日：“今借到人民币现金10000元整。（大写：壹万圆整），约定月利率2.5%，如借款人违约所产生的以法律手段追偿借款本金、利息，由此引起的一切费用均由借款人承担。”；2017年2月26日：“今借到沈中国人民币现金贰万圆整（20000），约定月利率2.5%，如借款人违约所产生的以法律手段追偿借款本金、利息，由此引起的一切费用均由借款人承担。”三份借条均由袁峰书写捺印，并加注了身份证号码、联系方式。因袁峰未能及时归还借款，为此引起纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款40000元，有借条为凭，被告应当偿还。借条均未约定还款期限，原告可主张随时归还借款。双方在借条中约定了借款利息，原告主张自借款之日起计算利息，符合双方约定，但双方在借条中关于“月利率2.5%”的约定超过了有关司法解释规定的年利率最高限，超过部分依法不予保护。本院依法予以调整。原告要求按照年利率24%分别计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁峰经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰应于本判决生效之日起10日内归还原告沈中国借款40000元并支付利息（借款本金10000元自2016年12月27日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；本金10000元自2016年12月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；本金20000元自2017年2月26日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁峰负担，该费原告沈中国已预交，由被告袁峰于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆晓雷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初452号
原告：赵福霞，女。
委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王子成，男。
原告赵福霞与被告王子成离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵福霞及其委托诉讼代理人阎欣到庭参加诉讼。被告王子成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵福霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告离婚；2.请求人民法院依法判令原、被告婚生女儿王雨琦由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1500.00元，直至孩子满十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵福霞与王子成于2015年6月24日登记结婚，2016年5月24日生有一女王雨琦。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后经常发生争执，对赵福霞精神造成严重的伤害，现双方感情彻底破裂。为维护赵福霞的合法权益，请求法院判令赵福霞与王子成离婚，婚生女儿王雨琦由赵福霞抚养，王子成每月给付王雨琦抚养费1500.00元，直至王雨琦满十八周岁止，本案诉讼费由王子成承担。
被告王子成未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告赵福霞为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
赵福霞身份证复印件、结婚登记审查处理表、王雨琦户口簿复印件。
证明问题：赵福霞与王子成为夫妻关系。
被告王子成未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：赵福霞与王子成于2015年6月24日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，婚后于2016年5月24日生育长女王雨琦。现赵福霞诉至本院，要求与王子成离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，通过赵福霞的陈述，二人产生纠纷的主要原因在于缺乏沟通，由此导致婚姻生活危机，而生活中因家庭琐事产生纠纷亦属正常，二人应当本着珍惜夫妻感情、互谅互让的精神来对待，妥善处理，遇事多沟通，赵福霞未能提供充分有力的证据来证实夫妻感情确已破裂，故本院对赵福霞要求与王子成离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵福霞要求与王子成离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵福霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛龙弟
二〇一七年七月十二日
书记员 王世伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3440号
原告陆启尚。
被告陈上。
被告陈文侠。
本院在审理原告陆启尚与被告陈上、陈文侠债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆启尚撤回对被告陈上、陈文侠的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告陆启尚负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 薄顶华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王肖肖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7596号
原告：阙飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告：丁彩军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
第三人：丁闯，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告阙飞与被告丁彩军、第三人丁闯公司设立纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告阙飞诉称：1、被告返还原告入股资金145000元，自起诉之日起至实际返还之日期间的利息，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告、第三人签订《股东合作协议书》，约定共同出资500000元成立新公司，并受让上海利天餐饮有限公司和上海味栈食品有限公司股权，其中原告出资150000元占30%股权。协议签订后，原告交付被告145000元，被告拒绝履行合同义务。
被告丁彩军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告丁彩军自1996年起即在上海居住，并于2011年7月29日办理上海市临时居住证；2、《股东合作协议》约定的经营地点位于上海市，且其中载明的上海利天餐饮有限公司和上海味栈食品有限公司注册地均在上海市，合同履行地不在泗阳。综上，本案应当移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以其与被告及第三人约定设立公司但未设立为由要求返还入股资金，因公司未设立，故本案实质为公司设立人之间关于设立公司的合同纠纷，应依据合同纠纷的管辖原则确认管辖法院，即应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍住所地虽为江苏省泗阳县，但其向本院提供了上××市杨浦区政德东路217号为送达地址，且上海市临时居住证，能够确定其经常居住地为上××市杨浦区；原告对被告正常居住在上海亦无异议；据此本院认定被告的经常居住地在上××市杨浦区。原告与被告及第三人订立涉案合同未约定合同履行地，原告要求被告返还入股金应系基于主张被告违约而提出的诉讼请求，应当由履行义务一方（即被告）所在地为涉案合同履行地。综上，无论是被告经常居住地还是涉案合同履行地均在上××市杨浦区，故本院对本案无管辖权，应当移送有权管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告丁彩军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 何伟成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 昱
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7596号原告：阙飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：丁彩军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。第三人：丁闯，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地泗阳县。原告阙飞与被告丁彩军、第三人丁闯公司设立纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告阙飞诉称：1、被告返还原告入股资金145000元，自起诉之日起至实际返还之日期间的利息，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告、第三人签订《股东合作协议书》，约定共同出资500000元成立新公司，并受让上海利天餐饮有限公司和上海味栈食品有限公司股权，其中原告出资150000元占30%股权。协议签订后，原告交付被告145000元，被告拒绝履行合同义务。被告丁彩军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告丁彩军自1996年起即在上海居住，并于2011年7月29日办理上海市临时居住证；2、《股东合作协议》约定的经营地点位于上海市，且其中载明的上海利天餐饮有限公司和上海味栈食品有限公司注册地均在上海市，合同履行地不在泗阳。综上，本案应当移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以其与被告及第三人约定设立公司但未设立为由要求返还入股资金，因公司未设立，故本案实质为公司设立人之间关于设立公司的合同纠纷，应依据合同纠纷的管辖原则确认管辖法院，即应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍住所地虽为江苏省泗阳县，但其向本院提供了上××市杨浦区政德东路217号为送达地址，且上海市临时居住证，能够确定其经常居住地为上××市杨浦区；原告对被告正常居住在上海亦无异议；据此本院认定被告的经常居住地在上××市杨浦区。原告与被告及第三人订立涉案合同未约定合同履行地，原告要求被告返还入股金应系基于主张被告违约而提出的诉讼请求，应当由履行义务一方（即被告）所在地为涉案合同履行地。综上，无论是被告经常居住地还是涉案合同履行地均在上××市杨浦区，故本院对本案无管辖权，应当移送有权管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告丁彩军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。代理审判员  何伟成二〇一七年二月二十日书 记 员  胡 昱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5294号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：周鹰。
被�行人：宁波市鄞州欣兴纸制品厂。
代表人：郜洪利，该厂厂长。
被执行人：郜洪利。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5294号慈溪福山纸业橡塑有限公司与宁波市鄞州欣兴纸制品厂、郜洪利定作合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人18100.04元，并应承担诉讼费253元、执行费172元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第184号
原告：张纪选，农村居民。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：曹现董，城镇居民。
被告：曹现龙，城镇居民。
被告：张永春，城镇居民。
被告：薄路芹，成年，城镇居民。
原告张纪选与被告曹现董、曹现龙、张永春、薄路芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张纪选及其委托代理人刘化群到庭参加诉讼，被告曹现董、曹现龙、张永春、薄路芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪选诉称，被告曹现董因建筑事由分两次向原告借款共计40000元。第一次于2015年4月14日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年5月3日，第二次于2015年4月28日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年5月27日，两笔借款均约定利息按照现在银行利息计算，如到期不还，每日按1%收取违约金。被告曹现龙、张永春、薄路芹为该两笔借款担保人，承担连带清偿责任。被告张永春、薄路芹系夫妻关系，自愿以其竹园社区15号楼2单元5楼东户的房产抵押给原告作为担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院1、依法调解或判决被告偿还借款本金40000元及利息，并支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹现董、曹现龙、张永春、薄路芹均未答辩。
经审理查明，被告曹现董于2015年4月14日、2015年4月28日两次向原告张纪选借款共计40000元，由被告曹现龙、张永春为其第一笔借款提供担保。于同日分别为原告出具借条、担保证明各一份。借条、担保证明分别载明：
“借条
本人曹现董因建筑事由急需用钱向张纪选借现金：人民币10000.00元，大写壹万圆借款期限自2015.4月14日至2015年5月3日，如到期不还，每日按1％收取违约金。空口无凭，特立此条作为凭证。利息按照现在银行利息支付。
借款人：曹现董
借款人联系电话：183××××0021
借款人身份证号码：××
借款人家庭住址：朱芦镇大茅墩村
借款人工作单位：”。
“担保人
本人张永春曹现龙自愿为借款人曹现董担保此借款，如借款违约或无偿还能力的情况（包含亡故）由本人张永春曹现龙自愿承担还次此笔贷款及违约金。
担保人：张永春
担保人联系电话：151××××9267
担保人身份证号码：××
担保人家庭住址：山东莒南县坪上镇中心路13号
担保人工作单位：
担保人：曹现龙
担保人联系电话：151××××3638
担保人身份证号码：××
担保人家庭住址：莒南县朱芦镇大茅墩村
担保人工作单位：
年月日”
被告曹现龙、张永春、薄路芹为其第二笔借款提供担保，于同日分别为原告出具借条、担保证明各一份。借条、担保证明分别载明，
“借条
本人曹现董因建筑事由急需用钱向借现金：人民币30000.00元，大写叁万圆正借款期限自2015.4月28日至2015年5月27日，如到期不还，每日按1％收取违约金。空口无凭，特立此条作为凭证。利息按照现在银行利息支付。
借款人：曹现董
借款人联系电话：183××××0021
借款人身份证号码：××
借款人家庭住址：朱芦镇大茅墩
借款人工作单位：”
“担保人
本人张永春曹现龙自愿为借款人曹现董担保此借款，如借款违约或无偿还能力的情况（包含亡故）由本人张永春曹现龙自愿承担还次此笔贷款及违约金。
担保人：张永春
担保人联系电话：151××××9267
担保人身份证号码：××
担保人家庭住址：
担保人工作单位：
担保人：曹现龙
担保人联系电话：151××××3638
担保人身份证号码：××
担保人家庭住址：
担保人工作单位：
二〇一五年四月二十八日
证明
本人夫妻自愿为曹现董的担保借款2015.5.27号到期办理归还，自愿将竹园社区15号楼2单元5楼东户抵押给张纪选。特此证明。薄路芹张永春2015.5.12号”。后经原告多次索要未果，2015年6月3日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款本金40000元及利息，并支付违约金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告就借条中的利息与违约金，原告选择适用违约金。
上述事实，由当事人陈述以及提供的借条等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间借款、担保行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告曹现董借原告张纪选现金40000元。原告要求被告曹现董偿还该借款，理由正当，应予支持。被告曹现龙、张永春、薄路芹为其提供担保，因未约定担保期限，担保期限应视为借款到期后的六个月。双方在欠条上约定的违约金高于法律规定，应以同期中国人民银行规定的利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹现董在本判决生效后三日内偿还所欠原告张纪选10000元及利息（利息自借款之日起至本判决履行期届满按同期人民银行利率四倍计算）。
二、被告曹现董在本判决生效后三日内偿还所欠原告张纪选30000元及利息（利息自借款之日起至本判决履行期届满按同期人民银行利率四倍计算）。
三、被告张永春、曹现龙对本判决第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告薄路芹对本判决第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告曹现董、张永春、曹现龙、薄路芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长陈维芬
审判员范治山
人民陪审员陈常新
二〇一五年七月十六日
书记员王敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执646号
被执行人苏乐，女，1990年10月5日出生，汉族。
被执行人梅晓强，男，1996年4月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人苏乐、梅晓强罚金一案中，被执行人苏乐已将本院（2017）豫0603刑初51号刑事判决书所确定的义务履行完毕。因梅晓强身份信息无法核实，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）豫0603刑初51号刑事判决书中梅晓强义务部分不予执行，苏乐义务部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月二十日
书记员 王萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3795号
原告：王胜霞，女，1972年9月1日出生，汉族，住邓州市。
被告：陈飞，男，现年约40岁，汉族，住邓州市。
被告：庞黎明，女，现年约40岁，汉族，住址同上（系原告之妻）。
原告王胜霞与被告陈飞、庞黎明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法进行了审理，原告王胜霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告4200元欠款。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年被告陈飞在邓州市××××段创办朗文英语辅导班，经营期间下欠原告4200元，原告多次追要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告王胜霞在长达数月的期限内未能提供二被告的详细信息，导致无法查明二被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王胜霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告王胜霞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3777号
原告：邓州市张楼乡茶庵村一组
代表人：田玉占，男，生于1955年2月20日，汉族，农民，住邓州市，系该组群众代表。
委托诉讼代理人：汤仁敏，男，邓州市方圆法律服务所工作人员，执业证号A3770424（特别授权）。
被告：田泽光，男，生于1973年9月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武东栋，男，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770521。
原告邓州市张楼乡茶庵村一组诉被告田泽光为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市张楼乡茶庵村一组及其委托诉讼代理人汤仁敏，被告田泽光及其委托诉讼代理人武东栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的土地承包合同书；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2005年10月17日签订土地承包合同书一份，原告方将本组集体所有的25亩土地承包于被告，用于种植杨树，约定承包期限12年，并在合同的第二条中明确规定被告不得改变土地用途。合同签订后，2014年，被告违反合同约定，私自将其中的8亩土地出售，并在该土地上陆续建筑房屋，违法所得被被告占有，被告明目张胆改变了土地用途，侵害了全组群众的利益。现诉至法院，要求解除双方签订的合同。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告将土地恢复原状交付于原告并赔偿全部的经济损失。
被告辩称：1、田玉占不是本案的适格原告，田玉占既不是该组组长，也未经全组2/3以上群众同意，该组现没有组长，田玉占只是该组的群众代表之一，擅自以个人名义起诉，不具法律效力。2、涉及该合同的签订及解除均需按照相关的法律规定履行。在诉状中所涉及的土地上修路以及建房是经2/3村民代表和村委会同意过的。综上，原告的请求没有法律依据和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的提交的证据2法人代表证明书，被告对其真实性有异议，经查实，该证据有群众签字按印且经村委加盖公章，故本院予以采信；证据3土地承包合同书，被告以无原件予以核对为由不予质证，经法庭核实，真实有效，本院予以采信；证据4《今日邓州报》公示一份，被告认为与本案无关，不予质证，经查实，该证据显示了承包土地上盖有建筑这一事实，客观真实，本院予以采信；证据5照片两组，被告有异议，认为与本案无关，不予质证，经查实，此证据客观真实，证明了争议土地上已经建造有房屋的事实，本院予以采信。对被告提交的证据2邓州市张楼乡茶庵村民委员会证明一份，原告有异议，认为其与原告的证据2互相抵触，经法庭调查核实，此证明上载明的“田玉占为代表头”与原告的证据2上载明的“田玉占为法人代表”并无矛盾之处，均显示出田玉占作为原告代表人的合法性，故本院对此证据予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2005年10月17日，原、被告双方签订土地承包合同书一份，原告邓州市张楼乡茶庵村一组将集体所有的25亩土地承包于被告，用于种植杨树，当时双方约定承包期限12年，承包费每年每亩50元。合同中第二条规定：不得改变土地用途。现因该土地上建设有房屋等建筑，原告诉至本院，要求解除双方签订的合同。
本院认为：合同双方当事人的法律地位平等，合同签订后双方均应积极遵守合同中的约定。本案中，双方约定被告承包土地用于种植杨树，不得改变土地用途，现该土地上建设有房屋等建筑，事实清楚，证据充分。诉讼中，原告增加了恢复原状并赔偿损失的请求，因该土地上的房屋现已建成，不属于法院的处理范围，且原告并未提出具体的经济损失数额，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，因被告违反合同约定，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓州市张楼乡茶庵村一组与被告田泽光签订的土地承包合同；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 吉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1551号
原告:中国建设银行股份有限公司宝应支行。
负责人：王声晖，行长。
委托诉讼代理人：王亚。
委托诉讼代理人：戴作相。
被告:江苏省旭日冶金环保设备有限公司。
法定代表人：吴正东。
被告:扬州旭日滑线桥架电气有限公司。
法定代表人：吴正东。
被告:吴正东。
被告:王廷芳。
原告中国建设银行股份有限公司宝应支行（以下简称建行宝应支行）与被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司（以下简称旭日环保公司）、扬州旭日滑线桥架电气有限公司（以下简称旭日桥架公司）、吴正东、王廷芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宝应支行委托诉讼代理人王亚、戴作相到庭参加了诉讼。被告旭日环保公司、旭日桥架公司、吴正东、王廷芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令旭日环保公司偿还所欠原告贷款本金2167151.39元及相应利息（利息计算至实际还款之日止）；2、判令旭日环保公司承担本案的诉讼费用；3、判令被告旭日桥架公司对被告旭日环保公司的债务承担抵押担保责任；4、判令吴正东、王廷芳被告对被告旭日环保公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告旭日环保公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告旭日环保公司向原告贷款2200000元；贷款期限为2016年5月31日至2017年5月30日；贷款利率为起息日基准利率上浮30%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息；被告旭日桥架公司以自有房地产为被告旭日环保公司的借款设定了抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记；被告吴正东、王廷芳为借款提供了连带责任保证担保，签订了《最高额保证合同（自然人版）》。上述合同签订后，原告于2016年5月31日向被告旭日环保公司发放了2200000元人民币贷款。被告旭日环保公司借款后，因经营出现问题，企业在手订单极少，基本处于停产状态，销售资金未能如期收回，给企业资金周转造成困难，企业在他行贷款出现长时间逾期，原告多次上门监督其尽快落实还款，被告旭日环保公司于2017年1月20日还款30000元，并承诺每月至少还款50000元直至还清。截至2017年3月9日，被告旭日环保公司并未按承诺还款，尚拖欠原告贷款本金2167151.39元，且其他被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求公正判决。
旭日环保公司、旭日桥架公司、吴正东、王廷芳未提出答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年5月31日原告与被告旭日环保公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告旭日环保公司向原告借款2200000元；借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日；利率为年固定利率，即LPR利息加135.5基数，在借款期限内，利率保持不变（即年利率为5.655%），逾期还款加收50%的罚息；借款按月结息，结息日为每月的第二十日；合同还约定有其他条款。被告旭日桥架公司以位于***房地产为被告旭日环保公司的借款设定了抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，抵押范围包括全部借款的本金、利息、违约金、赔偿金，及其实现债权产生的费用；被告吴正东、王廷芳为被告旭日环保公司的借款提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、赔偿金及其实现债权产生的费用。该合同还约定，无论主合同项下，债权是否拥有其他形式的担保，原告均可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告旭日环保公司发放了贷款2200000元，被告旭日环保公司接受贷款后，在履行合同中，有违约行为，原告要求被告旭日环保公司作出承诺，在2016年内结清所借上述贷款。被告旭日环保公司于2016年5月27日后，向原告作出过两次承诺，定于2016年内还清2200000元贷款，每月还款不少于
50000元，并不再续贷。嗣后，被告旭日环保公司，仅还款
32848.61元，余款2167151.39元及其相应利息至今未予偿还。由于旭日环保公司未按承诺书履行还款义务，遂引起本诉。上述事实有原告所举《人民币流动资金贷款合同》，借款借据，《最高额抵押合同》，《最高额保证合同》，被告旭日环保公司所立承诺书两份，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告建行宝应支行与被告旭日环保公司签订的借款合同，与被告旭日桥架公司签订的房地产抵押合同，以及与被告吴正东、王廷芳签订的连带责任保证合同，均为合法有效合同，依法应予保护。被告旭日环保公司应当按照借款合同约定、承诺书的承诺向原告履行还款义务，被告旭日环保公司违反合同约定和承诺不履行还款义务，应当承担本案的全部责任。被告旭日桥架公司、吴正东、王廷芳也应当按照担保合同的约定，向原告履行担保义务。
综上所述，本院对于原告要求被告旭日环保公司立即偿还借款并按双方约定承担利息和案件受理费；要求被告旭日桥架公司、吴正东、王廷芳按照担保合同的约定履行担保义务的诉讼请求，依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金
2167151.39元其利息（从2017年2月22日至2017年5月30日按年利率5.655%计息，从2017年5月31日起按年利率5.655%加收50%的罚息，计算至实际还款之日止）。
二、如被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司未按上述判决履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行对被告扬州旭日滑线桥架电气有限公司设定抵押的位于***房地产，有权申请人民法院拍卖、变卖，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告吴正东、王廷芳对被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司的全部债务承担连带清偿责任，被告吴正东、王廷芳承担担保责任后，有权向被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费24200元，减半收取12100元由被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司负担。（该款原告已垫付，被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 露
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初545号
原告：李吉忠，男，1965年1月15日生，汉族，住乐陵市。
被告：高华，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告李吉忠与被告高华为承揽合同纠纷一案，原告李吉忠于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高华的起诉。本院认为，原告李吉忠在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李吉忠撤回对被告高华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉忠承担
。
审判员 李之水
二〇一八年三月八日
书记员 刘 斌
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1307号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村580号。代理权限：特别代理。
被执行人：刘志旺，男，1982年1月27日出生，汉族，高唐县工商行政管理局职工，住高唐县官道北路364号1号楼3单元303室。
被执行人：高唐县忠泉工程机械有限公司，住所地：高唐县杨屯镇唐庄村（山东鑫森木业有限公司院内）。
法定代表人：刘忠全，经理。
被执行人：刘芳芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住高唐县官道北路364号1号楼3单元303室。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志旺、高唐县忠泉工程机械有限公司、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十二月十八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1307号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村580号。代理权限：特别代理。被执行人：刘志旺，男，1982年1月27日出生，汉族，高唐县工商行政管理局职工，住高唐县官道北路364号1号楼3单元303室。被执行人：高唐县忠泉工程机械有限公司，住所地：高唐县杨屯镇唐庄村（山东鑫森木业有限公司院内）。法定代表人：刘忠全，经理。被执行人：刘芳芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住高唐县官道北路364号1号楼3单元303室。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志旺、高唐县忠泉工程机械有限公司、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一七年十二月十八日书记员  丰平平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更126号
罪犯杨青山，男，1987年10月17日出生于重庆市开县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月23日作出（2011）朝刑初字第2780号刑事判决，认定被告人杨青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.8万元。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月27日作出（2014）渝五中法刑执字第01031号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年1月7日作出（2015）渝五中法刑执字第06152号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯杨青山在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯杨青山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨青山在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨青山在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青山减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜