山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2361号
原告：韩海梅，女，1995年10月16日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：徐营，男，1990年5月4日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告韩海梅与被告徐营、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海梅的委托诉讼代理人许斐，被告徐营的委托诉讼代理人赵学虎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海梅提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告130211.18元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日12时20分许，徐营驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，从寿光市洛城全福元综合体西侧南北侧商务大厦门口由东向西倒车时，与沿南北路由南向北行驶的韩海梅所骑的二轮电动车（韩海婷乘坐）相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，韩海梅、韩海婷受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201704703号事故认定书认定，徐营承担事故的全部责任，韩海梅、韩海婷不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费35011.98元、误工费18142.2元（100.79元/天×180天）、护理费5859元（69.75元/天×24天×2人+69.75元/天×36天×1人）、后续治疗费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金73758元（36789元/年×20年×10%），共计151211.18元。平安保险公司已垫付1000元，徐营已垫付11000元，原告损失为130211.18元。徐营驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。请求保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告徐营承担。
平安保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，徐营驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在我司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任。我司为原告垫付医疗费10000元，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。误工费证据不予认可，原告提交的村委的证明不能证实原告实际收入，因此误工费应按农村标准计算；护理费护理时间过长，认可住院期间的护理费；后续治疗费待实际发生后另行主张；营养费原告住院病案中出院记录医嘱并没有记载要求加强营养，因此应参照该医嘱不予认定营养费；精神损害抚慰金不予认可，且主张过高；住院伙食补助费认可20元/天计算；交通费原告主张过高，应按住院天数24天即240元；鉴定费不属于我司承担范围；残疾赔偿金对鉴定意见我司不予认可，因根据原告病案记载，原告出院时自述右踝伤口处偶感疼痛，无其他不适，查体显示右足各肢感觉良好，所以该鉴定意见书鉴定右踝关节功能丧失50%以上无事实依据，据此认定为构成十级伤残不能成立，对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；对原告提交的房屋租赁合同真实性有异议，原告没有证据证明出租人对房屋的实际所有权及实际支付租赁费的证据，对该租赁情况不予认可；对物业公司证明内容不予认可，物业公司不可能清楚每一住户实际居住人的情况，且对于是否连续居住依然没有证明力，误工费、残疾赔偿金应当均按户口性质计算。
徐营辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由平安保险公司承担赔偿责任。医疗费数额无异议，要求扣除非医保用药，卫生材料费没有在医疗费中记载明确项目；误工费主张按农村标准计算；护理费计算标准无异议；后续治疗费主张待实际发生后另行主张；营养期限过长，认可60天按20元/天计算；精神损害抚慰金由交强险承担；住院伙食补助费无异议；交通费没有证据提交不予认可；鉴定费真实性无异议，应由保险公司承担；残疾赔偿金应按户籍性质计算；诉讼费、鉴定费由赔偿比例予以承担。我为原告垫付11000元医疗费，应当从赔偿数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日12时20分许，徐营驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，从寿光市洛城全福元综合体西侧南北侧商务大厦门口由东向西倒车时，与沿南北路由南向北行驶的韩海梅所骑的二轮电动车（韩海婷乘坐）相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，韩海梅、韩海婷受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201704703号事故认定书认定，徐营承担事故的全部责任，韩海梅、韩海婷不承担事故责任。徐营驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：韩海梅受伤后到寿光市中医医院住院治疗24天。经原、被告共同委托，韩海梅的伤情于2018年2月1日经青岛青大司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人韩海梅右踝关节功能丧失已构成十级伤残。2、被鉴定人韩海梅误工时间建议为180天，护理时间建议为60天，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限建议为90天。3、被鉴定人韩海梅后续治疗费建议为10000元。
韩海梅因本案事故造成的损失有：医疗费35011.98元、误工费18142.2元（100.79元/天×180天）、护理费5859元（69.75元/天×24天×2人+69.75元/天×36天×1人）、后续治疗费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、交通费240元、鉴定费2200元、残疾赔偿金73758元（36789元/年×20年×10%），共计149631.18元。平安保险公司为韩海梅垫付医疗费10000元，徐营为韩海梅垫付医疗费11000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，寿光市中医院门诊病历、住院收费发票、费用清单、住院病案，护理人员韩国元、韩玉玲身份证、家庭户口，寿光市稻田镇阁上村委与寿光市稻田镇人民政府出具的无地证明、山东万华物业有限公司出具的居住证明、房屋租赁合同、房屋购买发票、房屋购买合同，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，徐营驾驶机动车与韩海梅所骑的二轮电动车（韩海婷乘坐）相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，韩海梅、韩海婷受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201704703号事故认定书认定，徐营承担事故的全部责任，韩海梅、韩海婷不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。医疗费均有证据证实，本院予以支持。青岛青大司法鉴定所鉴定意见书为双方当事人共同委托评估，程序合法、内容确定，对该鉴定意见书效力予以确认，韩海梅的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养时间均上述鉴定结论计算。平安保险公司对上述鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，对其异议不予支持，对其重新鉴定的申请亦不予支持。韩海梅提交的无地证明、在城镇居住的居住证明、房屋租赁合同等能够相互印证，证实其不以农业生产为主要生活来源，且居住地为城镇，生活水平为城镇居民，故其主张残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算，本院予以支持。韩海梅主张护理费按农村居民标准计算，且提交了护理人员身份证明，本院予以支持。营养费主张按30元/天计算，符合当地生活水准，本院予以支持。韩海梅住院治疗24天，交通费酌情确认为240元。韩海梅因本案事故造成十级伤残，且不承担事故责任，精神损害抚慰金酌情确认为1000元。徐营驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，平安保险公司已为韩海梅垫付医疗费10000元，韩海梅的损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿98999.20元（误工费18142.2元、护理费5859元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元、残疾赔偿金73758元）；超出交强险部分由徐营赔偿40631.98元（149631.18元－98999.20元－10000元），扣除已垫付的11000元，还应当赔偿29631.98元。韩海梅主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩海梅因交通事故造成的损失98999.20元；
二、被告徐营赔偿原告韩海梅因交通事故造成的损失29631.98元；
三、驳回原告韩海梅的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1137元，由被告徐营负担303元，由原告韩海梅负担112元。
上述赔偿款及案件受理费，均汇入韩海梅在中国农业银行账号：62×××66。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年六月五日
书记员 常青