wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催220号
申请人：李翠满，女,1958年6月21日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区，
申请人李翠满申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李翠满持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00056746、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李翠满有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人李翠满负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催220号申请人：李翠满，女,1958年6月21日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区，申请人李翠满申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李翠满持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00056746、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李翠满有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人李翠满负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十六日书记员  卢海宝
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1573号
原告兴文县工业园区管理委员会，住所地：兴文县太平镇顺龙村五组。
法定代表人张健，该管理委员会主任。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告樊强，男，汉族，1976年3月出生，住四川省兴文县。
被告官举刚，男，汉族，1965年5月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县工业园区管理委员会与被告樊强、官举刚不当得利纠纷一案过程中，原告兴文县工业园区管理委员会于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县工业园区管理委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县工业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费1193元，由原告兴文县工业园区管理委员会承担。
审判员 向启波
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4749号
原告梁红英，女，1966年6月1日出生，汉族，系新疆乌鲁木齐县安宁渠镇东戈壁村村民，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘军，男，1962年5月18日出生，回族，系乌鲁木齐市米东区长山子镇二湾村村民，现住该村76号1栋2号。
被告谭建林，男，1972年11月13日出生，汉族，系新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
被告邓广宇，男，1977年6月12日出生，汉族，系新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告梁红英与被告刘军、谭建林、邓广宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红英、被告刘军、被告谭建林到庭参加诉讼。被告邓广宇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的材料多孔砖款181982元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月29日至2015年10月10日期间为被告刘军、谭建林、邓广宇三人承建的米东区长山子镇安居富民住宅工程供应建筑用砖，后经双方对账结算，尚欠原告砖款181982元，后原告多次索要欠款未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款。
被告刘军承认确实是用了原告的砖，砖款数额是对的，但认为自己只是中间介绍人，所以自己不应承担任何责任。
被告谭建林承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己和邓广宇、刘军是合伙人，所以这笔欠款应该由三人平均承担。
被告邓广宇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月至9月原告梁红英给被告刘军、谭建林、邓广宇的工地供应多孔砖，2015年9月30日经双方核算后三被告作为共同欠款人给原告出具欠条一张，载明欠原告红砖款172558元。2015年10月2日至8日原告又向该工地供应砖计款9424元。以上砖款合计181982元，三被告拖欠至今未付。
本院认为：三被告欠原告砖款有三被告共同出具的欠条及供货票据予以证实，故原告要求三被告支付砖款181982元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、谭建林、邓广宇共同支付原告梁红英砖款181982元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939.64元（原告已预交），减半收取1969.82元、邮寄送达费180元，由被告刘军、谭建林、邓广宇共同负担，其余案件受理费1969.82元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第578号
原告殷书才，农民。
原告周居香，农民。
原告殷凯志，居民。
原告宫明霞，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路东段。
本院在审理原告殷书才、周居香、殷凯志、宫明霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉遗漏被告。
本院认为，原告起诉遗漏被告，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告殷书才、周居香、殷凯志、宫明霞的起诉。
案件受理费75元，退还给原告。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二○一四年九年二十四日
书 记 员 荆保霖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1018号
原告：孟迪，女，1989年2月6日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告孟迪与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟迪、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟迪向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2012年11月23日签订的《嘉利置业商品房认购协议书�；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币15万元；3、判令被告支付原告违约金38700元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月23日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》1份。协议约定，首付款为人民币15万元，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确�原告、被告于2012年11月23日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效。
锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款15万元的诉讼请求，不同意支付违约金。
本院认为，锦州嘉利置业有限公司承认孟迪在本案中主张的事实，故对孟迪主张的事实予以确认。关于原告主张的违约金问题,因被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，该协议书中关于违约金的约定，是在协议有效的情形下规定的违约责任，并不独立存在，因此，协议无效，该条款亦无效。无效协议，有过错的一方即本案被告除了应返还所取得的财产外，还应当赔偿原告的损失。原告购房预付款的损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孟迪与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年11月23日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孟迪购房款150000元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以150000元为本金,自2012年11月23日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,向原告孟迪赔偿损失；
四、驳回原告孟迪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收�2037元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏羽楠
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第574号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张海宝，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被安丘市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张海宝犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人张海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月29日17时许，被告人张海宝驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车，在安丘市兴安街道陈家十里河村东侧南北路倒车时，与行人陈某相撞，致陈某受伤、经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张海宝承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张海宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人张海宝对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人张海宝驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车，在安丘市兴安街道陈家十里河村东侧南北路倒车时，与行人陈某相撞，致陈某受伤、经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张海宝承担事故全部责任。案发后被告人张海宝打电话报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人张海宝及被害人陈某的常住人口信息各一份证实被告人张海宝及被害人陈某的年龄等身份情况；
（2）前科查询一份证实被告人张海宝无违法犯罪记录；
（3）122接处警综合记录单、电话查询记录、抓获经过、受理交通事故登记表证实，案发后被告人张海宝打电话报警，办案民警在事故现场将报警后等待处理的张海宝口头传唤至公安机关；
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人张海宝承担事故全部责任；
（5）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张海宝有驾驶资格；
（6）机动车信息查询结果单证实肇事车辆的登记、年检情况。
2、证人证言
（1）董永刚证言证实：我雇佣张海宝给我开车送货。2015年10月29日晚上，张海宝驾驶鲁G×××××号厢式货车在陈家十里河村倒车时同行人陈某发生交通事故，致陈某死亡；
（2）陈明孝证言证实：2015年10月29日17时许，我父亲陈某在安丘市兴安街道陈家十里河村东的南北路上，被一辆鲁G×××××的厢式货车倒车撞伤，第二天凌晨2时许在安丘市人民医院经抢救无效死亡。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，陈某系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡；
（2）事故技术鉴定意见书证实，鲁G×××××号轻型厢式货车制动有效。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张海宝违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张海宝系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 杰
人民陪审员 范声芳人民陪审员张秀华
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘 倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第574号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏永来，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2006年4月12日、2008年8月26日分别被本院判处有期徒刑二年、二年三个月。现因本案于2015年4月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人苏永来犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人苏永来到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年4月24日下午，被告人苏永来到安溪县凤城镇新华路95号二楼陈某某租房内，盗走其放在卧室里价值人民币（下同）900元的惠普笔记本电脑一台及价值390元的三星手机一部。归案后，被告人苏永来如实供述自己的罪行。另查明，2015年4月26日，上述赃物被公安机关扣押并发还给被害人陈某某。上述事实，被告人苏永来在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、到案经过、监控录像截图、户籍证明、本院（2006）安刑初字第234号刑事判决书、本院（2008）安刑初字第645号刑事判决书、被告人苏永来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永来以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏永来犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人苏永来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人苏永来归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赃物被追回并返还给被害人，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏永来的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏永来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周水金二〇一五年七月二十二日书记员苏逸群本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第323号
原告：严某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1149。
被告：钱某甲，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××171X。
原告严某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：本人与被告于××××年××月××日在肇庆市怀集县人民政府民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育有一女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告结婚以来对原告一直都冷漠对待。从2014年6月，身怀六甲的原告因身体不适去医院住院保胎。住院三天出院回家后，被告没有跟原告说一声，就不声不响的自己搬出房间去睡。自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活，一直到现在。女儿满三个月后，原告曾经多次想与被告沟通，但都被被告以各种理由推掉，无法沟通，被告急时还不时叫嚷“离婚”。原告在2015年8月21号再次打通电话想与被告好好沟通，为了女儿夫妻俩好好相处，好好经营我们的家。但被告说“不想再维持与原告的夫妻关系”，话语很让原告痛心，但原告还是尊重被告的选择。同年9月7日，双方签订了离婚协议。实践证明，夫妻双方分居1年多，被告一直拒绝与原告沟通，更因被告不履行夫妻之间互相关爱、互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。女儿从出生到现在一直由原告照顾，而被告从未关心和照顾女儿的生活，原告又是一个教育工作者，为有利女儿健康成长，由原告抚养为宜。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费36.7200万元给原告（从2015年11月起至女儿18岁止，按每月1800元计算）；3、合理分割夫妻共同财产，原告的嫁妆归女方所有；4、判令被告一次性支付3万元困难帮助费给原告；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告严某在诉讼中提交如下证据1、严某的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、出生证明，证明原、被告婚后生育一女儿钱某乙。4、离婚协议书，证明原告和被告曾协议离婚。
本院依法向被告钱某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
综合原告严某的起诉和所提供的证据，本院经审理查明：原告严某与被告钱某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿钱某乙。由于原、被告在婚后共同生活期间常为一些家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育了女儿钱某乙，双方已建立起应有的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生争执，但并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准严某与钱某甲离婚；
二、驳回严某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年十二月一日
书记员 谭燕琼
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初708号
原告：长顺县广顺镇南场社区小思岗组,住所地贵州省长顺县广顺镇南场社区小思岗。
诉讼代表人：罗文华，系该组组长。
被告：罗洪兵，男，1957年3月20日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告长顺县广顺镇南场社区小思岗组与被告罗洪兵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告长顺县广顺镇南场社区小思岗组诉讼代表人罗文华到庭参加诉讼，被告罗洪兵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺县××南××社区××组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告林地补偿款30835.14元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年1月1日办理长府林证字（2008）第25617-1/3号林权证，2017年初，因广顺至惠水公路扩建占用原告林地，补偿得款30835.14元，被告私自进行昌领。2017年7月22日，经广顺南场社区村委会调解，确认该幅林地归集体管理，被告自己也承让补偿款归集体所有，并承诺归还。经多次催促，被告至今仍未归还。综上，被告的行为已严重侵害了原告的集体利益，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告罗洪兵未到庭答辩，但在庭后调解时称，争议林地是经原老组长分配管理至今，相应的补偿款应归自己享有。
原告与被告围绕各自的诉、辩在庭前向本院提交了罗文华身份证复印件、长顺县广顺镇南场社区居民委员会于2017年7月22日出具关于“罗文华系长顺县××南××社区××组组长”的《证明》、长府林证字（2008）第25617-1/3号林权证复印件（载有“林地所有权权利人南场社区小思岗组，No3，面积60.57亩，小地名烧鸡冲的林地”等内容）、长顺县广顺镇南场社区人民调解委员会于2017年7月22日作出的《土地征拨款争议调解意见书》（载有“位于小××井处××土地权属××、林权证为据，罗洪兵领取的土地征拨款人民币30835.14元在2017年7月27日前一次性交给小思岗组集体”等内容）、长顺县G321白云山镇至广顺镇公路改扩建工程项目征地面积确认表（载有“被征地单位小思岗组、承包农户姓名有罗洪兵、集体山林等，林地、灌木林、面积合计、签名，时间为2017年1月13日”等内容）、G321广顺至马路段道路工程项目征地费用分户表（后补签字）（载有“承包农户姓名罗洪兵、林地865.80平方米、折合亩数1.2987、土地补偿费与安置补助款25188.29元”等内容）、长顺县G321白云山镇至广顺镇公路改扩建工程项目（补征右）征地面积分户表（载有“承包农户姓名罗洪兵、林地194.10平方米、折合亩数0.2912、土地补偿费与安置补助款5646.85元”等内容”）、被告罗洪兵与长顺县广顺镇南场社区居民委员会于2016年12月25日签订的《土地流转合同》（载有“甲方小思岗组罗洪兵、乙方南场社区居民委员会，甲方现有一块坐落于小××、稍箕××处，因……甲方自愿将该土地流转给乙方”等内容）及法院依职权到长顺县农村信用合作联社广顺信用社查询的《个人账户明细账查询》（载有“账户名称罗洪兵、交易日期20170626、摘要321征地、贷方发生额5646.85，交易日期20170721、摘要321征地、贷方发生额25188.29”等内容）等证据，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月，因长顺县G321白云山镇至广顺镇公路改扩建工程征用位于长顺县××南××社区××组及被告等部分林地（农作物类型为灌木林，但未注明具体的坐满地名及四至），其中本案诉争承包农户姓名为被告名字的林地，面积分别为0.2912亩与1.2987亩，相应的土地补偿费、安置补助款分别为5646.85元与25188.29元，并分别于2017年6月26日、2017年7月21日汇入被告个人账户（现该款已基本支取）。2017年7月22日，原、被告因涉案土地征拨款发生争议，经长顺县广顺镇南场社区人民调解委员会调解，调委会作出《土地征拨款争议调解意见书》，作出“一、位于小××井处××土地权属××组（林权证为据）。二、罗洪兵领取的土地征拨款人民币30835.14元在2017年7月27日前一次性交给小思岗组集体”两条处理意（未附有原、被告的签名、送达等相关记录）。之后，被告未按调解意见书履行，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
另查明，2008年1月1日，原告获得长府林证字（2008）第25617-1/3号林权证，该林权证中森林、林木、林地状况登记表No3主要载有小地名烧鸡冲、面积60.57亩、主要树种杂灌、林种用材林，四至为东抵杨万辉农田，南抵广顺至马井路，西抵小思岗组至一碗井路，北抵广顺至惠水路。
本院认为，2017年1月，因长顺县G321白云山镇至广顺镇公路改扩建工程征用位于长顺县××南××社区××组部分（含原、被告等）林地，原、被告等不同程度获得各项补偿款，诱发本案纠纷。就本案争议的土地补偿费与安置补助款30835.14元而言，原、被告诉辩均归其所有，即被征用的林地权属发生争议，换句话说就是被征用的林地权属如归原告，原告的利益则受损，被告则没有合法依据取得、应予以返还；反之，被告不应当返还。综合原、被告向本院提交的证据，被征用的涉案林地权属处于存疑状态，该林地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；另一方面，原告对自己提出的主张，其证据未能充分加以证明，其目前尚未完全具备适格的原告主体资格，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长顺县××南××社区××组的起诉。
案件受理费减半收取285元，退还原告长顺县××南××社区××组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王学志
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 芊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审98号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张荟，男，1987年10月9日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的编号为4112321100033016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张荟罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年4月19日作出的编号为4112321100033016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100033016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审98号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张荟，男，1987年10月9日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的编号为4112321100033016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张荟罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年4月19日作出的编号为4112321100033016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100033016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终481号
上诉人（原审起诉人）：赵伯运，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审起诉人）：王永连，女，汉族，住广西壮族自治区浦北县。公民身份号码：×××。
上述二上诉人的委托代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。
上诉人赵伯运、王永连不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初145号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案大部分被告已变更。原审法院（2013）肇宁法新民初字第102号案件的被告为林郁及保险公司。本案已变更为林郁等11人，且上诉人不再起诉保险公司。二、诉讼标的已经变更。上诉人在本案中就原审法院（2013）�宁法新民初字第102号案件已经确定的损失要求11位被告共同承担连带赔偿责任，非因损失数额未确定而起诉。三、人民法院应当依照上诉人的请求重新审理本案并确定相关责任人的赔偿责任，以使上诉人的要求得到法律保护。上诉人请求原审法院追加上述11位被告为被执行人被驳回，现又驳回上诉人的起诉，使得上诉人的损失得不到赔偿。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，原审法院对赵伯运、王永连与林郁等机动车交通事故责任纠纷作出的（2013）肇宁法新民初字第102号民事判决已经发生法律效力。赵伯运、王永连又就该机动车交通事故的责任承担问题提起本案诉讼，与前诉标的相同，且涵盖了前诉存在权利义务关系的当事人。原审法院（2013）肇宁法新民初字第102号民事判决，基于林郁是肇事车辆的登记车主及肇事司机黄建锋的雇主，判令林郁赔偿赵伯运、王永连738701.7元。现赵伯运、王永连又提起本案诉请，称黄建锋亦是合伙人，其从事与林郁等的合伙事务造成交通事故，黄建锋的继承人与林郁等的全部合伙人应承担该事故的连带赔偿责任，实质上是否定前诉对该机动车交通事故责任承担问题的认定及裁判结果。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的�定，赵伯运、王永连提起本案起诉属于重复起诉，依法应当不予受理。原审法院对赵伯运、王永连的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。赵伯运、王永连的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4400号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：彭雪茂，女，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告彭雪茂物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十日
代理书记员 王 钰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9788号
原告：邹明峰，男，1994年6月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陈科江，山东永康律师事务所律师。
委托代理人：王晓鹏，山东永康律师事务所实习律师。
被告：高坤，男，1992年3月25日生，汉族，住平度市。
原告邹明峰与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明峰委托代理人陈科江、王晓鹏到庭参加诉讼，被告高坤经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5768元及违约金1200元；2、本案诉讼费、律师费及差旅费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡好友，2016年7月14日，原告借给被告人民币3000元，被告承诺于7月25日归还，但届时并未还款。2016年8月13日，被告又以办理贷款还借款为由，向原告借款3000元。2016年9月8日，被告归还原告借款600元，余款却迟迟不还。
无奈原告随诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告高坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：2016年7月14日、2016年8月13日，被告分两次向原告借款6000元，每次3000元。2016年9月8日，被告归还原告借款600元。2017年2月13日，被告为原告出具欠条一支，载明“截止至2016年2月13日，本人尚欠邹明峰人民币5768元（大写：伍仟柒佰陆拾捌），特立此据！欠款人：高坤，2013年2月13日”。2017年2月13日，双方又签订借款协议一份，约定被告欠原告借款本金5400元，及利息368元（支付宝蚂蚁借呗、分期乐及趣店三方软件产生的利息），共计5768元，于每月25日向原告还款1442元，借款应在2017年6月1日前还清，如不能按期归还借款，应向原告承担借款总额的百分之二十的违约金，并承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。后被告未能按时还款，原告于2017年11月7日诉来本院，要求被告偿还原告借款人民币5768元及违约金1200元，并承担本案诉讼费、律师费及差旅费。
本院认为，债务应当清偿。被告高坤向原告借款6000元，余款5400元及利息368元至今未能偿还，原告依据被告出具的欠条及借款协议起诉要求其立即偿还该部分欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金1200元及律师费1000元的问题，原、被告签订的借款协议对被告不能按时偿还借款时的违约金及律师费有明确约定，原告依据该协议要求被告支付1200元违约金及1000元律师费，合法有据，本院予以支持。被告高坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了质证和答辩的权利，原告的主张所依据的事实，结合其提交的证据，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高坤于本判决生效之日起10日内给付原告邹明峰借款本金5400元、利息368元、违约金1200元、律师费1000元，共计7968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告高坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 郑同铭
人民陪审员 林洪学
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吕贤宁
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执43号
申请执行人次旦桑珠，男，2005年1月17日出生，藏族，学生，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
法定代理人穷达，女，1972年3月8日出生，藏族，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
申请执行人白玛旺拉，男，2012年11月28日出生，藏族，学生，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
法定代理人穷达，女，1972年3月8日出生，藏族，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人拉巴旺堆，男，1962年12月10日出生，藏族，干部，日喀则市人，现住日喀则市。
本院在执行申请执行人次旦桑珠、白玛次旺诉被申请执行人拉巴旺堆抚养纠纷一案中，本院作出的（2015）桑民一初字第459号民事调解书确定被申请执行人拉巴旺堆向申请执行人次旦桑珠、白玛次旺每月支付抚养费共计1500元。现因被申请执行人拉巴旺堆履行了2016年元月至4月份抚养费共计6000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判员 格桑旦增
二〇一六年四月二十五日
书记员 尼玛顿珠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申892号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：。
被申请人�一审被告、二审上诉人）：河南省欣欣学子商务服务有限公司。住所地：河南大学金明校区河南大学欧亚国际学院行政二楼08室。
法定代表人：王永娜，该公司总经理。
委托代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。
再审申请人潘迎春因与被申请人河南省欣欣学子商务服务有限公司（以下简称欣欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘迎春申请再审称：生效判决以潘迎春对大学寒暑假是明知的，认定租赁期限为9个月错误。欣欣公司在合同没有到期的情况下解除合同，应当支付装修费用和天然气初装费。潘迎春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认�，潘迎春租赁欣欣公司的铺位位于开封市××大学××区内，其主要消费群体是学生，故生效判决认定潘迎春对寒暑假明知并无不当。欣欣公司在合同没有到期的情况下单方解除合同，生效判决已经判令其承担相应违约责任。对于潘迎春主张的装修费用、天然气初装费，生效判决根据其实际使用的情况赔偿其一个月的损失并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘迎春的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：。被申请人�一审被告、二审上诉人）：河南省欣欣学子商务服务有限公司。住所地：河南大学金明校区河南大学欧亚国际学院行政二楼08室。法定代表人：王永娜，该公司总经理。委托代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。再审申请人潘迎春因与被申请人河南省欣欣学子商务服务有限公司（以下简称欣欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘迎春申请再审称：生效判决以潘迎春对大学寒暑假是明知的，认定租赁期限为9个月错误。欣欣公司在合同没有到期的情况下解除合同，应当支付装修费用和天然气初装费。潘迎春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认�，潘迎春租赁欣欣公司的铺位位于开封市××大学××区内，其主要消费群体是学生，故生效判决认定潘迎春对寒暑假明知并无不当。欣欣公司在合同没有到期的情况下单方解除合同，生效判决已经判令其承担相应违约责任。对于潘迎春主张的装修费用、天然气初装费，生效判决根据其实际使用的情况赔偿其一个月的损失并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘迎春的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月八日书 记 员  赵永利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。
经营者：朱益庆。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 汤玉婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42085号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人董俊杰。
被执行人张希海。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人董俊杰、张希海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50118号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50118号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42085号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人董俊杰。被执行人张希海。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人董俊杰、张希海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50118号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50118号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4382号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1956年3月7日出生，汉族，三联书店员工，住济南市。
委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某甲，女，1954年9月17日出生，汉族，山东省工商局退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：董某甲，男，1954年11月3日出生，汉族，济南华能气动元件公司退休职工，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某乙，女，1960年12月7日出生，汉族，山东建筑大学员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：冯某乙，男，1952年5月2日出生，汉族，山东省技术质量监督局培训中心退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人冯某甲、董某甲、董某乙、冯某乙继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某于2016年9月1日以维护家庭和睦为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元（上诉人刘某某预交20968元，剩余18068元予以退回），由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 李在利
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03701号
原告：王某甲，男，住安徽省广德县。
原告：蒋某某，女，住址同上，系原告王某甲妻子。
共同委托代理人：胡玉梅，安徽广德县桃州镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，住安徽省广德县。
被告：王某丙，男，住安徽省广德县。
被告：王某丁，女，住安徽省广德县。
被告：王某戊，女，住安徽省广德县。
原告王某甲、蒋某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、及其委托代理人胡玉梅、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、蒋某某诉称：两原告系夫妻关系，共有四个子女，分别是王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。两原告随着年龄的增长，身体状况越来越差，原告蒋某某常年生病，两原告已不堪重负。2015年1月30日在广德县杨滩乡金龙村委会的调解下，两原告与被告王某乙、王某丙达成协议协议中约定：两原告的毛竹山给二个儿子平分，由两儿子每月各承担300元生活费，生病所需医疗费由两个儿子负担。协议签订后，王某乙一直在给付生活费，王某丙给付8个月后拒绝给付。两原告认为现已丧失了劳动能力，没有经济收入，王某丙不尽赡养义务，故请求判令：1、依法判令四被告各自承担二原告赡养费每月300元，医疗费用凭发票（扣除新农合已报销）剩余的由四被告共同承担；2、判令四被告共同承担原告医药费1610元；
王某乙、王某戊、王某丁三人辩称：愿意赡养王某甲、蒋某某，同意两原告的全部诉讼请求。
王某丙辩称：本人愿意赡养两原告，只是现在自己因交通事故身有残疾，没有能力赡养两原告。
经审理查明：王某甲、蒋某某系夫妻关系，共有四个子女，分别是王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。王某甲、蒋某某随着年龄的增长，身体状况越来越差，蒋某某常年生病，王某甲、蒋某某生活已基本丧失劳动能力。2015年1月30日在广德县杨滩乡金龙村委会的调解下，王某甲、蒋某某与王某乙、王某丙达成协议，协议中约定：两原告的毛竹山给二个儿子王某乙、王某丙平分，由王某乙、王某丙每月各承担300元生活费，生病所需医疗费由王某乙、王某丙负担。协议签订后，王某乙一直在给付生活费，王某丙给付8个月后拒绝给付。王某甲、蒋某某以其年老无劳动能力，无经济收入为由诉至本院。
另查明，2014年王某丙因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案审理过程中，被告王某乙、王某戊、王某丁同意原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某丙辩称其有残疾，没有能力赡养父母，已查明事实表明王某丙因交通事故致十级伤残属实，但其并没有丧失劳动能力，仍应尽赡养父母的义务，考虑王某丙伤残的事实，适当减少其赡养费用的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丁、王某戊从2016年1月起每月付给原告王某甲、蒋某某赡养费300元；（每月月底前支付当月赡养费）
二、被告王某丙从2016年1月起每月付给原告王某甲、蒋某某赡养费200元；（每月月底前支付当月赡养费）
三、原告王某甲、蒋某某的医疗费凭发票（扣除新农合已报销部分），四被告共同承担；
四、原告王某甲的医疗费1641元，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人承担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年一月二十日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1325号
原告：欧伯英，女，1962年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告欧伯英诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告欧伯英以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧伯英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告欧伯英撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告欧伯英负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03382号
罪犯蒋德凯，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年12月29日作出（2011）足法刑初字第00500号刑事判决，以被告人蒋德凯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年7月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋德凯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋德凯在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋德凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1519号
李贺猛：
你（单位）与绳志树为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4926号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1167号
黑龙江省青冈县人民法院
原告吕晶，女，1978年4月3日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇创新*号楼*单元***室，身份证号：xxx。
被告姜洪卫，男，1993年4月12生，汉族，无职业，现住地址同上，身份证号：xxx。
原告吕晶与被告姜洪卫离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕晶的起诉。
案件受理费150元退回原告吕晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王艳秋
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第125号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘洪杰，男，1990年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市新会区睦洲镇东成。2015年3月27日因本案被羁押，同月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘洪杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人刘洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日21时许，被告人刘洪杰接到“华仔”电话称要购买400元氯胺酮（俗称“K粉”），双方遂在江门市江海区本和机车配件实业有限公司宿舍二楼楼梯口处进行交易，被告人刘洪杰将3包净重共计6.2克的氯胺酮交给“华仔”，并收取其人民币400元。双方交易后即被民警当场抓获，民警从被告人刘洪杰身上另外查获2包净重共计2.9克的氯胺酮。
上述事实，被告人刘洪杰在开庭审理过程中并无异议，且有毒品氯胺酮、毒资人民�、手机等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、中国移动通信客户详单、情况说明等书证、证人黎某华、刘某炜的证言、被告人刘洪杰的供述、理化检验鉴定报告、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪杰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮共计9.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘洪杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘洪杰如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘洪杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘洪杰于2015年3月27日因本案被羁押一日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 吴尔明
人民陪审员 周峻雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴淑贞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9624号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚，男。
被告上海远雄室内装潢工程有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人王新力。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告上海远雄室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海远雄室内装潢工程有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9624号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海远雄室内装潢工程有限公司，住所上海市松江区。法定代表人王新力。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海远雄室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海远雄室内装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区507号商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14,121.12元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海远雄室内装潢工程有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月11日，原告与上海市松江区百合苑小区业主大会(以下简称百合苑业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家百合苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1629弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号房屋权利人，于2007年12月19日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为294.19平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费14,121.12元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与百合苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对百合苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海远雄室内装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费14,121.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告上海远雄室内装潢工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终117号
上诉人（原审被告）：深圳市熊大大科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路风临左岸A3栋10C。
法定代表人：张雪犁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：菏泽天宇锂电能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区327国道东段三里河社区南邻。
法定代表人：董春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兴建，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人深圳市熊大大科技有限公司（以下简称熊大大公司）因与被上诉人菏泽天宇锂电能源科技有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1012号之一民事裁定，向本院提起上诉。
熊大大公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的《采购订单》约定的争议解决方式全部为仲裁而非由法院管辖，而《还款协议》中的约定管辖并非上诉人的真实意思表示，是上诉人的员工私自签订的，并未经上诉人同意，不能作为本案管辖的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审法院（2018）鲁1791民初1012号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
天宇公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据天宇公司的起诉请求和提交的证据，本案为买卖合同纠纷。天宇公司与熊大大公司之间签订的《采购订单》中约定“合同执行过程中如发生争执，由双方友好协商解决，协商不成，可向国家机关机构申请仲裁。”该仲裁条款约定不明，属无效条款。2018年1月19日天宇公司（甲方）与熊大大公司（乙方）签订了《还款协议》，该协议第五条约定：“争议解决办法：如双方发生争议，由双方协商解决；如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方所在地为山东省菏泽经济开发区，属一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审人民法院对本案有管辖权。天宇公司与熊大大公司签订的《还款协议》最后落款有双方公司盖章，故熊大大公司上诉称该协议不是其真实意思表示的上诉理由不能成立。因约定管辖优先于一般管辖，故熊大大公司上诉称本案应由其住所地法院管辖的理由亦不成立。综上，熊大大公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年七月十日
书记员 李洁洁
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
被告：贺毅。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告贺毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告贺毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，被告贺毅于2011年10月12日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXX。办卡后，该持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息11699.40元，其中：本金5369.75元、利息5717.56元、滞纳金547.09元、其他费用65元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明贺毅在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、贺毅账户详细信息（表）一张，证明贺毅的欠款事实。
被告贺毅未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告贺毅于2011年10月12日在原告农行营业部办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXX。办卡后，贺毅透支5369.75元，并连续9期不还款，因此产生利息5717.56元、滞纳金547.09元、其他费用65元。后经农行营业部多次催收，贺毅拒不履行还款义务，故农行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息11699.40元，其中：本金5369.75元、利息5717.56元、滞纳金547.09元、其他费用65元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，贺毅向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。贺毅使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求贺毅偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。贺毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金5369.75元、利息5717.56元、滞纳金547.09元及其他费用65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46.24元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由贺毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 峰
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第200号
原告张永林，男，土家族，1972年9月19日出生，重庆市彭水县人，小学文化，打工，现住新疆阿克苏市。
被告沈伟，男，汉族，现年41岁，现住新疆阿克苏市。
原告张永林诉被告沈伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张永林诉称：2014年6月至8月，我在被告的水稻地里干了3个月的农活，合同中注明3个月的工钱是15000元，期间被告只给原告付了4000元，2014年8月30日被告给原告出具欠条一张，写明2014年12月份付清，但所欠款项被告至今未给付。为此，为维护我的合法权益，现要求被告给付我剩余的工钱11000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告沈伟未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方签订了一份《劳动协议》，约定由原告张永林给被告管理土地，时间从2014年6月1日起至2014年8月30日止，共3个月，每月工资5000元，共计15000元。期间被告给原告支付了4000元后，其余款项未给付。2014年8月30日，被告沈伟给原告张永林出具欠条一张，内容为“今欠到张永林总工资款11000元，2014年12月份付清”。截止庭审前该款也未给付原告张永林。
上述事实有下列证据予以证明：被告沈伟出具的欠条一张。
本院认为：根据被告沈伟向原告张永林出具的欠条，双方之间债权债务关系明确，被告沈伟理应给原告张永林支付劳务费11000元，原告张永林的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈伟给付原告张永林拖欠的工资11000元。该款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费38元（原告已交纳），由被告沈伟承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年四月七日
书记员 宋兰兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第200号
原告赵某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭某某，男，汉族，个体户，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 高 健
二〇一五年一月五日
书记员 乌日汉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初754号
原告：樊继峰，男，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告：翟战原，男，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：贺培政，杞县城区居委会推荐的公民。
原告樊继峰与被告翟战原买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪明、被告的委托诉讼代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊继峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告的肥料款40350元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经销原告的肥料，2016年欠肥料款36350元，2017年欠肥料款4000元，被告于2016年10月30日、2017年12月8日给原告出具了欠条。后经多次催要，被告一直以资金紧张为由，拖欠至今。故提起诉讼，请求公判。
翟战原辩称，1、在2015至2017年间，原告曾3次派人从被告处拉走总价值18000元的肥料，2、2016年原告让被告支付肥料广告费9000元，3、因肥料质量问题，原告曾口头同意扣掉肥料款13000元。综上，其与原告之间存在买卖合同关系，但往来账目未全部清算。原告起诉缺乏事实与法律依据，故请求法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于被告翟原战书写的两份欠条，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。
本院认为，原告樊继峰与被告翟原战之间的买卖合同合法有效。被告翟原战应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告翟原战给付货款40350元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告翟原战给付原告樊继峰欠款40350元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行上述给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告翟原战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李永成
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 孙树杰
二〇一八年五月九日
书 记 员 李会敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖12号
原告姜群英，男，1976年9月8日出生，汉族，公务员，现住库车县。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地：库车县胜利路***号。
负责人王继军，该公司总经理。
原告姜群英诉被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告姜群英诉称，2013年4月15日库车县人民法院在被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司为全体干警投保了团体意外伤害保险，保险单载明保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日，每名干警个人保险金额为60500元，其中意外伤害的保险金额为50000元，意外医疗的保险金额为10500元，意外医疗的保险金按80%的比例给付，免赔额为100元。原告姜群英于2013年6月13日因交通事故致手臂桡骨骨折，侵权人吐松买买提负事故的全部责任，其所驾驶的新NV03**号车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保当年的第三者责任强制保险。事故发生后，原告姜群英在中国人民解放军69220部队医院就医住院治疗，产生医疗费及检查费9519.2元。出院后经新疆振兴司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为7000元。2014年6月25日，原告姜群英与被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司及侵权人吐松买买提达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司在交强险限额内对原告主张的各项费用予以赔偿，其中残疾赔偿金为39748元。现被告以医疗费和伤残赔偿金已在交强险中得到弥补，被保险人不能因意外伤害保险而再次获益为由，拒绝了原告的给付请求。因双方就保险金给付事宜未能协商一致，原告遂诉至库车县人民法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司给付原告意外伤害保险金39748元，意外医疗保险金10500元，并承担本案诉讼费。
库车县人民法院经审查认为，因本案原告姜群英系其单位在编正式干警，按照回避的相关规定，其不能行使管辖权。
本院认为，库车县人民法院对本案有管辖权，但因原告姜群英系库车县人民法院干警，库车县人民法院对本案应当回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
本案由新和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 阿不来提.亥米提
代理审判员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民辖12号原告姜群英，男，1976年9月8日出生，汉族，公务员，现住库车县。被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地：库车县胜利路***号。负责人王继军，该公司总经理。原告姜群英诉被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告姜群英诉称，2013年4月15日库车县人民法院在被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司为全体干警投保了团体意外伤害保险，保险单载明保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日，每名干警个人保险金额为60500元，其中意外伤害的保险金额为50000元，意外医疗的保险金额为10500元，意外医疗的保险金按80%的比例给付，免赔额为100元。原告姜群英于2013年6月13日因交通事故致手臂桡骨骨折，侵权人吐松买买提负事故的全部责任，其所驾驶的新NV03**号车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保当年的第三者责任强制保险。事故发生后，原告姜群英在中国人民解放军69220部队医院就医住院治疗，产生医疗费及检查费9519.2元。出院后经新疆振兴司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为7000元。2014年6月25日，原告姜群英与被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司及侵权人吐松买买提达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司在交强险限额内对原告主张的各项费用予以赔偿，其中残疾赔偿金为39748元。现被告以医疗费和伤残赔偿金已在交强险中得到弥补，被保险人不能因意外伤害保险而再次获益为由，拒绝了原告的给付请求。因双方就保险金给付事宜未能协商一致，原告遂诉至库车县人民法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司给付原告意外伤害保险金39748元，意外医疗保险金10500元，并承担本案诉讼费。库车县人民法院经审查认为，因本案原告姜群英系其单位在编正式干警，按照回避的相关规定，其不能行使管辖权。本院认为，库车县人民法院对本案有管辖权，但因原告姜群英系库车县人民法院干警，库车县人民法院对本案应当回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：本案由新和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 阿不来提.亥米提代理审判员 孙   朝   红代理审判员 李   克   永二〇一六年八月二十二日书 记 员 崔      峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1158号
罪犯刘光群，男，1983年1月2日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月11日作出(2009)张刑初字第242号刑事判决，认定被告人刘光群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第18号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月、2014年12月二次经本院裁定减刑共计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光群在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘光群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光群减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初709号
原告李某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
原告李某诉被告李某甲、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某与被告李某甲、姬某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年农历4月1日（阳历2008年5月5日），被告李某甲向原告借款5000元，约定月利率2%�未约定还款期限，被告姬某某作为还款的保证人，有被告立下的借据可以证实。后原告多次向被告索要，被告一再推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉请法院请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某甲、姬某某于2008年5月5日向原告李某借款5000元的事实。
被告李某甲辩称，这笔钱是被告和姬某某共同借的钱，应当一人一半偿还。
被告李某甲未向法庭提交证据。
被告姬某某辩称，2013年拿过被告李某甲2000元，再没有拿过钱，被告也可以给被告李某甲偿还2000元及利息。
被告姬某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告李某甲及被告姬某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，二被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2008年5月5日，被告李某甲、姬某某共同向原告李某（李世兵）借款5000元，并立有借据一支，约定月利息为2%，未约定还款期限。经原告催要，二被告互相推诿不予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，二被告在向原告借款时，未在借条时注明谁是借款人，谁是担保人，应视为二被告为共同借款人。二被告在借款时与原告未约定还款期限，应在原告向其主张权利时随时偿还，但二被告不履行还款义务，有悖诚实信用的原则，应承担偿还借款的民事责任。被告姬某某称自己是担保人但无证据证实，其抗辩理由不能成立，不予采纳。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某甲、姬某某于判决生效十日内共同偿还原告李某借款5000元及利息（月利率以2%计，从2008年5月5日起计息至兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 扬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1554号
原告任某甲。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告任某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，被告原籍是四川人，双方于1997年冬经人介绍相识、恋爱。一个月后，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日生一子取名任某乙，现已独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生争执，且被告系外地人，与原告语言不通，交流不畅，故未能建立起真正的夫妻感情。2003年，原、被告再次发生争执，被告离家外出至今未归，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。原告遂于2015年10月26日提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，1997年冬，原、被告经人相识、恋爱。不久按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子任某乙，现已独立生活。原、被告相识时间短即草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情严重不和。2003年，原、被告再次发生争执，被告离家外出至今未归，双方分居生活至今。原告遂于2015年10月26日向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人张某、叶某、任某某的证言、本区朱桥镇洼圩村村民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审查明，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情严重不和。2003年，夫妻双方争吵后被告离家外出，至今下落不明。原、被告因夫妻感情不和分居生活至今已超过十年，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子任某乙虽未满18周岁，但其年满16周岁，且以自己的收入作为主要生活来源，应认定为已独立生活。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有纠纷，双方可另案诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某甲与被告罗某离婚；
本案案件受理费240元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审 判 长 江 超
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王方敏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第668号
申请执行人郭守川，男。
被执行人王俐斌，男。
申请人郭守川申请执行王俐斌人格纠纷权一案，本院（2015）介民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭守川于二○一五年十月十二日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第668号申请执行人郭守川，男。被执行人王俐斌，男。申请人郭守川申请执行王俐斌人格纠纷权一案，本院（2015）介民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭守川于二○一五年十月十二日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8789号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。
负责人张克玺，社区书记。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告宋某某农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年八月十六日
书记员 陈少波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第892号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1654号
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王玲玲，女，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王玲玲的银行存款0元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初473号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣。
委托代理人：应蔚琳，系该公司员工。
被告：慈溪市广播电视服务公司。
法定代表人：谢琪春。
原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告慈溪市广播电视服务公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付物业管理服务费2856.80元、违约金2387.20元，合计5244元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付物业管理服务费1000元。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开进行了审理。原告慈溪市万荣物业服务有限公司的委托代理人应蔚琳到庭参加诉讼。被告慈溪市广播电视服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告慈溪市广播电视服务公司尚欠原告慈溪市万荣物业服务有限公司物业管理服务费1000元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市广播电视服务公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万荣物业服务有限公司物业管理服务费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市广播电视服务公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执180号
申请执行人陕西安达交通技术服务有限公司。
被执行人洛川骊人贸易有限公司。
本院在执行申请执行人陕西安达交通技术服务有限公司与被执行人洛川骊人贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00280号民事判决书，于2016年5月5日立案受理，并于2016年5月6日向被执行人洛川骊人贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛川骊人贸易有限公司支付申请执行人租金360000元及利息，承担案件受理费6700元。本案进入执行后，经双方协商达成如下和解协议：被执行人洛川骊人贸易有限公司共支付申请执行人陕西安达交通技术服务有限公司360000元整，分别于2016年5月28日支付100000元，2016年8月28日支付100000元，2016年11月28日支付100000元，2017年2月28日支付60000元，剩余款项申请执行人陕西安达交通技术服务有限公司同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执180号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执462号
申请人郭敬平。
被执行人秦香林。
原告郭敬平与被告秦香林劳务合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告秦香林于本判决生效后十日内支付原告郭敬平劳动报酬4400元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元，由被告秦香林负担，于本判决生效后十日内交付原告郭敬平，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4574元，执行费50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人秦香林发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人秦香林按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人秦香林在规定时间内未向苏州市吴江区人民法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
苏州市吴江区人民法院依法对被执行人秦香林的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
苏州市吴江区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现苏州市吴江区人民法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第01998号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行�产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向苏州市吴江区人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向苏州市吴江区人民法院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第249号
申请执行人周映川，男，生于1969年9月7日，汉族。
被执行人冯锐，男，生于1974年12月14日，汉族。
被执行人冯先盛，男，生于1963年5月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第3195号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人冯锐、冯先盛发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯先盛在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足500000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人冯先盛在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足500000元，冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年二月十日
书记员 张南起
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执498号
申请执行人林某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1181号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林道蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执657号
申请执行人：余文波。
被执行人：黄哲。
申请执行人余文波与被执行人黄哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。权利人余文波于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本�于2016年6月22日向被执行人邮寄了执行通知书。本院于2016年8月25日作出执行决定，将被执行人黄哲纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人对其共有房屋仅占25%份额；经武汉市车管所查询被执行人名下无车辆登记。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄哲尚欠本金人民币10，000元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董潇潇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第116号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1962年10月26日出生。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈XX违反交通安全法规，于2014年12月18日22时许在道路上无证醉酒驾驶闽D6W**号二轮摩托车，行驶至马巷镇火炬园翔天路段时摔倒，案发时血液中酒精含量为164.59mg／dl，认为被告人陈XX具有自首情节，建议判处被告人陈XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年四月七日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3353号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：陈江，男，1980年4月3日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费2437元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝诗福
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终541号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月2日被浏阳市公安局决定取保候审，2016年4月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月13日作出（2016）湘0181刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年5月至6月期间，被告人郭某在跑浏阳市工业园至萍乡桐木镇路线“黑车”时与江西上栗县青年男子龙某因入股路线分红一事发生纠纷未妥善解决。2015年7月11日，被告人郭某找到浏阳市北盛镇中年男子刘品，希望其帮忙解决与龙某之间的矛盾，刘品指使李明远、张琦（均另案处理）帮忙，同时张琦邀集了杨斌、张维（均另案处理）。当日17时40分左右，由张琦驾驶刘品提供的黑色本田小车搭乘杨斌、张维、李明远陪同被告人郭某一同驶至浏阳市工业园绿之韵门口找龙某协商退股一事。期间，被告人郭某与龙某因言语不和发生冲突，龙某持扳手打击被告人郭某，被告人郭某随即朝绿之韵宾馆方向逃跑并呼叫张琦等人帮忙，张琦、李明远、张维、杨斌见状忙跑回车内从后备箱取出刘品事先准备的钢管、砍杀等工具，继而上前追赶龙某。龙某在追赶过程中摔倒在地，李明远持钢管对龙某进行扑打，张琦持砍杀将龙某砍伤。随后，被告人郭某与4人逃离现场。
经法医鉴定，被害人龙某左胫骨粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤，应符合他人锐器类砍创所形成；多处软组织挫伤，应符合他人钝性物打所致；左胫骨粉碎性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，属于轻伤一级。
2015年8月26日14时许，被告人郭某在江西上栗县桐木镇雅溪村郭家山16号自家住宅内被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。案发后，被告人郭某赔偿了被害人龙某经济损失141000元，并取得其谅解。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案经过、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人孔某、刘某、陈某的证言；被害人龙某的陈述；同案人杨斌、张维、李明远的供述及辩解；法医学人体损伤鉴定书；视听资料；被告人郭某的供述等。
该院认为，被告人郭某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中指使同案人实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人郭某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
判决后，原审被告人郭某提出上诉称，1、其行为应认定为故意伤害罪；2、其系从犯，刘品等人系主犯；3、其有立功、自首情节。请求二审法院对其依法从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人郭某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。针对上诉人郭某提出其行为应认定为故意伤害罪的意见，本院认为，上诉人郭某因琐事与他人发生纠纷后，不能协商解决，而是纠集社会人员逞强斗狠，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的行为特征，一审判决定罪准确，本院予以支持。上诉人郭某还提出其系从犯、刘品等人系主犯，经查，郭某纠集并指使他人犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉人郭某的意见本院不予采纳。针对上诉人郭某提出其有立功、自首情节的意见，经查，上诉人郭某系被公安机关抓获到案，到案后也没有揭发他人犯罪行为经查证属实或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等立功表现，即没有立功、自首情节，郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，原审判决已经充分考虑并对其从轻处罚，郭某的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3960号之一
申请执行人苏美玲，女，汉族，1970年5月15日出生，准格尔旗人，住所地准格尔旗薛家湾镇。
被执行人陈慧，女，汉族，1962年7月15日出生，东胜区人，所在地东胜区。
被执行人王蔚枰，男，汉族，1960年7月10日出生，现住址同上。
本院在执行苏美玲与陈慧、王蔚枰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈慧在鄂尔多斯银行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、扣划被执行人王蔚枰在中国工商银行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、扣划被执行人王蔚枰在中国银行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一七年六月十五日
书记员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3960号申请执行人苏美玲，女，汉族，1970年5月15日出生，准格尔旗人，住所地准格尔旗薛家湾镇。被执行人陈慧，女，汉族，1962年7月15日出生，东胜区人，所在地东胜区。被执行人王蔚枰，男，汉族，1960年7月10日出生，现住址同上。本院在执行苏美玲与陈慧、王蔚枰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈慧在鄂尔多斯银行的账户由本院（2016）内0602民初7391号民事裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人陈慧在鄂尔多斯银行账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 智二〇一七年六月十五日书记员 李泽岳