wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1542号
原告王广印。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告楚忠臣（又名褚中臣）。
原告王广印诉被告楚忠臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广印及其委托代理人韩俊林到庭参加了诉讼，被告楚忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广印诉称，我在永年县高新区五金城经营钢材生意，被告经营河北道明机械制造有限公司生产标准件。2012年后半年至2013年春天，被告多次从我这里购买钢材，每次都是我找车把货送到被告的公司，被告在前期仅支付了部分货款，经我催要，被告与我对账后于2013年4月6日向我出具了一份金额为183266元的欠条。我之后多次找被告索要欠款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠我的货款183266元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告楚忠臣未答辩。
原告对其主张提交了如下证据：一、欠条一份，内容为：证明，今欠到货款壹拾捌万叁仟贰佰陆拾陆元整（183266），楚忠臣，2013.4.6号。二、证人蒲某、王某、单某的当庭证言，主要内容为：我们是跑运输的，王广印是卖钢材的，楚忠臣是做标准件制造生意的，王广印经常找我们拉货、送货；大概在2012年秋天至2013年春天之间，王广印多次找我们从他的钢材销售点把钢材送到楚忠臣在永年县洺阳村的道明公司，2013年春天的一天，我们到王广印的钢材销售点拉货，在王广印的办公室见到了楚忠臣，听他说欠了王广印货款18万左右，楚忠臣在办公室给王广印打了一份欠条。
被告楚忠臣未到庭，也未提交证据。
经审理查明，原告系钢材经销商，被告于2012年秋天至2013年春天间多次从原告处购买钢材，原告在此期间找蒲某、王某、单某（本案证人）运送钢材至被告处。2013年4月6日，原、被告经过结算，被告共欠原告钢材款183266元，被告向原告出具了一份欠条，内容为：证明，今欠到货款壹拾捌万叁仟贰佰陆拾陆元整（183266），楚忠臣，2013.4.6号。原告之后向被告索要欠款未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经查被告楚忠臣下落不明，本院以公告方式向被告楚忠臣送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，被告向原告购买钢材，原告将钢材运送至被告处，经双方结算，被告欠原告货款183266元，被告向原告出具了欠条，本案事实清楚，原、被告之间形成合法有效的买卖钢材合同关系，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依法全面履行自己的合同义务，被告欠原告货款183266元应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告楚忠臣在本判决生效后十日内给付原告王广印钢材款183266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元、保全费1445元，由被告楚忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程雪雅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1542号
原告辛培斌，农民，现住。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告刘春彬，农民，现住。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
原告辛培斌与被告刘春彬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛培斌、委托代理人李江及被告刘春彬、委托代理人张晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛培斌诉称，原告在二堡有住宅一处，2013年二堡村实行城中村改造，该住宅置换成楼房六套。2013年12月11日，原被告签订《售房协议书》，原告将其中面积为95.98平方米的楼房出售给被告，每平方米价格3000元，共计287940元，被告预交房款20000元。原告认为，双方签订的《售房协议书》违反《城市房地产管理法》第37条“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，因此，原被告签订的合同违反法律法规，应属无效合同，故原告起诉至法院，请求依法确认原被告签订的《售房协议书》无效。
被告刘春彬辩称，原告所诉与事实不符，1、原被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，依法成立。2、《城市房地产管理法》第37条的约定对原被告之间没有约束力。3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18、19条规定，该房屋买卖协议依法有效。4、原告主张合同无效没有事实和法律依据，被告要求继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告辛培斌系永清县永清镇二堡村村民。原告在永清镇二堡村原有住宅属于第三期城中村改造项目，由永清县长风房地产开发有限公司进行商业开发，项目名称为“秀莲小镇”。2013年12月11日原告与被告刘春彬经李某介绍，签订了由原告起草的《售房协议书》一份，该协议约定原告自愿将回迁房剩余面积95.98平方米，以每平方米3000元转售给被告，被告购买原告是长风房地产开发公司承建的回迁楼房为6号楼401室，面积为95.98平方米。被告购买原告的回迁房款287940元，经议定予交房款20000元，剩余267940元交房后全部付清。房价从签字日起，无论房价涨与降原被告双方不得反悔。
另查，由永清县长风房地产开发有限公司建设的“秀莲小镇”一期1、2、3、4、5、6、7号楼已于2014年9月17日，在永清县住房保障和房产管理局办理商品房预售许可，预售证号为：永房预售证第2014025号，共计499套。
以上事实有《售房协议书》一份、永清县永清镇二堡村民委员会证明一份、永清县住房保障和房产管理局证明一份、出庭证人李某以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告辛培斌与被告刘春彬签订的《售房协议书》，内容合法，意思表示真实，是合法有效的协议，应予以维持。本案中原告以违反《城市房地产管理法》第37条规定，主张该协议书无效，但《城市房地产管理法》的立法目的是为了解决房地产业发展中存在的房地产开发和交易行为不规范的问题，它主要调整的不是民事关系，第37条规定的目的是“为了维护房地产市场秩序，避免国家收益的流失，减少交易纠纷，而不是禁止交易或限制合同自由。”，之所以规定第37条第（6）项，是因为“房地产权属证书是表彰房地产权属状态的官方正式有效文件，未依法登记领证说明该房地产来源不清，归属不明，如进入市场流通则违背了市场交易的房地产必须权属明晰的规则，不利于市场秩序的维护，不利于对当事人合法权益的保护，不利于国家对房地产的管理和监督。”所以，从立法意图上看，该项规定是一种典型的管理性规范，而非效力性规范。而我国合同法规定的合同无效系违反法律、行政法规的“强制性”规定。另因，第37条第（6）项只是规定“未依法登记领取权属证书的”房地产“不得转让”，而未正面规定转让了无产权证的合同无效。随着我国市场经济的不断发展，尽量维护合同效力以促进经济发展的原则已经得到广泛认同，鼓励诚实信用，维护交易安全，以彰显司法的公平和正义。综上，关于原告主张依法确认原被告签订的《售房协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛培斌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛培斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 毅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1947号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李信华，男，汉，身份证地址:湖南省新邵县，。
上列申请执行人与被执行人李信华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初77号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：佟某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月13日被取保候审，于2016年2月16日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，�成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2004年10月16日23时许，被告人佟某某驾驶辽A号货车，在梅河口市境内沿202线由西向东行驶至1096km＋550m处时，与行人尹某某相撞，致尹某某死亡。案发后，佟某某驾车逃逸。经梅河口市公安局交警大队认定，佟某某承担事故全部责任，尹某某无责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
公诉机关认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究�刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年2月7日，佟某某家属赔偿殁者尹某某家属17万元，佟某某获得谅解。
上述事实，有法律手续、发破案报告、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息、指认现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查及照片、交通事故现场平面图、机动车驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、委托书及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审质证佟某某对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人佟某�违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。佟某某在发生事故后，驾驶机动车辆擅自离开事故现场，其行为属交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。佟某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其积极赔偿殁者经济损失，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据佟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月三日
书记员 金 萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2475号
原告李某。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系初婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，2014年9月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，要求原告返还彩礼60000元，原告陈述的事实和理由属实。
经审理查明，原告李某与被告王某2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年7月6日举行婚礼后共同生活，婚后无子女。原被告婚后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，自2014年7月16日，原告时常离家，双方自2014年9月分居生活。被告曾于2014年10月向本院起诉要求与原告离婚，后本院判决不准离婚。
原告主张婚后共同财产有冰箱一台、创维55英寸彩电一台、美的压力锅一个，被告否认，称家中的新飞冰箱是2014年6月份被告购买的，提供销货凭证、保修证予以证明。原告对该主张未提供证据证明。原、被告婚后无共同债权、债务。
原、被告结婚前被告给付原告彩礼60000元，被告家庭状况为被告父亲患病、被告母亲因交通事故致残，被告本人在2015年11月因患病住院治疗。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的本院（2014）昌民初字第2020号民事判决书、昌邑市都昌街道王侯章村委证明、司法鉴定意见书、住院病案等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张婚后共同财产冰箱一台、创维55英寸彩电一台、美的压力锅一个，被告否认，并对冰箱提供证据予以证明，原告未提供证据，对原告的该主张不予确认。被告结婚前按照习俗给付原告的彩礼数额较大，原、被告婚后共同生活时间较短，现被告生活困难，原告应适当返还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原告返还被告彩礼款30000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 董剑峰
人民陪审员 陈乃峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2475号
原告：曾某，农民。
被告：钱某，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月13日立案受理了原告曾某与被告钱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方财产已分割完毕。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告曾某与被告钱某自愿离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月四日
代理书记员 邵景敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1093号
申请执行人：庄稼，男，1953年3月18日生，住磐石市。
被执行人：张玉红，女，1971年4月8日生，住磐石市。
被执行人：李军，男，1954年1月22日生，住磐石市。
申请执行人庄稼与被执行人张玉红、李军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月23日做出（2017）吉0284民初2062号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张玉红、李军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张玉红、李军名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张玉红、李军负有继续履行（2017）吉0284民初2062号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终17号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1988年生，汉族，初中文化，住安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人刘芳，河南志银律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人孙某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月25日作出（2016）豫0502刑初400号刑事判决。宣判后，安阳市文峰区人民检察院提起抗诉，被告人孙某某提起上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）豫05刑终85号刑事裁定，裁定撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初400号刑事判决，发回重审。安阳市文峰区人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0502刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，听取辩护人的意见，认为本院事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月21日晚21时50分许，被告人孙某某与其妻子宋某等人在德隆街“遇见有喜”饭店饮酒后，不听宋某劝阻，并殴打宋某后，醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小轿车离开。当孙某某驾车沿中华路由北向南超速行驶至中华路与黄河南路交叉口时，强闯交通信号灯，直接撞上沿黄河南路由西向北正常转弯行驶的被害人罗某驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车，并险些撞到驾摩托车经过路口的许某，导致罗某外伤致骨盆多发不稳定骨折未完全愈合并发盆腔血肿、膀胱内血肿、创伤性休克（经鉴定，其损伤构成重伤二级），豫Ｅ×××××号小轿车后排座位上罗某女儿任某某颅脑损伤合并胸腔内脏损伤、呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡，相撞车辆毁损价值106865元。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为208mg/100ml。经鉴定，豫Ｅ×××××号小轿车经过路口的车速为93km/h。经道路交通事故认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
另查明，被告人孙某某家属已支付被害人部分损失人民币35000元。
原判认定上述事实的证据有：1、安阳市公安交通警察支队受案登记表、接处警信息表；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书；4、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学损伤检验鉴定书；5、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书；6、车辆损失评估鉴定意见书；7、中华路路段限速标志照片、机动车技术检验鉴定意见书；8、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；9、中华路与黄河大道交叉口西黄河大道上的监控录像；10、被告人孙某某的供述；11、被害人罗某的陈述；12、证人许某、王某1、宋某、闫某、奚某、蔡某、关某、苏某、刘某、王某2的证言；13、证人刘某、王某2对司机孙某某的辨认笔录；14、被告人孙某某的户籍证明、驾驶证、车辆信息、到案经过证明、情况说明、信号灯布局情况表等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人孙某某无视国家法律和公共安全，醉酒驾驶机动车，在市区主干道上超速行驶，并违反交通信号灯通行，冲撞正常行驶的车辆，造成一人死亡、一人重伤、两车毁损的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人孙某某支付被害人部分费用，量刑时予以考虑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人孙某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。
上诉人孙某某及其辩护人认为原判认定其犯以危险方法危害公共安全罪定性错误，应以交通肇事罪追究其刑事责任；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙某某及其辩护人所持“孙某某不构成以危险方法危害公共安全罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任”的意见，经查，孙某某的供述和证人宋某、闫某、奚某等人的证言均能够证明，2016年2月21日晚21时50分许，孙某某与其妻子宋某等人在德隆街“遇见有喜”饭店饮酒出来后，孙某某不听宋某竭力劝阻，并殴打宋某后，执意驾驶机动车辆，在市区主干道超速行驶，造成一人死亡、一人重伤的后果。孙某某作为成年人，明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，在遭到他人竭力劝阻后仍执意醉驾，在主干道超速行驶，冲闯交通信号灯，主观上对危害后果持放任态度，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。故上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于上诉人孙某某及辩护人所持原判量刑过重的意见，经查，孙某某醉酒驾车撞人，危害公共安全，造成一人死亡、一人重伤、两车毁损的严重后果，原审结合本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及对被害人部分赔偿，对孙某某在法定量刑幅度内作出的判决量刑适当，上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人孙某某无视交通安全法规和公共安全，醉酒后不听他人竭力劝阻执意驾驶机动车辆，在市区主干道超速行驶，冲闯交通信号灯，造成一人死亡、一人重伤、两车毁损的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某及其辩护人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年一月二十二日
书记员 任 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更830号
罪犯唐志坤，男，1995年8月18日出生于福建莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年5月14日作出（2014）荔刑初字第286号刑事判决，以被告人唐志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯唐志坤本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯唐志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐志坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志坤减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第20号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1959年11月24日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县东平镇良洞村委会良洞南新村十四巷**号，小学文化，推土机司机。因本案于2013年9月23日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1990年1月26日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县东平镇莲北村委会莲浪新村一巷**号，初中文化，鱼围养殖员。因本案于2013年9月23日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员宋婷出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙明知是犯罪所得的赃物（摩托车）而以收购、转移等方式予以掩饰、隐瞒。
1、2010年9月18日，被害人黄某某在阳东县新洲镇平田村委会中间村地头屋田垌处被盗窃一辆新大洲本田牌125摩托车。随后，被告人李某甲明知该车是犯罪所得，因贪图便宜而以700元的价格予以收购自用。
2、2013年4月25日，被害人李某丙在阳江市江城区岗列村委会木赉梁屋1巷7号之3出租屋的停车间被盗窃一辆五羊本田牌摩托车。同年9月21日，被告人李某甲明知该车是犯罪所得，在阳东县东平镇良垌小学附近以1250元的价格购得并准备以2400元卖给王某某以赚取差价。次日上午，被告人李某甲告诉被告人李某乙该车是赃车，叫被告人李某乙帮忙骑该车到阳江市阳西县贩卖，并承诺事成后给被告人李某乙100元。同日下午，被告人李某甲骑五羊本田牌赃车，被告人李某乙骑被告人李某甲之前购买的新大洲本田牌125赃车，二人一起去到阳西县织篢镇325国道一地磅对面路口处，将五羊本田牌赃车贩卖给王某某，被告人李某甲得款2400元。事后，被告人李某乙骑新大洲本田牌125赃车载被告人李某甲返回家，二人在经过阳江市江城区325国道白沙收费站遇民警检查时弃车逃跑，旋即被民警抓获。经鉴定，被盗的新大洲本田牌摩托车价值3300元，五羊本田牌摩托车价值6800元，两辆赃车已发还回被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、李某丙的陈述，证人王某某的证言，扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场照片，车辆合格证、购车发票，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，购买赃物摩托车两次两台，价值10100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李某乙明知被告人李某甲所购买的摩托车是犯罪所得的赃物仍予以协助销赃一次，价值6800元，被告人李某乙的行为也构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。阳东县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。此外，因两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且赃物已缴回返还给被害人，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 岑应坤
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李美珍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第897号
上诉人（原审被告）徐西传，农民。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹延会，农民。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
上诉人徐西传因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐西传的委托代理人李强，被上诉人尹延会的委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月16日，原告跟随被告在泰安市凤台小区进行网线施工时，原告在梯子上施工时因梯子歪倒，原告从梯子上摔下受伤。当日原告到肥城市骨科医院门诊治疗，诊断为第12胸椎压缩性骨折，建议休息治疗4个月，并需1人护理。原告在该院支出门诊医疗费162元。另外原告提供了处方笺、药店收据主张支出药费1726.70元。原告休息治疗期间由其一名农村居民亲属郝凤英护理。诉前原告委托泰安东岳司法鉴定所作出鉴定，结论为原告第12胸椎压缩骨折评定为八级伤残；误工损失日正常情况下约为120日；护理期限正常情况下约为60日。原告支出鉴定费2100元。诉讼中被告不服申请重新鉴定，本院委托新汶矿业集团中心医院司法鉴定所作出鉴定，结论为原告构成十级伤残，误工时间120天，护理时间60天。被告为此支出鉴定费2200元。关于原被告之间的关系，原告提供了2014年4月8日与被告的电话通话录音，证实原告为被告提供劳务时受伤，被告已支付原告医疗费2000元。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。以上事实由门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、护理人身份证件、原被告的电话录音等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为，根据双方的电话通话录音应认定原告为被告提供劳务时受伤，被告应赔偿原告的合理损失。被告主张原告在回家秋收时受伤，未提供证据证实，原审法院不予认定。原告支出的医疗费认定为162元，其余医疗费未提供正式发票，原审法院不予认定。原告的伤残程度经本院委托评定为十级伤残，双方均无异议，原审法院予以采信，其残疾赔偿金认定为21240元（10620元×20年×10%）。关于原告的误工时间、护理时间，经两次鉴定结论均一致，原审法院亦予以采信，其误工费认定为3492元（29.10元×120天），护理费认定为1746元（29.10元×60天）。被告已支付的2000元应予以扣除。原被告支付的鉴定费由双方酌情分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：一、被告徐西传赔偿原告尹延会医疗费162元、误工费3492元、护理费1746元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1400元共计28040元，扣除被告徐西传已支付2000元、原告尹延会负担被告徐西传支出的鉴定费700元，余款人民币25340元于判决生效之日起三日内一次付清。二、驳回原告尹延会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告徐西传负担511元，由原告尹延会负担1084元。
上诉人徐西传不服原审判决上诉称，1、原审认定被上诉人在对上诉人提供劳务时受伤不正确。2、原审认定被上诉人受伤没有过错不恰当。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹延会辩称，一审法院认定事实清楚，1、在通话录音中上诉人已经承认被上诉人是跟随其在凤台小区施工时受伤，并且上诉人为被上诉人已支付了医药费2000元，所以被上诉人为上诉人提供劳务时受伤，上诉人已经认可。对于上诉人所称被上诉人是在回家秋收时受伤，无事实根据和法律依据，且没有证据予以证实。2、摔伤的事实是由于上诉人提供的梯子出现故障，所以对于被上诉人的过错不应承担。请求二审法院驳回其上诉请求。
二审审理期间双方均未提交新的证据。
本院经二审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据双方与的电话通话录音认定被上诉人为上诉人提供劳务时受伤，上诉人应赔偿被上诉人的合理损失正确，本院予以支持。原审对被上诉人受伤没有过错的处理并无不当，本院予以支持。上诉人徐西传的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1595元，由上诉人徐西传负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 张焕新
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第795号
原告：王锋。
被告：赵金亮，成年。
本院在审理原告王锋诉被告赵金亮委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4419号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人李文正，男。
被告欧阳海兴，农民。
被告欧阳河南，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳海兴、欧阳河南借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十日
书记员 黄旸旸
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第319号
原告：赵某，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，农民。
原告赵某与被告郑某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，于2015年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人葛宝到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2013年5月份经人介绍建立恋爱关系，于2013年农历10月19日举行婚礼开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，现随我生活。由于与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现两人性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，在我坐月子期间因与被告发生矛盾，孩子满月后即回到娘家居住至今，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩郑某乙由我抚养，抚养费由被告承担，并带回在被告处物品。
被告郑某甲辩称，原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历10月19日双方举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。原告在孩子满月后，带着孩子回到娘家，在此期间，原告因家庭琐事与被告发生纠纷，被告虽去接原告，但原告一直在娘家居住至今。
本院认为：原、被告经过相识相恋并登记结婚，双方应具有一定的感情基础，婚后在共同生活中，双方应互谅互让，和睦相处，对待家庭出现的矛盾，应冷静处理，而不宜草率离婚。现原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 轩志华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 月
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执302号
李德秀、伍立、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司：
本院执行的李德秀申请伍立等侵权责任纠纷一案，经被执行人伍立、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行金额131298元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复10号
复议申请人（被执行人）：张干甫，男，汉族，1950年11月22日生，住河南省许昌县。
申请执行人：常汝林，男，汉族，1950年9月24日生，住许昌县。
复议申请人张干甫不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
许昌市魏都区人民法院在执行申请执行人常汝林恢复执行张干甫建设工程合同一案中，异议人张干甫对该院冻结其存款889200元的执行行为不服，向魏都区人民法院提起执行异议。许昌市魏都区人民法院经审查，作出（2016）豫1002执异107号执行裁定，部分支持了异议人的异议，变更原冻结存款889200元为冻结存款341164.83元。张干甫不服该裁定，向本院申请复议。
许昌市魏都区人民法院经审查查明：张干甫诉常汝林、常会杰借款纠纷一案，魏都区人民法院于2007年2月15日作出（2006）魏民一初字356号民事判决书，判令常汝林支付张干甫借款本金22万元及利息。判决生效后，张干甫申请执行。常汝林诉许昌大成建设（集团）有限责任公司、张干甫、张晓峰建设工程施工合同纠纷一案，魏都区人民法院于2009年1月9日作出（2007）魏民二初字20号民事判决书，判令张干甫于判决生效后三日内给付常汝林工程款392788.54元及利息。张干甫不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2009）许民二终字第33号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2009年8月26日生效。常汝林申请执行。刘战堂诉许昌大成建设（集团）有限责任公司、张干甫、常汝林建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，魏都区人民法院于2008年11月14日作出（2008）魏民二初字第060号民事判决书，判令常汝林和张干甫连带支付刘战堂95000元。常汝林、张干甫不服提起上诉，本院作出（2009）许民二终字第29号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘战堂申请执行。后来，刘战堂、常汝林、张干甫于2010年10月26日达成执行和解协议，由常汝林、张干甫各付给刘战堂45000元，判决书履行完毕，别无争执；双方各自在还清45000元的基础上，另以后双方在债务的清算清楚后，对各自在刘战堂处承担的45000元，如一方多还可就多余部分仍有权向对方进行追偿；保留对双方的追诉权。
关于魏都区人民法院（2006）魏民一初字356号民事判决书和魏都区人民法院（2007）魏民二初字20号民事判决书的执行，常汝林和张干甫于2010年11月19日达成执行和解协议，协议约定，张干甫于2011年1月30日前偿还常汝林欠款7万元整，于2011年6月30日前偿还下余款项159812.96元，常汝林自愿放弃其余所产生的利息。张干甫申请执行常汝林一案，张干甫撤回对（2006）魏民一初字356号民事判决书的执行。案件执行费由张干甫于2011年1月30日缴至魏都区人民法院。如张干甫未按协议履行各项义务，则恢复对原判决的执行。
协议达成后，张干甫于2010年12月2日撤回了魏都区人民法院（2006）魏民一初字356号民事判决书的执行申请。魏都区人民法院作出（2010）魏执裁字第（07）366号执行裁定书，准许张干甫撤回执行申请，终结了（2006）魏民一初字356号民事判决书的执行。上述协议签订前后，张干甫于2010年7月27日交执行款5000元，2011年8月18日交执行款3000元，2012年3月16日交执行款2000元。另外还交执行款10000元，共计20000元。
因张干甫未全部履行上述和解协议，常汝林申请恢复执行。魏都区人民法院作出（2016）豫1002执恢181号执行裁定书，于2016年12月1日扣划了张干甫的存款889200元。
许昌市魏都区人民法院认为，关于刘战堂申请执行常汝林、张干甫一案，本案中不宜一并计算。关于（2006）魏民一初字356号民事判决书和（2007）魏民二初字20号民事判决书，双方互负债务，且已协议抵销，张干甫已办理了抵销手续，魏都区人民法院已终结356号民事判决书的执行。两份判决相抵后的债务，张干甫应继续偿还。
截止2010年11月19日双方达成和解协议时，（2006）魏民一初字356号民事判决书确定的常汝林应付张干甫的款为290561.52元；（2007）魏民二初字20号民事判决书确定的张干甫应付常汝林的款为551687.23元。张干甫于2010年11月19日前交执行款5000元。相抵后，张干甫尚欠常汝林执行款本金225124.88元及自2010年11月20日起至2016年12月1日止的利息37021.74元和自2009年8月26日起至2016年12月1日止的迟延履行期间的加倍部分的利息80550.21元，以上合计应付常汝林款342696.83元，减去张干甫多垫付的受理费和鉴定费6475元，加上本案执行费4943元，共计341164.83元。执行中扣划张干甫的存款错误，应予纠正。故，魏都区人民法院裁定：变更冻结、扣划、提取被执行人张干甫的存款889200元为冻结、扣划、提取被执行人张干甫的存款341164.83元，协助扣划存款通知书的内容并作相应变更。
张干甫申请复议称，申请人与常汝林之间互负债务，债权债务种类相同且均已到期。申请人提出债权债务抵销的诉求，债务应当抵销。抵销后，申请人还拖欠常汝林债务168836.71元，但魏都区人民法院认定，申请人尚欠常汝林341164.83元，属认定事实错误。执行法院扣划我存款错误。
综上，请求撤销魏都区人民法院（2016）豫1002执异107号执行裁定，发回重新审查，或查清事实后作出相应裁定。
常汝林辩称，张干甫不服魏都区人民法院原裁定无一点点的理由，魏都区法院原裁定事实清楚，依法办事不马虎。我本人拥护魏都区人民法院（2016）豫1002执异107号执行裁定。
本院复议期间查明的事实同执行异议期间查明的事实一致。
本院认为，刘战堂不是常汝林与张干甫抵销债务中的当事人，故魏都区人民法院在计算本案中，对刘战堂申请执行常汝林、张干甫一案中的债务不一并计算，符合法律规定。常汝林与张干甫互负债务，魏都区人民法院在计算双方抵销债务中适用法律正确，计算准确，张干甫复议理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张干甫的复议申请，维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002执异107号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 巩 倩
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1577号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1984年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区平南县。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日22时许，被告人余某甲经电话联系后，驾驶一辆摩托车去到广州市增城区新塘镇汇美新势力网吧门口，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品白色晶体1包，净重0.78克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被民警当场抓获，现场缴获上述毒品、毒资。认为被告人余某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人余某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因该车权属不明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年9月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2873-1号
申请执行人龚春梅，个体户。
被执行人刘欣，教师。
申请执行人龚春梅与被执行人刘欣保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月3日作出（2015）邳民初字第2470号民事调解书：一、刘欣偿还龚春梅借款本金5万元，于2015年6月20日前偿还2万元，7月20日前偿还3万元。如刘欣任一期未按时履行，龚春梅可就被告未付款项一并申请执行。二、龚春梅自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取525元，由刘欣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人刘欣的工资存款8000元并继续冻结其工资账户。查询被执行人的其他银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房屋、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2873号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆永正
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执82号
申请执行人：徐玉珍，女，1961年10月2日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇泮坑村民委员会坑口村**号。
申请执行人：徐泽民，男，1985年10月16日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇泮坑村民委员会坑口村**号。
申请执行人：徐丽琴，女，1986年11月19日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇来苏村民委员会大地村***号。
被执行人：黄介清，男，1976年5月29日出生，汉族。住址：武汉市新洲区邾城街化乐路****号。
申请执行人徐玉珍、徐泽民、徐丽琴与被执行人黄介清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告黄介清于本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币58973.25元给原告徐玉珍、徐泽民、徐丽琴，并承担案件受理费1100元。被执行人黄介清没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人黄介清有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执82号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执82号
申请执行人：徐玉珍，女，1961年10月2日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇泮坑村民委员会坑口村**号。
申请执行人：徐泽民，男，1985年10月16日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇泮坑村民委员会坑口村**号。
申请执行人：徐丽琴，女，1986年11月19日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇来苏村民委员会大地村***号。
被执行人：黄介清，男，1976年5月29日出生，汉族。住址：武汉市新洲区邾城街化乐路****号。
申请执行人徐玉珍、徐泽民、徐丽琴与被执行人黄介清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告黄介清于本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币58973.25元给原告徐玉珍、徐泽民、徐丽琴，并承担案件受理费1100元。被执行人黄介清没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人黄介清有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执82号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执82号申请执行人：徐玉珍，女，1961年10月2日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇泮坑村民委员会坑口村**号。申请执行人：徐泽民，男，1985年10月16日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇泮坑村民委员会坑口村**号。申请执行人：徐丽琴，女，1986年11月19日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇来苏村民委员会大地村***号。被执行人：黄介清，男，1976年5月29日出生，汉族。住址：武汉市新洲区邾城街化乐路****号。申请执行人徐玉珍、徐泽民、徐丽琴与被执行人黄介清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告黄介清于本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币58973.25元给原告徐玉珍、徐泽民、徐丽琴，并承担案件受理费1100元。被执行人黄介清没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人黄介清有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执82号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜审 判 员  麦国星代理审判员  吕成福二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕艳颖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第17号
原告王美章。
委托代理人李长华。
被告郑广平。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告王美章与被告郑广平民间借贷纠纷一案，王美章于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日作出受理决定，于2014年1月13日向郑广平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王美章的委托代理人李长华、郑广平的委托代理人郭存廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美章诉称，被告郑广平在1993年9月22日借原告现金30000元整，承诺同年12月30日偿还，约定利息10000元。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉请法院判令被告偿还借款30000元，利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用
及其他费用。
被告郑广平辩称，借条是其所写，但借条不是打给原告的，是打给本村郑建波的，30000元不是现金，是存折，且1993年9月23日在本村大街上将存折还给了郑建波，所以没有抽条，郑建波许诺回去将条撕掉，借条上的好处费和利息是两个不同的概念，未约定利息，时至今日已过20年，已超过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告郑广平在1993年9月22日向原告王美章借现金30000元，并出具证明，内容为：“今证明，借款叁万元整（30000元整），从一九九三年九月22号起到十二月30号一定要还，结好处费10000元（壹万元整），到期必讲信用，用款人郑广平（附签章），9、22号”，后经原告王美章多次催要，被告郑广平至今未还。
本院认为，被告郑广平向原告王美章借款30000元，系其真实意思表示，双方借贷关系合法，被告郑广平应依约向原告偿还借款，被告郑广平未还款已违约。原告王美章要求被告郑广平偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，实为双方约定的好处费，但该约定于法律相悖，本院不予支持，应依法支持利息为中国人民银行同期银行贷款利率为基准的利息，即：49382.35元（自1993年9月22日始至2013年12月22日止，按照人民银行五年以上期同期贷款利率计算利息为49382.35元），但原告王美章主张利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑广平抗辩钱不是借原告王美章的，并且，实际上也不是借的现金，而是存折，且已返还存折，因没有提供相关证据相佐证，故本院不予采信。被告辩称原告诉请已超诉讼时效，因有2013年10月31日原、被告的通话清单和通话内容为证，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑广平于本判决生效之日起十日内偿还原告王美章借款30000元，利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
审 判 员 程国伟
人民陪审员 乔钦影
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕伟伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第17号
原告杨树龙，男，1980年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林正森律师事务所，住所长春市宽城区。
被告吉林省双龙地产有限责任公司，住所长春市净月开发区。
被告吉林省双龙地产有限公司绿园分公司，住所长春市绿园区。
本院在审理原告杨树龙与被告吉林正森律师事务所、吉林省双龙地产有限责任公司、吉林省双龙地产有限公司绿园分公司案外人执行异议之诉一案中，原告杨树龙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树龙要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树龙撤回起诉。
一审案件受理费8111.00元，减半收取为4055.50元，由原告杨树龙负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李蓬勃
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第301号
原告候彩玲，女，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告闫海霞，女，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
本院于2014年4月4日立案受理了原告候彩玲诉被告闫海霞买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵利越适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告候彩玲于2014年4月10日向本院提出书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候彩玲撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告候彩玲负担。
审判员 赵利越
二〇一四年四月十一日
书记员 姚文婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初945号
原告：许某。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵书清、被告陈某及其委托代理人谷云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年秋我与被告经人介绍相识，认识半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，经常打架，被告有家庭暴力，用硫酸和菜刀威胁过我，自2013年3月份我与被告分居至今，故此，我请求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚好，没有家庭暴力，也没有分居。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2016年3月18日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活近四年之久，建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告以被告存在家庭暴力及双方分居三年为理由提出离婚，被告予以否认，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王海威
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第307号
申请执行人杨凤云，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张秀文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人刘彦东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2015）正白法民初字第190号民事调解书，责令被执行人张秀文、刘彦东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张秀文、刘彦东未按时履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执行人张秀文在中国农业银行团结大街支行贝子庙分理处的帐户中扣划人民币壹万壹仟元整（11000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一五年九月七日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第307号申请执行人杨凤云，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张秀文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被执行人刘彦东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2015）正白法民初字第190号民事调解书，责令被执行人张秀文、刘彦东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张秀文、刘彦东未按时履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：从被执行人张秀文在中国农业银行团结大街支行贝子庙分理处的帐户中扣划人民币壹万壹仟元整（11000元）。本裁定送达后立即生效。审判员 乌云朝鲁二〇一五年九月七日书记员 冯  勇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第369号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人宁某俊，男，1977年7月8日出生。因盗窃于2015年3月28日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日转刑事拘留，同月24日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人宁某俊犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人宁某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日下午，被告人宁某俊与母亲刘某某从怀化到新化来扫墓，住在宁某俊姨妈即被害人刘某家。3月26日下午2时许，刘某去上班后，刘某某就在其家里睡午觉，被告人宁某俊发现刘某的一部白色三星手机放在餐桌上，便将手机盗出，以880元的价格卖给上梅镇四小对面一个收手机的中年男子。27日早晨，刘某某在新化火车站找到宁某俊。中午11时许，刘某某花钱将手机赎回退还给了刘某。随后刘某报警至新化县公安局上梅派出所，被告人宁某俊明知刘某报警仍在现场等待。宁某俊接受侦查人员讯问时如实供述了自己盗窃手机的犯罪事实。2015年4月13日，刘某出具了谅解书，对宁某俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，被害人刘某的陈述，手机照片，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，刘某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某俊案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某俊犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 孙晨阳
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者
多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第288号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告贾香叶，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告贾香叶物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121执保48号
申请保全人：杜和丰，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇柘塘村街*组，公民身份证号码3401211978********。
委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。
被保全人：李让楼，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇羊荒村岗*组，公民身份证号码3401211978********。
申请人杜和丰与被申请人李让楼民间借贷纠纷一案，申请人杜和丰于2018年3月6日向本院申请财产保全。请求对被申请人李让楼所有的位于合肥市瑶海区沿河路唐桥新村枫渡苑8幢2层208（房权证合瑶字第××号）的房产采取保全措施，予以查封。申请人杜和丰以黄建全所有的位于合肥市包河区上派路9号曙宏南苑6幢205（皖（2017）合不动产权第0056621号/房权证合包字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杜和丰的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
1、查封申请人杜和丰提供的担保财产即黄建全所有的位于合肥市包河区上派路9号曙宏南苑6幢205（皖（2017）合不动产权第0056621号/房权证合包字第××号），查封期限三年。
2、查封被申请人李让楼所有的位于合肥市瑶海区沿河路唐桥新村枫渡苑8幢2层208（房权证合瑶字第××号），查封期限三年。
案件申请费1827元，由杜和丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐家俭
二〇一八年三月六日
书记员 钱 玥
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121执保48号申请保全人：杜和丰，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇柘塘村街*组，公民身份证号码3401211978********。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被保全人：李让楼，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇羊荒村岗*组，公民身份证号码3401211978********。申请人杜和丰与被申请人李让楼民间借贷纠纷一案，申请人杜和丰于2018年3月6日向本院申请财产保全。请求对被申请人李让楼所有的位于合肥市瑶海区沿河路唐桥新村枫渡苑8幢2层208（房权证合瑶字第××号）的房产采取保全措施，予以查封。申请人杜和丰以黄建全所有的位于合肥市包河区上派路9号曙宏南苑6幢205（皖（2017）合不动产权第0056621号/房权证合包字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人杜和丰的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：1、查封申请人杜和丰提供的担保财产即黄建全所有的位于合肥市包河区上派路9号曙宏南苑6幢205（皖（2017）合不动产权第0056621号/房权证合包字第××号），查封期限三年。2、查封被申请人李让楼所有的位于合肥市瑶海区沿河路唐桥新村枫渡苑8幢2层208（房权证合瑶字第××号），查封期限三年。案件申请费1827元，由杜和丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐家俭二〇一八年三月六日书记员  钱 玥
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1046号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，该信用社职员。
被告辛井磊，男1982年1月8日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告辛井磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告辛井磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告辛井磊向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款200000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（利息按合同约定执行）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
四、富锦市二龙山镇太东村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告辛井磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月8日，被告辛井磊向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款200000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告于2013年4月8日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告偿还贷款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告辛井磊于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金200000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费（以实际支出为准），由被告辛井磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 磊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2276号
原告王明树,男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住随县。
被告周定龙,男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住随县。
本院在审理原告王明树诉被告周定龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明树于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王明树撤回对被告周定龙的起诉。
案件受理费减半收取10元,由原告王明树负担。
审判员 代先华
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡良刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3314号
原告：胡涛，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子慧，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：阚丙立，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，户籍地临沂市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
被告：宋科文，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州格瑞特石业有限公司，住所地莱州市柞村云峰工业园。
法定代表人：陈丽华，经理。
委托诉讼代理人：毛冬梅，女，该公司工作人员。
原告胡涛与被告阚丙立、宋科文、莱州格瑞特石业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告胡涛于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由胡涛负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一八年六月三十日
书记员 张 妮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5210号
原告：杨建平，男，1968年6月23日生，汉族，住句容市。
被告：刘良德，男，1965年11月2日生，汉族，住句容市。
原告杨建平诉被告刘良德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨建平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建平负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 周小琳
人民陪审员 李盛兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执331号
申请执行人崔某1，女，1962年8月10日出生，汉族，系解放电影院工作人员，住沈阳市和平区。
被执行人崔某2，女，1958年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人张某，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2、张某继承纠纷一案，本院作出的[2012]沈和民一初字第00839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈中民一终字第86号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执331号
申请执行人崔某1，女，1962年8月10日出生，汉族，系解放电影院工作人员，住沈阳市和平区。
被执行人崔某2，女，1958年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人张某，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2、张某继承纠纷一案，本院作出的[2012]沈和民一初字第00839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务430,000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01603号
原告霍发亮，男，1959年5月30日生，汉族，居民。
委托代理人霍志顺，1989年1月24日，居民。代理权限为特别授权。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王永强，男，1979年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告霍发亮诉被告王永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍发亮的委托代理人霍志顺、谢海成，被告王永强及其委托代理人孟凡新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍发亮诉称，2014年9月22日，被告王永强拉一车水泥雇佣原告及另外一个人到江苏苏南建设集团有限公司承包的欧蓓莎兰考商业广场工地卸车，在卸车过程中，原告被工地坠落的一块砖砸在头部，当场昏迷不醒，后被送往兰考县人民医院抢救治疗，因原告伤情严重，后转到河南大学淮河医院治疗。治疗过程中产生的医疗费全部由施工方支付，被告拒不支付相关费用。后经兰考县城关乡人民调解委员会调解，施工方只赔偿原告部分损失，剩余赔偿金额被告拒不支付。由于原告系被告雇佣的人员，被告应承担相应赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、打印费等共计865284元的20%即173056.8元，并承担本案诉讼费。
被告王永强辩称，1、被告与原告不是雇佣关系，被告受水泥销售商的指派往兰考欧蓓莎工地运送水泥，水泥销售商以每吨51元支付被告运输费、每吨7元支付被告卸车费。被告与原告均不认识，原告是水泥装卸工谢立海叫上坐被告的车去卸水泥，在卸水泥过程中，被告不指示他工作，也不负责原告卸车过程中的安全问题，卸车的费用我不负责结算，而是由工地支付给谢立海。2、原告伤残鉴定程序不合法，对伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定。3、原告的损失是由第三方即致害方江苏苏南建设集团有限公司造成，已从致害方得到足额赔偿，双方于2015年5月28日在兰考县城关乡人民调解委员会的调解下达成和解协议，苏南建设集团已赔偿原告住院治疗费及其他费用488000元，并再赔偿原告继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切费用450000元，并一次性了结，故原告不应再向被告主张权利。综上，原告诉请不清，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，被告王永强到江苏苏南建设集团有限公司承包的欧蓓莎兰考商业广场工地运送水泥，原告霍发亮系被告王永强雇佣的水泥装卸工。在装卸水泥过程中，原告霍发亮被欧蓓莎兰考商业广场施工工地坠落的一块砖砸中头部，后被送往兰考县人民医院住院抢救治疗，因伤情严重，后转到河南大学淮河医院治疗。原告的伤情经兰考县人民法院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，霍发亮颅脑损伤致偏瘫，属于职工工伤五级伤残，需要大部分护理依赖。
2015年5月28日，原告霍发亮与江苏苏南建设集团有限公司在兰考县城关乡人民调解委员会的调解下，自愿达成如下主要和解协议：1、从霍发亮入院之日起产生的治疗费及其他费用合计488000元，已由江苏苏南建设集团有限公司予以全部支付；2、江苏苏南建设集团有限公司出于人道主义再次赔偿霍发亮继续治疗费、住院伙食费、补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续护理费、交通费等一切费用共计450000元；3、霍发亮收到江苏苏南建设集团有限公司的赔偿款后，此事故一次性了结，不得以任何理由再向江苏苏南建设集团有限公司主张赔偿权利，并自愿放弃对江苏苏南建设集团有限公司的诉讼权利。
上述事实有原告住院病历、兰考县公安局询问笔录、兰考县城关乡人民调解委员会出具的和解协议书、开封医科法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第191号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告霍发亮系被告王永强的水泥装卸工，双方形成雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本院认为，此规定赋予了受害人赔偿请求选择权及雇主承担责任后的追偿权。原告霍发亮可以向直接侵权人即江苏苏南建设集团有限公司主张权利，或者向雇主即本案被告王永强主张权利。本案中，原告霍发亮与直接侵权人达成和解协议，此事故一次性了结，直接侵权人先后赔偿原告各项损失共计938000元，原告承诺不再向直接侵权人主张权利，即原告与侵权人约定放弃赔偿请求权，则丧失了自身损害的赔偿请求权。本案原告主张被告王永强承担民事赔偿责任，依照上述法律规定，被告王永强对原告承担赔偿责任后，可以向侵权人进行追偿，但原告应经与侵权人达成协议，放弃对侵权人主张权利，即被告追偿权的前提（受害人享有对侵权人的赔偿请求权）不复存在。综上，原告霍发亮要求被告王永强承担民事赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告霍发亮对被告王永强的诉讼请求。
案件受理费3812元，由原告霍发亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年五月三十日
书记员 童歆歆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执366号
申请执行人张立敏，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人张立敏依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第503号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张立敏向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初32号
起诉人山西合生帝景建设有限公司，地址太原市小店区并州南路6号鼎太风华商务大厦一幢B座0701—0703室。
法定代表人朱思昊，总经理。
本院收到起诉人山西合生帝景建设有限公司的行政起诉状，诉称：2007年12月5日，起诉人与被起诉人太原市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》。《国有土地使用权出让合同》约定：被起诉人出让给起诉人位于“并州路以西、体育路以东、二营盘街以北”的宗地，并承诺于2008年3月2日前将该宗地交付给起诉人。《国有土地使用权出让合同补充协议》第16条约定：“本协议签订后九十日内由太原铜业公司破产清算组将本宗地附着物全部拆迁完毕”。出让合同签订后，起诉人已按合同约定向起诉人支付了全部土地出让金7.62亿元人民币，但被起诉人却没有按照合同约定全面履行义务，直接导致起诉人开发的项目工程不能按时竣工等后果，进而造成起诉人的各类损失高达326885983.65元人民币。为了维护起诉人的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令太原市国土资源局按照《国有土地使用权出让合同》（合同编号为：20070077）的约定履行拆除地上建筑物的合同义务并实际交付土地使用权；2、依法判决被起诉人太原市国土资源局赔偿起诉人因其违约造成的经济损失共计326885983.65元；3、依法判决被起诉人太原市国土资源局承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，起诉人所提起的诉讼涉及标的金额为326885983.65元，案情重大、复杂。且系因不动产提起的行政诉讼，不动产所在地不属于我院辖区，故我院对此案件无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
山西合生帝景建设有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘宝龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执979号
申请执行人柳水兰，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人柳水兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5587元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执979号申请执行人柳水兰，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人柳水兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5587元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终311号
上诉人（一审原告）田林，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。
法定代表人边海清，该公司董事长。
上诉人田林因与被上诉人准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司清算纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2015）准民立初字第10号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人田林认为，根据《中华人民共和国公司法》第七条第二款第三项规定，违法清算严重损害股东利益的，当事人起诉的，人民法院应当受理。2012年6月，《准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司清算方案》第三条确认由原告承担27万元没有任何事实依据，而一审法院以2012年6月2日的清算方案中内容未被法院确认而与田林不存在直接利害关系，田林无权撤销准格尔旗鑫发煤焦化有限公司清算方案内容为由不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令准格尔旗人民法院审理此案。
本院经审查认为，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。本案中，上诉人田林请求撤销的2012年6月2日《准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司清算方案》，已经在一审法院审理的郭仁义与准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司公司清算纠纷一案中进行审查，并作出（2009）准民初字第1057-1号民事裁定书，作出不予确认的认定。该清算方案不具有法律效力。故内蒙古准格尔旗人民法院对本案不予立案符合法律规定。上诉人田林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月一日
书记员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1416号
原告陈瑞芳，女，1943年4月24日出生，汉族，煤炭工业西安设计研究院退休干部，住西安市。
委托代理人王旭，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人马兴文，男，陕西省老年法律工作者协会法律工作者，住西安市。
被告西安市商业银行金花路支行（以下简称商行金花路支行），住所地西安市长乐西路**号。
负责人高红梅，行长。
委托代理人陈晓琦，女，西安市商业银行风险控制中心职员，住西安市。
委托代理人刘钊，男，西安市商业银行风险控制中心职员，住西安市。
原告陈瑞芳与被告商行金花路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳及其委托代理人王旭、马兴文，被告商行金花路支行委托代理人陈晓琦、刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞芳诉称，2003年8月11日，其通过于东会将25万元存入被告商行金花路支行，被告的职员在明知他人与陕西中信投资有限公司相互勾结，通过伪造支票、偷盖原告私章的方式欲将原告存款转走的情况下，积极配合，致使原告的249900元存款被陕西中信投资有限公司非法转走并占用，原告与该公司无任何交易关系或债权债务关系，被告作为支票的恶意付款人，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告的银行存款249900元及利息3195元。
被告商行金花路支行辩称，被告为原告开立支票结算帐户符合法律规定；被告在代理支付原告帐户存款过程中没有过失，原告称存款被所谓的“非法转移“是被告工作人员与他人勾结所为没有任何事实依据；原告存提款损失应当自负其责，其资金损失应通过刑事追脏渠道解决，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月11日，原告陈瑞芳委托于东会办理银行存款手续。同日，于东会在被告西安市商业银行金花路支行为原告开设个人对公帐户，并存款25万元，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2003年8月12日、8月13日，原告帐户上的14.3万元及10.69万元资金被通过转帐形式转给了陕西中信投资有限公司，转帐支票票号分别为XXXXXXXX及XXXXXXXX，金额共计249900元。2003年10月，原告经查询发现其帐户上的存款在自己不知情情况下被转走，遂要求被告返还，遭到被告拒绝。
被告工作人员高峰涉嫌挪用、案外人韩云、阮银蛟、杨石仲涉嫌诈骗原告陈瑞芳25万元曾被刑事起诉，陕西省西安市中级人民法院（2004）西刑二初字第100号刑事判决书最终以犯罪事实不清，证据不足，对以上罪名不予认定。但通过刑事侦查阶段及庭审阶段对高峰、韩云、阮银蛟、杨石仲所作调查可认定如下事实：2003年8月初，在原告不知情的情况下，韩云、阮银蛟、高峰等商议，为解决陕西中信投资有限公司经理杨石仲的用款需求，由高峰为阮银蛟的同学于东会拉来的25万元办理开户手续，后将该款转走；8月11日，阮银蛟将其同学于东会带至高峰办公处并在对公柜台开设了帐户，存款人为原告陈瑞芳；购买票号为XXXXXXXX及XXXXXXXX两张转帐支票的空白凭证领购单由高峰填写；原告陈瑞芳与陕西中信投资有限公司无交易关系和债权债务关系；高峰在2003年7月25日至9月22日期间任商行金花路支行对公柜复核。
以上事实，有陈瑞芳帐户的开户申请书、现金交款单、预留印鉴卡、开户许可证、空白凭证领购单、转帐支票、西安市中级人民法院庭审笔录及（2004）西刑二初字第100号刑事判决书、刑侦笔录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告将其25万元存入被告商行金花路支行，双方之间即形成储蓄存款合同关系，被告应保证原告存款的安全，禁止他人非法侵占。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，本案原告陈瑞芳与陕西中信投资有限公司之间不存在任何以上关系，在原告将款存入被告处前，被告工作人员高峰即与他人商议欲使用该款，且由高峰填写了购买转帐支票的领购单，高峰作为被告工作人员，任对公柜台复核一职，其对原告的存款被他人恶意使用，具有明显的过错，（2004）西刑二初字第100号刑事判决书虽以事实不清，证据不足，对高峰挪用原告25万元未予认定，并不影响因其行为而由所在单位即被告西安市商业银行金花路支行承担相应的民事责任。现原告要求被告给付存款及利息损失，于法有据，应予支持。被告的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国票据法》第十条之规定,判决如下:
被告西安市商业银行金花路支行于判决生效后十日内向原告陈瑞芳支付存款249900元及利息（自2003年8月11日起按银行同期活期存款利率计算至给付之日）。
诉讼费6396元由被告西安市商业银行金花路支行承担（原告已预交，被告随存款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇五年八月十二日
书 记 员 郭薇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2100号
申请执行人周忠党，男，1983年4月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人陈月珠，女，1972年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林建敏，男，1967年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第3342号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈月珠、林建敏所有的银行存款200000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2100号申请执行人周忠党，男，1983年4月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被执行人陈月珠，女，1972年11月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林建敏，男，1967年6月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第3342号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈月珠、林建敏所有的银行存款200000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月八日书记员  厉慧洁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字84号
申请人云南林翔实业有限公司。
组织机构代码：21817XXXX。
法定代表人李斗林，董事长。
住所地：文山市。
被执行人梁昌永，文山市人，住文山市。
关于云南林翔实业有限公司与梁昌永买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2012）文民一初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁昌永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南林翔实业有限公司于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人梁昌永无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文执字第84号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此
页
无
正
文
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨自平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第36号
原告：马某。
被告：贾某。
本院在审理原告马某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王 强
二〇一五年二月二十八日
书记员 张旭娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04515号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人袁永辉。
被告刘佳。
被告乔滨。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告刘佳、乔滨买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人袁永辉到庭参加了诉讼，被告刘佳、乔滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：因被告刘佳使用原告生产的设备，多次向原告购买设备配件，但未能及时向原告支付配件款，虽经原告多次催要，但被告刘佳仍未能支付，且被告刘佳向原告出具《还款承诺函》，也未按承诺履行义务，现被告刘佳尚欠原告设备配件款735790.14元（原告员工赵文超经手部分）。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告设备配件款735790.14元（原告员工赵文超经手部分）；2、二被告佳承担本案的案件受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告刘佳、乔滨未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《还款承诺函》，拟证明被告刘佳尚欠原告设备配件款735790.14元（原告员工赵文超经手部分）。
证据二、结婚证，拟证明刘佳、乔滨系夫妻关系。
被告刘佳、乔滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告刘佳、乔滨未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告刘佳、乔滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：因被告刘佳、乔滨以融资租赁方式承租原告生产的设备，多次向原告购买设备配件，2014年4月4日，被告刘佳、乔滨向原告出具《还款承诺函》，该函确认：截至2014年3月20日，被告刘佳、乔滨尚欠原告设备配件款共计735790.14元（原告员工赵文超经手部分），被告刘佳、乔滨承诺于2014年5月30日前归还上述设备配件欠款。承诺还款到期后，被告刘佳、乔滨没有按期还款。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案被告刘佳、乔滨向原告出具《还款承诺函》是被告刘佳、乔滨的真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告刘佳、乔滨向原告购买设备配件，应当按《还款承诺函》的约定支付设备配件款，被告刘佳、乔滨没有按《还款承诺函》的约定支付设备配件款是引起纠纷的根本原因，应由被告刘佳承担本案的全部民事责任。故原告要求被告刘佳、乔滨支付设备配件款（原告员工赵文超经手部分）735790.14元的诉请，本院予以支持；原告要求被告刘佳承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘佳、乔滨在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司设备配件款（原告员工赵文超经手部分）735790.14元。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘佳、乔滨未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11158元，由被告刘佳、乔滨负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04515号
原告某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
委托代理人袁某甲。
被告刘某。
被告乔某。
原告某公司（以下简称“某公司）诉被告刘某、乔某买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人袁某甲到庭参加了诉讼，被告刘某、乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：因被告刘某使用原告生产的设备，多次向原告购买设备配件，但未能及时向原告支付配件款，虽经原告多次催要，但被告刘某仍未能支付，且被告刘某向原告出具《还款承诺函》，也未按承诺履行义务，现被告刘某尚欠原告设备配件款735790.14元（原告员工赵某经手部分）。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告设备配件款735790.14元（原告员工赵某经手部分）；2、二被告佳承担本案的案件受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告刘某、乔某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《还款承诺函》，拟证明被告刘某尚欠原告设备配件款735790.14元（原告员工赵某经手部分）。
证据二、结婚证，拟证明刘某、乔某系夫妻关系。
被告刘某、乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告刘某、乔某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告刘某、乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：因被告刘某、乔某以融资租赁方式承租原告生产的设备，多次向原告购买设备配件，2014年4月4日，被告刘某、乔某向原告出具《还款承诺函》，该函确认：截至2014年3月20日，被告刘某、乔某尚欠原告设备配件款共计735790.14元（原告员工赵某经手部分），被告刘某、乔某承诺于2014年5月30日前归还上述设备配件欠款。承诺还款到期后，被告刘某、乔某没有按期还款。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案被告刘某、乔某向原告出具《还款承诺函》是被告刘某、乔某的真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告刘某、乔某向原告购买设备配件，应当按《还款承诺函》的约定支付设备配件款，被告刘某、乔某没有按《还款承诺函》的约定支付设备配件款是引起纠纷的根本原因，应由被告刘某承担本案的全部民事责任。故原告要求被告刘某、乔某支付设备配件款（原告员工赵某经手部分）735790.14元的诉请，本院予以支持；原告要求被告刘某承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、乔某在本判决生效之日起三日内共同给付原告某公司设备配件款（原告员工赵文超经手部分）735790.14元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告刘某、乔某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11158元，由被告刘某、乔某负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 希
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1418号
申请执行人马壮。
被执行人索科威斯胶带（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子小区。
法定代表人StevenLeoMartindale。
申请执行人马壮与被执行人索科威斯胶带（天津）有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的开劳仲字（2014）第0591号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款18000元及相关利息并向本院交纳执行费170元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人索科威斯胶带（天津）有限公司银行存款人民币18170元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 燕乔楚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1252号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告白龙飞。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告白龙飞、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取3229元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年七月十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00018号
申请执行人程金生，男。
被执行人高建设，男。
程金生与高建设民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）铜印民初字�00586号民事调解书已发生法律效力，因高建设未自觉履行义务，程金生于2015年9月22日向本院申请强制执行，执行标的为11873元。
本院在执行中，于2015年9月22日依法立案，同日向高建设发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向程金生支付案件款11800元，承担案件受理费73元，并向本院交纳案件执行费80元。由于被执行人未自觉履行义务，本院依法强制扣划了其银行存款1300元，现已支付给申请执行人。另外，由于被执行人高建设有能力履行，但拒不履行生效法律文书所确定的义务，且逃避执行，本院依法决定对其拘留十五日，罚款5000元。现由于被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反法律规定本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，�定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十二月一日
书记员 王 萌