wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异262号
异议人（案外人）：姚桂清，女，汉族,1969年7月25日出生。
异议人（案外人）：贾雪娇，女，汉族，1990年3月14日出生。
异议人（案外人）：张连有，男，汉族，1984年1月29日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
被执行人:孙终利，女，汉族，1988年11月14日出生。
在本院办理中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙终利一案中，案外人姚桂清、贾雪娇、张连有对本院作出的（2015）郑执一字第1401-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚桂清、贾雪娇、张连有称，1、请求裁定撤销（2015）郑执一字第1401号公告，停止执行。要求在拍卖公告中对标的物的现状予以补充（即标的物的租约情况）；2，请求裁定确认异议人自2009年3月15日起对涉案房屋具有合法的租赁权，请求在租赁期内停止向受让人移交异议人合法占有被执行的房产；3、本案的诉讼费用由被异议人承担。其事实与理由如下：一、异议人是涉案房屋的合法承租人，且按时缴纳房屋租金，拥有合法占有、使用涉案房产的租赁权：2009年3月15日，异议人的原合伙人焦红芹作为代表，与涉案房产的原产权人即杨志环签署了为期10年的租赁合同，租期自2009年3月16日至2019年5月15日止，并以焦红芹的名义办理了个体工商户的工商登记，字号为：“金水区诺达健身保健馆”。之后，焦红芹退股注销该字号，并在原址注册“郑州市金水区玉指印象足浴店”，经营者为贾光伟，实际该店的经营者为贾广伟和异议人张连有。另，2012年8月份时，第三人杨志环与被异议人孙终利签署了房屋买卖合同，将其涉案的房屋转让给被异议人孙终利，并办理了过户手续，2012年9月21日杨志环向孙终利和异议人出具了“证明”，证明涉案房屋已过户到产权人孙终利名下，承租人即异议人的房租已缴纳至2013年5月15日。后杨志环与孙终利、异议人的代表焦红芹三方办理了涉案房产的租金、租赁合同等交接事宜。在涉案房产过户到被异议人孙终利名下之后，异议人也是一直按时缴纳房屋租金，该租金一直有孙终利的委托人即第三人冉丽莎代收至今。因此，异议人是该涉案房屋的合法承租人。二、本案涉案房屋的实际使用人是异议申请人，郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第1401号公告，要求在2017年5月30日前迁出涉案房屋是错误的，也是违法的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第三十一条规定承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。异议人自2009年3月16至今一直在合法占有、使用涉案的房产，期间未有任何人对异议人的合法使用权提出过任何的质疑。而被异议人中信银行股份有限公司的抵押权是在2012年10月29日办理的抵押登记。在被执行人孙终利逾期偿还贷款时，中信银行股份有限公司才向贵院提起起诉，贵院发布公告的执行依据是（2015）郑民四初字第167号判决书。但该判决书并未有涉及到异议人的承租权。异议人的租赁合同是否有效，还有待法院认定，故，请求中止对（2015）郑执一字第1401号公告涉及的房产执行。异议人向法院提交了六组证据，包括《租赁合同》两份，一份为杨志环出租给焦红芹，租赁期限自2009年3月16日至2019年5月15日止，一份为冉丽莎出租给贾广伟，租赁期限自2015年5月1日至2025年4月30日止。提交《委托书》一份，显示由孙终利委托冉丽莎全权处理涉案房产的房屋租赁。
申请执行人称，一、涉案房产在办理抵押登记手续时，向我行提交了《商用房租赁合同》、《租赁合同书》，证明该房产系办理抵押登记之后出租；二、抵押物承租人在抵押登记之后发生变更，抵押权应优先于承租权；三、孙终利与第三人冉丽莎的委托手续真实性存疑，孙终利未亲自签署该委托书。申请执行人提供《商用房租赁合同》一份，显示涉案房产出租方为杨志环，承租方为焦红芹，租赁期限自2009年7月26日至2012年9月25日止。申请执行人提供《租赁合同书》一份，显示涉案房产出租方为孙终利，承租方为白燕，租赁期限自2012年10月31日至2017年10月30日止。申请执行人提供《房屋承租人承诺书》一份，由白燕承诺中信银行在抵押权人处置该抵押房屋时，本人自愿解除与房屋出租人之间的租赁关系，搬出房屋；提供《房屋抵押人承诺书》一份，由孙终利承诺中信银行抵押期间在银行的同意下方可转租他人或进行续租。
本院查明，本案的执行依据是本院于2015年10月19日作出的（2015）郑民四初字第167号民事判决书。进入执行程序后，我院于2016年2月19日作出（2015）郑执一字第1401号执行裁定书，查封了被执行人孙终利名下位于金水区顺河路102号院2号楼房产。于2017年4月18日作出（2015）郑执一字第1401号公告，责令被执行人孙终利于2017年5月30日前迁出该房屋。中信银行于2012年10月29日对该房产办理了抵押权手续。
本庭主持对相关证据质证时，被执行人孙终利到场。孙
终利称：一、其对2009年3月15日焦红芹与杨志环所签为期十年的租赁合同并不知情，杨志环在出售本案涉案房屋时并未告知其房屋出租事宜；一、异议人提交的《委托书》并非其本人签署，系虚假的；三、中信银行提交的与白燕签署的《租赁合同书》及《房屋抵押人承诺书》是其本人签署，系真实有效的。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的租赁权是否能阻却本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人提供的两份租赁合同以及申请执行人提供的租赁合签订时间、租赁期限均存在矛盾，且孙终利本人对案外人提供的《委托书》并不认可，故本案无法查清案外人提交的《租赁合同》的真实性，不符合上述法律规定应予支持的情形。案外人异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第401号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月4日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月26日被任丘市公安局取保候审。
被告人刘某甲，农民。2014年12月4日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月26日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某、刘某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人杨某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人杨某、刘某甲通过微信、QQ、陌陌等聊天工具发布代办信用卡信息，并通过广告联系到办理假房产证的人，先后为刘某乙、马某义、王某秋等人购买假房产证11本，用于办理任丘市工商银行信用卡，共获利4500元。
上述事实，被告人杨某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，任丘市公安局扣押物品、文件清单及伪造的房产证的复印件，任丘市公安局刑事侦查大队出具的到案经过、办案说明，二被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某甲买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人杨某、刘某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 庞 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1649号
原告任艳华，女，1971年11月23日生，汉族，前郭县人，农民，
被告张文艳，男，1967年4月16日生，蒙族，前郭县人，农民，
本院在审理原告任艳华与被告张文艳离婚纠纷一案中，原告任艳华于2014年4月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任艳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任艳华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年六月三日
书记员 车延旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3870号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：魏柏峰，该公司员工。
被告：吕红，女，1980年11月27日生，汉族，住扬中市。
被告：张达胜，男，1978年5月7日生，汉族，住扬中市。
被告：张维，女，1990年10月1日生，汉族，住扬中市。
被告：张达龙，男，1967年12月7日生，汉族，住扬中市。
被告：张益健，女，1968年8月16日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告吕红、张达胜、张维、张达龙、张益健金融借款合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘文娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3870号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：魏柏峰，该公司员工。被告：吕红，女，1980年11月27日生，汉族，住扬中市。被告：张达胜，男，1978年5月7日生，汉族，住扬中市。被告：张维，女，1990年10月1日生，汉族，住扬中市。被告：张达龙，男，1967年12月7日生，汉族，住扬中市。被告：张益健，女，1968年8月16日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告吕红、张达胜、张维、张达龙、张益健金融借款合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹凤彪二〇一七年十二月七日书 记 员  刘文娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终824号
上诉人（原审被告）：张雪松，男，1981年3月20日生，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：孟淼，女，1986年3月3日生，住辽宁省沈阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦路路通实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜维东，该公司董事长。
委托代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
上诉人张雪松、孟淼因与被上诉人盘锦路路通实业有限公司（以下简称路路通公司）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张雪松、孟淼的委托诉讼代理人杨春广、被上诉人路路通公司的委托诉讼代理人赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张雪松、孟淼上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不是二手车买卖合同，曹宪宇（被上诉人公司业务经理）欺骗上诉人与被上诉人，以非法占有为目的，利用上诉人骗取被上诉人的购车款89万元。该购车款明显不是上诉人夫妻共同债务，不应共同偿还。
被上诉人路路通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
路路通公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告张雪松之间的车辆买卖合同；二、判令二被告返还购车款89万元及同期银行贷款利息；三、涉案费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告从被告张雪松处购买三辆中东版丰田霸道2700吉普车，总价款103.50万元。原告将购车款89.00万元汇至被告张雪松账户中，双方约定被告张雪松收款后十日内交付车辆，交付车辆时原告给付剩余购车款14.50万元。时至今日，被告一直未交付车辆。被告的违约行为致使合同目的无法实现，可以行使合同解除权。另，被告孟淼与被告张雪松系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
一审法院认定事实：2015年4月21日，原告路路通公司的二手车业务经理曹宪宇电话联系被告张雪松，称其有五台新丰田霸道吉普车，每台售价31.00万元，希望出售给被告张雪松。经双方沟通，张雪松同意购买。当日，张雪松经电话沟通，将曹宪宇卖给他的丰田霸道吉普车中的三台出卖给原告，原告于当日分三次先后汇款89.00万元给张雪松，其中69.00万元为两台丰田霸道吉普车的购车款，20.00万元为一台丰田霸道吉普车的定金。原告与被告张雪松口头约定，车辆十日内交付。同日，被告张雪松将五台丰田霸道吉普车的购车款155.00万元汇给曹宪宇。
被告张雪松与被告孟淼系夫妻关系。庭审中，张雪松称其与孟淼曾于2011年7月4日离婚，2015年12月23日复婚，但未向本院提供任何证据。
一审法院认为：原告与被告张雪松之间建立的二手车买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告已履行金钱给付义务，被告张雪松应交付车辆。现车辆无法交付，合同目的无法实现，原告主张解除合同并要求被告返还购车款并无不当，本院予以支持。被告张雪松主张其并未与原告建立车辆买卖合同关系，其只是代理曹宪宇与原告进行车辆买卖，但从盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初7号刑事判决书认定的事实及被告张雪松陈述可以看出，张雪松并非代表曹宪宇与原告进行车辆交易，其将原告给付的购车款全部转给曹宪宇是为了从曹宪宇处购买车辆。庭审中被告张雪松主张该笔车款并未用于夫妻共同生活且在此车辆买卖时其与被告孟淼并不是夫妻，但被告未能提供任何证据证明其主张，故对被告张雪松的上述主张本院均不予支持。原告主张被告自2015年4月21日起至本院判决判决之日止按中国人民银行同期贷款利率给付车款利息，本院认为，原告与被告张雪松约定自汇款之日起十日内交付车辆，即约定的车辆交付时间为2015年5月1日前，被告张雪松未能按约定时间交付车辆即为违约，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以参照中国人民银行同期贷款利率给予利息。故被告应自违约之日即2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决：一、解除原告与被告张雪松之间的车辆买卖合同；二、被告张雪松、孟淼于本判决生效后十日内返还原告购车款89.00万元，并自2015年5月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费12,700.00元，由被告张雪松、孟淼承担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，张雪松的上诉请求主要包括两方面内容：1、张雪松与路路通公司是否存在二手车买卖合同关系；2、89万元购车款应否按夫妻共同债务处理。关于双方当事人是否存在二手车买卖合同关系，张雪松与路路通公司关于车辆买卖约定系双方真实意思表示，路路通公司已履行金钱给付义务，张雪松基于对曹宪宇的信任，确信自己能够履行合同义务，其与路路通公司订立买卖合同是其真实的意思表示，且这种车辆买卖关系并不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。一审判决对合同效力的认定正确。在张雪松无法实际履行义务的情况下，路路通公司主张解除合同，返还购车款并赔偿利息损失，符合法律规定，一审判决关于钱款给付的判项并无不当。关于89万元购车款是否属于夫妻共同债务问题，张雪松主张该笔车款并未用于夫妻共同生活不应按夫妻共同债务处理，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条及补充规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人或债务人明确约定为个人债务；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。3、夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的。4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。张雪松没有证据证明存在上述除外情形，故对被告张雪松的该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人张雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由上诉人张雪松、孟淼承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二○一七年十二月月二十日
书记员 刘艳妮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第290号
申请执行人：汤日正，男，1971年10月21日出生，汉族。住所：江门市蓬江区。
被执行人：胡乐生，男，1978年10月22日出生，汉族。住所：佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区菲比斯服装有限公司。住所：佛山市顺德区。
关于汤日正申请执行胡乐生、佛山市顺德区菲比斯服装有限公司民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3361号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市中山西路735号，组织机构代码：14646635-6。
法定代表人：景文学，董事长。
委托诉讼代理人：陈虹，女，原告工作人员。
被告：蒋其龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告蒋其龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现被告蒋其龙下落不明，本案转为普通程序。2016年12月26日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还透支本金45772.41元，支付利息13215.89元、滞纳金7277.59元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月1日，此后的利息及滞纳金请求按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月9日，被告向原告申请贷记卡，原告经审查后受领并核准被告20000元的信用额度，信用卡卡号为62×××59。丰收贷记卡领用合约、章程即刻生效。后经被告申请，将其信用额度调整至50000元。自2015年9月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。经原告催讨，被告陆续归还部分款项，透支本金未清偿。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程各1份，申请表由被告填写基本资料并签名，领用合约与申请表在连续的纸张上，可证明被告向原告申请领用信用卡的事实及双方的权利义务，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；2.原告制作的欠款明细清单、信用卡利息及费用说明各1份，可反映被告持卡消费及透支本金的情况，结合原告对于利息及滞纳金计算方法的说明，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年3月9日，被告向原告递交《丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，申请办理账户信用额度为20000元的信用卡，被告填写了个人基本资料，并声明“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。经审核，原告同意为被告发放信用额度为20000元的信用卡，卡号为62×××59。
《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定，申领人基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和该合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。丰收贷记卡（个人卡）收费表规定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》规定，发卡机构有权根据持卡人资信状况的变化对其账户的信用额度进行调整。持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能偿还最低还款额的，除应按前述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起的贷款利息。
据原告陈述，被告于2016年3月19日、4月26日、5月27日、6月26日各还款500元，于2016年7月31日、9月1日、9月24日、10月23日、11月18日分别还款400元、100元、300元、400元、300元，原告均用于抵扣借款本金。除此之外，被告自2015年9月1日起，未归还透支消费金额的本金及利息。根据原告提交的利息及滞纳金计算说明，截至2016年12月1日，被告结欠原告借款本金45772.41元、利息13215.89元、滞纳金7277.59元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审核后发放信用卡，双方形成信用卡借贷合同关系，被告透支款项后未按约还本付息，原告有权请求被告偿还借款本金45772.41元并支付利息。原告主张要求被告支付截至2016年12月1日的利息13215.89元、滞纳金7277.59元，其主张的利息、滞纳金合计后超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。至2015年10月1日止，被告应付原告利息及滞纳金为1735.06元，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其龙于判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金45772.41元，并支付利息和滞纳金（计算至2015年10月1日为1735.06元，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由被告蒋其龙负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费560元由被告蒋其龙负担，在本判决生效后十日内自行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1068号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。
负责人：余道选。
委托代理人：李高明。
被告：蒋志胜。
被告：金伟芳。
被告：金进。
被告：金敬伟。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告蒋志胜、金伟芳、金进、金敬伟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告金进结清本息323872.78元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉。
案件受理费6147元，减半收取3073.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年八月二十日
代书记员 金丹露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第32号
原告：胡某，农民。
被告：葛某甲，农民。
原告胡某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告葛某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：2006年经人介绍原、被告相识并恋爱，于2007年5月21日按农村习俗办理了结婚仪式，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚初，双方感情一般，但婚后夫妻双方因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，至此双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：（一）依法判令原、被告离婚；（二）婚生儿子葛某乙由原告抚养成人，并由被告支付抚养费；（三）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系法定婚姻关系的事实；
2.出生医学证明复印件一份，拟证明婚生儿子葛某丙（曾用名葛某）于××××年××月××日出生的事实；
被告葛某甲答辩称：双方于××××年××月××日登记结婚、2010年9月25日协议离婚、2011年11月17日复婚。××××年××月××日，双方生育一子。现在孩子尚小，离婚对小孩影响很大。为家庭经济、生活方式等问题有分歧，双方有了一定的隔阂，但并未达到感情破裂的程度，否则也不会复婚，为了家庭及孩子着想不同意离婚。
被告葛某甲未提供证据。
庭审中，原告对被告补充的结婚、离婚、复婚等事实没有异议，被告对原告提供的证据亦无异议，故本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年认识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿在宁海县民政局办理结婚登记手续。2010年9月25日，双方在宁海县民政局协议离婚。2011年11月17日，双方办理复婚手续。××××年××月××日，双方生育儿子葛某丙（曾用名葛轩铄）。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭事务存有分歧，夫妻感情受到影响，但未到达破裂程度。只要原、被告珍惜以往夫妻情份，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，多为对方及孩子考虑，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告葛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年五月十四日
代书记员 金紫莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第220号
原告宋庆伟，女，住济南市。
被告济南金冠毛纺集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周爱玲，总经理。
被告山东金世联投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张国臣，总经理。
本院在审理原告宋庆伟与被告济南金冠毛纺集团有限责任公司、被告山东金世联投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋庆伟以需要另行收集证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宋庆伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋庆伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋庆伟负担。
审判员 梁艳
二〇一五年六月十六日
书记员 于蕊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第169号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，工人。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日18时30分左右，被告人王某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿本区翔宇大道由西向东行驶，行至程公桥附近，因疏于观察，客车左侧倒车镜将由南向北过公路的行人刘某撞倒，刘某经淮安市第一人民医院抢救于2014年12月13日死亡。事故发生后，被告人王某积极抢救伤者，在公安民警到达现场后如实供述交通肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人王某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人刘某亲属达成调解协议，除保险公司理赔外，另赔偿刘某亲属人民币15000元，已兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人罗某、沈某、黄某等人证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，车辆技术检验报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，公安机关制作的接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某案发后积极抢救伤者，在公安民警到达现场后，自动如实如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年六月三日
书记员 唐 蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3381号
原告：林洪，男，汉族，1978年11月21日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，
原告委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市孔目江暨阳商业街E段。
法定代表人：王�冬，该公司总经理。
委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
原告林洪（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平芳，被告委托代理人李忠平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金12000元（暂计算至2017年8月30日）及自2017年8月30日起至竣工验收合格交付之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的暨阳上河园二期20栋1204号房，房屋总款500000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，交付了首付款200000元后，并与中国建设银行新余市分行签订了《个人住房借款合同》，按揭贷款了300000元。截止原告起诉之日，已过合同所约定的交房期限，按照合同约定应承担逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，导致本案被告逾期交房的原因并不是被告方没有按照期限将房屋完工，而是由于政府的配套设施没有完善。具体体现在小区旁的道路按照政府规划属于市政工程，但是由于道路没有维修，才导致了被告所开发的楼盘无法按期竣工验收。所以逾期交房的责任不在于被告。因此就本案来说，被告不应当支付逾期交房违约金。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、商品房买卖合同、江西省地方税务局通用预收收款收据、借款合同。用以证�：1、原告购买了被告开发的暨阳上河园二期20栋1204号房，房价500000元，原告已经履行了付款义务，支付了房款。2、交房期限为2016年12月30日，逾期交房违约金为已付房款每日万分之一；原告已经向银行办理了按揭贷款，履行了购房合同所约定的付款义务。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
一、新余市建设工程竣工验收备案表、新余市房地产建设项目竣工验收合格证各一份。用以证明：被告所开发的楼盘于2016年12月13日提交竣工验收。2017年6月2日被告将竣工验收所需要的文件全部交齐。2017年6月28日被告所开发的楼盘竣工验收合格并颁发合格证书。
二、新余市人民政府办公室抄报告单一份，新余市文上路开工报告一份，新余市文上路竣工验收证书。用以证明：文上路也就是上河园小区北门正门的道路，是属于市政规划的�路。该条道路是于2016年10月8日正式开工，竣工验收合格是2017年6月28日，同被告所开发的小区竣工验收合格的时间是同一天。该证据证实了由于文上路的修建延迟导致了被告所开发的小区不能及时竣工验收合格。被告逾期交房的责任及原因不在于被告。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1号证据，被告未提出异议，故本院对该组证据，予以采信；对被告提供的1号证据，原告未提出异议，故本院对该证据，予以采信；对被告提供的2号证据，原告有异议，本院认为，该组证据系新余市文上路道建设相关报告，依据诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，故对该组证据，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院可认定如下事实：
2015年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告向被告购买暨阳上河园二期20栋1204号房屋，总价款为500000元；被告应在2016年12月30日前交付上述商品房，如逾期交付，按逾期时间分别处理：逾期不超过60日，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，也可要求继续履行合同，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金；该合同附件四补充协议内容第三条第2款中约定：若因政府或相关部门原因导致项目延期交付，且出具相关书面证明，则双方一致同意商品房第八条约定的交付期限据实予以顺延，合同另对其它事宜作出约定。合同订立后，原告已支付商品�价款。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方应当依照约定履行各自义务。诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，被告确实存在延期交房的情况，但并非因被告过错造成的，系因涉案小区周边市政道路建设进度延期，导致涉案小区的综合验收相应延后，被告不存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期交房违约金12000元（暂算至2017年8月30日）及按已付房款每日万分之一计算自2017年8月31日起至竣工验收合格交付之日止逾期交房违约金的�讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林洪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎香兰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第870号
申请执行人：贾某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中�于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第595号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第595号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10267号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该公司。
被告：全某某。
被告：何某某。
被告：全某某。
共同委托诉讼代理人：米某某，系全某某之姨夫。
共同委托诉讼代理人：全某某，系全某某之侄子。
原告李某某诉被告全某某、何某某、全某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹晓斌，被告全某某，被告全某某、何某某、全某某共同委托诉讼代理人米某某、全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年1月2日，其与被告全某某登记结婚，次日将户口迁入被告所在的全家村。2013年8月7日，经西安市未央区人民法院调解，其与被告全某某离婚。2008年3月，好运开发公司对全家村进行改造，按照拆迁政策，全家村人均享有65平方米的住房和20平方米的商业用房。拆迁过程中，开发商变更为中登集团。拆迁后，被告将所分款项领取，未给付其。其曾诉至法院要求分家析产，经法院一二审判决，其享有65平方米的住房及20平方米的商业用房。2016年11月份，全家村回迁，其至今未领到属于自己的安置房。故诉至法院请求：判令位于西安市未央区全家社区10号楼13103室的房屋（面积69.82平方米）及20平方米的经济发展用房归其所有；判令被告支付其2013年11月至2016年12月的过渡费43320元；本案诉讼费由被告承担。
被告全某某、何某某、全某某共同辩称，原告主张的过渡费其没有领取，无法支付原告。原告主张的西安市未央区全家社区10号楼13103室的房屋面积确实为69.82平方米，其同意确认归原告所有，但该房屋面积超出原告享有的65平方米，超出部分应按照市场价每平方米4000-5000元价格补偿。另外，原告未按照原判决支付其14.45万元，其要求原告支付利息。另外，该房屋已经进行了装修，简装花去5万元，要求原告支付其装修费5万元。原告在婚前还向全某某借款4万元未还。
经审理查明，2008年1月2日，原告与被告全某某登记结婚，后将户口迁入全家村36号。2013年8月2日，双方因感情不和，经本院调解离婚。被告全某某系被告全某某之父，何某某系被告全某某之母。2009年8月，原、被告所在的全家村拆迁，2016年11月回迁。拆迁安置三套房屋，位于西安市未央区全家社区13-11201室，面积139.26平方米；全家社区10-11908室，面积114.65平方米；全家社区10-13103室，面积69.82平方米。2013年，原告诉至本院要求与被告分家析产，本院作出的（2013）未民宫初字第00623号民事判决书查明：“2008年3月10日，被告全某某作为家庭代表与西安中登房地产开发有限公司签订西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置协议书，确定家庭人口为全某某、何某某、全某某、李某某，安置住宅面积260平方米，经济发展用房110平方米，赠与面积50平方米，车位一个，补偿费用为：一二层房屋拆迁评估价21318元，一二层装饰装修及附属物补偿费34229元，30个月过渡费3.6万元，搬迁补助费1500元，奖励费2万元，养老保险12万元，庄基补助费5万元，其他费用7200元，共计290247元，该补偿款由被告全某某领取。原告与被告全某某婚后与第一、二被告共同居住在全家村36号，原告婚后没有在全家村36号修建房屋。”，判决确定原告享有安置面积中住宅面积65平方米、经济发展用房面积20平方米的份额；原告支付被告房屋补偿费用14.45万元；被告支付原告拆迁安置补偿费3.9万元。判决送达后，被告上诉，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00262号民事判决书维持一审判决。庭审中，被告表示同意确认西安市未央区全家社区10号楼13103室的房屋归原告所有，但要求原告对超出部分应按照市场价每平方米4000-5000元价格补偿，并要求原告支付房屋装修费用。被告提交装修合同及装修人身份证复印件予以证明。原告对装修人身份证复印件真实性认可，对装修合同的真实性、证明目的均不认可。称合同只是简单对装修进行了约定，对装修材料的规格、型号并未约定，且未提供装修图纸、购买材料清单佐证。经示明后，双方均不申请对装修费用进行评估。
另查，原告申请调查取证，本院向西安中登房地产开发有限公司负责全家村过渡费发放人员作出的调查笔录载明，从2013年11月份至2014年5月份，共计7个月，每人每月过渡费380元，超期发放按照三倍计算，共计31920元，均已发给全某某；从2014年6月份至2016年12月份的过渡费共计136800元，扣除面积补偿房款，发给全某某54720元，尚欠45160元未发。被告对本院作出的调查笔录不予认可。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的离婚民事调解书、（2013）未民宫初字第00623号民事判决书、（2014）西中民一终字第00262号民事判决书、全家村安置房选房结算单等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。本案中，原告系全家村合法在册村民，作为被拆迁人应当享受拆迁安置补偿权利。西安市中级人民法院作出的生效判决已确认原告享有65平方米的住宅面积及20平方米的经济发展用房，故原告主张确认西安市未央区全家社区10号楼13103室的房屋归其所有符合法律规定，应予以支持。对原告要求确认20平方米的经济发展用房的问题，20平方米经济发展用房已经西安市中级人民法院生效判决确认，且由村民集体经济组织统一经营和管理，故本案不再确认。原告依法享有65平方米的住宅面积，而西安市未央区全家社区10号楼13103室的房屋面积为69.82平方米，超出4.82平方米，被告要求按照市场价补偿主张符合法律规定，予以采信。参照被告意见，本院酌定按照4500元每平方米补偿，即原告应支付被告21690元。对原告主张的过渡费一节，本院查明2013年11月份至2014年5月份，共计7个月，被告领取过渡费31920元，从2014年6月份至2016年12月份的过渡费共计136800元，扣除面积补偿房款，发给全某某54720元，尚欠45160元未发，故被告实际领取过渡费共计86640元，故应支付原告21660元。对被告未领取的部分，原告应另案主张。对房屋装修费用问题，被告提交的装修合同不能证明被告实际房屋装修费用，经本院示明后双方均不申请评估，故本案不宜处理，双方应另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、西安市未央区全家社区10号楼13103室的房屋（面积69.82平方米）归原告李某某所有。
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告全某某、何某某、全某某房屋面积补偿款21690元。
三、被告全某某、何某某、全某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某过渡费21660元。
四、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（原告已预交），由被告全某某、何某某、全某某负担618元，原告李某某负担265元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8561号
原告王进山。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告顾伟环。
原告王进山与被告顾伟环劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王进山及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告顾伟环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进山诉称，2014年6月，被告承包一项装修业务后需要人工，故召集原告等人前去工作，双方约定了工钱和需要完成的工作。至2014年12月19日，双方经结算，被告确认尚欠原告人工工资22，550元（人民币，下同）未付。后原告向被告催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资22，550元，并支付原告以所欠工资22，550元为基数自起诉日起至被告实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾伟环未具答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告从案外人上海宝寅酒店管理有限公司处承包一项酒店改扩建装修工程之后，召集原告等人至上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号处从事装修工作。2014年12月19日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“由顾伟环欠王进山人工工资贰万贰仟伍佰伍拾元（22，550元）。同意工程款内扣除。”后原告催讨无着，于2015年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告向原告出具的欠条为证，故被告理应承担相应的支付义务。又因被告未能及时清偿上述债务，现原告要求被告以其所欠劳务费22，550元为基数自起诉日2015年2月27日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。另需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内支付�告王进山劳务费22，550元；
二、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内偿付原告王进山以22，550元为基数自2015年2月27日起至实际清偿日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告王进山已预交），由被告顾伟环负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12422号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告：姜永财，男，1986年6月7日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。
法定代表人：李强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，住单位宿舍。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告姜永财、北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称冀东公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人季春燕及人保公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告姜永财、冀东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告代位支付的保险金5064元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，案外人郝述池驾驶×××号车辆与被告姜永财驾驶的×××车辆在北京市昌平区G6辅路西三旗出口进京方向发生交通事故，造成车损，北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告姜永财负事故全部责任，×××号车辆登记所有人为被告冀东公司，在被告人保公司处投保了交强险。×××号车辆因事故产生损失5064元，原告已依据保险合同向郝述池赔偿了上述款项，现对被告依据事故责任提出追偿，要求被告人保公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分由被告郝述池和冀东公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，同意在交强险范围内赔偿2000元，超出部分应由其他被告承担。
被告姜永财及冀东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆信息表、事故认定书、维修结算单及发票、付款凭据及权益转让书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝述池为其车牌号为×××的车辆在平安保险公司投保车损险等险种。2015年7月1日，郝述池驾驶×××号车辆与姜永财驾驶的×××车辆在北京市昌平区G6辅路西三旗出口进京方向发生交通事故，北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定姜永财负事故全部责任。事故发生后，郝述池为修理被保险车辆支出维修费5064元，后郝述池就上述损失向平安保险公司申请理赔，平安保险公司于2015年7月28日将上述款项支付给郝述池，郝述池出具《机动车辆保险权益转让书》，将向肇事方的追偿权转移给平安保险公司。
经查，×××号车辆登记所有人为冀东公司，使用性质为货运，冀东公司为该车辆在人保公司处投保交强险，保险期间2014年9月11日至2015年9月10日。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，平安保险公司按保险合同的约定向郝述池赔付了保险金，平安保险公司由此取得代位求偿的权利。因×××的车辆在人保公司投保了交强险，因此人保公司应在交强险范围内向平安保险公司支付2000元保险金。由于姜永财及冀东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致无法查明双方之间的法律关系，因此，剩余3064元的损失应由姜永财及冀东公司向平安保险公司进行赔付。姜永财、冀东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜永财、北京冀东广龙物流有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金3064元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜永财、北京冀东广龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一七年九月八日
书记员 王龙宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1210号
原告刘景。
委托代理人（特别授权代理）吕秋叶。
被告蒋振华。
原告刘景为与被告蒋振华承揽合同纠纷一案，于2007年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋振华无法以其他方式送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2007年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘景的委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼，被告蒋振华经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘景诉称，原、被告双方素有广告喷绘的业务往来，2006年3月20日，被告向原告出具欠条一份，确认自2005年9月20日起至2006年3月2日止，被告共拖欠原告业务款人民币62800元的事实。自2006年10月起，原告多次去电要求被告支付欠款，被告均以各种理由搪塞拒不支付。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币62800元整，本案一切诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向法院提供欠条1份，证实2005年9月20日至2006年3月2日，被告共欠原告业务款人民币62800元。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认，可以证明本案事实。
经审理本院认定：2006年3月20日，被告蒋振华出具欠条一份，载明“经核对（贰零零伍年玖月贰拾日到贰零零陆年叁月贰日止）共欠刘景业务款为人民币陆万贰仟捌佰元整，小写62800元”。
本院认为，原告刘景与被告蒋振华之间的承揽合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告业务款人民币62800元，证据充分，可以认定。对原告要求被告支付欠款62800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒋振华应支付给原告刘景人民币62800元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担。该款原告已预交，应由被告负担部分，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月十七日
书记员 沙利君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5884号
原告：洛阳广泽威工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B-721室。
法定代表人：张海。
委托代理人：闫小丽，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：洛阳至圣科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇于家营。
法定代表人：翟智慧。
原告洛阳广泽威工贸有限公司诉被告洛阳至圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳广泽威工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳广泽威工贸有限公司撤诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5884号原告：洛阳广泽威工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B-721室。法定代表人：张海。委托代理人：闫小丽，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳至圣科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧。原告洛阳广泽威工贸有限公司诉被告洛阳至圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳广泽威工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳广泽威工贸有限公司撤诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十六日书记员  李 翔
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2818号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：孙艳，女，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告孙艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,975.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,975.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告孙艳的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2818号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：孙艳，女，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告孙艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,975.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,975.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告孙艳的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第388号
原告崔治军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告周垂军，男，汉族，住胶州市。
原告崔治军诉称，2013年9月，被告分两次从原告处拉走木质托盘，货款共计23800元，至今分文未付，现请求判令被告支付货款23800元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔治军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2457号
原告：王丰强，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告:嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关文化中路929-2号。
法定代表人：许学贤，公司董事长。
原告王丰强诉被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司(以下简称红安房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰强委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼，被告红安房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丰强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300万元，并承担2015年2月13日至2016年6月30日期间借款利息846200元，以及自2016年7月1日至判决确定给付之日前的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限6个月，被告以其商铺、住宅、车辆作为担保。后原告向被告交付300万元现金，由被告出具收款收据，双方口头约定借款利息为月息3%，后被告仅支付利息20万元，本金及剩余利息至今未支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对该案的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交借款合同、收据各一份，以证明被告向原告借款300万元的事实，对以上证据及证明的事实，本院予以确认。2.对原告主张的利息认定。原告提交的借款合同中虽然只约定借款方按期归还借款本息，但未约定具体的数额及利率，但在履行过程中已按3%月利率支付利息，现原告按2%月利率计算利息的主张并不违反相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司偿还原告王丰强借款300万元，并承担自2015年4月19日至2016年6月30日期间的利息846200元，共计3846200元。于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37570元，由被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张雅丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执340号
被执行人邱峰，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行被执行人邱峰非法行医罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人邱峰尚应向法院缴纳罚金10000元。另查明被执行人邱峰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人邱峰有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00262号
原告都某。
被告王某。
本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十六日
书记员 熊兴建
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01777号
原告藁城区岗上镇庄合�村民委员会。
法定代表人韩中辉，该村村民委员会主任。
被告郝平义。
第三人藁城现代农业观光园。
原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会诉被告郝平义农村土地承包合同纠纷一案，根据案情需要，依法追加藁城现代农业观光园为第三人。诉讼过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会撤回对被告郝平义的起诉。
本案案件受理费380元，由原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会承担。
审 判 长 成双陆
人民陪审员 董建卫
人民陪审员 李梅玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 森
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3051号
原告宋某某，男，汉族，
被告魏某某，男，
被告魏某某，男，
被告魏某某，男，
被告付某，女，汉族
原告宋某某诉被告魏某某、魏某某、魏某某、付某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告付某到庭参加诉讼，被告魏某某、魏某某、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月份至12月份陆续在原告处购买合页防火玻璃，共计货款33290元。后经催要，被告给付原告货款3000元，剩余货款30290元，至今未予偿还。请求法院判决被告立即给付货款30290元。诉讼费被告承担。
被告魏某某辩称，欠原告货款属实，但应被告魏某某、魏某某、魏某某共同偿还。
被告付某辩称，原告所诉属实，但被告魏某某、魏某某、魏某某三人系合伙关系，被告付某在其三人开办的厂内负责采购，该货款应由其三人偿还，被告付某不负责偿还。
被告魏某某未答辩。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，被告魏某某、魏某某、魏某某合伙办厂，未办理工商登记手续。被告付某在被告魏某某、魏某某、魏某某所办厂内负责采购业务。2014年7月份至12月份期间，被告魏某某、魏某某、魏某某分16次在原告处购买防火合页玻璃，共计欠款33290元。经催要，给付3000元，剩余30290元至今未给付。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的送货单、销货清单等证据证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告魏某某、魏某某、魏某某合伙办厂期间，雇佣被告付某负责厂内采购业务，2014年7月至12月，被告多次在原告处购买合页防火玻璃，货款33290元未给付，签单人为被告付某，有被告魏某某、付某当庭自认及送货单据予以证实，本院予以认定。被告购买原告的合页防火玻璃后，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但其员工在原告的送货单据中签字，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的货物后，应按欠据的金额支付给原告货款。原告自认已给付3000元，本院予以认定。现原告诉请本院判令被告魏某某、魏某某、魏某某给付货款30290元，符合法律规定，予以支持。被告付某系被告魏某某、魏某某、魏某某雇佣职工，签单行为属职务行为，因此，被告付某个人依法不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、魏某某、魏某某给付原告宋某某货款30290元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告付某不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告魏某某、魏某某、魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3051号
原告张茂金
被告王贻强
本院在审理原告张茂金与被告王贻强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年五月二十九日
书记员 田本鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5046号
原告胡长寿，男。
被告四川东晨物业发展有限公司。
本院于2014年9月23日受理原告胡长寿诉被告四川东晨物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告胡长寿于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川东晨物业发展有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长寿撤回对被告四川东晨物业发展有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第385号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行公会支行。住所地：贺州市平桂管理区公会镇建设南路**号。
负责人：谢庆佔，该支行行长。
被执行人：杨子年。
被执行人：高利干。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行公会支行与被执行人杨子年、高利干借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第1016号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 容 槟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初88号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈连万，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省盐城市响水县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人陈连万�危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人陈连万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日22时08分，被告人陈连万酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，由东向西驶离宿迁市双庄汽配城西门口停车位时，撞到刘某停在车位上的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致车辆损坏。经鉴定，被告人陈连万的血液中酒精含量为216mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人陈连万归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈连万已赔偿刘某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈连万在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、陈某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、涉案车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、被告人陈连万及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈连万归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈连万已赔偿事故对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈连万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月24日起至2018年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03501号
原告：刘宽,男，汉族，1959年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刘海，男，汉族，1950年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告刘宽与被告刘海环境污染责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘宽、被告刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽诉称：原、被告系兄弟关系，被告长期将自己的鸡圈建在原告堂屋前，相隔有6米余，鸡粪臭气熏天，导致原告一家人无法正常生活。原告与被告多次协商，要求被告搬迁，被告不理，经村、镇司法所调解，被告对调解达成的搬迁协议仍置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告停止侵害、搬迁鸡圈。
被告刘海辩称：被告是在自己的承包地上建的鸡圈，与原告房屋相隔有7米，司法调解叫被告搬迁被告没有土地了。原告去年养的鸡鸭比被告养的还多，还把垃圾堵在被告的路上。原告如果拆除鸡圈被告就拆除，否则被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，相互间的农宅紧邻。因被告将自己的鸡圈建在与原告堂屋近7米的承包地上，所养的鸡、鸭少则10余只，多则30余只，产生粪便的臭气难闻，影响了原告一家人的正常生活。原告与被告多次协商，要求被告搬迁无果。2015年3月23日，经广兴镇司法所调解，达成了由被告搬迁鸡圈到原告堂屋过去一间屋外地坝上协议。但时至今日，被告仍未搬迁鸡圈。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的“人民调解协议书”，鸡圈照片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系近亲属，又相邻生活，本应互谅互让，相互给予对方方便。但被告为了自己的利益，不顾因紧邻原告房屋养鸡鸭所排粪便给原告健康带来的影响，其行为不妥。经司法调解达成搬离鸡圈协议后，被告理应积极履行搬迁，消除粪便带来的环境污染。被告称原告需同时拆除所建的鸡圈需被告另案诉讼，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条、第四十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后五日内停止侵害，禁止在该鸡圈饲养牲畜。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘海负担。原告刘宽已预交本院，由被告刘海在履行义务款时迳付原告刘宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐华尧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0323行审2号
申请执行人：盐池县环境保护和林业局，住所地盐池县解放东街96号。
负责人蒋刚，系该局局长。
委托诉讼代理人王某某，男，1972年8月1日出生，汉族，系该局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人乔某某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县居安小区。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被执行人：李某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
申请执行人盐池县环境保护和林业局于2018年1月19日向本院申请强制执行盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请强制执行其做出的盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书的内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、罚款29881.60元；3、加处罚款29881.60元。该决定书认为：2016年和2017年，被执行人李天红未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内擅自开垦林地。经聘请盐池县环境保护和林业局林业中心鉴定，擅自开垦林地面积达4268.8平方米，折合林地面积6.4亩，林地属性为宜地林。遂依据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第一款的规定作出上述处罚决定：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、并处擅自开垦林地面积每平方米7元的罚款，即4268.80平方米×7元=29881.60元，限被执行人自收到决定书之日起十五日内到盐池县农村信用合作社缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于作出决定当日将决定书留置送达被执行人李天红。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、勘验检查笔录一份、现场示意图一份、现场照片四份、林业行政处罚立案登记表一份、林地鉴定呈批表一份、鉴定聘请书一份、林地权属证明一份、开垦林地按小班图一份、盐池县环境保护和林业局林业中心鉴定意见一份、资质证两份、案件集体讨论记录一份、盐林罚意字×××号林业处罚意见书一份、盐林罚权告字×××号林业行政处罚先行告知书一份、盐林罚听权告字×××号林业行政处罚听证权利告知书一份、盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书一份、盐林罚责通字×××号责令停止违法行为通知书一份，盐林罚催字×××2号罚款催缴通知书一份、送达回证四份等证据证明上述事实。
本院认为，被申请执行人李某某未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内擅自开垦林地，依据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人盐池县环境保护和林业局作出的盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盐池县环境保护和林业局作出的盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书中的以下内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、被执行人李某某依法缴纳罚款29881.60元，并按罚款数额百分之三加处的逾期罚款29881.60元，共计59763.20元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长李银颜
审判员李伟
审判员汪洁
二〇一八年一月二十九日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0323行审2号申请执行人：盐池县环境保护和林业局，住所地盐池县解放东街96号。负责人蒋刚，系该局局长。委托诉讼代理人王某某，男，1972年8月1日出生，汉族，系该局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人乔某某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县居安小区。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被执行人：李某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请执行人盐池县环境保护和林业局于2018年1月19日向本院申请强制执行盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行其做出的盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书的内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、罚款29881.60元；3、加处罚款29881.60元。该决定书认为：2016年和2017年，被执行人李天红未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内擅自开垦林地。经聘请盐池县环境保护和林业局林业中心鉴定，擅自开垦林地面积达4268.8平方米，折合林地面积6.4亩，林地属性为宜地林。遂依据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第一款的规定作出上述处罚决定：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、并处擅自开垦林地面积每平方米7元的罚款，即4268.80平方米×7元=29881.60元，限被执行人自收到决定书之日起十五日内到盐池县农村信用合作社缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于作出决定当日将决定书留置送达被执行人李天红。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、勘验检查笔录一份、现场示意图一份、现场照片四份、林业行政处罚立案登记表一份、林地鉴定呈批表一份、鉴定聘请书一份、林地权属证明一份、开垦林地按小班图一份、盐池县环境保护和林业局林业中心鉴定意见一份、资质证两份、案件集体讨论记录一份、盐林罚意字×××号林业处罚意见书一份、盐林罚权告字×××号林业行政处罚先行告知书一份、盐林罚听权告字×××号林业行政处罚听证权利告知书一份、盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书一份、盐林罚责通字×××号责令停止违法行为通知书一份，盐林罚催字×××2号罚款催缴通知书一份、送达回证四份等证据证明上述事实。本院认为，被申请执行人李某某未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内擅自开垦林地，依据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人盐池县环境保护和林业局作出的盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盐池县环境保护和林业局作出的盐林罚决字×××号林业行政处罚决定书中的以下内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、被执行人李某某依法缴纳罚款29881.60元，并按罚款数额百分之三加处的逾期罚款29881.60元，共计59763.20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长李银颜审判员李伟审判员汪洁二〇一八年一月二十九日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初968号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘红，女，1996年8月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案2017年6月6日被永康市公安局行政拘留十四日，同月20日被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]890号起诉书，指控被告人刘红犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人刘红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日晚上，被告人刘红在永康市匹马附近，以1000元的价格将一包毒品贩卖给吕某吸食。
2017年6月5日，一匿名男子准备以1800元的价格向被告人刘红购买毒品，该男子在永康市匹马附近准备将1800元毒资支付给被告人刘红时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录、被告人刘红的供、证人吕某、“匿名群众”、施某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红违反国家毒品管理法规，明知是贩卖毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘红的意见，予以支持。被告人刘红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月二十五日
代书记员 卢颖莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第310号
自诉人何宝康。
委托代理人周斌照、陶高溶。
被告人张某甲。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人严利锋、丁蓉。
自诉人何宝康以被告人张某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2010年5月24日向本院提起控诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2010年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人何宝康及其委托代理人周斌照、被告人张某甲及其辩护人严利锋、丁蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何宝康诉称：2009年5月30日19时左右，被告人张某甲因为自诉人与张的连襟存有矛盾，在东湖镇会龙大道商业银行旁将正在骑车的自诉人拦住，威胁自诉人，并将自诉人从车上拉下进行殴打，后被群众劝开。之后，被告人张某甲又跟进张长海店内，再次殴打自诉人，致自诉人受伤，后经公安机关鉴定，自诉人的伤构成轻伤。自诉人何宝康因受伤先后在绍兴市中医院住院、门诊治疗，共花去医疗费10978.48元，造成其误工、护理、交通、鉴定费损失，精神受到伤害。
为了证明以上控诉的事实及造成其经济损失的事实，自诉人当庭宣读了被告人张某甲在公安派出所的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，自诉人的住院、门诊病历、诊断证明书，误工证明；当庭出示了医疗费、交通费、鉴定费发票。自诉人认为被告人张某甲故意殴打自诉人，致其轻伤，应当依法追究被告人张某甲故意伤害的刑事责任。并判令被告人张某甲赔偿自诉人医药费10978.48元、误工费11450元、护理费2290元、住院伙食补助费380元、交通费300元、精神损失费1000元、司法鉴定费600元，合计人民币26998.48元。
被告人张某甲对自诉人控诉其行为构成故意伤害罪无异议。但辩解：其与自诉人系同村人，二家之间无纠葛，其那天拦住自诉人是让自诉人不要再去其连襟家吵，其没有殴打自诉人，只是在扭打拉扯过程中将自诉人手弄伤，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：自诉人的伤是在与被告人张某甲扭打拉扯过程中弄伤，并非张直接殴打致伤。被告人张某甲系初犯，能自愿认罪，且已预交了赔偿款，请求对其从轻处罚并适用管制刑罚。对于附带民事诉讼部分，被告人张某甲愿意按照法律规定及鉴定标准予以赔偿，自诉人提出的精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。
经审理查明，被告人张某甲因为自诉人与其连襟之间的矛盾，影响其宅基地的快速审批，心中有气，遂于2009年5月30日19时左右，在东湖镇会龙大道商业银行旁将骑车路过的自诉人拦住，并将自诉人从车上拉下，双方发生争吵并扭打，被人劝开后又在张长海的店内争吵并扭扯，在上述扭打拉扯期间，被告人张某甲致自诉人何宝康手指受伤，导致自诉人何宝康左小指中节指骨骨折，构成轻伤。
同时查明，自诉人何宝康受伤后，在绍兴市中医院住院治疗19天及门诊治疗，共花去医疗费10978.48元，交通费300元，鉴定费600元，并造成一定的误工、护理损失。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，确定自诉人何宝康医疗费基本合理，尚不需要后续治疗，误工时间拟为五个月，护理时间拟为一个月。
上述事实，由自诉人提交及本院收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、自诉人何宝康的陈述，证实2009年5月30日19时左右，其骑电瓶三轮车路过东湖镇会龙大道商业银行旁，被被告人张某甲拦住，张将其推下车，双方发生争吵，扭打，被人劝开后，被告人张某甲又跟其进入张长海的店内，双方又发生争吵并扭打，被人拦开，事后其感觉左小手指疼痛，经医院诊断为左小指中节底部骨折，其在绍兴市中医院进行了住院手术治疗，其伤是张某甲拉住其手不放的过程中扭伤的。
2、证人李某的证言，证实在上述时间、地点，其路过时看到给其家灌煤气的何宝康与另一个绍兴本地人在吵架，旁边有人在劝，但其没有看到双方殴打。
3、证人张某乙的证言，证实其是浪头湖村的村长，张某甲是其连襟，张某甲与何宝康都是浪头湖村的村民，张、何二家都是解困户，因何的母亲为安排宅基地一事到其家吵过，张某甲为此想向何宝康问问清楚，后来其知道发生了张某甲与何宝康吵架的事。
4、绍兴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市文理学院出具的司法鉴定意见书，均证实自诉人何宝康的伤势构成轻伤。
5、自诉人在绍兴市中医院的住院病历、门诊病历、诊断证明书、放射报告、医药费发票等，证实自诉人的受伤情况、住院门诊治疗的情况及花费医疗费情况。
6、交通费发票、鉴定费发票，证实了自诉人花费交通费、鉴定费的情况。
7、绍兴市文理学院出具的司法鉴定意见书，确认自诉人何宝康上述医疗费用、误工、护理时间。
8、被告人张某甲对上述拦住自诉人并与自诉人扭扯，致自诉人受伤，构成轻伤的事实，及自诉人伤后治疗情况和医疗费用均无异议。
本院认为，被告人张某甲因其亲戚与自诉人之间的纠纷，而与自诉人何宝康发生争吵、扭打，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系初犯，在法庭上能自愿认罪，在本案审理期间已将赔偿款预交法院，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人张某甲故意伤害的犯罪行为导致自诉人何宝康受伤，并造成一定的经济损失，自诉人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但自诉人请求赔偿精神损害抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼的诉讼范围，本院不予支持。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人张某甲赔偿给自诉人医疗费10978.48元、误工费11450元、护理费2290元、住院伙食补助费380元、交通费300元、鉴定费600元，合计人民币25998.48元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 陈 艇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初381号
原告刘永生，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刘永生与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款84,441.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日和2015年11月20日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具三份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为29,894.00元、44,136.00元、10,411.00元，合计84,441.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款84,441.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月19日和2015年11月20日，原告将价值84,441.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为29,894.00元、44,136.00元、10,411.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘永生货款84,441.00元;
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘永生逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，其中74,030.00元自2015年11月19日、10,411.00元自2015年11月19日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,911.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第218号
原告王同芝，男，1967年5月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王同明，男，1952年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
第三人威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人陈力，总经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
原告王同芝与被告王同明、第三人威海市凤林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同芝、被告王同明之委托代理人姜添译、第三人威海市凤林建筑工程有限公司之委托代理人于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同芝诉称，2010年期间，被告多次从原告处购买建筑用砖，但被告仅支付了部分货款，尚欠20000元货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款20000元。
被告王同明辩称，被告对原告主张的货款数额没有异议，但在2010年期间，被告从第三人处承揽了建筑工程，因施工需要被告从原告处购买了建筑用砖，后原、被告与第三人进行协商，将被告的上述20000元债务转让给了第三人，被告亦为第三人开具了20000元的收款收据，被告认为该债务已经转让了第三人，原告应当向第三人主张权利，且现原告主张权利已经超过了两年的诉讼时效，故拒绝原告的诉讼请求。
第三人威海市凤林建筑工程有限公司述称，被告陈述不属实，该买卖合同关系的双方当事人系原、被告，与第三人无关，且被告从未将20000元的债务转让给第三人。
经审理查明，2010年，被告多次从原告处购买建筑用砖，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款20000元未付。2014年3月21日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，庭审过程中，被告主张已将上述债务转让给第三人，但被告并未提供相应的证据予以证实，且第三人对此并不认可。
上述事实，有当事人陈述、入库单等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方口头达成的买卖建筑用砖的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，双方均应信守履行。被告对原告主张的欠款数额并无异议，但主张该债务已经转让给第三人，对此第三人不予认可，且被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原、被告双方对付款时间并未明确约定，原告随时有权主张，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年五月七日
书记员 刘芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初767号
原告闫喜连，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人左金豹，男，1949年4月2日生，汉族，市民，住偃师市，系闫喜连姑父。
委托诉讼代理人王国范，男，1952年7月30日生，汉族，农民，住偃师市。
被告韩爱芳，女，1958年4月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原告闫喜连诉被告韩爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案,原告闫喜连于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫喜连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫喜连撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，�原告闫喜连承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年九月二十一日
代书记员 鲍家琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1967号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
主要负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：赵海青，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人赵海青保险合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中鉴定机构出具的《评估鉴定意见书》存在引用法律依据存在瑕疵、对事故车辆实地查勘程序是否合法存疑、鉴定机构未提供证据证明其就事故车辆配件损失程度享有法定鉴定资质、鉴定项目可能存在重复计算等情形，原审以该鉴定结论作为认定涉案车损的依据，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初5329号民事判决；
二、本案发回山山东省临清市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费7326元予以退回。
审 判 长 张海洋
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 杨 炫