wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00432号
原告刘义芹。
委托代理人马建学，工人。
被告王中飞。
原告刘义芹与被告王中飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘义芹及其委托代理人马建学到庭参加诉讼，被告王中飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义芹诉称：射阳县人民法院依法作出（2014）射耦民初字第0100号民事判决书，确认位于射阳县千秋镇滨南村一组的9排5号3.04亩土地由原告刘义芹种植，该判决已经发生法律效力。但被告王中飞一直未向原告交还上述土地，原告多次要求被告停止侵害，交还土地，但被告拒不按判决执行。请求判令被告停止侵害原告依法享有的3.04亩土地，及时交还原告耕种，排除妨碍。
原告刘义芹为支持其诉讼请求，向本院提交（2014）射耦民初字第0100号民事判决书一份。
被告王中飞未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告刘义芹提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：本院于2015年2月15日作出（2014）射耦民初字第0100号民事判决书，判决位于射阳县千秋镇滨南村一组的9排5号3.04亩土地由原告刘义芹种植，该判决书已发生法律效力。判决生效后，被告王中飞仍继续种植该块土地，拒不交还。
本院认为：1、原告刘义芹依法享有位于射阳县千秋镇推广村一组9排5号的3.04土地承包经营权，他人不得侵害。2、（2014）射耦民初�第0100号民事判决书生效后，被告王中飞一直占有该块土地进行种植，侵害了原告刘义芹的合法权利。故原告刘义芹要求被告王中飞交还位于射阳县千秋镇滨南村一组9排5号3.04亩土地，并停止侵害排除妨碍的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王中飞于本判决生效后十日内，向原告刘义芹交还位于射阳县千秋镇滨南村一组9排5号的3.04亩土地，并停止侵害、排除妨碍。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告王中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 仲正东
二〇一五年七月十四日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1481号
原告金盛，男，汉族，1979年10月13日生。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告金盛诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金盛、被告鼓楼区建交局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛诉称：原告系本市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年12月31日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该补偿协议对产权置换房屋的坐落、面积及户型等均进行了约定。原告于2013年12月下旬入户时发现，建成交付的房屋户型结构与补偿协议上约定的户型不同。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区建交局辩称：1、原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》意思表示真实，双方在签订该协议时明确约定房源套型以规划部门审批为准，现被告交付的房屋与规划部门审核的一致；2、被告向原告交付的房屋没有瑕疵，面积并未减少，原告没有给被告造成损失；3、原告在房屋交付时已经知道被安置房屋结构有变化，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区马台街28号XXX室房屋（建筑面积为52.77平方米，以下简称XXX室房屋）登记的所有权人为原告。因XXX室房屋拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年12月31日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在本市鼓楼区湖南路05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施本市湖南路05片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为XXX室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为795719元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计208525元；乙方同意于2013年2月28日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路XX号X幢XXXX室室，建筑面积为84.51平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；乙方选择的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2012年12月1日至2013年12月31日止；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，协议中的套型平面图显示房屋为三室二厅，套型平面图备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”；附件补充协议约定乙方自愿选择南京市鼓楼区钟阜路XX号X幢XXXX室室84.51平方米的产权调换房；乙方的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换南京市鼓楼区钟阜路XX号X幢XXXX室室房屋，价值相等不结算差价等等。
2013年12月底，被告通知原告接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号6幢一单元XXXX室。原告发现被告交付的案涉房屋存在户型与约定不符等问题。2015年8月26日，案涉房屋登记至原告名下。
另查明，南京市鼓楼区钟阜路XX号4号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，南京市鼓楼区钟阜路XX号地块取得建设工程规划许可证。
原告发现案涉房屋存在问题后，通过多种途径反映，但未能得到解决，遂诉至本院，请求判如所请。
因原告不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、房屋所有权证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。由于原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿15000元的诉讼请求。因案涉房屋所在楼房于2012年6月已经开工，双方在2012年12月31日签订协议时案涉房屋已经处于施工过程中，双方签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但被告实际交付的房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知原告实际套型情况，存在过错，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告赔偿原告10000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金盛10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告金盛负担30元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担57.5元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邓向东
二〇一六年五月十一日
见习书记员 王 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第481号
原告曹俊杰，男。
被告孙国军，男。
原告曹俊杰为与被告孙国军健康权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹俊杰，被告孙国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊杰诉称：205年7月9日，原、被告在绥芬河火车站北货场发生纠纷，被告向原告喷射防狼喷雾剂后将原告打伤。原告受伤后在绥芬河市人民医院急诊室治疗3天后，又住院治疗27天。期间共支出医疗费6367.41元。经医生诊断，原告所受伤害为双眼结膜炎、双眼角膜炎、头颈部外伤、胸部外伤。被告被铁路公安部门处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。在冲突过程中，原告的苹果4S手机被损坏，已无法使用。原、被告就赔偿一事协商未果，原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费6367.41元、住院伙食补助费3000元、误工费3216.50元、护理费3000元、财物损失（手机）5380元，合计20963.91元。
被告孙国军辩称：原告所述不属实。公安机关之所以对被告进行处罚，完全是因为原告的母亲到公安机关无理取闹。而被告之所以未对公安机关的行政处罚提出复议，是因为迫于单位领导的压力。被告不曾对原告实施殴打，公安机关曾提出要对原告的伤情进行鉴定，但遭到原告的拒绝。故被告不同意赔偿原告的损失。
本案争议焦点：被告是否对原告实施殴打，原告所受伤害与被告的侵权行为之间是否具有因果关系，被告是否应对原告所受伤害承担赔偿责任。
原告曹俊杰为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、病历1份、医疗票据4张、诊断书1份、费用清单1份。欲证明：原告伤后住院治疗27天，经诊断为双眼结膜炎、双眼角膜炎，共支出医疗费4977.41元。
被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。但其认为，被告并未殴打原告，原告的医疗费用与被告无关。
本院认为，被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据予以采信。
证据二、手机收据1张。欲证明：被告损坏的苹果4S手机是2011年在哈尔滨购买的，当时的价格为5380元。
被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。但其认为，该手机并不是被告损坏的，被告不应承担赔偿责任。
本院认为，被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据予以采信。
原告申请证人崔艳岐出庭作证，欲证明：原、被告发生冲突的经过及被告对原告实施殴打。
证人崔艳岐称：证人与原告系同事。当时原告驾驶抱车装卸木头时，木头从被告头顶经过。被告很生气，和原告发生争吵。原告从抱车上下来后，被告用不知什么东西喷射到原告脸上，然后原告就被被告打倒在地。当时在场的被告一方有三个人，原告一方连同证人在内也有三个人。原告在被打的过程中没有还手。
经质证，被告认为该证人与原告系同事，关系特殊，其陈述不属实。被告称，当时原告驾驶抱车载着木头从被告头顶经过，被告很生气，就骂了原告一句。原告从车上下来后，双方发生撕扯，但是都没有动手打人。原告一直对被告喊：“你打我吧！你打我吧！”。被告就用随身携带的防狼喷雾剂喷到了原告脸上，是原告自己躺在地上的，不是被告打倒的。
原告认为该证人所述属实。原告称，事发当时，原告正在正常作业，被告从抱车旁经过。被告骂了原告一句，原告下车和被告理论。被告还是骂，原告就对被告说，你打我吧，你打我吧，来吧。被告就拿喷雾向原告的眼睛喷来，并顺势把原告打倒。
本院认为，通过该证人的证言以及原、被告对事发经过的陈述，可以认定：原告驾驶抱车载着木头从被告头顶经过，被告骂了原告一句，原告下车后，双方发生争吵。原告对被告说，你打我吧，你打我吧，来吧。被告就拿喷雾喷向原告的眼睛并将原告打倒。
被告孙国军未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系抱车司机。2015年7月9日22时30分许，原告在绥芬河火车站北货场作业时，抱车载着木头从恰好路过的被告头顶经过，被告骂了原告，原告下车与之理论。争吵过程中，原告对被告说：“你打我吧，你打我吧，来吧”。被告随即用随身携带的防狼喷雾剂喷射到原告脸上，并对其实施殴打。原告在绥芬河市人民医院急诊室治疗2天后，于2015年7月11日上午10时住院治疗27天，支出医疗费4977.41元。经诊断，原告为双眼结膜炎、双眼角膜炎。被告因对原告使用防狼喷雾剂并实施殴打，铁路公安部门对其处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
另查明，原、被告冲突过程中，原告使用的苹果4S手机被损坏。该手机系2011年购买，当时花费5380元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿其手机损失的诉讼请求。
根据已查明的事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及误工费。故被告应赔偿原告因其侵权行为给原告造成的上述损失。原告在操作抱车装卸木头时，载着木头从旁边路过的被告头顶经过，该行为违反了安全操作规范。且在双方发生争吵后，原告没有采取息事宁人的做法，而是对被告说“你打我吧，你打我吧，来吧”。原告的危险作业行为和其后带有挑衅性的语言致使矛盾进一步升级。故原告对于损害的发生亦存在一定程度的过错。根据法律规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方在此次冲突中的过错程度，本院认为，被告应对损害的发生承担70%的责任，原告自身应承担30%的责任。原告在受伤后，在绥芬河市人民医院急诊科治疗2天后，又住院治疗27天，先后支出医疗费4977.41元。根据双方过错程度，故本院对原告要求被告赔偿其医疗费3484.19元、住院伙食补助费1890元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。诉讼中，原告未能提供证据证明其收入状况，其主张按照3216.50元的标准计算其误工费，不超出法律规定。故本院对原告要求被告赔偿其2251.55元误工损失的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告未能提供证据证明其所受伤害需要专人对其进行护理，故本院对其要求被告赔偿其护理费的诉讼请求不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿其手机损失，是对自己权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙国军赔偿原告曹俊杰医疗费3484.19元、误工费2251.65元、住院伙食补助费1890元，合计7625.74元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告曹俊杰的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，原告曹俊杰负担112元，被告孙国军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年十一月三日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第481号
原告刘某，女，1978年3月24日出生，苗族，农民，住绥宁县黄土矿乡唐家村*组。
被告唐某某，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年11月11日到绥宁县黄土矿乡人民政府登记结婚，婚后先后生育男孩唐某甲、唐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻间常因生活琐事吵架，导致原、被告婚后不到两年夫妻感情即发生变异,尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，并有严重的性虐待行为，以致原告过着提心吊胆的生活。自2013年10月双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产存款100000元。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂多年，原告为维护自身的婚姻权益和妇女的基本权益，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩唐某甲由被告抚养并承担抚养费，婚生男孩唐某乙由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产双方平分。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告及唐某甲、唐某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其婚生小孩的基本情况。
2、结婚证明一份，拟证明原、被告于1999年11月11日在黄土矿乡民政办登记结婚。
黄土矿乡计育办证明一份，拟证明原告生育两个小孩后上环节育。
被告唐某某辩称：为了小孩和家庭，被告要求与原告和好。被告一直很爱原告，原告出走后被告等了原告3年。原告称有共同财产存款100000元不是事实。
被告唐某某为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据：
1、唐家村委会证明一份，拟证明原告离家出走的时间是2012年10月初。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述1-3号证据均无异议；原告对被告提交的1号证据无异议。
结合原、被告的质证意见，本院审核认为，原告的1-3号证据被告无异议，符合证据规则要求，予以采信；被告的1号证据原告无异议，符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，1999年11月11日在绥宁县黄土矿乡人民政府登记结婚。双方先后于2000年9月24日、2007年8月1日生育长子唐某甲、次子唐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般,双方曾因家庭琐事吵架产生裂痕。2012年10月原告离家出走，被告多方寻找原告未果，期间小孩唐某甲、唐某乙一直随被告一起生活。原告提出被告有家庭暴力及严重性虐待行为之事实主张，但没有提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某主张原、被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明。现原、被告夫妻感情虽有裂痕，只要双方加强沟通和交流，认真对待婚姻家庭，正确面对和处理家庭矛盾，增进理解、信任，相互关心、体谅，夫妻尚有和好可能。原告未能提供有效的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨莉苹
二〇一五年五月十一日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初505号
原告蒋爱荣，女，1971年5月12日出生，汉族，住兴安县城区。
被告蒋红玲，女，1971年10月26日出生，汉族，住兴安县。
被告杨乔，男，1970年5月27日出生，汉族，住址同上。系被告蒋红玲妻子。
原告蒋爱荣诉被告蒋红玲、杨乔民间借贷纠纷一案，原告蒋爱荣于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告已与被告协商解决了纠纷，原告因此撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱荣撤回起诉。
本案收案件受理费627.50元（已减半收取），由原告负担。
审判�朱回香
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋利娜
第2页共1页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4407-2号
申请执行人：谢美清，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被执行人：廖春波，男，汉族，1992年2月16日出生，住四川省宣汉县，现于广东省英德监狱服刑。
申请执行人谢美清与被执行人廖春波生命权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2015）佛南法沥民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人廖春波于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢美清赔偿住院伙食补助费300元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386.20元、医疗费3700元、误工费2000元及其他处理事故费用7000元，合共276058.70元；案件受理费2829.35元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。依法扣划了被执行人廖春波的银行存款12560.50元并已转退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，申请执行人已收取执行案款12560.50元，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月十四日
书记员 叶伟航
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民四初字第379号
原告张某某，男，1935年10月01日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，女，1947年9月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一四年一月二日
书记员 李 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00809号
原告沈阳大都建筑模型设计有限公司，住所地辽中县肖寨门镇。
法定代表人邓敏，系总经理。
委托代理人刘多奇，系辽宁乾开律师事务所。
被告沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人陈广生，系该公司经理。
原告沈阳大都建筑模型设计有限公司与被告沈阳格林中融房地产开发有限公司承揽同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审理。
本案在审理过程中，原告沈阳大都建筑模型设计有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳大都建筑模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2，267元，减半收取1，133.5元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐小杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执606号
申请人：袁炜霞。
被申请人：任军平。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1638号民事调解书的过程中，被申请人任军平已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1638号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁海星
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊廷峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6834号
原告浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人刘巍。
被告东台市智航机电科技有限公司，住所地江苏省东台开发区迎宾大道10号高新技术创业园内312、315室。
法定代表人常唐国。
原告浏阳方圆液压有限公司与被告东台市智航机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浏阳方圆液压有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浏阳方圆液压有限公司撤回起诉处理。
审判员 周友庚
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6834号原告浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人刘巍。被告东台市智航机电科技有限公司，住所地江苏省东台开发区迎宾大道10号高新技术创业园内312、315室。法定代表人常唐国。原告浏阳方圆液压有限公司与被告东台市智航机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浏阳方圆液压有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳方圆液压有限公司撤回起诉处理。审判员  周友庚二〇一八年三月二十一日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初157号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化程度，户籍地广东省汕头市濠江。2015年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年12月4日晚上7时许，被告人朱某某在本市龙眼西四巷7号的广夏网吧门口，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员刘某某，得款人民币100元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，吸毒人员刘某某的证言及辨认，被告人朱某某的户籍证明，尿液现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被告人朱某某某的供述和对购毒人员、其贩毒地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人朱某某明知是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年三月十六日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00437号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被无为县公安局取保候审，同年11月9日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年10月14日20时许，被告人陈某某酒后驾驶皖BL98**号小型轿车沿无为县二军路自西向东行驶，当行驶至二军路王福渡大桥路段时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人陈某某被查获时体内血液中乙醇含量为151㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件等书证；证人马某某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执100号
申请执行人张博，男，汉族，第四师xxxx个体工商户，住。
被执行人高强，男，汉族，察布查尔边防大队退伍军人，住。
申请执行人张博与被执行人高强债权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）霍垦民初字第500号民事调解书已发生法律效力，权利人张博于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为28600元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月24日达成和解协议，协议约定“被执行人高强应付申请执行人张博案款24600元于2016年6月起每月支付3000元，至2016年12月31日前付清。”
本院认为，在执行过程中当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）霍垦民初字第500号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江*吾甫尔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执100号申请执行人张博，男，汉族，第四师xxxx个体工商户，住。被执行人高强，男，汉族，察布查尔边防大队退伍军人，住。申请执行人张博与被执行人高强债权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）霍垦民初字第500号民事调解书已发生法律效力，权利人张博于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为28600元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月24日达成和解协议，协议约定“被执行人高强应付申请执行人张博案款24600元于2016年6月起每月支付3000元，至2016年12月31日前付清。”本院认为，在执行过程中当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2015）霍垦民初字第500号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年五月二十五日书 记 员 蒋             鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4158号
罪犯许梅火，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)泉刑初字第161号刑事判决，以被告人许梅火犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交3000元)。宣判后，被告人许梅火不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出(2007)闽刑终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许梅火死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年5月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许梅火在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许梅火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年八月累计获得考核分3101.5分，表扬五次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分3281.5分），此次呈报减刑缴交个人财产人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯许梅火减刑无异议，但认为罪犯许梅火系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯许梅火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯许梅火属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许梅火予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初104号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人钮某。曾因赌博于2008年4月3日被新郑市公安局行政处罚，罚款人民币500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日由新郑市公安局决定取保候审，2016年1月20日由新郑市人民检察院决定取保候审。2016年3月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人钮某犯容留卖淫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月1日以来，在新郑市辛店镇新密路北侧一门店内，被告人钮某容留多名�淫女从事卖淫嫖娼活动，从中谋取非法利益。2015年10月29日22时许，公安民警在钮某经营的门店内查获正在进行卖淫嫖娼活动的孙某某与李某某（均已行政处罚）及已实施卖淫嫖娼活动的裴某某与李某某（均已行政处罚），并查获嫖资210元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人钮某有劣迹，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、现场照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钮某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留卖淫罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人钮某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人钮某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院认为被告人钮某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
�、被告人钮某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钮某的违法所得210元应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 时晓捷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初859号
原告杨秀梅，女，1965年10月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王玉荣，女，1960年6月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨合，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘凤荣，女，1957年12月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告杨秀梅与被告王玉荣、杨合、刘凤荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀梅撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一六年四月一日
书记员 李 玉 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢108号
申请执行人高希军，农民。
被执行人赵新华，农民。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨北商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初115号
原告：罗志明，男，住四川省丹棱县。
被告：盖磊，男，住四川省夹江县。
被告：谢军，男，住四川省夹江县。
原告罗志明与被告盖磊、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告罗志明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志明撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗志明负担。
审判员 杨瑛珺
二〇一七年三月一日
书记员 张雅鸳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘羽，男，1982年04月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘羽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘羽归还透支款92,935.63元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘羽系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘羽利用该卡透支资金累计92,935.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘羽催款，但刘羽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘羽住所地信息，无法向刘羽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘羽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘羽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘羽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘羽，男，1982年04月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘羽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘羽归还透支款92,935.63元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘羽系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘羽利用该卡透支资金累计92,935.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘羽催款，但刘羽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘羽住所地信息，无法向刘羽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘羽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘羽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘羽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民特字第00008号
申请人常萌萌，女，1993年2月9日出生，住邯郸经济开发区。
申请人常萌萌申请宣告被申请人常邯杰认定公民无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
常邯杰，男，1983年12月29日出生，户籍地为邯郸经济开发区常庄社区163号，现住邯郸经济开发区幸福院，身份证号：。申请人系常邯杰妹妹。
申请人常萌萌称，因申请人的哥哥常邯杰自幼患有××，生活不能自理，因此没有结婚成家。申请人的另一个哥哥常国杰也是自幼弱智，生活不能自理，没有结婚。父亲常�海、母亲代玉香现已去世，只有兄妹三人相依为命。现因被申请人常邯杰智力低下，无法辨认和控制自己的行为，没有日常民事行为能力。为更好的照顾被申请人，保护其合法权益，申请人现向法院提出申请，请求宣告被申请人常邯杰为无民事行为能力人，并指定申请人常萌萌为其监护人。
经审查，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人常邯杰目前精神状态以及有无民事行为能力进行鉴定，该中心出具冀医一院司鉴（2015）精鉴字第441号××司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人常邯杰目前为中度精神发育迟滞；目前为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告常邯杰为无民事行为能力人。
二、指定常萌萌为常邯杰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张星华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初284号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县�身份证号码：×××2422。
被告陈某乙，男，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××2736。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告在2011年年尾经同学介绍相识，于××××年××月××日在揭西县＊＊＊镇政府办理登记结婚。于××××年××月××日生育儿子陈某丙，儿子出生后一直由原告携带抚养至今，被告没有尽到做父亲的责任，原告及儿子陈某丙的生活费，也是由原告父母支持。被告不但不负责任，不承担家庭经济责任，还经常外出赌博，夫妻常因家庭琐事、经济问题、赌博问题吵架，家无宁日，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，�求判令原、被告离婚。婚生儿子陈某丙如今3岁半，需要母亲照顾抚养，故请求判令婚生儿子陈某丙由原告携带抚养，被告从2016年6月起，每月支付小孩生活费1000元至18周岁止。没有夫妻共同财产。由于原告与被告性格不合，加之被告为了赌博，不顾家庭，不承担家庭经济责任，不承担儿子教养责任，造成夫妻感情破裂，责任在于被告，原告已无法继续再与被告共同生活，自2015年10月21日女方向揭西县人民法院提出离婚诉状，于2015年10月26日受理后，在2015年11月18日公开开庭审理，2015年12月1日判决双方不准离，认为夫妻关系未完全破裂，还存在复合的可能。后男方并没有联系或看望母子二人，没有与母子共同生活，男方不珍惜夫妻之情，选择与女方分居，夫妻有名无实，感情破裂，儿子也一直跟随母亲生活。儿子自从出生后，三年多来一直都在女方父母家居住，由母�携带并抚养，男方极少过问女方母子生活，也很少看望过母子二人。男方父母早已离世，男方无照顾小孩的经验。请求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某丙由原告抚养，被告从2016年6月起，每月支付婚生儿子生活费1000元至儿子18岁时止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，在外经商期间，被告多次要求原告一起经营水果店，均被原告拒绝。既然原告认为感情已经破裂，无法和好，被告同意离婚。被告不同意婚生儿子陈某丙由原告抚养，原告要求被告每月支付1000元生活费给儿子陈某丙至18岁止，被告也不同意。离婚时，要求判决儿子由被告抚养，被告会自行承担抚养费，无需原告承担。原告如要探视小孩，必须向打电话通知被告，一个月探视不能超过5次。本案诉讼费应由双方共同承担。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2011年经人介绍认识谈婚，后双方于××××年××月××日到揭西县×××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚生男孩陈某丙，××××年××月××日出生。在共同生活期间，双方因日常琐事及家庭经济等发生争执。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。2015年12月1日，揭西县人民法院作出（2015）揭西法京民初字第64号民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍没有和好，并互不履行义务，继续分居各自生活至今。2016年6月20日，原告再次向法院起诉与被告离婚。在审理过程中，原、被告同意离婚，但对于婚生儿子陈某丙的抚养权问题，双方无法达成协议。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人陈述笔录等证据在卷�凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，婚后已生育一男孩，夫妻感情一般。在共同生活中，双方因家庭经济及生活琐事等发生过争执，致使夫妻间产生矛盾，导致夫妻分居。原告曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后至今，原、被告仍无法和好，并互不履行义务，继续分居，因此，应认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂，被告亦同意离婚，故原告再次起诉要求离婚的请求，理由正当，应予准许。对于婚生男孩陈某丙的抚养问题，原、被告均有提出抚养的要求，且双方意见分歧较大。经查，陈某丙出生后至今长期跟随原告共同生活。被告辨称离婚后陈某丙如由被告抚养，小孩可交由被告的伯母代为照管。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵款“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”规定，现陈某丙已长期随原告一起生活，已经习惯了现在的生活环境，对比小孩的上述抚养情形原告应优于被告，由原告抚养较有利于孩子的健康成长，故孩子可由原告负责抚养。原告提出孩子的抚养费由原告自行负担，不违反法律相关规定，故本院予以照准。根据婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有探望儿子陈某丙的权利，原告有协助的义务。被告要求原告承担2.5万夫妻共同债务，原告对此予以否认，被告亦无举证加以证明，本院不予支持。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生男孩陈某丙由原告陈某甲负责抚养。孩子长大成年
后随父随母由其自择。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一六年八月三十日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第646号
罪犯黄再勇。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年8月5日作出(2011)潮湘法刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人黄再勇犯抢劫罪、破坏电力设备罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄再勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄再勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄再勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月、7月、2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2013年1月、2014年3月、2016年2月获得积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄再勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄再勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月8日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25061号
原告张瑞，女，1993年1月12日出生。
被告北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人李强，经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告张瑞与被告北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司（以下简称弘泰博雅公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞与被告弘泰博雅公司之委托代理人林岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑞诉称，2013年10月19日，我与弘泰博雅签订考研辅导班合同一份，并注明只要学生未被211及以上学校录取即退还学员1万元。2014年，我考研失败要求退款，弘泰博雅公司一直以2014年招生未结束等到五月才可退费为由不退费，等到5月后打电话打不通，联系不上学校的负责人，其办公室也退租。诉讼请求：1、请求判令弘泰博雅公司一次性退还我1万元；2、弘泰博雅公司承担本案诉讼费。
弘泰博雅公司辩称，我公司已经完成自己的相应的培训义务，不应退费。
经审理查明，2013年10月19日，弘泰博雅公司（原北京弘学启航教育科技有限公司）（甲方）与张瑞（乙方）签订《龙腾计划服务协议》，约定甲方为乙方提供研究生入学考试考前培训的教学服务，培训费36000元，由乙方在参加培训前一次性全额支付。该合同备注部分手写如下内容：“只要学员未被211及以上院校录取，甲方退还学员壹万元。”备注有一位郑姓人员签字。弘泰博雅公司对合同的真实性认可，但主张备注条款的签字人是否为该公司人员无法核实，且备注内容并未加盖公章，故对于合同的备注条款不予认可。张瑞主张其已向弘泰博雅公司交纳学费36000元，弘泰博雅公司主张张瑞并未全额交纳所有学费。张瑞向本院提交准考证、档案转入通知以证明其未被报考的北京交通大学录取，准考证显示张瑞报考2015年北京交通大学的硕士研究生，档案转入通知显示张瑞的档案和人事关系于2015年11月30日转入北京市海淀区人才服务中心。弘泰博雅公司对上述证据的真实性认可，但认为与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、《龙腾计划服务协议》、学员证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同的备注条款载明“只要学员未被211及以上院校录取，甲方退还学员壹万元。”，弘泰博雅公司虽主张无法确认备注条款的签字人是否为该公司人员，但亦未就此提交相反证据，故弘泰博雅公司应依备注条款的约定履行义务。本院认为，张瑞提交的准考证与档案转入通知可以佐证其未被录取为研究生，弘泰博雅公司虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院对张瑞的主张予以采信，对于张瑞要求退还1万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还张瑞一万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 虎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雪静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执117-3号
申请执行人瞿惠文，女，1953年6月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人付兰乔，男，1983年10月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人姚海彬，男，1977年2月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人瞿惠文与被执行人付兰乔、姚海彬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年2月27日达成执行和解协议，被执行人付兰乔已按执行和解协议履行了17908元，申请执行人瞿惠文于2017年2月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初677号
原告泉州银行股份有限公司南安支行。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人黄斯玲，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告陈东晋，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告陈金花，女，1973年11月15日出生，汉族。
原告泉州银行股份有限公司南安支行（下称泉州银行南安支行）诉被告陈东晋、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斯玲到庭参加诉讼，被告陈东晋、陈金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行南安支行诉称，2014年8月30日，原告与被告陈东晋、陈金花等签订一份《个人授信／借款合同》。合同约定：被告陈东晋向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次还本。被告陈金花作为该借款的共同借款人。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确确定。合同签订后，原告依约向被告陈东晋发放贷款300万元，被告陈东晋向原告出具《借款凭证》确认借款事实。借款到期后，被告陈东晋、陈金花未能还清借款本息，截止至2016年1月11日，被告陈东晋、陈金花尚欠原告借款本金240万元、利息26587.13元。请求判令：1.被告陈东晋、陈金花立即偿还原告借款本金人民币240万元、利息26587.13元，并支付自2016年1月12日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东晋、陈金花未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月30日，原告泉州银行南安支行与被告陈东晋、陈金花及案外人林晓祥、福建省南安市华盛建材有限公司共同签订《个人授信／借款合同》一份，约定被告陈东晋向原告借款人民币300万元用于补充流动资金，借款期限一年，年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次还本；对不能按时支付的利息，按合同利率加收50%计收复利；被告陈金花作为上述借款的共同借款人；案外人林晓祥、福建省南安市华盛建材有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。原告泉州银行南安支行依约于签订《个人授信／借款合同》当日发放了贷款。借款后，被告陈东晋仅支付自借款之日起至2015年8月20日止的利息。借款到期后，因被告陈东晋、陈金花未能依约还本付息，保证人福建省南安市华盛建材有限公司于2015年12月31日代二被告偿还原告借款本金人民币60万元。截止至2016年1月11日，被告陈东晋、陈金花尚欠原告借款本金240万元，利息26587.13元。之后，被告未再偿还原告任何款项。庭审中，原告的委托代理人明确表示不在本案中向保证人主张权利，如需要求保证人承担保证责任，原告将另行提起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、个人授信／借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证、分户明细账等证据为证，上述证据经庭审举证、质证，与原告代理人的在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告泉州银行南安支行与被告陈东晋、陈金花签订的《个人授信／借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告泉州银行南安支行依约发放贷款，但被告陈东晋、陈金花未按照合同约定还本付息，至今尚欠原告借款人民币240元及利息、罚息、复利，有借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证等证据证实，且能与原告代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告陈东晋、陈金花应予清偿。原告关于被告陈东晋、陈金花偿还借款人民币240万元及尚欠利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈东晋、陈金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东晋、陈金花应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行借款人民币240万元及利息、罚息、复利（其中自2015年8月21日起至2016年1月11日止的利息为人民币26587.13元，自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利以本金人民币240万元为基数，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）。
本案受理费人民币26213元，由被告陈东晋、陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初548号
原告梁增庆，男，汉族，住郸城县。
被告崔红伟，男，汉族，住郸城县。
原告梁增庆诉被告崔红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告梁增庆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁增庆撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁增庆负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 梁春霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1043号
罪犯陈才志，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2013年9月11日作出（2013）湛开法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈才志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈才志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈才志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次，2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈才志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈才志予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00818号
原告何玉良（反诉被告）。
原告刘小书，系原告何玉良妻子。
二原告委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张占良（反诉原告）。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司职员。
原告何玉良（反诉被告）、刘小书诉被告张占良（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，被告张占良要求追加英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为本案被告（以下简称英大泰和财险），本院予以准予并于2016年3月3日依法由审判员李荣耕公开开庭进行了审理。原告何玉良、刘小书委托代理人李艳敏，被告张占良及其委托代理人康世尊、被告英大泰和财险委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉良（反诉被告）、刘小书诉称，2015年10月30日18时5分许，被告张占良驾驶冀AXXX**号小型轿车，沿241省道由南向北行驶至562公里219.6米处，撞于前方同向行驶原告何玉良驾驶的河北AXXX**三轮汽车尾部，造成原告何玉良及乘员刘小书受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，二原告在灵寿县医院住院治疗。经灵寿交警大队事故认定书认定，被告张占良负事故主要责任，原告何玉良负次要责任，刘小书无责任。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：被告张占良赔偿原告何玉良医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等14573.16元，赔偿原告刘小书上述各项费用18867.34元，共计33440.5元。
被告张占良（反诉原告）反诉称，本次事故造成其车损5520元、施救费2000元、停车费1000元、交通费500元、公估费500元，共计9520元。应当由原告交强险承担2000元，超出部分按责任比例承担，我方要求原告赔偿我4526元。
被告英大泰和财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月30日18时5分许，被告张占良驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿241省道由南向北行驶至562公里219.6米处，撞于同向行驶原告何玉良驾驶的河北AXXX**号三轮汽车尾部，造成原告何玉良及乘员刘小书受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张占良负事故的主要责任，原告何玉良负事故的次要责任。事故发生后，二原告在灵寿县医院治疗，均住院17天，经诊断何玉良的伤为颈髓损伤、颈椎椎体脱位、颈椎后缘软组织损伤、颈5、6、7椎体融合等。刘小书的伤为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤等。该事故给二原告造成的损失，根据河北省2015年道路交通事故赔偿标准，给原告何玉良造成的损失：1、医疗费6181元。2、住院伙食补助费100元17天=1700元。3、护理费，护理人员为其儿子何卫国，从事交通运输职业，故护理费为53159元÷365天17天=2475.90元。4、误工费根据农林牧标准计算，参照医嘱应手术治疗稳定颈椎以防轻微外伤引起颈髓损伤加重，误工时间确定为2个月，误工费为15410元÷365天60天=2533.15元。5、交通费虽无票据，但必然发生酌定为500元，计13390.05元。刘小书的损失为：1、医疗费12319.53元。2、住院伙食补助费100元17天=1700元。3、护理费根据医嘱家陪2人，护理费为44926元÷365天17天2人=4188.89元。4、误工费，误工时间根据公安部人身损害受伤人员误工日评定准则4.7.1.2确定为60天，误工损失15410元÷365天60天=2533.15元。5、营养费酌定为每天30元即30元17天=510元，计21251.58元。给二原告造成的损失共计为34641.63元。给被告张占良（反诉原告）造成的损失：1、根据灵寿县涉案物品价格认证中心评估，车损为5520元，施救费2000元，交通费酌定为500元，计8020元。另查明，被告张占良的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，张占良为二原告垫付医疗费1000元。
上述事实有交通事故认定书、二原告医疗费用票据、诊断证明书、护理人员何卫国从业资格证书、驾驶证，张占良车辆损失价格认证书、施救费票据、交强险保单以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害他人身体和财产造成损失的应当给予赔偿。交通事故给他人造成损失的应当根据双方当事人在事故中的责任，承担相应的赔偿责任。本案中原告何玉良负事故的次要责任，被告张占良负事故的主要责任，原、被告各方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。该事故共给二原告造成损失34641.63元，因被告张占良的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故应由保险公司在交强险分项限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计22231.10元，余额12410.53元由被告张占良承担70%，即8687.37元，减去为二原告垫付的1000元医疗费，应再给付二原告7687.37元。被告张占良（反诉原告）的车辆损失费等计8020元，首先由原告何玉良（反诉被告）在交强险限额内承担2000元，余额6020元由原告何玉良（反诉被告）承担30%即1806元，计3806元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告何玉良、刘小书医疗费、误工费、护理费、交通费等共计22231.1元。
二、被告张占良（反诉原告）赔偿原告何玉良（反诉被告）、刘小书医疗费、住院伙食补助费、营养费等计7687.37元。
三、原告何玉良（反诉被告）赔偿被告张占良（反诉原告）车辆损失费等计3806元。
上述款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，反诉费50元，两项共计686元，减半收取343元，保全费330元计673元，由原告何玉良负担202元，被告张占良负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年三月十六日
书记员 崔娅娅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初955号
原告田兴道，男，1946年8月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告付崇维，女，1944年1月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告田兴道诉被告付崇维恢复原状纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田兴道撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告田兴道负担。
审判员 陈水波
二〇一六年五月二十七日
书记员 骆小峰
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初63号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人刘某甲，男，陕西省延长县人，汉族，初中文化，农民，住陕西省延长县XX镇XX村。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年5月17日被延长县公安局取保候审，2017年5月15日被延长县公安局监视居住，同年9月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某甲犯投放危险物质罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，被告人刘某甲与杨某某系同村村民，杨某某放羊经过刘某甲的自造林地时,因羊只进入林地将刘某甲种植的核桃树啃咬一事，二人多次发生争吵。在村支部书记的调解下，杨某某赔偿刘某甲损失400元。刘某甲为了防止树木再次被啃咬，遂将苹果切片，拌上家中的剧毒农药3911后投放在大咀壕山路的荒地上，并在纸箱纸片上写上“地里有药，不种放羊”字样后用白色电线绑在自己造林地的一棵小树上。
2016年4月29日下午5时许，杨某某赶羊经过时，部分羊只食用了苹果片，杨某某发现后及时将羊赶回抢救，其中五只羊因食用拌有农药的苹果片中毒死亡。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某家死亡羊只上提取的胃及胃内容中均检出甲拌磷3911成份。2016年5月19日，经双方协商，刘某甲就杨某某羊只死亡赔偿杨某某3800元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述、被害人杨某某的陈述、证人刘某乙、宋某某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在自造林地内投放危险物质时已经预见到其行为可能使公私财产遭受损失，因轻信能够避免以致发生了严重后果，其行为已构成过失投放危险物质罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人刘某甲犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。本案中，虽然被告人刘某甲在自造林地中投放毒物的行为是有意的，但其目的是为防止畜、兽等的侵害，被告人亦预见到引发人畜中毒事件发生的可能性，但他认为凭着自己采取的防护措施可以避免中毒事件的发生，如在果树上悬挂警示标志表明其主观上不希望也未放任危害公共安全的严重后果的发生，而是轻信能够避免，故应成立过失投放危险物质罪(过于自信)，而非投放危险物质罪(间接故意)。被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲能够赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某甲过失犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗英
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0621刑初63号公诉机关延长县人民检察院。被告人刘某甲，男，陕西省延长县人，汉族，初中文化，农民，住陕西省延长县XX镇XX村。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年5月17日被延长县公安局取保候审，2017年5月15日被延长县公安局监视居住，同年9月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某甲犯投放危险物质罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。延长县人民检察院指控，被告人刘某甲与杨某某系同村村民，杨某某放羊经过刘某甲的自造林地时,因羊只进入林地将刘某甲种植的核桃树啃咬一事，二人多次发生争吵。在村支部书记的调解下，杨某某赔偿刘某甲损失400元。刘某甲为了防止树木再次被啃咬，遂将苹果切片，拌上家中的剧毒农药3911后投放在大咀壕山路的荒地上，并在纸箱纸片上写上“地里有药，不种放羊”字样后用白色电线绑在自己造林地的一棵小树上。2016年4月29日下午5时许，杨某某赶羊经过时，部分羊只食用了苹果片，杨某某发现后及时将羊赶回抢救，其中五只羊因食用拌有农药的苹果片中毒死亡。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某家死亡羊只上提取的胃及胃内容中均检出甲拌磷3911成份。2016年5月19日，经双方协商，刘某甲就杨某某羊只死亡赔偿杨某某3800元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述、被害人杨某某的陈述、证人刘某乙、宋某某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在自造林地内投放危险物质时已经预见到其行为可能使公私财产遭受损失，因轻信能够避免以致发生了严重后果，其行为已构成过失投放危险物质罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人刘某甲犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。本案中，虽然被告人刘某甲在自造林地中投放毒物的行为是有意的，但其目的是为防止畜、兽等的侵害，被告人亦预见到引发人畜中毒事件发生的可能性，但他认为凭着自己采取的防护措施可以避免中毒事件的发生，如在果树上悬挂警示标志表明其主观上不希望也未放任危害公共安全的严重后果的发生，而是轻信能够避免，故应成立过失投放危险物质罪(过于自信)，而非投放危险物质罪(间接故意)。被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲能够赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘某甲过失犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杰二〇一七年九月二十一日书记员  罗英
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初125号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘天友，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。2015年9月11日因盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被大方县公安局刑事拘留，2018年3月19日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月20日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人刘天友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月28日受理后，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，于2018年6月5日远程开庭进行了公开审理,现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年2月10日至11日，刘天友先后在大方县人民医院门诊部二楼、三楼盗窃他人价值3404.00元的手机，其中：
1、2018年2月10日15时许，刘天友在大方县人民医院门诊部二楼耳鼻喉科11号病床趁病人姜某女儿赵某睡觉之机，将赵某一部价值586.00元的金色华为牌MAY-
AL10手机盗走；
2、2018年2月11日凌晨，刘天友在大方县人民医院门诊部二楼耳鼻喉科趁15号病床病人家属刘某睡觉之机，将刘某一部价值388.00元的金色华为牌SCL-
TLOO型手机盗走；
3、2018年2月11日凌晨，刘天友在大方县人民医院门诊部三楼皮肤科趁11号病床病人李某1睡觉之机，将李某1一部价值603.00元的金立牌F103手机盗走；
4、2018年2月11日凌晨，刘天友在大方县人民医院门诊部二楼耳鼻喉科28号病床病人李某2睡觉之机，将李某2一部价值1827.00元的VIVO牌X9型手机盗走。
2018年2月11日大方县公安局民警在刘天友租住房内将刘天友抓获。
公诉机关认为，被告人刘天友以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值3404.00元的手机四部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人系累犯，有法定从重处罚情节；如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。
认定上述指控事实的证据有：1.被告人刘天友的供述和辩解；2.被害人赵某、刘某、李某1、李某2的陈述；3.证人姜某的证言；4.人员基本信息、扣押决定书、到案情况等；5．鉴定意见；6.辨认笔录、搜查笔录等。建议以盗窃罪追究被告人刘天友的刑事责任，并在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人刘天友对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘天友犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人刘天友在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内进行处罚的量刑建议、被告人系累犯有从重处罚情节以及如实供述其犯罪事实有从轻处罚情节的意见适当，本院予以采纳。被告人刘天友自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被盗手机已全部追回并退回失主可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘天友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日起至2018年8月11日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一八年六月七日
书记员 穆泓羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4568号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费138元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
甘肃省广河县民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第362号
原告仙奴海，又名仙玉明，男，回族，现年53岁，农民，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告马新民，男，东乡族，现年58岁，农民，住广河县。
本院在审理原告仙奴海诉被告马新民合同纠纷一案中，因被告马新民不明确，住址不详，无法向被告送达起诉状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告仙奴海的起诉。
本案受理费400元原告免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙林华
审 判 员 马文平
人民陪审员 马得华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马梅英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第304号
原告段成文，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨繁荣、张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告白丽，系齐齐哈尔市第七医院护士，住齐齐哈尔市。
被告李培喆。
二被告共同委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
原告段成文（下称原告）与被告白丽、李培喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨繁荣、张学理，被告委托代理人姜晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月28日，被告因其夫妻用钱，向原告借款70，000.00元，并给原告出具欠条1份。原告将钱借予被告后，被告至今未偿还。因二被告系夫妻关系，为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款70，000.00元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告白丽于2013年5月23日出具欠据1份，证实借款的事实和数额。被告对证据真实性无异议，辩解仅从欠据必能证实借款关系存在。
被告辩称，原告所诉与事实不符，二被告根本未向原告借款，双方不存在借贷关系。事实是白丽父亲白铁贵与原告及王某某三人共同出资借给大庆市的孔令玉，并非被告所用。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提供了下列证据：1、2013年6月1日借款协议复印件1份，证实以白铁贵的名义将钱借给孔令玉的事实。原告质证意见，该证据系复印件，真实性难以确认，且与本案无关联性。2、证人王某某出庭证实，2013年，被告父亲白铁贵说认识大庆朋友，急需100，000.00元，用四个月还150，000.00元。白铁贵和王某某凑30，000.00元，原告张罗70，000.00元，共同借给大庆那个人。原告因信不过白铁贵，让其女儿即被告出具的欠条。原告质证意见，该证人证言没说具体时间，与本案也无关联性。3、证人白某某出庭证实，被告出具欠条是担保性质，钱没到被告手里。原告质证意见，该证人与被告系同胞姐妹，有利害关系，证言无效。
经过庭审质证，原告提供的证据与被告出具的证据相互佐证，能够证实原告将70，000.00元借予他人，被告白丽出具欠条实际是担保行为的事实，予以采信。对被告提出的仅从欠条不能证实借贷关系的质证意见，予以采纳。
对被告提供的证据认定如下：1、2013年6月1日借款协议复印件1份，结合当事人提供的其他证据，能够证实原告及王若廷、白铁贵所凑的100，000.00元均以白铁贵的名义借给孔令玉的事实，予以采信。对原告提出的该证据系复印件，真实性难以确认，且与本案无关联性的质证意见，不予采纳。2、证人王某某证言，能够证实被告白丽给原告出具欠条的原因和过程，予以采信。对原告的质证意见，不予采纳。3、证人白某某证言，因该证人与被告系同胞姐妹，有利害关系，故对其证言不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告白丽与被告李培喆系夫妻关系，与白铁贵系父女关系。2013年，白铁贵对王某某及原告说他认识大庆市的孔令玉，并称孔令玉急需用100，000.00元，用四个月还150，000.00元。三人商量由白铁贵和王某某凑30，000.00元，由原告张罗70，000.00元，以白铁贵的名义共同借给大庆孔令玉。原告为了减少出借的风险，于2013年5月28日让白铁贵具有稳定工作的女儿即被告白丽出具了70，000.00元的欠条。2013年6月1日，原告与白铁贵、王某某共同到大庆市将钱借给孔令玉，并由白铁贵与孔令玉签订了借款协议。由于原告出借的70，000.00元至今未得到偿还，遂向本院提起诉讼，要求被告白丽与李培喆共同偿还。
本院认为，虽然被告白丽给原告出具了欠条，但原告与被告白丽出具的证据相互佐证，能够证实该笔借款的实际使用人为大庆市的孔令玉，而非本案被告白丽。故被告白丽出具欠条的行为实际是一种担保行为，其应当对该笔借款承担担保责任。由于原告出借的70，000.00元未得到清偿，所以原告既可以向借款实际使用人主张权利，也可以向担保人主张权利。在担保人即被告白丽承担担保责任即偿还原告借款70，000.00元后，有权向借款的实际使用人主张权利。原告要求被告白丽偿还借款70，000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。由于原告不能提供有效证据证实被告白丽对在原告处的70，000.00元借款的担保系有偿担保，因此，对原告要求被告李培喆承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。对被告提出的被告白丽出具欠条是担保性质，不是借款实际使用人的抗辩意见，予以支持；对其提出的应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告白丽应于判决生效后十日内偿还原告段成文借款70，000.00元；
二、驳回原告段成文的其他诉讼请求。
如果被告白丽未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢鹏瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00752号
上诉人（原审被告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江勇。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司因与被上诉人江勇劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第000499号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由与请求：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的工商注册地虽然系在原审诉讼期间变更的，但上诉人的主要办事机构所在地在原审诉讼开始之前就已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁；本案应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，由上诉人的主要办事机构所在地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人江勇未提交答辩意见。
经审查：2015年7月7日，江勇以劳动争议纠纷为由将湖北辉煌钢结构有限公司诉至武汉市汉阳区人民法院，武汉市汉阳区人民法院依法立案受理此案。湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对本案提出异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000499号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为上诉人湖北辉煌钢结构有限公司，该公司所在地的基层人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司虽主张其主要办事机构所在地在原审诉讼开始之前就已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁，但其并未提供足够的证据证明，根据上述法律规定，其注册地或者登记地为住所地。被上诉人江勇在原审起诉时，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的注册地为武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，故武汉市汉阳区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司工商注册地在原审诉讼期间发生变更，不影响本案的管辖权。因此，被上诉人江勇向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00174号
上诉人（原审被告）南通大陆桥投资开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路58号。
法定代表人林贤旺，总经理。
被上诉人（原审原告）吴建丰。
上诉人南通大陆桥投资开发有限公司因与被上诉人吴建丰合
同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通大陆桥投资开发有限公司未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南通大陆桥投资开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1070号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日14时许，被告人丁某某至上海市嘉定区××街道××路××弄××号××室，采用攀爬、钻窗的方式进入被害人姚某某家中欲实施盗窃，被返回家中的姚某某发现后逃逸。同年5月23日，公安机关经侦查将丁某某抓获。丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人顾某、张某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《足迹鉴定书》、《“110”接警详情》及丁某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。丁某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1070号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1265号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月8日14时许，被告人丁某某至上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬、钻窗的方式进入被害人姚某某家中欲实施盗窃，被返回家中的姚某某发现后逃逸。同年5月23日，公安机关经侦查将丁某某抓获。丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人顾某、张某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《足迹鉴定书》、《“110”接警详情》及丁某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。丁某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第960号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）甬奉江商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡善国财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司代偿款3032206.06元及相应利息，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15529元、执行费32877.35元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第960号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第960号原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）甬奉江商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡善国财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司代偿款3032206.06元及相应利息，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15529元、执行费32877.35元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第960号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0304民初59号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告姚静，女，汉族。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告姚静物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘夏岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00048-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人冯明玖。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯明玖信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯明玖未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36，601.42元及相关利息，执行费人民币499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯明玖的银行存款人民币37，100.42元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏