wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第94号
原告蔡海玲。
委托代理人袁中。
被告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
代表人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告蔡海玲与被告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工行句容支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡海玲及其委托代理人袁中、被告工行句容支行委托代理人章春源两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海玲诉称：2013年，原告在被告处开户并办理了中国工商银行理财金卡。2014年8月13日，在原告毫不知情的情况下，该理财金卡内先后五次被扣取共计2000元，后原告向被告讨说法，被告均以各种理由推诿。现起诉至法院，要求被告赔偿2000元，并承担本案诉讼费用。
被告工行句容支行辩称：1、经被告从银联处查询，原告的理财金卡通过银联移动、联通充值平台消费5笔2000元，该2000元分别支付给了江苏移动和江苏联通。2、上述消费系通过第三方平台进行，需要输入银行卡号及密码办理，工行句容支行没有原告的密码，对此没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告蔡海玲在被告工行句容支行处申请办理理财金卡一张，并申请开通了网上银行及手机银行服务功能，蔡海玲自行设置了取款密码和网上银行密码（两个密码是不一致的），并领取了尾号为7123的理财金卡。2013年至2014年8月13日期间，蔡海玲多次用该卡进行网上银行转账支付，并通过网上银行对其和其丈夫袁中的手机进行话费充值。
2014年8月13日，该卡发生了5笔手机话费充值业务，其中4笔分别发生在凌晨2点21分、25分、28分、32分，金额分别为200元、300元、300元、200元，合计1000元，交易类型均为行业划款出账，受理机构均为无锡公共支付平台，发送机构均为江苏公共支付平台，接受机构均为江苏工行行业划款，商户名称均为江苏移动；另1笔发生在2014年8月13日上午8点43分，金额为1000元，交易类型为行业划款出账，受理机构为南京公共支付平台，发送机构为江苏公共支付平台，接受机构为江苏工行行业划款，商户名称为江苏联通。上述5笔交易发生后，工行句容支行冻结了该银行卡，并向蔡海玲重新办理了尾号为3696的理财金卡供其使用。
另查明，工行句容支行提供的终端交易平台显示，尾号为7123的理财金卡在2014年8月13日被申请开通了电话银行服务功能。
以上事实由原告提交的交易明细清单、理财金卡、理财金卡复印件，被告提交的终端交易平台电脑截屏图、中国银联境内公共服务平台历史交易信息及到庭原告、原告委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蔡海玲与被告工行句容支行之间的储蓄存款合同依法成立、具有法律效力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。蔡海玲应当妥善保管自己的理财金卡和密码，保障自身资金安全，工行句容支行也应当对蔡海玲的资料保密，保障蔡海玲的资金安全。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蔡海玲主张没有进行过5笔交易，工行句容支行有过错致其2000元被盗，但未向本院提供证据证明工行句容支行的过错。本院认为，上述5笔交易的开展均需要蔡海玲的银行卡号，更重要的是需要蔡海玲本人亲自设置的密码，因没有证据证明工行句容支行泄露蔡海玲的银行卡号，且工行句容支行也不知道蔡海玲的密码，故工行句容支行不存在过错，本院对于蔡海玲的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡海玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡海玲负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁星星
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1145号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某。因犯抢夺罪，于2007年2月5日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2007年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年7月27日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年4月14日刑满释放。2014年12月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，2015年2月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，2015年5月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日15时59分许，被告人郭某携犯罪工具坐公交车从深圳市罗湖区来到南山区蛇口沃尔玛自行车停车场，看到受害人陈某停放的一辆蓝色山地自行车，遂上前拿钳子剪断该车车锁，推车准备离开时，被超市保安员当场抓获，缴获蓝色山地自行车一辆和犯罪工具一把。经鉴定：缴获蓝色山地自行车一辆价值人民币612元。
经查证：被告人郭某因盗窃三次被公安机关行政拘留，分别是2014年12月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2015年2月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2015年5月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有被盗的自行车、剪钳、剪断的车锁的照片，监控录像截图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人三次被行政处罚的相关材料、身份信息材料，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，被害人陈某、代某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像光碟，被告人郭某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1132号量刑建议书，建议对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人曾有三次盗窃行为被处以行政拘留，在刑罚执行时予以抵扣。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案盗窃手段、数额、犯罪次数等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起执行至2016年2月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 石银芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第28号
申请人：蒋忠心。
被申请人：冯志峰。
被申请人：冯永荣。
申请人蒋忠心以与被申请人冯志峰、冯永荣发生民间借贷纠纷为由，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人冯志峰价值人民币30万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋忠心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人冯志峰价值人民币30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年六月十七日
书记员 杨佳伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执540号
申请执行人武汉汉北联合融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人肖利军，总经理。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人涂国华，董事长。
被执行人湖北汉口精武电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人罗炜，董事长。
被执行人湖北汉口精武农业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人涂国华，董事长。
被执行人湖北汉口精武农业股份有限公司。住所地：湖北省崇阳县。
法定代表人涂友华，董事长。
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人罗炜，董事长。
被执行人武汉中央大厨房超市有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人罗炜，董事长。
被执行人湖北黑乐黑食品有限公司。住所地：湖北省崇阳经济开发区。
法定代表人涂国华，董事长。
被执行人湖北千湖之省水产有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人罗炜，董事长。
被执行人涂国华。
被执行人刘彩霞。
被执行人涂凯。
被执行人罗炜。
被执行人孟睿。
被执行人涂友华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初79号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币242，670元及利息，执行费3，540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币246，210元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5143号
原告：董俊霞，女，1969年6月4日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告董俊霞与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第991号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲申请执行孙某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6400元。
本案在执行过程中，扣划被执行人6400元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2780号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月三十日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初399号
原告郎某某（居民身份证号：XXX），女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李某某（居民身份证号：XXX），男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在审理原告郎某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 花卉林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终31号
上诉人（原审被告）：天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑311601。
法定代表人：刘芬，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。
法定代表人：李强，经理。
原审被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，总经理。
上诉人天津市公民建建筑工程有限公司因与被上诉人天津乐杰建材有限公司、原审被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5915号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市公民建建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方各自提交的合同中协议管辖条款内容记载不一致，应视为约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告天津市公民建建筑工程有限公司住所地位于天津市，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市公民建建筑工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5915号民事裁定；
二、本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初695号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司员工。
被告：李资英，女，汉族，广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告李资英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市升兴物业服务有限公司负担。
审判员 葛德平
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹丽梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初字4411号
原告：赵举，男，1976年8月17日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：史国光，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：张建伟，男，1964年7月12日出生，汉族，市民，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市金水区。
原告赵举诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序。因原告起诉时提供的被告张建伟地址不明确，致使有关诉讼文书多次被退回、案件无法审理。且原告赵举及其委托诉讼代理人现也处于无法联系状态，诉讼文书被退回、电话无法联系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址和资格身份证明，以便确认核实被告的身份是否真实、主体是否适格。本案中，因原告没有提供被告的有效主体资格证明和准确送达地址，致使本案的诉讼文书被多次退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。同时，原告赵举及其委托诉讼代理人现也处于无法联系状态，诉讼文书被退回、电话无法联系。因此，原告可以在出现并确认提供了被告准确的身份和地址后向本院另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵举的起诉。
案件受理费16140元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林继五
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛岚方
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初字4411号原告：赵举，男，1976年8月17日出生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：史国光，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：张建伟，男，1964年7月12日出生，汉族，市民，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告赵举诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序。因原告起诉时提供的被告张建伟地址不明确，致使有关诉讼文书多次被退回、案件无法审理。且原告赵举及其委托诉讼代理人现也处于无法联系状态，诉讼文书被退回、电话无法联系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址和资格身份证明，以便确认核实被告的身份是否真实、主体是否适格。本案中，因原告没有提供被告的有效主体资格证明和准确送达地址，致使本案的诉讼文书被多次退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。同时，原告赵举及其委托诉讼代理人现也处于无法联系状态，诉讼文书被退回、电话无法联系。因此，原告可以在出现并确认提供了被告准确的身份和地址后向本院另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵举的起诉。案件受理费16140元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林继五审 判 员  禹乔岳代理审判员  郭成丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  薛岚方
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2218号
原告胡小平。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告许平。
委托代理人（特别授权）陈顺建、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陆春兰。
原告胡小平与被告许平、陆春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人严长俊、被告许平的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告陆春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称，两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告许平、陆春兰分别于2014年7月23日、同年10月6日和同年9月向原告借款5万元、1万元和2万元，并出具借条三份。原告多次催要，被告至今未还。要求两被告共同偿还借款及按年利率6%支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许平辩称，1、1万元不是借款，是被告代为原告缴纳的电费。2、原、被告之间存在租赁关系，请求一并处理或调解。
被告陆春兰未答辩。
经审理查明，被告许平于2014年10月6日和同年9月向原告胡小平借款1万元和2万元并出具借条两份。被告陆春兰于2014年7月23日向原告借款5万元，亦出具借条一份。后原告多次催要未果。
另查，被告许平、陆春兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告许平、陆春兰出具给原告胡小平的借条、结婚登记信息各及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告许平与被告陆春兰系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告许平、陆春兰向原告胡小平借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。两被告未提供相关证据证明借款时一方明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平、陆春兰于本判决生效后立即偿还原告胡小平借款合计8万元及其利息（利息从2016年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告许平、陆春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3419号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：刘运明，男，约60岁，汉族，住鲁山县。
被告：朱妮，女，约55岁，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘运明、朱妮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3419号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：刘运明，男，约60岁，汉族，住鲁山县。被告：朱妮，女，约55岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘运明、朱妮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第167号
申请执行人王森，唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司员工。
被执行人魏正斌，冀东油田井下公司职工。
本院在执行王森与魏正斌交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李东昊
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初343号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告袁海，男，1985年11月15日出生，侗族，住湖南省怀化市。
本院2016年6月2日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告袁海物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2016年6月15日，以被告袁海交纳了所拖欠的物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已交纳了所拖欠的物业服务费用，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费223元减半收取111.50元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1030号
原告蒋素沿（又名蒋素贤），女，1958年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告郑凤玉，女，1973年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋素沿与被告郑凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋素沿诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年1月4日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。请求判决被告偿还原告借款10000元。
被告郑凤玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县崇武镇大岞村民委员会证明1份，以此证明原告又名蒋素贤。证据2即借条1份，以此证明被告于2014年1月4日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月4日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑凤玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋素沿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑凤玉负担；公告费560元，由原告蒋素沿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1070号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡泽春。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡泽春犯盗窃罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）浦刑初字第1376号刑事判决，原审被告人胡泽春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年1月18日15时许，被告人胡泽春至本市浦东新区曹路镇某号董某暂住处，撞门入室，窃得人民币30,000余元。被告人胡泽春经询问后主动如实供述了上述罪行，并退还了被害人人民币14,900元。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人董某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关的现场勘验工作记录及案发抓获经过记录，被告人胡泽春的前科劣迹材料等，被告人胡泽春对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人胡泽春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡泽春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡泽春具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人胡泽春可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人胡泽春的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人胡泽春应当依照《刑法》第五十三条的规定缴纳罚金。对被告人胡泽春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；责令被告人胡泽春退赔犯罪所得，发还被害人。上诉人胡泽春提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人胡泽春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡泽春系累犯，对其依法应从重处罚。上诉人胡泽春系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已得到挽回，对上诉人胡泽春依法可以酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人胡泽春提出原审法院量刑过重请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执193号
申请人周祖福，男，1973年2月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人张永和，男，1955年3月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。
周祖福与张永和合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初466号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人张永和需申请人周祖福欠款120000元并负担案件受理费1350元。2016年11月15日，申请人周祖福向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人姜贵林在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行。2016年12月12日，申请人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（5）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629执193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨思学
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁博琳
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执193号申请人周祖福，男，1973年2月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人。被执行人张永和，男，1955年3月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。周祖福与张永和合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初466号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人张永和需申请人周祖福欠款120000元并负担案件受理费1350元。2016年11月15日，申请人周祖福向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人姜贵林在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行。2016年12月12日，申请人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（5）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629执193号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨思学二〇一六年十二月十四日书记员  梁博琳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1337号
原告周小玉。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门市金丰棉花有限公司，住所地：天门市蒋湖农场五里湖分场。
法定代表人顾汉明。
本院在审理原告周小玉与被告天门市金丰棉花有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周小玉在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 滕 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1503号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：郑建强，总经理。
委托代理人：龙萍、侯春美，均系该司员工。
被告：罗伟，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷绮婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第63号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年9月18日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年11月19日14时许，被告人曾某因此前多次向被害人龙某某借钱未果怀恨在心，遂纠集6名社会青年在怀化市鹤城区城北瑞丰园小区附近的首艺形象会所内向龙某某索要钱财并对龙某某实施拳脚殴打，后又持刀将龙强行押带至怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村蔡家冲组一处空房内继续向龙索要钱财，直至龙某某按被告人曾某的要求联系家人交纳了人民币4000元后才放龙某某离开现场。案发后，被告人曾某的家属主动向被害人退赔了全部赃款。
另查明，被害人龙某某在领取4000元退赔款时，对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、领条、证人向某某、周某某、李某的证言、被害人龙某某的陈述、被告人曾某的供述、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、照片及视听资料光盘两张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯。案发后，被告人曾某的认罪态度较好，并取得被害人龙某某的谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一四年四月二日
代理书记员 向 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）湘1382民初3278号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人邹应成所欠原告的逾�未归还的贷款本金15000元，利息194元，逾期利息53元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15247元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人邹应成所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人邹应成被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月26日，借款人邹应成与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人邹应成的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人邹应成的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息194元，逾期利息53元，本息合计15247元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人邹应成签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人邹应成所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还53元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息194元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息53元，本息合计15247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 � � � 判 决 书（2016）湘1382民初3278号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人邹应成所欠原告的逾�未归还的贷款本金15000元，利息194元，逾期利息53元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15247元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人邹应成所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人邹应成被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月26日，借款人邹应成与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人邹应成的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人邹应成的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息194元，逾期利息53元，本息合计15247元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人邹应成签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人邹应成所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还53元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息194元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息53元，本息合计15247元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2be5213f-54e1-4903-bce9-d12f60d3b6c7&imgId=MmJlNTIxM2YtNTRlMS00OTAzLWJjZTktZDEyZjYwZDNiNmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2268号
上诉人（原审被告）邢某甲，50岁。
上诉人（原审被告）邢某乙，46岁。
上诉人（原审被告）邢某丙，54岁。
委托代理人刘玉民，56岁。
被上诉人（原审原告）邢某丁，71岁。
原审被告邢某戊，43岁。
上诉人邢某甲、邢某乙、邢某丙因赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢某丁共生育六名子女，其中两名子女及妻子已经去世。现因邢某丁年事已高，生活不能自理，且无生活来源，故邢某丁要求到巴林左旗综合社会福利中心生活，由四名子女邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙支付赡养费用并平均分摊邢某丁日后的医疗费及去世后的丧葬费用。
原审法院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，邢某丁现年迈体弱已无劳动能力和生活来源，邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙应对邢某丁尽赡养义务。邢某丁要求到巴林左旗综合社会福利中心生活的诉讼请求，根据双方意见及有利于老年人生活等因素，对邢某丁该请求，予以支持；邢某丁要求邢某甲�邢某乙、邢某戊、邢某丙每人每月给付300元赡养费，标准过高，原审法院认为，根据本案双方当事人各自的生活状况、经济收入等情况综合考虑，邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙应每人每月给付邢某丁200元赡养费为宜；邢某丁要求邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙平均分摊其日后的医疗费及去世后丧葬费的诉讼请求，因邢某丁确系年事已高，无生活来源，邢某丁生病所产生的医疗费理应由四子女平均负担，故对邢某丁要求邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙平均负担其医疗费的诉讼请求予以支持，对邢某丁要求邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙负担其去世后的丧葬费的诉讼请求，邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙可在邢某丁去世后另行处理，故对邢某丁该请求，不予支持；邢某丁主张其所有的住宅、责任田、林地、粮食补贴等一切仍归邢某丁所有，待邢某丁去世后，由邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙平均分配的诉讼请求，因现在邢某丁对其主张的财产，享有所有权、使用权，故对邢某丁所有的财产不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙于本判决生效之日起十日内将邢某丁妥善安置于巴林左旗综合社会福利中心生活。二、邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙自本判决生效之日起每人每月给付邢某丁赡养费200元。三、邢某丁自本判决生效之日起所产生的医疗费在农村合作医疗保险报销后由四被告平均分担。四、驳回邢某丁其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙负担。
宣判后，上诉人邢某甲、邢某乙、邢某丙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人并非不赡养老人，而是每次达成协议都因为被上诉人的原因无法实行，现被上诉人要求去巴林左旗综合社会福利中心，这费用明显高于巴林左旗普通的养老院和敬老院，上诉人因该费用太高无力负担。上诉人同意邢某丁去别的标准低点儿的敬老院、养老院。二、原审法院认定被上诉人无生活来源错误，被上诉人自己拥有房产、果树园、承包地，每年有固定收入，原审法院认定其无生活来源错误，据此判令上诉人承担每月200元的费用无依据。三、原审法院对尚未发生的医疗费予以判决错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人邢某丁和原审被告邢某戊未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。二审期间，三上诉人放弃第二、三项上诉理由，只请求将原审判决中的第一项中的巴林左旗综合社会福利中心变更为到标准低一些的敬老院、养老院。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张将原审判决中的第一项变更为到标准低一些的敬老院、养老院。经审查因�上诉人在一审期间坚决要求去巴林左旗综合社会福利中心，原审法院根据双方意见及有利于老年人生活等因素，对被上诉人邢某丁该请求予以支持，本院对此认为并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人承担。邮寄送达费100�，由三上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十二月八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2268号上诉人（原审被告）邢某甲，50岁。上诉人（原审被告）邢某乙，46岁。上诉人（原审被告）邢某丙，54岁。委托代理人刘玉民，56岁。被上诉人（原审原告）邢某丁，71岁。原审被告邢某戊，43岁。上诉人邢某甲、邢某乙、邢某丙因赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，邢某丁共生育六名子女，其中两名子女及妻子已经去世。现因邢某丁年事已高，生活不能自理，且无生活来源，故邢某丁要求到巴林左旗综合社会福利中心生活，由四名子女邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙支付赡养费用并平均分摊邢某丁日后的医疗费及去世后的丧葬费用。原审法院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，邢某丁现年迈体弱已无劳动能力和生活来源，邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙应对邢某丁尽赡养义务。邢某丁要求到巴林左旗综合社会福利中心生活的诉讼请求，根据双方意见及有利于老年人生活等因素，对邢某丁该请求，予以支持；邢某丁要求邢某甲�邢某乙、邢某戊、邢某丙每人每月给付300元赡养费，标准过高，原审法院认为，根据本案双方当事人各自的生活状况、经济收入等情况综合考虑，邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙应每人每月给付邢某丁200元赡养费为宜；邢某丁要求邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙平均分摊其日后的医疗费及去世后丧葬费的诉讼请求，因邢某丁确系年事已高，无生活来源，邢某丁生病所产生的医疗费理应由四子女平均负担，故对邢某丁要求邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙平均负担其医疗费的诉讼请求予以支持，对邢某丁要求邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙负担其去世后的丧葬费的诉讼请求，邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙可在邢某丁去世后另行处理，故对邢某丁该请求，不予支持；邢某丁主张其所有的住宅、责任田、林地、粮食补贴等一切仍归邢某丁所有，待邢某丁去世后，由邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙平均分配的诉讼请求，因现在邢某丁对其主张的财产，享有所有权、使用权，故对邢某丁所有的财产不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙于本判决生效之日起十日内将邢某丁妥善安置于巴林左旗综合社会福利中心生活。二、邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙自本判决生效之日起每人每月给付邢某丁赡养费200元。三、邢某丁自本判决生效之日起所产生的医疗费在农村合作医疗保险报销后由四被告平均分担。四、驳回邢某丁其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邢某甲、邢某乙、邢某戊、邢某丙负担。宣判后，上诉人邢某甲、邢某乙、邢某丙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人并非不赡养老人，而是每次达成协议都因为被上诉人的原因无法实行，现被上诉人要求去巴林左旗综合社会福利中心，这费用明显高于巴林左旗普通的养老院和敬老院，上诉人因该费用太高无力负担。上诉人同意邢某丁去别的标准低点儿的敬老院、养老院。二、原审法院认定被上诉人无生活来源错误，被上诉人自己拥有房产、果树园、承包地，每年有固定收入，原审法院认定其无生活来源错误，据此判令上诉人承担每月200元的费用无依据。三、原审法院对尚未发生的医疗费予以判决错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人邢某丁和原审被告邢某戊未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。二审期间，三上诉人放弃第二、三项上诉理由，只请求将原审判决中的第一项中的巴林左旗综合社会福利中心变更为到标准低一些的敬老院、养老院。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张将原审判决中的第一项变更为到标准低一些的敬老院、养老院。经审查因�上诉人在一审期间坚决要求去巴林左旗综合社会福利中心，原审法院根据双方意见及有利于老年人生活等因素，对被上诉人邢某丁该请求予以支持，本院对此认为并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由三上诉人承担。邮寄送达费100�，由三上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十二月八日书记员  吴保佳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初458号
原告：杨学信，1956年7月5日出生，住四平市。
委托代理人：田国锋，四平市铁东区北市场法律服务所法律工作者。
被告：张鲁明，62岁，住四平市。
原告杨学信与被告张鲁明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨学信及其委托代理人田国丰到庭参加诉讼，被告张鲁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学信诉称：2002年8月，被告将其所有的62平方米房屋卖给原告，价款21000元已全部付清，但未办理过户登记。后原告多次要求被告协助办理过户登记，被告均未履行。现原告提起诉讼，请求依法判令被告配合原告更名过户，给付原告取暖费3600元，并由被告承担本案诉讼费用。
张鲁明未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据材料。
本案争议的焦点是被告应否协助原告办理涉案房屋产权更名登记。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证；2、《卖房协议》一份；3、收据一份；4、四平市房权证四字第0387**号房屋所有权证。
审理查明：原告杨学信、被告张鲁明于2002年8月30日签订《卖房协议》一份，被告将其所有的坐落于北门街芳草委4组点式楼小区2号楼1单元8层，建筑面积60.22平方米的（房权证号：四平市房权证四字第0387**号）住宅一处转让给原告，价款21000元已于签订合同当日交付被告，双方对协助办理房屋过户登记的期限没有明确约定。合同签订后，被告已经将房屋及相关手续交付原告，但未协助原告办理房屋产权更名登记。
另在庭审时原告自愿放弃了要求被告给付取暖费的诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费用。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为，房屋买卖合同是一方让与房屋所有权，一方支付房屋价款的合同。原告杨学信、被告张鲁明于2002年8月30日签订的《卖房协议》是双方真实意思的表示，合法有效。合同生效后，原告已经向被告支付了房屋价款。被告在将房屋及相关权利证书交付原告后，未协助原告办理房屋过户登记，即并未完整履行己方负有的合同义务。在《卖房协议》中双方对协助办理房屋过户登记的期限没有明确约定，原告有权随时要求履行。故对原告要求被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鲁明于本判决生效后3日内协助原告杨学信办理诉争房屋（坐落于北门街芳草委4组点式楼小区2号楼1单元8层，建筑面积60.22平方米，四平市房权证四字第0387**号）产权更名登记手续。
案件受理费1426元，由原告杨学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年四月十三日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5412号
原告：何居均，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
被告：成都市贝迪森家私厂。住所地：成都市双流县九江镇五桐村二、三社。
负责人：杨�。
委托诉讼代理人：杨道国（系被告经营者杨光父亲），住成都市武侯区。
原告何居均与被告成都市贝迪森家私厂（以下简称：贝迪森家私厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何居均及其委托诉讼代理人陈秋明、被告贝迪森家私厂的委托诉讼代理人杨道国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何居均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款126300元。事实和理由：原、被告从2015年腊月中旬认识，被告一直在原告处购买软床。开始买卖结账是现货现款，一次结清。今年3月底，被告提出货款一月一次结清，仍然在原告处拿货，每次原告按被告要求送货到库房，由库管员王建验收，但5月份以后，被告不按时结算，5月份该付的货款拖至6月才结清，现还欠原告6、7两个月的货款126300元，原告多次联系被告无果。
被告贝迪森家私厂辩称，原告所述不属实，被告与原告没有经济往来，并且王建不是贝迪森家私厂员工，不认可给付货款的请求。
诉讼中，原告为证明其主张向本院申请证人郑华、王建出庭作证，证人郑华作证称，其系原告的司机，送货到位于八益家具城附近的一处仓库，每次送货都是王建签收。证人王建作证称，其受杨光和陈仕琴聘用，自2016年4月起在被告仓库上班，负责收货、发货。原告向被告供应电视柜、茶几，原告送过来的货每次都由其亲自签收。证人王建向本院提交了其2016年5月的工资收条、“贝迪森家私2016年4月交接签字手续”、“百合居交接清单6月”三份证据原件。其中工资收条上有“同意支付陈雪”字样，陈雪又名陈仕琴，与杨光系夫妻关系。“贝迪森家私2016年4月交接签字手续”同一页中有加盖被告的公章，在库房接收人一栏有王建的签名，在收款人一栏有陈雪、杨光的签名。“百合居交接清单6月”上同一页中库房接收人一栏有王建的签名，在收款人一栏有杨光的签名。
本院组织双方对证据进行了质证，被告对原告举出的证据不予认可，但认可陈雪与杨光原系夫妻关系，陈雪系陈仕琴的别名。本院认为原告及证人所举书证、证人证言真实、有效，能够相互印证，形成证据链，证明本案事实，本院予以采信。
本院根据前述有效证据，认定事实如下：原告向被告销售“伊诺美”软床。2016年6、7月间，原告陆续送货到被告位于八益家具城附近的仓库，交由被告的库管员王建签收。2016年7月18日，王建向原告出具一份对账单，确认原告于2016年6月向被告送货货值为99300元，7月送货货值49900元，退货货值22900元，结算后，被告尚欠原告126300元货款。出具对账单后，被告未向原告付款。
本院认为，虽然被告不认可王建的员工身份，但从证人证言及王建提供的有王建及陈雪、杨光共同签字的书证可形成锁链，客观反映出王建系被告公司员工的事实。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项，以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务行为，行为后果由法人或者其他组织承担。本案中，王建系被告聘用的库房管理员，其职责为管理被告的库房，负责签收、发送货物。原告送货后，王建代表被告收货，在对账单上签字的行为系职务行为，产生的法律后果应由被告承担。故本院对于原告举出的对账单予以确认，认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款126300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在交付货物的同时支付货款，现原告主张被告支付货款126300元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都市贝迪森家私厂于本判决生效后五日内向原告何居均支付货款126300元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元、诉讼保全费1152元，由成都市贝迪森家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟建
人民陪审员 李莹
人民陪审员 李倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3616号
原告：胡兴山。
被告：郭磊。
原告胡兴山与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴山、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴山向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费10500元。事实与理由：2017年5月11日，被告郭磊给原告胡兴山出具欠条一份载明：今欠胡兴山工资13500元，6月30日结清。之后，被告支付3000元，下剩10500元经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
郭磊辩称，借款事实及金额属实，但其现在无力支付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭磊支付原告胡兴山劳务费10500元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，减半收取计32元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年11月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周丽娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第4号
罪犯常明涛，男，湖北省广水市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00231号刑事判决，认定罪犯常明涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金180万元。刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年2月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯常明涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯常明涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯常明涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯常明涛的刑罚减去五个月。减刑后的刑期自2011年9月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更366号
罪犯岑文业，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2013年8月20日作出（2013）岑刑初字第259号刑事判决，以岑文业犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，刑期自2013年4月11日起至2020年4月10日止，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯岑文业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分95.08分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯岑文业予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑文业在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑文业减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初313号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人花某，无业。曾因嫖娼，于2007年12月5日被原通州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2016年6月8日决定由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月30日下午，被告人花某在南通市通州区刘桥镇某饭店吃饭饮酒后，因其联系的金某未安排足够车辆帮其位于南通市通州区刘桥镇的工地运泥，其遂驾驶苏F小型汽车赶至南通市通州区刘桥镇某工地，用所驾小型汽车拦住金某驾驶的农用车，随后从所驾小型汽车内取出木棍，砸碎金某所驾驶农用车驾驶室玻璃，并击打金某和路经此处的冒某。金某的朋友徐某和顾某甲夫妻赶来阻拦被告人花某继续滋事，被告人花某遂又和徐某、顾某甲扭打在一起，致使金某、顾某甲等人均轻微受伤。后经抽血鉴定，被告人花某血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。
被告人花某归案后，如实供述了本案的主要犯罪事实。
案发后，被告人花某与金某、冒某、徐某、顾某甲达成调解协议，按约履行并取得对方的谅解。
上述事实，被告人花某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F小型汽车，书证：驾驶证和行驶证复印件、南通市通州区第七人民医院的门诊病历及检查报告单，证人金某、徐某、顾某甲、冒某、祁某、王某、刘某、瞿某、顾某乙的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获经过、情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：南通市通州区公安局的治安调解协议书、治安案件调解笔录、收条及谅解书，南通市通州区公安局的公安行政处罚决定书，以及被告人花某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花某归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人花某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年六月八日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初143号
原告张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
法定代表人王玉荣，经理。
委托代理人李良山，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所），住所地天津市蓟州区人民西大街196号。
法定代表人李长均，所长。
本院在审理原告张家口好哥好弟汽车销售有限公司诉被告天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）行政撤销及行政赔偿一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家口好哥好弟汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张家口好哥好弟汽车销售有限公司负担。
审 判 长 杨金铭
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4476号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告南玲，女，1961年7月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告南玲借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终296号
上诉人（原审被告）：周金瑞，男，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码为×××2015。
委托代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：协峰（东莞）电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民。组织机构代码为××。
法定代表人：孙明华，该公司经理。
委托代理人：余海培，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢庆鸿，广东赋诚律师事务所辅助人员。
上诉人周金瑞不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1258-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案买卖合同的主体双方分别是协峰（东莞）电子有限公司与新源（香港）电子有限公司，与周金瑞无关，当然就不存在合同履行地的问题。本案应由周金瑞住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省镇平县人民法院审理。
被上诉人协峰（东莞）电子有限公司答辩称，周金瑞是否适格的诉讼当事人属于实体审查，管辖权审查属于程序审查，两者不应当混淆。本案双方约定合同履行地为长安或者大朗皆属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，故请求驳回周金瑞的上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉交货地点“长安或者大朗驻厂办”均无工商登记证明，而且具体地点不详，本案属于合同对履行地点约定不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，因合同对履行地点约定不明确，故协峰（东莞）电子有限公司作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。周金瑞提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 芳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4776号
原告：李金城，男，1990年12月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告：唐兴万，男，1971年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李金城与被告唐兴万租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金城及其诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼，被告唐兴万经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金63500元并按年利率24%承担租金利息至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《挖掘机包月租赁合同》，原告将挖掘机运至被告在重庆秀山县。被告租用原告的挖掘机80天，租金共计67000元，被告已支付3500元，尚欠原告租金63500元至今未向原告支付。
被告未举证，未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告的身份信息、《公路堡坎挖机承包协议》、《挖掘机包月租赁合同》、照片六张、《设备转让协议》、挖机产品合格证、完税凭证四张、证人证言两份，该类证据经本院核实，对其真实性予以确认。经过庭审调查和对证据的核实，对本案事实，本院认定如下：2016年3月24日，原、被告签订了《公路堡坎挖机承包协议》，约定被告承包原告承建的重庆市秀山县旅游开发项目的公路堡坎挖掘，单价为每立方23元，该单价含挖机和驾驶员费用。合同签订后，原告依约将挖机运至原告在重庆市秀山县的工地，发现原合同约定的单价太低，亏损严重，经协商，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月18日重新签订了《挖掘机包月租赁合同》，合同约定：乙方将挖机从4月5日起按每月25000元租给甲方使用，租金月结延期不超出15日付清；乙方服从甲方安排进行施工，甲方负责乙方挖机操作人员生活、住宿及挖机人员的安全；甲方承诺挖机租用时间不低于五个月，如低于五个月，返程运输费由甲方承担。合同签订后，原告按约定向被告提供了挖机租赁和使用，挖机租用时间为80天（从2016年4月5日至6月25日），共产生租赁费67000元，被告已预支3500元，余款63500元，被告至今未支付。现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原、被告《挖掘机包月租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了挖机并提供了挖机操作人员，为被告从事了挖掘堡坎的工作，被告租赁原告挖机工作80天，共产生租金67000元，已支付3500元，有原、被告签订的合同及挖机操作师傅的证言予以佐证，对该事实，本院予以确认，故原告请求被告立即支付尚欠的挖机租赁费63500元，本院予以支持。原、被告约定将挖机从4月5日起按每月25000元租给甲方使用，租金月结延期不超出15日付清，而被告未按照约定承担支付租金的责任是违约行为，故原告请求被告承担租金利息损失，本院予以支持，由于双方对违约责任未进行约定，本院酌定按年利率6%计算租金利息损失，计算方法为：第一月的租金利息损失以21500元为基数，从5月20日起计算；第二月的租金利息损失以25000元为基数，从6月20日起计算；余款17000元的租金利息损失从7月20日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐兴万在本判决生效后十日内向原告李金城支付尚欠的租金63500元及租金利息损失（利息损失计算：以按年利率6%计算标准，第一月的租金利息损失以21500元为基数，从5月20日起计算；第二月的租金利息损失以25000元为基数，从6月20日起计算；余款17000元的租金利息损失从7月20日起计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息损失计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告唐兴万负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何学琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初4776号原告：李金城，男，1990年12月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。被告：唐兴万，男，1971年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李金城与被告唐兴万租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金城及其诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼，被告唐兴万经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金63500元并按年利率24%承担租金利息至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《挖掘机包月租赁合同》，原告将挖掘机运至被告在重庆秀山县。被告租用原告的挖掘机80天，租金共计67000元，被告已支付3500元，尚欠原告租金63500元至今未向原告支付。被告未举证，未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告的身份信息、《公路堡坎挖机承包协议》、《挖掘机包月租赁合同》、照片六张、《设备转让协议》、挖机产品合格证、完税凭证四张、证人证言两份，该类证据经本院核实，对其真实性予以确认。经过庭审调查和对证据的核实，对本案事实，本院认定如下：2016年3月24日，原、被告签订了《公路堡坎挖机承包协议》，约定被告承包原告承建的重庆市秀山县旅游开发项目的公路堡坎挖掘，单价为每立方23元，该单价含挖机和驾驶员费用。合同签订后，原告依约将挖机运至原告在重庆市秀山县的工地，发现原合同约定的单价太低，亏损严重，经协商，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月18日重新签订了《挖掘机包月租赁合同》，合同约定：乙方将挖机从4月5日起按每月25000元租给甲方使用，租金月结延期不超出15日付清；乙方服从甲方安排进行施工，甲方负责乙方挖机操作人员生活、住宿及挖机人员的安全；甲方承诺挖机租用时间不低于五个月，如低于五个月，返程运输费由甲方承担。合同签订后，原告按约定向被告提供了挖机租赁和使用，挖机租用时间为80天（从2016年4月5日至6月25日），共产生租赁费67000元，被告已预支3500元，余款63500元，被告至今未支付。现原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，原、被告《挖掘机包月租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了挖机并提供了挖机操作人员，为被告从事了挖掘堡坎的工作，被告租赁原告挖机工作80天，共产生租金67000元，已支付3500元，有原、被告签订的合同及挖机操作师傅的证言予以佐证，对该事实，本院予以确认，故原告请求被告立即支付尚欠的挖机租赁费63500元，本院予以支持。原、被告约定将挖机从4月5日起按每月25000元租给甲方使用，租金月结延期不超出15日付清，而被告未按照约定承担支付租金的责任是违约行为，故原告请求被告承担租金利息损失，本院予以支持，由于双方对违约责任未进行约定，本院酌定按年利率6%计算租金利息损失，计算方法为：第一月的租金利息损失以21500元为基数，从5月20日起计算；第二月的租金利息损失以25000元为基数，从6月20日起计算；余款17000元的租金利息损失从7月20日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐兴万在本判决生效后十日内向原告李金城支付尚欠的租金63500元及租金利息损失（利息损失计算：以按年利率6%计算标准，第一月的租金利息损失以21500元为基数，从5月20日起计算；第二月的租金利息损失以25000元为基数，从6月20日起计算；余款17000元的租金利息损失从7月20日起计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息损失计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告唐兴万负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  郑 杨人民陪审员  何学琳二〇一七年二月二十日书 记 员  张佳佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯运喜，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：冯长青，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
再审申请人冯运喜因与被申请人冯长青土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1608号及本院（2017）豫05民终4101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯运喜申请再审称，双方2011年8月为耕种方便，口头协议互换耕地承包经营权，并约定不得改变土地用途。后冯长青在涉案土地上私自建造了8间房屋。原审认为互换土地有效。二审认为冯运喜主张无效不采信。冯长青私自建造房屋未经政府批准，违反了土地承包经营法第三十三条的规定。原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审支持申请人的请求。
本院经审查认为，农村同一集体经济组织成员土地承包经营权可以进行互换。本案，冯运喜与冯长青协议，实际进行了承包土地的互换。原审判决根据案件的基本事实，对冯运喜的诉讼请求没有支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。冯运喜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯运喜的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月十三日
书记员 刘正雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2193号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘海龙，男，1980年11月21日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：徐祥，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：魏珊珊，女，1991年3月3日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
通榆县大民种业经销处与刘海龙、徐祥、魏珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告通榆县大民种业经销处于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县大民种业经销处撤诉。
案件受理费101元，由通榆县大民种业经销处负担。
审判员 李占玉
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8038号
申请执行人张栋，男，汉族，1964年3月18日出生，住郑州市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
张栋申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21239号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告张栋将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层东北户房屋（备案合同号09327063）办理到原告张栋名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告张栋承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，张栋于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层东北户房屋（备案合同号09327063）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人张栋名下。
二、申请执行人张栋可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8038号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张栋申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8038裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层东北户房屋（备案合同号09327063）的产权证办理到张栋（410103196403182477）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8038号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张栋申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8038裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层东北户房屋（备案合同号09327063）的产权证办理到张栋（410103196403182477）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8038号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8038号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执922号
申请执行人山东一滕集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人滕洪新。
被执行人郝建亭。
被执行人刘京群。
被执行人孙志林。
申请执行人山东一滕集团有限公司与被执行人郝建亭、刘京群、孙志林物权保护纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。经审查，本案据以执行的（2014）泰山民初字第2004号判决书已于2016年5月27日生效，该判决书判令被告应于判决书生效后三十日内履行腾退义务，故该执行案件立案时生效法律文书确定的履行期尚未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东一滕集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仁岗
二〇一六年六月六日
书记员 杜阳阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第960号
申请执行人大庆道路运输服务处。
被执行人刘长和。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3970元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第17号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，1967年9月12日出生于吉林省通化市梅河口市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省岫岩满族自治县黄花甸镇，因本案于2014年9月19日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张XX危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月30日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年8月27日18时许，被告人张XX酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇福盈批发部门前路段时与一台无牌农用三轮车发生刮撞被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：张XX的血液中检出乙醇成分含量为159.8mg／100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人张XX在开庭审理中无异议，且有被告人张XX的供述与辩解，证人赵××的证言，血液提取登记，检验报告，照片，事故认定书，协议书及收据，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘佳欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1293号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人仲兆强，行长。
委托代理人蒲宗强，支行职工。
被告崔海燕，农村居民。
被告姚富强（系被告崔海燕之夫），居民。
被告姚富贵，农村居民。
委托代理人焦文峰。
被告赵伟，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告崔海燕、被告姚富强、被告姚富贵、被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的委托代理人蒲宗强、被告姚富贵及其委托代理人焦文峰到庭参加诉讼。被告崔海燕、被告姚富强经本院公告送达传票传唤，到期未到庭应诉，被告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行诉称，2014年1月25日被告崔海燕向原告申请贷款80万元，签订《个人借款合同》，由被告姚富贵、赵伟承担连带担保责任，签订《最高额保证合同》。贷款于2015年1月20日到期，现被告结欠贷款本金80万元及利息14629.04元（利息计算至2015年1月27日）至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告崔海燕、姚富强立即偿还原告贷款80万元及利息14629.04元（利息计算至2015年1月27日）；2、被告偿还自2015年1月28日至贷款还清之日的利息；3、被告姚富贵、赵伟承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告崔海燕、被告姚富强、被告赵伟均未到庭答辩。
被告姚富贵辩称，应该先由借款人还款，原告所要求的利息过高，而且该借款被告不知情，对于借款合同及担保合同的内容被告均不知情，只是在原告工作人员的要求之下，签了个字。
经本院开庭审理查明，2014年1月25日，原告和被告崔海燕、被告姚富贵、被告赵伟之间签订了“（青农商平度南村支行）个借字（2014）年第2020号”《个人借款合同》及“（青农商平度南村支行）高保字（2014）年第2020号”《最高额保证合同》，被告崔海燕向原告借款80万元，该笔借款借期自2014年1月25日至2015年1月20日；利率为月息9‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。被告姚富贵、被告赵伟对该借款提供最高额连带保证担保。原告依约向被告崔海燕发放了借款，合同期满后，被告崔海燕尚有借款本金80万元及利息14629.04元（自2014年11月21日按照借款合同约定的利率计算至2015年1月27日）至今未还。被告崔海燕和被告姚富强系夫妻，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、村委证明，本院调查笔录，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告崔海燕、被告姚富强经公告传票传唤，到期未到庭应诉；被告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，均应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。本案中个人借款合同和最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告崔海燕逾期未偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应以80万元为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内。被告姚富贵辩称应该先由借款人还款，且其对于该借款不知情；对此本院认为，被告姚富贵作为完全民事行为能力人，应认识到自己在保证合同上签字所发生的法律后果，被告姚富贵、被告赵伟作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任；因此对于该答辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述贷款发生在被告崔海燕和被告姚富强婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔海燕、被告姚富强于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金80万元及利息（利息计算：①自2014年11月21日至2015年1月27日，利息为14629.04元；②自2015年1月28日至本判决确定的履行期限内，以80万元为基数，按月利率9‰上浮50%计息）；
二、被告姚富贵、被告赵伟对上述债务承担连带清偿责任，姚富贵、赵伟承担保证责任后，有权向崔海燕、姚富强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11946元，保全费4593元，公告费600元，共计17139元，由被告崔海燕、被告姚富强负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行已预交，限被告崔海燕、被告姚富强于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，被告姚富贵、被告赵伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1293号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人宓健，该联社职工。
被告纪如军，居民。
被告刘宝香（系纪如军之妻），居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告纪如军、刘宝香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宓健，被告纪如军到庭参加诉讼，被告刘宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告纪如军与原告下属单位地方信用社签订借款合同，借款300000元，被告刘宝香自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了抵押合同。该借款到期后，二被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告纪如军偿还所借原告的款项人民币298000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告刘宝香承担连带清偿责任。3、二被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告纪如军辩称，借款是事实，但是现在没有钱归还，等把房子卖了以后再归还。
被告刘宝香未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告纪如军与原告下属单位地方信用社签订了借款合同一份，被告纪如军向原告借款300000元，后于2013年7月31日归还借款2000元，余款298000元，约定月利率11.5‰，至2014年7月15日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计息”。被告刘宝香自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告在2013年7月26日签订了抵押合同，抵押合同约定被告纪如军、刘宝香以纪如军所有的位于平邑县地方镇义兴庄村东部、中心路南侧的证号为平村镇房字第××号的房产提供抵押担保，并进行相关抵押登记。后原告将现金交付被告纪如军。该款逾期后，二被告未履行还本付息义务。后原告于2015年5月13日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告纪如军、刘宝香之间签订的借款合同、抵押担保合同，且依法办理抵押登记，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。被告纪如军作为借款人，应当承担还款义务。被告刘宝香作为连带责任担保人，应承担连带责任，在其履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，二被告行为构成违约。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。抵押物作为债权实现的担保，当债务人不能履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿，原告主张优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告纪如军于判决生效之日起七日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金298000元及利息（利息自2013年7月30日起按月利率11.5‰计算至2014年7月15日止；逾期利息自2014年7月16日起按月利率17.25‰计算）。
二、若上项债务不能履行，处理被告纪如军、刘宝香共有的用于抵押担保的位于平邑县地方镇义兴庄村东部中心路南侧的房产（平村镇房字第××号）所得价款，原告平邑县农村信用合作联社在以上债务范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告纪如军、刘宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1293号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：任善磊，男，汉族，平原县。
被告：任淑静，女，汉族，平原县。
被告：任善秋，男，汉族，平原县。
被告：李学财，男，汉族，平原县。
被告：周超，男，汉族，平原县。
被告：李连连，女，汉族，平原县。
被告：刘书新，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告任善磊、任淑静、任善秋、李学财、周超、李连连、刘书新借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2485号
原告林益东，男，1987年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告林益东诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告林益东于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益东以与被告刘杰达成和解为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林益东撤回起诉。
本案受理费567元，依法减半收取283.5元，由原告林益东负担。
代理审判员 邓禹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执122号
申请执行人：唐益虎，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：唐长明，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐长明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐长明银行存款7.2万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春