wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3405号申请执行人：柴凤仙，女，1957年1月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3405号民事判决，在执行申请执行人柴凤仙与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21947号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4489号
原告天津市瑞轴佳运机电设备有限公司，住所天津市华苑产业园华天道8号。
法定代表人兰海。
被告天津华建天恒传动有限责任公司，住所天津市宝坻经济开发区天中路1号。
本院在审理原告天津市瑞轴佳运机电设备有限公司与被告天津华建天恒传动有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市瑞轴佳运机电设备有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞轴佳运机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年六月三日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保701号
申请人：唐海斌，男，1974年3月10日出生，汉族，住永安市。
担保人：钟招娣，女，1976年2月22日出生，畲族，住永安市。
被申请人：周荣福，男，1977年7月27日出生，汉族，住永安市。
原告唐海斌与被告周荣福民间借贷纠纷一案，申请人唐海斌于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周荣福价值31000元的财产予以保全。申请人唐海斌以其与担保人钟招娣共有的坐落于永安市五洲小区车库（产权证号：永房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赖寿华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人唐海斌与担保人钟招娣共有的坐落于永安市五洲�区车库（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以31000元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人周荣福价值31000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一六年九月八日
书记员 陈春颜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初224号
原告王耐，男，1968年10月21日生，汉族，个体业者。现住阜新市细河区。
被告于红军，男，1979年2月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告宗金玲，女，1973年2月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告王耐诉被告于红军、宗金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，于2015年4月在原告处赊购农资，欠货款12575.3元；2016年5月还原告5000元，剩余7575.2元至今未还；2017年1月9日给原告写下欠条一张，约定2017年春节前偿还原告欠款本金。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还欠款本金7575.2元，并支付利息1800元，合计9375.2元。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于2015年4月在原告处赊购农资，后支付部分货款，剩余7575.2元，被告于2017年1月9日为原告出具欠据一份。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同成立生效后，被告在履行合同期间违约，未完全履行合同约定的内容；因此被告应该继续履行支付所欠原告货款7575.2元，并按同期贷款利率年6%支付原告自2017年1月9日起至2018年1月8日一年的利息454元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于红军、宗金玲支付原告欠款7575元、利息454元，合计8029元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鑫
肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初103号
原告王海，男，汉族。
被告曲龙，男，蒙古族。
本院受理原告王海诉被告曲龙买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告王海于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告曲龙已支付原告王海轮胎款4000元，原告王海的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担。
审判员 吴 丽 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 仁青卓力玛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2368号
上诉人（原审原告）周口城基商品混凝土有限公司。
法定代表人李海虎，经理。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南万达置业集团有限公司。
法定代表人殷万忠，董事长。
委托代理人石剑，该公司副总经理。
委托代理人郭建领，该公司法律顾问。
上诉人周口城基商品混凝土有限公司（以下简称周口城基混凝土公司）因与被上诉人河南万达置业集团有限公司（以下简称万达置业公司）担保合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口城基混凝土公司委托代理人冉麦礼，被上诉人万达置业公司委托代理人石剑、郭建领到庭参加了诉讼。
原审查明：2012年11月19日浙江德盛建设集团有限公司与周口城基混凝土公司达成本工程商品混凝土的供需协议，经双方核实，总供应商品混凝土款计21236718元，已付商品混凝土款16064040元，尚欠商品混凝土款5172628元。被告万达置业公司于2012年12月6日出具承诺担保书，针对浙江德盛建设集团有限公司欠周口城基混凝土公司混凝土款5172628元，经万达置业公司与周口城基混凝土公司友好协商，双方达成共识。承诺担保书第2项，万达置业公司同意对以上浙江德盛建设集团有限公司欠周口城基混凝土公司混凝土款¥5172628元担保50%。在此期间，周口城基混凝土公司应保证配合万达熙龙湾二期后余工程的顺利施工，城基商砼亦应采取必要的手段向浙江德盛建设集团追讨此欠款。2013年4月4日万达置业公司在承诺书担保书上又承诺“万达置业担保下余50%在2014年解决，债权方应保证配合万达置业的工作”。另查明，被告万达置业公司代主债务人浙江德盛建设集团有限公司支付原告周口城基混凝土公司3283236元。
原审认为，2012年11月19日浙江德盛建设集团有限公司与周口城基混凝土公司达成本工程商品混凝土的供需协议，经双方核实尚欠商品混凝土款5172628元。针对欠款经原、被告双方协商，被告万达置业公司出具承诺担保书是双方真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效。被告万达置业公司2012年12月6日的承诺担保书是对欠混凝土款5172628元担保50%，计2586314元，2013年4月4日被告万达置业公司又承诺担保下余50%，即为2586314元的50%，计1293157元。被告万达置业公司辩称已给付原告3283236元，已超额履行了担保责任的理由不能成立。被告万达置业公司未按承诺担保书约定还款，故原告周口城基混凝土公司请求被告承担保证责任的合理合法部分，予以支持。原审判决：一、被告河南万达置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周口城基商品混凝土有限公司596235元。二、驳回原告周口城基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21760元，财产保全费5000元，合计26760元，由被告河南万达置业集团有限公司承担14760，原告周口城基商品混凝土有限公司承担12000元。
上诉人周口城基商品混凝土有限公司的主要上诉理由是，原审错误理解案件证据导致认定事实错误、判决错误。原审认定在事实表述上没有错误，但对事实的理解上存在严重错误。被上诉人在2012年12月6日的承诺担保书上为浙江德盛建设集团有限公司欠周口城基混凝土公司混凝土款¥5172678元担保50%。在同一份承诺书上被上诉人在2013年4月4日又签署了“万达置业担保下余50%在2014年解决，债权方应保证配合万达置业的工作”，并加盖印章确认，上述承诺担保书的内容，能够充分表明两次担保承诺担保了债权5172678元的100％的担保责任，从字面上表述清晰，意思明确，理解上不应有任何歧义。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人河南万达置业集团有限公司当庭答辩称，上诉人的上诉理由是对事实认识上的错误，事实上双方第二次约定，是对第一次约定的50%下余部分的50%进行担保，如果按照上诉理由所述，没有必要再注明50%。被上诉人的担保是附条件的担保，而上诉人并没有采取任何手段向主债务人讨要过一分钱，加重了担保人的责任。
本院经审理认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一，撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第00139号民事判决。
二，本案发回川汇区人民法院重审。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十一月四日
书记员 李 涛
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初11号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张文亮，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张文亮犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人张文亮及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底至9月5日期间，被告人张文亮伙同杜某某、陈某某骑摩托车或驾驶轿车到昌图县曲家店镇、三江口镇等地，盗窃作案13起，共盗窃鸡2只、鸭子59只、鹅12只、山奶羊1只。经鉴定：盗窃财物总价值人民币4256元。
2015年9月10日8时25分许，被告人张文亮伙同杜某某、陈某某驾驶牌号为吉G1A1**黑色夏利轿车到三江口农场前海丰村二分场，将张某某（被害人）家放养的7只大鹅偷走，张某某妻子发现后电话告诉张某某骑摩托车追赶，张某某追到后将夏利车拦住，为抗拒抓捕，被告人张文亮手拿尖刀、杜某某手拿镐把、陈某某手拿砖头下车威胁张某某，杜某某用镐把将张某某腰部打伤后，三人驾车逃跑。
公诉机关认为被告人张文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》、第二百六十九条、第二百六十三条一款、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
辩护人认为被告人张文亮并非在盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人张文亮伙同杜某某（2000年3月26日出生）、陈某某（2000年4月20日出生）驾驶车辆到昌图县曲家店镇、八面城镇、三江口镇等地，盗窃作案13起，共盗窃张某家1只鸡及4只鸭子、袁某某家1只鸡及8只鸭子、李某某家7只鸭子、高某某家3只鸭子、李某某家4只鸭子、张某某家4只鸭子、薄某某家5只鸭子及1只鹅、张某家3只鸭子、张某某家10只鸭子、邢某某家2只鸭子、潘某某家2只鸭子及1只鹅、王某某家7只鸭子、包某某家3只鹅、佟某某家1只羊、张某某家7只鹅。经鉴定：被盗鸡、鸭、鹅、羊总价值共计人民币4256元。
其中2015年9月10日8时25分许，被告人张文亮等三人在驾驶牌号为吉G1A1**黑色夏利轿车到三江口农场前海丰村二分场，盗窃张某某家7只大鹅时，被张某某妻子发现后夫妻二人骑摩托车便追，张某某在追赶返回途中遇见窝藏7只大鹅的该车并予以拦截时，为抗拒抓捕，被告人张文亮手拿尖刀、杜某某手拿镐把、陈某某手拿砖头下车威胁张某某，其中杜某某用镐把将张某某腰部打伤后三人驾车逃跑。2015年9月23日，被告人张文亮被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人张文亮家属积极返还赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某某、高某某、李某某、包某某、张某某、薄某某、张某、张某、佟某某、张某某、邢某某、潘某某、袁某某、王某某等人分别证实了自家被盗财物的时间、地点、名称和数量；被害人张某某证实了2015年9月10日8时许听妻子李秀红说有人开车将大鹅盗走之后两人骑摩托车追赶，在返回途中遇见该车予以拦截时，从车上下来两个分别拿镐把、拿尖刀的男子将其打跑的事实；被害人李秀红证实了其家大鹅被从一辆黑色轿车下来三个人抓走后，便与丈夫张某某骑摩托车追，在返回途中发现该车时没拦住，张某某就独自骑摩托车去追赶的事实；被告人张文亮供述了其于2015年7月至9月间伙同他人去曲家店镇厂子村、孟家村等地盗窃鸡、鸭、鹅、羊共计12起，且在2015年9月10日8时驾车去三江口农场盗窃7只大鹅得手之后又返回去寻找丢失的手机时，被一对骑摩托车的夫妻截住，见那女的下车用砖头砸车其没停，那男的又独自骑摩托车追上时，其拿刀，杜某某拿镐把，陈某某拿砖头对那男的威胁并被杜某某打一镐把将那人打跑的事实，此外本案还有案件来源、抓获经过、户口证明、诊断书、照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、同案人杜某某、陈某某的交待及证人程连祥、刘世君等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文亮伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张文亮在盗窃及携带赃物逃跑时为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张文亮等人驾车实施盗窃后携带赃物离开现场往返途中被失主拦截，为抗拒抓捕而使用凶器打伤失主，应以抢劫罪定罪处罚，故对辩护人关于本案被告人张文亮的行为不构成抢劫罪的辩解不予支持。但鉴于案发后，被告人张文亮能积极退赃并缴纳罚金，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；被告人张文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，按照数罪并罚原则决定对被告人张文亮实际有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 佟 皓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第54号
申请执行人陈志友。
被执行人高峰。
本院在执行陈志友与高峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李丕局，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丕局信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,520.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丕局系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,520.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李丕局，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丕局信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,520.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丕局系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,520.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第88号
原告：杨某某，女，45岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：杨某甲，男，46岁，汉族，住址同原告。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍于1991年登记结婚，1992年11月29日，生育一子取名杨某乙，2003年10月29日生育一女取名杨某丙。由于被告婚后经常赌博，不务正业，原、被告经常生气，被告还无故殴打原告。2008年原告因制止被告赌博，被告把原告打得遍体鳞伤，原告气愤之下带着年仅四岁的女儿离家出走，到外地一边打工一边抚养女儿上学。2009年2月18日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚但未得到支持。现原告已带着孩子在外生活6年，原被告双方分居6年，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院准予与被告离婚；女儿杨某丙由原告直接抚养；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告不同意和原告离婚，也不同意女儿由原告抚养。被告没有经常殴打原告，也没有经常赌博。2008年双方发生矛盾，原告强行把女儿带走了，并不是原告诉称的被告不抚养女儿。原告外出打工期间多次找过被告向被告要钱，还和被告一起共同生活，但未长期共同生活。因此被告认为原告所说不是事实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于1992年9月办理登记结婚，1994年11月29日生育儿子杨某乙，2003年10月29日生育女儿取名杨某丙。2008年因家务琐事二人发生争执引起矛盾，原告带着女儿杨某丙到外地打工。2009年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年被判决不准离婚。原、被告女儿杨某丙在原告外出打工期间一直随原告共同生活，儿子杨某乙现已成年。原、被告婚姻存续期间无共同债权，债务及共同财产情况因双方均未提供证据，本院无法查明。
本院认为：原、被告于1992年办理结婚登记后，因琐事发生矛盾，原告于2009年向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但之后夫妻两地分居数年，夫妻关系仍未能得到改善，致原告再次向本院起诉与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚应予支持。原、被告之女杨某丙在原告外出打工期间，随原告生活较多，与原告建立了较为深厚的感情，且女儿也愿意跟随原告共同生活，按照有利于子女成长原则，本院认为杨某丙由原告直接抚养，抚养费自理为宜。被告提出婚姻存续期间有存款要求分割的主张，因无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：
一、原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某丙年满十八周岁前，由原告杨某某直接抚养，抚养费自理；杨某丙年满十八周岁后随父随母自择；被告杨某甲对杨某丙享有探视权。
本案受理费300元，由原告杨某某、被告杨某甲各承担150元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付世勋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更920号
罪犯曾祥全，男，1973年10月11日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）浙温刑初字第349号刑事判决，以被告人曾祥全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾祥全参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计141.83分，获表扬16次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾祥全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2023年3月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1309号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金某，无职业。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1213号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日14时许，被告人金某在其居住的武汉市江汉区机电路新龙和苑2栋2单元1404号房内，以人民币400元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.86克（俗称“麻果”）贩卖给姚某，并在当日10时至14时许，容留喻某、李某、张某、方某四人在该1404房内吸食毒品。当日公安机关在被告人金某与吸毒人员姚某交易完毕后将上述人员抓获，并当场查获被告人金某所有的毒品甲基苯丙胺1包（重2.81克）。经现场检测，喻某、张某尿液均呈甲基苯丙胺阳性，李某尿液为吗啡阳性，方某为麻谷阳性。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，公安机关抓获经过、破案经过、说明及情况说明、被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询记录、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、现场笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人姚某、喻某、李某、张某、方某证言，现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品甲基苯丙胺3.67克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人金某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月七日
书记员 刘鹞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00471号
原告金某某，男，1959年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告王某，女，1969年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
本院在审理原告金某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金某某的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 应 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00471号
原告荆某某。
被告刘某某。
原告荆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月3日登记结婚。婚后生育一女。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，对结婚时间及子女状况无异议。被告刘某某与原告荆某某感情基础好，被告愿与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方于2013年12月3日登记结婚。婚后于2014年6月4日生育一女。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告要求离婚，被告表示愿继续巩固，为了女儿的健康成长及家庭的和谐稳定，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年七月十七日
书记员 付雪婷
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初91号
本院于2016年12月20日对原告夏晓武诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初91号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书记�赵元飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1109号
罪犯汤胜军，男，1966年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2008年6月23日作出（2008）乌刑初字第98号刑事判决，以被告人汤胜军犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事赔偿170668.02元（未履行）。2010年、2012年、2013年经本院3次合计减刑2年11个月。刑期自2008年3月24日起至2018年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2014年12月记功5次，2014年记单项功一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯汤胜军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤胜军的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月五日
书记员 金 龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3766号
原告：洪李汉，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：潘山头村村民委员会，住所地：松阳县玉岩镇潘山头村。
法定代表人：洪书生，任村民委员会主任。
原告洪李汉与被告潘山头村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告洪李汉向本院提出诉讼请求：1、被告发还原告12年的误工59265元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1980年起至2006年在被告处担任村会计，共27年。其中村误工214.5天，镇做年报等186天，共400.5天，按每天130元计算有52065元。村夜间会议12年，按每年平均30夜计共360夜，每夜按20元计算，共7200元，上述两笔共计59265元。上述款项被告至今未付，现提出上述诉求。
本院经审查认为，农村集体经济组织与村民之间的关系并非劳动关系。原告主张被告支付误工补贴59265元，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一项的规定，村集体享受误工补贴的人员及补贴标准，经村民会议讨论决定后方可办理，原告并未提供相关的村民会议记录，该事项属于村民自治范畴。如果被告怠于就原告补贴问题召开村民会议或者会议决议内容侵害原告的合法权利，根据《村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，原告也可请求乡镇人民政府责令改正。综上，原告要求村集体组织支付误工补贴，不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪李汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李慧亮
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何一峰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-2-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初3766号原告：洪李汉，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：潘山头村村民委员会，住所地：松阳县玉岩镇潘山头村。法定代表人：洪书生，任村民委员会主任。原告洪李汉与被告潘山头村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告洪李汉向本院提出诉讼请求：1、被告发还原告12年的误工59265元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1980年起至2006年在被告处担任村会计，共27年。其中村误工214.5天，镇做年报等186天，共400.5天，按每天130元计算有52065元。村夜间会议12年，按每年平均30夜计共360夜，每夜按20元计算，共7200元，上述两笔共计59265元。上述款项被告至今未付，现提出上述诉求。本院经审查认为，农村集体经济组织与村民之间的关系并非劳动关系。原告主张被告支付误工补贴59265元，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一项的规定，村集体享受误工补贴的人员及补贴标准，经村民会议讨论决定后方可办理，原告并未提供相关的村民会议记录，该事项属于村民自治范畴。如果被告怠于就原告补贴问题召开村民会议或者会议决议内容侵害原告的合法权利，根据《村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，原告也可请求乡镇人民政府责令改正。综上，原告要求村集体组织支付误工补贴，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪李汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李慧亮二〇一七年十二月二十五日代书记员 何一峰·??-2-?··??-2-?·
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1337号
原告：罗进和，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：赖忠克，男，成年，汉族，住福�省三明市三元区新市中路。
被告：郑丽丽，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区台江路。
原告罗进和与被告赖忠克、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗进和到庭参加诉讼，被告赖忠克、郑丽丽经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗进和向本院提出诉讼请求：赖忠克、郑丽丽立即归还借款本金31000元（币种人民币，下同）及按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实及理由：2016年5月25日，赖忠克以家庭开支和生意需要资金周转为由向罗进和借款31000元，约定一个月内还款，利息按月利率2%计算，但至今未还本付息。郑丽丽与赖忠克系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故起诉至法院。
赖忠克、郑丽丽未作答辩。
经审理查明：2016年5月25日，赖忠克与罗进和签订借款合同一份，约定赖忠克因家庭开支和生意周转需要向罗进和借款31000元，利息按月利率2%支付，合同还对争议解决方式、管辖法院等进行了约定，但赖忠克嗣后并未还本付息。罗进和遂起诉至本院。
上述事实，有罗进和提交的身份证复印件、借款合同一张等证据予以证实，能够与罗进和在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赖忠克与罗进和签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。借条已明确利息按月利率2%计算，现罗进和持借款合同原件要求赖忠克归还借款并按月利率2%支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。但罗进和并未提供证据证明郑丽丽与赖忠克系夫妻关系且上述债务产生于该二人夫妻关系存续期间，故罗进和要求郑丽丽对赖忠克的上述债务承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。赖忠克、郑丽丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖忠克应于本判决生效之日起十五日内偿还罗进和借款本金31000元；
二、赖忠克应以本金31000元按月利率2%向罗进和支付自2016年5月25日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支付；
三、驳回罗进和对郑丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费600元，合计1205元，由赖忠克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 白 露
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 琳
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民�借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1337号
原告：罗进和，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：赖忠克，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：郑丽丽，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告罗进和与被告赖忠克、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗进和到庭参加诉讼，被告赖忠克、郑丽丽经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗进和向本院提出诉讼请求：赖忠克、郑丽丽立即归还借款本金31000元（币种人民币，下同）及按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实及理由：2016年5月25日，赖忠克以家庭开支和生意需要资金周转为由向罗进和借款31000元，约定一个月内还款，利息按月利率2%计算，但至今未还本付息。郑丽丽与赖忠克系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故起诉至法院。
赖忠克、郑丽丽未作答辩。
经审理查明：2016年5月25日，赖忠克与罗进和签订借款合同一份，约定赖忠克因家庭开支和生意周转需要向罗进和借款31000元，利息按月利率2%支付，合同还对争议解决方式、管辖法院等进行了约定，但赖忠克嗣后并未还本付息。罗进和遂起诉至本院。
上述事实，有罗进和提交的身份证复印件、借款合同一张等证据予以证实，能够与罗进和在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赖忠克与罗进和签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。借条已明确利息按月利率2%计算，现罗进和持借款合同原件要求赖忠克归还借款并按月利率2%支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。但罗进和并未提供证据证明郑丽丽与赖忠克系夫妻关系且上述债务产生于该二人夫妻关系存续期间，故罗进和要求郑丽丽对赖忠克的上述债务承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。赖忠克、郑丽丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖忠克应于本判决生效之日起十五日内偿还罗进和借款本金31000元；
二、赖忠克应以本金31000元按月利率2%向罗进和支付自2016年5月25日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支付；
三、驳回罗进和对郑丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费600元，合计1205元，由赖忠克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 白 露
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 琳
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1674号
原告汪×，男，1974年7月10日出生。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所实习律师。
被告崔×，女，1976年4月24日出生。
原告汪×与被告崔×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告汪×及其委托代理人吴姝、曾兵，被告崔×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称：我与崔×于2014年10月29日经北京市大兴区人民法院调解离婚，婚生子汪子博由崔×抚养。双方离婚后，崔×无工作、没有生活来�并且租房居住，其居住、生活环境恶劣，对孩子的健康成长极其不利，我每次将孩子接回原来居住的家里后，孩子在家里玩的非常开心，我送孩子回去时，孩子每次都哭闹、不愿意离开家，到崔×住处后也不愿意待在那，更不愿意让我离开，我每看到这样的情形，心如刀割，非常懊悔离婚时的草率决定，改变了孩子的居住、生活环境，且汪子博已达到学前教育年龄，至今还没有入托，崔×也没有能力让汪子博入托，而我的住处小区门口就有一个幼儿园，孩子上幼儿园很方便。基于诸多原因，我多次与崔×协商，希望能由我抚养孩子，还孩子一个幸福的童年，但多次与崔×沟通均无果，无奈之下，诉至法院，本着有利于未成年人健康成长的原则，请求法院判决婚生子汪子博由我抚养，崔×每月支付抚养费500元，至汪子博18周岁止；诉讼费由崔×承担。
被告崔×辩称：我与汪×于2014年10月29日离婚，我现在的条件和离婚时的条件没有变化，在黄村我租的房周边交通比较方便，孩子提的要求，我尽量都能满足，我和两个孩子在黄村生活特和谐；2014年9月1日，汪子博就能入托，但是当时全家商量一下，都说汪子博太小，而且比较挑食，就没让汪子博上幼儿园小班；离婚后我和汪×协商约定汪×哪天休息，哪天可以探望孩子，但汪×最近一次接走孩子，一直没有送回来并对我说2015年2月2日之后才能送回来。我不同意汪×的诉讼请求，汪子博现在太小，2009年我们家拆迁的时候，汪×就在网上跟其他女人聊天，说想她了，我担心汪子博如果和汪×一起生活，对孩子影响不好；汪子博满10周岁后，汪子博可以自己选择跟谁一起生活。
经审理查明：汪×与崔×原系夫妻，2001年12月29日生育一女汪紫怡，2011年7月30日生育一子汪子博。2014年10月29日，汪×与崔×经北京市大兴区人民法院调解离婚，就子女抚养问题，双方约定汪紫怡及汪子博均由崔×抚养，汪×每月给付汪紫怡抚养费600元、每月给付汪子博抚养费400元。2015年1月，汪×持诉称理由诉至本院，要求变更汪子博的抚养关系，由崔×每月支付抚养费500元，至汪子博18周岁止。
在本案审理过程中，双方当事人均认可在离婚时双方已经分居，且并未处理共同财产问题，汪×提交民事起诉状一份，证实崔×及汪紫怡于2014年12月已向其和其母亲提起分家析产的诉讼，并称崔×在诉状中承认在外租房居住，生活窘迫，证明崔×没有抚养能力，崔×认可起诉分家析产一事，但起诉状的陈述系委托人代写不能证明自己没有抚养能力。崔×称因汪×将汪子博接走后一直未将汪子博送回，并拒绝其再见汪子博，此事曾报警处理但未果，汪×认可现在汪子博确在其住处，但称系汪子博自己�愿离开。
上述事实，有原、被告双方陈述、调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。有关离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据子女的实际需要及父母双方的抚养能力综合确定。抚养关系的变更通常的发生情形是原抚养一方继续抚养子女将可能不利于子女健康成长。本案中，汪×与崔×于2014年10月离婚，距汪×起诉本案，时隔仅3个月，在此期间崔×的抚养能力、抚养条件与离婚时相比未发生明显变化，且汪×并未提供充分证据证明崔×无力继续抚养汪子博或存在不利于汪子博身心健康之情形，在此情况下如变更子女的抚养关系，对汪子博的健康成长无益，故对汪×要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，汪×与崔×作为汪子博的父母，应加强沟通，积极配合，为汪子博的健康成长�造良好的氛围，使其能够与同年龄孩子一样健康快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪×的全部诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告汪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 紫 娟
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1674号原告施英炳，男，1963年3月6日出生，汉族，务农，住址大田县。被告张青开，男，1964年7月24日出生，汉族，务农，住址大田县。委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。本院在审理原告施英炳与被告张青开租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施英炳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施英炳负担。审 判 长  李勤模审 判 员  杜超勇人民陪审员  吴联武二〇一五年六月一日书 记 员  叶聿僚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第3510号
原告蔡黎明，女，1946年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李涛，男，1969年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告蔡黎明诉被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告蔡黎明诉称，2003年8月4日，李涛将继承父亲李殿林的两间捣制房及院内一间东厢房，以30，000.00元的价格卖给我所有。当时签订了契约书，李涛的哥哥作为中间人在契约书上签字，并把房照交给了我，当时未办理产权过户手续，2006年我办理了东厢房的房照，2007年我购买的房屋被动迁安置在＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室。我在办理房照时，李涛不配合，故诉至法院，要求确认我与李涛签定的房屋买卖协议合法有效，同时判决坐落在西关社区清河北里，登记在李殿林名下的两间平房归我所有。
本院认为，原告与李涛签订的其父亲李殿林所有的房屋买卖契约书时，李殿林已病故，按照法律规定，李殿林病故后，其名下的财产，李殿林的子女均享有合法继承权，庭审中，经本院询问原告，李殿林共六个子女，被告李涛与原告签订房屋买卖契约书时，是否征得其他子女的同意，本院无法确认。同时原告也未有提供相关的证据证明其他子女放弃继承父亲李殿林的房屋，所以原告要求确认与李涛签订的房屋买卖协议有效的请求，尚无法确认，可在有证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡黎明的起诉。
案件受理费550.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭召延
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第141号
原告陈某某。
被告易某某。
原告陈某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相互间很熟悉，2012年6月3日，被告以开发房地产工程项目为由向原告提出借款，并约定月息2分。我按被告的要求从乐安县邮政储蓄银行转账100000元到被告易某某账户。从借款之日起至2014年2月底，被告付给我利息40000元。2014年5月10日，被告向我出具欠条一张，内容如下：今借到陈某某现金壹拾万元（￥100000元，按月息2分计算），每月付月利息2000元。今借人易某某，2014年5月10日（2014年7-8月准时还请）。到期后，被告不守信用，本息分文未付。综上所述，被告借我的款理应按借条约定还款期限履行还款义务，被告却不守诚信，连我的电话也不接，至今拒不归还我的借款。为此，依据法律有关规定，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还我借款本金100000元，利息30000元，共计人民币130000元；本案诉讼费由被告承担。
被告易某某电话辩称，欠款是事实，但我准备在年底还给原告本金100000元，利息也给一点给原告。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告未质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、邮政储蓄银行账户交易明细单一份，借条一份，证明原告于2012年6月3日通过邮政储蓄银行向被告账户转账该100000元，被告于2014年5月10日向原告出具借条一份，借条约定还款日期为2014年7月-8月，月息按照2分计算。被告未质证。本院认为，该份证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告本院提出任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年6月3日，被告易某某向原告陈某某借款10万元用于开发房地产工程项目，基于与被告的朋友关系，原告将10万元通过邮政储蓄银行转至被告账户。2014年5月10日被告向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借到陈某某现金人民币拾万整（￥100000.00元）按月息2分计息（2%）每月1日付利息2000元今借人易某某，2014年5月10日（2014年准时7-8月还请）。”借款到期后，被告未按约支付原告借款本金和利息。
本院认为，原告将10万元借给被告，被告应在借条约定的日期归还借款，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付30000元利息的诉讼请求，因被告系2014年5月10日向原告出具的借条，借条上已明确约定利息按月息2分计算，该借条系原、被告真实意思表示。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。故本院对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款本金100000元；利息自2014年5月10日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算（但月利率不得超过两分）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告易某某承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨嘉懿
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14-052101040003579-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2900元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第141号
原告黄某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某负担。
审判员 邢增强
二〇一五年二月三日
书记员 刘清云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：邢增强撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2015年2月3日
（打印5份）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第141号
原告孙金城。
原告王继龙。
被告张桐纲。
被告王树祥。
本院在审理原告孙金城诉被告王继龙、张桐纲、王树祥合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月二十四日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第141号
原告：徐某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：应某某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告徐某某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年一月七日
书记员 李佳飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第570号
上诉人（原审被告）大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地山西省大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩虹，总经理。
委托代理人陈艳芳，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天寿，男，汉族，山西省太原市尖草坪区村民，住山西省太原市尖草坪区。
上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司与被上诉人张天寿因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的委托代理人陈艳芳，被上诉人张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月15日，原告张天寿与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部签订了工程供苗木合同书，约定原告向被告位于汾河西岸北段工地提供苗木，白皮松每棵1000元，香花魁每棵120元，新疆杨每棵45元，火炬每棵80元。合同签订后，原告即开始向该工地供应各种树苗，但被告未能及时付清树苗款。2011年5月4日，被告景观工程三标段项目部的工作人员靳永旺向原告出具了收货凭据，证明收到原告树苗若干，金额共计3280元，并在收货凭据上加盖了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部的印章。2012年6月10日，署名为王安全的财务人员向原告出具欠条一份，载明张天寿供汾河三标段苗木款肆万柒仟叁佰陆拾元整（供货时间09年度），落款处同样加盖了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部的印章。2010年5月21日，署名为靳永旺、潘二小的人员向原告出具收条一份，载明今收到张天寿金丝柳贰仟零肆拾元整。
庭审中，被告代理人认可被告公司承揽过太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，但工程于2009年12月底即结束，后期聘用人员对树苗进行维护修理等事项，其中即包括何长军、靳永旺等人，但何长军及靳永旺是在购置栽种树苗后我公司招聘负责进行后期维护的，公司未授权其购置树苗的权限且公司项目事实上亦无再行购置树苗的必要性。
原审判决认为，本案中原告张天寿与被告公司的景观工程三标段项目部签订的工程供苗木合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，在原告依约向该项目部承揽工程的工地供应苗木后，合同相对方即应按照合同约定价款向原告支付相应款项。被告公司认可其承揽了汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目，但未设立景观工程三标段项目部的分支机构及刻制景观工程三标段项目部的印章，因此不认可原告提供的加盖该印章的合同书及欠款条，同时已向有关司法部门报案主张该私刻印章行为涉嫌刑事犯罪，但其未能提供相关司法部门准予立案或生效裁判文书予以证明其主张，因此对于被告代理人的辩解不予采纳。因大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部不具备对外独立承担民事责任的资格，其对外民事责任应由被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担，负责向原告支付拖欠的苗木款。但原告提供的三份欠款条或收款条中，其中以靳永旺、潘二小个人名义出具的收条不能证明系被告公司行为，因此对其该部分主张，不予支持。原告主张利息部分，未提供相关证据证明其损失程度，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：一、被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司支付原告张天寿树苗款50640元，于判决书生效后五日内付清；二、驳回原告张天寿的其它诉讼请求。
上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，原判认定事实不清，证据不足。一审判决依据的证据为加盖了所谓“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观三标项目部”印章的工程供苗木合同书、欠款条、收货条。但实际上上诉人从未设立过所谓的该项目部，从未刻制过也未授权任何人刻制过该印章。原判在没有任何证据证明上诉人刻制过该项目部印章的情况下，就认定了相关事实，明显不妥。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张天寿辩称，上诉人确实在汾河承包有绿化工程，我与上诉人所属的景观工程三标项目部签订供苗木合同后，开始供苗木，项目部支付过一部分款项，还欠部分款未付，有王安全、靳永旺打的欠条并加盖景观三标项目部公章，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
另查明，上诉人在二审中提供了大同市公安局给太原市尖草坪区公安分局出具的证明复印件，证明“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观三标项目部”印章未在大同市印章治安信息系统审批、备案。
本院认为，上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司认可承包汾河二期北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，且郭润成、王安全、靳永旺在大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司汾河三标段项目部工作，其工作人员以大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观三标项目部名义与张天寿签订苗木供应合同并出具欠条加盖该项目部的公章，因此产生的后果应由上诉人承担。上诉人以未设立该景观工程三标段项目部分支机构及刻制景观工程三标段项目部印章行为涉嫌刑事犯罪为由提出上诉，但其未能提供相关证据，即使私刻公章也是上诉人内部管理问题，并不能以此为由不支付张天寿苗木款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1117元，由上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵梓余
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执443号
申请执行人舒淑珍，女，1972年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。
本院在执行申请执行人舒淑珍与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人舒淑珍与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执137号
申请执行人刘保宇，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人方运中，1968年9月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01100号民事判决书，在执行申请执行人刘保宇与被执行人方运中民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权查询，被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执137号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 曦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2908号
申请执行人：姜月琴。
被执行人：任纪长。
被执行人：施秀芬。
申请执行人姜月琴与被执行人任纪长、施秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元、利息164000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2908号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐虹玒
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2255号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
法定代表人刘秀娥，职务经理。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区
被告陈红强，男，汉族，1982年2月生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年八月十六日
书记员 赵世帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更37号
罪犯陈阳辉，男，1994年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月24日作出(2014)安刑初字第1028号刑事判决，以被告人陈阳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年7月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1506号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈阳�在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈阳辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分。罚金人民币2000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈阳辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳辉减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检�院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5513号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告郑楠，1982年1月9日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郑楠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初1333号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行），住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
负责人马明阁，系该行行长。
委托代理人牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告庄凤荣，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区（缺席）
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。（缺席）
法定代表人李玉光。
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告庄凤荣、沈阳华屹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告庄凤荣、被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人一手房住房贷款合同》一份，借款总额14万元，以所购房屋作为贷款抵押，并办理了抵押预告登记。原告足额发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令解除双方签订的《个人一手房贷款合同》；2、判令被告给付贷款本金120,849.3元、利息7,325.66元（截止到2018年4月9日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）；3、判令原告对被告用于抵押的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉小镇7号463房产享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。
被告庄凤荣辩称，未出庭应诉。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告庄凤荣于2013年12月3日签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013-01-0666号），合同约定：庄凤荣借款14万元人民币，用于购买辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇7号4-6-3，期限为180个月，即从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算。罚息利率按在本合同载明的利率基础上加收50%。还款方式为等额本息还款法。约定的担保方式为抵押，即以庄凤荣用贷款购买的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇7号463的房屋作为抵押，并于2013年12月6日办理了预购商品房抵押权预告登记（编号：沈房权证发（2013）预购商品房抵押预告登记第31**号）。同时，双方还约定未足额按期还款即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）。原告与被告辽宁华屹置业有限公司签订了一份《个人房屋贷款合作协议》，约定辽宁华屹置业有限公司同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，期限自《个人一手住房贷款合同》生效之日起，至国有土地使用权证、房屋产权证和抵押登记手续，取得《他项权利证》时止。合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行了还款，后期开始拖欠贷款，截止至2018年4月9日，共拖欠贷款本金120,849.3元、利息7,325.66元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借据、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，经审查及合议庭评议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告辽宁华屹置业有限公司承担连带给付责任的问题，因双方已经签订了贷款合作协议，协议中明确约定了被告辽宁华屹置业有限公司承担全额不可撤销连带责任保证，抵押房屋尚未办理房屋所有权证，在被告辽宁华屹置业有限公司的保证期内，原告此诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》的主张，本院认为，该合同约定“一旦发生违约事件，贷款人（即原告）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）”，被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，并向被告主张立即偿还全部贷款本金、利息及罚息的违约责任。该约定系当事人对《个人一手房贷款合同》效力附期限的约定，而非对合同解除的约定，故对原告要求解除双方签订的《个人一手房贷款合同》的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告庄凤荣于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金120,849.3元；
二、被告庄凤荣于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金120,849.3元的利息及罚息（截止到2018年4月9日为7,325.66元；2018年4月10日之后以未付本金为基数，按照《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013-01-0666号）中约定的利息及罚息的标准计收，至付清时止）；
三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告庄凤荣用于抵押的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃园温泉度假小镇7号4-6-3房屋享有优先受偿权；
四、被告沈阳华屹置业有限公司对上述第一、二项给付内容，承担连带责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,809元，由被告庄凤荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 王小娜
审判员 张卫华
审判员 刘梅竹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
抵押合同另有约定的，按照约定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终106号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏于辉，男，1974年4月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪于1999年5月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年6月3日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人魏于辉犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂0103刑初1481号刑事判决。原审被告人魏于辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月15日4时许，被告人魏于辉携带手电筒、插片等作案工具溜门入室，进入被害人徐某位于武汉市江汉区兴业路管材市场旁一厂房二楼家中进行盗窃时，被被害人发现并报案。公安机关接到报案后赶至现场将被告人魏于辉抓获。
原审认定上述事实有公安机关出具的抓获及破案经过、物证照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、常住人口登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人魏于辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏于辉具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人魏于辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；依法没收公安机关扣押的插片、手电筒等作案工具。
上诉人魏于辉的上诉理由：原审判决量刑过重，应当认定盗窃未遂。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人魏于辉提出的原审判决量刑过重，应当认定盗窃未遂的上诉理由。根据法律规定，入户盗窃的，以盗窃罪定罪处罚。本案上诉人魏于辉曾多次因盗窃被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，进入他人住所实施盗窃行为，社会危害严重，其行为符合上述法律规定，符合盗窃罪的基本构成要件，依法应当以盗窃罪定罪处罚。且原审综合考虑本案事实、情节，已对其予以了从轻处罚。故上诉人魏于辉的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人魏于辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏于辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人魏于辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人魏于辉具有犯盗窃罪的前科劣迹，可以从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人魏于辉提出的原审判决量刑过重等上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 万雅雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初4号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人邓某某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2000年3月6日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被淮北市公安局杜集分局监视居住，同年12月20日被淮北市杜集区人民检察院监视居住。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年5月26日14时50分许，被告人邓某某的外甥女张某某将其与前夫刘某某发生纠纷的事情电话告知邓某某，邓某某和张某某一起到淮北市杜集区朔里矿xx栋找被害人刘某某，在该栋楼房道内，邓某某用拳头殴打刘某某面部，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人邓某某的外甥女张某某与被害人刘某某原系夫妻关系，后离婚。2016年5月26日张某某与刘某某产生矛盾，当日14时50分许，张某某将其与刘某某发生纠纷的事情电话告知邓某某，邓某某和张某某一起到淮北市杜集区朔里矿xx栋找被害人刘某某，在该栋楼房道内，邓某某用拳头殴打刘某某面部，致刘某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌突骨折。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人邓某某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，邓某某赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人张某某等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓某某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，邓某某如实供述自己全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。邓某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，根据邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00711号
申请执行人：吴文华。
被执行人：铁岭县长铁煤矿。
原告吴文华与被告铁岭县长铁煤矿民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出（2015）铁银民二初字第00544号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人吴文华未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00544号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 苗铁钢
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执628号
申请执行人：汪元桂，男，1960年12月8日生，汉族，上高人，住上高县，
被执行人：黄惠连，女，1972年8月24日生，汉族，上高人，住上高县。
本院在执行汪元桂申请执行黄惠连借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人黄惠连无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 定
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审22号
申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室，住所地嫩江县墨尔根大街5号住建局办公大楼。
法定代表人韩铁，职务副主任。
委托代理人才冬梅，职务工作人员。
被申请人李凤兰，女，汉族。
本院在审查嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室申请执行李凤兰房屋拆迁一案中，因嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室提出撤回执行审查的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室嫩政拆字（2015）裁第11号行政裁决定书的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2653号
原告马某，农民。
法定代理人王某，农民。
被告贾某，农民。
被告代理人龚秀爱，农民。
原告马某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人王某、被告贾某法定代理人龚秀爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告有智力障碍，被告患有××，两人不能完全辨认自己的行为。经两家托和，原告与被告认识。于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚多年来，被告一直有病，生活无法自理，分居多年，无夫妻可言。现诉至法院，一、要求与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经双方父母撮合，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告系智力低下，被告患有××，久治未愈。均无民事行为能力，故原告诉至本院，要求与被告贾某离婚。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后，因原告有智力××，被告有××，无法共同生活，双方法定代理人均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙国华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00589号
请求人：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025－0。
法定代表人：应惠中，总经理。
被请求人：苏州海翔国际货运代理有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路88号经济开发区滨江国际大厦5楼511－6室。组织机构代码：57673172－X。
请求人常熟港区锚地服务有限公司因与被请求人苏州海翔国际货运代理有限公司就“华润创业”轮港口作业纠纷，于2014年12月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对“华润创业”轮的权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人常熟港区锚地服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常熟港区锚地服务有限公司的海事证据保全申请；
二、对“华润创业”轮的权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯兴远
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）武海法证字第00589号 请求人：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025－0。 法定代表人：应惠中，总经理。 被请求人：苏州海翔国际货运代理有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路**经济开发区滨江国际大厦****。组织机构代码：57673172－X。 请求人常熟港区锚地服务有限公司因与被请求人苏州海翔国际货运代理有限公司就“华润创业”轮港口作业纠纷，于2014年12月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对“华润创业”轮的权属证书予以提取或复制。 本院经审查认为，请求人常熟港区锚地服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下： 一、准许请求人常熟港区锚地服务有限公司的海事证据保全申请； 二、对“华润创业”轮的权属证书予以提取或复制。 当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。 代理审判员 陈 林 二〇一四年十二月十日 书 记 员 冯兴远
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第197号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告王录，男。汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王录借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告王录在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王录在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1060号
上诉人（原审被告）陈同林，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人周文，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，1973年3月30日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人陈同林因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0303民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈同林于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陈同林自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈同林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人陈同林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄克松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1052号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：赵亚维,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵亚维借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖执字第4563号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵亚维无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1052号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：赵亚维,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵亚维借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖执字第4563号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵亚维无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申712号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石得功。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人石得功因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石得功申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，石得功的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石得功称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石得功在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石得功随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石得功户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明石得功对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石得功又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石得功的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石得功的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石得功。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人石得功因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石得功申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，石得功的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石得功称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石得功在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石得功随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石得功户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明石得功对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石得功又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石得功的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石得功的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘凯强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1867号
原告齐全利。
委托代理人马飞。
被告韩桂林。
原告齐全利诉被告韩桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐全利及其委托代理人马飞到庭参加诉讼，被告韩桂林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告从我处借款36000元，约定借款期限一个月，我将款借给被告后，被告给我出具借条一份。借款到期后，至今被告不予偿还，我多次找被告索要，被告均以种种理由予以推脱，为此请求法院依法判令被告返还欠款36000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告韩桂林向原告借款36000元，并出原告出具了借条一份，内容为“借条，今借齐全利人民币36000元（叁万陆仟）元正，借款一个月，2011年12月20日还清，借款人韩桂林，借款日期2011年11月20日”，到期后，被告至今未还。
原告主张利息自起诉之日起（即2014年9月11日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。
以上事实，有借条等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告韩桂林欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩桂林偿付原告齐全利借款本金36000元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 丁树涛
二０一五年一月三十日
书 记 员 孙丹宁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02266号
申请执行人：徐旭，男，1966年1月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街***号楼*单元。
被执行人：王延升，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐*组。
被执行人：王双艳，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐*组。
被执行人：刘文丽，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐*组。
被执行人：周素华，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐*组。
关于申请执行人徐旭与被执行人王延升等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月20日作出（2015）建白民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02266号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 宋凯乐