wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第654号
罪犯屈生春，男，1986年4月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人屈生春犯贩卖、运输毒品、诈骗罪，判处有期徒刑十六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯屈生春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯屈生春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈生春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈生春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3755号
原告：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地9号楼，统一社会信用代码：913601255662639268。
负责人：魏福顺，职务：经理。
委托代理人：张国良，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201410801569。
委托代理人：王燕燕，系江西华赣律师事务所实习律师，证号：36001606210064。
被告：万梅芳，女，1972年2月5日生，住江西省南昌市东湖区，。
原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司（以下简称龙殿星都分公司）诉被告万梅芳定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙殿星都分公司的委托代理人张国良律师到庭参加诉讼，被告万梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，原、被告签订业务经理合作协议一份，约定双方为业务合作关系，由被告为原告联系客户，原告按被告联系的客户在原告所消费的营业额进行提成。同时约定：原告向被告支付履约定金7万元，被告不履行协议或未服务至合同期满或未完成约定的营业额即擅自终止履行本协议，以及有其他违约行为，原告有权要求被告双倍返还履约定金。合同订立后，原告如约向被告支付了定金7万元后，被告就擅自终止履行协议，使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告履约定金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，原告龙殿星都分公司（甲方）与被告万梅芳（乙方）签订《龙殿星都俱乐部与业务经理合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：甲、乙双方系业务协作关系，不具有劳动关系，乙方主要职责为全力开展营销业务，保障甲方的客户资源；协议期限自2015年6月18日至2016年6月17日止；乙方在协议期内应为甲方完成总营业额70万元，按每月完成营业额的20%提成，乙方在合作期限内完成总营业额的，提成部分归乙方所有，同时可与甲方续约；甲乙双方达成合作协议时，甲方已向乙方支付履约定金7万元。协议期满，甲方可在支付乙方的提成中抵扣该定金。甲方无故不履行本协议的，乙方有权不返还定金；如乙方不履行本协议或未服务至合同期满或未按照本协议第六条第2项完成约定的营业额即擅自终止履行本协议的，以及有其他违约行为的，甲方有权要求乙方双倍返还履约定金；乙方在合作期限内，未完成全年营业额指标，乙方须顺延时间完成总营业额，直至完成为止；乙方不履行本协议或未服务至合同期满或未按照本协议第六条第2项完成约定的营业额即擅自终止履行本协议的，或乙方违反保密义务的，甲方除可要求双倍返还定金外，并按照乙方已取得的总提成额的20%要求乙方承担违约责任；……。同年6月22日，原告支付被告履约定金7万元，被告并出具了收条。此后，被告未依约完成营业额，距合同期限届满差几天时被告离开了原告处。原告要求被告返还履约定金无果，于2016年7月26日诉至本院。
另查明：被告提出其离开原告处时已完成营业额10万元，按约定可以提成1万元，但其未提供证据证明。原告表示被告仅完成营业额50580元。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《龙殿星都俱乐部与业务经理合作协议》；2、收据等。
本院认为：原告龙殿星都分公司与被告万梅芳签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方之间系业务合作关系，均应依约履行自己的义务。原告已依约支付被告履约定金7万元，但被告未完成合同约定的营业额且离开原告处未服务至合同期满，被告的行为构成违约，原告依据合同约定的定金条款要求被告双倍返还履约定金14万元，于法有据，应予支持。被告提出其完成营业额10万元，无举证，不予采信。现原告认可被告仅完成营业额50580元，就提成费的计算双方存在争议，被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告万梅芳于本判决生效后三日内一次性双倍返还原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司定金14万元。
如果被告万梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3100元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二0一七四月十七日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初237号
原告：刘欢，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。
被告：曹阳，住通化市。
被告：王光军，住通化县。
被告：徐丽，住通化县。
被告：通化市通晟小额贷款有限公司，住所：通化市东昌区中盛山水城33幢6号房。
法定代表人：陈玉兰，职务：经理。
被告：宁波鸿基置业有限公司，住所：浙江省象山县丹西街道上吴村村委办公楼。
法定代表人：王光军，职务：经理。
原告刘欢诉被告曹阳、王广军、徐丽、通化市通晟小额贷款有限公司、宁波鸿基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告陈玉梅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘欢承担。
审判员 阴弥枝
二〇一八年五月八日
书记员 周 昊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第573号
罪犯王镇泉，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人王镇泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王镇泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王镇泉属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王镇泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王镇泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初24号
原告：陈显付，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：宋宗春，现住榆树市。
被告：赵玉国，现住榆树市。
被告：李亚辉，现住榆树市。
原告陈显付诉被告宋宗春、赵玉国、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月17日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李侠、被告宋宗春、赵玉国、李亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，三被告在原告处借款人民币120，000.00元，约定月利率1分，2015年12月20日前一次性本利还清。三被告给原告出据欠条1枚。后经原告向被告索要欠款，被告以没有借款为由没能给付。现原告要求三被告给付欠款本金120，000.00元及利息。案件受理费由三被告承担。
被告宋宗春辩称：我是想通过许某某找陈显付借钱，当时我找二个中间人赵玉国和李亚辉到榆树信用社，由陈显付写的欠条，我和赵玉国、李亚辉在欠条上签的字。签字后许某某让我们先回去，然后把钱打到我卡上。但后来我没有见到钱。所以，我没有借款，我不能还款。
被告赵玉国辩称：我在欠条上签字了，但没拿到钱。
被告李亚辉辩称：我在欠条上签字了，但没拿到钱。
经审理查明：2014年1月4日，三被告通过许某某在原告处借款人民币120，000.00元，当时约定月利率1分，于2015年12月20日前一次性本利还清。并给原告出据欠条1枚。后经原告向被告索要欠款，被告以没有借款为由没能给付。现原告要求三被告给付欠款本金120，000.00元及利息。案件受理费由三被告承担诉来本院。
上述事实，有原告代理人的陈述和证人许某某、赵某某的证言，有原告提供欠条1枚，已经庭审质证、认证。
本院认为：三被告在原告处借款，虽然三被告抗辩只是在欠条上签字，借贷行为尚未实际发生，但三被告不能作出合理说明，故三被告抗辩观点不能成立。三被告在欠条上签字，应认定其对该笔借款表示认可，三被告应共同偿还此债务。因双方已约定了借期内的利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。利息计算：120，000.00元×24个月×1％为28，800.00元。故对原告要求三被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款的规定，判决如下：
一、被告宋宗春、赵玉国、李亚辉于本判决生效后立即给付原告借款120，000.00元，利息28，800.00元，合计人民币148，800.00元。
二、被告宋宗春、赵玉国、李亚辉对上述款项互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由被告宋宗春、赵玉国、李亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 葳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执112号
申请执行人：李金桂，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款25053元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初972号
原告：徐洪发，现住长春市宽城区。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告：蔺吉伟，现住辽宁省辽中县。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台沈路南三粮库开发楼。
负责人：张小平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利路9号。
负责人：赵旭峰，总经理。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告徐洪发与被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称“人保台安公司”）、蔺吉伟、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称“仁和运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人盖天宝、被告人保台安公司委托代理人王子到庭参加诉讼，被告蔺吉伟、鞍山仁和公司经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
徐洪发向本院提出诉讼请求：1.被告人保台安公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元；2.被告蔺吉伟、仁和运输公司在交强险承担后连带赔偿原告各项损失54634.32元，被告人保台安公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付义务，具体损失为医疗费44173.45元、住院伙食补助费800元、护理费966.56元、残疾赔偿金144059.16元、误工费14622元、被扶养人生活费70093.22元、律师代理费5000元、鉴定费2100元、交通费300元，精神损害抚慰金20000元。交强险赔偿后，各被告承担30%赔偿责任。事实和理由：2015年4月29日，原告驾驶×××号捷达牌小型轿车沿北兴路由东向西行驶，驶入长农公路时，遇被告蔺吉伟驾驶超载的被告仁和运输公司所有的×××号豪沃牌重型自卸货车沿长农公路在快车道由南向北直行，小型轿车前部与自卸货车右侧相接触，致两车受损，原告受伤。长春市交通警察支队治安巡逻警察大队认定本次事故，原告承担事故主要责任，被告蔺吉伟承担事故次要责任。×××号货车在被告人保台安公司投保了交强险和商业第三者险，不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险，并保有不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内赔偿。
蔺吉伟、仁和运输公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在起诉前自行委托吉林大众司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被告人保台安公司不予认可，但未在法庭限定时间内提出书面重新鉴定申请，视为放弃该项请求，原告的鉴定意见应予采纳。2、原告因此次受伤，被评定为八级伤残，受伤前从事出租车营运工作，且有居住社区的证明，可证明在城市居住，收入来源于城市，残疾赔偿金数额应按城镇标准予以计算。
本院认为，人保台安公司为肇事车辆承保有交强险，应首先在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。此次交通事故中，原告负事故主要责任，蔺吉伟负事故次要责任，故按事故责任比例，蔺吉伟次要责任对原告的损失承担30%的赔偿责任即可，为肇事车辆承保商业三者险的人保台安公司亦应按此比例对交强险赔付后的部分，继续对原告承担赔付义务。肇事车辆登记在仁和运输公司名下，由其享有运营利益，蔺吉伟和仁和运输公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果，该公司应与蔺吉伟共同对原告的损失承担赔付义务。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、律师代理费、鉴定费均有事实和法律依据，应予支持。原告主张的误工费计算过高，应按居民服务业标准计算为8096.25元（2698.75元/月×3个月）。原告此次受伤被评定为八级伤残，对其精神造成一定伤害，其精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先支付的主张符合法律规定，但数额过高，应予保护5000元为宜。原告主张的被扶养人生活费因无丧失劳动能力证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐洪发120000元；
二、内被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告徐洪发23600.78元（其中医疗费44173.45元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、残疾赔偿金139306.92元、误工费8096.25元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，在扣除交强险支付的120000元后，乘以30%）；
三、被告蔺吉伟和鞍山市仁和运输有限公司台安分公司共同赔偿原告徐洪发鉴定费和律师代理费2130元（其中鉴定费2100元、律师代理费5000元，合计7100元乘以30%）；
四、驳回原告徐洪发其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3740元，被告蔺吉伟和鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担3100元，原告徐洪发自行承担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1664号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪某。因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1602号起诉书指控：2016年8月9日01时13分许，被告人洪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为152.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吴恩玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第05895号
上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国，总经理。
委托代理人黄文进，系该公司职员。
委托代理人王瀚琨，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角村竹山塘组。
法定代表人黄孟强，董事长。
委托代理人杨洁、李勤，湖南联进律师事务所律师。
上诉人湖南核工业建设有限公司（以下简称核工业公司）与被上诉人长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司（以下简称新岭公司）租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第01377号民事判决。核工业公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月5日，核工业公司因承建浏阳家居城工程，该公司项目部与新岭公司签订一份《物料提升机租赁合同》。合同约定：核工业公司的项目部作为承租方租用新岭公司十二台物料提升机；租金收取标准为物料提升机每台每月2000元：租赁时间（暂定）为2013年8月至2013年12月，不足120天按120天计算，超过120天按实际使用天数计算，物料提升机安装、拆除及进出场、检测费按5800元／台包干；租金按月办理结算，当月租金下月5日前付清。另外，合同约定因违约行为导致对方维权而产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。合同签订后，新岭公司按照合同安装和拆除物料提升机，履行合同完毕后，核工业公司未按时支付租金。经双方结算，截至2014年11月26日止，核工业公司共应向新岭公司支付租金、进出场费共计254700元，已支付租金、进出场费135000元，尚欠租金、进出场费119700元。新岭公司催要未果，遂提起诉讼请求判令：1、解除新岭公司与核工业公司签订的《物料提升机租赁合同》；2、核工业公司向新岭公司支付所欠租金119700元；3、核工业公司向新岭公司支付利息损失20000元，并支付自2015年4月8日起按51.91元／天计算至欠款全部偿还之日止的利息损失；4、核工业公司向新岭公司支付律师费8000元；5、由核工业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，核工业公司因承建浏阳家居城工程项目，其项目部与新岭公司签订的《物料提升机租赁合同》，未违反法律规定，合法有效。核工业公司主张因不能确定项目部公章的真假以及签订合同的人员并非公司职员而不应承担责任，但其未提供相关证据证实，且查实物料提升机确实用于核工业公司承包的工程项目，核工业公司的辩称理由不能成立。双方结算后，核工业公司项目部未付款还应承担逾期付款的违约责任，由于核工业公司的项目部不具有独立法人资格，其应承担的民事责任应由核工业公司承担。新岭公司主张律师费应由核工业公司承担，但未提供支付相关费用的证据，故对其该项请求，亦不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：限湖南核工业建设有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内偿还长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司租金119700元及逾期利息（从2014年11月26日起按同期银行贷款利率计算至欠款全部偿还之日止）。本案受理费3340元，减半收取1670元，由湖南核工业建设有限公司负担。
核工业公司不服，上诉称：1、劳务分包人员彭福荣、杨毅、陈庆强均与本案存在直接利害关系，必须参加本案诉讼，原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法；2、核工业公司与新岭公司之间不存在合同关系，而核工业公司与劳务分包商之间约定了由劳务分包商承担机械租赁费用，原判认定事实存在错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
新岭公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《物料提升机租赁合同》上的承租方加盖了核工业公司项目部的公章，核工业公司主张不能确定公章的真伪，但其未提出鉴定申请，故原判认定核工业公司项目部系本案合同的相对方并无不当。核工业公司主张杨毅系在合同签订后添加的，但湖南长安检测公司的两份检验报告均证实上述物料提升机系该项目租赁使用，故原判判令核工业公司支付租赁费用并无不当。核工业公司项目部与劳务分包人签订的合同中的约定不能对抗第三人，核工业公司可在清偿上述债务后向相关的劳务分包人追偿。综上，核工业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3340元，由上诉人湖南核工业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第0000907号
原告董某，女，1989年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告文某某，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年四月十六日
书记员 鄢 梦
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第11号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人向凯，男，1967年12月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，无业。1996年6月25日因盗窃罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处死刑，2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2014年12月8日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人向凯犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提出公诉，本院同日受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人向凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，吸毒人员吴某某联系被告人向凯，想购买半克海洛因，向凯便从“华伢子”手里购买了300元海洛因，但向凯从中分出一小坨海洛因，将其余海洛因重新包装好后给了吴某某，两人离开后不久被公安民警抓获。
公诉机关提供了证人吴某某的证言、被告人向凯的供述、提取、收缴物品笔录、物证照片、称量笔录、理化检验报告、刑事判决书、通话详单、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人向凯明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人向凯依法判处。
经审理查明，被告人向凯系吸毒人员。2014年11月13日18时许，吸毒人员吴某某联系向凯，想购买半克海洛因，两人在中恒宾馆见面后，向凯带吴某某到宾馆旁的一条弄子里，吴某某将毒资300元给了向凯，向凯一人到楼上找“华伢子”购买了300元海洛因。在下楼时，向凯从中分出一小坨海洛因，用锡箔纸包好，将其余海洛因重新包装好后给了吴某某，两人离开后不久被公安民警抓获，并当场从吴某某处搜缴出一小包用面值1角的纸币包装的白色粉末，净重0.45克，从向凯处搜缴出一小包用锡箔纸包装的白色粉末，净重0.05克，经检验，0.45克和0.05克白色粉末中均检出双乙酰基吗啡成份。
上述事实，被告人向凯在开庭审理时不持异议，且有被告人向凯的供述、证人吴某某的证言、提取、收缴物品笔录、物证照片、称量笔录、理化检验报告、刑事判决书、通话详单、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向凯明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。在庭审过程中，被告人向凯亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第11号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被双辽市公安局取保候审，同年12月30日被本院重新取保候审。2015年3月17日被本院决定直接逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第181号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年09月12日19时40分，被告人金某某驾驶无牌照银豹125型两轮摩托车与齐某某驾驶的吉C-6Q3**号尼桑轿车在双辽市辽河路华正眼科医院路口发生交通事故，致金某某受伤。经查，金某某血液乙醇含量为280.1毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人金某某与齐某某承担此事故的同等责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的道路交通事故认定书、户籍信息证明、机动车驾驶证、驾驶证复印件、到案经过、现场照片，证明了本案的相关事实。
2、被害人齐某某的陈述，证实了肇事的经过。
3、被告人金某某的供述，证实了公诉机关指控其犯罪事实的经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
5、四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实被告人金某某静脉血液乙醇含量为280.1mg／100ml／100ml及齐某某静脉血液中未检出乙醇的事实。
6、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人金某某酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，检测血液乙醇含量为149.1mg／100ml，属醉酒驾驶，且醉酒程度较高，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年09月12日19时40分，被告人金某某驾驶无牌照银豹125型两轮摩托车与齐某某驾驶的吉C-6Q3**号尼桑轿车在双辽市辽河路华正眼科医院路口发生交通事故，致金某某受伤。经查，金某某血液乙醇含量为280.1毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人金某某与齐某某承担此事故的同等责任。
另查明，发生事故后，经双辽市交警大队主持调解，双方对民事赔偿部分已处理完毕。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人齐某某的陈述；公安机关提供的道路交通事故认定书、户籍信息证明、机动车驾驶证、驾驶证复印件、到案经过、现场照片；被害人齐某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告及被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某认罪态度较好，有悔罪表现，双方对民事赔偿部分已达成协议。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后一次性给付）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉琦
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第11号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人罗某某，男。
被告人方某某男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗某某、方某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人罗某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2014年3月7日至7月17日，被告人方某某驾驶自己的云FM26**号小型货车拉载罗某某到双柏县大庄镇、大麦地镇、妥甸镇辖区盗窃山羊15次，共26只，盗窃价值合计44681余元，所得赃款二人平分。公诉机关针对指控的事实出示了接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人罗某某、方某某以非法占有为目的，多次盗窃，涉案财物价值44681余元，数额巨大的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人罗某某、方某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人属共同犯罪，建议对被告人罗某某、方某某分别判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控盗窃山羊的时间、地点、只数及罪名无异议。辩解鉴定的价值太高，共同盗窃是自己提出来的，是主犯，如实供述犯罪事实，爱人生病，孩子还小，请求从轻处罚。
被告人方某某对公诉机关指控盗窃山羊的时间、地点、只数及罪名无异议。辩解鉴定的价值太高，共同盗窃是罗某某提出来的，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某、方某某在一起共同做生意，罗某某提出盗窃山羊，2014年3月7日至7月17日伙同方某某驾驶自己的云FM26**号小型货车到双柏县大庄镇、大麦地镇、妥甸镇辖区内共同实施盗窃，共盗窃山羊15次，合计26只1095公斤，价值41354元，所得赃款二被告人平分。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、方某某以非法占有为目的，多次盗窃，盗窃财物价值41354元，数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但盗窃数额应根据失主陈述、证人证言结合其他证据予以认定，故二被告人关于鉴定价值过高的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人共同实施盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪中，罗某某提议实施盗窃，对二被告人共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；方某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗某某、方某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某、方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日至2017年8月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、随案移送的作案工具云FM26**号小型货车、胶把钳1把、撬胎棒1根、手电筒1个、尼龙绳2根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年三月五日
书记员 苏 艳
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第11号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人任X，男，1963年4月5日出生。2015年7月18日被刑事拘留。同年7月21日被取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人任X犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人任X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日12时许，被告人任X驾驶号牌为黑XXXX**轻型货车从双丰局青林林场向双丰镇内行驶，由于违反交通运输管理规定在车厢载客，当车辆行驶至双丰局林企路9公里检查站治超高杆时，因忘记后车厢有人，导致乘车的被害人邵XX头部与治超高杆相撞，造成邵XX死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：邵XX符合颅脑损伤死亡；经双丰林业地区公安局交警大队认定：任X承担该交通事故的全部责任，邵XX无责任。
案发后，被告人任X及时报案并抢救伤者，公安机关在双丰林业医院将任X带至双丰交警大队进行询问。
另查明：案发后被告人任X同被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币20万元。被害人家属对被告人表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人任福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜XX、夏XX、邵X甲等人的证言；书证伊春市交警支队双丰大队道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书及谅解书；伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，双丰林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人任X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任X违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚、定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任X主动拨打报警电话、抢救伤者、在医院等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，应予从轻处罚。被告人任X积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
代理审判员 史立峰
人民陪审员 魏宏志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 逯广臣
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第11号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年1月17日出生于湖南省双牌县，汉族。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，同年2月10日被双牌县公安局监视居住，同年2月13日被双牌县公安局取保候审。2015年3月6日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日、2015年3月25日在双牌县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年1月18日20时许，被告人夏某某途经双牌县城南市场13栋居民楼下时用随身携带的摩托车钥匙开锁窃得被害人卿某某的黑色钱江牌摩托车。夏某某将该车骑回双牌县泷泊镇义村租住处，次日将该车藏匿在双牌县泷泊镇观文口村张某某家地下室内，2015年1月29日，被害人卿某某在张某某家发现自己被盗的摩托车后遂报警，该车被公安机关追回并返还给被害人卿某某。经鉴定，该车价值2700元。2015年2月1日，被告人夏某某到双牌县公安局城关派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人夏某某的户籍证明、现场勘验笔录及相关刑事照片、被害人卿某某的机动车行驶�、双价认鉴（2015）14号价格鉴定结论书、双牌县公安局干警出具的《关于犯罪嫌疑人夏某某投案的情况说明》、扣押物品返还清单、被害人卿某某的陈述、证人张某某的证言、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，被告人夏某某的行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一�、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邓永生
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 杜诗娟
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第262号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人杨学君，农民。
被执行人庞洪民，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与杨学君、庞洪民借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨学君、庞洪民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1766号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：郭金武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2066号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保79号
申请执行人杨海江，男，1977年4月4日生，汉族。
被执行人王金凤，女，汉族。
申请执行人杨海江与被执行人王金凤追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月29日作出（2016）黑1124财保68号民事裁定，解除对王金凤居住的徐福权（已故）名下房屋的查封，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日解除了对王金凤居住的徐福权（已故）名下房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保68号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十日
书记员 王逢瑞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初671号
原告焦某某，女，生于1984年4月23日，汉族。
委托代理人朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1973年11月22日，汉族。
本院于2016年6月1日立案受理原告焦某某与被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年6月29日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人朱光文到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，1999年，原告焦某某与被告向某某经人介绍相识恋爱不久就从云南随被告到四川以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，2000年10月19日生育长女向某某甲，现已独立生活，2002年10月10日生育次女向某某乙，原、被告同居生活期间无共有财产及债权、债务。原、被告同居期间经常发生吵闹、打架，2008年至今，原告就再未与被告一起生活。原告诉请判决：一、所生次女向某某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁止；二、诉讼费由原、被告承担。
被告向某某辩称，原、被告未办理结婚证属实，双方分开各自生活十多年了，现女子也长大了，原告就找被告处理子女抚育问题，故被告要求原告支付其二十万元。
原告焦某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告及所生女的户籍证明，证明原、被告及所生女的基本情况；
2、上户登记表(复印件)，证明原告上户到被告处，公安机关是以村委会出具的证明而不是以结婚证为依据，故原、被告未办理结婚证。
上述证据，因被告向某某未到庭，视为其放弃质证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，结合向某某的陈述，原、被告未办理结婚证是事实，故予以采纳，作为本案定案证据。
本院与向某某甲的电话记录，向某某甲陈述自己已经在打工，打工有一年时间，其不愿随原告生活。
经审理查明，1999年，原告焦某某与被告向某某经人介绍相识恋爱不久就从云南随被告到四川以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚证，2000年10月19日生育长女向某某甲，现辍学在外打工，2002年10月10日生育次女向某某乙。原、被告同居生活期间无共有财产及债权、债务。原、被告同居期间因家庭生活琐事等发生纠纷，2008年至今，原告就与被告分开各自生活。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告焦某某的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证（复印件）、被告及所生女的户籍证明、上户登记表(复印件)，本院询问向某某、向某某甲的笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告焦某某与被告向某某于1999年以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告对所生女儿均有抚养的权利、义务，虽所生长女向某某甲现在务工，但其目前尚未满十六周岁，仍需要抚养，鉴于原告外出多年，所生两个女儿一直随被告一起生活，为有利于所生女的生活，故所生两个女儿以由被告抚育为宜，由原告支付相应的抚养费。被告要求原告支付其二十万元，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
焦某某与被向某某所生长女向某某甲、次女向某某乙均由向某某抚育，由焦某某从2016年7月起每月各支付所生女抚养费人民币300元至所生女儿分别年满十八周岁或独立生活时止。限每年12月31日前付清当年的抚育费。
案件受理费人民币150元，由焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年七月四日
书记员 田 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执908号
申请执行人武汉市江岸区国家税务局，住所地武汉市江岸区黄孝河路152号。
法定代表人：文振宽，局长。
被执行人武汉市江岸区爱弥儿童装店，住所地武汉市江岸区惠济路24号。
经营者：杨帮成，男，1971年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初59号民事调解书，向被执行人武汉市江岸区爱弥儿童装店发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区爱弥儿童装店腾退坐落于武汉市江岸区惠济路26号房屋，并将该房屋交予原告武汉市江岸区国家税务局，执行费500元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江岸区爱弥儿童装店银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月十四日
书记员 余敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1284号
申请执行人王俊达，男，1957年2月22日出生，汉族，住响水县。
被执行人王俊洪，男，1962年2月12日生，汉族，住响水县。
原告王俊达与被告王俊洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2877号法律文书已经发生法律效力。被告王俊洪应当赔偿原告王俊达119289.26元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人王俊洪有可供执行的财产，双方当事人自行达成了和解协议，王俊洪已履行了1万元，余下款项也正在陆续履行中。申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1284号申请执行人王俊达，男，1957年2月22日出生，汉族，住响水县。被执行人王俊洪，男，1962年2月12日生，汉族，住响水县。原告王俊达与被告王俊洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2877号法律文书已经发生法律效力。被告王俊洪应当赔偿原告王俊达119289.26元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人王俊洪有可供执行的财产，双方当事人自行达成了和解协议，王俊洪已履行了1万元，余下款项也正在陆续履行中。申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年八月一日书 记 员  薛素兰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1034号
申请执行人班红莲，女，汉族，住广西横县。
被执行人姚金莲，女，汉族，住横县。
被执行人苏文力，男，汉族，住横县。
申请执行人班红莲与被执行人姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1381号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人姚金莲有工资收入、苏文力位于横县横州镇龙首路57号有房产，但被执行人姚金莲的工资收入因他案执行已被逐月扣划，苏文力所有的房产也被他案执行查封，并已抵押给银行，暂时无法处置，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1381号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第440号
原告高念青。
被告李建明。
本院在审理原告高念青与被告李建明买卖合同纠纷一案中，原告高念青于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高念青撤回对被告李建明的起诉。
案件受理费25元，由原告高念青负担。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王 磊
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执327号
申请执行人深州市农村信用合作联社XX信用社
负责人：刘X，该社主任。
被执行人康X保，男，1957年10月1日出生，汉族，深州市大堤上镇东里窝村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初844号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康X保及其妻康X霞名下银行存款32540元不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘英邵
二〇一六年七月二十二日
书记员 樊向军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1716-1号
原告孙国正。
被告孙传仁。
本院在审理原告孙国正诉被告孙传仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙传仁驾驶的内燃观光车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙传仁驾驶的内燃观光车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十六日
书 记 员 赵 中 亭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保37号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
法定代表人陈为彬，职务行长。
被申请人李昆容，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与李昆容因金融借贷纠纷，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出扣留被申请人车辆的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1441号
上诉人（原审原告）中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人徐冬昀，该公司法务。
被上诉人（原审被告）李俊锋。
上诉人中海物业管�有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年12月15日受理，2015年12月29日作出的（2015）西民二初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人徐冬昀，被上诉人李俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年1月20日到原告处工作，双方签有劳动合同，合同期限自2013年1月20日至2016年1月19日。原告未为被告缴纳社会保险。被告休病假至2015年8月31日。2015年8月4日原告向被告寄发了《解除劳动合同通知书》，与被告自2015年9月1日起解除劳动合同。被告离职前12个月的平均工资为2802.61元，原告未支付被告经济补偿金。
2015年10月29日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年12月7日作出津西劳人仲裁字（2015）第780号《仲裁裁决书》。原告对裁决结果不服，诉至本院。庭审中，被告表示认可裁决结果。
原告诉称，1、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金8407.83元；2、原告不予支付被告失业保险金5760元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款与被告解除劳动合同，应当依法支付被告经济补偿金8407.83元，原告主张与被告存在其他争议，应另案解决，而不得以此作为免除责任的抗辩，故对原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金8407.83元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未为被告交纳社会保险，致使被告无法享受失业保险金待遇，由此给被告造成的损失，原告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共�国劳动合同法》第四十六条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求；二、原告中海物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内，支付被告李俊锋解除劳动合同的经济补偿金8407.83元；三、原告中海物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内，支付被告李俊锋失业保险金损失5760元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司承担。
上诉人中海物业管理有限公司天津分公司的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审法院认定的事实错误，被上诉人应当将上诉人垫付的医药费归还上诉人。
被上诉人李俊锋辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人存在劳动关系，其所发生的劳动争议受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同，依法应当支付经济补偿金，现双方当事人对经济补偿金的数额没有争议，故原审法院该项判决应予支持。上诉人认可在双方存在劳动关系期间未为被上诉人缴纳社会保险，致使被上诉人无法享受失业保险待遇。故原审法院判决上诉人支付被上诉人失业保险金的损失5760元是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求与本案不属于同一法律关�，本案不予审理。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15720号
原告：张大治，男，汉族，1976年8月16日生。
被告：郑天平，女，汉族，1942年1月21日生。
被告：重庆市燕平电力设备有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇沙桥社区2组。
法定代表人：郑天平。
原告张大治与被告郑天平、重庆市燕平电力设备有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，原告张大治自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大治撤回对被告郑天平、重庆市燕平电力设备有限公司的起诉。
案件受理费1173元，因原告张大治在法庭调查前提交书面申请变更了诉讼标的额，由102338元变更为10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，收取25元，由原告张大治负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 惠如琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2524号
原告：吴号，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：蒋桂明，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：蒋银根，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴号与被告蒋桂明、蒋银根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴号到庭参加诉讼，被告蒋桂明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告蒋银根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款500000元，并支付逾期利息32500元（以500000元为基数按年利率6%自2016年5月26日计算至2017年3月29日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月26日，因生意资金短缺，两被告共同向原告借款500000元，并当即向原告出具《借条》一份，约定还款期限自2016年2月26日至2016年5月26日。原告以银行转账方式将款项转至被告蒋桂明的账户。还款期限届满后，两被告一直未将借款归还原告，原告经多次催讨无果。
两被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“因本人生意资金短缺，今向吴号借人民币伍拾万圆整（￥500000），归还日期（2016年2月26日-2016年5月26日）之前归还”。
庭审中，原告自认其实际出借的金额为475000元。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告向原告借款的事实有两被告出具的《借条》为证，虽《借条》中载明的借款金额是500000元，现原告自认其实际出借的金额为475000元，故对该475000元的借款事实，本院予以认定。两被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告有权要求两被告归还借款本金475000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期未归还借款还应支付逾期还款利息。因没有证据证明双方对借期内利息及逾期利息有约定，原告有权按照年利率6%的标准向两被告主张自借款逾期之日即2016年5月27日起的逾期利息，但逾期利息的计算应以实际提供的借款本金为基数，经计算，算至2017年3月29日的逾期利息为24225元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋桂明、蒋银根于本判决生效之日起十日内归还吴号借款本金475000元；
二、蒋桂明、蒋银根于本判决生效之日起十日内支付吴号逾期利息24225元；
三、驳回吴号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由吴号负担338元，由蒋桂明、蒋银根负担8788元。
原告吴号于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋桂明、蒋银根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由蒋桂明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王夏意
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执224号
申请执行人修某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
修某某与张某某、张某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年2月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人修某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人修某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、张某某新的财产线索，申请执行人修某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 刘 强
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初57号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田某，农民。曾因盗窃于2012年7月4日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月9日下午，被告人田某至绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村阮二，先后踢门进入杨龙飞102-1号租房和杜娟102-3号租房，分别窃得现金80余元和2，000余元。
同时查明，被告人田某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科资料、浙江省温州市公安局鹿城区分局五马派出所民警出具的归案经过说明，杨龙飞、杜娟的陈述，柯公司鉴（痕）字（2015）第51号手印鉴定书，现场勘查笔录，田某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人田某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二日起至二○一六年三月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田某应退赔给杨龙飞人民币八十元、杜娟人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年一月十九日
书记员 李 平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更780号
罪犯晏棉全，男，1972年1月5日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)台刑二初字第19号刑事判决，以被告人晏棉全犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2006年5月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2008年11月27日裁定减刑一年六个月；于2010年5月28日裁定减刑十个月；于2012年3月19日裁定减刑一年；于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏棉全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯晏棉全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班（优胜分监区）19人中第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯晏棉全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯晏棉全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
(刑期自2006年5月11日至2021年1月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12294号
原告刘鑫，女，1984年6月14日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人刘加昌，男，1957年3月1日生，汉族，住哈尔滨市。
被告雷东，男，1984年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘鑫与被告雷东财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托代理人刘加昌到庭参加诉讼。被告雷东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告因为漏水造成的损失700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日9点多原告家油工正在粉刷墙面突然发现从二楼卫生间楼板墙角处向卧室方向向下漏水，原告立即通知物业，物业管理人员第一时间到达原告现场，看到了漏水现象，同时去了被告家进行了排查，15日原告家继续漏水，物业管理人员给被告打电话，被告家里没人表示16号回来，16号原告家继续漏水，当日下午被告回来了，物业工作人员和原告母亲一起到原告家，物业工作人员又一次对供热管线、供水管线进行全面排查发现被告家的卫生间洗手盆下面的水管漏水并对下水管进行打压，打压后发现存在缺压的现象。物业管理人员第一次跟被告调解时被告要求要有三方到场，后通过排查再定责，17日下午物业管理人员按被告要求找到开发商和原告又一次一起到被告家排查，物业工作人员说再观察三天给予答复，当时定在19日上午，结果被告家上午没有人，下午17点以后他爱人回来了，当时有物业管理人员、原告和被告爱人都在场，物业管理人员告知责任是被告家卫生间洗手盆下面的水管漏水造成原告家漏水。经物业管理人员调解，被告同意给原告家进行修复，第二天被告装修人员来原告家察看现场并且约定次日上午8点多维修，原告在家等了一上午，打电话沟通时被告表示不来了。后来原告又多次找到物业及被告，被告又约原告24日下午3点一起到物业，经物业管理人员调解未果，被告又以不是他家责任拒绝修复。原告家现正在装修由此导致无法继续进行并且造成了经济损失和很大的影响。故诉至法院。
被告雷东未出庭，未答辩。
经本院审理查明：刘鑫与雷东均在哈尔滨市南岗区××地区××路××、××街××、××以南××区域××东方××天地小区××单元居住，刘鑫住1001室，雷东住1101室，双方系上下楼邻居。2016年10月14日上午9点35分，刘鑫发现楼上1101室有水渗漏到1001室，致使其墙体塌陷、墙面渗水等财产损坏。当日，刘鑫通知物业公司。经物业公司到雷东居住的1101室对供热管线、供水管线进行现场勘查，并经对下水管线进行了打压，确认漏水地点系1101室卫生间内洗手盆下面的水管，同时雷东家装修时损坏的供热管线业存在漏水现象。后物业公司将雷东家的水管进行修复，漏水地点停止漏水。刘鑫委托哈尔滨铭禧装饰工程有限公司对房屋受损部分进行修缮，并支付费用700元。刘鑫对被告雷东房屋漏水原因向本院提出鉴定申请，本院依法委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司就被告雷东居住的1101室漏水原因进行了鉴定，后该公司向本院出具鉴定退回说明，载明因该漏水处已由物业公司修好，现场不再漏水，鉴定人无法通过现场勘验确定当时的漏水原因。
上述事实，有到庭当事人的陈述、哈尔滨市商品房买卖合同书、离婚协议书、黑龙江迅通物业服务有限公司证明、黑龙江增值税普通发票、房屋漏水照片、鉴定退回说明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据现有证据，雷东作为1101号房屋的业主，其房屋渗水造成1001号房屋业主刘鑫的财产损失，雷东应依法予以赔偿。现刘鑫要求雷东赔偿墙面损失700元，证据充分，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鑫墙面损失700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟祥录
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执405号
申请执行人周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南温县张羌街道办事处南张羌村和平西街**号，身份证号4108251969********。
被执行人闫志强，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南温县温泉街道办事处武园东七巷*号，身份证号4108251979********。
被执行人米颜宏，女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上，身份证号4108251981********。
关于申请执行人周卫新与被执行人闫志强、米颜宏民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月19日立案执行，在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年1月22日对被执行人闫志强、米颜宏银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年6月19日再次对被执行人闫志强、米颜宏银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人闫志强、米颜宏现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 周雪姣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0031号
原告上海彬滨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号2层A座212室。
法定代表人李先云，总经理。
委托代理人许培颋，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
被告中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，总经理。
委托代理人徐渊。
本院于2014年4月29日受理原告上海彬滨贸易有限公司诉被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告中厦建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告上海彬滨贸易有限公司诉称，2013年3月14日、3月22日，我公司与被告中厦建设集团有限公司分别签订了《模板方木供应合同》二份。后我公司陆续送货至苏州御景湾项目部（苏州虎殿路藕前路），对方项目部盖章签收予以确认，货款共计2398498元。2013年7月，工程已完成封顶。被告陆续支付货款1400000元，剩余货款迟迟未付。现请求法院判令被告支付拖欠材料款998498元，并赔偿延期付款利息94811.35元。
被告中厦建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告提供的《模板方木供应合同》中，双方并未约定工程项目，而原告提供的送货单上有原告落笔的中厦御景湾，而御景湾作为中国楼盘常用推广名，无法由此确认具体工程项目。因此本案合同履行地不明确，故应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院审查查明，原告上海彬滨贸易有限公司向本院提起诉讼时提交了2013年3月14日、2013年3月22日原、被告签订的《模板方木供应合同》两份，合同第八条第2款均约定：“双方如发生经济纠纷，将在工程所在地法院处理。”同时，原告提供了送货单二十份，送货单显示“收货单位：中厦御景湾”，每张送货单均加盖“中厦建设集团苏州项目部材料收货专用章”，其中十七张由“林一平”签字。
本院在审查过程中，向被告中厦建设集团有限公司的委托代理人徐渊进行了调查，针对原告提供的送货单，其表示形式上无异议，但被告在苏州和无锡所做工程项目均会使用“中厦建设集团苏州项目部材料收货专用章”，有“林一平”签字的收货单认可是金阊新城中海御景湾项目上的，反之则不认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中约定工程所在地法院为解决纠纷的法院，系双方当事人的真实意思表示，工程所在地系与本案争议有实际联系的地点，故该约定符合法律规定，应属有效。根据原告提供的送货单和本院的调查笔录，应当确认本案所涉工程项目系本市金阊新城中海御景湾项目，工程所在地位于苏州市姑苏区虎殿路和藕前路交汇处，该地点属本院管辖范围。至于被告方提出送货单未经“林一平”签字则该笔货物不属于中海御景湾项目的意见，本院认为，被告方已表明对送货单在形式上没有异议，因此上述意见是关于未经指定收货人签收的收货行为是否有效的问题，属于实体审理的范围，故本案不予理涉。综上，原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告中厦建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告中厦建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐云燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10816号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1960年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 尤 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1630号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：曲文宝，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告曲文宝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1630号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：曲文宝，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告曲文宝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3592号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，住福建省安溪县。
被告：张德胜，男，1970年11月26日出生，住福建省安溪县。
被告：肖春梅，女，1970年4月25日出生，住福建省安溪县。
被告：张东日，男，1971年3月5日出生，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告张德胜、肖春梅、张东日民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苏生林以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏生林撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由苏生林负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一七年三月一日
书记员 李达佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1927号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：李公云，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告李公云之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费5165.61元及违约金724.66元，共计5890.27元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1927号
原告：延边盛浩混凝土有限公司，住所：延吉市依兰镇春兴村五组。
法定代表人：付强，总经理。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：金承范，男，朝鲜族，其他自然状况不详。
原告延边盛浩混凝土有限公司诉被告金承范之间买卖合同纠纷一案中，原告延边盛浩混凝土有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛浩混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛浩混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原延边盛浩混凝土有限公司负担。
审判员 贾本华
二〇一七年五月二日
书记员 谢 晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1131号
罪犯蔡保兴，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）北刑初字第211号刑事判决，以被告人蔡保兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡保兴在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡保兴减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3810号
罪犯詹树芳，女，1954年6月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2010）临中刑初字第100号刑事判决，以被告人詹树芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第638号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹树芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹树芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹树芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹树芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终437号
上诉人（原审被告）：文登瑞祥百货大楼有限公司。住所地：山东省威海市文登区文山路****号*楼。
法定代表人：孙剑江，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
上诉人文登瑞祥百货大楼有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司以其已与上诉人文登瑞祥百货大楼有限公司达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初181号民事判决；
二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 刘晓梅
审判员 张金柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终437号上诉人（原审被告）：文登瑞祥百货大楼有限公司。住所地：山东省威海市文登区文山路****号*楼。法定代表人：孙剑江，总经理。委托诉讼代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。上诉人文登瑞祥百货大楼有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司以其已与上诉人文登瑞祥百货大楼有限公司达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初181号民事判决；二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  刘晓梅审判员  张金柱二〇一八年五月二十三日书记员  张 琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3101号
被执行人：解文荣。
本院（2016）浙0683刑初481号刑事判决书确定:被告人解文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人解文荣现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马少博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2242号
原告：张士伟，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：唐水兵，男，1982年6月15日出生，汉族，南方家电实际经营者。
委托代理人：胡继华，霍城垦区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：霍城县南一方电路炊具城，地址：霍城县。
负责人：李建忠，该南一方炊具城业主。
原告张士伟与被告唐水兵、霍城县南一方电路炊具城买卖合同纠纷一案，原告张士伟成于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许张士伟撤诉。
案件受理费39元，由张士伟负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初11号
原告：景达亮，男，1984年1月31日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：田青，女，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城。
原告景达亮与被告田青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景达亮到庭参加诉讼。被告田青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景达亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息22600元（自2014年12月29日至2016年4月23日期间的利息15600元；自2016年4月23日至2016年11月23日期间的利息7000元），并给付自起诉之日至借款还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告田青先后向原告借款60000元（2016年4月23日偿还本金10000元，利息3600元），约定月利率为2%，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告催要借款未果。
被告田青未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月28日，被告为原告出具凭据一枚，体现：“今欠景达亮人民币50000元”。原告主张系被告分几次向其借款，后被告偿还部分欠款后由被告为其出具的借据。原告诉称被告于2016年4月23日向原告偿还了借款本金10000元，利息3600元。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠款凭据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具的欠款凭据主张被告偿还欠款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据涉案欠款凭据对原、被告间的债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告认可的被告已偿还的借款本金10000元应在50000元借款中予以扣除。关于原告主张的利息，因欠款凭据并未体现对利息的约定，故依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田青于本判决生效后五日内偿还原告景达亮借款40000元及利息（自2016年11月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告景达亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，邮寄送达费40元，合计848元（原告已预交），由原告景达亮负担408元，由被告田青负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初11号原告：景达亮，男，1984年1月31日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：田青，女，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城。原告景达亮与被告田青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景达亮到庭参加诉讼。被告田青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景达亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息22600元（自2014年12月29日至2016年4月23日期间的利息15600元；自2016年4月23日至2016年11月23日期间的利息7000元），并给付自起诉之日至借款还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告田青先后向原告借款60000元（2016年4月23日偿还本金10000元，利息3600元），约定月利率为2%，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告催要借款未果。被告田青未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月28日，被告为原告出具凭据一枚，体现：“今欠景达亮人民币50000元”。原告主张系被告分几次向其借款，后被告偿还部分欠款后由被告为其出具的借据。原告诉称被告于2016年4月23日向原告偿还了借款本金10000元，利息3600元。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠款凭据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告持被告出具的欠款凭据主张被告偿还欠款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据涉案欠款凭据对原、被告间的债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告认可的被告已偿还的借款本金10000元应在50000元借款中予以扣除。关于原告主张的利息，因欠款凭据并未体现对利息的约定，故依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田青于本判决生效后五日内偿还原告景达亮借款40000元及利息（自2016年11月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告景达亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，邮寄送达费40元，合计848元（原告已预交），由原告景达亮负担408元，由被告田青负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年二月二十二日书记员  冯 健
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初535号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3172号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所：建平县万寿街道。
被执行人：吕振生，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被执行人：纪荣亮，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被执行人：马立峰，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人吕振生、纪荣亮、马立峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）建万民初字第06628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人纪荣亮交3000元后经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 崔 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2042号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市润景商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡某某，总经理。
被告：胡某某，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨某，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：刘某，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马某，女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
以上三被告共同委托代理人：陈某，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：郑某某，总经理。
被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑某某，总经理。
被告：郑某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李某某，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：邓某某，总经理。
被告：邓某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱某某，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上七被告共同委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：齐某某，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张某某，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邢某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市润景商贸有限责任公司、胡某某、杨某、安庆市万家旺工贸有限公司、刘某、马某、安徽奇士商贸有限公司、安庆九景电器城、郑某某、李某某、安庆市元诚贸易有限公司、邓某某、朱某某、胡某某、齐某某、张某某、邢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回对被告杨某的起诉。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1038号
原告：吴鹏，男，1989年3月3日出生，满族，农民，住宁安市。
被告：张忠，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住
宁安市。
原告吴鹏与被告张忠财产损害赔偿责任一案，本院于2018年5月22日立案。原告吴鹏于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏以与被告张忠已自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元,由原告吴鹏负担。
审 判 员 邓秀玲
二〇一八年六月十二日
法官助理 石云龙
书 记 员 孔海涛