wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初447号原告胡文涛，女。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该办公室副主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告胡文涛因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告胡文涛向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月18日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。本院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路586号xxx栋（xx栋）x单元x层x室，为原告母亲钱自英所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）的征收红线范围内。1号征收决定公告后，因涉案房屋为原告母亲钱自英所有，现原告母亲已死亡，涉案房屋所有权人不明，无法达成补偿协议，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年6月27日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  钱韵如二〇一七年九月十二日书 记 员  王 瀚书 记 员  祁 平附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1617号
原告杨某某
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
被告魏某某
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李杰和被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告在外打工时自由恋爱相识，未办理结婚证便同居生活，并生育一子取名魏某一。在未深入了解的情况下补办结婚手续，共同生活期间二人矛盾逐渐凸显，被告经常酗酒，并对原告殴打辱骂，无法共同一起生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子魏某一由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告魏某某辩称：为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告魏某某在外打工相识，并建立恋爱关系，2004年5月按农村风俗举行婚礼。二人同居后。于2004年11月10日生一子取名魏某一，现随被告及其母亲一起生活，2005年10月3日在原、被告二人单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚前二人相互了解，被告有爱喝酒的习惯，酒后二人因一些生活琐事处理不当常生气吵架，夫妻关系受到一定影响，并分居生活。2016年3月17日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿改掉坏习惯，不同意与原告离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。另查明：原告有婚前嫁妆一套：海尔洗衣机一台，25寸海尔电视机一台，四组合立柜一套，三组合条几一套，四床被子。原、被告夫妻共同财产有：正房四间，配房八间，车棚两间，大江牌摩托三轮一辆，农用机动三轮一辆，摩托车一辆，电动车一辆，空调一台，天普太阳能一台，自行车两辆，摩托车一辆，带压力灌的抽水泵一套，煤气灶一套，席梦思床一张，小床一张。没有存款和债务。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，二人同居生活期间生育一子，后又补办了结婚登记手续，说明原被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，但未完全破裂，可以认定；原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一六年五月十二日
书记员 张 辉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00484号
申请执行人刘年丽，枝江××公司职工。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01114号民事判决书，于2014年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51183元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1457号
申请执行人张兴英，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人刘满文，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人洪千惠，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张兴英与被告刘满文、洪千惠民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第4122号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张兴英的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人刘满文、洪千惠发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第4122号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1826号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：王建国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓桐
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁民初字第00086号
原告：沈阳铁路油料供销处，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空一街****号。
法定代表人：杜鏐文，厂长。
委托代理人：林树友，男，系该供销处财务部长。
委托代理人：丁丽萍，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市鑫新北汽车修配厂，住所地：辽宁省新民市西城街道办事处柴屯村。
经营者：苏杰，女，个体业主。
被告：吴连东，男，系苏杰丈夫。
原告沈阳铁路油料供销处诉被告沈阳市鑫新北汽车修配厂、苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长，与审判员陈冰、张哲组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告吴连东到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳铁路油料供销处诉称：2012年8月间，第二被告以第一被告的名义在原告处购买汽油、柴油价款共计700583.35元。虽经原告多次催要，被告只支付了部分油款，至起诉时止被告仍拖欠油款333896.35元。原告诉至本院，请求法院依法判令两被告支付油款，偿付利息（计息时间从2013年1月1日起至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
一、辽宁增值税普通发票一组，用以证明第一被告在2012年8月间的购油情况及价款；
二、签订记录，该证据系原告给被告出具的对帐记录，时间为2012年12月31日，欠款额为700583.35元。对此被告予以认可，并加盖了第一被告的单位公章。
被告沈阳市鑫新北汽车修配厂未答辩也未提交证据。
被告吴连东辩称：汽车修配厂一直由其负责经营，原告所述的欠款事实属实。
第二被告未提交证据。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有辽宁增值税普通发票、签订记录、庭审笔录在卷佐证。经本院审查，及当事人质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买油料后，理应支付价款。因此，对原告要求被告支付油款及偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，两被告应共同承担给付义务。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市鑫新北汽车修配厂、吴连东向原告沈阳铁路油料供销处支付油款333896.35元，并偿付银行利息（计息时间从2013年1月1日起至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），以上款项于本判决生效之日给付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十月十九日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初278号
原告陈某某，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告许某某，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吕峰到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2000年1月7日在泌阳县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，婚后双方因感情不好经常生气，被告不务正业，还经常打骂于原告，现在双方已没有感情了，请求依法判令原、被告双方离婚；双方婚生儿子许某甲由被告许某某抚养，婚生女儿许某乙由原告抚养，原告支付儿子许某甲的抚养费每月500元至满18周岁止，被告许某某应支付女儿许某乙的抚养费每月500元至女儿18周岁止，双方互相享有对子女的探视权；原、被告婚后共同财产共平房四间、配房6间，平均分割。
被告许某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，陈某某与许某某于1997年9月份经人介绍相识，2000年1月7日双方在驻马店市泌阳县民政局登记结婚。婚后感情一般，2000年11月3日生育一子，名许某甲，2004年12月10日生育一女，名许某乙。现陈某某以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年三月三日
书记员 何铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初278号原告陈某。委托代理人吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告许某甲。原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吕峰到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，婚后双方因感情不好经常生气，被告不务正业，还经常打骂于原告，现在双方已没有感情了，请求依法判令原、被告双方离婚；双方婚生儿子许某乙由被告许某甲抚养，婚生女儿许某丙由原告抚养，原告支付儿子许某乙的抚养费每月500元至满18周岁止，被告许某甲应支付女儿许某丙的抚养费每月500元至女儿18周岁止，双方互相享有对子女的探视权；原、被告婚后共同财产共平房四间、配房6间，平均分割。被告许某甲未到庭亦未答辩。经审理查明，陈某与许某甲于1997年9月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在驻马店市泌阳县民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，名许某乙，××××年××月××日生育一女，名许某丙。现陈某以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，双方因此成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年三月三日书记员  何铮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初698号
原告宽城金利达汽车修理厂。
法定代表人张文泽，系该公司经理。
被告方小龙。
本院在审理原告宽城金利达汽车修理厂与被告方小龙修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宽城金利达汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宽城金利达汽车修理厂负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘利波
福建省厦门市海沧区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初672号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人岳某军，男，1992年5月24日出生，彝族，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，暂住厦门市海沧区。2016年6月28日因盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月22日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人岳某军犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人岳某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日2时许，被告人岳某军在厦门市海沧区石塘村南片2-5号楼下，盗走被害人沈某一辆大秦大公主款电动车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2610元。同日10时许，被告人岳某军将车子骑至厦门市海沧区温厝村一采沙场附近以人民币350元销赃，后被公安机关当场抓获，并被缴获被盗车辆（已发还被害人）及十字批，打火机等作案工具。
上述事实，被告人岳某军在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车、十字批、打火机等物证，合格证、收款收据等书证，证人陈某证言，被害人沈某陈述，被告人岳某军供述和辩解，价格认定结论书�鉴定意见，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某军曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某军到案后如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止�罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的打火机、十字批等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执833号
申请执行人王建锋，男，1977年4月26日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人詹建明，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈启英，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人王建锋与被执行人詹建明、陈启英民间借贷纠纷一案，被执行人詹建明、陈启英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹建明、陈启英所有的银行存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力�
代理审判员 李 慜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执833号之一
申请执行人王建锋，男，1977年4月26日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人詹建明，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。、
被执行人詹建明，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村贞厝219号。公民身份号码：350301198609201128。
本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0305执826号执行裁定书，冻结被执行人詹建明、陈启英银行存款人民币四万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人詹建明、陈启英银行存款人民币四万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7651号
原告徐某，居民。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 周思梦
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 巧
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终22号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，个体。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2015）舟普刑初字第422号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2016年2月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日晚22时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌为浙L×××××的小型轿车由舟山市定海区临城街道高佳庄酒店往普陀区朱家尖街道方向行驶，当车行至普陀区兴普大道与新驰路交叉路口时，与前方同向侯某驾驶的牌照为浙L×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，朱某在本事故中负全部责任。事故发生后，朱某驾车逃离现场，侯某驾车在其后追赶并在普陀区沈芦公路与吴家岙路交叉路口追上朱某。在侯某报警后，朱某被赶至现场处理交通事故的民警查获，并在其血液中检出乙醇成分，含量为192mg／100ml。案发后，朱某已赔偿侯某人民币5500元并获得谅解。
据此，原判以危险驾驶罪，判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
朱某上诉称，其未逃逸，案发后积极赔偿且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱某犯危险驾驶罪事实，有证人侯某、林某的证言，谅解书，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接处警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故视听资料，道路交通事故认定书，照片，户籍信息，查获经过，呼气式酒精测试结果单，物证检验鉴定报告及被告人朱某供述等证据予以证实。上述证据经原审庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于朱某的上诉理由，经查：（1）舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱某醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，且发生事故后逃逸，朱某在该道路交通事故认定书上确认无异议，且有朱某供述及证人侯某证言、视听资料等证据予以印证，朱某在原审庭审中对此亦无异议。故朱某上诉称其并非逃逸与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。（2）朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且在事故发生后逃逸，应酌情从重处罚；其到案后认罪态度较好，并已赔偿受害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据朱某犯罪事实及上述情节所作量刑并无不当，朱某称原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈 昶
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）和执字第50-5号
申请执行人：陈孔海，男，1969年3月出生，汉族，个体户，住河南省商城县。
申请执行人：毕德言，男，1973年1月出生，汉族，个体户，住河南省潢川县。
被执行人：建宇集团和县香泉湖开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年3月29日作出的（2011）和执字第50-1号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房地产（房产证号为00××45）。现因该房产已被本院拍卖，买主需要办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房地产（房产证号为00××45）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马改玲，女，1984年12月15日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马改玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马改玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30963.94元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30963.94元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01647号
原告：李佐富。
委托代理人：徐武炳、陈树杨。
被告：高少华。
原告李佐富为与被告高少华民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因案情需要变更审判人员并转为适用普通程序审理，依法组成合议庭。本案于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告李佐富的委托代理人陈树杨到庭参加诉讼。被告高少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佐富起诉称：2013年7月25日，被告向原告借款，并出具“暂借款”收条一份，确认被告收到原告借款250000元，用于归还大丰市富源丝绸服饰有限公司货款，并承诺2013年底还清。之后被告陆续归还130000元，余款120000元被告曾向原告出具还款承诺书，承诺2014年4月底前归还70000元，2014年5月底前归还50000元。现债务履行期限早已届满，经原告多次催讨，被告分文未予归还。故起诉来院要求判令：1、被告向原告归还借款人民币120000元整；2、被告承担本案案件受理费。
为证明自己的主张，原告李佐富向本院提交了如下证据：
1、借款收条1份，证明2013年7月25日被告出具收条，确认收到原告借款250000元，并承诺借款用途和还款期限。
2、还款承诺1份，证明2014年4月3日，被告出具承诺书，承诺2014年5月底之前还款120000元。
3、汇兑来帐凭证2份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，证明付款情况。
被告高少华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告李佐富提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年6月5日、7月25日，李佐富分别向高少华现金交付100000元、150000元。同年7月25日，被告高少华出具“暂借款”借条一份，载明“收李佐富现金贰拾伍万元整，用于归还大丰市富源丝绸服饰有限公司货款（往来款），该款2013年底还清”，该借条落款为“杭州哲裕纺织品有限公司”、“高少华”。后高少华归还部分借款。2014年4月3日高少华出具还款承诺一份，确认2014年4月底前归还70000元，5月底前归还50000元。
本院认为：原告李佐富以《借条》为据可以证明与被告高少华之间存在250000元的民间借贷关系。根据还款承诺可以确认截止2014年4月3日高少华尚欠120000元，故对于原告李佐富诉请要求被告高少华归还借款本金120000元，本院依法予以支持。被告高少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高少华于判决生效之日起十日内归还原告李佐富借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈红英
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐心伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执异8号
异议人宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人王进，镇长。
委托代理人高慎民，该××工作人员。
申请执行人宋某某，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人宿迁市平安置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人朱国庆，公司总经理。
本院在执行宋某某与宿迁市平安置业有限公司（下称平安公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年7月9日依法向宿迁市宿豫区大兴镇人民政府（下称大兴镇政府）下达了民事裁定书、协助执行通知书，冻结并提取被执行人平安公司在大兴镇政府的工程拆迁款95万元。2015年12月15日本院又向大兴镇政府作出了限期追回通知书。异议人大兴镇政府对本院作出的协助执行通知书、限期追回通知书的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证审查了本案，异议人大兴镇政府的委托代理人高慎民、申请执行人宋某某的委托代理人张乃强到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人大兴镇政府提出异议称，被执行人开发的鲍圩小区经国土部门查处，属于违法用地，决定对该小区所有建筑予以拆除退耕还田，在拆除操作过程中发现宿迁市平安置业有限公司在施工建设中涉嫌欺诈行为，在之前建设中该公司根本没有投资，该工程当时涉及土地、工资、材料款数额巨大，异议人已将涉及鲍圩小区拆迁补偿款总额1258.5万元资金全部实际分配完毕，并没有平安公司款项，法院于2014年7月9日下发协助执行通知异议人已无法协助，请求法院依法予以解除。
申请执行人宋某某辩称：异议人大兴镇政府异议申请不能成立，根据大兴镇政府单方提交的该小区获得的拆迁款项是1258.5万元，该小区的建设是由平安置业有限公司进行建设，该款项大兴镇政府无权支配，应由开发单位平安置业有限公司来支配。大兴镇政府的支配行为均发生在法院下达协助执行通知书之后，大兴镇政府仍应履行法院的协助执行文书确定的义务。
被执行人平安公司未作答辩。
经听证查明，申请执行人宋某某与被执行人宿迁市平安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）宿豫大民初字第0254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某于2014年2月21日向本院申请执行，其申请执行标的为886300元。案件进入执行程序后，我院于2014年7月9日依法作出执行裁定冻结宿迁平安置业有限公司在大兴镇政府的拆迁补偿款950000元。在向执行异议人大兴镇政府下达协助执行通知书当日，异议人提出与平安公司之间债权债务未经结算，具体数额无法确定。2014年9月16日大兴镇政府向本院出具说明一份，认为平安公司的拆迁补偿款已分配完毕，无法协助法院进行执行。2015年12月15日我院向大兴镇政府发出责令协助单位追款通知书，认为大兴镇政府在我院未解除其协助义务的情况下，擅自将拆迁补偿金95万元以房抵款的方式支付给案外人蒋正品，要求其在接到本通知之日起15日内如数追回擅自支付的95万元或等值房产，并将款物存至本院。大兴镇政府未予以追缴，并向本院提出执行异议。
又查明，2014年6月8日大兴镇政府作为甲方与乙方：蒋正品、李筛泓；丙方：蒋金、吴红元、侍新军签订协议书一份，约定甲方对乙方开发建设的鲍圩农民集中居住区项目补偿金总额为11385000元；乙方承担该小区所有债权债务；乙方保证补偿金优先发放农民工工资及因建设小区所产生的工程材料费等，另乙方购买的土地甲方按照每亩3万元进行补偿；并约定补偿款支付方式。协议签订后，2014年6月12日经蒋正品、李筛泓同意向蒋金、吴红元、经秀清付款455.4万元。2014年8月22日，李筛泓、郑发科、蒋金等就剩余款项达成分配方案。2014年9月至2016年1月，大兴镇政府按照分配方案以现金或以房抵款等形式向李筛泓、郑发科、蒋金、蒋正品等支付6286800万元。2014年9月16日，大兴镇政府向我院提出书面说明：由于平安公司在鲍圩小区建设中涉嫌欺诈，拆迁补偿款除代支付农民工工资外直接补偿给施工单位，不支付给平安公司补偿金。并就补偿资金组成及分配作出详细说明：鲍圩农民集中居住区拆迁补偿总款为1258.5万元，其中拆迁款1138.5万元，土地补偿款为120万元。分配方案：1、支付农民工工资455.4万元；2、支付施工方方工程款及剩余农民工工资647.434万元（其中包括李筛泓430万元）；3、镇政府保留155.666万元（其中100余万元由大兴镇政府以房产折价的方式支付给蒋正品）。
另查明：鲍圩农民集中居住区系蒋正品代表平安公司签订开发合同，蒋正品、李筛泓既不是农民工也不是建筑商。
上述事实有异议人向本院提交的协议书一份、拆迁补偿资金分配协议一份、关于无法“协助执行平安置业工程拆迁款”的说明一份、拆迁补偿款支付明细单及附件等证据证实，本院予以认证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。首先，平安公司作为开发商对开发未出售的在建工程拥有相关财产权利，其对外所欠的工程款、工资，属于另外一层法律关系，不能因为其拖欠农民工工资、工程款而否定其对拆迁的工程拥有相关财产权利。其次，大兴镇政府并未否认该笔拆迁款所有权人系平安公司。大兴镇政府在情况说明中指出“拆迁补偿款除代支农民工工资外直接支付给施工单位。”大兴镇政府“代支”，根据建设合同相对性，其所“代”的单位应当是开发单位平安公司；同时根据拆迁资金分配协议，平安公司在该项目中并非无投入（至少有土地投入），故拆迁时理应获得相应补偿，只是该补偿被异议人“代支”了。第三，大兴镇政府应在保留本院查封份额的前提下“代支”。本院向大兴镇政府下达了协助冻结执行通知书，在本院未通知其解除协助义务的情况下，声称款项已经全部支付完毕，本院要求其限期追回并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宿迁市宿豫区大兴镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年三月十四日
书记员 朱小琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初890号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江。该分公司经理。
被告：朱精华，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原�广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告朱精华物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1559号
原告:李桐丞，无职业。
被告:沈阳市大东副食品商场，住所地沈阳市沈河区东顺城街***号。
法定代表人:张晓峰，该公司总经理。
委托代理人:李寒玉，该公司员工。
原告李桐丞与被告沈阳市大东副食品商场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告李桐丞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李桐丞负担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二日
书记员 马勇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00162号
原告南通市恒固微粉有限公司，住所地海安县南莫镇朱楼村17组。
管理人南通新江海联合会计师事务所，住所地南通市崇川区南大街129号兴胜大厦五楼。
执行事务合伙人江平，该事务所主任。
被告张友宏。
原告南通市恒固微粉有限公司（以下简称恒固公司）与被告张友宏追收抽逃出资纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告恒固公司管理人的执行事务合伙人江平，被告张友宏到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒固公司诉称：被告张友宏系恒固公司的法定代表人。2009年3月6日，恒固公司通过第六次股东会决议，决定将公司的注册资本由98万元增加至1098万元，其中张友宏由出资23.53万元增加至1023.53万元，其余股东出资额不变。同年3月24日，恒固公司收到张友宏认缴的新增出资1000万元。海安县中信会计师事务所进行验资并出具了验资报告。同日，恒固公司将上述1000万元转给海安县根官机械设备有限公司。2012年2月7日，海安县人民法院裁定受理恒固公司破产清算案件，同时指定南通新江海联合会计师事务所为管理人。2013年6月9日海安县人民法院裁定宣告恒固公司破产。被告将认缴的注册资本由公司转出的行为违反公司法的不得抽逃出资的规定，管理人有权依据破产法的规定予以追缴。请求判令被告张友宏缴纳其认缴的出资1000万元。
被告张友宏辩称：我是恒固公司的法定代表人。2009年因海安县南莫镇政府招商引资要求恒固公司增资，1000万元增资是由该政府包办的，我不清楚也未出资。同年3月6日恒固公司召开股东会，决定所有股东平均增资。后来因为有的股东不在，所以增资金额全放在我的名下，但股东都不享受分红。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年11月15日，恒固公司经工商部门登记设立。恒固公司在工商部门登记的股东为：匡康和、张友宏、徐益根、仇京霞、徐国梁、丁宝山、邵文成、顾国圣、邰健民等九人；注册资本为98万元，其中张友宏出资额为23.53元；张友宏为法定代表人。
2009年3月6日，恒固公司召开第6次股东会，形成如下决议：1、公司原注册资本金98万元，现增加为1098万元，其中：股东张友宏出资23.53万元，增资后张友宏出资1023.53�元；其中股东的出资额不变；同意修改并通过章程修正案第四章第十条、十一条、十二条，第七章第十八条。
同年3月24日，原告恒固公司收到张友宏的增资款1000万元。同日，海安中信会计师事务所对上述出资进行了验资，并出具了验资报告。次日，恒固公司到工商部门办理了注册资本变更登记和张友宏出资额变更登记手续，变更后恒固公司的注册资本为1098万元，张友宏出资为1023.53万元。
同年3月24日，前述出资1000万元通过转账支票转给海安县根官机械设备有限公司。
2012年2月7日，海安县人民法院裁定受理恒固公司破产清算案件，同时指定南通新江海联合会计师事务所为破产管理人。2013年6月9日海安县人民法院裁定宣告恒固公司破产。管理人在清算中发现上述1000万元转出后无下落，向被告张友宏追问无果，引起诉讼。
诉讼�，被告张友宏提供了2009年3月27日部分股东开会的会议记录，会议的内容之一是讨论恒固公司增资1000万元的问题。记录反映，包括张友宏在内的部分股东知道增资1000万元是虚假的，该款由第三方代垫出资，但被告同意虚假增资，并承诺该增资不参与分红。
上述事实，有恒固公司的工商登记材料、本院关于恒固公司破产清算裁定书、恒固公司财务保存的现金缴款单、转账支票、记账凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公司法第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。同理，公司增资后，股东也不得抽逃增资。从2009年3月27日部分股东会会议记录可以看出，张友宏等股东协商同意由第三方代垫资金协助恒固公司增资。根据同年3月6日的第六次股东会决议和验资报告，该代垫增资视为张友宏的出资。该出资在验资后即被抽走，视为股�抽逃出资。股东抽逃出资，公司请求其向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。股东张友宏应向恒固公司返还抽逃的增资1000万元。即便根据张友宏陈述其实质未出资。其在股东会决议及修改后的公司章程中已承诺出资1000万元，而未出资。在公司破产时应补足出资。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条之判决如下：
被告张友宏返还原告南通市恒固微粉有限公司出资款1000万元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800�，由被告张友宏负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81800元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈麟名
二〇一五年六月一日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国破产法》
第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孝清，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码91350300671935165J。
法定代表人：欧国发，董事长。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
再审申请人林孝清因与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）环境污染责任纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林孝清申请再审称：申请人已尽到对被申请人存在污染行为和造成损害事实的举证责任，申请人所养殖虾的死亡与被申请人污染行为之间存在因果关系。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。
被申请人荔隆公司答辩称：1.根据申请人现有证据，不足以证实被申请人有污染申请人虾池及造成申请人养殖的虾死亡的事实。2.即便被申请人存在污染行为，申请人所养殖的虾存在死亡事实，申请人也没有充分的证据证明虾死亡和污染行为存在关联性。综上，林孝清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于申请人是否有证据证明被申请人存在污染行为和因养殖的虾死亡造成申请人损失的事实，以及二者之间是否具有关联性的事实。根据最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，申请人应就荔隆公司存在有污染行为和自身损害的事实以及二者之间的关联性承担举证责任。申请人主张荔隆公司建设次五路II段道路工程过程中在没有任何防护措施的情况下进行现场装卸和机械搅拌施工，导致大量的水泥粉尘污染虾池，造成虾池成品虾大量死亡，并提交了行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、照片、虾苗采购收款收据等证据，并申请钟志宾、陈秀财等五名证人出庭作证，但均不足以形成有效的证据链条，无法证明荔隆公司存在污染行为和申请人的虾池存在大量对虾死亡的事实，故原审认定申请人林孝清未能举证证明荔隆公司存在污染行为和讼争虾池存在虾死亡造成损失的事实，应当承担举证不能的法律后果，并无不当。
综上所述，林孝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林孝清的再审申请。
审 判 长 池 力
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴晓燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孝清，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：欧国发，董事长。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。再审申请人林孝清因与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）环境污染责任纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林孝清申请再审称：申请人已尽到对被申请人存在污染行为和造成损害事实的举证责任，申请人所养殖虾的死亡与被申请人污染行为之间存在因果关系。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。被申请人荔隆公司答辩称：1.根据申请人现有证据，不足以证实被申请人有污染申请人虾池及造成申请人养殖的虾死亡的事实。2.即便被申请人存在污染行为，申请人所养殖的虾存在死亡事实，申请人也没有充分的证据证明虾死亡和污染行为存在关联性。综上，林孝清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于申请人是否有证据证明被申请人存在污染行为和因养殖的虾死亡造成申请人损失的事实，以及二者之间是否具有关联性的事实。根据最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，申请人应就荔隆公司存在有污染行为和自身损害的事实以及二者之间的关联性承担举证责任。申请人主张荔隆公司建设次五路II段道路工程过程中在没有任何防护措施的情况下进行现场装卸和机械搅拌施工，导致大量的水泥粉尘污染虾池，造成虾池成品虾大量死亡，并提交了行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、照片、虾苗采购收款收据等证据，并申请钟志宾、陈秀财等五名证人出庭作证，但均不足以形成有效的证据链条，无法证明荔隆公司存在污染行为和申请人的虾池存在大量对虾死亡的事实，故原审认定申请人林孝清未能举证证明荔隆公司存在污染行为和讼争虾池存在虾死亡造成损失的事实，应当承担举证不能的法律后果，并无不当。综上所述，林孝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林孝清的再审申请。审 判 长  池 力审 判 员  林锦斌代理审判员  周晓芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴晓燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初838号
原告胡某，女，1983年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蒋某，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告胡某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年五月五日
代理书记员 曾 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第978号
申请执行人冶龙，男，村民。
被执行人张新林，男，村民。
申请人冶龙与被执行人张新林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年4月21日作出的（2015）大城民初字第182号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张新林给付45000元，并要求承担本案执行费。本院于2015年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张新林在大通回族土族自治县桥头镇中汇花园4号楼1单元201室有房屋一套，无银行存款，我院予以冻结其房产手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大城民初字第182号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第10号
申请执行人向淑华，女，汉族。
勃被执行人李艳波，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第99号民事调解书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第99号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月九日
书记员 刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初484号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1979年3月5日出生于江苏省无锡市，中专文化，罗益（无锡）生物制药有限公司业务员，住无锡市。因涉嫌行贿罪，于2015年6月3日被利辛县公安局执行逮捕，2015年6月19日被取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，同年9月19日投案被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年，被告人郭某某为向利辛县疾控中心推销A+C群流脑疫苗及其他疫苗，时任利辛县疾控中心主任李某某以借款为名向郭某某索贿人民币40000元。2007年至2013年，郭某某为向蒙城县疾控中心推销A+C群流脑疫苗及其他疫苗，三次向时任蒙城县疾控中心主任万某某行贿人民币16000元。综上，被告人郭某某共向他人行贿人民币56000元。具体情况如下：
1、2009年10月份的一天，李某某以借款为由，向被告人郭某某索要疫苗销售回扣款，郭某某通过银行向李某某提供的账户转账40000元人民币。
2、2011年的上半年，郭某某请万某某在蒙城县家宴饭店吃饭，期间，万某某将3000多元个人开支费用发票交给郭某某，要求郭某某报销，后郭某某到万某某办公室以报销费用名义，送给万某某人民币4000元。
3、2011年“五一”期间，万某某到江苏省无锡市、浙江省普陀山景区游玩，被告人郭某某负责接待，旅游结束后，郭某某送给万某某人民币8000元。
4、2013年的下半年，被告人郭某某在蒙城县玖隆国际大酒店入住的房间内，以给万某某报销个人费用发票的名义，送给万某某人民币4000元。
另查明，案发后，被告人郭某某于2016年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、利辛县疾控中心、蒙城县疾控中心与罗益生物制药有限公司业务往来凭证及统计表、郭某某于2008年-2009年度在罗益生物制药有限公司报销的交际费用凭证、差旅费报销单、情况说明,证人万某某等人的证言，社区影响评估意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人郭某某送给李某某人民币15000元、11000元，李某某安排利辛县疾控中心工作人员赵春燕将该款收下的指控，因仅有被告人供述，无其他证据相印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某某为谋取不正当利益，违反国家规定，在从事药品销售过程中，多次给予国家工作人员回扣共计人民币56000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，结合司法部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。按照刑法从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓利
附法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初484号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭峰，男，汉族，1979年3月5日出生于江苏省无锡市，中专文化，罗益（无锡）生物制药有限公司业务员，住无锡市滨湖区。因涉嫌行贿罪，于2015年6月3日被利辛县公安局执行逮捕，2016年6月19日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年8月4日以涡检公诉刑诉（2016）491号起诉书，指控被告人郭峰犯行贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郭峰未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹灵美
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1322号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘进平，农民。1998年5月7日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千二百元；2003年10月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放。2015年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人刘进平犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人刘进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月8日凌晨，被告人刘进平进入临海市大洋街道望湖小区1-186号，窃得张某甲华硕笔记本电脑一台（经估价价值人民币1400元）、人民币56元、张某乙的华为手机一只、酷比手机一只（经估价价值人民币325元、175元）；进入1-188号金某家，窃得人民币2305元、联想手机一只、三星手机一只（经估价价值人民币60元、175元）。被告人刘进平在金某家盗窃时被发现，逃至一楼被抓获，赃物已被追回发还被害人。被告人刘进平到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘进平的人口信息、扣押决定书、扣押笔录、登记保存清单及照片、刑事判决书、销售票据、到案经过、情况说明，被害人张某甲、张某乙、金某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘进平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘进平自愿认罪，且赃款、赃物已被追缴，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人刘进平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘进平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具塑料片1张、手电筒1只予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈 昕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢407号
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，打工人员。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某于2018年6月25日将劳务费3435元、诉讼费25元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）金民一初字第91号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1282号
原告：山东鑫泰数控装备科技有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：李来苟，总经理。
被告：张家口市励锐机械设备销售有限公司。住所地：张家口市高新区。
法定代表人：倪秀军，经理。
本院在审理原告山东鑫泰数控装备科技有限公司与被告张家口市励锐机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫泰数控装备科技有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫泰数控装备科技有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫泰数控装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告山东鑫泰数控装备科技有限公司负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执259号
申请人黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黎坚，该董事长。
被执行人：安徽聚星影视文化有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈学梅，该总经理。
申请人黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司与被执行人安徽聚星影视文化有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡发剑（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执211-2号
申请执行人黄灿明，男，汉族，1971年2月5日出生，
被执行人邹耀东，男，汉族，1969年10月6日出生，
被执行人李震球，男，汉族，1984年7月22日出生，
申请执行人黄灿明与被执行人邹耀东、李震球合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04257号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人黄灿明返还1021429元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3933元（暂计算至2016年2月1日），负担案件受理费13000元，本案申请执行费12744元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行到位500000万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04257号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 姣
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00087号
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人陈瑶，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
被执行人杨国才，男，1933年4月17日生，汉族。
原荣昌县国土资源和房屋管理局于2014年9月28日作出荣国土房管发（2014）132号责令交出土地决定书，要求被执行人杨国才在收到该决定书之日起十日内办理征地拆迁补偿安置手续，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。杨国才不服，提起行政诉讼，重庆市永川区人民法院于2015年4月27日作出（2015）永法行初字第00050号行政判决，驳回杨国才的诉讼请求。杨国才不服该判决，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）渝五中法行终字第00246号行政判决，驳回上诉，维持原判。重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00050号行政判决发生法律效力后，杨国才未自动履行荣国土房管发（2014）132号责令交出土地决定书确定的义务，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2015年9月11日书面催告杨国才履行，杨国才在十日内仍未履行，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局遂于2015年9月29日向本院申请强制执行荣国土房管发（2014）132号责令交出土地决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00050号行政判决已对荣国土房管发（2014）132号责令交出土地决定书的合法性予以审查，对该责令交出土地决定书的有效性予以认可。因杨国才未按照荣国土房管发（2014）132号责令交出土地决定书的要求自动履行，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发（2014）132号责令交出土地决定书，强制拆除被执行人杨国才在重庆市荣昌区峰高街道金银村7组（原干坝村1社）使用的宅基地上的建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 申太桥
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初00451号
原告：霍爱玲，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住成安县，。
被告：吴晓莉，女，年龄不详，住址不详。
霍爱玲诉吴晓莉民间借贷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
霍爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金15万元，并按双方约定的利率支付利息至履行完毕；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月12日向原告借款15万元，并向原告出具借款证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告霍爱玲起诉的民间借贷纠纷一案未提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回霍爱玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 靳宁宁
人民陪审员 王松松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈志杰
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初00451号原告：霍爱玲，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住成安县，。被告：吴晓莉，女，年龄不详，住址不详。霍爱玲诉吴晓莉民间借贷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。霍爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金15万元，并按双方约定的利率支付利息至履行完毕；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月12日向原告借款15万元，并向原告出具借款证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。本院经审查认为，原告霍爱玲起诉的民间借贷纠纷一案未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回霍爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  师文超人民陪审员  靳宁宁人民陪审员  王松松二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈志杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初353号
原告朱某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告拜某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告朱某某与被告张某某、拜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告拜某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年4月19日，被告张某某、拜某某夫妻两人向原告借款20000元，约定月利率为22.5‰，借款期限为三个月。两被告为原告出具借条一份。到期后，原告多次向两被告索要，两被告仅给付利息3000元，下余借款本息至今未能归还。现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元及实际归还之日的利息。
被告张某某辩称，原告陈述属实。被告张某某借款20000元，担保人是谢晨辉、王瑞丽。2014年12月14日被告张某某清了3000元利息。两被告系夫妻关系。条据上被告张某某的名字是被告签的，拜某某的名字也是被告张某某签的，拜某某当时不知道，后来知道了。
被告拜某某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供借条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系依法成立有效。
结算单一份，证明被告偿还3000元后的本息情况。
被告质证意见，对原告的证据无异议。
本院认证意见，原、被告均对借据内容无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月19日，被告张某某、拜某某夫妻两人向原告借款20000元，约定月利率为22.5‰，借款期限为三个月，担保人为谢晨辉、王瑞丽。两被告为原告出具借条一份。到期后，原告多次向两被告索要，2014年12月14日两被告给付原告利息3000元，下余借款本息至今未能归还。故原告诉讼来院，要求两被告偿还借款20000元及实际归还之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款，两被告为原告出具借条一份，双方之间借贷关系依法有效。现借款期限届满，原告向两被告主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，两被告应向原告偿还借款本金及利息。原、被告约定月利率为22.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定利率最高不超过年利率的24%，现原被告约定利率明显超出该标准，应以该规定的利率为准计算利息。被告2014年12月27日已经支付的利息3000元，依照相关法律规定不再依照该标准计付扣减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张某某、拜某某向原告朱某某偿还借款20000元及利息（已给付3000元利息，该3000元以月利率为2.25%计算截止之日；下余利息按年利率为24%，从截止之日的次日计算至实际归还之日）。
如果被告张某某、拜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告员张某某、拜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月三日
书记员 梁 凯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4163号
原告:刘XX。
委托诉讼代理人：卢XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
被告：常州XX物业服务有限公司。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：丁XX，江苏XX律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师事务所实习律师。
原告刘XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘XX委托诉讼代理人卢XX、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、解除《室内风机盘管安装协议》、《XX中央空调客户使用协议》；2、两被告返还原告中央空调开户费10000元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失3412.5元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告现系本市XXXX业主，XX房产公司系该小区开发商。2001年8月24日，原业主董元清与XX物业公司签订了《室内风机盘管安装协议》，并缴纳了中央空调开户费10000元、风机盘管费和自动温控费5250元。后XX物业公司与原业主董元清签订了《XX中央空调客户使用协议》，约定采取包月形式缴纳空调使用费，为5元/天。2013年6月，原告向董元清购买XXXX房屋，中央空调含在房屋总价中，且能正常运行。2013年11月18日，XX物业公司单方面停止了热水及中央空调的供应。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于热水及中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。
被告XX房产公司辩称，XX房产公司不应承担责任，XX房产公司并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。
被告XX物业公司辩称，安装协议的协议总价包含风机盘管、配套管路、配件等材料、安装费用及开机调试、两年的包修费用，该系统已使用多年，要求返还没有法律依据。中央空调开户费实际上已经涵盖了配套管路、配件等相关材料、安装费用、开机调试及2年保修费，收取开户费是合理的，也是有具体出处的。
经审理查明，董元清系XX房产公司开发的XX小区XX原业主。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2001年8月24日，董元清与XX物业公司签订《室内风机盘管安装协议》，约定董元清须支付中央空调开户费10000元、风机盘管费4900元、自动温控器费350元，协议总价15250元。后董元清向XX物业公司支付了中央空调开户费10000元。2003年1月8日，董元清与XX物业公司签订《XX中央空调客户使用协议》，约定：空调开机时间为每年6月15日至9月15日为供冷季节，12月5日至次年3月5日为供暖季节；空调使用费为5元/天；协议自签订起生效，一年内有效，到期续签。XX物业公司向原告供应中央空调，并向原告收取使用费用。2013年6月18日，董元清出售转让XX小区XX房屋和包括中央空调给原告刘XX。XX物业公司已于2013年7月份从XX小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
上述事实,由《室内风机盘管安装协议》、《XX中央空调客户使用协议》、收据、中央空调所有权申明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，原告在继受相应的合同权益后亦不能使用中央空调及热水，故原告有权提出解除《室内风机盘管安装协议》。关于原告主张解除其与XX物业公司签订的《XX中央空调客户使用协议》，该协议已经到期，且亦不存在续签的可能性，故原告的该项主张，本院不予理涉。
其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还中央空调开户费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的风机盘管、自动温控器不能继续使用的其他损失3412.5元，虽然合同约定风机盘管费为4900元、自动温控器费为350元，但是原告支付的风机盘管、自动温控器费用的数额应以实际履行为准，因原告未提交充分证据证明其已实际支付上述费用，且被告亦不予认可，故对原告主张的其他损失3412.5元依法不予支持。
最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向董元清作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对董元清作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，董元清向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。董元清在转让涉案房屋时明确将相应的合同权益一并转让给了原告，现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。
综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除董元清与被告常州XX物业服务有限公司签订的《室内风机盘管安装协议》。
二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘XX空调开户费10000元，并支付自2017年7月28日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取68元（原告已预交），由原告负担17元，由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担51元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一七年十月十三日
书记员 朱晔雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1058号
原告刘忠钢，男，1959年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳华仁达企业管理有限公司铁西分公司，营业场所沈阳市铁西区
。
原告刘忠钢与被告沈阳华仁达企业管理有限公司铁西分公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告称不知被告下落，本院依据原告提供的送达地址、被告的注册经营地址向被告邮寄送达，并依据原告提供的经营者的电话号码向被告电话送达，均无法实现有效送达。经本院依法释明，原告坚持不申请公告送达并不交纳公告费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘忠钢自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠钢承担。
审判员 张 楠
二〇一八年四月八日
书记员 孙凯英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第100-2号
申请执行人：朱友良。
被执行人：桓台县索镇花园村村民委员会。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：高志军，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇花园村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人朱友良亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱友良如发现被执行人桓台县索镇花园村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更292号
罪犯陶祝贵，男，1983年10月20日出生，苗族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）昭中刑一初字第101号刑事判决，以被告人陶祝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1066号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶祝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶祝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶祝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶祝贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2004号
原告：徐桂珍，女，1942年9月14日出生，汉族，无业，住济南市
出庭人员：邢学伟（系原告之子），男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告高林，男，1963年8月22日出生，汉族，济钢商贸公司职工，住济南市
被告高丽萍，女，1954年6月3日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市
被告高丽英，女，1958年12月8日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市
三被告共同委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告徐桂珍与被告高林、被告高丽英、被告高丽萍占有保护纠纷一案中，因原告徐桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐桂珍负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚东利
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2245号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：ＸＸ，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2245号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：ＸＸ，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初41号
原告骆某武，男，汉族，
被告唐某珍，女，汉族，
原告骆某武与被告唐某珍同居关系纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，在审理过程中，原告骆某武自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告骆某武自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某武撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告骆某武自愿承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特349号
申请人：朱某某。
申请人：李某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第900号
原告：李欣。
被告：陈志新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司。
原告李欣与被告陈志新、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣委托代理人韩国永、被告陈志新、被告保险公司委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：2012年11月10日18时许，被告陈志新驾驶辽AK773**号车行驶至沈阳绕城高速31公里处与冯亚飞驾驶的原告所有的辽A405**号车发生交通事故，造成两车损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定：陈志新负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费21288元、鉴定费1064元、拖车费400元，诉讼费由被告承担。
被告陈志新辩称：肇事经过和责任属实，我是辽AK773**号车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意在交强险财产损失限额内先行赔偿，剩余部分由商业险赔偿。原告的车辆损失鉴定报告由保险公司核定后，再决定是否申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费、拖车费不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月10日，被告陈志新驾驶辽AK773**号车行驶至沈阳绕城高速31公里处与冯亚飞驾驶的原告所有的辽A405**号车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定：陈志新负事故全部责任。原告的车辆2013年4月25日经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆维修费用21288元、支付鉴定费1064元、拖车费400元。
另查，辽AK773**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险30万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论、鉴定费收据、拖车费收据等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。
本次事故经大东区交警大队认定：陈志新负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告陈志新作为辽AK773**号车辆登记所有人，对车辆享有占有、使用、管理、收益的权利，在使用车辆过程中发生交通事故应当承担民事赔偿责任。
辽AK773**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告。
原告的车辆经鉴定部门鉴定损失价值21288元，被告保险公司提出异议，但未提供证据予以证明，故对保险公司的辩解不予支持。被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿原告鉴定费1064元、拖车费400元，在剩余限额内赔偿原告车辆维修费，超出交强险财产损失限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司赔偿原告李欣拖车费400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司赔偿原告李欣鉴定费1064元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司赔偿原告李欣修车费21288元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费368元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年九月十六日
书记员 阎少飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第639-2号
申请执行人卢玉贞，女，汉族。
被执行人黄春平，女，汉族。
被执行人李东兵，男，壮族。
申请执行人卢玉贞与被执行人黄春平、李东兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1278号民事判决书向被执行人黄春平、李东兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1278号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)横执字第639-2号 申请执行人卢玉贞，女，汉族，1971年11月2日出生，住广西横县。 被执行人黄春平，女，汉族，1970年2月5日出生，住广西横县。 被执行人李东兵，男，壮族，1969年5月28日出生，住广西南宁市。 申请执行人卢玉贞与被执行人黄春平、李东兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1278号民事判决书向被执行人黄春平、李东兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。 本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民一初字第1278号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐   红   莲 审判员 黄       登 审判员 李   智   钢 二〇一六年三月二十八日 书记员 赖家余 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5426号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：智慧敏
原告鲁山县农村信用合作联社与被告智慧敏借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5426号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：智慧敏原告鲁山县农村信用合作联社与被告智慧敏借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十二日书记员  刚 婉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2917号
上诉人（原审被告）上海乐迎门建材装饰市场经营管理有限公司。法定代表人唐宗保，董事长。委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李慧，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海乐迎门建材装饰市场经营管理有限公司（以下简称：乐迎门公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年3月14日，李慧与乐迎门公司签订《乐迎门家具买卖合同》一份，约定：李慧向乐迎门公司购买沙发五件套，包括单人沙发、双人沙发、三人沙发、方几、长几各1件，价值51,462元；双方确认后李慧支付定金15,438元，送货前三至五天付清余款，提前一星期电话通知送货。同日，李慧支付定金15,438元。2015年6月12日，李慧支付余款36,026元。2015年6月13日，乐迎门公司送货。2015年6月24日，李慧发现双人沙发的大理石台面存在裂缝，与乐迎门公司进行沟通，要求乐迎门公司予以更换，但乐迎门公司迟迟未予更换。2015年7月16日，乐迎门公司向李慧开具发票，金额51,462元。之后，李慧发现沙发的木质配件存在多处裂纹。遂向法院提起诉讼，要求：1、判令乐迎门公司办理退货并返还货款51,462元；2、判令乐迎门公司按照退一赔一赔偿李慧51,462元；3、判令乐迎门公司赔偿李慧迟延入住新房的经济损失20,000元，共计122,924元。原审法院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中李慧向乐迎门公司购买了成套沙发五件套，现大理石台面出现裂缝，多处木质配件出现裂纹，属明显产品瑕疵。沙发除了舒适耐用之外，美观亦是其重要的功能之一，李慧购买的沙发出现上述诸多瑕疵，严重影响沙发的美观度，符合解除合同的条件，李慧据此要求退货并返还货款，于法不悖，予以支持。至于李慧要求乐迎门公司按照退一赔一予以赔偿，缺乏依据，不予支持。李慧主张延迟入住期间的经济损失，因未提供相关证据，亦不支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款之规定判决：李慧于判决生效之日起十日内退还乐迎门公司沙发五件套（包含单人沙发、双人沙发、三人沙发、方几、长几各一件）；乐迎门公司于判决生效之日起十日内返还李慧货款51,462元；驳回李慧的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,758元，减半收取1,379元，由李慧负担835.50元（已付），乐迎门公司负担543.50元。乐迎门公司上诉称，不能以美观度作为判决的依据，原审法院应查明系争产品是否合格，并以此作为判决依据，如系争产品有瑕疵，也应按家具行业的三包规定处理，不能要求退货。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。据此，乐迎门公司要求撤销原判第一、二项，改判驳回李慧的全部原审诉请。李慧辩称，系争产品有质量瑕疵，不仅影响美观，且也发生了其他质量问题，应属不合格产品。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，李慧在乐迎门公司购买沙发五件套，双方之间已存在买卖关系。但李慧在实际收货后，却发现所购沙发的大理石台面有明显的裂缝，且多处木质配件也出现了裂纹。商品质量是一个综合性的概念，完整的商品质量既包括内在质量，也包括外观形态，商品的外观形态是人们选择商品的重要依据。李慧所购的沙发五件套商品有明显的外观质量问题，势必影响商品的美观度及使用寿命，违背了李慧原本要求商品内在及外观质量均应符合使用标准的购买意愿，故乐迎门公司应对由此所造成的后果承担全部责任。按相关法律规定，商品经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以按规定要求退货、或者要求经营者履行更换、修理等义务。李慧基于所购商品的外观质量瑕疵等情况要求乐迎门公司办理退还手续，并返还货款，具有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。乐迎门公司的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,758元，由上诉人上海乐迎门建材装饰市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年六月八日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00338号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉第（2014）336号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员秦琴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌照为渝C6Q1**的小型轿车，从重庆市大足区双桥经济开发区双北三街沿双北路行驶，当车行至双北中路红绿灯路口向右转弯时，与横过斑马线的行人蒋某某相撞，导致蒋某某受伤的交通事故。民警在出警处理事故时发现被告人胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其静脉血样进行了提取。后经重庆市公安局物证鉴定中心对胡某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为183.4mg／100ml。
被告人胡某某归案后，对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，并赔偿了蒋某某损失6000元，取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、事故现场照片、肇事车辆照片、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、户籍信息，证人蒋某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟骁