wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执449号
申请人丁桂磊。
申请人沈丽娟。
被执行人获嘉县城关镇大洛纣村村民委员会
法定代表人陈习龙村委会主任
关于丁桂磊、沈丽娟申请执行获嘉县城关镇大洛纣村村民委员会生命权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第142号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1481号民事判决书已发生法律效力.我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第142号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年五月三日
书记员 闫燎原
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00238号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1992年5月20日，住庄浪县。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人杨某某，男，生于1990年12月30日，住临洮县。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人麻某某某，女，生于1982年1月18日，住临洮县。2016年5月18日因本案被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于安定区看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人苏某某、杨某某、麻某某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人苏某某、杨某某、麻某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日，岷县公安局蒲麻派出所民警王某某2接到岷县闾井镇结山村王某某1的报案，称其在岷县蒲麻镇砖塔寨修路工地要账时车被人砸了，王某某2赶到现场处置时遭到麻某某某、苏某某、杨某某等人的撕扯、殴打，致使处警工作无法进行。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某2的损伤程度属轻微伤。事发后，案件在审理过程中被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口信息查询单、办案说明、谅解书等书证；证人孙某、王某某1、谢某某、张某某、王某、麻某某某某等人的证言；被害人王某某2的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、杨某某、麻某某某目无国法，暴力阻碍并殴打人民警察依法执行公务，致一名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在案发后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白；三被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）
被告人麻某某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包耀普
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋友良
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1267号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：宁雅静，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8344。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年8月10日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取502元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年八月十日
书记员 莫帆
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初200号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人严某，男，1990年12月2日生，汉族，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人严某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被含山县公安局取保候审。2016年8月30日被含山县人民检察院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月7日晚，被告人严某酒后无证驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车沿含山县环峰镇环峰路由南向北行驶，17时20分左右，当摩托车行至十字街路段时，与赵谋华驾驶的皖E×××××小型轿车发生轻微擦碰，被告人严某由于没有注意到两车擦碰的情况，继续驾车行驶，后在环峰路与华阳路交叉口被赵谋华追上，双方因赔偿问题未达成协议，赵谋华报警，经交警现场查看，发现两车确有刮擦，被告人严某表示服从交警处理，并赔付赵谋华600元，交警在事故处理中，发现被告人严某有酒驾的嫌疑，于是将被告人严某被带至医院抽取血样，经检测，被告人严某血液里的乙醇含量为202.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人严某醉酒无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等。
2.被告人的供述与辩解：被告人严某的供述和辩解。
3.鉴定意见：司法鉴定检验报告书。
被告人严某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人严某的供述和辩解；3.鉴定意见：司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人严某醉酒无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶；造成交通事故；血液里的乙醇含量达202.45mg/100ml，已超200mg/100ml；综上依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年十月十三日
代书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初200号公诉机关含山县人民检察院。被告人严某，男，1990年12月2日生，汉族，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人严某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被含山县公安局取保候审。2016年8月30日被含山县人民检察院取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年2月7日晚，被告人严某酒后无证驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车沿含山县环峰镇环峰路由南向北行驶，17时20分左右，当摩托车行至十字街路段时，与赵谋华驾驶的皖E×××××小型轿车发生轻微擦碰，被告人严某由于没有注意到两车擦碰的情况，继续驾车行驶，后在环峰路与华阳路交叉口被赵谋华追上，双方因赔偿问题未达成协议，赵谋华报警，经交警现场查看，发现两车确有刮擦，被告人严某表示服从交警处理，并赔付赵谋华600元，交警在事故处理中，发现被告人严某有酒驾的嫌疑，于是将被告人严某被带至医院抽取血样，经检测，被告人严某血液里的乙醇含量为202.45mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人严某醉酒无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等。2.被告人的供述与辩解：被告人严某的供述和辩解。3.鉴定意见：司法鉴定检验报告书。被告人严某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人严某的供述和辩解；3.鉴定意见：司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为被告人严某醉酒无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶；造成交通事故；血液里的乙醇含量达202.45mg／100ml，已超200mg／100ml；综上依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈庆平二〇一六年十月十三日代书记员 谷婷婷附件：本判决引用法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初356号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人庄某某，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王发镔，北京盈科(厦门)律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人庄某某于2011年10月27日6时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇庄垵村村道时车辆驶出路外摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，后被至现场处警的民警当场查获，案发时血液中酒精含量为142.1599mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人庄某某具有坦白情节，建议判处被告人庄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人庄某某患有脑外伤所致轻度认知障碍，具有受审能力。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初356号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人庄某，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指�）。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人庄某于2011年10月27日6时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇庄垵村村道时车辆驶出路外摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，后被至现场处警的民警当场查获，案发时血液中酒精含量为142.1599mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人庄某具有坦白情节，建议判处被告人庄某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人庄某患有脑外伤所致轻度认知障碍，具有受审能力。
被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初356号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人庄某某，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王发镔，北京盈科(厦门)律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人庄某某于2011年10月27日6时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇庄垵村村道时车辆驶出路外摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，后被至现场处警的民警当场查获，案发时血液中酒精含量为142.1599mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人庄某某具有坦白情节，建议判处被告人庄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人庄某某患有脑外伤所致轻度认知障碍，具有受审能力。被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年九月二十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第393号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月14日出生于贵州省仁怀市。2014年9月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日凌晨5时许，被告人杨某在仁怀市盐津街道办事处少年宫小区附近因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场从其身上搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因共计16.34克。
另查明，杨某因犯盗窃罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月18日刑满释放。其被抓获后，因查明曾于2014年8月10日吸食毒品被仁怀市公安局处以行政拘留十五日，后又被决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，有户籍证明、情况说明、随案移送物品清单、（2011）仁刑初字第49号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计16.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对杨某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 开 亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田维德（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01102号
申请执行人：胡连先。
被执行人：贾瑞法。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01383号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款47000元及逾期利息，并承担执行费862元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾瑞法银行存款人民币50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十月二十二日
书记员 章文博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字120号
吕士慧、刘国龙：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司、湖南聚金汇神投资管理有限公司、黄文阶、胡平（曾用名胡艳娟）名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月28日，本院依法查封、冻结了被告湖南聚金汇神投资管理有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区房屋产权，期限三年即自2016年7月28日起至2019年7月27日止；
二、2016年7月28日，本院依法查封、冻结了被告黄文阶名下所有的位于株洲市天元区房屋产权，期限三年即自2016年7月28日起至2019年7月27日止；
三、2016年7月29日，本院依法查封、冻结了被告胡平（曾用名胡艳娟）所有的轿车，期限二年即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。
2016年7月29日，本院依法对原告吕士慧提供担保的其名下所有的位于株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年即自2016年7月29日起至2019年7月28日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初321号
原告张某，男，1951年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1968年9月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西林西镇盛世*期楼下大厅名石苑。
身份证号码：×××
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请要求冻结被告刘某在赤峰市住房公积金林西县管理部公积金账户（身份证号码：×××），原告提供自己的工资作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某在赤峰市住房公积金林西县管理部公积金账户（身份证号码：×××）。
二、冻结原告张某的工资账户。
上述房屋公积金冻结期限为六个月，工资冻结期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初321号原告张某，男，1951年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。身份证号码：×××被告刘某，男，1968年9月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西林西镇盛世*期楼下大厅名石苑。身份证号码：×××原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请要求冻结被告刘某在赤峰市住房公积金林西县管理部公积金账户（身份证号码：×××），原告提供自己的工资作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某在赤峰市住房公积金林西县管理部公积金账户（身份证号码：×××）。二、冻结原告张某的工资账户。上述房屋公积金冻结期限为六个月，工资冻结期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘则民二〇一七年四月二十五日书记员  王 贺
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第77号
申请执行人：阮兵，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：郭坤，男，汉族，住东营市河口区。
阮兵申请执行郭坤保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第731号民事调解书向被执行人郭坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭坤有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人郭坤的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年一月二十二日
书记员 牟传良
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终00754号
上诉人（原审原告）马海山
委托代理人龚美娟，青海辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁盛名房地产开发有限公司
法定代表人韩昆，董事长。
被上诉人（原审被告）青海鑫和房地产开发有限公司
法定代表人袁建发，总经理。
上诉人马海山因与被上诉人西宁盛名房地产开发有限公司、青海鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，马海山于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，马海山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许马海山撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元减半收取1550元，由马海山负担，余款1550元退还马海山。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 张 磊
审判员 纳 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 哈春瑛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03739号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男。
被告王静，女，1978年7月19日出生。
委托代理人张艳丽（被告王静之夫）。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培林与被告王静的委托代理人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2007年1月接管了北环东路24号楼的物业管理服务工作，并于2007年3月23日与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告应于每年的12月25日前交纳下一年度的物业服务费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业服务费双倍的标准向我公司支付违约金。被告系北环东路24号楼4单元102号的业主，该房屋面积为93.02平方米，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日物业费447元未交。故起诉要求被告给付所欠物业费447元、支付违约金447元、承担本案案件受理费。
被告辩称：我只同意给付原告一半物业费，理由如下：1、我没有与被告签订合同，原告要求我给付物业费没有依据；2、小区卫生不好；3、2012年夏天包括我家在内的多个业主电动车电瓶丢失；4、小区单元门损坏未修复。
经审理查明：原告于2007年1月接管了北环东路24号楼的物业管理服务工作。被告所有的平谷区北环东路24号楼4单元102号楼房系从李×处购买，建筑面积为93.02平方米。2007年3月23日原告与李×签订物业管理服务合同，合同约定，物业服务费用为每月每平方米0.40元；物业服务费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的服务费等，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、小修费用（不包含公共照明电费），卫生清扫费用，绿化养护费用，秩序维护费用，办公费用，固定资产折旧，法定税费；李×应于每年的12月25日前交纳下一年度的物业服务费等相关费用，如李×不按约定时间交费，应按所拖欠物业服务费双倍的标准支付违约金。被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业费447元未交。
针对被告的答辩，原告答复如下：被告从李×处购买楼房应承继李×交纳物业费；原告每天均及时打扫卫生，卫生状况良好；被告未与原告签订财产保管合同，被告电瓶丢失应在公安机关破案后由侵权人赔偿；单元门在无法修复后原告申请动用维修基金未果，责任不在原告。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的与李×签订的物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：李×与原告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。被告从李×处购买楼房后，应按李×与原告签订的物业服务合同交纳物业费。原告持答辩理由仅同意给付一般物业费，理由不足，本院不予采纳。被告未交纳物业费与丢失电瓶有关，原告要求被告给付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费四百四十七元；
二、驳回原告北京阳光美洁物业管理有限公司要求被告王静支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王静负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年七月二十日
书记员 王君红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初759号
原告：吴清颜，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹、陈桂发，福建闽岚律师事务所律师、实习律师。
被告：吴孝仁，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴清颜与被告吴孝仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴清颜于2017年3月1日以“立案后，吴孝仁积极与吴清颜协商退款事宜，考虑到吴孝仁经济问题，特申请撤回部份诉讼请求”为由申请变更诉讼请求为判令吴孝仁先行支付货款1万元，后又于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴清颜因与吴孝仁达成庭外和解协议，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴清颜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴清颜负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年三月三日
书记员 尤芳冰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第42号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，工人。曾因犯抢劫罪于2005年12月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月18日被取保候审，2012年11月21日因取保候审期限届满被该局解除。2014年4月9日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2011年10月28日13时40分左右，醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿西环路由南向北行驶至与鹤翔路交叉路口北侧路段时，与前方同向行驶的顾正荣驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致顾正荣及其摩托车车后乘员陈某乙倒地受伤，两车损坏。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定：李某负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升124.47毫克。案发后，被告人李某主动投案，如实供述其罪行。在本院审理期间，被告人李某与被害人陈某乙达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、徐某等人的证言，物证鉴定意见书、物证检验报告、撤诉申请书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
人民陪审员 任杰伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑初字第42号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人赵某某1，男，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月14日被监视居住。现在家。被告人赵某某2，男，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月14日被监视居住。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2013）第523号起诉书指控被告人赵某某1、赵某某2犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员陈听出庭支持公诉，被告人赵某某1、赵某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2013年7月，被告人赵某某1、赵某某2以人民币9400元的价格向赵某某购买了赵某某家位于落汤组“对门坡”（小地名）的责任山林木，后在未办理任何采伐许可手续的情况下，二被告人于2013年7月中旬擅自进山砍伐林木，共计砍伐马尾松24棵，活立木蓄积12.3007立方米。2013年9月14日，被告人赵某某1、赵某某2自动到公安机关投案。上述事实，被告人赵某某1、赵某某2在庭审中亦无异议，且有已经庭审举证质证的报案材料、受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场堪测调查报告，现场勘验笔录，现场图，图片说明，现场指认笔录及照片，情况说明，户籍资料，证人赵某某证言，被告人赵某某1、赵某某2供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某1、赵某某2违反森林保护法规，在未办理采伐许可手续的情况下擅自采伐他人林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。二、被告人赵某某2犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳家才二〇一四年一月十日书记员  刘 英第2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第166号
原告：胡新云。
委托代理人：章加荣，沈丽。
被告：桐乡市郑家针织制衣有限公司。
法定代表人：王兴娥。
原告胡新云诉被告桐乡市郑家针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡新云的委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告桐乡市郑家针织制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡新云诉称：原、被告系劳动关系，被告拖欠原告工资4443元，时至今日，被告分文未付。现请求判令被告立即支付原告工资4443元；本案诉讼费由被告负担。
被告桐乡市郑家针织制衣有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、桐乡市劳动人争议仲裁委员会出具的被告拖欠工资表、桐乡市龙翔街道人力资源和社会保障管理所出具的证明各1份、工资明细7份，证明被告欠原告工资4443元的事实；
证据二、桐乡市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告已过法定退休年龄，桐乡市劳动仲裁委员会于2014年12月3日作出不予受理决定的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告为被告工作，被告理应及时支付报酬。现被告结欠原告工资4443元的事实清楚，故原告要求被告立即支付工资4443元，依法有据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市郑家针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡新云工资款4443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 沈玲凤
人民陪审员 邹雪明
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕艾迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更40号
罪犯黄强，男，1989年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月27日作出(2011)融刑初字第301号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴各被告人全部非法所得，依法发还各被害人。黄强及其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出（2011）榕刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月26日以（2014）泉刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月21日起至2016年7月20日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1696号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、非法所得大部分未交纳，且月均消费达323.53元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更40号罪犯黄强，男，1989年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年9月27日作出(2011)融刑初字第301号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴各被告人全部非法所得，依法发还各被害人。黄强及其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出（2011）榕刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月26日以（2014）泉刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月21日起至2016年7月20日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1696号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、非法所得大部分未交纳，且月均消费达323.53元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月21日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终500号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：何永龙，男，1963年4月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人何永龙于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）何永龙申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1509号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人何永龙（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人何永龙负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2808号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王夺，男，1989年6月28日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，大专文化，北京视线空间文化传媒有限公司制片人，户籍所在地：辽宁省新宾满族自治县，居民身份证号：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年9月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2871号起诉书指控被告人王夺犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人王夺及其辩护人张金澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王夺于2017年4月29日3时许，在北京市朝阳区高碑店乡金隅汇星苑小区2号楼楼下，因琐事与被害人梁某（男，62岁，河北省人）发生争执，后被告人王夺将梁某踹伤，致梁某“左肾破裂，行腹主动脉、左肾动脉造影及左肾动脉分支栓塞术治疗”，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人王夺于2017年4月29日自动投案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、医院诊断证明书、鉴定意见等证据，认为被告人王夺的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人王夺定罪处罚。
被告人王夺对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王夺因一时情绪激动踹了被害人，事发后积极抢救、积极赔偿，已取得被害人的谅解，没有犯罪前科，犯罪后自首，故建议法庭对被告人王夺减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年4月29日3时许，被告人王夺在北京市朝阳区高碑店乡金隅汇星苑小区2号楼楼下，因琐事与小区保安员梁某（男，62岁）发生争执，被告人王夺将梁某踹伤，致梁某“左肾破裂，行腹主动脉、左肾动脉造影及左肾动脉分支栓塞术治疗”，经鉴定梁某身体所受损伤属重伤二级。当日，被告人王夺将被害人梁某送往医院救治并报警。案发后，被告人王夺的亲属赔偿了给被害人梁某造成的全部经济损失，被害人梁某对被告人王夺表示谅解。
上述事实，被告人王夺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人安某的证言、被告人王夺在公安机关的供述、医院诊断证明书、司法鉴定书、视听资料、到案经过以及和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王夺遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王夺犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人王夺报案后等待民警处置，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人王夺积极抢救被害人并已赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解；本院依法对其所犯故意伤害罪予以减轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳；被告人王夺犯罪的情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人建议法庭对被告人王夺宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之八日亦予以折抵。即自2017年9月28日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 白玉萍
人民陪审员 张秀英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30－8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
代表人：丁胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：钟宇，男，该支行职工。
被告：江红普，男，1969年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告江红普信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇参加了诉讼。被告江红普下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出了诉讼请求：判令被告立即偿还原告截至2016年8月23日的借款本金17975.2元、利息2013.24元、费用2452.03元，共计22440.47元。事实和理由：2014年12月17日被告江红普向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，经原告审查发了额度为18000元的信用卡，被告江红普在收到信用卡后激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，截止2016年8月23日，被告共欠本息22440.47元，经催收未果。
被告江红普未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、系统截屏、交易记录、电话催收记录，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年12月17日被告江红普向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，经原告审查发了额度为18000元的信用卡，被告江红普在收到信用卡后激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，截止2016年8月23日，被告共欠借款本金17975.2元、利息2013.24元、费用2452.03元，共计22440.47元。经催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告自愿放弃诉状中的复利、滞纳金以及以后的利息、复利、滞纳金的请求。被告江红普经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告江红普迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行要求被告江红普支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告江红普经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江红普于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止2016年8月23日的借款本金17975.2元、利息2013.24元、费用2452.03元，共计22440.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告已预交），由被告江红普负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 娜
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9815号
原告：刘茂良，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘其夫，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘茂良与被告刘其夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘其夫下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘茂良到庭参加诉讼，被告刘其夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂良向本院提出诉讼请求：1.被告刘其夫向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告刘其夫牵头经会员协商立会。2016年7月5日被告向原告借款10000元。到2016年10月5日会期到时没有转会。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘其夫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交会单1份，拟证明原、被告及孙家江、木匠阿立等8人成立互助会，约定首期为2016年7月5日，转会期为三个月的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为：该会单与本院审理的原告周德明、钱军、陈春华分别诉被告刘其夫案中提交的会单一致，并对互助会的事实陈述一致，故该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：经被告刘其夫牵头，由刘其夫、孙家江、木匠阿立、周德明、钱军、汪传六、刘茂良、陈春花八人成立互助会，约定金额为70000元，每人每期付10000元，转会期为三个月，收后差额利息600元。2016年7月5日，原告刘茂良向被告刘其夫交付第一期会款10000元，但到2016年10月5日第二期付款时间到时未能转会。原告向被告刘其夫催讨归还10000元无果，故诉至本院。
本院认为：原告刘茂良与被告刘其夫等八人成立互助会，并对转会事宜作出约定，符合法律的规定，应予以保护。被告刘其夫在收取了第一期会款后便下落不明，致使互助会无法正常转会而解散，原告要求被告刘其夫返还互助会首期借款的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其夫偿还原告刘茂良借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 邹珂珂
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初449号
原告：周细毛，男，1957年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：王明珠，女，1989年10月6日出生，汉族，陕西省富平县人，住新干县。
原告周细毛与被告谢友华、王明珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告周细毛到庭参加诉讼，被告谢友华、王明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细毛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告啤酒货款76800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢友华因在新干县经营燕京啤酒代理商。2016年原告为被告销售啤酒。2016年因被告赊欠原告燕京啤酒1920箱（合计金额76800元），在2016年3月16日双方进行协商，立欠条一张，载明了赊欠的事由及燕京啤酒数量，被告在欠条上签名。但被告一直未支付。此后，原告多次要求被告支付所欠款，被告却以种种理由推脱拒不支付。
被告谢友华、王明珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢友华与被告王明珠系夫妻关系，双方于2010年1月13日登记结婚。被告谢友华原系燕京啤酒新干县的代理经销商，原告在新干县荷浦乡经营小百货店，原告在被告谢友华处购买燕京啤酒后用于店内零售，双方的付款方式为原告向被告谢友华预付货款，被告谢友华再根据原告的需求提供燕京啤酒。双方约定每箱啤酒价格为34元。2016年3月16日，原告与被告谢友华经结算，被告谢友华尚欠原告燕京啤酒1920箱未提供，为此，被告谢友华向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠到周细毛燕京啤酒壹仟玖佰贰拾箱（1920箱）。谢友华2016.3.16”。此后，被告谢友华未再经营燕京啤酒业务，亦未再向原告提供燕京啤酒。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告谢友华购买燕京牌啤酒后用于零售，双方构成了买卖合同关系。被告拖欠原告燕京啤酒1920箱未供货的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告谢友华已不再经营燕京啤酒业务，其已无法向原告提供燕京啤酒，故原告要求被告谢友华返还燕京啤酒的预付货款符合法律规定，本院予以支持。根据双方的交易习惯，每箱燕京啤酒价格为34元，故被告谢友华共需返还原告预付啤酒货款65280元。原告主张每箱啤酒的价格为40元，无事实依据，本院不予支持。被告王明珠与被告谢友华系夫妻关系，本案债务系因双方共同经营所负，故被告王明珠应与被告谢友华共同偿还本案债务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友华、王明珠应在判决生效后十日内共同返还原告周细毛货款65280元；
二、驳回原告周细毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元（原告已预交），由原告负担144元，两被告共同负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初449号
申请人：周细毛，男，1957年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：王明珠，女，1989年10月6日出生，汉族，陕西省富平县人，住新干县。
申请人周细毛与被申请人谢友华、王明珠买卖合同纠纷一案，申请人范桂根于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢友华、王明珠银行存款76800元或其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人周细毛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢友华、王明珠银行存款76800元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂俊艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴民，男，1963年5月2日出生，汉族，住榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长林，男，1955年10月21日出生，汉族，住榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣，女，1951年2月22日出生，汉族，住榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晨曦，女，1999年2月23日出生，汉族，住榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩曦，女，2006年9月25日出生，汉族，住榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平，女，1975年2月9日出生，汉族，住榆树市。
再审申请人王兴民因与被申请人李长林、张秀荣、李晨曦、李恩曦、王小平（以下简称李长林等五人）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴民申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2009年1月16日《借据》载明的款项系案外人孟某某需用钱买车，通过李某某办理的贷款，王兴民向李某某出具《借据》的目的在于担保孟某某偿还借款，该份《借据》所涉5万元已经由孟某某偿还完毕，王兴民的担保义务已经消灭。2011年7月3日的《借条》系案外人徐某用款，由王兴民在案外人邹某某处借得，《借条》是王兴民向邹某某出具，徐某已经偿还该部分借款，李长林等五人不是该笔借款的出借人，不能向王兴民主张债权。原审判决未查明两份借据产生的原因和经过，判令王兴民偿还案涉款项，有悖案件基本事实。2.原审判决适用法律错误。李长林等五人在2014年2月17日起诉本案时，仅提交了一份5万元的借据，人民法院未认真审查，错误立案；本案一审审理超过法定审限；王兴民一审提出本案所涉债权已经超过诉讼时效期间，一审法院未支持王兴民的主张，剥夺王兴民关于诉讼时效的抗辩权；李长林等五人在一审第二次开庭中才出示了2011年7月3日的借条，故意隐瞒事实真相，该证据属于虚假证据，不应采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审此案并驳回李长林等五人的诉讼请求。
本院经审查认为，1.李长林等五人主张王兴民向李某某借款两笔，共计10万元，并提供了书写日期为2009年1月16日的《借据》和2011年7月3日的《借条》加以证明，王兴民并不否认该两份借据的真实性。对于2009年1月16日的《借据》，王兴民一审庭审中主张“已偿还了该笔借款，只是欠条未收回”，但其提供的载有李某某签名的《收条》经司法鉴定并非李某某本人签写，故王兴民关于已偿还该借款的抗辩不能支持。对于2011年7月3日的《借条》，王兴民一审主张已偿还完毕，二审庭审中及再审申请中，王兴民又提出《借条》是向案外人邹某某出具的，对同一份证据材料王兴民作出相互矛盾的抗辩，且邹某某二审出庭证实，2011年7月3日的《借条》其“从未见过，（王兴民）没向我（邹某某）借款”，故王兴民关于2011年7月3日《借条》的抗辩理由不能成立。原审判决据此判令王兴民偿还两份借据载明的本金及利息，并不缺乏证据证明。2.2014年李长林等五人向吉林省榆树市人民法院起诉时，人民法院立案庭的职责为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行形式审查，李长林等五人的诉讼请求是否有足够的证据支持属于案件审理需查明的事实，故王兴民以一审法院立案庭“未认真审查给予立案”作为再审事由，本院不予支持；因一审审理过程中，李长林等五人增加诉讼请求以及关键证据需进行司法鉴定，故一审审理程序超过六个月，但已经法定程序对审限予以延长，故王兴民的此项再审事由没有事实依据，本院不予支持；当事人关于诉讼时效的抗辩应当在一审辩论终结前提出，一审辩论终结时间为2014年10月30日，王兴民提出诉讼时效的抗辩时间为2014年11月3日，已经超过了法定的提出时间，故原审对于王兴民的该项抗辩未予支持，适用法律并无错误。李长林等五人在一审庭审中向人民法院提交证据并不违反法律关于证据提交时限的规定，更不能以此说明该证据为虚假证据，王兴民主张李成林提交的证据虚假，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴民的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴民，男，1963年5月2日出生，汉族，住榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长林，男，1955年10月21日出生，汉族，住榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣，女，1951年2月22日出生，汉族，住榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晨曦，女，1999年2月23日出生，汉族，住榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩曦，女，2006年9月25日出生，汉族，住榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平，女，1975年2月9日出生，汉族，住榆树市。再审申请人王兴民因与被申请人李长林、张秀荣、李晨曦、李恩曦、王小平（以下简称李长林等五人）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴民申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2009年1月16日《借据》载明的款项系案外人孟某某需用钱买车，通过李某某办理的贷款，王兴民向李某某出具《借据》的目的在于担保孟某某偿还借款，该份《借据》所涉5万元已经由孟某某偿还完毕，王兴民的担保义务已经消灭。2011年7月3日的《借条》系案外人徐某用款，由王兴民在案外人邹某某处借得，《借条》是王兴民向邹某某出具，徐某已经偿还该部分借款，李长林等五人不是该笔借款的出借人，不能向王兴民主张债权。原审判决未查明两份借据产生的原因和经过，判令王兴民偿还案涉款项，有悖案件基本事实。2.原审判决适用法律错误。李长林等五人在2014年2月17日起诉本案时，仅提交了一份5万元的借据，人民法院未认真审查，错误立案；本案一审审理超过法定审限；王兴民一审提出本案所涉债权已经超过诉讼时效期间，一审法院未支持王兴民的主张，剥夺王兴民关于诉讼时效的抗辩权；李长林等五人在一审第二次开庭中才出示了2011年7月3日的借条，故意隐瞒事实真相，该证据属于虚假证据，不应采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审此案并驳回李长林等五人的诉讼请求。本院经审查认为，1.李长林等五人主张王兴民向李某某借款两笔，共计10万元，并提供了书写日期为2009年1月16日的《借据》和2011年7月3日的《借条》加以证明，王兴民并不否认该两份借据的真实性。对于2009年1月16日的《借据》，王兴民一审庭审中主张“已偿还了该笔借款，只是欠条未收回”，但其提供的载有李某某签名的《收条》经司法鉴定并非李某某本人签写，故王兴民关于已偿还该借款的抗辩不能支持。对于2011年7月3日的《借条》，王兴民一审主张已偿还完毕，二审庭审中及再审申请中，王兴民又提出《借条》是向案外人邹某某出具的，对同一份证据材料王兴民作出相互矛盾的抗辩，且邹某某二审出庭证实，2011年7月3日的《借条》其“从未见过，（王兴民）没向我（邹某某）借款”，故王兴民关于2011年7月3日《借条》的抗辩理由不能成立。原审判决据此判令王兴民偿还两份借据载明的本金及利息，并不缺乏证据证明。2.2014年李长林等五人向吉林省榆树市人民法院起诉时，人民法院立案庭的职责为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行形式审查，李长林等五人的诉讼请求是否有足够的证据支持属于案件审理需查明的事实，故王兴民以一审法院立案庭“未认真审查给予立案”作为再审事由，本院不予支持；因一审审理过程中，李长林等五人增加诉讼请求以及关键证据需进行司法鉴定，故一审审理程序超过六个月，但已经法定程序对审限予以延长，故王兴民的此项再审事由没有事实依据，本院不予支持；当事人关于诉讼时效的抗辩应当在一审辩论终结前提出，一审辩论终结时间为2014年10月30日，王兴民提出诉讼时效的抗辩时间为2014年11月3日，已经超过了法定的提出时间，故原审对于王兴民的该项抗辩未予支持，适用法律并无错误。李长林等五人在一审庭审中向人民法院提交证据并不违反法律关于证据提交时限的规定，更不能以此说明该证据为虚假证据，王兴民主张李成林提交的证据虚假，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴民的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月三十日书 记 员  姜 薇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初533号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年出生于河北省涿州市，汉族，高中文化，系济南市历下区某某局某某某科科员，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，本院于2017年11月14日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人李春阳，山东圣义律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]539号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人张某某及辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2013年4月19日9时30分许，被告人张某某在济南市历下区某某某西路39号失主董某某经营的社区便民菜店燕西店买菜时，趁无人注意之机，将店内装现金的盒子（内有现金1885.6元）盗走，在店门口骑电动车准备离开现场时，被失主及周围群众抓获。
2、2016年11月1日7时许，被告人张某某骑电动车行至历下区某某路187-1号某某烟酒超市门口时，遂趁周围无人之机，将失主赵某某放在超市门口桌子上的黑色手包盗走，内有现金7600元、银行卡、医保卡、身份证、手机等物品一宗。
以上被告人张某某盗窃数额共计9485.6元，其中1885.6元系未遂。案发后，被告人张某某退赔了失主赵某某的全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某、董某某的陈述；证人王某某、唐某某的证言；被告人张某某对作案地点的辨认笔录及照片；被盗编织袋、手提包照片；监控录像；被害人赵某某出具的说明；被告人张某某的户籍信息；抓获材料及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某第一起盗窃犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的张某某认罪态度较好、赔偿被害人的损失，犯罪系部分未遂，请求对被告人张某某从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金一万八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 孙静
二〇一七年十二月一日
书记员 杨帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4003号
原告覃建国，男，生于1967年10月23日，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告李孝民，男，生于1971年9月10日，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告陈芬，女，生于1966年6月22日，汉族，居民，住四川省武胜县。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。
被告张小军，男，生于1966年11月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告李德纯，男，生于1943年9月6日，汉族，居民，住四川省岳池县。
第三人广安市锦秀房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区万盛东路109号。
法定代表人陈泳江，系董事长。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
第三人四川省岳池县渠江建材建筑安装工程公司，住所地岳池县马路街85号。
委托代理人何波，四川亚美律师事务所律师。
第三人洪发均，男，生于1965年5月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告覃建国、李孝民、陈芬诉被告张小军、李德纯、第三人广安市锦秀房地产开发有限责任公司、四川省岳池县渠江建材建筑安装工程公司、洪发均买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小军、李德纯、第三人广安市锦秀房地产开发有限责任公司、四川省岳池县渠江建材建筑安装工程公司、洪发均的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告覃建国、李孝民、陈芬撤回对被告张小军、李德纯、第三人广安市锦秀房地产开发有限责任公司、四川省岳池县渠江建材建筑安装工程公司、洪发均的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告覃建国、李孝民、陈芬承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4003号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告黄桂蓉，女，生于1976年5月6日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉被告黄桂蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄桂蓉的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司撤回对被告黄桂蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阳 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2303号
原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区5-1地块。
法定代表人：吴筱青，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：梅州世亚电子有限公司，住所地广东省梅州市经济开发区东升工业园B区B座。
法定代表人：黄远辉，执行董事。
原告义乌市先通电子材料有限公司与被告梅州世亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅正翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市先通电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款175294.29元并赔偿利息损失（自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告多次向原告采购覆铜板，经结算截至2015年4月25日被告尚欠原告货款375294.29元，但被告未按约付款，至今尚欠货款175294.29元。
被告梅州世亚电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告有买卖业务往来。2015年4月25日，原告发应收款对账单给被告，内容为：截止2015年4月25日，贵公司欠货款375294.29元。后被告在对账单中确认：经核实，2015年元月1日前品质扣款￥11054.00元，扣款后货款为￥364240.29元。后被告陆续支付货款200000元。庭审中原告对被告的质量问题扣款不认可。
以上事实有经被告核实的应收账款对账单及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告作为买受人应按照约定的数额及时间支付价款。原告对被告主张的质量问题扣款不认可，被告也未举证证明原告所供给的货物存在质量问题，故本院认定被告欠原告的货款数额为175294.29元。从原告举证的情况看，双方未明确约定以上货款的支付时间，本院认定原告向本院主张权利之日为被告支付以上货款之日。被告未履行支付货款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州世亚电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市先通电子材料有限公司货款175294.29元并赔偿利息损失（自2017年2月8日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年三月七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初2303号
本案各方当事人:
原告义乌市先通电子材料有限公司与被告梅州世亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用3806元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年三月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第164号
申请执行人蒲文元，男，汉族，职工。
被执行人青海誉诚工程有限责任公司
法定代表人：代德林，该公司董事长。
申请执行人蒲文元与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行人蒲文元依据已发生法律效力的（2009）宁民三终字第236号民事判决书请求强制执行被执行人应支付养老保险金。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案受理后于2015年1月16日向被执行人青海誉诚工程有限责任公司发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人蒲文元撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第164号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年六月十九日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，该行行长。
特别授权委托代理人余芳谊，女，该行副行长。
委托代理人李超林，该支行客户经理。
被执行人欧义元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人欧义元信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定被执行人欧义元偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行信用卡透支款本息共计48762.75元、支付案件受理费1019元。因被执行人欧义元未能按生效法律文书所确定的义务履行其义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人欧义元进行四查，结果显示被执行人欧义元无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人欧义元目前无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄吉祖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4961号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人许培京。
委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人张光清，身份证住址浙江省常山县。
中国银行股份有限公司广州白云支行与张光清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第01501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，张光清清偿中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金44742.78元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年4月24日透支利息为7307.28元、滞纳金为7662.12元，2015年4月25日起的透支利息、滞纳金按照《中银车主信用卡领用合约》计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。因张光清没有履行判决义务，根据权利人中国银行股份有限公司广州白云支行的请求，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的为64280.83元，执行费为864元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4961号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终129号
上诉人（原审被告）：陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：黎满浓，男、汉族，1967年7月1日出生，住江门市新会区。
原审被告：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连青年路芝山码头侧。
法定代表人：关永富。
原审被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年路芝山码头侧。
法定代表人：陈锦旋。
原审被告：陈真恒，男，汉族，1989年6月19日出生，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：广东蓬达内港码头有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连码头自编8号码头。
法定代表人：何涛。
上诉人陈锦旋因与被上诉人黎满浓、原审被告江门市蓬江区汇星园投资有限公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、陈真恒、广东蓬达内港码头有限公司（以下简称：“中运资产公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初782号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。据黎满浓提供的《抵押借款合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生争议，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成的按本合同第十八条款执行，即甲、乙双方可依法向江门市新会区人民法院诉讼裁定”，双方约定诉讼的法院为江门市新会区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回陈锦旋对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈锦旋上诉称：陈锦旋作为本案被告，其住所地及经常居住地在江门市蓬江区，请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。黎满浓与江门市蓬江区汇星园投资有限公司签订的《抵押借款合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生争议，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成的按本合同第十八条款执行，即甲、乙双方可依法向江门市新会区人民法院诉讼裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，黎满浓的住所地在江门市新会区，故上述约定符合法律规定，江门市新会区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回陈锦旋对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。陈锦旋请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理的理由，违反约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年七月七日
书记员 黄梓俊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执466号
申请执行人郝梦，女，1993年1月11日出生，汉族，职业个体。
被执行人李尧民，男，1978年6月5日出生，汉族，职业干部。
本院在执行申请执行人郝梦与被执行人李尧民民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人工资在法院其他案件执行中，暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初574号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执509号之二
申请执行人：刘显邦，男，1960年2月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：兰俊，男，1984年9月16日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：季茂清，男，1970年12月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李长秀，女，1971年5月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：游小英，女，1970年8月21日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执509号申请执行人刘显邦和被执行人季茂清、李长秀、游小英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金45000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、支付宝账户，并查封了被执行人游小英名下的房产，该房产登记抵押在第三人处，由龙泉市公安局首封，申请执行人表示暂不处置上述财产；现查明被执行人季茂清、李长秀、游小英去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金45000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执509号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执509号
申请执行人刘显邦
被执行人季茂清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01055号，依法向被执行人季茂清发出执行通知书，责令被执行人季茂清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季茂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季茂清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执509号申请执行人刘显邦被执行人游小英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01055号，依法向被执行人游小英发出执行通知书，责令被执行人游小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结游小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  陆方力
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第529号
原告韩姣仁。
委托代理人林国宁。
被告郑爱儿。
被告戴树虎。
原告韩姣仁与被告郑爱儿、戴树虎民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩姣仁及其委托代理人林国宁到庭参加诉讼，被告郑爱儿、戴树虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩姣仁诉称，被告因做水产生意缺少资金，先后向原告借款共计6万元，并由被告郑爱儿向原告出具借条6张。其中于1996年10月10日借款1万元；于1998年9月20日借款1万元，约定月利率为壹分半厘；于1998年10月20日借款1万元；于1998年11月20日借款3万元，约定月利率为壹分柒厘。借款后，被告未能及时还本付息，经原告多次催讨后，被告戴树虎与原告丈夫林国宁协商，表示同意归还原告借款6万元，但事后并未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1.判令被告归还原告借款本金人民币6万元，并支付未付利息款134940元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告郑爱儿、戴树虎归还原告借款本金人民币6万元，并支付利息至实际清偿之日止（其中1998年11月20日借款3万元与1998年9月20日借款1万元的利息，至2015年11月20日前为134940元，自2015年11月21日起，1998年11月20日借款3万元，按月利率17‰计算，1998年9月20日借款1万元，按月利率15‰计算；1996年10月10日借款1万元利息，自1997年10月11日起按年利率6%计算；1998年10月20日借款1万元利息，自起诉之日起按年利率6%计算）”。庭审后，原告要求按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算1999年5月20日后的利息。
被告郑爱儿未作答辩。
被告戴树虎庭后辩称，被告郑爱儿系其妻子，向原告借款6万元情况属实，并由被告郑爱儿出具借条6张，当时部分借款约定利息，部分未约定利息。借款后不久，原告的丈夫林国宁就上述借款要求其出具还款协议一份，约定每年归还1万元，利息等借款全部还清止，按写协议当时的银行存款利息支付。此后，其一直未还本付息。
原告韩姣仁为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.由岱山县公安局户口证件办理中心出具的证明一份，用以证明原告与借条上书写的“姣人”系同一人。
2.户籍证明二份，用以证明被告身份情况、主体资格及二被告夫妻关系事实。
3.落款日期为1996年10月10日的借条一张，载明“今借到人民币壹万元，从一九九六年拾月拾日起借一年，到一九九七年拾月拾日止归还，借人郑爱儿”；落款日期为1998年9月20日的借条一张，载明“今借到姣仁姐人民币壹万元，每月利息一分半，每月壹佰伍拾元，借人郑爱儿”；落款日期为10月20日的借条二张，分别载明“今借到姣人人民币陆仟元，借人郑爱儿”、“今借到姣人人民币肆仟元，借人郑爱儿”；落款日期为11月20日的借条二张，分别载明“今借到姣仁叁仟元，每月利息壹分柒厘，借人郑爱儿”、“今借到姣仁贰万柒仟元，每月利息壹分柒，借人郑爱儿”，用以证明被告向原告借款及利息约定等事实。
4.落款日期为1999年5月20日的还款协议一份，载明“借款人戴树虎因承保东沙水产冷库生意不好，不能归还国宁陆万元借款，经过双方协议到今年年底先归还壹万元，以后每年年底前归还壹万，在陆年内还清，上述协议有法律依据作用，关于利息问题到还清再作银行利息算清，以此协议，双方同意，还款人戴树虎”，用以证明被告戴树虎对借款予以认可的事实。
被告郑爱儿、戴树虎未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告戴树虎无异议，被告郑爱儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑爱儿与被告戴树虎系夫妻关系。被告郑爱儿先后向原告借款共计6万元，并由其出具借条6张。其中于1996年10月10日借款1万元，约定借款期限一年；于1998年9月20日借款1万元，约定月利率为15‰；于1998年10月20日借款1万元；于1998年11月20日借款3万元，约定月利率为17‰。1999年5月20日，被告戴树虎向原告出具还款协议一份，约定上述6万元借款自当年起于每年年底前各归还1万元，借款还清后，再按银行利率计算利息。此后，二被告一直未还本付息。
本院认为，原告韩姣仁与被告郑爱儿之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告郑爱儿向原告韩姣仁借款后，理应及时履行还款付息义务。对于原告要求被告郑爱儿归还借款本金6万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。借款系夫妻关系存续期间所借，且被告戴树虎亦无异议，并出具还款协议予以确认，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同清偿的义务。故原告韩姣仁要求被告郑爱儿、戴树虎共同归还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然被告郑爱儿出具的借条中就部分借款利息做了约定，但此后，被告戴树虎就上述全部借款出具还款协议一份，并就借款利息又重新作了约定，原告与夫妻一方所做约定效力自然及于另一方，故自出具还款协议之日起二被告应按协议约定履行支付义务。关于该协议中“利息待借款还清止按银行利率计算”的约定，本院认为，该约定不明，根据法律规定，应视为未约定利息，但被告戴树虎自认该银行利率系指协议出具当时银行存款利率，被告郑爱儿未抗辩，现原告主张按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算利息，未加重二被告的负担，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。综上，原告有权向二被告主张1999年5月19日前利息5235元及自1999年5月20日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱儿、戴树虎自本判决生效之日起十日内归还原告韩姣仁借款本金6万元，并支付1999年5月19日前利息5235元及自1999年5月20日起自判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4199元，减半收取2099.50元，由原告负担1205.50元，被告郑爱儿、戴树虎负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4199元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈颖