wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4718号
被拘留人:殷宝财公民身份号码:×××2319
本院在执行中国银行股份有限公司玉环支行与殷宝财、林兴福（2017）浙1021执4718号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对殷宝财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4718号申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。法定代表人:应宝福，行长。被执行人：殷宝财，男，1958年3月21日出生，住玉环市。被执行人：林兴福，男，1974年5月5日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人殷宝财、林兴福金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3530号民事判决书，于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款207828.78元、申请执行费3017.43元，案件受理费元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人殷宝财所有的坐落于玉环市芦铺镇上岩村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1997字第00668号）；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一七年九月十九日代书记员 胡明微
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初250号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告郑入文，男，壮族。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告郑入文关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告郑入文于2016年2月22日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年三月十六日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1387号
原告饶某某，贵州省贞丰县人。
委托代理人梁昌焱，女，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，贵州省贞丰县人。
原告饶某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员徐廷昌、蒙声亚组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院在法制日报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告经自由恋爱有一定感情后，于1998年2月同居生活，至今未办理结婚登记，双方于1999年4月15日生育长女王甲，于2001年9月24日生育长子王乙。自原、被告同居以来，被告不务正业，游手好闲，长期参与赌博，被告不仅拿家里的钱去输光甚至还在外借高利贷赌博，输钱后回家把气发泄在原告身上，由于原、被告已生育了子女，为了孩子的教育，原告一直忍气吞声，多次劝被告痛改前非，一起搞好家庭，可是被告不但不加以悔改，反而认为原告干涉其行为，多次将原告打伤，甚至连小孩也打，打完了之后对原告不管不问，让原告自己借钱医治。2014年7月8日，被告离家出后，至今未归，既不让原告知道其下落，又不与原告联系，原告独自抚养小孩和承担家里一切事务，被告的这一行为致使双方无法生活。原告遂以此为由向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决双方所生子女王甲、王乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，直至小孩年满18周岁止；2、共同财产归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
原告饶某某对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告饶某某的身份情况。
2、贞丰县龙场镇坡柳村村民委会2015年10月26日出具的证明一份，拟证明被告王某某于2014年1月外出打工现已下落不明的事实。
3、户口册复印件一份，拟证明原、被告及其双方生育子女的基本情况。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告饶某某与被告王某某于1998年2月按农村习俗举行婚礼后即同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1999年4月15日生育长子王甲，现在贞丰二中读九年级；于2001年9月24日生育长子王乙，现在贞丰民中读七年级，两个子女现均随原告生活。同居生活期间双方在贞丰县龙场镇坡柳村上洋组修建有房屋一栋（一层三间、未办有相关房产手续）。共同财产有大衣柜一个、平柜两个、沙发一套、大方卓一套、被子五床、毛毯一床、床单五床、影碟机一台。无共同债权和债务。2014年1月被告王某某即外出，现下落不明。为此，原告饶某某向本院提起诉讼，请求判决双方共同生育的未成年子女王甲、王某某由原告抚养，被告每月支付两个小孩抚养费合计800元至小孩年满18周岁止，同时要求判决双方共同财产归原告所有和由被告承担本案受理费。
本院认为，原告饶某某与被告王某某同居生活至今未到婚姻登记机关进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。关于双方在同居期间生育的子女，双方均有抚养的权利和义务。因被告王某某外出打工至今下落不明，不能直接抚养小孩，原告饶某某请求抚养子女王甲和王乙，从有利于子女身心健康及教育成长考虑，本院予以支持。对抚养费问题，现因被告王某某外出下落不明，原告请求由被告承担孩子的抚养费用客观上不能履行，故原告饶某某抚养孩子所需费用由原告承担，待被告王某某出现后可再另行主张权利。对原告请求关于共同财产位于贞丰县龙场镇坡柳村上洋组修建的房屋一栋（一层三间）归原告所有的主张，因该房屋未办有相关房产手续，属权属不明，本院不作处理。对于原告关于其他共同财产大衣柜一个、平柜两个、沙发一套、大方卓一套、被子五床、毛毯一床、床单五床、影碟机一台归其所有的主张，考虑到双方所生育的子女一直由原告抚养，且被告下落不明未尽到抚养子女义务，同时该财产价值不大，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告饶某某与被告王某某所生子女王甲和王乙由原告饶某某抚养。
二、共同财产：大衣柜一个、平柜两个、沙发一套、大方卓一套、被子五床、毛毯一床、床单五床、影碟机一台归原告饶某某所有。
三、驳回原告饶某某其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费370元，合计430元，由原告饶某某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 徐廷昌
人民陪审员 蒙声亚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗兴伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执185号
申请执行人钱家飞
被执行人陈继民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00580号，依法向被执行人陈继民发出执行通知书，责令被执行人陈继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继民（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币166800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终44号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔庆文，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦远，上海卓勤律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初754-763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对侵害信息网络传播权纠纷案件的管辖作出了特别规定，且该司法解释与《中华人民共和国民事诉讼法》属于特别法和一般法的关系。本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法律适用原则，本案应当适用上述司法解释确定管辖。该司法解释第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及上诉人实际经营地均在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未经许可通过互联网向公众提供被上诉人享有著作权的涉案有声读物的在线收听及下载服务，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由，向一审法院提起著作权侵权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向“被告住所地”法院起诉，系其对自己诉讼权利的行使。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。上诉人在登记机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，该地址具有公示公信的效力。现上诉人提交其与上海张江高科技园区开发股份有限公司签署的《房屋租赁合同》，拟证明上诉人实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，即使该证据可以证明上诉人在上述地址实际经营，但其并未就此向登记机关申请变更登记，故一审法院将上诉人登记的住所认定为其住所地并无不当。被上诉人向“被告住所地”法院即一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人胡江红，女，1955年8月13日出生，汉族，青岛市口腔医院主任，住青岛市市南区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人胡江红信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 曲启斐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1053号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人于飞。
被执行人谭树占。
被执行人于风凯。
被执行人王宏伟。
被执行人林治波。
被执行人黄兰凤。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人于飞、谭树占、于风凯、王宏伟、林治波、黄兰凤借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第594号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2011）文商初字第594号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1406号
原告：郭立峰，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，户籍地，冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：郭立昆，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：满荣娥（曾用名满静），女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告郭立峰与被告郭立昆、满荣娥（曾用名满静）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立峰的委托诉讼代理人崔师宾与被告郭立昆、满荣娥（曾用名满静）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款26,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告借原告现金10,000元，打有借条，2012年5月27日向原告借款20,000元，并打有借条。原告催要借款，被告在偿还了4,000元后，被告于2017年12月30日重新为原告出具了借条，原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。
被告郭立昆辩称，借条属实，还了4,000元也属实。我最后结算书写的欠条上面没有注明利息。同意2019年春节前将借款本金26,000元还清。
被告满荣娥（曾用名满静）同被告郭立昆的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交的证据，被告书写的借据三份，拟证明被告欠原告借款26,000元及利息。
被告郭立昆质证称，借款条属实，26,000元借条是最后结清后书写的欠条，之前的欠条作废了，被告满荣娥（曾用名满静）的质证意见是，还4,000元时原告已答应不再要求利息了。本院经审查认为，26,000元的欠条应是双方结清后的最后欠条。另两张欠据只能证明该26,000元欠据的来源。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告郭立峰与被告郭立昆结清此前的债务后，郭立昆书写了借款26,000元的借据。欠条上未注明利息。该债务发生于被告郭立昆、满荣娥（曾用名满静）夫妻关系存续期间，被告满荣娥（曾用名满静）对该债务知情且予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郭立昆为原告书写的借条可以证实双方之间存在26,000元的债权债务关系。原告主张的利息，因双方结算时欠条未注明，应视为没有约定利息。利息应自起诉之日即2018年3月19日起，以年利率6%计算到过付之日。原告要求按原来欠条约定的利息计算，没有事实与法律依据。被告满荣娥（曾用名满静）对该发生在夫妻关系存续期间的债务知情且予以认可，应视为对该债务已予以追认，该债务应作为二被告夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郭立昆、满荣娥（曾用名满静）于判决书生效后十日内偿还原告郭立峰借款26,000元及利息（利息以26,000元为基数，自2018年3月19日起，按照年息6％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减交225元，由被告郭立昆、满荣娥（曾用名满静）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年五月十日
书记员 朱书考
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第12号
起诉人朱永琴，女，汉族，农民，住石狮市。
起诉人朱永琴诉称，其与石狮市国土资源局隶属的石狮市土地收购储备发展中心于2011年3月29日签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，是在被迫情况下签订的行政合同，请求依法确认该协议违法。
经审查，本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与起诉人签订《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，属于平等民事主体之间的合同行为，不是行政机关单方作出的具体行政行为。起诉人起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人朱永琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年三月十九日
书记员 张淑惠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第288号
上诉人（一审原告）郭光奎，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被上诉人（一审被告）黄占军，男，1965年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人郭光奎因与黄占军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第49号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭光奎、被上诉人黄占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年3月10日，被告黄占军与原告郭光奎签署了《高产饲料地转让合同》，黄占军将承包的西乌旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查的饲料地转让给郭光奎，合同约定转让期限为三十年，自2008年3月10日起至2038年3月10日止。合同落款处加盖西乌旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会的公章。原、被告双方于2009年1月23日又就转让事宜签订了《土地流转补充协议》。2009年1月23日，郭光奎向黄占军支付了全部土地流转款244800.00元。
郭光奎于2015年1月9日向内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，请求法院判令被告黄占军返还转让土地款244800.00元，支付转让土地款利息102816.00元及承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。
一审法院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”。本案被告黄占军将依法取得的土地承包经营权是可以转让给原告郭光奎的。根据《农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意”。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释〉》第十三条规定：“承包方未经发包同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案中，原、被告双方当事人签署的《高产饲料地转让合同》中有发包方西乌旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会加盖的确认公章，且时任嘎查长杜天江出庭作证，证明嘎查当时是同意被告黄占军转让土地的。故该院认为原、被告双方签订的《高产饲料地转让合同》是有效的。原告郭光奎对合同效力有异议，但未能提供任何有效证据证明自己的主张，故其应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭光奎的诉讼请求。案件受理费1744.00元，由原告郭光奎承担。宣判后，郭光奎不服，向本院提起上诉。
上诉人郭光奎上诉的主要理由是，一审法院认定的案件事实错误，适用法律错误。该土地转让合同未经发包方同意，上诉人的户籍所在地为山东省德州市德城区是城镇户口。因此，上诉人不具有受让土地经营权的主体资格。所以，双方签订的土地转让合同因违反法律的强性规定是无效的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄占军庭审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案中，涉案的土地所有权属集体经济组织所有。土地所有权人为西乌旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查，原承包方为黄占军。上诉人郭光奎与被上诉人黄占军于2008年3月10日签订的《高产饲料地转让合同》及2008年3月20日签订的《土地流转补充协议》是双方当事人在平等、自愿、诚实信用的基础上签订的，并且经发包方嘎查委员会同意并盖章确认，符合相关法律规定，合法有效。故上诉人郭光奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1744.00元，由上诉人郭光奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 秀 英
审判员 王 志 刚
审判员 阿民布和
二〇一五年十月十六日
书记员 乌 日 韩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更115号
罪犯张江，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年12月14日作出（2011）泽刑初字第165号刑事判决，以被告人张江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2017年1月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第812号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯张江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01938号
原告：张某。
被告：许某某。
本院在审理：原告张某诉被告许某某不当得利纠纷一案中，原告张某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月十八日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01938号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，�以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2204号
原告于学云，男，汉族，现住扶余市。
被告祝伟明，男，汉族，现住扶余市。
被告新疆广汇租赁服务有限公司四平分公司
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市支公司朝阳支公司
本院在审理原告于学云诉被告祝伟明、被告新疆广汇租赁服务有限公司四平分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市支公司朝阳支公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于学云的起诉。
案件受理费500元，由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 关 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第925号
申请执行人：李彦生，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码：×××3417。
被执行人：九江市第三建筑工程公司珠海分公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：李兴阳，董事长。
被执行人：九江市第三建筑工程公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：周建钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月25日作出的（2013）珠香法民三初字第133号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司在中国农业银行珠海金海岸支行账号35×××38内存款人民币120万元。冻结期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。
二、冻结被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司在中国工商银行珠海金湾支行账号20×××41内存款人民币120万元。冻结期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。
三、冻结被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司在广东省农村信用社联合社江门新会账号80×××56内存款人民币120万元。冻结期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。
四、冻结被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司在广东省农村信用社联合社白藤支行账号80×××75内存款人民币120万元。冻结期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。
五、冻结被执行人九江市第三建筑工程公司在中国银行肇庆高新区支行账号66×××87内存款人民币120万元。冻结期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。
六、冻结被执行人九江市第三建筑工程公司在九江银行账号72×××64内存款人民币120万元。冻结期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。
七、冻结被执行人九江市第三建筑工程公司在广州银行股份有限公司黄埔支行账号80×××12内存款人民币120万元。冻结期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年五月十四日
书记员黄良
第3页，共3页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00366号
申请执行人郑红春，男，汉族。
被执行人张汝良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00625号民事判决书，责令被执行人张汝良立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张汝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汝良85000元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 胜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小敏，女，汉族，1967年4月22日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人杨小敏因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小敏申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。杨小敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回杨小敏的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，杨小敏未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持杨小敏要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，杨小敏关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为杨小敏未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，杨小敏关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，杨小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小敏的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执80号
申请执行人尹世国，男，1955年3月29日出生，汉族、退休工人，住敦化市。
被执行人高天翔，男，1960年10月6日生汉族，住敦化市丹。
被执行人李淑荣，女，1955年3月29日出生（已故）。
尹世国与高天翔、李淑荣借款合同纠纷一案,敦化林区基层法院于2015年11月25日作出的（2015）敦林民初字第254号已经发生法律效力。由于被执行人高天翔、李淑荣（已故）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹世国于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被强制执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高天翔、李淑荣（已故）的财产进行了查证，未能查到被执行人可供执行财产。但申请执行人尹世国与被执行人高天翔达成和解协议，并部分履行。
本院认为，本案被执行人高天翔、李淑荣（已故）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹世国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高天翔、李淑荣（已故）新的财产线索，申请执行人尹世国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年十一月九日
书记员 徐洪海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1027号
原告：袁会英。
被告：方俊。
原告袁会英与被告方俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁会英到庭参加诉讼，被告方俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁会英起诉称：原告于2014年8月1日将房租给被告，截止2015年7月1日，被告共欠房租费、水电费3750元，违约金1300元。被告现已搬迁，但一直未付清上述款项。现诉请判令被告方俊支付房租费3750元和违约金1300元。本案诉讼费用由被告负担。
原告袁会英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：房屋租赁协议1份，电费明细2张、桐庐华数数字电视有限公司收费发票1张、收款收据2张，用以证明双方之间的房屋租赁关系及被告欠原告房租费等费用的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告袁会英提供的证据除2015年2月16日的收款收据不具有合法性不予认定外，其余证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订房屋租赁协议1份，原告将其位于桐庐县城南街道龙潭小区19幢1单元301室房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止，租金为1330元／月，租金每半年支付一次，先支付后使用，租赁期间产生的水、电和有线电视费由被告承担，违约一方需支付对方违约金1300元。协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，被告支付了前半年的租金，但未按约付清后半年的租金、水电费等费用。截止2015年7月1日，被告结欠原告房租费等费用3600元。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。原告将房屋出租给被告使用，被告即负有按约支付房租费等费用的义务。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方俊给付袁会英房租费3600元，并支付违约金1300元，合计4900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回袁会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 柴文英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴琴雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2592号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新。
原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李政于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李政的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 张卫青
二〇一六年四月五日
书记员 张 丽
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初574号
原告陕西秦汉实业集团有限公司。
法定代表人李举全。
委托代理人李前进。
原告昌江霸岭物业服务有限责任公司。
法定代表人李前进。
被告海南省霸王岭林业局。
法定代表人吴先明。
被告营海南，男。
本院在审理原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、营海南物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决了纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回对被告海南省霸王岭林业局、营海南的起诉。
案件受理费25元，由原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司承担。
审判员 韩泽雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐金波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1463号
申请执行人方银法
被执行人方小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01879号，依法向被执行人方小平发出执行通知书，责令被执行人方小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币141550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执826号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：罗杰昌，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人罗杰昌其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第282号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人罗杰昌逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗杰昌的银行存款、其他资金、财产合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第141号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吕某，无业。2014年4月5日被南宁市公安局永新派出所抓获后临时羁押于南宁市第一看守所。2014年4月12日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、姚玉品出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月21日，被告人吕某在洛阳市建设银行申领了一张信用卡，卡号为：43×××30，截止2013年6月6日，吕某利用刷卡消费等方式恶意透支总额为：人民币40082元，其中透支本金为人民币32752元，利息、滞纳金为人民币7329元。经银行多次催收吕某拒不归还银行欠款。
2014年4月23日，被告人家属将透支的本息41253.20元已全部归还银行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某在公安机关的供述及亲笔供词，中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行的报案材料及公安机关对李斐的询问笔录，龙卡双币种信用卡申请表，被告人吕某信用卡交易明细，中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行催收记录，建设银行存款凭条、中国建设银行股份有限公司洛阳分行出具的还款证明，抓获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人吕某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后已退还透支款项，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 蓓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2334号
罪犯李之友，男，1980年12月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，农民，住该县阳长镇字库村**组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）黔钟刑初字第548号刑事判决，认定被告人李之友犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因被告人李之友上诉，贵州省六盘水中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）黔六中刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年12月11日起至2016年6月5日止，于2013年8月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次综合记功奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，罪犯李之友系涉黑犯罪团伙成员，且犯数罪，所犯罪行社会影响恶劣，执行机关对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李之友不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一五年十月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执115号
申请人崔立超。
被执行人赵冬明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初873号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一七年八月一日
书记员 刘雪松
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初970号
原告：上海海郊建设有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道3388号，注册号310228000570812。
法定代表人：陈贵寿，公司董事长。
委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小强，上海国年律师事务所律师。
被告：龚德铭，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：魏萍，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍地厦门市集美区，现住松溪县。
原告上海海郊建设有限公司（以下简称海郊建设公司）与被告龚德铭、魏萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告海郊建设公司的委托诉讼代理人于小强、被告龚德铭到庭参加诉讼，被告魏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海郊建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚德铭返还原告的购买钢材预付款337634元；2.判令被告龚德铭自2016年6月1日起以337634元为本金按年利率6%向原告支付利息，至判决生效之日止；暂计至2017年8月9日为24480元；3.判令被告魏萍对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告向原告开具金额为4262366元的增值税专用发票；5.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告之间有长期的合作关系，原告施工工地的部分钢材由被告龚德铭供应，从2015年起至2016年，原告通过法定代表人陈贵寿等人汇到被告龚德铭个人账户货款共计4600000元，龚德铭实际供货为4262366元，被告并对上述供货予以签名确认。由于被告患病住院手术等原因，被告停止了向原告供货，但货款未退还给原告。原告曾多次向被告龚德铭协商供货和退款事宜，但被告龚德铭以身体健康不佳为由拒绝原告的要求。被告的行为已违背了诚信原则并给原告造成了损失。被告魏萍与被告龚德铭系夫妻关系，应当对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告龚德铭辩称：1.与海郊建设公司未签订合同，不是买卖关系，而是帮忙海郊建设公司采购，系代理关系。所有采购的单据、账目都是直接交给海郊建设公司的员工沈强。2.关于海郊建设公司要求开具增值税专用发票，但当时采购的钢材的价格是不含税的，因此，要求答辩人开具增值税专用发票是没有依据的。3.答辩人与原告此前有其他业务往来，2014年答辩人垫资五百多万元，现原告还有部分货款未支付给答辩人，故答辩人未退还剩余货款。
被告魏萍未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年12月起至2016年4月，海郊建设公司的塞纳蓝湾项目的部分钢材由被告龚德铭供应。自2015年12月起至2016年3月份，海郊建设公司通过银行转账等方式汇到龚德铭个人账户货款共计4600000元，龚德铭实际供货为4262366元，剩余货款337634元。2016年5月10日，双方对上述供货予以签名确认。龚德铭因患病住院手术等原因，停止了向海郊建设公司供货，剩余货款亦未退还。海郊建设公司向龚德铭协商供货和退款事宜，龚德铭一直未退还货款。故海郊建设公司诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告海郊建设公司与被告龚德铭成立买卖合同关系，双方应依约履行义务。原告海郊建设公司支付了货款，被告龚德铭未依约供货，亦未退还货款。被告龚德铭拖欠原告海郊建设公司钢材预付款337634元，事实清楚、证据确实充分，原告海郊建设公司要求被告龚德铭归还钢材预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期还款违约责任，考虑到被告龚德铭未归还钢材预付款的行为给原告海郊建设公司造成的主要是资金占用损失，因此，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。双方亦未约定还款日期，但双方于2016年5月10日进行结算，确认欠款金额，现原告海郊建设公司要求被告龚德铭支付截止至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告龚德铭是否要向原告海郊建设公司开具增值税专用发票的问题，本院认为，依据国家管理发票制度的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，故原告海郊建设公司请求被告按照已付款金额开具发票于法有据。根据合同相对性原则，原告海郊建设公司要求魏萍承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告龚德铭辩称其是受原告委托采购钢材，且采购钢材的价格是不含税的，但未能提供证据证实其主张，故本院不予采信。被告龚德铭称原告海郊建设公司亦欠其货款未支付，未能举证证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚德铭于本判决生效之日起十日内归还原告上海海郊建设有限公司钢材预付款337634元及利息（利息以337634元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计自2016年6月1日起至判决生效之日止）；
二、被告龚德铭于本判决生效之日起十日内向原告上海海郊建设有限公司开具货款金额为4262366元的增值税专用发票。
三、驳回原告上海海郊建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，减半收取3366元，由被告龚德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 施发贞
二〇一七年十一月七日
法官助理 叶 芬
书 记 员 姚锦平
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初970号原告：上海海郊建设有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道3388号，注册号310228000570812。法定代表人：陈贵寿，公司董事长。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小强，上海国年律师事务所律师。被告：龚德铭，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：魏萍，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍地厦门市集美区，现住松溪县。原告上海海郊建设有限公司（以下简称海郊建设公司）与被告龚德铭、魏萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告海郊建设公司的委托诉讼代理人于小强、被告龚德铭到庭参加诉讼，被告魏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海郊建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚德铭返还原告的购买钢材预付款337634元；2.判令被告龚德铭自2016年6月1日起以337634元为本金按年利率6%向原告支付利息，至判决生效之日止；暂计至2017年8月9日为24480元；3.判令被告魏萍对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告向原告开具金额为4262366元的增值税专用发票；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有长期的合作关系，原告施工工地的部分钢材由被告龚德铭供应，从2015年起至2016年，原告通过法定代表人陈贵寿等人汇到被告龚德铭个人账户货款共计4600000元，龚德铭实际供货为4262366元，被告并对上述供货予以签名确认。由于被告患病住院手术等原因，被告停止了向原告供货，但货款未退还给原告。原告曾多次向被告龚德铭协商供货和退款事宜，但被告龚德铭以身体健康不佳为由拒绝原告的要求。被告的行为已违背了诚信原则并给原告造成了损失。被告魏萍与被告龚德铭系夫妻关系，应当对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告龚德铭辩称：1.与海郊建设公司未签订合同，不是买卖关系，而是帮忙海郊建设公司采购，系代理关系。所有采购的单据、账目都是直接交给海郊建设公司的员工沈强。2.关于海郊建设公司要求开具增值税专用发票，但当时采购的钢材的价格是不含税的，因此，要求答辩人开具增值税专用发票是没有依据的。3.答辩人与原告此前有其他业务往来，2014年答辩人垫资五百多万元，现原告还有部分货款未支付给答辩人，故答辩人未退还剩余货款。被告魏萍未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年12月起至2016年4月，海郊建设公司的塞纳蓝湾项目的部分钢材由被告龚德铭供应。自2015年12月起至2016年3月份，海郊建设公司通过银行转账等方式汇到龚德铭个人账户货款共计4600000元，龚德铭实际供货为4262366元，剩余货款337634元。2016年5月10日，双方对上述供货予以签名确认。龚德铭因患病住院手术等原因，停止了向海郊建设公司供货，剩余货款亦未退还。海郊建设公司向龚德铭协商供货和退款事宜，龚德铭一直未退还货款。故海郊建设公司诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原告海郊建设公司与被告龚德铭成立买卖合同关系，双方应依约履行义务。原告海郊建设公司支付了货款，被告龚德铭未依约供货，亦未退还货款。被告龚德铭拖欠原告海郊建设公司钢材预付款337634元，事实清楚、证据确实充分，原告海郊建设公司要求被告龚德铭归还钢材预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期还款违约责任，考虑到被告龚德铭未归还钢材预付款的行为给原告海郊建设公司造成的主要是资金占用损失，因此，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。双方亦未约定还款日期，但双方于2016年5月10日进行结算，确认欠款金额，现原告海郊建设公司要求被告龚德铭支付截止至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告龚德铭是否要向原告海郊建设公司开具增值税专用发票的问题，本院认为，依据国家管理发票制度的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，故原告海郊建设公司请求被告按照已付款金额开具发票于法有据。根据合同相对性原则，原告海郊建设公司要求魏萍承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告龚德铭辩称其是受原告委托采购钢材，且采购钢材的价格是不含税的，但未能提供证据证实其主张，故本院不予采信。被告龚德铭称原告海郊建设公司亦欠其货款未支付，未能举证证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚德铭于本判决生效之日起十日内归还原告上海海郊建设有限公司钢材预付款337634元及利息（利息以337634元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计自2016年6月1日起至判决生效之日止）；二、被告龚德铭于本判决生效之日起十日内向原告上海海郊建设有限公司开具货款金额为4262366元的增值税专用发票。三、驳回原告上海海郊建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取3366元，由被告龚德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 施发贞二〇一七年十一月七日法官助理 叶 芬书 记 员 姚锦平本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2923号
原告：龙某某。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：罗某某。
本院在审理原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告龙某某承担。
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 宋元洪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执65号
申请执行人李杨，男，1978年2月2日生，汉族，住贵阳市白云区马。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的李杨申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执65号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执65号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1118号
申请执行人张帆，女。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行张帆与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第25号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第25号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3356号
被执行人：张云布，男，1989年4月20日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县尹集镇张集村张东庄*组。2010年5月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
被执行人张云布因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云布未按刑事判决书确定的期限履行，本院刑事审判庭于2016年9月1日移送执行，要求被执行人张云布交纳罚金人民币7120元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人张云布发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张云布尚应交纳罚金人民币7120元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人张云布现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3356号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1688号
原告：孔广洲，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：阎光曦，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖文杰，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔广洲与被告肖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔广洲的委托诉讼代理人阎光曦到庭参加诉讼，被告肖文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔广洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿刘长东、范双的借款本金30万元，截止到2017年3月15日的利息73400元，合计373400元以及从2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和实现债权的费用，被告清偿后可以向刘长东、范双追偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘长东因资金周转需要于2016年3月9日向原告借款并签订借款合同一份，被告肖文杰、宋广文提供连带责任担保。合同约定，借款金额为300000元，期限3个月，月利息2分，按月付息，到期还本。借款到期后仍有30万元本金及利息73400元尚未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告肖文杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同原件一份、借据原件一份、银行转账记录一份、收条原件一份、被告的担保承诺书原件一份，用于证明刘长东、范双向原告借款、原告向刘长东、范双实际交付借款的情况、被告肖文杰对该借款提供担保，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日刘长东、范双以需要资金周转为由，向原告借款30万元，刘长东、范双作为借款人，宋长文、被告肖文杰作为保证人与原告签订《借款合同》一份，该合同载明：“……第一条：借款内容：1、乙方自愿向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整，用于资金周转。2、借款期限共计3个月，自2016年3月9日起至2016年6月8日止，实际日期以借据为准。办理借款所产生的费用由借款人支付。3、借款利息：利率为2分/月，利息支付方式：每月支付。……第四条：保证担保：1、本合同的保证方式为无限连带责任保证。保证人的保证期间为本合同的主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括主合同约定的本金、履行、付息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权所支付的所有费用。……第六条：违约责任：1、乙方未按本合同规定规定借款本息时，乙方应按本合同约定支付借款本息并且自逾期之日起自愿缴纳每日5‰罚金；支付借款总额20%的违约金；承诺甲方实现债权所发生的执行费及其他相关费用；本人同意自愿缴纳支付。”同日，原告通过中国工商银行向刘长东转账286500元，刘长东、范双向原告出具了借据一张，该借据载明：“借据借款日期：2016年3月9日借款人刘长东范双……人民币（大写）叁拾万元……借款人：刘长东范双”，刘长东向原告出具了收条一份，该收条载明：“收条本人今收到从孔广洲(身份证号)处的借款人民币叁拾万元整。其中以银行转账方式收到人民币贰拾捌万陆仟伍佰元整（286500.00元），以现金形式收到人民币壹万叁仟伍佰元整（13500.00元）。以此为据！收款人：刘长东……”。被告肖文杰向原告出具了《担保承诺书》，该承诺书载明：“我叫肖文杰，自愿为刘长东借款¥300000元大写（叁拾万元正）做担保，我自愿承担担保责任，如借款款人到期归还不上钱，本人将承担全部还款责任，如数偿还所有借款本金、利息及违约金。担保人：肖文杰身份证号……2016年3月9日”。该借款到期后，借款人和担保人均未偿还，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金30万元，有主债务人刘长东、范双出具的借据、借款合同、银行转账记录为证，故可以确认原告孔广洲与刘长东、范双之间的借贷关系成立。关于借款利息的认定，借款合同约定月利率为2%，逾期支付每日5‰罚金，借款总额20%的违约金，原告主张的利息计算方式为：从2016年3月10日到2017年3月15日、按照月利率2%计算为73183元，罚息、违约金，按照年利率24%、从2017年3月16日起至清偿之日止。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告对利息的主张未超过法律规定的范围，依法应予支持。被告肖文杰与宋广文系刘长东、范双与原告借款合同的担保人，且向原告出具了担保书，约定对刘长东、范双的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原被告之间形成保证合同关系。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告于2017年3月15日起诉担保人肖文杰、宋广文，主债务人刘长东、范双作为共同被告，又于2017年4月18日撤回对主债务人刘长龙、范双、担保人宋广文的起诉，系对其权利的自由处分，并无不当，依法应予准许。原告要求被告向原告清偿借款本息，未超过保证期间，依法应予支持。被告肖文杰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘长东、范双追偿。本院已经向被告肖文杰送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文杰于本判决生效后十日内偿还原告孔广洲借款本金300000元、利息73183元及其他利息,以300000元为基数，按照年利率24%，从2017年3月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告肖文杰承担清偿责任后，有权向刘长东、范双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告肖文杰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李兴兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐玉超，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玉超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,972.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,972.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5356号
原告林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赖明全，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告林连春，男，1982年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告林荣德与被告赖明全、林连春民间借贷纠纷一案中，原告林荣德于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣德以原、被告欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林荣德撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告林荣德负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 倪丽端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执字2961号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。
负责人：吕寻中，支行行长。
被执行人：苑广忠，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苑学勇，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县
被执行人：苑清杰，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人苑广忠、苑学勇、苑清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016）鲁1521民初997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨贵环、宋化爱于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金30000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息3710.21元，应予扣除）。二、被告苑广忠、苑学勇、苑清杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告苑广忠、苑学勇、苑清杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨贵环追偿。被执行人苑广忠、苑学勇、苑清杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1521民初539号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费550元、申请执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执字2961号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。负责人：吕寻中，支行行长。被执行人：苑广忠，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑学勇，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县被执行人：苑清杰，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人苑广忠、苑学勇、苑清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016）鲁1521民初997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨贵环、宋化爱于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金30000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息3710.21元，应予扣除）。二、被告苑广忠、苑学勇、苑清杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告苑广忠、苑学勇、苑清杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨贵环追偿。被执行人苑广忠、苑学勇、苑清杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1521民初539号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费550元、申请执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张国权
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初795号
原告，阜新金昊空压机有限公司
被告，山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司
本院在审理原告阜新金昊空压机有限公司诉被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执193号
申请执行人周岳兵，男，1965年8月10日生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇建中北路**号。
被执行人韦爱春，女，1979年8月28日生，住融水县融水镇拱城街**号人才交流中心集体户。
被执行人陈进福。
申请执行人周岳兵与被执行人韦爱春、陈进福关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第315号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，执行标的为3.125万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划已执行得款15064.90元，再无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卿小丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第367号
原告：柏巧英。
被告：沈卫新。
本院在审理原告柏巧英与被告沈卫新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏巧英撤回起诉。
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑和平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第407号
原告李宁，女，汉族，32岁。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告武汉明帅商业经营管理有限公司（以下简称武汉明帅公司），组织机构代码证：59107242－7。
住所地：湖北省武汉市光谷城世界意大利风情街F地块*幢*层*****号。
法定代表人葛学明，总经理。
委托代理人龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告李宁诉被告武汉明帅公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人李万方、被告武汉明帅公司的委托代理人龚时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原、被告2014年11月12日签订一份商铺租赁合同，被告将位于自由路大润发明帅潮流百货C1-ｂ／C2－ａ号，面积为101平方米商铺出租给原告使用，经营沙水王国、儿童钓鱼、沙池。双方约定租期一年，自2014年11月12日至2015年11月12日止，月租金9000元。合同签订后，原告对商铺进行装修（花去装修费28000元），并按约交给被告押金27000元。原告开业至2015年3月13日早上8点多开门时，突然整个商铺停电，经原告多处打听，得知是开封市江南帝州商业管理有限公司将电闸关闭。因被告武汉明帅公司于2014年4－5月份起诉该公司，要求解除双方的租赁合同，鼓楼区人民法院于2014年12月9日判决已解除双方租赁合同。因此，江南帝州将商铺电源关闭不让用电。因被告与江南帝州的商用租赁合同已被解除，导致原告商铺停电，无法继续使用经营，给原告造成损失。请求法院依法判令解除原、被告租赁合同并退还押金27000元，赔偿营业损失每月108000元，观赏鱼损失（4000元）及装修损失（28000元）32000元，合计167000元。
庭审中原告明确其诉讼请求中的108000元营业损失是六个月的。
被告武汉明帅公司辩称，原告拖欠租金在停电之前已超过了15天，我们现在正式通知她解除合同、没收押金。原告违约在先，拖欠租金，所以我们不应对其进行赔偿。对押金愿意在扣掉租金后返还，请求法院驳回原告其他诉讼请求。原告租金交至2015年2月21日，按合同约定应提前10天交付下一期租金。
经审理查明，2014年11月9日，原、被告签订《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》一份，被告武汉明帅公司将位于开封市自由路大润发明帅百货商场C1-ｂ／C2－ａ号，面积为101平方米商铺出租给原告经营，自2014年11月12日起，租期1年，月租金9000元。合同并约定给原告10天的免租装修期。约定每季度支付每季度租金，须于每季度提前10个工作日支付。合同第三条3.3.2中约定，租赁期内如乙方（即原告）未能按本合同约定的时间足额缴纳租金、物业管理费……，在甲方（即被告）发出要求乙方纠正该行为的书面通知后7个工作日内，乙方拒不纠正该等行为的，甲方有权直接抵扣乙方向其交纳的租赁保证金（但不影响甲方对乙方该等行为可同时行使的任何其他权利或补救方法）。甲方应在抵扣行为发生后书面通告乙方……。如在租赁期限内，因乙方的原因导致本合同无法继续履行或因乙方违约导致甲方解除本合同的，则甲方有权不予退还租赁保证金，同时，乙方还应按本合同约定的其他条款向甲方支付违约金并承担其他违约责任。合同第十四条乙方违约责任14.1约定，在租赁期限内，乙方逾期支付或补缴租金……的，每逾期一日，应自逾期之日按逾期交付金额的2‰支付滞纳金。合同签订后，原告于2014年11月11日向被告交纳租赁保证金27000元，同时交纳自2014年11月22日至2015年2月21日房租27000元。原告用该商铺经营儿童钓鱼、沙池，原告在该商铺内建有玻璃的鱼池。合同履行过程中，2015年3月13日原告所用商铺突然被停电至今，其原因是因被告与开封市江南帝州商业管理有限公司因该商场租赁事宜产生纠纷，导致原告商铺被停电。原告因无法继续经营，诉至本院。
另查明，原告于2014年11月对该商铺进行了装修，其在本案审理过程中申请对其装修费用进行了鉴定，开封市中级人民法院委托河南宋城资产评估有限公司对该商铺装修费用进行评估，该公司作出豫宋城（2015）评鉴字第2号《司法鉴定意见书》，显示评估基准日为2015年8月25日，认定该商铺装修费用残值为19777元。原告垫付评估费2000元。
又查明，该商铺自停电后一直处于停业状态。
上述事实有当事人陈述、《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》、照片、《司法鉴定意见书》、收据等为据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务，现原告依约向被告缴纳了租金，因被告与他方产生纠纷致原告无法使用商铺经营，给原告造成损失，应负赔偿责任。对原告要求被告赔偿营业损失108000元，其主张过高，结合原告在停电前正处于正常营业及其此前经营状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年收入28472元的标准，本院酌定对原告所诉营业损失按两个月计算（每月2372.67元）共计4745.34元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉应退押金27000元，双方合同明确约定，原告不按期缴纳租金，在被告书面通知仍不缴纳的，被告有权直接抵扣原告向其交纳的租赁保证金，并将抵扣行为发生后书面通告原告，且约定如因原告原因导致合同无法履行，被告有权不退租赁保证金。本案中，双方合同无法继续履行的原因非因原告，故押金应予退还，但原告应按合同约定承担逾期缴纳租金期间的每日2‰的滞纳金。原告缴纳的押金（租赁保证金）在扣除其自2015年2月22日起至2015年3月12日期间应缴租金5700元，及上述期间滞纳金342元余款为20958元，被告应按此额予以退还。对原告所诉观赏鱼损失4000元的请求，其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。对原告所诉装修费损失，依据鉴定部门出具鉴定意见，其装修残值为19777元，因商铺突然停电，造成原告不能正常经营，无法实现装修目的，故被告应赔偿原告的装修损失，对此本院予以支持。原告要求解除双方所签《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》，被告同意解除，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李宁与被告武汉明帅商业经营管理有限公司于2014年11月9日签订的《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》。
二、本判决生效之日起10日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司退还原告李宁租赁保证金20958元（已扣除自2015年2月22日起至2015年3月12日每日2‰支付滞纳金342元和上述期间内原告应缴租金5700元），赔偿原告装修损失19777元、营业损失4745.34元。同时，原告将商铺腾空交给被告，腾房同时不得损坏房屋基本设施。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3640元，原告负担900元，被告武汉明帅公司负担2740元。鉴定费2000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第407号 原告王某，女，汉族，1965年12月8日生，住本市鼓楼区。 被告邓某，男，汉族，1961年12月17日生，住本市鼓楼区。 本院在审理原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案中，原告王某经慎重考虑于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费11250元，实收2800元，由原告王某负担。 代理审判员  林冬华 二〇一五年一月五日 见习书记员  王智君
湖南省麻�苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初146号
原告裴志勇，男。
被告满锦，男。
被告滕萍，女。
原告裴志勇与被告满锦、滕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员滕思雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴志勇到庭参加诉讼，被告满锦、滕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告裴志勇诉称：2015年2月，被告满锦以做生意资金紧张为由向原告借款人民币4万元，原告向被告满锦支付了1万元现金，剩余3万元系被告满锦持原告信用卡透支消费，原告代其偿还了透支金额。2015年12月4日，被告满锦给原告出具了一张4万元借款的借条，双方约定2015年12月底之前还清借款。2016年2月10日，被告满锦再�向与原告借款1万元，双方口头约定2016年2月20日之前还清全部借款。逾期后，原告多次催收借款未果。请求：判令被告满锦向原告裴志勇偿还借款5万元。庭审中，原告明确要求被告满锦、滕萍向原告裴志勇偿还借款5万元。
在本院向被告满锦、滕萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告满锦、滕萍对原告裴志勇所诉借款事实及原告的诉讼请求未提出异议。
本院认为：被告满锦、滕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。对原告主张的事实本院予以确认。被告满锦持原告信用卡透支消费3万元，原告裴志勇代其偿还透支款项。此外，原告向被告满锦交付了借款2万元。被告满锦出具借条对上述5万元借款予以确认，原告与被告满锦双方的借款合同成立、生效。被告满锦负有按期偿还�款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务成立于两被告婚姻关系存续期间，被告滕萍未提供证据证实该债非用于夫妻共同生活，应当认定为被告满锦、滕萍的夫妻共同债务，被告滕萍应当与被告满锦就本案所涉债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满锦、滕萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴志勇借款本金5万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告满锦、滕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕思雅
二〇一六年五月十二日
代理书记员 龙 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第805号
原告廖买容，女，1948年9月26日出生，汉族，农民
委托代理人李日辉（廖买容之子），1980年2月10日出生，汉族
被告廖太清，女，1979年12月29出生，汉族，农民
被告李里（曾用名李理、廖太清之夫），1978年9月1日出生
原告廖买容与被告廖太清、李里民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告廖买容的委托代理人李日辉、李里到庭参加了诉讼。被告廖太清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖买容诉称，2013年6月22日，被告廖太清、李里在原告廖买容处借款10000元，双方约定月利率20‰，借款期限为5个月，用于经商，被告廖太清和李里出示了借条，经原告催讨未果，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本息13200元并承担本案的诉讼费用。
被告李里辩称，钱不是他借的，钱的用途他不清楚，借条上的签名是他后面补签的，他是在被逼的情况下签的。
被告廖太清未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告廖买容在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一《借条》一份，拟证明被告廖太清、李里于2013年6月22日共同向原告廖太清借款10000元，约定月息2分，借款期限5个月的事实。
证据二《证明》一份，拟证明两被告向原告廖买容借款，李里与李理是同一人的事实。
证据三被告李里出具的还款书一份，拟证明两被告确实欠原告廖买容10000元的事实，李里知道借款事实。
被告李里质证认为，对于证据一借款事实我不清楚，我的签名是后面补签的。对于证据二没有异议。对于证据三是我被逼签订的，对于借款事实我不知情。
被告李里未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告廖太清未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告廖买容提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告廖买容的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告廖太清与被告李里系夫妻关系，李里曾用名李理。2013年6月22日，被告廖太清、李里在原告廖买容处借款10000元。被告廖太清出具《借条》一份，《借条》载明：今借到廖买容人币壹万元整，月息2分，时间为5个月，借款人廖太清、李里。至2014年10月22日，被告尚欠本金10000元，利息3030元，合计13030元。原告廖买容于2014年10月29日向本院提起诉讼。
本案的争执焦点为：一、被告李里是否对借款事实知情；二、被告李里的签名是否受到逼迫。
本院认为，2013年6月22日，被告廖太清、李里向原告廖买容出具的《借据》系双方当事人真实意思表示，原告廖买容与被告廖太清、李里之间已构成了合法的民间借贷关系。原告廖买容与被告廖太清、李里应当忠实履行合同约定的义务。被告廖太清、李里未按约定清偿借款本息，有违诚实信用的原则。原、被告双方约定月利率20‰已经超过了中国人民银行同期同类贷款（六个月内的期贷款年利率为5.6%）利率的4倍，对超出部分本院不予保护。故原告廖买容要求被告廖太清、李里偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，原告廖买容要求被告廖太清、李里偿还借款利息3200元的诉讼请求本院予以支持3030元。至于被告李里提出其不知道借款事实，借款用途也不清楚的辩解意见，由于被告李里已在借条上签字确认，故其辩解意见本院不予采纳。被告李里提出其是受逼迫而签的字的辩解意见，因其未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖太清、李里在本判决生效后十日内清偿原告廖买容借款本金10000元，利息3030元（利息算至2014年10月22日止），合计13030元。2014年10月23日起至清偿之日止的利息按年利率年利率5.6%的4倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，财产保全费180元，合计245元，由被告廖太清与李里负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一五年一月十九日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1294号
原告：孙红英，女，1979年3月2日出生，汉族，住德州市陵县城区。
被告：刘桂花，女，1964年3月10日出生，住德州市陵城区。
被告：许建国，男，1963年2月2日出生，住址同上。
被告：许波，男，汉族，1963年2月2日出生，住德州市陵城区南环路，系刘桂花之子。
本院在审理原告孙红英与被告刘桂花、许建国、许波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘桂花、许建国、许波名下银行存款30250元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民初9号
本院于2016年11月3日对原告汉源县帝芝杰实业有限公司与被告四川汉源锰业有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）川18民初9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
（2016）川18民初9号中“（2016）川18民初字9号”补正为“（2016）川18民初9号”。
（2016）川18民初9号中“四川汉�锰业责任有限公司”补正为“四川汉源锰业有限责任公司”。
审 判 长 付屹
审 判 员 汤玉
代理审判员 邓飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第663号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：初士军，男，汉族，茌平县农村信用合作联社博平分社职工。
被告：张洪涛，男，汉族。
被告：郭同波，男，汉族。
被告：郭同元，男，汉族。
被告：郭同全，男，汉族。
被告：郭爱民，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、张宝水组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告茌平信用联社的委托代理人初士军到庭参加了诉讼，被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年3月6日，被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波与茌平信用联社博平分社签订个高保借字（2013）第40062013030007号《个人最高额联合保证借款合同》。被告张洪涛于2013年10月25日借款120000元用于建房，合同载明借款利率11.3000‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金120000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年3月6日起至2016年2月20日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
2、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告张洪涛于2013年10月25日借款120000元，借款月利率为11.3000‰的事实；
3、被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波五人身份证复印件各一份，以证明五被告的身份情况；
4、联合保证证明1份，以证明被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波互为联合保证人，愿意共同承担担保的一切法律责任。
对于原告提供的上述证据，被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人初士军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波与茌平信用联社博平分社签订个高保借字（2013）第40062013030007号《个人最高额联合保证借款合同》1份，约定被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年3月6日起至2016年2月20日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。还约定借款发放方式由借款人自主支付，还款方法为按月结息，还款方式为自主还款，联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年10月25日向被告张洪涛发放借款120000元，到期日为2014年10月20日，借款月利率为11.3000‰。借款到期后，被告张洪涛未按约定履行还款义务，被告郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告张洪涛发放贷款120000元。该笔借款已逾还款期限，被告张洪涛没有按合同约定履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告张洪涛偿还借款本金120000元、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波作为借款人张洪涛的连带责任保证人，同意为张洪涛该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波承担保证责任后，有权向借款人张洪涛追偿。被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波对本判决确定的第一项被告张洪涛应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波承担保证责任后，有权向债务人张洪涛进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张洪涛、郭同元、郭同全、郭爱民、郭同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年十月十日
书 记 员 常艳阳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1309号
原告于小子，男，1990年4月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告朱立久，男，1974年11月09日出生，汉族，绥棱县人，职业农民。
本院在审理原告于小子诉被告朱立久追索劳动报酬纠纷一案中，原告于小子于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小子以自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于小子撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞东
二〇一六年六月十七日
书记员 张子剑
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执214号
申请执行人：杨功福，男，1979年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张文才,男,1966年7月19日出生,汉族,住沂源县。
本院在执行杨功福与张文才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨功福亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨功福在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二十六日
书记员 张永增