wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7687号
原告:张锦胜,男,1955年2月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:周卫曾,男，1967年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：郭秀平，女，1966年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告张锦胜与被告周卫曾、郭秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦胜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦胜向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告借款15000元及利息（利息自2007年5月21日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由为：2006年7月19日，两被告因家庭经营水暖生意需要，向原告借款15000元，口头约定月利率为2.5%。后被告仅支付原告6个月的利息。原告多次向被告主张权利均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周卫曾书面辩称，被告周卫曾向原告借款15000元是事实，约定月利率为2.5%也是事实。被告周卫曾仅支付过6个月的利息。被告周卫曾同意承担还款责任，现在没有能力还款。
被告郭秀平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2006年7月19日，被告周卫曾向原告出具借条一份，载明借到原告现金15000元，在借条上载明还款日期为2007年1月19日。口头约定月利率为2.5%。两被告于1989年3月20日登记结婚，于2012年3月5日办理离婚登记手续。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原被告之间的债权债务关系，有被告周卫曾出具的借条为证，本院予以确认。被告周卫曾依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告周卫曾在与被告郭秀平夫妻关系存续期间向原告借款，被告周卫曾未与原告明确约定涉案借款为个人债务，被告郭秀平亦未能举证证明原告知道本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务，被告郭秀平应对该笔借款及利息承担共同还款责任。因涉案借条系被告周卫曾以个人名义出具，被告郭秀平未在借条上签字，故郭秀平仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫曾于本判决生效后十日内支付原告张锦胜借款15000元及利息（利息自2007年5月21日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告郭秀平以其与被告周卫曾的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元及保全费820元，合计1533元，由被告周卫曾、郭秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘海军
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈翰韬
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8847号
申请执行人胡晓清
被执行人陈耀兴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8881号，依法向被执行人陈耀兴发出执行通知书，责令被执行人陈耀兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀兴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8847号
胡晓清：
金晓南、陈耀兴：
关于申请执行人胡晓清与被执行人金晓南、陈耀兴民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8847号
被拘留人:金晓南公民身份号码:×××5517
本院在执行胡晓清与金晓南、陈耀兴（2016）浙0110执8847号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金晓南拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
()
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1264号
上诉人（原审原告）：甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部，住所地甘肃省白银市靖远县大芦镇庄口村。
负责人：段安林，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）：靖远县大芦镇人民政府。
法定代表人：张学科，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋斌胜，该镇司法所所长。
委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。
上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部（以下简称宏泰公司109项目部）与被上诉人靖远县大芦镇人民政府（以下简称大芦镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，靖远县法院于2015年9月24日作出（2015）靖民二初字第363号民事判决，宣判后，宏泰公司109项目部、大芦镇政府均不服提起上诉，本院于2016年7月10日作出（2016）甘04民终152号民事裁定书，裁定撤销靖远县法院的原审判决，发回靖远县法院重审。靖远县人民法院于2017年10月24日作出（2016）甘0421民初1786号民事判决，现宏泰公司109项目部不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏泰公司109项目部上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人立即向上诉人给付工程款50052元，并赔偿从2009年8月27日起按国家同类银行贷款利率承担拖欠的工程款利息，及讨债损失10000元。事实与理由：2009年7月15日白银市中级人民法院作出（2009）白中民二终字第50号民事裁定，准许上诉人在另案中撤回上诉，原因是上诉人与被上诉人达成了和解，被上诉人承诺偿还工程款，但后来被上诉人不讲信用，上诉人讨债无望，才再次提起诉讼。一审重审判决认为”本案原、被告因承建相关工程发生纠纷，本院作出（2009）靖民二初字第10号民事判决书后，上诉期间，被告动员原告撤诉，希望原告撤诉后能够实现和解。在和解过程中原、被告没有选择正确的处理方法和途径解决问题，却选择了变造《大芦乡政府二层楼后东围墙南围墙工程合同》及《工程量结算单》，意欲通过申报乡政府债务，套取国家财政拨款，清偿原告债务的错误做法,其行为损害国家利益。故原、被告签订的合同和结算单为无效合同，该合同和结算单自始无效。”，上诉人认为建设工程施工合同无效应按照施工时的市场造价进行结算，并不影响上诉人已经完成的工程量，不能否认被上诉人拖欠上诉人工程款的事实，上诉人请求的诉讼标的的金额远远低于施工时的市场工程造价。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护合法权益。
大芦镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏泰公司109项目部向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即向原告给付新建乡政府办公楼东南围墙工程款50052元，并按国家同类银行贷款利率承担从2009年8月27日起至欠款付清之日的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1990年5月至1993年10月期间，原告为被告承建二层办公楼及其他附属设施工程，1994年10月22日，双方对大芦乡政府围墙进行决算并形成《大芦乡政府围墙决算单》，决算单明确记载原告承建的被告围墙造价16800元，已付15063.59元，实际尚欠原告1736.41元。2009年3月，因原告承建了被告二层办公楼等相关工程，其工程款未付清，原告向本院请求被告清偿工程款及利息128334.4元。本院审理后于2009年6月8日作出（2009）靖民二初字第10号民事判决书判决：1、靖远县大芦乡人民政府于判决生效后十日内给付靖远县第四建筑公司一处九队工程款7428.50元。2、驳回靖远县第四建筑公司一处九队的其他诉讼请求。该判决确认的给付款7428.50元中包含未付的围墙款1736.41元。宣判后，原告不服提出上诉，上诉案件审理期间，被告对原告承诺，因国家对县、乡政府及学校等部门拖欠的建筑工程款，由乡财政、县财政逐级上报，国家财政拨专项资金清理债务，并动员原告撤诉，原告以双方达成和解为由申请撤回上诉。白银市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）白中民二终字第50号民事裁定书裁定：准许靖远县第四建筑公司一处九队撤回上诉。之后，双方变造了《大芦乡政府二层楼后东围墙南围墙工程合同》及《工程量结算单》，意欲申报乡政府债务，因故未能实现。期间,被告主动将（2009）靖民二初字第10号民事判决书确定的给付款7428.50元交到本院，原告将该款领走。多年来，原告持有《大芦乡政府二层楼后东围墙南围墙工程合同》及《工程量结算单》向被告索要工程款无果，于2015年8月遂向本院提起诉讼。另查明：原靖远县大芦乡庄口村第二建筑工程队，后变更为靖远县第四建筑公司一处九队，现变更为甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部，其资质等级为房屋建筑工程施工总承包贰级。原靖远县大芦乡人民政府撤乡并镇为靖远县大芦镇人民政府，本案诉讼期间法定代表人由刘兴贤变更为张学科。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。订立合同应当遵守法律、法规、国家政策，不得损害国家利益、集体利益及他人合法权益，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案原、被告因承建相关工程发生纠纷，本院作出（2009）靖民二初字第10号民事判决书后，上诉期间，被告动员原告撤诉，希望原告撤诉后能够实现和解。在和解过程中原、被告没有选择正确的处理方法和途径解决问题，却选择了变造《大芦乡政府二层楼后东围墙南围墙工程合同》及《工程量结算单》，意欲通过申报乡政府债务，套取国家财政拨款，清偿原告债务的错误做法,其行为损害国家利益。故原、被告签订的合同和结算单为无效合同，该合同和结算单自始无效。为此原告的诉讼请求，缺乏合法依据，依法应予驳回。由于变造《大芦乡政府二层楼后东围墙南围墙工程合同》及《工程量结算单》的主要过错责任在被告，其提出由原告承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告宏泰公司109项目部的诉讼请求。案件受理费1051元，由原告宏泰公司109项目部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，靖远县人民法院于2009年6月8日作出（2009）靖民二初字第10号民事判决书后，上诉期间，被上诉人动员上诉人撤诉，希望上诉人撤诉后能够实现和解，但在和解过程中双方当事人没有选择正确的处理方法和途径解决问题，却选择了变造《大芦乡政府二层楼后东围墙南围墙工程合同》及《工程量结算单》，意欲通过申报乡政府债务，套取国家财政拨款，清偿上诉人债务的错误做法,其行为损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方当事人签订的合同和结算单为无效合同，该合同和结算单自始无效，故上诉人的诉讼请求缺乏合法依据，依法予以驳回。
综上所述，宏泰公司109项目部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元由宏泰公司109项目部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶作科
审判员 高登云
审判员 刘雪莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马小斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5616号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人司庆东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人司庆东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第9号
原告朱某甲。
委托代理人徐秀珍。
被告薛某。
原告朱某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人徐秀珍到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2013年5月25日生儿子朱某乙。原告是独生女，在婚前双方协商薛某男到女家落户，在认识仅两个月的时间，互不了解便草率结婚，之后被告的很多矛盾显露出来。被告平日不爱干活，白天睡觉，晚上打电脑游戏，还嫌家里做的饭不好吃，从来不料理家务。原告母亲因病住院，原告有六个月的身孕，在家洗衣服，被告看见了理也不理，继续玩游戏。儿子出生后，被告继续玩，从不看护孩子，多次让他去找个活干，挣点钱，他总是推三挪四不干活。不但没往家里拿钱，还花了原告父母六千余元。被告平时总是要钱花，如果不给，就提出离婚。2013年6月份，原告催被告去找活，被告吵架后离家出走，并提出离婚，从此分居至今。2013年11月份，原告与被告到磁县民政局办理离婚登记，因手续没带全，没有办成。综上所述，由于原被告认识时间短，彼此不了解，婚姻基础差，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，特别是被告对妻子、儿子不尽抚养义务，没有尽到一个丈夫与父亲的责任。对原告和儿子没有一点感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子朱某乙随原告生活，被告一次�承担抚养费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，朱某甲放弃要求薛某支付5000元抚养费的诉讼请求。
原告朱某甲提交如下证据：一、朱某甲身份证复印件，二、结婚证复印件，三、朱某乙户口页复印件，四、磁州镇西槐树村调解委员会证明材料。
被告薛某未提交答辩意见及证据。
经审理查明，朱某甲与薛某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，薛某到朱某甲家居住。2013年5月25日朱某甲生儿子朱某乙。2013年6月因双方闹矛盾，薛某离开朱某甲家。儿子朱某乙现随朱某甲生活。
2014年3月5日，在本院对薛某进行询问时，薛某表示：“希望朱某甲给我一个机会，我会好好表现，如果我仍然不改的话，朱某甲说什么我都同意，她提离婚我也同意，我请求朱某甲给我半年时间让我表现。”后薛某仍未回朱某甲家，形成本案诉讼�
本院认为，原、被告双方婚前认识时间短，感情基础较差。婚后双方因生活琐事吵架，由于未能妥善处理矛盾，导致分居已两年，现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子朱某乙年幼，对其抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况，朱某乙随原告生活为宜。诉讼中原告表示儿子朱某乙由其自行抚养，放弃要求被告支付抚养费的诉求，原告的此项主张是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告薛某离婚。
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯夏莞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1188号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行陈奕平其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3710元，未执行到位3710元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1188号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行陈奕平其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3710元，未执行到位3710元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十七日书记员  王驰元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第816号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，职务：总经理。
被告：魏迎军。
本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告魏迎军物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告魏迎军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 梁红
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初61号
原告：杨文贵，男，1966年2月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。
原告杨文贵为与被告丁兰松民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨文贵到庭参加诉讼，被告丁兰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文贵起诉称：2015年12月23日，被告丁兰松向原告借款15000元并出具借条一份。借条约定被告丁兰松向原告杨文贵借款15000元，定于2016年1月23日前归还，利息口头约定按月利率20‰计算。借款到期后，被告未还本付息。故原告以被告丁兰松出具的借条一份为据，请求判令：一、被告丁兰松归还原告杨文贵借款15000元及利息（利息从2015年12月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁兰松未作答辩。
在审理中，本院对原告杨文贵提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年12月23日，被告丁兰松向原告借款15000元，定于2016年1月23日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告丁兰松向原告杨文贵借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告丁兰松未归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求在借款期限内要求被告利息按月利率20‰支付不符合法律规定，本院不予支持。被告丁兰松未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兰松在本判决生效之日起十日内归还原告杨文贵借款15000元并支付利息（利息从2016年1月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告丁兰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月九日
代书 记员 王罗毅
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初61号原告：杨文贵，男，1966年2月12日出生，汉族，住松阳县。被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。原告杨文贵为与被告丁兰松民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨文贵到庭参加诉讼，被告丁兰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文贵起诉称：2015年12月23日，被告丁兰松向原告借款15000元并出具借条一份。借条约定被告丁兰松向原告杨文贵借款15000元，定于2016年1月23日前归还，利息口头约定按月利率20‰计算。借款到期后，被告未还本付息。故原告以被告丁兰松出具的借条一份为据，请求判令：一、被告丁兰松归还原告杨文贵借款15000元及利息（利息从2015年12月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告丁兰松未作答辩。在审理中，本院对原告杨文贵提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年12月23日，被告丁兰松向原告借款15000元，定于2016年1月23日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院认为：被告丁兰松向原告杨文贵借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告丁兰松未归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求在借款期限内要求被告利息按月利率20‰支付不符合法律规定，本院不予支持。被告丁兰松未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁兰松在本判决生效之日起十日内归还原告杨文贵借款15000元并支付利息（利息从2016年1月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告丁兰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一七年三月九日代书 记员  王罗毅·-2-··-1-·
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执61号
申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1976年2月15日生，住广西容县。
申请执行人：梁德铨，男，汉族，1963年1月15日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州华运房地产开发有限公司，住址，柳江县。
法定代表人：秦习强。
关于刘丽芳、梁德铨申请执行柳州华运房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2017年6月15日作出的(2016)柳仲案裁字第080号裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行仲裁决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划柳州华运房地产开发有限公司在中国民生银行柳州分行营业部帐户存款人民币贰万肆仟壹佰玖拾肆元整（24194元）。
二、上述款项直接扣划入本院的账户：广西壮族自治区柳州市中级人民法院（账号：21×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 谢建华
审判员 陈通福
二〇一七年七月二十六日
书记员 余海洋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第530号
原告江某某，女。
委托代理人熊某某，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
被告陈某某，男。
法定代理人陈某某，男。系被告父亲。
委托代理人刘某、刘某某，江西赣东北律师事务所律师。
原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员王宪周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人熊某某、被告法定代理人陈某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原被告于2002年3月由双方父母包办结婚（男到女家），并办理了结婚登记，婚后生育了一男一女，女儿取名江某，现年12岁，儿子取名江某某，现年11岁，一直随原告及其父母生活。婚姻关系存续期间，原告父母做楼房向原被告借款12万元（其中4万元是原、被告双方向他人所借），但在被告患精神病住院期间，原告父亲偿还了原被告41000余元。原被告结婚是父母包办，婚前没有感情基础，婚后因性格不和，特别是被告患精神病后，更是无法沟通，被告经常以打死原告、子女及原告父母相威胁，2015年正月初五日晚上，被告跑到原告家掐原告的脖子，要致原告于死地，后经报警处理。双方自2012年6月份开始分居至今。为此，原告向法院提起诉讼，一、要求判决原被告离婚；二、双方所生两个子女判归原告抚养；三、依法分割财产，共同承担债务。
被告陈某某法定代理人陈某某辩称，现被告陈某某患有精神病，现仍在住院，不能参加诉讼，我代表他表示不同意离婚。因原被告双方家庭是同一个村子的，只是隔了一条马路的邻居，双方一直都很了解。婚后夫妻感情很好，一直不离不弃在外务工，双方所生的小孩目前都很小，离婚对子女成长不利，再加上被告已患病住院，原告在这个时侯提出离婚是违背良心和道德的，请法庭判决双方不予离婚。
经审理查明：原告江某某与被告陈某某于2002年3月10日登记结婚（男到女家），婚后夫妻感情较好。2003年2月6日生育一女儿，取名江某，现在读书，2004年8月29日生育一儿子，取名江某某，现在读书，两个子女现均随原告及其父母生活。双方在婚姻存续期间于2011年原被告及原告父母一起建造了一幢三层半的砖混结构楼房，该房子坐落在侯家岗乡陈岭村委会陈岭村。2012年正月原、被告在外务工期间，被告患精神病，被告患病后，原告的父亲和被告父亲曾多次送被告到鄱阳县精神病医院住院治疗，经该医院诊断被告为精神分裂症。2015年3月19日被告因精神病加剧再次被送到鄱阳县精神病医院住院治疗，至今仍在住院治疗中。原被告自2012年5月因被告精神病严重发作住院后，双方开始分居至今。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原被告双方结婚证一份，双方所生子女的常住人口登记卡复印件一份，原告提供的鄱阳县精神病医院出院小结及疾病诊断证明书复印件以及原告的陈述，被告法定代理人的陈述证实，足以认定。
本院认为，原告江某某与被告陈某某自幼居住在一个村，彼此之间应该相互了解，且系男到女家，婚后生育一男一女，双方并与原告父母共同建造楼房一幢，有一定的感情基础，但由于被告自患精神病后，双方感情开始淡薄。原告应以家庭利益及子女的健康成长为重，多多关心体贴被告，使被告的身体早日康复，双方仍有和好的可能，且双方感情确已破裂的证据不够充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告江某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王宪周
二〇一五年五月二十六日
书记员 程红英
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第530号
原告江某甲。
委托代理人熊某某，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
被告陈某。
法定代理人陈某。系被告父亲。
委托代理人刘某、刘某某，江西赣东北律师事务所律师。
原告江某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员王宪周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人熊某某、被告法定代理人陈某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原被告于××××年××月由双方父母包办结婚（男到女家），并办理了结婚登记，婚后生育了一男一女，女儿取名江某乙，现年12岁，儿子取名江某甲，现年11岁，一直随原告及其父母生活。婚姻关系存续期间，原告父母做楼房向原被告借款12万元（其中4万元是原、被告双方向他人所借），但在被告患××住院期间，原告父亲偿还了原被告41000余元。原被告结婚是父母包办，婚前没有感情基础，婚后因性格不和，特别是被告患××后，更是无法沟通，被告经常以打死原告、子女及原告父母相威胁，2015年正月初五日晚上，被告跑到原告家掐原告的脖子，要致原告于死地，后经报警处理。双方自2012年6月份开始分居至今。为此，原告向法院提起诉讼，一、要求判决原被告离婚；二、双方所生两个子女判归原告抚养；三、依法分割财产，共同承担债务。
被告陈某法定代理人陈某辩称，现被告陈某患有××，现仍在住院，不能参加诉讼，我代表他表示不同意离婚。因原被告双方家庭是同一个村子的，只是隔了一条马路的邻居，双方一直都很了解。婚后夫妻感情很好，一直不离不弃在外务工，双方所生的小孩目前都很小，离婚对子女成长不利，再加上被告已患病住院，原告在这个时侯提出离婚是违背良心和道德的，请法庭判决双方不予离婚。
经审理查明：原告江某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚（男到女家），婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女儿，取名江某乙，现在读书，××××年××月××日生育一儿子，取名江某甲，现在读书，两个子女现均随原告及其父母生活。双方在婚姻存续期间于2011年原被告及原告父母一起建造了一幢三层半的砖混结构楼房，该房子坐落在侯家岗乡陈岭村委会陈岭村。2012年正月原、被告在外务工期间，被告患××，被告患病后，原告的父亲和被告父亲曾多次送被告到鄱阳县××医院住院治疗，经该医院诊断被告为精神分裂症。2015年3月19日被告因××加剧再次被送到鄱阳县××医院住院治疗，至今仍在住院治疗中。原被告自2012年5月因被告××严重发作住院后，双方开始分居至今。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原被告双方结婚证一份，双方所生子女的常住人口登记卡复印件一份，原告提供的鄱阳县××医院出院小结及疾病诊断证明书复印件以及原告的陈述，被告法定代理人的陈述证实，足以认定。
本院认为，原告江某甲与被告陈某自幼居住在一个村，彼此之间应该相互了解，且系男到女家，婚后生育一男一女，双方并与原告父母共同建造楼房一幢，有一定的感情基础，但由于被告自患××后，双方感情开始淡薄。原告应以家庭利益及子女的健康成长为重，多多关心体贴被告，使被告的身体早日康复，双方仍有和好的可能，且双方感情确已破裂的证据不够充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王宪周
二〇一五年五月二十六日
书记员 程红英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01726号
原告：段陶玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告段陶玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告段陶玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1815号
原告：潘碧香，女，1977年2月1日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：方永兰，女，1973年5月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路2号，统一社会信用代码：91331124749833020H。
负责人：吴庆良，该公司经理。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高镇城南路9号，统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，该公司总经理。
原告潘碧香为与被告吴庆良、方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司、浙江凯通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘碧香及其委托代理人阙树法，被告吴庆良到庭参加诉讼，被告方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘碧香起诉称：2013年11月25日，被告吴庆良在被告浙江凯通汽车贸易有限公司的担保下向原告潘碧香借款200000元并签订借款协议。2016年6月，原告潘碧香向被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司购买轿车一辆，经双方协商以借款中的100000元作为车款相抵销。2016年6月5日，经结算，被告吴庆良在被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的担保下重新出具借款协议一份。协议约定借款数额为100000元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2016年6月5日至2017年6月4日止，原借款200000从2015年12月6日计算至2016年6月5日止的利息年底结等内容。之后，经原告多次催款，被告吴庆良、方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司、浙江凯通汽车贸易有限公司未在合理期限内归还借款。诉请：1、判令被告吴庆良、方永兰归还借款100000元及利息（利息从2016年6月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、判令被告吴庆良、方永兰支付200000元的利息18000元；3、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司、浙江凯通汽车贸易有限公司对上述还款承担连带保证责任。
被告吴庆良、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司答辩称，借款没有异议，担保也是事实，但是两份借款协议上担保人的盖章都是浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司且该担保均未受到浙江凯通汽车贸易有限公司的授权。
被告方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司未作答辩。
原告潘碧香为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了两份借款协议和两张转款凭证，待证被告吴庆良在浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的担保下向原告潘碧香借款的事实。
经质证，被告吴庆良、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司对上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议。
原告潘碧香提供的证据材料，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告吴庆良在被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的担保下向原告潘碧香借款200000元并签订借款协议。2016年6月，原告潘碧香向被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司购买轿车一辆，经双方协商以借款中的100000元作为车款相抵销。2016年6月5日，经结算，被告吴庆良在被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的担保下重新出具借款协议一份。协议约定借款数额为100000元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2016年6月5日至2017年6月4日止，原借款200000元从2015年12月6日计算至2016年6月5日止的利息年底结等内容。之后，经原告多次催款，被告吴庆良、方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司、浙江凯通汽车贸易有限公司未在合理期限内归还借款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告潘碧香自愿变更诉讼请求，1、判令被告吴庆良、方永兰归还借款100000元及利息（利息从2016年6月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、判令被告吴庆良、方永兰支付200000元的利息18000元；3、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司对上述还款承担连带保证责任，浙江凯通汽车贸易有限公司承担补充赔偿责任。
本院认为：被告吴庆良向原告潘碧香借款并出具借款协议，双方主体符合法律规定，内容并不违法，应认定借款协议有效，被告吴庆良未依约还款，应承担相应的违约责任。被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司作为浙江凯通汽车贸易有限公司的分支机构，在未取得被告浙江凯通汽车贸易有限公司书面授权的情况下，与原告签订担保协议，显属无效合同。原告潘碧香、被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司明知在没有取得总公司授权的情况下仍出具担保协议，导致担保无效，对此双方均有过错，应根据自己的过错承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司不具备法人资格，其民事责任由被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担，该赔偿责任的范围为吴庆良、方永兰对潘碧香借款不能清偿部分的二分之一。该借款发生在被告吴庆良与方永兰的夫妻关系存续期间，被告方永兰应对该笔借款承担共同还款责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何敏强未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的部分诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十条、第十八条、第二十一条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆良、方永兰于本判决生效之日起十日内归还原告潘碧香借款100000元并支付利息（利息从2016年6月5日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
二、被告吴庆良、方永兰于本判决生效之日起十日内支付原告潘碧香借款本金200000元的利息18000元（该利息从2015年12月6日起按双方约定的月利率15‰计算至2016年6月4日止）。
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对被告吴庆良、方永兰上述第一项、第二项还款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
四、驳回原告潘碧香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告吴庆良、方永兰负担，被告浙江凯通汽车贸易有限公司对其中231.5元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二○一七年六月二十无
代书 记员 阙明漪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1815号原告：潘碧香，女，1977年2月1日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，汉族，住松阳县。被告：方永兰，女，1973年5月3日出生，汉族，住松阳县。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路2号，统一社会信用代码：91331124749833020H。负责人：吴庆良，该公司经理。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高镇城南路9号，统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强，该公司总经理。原告潘碧香为与被告吴庆良、方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司、浙江凯通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘碧香及其委托代理人阙树法，被告吴庆良到庭参加诉讼，被告方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘碧香起诉称：2013年11月25日，被告吴庆良在被告浙江凯通汽车贸易有限公司的担保下向原告潘碧香借款200000元并签订借款协议。2016年6月，原告潘碧香向被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司购买轿车一辆，经双方协商以借款中的100000元作为车款相抵销。2016年6月5日，经结算，被告吴庆良在被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的担保下重新出具借款协议一份。协议约定借款数额为100000元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2016年6月5日至2017年6月4日止，原借款200000从2015年12月6日计算至2016年6月5日止的利息年底结等内容。之后，经原告多次催款，被告吴庆良、方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司、浙江凯通汽车贸易有限公司未在合理期限内归还借款。诉请：1、判令被告吴庆良、方永兰归还借款100000元及利息（利息从2016年6月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、判令被告吴庆良、方永兰支付200000元的利息18000元；3、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司、浙江凯通汽车贸易有限公司对上述还款承担连带保证责任。被告吴庆良、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司答辩称，借款没有异议，担保也是事实，但是两份借款协议上担保人的盖章都是浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司且该担保均未受到浙江凯通汽车贸易有限公司的授权。被告方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司未作答辩。原告潘碧香为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了两份借款协议和两张转款凭证，待证被告吴庆良在浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的担保下向原告潘碧香借款的事实。经质证，被告吴庆良、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司对上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议。原告潘碧香提供的证据材料，经被告质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定，2013年11月25日，被告吴庆良在被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的担保下向原告潘碧香借款200000元并签订借款协议。2016年6月，原告潘碧香向被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司购买轿车一辆，经双方协商以借款中的100000元作为车款相抵销。2016年6月5日，经结算，被告吴庆良在被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的担保下重新出具借款协议一份。协议约定借款数额为100000元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2016年6月5日至2017年6月4日止，原借款200000元从2015年12月6日计算至2016年6月5日止的利息年底结等内容。之后，经原告多次催款，被告吴庆良、方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司、浙江凯通汽车贸易有限公司未在合理期限内归还借款。故原告诉至本院。庭审过程中，原告潘碧香自愿变更诉讼请求，1、判令被告吴庆良、方永兰归还借款100000元及利息（利息从2016年6月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、判令被告吴庆良、方永兰支付200000元的利息18000元；3、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司对上述还款承担连带保证责任，浙江凯通汽车贸易有限公司承担补充赔偿责任。本院认为：被告吴庆良向原告潘碧香借款并出具借款协议，双方主体符合法律规定，内容并不违法，应认定借款协议有效，被告吴庆良未依约还款，应承担相应的违约责任。被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司作为浙江凯通汽车贸易有限公司的分支机构，在未取得被告浙江凯通汽车贸易有限公司书面授权的情况下，与原告签订担保协议，显属无效合同。原告潘碧香、被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司明知在没有取得总公司授权的情况下仍出具担保协议，导致担保无效，对此双方均有过错，应根据自己的过错承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因被告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司不具备法人资格，其民事责任由被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担，该赔偿责任的范围为吴庆良、方永兰对潘碧香借款不能清偿部分的二分之一。该借款发生在被告吴庆良与方永兰的夫妻关系存续期间，被告方永兰应对该笔借款承担共同还款责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何敏强未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的部分诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十条、第十八条、第二十一条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆良、方永兰于本判决生效之日起十日内归还原告潘碧香借款100000元并支付利息（利息从2016年6月5日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。二、被告吴庆良、方永兰于本判决生效之日起十日内支付原告潘碧香借款本金200000元的利息18000元（该利息从2015年12月6日起按双方约定的月利率15‰计算至2016年6月4日止）。三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对被告吴庆良、方永兰上述第一项、第二项还款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。四、驳回原告潘碧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告吴庆良、方永兰负担，被告浙江凯通汽车贸易有限公司对其中231.5元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 徐 琳二○一七年六月二十无代书 记员 阙明漪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03453号
原告杜洪飞，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告谢枝蓉，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告丰都县新雨学校，住所地：丰都县名山街道花园街119号，组织机构代码76885049-1。
法定代表人马青，校长。
本院在审理原告杜洪飞与被告谢枝蓉、丰都县新雨学校劳务合同纠纷一案中，原告杜洪飞于9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洪飞的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜洪飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜洪飞承担。
审判员 谭 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 隆应花
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第981号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：张洪敏，行长。
委托代理人：彭龙津（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。
被告：曾祥宽，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。
被告：曾祥进，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。
被告：曾凡志，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告曾祥宽、曾祥进、曾凡志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭龙津到庭参加了诉讼，被告曾祥宽、曾祥进、曾凡志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2011年9月29日，被告曾祥宽在我行贷款3万元，于2012年9月28日到期，被告曾祥进、曾凡志为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告曾祥宽拒不归还，被告曾祥进、曾凡志不愿承担担保责任。特诉至法院，要求被告曾祥宽偿还原告3万元借款及利息，被告曾祥进、曾凡志承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告曾祥宽、曾祥进、曾凡志未提出答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告曾祥宽在原告农行郓城支行借款30000元，借款期限至2012年9月28日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告曾祥进、曾凡志承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，三被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告曾祥宽未偿还借款，被告曾祥进、曾凡志未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥宽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曾祥进、曾凡志对上述借款承担连带责任。
三、被告曾祥进、曾凡志承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人曾祥宽追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾祥宽负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3315号
申请执行人马建，男，1968年8月7日生，汉族，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被执行人张兴，男，1982年4月16日生，汉族，住所地宿迁市湖滨新区。
申请执行人马建与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏1311民初6879号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张兴名下的银行存款、房产、车�、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张兴纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次�行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月18日作出的（2016）苏1311民初6879号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员朱卫庆
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第280号
原告：赵红星。
委托代理人：韩刚亮、蒋淑娜。
被告：单月泉。
被告：葛春兰。
原告赵红星与被告单月泉、葛春兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告单月泉、葛春兰送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵红星及其委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告单月泉、葛春兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵红星诉称，被告单月泉与葛春兰系夫妻关系。2012年下半年，两被告因经营需要向原告借款，原告于2012年8月4日、11月1日将借款20万元和10万元按原分别汇入被告单月泉在农业银行的账户中，被告单月泉遂出具给原告借条二份，约定借款期限、利息、逾期利息及律师费等事项。两被告至今未还借款，故原告请求判令两被告：一、立即归还原告借款人民币30万元；二、立即支付原告借款利息120166.67元（借款20万元自2012年8月4日起至2014年1月3日至的借款利息85000元，借款10万元自2012年11月1日起至2014年1月3日止的利息35166.67元）；三、立即支付原告30万元自2014年1月4日起至判决确定履行之日止按月息2.5分利率计算的借款利息；四、立即支付原告逾期还款违约金人民币35800元（借款20万元自2012年8月4日起至2014年1月3日至的借款利息15200元，借款10万元自2012年11月1日起至2014年1月3日止的利息20600元）；五、立即支付原告自2014年1月4日起至实际履行之日止30万元的借款违约金；六、立即赔偿原告律师代理费20000元。
被告单月泉、葛春兰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年8月4日，被告单月泉出具给原告借条及银行转账单各一份，证明被告单月泉向原告借款人民币20万元，双方约定相应权利义务。
2、2012年11月1日，被告单月泉出具给原告借条及银行转账单各一份，证明被告单月泉向原告借款人民币10万元，双方约定相应权利义务。
3、委托代理合同、律师费发票、中国工商银行现金存款平条各一份，证明原告因两被告未付款向法院起诉而产生的律师费2万元；
4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告单月泉、葛春兰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1、2、3、4来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：被告单月泉与葛春兰系夫妻关系。2012年8月4日被告单月泉向原告赵红星出具借条一份，载明单月泉因经营需要向赵红星借人民币现金20万元，自2012年8月4日至2013年8月3日止（月息2.5分）。同时，被告单月泉承诺：若逾期未还，应按每天万分之五支付违约金；当本次借款发生纠纷时，借款人除应当归还本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）。同日，原告向被告的中国农业银行股份有限公司绍兴万商支行账户汇款20万元。后被告单月泉又于2012年11月1日向原告赵红星出具借条一份，载明单月泉因经营需要向赵红星借人民币现金10万元，自2012年11月1日至2012年11月16日止（月息2.5分）。同时，被告单月泉承诺：若逾期未还，应按每天万分之五支付违约金；当本次借款发生纠纷时，借款人除应当归还本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）。同日，原告向被告的中国农业银行股份有限公司绍兴万商支行账户汇款10万元。现原告以被告至今未还借款为由，成讼。
本院认为，原告赵红星与被告单月泉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告单月泉出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限以及律师费承担，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告单月泉归还借款本息并支付实现债权的律师费的诉讼请求的理由正当，本院予以支持。被告葛春兰虽系单月泉妻子，但未在单月泉出具的借条上签字，原告亦未有相关证据证明被告单月泉的借款用于家庭共同生活、经营所需，故原告起诉要求被告葛春兰归还借款并支付利息请求，本院不予支持。关于借款期限内的利息，因两份借条均约定月息2.5分，即月利率25%，高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍，依法应予以调整。关于逾期利息及违约金，因借条上约定逾期未还借款的违约金为日万分之五，未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍，故原告要求被告单月泉支付逾期还款违约金的请求本院予以支持；但双方并未约定逾期还款利息，且违约金已能弥补原告损失，故原告要求被告单月泉支付逾期借款利息的请求，本院不予以支持。被告单月泉、葛春兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单月泉应归还给原告赵红星借款人民币30万元，支付20万元自2012年8月4日起至2013年8月3日止、10万元自2012年11月1日起至2012年11月16日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付20万元自2013年8月4日起、10万元自2012年11月17日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告单月泉应支付给原告赵红星律师费20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告赵红星对单月泉的其他诉讼请求；
四、驳回原告赵红星对被告葛春兰的诉讼请求。
案件受理费8440元，由原告赵红星负担1273元，被告单月泉负担7167元，被告单月泉负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 易 青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1156号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王铁成，男，汉族，居民。
被执行人王秀娟，女，汉族，居民。
被执行人籍宝田，男，汉族，居民。
被执行人徐刚，男，汉族，居民。
被执行人闵凡印，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王铁成、王秀娟、籍宝田、徐刚、闵凡印及其在同住家庭成员名下的存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年�
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1156号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
被申请执行人王铁成，男，1968年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请执行人王秀娟，男，1970年4月生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人籍宝田，男，1958年10月生，汉族，居民，住费县。
山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于2013费执字第1156号执行裁定书，冻结了籍宝田在银行的存款。现因被申请执行人籍宝田履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人籍宝田在银行存款450000.00的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1156号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人王铁成，男，汉族，居民。被执行人王秀娟，女，汉族，居民。被执行人籍宝田，男，汉族，居民。被执行人徐刚，男，汉族，居民。被执行人闵凡印，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王铁成、王秀娟、籍宝田、徐刚、闵凡印及其在同住家庭成员名下的存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王安亮二〇一五年十一月九日书记员  姜 晓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1090号
原告程某某，男，1961年9月24日出生，汉族，住莱州市。
被告徐某某，女，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，公告费260元，共计410元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 孙建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘胜君
-1-
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：付艳林。
委托诉讼代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：肖谊，该行资产保全部员工。
被告：朱银姑，女，1958年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘金波，男，1957年5月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告：肖友珍，女，1965年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：熊金新，男，1965年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：喻冬枝，女，1962年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘含华，男，1964年10月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下称邮储仙桃支行）与被告朱银姑、刘金波、肖友珍、熊金新、喻冬枝、刘含华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储仙桃支行的委托诉讼代理人曾勇、肖谊、被告刘金波、肖友珍、喻冬枝到庭参加诉讼，被告熊金新、刘含华、朱银姑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、朱银姑、刘金波共同偿还原告借款本金58287.49元及利息、罚息（逾期利息、罚息、复利按年17.55%从2017年6月13日起计算至实际支付之日止），并承担诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等；2、肖友珍、熊金新、喻冬枝、刘含华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月27日，朱银姑、刘金波因购饲料与邮储仙桃支行签订《小额贷款借款合同》，同日肖友珍、熊金新、喻冬枝、刘含华与邮储仙桃支行签订《小额贷款保证合同》，合同约定朱银姑、刘金波向邮储仙桃支行贷款80000元，利率为年13.5%，逾期加收30%，不按约定使用加收100%，贷款有效期为24个月，即2016年4月28日至2018年4月28日止。肖友珍、熊金新、喻冬枝、刘含华为上述债务提供无限连带责任保证。2016年4月28日，邮储仙桃支行依约向朱银姑、刘金波发放了贷款80000元，按照合同约定，朱银姑、刘金波应按月支付利息，截止2017年4月28日后就拒绝支付。邮储仙桃支行依据合同约定要求其提前偿还贷款本息，2017年5月28日借款人偿还23000元（其中本金21712.51元），剩余本金58287.49元及利息至今未付。时至今日，邮储仙桃支行依据合同约定及相关法律规定向各保证人说明了朱银姑、刘金波的违约行为且要求保证人依约代偿贷款本息，但各保证人置之不理，故邮储仙桃支行诉至法院。
朱银姑、熊金新、刘含华未答辩，亦未向法庭提交证据。
刘金波、肖友珍、喻冬枝辩称，银行员工和饲料销售员一同向其推荐贷款，其同意后仅提供了身份证给银行，并按银行员工的要求在合同上签字，既没有拿到贷款，也没有拿到约定金额的饲料，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的证据及双方当事人的陈述，查明事实如下：朱银姑、刘金波因多年养鱼需要购买鱼饲料，向邮储仙桃支行申请80000元的贷款。双方于2016年4月27日签订《小额贷款借款合同》，约定由邮储仙桃支行向朱银姑、刘金波发放贷款80000元，借款期限为24个月，自实际放款之日起算，贷款年利率为13.5%，朱银姑、刘金波在合同上签字并捺印，合同另外约定：1、朱银姑、刘金波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；2、朱银姑、刘金波违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，邮储仙桃支行有权强制提前收回贷款。同日，喻冬枝、肖友珍与邮储仙桃支行签订《小额贷款保证合同》，约定喻冬枝、肖友珍为朱银姑、刘金波的贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给邮储仙桃支行造成的损失承担保证责任，保证范围不变。2016年4月28日，邮储仙桃支行按照合同约定向肖友珍发放了贷款80000元。此后，邮储仙桃支行定期收到该笔贷款的利息，直至2017年4月28日当月利息逾期未支付，邮储仙桃支行向朱银姑、刘金波新催收该笔贷款，朱银姑、刘金波提前清偿本息，朱银姑、刘金波于2017年6月12日偿还23000元给邮储仙桃支行，其中扣收前期所欠利息1287.49元后，剩余21712.51元偿还部分本金，剩余本金及利息未付。
本院认为，邮储仙桃支行与朱银姑、刘金波签订的《小额贷款借款合同》及与喻冬枝、肖友珍之间签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邮储仙桃支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，朱银姑、刘金波作为共同借款人亦应按照合同约定履行还本付息的义务。朱银姑、刘金波未按期支付利息，违反了法律规定，邮储仙桃支行要求其提前清偿本息，朱银姑、刘金波亦主动履行了部分还本付息义务，双方的借款合同实际已经解除，邮储仙桃支行要求朱银姑、刘金波偿还剩余本金58287.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。邮储仙桃支行要求朱银姑、刘金波支付利息的请求，本院依据合同约定和法律规定，予以部分支持。具体可支持的部分为：以58287.49元为基数，自2017年4月29日起，按年利率13.5%计息至债务清偿之日止，扣除系统自动扣收的1287.49元利息。喻冬枝、肖友珍为上述借款本息提供连带保证担保，其对前述未清偿的本金和利息承担连带清偿责任。被告刘含华、熊金新未在保证合同上签名，其二人不应承担责任，故邮储仙桃支行的诉讼请求，本院予以部分支持。朱银姑、刘金波辩称其未实际拿到贷款，也未拿到约定金额的饲料，邮储仙桃支行证据充分，且本院认为上述争议属于另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银姑、刘金波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行贷款本金58287.49元，并自2017年4月29日起，以58287.49元为基数，按年利率13.5%支付利息至债务清偿之日止，其中扣除已经支付的1287.49元。
二、被告喻冬枝、肖友珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱银姑、刘金波、肖友珍、喻冬枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 向 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴倩文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1680号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某某（曾用名“吴XX”），女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X，暂住地X；因本案于2015年4月10日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月起，被告人吴某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他处购入卷烟后在本市闵行区X路X号A市场7号B批发部进行销售。2015年4月10日10时许，被告人吴某某在店内被上海市公安局闵行分局民警及上海市烟草专卖局闵行分局稽查人员抓获，被查获记录销售卷烟的账本4本，销售金额计人民币50，346元；当场查获待销售的“中华”、“红双喜”及“牡丹”等品牌的各类卷烟共计243条，价值人民币18，668.78元。经鉴定，上述被查获的卷烟中有30条牡丹牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余为真品卷烟。
被告人吴某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、吴某甲的证言，公安机关出具的扣押清单、工作情况，上海市烟草专卖局闵行分局出具的查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、许可证情况说明、检查笔录及照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，在无烟草专卖许可证的情况下销售卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币6.9万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30925号
原告：赵某，女，1935年6月7日出生，汉族，清华行政科退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
被告：唐某1，女，1957年12月17日出生，汉族，立新衬衫厂退休职工，住北京市海淀区。
被告：唐某2，女，1965年2月4日出生，汉族，清华园街道退休职工，北京市西城区新风街1号院14号楼1202。
被告：唐某3，男，1961年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告赵某与被告唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托诉讼代理人马田田，被告唐某1、唐某2、唐某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某1、唐某2、唐某3每人每月支付赡养费1500元；2.判令唐某1、唐某2、唐某3承担以后的医药费用及住院的护工费用（以实际发生的费用为准）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵某放弃第一项诉讼请求。事实和理由:我共有一子两女，分别为长女唐某1、长子唐某3、次女唐某2。由于我年事已高，需要进行照顾，每月收入并不能维持基本开销。子女对父母进行赡养是法律规定的义务，应进行经济上的给予，生活上的照顾，精神上的慰藉。故我诉至法院。
唐某1辩称，我母亲被唐某3轰出家以后，这么多年都是我跟我妹妹照顾我母亲，我母亲平常不舒服看病打车都是我负担，我同意赡养老人，但是因为我经济上不富裕，所以我只能尽我最大努力，同意每月支付700元。
唐某2辩称，我同意支付赡养费，但是我现在生活困难，我每月支付500元。
唐某3辩称，2016年之前我有低保，2016年之后因为我把房子租出去了，所以就没有低保了，现在我又重新申请了低保，等待批复。因为我常年没有正式工作，没有固定收入，靠打零工维持生计。我有个孩子在上学，因我无经济收入，孩子暂由前妻抚养。我同意并自愿赵某和我共同居住的情况下，我愿意照顾赡养她，愿意去看望她，给她精神上的安慰。但是出于我的经济情况，我实在没有能力支付钱，出力我没问题。去看望她给她精神上的安慰是我作为儿女应该做的。我和赵某已经21年没有来往，和其他人也没有来往过，我不同意支付赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：赵某共有一子二女，分别为长女唐某1、长子唐某3、次女唐某2。
赵某系北京市海淀区清华大学西12楼3单元501号房屋（以下简称501号房屋）的承租人，1995年9月，唐某3安装防盗门，不让赵某在此居住。1996年赵某将唐某3诉至我院，要求唐某3腾退房屋。法院经审理后认为：老年人自有或承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占。赵某对501号房屋享有合法的居住使用权。赵某要求唐某3腾房，理由正当，本院予以支持。但考虑到唐某3在他处无正式住房，赵某亦同意将楼房中的小间暂借唐某3，对此本院不持异议。判决：501号房屋中的大间由赵某居住使用，小间由唐某3暂住，待其有正式住房后搬出。
2015年11月26日，唐某3（甲方）与陈晨（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定：房屋为501号房屋，租赁用途为居住，租赁期限自2015年11月27日至2016年11月26日；租金标准为每半年45000元，租金总计90000元；……。
2016年6月2日,唐某3(甲方)与马敬(乙方)签订了北京市房屋租赁合同,双方约定:房屋为501号房屋;租赁用途为居住,居住人数为3人;房屋租赁期限自2016年6月2日至2017年7月2日;年租金96000元;……。
2016年7月1日，赵某经北京市中关村医院诊断为：慢性心房颤动，冠状动脉粥样硬化性心脏病，行走困难，高血压，高胆固醇血症。
因为历史原因，唐某3与母亲赵某积怨极深，二十余年未与赵某来往，未对赵某进行探望和照顾。赵某多年来均由唐某1、唐某2照顾，现居住在女儿唐某1家中，由于女儿家的居住条件有限，只能居住在客厅。
经询，赵某每月退休金4099元，唐某1每月退休金3052元，唐某2每月退休金2200元。唐某3称自己无正式工作，自1989年后就失业，并提交失业登记证及无业证明，靠打零工生活，其称已经申请低保，等待审批。
赵某称每月支付保姆费用4000元，提交了收据及保姆张国英出具的收条，每月生活消费1500元至2000元，每月自费医疗费约1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，赵某与唐某3系亲生母子关系，且赵某已经八十多岁，体弱多病，唐某3应负有赡养义务。但唐某3因为历史原因，与母亲积怨，在长达十二余年的时间中对母亲不闻不问，对母亲既不照料也不探望。赵某曾出于亲情将承租房屋中的小间交由唐某3居住，唐某3非但不知满足，还将母亲的唯一住房对外出租收益，置母亲于不顾，其行为违反了中华民族的传统美德和法律规定的义务，本院对其提出严厉批评。诉讼中，唐某3表示可以与赵某一起生活，对其进行照顾，但是赵某表示因之前曾被唐某3赶出家门，无法再与其一起生活，本院考虑到双方之间的矛盾和被赡养人的意愿，赵某由唐某1、唐某2继续照顾更为适宜，唐某3应对赵某进行经济上的赡养。唐某3称其无固定工作，靠打零工维持生计，但考虑到其通过出租赵某的房屋获取了大额收益且有一定经济来源，其应当负担赡养费，具体数额由本院根据被赡养人的收入、实际需要及子女的收入情况和经济能力等相关因素进行综合判定。赵某要求子女负担以后的医药费及护工费的诉请，由于上述费用并未实际发生，具有不确定性，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款及《老年人权益保障法》第十条之规定规定，判决如下：
一、唐某1自二Ｏ一七年七月起，每月给付赵某赡养费700元，唐某2自二Ｏ一七年七月起，每月给付赵某赡养费500元，唐某3自二Ｏ一七年七月起，每月给付赵某赡养费800元；
二、驳回赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由唐某3负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 王小微
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1655号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人王海云，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人罗谷臣，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人王海云、罗谷臣计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1655号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙建平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1201号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：陈智。
委托诉讼代理人：李永，系该公司职员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：周志军，系该公司职员，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：张凤华，女，1992年2月14日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）：梁长林，男，1963年7月28日出生，汉族，住瑞金市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人张凤华在交通事故中的受伤程度及是否构成残疾是关键事实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在一审过程中，针对被上诉人张凤华受伤较轻，仅住院2天，花费医疗费2823.08元的基本事实，申请对其伤残等级重新鉴定，符合法律规定。原审判决在尚未查明该基本事实的情况下作出判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销会昌县人民法院（2016）赣0733民初1162号民事判决；
二、本案发回会昌县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司预交的二审案件受理费750元予以退回。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年八月十日
书记员 郭 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执227号
申请执行人李老虎。
被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司。
洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1341号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳江达混凝土工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李老虎于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人李老虎亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执227号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 盛乐乐
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1314号
原告董梅梅，女，1965年5月8日出生，汉族，无业,现住乌兰察布市。
被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙延平，任该公司经理。
原告董梅梅诉被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日
公开开庭对此案进行了审理。原董梅梅到庭参加了诉讼。被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系四子王旗乌兰花镇四季花城小区开发商。原被告双方于2015年6月3日签订了《商品房订购协议书》，原告购买了被告开发的XX小区住宅楼一套，该房总价为384123元，原告在签订购房协议的同时如数交付了房款，被告给原告出具了收款收据，并在收据上加盖了四子王旗德宝房地产开发有限责任公司财务专用章。2017年5月份原告得知四季花城小区竣工验收，便去被告公司要求被告交付房屋、领取房屋钥匙。但被告方工作人员告知原告，公司对原被告签订的协议不予认可，拒绝将房屋交付原告。原告多次与被告协商无果，为了维护自身的合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法判令，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告董梅梅（乙方）与被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司（甲方）于2015年6月3日签订一份《商品房订购协议书》，协议书约定原告购买被告开发的位于XX小区房屋，602室面积为93.45平方米，702室面积为73.56平方米。总房款为384123元。协议第三条第一项约定原告于2017年6月3日之前付清总房款384123元，如逾期未按双方约定时间付清房款时，甲方有权按本协议逾期违约责任执行。协议第五条第一项约定：甲方定于2017年6月30日前将该房屋交付给乙方，因国家政策和不可抗力因素造成工期延误的，具体交付时间甲乙双方协商决定。协议上加盖了四子王旗德宝房地产开发有限责任公司的财务专用章及该公司法定代表人孙延平的个人印章。原告于2015年6月3日付清购房房款384123元，被告为原告出具了购房款收据，收据上加盖了四子王旗德宝房地产开发有限责任公司的财务专用章。现四季花城小区已竣工验收，而被告未按协议书约定向原告交付房屋。以上事实由原告向法庭提供的一份商品房订购协议书、一份购房款收据予以证实，本院应予确认。现原告要求被告被告履行协议，并限期被告无条件交付原告之配套齐全的车库及该车库合法手续。
本院认为：原被告签订的商品房订购协议合法有效，双方应按协议约定各自履行自己的义务。原告已按约定付清房款，被告应按约定交付房屋。原告向法庭提供的一份商品房订购协议书、一份购房款收据能够支持其诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司按双方签订的商品房订购协议约定交付原董梅梅位于XX小区房屋。限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费100元，由被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年九月十五日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1314号原告董梅梅，女，1965年5月8日出生，汉族，无业,现住乌兰察布市。被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙延平，任该公司经理。原告董梅梅诉被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭对此案进行了审理。原董梅梅到庭参加了诉讼。被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系四子王旗乌兰花镇四季花城小区开发商。原被告双方于2015年6月3日签订了《商品房订购协议书》，原告购买了被告开发的XX小区住宅楼一套，该房总价为384123元，原告在签订购房协议的同时如数交付了房款，被告给原告出具了收款收据，并在收据上加盖了四子王旗德宝房地产开发有限责任公司财务专用章。2017年5月份原告得知四季花城小区竣工验收，便去被告公司要求被告交付房屋、领取房屋钥匙。但被告方工作人员告知原告，公司对原被告签订的协议不予认可，拒绝将房屋交付原告。原告多次与被告协商无果，为了维护自身的合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法判令，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：原告董梅梅（乙方）与被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司（甲方）于2015年6月3日签订一份《商品房订购协议书》，协议书约定原告购买被告开发的位于XX小区房屋，602室面积为93.45平方米，702室面积为73.56平方米。总房款为384123元。协议第三条第一项约定原告于2017年6月3日之前付清总房款384123元，如逾期未按双方约定时间付清房款时，甲方有权按本协议逾期违约责任执行。协议第五条第一项约定：甲方定于2017年6月30日前将该房屋交付给乙方，因国家政策和不可抗力因素造成工期延误的，具体交付时间甲乙双方协商决定。协议上加盖了四子王旗德宝房地产开发有限责任公司的财务专用章及该公司法定代表人孙延平的个人印章。原告于2015年6月3日付清购房房款384123元，被告为原告出具了购房款收据，收据上加盖了四子王旗德宝房地产开发有限责任公司的财务专用章。现四季花城小区已竣工验收，而被告未按协议书约定向原告交付房屋。以上事实由原告向法庭提供的一份商品房订购协议书、一份购房款收据予以证实，本院应予确认。现原告要求被告被告履行协议，并限期被告无条件交付原告之配套齐全的车库及该车库合法手续。本院认为：原被告签订的商品房订购协议合法有效，双方应按协议约定各自履行自己的义务。原告已按约定付清房款，被告应按约定交付房屋。原告向法庭提供的一份商品房订购协议书、一份购房款收据能够支持其诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司按双方签订的商品房订购协议约定交付原董梅梅位于XX小区房屋。限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费100元，由被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年九月十五日书记员师晶晶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0180号
原告韩耀东，男。
被告周德超，男。
原告韩耀东诉被告周德超借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩耀东到庭参加诉讼，被告周德超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月16日，被告周德超向我借款20万元，借用时间为7个月，现在该笔借款早已到期，我向被告周德超催要，被告周德超至今未还，现起诉至法院，要求被告偿还所借我的本金20万元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告向法院提供证据：2010年元月16日被告周德超出具的借条一份。借款为20万元。
经审理查明：2010年元月16日，被告周德超向原告韩耀东借款20万元，借用时间为7个月，借款到期后，被告未如期还款。原告韩耀东向被告周德超催要，被告周德超至今未还。
本院认为，被告周德超借原告韩耀东20万元，有借条在卷为证，事实清楚，法律关系明确，原告诉求被告偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德超于本判决生效之日起十日内偿还原告韩耀东借款20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 坎
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1516号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第265号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年3月13日再次被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日凌晨4时许，被告人杨某至本市南浔区南浔镇宝善街凤城网吧门口，窃得被害人钱某停于此处的爱玛SUV-
枪王电动自行车1辆。经鉴定，该被盗财物价值人民币1980元。
2014年1月20日上午，被告人杨某至本市南浔区南浔镇适园小区23幢1单元与2单元之间空地，窃得被害人金某停于此处的凌锐天喜款电动自行车1辆。经鉴定，该被盗财物价值人民币400元。
2014年2月8日凌晨3时许，被告人杨某至本市南浔区南浔镇泰安路金阳光网吧一楼楼梯口，窃得被害人唐某停于此处的欧派至尊款电动自行车1辆。经鉴定，该被盗财物价值人民币1520元。
综上，被告人杨某盗窃3起，盗窃财物价值人民币3900元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，接受物品、文件清单，收款收据复印件，现场照片，证人王某的证言，被害人钱某、唐某、金某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月13日止（已扣除先前被羁押的30日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
二、被告人杨某的违法所得人民币3900元予以追缴，发还各相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆方方
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第347号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人刘葛。
被执行人张华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘葛、张华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4084号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。
执行中查明被执行人刘葛、张华暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4084号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
代理审判员 姬 凯
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第347号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人刘葛。
被执行人张华。
申请执行人天津市滨海农商行与被执行人刘葛、张华其它服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4084号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行于2015年3月2日向本院申请执行。另查明被执行人刘葛、张华暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4084号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6699号
原告北京创驰科技有限公司与被告刘海涛租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京创驰科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费70元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 周新
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00487号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人彭方美，男，1961年10月1出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）374号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）374号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）374号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）374号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初5号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘亚朋，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××0，初中文化，户籍地吉林省蛟河市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘亚朋犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘亚朋于2017年8月16日16时45分许，醉酒后驾×××2号小型普通客车，在吉林市丰满区松江南路欧亚综合体路口被执勤民警查获。经鉴定，刘亚朋驾驶机动车时血液中酒精含量为120.54mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘亚朋的刑事责任。
被告人刘亚朋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人刘亚朋危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人刘亚朋被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘亚朋在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证孙某宇证言；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘亚朋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月3日止。先行羁押7日已折抵刑期。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年一月十二日
书记员 周 威
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第413号
原告汤某某。
委托代理人龙某，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人潘某某，安化县梅城镇X村党支部书记，代理权限为一般代理。
本院于2014年4月10日立案受理了原告汤某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2009年在外打工相识，于2010年3月16日登记结婚，2010年6月17日生育男孩李某。2012年度在被告Y村高朝地段共同修建五扇三层砖木结构房屋一栋。原、被告婚后感情一般，系男到女家落户，为建房经商向原告父母借款6万元，可被告怀疑原告有外遇，2013年8月家里的7800元现金被盗，双方因此产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养男孩，依法分割共同财产、分担共同债务，原告嫁妆归原告所有。
被告李某某辩称，原告所诉部分事实不实，不同意离婚。
经审理查明，原告汤某某与被告李某某于2009年在外打工相识，于2010年3月16日登记结婚，系男到女家生活，2010年7月28日生男孩李某。原、被告结婚时被告方给付原告家彩礼现金5万元。2010年8月开始到年底，原、被告先后在娄底、梅城开饭店，被告父母先后三次共计出资8万元。其后，原、被告又在娄底经营饭店及开办珠宝店，因家庭经济问题产生矛盾，双方从2013年8月分居至今。原、被告婚后与被告父母没有分家生活，2012年度被告父母为主修建了砖混结构的房屋1栋。
上述事实有原、被告的一致陈述、双方及男孩户籍信息、结婚登记档案资料予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方现因家庭经济问题产生矛盾，但没有达到法定的离婚条件，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告离婚请求依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗新超
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04破申6号
申请人:曾广荣，男，汉族，1965年1月26日出生，住江西省瑞昌市。
被申请人：江西省五龙牛业发展有限公司,住所地江西省瑞昌市畜牧水产局内。
法定代表人：王访明，该公司董事长。
申请人曾广荣与被申请人江西省五龙牛业发展有限公司申请破产清算一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查认为，江西省五龙牛业发展有限公司的注册登记机关是瑞昌市市场和质量监督管理局，且其主要财产所在地均在瑞昌市，应将申请人曾广荣与被申请人江西省五龙牛业发展有限公司申请破产清算一案移交江西省瑞昌市人民法院审理。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江西省瑞昌市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉霞
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1543号
原告都书霞，女，1974年11月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）常玉磊，系原告表弟。
被告夏高强，男，40岁左右。
原告都书霞诉被告夏高强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告以被告欠借款50000元为由，于2014年8月14日起诉来院，其间其委托代理人常玉磊曾于2015年2月9日以“被告不在原址，联系不上”为由申请中止审理。
本院经审理认为，全县叫夏高强的人共有八人，均分别住在息县城郊乡五一村、息县杨店乡李寨村及街村、息县地矿局和东岳镇夏围孜村，其中城郊乡五一村夏南组的夏高强与原告诉讼所称被告在同一辖区，但原告起诉的夏高强40岁左右，而城郊乡五一村的“夏高强”生于1991年1月5日，现年24岁，与原告所称夏高强年龄相差甚远，而且另七位“夏高强”最大者为1981年2月生，最小的为2012年2月生，因此，被告“夏高强”是何许人并不明确；另外，原告起诉状称夏高强住息县农贸市场对面，而“农贸市场”对面地域广大，具体住址不详。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告都书霞的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月十日
书 记 员 翟林霄