天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0942号
上诉人（原审被告）王一×。
委托代理人王二×。
被上诉人（原审原告）马××。
委托代理人孟XX。
上诉人王一×因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月11日受理，2015年7月3日作出的（2014）滨塘民初字第4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人王一×及其委托代理人王二×，被上诉人马××及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，并于2011年9月分居生活。原、被告均主张对在对方处的己方个人衣物放弃权利，原、被告各自处均无对方个人财产。2006年7月8日被告作为买受人与天津市塘沽区金达房地产开发有限责任公司签订《天津市商品房买卖合同》1份，被告购买位于塘沽XXX园X-
X-
XXXX房屋1套，价款425908元，后退房款42元，交纳房屋维修基金4259元，交纳房屋契税6388.62元，首付款135908元，其余为被告公积金贷款，贷款期限10年，还贷期间被告一次性偿还200000元，截止2015年6月未还贷款12371元。房屋产权证登记的权利人为被告，现市场价格经天津同章房地产土地评估有限公司评估确定为755000元，原告交纳评估费3775元。XXX园房屋内柜式空调1个、挂式空调1个、电冰箱1台、彩色电视机1台、双人木床2张、四门大衣柜2组、布艺沙发1套，以上家具家电品牌不详，总价值不详。被告自2009年后在XXXX有限公司工作，自2009年4月至2014年12月期间实得收入共计893020.51元,其中2011年9月至2014年12月实得收入为544724.06元。被告住房公积金账户2011年9月尚有余额10元，自2011年9月至2015年6月存入金额累计162264元，共计162274元。被告在工商银行开立账号尾号为XXXX的账户内至2014年12月21日余额为160.76元，该账户自2011年至2014年共有四笔大额支出，每年一笔金额为4474.65元。原、被告于2014年3月1日电话通话过程中，被告认可其有20000至30000元。2009年3月28日被告作为投保人及被保险人与XXXX人寿保险有限公司签订了人身险保险合同，自2009年开始每年3月交纳保险费4474.65元，至2015年共交纳保险费31322.55元。被告于2006年9月出借XXXX楼饭庄人民币150000元，因XXXX楼饭庄未按期还款，被告提起诉讼，北京市朝阳区人民法院于2008年11月19日作出判决，判令XXXX楼饭庄于判决生效后10日内偿还被告借款150000元。因XXXX楼饭庄不能清偿全部债务，无清偿能力，经XXXX楼饭庄破产管理人申请，北京市朝阳区人民法院于2010年11月3日作出裁定，宣告XXXX楼饭庄破产。被告于2006年6月18日向案外人李一X借款150000元，约定月利息2.5%，李一X于2014年5月26日提起诉讼，要求被告偿还借款150000元并给付利息356250元，该案经法院审理后双方达成调解协议，约定被告于2014年7月31日前偿还李一X借款150000元并给付自2006年7月18日至2014年5月30日期间的利息288000元。被告于2008年12月20日向李一X借款100000元，约定月利息2.5%，李一X于2014年5月26日提起诉讼，要求被告偿还借款100000元并给付利息162500元，该案经法院审理后双方达成调解协议，约定被告于2014年7月31日前偿还李一X借款100000元并给付自2009年1月20日至2014年5月30日期间的利息128000元。被告均未按上述协议约定的期限偿还借款并给付利息。
原告马××诉请：要求离婚，位于XXX园X-X-
XXXX房屋1套归原告所有，原告按照房屋评估价格的50%给付被告折价款；婚后被告住房公积金账户内存入金额要求平均分割，被告交纳的保险金要求平均分割，被告处存款30000元要求平均分割，被告工资余额300000元要求平均分割；共同债务1.2007年7月30日向孟XX借款100000元及8年利息40000元；2.2011年9月21日向孟XX借款40000元及3年9个月利息7500元；3.2012年1月23日向王三X借款30000元及3年6个月利息4750元；4.2013年1月2日向王三X借款30000元及2年6个月利息3250元；5.2014年1月23日向王三X借款20000元及1年6个月利息1250元，以上借款及利息共计276750元，由双方平均分担；房屋价值评估费3775元，由双方各负担50%，原告邮寄评估费收据费用15元要求被告负担。本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：原、被告虽系自主登记结婚，但婚后未能处理好夫妻关系，因琐事产生矛盾，现原告坚持离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于双方分居时间问题被告前后两次庭审中意见不一，应以被告第一次庭审中陈述意见为准。被告购买塘沽XXX园X-
X-
XXXX房屋时间在双方婚姻关系存续期间，被告未举证证实其用个人财产出资，应认定该房屋系夫妻共同财产，市场价格以评估单位出具评估报告中结论为准，由于该房屋贷款人为被告，尚有少数贷款未还清，财产分割时该房屋归被告所有为宜，参考被告庭下提供的部分还贷明细，被告按照房屋总价格扣除未还贷款数额后的余额的50%给付原告折价款，数额为371314元（755000-12371）×50%。被告主张对房屋装修支付118900元，原告不予认可，被告提供的证据不能充分证实其主张，对其上述主张不予采信，被告入住该房屋前必然产生一定装修成本，考虑装修成本贬值幅度较大，被告无需再给付原告该房屋装修成本折价款，原告对此亦不主张，应予支持。关于XXX园X-
X-
XXXX房屋内家具、家电性质，双方意见不一，因以上财产在婚姻关系存续期间取得，被告未举证证实为其个人财产，应认定为共同财产，考虑以上财产折旧幅度较大且在被告处，本着照顾女方的原则，以上财产归被告所有，被告无需给付原告上述财产折价款。被告主张婚后购置京J×××××别克商务车1辆，在原告处，系共同财产，原告否认，被告提供了证人李二X的书面证言予以证实，因该证人未出庭，对证据真实性不予认定，对被告主张不予采信。2011年9月双方分居后至2014年12月被告实得收入544724.06元，被告不能证实上述款项的用途，考虑被告在北京工作，因生活所需必要支出较高，酌情确定余额140000元为共同财产依法平均分割，由被告按照上述余额的50%给付原告折价款，原告要求平均分割2009年4月至2014年12月期间被告实得收入经支出后的余额300000元，缺乏事实依据，不予支持。原告主张被告处有存款30000元，虽提供了2014年3月1日原、被告通话的录音证据，在双方通话过程中被告承认自己处有20000至30000元，但以上款项应包含在被告实得收入经支出后的余额中，不再对该款进行分割。双方分居至今被告住房公积金账户虽有取款记录，但由于被告收入完全能够满足其生活所需支出，被告不能说明其提取公积金的合理用途，上述期间被告累计存入金额应作为共同财产平均分割，被告按照上述金额的50%给付原告折价款81137元（162274/2）。被告在婚姻关系存续期间为其个人投保人身保险，其不能证实用个人财产支出保险费，故保险费来源于共同财产，已交纳的保险费已转化为保险的现金价值，离婚时被告按照保险的现金价值的50%给付原告折价款，数额为15661元（4474.65×7/2）。被告在工商银行开立账号尾号为XXXX的账户内自双方分居后该账户支出金额与被告每年交纳保险费金额一致，能够证明支出金额用于交纳保险费，不再另行分割。账户余额应作为共同财产分割，考虑余额较少，本着照顾女方的原则，归被告所有，被告无需给付原告相应折价款。原告关于房屋评估费支出应由双方分担，原告向法院邮寄评估费收据支出的邮寄费用系其举证成本，应由其自行负担。关于债权150000元，可由被告通过破产清算程序实现，本案中不宜处理。原告主张其经手的对外债务，由于被告不予认可，以上债务涉及债权人，离婚案件中不宜处理，可由债权人另行主张权利。关于被告向李一X的两笔借款，虽有法院生效的民事调解书确认，但原告在北京市昌平区法院起诉离婚的时间为2014年3月26日，李一X作为上述两件借贷案件的原告，将本案被告作为借贷案件的被告提起诉讼的时间在2014年5月26日，在借贷案件中本案被告未申请追加本案原告作为借贷案件中的共同被告参加诉讼，并与借贷案件的原告李一X达成了偿还借款及给付利息的协议，被告也未在协议约定期限内偿还借款，被告的行为使本案原告丧失了在借贷案件中行使抗辩权利的机会，此后被告以法院生效的两份调解书作为其主张共同债务的证据，不能因李一X与本案被告间的诉讼行为，加重本案原告的责任或负担，相反通过被告的上述行为，应加重被告在本案中的举证责任，被告仅凭法院生效调解书只能证实本案被告向李一X借款，不能证实该借款系夫妻共同债务，被告应另外举证证实其向李一X借款用于购房及装修，现被告不能举证证实其借款用途，应将上述借款认定为被告个人债务。另外被告主张2006年6月18日向李一X借款150000元用于购房，约定年息30%，但被告于2006年9月出借XXXX楼饭庄150000元，且婚后被告一次性大额还贷200000元，被告具有在较短时间内偿还该笔借款的能力，但其未偿还借款。被告主张2008年12月20日向李一X借款100000元用于房屋装修，根据被告单位出具的被告收入明细显示仅2009年4月至2009年12月间被告实得收入即为117389.66元，被告完全具备在较短时间内偿还该笔借款的能力，但其未偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告马××与被告王一×离婚；二、双方个人衣物归各自所有（已履行）；三、位于塘沽XXX园X-
X-XXXX房屋归被告王一×所有，今后贷款由被告王一×偿还；四、位于塘沽XXX园X-X-
XXXX房屋内的柜式空调1个、挂式空调1个、电冰箱1台、彩色电视机1台、双人木床2张、四门大衣柜2组、布艺沙发1套归被告王一×所有（已履行）；五、被告王一×在工商银行开立账号尾号为XXXX的账户内余额160.76元归被告王一×所有；六、被告王一×住房公积金账户2011年9月余额及2011年9月至2015年6月存入金额共计162274元归被告王一×所有；七、被告王一×于本判决生效之日起五日内给付原告马××共同财产折价款人民币538112元（371314+81137元+15661元+70000元）；八、评估费人民币3775元，由原、被告各负担1887.5元，被告王一×于本判决生效之日起五日内给付原告马××人民币1887.5元；九、被告王一×向案外人李一X借款由被告王一×负责偿还；十、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2950元（原告马××已预交），由原告马××负担1475元，被告王一×负担1475元（被告王一×于本判决生效之日起五日内将其负担数额给付原告马××）。
上诉人王一×不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：维持原判第一、二、三、四、五、六、八、十项，撤销原判第七、九项；改判上诉人给付被上诉人389615.8元；改判上诉人王一×向案外人李一X借款由上诉人与被上诉人共同偿还；分割被上诉人婚后收入。主要理由是，原审审理时被上诉人的母亲参与诉讼，又发挥证人作用，原审法院没有传唤被上诉人方证人出庭。上诉人用公积金大额还贷20万元，其中有67359.8元是上诉人婚前取得，系上诉人婚前个人财产，该款应从分割的房款中予以扣除。关于上诉人与案外人李一X借贷一事，原审判决认为是上诉人个人债务，判令上诉人个人对该债务负有偿还义务，无事实和法律依据。上诉人的公积金不应予以分割。
被上诉人马××辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院审理中，上诉人主张婚前公积金有67359.8元用于还贷。上诉人提交职工公积金缴费明细一份予以证明。
被上诉人对于上诉人提供证据合法性予以认可，但不承认与还房贷有关系。
本院认证认为，上诉人所提供的证据不能证明该款项用于还贷的事实，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后因故发生矛盾，现双方均同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。双方对于上诉人名下婚前公积金是否在本案中予以扣除，上诉人婚后公积金162274元是否应予分割，上诉人向案外人李一X借款是否是夫妻共同债务，被上诉人婚后收入是否在本案中予以分割存在争议。对于上诉人与被上诉人没有争议的财产判项，本院予以维持。上诉人主张婚前公积金67359.8元用于婚后还房贷，应当在分割财产时予以扣除一节，虽然上诉人提供证据有婚前公积金的事实，但上诉人没有提供支取该款时间及是否用于还房贷的证据，因此上诉人该上诉请求证据不足，本案不予处理，可另行解决。对于上诉人主张分割被上诉人婚后收入一节，该请求在原审审理时没有提出，可另行解决。对于上诉人不同意分割婚后公积金162274元一节，根据婚姻法解释规定，双方实际取得或者应当取得的住房公积金应当归共同所有的财产，因此上诉人主张不同意分割该款没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张向案外人李一X借款是夫妻共同债务，上诉人与被上诉人应当共同偿还一节，因上诉人所提供的证据无法证明该债务系夫妻共同债务，因此上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光