wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初427号原告：李萍女，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告：任夏明,女，1977年11月6日出生，汉族，住淳安县。被告：郑红卫,男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现租住于淳安县。被告：邵菊君,女，1981年10月7日出生，汉族，住淳安县，现租住于淳安县。被告：方结宾,男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现租住于淳安县。原告李萍诉被告任夏明、郑红卫、邵菊君、方结宾追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告分别支付原告其应承担的担保份额380572.20元，合计1522288.78元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月28日，邵建军、原告夫妇二人、原告妹妹李敏夫妇二人及四被告与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）签订个人保证借款合同一份，约定，邵建军向建信银行借款300万元，借款期限至2015年1月28日，原告及四被告等八人为邵建军向建信银行贷款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金300万元、利息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。因邵建军涉及多起诉讼，个人信用较差，建信银行依约宣布提前收回贷款。原告于2014年7月11日代邵建军归还借款本金300万元、利息44577.55元。此后，原告于2014年11月26日向法院起诉，向邵建军夫妇追偿。案件经法院审理形成（2014）杭淳商初字第1379号民事调解书，但邵建军夫妇并未按调解书履行还款义务。原告于2015年5月14日向法院申请执行。法院于2015年9月18日以邵建军夫妇暂无履行能力，亦未能找到其他财产为由终结执行，原告未能向邵建军拿到代偿款。现原告在向债务人追偿不能后，要求四被告平均分担其各自应承担的份额每人380572.20元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任夏明、郑红卫、邵菊君、方结宾于本判决生效之日起十日内各支付原告李萍代偿款380572.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18501元，由被告任夏明、郑红卫、邵菊君、方结宾平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费18501元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  叶元聪人民陪审员  王木香人民陪审员  姜海云二〇一六年四月二十七日代书 记员  段俊英?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初233号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彼某，加纳共和国国籍，护照号码GXXXXXXX），男，1976年1月6日生，无业，暂住上海市长宁区安化路***弄***号。2015年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人彼某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人彼某、辩护人顾戈及翻译人员顾丽韫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月5日14时许，被告人彼某经事先联系，搭乘出租车至本市长宁区淮海西路XXX号附近，将一包净重9.37克的大麻以人民币500元的价格贩卖给俞某某，交易完成后被民警当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关当庭提交了证人俞某某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，手机短信截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押的毒品及毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，护照、出入境记录，公安机关出具的工作记录等证据材料。公诉机关据此认为被告人彼某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彼某到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人彼某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人系初犯，且认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日14时许，被告人彼某经事先联系，搭乘出租车至本市长宁区淮海西路XXX号附近，将一包绿色植株以人民币500元的价格贩卖给俞某某，交易完成后被民警当场抓获。经检验，上述绿色植株净重9.37克，检出大麻成分。
上述事实，被告人彼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，手机短信截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及扣押的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，护照、出入境记录，公安机关出具的工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彼某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人彼某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彼某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9198号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：马鲲鹏、张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：王涛，身份证住址湖南省华容县。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告王涛侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告王涛的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十月九日
书 记 员 李平华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2169号
申请执行人危美兰，女，1956年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘修军，男，1962年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人危美兰申请执行被执行人刘修军民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘修军送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人刘修军纳入失信被执行人名单，经查询被执行人刘修军的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人刘修军可供执行的财产。权利人危美兰申请刘修军归还借款130000元及自2014年1月1日起的利息、诉讼费4446元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2169号案件的本次执行程序。申请执行人危美兰提供了被执行人刘修军的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月九日
书记员 刘 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5509号
被执行人：陈庭军，男，1970年3月2日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行陈庭军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5509号被执行人：陈庭军，男，1970年3月2日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在执行陈庭军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月一日书记员  刘家明
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审326号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李进坡，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第56号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第56号行政处罚决定书，决定书认定：2014年9月，李进坡未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.18亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成1座养殖大棚，建筑面积149.4平方米，四面围墙总长230.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令李进坡60日内退还非法占用的3.18亩土地；二、限李进坡15日内拆除在非法占用的3.18亩土地上新建的1座养殖大棚，建筑面积149.4平方米，四面围墙总长230.7米和其他设施，恢复土地原状；三、对李进坡处非法占地罚款每平方米30元，3.18亩计63556元。被执行人李进坡收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李进坡作出的（徐国土资）罚字（2016）第56号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第56号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5379号
原告朱纯秀，女，汉族，1969年7月23日出生，住四川省南部县。
被告四川聚隆通信有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人徐好，公司经理。
被告中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
法定代表人喻云华，公司经理。
本院在审理原告朱纯秀与被告四川聚隆通信有限公司、中国电信股份有限公司成都分公司物件损害责任纠纷一案中，原告朱纯秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许朱纯秀撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余潇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2970号
原告：武丽芬，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：刘钧杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告武丽芬与被告刘钧杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘钧杰归还原告借款本金50000元，并从2014年9月1日起按月0.5%支付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘钧杰于2014年8月18日向原告借款并出具借条一份，借条中写明借款本金为50000元，归还日期为2014年8月31日。原告于当日交付了款项，借款期限届满后，被告刘钧杰一直未能归还借款。截止2016年8月31日，被告刘钧杰尚欠原告借款本金50000元，利息为6000元（利息从2014年9月1日起至2016年8月31日按月0.5%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钧杰于本判决生效之日即归还原告武丽芬借款本金50000元，支付利息6000元，并从2016年9月1日起至款还清之日止按月0.5%另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘钧杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4606号
原告：曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告：申海洋，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告曲清海诉被告申海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲清海到庭参加诉讼，被告申海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲清海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款14416元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告申海洋因做生意向刘培华借款14416元并答应给月息一分五厘，并书写借据一张，借据上书写月息1.5厘属笔误。事后由于生意不好，被告没有钱给付刘培华，拒不偿还该笔借款。因刘培华与原告曲清海有债务，故将该债权合法转让给曲清海，并通知了申海洋。
被告申海洋经传唤未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告申海洋为做家具买卖向刘培华借款14416元，并向原告刘培华出具借据一份，载明“今借到后社庄刘培华现金14416元整月息1.5厘借款人申海洋2015年3月19日”。2016年11月15日刘培华将上述债权转让给曲清海并通知了申海洋。
本院认为，被告申海洋向刘培华借款，刘培华将债权转给原告曲清海并通知了被告申海洋。原告曲清海享有该债权，被告申海洋应向原告履行偿还本息的义务。关于借据上书写的月息1.5厘，原告解释称属于笔误，双方约定月息为1.5分，原告没有提供相应证据，本院不予认可，应以借据上的利息为准。双方约定利率为月息1.5厘，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告申海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申海洋于本判决生效后十日内偿还原告曲清海借款本金14416元并支付利息（利息自2015年3月19日起，按月利率1.5‰计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告申海洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛颖松
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执980号之一
申请执行人钟飞燕，女，1966年7月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）杨德建，男，1957年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人吴育豪，男，1962年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人钟飞燕与被执行人吴育豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1123民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟飞燕于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴育豪应支付申请执行人钟飞燕货款18800元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人目前下落不明。故申请执行人钟飞燕申请（2016）浙1123执980号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执980号
申请执行人钟飞燕
被执行人吴育豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00776号，依法向被执行人吴育豪发出执行通知书，责令被执行人吴育豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴育豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴育豪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王华根
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1263号
原告：陈明原，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：梁建明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
本院受理原告陈明原诉被告梁一平、梁建明追偿权纠纷一案后，本院向被告梁一平、梁建明的户籍所在地分别邮寄送达应诉材料，邮局备注“无联系电话，海萍村门牌混乱，现找不到一巷62号门牌”，导致邮件退回本院。本院将上述送达情况告知原告，并要求原告提供被告的其他送达地址，原告称不能提供被告的其他联系方式及送达地址。
原告诉称被告梁建平于2014年1月21日向李泽坚借款100万元，并由原告及被告梁一平承担保证责任。同年1月21日，李泽坚通过其名下的中国工商银行中山小榄北秀支行汇付100万元至被告梁一平名下的账户。因被告梁建明未按期清偿借款，债权人李泽坚向原告主张权利，原告承担保证责任后，依法行使追偿权，遂致本案诉讼。债权人李泽坚的住所地为中山市。被告梁一平、梁建明的户籍所在地均为广东省××区。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效；同时也是借款人一方履行义务的单务合同。在借款合同关系中，标的物为货币，接收货币的一方为债权人李泽坚。《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“……当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。……”保证人陈明原在承担保证责任后，有权向另一保证人梁一平及债务人梁建明追偿，即原债权人的本债权以及围绕该债权存在的其他从权利都一并移转给保证人，此债权的概括移转属于法定移转。保证人的追偿权是基于原债权的法定移转而形成，在保证人提起的追偿权诉讼的管辖法院上，应当由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。担保合同的合同履行地为李泽坚的住所地，即中山市。故本案应由债权人李泽坚住所地人民法院即中山市第二人民法院管辖或被告住所地人民法院即广东省湛江市赤坎区人民法院管辖。经征询原告的意见，其要求本案移送中山市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 阮秉智
冼日飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1263号原告：陈明原，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被告：梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：梁建明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，本院受理原告陈明原诉被告梁一平、梁建明追偿权纠纷一案后，本院向被告梁一平、梁建明的户籍所在地分别邮寄送达应诉材料，邮局备注“无联系电话，海萍村门牌混乱，现找不到一巷62号门牌”，导致邮件退回本院。本院将上述送达情况告知原告，并要求原告提供被告的其他送达地址，原告称不能提供被告的其他联系方式及送达地址。原告诉称被告梁建平于2014年1月21日向李泽坚借款100万元，并由原告及被告梁一平承担保证责任。同年1月21日，李泽坚通过其名下的中国工商银行中山小榄北秀支行汇付100万元至被告梁一平名下的账户。因被告梁建明未按期清偿借款，债权人李泽坚向原告主张权利，原告承担保证责任后，依法行使追偿权，遂致本案诉讼。债权人李泽坚的住所地为中山市。被告梁一平、梁建明的户籍所在地均为广东省××区。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效；同时也是借款人一方履行义务的单务合同。在借款合同关系中，标的物为货币，接收货币的一方为债权人李泽坚。《最高人民法院关于人民适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“……当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。……”保证人陈明原在承担保证责任后，有权向另一保证人梁一平及债务人梁建明追偿，即原债权人的本债权以及围绕该债权存在的其他从权利都一并移转给保证人，此债权的概括移转属于法定移转。保证人的追偿权是基于原债权的法定移转而形成，在保证人提起的追偿权诉讼的管辖法院上，应当由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。担保合同的合同履行地为李泽坚的住所地，即中山市。故本案应由债权人李泽坚住所地人民法院即中山市第二人民法院管辖或被告住所地人民法院即广东省湛江市赤坎区人民法院管辖。经征询原告的意见，其要求本案移送中山市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送广东省中山市第二人民法院处理。审判长  钟劲松审判员  李劲松审判员  董诗婷二〇一五年十月二十七日书记员  阮秉智冼日飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1341号
申请人：赵兵。
申请人：胡金权。
本院于2016年8月1日受理了申请人赵兵与申请人胡金权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人赵兵与申请人胡金权因消费纠纷，于2016年7月11日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、胡金权自愿同意一次性支付给赵兵负责的金星KTV508包厢费等共计500元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第799号
申请执行人：蔡丽琴，女，1977年2月16日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：李淑云，女，1982年11月21日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：谢清芬，男，1980年3月8日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1248号
原告：梅某甲，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：梅某乙，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告梅某甲与被告梅某乙离婚纠纷一案中，原告梅某甲于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告梅某乙的银行存款进行诉讼保全，并提供了财产保全担保。
本院认为：原告梅某甲提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告梅某乙名下的银行存款，期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年四月十五日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6212号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：孙进学，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省启东市。
被告：周春芳，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省启东市。
被告：孙晓敏，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙进学、周春芳、孙晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙献莹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙献莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙献莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,722.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,722.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第24号
上诉人（原审原告）王强，男，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人王强不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，王强以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执566号
申请执行人正光阀门集团有限公司
法定代表人：蒋可用
被执行人山东东原精细化工有限公司
法定代表人：张宗礼
本院依据已经生效的（2015）东商初349号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为906843元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为906843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行再终字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省发展和改革委员会。
法定代表人孙廷喜，主任。
委托代理人高燕。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
原审第三人郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人田华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。
冯卉诉河南省发展和改革委员会（以下简称河南省发改委）行政答复一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月16日作出（2012）开行初字第125号行政判决；冯卉提起上诉后，本院于2013年5月15日作出（2013）郑行终字第80号行政判决，已经发生法律效力。2014年3月5日，本院作出（2013）郑行申字第115号行政裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，冯卉、河南省发改委的委托代理人张帆、高燕及郑州大学第一附属医院的委托代理人苏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2011年4月8日，冯卉的父亲冯裕民因病入住郑州大学第一附属医院治疗，6月17日因阻塞性黄疸治疗无效在该医院死亡；2011年11月9日，冯卉向河南省发改委举报其父冯裕民在郑州大学第一附属医院住院期间该医院多收费的情况。11月22日，河南省发改委受理并对冯卉举报的事项进行调查取证和核实，12月30日，河南省发改委向郑州大学第一附属医院下达了《责令退还多收价款通知书》，并责令退还冯卉父亲住院期间多收的2408.40元价款；2012年1月5日，河南省发改委对冯卉作出了“价格举报答复”。2012年7月23日，冯卉就其父冯裕民住院期间郑州大学第一附属医院多收费问题再次向河南省发改委进行投诉举报；8月2日，河南省发改委受理调查，并于9月28日作出“价格举报答复函”，对冯卉举报的问题进行了再次答复。冯卉不服该答复提起行政诉讼，请求依法确认河南省发改委2012年9月28日对冯卉的答复违法，并判令河南省发改委在法定期限内重新答复。
另认定：冯卉2011年11月9日举报郑州大学第一附属医院多收费的情况自2011年4月17日至5月18日止，共涉及九个方面的内容，河南省发改委2012年1月5日对冯卉举报的事项其中的七项进行答复，其它的事项告知不属于河南省发改委的受理范围。2012年7月23日，冯卉再次举报的情况仍为2011年4月17日至5月18日止，共涉及三十八项内容，河南省发改委2012年9月28日对冯卉举报的答复有共两项三十八条。其中，冯卉2012年7月23日的举报的除第7、8、9、27、38项与2011年11月9日的举报不同以外，其余举报的事项均相同。
一审认为：
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3033号
罪犯ＸＸ，男，1993年7月20日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月17日以（2010）渝一中法刑初字第141号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出(2013)渝高法刑执字第163号刑事裁定，对罪犯ＸＸ的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审220号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾建军，男，1985年11月19日出生，苗族，农民。
被执行人黄艳芳，女，1987年9月2日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人曾建军、黄艳芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]492号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾建军、黄艳芳夫妇于2012年7月13日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年9月11日作出绥计生征字[2012]492号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾建军、黄艳芳征收社会抚养费12692元；并限被执行人曾建军、黄艳芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾建军、黄艳芳作出的绥计生征字[2012]492号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾建军、黄艳芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审220号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人曾建军，男，1985年11月19日出生，苗族，农民。被执行人黄艳芳，女，1987年9月2日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人曾建军、黄艳芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]492号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾建军、黄艳芳夫妇于2012年7月13日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年9月11日作出绥计生征字[2012]492号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾建军、黄艳芳征收社会抚养费12692元；并限被执行人曾建军、黄艳芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾建军、黄艳芳作出的绥计生征字[2012]492号征收社会抚养费决定；二、限被执行人曾建军、黄艳芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初857号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周铁岭，男，1977年6月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人周铁岭犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人周铁岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月24日21时30分许，被告人周铁岭驾驶鄂Ｃ×××××号牌小型普通客车沿335省道自西向东行驶至邓州市湍河街道办事处榆林村处，撞住同向步行的被害人苏某2，致使苏某2当场死亡，后驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定，周铁岭负此事故的全部责任。案发后，周铁岭自动投案，本案民事已调解。
上述事实，被告人周铁岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、苏某1、周某2证实，有诊断证、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周铁岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周铁岭犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人周铁岭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周铁岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年九月十九日
书记员 许学盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4878号
原告：胡绍萍。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告：靖江市绿化工程有限公司。
法定代表人：施建中,该公司董事长。
本院在审理原告胡绍萍与被告靖江市绿化工程有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告胡绍萍于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绍萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由胡绍萍负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年九月九日
书记员 马卓云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初912号
原告：蕲春路路通泡沫制品有限公司。住所地：蕲春县赤东镇邓园办事处*组。
法定代表人：马明金，该公司总经理。
被告：湖北盛信科技有限公司。住所地：武穴市吴谷英工业园（湖北天极投资实业有限公司内）。
法定代表人：冯飞能。
原告蕲春路路通泡沫制品有限公司诉被告湖北盛信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春路路通泡沫制品有限公司法定代表人马明金到庭参加诉讼，被告湖北盛信科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春路路通泡沫制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款249100元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖北盛信科技有限公司从2017年11月11日与原告签订供货付款协议。截止2017年12月25日，被告共欠货款249100元一直未付。被告承诺每100000元结算一次也没有兑现。原告多次找被告，但被告一直推脱，后来连电话也不接，根本不予理睬。
湖北盛信科技有限公司未作答辩。
原告蕲春路路通泡沫制品有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的产品订购合同1份，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；提交的送货单30份、增值税发票3份、手机微信记录相互印证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告蕲春路路通泡沫制品有限公司（甲方）与被告湖北盛信科技有限公司（乙方）就加工孔府家酒泡沫包装业务签订合同一份，合同约定：甲方生产泡沫包装产品，产品规格为：15年私藏酒；甲方按乙方要求生产的泡沫包装价格为10元／套；甲方根据乙方订单生产，甲方在收到订单之日起4日内向乙方陆续供货；甲方应向乙方提供符合标准的产品并负责运到乙方，如乙方发现产品质量不合格，乙方有权向甲方提出调换并退回不良产品，但由于乙方保管不慎而导致产品质量问题和损坏，甲方不负责任何问题；付款方式：自供货之日起货款达到十万付款（现金），如果货款未达到十万元，付款期限就不能超过两个月付款；乙方如中途停产该产品应提前一个月书面告知甲方，并将甲方库存的该产品全部销完；如有未尽事宜，双方可友好协商，如协商不成就甲方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告蕲春路路通泡沫制品有限公司依约向交付泡沫包装24910套。按合同约定10元/套计算，计款249100元，被告湖北盛信科技有限公司一直拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的合同成立并生效。从双方签订的合同内容看，双方之间系承揽合同关系。原告蕲春路路通泡沫制品有限公司交付工作成果后，被告湖北盛信科技有限公司未按合同约定时间给付报酬，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖北盛信科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付蕲春路路通泡沫制品有限公司报酬249100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由湖北盛信科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 宋佳新
人民陪审员 游 兵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 贞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4445号
原告靖江市宏辉粮油商行,住所地靖江市靖城东郊村苏家弄**号。
负责人李宏辉。
被告泰州市华夏大润发靖江春则加盟店,住所地靖江市东兴镇东兴南路**号。
负责人朱则春。
原告靖江市宏辉粮油商行与被告泰州市华夏大润发靖江春则加盟店为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李宏辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年起多次向原告赊购五谷杂粮等商品，至今被告共结欠原告货款30993.5元，现请求判令被告立即支付所欠原告货款30993.5元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年12月25日至2016年4月1日，被告多次向原告赊购五谷杂粮等商品，现原告以被告尚欠其货款30993.5元至今未付为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告盖章的销售单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因被告系个体工商户，故本案被告主体适格。被告向原告赊购五谷杂粮等商品，双方之间构成买卖合同关系，原告起诉要求被告给付所欠货款30993.5元，提供了相应的被告盖章确认的销售单并对送货情况进行了陈述，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告泰州市华夏大润发靖江春则加盟店于判决生效后十日内给付原告靖江市宏辉粮油商行货款30993.5元。
本案受理费658元，公告费560元，合计1218元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费658元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 高灿余
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5176号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5176号
原告：赵淑英，农民。
委托代理人：董得刚，1954年8月1日，农民。
被告：张友平。
被告：唐山国信投资有限公司。
法定代表人：张友平。
住址：唐山市路北区光明路鹭港小区1806S-11号。
原告赵淑英与被告张友平、唐山国信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托代理人董得刚到庭参加了诉讼，被告张友平、唐山国信投资有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，原告于2014年10月27日与被告(借款人)张友平在被告(担保人)唐山国信投资有限公司的办公地址河北省唐山市路北区光明路鹭港小区1806S-11号签定了投资担保借款合同(内容见合同)。原告依据《借款合同》，2014年10月27日在交通银行以转账的方式存入被告(借款人)张友平的收款卡号柒万元整，被告(借款人)张友平给原告出具“全额收到原告的柒万元及保证按照约定的期限偿还借款本金和利息的字据”,并且在签定的《借款合同》约定:乙方(借款人)张友平借款期限12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日，借款利率为月息2.0%，还款付息方式为：按月付息，本金归还日为合同到期日。被告(借款人)张友平以转账方式在2015年3月16日前只付给原告4个月的利息，合同到期日的10月27日尚欠8个月11200元利息。经原告多次向被告(借款人)张友平、被告(担保人)唐山国信投资有限公司催要无果。被告(借款人)张友平违反了《借款合同》给付利息的约定，违反了合同到期日返还原告本金的约定，被告(担保人)唐山国信投资有限公司违反了《借款合同》担保人负责承担借款人张友平偿还原告本金和利息应该承担偿还的连带责任。借款人张友平、(担保人)唐山国信投资有限公司违约在先。为了维护原告的合法权益，故来贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，判令二被告返还原告本金人民币7万元，给付合同期内8个月的利息11200元，并按月息2%支付2015年10月27日至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告张友平、唐山国信投资有限公司均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵淑英通过报纸广告了解，与被告张友平、唐山国信投资有限公司于2014年10月27日签定《投资担保借款合同》（编号为GXD1082），约定被告张友平向原告赵淑英借款人民币7万元，用于张友平经营周转，借款期限为2014年10月27日至2015年10月27日，月利率为2%，被告唐山国信投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告赵淑英于当日向被告张友平转账支付了上述借款。被告张友平已支付8个月的借款利息。
上述事实有《投资担保借款合同》、交通银行转账凭证、借据等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告张友平因生意经营向原告赵淑英借款，并由被告唐山国信投资有限公司承担连带保证责任，原告赵淑英要求二被告偿还，本院予以支持。双方的借款合同约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付四个月利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效后三日内偿还原告赵淑英借款本金人民币7万元及2015年10月27日前的利息人民币11200元，并按月利率2%支付2015年10月28日至付清之日的利息；
二、被告唐山国信投资有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1833元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 防
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5176号
原告：赵淑英，女，1955年2月7日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托代理人：董得刚，男，1954年8月1日，汉族，农民，住址同上。（系原告丈夫）
被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山国信投资有限公司。
法定代表人：张友平。
住址：唐山市路北区。
原告赵淑英与被告张友平、唐山国信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托代理人董得刚到庭参加了诉讼，被告张友平、唐山国信投资有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，原告于2014年10月27日与被告(借款人)张友平在被告(担保人)唐山国信投资有限公司的办公地址河北省唐山市路北区光明路鹭港小区1806S-11号签定了投资担保借款合同(内容见合同)。原告依据《借款合同》，2014年10月27日在交通银行以转账的方式存入被告(借款人)张友平的收款卡号柒万元整，被告(借款人)张友平给原告出具“全额收到原告的柒万元及保证按照约定的期限偿还借款本金和利息的字据”,并且在签定的《借款合同》约定:乙方(借款人)张友平借款期限12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日，借款利率为月息2.0%，还款付息方式为：按月付息，本金归还日为合同到期日。被告(借款人)张友平以转账方式在2015年3月16日前只付给原告4个月的利息，合同到期日的10月27日尚欠8个月11200元利息。经原告多次向被告(借款人)张友平、被告(担保人)唐山国信投资有限公司催要无果。被告(借款人)张友平违反了《借款合同》给付利息的约定，违反了合同到期日返还原告本金的约定，被告(担保人)唐山国信投资有限公司违反了《借款合同》担保人负责承担借款人张友平偿还原告本金和利息应该承担偿还的连带责任。借款人张友平、(担保人)唐山国信投资有限公司违约在先。为了维护原告的合法权益，故来贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，判令二被告返还原告本金人民币7万元，给付合同期内8个月的利息11200元，并按月息2%支付2015年10月27日至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告张友平、唐山国信投资有限公司均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵淑英通过报纸广告了解，与被告张友平、唐山国信投资有限公司于2014年10月27日签定《投资担保借款合同》（编号为GXD1082），约定被告张友平向原告赵淑英借款人民币7万元，用于张友平经营周转，借款期限为2014年10月27日至2015年10月27日，月利率为2%，被告唐山国信投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告赵淑英于当日向被告张友平转账支付了上述借款。被告张友平已支付8个月的借款利息。
上述事实有《投资担保借款合同》、交通银行转账凭证、借据等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告张友平因生意经营向原告赵淑英借款，并由被告唐山国信投资有限公司承担连带保证责任，原告赵淑英要求二被告偿还，本院予以支持。双方的借款合同约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付四个月利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效后三日内偿还原告赵淑英借款本金人民币7万元及2015年10月27日前的利息人民币11200元，并按月利率2%支付2015年10月28日至付清之日的利息；
二、被告唐山国信投资有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1833元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 防
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5176号
原告商景华。
被告石文。
原告商景华与被告石文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2008年11月10日原告与被告达成房屋租赁协议，被告将自己座落于青岛市上海路27号2户房屋租赁给原告居住。2014年12月21日8时许，由于邻居一住户家煤气爆炸，导致原告居住房屋炸毁，房内一切家电、日用品、衣物等财产被损坏。保险公司向该房屋产权人进行理赔，但被告所得到的理赔金应支付给实际损失人原告。原告多次向被告讨要经济赔偿款，被告却一直不讲理，并不予支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告因火灾造成的经济损失赔偿款15000元。
查明，本院根据原告提供被告石文的住所青岛市上海路27号2户房屋，向被告送达相关法律文书，在该地址查找不到被告。本院告知原告，限期提供被告的确切住所，原告逾期未提供。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，并在法院限定的期限内未提供被告确切住所，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告商景华的起诉。
案件受理费175元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唱洪亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唱洪亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,204.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唱洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,204.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唱洪亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唱洪亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,204.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唱洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,204.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7285号
原告冀南钢铁集团有限公司，住河北省武安市中山大街与中兴路交叉口西北角。
组织机构代码77919010-X
法定代表人王建东，董事长
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王源，男，1979年3月15日出生
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
原告冀南钢铁集团有限公司诉被告王源不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀南钢铁集团有限公司之委托代理人王晓东、张建华，被告王源之委托代理人田凤素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀南钢铁集团有限公司诉称，被告于2010年11月18日从河北涞宝钢铁进出口集团有限公司（现冀南钢铁集团有限公司）支走款项20万元，用途为业务用款，至今尚未归还。2014年原告曾向贵院以民间借贷纠纷为由起诉，要求被告归还款项，经贵院审理于2014年8月12日出具（2014）石民初字第2444号民事裁定书，以原告与被告之间非民间借贷法律关系为由，驳回原告的诉讼请求，原告认为，被告的行为侵犯了原告公司合法权益构成不当得利，现起诉至贵院，请求法院判令被告返还原告公司不当得利20万元整。
被告王源辩称，原告主张的20万元被告确实收到过，但该20万的性质是业务用款，并非不当得利，2010年王源还在原告处上班，所以原告的主张应属于劳动争议的范围和性质，所以原告的起诉没有事实依据，所以请法院驳回。
经审理查明，2010年11月18日，原告通过其员工刘媛媛名下中国建设银行账户×××向被告名下中国建设银行账户×××内汇款200000元。原告主张被告与其有业务合作关系，该笔款项的用途为业务用款，但因被告领取该款项后至今未向公司提交相关报销凭证进行平帐，故主张被告返还该款项。被告表示其系原告公司副总经理，收到上述款项后已经将上述款项用于招待客户、原告公司办公地点装修、出差、支付原告员工工资等业务支出，但因原告财务管理不规范，故对该笔款项未进行平帐。被告辩称其与原告之间存在劳动关系，原告称被告仅与其有业务上的合作并无劳动关系，被告未就该项主张进行举证。
本案庭审中，原告认可其财务管理不规范，其业务用款或员工工资经常用原告公司员工的账户进行转账或提现，因其公司领导与被告关系较好，常用被告账号为公司员工发工资，此外，原告称其还使用员工刘媛媛名下账户×××、靳全富名下账户×××、×××、戈雅宁名下账户×××向被告名下中国建设银行账户×××内进行过下列业务用款的转账：
（一）2010年3月31日自刘媛媛账户转入10000元；
（二）2010年4月14日自靳全富账户转入50000元；
（三）2010年5月6日自靳全富账户转入29885元；
（四）2010年5月10日自戈雅宁账户转入10000元；
（五）2010年6月9日自靳全富账户转入46000元；
（六）2010年7月7日自靳全富账户转入45500元；
（七）2010年7月8日自戈雅宁账户转入10000元；
（八）2010年7月23日自戈雅宁账户转入2000元；
（九）2010年8月2日自戈雅宁账户转入10000元；
（十）2010年8月10日自靳全富账户转入46000元；
（十一）2010年9月7日自靳全富账户转入31195元
（十二）2010年10月11日自靳全富账户转入33839元；
（十三）2010年11月23日自靳全富账户转入1046558.76元；
（十四）2010年11月25日自戈雅宁账户转入15000元；
（十五）2011年1月24日自戈雅宁账户转入10000元；
（十六）2011年2月24日自戈雅宁账户转入4000元；
（十七）2011年3月4日自戈雅宁账户转入8000元；
（十八）2011年3月8日自戈雅宁账户转入500000元；
（十九）2011年3月14日自靳全富账户转入72197.4元；
（二十）2011年4月29日自靳全富账户转入139600元；
（二十一）2011年6月10日自靳全富账户转入104800元；
（二十二）2011年7月5日自靳全富账户转入148948.4元；
（二十三）2011年8月7日自靳全富账户分别转入49000元、49000元、21982元；
（二十四）2011年9月9日自靳全富账户转入136721元；
（二十五）2011年10月10日自靳全富账户转入180384.64元；
（二十六）2011年11月4日自靳全富账户转入160131元；
（二十七）2011年11月25日自周伟成账户转入28638元；
（二十八）2011年12月12日自靳全富账户转入133922.54元；
原告称上述交易记录中第（六）、（八）、（十三）、（十八）项虽为业务用款，但均不主张，原告提交了会计凭证影印件一页及转账凭证影印件一页，称上述凭证系上述第（十三）项的财务凭证，上述影印件未能完整反映原件情况，被告对上述证据的真实性与关联性不予认可，另，原告提交了其财务人员自行制作的王源报销记录影印件一页，该影印件也未能完整反映原件情况，原告在举证期限内未提交其所称其他业务用款的报销平帐凭证。
原告表示第（二十七）项应为业务提成，但未查到相关账目，周伟成是否为该单位员工亦无相关记录，此外，原告称其他项均为业务提成，业务提成有相应的财务凭证，但原告在举证期限内未提交相关凭证。
2014年本案原告以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，要求被告返还本案中的诉争款项，2014年8月12日，本院做出（2014）石民初字第2444号民事裁定书，以其款项性质为业务用款有别于民间借贷为由裁定驳回原告起诉。
上述事实，有付款申请、收据、银行交易记录及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告向被告交付诉争款项时意图明确即用于业务支出，被告在取得款项时不存在不合法的情况，现原告以对方未进行报销平帐为由要求对方返还诉争款项，根据本案查明的事实，原告公司财务管理不规范，被告自原告处支取过多笔大额业务用款，但原告在举证期限内就各笔支出款项均未向法庭提交相关报销平帐手续，可见原告公司财务管理中对支取业务用款并无必须进行报销平帐的操作习惯或强制性规定，故原告以被告未进行平帐为由要求被告返还诉争款项，理由不能成立，且原告主张被告返还该款项亦无其他法律依据，故对原告的诉请应依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回冀南钢铁集团有限公司全部诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由冀南钢铁集团有限公司负担（其中二千一百五十元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘佳欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审215号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人闫隆泽，男，汉族，1995年7月10日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫隆泽土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】311号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫隆泽“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇冢头东村7组土地378平方米建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对闫隆泽作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的378平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款378平方米×10元，计3780元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】311号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审215号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人闫隆泽，男，汉族，1995年7月10日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫隆泽土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】311号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫隆泽“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇冢头东村7组土地378平方米建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对闫隆泽作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的378平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款378平方米×10元，计3780元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】311号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督201号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：李志国，男，汉族，1968年4月5日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月9日在原告所属的河湾子支行借款24000元，约定还款日期为2014年1月20日，用途为玉米生产资料，月利率为9.7275‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人李志国给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金24000元，利息17751.66元，合计41751.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金24000元，利息17751.66元，合计41751.66元。
申请费281元，由被申请人李志国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十日
书记员 许柏松
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执429号
申请执行人广东纵横天正律师事务所，住所地广东省广州市越秀区东风中路445号越秀城市广场北塔**楼。
负责人程滨涛，主任。
被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路37-4号四楼405房。
法定代表人谢志荣，董事长。
申请执行人广东纵横天正律师事务所依据广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第217号民事调解书，委托本院执行被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人的房产，由于被执行人财产不足已清偿所有债务，依法制作了参与分配方案，现因申请执行人对参与分配方案提出异议之诉，暂不适宜处理，被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执429号申请执行人广东纵横天正律师事务所，住所地广东省广州市越秀区东风中路445号越秀城市广场北塔**楼。负责人程滨涛，主任。被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路37-4号四楼405房。法定代表人谢志荣，董事长。申请执行人广东纵横天正律师事务所依据广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第217号民事调解书，委托本院执行被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人的房产，由于被执行人财产不足已清偿所有债务，依法制作了参与分配方案，现因申请执行人对参与分配方案提出异议之诉，暂不适宜处理，被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年一月五日书 记 员  黄益萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1794号原告西安好世界设计装饰有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号1幢1单元22层12206号。法定代表人陈华，系该公司总经理。委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人柳娅娅，陕西德伦律师事务所实习律师。被告陕西省周易研究会，住所地：西安市科技路37号海星城市广场B座2305室。法定代表人李耀堂，系研究会会长。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人陈小燕，陕西稼轩律师事务所律师。被告李耀堂，男，汉族，1962年5月5日出生，住西安市碑林区。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。原告西安好世界设计装饰有限公司（以下简称“好世界公司”）与被告陕西省周易研究会（以下简称“周易研究会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好世界公司的委托代理人李新华、柳娅娅，被告李耀堂及其委托代理人童明慧，被告周易研究会的委托代理人童明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好世界公司诉称，原告系西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2205、2206室房屋的承租人，被告系西安市高新区科技路37号海星广场B座2305室的承租人，原告与被告系楼上楼下邻居关系。自2015年10月以来，因被告所有的房屋漏水导致原告承租的房屋室内多处受损，经小区物业西安荣信物业管理有限公司排查发现漏水是由被告B2305室卫生间漏水所致。原告多次与被告协商要求被告对卫生间漏水问题进行彻底维修，但被告再三推诿，不予配合，房屋至今漏水，不仅导致了原告室内装修和设备受损，而且严重影响正常办公。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告停止侵权，并赔偿原告漏水遭受损失54020元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请追加李耀堂作为被告，并要求对上述诉讼请求承担连带责任。被告周易研究会辩称，1、原告无证据证明漏水原因系被告造成，原告申请漏水原因鉴定，但从未有人通知被告参加鉴定机构的选择及现场勘验。2、原告无证据证明其因漏水产生损失，被告不应承担任何赔偿责任。被告李耀堂辩称，1、原告称被告不配合并不属实，漏水事件发生后，被告将原告指出的漏水点均做了处理，也停止用水，且将水表拆除，且封门两次，积极配合原告。2、原告在得知漏水原因并非被告所致，仍将被告追加为当事人，无事实及法律依据，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告好世界公司系西安市高新区科技路海星广场住宅楼12205室的承租人，被告李耀堂系西安市高新区科技路海星广场住宅楼12305室的房屋所有权人，被告周易研究会系该房屋的使用人。12205室及2305室即为本案的B2205室及B2305室。原告与被告系楼下楼上邻里关系。在本案审理过程中，原告向本院提出申请，申请对涉案房屋漏水原因及损失进行司法鉴定，后经陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，2016年8月9日，陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定意见为：涉案房屋漏水原因是B2305室套内目前使用的公共卫生间水箱下冲洗管与蹲便器连接部位在使用时产生漏水，沿地板砖下砂浆层向套内其他部位扩散形成通道流向下层B2205室顶部各漏水点，致下层B2205室渗漏水部位房屋装饰装修层受损；修复费用估算为21971元。鉴定费用为16000元。2016年9月6日，周易研究会对该鉴定提出异议。2016年10月14日，陕西信远建筑工程司法鉴定所出具补充鉴定意见：涉案房屋漏水原因是B2305室套内大厅东南角排水主管道存在漏水问题，通过地面砖下砂浆层向套内其它部位扩散形成通道流向B2205室顶部各漏水点，导致楼下B2205室渗漏水部位装饰装修受损。B2305室公用卫生间水箱下冲洗管与蹲便器连接部位在使用时产生漏水，也是导致楼下B2205室渗漏水部位装饰装修受损的原因之一。2017年1月10日，鉴定人员郭继国出庭接受了当事人的询问。上述事实，由房屋所有权证、租赁合同、陕信[2016]鉴字54号鉴定意见书、发票、陕信[2016]鉴字54号补、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告基于合同关系对B2205室房屋占有、使用，但在使用过程中，由于漏水致使原告所承租的B2205室房屋受损。本案中，原告对于造成房屋漏水的原因申请鉴定，根据鉴定意见，原告受损的原因包括：1、B2305室套内大厅东南角排水主管道存在漏水问题，通过地面砖下砂浆层向套内其它部位扩散形成通道流向B2205室顶部各部漏水点；2、B2305室公用卫生间水箱下冲洗管与蹲便器连接部位在使用时产生漏水。虽然二被告对于该鉴定意见中“B2305室公用卫生间水箱下冲洗管与蹲便器连接部位在使用时产生漏水，是导致楼下B2205室渗漏水部位装饰装修受损的原因之一”不予认可，但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因被告未提供相应的证据予以佐证，故本院依法不予采信其质证意见。因此，对于该鉴定意见，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条:“依照侵权责任法第十一条规定确定的共同侵权行为，行为人承担连带责任的，原则上平均分担责任。能够确定责任大小的，按照责任大小确定赔偿责任。”的规定，鉴定意见中称B2305室致使B2205是装饰装修受损的原因之一系B2305室公用卫生间水箱下冲洗管与蹲便器连接部位在使用时产生漏水，一般地，使用蹲便器而冲水并非持续进行，故2305室公用卫生间水箱下冲洗管与蹲便器连接部位在使用时产生漏水并非导致原告所使用房屋装饰装修受损的主要原因，本院依法酌情认定承担30%的责任。因被告周易研究会系B2305室房屋的使用人，被告李耀堂系B2305室的房屋所有权人，故原告要求二被告承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。因此，原告要求二被告停止侵权的诉请，本院依法予以支持。原告要求二被告向其赔偿损失21971元的诉请，本院依法予以支持6591.3元。鉴定费16000元，二被告承担4800元。原告基于合同关系占有、使用你涉案房屋，被告的侵权行为侵害了原告占有、使用涉案房屋的权利，故对于被告所称原告的主体不适格的辩论意见，本院依法不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，判决如下：一、被告陕西省周易研究会、李耀堂立即停止侵权行为。二、被告陕西周易研究会、李耀堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安好世界设计装饰有限公司装饰装修损失6591.3元三、驳回原告西安好世界设计装饰有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元，由原告西安好世界设计装饰有限公司承担806元，被告陕西省周易研究会承担345元。鉴定费16000元，由原告西安好世界设计装饰有限公司承担11200元，被告陕西省周易研究会承担4800元。因原告西安好世界设计装饰有限公司已预交案件受理费及鉴定费，被告西安好世界设计装饰有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告西安好世界设计装饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  韩莹莹二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保121号
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人汤军，该分行行长。
委托代理人徐晓伟，该行职员。
被申请人王红。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人王红诉前财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王红的银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王红的银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王文龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3471号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L，组织机构代码76419557-3。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江苏诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱东，男，汉族，1971年9月21日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄小龙，男，汉族，1975年2月10日生，住江苏省江阴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴公司）因与被上诉人钱东、黄小龙、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安江阴公司上诉称：
原审判决伤残赔偿金不合理，伤者提供医院诊断材料显示，伤者状态佳、神智清楚，无烦躁及其他精神障碍等，现鉴定为九级伤残，伤残不合理，申请重新鉴定伤残。请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审过程中，被上诉人钱东、黄小龙、原审第三人紫金保险公司在法定答辩期内未作书面答辩。
钱东向原审法院诉称：
2015年7月29日7时37分左右，钱东驾驶电动三轮车沿湖滨路西半幅慢速机动车道由北向南行驶至坊东村道交叉路口处，被驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车的黄小龙相撞，钱东倒地受伤，现请求判令黄小龙、平安江阴公司赔偿各项损失248672.52元；本案诉讼费用由黄小龙、平安江阴公司承担。
原审法院经审理查明：
2015年7月29日7时57分左右，钱东驾驶电动三轮车沿湖滨路西半幅慢速机动车道由北向南行驶至坊东村道交叉路口处，恰与黄小龙驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车相撞，钱东倒地受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，钱东与黄小龙均承担该事故的同等责任。钱东伤情经南京东南司法鉴定中心司法鉴定为：1、被鉴定人钱东因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残。2、建议被鉴定人钱东的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。原审另查明，事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车在平安江阴公司投保交强险和商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄小龙已支付赔偿款10000元，平安江阴公司已垫付医疗费10000元，原审第三人紫金保险公司垫付医疗费52252.47元。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，钱东与黄小龙均承担该事故的同等责任，因钱东驾驶非机动车与黄小龙驾驶机动车相撞，该院确定黄小龙承担钱东损失60%的赔偿责任。本案中，钱东主张的误工费，可按其提供的受伤前月平均工资计算；其主张的护理费标准过高，该院酌定按60元每天予以赔偿；其主张的精神抚慰金过高，依据其在本次事故中的责任，该院确认为6000元。平安江阴公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的主张，该辩称意见依据不足，该院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称不承担鉴定费、诉讼费用，该辩称意见没有法律依据，该院对该辩称意见不予采纳。该院对钱东提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费142275.92元、住院伙食补助费504元、营养费1350元、护理费7200元、误工费24947元、残疾赔偿金218596.8元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、财产损失1500元、鉴定费3320元，共计405693.72元。钱东的损失由平安江阴公司在交强险限额内赔偿121500元，在商业三者险范围内赔偿161979.43元，其已支付的10000元，应在其赔偿金额中予以扣除；由黄小龙赔偿钱东非医保用药8536.80元。原审第三人紫金保险公司向钱东垫付医疗费52252.47元，由平安江阴公司在其赔偿义务范围内支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决如下：一、平安江阴公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿钱东医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失、鉴定费等共计283479.43元；黄小龙赔偿钱东非医保用药8536.8元。上述款项归并并扣除已垫付的医疗费后，由平安江阴公司于本判决生效之日起十日内支付钱东221226.96元，支付黄小龙1463.2元，支付紫金保险公司52252.47元。二、驳回钱东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取872元，由平安江阴公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱东。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：
原审法院所采信的司法鉴定结论，系由原审法院委托南京东南司法鉴定中心进行，该委托不属于当事人单方委托。受托方南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且该鉴定结论经过各方原审庭审质证，平安江阴公司虽对该鉴定结论提出异议并认为钱东的伤残等级不构成九级，但其并未提供足以反驳的证据，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，原审法院对该司法鉴定结论的效力予以确认并驳回平安江阴公司重新鉴定的申请并无不当。
综上所述，上诉人平安江阴公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人平安江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月八日
书 记 员 徐琳钰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第918号
原告王某某，女，生于1964年7月17日，汉族，四川省大英县人。
被告廖某甲，男，生于1968年9月28日，汉族，四川省大英县人。
原告王某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年4月经人介绍相识，同年11月14日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1987年7月10日生育子廖某乙，1992年4月10日生育女廖某丙，均已独立生活。原、被告婚前相识时间短、相互了解少，婚后因性格不合常为生活琐事争吵。原告先后三次做手术，被告均未支付任何费用，也未看望原告，经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告廖某甲辩称，不同意离婚，原告诉状中称做三次手术没有给钱、没有去看不是事实，有和好的可能。
经审理查明，1986年4月，原、被告经人介绍相识，同年11月14日按农村风俗举行婚礼并同居生活，后办理结婚登记，结婚证已遗失。1987年7月10日生育子廖某乙，1992年4月10日生育女廖某丙，均已独立生活。原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
认定上述事实的主要证据有：原、被告及子女常住人口登记卡复印件，大英县隆盛镇人民政府社会事务办公室和村民委员会证明及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育两子女，建立起了较好的夫妻感情，婚后因生活琐事发生纠纷，应加强沟通，相互理解、支持，共同经营好家庭，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告虽以夫妻破裂为由起诉与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告王某某、被告廖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 马小宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1875号
原告：张从政。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：郦国军。
被告：陈莉。
本院在审理原告张从政与被告郦国军、陈莉为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张从政申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张从政撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张从政负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴一帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2137号
原告刘某。
法定代理人陈炼萍。
委托代理人曹新亚、周振飞，江苏百川通律师事务所律师、实习律师。
被告褚颖杰。
被告庄观美。
委托代理人朱剑锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人吴昕炜、冯翔，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告刘某与被告褚颖杰、庄观美、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告庄观美驾驶电动自行车左转弯时，其车左后部与被告褚颖杰驾驶的小型客车左前部相撞，客车在侧滑过程中，其车左前部又与我母亲陈炼萍驾驶载我的电动自行车前部相撞，致我与陈炼萍、庄观美三人受伤，三车损坏。交警部门认定褚颖杰承担事故的主要责任，庄观美承担次要责任，陈炼萍次要责任。褚颖杰驾驶的苏M×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔）。该事故给我造成如下损失:医疗费2400.52元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元，共计6360.52元。请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿上述损失，超出部分由被告褚颖杰、庄观美各承担80%、10%。
被告褚颖杰、庄观美辩称：原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我司已赔偿本起事故的伤者庄观美事故损失17742元，其中交强险项下医疗费5000元，车辆损失1250元。原告的损失：医疗费，事故发生后，原告的门诊病历中并无吸入性肺炎病症的相关记载，对该部分医疗费应当予以扣除，超出交强险部分的费用还应当扣除12%非医保用药；对住院伙食补助费无异议；营养期与护理期认可住院期间，分别按照20元/天、70元/天计算；交通费由法院酌定。对上述损失，超出交强险部分我司承担64%的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月24日7时40分，被告庄观美驾驶苏MF1079**号电动自行车沿靖江市西来镇苏农路由北向南行驶至与红旗路交叉路口左转弯时，其车左后部与被告褚颖杰驾驶沿苏农路由北向南行驶的苏M×××××号小型客车左前部相撞，客车在侧滑过程中，车左前部又与陈炼萍驾驶载原告沿苏农路西侧道路由南向北行驶的苏MF1115**号电动自行车前部相撞，致原告、陈炼萍、庄观美受伤，三车损坏。交警部门认定褚颖杰承担事故的全部责任，庄观美承担次要责任，陈炼萍承担自身及原告损害的次要责任，原告没有责任。事发当日，原告至靖江市人民医院住院治疗3天，经诊断为吸入性肺炎，支出医疗费2400.52元。此外，另一伤者庄观美的事故损失已获赔偿，总金额为18382元，其中交强险医疗费用限额内的为5000元、财产损失1250元。原告之母陈炼萍亦提起诉讼，本院认定其损失为：医疗费35764.34元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费4800元、误工费21369.6元、交通费500元、车辆损失1250元，共计65963.94元。
另查明，苏M×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，本院予以认定。根据本案交通事故责任认定及具体情况，确定褚颖杰、庄观美及陈炼萍分别承担70%、20%、10%的责任。被告保险公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，予以照准。对于被告保险公司交强险中医疗费用余额5000元优先用于赔偿原告的损失。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，有相应的门诊病历、出院记录、费用票据等证实，予以认定，保险公司主张扣除部分费用，但未提供相应的依据，不予采纳。住院伙食补助费，被告不持异议，予以认定。营养费、护理费，本院根据原告伤情结合相关法律规定予以确定。交通费由本院酌定。据此，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费2400.52元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费100元，合计5560.52元。上述损失均属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某事故损失5560.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担20元，被告褚颖杰、庄观美分别负担140元、40元（此款由原告预交，褚颖杰、庄观美负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5593号
申请执行人金田中与被执行人高海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初4303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金田中于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的96300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤