wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执37-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行。
负责人张钧，该行副行长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司。
法定代表人范建明，董事长。
被执行人杨林森。
被执行人刘雪梅。
四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。但四被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市高新机械制造有限公司所有的位于贡井区长土镇洞桥村11组的房产（1、产权证号：自房权证贡井字001320**，建筑面积18752.28平方米；2、产权证号：自房权证贡井字001320**，建筑面积130.31平方米）；
二、查封被执行人杨林森所有的位于自贡市自流井区石塔上4组危改房负二层5号营业用房，（产权证号：自房权证高新字000419**号，建筑面积170.00平方米）；
三、查封被执行人杨林森、刘雪梅共有的位于自贡市自流井区东街盐店街社区兴隆坳5栋603号成套住宅一套（产权证号：2011081504138号，建筑面积：101.69平方米）；
四、上述第一、二、三项房产的查封期限为三年，即2016年3月6日起至2019年3月5日，查封期间停止办理房产的买卖、过户抵押等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年三月六日
书记员 陈 超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初第222号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地泸县方洞街村。
负责人王耕，系该社主任。
被告黄志平，女，汉族，1982年3月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告黄志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 袁成彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢1号
申请执行人郭晓林，男，1964年12月6日生，住桦甸市。
申请执行人张清河，男，1964年4月20日生，住桦甸市。
申请执行人王梓合，男，1967年1月30日生，住桦甸市。
被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人李国志，经理。
申请执行人郭晓林、张清河、王梓合与被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初初第359号民事调解：一、被告桦甸市汇智陶瓷有限公司于2013年12月30日前给付原告张晓林、张清河、王梓合材料款68600.00元；二、案件受理费1738.00元，减半收取869.00元，由被告桦甸市汇智陶瓷有限公司承担，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玉福
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13717号
原告：曾华木，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所执业律师。
被告:林鑫，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾华木与被告林鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，曾华木委托诉讼代理人高英辉、林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华木向本院提出诉讼请求：判令林鑫立即支付曾华木布款40795元及资金占用利息（自2015年7月31日起至判决确定之日止按月利率2.5%计算）。事实和理由：林鑫因需向曾华木购买布料，2015年5月19日，林鑫出具一份欠条交曾华木收执，确认结欠曾华木货款121795元，并承诺于2015年7月30日前付清，逾期按月利率2.5%支付利息。后林鑫仅支付部分款项，尚欠40795元。
林鑫承认曾华木在本案中所主张的事实，但认为其目前没有付款能力，且曾华木曾于2015年年底将其身份证正反面发至微信朋友圈，造成其经济、信用受损，其要求追究曾华木的责任。
本院认为，林鑫承认曾华木在本案中主张的事实，故对曾华木主张的事实予以确认。林鑫主张曾华木侵犯其人身权利，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，林鑫可以另行起诉。曾华木与林鑫之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。林鑫拖欠曾华木货款40795元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。曾华木请求的违约金可自付款期限届满的次日，即2015年7月31日开始计算，但因双方约定按月利率2.5%计算违约金偏高，本院仅在银行同期同类贷款利率的1.5倍范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告林鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告曾华木货款40795元及逾期付款利息（自2015年7月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告曾华木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，因适用简易程序减半收取614元，由被告林鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执321号
被执行人陈金成。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人陈金成在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息502032.21元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金成在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息502032.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执321号被执行人陈金成。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人陈金成在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息502032.21元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金成在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息502032.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第101号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人邵小华。
被执行人戴国钧。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年3月5日作出善环罚字（2015）29号行政处罚决定，认定被执行人所经营的造粒生产点正在组织生产，生产过程中产生和废气未配套污染防治设施，废气直接外排。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令造粒加工项目停止生产；2、罚款人民币柒万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年3月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年9月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年3月5日作出的善环罚字（2015）29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 韬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终876号
上诉人（原审被告）湖北聚瑞中药饮片有限公司。
法定代表人阮军。
被上诉人（原审原告）程明。
原审被告东莞市标诺网络科技有限公司。
法定代表人孔秀芬。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人湖北聚瑞中药饮片有限公司（下称聚瑞公司）因与被上诉人程明，原审被告东莞市标诺网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。
聚瑞公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在湖北省钟祥市，同时，本案既非交付货币，也非交付不动产，合同履行义务一方应为上诉人，合同履行地在上诉人所在地。因此，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权之诉，根据民事诉讼法的相关规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一天猫公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初271号
原告余某，女，汉族，住广东省化州市。公民身份证号码：×××0826。
被告李某，男，汉族，住化州市。公民身份证号码：×××2758。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于1999年在化州经人介绍相识，1999年4月3日到化州林尘镇政府登记，于××××年××月××日生大儿子李柏松，××××年××月××日生小儿子李柏运，原、被告婚后，因双方性格不合，经常争吵，无法沟通。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，判决2个儿子给原、被告各一个，或者留给儿子选择跟父母。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李柏松，××××年××月××日生育次子李柏运。原告于2016年2月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判令原、被告离婚；婚
生两个儿子由原、被告各抚养一个，或由儿子选择随父母。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，婚后已生育有两个孩子，受到法律保护。夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由依据不足。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条规定，判决如下：
不准原告余某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年四月十五日
书记员 刘积望
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第298号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行微山县人民法院作出（2014）微民初字第1179号民事判决书确定的申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，因被执行人李某乙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院作出（2014）微民初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙雨雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1751号
申请�行人：张见森，男，汉族。
被执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：樊烁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4317号民事判决书，在执行张见森诉王磊、樊烁民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、樊烁银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4052号
原告李重阳，男，1968年8月15日出生。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
被告郭美洁，女，1958年7月7日出生。
原告李重阳与被告郭美洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员杨尚云、人民陪审员王世江参加的合议庭审理本案，于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告李重阳的委托代理人周保江到庭参加了诉讼。被告郭美洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重阳诉称：李重阳与郭美洁同住一个小区，2011年9月20日，郭美洁以做生意急缺周转资金为由，向李重阳借款，并承诺借款期限一年，年息不低于10%。同日，李重阳通过其工商银行卡（卡号：×××）汇款157000元至郭美洁（卡号：×××）。现借款已近两年，李重阳多次索要，郭美洁拖延至今未还，故李重阳诉至法院。诉讼请求：1、判令郭美洁返还李重阳借款157000元；2、判令郭美洁支付李重阳借款利息30000元，以上共计187000元；3、诉讼费由郭美洁承担。
被告郭美洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，李重阳与郭美洁二人因同为石景山区老山社区居民而相识。2011年9月，郭美洁自称做生意需要资金，向李重阳借款，李重阳同意出借。李重阳于2011年9月20日通过银行转账方式借给郭美洁157000元。李重阳诉称双方还约定借款期限一年，年息不低于10%，未向法院提供充分证据予以证实。现郭美洁借款未还，李重阳诉至本院。
上述事实，有银行个人凭证，以及李重阳当庭陈述在案佐证。
本院认为：郭美洁以做生意需要资金为由向李重阳借款157000元，李重阳同意出借，郭美洁予以接收，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。现李重阳要求郭美洁偿还借款157000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。因李重阳未向法院提供充分证据证实双方还约定借款期限一年，年息不低于10%的内容，故本院对李重阳要求郭美洁支付借款利息30000元的请求，不予支持。郭美洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭美洁于本判决生效后七日内返还原告李重阳借款十五万七千元；
二、驳回原告李重阳的其他诉讼请求。
如果被告郭美洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十元（原告已预交二千零二十元），由原告李重阳负担六百元（已交纳），由被告郭美洁负担三千三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 王世江
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吕文静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）石民初字第4052号 原告罗天斌，男，汉族，1972年11月26日出生，无固定职业。 委托代理人梁泽林，系新疆君正律师事务所律师。 被告新疆天富热电股份有限公司（以下简称天富热电）。 法定代表人赵磊，董事长。 委托代理人杨华，系该公司供电分公司副经理。 被告刘涛，男，汉族，1964年3月20日出生，无固定职业。 原告罗天斌与被告新疆天富热电股份有限公司、被告刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一三年十一月十一日立案受理。依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天斌及委托代理人梁泽林、被告天富热电委托代理人杨华以及被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月20日，原告与被告天富热电下属供电分公司签订了一份《110KV泉莫Ⅱ线铁塔基础工程施工合同》，该合同约定将该工程的铁塔基础工程由原告承包施工。由于开工后发现基础工程量过大，双方又协商将其中泉莫Ⅱ线197#-230#塔基基础工程转包给被告刘涛施工。由于该工程的前期部分施工由原告完成，故原、被告三方在工程交接时签订了一份工程量确认签证文件。该工程经决算，价款为56800元。工程完工后，二被告因结算发生争议，原告的款项也未能得到支付。现二被告的工程已经结算完，但双方均未向原告支付工程款。原告多次索要未果，故诉至法院，判令被告向原告支付工程款56800元，赔偿迟延付款利息损失13859.2元，被告承担诉讼费及送达费。 被告天富热电辩称：原告所述事实存在，确实还欠原告56800元的工程款未付。原告的部分工程转给刘涛以后，使用的确实是原告已经购进钢筋。但我单位与刘涛的结算已经完成，且支付了巨额价款，因此我们认为欠款应当由被告刘涛给付，我单位不应再承担付款责任。 被告刘涛辩称：原告所述属实。我接手原告的部分工程后，确实使用的是原告购进的钢筋，原告的该部分工程款确实也没有给付。虽然被告天富热电对我的工程款已经结算完毕，但结算款中并不包括欠原告的钢筋工程款，有工程造价鉴定书及判决书为证。另外，原告的钢筋也确实使用在被告天富热电的工程上了，故被告天富热电应当向原告支付该笔工程款，我个人不应承担付款责任。 经审理查明：2009年10月20日，原告与被告天富热电下属供电分公司签订了一份《110KV泉莫Ⅱ线铁塔基础工程施工合同》，约定被告天富热电将110KV泉莫Ⅱ线162#-240#铁塔基础浇灌工程交由原告承包施工。合同签订后，原告按照全部工程量购进了钢筋并用于工地。后发现基础工程量过大，经原告同意，双方协商将其中泉莫Ⅱ线197#-230#塔基基础工程转包给被告刘涛施工。由于该工程的前期钢筋部分施工由原告完成，故两被告在原告交接工程时签订了一份工程量证明，并交由原告确认。被告依据该工程量给原告进行了决算，价款为56800元。后该线路的工程全部完工，原告的该部分工程款被告一直未予给付，原告经索要无果，遂起诉来院。 另查：被告刘涛从原告处接手的工程完工后，因被告天富热电未给其结算全部工程款，刘涛遂于2012年3月8日在我院起诉。该案在审理过程中，因双方没有进行工程造价决算，刘涛遂申请法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司对其施工的造价进行了鉴定，鉴定结论为2160906.79元。该造价鉴定中特别说明（五）本鉴定结论不含商品混凝土、钢筋、预埋件、接地钢筋甲供料价款。依据该鉴定结论，扣减已付款及管理费等费用后，本院判决被告天富热电向原告刘涛给付工程款1617071.5元，利息损失202126元。该判决业已生效并执行完毕。 上述事实有原、被告陈述，110KV泉莫Ⅱ线铁塔基础工程施工合同、两被告签字的工程量证明、移交基础钢筋工程结算书、新疆诚成工程项目管理有限公司工程造价咨询报告、石河子市人民法院（2012）石民初字第0787号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告天富热电在平等自愿、协商一致的基础上签订的110KV泉莫Ⅱ线铁塔基础工程施工合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力。双方在履行合同的过程中，因工程量过大的客观原因，在原告的同意下，被告天富热电将原告已经施工的部分工程分离出来发包给了被告刘涛。因此，被告天富热电应当就刘涛施工的工程和原告施工的工程分别进行结算。现通过诉讼被告刘涛的工程造价已经确定，且工程款已经结算完毕，其结算的工程款中不包括原告转移给被告刘涛的基础钢筋部分的款项。因此，在原告与刘涛之间不存在债权债务关系的情况下，被告刘涛没有义务向原告支付移交工程的价款。原告向被告刘涛主张该价款没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告前期施工的钢筋工程是基于与被告天富热电具有承包合同关系，且原告对该部分施工的受益人为被告天富热电，故被告天富热电在终止履行该部分工程施工后，理应与原告结算该部分工程款，拖欠未结算，被告天富热电具有过错，依法应当赔偿原告的利息损失。原告要求被告天富热电给付工程款并赔偿利息损失的请求本院予以支持。至于两被告结算中涉及该移交部分的工程价款，由两被告自行处理，不能作为拖欠原告工程款不付的理由。被告天富热电辩解已经向被告刘涛结算了巨额工程款，其不应当再向原告付款的理由不能成立，本院不予采纳。被告刘涛辩解其未收到被告天富热电向其支付过该笔款项，故其不应当承担向原告付款的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新疆天富热电股份有限公司给付原告罗天斌工程款56800元； 二、被告新疆天富热电股份有限公司赔偿原告罗天斌利息13859.2元（56800元×6.1%×4年，2009年12月至2013年12月）； 上述两项合计70659.2元，被告于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告罗天斌对被告刘涛的诉讼请求。 本案受理费783元，送达费90元，合计873元（原告已预付），由被告新疆天富热电股份有限公司负担，与前款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李文 二〇一三年十二月二十三日 书记员  高翔 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6038号
原告：朱村云。
原告：黄正华。
委托代理人：朱村云。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉，职务执行董事。
原告朱村云、黄正华与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱村云、黄正华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执909号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：罗刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王谷芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：罗志该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与罗刚、王谷芳、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：罗刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王谷芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：罗志该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与罗刚、王谷芳、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗刚银行存款112637.04元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2815号
罪犯丘伟炬，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深龙法刑初字第2358号刑事判决，以被告人丘伟炬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘伟炬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘伟炬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘伟�在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。2014年12月19日因专项工种不按要求履行岗位职责被扣1分，2015年6月30日因不熟悉互监组管理要求被扣1分，2015年9月23日因被服不按规范要求折叠被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘伟炬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘伟炬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2173号
原告高云飞，男，汉族，1989年2月7日出生，大学文化，住蒙城县楚村镇。
原告高孟洲，男，汉族，1967年3月6日出生，住址同上，系高云飞的父亲。
委托代理人李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
被告刘素娟，女，汉族，1992年3月6日出生，初中文化，农民，住蒙城县篱笆镇。
被告孙侠，女，汉族，1964年10月4日出生，初中文化，住址同上，系刘素娟的母亲。
被告刘从田，男，汉族，1962年5月10日出生，初中文化，住址同上，系刘素娟的父亲。
委托代理人莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
原告高云飞、高孟洲诉被告刘素娟、孙侠、刘从田婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高孟洲、二原告委托代理人李士杰与被告孙侠、刘从田、三被告委托代理人莫永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高云飞和被告刘素娟经人介绍认识，经媒人的手第一次定亲给被告家现金26000元，红包8个(其中600元两个，200元6个)共计2400元，高炉家酒6件1800元，猪肉1000元，加多宝6箱360元，红牛2件260元，金手镯1个13000元。经媒人的手第二次订婚给被告家现金138000元，古井原浆2件600元，加多宝2件120元，给被告刘素娟现金2000元，结婚前一天下礼经媒人给被告家送三金钱30000元，古井原浆16件4800元，大碗方便面16件960元，白糖100斤285元，椰子汁16件960元，红牛16件2080元，羊一只75斤975元，牛肉95斤2260元。2015年农历腊月十六（2016年1月25日）举行结婚仪式，至今没有进行结婚登记。婚后，被告刘素娟不愿同原告高云飞过夫妻生活，离家出走。诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明目的：证明原告的主体资格。2、证明一份共四页，证明目的：证明由媒人孙多广经手被告借婚姻向原告家索要228950元彩礼的事实。3、三金购物小票，证明购买了三金。4、证人孙多广出庭陈述的证言，证明：（1）原告两次支付给被告的彩礼款分别为26000元和138000元的事实。（2）原告曾送给被告若干礼品的事实。
经庭审质证，原告提供证据1、2、4具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；证据3不是正式发票，无法证明原告为被告购买了三金及三金现在何处，本院不予认定。
被告书面答辩称：一、原告诉称彩礼款不属实，扣除应返还彩礼款，被告反诉要求原告返还被告40640元。被告第一次收到原告彩礼款26000元，第二次收到原告彩礼款128000元，返还给原告3000元，结婚当天又返还给原告2600元（下马钱），剩余共计148400元。其余诉称纯属子虚乌有。刘素娟与高云飞已经结婚并同居生活，按照“亳州市中院关于婚约彩礼纠纷指导意见”规定：被告只应返还原告彩礼款148400元的40%，即59360元。原告给付的酒肉和食品属于赠与，无权要求返还。结婚当天，被告通过刘如清交给原告10万元（存折），因此扣除上述彩礼款59360元，原告还应返还被告40640元。二、被告刘素娟嫁妆，原告应予以返还（详见嫁妆清单）。庭审结束后被告撤回反诉。
被告就其主张提供证据如下：1、陪嫁清单，证明被告的陪嫁物品；2、陪送嫁妆发票、清单，证明：被告陪送嫁妆的品种、数量和金额。3、光盘，证明以下事项：（1）被告陪送嫁妆的品种、数量和金额。（2）结婚当天，被告通过刘如清交给原告10万元（存折）。（3）结婚当天，被告返还彩礼2600元给原告。证据4、刘如清证人证言，证明：结婚当天，被告通过刘如清交给原告10万元（存折）。证据5、证人侯杰民出庭陈述的证言，证明被告曾经返还给原告彩礼款3000元。
经庭审质证，被告提供的证据1、2、5具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定；本院对证据3中证明事项（1）、（3）的事实予以认定；证据3的证明事项（2）及证据4不能证明10万元存折中的存款确为原告取得，本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2014年，原告高云飞和被告刘素娟经人介绍相识。2015年6月份经媒人的手第一次给被告家现金26000元，后来又给了彩礼款138000元(包括上轿礼10000元)。原告高云飞和被告刘素娟于2015年农历腊月十六（2016年1月25日）举行结婚仪式后同居生活，至今没有进行结婚登记。2016年2月，被告刘素娟因不愿同原告高云飞继续同居生活而外出打工，双方不再联系，婚约关系无法维持。
另查明，原告在举行结婚仪式前后向被告赠送礼品若干，被告也分两次给原告现金共计5600元。举办婚礼时，被告陪赠了格力空调一台、海尔电视机一台、大柜一个、棉被12床、四件套3件。被告还在举办婚礼当天交给原告一个10万元的存单，但该存单的开户行等信息不详，现无法查明该存款由谁取得。
本院认为：被告收取原告彩礼款164000元，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当退还。考虑到双方同居时间不超过一年，退还数额以50%为宜，即164000元×50%=82000元。原告称为被告购买了三金，因未提供充分证据，本院不予认定；被告要求原告返还10万元的存单，因其无法说明存单的具体信息且无充分证据证明该存款确为原告取得，不予支持。被告刘素娟的嫁妆属个人财产，应归被告所有。在订立婚约前后原告提供给被告的礼品、红包及被告回赠的现金等财物应视为赠与，不存在返还的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘素娟、孙侠、刘从田返还彩礼款82000元给原告，于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告刘素娟的嫁妆（格力空调一台、海尔电视机一台、大柜一个、棉被12床、四件套3件）归被告所有，原告于判决生效后十日内交付给被告。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨迎春
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1138号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。
被告：杨林涛，男，1987年10月26日生，汉族，住萍乡市。
被告：曾治，�，1988年6月21日生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告杨林涛、曾治借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回对曾治的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回对被告曾治的起诉。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00243号
原告苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告张夕月。
原告苏州邦德金属制品制造有限公司（以下简称“邦德公司”）诉被告张夕月买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本案依法由代理审判员李志华于2014年10月27日、12月11日公开开庭进行了审理，原告邦德公司的委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告张夕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦德公司诉称：被告为经营超市需要，向原告购买了一批超市货架及附件，截止原告起诉时，尚结欠原告货款10000元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告支付货款及滞纳金10625元；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请，要求被告支付货款10000元并承担本案的诉讼费。
被告张夕月辩称：合同非其所签，其虽收到了原告的供货，但供货价格太高，且质量与规格不符合合同约定，故不同意支付货款。原告将货架拉回，双方再重新签订合同。
经审理查明：原告与被告从2013年10月21日，原告与被告张夕月经营的常熟市董浜镇徐市好润发购物中心的员工张强签订了一份设备采购合同，约定由被告向原告购买一批货架，合同总价为224000元，自签订合同之日起首付6万元整，发货前付7万元整（到付），安装完成付8.3万元整，预留5%计11000元在开业后6个月内付清（此款为质保金）。在该份合同的第三条第4款中约定付款的最后期限：……质保金在开业两个月内付清。合同签订后，原告向被告供货，在此期间被告又补充了价值为19900元的货物，货款总计243900元，原告扣除优惠3900元后，货款总计240000元。被告共计向原告支付了230000元款项，剩余10000元未付。2013年12月8日，被告投资经营的超市开业，因尚剩余10000元货款未支付，原告与被告在2013年12月30日签订了一份协议书，该份协议书约定，2013年12月10号起，共计留1万元整货款需方须在2014年6月10日前付清。补货款共计19900元在2014年1月7日-8日之间付清，剩余合同款剩余1万元在2014年6月10日前付清。被告张夕月在该份协议书中签字予以确认。协议签署后，原告在2014年9月9日发出律师函催讨，被告仍未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的购销合同、报价单、协议书、律师函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
被告认为该份购销合同非其所签，不认可该份合同。对此本院分析认为：该份购销合同系被告的员工所签署，在合同签署后，原告向被告供货，被告也予以了签收，并向原告支付了绝大部分货款。综上，本院认为该合同虽非被告所签署，但被告签收货物及付款行为表明被告已认可该份合同并按照合同进行了履行。因此该份合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。
对于结欠的10000元货款，被告是否应予以支付的问题。本院认为：双方约定该10000元合同款在2014年6月10前支付，该约定由被告签字予以确认，其应按照约定的时间予以支付。被告张夕月认为该款项系质保金，因原告提供的货架存在质量问题，故不应支付款项。但被告并未向本院提交证据证明其抗辩主张，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。被告张夕月结欠原告苏州邦德金属制品制造有限公司货款人民币10000元，有购销合同、协议书予以佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。现原告起诉要求其支付结欠的货款符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告张夕月给付原告苏州邦德金属制品制造有限公司货款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币33元由原告苏州邦德金属制品制造有限公司承担8元，由被告张夕月负担25元，（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐春燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终39号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。2015年11月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）台天刑初字第615号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年一月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第353号
申请执行人：刘国智，男，汉族，1935年1月2日生，蛟河煤矿退休工人，住所地：吉林市。
被执行人：长春金城工程建设有限责任公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘国智与被执行人长春金城工程建设有限责任公司健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，经本院教育，被执行人履行了吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第680号民事判决书所确定的义务，该案已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第680号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十月十七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第353号
申请执行人：刘国智，男，汉族，1935年1月2日生，蛟河煤矿退休工人，住所地：吉林市丰满区。
被执行人：长春金城工程建设有限责任公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘国智与被执行人长春金城工程建设有限责任公司健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，经本院教育，被执行人履行了吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第680号民事判决书所确定的义务，该案已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第680号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月十七日
代理书记员 田 家 宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第353号
申请执行人炫亮集团建材有限公司
被执行人毛云鹤
申请执行人炫亮集团建材有限公司与被执行人毛云鹤买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2015）丰民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2015）丰民初字第312号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月十三日
书记员 李雷鸣
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第180-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人姚俊峰，男。
被执行人李小当，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行姚俊峰、李小当计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年8月18日向本院提交了结案报告，称姚俊峰、李小当已向其履行了义务，申请本院终结对姚俊峰、李小当的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月23日作出的（2014）开行执字第180号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年八月十八日
书记员 童 华
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第45号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住烟台市高新区。系被害人孙某乙之父。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住烟台市高新区。系被害人孙某乙之母。
被告人郝旭东，男，1990年8月9日出生于烟台市芝罘区，汉族，大专文化，烟台广播电视台职员，住烟台市芝罘区。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月11日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。（以下简称人保财险）地址，烟台市芝罘区南大街***号。
负责人黄海，该公司总经理。
诉讼代理人高婷，山东扬衡律师事务所律师。
诉讼代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人郝旭东犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱山区人民检察院指派检察员朱峰、于淼出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝旭东于2013年11月28日17时30分许，驾驶未按规定检验的鲁F000**号（外籍）小型越野客车沿港城东大街由西向东行驶至烟台大学文经学院路口处，与由北向南步行横过道路的被害人孙某乙相撞，致孙某乙当场死亡，经法医鉴定，被害人孙某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郝旭东承担本次事故全部责任，被害人孙某乙不承担事故责任。
被告人郝旭东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
附带民事诉讼原告人孙某甲、杨某某具状诉至本院，请求法院判令被告人郝旭东与附带民事诉讼被告人“人保财险”共同赔偿死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币65万元。
附带民事诉讼被告人“人保财险”同意在交强险范围内承担赔偿责任，但辩称肇事车辆未按时年检，故不同意按照商业险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月28日晚5时30分许，被告人郝旭东驾驶未年审的鲁F000**号（外籍）小型越野客车沿港城东大街由西向东行驶至烟台大学文经学院路口处，与在此处正由北向南横过道路的行人孙某乙相撞，致孙某乙当场死亡。案发后，被告人郝旭东在现场等候交警处理，在最初询问时如实供述了肇事经过。经法医鉴定，被害人孙某乙系颅脑损伤死亡。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人郝旭东承担事故的全部责任，被害人孙某乙不承担事故责任。
又查，肇事车辆鲁F000**号（外籍）小型越野客车未按规定于2012年11月进行年审，该车在“人保财险”投保有交强险、第三者责任保险三十万元及各项不计免赔，保险期间自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。该车肇事后经烟台安达机动车检测中心检测，除左前大灯因撞击破碎无法检测外，右前大灯及制动均合格。
还查，被告人郝旭东案发后已先后赔偿被害人亲属各项损失共计人民币24万元，被害人亲属向本院出具谅解书，请求本院对被告人郝旭东从轻处罚。
上述事实，有证人证言；公安机关出具的人口信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证、户口本复印件、接警单、归案情况说明、交通事故责任认定书等书证；道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录；谅解书等经当庭举证、质证的证据证实，且被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郝旭东驾驶机动车，未尽安全注意义务，经行人行横道未减速行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人郝旭东肇事后能在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，且当庭供认不讳，系自首，依法对其从轻处罚。
被告人郝旭东在本案审理过程中能够与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，于法不悖，本院予以确认。关于附带民事诉讼被告人“人保财险”提出肇事车辆未按规定进行检验，在商业险范围内免责的辩解意见，本院认为，附带民事诉讼被告人“人保财险”与被告人郝旭东签订的机动车保险合同为该公司提供的格式合同，“人保财险”作为合同提供者在订立合同时处于绝对优势地位，对于合同中不利于相对方的条款应作出明确的、足够引起注意的说明，但人保财险未能提供证据证明自身尽到了相关提示说明义务，故该条款不产生效力，且被保险车辆未年审这一事实发生在签订合同之前，作为保险人明知投保人不符合投保条件仍与之签订保险合同，发生保险事故后，不得以此为由拒绝承担赔偿责任。从事故发生的原因分析，肇事车辆的灯光及制动均符合安全标准，被告人未尽安全注意义务是事故发生的主要原因，车辆未定期进行检验与交通事故的发生没有必然的因果关系，综上，“人保财险”的辩解意见本院不予支持。附带民事诉讼部分因调解不成，故与刑事部分一并宣判。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、杨某某死亡赔偿金人民币110000元，在第三者责任商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、杨某某死亡赔偿金人民币300000元，共计人民币410000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人郝旭东赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、杨某某死亡赔偿金人民币105100元，丧葬费人民币21418.5，合计人民币126518.5元（已赔付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、杨某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 徐晓燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 焦正国
新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初368号
原告：刘兰平。
被告：钱红海。
被告：柴彦军。
被告：柴慧琴，系柴彦军妻子。
原告刘兰平与被告钱红海、柴彦军、柴慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张俊玲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘兰平负担。
审判员 杨红军
二〇一八年四月二十六日
书记员 白武杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3766号
原告贾一平，男，汉族，住胶州市。
被告青岛盟城进出口有限公司，住所地青岛市。
被告青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛市。
被告田茂连，男，汉族，住青岛市。
原告贾一平与被告青岛盟城进出口有限公司、青岛来得克国际贸易有限公司、田茂连股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原告与被告青岛盟城进出口有限公司签订股权转让协议，应由被告青岛来得克国际贸易有限公司担保。原告根据协议，将原告持有的青岛福润德建华新材料有限公司30％的股权转让给被告，并办理了股权转让登记，被告有400万元的转让款未支付，请求判令被告支付。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾一平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋诚诚
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初81号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人范秋成，男，1995年9月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人范秋成犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人范秋成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底至2016年7月间，被告人范秋成窜至本县孟兴庄镇孟兴庄村、大和村、四兴村，窃得被害人孟某2、孟某3、孙某等人人民币10000余元、手机等物品。具体犯罪事实如下：
1.2015年年底某日，被告人范秋成窜至本县孟某1庄镇孟某庄某被害人孟某2家，两次窃得人民币400余元。
2.2015年年底某日，被告人范秋成窜至本县孟某1庄镇孟某庄某被害人孟某3家，窃得人民币1000余元及身份证一张。
3.2015年年底某日，被告人范秋成窜至本县孟某1庄镇孟某庄某被害人孙某家，窃得人民币5000元。
4.2016年5、6月某日，被告人范秋成窜至本县孟某1庄镇大和村韩某家，窃得租住在此的被害人张某的白色手机一部。
5.2016年6月某日，被告人范秋成窜至本县孟某1庄镇四兴村被害人陈某家，窃得苹果5手机一部及手机充电器一个。
6.2016年6月9日，被告人范秋成窜至本县孟某1庄镇大和村被害人孟某4家，窃得人民币500余元。
7.2016年7月16日，被告人范秋成窜至本县孟某1庄镇大和村被害人杨某家，窃得人民币4000余元。
案发后，被告人范秋成已退赔所有被害人的全部经济损失,且得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人范秋成在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某2、孟某3、孙某、张某、陈某、孟某4、杨某的陈述，证人韩某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、户口证明，返还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秋成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范秋成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范秋成归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并已退赔被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人范秋成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月23日止。取保候审之前先行羁押的3日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1031号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人柳云涛、高爱梅、柳云杰、李志滨。
本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人柳云涛、高爱梅、柳云杰、李志滨金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为598999.95元，未执行标的额598999.95元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2315号
原告任骏，男，汉族。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告刘瑜，男，汉族，系湘FXX**号小车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭炬，系该公司总经理。
委托代理人刘启，男，汉族，系该公司职员。
原告任骏与被告刘瑜、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。现原告以双方已就赔偿相关事宜达成一致和解意见为由，于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任骏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任骏撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告任骏承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 可
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2583号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨爱平，女，1957年5月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱江，男，1957年4月4日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱平、钱江金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。原告请求判令：1.被告杨爱平归还原告借款本金53064.33元，支付利息1443.54元（利息计算至2017年10月22日）以及自2017年10月23日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，赔偿原告律师代理费3000元，合计57507.87元；2.被告钱江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月30日，原告与被告杨爱平签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告杨爱平发放的贷款85000元；借款期限自2015年4月30日起至2020年4月20日止；月利率为6.229167‰；按月还款；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。同日，被告钱江、杨爱平向原告出具《保证函》一份，承诺为被告杨爱平的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告杨爱平发放贷款85000元。但被告未按约还本付息，为此，原告要求提前收回未到期贷款。截止至2017年10月22日，被告尚欠原告借款本金53064.33元、利息1443.54元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费3000元。另，2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人信用借款合同1份、保证函1份、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告杨爱平、钱江之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告杨爱平未按约履行还本付息义务，被告钱江未履行担保之责，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告杨爱平、钱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨爱平归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金53064.33元，支付利息1443.54元，并支付从2017年10月23日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息，另赔偿原告律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告钱江对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告杨爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杨爱平、钱江共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一八年四月二十日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2583号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：杨爱平，女，1957年5月20日出生，汉族，住余姚市。被告：钱江，男，1957年4月4日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱平、钱江金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。原告请求判令：1.被告杨爱平归还原告借款本金53064.33元，支付利息1443.54元（利息计算至2017年10月22日）以及自2017年10月23日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，赔偿原告律师代理费3000元，合计57507.87元；2.被告钱江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年4月30日，原告与被告杨爱平签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告杨爱平发放的贷款85000元；借款期限自2015年4月30日起至2020年4月20日止；月利率为6.229167‰；按月还款；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。同日，被告钱江、杨爱平向原告出具《保证函》一份，承诺为被告杨爱平的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告杨爱平发放贷款85000元。但被告未按约还本付息，为此，原告要求提前收回未到期贷款。截止至2017年10月22日，被告尚欠原告借款本金53064.33元、利息1443.54元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费3000元。另，2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人信用借款合同1份、保证函1份、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。本院认为：原告与被告杨爱平、钱江之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告杨爱平未按约履行还本付息义务，被告钱江未履行担保之责，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告杨爱平、钱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨爱平归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金53064.33元，支付利息1443.54元，并支付从2017年10月23日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息，另赔偿原告律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告钱江对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告杨爱平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杨爱平、钱江共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 丁金琴二〇一八年四月二十日代书记员 朱黎英??
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执657号
申请执行人王倩，住所地黄骅市。
申请执行人韩桂玲，住所地黄骅市。
申请执行人王长胜，住所地黄骅市。
申请执行人田松娥住所地黄骅市。
被执行人张会增，住所地沧州市新华区。
王倩等申请张会增附带民事赔偿一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初101号已经发生法律效力。王倩、韩桂玲、王长胜、田松娥于2017-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初101号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初68号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年3月6日下午，乌拉特前旗公安局某派出所接到群众匿名举报，称在乌拉特前旗某某队被告人李某某家中正在进行毒品安钠咖交易，民警立即赶到被告人李某某租房处，当场查获其以每个25元的价格出售给刘某某（已行政处罚）的2个圆柱状疑似毒品安钠咖，及毒资人民币50元，并予以扣押。案发后，经称重，被扣押的2个疑似毒品安钠咖重量为52克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似毒品安钠咖中检出咖啡因成分。2015年3月20日乌拉特前旗公安局某派出所对毒品安钠咖进行了焚烧处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案件情况说明、行政处罚决定书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，证人刘某某、王某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒资50元，系违法所得，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董 琨
二〇一六年四月十九日
书记员 李靖波
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初456号
自诉人张某，男，1978年11月3日出生于河南省，汉族。
自诉单位新乡市顺通集装箱联合运输有限公司，住所健康路西段7号，统一社会信用代码91410700735513843G，法定代表人方章建。委托代理人韩尚直，男，1965年8月3日出生于河南省新乡市，公民身份号码4107111965********，汉族，系新乡市顺通集装箱联合运输有限公司安检科科长。
被告人杜胜涛，男，1992年11月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，2018年2月23日被滑县人民法院罚款人民币2000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年4月27日被苏州市吴江区公安局城南派出所抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所，经本院决定于2018年5月6日被执行逮捕。
自诉人张某、自诉单位新乡市顺通集装箱联合运输有限公司以被告人杜胜涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月27日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。自诉人张某、自诉单位新乡市顺通集装箱联合运输有限公司的委托代理人韩尚直、被告人杜胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张某、新乡市顺通集装箱联合运输有限公司诉杜胜涛、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月12日作出（2015）滑民一初字第724号民事判决书，判令被告人杜胜涛于判决生效十日之内赔偿张某、新乡市顺通集装箱联合运输有限公司诉各项经济损失共计人民币57007.3元。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人杜胜涛未履行判决书确定的义务。张某、新乡市顺通集装箱联合运输有限公司诉向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向杜胜涛送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，杜胜涛拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因杜胜涛拒不申报财产，滑县人民法院于2018年2月23日作出对杜胜涛罚款2000元的决定，杜胜涛仍拒不履行判决。
自诉人张某、自诉单位新乡市顺通集装箱联合运输有限公司诉以被告人杜胜涛的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人张某于2018年4月27日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人杜胜涛已将（2015）滑民一初字第724号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人张某、自诉单位新乡市顺通集装箱联合运输有限公司表示对被告人杜胜涛予以谅解。
上述事实，被告人杜胜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑民一初字第724号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人杜胜涛身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜胜涛作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某、自诉单位新乡市顺通集装箱联合运输有限公司控告被告人杜胜涛犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜胜涛当庭认罪态度较好，已履行判决，取得自诉人和自诉单位的谅解。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杜胜涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 常永前
审 判 员 徐振坤
代理审判员 王高伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 明秀娟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1395号
原告：王振来，男，1966年8月4日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：王亚民，男，安平县鼎基法律服务所法律服务工作者。
被告：赵江浩，男，1988年7月14日出生，汉族，现住安平县。
被告：孙凤霞，女，1987年3月3日出生，汉族，现住安平县。
原告王振来与被告赵江浩、孙凤霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日立案。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月13日裁定转换为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王振来的委托代理人王亚民到庭参加诉讼，被告赵江浩、孙凤霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王振来向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵江浩、孙凤霞偿还原告借款本金50万元，逾期利息按月利率2分计算到债务清偿完毕之日。二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，被告赵江浩向原告借款50万元，用于资金周转。借款期限自2015年5月14日至2015年7月14日。被告给原告打了借条后，原告通过安平县信用社转账给被告孙凤霞账户上45万元，另给被告赵江浩两张银行承兑汇票（一张3万元，一张2万元）。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是找种种理由推脱。现依法提起诉讼，请依法办理。
被告赵江浩、孙凤霞在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵江浩、孙凤霞系夫妻关系。2015年5月14日，被告赵江浩向原告王振来借款50万元，用于资金周转。被告赵江浩给原告出具借条一份，内容为：“今借人民币伍拾万元整（500000元），借期两个月”。借款到期后，经原告多次找到被告催要未果。
上述事实有原告提交的借条一份、河北省农村信用社支付清算系统通用凭证一份，本院依法调取的结婚登记审查处理表一份等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵江浩向原告王振来借款的事实清楚，证据充分，被告赵江浩应当及时归还借款。借款时，被告赵江浩与孙凤霞系夫妻关系，且原告将借款转账至孙凤霞银行账户，该借款应认定为赵江浩、孙凤霞的夫妻共同债务。现被告赵江浩拖欠借款未还，原告要求被告赵江浩、孙凤霞归还借款，与法有据，应予支持。关于借款本金数额的认定，原告主张其通过银行转账方式交付给被告孙凤霞借款450000元，给付赵江浩两张承兑汇票面额共计50000元。因银行承兑汇票不能由个人持有，个人之间转让承兑汇票的行为，违反国家有关金融法规，且原告亦不能提供向原告交付承兑汇票的相关证据，故本院确定以原告通过银行转账方式支付的借款数额作为借款本金，即450000元。关于原告要求按月息2分给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵江浩、孙凤霞在判决生效后五日内共同偿还原告王振来借款本金45万元及利息（利息按年利率６%自2015年７月15日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵江浩、孙凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩颖春
审判员 李 娜
审判员 杨 朝
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 赛
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1114号
本院在执行费长秀与王谣机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，王谣(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王谣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初362号
原告：刘某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省衡水市安平县，现住饶阳县。
被告：靳某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1653号
原告李国灶，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住南靖县。
被告吴青燕，女，1979年4月28日出生，汉族，教师，住南靖县。
本院在审理原告李国灶与被告吴青燕买卖合同纠纷一案中，原告李国灶于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告李国灶欲与被告吴青燕庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国灶撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李国灶负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年八月一日
书记员 蓝宏毅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审92号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人胡国良，男，住湖南省宁乡县。
被申请人谭利，女，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡国良、谭利征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2016年）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第14号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡国良、谭利接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2016年）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96690元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1350元，由被申请人胡国良、谭利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执30号
申请人柴圆圆，女，1985年6月4日出生，汉族，绛县。
被执行人马艳亮，男，1983年1月29日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人柴圆圆与被执行人马艳亮离婚纠纷一案中，绛县人民法院（2013）绛民一初字第136号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 磊
二〇一七年二月十日
书记员 樊科贸
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第130号
原告：朱吉河，男，1956年11月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许锦深，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：许湘辉，系广东创兴律师事务所实习律师。
被告：王锐秋，男，1972年8月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：邱雪琴，女，1973年4月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告朱吉河诉被告王锐秋、邱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。并于2014年9月10日进行证据交换，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱吉河及其委托代理人许锦深到庭参加诉讼，被告王锐秋、邱雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱吉河诉称：被告因生意经营需要资金周转，多次向原告借款，分别于2013年8月6日借款人民币50000元（约定还款时间是2013年8月30日）、2013年8月12日借款人民币80000元（约定还款时间是2013年8月18日）、2013年10月6日借款人民币60000元、2013年11月19日借款人民币75000元、2014年3月6日借款人民币40000元、2014年6月8日借款人民币85000元，合共借款人民币39万元。之后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果，被告的行为侵犯原告的合法权益，被告邱雪琴系被告王锐秋的妻子，依法应当对被告王锐秋的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、判令被告王锐秋付还原告人民币叁拾玖万元（39万元）及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）；2、被告邱雪琴依法对被告王锐秋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱吉河对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告主体资格。
二、二被告居民身份证复印件2份2页，证明二被告主体资格。
三、借条复印件6份6页，证明被告向原告借款的事实。
四、枫溪区民政局证明原件1份1页，证明二被告系夫妻关系。
被告王锐秋放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。
被告邱雪琴放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。
另，原告朱吉河于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年8月5日作出（2014）潮安法枫民一初字第130-1号民事裁定书，查封被告王锐秋、邱雪琴共同所有的位于潮州市枫溪区XX村宫仔路口私有铺面楼座一处（四层半，约1200平方米，东至私宅楼、西至潮汕公路，南至宫仔路，北至私宅地，价值以人民币390000元为限）。
经审理查明：被告王锐秋和被告邱雪琴系夫妻关系。2013年8月6日，被告王锐秋向原告借款人民币50000元，并由被告王锐秋亲笔签名立下借条一份交原告存执，借条上注明定于2013年8月30日还；2013年8月12日，被告王锐秋又向原告借款人民币80000元，并由被告王锐秋亲笔签名立下借条一份交原告存执，借条上注明还款日期2013年8月18日。上述二份借条均没有注明借款利息。被告王锐秋还分别于2013年10月6日、2013年11月19日、2014年3月6日、2014年6月8日各向原告借款人民币60000元、75000元、40000元、85000元，以上四笔借款合计人民币260000元，并由被告王锐秋亲笔签名立下借条四份交原告存执，四份借条上均没有约定借款期限和利息。此后，被告王锐秋没有付还原告借款，原告经催讨无果，遂于2014年7月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告朱吉河的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告朱吉河与被告王锐秋之间发生的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护。被告王锐秋向原告借款后没有依约付还借款，已构成违约，故被告王锐秋应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告王锐秋付还借款人民币390000元及偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于被告邱雪琴是否应对被告王锐秋尚欠原告借款本息承担责任的问题，由于被告王锐秋向原告借款的行为发生在被告王锐秋与被告邱雪琴夫妻关系存续期间，而且被告王锐秋与被告邱雪琴也没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告邱雪琴应对被告王锐秋尚欠原告的债务，与被告王锐秋共同承担还款责任。被告王锐秋、邱雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐秋应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告朱吉河借款人民币390000元及该款利息损失（自2014年7月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另计）。
二、被告邱雪琴对被告王锐秋的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，财产保全费人民币2470元，合计人民币9620元，由被告王锐秋负担。该款已由原告朱吉河自愿代为垫付，被告王锐秋应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告朱吉河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘先加
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 丁志波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 洪少榕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第710号
原告强某。
委托代理人陈健，江苏兰创律师事务所律师。
被告寇某。
委托代理人胡伟、王建立，江苏新苏律师事务所律师。
原告强某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强某及其委托代理人陈健、被告寇某及其委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称，其与被告因工作关系相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后被告对家庭未承担任何应尽责任和义务，双方感情逐渐淡漠，经常发生争吵。2015年1月8日，其以夫妻感情已经破裂为由向苏州市吴中区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但此后双方感情并未改善，且被告有不忠行为，双方感情已彻底破裂，故其再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚后共同财产（其婚前购买的苏州市吴中区木渎镇苏香名园1-10幢301室房屋婚后还贷及增值部分）全部归其所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告寇某辩称，其与原告感情并未破裂，有和好可能。其一直努力维持婚姻，婚后一直共同偿还房贷，其收入也用于补贴家用，原告诉称其有不忠行为也不是事实，虽然双方存在矛盾，但�过交流沟通可以缓和，双方感情也可以得到改善，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在工作中相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。审理中，原告称，被告不肯生育小孩，且对婚姻有不忠行为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，对此原告未能提供证据予以证实。被告称其系身体原因未能妊娠，其没有对婚姻不忠，双方感情并未破裂，可以和好。
另查，强某曾于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼，要求与寇某离婚，但本院判决不准离婚。原告强某认为法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故于2015年10月8日再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）吴少民初字第68号民事判决书等证据和�审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，双方在婚前经过了一段时间的感情积累，婚后至今亦历经六年夫妻生活，理应建立了一定的感情基础。现原告称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在婚姻生活中产生矛盾在所难免，双方应互谅互让、互爱互助。今后只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相尊重，彼此信任，增强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告强某与被告寇某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵怡然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1060号
原告：郑华祥，男，汉族，1959年1月30日出生，住江苏省东台市。
委托代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告：管永和，男，汉族，1959年1月30日出生，住江苏省东台市。
本院在审理原告郑华祥与被告管永和船员劳务合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李 兰
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1883号
申请执行人印代生，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人福建亚太建材有限公司，住所地:福清市镜洋镇。
法定代表人陈力辉。
申请执行人印代生与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决(2016)271号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20771.38元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权;又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决(2016)271号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 景
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢19号
阳志华、陈志刚、刘述亮：
关于阳志华申请执行陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，陈志刚已按判决书所确定的内容全部履行完毕，并将应该由刘述亮履行，陈志刚负连带责任的部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初190号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈廷甫，男，1966年7月15日出生于河南省方城县，汉族，高中文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月1日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人陈廷甫犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人陈廷甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月23日14时25分许，被告人陈廷甫饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿郑州市中原路由东向西行驶至康复中街与田浩驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生交通事故。经郑州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，陈廷甫负此次事故的全部责任，田浩无责任。经鉴定，被告人陈廷甫血液中血醇含量290.47mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈廷甫的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人陈廷甫的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人陈廷甫判处五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈廷甫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人陈廷甫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈廷甫具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈廷甫血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；2、被告人陈廷甫醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；3、被告人陈廷甫认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人陈廷甫系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人陈廷甫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈廷甫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年三月十六日
书记员 张海蛟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执758号
申请执行人黄桥常。
被执行人姚宗治。
被执行人姚宗培。
申请执行人黄桥常与被执行人姚宗治、姚宗培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第685号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2405号
罪犯张宏森，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年5月8日作出（2012）文刑初字第59号刑事判决，以被告人张宏森犯盗窃罪判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币9万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月29日起，至2025年1月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏森准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月29日起，至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执316号
申请执行人莆田市华光彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区田尾新村243号，组织机构代码72973933-6。
法定代表人许曙光，该公司经理。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人莆田市华光彩印包装有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执588-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：梁正学。
被执行人：李永辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁正学、李永辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁正学、李永辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执588号执行决定书，将被执行人梁正学、李永辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁正学、李永辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁正学、李永辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁正学、李永辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特919号
原告：吕某某，女，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：金秀林，女，1990年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告之母。
法定代理人：吕鹏，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告之父。
被告：太湖县妇幼保健院，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张乔，院长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
本院在登记审查原告吕某某诉被告太湖县妇幼保健院、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗损害责任纠纷一案过程中，吕某某的法定代理人金秀林、吕鹏向本院申请诉前调解。2016年5月4日，吕某某的法定代理人金秀林、吕鹏向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吕某某的法定代理人金秀林、吕鹏撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某的法定代理人金秀林、吕鹏撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。