wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1174号
原告平乐县三鑫小额贷款有限责任公司，住所地平乐县平乐镇中华街29号。
法定代表人：王继云，该公司董事长。
委托代理人：周继生，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告曾东坤。
被告林桂芬。
本院在审理原告平乐县三鑫小额贷款有限责任公司诉被告曾东坤、林桂芬民间借贷纠纷一案中，原告平乐县三鑫小额贷款有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐三鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币8437元，减半收取4219元，由原告平乐三鑫小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1174号
原告卢云法，居民。
被告郭青，成年人，居民。
原告卢云法与被告郭青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢云法到庭参加诉讼，被告郭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢云法诉称，2014年4月29日，被告郭青向我借款30000元，口头约定五日之内归还。该笔借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告郭青归还借款30000元及利息。
被告郭青未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告郭青向原告卢云法借款30000元，当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借卢云法现金￥30000.00元正大写：叁万元正郭青20**.4.29”原、被告未有约定还款日期。后经原告多次催要，被告拖欠不还，2015年3月16日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，借条中所写“卢云发”应为“卢云法”，“发”字系笔误。
上述事实，主要依据庭审笔录、当事人陈述及借条经举证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭青向原告卢云法借款30000元未有归还的事实清楚，证据确实充分，被告郭青作为债务人应当承担归还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青待判决生效后十日内归还原告卢云法的借款本金30000元及利息（自2014年4月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1174号
原告唐某某，女。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 泽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1174号原告济南纳润工贸有限公司。法定代表人刘海霞，该公司总经理。委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告山西平遥华丰防爆电机有限公司。法定代表人李贵坚，该公司副总经理。委托代理人许光杰，特别授权代理。原告济南纳润工贸有限公司诉被告山西平遥华丰防爆电机有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵显贵、巩文婕、被告的委托代理人许光杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，我公司为卖方，被告为买方，签订《工矿产品供货合同》。同年12月15日左右，双方均履行合同，无争议。2015年10月，被告称设备发生故障，要求我公司派员检查，并预付费用400元。同月22日，我公司派杜某某到被告处对设备进行检查，发现设备没有故障。被告要求退货，遭我公司拒绝后，被告将杜某某非法拘禁在其公司仓库，杜某某报警后才被解救，但被告对我公司的业务用车强行扣押，至今不予放行。故具状要求被告返还吉利牌小型轿车一辆，并由被告赔偿因业务用车不能营用造成的经济损失，损失按每日300元计算，从2015年10月23日至返还之日止。被告辩称，我公司与原告签订《工矿产品供货合同》，由我公司向原告购买设备。设备发生故障，我公司支付原告400元后，原告派杜某某到我公司维修设备是事实，但我公司从没有扣押过原告的吉利牌小型轿车。2015年10月22日晚12时许，杜某某驾车离开我公司时，未注意行车安全，将我公司工作人员韩某某撞倒在地，致韩某某受伤。韩某某受伤后，阻拦杜某某离开事故现场，为此他们二人达成赔偿事宜，因杜某某无现款，杜某某同意将其驾驶的吉利牌小型轿车质押给韩某某。他们二人之间的纠纷与我公司无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订《工矿产品供货合同》，合同约定由被告向原告购买设备。2015年10月22日前，被告发现向原告购买的设备发生故障，要求原告派员维修。被告付给原告400元后，原告于2015年10月22日派其员工杜某某到被告公司对设备进行检查维修。2015年10月22日11时许，杜某某驾驶原告所有的吉利牌小型轿车（车牌号为鲁******）到达被告公司。2015年10月23日0时10分许（当时正在下雨），杜某某驾车离开被告公司，当车行至被告公司门口路段时，不慎将被告公司的门卫韩某某撞倒在地，致韩某某受伤。2015年10月23日0时22分许，杜某某报警，当日2时前，杜某某离开被告公司，杜某某所驾驶的吉利牌小型轿车至今滞留在被告公司的水塔院内。杜某某报警后，经平遥县公安局某某派出所处理，该所处理意见为不予立案。本案在审理中，被告的证人韩某某当庭作证称，我是被告公司的门卫，2015年10月22日12时许，杜某某驾车出公司门口时，将我撞倒在地，导致我右胳膊肘部受伤，我不让杜某某驾车离开，为此我和杜某某达成口头赔偿协议，因杜某某不带的赔偿款，杜某某情愿将小车交给我保管，杜某某承诺5日内给我赔偿款后，向我取走小车，但杜某某至今没有给我赔偿款，也没有向我取小车，现小车仍由我保管。因为杜某某至今没有赔偿我，所有我不同意让杜某某开走小车。庭审中，经本院征求原告的意见，原告明确表示不同意追加韩某某作为本案的被告参加诉讼为本案事实。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局某某派出所接处警登记表、吉利牌小型轿车照片、机动车行驶证；被告提供的杜某某驾车撞倒韩某某的视频资料、韩某某的证明材料、当庭证言、平遥县人民医院诊断建议书、出院病人告知书等证据证实。本院认为，原、被告间讼争的焦点是被告对原告所有的吉利牌小型轿车是否实施了扣押的侵权行为。原告针对被告强行扣押其小型轿车的主张，向本院提供了平遥县公安局某某派出所接处警登记表和被告法定代表人李贵坚的录音资料。在平遥县公安局某某派出所接处警登记表中，无被告强行扣押原告小型轿车的事实认定。在李贵坚的录音资料中，李贵坚准确的语言表达为:“我们没有扣你的车扣你的人”、“也没有扣他的车没有扣他的人，这是他这样说是扣他的车，你问他我还说扣住你的人扣住你的车？”。原告提供的上述证据，均不足以证明被告对原告所有的吉利牌小型轿车实施了扣押的行为，为此，对原告提供的上述证据的证明效力，本院依法不予认定采信。因原告提供证据不足，故对原告要求被告返还车辆、赔偿损失的请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年十二月二十四日书记员  李 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1758-1号
原告程秀芝。
被告张志。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2楼。
本院在审理原告程秀芝诉被告张志、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求将被告张志向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金220000元提取至本院，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
提取被告张志在青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十二日
书 记 员 赵 中 亭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终137号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）桂0305刑初16号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6190号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91330206144292356K）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：马朝晖，该社理事长。
委托代理人：陈卓华，男，1983年4月17日出生，该社员工。
委托代理人：朱作晟，男，1988年12月5日出生，该社员工。
被告：浙江神鸽实业有限公司（统一社会信用代码：91330206704834943N）。住所地：宁波市北仑区春晓街道听海路***号。
法定代表人：李德根，该公司执行董事。
委托代理人：蔡祖才，该公司员工。
被告：李佳蓓女，1973年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李德根男，1943年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：谭阿毛女，1948年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：任辉男，1971年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用联社）为与被告浙江神鸽实业有限公司（以下简称神鸽公司）、李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日提起诉讼，经诉前登记调解未果，本院于2017年9月15日立案受理，因被告李德根、谭阿毛、下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员林尔康、赵斐静组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卓华、被告神鸽公司委托代理人蔡祖才到庭参加诉讼，被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑信用联社以被告神鸽公司欠付金融借款利息，其余被告未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告神鸽公司立即支付自2014年6月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息（计算至2015年4月23日为1257674.66元）；2.判令被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉承担连带清偿责任。
被告神鸽公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，曾与原告协商过不支付本案所涉利息，但未达成书面协议。被告神鸽公司未向本院提交证据。
被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
2013年9月18日，被告神鸽公司作为借款人，案外人宁波双马机械工业有限公司、李佳蓓作为保证人，与原告签订《流动资金保证借款合同》（合同号8251120130003552），约定：原告同意向被告神鸽公司发放贷款1050万元，借款用途为购聚丙烯；借款期限2013年9月18日起至2014年9月17日，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率10.02‰，借款借据利率约定不一致的，以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同还对当事人的其他权利义务作了约定。
同日，被告李德根、谭阿毛、任辉作为保证人，与原告签订《保证合同》（合同编号8251120130003552-1），约定：债权人根据2013年9月18日与债务人浙江神鸽实业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，向债务人提供融资壹仟零伍拾万元，现保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。上述合同还对当事人其他权利义务作了约定。
同日，原告北仑信用联社向被告神鸽公司发放贷款1050万元。双方签署《借款借据》，载明借款到期日为2014年9月17日，借款利率为月利率10.02‰。2014年6月23日，被告神鸽公司向原告偿还借款135万元。2015年4月24日，被告神鸽公司向原告偿还借款本金915万元。自2014年6月21日起的贷款利息尚未支付。
以上事实由原告北仑信用联社提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》，以及原告与被告神鸽公司庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告神鸽公司之间的金融借贷关系合法有效，原告按约发放贷款，被告神鸽公司理应按照合同约定及时还本付息。被告神鸽公司迟延归还借款、拖欠利息，显属违约，原告要求被告神鸽公司按照合同约定支付自2014年6月21日起至实际履行之日止的利息，合理合法，本院予以支持。按照《流动资金保证借款合同》、《保证合同》关于保证期间的约定，被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉承担保证责任的期间是自借款期限届满之日起二年，即2014年9月17日起二年，原告未在保证期间内主张保证债权，保证人免除保证责任，故原告要求被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告浙江神鸽实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宁波市北仑区农村信用合作联社支付2014年6月21日起至2015年4月20日的利息（含罚息）1257674.66元，其后利息（含复息）按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16119元，由被告浙江神鸽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张晓颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2465号
原告李晓初。
被告李新盛。
被告曹映秀。
原告李晓初与被告曹映秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李晓初到庭参加诉讼，被告李新盛、曹映秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓初诉称，2013年9月6日，被告李新盛向原告借款5万元整，约定月利率2%，并出具借据。二被告系夫妻关系，原告多次向二被告催讨借款，二被告至今分文未还。请求法院判令二被告偿还原告借款5万元及利息2万元（利息算至2015年5月6日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李新盛、曹映秀未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年9月6日，被告李新盛因资金周转向原告李晓初借款5万元，约定月利率为2%，于2015年8月30日之前连本带息归还。借款到期后，被告对所借本息分文未付，原告遂诉至本院。另查明，该案债务发生于被告李新盛与被告曹映秀夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、离婚资料及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新盛向原告李晓初借款5万元并出具借据，双方的借贷关系成立，并合法、有效，对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求予以支持。双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告支付2015年5月6日之前的利息2万元的请求亦予以支持。该案债务发生于被告李新盛与被告曹映秀夫妻关系存续期间，原告要求被告曹映秀共同偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
限被告李新盛、曹映秀于本判决生效后10日内偿还原告李晓初借款本金5万元及利息2万元（利息按月利率2%计算至2015年5月6日止）。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李新盛、曹映秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15891号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文娟，女，1984年8月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区法政路XXX号XXX栋301房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,091.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,091.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37922号
原告：上海亿申天华工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿天官，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海烨能厨具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡墨权。
原告上海亿申天华工艺品有限公司与被告上海烨能厨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海亿申天华工艺品有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海亿申天华工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亿申天华工艺品有限公司负担。
审判员 孟筱晖
二〇一七年六月九日
书记员 于 晔
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审25号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区府内5号楼。统一社会信用代码113503213451655489。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人朱朝松，男，1992年9月3日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人汪敬梅，女，1992年2月19日出生，农民，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
莆田市荔城区卫生和计划生育局于2016年11月21日以被执行人朱朝松、汪敬梅于2011年8月违法生育第一个孩子，属于未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出了荔卫计征决字[2016]黄第23号《征收社会抚养费决定书》。决定对朱朝松、汪敬梅二人合计征收社会抚养费人民币18596.4元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2016年11月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2017年5月23日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，莆田市荔城区卫生和计划生育局作出荔卫计征决字[2016]黄第23号《征收社会抚养费决定书》,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱朝松、汪敬梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市荔城区卫生和计划生育局作出的荔卫计征决字[2016]黄第23号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽生
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡晶晶
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初80号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月22日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住安徽省宿松县。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年1月6日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日和4月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人张某采取翻墙、撬窗等手段，在宿松县孚玉镇、五里乡等地实施盗窃，作案4起，盗窃价值9420元。具体是：
1.2015年7月份的一天8时许，被告人张某到宿松县五里乡五里街罗记超市罗某家，采取撬窗入室的方式进入室内，盗得现金7800元。
2.2015年8月份的一天晚上8时许，被告人张某到宿松县孚玉镇人民医院附近潘某家，采取翻窗入室的方式进入室内，在二楼卧室内盗得现金300元。
3.2015年8月份的一天8时许，被告人张某到宿松县孚玉镇复兴车站附近严某家，采取翻窗入室的方式进入室内，在二楼卧室内盗得中华香烟26包。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1170元。
4.2015年9月份的一天凌晨，被告人张某到宿松县供电局，采取翻墙的手段进入宿松县供电局大院，盗得铝线30斤。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗铝线价值人民币150元。
2015年12月1日，被告人张某在家中被宿松县公安局民警抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人张第保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某盗窃的动因是家里穷；被告人自愿认罪；退缴了赃款；积极缴纳罚金，建议对张某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人张某采取翻墙、撬窗等手段，在宿松县孚玉镇、五里乡等地实施盗窃，作案4起，盗窃价值9420元。具体是：
1.2015年7月份的一天8时许，被告人张某到宿松县五里乡五里街罗记超市罗某家，采取撬窗入室的方式进入室内，盗得现金7800元。
2.2015年8月份的一天晚上8时许，被告人张某到宿松县孚玉镇人民医院附近潘某家，采取翻窗入室的方式进入室内，在二楼卧室内盗得现金300元。
3.2015年8月份的一天8时许，被告人张某到宿松县孚玉镇复兴车站附近严某家，采取翻窗入室的方式进入室内，在二楼卧室内盗得中华香烟26包。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1170元。
4.2015年9月份的一天凌晨，被告人张某到宿松县供电局，采取翻墙的手段进入宿松县供电局大院，盗得铝线30斤。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗铝线价值人民币150元。
2015年12月1日，被告人张某在家中被宿松县公安局民警抓获。
在本案审理过程中，被告人张某亲属代其退缴了全部赃款，本院已发还被害人罗某7800元、潘某300元、严某1170元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人罗某、潘某、严某的陈述，证人郭某的证言，现场勘验笔录，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA检验报告和DNA鉴定书，宿松县价格认证中心《关于被盗硬中华香烟、铝线的价格鉴证结论书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，张某的户籍证明，宿松县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，宿松县公安局五里派出所出具的前科证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人张某如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃和缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人张某入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。辩护人曹建安提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
二、被告人张某退缴的非法所得9420元发还被害人罗某7800元、潘某300元、严某1170元（以上均已发还）、宿松县供电局150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年四月十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执177号
申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司,住所地:桂林市。
法定代表人:黄文娴,董事长。
被执行人赵鑫，男，1995年6月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林彰泰实业集团有限公司与赵鑫房屋买卖合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的(2016)桂0305民初926号民事判决书已经发生效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执177号申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司,住所地:桂林市。法定代表人:黄文娴,董事长。被执行人赵鑫，男，1995年6月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行桂林彰泰实业集团有限公司与赵鑫房屋买卖合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的(2016)桂0305民初926号民事判决书已经发生效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索.依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁萝玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第231号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某辉。因盗窃于2010年10月、2011年12月、2014年7月三次被益阳市公安局赫山分局行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
指定辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某辉犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李某辉及其指定辩护人姚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年10月17日1日凌晨1时许，被告人李某辉窜至益阳市赫山区外贸路口建设银行旁，看到一个正在装修的的门面地上放有电线，李某辉在门店内盗得铜芯电线一捆，长约30米，重约50公斤，8时许，李某辉将盗得的电线以900元的价格卖给一个流动收购废品的男子，所得赃款用于日常开销。经物价鉴定，被盗电线价值4800元。
案发后，被告人李某辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某辉及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人蒋某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、被告人李某辉的户籍信息和抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某辉的刑期自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3047号
申请执行人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行邓秀英、肖文才申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3047号申请执行人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行邓秀英、肖文才申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月十四日书记员 杜雪梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2168号
申请执行人陈新亚。
被执行人沈建新。
申请执行人陈新亚与被执行人沈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第365号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付323050元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有323050元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2168号案件终结执行。
待发现有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终454号
上诉人（原审原告）：李建栋。
委托代理人：李庆顺，烟台市罐头厂退休人员。
被上诉人（原审被告）：烟台市商业集团公司清算组。住所地：烟台市芝罘区南大街*******号。
负责人：苗延明，清算组组长。
委托代理人：于新萍。
上诉人李建栋因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于1975年11月开始到烟台市饮食服务公司下属的理发店工作，1983年2月，烟台市饮食服务公司作出《关于给予李建栋行政开除的处理决定》以原告盗窃为由将原告开除。1983年8月至1985年5月间，被公安机关劳动教养。1985年6月以后，原告再未重新就业。1999年1月份，原告自行缴纳社会保险费至2014年6月。2014年12月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求：1、确认其与被告自1975年至1983年期间存在劳动关系；2、被告为其办理档案及社会保险关系。2014年12月25日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第1089号决定书决定：对原告提出的仲裁事项不予受理。�告不服决定，诉至本院。庭审中，原告表示其诉讼的目的就是为了找回1975年至1983年之间的8年工龄及1983年之前的档案。
被告提供了监交单位为烟台市芝罘区财贸办公室、交接单位为其单位与山东新世界集团有限公司的职工及档案移交表一份，该证据中包括在职职工56人、离退休职工24人及死亡职工档案282份。证明烟台市芝罘区财贸办公室在2004年将大华浴池所有的资产和人员整体划拨于其单位管理，其单位从山东新世界集团有限公司接收的人员及档案情况。上述人员和档案中不包括原告在内。
原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关系。
又查，烟台市芝罘区人民政府于2006年3月26日以烟芝政发（2006）19号文件批准烟台市商业集团公司终止各种经营活动，并对其实施整体清算。
本院所确认的上述事实，有烟芝劳人仲案�（2015）第456号决定书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
原审认为，（一）在1995年1月1日《劳动法》实施前的计划经济时期，招工应遵循严格程序，应经劳动行政部门审批，故原告请求确认其与被告间自1975年至1983年间存在劳动关系，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。（二）原告请求被告返还其1983年前的档案并为其办理档案及社会保险关系手续是基于第一项请求而来，且原告在本院限期内未提供相关证据证明被告接收了其1983年前的档案，故原告的此项请求，本院不予支持。被告的抗辩理由，本院予以采信。综上所述，判决：驳回原告李建栋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李建栋负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人应当返还上诉人1983年前的档案。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人应当返还上诉人1983年前的档案，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第�款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年五月十一日
书 记 员 辛婷婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1582号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人徐曰兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐曰兰借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1582执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1582号申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人：徐曰兰，女，1941年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：王兆平，男，1988年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐曰兰、王兆平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十二月二十二日书记员  冯国顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1357号
申请执行人：晁水军，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1102号晁水军与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款225204元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2340元、执行费3278.06元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1357号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1357号申请执行人：晁水军，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1102号晁水军与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款225204元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2340元、执行费3278.06元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1357号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5862号
原告李向生，男，1958年6月3日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告李向生与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李向生、被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向生起诉称：2010年5月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年12月4日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号及××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2010年5月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与李向生（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积55.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号及××单元××号，建筑面积分别为49.59及90.13平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计77799元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年12月4日，李向生入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号及××层××单元××号房屋。上述房屋实测建筑面积分别为50.94及91.09平方米。
本案庭审中，李向生表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李向生和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告李向生要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李向生办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行；
二、被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李向生办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 李峥艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字01173号
原告陈远和，男，1982年11月10日生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告王至全，男，1961年7月14日生。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心分公司。
法定代表人卢建勇，该公司经理。
委托代理人魏志强，系该公司职员。
原告陈远和诉被告王至全、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马启忠、被告王至全、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险信阳支公司”）委托代理人魏志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日2时45分许，被告王至全驾驶豫S7F1**号小型普通客车沿光山县正大街由南向北行驶至“天天乐”大药房门前路段时，撞上前方同向靠路边行走的行人陈远和，导致原告陈远和受伤的交通事故。原告因脑震荡及多处软组织受伤入住光山县人民医院，共计支付医疗费11214.09元。2015年2月10日光山县交警大队作出“第2015020307号”道路交通事故认定书，认定被告王至全负事故全部责任，原告无责任。经查，豫S7F1**号车辆在被告永安财险信阳支公司购买交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间。要求被告共同赔偿原告各项损失共计29906.59元（具体为：医疗费11848.99元、护理费76天×28472÷365=5928元、营养费76天×30=2280元、住院费伙食补助费2280元、误工费：5289.6元、交通费2280元）。
被告王至全辩称，对案件的事实没有异议。已经垫付了原告的住院全部医疗费，车辆有保险。在保险公司赔偿后，将多余垫付款退回。
被告永安财险信阳支公司辩称，根据保险合同约定在交强险范围内赔付，超出交强险部分按双方责任承担相应的赔偿责任，保险公司不是直接侵权人，不承担本诉讼费以及其他间接费用。原告交通费过高，认可500元，营养费按每天10元计算，为了减少不必要的诉讼，被告陈远和垫付的医疗费同意一并处理。
经审理查明，2015年2月3日02时45分许，被告王至全驾驶豫S7F1**号小型普通客车沿光山县正大街由南向北行驶至“天天乐”大药房门前路段时，撞上前方同向靠路东行走的行人原告，导致原告受伤及豫S7F1**号小型普通客车受损的交通事故。2015年2月10日，光山县交警大队作出“第2015020307号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王至全负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到光山县人民医院住院治疗76天，共支付医疗费11214.09元＋634.90元＋810元＋159.65元=12819元。
又查明，豫S7F1**号小型普通客车属被告王至全所有，在被告永安财险信阳支公司购买交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，王至全有适格驾驶证、车辆有有效行车证。事故发生后，王至全垫付原告医疗费11214.09元＋810元＋159.65元=12184元。
上述事实有当事人提交的事故认定书、身份证复印件、驾驶证和行驶证复及交强险和商业险保险单复印件、诊断证明、出院证、住院病历、住院费用单据、费用明细、湖北省协和医院门诊病历及收费票据、交通费票据及当事人当庭陈述、庭审笔录，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应当得到保护。“第2015020307号”道路交通事故认定书关于认定被告王至全负事故全部责任、原告无责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故对上述事故认定予以确认。对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费11214.09元＋634.90元＋810元＋159.65元=12819元；2、护理费，2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年÷365天／年×76天=5928元；3、营养费20元／天×76天=1520元；4、住院费伙食补助费30元／天／×76天=2280元；5、误工费，2014年河南省农林牧业平均工资25402元／年÷365天／年×76天=5289元；6、交通费酌定800元。上述六项合计28636元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告陈远和各项损失28636元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告陈远和其他或过高诉讼请求（被告王至全垫付款12184元，待赔偿款到位后双方另行结算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王至全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年九月十日
书记员 任志成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2451号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙喜有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01273号
原告周新传。
被告袁祖财。
本院在审理原告周新传与被告袁祖财民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由不准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告周新传负担。
审判员 李 勇
二〇一五年九月七日
书记员 许海旋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保26号
申请人：陈梅兰，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
被申请人：陈金波，男，1978年2月20日出生，汉族，自由从业者，住湖北省蕲春县。
申请人陈梅兰因与被申请人陈金波机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈金波所有的小汽车采取诉前保全措施，车牌号鄂J3XX**，限额6万。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈梅兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈金波所有的鄂J3XX**牌照汽车予以查封、扣押，查封、扣押期间由陈梅兰保管，查封限额为6万元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年六月六日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执805号
申请执行人庄学全。
被执行人王林。
被执行人杨桂芹。
被执行人张文波。
本院在执行庄学全与王林、杨桂芹、张文波民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人庄学全于2016年9月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2786号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
被执行人,刘晓青。
被执行人,刘元元。
被执行人,刘晓庆。
被执行人,盛跃英。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第06490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2786号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张宏峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11372号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告朱志峰
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告朱志峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告朱志峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1211号
原告：冯培松。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：杨义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海九路***号。
法定代表人：李伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志强，公司职工。
原告冯培松与被告杨义、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日、2016年9月21日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告冯培松的委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告冯培松的委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯培松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等计款39320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告杨义驾驶鲁M×××××号小型轿车沿239省道由南向北行驶至信阳镇政府前公路路口处与由北向南行驶的原告冯培松驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，鲁M×××××号小型轿车碰撞后滑行中与由西向东行驶的赵吉永驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告杨义承担本次事故的全部责任。被告杨义驾驶车辆的登记车主系被告本人，此车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，双方未就赔偿问题达成一致意见，故起诉。
保险公司辩称，原告应当提供证据证明本次事故造成的损失。我公司在核实其相关证据后对其合理损失先行由交强险予以赔付，因原告没有起诉三者赵吉永，应当扣除该三者应当承担的无责赔付部分，剩余部分按事故责任予以承担。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告杨义驾驶鲁M×××××号小型轿车沿239省道由南向北行驶至信阳镇政府前公路路口处与由北向南行驶的原告冯培松驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，鲁M×××××号小型轿车碰撞后滑行中与由西向东行驶的赵吉永驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故，涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，作出第201601011458号道路交通事故认定书，认定被告杨义承担事故的全部责任。
事故发生后，原告冯培松委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁M×××××号车辆的损失情况进行鉴定，鉴定结论为鲁M×××××号车辆的损失数额为39320元。后被告保险公司提起重新鉴定申请，在原被告一致同意下，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定，鉴定结论为鲁M×××××号车辆损失价值为29122元。
鲁M×××××号车辆登记车主为被告杨义，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款的约定，交强险财产损失项下的赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔，保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。
庭审中，原告冯培松自愿申请撤回对被告杨义的诉讼，系其真实意思表示，本院不予干预。
本院认为，被告杨义驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告冯培松驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，被告杨义承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。鲁M×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，按照法律规定，由被告保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，但是，交强险财产损失限额内扣除鲁M×××××号小型轿车无责赔付100元，不足部分由被告保险公司按照被告杨义所承担的事故责任比例依法赔偿。
关于原告的车辆损失，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告，虽原被告双方均提出异议，但未提供证据证实其主张，本院对其效力予以认定，鲁M×××××号轿车的损失价值按照29122元予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯培松车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯培松车辆损失27022元（29122元-2000元-100元）。
上述给付，限于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告冯培松负担103元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年九月二十一日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 徐 燕
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第87号
原告万全县农村信用合作联社，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。机构代码：80900422-5。
法定代表人王云生，理事长。
委托代理人丁发虎。
被告韩福军。
本院在审理原告万全县农村信用合作联社诉被告韩福军金融借款合同纠纷一案中，原告万全县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万全县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许万全县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由万全县农村信用合作联社负担。
审判员 侯志星
二〇一四年五月七日
书记员 王思雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4439号
原告张懿，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告林晨，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告张懿与被告林晨民间借贷纠纷一案期间，原告张懿于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林晨的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张懿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告林晨的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4439号
原告张懿，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告林晨，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张懿与被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张懿委托代理人马峥楠到庭参加了诉讼。被告林晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张懿诉称，2015年3月13日，被告林晨以生意急需资金周转为由向原告借款200,000元，并言明周转一个月即还款，被告也出具了借条，但上述借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、支付原告利息，自2015年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金145,000元。被告林晨未作答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告林晨出具借条1份，载明：“今向张懿借款人民币贰拾万元整，用于生意周转借款日2015年3月13日，还款日2015年4月12日。”上述借条尾部签有被告姓名、身份证号码及借条出具日期等。当日，原告向被告账户转账20万元。另查明，2015年4月24日至2015年6月17日，被告总计还款55,000元。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告林晨签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告林晨应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任。对于借款本金之金额，因被告已归还55,000元，且双方对于利息部分并未约定，故被告应归还本金为145,000元。对于利息，自2015年4月13日起，被告应按年6%的标准支付逾期还款利息。被告林晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晨于本判决生效之日起十日内归还原告张懿借款本金145,000元；二、被告林晨于本判决生效之日起十日内偿付原告张懿以借款145,000元为本金，自2015年4月13日起按年6%的利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告张懿负担1,182.50元，被告林晨负担3,117.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张连立，男，1968年7月21日生，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,044.71元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,044.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张连立，男，1968年7月21日生，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,044.71元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,044.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特144号
申请人：ＸＸ祺，男，现住吉林省敦化市。
申请人：赵书远，男，住吉林市船营区。
申请人ＸＸ祺与赵书远申请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月19日立案。申请人ＸＸ祺于2018年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人ＸＸ祺在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ祺撤回申请。
审判员 历建山
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特144号申请人：ＸＸ祺，男，现住吉林省敦化市。申请人：赵书远，男，住吉林市船营区。申请人ＸＸ祺与赵书远申请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月19日立案。申请人ＸＸ祺于2018年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人ＸＸ祺在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人ＸＸ祺撤回申请。审判员  历建山二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第302号
原告袁某某，男，1972年6月29日出生，汉族。
被告李某某，女，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人袁均福，四川必应律师事务所律师。
委托代理人祝某某（系原告姑父），男，汉族，生于1947年1月24日。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某及其委托代理人袁均福、祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2000年1月5日在天宫乡人民政府登记结婚，同年10月共同生育一子袁某，现年14岁，小孩一直都由我抚养至今，结婚后夫妻双方没有建立起相应的夫妻感情。被告对我不关心，我生病住院期间都没有到医院看望。被告还时常骂公婆，不孝敬。外出务工挣的钱也不补贴家用，积私房钱。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求离婚。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
原告身份证及复印件，证明原告的主体资格。
原、被告的结婚证，证明双方系夫妻。
村社证明，证明双方分居事实。
借款清单，证明原告修房借款情况。
被告对原告以上证据质证意见：对1、2组证据无异议。对3、4组证据不认可。
被告李某某辩称，原告的诉称与客观事实不符，我不同意离婚。原告受伤住院，我背着幼小孩子对其照顾，自己对公婆一直很孝顺尊敬他们。我与原告在浙江务工以来，夫妻关系很好，相互关心，与诉称分居满6年不符。2008年大地震后在团结村7组修建的农村住房属于夫妻共同财产，请求法院判决不准离婚。
被告为证明自己主张，提供以下证据：
1、户籍证明，证明被告把户口迁到原告处，共同生活居住。
2、村委会出具证明，证明双方的婚姻关系及婚后二人于2008年共同修建一处农村住房的事实。
原告对被告以上证据的质证意见：对1、2组证据均不认可。
本院根据双方的质证意见，对上述证据确认如下：对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以确认。借款清单系原告自行书写，因被告不认可，故不能证明该借款事实，本院不予确认。因原告提供的村社证明与被告提供的村社证明内容相互矛盾，故对双方提供的村社证明均不予确认。对被告提供的户籍证明的真实性予以确认。对上述确认的证据，本院作定案的依据予以采信。
根据上述确认的证据，经审理查明如下法律事实：被告离婚后经人介绍与原告相识，并于2000年1月5日在原洪雅县天宫乡人民政府登记结婚，同年11月4日生育儿子袁某（现年14岁）。双方在共同生活中，因家庭琐事有时发生矛盾。特别是原被告外出务工后，双方因沟通减少，影响了夫妻感情，故原告诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、户籍证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽然感情基础一般，但婚后共同生活数年且生育一子，双方在十余年的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚的主要原因是夫妻双方没有共同语言和生活目标，被告对自己和家庭照顾不够，不孝敬老人。婚姻生活中，因家庭琐事发生矛盾难以避免，但只要双方多沟通，互相包容，矛盾是能够化解的。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第302号
原告刘某某，女，1976年1月19日出生，汉族。
委托代理人袁均福，四川必应律师事务所律师。
被告胡某某，男，1973年8月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁均福到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1994年10月份经人介绍认识恋爱，于1996年2月9日办理了结婚证，婚后于2000年12月6日生育一子胡某，现年15岁。我与被告在恋爱期间相处很少，互不了解，婚后被告对家庭生活不负责任，且一直不改正，我生病住院手术治疗期间，被告也不到医院看护，也不过问儿子抚养事宜，夫妻关系不和，从2008年3月份各自外出务工，双方无联系，且已分居多年。夫妻感情已破裂，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告胡某某向本院提交的书面意见为，原告所诉毫无依据，我不同意离婚。如果原告坚决要离，要求婚生子胡某随我生活，原告每月给付生活费500元，学费及医疗费平均负担，并平均分割夫妻财产，原告的存款、积蓄至少应分给我5万元，如原告答应我的要求我同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年10月经人介绍认识恋爱，1996年2月9日登记结婚，婚后于2000年12月6日生育一子胡某，现年15岁。原被告在共同生活中，因相互之间关心不够，有时为家庭琐事发生纠纷，特别是双方各自在外务工期间沟通联系少，致夫妻感情出现裂痕，故原告诉来本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、原告当庭陈述和被告答辩状等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相恋一年多登记结婚，婚前应有一定的感情基础，婚后双方共同生活中生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻感情出现了裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，相互关心，夫妻关系是可以搞好的。原被告的夫妻感情尚未破裂，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一五年五月九日
书记员 胡婷
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第302号原告:周XX，男，1987年11月13日生，汉族。委托代理人：石伟红，山西隆鑫律师事务所律师。被告：梁XX，女，1990年4月27日生，汉族，洪洞县万安镇西梁村人，身份证号：1426251990********。原告周XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志超及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，结婚，婚后双方因琐事发生争吵，争吵中得知被告曾与他人结婚、生育，此后双方开始分居，为此诉至法院，要求与被告离婚，返还我全部彩礼款，并赔偿我精神损失费。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年农历8月经人介绍相识，同年农历10月16日依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，后于2013年2月27日补办结婚登记。婚前原告给付被告见面礼2000元，彩礼款98000元，压柜钱8800元，价值10000元的三金。2013年12月双方分居至今。庭审中，原告称因给付彩礼款造成家庭经济困难，并提供村委会证明一份，证明其在村中务农，婚前家庭情况一般，因结婚花费巨大，目前家庭经济条件困难。本院认为：原、被告虽系经人介绍，婚前相识时间较短，但双方同居数月后补办了结婚登记，说明双方已建立了一定的夫妻感情，双方分居时间较短，尚有和好可能。原告虽称被告隐瞒了其曾与他人结婚、生育的事实，并申请证人出庭作证，但该事实属于身份关系，仅据证人证言无法予以确认。综上本院对原告离婚请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告周XX与被告梁XX离婚。案件受理费300元，由原告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张林人民陪审员  陈霞人民陪审员  董峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  商超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更203号
罪犯李家林，男，汉族，现年37岁，安徽省太和县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇七年十一月九日作出（2007）深中法刑二初字第235号刑事判决，以被告人李家林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（此次缴纳2000元）。二〇一一年八月十九日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1902.43分，名列分监区第15名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李家林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01507号
原告文有财，男，1956年5月6日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告石海龙，男，1980年3月7日出生，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，陕西省志丹县人。
原告文有财诉被告石海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马金虎适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告文有财及被告的委托代理人薛海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文有财诉称，2014年7月14日，被告因做生意周转困难，向原告借款40000元，约定利息2分，并由被告哥哥石海清担保，约定三个月清付一次利息，并书写了借条一张。后被告至今未还本付息，并以种种理由推托，故原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及该款从借款之日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告文有财向法庭提交以下证据：
贷款条据1张，内容为“今贷到文有财现金肆万元（40000.00）整，月息2分，三个月淸利，贷款人：石海龙，保人：石海清，2014.7.14号”，用以证实被告石海龙于2014年7月14日向原告借款40000元，约定月利率2%，并约定三个月淸付一次利息的事实。
被告石海龙对以上事实无异议。
被告石海龙未向法庭提交证据。
本案经庭审举证、质证及认证，对于原告文有财提交的贷款条据一张，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，与原告陈述可相互印证，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：2014年7月14日，被告石海龙因做生意周转困难，向原告文有财借款40000元，约定月利率2%、三个月清付一次利息，被告石海龙书写了借条一张，内容为“今贷到文有财现金肆万元（40000.00）整，月息2分，三个月淸利，贷款人：石海龙，保人：石海清，2014.7.14号”。后被告石海龙未能还本付息，并以种种理由推托，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。庭审中，被告对以上事实均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石海龙因生意周转需要向原告文有财借款40000元并约定月利率2%的事实，有原告陈述和被告于2014年7月14日书写的贷款条据相印证，被告对此亦无异议，应予认定。原告文有财要求被告石海龙还本付息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告石海龙应于本判决生效后3日内给付原告文有财借款本金40000元并支付利息，利息按约定月利率2%计算，自2014年7月15日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马金虎
二〇一五年十月三十一日
书记员 文德虎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严某。2000年8月因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年5月因吸毒被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日并被强制戒毒二年；因本案于2015年11月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月4日凌晨0时06分左右，被告人严某酒后驾驶车牌号为C5U3**的轿车上道路行驶，当车由西向东行驶至嘉善县西塘镇南苑路、贞观路路口时，撞穿路口东面围墙坠入路口东侧河塘，造成车子和围墙损坏的道路交通事故。民警在处警过程中依法对其进行现场呼气式酒精含量检测，结果为118毫克／100毫升，后民警又依法抽取了严某的血液，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其被查获后的血液中乙醇含量为172毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人在事故发生后要求他人报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故责任认定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人严某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛宇炎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初601号
原告郭振梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住靖边县。
委托代理人刘世文，男，1967年8月6日出生，汉族，住志丹县。
被告白成宝，男，40岁许，汉族，住志丹县。
被告白成军，男，45岁许，汉族，住志丹县。
被告杨光东，男，40岁许，汉族，住志丹县。
本院认为，本院在审理原告郭振梅诉被告白成宝，白成军，杨光东机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告2016年4月5日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭振梅的起诉；
案件受理费300元，全额退还原告郭振梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 文德虎
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第36号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告单位黑龙江XXX米业有限公司。
诉讼代表人张X，女。
被告人毛XX，男，汉族，初中文化，因于2015年3月13日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告单位黑龙江XXX米业有限公司、被告人毛XX犯单位行贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依据黑龙江省佳木斯市人民检察院、黑龙江省佳木斯市中级人民法院{2015}017号指定管辖函受理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告单位黑龙江XXX米业有限公司诉讼代表人张X、被告人毛XX到庭参加诉讼。本案经上级人民法院批准延长审限一个月，现已审理终结。
经审理查明，李XX（另案处理）于2012年6月6日经中共中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组决定任命为中央储备粮建三江直属库主任职务，任职期限为三年。被告人毛XX是黑龙江XXX米业有限公司的法定代表人。2012年7月，毛XX在经营黑龙江XXX米业有限公司期间，为节约稻米加工成本，欲轮换中央储备粮在其仓库存储的2000吨水稻。因当时中央储备粮轮换文件尚未下发，找到李XX（另案处理）承诺给直属库处理些费用，李XX同意轮换。2012年9月初，被告单位轮换到水稻后，李XX联系毛XX要借款30万元。两天后毛XX给予李XX人民币30万元。2013年，李XX将黑龙江XXX米业有限公司上报为第一批租库收储水稻库点，为被告单位优先收购水稻提供了便利条件。
被告人毛XX于2015年3月13日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖函、到案经过、户籍证明、私营企业基本注册信息查询单、中储粮黑龙江分公司、黑龙江省农发行文件、中央储备粮建三江直属库租库合同、补充协议、粮食权属确认书、证人李XX、张XX、李XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江XXX米业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员李XX行贿人民币300000元，被告人毛XX作为被告单位的负责人，具体实施了行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪。被告人毛XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于毛XX自愿认罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江XXX米业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
二、被告人毛XX犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 胡洪美
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳凤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第36号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事，于2014年11月10日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被抚松县公安局取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年4月25日11时50分许，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿抚松镇香江路由西向东行驶至香江路472号门前，与横过道路的行为王某某相撞。发生事故后，张某某将王某某送到抚松县医院后逃逸。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某为重伤二级。经抚松县交警大队认定，张某某负事故全部责任，王某某无责任。
认定上述犯罪事实的证据有被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某、曾某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书，抚松县公安局现场勘查笔录、照片及其他相关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年4月25日11时50分许，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿抚松镇香江路由西向东行驶至香江路472号门前，与横过道路的行人王某某相撞，造成王某某受伤（重伤二级）。发生事故后，张某某将王某某送到抚松县医院后逃逸。张某某负事故全部责任，王某某无责任。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述及被害人王某某的陈述，证人王某、曾某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书，抚松县公安局现场勘查笔录、照片及其他相关的书证等证据予以证实，足以资定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故（负事故的全部责任）致一人重伤，案发后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人张某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张岩
二〇一五年三月十七日
书记员 宋震
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1464号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：刘甲芬。
被告：徐伟杰，
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告刘甲芬、徐伟杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金367858.17元，利息23325.09元（暂计至2015年4月30日止，自2015年5月1日至实际履行日止的利息按照合同约定计付）；2.被告刘甲芬承担律师费20560元；3.原告有权就被告刘甲芬名下位于宁海县下潘路xx号的房地产折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金364356.33元，支付利息22161.74元、罚息1103.29元、复利1066.21元（暂计至2015年9月24日止，自2015年9月25日至实际履行日止的利息、罚息、复利按照合同约定计付），并明确复利仅对利息计收，本院依法予以准许。原告向本院起诉同时，提出财产保全申请，本院依法依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月20日，被告刘甲芬、徐伟杰与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银甬个按字第A081326号）。合同约定：被告刘甲芬作为主债务人，被告徐伟杰作为共同债务人，向原告借款450000元，借款期限自2008年8月21日至2028年8月21日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%；还款采用等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计息方式与合同约定的借款计息方式一致，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；因债务人、担保人未履行合同项下的义务而引起诉讼，原告所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；被告刘甲芬以其名下坐落于宁海县桃源街道下潘路xx号的房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；国有土地使用权证号：宁国用（2008）第xx号］为上述债务提供抵押担保；担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。涉案抵押物已办理抵押登记。
2008年8月22日，原告向被告刘甲芬发放了贷款450000元。借款后，被告刘甲芬自2014年12月起未依约足额还本付息，原告就本案起诉后，被告刘甲芬于2015年5月25日归还借款本金3501.84元，利息5559.83元，罚息365.58元，复利568.64元，合计9995.89元。故截至2015年9月24日，被告刘甲芬尚欠原告借款本金364356.33元，利息22161.74元、罚息1103.29元、复利1066.21元。原告为实现债权而支付律师费20560元。
本院认为：原告与被告刘甲芬、徐伟杰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告刘甲芬未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收贷并要求被告刘甲芬、徐伟杰立即归还所有尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。关于原告主张的律师代理费，因合同对其承担有明确约定，故原告有权要求被告刘甲芬支付符合收费标准的律师代理费。被告刘甲芬自愿以其名下房地产为其在原告处的债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲芬、徐伟杰归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金364356.33元，支付利息22161.74元、罚息1103.29元、复利1066.21元，并支付自2015年9月25日起至实际履行日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘甲芬偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20560元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告刘甲芬、徐伟杰未按时履行上述第一、二项相应付款义务，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告刘甲芬名下坐落于宁海县桃源街道下潘路xx号的房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；国有土地使用权证号：宁国用（2008）第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7539元，财产保全费2579元，公告费650元，合计10768元，由被告刘甲芬、徐伟杰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙晓芬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟玉彬，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆巧红，女，汉族。
再审申请人翟玉彬与被申请人陆巧红生命权、健康权、身体权纠纷一案，翟玉彬不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟玉彬申请再审称：原审法院认定再审申请人赔偿被申请的医药费、修理费、交通费的证据不足，且对双方过错认定不当，请求依法撤销山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第172号民事判决；2、依法改判被申请人赔偿再审申请人被撕破衣服费用计430元，误工费968元，共计1398元；3、驳回被申请人的诉讼请求；4、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，原审法院依据被申请人提供的平定县人民医院诊断证明书、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、住院费用总清单、出院证、交通费票据、汽车修理费清单及收据，被申请人与出租公司签订的租赁合同和附加合同认定医药费1094.90元、修理费1710元，交通费酌情认定200元并无不当。因被申请人驾车压住申请人拖车绳，双方产生言语攻击，而后申请人用脚踢车的不冷静行为导致矛盾激化发生拽打冲突，双方均有一定过错，原审法院判决再审申请人承担70%的赔偿责任并无不当，申请人的再审理由，本院不予支持。关于再审申请人在再审中请求被申请人赔偿其被撕破衣服费用430元及误工费968元，由于申请人在一审时未提出反诉，原二审法院亦未对此进行审理，故本院对再审申请人该项再审请求不予审查。
综上，翟玉彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟玉彬的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 夏 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 要建华