wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第72号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：季××。
被告：章××。
原告叶××为与被告季××、章××民间借贷纠纷一案
，于2010年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
戴康强适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告叶××及其委托代理人陈××到庭参
加诉讼，被告季××、章××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：被告季××、章××系夫妻关系。因
经商需要资金周转，被告季××自2008年1月1日起多次向原告
叶××借款。其中分别于2008年1月1日向原告借款500000元，
于2008年2月1日向原告借款100000元，于2008年6月1日向原告
借款130000元，于2008年8月21日上午向原告借款86000元，同
日下午向原告借款100000元，共计借款916000元。在原告将借
款交付被告季××后，被告季××均向原告出具借条以作借款
凭证。另外，被告季××还向原告交付了其与被告章××的身
份证复印件、结婚证复印件以证明二被告的身份。借款一段时
间后，原告多次向二被告催讨，但二被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告季××、章××共同偿还
原告叶××借款916000元并支付利息（利息按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，从起诉之日至判决履行完毕之日止）；
本案诉讼费由二被告承担。
为了证明起诉的事实，原告叶××在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证二份、人口信息三份，以证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、结婚证一份，以证明二被告系夫妻关系；
3、个体工商户营业执照一份，以证明二被告系永嘉县瓯
北镇日丰某市业主；
4、借条五份，以证明被告季××分五次向原告借款共计
916000元的事实；
5、银行存款凭条三份，以证明原告与被告季××于2007
年就有款项往来，进而证明本案诉争借款的真实性。
被告季××、章××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告提供的证据，虽因被告季××、章××未到庭参加
诉讼而无法进行当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些
证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关
联性，故本院依法予以确认并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告季××、章××系夫
妻关系。被告季××与原告叶××一直存在经济往来，自2007
年开始即多次向原告借款，2008年1月1日双方某某结算，被告季××还欠原告50万多元，被告季××支付了部分现金后，出
具了一份写明借款50万元的借条给原告。2008年2月1日被告季
××又向原告借款100000元；同年6月1日又向原告借款130000
元；同年8月21日分别向原告借款86000元、100000元。上述借
款均由被告季××出具了相应的借条。在各借条中双方均未约
定还款日期及借款利息。借款后，被告季××一直未偿还借款
。
本院认为：被告季××共欠原告叶××借款916000元的
事实，有原告陈述及被告季××出具的借条为据，事实清楚，
证据确实充分，本院予以认定。双方当事人在借条中虽未明确
约定还款期限，但原告有权随时主张被告季××偿还借款，故
对原告要求被告季××立即偿还借款的主张，本院予以支持。
因双方当事人在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利
息，但由于被告季××未及时偿还借款确实造成了原告一定的
利息损失，故应由被告季××自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率支付原告相应的利息损失。由于该笔债务系被
告季××、章××在夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解（二）》的有
关规定，应按夫妻共同债务处理，由被告章××承担连带清偿
责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告季××、章××于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告叶××借款916000元及利息损失（利息损失按中国人
民银行同期贷款基准利率计算，从2010年3月25日起算至判决
确定的履行之日止，随本金同时清结）。
如果被告季××、章××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12960元，减半收取6480元，由被告季××、
章××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
12960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一〇年四月二十日
书记员 郑晓锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特177号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杜贵红。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人杜贵红经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴佳易
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第245号
原告：杨湛霞。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁水清。
被告：梁清莲。
原告杨湛霞诉被告梁水清、梁清莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨湛霞的委托代理人陈永森、被告梁水清到庭参加了诉讼，被告梁清莲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨湛霞诉称：2015年3月5日，被告梁水清向原告借款550000元用于资金周转，并承诺从借款之日起按月利率1%向支付利息。被告收到款后，在原告多次催促下仅支付了几个月的利息，并没有履行还款义务。被告梁水清与梁清莲是夫妻关系，对于婚姻关系期间的债务，两被告应承担共同还款责任。基于上述事实，为维护合法权益，原告现提出起诉，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金550000元及利息2750元（利息从2015年8月5日起按月利率1%暂计算至2015年8月19日，之后利息按月利率1%暂计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁水清当庭辩称：借款是事实，我愿意归还借款给原告，但我现在经济困难。
被告梁清莲没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：被告梁水清因资金周转需要于2015年3月5日向原告杨湛霞借款550000元并立下借据，借据订明被告梁水清以座落在肇庆市鼎湖区新城某国有用地一幅作抵押，但双方未办理抵押物登记；双方还口头约定借款利率为月息10‰，但未约定借款期限。被告梁水清借款后按约定支付了四个月的借款利息共计22000元给原告杨湛霞。之后，因被告梁水清未按约定支付利息，经原告多次向被告梁水清催收未果，原告杨湛霞遂向本院提出起诉。
另查明：被告梁水清与被告梁清莲是夫妻关系。庭审中，被告梁水清确认本案借款用于家庭经营。
此外，根据原告杨湛霞的申请，本院于2015年8月21日作出（2015）肇要法新民初字第245－1号民事裁定书，依法查封了权属被告梁水清位于肇庆市端州区古塔北路某房产。
本院认为：被告梁清莲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。被告梁清莲缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。原告与被告梁水清之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告梁水清对此亦无异议，该合法借贷关系应受法律保护。关于借款本金的归还问题。双方未约定借款期限，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故原告杨湛霞可以随时要求被告梁水清归还借款，现原告杨湛霞已多次向被告梁水清催讨借款，但被告梁水清一直拖欠不还，故对原告杨湛霞要求被告梁水清归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息问题。双方口头约定按月利率10‰计算借款利息并未违反国家有关民间借贷限制借款利率的规定，故本院对原告杨湛霞要求被告梁水清按月利率10‰支付借款利息的请求亦应予以支持。现双方确定被告梁水清借款后已支付了四个月的借款利息给原告杨湛霞，被告梁水清本应从2015年7月5日起继续向原告杨湛霞支付利息，但原告杨湛霞只请求被告梁水清从2015年8月5日起继续向其支付利息，属其自行处分其民事权利，本院予以准许。被告梁水清与被告梁清莲是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告梁水清确认本案借款用于家庭经营，故本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案纠纷是由于被告梁水清、梁清莲未能归还借款给原告杨湛霞所致，故原告杨湛霞请求被告梁水清、梁清莲承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁水清、梁清莲应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款本金550000元给原告杨湛霞。
二、被告梁水清、梁清莲应从2015年8月5日起至还清借款之日止，按照月利率10‰支付上述借款的利息给原告杨湛霞，该利息与第一项借款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9328元，保全费1270元，二项合计10598元，由被告梁水清、梁清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱建明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1820号
罪犯向军，男，1987年2月出生于湖南省溆浦县，土家族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2014年5月15日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00079号刑事判决，认定被告人向军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向军的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终240号
上诉人（一审第三人）：孙相国，现住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：白山市盛世永恒装饰有限公司。
法定代表人：高晶，经理。
委托代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王明利，住吉林省白山市。
上诉人孙相国因与被上诉人白山市盛世永恒装饰有限公司、王明利劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙相国于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙相国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙相国撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙相国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毕 凝
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审55号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。
委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。
被执行人张心宏，男，农民。
申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行市国土执字（2016）12第30号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。
审查期间，申请执行人西安市国土资源局以被执行人张心宏已向申请人做出保证，并已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，于2017年8月21日向本院递交了撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年八月二十四日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特141号
申请人：关雨辰，女，现住吉林市龙潭区。
申请人：赵利民，男，住吉林市昌邑区。
申请人：王菁，女，住所：吉林省吉林市昌邑区。
申请人关雨辰与赵利民、王菁申请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月17日立案。申请人关雨辰于2018年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人关雨辰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人关雨辰撤回申请。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特141号申请人：关雨辰，女，现住吉林市龙潭区。申请人：赵利民，男，住吉林市昌邑区。申请人：王菁，女，住所：吉林省吉林市昌邑区。申请人关雨辰与赵利民、王菁申请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月17日立案。申请人关雨辰于2018年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人关雨辰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人关雨辰撤回申请。审判员  历建山二〇一八年三月二十一日书记员  吕 雪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00680号
原告李某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告臧某甲，男，1963年12月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李某某与被告藏文程离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告藏文程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年12月25日登记结婚，后因第二代身份证换证与原名不符，于2009年8月14日补领结婚证。2002年9月22日婚生长子藏某乙，2004年6月17日婚生次子藏某丙。婚后我们常因琐事吵嘴、打架，被告对我及儿子无责任心。更不能容忍的是，2009年12月17日，被告将我母亲的头部打伤，为此我于2009年12月31日在外租房居住。2011年11月27日，被告之母及兄弟至我工作处打我，致使我鼻骨骨折，我报了“110”。因此，我们感情彻底破裂。我曾于2012年4月、2013年1月诉至法院要求离婚，判决未予准许。故再次诉至法院，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、藏某乙由原告抚养，抚养费被告每月承担1000元；藏某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告藏某甲辩称，我与原告之间没有大的矛盾，我也挺关心原告，我还给原告钱让她买衣服，我们没有分居。我们之间打闹是因为我母亲与原告之间的关系不好，母亲年龄大了爱管我们的事。我没有打过原告，有时只是吓唬她。我母亲之前带着我兄弟打原告不对，我说了他们，我兄弟也向原告道了歉。我们有俩个孩子，我会向更好的方向发展、关心原告与孩子。我们的感情未到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5、6月经人介绍认识，2001年12月登记结婚，后因第二代身份证换证与原名不符，于2009年8月14日补领结婚证。2002年9月22日婚生长子藏某乙，2004年6月17日婚生次子藏某丙，现均就读于大同市浑源县X学校。2012年4月、2013年1月，原告曾向本院起诉离婚，判决未予准许。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、（2013）杏民初字第258号民事判决书
及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解是可以继续生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 毛欢
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1355号
原告:李剑，男，生于1986年1月28日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李诗涛，原告亲属。
委托诉讼代理人：朱丽，原告配偶。
被告：方家静，女，生于1992年8月7日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
原告李剑与被告方家静合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑及其诉讼代理人李诗涛、朱丽，被告方家静及其诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子朱丽主要从事家具行业的生意。2015年4月起，被告在原告处多次进货，除被告已付货款外，尚欠原告货款88000元。2016年4月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告应于2016年10月15日前给付原告88000元。还款期限届满后，被告拒绝还款，故起诉来院。
被告方家静答辩称，原、被告之间不是买卖货物的关系而是合作关系，双方达成的口头协议是原告为负责生产安装销售，答辩人只负责上门招揽定制家具的业务，原告除去生产安装的成本外，利润平均分配，答辩人没有拖欠过原告任何货款；答辩人在2016年4月6日向原告出具的金额为88000元的欠款是受原告胁迫的情况下书写的。因此要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告李剑与妻子朱丽主要从事家具行业的生意。原告李剑夫妇从2015年4月起与被告方家静合作衣柜等家具定制生意，其合作模式是被告方家静联系需要定制家具的客户，被告与客户谈好价格后，由被告和原告进行联系，原告负责发货和安装。被告向客户收取家具款后，被告依据与原告约定的价格向原告转款。被告的利润来源于被告与客户谈好的价格与被告与原告约定的价格的价差。原告提供的销售单据显示，2015年10月至2016年3月期间，被告在宜宾范围内不同的居民小区联系客户，从事家具的定制业务，原告通过被告按照客户的需求发货，被告多次收取货款。原、被告因生意往来发生债权债务纠纷。2016年4月6日，被告向原告出具欠条一张，内容载明“今欠李剑货款88000元，于2016年10月15日前归还”，在欠款人一栏，被告方家静签名并捺印。另查明，2016年4月6日，被告以微信转款的方式向原告支付了货款10000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、人口信息登记表、欠条、销售清单等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告方家静向原告出具的欠条是否有效的问题；二、2016年4月6日，被告向原告支付的10000元是否属于包含在欠款88000元之中。对此，本院分析论证如下：原、被告之间虽未签订书面合同，但原、被告之间存在生意往来是双方均认可的事实，生意往来中产生债权债务属正常的情况。原告依照被告与客户达成的定制要求发货，被告从客户手中收取货款后，以与原告约定的价格向原告转款，被告从中获得价差，此种商业模式不违反法律规定。被告主张欠条是在被胁迫的情形下书写，却不能合理解释为何事后没有及时报警，反而当庭陈述自己写下欠条后不久向原告用微信支付了10000元的反常情况。因此本院对被告主张欠条是在受胁迫的情况下书写的抗辩理由不予采纳。对于被告向原告支付的10000元是否属于包含在欠款88000元之中的问题，此事发生在2016年4月6日即被告向原告出具欠条的当天，由于原告没有提交证据证明该笔款项发生在原告写下欠条以前，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，被告向原告出具的欠条真实有效，具有法律约束力。原告要求被告给付欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，已支付的10000元应作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告方家静在本判决生效之日起十日内向原告李剑支付欠款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告方家静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年一月二十日
书记员 李正洪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第93号
原告范宝生，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告崔焕成（又名崔明军），男，1967年11月9日出生，汉族。
被告候春雨，男，1982年2月6日出生，汉族。
被告刘树建，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告范宝生与被告崔焕成、候春雨及刘树建为民间借贷纠纷，本院于2013年12月27日受理后，本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案，原告范宝生的委托代理人陈章岩及被告崔焕成、候春雨、刘树建均到庭参加诉讼。原告范宝生于2013年12月27日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）故民二初字第93号民事裁定，并对被告依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告范宝生诉称：2013年11月4日，被告崔焕成向原告借款250000元，约定利率为月息24.9‰，借款期限为2013年11月4日至2014年2月4日止，共三个月，被告候春雨、刘树建提供连带保证责任。截止2013年12月底，崔焕成欠原告利息5603元。由于现被告崔焕成因刑事案件入狱，原告认为被告崔焕成还款无望，诉至法院要求解除借款合同，返还原告借款250000元，并按约定月利息24.9‰给付利息至本案执结之日止。
被告崔焕成、候春雨及刘树建承认原告范宝生起诉的全部事实，但认为利息过高，且无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉请事实，除利息约定违反法律法规的强制性规定外，其他内容合法有效。
本院判决如下：被告崔焕成于判决生效三十日内偿还原告范宝生借款本金250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2013年11月4日起至本案指定的给付之日止，履行义务时扣除崔焕成已付利息6225元）。被告候春雨、刘树建对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告崔焕成追偿。
案件受理费5050元、保全费1870元，共计6920元，由被告崔焕成、候春雨、刘树建共同负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张艳丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2998号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西中宇商贸有限公司。
被执行人陕西西昌实业有限公司。
被执行人陕西鸿贸物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人杨镇丞。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被�行人陕西中宇商贸有限公司、陕西西昌实业有限公司、陕西鸿贸物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、杨镇丞借款纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第520号执行证书，于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为4557666.67元。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第520号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月八日
书记员 党白鹭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第161号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
负责人：余友来。
委托代理人：张卫斌。
被告：黄洞海。
被告：余其东。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告黄洞海、余其东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人张卫斌、被告黄洞海、余其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄洞海在2009年3月11日，因种毛竹向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款。同日双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款数额为95000元，借款期限从2009年3月11日至2010年3月1日止，贷款月利率为6.195‰。合同同时约定由被告余其东对上述借款本金及利息承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。后原告依约向被告发放贷款本金95000元整。借款到期之后，两被告均未能按签订的《保证借款合同》履行还款义务，原告于2011年5月6日向被告发送贷款催收通知书，被告黄洞海于2011年7月7日签字确认，被告余其东于2011年9月3日签字确认。至2013年6月28日，除已归还的贷款利息1986.55元，仍有贷款本金95000元及利息48930.1元未结清，故原告起诉，要求：1、判令被告黄洞海归还本金95000元及利息48930.1元（利息暂算至2013年6月28日，其余利息另计）；2、判令被告余其东对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄洞海答辩称：贷款是属实的，是信用社当时的职工王启涛问被告借钱，让被告以自己的名义向信用社贷款，贷出来的钱再借给王启涛用。这笔钱不是被告用掉的，所以不应该由被告还，而且被告也没有能力还。黄洞海未向本院提交证据材料。
被告余其东答辩称：对黄洞海向大墅信用社的贷款提供担保被告是不知情的，借款合同上担保人的名字是不是其本人所签的，被告现在也不清楚，但是不申请法院对其进行鉴定。因为被告在2005年的时候向信用社贷过款，后来每次还款续贷的时候，信用社也都让被告在类似的借款合同上签过字，因此被告也不能确定本案中的保证借款合同上担保人的签字是不是其本人签的。同时被告余其东承认催款通知书上面担保人的签字是其本人签的。余其东亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告黄洞海向原告借款95000元、被告余其东提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明被告收到借款的事实。
3、贷款利息测算单1份（原件），拟证明利息产生情况的事实。
4、贷款催收通知书1份（原件），拟证明原告催讨的事实。
被告黄洞海对原告提供的证据均没有异议。
被告余其东对原告的证据1中担保人“余其东”签字的真实性不确定，但是不申请法院进行鉴定。对证据2、3不清楚。对原告提供的证据4没有异议。
本院经审理认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，在被告未提供足以反驳之相反证据的情形下，上述证据具有证明力。
结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，原、被告之间约定按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款届满时一次性归还。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时借款合同约定，保证人担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向黄洞海发放借款，但黄洞海未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求黄洞海归还借款本金95000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。原告已在保证期间要求被告余其东承担保证责任，被告余其东的保证责任从此不再受保证期间的限制，故原告要求被告余其东对上述借款及利息与黄洞海承担连带责任，于法有据，应予支持。二被告的辩解由于没有相关的证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洞海于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款95000元并支付利息48930.1元（利息暂算至2013年6月28日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告余其东对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告黄洞海负担，被告余其东负连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄洞海、余其东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年七月十八日
代书 记员 许力鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2437号
罪犯胡某，男，汉族，1990年2月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2014年6月17日作出（2014）合高新刑初字第00156号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万五千元。案经本院二审，于2014年8月28日作出（2014）合刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去自本裁定送达之日起至2016年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1441-1号
申请执行人：徐邦立，男，1945年5月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人徐邦立与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第500号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史海波（绰号“乌皮波”），农民。2012年10月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2013年2月15日刑满释放。2014年5月6日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人王超，农民。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月24日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人史海波、王超犯开设赌场罪一案，于2015年9月16日作出（2015）台黄刑初字第660号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人史海波有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人王超管制一年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人史海波的违法所得人民币一万八千元，上缴国库；没收被告人王超退缴的违法所得人民币一千元，上缴国库。原审被告人史海波不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）史海波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人史海波、王超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）史海波撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史海波撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月十六日
代书 记员 朱重阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东尚精细化工有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路568号2单元15-6号�现住所地泰州市高港区永安洲镇建安村二组12号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏聚成精细化工有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇工业园区。
法定代表人：卜新明，该公司执行董事。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
再审申请人张爱英、重庆东尚精细化工有限公司、韩军因与被申请人江苏聚成精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，于2015年10月26日向张爱英、重庆东尚精细化工有限公司、韩军发出询问传票，通�其于2015年11月20日上午9时到本院第五调解室接受询问。但以上再审申请人无正当理由均未到庭。
本院认为：再审申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应按撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款第之规定，裁定如下：
本案按再审申请人张爱英、重庆东尚精细化工有限公司、韩军撤回再审申请处理。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 王 成
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张璠倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特478号
申请人陈官栋，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余德文，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月14日受理了申请人陈官栋与申请人余德文机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈官栋因与申请人余德文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
陈官栋一次性赔偿余德文所有费用合计人民币1000元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈官栋与申请人余德文达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十四日
书记员 关璐璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执83号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于宁夏青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：刘志祥，男，1955年9月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：汤淑琴，女，1958年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：邱勇，男，1959年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：余长军，男，1964年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与刘志祥、汤淑琴、余长军、邱勇借款合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求被执行人刘志祥、汤淑琴、余长军、邱勇返还借款45万元并支付利息，承担案件受理费4355元、申请费7582元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执83号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月生于宁夏青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：刘志祥，男，1955年9月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：汤淑琴，女，1958年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：邱勇，男，1959年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：余长军，男，1964年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与刘志祥、汤淑琴、余长军、邱勇借款合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求被执行人刘志祥、汤淑琴、余长军、邱勇返还借款45万元并支付利息，承担案件受理费4355元、申请费7582元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1164号
罪犯吉留么力阿木，女，1984年8月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）金阳刑初字第12号刑事判决，以被告人吉留么力阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5千元，刑期自2011年6月3日起至2026年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2025年10月2日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉留么力阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉留么力阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉留么力阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉留么力阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分108.50分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉留么力阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉留么力阿木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁恢执字第42号
申请执行人于致献。
申请执行人陈军。
被执行人邹国强。
于致献、陈军与邹国强合伙协议纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院无已经发生法律效力。由于被执行人邹国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于致献、陈军于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹国强的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于致献、陈军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹国强新的财产线索，申请执行人于致献、陈军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年五月六日
书记员 胡文婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执487号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈洪祥，农民。
被执行人牛雪静，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈洪祥、牛雪静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第570号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323执605号
申请执行人蔡华芝。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被执行人魏天华。
被执行人湖北创远投资有限公司。住所地：十堰市柳林路*号武当广场*栋*单元****号。
法定代表人魏天华，该公司经理。
申请执行人蔡华芝与被执行人魏天华、湖北创远投资有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月4日作出(2015)鄂茅箭民二初字第01504号民事判决书，确定魏天华自判决生效后十日内给付蔡华芝借款200万元及利息，被执行人湖北创远投资有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费23400元。逾期后，因被执行人未按期履行，申请人蔡华芝遂于2017年3月1日向茅箭区人民法院申请执行。2017年7月12日，十堰市中级人民法院的指定本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏天华无其他可供执行财产，申请人蔡华芝提供被执行人魏天华在另案中有债权的执行线索，因该财产暂时无法处理，申请执行人遂申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段宗海
审判员 徐少华
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全雁飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第680号
申请执行人任玉芬。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人周丹，董事长。
任玉芬与四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，刘成利于2015年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金1000000元及利息240000元、案件受理费8520元、迟延利息。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款可供执行，名下房产已抵押并被多家法院及东坡区公安局予以查封。因被执行人涉及多起诉讼，人员众多、金额庞大、案情复杂，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第903号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十一月九日
书记员 王一龙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1969号
原告崔文彬，男，住柘城县。
被告金元忠，男，住柘城县。
本院在审理原告崔文彬与被告金元忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔文彬于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告崔文彬负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1969号
原告崔文彬，男，1964年9月26日出生，汉族。
被告金元忠，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告崔文彬与被告金元忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔文彬于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告崔文彬负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国民
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初168号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年4月9日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省荣成市，现住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月6日10时57分许，被告人宋某某驾驶轿车沿威海市区新威路由南向北行驶至雅苑大酒店西侧，与由东向西横过马路的行人张某某相撞。致其颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人宋某某承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人的供述、证人张某乙、王某某等的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所车辆安全性能鉴定、车辆事故形态鉴定、现场检测报告书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人宋某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。被告人宋某某犯罪后自动投案。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 迪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
唐民一初字第1104号
原告唐河县众泰门业有限公司。
法定代表人王旭东，该公司董事长。
被告王小阳，男，汉族。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告张永堂，男，汉族。
被告田富存，男，汉族。
原告唐河县众泰门业有限公司与被告王小阳、张永堂、田富存为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王旭东，被告王小阳及其委托代理人杨海义，被告张永堂、田富存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告王小阳从原告处借走人民币107000元，并出具有欠条一份，被告张永堂、田富存为担保人，并约定2015年3月18日还清。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。故请求三被告连带偿还欠款107000元。
原告提供了以下证据：第一组证据：2014年11月18日欠条一份。证明王小阳之前给原告出具欠款107000元欠条，但没有提供担保人。第二组证据：2015年2月17日欠条一份。证明被告王小阳欠原告107000元，被告张永堂、田富存是担保人，两份欠条是一回事。
被告王小阳辩称，本案案由定为民间借贷纠纷是错误的，应定为确认合同无效纠纷；2015年2月17日的欠条是在王小阳受胁迫的情况下写的，是无效的；王小阳未向原告借过钱，本案争议款项是社旗县李店镇幸福小区欠原告的门款，与王小阳无关；张永堂、田富存不是本案适格被告，二人是在受胁迫情况下签名的。
被告王小阳提供了以下证据：第一组证据：张永堂、田富存的证言。证明被告王小阳是在受胁迫情况下写的欠条，张永堂、田富存在欠条上签名也是不得已的，王小阳当场没有向原告借钱，原告追要的是王小阳联系的幸福小区工程部拖欠原告的货款。第二组证据：原告与李店镇幸福小区工程部签订的《工程门定购合同》、原告向被告出具的出货单据4张、证人贾铁笼出庭作证。证明王小阳是原告的业务员，属表见代理签订合同，不承担支付货款的责任。本案争议欠条的107000元是幸福小区工程部拖欠原告的货款，因为原告向幸福小区提供的门质量有问题，幸福小区工程部拒付货款。第三组证据：证人李怀建出庭作证。证明2014年农历腊月29日，王小阳给李怀建打电话说原告把他扣住了，不让走，让李怀建去接王小阳，后来王小阳的爱人报了警。
被告张永堂辩称，张永堂为本案被告不适格，当时是因为被告王小阳被原告扣留，为了解救王小阳才被迫在欠条上签的名字，应驳回原告的诉讼请求。
被告张永堂未向法庭提交相关证据。
被告田富存辩称，田富存为本案被告不适格，当时是因为被告王小阳被原告扣留，为了解救王小阳才被迫在欠条上签的名字，应驳回原告的诉讼请求。
被告田富存未向法庭提交相关证据。
经质证，对原告提供的第一组证据，被告王小阳对其真实性无异议，但认为与本案无关；被告张永堂、田富存称不知情。对原告提供的第二组证据，被告王小阳对其真实性无异议，但称欠条是在被告王小阳受胁迫情况下出具的，是无效的，107000元与被告王小阳无关；被告张永堂、田富存对其真实性无异议，但称是在受胁迫情况下写的。对被告王小阳提供的第一组证据，原告有异议，称三被告写欠条是自愿的，不是受胁迫的，三被告作为成年人，对其行为应负责。对被告王小阳提供的第二组证据中的《工程门定购合同》，原告有异议，称签名是王小阳本人所书写，按公司规定，合同必须由法人签名后由公司负责，没有法人的签名，合同是谁签的谁负责，公司直接向业务员要货款；对该组证据中的出货单据，原告无异议；对该组证据中贾铁笼的证言，原告有异议，称不认识证人，证言内容不属实。对被告王小阳提供的第三组证据，原告有异议，称证人所说的内容不属实。对被告王小阳提供的三组证据，被告张永堂、田富存无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，被告王小阳对其真实性无异议，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，三被告对其真实性无异议，称是受胁迫写的，但未提供证据证明，确认为有效证据。被告王小阳提供的第一组证据，原告有异议，且张永堂、田富存为本案被告，其陈述不能作为证言使用，故不能确认为有效证据。被告王小阳提供的第二组证据中的《工程门定购合同》，没有合同甲方李店镇幸福社区工程部的质证，真实性无法核实，不予认定；该组证据中的出货单据，原告、被告张永堂、田富存无异议，确认为有效证据；该组证据中的贾铁笼证言，与本案无关，不予认定。被告王小阳提供的第三组证据，原告有异议，被告未提供其它证据印证，故不能确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年11月18日，被告王小阳给原告出具了欠条一份，内容显示：“欠条今欠众泰门业工程门款现金壹拾万零柒仟元整（¥107000.00元）王小阳14.11.18日”。2015年2月17日，被告王小阳又出具了欠条一份，内容显示：“欠条今欠现金壹拾万零柒千元（107000.00元）还款保证3月18号还清以往所有欠条作废王小阳2015.2.17日保证人：田富存代保人：张永堂”。
本院认为，被告王小阳实际欠原告的为工程门款107000元，后转为借款，并由被告田富存、张永堂作为担保人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告要求被告王小阳偿还欠款107000元，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告田富存、张永堂对被告王小阳的欠款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告王小阳辩称书写欠条是受原告的胁迫，但未提供证据证明其主张，故其辩称理由不予采信。被告田富存、张永堂辩称其签字也是受原告的胁迫，不得已签的名字，但未提供证据证明其主张，故其辩称理由不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小阳于判决生效后十日内偿还原告唐河县众泰门业有限公司欠款107000元。
二、被告张永堂、田富存对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告王小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 孙香莲
代理审判员 李子涵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 冰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3881号
原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，住德清县号。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：周鋆伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住德清县号。
原告陈威（以下简称原告）与被告周鋆伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告向原告借款人民币30000元，并出具借条和收条各一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条和收条原件各1份，证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条和收到现金30000元的收条各一份。被告借款后，经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当及时归还借款。现被告未能归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鋆伟于本判决生效之日起十日内向原告陈威归还借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周鋆伟负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费550元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号19×××388；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 郑秋萍
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初485号
自诉人陈远江，男，1972年3月11日生，汉族，住光山县。
被告人宋圣珍，女，1946年10月1日生，汉族，住光山县。
自诉人陈远江以被告人宋圣珍犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人宋圣珍在自诉案件审理期间与自诉人陈远江达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈远江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初485号自诉人陈远江，男，1972年3月11日生，汉族，住光山县。被告人宋圣珍，女，1946年10月1日生，汉族，住光山县。自诉人陈远江以被告人宋圣珍犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人宋圣珍在自诉案件审理期间与自诉人陈远江达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈远江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第33号
原告张某某，男，1941年5月11日出生，汉族。
被告昝某某，男，61岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告昝某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 王文祥
二〇一五年六月二日
书记员 赵 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1802号
原告陈某某，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李某某，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 游金高
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02687号
申请人江苏睢宁农村村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝杭。
被执行人仝锋。
被执行人刘咨彬。
被执行人刘艳辉。
被执行人刘庆军。
被执行人刘菊。
被执行人董立超。
江苏睢宁农村村商业银行股份有限公司八里支行与仝杭、刘菊、刘庆军、刘艳辉、董立超、仝锋、刘咨彬公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（201）徐睢证执字第号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（201）徐睢证执字第号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18526号
原告：甘敏文，女，汉族，1981年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘贤安，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告因买卖布匹尚需26624元资金周转而向原告借款，并承诺一个月内归还及将买卖的利润3328元作为利息支付给原告。2015年8月，原告借款26624元给被告。借款后被告只归还了8200元。2016年2月，被告出具欠条确认欠原告21752元。2016年3月17日，被告转账还款5000元，剩余借款至今未付。请求判令:1.被告向原告偿还欠款16752元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年2月1日，被告出具欠款证明确认欠原告借款21752元，并承诺在15日内一次性还清，至本案辩论终结之日，被告尚欠16752元未支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告借款16752元事实清楚，证据充分，被告应归还上述款项。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘贤安应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款16752元予原告甘敏文。
本案适用普通程序结案，案件受理费218.8元，财产保全费187元，共计405.8元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄嘉裕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10842号
原告：林有坤，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：冼耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏素芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林有坤诉被告冼耀祥、苏素芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有坤委托诉讼代理人钟燕飞、黎顺驱到庭参加诉讼，被告冼耀祥、苏素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有坤向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期定期存款利率计付利息至款项全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年5月23日，被告冼耀祥因经营生意资金周转不灵向原告借款50000元使用，被告冼耀祥收到原告出借的50000元现金后，亲笔书写了一份借据交给原告，借据未约定还款日期，约定按银行同期定期存款利率计付利息，以上借据有被告冼耀祥亲笔签名确认。由于自己需要资金周转，原告于2017年1月口头通知被告冼耀祥在1个月内清偿借款本息。借款期限届满，原告多次追讨无果。被告苏素芳与被告冼耀祥是夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，被告冼耀祥向原告借款使用是为了解决生意上资金周转不灵的问题，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告苏素芳应当与被告冼耀祥共同向原告清偿上述借款及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告林有坤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据；2.广东农村信用社存折；3.结婚登记申请书。
被告冼耀祥辩称：其与原告林有坤不存在借贷关系，借据中载明的事实是其与林有坤、苏健洪、麦香鸡（绰号）在中山市港口镇石特村一鱼塘内多次打麻将时欠下的赌债，林有坤为了让赌债合法化，要求其签下借据，之后，其在打麻将时已将上述赌债还清；林有坤声称借款是现金交付，但林有坤所提交的存折并没有提现记录，即使有提现记录也无法证明该款项是交付给其本人的，林有坤未提供收据证明冼耀祥收到借款。
被告冼耀祥未就其辩解向本院提交证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告苏素芳辩称：其与原告林有坤不存在借贷关系，借据上的签名并不是其本人的签名，且据被告冼耀祥所说本案中的欠款其实是赌债，非法的债务不应受法律的保护；其与被告冼耀祥已办理离婚手续，即使上述款项发生在两被告的婚姻存续期间，并且上述款项是真实的借款，也没有任何证据证明该款项用于夫妻共同生活的，并不是夫妻共同债务，被告苏素芳不应承担任何责任。
被告苏素芳就其辩解向本院提交证据：结婚证复印件，但未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年5月23日，冼耀祥出具借据一份，载明：本人冼耀祥借到林有坤50000元整，按银行定期利息计算给林有坤。借款人处有冼耀祥的签名。因追讨借款未果，林有坤遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2014年5月23日，林有坤在广东农村信用社提取50000元现金；庭审中林有坤明确利息按银行同期同类定期年利率3.3%计算。
再查明，冼耀祥与苏素芳于1999年7月21日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冼耀祥向林有坤借款50000元的事实，有林有坤的陈述、借据、广东农村信用社存折予以佐证，本院予以采信。冼耀祥、苏素芳辩称本案借款实为赌债，但其未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。冼耀祥辩称林有坤未提供收据证明其已收到借款，由于借据中载明“借到”表明借款已实际交付，借据与林有坤的提现记录已形成完整的证据链，故本院认定本案借款已实际交付。冼耀祥至今未向林有坤偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借据中约定利息按银行定期利息计算，林有坤主张冼耀祥向其偿还借款本金50000元及利息(从2014年5月23日起按银行同期同类定期年利率3.3%计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于苏素芳的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，冼耀祥向林有坤借款50000元的事实，发生于冼耀祥与苏素芳夫妻关系存续期间，冼耀祥、苏素芳均未能举证证明该笔借款是冼耀祥的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。苏素芳辩称上述债务为赌债并且不是用于夫妻共同生活，对此提供了结婚证复印件予以佐证，由于该证据不足以证明该辩解，本院对该辩解不予采信。故本院认定冼耀祥在本案中欠林有坤的50000元借款属夫妻共同债务，苏素芳应对该债务承担连带清偿责任。
冼耀祥、苏素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告冼耀祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林有坤清偿本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2014年5月23日起按年利率3.3%计至实际清偿之日止）;
二、被告苏素芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告林有坤已预交），由被告冼耀祥、苏素芳负担（被告冼耀祥、苏素芳于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月七日
书记员 黄小滨
王毅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更83号
罪犯沈青水，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）饶中刑一初字第53号刑事判决，认定沈青水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈青水在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯沈青水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈青水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈青水减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2022年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1563号
原告：吴婷。
被告：方小龙。
被告：方小思。
本院在审理原告吴婷诉被告方小龙、方小思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴婷于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婷的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴婷负担。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹维敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2187号
申请人：林芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所执业律师。
被申请人：陈凯，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。
林芳与陈秀平、郑丽芳、陈凯民间借贷纠纷一案，申请人林芳于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凯所有的坐落于福鼎市的房产予以查封。申请人林芳提供现金50000元及担保人林德辉、姚海英提供其共有的坐落于福鼎市的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈凯所有的坐落于福鼎市的房产。
二、查封担保人林德辉、姚海英共同所有的坐落于福鼎市的房产。
三、查封期限为3年。
案件申请费2230元，由林芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许舒可
二〇一六年九月十四日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2187号
申请人：林芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所执业律师。
被申请人：陈凯，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。
林芳与陈秀平、郑丽芳、陈凯民间借贷纠纷一案，申请人林芳于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凯所有的坐落于福鼎市桐城办事处002幢（福鼎市万辉嘉园）1408室房产予以查封。申请人林芳提供现金50000元及担保人林德辉、姚海英提供其共有的坐落于福鼎市桐城御景园2栋1梯802室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈凯所有�坐落于福鼎市桐城办事处002幢1408室房产。
二、查封担保人林德辉、姚海英共同所有的坐落于福鼎市桐城御景园2栋1梯802室房产。
三、查封期限为3年。
案件申请费2230元，由林芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许舒可
二〇一六年九月十四日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2187号之一
申请人：林芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所执业律师。
被申请人：陈凯，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院于2016年9月14日作出（2016）闽0982民初2187号民事裁定书，查封被申请人陈凯所有的坐落于福鼎市桐城办事处002幢1408室房产及查封担保人林德辉、姚海英共同所有的坐落于福鼎市桐城御景园2栋1梯802室房产，现申请人林芳申请解除对被申请人陈凯所有的坐落于福鼎市桐城办事处002幢1408室房产及担保人林德辉、姚海英共同所有的坐落于福鼎市桐城御景园2栋1梯802室房产的查封。
本院认为，申请人林芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈凯所有的坐落于福鼎市桐城办事处002幢1408室房产的查封；
二、解除对担保人林德辉、姚海英共同所有的坐落于福鼎市桐城御景园2栋1梯802室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 许舒可
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵学捷
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一胡，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2858号
原告：田省村。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告田省村为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审理，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告田省村到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田省村起诉称：2010年8月28日，原、被告双方签订了《商场铺位委托经营合同书》，约定原告将商铺经营管理的一切事项全部委托被告处理，委托期为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。并约定被告每年支付原告回报款353房54519元、358房52342元，每半年支付一次，支付时间分别为每年的5月1日前和11月1日前。2012年12月11日，原告与被告又签订了公元大厦《商场铺位委托经营合同》补充合同，将353房的回报款改为55767元，358房的回报款改为53114元，共计108881元。2014年11月1日，被告逾期未支付回报款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付2014年11月1日前需支付的回报款54440.50元；2.判令被告支付2015年5月1日前需支付的回报款54440.50元；3.要求本案诉讼费用由被告承担
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商场铺位委托经营合同书、补充合同，证明双方存在商铺委托经营的事实和商铺经营情况；2.告知函，证明被告未支付回报款。
本院经审核后认为，上述证据真实可信，与本案具有关联，且被告未到庭提出任何反驳意见，故确认上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年8月28日，原告田省村与被告公元大厦公司签订了一份《商场铺位委托经营合同书》，约定：委托方（甲方）田省村，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼353、358号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用，353号商铺4-8年每年的回报以人民币54519元／年收取，357号商铺4-8年每年的回报以人民币52342元／年收取，款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付。2012年12月11日，双方又针对两间商铺签订了补充合同，将353号商铺4-8年每年的回报款修改为55767元，358号商铺4-8年每年的回报款修改为53114元。后被告支付了第四年度第一期（2014年5月1日至2015年4月30日）的回报款，此后未再支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华热敏共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告田省村商铺委托经营回报款108881元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月十九日
代书记员 廖甜甜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01775号
上诉人（原审原告）李彦海。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人李彦海因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，李彦海于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）138000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1732号民事判决，李彦海不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。李彦海称自1999年底起，该厂即处于歇业状态，即在家待业。2014年9月26日李彦海申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）11号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。案经调解未果。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。李彦海称自1999年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对李彦海的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回李彦海的诉讼请求。案件受理费10元，由李彦海负担。
李彦海上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。李彦海自因老龄被要求离岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以李彦海在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为李彦海补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休�老金标准）直至李彦海去世（死亡）；为李彦海补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款138000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、李彦海离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，李彦海自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：李彦海称自1999年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，李彦海如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。李彦海上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；李彦海称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保等问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李彦海的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李彦海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判长 温双双
审判员 李书光
二〇一六年三月十四日
�记员刘万发
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1351号
原告李淑英。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告裴骏。
被告杨红。
被告马红亚。
原告李淑英与被告裴骏、杨红、马红亚合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人王亚良到庭参加诉讼，被告裴骏、杨红、马红亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，原告与被告裴骏、杨红自2014年9月起共同承包常州福利院、常州锅炉厂一期、清溪人家、香溢紫郡四个工地的土建资料，后双方因为意见不合，一致同意解除合作关系，上述四个项目由被告裴骏、杨红承包，并由被告裴骏、杨红给付原告70000元，双方约定在2015年8月30日前给付5000元，2016年2月5日前给付45000元，2016年5月30日前给付20000元，被告马红亚作为担保人为上述欠款提供了担保。后被告裴骏、杨红仅支付了第一期的5000元，对于第二期的45000元经过原告催要，被告裴骏、杨红以各种理由加以推诿，原告迫于无奈只能起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告裴骏、杨红向原告支付欠款65000元；2、被告裴骏、杨红承担违约金13000元；3、被告马红亚对被告裴骏、杨红的欠款及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告裴骏、杨红、马红亚在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月，被告裴骏、杨红作为甲方，原告李淑英作为乙方与被告马红亚作为担保人签订《欠款协议书》一份，载明：“鉴于甲乙双方自2014年9月起至协议订立之日共同承包常州福利院、常州锅炉厂一期、清溪人家和香溢紫郡四个工地的土建资料，资料费分别为常州福利院50000元，常州锅炉厂一期130000元，清溪人家和香溢紫郡78000元，共计人民币258000元。至2014年底已结资料款28000元，此款已平分。近期双方在日常开支等经济问题上产生了严重分歧，经双方友好协商现决定解除合作关系，将以上四个工地的土建资料单独交给甲方承包，乙方退出。至本协议订立之日起以上四个工地上的任何事务都与乙方无关，甲方全权负责并自负盈亏，也不得以乙方名义对外处理任何事务。对于乙方前期投入的人力物力财力，甲方承诺再给以七万元的补偿（此款项与甲方是否收到后期资料款无关）。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议……甲方分期返还乙方投入70000元的还款计划如下，2015年8月30日前还款5000元，2016年2月5日之前还款45000元，2016年5月30日前还款20000元……本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。附加申明：该笔欠款将由担保人担保，如甲方未能如期还款，乙方有权向担保人追讨。”后，被告裴骏、杨红仅向原告支付了5000元，其余65000元三被告至今未付，故原告起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，应原告李淑英的申请并由常州威康特东方模具有限公司提供担保，本院对被告马红亚名下的号牌号码为苏D×××××的轿车实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年3月16日起至2018年3月15日止。
上述事实由原告提供的欠款协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告裴骏、杨红与原告李淑英共同承包土建资料，后双方经协商决定提前终止合作关系，结算后，两被告确认应当向原告李淑英支付70000元，双方约定分期归还并由被告马红亚提供担保的事实清楚，本院依法予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告马红亚担保被告裴骏、杨红按期向原告还款，但并未约定担保方式及范围，故应当对被告裴骏、杨红对原告所负欠款本金及违约金承担连带清偿责任。双方签订欠款协议书后，被告裴骏、杨红仅向原告支付了5000元，其余款项至今未付，按照双方的约定，有一期不能按时还款的，应视余下应还款提前到期，并应当向原告支付剩余应付金额20%的违约金，该违约金约定系当事人的真实意思表示，三被告均未到庭要求调整违约金，故本院对原告要求被告裴骏、杨红支付剩余欠款65000元、逾期付款违约金13000元并由被告马红亚对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求均予支持。被告裴骏、杨红、马红亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴骏、杨红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑英支付欠款65000元。
二、被告裴骏、杨红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑英支付违约金13000元。
三、被告马红亚对被告裴骏、杨红的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，保全费820元，共计1695元，由被告裴骏、杨红、马红亚负担。该费用李淑英已预交，被告裴骏、杨红、马红亚应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 晶
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1637-1号
原告：刘国军，男，汉族，1963年7月18日生，住长春市南关区树东胡同11号。
被告：刘忠奎，男，汉族，1970年6月20日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴镇村10组。
被告：王丽影，女，汉族，1968年11月26日生，住长春市南关区桃源路东圈小区3栋3门403号。
本院在审理原告刘国军诉被告刘忠奎、王丽影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请。请求法院查封被告刘忠奎、王丽影名下的房屋，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘忠奎、王丽影名下的房屋。
二、查封原告刘国军用以担保的、原告刘国军及其妻子李茜名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 周美杉
文书内容庭长签发：院长签发：长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第1637-1号原告：刘国军，男，汉族，1963年7月18日生，住长春市南关区树东胡同11号。被告：刘忠奎，男，汉族，1970年6月20日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴镇村10组。被告：王丽影，女，汉族，1968年11月26日生，住长春市南关区桃源路东圈小区3栋3门403号。本院在审理原告刘国军诉被告刘忠奎、王丽影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请。请求法院查封被告刘忠奎、王丽影名下的房屋，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告刘忠奎、王丽影名下的房屋。二、查封原告刘国军用以担保的、原告刘国军及其妻子李茜名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年十一月十二日书记员  周美杉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01653号
原告：李美林，男，1980年10月16日生。
委托代理人：梁富明，男，1987年2月17日生，特别授权。
被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌县安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。
法定代表人：李光华。
委托代理人：谌雪松，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告李美林与被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李美林于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李美林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美林撤回起诉。
本案案件受理费本院减半预收704元，实际收取704元，由原告李美林负担。
审判员 周 丹
二〇一四年六月十二日
书记员 朱俊亨
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第69号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“小杨”，女，1977年3月20日出生，重庆市人，初中文化，城镇居民，户籍地：重庆市北碚区，捕前暂住四川省盐边县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被盐边县公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定本案适用简易程序，独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人杨某某因吸食毒品海洛因而购买毒品时认识罗某某（在逃）。2012年11月至2013年4月，被告人杨某某为解决吃住及吸食毒品来源的问题，听从罗某某的安排，为罗某某将毒品海洛因以每包20-50元不等的价格零星贩卖给毛某某、李某某等人，并代为收取购买毒品的钱款，罗某某为被告人杨某某提供食宿及毒品供其吸食。在贩卖毒品期间，罗某某陆续给付被告人杨某某现金约1000元。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人杨某某的供述；证人罗某某、李某某、毛某某的证言；现场检测报告书及照片；辨认笔录及辨认照片；到案经过；情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关根据上述事实及证据提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，以自愿认罪为由，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某因吸毒为解决毒品来源，明知是毒品海洛因而帮助她人贩卖，代为收取购买毒品的钱款，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2014年2月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一四年七月一日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审682号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人陈志华,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人陈志华交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月11日作出编号为4113331010089744的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人陈志华在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0249号催告书，催告陈志华在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人陈志华送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人陈志华“于2016年07月11日18时09分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010089744的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010089744的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审682号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人陈志华,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人陈志华交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月11日作出编号为4113331010089744的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人陈志华在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0249号催告书，催告陈志华在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人陈志华送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人陈志华“于2016年07月11日18时09分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010089744的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010089744的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1870号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：蔡坚祥，男，1983年6月19日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡坚祥[（2015）甬北商初字第00898号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1870号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1104号
罪犯梁助。现在广西自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年3月17日作出（2014）兴刑初字第55号刑事判决，以被告人梁助犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26750元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月2日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯梁助在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁助在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年2月获奖励分84.2分。该犯未缴纳罚金，也未履行生效判决所确定的民事赔偿责任。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑及生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁助减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳