wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1478号
原告：樟树市黄土岗新街幼儿园，住所地：樟树市黄土岗镇站前北路**号。
负责人：皮秋华，男，系该单位校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号（开元洲际五楼）。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
原告樟树市黄土岗新街幼儿园（下称原告）与被告吕燕军、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日第�次公开开庭进行了审理。原告的负责人皮秋华，被告吕燕军，太平洋财保吉安公司委托诉讼代理人肖顺辉均到庭参加诉讼，当日原告与被告吕燕军就相关赔偿部分达成协议，原告已撤回对被告吕燕军诉讼。本院尔后转普通程序于2017年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告的负责人皮秋华到庭参加诉讼，太平洋财保吉安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告的车辆损失计33800元（在第二次庭审中变更诉讼请求为32328元）。
事实和理由：2015年1月26日8时10分许,吕燕军驾驶中顺汽车物流配送公司所有、车牌号码为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××的重型半挂牵引车行至事故发生地时，与皮秋华驾驶、车牌号码为赣Ｃ×××××的中型专用校车发生碰撞，造成校车上的乘员受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，吕燕军负事故的全部责任。原告的车损由被告太平洋财保吉安公司进行定损并在被告指定的修理店进行了修理，共计修理费33800元。太平洋财保吉安公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
太平洋财保吉安公司辩称，1、对原告所述的道路交通事故、交警部门的责任划分及涉案肇事车辆的保险情况和事故发生在保险期间均无异议。2、原告起诉我公司赔偿财产损失已超过法定诉讼时效，财产诉讼时效为二年，请求法院驳回原告起诉。3、对吕燕军在诉讼时效外作出任何赔偿承诺对我公司不产生任何约束力。4、我公司对原告证据答辩意见并不认可对方起诉，原告提供维修发票是为诉讼所开具，该证据存在重大瑕疵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的修理清单及发票，用以证明原告的车辆损失。太平洋财保吉安公司提出异议称发票并不是当时开具，而是为诉讼开具，且销售清单有涂改痕迹，对其真实性、合法性均有异议。本院认为，原告确实在该修理厂进行过车辆维修且其现已提供事故损失价格认定结论书对各维修项目价格进行印证，对该组证据应结合价格鉴定结论书等确定赔偿金额。
本案查明的事实如下:2015年1月26日8时10分许,吕燕军驾驶车牌号码为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××的重型半挂牵引车行至樟宜线42KM＋800M处时，与皮秋�驾驶、车牌号码为赣Ｃ×××××的中型专用校车发生碰撞，致使发生校车上的乘员即原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年2月6日，樟树市公安局交通警察大队（黄土岗中队）对此事故作出赣公交认字【2015】第005号道路交通事故认定书，认定吕燕军负此事故的全部责任，皮秋华不负责任。
吕燕军系涉案肇事车辆的实际车主，支配车辆的营运和收益；中顺汽车物流配送公司系涉案肇事车辆的登记车主，并为该车在太平洋财保吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后原告及吕燕军即时报案，太平洋保险公司工作人员尔后对原告车辆损失等情况进行拍照并录入该保险公司系统备案，原告并到樟树城区汽车维修点进行车辆维修，于2017�6月交付维修费33800元后由维修单位开具发票。2017年8月2日原告诉至本院要求太平洋财保吉安公司支付车辆损失费33800元。樟树市价格认证中心于2017年11月13日对涉案事故车辆损失进行评估鉴定，认定该车辆实际损失为32328元。
本院认为，吕燕军违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。太平洋财保吉安公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。因案发时吕燕军向太平洋财保公司报案并由保险公司对原告车辆损坏情况进行拍照备案，太平洋财保吉安公司一直未对原告的损失进行核定，也未向原告提出过拒赔，原告在确定损失后随即向被告主张权利，不存在超过诉讼时效问题，且为保护债权人的角度出发，其也未超过《民法总则》规定的三年诉讼时效，被告以原告超过诉讼时效拒赔的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告樟树市黄土岗新街幼儿园车辆损失共计32328元，限本判决发生�律效力之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告樟树市黄土岗新街幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱智琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6100号
原告：刘新永，男，1980年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告刘新永诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新永到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三季度、第四季度的商铺租赁费21212元及违约金458.18元，共计21670.18元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10108号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10108号商铺租赁给被告经营使用，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付10606元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘新永主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10108号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的商铺租赁费21212元。原告提交了购房合同、商铺租赁合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费21212元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘新永租赁费21212元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初882号
原告：范雪梅，女，汉族，1966年12月4日出生，住登封市。
被告：王松，男，汉族，1973年6月1日出生，住登封市。
被告：谢迪雅，女，汉族，1983年12月3日出生，住登封市，系王松之妻。
原告范雪梅与被告王松、谢迪雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雪梅及其委托诉讼代理人范志恒到庭参加了诉讼，被告王松、谢迪雅经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所借原告现金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在办事过程中相识，2016年11月30日被告王松以公司报税为由，向原告借现金6万元，当天原告在郑州五龙口营业厅（邮政储蓄）自动取款机取款7次（前6次每笔3000元共18000元，第7次2000元，共20000元），又在营业窗口取5万元，共计7万元，减去先前原告欠被告的1万元，共付给被告6万元，被告给原告出具借条一张，2016年12月5日被告又向原告借5000元，原告通过中国工商银行支付被告，以上被告共欠原告6.5万元，现被告拒不还钱，原告诉至本院。
二被告未到庭、未答辩、亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析认证如下:原告提交的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证、交易明细、中国工商银行转账凭证以及二被告的结婚档案客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月30日被告王松向原告范雪梅借款60000元整，2016年12月5日被告王松又向原告借款5000元，两次总计向原告范雪梅借款65000元。
另查明，被告王松与谢迪雅于2007年10月25日登记结婚。
本院认为，借款依法应当偿还。被告王松向原告范雪梅借款65000元，事实清楚，证据充分，原告要求王松偿还65000元的诉讼请求，本院予以支持;关于谢迪雅的责任问题，因原告没有提交该借款为夫妻共同债务的相关证据，原告要求被告谢迪雅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松应于本判决生效之日起十日内偿还原告范雪梅借款65000元；
二、驳回原告范雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告王松、谢雅迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 乔梦亭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34292号
原告：陆雯婷，女，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆志宏，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：凯诺普谛医疗投资管理(上海)有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。
法定代表人：杨玮，职务董事长。
委托诉讼代理人：曾湖兰。
原告陆雯婷与被告凯诺普谛医疗投资管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雯婷的委托诉讼代理人陆志宏、被告凯诺普谛医疗投资管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人曾湖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雯婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年9月12日至2016年10月12日的工资847.87元；2.要求被告支付2016年11月12日休息日的加班工资367.82元；3.要求被告支付代通金4,000元。事实和理由：原告2016年9月12日至10月12日出全勤，但被告未支付全勤奖400元；被告工资单作假，多扣除原告工资374.30元；原告工作时间为做五休二，固定每周四六休息，其于2016年11月12日周六加班，故被告应支付该日加班工资；原告受被告逼迫写了辞职信且批准程序违反劳动合同的约定。
被告凯诺普谛医疗投资管理(上海)有限公司辩称，关于诉请1，2017年9月7日被告已按照仲裁裁决通过银行转账方式支付原告2016年9月12日至2016年10月12日期间的工资差额547.04元；不同意诉请2，因被告是服务行业，每周固定周四休息，另一天休息不固定，按照每周工作40小时计算视情况而定；不同意诉请3，原告系主动辞职，被告无需支付代通金。
本院经审理查明以下事实：原告于2016年9月12日入职被告处，双方签订自当日至2017年9月11日止的劳动合同，其中试用期为一个月，原告从事翻译助理工作，试用期工资每月3,200元，转正后工资每月4,000元，另有每月租房津贴300元，餐饮津贴300元，全勤奖400元，实际工作至2016年11月16日，工资结算至当日，工资通过银行转账方式发放，发放周期为本月13日发放上月13日到本月12日的工资。
双方签订的劳动合同第三条工作时间及劳动报酬第1款写明：“甲方(即被告)实行每日工作8小时制，每周工作40小时的标准工时制度。甲方根据不同的情况和岗位，在经过劳动部门批准后，可以实行不定时工作制和综合工时计算制。”
原告《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》载明，被告为原告缴纳了2016年9月至11月社保。原告上海社会保险服务网个人办事平台查询显示，城保个人缴费近期应缴情况载明，2016年9月至11月，原告缴费基数为3,563元，养保个人缴费额为285.10元，医保个人缴费额为71.30元，失保个人缴费额为17.90元。
原告提供的2016年10月至12月工资明细载明，原告2016年10月社保扣款部分为748.60元，11月至12月社保扣款部分为374.30元。
原告《中国银行借记卡账户历史明细清单》载明，被告于2016年10月14日发放工资2,977.83元，2016年11月14日发放工资4,692.28元，2016年12月14日发放工资477.42元。
经由原告签字的《辞职信》写明：“因为我不太喜欢这份工作，不太适合我，所以主动提出辞职。我的最后工作日是2016年11月16日。敬请领导批准！”被告员工曾湖兰,英文名为Megan，在辞职信上写明：“批准，同意2016年11月16日为最后工作日。”
被告提供的中国银行汇款凭单载明，其已于2017年9月7日按照仲裁裁决，通过银行转账方式支付原告2016年9月12日至2016年10月12日工资差额547.04元，原告确认汇款凭单上记载的收款人账号为原告工资卡账号。被告庭后提交汇款凭单载明，其已于2017年11月15日通过银行转账向原告工资卡账户退还一个月社保金额为374.30元。
原告于2017年7月4日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付2016年9月12日至2016年10月12日的工资847.87元；支付2016年11月12日(星期六)休息日的加班工资367.82元；支付代通金4,000元。该仲裁委于2017年8月23日作出静劳人仲(2017)办字第1521号裁决，裁决被告支付原告2016年9月12日至2016年10月12日工资差额547.04元，对于原告的其余请求事项不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告称，被告实际为原告缴纳了三个月的社保，但工资发放时却扣除了四个月的社保，多扣除374.30元。
被告称，2016年10月工资单社保扣款部分为9月和10月两个月的社保扣款共计748.60元，确认为原告只缴纳了2016年9月至11月三个月的社保，12月的社保扣款374.30元系财务扣错了，愿意庭后退还原告。
审理中因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告虽确认原告实行做五休二，但双方对原告每周固定休息时间的陈述不一致，根据原告提交的2016年10月班表与2016年11月考勤表无法确定原告于2016年11月12日加班的事实，原告也未就加班事实进一步举证，故原告要求被告支付2016年11月12日休息日加班工资367.82元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
原告提供经由其签字的《辞职信》，虽称该《辞职信》系被告打印后逼迫原告签字，但未就此事实提供任何证据，且双方劳动合同解除的情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位解除劳动合同需向劳动者支付代通金的情形，故原告要求被告支付代通金4,000元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
庭审中，被告确认原告工资中多扣除一个月社保金额374.30元并愿意庭后退还，被告庭后提供的银行汇款凭证证明其已于2017年11月15日通过银行转账向原告退还一个月社保金额374.30元；被告已于2017年9月7日按照仲裁裁决通过银行转账向原告支付2016年9月12日至2016年10月12日工资差额547.04元，原告确认收款人账号为原告工资卡号，上述事实本院予以确认。故原告要求被告支付2016年9月12日至2016年10月12日工资差额847.87元的诉讼请求未超过法律规定的金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告凯诺普谛医疗投资管理(上海)有限公司应于本判决生效七日内支付原告陆雯婷2016年9月12日至2016年10月12日工资差额847.87元(已履行)；
二、原告陆雯婷的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆雯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2012号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人樊瑞龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人樊瑞龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月22日以司法邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年三月二十日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2012号申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。被执行人樊瑞龙。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人樊瑞龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月22日以司法邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一八年三月二十日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初5号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李志权，男，1962年6月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住�州市番禺区，因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2467号起诉书指控被告人李志权犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人李志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日19时许，被告人李志权经与麦某（另处理）电话联系毒品交易后，在本区钟村街道锦绣生态园北门路边，以人民币200元的价格向麦某贩卖毒品一包（透明晶体，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）。同日21时许，被告人李志权经与麦定移再次电话联系，在上址以人民币400元的价格向吴某贩卖毒品2包（透明晶体，净重1.41克，�检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人李志权在庭审中亦无异议，并有证人吴某、麦某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00283号检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案工具及缴获的毒品、毒资辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志权无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李志权归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李志权判处一年至二年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。缴获的摩托车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起执行至2018年11月3日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.14克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公�局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十二日
书记员 黄秋霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1543号
原告：吴振彩，男，1971年9月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告：高相，男，1986年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴振彩诉被告高相民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振彩到庭参加诉讼。被告高相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振彩向本院提出诉讼请求：依法判令高相立即偿还借款2万元。事实和理由：高相于2016年6月12日，向其借款2万元并出具借条一张，约定三个月后归还。借款到期后，经其多次催讨，高相均以各种理由推脱不还。2017年4月2日，高相再次向其出具欠条一张，约定于2017年4月底归还，但至今仍未偿还。
上述事实，有吴振彩的当庭陈述及其提供的高相出具的借条、欠条各一份等证据在案为证，足以认定。高相未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高相向吴振彩借款2万元的事实清楚，证据确实、充分，高相未能归还借款，已构成违约，吴振彩要求高相归还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。高相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高相应于本判决生效之日起三日内偿还吴振彩借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林洁
二〇一七年八月十五日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异22号
案外人：王子祥，男，汉族，1957年9月28日出生，住山东省淄博市淄川区，
案外人：孙杰，男，汉族，1979年11月27日出生，住山东省莱芜市莱城区，
案外人：段绍刚，男，汉族，1984年6月30日出生，住山东省莱芜市莱山区，
申请执行人：泰安市锦绣河物资有限公司，住所地泰安市岱岳区天平钢材物流园中心中心D区69号。
法定代表人：张奎河，经理。
被执行人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号,组织机构代码06197762-4。
法定代表人：李相峰，董事长。
被执行人：杨仲超，男，汉族，1962年12月22日出生，住泰安市，
本院在执行申请执行人泰安市锦绣河物资有限公司与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超买卖合同纠纷一案中，案外人王子祥、孙杰、段绍刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王子祥、孙杰、段绍刚称，请求1、依法撤销（2015）泰山执字第1467-1、491-3号执行裁定书及相关通知。2、解除上述裁定书中的裁定“查封被执行人山东天一建设有限公司在莱芜泰信置业有限公司关于汶阳棚户区改造项目的工程款200万元”。事实和理由：1、山东天一建设有限公司在莱芜泰信置业有限公司不享有任何债权。案外人系借用山东天一建设有限公司的资质，向其上交工程管理费约计40万元，山东天一建设有限公司并未实际为莱芜泰信置业有限公司关于汶阳棚户区项目进行施工，实际施工的是案外人。因此，案外人是实际施工人，工程款权利依法归实际施工人。2、案外人将在工程竣工后第一时间向人民法院起诉，要求山东天一建设有限公司、莱芜泰信置业有限公司支付剩余工程款。
申请执行人泰安市锦绣河物资有限公司未做答辩。
本院查明，申请执行人泰安市锦绣河物资有限公司与被执行人淄博天一建设有限公司泰安分公司、杨仲超买卖合同纠纷一案中，本院于2013年5月2日作出（2012）泰山商初字第509号号民事判决书，判决被执行人杨仲超于本判决生效后五日内支付申请执行人货款1344000元及经济损失；被执行人淄博天一建设有限公司泰安分公司承担连带还款责任。后被执行人杨仲超上诉于山东省泰安市中级人民法院，山东省泰安市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）泰商终字第373号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。该案进入执行后，本院于2016年3月9日作出（2015）泰山执字第491-3号执行裁定书，变更山东天一建设有限公司为本案的被执行人。于2016年9月23日查封被执行人山东天一建设有限公司在莱芜泰信置业有限公司关于汶阳棚户区改造项目的工程款200万元。后，案外人王子祥、孙杰、段绍刚向本院提出执行异议，并提交内部工程承包合同一份。
另查明，被执行人山东天一建设有限公司为甲方、案外人王子祥项目部为乙方，签订了甲方承接莱芜高新区棚户区改造二期工程35#、37#、38#、39#、40#楼工程，由乙方全面承建的内部工程承包合同。
本院认为，本院（2012）泰山商初字第509号号民事判决书发生法律效力后，被执行人应当积极履行义务，在被执行人不履行义务时，法院查封被执行人山东天一建设有限公司在莱芜泰信置业有限公司关于汶阳棚户区改造项目的工程款，符合法律规定。案外人王子祥、孙杰、段绍刚虽主张涉案工程款为其所有，并向本院提交了其与被执行人山东天一建设有限公司签订的内部工程承包合同，但该内部工程承包合同仅是案外人与被执行人山东天一建设有限公司之间签订的，不能证明其与莱芜泰信置业有限公司存在合同关系，且案外人亦未提交合同的履行、验收、结算等证据充分证明涉案工程由其承建。因此，根据案外人提交的内部工程承包合同，能够证实涉案工程的建筑施工合同系被执行人山东天一建设有限公司与莱芜泰信置业有限公司签订的，涉案工程款应当支付给被执行人山东天一建设有限公司。鉴于案外人主张其是实际施工人，需实体审查，应通过诉讼程序解决。综上，案外人王子祥、孙杰、段绍刚的异议请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王子祥、孙杰、段绍刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达
之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 李宝朋
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行。
代表人彭斌，系该行行长。
委托代理人张志珍,委托代理权限：特别授权代理。
被告武基才。
被告彭春香。
被告黄任春。
被告陈赛华。
被告邹国勇。
被告施春兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行诉被告武基才、彭春香、黄任春、陈赛华、邹国勇、施春兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行以被告武基才、彭春香、黄任春、陈赛华、邹国勇、施春兰已归还所有欠款和利息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费451元，依法减半收取225.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 贺红基
二〇一五年六月五日
书记员 张晓杨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00298号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路1028号华融国际大厦1505室。
负责人李世果，区域经理。
委托代理人郭佳萌，男，系该单位员工。
被告郝绍保，男，汉族，1986年4月24日出生，住新乡市。
被告王丽敏，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司诉被告郝绍保、王丽敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对被告王丽敏的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王丽敏的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司撤回对被告王丽敏的起诉。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第517号
原告吴桂元，男，1928年5月13日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告王晓鹏，女，1988年3月9日出生，汉族，无业，太原市人，现住太原市清徐县。
委托代理人秦睿（系被告的丈夫），男，1989年8月15日出生，汉族，山西清徐农商银行大堂经理，现住太原市清徐县。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
负责人王格平，总经理。
委托代理人杜慧强，男，1983年3月29日出生，汉族，天平汽车保险股份有限公司山西分公司职工，现住太原市。
本院在审理原告吴桂元诉被告王晓鹏、天平汽车保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴桂元因考虑到二次治疗费用问题，故于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂元的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂元撤回起诉。
案件受理费848元减半收取424元，由原告吴桂元负担。
审判员 王一丁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 连昱超
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00184号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1970年5月7日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月15日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶小型汽车，行驶至蒙城县宝塔路与北蒙大道交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某静脉血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶信息、现场检查笔录、安徽天平司法鉴定所天平司鉴（2014）毒检字第213号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00184号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄永，男，汉族，1970年5月7日出生，初中文化，务农，住蒙城县。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄永犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉。被告人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月15日20时30分许，被告人黄永（准驾车型：B2D）酒后驾驶小型汽车，行驶至蒙城县宝塔路与北蒙大道交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人黄永静脉血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶信息、现场检查笔录、安徽天平司法鉴定所天平司鉴【2014】毒检字第213号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄永的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3382号
原告：徐立杰，男，1969年12月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：朱建设，男，1960年2月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：员春芳，女，1961年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区北大街与机房街交叉口西南角。
主要负责人：屈培东。
委托诉讼代理人：胡兵兵，男，该公司员工。
原告徐立杰与被告朱建设、员春芳、中国平安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立杰、被告朱建设、员春芳、平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1690元、误工费15057元、护理费11040元、住院伙食补助费2070元、营养费3450元、交通费1380元、后期治疗费5000元、电动车修理费400元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计96939元。被告朱建设、员春芳承担连带赔偿责任，被告平安财险许昌支公司在保险责任范围内承担责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告朱建设驾驶豫Ｋ×××××号轿车从许昌市魏都区新兴路由东向西行驶至五一路向南拐时与骑电动车自西向东行驶的原告徐立杰发生碰撞，导致原告受伤，原告车辆受损。该事故经许昌市公安交通管理支队处理，认定被告朱建设负事故全部责任，原告徐立杰不负事故责任。事故发生后，经许昌市人民医院检查，原告左足骨骨折，左侧多发肋骨骨折，并在许昌仁和骨科医院住院治疗69天。2016年7月7日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。另事故车辆豫Ｋ×××××号轿车所有人为被告员春芳，在被告平安财险许昌支公司投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
朱建设辩称，被告朱建设驾驶的车辆在被告平安财险许昌支公司投有保险，原告应找该公司理赔。被告朱建设垫付的医疗费应由该公司返还。
员春芳辩称，同朱建设答辩意见。
平安财险许昌支公司辩称，原告诉请过高，过高部分应予以扣除。诉讼费及鉴定费平安财险许昌支公司不承担。
经审理查明：2016年4月5日，被告朱建设驾驶豫Ｋ×××××号轿车从许昌市魏都区新兴路由东向西行驶至五一路向南拐时与骑电动车自西向东行驶的原告徐立杰发生碰撞，导致原告受伤，原告车辆受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告朱建设负事故全部责任，原告徐立杰不负事故责任。事故发生后，原告于2016年4月5日在许昌市人民医院进行检查，并于2016年4月5日至2016年6月13日在许昌仁和骨科医院住院治疗，共计住院69天，住院期间由一人陪护，花费医疗费15702.39元，其中被告朱建设垫付14012元。出院医嘱显示建议休息半年。另查明，原告徐立杰于2016年7月5日委托许昌红卫法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见，认定徐立杰损伤程度构成十级伤残。案件审理中，被告平安财险许昌支公司申请对徐立杰损伤程度进行重新鉴定，我院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所于2016年10月21日作出鉴定意见，认定徐立杰左足第1趾骨近节外侧骨折的损失程度不构成伤残。
另查明，原告徐立杰事故发生时在许昌县开源五交化有限责任公司上班，其月工资为3400元，治疗期间，单位停发其工资。
另查明，被告朱建设驾驶的豫Ｋ×××××号轿车登记所有人为被告员春芳。该车在被告平安财险许昌支公司投有交强险及商业三者险，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为500000元。该事故发生在保险期内。
上述事实有原告徐立杰提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单等及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告朱建设负此次事故的全部责任，原告徐立杰不负事故责任。涉案车辆在被告平安财险许昌支公司投有交强险及商业三者险，故被告平安财险许昌支公司应在投保保险责任限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告徐立杰的各项损失为：医疗费15702.39元（原告请求15702元，以原告请求为准）、营养费2070元（30元／天×69天）、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、护理费5382.38元（上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×69天）、精神损害抚慰金5000元、误工费15057元（结合原告伤情及其住院病历，其请求误工期间93天，不违反法律规定。误工费经计算为3400元÷21天×93天=15057.14元，原告请求15057元，以原告请求为准）、交通费690元（关于交通费，本院结合原告住院天数等因素，酌定原告因本次事故产生的交通费损失为690元）。对于原告徐立杰的医疗费15702元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元，共计19842元，因已超过医疗费用责任限额10000元，应由被告平安财险许昌支公司在交强险医疗费用责任限额内对原告徐立杰进行理赔10000元。超过部分，由被告平安财险许昌支公司在商业三者险内理赔。因被告朱建设已经垫付14012元医疗费，故被告平安财险许昌支公司应支付原告徐立杰医疗费、营养费、住院伙食补助费5830元。被告朱建设垫付的费用可与被告平安财险许昌支公司另行协商解决。对于护理费5382.38元、精神损害抚慰金5000元、误工费15057元、交通费690元，共计26129.38元，应由被告平安财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告。对于原告主张的后期治疗费、电动车修理费，因无证据支持，故其该诉请于法无据，本院不予支持。关于伤残赔偿金、鉴定费，因经重新鉴定原告未构成伤残，故原告的该部分诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐立杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计31959.38元；
二、驳回原告徐立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告徐立杰负担1625元，被告朱建设负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗少鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初109号
原告：余昌飞，男，1975年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：李雄，男，1984年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告余昌飞诉被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌飞及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告李雄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠款35600元元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告余昌飞经营家电、卫生洁具等销售业务。2014年被告李雄因装潢需要从原告处购买空调、卫生洁具等，总货款为37600元。后被告仅支付2000元，余款35600元被告李雄于2016年2月6日向原告出具欠条。后原告经多次催讨未果。即于2018年1月4日向本院起诉要求判如诉请。
被告李雄未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条、桐城市新渡镇土桥村民委员会出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告余昌飞经营家电、卫生洁具等销售业务。2014年被告李雄因装潢需要从原告处购买空调、卫生洁具等，总货款为37600元。后被告仅支付2000元，余款35600元被告李雄于2016年2月6日向原告出具欠条。未书面约定还款期限及利息。原告经多次催讨未果，即于2018年1月4日向本院起诉，要求被告李雄立即付清货款35600元并承担本案诉讼费。审理中，因被告李雄下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：未约定还款时间的债权，当事人可以随时主张权利。本案中被告李雄欠原告余昌飞款，有被告出具的欠条为证，债权债务关系明确。被告李雄理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄欠原告余昌飞货款35600元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
人民陪审员 高 照
人民陪审员 何进香
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2001号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县武康镇盛世博金歌厅（个体工商户），住所地浙江省德清县武康镇绿色夜宵城D幢1-8号。
经营者：钱连琴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县武康镇盛世博金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月十八日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第443号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
杨翠翠，女，汉族，住胶州市。
被告青岛市胶州新城建设发展有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告杨翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条0之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告杨翠翠、青岛市胶州新城建设发展有限公司的起诉。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一三年九月十日
书 记 员 王淑颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执739号
申请执行人：陈琳。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
陈琳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4520号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1086号
本院于二O一七年五月十八日对原告武陟县兴达汽车运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2017）豫0823民初1086号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0823民初1086号民事判决书第二页第十行中“原告主张的保险理赔款10432元”补正为“原告主张的保险理赔款104320元”。
审判员 田 敏
二〇一七年六月五日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1086号案由：保险合同纠纷是否公开：公开原告原告：武陟县兴达汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源路西段。统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。统一社会信用代码：91410800083471720G。主要负责人：李晓磊，经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。诉讼请求请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款104320元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由2016年10月25日、10月28日原告就其登记所有的豫HJ68**号/豫H6C**挂车辆分别向被告申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期间自2016年10月28日至2017年10月28日止。豫HJ68**号、豫H6C**挂车车辆投保的机动车损失险的保险金额分别为280000元、90000元。2017年1月16日，孔建辉驾驶赣DD37**/赣DH5**挂车沿G105线由北向南行驶至G105线1903KM路段时与原告司机何不井驾驶的豫HJ68**号/豫H6C**挂车辆发生相撞，发生两车受损的交通事故。经吉水县交警大队认定，孔建辉负事故的全部责任，何不井不负责任。当日，经事故科调解，双方达成协议：原告方的车辆损失由孔建辉承担，赣DD37**/赣DH5**挂车损失由孔建辉承担。但截止诉前，事故对方并未对原告车辆进行赔偿。原告的豫HJ68**号车辆经本院诉前委托焦作市必成价格事务所评估损失价值为100420元。原告为此支出鉴定费2500元。原告另因本案事故支出施救费1400元。本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款10432元，合理有据，本院予以支持。被告抗辩原告车辆在事故中系无责，被告不应承担保险责任，及抗辩原告的车辆并未损坏，部分维修评估费用完全是不必要和不需要承担施救费、鉴定费、诉讼费的意见，依据不足，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据车辆损失100420元焦必价评字（2017）37号鉴定报告鉴定费2500元鉴定费发票施救费1400元施救费发票合计104320元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县兴达汽车运输有限公司保险理赔款104320元。本案受理费2386元，减半收取1193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年五月十八日书记员 古荷花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30684号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭小刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭小刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,478.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,478.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执710号
申请执行人：郭明雷，男，汉族，1959年4月12日出生，住修武县。
被执行人：蒋卫珍，女，汉族，1969年8月10日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初754号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人郭明雷于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初754号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞大军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4627号
原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司，住所上海市闵行区春申路2329号1幢二层D区。
法定代表人毛开荣。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杭州凯悦汽车维修服务有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设四路31号。
法定代表人陈银丹。
本院在审理原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司诉被告杭州凯悦汽车维修服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上海新孚美变速箱技术服务有限公司撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由上海新孚美变速箱技术服务有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月八日
书记员 沈雨绮
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3745号
申请人王连波，男，1969年9月15日出生。
被执行人北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村。
案由：餐饮服务合同纠纷
申请人王连波依据本院（2016）京0118民初3616民事判决书所确定的内容，于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118执3745号民事判决书本次执行程序终结。
申请人王连波发现被执行人北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小菊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2574号
原告：淄博北斗星化工有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首****号。
法定代表人：张经学，总经理。
被告：淄博嘉欣塑料有限公司。住所地：桓台县开发区。
法定代表人：郑新，总经理。
被告：郑新，男，1966年5月7日生，汉族，住。
被告：山东汇丰管业有限公司。住所地：桓台县张北路侯庄路口南。
法定代表人：王士禄，总经理。
原告淄博北斗星化工有限公司与被告淄博嘉欣塑料有限公司、被告郑新、被告山东汇丰管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告淄博北斗星化工有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告淄博嘉欣塑料有限公司支付原告590868.64元，赔偿损失100000元；2、判令被告郑新、被告山东汇丰管业有限公司对第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，被告淄博嘉欣塑料有限公司与桓台县农村信用合作联社签订6份银行承兑汇票协议书，借款金额每笔500000元，共计2000000元。原告为被告淄博嘉欣塑料有限公司担保，与债权人桓台县农村信用合作联社签订保证合同，同时有被告郑新及第三人被告山东汇丰管业有限公司也提供了担保。借款到期后，被告淄博嘉欣塑料有限公司未按期足额偿还借款本息，故债权人要求原告及另外两个担保人履行担保责任。原告于2013年11月4日偿还本息590868.64元，履行了担保责任。被告淄博嘉欣塑料有限公司怠于还款行为损害了原告利益，被告郑新、被告山东汇丰管业有限公司作为担保人没有履行担保责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，法律文书本院无法送达，在书面通知原告后，其无法提供被告的其他信息。本院对被告身份真伪无法确认，故依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告淄博嘉欣塑料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1390号
申请执行人陈石宝，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈石宝与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初754号民事判决，本院于2017年9月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1390号申请执行人陈石宝，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人陈石宝与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初754号民事判决，本院于2017年9月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审654号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张英昌，男，1974年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人于美花，女，1971年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）117号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张英昌、于美花不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年9月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张英昌、于美花作出邯山卫计征决代（2017）117号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）117号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）117号征收社会抚养费决定；
二、张英昌、于美花于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执472号
申请人：衡民，男，1955年3月2日出生，满族，农民，住：河北省承德市滦平县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司，地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。
第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：张建勇，职务：董事长。
本院在执行申请执行人衡民与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初18539号
原告宋群山，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周维强，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告宋群山诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安财保河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告就保险理赔一事无法达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告车损费90000元，本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财保河南分公司辩称：原告在本公司只投保车损险，并未投保附加险自燃险，也未投保车损险无法找到第三方特约险，根据车损险责任免除条款约定第九条第三款，自燃及不明原因火灾保险人不负赔偿责任；原告在投保单上签名确认所附投保险种对应的保险条款，保险人已将保险条款的内容尤其是免除保险人责任、投保人和被保险人义务的条款内容和法律后果进行明确的说明。
经审理查明：2015年6月18日2时36分许，位于郑州市××××地铁站东北角一辆停放的车牌为豫Ａ×××××纳智捷轿车起火，过火面积为4平方米，烧毁一辆汽车，火灾中无人员伤亡。后经郑州市中原区公安消防大队处理认定：起火部位位于车头前部，尾部后保险杠，火灾原因为排除机械故障，不排除电气线路故障和外来火源导致起火成灾。
另查明：原告系豫Ａ×××××纳智捷轿车的车主，该车在被告中国平安财保河南分公司投保有车辆损失险（不计免赔率），车辆损失险保险金额为106920元，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告车损未经过定损评估，无法确定原告的具体损失，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋群山的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十一月八日
书记员 刘威威
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初259号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月11日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年11月15日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2017年12月18日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年11月10日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关发展大道由南向北行至兴盛家园门前路段时，与胡某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，两车相撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任，胡某、杨某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中的乙醇含量为271.36/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某已与胡某就民事赔偿事宜达成和解协议，并已全部赔偿到位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、谅解书；证人杨某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1317、17-1316血醇检验报告单；新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第345号道路交通事故认定书；事故现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其血液中酒精含量在200mg/100ml以上；醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任；依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2017年12月25日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘升涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2885号
原告：李某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告：武某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告：李某2，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告：李某3，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，学生，住民乐县。
委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：章某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：张某1，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，学生，住民乐县。（缺席）
被告：张某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，学生，住民乐县。（缺席）
法定代理人章某，汉族，1983年3月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告张某2的母亲。
原告李某1、武某、李某2、李某3诉被告章某、张某1、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某2及李某1、武某、李某2、李某3的委托代理人周某，被告章某及被告张某2的法定代理人章某到庭参加了诉讼，被告张某1经送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李某1、武某、李某2、李某3诉称，本案被告章某为全家购置了一辆”东风”牌重型特殊结构货车（车号×××），用于长途货物运输。被告章某的丈夫（系死者张建荣）考虑到在长途运输过程中司机疲劳驾驶的问题，为行驶途中有人能轮换代开，于是雇佣了原告李某1的儿子李龙同被告的丈夫张建荣驾驶该车辆进行货物运输经营。在2017年7月2日1时30分许，李龙随张建荣一同开车至新疆运送货物的路途中，当车行驶至连霍高速G30由东向西2902公里加600米路段时，由于驾驶人张建荣未与前车保持安全距离，与阿合勒拜克·马孜台驾驶的×××号重型货车追尾碰撞，造成李龙和张建荣两人当场死亡的惨痛结果。
鉴于以上事实，本案死者李龙是被张建荣雇佣前去开车的，双方之间已形成了雇佣关系。况且死者李龙是正在履行劳务合同的过程中，在工作场合、工作环境、工作时间内而死亡的，在事故发生的过程中驾驶人为雇主张建荣，根据《新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书》（哈密伊公交认字（2017）第S20170059）的认定结果，张建荣是造成此次交通事故的主要责任人，死者李龙在此次事故中无责任，所以张建荣的家人理应承担死者李龙死亡而应赔付的一切民事责任。现起诉至法院请求法院依法判令各被告立即向以上原告赔付死者李龙的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故的误工费用、被抚养人生活费以及精神抚慰金等费用共计724948.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章某辩称，雇佣关系确实是形成的，在本次事故中我的丈夫及雇佣者李龙都已死亡，目前就等新疆那边处理完毕后，赔付结果出来后我就给原告赔付。丧葬费已经付了3万元。婆婆、公公不在世了，我有两个儿女，也就是本案的被告张某1和张某2。
被告张某1经送达开庭传票无故未到庭，也未提交答辩状。
被告张某2的法定代理人章某的辨称意见与被告章某的辨称意见一致。
经审理查明，原告李某1生育有二个儿子李龙和李虎，原告武某与李龙系夫妻关系，生育有原告李某2、李某3二个儿子。被告章某与张建荣系夫妻，生育有被告张某1、张某2。本案被告章某为全家购置了一辆”东风”牌重型特殊结构货车（车号×××），用于长途货物运输。在2017年7月2日1时30分许，被告的丈夫张建荣驾驶该车辆并乘坐雇佣的李龙在一同开车至连霍高速G30由东向西2902公里加600米路段时，由于驾驶人张建荣未与前车保持安全距离，与阿合勒拜克·马孜台驾驶的×××号重型货车追尾碰撞，造成李龙和张建荣两人当场死亡的惨痛结果。事故发生后，被告支付原告丧葬费3万元、其它费用2000元。道路交通事故责任认定书认定机动车驾驶人张建荣在此次事故中承担主要责任，机动车乘坐人李龙在此次事故中无责任。
另查明，原告请求的死亡赔偿金25693元×20年=513860元，丧葬费59549元÷2=29774.5元，被抚养人李某3的生活费19539.2元×7年÷2=68387.2元，被抚养人李某1的生活费19539.2元×9年÷2=87926.4元，精神损失费20000元参照张中法发【2012】54号指导意见第四十二条，家属处理后事误工费4220元根据哈密市交通商务宾馆结账单清算，累计住宿二十天，按标双计算，40人次×105.5元(误工费每日计算标准)=4220元。
上述事实，由原告提交的1.新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，该认定书证实张建荣在此次交通事故中负主要责任，李龙在此次事故中无责任;2.司法医学鉴定书原件两份（127号和130号）、李龙死亡证明原件一份，李龙的鉴定意见书证实李龙的死亡原因；3.张建荣的鉴定意见书原件一份，证实张建荣的死亡原因;4.事故发生后，原告家属去新疆处理事故的车票及住宿发票;5.李龙死亡后赔偿费用计算清单一份,证实原告主张的赔偿数额的计算方法；6.原告提供的户口本、结婚证复印件六份，证明确定的赔偿数额的计算年限及标准。以上事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为，公民的生命权，受法律保护。原告与被告之间存在劳务关系，提供劳务的原告因劳务活动自身受到伤害，有权向接受劳务一方的被告主张损害赔偿，并由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中被告依法应承担提供劳务的原告受伤的损害赔偿义务，道路交通事故责任认定书认定机动车驾驶人张建荣在此次事故中承担主要责任，机动车乘坐人李龙在此次事故中无责任。原告请求的死亡赔偿金513860元，丧葬费29774.5元，被抚养人李某3的生活费68387.2元，被抚养人李某1的生活费87926.4元，精神损失费20000元，家属处理后事误工费4220元均符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付的费用32000元应从中抵减。因被告张某2现年满14周岁，属于限制民事行为能力人，不应承担民事责任，该被告张某2应负的民事责任应由其法定代理人承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款一项、第九条一款二项、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条之规定，判决如下：
一、被告章某、张某1、张某2在遗产继承范围内赔偿原告李某1、武某、李某2、李某3死亡赔偿金513860元，丧葬费29774.5元，被抚养人李某3的生活费68387.2元，被抚养人李某1的生活费87926.4元，精神损失费20000元，家属处理后事误工费4220元，合计724168.1元，抵减三被告已付的费用32000元，实赔偿692168.1元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告李某1、武某、李某2、李某3的其它诉讼请求。
案件受理费11049元(缓交)，减半收取5525元（已预交），由原告李某1、武某、李某2、李某3负担250元，由被告章某、张某1、张某2负担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年十月二十九日
书记员 张渊海
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2885号原告：李某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告：武某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告：李某2，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告：李某3，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，学生，住民乐县。委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：章某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某1，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，学生，住民乐县。（缺席）被告：张某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，学生，住民乐县。（缺席）法定代理人章某，汉族，1983年3月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告张某2的母亲。原告李某1、武某、李某2、李某3诉被告章某、张某1、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某2及李某1、武某、李某2、李某3的委托代理人周某，被告章某及被告张某2的法定代理人章某到庭参加了诉讼，被告张某1经送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。原告李某1、武某、李某2、李某3诉称，本案被告章某为全家购置了一辆"东风"牌重型特殊结构货车（车号×××），用于长途货物运输。被告章某的丈夫（系死者张建荣）考虑到在长途运输过程中司机疲劳驾驶的问题，为行驶途中有人能轮换代开，于是雇佣了原告李某1的儿子李龙同被告的丈夫张建荣驾驶该车辆进行货物运输经营。在2017年7月2日1时30分许，李龙随张建荣一同开车至新疆运送货物的路途中，当车行驶至连霍高速G30由东向西2902公里加600米路段时，由于驾驶人张建荣未与前车保持安全距离，与阿合勒拜克·马孜台驾驶的×××号重型货车追尾碰撞，造成李龙和张建荣两人当场死亡的惨痛结果。鉴于以上事实，本案死者李龙是被张建荣雇佣前去开车的，双方之间已形成了雇佣关系。况且死者李龙是正在履行劳务合同的过程中，在工作场合、工作环境、工作时间内而死亡的，在事故发生的过程中驾驶人为雇主张建荣，根据《新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书》（哈密伊公交认字（2017）第S20170059）的认定结果，张建荣是造成此次交通事故的主要责任人，死者李龙在此次事故中无责任，所以张建荣的家人理应承担死者李龙死亡而应赔付的一切民事责任。现起诉至法院请求法院依法判令各被告立即向以上原告赔付死者李龙的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故的误工费用、被抚养人生活费以及精神抚慰金等费用共计724948.1元；二、本案诉讼费由被告承担。被告章某辩称，雇佣关系确实是形成的，在本次事故中我的丈夫及雇佣者李龙都已死亡，目前就等新疆那边处理完毕后，赔付结果出来后我就给原告赔付。丧葬费已经付了3万元。婆婆、公公不在世了，我有两个儿女，也就是本案的被告张某1和张某2。被告张某1经送达开庭传票无故未到庭，也未提交答辩状。被告张某2的法定代理人章某的辨称意见与被告章某的辨称意见一致。经审理查明，原告李某1生育有二个儿子李龙和李虎，原告武某与李龙系夫妻关系，生育有原告李某2、李某3二个儿子。被告章某与张建荣系夫妻，生育有被告张某1、张某2。本案被告章某为全家购置了一辆"东风"牌重型特殊结构货车（车号×××），用于长途货物运输。在2017年7月2日1时30分许，被告的丈夫张建荣驾驶该车辆并乘坐雇佣的李龙在一同开车至连霍高速G30由东向西2902公里加600米路段时，由于驾驶人张建荣未与前车保持安全距离，与阿合勒拜克·马孜台驾驶的×××号重型货车追尾碰撞，造成李龙和张建荣两人当场死亡的惨痛结果。事故发生后，被告支付原告丧葬费3万元、其它费用2000元。道路交通事故责任认定书认定机动车驾驶人张建荣在此次事故中承担主要责任，机动车乘坐人李龙在此次事故中无责任。另查明，原告请求的死亡赔偿金25693元×20年=513860元，丧葬费59549元÷2=29774.5元，被抚养人李某3的生活费19539.2元×7年÷2=68387.2元，被抚养人李某1的生活费19539.2元×9年÷2=87926.4元，精神损失费20000元参照张中法发【2012】54号指导意见第四十二条，家属处理后事误工费4220元根据哈密市交通商务宾馆结账单清算，累计住宿二十天，按标双计算，40人次×105.5元(误工费每日计算标准)=4220元。上述事实，由原告提交的1.新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，该认定书证实张建荣在此次交通事故中负主要责任，李龙在此次事故中无责任;2.司法医学鉴定书原件两份（127号和130号）、李龙死亡证明原件一份，李龙的鉴定意见书证实李龙的死亡原因；3.张建荣的鉴定意见书原件一份，证实张建荣的死亡原因;4.事故发生后，原告家属去新疆处理事故的车票及住宿发票;5.李龙死亡后赔偿费用计算清单一份,证实原告主张的赔偿数额的计算方法；6.原告提供的户口本、结婚证复印件六份，证明确定的赔偿数额的计算年限及标准。以上事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，公民的生命权，受法律保护。原告与被告之间存在劳务关系，提供劳务的原告因劳务活动自身受到伤害，有权向接受劳务一方的被告主张损害赔偿，并由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中被告依法应承担提供劳务的原告受伤的损害赔偿义务，道路交通事故责任认定书认定机动车驾驶人张建荣在此次事故中承担主要责任，机动车乘坐人李龙在此次事故中无责任。原告请求的死亡赔偿金513860元，丧葬费29774.5元，被抚养人李某3的生活费68387.2元，被抚养人李某1的生活费87926.4元，精神损失费20000元，家属处理后事误工费4220元均符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付的费用32000元应从中抵减。因被告张某2现年满14周岁，属于限制民事行为能力人，不应承担民事责任，该被告张某2应负的民事责任应由其法定代理人承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款一项、第九条一款二项、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条之规定，判决如下：一、被告章某、张某1、张某2在遗产继承范围内赔偿原告李某1、武某、李某2、李某3死亡赔偿金513860元，丧葬费29774.5元，被抚养人李某3的生活费68387.2元，被抚养人李某1的生活费87926.4元，精神损失费20000元，家属处理后事误工费4220元，合计724168.1元，抵减三被告已付的费用32000元，实赔偿692168.1元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告李某1、武某、李某2、李某3的其它诉讼请求。案件受理费11049元(缓交)，减半收取5525元（已预交），由原告李某1、武某、李某2、李某3负担250元，由被告章某、张某1、张某2负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  谢金凤二〇一七年十月二十九日书记员  张渊海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10033号
原告:王兴才。
委托代理人：潘敬宇。
被告：蔡建强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人：陈家悦。
委托代理人：吕海松。
原告王兴才诉被告蔡建强、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称中国人寿财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王兴才的委托代理人潘敬宇、被告中国人寿财险南京公司的委托代理人吕海松到庭参加了庭审。被告蔡建强经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴才向本院提出诉讼请求：王兴才因交通事故造成的医药费等各项损失要求赔偿47200.17元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日18时55分左右，蔡建强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇天台路由北向南行驶至黄泗浦路北侧路段，该车前部撞击由东向西横过机动车道的王兴才人体，造成王兴才受伤，车辆损坏。事故发生后，蔡建强驾车向南逃逸，至天台路黄泗浦路路口北侧路段，该车前部撞击前方同向行驶殷彩虹驾驶的苏Ｅ×××××轿车尾部，造成二车损坏。之后，蔡建强驾驶车驶入天路路中心线东侧机动车道内向南逆向行驶，车辆前部撞击对方向行驶葛冬玲驾驶的苏Ｅ×××××轿车前部，造成E0Q72Y轿车损坏。事故后，蔡建强驾车逃逸。蔡建强于2016年10月24日到张家港市公安局交通警察大队港区中队投案。张家港市公安局交通警察大队认定，在蔡建强与王兴才事故中，蔡建强承担事故的主要责任，王兴才承担事故的次要责任。在蔡建强与殷彩虹的交通事故中，蔡建强承担全部责任，殷彩虹不承担责任。在蔡建强与葛冬玲的交通事故中，蔡建强承担全部责任，葛冬玲不承担责任。现王兴才已经治疗终结并鉴定误工、护理、营养期限。
被告蔡建强未作答辩。
被告中国人寿财险南京公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，由于被告蔡建强在事故发生后驾车逃逸，且连环发生多车相撞事故，我方认为其存在酒驾的可能，对于该项损失我方不承担保险责任。即使法院判决我方在交强险内承担责任，我方也保留追偿的权利。事故发生后，蔡建强向我公司报案时间为2016年6月22日，事故发生时间是10月22日，需要核实是否为同一起事故。鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2016年10月22日18时55分左右，蔡建强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇天台路由北向南行驶至黄泗浦路北侧路段，该车前部撞击由东向西横过机动车道的王兴才人体，造成王兴才受伤，车辆损坏。事故发生后，蔡建强驾车向南逃逸，至天台路黄泗浦路路口北侧路段，该车前部撞击前方同向行驶殷彩虹驾驶的苏Ｅ×××××轿车尾部，造成二车损坏。之后，蔡建强驾驶车驶入天路路中心线东侧机动车道内向南逆向行驶，车辆前部撞击对方向行驶葛冬玲驾驶的苏Ｅ×××××轿车前部，造成E0Q72Y轿车损坏。事故后，蔡建强驾车逃逸。蔡建强于2016年10月24日到张家港市公安局交通警察大队港区中队投案。张家港市公安局交通警察大队认定，在蔡建强与王兴才事故中，蔡建强承担事故的主要责任，王兴才承担事故的次要责任。在蔡建强与殷彩虹的交通事故中，蔡建强承担全部责任，殷彩虹不承担责任。在蔡建强与葛冬玲的交通事故中，蔡建强承担全部责任，葛冬玲不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
王兴才受伤后即被送往张家港市香山医院治疗，住院18天。后至靖江雪秋骨康医院治疗，王兴才支付医药费4004.6元。2017年5月4日经我院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对王兴才伤情作了司法鉴定，2017年5月27日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王兴才的误工时限为150日，营养时限为90日、护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有医药费发票、病历及鉴定意见书庭审笔录等证据予以证明。
另查明：蔡建强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人是蔡建强。该车在中国人寿财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费4004.6元。
二、住院伙食补助费900元。
三、营养费3000元。
四、护理费7800元。
五、误工费25000元。根据原告提供的完税证明及工资表，原告按照5000元/月主张误工费，不违反法律规定，应予准许。误工期限按照鉴定意见150日。
六、交通费300元。
原告的损失合计41004.6元（医疗损害赔偿部分7904.6元+死亡伤残赔偿部分33100元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王兴才在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，蔡建强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国人寿财险南京公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告蔡建强经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告王兴才41004.6元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元合计1880元，由被告蔡建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔维君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1554号
申请执行人唐爱群，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐爱群与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初768号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1554号申请执行人唐爱群，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐爱群与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初768号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终110号
上诉人(原审原告)：王某，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
上诉人(原审原告):周某1（曾用名周某2），男，2006年1月8日出生，汉族，住辰溪县。
法定代理人：王某，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系周某1之母。
上诉人(原审原告):周昌坤，男，1944年5月14日出生，汉族，住辰溪县。
上诉人(原审原告):王桂英，女，1950年12月20日出生，汉族，住辰溪县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：彭国强（特别授权），湖南丹山律师事务所律师。执业证号：14312201510338224。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：武钦财，男，1972年2月15日出生，汉族，住辰溪县。
上诉人(原审被告)：田玉姣，女，1961年6月22日出生，汉族，住辰溪县。
上诉人(原审被告)：杨自友，男，1952年12月29日出生，汉族，住辰溪县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人:龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号：31813031105345。
被上诉人（原审被告）：辰溪县长田湾乡柳其山煤矿，所在地辰溪县长田湾乡马王塘村*组。
负责人：武钦财。
被上诉人（原审被告）：谢太英，女，1975年12月11日出生，汉族，住辰溪县。
被上诉人（原审被告）：秦少楠，男，1997年12月14日出生，汉族，住辰溪县。
被上诉人（原审被告）：秦继友，男，1945年10月4日出生，汉族，住辰溪县。
被上诉人（原审被告）：阳圣华，女，1945年2月1日出生，汉族，住辰溪县。
上诉人王某、周某1、周昌坤、王桂英、武钦财、田玉姣、杨自友因与被上诉人辰溪县长田湾乡柳其山煤矿、谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，王某、周某1、周昌坤、王桂英以周军系在长田湾乡柳其山煤矿从事矿山运输车辆统计数量工作期间，因工在交通事故中死亡为由，要求辰溪县长田湾乡柳其山煤矿、武钦财、田玉姣、杨自友、谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华赔偿周军因交通事故死亡应享有的工伤待遇。一审法院在对辰溪县长田湾乡柳其山煤矿的性质以及是否具有主体资格均没有查明的情况下作出判决，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初933号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
上诉人王某、周某1、周昌坤、王桂英等四人应预交的二审案件受理费13318元本院已予以免交，上诉人武钦财、田玉姣、杨自友预交的二审案件受理费13318元予以退回。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李 炜
代理书记员 曾 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16305号
原告：胡欣。
被告：上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：李金祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭剑锋，公司职员。
原告胡欣诉被告上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司（以下简称上海好美家公司）物件脱落、坠落损害纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人郭剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因事故造成的经济损失1,500元，即医疗费476.40元、误工费593.60元、交通费50元、衣物损失费380元。前款由被告上海好美家公司承担全部的赔偿责任。事实与理由：2017年11月9日11时许，原告经过被告停车场出口时被收费栏杆落下砸中面部，衣物损坏。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告上海好美家公司辩称，对损害事实无异议，但事发时原告行走在出口的机动车道，尾随着出停车场的车辆，车辆出去后，收费杆落下。该出口有行人及非机动车通道，被告在停车收费亭上已经作了告示。故本案系原告自身的过错造成，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月9日11时许，原告尾随机动车出被告停车场出口时，被收费栏杆落下砸中面部，衣物损坏。停车场出入口有行人及非机动车专用通道，被告在停车收费亭用A4纸张贴了警示告示，要求行人和非机动车不得进入机动车道。原告随后至上海市普陀区中心医院治疗，诊断为头皮挫伤。原告为此花费医疗费476.40元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告作为完全行为能力人，因疏忽大意造成损害，被告告示不清，也是造成事故的原因。故本院酌定被告承担事故50%的赔偿责任。至于原告的各项经济损失，医疗费476.40元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的衣物损失费、交通费、误工费过高，结合原告的伤情、治疗需要、案件事实，本院酌定衣物损失费200元、交通费20元、误工费230元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
被告上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡欣医疗费476.40元、交通费20元、衣物损失费200元、误工费230元的50%,计463.20元。该款被告直接汇付原告账户，账号：6228480030863773013，开户行：农业银行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司负担12.5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执871号
申请执行人张松珍，女，1968年4月27日出生。
被执行人李志克，男，1972年5月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6834号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人李志克发出执行通知书，责令被执行人李志克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志克在金融机构的存款人民币700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年三月十一日
书记员 李自卫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第735号
原告山东阳光概念包装有限公司，住所地：昌乐县育昌路369号，统一社会信用代码：91370725749888806U。
法定代表人张洪明，总经理。
委托代理人刘丹丹，该公司职员。
被告姜奎清。
原告山东阳光概念包装有限公司（以下简称阳光公司）与被告姜奎清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告姜奎清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，原、被告于2013年1月1日签订纸板加工定做合同，原告为被告加工定做纸板。双方约定了付款期限、违约金等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未付款。后经对账结算，被告尚欠原告货款74778.64元未付。经原告催要，被告偿还部分货款，尚欠38778.53元至今未付。请求判令被告偿还原告货款38778.53元并支付逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年10月14日起计算至付清之日止）。169-6
被告姜奎清未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订纸板加工定做合同，约定：一、原告为被告加工定做纸板；二、具体供货数量、规格、价格、交货时间以双方共同确认的订单为准；三、每月月底结清当月货款；三、若被告逾期付款，每日按拖欠金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告曾三次向被告交付纸板，已履行合同义务。2014年10月14日，原、被告对所欠货款进行对账，显示截至2014年9月30日被告尚欠原告货款74778.64元未付。后经原告催要被告又付款36000.11元，余欠38778.53元至今未付。
上述事实，有原告陈述、加工定做合同、对账单等予以证实。
本院认为，原告为被告加工定做纸板及被告所欠货款金额，有双方签订的加工定做合同和经被告签名确认的对账单证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。合同约定每月底结清当月货款，被告未能按约履行足额付款义务，已构成违约。原告要求被告偿还货款，理由正当，证据充分，予以支持。原告按约要求被告支付逾期付款违约金，实为弥补因被告逾期付款造成的损失，不违反法律规定，亦予支持。现原告自愿要求按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自对账之日即2014年10月14日起计算违约金，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜奎清偿还原告山东阳光概念包装有限公司货款38778.53元并支付逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年10月14日起计算至付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，保全费620元，共计1389元，由被告姜奎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于秀蓉