苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03023号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人夏荣，该行员工。
委托代理人胡亦可，该行员工。
被告李海东。
被告李贤中。
被告何春梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行苏州分行”）与被告李海东、李贤中、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈静英独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行苏州分行的委托代理人夏荣到庭参加诉讼，被告李海东、李贤中、何春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行苏州分行诉称，2015年1月27日，原告与被告李贤中签订了（320209150127）浙泰商银（高保）字第（008684001）号保证合同。依据该保证合同，被告李贤中、何春梅对原告与被告李海东的借款合同产生的30万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月27日，原告与被告李海东依据上述保证合同签订（320209150127）浙泰商银（随e贷）字第（0086840001）号借款合同。同日，依据该合同，被告李海东自助放贷30万元，期限为2015年1月27日至2015年7月27日，执行月利率为12.87‰。因被告李海东未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李海东偿付原告借款本息合计330154.92元，其中本金人民币300000.00元，利息（含罚息和复利）30154.92元（从2015年1月27日暂计至2015年8月29日止，2015年8月30日起按合同约定的逾期月利率19.305‰至还清全部款项之日止）；二、被告李贤中、何春梅对被告李海东的上述款项承担连带清偿责任；三、被告李海东、李贤中、何春梅承担本案诉讼费，包含但不限于（受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。
审理中，原告明确截至2015年11月10日，被告李海东尚欠借款本金30万元，利息（含罚息、复利）345341.61元。
被告李海东、李贤中、何春梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告李贤中（保证人）与浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（债权银行）（以下简称“泰隆银行蠡口支行”）签订编号（320209150127）浙泰商银（高保）字第（0086840001）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与债务人李海东在2015年1月27日至2016年1月27日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项保证期限为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2015年1月27日，被告李海东（借款人）与泰隆银行蠡口支行（贷款人）签订编号（320209150127）浙泰商银（随e贷）字第（0086840001）号《“随e贷”借款合同》一份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供30万元的“随e贷”贷款授信额度，在授信期限内的任一时点，借款人在本合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度；授信期限自2015年1月27日至2016年1月27日止，借款人只能在该授信期限内通过贷款人网上银行等渠道自助、循环使用授信额度；借款最高月利率预计不超过18‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整；计算方式为贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），被告利随本清计付；借款人指定放款的存款账户账号为62×××35；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；担保合同编号为（320209150127）浙泰商银（高保）字第（0086840001）号；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告李海东通过网上银行自助发贷人民币30万元。
2015年1月27日，被告何春梅向泰隆银行蠡口支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：本人系借款人李海东的配偶，承认借款人李海东自2015年1月27日至2016年1月27日期间的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。
另查明，2015年1月27日，被告李海东、李贤中、何春梅分别向泰隆银行蠡口支行出具《文书送达地址确认书》，确认被告李海东、何春梅的送达地址均为苏州市相城区XXXXXXXXXXXX；被告李贤中的送达地址为常熟市XXXXXXXXXXXX。该确认书上载明，因本人提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或者指定代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向三被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，均被退回。
上述事实，有原告提供的“随e贷”借款合同、最高额保证合同、借款凭证、账户明细对账单、夫妻共同债务声明书、文书送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与泰隆银行蠡口支行签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告对其下属蠡口支行发放的贷款以其名义催收，可予准许。被告李海东未按约定履行还款责任，被告李贤中应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有账户明细及欠息清单为证，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告李海东还款，有合同依据，应予支持。被告李海东与何春梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务理应承担共同还款义务。原告要求被告李贤中承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李贤中在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李海东、李贤中、何春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海东、何春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，支付上述借款截至2015年11月10日的利息（含罚息、复利）人民币45341.61元及自2015年11月11日起至实际清偿之日按月利率19.305‰计算的罚息、复利；
二、被告李贤中对被告李海东、何春梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向债务人李海东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3125元，保全费人民币2270元，合计人民币5396元，由被告李海东、李贤中、何春梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静英
二〇一五年十二月三十日
书记员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。