wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第549号
罪犯谢治坤，男，1990年8月22日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年7月20日作出（2011）增法刑初字第36号刑事判决，以被告人谢治坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谢治坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢治坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢治坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢治坤予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初512号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨正军，无业。曾因冒用他人身份证于2011年2月1日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2012年9月6日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人杨正军犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人杨正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至8月期间，被告人杨正军先后多次至无锡市惠山区堰桥街道长安社区，采用推车、搭线、蹬车滑行、拉卷帘门搬运等手法盗窃电动车、电瓶。经鉴定，物品价值共计人民币5997元。具体分述如下：
1、2016年4月8日下午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安大墩头工业园马斯达制衣厂西侧围墙处，采用推车的手法窃得价值人民币500元的蓝色麦德发牌电动车一辆。
2、2016年5月15日下午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安市民广场南门对面长宁路水果摊后侧，采用蹬车滑行、搭线等手法窃得价值人民币266元的灰色富士达牌电动车一辆。
3、2016年5月20日下午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安陆古庄2号门口，采用蹬车滑行、搭线等手法窃得价值人民币350元的红色金狮牌电动车一辆。
4、2016年5月21日中午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安西街炜炜网吧北侧弄堂，采用蹬车滑行的手法窃得价值人民币350元的蓝色斯米特牌电动车一辆。
5、2016年5月27日上午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安友谊街239号旁弄堂，采用推车、搭线等手法窃得价值人民币533元的黑色上海佳人牌电动车一辆。
6、2016年6月3日上午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安农贸市场南大门西侧，采用趁隙骑车等手法窃得价值人民币516元的黑色康铭斯牌电动车一辆。
7、2016年6月19日上午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安大墩头工业园内菲特制衣厂楼下，采用蹬车滑行、搭线等手法窃得价值人民币400元的红色吉祥狮牌电动车一辆。
8、2016年6月23日中午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安长八路9号综合厂内第一幢大楼楼道口，采用蹬车滑行的手法窃得价值人民币500元的白色清华神龙牌电动车一辆。
9、2016年7月23日上午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安长八路165号圆通快递门口东侧，采用蹬车滑行、搭线等手法窃得价值人民币400元的红色富尔欣牌电动车一辆。
10、2016年8月17日下午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安黎明路9号宝瑞来机械厂门口外车棚内，采用趁隙骑车的手法窃得价值人民币1687元的黑色法拉蒂牌电动车一辆。
11、2016年8月21日下午，被告人杨正军在无锡市惠山区堰桥街道长安太平路23号圣杰电动车行，采用拉卷帘门搬运的手法窃得价值人民币495元的废旧电瓶3组。
案破后，黑色法拉蒂电动车一辆、赃款人民币200元已依法扣押并分别发还给被害人。
上述事实，被告人杨正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某、陶某、王某、谢某、孙某、顾某、康某、刘某、倪某、陈某、孟某的报案陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，监控截图照片（出示），价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正军曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃物继续予以追缴或退赔现金人民币4110元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1498号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，公司总经理。
被告闫志伦，男，1974年4月7日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司诉被告闫志伦业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告闫志伦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回对被告闫志伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜松华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执914号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人:徐军，经理。
委托代理人:李鑫钰。
被执行人:王忠洁。
桦甸市神州物业管理有限公司与王忠洁物业服务合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠物业费款2498.00元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人始终下落不明，2016年9月21日申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出终结本次执行，保留债权的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1054号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更644号
罪犯彭国财，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人彭国财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭国财不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出（2012）云高刑终字第582号刑事判决，维持原判对被告人彭国财的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭国财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年3月7日起至2035年11月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1454号
申请执行人叶林波，男，1941年1月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张世定，男，1967年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人苏明姬，女，1970年2月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张世乾，男，1974年6月17日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶林波与被执行人张世定、苏明姬、张世乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2606号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日依法立案执行，执行标的本金14.08万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询。对于被执行人张世定的房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第541号
罪犯胡仁翠，又名胡仁芬，女，1977年8月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2010年5月26日作出（2010）汝少刑初字第14号刑事判决，认定胡仁翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年10月13日起至2024年4月12日止。判决生效后，于2010年7月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对胡仁翠减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡仁翠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年9月�2003年12月期间，胡仁翠先后七次从云南省会泽县等地将七名婴儿带至洛阳，交给他人贩卖。该犯系共同犯罪。
罪犯胡仁翠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月15日表扬1次；2014年5月15日表扬1次；2014年10月15日表扬1次；2015年2月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡仁翠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减�。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁翠减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6507号
原告:连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人:王金芳。
委托诉讼代理人:王金明。
被告:张学良。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告张学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李雪华
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 伟
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第745号
原告康某某，女，1992年12月1日出生，汉族，五台县人。
被告王某，男，1986年12月28日出生，汉族，五台县人。
委托代理人赵某某，女，1952年10月7日生，汉族，五台县人。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
原告康某某与被告王某离婚一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告经人介绍相识，于2015年1月16日领取《结婚证》。订婚时，被告给付原告彩礼款88000元，三金款20000元，衣服款20000元（买衣服花费10000元）。后于同年农历2月举行结婚仪式，婚后未生子女，婚后无共同财产。原被告婚前了解较少，后来在双方共同生活过程中，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵打闹，根本没有共同语言，致使现在两人无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告王某辩称，原告所述的金钱方面我没有异议，另外还有新的补充，订婚前后，礼品1000元，见面钱3000元，衣服款1000元，现金1400元，花费550元，给原告之母300元，毛毯2块，银戒指一枚，料子四块，棉花六斤，测日子钱1000元，金戒指一枚，磕头钱1000元，领结婚证给了1000元，结婚当天给了8800元，满酒钱9100元，回门满酒钱4300元，另外原告向我借了2000元。当时陪嫁两万元拿过来了，但是又存到了原告卡上，由原告保管。我给原告方的礼品等小部分虽然法律上一般把它当成了赠与，但是总数近30000元，根据我家庭情况能这样付出也实属不易，所以法庭尽可能的判决不离婚。财产部分法院酌定处理。
经审理查明，原、被告于2014年农历7月经人介绍相识恋爱，于2014年农历10月初8订婚，于2015年1月16日办理结婚登记。订婚时，被告给付原告彩礼款88000元，衣服款20000元，银元两枚，回了600元。结婚前被告分两次给付原告三金款20000元。后于同年农历2月初六双方举行结婚仪式。结婚时娘家陪嫁2万元，被褥四套。婚后未生育子女，婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又不能珍惜夫妻感情，导致夫妻关系恶化，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院依法支持。本案中，原被告结婚时间较短，原告可将陪嫁折抵被告部分彩礼款后酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告王某离婚；
原告酌情返还被告人民币5万元及银元两枚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年七月二十一日
书记员 申常青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第427号
申请人王某某，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人黄某某，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省仁寿县。
申请人王某某与申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-242号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人黄某某达成的编号2015-05-242号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1331号
原告：房某某，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
原告房某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告房某某，委托诉讼代理人孙加林，被告王某某，委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告离婚；涉诉费用由被告承担。2016年6月13日房某某增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产；2016年7月19日在庭审中原告增加要求被告限期搬离原告住宅的诉讼请求。事实与理由：原告和被告经人介绍相识订婚，原告是再婚，因年纪大在没有充分了解下，在2009年8月11日经政府登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，矛盾不断。特别是被告婚后嗜酒如命，酒后就对原告打骂，原告一直忍着，但是被告不知悔改。原告因为和被告夫妻感情破裂，在2014年提起诉讼离婚，在被人劝说下撤诉，但被告继续与原告吵架打原告，原告在2015年9月14日再次提出离婚诉讼，在被告的坚持下商河县人民法院作出不准予离婚的判决。判决后原被告没有和好，现在原被告的夫妻感情破裂。现依法再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，依法维护原告的合法权益。
被告王某某在庭审中口头辩称，1、原被告于2009年8月11日经政府登记结婚，婚后夫妻感情很好，原告诉说的家庭琐事争吵矛盾不断酒后对原告打骂，无事实依据，原告突然提出与被告离婚，不知原告的目的何在，由于原告两次向法院提起诉讼，被告无奈同意离婚。2、被告在原告处的个人财产有40000元，这40000元是被告将家中的房子卖掉所得，离婚时应由被告带走。3、原被告共同财产有：花12000元装修3间房屋；花了15000元垒院墙；花了5000元建三间东屋；花了6000元建两间敞篷；花了3500元建大门；花了12000元处理地面；总计53500元，应当依法分割26750元。4、共同债务共同承担，欠肥料款11000元；欠刘学文的5000元，2011年原被告在龙桑寺信用社贷款80000元，至今未还。另外，2015年原告带走10000元，还房某甲但是没有还，仍在原告手中，请求法院对综上答辩予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告房某某与被告王某某经人介绍相识，2009年8月11日经政府登记结婚，婚后无子女。原告系再婚。原被告婚前交往时间短，相互了解较少。婚后被告到原告处生活，双方夫妻感情一般，2014年原告曾诉来法院要求离婚，2014年6月30日原告撤回起诉。2015年9月14日原告离开三小刘村，双方开始分居生活，同日原告诉至法院要求离婚，2015年11月20日本院判决不准予原被告离婚，自判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次要求离婚，被告同意。分居期间被告王某某一直在三小刘村居住。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、（2015）商民初字第1305号庭审笔录复制件、民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告房某某要求离婚，被告王某某同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告在庭审中主张婚后去原告处生活带去个人存款40000元，偿还了原告婚前欠种子农药、肥料及贷款，要求原告予以偿还。原告对被告的主张不予认可，主张被告来时身无分文，被告在本院指定的期间没有向本院提交其他相关的证据、也没有向本院提交调查的书面申请。故对被告的主张，本院不予采信，对被告要求原告偿还婚前个人存款40000元的诉讼请求，本院不予支持。
原被告在庭审中均对夫妻共同财产要求分割，因原被告双方对夫妻共同财产中的动产和不动产的价值争议较大，被告在庭审中口头申请对夫妻共同财产的价值予以鉴定，并在本院指定的期限内向本院提出了价值鉴定申请，但被告拒绝向鉴定机构缴纳申请费，被退鉴，夫妻共同财产的价值无法确定，致使夫妻共同财产不能按照价值进行分割，原告也同意不对夫妻共同财产进行分割。故关于夫妻共同财产原被告双方可另行起诉。
被告主张的夫妻共同债务在山东省商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款80000元，要求原被告共同承担。原告主张贷款时本人不知情，当时系被告及案外人在欺骗原告的情况下办理的贷款手续，当时原告根本不知道80000元贷款的事实，所以这80000元贷款不属于共同债务，何况并没有到期，而贷款是由案外人实际使用，如果属于共同债务的话，原被告共同拥有80000元的债权，建议不予处理，被告同意不予处理，本院予以准许。
被告主张的夫妻共同债务2014年欠房某甲种子、农药、肥料款11000元、2014年欠刘学文肥料款5000元未还，要求原被告共同承担。原告对被告主张的夫妻共同债务不予认可，被告也没有向本院提交其他相关的证据证明，可由债权人自行主张权利。
原告主张自己仅有一处住宅现在由被告自己居住，要求被告在离婚判决书生效后3日内搬出原告住宅。被告不同意，主张在离婚判决书生效之后实际履行完毕后搬出。本院认为，因被告不缴纳鉴定费，致使夫妻共同财产无法分割，本案原告在判决中没有需要实际履行的财产义务，故按照被告的主张，被告应当在离婚后尽快搬离原告的住宅。考虑被告在此居住的多年，其回原住所地居住需要准备的实际情况，故应当适当给予被告一定的准备时间，本院认为30天内搬出较为适当。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后30日内自行搬出原告在商河县的住宅。
三、驳回原告房某某与被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一六年九月五日
书记员 赵光伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任静池。
委托代理人：梁耀千。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建东。
委托代理人：倪亚红。
再审申请人任静池因与被申请人吕建东房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任静池申请再审称：一、本案二审判决认定事实错误、适用法律错误。1.二审认定吕建东提交的（2014）嘉桐民初字第864号案件的调解笔录为新证据，错误。2.二审认定吕建东在（2014）嘉桐民初字第864号案件中放弃的诉讼请求并不包括要求任静池承担违约责任的请求，错误。3.二审判决以调解笔录中“房款事项保留与其他当事人进一步协商或通过法律途径处理的权利”来解释吕建东没有放弃要求任静池赔偿的诉讼权利，存在错误。二、引起本案纠纷的原因在于任静池不能归还吕建东的借款，吕建东提议房屋转让。任静池表示房屋有一半份额属于女儿蔡虹不能转让，吕建东方表示有办法过户。在过户未成功的情况下，又诱骗蔡虹在一份打印好的买房协议上签字，并口头承诺如蔡虹满18周岁以后不愿意过户，就退钱算了。因此，本案纠纷不需要承担违约责任。任静池申请对2006年7月31日《买房协议》上吕建东手印进行鉴定，并申请证人出庭作证证明原件在吕建东处。任静池依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
吕建东提交意见称：一、在（2014）嘉桐民初字第864号、第3165号两案中，吕建东对任静池均明确保留了另行主张权利的权利。二、无论吕建东在二审中有无提交（2014）嘉桐民初字第864号案调解笔录，均应认定双方之间纠纷仍未解决。一审法院本应就关联案件作详细的了解。三、任静池所说的证人子虚乌有，任静池当时根本未告知其已离婚且该房屋一半的产权已由其前夫赠与女儿蔡虹的情况。请求驳回任静池的再审申请。
本院认为，2006年7月31日，吕建东与任静池就讼争房屋签订《房地产买卖契约》时，房屋为任静池与其女儿蔡虹（1995年出生，当时未成年）共有，各占50%份额。双方房屋买卖合同纠纷在本案之前已经过两次诉讼，该两次诉讼中除吕建东、任静池外，蔡虹也系案件当事人且已成年，两案各方均达成了调解协议，并由法院制作调解书予以确认。因此，本案双方纠纷必须以前案调解协议为基础作出审查处理。任静池提出双方房屋买卖合同纠纷已经前两次诉讼调解解决。经审查，（2014）嘉桐民初字第864号案件中吕建东的诉讼请求为要求任静池协助办理讼争房屋过户。调解协议中仅要求任静池协助其办理一半产权的过户手续，放弃其余诉讼请求。此处其余诉讼请求，从文义上理解应是指整套房屋产权过户与一半产权过户的差额，而不包括要求任静池承担违约责任的请求。而且，调解笔录中也载明吕建东保留就房款事项与其他当事人协商或通过法律途径处理的权利，因此，双方买卖纠纷并未了结。在（2014）嘉桐民初字第3165号案中，经调解，蔡虹将讼争房屋一半产权过户给吕建东，由吕建东支付15万元的对价，同时调解协议确认吕建东与任静池的债权债务另行解决。二审法院根据以上情况，认为吕建东并未放弃向任静池主张违约责任的权利，双方之间的房屋买卖合同纠纷并未完全解决，具有相应依据。
鉴于吕建东在2006年系以13万元价格购买讼争整套房屋，但因任静池不具有完整产权，导致之后吕建东通过两次诉讼调解以向蔡虹支付15万元为对价才取得另外50%产权，任静池应赔偿吕建东损失。二审判决任静池除了应退还一半房屋的价款65000元，还应赔偿吕建东再购买相同房屋需多支付的款项85000元，符合本案实际。
至于任静池申请对2006年7月31日《买房协议》上吕建东手印进行鉴定，并申请证人出庭作证证明原件在吕建东处。本院认为，因为任静池提供的《买房协议》上没有吕建东签名，吕建东否认其真实性，而任静池又未能提供原件，因此对其提出的手印鉴定申请及证人出庭作证申请依法不予准许。
综上，任静池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任静池的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任静池，女，1970年3月28日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：梁耀千，男，1938年9月25日生，汉族，住浙江省，系任静池父亲。
被申请人（一审原告、二审�诉人）：吕建东，男，1968年10月30日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：倪亚红，女，1971年6月13日生，汉族，住浙江省，系吕建东妻子。
再审申请人任静池因与被申请人吕建东房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任静池申请再审称：一、本案二审判决认定事实错误、适用法律错误。1.二审认定吕建东提交的（2014）嘉桐民初字第864号案件的调解笔录为新证据，错误。2.二审认定吕建东在（2014）嘉桐民初字第864号案件中放弃的诉讼请求并不包括要求任静池承担违约责任的请求，错误。3.二审判决以调解笔录中“房款事项保留与其他当事人进一步协商或通过法律途径处理的权利”来解释吕建东没有放弃要求任静池赔偿的诉讼权利，存在错误。二、引起本案纠纷的原因在于任静池不能归还吕建东的借款，吕建东提议房屋转让。任静池表示房屋有一半份额属于女儿蔡虹不能转让，吕建东方表示有办法过户。在过户未成功的情况下，又诱骗蔡虹在一份打印好的买房协议上签字，并口头承诺如蔡虹满18周岁以后不愿意过户，就退钱算了。因此，本案纠纷不需要承担违约责任。任静池申请对2006年7月31日《买房协议》上吕建东手印进行鉴定，并申请证人出庭作证证明原件在吕建东处。任静池依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
吕建东提交意见称：一、在（2014）嘉桐民初字第864号、第3165号两案中，吕建东对任静池均明确保留了另行主张权利的权利。二、无论吕建东在二审中有无提交（2014）嘉桐民初字第864号案调解笔录，均应认定双方之间纠纷仍未解决。一审法院本应就关联案件作详细的了解。三、任静池所说的证人子虚乌有，任静池当时根本未告知其已离婚且该房屋一半的产权已由其前夫赠与女儿蔡虹的情况。请求驳回任静池的再审申请。
本院认为，2006年7月31日，吕建东与任静池就讼争房屋签订《房地产买卖契约》时，房屋为任静池与其女儿蔡虹（1995年出生，当时未成年）共有，各占50%份额。双方房屋买卖合同纠纷在本案之前已经过两次诉讼，该两次诉讼中除吕建东、任静池外，蔡虹也系案件当事人且已成年，两案各方均达成了调解协议，并由法院制作调解书予以确认。因此，本案双方纠纷必须以前案调解协议为基础作出审查�理。任静池提出双方房屋买卖合同纠纷已经前两次诉讼调解解决。经审查，（2014）嘉桐民初字第864号案件中吕建东的诉讼请求为要求任静池协助办理讼争房屋过户。调解协议中仅要求任静池协助其办理一半产权的过户手续，放弃其余诉讼请求。此处其余诉讼请求，从文义上理解应是指整套房屋产权过户与一半产权过户的差额，而不包括要求任静池承担违约责任的请求。而且，调解笔录中也载明吕建东保留就房款事项与其他当事人协商或通过法律途径处理的权利，因此，双方买卖纠纷并未了结。在（2014）嘉桐民初字第3165号案中，经调解，蔡虹将讼争房屋一半产权过户给吕建东，由吕建东支付15万元的对价，同时调解协议确认吕建东与任静池的债权债务另行解决。二审法院根据以上情况，认为吕建东并未放弃向任静池主张违约责任的权利，双方之间的房屋买卖合同纠�并未完全解决，具有相应依据。
鉴于吕建东在2006年系以13万元价格购买讼争整套房屋，但因任静池不具有完整产权，导致之后吕建东通过两次诉讼调解以向蔡虹支付15万元为对价才取得另外50%产权，任静池应赔偿吕建东损失。二审判决任静池除了应退还一半房屋的价款65000元，还应赔偿吕建东再购买相同房屋需多支付的款项85000元，符合本案实际。
至于任静池申请对2006年7月31日《买房协议》上吕建东手印进行鉴定，并申请证人出庭作证证明原件在吕建东处。本院认为，因为任静池提供的《买房协议》上没有吕建东签名，吕建东否认其真实性，而任静池又未能提供原件，因此对其提出的手印鉴定申请及证人出庭作证申请依法不予准许。
综上，任静池的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任静池的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5816号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人苏赵娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01761号，依法向被执行人苏赵娟发出执行通知书，责令被执行人苏赵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏赵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏赵娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第502号
原告：苏州苏中美铝塑制品有限公司，住所地江苏省吴江
市震泽镇八都小平大道东侧。
法定代表人：沈闵，该公司经理。
委托代理人：范剑珩，该厂职员，
住江苏省吴江市震泽镇八都东闸路198号。
被告：杭州赛友娱乐用品有限公司，住所地杭州市萧山区
红垦农场垦六路以西，红山大道以南。
法定代表人：张军辉，该公司董事长。
被告：张军辉，
温岭市新河镇团塘村209号。
被告：杜冠荣，
下城区中江花园12幢4单元401室。
原告苏州苏中美铝塑制品有限公司为与被告杭州赛友娱乐
用品有限公司、张军辉、杜冠荣买卖合同纠纷一案，于2009年
6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏州苏中美铝塑制品有限
公司委托代理人范剑珩到庭参加诉讼，被告杭州赛友娱乐用品
有限公司、张军辉、杜冠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。庭审中原告申请撤回对被告杜冠荣的起诉，本院经审查
予以准许。
原告苏州苏中美铝塑制品有限公司起诉称，2008年11月24
日被告杭州赛友娱乐用品有限公司出具了一份还款计划书，确
认被告杭州赛友娱乐用品有限公司尚欠原告货款人民币386
820.5元，后杭州赛友娱乐用品有限公司支付货款合计人民币1
2万元，余款人民币266
820.5元原告多次催讨无着，故请求判令被告杭州赛友娱乐用品有限公司立即给付货款人民币266
820.5元，并赔偿损失人民币53
364元及欠款利息按欠款日至实际给付日止，被告张军辉对杭
州赛友娱乐用品有限公司的上述债务承担连带偿还责任，本案
诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告赔偿欠款利息的
诉讼请求。
原告苏州苏中美铝塑制品有限公司为证明自己的主张向本
院提交了如下证据：
1、协议书一份，证明2008年6月13日原告与被告杭州赛友
娱乐用品有限公司签订买卖铁塑复合板或铝塑复合板的事实。
2、还款计划书一份，证明2008年11月24日经双方对账，被
告杭州赛友娱乐用品有限公司对尚欠原告货款作出还款计划，
被告张军辉对上述还款事项作连带保证的事实。
被告杭州赛友娱乐用品有限公司、张军辉未作答辩，也未
向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为符合有效证据的条件，
能证明原告的主张，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2008年6月13日原告与被告
杭州赛友娱乐用品有限公司签订协议一份，约定原告向被告杭
州赛友娱乐用品有限公司供应铁塑复合板或铝塑复合板。同时
约定，被告杭州赛友娱乐用品有限公司如在本协议终止后不能
付清原告方全部货款，应按所欠货款的20%承担原告方的损失
。协议签订后，原告按约履行了义务。2008年11月24日被告杭
州赛友娱乐用品有限公司出具了一份还款计划书，确认被告杭
州赛友娱乐用品有限公司尚欠原告货款人民币386
820.5元，被告张军辉在保证人一栏中签名。后杭州赛友娱乐
用品有限公司支付货款合计人民币12万元，余款人民币266
820.5元原告多次催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州赛友娱乐用品有限公司之间的
买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止
性规定，应当确认有效。被告杭州赛友娱乐用品有限公司拖欠货款不付显属违约，应当承担民事清偿责任。被告张军辉作为
保证人应对被告杭州赛友娱乐用品有限公司的还款承担连带清
偿责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杭州赛友娱乐用品有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告苏州苏中美铝塑制品有限公司货款人民币26
6820.50元；
二、被告张军辉对被告杭州赛友娱乐用品有限公司应付上
述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币6103元，财产保全费人民币2
120元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币9
023元，由被告杭州赛友娱乐用品有限公司、张军辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 石海妮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第779号
罪犯杨清芳，男，1955年9月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）昆刑三初字第307号刑事判决，以被告人杨清芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4283号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨清芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨清芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨清芳减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03986号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海、李长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邱明俊。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，总经理。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司�住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路**号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人邱明俊及原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定�下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3396元，减半收取为1698元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初195号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周必炎，男，汉族，1985年12月19日出生。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年12月30日刑满释放。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人周必炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日2时许，被告人周必炎伙同丁某（自报，另案处理）在武汉市洪山区雄楚大道“亮宇网咖”内，趁被害人汪某上网玩游戏之机，由丁某放风，被告人周必炎采用铁丝勾拉的方法，盗得被害人汪某的“苹果”6S手机1部，后销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2576元。公诉机关认为被告人周必炎具有累犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周必炎六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周必炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周必炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周必炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周必炎赔偿被害人汪苏经济损失人民币2576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04216号
原告：程晋鹤，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴邦法，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告程晋鹤诉被告吴邦法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员汪德生、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告程晋鹤的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告吴邦法经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晋鹤诉称：2014年11月16日、2014年12月25日、2015年6月15日，吴邦法因经营需要资金周转，分别向其借款15000元、5000元、36000元，合计56000元，并分别出具借条一张，双方口头约定月息3分。后经程晋鹤多次催讨，吴邦法至今未还。现起诉要求：1、吴邦法归还其借款本金56000元，承担利息8616元（15000元按照月息2分，自2014年11月16日计算至2015年10月16日；5000元按照月息2分，自2014年12月25日计算至2015年10月25日；36000元按照月息2分，自2015年6月15日计算至2015年10月25日），并要求付息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由吴邦法承担。
吴邦法未作答辩。
经审理查明：吴邦法分别于2014年11月16日、2014年12月25日、2015年6月15日，向程晋鹤借款15000元、5000元、36000元，合计56000元，并分别出具借条一张，分别载明：今借到程晋鹤人民币15000元，还款一个月内，用于资金周转；今借到程晋鹤人民币5000元；今借到程晋鹤人民币56000元，还款日期一周。同时在2014年11月16日的欠条上载明：本人所开的出租车皖A×××××作为底（抵）押，于（逾）期未归还，每月按本金将付3%滞约金。后经程晋鹤多次催讨，吴邦法拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.程晋鹤提供由吴邦法出具的欠条3份，证明吴邦法借款的时间、数额、约定的还款期限等基本事实；
2.程晋鹤的当庭陈述，证明程晋鹤的催讨情况以及吴邦法至今未归还借款的事实；
3、程晋鹤提交的庐江县庐城镇三里社区社区居委会出具的证明一份，证明吴邦法下落不明的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴邦法向程晋鹤借款共计56000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。2014年11月16日借款15000元，双方约定：一个月内还款；2015年6月15日借款36000元，双方约定：还款日期一周；根据法律规定，债权人可以自逾期之日向债务人主张权利。2014年12月25日借款5000元，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。程晋鹤现要求吴邦法归还借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；鉴于程晋鹤与吴邦法在在三张借据中均未约定利率，本院依法支持：2014年11月16日借款15000元，按照年利率6%、自逾期之日即2014年12月16日开始支付利息；2014年12月25日借款5000元，按照年利率6%、自2014年12月25日起开始支付利息；2015年6月15日借款36000元，按照年利率6%、自2015年6月22日开始支付利息。同时在2014年11月16日的借条上载明：本人所开的出租车皖A×××××作为底（抵）押，于（逾）期未归还，每月按本金将付3%滞约金。现程晋鹤未主张，系当事人对自己权利的处分，本院不予处理。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦法于本判决生效后十日内偿还原告程晋鹤借款56000元及利息（其中：15000元自2014年12月16日开始支付利息；5000元自2014年12月25日起开始支付利息；36000元自2015年6月22日开始，均按照年利率6%支付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告吴邦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1113号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月2日15时许，被告人郑某某在本市闸北区中兴路、宝昌路路口处刘某驾驶的牌号为“苏GPXX**”轿车内，以人民币520元的价格将3.78克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，交易结束后被上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事�。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某的证言及辨认笔录、辨认照片、车辆登记信息、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、被告人郑某某的前科、上海市监狱管理局出具的《释放政明》、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法应当从重处罚。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、赌资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初896号
原告刘某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初86号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姚志刚，男，1959年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，系凤翔出租车公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年11月27日被取保候审，2016年12月9日被监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姚志刚犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人姚志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日8时40分许，被告人姚志刚驾驶×××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区达康街由南向北行驶至广才钢材市场对面路段时，将正在路面作业的环卫工人被害人刘某某（女，殁年50岁）、徐某某撞倒致伤，事故发生后姚志刚未立即停车保护现场，驾车驶离现场将车辆停在三环桥南至北上桥口处步行返回事故现场，并于当日8时53分拨打报警电话。当日8时43分经他人报警，公安人员到达事故现场。刘某某经医院抢救无效于同年10月26日死亡。经法医检验，刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内出血、血肿，脑干损伤，脑疝形成死亡；徐某某交通事故伤，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑室出血，头皮血肿，头皮擦伤，面部外伤，口外伤，左腓骨骨折，一个一级残，一个十级残。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，姚志刚负事故全部责任，刘某某不负事故责任，徐某某不负事故责任。被告人姚志刚于2015年10月26日主动到公安机关投案。案发后，×××号出租车承保单位中国人民财产保险股份有限公司向刘某某近亲属支付理赔款21万元、向徐某某支付理赔款1万元。本案涉及民事赔偿，被害人及其近亲属已主张权利。
上述犯罪事实，被告人姚志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、情况说明、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户籍证明和现实表现、证人张某某、付某某、梁某某证言、被害人徐某某陈述、被告人姚志刚供述和辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全技术、车辆痕迹检验司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志刚违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚志刚系自首，能如实供述所犯罪行，但综合考量本案造成的后果，社会危害，本院对被告人姚志刚不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴艳虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审70号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。
法定代表人任栋，该局局长。
委托代理人吕斌、周青，该局工作人员。
被执行人无锡益多环保热电有限公司，住所地无锡市新吴区新安城南路158号（小白龙桥）。
法定代表人孟雷金。
无锡市环境保护局申请执行锡环A罚决[2016]43号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环A罚决[2016]43号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环A罚决[2016]43号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初313号
原告：王辉，男，1982年3月2日出生，汉族，农民工，住奎屯市风华里小区**栋***室。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路305号城市花苑三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，该公司董事长。
委托代理人：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住奎屯市。
被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，系被告伊犁广华工程建设有限责任公司乌苏南城农牧民小区五标段项目管理人员，住乌苏市。
原告王辉与被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托代理人马汉成，被告伊犁广华工程建设有限责任公司的委托代理人孙志勇到庭参加了诉讼。被告王志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王辉起诉称：2013年7月19日、8月3日，原告承包了被告伊犁广华工程建设有限责任公司承建的外墙保温工程后，与被告王志军签订了乌苏南城农牧民小区五标段的住宅楼工程的36-42号、56号、57号共计9栋楼房的地下室顶板保温工程的承包合同。承包方式包工包料，工程完工后付80%工程款，余20%工程竣工后15日内一次性付清。原告施工面积为2480平方米，每平方米单价80元，合计198400元。原告依约完成了施工并于2014年11月20日竣工验收。但经原告多次催要，被告至今未付工程款，故向法院提起诉讼，要求判令二被告立即支付拖欠的工程款198400元、利息15022元（198400元×6.31‰×12个月）、诉讼保全担保费3780元，合计217202元，并承担本案的诉讼费及投递费用。
原告王辉提交的证据有：1、承包协议两份、水电暖材料采购合同一份、工程发包方乌苏市兴财国有资产投资管理有限公司与被告伊犁广华工程建设有限责任公司及其工程负责人陈永刚、戚国强签字盖章的《竣工验收报告》一份，用以证明：（1）被告伊犁广华工程建设有限责任公司是乌苏市南城农牧民小区的施工方和承包方，工程已于2014年11月20日竣工工验收；（2）原告王辉与被告伊犁广华工程建设有限责任公司是承包关系，承包方式为包工包料，单价每平方米80元；（3）陈永刚、王志军系被告伊犁广华工程建设有限责任公司承建的乌苏市南城农牧民小区5标段的项目经理和负责人。
2陈永刚、戚国强于2014年11月10日出具的证明一份，用以证明原告施工的工程面积为2480平方米。
被告伊犁广华工程建设有限责任公司辩称：原告应得工程款198400元属实，原告所干工程也已向我公司交付。但因与甲方未进行核算，应待核算后才能清楚应给原告支付多少工程款。陈永刚是与原告直接打交道的人，原告不应当将陈永刚撤回起诉。
被告王志军未答辩。
被告伊犁广华工程建设有限责任公司、被告王志军未提交证据。
被告伊犁广华工程建设有限责任公司对原告提交的证据和利息计算方法无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年，被告伊犁广华工程建设有限责任公司在乌苏市南城农牧民小区五标段工程中中标。2013年7月19日、8月3日，被告伊犁广华工程建设有限责任公司的项目经理和工程负责人陈永刚、王志军代表伊犁广华工程建设有限责任公司与原告签订了乌苏南城农牧民小区五标段的住宅楼工程的36-42号、56号、57号共计9栋楼房的地下室顶板保温工程的承包合同。承包方式包工包料，单价每平方米80元。合同签订后，原告进行了施工，施工面积为2480平方米，后竣工验收交付被告伊犁广华工程建设有限责任公司，后因欠款至今未得到支付，原告遂提起诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告为被告伊犁广华工程建设有限责任公司建设施工了地下室的顶板保温工程，并竣工交付使用，应当享有得到工程款的权利，被告伊犁广华工程建设有限责任公司作为接受工程和受益的一方，应当履行支付工程款的义务，但该公司未能及时支付工程款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告伊犁广华工程建设有限责任公司立即支付拖欠的工程款198400元、利息15022元（198400元×6.31‰×12个月），合计213422元的诉讼请求，本院予以支持；被告王志军系职务行为，不应承担民事责任；担保费系原告单方面为诉讼保全花费的正常开支，与被告无关，因此对原告要求被告王志军承担民事责任和要求支付担保费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁广华工程建设有限责任公司应当于本判决生效后十五日内向原告王辉支付工程款198400元、利息15022元，合计213422元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，诉讼保全费1570元，投递费64元，共计3913元，由被告伊犁广华工程建设有限责任公司负担（原告已交费用3913元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年四月五日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初231号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人于样生，男，1979年4月6日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，家住贵溪市。曾因赌博分别于2013年8月5日、2013年10月8日被晋江市公安局罚款人民币200元、500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施为监视居住，2017年1月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人于样生犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人于样生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年4月的一天，被告人于样生到晋江市陈埭镇洋埭村“野力公司”附近“玖江鞋厂”员工宿舍3楼走廊，盗走被害人杨某远一个电饭煲。
2.2016年9月4日3时许，被告人于样生到晋江市陈埭镇洋埭村“梦嘉岛”网吧旁楼梯口，盗走被害人曹某林停放在该处的1部自行车（无法估价）。
3.2016年9月4日4时许，被告人于样生到晋江市陈埭镇洋埭村农商银行后一租房楼梯口，盗走被害人杨某生停放在该处的1部自行车（无法估价）。
2016年9月4日12时许，被告人于样生在晋江市陈埭镇洋埭村“泊捷酒店”附近被抓获。案发后，公安机关追回上述2部自行车并分别发还被害人。
上述事实，被告人于样生在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人杨某远、曹某林、杨某生的陈述，证人林某才、林某钦的证言，扣押、发还物品清单，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，辨认笔录、照片及说明，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于样生以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。于样生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案大部分赃物被追回发还被害人，对于样生予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于样生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人于样生退赔被害人杨某远相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01237号
原告：贾学强，汉族，沈阳东宇交通标线设备制造厂职工，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：于宏国，男，住址：沈阳市大东区。
原告贾学强与被告于宏国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与人民陪审员杨晓峰、沈巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾学强到庭参加了诉讼，被告于宏国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾学强诉称，2013年7月27日原告承包了被告在航空路辽沈二街等多条路段的盲人路标线工程并签订合同，工程款定于2013年8月8日前付清，工程款在施工结束后计算共计119000元，被告至今共支付原告6万元，剩余款59000元被告却以种种理由推脱，拒不付款，原告不得已诉至法院。请求判令被告支付原告工程款59000元及利息3000元，被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。
被告于宏国未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告贾学强与被告于宏国于2013年7月27日签订合同，由原告为被告承揽的马路盲道设施进行施工，工程款按每平方米70元计算，工程量按照实际测量的结果决定。原告从2013年7月29日开始施工，工程结束当天先付款1万元，剩余款在2013年8月8日前付清。签订合同后，原告组织人员进行了施工，共计施工面积为1700平方米，被告给付原告6万元工程款，尚欠59000元工程款未付。上述事实，有原告陈述、合同、证人证言等证实材料本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的工程施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告没有全部给付原告工程款，被告的行为已违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付剩余工程款的主张予以支持。因为被告拖延给付原告工程款，被告应给付原告的利息损失，利息从2013年8月8日起算到开庭前，利率按中国人民银行公布的同期贷款利息计算，原告主张3000元利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
一、被告于宏国在本判决发生法律效力后10日内给付原告工程款59000元；
二、被告于宏国在本判决发生法律效力后10日内给付原告工程款59000元的利息3000元；
案件受理费1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 沈 巍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晓娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02366号
原告李志先。
被告何德平。
本院在审理原告李志先诉被告何德平民间借贷纠纷一案中，原告李志先于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志先自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志先撤回起诉。
本案受理费3700元减半收取1850元，由原告李志先负担。
审判员 徐义杰
二〇一五年十二月二日
书记员 周军南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更293号
罪犯阿西巫牛，男，1982年10月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出（2011）成铁中刑初第90号刑事判决，以被告人阿西巫牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000万元，刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2025年7月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿西巫牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西巫牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西巫牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西巫牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分123分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西巫牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西巫牛予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年10月3日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00232号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告偏某某，女，1952年9月27日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告偏某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 江小武
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终112号
上诉人（原审原告）李银仙。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
李银仙诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第260号行政裁定。李银仙不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人李银仙的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的由其于2006年11月3日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2006年11月3日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告李银仙的起诉。
李银仙上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明，也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2006年11月3日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人李银仙的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人李银仙提供的其于2006年11月3日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2006年11月3日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3634号
原告:南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号,统一社会信用代码913206001383247024。
法定代表人：倪德泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈品德、朱金源，江苏苏通律师事务所律师。
被告:祁轶，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南通市城山建设工程有限公司与被告祁轶追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈品德、朱金源，被告祁轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通市城山建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的工人工资85000元及利息，利息自2017年8月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接连云港连洋旅游开发有限公司发包的连云港市连云区白果树冷链物流园项目工程，并挂靠至原告公司。2016年8月8日，原、被告签订了内部承包协议，将上述工程以内部承包的形式转包给了被告，并约定由被告个人承包经营，独立核算，自负�亏，被告对其本人承包经营中所发生的一切活动承担经济、法律责任。2016年10月17日，涉案工程被连云区城市管理行政执法局云山中队责令停工整改，遂未再进行施工活动。由于工程未能继续施工，被告数名劳务人员到原告公司索要劳务报酬，原告为避免冲突和影响公司声誉，在经被告授权同意的情况下，为被告垫付上述工人劳务报酬。2016年12月15日，被告委托金建峰与原告结算部分工人劳务报酬，原告将所结算的劳务报酬发放给了金建峰，合计85000元。原告认为，原、被告已就涉案工程由被告承包经营，并由被告对经营过程中所发生的一切活动承担经济、法律责任，被告应当承担工人劳务报酬的给付义务，原告为被告垫付该费用后，有权向被告追偿。
被告祁轶辩称，如果涉案合同正常履行完毕，这些费用应该是由我承担，但是因为总包方没有正常履约，�成了我和农民工的损失，这些不应由我承担，应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，案外人连云港连洋旅游开发有限公司（以下简称连洋公司）与原告南通市城山建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由连洋公司将连云港市连云区白果树村冷链物流园工程发包给原告施工，连洋公司与原告在该合同上分别加盖公章和合同专用章予以确认，被告祁轶作为原告委托代理人在合同上签字确认。2016年8月8日，原、被告签订《单项工程内部承包经营合同》，约定由上述工程由被告承包经营，独立核算，自负盈亏，被告对本人承包经营中所发生的一切活动承担经济的、法律的责任，合同造价为2亿元。合同第八条约定“承包期内按工程总价（含甲供材料）一亿以内按2%上缴经费，按工程总价（含甲供材料）一亿以上按1.5%上缴经费”。第九条第17款约定“被告开工前缴履约保证金200万元。”上述合同签订后，被告实际向原告交纳了80万元履约保证金。后原、被告称因发包方连洋公司所在地的城管部门认为发包方没有取得相关规划许可证、建设施工许可证、开工许可证，因此责令连洋公司停工，停工后至今未能复工。被告另称其已实际完成了部分施工，包括1栋基础、2栋打桩，还有一些场地平整、塔基及部分临时设施，因工程停工造成被告巨额损失，但对该工程款和损失被告至今未向原告或连洋公司诉讼主张。
另查明，2016年12月份左右，在被告处从事劳务的数名劳务人员到原告公司追索劳务报酬，被告委托水电班组代表金建峰与原告结算部分工人劳务报酬，原告将所结算的劳务报酬于2016年12月22日发放给了金建峰，合计85000元。被告向原告出具上述款项的结算清单、授权委托书，金�峰向原告出具的上述款项的付款申请单、收条，原、被告对上述事实无异议。被告另于2016年12月15日向原告出具《借条》，内容为：今借到南通市城山建设工程有限公司人民币85050元，此款从本人已交的内部承包合同保证金结算时扣除，借款为据，被告对该借条无异议。
上述事实，有原告提供的《内部承包合同》、工资结算清单、授权委托书、收条、《借条》以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，第三人已履行债务的，有权向债务人追偿。本案连洋公司将涉案工程发包给原告后，原告将该工程以内部承包形式转包给不具有施工资质的被告个人施工。后被告未向劳务人员金建峰支付劳务报酬，导致金建峰到原告处索要工人工资，经被告同意，原告向金建峰垫付了工人工资85000元。原告为被告代为履行了该85000元的债务，其有权向被告追偿，被告应向原告支付该85000元垫付款及相应利息。关于原告主张的利息，原告在2016年12月22日垫付了上述款项后即有权向被告追偿，故对原告主张的利息，本院按以85000元为基数，自2016年12月22日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。被告辩称本案系因原告未能正常履约，造成被告损失，因此该笔费用不应由被告承担，本院认为，涉案合同履行问题与原告向被告追偿垫付款系两个不同的法律关系，被告如认为其产生了相应的工程款及损失，可向原告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告祁轶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市城山建设工程有限公司垫付款85000元及利息，利息以85000元为基数，自2016年12月23日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1925元，由被告祁轶负担（因原告已预交，被告祁轶于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3634号原告:南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号,统一社会信用代码913206001383247024。法定代表人：倪德泉，董事长。委托诉讼代理人：陈品德、朱金源，江苏苏通律师事务所律师。被告:祁轶，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通市城山建设工程有限公司与被告祁轶追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈品德、朱金源，被告祁轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通市城山建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的工人工资85000元及利息，利息自2017年8月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接连云港连洋旅游开发有限公司发包的连云港市连云区白果树冷链物流园项目工程，并挂靠至原告公司。2016年8月8日，原、被告签订了内部承包协议，将上述工程以内部承包的形式转包给了被告，并约定由被告个人承包经营，独立核算，自负�亏，被告对其本人承包经营中所发生的一切活动承担经济、法律责任。2016年10月17日，涉案工程被连云区城市管理行政执法局云山中队责令停工整改，遂未再进行施工活动。由于工程未能继续施工，被告数名劳务人员到原告公司索要劳务报酬，原告为避免冲突和影响公司声誉，在经被告授权同意的情况下，为被告垫付上述工人劳务报酬。2016年12月15日，被告委托金建峰与原告结算部分工人劳务报酬，原告将所结算的劳务报酬发放给了金建峰，合计85000元。原告认为，原、被告已就涉案工程由被告承包经营，并由被告对经营过程中所发生的一切活动承担经济、法律责任，被告应当承担工人劳务报酬的给付义务，原告为被告垫付该费用后，有权向被告追偿。被告祁轶辩称，如果涉案合同正常履行完毕，这些费用应该是由我承担，但是因为总包方没有正常履约，�成了我和农民工的损失，这些不应由我承担，应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，案外人连云港连洋旅游开发有限公司（以下简称连洋公司）与原告南通市城山建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由连洋公司将连云港市连云区白果树村冷链物流园工程发包给原告施工，连洋公司与原告在该合同上分别加盖公章和合同专用章予以确认，被告祁轶作为原告委托代理人在合同上签字确认。2016年8月8日，原、被告签订《单项工程内部承包经营合同》，约定由上述工程由被告承包经营，独立核算，自负盈亏，被告对本人承包经营中所发生的一切活动承担经济的、法律的责任，合同造价为2亿元。合同第八条约定“承包期内按工程总价（含甲供材料）一亿以内按2%上缴经费，按工程总价（含甲供材料）一亿以上按1.5%上缴经费”。第九条第17款约定“被告开工前缴履约保证金200万元。”上述合同签订后，被告实际向原告交纳了80万元履约保证金。后原、被告称因发包方连洋公司所在地的城管部门认为发包方没有取得相关规划许可证、建设施工许可证、开工许可证，因此责令连洋公司停工，停工后至今未能复工。被告另称其已实际完成了部分施工，包括1栋基础、2栋打桩，还有一些场地平整、塔基及部分临时设施，因工程停工造成被告巨额损失，但对该工程款和损失被告至今未向原告或连洋公司诉讼主张。另查明，2016年12月份左右，在被告处从事劳务的数名劳务人员到原告公司追索劳务报酬，被告委托水电班组代表金建峰与原告结算部分工人劳务报酬，原告将所结算的劳务报酬于2016年12月22日发放给了金建峰，合计85000元。被告向原告出具上述款项的结算清单、授权委托书，金�峰向原告出具的上述款项的付款申请单、收条，原、被告对上述事实无异议。被告另于2016年12月15日向原告出具《借条》，内容为：今借到南通市城山建设工程有限公司人民币85050元，此款从本人已交的内部承包合同保证金结算时扣除，借款为据，被告对该借条无异议。上述事实，有原告提供的《内部承包合同》、工资结算清单、授权委托书、收条、《借条》以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，第三人已履行债务的，有权向债务人追偿。本案连洋公司将涉案工程发包给原告后，原告将该工程以内部承包形式转包给不具有施工资质的被告个人施工。后被告未向劳务人员金建峰支付劳务报酬，导致金建峰到原告处索要工人工资，经被告同意，原告向金建峰垫付了工人工资85000元。原告为被告代为履行了该85000元的债务，其有权向被告追偿，被告应向原告支付该85000元垫付款及相应利息。关于原告主张的利息，原告在2016年12月22日垫付了上述款项后即有权向被告追偿，故对原告主张的利息，本院按以85000元为基数，自2016年12月22日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。被告辩称本案系因原告未能正常履约，造成被告损失，因此该笔费用不应由被告承担，本院认为，涉案合同履行问题与原告向被告追偿垫付款系两个不同的法律关系，被告如认为其产生了相应的工程款及损失，可向原告另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告祁轶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市城山建设工程有限公司垫付款85000元及利息，利息以85000元为基数，自2016年12月23日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1925元，由被告祁轶负担（因原告已预交，被告祁轶于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。代理审判员 薛 锦二〇一七年十二月十一日书 记 员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1824号
原告江阴市月城花塘锻件厂，住所地江苏省江阴市月城镇双桥村。
法定代表人蒋建平，该公司总经理。
被告江苏裕华汽车零部件有限公司，注册号320281000061836，住所地江苏省江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人谢放，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市月城花塘锻件厂与被告江苏裕华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市月城花塘锻件厂于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市月城花塘锻件厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市月城花塘锻件厂撤回起诉。
诉讼费减半收取670元（原告江阴市月城花塘锻件厂已预交），由江阴市月城花塘锻件厂负担。
审 判 员 张年
二〇一六年三月十四日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03873号
原告：李海云。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告李海云与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海云、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月29日签订的商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市大东区的商品房，约定于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年2月17日。请求判令被告给付逾期交房违约金10480.5元并承担本案全部诉讼费�。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区的商品房，建筑面积104.07平方米，总房款616501元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年2月17日通知原告办�入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一�被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李海云逾期交房违约金10480.5元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
湖南省双峰县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘1321刑医1号
申请机关湖南省双峰县人民检察院。
被申请人王智勇，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月15日被双峰县公安局刑事拘留，经鉴定，王智勇诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，同年5月27日被双峰县公安局监视居住，同年6月5日解除监视居住，现在双峰县精神病医院接受治疗。
法定代理人彭某1，女，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，系王智勇之母，住湖南省双峰县。
诉讼代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
诉讼代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所实习律师。
双峰县人民检察院以双检公医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年7月5日向本院申请对被申请人王智勇强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员邓某、彭某2参加的合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭履行职务，被申请人王智勇及其法定代理人彭某1、诉讼代理人王志斌、邓雄坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院申请称：涉案精神病人王智勇在双某县第一中学读高三时被发现精神异常。王智勇在家表现暴躁，有殴打家人和同村人的情况。2016年6月30日，王智勇把同村蒋某打伤。2015年12月6日至2016年1月7日、2016年7月1日至2016年12月15日王智勇先后在湖南省脑科医院、湖南省第二人民医院、双某文正精神病医院治疗，经诊断为患有精神分裂症—未分型、妄想型。
王智勇与其父亲王某一直感情不好，其认为王某不是其杀生父亲，且感觉王某会使用法术和隐身术来害他。2017年5月14日17时许，王智勇拦住王某，不准其外出。当王某坐在一楼卧室的床上时，王智勇拿了一把木柄锄头朝王某的头部打了两下，把王某打晕。后王智勇将王某拖至一楼大厅后的楼梯间，继续用锄头朝王某的头部、胸部多次打击。但王智勇感觉王某没有死，并又从厨房里拿了一把菜刀，在王某的颈部切了二、三下，直到王某死亡。经法医尸体检验鉴定，王某的死因符合颅脑损伤合并颈部血管破裂大出血致急性呼吸循环功能衰竭。
王智勇经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：其诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制治疗。
双峰县人民检察院认为，涉案精神病人王智勇实施了故意杀害他人，且致人死亡的暴力行为，严重危害了公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
法定代理人彭某1对双峰县人民检察院申请强制医疗的事实和证据均无异议，担心对王智勇强制医疗后，王智勇康复了也不放王智勇出来。
诉讼代理人王志斌、邓雄坤对申请机关认定的事实及申请机关提交的证据均无异议，认为被申请人王智勇实施了多次暴力行为，造成了其父王某死亡的严重后果，并有继续危害社会的可能，同意依法对被申请人王智勇强制医疗。
经审理查明：涉案精神病人王智勇在双某县第一中学读高三时被发现精神异常。王智勇在家表现暴躁，有殴打家人和同村人的情况。2016年6月30日，王智勇把同村蒋某打伤。2015年12月6日至2016年1月7日、2016年7月1日至2016年12月15日王智勇先后在湖南省脑科医院、湖南省第二人民医院、双某文正精神病医院治疗，经诊断为患有精神分裂症（未分型、妄想型）。
王智勇与其父亲王某一直感情不好，其认为王某不是其亲生父亲，且感觉王某会使用法术和隐身术来害他。2017年5月14日17时许，王智勇拦住王某，不准其外出。当王某坐在一楼卧室的床上时，王智勇拿了一把木柄锄头朝王某的头部打了两下，把王某打晕。后王智勇将王某拖至一楼大厅后的楼梯间，继续用锄头朝王某的头部、胸部多次打击。但王智勇感觉王某没有死，并又从厨房里拿了一把菜刀，在王某的颈部切了二、三下，直到王某死亡。经法医尸体检验鉴定，王某的死因符合颅脑损伤合并颈部血管破裂大出血致急性呼吸循环功能衰竭。
王智勇经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人王智勇，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，庭审后又对王智勇的病情进行了详细了解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、病历资料等书证，证人彭某1、蒋某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片、提取笔录，鉴定意见，涉案精神病人王智勇的交代等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人王智勇实施了故意杀害他人，且致人死亡的暴力行为，严重危害了公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，双峰县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王智勇强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年八月二日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初34号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人郭某，男。
被告人李某甲，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭某、李某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、杨景兰出庭支持公诉，被告人郭某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日18时左右，被告人郭某、李某甲行至通海县秀山街道东街80-1号前路边，盗窃了被害人苗某某放在其三轮摩托车车边兜座位上的一个钱包，包内装有银行卡、身份证、现金人民币1000元等物。当日20时左右，被告人郭某、李某甲持苗某某的银行卡到通海“好声音KTV”处，采取试用苗某某出生日期为信用卡密码的方式，将苗某某的一张农业银行信用卡（卡号：622337011462＊＊＊＊）刷卡消费7000元人民币。破案后，公安机关追回现金人民币6290元退还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人郭某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，物证，勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人郭某、李某甲之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并认为二被告人系共同犯罪，被告人郭某系主犯，被告人李某甲系从犯，且二被告人均具有坦白情节。
本院认为，被告人郭某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某甲起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
三、随案移送的好声音量贩KTV卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00455-2号
申请执行人：王高峰，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺龙蟠管理区花园村上四组9号，身份证号码34012319700318693X。系被害人戴后如丈夫。
申请执行人：戴娜，女，1994年9月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码341102199409126222。系被害人戴后如长女。
申请执行人：王义娟，女，1997年12月8日生，汉族，出生地安徽省滁州市，学生，住址同上。系被害人戴后如次女。
申请执行人：王戴成，男，1999年8月2日生，汉族，出生地安徽省滁州市，学生，住址同上。系被害人戴后如长子。
法定代理人王高峰，系戴娜、王义娟、王戴成的父亲。
申请执行人：戴忠义，男，1948年10月30日出生，汉族，住滁州市南谯区腰铺龙蟠管理区花园村上四组9号。系被害人戴后如父亲。
申请执行人：闻保霞，女，1950年12月23日生，汉族，住址同上。系被害人戴后如母亲。
上述申请执行人的共同委托代理人：戴娜，女，1994年9月12日出生，汉族，身份证号码341102199409126222。
被执行人：曹光荣，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处团山村月塘组55号，身份证号码34230119540613243X。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅刑初字第00064号刑事附带民事判决书，向被执行人曹光荣发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行相关法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：曹光荣拥有安徽省滁州市菱溪苑2号楼4单元302室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封曹光荣的安徽省滁州市菱溪苑2号楼4单元302室房屋。
二、查封时间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，现住河北省故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市公安局。
法定代表人：程蔚青，该局局长。
再审申请人李帮君因行政不作为一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本院现已审查终结。
再审申请人申请再审称，再审申请人上诉书中提出了一审法院行政裁定事实认定错误、适用法律依据错误、程序违法的理由、证据、事实依据和法律依据。二审法院没有开庭审理，没有询问当事人李帮君，程序违法、没有查明事实。一、二审法院“裁定违法”给再审申请人造成的危害后果以及经济损失。请求省高法撤销一二审行政裁定，指令再审。
本院认为，被申请人做出的2016年（答）3号《衡水市公安局政府信息公开答复书》属于信访答复意见，依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，该答复意见对再审申请人的权利不产生实质影响，再审申请人的起诉不符合法定条件，原审法院迳行驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 靖