湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第528号
原告卢次喜，男，1963年11月30日出生，住澧县。
委托代理人龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告田纯祖，男，1977年12月6日出生，住津市市。
被告曾霞平，女，1980年1月18日出生，住津市市。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道东段295号紫华园1栋。
代表人黄道春，该公司总经理。
委托代理人严奉军，男，1970年3月14日出生，该公司员工，住津市市。
原告卢次喜诉被告田纯祖、曾霞平、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。经原告卢次喜申请，本院依法追加曾霞平为被告。本案依法由审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚道福，被告田纯祖、中华联合财保常德支公司的委托代理人严奉军到庭参加诉讼。被告曾霞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日20时20分许，被告田纯祖驾驶湘J8F2**号轻型普通货车，沿津市市九澧大道由东向西行驶至津市市烟草局门前路段变道时，与同向行驶的原告驾驶的湘J88E**号普通二轮摩托车挂擦，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告田纯祖负事故主要责任，原告负事故次要责任。湘J8F2**号车的所有人为曾霞平，曾霞平为该车在中华联合财保常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失25247.73元，由中华联合财保常德支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告田纯祖赔偿。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、驾驶证2份、行驶证2份，拟证明原告与被告田纯祖的驾驶资质及湘J8F2**号货车归曾霞平所有的事实；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案的事发经过及责任划分；
3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘J8F2**号货车在被告中华联合财保常德支公司投保交强险的事实；
4、住院收费票据、门诊收费票据，拟证明原告花费医疗费的事实；
5、鉴定费发票，拟证明鉴定费用的事实；
6、津市湘航船舶有限公司营业执照、劳动合同，拟证明原告在津市湘航船舶有限公司工作的事实；
7、津市湘航船舶有限公司书面证明（证人宋正标、宋正凯、钟长生在该书面证明上载明“以上情况属实”并签名）及宋正标、钟长生的身份证复印件，拟证明原告的工资收入情况；
8、龚道珍的身份证复印件，拟证明护理人员的基本情况；
9、津市市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
10、医疗费用评估书，拟证明原告的赔偿项目情况；
被告田纯祖辩称，原告诉称的事发经过及责任划分属实，田纯祖向原告垫付了5565.73元医疗费及1000元摩托车修理费，对原告诉称的交强险不足部分由田纯祖赔偿不予认可。
被告田纯祖就其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明田纯祖与曾霞平系合法夫妻的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘J8F2**号货车的投保情况；
3、摩托车维修发票，拟证明田纯祖垫付1000元修理费的事实；
被告中华联合财保常德支公司辩称，原告诉称的事发经过及责任划分无异议，原告诉请的损失标准过高，应依法核定，该公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财保常德支公司就抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
被告曾霞平未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对原告提交的证据7中的津市湘航船舶有限公司书面证明，被告田纯祖与中华联合财保常德支公司质证后均有异议，均认为原告的工资收入证明应提交工资发放记录予以佐证。经本院审查，该证据形式要件不合法，本院对其证据证明效力不予采信；
二、对原告提交的证据10，被告中华联合财保常德支公司质证后均对其真实性无异议，对该评估书上的营养费有异议，认为营养费应以医疗机构的意见为准，被告田纯祖的质证意见与被告中华联合财保常德支公司一致。经本院审查，原告提交的被告田纯祖与中华联合财保常德支公司均无异议的疾病诊断证明书与出院记录上均载明“加强营养”，该评估书关于营养费的认定与医嘱相互印证，本院予以采信。综上，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
三．对原告提交的其余证据，被告田纯祖与中华联合财保常德支公司质证后均无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
四、对被告田纯祖提交的证据3，原告质证后无异议，但认为不应在本案中处理，被告中华联合财保常德支公司质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，原告在诉讼请求中并未主张财产损失，被告田纯祖垫付的修理费不应在本案中一并处理，被告田纯祖可另行主张权利，本院对该证据的关联性不予采信；
五、对被告田纯祖提交的其余证据，原告与被告中华联合财保常德支公司质证后均无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实；
2015年8月21日20时20分许，被告田纯祖驾驶湘J8F2**号轻型普通货车，沿津市市九澧大道行驶由东向西行驶至津市市烟草局门前路段变道时，与同向行驶的原告驾驶的湘J88E**号普通二轮摩托车挂擦，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2015年8月30日津市市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定田纯祖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告曾霞平与被告田纯祖系夫妻关系，湘J8F2**号轻型普通货车的登记所有权人为被告曾霞平。2015年2月16日被告曾霞平为湘J8F2**号轻型普通货车在被告中华联合财保常德支公司购买了交强险，保险期限为2015年2月17日0时0分0秒至2016年2月16日23时59分59秒。交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤当日即被送入津市市人民医院，2015年9月9日出院。出院诊断：1、左足第二趾骨骨折；2、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养、全休一周。2、继续康复治疗。3、定期复查，不适随诊。2015年9月21日常德市九澧司法鉴定所出具常九司鉴所（2015）费评字第45号评估书，载明原告的伤情不构残，医疗终结期3个月，护理期30日，营养期30日，医疗费按实际支付计。本案事故发生后，被告田纯祖向原告支付赔偿医疗费5565.73元。
原告自2009年起一直在津市湘航船舶有限公司上班，主要从事铆焊工作。
经本院依法计算和核定，原告受伤经济损失如下：1、医疗费5565.73元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；3、营养费900元（30天×30元／天）；4、护理费2100元（30天×70元／天）；5、误工费10777元（90天×43707元÷365天）；6、交通费200元；7、鉴定费600元。以上损失共计22142.73元。
原告主张医疗费5565.73元，被告田纯祖、中华联合财保常德支公司质证后均有异议。经本院审查，原告主张医疗费符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2000元，被告田纯祖、中华联合财保常德支公司质证后均认为计算标准过高。经审查，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助省内标准现为每天100元，原告主张其住院伙食补助费按照每天100元计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元，被告田纯祖、中华联合财保常德支公司质证后认为无证据证实，不予认可。经审查，原告主张的该项损失符合法律规定，但原告主张每天按100元计算标准过高，本院结合原告的伤情确认为营养费每日按30元计算。原告主张护理费3000元，被告田纯祖、中华联合财保常德支公司质证后认为计算标准过高。经本院审查，原告未举证证实护理人员及收入情况，故本院依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准费用评估书中的结论确定原告的护理费损失。原告主张误工费10782元，被告田纯祖、中华联合财保常德支公司质证后认为误工费的计算标准过高。经本院审查，原告受伤前在津市湘航船舶有限公司从事铆焊工作，原告的误工费按照上一年度制造行业的平均收入标准及误工期间计算为10777元（43707元÷365天×90天）。交通费原告未提交有效证据证实，但原告受伤住院发生交通费属于客观事实，故本院对于原告交通费损失依法予以酌定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的民事责任。
被告田纯祖与曾霞平系夫妻关系，即被告田纯祖对肇事车辆湘J8F2**号货车亦有所有权。本案交通事故的发生系因被告田纯祖违反了道路交通安全法规，被告曾霞平对本案交通事故的发生并无过错，因此无需承担本案原告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中湘J8F2**号货车在被告中华联合财保常德支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，故依法应由被告中华联合财保常德支公司首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8465.73元均属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且未超出10000元限额，故由中华联合财保常德支公司对原告赔偿8465.73元。
原告护理费、误工费、交通费等共计13077元均属于交强险伤残赔偿限额范围，且未超出110000元限额，故由中华联合财保常德支公司对原告赔偿13077元。
本案交通事故的发生，被告田纯祖负主要责任，原告负次要责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告田纯祖应承担原告70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。鉴定费不属于交强险的理赔范围，由原告自负180元，被告赔偿420元。
综上，原告经济损失22142.73元，由被告中华联合财保常德支公司赔偿21542.73元，被告田纯祖赔偿420元，原告自负180元。因被告田纯祖已经支付原告赔偿款5565.73元，故原告应返还被告田纯祖5145.73元，该款由中华联合财保常德支公司直接支付给田纯祖。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告卢次喜因本案交通事故所遭受的各项经济损失共计22142.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德支公司赔偿21542.73元，被告田纯祖赔偿420元，原告卢次喜自负180元。抵扣被告田纯祖已经对原告卢次喜赔偿的5565.73元后，实际由被告中华联合财产保险股份有限公司常德支公司赔偿原告卢次喜16397元，对被告田纯祖支付5145.73元，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告卢次喜其他未获本院支持的诉讼请求。
本案案件受理费431元，减半收取216元，由原告卢次喜负担73元，被告田纯祖负担143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘津津
二〇一六年一月二十日
书记员 兰 毅
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。