wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保120号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘阳武，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：刘小华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1073号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结�申请人刘阳武、刘小华在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保120号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘阳武，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：刘小华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1073号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结�申请人刘阳武、刘小华在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6178号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。
负责人：王家甜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄洁心，女，1984年1月19日出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
被告：郑永趁，男，1980年4月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行（以下简称“南安农商银行石井支行”）与被告郑永趁信用卡纠纷一案。本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄洁心到庭参加诉讼，被告郑永趁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商银行石井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永趁立即偿还贷记卡透支本金人民币29975.59元及自2016年5月12日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年7月21日本息暂计结欠55412.9元）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由:2015年3月18日，被告郑永趁向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为30000元，2016年5月12日郑永趁持卡透支金额29975.59元，利率为日利率万分之五，该笔透支款项于2016年8月21日到期，虽经原告多方催讨，但被告郑永趁违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币29975.59元及自2016年5月12日起的利息、罚息。上述事实，被告郑永趁违反合约相关约定，未能按合同约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑永趁未作答辩。
经审理查明，被告郑永趁于2015年3月18日向原告申请办理一张福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》各一份。被告郑永趁在申领福万通贷记卡时填写的申请表上附有《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，被告郑永趁在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。按照《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》中有关利息和费用的规定，免息还款期最长为56天,在免息还款期限内全部偿还透支款的,无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告于2015年4月10日向被告郑永趁发放该卡，卡号为62×××01。之后，被告郑永趁使用该卡进行透支消费，但并未按约定偿还上述款项，至今尚欠原告本金人民币29975.59元及相应的利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《福万通贷记卡申请表》复印件、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》复印件、《南安农村商业银行福万通贷记卡调查审查审批表》、账户历史交易明细及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郑永趁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，原告与被告郑永趁之间签订的《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告郑永趁开卡消费后，原告与被告郑永趁双方建立借款合同关系。嗣后被告郑永趁使用该信用卡进行消费，但并未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑永趁信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告郑永趁偿还透支金额并支付利息、罚息，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币29975.59元及相应的利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑永趁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑永趁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡欠款本金人民币29975.59元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及双方签订的领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1185元，因适用简易程序减半收取为人民币593元，由被告郑永趁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第648号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李德富，无业。2012年1月23日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2013年6月13日因冒用身份证被杭州市公安局余杭区分局罚款二百元；2013年12月30日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月3日因冒用身份证被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李德富犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月5日凌晨3时许，被告人李德富至杭州市西湖区留下街道西溪路枫威理发店门口，趁被害人董某未将停放在该处的浙A×××××黑色现代车车窗关严之机，打开车门盗窃被害人置于汽车储物格内现金人民币50元、窃取被害人置于后备箱联想X240型笔记本电脑一台（鉴定价值4815元）。案发后，赃物笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李德富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人彭某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及照片、发还清单、户籍证明、前科材料，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李德富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李德富自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币50元责令被告人李德富退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡菁清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11793号
原告：李南玉。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：邵长江。
原告李南玉与被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南玉的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告邵长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60576元及利息（自2015年2月4日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。自2014年起，被告数次到原告处提货，价值共计10万元左右，剩余货款60576元未付，于2015年2月4日向原告出具欠条一份，但该货款至今经原告多次催要，被告分文未付。
被告邵长江未作答辩。
经审理查明：被告邵长江在原告李南玉处购买布料。2015年2月4日，被告邵长江给原告李南玉出具一份欠条，载明“现欠李南玉布款60576元欠款人邵长江2015年2月4日”。后原告李南玉诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告邵长江在原告李南玉处购买布料，并出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，现原告李南玉起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起计付为宜。被告邵长江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵长江于判决生效之日起十日内支付原告李南玉货款60576元及利息（自2017年7月11日起以60576元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李南玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费260元，由被告邵长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 万菲儿
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢118号
申请执行人：曹仲元（又名曹仲善），男，1959年5月22日出生。
被执行人：张玉平（又名张矿喜），男，1961年2月25日出生。
本院在执行申请执行人曹仲元与被执行人张玉平人格权纠纷一案中，申请执行人曹仲元于2017年10月26日以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨焕朝
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执772号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金23万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金23万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01085号
原告王燕明，男，1972年11月5日出生。
委托代理人牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告赵振荣，女，1963年11月21日出生。
被告兼被告赵振荣委托代理人宋陶，男，1987年2月15日出生，赵振荣之子。
本院在审理原告王燕明诉被告赵振荣、宋陶劳动争议一案中，原告王燕明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王燕明负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡嘉娱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0688号
原告蒋稳，居民。
被告殷西林，居民。
原告蒋稳诉被告殷西林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋稳到庭参加诉讼，被告殷西林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋稳诉称：2015年1月21日，被告向原告借款40000元，约定2015年1月29日还款，并立下借据为凭。后经原告索要，被告归还了20000元，余款至今未付。请求判决被告归还借款20000元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告殷西林未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋稳人民币肆万元整（￥40000），用于工程周转，定于2015年1月29日前还清，借款人殷西林，2015.1.21”。借款到期后，被告向原告归还20000元，因余款至今未付而成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有借据为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告未履行全部还款义务，依法应当承担民事责任。对原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利息应自借期届满之日起计算。被告殷西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷西林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋稳支付借款本金20000元及利息（自2015年1月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告殷西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0129行初1号
原告徐军，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告邛崃市公安局。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人程炜，局长。
委托代理人张云霞、王潇，四川光时律师事务所律师。
原告徐军诉被告邛崃市公安局行政赔偿一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告徐军于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐军有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王亚丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金立民初字第3号
起诉人韦热华。
特别授权委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
起诉人韦热华于2015年5月5日向本院递交诉状，请求法院判决被诉人河池市金城江区六圩镇六圩村板立屯一组立即按本组村民承包经营田、地的面积发包给起诉人承包经营。
起诉人诉称，1974年9月25日其出生在广西河池市金城江区六圩镇六圩村板立屯*组。1993年6月与贵港市覃塘区山北乡村民覃某结婚。婚后，起诉人没有将户口迁出，在男方的村集体也没有承包田、地。1980年河池市实行家庭联包责任制后，起诉人依法向被诉人承包了田、地。1997年根据河发（1995）42号文件的规定，在开展延长土地承包期时，进行了土地的小调整。河发（1995）42号文件规定：“凡在原承包期内婚嫁迁出（嫁在本队除外）、死亡人口、绝房户、搬迁户等应退回原承包田地，由生产队另行发包。”起诉人虽然嫁人但并未迁出，不符合当时退回承包田地的规定，然而被诉人却违规将起诉人的原承包田地收回，另行发包他人。起诉人得知后不断地向被诉人及各级有关部门反映，至今仍未得到解决，为此特诉至法院，请求法院依法判决被诉人立即按本组村民承包经营田、地的面积发包给起诉人承包经营。
本院审查后认为，起诉人韦热华因其土地承包纠纷向金城江区农村经济经营管理局（以下简称“金城江区农经局”）申请仲裁。2014年12月1日金城江区农经局以其缺乏工作人员为由出具《关于六圩镇板立村板立屯一组韦热华仲裁申请的答复》，对韦热华的仲裁申请不予受理。现起诉人在未取得承包经营权的情况下，诉请法院依法判决被诉人按本组村民承包经营田、地的面积发包给其承包经营，起诉人的起诉不属于人民法院主管的民事诉讼范围，其应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对韦热华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫兰英
审 判 员 韦 颖
代理审判员 卢 画
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2480号
原告：王月玲，女，汉族，1964年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：李生玉，男，汉族，1953年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告王月玲与被告李生玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告王月玲、被告李生玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23000，并按欠款23000元基数，自2016年11月1日起按月息15‰承担利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日被告欠原告索道及物件款28000元，被告于2015年11月5日出具欠条一份，约定2016年10月底付清，逾期承担15‰利息。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日归还5000元，下欠23000元本金及利息至今未付，现诉至法院。
被告李生玉辩称：2015年，第三人冯思明到我经营的滑雪场，向我出售其所有的索道及配件，我当时就把索道拉过来，出具欠条的时候，冯思明让我把条子打给原告。当时冯思明说配件后面给我配全，也没有配全，配件挂钩是铝造的，用的两天，质量不行，吉木萨尔县技术监督局来了，说不合格，说让我收掉，索道也就没有用，经我了解索道是在奇台用不了原告才卖给我的，后面我给冯思明打电话也不接电话。原告问我要钱说孩子上学要用钱，我于2017年春节前给原告5000元。我认为这索道是非法的东西，不能用，应当由第三人冯思明来和我算帐，请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告王月玲就其诉讼请求及事实理由向本院提交欠条一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
第三人冯思明向原告王月玲借款8万元，无力偿还，与原告商议后，将其所有的索道及配件出售后的价款偿还原告王月玲部分借款，原告同意后。第三人冯思明与被告李生玉达成口头协议，将索道及配件以28000元的价格卖给被告李生玉，由被告李生玉直接向原告王月玲出具欠条一份，用以偿还原告王月玲的部分借款。欠条内容为：”欠条，今欠到王月玲索道及其它物件款贰万捌仟元（28000元），此欠款到2016年10月底一次性支付，如到期不能支付，应承担欠款利息15‰，且欠款无其他异议。证明人冯思明，欠款人：李生玉，2015年11月5日”。另注明：”今收到现金5000元，2017年1月26日，李生玉”。后经原告多次催要，余款23000元被告至今未给付。
本院认为：被告与第三人冯思明自愿达成的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，故第三人冯思明将债权权利转让给本案原告王月玲，不违反法律规定，属有效行为。第三人冯思明将债权转让事宜告知了被告李生玉，被告李生玉亦认可，由其出具的欠条可以证实，故债权转让后，原、被告双方应当按照约定履行权利义务。欠条中已明确约定给付欠款的时间，被告应按期履行债务，其没有履行，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告给付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2016年11月1日起按月息15‰承担利息损失至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，由于原、被告对违约责任已进行明确的约定，原告主张按月息15‰承担利息至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定。被告李生玉辨称索道及配件存在问题，因本案争议的是买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，结合本案被告已接收索道及配件，就理应支付相应价款，在长达一年之久只支付了部分价款，剩余23000元未支付属违约行为，至于质量问题可另寻途径解决，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李生玉于本判决生效之日后五日内支付原告王月玲欠款23000元；并以欠款23000元为基准，按月利率15‰承担自2016年11月1日起计算至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告李生玉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈国明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第555号
申请执行人：谢庆。
被执行人：吴仲林。
被执行人：陈伟。
申请执行人谢庆与被执行人吴仲林、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）台临商初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢庆于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人外出，查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被�行人有可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年2月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第555号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月二日
代书记员 周 龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3423号
原告河北朗瑞环境工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县。
法定代表人孟瑞香，董事长。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地成都市。
法定代表人雷文利，职务不详。
本院在审理原告河北朗瑞环境工程有限公司诉成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回对被告成都市第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费收取612元，由原告河北朗瑞环境工程有限公司承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1092号
原告：胡进。
被告：马利鹏。
被告：任丽。
本院于2015年8月24日立案受理了原告胡进与被告马利鹏、任丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年10月13日，原告胡进向本院申请撤回对被告任丽的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回对被告任丽的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月十三日
代书 记员 周巧萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2567号
原告：刘新桃，男，1964年2月10日出生，汉族，住遂昌县王村口镇中村村***号，现住遂昌县。
原告：严彩娟，女，1964年7月5日出生，汉族，住遂昌县王村口镇中村村***号，现住遂昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：�伟权，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑飞燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱金明,男,1981年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄惠仙，女，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘新桃、严彩娟与被告张伟权、郑飞燕、朱金明、黄惠仙追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张伟权、郑飞燕归还代偿款211413.39及利息（利息按月利率8.049999‰计算至款还清日止，其中10万元从2016年11月11日起计息，110171.39元从2017年6月13日起计息，1242元从2017年6月19日起计息）；2被告朱金明、黄惠仙承在张伟权、郑飞燕不能归还部分承担50%的清偿责任；3、本案诉讼费用由张伟权、郑飞燕、朱金明、黄惠仙承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，原告刘新桃、严彩娟、被告张伟权、朱金明、黄惠仙与遂昌县农村信用合作联社下属王村口信用社（以下简称信用社）签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为信用社，借款人为被告张伟权，被告郑飞燕为共同还款人，担保人为被告朱金明、黄惠仙和原告刘新桃、严彩娟；借款额度为20万元，循环使用期限为2014年11月17日至2016年10月20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年10月21日，信用社向被告张伟权发放借款20万元，到期日为2016年10月20日。借款逾期后，原告刘新桃、严彩娟于2016年11月11日代被告张伟权归还信用社借款本金10万元。剩余借�本息被告张伟权、郑飞燕未予归还，信用社向法院起诉，2017年5月15日法院经公开审理作出了（2017）浙1123民初1223号民事判决书。2017年6月13日原告履行了判决书确定的义务，代偿了被告被告张伟权、郑飞燕欠信用社借款本息110171.39元；2017年6月13日原告支付诉讼费1242元。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟权、郑飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘新桃、严彩娟代偿款210171.39元及利息（利息按年利率6%计算至款还清日止，其中10万元从2016年11月11日起计息，110171.39元从2017年6月13日起计息），支付原告刘新桃、严彩娟代付的诉讼费1242元。
二、被告朱金明、黄惠仙对上述款项在被告张伟权、郑飞燕不能清偿的部分各承担25%的清偿责任。
三、驳回原告刘新桃、严彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告刘新桃、严彩娟负担36元；被告张伟权、郑飞燕、朱金明、黄惠仙负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一七年九月十三日
书记员 伊卓芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7203号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：魏美鸽，系河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯丽，系河南苗硕律师事务所律师。
被告：苗斌斌，男，1990年6月24日出生，汉族，住济源市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苗斌斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏美鸽到庭参加诉讼，被告苗斌斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款18197.64元（包括本金17814.66元、利息319.46元和罚息63.52元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1500.82元；3、依法判令被告向原告支付违约金855.29元（违约金以保险理赔款18197.64元为基数，自2017年8月23日起按每日千分之一的标准暂计至2017年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；以上合计20553.75元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告苗斌斌与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农行建设路支行”）签署编号为：41020120150031314的《个人保险保证借款合同》（以下简称“保险合同”），被告向农行建设路支行借款50000元，借款利率为每年6.65%，借款期限为36个月（2015年5月4日至2018年5月3日），还款方式为每月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行建设路支行为被保险人，与原告签署保单号为：13294982600002080611的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年5月4日，农业银行建设路支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2017年6月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行建设路支行进行理赔，理赔金额共计18197.64元人民币，农业银行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计855.29元人民币。现要求被告归还上述款项。
被告苗斌斌未答辩。
本院认为：被告苗斌斌未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。根据保险合同原告代偿借款后，有权向被告追偿。依照中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具的代偿确认书，原告代被告偿还借款18197.64元，以及依照保险合同被告应向原告支付逾期保费1500.82元，均符合双方约定和法律规定，原告要求被告支付该两项请求，应予支持。因双方约定的违约金偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求的第三项应以年利率24%计算。原告要求支付律师费，但未提供相关依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗斌斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18197.64元及违约金（按18197.64元从2017年8月23日按年利率24%计算至本院判决确定的给付之日止）。
二、被告苗斌斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1500.82元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告苗斌斌支付律师费的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月九日
书记员 王莹莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11923号
申请执行人：王某1，女，1965年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：岳某，女，1939年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王某2，女，1956年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。
王某1依据已发生法律效力的（2017）京0102民初7001号民事判决书申请执行一案，王某1要求王某2、岳某协助办理北京市西城区×××号房屋的产权手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区×××号房屋由岳某、王某2、王某1共同所有；其中岳某占有该房六分之四份额，王某2占有该房六分之一份额，王某1占有该房六分之一份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 李隗超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3776号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：闫卫兵，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王玲真，女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告闫卫兵之妻。
被告：焦国彬，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭免，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告闫卫兵、王玲真、焦国彬、郭免金融借款合同纠纷一案，本院于2017月10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告闫卫兵、王玲真、焦国彬、郭免经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫卫兵、王玲真归还借款本金5万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、焦国彬、郭免承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告闫卫兵在原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行（原沈丘县新安集信用社）借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告焦国彬、郭免提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告闫卫兵、王玲真、焦国彬、郭免未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人闫卫兵及妻子王玲真和担保人焦国彬、郭免的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告闫卫兵向原告借款5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人焦国彬、郭免的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人闫卫兵已收到5万元借款。
5、2017年9月6日河南银监局关于同意河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业的批复。证明目的，证明原河南省沈丘县农村信用合作联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司；河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业之日，原河南省沈丘县农村信用合作联社债权债务由河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。
被告闫卫兵、王玲真、焦国彬、郭免未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告闫卫兵向原告所属的河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行（原沈丘县新安集信用社）提出书面申请，要求借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2016年2月29日至2017年2月29日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告焦国彬、郭免与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告催要分8次归还原告利息6522.07元，剩余本息经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告闫卫兵向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告闫卫兵与王玲真夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告闫卫兵与王玲真共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告焦国彬、郭免承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫卫兵、王玲真于本判决生效后10日内共同向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年2月29日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年2月30日起至全部借款还清之日止）。已归原告的利息6522.07元予以扣除。
二、被告焦国彬、郭免对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告闫卫兵、王玲真、焦国彬、郭免负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年十月二十七日
书记员 鹿臻梓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第195号
原告崔德利，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李良春，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李建芝，女，1956年6月28日出生，汉族，农民，系被告母亲。
原告崔德利与被告李良春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔德利及被告李良春的委托代理人李建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德利诉称，我与被告母亲系地邻。因被告母亲家的树长过我的地，影响我对土地进行浇水，2015年3月14日我找被告母亲进行商谈，希望被告母亲对其树进行处理。在协商过程中，被告用铁棍将我右边头部打伤，并对我左胯骨打了一下，我到蓬莱市人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿我各项损失共计9977.89元。
被告李良春辩称，原告当天晚上9点原告到我家和我母亲吵起来，我出门后和原告撕扒起来，我母亲见状将我与原告拉开了。她的伤与我没有关系，我没有打原告。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系东西邻居。2015年3月14日，因被告母亲李建芝家的果树树枝落在原告家地里，当天晚上8点左右，原告喝完酒后到李建芝家评论此事，原、被告因此发生争执。当晚22时原告到蓬莱市人民医院就诊，诊断为：脑震荡、软组织挫伤（头面及左髋），原告住院9天，花费医疗费4175.89元。现原告诉来本院，请求被告赔偿其经济损失共计9977.89元。
2015年3月24日蓬莱市公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，认定原告的损伤属轻微伤范畴。原告支出鉴定费200元。
原告主张的损失有：1、医疗费4175.89元；2、住院期间由其妻子王玉清护理，按2014年度山东省农民人均日收入33元计算，护理费为297元；3、原告在蓬莱福禄缘酒店管理有限公司上班，月工资4000元，误工费计算39天为5197元；4、住院伙食补助费为108元；5、公安法医鉴定费200元。被告对原告的损失均不认可，称其没有打原告，是原告自己拿着铁管打了自己。
上述事实，有病历、医疗费单据、询问笔录、鉴定报告及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。通过公安机关对原、被告及证人等询问笔录及庭审陈述可以认定，原、被告发生争执及撕扯，造成原告受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任；被告辩称其没有打原告、原告的伤系自伤造成，没有证据证明，本院对该辩论观点不予采信。关于原告的损失数额，原告主张月工资4000元，已超过纳税起征点，但原告未能提供其收入的完税凭证，故对原告的误工费损失本院酌定为3900元；原告主张的其他损失，合理合法，本院予以认定。故原告崔德利的合理损失有：医疗费4175.89元、住院伙食补助费108元、护理费297元、误工费3900元、鉴定费200元，合计8680.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李良春赔偿原告崔德利医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费损失，合计8680.89元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 张树龙
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第195号
原告李林恒，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人杨志鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告柯常兵，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告李林恒与被告柯常兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告找到原告称可以对其承包的金矿进行投资，并承诺给予高额回报，2014年4月2日原告通过银行向被告汇款22200元，但被告至今未给付原告任何回报，且被告承包的金矿没有任何矿山经营权，请求判令被告返还给原告22200元。
被告辩称，原告给付被告22200元系原告与被告合伙共同经营金矿，原告在诉状中也予以认可，合伙经营只有在合伙获得利益时才以分配，原告在合伙期间得到过利润，22200元中2200元是原告为李录恒交纳的保险金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日，原告通过银行转帐的方式向被告汇款22200元，原告主张原、被告2014年通过龙口市蒋金佐相互认识，2014年初原、被告及蒋金佐在被告家中协商，被告称其承包一金矿，原告可以对被告承包的金矿投资，并承诺给原告高额回报，原告相信被告所言，所以原告就将22200元汇给被告，因被告承包的金矿没有矿山经营权，依法不能参与金矿开采工作，且被告从未支付给原告任何回报，所以22200元不是合伙出资款，应为被告向原告借款。被告主张原告通过蒋金佐认识，蒋金佐带原告到被告家商谈合伙事宜，约定原告投资20000元，被告投资50000多元，合伙开采金矿，利润按投资比例进行分配，原告给付被告22200元中含给李录恒应交的保险金，还包括被告卖给李录恒摩托车款800元。后开金矿产出矿石1000多袋，矿石加工后，半成品黄金被原告领取。被告提供证人朱志运出庭证实，听被告及被告手下工人讲被告找到一河南人合伙开金矿，开采出1000袋矿料，交给发包方60%，余下400袋磨出的黄金让原告弟弟及龙口人取走，没有分给被告。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、汇款收据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2014年4月2日，原告通过银行转帐的方式向被告汇款22200元，原告在诉状及庭审中均主张是与被告合伙投资开采金矿的投资款，原告未能提供证据证实被告未从事合伙事务开采金，现原告主张给付被告22200元为借款，不是合伙出资款，于法无据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原、被告之间的合伙事务，原告可另案处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李林恒要求被告柯常兵返还不当得利款22200元的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘丽娜
人民陪审员 张 玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宁晓萃
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初272号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦根友，男，1973年3月1日出生，出生地河南省郏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省禹州市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]5号起诉书指控被告人秦根友犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人秦根友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日，被告人秦根友在本市海淀区北三环联想桥等地驾驶车辆，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送手机短信息，被公安机关当场抓获。当日，涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户14842户。秦根友到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦根友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人秦根友的供述，证人陈某、张某、吴某等人的证言，现场设备勘验报告，伪基站设备勘验说明，照片，说明书，到案经过，扣押清单及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦根友违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦根友犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦根友在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦根友犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初93号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人ＸＸ苍，男，汉族，1974年12月14日出生，务农，初中文化，家住：云南省瑞丽市。2018年2月3日因涉嫌非法持有枪支被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年2月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人ＸＸ苍犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员战野出庭支持公诉，被告人ＸＸ苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2018年2月2日23时30分许，瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警依法对瑞丽市勐秀乡勐秀村委会高丽村X号ＸＸ苍家进行搜查，当场在厨房内查获其持有的1根枪管、1根枪托、1个弹膛、1个退弹壳套、1个上膛器以及93颗铅块、24颗射钉弹、1个螺丝刀。将组装后的枪支送检，该枪支被鉴定为自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人ＸＸ苍在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书及照片、鉴定结论、收缴危险物品单据、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ苍违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ苍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ苍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2019年1月2日止。）
二、查扣的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一八年五月八日
书记员 徐宏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执417号
申请执行人：雷孟生，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：山东立德尔机械有限公司，住济宁市高新区同济工业园内。
法定代表人石光磊，总经理。
申请执行人雷孟生申请执行山山东立德尔机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2017）第46号仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民特44号
申请人：沛县益友塑料编织袋厂，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇东秦岗村。
经营者：谢尚友，该厂总经理。
委托代理人：刘焕坤，正大法律服务所法律工作者。
被申请人：项辉，男，汉族，1987年6月13日出生，住江苏省徐州市沛县。
申请人沛县益友塑料编织袋厂因与被申请人项辉劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县劳动争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字〔2017〕第65-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人沛县益友塑料编织袋厂的经营者谢尚友及其委托代理人刘焕坤，到庭参加诉讼。被申请人项辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
申请人沛县益友塑料编织袋厂向本院提出申请称：1、依法撤销仲裁裁决书，驳回被申请人关于工资、工伤医疗费用10278.50元的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人没有雇佣被申请人。被申请人没有证据证明其在申请人方受伤。沛县劳动争议仲裁裁决委员会作出的沛劳人仲案字〔2017〕第65-1号仲裁裁决书，裁定申请人支付被申请人医疗费5000元、欠发工资5278.50元，合计10278.50元没有事实和法律依据。
被申请人项辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，亦未向法庭提供书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：项辉就本案纠纷向沛县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。沛县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2015年4月15日11时30分许，项辉在沛县益友塑料编织袋厂郝寨生产车间清理印刷机时，右手拇指被机器挤伤，当日入住徐州仁慈医院治疗，经徐州仁慈医院诊断为：1、创伤性切断（右拇指指端缺损）；2、开放性手指损伤伴指甲损害（右拇指指甲床挫裂）。2015年5月3日出院，住院18天，项辉住院期间由其家人护理。2015年11月5日沛县人力资源和社会保障局认定项辉受伤为工伤（沛人社伤认字[2015]第285号），2016年4月29日项辉经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无生活自理障碍（徐劳工鉴通[2016]第201603323号）。沛县益友塑料编织袋厂对沛县人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服，提起行政诉讼，2017年10月16日徐州市中级人民法院行政判决驳回沛县益友塑料编织袋厂的上诉请求（[2016]03行终282号）。
另查明，沛县益友塑料编织袋厂未为项辉参加工伤保险，项辉受伤后，沛县益友塑料编织袋厂已支付其15000元医疗费。
沛县劳动人事争议仲裁委员会审理认为，本案的争议焦点是：1、沛县益友塑料编织袋厂是否应支付项辉工伤医疗费5000元；2、沛县益友塑料编织袋厂是否应支付项辉工资9000元。
关于沛县益友塑料编织袋厂是否应支付项辉工伤医疗费50问题。沛县劳动人事争议仲裁委员会认为，沛县益友塑料编织袋厂应按照国家有关规定参加工伤保险，项辉有依法享受工伤保险待遇的权利。沛县益友塑料编织袋厂未参加工伤保险期间，项辉因工受伤应由沛县益友塑料编织袋厂按照国家及省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，项辉提供两张医疗费用发票原件金额计20167.20元，沛县益友塑料编织袋厂虽未对医疗票据的真实性发表质证意见，但该医疗费系项辉受伤住院治疗实际花费费用，项辉认可沛县益友塑料编织袋厂在其住院期间已支付医疗费15000元，因此，项辉要求沛县益友塑料编织袋厂再支付其医疗费5000元，予以支持。
关于沛县益友塑料编织袋厂是否应支付项辉工资问题。沛县劳动人事争议仲裁委员会认为，发生劳动争议，当事人对自己提出主张，有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，项辉认为其于2015年2月28日到沛县益友塑料编织袋厂处从事印刷机维护工作，沛县益友塑料编织袋厂欠发项辉2015年3月至4月15日工资。沛县益友塑料编织袋厂对是否欠发项辉工资未提供证据亦未发表辩论意见。按举证责任的分配，考勤表及工资支付的举证责任应由沛县益友塑料编织袋厂承担，因此，对项辉的入职时间和沛县益友塑料编织袋厂欠发项辉工资的事实予以确认。庭审中，项辉、沛县益友塑料编织袋厂均未提供有效证据证明项辉的工资数额，依据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，对项辉工资计算标准按2014年沛县在岗职工年平均工资42226元计算，月工资为3519元。项辉要求沛县益友塑料编织袋厂支付欠发工资9000元，支持其5278.50元（3519元×1.5个月）。
对项辉的其他仲裁请求，该委以分别裁决的方式另行处理。遂根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，裁决：一、沛县益友塑料编织袋厂自裁决书生效之日起十日内向项辉一次性支付医疗费5000元、2015年3月至4月15日签发工资5278.5元，合计10278.5元；二、对项辉的其他仲裁请求不予支持。
在本案审理期间，申请人提供如下证据：1、《解除合约》（复印件）一份。来源于甲方梁敬远与乙方岳小红，在2014年11月5日签订的解除合约，双方对于原来坐落在大屯镇齐心50号的厂房，由岳小红承包经营解除合同，解除合同后搬到大屯镇郝寨，证明该厂属于岳小红经营，不属于申请人。所以仲裁认定事实不清，被申请人不是在申请人厂里受伤的。2、《厂房租赁合同》一份（复印件），来源于甲方马洪理与乙方谢尚友2015年6月1日签订的合同，证明，申请人从2015年6月1日到2017年6月1日租赁厂房。岳小红不干了申请人才接手经营，因此，2015年6月1日之前所发生的事故与本案申请人无关。3、岳小红在发生事故的厂子领款的收据（复印件）。上述三分证据证明，发生事故期间是岳小红经营，事故与申请人无关。4、四个书面证人证言。证明发生事故是不是在申请人经营期间。5、申请人营业执照一份，证明申请人的经营地点不在事故发生地。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动仲裁裁决有下列情形的应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而本案中申请人并未提供证据证明本案在劳动仲裁阶段存在上述情形，故申请人要求撤销沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字〔2017〕第65-1号仲裁裁决书，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，本案被申请人的工伤认定书以及劳动能力鉴定书的合法性问题，申请人已经提起了行政诉讼，经过我院行政审判庭的审理，维持了本案被申请人的工伤认定书及劳动能力鉴定书的效力，故，申请人就其不是于本案承担工伤保险责任主体的主张提供的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回沛县益友塑料编织袋厂的申请。
申请费400元，由申请人沛县益友塑料编织袋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一八年二月二日
书记员 曹 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00736号
原告：张见民（曾用名张建民），男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建国，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张见民诉被告张建国土地承包经营权侵权纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告张见民、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张见民诉称：原、被告系兄弟关系。四年前，被告张建国找到原告张见民，要求使用原告的土地建猪圈养猪，当时说明，以后原告需要使用该块土地时，被告归还该块土地，原告觉得双方系兄弟关系，就同意了被告的要求。现在，原告需要使用该块土地，要求被告返还土地时，被告不但不返还土地，还多次辱骂原告，并将通往原告土地的道路用砖堵塞，致使原告的一亩多土地无法耕种。为维护合法权益，故起诉，请求依法判令被告张建国返还其侵占原告张见民的承包土地，并赔偿原告张见民经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
原告张见民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告张见民身份。
2、土地承包经营权一份，证明张见民一家三口人以张见民为户主，承包两块土地，计5.03亩土地，其中的一块地名为“庄西”，面积1.46亩，东邻张文彦、西邻张建国、南临路、北邻河。
3、照片五份，证明证明本案涉及的承包土地被张建国建房的事实。
4、现场勘验图，证明目的与证据3相同。
被告张建国辩称：我与张见民于五年前互换的土地，我使用张见民0.20亩土地，我量给他0.30亩土地，我不应赔偿给他经济损失。
被告张建国就其抗辩及陈述的事实与理由提交相关证据有：
亳州市谯城区城父镇百尺河村民委员会3013年4月10日的证明一份，证明张建国与张见民于五年前互换的土地，经陶伟海经手测量，张建国使用张见民0.29亩土地，张建国量给张见民0.30亩土地。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见如下：一、被告张建国对原告张见民所举证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议；对证据4无异议。二、原告张见民对被告张建国所举证据的真实性无异议，但认为陶伟海不是中间人。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告张见民所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告张建国所举证据具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张见民与被告张建国系兄弟关系。张见民一家三口人在农村土地承包的过程中，以张见民为户主，承包两块土地，计5.03亩土地，其中的一块地名为“庄西”，面积1.46亩，东邻张文彦、西邻张建国、南临路、北邻河。2008年，被告张建国找到原告张见民，要求使用原告南头的土地建猪圈养猪，当时说明，以后原告需要使用该块土地时，被告归还该块土地，经陶伟海经手测量，张建国使用张见民0.29亩土地，张建国给张见民0.30亩土地由张见民使用，张建国即在该块土地的南头建房屋，房屋东西宽4.02米，南北长20米。原告张见民需要使用该块土地，要求被告张建国返还土地时，双方发生纠纷，原告张见民即提起了侵权之诉。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、返还财产等。本案原告张见民一家三口人在农村土地承包的过程中，以张见民为户主，承包两块土地，计5.03亩土地，其承包经营权受法律保护任何组织和个人不得剥夺、侵害，被告张建国以互换方式，使用张见民0.29亩土地用于建房养猪，张建国给张见民0.30亩土地由张见民使用，张建国用承包土地建房未经审批，原、被告互换土地，张建国使用承包土地建房的行为违反了土地管理法的有关规定，原告张见民要求解除互换的土地，不违反有关法律的规定，本院予以支持。同时，原告张见民亦应将被告张建国的0.30亩土地予以退还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张见民诉求的经济损失3000元，因未能提交出合法、有效的证据证明其经济损失3000元的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建国停止侵权，于本判决生效之日起三十
日内，返还其侵占原告张见民的承包土地0.29亩。
二、驳回原告张见民的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页
第5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何志锋。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何志锋信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理。原告的委托代理人李虹到庭参加了诉讼，被告何志锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年12月15日，被告向原告申领了号码为4033610022380447的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支人民币本金3800.7元，利息55.61元。经原告催收，被告拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计人民币3856.31元，其中包括本金3800.7元，利息55.61元（上述利息暂计至2013年12月17日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、申请表、账户交易历史记录，证明其起诉主张的事实。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告何志锋向原告申领信用卡透支取现后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金3800.7元及利息55.61元（暂计至2013年12月17日，从2013年12月18日起的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）。
本案受理费已减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年五月二十日
书记员 黎翠玲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执复68号
复议申请人（异议人、被执行人）：菏泽市大元置业有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。
法定代表人：殷春，该公司董事长。
委托代理人：黄洪伟，该公司副经理。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
申请执行人：董翔，男，1988年5月22日出生，汉族，市民，住北京市。
复议申请人菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元公司）不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）（2017）鲁1702执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人董翔申请执行大元公司民间借贷纠纷一案，牡丹区法院依据已发生法律效力的（2016）鲁1702民初1487号民事调解书，于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，牡丹区法院于2017年5月3日做出（2016）鲁1702执1148-2号执行裁定书,被执行人大元公司对牡丹区法院（2016）鲁1702执1148-2号执行裁定不服，于2017年5月22日向牡丹区法院提出书面异议。
牡丹区法院查明，申请执行人董翔与被执行人大元公司民间借贷纠纷一案，牡丹区法院于2016年6月12日依法作出（2016）鲁1702民初1487号民事调解书。该调解书的主要内容为“查明，2014年10月10日、2014年10月14日，被告大元公司分两次向原告董翔借款人民币1800万元，双方签订借款协议二份，主要内容为：甲方大元公司向乙方董翔借款人民币共计1800万元整。该款项在本协议签订并与乙方签订网上备案商品房买卖合同后三日内，由乙方一次性支付给甲方。双方约定借款期限为三个月。双方约定借款利息为月息1.5%，每月按期支付利息。甲方同意在签订本合同的同时与乙方签订商品房买卖合同，乙方以借款本金和利息抵房款的形式购买甲方开发建设位于和平路国贸中心房产（房号为B2B3-1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1019、1021、1022、1023、1027、1029、1032、1035、1036、1040、1041、1042、1030、1033、1038、1028、1031、1037、）29处，作为甲方偿还借款本金和利息的保证，甲方到期未能偿还借款本金及利息，借款本金及利息自动转化为乙方购房款。甲方大元公司代表人殷春、乙方董翔签字并加盖了公司公章确认。2015年1月15日，原、被告签订补充协议一份，主要内容为：因甲方大元公司因未按照合同约定归还乙方借款本金及利息，双方约定分别将借款本金1000万元的利息自2015年1月10日起、借款本金800万元的借款利息自2015年1月13日起月息由1.5%调整为月息3%。双方发生争议，协商不成由牡丹区法院诉讼解决。2014年10月11日、2014年10月14日、2014年10月15日原告董翔从不同银行分四次转入被告大元公司账户1800万元。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。2016年3月29日，原告诉至牡丹区法院，要求被告偿还借款本金1800万元及利息。诉讼中，原、被告均认可利息已付至2015年4月24日。经牡丹区法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大元公司于2016年7月1日前偿付原告董翔借款人民币1800万元及利息（利息自2015年4月25日起按月息2%计付）。被告大元公司偿还全部借款后，原告董翔同意解除与被告签订的商品房买卖合同（房号祥见查明）。二、其他无争执。案件受理费129800元，减半收取64900元；保全费5000元，由被告大元公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董翔向牡丹区法院申请强制执行，牡丹区法院在执行过程中，于2017年5月3日作出（2016）鲁1702执1148-2号执行裁定书，裁定拍卖登记备案在董翔名下的位于中华路以南、和平路东侧国贸中心B2、B3房产29套以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
牡丹区法院认为，本案的执行依据（2016）鲁1702民初1487号民事调解书所查明的“2014年10月10日、2014年10月14日，被告大元公司分两次向原告董翔借款人民币1800万元，双方签订借款协议二份。2014年10月11日、2014年10月14日、2014年10月15日原告董翔从不同银行分四次转入被告大元公司账户1800万元。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。2016年3月29日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1800万元及利息。诉讼中，原、被告均认可利息已付至2015年4月24日。经调解，双方当事人自愿达成协议。”的案件事实，系当事人双方的真实意思表示，该调解协议没有违反法律规定。牡丹区法院采取的拍卖房产措施并无不当，异议人大元公司提出的裁定拍卖登记备案在董翔名下的位于中华路以南、和平路东侧国贸中心B2、B3房产29套作为在建工程已抵押给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司及异议人正在债务重组法院不宜分割拍卖商品房的执行异议理由不能成立，对其中止执行、撤销（2016）鲁1702执1148-2号执行裁定书的请求依法不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人大元公司的执行异议。
复议申请人大元公司不服牡丹区法院的异议裁定，向本院申请复议称：1、牡丹区法院（2016）鲁1702执1148-2号执行裁定书裁定拍卖的房产，作为在建工程已抵押给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，已办理抵押登记，山东省高级人民法院已向我公司发出执行通知书，该财产应当由山东省高级人民法院执行。拍卖财产所得到的款项，应当优先支付中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，不应支付申请执行人董翔，牡丹区法院不能拍卖。2、由于受市场经济的影响，我公司资金链条断裂，现仍有回迁面积未建设，现我公司正在债务重组，牡丹区法院不易分割拍卖商品房，影响整个收购活动。为了维护复议申请人大元公司的合法权益，请求撤销（2016）鲁1702执异42号执行裁定及（2016）鲁1702执1148-2号执行裁定，牡丹区法院应立即中止执行，停止对复议申请人房产的拍卖。
本院审查查明的事实与牡丹区法院法院查明的事实相一致。
本院认为，牡丹区法院（2016）鲁1702民初1487号民事调解书是申请执行人董翔与被执行人大元公司的真实意思表示，该调解书对双方当事人具有法律约束力。被执行人大元公司不按该调解书履行义务，申请执行人董翔申请拍卖登记备案在其名下的29套房产以偿还债务，牡丹区法院依法作出（2016）鲁1702执1148-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案29套房产并无不当。被执行人大元公司复议称涉案29套房产已作为在建工程抵押给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司及其公司资产正在重组、牡丹区法院不能拍卖的复议理由不能成立，本院依法不予采纳。牡丹区法院（2017）鲁1702执异42号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人菏泽市大元置业有限公司的复议申请，维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702执异42号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一八年一月三日
书记员 刘树森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09322号
原告重庆市佳邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号渝高高新机电市场A1区-20、22，组79802570-8，组织机构代码79802570-8。
法定代表人李金龙，该公司总经理。
委托代理人韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆道成电子有限公司，住所地重庆市渝北区红石路8号碧景苑A幢2-1。
法定代表人陈世斌，职务不详。
本院在审理原告重庆市佳邦机电有限公司与被告重庆道成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳邦机电有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取，计350元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月一日
书记员 文紫怡
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申175号
再审申请人（一审原告）：逯世娟，女，汉族，1978年7月8日生，住开封市祥符区。
委托代理人朱素芹，女，汉族，1953年7月27日生，住开封市祥符区。
被申请人（一审被告）：开封市恒通新型建材有限公司。
住所地：开封市顺河区土柏岗乡大杜寨村村东。
法定代表人杜迎春，经理。
被申请人（一审被告）：杜平杰，男，汉族，1951年1月28日生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告）：杜迎春，男，汉族，1982年3月12日生，住址同上。
再审申请人逯世娟因与被申请人开封市恒通新型建材有限公司（以下简称恒通公司）、杜平杰、杜迎春民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逯世娟申请再审称：2014年杜平杰、杜迎春父子向申请人借款470000元，约定了利息，其父子二人向申请人出具了借条和借款合同，借条和借款合同上均有杜平杰的签字，并加盖了恒通公司的印章。2017年2月26日杜迎春也在借条上签了字，另外2016年1月31日之前的利息系杜平杰和杜迎春支付，也能证明被申请人杜平杰和杜迎春对债务的认可。原审法院仅判决恒通公司为借款人错误，应当认定杜迎春、杜平杰和恒通公司共同承担还款义务。
本院认为：逯世娟与恒通公司签订的借款合同明确约定借款人为恒通公司，借款是为了企业发展。虽然杜平杰、杜迎春在借款合同和借条上均有签字，但鉴于杜迎春系恒通公司的法定代表人，应认定其签字行为系职务行为。一审庭审中逯世娟认可恒通公司的经营事务系由杜平杰负责，杜平杰也向其说明借款目的是恒通公司需要资金周转，故杜平杰的签字行为亦应认定为职务行为。一审法院判令由恒通公司承担还款责任并无不当。
综上，逯世娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回逯世娟的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王天航
江苏省盱眙县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0444号
原告何某，女，1971年1月29日生，汉族。
被告倪某，男，1954年11月21日生，汉族。
本院在审理原告何某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告王金涛于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李志鑫
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第332号
原告：孙纪成，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告：白春明，男，1981年2月13日出生，汉族。
原告孙纪成与被告白春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙纪成，被告白春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪成诉称，2013年8月18日20时许，被告骑摩托车在博山区石马镇桥东村山东耐火材料三厂门口处与骑摩托车至此的原告发生碰撞，被告便拿管钳将原告头部、面部及右下肢多处砸伤，原告当即被120急救车送往淄博市第一医院急诊室就诊，诊断为颅脑外伤、左前额多处皮肤裂伤、顶部头皮裂伤、肢体多处皮下出血，在急诊室观察治疗15天，做了手术缝合治疗，出院后多次换药休息治疗。因被告故意用管钳将原告打伤，淄博市公安局博山分局立案后，刑事科学技术室于2014年2月14日对原告的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，（淄）公（博）鉴（伤）重字（2014）001号鉴定意见为：原告头部、面部及右下肢伤情均属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，淄博市公安局博山分局2014年2月18日依法对违法行为人作出行政处罚，博公（石）行罚决字（2014）0001号决定，给予被告行政拘留十日，并处罚款贰佰元，收缴管钳一把。后双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1115.19元，误工费5286元，护理费750元，住院伙食补助费180元，交通费400元，伤情鉴定费550元，复印费50元，合计8331.19元；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告孙纪成提供如下证据，1、淄博市第一医院急诊（留观）病历一份；2、山东省医疗门诊收费票据七张；3、淄博市第一医院诊断证明书一份；4、（淄）公（博）鉴（伤）重字（2014）001号鉴定文书一份；5、博公（石）行罚决字（2014）0001号行政处罚决定书一份；6、伤情鉴定费单据两张；7、证明及工资表各一份；8、交通费单据二十二份；9、收据两份。
被告白春明辩称，要求法院依法审理。
被告白春明未提供其他证据。
本院依原告申请依法到淄博市公安局博山分局石马派出所调取调查笔录一份。
经审理本院认定，2013年8月18日20时许，被告白春明骑摩托车在博山区石马镇桥东村山东耐火材料三厂门口处与骑摩托车至此的原告孙纪成发生碰撞，后被告白春明拿管钳将原告孙纪成头部、面部及右下肢多处砸伤。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，作出（淄）公（博）鉴（伤）重字（2014）001号鉴定意见：原告头部、面部及右下肢伤情均属轻微伤。淄博市公安局博山分局给予白春明行政拘留十日，并处罚款200元的处罚，同时收缴被告白春明管钳一把。原告受伤后，到淄博市第一医院门诊观察治疗。本院依法对原告因受伤造成的损失作如下认定：
医疗费损失1115.19元，由原告提供的医疗费单据证实，本院予以认定。误工费损失，原告系山东国华瓷器有限公司职工，其受伤前6个月日平均工资为106元，原告头部前额左侧创口长度累计4.5CM，根据公安部《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》4.2.1钝器创口长度≤6CM，累计长度≤8CM，误工损失日按照30日计算的标准，原告的误工费为3180元（106元×30日）。护理费与住院伙食补助费，因原告是在门诊观察治疗，并未住院，护理费与住院伙食补助费的计算没有依据，本院不予认定。交通费损失，原告至淄博市第一医院门诊观察治疗7次，按照原告受伤的情况及本地交通情况，结合原告提供的车票，400元的交通费符合实际支出标准，本院予以认定。伤情鉴定费550元，由原告提供的收费票据及收款收据证实，本院予以认定。材料复印费50元，不属于受伤引起的必然损失，本院不予认定。
以上事实，由原、被告提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中被告在和原告发生交通事故后，不是依法处理问题，而是采取暴力手段对原告进行打击，致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，为此公安机关对被告进行了处罚。根据公安机关的询问笔录和处罚决定书，被告实施暴力行为，是原告受伤的直接原因，故被告应承担本案的全部责任，赔偿原告下列损失：医疗费1115.19元，误工费3180元，交通费400元，伤情鉴定费550元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告白春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙纪成医疗费1115.19元。
二、被告白春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙纪成误工费3180元。
三、被告白春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙纪成交通费400元。
四、被告白春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙纪成伤情鉴定费550元。
五、驳回原告孙纪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年五月四日
书记员 李 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第332号
原告张某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告1998年经人介绍认识后，于1998年12月21日登记结婚，婚生女张某乙于1999年出生。2004年原告因故入狱服刑，原告服刑期间被告拒不履行赡养老人的义务，婚生女张某乙也一直由原告父母抚养长大。2013年12月原告服刑期满，经双方多次协议离婚不成，原被告夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案产生的一切费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不认为原被告双方夫妻感情已经破裂，在原告服刑期间是我把孩子抚养长大，对老人也尽了赡养的义务，因原告服刑，我等了原告十年的时间，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于1998年12月21日登记结婚。婚生女张某乙于1999年出生。原告张某甲于2004年7月28日入狱服刑，于2013年12月刑满释放。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户籍证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告刘某经人介绍后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方长期共同生活，并共同抚养女儿张某乙，且在原告服刑期间双方均未要求离婚，证明双方建立了坚实的夫妻感情。双方婚后虽有争吵，但双方没有实质性的分歧，不应认定双方感情已破裂，对原告的离婚主张，依法不予支持。婚姻是一个逐渐磨合、彼此迁就相、互适应的过程，双方应珍惜多年的夫妻感情，多为对方、家庭和孩子着想，共同努力营建温馨和睦的家庭环境。双方只要加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩志芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4009号
原告：张磊，男，汉族，1987年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张磊与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7536.85元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7655.29元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.74平方米，房屋总价款694641元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即694641元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7536.85元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年8月21日，原告张磊与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7655.29元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.74㎡，房屋总价款694641元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7467.39元（694641元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张磊支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7467.39元；
二、驳回原告张磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第312号
原告王玉香，女。
委托代理人薛志平，男，山西晋正律师事务所律师。
被告太谷神农庄园有限公司。
委托代理人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，男，山西神业律师事务所律师。
本院在审理原告王玉香诉被告太谷神农庄园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王玉香于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉香的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王玉香负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 时雅飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1110号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：何世能，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告何世能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第868号
申请执行人浙江省瑞安市瑞鑫布业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
被执行人福建伯特利超纤制革有限公司，住所地福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人浙江省瑞安市瑞鑫布业有限公司与被执行人福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建伯特利超纤制革有限公司所有的房地产已于2014年1月被山东烟台中级人民法院查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第823号
原告崔某某，女，汉族，1988年12月30日出生，住河南省栾川县。
被告刘某，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省栾川县。
原告崔某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年恋爱，于2012年3月1日到栾川县民政局登记结婚。婚后夫妻双方无任何信任，经常因家庭琐事闹得不可开交，另外被告多次外遇至原告当场抓获，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年生完孩子后搬回娘家居住至今，期间原告多次与被告协商离婚事宜未果。现依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费100000元（计算至18周岁），平摊诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
结婚证两份，证明其与刘某于2012年3月1日登记结婚。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
原告崔某某与被告刘某于2012年3月1日到栾川县民政局登记结婚，同年生有一子。婚后夫妻双方因家庭琐事闹得不可开交，原告于2012年生完孩子后搬回娘家居住至今，期间原告多次与被告协商离婚事宜未果。2014年元月被告因欠账经济问题外出，多次联系未果，原告遂以夫妻感情破裂诉至我院，要求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费100000元（计算至18周岁），平摊诉讼费用。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的纽带和基础，是人民法院决定是否准予离婚的重要标准。婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，对感情确已破裂，生活质量不佳的夫妻应准予离婚，崔某某与刘某不能和睦相处，被告因经济问题长期外出，对家庭不尽任何义务，感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。第三十七条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告刘某自本判决生效之日起解除夫妻关系；
二、婚生男孩刘某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直到孩子年满18周岁。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾潇潇
????????
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第823号
原告：李建栋。
委托代理人：史晗，河北俱时律师事务所律师。
被告：李建辉。
原告李建栋与被告李建辉民间借贷纠纷一案，原告李建栋于2014年9月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李建栋到庭参加了诉讼，被告李建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建栋诉称，2013年12月28日，被告李建辉向原告李建栋借款5万元，借款期限2013年12月28日至2014年3月28日，共计3个月，约定利息为月息3分，到期本息一次性付清，并约定如超期给付，每日违约金为500元。合同到期后被告违反约定，不按照合同约定还款，现诉至法院，请求判决被告李建辉给付原告李建栋5万元及利息、违约金。
原告当庭提交被告李建辉2013年12月18日出具的借款证明一份，主要内容为，李建辉今向李建栋借人民币现金50000元，月息3分，时间2013年12月28日到2014年3月27日，到期本息一次付清，超期一天罚500元。
被告李建辉经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月18日被告李建辉向原告李建栋借款50000元，双方约定借款期限2013年12月28日至2014年3月27日，月息3分，到期一次付清，超期一天罚500元。
原告李建栋当庭陈述，原告结清了2013年3月至2014年3月27日的利息，当时双方约定借款合同继续履行，利率仍按月息3分计算。后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱。
本院认为，本案中被告从原告处借款5万元，2014年3月27日借款期限到后被告李建辉支付了全部利息，双方约定继续履行借款合同，利率仍按月息3分计算，即原被告又签订了一个新的口头借款合同：被告李建辉借原告李建栋5万元，利率按月息3分计算，未约定明确的还款时间。
原告按约履行了自己的义务，被告向原告催要借款，被告迟迟不予归还，被告李建辉已构成违约，原告诉请被告偿还本金5万元有理有据，本院予以支持。原告诉请被告按月息3分计息，经查该请求已超出中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，故本院不予支持。因为2013年的借款合同双方协商终止，故不存在违约金问题，故本院对原告违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内被告李建辉偿还原告李建栋借款5万元及利息（利息的计算自2014年3月28日起止还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告李建栋其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担125元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年一月四日
书记员 石利辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第304号
原告：中国联合网络通信有限公司丽水分公司。
诉讼代表人：上官鹰。
委托代理人（特别授权）：胡治滨。
被告：丽水市宇嘉世通商贸有限公司。
法定代表人：赵宇。
原告中国联合网络通信有限公司丽水分公司（下称中国联通丽水分公司）与被告丽水市宇嘉世通商贸有限公司（下称丽水市宇嘉公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国联通丽水分公司的委托代理人胡治滨到庭参加诉讼，被告丽水市宇嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通丽水分公司诉称：2014年1月22日，原告与被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保入网合同》，约定由原告为被告指定的员工以免预存话费方式购买的无预存3G合约计划行为提供连带责任担保。提供担保的范围包括被担保人购买的合约计划对应终端补贴款等优惠、被担保人应向原告支付的各类通信费、违约金等，担保期间为被担保人债务履行期限届满之日起三年。并约定任何一方未依合同约定履行义务，均应赔偿对方因此受到的全部损失。合同签订后，原告为被告指定的陈蓉等32位人员办理了相应业务，其指定的人员也向原告方领取了指定型号的手机。但在使用过程中，被告指定的陈蓉等25位人员未按其与原告签订的《中国联通移动业务客户入网服务协议》及《中国联通客户3G合约计划业务协议》履行，在协议期内发生欠费停机、未绑定使用协议约定的通信卡和3G移动通信终端（机卡分离）等违约行为。该行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成较大经济损失。根据原告与被告签订的协议约定，被告应承担相应法律责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告手机终端欠款共计人民币114409元（附清单）。
被告丽水市宇嘉公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告法定代表人证明、企业负责人身份证明、组织机构代码证、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业银行开户许可证、企业税务登记证、企业法人身份证明、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保入网合同》、被告担保用户入网清单、使用情况说明、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购车单位担保入网受理单》及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保入网合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。原告依约提供网络通信服务后，被告方担保的用户发生欠费停机等违约行为，被告应依约承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿手机终端欠款114409元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市宇嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市宇嘉世通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司丽水分公司手机终端欠款共计人民币114409元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告丽水市宇嘉世通商贸有限公司负担；公告费300元，由原告中国联合网络通信有限公司丽水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年十月八日
代书 记员 江煜剑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1055号
原告李怀廷，个体户。
被告临沂正元建筑工程有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人刘文松，总经理。
被告李建坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂正元建筑工程有限公司、李建坤的银行存款937203元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1055号
原告李怀廷，个体户。
被告临沂正元建筑工程有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人刘文松，总经理。
被告李建坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂正元建筑工程有限公司、李建坤的银行存款937203元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠