湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第831号
原告何某某，男。
委托代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告段某某，男。
委托代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
委托代理人雷蕾，湖北盈悦律师事务所律师。
被告曾某某，男。
委托代理人汪良君，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年10月9日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇电力大道黎城华府还建居民区。
原告何某某与被告段某某、曾某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人姚书生，被告段某某的委托代理人雷蕾，被告曾某某及其委托代理人汪良君，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，李某某是拆迁安置户，安置地点本县天城镇黎城华府边的洼地。李某某将自己私房以包工包料的形式承包给曾某某承建，曾某某又将该工程的施工工程分包给段某某，原告等受雇于段某某，负责运砖、运灰上楼。2013年11月8日14时许，运砖的吊篮吊到三层平顶时出现故障被卡住，上下均不能工作。原告等从吊篮板车里把砖捡完后，原告一个人重返吊篮里推板车时，吊篮晃动，原告滑落到地面摔伤。原告当即被送往县人民医院住院治疗，医疗费42495.10元由段某某垫付。出院后经法医鉴定，原告胸部伤残程度评定为九级，右腕部骨折评定十级，后续医疗费评定1000元，休息时间评定180天，护理时间评定60天，营养时间60天。综上，原告认为本次事故是被告段某某提供的吊篮出了故障致使升降设备不能正常工作所致，段某某应负主要责任。被告李某某将八层楼高的建房工程承包给没有资质的曾某某，曾又将施工工程承包给没有资质的段某某施工，都负有选任过失之责，均应承担相应的责任。原告在与被告交涉无果的情况下，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判准被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计186391.10元，扣除已付医疗费42495.10元，还应赔偿143896元。
原告为证明其所诉事实理由成立，并支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证。证明原告的基本情况。
2.急救登记表。证明原告受伤时间、地点。
3.住院病历。证明原告治疗情况。
4.医疗费发票。证明原告住院治疗，已花医疗费42495.10元（段某某垫付）。
5.证人简林武、卢正明、陈帆升的调查笔录。证明原告在工地做工时，从吊篮上落下来摔伤的事实。他们一伙做工的报酬均分。
6.保险查勘结论。证明原告在工地做工，从吊篮上落下摔伤的事实。
7.曾某某的调查笔录。证明：①原告在其工地上做工，从吊篮上落下摔伤的事实；②李某某将其私房建房工程以包工包料的形式承包给他承建的事实；③曾某某将施工工程分包给段某某；④段某某承诺赔偿原告10000元损失。
8.法医鉴定书。证明原告胸部伤残评定为九级，右腕骨折评定为十级，后续治疗费1000元，休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天，其中原告伤重期加一人护理，时间为28天。
9.鉴定费收据。证明花鉴定费1520元。
10.证人汪海珠、汪永红、姜娥云的调查笔录。证明原告一家人居住在本县天城镇上畈路31号2单元6楼的事实，故应按城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金。
11.拆迁安置通知书、建房协议书。证明：①李某某是建房业主，系发包人；②李某某将建房工程承包给没有资质的曾某某建设的事实。
被告段某某辩称，一、原告诉称事实与实际不符，原告与答辩人系承揽关系，而非雇佣关系，依法不应承担赔偿责任。事实上原告并非受雇于答辩人，而是答辩人将运砖这项工作以每块砖3分钱的价格承包给原告，人员均由原告雇请，答辩人概不负责，原告只需按要求完成运砖工作，工程结束后由答辩人与原告按砖的数量结算款项。由此可知，答辩人与原告为承揽合同关系，故承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。二、原告对本案事故的发生，具有严重过错，甚至可以认定为是其故意行为，应按照其过错承担责任。原告明知井架的吊篮发生故障，安全隐患非常大，其他工友同原告把砖捡出来后，都从楼梯下楼，而原告执意要乘坐井架的吊篮下楼，结果造成原告摔伤的事实。本案受害人的损害是由于他自己的故意行为造成，故答辩人是不应承担责任的。三、关于受害人请求赔偿的损失，请法庭按照法律的规定予以核实。综上，答辩人与原告之间系承揽关系，不存在雇佣关系，对其损害不应承担责任。而且本案事故的发生是由于原告自己的故意行为造成的，答辩人亦不应承担赔偿责任。为此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告段某某为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.证人方永发的调查笔录。证明原告系自己乘坐井架吊篮下楼而受伤的。
2.证人汪德明的调查笔录。证明原告运砖是与段某某承包的事实。
3.住院费收据。证明段某某已垫付住院医疗费42500元。
被告曾某某辩称，一、原告所诉事实不实。事实是出事当天，井架吊篮出现了故障不能工作，于是段某某要求停工，等修好后再吊砖，其他民工都准备走楼梯下楼，但原告不听劝阻，当原告一脚刚踏进吊篮时，吊篮一晃，原告就滑落到地上而摔伤。二、答辩人依法不应承担本案的民事责任。答辩人将李某某的私房建造工程全部承包后，又将该工程的全部施工工程分包给段某某，双方形成承揽法律关系。段某某具有工业与民用建筑工程师叁级资质，可以承包14层以下的房屋建筑工程，况且原告并非答辩人雇请，答辩人只是验收段某某的工作成果而给付报酬的义务。三、原告应自行承担主要责任。原告应当知道正常情况下井架吊篮是不能载人的，况且他还明知井架吊篮出现了故障，人是更不能擅自进入的。原告却为了方便，不听劝阻进入吊篮造成本次事故，过错是明显的，理应承担主要责任。四、原告的诉讼请求过高，请求依法核定。综上，本次事故的出现是原告不听劝阻，肆意违章所造成，自然应承担主要责任。答辩人因工程需要将施工项目分包给他人的行为并不违反法律规定，不应承担民事责任。据此，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。
被告曾某某为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
证书号HB09300660资质证。证明段某某有工业与民用建筑叁级工程师的资质。
被告李某某辩称，一、答辩人与被告曾某某系承揽关系，与本案原告不存在任何法律关系，依法不应承担赔偿责任。二、原告以答辩人系“发包人”，将工程承包给没有资质的承包人，应对其损失承担连带赔偿责任无事实和法律依据。三、本案事故的发生，系原告的故意行为造成的，答辩人不应承担法律责任。四、原告向答辩人主张损失的赔偿额过高，请法庭依法核实。综上，原告向答辩人主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回。
被告李某某为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
建房协议书。证明答辩人将自有的八层高楼房以包工包料的形式承包给曾某某建造，并约定一切安全事故由曾某某承担。
经庭审质证，被告段某某对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、11无异议，对其他证据提出如下质证意见，证据5系证人证言，证人应出庭作证，上述证人均未出庭作证，该证据无证明力；证据6保险公司勘查结论，此证据与本案无关，不能作为证据使用；证据10系证人证言，该证据的证人亦未出庭作证，无证明力，不能按城镇居民计算相应的标准。被告曾某某、李某某的质证意见均同意段某某的质证意见。原告对被告段某某提供的证据3无异议，对其证据1、2均有异议，即证人应出庭作证，证人均未出庭作证，故该证据无证明力，法庭应不予采信。原告对被告曾某某提供的证据有异议，段某某个人无资质证，该证据与本案无关。原告对被告李某某提供的证据无异议；被告段某某对曾某某、李某某提供的证据无异议，被告曾某某对段某某、李某某提供的证据无异议；被告李某某对段某某、曾某某提供的证据无异议。
结合原、被告发表的质证意见，本院对原、被告无异议的证据予以确认并采信，对有异议的证据分析认定如下：原告提供的证据5系证人简林武、卢正明、陈帆升的调查笔录，用以证明原告在被告段某某的建筑工地上受伤的事实。虽然证人均未出庭作证，但原告在被告段某某承建的建筑工地上从吊篮上落下摔伤的事实，本案被告均已认可，只是摔伤的原因各说不一，故本院对该证据中原告在被告工地上做工从吊篮上落下摔伤的事实予以采信。证据6系保险公司的查勘结论，该证据与本案无关，本院不予采信。证据10系证人汪海珠、汪永红、姜娥云的调查笔录，原告用以证明其居住地为本县天城镇下津大道上畈路31号6楼，相关损失的赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。虽然证人均未出庭作证，但原告的居住地经本院核实属实，故本院对该证据予以采信。对被告曾某某提供的证据证明段某某个人有建筑资质的证据的认定，证书的内容为，段某某，男，1966年12月3日生，学历大专，职称工程师，工作单位湖北广福建筑工程有限公司，备案单位湖北省建筑业协会，聘用等级工业与民用建筑叁级，证书号HB09300660，发证时间2010年4月14日。本院认为，被告段某某个人具有从业资质，但不能证明其具有承建工程的资质，承建八层楼具有的资质是指应具有建筑企业资质。本案中，曾某某与段某某间的承包事宜均系个人行为，故该证据的异议成立，本院不予采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2012年3月，被告李某某将其待建的八层楼私房以包工包料的形式承包给被告曾某某承建，其后曾某某将该工程的施工工程分包给被告段某某，段某某在组织施工中雇请原告何某某等用井架吊篮运砖运灰。2013年11月8日14时许，正在建第四层，原告何某某同儿子陈帆升在地面用板车装砖送入吊篮，吊篮升到三楼平顶目的地后，三楼卸砖的人返回拉第二板车砖时，吊篮下滑约20公分，再次启动开关无效，吊篮出现故障，上、下均不能工作。为了把吊篮里的砖捡出来，何某某同儿子上楼捡砖，捡完砖后，又为了把板车拉出来，何某某重返吊篮去推板车，第三层平顶有人往上拉板车，结果板车拉出来了，何某某却滑落到地面被摔伤，当即被送到崇阳县人民医院就诊，共住院74天，花医疗费用42495.10元。经法医鉴定，何某某胸部伤残程度评定为九级，右腕部骨折评定十级，后续治疗费评定1000元，休息时间评定180天，护理时间评定60天，营养时间60天。支付鉴定费1520元。同时查明，曾某某、段某某均无建筑资质，段某某已支付原告医疗费42495.10元，该工程中的建筑机械、工具均由段某某提供，建筑材料均由曾某某提供。何某某居住地为本县天城镇下津大道上畈路31号6楼（原天城镇畜牧兽医站处）。
根据相关法律法规的规定，核定何某某的损失有：①医疗费42495.10元；②后续治疗费1000元；③鉴定费1520元；④营养费900元（60天×15元／天）；⑤住院伙食补助3700元（74天×50元／天）；⑥护理费6270.42元（26008元／年÷365天×88天）；⑦误工费7549.74元（23693元／年÷365天×117天）；⑧残疾赔偿金100786.40元（22906元／年×20年×22％）；合计164221.66元。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护，原告因提供劳务发生安全生产事故遭受人身损害而主张损害赔偿，依法应予支持。二、本案房屋建筑工程发包人被告李某某在工程发包时，选任没有相应资质的曾某某，被告李某某对承包方建筑资质怠于审查，具有选任的过失，依法应承担相应的赔偿责任；被告曾某某承包后，将工程的施工工程分包给没有资质的段某某，被告曾某某亦具有选任的过失，依法亦应承担相应的赔偿责任。三、关于段某某与何某某之间是承揽合同关系还是雇佣关系的问题。承揽合同关系是指双方当事人因订立合同约定，一方按照他方的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而形成的一种民事法律关系。雇佣关系即狭义上的劳务合同关系，是指双方当事人因订立合同约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬而形成的一种民事法律关系。本案中，段某某承包了该工程的施工工程后，请原告何某某等为其运砖、运灰，运灰不计价，运砖计价为每块砖人民币0.03元，劳动资料均由承包人段某某提供，原告纯靠提供自己的劳动力而从对方获得劳动报酬，不是交付工作成果。据此，原告何某某与被告段某某间不是承揽关系，而是雇佣关系，何某某为雇员，段某某为雇主。四、关于何某某是乘坐吊篮下楼造成受伤还是因其在雇佣活动中而受伤的问题。被告曾某某、段某某辩称原告何某某的受伤是乘坐吊篮下楼所造成的，对此，二被告均未提供足以证明该事实的证据。经审理查明，事故发生前，井架的吊篮已出现故障不能工作，原告等人只是把吊篮里板车内的砖捡出来，期间，井架吊篮的维修工作未进行。既然吊篮已不能工作，欲乘吊篮下楼之说不成立。五、关于本案的责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告段某某应对雇员人身损害承担相应的责任，被告曾某某、李某某因选任过失应承担连带赔偿责任。原告明知井架吊篮出现了故障不能工作，一个人重返吊篮内作业，未尽安全注意义务致自身损害的发生，具有过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，原告亦应承担相应的民事责任。综上事实和理由，本院根据原、被告各自责任确定对原告受损害损失164221.66元的承担比例为3︰7，原告何某某承担30％，即49266.50元（164221.66元×30％）；被告段某某承担70％，即114955.16元（164221.66元×70％），被告李某某、曾某某对被告段某某应赔偿的份额承担连带赔偿责任，被告段某某已垫付医疗费42495.10元，可在其应赔偿款中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告何某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失164221.66元，由被告段某某赔偿114955.16元（已付42495.10元可冲抵），被告曾某某、李某某对被告段某某的赔偿数额承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内付清；原告何某某自负49266.50元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2000元，由原告何某某承担800元，被告段某某、曾某某、李某某连带承担1200元。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一五年六月八日
书记员 方 冰