wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00168号
申请执行人丁凤明。
被执行人刘凤娟。
本院在执行申请执行人丁凤明与被执行人刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北黄民初字第0091号民事判决书，依判决书：刘凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁凤明借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2014年3月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费560元，二项合计1240元，由刘凤娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，经对被执行人在本省市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到各被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、房产及车辆。经申请执行人同意，从2015年8月起，本院依法每月扣取朱娟娣退休金900元，来偿还本案债务，直至还清36690元。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北黄民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年七月十六日
书 记 员 虞晓斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2787号
原告:汤井超，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:仲奕龙，男，1977年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙艳娟，女，1976年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤井超与被告仲奕龙、孙艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告汤井超到庭参加诉讼，被告仲奕龙、孙艳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井超向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款35000元及利息（以30000元为基数，从2012年9月4日起按年利率24%计算至起诉之日止，之后利息放弃）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款，并向原告出具欠据，其中30000元借款约定月息为1500元，二被告已归还两个月利息合计为3000元，另5000元借款未约定利息。因二被告未按约还款，因而成讼。
被告仲奕龙、孙艳娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：
2012年7月15日，被告仲奕龙向原告借款30000元，同日，被告仲奕龙向原告出具借据一张，约定：借款金额为30000元，还款期限为2012年9月14日，如到期不还款，违约金每天500元。
2013年1月29日，被告孙艳娟向原告借款5000元，同日，被告孙艳娟向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币伍仟元，孙艳娟，2013.1.29。”后二被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，二被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告主张二被告系夫妻关系，向本院提交二被告户籍信息，该证据不足以证明原告上述主张，亦不能证实涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对各自经手的借款承担还款责任。原告诉称二被告已归还两个月利息共计3000元，因被告仲奕龙向原告出具的借据上未约定利息且原告亦未提供证据予以证明，该3000元应冲抵本金，故被告仲奕龙应归还原�27000元，被告孙艳娟应归还原告5000元。被告仲奕龙向原告出具的借据明确约定了违约金，被告仲奕龙未按约还款，原告要求被告仲奕龙从逾期还款之日起按年利率24%支付利息至起诉之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仲奕龙应于�判决发生法律效力之日起三日内归还原告汤井超借款27000元及利息（以27000元为基数，从2012年9月14日起按年利率24%计算至2018年2月26日止）；
二、被告孙艳娟应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告汤井超借款5000元；
三、驳回原告汤井超其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告仲奕龙负担815元，被告孙艳娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1680元。
审判员� 宋芹
二〇一八年三月二十日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第516号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人王峰
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行王峰案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行王峰一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王和坤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3686号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所(实习)律师。特别授权代理。
被告：罗秀，女，1966年6月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告罗秀合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼，被告罗秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金50000元；2、判令被告向原告支付违约金5000（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金6100元（欠款额*1‰）元(自2017年7月31日计算至2017年11月29日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令原告预交的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是于2017年4月20日原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为垫付宝用户。2017年4月29日，被告在车快快网商户云南艾米商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日（每月30日）前向原告归还垫付款的1/12，但被告未能足额向原告履行还款义务，仅于2017年5月30日归还消费款5000元；2017年6月30日归还消费款5000元；已构成根本违约。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告罗秀辩称，2017年4月20日，答辩人因资金困难与被答辩人签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被答辩人仅实际为被答辩人垫付了款项33819元，而非60000元。答辩人现无力偿还，希望被答辩人给予一定的宽限时间偿还垫付款项，其中，答辩人分两次共计偿还被答辩人借款本金10000元。尚欠被答辩人借款本金23819元。另外，答辩人认为双方签订的领用合约中第五条3.1款约定违约金、3.2条中约定的迟延履行违约金的数额过高，根据《合同法》第114条的规定，恳请人民法院对被答辩人主张的违约金予以调整。依法合理计算违约金。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体资格。
被告罗秀身份信息。证明：被告主体资格。
垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原被告之间于2017年4月20日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任；②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用；③垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务；④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性；⑤被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；⑥被告应按约定的账单日、还款日等条款履行还款等义务；⑦被告未按时偿还借款，应按前款总额的10%支付违约金及每逾期一日按前款额1‰支付迟延履行违约金；⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成。
轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员云南艾米商贸有限公司存在真实交易行为。
垫付宝交易协议、分期交易明细表、交易记录、账户现状、欠款明细表。证明1、被告于2017年4月29日与第三方会员云南艾米商贸有限公司进行了60000元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；2、被告账单日为每月22日，还款日为每月30日；3、被告消费后未按期偿还欠款，根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。
被告未到庭未能质证。
上述证据，本院综合评判如下：
对原告提交的证据一、二，三、四，被告虽未直接质证，但在答辩中也确认了协议和分期承诺函系其本人所签，因此，对上述证据，本院予以确认。对于证据五，被告认为垫付金额与实际不符，但没有提供相反证据支持其主张，故本院确认原告证据的效力。
本院认为，原告主张为被告垫付购车款，有《轿车分期承诺函》，《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，应予认定，被告方认为原告方实际垫付的金额仅为33819元，但未提供相应的证据予以证实，故对其答辩主张，本院不予采信。被告未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日之前还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。虽然在《垫付宝（垫付卡）领用合约》对违约金如何承担有具体约定，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，罗秀逾期偿还原告垫付款造成的实际损失体现为利息损失，但双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条中约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，依据前述法律规定，本院对双方约定的违约金进行调减，综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗秀于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的购车款本金50000元，并支付相应的违约金（违约金以50000元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年7月31日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 刀莎莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初3686号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所(实习)律师。特别授权代理。被告：罗秀，女，1966年6月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告垫富宝投资有限公司诉被告罗秀合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼，被告罗秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金50000元；2、判令被告向原告支付违约金5000（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金6100元（欠款额*1‰）元(自2017年7月31日计算至2017年11月29日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令原告预交的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是于2017年4月20日原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为垫付宝用户。2017年4月29日，被告在车快快网商户云南艾米商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日（每月30日）前向原告归还垫付款的1/12，但被告未能足额向原告履行还款义务，仅于2017年5月30日归还消费款5000元；2017年6月30日归还消费款5000元；已构成根本违约。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告罗秀辩称，2017年4月20日，答辩人因资金困难与被答辩人签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被答辩人仅实际为被答辩人垫付了款项33819元，而非60000元。答辩人现无力偿还，希望被答辩人给予一定的宽限时间偿还垫付款项，其中，答辩人分两次共计偿还被答辩人借款本金10000元。尚欠被答辩人借款本金23819元。另外，答辩人认为双方签订的领用合约中第五条3.1款约定违约金、3.2条中约定的迟延履行违约金的数额过高，根据《合同法》第114条的规定，恳请人民法院对被答辩人主张的违约金予以调整。依法合理计算违约金。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体资格。被告罗秀身份信息。证明：被告主体资格。垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原被告之间于2017年4月20日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任；②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用；③垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务；④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性；⑤被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；⑥被告应按约定的账单日、还款日等条款履行还款等义务；⑦被告未按时偿还借款，应按前款总额的10%支付违约金及每逾期一日按前款额1‰支付迟延履行违约金；⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成。轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员云南艾米商贸有限公司存在真实交易行为。垫付宝交易协议、分期交易明细表、交易记录、账户现状、欠款明细表。证明1、被告于2017年4月29日与第三方会员云南艾米商贸有限公司进行了60000元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；2、被告账单日为每月22日，还款日为每月30日；3、被告消费后未按期偿还欠款，根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。被告未到庭未能质证。上述证据，本院综合评判如下：对原告提交的证据一、二，三、四，被告虽未直接质证，但在答辩中也确认了协议和分期承诺函系其本人所签，因此，对上述证据，本院予以确认。对于证据五，被告认为垫付金额与实际不符，但没有提供相反证据支持其主张，故本院确认原告证据的效力。本院认为，原告主张为被告垫付购车款，有《轿车分期承诺函》，《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，应予认定，被告方认为原告方实际垫付的金额仅为33819元，但未提供相应的证据予以证实，故对其答辩主张，本院不予采信。被告未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日之前还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。虽然在《垫付宝（垫付卡）领用合约》对违约金如何承担有具体约定，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用一、由被告罗秀于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的购车款本金50000元，并支付相应的违约金（违约金以50000元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年7月31日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一八年一月二十二日书记员 刀莎莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）天法执字第1724号
申请执行人：宋玉海，男，汉族，新疆安全厅干部，住乌鲁木齐市水磨沟路。
被执行人：胡启伟，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市南昌路1号。
本院依据已发生法律效力的（2002）沙民初字第3459号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡启伟存款、收入66218.89元（其中本金65887.5元；执行费331.39元）；
二、被执行人胡启伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人胡启伟承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 于捷
二〇〇三年七月二十四日
书记员 陈军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第609号
原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂，住所地深圳市龙岗区龙东村大埔二路石伯公*层。
投资人林志东，经理。
原告深圳市建龙兴科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔打石岭路工业区3栋。
法定代表人林金镇，总经理。
原告共同委托委托代理人董建明，广东硕源律师事务所律师。
被告施金标，男，出生于1970年2月13日，务农，住福建省建阳市。
原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、深圳市建龙兴科技发展有限公司与被告施金标买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、深圳市建龙兴科技发展有限公司的委托代理人董建明已到庭参加诉讼，被告施金标经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、深圳市建龙兴科技发展有限公司，两原告与被告施金标长期有业务往来，被告施金标以东莞市维多利布行、维多利植绒厂名义向两原告订货，截止2013年3月2日，双方对账确认被告共欠两原告货款763018.16元，经两原告多次催要被告均未返还。请求法院依法判令：1.被告施金标支付货款763018.16元；2.利息损失90000元（从2013年4月1日以760000元为标准，按日万分之2.1计，暂算至起诉日，续算至付清日）。
被告施金标未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、深圳市建龙兴科技发展有限公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.对账单5份，拟证明被告施金标欠原告货款的事实。
证据2.总对账单1份，拟证明被告施金标欠原告货款的事实。
证据3.送货单14份，拟证明被告已收到原告发出的货物。
证据4.工商查询结果2份，拟证明在工商部门无法查询到东莞市维多利布行、东莞市维多利植绒厂的信息。
证据5.施金标的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
本院认为，原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、深圳市建龙兴科技发展有限公司提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告施金标经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、原告深圳市建龙兴科技发展有限公司与被告施金标长期有业务往来，被告施金标以东莞市维多利布行、维多利植绒厂名义向两原告订货，截止2013年3月2日，双方对账确认被告共欠两原告货款763018.16元，经两原告多次催要被告均未返还。
另查明，东莞市维多利布行、维多利植绒厂未经工商登记。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、原告深圳市建龙兴科技发展有限公司出售包装材料给被告施金标，双方买卖合同成立。原告已履行出卖义务，被告施金标作为买受人应当按照约定的数额支付货款。因此，本院对原告要求被告返还763018.16元购买包装材料的货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、原告深圳市建龙兴科技发展有限公司与被告施金标并未约定付款时间，故原告要求被告自2013年4月1日起支付逾期利息并无合同约定亦不符合法律规定，因此本院对该项诉讼请求不予支持。
被告施金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金标应于本判决生效之日起十五日内返还原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、原告深圳市建龙兴科技发展有限公司货款763018.16元。
二、驳回原告深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂、原告深圳市建龙兴科技发展有限公司其他的诉讼请求。
如果被告施金标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12330元，由被告施金标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终752号
上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道办事处西六村。
法定代表人：王春平，主任。
委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴保会，男，1968年12月11日生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会因与被上诉人吴保会合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会以双方达成和解为由，于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审判决将安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会的名称误写成安阳市北关区彰东街道办事处村民委员会，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月八日
书记员 樊路路
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第700-2号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，1989年1月3日出生，住宁夏青铜峡市。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民商初字第184号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人ＸＸ华分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人ＸＸ华支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款及服务费335250元，案件受理费6201元。申请人于2014年7月16日向本院申请强制执行，执行费5022元，执行标的共计346473元。
本案在执行过程中，经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人ＸＸ华无财产可供执行，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人ＸＸ华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人ＸＸ华具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可向本院再次申请执行本院（2013）贺民商初字第184号民事判决书确定的债权346473元（含执行费5022元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3868号
原告:周正义，男，1994年5月20日生，汉族，住河南省宜阳县，确认地址洛阳市宜阳县张午镇。
被告：杨梃，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省灵宝市故县，确认地址同上。
原告周正义与被告杨梃买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日在本院公开开庭进行了审理。原告周正义到庭参加诉讼，被告杨梃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周正义诉称，我是宜阳锦梁面业有限公司业务员，从2016年7月份开始，我先后给被告送了两次面粉共计400袋共32800元，2017年2月9日之前被告两次共偿还我货款4800元，剩余欠款一直未能给付，并为我出具欠条一张。请求人民法院判令被告偿还我货款28000元，诉讼费由被告承担。
被告杨梃未到庭亦未提交书面答辩状。
原告周正义向本院提交的主要证据有：1、欠条原件一张；2、宜阳锦粮面业有限公司声明书一份。被告杨梃缺席亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原告周正义是宜阳锦粮面业有限公司的业务员，从2016年7月开始被告杨梃通过原告从宜阳锦粮面业处购买面粉，下欠28000元面粉款未付。原告代被告杨梃向宜阳锦粮面业支付了面粉款。2017年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠周正义面粉款28000元整。欠款人杨梃，2017年2月9日”。后经原告催要未果引发诉讼。庭审中，因被告缺席，致使本案无法调解。
本院认为，原告周正义代被告杨梃向宜阳锦粮面业支付下欠的面粉款属于债务加入，其支付后有权向被告杨梃追偿。故原告要求被告支付28000元面款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条及宜阳锦粮面业出具的声明书为证，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨梃于本判决生效后十日内支付原告周正义28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨梃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十一月三十日
书记 员员 江涛
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未�生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初944号
原告：贾艳龙，男，1985年11月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：毕井文，男，1969年11月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告贾艳龙与被告毕井文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾艳龙于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾艳龙撤诉。
案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告负担。
审判员 张倩影
二〇一八年四月十一日
书记员 李明芙
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初644号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴兆英，男，1977年6月9日生，汉族，小学文化，住贵州省三穗县。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2007年7月11日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；2017年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人周岭，绰号“黑皮”，男，1964年7月12日生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。曾因盗窃，于2011年11月11日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，先后于1986年11月17日、1989年1月14日、1999年3月21日，被安徽省涡阳县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑七年、有期徒刑十四年并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2017年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人吴兆英、周岭犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人吴兆英、周岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9至10月期间，被告人吴兆英、周岭在启东市汇龙镇人民西路3999号启东市金天驭达汽车销售服务有限公司共同实施盗窃作案一次，涉案价值人民币177523元；被告人周岭在启东市汇龙镇双庆村十一组2号陶某宅单独实施盗窃作案一次，涉案价值人民币4300元。具体事实如下：
1、被告人周岭于2017年9月1日14时许，至启东市汇龙镇双庆村十一组2号陶某宅，用砖块砸坏门锁推门入室，在二楼东侧卧室内窃得人民币3000元，中华（软）香烟2条。经启东市价格认定中心鉴定，中华（软）香烟价值人民币1300元。
2、被告人吴兆英、周岭于2017年10月6日凌晨，至启东市汇龙镇人民西路3999号启东市金天驭达汽车销售服务有限公司，周岭在公司南侧空地上接应，吴兆英翻墙进入公司内，在结算处发现保险箱后用推车运至轮胎修理间，用液压泵将保险箱下仓门压坏，窃得保险箱内人民币177523元。二被告人会合后，被告人吴兆英分得人民币10万元，其余由被告人周岭分得。分赃后，被告人吴兆英乘坐被告人周岭联系的车辆迅即逃离启东。
被告人吴兆英、周岭于2017年10月14日、15日被抓获归案。被告人吴兆英归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关搜缴被告人周岭赃款人民币5160元，被告人周岭退赃人民币16800元。
上述事实，被告人吴兆英、周岭在庭审过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人陶某、施某的陈述笔录，未到庭证人徐健美、范某等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、启东市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、监控视频视听资料、手机通话记录、汽车行驶轨迹、收款记录、现金记账明细、刑事判决书、释放证明书及被告人吴兆英、周岭的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆英、周岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴兆英、周岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆英、周岭共同故意实施本案第二节犯罪，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴兆英、周岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴兆英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周岭部分退赃并当庭认罪，有一定的悔罪认罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吴兆英在前判剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利的刑罚与新罪所判刑罚并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兆英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利五个月零四天并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利五个月零四天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2025年1月13日止。）
被告人周岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2025年7月15日止。）
二、追缴被告人吴兆英、周岭共同犯罪所得人民币177523元及被告人周岭犯罪所得人民币4300元，合计181823元（其中已追缴在案周岭犯罪所得人民币21960元），分别发还被害人陶永生4300元、启东市金天驭达汽车销售服务有限公司177523元。
（上述退赔款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王红美
人民陪审员 朱伯平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐玮琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2929号
原告：杜现杰，男，汉族，现住清丰县。
被告：吕杰伟，男，汉族，现住清丰县。
原告杜现杰与被告吕杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告杜现杰撤回了对王淑霞的起诉。原告杜现杰到庭参加诉讼，被告吕杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜现杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕杰伟返还原告借款56700元及逾期利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕杰伟因急需用钱，分�于2015年8月15日和2017年1月18日从原告处借走现金25000元和31700元。原告多次要求被告归还，被告一直推拖不还。
被告杜现杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告吕杰伟借到原告杜现杰现金25000元；2017年1月18日，被告吕杰伟借原告杜现杰现金31700元。合计借款56700元。
上述事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜现杰将钱出借给被告吕杰伟，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告杜现杰履行出借义务后，被告吕杰伟即负有还款义务。被告不履行还款义务，于法无据。故对原告杜现杰的诉讼请求借款本金部分予以支持；利息部分，因未约定，不予支持。被告吕杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影�本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕杰伟于本判决生效后三日内给付原告杜现杰借款本金56700元。
驳回原告杜现杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告吕杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐 永 强
二〇一七年九月二日
书记员 柴红�
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00315号
原告：黄国润，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市东兴实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：方家红，总经理。
原告黄国润诉被告宁国市东�实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄国润及其委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告宁国市东兴实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄国润诉称：原告系被告员工，被告自2014年10月开始拖欠其工资。2015年4月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款19744元，并加盖了财务专用章。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款19744元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁国市东兴实业有限公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提交证据。
原告黄国润向本院提举如下证据：
1、黄国润身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、欠条一份，拟证明欠工资款的事实。
本院�证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄国润于2014年8月6日到被告宁国市东兴实业有限公司处工作，2015年3月底离开。2015年4月17日，被告就所欠工资向原告出具欠条一份，载明欠到黄国润人民币19744元（2014年10月工资4598元、2014年11月工资2204元、2014年12月工资5621元，2015年1月工资3505元、2015年3月工资3816元），并加盖宁国市东兴实业有限公司财务专用章。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告工资19744元并出具欠条，故对原告要求被告支付工资19744元的诉请，本�予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市东兴实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄国润工资款19744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，已减半收取147元，由被告宁国市东兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年七月�十四日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初689号
原告赵永启，男，汉族，1970年6月13日出生，农民，住上蔡县。
被告靳向前，男，汉族，1970年9月6日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人王松，河南五色石律师事务所律师。
原告赵永启与被告靳向前健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵永启自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永启撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵永启承担。
审判员 周占军
二〇一八年三月九日
书记员 康青蒂
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第92号
原告：王林。
被告：李绍差。
原告王林与被告李绍差民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李绍差偿还原告借款本金2万元及5000元其他费用；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中原告放弃5000元其他费用的诉讼请求，并主张借款逾期利息，故变更诉讼请求为：1、被告李绍差偿还原告借款本金2万元及逾期利息（其中1万元从2014年1月31日起计算，1万元从2014年6月1日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王林持有被告李绍差出具的欠条一张，欠条载明：“今欠王林人民币贰万圆整￥20000，农历2013年底还￥10000，2014年5月还清。借款人：李绍差。2012年9月18日”。借款后，被告王林未偿还借款。原告为上述借款，曾于2014年7月3日向本院提起诉讼，后于2014年8月11日撤回起诉，2015年2月6日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，2013年农历年底即2014年1月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李绍差于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金2万元及利息（其中1万元本金从2014年1月31日起，1万元本金从2014年6月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告李绍差负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第660-1号
原告：白洪波。
委托代理人：都永斌。
委托代理人：朱锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：朱伟忠。
委托代理人：邢红伟。
本院在原告白洪波与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案审理过程中，原告于2015年6月4向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白洪波撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告白洪波承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐小燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初62号
原告：李桂明，男，1982年3月19日生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：李本林，男，1981年8月28日生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告李桂明与被告李本林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款4万元及利息；2、本案诉讼费由李本林负担。事实和理由：2014年下半年原告在永州市冷水滩开办电子厂，被告在冷水滩收购注塑机，经同行介绍相识。不久原告转行将电子厂里的五台注塑机进行处理，被告以每台八千元共四万元的价格将五台注塑机运至被告在广东省东莞市的修理店进行修整后出售，出售款未及时偿还给原告。2015年2月14日原告向被告索要价款时，被告以生意周转为由暂时借用并出具借条，写明“李本林欠李桂明4万元整，年分红3万元整（分平均每季度返还李桂明17500元整），如有违约按剩余钱的百分之三承担／天违约金算”。后经原告数次催收，被告以无资金为由拖延。
李本林承认李桂明在本案中主张的事实，但辩称，2016年原告又到被告店里打工四个月，生意已亏本，无红利可付；借款6个月后已付二万多元，目前资金困难，愿意分期再付三万元。
庭审中李桂明承认李本林在借款6个月后付了二万元。
本院认为，被告李本林承认原告李桂明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告出具借条向原告借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告使用借款后只在6个月后还二万元，未完全按约定还款构成违约，被告应当偿还剩余款和按照双方合同约定承担违约责任，被告约定的“如有违约按剩余钱的百分之三承担／天违约金算”过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计付违约金，符合法律规定，本院照准。
综上所述，原告李桂明要求被告李本林借款4万元及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李本林偿还原告李桂明借款2万元及利息（自2015年8月15日起按同期银行贷款利率的四倍计付至还清时止，不少于1万元），此款限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费800元，减半收取400元，由李本林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一八年二月九日
书记员 奉小娟
附证据清单：
李桂明提供的证据：1。双方身份资料；2、被告书写的借条一张。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘彦，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘彦犯运输毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉。被告人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年底，被告人刘彦认识前来本屯务工的越南国籍男子“阿兵”，并答应“阿兵”运送毒品。2014年11月12日15时，刘彦依照“阿兵”告知的方法、路线到凭祥市夏石镇板宙屯取到毒品后，从板宙屯驾车往夏石镇方向再走往宁明县旧路，行驶到322国道宁明县城中镇馗塘村浦土屯路段时，被路查民警查获。经称量，从刘彦处缴获的一块毒品海洛因可疑物净重350.8克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘彦对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年底，被告人刘彦认识到本屯务工的越南国籍男子“阿兵”，并相互留了电话号码方便日后联系。2014年11月份，“阿兵”联系刘彦到宁明县德华街附近吃烧烤，在吃烧烤的过程中，“阿兵”提出让刘彦帮忙带毒品，并告知刘彦去拿毒品的详细过程、运送毒品行走的路线及运送毒品的地点，同时承诺给予刘彦每趟1000元的好处费，刘彦见有利可图便答应“阿兵”帮忙运送毒品。2014年11月12日15时许，“阿兵”打电话给刘彦，并确认刘彦愿意帮忙运送毒品后，于当日16时许安排刘彦驾驶桂F×××××红色女式摩托车去凭祥市夏石镇板宙屯。刘彦驾车到达板宙屯后，便电话联系“阿兵”，刘彦按照事先安排的方法到板宙屯一个山坡，将车停在一条岔路口，后走进岔路路面等候。过了一会儿刘彦出来时发现摩托车上弯梁处放着一个用白色塑料袋包装后的物品。刘彦知道有人将毒品放在摩托车上后就驾车从板宙屯往夏石镇方向再走往宁明县旧公路。刘彦驾驶摩托车行驶到322国道宁明县城中镇馗塘村浦土屯路段时，被路查民警查获。经称量，从刘彦处缴获的一块毒品海洛因可疑物净重350.8克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人刘彦在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、过秤、提取笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单；被告人刘彦的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、过秤相片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘彦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2029年11月12日止。）
二、对公安机关扣押的350.8克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄方臣
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄丽娜
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第50号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年11月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）38号起诉书，指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日22时许，被告人孙某甲无证、酒后、未戴安全头盔驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿宁江区某大路由西向东行驶至与某大街交汇处时，与相对方向李某某驾驶的奔腾牌小轿车相撞，致被告人孙某甲左膝关节韧带损伤，左肩部软组织损伤，头部外伤，颜面部外伤；该摩托车乘坐人孙某甲脸部、耳部、腿部受伤，车辆损坏。经交警部门认定：被告人孙某甲承担事故次要责任，李某某承担事故主要责任，被害人孙某乙无责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人孙某甲血液内酒精含量为119.1047㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙某甲的供述、被害人李某某、孙某乙的陈述、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、孙某甲户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、交通事故调查报告书、抓获经过、病情介绍等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年一月二十日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第50号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年11月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）38号起诉书，指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日22时许，被告人孙某甲无证、酒后、未戴安全头盔驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿宁江区某大路由西向东行驶至与某大街交汇处时，与相对方向李某某驾驶的奔腾牌小轿车相撞，致被告人孙某甲左膝关节韧带损伤，左肩部软组织损伤，头部外伤，颜面部外伤；该摩托车乘坐人孙某甲脸部、耳部、腿部受伤，车辆损坏。经交警部门认定：被告人孙某甲承担事故次要责任，李某某承担事故主要责任，被害人孙某乙无责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人孙某甲血液内酒精含量为119.1047㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙某甲的供述、被害人李某某、孙某乙的陈述、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、孙某甲户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、交通事故调查报告书、抓获经过、病情介绍等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年一月二十日
书记员 杨丽娜
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第50号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月16日被宁津县公安局取保候审，2015年8月31日被我院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、仝友胜到庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2015年7月14日18时许，被告人张某甲在宁津县张大庄乡张大庄前村刘某家门前东侧，因琐事与被害人张某乙发生争执。在争执过程中，被告人张某甲将张某乙的左胳膊小臂部位咬伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
经审理查明的事实同指控的事实。
被告人张某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。本案有：1、书证：被告人张某甲户籍证明等；2、证人证言：证人王某等3人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人张某甲供述与辩解；5、宁津县中医院法医鉴定所鉴定意见以及受害人受伤照片等；6、被告人张某甲指认现场照片；7、谅解书、协议书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述，且与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 姚秀珍
二〇一五年九月二日
书记员 杜小斌
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第50号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠、代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年1月12日23时30分左右，被告人王某酒后驾驶闽A688**小型轿车，由宁化县翠江镇南大街往新车站方向行驶，行经新华都门口红绿灯处时，从后方碰撞廖某某驾驶的闽D039**轻型普通货车，造成两车损坏的交通事故。经宁化县医院对王某进行血液乙醇测定，结果为151.2mg／dl。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供：报警登记、人员基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过等书证；证人巫某某、廖某某的证言；被告人王某的供述和辩解；酒精测试仪结果、检验报告单等鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。据于被告人王某系初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判处的罚金已缴纳，本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年四月二日
书记员 卢燕芸
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第50号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年10月14日被宁阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宁某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2011年以来，被告人宁某某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健食品供货者的保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，在XX县某卫生保健品店内销售“德国黑倍”、“水能硬”、“狼1号”等保健食品。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人宁某某销售的“德国黑倍”、“水能硬”、“狼1号”检测，均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，在较长的时间内所销售的保健食品中含有属国家禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王强
二〇一五年三月十八日
书记员 刘媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3064号
申请执行人杨兴洲，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人杨世峰，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨兴洲、杨世峰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3383号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人杨兴洲、杨世峰办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）1单元601号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以121328元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在杨兴洲、杨世峰名下止；违约金最高限额为61545元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3383号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3064号申请执行人杨兴洲，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人杨世峰，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨兴洲、杨世峰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3383号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人杨兴洲、杨世峰办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）1单元601号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以121328元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在杨兴洲、杨世峰名下止；违约金最高限额为61545元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3383号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03266号
原告：刘某，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年九月七日
书 记 员 张从顺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第494号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：冯贵文，农民。
被告：张正想，农民。
被告：张宝全，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告冯贵文、张正想、张宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告冯贵文、张正想、张宝全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月11日，被告冯贵文从原告处借款10万元，原、被告签订了个人借款合同。被告张正想、张宝全与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款本金，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告冯贵文偿还借款98928.77元及截止到2014年6月25日利息43664.69元、逾期利息；请求被告张正想、张宝全负连带保证责任。
被告冯贵文、张正想、张宝全逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告冯贵文、张正想、张宝全的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告冯贵文、张正想、张宝全未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告冯贵文、张正想、张宝全的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告冯贵文、张正想、张宝全无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告冯贵文2012年2月11日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年2月11日至2015年2月8日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张正想、张宝全与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2012年2月11日被告冯贵文从原告处借款10万元，借款期限自2012年2月11日至2013年2月10日，月利率10.8392‰。原告履行了借款义务。经原告催要，被告冯贵文于2014年6月25日偿还借款本金752.48元，截止到2014年6月25日，尚结欠借款本金98928.77元、利息43664.69元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告冯贵文签订个人借款合同及与被告张正想、张宝全签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告冯贵文履行了发放借款的义务，被告冯贵文未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告冯贵文违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金98928.77元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯贵文未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.8392‰计算，逾期利息按照在原月利率10.8392‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。故被告冯贵文应支付原告自2012年2月11日至2014年6月25日利息43664.69元及逾期利息自2014年6月26日起按98928.77元本金月利率14.09‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张正想、张宝全签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张正想、张宝全应在11.5万元的最高额内对被告冯贵文的上述债务承担连带责任。被告张正想、张宝全承担连带保证责任后，有权向被告冯贵文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贵文返还原告曹县农村信用合作联社借款本金98928.77元并支付利息43664.69元、逾期利息（自2014年6月26日起按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告张正想、张宝全对被告冯贵文上述债务在11.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告张正想、张宝全承担连带保证责任后，有权向被告冯贵文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告冯贵文、张正想、张宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年六月十一日
书记员 王增习
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第854号
原告江云师，男，农民。
原告鞠丁会，男，农民。
原告鞠仁磊，男，农民。
被告青岛路桥建设集团有限公司。住址：青岛市崂山区香港东路***号。
法定代表人李振刚，董事长。
本院在审理原告江云师、鞠丁会、鞠仁磊土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江云师、鞠丁会、鞠仁磊撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告负担。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王鹏飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶杰，男，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市综合行政执法局。住所地：贵州省兴义市文化路园林管理中心。
负责人：世家贵，该局副局长。
再审申请人饶杰因与被申请人兴义市综合行政执法局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶杰申请再审称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误。被申请人是本案事故发生路段的人行道绿化树池的管理者和维护者，其未对树池棱角所存在的安全隐患采取防范和改进措施，存在严重过错，应对申请人的损害后果承担赔偿责任。原判认定被申请人没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任是错误的。（二）原审法院未依职权调取天网监控视频，在未查清申请人摔伤事实的情况下作出错误判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
被申请人兴义市综合行政执法局辩称：（一）申请人在市区道路上驾驶摩托车发生交通事故，经交警现场出警认定申请人承担事故的全部责任，故申请人主观过错造成的损害应由其自行承担。（二）申请人将自身损害责任强加于不具有安全保障义务的当事人来承担，没有事实和法律依据。被申请人只是市政公共设施的管理者，而非公共场所的管理者，故被申请人并非是负有安全保障义务的民事责任主体。（三）市区人行道上种植的银杏树及树池围栏的设置，与申请人单方造成交通事故的损害结果没有法律上的因果关系。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于原审法院认定被申请人没有违反安全保障义务，不应对申请人承担赔偿责任是否正确的问题。经查，2016年1月5日，申请人饶杰驾驶电动自行车由兴义市桔山广场往马岭河峡谷方向行驶，15时许行驶至桔山大道豪辉家居路段时，因操作不当发生车辆自翻的交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队认定，饶杰承担事故的全部责任。原审法院根据中华人民共和国建设部颁布实施的《城市道路绿化规划与设计规范》中对于道路绿带的设计有行道树树干中心至路缘石外侧最小距离宜为0.75m等规定，无树池边缘距路缘石外侧最小距离的要求。本案树池位于人行道与车行道之间的绿带范围，与路缘石外侧有一定距离，其设置并没有妨碍车辆正常通行。故原审法院认定被申请人没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任，具有事实依据，申请人提出原判认定被申请人没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任属认定事实不清的理由缺乏充分证据证明，本院不予采纳。关于原审法院是否应依职权调取天网监控视频的问题。经查，根据申请人饶杰本人的陈述及兴义市公安局桔山派出所的接处警证明、兴义市公安局交警大队出具的证明可看出，本案交通事故的发生系饶杰在驾驶电动自行车过程中因操作不当，撞向人行道路缘石发生车辆自翻所致，故申请人发生交通事故的原因及其受伤的原因事实清楚。申请人提出原审法院未依职权调取天网监控视频，在未查清申请人摔伤事实的情况下作出错误判决的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，饶杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回饶杰的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶杰，男，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市综合行政执法局。住所地：贵州省兴义市文化路园林管理中心。负责人：世家贵，该局副局长。再审申请人饶杰因与被申请人兴义市综合行政执法局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶杰申请再审称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误。被申请人是本案事故发生路段的人行道绿化树池的管理者和维护者，其未对树池棱角所存在的安全隐患采取防范和改进措施，存在严重过错，应对申请人的损害后果承担赔偿责任。原判认定被申请人没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任是错误的。（二）原审法院未依职权调取天网监控视频，在未查清申请人摔伤事实的情况下作出错误判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。被申请人兴义市综合行政执法局辩称：（一）申请人在市区道路上驾驶摩托车发生交通事故，经交警现场出警认定申请人承担事故的全部责任，故申请人主观过错造成的损害应由其自行承担。（二）申请人将自身损害责任强加于不具有安全保障义务的当事人来承担，没有事实和法律依据。被申请人只是市政公共设施的管理者，而非公共场所的管理者，故被申请人并非是负有安全保障义务的民事责任主体。（三）市区人行道上种植的银杏树及树池围栏的设置，与申请人单方造成交通事故的损害结果没有法律上的因果关系。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，关于原审法院认定被申请人没有违反安全保障义务，不应对申请人承担赔偿责任是否正确的问题。经查，2016年1月5日，申请人饶杰驾驶电动自行车由兴义市桔山广场往马岭河峡谷方向行驶，15时许行驶至桔山大道豪辉家居路段时，因操作不当发生车辆自翻的交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队认定，饶杰承担事故的全部责任。原审法院根据中华人民共和国建设部颁布实施的《城市道路绿化规划与设计规范》中对于道路绿带的设计有行道树树干中心至路缘石外侧最小距离宜为0.75m等规定，无树池边缘距路缘石外侧最小距离的要求。本案树池位于人行道与车行道之间的绿带范围，与路缘石外侧有一定距离，其设置并没有妨碍车辆正常通行。故原审法院认定被申请人没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任，具有事实依据，申请人提出原判认定被申请人没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任属认定事实不清的理由缺乏充分证据证明，本院不予采纳。关于原审法院是否应依职权调取天网监控视频的问题。经查，根据申请人饶杰本人的陈述及兴义市公安局桔山派出所的接处警证明、兴义市公安局交警大队出具的证明可看出，本案交通事故的发生系饶杰在驾驶电动自行车过程中因操作不当，撞向人行道路缘石发生车辆自翻所致，故申请人发生交通事故的原因及其受伤的原因事实清楚。申请人提出原审法院未依职权调取天网监控视频，在未查清申请人摔伤事实的情况下作出错误判决的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，饶杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回饶杰的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月十六日书记员 秦 雯
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告吴进坤，男，汉族，1970年4月27日出生，住所地揭阳市惠来县。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告吴进坤信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，分别于2013年4月26日、6月21日为被告开办了牡丹信用卡两张，卡号分别为6222××××、4381××××。被告领卡使用后，自2013年9月1日开始透支，至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催讨未果，截至2015年1月4日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金累计共73832.35元（其中本金49787.59元、利息13659.67元、滞纳金10385.09元）。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支欠款本金49787.59元，及计至2015年1月4日的利息13659.67元，滞纳金10385.09元，合计73832.35元；二、被告按上项欠款本金偿还原告自2015年1月5日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；三、案件诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；3.《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的情况，以及双方约定的权利、义务；4.《查询信用卡交易明细》4份、《关于吴进坤信用卡欠款情况说明》1份，证明被告使用信用卡透支结欠原告透支欠款本金49787.59元，及计至2015年1月4日的利息13659.67元，滞纳金10385.09元，合计73832.35元；5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款情况。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2015年1月4日的透支欠款本金49787.59元、利息13659.67元、滞纳金10385.09元合法，本院予以支持。被告应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2015年1月5日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金49787.59元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴进坤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行透支借款本金49787.59元及相应利息（利息计至2015年1月4日为13659.67元，自2015年1月5日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。
二、被告吴进坤于上项付款的同时向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行支付滞纳金10385.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告吴进坤负担，被告吴进坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一五年五月十九日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3875号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人秦潇潇，女，1989年11月17日出生，住临海市。
被执行人陈杨淦，男，1989年5月8日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人秦潇潇、陈杨淦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4926号民事判决书一案中，于2017年09月22日向被执行人秦潇潇、陈杨淦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人秦潇潇、陈杨淦履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费119元、申请执行费162.5元。但被执行人秦潇潇、陈杨淦未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人秦潇潇、陈杨淦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人秦潇潇、陈杨淦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈杨淦在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人秦潇潇名下有坐落在临海市古城街道伟星城（江景园）2幢1单元1501室的房地产及地下室11-18、地下室506已由临海市人民法院查封，本院已发向临海市人民法院发函告知在拍卖上述房地产时将本案纳入执行分配。
3、被执行人陈杨淦无车辆登记信息。被执行人秦潇潇有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌、浙Ｊ×××××五菱牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人秦潇潇、陈杨淦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人秦潇潇、陈杨淦有其他可供执行的财产。
因被执行人秦潇潇、陈杨淦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人秦潇潇、陈杨淦纳入失信被执行人名单，同时对被执行人秦潇潇、陈杨淦采取媒体曝光等措施。并对被执行人秦潇潇、陈杨淦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人秦潇潇、陈杨淦。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人秦潇潇的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人秦潇潇、陈杨淦的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人秦潇潇、陈杨淦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人秦潇潇、陈杨淦目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3875号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年二月八日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3875号
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人秦潇潇、陈杨淦为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦潇潇、陈杨淦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将秦潇潇、陈杨淦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3875号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人秦潇潇，女，1989年11月17日出生，住临海市。被执行人陈杨淦，男，1989年5月8日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人秦潇潇、陈杨淦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4926号民事判决书一案中，于2017年09月22日向被执行人秦潇潇、陈杨淦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人秦潇潇、陈杨淦履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费119元、申请执行费162.5元。但被执行人秦潇潇、陈杨淦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人秦潇潇、陈杨淦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人秦潇潇、陈杨淦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈杨淦在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人秦潇潇名下有坐落在临海市古城街道伟星城（江景园）2幢1单元1501室的房地产及地下室11-18、地下室506已由临海市人民法院查封，本院已发向临海市人民法院发函告知在拍卖上述房地产时将本案纳入执行分配。3、被执行人陈杨淦无车辆登记信息。被执行人秦潇潇有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌、浙Ｊ×××××五菱牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人秦潇潇、陈杨淦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人秦潇潇、陈杨淦有其他可供执行的财产。因被执行人秦潇潇、陈杨淦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人秦潇潇、陈杨淦纳入失信被执行人名单，同时对被执行人秦潇潇、陈杨淦采取媒体曝光等措施。并对被执行人秦潇潇、陈杨淦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人秦潇潇、陈杨淦。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人秦潇潇的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人秦潇潇、陈杨淦的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人秦潇潇、陈杨淦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人秦潇潇、陈杨淦目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3875号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :柯澄川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞 婷 璇二〇一八年二月八日代书记员 杨  昇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初93号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴金海，男，1966年2月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年1月10日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人吴金海犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人吴金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委员会将村北小地名为”东北坨子地”、”西北坨子地”的林地，抵顶该村在敖力布皋农村信用社的欠款。2006年2月21日，被告人吴金海以其妻子王素杰的名义承包了”东北坨子地”中的100亩土地，2013年1月5日，吴金海从钱国栋处承包了”西北坨子地”的40亩土地，以上两块土地吴金海在承包后用于耕种玉米。2015年9月25日，通辽市科尔沁区森林公安局依法督促被告人吴金海停止在林地内种植农作物、恢复造林，并于同年12月15日书面责令其限期更新造林。被告人吴金海在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，继续在其承包的林地内种植农作物玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定（70）号、（87）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积分别为91.5亩、36.78亩，合计128.28亩，林地植被受到严重破坏。
2017年11月12日，被告人吴金海经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴金海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、林地毁坏程度认定技术报告、土地承包合同书、勘验检查笔录、GPS点位图、涉案面积、严重程度告知书、责令限期更新造林通知书、承包土地合同、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴金海犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴金海违反土地管理法规，非法占用林地128.28亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人吴金海归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴金海确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执499号
申请执行人：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被执行人：董正思，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：刘建中，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人刘海英与被执行人董正思、刘建中借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第2238号民事判决书。该判决书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年3月29日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请人借款50000元，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月10日向被执行人董正思、刘建中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董正思、刘建中履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘建中未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0528执499号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人刘建中依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；因被执行人董正思未按规定期限履行义务，于同日对董正思作出限制消费令，限制其消费。2017年9月4日作出（2017）冀0528执499号罚款决定书，决定对被执行人刘建中罚款1000元。
本院在执行过程中，发现被执行人刘建中名下登记经营宁晋县众拓石墨制品厂，但经调查查找，该制品厂已不存在。本院对被执行人董正思、刘建中车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人董正思、刘建中可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人董正思、刘建中应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年九月六日
书记员 王献超
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执499号申请执行人：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被执行人：董正思，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：刘建中，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人刘海英与被执行人董正思、刘建中借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第2238号民事判决书。该判决书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年3月29日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请人借款50000元，本院于同日立案执行。本院于2017年4月10日向被执行人董正思、刘建中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董正思、刘建中履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘建中未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0528执499号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人刘建中依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；因被执行人董正思未按规定期限履行义务，于同日对董正思作出限制消费令，限制其消费。2017年9月4日作出（2017）冀0528执499号罚款决定书，决定对被执行人刘建中罚款1000元。本院在执行过程中，发现被执行人刘建中名下登记经营宁晋县众拓石墨制品厂，但经调查查找，该制品厂已不存在。本院对被执行人董正思、刘建中车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人董正思、刘建中可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人董正思、刘建中应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年九月六日书记员  王献超
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1715号
申请执行人王晓艳。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人王晓艳与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3313号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷