内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第302号
上诉人（一审被告）黄晓雷，男，1969年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人杨春，总工程师。
委托代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人金志伟，总经理。
委托代理人张建军，公司经理。
一审第三人核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区包头市。
负责人郭志平。
上诉人黄晓雷、核工业华东建设工程集团公司（以下简称华东建设工程公司）与被上诉人呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司（以下简称什拉门更钢结构公司）、一审第三人核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司（以下简称华东
建设工程公司内蒙分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人黄晓雷的委托代理人姜勇、上诉人华东建设工程公司的委托代理人蔡启蒙、被上诉人什拉门更钢结构公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼，一审第三人华东建设工程公司内蒙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月15日，什拉门更钢结构公司与华东建设工程公司乌中旗幼儿园工程项目部签订《建筑安装合同书》，由什拉门更钢结构公司承包华东建设工程公司内蒙分公司承建的乌中旗幼儿园建筑工程中的螺栓球网架制作、安装及屋面钢化夹胶玻璃屋面与埋件和脚手架工程，工程总造价为35.5万元。现尚欠14万元，黄晓雷、华东建设工程公司以什拉门更钢结构公司违反合同，未及时安装玻璃，导致已装修好的幼儿园二楼活动大厅的墙面、地面被雨水全部毁坏，造成严重的经济损失为由至今未付。另查明，乌拉特中旗幼儿园建筑工程于2010年已经交付乌拉特中旗幼儿园并使用至今。2014年7月1日，什拉门更钢结构公司诉至法院，请求判令黄晓雷、华东建设工程公司立即给付什拉门更钢结构公司剩余工程款14万元及逾期利息并由黄晓雷、华东建设工程公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。什拉门更钢结构公司与华东建设工程公司成立的乌拉特中旗幼儿园工程项目部签订《建筑安装合同书》，什拉门更钢结构公司完成所承包工程并交付，由乌拉特中旗幼儿园投入使用，华东建设工程公司应当承担给付全部工程款的义务，在诉讼过程中，双方当事人对下欠工程款金额均无异议，故对什拉门更钢结构公司要求华东建设工程公司给付尚欠工程款14万元的诉讼请求应予以支持。《建筑安装合同书》中对如何承担违约责任没有明确约定，因此什拉门更钢结构公司要求承担欠款利息的诉讼请求，应从什拉门更钢结构公司提起诉讼之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故华东建设工程公司内蒙分公司不承担责任。黄晓雷是挂靠华东建设工程公司乌拉特中旗幼儿园工程的实际施工人，因此对所欠工程款的给付应承担民事责任。对于华东建设工程公司主张所欠款项未付原因是什拉门更钢结构公司迟延交付工程造成华东建设工程公司经济损失，但华东建设工程公司未提供证据予以证实，也未提出反诉，故对于华东建设工程公司该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄晓雷于本判决生效后十日内给付呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司工程款14万元及利息，利息从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止；二、核工业华东建设工程集团公司对上述给付义务承担连带责任；三、核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司不承担责任；四、驳回呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由黄晓雷、核工业华东建设工程集团公司负担。
上诉人黄晓雷不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。㈠一审法院认为涉案工程为黄晓雷挂靠华东建设工程公司进行施工，并以黄晓雷是实际施工人为由判决承担给付责任，该认定没有事实依据及证据支持；㈡本案所涉《建筑安装合同书》是由华东建设工程公司乌中旗幼儿园项目部与什拉门更钢结构公司签订，根据合同的相对性原则，华东建设工程公司作为发包方才是向什拉门更钢结构公司支付工程款义务的合法主体，黄晓雷既不是发包人也不是实际施工人，根本不是本案的适格被告。综上，请求撤销一审判决第一项，依法驳回什拉门更钢结构公司要求黄晓雷承担支付工程款的诉讼请求。
被上诉人什拉门更钢结构公司答辩称，什拉门更钢结构公司承揽工程后一直与黄晓雷联系，故认为黄晓雷是该工程的实际施工人，但黄晓雷与华东建设工程公司是什么关系不清楚，什拉门更钢结构公司认为所欠款项应由黄晓雷与华东建设工程公司共同给付。
一审被告华东建设工程公司陈述，华东建设工程公司对黄晓雷的上诉意见予以认可。
一审第三人华东建设工程集团公司内蒙分公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
上诉人华东建设工程公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，在适用法律上未能保障双方当事人的平等，违反了诉讼权利平等原则。华东建设工程公司乌中旗幼儿园项目部与什拉门更钢结构公司签订的《建筑安装合同书》约定将涉案工程承包给什拉门更钢结构公司施工，华东建设工程公司为了能够让什拉门更钢结构公司顺利施工，提供了必要的施工条件，并履行了相应的协助义务，但什拉门更钢结构公司违反合同约定，未能按期履行屋顶玻璃的安装义务，导致已装修的幼儿园二楼活动大厅墙面、地面两次遭受雨水浸泡冲刷。为此，华东建设工程公司要求什拉门更钢结构公司出资予以修复或赔偿损失，但什拉门更钢结构公司置之不理，华东建设工程公司为了按期交工，只能另寻第三方进行修复，该笔修复费用应由什拉门更钢结构公司负担，华东建设工程公司有理由扣除什拉门更钢结构公司剩余工程款。综上，请求撤销一审判决，依法驳回什拉门更钢结构公司的诉讼请求。
被上诉人什拉门更钢结构公司答辩称，涉案工程已经交付使用，质量也已经通过验收，并不存在问题，华东建设工程公司的上诉请求不属实，应予驳回，所欠工程款应由黄晓雷与华东建设工程公司共同给付。
一审被告黄晓雷陈述，本案所涉合同为无效合同，该合同的履行与黄晓雷没有直接的法律关系，黄晓雷没有承担给付工程款的义务。
一审第三人华东建设工程集团公司内蒙分公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明，二审庭审中，华东建设工程公司提供了一份其与包头市昆区XX装饰材料经销部签订的《工程施工合同》及收款收据两份、乌拉特中旗教育局于2015年10月20日出具的证明一份，欲证实涉案工程未在合同约定期限内完工，二楼屋顶玻璃未及时安装，导致二楼活动大厅已经装修好的墙面、地面遭到雨水的冲刷，已经安装好的开关、灯具遭到损坏，华东建设工程公司多次要求什拉门更钢结构公司出资修复，但其均拒绝修复，华东建设工程公司将修复工程承包给包头市昆区XX装修装饰材料经销部施工，共支出工程款27.8万元。什拉门更钢结构公司认为涉案工程并不存在质量问题，如工程出现质量问题，应由发包方、施工方、监理等几方共同检验并签订工程质量核定单，如过需要修复，也应该由华东建设工程公司书面通知进行修复，华东建设工程公司即未提供质量核定单也无修复通知，故对该证据的真实性及举证意图均不认可。黄晓雷对上述证据的真实性及举证意图均予以认可。
另查明，二审庭审中，华东建设工程公司与黄晓雷均认可乌拉特中旗幼儿园工程由华东建设工程公司承建，黄晓雷与该项工程无关。
二审其余查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2009年，什拉门更钢结构公司承揽了由华东建设工程公司承建的乌拉特中旗幼儿园项目工程中的螺栓球网架制作、安装及屋面钢化夹胶玻璃屋面与埋件和脚手架工程，双方签订了一份《建筑安装合同书》，工程总造价35.5万元，对尚欠工程款14万元双方均无异议，华东建设工程公司以什拉门更钢结构公司未及时安装玻璃，导致已装修好的幼儿园二楼活动大厅的墙面、地面被雨水全部毁坏，给其造成严重的经济损失为由拒绝支付下欠工程款。黄晓雷上诉称，涉案合同的相对方是华东建设工程公司乌中旗幼儿园项目部与什拉门更钢结构公司，其既不是发包人也不是实际施工人，不应该承担给付工程款的责任。华东建设工程公司亦上诉称，什拉门更钢结构公司未能按期履行屋顶玻璃的安装义务，导致已装修的幼儿园二楼活动大厅墙面、地面两次遭受雨水浸泡冲刷，华东建设工程公司为了按期交工，只能另寻第三方进行修复，该笔修复费用应由什拉门更钢结构公司负担，对其剩余工程款应予以扣除。经审查，双方签订的《建筑安装合同书》中加盖了“核工业华东建设集团公司乌中旗幼儿园工程项目部”的印章，并由项目部代表崔玉X签名。合同中对承包工程的内容、工程价格、付款方式及双方的责任均进行了明确约定，该工程也于2010年交付使用。一审判决认为黄晓雷是挂靠华东建设工程公司的实际施工人，并判决其对下欠工程款承担给付责任，该认定缺乏证据及法律依据，黄晓雷的上诉请求合理，本院予以支持。华东建设工程公司也认为该项工程与黄晓雷无关，工程款应由其支付，但辩称涉案工程存在质量问题应扣除什拉门更钢结构公司剩余工程款，二审中，其虽提供了与包头市昆区东家装饰材料经销部签订的《工程施工合同》和收款收据及乌拉特中旗教育局出具的证明，欲证实对存在的质量问题进行修复共支出工程款27.8万元。什拉门更钢结构公司对该证据不予认可，其认为所施工程并不存在质量问题，如工程出现质量问题，应由发包方、施工方、监理等几方共同检验并签订工程质量核定单，需要修复也应由华东建设工程公司书面通知进行修复。华东建设工程公司的现有证据并不足以证实其主张，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人黄晓雷的上诉请求合理，本院应予支持。上诉人华东建设工程公司的上诉请求，无充分有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第789号民事判决第三项、第四项；
二、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第789号民事判决第一项、第二项；
三、由核工业华东建设工程集团公司于本判决生效后五日内给付呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司工程款14万元及利息（利息从2014年7月1日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司对黄晓雷的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9300元，由核工业华东建设工程集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单久芬
审判员 张莉萍
审判员 张利平
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。