福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4183号
原告谢旺连，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
被告黄有亮，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈珠珍，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告黄有亮的妻子。
上列两被告的委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年8月24日立案受理了原告谢旺连与被告黄有亮、陈珠珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旺连的委托代理人陈湖周、被告黄有亮、陈珠珍的共同委托代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旺连诉称，被告黄有亮�短期农业投资需要于2014年12月26日向原告借款人民币62000元，约定按月利率3%计算利息，并出具借条一张交原告收执。双方约定于2015年6月30日前还清借款本息。双方还约定，若被告逾期还清，还应自借款之日起至还清之日止按日千分之一计算的违约金。后经原告多次追讨，被告黄有亮未能偿还。被告陈珠珍作为被告黄有亮的妻子，该债务属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币62000元，并支付自借款之日（2014年12月26日）起至还清之日止按月利率3%计算的利息；还应支付自借款之日（2014年12月26日）起至还清全部本息之日止按日千分之一计算的利息。
被告黄有亮辩称，被告先后向原告借款人民币10万元，每日利息3000元，均在赌场借取，并在赌场中全部输光。原告向法院提供的借条系事后由原告提供的格式化借�由被告在借条上签名的，原被告双方之间的民间借贷合同属无效合同。综上述，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈珠珍辩称，原告将款借给被告黄有亮是用于赌博，原告的行为属违法行为，不应得到法律的保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄有亮对自己的主张提供如下证据：
1、借据一张，借据载明：“兹有本人黄有亮（身份证号码35XXXXXXXXXXXXXXXX）于福建省漳浦县赤湖镇向出借人谢旺连借款人民币（小写62000元（大写：陆万贰仟元），用于农业投资。借款月息按3%计算。本人保证于2015年6月30日之前全部还清上述借款本息，若逾期还清，则自还款之日起，至借款本息全部还清之日止，按日千分之一向出借人支付逾期违约金。借款人黄有亮。2014年12月26日。”证明被告黄有亮向原告谢旺连借款62000元及应支付相应的利息和违约金的事实。
2、从漳浦县档案馆调取的办理婚姻登记花名册一份，证明被告黄有亮与被告陈珠珍系夫妻关系。
对证据1被告黄有亮、陈珠珍质证认为，对借条上的借款人黄有亮签名及借款数额62000元由被告黄有亮亲笔书写无异议，其他均由原告自己填写，同时认为该借款系用于赌博，并非用于农业投资。
对证据2两被告无异议。
被告黄有亮、陈珠珍对自己的主张向本院申请两位证人即林日辉、邱建中出庭作证，证明上述借款系赌博款。两证人也到庭作证，两证人在庭审时均陈述上述借款系在赌场借取，均用于赌博，但开庭后两位证人均拒绝在庭审笔录上签名。
原告黄有亮对两位证人证言的真实性均予以否认。
审理中，鉴于本案可能涉嫌刑事犯罪，本院于2015年11月3日将该案移送公安机关侦查。2016年3月9日，公安机关向本院出具情况说明，经公安机关询问，原告谢旺连在接受公安机关询问时，否认上述借款系用于赌博。被告黄有亮及证人林日辉、邱建中经侦查人员多次联系至今均无法联系接受询问。第二次开庭后，被告黄有亮在本院指定的期间内仍未能到公安机关接受侦查人员的询问。
本院对上述证据分析认定如下：1、关于借据的认定。被告黄有亮对借款人“黄有亮”的签名及数额人民币“62000元”的真实性无异议，但认为上述借款系赌博款，被告黄有亮虽提供两位证人出庭作�，但两证人均拒绝在庭审笔录上签名，也未能接受公安机关的询问，故本院对两位证人证言的真实性无法认定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告谢旺连提供的借据的真实性本院予以认定，予以作为定案的依据。2、两被告对办理婚姻登记花名册一份无异议，本院予以认定。3、证人林日辉、邱建中证言真实性的问题，两证人虽出庭作证，但均拒绝在庭审笔录上签名，故对其真实性不予确认。
综合上述分析，本院对本案的事实认定如下：被告黄有亮因短期农业投资需要于2014年12月26日向原告借款人民币62000元，约定按月利率3%计算利息，并在原告提供的格式化的借据上签名确认。双方约定于2015年6月30日前还清借款本息。双方还约定，若被告逾期还清，还应自借款之日起至还清之日止按日千分之一计算违约金。后经原告多次追讨，被告黄有亮未能偿还。上述借款发生在被告黄有亮、陈珠珍婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄有亮向原告谢旺连借款人民币62000元的事实，有被告黄有亮亲自签名的借据为证，原告谢旺连与被告黄有亮之间的民间借贷关系合法有效。被告黄有亮已超过双方约定的还款期限未能还款，故原告谢旺连请求被告黄有亮偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，原告请求支付自借款之日（2014年12月26日）起至还清之日止按月利率3%计算的利息；还应支付自借款之日（2014年12月26日）起至还清全部本息之日止按日千分之一计算的违约金。因该请求已超过相关法律规定的利率及违约金的上限，本院予以调整，可支付自借款之日（2014年12月26日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。上述债务发生在被告黄有亮及陈珠珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄有亮、陈珠珍负有共同偿还借款的义务。两被告辩解上述借款系赌博款，但未能提供相关的证据加以佐证，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有亮、陈珠珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告谢旺连借款本金人民币62000元，并支付自借款之日（即2014年12月26日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告谢旺连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄有亮、陈珠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实在责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。