wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2022号
原告孙泽江。
委托代理人ＸＸ，张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告戎红兴。
原告孙泽江与被告戎红兴身体权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告孙泽江以及委托代理人张胜，被告戎红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽江诉称，2013年1月11日，被告戎红兴与原告孙泽江在丹阳市访仙镇星云浴室发生争执，致使原告受伤，访仙派出所出警，并对相关责任人和证人进行询问，原告经丹阳市人民医院治疗，就相关费用，原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失52488.79元。
被告戎红兴辩称，原告的受伤与我无关。刚开始是原告挑衅我的，他在后面拿棍子袭击我，我抢棍子他就倒了，我没打他。原告的主张也没有法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月11日晚，原告孙泽江、被告戎红兴等四人在丹阳市访仙镇星云浴室打麻将，麻将结束后，原、被告因打麻将的事情发生纠纷，被他人劝开，原告离开该浴室。半小时后，原告再次来到星云浴室，手持木棍与被告扭打在一起，在此过程中原告不慎受伤。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折，行切开复位内固定术，治疗12天后出院。2014年11月3日又再次住院治疗4天后出院。原告向被告索赔未果，诉至本院。审理中，原告的伤经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定误工期限210天、护理期限120天、营养期限90天。
以上事实，由病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在与被告扭打的过程中，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任，但该事故的起因系原告主动引起，且原告与被告在浴室第一次争吵被他人劝开之后回家，后再次持木棍回到浴室与被告发生纠葛，原告自己有重大过错，综合考虑，原告的损失由其自行承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任。
本院对原告的损失确认为：
关于医疗费，原告共计花费14948.79元，其中14821.05有医疗费票据为凭，本院对原告主张的医药费予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张320元（16天×20元/天），本院依法确认为288元（16天×18元/天）。
关于营养费，原告主张900元（90天×10元/天），该项请求符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元（120天×100元/天），本院依法确认为7200元（120天×60元/天）。
关于误工费，原告主张23100元（210天×110元/天），被告有异议，本院依法确认为19760.71元（210天×34346元/年）。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元。
原告的损失共计43169.76元，由被告承担17267.90元（43169.76元×40%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戎红兴于本判决生效后10日内给付原告孙泽江赔偿款17267.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，鉴定费720元，合计1145元，由原告负担687元，由被告负担458元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00389号
原告韦某，居民。
委托代理人袁美凤，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告韦某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人袁美凤、被告周某甲及其委托代理人朱春彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年婚生一女取名周某乙。婚初感情一度尚可，后因被告在大丰市区开饭店时染上了赌博的恶习并欠下了大量的赌债，还经常离家出走，我和女儿婚后这么多年来一直居无定所，像被告这样一个没有家庭观念和事业心的人，我确实无法与他生活下去，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女周某乙随我生活，被告每月给付生活费600元，医疗费、教育费凭票据各半负担，夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告周某甲辩称，我与原告在家庭生活中偶有争吵，主要原因是我经营饭店亏损。我用原告的身份证办了两张信用卡套现并不是偿还赌债，而是用来装修饭店。2013年4月我到山东日照海员培训学校进行培训，并不是原告所讲的离家出走。综上，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名周某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因被告在大丰市区经营饭店亏损，原、被告之间产生矛盾。2014年春节前，原、被告分居生活。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，应予保护。原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭经济问题产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系是能够得以改善的。故对原告韦某的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执657号
申请执行人张磊。
被执行人张发。
被执行人王军臣。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人租赁费9200元，案件受理费50元，合计9250元。
本案在执行过程中，经查被执行人张发、王军臣暂无财可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第93号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2584号
罪犯刘广臣，男，1960年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年5月9日作出（2014）霸刑初字第217号刑事判决，以被告人刘广臣犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广臣在服刑期间，于2015年1月18日至2016年2月26日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广臣减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年10月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2347号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邹仔发，男，邵武市拿口镇山峰村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹仔发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11171号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：安转红，女，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告安转红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告安转红拖欠贷款款项，请求判令：被告安转红向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50000元及利息（含罚息）2943.04元、复利55.29元，共计52998.33元（暂计至2016年4月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告安转红未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：安转红。
签约情况：双方于2015年1月20日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150119000342号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年11月14日发放50000元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，从2015年11月14日至2016年2月14日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年4月18日，被告安转红尚欠借款本金50000元及利息（含罚息）2943.04元、复利55.29元。
本院认为，安转红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于安转红的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且安转红没有证据予以推翻，本院予以确认。安转红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安转红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年4月18日利息（含罚息）2943.04元、复利55.29元；从2016年4月19日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告安转红负担（该款被告安转红应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初273号
原告苏x。
委托代理人魏XX.
被告李x。
原告苏x诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏x及委托代理人魏XX、被告李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏x诉称，2002年7月15日自己与被告李X登记结婚，2003年4月6日生育一男孩李XX。婚后由于被告脾气暴躁、经常喝酒，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。故提出如下诉讼请求：一、解除婚姻关系；二、婚生男孩李X由被告抚养；三、夫妻共同财产农用四轮车一台、砖房一间、砖仓库二间、机电井一口、冰柜一台平均分割；四、要求被告父亲退还因2014年治病欠原告的7,000.00元钱；五、要求被告共同分担因原告治病欠魏国俊的10,000.00元钱；六、要求被告共同分担因原告治病欠王红艳的10,000.00元钱；
原告苏x为证实其主张事实的成立，提供了如下证据：一、结婚证原件一册，证明夫妻关系及结婚登记日期；二、证人魏X当庭证实“原、被告婚后盖仓房时我在场，我证实仓房是婚后盖的，2014年我大姐让李X打后看病在我这借10,000.00元钱，钱一直都没还，当时原告在我父亲那里拿的钱，借条现在在我这，我父亲来不了”。
被告李x辩称，结婚时间及子女情况对，她要求离婚理由不对，我对她很好。我们共同财产有一台四轮车属实；砖房是我父亲的；仓房是婚后盖的属实；机电井属实；有冰柜一台属实；原告说我父亲因治病欠我们7,000.00元钱，欠魏X10,000.00元钱的事都不存在；原告主张欠王XX的10,000.00元钱因为是她在我们分居后的事，与我无关系。我同意离婚，孩子由我抚养，要求原告每月给付抚育费600.00元。
原告苏桂华称，砖房是婚前的，房照一直是被告父亲的名字。
被告李x对原告提供的证据一无异议，对证人魏X当庭证实称不属实。
被告李x未向本院提供证据。
经审理查明，2002年7月15日原告苏XX与被告李X登记结婚，2003年4月6日生育一男孩李XX，婚后夫妻共同财产有农用四轮车一台、砖仓库二间、机电井一口、冰柜一台。婚后双方经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原告苏XX与被告李X因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。农用四轮车一台、砖仓库二间、机电井一口、冰柜一台系婚后原、被告双方所得，应属夫妻共同财产。砖房一间系双方婚前被告父亲所盖，并且原告也承认该房照是被告父亲名字，故该砖房不属于夫妻共同财产，即原告无权要求对该砖房予以分割。原告要求被告共同分担因原告治病欠魏X的10,000.00元钱，因证人魏X与原告是亲属关系，原告又无其他证据证实该欠钱的事实，并且被告对欠魏X的10,000.00元钱的事实否认，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告父亲退还因2014年治病欠原告的7,000.00元钱及要求被告共同分担因原告治病欠王XX的10,000.00元钱，因原告未提供证据证实其主张事实的存在，被告对该事实否认，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告苏x与被告李X离婚；
婚生男孩李XX由被告李X抚养，原告苏XX每月给付
抚育费300.00元至子女18周岁时止；
三、夫妻共同财产砖仓库二间、机电井一口归被告李X所有，
农用四轮车一台、冰柜一台归原告苏所有；
四、驳回原告苏x其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
处理过的文书
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2556号
原告：江苏星光波纹管有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区。
法定代表徐长树，该公司经理。
委托诉讼代理人:牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇香夼村。
法定代表人安广析，该公司经理。
原告江苏星光波纹管有限公司与被告栖霞市兴昊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏星光波纹管有限公司的委托诉讼代理人牟起月到庭参加诉讼。被告栖霞市兴昊水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星光波纹管有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的货款31000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，原被告签订了两份膨胀节买卖合同，合同总价款分别为19万元和12万元。合同约定：合同签订后7日内买方（被告）支付合同总金额的30%作为预付款，设备制造完成交货前，买方（被告）支付合同总金额的60%后发货，余下的10%在质保期满后无质量问题15日内付清。合同签订后，被告未按合同要求履行付款义务，前后陆陆续续履行了好几年，直至2013年4月份原告还在给被告组织生产并最终完成合同约定的交货义务，截止目前，原告尚拖欠原告货款31000元（质保金）未付。此款经原告多次催要，被告均无理由拖延不付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告栖霞市兴昊水泥有限公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原被告签订了两份膨胀节买卖合同，一份被告在原告处购买膨胀节38件，合同总价款19万元（含税）。一份被告在原告处购买膨胀节24件，合同总价款12万元（含税），合同约定，合同签订且预付款后10天内合同货物全部到达买方工地，双方验收合同后，原告须向被告交付合同总价全额增值税发票（税率17%）后，被告支付合同总价款90%的货款，剩余款10%作为质保金，本合同产品负荷生产一年后，买卖双方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收。待设备安装调试及负荷生产后的一年内无质量问题15日内付清余款（10%）。2011年10月2日原告给被告发货，2012年2月28日原告为被告出具了增值税发票。被告支付了原告合同总价款90%的货款279000元，且供货至今被告未有向原告提出关于所供产品质量以及设备负荷安装调试期间的产品质量问题。截止目前，作为产品质保金10%的货款31000元仍未给付，原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。原告为支持其主张向法院提供如下证据：《买卖合同》2份，发货清单1份，增值税发票4份及付款凭证4份。上述证据因被告未到庭予以质证，本院依法予以确认。
本院认为，订立合同的当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告于2011年9月7日签订的两份《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。本案原告主张要求被告给付作为产品质保金10%的货款31000元。依照双方合同的约定，该质保金的支付条件是：“质保期满后无质量问题15日内付清余款（10%）”。本案因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，承认原告的主张，本院应以原告的主张和证据为依据，支持原告的诉请。
综上所述，本院对原告主张要求被告给付质保金欠款31000元，依法予以支持；被告因未完全履行付款义务并且经本院合法传唤又无理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏星光波纹管有限公司货款人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用287.50元，由被告栖霞市兴昊水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05870号
原告陈志宁。
被告刘锦玉。
被告吴月华。
被告王军。
本院于2015年7月29日受理了原告陈志宁与被告刘锦玉等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年九月七日
书记员 马绥绥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1793号
上诉人(原审被告）：江志成，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：江碧云，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人江志成因与被上诉人江碧云物权保护纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江志成的委托诉讼代理人白宝聪、被上诉人江碧云的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江志成上诉请求：撤销（2016）闽0681民初1980号民事判决，驳回被上诉人江碧云的诉讼请求。事实和理由：讼争房屋原先二层确属双方父母所建，但该房屋第三层系上诉人于1990年因结婚需要自行出资增建，该事实有登记在江大连名下的《基建申请审批表》及江培容等证人为据，结合增建时，双方父母年龄较大，已没有经济实力再出资建房的实际情况，故讼争房屋第三层应属上诉人个人所有。而原产权人在未经其同意的情况下，擅自将属上诉人房产以公证遗嘱方式指定由被上诉人继承，明显侵犯上诉人的财产，该遗嘱涉及讼争房屋第三层的处分应属无效。
被上诉人江碧云辩称，讼争房屋系双方父母出资所建，被上诉人以继承方式取得讼争房屋并办理了该房屋的土地使用权证，其已享有讼争房屋的所有权，而上诉人主张该房屋第三层系其所建，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江碧云向一审法院起诉请求：上诉人江志成搬离讼争房屋，并将该房屋归还被上诉人。
一审法院认定事实：江碧云与江志成系姐弟关系。1998年元月22日，双方父亲江大连、母亲吴淑惠到龙海市公证处办理公证遗嘱，将其所有的址在号三层楼房指定由江碧云继承。江大连于2002年2月27日死亡，吴淑惠于2003年8月2日死亡。江碧云继承该三层楼房后，于2004年2月17日办理了讼争房屋的《集体土地使用权证》，并对该房屋进行装修。2016年3月14日,江志成未经江碧云同意而入住该房屋。一审判决认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。江碧云提交的《集体土地使用权证》和公证遗嘱，可证明其为址在号房屋的所有权人。而江志成辩解讼争房屋第三层由其出资所建，该部分属其个人财产，虽有证人证言，但无其他证据予以佐证，不予采纳；辩解讼争的三层房屋应属其及其儿子江毅智所有，缺乏依据，亦不予采纳。江志成主张公证遗嘱部分无效，因经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，其未能提出相反证据足以推翻本案公证遗嘱的效力，故该主张不予采纳。江志成未经江碧云许可，擅自使用讼争房屋已构成侵权，江碧云请求其归还(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=6&Gid;=118611519&ShowLink;=false&PreSelectId;=534441312&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_2#m_3_2?)讼争房屋，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：江志成应于判决发生法律效力之日起十日内腾空址在龙海号的个人物品，并将该房屋返还给江碧云。案件受理费100元，减半收取50元，由江志成负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人江碧云基于遗嘱继承而占用讼争房屋，并将讼争房屋的《集体土地使用权证》登记在其名下，其已享有讼争房屋的所有权。上诉人江志成主张讼争房屋第三层系其出资所建，但所提供的证据不足以证明其该主张。退一步，即便讼争房屋第三层确其出资所建，也属在原产权人房屋上的添附，其权属仍应归原房屋的所有权人享有，故其主张享有讼争房屋第三层的所有权，与法不符，不予采纳。讼争房屋的原产权人属江大连、吴淑惠所有，其有权处分该房屋，上诉人江志成主张本案遗嘱处分其所有的第三层房产属部分无效，与事实和法律均不符，不予采纳。
综上所述，上诉人江志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江志成主张负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1793号上诉人(原审被告）：江志成，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：江碧云，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。上诉人江志成因与被上诉人江碧云物权保护纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江志成的委托诉讼代理人白宝聪、被上诉人江碧云的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江志成上诉请求：撤销（2016）闽0681民初1980号民事判决，驳回被上诉人江碧云的诉讼请求。事实和理由：讼争房屋原先二层确属双方父母所建，但该房屋第三层系上诉人于1990年因结婚需要自行出资增建，该事实有登记在江大连名下的《基建申请审批表》及江培容等证人为据，结合增建时，双方父母年龄较大，已没有经济实力再出资建房的实际情况，故讼争房屋第三层应属上诉人个人所有。而原产权人在未经其同意的情况下，擅自将属上诉人房产以公证遗嘱方式指定由被上诉人继承，明显侵犯上诉人的财产，该遗嘱涉及讼争房屋第三层的处分应属无效。被上诉人江碧云辩称，讼争房屋系双方父母出资所建，被上诉人以继承方式取得讼争房屋并办理了该房屋的土地使用权证，其已享有讼争房屋的所有权，而上诉人主张该房屋第三层系其所建，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人江碧云向一审法院起诉请求：上诉人江志成搬离讼争房屋，并将该房屋归还被上诉人。一审法院认定事实：江碧云与江志成系姐弟关系。1998年元月22日，双方父亲江大连、母亲吴淑惠到龙海市公证处办理公证遗嘱，将其所有的址在号三层楼房指定由江碧云继承。江大连于2002年2月27日死亡，吴淑惠于2003年8月2日死亡。江碧云继承该三层楼房后，于2004年2月17日办理了讼争房屋的《集体土地使用权证》，并对该房屋进行装修。2016年3月14日,江志成未经江碧云同意而入住该房屋。一审判决认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。江碧云提交的《集体土地使用权证》和公证遗嘱，可证明其为址在号房屋的所有权人。而江志成辩解讼争房屋第三层由其出资所建，该部分属其个人财产，虽有证人证言，但无其他证据予以佐证，不予采纳；辩解讼争的三层房屋应属其及其儿子江毅智所有，缺乏依据，亦不予采纳。江志成主张公证遗嘱部分无效，因经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，其未能提出相反证据足以推翻本案公证遗嘱的效力，故该主张不予采纳。江志成未经江碧云许可，擅自使用讼争房屋已构成侵权，江碧云请求其归还(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=6&Gid=118611519&ShowLink=false&PreSelectId=534441312&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_3_2#m_3_2?)讼争房屋，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：江志成应于判决发生法律效力之日起十日内腾空址在龙海号的个人物品，并将该房屋返还给江碧云。案件受理费100元，减半收取50元，由江志成负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人江碧云基于遗嘱继承而占用讼争房屋，并将讼争房屋的《集体土地使用权证》登记在其名下，其已享有讼争房屋的所有权。上诉人江志成主张讼争房屋第三层系其出资所建，但所提供的证据不足以证明其该主张。退一步，即便讼争房屋第三层确其出资所建，也属在原产权人房屋上的添附，其权属仍应归原房屋的所有权人享有，故其主张享有讼争房屋第三层的所有权，与法不符，不予采纳。讼争房屋的原产权人属江大连、吴淑惠所有，其有权处分该房屋，上诉人江志成主张本案遗嘱处分其所有的第三层房产属部分无效，与事实和法律均不符，不予采纳。综上所述，上诉人江志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江志成主张负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶小铭代理审判员  黄长城代理审判员  谢旭耀二〇一六年九月十九日书 记 员  马晓斌
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审503号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李罗，男，生于1987年6月7日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：孙艳会，女，生于1987年9月13日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月27日对李罗、孙艳会夫妇作出的镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书,即2016年8月28日李罗、孙艳会夫妇未经批准违法生育第三个子女李茂森，对李罗、孙艳会夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月27日向李罗、孙艳会夫妇送达镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李罗、孙艳会夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李罗、孙艳会夫妇作出的镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李罗、孙艳会夫妇作出的镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审503号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李罗，男，生于1987年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙艳会，女，生于1987年9月13日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月27日对李罗、孙艳会夫妇作出的镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书,即2016年8月28日李罗、孙艳会夫妇未经批准违法生育第三个子女李茂森，对李罗、孙艳会夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月27日向李罗、孙艳会夫妇送达镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李罗、孙艳会夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李罗、孙艳会夫妇作出的镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李罗、孙艳会夫妇作出的镇人口征决字（2017）第048号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十月十三日书记员  李政韬
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初607号
原告：林丽。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司
负责人：李长才，该公司经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
原告林丽诉被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋晨，被告保险公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆施救费、路损费30600元。2、车损等其他损失鉴定后确定。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日3时许，原告雇佣司机郭志环驾驶的“解放牌”冀CXXX**/冀CUX**半挂车由东向西行驶至108线平遥汇济桥路段超车时擦挂张建平驾驶无牌证“长安”牌面包车，碰撞路中隔离护栏，造成郭志环、张建平、乘车人刘永飞受伤，隔离护栏损坏，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定郭志环承担事故全部责任，原告车损、施救费、隔离护栏损失26600元由被告承担，郭志环、张建平、刘永飞医疗费等以保险公司定损为准由被告承担。原告车辆在被告处投保交强险和车损等商业保险，事故发生在保险期间内，故具状诉讼。诉讼过程中，原告申请对车损进行鉴定后，将诉讼请求变更为87085元，具体项目为车辆损失54285元、施救费4000元、路产损失26646元、鉴定费2200元。
被告保险公司辩称，原告应当提供车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单以排除本案不存在拒赔情形。本案中原告车辆损失过高不合理，要求重新鉴定。鉴定费和评估费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审查查明：代县秦正物流有限公司为冀CXXX**/冀CUX**挂重型半挂车的登记车主，原告林丽为实际车主和经营人。代县秦正物流有限公司作为被保险人为该车在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，其中汽车损失保险责任限额为29.7万元，商业险保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日，特别约定本保险车辆车主为林丽。代县秦正物流有限公司同意将事故保险赔偿款全部赔付林丽，不再主张权利。
2017年4月18日3时许，林丽雇佣具有合法驾驶员资格的司机郭志环驾驶冀CXXX**/冀CUX**（挂）号“解放”牌半挂车由东向西行驶至平遥县汇济桥路段，超车时擦挂右侧同向行驶的张建平驾驶的无牌证“长安”牌面包车后，碰撞路中隔离护栏，造成郭志环、张建平、乘车人刘永飞受伤，隔离护栏损坏，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定郭志环承担事故全部责任，张建平无责任。
事故发生后，林丽花费拖车费4000元，并支付路产损失26646元。经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司进行了车损评估，评估结论为冀CXXX**/冀CUX**挂重型半挂车损失价值为54285元，原告花费鉴定费2200元。以上合计87131元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的保单、证明、事故认定书、评估报告及发票、拖车费发票、公路路产赔（补）偿明细表、通知书、送达回证及统一收据、冀CXXX**/冀CUX**挂重型半挂车行驶证、道路运输证、司机身份证、驾驶证及道路货物运输驾驶员证在卷为证，可以证实。
本院认为，代县秦正物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守履行。冀CXXX**/冀CUX**挂重型半挂车在保险期间内发生交通事故致使被保险车辆受损，根据车辆损失险保险条款规定，对于被保险车辆因碰撞造成的车辆损失和相关的施救费用，应由被告在保险金额的范围内予以赔偿，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失费，被告保险公司虽提出异议，但并未重新鉴定，故应以鉴定车损价值支付。原告要求赔付鉴定费之请求，被告提出抗辩不同意支付，因鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告之请求予以支持。原告要求赔付拖车费4000元的请求，系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告要求赔付路产损失之请求，被告辩称路产损失费用过高并未提供相关证据，故对原告主张予以支持。原告主张要求被告赔付87085元，少于实际损失，系对自身权利的处分，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司于本判决生效后十日内赔付原告林丽87085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 田春香
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 雷文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10414号
原告深圳市侨丰电声有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第一工业区第四栋C3，组织机构代码08839014-5。
法定代表人喻先斌，总经理。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人张军芳，男，1976年4月17日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市正定县，系该公司员工。
被告深圳市凯利音电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区世峰科技园B栋二楼B单元，组织机构代码07250719-3。
法定代表人付金地。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市侨丰电声有限公司的委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告深圳市凯利音电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市侨丰电声有限公司诉称，原、被告素有生意往来，被告向原告下订单，原告如约送货。但2014年8月、9月和2015年3月、4月的货款被告一直拒不支付，至今累计拖欠41,492.3元。以上事实有欠款明细、对账单等证据证明。请求判令：1、被告清偿货款41492.3元及其利息（利息自立案之日起至被告欠款履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告深圳市凯利音电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告主张自2014年8月至2015年4月期间向被告供应线圈产品，被告至今拖欠其货款41,492.3元。
另查明，原告提交《深圳市凯利音电子有限公司欠款明细》、2014年8月份、2014年9月份、2015年3月份至4月份的对账单证明其主张。经查，上述证据均有“付刚”的签名，原告主张“付刚”为被告的采购经理。
再查，本院依照原告的申请，依法调取被告深圳市凯利音电子有限公司的员工参保记录，深圳市社会保险基金管理局出具的员工参加社会保险清单显示，深圳市凯利音电子有限公司于2014年1月至2015年12月份为付刚购买社会保险。
以上事实，有《深圳市凯利音电子有限公司欠款明细》、对账单、社会保险清单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告深圳市侨丰电声有限公司提交的证据及社会保险清单能够证明原、被告之间的买卖合同关系，原告深圳市侨丰电声有限公司主张被告至今未支付货款41,492.3元，被告深圳市凯利音电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告深圳市侨丰电声有限公司的主张，被告深圳市凯利音电子有限公司应当支付原告深圳市侨丰电声有限公司货款41,492.3元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自深圳市侨丰电声有限公司主张权利之日即2016年5月12日起的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凯利音电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市侨丰电声有限公司货款41,492.3元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月12日起计算至款项实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告深圳市凯利音电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年七月二十日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03067号
申请执行人万某某。
被执行人江某。
被执行人郑某某。（系被告江某父亲）
申请执行人万某某与被执行人江某、郑某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）宝氾民初字第397号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江某、郑某某应给付申请执行人万某某赔偿款人民币23000元及代垫诉讼费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝氾民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月十一日
书记员 莫媛婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3311号
原告张式俊，男，1942年12月16日生，汉族，住新乡市。
被告王世伟，男，1971年8月3日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告张式俊诉被告王世伟返还原物纠纷一案中，原告张式俊于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张式俊自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张式俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张式俊承担。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月七日
书记员 狄鹏明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第689号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人刘德清，内江市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，曾用名龚某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，同审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘德清到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年下半年在广东江阳市打工时相识并恋爱，1999年1月8日登记结婚，1999年10月22日生育女儿王某。原、被告婚后初期感情尚好。原告婚后一直在威远打工，被告从2002年开始就独自外出打工，原告得知被告在外打工是在桑拿洗浴中心上班后，就叫被告回家，不要去那种地方上班，被告不听，为此，夫妻发生矛盾，见面就吵架，致使夫妻感情破裂，被告很少回家了。被告在2012年6月曾回了次家，之后，离家外出，就一直没有回家了，也没有回其父母家，没有音讯，下落不明。原告这几年四处打听，都不知被告身在何处。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，1999年10月22日出生的女孩王某由原告抚养，抚养费自理。双方无共同存款，无债权债务。
被告龚某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年下半年在广东江阳市打工时相识并恋爱，1999年1月8日登记结婚，1999年10月22日生育女儿王某。婚后初期夫妻关系尚可。原告婚后一直在威远打工，被告从2002年开始独自外出打工。之后，双方时常发生争吵。2012年6月，被告离家外出，之后，一直没有回家，也没有回其父母家，没有音讯，下落不明。2015年2月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿王某由原告抚养，抚养费自理。原告自愿承担本案诉讼费。本院于2015年2月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、王某的常住人口登记卡、原、被告的结婚证、内江市公安局凌家派出所出具的证明、内江市市中区凌家镇高洞村村民委员会出具的证明、证人陈德荣与证人张水长的当庭证言等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已两年多，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告龚某甲离婚。
二、1999年10月22日出生的女孩王某由原告王某甲抚养，抚养费自理。
本案受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘立红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12419号
原告：朱汉良。
被告：何燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
原告朱汉良与被告何燕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告朱汉良于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱汉良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱汉良撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱汉良负担。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李杨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2344号
罪犯常艳伶，女，1971年5月6日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年8月11日作出（2011）昌刑初字第733号刑事判决，认定常艳伶犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止。判决生效后，于2011年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对常艳伶减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯常艳伶自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月25日21时许，常艳伶在未取得医疗机构执业许可证、无医师资格及执业证书的情况下，擅自在北京市昌平区东小口镇东小口村其经营的诊所内，为前来就诊的张某接生。常艳伶无必备医疗设备及正确的接生抢救知识，不能有效应对新生男婴出生后所出现的危害生命安全的情形，延误抢救时间，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，新生男婴系窒息死亡。
罪犯常艳伶服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常艳伶本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常艳伶减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 韩 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 珂
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1766号
申请人：孔祥战，男，1962年4月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：黄理军，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：田广雪，女，1971年12月22日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行孔祥站申请执行田广雪民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 程 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1766号申请人：孔祥战，男，1962年4月4日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：黄理军，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：田广雪，女，1971年12月22日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在执行孔祥站申请执行田广雪民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  程 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终960号
上诉人（原审原告）：张美兰，女，1947年10月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：安昶（上诉人张美兰女婿），住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖树强，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人张美兰因与上诉人肖树强生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，开庭进行了审理。上诉人张美兰的委托诉讼代理人安昶、张长水，上诉人肖树强的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美兰上诉请求：撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7759号民事判决，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由肖树强承担。事实和理由：肖树强一贯横行乡里，恃强凌弱，不尊重老人。在双方发生扔草的争执后，肖树强将张美兰殴打致伤，并被公安机关行政拘留，肖树强应承担事故的全部责任。
肖树强上诉请求：撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7759号民事判决，改判驳回张美兰的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由张美兰承担。事实和理由：事发时肖树强与张美兰夫妇之间没有肢体接触，其是否受伤以及伤情如何与肖树强无关，且张美兰的治疗费用存疑，故本案肖树强不应承担任何赔偿责任。
张美兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费8460.21元、护理费5200元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、交通费300元、今后治疗费4000元，共计23160.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，两家为地邻。2016年7月3日上午7时，原告及其丈夫与被告在西碾砣咀村小洼地因扔草的问题发生纠纷。当日上午10时许，原告在西青医院就医，经诊断为头外伤综合症、身体多处软组织挫伤，住院治疗12天，发生医疗费8460.21元。这次纠纷公安机关拘留被告15天，同时罚款500元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。在全民提倡和谐氛围时，邻里之间应追求和睦相处、互相帮助，而本案中原、被告系同村村民，仅仅因琐事双方就发生口角，被告亦未采取冷静方式处理，将原告推倒，致使原告受伤，双方违背起码的道德要求，违反法律规定，对此双方均应承担责任。关于原告主张的医疗费8460.21元，客观真实，予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费1200元，客观真实，予以支持。关于原告主张的护理费5200元，根据原告提供的雇佣护理人员的相关证据以及住院时间，原告主张的过高，应按每日200元，住院12天计算，应予支持2400元。关于原告主张的营养费4000元，未提供合法证据，但根据原告的伤情和年龄，住院治疗期间确需补充营养，住院期间酌情支持每日25元，共计300元。关于原告主张的交通费300元，根据原告入院治疗的情况，入院出院时确需产生交通费用，综合考虑支持50元。关于原告主张的今后治疗费4000元，应待实际发生后再行主张，不予支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告肖树强赔偿原告张美兰医疗费8460.21元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、营养费300元、交通费50元，共计12410.21元的70%，即8687.15元；二、驳回原告张美兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177元，原告张美兰负担53.10元，被告肖树强负担123.90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张美兰及其丈夫陈俊杰与上诉人肖树强在自家农田地中因为拔草扔草的问题发生口角，继而情绪激动产生身体接触，导致张美兰摔倒受伤的事实，因事发现场无证人，故就事故起因双方各执一词。一审法院认定该事故为混合过错并酌定上诉人张美兰承担事故责任30%的赔偿责任并无不当。上诉人张美兰对承担30%的事故责任持有异议，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。上诉人肖树强主张在事故中没有动手殴打张美兰，没有推搡张美兰，不应承担事故责任的70%，亦不能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，由上诉人张美兰、肖树强各自负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 王福群
代理审判员 姜纪超
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终166号
上诉人（原审被告）�苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张庭余，工人。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设公司）因与被上诉人张庭余追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服涟水县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏0826民初857-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张庭余一审诉称，2010年3月，天宇建设公司雇佣张庭余在其承建的涟水中央城工地上干活，担任该工地现场负责人，管理工地一切事务。截止2016年1月31日，天宇建设公司与张庭余结算，天宇建设公司工作人员向张庭余出具欠条，载明天宇建设公司欠张庭余工资款205477元。故张庭余提起诉讼，请求法院判令天宇建设�司支付张庭余欠款205477元，并承担诉讼费用。
原审审理过程中，天宇建设公司对本案管辖权提出异议。理由为：本案应由被告住所地法院，即江苏省宝应县人民法院管辖。张庭余辩称，本案是劳动争议案件，劳动者以用人单位工资欠条为证据直接起诉的，按照普通民事纠纷处理。但劳动争议案件无论是否需要经过劳动仲裁，均可以由用人单位所在地和合同履行地的基层法院管辖。张庭余等人做工地点，即合同履行地为涟水中央城工地，所以涟水县人民法院对此案有管辖权，异议人管辖权异议理由不成立。
原审查明，张庭余在天宇建设公司承建的涟水中央城工地项目部担任现场负责人，天宇建设公司涟水中央城项目部的会计出具欠条给张庭余，欠条载明欠工资金额，出具单位为天宇建设公司涟水中央城项目部。
原审法院认为，本案是�拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。张庭余等人在天宇建设公司承建的涟水中央城做工，劳动合同关系中提供劳务的地点为合同履行地，故原审法院涟水县人民法院对此案有管辖权。综上，被告天宇建设公司提出的原审法院对该案没有管辖权的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回天宇建设公司对本案管辖权提出的异议。
天宇建设公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审仅仅根据张庭余提供的证据就认定本案系拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷，并就此认定原审法院具有管辖权没有任何依据，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人张庭�未作答辩。
本院认为，人民法院审理民事案件，应依法围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。本案中，从张庭余提起本案诉讼的理由看，本案争议发生于涟水县人民法院辖区范围内，张庭余向涟水县人民法院提起诉讼，该院对本案依法享有管辖权。天宇建设公司以涟水县人民法院未向其送达有关管辖权问题的证据材料为由，认为该院对本案无管辖权，该上诉观点没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第85号
原告谢复林，干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“被告信阳保险公司”）。
住所地：信阳市八一路颐和花园平安大厦*楼。
法定代表人王建辉，总经理。
委托代理人付帅，该公司员工。
原告谢复林诉被告信阳保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢复林、被告信阳保险公�委托代理人付帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢复林诉称，2015年6月28日10时左右，天降暴雨，原告驾驶豫S×××××轿车行驶在312国道黎集镇附近，一股洪水下来，车辆行驶中突然熄火，我下车将车推到高处，12时将车拖到固始修理。下午4时平安理赔员现场查验，2015年7月5日理赔2066元，实际修车总费用13927元，多次和保险公司交涉无果。为此，要求：1、被告赔偿原告垫付车辆维修费11861元。2、诉讼费用由被告承担。
被告信阳保险公司辩称，根据保险合同约定，事故车辆未投保相对应险种，我司无法理赔。
经审理查明，2015年6月28日10时许，天降暴雨，原告谢复林驾驶其所有的豫S×××××小型轿车行驶到312国道黎集镇附近时，遇一股洪水下来，致该车在行驶中突然熄火，造成该车因进水受损。该车在被告信阳保险公司投保有车辆损失险（保额为94320元），且该事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告谢复林即向投保保险公司报案，被告信阳保险公司经现场勘验，于同年7月5日理赔原告谢复林损失2066元。豫S×××××小型轿车在此次事故中车损为13927元。
另查明，原、被告认可的车辆损失险保险责任第一条其中载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡。”
上述事实有保险单、维修费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本次车辆损失主要是暴雨所致，且属于车辆损失险保险责任明确的保险责任范围，原告谢复林要求被告信阳保险公司赔偿车损11861元，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告信阳保险公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢复林车损11861元。
如被告信阳保险公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
案件受理费149元，由被告信阳保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，同时按�定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年一月五日
书 记 员 万曼曼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终315号
上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。
法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雨露，男，1966年10月15日出生，汉族，现住黑山县。
委托代理人梅志余，辽宁瞾益律师事务所律师。
上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人李雨露储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县农村信用合作联社的委托代理人董力群，被上诉人李雨露的委托代理人梅志余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年11月11日，原告在被告下属网点太和信用社存款50万元，被告为原告出具了活期存折。2014年末，原告到太和信用社取款，被告以此笔存款已被内部职工挪用为由拒绝支付。原告认为接受存款的是被告，而非其员工，其员工的违法行为不能作为拒绝支付存款的理由。故诉至法院要求被告给付本金50万元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求在给付款项中扣除原告已收到的高额利息。
原审法院审理查明，2013年11月11日，原告李雨露在被告所属的太和信用社存款50万元，信用社出具了活期存折。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，李雨露名下的50万元存款，系原太和信用社主任蹇勇（已判刑）利用手写存折的方式，吸收客户资金不入帐，将该款项私自借给他人。经该刑事判决认定，蹇勇付给原告李雨露利息7万元。被告人蹇勇犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇勇退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元。
原审法院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务，虽被告辩称50万元没入帐，但被告对原告的诉讼请求没有异议，因此原告的合理诉讼请求应予支持。原告起诉的是活期存款合同关系，其从蹇勇处获得的高于中国人民银行同期活期存款利率的部分没有法律依据和合同约定，应予以扣除。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告黑山县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告李雨露存款本金50万元，并支付自2013年11月11日起至款项付清之日止、按照活期储蓄存款利率计算的利息（被告付款时应扣除已给付原告的人民币7万元，先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。案件受理费8800元，由被告黑山县农村信用合作联社负担。
原审判决宣判后，黑山县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，一、原审中上诉人的代理人代理权限为一般代理，其无权对被上诉人的诉讼请求作承认的意思表示，依照证据规则，上诉人对其代理意见不予认可。二、原审法院对被上诉人与蹇勇之间的法律关系没有进行认定明显错误。根据（2015）黑刑初字第00053号刑事判决中几位被上诉人本人陈述内容可确认，被上诉人本人从未亲自到上诉人处办理存款业务，而是将现金及本人身份证直接交给蹇勇，然后全权由蹇勇办理开户、存取等手续，被上诉人所获所谓利息也由蹇勇本人直接交付，没有上诉人的任何手续。从以上事实表明，被上诉人与蹇勇之间存在明显的委托代理关系，依据相关法律规定，对受托人行为的法律后果应由委托人承担。现蹇勇已将被上诉人款项借与他人，被上诉人应向实际欠款人讨要，而不应向上诉人主张。三、被上诉人与蹇勇之间存在着恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为。对持有大额资产的被上诉人来说，明知正规银行的活期存款利率不可能达到月利二分，却与蹇勇形成月利二分的共识，将一切事务交由蹇勇办理，进而严重损害上诉人的利益，故由此产生的法律后果应由被上诉人和蹇勇承担。四、被上诉人与蹇勇之间实质上为假存款真借贷。被上诉人为获取高额利息，明知银行不存在高额利息，却将款项完全交由蹇勇办理，将风险转嫁给银行。蹇勇之所以能够顺利地实施违法行为，与被上诉人所提供的便利存在直接因果关系，被上诉人应当自行承担责任。五、蹇勇所实施的行为非职务行为。如前所述，蹇勇虽为信用社主任，但其与被上诉人之间存在着事实上的委托代理关系，被上诉人并未在营业场所办理业务，蹇勇为被上诉人提供的存折为手写，非正规银行存折内容。被上诉人不仅收取高额利息，且收取利息不出具任何手续，因此蹇勇实施的行为应认定与职务行为无关。综上所述，原审认定事实和适用法律均存在错误，请求：一、撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李雨露答辩称，被上诉人将存款存入上诉人的账户，存款合同已经依法成立，从存单上可以看到加盖了上诉人的业务公章，被上诉人持有的存单证明了上诉人与被上诉人之间形成了存款合同关系，上诉人应当承担兑付款项的义务。上诉人单位职员所为的是职务行为，则储户存款活动的对方当事人为金融机构，金融机构的职员在履行职务或进行职务犯罪活动是在具备金融机构职员的身份并在从事金融机构业务过程中进行的，金融机构职员的业务活动就是金融机构的活动，所以，对上诉人单位职员蹇勇的职务行为后果应由上诉人承担。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人李雨露的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。由于辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，收取多名储户的存款不入账，其中包括上诉人李雨露的存款50万元，蹇勇因此被认定构成吸收客户资金不入账罪，并被判处有期徒刑、罚金并被判责令退赔。因此可认定蹇勇的上述行为系职务行为，上诉人应对被上诉人持有的存单承担给付义务，被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人黑山县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 歌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢823号
申请执行人:雍元成，男，1955年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀民族大道131号航洋国际大厦B座26层2601室。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人雍元成与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人雍元成申请执行标的人民币63197元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯曙光，该行行长。
被执行人：陈保华，男，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：林晓霞，女，汉族，住阳江市阳东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈保华、林晓霞信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第606号民事判决已发生法律效力，依该判决确定，被执行人陈保华应履行偿还借款本金23316.60元及利息、滞纳金给申请执行人，被执行人林晓霞负共同清偿责任。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行完毕判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到银行、房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该查询结果已告知申请执行人，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执71号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年五月二十日
书记员 梁国众
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3542号
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部
负责人马德伟，职务：经理。
委托代理人陈昭杰
被告齐文超
被告齐春俊
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称人保公司双桥营业部）与被告齐文超、齐春俊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告人保公司双桥营业部的委托代理人陈昭杰、被告齐文超、齐春俊及其委托代理人王桂中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司双桥营业部诉称，2012年6月23日15时23分许，齐文超驾驶齐春俊所有的冀H6XX**号三轮摩托车与自东向西行驶至下板城朝梁子语录碑前路段的王某某驾驶的冀HGXX**号二轮摩托相撞，造成王某某受伤，车辆损坏。经交警大队认定，齐文超与王某某负此次事故的同等责任。事故发生时齐文超未依法取得驾驶资格，属于无证驾驶，该车的车主和被保险人为齐春俊。后王某某将被告齐文超、齐春俊与原告共同诉至法院，承德县人民法院（2013）承民初字第1845号民事判决书判决原告在交强险限额内垫付赔偿王某某各项损失120200.8元。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干解释，被保险人或侵权人无证驾驶的，交强险承保公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，待赔偿后，可以向被保险人或侵权人追偿。而被告齐文超作为实际侵权人明知自己没有驾驶资格，依然驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，原告垫付赔偿款后，依法取得相应追偿权，被告齐春俊作为车辆所有人和被保险人明知齐文超没有驾驶资格仍然将车辆交付其使用，应当承担连带赔偿责任。因此请求二被告连带返还原告为其垫付的交通事故赔偿款120200.8元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、承德县人民法院（2013）承民初字第1845号判决书一份；
2、中国人民财产保险股份有限公司费用计算书一份、赔款收据一张及转账明细单一张。
被告齐文超辩称，1.本案已过诉讼时效。交通赔偿解释第十八条规定，时效从支付保险赔偿之日起计算。2013年8月7日承德县人民法院作出的（2013）承民初字第1845号判决书判决生效后10日内给付，即应在2013年8月22日前支付赔偿金额。基于上述理由，保险公司的追偿时效应为2015年8月21日，而2015年11月11日起诉已过诉讼时效。
2.如保险公司在2013年8月22日后给付赔偿金，应视为违法履行，其追偿行为不受法律保护。
3.即使保险公司行使追偿权利，也应该追偿抢救费，但判决书中未明确抢救费用，所以我不应返还。
被告齐春俊辩称，承德县人民法院（2013）承民初字第1845号判决书判决我不承担责任，故我不应该承担返还责任。
经审理查明，2012年6月23日15时23分许，被告齐文超无证驾驶冀H6XX**号三轮摩托车与自东向西行驶至下板城朝梁子语录碑前路段的王某某驾驶的冀HGXX**号二轮摩托相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经承德县交警大队作出事故认定，被告齐文超与王某某负此次事故的同等责任。后王某某将被告齐文超、齐春俊与原告共同诉至法院，承德县人民法院（2013）承民初字第1845号民事判决书判决原告在交强险限额内垫付赔偿王某某各项损失120200.8元；被告齐文超赔偿王某某48090.80元；被告齐春俊不承担赔偿责任。原告人保公司双桥营业部于2013年11月15日把该笔赔偿款120200.8元转入承德县人民法院标的款账户（账户为13001687108050001864）。现原告诉至本院，请求判决二被告连带返还原告为其垫付的交通事故赔偿款120200.8元。
另查明，冀H6XX**号正三轮摩托车登记车主为被告齐春俊，当时该车在原告人保公司双桥营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告齐春俊。被告齐春俊与被告齐文超系父子关系，2011年8月15日，分家时被告齐春俊将冀H6XX**号正三轮摩托车分给被告齐文超所有。事故发生时该肇事车辆由齐文超独自控制，且被告齐文超未取得驾驶资格，属于无证驾驶。
以上事实有经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、承德县人民法院（2013）承民初字第1845号判决书；2、中国人民财产保险股份有限公司费用计算书、赔款收据及转账明细单；3、原、被告陈述。
本院争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、二被告应否返还原告垫付的赔偿款。
本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，机动车驾驶人未取得有效驾驶资格的，保险公司在保险限额内予以赔偿，保险公司向机动车驾驶人主张追偿的，其诉讼时效自保险公司实际赔付之日起计算2年。本案原告人保公司双桥营业部于2013年11月15日将赔偿款转入承德县人民法院标的款账户，于2015年11月11日向本院起诉，未超过两年诉讼时效。对于被告齐文超的辩称本案已超诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予支持。
二、关于二被告应否返还原告垫付的赔偿款的问题。
2012年6月23日下午15时23分许，被告齐文超无证驾驶其自有的冀H6XX**号三轮摩托车与王某某驾驶的冀HGXX**号二轮摩托发生交通事故。本案原告人保公司双桥营业部按（2013）承民初字第1845号判决书于2013年11月15日将赔偿款人民币120200.8元转入承德县人民法院标的款账户，由受害人王某某领取，依法获得向被告齐文超追偿的权利。被告齐文超应负返还义务。由人民法院生效判决确定被告齐春俊不承担赔偿责任，故被告齐春俊不负返还义务，原告人保公司双桥营业部请求二被告连带返还赔偿款的请求，本院不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐文超于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部人民币120200.80元；
二、被告齐春俊不负返还义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告齐文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一五年十一月八日
书记员 孙佟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12467号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告王旭东，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 蕊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第994号
原告：袁华，男，生于1976年7月11日，汉族。
被告：邹小吉，男，生于1972年2月4日，汉族。
本院在审理原告袁华与被告邹小吉买卖合同纠纷一案中，原告袁华于2015年7月20日以被告邹小吉已经履行给付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁华撤回对被告邹小吉的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁华负担。
审判员 傅弘
二〇一五年七月二十日
书记员 何瑞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3920号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李文生，男，汉族，1966年10月29日生人，住莘县。
被告：唐春芝，女，汉族，1963年4月28日生人，住址同上，系被告李文生之妻。
被告：李先奎，男，汉族，1970年8月18日生人，住莘县。
被告：于士力，男，汉族，1973年9月4日生人，住莘县。
被告：李先印，男，汉族，1963年2月1日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李文生、唐春芝、李先奎、于士力、李先印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告李文生、唐春芝、于士力、李先印、李先奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李文生、唐春芝、李先奎、于士力、李先印按约定偿还贷款本金50000元及利息。事实与理由：2014年5月21日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李文生、李先奎、于士力、李先印签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行根据被告李文生的授信额度，为其提供贷款50000元，借款期限自2014年5月21日至2016年5月20日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告李先奎、于士力、李先印在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告李文生、唐春芝出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2015年5月30日，原告依合同约定向被告李文生发放贷款50000元，到期日均为2016年5月20日，借款借据载明的月利率均为8.925‰。借款到期后，被告李文生于2016年5月21日偿还借款利息0.21元，尚欠本金50000元及余欠利息，五被告均未按照合同约定偿还。
被告李文生、唐春芝、李先奎、于士力、李先印均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告李文生、李先奎、于士力、李先印与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告李文生未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李文生、唐春芝共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告李先奎、于士力、李先印自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告李文生、唐春芝、李先奎、于士力、李先印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文生、唐春芝共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年5月30日起至2016年5月20日按月利率8.925‰计算，自2016年5月20日起至本判决书确定的还款之日止，按月利率8.925‰上浮50%计算；已付利息0.21元在利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告李先奎、于士力、李先印对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人李文生、唐春芝的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文生、唐春芝负担，被告李先奎、于士力、李先印承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十六日
书记员 王少森
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初838号
原告：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司，住所地齐市龙沙区锻压小区2号楼00单元4层6号。
法定代理人：宫某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔市龙沙区富驿宾馆，住所地龙沙区火电安居小区18号楼1门市。
被告：富士杰，男，1958年6月4日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司与齐齐哈尔市龙沙区富驿宾馆、富士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费43.00元，由原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司负担。
审判长 田冬梅
审判员 王 颖
审判员 田 铭
二〇一八年七月二日
书记员 赵丹阳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执24号
申请执行人：王永良，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被执行人：马建平，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
申请执行人王永良与被执行人马建平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘刑终208号刑事附带民事裁定书和甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张怀文
审判员 张俊杰
审判员 张永宏
二〇一八年二月九日
书记员 阎 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1318号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚丹燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第74号
原告：杜全海。
委托代理人（特别授权代理）：谢冬梅，浙江安策律师事务所律师。
被告：宫志成。
被告：沈婧。
原告杜全海诉被告宫志成、沈婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月5日，原被告签订借据（借款协议），约定被告向原告借款100万元，月息1.6%，借期至2013年4月5日，签订当日，原告按约将100万元汇入被告沈婧账户。借款到期后，被告未能按约归还，要求延期，双方于2013年4月5日另行签订借据（借款协议），还款期限延长至2014年4月5日，利息不变，同时约定如被告逾期还款，按银行规定的上限支付利息。但被告再次违约，利息仅付至2014年9月。故要求两被告归还借款100万元、利息10万元（以月息2%计算，暂自2014年10月6日起至起诉之日，实际至付清止）。
两被告对原告主张借款100万元及月息1.6%无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告逾期还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求两被告按月息2%支付利息，没有合同依据，双方在借据中约定的“违约者按金融管理规定的最高上限收取利息”属于约定不明，故前期还款期间的利息可参照借期内利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宫志成、沈婧于本判决生效之日起十日内归还原告杜全海借款100万元、支付利息（自2014年10月6日起至实际履行之日止，按月息1.6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年四月十七日
书记员 阮美琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1793号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄智杰，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。曾因盗窃，分别于2008年8月29日、2012年2月1日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因盗窃，于2013年7月12日被晋江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，分别于2013年8月17日、2013年10月10日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1720号起诉书指控被告人黄智杰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人黄智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年3月9日21时许，被告人黄智杰到晋江市池店镇柴塔村西街路66号租房楼下，盗走被害人杨某停放在该处的一辆“雅迪”牌TDR433Z电动车，价值人民币1927元。
2.2017年3月10日20时许，被告人黄智杰到晋江市池店镇潘湖村真情伙伴厂员工宿舍401室，敲门入室，盗走被害人陈某现金人民币1650元。
综上，被告人黄智杰实施盗窃2起，赃款赃物金额为3577元。黄智杰于2017年3月14日在晋江市池店镇池店村砌坑村租房内被抓获归案。
上述事实，被告人黄智杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，书证劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、电动车照片、电动车合格证、现场照片、抓获及破案经过报告、户籍信息，现场勘验笔录、照片及平面比例图、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄智杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有多次劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄智杰分别退赔被害人杨某、陈某的经济损失各人民币1927元、1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1793号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄智杰，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。曾因盗窃，分别于2008年8月29日、2012年2月1日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因盗窃，于2013年7月12日被晋江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，分别于2013年8月17日、2013年10月10日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1720号起诉书指控被告人黄智杰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人黄智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年3月9日21时许，被告人黄智杰到晋江市池店镇柴塔村西街路66号租房楼下，盗走被害人杨某停放在该处的一辆“雅迪”牌TDR433Z电动车，价值人民币1927元。2.2017年3月10日20时许，被告人黄智杰到晋江市池店镇潘湖村真情伙伴厂员工宿舍401室，敲门入室，盗走被害人陈某现金人民币1650元。综上，被告人黄智杰实施盗窃2起，赃款赃物金额为3577元。黄智杰于2017年3月14日在晋江市池店镇池店村砌坑村租房内被抓获归案。上述事实，被告人黄智杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，书证劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、电动车照片、电动车合格证、现场照片、抓获及破案经过报告、户籍信息，现场勘验笔录、照片及平面比例图、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄智杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有多次劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄智杰分别退赔被害人杨某、陈某的经济损失各人民币1927元、1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年六月二十八日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  林承享本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第399号
上诉人（原审原告）李战团，男。
委托代理人李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱朝卿，男。
上诉人李战团与被上诉人邱朝卿租赁合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2015年4月20日作出（2014）郏民初字第1290号民事判决。宣判后，李战团不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年6月24日将此案移送至本院。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2009年10月，李战团租用邱朝卿的房屋经营服装生意。双方签订租赁合同一份，主要内容为：甲方：邱朝卿，乙方：李战团，甲方现有商铺上下四间，位于西大街政府大门东临，经双方协商一致，甲方同意租给乙方使用，乙方愿意承租该房，依据《合同法》及有关规定，为明确甲、乙双方的权利义务关系，特订立本合同如下：一、租期：暂定为叁年（自2009年10月29日至2012年10月29日止）。二、租金：按年支付，第一年租金为53000.00元，第二、三年每年按55000.00元（以收条为依据）。三、用途：经营服装。四、签订合同时，乙方应向甲方交纳押金贰仟元，乙方使用期满经甲方确认该房产无损坏且缴清水、电费等费时，退还押金，否则，押金不予退还，同时，甲方保留继续追偿的权利。五、1、……4、乙方在使用期届满时要按时缴房于甲方，如继续租用，应提前三个月告知甲方，征得甲方同意，乙方应提前一个月于每年九月二十五日前续交房租，金额按市场而定，否则，到期甲方有权无条件收回房屋。5、…….六、承租人（乙方）有下列情形之一的，甲方有权随时终止合同，收回房屋，并不退还押金。1、乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；2、乙方利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、乙方未按本合同规定的时间支付租金；4、如乙方逾期不搬迁，甲方有权向平顶山市仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿。七、甲乙双方应信守合同，共同遵守，本合同一式两份，双方共执为凭，立字为据，自双方签字之日起生效。合同签订后，李战团支付了2000元押金。该合同到期后，双方未再续签合同，但李战团继续缴纳房租使用该房屋，2013年的房租李战团未按时交给邱朝卿，2014年李战团将该房屋转租给杨永军经营，邱朝卿、李战团、杨永军签订有转让协议，内容为：“甲方邱朝卿同意原承租方（乙方）李战团转让于杨永军（丙方）租用，时间2014年6月1日-10月30日共计伍个月，乙方原合同终止，不得干涉丙方杨永军经营，自签字之日起生效。甲方：邱朝卿，乙方：李战团，丙方：杨永军,2014年5月25日。”2014年5月26日李战团与杨永军就转让费用达成协议，内容为：“转让协议，经房东邱朝卿同意，原承租方（甲方）李战团转让于杨永军（乙方）租用，转让金肆万伍仟元整（45000元）及剩余伍个月房租共计捌万元整（80000元）自签字之日起生效。甲方：李战团，乙方杨永军,2014年5月26日。”经法庭询问杨永军，其称与李战团协商的转让费用为45000元，当时转租时没有经过房主邱朝卿，杨永军怕有问题，就和李战团共同找到房主邱朝卿协商转租事宜，邱朝卿认为转租费用过高，后经协商转让费为40000元，杨永军将70000元给了邱朝卿，其中5000元为冲抵2015年的部分房租，由邱朝卿给李战团65000元。
原审认为，本案系转租房屋引起的纠纷。2009年10月，李战团租用邱朝卿的房屋经营服装生意，双方签订有租赁合同，合同到期后，根据双方签订的租赁合同的约定，李战团继续缴纳房租使用该房，但李战团未及时缴纳房租，根据双方所签订的租赁合同第五条第四款、第六条的约定，逾期支付房租的不退还押金，李战团要求返还押金2000元的请求不予支持。对于李战团请求邱朝卿返还转租费用5000元，经法庭询问承租人杨永军，邱朝卿并未占有该5000元，故对此请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李战团的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李战团负担。
原审宣判后，李战团不服，上诉请求二审法院撤销原判，改判邱朝卿归还租金5000元和押金2000元。事实与理由：1、2014年5月25日，上诉人不再经营生意，经上诉人和邱朝卿、新的承租人杨永军三方协商，解除了上诉人与邱朝卿的租赁合同，而当年的房屋租金70000元上诉人已经交给了邱朝卿。三方协议签订后，杨永军又交给邱朝卿房屋租金70000元，该70000元邱朝卿本应全部退给上诉人，而只是退给了65000元，剩下的应退租金5000元，邱朝卿以45000元的转让费过高，转让费应当为40000元为由，而错误的予以占有。2、上诉人中途转让租赁房屋是经房主邱朝卿同意的，既不欠交房屋租金，也未逾期支付房屋租金，因此邱朝卿拒不退还2000元押金没有道理。
邱朝卿答辩称，不退押金的理由是根据合同约定，每年的9月25日前交纳房租，而上诉人每年都没有按时交纳。5000元的问题不是租金，上诉人要求答辩人返还没有道理。上诉人租房时，答辩人就言明不许收取转让费，但上诉人收取了新承租人的转让费。答辩人只同意新承租人的租金，而不认可有转让费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案当事人所签租赁合同意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律法规，依法有效。本案争议的焦点是2000元的押金应否退还，邱朝卿是否还应在收取新承租人杨永军现金款中归还给李战团5000元款。第一、关于2000元的押金。经查，李战团在租赁期间未按时交纳2013年的房屋租金，违反了租赁合同中的有关约定，邱朝卿有权拒绝退还该押金。第二、关于李战团主张归还的5000元房屋租金。2014年5月25日，李战团将房屋转租给杨永军时邱朝卿是知道并同意的，这有三人于当天签订的“转让协议”予以证实。但以上“转让协议”并未涉及到有关房屋租金和转让费，而李战团和杨永军二人于2014年5月26日签订的“转让协议”虽涉及到了房屋租金和转让费，但该“转让协议”并无邱朝卿的签名参与，也即二人的有关约定内容对邱朝卿不产生法律效力，因此亦不能认定邱朝卿收取杨永军的房屋租金中还有5000元款属于李战团所有而应由邱朝卿归还给李战团。综上所述，本案李战团之诉讼请求缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李战团负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年九月七日
书记员 邢晓风