wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5571号
原告：郭少清，男，1978年12月25日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：骆春全，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：杨小兰，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告郭少清与被告骆春全、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少清的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告骆春全、杨小兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭少清向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告骆春全以需要资金为由，于2017年1月1日向原告借款20000元，双方没有约定还款期限。被告骆春全借到款项后写下借条一份交原告收执。借款后，被告未能还款。被告杨小兰与被告骆春全系夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，是两被告的共同债务应当由两被告共同偿还。
被告骆春全、杨小兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告骆春全向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告骆春全以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告骆春全于2017年1月1日向原告借款20000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆春全于2017年1月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于2006年7月27日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告骆春全之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告骆春全偿还借款20000元并按月利率0.5%自2017年6月28日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆春全、杨小兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告骆春全明确约定本案借款为被告骆春全的个人债务，或者证明被告骆春全、杨小兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告骆春全、杨小兰夫妻共同债务处理。原告请求被告骆春全、杨小兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆春全、杨小兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭少清借款20000元，并按月利率0.5%计付自2017年6月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆春全、杨小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第54号
原告：何良根。
委托代理人：刘小良。
被告：庞国根。
原告何良根为与庞国根民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，根据何良根的申请对庞国根的价值33万元的财产采取保全措施，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何良根的委托代理人刘小良到庭参加诉讼，庞国根经合法传唤无正当理由拒不到庭。
何良根起诉称：庞国根因经营需要，于2008年9月7日向何良根借款10万元，2008年9月18日向何良根借款8万元。2009年7月1日向何良根借款7万元，2009年7月13日向何良根借款8万元，共计借款33万元。因庞国根一直未能归还借款，故何良根诉至法院，要求庞国根归还借款33万元及支付诉讼保全申请费2170元。
庞国根未作答辩也未向法庭提供证据。
何良根向法庭提供如下证据：
1、2008年9月7日，庞国根出具的借条一份，证明庞国根于2008年9月7日向何良根借款10万元的事实；
2、2008年9月18日，庞国根出具的借条一份，证明庞国根于2008年9月18日向何良根借款8万元的事实；
3、2009年7月1日，何良根与庞国根签订的借款合同一份和庞国根出具的借据一份，证明庞国根于2009年7月1日向何良根借款7万元的事实；
4、2009年7月13日，何良根与庞国根签订的借款合同一份和庞国根出具的借据一份，证明庞国根于2009年7月13日向何良根借款8万元的事实。
庞国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对何良根提供的证据进行质证的权利。本院确认何良根提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据何良根的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与何良根起诉陈述的事实一致。
本院认为，何良根与庞国根间的借款关系合法有效，庞国根未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，庞国根应承担相应的民事责任。庞国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告庞国根归还原告何良根借款33万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庞国根支付原告何良根诉讼保全申请费2170元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告庞国根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年二月二十三日
书记员 尹何康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13986号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律�。
被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告吕秀明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告吕秀明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付自起诉日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，为此被告向原告出具借条一份，原告于借款当日向被告交付了借款。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告提起上述诉请。
被告�秀明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘广园就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告吕秀明于2016年10月17日向原告借款10000元的事实。被告吕秀明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告刘广园与被告吕秀明之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告吕秀明应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告吕秀明返还借款10000元，并支付该款自起诉之日即2017年6月16日�至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吕秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕秀明应返还原告刘广园借款10000元，并支付该款自2017年6月16日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 祝向瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初139号
原告:覃延辉，男，1977年3月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：潘存茵，女，1984年9月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告覃延辉与被告潘存茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃延辉的委托诉讼代理人谭新雄到庭参加诉讼，被告潘存茵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃延辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告覃延辉借款本金130000元；2.判令被告支付逾期还款利息7750元（该利息自2015年10月1日起暂计至2016年12月31日，此后至还清时的利息另行计算）；3.判令被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费6350元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日被告以资金周转紧缺原因，向原告借款200000元，原告以银行转账方式支付该笔借款，被告开具了《借条》给原告，注明定于2015年10月1日前一次性还清，逾期未还清的，自到期之日起，原告向法院提起诉讼，由被告人承担案件的诉讼费、保全费和原告支出的律师代理费等一切诉讼开支。借款期限届满后，被告只偿还70000元借款本金，余款经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。
被告潘存茵在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式履行了出借。被告出具借条给原告，双方约定，2015年10月1日前一次性还清，逾期未还清的，自到期之日起，原告向法院提起诉讼，由被告人承担案件的诉讼费、保全费和原告支出的律师代理费等一切诉讼开支。借款期限届满后，被告只偿还70000元借款本金，余款经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。
另查明，原告因本案聘请了律师代理，支付了6350元的律师代理费。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行流水、代理合同、律师费发票以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息（利息按银行同期贷款利率计算，自自2015年10月1日起计至还清本息之日止），符合法律的规定，本院予以支持。根据双方的约定，原告向法院提起诉讼，由被告人承担案件的诉讼费、保全费和原告支出的律师代理费等一切诉讼开支。现原告向人民法院起诉，所以被告应返还原告所支付的律师代理费用，对原告主张被告返还原告所支付律师代理费用6350元，符合事实和法律的规定，本院予以支持。被告潘存茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告潘存茵偿还原告覃延辉借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告潘存茵返还原告覃延辉所支付的律师代理费6350元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3182元，由被告潘存茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆伟强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4289号
原告：杨光军，男，1957年10月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区古驿镇政府公务员，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳三色源生物工程股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。
法定代表人：杨晓辉，该公司董事长。
被告：安卫东，男，1967年6月25日出生，汉族，襄阳市人，武汉铁路局襄阳车辆段员工，住襄阳市樊城区。
被告：袁珍，女，1987年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告杨光军与被告襄阳三色源生物工程股份有限公司（以下简称三色源公司）、安卫东、袁珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光军及其委托诉讼代理人李建刚，被告安卫东、袁珍到庭参加了诉讼，被告三色源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光军向本院提出诉讼请求：1、判令三色源公司、安卫东、袁珍共同偿还货款115954元及2015年1月1日至还清货款时利息，以年息6%计算；2、本案的诉讼费用由三色源公司、安卫东、袁珍承担。事实和理由：杨光军与安卫东订立合同，约定三色源公司收购杨光军蘑菇下脚料制作生物有机肥，约定每方100元以及其它事项。自2013年8、9月份，杨光军给三色源公司出售下脚料571方，单价95元，计54245元，袁珍、安卫东给杨光军出具入库通知单，当年腊月二十左右付款5万元，下欠4254元，余款至今未结。2014年7月至12月杨光军向三色源公司出售下脚料1117方，每方100元，袁珍、安卫东给杨光军出具入库单，计111700元。共计欠款115954元货款，至今未付。
被告安卫东辩称，安卫东是三色源公司聘请的员工，杨光军找我提供下脚料，经过三色源公司法定代表人杨晓辉同意签订的合同，确实有部分货款未付。杨光军提供的部分下脚料不好，让杨光军拉回去一部分，欠款属实，但金额可能没有杨光军诉请的那么多；入库单上的安卫东签名认可，但安卫东不应当承担支付货款的责任。
被告袁珍辩称，袁珍是三色源公司的仓库管理员，袁珍接收杨光军供应的货物是职务行为，但货物在公司，货物用于公司的生产，袁珍不应承担支付货款的责任。
被告三色源公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年6月3日，杨光军与安卫东签订《原料供应合同》，主要内容：杨光军供应给三色源公司蘑菇下脚料制作生物有机肥；价格：每方价格100元；交货方式：杨光军负责集中原料、装车费、运费。货物送到三色源仓库；结账方式：每拉300方结一次账。运货结束时，结清所有的货款。杨光军、安卫东在合同下方签字。2014年7月23日、2014年11月18日、2014年12月19日、2014年12月24日，杨光军分四次向三色源公司出售下脚料55方、68方、484方、510方，共计1117方，总价款111700元。安卫东、袁珍向杨光军出具三色源公司入库通知单，并在该入库通知单上签字。
本院认为，安卫东代表三色源公司与杨光军签订的《原料供应合同》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。杨光军按合同约定履行了供货义务，三色源公司应当依约付清货款。三色源公司至今欠杨光军货款不予支付，属违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。杨光军主张三色源公司支付货款并承担违约责任的请求合法有据，依法予以支持。经查，安卫东系三色源公司聘请的采购人员，袁珍系三色源公司员工，具体工作是仓库管理员。安卫东代表三色源公司与杨光军签订的《原料供应合同》及安卫东、袁珍在三色源公司向杨光军出具的入库单上签字，均是履行职务行为，有袁珍向本院提交的襄阳市樊城区社会保险办事处出具的参保证明及庭审中安卫东、袁珍的陈述相互印证；且杨光军陈述货物系送至三色源公司的仓库，故杨光军主张安卫东、袁珍与三色源公司共同承担支付货款的民事责任无事实依据和法律依据，依法不予支持；杨光军主张三色源公司于2013年欠其货款4254元，无证据证实，依法不予支持；杨光军主张自2015年1月1日起按年息6%支付利息损失，因杨光军与安卫东签订的《原料供应合同》未约定利息，故应自2015年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息损失。被告三色源公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳三色源生物工程股份有限公司向原告杨光军支付货款111700元；
二、被告襄阳三色源生物工程股份有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以111700元为基准数，向原告杨光军支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告襄阳三色源生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李婷婷
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第48号
原告：樊某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月26日登记结婚，于2004年4月24日生一女孩取名樊某。婚后由于性格不合，没有共同语言，加上女方脾气暴躁，致使双方感情彻底破裂。原、被告自2012年5月份分居至今，已无法共同生活。请求判决：原、被告离婚；婚生女樊某随被告生活，原告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月10日登记结婚，婚后于2004年4月24日生育一女孩，取名樊某，现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有原告提供的结婚登记记录证明及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前相互了解；婚后共同生活时间较长，且生育一女樊某，已经建立了较牢固的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。现双方感情还没有达到完全破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告王某某离婚。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第419号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：宫本林，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告宫本林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告宫本林的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第419号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：宫本林，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告宫本林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告宫本林的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19849号
原告孙X。
委托代理人冯X。
被告孙XX，现住北京市通州区。
委托代理人任xx。
原告孙X诉被告孙XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人冯X，被告孙XX的委托代理人任xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：原告系X室业主，被告系XX室业主.2015年8月17日，被告家因卫生间跑水导致原告家被淹，原告的房屋正在装修中，准备于2015年9月1日入住。现双方赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我财产损失8422.36元、评估费3000元、租房费用15000元，共计26422.36元，案件受理费由被告负担。
被告孙XX辩称：我对起诉书的事实认可，但是造成损害的原因不全是我方造成的，物业没有尽到监管的义务，开发商也有责任，我只同意赔偿原告的财产损失，但不同意赔偿租房的租金。
经审理查明：原告孙X系北京市X室业主，被告孙XX系北京市XX室业主。被告孙XX家卫生间改水管时，因水龙头没有拧紧而跑水。2015年8月17日，被告孙XX家跑水流进楼下原告孙X家，致使原告孙X财产受损。在本案审理过程中，经原告孙X申请，通过高院摇号确定北京中评联合价格评估有限公司对原告孙X因房间被淹遭受的损失进行评估，结论为8422元。
经核实，原告孙X的合理损失：财产损失8422元、评估费3000元、租房费2000元，共计13422元。
上述事实，有北京市商品房预售合同、现场照片、价格评估报告书、评估费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告孙XX家因改水管跑水致使原告孙X家房屋被淹，原告孙X财产遭受了损失，故本院对其要求赔偿财产损失的损失请求予以支持，具体数额参照评估结论。关于被告孙XX要求追加房屋开发商和小区物业公司的意见，因其未能提供证据证明二者在此事件中有过错，故本院对其该申请不予受理。关于原告孙X主张的租房费用，因此次事件必然导致其延迟使用该房屋，本院根据房屋所在地租房行情酌情确定该项损失为2000元，对其过高主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙XX赔偿原告孙X财产损失、评估费、租房费用共计一万三千四百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孙X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由原告孙X负担一百六十四元（已交纳），由被告孙XX负担六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 洲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第296号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人沙某某，男，1976年9月3日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，文盲，无职。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月25日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放。现因本案于2015年5月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月1日18时许，被告人沙某某在六枝特区平寨镇那平路贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴其贩卖的用黑色塑料纸包装的毒品疑似物1包，经称量重0.17克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机（牌子不清）一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、本院（2014）黔六特刑初字第273号刑事判决书、贵州省轿子山监狱刑满释放证明书、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、通话清单、情况说明，证人郭某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字【2015】513号理化检验鉴定意见书，被告人沙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年2月1日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.17克及作案通讯工具黑色直板手机（牌子不清）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年八月二十日
书记员 金涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第415号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月17日上午，被告人唐某至嘉善县罗星街道乐购超市东侧露天停车场处，采用自配钥匙开锁的方式窃得被害人娄某停放在该处的黑色新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币920元。
2、2014年12月21日中午，被告人唐某至嘉善县罗星街道乐购超市东侧露天停车场处，采用自配钥匙开锁的方式窃得被害人肖某停放在该处的酒红色特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
3、2015年1月上旬的一天，被告人唐某至嘉善县罗星街道乐购超市南侧室内停车场处，采用自配钥匙开锁的方式窃得蓝色蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。案发后该车已被扣押。
4、2015年1月31日中午，被告人唐某至嘉善县罗星街道乐购超市东南面露天停车场处，采用自配钥匙开锁的方式窃得灰色新日牌电动自行车1辆，价值人民币920元。案发后该车已被扣押。
5、2015年2月1日下午，被告人唐某至嘉善县罗星街道乐购超市东侧露天停车场处，采用自配钥匙开锁的方式试图窃取被害人夏某停放在该处的灰色新日牌电动自行车1辆，后因打不开车锁而离开现场。经鉴定，该车价值人民币1820元。
另查明，被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人娄某、肖某、夏某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，监控录像，证据保全决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人唐某具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被扣押，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的电动自行车2辆由扣押机关依法处理；作案工具钥匙1串予以没收；责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年六月四日
书记员 靳丰倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00009号
申请执行人邝兴
申请执行人刘惠荣
被执行人唐文锡
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）掇刑初字第32号刑事附带民事判决书，于2007年11月2日向被执行人唐文锡发出执行通知书，责令被执行人唐文锡在收到执行通知书之日给付申请执行人邝兴、刘惠荣赔偿款15800元，缴纳申请执行费300元，但被执行人唐文锡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐文锡在湖北荆门农村商业银行股份有限公司洪源支行81010000372768527号账户内的存款13700元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 官昌明
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1237号
申请执行人：许建聪，女，1968年2月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行许建聪与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2363号
原告：赵博。
委托诉讼代理人：耿海莹，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃军，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人：邢大举，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告赵博与被告滨州市滨城区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博及其委托诉讼代理人耿海莹、被告滨州市滨城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人邢顺法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复名誉并在相关媒体上公开道歉；2.判令被告消除原告在银行系统的不良征信记录；3.被告承担本案诉讼费由。案件审理中，原告增加诉讼请求：4.被告赔偿原告因本案支出的鉴定费用5000元、律师代理费6000元；5.被告赔偿原告精神损害赔偿金38000元。支出的事实和理由：2016年3月份，原告到滨州江淮汽车4S店购买汽车，该店告知原告已被列入银行不良征信名单，不能办理汽车消费贷款手续。原告遂到中国人民银行滨州市中心支行查询，方得知在被告处有原告名下三笔个人经营性贷款，时间分别为2008年6月3日、2011年6月17日、2011年12月29日，因上述贷款逾期未还，原告被记入银行不良征信名单，上述部分贷款至今未予清偿。原告从未向被告申请过个人经营性贷款，更未收到过被告发放的贷款。被告未经原告允许，未严格履行贷款审查审批手续，致原告被记入不良征信名单，严重侵害了原告的名誉权。原告就该问题多次向被告反映，但被告均未予答复，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。
被告滨州市滨城区农村信用合作联社辩称，原告的借款属实，原告没有偿还贷款。消除不良信用记录无事实和法律依据，诉讼费用由原告承担。原告变更的诉讼请求事项属于间接损失，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的个人信用报告、借款合同、保证合同、个人业务存款凭证、取款凭证、司法鉴定意见书、证人证言、委托代理合同、发票等证据，本院认定事实如下：
2008年6月3日，因被告滨州市滨城区农村信用合作联社信贷人员违规操作，致使被告滨州市滨城区农村信用合作联社发放了以“赵博”名义办理的借款200000元。因该款项未按时偿还，致使原告赵博信用受损，“赵博”的不良信用记录被纳入个人征信系统，原告多次与被告交涉未果。
就“赵博”与被告滨州市滨城区农村信用合作联社金融借款合同履行中的《借款合同》、《个人业务取款凭证》、《个人业务存款凭证�中“赵博”签字是否为原告赵博本人所签，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年8月10日出具了津天鼎【2017】文书鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材一至三字迹与现有样本字迹不是同一人所写”。就该鉴定事项，原告赵博支出鉴定费用5000元。
原告赵博就本案诉讼事项，向山东民杰律师事务所支付律师费6000元。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉权。一、原告是否于2008年6月3日在被告处贷款，并逾期未还。从本案查明的事实看，原告赵博并未实际在被告滨州市滨城区农村信用合作联社办理涉案贷款，因被告的违规操作致使他人以“赵博”的名义办理了借名贷款，并产生了涉案借款逾期未还的不良记录。二、如果原告未实际在被告处贷款，被告将原告姓名列入不良征信系统，是否构成对原告名誉权的侵犯，是否应承担侵权责任。因被告的违规操作致使他人以“赵博”的名义办理了借名贷款，并产生借款逾期未还的不良记录，并致原告名字被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉权的侵害，给原告精神上造成一定损害，应依法承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。原告要求被告在媒体上公开赔礼道歉，于法有据，予以支持。考虑本案实际情况，本院确定被告在《山东法制报》上向原告赔礼道歉（内容须事先经人民法院审查）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金38000元，对其该部分诉讼请求，本院认为，公民、法人的名誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任，结合本案实际情况，确定被告赔偿原告赵博精神损害抚慰金10000元。原告赵博其他诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区农村信用合作联社停止对原告赵博名誉权的侵害，并于本判决生效之日起三十日内消除对原告赵博在中国人民银行征信中心系�的不良记录；
二、被告滨州市滨城区农村信用合作联社于判决生效之日起三十日内在《山东法制报》上向原告赵博赔礼道歉（内容须事先经本院审查）；
三、被告滨州市滨城区农村信用合作联社于判决生效之日起十日内赔偿原告赵博精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告赵博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费5000元，由被告滨州市滨城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 王万峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 茹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10832号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10832号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第992号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，浙江省金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告陈韬。
被告陈刚毅。
被告骆美玲。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告陈韬、陈刚毅、骆美玲追偿权纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审理，代理书记员季钰喆担任记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告陈韬、陈刚毅、骆美玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉称：2012年7月16日，陈韬以购买车辆缺少资金为由，向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称金华铁岭头支行）办理了牡丹信用卡透支借款2081914元，借期2年，手续费146777元，分摊到24个月中归还；陈韬购买的法拉利牌费奥拉诺浙G×××××汽车抵押给金华铁岭头支行，原告也为陈韬透支借款提供连带责任保证。三方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》。鉴于透支借款额度的问题，借款资金和手续费摊到陈韬、陈刚毅、骆美玲三人名下归还。由于原告也为陈韬提供牡丹信用卡透支借款保证，金华铁岭头支行、原被告三方签订了《反担保协议》，约定三被告在履行还款义务过程中，可能会有逾期还款，造成原告代偿的情况，三被告自愿将购买车辆再抵押给原告，即原告成为第二顺序抵押权人（二次抵押均办理了登记手续）。若三被告出现二次逾期还款，造成原告代理清偿的，双方可以在五个工作日内协商形成新的协议；达不成协议的，三被告又不能一次性还清代偿资金，原告有权从代偿之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算向被告收取利息。若三被告不履行上述合议，结合未还金额资金计算支付20%的违约金，并承担原告为实现债权的花费等内容。合同签订后，金华铁岭头支行履行了借款资金的给付义务，三被告也按期支付了部分应付款。但仍有多期未能按时履行。2013年11月15日前，原告代三被告代偿资金1175373元，该代偿款已经诉讼结案。原合同继续履行过程中。三被告再次逾期还款，且已超过合同约定的二次期限，金华铁岭头支行依据合同的约定提前终止了合同，原告在2014年8月26日再次代三被告还款738248.45元。该还款已为陈韬、陈刚毅、骆美玲逾期还款的全部资金代偿完毕。由于被告没有按《反担保协议》，就原告代偿垫付款问题建立新的协议，又未归还垫付款。原告提起了诉讼，并请求判令：1、被告支付原告垫付的汽车牡丹信用卡透支借款738248.45元，并支付违约金147649.69元；2、原告对陈韬所有的法拉利牌费奥拉诺浙G×××××汽车处理款享有优先受偿权；3、原告为实现债权的律师费8000元由三被告承担；4、本案诉讼费由三被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《企业法人营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《居民身份证》复印件3份，证明三被告的诉讼主体资格；3、《反担保（信用卡）协议》3份，证明三被告同意将车辆抵押给原告以及就代偿款、违约金、实现债权费用的承担等权利义务约定的事实；4、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《机动车行驶证》、车辆查询信息，证明三被告与金华铁岭头支行签订分期还款合同及陈韬所有的浙G×××××汽车已抵押给原告的事实；5、《情况说明及垫款证明》、转账凭证，证明原告代偿三被告所欠银行分期消费款的事实。6、《委托代理合同》、《发票联》，证明原告为实现本案债权所花费用8000元的事实。
被告陈韬、陈刚毅、骆美玲未应诉答辩，也未在法定的举证期限内递交过证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证和审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代三被告偿还牡丹信用卡透支借款的事实清楚，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即三被告追偿。原告追偿代偿款的诉讼请求并无不当，诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈韬、陈刚毅、骆美玲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈韬、陈刚毅、骆美玲于本判决生效后立即归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款738248.45元，支付违约金147649.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈韬、陈刚毅、骆美玲于本判决生效后立即支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为实现债权费用8000元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告陈韬所有的法拉利牌费奥拉诺浙G×××××汽车处分款享有优先受偿权。
本案受理费12738元，公告费300元，由被告陈韬、陈刚毅、骆美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年五月十五日
代书 记员 季钰喆
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第591号
原告杨景川，男，1939年8月11日出生，汉族，西安市碑林区太渤龙装饰材料经营部业主。
委托代理人王延，男，1967年11月26日出生，汉族，西安市碑林区太渤龙装饰材料经营部法律顾问。
被告陕西澎明湾酒店有限公司，住所地西安市东高新开发区火炬路1号付5号楼。
法定代表人李跃，董事长。
本院在审理原告杨景川与被告陕西澎湾酒店有限公司买卖纠纷一案中，原告杨景川于2002年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨景川撤回起诉。
诉讼费1215元由原告承担。
代理审判员 晏航舰
二００二年四月十日
书 记 员 吴小娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初3129号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：林朝先，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林朝先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑 艳
书 记 员 张丽青
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第324号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王新波，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人王新波刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2014年2月20日作出的（2013）惠中法刑一初字第108号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，王新波未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人王新波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字490号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人赵全顺。
被执行人赵风琴。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉赵全顺、赵风琴借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年××月××日
书记员 苏志方
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第329号
原告：何洪娇，女，1961年6月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：薛洪和、谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告：郭焕琴，女，1972年4月8日出生，汉族，住中山市。
原告何洪娇诉被告郭焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志标到庭参加诉讼。被告郭焕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪娇诉称：被告于2013年11月19日向原告借款人民币150000元（大写：拾伍万元整），于2015年1月31日向原告借款人民币10600元（大写：壹万零陆佰元整），并分别签订《借条》予以确认。然还款期限已至，被告一直没有向原告返还借款，经原告多次催还，未果，特此具状，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款共计人民币160600元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.原告身份证资料、被告人口登记信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.借条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实；证据3.借条一份，用以证明被告再次向原告借款10600元的事实；证据4.工商银行业务凭证一份，用以证明原告于2010年已经通过银行转账的方式向被告交付借款9万元。
被告郭焕琴在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告郭焕琴出具借条确认向原告何洪娇借款人民币150000元，并承诺于一年内清还。2015年1月31日，被告郭焕琴再次出具借条确认向原告何洪娇借款人民币10600元，并承诺于2015年3月15日清还。上述借条的落款处均有被告郭焕琴的签名及按捺指模。还款期届满后，被告未清还上述借款。原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为：被告郭焕琴向原告何洪娇借款160600元，原告提交了有被告郭焕琴落款签名的两张借条原件为证，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。被告未按约定的时间还款，已构成违约，被告应向原告清还欠款160600元及支付逾期还款的利息。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭焕琴于本判决生效之日起3日内向原告何洪娇清还欠款160600元及支付逾期利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月12日起计至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，诉讼保全费1323元，共计3079元，由被告郭焕琴负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年六月十日
书记员 汤雅仪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1753号
申请执行人高清海，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘晓东，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
高清海申请执行刘晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2062号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1753号申请执行人高清海，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘晓东，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。高清海申请执行刘晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2062号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十一月三十日书记员  李佳星
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初375号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王甲某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日晚9时许，被告人王甲某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号微型普通客车，沿文胜路由东向西行至文安县大柳河镇吴石槽村东道口处时，与前方彭某驾驶倒车的一载货叉车相撞，王甲某受伤。被告人王甲某负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任。被告人王甲某血液中乙醇成份含量为142.2毫克／100毫升。
2015年12月28日，被告人王甲某经文安县交通警察大队口头传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王甲某的供述，证人彭某的证言，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00316号道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）2427号酒精检验鉴定报告，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宇坤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初625号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李满城，男，1964年2月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人李满城犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日12时30分许，购毒人员李某雄在本市越秀区惠福东路486号门前致电被告人李满城约定毒品交易。同日15时许，被告人李满城在本市荔湾区育贤路口公交车站，以人民币500元价格向购毒人员李某雄贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人李满城处缴获毒资500元和三星牌手机1部、白色块状物1小包（经鉴定，净重0.64克，检出海洛因成分），从购毒人员处缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.85克，检出海洛因成分）。当晚20时许，被告人李满城协助公安人员在本市越秀区濠畔街283号附近抓获涉嫌非法持有毒品的张某新。公诉机关认为被告人李满城具有立功及归案后有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李满城有期徒刑九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李满城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李满城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李满城协助司法机关侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人李满城归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李满城犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.49克和作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月一日
书记员 李 佳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初148号
原告：安徽安拓矿业有限公司。
法定代表人：郑火炮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：青阳县宜宏矿业有限责任公司。
法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。
第三人：徐大庆。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
原告安徽安拓矿业有限公司与被告青阳县宜宏矿业有限责任公司、第三人徐大庆确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告安徽安拓矿业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽安拓矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽安拓矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由安徽安拓矿业有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终156号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区融发包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村委会富民三路3号厂房，统一社会信用代码91440605592152517Q。
投资人：李满生。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海威仕印刷材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园，组织机构代码73410446-6。
法定代表人：谢保国。
上诉人佛山市南海区融发包装材料厂因与被上诉人佛山市南海威仕印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院查明：佛山市南海区融发包装材料厂于2016年5月20日登报声明将其原使用公章遗失作废，并重新刻制了新的公章，于2016年5月26日向佛山市公安局南海分局备案启用。2016年7月18日，广东泽正律师事务所接受李满生前妻黄蓉委托，以佛山市南海区融发包装材料厂名义向原审法院提交了民事上诉状，就原审判决向本院提起上诉。经李满生当庭辨认，广东泽正律师事务所提交的民事上诉状及授权委托书所盖印章均系佛山市南海区融发包装材料厂已声明遗失作废的旧公章，且授权委托书上负责人的签名并非李满生本人所签。此外，黄蓉陈述，不知道佛山市南海区融发包装材料厂登报声明将其原使用公章遗失作废。
本院认为：佛山市南海区融发包装材料厂系个人独资企业，李满生系该厂投资人，其一直自行管理该厂各项事务，未委托他人提起本案上诉。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条关于：“个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与受托人或者被聘用的人签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围。”之规定，黄蓉委托广东泽正律师事务所提起本案上诉，并非佛山市南海区融发包装材料厂的真实意思表示，故本案应视为佛山市南海区融发包装材料厂未提起上诉。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案视为佛山市南海区融发包装材料厂未提起上诉。
本案不需交纳二审案件受理费，佛山市南海区融发包装材料厂向本院预交的二审案件受理费23972.89元，经其申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨德超
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第41-2号
�请执行人：陈彩，男，1981年12月5日，汉族，现住阳东县东城镇。
被执行人：谭东海，男，1984年11月27日生，汉族，住阳东县东城镇。
本院在执行申请人陈彩与被执行人谭东海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法民一初字第254号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人谭东海在期限内履行上述生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金�部门没有存款。依阳东县住建局查询结果，本院已依法查封了被执行人谭东海座落在阳东县东城镇工业大道208号金湾小区C2幢706号房屋一套（房地证号：阳东0300036196，建筑面积98.73平方米），正在处理中，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第41号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月八日
书记员 许高振
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1407号
原告高某某，女，汉族，2012年4月21日生，云南省师宗县人。
法定代理人高某甲，男，汉族，1987年2月1日生。系原告高某某之父。
原告高某乙，女，汉族。2011年4月21日生，系原告高某乙之父。
委托代理人阮某某，师宗县某某法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告牛某某，男，汉族，1971年2月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：何良保，职务：经理。
原告高某某、高某乙诉被告牛某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某某、高某乙以补充证据为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院人为，原告高某某、高某乙以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某、高某乙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 周建华
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 农培君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱玉泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第335号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年12月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。2006年因犯寻衅姿势最，被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱某伙同孙某（已判刑）、代新航（另案处理）于2012年7月21日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区双河路“正和鸡汤”门口，因琐事将被害人齐某打伤，致齐某多出骨折。经鉴定，齐某的伤情为轻伤。
被告人朱某于2014年2月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述及证人杨某、孙某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年五月九日
书记员 董 梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连州支公司。
负责人：华文广，系该以公司经理。
委托代理人：谭国炽，系中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：连州市小带铅锌矿有限公司。
法定代表人：苏加政。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连州支公司（以下简称“中财保连州支公司”）因与被上诉人连州市小带铅锌矿有限公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月4日10时30分许，陈瑞联驾驶湘N048**号两轮摩托车沿连州市连州镇沿江路由沿江花园往良江桥方向行驶至湟川北路与沿江路路口处时，与苏加政驾驶的由湟川北路往鸬鹚咀方向行驶的粤RV69**号小客车发生碰撞，造成陈瑞联受伤并经送医院抢救无效死亡的交通事故。连州市公安局交通警察大队于2013年10月29日作出第2013A00054号《道路交通事故认定书》，认定陈瑞联对本次事故负主要责任，苏加政负次要责任。苏加政驾驶车辆粤RV69**号小客车所有人为原告连州市小带铅锌矿，该车辆在被告中财保连州支公司投保了交强险、赔偿限额为110000元的机动车损失险和赔偿限额为200000元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期限从2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止。事故发生后苏加政向陈瑞联的家属梁亚美支付了丧葬费28000元，向有关部门支付了施救费2350元、停车费680元、尸体检验费3000元。陈瑞联的家属梁亚美等人向原审法院诉请要求：依法判令苏加政、连州市小带铅锌矿和中财保连州支公司赔偿491923.70元，原审法院于2013年12月15日作出（2013）清连法民一初字第599号民事判决书认定，陈瑞联承担七成主要责任，苏加政承担三成的次要责任，并判决中财保连州支公司应分别在交强险责任赔偿限额范围内赔偿116794.54元、在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿61082.86元给原告梁亚美等人。被告经法院传票传唤无到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理了本案。
原审法院认为：原告所有的粤RV69**号小客车与陈瑞联发生交通事故并负事故次要责任及肇事司机苏加政在事发后支付了丧葬费28000元、施救费2350元、尸体检验费3000元、停车费680元的事实，双方当事人均无异议，法院予以确认。该车辆在被告中财保连州支公司处投保了交强险、赔偿限额为110000元的机动车损失险和赔偿限额为200000元的商业三者险，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应全面地履行自己的义务。被告提交书面答辩同意负担原告预支的丧葬费28000元，法院予以准许。由于交强险的死亡伤残赔偿限额已给（2013）清连法民一初字第599号案的原告，因此，此款应由被告在粤RV69**号小客车所投赔偿限额为200000元的商业三者险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告的施救费2350元和停车费680元，共3030元，属事故处理过程中必要的、合理的支出费用，应予以认定，按苏加政承担三成责任进行赔偿，即3030元×30%＝909元，由被告在粤RV69**号汽车所投110000元的机动车损失险中进行赔偿；原告诉请预支的尸体检验费3000元，亦属于被保险人配合公安交警部门查明和确定保险事故的性质、原因而预支的费用，应予以认定，应按苏加政承担三成责任进行赔偿，即3000元×30%＝900元，由被告在商业三者险中赔偿，原告的其余损失由其侵权人承担。被告应赔偿给原告三项费用合计29809元。被告依据其行业规定辩称的免责赔偿费用，于法无据，法院不予采纳。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，法院可作缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十四条、第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2014年3月20日作出（2014）清连法民二初字第8号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连州支公司应于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告连州市小带铅锌矿有限公司的经济损失共29809元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取为325元，由被告负担。
中国人民财产保险股份有限公司连州支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、变更一审判决第一项，改判上诉人在商业三者险限额按责承担丧葬费28000元的30%；二、判令被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：上诉人在本案所涉交强险的赔偿义务已经生效判决处理完毕，商业三者险应按法律规定和合同约定，以交通事故责任承担赔偿责任，故丧葬费应和其他费用一样由上诉人按30%承担赔偿责任即8400元，原审判决上诉人全额赔付28000元，被上诉人即构成不当得利19600元，二审应予纠正。
被上诉人连州市小带铅锌矿有限公司答辩称：一、上诉人在一审庭前的书面答辩中同意支付被上诉人28000元的丧葬费。二、本案28000元丧葬费被上诉人已实际垫付给受害人家属，不构成不当得利。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，连州市小带铅锌矿有限公司一审起诉时的诉讼请求第一项为“判令被告支付原告先行垫付给梁亚美等人丧葬费28000元人民币给原告”。上诉人在其一审提交的书面答辩状中陈述“结合本次交通事故，第1项丧葬费，同意被答辩人诉求”。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间形成保险合同关系及被上诉人因涉案交通事故支付了丧葬费28000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出被上诉人支付的丧葬费28000元应按事故责任比例承担30%的问题，因上诉人在一审答辩时已同意被上诉人提出支付丧葬费28000元的诉讼请求，原判据此确定上诉人应支付被上诉人垫付的丧葬费28000元并无不当，本院予以维持。上诉人二审再提出对被上诉人垫付的丧葬费28000元应按事故责任比例承担30%的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林健欢
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初253号
原告：马来生，男，汉族。
被告：襄垣县古韩镇人民政府
地址：襄垣县城内
法定代表人：聂慧职务：镇长
本院在审理原告马来生诉被告襄垣县古韩镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告马来生于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请称经考虑再三，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马来生撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告马来生负担。
审判长李广文
人民陪审员连环震
人民陪审员杨新雨
二〇一八年六月十五日
法官助理ＸＸ军
书记员王玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初253号原告：马来生，男，汉族。被告：襄垣县古韩镇人民政府地址：襄垣县城内法定代表人：聂慧职务：镇长本院在审理原告马来生诉被告襄垣县古韩镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告马来生于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请称经考虑再三，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马来生撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告马来生负担。审判长李广文人民陪审员连环震人民陪审员杨新雨二〇一八年六月十五日法官助理ＸＸ军书记员王玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4022号
原告：高昭伟，男，1973年9�1日出生汉族，哈尔滨市飞达六环出租汽车有限公司安全员，现住哈尔滨市平房区，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告：卞伟，男，1979年1月4日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告高昭伟与被告卞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昭伟到庭参加诉讼。被告卞伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高昭伟向本院提出诉讼请求：1、判令卞伟偿还高昭伟欠款15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，自2015年5月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由卞伟承担。事实与理由：2014年1月1日卞伟向高昭伟借款15万元整，定于2015年3月25日前还款6万元，余下的于2015年5月1日前还清，高昭伟多次向卞伟索要，卞伟未还款。
卞伟未到庭，未进行答辩。
高昭伟围绕诉讼请求，依法提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠条一份，拟证明卞伟欠高昭伟15万元的事实。
卞伟未到庭，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内举示证据。
本院确认：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而卞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。高昭伟提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：卞伟向高昭伟借款，并于2014年1月1日向高昭伟出具欠条一份，载明：“今借高昭伟15万元整，2015年3月25日前还6万元，余下的2015年5月1日前还清”�上述借款到期后，卞伟未向高昭伟偿还，卞伟尚欠高昭伟15万元。
本院认为，高昭伟提交的证据能够证实卞伟与高昭伟之间民间借贷关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，债权、债务关系明确，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。卞伟未按照约定的还款期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现高昭伟主张卞伟自2015年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，对高昭伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告卞伟立即给付原告高昭伟欠款15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，自2015年5月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元（原告均已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马晓辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32230号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告白树兵、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.79元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月30日原告在被告购物广场购买“通心粉”1袋，支付价款3.79元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月30日原告在被告购物广场购买“通心粉”1袋，支付价款3.79元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款3.79元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初95号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某森，绰号“虾仔”，男，汉族，1972年3月9日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年4月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月22日被吴川市公安局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
被告人梁某平，男，汉族，1969年10月15日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被吴川市公安局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
被告人梁某光，男，汉族，1982年3月1日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被吴川市公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人梁某森、梁某平、梁某光犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人梁某森、梁某平、梁某光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日起至同年2月7日，被告人粱杰森伙同梁某7（在逃，另案处理）在吴川市兰石镇梁某森的住宅四楼大厅内，利用摊子、摊杯、木棍、席子等作为赌具，以赌“翻摊”的形式开设赌场，并雇请被告人梁某平、梁某光在赌场帮忙。该赌场平时由粱杰森打电话召集参赌人员梁某1、林某1、梁某2、杨某等人参赌，其他人自行到赌场也可以参赌下注，粱杰森、梁某7负责在赌场做庄，梁某平、梁某光在赌场帮忙，以参赌人员每赢100元抽取5元提成作为报酬。每场赌博结束后，粱杰森、梁某7分别支付给梁某平、梁某光不同的报酬，梁某光在赌场帮工四次，共获得报酬人民币几百元；梁某平在赌场帮工四次，每次获得报酬人民币300元，共获得1200元。2017年4月7日，公安机关将被告人粱杰森抓获归案；2017年3月16日，公安机关将被告人梁某平抓获归案；2017年3月16日，公安机关将被告人梁某光抓获归案。
另查明，被告人粱杰森曾因赌博于2010年12月14日被吴川市公安局处罚款500元，于2014年9月30日被吴川市公安局处行政拘留十五日，罚款1800元；2009年7月31日，被告人梁某平曾因赌博被吴川市公安局处行政罚款。
上述事实，被告人梁某森、梁某平、梁某光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人梁某森、梁某平、梁某光的供述及辩解；2、同案人梁某7的供述及辩解；3、证人梁某1、林某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、林某2、梁某6的证言；4、现场检测报告书；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、受案登记表及立案决定书；8、到案经过及归案情况说明；9、违法犯罪记录情况查询说明；10、出入境证明；11、户籍证明。
本院认为，被告人梁某森以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人梁某平、梁某光明知他人开设赌场而提供帮助，其三人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某森、梁某平、梁某光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某森、梁某平、梁某光归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其三人从轻处罚。被告人粱杰森、梁某平有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人粱杰森判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；以犯开设赌场罪对被告人梁某平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以犯开设赌场罪对被告人梁某光判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人梁某森、梁某平、梁某光其三人本次犯罪情节较轻，到案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其三人适用缓刑。根据被告人梁某森、梁某平、梁某光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人梁某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 吴婵平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执260号
申请执行人：方军，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码证代码57853362-0。
负责人：蒋宝龙，该分公司经理。
被执行人：蒋宝龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李峰，男,1971年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行方军与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司、蒋宝龙、李峰民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :程玉峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第259号
原告刘东旭，农民。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告刘振国，市民。
被告高宪峰，菏泽市牡丹区广播电视局干部。
原告刘东旭与被告刘振国、高宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘东旭及其委托代理人赵云龙，被告刘振国到庭参加诉讼，被告高宪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东旭诉称，2013年11月21日，被告刘振国借原告刘东旭100万元，约定借款期限为90日，自2013年11月2日至2014年2月21日，如到期不还，每超一天，按借款数额的2%支付违约金。被告高宪峰对借款及违约金承担连带保证责任。请求判决被告刘振国偿还借款100万元及违约金，被告高宪峰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘振国辩称，向原告借款100万元属实，被告刘振国已按约定的利息月息4分支付至2014年12月1日。同意偿还原告借款100万元，并承担法律规定范围内的违约金，不让被告高宪峰承担担保责任。
被告高宪峰辩称，经被告高宪峰介绍，被告刘振国向原告借款100万元，当时原告称让高宪峰担保仅是让刘振国还款有压力，不会有别的事，被告刘振国也求高宪峰担保，并承诺按时还款，碍于面子，被告高宪峰在担保人后签了名。高宪峰只是介绍人，并没想得到任何利益，不应承担担保责任。
经审理本院认定，2013年11月21日，被告刘振国向原告借款100万元，被告高宪峰提供担保，并签订了借款协议：“今有刘振国借现金人民币大写壹佰万元小写（1000000）。经双方协议，借款期限为90日，自2013年11月21日起，至2014年2月21日止。如借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（违约金按借款数额的百分之二计算）。注：担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任。如发生纠纷，在开发区经济人民法院执行。借款人：刘振国，担保人：高宪峰”。借款后，被告刘振国按月息4分向原告支付了利息，原告与被告刘振国均认可利息支付至2014年6月1日。
2013年11月21日，中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.60%。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、收条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘振国向原告借款100万元，被告高宪峰提供担保，事实清楚，应予认定。双方约定了还款期限，被告刘振国未按期还款，应承担违约责任，约定的违约金高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告刘振国已按月息4分支付利息至2014年6月1日，违约金应自2014年6月2日起计算。借款协议中明确约定“担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任”，原告要求被告高宪峰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高宪峰承担保证责任后，有权向被告刘振国追偿。被告高宪峰辩称其是介绍人，不应承担担保责任与本案事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振国偿还原告刘东旭借款100万元及违约金（违约金自2014年6月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后三日内履行完毕，被告高宪峰承担连带清偿责任；
二、被告高宪峰承担保证责任后，有权向被告刘振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘振国、高宪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第715号
申请执行人：刘文峰，女，汉族。
被执行人：綦跃翔，男，汉族。
申请执行人刘文峰诉被执行人綦跃翔民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第819号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被�行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执629号
申请执行人：孙梅。
被执行人：吉林省大祺长白山生态农业有限公司。
本院在执行孙梅与吉林省大祺长白山生态农业有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2016】第12414号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴振东
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11086号
原告:赵宝龙，男，1966年7月6日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告赵宝龙与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝龙之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱2600元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣赵宝龙为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠赵宝龙为其提供劳务期间的劳务费2600元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣赵宝龙从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定赵宝龙的劳动报酬尚有2600元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。赵宝龙要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告赵宝龙劳务费二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1355号之一
原告:任龙杰,男,1991年2月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:夏星星,男,1993年8月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告任龙杰诉被告夏星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任龙杰撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告任龙杰承担。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 张大满
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1355号之一原告:任龙杰,男,1991年2月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:夏星星,男,1993年8月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告任龙杰诉被告夏星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任龙杰撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告任龙杰承担。审 判 长  叶汝群人民陪审员  严盛才人民陪审员  张大满二〇一七年十二月六日法官 助理  陈礼萍书 记 员  梁春杰??-2-???-1-?
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第475号
申请执行人黄晨淇。
被执行人陈浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4140号民事判决，于2014年4月1日受理了黄晨淇申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区紫竹园A区A17号楼201室楼房属被执行人陈浩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈浩所有的三河市燕郊开发区紫竹园A区A17号楼201室楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月六日
书记员 王秀丽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢147号
申请执行人：苟自君，男，汉族，农民。
被执行人：杨旭锋，男，汉族，农民。
委托代理人：杨孝明，男，汉族，农民。系被执行人杨旭锋的父亲。
本院在执行申请执行人苟自君与被执行人杨旭锋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨旭锋的委托代理人杨孝明履行了30000元，法院扣划了22851.58元，对于剩余的本金、利息及案件受理费,申请执行人苟自君与被执行人杨旭锋的委托代理人杨孝明已达成执行和解协议，由被执行人杨旭锋再支付申请执行人苟自君40000元。申请执行人苟自君同意分期履行，限被执行人于2018年归还20000元，2019年归还20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 郭永锋
审判员 张水旺
二〇一七年九月十三日
书记员 尹 博
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4535号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
被执行人：孟令群，户籍地址：江苏省响水县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孟令群信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第521号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟令群应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金34909.01元及利息、滞纳金、超限费、年费，并承担案件受理费2567元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4535号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧展森
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执228号
申请执行人梁明秀，女1953年5月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人王儒芬，女，1967年9月8日生，贵州省石阡县人，住址：石阡县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1476号民事调解书执行梁明秀申请执行王儒芬借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、被执行人王儒芬返还申请执行人梁明秀借款人民币306,000元；2、被执行人王儒芬承担案件受理费3026.5元及案件执行费人民币4490元，被执行人王儒芬至今未能履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人王儒芬涉及执行案件三十八件,涉案标的576万余元，且在执行过程中查明被执行人王儒芬在汤山镇北塔大道西侧有砖混结构房屋一栋，本院以（2017）黔0623执92号执行裁定书（王才保申请执行王儒芬一案）已查封该房屋，以（2017）黔0623执92号之二号裁定书裁定评估、拍卖该房屋，经评估该房评估价为250.14万元。现该房屋已拍卖，正处于资产分配阶段。其中，梁明秀实际获取分配35977.5元，经与申请人梁明秀沟通后，如执行期满三个月后梁明秀仍然无法提供被执行人王儒芬其他可供执行财产，申请人梁明秀同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人杨朝旺终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执228号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡林志