浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1673号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行。
负责人：李霞。
委托代理人：范恒。
委托代理人：金一朵。
被告：浙江众成门业有限公司。
法定代表人：陈宇攀。
被告：陈宇攀。
被告：胡咪咪。
被告：武义恒宇电器有限公司。
法定代表人：陈宇攀。
被告：永康市攀臣五金有限公司。
法定代表人：陈宇攀。
被告：浙江武义工力电器有限公司。
法定代表人：杨阳。
被告：杨阳。
被告：浙江武义工力经贸有限公司。
法定代表人：杨阳。
被告：杨征宇。
被告：徐安萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州银行武义支行）与被告浙江众成门业有限公司（以下简称众成公司）、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司（以下简称恒宇公司）、永康市攀臣五金有限公司（以下简称攀臣公司）、浙江武义工力电器有限公司（以下简称工力电器公司）、杨阳、浙江武义工力经贸有限公司（以下简称工力经贸公司）、杨征宇、徐安萍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。2015年11月11日，依据原告的申请，对被告众成公司、陈宇攀、胡咪咪、工力电器公司、杨阳、杨征宇、徐安萍的财产予以保全。本院于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范恒、金一朵到庭参加诉讼，被告众成公司、恒宇公司、攀臣公司法定代表人也即被告陈宇攀、被告工力电器公司、工力经贸公司法定代表人也即被告杨阳、被告胡咪咪、杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行武义支行起诉称：2015年7月10日、7月23日，被告众成公司向原告借款800万元、700万元，合计1500万元，双方签订了《流动资金借款合同》二份，合同对借款期限、借款利率、逾期罚息利率、其他权利义务等作了约定。2015年5月4日，原告分别与被告攀臣公司、恒宇公司、陈宇攀与胡咪咪签订了《最高额保证合同》，合同约定上述四被告对被告众成公司在2015年5月4日至2017年5月3日期间在原告处最高主债务限额为1500万元的债务提供连带责任保证。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2015年7月10日，原告分别与被告工力电器公司、工力经贸公司、杨阳、杨征宇、徐安萍签订了《最高额保证合同》，约定由各被告对被告众成公司在2015年7月10日至2017年7月9日期间在原告处最高主债务限额为1500万元的债务提供连带责任保证。同日，被告众成公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，为其在原告处自2015年7月10日至2016年7月10日期间最高本金783.17万元及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月21日，原告与众成公司签订《最高额质押合同》一份，约定对众成公司自2015年7月22日至2016年7月22日期间447.6万元本金及利息提供质押担保。
合同签订后，原告按约履行义务，但是被告众成公司自2015年起未按约支付利息，各保证人也未履行相应的担保责任。请求判令：1、解除原告与被告众成公司于2015年7月10日、7月23日签订的《流动资金借款合同》；2、被告众成公司立即归还借款本金1500万元及利息700341.05元（该利息已计算至2015年10月25日止，以后至清偿之日止的利息按合同约定计算）；3、原告对被告众成公司提供抵押担保的机器设备采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权；4、原告对被告众成公司提供质押担保的门及钢材采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权；5、被告工力电器公司、工力经贸公司、恒宇公司、攀臣公司、陈宇攀、胡咪咪、杨阳、杨征宇、徐安萍对上述众成公司的借款承担连带清偿责任。
在审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求。
被告众成公司、恒宇公司、陈宇攀、胡咪咪、攀臣公司、工力电器公司、工力经贸公司、杨阳、杨征宇、徐安萍未作答辩。
原告稠州银行武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份材料，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、流动资金借款合同、借款借据各二份，证明被告众成公司向原告借款1500万元的事实；
证据3、最高额保证合同八份，证明被告攀臣公司、工力电器公司、工力经贸公司、恒宇公司、陈宇攀与胡咪咪、杨阳、杨征宇、徐安萍分别为被告众成公司在原告处的借款提供最高额保证担保的事实；
证据4、最高额抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明被告众成公司以自有机器设备为其向原告借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记的事实；
证据5、最高额质押合同、动产质押监管三方合作协议各一份，证明被告众成公司以其自有的门、钢材为其向原告借款提供最高额质押担保，并以第三方接收监管的方式交付质押物的事实；
证据6、分期还款协议、利息清单各一份，证明截至2015年10月25日止，被告众成公司尚欠原告利息356483.84元，借款本金1500万元的利息343857.21元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，各被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告众成公司、恒宇公司、攀臣公司、陈宇攀、胡咪咪、工力电器公司、工力经贸公司、杨阳、杨征宇、徐安萍未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年5月4日，被告恒宇公司、攀臣公司、陈宇攀与胡咪咪分别与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告众成公司在原告处自2015年5月4日至2017年5月3日期间最高主债务限额为1500万元的债务提供连带责任保证。合同同时对担保期限、担保范围、其他权利义务等作了约定。
2015年7月10日，被告工力电器公司、工力经贸公司、杨阳、杨征宇、徐安萍分别与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告众成公司在原告处自2015年7月10日至2017年7月9日期间最高主债务限额为1500万元的债务提供连带责任保证。合同同时对担保期限、担保范围、其他权利义务等作了约定。
同日，被告众成公司与原告签订一份《最高额抵押合同》一份，约定被告众成公司以机器设备为抵押物，为其在原告处自2015年7月10日至2016年7月9日期间最高融资本金限额为783.17万元的债务提供最高额抵押担保。合同同时对担保期限、担保范围、其他权利义务作了约定。同日，双方办理了动产抵押登记（武工商抵登字（2015）第37号），《动产抵押登记书》对抵押物名称、数量、质量、状况、所在地等情况作了详细记载。
2015年7月21日，被告众成公司与原告签订《最高额质押合同》一份，约定众成公司自愿以位于武义凤凰山工业区众成公司内的单价为616元／樘，数量在4500-6000樘的门、单价为2600元／吨，数量在280-300吨的钢材设定质押；质押额度有效期为2015年7月22日至2016年7月21日止；质押最高本金限额为447.6万元。合同同时约定，众成公司于2015年7月10日与原告签订的800万元借款合同在本质押担保合同担保范围内。
2015年7月10日、7月23日，被告众成公司与原告签订《流动资金借款合同》各一份，约定被告众成公司向原告分别借款800万元、700万元，合计1500万元；借期均至2016年4月13日止；借款利率按固定年利率8.245%、7.76%计算，按季付息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，众成公司未按期偿还借款利息的，原告可宣布未到期借款提前到期。合同还对担保合同、其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约向被告众成公司发放贷款1500万元。被告众成公司未按约支付利息，截至2015年10月25日，被告众成公司尚欠原告借款本金1500万元，利息343857.21元。各保证人亦未履行相应的担保义务。
另，截至2015年10月25日，被告众成公司尚欠原告利息356483.84元。
本院认为，原告稠州银行武义支行与被告众成公司间的借款合同合法有效，依法受保护。被告众成公司未按约支付利息，原告可提前要求众成公司归还借款，被告众成公司未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告众成公司与原告签订最高额抵押合同，自愿为其向原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。被告众成公司与原告签订最高额质押合同，自愿为其向原告借款提供质押担保，并通过第三方监管的方式交付了质押物，该质押合法有效。被告攀臣公司、恒宇公司、陈宇攀与胡咪咪、工力电器公司、工力经贸公司、杨阳、杨征宇、徐安萍分别与原告签订最高额保证合同，自愿为被告众成公司在原告处的债务提供连带责任保证，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告众成公司、恒宇公司、攀臣公司法定代表人也即被告陈宇攀、被告工力电器公司、工力经贸公司法定代表人也即被告杨阳、被告胡咪咪、杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江众成门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金15000000元及利息700341.05元（其中借款本金1500万元的利息343857.21元已计算至2015年10月25日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对被告浙江众成门业有限公司提供抵押的动产（武工商抵登字（2015）第37号）拍卖、变卖后的价款在借款本金7831700元及相应利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对被告浙江众成门业有限公司提供质押的门、钢材（以编号为220151526430019905161最高额质押合同项下质押物清单所列物品为准）拍卖、变卖后的价款在借款本金4476000元及相应利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；
四、被告陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、徐安萍、浙江武义工力经贸有限公司、杨征宇对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江众成门业有限公司公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116002元，减半收取58001元，保全费5000元，合计63001元，由被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、武义恒宇电器有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨阳、徐安萍、浙江武义工力经贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邱若语