河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第386号
原告毛素芬，务工。
原告冯桂敏，务工。
原告李国敏，务工。
原告毛汉帮，务工。
四原告委托代理人牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告薛世芳，务农。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市高新技术开发区。
负责人王国栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告毛素芬、冯桂敏、李国敏、毛汉帮诉被告薛世芳、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛素芬、冯桂敏、李国敏、毛汉帮委托代理人牛开钦、庞华敬，被告薛世芳及其委托代理人李东健、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日13时许，在新河县春秋路西段，被告薛世芳驾驶冀E×××××号车沿春秋路由西向东行驶，尾随碰撞了同方向行驶的右转弯原告毛汉帮驾驶的电动三轮车（载毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗）尾部，致使毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗受伤，毛汉帮车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经新河县公安交警大队作出新公交认字（2014）第00085号道路事故认定书，认定薛世芳负此事故全部责任、毛汉帮、毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗无责任。毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗受伤后，在新河县人民医院治疗，其中毛素芬伤势严重，住院治疗33天。冀E×××××号车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份。要求判令被告共同赔偿毛素芬各项损失35313.48元，赔偿冯桂敏各项损失5067.25元，赔偿李国敏各项损失2973.5元，赔偿毛汉帮各项损失1130元。
被告薛世芳答辩称，我方有投保交强险，在交强险范围内由保险公司承担，交强险范围外的属合理合法的我们承担。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，我公司在交强险限额范围内进行合理赔付，诉讼费不予承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、新河县公安交警大队出具的事故认定书1份，证实四原告与被告发生交通事故，造成毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗受伤，毛汉帮车辆损坏，被告薛世芳负此事故全部责任，毛汉帮、毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗无责任。2、原告毛素芬医疗费票据3张共计13483.48元，诊断证明1份，住院病历1份，住院费用清单1份，证实毛素芬伤情，住院33天及医疗费开支、出院后休息三个月以及二次手术去除内固定费用6000元情况。3、原告冯桂敏医疗费票据13张共计2167.25元，诊断证明1份，证实冯桂敏伤情及医疗费用以及需要休息一个月情况。4、原告李国敏医疗费票据3张共计623.5元，诊断证明1份，证实李国敏病情及医疗费用以及需要休息一个月情况。5、毛汉帮的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告1份，证实车损为530元，公估费票据1张100元，施救费、停车费票据1张500元，以上证据证实了原告毛汉帮的交通事故损失情况。6、交通费票据16张共计500元。7、四原告身份证复印件各1份，证实了四原告的基本身份情况。毛素芬丈夫陈某作为护理人的身份证、户口本复印件1份，证实了其身份情况及与原告毛素芬的夫妻关系。8、原告工资表3份，误工证明1份，营业执照复印件1份，证实了毛素芬、冯桂敏、李国敏、陈某的务工、收入情况及由于交通事故造成的误工事实，作为误工费、护理费的计算依据。9、冀E×××××号肇事车行车本、驾驶证、保单复印件各1份，证实了被告肇事车辆基本信息及投保情况。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对事故认定书、行驶证、保单、四原告身份证没有异议，对三原告诊断书中的休息日期提出异议，且误工损失应按农林牧副渔计算；公估费、施救费、停车费属间接损失不予承担；交通费无法证明用于本次交通事故。
被告薛世芳质证称，毛素芬5月29日以后就不再用药了，存在挂床行为，所以住院伙食补助只承担5天；冯桂敏做胃镜检查的收据与本案无关系；除了毛汉帮其它乘车三人的费用我们不予承担，因电动车不属于载客车辆存在过错，所以只承担毛汉帮的费用。
经审理查明，2014年5月25日13时许，在新河县春秋路西段，被告薛世芳驾驶冀E×××××号车沿春秋路由西向东行驶，尾随碰撞了同方向行驶的右转弯原告毛汉帮驾驶的电动三轮车（载毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗）尾部，致使毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗受伤，毛汉帮车辆损坏，造成交通事故。该事故经新河县交警大队勘验现场，认定薛世芳驾驶机动车未保持安全车速，毛汉帮、毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗无违法行为，于2014年5月30日依法做出新公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书，认定薛世芳负此事故全部责任，毛汉帮、毛素芬、李国敏、冯桂敏、秦朗无责任。
事故发生后，原告被送往新河县人民医院治疗，原告毛素芬被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，2014年5月25日住院，6月27日出院，支付医疗费13483.48元。原告冯桂敏被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，门诊治疗，支付医疗费2167.25元。原告李国敏被诊断为脑震荡、多处软组织伤，门诊治疗，支付医疗费623.5元。
原告毛汉帮驾驶的雅利电动三轮车经河北圣源祥保险公估有限公司评估车损为530元，原告毛汉帮支付评估费100元。
原告毛素芬主张的损失包括医疗费13483.48元、住院伙食补助费1650元、误工费7380元、营养费1800元、护理费4800元、交通费200元、二次手术费6000元，共计35313.48元。
原告冯桂敏主张的损失包括医疗费2167.25元、误工费1800元、营养费900元、交通费200元，共计5067.25元。
原告李国敏主张的损失包括医疗费623.5元、误工费1800元、营养费450元、交通费100元，共计2973.5元。
原告毛汉帮主张的损失包括车辆损失530元、施救费、停车费500元、评估费100元，共计1130元。
事故发生后，被告薛世芳向交警队交纳事故押金20000元，原告毛素芬支取了10000元。
另查明，被告薛世芳为冀E×××××号车所有人，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险有效期间。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中薛世芳违反法律规定，造成交通事故。新河县交警大队作出的新公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，原被告均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据，被告薛世芳认为不承担乘车人损失的抗辩没有法律依据，不予采纳。
关于原告毛素芬在此次事故中的损失，（1）医疗费：新河县人民医院医疗费13483.48元均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历、费用清单佐证，本院予以确认；（2）原告毛素芬自5月25日住院，用药治疗到5月30日，后无治疗记录，因此实际住院时间认定为6天，住院伙食补助费计算为50元／天×6天=300元；（3）误工费：误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工评定准则确定为90日，误工标准依据原告提交的收入确定为每日60元，计算为90天×60元／天=5400元；（4）护理费：原告实际住院6天，护理人员为毛素芬丈夫陈某，护理费依据护理人员的务工收入确定为每日80元，护理期间为住院期间，计算为6天×80元／天=480元；（5）营养费为住院期间，计算为20元／天×6天=120元；（6）交通费：原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，本院酌定为100元；（7）继续治疗费待实际支出后原告可另行主张。综上原告毛素芬的损失依法认定为19883.48元。
关于原告冯桂敏在此次事故中的损失，（1）医疗费：新河县人民医院医疗费2167.25元均为正式收费单据，但是其中一项胃镜检查费用416元与本次交通事故中冯桂敏的伤情不符，对此不予支持，冯桂敏的医疗费认定为1751.25元；（2）误工费：误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工评定准则确定为15日，误工标准依据原告提交的收入确定为每日60元，计算为15天×60元／天=900元；（3）营养费：根据冯桂敏的伤情，且没有相应医嘱，对营养费不予支持；（4）交通费：原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，本院酌定为50元；综上原告冯桂敏的损失依法认定为2701.25元。
关于原告李国敏在此次事故中的损失，（1）医疗费：新河县人民医院医疗费623.5元均为正式收费单据，且与其治疗相符，本院予以认定；（2）误工费：误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工评定准则确定为15日，误工标准依据原告提交的收入确定为每日60元，计算为15天×60元／天=900元；（3）营养费：根据李国敏的伤情，且没有相应医嘱，对此不予支持；（4）交通费：原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，本院酌定为50元；综上原告冯桂敏李国敏的损失依法认定为1573.5元。
原告毛汉帮的损失中车辆损失530元经公估公司评估，原被告均无异议，予以确认；施救费、停车费共计500元，本院认定施救费为250元为直接损失，停车费250元为间接损失；评估费100元依法认定为间接损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告薛世芳驾驶的事故车辆冀E×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费10000元限额内按比例赔偿毛素芬医疗费、营养费、住院伙食补助费等8541元、赔偿冯桂敏医疗费1076元、赔偿李国敏医疗费383元；在死亡伤残赔偿11万限额内赔偿原告毛素芬误工费5400元、护理费480元、交通费100元，赔偿原告冯桂敏误工费900元、交通费50元，赔偿原告李国敏误工费900元、交通费50元；在财产损失赔偿限额内原告毛汉帮车损530元、施救费250元。
根据事故责任，被告薛世芳赔偿原告毛素芬剩余损失5362.48元、赔偿原告冯桂敏剩余损失675.25元、赔偿李国敏剩余损失240.5元、赔偿毛汉帮剩余损失350元。事故发生后原告毛素芬支取的10000元可在执行时一并解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛素芬各项损失14521元、赔偿原告冯桂敏各项损失2026元、赔偿原告李国敏各项损失1333元、赔偿原告毛汉帮各项损失780元，共计18660元；
被告薛世芳赔偿原告毛素芬各项损失5362.48元、赔偿原告各项损失冯桂敏675.25元、赔偿李国敏各项损失240.5元、赔偿毛汉帮各项损失350元，共计6628.23元；
驳回原告毛素芬、冯桂敏、李国敏的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取460元由被告薛世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ菲