wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执839号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社柏香信用社
被执行人：张晶晶，男，汉族，1986年2月7日出生，住沁阳市。
被执行人：高歌，女，汉族，1988年6月15日出生，住沁阳市。
被执行人：高飞，男，汉族，1981年5月30日出生，住沁阳市。
被执行人：张利娟，女，汉族，1981年12月10日出生，住沁阳市。
被执行人：刘金有，男，汉族，1976年1月1日出生，住沁阳市。
被执行人：宋竹青，女，汉族，1977年7月6日出生，住沁阳市。
被执行人：陈长松，男，汉族，1968年9月7日出生，住沁阳市。
被执行人：高全霞，女汉族，1970年4月12日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社柏香信用社与张晶晶、高歌、高飞、张利娟、刘金有、宋竹青、陈长松、高全霞为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年7月30日作出的（2014）沁证经字第17164公证书已发生法律效力后，被执行人张晶晶、高歌、高飞、张利娟、刘金有、宋竹青、陈长松、高全霞未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人张晶晶、高歌、高飞、张利娟、刘金有、宋竹青、陈长松、高全霞在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第17164公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执839号之一
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社柏香信用社
被执行人：张晶晶，男，汉族，1986年2月7日出生，住沁阳市。
被执行人：高歌，女，汉族，1988年6月15日出生，住沁阳市。
被执行人：高飞，男，汉族，1981年5月30日出生，住沁阳市。
被执行人：张利娟，女，汉族，1981年12月10日出生，住沁阳市。
被执行人：刘金有，男，汉族，1976年1月1日出生，住沁阳市。
被执行人：宋竹青，女，汉族，1977年7月6日出生，住沁阳市。
被执行人：陈长松，男，汉族，1968年9月7日出生，住沁阳市。
被执行人：高全霞，女汉族，1970年4月12日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社柏香信用社与张晶晶、高歌、高飞、张利娟、刘金有、宋竹青、陈长松、高全霞为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年7月30日作出的（2014）沁证经字第17164公证书已发生法律效力后，被执行人张晶晶、高歌、高飞、张利娟、刘金有、宋竹青、陈长松、高全霞未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人张晶晶、高歌、高飞、张利娟、刘金有、宋竹青、陈长松、高全霞在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第17164公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执839号之二
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社柏香信用社
被执行人：陈长松，男，汉族，1956年7月15日出生，住沁阳市。
被执行人：高全霞，女，1970年4月12日出生，住沁阳市。
被执行人：刘金有，男，1976年1月1日出生，住沁阳市。
被执行人：宋竹青，女，1977年7月6日出生，住沁阳市。
被执行人：高飞，男，1981年5月30日出生，住沁阳市。
被执行人：张利娟，女，1981年12月10日出生，住沁阳市。
被执行人：张晶晶，男，1986年2月7日出生，住沁阳市。
被执行人：高歌，女，1988年6月15日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社营业部与陈长松、高全霞、刘金有、宋竹青、高飞、张利娟、张晶晶、高歌为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2014年7月30日作出的（2014）沁证经字第17164号公证书已发生法律效力后，被执行人陈长松、高全霞、刘金有、宋竹青、高飞、张利娟、张晶晶、高歌未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人陈长松、高全霞、刘金有、宋竹青、高飞、张利娟、张晶晶、高歌在裁定书送达之日起三日内依照（2014）沁证经字17164号公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝必胜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第386号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日傍晚，被告人张某窜至台州市路桥区路桥街道富仕路327号邻居邱丽君家三楼卧室，趁邱丽君一家人在厨房吃晚饭室内无人之机，窃得女式上衣2件（共计价值人民币1800元），并从邱丽君放在床上的钱包里窃得人民币2840元。
2015年1月28日晚上，公安民警在被告人张某家扣押女式上衣2件，现已归还邱丽君。同年2月20日，被告人张某被抓获归案，后赔偿给邱丽君经济损失人民币3500元，并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邱丽君的陈述、证人肖某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、谅解书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其已赔偿失主的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年五月七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初122号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱九仙，女，1957年1月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杨来珍，女，1967年8月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人朱九仙、杨来珍犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人朱九仙、杨来珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月6日20时许，被告人朱九仙与其弟弟朱某在绍兴市越城区五泄公寓4幢小店门口因家庭琐事发生争执，朱某妻子被告人杨来珍见状与被告人朱九仙发生扭打。在扭打过程中，被告人杨来珍将被告人朱九仙推倒在地，被告人朱九仙将被告人杨来珍右手示指咬断。经法医鉴定，被告人朱九仙系外伤致右侧肋骨多发骨折，被告人杨来珍系外伤致右手示指末节大部分离断，其二人伤势均评定为轻伤二级。
2017年2月14日，被告人朱九仙、杨来珍经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人朱九仙、杨来珍在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、病历、户籍证明，证人王某1、朱某、王某2、王某3、方某等的证言，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱九仙、杨来珍因琐事互殴，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱九仙、杨来珍犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。本案系民间纠纷引发，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱九仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨来珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初122号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱九仙，女，1957年1月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。被告人杨来珍，女，1967年8月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人朱九仙、杨来珍犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人朱九仙、杨来珍到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月6日20时许，被告人朱九仙与其弟弟朱某在绍兴市越城区五泄公寓4幢小店门口因家庭琐事发生争执，朱某妻子被告人杨来珍见状与被告人朱九仙发生扭打。在扭打过程中，被告人杨来珍将被告人朱九仙推倒在地，被告人朱九仙将被告人杨来珍右手示指咬断。经法医鉴定，被告人朱九仙系外伤致右侧肋骨多发骨折，被告人杨来珍系外伤致右手示指末节大部分离断，其二人伤势均评定为轻伤二级。2017年2月14日，被告人朱九仙、杨来珍经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人朱九仙、杨来珍在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、病历、户籍证明，证人王某1、朱某、王某2、王某3、方某等的证言，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱九仙、杨来珍因琐事互殴，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱九仙、杨来珍犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。本案系民间纠纷引发，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱九仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人杨来珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年一月二十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3981号
申请人：赵九洲，男，1961年2月5日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
申请人：陈洁敏，女，1963年3月17日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
两申请人委托诉讼代理人：刘燕萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人：吴小珊，女，1963年4月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理申请人赵九洲、陈洁敏与被申请人吴小珊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值472086.54元的财产，并提供担保。
本院认为:申请人赵九洲、陈洁敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴小珊银行存款472086.54元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产；
二、查封担保人赵九洲名下位于南昌经济技术开发区房产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚 佩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4021号
原告阮东水，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张顺华，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告钟银香，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告阮东水与被告张顺华、钟银香因民间借贷纠纷一案中，原告阮东水于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮东水撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币233元，由原告阮东水负担。
审判员 林少军
二〇一五年十月十五日
书记员 王智萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1357号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县。公民身份号码×××0012。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉；被告陈明经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2012年8月2日，被告陈明在原告珠海农行申请使用号码为62×××93的金穗信用卡，被告陈明使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告陈明透支本金为2，859.30元，暂计利息为716.96元，滞纳金为166.88元，其他费用44.60元，上述欠款合计为3，787.74元。原告珠海农行虽多次向被告陈明追讨欠款，但被告陈明均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：一、判令被告陈明支付拖欠透支本金为人民币2，859.30元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币716.96元）；二、判令被告陈明支付滞纳金人民币166.88元，其他费用44.60元；三、由被告陈明承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料／章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告陈明未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月2日，被告陈明填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告陈明发放金穗信用卡，卡号为62×××93，信用额度为5，000.00元。被告陈明使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月23日止，被告陈明透支人民币本金2，859.30元、利息716.96元、滞纳金166.88元、其他费用44.60，合计人民币3，787.74元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告陈明对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告陈明的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告陈明应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告陈明透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告陈明偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金以及相关费用符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的金穗信用卡所欠本金人民币2，859.30元以及至还清全部欠款之日止的透支利息，【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币716.96元】；
二、被告陈明向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的金穗信用卡至2014年3月23日止的逾期还款滞纳金人民币166.88元及费用44.60元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6175号
原告：陈雪雄，男，1986年5月13日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人:周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州鑫瑞安物流有限公司。住所地：河北省沧州市沧县风化店乡政府院内。
负责人：王世民，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区黄河西路佳苑领域1403。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
委托代理人：宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪雄的委托代理人周芳逸，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）的委托代理人葛书军、宋学帅到庭参加诉讼。被告沧州鑫瑞安物流有限公司（以下简称鑫瑞安公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯市分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪雄的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失125424.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫瑞安公司、人保财险鄂尔多斯市分公司缺席无答辩。
被告华安财险沧州中心支公司辩称：1、对本案事故发生的事实认可无异议，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、被告华安财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年6月8日15时55分，刘文坤驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州渤海新区境内沿南疏港路由西向东行驶至中铁公司二号门东侧时，因驶入逆行超车，与前方顺向行驶左转弯的由原告陈雪雄驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告陈雪雄及其乘车人马荣乐受伤、两车损坏的交通事故。原告陈雪雄伤情：左锁骨骨折等，伤残程度评定为十级伤残。该事故经渤海新区交通警察一大队处理认定：刘文坤负事故的主要责任；陈雪雄负事故的次要责任；马荣乐无事故责任。
另查：刘文坤驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告鑫瑞安公司，该车在被告华安财险沧州中心支公司投有交强险，在被告人保财险鄂尔多斯市分公司投保了100万元第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告陈雪雄损失有：
1、医药费22675.09元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、伙食补助费850元（50元/天×17天），住院17天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、营养费300元，根据原告伤情，本院确认营养期限10天，每天30元，证据是病历。
4、误工费6191元（28249元/年÷365天×80天），根据原告伤情，本院确认误工时间为80天，误工费标准按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，证据是病历、户口页。
5、护理费2654元（56987元/年÷365天×17天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间17天需1人护理，护理费标准按河北省2016年河北省职工平均收入56987元/年计算，证据是病历等。
6、二次手术费6000元，证据是司法鉴定意见书。
7、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年度城镇居民标准计算，伤残系数为10%，证据是户口页、司法鉴定意见书。
8、鉴定及检查费1660.8元，证据是票据。
9、精神抚慰金5000元，法院酌定。
10、被抚养人生活费12418.9元（19106元/年×13年×10%÷2人），原告儿子陈俊男，2012年6月27日出生，抚养年限计算13年，由原告夫妻二人共同抚养，被扶养人生活费标准按照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出19106元/年计算，证据是司法鉴定�见书、户口页等。
11、交通费260元，法院酌定。
原告陈雪雄垫付赔偿马荣乐合理损失有：
1、医药费1584.31元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），住院5天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、护理费780.6元（56987元/年÷365天×5天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间5天需1人护理，护理费标准按河北省2016年河北省职工平均收入56987元/年计算，证据是病历等。
4、误工费1160.9元，根据马荣乐户口页显示其为河北省城镇居民，误工费标准按河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，根据伤情确认误工期15日，本院确认原告误工费1160.9元，证据是病历等。
5、交通费150元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责�认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告陈雪雄上述损失118433.6元，先由被告华安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金、伤残赔偿金等损失86774.2元。被告华安财险沧州中心支公司共赔付原告陈雪雄损失96774.2元。原告陈雪雄其余损失21659.4元，由被告人保财险鄂尔多斯市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责70%赔付15161.58元。被告鑫瑞安公司不再履行赔偿义务。被告鑫瑞安公司、人保财险鄂尔多斯市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六�四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈雪雄损失96774.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔付原告陈雪雄损失15161.58元；
三、被告沧州鑫瑞安物流有限公司不在履行赔偿义务；
四、驳回原告陈雪雄的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告陈雪雄承担151元，被告华安财产�险股份有限公司沧州中心支公司承担1083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承担170元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月八日
书记员 秦芳鑫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1155号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程家学，男，1978年7月28日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，居民，家住岳西县。曾因犯抢劫罪，于1998年被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2007年10月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2011年12月21日被浙江省杭州市铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月4日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人程家学犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人程家学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日中午，被告人程家学窜至本市南市街道沧江村胡某1租住处，溜门入室，窃得价值人民币500元的OPPO牌A59M型手机1只及内有人民币115元的手机套1只。
同日下午，被告人程家学又窜至本市南市街道大田头村中兴街北小区100号陈某户，推门入室行窃，经翻找未窃得财物，后在逃离现场过程中被公安民警抓获。
案发后，公安机关从被告人程家学处扣押人民币115元。
上述事实，被告人程家学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、陈某的陈述、证人胡某2、金某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）519号价格认定结论书、浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1488号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人程家学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程家学以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程家学曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程家学于本市南市街道大田头村中兴街北小区100号陈某户所实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程家学在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程家学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币一百十五元，发还被害人胡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴炜婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3583号
罪犯宋科（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月4作出（2010）南法刑初字第122号刑事判决，以被告人宋科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4000号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3583号
罪犯宋科（累犯），重庆市渝中区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月4作出（2010）南法刑初字第122号刑事判决，以被告人宋科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4000号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第65-1号
申请执行人林秀敏。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被执行人杜式全。
本院在执行申请执行人林秀敏与被执行人杜式全民间借贷纠纷一案中，申请执行人林秀敏以本案债权债务已清偿为由向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，申请执行人林秀敏的申请符合法律规定，本院依法予以照准，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）澄民一初字第147号民事判决及汕头市中级人民法院（2011）汕中法民二终字第27号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年八月三日
书记员 吴秀娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1561号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：陈再声，男，1960年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告陈再声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告陈再声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈再声偿还平安银行贷款本金42744.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为18562.88元，复利为4063.38元，此后按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令陈再声承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，陈再声向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为67000元。合同签订后，平安银行依约向陈再声账户放款67000元，但陈再声未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
陈再声未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，平安银行与陈再声签订《个人信用借款合同》，约定平安银行向陈再声发放贷款67000元；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年2月3日，平安银行依约向陈再声发放贷款67000元，到期日为2015年2月3日，还款方式为等额还款。因陈再声未按时还款，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年8月14日，陈再声尚欠贷款本金42744.89元，利息、罚息22073.41元及复利5715.57元。
陈再声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但陈再声未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行全部贷款本金余额42744.89元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再声应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金42744.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息为22073.41元，复利为5715.57元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告陈再声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第662号
原告：余某某。
被告：叶某某。
被告：毛某甲。
被告：毛某乙。
原告余某某与被告叶某某、毛某甲、毛某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1.两被告即时归还原告借款100000元，并支付自2012年11月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息、逾期利息；2.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年8月1日，被告叶某某、毛�甲、毛某乙向原告余某某借款100000元，并出具借条1份，载明借期为2年，月利率为2%，每季度付息一次。后三被告支付利息至2012年10月31日，之后的利息及借款本金100000元，三被告至今未予还付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、毛某甲、毛某乙应于本判决生效后七日内归还原告余某某借款100000元，并支付该款自2012年11月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息、逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，由被告叶某某、毛某甲、毛某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡 枫 君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 叶 新 苗
二〇一五年八月十八日
代书 记员 �迪玮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第10号
申请人章某甲，男。
被申请人李某乙，男。
本院在审理申请人章某甲与被申请人李某乙民间借贷纠纷一案中，申请人章某甲于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某乙债权100万元，并已提供担保。
本院认为，申请人章某甲的申请申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某乙债权100万元。
二、查封申请人提供的担保物房屋3间（位于台儿庄区金光路南阳场小区A幢楼1层东数第1至第3间）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年一月十三日
书记员 李 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第827号
罪犯付玲，又名付培玲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）城刑初字第235号刑事判决，以被告人付玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，退赔款49万元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年3月4日以（2013）长刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯付玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89分；劳动改造中从事辅助工工种，按要求修剪裁片，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯付玲的刑期从2012年2月25日起至2021年2月24日止。该犯于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯付玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付玲准予减刑七个月，刑期自2012年2月25日起至2020年7月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第58号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：王尊忠。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）西第49号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行王尊忠社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）西第49号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）西第49号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第36号
申请执行人覃启汉，男，壮族，1954年10月20日生，现住象州县象州镇温泉大道229号。
被执行人象州县人民政府，法定代表人陈代军县长。
本院在执行覃启汉与象州县人民政府土地行政登记纠纷一案中，经本院于2014年1月25日送达（2014）象法执字第36号执行通知后，被执行人象州县人民政府于2014年3月20日全部履行了给付义务把执行款12000元及受理费50元转到本院账户。现已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
（2013）象行初字第8号行政判决书已全部执行完结。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年四月十六日
书记员 韦 腾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12152号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：张丽贞，男，1982年1月26日生，汉族，户籍地金华市婺城区，现因犯诈骗罪在浙江乔司监狱第五分监狱二监区服刑。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告张丽贞信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金11477.50元、利息1354.44元、滞纳金1702.56元（利息和滞纳金已算至2016年6月17日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告张丽贞向原告金华成泰银行申请领用丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××24丰收贷记卡1张，信用额度为10000元。被告领用信用卡后于2014年12月3日激活，并进行多次透支使用。截至2016年6月17日，被告尚欠原告透支款本金11477.50元、利息1354.44元、滞纳金1702.56元未归还。
本院认为，本案原告金华成泰银行与被告张丽贞之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告张丽贞在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽贞于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金11477.50元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，依法减半收取82元，诉讼保全费165元，合计款247元（原告已预交），由被告张丽贞负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二日
代书记员 王妍芯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00367号
原告：鲁晓华，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱军，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。
被告：中国科学院合肥物质科学研究院，住所地安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业一部，住所地安徽省合肥市。
本院受理原告鲁晓华诉被告钱军、中国科学院合肥物质科学研究院、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁晓华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告鲁晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁晓华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁晓华负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申222号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦悦，女，汉族，1982年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，回族，1976年6月10日生，住河南省开封市金明区。
一审被告、二审上诉人赫建辉，男，汉族，1975年8月22日生，住河南省开封市金明区。
再审申请人焦悦因与被申请人李静、一审被告赫建辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦悦申请再审称：焦悦对赫建辉与李静之间的借贷根本不知情，且该款项也没有用于夫妻共同生活。焦悦不应对本案借款承担偿还责任，一、二审法院认定借款系夫妻共同债务严重侵害了焦悦的合法权益
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。赫建辉向李静借款发生在赫建辉与焦悦婚姻关系存续期间，且焦悦并未提交有效证据证明赫建辉与李静明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故赫建辉向李静的借款应按夫妻共同债务处理，一、二审判决焦悦对该笔债务承担还款责任并无不当。
综上，焦悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦悦的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 宋永佳
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭书含
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审192号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人孙连伟，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人于2017年04月18日向本院申请强制执行编号：411526-1008826181公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人孙连伟处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008826181公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1734号
申请执行人韩义明，男，1964年2月1日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人韩义明与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中申请执行�向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2532号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1734号申请执行人韩义明，男，1964年2月1日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人韩义明与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中申请执行�向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2532号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 周 佳
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异102号
案外人：袁鑫鑫，女，1989年1月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人袁鑫鑫于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁鑫鑫称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元1301号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
袁鑫鑫向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人袁鑫鑫于2011年9月14日向凤辉公司交付房款305349元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人袁鑫鑫与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。袁鑫鑫所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元1301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异102号案外人：袁鑫鑫，女，1989年1月22日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人袁鑫鑫于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁鑫鑫称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元1301号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。袁鑫鑫向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人袁鑫鑫于2011年9月14日向凤辉公司交付房款305349元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人袁鑫鑫与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。袁鑫鑫所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 底佳贝
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1661号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区荔城街挂绿路11号。
法定代表人：张建红。
被执行人：黎伟芬，女性，1984年9月10日出生，汉族，证件号码440183198409100029，住广州市增城区。
被执行人：潘桂康，男性，1977年10月2日出生，汉族，证件号码440183197710024411，住广州市增城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公�广州增城支行申请执行黎伟芬、潘桂康借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9419号裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人582729元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人所有的房产、车辆进行查封，但房产处于轮封状态，车辆无法扣押，因此上述涉案财产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查发现被执行人暂未无可供执行财产，同时申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1661号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第608号
上诉人（原审被告）福建惠安县影步鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人赵勇强，执行董事。
被上诉人（原审原告）杨荣金，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建惠安县影步鞋业有限公司（以下简称影步公司）因与被上诉人杨荣金侵害商标权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第312-1号民事裁定，向本院提起上诉。影步公司上诉称，本案移送惠安县法院管辖更为便利，更能查明客观事实。请求依法裁定将本案移送影步公司所在地惠安县人民法院审理。
本院经审查认为：
本案系侵害商标权纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，影步公司的住所地在泉州市惠安县，而杨荣金起诉时提交的证据亦初步证明本案涉嫌侵权行为地在泉州市惠安县。但是，根据法发（2010）6号《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，泉州市惠安县人民法院不具有第一审一般知识产权民事案件的管辖权，本案应由影步公司住所地的中级人民法院即泉州市中级人民法院管辖。故影步公司要求移送管辖法院的上诉请求不能成立。
综上，原审裁定驳回影步公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 艳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初451号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马战国，男，1973年10月20日出生于湖南省隆回县,回族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯抢劫罪，于2002年4月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2011年11月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人马战国犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人马战国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人马战国多次在隆回县城的超市、商店内盗窃现金1600元及手机、香烟等财物价值人民币19176元，涉案金额共计20776元。具体事实如下：
1、2017年3月16日凌晨，马战国窜至隆回县桃洪镇涂某经营的水果店，用事先准备的钢筋撬开水果店的卷闸门，盗走店内三部leke手机、3包软中华香烟、5包蓝嘴硬盒芙蓉王香烟、4包利群（8mg）香烟、7包精白沙香烟、7包双喜（硬经典）香烟。
2、2017年5月7日凌晨，马战国窜至隆回县桃洪镇陈某经营的超市，用事先准备的钢筋撬开超市卷闸门，进入店内，盗走2包和天下香烟、3包和气生财香烟、3包硬盒中华香烟、3条零3包蓝嘴硬盒芙蓉王香烟、3包蓝嘴软包芙蓉王香烟、4条黄嘴芙蓉王香烟、3条精白沙香烟、1条黄鹤楼（万某）香烟、2条双喜（硬经典）香烟、1条双喜（硬）香烟。
3、2017年5月19日凌晨，马战国窜至隆回县桃洪镇龙某经营的商店，用事先准备的钢筋撬开商店卷闸门，进入店内，盗走店内600余元钱现金及2条黄金叶（乐途）香烟、1条黄果树（软）香烟、2条双喜（硬经典）香烟、5条双喜（软经典）香烟、2条双喜（软）香烟、2条利群（8mg）香烟、2条盖白沙香烟、5条精白沙香烟、8包硬盒中华香烟。
4、2017年5月21日凌晨，马战国窜至隆回县桃洪镇易某经营的商店，用事先准备的钢筋撬开商店卷闸门，进入店内，盗走100余元现金及1台华硕牌Y582L型笔记本电脑、7包双喜（1906）香烟、2包蓝嘴芙蓉王（软包）香烟、5包软中华香烟、1包硬中华香烟、6包和天下香烟、9包和气生财香烟、1条零2包黄嘴芙蓉王香烟、1条零4包蓝嘴芙蓉王香烟，1条红双喜香烟。
5、2017年5月22日凌晨，马战国窜至隆回县桃洪镇彭某经营的超市，用钥匙套开了商店卷闸门，进入店内，盗走100余元现金及1条和气生财香烟、6条精白沙香烟、4条黄嘴芙蓉王香烟、4条蓝嘴芙蓉王香烟。
6、2017年5月25日，马战国窜至隆回县桃洪镇阮某经营的超市盗窃了1条黄嘴芙蓉王香烟。
7、2017年6月6日凌晨，马战国窜至隆回县桃洪镇罗某经营的副食店，撬开明辉副食店的卷闸门，盗走店内收银台8**余元现金及一部OPPO牌A595型号的手机、1条和气生财香烟、3条盖白沙香烟、1条白沙三代香烟、6条精白沙香烟、2条黄嘴芙蓉王香烟。
经隆回县价格认证中心认定，马战国以上七次盗窃的物品总价值人民币19176元。
上述事实，被告人马战国在开庭审理过程中亦无异议，并有马战国在侦查机关的供述与辩解；被害人涂某、陈某、龙某、易某、彭某、阮某、罗某的陈述；证人谭某的证言；受理案件登记表；刑事判决书；价格认证结论；现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，公安机关将追缴的1部OPPO手机及现金550元发还给被害人罗某；将追缴的3部leke手机发还给被害人涂某；将追缴的1台华硕牌Y582L型笔记本电脑、5包双喜（1906）香烟、2包蓝嘴芙蓉王（软包）香烟、2包和天下香烟、1条红双喜香烟发还给被害人易某；将追缴的黄嘴芙蓉王香烟发还给被害人阮某。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人马战国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人马战国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马战国如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马战国退还了部分赃款赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马战国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年11月9日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 谢晓斌
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督694号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人周霞，系该公司职员。
被申请人：王立强，男，1969年08月02日生，住泊头市。
被申请人：王立新，男，1966年08月30日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十四日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人王立强于2009年1月20日向申请人借款70000元，被申请人王立新提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年9月25日，拖欠借款本金69900元及利息77809.19元，要求二被申请人偿还借款本金及利息147709.19元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立强、王立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息147709.19元。
申请费1085元，由被申请人王立强、王立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚胜江
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚红
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码914103246148371126。
法定代表人：陈超，系该支行行长。
委托诉讼代理人：段红喜，男，系该行职工，特别代理。
被告：王大勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告王大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的委托诉讼代理人段红喜与被告王大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，被告王大勇因购买锌粉资金不足，向原告申请借款750000元。2016年1月5日，被告王大勇自愿用本人的房产作抵押与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同编号为41020120160001124，借款期限一年，即2016年1月5日起至2017年1月4日止。借款到期后，被告未按合同履约，仅偿还本金45447.38元，其余704552.62元拒不偿还本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告王大勇偿还原告借款本金704552.62元；2、判令被告王大勇向原告支付2017年1月4日后的利息及罚息直至本金还清为止；3、判令被告王大勇抵押房产变卖偿还贷款本金704552.62元及由此产生的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉属实，所讲事实理由属实，对原告的请求事项无异议，未按时还贷是因目前资金周转紧张，被告会尽快履行偿还义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：
1、个人担保借款合同一份，
2、最高额抵押合同一份，
3、借款凭证一份，
4、同意房产抵押承诺书一份，
5、房地产抵押清单一份，
6、房屋他项权证一份，
7、土地使用证一份。
以上证据拟证明原告方诉求有据，被告向原告贷款未予全部偿还，被告并以自有房产作为贷款抵押担保的事实。
被告王大勇未向本院提交证据。
经庭审质证：被告王大勇对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，本院对原告提交的证据予以确认。
依据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
2016年1月5日，被告王大勇向原告申请借款750000元，并与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》一份，合同序列号：ABC（2014）5001，合同编号为41020120160001124。合同约定借款执行年利率为6.09%，逾期年利率为8.526%。针对上述借款被告王大勇自愿用本人的房产作为抵押担保，且已办理抵押登记，房屋他项权人为中国农业银行股份有限公司栾川县支行，约定期限为2018年7月4日。合同约定借款期限为一年，即2016年1月5日起至2017年1月4日止。借款到期后，被告王大勇偿还原告贷款本金45447.38元，现下余704552.62元及利息未予偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告王大勇偿还原告借款本金704552.62元；2、判令被告王大勇向原告支付2017年1月4日后的利息及罚息直至本金还清为止；3、判令被告王大勇抵押房产变卖偿还贷款本金704552.62元及由此产生的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不履行还款义务的，应依法承担违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告王大勇签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》合同合法有效，原告依约履行了借款义务，被告王大勇在借款届满后未全部偿还下欠借款本金及利息，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告按照合同约定要求被告王大勇偿还借款本金704552.62元的请求，本院予以支持。对原告主张要求被告依约向原告支付2017年1月4日后的利息及罚息直至本金还清为止的诉求，因双方约定的借款逾期利率8.526%的计付标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王大勇用自有房产对该贷款提供担保，且已在相关部门办理他项权登记，被告王大勇应以该抵押登记房产对其在原告处的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款本金704552.62元及利息（从2017年1月5日起计算至本金付清之日止的利息以本金704552.62元，按年利率8.526%计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行享有被告王大勇对上述债务变卖抵押房产后的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10840元，由被告王大勇负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未
要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1326号
上诉人(原审原告)：米凤华，女，1966年10月12日出生，回族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：弭蕾，女，1995年6月1日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金轩萍，女，1969年3月9日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人米凤华因与被上诉人弭蕾、金轩萍财产损害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人米凤华，被上诉人弭蕾、金轩萍的诉讼代理人张殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米凤华上诉请求：1.依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3928号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失10390元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，判决错误。1.被上诉人自认在殴打上诉人的过程中对化妆品及其他财产造成损害。在财源派出所的询问笔录中，被上诉人认可用上诉人家中装有化妆品的化妆品盒殴打上诉人的事实。上诉人的儿子在派出所的询问笔录中也明确陈述了这一点。所以，被上诉人造成化妆品损坏的事实清楚。2.化妆品实际价值明确。上诉人在一审中提交了从化妆品生产厂家进货的进货清单及销售清单，被上诉人殴打上诉人所使用的三套化妆品在进货清单中有明确记载。一审法院以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求于法无据；3.防盗门、内门及地板的损失也应当由被上诉人承担。在财源派出所的询问笔录中，被上诉人认可在殴打上诉人的过程中损坏上诉人家中物品的事实。上诉人的儿子在派出所的询问笔录中，详细陈述了被上诉人在殴打上诉人过程中使用的工具以及上诉人的防盗门、内门及地板损坏的事实，对这部分损失，上诉人有申请物价评估的权利。
弭蕾、金轩萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
米凤华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10390元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两被告系母女关系，被告弭蕾系金光的未婚妻，金光的哥哥金庚系原告米凤华的女婿。2015年6月25日晚9点，因金光与被告弭蕾定亲时，男方给弭蕾购买的金项链价值问题，原、被告双方在原告位于泰安市九洲一期6号楼高层102室的家中发生争吵，后又相互殴打。2015年7月1日，泰安市公安局泰山区分局出具公（泰山）鉴（法）字[2015]048号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定米凤华损伤程度为轻微伤。2015年10月9日，泰安市公安局泰山区分局出具公（泰山）鉴（法）字[2015]838号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定金轩萍之伤为轻微伤。2015年10月20日，泰安市公安局泰山区分局财源派出所出具泰山公（财）行罚决字[2015]00281号行政处罚决定书，对弭蕾处以罚款伍佰元的处罚；出具泰山公（财）行罚决字[2015]00282号行政处罚决定书，对金轩萍处以罚款伍佰元的处罚。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以财产损害赔偿为由要求两被告承担相应的责任，应提供相应证据明确侵权行为人、损害事实、因果关系、有过错等事实。原告要求的财产损失如下：其中化妆品套盒三套，每套2980元，共计8940元；防盗门850元，内门450元，共计1300元；地板150元；以上共计10390元，对此被告均有异议，原告也未提供化妆品实际价值的充分证据，且在派出所的笔录中只有套盒外包装损坏的记载，而无里面物品现状、是否破损及相关价值的记载，同样对于防盗门、内门、地板损失，以上物品是否损坏、何时因何原因损坏在派出所笔录中均无记载，第二次审理过程中原告提供新证据并不能证实以上物品损坏的事实及因果关系，因此对于原告要求财产损失的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告米凤华的诉讼请求。案件受理费31元，由原告米凤华承担。
本院经审理查明，在（2016）鲁0911民初203号案件中，上诉人起诉两被上诉人，上诉人其中的一项诉讼请求是要求两被上诉人赔偿上诉人化妆品、防盗门、内门及地板损失10440元，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0911民初203号民事判决，驳回了上诉人的上述诉讼请求，现该判决已经生效。
本院认为，因泰安市岱岳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0911民初203号民事判决对上诉人的诉求已作出处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，上诉人的起诉构成重复起诉。一审法院受理本案并进行实体审理，属于适用法律错误，本院依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3928号民事判决；
二、驳回米凤华的起诉。
一审案件受理费31元，退还上诉人米凤华；上诉人米凤华预交的二审案件受理费62元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年七月五日
书记员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1326号上诉人(原审原告)：米凤华，女，1966年10月12日出生，回族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：弭蕾，女，1995年6月1日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金轩萍，女，1969年3月9日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。上诉人米凤华因与被上诉人弭蕾、金轩萍财产损害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人米凤华，被上诉人弭蕾、金轩萍的诉讼代理人张殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米凤华上诉请求：1.依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3928号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失10390元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，判决错误。1.被上诉人自认在殴打上诉人的过程中对化妆品及其他财产造成损害。在财源派出所的询问笔录中，被上诉人认可用上诉人家中装有化妆品的化妆品盒殴打上诉人的事实。上诉人的儿子在派出所的询问笔录中也明确陈述了这一点。所以，被上诉人造成化妆品损坏的事实清楚。2.化妆品实际价值明确。上诉人在一审中提交了从化妆品生产厂家进货的进货清单及销售清单，被上诉人殴打上诉人所使用的三套化妆品在进货清单中有明确记载。一审法院以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求于法无据；3.防盗门、内门及地板的损失也应当由被上诉人承担。在财源派出所的询问笔录中，被上诉人认可在殴打上诉人的过程中损坏上诉人家中物品的事实。上诉人的儿子在派出所的询问笔录中，详细陈述了被上诉人在殴打上诉人过程中使用的工具以及上诉人的防盗门、内门及地板损坏的事实，对这部分损失，上诉人有申请物价评估的权利。弭蕾、金轩萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。米凤华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10390元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两被告系母女关系，被告弭蕾系金光的未婚妻，金光的哥哥金庚系原告米凤华的女婿。2015年6月25日晚9点，因金光与被告弭蕾定亲时，男方给弭蕾购买的金项链价值问题，原、被告双方在原告位于泰安市九洲一期6号楼高层102室的家中发生争吵，后又相互殴打。2015年7月1日，泰安市公安局泰山区分局出具公（泰山）鉴（法）字[2015]048号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定米凤华损伤程度为轻微伤。2015年10月9日，泰安市公安局泰山区分局出具公（泰山）鉴（法）字[2015]838号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定金轩萍之伤为轻微伤。2015年10月20日，泰安市公安局泰山区分局财源派出所出具泰山公（财）行罚决字[2015]00281号行政处罚决定书，对弭蕾处以罚款伍佰元的处罚；出具泰山公（财）行罚决字[2015]00282号行政处罚决定书，对金轩萍处以罚款伍佰元的处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以财产损害赔偿为由要求两被告承担相应的责任，应提供相应证据明确侵权行为人、损害事实、因果关系、有过错等事实。原告要求的财产损失如下：其中化妆品套盒三套，每套2980元，共计8940元；防盗门850元，内门450元，共计1300元；地板150元；以上共计10390元，对此被告均有异议，原告也未提供化妆品实际价值的充分证据，且在派出所的笔录中只有套盒外包装损坏的记载，而无里面物品现状、是否破损及相关价值的记载，同样对于防盗门、内门、地板损失，以上物品是否损坏、何时因何原因损坏在派出所笔录中均无记载，第二次审理过程中原告提供新证据并不能证实以上物品损坏的事实及因果关系，因此对于原告要求财产损失的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告米凤华的诉讼请求。案件受理费31元，由原告米凤华承担。本院经审理查明，在（2016）鲁0911民初203号案件中，上诉人起诉两被上诉人，上诉人其中的一项诉讼请求是要求两被上诉人赔偿上诉人化妆品、防盗门、内门及地板损失10440元，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0911民初203号民事判决，驳回了上诉人的上述诉讼请求，现该判决已经生效。本院认为，因泰安市岱岳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0911民初203号民事判决对上诉人的诉求已作出处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人的起诉构成重复起诉。一审法院受理本案并进行实体审理，属于适用法律错误，本院依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3928号民事判决；二、驳回米凤华的起诉。一审案件受理费31元，退还上诉人米凤华；上诉人米凤华预交的二审案件受理费62元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王安广审判员  李 健审判员  刘增凯二〇一七年七月五日书记员  马 鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第337号
原告韩某甲，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，住太康县朱口镇。
被告卢某乙，男，1972年12月24日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
原告韩某甲诉被告卢某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2012年4月左右，经朋友介绍到卢某乙处做工，工期三个月。期间卢某乙均如期向原告支付工钱，但最后一次工程结束后，卢某乙欠工钱12000元，经原告韩某甲多次向被告卢某乙催要，卢某乙以各种理由拖延，在2013年12月31日，被告卢某乙补写欠款手续。被告卢某乙故意拖延时间拒绝向原告给付欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》具体规定，请求依法判令被告卢某乙支付原告欠款12000元。
被告卢某乙未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月，经人介绍，原告韩某甲在被告卢某乙的装修公司所承包的工程从事批墙、油漆等工作，具体为包工不包料，被告卢某乙按工期向韩某甲支付工钱。工程结束后，被告卢某乙下欠12000元工钱未向原告韩某甲支付。经催要，被告卢某乙于2013年12月31日向韩某甲出具欠条，载明欠油漆清工12000元。该款经原告韩某甲多次催要，被告卢某乙至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩某甲在被告卢某乙承包的工程中从事批墙、油漆等工作，按要求向被告卢某乙交付工作成果，双方形成承揽合同关系，工程完工后，被告卢某乙理应向承揽方支付相应报酬。被告卢某乙在原告韩某甲催要工钱时向原告出具欠款凭证，对拖欠韩某甲工钱予以认可，对此被告卢某乙应负偿还责任。原告韩某甲所诉事实清楚，证据充分，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某乙于判决生效之日起十日内向原告韩某甲支付工钱12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告卢某乙承担。(先由原告垫付，待执行时一并执行。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一五年七月六日
书记员 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第337号
原告韩晴晴，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，住太康县。
被告卢革委，男，1972年12月24日出生，汉族，住扶沟县。
原告韩晴晴诉被告卢革委承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晴晴到庭参加诉讼，被告卢革委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晴晴诉称，2012年4月左右，经朋友介绍到卢革委处做工，工期三个月。期间卢革委均如期向原告支付工钱，但最后一次工程结束后，卢革委欠工钱12000元，经原告韩晴晴多次向被告卢革委催要，卢革委以各种理由拖延，在2013年12月31日，被告卢革委补写欠款手续。被告卢革委故意拖延时间拒绝向原告给付欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》具体规定，请求依法判令被告卢革委支付原告欠款12000元。
被告卢革委未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月，经人介绍，原告韩晴晴在被告卢革委的装修公司所承包的工程从事批墙、油漆等工作，具体为包工不包料，被告卢革委按工期向韩晴晴支付工钱。工程结束后，被告卢革委下欠12000元工钱未向原告韩晴晴支付。经催要，被告卢革委于2013年12月31日向韩晴晴出具欠条，载明欠油漆清工12000元。该款经原告韩晴晴多次催要，被告卢革委至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩晴晴在被告卢革委承包的工程中从事批墙、油漆等工作，按要求向被告卢革委交付工作成果，双方形成承揽合同关系，工程完工后，被告卢革委理应向承揽方支付相应报酬。被告卢革委在原告韩晴晴催要工钱时向原告出具欠款凭证，对拖欠韩晴晴工钱予以认可，对此被告卢革委应负偿还责任。原告韩晴晴所诉事实清楚，证据充分，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢革委于判决生效之日起十日内向原告韩晴晴支付工钱12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告卢革委承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一五年七月六日
书记员 万 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7148号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张丽，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，1983年10月8日出生，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼；被告吴志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币400309.99元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月27日的利息33620.32元、罚息188369.46元、复利74469.41元，自2017年7月28日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年3月21日双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款44万元贷款，期限2014年3月26日至2019年3月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。原告诉至法院后，被告偿还部分借款。截至2017年7月27日，被告拖欠原告借款本金400309.99元、利息33620.32元、罚息188369.46元、复利74469.41元。
被告吴志勇未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书(单笔)》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告吴志勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金400309.99元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年7月27日的利息为33620.32元、罚息为188369.46元、复利为74469.41元，自2017年7月28日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元、公告费560元，由被告吴志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 李国平
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月十日
书 记 员 李信成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16002号
原告：顾金亚，女，1947年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈均惠，男，1966年2月12日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。
被告：王凤仙，女，1954年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾金亚与被告王凤仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾金亚及其委托诉讼代理人陈均惠到庭参加诉讼；被告王凤仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤仙归还借款本金2万元，支付约定利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王凤仙因需于2015年6月14日向原告借款2万元，被告出具借条一份予以确认，约定以月利率2%计息。被告支付了一年利息，此后，被告未归还借款。
被告王凤仙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告王凤仙尚欠原告借款本金2万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告王凤仙应归还借款本金，并支付约定利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤仙归还原告顾金亚借款本金2万元，支付该款从2016年6月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告王凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈 翊
郑元凤与中国农业银行股份有限公司
和硕夏尔托热镇（24）团支行保险代理
合 同 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元凤，女，汉族，1946年10月3日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十四团。
委托代理人：苏建荣，女，汉族，1969年5月24日出生，新疆腾格斯律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区和硕县夏尔特然镇24团，系郑元凤之女。
委托代理人：苏彬，女，汉族，1979年2月25日出生，新疆昌吉市特变电工财务人员，住新疆维吾尔自治区昌吉市，系郑元凤之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24）团支行。住所地：新疆维吾尔自治区和硕县第二师二十四团。
负责人：梁永辉，该支行负责人。
委托代理人：梁文彬，该支行工作人员。
再审申请人郑元凤因与被申请人中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24）团支行保险代理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2013）兵二民终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑元凤于2014年5月21日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，郑元凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元凤撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴瑞玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2419号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月9日22时19分许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为沪CUXX**的轻便二轮摩托车，行至上海市浦东新区新陈路镇中心路时被执勤民警查获。经检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.73mg／ml。到案后，被告人沈某某如实交代了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询结果、司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年六月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初688号
原告：长春市融运通小额贷款有限公司，住所地长春市二道区长江花园1栋107室。
法定代表人：劳振军，经理。
委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：曹立聪，行长。
委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市中电华兴股权投资有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1707号7层。
法定代表人：梁德伟，经理。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
本院在审理原告长春市融运通小额贷款有限公司与被告中国银行股份有限公司吉林省分行、长春市中电华兴股权投资有限公司、吉林省华兴泰丰担保有限公司申请人执行人异议之诉一案中，原告长春市融运通小额贷款有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市融运通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告长春市融运通小额贷款有限公司承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 刘志秀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王乃毅