广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初128号
原告：甘扬帆，男，1997年1月1日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇政府东侧镇安街23号。
主要负责人：周春新，公司经理。
委托诉讼代理人：吴广秋，公司员工。
被告：罗亨贵，男，1990年11月28日出生，苗族，住贵州省思南县，
原告甘扬帆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司（以下简称人寿保险陆川支公司）、罗亨贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘扬帆及其委托诉讼代理人陈嘉颖、被告人寿保险陆川支公司委托诉讼代理人吴广秋、被告罗亨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘扬帆向本院提出诉讼请求：1.判令罗亨贵赔偿甘扬帆交通事故损失共计188081.18元（包括医疗费38011.90元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费2700元，误工费36780元，伤残赔偿金75368.64元，鉴定费2730元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，抚养费22890.64元）；2.判令人寿保险陆川支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年7月20日18时10分，罗亨贵驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区××边村对开路段逆向行驶时，与甘扬帆发生碰撞，造成甘扬帆受伤。交警部门认定罗亨贵承担事故全部责任。
人寿保险陆川支公司辩称：1.我方确认与罗亨贵的保险合同关系，我司依照保险合同承担赔偿责任。2.本案中罗亨贵无证驾驶机动车发生交通事故，属于保险免赔情形，我司在交强险限额内不承担赔偿责任。3.甘扬帆住院期间，我司垫付医疗费10000元，由于罗亨贵是无证驾驶，根据保险合同及法律规定，我司有权要求返还已垫付的10000元。4.由于甘扬帆的伤残鉴定存在很大错误，我司申请重新鉴定。
罗亨贵答辩称：由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日18时10分，罗亨贵驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车与甘扬帆于中山市火炬开发区××边村对开路段发生碰撞，造成甘扬帆受伤。交警部门认定罗亨贵驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，驾驶机动车逆向行驶、不在机动车道内通过，是导致事故的全部过错，承担事故全部责任，甘扬帆不承担事故责任。医院诊断甘扬帆受伤为左胫腓骨下段闭合粉碎性骨折等，共住院18天，甘扬帆花费医疗费共38011.90元（其中人寿保险陆川支公司支付了10000元，罗亨贵支付了15000元，甘扬帆自行支付13011.90元）。出院医嘱建议休息1个月、住院期间陪护1人等。广东宏力司法鉴定所于2017年11月27日作出司法鉴定意见书，认为甘扬帆损伤构成十级伤残。甘扬帆支付鉴定费2730元。
另查明：甘扬帆生育儿子甘睿锋（2015年2月7日出生）。甘扬帆发生事故前就职于中山市大涌镇优通物流快递部，甘扬帆提供了该快递部出具的工作证明予以佐证。
再查明：湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车属罗亨贵所有，该车在人寿保险陆川支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
诉讼中，人寿保险陆川支公司对甘扬帆的伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定，原告方不同意重新鉴定。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定罗亨贵承担事故全部责任，本院予以认可。
本案中，人寿保险陆川支公司承保了湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车的交强险，虽然罗亨贵存在驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符的情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，甘扬帆要求人寿保险陆川支公司在交强险责任限额内就人身损害予以赔偿，本院应予以支持，人寿保险陆川支公司赔偿后可按相关规定主张追偿权。超出交强险限额部分，由罗亨贵全部承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对甘扬帆的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费38011.90元（按票据计算，人寿保险陆川支公司支付10000元，罗亨贵支付了15000元，甘扬帆自行支付13011.90元）。
2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天，则住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元）。
3.营养费500元（本院根据甘扬帆受伤及治疗情况酌情认定）。
4.护理费2340元（根据甘扬帆的伤情，本院酌情以130元/天计其住院期间护理费用，甘扬帆住院18天，则护理费为130元/天×18天=2340元）。
5.误工费14247.76元。关于工资标准，甘扬帆只提供了工作证明，但并无提供劳动合同等予以佐证，故甘扬帆要求按照8000元/月计算依据不足，本院酌情以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算；关于误工时间，参照《广东省鉴定协会关于<人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则>》之规定（胫腓骨骨折误工期120天～180天），结合甘扬帆伤情，其主张误工期138天属于合理范围，本院予以认可。则误工费为37684.30元/年÷365天×138天=14247.76元。
6.残疾赔偿金98259.24元。包括⑴伤残赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）。⑵被抚养人生活费273829.28元（甘扬帆儿子甘睿锋被扶养年限计算16年，甘扬帆承担1/2。一处十级伤残计算系数10%，按诉求参照城镇居民人均消费性支出计算，则被抚养人生活费为28613.30元/年×16年×1/2×10%=22890.64元）。两项合计98259.24元。
7.伤残鉴定费2730元（按发票金额计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。
9.交通费400元（酌情认定）。
上述9项合计163288.90元，由人寿保险陆川支公司在交强险限额内承担120000元，扣减已支付的10000元，人寿保险陆川支公司尚应赔偿110000元。超出交强险限额部分43288.90元，由罗亨贵承担，扣减已支付的15000元，罗亨贵尚应赔偿28288.90元。
关于人寿保险陆川支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，人寿保险陆川支公司并没有提出前述申请，也未提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告甘扬帆交通事故损失110000元；
二、被告罗亨贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告甘扬帆交通事故损失28288.90元；
三、驳回原告甘扬帆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告甘扬帆负担538元（原告甘扬帆已预交2031元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司负担1188元，由被告罗亨贵负担305元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告甘扬帆）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年三月七日
书记员 汤红梅
谢俊花