wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第778号
申请人深圳市浩弘扬音科技有限公司
法定代表人张德信，职务总经理。
委托代理人包义富
被申请人余免丽
被申请人张顺杰
法定代理人余免丽
被申请人张天华
被申请人钱付枝
上述被申请人共同委托代理人朱海强，
上述被申请人共同委托代理人李登峰
申请人深圳市浩弘扬音科技有限公司（以下简称浩弘扬音公司）于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）2089号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人浩弘扬音公司申请称，一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、张天华隐瞒了浩弘扬音公司已经支付丧葬补助金28000元的事实和证据，导致仲裁裁决重复裁决支付丧葬补助金29508元，足以影响公正裁决。以上事实有《协议书》一份和《收据》二份证实。2、张天华隐瞒了除张兴旭之外，还有其他子女的事实和证据，如还有另一亲生子女叫张晓艳，身份证号码420325198012145126，这可能是其从始至终拒不提供《户口本》原件在庭审质证的原因。二、仲裁裁决适用法律确有错误。1、本案依法属于因工死亡待遇争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的情形，不应适用《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定确定为终局裁决，而应确定为非终局裁决。因工死亡待遇争议本身就是比较复杂的争议，若由一名仲裁员独任裁决并适用《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定确定为终局裁决而一裁终局，没有任何法律监督和制约，将会出现不公正和腐败现象。2、仲裁裁决申请人张天华和钱付枝并非只有张兴旭一个子女赡养，张顺杰并非只能由父亲张兴旭抚养，母亲余免丽也可以抚养。故本案适用相关法律法规裁决由申请人独立承担赡养和抚养义务，实有不当和不公。三、仲裁裁决违反“举证质证”的法定程序。1、供养亲属的范围依法应当由余免丽等4人进行举证证明，并应当在举证时限期限内进行举证，并由浩弘扬音公司在仲裁庭审中进行质证。同时，供养亲属的范围和关系的证据应当是《户口本》或户籍地公安机关出具的《亲属关系证明》。并应当依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条之规定进行核定（供养亲属的范围应适用核定前置和特别法优于一般法原则）。但余免丽等4人没有在法定的举证时限期内提供法定的《户口本》或户籍地公安机关出具的《亲属关系证明》原件并在法定的仲裁庭审过程中进行质证，以证明供养亲属的范围和关系，而是在仲裁庭审之后的一个多月后才提供所谓的《公证书》，仲裁员仍然组织双方在仲裁庭之外进行质证，以上事实明显违反“举证质证”的法定程序和规则。以上事实有如下证据证实：《公证书》、《开庭通知书》、《举证通知书》。
2、仲裁裁决的送达违反法定程序。本案的受送达人是法人，那么，签收人应当是法定代表人或授权的代理人或单位工作人员，而本裁决书的送达均不是以上人员。综上，本案仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，应当依法裁定撤销。
被申请人余免丽等4人答辩称，一、仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、浩弘扬音公司提出的撤销仲裁裁决请求没有事实和法律依据，在仲裁庭审中，余免丽等4人从未隐瞒足以影响公正裁决的证据，即未隐瞒家庭的成员情况及前期支付的补偿金情况，在前期调解过程中，浩弘扬音公司垫付了部分费用并未明确指明是属于丧葬费用。仲裁裁决明确了浩弘扬音公司应当支付包括丧葬补助金、被抚养人生活费等各项费用，浩弘扬音公司除前期支付的25000元外，尚存在拖欠其余款项情况。因此，浩弘扬音公司前期支付的费用应当从拖欠的款项中予以抵扣。同时仲裁裁决书依法对工伤赔偿案件实行一裁终局，符合法律规定。被申请人张天华、钱付枝的其他女儿情况并不影响浩弘扬音公司依法支付工伤被抚养人生活费用。综上，浩弘扬音公司提出的撤裁请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，首先，双方均确认仲裁期间有对《协议书》及《公证书》进行质证，《协议书》写明了双方前期就张兴旭因工死亡一事达成协议后，浩弘扬音公司支付部分款项的事实；而《公证书》则已对张天华、钱付枝与张兴旭之间亲属关系的事实作出了确认。据此，余免丽等4人并不存在浩弘扬音公司所述故意隐瞒浩弘扬音公司已经支付部分费用及亲属关系的事实。对于浩弘扬音公司所述余免丽等4人故意隐瞒张天华、钱付枝还有其它子女的事实的主张，因张天华、钱付枝是否还有其它子女，并不影响浩弘扬音公司应对张天华、钱付枝承担的赡养费义务，故浩弘扬音公司的该项撤销理由亦不成立，本院不予采信。
对于本案是否属于一裁终局案件审理范围的问题，因本案所涉丧葬补助金、一次性工亡补助金及赡养费均属于工伤待遇范畴，系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，依法应属一裁终局案件，仲裁委就本案所涉争议作出终局裁决并无不妥，浩弘扬音公司的该项撤销理由亦不成立，本院不予采信。
经审查，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委也不存在违反法定程序的情形，浩弘扬音公司的该项撤销理由亦不成立，本院不予采信。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委对于浩弘扬音公司应向余免丽等4人支付的工亡待遇的核算并无不当，至于浩弘扬音公司在前期调解阶段已经向余免丽等4人支付的费用，可在本案执行阶段予以抵扣。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当。浩弘扬音公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市浩弘扬音科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市浩弘扬音科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终74号
上诉人（原审原告）：杨合运，男，1963年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区人民法院，住所地：鹤壁市山城区泗河街西段。
法定代表人：吕文涛，该院院长。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代领法律文书。
上诉人杨合运因与被上诉人鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）劳动争议纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨合运、被上诉人山城区法院的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼。
杨合运上诉请求：请求撤销一审判决，判决山城区法院恢复与杨合运的劳动关系、签订无固定期限劳动合同，支付杨合运实发工资与最低工资之间的差额。事实与理由：杨合运提供的电话录音，应当以证据使用。临时人员选择表，杨合运是被迫签订的，杨合运被停止工作的原因是被上诉人让签订一年劳务合同和劳务派遣合同，杨合运连续在被上诉人处工作10年以上，应签订无固定期限劳动合同，不应当签订劳务派遣合同。被上诉人支付的工资低于国家最低工资标准，仅支付了2014年12月至2016年2月的差额6800元，要求支付工资差额43500元。被上诉人应当为杨合运缴纳医疗保险、养老保险、失业保险等各项保险，而被上诉人只按灵活就业缴纳养老保险，低于国家规定标准。
山城区法院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年3月15日双方已经解除劳动合同，杨合运要求签订无固定期限劳动合同没有事实依据，解除劳动合同时最低工资差额已经全额支付给杨合运，杨合运的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。
杨合运向一审法院起诉请求：判令山城区法院与杨合运签订无固定期限劳动合同，支付1995年至2016年3月份最低工资标准43500元。
淇县法院一审认定：杨合运于2006年7月份到山城区法院从事临时、辅助性工作，2016年3月10日自愿离开山城区法院，另谋出路。山城区法院按杨合运本人申请支付单位负担的养老保险金34489.80元及2014年12月至2016年2月工资差额6800元（已履行）。
淇县法院一审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨合运与山城区法院自2006年7月至2016年3月虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方均予以认可。2016年3月10日杨合运填写山城区法院临时人员出路选择表，自愿离开山城法院，自谋出路，且已事实离职，应视为双方劳动关系终止。且杨合运本人于2016年3月15日提出申请，要求山城区法院向其支付养老保险金和补发2014年12月至2016年2月的工资差额，山城区法院依杨合运申请已履行完毕。虽杨合运称出路选择表和本人申请系胁迫所签，但不能提供证据予以反驳。对此辩称，不予支持。
淇县法院一审判决：驳回杨合运的诉讼请求。案件受理费10元，由杨合运承担。
二审期间，杨合运提交如下证据。证据1.山城区法院2016年3月15日出具的通知一份（复印件），证据2.2015年12月16日杨合运书写的请求一份。证明：杨合运是因为山城区法院不安排工作，被迫离开山城区法院的。
山城区法院质证：对证据1的真实性没有异议，该通知是杨合运申请自愿离开山城区法院，并且领取养老保险金和最低工资差额后，山城区法院出具的。劳动合同解除后，山城区法院依法不再为杨合运安排工作，并未对其进行胁迫。对证据2的真实性没有异议，但是山城区法院没有收到该请求，该请求是杨合运自己书写的，山城区法院没有胁迫杨合运书写该请求。
本院认为，杨合运提交的上述证据，不能证明自己是在山城区法院胁迫下离职的，因此对证据的证明效力不予采信。
本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：从本案证据可以确认杨合运是自愿主动离职，离职时领取了养老保险金和欠发的工资差额。因此，杨合运此后再主张恢复与山城区法院的劳动关系，要求签订无固定期限劳动合同及补发工资差额没有依据，本院不予支持。一审判决认定案件基本事实清楚，判决适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨合运负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第00019号
秦小华：
你因犯寻衅滋事罪一案，对随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00196号刑事判决和本院（2015）鄂随州中刑终字第00027号刑事裁定不服，以原审法院对此案没有管辖权，原判适用法律错误，你的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。请求再审撤销原判，改判你无罪
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院管辖更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”。你因房屋拆迁事宜，采取不正当方式上访，非法上访事由的起因以及非法上访的行为预备地均在随县，故此案由你户籍所在地和经常居住地随县人民法院审理，符合法律规定。你申诉称随县人民法院没有管辖权的理由不能成立。
你在信访事项已依法终结后，多次到北京非信访接待场所起哄闹事，虽被北京市公安机关多次行政处罚，但仍不悔改，为制造影响，发泄不满，在北京天安门地区、中南海周边蓄意实施抛撒材料、喊冤、下跪行为，非法上访、无理缠访的事实有你本人的供述、北京公安机关对你的处理情况的证明、证人证言、视频资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，你的行为破坏了正常的社会秩序，原一、二审认定你的行为构成寻衅滋事罪定性准确，且一、二审已充分考虑你被多次行政拘留的情节，对你予以了从轻处罚，故你要求再审改判你无罪的理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，实体处理正确。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年九月六日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执7号之五
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人袁媛，该行行长。
委托代理人万磊，该行第四师七十七团支行行长。
被执行人曹民旗，男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工。
被执行人曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。
被执行人冲磊，男，1971年8月27日出生，汉族，第四师七十七团防雹队职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行与被执行人曹民旗、曹亮、冲磊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人曹民旗、曹亮、冲磊发出执行通知书，责令被执行人曹民旗、曹亮、冲磊限期履行法律文书确定的义务。但被执行人曹民旗、曹亮、冲磊至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为274191元。
本院在执行过程中查明：被执行人曹民旗、曹亮、冲磊无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。2016年6月17日，被执行人曹民旗、曹亮、冲磊与申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行达成和解协议。协议约定：一、冲磊、曹民旗、晁永珍（曹亮母亲）工资卡交付给申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，利用每月工资分期偿还欠款；二、申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行每月向冲磊、曹民旗、晁永珍各发放1000元生活费。由于本案执行标的额较大，法定期限内无法执结，本院征求申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行关于本案的处理意见，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的执行和解协议合法、有效，应予以确认，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行并且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 哈那提
代理审判员 王军胜
代理审判员 努尔兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执7号之三
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人袁媛，该行行长。
委托代理人万磊，该行第四师七十七团支行行长。
被执行人曹民旗，男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工。
被执行人曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。
被执行人冲磊，男，1971年8月27日出生，汉族，第四师七十七团防雹队职工。
本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行与被执行人曹民旗、曹亮、冲磊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向曹民旗、曹亮、冲磊发出执行通知书，责令被执行人曹民旗、曹亮、冲磊限期履行，但被执行人曹民旗、曹亮、冲磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冲磊在七十七团计财科有工资16690.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冲磊在七十七团计财科的工资16690.83元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执7号之一
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人袁媛，该行行长。
委托代理人万磊，该行第四师七十七团支行行长。
被执行人曹民旗，男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工。
被执行人曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。
被执行人冲磊，男，1971年8月27日出生，汉族，第四师七十七团防雹队职工。
本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行与被执行人曹民旗、曹亮、冲磊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人曹民旗、曹亮、冲磊发出执行通知书，责令被执行人曹民旗、曹亮、冲磊限期履行，但被执行人曹民旗、曹亮、冲磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冲磊在七十七团计财科有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冲磊在七十七团计财科的工资。每月发放320元生活必要费用，其余工资予以扣留，扣至274191元为止。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执7号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人袁媛，该行行长。
委托代理人万磊，该行第四师七十七团支行行长。
被执行人曹民旗，男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工。
被执行人曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。
被执行人冲磊，男，1971年8月27日出生，汉族，第四师七十七团防雹队职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行与被执行人曹民旗、曹亮、冲磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹民旗有车牌号为新FXX**北京吉普小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹民旗所有的车牌号为新FXX**北京吉普小轿车一辆。
查封期限为2年，自2016年3月3日至2018年3月2日。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执7号之四
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人袁媛，该行行长。
委托代理人万磊，该行第四师七十七团支行行长。
被执行人曹民旗，男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工。
被执行人曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。
被执行人冲磊，男，1971年8月27日出生，汉族，第四师七十七团防雹队职工。
本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行与被执行人曹民旗、曹亮、冲磊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日扣留了被执行人冲磊在七十七团计财科的工资，现因被执行人曹民旗、曹亮、冲磊与申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行达成和解协议。根据协议内容，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行同意将被执行人冲磊在七十七团计财科的工资予以解除扣留，被执行人冲磊已根据和解协议内容履行了相应的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冲磊在七十七团计财科工资的扣留。
本裁定立即执行
代理审判员 王军胜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执7号之二
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人袁媛，该行行长。
委托代理人万磊，该行第四师七十七团支行行长。
被执行人曹民旗，男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工。
被执行人曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。
被执行人冲磊，男，1971年8月27日出生，汉族，第四师七十七团防雹队职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行与被执行人曹民旗、曹亮、冲磊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月28日查封了被执行人曹民旗所有的北京吉普小轿车一辆。现因被执行人曹民旗、曹亮、冲磊与申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行达成和解协议。根据协议内容，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行同意将被执行人曹民旗的车予以解除扣押，被执行人曹民旗已根据和解协议内容履行了相应的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹民旗所有的车牌号为新FXXXX北京吉普牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执7号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。法定代表人袁媛，该行行长。委托代理人万磊，该行第四师七十七团支行行长。被执行人曹民旗，男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工。被执行人曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。被执行人冲磊，男，1971年8月27日出生，汉族，第四师七十七团防雹队职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行与被执行人曹民旗、曹亮、冲磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹民旗有车牌号为新FXX**北京吉普小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹民旗所有的车牌号为新FXX**北京吉普小轿车一辆。查封期限为2年，自2016年3月3日至2018年3月2日。本裁定立即执行。代理审判员  王军胜二〇一六年三月三日书 记 员  徐江川
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5181号
原告：齐振成，男，1990年11月10日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李金旺，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告齐振成与被告李金旺定金合同纠纷一案，原告齐振成于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振成撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐振成撤回起诉。
案件受理费400元，由原告齐振成承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 史瞳杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1614号
申请执行人孙永波，男，1970年4月22日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯委四组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第295号民事调解书，在执行孙永波与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1614号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3374号
原告：林彩珍，女，1950年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：马培莉，女，1951年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈永康，男，1948年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林彩珍诉被告马培莉、沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告于2016年11月14日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林彩珍撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林彩珍负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李 妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异3号
案外人罗志炘，男，汉族，1984年4月18日出生。
案外人姜柳琴，女，汉族，1984年6月23日出生。
申请执行人邓远锋，男，1968年3月3日出生，汉族。
被执行人洪英松，男，1960年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓远锋与被执行人洪英松民间借贷纠纷一案中，案外人罗志炘、姜柳琴于2016年1月25日提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗志炘、姜柳琴称：被执行人洪英松将位于沙县夏茂镇崩溪金泰花园9号楼商场出卖给案外人，并于2011年4月17日签订《商场买卖合同》并经有关部门见证，案外人已付清全部购房款。该房产已实际交付使用。案外人认为，房地产买卖行为在诉讼前，案外人无过错。现请求解除对位于沙县夏茂镇崩溪金泰花园9号楼商场的查封。案外人为此提供了身份证、《商场买卖合同》、见证书、转帐凭证、收条等书面材料。
本院查明，该房产系洪英松与邓泉姬共同共有，2013年6月3日进行产权登记。现尚在沙县农业银行办理抵押。申请执行人邓远锋依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第76号民事调解书向本院申请执行。本院于2014年11月12日作出（2014）沙执行字第1026-2号执行裁定：查封被执行人洪英松名下位于沙县夏茂镇崩溪金泰花园9号楼商场。2015年3月23日，本院以该商场系与他人共同共有，暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行为由裁定终结本次执行。另查明，2011年4月7日，案外人与洪英松、邓泉姬签订《商场买卖合同》并作了见证。合同约定：转让款138万元，合同签订之日支付88万元，余款50万元为出卖人按揭款，该款项为买受人按约定还本付息至贷款还清止。当日，洪英松、邓泉姬出具了收到转让款88万元的收条一张。
本院认为，该房产在银行办理了抵押贷款且尚在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款�照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外的异议理由不成立，本院依法不予支持。案外人如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗志炘、姜柳琴的异议。
当事人如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 罗清珠
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月二�九日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
执行法�审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1531号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司国岩，男，1974年12月3日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人司国岩合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3273号
原告：李庆斌，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：倪振兴，男，年龄不详，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告李庆斌与被告倪振兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李庆斌的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告李庆斌。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初3273号原告：李庆斌，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：倪振兴，男，年龄不详，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告李庆斌与被告倪振兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆斌的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告李庆斌。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年十二月九日书记员 张晓霞
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第333号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人付桂亮，农民。2010年11月26日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年。2013年3月15日刑满释放。2014年9月13日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2014年9月27日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月11日经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人付桂亮犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人付桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年4、5月份的一天，被告人付桂亮从张云刚处借来一把仿六四式手枪枪形物，后将此枪形物据为己有并藏匿于宁河县芦台镇××小区卫生间内洗衣机底部，公安民警在该房间洗衣机底部搜出该枪形物和弹形物两发。经鉴定，该枪形物认定为枪支。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人付桂亮的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法判处。被告人付桂亮系累犯、自首。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人付桂亮对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年4、5月份的一天，被告人付桂亮从张云刚处借来一把仿六四式手枪枪形物，后将此枪形物据为己有，藏匿于宁河县芦台镇××小区卫生间内洗衣机底部。2014年9月26日，付桂亮在行政拘留期间主动向管教民警如实供述上述事实，公安民警在其所述地点搜出该枪形物和弹形物两发。经鉴定，该枪形物认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.物证照片；
2.扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管处置凭证、前科材料、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
3.被告人的供述与辩解；
4.天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书；
5.天津市公安局检查笔录及照片。
本院认为，被告人付桂亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人付桂亮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人付桂亮在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付桂亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付桂亮犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终111号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1975年3月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，驾驶员。1993年因犯抢劫罪被宿松县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；2012年11月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；2013年9月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年12月29日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人叶某某，女，1971年10月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业。2011年因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局取保候审。2016年3月10日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年3月14日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人虞某某（绰号“王毛”），女，1971年1月18日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务工。2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年12月14日由宿松县公安局取保候审。2016年3月10日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年3月14日被宿松县人民法院决定取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人石某、叶某某、虞某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）皖0826刑初68号刑事判决书。以被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人虞某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶某某在公安机关退缴的违法所得，由公安机关予以没收，上缴国库。继续追缴被告人石某、虞某某的违法所得，上缴国库。原审被告人石某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人石某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
代理审判员 刘功国
代理审判员 刘振华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘映红
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终111号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，男，1975年3月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，驾驶员。1993年因犯抢劫罪被宿松县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；2012年11月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；2013年9月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年12月29日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。原审被告人叶某某，女，1971年10月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业。2011年因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局取保候审。2016年3月10日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年3月14日被宿松县人民法院决定取保候审。原审被告人虞某某（绰号“王毛”），女，1971年1月18日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务工。2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年12月14日由宿松县公安局取保候审。2016年3月10日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年3月14日被宿松县人民法院决定取保候审。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人石某、叶某某、虞某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）皖0826刑初68号刑事判决书。以被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人虞某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶某某在公安机关退缴的违法所得，由公安机关予以没收，上缴国库。继续追缴被告人石某、虞某某的违法所得，上缴国库。原审被告人石某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人石某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青代理审判员  刘功国代理审判员  刘振华二〇一六年六月十五日书 记 员  刘映红相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03368号
原告：王怀选，男，1941年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李伟，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，市民，系安徽省阜南县法学会推荐。
本院在审理原告王怀选与被告李伟健康权纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀选撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告王怀选负担25元。
审判员 李永静
二〇一五年一月五日
书记员 李琪琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异88号
异议人（被执行人）：泰安市岱岳区黄前镇人民政府，住所地泰安市岱岳区黄前镇。
法定代表人：齐洪淼，镇长。
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原泰安市泰山区农村信用合作联社），住所地：泰安市财源街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：泰安市岱岳区泰山鑫磊石材开发公司，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。
法定代表人：张智涛，经理。
在本院执行（2016）鲁0911执恢31号泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市岱岳区黄前镇人民政府、泰安市岱岳区泰山鑫磊石材开发公司金融借款合同纠纷一案中，异议人泰安市岱岳区黄前镇人民政府对本院冻结其账户存款201618.07元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请执行人与异议人达成执行和解，本院解除异议人账户存款的冻结，异议人向本院递交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回其异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）泰安市岱岳区黄前镇人民政府撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人泰安市岱岳区黄前镇人民政府撤回执行异议。
审判长 王道胜
审判员 马 辉
审判员 王玉琪
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执异88号异议人（被执行人）：泰安市岱岳区黄前镇人民政府，住所地泰安市岱岳区黄前镇。法定代表人：齐洪淼，镇长。申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原泰安市泰山区农村信用合作联社），住所地：泰安市财源街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安市岱岳区泰山鑫磊石材开发公司，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。法定代表人：张智涛，经理。在本院执行（2016）鲁0911执恢31号泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市岱岳区黄前镇人民政府、泰安市岱岳区泰山鑫磊石材开发公司金融借款合同纠纷一案中，异议人泰安市岱岳区黄前镇人民政府对本院冻结其账户存款201618.07元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请执行人与异议人达成执行和解，本院解除异议人账户存款的冻结，异议人向本院递交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回其异议申请。本院认为，异议人（被执行人）泰安市岱岳区黄前镇人民政府撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人泰安市岱岳区黄前镇人民政府撤回执行异议。审判长  王道胜审判员  马 辉审判员  王玉琪二〇一六年十一月十六日书记员  赵 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第97号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请监督人（一审被告、二审上诉人）：付国臣，男，1946年6月4日出生，满族，住吉林省吉林市。
委托代理人：宋连敏，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市乡镇房屋产权管理中心。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：姜洪兵，处长。
委托代理人：李松波，吉林市住房保障和房地产管理局法规处副处长。
委托代理人：杨杰润，吉林市住房保障和房地产管理局法律顾问。
付国臣因与吉林市乡镇房屋产权管理中心（简称乡镇房管中心）占有物返还纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民再字第50号民事判决，向检察机关申请监督。吉林省人民检察院于2015年1月23日作出吉检民监（2014）200号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年6月25日作出（2015）吉民抗字第36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察官张士英、刘勇到庭，付国臣及其委托代理人宋连敏，乡镇房管中心的委托代理人李松波、杨杰润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：（一）付国臣与永吉县城乡建设局乌拉街房地产管理所（至诉讼时已变更为吉林市乡镇房地产管理处，2012年又变更为乡镇房管中心）签订的《承包合同书》明确约定了付国臣对本案争议土地的承包期限，即从1991年8月16日至2000年8月16日，故该合同已于2000年8月16日到期。此后，2000年10月20日付国臣与吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会（简称丰口村委会）签订《付国臣承包丰口村山林地协议书》。后合同承包土地范围在前合同承包土地范围内，但发包人不同。故本案争议焦点之一是发包人是否具有争议地的所有权或管理使用权，是否有权发包的问题。对此，乡镇房管中心虽曾持有有效的林权证，但现在无法提供林权证原件，其关于原件交给法院、让法院弄丢了的主张没有证据支持。且2008年2月25日龙潭区林业局出具的“关于对‘永字059521’号《林权执照》法律实效的说明”证明“‘永字059521’号《林权执照》所保障的林木‘落叶松’，已于2000年砍伐完毕，此《林权执照》理应在砍伐前随采伐设计上报林业主管部门，并在林业主管部门批准采伐时收回，其法律保障功效随林木的采伐完毕而终结。”故乡镇房管中心现在是否仍为争议地的管理使用权人，证据不充分。而丰口村曾于1978年与永吉县城乡建设局乌拉街房地产管理所签订《关于划分部份山地为国有林地的协议》，约定将本案争议地划为国有林地。在协议履行多年后，2000年丰口村委会向政府提出土地确权申请，之后在诉讼过程中撤回申请，在再审中又提交证据，主张2009年6月18日和2009年10月20日丰口村委会向龙潭区政府提交的撤回确权申请的情况说明属个人行为，要求重新确权。现政府对确权问题尚无意见。故丰口村委会现在也无充分证据证明对争议地有所有权或管理使用权。但2007年4月15日付国臣就争议地与龙潭区退耕还林工程建设领导小组、丰口村委会签订了《县（市、区）退耕还林合同书》，并依据龙潭区政府吉龙退字（2010）第3号《关于兑现2010退耕还林工程补助款的通知》领取了争议林地2010年度退耕还林补助款4284元。综上，丰口村委会与本案有直接利害关系，法院应当追加其为当事人参加诉讼。（二）乡镇房管中心一审诉讼请求是判令付国臣返还乌拉街镇丰口村北山150亩林地及林地上现有的林木、水库一座、砖木结构房屋一栋，终审判决将付国臣返还乡镇房管中心的土地面积判定为40亩，虽然乡镇房管中心对此无异议，但乡镇房管中心未明确表示放弃对其余110亩地的实体权利，故判决遗漏了当事人的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民再字第50号民事判决、（2010）吉中民一终字第59号民事判决和吉林省吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第581号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 李钟华
审 判 员 郭 岩
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙佳奇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第226号
申请执行人潘丽娟。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人潘丽娟与被执行人吴希标民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的50000元及利息，现被执行人吴希标下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第226号案终结本次执行程序。
申请执行人潘丽娟发现被执行人吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第86号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年2月6日经定陶县人民检察院批准逮捕，同年2月6日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日13时许，在定陶县菏吴高速连接线农家饭店处，被告人刘某驾驶鲁R×××××号普通低速货车载吴某起步变道自南向北行驶时，与同向行驶的被害人董某无证驾驶的鲁R×××××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人董某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市交通警察支队定陶县大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人刘某与被害人董某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被告人刘某的犯罪行为，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人刘某基本信息、驾驶证信息、被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、道路交通事故认定书，证人吴某、赵某、秦某证言，被告人刘某供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、道路现场事故照片，本院民事调解书一份、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可从轻处罚。被告人刘某与被害人董某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被告人刘某的犯罪行为，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李传玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保75号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩峰，北京市炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被申请人：潘连,女,1962年9月10日出生,汉族,住福建省莆田市,公民身份号码×××。
被申请人：潘国乐,男,1977年10月8日出生,汉族,住福建省莆田市，公民身份号码×××。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘爱连、潘国乐名下价值1269819.83元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘爱连、潘国乐名下价值一百二十六万九千八百一十九元八角三分元的财产。
案件申请费五千元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 岳佩柔
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执75号
申请执行人：吴正喜，个体户。
被执行人：赵副华，居民。
本院在执行申请执行人吴正喜与被执行人赵副华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵副华已按生效法律文书所确定的金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族人民法院（2015）金民初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 蒙启华
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 凯
**海南省海口市秀英区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）琼0105刑初314号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月2日出生，汉族，高中文化程度，海口市数字化城市管理监督指挥中心巡查员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被海口市公安局决定取保候审，2017年5月10日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2016年11月30日18时许，被告人李某驾驶琼AKPXXX利亚纳牌小型轿车到海口市秀英区金滩路肖某的洗车场内与肖某、黄某等人吃饭。在吃饭期间，李某喝了“红星二锅头”白酒。19时30分许，李某吃饭喝酒结束后驾驶琼AKPXXX小型轿车载着黄某离开，在途经海盛路路段时追尾撞上同向行驶的琼AXXXXX大客车，造成两车受损及黄某受伤的交通事故。事故发生后，海口市公安局交警支队秀英大队民警赶到现场处置时，发现李某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂依法将其带到海南医学院附属医院抽取血样进行检验。经检验，李某的血样中检验出酒精，其浓度为189mg/lOOml。
另查明，经海口市公安局交通警察支队认定，被告人李某负事故的全部责任，琼AXXXXX大客车驾驶员侯某无责任。事故发生后，被告人李某已与被害人侯某达成和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的户籍信息、到案经过、证据保全清单、证据保全决定书、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人肖某、黄某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；李某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
ayjubzxkd5nufmn69c
案件唯一码
审判员陈斌
二〇一七年六月二日
书记员王心怡
书记员余俊俊
**附：相关法律条文**
****
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初314号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人李某，男，1983年8月2日出生，汉族，高中文化程度，海口市数字化城市管理监督指挥中心巡查员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被海口市公安局决定取保候审，2017年5月10日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2016年11月30日18时许，被告人李某驾驶琼AKPXXX利亚纳牌小型轿车到海口市秀英区金滩路肖某的洗车场内与肖某、黄某等人吃饭。在吃饭期间，李某喝了“红星二锅头”白酒。19时30分许，李某吃饭喝酒结束后驾驶琼AKPXXX小型轿车载着黄某离开，在途经海盛路路段时追尾撞上同向行驶的琼AXXXXX大客车，造成两车受损及黄某受伤的交通事故。事故发生后，海口市公安局交警支队秀英大队民警赶到现场处置时，发现李某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂依法将其带到海南医学院附属医院抽取血样进行检验。经检验，李某的血样中检验出酒精，其浓度为189mg/lOOml。另查明，经海口市公安局交通警察支队认定，被告人李某负事故的全部责任，琼AXXXXX大客车驾驶员侯某无责任。事故发生后，被告人李某已与被害人侯某达成和解协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的户籍信息、到案经过、证据保全清单、证据保全决定书、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人肖某、黄某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；李某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。ayjubzxkd5nufmn69c案件唯一码审判员陈斌二〇一七年六月二日书记员王心怡书记员余俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2332号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告蒋军，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告蒋军供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2332号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马某，该中心经理。
委托代理人王某，该中心职工。
被告蒋某，住甘谷县。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告蒋某供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19317号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔建华，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省高淳县固城镇前进村张家山15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔建华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,563.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,563.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3460号
罪犯钟锡国，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年10月12日作出(2000)邵中刑初字第102号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪（未遂），判处罪犯钟锡国无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第977号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2002年12月26日至2022年12月25日止）。。湖南省永州市中级人民法院于2006年10月22日、2010年2月2日、2012年9月28日、分别作出（2006）永中刑执字第1198号、（2010）永中刑执字第54号、（2012）永中刑执字第980号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年9个月、1年4个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟锡国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锡国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟锡国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟锡国减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第898号
原告薛某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
委托代理人王臣林，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告秦某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告薛某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人王臣林、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年8月1日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2008年3月15日生一女孩，取名薛某甲。原、被告婚后感情尚可，自2010年起常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，原告所述不属实，双方婚姻基础很好，夫妻间发生争吵很正常，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年8月1日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2008年3月生一女孩，取名薛某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年7月开始分居，婚生女现随原告共同生活。被告曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，后于2014年3月27日撤诉。原告于2014年5月29日诉至本院要求离婚。
案经调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及本院民事裁定书、被告诉状等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。且原、被告婚后育有一女，现年幼，身心正处于成长发育期。原、被告双方应互谅互让，互相沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾纠纷，给孩子创造一个健康、良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告秦某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王大慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李凤婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永乔，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永建，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建法，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
一审第三人：阜宁县沟墩镇郑飞村第八村民小组，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇郑飞村*组。
负责人：朱宝奎，该村民小组组长。
再审申请人孙永乔、孙永建因与被申请人曹建法、一审第三人阜宁县沟墩镇郑飞村第八村民小组（以下简称郑飞村八组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙永乔、孙永建申请再审称，孙永乔、孙永建已经依约缴纳了217734元土地承包金，既然合同无效，且曹建法收到了郑飞村八组退还的12万元，则郑飞村八组应当向孙永乔、孙永建退还97734元。本案中，孙永乔、孙永建也是无效合同的受害方，但一、二审法院只判决孙永乔、孙永建向曹建法返还9万元，而对孙永乔、孙永建要求郑飞村八组退还费用的主张未予处理，系适用法律错误。此外，曹建法在案涉《协议书》的签订和履行过程中亦存在过错，应当由其自行承担相应责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，孙永乔、孙永建的再审申请不能成立。理由：曹建法依据其与孙永乔、孙永建签订的《协议书》提起本案诉讼，其诉请主张为要求孙永乔、孙永建向其返还9万元土地承包流转费。一、二审法院依据合同相对性原则及曹建法的诉请，在依法认定案涉《协议书》及《土地承包合同书》均无效的基础上，判令孙永乔、孙永建向曹建法返还9万元土地承包流转费符合法律规定，并无不当。孙永乔、孙永建申请再审中提出的郑飞村八组应向其退还97734元的主张与本案所涉争议并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。此外，孙永乔、孙永建在一审过程中并未就曹建法存在过错提出反诉，故二审法院对此未予处理亦无不当。
综上，孙永乔、孙永建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙永乔、孙永建的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
法官助理 刘尚雷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永乔，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永建，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建法，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。一审第三人：阜宁县沟墩镇郑飞村第八村民小组，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇郑飞村*组。负责人：朱宝奎，该村民小组组长。再审申请人孙永乔、孙永建因与被申请人曹建法、一审第三人阜宁县沟墩镇郑飞村第八村民小组（以下简称郑飞村八组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永乔、孙永建申请再审称，孙永乔、孙永建已经依约缴纳了217734元土地承包金，既然合同无效，且曹建法收到了郑飞村八组退还的12万元，则郑飞村八组应当向孙永乔、孙永建退还97734元。本案中，孙永乔、孙永建也是无效合同的受害方，但一、二审法院只判决孙永乔、孙永建向曹建法返还9万元，而对孙永乔、孙永建要求郑飞村八组退还费用的主张未予处理，系适用法律错误。此外，曹建法在案涉《协议书》的签订和履行过程中亦存在过错，应当由其自行承担相应责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，孙永乔、孙永建的再审申请不能成立。理由：曹建法依据其与孙永乔、孙永建签订的《协议书》提起本案诉讼，其诉请主张为要求孙永乔、孙永建向其返还9万元土地承包流转费。一、二审法院依据合同相对性原则及曹建法的诉请，在依法认定案涉《协议书》及《土地承包合同书》均无效的基础上，判令孙永乔、孙永建向曹建法返还9万元土地承包流转费符合法律规定，并无不当。孙永乔、孙永建申请再审中提出的郑飞村八组应向其退还97734元的主张与本案所涉争议并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。此外，孙永乔、孙永建在一审过程中并未就曹建法存在过错提出反诉，故二审法院对此未予处理亦无不当。综上，孙永乔、孙永建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙永乔、孙永建的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  刘尚雷二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨玉婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1816号
原告：龙山县劳动保障监察局。住所地龙山县民安街道办事处新建路88号，统一社会信用代码：124331306663204652。
法定代表人：贾高峰，男，龙山县人，该局局长。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。
被告：湖南通海亿利房地产开发有限公司，住所地龙山县民安街道办事处新建路中段，统一社会信用代码：91433130595477819B。
法定代表人：资维鹏，男，汉族，云南省通海县人。
委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。特别授权。
原告龙山县劳动保障监察局（以下简称“劳动保障监察局”）诉被告湖南通海亿利房地产开发有限公司（以下简称“亿利公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告劳动保障监察局的法定代表人贾高峰及其委托诉讼代理人鞠小鹏，被告亿利公司的委托诉讼代理人向德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳动保障监察局向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿利公司归还借款1200万元；2.判令被告亿利公司承担逾期还款的违约责任，从2017年7月23日起按年利率6%计息至借款还清之日止；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年农历春节前，为解决被告亿利公司拖欠农民工工资问题，经请示县人民政府，同意原告从县农民工工资风险准备金中调拨1200万元借给被告亿利公司。2017年1月24日，原被告双方签订农民工工资风险准备金的借款协议。约定被告向原告借款1200万元用于亿利购物广场项目农民工工资发放；2017年7月22日到期，逾期借款方有权采取法律手段追回；贷款方应按协议约定专款专用，否则借款方有权收回借款；未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。借款期间，为提醒被告按时还款，原告于2017年5月16日、7月15日向被告方送达催还款通知书。借款期间届满后原告又于2017年8月18日、11月6日催款，被告仍未偿还。
被告亿利公司承认原告劳动保障监察局主张的借款事实，但辩称现在资金有困难，请求法院充分考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告劳动保障监察局提交的借款协议；借条；进帐单回单，本院予以确认并在卷佐证。对事实，本院认定如下：
2017年农历春节前，被告亿利公司为解决拖欠农民工工资问题，向原告劳动保障监察局请求借支农民工工资风险准备金。经请示县人民政府，同意原告从县农民工工资风险准备金中调拨1200万元借给被告亿利公司。2017年1月24日，被告立下借据，原被告双方签订农民工工资风险准备金的借款协议，约定被告向原告借款1200万元用于亿利购物广场项目农民工工资发放；2017年7月22日到期，逾期借款方有权采取法律手段追回；贷款方应按协议约定专款专用，否则借款方有权收回借款；未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。2017年1月25日劳动保障监察局从其邮政银行账户分别转帐800万元、400万元进入被告亿利公司农业银行账户内。借款期间届满后，经催收被告没有还款。
本院认为，为了解决被告亿利公司春节来临之际拖欠农民工工资问题，被告亿利公司与原告劳动保障监察局协商，由劳动保障监察局从县农民工工资风险准备金中调拨1200万元借给亿利公司，双方签订的借款合同成立有效。出借人原告劳动保障监察局支付了借款，借款人被告亿利公司应按约定期限偿还借款。对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，支持原告劳动保障监察局诉请被告亿利公司偿还借款1200万元；逾期利息从逾期还款之日起按照年利率6%计算；诉讼费、保全费由被告亿利公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告湖南通海亿利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙山县劳动保障监察局借款1200万元；
二、逾期利息从2017年7月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，诉讼保全费5000元，由被告湖南通海亿利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲁亦菲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2044号
原告杜国军，男，1972年7月22日生，汉族，住卢氏县。
被告陈飞飞，女，36岁，汉族，卢氏县电业局职工，住卢氏县。
被告王柏辉，男，1984年3月6日生，汉族，住宜阳县。现住卢氏县。
原告杜国军诉被告陈飞飞、王柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告陈飞飞丈夫苏坡借用他现金60000元，并出具书面借据一张，被告王柏辉为该借款保证担保，并署名担保人。2014年12月11日，被告陈飞飞丈夫苏坡身亡，该款至今未能偿还。被告陈飞飞作为苏坡妻子，该借款系夫妻共同债务，依法应当偿还。被告王柏辉是担保人，依法应承担担保责任。诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款60000元及利息。
案件审理过程中，依照原告杜国军提供的通讯地址无法向被告陈飞飞、王柏辉送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为，起诉要有明确的被告，而原告杜国军未提供被告准确送达地址，本院无法向被告陈飞飞、王柏辉送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜国军的起诉。
案件受理费1300元，由原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 莫 冰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2908号
申请执行人骆国平
被执行人徐建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01097号，依法向被执行人徐建龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第351号
申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。
法定代表人贺家新。
被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科。
本院在执行申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司纠纷一案中，被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司要求被执行人常德兴石建设投资有限公司向申请人澧县澧东建筑工程有限责任公司支付工程款7817000元，以及按年利率22.4%标准分别自2014年8月23日（违约金计算基数为560000元）、2015年1月23日（违约金计算基数为7257000元）起计付至付清之日止的违约金，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第351号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第351号申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。法定代表人贺家新。被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区曹家棚居委会一组。法定代表人彭廷科。本院在执行申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司纠纷一案中，被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司要求被执行人常德兴石建设投资有限公司向申请人澧县澧东建筑工程有限责任公司支付工程款7817000元，以及按年利率22.4%标准分别自2014年8月23日（违约金计算基数为560000元）、2015年1月23日（违约金计算基数为7257000元）起计付至付清之日止的违约金，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第351号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年四月十八日书 记 员  李文瀚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初186号
原告：王淑玲，女，汉族，1955年12月25日出生，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：付瑶，女，汉族，1981年7月31日出生，住永安市，（系原告王淑玲女儿）。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：宋开成，男，汉族，1969年9月2日出生，住江苏省连云港市连云区。
被告：郑莉，女，汉族，1969年10月29日出生，住江苏省连云港市连云区。
原告王淑玲与被告宋开成、郑莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王淑玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑玲在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑玲撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由王淑玲负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱晓雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3310号
罪犯吴应军，男，壮族，1990年1月26日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）宣刑初字第337号刑事判决，以被告人吴应军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年5月10日起至2016�5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴应军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴应军系累犯，现刑罚执行已达一年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯�行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初84号
原告赵书龙诉被告献县公安局治安管理行政处罚一案，河北省献县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案原告赵书龙对被告献县公安局作出的拘留并处罚款的治安管理处罚决定不服提起行政诉讼，属于河北省献县人民法院管辖。但因本案涉及对原行政行为一并提起的行政赔偿案件，河北省河间市人民法院正在审理中，为合理配置审批资源，实现诉讼公正、效率、方便当事人诉讼的目的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由河北省河间市人民法院管辖。
二〇一六年八月十二日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00020号
申请复议人（异议人、被执行人）高邮市永联金属材料有限公司，住所地在高邮市高邮镇丁庄村。
法定代表人杨士明，该公司董事长。
申请执行人步登权。
被执行人杨士明。
高邮市永联金属材料有限公司(以下简称永联公司)不服高邮市人民法院（2015）邮执异字第00012号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高邮市人民法院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。人民法院执行机构的审查主要考量评估鉴定结果是否公平，是否明显失实或者明显偏离于市场价，以维护各方当事人的合法权益。本案评估人江苏新悦土地评估咨询有限公司（以下简称新悦公司）是具有评估资质的合法评估机构，其依据法院委托对被执行人永联公司所有的位于高邮市高邮镇丁庄村的一宗工业用地国有出让土地使用权进行价值评估。评估人新悦公司在综合分析所掌握的资料并对估价对象进行现场勘察的基础上，全面考虑并分析了影响本次估价对象各项地产价值的因素，完成了本次评估工作。异议人虽对新悦公司的评估结论持有异议，但未能提供充分证据予以证明，亦不能证明评估机构及评估人员在评估过程中存在违法之处，在本院听证审查中，亦未发现新悦公司在评估过程中存在足以导致该评估报告无效的情形，因而对新悦公司出具的评估结论依法应予采信。综上所述，异议人要求撤销评估人新悦公司作出的评估结论的依据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：驳回高邮市永联金属材料有限公司的异议请求。
永联公司申请复议称：新悦公司的评估报告确定的评估单价明显偏低，评估价明显低于周边土地价格；评估机构未完全参考国土部门的基准地价；该地块原为一深水塘，未考虑大量填土的成本因素。请求法院撤销异议裁定，重新进行评估。
经审查查明，步登权与永联公司、杨士明民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年4月28日作出(2014)邮民初字第0428号民事调解书。调解书生效后，步登权于2014年6月5日申请强制执行。执行过程中，高邮市人民法院依法委托新悦公司对永联公司所有的位于高邮市高邮镇丁庄村的一宗工业用地国有出让土地使用权［土地面积为8101平方米，国有土地使用权证号为邮国用(2007)第04247号)］进行了价格评估。新悦公司经评估，于2015年3月16日出具了（江苏）苏新（2015）（估）字第014号土地估价报告，通过对影响地价的一般因素、区域因素和个别因素进行分析，运用成本逼近法和市场比较法进行评估，确定该地块在估价基准日2015年3月5日的评估单价为245元/平方米，总价为198.47万元。估价报告设定的土地开发程度为宗地内外达到通路、供水、排水、供电、通讯“五通”及宗地内场地平整“一平”的开发水平。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。本案中，新悦公司及其评估人员具有评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案土地进行评估，评估程序合法。永联公司认为评估结果明显低于周边土地价格且评估机构未完全参考国土部门的基准地价，未提供证据证明，且评估机构进行评估时已综合考虑了包括该两项因素在内有多项因素；永联公司认为评估机构未考虑大量填土的成本因素，而新悦公司根据土地开发程度进行评估，即已包含了填土成本。因此，新悦公司根据该地块的现状及评估目的，采用成本逼近法和市场比较法，通过认真地对影响房地产价值因素的分析，经过测算并结合估价经验，确定评估对象的市场价值，该评估结论并无不当，永联公司的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高邮市永联金属材料有限公司的复议申请，维持高邮市人民法院（2015）邮执异字第00012号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪进蓬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第347号
上诉人（原审原告）李嘉琪。
法定代理人李世卫。
委托代理人赵爱凤。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。
住所地新乡市向阳东路262号。
法定代表人巩连文，主任。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人李嘉琪与被上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李嘉琪于2012年6月21日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，请求判令城关村委会支付土地补偿款20000元。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2012）红民一初字第1142号民事判决。李嘉琪不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李嘉琪于2003年3月8日出生，2003年3月21日出生申报，2008年6月18日随其父亲ＸＸ将户口从新乡市南桥派出所化工路10号3号楼3单元12号迁至城关新村东区18号。现李嘉琪以城关村委会侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，要求城关村委会向其发放20000元土地补偿款。另查明，2004年11月1日，城关村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议，将其享有的96亩土地使用权以19200000元的价格转让给后者。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李嘉琪要求城关村委会按城关村村民待遇向其发放20000元土地补偿款，从本案现已查明的事实来看，李嘉琪于2008年6月18日随其父亲ＸＸ将户口从新乡市南桥派出所化工路10号3号楼3单元12号迁至城关新村东区18号，而城关村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议即征地补偿安置方案确定的时间是2004年11月1日，因此，在涉案征地补偿安置方案确定时李嘉琪尚未取得城关村集体经济组织成员资格，故对李嘉琪要求城关村委会向其支付土地补偿款20000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，原审法院判决：驳回李嘉琪的诉讼请求。案件受理费300元，由李嘉琪承担。
李嘉琪上诉称：1、随着城市化进程的推进，城关村村民在户籍登记、居住区域以及生产、生活方式均不同与原以土地为基础、生产资料相对集中、稳定的农村集体经济组织，城关村村民在生产、生活方式上趋于多样化，在户籍登记区域上趋于分散，如以户籍登记为城关村常住人口和以城关村形成较为稳定的生产、生活关系来确定城关村集体经济组织成员资格的取得和丧失，将使城关村部分村民的合法权益无法得到保障；2、李嘉琪的母亲系城关村村民，李嘉琪系因上学而未将户口下在城关村，在案涉土地补偿安置方案确定时具有城关村集体经济组织成员资格，其诉请支付案涉土地补偿款应予支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
城关村委会辩称：李嘉琪于2003年3月8日出生，其户籍于2008年6月18日从新乡市南桥派出所化工路10号3号楼3单元12号迁至城关新村东区18号，系案涉土地补偿款分配之后移入，不属于城关村村民，李嘉琪不应分得土地补偿款。综上，李嘉琪的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回李嘉琪上诉，维持原审判决。
二审诉讼中李嘉琪提供的证据有：1、2004年12月9日、2011年11月20日、2008年11月24日李世卫委托投票证；2、原审法院（2012）红民初字第270号民事判决、原审法院（2011）红民初字第508号民事判决；3、本院（2012）新中民五终字第363号、368号民事判决，证明李嘉琪的母亲具有城关村集体经济组织成员资格，与李嘉琪类似情况的人均分得土地补偿款。城关村委会对上述证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。城关村委会对李嘉琪提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。李嘉琪提供的证据2、证据3系案外人与城关村委会所涉纠纷，与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李嘉琪于2003年3月8日出生，随父亲ＸＸ落户于新乡市化工路10号3单元12号，未在城关村辖区登记，其父ＸＸ不是城关村村民，李嘉琪不能因出生当然取得城关村村民资格。李嘉琪于2008年6月18日将户口迁至现住址，但此时案涉款项已经分配，李嘉琪亦未提供充分证据证明在案涉款项分配时其已与城关村委会形成较为稳定的生产、生活关系，故其请求支付相应的土地补偿款，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李嘉琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 杨 府
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1154号
上诉人（原审被告）王冬。
上诉人（原审被告）苏州桃源世居房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道拾英坊23号114室。
法定代表人：刘海兵，总经理。
被上诉人（原审原告）陆天生。
被上诉人（原审原告）张瑞英。
被上诉人（原审原告）陆文婷。
上诉人王冬、苏州桃源世居房产经纪有限公司因与被上诉人陆天生、张瑞英、陆文婷委托合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3805号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王冬、苏州桃源世居房产经纪有限公司主张，本案立案案由虽然是委托合同纠纷，但事实上双方之间属于房屋买卖合同纠纷。李建锋在签订合同后不愿意购买涉案房屋，于是王冬出资购买并支付了全部房款，为了节省交易税费由陆天生等人委托王冬办理过户手续并再次出售。委托公证是陆天生等人放弃房屋处置权的意思表示，而非其委托王冬行使房屋处置权的意思表示。本案应当适用专属管辖的规定，移送苏州市相城区人民法院审理。另根据司法解释的规定，纠纷起因与不动产有关的，应属于不动产纠纷，也应当由不动产所在地法院专属管辖。
本院经审查认为，根据《房屋买卖定金协议》和《补充协议》的具体约定，双方当事人之间应当属于委托合同关系，上诉人王冬、苏州桃源世居房产经纪有限公司主张两者之间属于房屋买卖合同关系的法律依据不足，本院依法不予支持。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故上诉人王冬、苏州桃源世居房产经纪有限公司主张本案属于不动产纠纷的上诉理由同样不能成立。双方在合同中对履行地点未作明确约定，现被上诉人陆天生、张瑞英、陆文婷起诉主张支付购房款，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应当为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人王冬、苏州桃源世居房产经纪有限公司主张将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈华君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6937号
原告袁保峰，男，1965年10月26日生，住山东省聊城市东昌府区。
被告潘瑞琼，女，住平度市。
被告许志明，男。住平度市。
本院在审理原告袁保峰与被告潘瑞琼、被告许志明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁保峰在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁保峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁保峰负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年八月十七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员付婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03631号
原告贺某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告谭某甲，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。
原告贺某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员牟春香担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人徐长江，证人谭某某、童某某到庭参加诉讼，被告谭某甲因下落不明，本院于2015年11月11日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告谭某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1998年3月17日登记结婚，1998年6月18日生育一子名谭某乙。婚后，由于被告长期沉迷于赌博，对小孩及家庭不予照顾，完全没有尽到丈夫及父亲的责任。原告于2015年2月26日起诉离婚，后经他人做工作，原告自愿与被告和好夫妻关系，但被告仍不悔改，故原、被告的夫妻感情确已破裂，向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、小孩谭某乙由原告抚养，原、被告共同负担小孩在大学期间的抚养费；3、婚姻关系存续期间各自所欠债务各自清偿；4、夫妻共同财产归婚生子谭某乙所有。
被告谭某甲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年3月17日办理结婚登记，同年6月18日生育一子，取名谭某乙，现随原告生活。婚后，被告长期沉迷于打牌，对家庭及小孩不负责任。原、被告于2009年8月产生矛盾开始分居，2015年原告向法院起诉离婚，在亲人的劝解下，原告于同年3月25日以和好夫妻关系为由向法院申请撤诉，撤诉后被告仍不思悔改，继续沉迷打牌。原、被告一直分居至今。现被告下落不明。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、云阳县盘龙街道石楼村村委会证明两份、证人贺某某、马某某的调查笔录、盘龙街道石楼村村主任王某某的调查笔录、（2015）云法民初字第00709号民事裁定书、结婚证原件、谭某乙的意见书、出庭证人谭某某、童某某的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从原告向本院提交的盘龙街道石楼村村委会证明以及证人谭某某、童某某的出庭证言来看，在原告于2015年3月25日经亲友劝解并向法院撤回离婚起诉后，双方分居至今，仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩近几年一直随原告共同生活，已形成了相对稳定的生活环境和学习环境，且被告现在下落不明，故小孩谭某乙由原告贺某某抚养更为适宜，但被告应当给付一定的抚养费。根据本地生活水平，结合小孩的实际需要，本院酌情决定由被告每月给付小孩谭某乙抚养费600.00元。对原、被告的夫妻共同财产及债权债务，原告仅向本院提交土地房屋电子登记簿复印件，其未向本院提交其他证据证实，同时被告亦未到庭应诉，对其真实性本院无法核实，如今后有证据证实原、被告有夫妻共同财产、债权及债务，双方可协商或另案诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告谭某甲离婚；
二、小孩谭某乙由原告贺某某抚养，被告谭某甲从2016年1月起每月支付小孩谭某乙抚养费600.00元至其独立生活时止，限每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告贺某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟春香
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 峰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特83号
申请人：田锦昊，男，汉族，2010年5月18日生，住西华县。
申请人：田昊泽，男，汉族，2015年5月17日生，住西华县。
二申请人的法定代理人：田甲玉，男，汉族，1957年5月10日生，住西华县聂堆镇马三营行政村刘草楼村，身份证号码4127221957********，系二申请人的祖父。
申请人田锦昊、田昊泽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
二申请人称，被申请人王海彦是二申请人的母亲，申请人的父亲田长永于2015年2月22日因交通事故死亡，王海彦于2015年7月2日抛下二申请人离家出走，至今无音信，下落不明已超过二年，二申请人一直随爷爷生活，依据《民诉法》的规定，特向人民法院起诉，申请宣告王海彦失踪。
经审理查明，下落不明人王海彦，女，汉族，1990年10月10日生，住西华县××行政村××村，身份证号码，系二申请人田锦昊、田昊泽的母亲。被申请人王海彦于2015年7月2日离家出走至今无音信。二申请人田锦昊、田昊泽申请宣告王海彦失踪后，本院于2017年8月15日发出寻找王海彦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王海彦仍然下落不明。
本院认为，王海彦下落不明已经超过二年，利害关系人申请宣告王海彦失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王海彦失踪；
指定田甲玉为失踪人王海彦的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 张馨婕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审211号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴桂华，男，汉族，公民身份号码×××8231，住广东省珠海市斗门区。
被执行人叶秀明，女，汉族，公民身份号码×××8009，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0206011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚