wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00637号
申请执行人张勇，个体工商户。
被执行人李进，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00491号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25478元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初669号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路598号。
法定代表人：覃波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常玉翠，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。
被告：王春云，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：付飞，女，1993年1月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称建设村镇银行）与王春云、付飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇到庭参加诉讼，被告王春云、付飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王春云签订的《个人借款合同》；2、判令王春云偿还原告借款本金5万元及向原告支付从逾期日起至还清借款本息之日止的利息及罚息（暂计算至2017年4月25日的利息为5169.84元，罚息为1213.63元）。被告付飞作为王春云配偶，承担共同还款责任；3、本案诉�费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告王春云与原告签订合同编号为CBCH01J2016031410的《个人借款合同》，约定：被告王春云向原告借款5万元，实际借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。2016年6月20日起，被告王春云开始逾期偿还贷款，截止至2017年4月25日，被告逾期贷款本金为5万元，利息5169.84元，罚息1213.63元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告王春云、付飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、合同签订情况：2016年3月18日，被告王春云与原告建设村镇银行签订了合同编号为CBCH01J2016031410的《个人借款合同》
2、主债务本金：5万元。借款用途为经营周转。
3、借款期限：借款期限为一年，从2016年3月18日至2017年3月18日。
4、借款利率：执行固定利率，年利率10.2%，罚息利率为15.3%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
5、逾期利率标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率15.3%计收利息（罚息）。
6、还款方式：按季付息，到期一次性还款。
7、还款情况：未还本付息。
8、逾期情况：借款到期，未还本付息。
9、被告王春云、付飞系夫妻关系，登记结婚时间为2015年2月2日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告建设村镇银行依约向被告王春云履行了发放贷款的义务，被告王春云未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，被告王春云应向原告偿还到期借款本金人民币5万元，并按合同约定支付利息，截止至2017年4月25日的利息为5169.84元，罚息为1213.63元，2017年4月26日之后至实际履行之日止的罚息以尚未偿还借款本息之和为基数，按年利率15.3%的标准计算。该笔借款发生在被告王春云、付飞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告付飞应当与被告王春云共同承担还款义务。被告王春云、付飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六�、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春云、付飞于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司贷款本金人民币5万元及暂计至2017年4月25日的利息5169.84元，罚息1213.63元，2017年4月26日之后至实际履行之日止的罚息以未还借款本息之和55169.84元为基数，按年利率15.3%的标准计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币577元（已减半收取），由被告王春云、付飞负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月五日
书记员 王 丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审474号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人胡青航。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2[2014]第153号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第167号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被澧县公安局取保候审；2015年8月27日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2015年10月10日经本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同月30日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员赵道松、贾述坤参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年11月5日19时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌宗申牌二轮摩托车，由东向西行驶至澧县澧澹街道办事处大巷口居委会路段时，将路边同向行人刘某某挂倒，造成刘某某死亡，被告人王某某受伤的交通事故。经对被告人王某某抽血检验，血液中乙醇含量为121㎎／100mｌ，属醉酒驾驶机动车。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某受伤住院。2015年2月6日，被告人王某某痊愈出院后向交警部门投案自首。
2014年12月2日，被告人王某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿总额为18万元，现已支付现金4万元，余款5万元王某某承诺每年偿还5000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人王某某的供述与辩解及现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判决。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年11月5日19时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌宗申牌轻便二轮摩托车，由东向西行驶至澧县澧澹街道办事处大巷口居委会路段时，将路边同向行走的被害人刘某某挂倒后失去平衡，致使摩托车摔倒后向西南方向滑行，造成被害人刘某某死亡，被告人王某某受伤的交通事故。经对被告人王某某抽血检验，血液中乙醇含量为121㎎／100mｌ，属醉酒驾驶机动车。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某受伤住院，痊愈出院后于2015年2月6日向澧县交警部门投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年12月2日，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿损失13万元（含土地征收作价款9万元），余款5万元王某某承诺每年偿还5000元，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、现场勘查平面图、笔录及照片，证明澧县公安局交警大队对本起交通事故现场进行勘验的事实。
2、澧公交认字（2014）第07057号道路交通事故认定书，证明被告人王某某应承担此交通事故的全部责任。
3、澧公法鉴字（2014）第354号法医学活体检验意见书，证明被告人王某某颅骨骨折、颞部硬膜外血肿，颅内少量积气，属轻伤一级。
4、湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2014）第4308014L094号交通事故车辆痕迹鉴定报告书，证明被告人王某某驾驶的宗申牌轻便二轮摩托车右手柄的痕迹，系与人体相关部位（或可塑性物体）相碰撞刮擦所形成；宗申牌轻便二轮摩托车右手柄的其他痕迹，系该车倒地后与地面相碰擦所形成。
5、津卫（乙）检20140265号检测报告，证明被告人王某某血液中乙醇含量为121㎎／100mｌ。
6、道路交通事故尸检检验报告，证明被害人刘某某系颅脑损伤死亡。
7、驾驶人信息及车辆注册信息查询结果，证明身份证号430723195107280619的持有人及发动机号为18845265的宗申牌轻便二轮摩托车均未办理机动车驾驶证和车辆注册登记的情况。
8、证人张某某的证言，证明案发后报警以及现场施救情况。
9、证人李某某的证言，证明案发经过以及现场施救情况。
10、案件揭发经过，证明案发后，澧县澧澹街道办事处大巷口村支部书记张某某向警方报案，并将被害人刘某某以及被告人王某某被送往津市人民医院救治的情况。
11、赔偿协议及谅解书，证明经澧县澧澹乡大巷口居委会人民调解委员会主持调解，被告人王某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
12、被告人王某某主体身份有户籍资料在卷证明。
13、被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人王某某具有以下量刑情节：1、主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；2、赔偿经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人王某某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人王某某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人王某某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 福 清
人民陪审员 赵道松人民陪审员贾述坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭 美 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2024号
原告：四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段248号。
法定代表人：张斌，经理。
被告：王某，男，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
被告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区团结南路。
法定代表人：赵永平，总经理。
原告四川北尚紫东工贸有限责任公司诉被告王某、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月26日以原告与被告王某、攀钢集团成都钢钒有限公司是不同的法律关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川北尚紫东工贸有限责任公司撤诉。
本案案件受理费5元由原告四川北尚紫东工贸有限责任公司负担。
审判员 肖敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00233号
申请执行人毕令娴
被执行人刘辛
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00811号民事判决书受理执行毕令娴诉刘辛民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款120000元及自2013年7月17日起至判决确定给付之日止以同期贷款利率计算的利息11910.50元，承担诉讼费2700元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1740元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘辛银行存款136350.50元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年九月六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00233号申请执行人毕令娴被执行人刘辛本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00811号民事判决书受理执行毕令娴诉刘辛民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款120000元及自2013年7月17日起至判决确定给付之日止以同期贷款利率计算的利息11910.50元，承担诉讼费2700元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1740元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费1740元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一五年九月十日书 记 员 宋 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执81号
申请执行人袁建东。
被执行人徐厚栋。
被执行人张萍。
被执行人魏文进。
申请执行人袁建东与被执行人徐厚栋、张萍、魏文进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月12日作出的(2015)泰兴民初字第977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍应偿还申请执行人袁建东借款350万元及其利息；应向本院交纳案件受理费34800元，公告费560元，执行费38978元（已交纳35055元）；被执行人魏文进对上述还款义务承担连带清偿责任其承担保证责任后有权向债务人追偿；申请执行人袁建东对徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案已将被执行人徐厚栋名下的所有房产进行拍卖，本案等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)泰兴民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执81号申请执行人袁建东。被执行人徐厚栋。被执行人张萍。被执行人魏文进。申请执行人袁建东与被执行人徐厚栋、张萍、魏文进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月12日作出的(2015)泰兴民初字第977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍应偿还申请执行人袁建东借款350万元及其利息；应向本院交纳案件受理费34800元，公告费560元，执行费38978元（已交纳35055元）；被执行人魏文进对上述还款义务承担连带清偿责任其承担保证责任后有权向债务人追偿；申请执行人袁建东对徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案已将被执行人徐厚栋名下的所有房产进行拍卖，本案等待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)泰兴民初字第977号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月十一日书记员  孙 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3364号
原告：聂某某，女，1952年11月14日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺颖，山东文康（济南）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1941年1月19日出生，汉族，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。
原告聂某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告聂某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
案件受理费5334元，减半收取计2667元，由原告聂某某负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 焦婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1517号
罪犯陆辅林，男，1990年6月2日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年8月4日作出（2009）峨刑初字第66号刑事判决，以被告人陆辅林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日、2014年7月17日裁定对罪犯陆辅林共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆辅林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陆辅林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陆辅林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆辅林减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第563号
原告：方崇佐。
被告：温州平阳万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界。
委托代理人：纪智慧。
委托代理人：徐志伟。
本院在审理原告方崇佐诉被告温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告拟另行通过其他途径解决纠纷为由于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方崇佐撤回起诉。
案件受理费11745元，减半收取5872.50元，由方崇佐承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨守格
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第727号
罪犯康文龙，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第40号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2006年8月4日起至2020年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1715号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯康文龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯康文龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康文龙减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2017年9月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00571号
申请执行人德清县创思化工有限公司，住所地德清县新市镇新塘村。
法定代表人杨志刚，该公司董事长。
被执行人海安创奇五金电器有限公司，住所地海安县南莫镇严马村9组。
法定代表人许方，该公司董事长。
被执行人许方。
关于德清县创思化工有限公司诉海安创奇五金电器有限公司、许方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）安商初字第00577号民事调解书，已发生法律效力。因被告未按判决履行义务，申请执行人德清县创思化工有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，本案执行标的为333078.00元（不含执行费）。
本院在执行过程中，依法向被执行人德清县创思化工有限公司、许方发出执行通知书并限期履行，经本院执行，被执行人许方履行2万元，余款双方达成和解协议，约定分期还款，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：双方达成和解协议，约定分期还款，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产或具备履行能力，并提供相关证据，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书的十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1374号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏。
法定代表人贠妃，系该行行长。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人史俏玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人史俏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第4209号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人借款本金81417.46元、利息10319.67元、罚息10874.62元，承担案件受理费2196元、公告费600元，向本院缴纳执行费1481元，以上共计106888.75元。
本案在执行过程中，本院执行人员前往判决书载明地址银川市某小区9-1-302室查找被执行人史俏玲下落，查明史俏玲不在该处居住，现具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人史俏玲名下财产信息，查明其名下无银行存款、无车辆、无房产，其向申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行提供抵押的银川市某小区9-1-302室住房，现已出售给案外人王某某，且由王某某占有、使用。本院已告知双方另诉处理。另申请执行人向本院提供史俏玲亲姐姐史俏丽的联系方式，本院联系了史俏丽，其称史俏玲自2010年患病，同家人已失联几年，具体下落家人也不清楚。本院将上述情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，并通知其向本院提供其他执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人具体下落及名下可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初12号
原告：益阳市赫山区虹星幼儿园，住所地益阳市赫山区龙洲北路鹿角山小区。
法定代表人：张哲炜。
被告：洪运秋，男，1960年6月8日出生，住益阳市赫山区。
原告益阳市赫山区虹星幼儿园（以下简称原告）与被告洪运秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张哲炜及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、判令被告支付利息27200元（已计算至起诉之日），并按月利率2%支付利息至借款清偿之日。事实和理由：原告向被告购买和租赁益阳市赫山区鹿角山小区内综合楼用于开办幼儿园，消防总费用为19万元（由原告承担9万元，被告承担10万元）。被告因资金周转紧缺，消防配套工程未能如期完工。原告于2016年8月8日与被告商定，由原告替被告垫付余款8万元，由原告从银行汇款到负责消防的刘海军账上，被告出具了借据，承诺一个月内还清，月息2%。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告辩称，本案所涉借款事实不存在，被告虽出具了借条，但原告没有实际支付借款，被告保留收回该借条的权利。该笔借款的资金支付到了案外人刘海军的账户，而被告与刘海军没有经济往来，也没有要求原告垫付款项。因此原告并没有借款给被告，被告不应当偿还借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告对借条由其出具无异议，但认为被告并没有收到原告的借款8万元；原告提供的商品房买卖合同及附件、租赁意向合同，被告对其真实性无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以益阳市国锋房地产开发有限公司的名义开发建设了益阳市赫山区鹿角山小区综合楼，原告法定代表人张哲炜及其父亲高晓核从被告处购买和租赁该综合楼一、二楼用于开办幼儿园，其中一楼系购买，二楼系租赁。2015年10月29日，高晓核与被告签订《租赁意向合同》，约定高晓核向被告租赁鹿角山小区综合楼二楼南面一半大约500平方米门面，用于自办幼儿园。第3点付款方式约定，被告保证消防设施达到幼儿园开办标准，符合教委开办条件，双方签订购房合同，高晓核装修完毕幼儿园开园之日开始计算租金。2015年11月10日，张哲炜、高晓核作为买受人，被告作为出卖人益阳市国锋房地产开发有限公司的代理人，双方签订《商品房买卖合同》，张哲炜、高晓核从被告处购买的房屋建筑面积为528.82平方米。2015年11月11日，高晓核与被告签订合同附件一，就一层开办幼儿园对楼梯改建、整栋楼的消防验收、一层东面室外地面水泥硬化、按买受人给出的设计图做好卫生间、烟道的铺设等事宜作出特别约定。其中第2点约定，本合同在整栋楼的消防验收合格拿到消防许可证后，买受人幼儿园开园之日生效，今后如因外部消防不达标造成的罚款等一切损失由出卖人承担；第9点约定，出卖人负责协调好周边关系，确保买受人幼儿园能正常运营，如因周边住户原因造成幼儿园不能正常运营，由出卖人承担全部损失；第10点约定，以上设施必须在2015年11月30日前完工，否则买受人不再购房，出卖人在2015年12月31日前退还买受人所有借款及定金，并按以前签订的借款合同兑现抵押物。该合同附件落款处由高晓核与被告签名。
因开办幼儿园的消防开支达19万元，张哲炜、高晓核与被告达成口头协议，由原告承担9万元，被告承担10万元，被告在支付2万元后因资金周转不来而由原告代为垫付8万元消防费用，被告于2016年8月8日向原告出具一张借条，载明借到原告人民币8万元，月利率2%，一个月还清。借条出具后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定利率支付利息。按照通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具，在借款人实际归还借款后销毁。被告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，结合原告提供的证据及双方当事人陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院认定原告关于与被告达成了消防费用分担的口头协议，原告根据口头协议的约定代被告垫付消防费用8万元的主张成立。被告出具的借条系其真实意思表示，双方存在民间借贷关系。借条约定的利率未超过法定标准，被告应当按借条约定的还款期限和利率归还借款本息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪运秋于本判决生效之日起十日内向原告益阳市赫山区虹星幼儿园偿还借款本金80000元；
二、被告洪运秋于本判决生效之日起十日内向原告益阳市赫山区虹星幼儿园支付利息（自2016年8月8日起以80000元为本金、按月利率2%计算至借款清偿之日）；
本案案件受理费2440元，由被告洪运秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1810号
申请执行人王海斌，男，1978年5月14日出生，住临海市。
被执行人徐满利，男，1977年6月4日出生，住台州市椒江区。
申请执行人王海斌与被执行人徐海利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1002执1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海斌于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐海利支付借款本金28000元及利息6510元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人王海斌以被执行人徐海利目前无财产可供执行为由，于2016年8月1日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人王海斌以被执行人徐海利目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执1810号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代理书记员 叶佩青
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1286号
原告：李平华，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：邢小三，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年8月15日受理原告李平华诉被告邢小三买卖合同纠纷一案，原告李平华于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平华撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年八月十八日
书记员 程志杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执973号
申请执行人于佃龙。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开发区。
法定代表人王宽海，经理。
本院在执行申请执行人于佃龙与被执行人山东巨龙实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）寒民初字第684号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）寒民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00289号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李小坤（系陕ATP3**车主），1965年8月2日出生，住西安市雁塔区南二环东段开元新村*单元*层*号，公民身份号码6101041965********。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第371号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第371号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初877号
原告：王帒欢,女,1952年7月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂,住铜陵市开发区。
原告王帒欢与被告铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂追索劳动报酬纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告王帒欢于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王帒欢撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第36号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西藏益旺实业有限公司，住所地拉萨市贡布堂。
法定代表人扎松，该公司总经理。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李小红，女，汉族，1973年8月1日出生，甘肃省人，现住拉萨市藏大路塔玛小康示范区*栋*单元*楼*户。
第三人（一审第三人）：王平，男，汉族，1962年10月21日出生，重庆市梁平�人，经商，身份证号码为5122241962********，现住西藏益旺大酒店客房部。
第三人（一审第三人）：何光明，男，汉族，1986年1月27日出生，四川省蓬溪县人，经商，身份证号码为5109211986********，现住西藏益旺大酒店餐厅。
申请人西藏益旺实业有限公司与被申请人李小红合同纠纷一案，申请人不服西藏拉萨市中级人民法院（2014）拉民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭。对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审法院将670000元押金中66000作为违约金，不符合法律及其司法解释，属于适用法律错误。（一）原审法院不尊重合同当事人意愿，主动、任意调整违约金数额。（二）原审对违约金性质认定存在偏颇。（三）法院调整违约金数额时，应当基于当事人申请，可以释名，但不能主动调整。
被申请人答辩称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）根据合同相对性，王平应该将租金支付给李小红，但是西藏益旺实业有限公司却违反合同从王平处收取租金。（二）西藏益旺实业有限公司违约在先导致李小红资金链断裂，不能支付余款。
一、关于原审法院不尊重合同当事人意愿，主动、任意调整违约金数额问题。本院认为，合同中约定的押金670000元不能全部作为违约金，该押金具有保证合同履行，担保出租物毁灭的赔偿，以及其他责任的综合性质。与原审法院一致。故双方对违约金的约定属于约定不明，原审法院通过法律解释对违约金进行确定，于法有据。另外违约金的承担应该依据合同履行的程度，违约造成的损失，综合考虑违约金数额。原审法院根据合同履行情况，将未履行的部分作为违约金支付依据。以查明一年内未履行租金为220000元，以此计算得出违�金最高为66000（220000＊30%=66000）元符合法律规定。故该申请理由不成立。
二、关于原审对违约金性质认定存在偏颇的问题。本院认为，违约金首先具有补偿性，其次才兼具惩罚性。以补偿性为主，以惩罚性为辅。原审法院在支持弥补申请人房屋被占有期间损失的基础上，又支持了66000的违约金。对违约金性质的认定不存在问题。故该申请理由不成立。
三、关于法院调整违约金数额时，应当基于当事人申请，可以释名，但不能主动调整的问题。本院认为，原审法院基于本案押金性质的分析，关于本案的违约金计算方法和数额属于约定不明，原审法院依照合同履行程度合理计算违约金数额，符合法律和及其司法解释。不存在主动释名的问题。故该申请理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。西藏益旺实业有限公司的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏益旺实业有限公司的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
审 判 员 普布旦增
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 兰 琳 琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00365号
原告宋丽。
委托代理人初晓春。
被告夏海峰。
被告李伟。
原告宋丽诉被告夏海峰、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋丽委托代理人初晓春，被告夏海峰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称：2013年6月1日，被告夏海峰和李伟找到原告，提出因夏海峰急需用钱向原告借款40000元，并由被告李伟为该笔借款提供担保。原告答应了二被告的请求，于当日将40000元借给了被告夏海峰，二被告给原告出具了借条，约定一年内还钱，到期不还由担保人偿还。现该借款已近两年，还款期已过，被告仍无还款的意思，原告无奈向法院起诉，要求二被告偿还原告借款40000元。
被告夏海峰辩称：我确实向原告借了钱，被告李伟给我做的担保，我同意于2015年12月31日前偿还原告40000元。
被告李伟无答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告夏海峰向原告宋丽借款40000元，并于当日给原告宋丽出具借条，内容为：夏海峰借宋丽人民币肆万整（40000），用期一年到期还钱，到期不还由担保人偿还。借款人夏海峰，担保人李伟。借款到期后，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏海峰向原告宋丽借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告理应按约偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟做为该笔借款的担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海峰于本判决生效后十日内偿还原告宋丽借款40000元；
二、被告李伟对上述借款承担连带清偿责任。
如被告夏海峰、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏海峰、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年十月三十日
书记员 于洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6206号
原告ＸＸ。
被告孙杰功。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣。
委托代理人辛珂。
原告ＸＸ与被告孙杰功、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告孙杰功、被告平安保险公司委托代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，被告孙杰功驾驶鲁B×××××号车将原告撞伤。交警认定被告孙杰功负事故全部责任。鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失39849.17元。
被告孙杰功辩称，事故属实。原告对其主张的各项损失应当提供相应的证据。事故发生后，被告孙杰功已经垫付了部分款项。鲁B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告主张的各项损失过高，被告平安保险公司愿意承担相应保险责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月25日8时许，被告孙杰功驾驶鲁B×××××号车沿青岛市长春路由西向东行驶至通化路右转弯，该车与停放在路边的鲁B×××××号车刮擦后又与步行至此的原告身体接触，致使原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告孙杰功驾驶车辆驾驶车辆未确保安全，是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛阜外心血管病医院门诊就诊，之后原告多次到山东大学齐鲁医院、青岛海慈医院门诊就诊，被诊断为颈外伤、颈部软组织损伤。
事故发生后，被告孙杰功垫付原告在青岛阜外心血管病医院门诊医疗费1003.5元。其他赔偿问题原被告未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费1669.17元、后续治疗费5000元、伙食补助费3000元、误工费12000元、护理费1000元、交通费1180元、营养费6000元和精神损害抚慰金10000元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、门诊收费票据（1669.17元）。
2、误工费。原告主张，因事故造成误工2个月，误工损失为12000元。原告陈述，其在建设银行从事会计工作，月工资为6000元。原告提供了建设银行工资条，但是未加盖公章。另外原告提供了医院出具的病假证明单，医院建议其自2016年5月25日至7月24日（合计60天）休息。
3、护理费。原告主张，其因事故导致颈椎旧疾发作，无法起床，其丈夫李某请假在家陪护10天，护理费损失为1000元。原告提供了李某的身份证复印件和工资条。
4、交通费。原告提供了出租车票一宗。
5、营养费。原告提供了购买海参的收据。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200000元并投保了不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告孙杰功提供的门诊医疗费单据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告平安保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，根据原告和被告孙杰功在交通事故发生中的过错程度，应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告和被告孙杰功提供的门诊收费票据合法有效，对此予以采信。原告的医疗费损失为1669.17元+1003.5元=2672.67元。
原告未提供需要后续治疗的相关证据，对此请求本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
原告未住院治疗，其主张的伙食补助费没有合法依据，对此请求本院不予支持。
原告未因事故构成伤残，也未提交医疗机构需加强营养的意见，原告主张的营养费损失亦无法律依据，本院亦不予支持。
以上医疗费损失2672.67元由被告平安保险公司在交强险医疗费损失限额内全部承担。
根据原告伤情及医院医嘱，原告主张的误工期限2个月属于合理期间。原告提供的收入证明（工资单）未加盖公章，不能证明其主张的误工费损失，本院参照青岛市职工平均工资标准确定原告误工费损失为：48453元/365天*60天=7965元。
原告未提供需要陪护的医疗机构意见，其主张的护理费损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。
根据原告就诊情况，本院确定其合理的交通费损失为100元。
原告未构成伤残，通过上述赔偿可以填补原告的损害，原告主张的精神损害抚慰金损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
上述误工费、交通费损失合计8065元。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。
综上，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告：2672.67元+8065元=10737.67元。本案中被告孙杰功不再承担赔偿责任，因被告孙杰功已垫付1003.5元，该款应当由原告退还被告孙杰功，为减少讼累，该款可由被告孙杰功在被告平安保险公司赔偿款中直接领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失10737.67元（其中1003.5元由被告孙杰功领取；剩余10737.67元-1003.5元=9734.17元由原告ＸＸ领取）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元（原告已交纳），原告承担291元，被告平安保险公司承担107元。被告平安保险公司应承担的案件受理费107元于本判决生效之日起十日内直接支付至原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年八月九日
书记员 曲芸朋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾商初字第19号
原告江苏海创电气科技有限公司。
法定代表人王明海，系该公司总经理。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告沈阳润田食品饮料有限公司。
法定代表人吴晓光，总经理。
被告江西润田实业股份有限公司。
法定代表人吴晓光，董事长。
委托代理人仇才明，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告江苏海创电气科技有限公司诉被告沈阳润田食品饮料有限公司、江西润田实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海创电气科技有限公司于2016年7月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海创电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告江苏海创电气科技有限公司负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年七月二十九日
书记员 索 云
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初137号
原告：黄兴琼。
委托代理人：蒋洪杰，四川蜀融律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱浩爽。
被告：邱华林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市蓥华山路南段147号。
负责人：不详。
本院在审理原告黄兴琼诉被告邱浩爽、邱华林、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴琼于2016年2月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邱浩爽、邱华林、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告黄兴琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴琼撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄兴琼负担。
代理审判员 梁小隆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨丽丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第602号
罪犯马涛，男，生于1994年05月12日，回族，宁夏吴忠市红寺堡区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2013年11月14日作出（2013）盐刑初字第162号刑事判决书，认定罪犯马涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年06月19日至2016年06月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马涛予以减去有期徒刑四个月二十日。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，严格落实互监制度，“四课”学习认真，成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程，并按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，于2015年第一季度给予物奖一次，现累计得减刑分51.4分。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年6月19日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执105号
申请执行人谷神小额贷款有限公司，住德州市陵城区。
被执行人刘天勇,住德州市陵城区。
被执行人刘玉香，住德州市陵城区。
被执行人德州鼎昊工贸有限公司，住德州市陵城区。
被执行人德州鑫鼎昊环保科技有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人谷神小额贷款有限公司申请执行被执行人刘天勇、刘玉香、德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月十五日
书记员 蒙延东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申696号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘先林，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区人民政府协和街道办事处，住所地四川省成都市双流区协和街道长顺街6号。
法定代表人罗钢，主任。
再审申请人刘先林因与成都市双流区人民政府协和街道办事处行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘先林申请再审称，原审法院认定事实不清，裁定存在严重错误。其理由：1.《统规统建拆迁安置补偿协议》并非在双方平等协商情况下签订，一审法院却认定是经协商签订的该协议。2.再审申请人起诉主张被申请人违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，其拆迁行为违反法定程序，系超越职权、滥用职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定案涉协议应无效，一审法院却认定再审申请人以被申请人未经征地为由要求确认协议无效。3.一审法院张冠李戴，以案涉土地未征收为由认定案涉协议不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的土地房屋征收补偿协议错误，因土地未征收与本案是否属于行政诉讼受案范围没有关联性，但恰好证明了此次拆迁是未批先征，是不合法的。4.再审申请人在一审中强调从未向任何部门写过申请，一审法院在没有证据的情况下，认定签订协议是基于再审申请人提出的申请，并非被申请人行使行政职权或者履行法定职责的行为是错误的。相反，案涉协议系被申请人与再审申请人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼受案范围。5.二审法院对一审法院的裁定未予纠正错误。（1）申请人与被申请人签订的协议不是平等主体，被申请人享有行政优益权，协议条款没有经双方平等协商，是被申请人单方面制定的，具有强制性，是行政行为。（2）依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，及最高人民法院副院长江必新编著的新行政诉讼法司法解释理解与适用认为，只要是由于征收征用补偿签订的协议都属于行政协议，且案涉房屋被征收不符合公共利益原则、未遵守法律程序，人民法院应当依法受理，再审申请人因此提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。（3）依照1996年7月24日的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，再审申请人对被申请人的房屋拆迁、补偿、安置等不服，依法向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。（4）最高人民法院2003年行政审判工作会议主体报告指出，安置补偿协议从性质来说属于行政合同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照该规定，只有认为行政行为侵犯其合法权益的，当事人才有权提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》[法复（1996）12号]第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。该批复第二条是区分民事和行政诉讼受案的规定，即在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，作为被拆迁人刘先林与拆迁人成都市双流区人民政府协和街道办事处已经达成拆迁安置补偿协议，且未经行政机关裁决。刘先林提起本案诉讼，请求确认该拆迁安置补偿协议无效，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。且人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释。本案被诉《统规统建拆迁安置补偿协议》行为发生在2014年7月，应适用当时有效的法复（1996）12号批复规定，刘先林主张应当适用2015年5月1日修改实施的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，属于对法律和司法解释适用规则的错误理解，以此为由申请再审的理由不能成立。
综上，刘先林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘先林的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年九月八日
书记员 卢 佳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执275号
申请执行人赵连生，男，1955年11月25生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人赵连生与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因赵连生替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的赵连生的职工养老保险金，赵连生向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督7号支付令，2016年8月22日赵连生向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人赵连生于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督7号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执275号执行案件对（2016）吉2405民督7号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1916号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，1985年2月16日生，汉族，该公司职员，住天津市静海县。
被告：山西启辰伟业科技有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路88号1幢二单元6层11号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告山西启辰伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款44224元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告供应化工产品。2015年3月4日、2015年1月30日、2015年4月16日共计向被告供货48340元，被告付款4116元，尚欠44224元未付。经原告多次催要未果，故呈诉。
山西启辰伟业科技有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告为被告供应化工产品。2015年3月4日、2015年1月30日、2015年4月16日共计向被告供货48340元，原告为被告开具了增值税发票，被告付款4116元，尚欠44224元未付。欠款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款44224元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西启辰伟业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款44224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第3350号
上诉人（原审被告）：刘洋。
委托代理人：王译羚。
被上诉人（原审原告）：孙忠莺。
委托代理人：丁伽尼。
上诉人刘洋因与被上诉人孙忠莺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为：被上诉人孙忠莺作为原审原告提起本案诉讼，主张2015年上诉人刘洋向其借款36万元要求刘洋偿还借款，其基于民间借贷法律关系向上诉人主张权利，原审判决认定本案案由为确认合同效力纠纷，并判决双方当事人之间委托合同关系无效，上诉人应向被上诉人返还购车款，超出原审原告诉讼请求范围，故本案应发回重审。重审时应履行释明义务，在诉讼请求范围内根据查明认定事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01373号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费6700元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执425－1号
申请执行人王慧，居民。
被执行人郑新，居民。
被执行人杨巧珍，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初92号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑新银行存款300000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人杨巧珍银行存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晓华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第943号
申请执行人李寸霞。
被执行人河南省盛达起重机械有限公司。
法定代表人徐守庄，任董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民二初字第159号民事调解书，被执行人河南省盛达起重机械有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省盛达起重机械有限公司在银行的存款1149507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年十一月四日
代书记员 王鹤勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3022号
罪犯李兴方，男，1965年4月4日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年12月17日，该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2012年4月18日，该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2013年12月2日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1518号刑事判决，认定李兴方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行（刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李兴方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年7月的考评周期内获综合记功，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兴方减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴方减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行初1号
原告曾漳通，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州市公安局交通警察支队，住所地漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人李仲坚，支队长。
委托代理人于南建，男，漳州市公安局交通警察支队副支队长，住该支队宿舍。
委托代理人韩明杰，男，漳州市公安局交通警察支队法制室副主任，住该支队宿舍。
原告曾漳通不服被告漳州市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾漳通于2016年5月10日以被告已撤销漳公交决字（2015）第3506002400026786号公安交通管理行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾漳通撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈家富
二〇一六年五月十日
书 记 员 张小珺
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字621号
原告：沈学业。
州市吴兴区朝阳街道红丰新村133幢304室。公民身份号码：33
0502196307290414。
委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：陈程。
：湖州市吴兴区墙壕里小区14幢201室。公民身份号码：33050
1198806250823。
被告：钱金文。
州市吴兴区墙壕里小区14幢201室。公民身份号码：××
501306228。
原告沈学业与被告陈程、钱金文民间借贷纠纷一案，于201
1年11月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
沈三林独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决，沈学业的委托代理人邹金娣到庭参加诉讼，陈
程、钱金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
沈学业起诉称：2011年3月15日，陈程、钱金文以做生意缺少资金为由向沈学业借款6万元。当时口头约定是暂时借款
，月息3分。当天陈程、钱金文借款后，向沈学业出具借条一
份。2011年6月起，沈学业向陈程、钱金文催讨本息未果，故
请求判令陈程、钱金文归还借款6万元及支付相应的利息，并
承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，沈学业放弃利息部分的诉请。
陈程、钱金文未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月15日，陈程、钱金文向沈学业借款6万元，并出具借
条一份，载明：“今借沈学业人民币陆万元整（60000）”。
嗣后，经沈学业多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由沈学业举证的借条，符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，陈程、钱金文取得沈学业的借
款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事
责任。现沈学业请求陈程、钱金文归还借款的主张，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
陈程、钱金文应返还沈学业借款60000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
如果陈程、钱金文未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈程、钱金文负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一一年十一月二十八日
书记员 赵 婕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第683号
上诉人（原审被告）永仁宏鑫园生物科技有限公司，组织机构代码：67873700-6.
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人起学江，男，彝族，1976年11月14日生，中专文化，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）焦登礼，男，1967年2月12日生，汉族、小学文化，农民。
委托代理人刀世换，女，1968年1月3日生，傣族，农民，系焦登礼妻子，代理权限特别授权代理。
上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司（以下简称：宏鑫园公司）因与被上诉人焦登礼土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2015）永民初字第383号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宏鑫园公司的委托代理人起学江、被上诉人焦登礼的委托代理人刀世换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的事实是：2013年4月22日，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，原被告双方签订《土地租用协议》一份，约定甲方（原告）将1亩承包地出租给乙方（被告）种植小番茄。租期三年，从2013年4月25日起至2016年4月25日止，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩，乙方应在每年5月1日前付清下一年租金。协议签订后，被告按协议约定向原告支付了两年的土地租金，使用土地。2015年4月初，被告因无力继续种植，请求莲池村委会、司法所调解，欲解除《土地租用协议》，经莲池司法所调解，双方未能达成协议，被告未支付第三年即2015年4月25日至2016年4月25日的租金，致使土地闲置。2015年7月15日，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约后，守约方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告双方自愿签订《土地租用协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定行使权利和履行各自义务。原、被告双方均未提交书面的土地租用协议，但被告支付租金并使用土地表明其与原告有土地租赁关系，且租赁方式与其他签订了书面《土地租用协议》的农户一致，应认定双方已订立了内容与其他农户一致的书面《土地租用协议�。被告未按约定支付第三年租金，已构成违约，应继续履行支付土地租金的义务，但被告在2015年4月初已明确告知原告无力继续履行协议，并提出解除，双方未达成解除协议的一致意见，被告亦未履行支付租金义务，原告明知被告违约未采取适当措施防止损失扩大，对扩大部分损失不得要求被告赔偿。原告既主张土地租金损失，又要求支付约定的违约金，因第三年的合同并未实际履行，且约定违约金高于造成损失，不应适用赔偿租金损失，应适用约定的违约金。原告请求的违约金过分高于造成损失，被告请求法院减少，符合合同法的规定，予以适当减少。按被告违约实际情况，土地租金数额，结合农作物种植的季节性因素，酌情确认违约金为原告6个月的土地租金损失600元（即1亩×1200元／亩÷12个月×6个月）。综上所述，原告要求被告支付2015年4月25日至2016年4月25日�土地租金的请求，不予支持。原告要求被告按协议规定的违约责任赔偿原告2倍损失的请求，酌情予以支持。原告主张被告将毁坏的地埂恢复原样的请求，因原告未能提供地埂原样的证据，不予支持。因现原、被告对解除协议已达成一致，原告要求解除《土地租用协议》的请求，予以支持。被告提出的双方之间的土地租用协议已终止，被告不应再向原告支付租金，被告公司不存在违约行为等意见，因与查明的事实不符，且无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告诉焦礼与被告永仁宏鑫园生物科技有限公司于2013年4月22日签订的《土地租用协议》。二、被告永仁宏鑫园生物科技有限公司向原告焦登支付违约金600元，款�判决生效后十五日内付清。三、驳回原告焦登礼的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
原审宣判后，宏鑫园公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，改判按上诉人向被上诉人提出解除合同关系后至上诉人起诉期间每天的实际租金计算违约金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：原审判决按每亩600元计算违约金过高，上诉人已在双方约定的第二年租期届满前向上诉人提出不在履行第三年的合同，被上诉人故意不去管理耕种田，所造成的损失不应由上诉人承担。
被上诉人焦登礼庭答辩称：请求二审法院按照《土地租赁协议》改判由被上诉人支付第三年租金，即1200元；由上诉人赔偿双倍违约金即240元，并由上诉人赔偿恢复田埂的各项费用360元。
二审中，登双方对一审判�认定的事实无异议。对原判认定的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是上诉人宏鑫园公司向被上诉人焦登礼应支付的违约金应如何计算。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约后，守约方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，宏鑫园公司与焦登礼自愿达成《土地租用协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定行使权利和履行各自义务。宏鑫园公司未按约定支付第三年租金的行为，已构成违约，应继续履行支付土地租金的义务。关于如何计算违约金的问题，根据宏鑫园公司违约实际情况，土地租金数额，结合农作物种植的�节性因素，原审酌情确认违约金为原告6个月的土地租金损失600元并无不当，上诉人宏鑫园公司的上诉理由不能成立。被上诉人焦登礼提出应按照《土地租赁协议》改判由宏鑫园公司支付第三年租金即1200元，赔偿双倍违约金即2400元及赔偿恢复田埂的各项费用360元，因焦登礼并未提起上诉，对该请求二审不予审查。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，上诉人宏鑫园公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司承担。（已交）
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向永仁县人民法院或与永仁县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ江
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执276号
申请执行人高海军
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人高海军与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人高海军于2016年3月25日向本院提出中止申请，因被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 智
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5255号
上诉人（原审被告）：黎少银。
委托代理人：李翠兴。
被上诉人（原审原告）：张三音。
委托代理人：李光国。
上诉人黎少银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、黎少银应自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿33712.3元给张三音；二、黎少银应自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿16338.9元给张三音；三、驳回张三音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由张三音负担78元，黎少银负担538元。
上诉人黎少银上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张三音的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由张三音承担。理由如下：黎少银对从化交警大队作出的《道路交通事故认定书》有异议。虽然在交警部门制作的谈话笔录中有提到黎少银碰刮张三音的事情，但当时黎少银因没有仔细看笔录及不懂法律和程序才在笔录上签名。张三音是因穿高跟鞋踩到其他东西跌倒而受伤，黎少银碰巧从哪儿经过。因黎少银并没有碰刮张三音，故张三音的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费和后续治疗费等都与黎少银无关，黎少银不同意承担赔偿责任。另外，张三音已到了退休年龄，不存在误工费，即使存在误工费也应认定为6842.16元。后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再主张。
被上诉人张三音辩称：同意一审判决，不同意黎少银的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于责任承担问题。经查明，交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中记载，2015年10月19日16时40分左右，黎少银驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载黄爱宜沿旺城大道西往东非机动车道东往西方向行驶至出事地点时，碰刮在前方同方向徒步行走的张三音，造成张三音受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黎少银将张三音送至南方医科大学第五附属医院治疗。交警部门根据现场勘查、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、当事人询问笔录等证据材料认定：黎少银驾驶无号牌机动车上道路行驶时，未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故的全部原因，张三音没有事故过错原因。根据各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，由黎少银承担事故的全部责任，张三音无事故责任。现黎少银上诉主张其并未碰刮张三音，张三音受伤是因其穿高跟鞋不慎跌倒所致，但黎少银在本案一、二审过程中既未能提供任何证据证实其该项主张，也无任何证据推翻交警部门认定的上述事实和责任，故本院对黎少银上诉关于其没有碰刮张三音，不应承担任何赔偿责任的主张不予采纳。
关于误工费和后续治疗费问题。张三音出生于1964年，事发时51周岁。黎少银主张张三音在事发时已达退休年龄，故不应支持其误工费理据不足，本院依法不予采纳。一审认定的误工费正确，本院依法予以维持。张三音在一审提交的南方医科大学第五附属医院出具的出院医嘱记载其需二年后返院行内固定拆除术，总费用约8000元。一审据此支持张三音后续治疗费8000元合理，本院亦予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。黎少银的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人黎少银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初429号
原告：江油长特第四钢厂劳动服务公司，住所地江油市武都镇工农路。
法定代表人：李仕俊，该公司经理。
委托代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。
被告：李星，男，汉族，生于1975年4月23日，住江油市。
委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
原告江油长特第四钢厂劳动服务公司诉被告李星劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江油长特第四钢厂劳动服务公司的委托代理人先伟、被告李星及其委托代理人赵燕出庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告诉称：被告于2016年11月29日申请江油市劳动人事争议仲裁委员会确认与原告存在劳动关系。后仲裁委作出江劳人仲（2016）341号仲裁裁决书，确认被告与原告存在劳动关系，但事实上被告和原告之间只是临时雇用关系，双方之间不存在劳动关系，因此，江油市劳动人事争议仲裁委员会并未查清双方之间的用工关系。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李星辩称：被告是2016年6月27日经原告招工进入原告公司，交了2,800.00元的培训费，培训桥式起重机的操作，学了一月左右就去绵阳考了操作证书，回来后就让被告上岗，被告是桥式起重机的操作员，做了二十多天，厂里安排被告到地面去，说的是人手不够，帮忙去做挂钢绳的工作，没有给被告进行过培训，被告还去问过为什么把被告从起重工变成了吊工，原告说人手不够让被告服从安排。上了四五天之后就出了事，当时说的进厂三个月后给被告买保险，但是一直都没买，在被告出事之后护理人员护理了几天也被调走了。双方存在事实劳动关系，在劳动仲裁阶段开庭时原告也当庭陈述认可和李星存在劳动关系。
经审理查明：被告于2016年6月27日通过原告招工，进入原告公司，之后被原告安排至长城特殊钢第四分厂工作，主要从事起重工工作，期间，原告按月向被告发放了工资，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告购买社会保险。
2016年10月，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原、被告事实劳动关系成立。2016年12月30日，江油市劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2016）341号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间事实劳动关系成立。该份仲裁裁决书，原告于2017年1月3日签收，被告于2017年1月4日签收，原告不服该裁决书的裁决内容于2017年1月16日向江油市人民法院提起诉讼。
以上事实有：原告的企业信息、被告的身份证复印件，江劳人仲案（2016）341号仲裁裁决书，仲裁开庭笔录，送达回证，医院值班电话记录，银行交易明细，工牌，证人瞿定祥当庭所作的证人证言及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告虽然称在仲裁开庭时只有一般授权的委托代理人陈述不否认和被告存在劳动关系的内容无效、被告在仲裁时陈述是劳务工、被告在培训期满三个月后才符合建立劳动合同的条件；但是仲裁时，原告的代理人是代为原告参加庭审和进行陈述，被告虽然在劳动仲裁申请上表述为劳务工，但其申请仲裁的目的是确认双方之间存在劳动关系；虽然被告陈述有培训期间，但是有证人、原告为被告发放的工作牌和工资打款记录，足以证明被告已经实际在工作岗位上上班、并获取报酬，且原告系合法用工主体资格，双方形成事实劳动合同关系。原告未向本院提交充分证据证明其主张，因此，本院认为，原、被告之间存在事实劳动合同关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告江油长特第四钢厂劳动服务公司和被告李星存在事实劳动合同关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告江油长特第四钢厂劳动服务公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年三月十日
书记员 杨 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初326号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，系被害人李某丙之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系被害人李某丙之子。
附带民事诉讼原告人袁某，系被害人李某丙之外孙。
以上三原告人的共同诉讼代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告人盖某，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人巩伟、孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人盖某某，（系本案肇事车辆车主）。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*楼***室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，该公司职工。
委托代理人赵凤军，该公司职工。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人盖某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某甲、袁某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及李某甲、刘某、袁某的诉讼代理人田永刚，被告人盖某及其辩护人孟宪策，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人邵明凤、赵凤军，附带民事诉讼被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月17日15时许，被告人盖某驾驶鲁Q×××××号凯马牌小货车，沿临沂市兰山区临西十三路由南向北行驶至义堂镇小义堂村路口右转弯时，与李某丙骑的电动自行车相撞，致李某丙颅脑损伤当场死亡。经交通事故责任认定，被告人盖某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故认定书，法医鉴定，抓获经过，证人李某乙的证言，被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人盖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某、李某甲、袁某要求被告人盖某与附带民事诉讼被告人盖某某、太平财产保险有限公司临沂中心支公司按城镇标准赔偿各项损失共计90万元。
被告人盖某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
辩护人孟宪策提出的辩护意见是：被告人盖某有自首情节，对其罪行非常后悔，具有悔罪表现。被告人盖某及其家人愿意主动对原告人进行赔偿。请求法庭对其从轻处罚判处缓刑。
附带民事诉讼被告人盖某某未作答辩。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告人盖某某在太平投保属实，在本次事故事实符合保险规定的情况下同意赔偿合理费用。死者身份户口薄已证明是农村，若居住社区已规划为城镇，原告应当提交证明证实。
经审理查明，2015年12月17日15时许，被告人盖某驾驶鲁Q×××××号凯马牌小货车，沿临沂市兰山区临西十三路由南向北行驶至义堂镇小义堂村路口右转弯时，与李某丙骑的电动自行车相撞，致李某丙颅脑损伤当场死亡。经交通事故责任认定，被告人盖某负事故的全部责任。案发后，被告人盖某拨打了110报警电话投案自首。
庭审后，被告人盖某及附带民事诉讼被告人盖某某已与附带民事诉讼原告人刘某、李某甲、袁某达成赔偿协议，被告人盖某及盖某某自愿在交强险、第三者责任保险赔偿范围外另行补偿附带民事诉讼原告人各项费用共计14.3万元，并已将上述款项交至临沂市兰山区人民法院财务。被害人的近亲属出具谅解书请求对被告人盖某从轻处罚。
另查明，肇事车辆的登记所有人为附带民事诉讼被告人盖某某（系被告人盖某之子），该车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限2015年5月14日至2016年5月13日，交强险的责任限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元），第三者责任保险的保险金额为50万元。
再查明，被害人李某丙出生于1953年4月29日，生前居住于临沂市兰山区义堂镇北屠苏村，该村目前已纳入临沂城镇规划。其事故死亡后的法定继承人为附带民事诉讼原告人刘某、李某甲、袁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，道路交通事故认定书，法医鉴定，抓获经过，临沂市公安局临公发（2003）6号通知，机动车保险保险单、投保单、商业车险险种告知书，被害人身份证明、户口证明，火化证明、村委证明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人盖某犯交通肇事罪的罪名成立。
关于附带民事诉讼原告人要求按城镇赔偿标准计算赔偿数额的主张，因被害人生前居住的义堂镇北屠苏村已纳入城镇规划，故其请求本院应予支持。
根据相关法律规定的赔偿范围及2015年度人身损害赔偿标准，附带民事诉讼原告人应得的赔偿包括死亡赔偿金525996元及丧葬费26230元，共计552226元，其要求相关被告人赔偿损失90万元已超出法定赔偿范围，对超出部分的请求本院不予支持。
鉴于肇事车辆案发前已向附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，且本案事故发生于保险期内，因此附带民事诉讼原告人刘某、李某甲、袁某应得的死亡赔偿金、丧葬费共计552226元，应由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿11万元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿442226元。除保险赔付的外，被告人盖某及附带民事诉讼被告人盖某某自愿赔偿被害人亲属损失143000元，于法不悖，本院予以支持。
综上，鉴于被告人盖某有投案自首情节，已积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有认罪悔罪表现，故对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人盖某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人盖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人刘某、李某甲、袁某应得的死亡赔偿金、丧葬费共计552226元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额范围内赔偿11万元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿442226元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某甲、袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐守丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2502号
罪犯崔现顺。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月7日作出（2014）滨港刑初字第304号刑事判决，以被告人崔现顺犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期自2013年5月9日起至2017年4月30日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔现顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔现顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔现顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔现顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2016年6月30日止），并处罚金五万元不变（已缴二万）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1046-1号
原告：朱楠。
被告：吕一。
原告朱楠与被告吕一民间借贷纠纷一案，原告朱楠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱楠撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告朱楠负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 王碧华
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈乙瑄
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初718号
原告宋振强。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市高新技术开发区创智园。
统一社会信用代码911305010581790585。
负责人ＸＸ栋，该公司经理。
委托代理人王绍龙，该公司员工。
原告宋振强诉被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振强及委托代理人高丽平、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王绍龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振强诉称，2014年6月8日17时10分许，在沙河市蝉房乡五里沟公路站道班处，蒋冰冰驾驶蒋现祥的晋B×××××小型轿车由北向东转弯时，与由东向西行驶的原告宋振强驾驶的二轮摩托车（载石利梅）发生交通事故，造成原告宋振强受伤及二轮摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年6月18日作出沙河市大队公交认字（2014）第50096号道路交通事故认定书，认定蒋冰冰负事故同等责任，原告宋振强负事故同等责任。原告宋振强受伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折等多处受伤。原告为此于2015年2月诉至法院，要求判令被告赔偿原告已产生的费用。本院于2015年3月19日作出（2015）沙民一初字第537号民事判决书。二次手术可待实际发生后另行起诉。现原告已行二次手术，为此请求法院判令被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计6152元。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司已在交强险各分项限额内赔偿原告84272元，本次原告起诉数额过高，应合理赔偿，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年6月8日17时10分许，在沙河市蝉房乡五里沟公路站道班处，蒋冰冰驾驶蒋现祥的晋B×××××小型轿车由北向东转弯时，与由东向西行驶的原告宋振强驾驶的二轮摩托车（载石利梅）发生交通事故，造成原告宋振强受伤及二轮摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年6月18日作出沙河市大队公交认字（2014）第50096号道路交通事故认定书，认定蒋冰冰负事故同等责任，原告宋振强负事故同等责任。原告宋振强受伤后于2014年6月8日至9月9日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院并治疗93天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折等多处受伤。原告宋振强于2015年2月向本院起诉，本院于2015年3月19日作出（2015）沙民一初字第537号民事判决书，判令被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告损失84272元，二次手术费可待实际发生后另行主张。现原告宋振强于2016年3月5日至23日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院并治疗18天，支出医疗费5174元。事故发生前原告宋振强在沙河市水磨头水泥制品厂上班，日均工资113元。住院期间，由其父亲宋全林护理，宋全林在冀中能源股份有限公司章村矿上班，日均工资201元。本案审理中，原告宋振强与蒋冰冰就医疗费和住院伙食补助费达成调解，由蒋冰冰赔偿原告宋振强3800元。
另查明，蒋冰冰驾驶的晋B×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司�保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋冰冰驾车与原告宋振强发生交通事故，造成原告宋振强受伤，经交警部门认定，蒋冰冰负事故同等责任，原告宋振强负事故同等责任。事故车辆晋B×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。现原告宋振强要求被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内就二次手术产生的费用承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目和数额应按法律规定计算，1、误工费2034元（18天×113元／天）；2、护理费3618元（18天×201元／天）；3、交通费酌定200元，以上共计5842元。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告宋振强护理费、误工费、交通费共计5842元。本案经调解不成，《中华人民�和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋振强5842元。
二、驳回原告宋振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊晓芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执10号
申请执行人：周金花，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：魏胜松，1978年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00625号民事判决书，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人至今尚未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人魏胜松在中国农业银行定远县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行魏胜松在中国农业银行定远县支行62XX73存款账户上的存款9650元（含执行费50元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡俊一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03593号
上诉人（原审被告）顾留春。
被上诉人（原审原告）尤全福。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
上诉人顾留春因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月26日，尤全福、顾留春系朋友关系，顾留春因经营所需，向尤全福借款170000元，尤全福在顾留春的经营场所将170000元现金交付给顾留春，顾留春收款后出具借条一份，借条写明，今借尤全福款金额170000元。尤全福现因催讨未果，致诉讼。
以上事实，有尤全福提交的借据一份及尤全福的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告尤全福的诉讼请求为：判令顾留春归还借款170000元及利息损失（自起诉之日起至实际归还日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尤全福提供的证据及所作的陈述，因顾留春未到庭质证，应视为顾留春对尤全福提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由顾留春承担，原审法院审核后予以确认。尤全福诉顾留春之间的借款合同关系成立并合法有效。顾留春在向尤全福借款后应及时归还借款。在尤全福催讨后，顾留春仍未还款，引起本案纠纷的责任在于顾留春。顾留春理应归还借款并承担相应的诉讼费用，尤全福主张的利息损失，符合法律规定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：顾留春应于判决生效之日起十日内归还尤全福借款本金170000元及利息损失（自2015年2月13日起至实际付清之日，以本金170000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由顾留春负担。
上诉人顾留春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2010年2月，因上诉人与他人合伙经营的公司资金短缺，公司委托上诉人向被上诉人贷款17万元，利息为每天510元，约定先还本金，再还利息。实际本金于2010年12月底已还清，尚欠153000元利息。一审未查明事实，只听被上诉人一面之词，判决不公。一审邮寄快递时，上诉人在外出差，直至收到一审判决书。请求二审法院撤销原判，公正判决。
被上诉人尤全福表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人借款17万元的事实清楚，上诉人作为借款人应承担相应的还款责任。上诉人主张借款本金17万元已归还，上诉人对此未能充分举证证明。原审判决上诉人归还被上诉人借款本金17万元及利息损失，与法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人顾留春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十月十三日
书 记 员 封雨婷