wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2022号
原告骆某某。
委托代理人胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告齐某某。
原告骆某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告骆某某、委托代理人胡建飞到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，我和被告齐某某于2002年9月相识，于2002年10月举行结婚仪式，后于2002年12月5日补领结婚证。在共同生活过程中，我和被告因家庭琐事发生争执，被告于2003年3月离家外出后，只在同年11月份回来过一次。现我和被告已经分居十多年，夫妻感情已经完全破裂，现我提起诉讼，要求解除我和被告的婚姻关系。
被告齐某某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告骆某某与被告齐某某于2002年9月相识，于2002年10月举行结婚仪式，后于2002年12月5日补领结婚证。在共同生活过程中，原告和被告因家庭琐事发生争执，被告于2003年3月离家外出后，只在同年11月份回来过一次。现原告认为和被告已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂，遂起诉要求离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2015年7月4日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚登记审查表、凉州区黄羊镇黄羊村村委会证明在卷证实。
本院认为，原告骆某某和被告齐某某虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告离家外出多年，背弃了夫妻间应尽的义务，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告齐某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2109号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。曾因盗窃于2010年5月25日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪分别于2011年7月21日、2012年3月23日被本院判处拘役六个月、有期徒刑一年六个月，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2419号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月25日至29日期间，被告人梁某多次窜至瑞安市仙降街道金光村金光小区、金光小区通往飞云的田边，共窃取5辆自行车及2辆三轮车，盗窃数额共计人民币1290元。
案发后，公安机关追回2辆三轮车及3辆自行车，其中3辆自行车已返还给被害人。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人梁某的行为已构成盗窃罪，被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月25日凌晨1时许，被告人梁某窜至瑞安市仙降街道金光村金光小区5幢3单元，窃取吴某停放在楼梯间平台上的1辆女式蓝色自行车。经估价，被盗自行车价值计人民币117元。
2013年8月27日凌晨1时许，被告人梁某窜至瑞安市仙降街道金光村金光小区5幢1单元，窃取闫某停放在楼梯间第三个平台上的1辆藏蓝色自行车。经估价，被盗自行车价值计人民币152元。
2013年8月28日22时许，被告人梁某窜至瑞安市仙降街道金光小区通往飞云的田边，窃取1辆带汽油发动机的三轮车。次日凌晨1时许，被告人梁某驾驶该三轮车窜至瑞安市仙降街道金光村金光小区5幢1单元附近，窃取停放在路边的一辆人力带斗三轮车。尔后，被告人梁某又至金光小区5幢1单元楼梯间平台上，窃取闫某、何某、朱某乙各停放在该处的1辆自行车。当被告人梁某将窃得的3辆自行车放在人力三轮车上，欲驾驶带汽油发动机的三轮车离开时被巡逻人员抓获，且赃物被缴获。现三辆自行车均已发还给被害人。经估价，被盗物品价值共计人民币621元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人梁某的供述及辨认笔录，供认上盗窃事实；2、被害人吴某、闫某、何某、朱某乙的陈述，证实各自车辆被盗的事实；3、证人朱某甲的证言及辨认笔录，证实自己系金光村巡逻队员，在2013年8月29日凌晨抓获被告人梁某的事实；4、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况；5、扣押决定书及照片、发还清单，证明2辆三轮车、3辆自行车被扣押及3辆自行车已返还给被害人的事实；6、公安行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人梁某的前科劣迹情况；7、抓获情况说明，证实被告人梁某的归案情况；8、户籍证明，证实被告人梁某的身份情况。上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。）
二、责令被告人梁某退赔人民币269元，其中返还被害人吴永恩117元、被害人闫福国152元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押在瑞安市公安局的2辆三轮车，均返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一三年十二月二十五日
（代）书记员 林 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1576号
原告：山东省高唐蓝山集团总公司。住所地山东省高唐县滨湖北路*号。
法定代表人：许兰山，该公司董事长。
委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：山东吉地尔（集团）有限公司。住所地高唐县官道街北首*号。
法定代表人：李玉华，该公司经理。
委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。。
原告山东省高唐蓝山集团总公司与被告山东吉地尔（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强、被告委托代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省高唐蓝山集团总公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金300万元及利息、罚息和实现债权的费用；2、请求法院判决原告对编号37100620110007947的《最高额抵押合同》项下的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：2013年7月18日，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告签订编号为37010120130006804的《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》，借款本金为300万元，利率为同期同档次利率基础上浮20%，期限至2014年7月17日。被告于2011年7月20日与中国农业银行股份有限公司高唐县支行签订编号为37100620110007947的《最高额抵押合同》，为被告在上述借款合同项下借款本息清偿义务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保权利凭证土地编号为高国用（2007）字第0000005、0000006号《国有土地使用证》和高他项（2011）第0110034号、0110035号《土地他项权利证》；抵押担保权利凭证房产编号为高房权证公自第01**号《房屋所有权证》所载第二、三幢房屋和高房公他字第11—235号《房屋他项权利证书》。2014年8月13日，中国农业银行股份有限公司高唐县支行将对被告享有的编号37010120130006804的《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下的主债权及编号为37100620110007947的《最高额抵押合同》项下的全部权利依法转让给原告，三方签订了《债权转让协议》。2014年8月13日向被告送达了《债权转让通知书》。现被告拒不履行还款义务，请求人民法院依法判决。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：偿还借款本金300万元，2014年8月13日之前的利息9750元，2014年8月13日之后按本金300万元、年利率10.8%计算利息至实际还清之日，律师代理费132400元。
山东吉地尔（集团）有限公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，山东吉地尔（集团）有限公司承认山东省高唐蓝山集团总公司在本案中主张的事实，故对山东省高唐蓝山集团总公司主张的事实予以确认。山东省高唐蓝山集团总公司请求山东吉地尔（集团）有限公司偿付借款本金300万元、截止债权转让之日即2014年8月13日的利息9750元，2014年8月13日至被告实际还清欠款之日止按本金300万元、年利率10.8%计算的利息，本院予以支持。编号为37010120130006804的《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》5.4规定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”作为债权转让合同受让方的原告主张律师费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。山东省高唐蓝山集团总公司主张的律师费132400元，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县东大针织服装有限公司于判决生效后十日内向原告山东泉林纸业有限责任公司支付代偿款人民币350万元及该款自2014年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、原告山东泉林纸业有限责任公司对上述第一项之债权有权就被告高唐县东大针织服装有限公司的抵押物（位于高唐县超越路东侧的17334平方米的国有土地使用权，证书号为：高国用（2009）第0900017号）的折价或拍卖、变卖的价款在先行扣除实现抵押权的相关费用后在最高额390万元的范围内优先受偿；
三、被告徐树东、赵美丽对上述第一项债务中原告山东泉林纸业有限责任公司实现上述第二项之优先受偿权后的剩余部分承担连带清偿责任；
四、被告徐树东、赵美丽承担保证责任后，有权向被告高唐县东大针织服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元减半收取17400元，由被告高唐县东大针织服装有限公司、徐树东、赵美丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一六年九月十日
书记员 石恒晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执975-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人边家芝与李士伟、许记、许令康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李士伟、许记、许令康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1496号
原告赵胤，男，1987年5月29日出生，土家族，居民。
被告吴仁敏（又名吴泽群），男，1982年9月10日出生，土家族，农民。
被告周国振，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵胤与被告吴仁敏、周国振民间借贷纠纷一案中，原告赵胤于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告赵胤自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵胤撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告赵胤负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执12号
申请执行人：杨梅，女，汉族，1963年8月20日出生。
被执行人：荆门市第二房地产开发有限责任公司。
申请执行人杨梅与被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。因被执行人所在地属荆门市东宝区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨梅申请被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司履行荆门仲裁委员会于2015年10月29日作出的荆裁（2015）89号裁决书一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保62号
刘巧玲：
原告刘巧玲与被告彭贵喜借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初820之一号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3105号
原告崔元宝，男，汉族，1978年2月25日出生，住所地山东省胶州市。
委托代理人孙江歌，山东康捷律师事务所律师。
被告李付霞，男，汉族，60岁，住胶州市。
本院在审理原告崔元宝与被告李付霞建设工程合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔元宝的起诉。
案件受理费6556元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一八年五月十五日
书记员 孙瑜阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5565号
原告：陈亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：袁俊超，男，1986年10月17日出生，汉族，住安吉县。
原告陈亮与被告袁俊超民间借贷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告袁俊超立即归还借款114000元及利息3249元（按月息1.5%自9月6日起计算至起诉之日，此后仍按上述标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日、12月5日公开开庭进行审理。原告陈亮到庭参加诉讼、被告袁俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈亮与被告袁俊超之间存在借贷关系。2016年9月6日，原被告之间经结账，确认被告袁俊超尚欠原告借款114000元，被告于当日出具借条给原告，并约定该借款利息为月利率1.5%。此后，经原告催讨，被告未归还款项。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告袁俊超向原告陈亮借款114000元并约定借款利率之事实清楚，应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊超返还原告陈亮借款114000元并支付利息（自2016年9月6日起按月利率1.5%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290元（已减半），由被告袁俊超负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王赦黎
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2590号
原告：韶关市住房和城乡建设局。
法定代表人：梁韶灵。
委托诉讼代理人：廖振浩。
被告：黄少强。
原告韶关市住房和城乡建设局因与被告黄少强房屋租赁合同纠纷事由，向本院提起诉讼。请求:1、解除原、被告于2014年8月5日签订的《租赁合同》，并将房屋交回给原告。2、判令被告支付拖欠的2015年12月至2016年12月份房屋租金8040元，支付逾期交租金违约金按欠租额2%计算违约金，以后的租金计至被告交回房屋为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼，被告黄少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2014年8月5日签订了《租赁合同》，原告将房屋出租给被告使用，租期从2014年8月1日起至2017年7月31日止，共36个月。月租金为：第一年670元，租金总额从第二年起的前四年每年递增10%，2015年12月至2016年12月，被告共拖欠房屋租金为8040元。《合同》第九条第2项约定：被告逾期交付租金，每逾期一日，原告按月租金额的2%收取违约金。逾期三个月不交付租金，原告有权提前解除合同收回房屋。原告于2016年12月22日诉至本院，请求法院判令解除原、被告签订的《租赁合同》，并将房屋交回给原告、判令被告支付拖欠的房屋租金8040元、支付逾期交租金违约金按欠租额2%计算违约金、本案的诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韶关市住房和城乡建设局与被告黄少强于2014年8月5日签订的《租赁合同》；限被告黄少强在本判决生效之日起3日内将房屋交回给原告。
二、被告黄少强拖欠原告韶关市住房和城乡建设局租金（2015年12月至2016年12月）共计8040元及违约金（从2015年12月21日起每月以670元为基数按年利率24%计付违约金至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起3日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄少强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张美全
二〇一七年一月十六日
书记员 张丽玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第589号
申请执行人：兰永松，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人兰永松依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付兰永松劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审261号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人屈有妹。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人屈有妹土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月4日作出椒土监[2009]218号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道合旗村集体土地上动工建造厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的1100平方米给村集体；2、一个月内拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款31900元。该处罚决定于2009年12月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]218号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第616号
原告何某。
委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告何某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人顾章明到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后亦未建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，在外有第三者，现双方已经分居两年多。现夫妻感情已完全破裂，请求判准原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来双方未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告结婚近十载，应建立有一定的夫妻感情。现夫妻不睦源于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。原告诉称被告对婚姻不忠诚及双方分居两年有余，然未能举证证明，本院不予采信。故，只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，相互忠诚、互敬互爱、相互尊重、互相体谅、加强沟通，妥善处理家庭生活中存在的矛盾，夫妻关系是可以和好的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初140号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人崔俊鹏。因犯盗窃罪于2002年9月27日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2005年3月1日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年7月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月被巩义市人民法院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，因犯盗窃罪于2015年10月22日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被登封市公安局刑事拘留，同年5月24日被登封市公安局取保候审，2016年1月27日在开封市监狱服刑期间被登封市公安局解回登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人崔俊鹏犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人崔俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日11时许，被告人崔俊鹏伙同崔保峰（已判刑）到登封市区嵩山路与东关街交叉口的董记热干面店内，趁被害人李某不备之机，将其放在座位旁边的挎包盗走。包内有现金1080元、苹果4S手机一部。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人崔俊鹏的供述；被害人李某陈述；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人崔俊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔俊鹏原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人崔俊鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且其在巩义法院已被判处刑罚，该起犯罪属于漏罪，不应再认定为累犯；其配合司法机关抓同案人崔保峰，应认定为立功。
经审理查明，2015年5月16日11时许，被告人崔俊鹏伙同崔保峰（已判刑）到登封市区嵩山路与东关街交叉口的董记热干面店内，趁被害人李某不备之机，将其放在座位旁边的挎包盗走。包内有现金1080元、苹果4S手机一部。
上述事实，被告人崔俊鹏在开庭审理过程中无异议，且有同案人崔保峰的供述；被害人李某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人崔俊鹏及同案人崔保峰被判处刑罚的刑事判决书；被告人崔俊鹏的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人崔俊鹏犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
关于被告人崔俊鹏提出其不构成累犯的辩解意见，经查，2015年10月22日被告人崔俊鹏因犯盗窃罪被巩义市法院判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人崔俊鹏提出其有立功情节的辩解意见，经查，2016年3月22日登封市公安局出具的情况说明证实了被告人崔俊鹏带领公安机关找到同案人崔保峰在巩义市的住处，但崔保峰未在家中，并未抓获同案人崔保峰，被告人崔俊鹏的行为不应认定为立功，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人崔俊鹏应在此幅度内量刑。被告人崔俊鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人崔俊鹏原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人崔俊鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。原被羁押的8日已予折抵。）
二、责令被告人崔俊鹏于本判决生效之日起一个月内退赔被害人李魏巍涉案款项人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年三月二十八日
书记员 田艳芳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01923号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华、丁建，系原告的员工。
被告王福根。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王福根物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州伟邦物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告王福根的起诉。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告王福根的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一五年十二月三日
书记员 沈雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5366号
原告曲业彬。
被告刘峰。
被告安树梅。
原告曲业彬与被告刘峰、安树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲业彬到庭参加了诉讼，被告刘峰、安树梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲业彬诉称，两被告系夫妻，被告刘峰于2011年9月13日向我借款现金10000元，用于买幼儿园，被告刘峰给我出具借条一份，后我多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款。请求：一、依法判令被告偿还原告现金10000元及利息8400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘峰庭前提交答辩状辩称，此款是我个人借款，该款已偿还1800元；该笔借款是我的个人借款，我借款后又借给了我的外甥柳倩使用，被告安树梅并未知道此事，此款没有用于家庭生活，也没有用于做生意，此事实原告是清楚的，应驳回对安树梅的诉讼请求；借条上双方未约定利息，根据法律规定不应支付利息，为此应驳回对我的利息请求。
被告安树梅庭前提交答辩状辩称，该款是刘峰个人借款，我不知道此借款，该借款根本没有用于家庭生活，也没有用于做生意，此事实原告是清楚的，因此应驳回对我的诉讼请求；借条上双方未约定利息，根据法律规定不应支付利息，为此应驳回对我的利息请求。
经审理查明，被告刘峰于2011年9月13日向原告借款现金10000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金10000.00元壹万元整借款人：刘峰2011年9月13日”。原告多次向被告催要，被告未归还此款，原告于2014年12月22日以诉称理由诉来本院。
被告刘峰庭前提交答辩状称该款已偿还1800元，庭审中原告不予认可，被告刘峰未提交证据予以证；两被告庭前提交答辩状称该笔借款是被告刘峰的个人借款，其借款后又借给了其外甥柳倩使用，被告安树梅并未知道此事，此款没有用于家庭生活，也没有用于做生意，此事实原告是清楚的，庭审中原告不予认可，两被告未提交证据予以证实。庭审中，原告主张经济损失按口头约定月息2分5计算，自2011年9月13日至2014年12月21日，共计8400元，两被告庭前提交答辩状称双方未约定利息，原告对口头约定月息2分5未提交证据予以证实。
另查明，被告刘峰与被告安树梅系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条、结婚登记申请书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘峰向原告曲业彬借现金10000元，由其所写借条证实，被告刘峰理应承担还款责任。被告刘峰主张该款已偿还1800元，原告不予认可，被告刘峰未提交证据予以证实，本院不予支持。两被告主张该笔借款是被告刘峰的个人借款，被告刘峰借款后又借给其外甥柳倩使用，被告安树梅并未知道此事，此款没有用于家庭生活，也没有用于做生意，此事实原告是清楚的，原告不予认可，两被告未提交证据予以证实，对两被告的该项主张本院不予支持。被告刘峰与被告安树梅系夫妻关系，该笔款项系夫妻共同存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故按夫妻共同债务承担共同还款责任。原告主张经济损失口头约定为月息2分5，两被告不予认可，原告未提交证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的经济损失应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年12月22日计算至判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、安树梅自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金人民币10000元；
二、被告刘峰、安树梅自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告经济损失（本金10000元，自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘峰、安树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1457号
被执行人：赵杰，男，1981年4月24日生。
本院在执行被执行人赵杰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵杰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初392号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3418号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
被告：巢湖大国地板有限公司。
本院于2016年8月18日受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司诉被告巢湖大国地板有限公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖大国地板有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3418号原告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。被告：巢湖大国地板有限公司。本院于2016年8月18日受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司诉被告巢湖大国地板有限公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因巢湖大国地板有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  鲁圣权代理审判员  唐 玉人民陪审员  李定祥二〇一六年十一月二日书 记 员  金 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初349号
原告：刘某某，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
法定代理人：贾某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马林、被告贾某某的法定代理人贾某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告2006年经人介绍相识，2007年原、被告登记结婚，婚后2007年生一子刘某某，原、被告因相识较短，互相缺乏了解，草率结合，婚后常因生活琐事发生争吵，并且原、被告于2011年起分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，不要求被告承担诉讼费。
被告贾某某的法定代理人辩称：同意离婚，现被告精神不正常，无法与原告一起生活。同意婚生子由原告自行抚育监护。
经审理查明，2007年原、被告登记结婚，婚后2007年生一子刘某某。从2011年起，原、被告一直处于分居状态。
又查明，被告贾某某系精神残疾人，残疾等级为二级，其父亲贾某某是其法定代理人。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本、残疾人证、大兴街道小三家社区村民委员会介绍信一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，被告系二级精神残疾人，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条之规定，应由其法定代理人，即其父亲贾某某代理民事活动。庭审中，被告的法定代理人明确表示从2011年起原、被告开始分居，同意原、被告离婚，故本院准予原、被告离婚。
关于婚生子刘某某的监护权问题，因被告患有严重精神疾病，无法照顾婚生子刘某某，且原、被告均同意由原告自行抚育监护，本院出于有利于子女的角度，判定婚生子刘某某由原告自行抚育监护。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某某自行抚育监护。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宇婷
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执45号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：王学刚
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行王学刚没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲春光
审判员 张国军
审判员 郭庆钢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执45号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：王学刚本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行王学刚没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  张国军审判员  郭庆钢二〇一六年十一月二十六日书记员  张志宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第94号
上诉人（原审原告）马某某，男，1988年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）石某某，女，1990年5月3日出生。
上诉人马某某与被上诉人石某某离婚纠纷一案，马某某于2015年2月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人与被上诉人离婚、婚生两个孩子由上诉人抚养、被上诉人承担孩子的抚养费并依法分割家庭共同财产。商丘市睢阳区人民法院于2015年3月20日作出（2015）商睢民初字第00624号民事判决。马某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年6月2日公开开庭进行审理。上诉人马某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按马某某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 冬
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初80号
原告石某，男，1957年1月3日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇X村***号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇X村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告石某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初685号
原告王志军。
被告王爱国。
本院在审理原告王志军与被告王爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告王志军担。
审判员 陈 晓 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 �肖莎莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初685号
原告王志军。
被告王爱国。
本院在审理原告王志军与被告王爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告王志军担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年三月十六日
书记员 肖莎莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第497号
原告孔瑞明，男，1971年9月11日生，汉族。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告汪碰良，男，1967年2月2日生，汉族。
委托代理人孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
原告孔瑞明与被告汪碰良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔瑞明的委托代理人周云巧，被告汪碰良及其委托代理人孔田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔瑞明诉称，2014年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款60000元,被告出具借条1张，并承诺短期内还款。后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞。现原告特向法院提出起诉，请求判令被告汪碰良偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪碰良辩称，一、借款60000元并非真实的借贷关系，2013年原、被告通过他人介绍认识后。被告因生意周转经常从原告处以高利率获取借款，到2014年10月26日双方结算，被告连本带利尚欠原告60000元，于是就出具了借条一张，该60000元包含了利息，原告当天并未实际交付60000元现金给被告。二、被告在出具借条后，多次以现金、实物和转账方式归还欠款共计45780元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款60000元,并出具借条1张，双方未约定借期和利息。后被告通过支付现金、银行汇款、以货抵款方式给付原告25780元，尚欠34220元经原告催讨未果。
另查明，2014年10月9日，被告另外向原告借款20000元，2015年5月19日，被告归还原告20000元。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款由60000元变更为34220元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提供的借条、被告提交的汇款凭证、收条、销货单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款34220元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告主张2015年5月19日被告归还原告20000元系给付本案的借款，要求从借款中扣除，因原告举证证明该款系用于归还2014年10月9日被告欠原告另一笔借款20000元，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪碰良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔瑞明借款本金34220元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告孔瑞明负担560元，被告汪碰良负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔健磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第362号
上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府北侧路西。
法定代表人王子德，主任。
被上诉人（原审原告）张志佳，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会因与被上诉人张志佳建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭定于2015年11月12日14时30分公开开庭审理本案。上诉人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4956元，减半收取2478元，由上诉人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会、被上诉人张志佳各负担20元。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第802号
申请执行人袁利辉。
被执行人晋宇国。
袁利辉与晋宇国民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋宇国在银行的存款或收入307344元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人晋宇国自2015年8月25日起以300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月七日
书记员 李建锋
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初87号
原告高广勇，男，1956年12月8日出生，住所地七台河市茄子河区。
被告黑龙江省龙煤矿山建设有限公司七台河分公司。
法定代表人陈风良，职务，经理。
本院在审理原告高广勇诉被告黑龙江省矿山建设有限公司七台河分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年1月23日以没有履行仲裁程序为由向本院要求撤回起诉申请。
本院认为，原告以其未履行仲裁程序为由向法院提出申请要求撤回起诉的符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高广勇撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告承担。
审判员 王春丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 王赛男
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1301号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人董力军，系该公司董事长。
委托代理人刘冬明，系该公司法务专员。代理权限：代为申请回避，提出管辖权异议，申请复议，陈述案情，提供证据，进行质证和辩论；代为提起上诉、调查取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提出反诉；代为签收法律文书、代领诉讼费、代为办理相关执行事务、代为出具结案报告、代领执行款。
委托代理人吴波，系该公司法务专员。代理权限：代为申请回避，提出管辖权异议，申请复议，陈述案情，提供证据，进行质证和辩论；代为提起上诉、调查取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提出反诉；代为签收法律文书、代领诉讼费、代为办理相关执行事务、代为出具结案报告、代领执行款。
被告龚霖，男，1981年1月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈丽玲，女，1983年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告龚霖之妻。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告龚霖、陈丽玲担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加了诉讼，被告龚霖、陈丽玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2012年7月2日，被告龚霖因购车与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告龚霖申请通过其在工行八一支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付其购买的马自达31.6AT标准款小轿车的车款，透支金额89000元，期限为36期。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等做出了具体约定。被告向原告申请原告为其购车贷款提供担保，原告应被告要求向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告龚霖购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告龚霖向银行垫付款项合计为70450.57元。综上所述，被告龚霖未按时归还银行款项的行为已违约，造成原告代偿，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权进行追偿，也有权要求被告支付代偿款产生的利息。被告陈丽玲与被告龚霖在上述债务存续期间是夫妻，应承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告龚霖立即归还原告代偿款70450.57元及利息8161.36元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月11日），以后按此标准计算至判决确定履行日止；2、被告陈丽玲对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚霖、陈丽玲未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告龚霖因购车与工行八一支行签订《信用卡消费分期付款业务合同》，被告龚霖向工行八一支行借购车款89000元，约定分36期归还，首期还款额为2500元，以后每期还款额为2750元。同日，被告龚霖及其妻子被告陈丽玲向原告安信公司申请汽车消费贷款担保，原告安信公司为被告龚霖在该《信用卡消费分期付款业务合同》项下的借款本息向工行八一支行提供了连带责任保证担保。借款后，因被告龚霖未按约清偿借款，故自2013年7月30日起至2015年6月30日止，原告安信公司陆续为被告龚霖向工行八一支行共计代偿了借款本息合计70450.57元（2013年7月30日代偿9960.03元、2013年12月25日代偿12904.37元、2014年4月30日代偿4944.5元、2014年8月29日代偿16397.5元、2015年1月30日代偿13123.42元、2015年6月30日代偿13120.75元，合计70450.57元）。原告安信公司代偿后，被告龚霖及陈丽玲分文未归还相应的代偿款项，故原告诉至法院。
另查明，被告陈丽玲与被告龚霖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《信用卡消费分期付款业务合同》、《汽车消费贷款申请表》、《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》、《情况说明》、《结婚证》复印件等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告龚霖向工行八一支行借款后本应依约按期还清借款，在其未依约清偿借款后，原告安信公司依约承担了连带保证责任，代其向工行八一支行清偿了借款本金及利息。原告安信公司承担了保证责任后，有权向债务人被告龚霖追偿，又因被告陈丽玲系被告龚霖之妻，该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间内，依法属两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。关于原告主张的利息问题，原告安信公司代偿后要求被告龚霖、陈丽玲按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息损失符合法律规定。经本院核算，原告安信公司自2013年7月30日起至2015年6月30日止各期代偿的借款分别计算至2016年11月11日止的利息合计为8161.36元，2016年11月11日之后的利息则以70450.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚霖、陈丽玲于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代其偿还的工行八一支行借款本息70450.57元及利息（截至2016年11月11日的利息为8161.36元，2016年11月11日之后的利息以70450.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告龚霖、陈丽玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李魁鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01555号
原告田利。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所（湖北省十堰市张湾区公园路56号家家乐公寓）法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李哲，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐霖，十堰双帆机械科技有限公司经理。
原告田利诉被告徐霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2015年11月16日，原告田利向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂张湾民一初字第01604号民事裁定书，对被告徐霖的财产采取了保全措施。本案依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告田利的委托代理人李哲，被告徐霖到庭参加诉讼。因原、被告双方申请调解，本案扣除审限60日，现已审理终结。
原告田利诉称：2015年4月23日，被告徐霖向我借款100000元，并给我出具借条一张，借条约定每月利息三分，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐霖偿还借款100000元及利息（自2015年4月23日至还清之日止）；2、被告徐霖承担本案的诉讼费用。
被告徐霖辩称：借款属实，我愿意偿还，但我现在经济能力较差，无力偿还，我愿意分期偿还。
经审理查明：2015年4月23日，被告徐霖以从事经营活动急需资金为由，经徐振华介绍向原告田利借款100000元。当日，原告田利通过徐振华的银行账户向被告徐霖转账100000元，被告徐霖向原告田利出具借条一份，借条载明：“今借到田利现金壹拾万元整，月息三分（每月叁仟元）”。因原告田利多次向被告徐霖催要借款本息，被告徐霖至今未付，故原告田利诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告田利及被告徐霖的当庭陈述，有原告田利提交的借条原件、银行转账回单等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐霖向原告田利借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告双方在借条中约定的月息三分，超出年利率24%的法律规定，本院按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐霖于本判决生效之日起七日内偿还原告田利借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2015年4月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告田利的其他诉讼请求。
如果被告徐霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告徐霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 胡韵均
二〇一六年三月七日
书记员 张静静
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25371号
原告夏剑虹，男，汉族，1969年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区,
委托代理人赵辉，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
被告秦巍，男，汉族，1971年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告向本院提出保全的申请，请求保全被告秦巍名下价值4058825元的财产，并已由原告夏剑虹以自身名下盛唐商务大厦西座2110、盛唐商务大厦西座2109两套房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告秦巍名下价值4058825元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 强
二〇一七年三月三十日
书记员 韩献珑（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1488号
原告刘仁君，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告段汇平，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告刘仁君诉被告段汇平民间借贷纠纷一案中，原告刘仁君于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁君以与被告段汇平私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘仁君负担。
审判员 马春虎
二〇一六年八月九日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2300号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡浩，男，1999年2月9日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审，同年8月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2346号起诉书指控被告人胡浩犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日凌晨2时许，被告人胡浩未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经中山市沙溪镇岐江公路云汉路鸿钢门诊对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及其车辆损坏。事后，胡浩被送往医院救治，后被公安人员抓获。经公安交警部门认定，胡浩承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，胡浩静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.4mg/100mL。归案后，胡浩如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。胡浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。胡浩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胡浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 梅卓键
李小穆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执693号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住；铜陵市长江东路50号。法定代表人崔国强，系该行行长。
被执行人：潘国斌，男，汉族，1968年11月29日出生，住安徽铜陵市开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人潘国斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00717号民事判决书已经生效，被执行人潘国斌在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨潘国斌名下财产50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年五月三日
书记员 马 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初603号
原告：中原银行股份有限公司周口分行，地址：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。
法定代表人：井山琦、系该行行长。
委托诉讼代理人：张坤，系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：潘莉，系河南团结律师事务所律师，一般代理。
被告：郭颂，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省西华县。
被告：马红娟，女，汉族，1985年7月29日出生，住河南省西华县。
被告：刘华，女，汉族，1961年2月16日出生，住河南省西华县。
被告：张杏花，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省西华县。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告郭颂、马红娟、刘华、张杏花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告马红娟住址通过EMS向被告马红娟邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告中原银行股份有限公司周口分行不能提供被告马红娟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年一月三十日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初603号原告：中原银行股份有限公司周口分行，地址：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：井山琦、系该行行长。委托诉讼代理人：张坤，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：潘莉，系河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：郭颂，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省西华县。被告：马红娟，女，汉族，1985年7月29日出生，住河南省西华县。被告：刘华，女，汉族，1961年2月16日出生，住河南省西华县。被告：张杏花，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省西华县。原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告郭颂、马红娟、刘华、张杏花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告马红娟住址通过EMS向被告马红娟邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告中原银行股份有限公司周口分行不能提供被告马红娟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一八年一月三十日书记员  贾莉莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3582号
罪犯冯军，男，1970年10月27日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年3月15日作出（2012）船刑初字第271号刑事判决，认定被告人冯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1992年3月5日19时许，该犯与朋友荆某到吉林市文联舞厅跳舞期间，因荆某与被害人陆某相撞，两人发生口角后到舞厅门前前厮打、该犯持刀上去攘陆某后背等部位多刀，陆某当日死亡。案发后，该犯外逃，该犯后于2011年10月24日投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分291.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1793号
上诉人（原审被告）：赵鹏飞。
被上诉人（原审原告）：昆山明远特钢实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营小区。
原审被告：刘岩。
上诉人赵鹏飞因与被上诉人昆山明远特钢实业有限公司以及原审被告刘岩损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8810号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人赵鹏飞上诉称：本案被告的户籍地、××居住地都在河南省商水县，且赵鹏飞付款项时的支付地也在河南省，故依据原告就被告的原则，本案应移送至河南省商水县人民法院管辖。
本院经审查认为，从本案昆山明远特钢实业有限公司的一审诉讼主张来看，其系认为公司法定代表人刘岩与赵鹏飞串通，以股权转让的形式将公司持有的苏州明远重工有限公司的股权转让给赵鹏飞，侵占了公司资产，进而要求将转让的股权恢复原状，故昆山明远特钢实业有限公司系提起的损害公司利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。
综上，赵鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭聪敏
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初176号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王甲，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第160号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日16时20分许，被告人王甲驾驶车牌号为辽AZXK**号小型轿车，行驶至康平县303线43公里北1公里处时，因涉嫌酒后驾驶，被康平县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人王甲血液中检测出乙醇成分，其含量为241.9mg/100ml。
被告人王甲对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王甲具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年九月七日
书记员 李 嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1031-1号
申请执行人：李伟伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人李伟伟与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1616号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄学军所有的1516942元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄学军所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年九月二十日
书记员 覃凯丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第309号
原告王瑞，男，34岁。
委托代理人刘桂英，女，36岁。
委托代理人史天文，男，系黑龙江省佳旭律师事务所律师。
被告闫百慧，女，26岁。
原告王瑞诉被告闫百慧委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员王欣敏、马晨曦参加评议，于2015年11月16日公�开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人史天文到庭参加诉讼，被告闫百慧经公告传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，原告经过朋友田野介绍认识被告闫百慧，被告说能帮忙办理哈医大四院有人事编制的护士工作，原告与被告签订了委托协议，约定办理工作的人情走动等费用共计23万元，原告于2013年4月3日先将人民币20万元通过交通银行汇至被告账号中，余款约定待办理成功后付清，在委托协议中约定的最后期限2013年6月10日，原告给被告打电话问是否可以签订正式合同，被告说无法办理了，原告要求被告将所收办理工作款返还，被告推脱说2014年3月份才可以退款，目前，原告无法与被告取得联系，被告没有为原告办理工作，也未返还原告任何款项。故原告诉至法院要求闫百慧返还代为办理工作所收的人民币20万�，并承担本案的诉讼费用。
被告闫百慧经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，2013年4月3日，原告王瑞与被告闫百慧签订了委托协议书，约定被告为原告办理哈医大四院有人事编制的护士工作，原告给付被告人情走动等费用共计人民币23万元，此款于当日通过交通银行汇款给付了20万元，余款待办理成功后给付，后被告未能替原告办理工作，亦未返还原告任何款项。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告王瑞提供的委托协议书、交通银行汇款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项规定以合法形式掩盖非法目的合同无效，本案中原告王瑞与被告闫百慧订立委托合同，欲以不正当的方式达到取得哈医大四院正式编制�士工作的目的。双方订立委托合同的行为在形式上是合法的，但所要达到的目的却是非法的，故该合同为无效合同。合法的民事权利受法律保护，而原告支出的20万元却是从事非法活动，人民法院审理民事案件，可以收缴进行非法活动的财物，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。本案中王瑞给闫百慧的20万元属于非法活动的财物，决定对该非法活动的财物另行处理。故对原告要求返还钱款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李威彪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第三款人�法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终222号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艳青，男，1995年9月2日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2013年11月因犯寻衅滋事罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月27日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈艳青犯抢劫罪一案，于2016年12月12日作出(2016)黔0103刑初1681号刑事判决。原审被告人陈艳青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员邹瀚莹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日22时许，被告人陈艳青伙同黄某（另案处理）预谋通过冒充运管人员查非法营运骗取财物，二人遂在本市云岩区三桥搭乘“黑车”前往城基路，到达城基路是二人冒充运管人员对跑“黑车”被害人冷某1进行处罚，要求冷某1向黄某提供的银行卡账户内转入人民币4000元，后黄某怀疑冷某1故意拖延时间，遂拿起旁边摊位上的一把菜刀威胁冷某1，要冷某1电话通知其家人向黄某提供的银行卡账户内转了人民币4000元后，后二人逃离现场。所得赃款人民币4000元被分赃挥霍。
上述事实，有被告人陈艳青的供述和户籍信息，抓获经过，现场指认照片及笔录，辨认照片及笔录，被害人冷某1的陈述，证人冷某2的证言等证据证实。原判认为，被告人陈艳青以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的方式抢劫他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈艳青系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈艳青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、违法所得赃款人民币4000元责令被告人陈艳青退赔被害人。
宣判后，原审被告人陈艳青不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理过程中，上诉人陈艳青提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人陈艳青伙同黄某（另案处理）持刀威胁被害人冷某1，抢劫冷某1人民币4000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈艳青未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈艳青所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人陈艳青的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈艳青以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的方式，抢劫被害人的人民币4000元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈艳青所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王佳会
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执383号
申请执行人：程新华，男，1963年7月2日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙苏娅，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被执行人：北京楠溪房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-l18。
法定代表人：叶福新，董事长。
委托诉讼代理人：叶未来，女，1979年12月22日出生，汉族，北京楠溪房地产开发有限公司副总经理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：卢伟华，北京纽伦律师事务所律师。
申请执行人程新华与被执行人北京楠溪房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京楠溪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付程新华工程款635972.3元；二、北京楠溪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付程新华利息（以635972.3元为基数，自2015年2月14日起算至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回程新华其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14890元，由北京楠溪房地产开发有限公司负担9243元（于本判决生效之日起七日内交纳），由程新华负担5647元（已交纳）
权利人程新华于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款64.52153万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人北京楠溪房地产开发有限�司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院在执行程新华与北京楠溪房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，双方于2018年6月6日在本院达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）京0106民初3716号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十六日
书记员 燕君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00047号
申请执行人王某。
法定代理人何某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请执行人王某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00610号民事判决书申请恢复执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为7278.75元。该案件在执行过程中已将全部案件执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十月二十日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00047号
申请执行人朱某。
被执行人某村第七村民小组。
申请执行人朱某依据本院已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00509号民事判决书申请恢复执行某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为5150元。该案件在执行过程中已将全部案件执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十月二十日
书记员 樊强利
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执691号
申请执行人黄秀玲。
被执行人周俏玲。
被执行人潘红丽。
申请执行人黄秀玲与被执行人周俏玲、潘红丽民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）平民一初字第850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周俏玲、潘红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀玲于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款150000元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执691号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4710号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱杰，男，汉，身份证地址:海南省三亚市，。
上列申请执行人与被执行人朱杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审176号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人乙体华，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第202号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人乙体华于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡红石村二组三道沟沟里集体林地内，擅自开垦林地2432平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月16日对其作出通县林罚决字[2016]第202号行政处罚决定书：1、给予24320元的罚款（2432平方米×10元/平方米＝24320元）；2、停止违法行为，限2017年4月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2432平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人乙体华送达了通县林强执催字[2017]第202号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第202号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第202号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十七日
书记员 南红阳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1721号
原告张某，女，1974年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张继红（系原告姐姐），1970年出生，汉族，住阳泉市。
被告李某某，男，1971年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 李建乐
二�一六年十一月二十八日
书 记 员 辛 艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初466号
原告：郭倩，女，1987年5月21日出生，汉族。
被告：赵文霞，女，1976年2月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市。
法定代表人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：毛俊杰、王博文，该公司员工。
本院在审理原告郭倩诉被告赵文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭倩于2016年6月8日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司的起诉。
本院认为，原告郭倩申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭倩撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司的起诉。
审判员 郭荣芬
二〇一六年六月八日
书记员 冯 旸
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第11号
原告尹国先。
被告安阳市邓氏地产置业有限公司。
住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人邓金，董事长。
本院受理原告尹国先诉被告安阳市邓氏地产置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告安阳市邓氏地产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及第23条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告和被告之间签订的借款合同并未约定合同的履行地在清河县太行南路凯旋城东区55号一门市上。根据《中华人民共和国合同法》第62条规定，当事人就合同履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。即本案的履行地应为被告所在地。依据上述法律规定，本案被告的住所地和合同履行地均在安阳市龙安区，故本案应由该区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告和被告签订借款合同，虽未约定履行地点，但本案所涉借款原告已经实际支付给被告，被告也为原告出具了收据。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第62条的规定。根据1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》，合同履行地是合同双方履行合同约定义务的地点，借款合同为双务合同，标的物为货币，合同双方分别承担贷出款项和偿还贷款和利息的义务。贷款方和借款方所在地均为履行合同约定义务的地点。除合同另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原被告双方未约定履行地点，原告即贷款方所在地在清河县，故本案应由清河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市邓氏地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马金淼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第11号
原告尹国先，男，1950年3月22日出生，汉族，小学文化，现住河北省清河县。
被告安阳市邓氏地产置业有限公司。
住所地安阳市龙安区。
法定代表人邓金，系该公司董事长。
本院受理原告尹国先诉被告安阳市邓氏地产置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告安阳市邓氏地产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及第23条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告和被告之间签订的借款合同并未约定合同的履行地在清河县太行南路凯旋城东区55号一门市上。根据《中华人民共和国合同法》第62条规定，当事人就合同履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。即本案的履行地应为被告所在地。依据上述法律规定，本案被告的住所地和合同履行地均在安阳市龙安区，故本案应由该区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告和被告签订借款合同，虽未约定履行地点，但本案所涉借款原告已经实际支付给被告，被告也为原告出具了收据。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第62条的规定。根据1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》，合同履行地是合同双方履行合同约定义务的地点，借款合同为双务合同，标的物为货币，合同双方分别承担贷出款项和偿还贷款和利息的义务。贷款方和借款方所在地均为履行合同约定义务的地点。除合同另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原被告双方未约定履行地点，原告即贷款方所在地在清河县，故本案应由清河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市邓氏地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马金淼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初245号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人：李书剑，职务董事长。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告：杨瑞。
原告河南正弘物业管理有限公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河南正弘物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正�物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一八年一月十八日
书记员 徐玉倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第468号
原告：陈国凤，农民，住
天台县白鹤镇皇都村5组22号。
委托代理人（特别授权代理）：王耿勇，浙江徐星律师事
务所律师。
被告：徐仁富，
县白鹤镇下庄溪村5组79号。
原告陈国凤为与被告徐仁富担保追偿权纠纷一案，于201
0年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告徐仁富下落不明，采
用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2010年10月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王耿
勇到庭参加诉讼，被告徐仁富经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈国凤起诉称：被告徐仁富因缺资于2009年12月1日
向张曹标借款人民币6万元，该借款由原告提供担保。但到期
后被告徐仁富分文未还，后张曹标多次要求被告承担连带保证
责任。无奈之下，原告于2010年3月16日代为偿还借款本金6万
元，并由张曹标亲笔出具收条给原告。现诉至法院，要求被告
徐仁富支付原告代为偿还的借款本金6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐仁富未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借条复印件一份、收条原件一
份。
被告徐仁富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2009
年12月1日，被告徐仁富向张曹标借款人民币6万元，原告陈国
凤提供保证担保。因被告徐仁富未能归还借款，张曹标要求原
告陈国凤承担担保责任。2010年3月16日，原告陈国凤给付张
曹标人民币6万元。张曹标出具收条一份，载明“今收到徐仁
富借张曹标人民币陆万元整，陈国凤已偿还，收款人张曹标，
2010年3月16日”。现原告起诉来院，要求被告徐仁富偿还6万
元。
本院认为：合法的借贷担保关系应受法律保护。原告陈
国凤为被告徐仁富向张曹标借款提供保证担保。因被告徐仁富
未能归还借款，原告陈国凤承担担保责任，事实清楚，有张曹
标出具的收条为凭。现原告向被告追偿，要求其偿还借款本金
6万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中
华人民共和国担保法》
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：限被告徐仁富在本判决生效之日起十日内给付原告陈国
凤担保款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，
由被告徐仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 王光宇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异36号
案外人张连恒，男，1962年1月20日出生，汉族，住大庆市。
案外人张西玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住大庆市。
案外人张宇航，男，1979年8月6日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人石桂梅，黑龙江金诺律师事务所律师。
申请执行人安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人周立鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，系该社职员，住安达市。
被执行人大庆市鑫兴达食品有限公司。
法定代表人袁英，职务总经理。
本院在执行安达市农村信用合作联社申请执行大庆市鑫兴达食品有限公司借款合同纠纷案件中，案外人张连恒、张西玲、张宇航于201７年３月22日对本院查封的被执行人袁英所有的位于大庆市龙凤区凤阳路238号1665.65平方米的房屋的承租使用权主张权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张连恒、张西玲、张宇航称，我们于2014年6月28日与袁英签订了两份租赁合同，分别以张西玲和张连恒的名义承租了袁英所有的位于大庆市龙凤区凤阳路242号和240号房屋（车库），租期均为三年。2014年9月份，我们与袁英协商要承租其整幢大楼即位于大庆市龙凤区凤阳路238号1665.65平方米的房屋，袁英表示同意，双方达成口头协议，自2014年9月1日至2029年8月30日止，租期15年，租金为3864000.00元，分三年给付完毕，即2014年给付租金700000.00元，2015年给付租金1840000.00元,2016年给付租金1324000.00元，后我们陆续通过银行转账和现金交付的方式向袁英支付了全部租金。2016年6月11日我们与袁英补签了房屋租赁合同，同日袁英给我们出具了一份声明,声明2016年6月11日双方签订的租赁合同的真实性。后安达法院将我们承租的该房楼查封,并要求我们迁出，我们才知道袁英用此楼房进行了抵押贷款,我们认为袁英在没有告知我们的情况下以该楼房进行抵押贷款,是一种隐瞒欺骗行为。现该楼房我们已经装修完毕，开办敬老院，政府相关部门的验收工作已经完成，且我们与袁英签订的租赁合同在先，应依法适用买卖不破租赁的原则，希望法院在执行该楼房时依法允许我们继续履行租赁合同，以降低我们不必要的经济损失，保护我们的合法权益。三名案外人为证实其主张向本院提交了如下证据:证据一,2016年6月11日袁英与张西玲、张连恒、张宇航签订的房屋租赁合同1份及袁英出具的声明1份；证据二，银行转款凭证7张及袁英收据3张。
申请执行人安达市农村信用合作联社称，被执行人袁英于2015年12月28日案外人提交的商品房买卖合同等相关证据是假的。被执行人袁英于2015年12月17日以其名下的位于大庆市龙凤区凤阳路238号1665.65平方米的房屋及其土地作为抵押物向我单位申请贷款6500000.00元，并于同日向我单位出具了�意抵押承诺书和抵押物未出租承诺书，承诺其名下的大庆市龙凤区龙凤路238号房屋其中的1229.65平方米未出租，系自行使用，将此房屋作为贷款的抵押物，另436平方米系240号和242号车库，分别为218平方米，承租给张西玲和张连恒，租期三年，至2017年6月28日到期。如果不能偿还贷款，愿以抵押的房屋通过拍卖方式拍卖，偿还贷款本息。我单位的府城分社通过考察在确认该房屋中只有两个车库对外出租外，其他房屋均未出租的情况下，于2015年12月28日与袁英签订了流动资金借款合同，并以大庆市龙凤区凤阳路238号1665.65平方米的房屋及其土地办理了他项权利证，于2016年1月8日向袁英发放贷款6500000.00元。所以案外人称与袁英于2016年6月11日补签的租赁合同及声明不成立，希望法院依法驳回案外人的异议申请。申请执行人安达市农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交了�下证据：证据一，流动资金借款合同1份及他项权利证2份；证据二，农村信用社借款凭证1份；证据三，同意抵押承诺书和抵押物未出租承诺书各1份，证据四，袁英与张西玲、张连恒签订的房屋租赁合同2份。
被执行人袁英未出庭，未答辩。
本院查明，案外人张西玲、张连恒于2014年6月28日分别与被执行人袁英签订了房屋租赁合同，分别承租袁英名下的位于大庆市龙凤区凤阳路240号车库（218平方米）和242号车库（218平方米），租期三年，自2014年6月28日至2017年6月28日止。2015年12月17日袁英以其名下的位于大庆市龙凤区凤阳路238号房屋所有权（1665.65平方米）及土地使用权作为抵押在农村信用合作联社府城分社贷款6500000.00元，并办理了他项权利证。同时袁英承诺该抵押房屋中除上述两个车库对外出租外，均系自行居住，如�期不能偿还贷款，愿将抵押房屋拍卖后偿还贷款本息。2017年2月7日申请执行人农村信用合作联社申请本院对该抵押房屋所有权及其土地使用权进行查封。
本院认为，案外人张宇航、张西玲、张连恒与被执行人袁英补签的房屋租赁合同及银行转账、现金支付的款项，因袁英未出庭，不能进行质证，不能辨别合同的真伪及款项的真正用途，且案外人不签租赁合同而先行支付租金，数额巨大，与常理相违背，也不符合正常的交易习惯，故对案外人提交的证据的真实性无法认定。从而亦不能认定案外人张宇航、张西玲、张连恒系在本院查封该抵押房屋前已实际租赁该房屋并占有使用。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条的规定，房屋租赁应签订书面合同，并向房产管理部门登记备案，而案外人在2016年6月11日与袁英补签租赁合同前，为无书面合同，无法认定其是否存在租赁行为，签订租赁合同后，未办理登记备案，不具有对抗第三人的效力，且其签订租赁合同时该房屋已办理了抵押登记。故案外人主张以其租赁权对抗申请执行人行使抵押权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张宇航、张西玲、张连恒要求我院执行位于大庆市龙凤区凤阳路238号1665.65平方米房屋时继续租赁该房屋的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 欣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执321号
申请执行人：杨海滨，男，1966年1月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县兴泰开发区。
被执行人：叶水福，男，1970年8月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：洪爱秀，女，1971年10月26日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人杨海滨与被执行人叶水福、洪爱秀追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2279号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币616816.39元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1554号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告:南宁市平又佳超市有限责任公司,住所地:南宁市明秀东路1号明秀东农贸市场二楼,统一社会信用代码:91450100747959658A。
法定代表人：杨恩。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年3月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告许承凯负担。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年八月一日
书 记 员 何佩遥
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。