wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第112号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨××于2013年10月19日14时50分左右，驾驶1辆号码为鄂J725**的自卸货车，严重超载上路，途经S236线普宁市□□村路段时，因逆向行驶，致货车与陈××驾驶的二轮摩托车发生碰撞，同时致王××驾驶的二轮摩托车失控摔倒，造成陈××、王××及陈××摩托车的乘车人詹××、陈×鑫身体受伤以及车辆损坏，事故发生后，杨××留在现场等待交警处理。经法医鉴定，陈××的身体损伤为重伤，詹××、陈×鑫的身体损伤为轻伤，王××的身体损伤为轻微伤。经认定，被告人杨××应承担事故全部责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、提取笔录及扣押物品清单、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、法医鉴定等证据，认为被告人杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月19日14时50分左右，被告人杨××驾驶号牌为鄂J725**的自卸货车，严重超载上路，途经S236线普宁市□□村路段一路口时，因逆向行驶，致货车与陈××驾驶的二轮摩托车发生碰撞，同时致王××驾驶的二轮摩托车失控摔倒，造成陈××、王××及陈××摩托车的乘车人詹××、陈×鑫身体受伤以及车辆损坏。事故发生后，杨××留在现场等待交警处理。经法医鉴定，陈××的身体损伤为重伤，詹××、陈×鑫的身体损伤为轻伤，王××的身体损伤为轻微伤。经普宁市公安局交通警察大队认定，杨××应承担事故全部责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：发生事故路段路面及事故情况。
2.经被告人杨××当庭辨认无误的事故现场的相片。
3.普宁市公安局提取及扣押清单，证明：证实扣押到鄂J725**肇事货车1辆及行驶证、驾驶证。
4.法医学活体检验鉴定书，证明：陈××的身体损伤为重伤，詹××、陈×鑫的身体损伤为轻伤，王××的身体损伤为轻微伤。
5.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：杨××应承担事故全部责任。
6.被害人陈××的陈述，证明：2013年10月19日14时50分左右，他驾驶摩托车载妻子詹××和儿子陈×鑫途经普宁市□□村路段一路口时，1辆货车逆向行驶，他避让不及，发生碰撞，他与妻子詹××和儿子陈×鑫均受伤，后被送医院治疗。
7.被害人詹××的陈述，证明：2013年10月19日14时50分左右，丈夫陈××驾驶摩托车载她和儿子陈×鑫途经普宁市□□村路段一路口时，1辆货车逆向行驶，陈××避让不及，发生碰撞，她与丈夫陈××、儿子陈×鑫均受伤，后被送医院治疗。
8.被害人王××的陈述，证明：2013年10月19日14时50分左右，他驾驶摩托车途经普宁市□□村路段一路口时，1辆货车逆向行驶与1辆摩托车发生碰撞，摩托车上两名大人和一小孩摔倒受伤，他一时避让不及撞到前面的摩托车也摔倒受伤。
9.被告人杨××的供述，证明：2013年10月19日14时50分左右，他驾驶号牌为鄂J725**自卸货车，严重超载上路，途经S236线普宁市□□村路段一路口时，因逆向行驶，致货车与1辆女庄二轮摩托车发生碰撞，另1辆男庄摩托车也控制不住撞上来也摔倒，造成摩托车上4人受伤。事故发生后，他打120急救电话并留在现场等待处理。
10.普宁市公安局出具的破案经过，证明：2013年10月19日14时52分，交警大队接110报称，普宁市□□村路段1辆货车与摩托车发生碰撞，有人受伤。接报后，该大队派员到现场勘查，事故造成4人受伤及车辆损坏，杨××留在现场等待处理。
审理期间，被告人杨××的近亲属已与被害人陈××、詹××、陈×鑫达成赔偿协议，由杨××赔偿三名被害人人民币10000元，并已付清。被害人请求对杨××从轻或免予追究刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、收款收据、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆严重超载、逆向行驶，发生交通事故，致1人重伤、2人轻伤、1人轻微伤，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。鉴于杨××能当庭认罪，且其近亲属已与被害人陈××、詹××、陈×鑫达成赔偿协议，被害人请求对杨××从轻或免予追究刑事责任，对杨××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 黄少义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1117号
原告：聂旭明，男，1968年11月12日生，汉族。
被告：聂占起，男，1967年6月23日生，汉族。
原告聂旭明诉被告聂占起民间借贷纠纷一案后，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂旭明到庭参加诉讼，被告聂占起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂旭明诉称，2014年6月25日，聂占起因做生意急需用钱，向我借款60000元，并约定利息一年8520元，并给我出具借据为证，借款到期后，原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由拒绝归还。故诉至法院，要求被告偿还我借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告聂占起缺席未进行答辩。
原告聂旭明针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年6月25日被告聂占起给原告聂旭明出具借条一份，证明被告借原告现金60000元的事实及约定借期一年，利息8520元。
被告聂占起缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告聂旭明提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据原告聂旭明的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月25日，被告聂占起因做生意急需用钱，向原告聂旭明借现金60000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借聂旭明现金陆万元60000元借期一年利息8520元借款人聂占起2014年6月25日”。被告聂占起至今未偿还该借款及约定利息。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告聂占起借原告聂旭明60000元现金，并出具有借据，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告聂旭明此诉请予以支持。原告聂旭明要求按约定年利息8520元支付利息，因双方约定不违反法律相关规定，此诉请本院予以支持。庭审前被告聂占起向法院提交一份其本人与枫叶红美容美发法人高扩军签订的还款协议复印件，称聂旭明60000元放入该处，因协议上显示是聂占起与枫叶红所签协议，本金为65400元（含利息5400元），签订日期为2015年3月25日，该协议不能证明这65400元（含利息5400元）是聂旭明的，虽协议右上角处有聂旭明三个字，庭审中聂旭明对此协议不予认可，聂旭明三个字亦不是本人所签，故本院对此协议不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂占起于本判决生效后十日内偿还原告聂旭明60000元借款及利息（利息从2014年6月25日起至还款结束止，利息按本金60000元，年利息8520元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告聂占起承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年八月十七日
书记员 赫光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2436号
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民法院。
被执行人谭晓东，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。公民身份号码：341202199205-161718。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初1083号刑事判决书，责令被执行人谭晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人谭晓东盗窃所得的现金存入刘青青的农行卡账户（账号：62×××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、划拨刘青青所有的农行卡账户（账号：62×××79）内的存款70019.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二日
书记员 罗艳超
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1137号
永兴县油市镇二煤矿、李成良:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初888号
原告：江苏鹤林水泥有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：冷青松，该公司董事长。
�托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：蒋红英，女，住镇江市。
被告：江苏华益园林绿化有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张正明，该公司执行董事。
被告：顾大庆，男，住镇江市。
三被告共同委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告江苏鹤林水泥有限公司（以下简称鹤林水泥公司）与被告蒋红英、江苏华益园林绿化有限公司（以下简称华益园林公司）、顾大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤林水泥公司的委托诉讼代理人张红勇，被告蒋红英、华益园林公司、顾大庆的共同委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤林水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被�蒋红英归还借款本金30万元，并支付逾期还款利息（以30万为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、被告华益园林公司、顾大庆对上述款项承担连带偿还责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告借款30万元给被告蒋红英，双方约定当年10月31日归还，后经协商延迟还款期至2018年2月10日。被告华益园林公司、顾大庆为该笔借款提供担保。现被告蒋红英未能按期还款，原告遂诉至法院，以维护自身合法权益。
三被告共同辩称：对借款事实无异议，认可原告方的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月12日，被告蒋红英向原告鹤林水泥公司出具借条一张，载明“2017年3月8日借到江苏鹤林水泥有限公司人民币叁拾万元整（￥300000元），该笔借款应蒋红英的要求汇入江苏华益园林绿化有限公司，�笔借款原定于2017年10月31日归还，现协商延迟至2018年2月10日归还。原有借条作废，以此借条为借款依据”。被告华益园林公司、顾大庆为该借款提供担保。
另查明，2017年3月8日，原告鹤林水泥公司将300000元汇至被告华益园林公司账户。
以上事实，有原告提供的借条、银行付款回单、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鹤林水泥公司与被告蒋红英的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告华益园林公司、顾大庆自愿为被告蒋红英与原告的债务提供担保，所形成的保证合同亦合法有效。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒋红英向原告鹤林水泥公司借款300000元，理应按期返还借款，现案涉借款已逾还款期限，原告要求被告蒋红英返还借款300000元，并主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华益园林公司、顾大庆为被告蒋红英的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告华益园林公司、顾大庆承担担保责任后，有权向借款人蒋红英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋红英于本判决生效后十日内返还原告江苏鹤林水泥有限公司借款本金300000元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2018年2月11日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告江苏华益园林绿化有限公司、顾大庆对被告蒋红英承担的上述债务承担连带偿还责任；被告江苏华益园林绿化有限公司、顾大庆承担保证责任后，有权向被告蒋红英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告蒋红英、江苏华益园林绿化有限公司、顾大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一八年五月十八日
书记员 韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初888号
申请人：江苏鹤林水泥有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇西斛村。
法定代表人：冷青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日生，住镇江市。
被申请人：江苏华益园林绿化有限公司，住所地镇江市丹徒区高资石马集镇（长香路北侧）。
法定代表人：张正明，该公司执行董事。
被申请人：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日生，住址。
本院在审理江苏鹤林水泥有限公司与蒋红英、江苏华益园林绿化有限公司、顾大庆民间借贷纠纷一案中，申请人江苏鹤林水泥有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蒋红英、江苏华益园林绿化有限公司、顾大庆价值300000元的财产，并向本院提供自己所有的苏Ｌ×××××大众牌小型普通客车和苏Ｌ×××××别克牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋红英、江苏华益园林绿化有限公司、顾大庆价值300000元的财产。
二、查封申请人江苏鹤林水泥有限公司所有的苏Ｌ×××××大众牌小型普通客车和苏Ｌ×××××别克牌小型普通客车。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩淑敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1480号
原告：刘慧，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，湖北真武律师事务所律师。
被告：孔挺，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳。
本院在审理原告刘慧与被告孔挺房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘慧以与被告孔挺协商一致、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘慧负担。
审判员 王启飞
二〇一六年九月十二日
书记员 敖 骞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执933号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
被执行人：辽源市人民政府机关幼儿园。
法定代表人刘萍，院长。
本院在执行申请执行人辽源市发展和改革委员会与被执行人辽源市人民政府机关幼儿园行政处罚决定一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初933号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00396号
原告姚迎春，女，1979年2月17日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市雯禹鞋业有限公司。
委托代理人李立明、张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告姚迎春诉被告孟州市雯禹鞋业有限公司（以下简称雯禹鞋业公司）、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司（以下简称渤海财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚迎春的委托代理人刘鹏博、被告雯禹鞋业公司的委托代理人李立明、被告渤海财险新乡支公司的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚迎春诉称，2014年10月8日17时50分被告党浩驾驶的小客车由南向北行驶时，与由北向南行驶的马秋菊驾驶的二轮摩托车在孟州市东葛村相撞，造成马秋菊、二轮摩托车乘坐人姚迎春受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，党浩、马秋菊承担该事故的同等责任，原告姚迎春无责。原告受伤后，到孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左膝部软组织损失。于2014年10月15日出院，共住院7天，支出医疗费3261.12元。该车辆在被告渤海财险新乡支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，应由被告渤海财险新乡支公司在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告6418.62元；2、案件受理费由被告承担。
被告雯禹鞋业公司辩称，因该公司车辆投保有交强险，故原告损失应由被告保险公司承担。
被告渤海财险新乡支公司辩称，该公司现仍未见到承保事故车辆，无法确定该车辆是该公司承保车辆。如核实后属实，愿意在交强险限额内承担原告合理损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过以及责任划分。2、被告党浩身份证、驾驶证、车辆行车证复印件各1份，证明被告党浩具有驾驶资格，车辆的登记车主为被告雯禹鞋业公司。3、保险单1张，证明车辆投保情况。4、护理人杜军峰身份证复印件、结婚证、工资证明各1张，证明护理人杜军峰系原告丈夫，月平均工资2307元。5、医疗费票据1张，证明原告住院治疗花费3261.12元。6、孟州市人民医院住院病历13张，证明原告住院治疗情况。
被告雯禹鞋业公司质、渤海财险新乡支公司、马秋菊质证后，均对原告提供证据真实性均无异议，本院对原告证据均予以采信。
被告被告雯禹鞋业公司、渤海财险新乡支公司均未向本院提交相关证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月8日17时50分许，党浩驾驶小客车在孟州市东葛村由南向北行驶时，与由北向南行驶的马秋菊驾驶的二轮摩托车相撞，造成马秋菊及摩托车乘坐人原告姚迎春受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，党浩、马秋菊承担该事故的同等责任，原告姚迎春无责任。原告受伤后，到孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左膝部软组织损失。于2014年10月15日出院，共住院7天，期间一人护理，支出医疗费3261.12元。出院后医嘱建议休息1个月。党浩系被告雯禹鞋业公司的司机，党浩所驾驶的五菱牌小客车系被告雯禹鞋业公司所有的车辆，该车在被告渤海财险新乡支公司投保有交强险，保险期间从2013年10月20日起至2014年10月19日止。审理过程中，原告姚迎春表示不再要求马秋菊承担任何赔偿责任，并撤回对党浩、马秋菊的起诉。
本事故另一受害人马秋菊的各项损失为医疗费7030.18元、住院伙食补助费260元、营养费130元、误工费7168.24元、护理费4290.30元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金1500元。
另查明，2013年度河南省农林牧渔业平均工资24457元，护理人杜俊峰月工资为2307元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门处理，认定党浩、马秋菊承担事故的同等责任，原告姚迎春无责任。因小客车在被告渤海财险新乡支公司投保有交强险，故原告的合理损失应由被告渤海财险新乡支公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告雯禹鞋业公司、马秋菊各承担50%的赔偿责任。原告支出医疗费3261.12元，本院予以确认，对被告渤海财险新乡支公司认为应扣除非医保用药的理由，本院不予采信。根据原告伤情及住院医嘱，本院对原告37天的误工期限予以支持。原告要求按2013年度河南省农林牧渔业平均工资24457元计算误工费的请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告的合理损失为：1、医疗费3261.12元；2、住院伙食补助费140元（20元×7天）；3、误工费2479.2元（24457元／年÷365天／年×37天）；4、护理费538.3元（2307元／月÷30天／月×7天）；以上各项共计6418.62元。本事故另一受害人马秋菊的各项损失为医疗费7030.18元、住院伙食补助费260元、营养费130元、误工费7168.24元、护理费4290.30元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金1500元。马秋菊、姚迎春的医疗费用共计10821.3元，已超出交强险医疗费用限额，应按比例分担，姚迎春应得部分为3143元［（3401.12元÷10821.3元）×10000元］，马秋菊应得部分为6857元［（7420.18元÷10821.3元）×10000元］。马秋菊、姚迎春的残疾赔偿费用共计34808.24元，未超出交强险残疾赔偿费用限额，应由被告渤海财险新乡支公司按实际损失给付。故被告渤海财险新乡支公司应在交强险限额内赔偿原告姚迎春6160.5元（3143元＋3017.5元），超出部分258.42元由被告雯禹鞋业公司、马秋菊各承担50%即129.21元。因原告姚迎春不要求马秋菊承担任何赔偿责任，对马秋菊应承担部分本案不做处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司于判决生效后三日内赔偿原告姚迎春各项损失共计6160.2元；
二、被告孟州市雯禹鞋业有限公司于判决生效后三日内赔偿原告姚迎春各项损失共计129.21元；
三、驳回原告姚迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市雯禹鞋业有限公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
审判员 姚红霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 兵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1166号
申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被申请人:山东圣明纸业有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区开发路。统一社会信用代码：91370882267169454F。
法定代表人：林建，职务：董事长。
本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东圣明纸业有限公司、山东国能工程有限公司、林建、刘蕊、林虎、侯鲁之金融借款合同纠纷一案中，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东圣明纸业有限公司在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的股权，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣明纸业有限公司在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的股权（价值1200万元）。
案件申请费5000元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一八年四月十七日
书记员 徐秋月
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初13号
原告王凤云，女，1964年2月9日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
被告关颖，女，1966年3月25日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
原告王凤云诉被告关颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告关颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，2016年10月1日，被告从原告处借款35000元，利率按照每月1.5分计算，被告给原告出具借条一枚。后被告偿还原告利息300元。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付借款本金35000元及利息（利息自2016年11月20日起算至实际给付之日止，按月利1.5分计算）。
被告关颖未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
2016年10月1日借条一枚，证明被告从原告处借款35000元，利率按照每月1.5分计算的事实。
被告关颖未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告关颖未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2016年10月1日，被告关颖向原告王凤云借款35000元，并出具借条一枚，载明：“今借王凤云人民币叁万伍仟元整，计35000元整，按月利1.5分，计每月还利息500元整（每月20号之内汇过来）。借款时间：2016年10月1日，借款人：关颖（手印）。”后被告偿还利息300元。经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，被告应依约偿还借款本息。原告要求被告给付借款35000元及利息（利息自2016年11月20日起算至实际给付之日止，按月利1.5分计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告关颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为默认放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关颖于本判决生效后立即给付原告王凤云借款本金35000元及利息（利息自2016年11月20日起算至实际给付之日止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，保全费420元，计758元，由被告关颖负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年二月十六日
书记员 李洪旭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初183号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈保中，男，1964年3月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，苏州威怡科技有限公司职工，住江苏省常熟市。被告人陈保中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日经常熟市公安局决定取保候审，2017年1月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人陈保中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈保中于2016年10月29日20时许，饮酒后无证驾驶已过强制报废期且未悬挂号牌的二轮摩托车，从常熟市海虞镇福山邓市街上某饭店出发，行驶至福支线与福谢线路口处时与牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生交通事故，事故致陈保中受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈保中血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈保中负该事故的主要责任。经鉴定，涉案普通二轮摩托车的车损价值为人民币91.25元，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车的车损价值为人民币2347.1元。被告人陈保中到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈保中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈保中系自首，可以从轻处罚。
被告人陈保中对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月29日20时许，被告人陈保中饮酒后无证驾驶已过强制报废期且未悬挂号牌的二轮摩托车，从常熟市海虞镇福山邓市街上某饭店出发，行驶至福支线与福谢线路口处时与牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生交通事故，事故致陈保中受伤，两车不同程度损坏。被告人陈保中明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈保中负该事故的主要责任。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈保中血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈保中负该事故的主要责任。
经鉴定，涉案普通二轮摩托车的车损价值为人民币91.25元，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车的车损价值为人民币2347.1元。
案发后，被告人陈保中对事故对方进行了经济赔偿。
2016年11月16日，被告人陈保中因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被常熟市公安局处罚款人民币600元。
上述事实，被告人陈保中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、许某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆车架号、发动机号、涉案车辆照片，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，接处警工作登记表，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保中血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈保中系自首，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌号的机动车、发生交通事故，均应当酌情从重处罚。事故后被告人陈保中对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈保中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈保中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年二月二十一日
书记员 周婉吉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1464号
原告蔡长清，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住平和县文峰镇。
被告吴洪亮，男，1986年9月25日出生，汉族，教师，住平和县山格镇。
原告蔡长清与被告吴洪亮民间借贷纠纷一案，原告蔡长清于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告吴洪亮庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡长清撤回起诉。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由原告蔡长清负担。
审判员 庄文才
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 超
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审125号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局，通山县通羊镇九宫大道402号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：程菊英，性别。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的（通）食药监食罚（2014）12号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人程菊英食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初47号
原告：虞秋业，男，1967年9月23日生，汉族，住广西钟山县。（系受害人虞某南父亲）
原告：莫永花，女，1966年12月21日出生，汉族，住广西钟山县。（系受害人虞某南母亲）
原告：刘某，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县，现住广西钟山县。（系受害人虞崇南妻子）
原告：虞某1，男，2010年5月28日出生，汉族，住广西钟山县。（系受害人虞某南长子）
法定代理人：刘某，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县，现住广西钟山县。
原告：虞某2，男，2013年10月21日出生，汉族，住广西钟山县。（系受害人虞某南次子）
法定代理人：刘某，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县，现住广西钟山县。
五原告共同委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
被告：董美涌，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西钟山县。现被羁押在钟山县看守所。
被告：邓永锋，男，1983年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。现被羁押在钟山县看守所。
被告：董义礼，男，1970年8月28日出生，汉族，住广西钟山县。现被羁押在钟山县看守所。
被告：董利，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西钟山县。现被羁押在钟山县看守所。
审理原告虞秋业、莫永花、刘某、虞某1、虞某2与被告董美涌、邓永锋、董义礼、董利生命权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，五原告于2017年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，五原告撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞秋业、莫永花、刘某、虞某1、虞某2撤诉。
本案受理费3689.5元（原告已预交7379元，待退3689.5元），由原告虞秋业、莫永花、刘某、虞某1、虞某2负担。
审 判 长 雷绍明
代理审判员 钟丽群
人民陪审员 欧家概
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄水勇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初958号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，系公司董事长。
委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：白志华，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
被告：高金兰，女，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：孙伟东，男，汉族，住吉林省镇赉县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告白志华、被告高金兰、被告孙伟东合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费3232元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第998号
原告屈跃锋，男，1974年10月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人刘永坤，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人陈参参，系山东士毅律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被告张胜国，男，1967年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告屈跃锋与被告张胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告屈跃锋委托代理人刘永坤、陈参参到庭参加了诉讼。被告张胜国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈跃锋诉称，被告张胜国以做生意资金周转为由，于2013年12月26日向原告借款130000元，并与原告出具借条一张，后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款130000元及利息。
被告张胜国未答辩。
经审理查明，被告张胜国以做生意资金周转为由，向原告借款130000元，并给原告出具借条一张。内容为：“借条，今借到三份共计壹拾叁万元正（130000.00元）张胜国，2013年12月26日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告张胜国偿还借款130000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年5月11日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告要求被告支付起诉后催告利息。按中国人民银行同类贷款利率计息。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的，六个月内（%）年利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告张胜国出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告张胜国向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确�。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告张胜国归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案后的时间为催告期，即2015年3月27日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2015年3月1日，6个月内（%）利率为5.35%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张胜国拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜国于本判决生效后三日内偿还原告屈跃锋借款130000元及利息（按年利率5.35%计算，自2015年3月27日起计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元。由被告张胜国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董滕飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执170号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人呼德尔呼，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦其木格，女，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人布和巴图，男，1969年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯琴格日乐，女，1970年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯仁那达木德，男，1960年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌日图那顺，女，1960年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏日敖都，男，1988年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人特木尔高力图，男，1959年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人色汗吉日嘎拉，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人萨仁娜，女，1973年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦巴图，男，1986年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌仁高娃，女，1988年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人好力格，男，1984年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人巴图吉日格拉，男，1972年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏雅拉图，男，1965年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人孟和，男，1970年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人双泉，男，1972年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
闫尚民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初599号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏宁、敖敦巴图、好力格的禁牧款收入，直至扣完执行标的额101175元及执行费1418元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月十六日
书记员 套 力 图
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3321号
原告：绍兴市上虞和勤贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街2号，统一社会信用代码：913306040669117551。
法定代表人：章建义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。
被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春潮路11号，统一社会信用代码：913304816970056954。
法定代表人：俞国炜。
原告绍兴市上虞和勤贸易有限公司诉被告海宁市红宝商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞和勤贸易有限公司（以下简称上虞和勤公司）之委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼，被告海宁市红宝商品混凝土有限公司（以下简称海宁红宝公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年3月18日签订的合同项下所欠货款1720000元及上述货款从2016年12月2日起至判决确定的履行日止按每天万分之五计算的利息（暂计算至2017年4月26日，共计145天为124700元），共计人民币1844700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海宁红宝公司与原告上虞和勤公司系水泥买卖合同双方。2014年3月18日双方签订水泥买卖合同一份，约定由原告向被告提供水泥。合同中约定，买受人逾期付款的，按逾期金额每天千分之二支付逾期利息。截止2016年12月1日，被告已欠货款为172万元，双方于2016年12月1日，对原告的催款予以对账结算确认。对账结算后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，诉如所请。
被告海宁市红宝商品混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、水泥买卖合同1份，证明原、被告买卖合同关系及违约责任。2、结算单1份，证明原告催款后经被告确认尚欠货款172万元。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年3月18日，上虞市和勤贸易有限公司与被告签订水泥买卖合同一份，约定被告海宁红宝公司向上虞市和勤贸易有限公司购买南方牌散装水泥6万吨，每月提货量为5000吨，单价为390元/吨，合计人民币2340万元（以实际供货量结算）。出卖人同意垫资，水泥供应量累计达到货款人民币200万元，被告可以暂不支付该垫款，最终支付时间为该合同约定的交货时间届满之日起7天内付清，但买受人有违约行为，则出卖人有权要求买受人提前一次性付清此前发生的所有货款及运费。垫资金额达到该合同预定的垫资金额后的水泥货款，按款到发货执行，但如此后买受人向出卖人购买的水泥数量少于该合同约定的月提货数量，则买受人应在收到出卖人的付款通知之日起3日内付清垫资款及其他相关款项。逾期付款或逾期供货，按逾期金额的每天千分之二支付逾期利息。合同签订后，上虞市和勤贸易有限公司依约向被告供货。至2014年7月31日，货款总额为235万余元。2014年8月后，被告向上虞市和勤贸易有限公司的提货量均未能达到合同约定的月提货量5000吨。上述货款经原告催讨，双方于2016年12月1日结算，至结算日被告尚欠原告货款172万元。现原告认为被告的行为已构成违约，遂成讼。
另查明，2016年5月12日，上虞市和勤贸易有限公司变更名称为绍兴市上虞和勤贸易有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货给被告，被告理应支付货款给原告。现被告未按约支付货款，显属违约。原告起诉要求被告支付货款并按约定支付违约利息的诉请，理据充分，应予支持。因原、被告双方约定违约利率（逾期金额的日千分之二）过高，原告自动调整为逾期金额的日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市红宝商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞和勤贸易有限公司货款人民币1720000元，并支付违约利息124700元（以上述货款1720000元为自2016年12月2日起至2017年4月26日止），合计人民币1844700元，支付上述货款本金1720000元自2017年4月27日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21402元，依法减半收取10701元，由被告海宁市红宝商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李雪燕
二〇一七年六月五日
书记员 吕柳彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执743号
申请执行人陈剑锋，男，1983年8月8日出生，汉族，罗定市人。
被执行人陈锐基，男，1959年12月17日出生，汉族，罗定市人。
陈剑锋与陈锐基生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿申请执行人经济损失人民币4449.51元；案件受理费31元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有履行上述生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定义务，并承担执行费50元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执743号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月十日
书记员 王钰文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执64号
申请执行人：唐兴进，男，布依族，1972年3月14日出生，住贵州省贵定县。
申请执行人：唐某1，男，布依族，2003年3月1日出生，住址同上。
申请执行人：唐某2，男，布依族，2008年2月2日出生，住址同上。
申请执行人：张志芳，男，苗族，1954年1月5日出生，住住贵州省龙里县。
申请执行人：杨光惠，女，苗族，1955年3月25日出生，住贵州省龙里县。
被执行人：胡神文，男，1977年3月6日出生，住广西灵山县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹月华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1210号之一
申请执行人：梁爱红，女，汉族。
被执行人：魏书现，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5449号民事判决书，在执行梁爱红诉魏书现民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20383元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1210号
申请执行人：梁爱红，女，1970年6月19日出生，汉族。
被执行人：魏书现，男，1971年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5449号民事判决书，在执行梁爱红诉魏书现民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏书现银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 昊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1702号
申请执行人温x。
被执行人米x。
申请执行人温x与被执行人米x离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第232号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1355号
申请执行人：王庆标，男，1981年1月6月出生，德化县人。
被执行人：孙义清，男，1983年8月19日出生，德化县人。
被执行人：王丽萍，女，1983年10月25日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人王庆标与被执行人孙义清、王丽萍民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息未履行。被执行人孙义清在德化县龙浔镇时尚华庭2层与他人共有房产146平方米，本案已进行了查封，因该房产系多人共有且未划分份额，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8127号
原告：曾毅,男,1987年10月30日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：杨炜锋，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告曾毅与被告杨炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曾毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾毅自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一七年九月六日
书记员 杨 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8127号原告：曾毅,男,1987年10月30日出生,汉族,住杭州市下城区。被告：杨炜锋，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告曾毅与被告杨炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曾毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾毅自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴玉凤二〇一七年九月六日书记员  杨 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第157号
原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社。
代表人ＸＸ，系金祥信用社主任。
委托代理人尹凤武，系金祥信用社职员。
被告荣世海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社诉被告荣世海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元由被告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王瑞冰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执464号
申请执行人：单永华。
被执行人：胡金好。
本院在执行申请执行人单永华与被执行人胡金好民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人胡金好应当给付申请执行人单永华借款本金2万元，被执行人还应当承担诉讼费150元，于2016年3月15日前给付1万元，于2016年4月起每月给付1000元，直至履行完毕。上述协议不违反法律，本院予以确认。被执行人胡金好还应当承担执行费202元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初18号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十一日
书记员 吴学飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1536号
申请执行人孙立峰。
被执行人王静。
本院作出的（2015）武民初字第2024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人的所有财产已被多家法院查封，并设立了抵押，未调查到被执行人有其他财产的登记信息，银行无足额的存款，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟松
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1671号
罪犯陈ＸＸ，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2014年11月20日作出了(2014)镇刑初字第90号刑事判决书，以被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2014年6月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币50000元。被告人陈ＸＸ服判，判决发生法律效力。2014年12月18日，罪犯陈ＸＸ送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1671号减刑建议书，提请本院对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈ＸＸ的表扬审批表、超分记录和罪犯陈ＸＸ个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈ＸＸ应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50000元，实际履行0元。罪犯陈ＸＸ因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省南涧彝族自治县宝华镇兔街村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈ＸＸ在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯陈ＸＸ因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终103号
上诉人（原审原告）：朵庆飞，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省范县新区。
被上诉人（原审被告）：浙江国鼎酒业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路529号。
法定代表人：张雪英，该公司经理。
上诉人朵庆飞因与被上诉人浙江国鼎酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。
朵庆飞上诉称，本案应认定为因网络购物而产生的买卖合同纠纷，根据民事诉讼法解释第二十条的规定，收货地在范县，故范县人民法院对本案有管辖权；原审法院将本案移送至产品加工制造地山东省平度市人民法院处理，系认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，判令本案由范县人民法院继续审理。
本院经审查认为，朵庆飞通过“天猫”网购平台的“冠鼎酒类专营店”购买了20箱“莫尼诺传统工艺天然甜白起泡葡萄酒”,浙江国鼎酒业有限公司作为销售方为朵庆飞出具了增值税普通发票。朵庆飞以使用后出现身体不适等现象，起诉浙江国鼎酒业有限公司，要求该公司退还货款并支付赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案的侵权行为地在范县，故范县人民法院对本案有管辖权。原审法院支持被上诉人浙江国鼎酒业有限公司提出的管辖权异议应属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2017）豫0926民初1752号民事裁定；
二、本案由范县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 师慧宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1865号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁克书，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人周永旺(绰号“河北”)，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1747号起诉书指控被告人梁克书、周永旺犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁克书、周永旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年5月17日12时许，被告人梁克书、周永旺经预谋，至本市宝山区瑞丰路XXX号小精灵幼儿园门口，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人陈某停放在该处的派乐牌TDR322Z-2电动自行车一辆(价值人民币1,400元)，后销赃获利。
2017年5月25日12时许，被告人梁克书、周永旺经预谋，至本市宝山区宝安公路XXX弄XXX号院内停车棚内，采用上述方式，窃得被害人石某某停放在该处的新日牌TDR257Z型电动自行车一辆(价值人民币2,880元)，后销赃获利。
2017年6月1日10时许，被告人梁克书、周永旺经预谋，至本市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号楼旁人行道处，采用上述方式，窃得被害人叶某某停放在该处的永久牌电动自行车一辆，后销赃获利。
2017年6月14日9时40分许，被告人梁克书、李元红(另案处理)经预谋，至本市宝山区盘古路XXX-
XXX号长春家电维修店(美的专卖店)门口，采用上述方式，窃得被害人尹某某停放在该处的诠顺牌TDR07Z型电动车一辆(价值人民币2,350元)。
被告人梁克书、周永旺先后于2017年6月14日、同年6月18日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁克书、周永旺在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、石某某、叶某某、尹某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控录像及视频截图；宝山区价格认证中心《价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人梁克书、周永旺的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁克书、周永旺，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁克书、周永旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人梁克书、周永旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁克书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人周永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、责令二被告人退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0017号
原告李某某。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2007年3月6日进行婚姻登记。由于婚前双方缺乏真正的了解，婚后双方的性格差异逐步暴露出来，生活习惯也不完全相同，双方一直未能生育子女，加之种种原因，被告杨某某于2012年2月外出不归，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令我与被告离婚。
被告杨某某在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2006年上半年经人介绍相识，建立恋爱关系，于2007年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月，被告杨某某离家外出，至今不归。
上述事实，原告李某某的当庭陈述及其提供的结婚证、仪征市月塘镇乌山村村民委员会出具的“证明”等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。近来，双方虽然因缺乏沟通交流，且因家庭其他琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在处理夫妻矛盾中能相互谅解，从家庭的长远利益出发，双方之间的感情裂痕是能够弥合的。原告未能提供足以证明夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857)。
审判员 张明仪
二〇一四年二月十八日
书记员 叶 影
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第944号
申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族。
被执行人黄木藤，男，1966年1月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）厦民初字第833号判决书，责令被执行人黄木藤限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄木藤所有的款项人民币1930万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十月二十日
书记员 杨妍妍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执461-2号
申请执行人：王兴浩
申请执行人：杨秀芳
被执行人：王化青
申请执行人王兴浩、杨秀芳与被执行人王化青为赡养纠纷一案，（2016）冀1126民初字第420号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月16日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)冀1126执461-2号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十七日
书记员 李会广
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1274号
原告：刘木俊，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
诉讼代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥法律服务所法律工作者。
被告：吴正道，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告刘木俊与被告吴正道不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘木俊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘木俊申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘木俊撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告刘木俊负担。
审判员 程爱军
二〇一七年四月十日
书记员 朱蓝迪
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执175号之一
申请执行人：罗佰泉，男1974年9月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人:吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住肇庆市德庆县。
关于申请执行人罗佰泉与被执行人吴桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴桂华向罗佰泉偿还经济损失45000元及利息，并承担本案受理费925元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人吴桂华所有在郁南县农村信用合作联社营业部账户的存款6352元、查封被执行人吴桂华所有的号思威牌小型普通客车一辆和粤江铃牌小型普通客车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人吴桂华纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执175号
申请执行人：罗佰泉，男1974年9月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人:吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住肇庆市德庆县。
本院在执行申请执行人罗佰泉与被执行人吴桂华财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初516号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人吴桂华发出执行通知书，责令被执行人吴桂华赔偿罗佰泉经济损失45000元及利息，并承担本案受理费925元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人吴桂华有思威牌小型普通客车、江铃牌小型普通客车各一辆、在郁南县农村信用合作联社营业部账户有存款6352元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴桂华所有在郁南县农村信用合作联社营业部账户的存款6352元。
二、查封被执行人吴桂华所有的思威牌小型普通客车一辆。
三、查封被执行人吴桂华所有的号江铃牌小型普通客车一辆。
上述车辆的查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶永秋
二〇一七年九月十八日
书记员 钱忠励
陈茜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗57号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西新桂路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：郑新明，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴义。
原审被告：洋岭河口至大塅（含洋岭至龙口）四级路项目部。
负责人：朱民湘，该项目部工地负责人。
申诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司因与被申诉人吴义、原审被告洋岭河口至大塅（含洋岭至龙口）四级路项目部租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第98号民事判决，向广西壮族自治区人民检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，以桂检民监（2016）45000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更614号
罪犯王春阳，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第70号刑事判决，以被告人王春阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王春阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）皖刑终字第0356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0275号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年05月30日作出（2014）皖刑执字第00274号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王春阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但没收个人财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更614号罪犯王春阳，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第70号刑事判决，以被告人王春阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王春阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）皖刑终字第0356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0275号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年05月30日作出（2014）皖刑执字第00274号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王春阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但没收个人财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯王春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12920号
原告鲁桂英，女，1971年8月7日出生。
原告北京汇力兴控股有限公司，住所地北京市怀柔区雁西经济开发区雁西大街31号。
法定代表人鲁桂英，董事长。
二原告委托代理人于彦杰，北京市东易律师事务所律师。
二原告委托代理人尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。
被告北京华品博睿网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦3层302号。
法定代表人赵鹏，总裁。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
原告鲁桂英、北京汇力兴控股有限公司与被告北京华品博睿网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂英、北京汇力兴控股有限公司诉称：要求被告将看准网上刊登的侮辱诽谤原告的信息文字删除掉、被告向二原告赔礼道歉、赔偿名誉损失10万元；事实与理由：被告是看准网的举办者，2016年1月12日，原告发现看准网上显示原告公司名称板块的版面上有严重侮辱、诋毁原告名誉的评论文字信息，内容为老板是内蒙煤老板出身，然后去清华混个文凭EMBA，然后开个公司，天天过领导的瘾，待遇一般，出差也抠门，关键是一会一想法，老员工都走光了，一年就全都不认识了，你去那基本就废掉了。原告多次找被告交涉，请求其删除上述侮辱诋毁我公司名誉的信息文字，但被告一直置之不理。
被告北京华品博睿网络技术有限公司辩称：鲁桂英不是适格的原告；我方是开放的点评平台，企业和个人都可以自主点评，发布信息和评论，点评数百万条，我公司只承担一般注意义务，并不具有主动实质审查的义务；用户对原告的评价并不构成侵权，个人有言论自由，并不禁止对他人作出负面的评价，该用户点评并未过激、使用不当言辞，不存在虚构事实的情况，不构成对他人名誉的贬损；即使用户对原告的点评构成了侵权，我公司也从未收到原告的通知，所以不承担相应的法律责任。
经审理查明：鲁桂英是北京汇力兴控股有限公司的董事长，被告是看准网（网址www.kanzhun.com）的经营者，被告主张看准网是一个企业点评、雇主品牌展示和员工分享平台，网站的内容来源为用户创建的信息（如企业信息、用户评论、面试经历、工资信息等）和搜索匹配到的第三方网站的信息。
看准网上，一注册名为“十有八九不尽人意浪费时间”的用户，在“北京汇力兴控股有限公司怎么样？”的提问下，发表了如下评论：“老板是内蒙煤老板出身，然后去清华混个文凭EMBA，然后开个公司，天天过领导的瘾，待遇一般，出差也抠门，关键是一会一想法，老员工都走光了，一年就全都不认识了，你去那基本就废掉了”。二原告主张“煤老板出身”、“去清华混个文凭”、“老员工都走光了，你去那基本就废掉了”这些词语带有侮辱含义，对老板和企业的描述不符实际，带有贬损意味，对公司的招聘和经营带来了负面影响；被告主张看准网只是中立的信息发布平台，该评论系非实名注册用户发表，只是针对公司状况进行了自己的负面评价，并未侵犯二原告名誉权。
以上内容，有网页评论、当事人陈述等在案为证。
本院认为：根据本案查明的事实，涉案评论之内容主旨是网络用户对原告进行描述、评价，该评价虽系负面评价，但并没有采取污辱、诽谤等方式对原告的名誉进行损害，亦不存在侮辱原告人格尊严的内容，一般公众在浏览涉案评论后，并不能因此必然产生针对原告的负面评价。综上，原告称其因此导致名誉受损缺乏事实依据，本院不能采纳。对原告之诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁桂英、北京汇力兴控股有限公司全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告鲁桂英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41944号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨学民。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨学民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3231元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积125.86平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3231元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学民于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3231元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审247号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县钱仓镇东江码头装卸队（普通合伙），住所地浙江省平阳县。
执行事务合伙人林崇造。
申请执行人平阳县国土资源局于2016年6月3日向本院申请强制执行平土资罚[2015]156号行政处罚决定确定的被执行人平阳县钱仓镇东江码头装卸队非法占地一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年6月26日对被执行人平阳县钱仓镇东江码头装卸队作出平土资罚[2015]156号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的2341.95平方米土地；二、没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用2341.95平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计46839元。该处罚决定于2015年9月8日送达被执行人。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行该处罚决定义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]156号行政处罚决定第三项内容认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；但其第一项、第二项内容不明确不具体，无法执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2015]156号行政处罚决定第一项、第二项内容的强制执行申请；
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]156号行政处罚决定第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄文文
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第289号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县电视路*号，系原告法律顾问。
被告：李茂运，男，1976年11月24日生，汉族，住方城县独树镇唐店村唐店**号，公民身份证号码：4129221976********。
被告：余红梅，女，1978年9月15日生，汉族，住潢川县付店镇何店村半王堆，公民身份证号码：4130241978********。
被告：马建党，男，1977年8月9日生，回族，住方城县独树镇唐店村唐店**号，公民身份证号码：4113221977********。
被告：刘国强，男，1972年3月27日生，汉族，住方城县独树镇前庄村前庄**号，公民身份证号码：4129221972********。
被告：范洪永，男，1970年5月17日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路***号附*号，公民身份证号码：4129221970********。
被告：杨锡德，男，1955年8月21日生，汉族，住方城县独树镇纬一路*号，公民身份证号码：4129221955********。
被告：余营，男，1982年5月15日生，汉族，住方城县独树独东村独***号，公民身份证号码：4113221982********。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告李茂运、余红梅、马建党、刘国强、范洪永、杨锡德、余营为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 徐玉宪
二〇一五年十一月十日
书记员 张苗苗
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初146号
原告江带珍，女，1966年3月6日出生。
被告江薪垚，女，1979年12月26日出生。
本院在审理原告江带珍诉被告江薪垚民间借贷纠纷一案中，原告江带珍于2016年3月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江带珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江带珍撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第406号
罪犯黄雪涛，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月9日以（2012）海刑初字第1215号刑事判决书，认定被告人黄雪涛犯聚众斗殴罪，系首犯，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年八月五日起至二〇一五年八月四日止。宣判后，于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄雪涛自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月2日晚，被告纠集张某等二十余人在北京海淀区中关村广场与苏某等十余人持械聚众斗殴，致一人重伤，多人受伤。系首犯。
罪犯黄雪涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄雪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪涛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年八月五日起至二〇一五年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第992号
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
住所地长春市双阳区。
委托代理人杨清瑞，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司客户经理。
被告路占祥，男，1954年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告路军，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵玉伟，男，1970年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孔凡东，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告程彬，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司诉被告路占祥、路军、赵玉伟、孔凡东、程彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清瑞、李海波、被告路军、赵玉伟、孔凡东、程彬到庭参加诉讼，被告路占祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司诉称，被告路占祥、路军、孔凡东、赵玉伟、程彬于2012年6月8日在原告处以联保方式共计贷款203000.00元，其中被告路占祥贷款83000.00元，其余四被告分别贷款30000.00元。合同约定还款日期为2013年6月7日，按月结息，但五被告只结息至2012年12月19日，本金亦未偿还。故原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金及利息，利息从2012年12月20日起至给付之日止按21‰计算，罚息从2013年6月8日起至给付之日止按日万分之五计算，且五被告互负连带给付责任，诉讼费由五被告负担。
被告路占祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告路军、赵玉伟、孔凡东、程彬辩称，第一次借款发生在2011年，贷款当时，和原告约定是五户联保，每户贷款30000.00元，原告知道四被告是给被告路占祥贷款，原告公司找的四被告，要求合同必须夫妻共同签字，取钱时本人拿身份证，四被告都是夫妻双方到场签字，但四被告不知道钱被谁取出。后来过了二三年时间，原告公司又找到四被告，说公司的负责人换了，这笔借款必须有明确的去向，说要续签手续，续签的时候五个联保人都在场，夫妻另一方不在场，四被告以为每户贷款30000.00元才又同意联保，原告公司给被告路占祥贷款83000.00元的情况四被告不知道，贷款下来，四被告没有去领钱。四被告认为原告明知四被告是为被告路占祥贷款，四被告没有领取贷款，联保户只有夫妻一方签字无效，故均不同意承担还款责任。
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一，农户联保借款合同一份，证明五个借款人在原告公司借款的事实；二，2012年6月8日原告提取203000.00元的现金支票存根一枚及贷款凭证五枚，证明五被告借款的金额，原告已经将借款交付五被告。原告提供的以上证据，经四被告质证后认为，对证据一、二的真实性均无异议，四被告的签名均真实，但提出借款合同和贷款凭证均是在第一次借款之后续签的，原告与被告路占祥协商好的，四被告没有看合同的内容，以为每户借款是3万元，且四被告均没有领取借款。
被告路占祥、路军、赵玉伟、孔凡东、程彬未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，被告路军、赵玉伟、孔凡东、程彬对证据的真实性无异议，虽提出借款合同系对第一次借款重新签署的合同，四被告当时未看合同内容，且未领取借款等事实主张，因未提出相关的证据证明，不足以反驳原告所提交的证据；被告路占祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告所提交的证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以认证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告路占祥、路军、孔凡东、赵玉伟、程彬于2012年6月8日在原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司处以联保方式借款，其中被告路占祥借款83000.00元，另四被告分别借款30000.00元。合同约定还款日期为2013年6月7日，月利率21‰，按月结息，五被告之间互相承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。五被告结息至2012年12月19日，本金及其他利息未予偿还。
本院认为，原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被告路占祥、路军、孔凡东、赵玉伟、程彬之间借款合同依法成立并有效，原告已将借款交付，借期已逾，五被告应依约履行返还借款并支付利息的义务。双方借款合同第五条约定，如“借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起加收0.05%利息”，原告主张该罚息利率的约定系日利率0.05%的意思，而五被告对此不予认可，从该合同条款使用词句及结合其他有关条款，亦不能作出与原告主张相同的解释，故视为双方对借款逾期罚息约定不明，五被告不支付逾期罚息。被告路占祥未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告路军、孔凡东、赵玉伟、程彬提出被告路占祥的借款应为30000.00元、四被告均非夫妻双方签署的合同及未领取借款等抗辩意见，因未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告路占祥于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款本金83000.00元及利息（利息从2012年12月20日至给付之日止按月利率21‰计算）；
二，被告路军于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款本金30000.00元及利息（利息从2012年12月20日至给付之日止按月利率21‰计算）；
三，被告孔凡东于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款本金30000.00元及利息（利息从2012年12月20日至给付之日止按月利率21‰计算）；
四，被告赵玉伟于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款本金30000.00元及利息（利息从2012年12月20日至给付之日止按月利率21‰计算）；
五，被告程彬于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款本金30000.00元及利息（利息从2012年12月20日至给付之日止按月利率21‰计算）；
六，被告路占祥、路军、孔凡东、赵玉伟、程彬对以上全部债务互负连带给付责任。
七，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062.00元，公告费820.00元，由被告路占祥、路军、孔凡东、赵玉伟、程彬共同负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7612号
原告：杨林兵。
委托代理人：杨颖敏。
被告：杜华构。
被告：陈雪飞。
被告：吴宏斌。
本院在审理原告杨林兵与被告杜华构、陈雪飞、吴宏斌为民间借贷纠纷一案中，原告杨林兵与被告杜华构达成和解，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨林兵撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨林兵负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十月八日
代书记员 王 敏