甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2216号
原告：王海飞。住陇南市。
委托代理人：李海鹏、姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武都酷卡拉汽修厂，个体工商户。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵新玉，男，汉族，1980年1月20日出生，住甘肃省宕昌县新寨乡新家石村，身份证号：×××。
委托代理人：张芳丽、杜春，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李晶。
委托代理人：韩文涛，男，汉族，1985年2月19日出生，住甘肃省文县尚德镇任家坝村下坝社，系中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司员工，身份证号：×××，特别授权代理。
原告王海飞诉被告武都酷卡拉汽修厂、中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞全权委托代理人李海鹏、姜康佳，被告武都酷卡拉汽修厂负责人赵新玉及其委托代理人张芳丽、杜春，中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司全权委托代理人韩文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武都酷卡拉汽修厂即赵新玉赔偿原告机动车财产损失共计214483元。（包括：1、车辆购置价款191800元；2、车辆购置税17000元；3、保险费5683元。）二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月16日，原告于甘肃明晟汽车销售服务有限公司购买日产奇骏汽车一辆，裸车价格191800元。在办理车辆登记手续时，原告缴纳车辆购置税17000元。2017年，原告共缴纳保险费5683元（其中包括机动车损失保险的保险费）。
2017年9月6日，原告将自己所有的上述车牌号为×××的日产奇骏汽车交由被告武都酷卡拉汽修厂进行划痕修复。2017年9月7日晚23日许，酷卡拉汽修厂发生了火灾，原告的汽车在大火中烧毁灭失。
2017年9月30日，陇南市公安消防支队武都区大队作出了武公消火认字【2017】第0003号火灾事故认定书，认定起火是原因为汽修厂电气线路故障导致。
案发后，原告多次找被告及保险公司协商，但双方互相推诿，拒不赔偿。为了维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告王海飞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.（1）原告身份证复印件、机动车登记证书、行驶证；证明原告诉讼主体资格适格；（2）汽车购销合同，证明车牌号为×××号日产奇骏轿车销售价格为191800元的事实。
2.（1）火灾事故认定书复印件；（2）现场照片五张。证明：1、原告的车辆在2017年9月7日的火灾事故中烧毁灭失的事实；2、火灾发生的原因是由于酷卡拉汽修厂电器线路故障导致，排除了人为原因和车辆自身原因，酷卡拉汽车修理厂及负责人赵新玉应当承担赔偿责任。
3.保险单。证明1、原告购买车辆保险的费用总计5683元，该费用已经车辆不可分割的附加价值，被告方应该予以赔偿。2、原告购买了不计免赔的”机动车损失保险”保险赔偿限额为173537元，保险期限为2017年7月17日起至2018年7月16日，火灾事故发生在保险期间，被告中华联合财产保险公司陇南支公司应该在保险赔偿限额的范围内承担理赔责任。
4.（1）火灾事故认定书；（2）现场照片五张。证明原告的车辆在2017年9月7日的火灾事故中烧毁灭失的事实及火灾发生的原因是由于被告酷卡拉汽修厂电器线路故障导致，排除了人为原因和车辆自身原因，酷卡拉汽修厂及负责人赵新玉应当对原告承担赔偿责任。
5．（1）完税证明；（2）完税打款凭条。证明原告购买车牌号为×××号日产奇骏轿车缴纳车辆购置税17000元。
6．国税联、机动车合格证复印件。证明车辆发票价格低于实际交付价格，原告方是按照实际交付价格191800元主张权利。
经庭审质证，被告武都酷卡拉汽修厂、中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司对原告王海飞所举的1号证据无异议，对2号证据的质证意见：被告武都酷卡拉汽修厂认为，购销合同无法证明汽车的购置价格是191800元，证明属于单方证明，不符合有效证据的合法要件且车辆购置价格应提供正规发票。被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司认为,汽车购销合同只能证明车辆的出处和来源，但是无法证明车辆的购置价款。3号证据，被告武都酷卡拉汽修厂认为，保险费用属于间接损失，不应由被告武都酷卡拉汽修厂承担。被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司对该证据无异议。4号证据，被告武都酷卡拉汽修厂对火灾事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议，但是火灾事故发生是由于线路故障，属意外事故，赵新玉对该事故的发生没有主观上的过错，对现场照片五张无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司对4号证据无异议。5号证据，被告酷卡拉汽修厂认为完税证明属于间接损失，不应由被告酷卡拉汽修厂承担。被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司对5号证据无异议。6号证据，被告酷卡拉汽修厂认为国税联发票应该提供原件且保险单价格和购销合同的价格三者不一致。被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司对6号证据无异议。
本院对原告所举的6组证据分析、认定如下：1号证据，本院予以确认；2号证据证明汽车的购置价格是191800元但根据原告所举的5、6号证据机动车销售统一报税联发票显示车辆价税合计186900元，原告称车款实际价格191800元，根据车辆行业交易习惯，开具发票的数额比实际交付的价款低，但未提供相关证据，故对2号证据本院不予确认；3、4、5号证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；
被告武都酷卡拉汽修厂辩称，一、对于原告所述的案件事实，被告无异议。二、对于原告所诉的赔偿，不应当全部由武都酷卡拉汽修厂来承担，中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在保险赔偿限额内赔偿意外，被告就其合理的损失承担适当的补偿责任，理由如下：第一、该案件的发生，因火灾导致而成，系意外事件。无确凿的证据证明被告对该事件的发生在主观上有过错或实施了（包括不作为形式）侵权行为，对原告所受的损失，被告至多依照”公平责任原则”，对原告进行适当补偿；第二、2017年原告在中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司购买了机动车损失险，根据《机动车损失险》第四条第二款的规定：”被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（二）火灾、爆炸”，为此，对于原告所诉的因火灾导致的车辆损失，被告依照”公平责任原则”，对原告进行适当补偿；第三、原告所诉的赔偿按新车购置价来计算的，被告认为该车是2016年7月16日购买的，已经使用一年多，应当减去折旧部分，并且就车辆的损失进行评估鉴定，才符合法律规定。仅仅根据原告的单方陈述和主张确定赔偿数额，与客观事实不符，不具有公正性，将影响案件的公正审理，不能作为确定原告在本次事故遭受损失的定案依据。第四、原告所诉的车辆购置税以及保险费，不是因火灾造成的直接损失，请求人民法院依法予以驳回。综上所述，原告以被告有过错为由，要求赔偿，若原告不能证明被告对该事件的发生在主观上有过错和实施了（包括不作为方式）侵权行为，以及其具有受损的确定数额，就应当承担举证不能的后果。
被告武都酷卡拉汽修厂为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
1．被告酷卡拉汽修厂负责人的身份证复印件、营业执照复印件；证明被告的诉讼主体资格。
被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司辩称，对于本次火灾事故的发生无异议，但对于原告的车辆在维修期间造成车辆的损失应该由修理厂承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司辩称，对于火灾事故的发生无异议，但由于原告的车辆是在维修期间，因汽修厂的线路失火造成车辆损失，车辆损失是第三方造成的，故原告的损失应由被告武都区酷卡拉汽修厂承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
1．报案记录、2.王海飞、赵新玉的询问笔录。证明原告购买保险的事实，保险金额以及火灾事故发生的经过。
经庭审质证，原告、被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司对被告酷卡拉汽修厂负责人的身份证复印件、营业执照复印件均无异议。原告、被告酷卡拉汽修厂对被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司所举的1、2号证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对被告酷卡拉汽修厂所举的1号证据、被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司所举的1、2号证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海飞于2016年7月16日在甘肃明晟汽车销售服务有限公司购买日产奇骏汽车一辆价值159743.59元，车牌号为×××。2017年9月6日原告王海飞将车交由被告武都区酷卡拉汽修厂进行刮痕修复，9月7日晚23时32分，该汽修厂发生火灾将原告的车辆烧毁，火灾事故经陇南市公安消防支队武都区大队武公消火认字〔2017〕第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火时间为2017年9月7日晚23时20分左右，起火部位位于烤漆房北侧，起火点位于烤漆房北侧上部，与台阶上侧货架连接处。起火原因为货架上部电气线路故障，引燃周围可燃物引发火灾。现原告诉至本院请求：一、依法判令被告武都酷卡拉汽修厂即赵新玉赔偿原告机动车财产损失共计214483元（包括：1、车辆购置价款191800元；2、车辆购置税17000元；3、保险费5683元。）二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告王海飞所有的×××日产奇骏汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司购买机动车损失保险，保险限额为173537，保险期间：自2017年7月17日至2018年7月16日，保险费2783.69元。原告车辆损失在保险期间。
本院认为，原告将其所有的×××号日产奇骏汽车，交由被告武都酷卡拉汽修厂维修，被告利用自己的设备、技术和劳力完成修理工作，双方已形成承揽合同关系。作为承揽人的被告汽修厂负有对原告车辆的妥善保管义务，因被告对其修理厂自有设施的线路老化疏于管理，没有及时有效的排查安全隐患引起火灾，致使原告车辆被烧毁，应当承担损害赔偿责任。但因原告于2017年7月16日通过网络在被告中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司购买有机动车损失保险，原告与被告保险公司之间保险合同关系成立，但由于原告和保险人之间并未签署免责条款，被告中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司亦未就保险合同免责条款履行明确的说明义务，原告车辆损失在保险期间，故被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失。原告在被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司购买机动车损失保险的保险限额为173537元，对于原告的车辆价格，因原告仅提交汽车购销合同及甘肃明晟汽车销售服务有限公司出具的证明以证明车辆价格为191800元，但原告未提交正式购车发票，无法证明车辆的具体价格，原告称其在汽车销售公司在开具销售发票时，为了少缴纳税收，故销售发票上的价格低于实际的付款价格，对此亦未提交相关证据予以佐证，根据车辆销售发票，原告的车辆购置价格为159743.59元，购置税27156.41元，由于车辆购置税27156.41元属于车辆不可分割的附加值部分属于原告的直接经济损失加上汽车价格159743.59元共计186900元，对此损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告173537元，对于超出机动车损失保险限额的13143元由被告武都酷卡拉汽修厂承担赔偿责任。因保险费2783.69元，属于间接损失，原告诉请赔偿本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司于本判决书生效之日起二十日内一次性赔偿原告王海飞车辆损失费173757元；
二、限被告武都酷卡拉汽修厂于本判决书生效之日起二十日内一次性赔偿原告王海飞车辆损失费13143元；
三、驳回原告王海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，被告中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司承担4062元，被告武都酷卡拉汽修厂承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尚文婷