大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初937号
原告:吴大宝，男，1974年2月1日出生，住大连市金州新区。
被告:大连澎麟水产有限公司汽车驾驶员培训学校，住所地：大连市金州区。
法定代表人:塞玉连，系该学校校长。
委托代理人:袁明军，男，1964年7月31日出生，住大连市金州区。
委托代理人:刘兴权，男，1963年8月10日出生，住大连市金州区。
被告:李延红，男1971年4月23日出生，住大连市金州区七顶山满族乡。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司�住所地：大连市金州区。
负责人:尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告吴大宝诉被告大连澎麟水产有限公司汽车驾驶员培训学校（以下简称水产驾校）、李延红、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，于2016年5月20日、10月11日公开开庭进行了审理。原告吴大宝及委托代理人裴玉、被告水产驾校的委托代理人袁明军、刘兴权、被告李延红、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大宝诉称：2015年8月15日7时55分，案外人赵延富在教练员袁明军的陪同下驾驶辽**学号教练车沿滨海公路由东向西行驶进行600公里训练，当行驶至662km+600m处时�撞到第二被告李延红逆向停在道路中间的农用三轮车上，后车箱失控将路边行人吴大宝（本案原告）撞倒，造成车辆损坏及原告受伤的后果。经核实，案涉辽**学号教练车属于本案第一被告所有，袁明军系第一被告的教练员，涉案车辆已在第三被告处投保了机动车责任强制保险及商业三者险。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，袁明军负事故的主要责任，李延红负事故的次要责任，原告吴大宝及学员赵延富不负事故责任。故为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令三被告赔偿其各项经济损失共计120705.75元。
被告水产驾校辩称：按照正常的法律规定进行赔偿。
被告李延红辩称：按法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称：案涉辽**学号教练车在我公司投保交强险及三者险50万元，并投保教练车特约条款以及教练车特约条款和三�险的不计免赔。同意在交强险和三者险责任限额范围内依据交强险条款和三者险保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2015年8月15日7时55分，水产驾驶学校学员赵延富在教练被告袁明军陪同下驾驶辽**学号教练车（轿车）沿滨海公路由东向西行驶进行600公里训练，当行驶至662km+600m处时，撞被告李延红逆向停在道路中间的农用三轮车上，而后车辆失控将路边行人原告吴大宝撞倒，造成车辆损坏，原告吴大宝受伤。该事故经大连市公安局金州分局交警大队认定，被告教练员袁明军负此事故的主要责任，被告李延红负此事故的次要责任，原告吴大宝和案外人赵延富不负事故责任。事故发生后，原告在大连市金州区中医医院住院治疗27天，产生医疗费39295.75元，出院后又在大连市金州区中医医院和大连医科大学附属第二医院进行复查，产生门诊医疗费4681.50元。原告的伤情及治疗费用等经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.吴大宝本次车祸外伤不构成伤残。2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3.伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4.伤后休治时间需6个月左右。5.后续取内固定物费用需6000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。肇事车辆辽**学号教练车登记车主为被告水产驾校，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保教练车特约条款以及教练车特约条款和三者险的不计免赔，事故发生在保险期间内。袁明军系被告水产驾校的员工，事故发生时正在履行职务行为。被告水产驾校、被告李延红分别为原告垫付2500元医疗费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车保单、行驶证、教练员证、住院收据、住院病案、用药明细、门诊医疗手册、门诊票据、MRI报告单、X光片药房销售凭证、陪护床票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、居住证明、职业资格证书；被告提供的收条、机动车三者险条款、非医保用药清单；本院庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告袁明军负此事故的主要责任，被告李延红负此事故的次要责任，原告吴大宝和案外人赵延富不负事故责任，双方各当事人对此认定均无异议，本院予以采信。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告保险公司主张被告李延红驾驶的无号牌农用三轮车未投保交强险应视为投保交强险，并请求被告李延红在交强险责任限额范围内赔偿原告，符合上述法律规定，本院予以支持。故原告此次事故受伤所造成的合理损失应当由被告保险公司和被告李延红在各自的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再按照事故责任比例由被告保险公司的商业三者险和被告李延红承担，即由被告保险公司�担70%，被告李延红承担30%。关于原告的损失情况，因原被告双方对大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书均无异议，本院予以采信。原告的医疗费根据其提供的门诊和住院医疗费票据合计为43976.65元，其中，被告保险公司主张原告医疗费当中的非医保用药部分11958.45元不予赔偿，该主张系保险合同签订时双方的约定，并不违反法律规定，庭审中各方对此也均无异议，应属真实有效，本院予以支持。原告伤后共住院治疗27天，住院伙食补助费应按大连市一般国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2700元（27天×100元/天）。根据司法鉴定意见，原告伤后需1人陪护和适当增加营养2个月左右，故其营养费每天按50元标准计算为3000元（60天×50元/天），护理费应按本地护工工资标准计算为5400元（60天×90元/天）；关于误工费，鉴定意见为伤后休治时间需6个�左右，原告主张12个月的误工时间与司法鉴定意见不符，仅提供职业资格证书不足以证实其一直从事焊工行业并拥有焊工行业稳定的收入，故其误工费应按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入来计算，即17944.50元（35889元/年÷12个月×6个月）。交通费，原告虽然没有提供票据，但伤后住院和门诊治疗必然会产生交通费，本院酌定为400元。关于原告主张的购买陪护床费338元和轮椅费432元，因已主张护理费且陪护床并无正规购买发票或收据，是否实际产生该笔费用无法认定，本院不予支持陪护床费，但根据原告具体的受伤部位和伤情，轮椅费用的产生实属必然，被告应予赔偿。关于原告鉴定时产生的检查费142.50元，并非治疗伤情需要，应属于鉴定费。此外，原告本次诉讼不予主张后续治疗费，符合司法鉴定意见，属于原告对自身权利的处分，本院予以照准。因此，原告此次交通事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费43976.65元（含非医保用药11958.45元）、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费5400元、误工费17944.50元、交通费400元、轮椅费432元，合计人民币73853.15元。被告保险公司和被告李延红均应在交强险医疗费用限额项下各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿原告护理费、误工费、交通费、轮椅费合计12088.25元；超出两个交强险的部分为17718.20元（医疗费43976.65元-非医保用药11958.45元+住院伙食补助费2700元+营养费3000元-保险公司交强险医疗限额10000元-李延红交强险医疗限额10000元），应由被告保险公司按照70%的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，即12402.74元（17718.20元×70%），被告李延红按照30%的责任比例承担5315.46元（17718.20元×30%）。非医保用药部分11958.45元，由被告水产驾校按70%比例承担8370.91元，被告李延红按30%比例承担3587.54元。故，被告保险公司应在交强险医疗限额项下赔偿原告吴大宝10000元，在死亡伤残项下赔偿原告吴大宝12088.25元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴大宝12402.74元；被告水产驾校应赔偿原告吴大宝5870.91元（8370.91元-已垫付的2500元）；被告李延红应赔偿原告吴大宝30991.25元（交强险医疗限额10000元+伤残限额12088.25元+超出交强险部分5315.46元+非医保3587.54元），扣除已垫付的2500元应为28491.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额项下赔偿原告吴大宝10000元，在死亡伤残项下赔偿原告吴大宝12088.25元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告12402.74元。
二、被告大连澎麟水产有限公司汽车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告吴大宝5870.91元。
三、被告李延红于本判决生效后十日内赔偿原告吴大宝28491.25元。
四、驳回原告吴大宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、鉴定费3800元，合计6480元（原告已预交），由原告�大宝负担1480元，被告被告大连澎麟水产有限公司汽车驾驶员培训学校负担2500元、被告李延红负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 慧