广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某某，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月6日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月6日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2014年5月13日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2014年5月30日本院继续对其取保候审，2014年7月23日本院决定对其进行逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2014年5月13日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2014年5月30日本院继续对其取保候审，2014年7月23日本院决定对其进行逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪、被告人黄某乙、韦某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春、卢青竹出庭支持公诉，被告人黄某乙、韦某、黄某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月30日10时许，被告人黄某甲、黄某乙、韦某窜到都安瑶族自治县安阳镇旧市场内合谋盗窃被害人石某钱包，由黄某甲负责向石某脚边扔东西分散其注意力，黄某乙负责在前面放哨，韦某负责将石某钱包盗走。三人盗窃得手后当即被石某发现，黄某甲当场被石某抓住，韦某为使黄某甲得以脱身将偷到手的钱包扔到地上，趁石某捡回地上钱包之机，黄某甲得以逃脱。石某捡得钱包后发现被偷走现金500元，便打电话告知其朋友黄某丙被偷钱包一事。随后石某与其朋友黄某丙、黄某丁在被盗现场按黄某甲等人逃跑的线路往安阳镇卫生院方向追寻黄某甲等人，石某与黄某丙、黄某丁三人在附近的一地摊旁发现佯装看“六合彩”资料的黄某甲，石某再次将黄某甲抓获，在附近的黄某乙、韦某见状后赶来借故替黄某甲解围使其得以挣脱逃跑，黄某甲在逃跑过程中先后三次在附近的肉摊上拿起尖刀、尖钩等物与石某等人对峙并还击，致使石某手臂衣服被刮破。
公诉机关对所指控的事实，当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲伙同黄某乙、韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，黄某甲在被抓获过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人韦某、黄某乙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人黄某甲的辩解意见是，其确实在公共场所伙同他人扒窃他人财物，但不构成抢劫罪。
被告人黄某甲的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议，但是被告人的行为不构成抢劫罪。理由是：三被告人对被害人实施扒窃后，被告人黄某甲被抓住，被告人韦某将钱包丢在地上，三被告人乘被害人石某捡钱包之机已离开案发现场，被害人并未即刻追赶，而是在与其朋友碰面后，借朋友的车寻找被告人，在确定被告人的位置后，又回到第一现场跟朋友汇合，然后再去寻找被告人，遭到被告人黄某甲的暴力威胁，被告人在实施扒窃时并未当场实施暴力抗拒抓捕，因此，其行为不构成抢劫罪。
被告人韦某、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月30日10时许，被告人黄某甲、黄某乙、韦某窜到都安瑶族自治县安阳镇旧市场内合谋盗窃被害人石某的钱包，由黄某甲蹲在石某身后用手拉石某的脚分散其注意力，黄某乙负责在前面放哨，韦某负责将石某放在裤袋内的钱包盗走。三人盗窃得手后当即被石某发现，黄某甲当场被石某抓住，韦某为使黄某甲脱身匆忙从偷到手的钱包内抽出两张百元面额钞票（人民币）后将钱包扔到地上，趁石某捡回地上钱包之机，黄某甲得以逃脱。石某捡起钱包后发现部分现金被盗，便打电话告知其朋友黄某丙钱包被偷一事。随后石某在与朋友黄某丙、黄某丁碰面后，借用黄某丙的摩托车在市场内找寻被告人，在安阳镇卫生院前面的“六合彩”摊点发现被告人黄某甲后返回其朋友所在位置，然后，三人一起前往发现黄某甲的“六合彩”摊点，石某再次将黄某甲抓住，在附近的黄某乙、韦某见状后赶来替黄某甲解围使其得以挣脱逃跑，黄某甲在逃跑过程中在肉行的肉摊上拿起尖刀、尖钩等物与石某等人对峙并还击，致使石某手臂衣服被刮破。
另查明，2013年12月16日，被告人韦某到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。
（1）受案登记表，证实当事人的报案情况。
（2）抓获经过，证实三被告人的到案情况，被告人韦某投案自首。
（3）情况说明，证实被害人石某辨认被告人黄某乙的笔录在审查起诉阶段未能及时移送，在补充侦查阶段才移交给公诉机关，笔录的制作时间为2013年12月6日。
（4）户籍证明，证实三被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人黄某丙的证言。证实：2013年11月30日，我和石某、我哥黄某丁到都安县安阳镇玩。10时许我打电话给石某问他在什么地方，他讲在安阳镇旧市场，钱被盗了。后我驾驶摩托车到安阳镇旧市场，在旧市场南面通道见到石某和我哥黄某丁，石某告诉我他被盗了500元钱，并跟我借摩托车去找盗窃他钱的人。约4分钟这样，石某返回旧市场南面通道告诉我和黄某丁说：他看到那个偷他钱的人在安阳卫生院前面。我们三人就赶往安阳卫生院，在安阳卫生院附近，石某指着一位穿黑色上衣，身材矮胖年龄在30岁左右的男子说就是那个人偷了他的钱。于是我们三人快步朝那个胖男子走去。这时有一个较瘦的男子出来拦住我们说：“要做什么！”。我把他推开，我哥和石某去抓住那个胖男子，那个瘦男子见胖男子被抓后，就在旁边一卖刀的摊子拿了一把尖刀，我哥和石某见状急忙放开胖男子，后胖男子也去一个卖刀的摊上抓了一把尖刀，我们都不敢上前。胖男子见我们不敢上去抓他，就放下尖刀往旧市场肉行里跑去，我们三人也紧跟着追上去。胖男子见我们追他，又在肉行的一个卖肉摊拿了一把尖刀和一把钩子。我们见状，不敢上前只站在那里看着他，不到一分钟，胖男子又拿着尖刀和钩子往安阳卫生院方向跑，我哥和石某跟在他后面追，我往旧市场东面的通道赶过去，想赶在胖男子的前面把他拦住，我赶到旧市场南面通道时只见到我哥和石某，没见胖男子了，这时候，公安人员到场，我们和公安人员一起找胖男子，但没有找到。
（2）证人黄某丁的证言。证实：2013年11月30日10许，我和同村的老乡石某在安阳镇旧市场逛街，我跟他各自逛街离大约五十米，当我们逛到安阳卫生院附近路口时，石某突然过来跟我说，刚才他的钱包被一名男青年偷走了。刚好我弟弟黄某丙开摩托车来到，石某就借我弟弟的摩托车在旧市场里找那个男青年，大约两分钟后，石某返回原地，说他在旧市场里发现那名男青年了，他将摩托车停放在路边，我们三人就跑去找那名男青年，后我们在旧市场西面发现了那名男青年，我们一起上前，石某抓住那个男青年的手问道：“你过来我问你一下”。那男青年没说什么就挣开，跑到离我们三米远的路边卖刀的摊子上举起一把砍柴刀指向我们说道：“你们干嘛？想抢劫吗？”我们三人不敢上前，那男青年说完后又将砍柴刀扔到摊子上，然后跑往卖猪肉摊子方向了。我们就追赶他大约两百米远来到卖猪肉摊子前，他看见我们追赶他，当我们离他有十米远时，他又在卖猪肉摊子前拿起一把刀和一根肉钩，之后又将那把刀放下来，手里拿着那根肉钩跑。这时，我弟弟黄某丙往市场东面那条路跑想包抄那男青年，我和石某紧跟男青年后面，离那男青年约6米远。当那男青年往旧市场东面那条街跑时，石某冲在前面，我在石某身后约15米远，眼看石某快接近那男青年了，那男青年转身用那根肉钩打向石某，把石某的衣服钩破，然后，男青年又原路跑回，他一看见我，就持那根肉钩追赶我，大概追了我约40米远后就跑出市场了。我和石某继续追赶他，他绕了一圈又跑进旧市场内，我见他招手叫同伙过来，好像手中还有刀，我和石某就不敢上前了，那男青年就跟那几个同伙就走开了。
（3）证人梁某的证言。证实：几天前，我正在卖猪肉，突然看到有两名男子追赶一名胖男子从旁边的过道冲向我们卖猪肉的铺子，被追的男子直接冲到我隔壁通道，然后抄起放在铺子上的两把杀猪刀，然后一扬，跑过我铺子前面，那两名追赶他的男子见他拿起我的杀猪刀，就停下来，我就大叫：“放下刀，刀必须放下来，”被追的男子听到后，就把刀往我们铺子上一丢，然后跑开了，那两名追赶的男子看到那名被追赶的男子丢刀之后，就继续追过去。后来我了解到被追赶的那名胖男子因偷了别人的钱包，被发现后被追赶。那名胖男子经常在旧市场里偷钱，我对他印象比较深刻。
（4）证人黄某戊的证言。证实：几天前（具体时间我记不清楚了）的一天11时许，我与妻子莫某在安阳镇安阳卫生院附近看见同村的韦某、黄某甲、黄某乙，当时韦某正在跟一名男子争吵，那名男子还抓住韦某的衣袖，说韦某偷他的东西，这时我就看见韦某将自己手中的一个钱包丢到地上，抓住韦某的那名男子看见后就放开韦某弯腰去捡地上的钱包，趁那名男子弯腰去捡钱包时，韦某和在旁边的黄某乙、黄某甲一起离开现场往东门方向走，看见韦某等人离开后，我和妻子也离开了。我看见黄某甲、黄某乙、韦某等人扒窃那名男子一个钱包，具体还有何物我不清楚。
（5）证人唐某的证言。证实：我是安阳镇旧市场内的摊主，案发当天，我在旧市场内看到有两名男子被追赶，其中一名被追赶的中年男子约45岁，短发，小个子，经常在旧市场内闲逛偷别人的东西。
（6）证人韦某乙的证言。证实：我是黄某乙的妻子。2013年11月30日那天，我并没有和黄某乙一起去村口的黄某己家帮忙处理丧事。
3、被害人石某的陈述。证实：2013年11月30日10时许，我与朋友黄某丙、黄某丁一起到安阳镇旧市场内购物，后各自去逛街，10时30分左右，我的左脚被一名穿黑色上衣身材较胖的男子用手拉住，我意识到他有可能盗窃我的钱，于是低头看了他一眼就用左手抓住他的衣领，同时右手去摸放在右裤袋的钱包，发现钱包已经不见了，我用左手使劲抓住他的衣领准备让他交出钱包，那时不知何人将我的钱包扔到我旁边两米远的地方，在我弯腰去捡钱包时他挣脱我的手往安阳卫生院方向跑，当时我朋友黄某丙恰好打电话给我，我就告诉他钱包被偷一事，黄某丙不到两分钟就骑摩托车来找我，我清点了钱包里的钱，发现被偷了500元钱。我就向黄某丙要了他的摩托车去追那名穿黑色上衣身材较胖的男子。我在安阳镇卫生院同一排房子的一个桌球室里发现了那名穿黑色上衣身材较胖的男子。然后，我将摩托车开到安阳镇卫生院前停好，并告诉黄某丙、黄某丁我找到偷钱包的人了，黄某丙、黄某丁就跟我一起去桌球室，我走在前面一把将胖男子抓住，并把他拉出桌球室，质问他把我的钱还回来，胖男子当时叫道：“你要抢劫啊”，我没有怕继续抓他，当时从周围窜出四名男子对我和黄某丙、黄某丁进行阻拦，其中三名男子还在旁边的杂货摊内拿出砍柴刀和镰刀将我和黄某丙、黄某丁围起来。我和黄某丙、黄某丁看到对方有刀，只能让那名穿黑色上衣身材较胖的男子挣脱掉，然后他也去抓了一把镰刀和我们对峙，见我们不敢靠近他，他就将镰刀丢开跑了，我也从一个摊位上拿了一把钉锥去追他，之后胖男子跑到旧市场的肉行内，我也跟着追了过去，他先是在肉行内的猪肉摊上抓了两把杀猪刀停下来指着我们说：“你们过来！过来！过来我就砍死你们！”他跑了一下把两把杀猪刀扔掉后在另外一个猪肉摊上抓起一把双头钩继续跑，我们又继续追他，之后他往安阳镇医院后面那条路跑去，在我就要追上他的时候他用双头钩往我身上打了过来，双头钩钩坏了我的衣服，随后，胖男子往新华书店那条路跑去，然后又左拐跑回市场，我和黄某丙、黄某丁就不再追了，我就打电话报警。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人黄某甲的供述与辩解。证实：2013年11月30日9时许，我在安阳镇旧市场内遇到同村的黄某乙和韦某，我们三人相邀在旧市场内盗窃群众的财物，后我和黄某乙、韦某在市场内一起寻找比较容易下手的目标。10时许，我们三人在安阳卫生院旁的一个路口处看到一名身穿红色上衣的男青年右裤袋处露出钱包的一部分，我们三人互相对视，同时示意去盗窃那名红衣男青年的钱包，于是我走到那名红衣男青年的后面蹲下来用双手抓住男青年的左脚，那名男青年停下来转身看着我，趁此时机韦某绕到男青年右后方用手将钱包盗走，但韦某动作太大，男青年感觉钱包被盗马上用手压住我的肩膀同时转头看韦某，男青年摸他自己的右裤袋发现钱包不见了，就一直抓住我不放，韦某看到我被抓，就把已经到手的钱包扔到离男青年3米远的地方，男青年看到钱包就松开压住我的手去捡钱包，我和韦某、黄某乙一起离开了现场。过了20分钟这样，我和黄某乙、韦某在旧市场安阳卫生院前看六合彩资料，那名红衣男青年带了另外两名男青年来到我旁边，红衣男青年用手钳住我脖子后面，叫我跟他们走，我就大叫，“你想怎么样？你想抢劫吗？”周围的人包括韦某和黄某乙以及几名在看六合彩资料的群众过来帮我解围，我就急忙跑进旧市场的肉行内，他们三人也追了过来，而且那名红衣男青年手里拿了一个木工铁锤，我赶忙拿起肉行内的两把杀猪刀又继续跑，因我拿了肉行屠户的杀猪刀，屠户对我吼叫让我把刀还回去，我就扔掉杀猪刀继续跑。红衣男青年及他的两个同伙还在追，我又在肉行内拿起一把双头钩，我拿到双头钩后在市场内跑了几圈，后我从安阳卫生院旁的道路往旧新华书店那条路跑，后再左拐通过一个小巷跑回市场，期间那名男青年一直在追我，那名红衣男青年用铁锤打我的背部，我用双头钩还击往他身上挥过去，但我不知道是否打中他。我从小巷回到市场后，不知何原因三名男子没有追来，倒是肉行的屠户找到我将我拿的双头钩拿回去，我害怕三名男青年找回来就马上离开市场坐公交车回家了。我回家至今没有见到韦某，只见到黄某乙，黄某乙见到我也没告诉我当时是否从红衣男青年的钱包内盗得何财物，我一直认为韦某将钱包以及里面的钱全部还回去了。我们同村的黄某戊当时也在场，但是没有参与盗窃。
（2）被告人韦某的供述与辩解。证实：十多天前的一天（具体的时间我忘记了），我在安阳镇旧市场路口碰到了同村的黄某甲和黄某乙，黄某甲看到我后就指着一个男青年对我说：“那小子有个钱包，我们一起去要它（指的是偷）”。我同意后，黄某甲又对我说：“你去夹钱包，我和范（指黄某乙）吸引他的注意力。”黄某甲说完后，我们就开始行动了，黄某乙直接先走到那名男青年身旁，靠住他，黄某甲就蹲下去，拉扯那男青年的裤脚，我看到那男青年低头看黄某甲时，就直接从男青年口袋内拿出钱包，然后离开，我刚走几步，发现黄某甲被那男青年抓住了，我看到这种情形就从那男青年的钱包里抽出200元钱，然后把钱包丢向那男青年的身旁，那男青年看到我丢下钱包，就放开黄某甲去捡起钱包，黄某甲被放开后，我们就迅速逃离现场，之后我就到卖六合彩资料的地方看资料，过没多久，我就听到旁边大叫：“抓小偷啊”我起身看，发现前面被我们偷钱包的男青年和两名男青年一起将黄某甲抓住，旁边的黄某乙看到黄某甲被抓，就冲上去指着三名男青年大喊：“你们想干什么？”之后黄某甲得以挣脱，他从一摊铺上不知道拿起了什么东西和那三名男青年对峙，那三名男青年看到后也从旁边拿起了一把锤子，这时黄某乙大喊：“你还不快跑”黄某甲听到后就直接往猪肉铺子方向跑。之后那三名男青年也跟着追上去。我从那男青年钱包里拿了200元钱，把100元给了黄某乙。
（3）被告人黄某乙的供述与辩解。证实：2013年11月30日我和黄某甲、韦某共同实施盗窃是事实，黄某甲叫我到前面放哨，黄某甲往被害人脚边丢东西，韦某实施盗窃，我不知道韦某偷得多少钱。
5、现场勘验检查、辨认笔录
（1）被害人石某辨认被告人黄某甲、黄某乙笔录，证实：石某辨认出被告人黄某甲就是2013年11月30日上午10时许在安阳镇旧市场内扒窃其钱包后被其追赶的胖男子；石某辨认出被告人黄某乙就是其陈述笔录中所说的那名不拿刀的男子。
（2）证人黄某丙辨认被告人黄某甲笔录，证实：黄某丙在公安人员提供的10张照片中辨认出（3）号照片上的男子就是其陈述笔录中所说的案发当天盗窃石某钱包，后其与石某、黄某丁一起追赶，持刀与三人对峙并还击的胖男子，经查（3）号照片上的男子是本案被告人黄某甲。
（3）证人梁某辨认被告人黄某甲笔录，证实：梁某在公安人员提供的10张照片中辨认出（10）号照片上的男子就是其陈述中所说的被追的胖男子，经查（10）号照片上的男子是本案被告人黄某甲。
（4）证人唐慧娥辨认被告人黄某乙笔录，证实：唐慧娥在公安人员提供的12张照片中辨认出（12）号照片上的男子就是其陈述笔录中所说的短发、小个子中年男子，经查（12）号照片上的男子是本案被告人黄某乙。
（5）被告人黄某甲辨认作案现场，证实：2013年4月1日，都安瑶族自治县公安局民警将被告人黄某甲带到安阳镇迎晖街社区旧市场附近，黄某甲对盗窃现场及逃跑路线进行辨认，指出安阳镇旧市场内就是案发现场，安阳卫生院旁边一门面就是其看六合彩资料时被抓地点，后其挣脱控制往旧市场肉行内逃跑。
（6）现场勘验检查笔录，证实案发现场的概貌。
本院认为，被告人黄某甲、韦某、黄某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲在被抓获过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，构成抢劫罪。依照我国刑法第二百六十九条的规定，被告人的行为是否构成转化型抢劫罪，要求行为人所实施的暴力、胁迫行为具备“当场性”，即要求后行的抗拒抓捕的暴力行为与先前的盗窃行为在时空上具有连续性、关联性、不间断性。从被告人的供述及被害人的陈述、证人黄某丙、黄某丁的证言均证实被害人是与其朋友碰面后，向其朋友借摩托车去寻找被告人，在发现被告人黄某甲的踪迹后回到其朋友所在位置，然后与其朋友三人一起去抓捕被告人黄某甲，进而才遭到被告人黄某甲的暴力反抗，由此可见，被害人及其朋友在追逐被告人黄某甲前已经失去三被告人的踪迹，即被害人及其朋友对被告人的追逐行为与被告人黄某甲的扒窃行为并不具备连续性、不间断性，换言之三被告人的扒窃行为在被害人及其朋友追逐前已经结束，在此情况下被告人黄某甲持凶器威胁被害人的行为与先前的盗窃行为无论在时间上还是空间上都有间断，并不存在时空上的连续性、关联性、不间断性，即被告人黄某甲的行为并不具备转化型抢劫罪中的“当场性”，因此，被告人黄某甲的行为不构成转化型的抢劫罪，应以盗窃罪定罪处罚，公诉机关的指控不成立。被告人黄某甲及其辩护人认为其不构成抢劫罪的辩护意见本院予以采纳。被告人黄某甲、韦某、黄某乙共同实施扒窃行为，是共同犯罪，在共同犯罪过程，被告人黄某甲、韦某是扒窃行为的积极实施者，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄某乙负责望风，作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人韦某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚；被告人黄某甲事后以使用暴力相威胁抗拒抓捕的行为虽不能单独成罪，却反映出其实施盗窃犯罪后欲逃避法律处罚的态度和表现，在量刑时综合予以考虑。根据被告人黄某甲、黄某乙、韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黄某甲、韦某、黄某乙退赔被害人石某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 黄福营
审判员 韦俊革
审判员 谭 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 蓝 桦
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
6、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
10、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
11、第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。