wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初301号
原告：马方太，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告马方太与被告饶群、陈翾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马方太到庭参加诉讼，被告饶群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈翾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马方太向本院提出诉讼请求：饶群、陈翾偿还借款本金150,000元，并支付该款自2015年2月17日起至还清借款之日止按照月利率15‰计算的利息。事实和理由：马方太与饶群、陈翾系亲戚关系。饶群、陈翾因经营周转之需，于2015年2月17日以饶群名义向马方太借款150,000元，约定按照月利率15‰计付利息，一年结清。饶群立有《借条》一份为凭。借款期限届满后，饶群、陈翾未能偿还本息。马方太多次催讨，饶群、陈翾均拖延，至今本息分文未还。本案债务是在饶群、陈翾婚姻存续期间所负，属夫妻共同债务。
饶群未作答辩。
陈翾书面辩称，一、因饶群远走他乡，故对案涉借款的真实性和实际用途提出质疑。（一）2015年2月17日正值春节期间，没有在家见过马方太给陈翾及其家人现金，也没有听马方太说过借现金给家人；（二）马方太没有提供该《借条》的佐证材料，例如转账给饶群的银行转账凭证；（三）马方太妻子饶文敏（饶群二姐），在陈翾与饶群离婚后也离家出走，至今马方太未找到妻子饶文敏。法院应从资金走向核实该笔借款的真实性，以免出现“真借条、假借款”的现象。二、2015年5月4日，陈翾与饶群在《离婚协议书》中约定“债权与债务的处理：双方各自经手的债权归各自所有，双方确认在婚姻期间由双方共同签字的对外债务由夫妻各承担一半。各自经手的所欠的个人债务由各自负责偿还。任何一方单独签字的对外债务，由负债方自行承担”，自2015年2月17日起至2015年5月4日止，陈翾没有经商和购置其他财产，陈翾与饶群婚姻存续期间双方工资共计5,000多元，足够一家三口生活，无需向外借款生活。故案涉债务不能认定为夫妻共同债务，应由饶群以个人财产清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，饶群以资金周转为由向马方太借款150,000元，约定利息按月利率15‰计算，并出具《借条》一份交由马方太收执。当日，马方太通过银行转账方式向饶群支付借款款项150,000元。借款后，饶群未履行还款付息义务。
另查明，2009年11月2日，饶群与陈翾补领结婚证。2015年5月4日，饶群与陈翾登记离婚。
本院认为，马方太与饶群之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。马方太以《借条》及《转账凭证》为依据，要求饶群偿还尚欠的借款本金150,000元的请求，合法有据，予以支持。饶群以个人名义对马方太所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故马方太要求陈翾与饶群承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。马方太与饶群在借款时约定按照月利率15‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，马方太要求饶群、陈翾支付借款本金150,000元自2015年2月17日起至还清借款之日止按照月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。陈翾提出的对案涉借款的真实性和实际用途有异议、案涉债务应由饶群个人清偿的抗辩主张，因陈翾未提供相关证据予以证实，故理由不成立，不予采纳。
综上所述，对于马方太提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。饶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对马方太主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶群、陈翾应于本判决生效之日起十日内偿还马方太借款本金150,000元，并支付该款自2015年2月17日起至还清借款之日止按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360元，公告费560元，合计4,920元，由饶群、陈翾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 黄慧珊
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初301号原告：马方太，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告马方太与被告饶群、陈翾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马方太到庭参加诉讼，被告饶群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈翾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马方太向本院提出诉讼请求：饶群、陈翾偿还借款本金150,000元，并支付该款自2015年2月17日起至还清借款之日止按照月利率15‰计算的利息。事实和理由：马方太与饶群、陈翾系亲戚关系。饶群、陈翾因经营周转之需，于2015年2月17日以饶群名义向马方太借款150,000元，约定按照月利率15‰计付利息，一年结清。饶群立有《借条》一份为凭。借款期限届满后，饶群、陈翾未能偿还本息。马方太多次催讨，饶群、陈翾均拖延，至今本息分文未还。本案债务是在饶群、陈翾婚姻存续期间所负，属夫妻共同债务。饶群未作答辩。陈翾书面辩称，一、因饶群远走他乡，故对案涉借款的真实性和实际用途提出质疑。（一）2015年2月17日正值春节期间，没有在家见过马方太给陈翾及其家人现金，也没有听马方太说过借现金给家人；（二）马方太没有提供该《借条》的佐证材料，例如转账给饶群的银行转账凭证；（三）马方太妻子饶文敏（饶群二姐），在陈翾与饶群离婚后也离家出走，至今马方太未找到妻子饶文敏。法院应从资金走向核实该笔借款的真实性，以免出现“真借条、假借款”的现象。二、2015年5月4日，陈翾与饶群在《离婚协议书》中约定“债权与债务的处理：双方各自经手的债权归各自所有，双方确认在婚姻期间由双方共同签字的对外债务由夫妻各承担一半。各自经手的所欠的个人债务由各自负责偿还。任何一方单独签字的对外债务，由负债方自行承担”，自2015年2月17日起至2015年5月4日止，陈翾没有经商和购置其他财产，陈翾与饶群婚姻存续期间双方工资共计5,000多元，足够一家三口生活，无需向外借款生活。故案涉债务不能认定为夫妻共同债务，应由饶群以个人财产清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，饶群以资金周转为由向马方太借款150,000元，约定利息按月利率15‰计算，并出具《借条》一份交由马方太收执。当日，马方太通过银行转账方式向饶群支付借款款项150,000元。借款后，饶群未履行还款付息义务。另查明，2009年11月2日，饶群与陈翾补领结婚证。2015年5月4日，饶群与陈翾登记离婚。本院认为，马方太与饶群之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。马方太以《借条》及《转账凭证》为依据，要求饶群偿还尚欠的借款本金150,000元的请求，合法有据，予以支持。饶群以个人名义对马方太所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故马方太要求陈翾与饶群承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。马方太与饶群在借款时约定按照月利率15‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，马方太要求饶群、陈翾支付借款本金150,000元自2015年2月17日起至还清借款之日止按照月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。陈翾提出的对案涉借款的真实性和实际用途有异议、案涉债务应由饶群个人清偿的抗辩主张，因陈翾未提供相关证据予以证实，故理由不成立，不予采纳。综上所述，对于马方太提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。饶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对马方太主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶群、陈翾应于本判决生效之日起十日内偿还马方太借款本金150,000元，并支付该款自2015年2月17日起至还清借款之日止按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，公告费560元，合计4,920元，由饶群、陈翾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张忠谋审 判 员  黄慧珊人民陪审员  陈沈雁二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜 辛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第898号
原告山东冠泓数控装备有限公司。住所地：诸城市密州东路8633号。
法定代表人王舜昌，总经理。
委托代理人徐国梁。
被告陈鸿翔。
本院在适用简易程序审理原告山东冠泓数控装备有限公司与被告陈鸿翔劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 安郁墨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23007号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅填培，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告傅填培信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,684.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅填培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,684.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23007号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告傅填培，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告傅填培信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,684.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅填培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,684.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第167号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人沈某。
辩护人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人殷建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人王某丙、鞠某的近亲属及荣成市明祥市政维护有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人王某丙、鞠某的近亲属对沈某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年8月18日7时40分许，被告人沈某驾驶粤C×××××号小型轿车，沿成大路由东向西超速行驶，行至荣成市成山镇北曲格村北道路处，因操作不当撞上路北路沿石，又与在路北的行人王某丙、鞠某相撞，之后又与绿化带路灯杆相撞，致王某丙、鞠某颅脑损伤死亡，路灯杆损坏。被告人沈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日7时40分许，被告人沈某驾驶粤C×××××号小型轿车，沿成大路由东向西超速行驶，行至荣成市成山镇北曲格村北道路处，因操作不当撞上路北路沿石，又与在路北的行人王某丙、鞠某相撞，之后又与绿化带内的路灯杆相撞，致王某丙、鞠某颅脑损伤死亡，路灯杆损坏。被告人沈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲、曲某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，办案说明，接处警信息单，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人沈某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够给予被害人近亲属经济补偿，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱晓蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1098号
申请执行人：蔡祥江，男，1966年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代�人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人蔡祥江与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2513号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡祥江于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人蔡祥江与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限�司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡祥江以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终200号
上诉人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹，该公司总经理
被上诉人：兰州金邦典当有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路527号。
法定代表人：刘永香，该公司总经理。
上诉人兰州科达房地产开发有限公司因与被上诉人兰州金邦典当有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第360号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初282号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴洪宇，出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴洪宇犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年4月20日14时许，被告人吴洪宇在黑龙江省哈尔滨市呼兰区华远新家园小区“咖啡酒吧”因言语不和与酒吧服务员朱某某、徐某某产生争执并厮打。吴洪宇用酒瓶将朱某某头部、右腿部致伤，之后徐某某报案至公安机关。公安机关工作人员裴某某、耿某某、郭某某来到现场准备对吴洪宇进行传唤，吴洪宇使用暴力阻碍民警执行职务，并用手将裴某某颜面部致伤，随后吴洪宇被公安机关工作人员制伏。裴某某经法医鉴定为：左面部软组织挫伤，评定为轻微伤；未构成伤残等级。朱某某经法医鉴定为：头部软组织开放性外伤，评定为轻微伤，未构成伤残等级；右小腿软组织开放性外伤，评定为轻微伤，未构成伤残等级。案发后，朱某某、裴某某、徐某某与吴洪宇和解获得赔偿，对吴洪宇予以谅解。2016年4月20日吴洪宇被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴洪宇使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人吴洪宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有经过庭审质证，被告人吴洪宇无异议，已被本院采信的案件来源、到案经过，被告人吴洪宇的户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书，证人裴某某、朱某某、徐某某的证言笔录，被告人吴洪宇的供述笔录，和解书、谅解书及收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴洪宇使用暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。吴洪宇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对伤者给予赔偿，获得谅解等量刑情节，对吴洪宇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴洪宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张博赋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执321号
申请执行人：张会，男。
被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
申请执行人张会与被执行人山东省基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）莒民初字第484号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款14474元)。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年6月2日向本院出具收到条一份，证明收到被执行人案件标的款2800元。同日向本院出具证明一份，证明双方已达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因双方已达成和解协议，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执321号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘光实
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05695号
原告杨金和，男，1969年2月1日出生。
被告张继新，男，1987年2月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，注册号110117008267164。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
本院在审理原告杨金和与被告张继新、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金和于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金和自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金和撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨金和负担（已交纳）。
代理审判员 宁 昀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡文鹏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经非诉行执字第00007号
申请执行人镇江市安全生产监督管理局，住所地镇江市。
法定代表人徐心田，该局局长。
委托代理人朱少俊，镇江安全生产监督管理局工作人员。
被执行人镇江新区科忆紧固件有限公司，住所地镇江（原大路镇糖果厂内）。
法定代表人李胜，该负责人。
镇江市安全生产监督管理局申请执行镇江新区科忆紧固件有限公司行政处罚一案，本院于2015年12月22日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚款100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有发现存款、房产、车辆、土地使用权、债权或其他可供执行财产，并查明，事故发生后公司停产，死者家属的赔偿款尚未付清。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查的事实，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的处罚决定书依法应得到执行，但被执行人是否应该交纳罚款，取决于被执行人是否有交纳罚款的经济能力。在本次执行过程中，本院未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市安全生产监督管理局（镇新）安监管罚（2014）197-1号行政处罚决定书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 张 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡 晖
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第194号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第194号
上诉人（原审原告）吴文其。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人蒋建国。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人胡照青。
委托代理人王海燕。
上诉人吴文其因上海市规划和国土资源管理局（原行政机关，以下简称“市规土局”）作出的政府信息公开申请告知行政行为、上海市人民政府（复议机关，以下简称“市政府”）作出的行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：市规土局于2014年12月29日收到吴文其的政府信息公开申请表，申请内容为“文件名称：上海申江北外滩开发建设有限公司持上海市公安局（含虹口区公安分局）核准的刻制该企业公章由申江将盖有该企业合法有效的公章，填写的呈报贵局审批‘选址意见书’。要求获取：经贵局对该‘选址意见书’审核结果（正式发文）政府信息”。市规土局经查，于2015年1月6日作出沪规土资信公（2014）第（01267）号政府信息公开申请告知行政行为，告知吴文其：根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，您要求获取的信息属于可公开的政府信息范围，但该政府信息原件已核发给建设单位，该信息的相应记录属于本机关已经向上海市城建档案馆移交的档案内容，请在收到本告知书后，携带本人身份证明至上海市城建档案馆（地址：宋园路XXX号）查询相关信息。吴文其收悉后至上海市城建档案馆查得沪规建（2003）273号《关于核发北外滩国际客运中心北侧地块工程建设用地规划许可证（含建设项目选址意见书）的通知》和涉案的建设项目选址意见书（底稿），但认为该底稿并非其申请获取的正式发文原件，于同年3月5日申请行政复议，市政府收到后于同月9日受理，并向吴文其和市规土局分别邮寄行政复议申请受理通知书和答复通知书。市规土局于同月13日向市政府提交答复书和证据、依据。市政府于同年4月29日决定延长审理期限，后认定市规土局所作政府信息公开申请告知行为合法，于同年5月20日作出沪府复字（2015）第132号行政复议决定予以维持。吴文其不服，诉至原审法院，要求确认市规土局作出的沪规土资信公（2014）第（01267）号政府信息公开申请告知行政行为、市政府作出的沪府复字（2015）第132号行政复议决定违法。
原审另查明：建设项目选址意见书（底稿）中记载的建设单位名称、建设项目名称、建设用地位置及面积、建设工程性质、用地规划性质等内容与沪规建（2003）273号文一致。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请人申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，市规土局收到吴文其的政府信息公开申请后经查，吴文其申请获取的建设项目选址意见书属于公开范围，原件已向建设单位核发，相关底稿向上海市城建档案馆移交。相关底稿所记载的建设单位名称、建设项目名称、建设用地位置及面积等内容与沪规建（2003）273号文一致。市规土局所作政府信息公开申请告知行为并无不当，公开的政府信息内容准确。市政府所作维持的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律亦无不当。吴文其要求确认被诉政府信息公开申请告知行为、行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，于2015年7月22日判决如下：驳回吴文其的诉讼请求；案件受理费人民币50元（已预交）由吴文其负担。判决后，吴文其不服，上诉于本院。
上诉人吴文其上诉称：上海申江北外滩开发建设有限公司的项目不存在土地前期开发机构和可行性研究报告，因此建设项目选址意见书也不存在，且沪规建（2003）273号文已经失效。市规土局没有按照上诉人的要求提供信息，所查阅到的建设项目选址意见书（底稿）并非上诉人申请获取的正式发文原件。市政府所作维持的行政复议决定认定事实和适用法律错误。上诉人不服原审判决，要求支持其一审诉讼请求。
被上诉人市规土局及市政府辩称：被诉政府信息公开申请告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府所作维持的行政复议决定亦合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，涉案的建设项目选址意见书文号为沪规书（2003）38号，所提供的建设项目选址意见书（底稿）文号亦为沪规书（2003）38号。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。市规土局收到上诉人吴文其的政府信息公开申请后，经批准延期后于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，执法程序合法。上诉人要求市规土局公开涉案的政府信息，经市规土局依申请内容进行核查，告知“该政府信息原件已核发给建设单位，该信息的相应记录属于本机关向上海市城建档案馆移交的档案内容”，可至上海市城建档案馆查询。市规土局作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，已经履行法定告知或者说明理由义务，符合《上海市政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，并无不当。需要指出，上诉人认为涉案建设项目选址意见书不存在且沪规建（2003）273号文已经失效的质疑意见，不属于本案的审理范围。
被上诉人市政府具有受理并处理相关行政复议申请的职责。市政府收到上诉人的行政复议申请后依法受理，经决定延长审理期限后在法定期限内作出了被诉行政复议决定，行政程序合法。市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了市规土局作出的被诉政府信息公开申请告知行政行为，符合法律规定，并无不当。
综上所述，市规土局所作被诉政府信息公开申请告知行政行为、市政府所作被诉行政复议决定，事实清楚、法律适用正确、程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回吴文其的诉讼请求正确，应予维持。需要指出，原审案件适用简易程序审理，原审判决确定由吴文其负担案件受理费人民币50元应予调整。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取计人民币25元（原审法院已预收人民币50元）和二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文其负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年十月十六日
书记员 张淼堂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员沈莉萍
审判员丁晓华
二〇一五年十月十六日
书记员张淼堂
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终340号
上诉人（原审被告）:常州华北建筑有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号。
法定代表人：周惠忠。
被上诉人（原审原告）:苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢1317号。
诉讼代表人：周彬。
上诉人常州华北建筑有限公司因与被上诉人苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
常州华北建筑有限公司上诉称，双方对管辖法院的约定不明确，本案被告住所地及合同履行地均在常州，故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方签订的《工程合约书》中约定争议以苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部所据定之法院为第一管辖法院。该协议管辖条款确实约定不明，故本案应法定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部诉请常州华北建筑有限公司支付货款，争议标的属给付货币，故应以接收货币一方即苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。常州华北建筑有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终340号上诉人（原审被告）:常州华北建筑有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：周惠忠。被上诉人（原审原告）:苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢1317号。诉讼代表人：周彬。上诉人常州华北建筑有限公司因与被上诉人苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初76号民事裁定，向本院提起上诉。常州华北建筑有限公司上诉称，双方对管辖法院的约定不明确，本案被告住所地及合同履行地均在常州，故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方签订的《工程合约书》中约定争议以苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部所据定之法院为第一管辖法院。该协议管辖条款确实约定不明，故本案应法定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部诉请常州华北建筑有限公司支付货款，争议标的属给付货币，故应以接收货币一方即苏州市吴中区长桥彬盛金属制品经营部所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。常州华北建筑有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年四月七日书 记 员  陆紫澜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01974号
原告张晓容，女，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告吴贤树，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，组织机构代码90855253-4。
负责人熊伟，该支公司经理。
委托代理人魏乔虹，女，1988年9月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司职工，住该公司宿舍。
原告张晓容与被告吴贤树、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓容于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓容在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓容撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告张晓容负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓晓琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更612号
罪犯周小林。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）通中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人周小林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84431.62元。江苏省南通市人民检察院提起抗诉。2013年12月11日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑三终字第0083号刑事判决，维持江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑初字第0007号刑事附带民事判决第一项对被告人周小林的定罪部分；撤销江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑初字第0007号刑事附带民事判决第一项对被告人周小林的量刑部分；以被告人周小林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年1月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱提出，罪犯周小林在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周小林假释建议符合条件和程序。
罪犯周小林原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯周小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事调解书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小林在服刑期间确有悔改表现，（能自觉履行财产刑）假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周小林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初字第223号
原告秦红，男。
原告张显好，男。
被告张显业，男。
被告贾光梅，女。
原告秦红、张显好诉被告张显业、贾光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由独立审判员曹生平适用简易程序，代理书记员刘志驰担任记录,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告秦红、张显好到庭参加诉讼，被告张显业、贾光梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦红、张显好诉称，被告张显业、贾光梅系夫妻，2012年9月因经营美的空调资金短缺，被告张显业向原告借款26万元并约定利息。借款后，原告多次催收，被告总以资金困难为由拖延偿还，故诉请法院责令被告偿还借款26万元及利息，并承担诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、2012年9月22日张显业借条及还款协议一份，拟证明原告为被告借款260000元，并约定还款期限及利息；
2、2015年5月6日泸溪县民政局证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、被告张显业、贾光梅户籍证明各一份，记载了两被告户籍基本信息；
被告张显业、贾光梅未书面答辩，亦未提供证据。
法庭审核认为，原告提供的证据一系被告张显业本人书写，且与原告陈述相符；证据二为婚姻登记机关出具的证明文件，证据三为法定户籍管理机关登记的身份户籍资料，合法有效，具有公信力。被告没有提交相关证据亦未提出异议，依照证据规则的规定，对原告提供的三份证据的证明效力予以确定；根据认定的证据及原告陈述，确认以下案件事实：
被告张显业与被告贾光梅于2009年6月11日在泸溪县民政局登记结婚，与原告张显好同村。2012年9月22日，张显业因经商资金短缺，找到原告秦红、张显好借钱，原告张显好、秦红共同凑钱给被告张显业借了260000元，被告张显业出具了借条并订立还款计划：2013年1月底之前还借款200000元，未还，自2012年10月起以月息3分计。到期后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告秦红、张显好与被告张显业、贾光梅之间因个人借款而发生的争议为民间借贷纠纷，原告秦红、张显好应邀为被告张显业提供借款被告接受借款后，原、被告之间即缔结了具有法律意义的借贷合同关系，双方即负有依照诚实信用原则履行合同的义务，被告张显业应当按照约定全面履行偿还借款义务，原告提起偿还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持。被告张显业订立的还款协议为附带条件民事行为，在约定的时间内没有如期履行还款义务，条件成就，还款协议对双方具即约束效力，被告应依据还款协议的约定支付利息；但约定的月息3分的利息计算过高，有失公平，于法不符，过高部分应予剔除。被告贾光梅与被告张显业为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张显业为家庭共同利益借款经营而产生的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告张显业所应承担的偿还责任，被告贾光梅有连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张显业在判决生效后十日内偿还原告秦红、张显好本金260000元及利息（自2012年10月21始，按年利率24%计算至还清之日止）；被告贾光梅负连带偿还责任。
被告如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张显业、贾光梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 曹生平
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（第十九条[夫妻财产约定]夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初字第223号原告秦红，男。原告张显好，男。被告张显业，男。被告贾光梅，女。原告秦红、张显好诉被告张显业、贾光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由独立审判员曹生平适用简易程序，代理书记员刘志驰担任记录,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告秦红、张显好到庭参加诉讼，被告张显业、贾光梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦红、张显好诉称，被告张显业、贾光梅系夫妻，2012年9月因经营美的空调资金短缺，被告张显业向原告借款26万元并约定利息。借款后，原告多次催收，被告总以资金困难为由拖延偿还，故诉请法院责令被告偿还借款26万元及利息，并承担诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1、2012年9月22日张显业借条及还款协议一份，拟证明原告为被告借款260000元，并约定还款期限及利息；2、2015年5月6日泸溪县民政局证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；3、被告张显业、贾光梅户籍证明各一份，记载了两被告户籍基本信息；被告张显业、贾光梅未书面答辩，亦未提供证据。法庭审核认为，原告提供的证据一系被告张显业本人书写，且与原告陈述相符；证据二为婚姻登记机关出具的证明文件，证据三为法定户籍管理机关登记的身份户籍资料，合法有效，具有公信力。被告没有提交相关证据亦未提出异议，依照证据规则的规定，对原告提供的三份证据的证明效力予以确定；根据认定的证据及原告陈述，确认以下案件事实：被告张显业与被告贾光梅于2009年6月11日在泸溪县民政局登记结婚，与原告张显好同村。2012年9月22日，张显业因经商资金短缺，找到原告秦红、张显好借钱，原告张显好、秦红共同凑钱给被告张显业借了260000元，被告张显业出具了借条并订立还款计划：2013年1月底之前还借款200000元，未还，自2012年10月起以月息3分计。到期后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告秦红、张显好与被告张显业、贾光梅之间因个人借款而发生的争议为民间借贷纠纷，原告秦红、张显好应邀为被告张显业提供借款被告接受借款后，原、被告之间即缔结了具有法律意义的借贷合同关系，双方即负有依照诚实信用原则履行合同的义务，被告张显业应当按照约定全面履行偿还借款义务，原告提起偿还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持。被告张显业订立的还款协议为附带条件民事行为，在约定的时间内没有如期履行还款义务，条件成就，还款协议对双方具即约束效力，被告应依据还款协议的约定支付利息；但约定的月息3分的利息计算过高，有失公平，于法不符，过高部分应予剔除。被告贾光梅与被告张显业为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张显业为家庭共同利益借款经营而产生的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告张显业所应承担的偿还责任，被告贾光梅有连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张显业在判决生效后十日内偿还原告秦红、张显好本金260000元及利息（自2012年10月21始，按年利率24%计算至还清之日止）；被告贾光梅负连带偿还责任。被告如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张显业、贾光梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  曹生平二〇一六年六月十四日代理书记员  刘志驰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（第十九条[夫妻财产约定]夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4589号
罪犯张春华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年12月5日作出（2012）渝北法刑初字第01436号刑事判决，以被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张春华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张春华在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
记员张霁东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5913号
上诉人（原审被告）：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人：苏爱娥，总经理。
委托诉讼代理人：苏新平，男，1970年4月16日出生，汉族，重庆劲雄机电有限公司副总经理，住浙江省玉环县。
被上诉人（原审原告）：李道贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
上诉人重庆劲雄机电有限公司因与被上诉人李道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆劲雄机电有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆劲雄机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人重庆劲雄机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第681号
原告湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿。
法定代表人龙建林，系该公司董事长。
住所地：花垣县花垣镇花桥村。
委托代理人李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。
委托代理人贾维松，男，1980年2月23日生，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇坝塘村30号，公民身份号码：4331241980********，系公司副总经理。
被告刘刚，男，1979年8月12日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县燃料公司宿舍，公民身份号码：4331241979********。
委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
原告湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿于2016年4月21日申请撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿自愿撤回对被告刘刚的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿负担。
审 判 长 田安华
审 判 员 朱建兰
代理审判员 王曦格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01134号
罪犯向忠，重庆市丰都县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）川刑一终字第030号刑事判决，以被告人向忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月30日四川省高级人民法院作出（2002）川刑执字第241号刑事裁定，对罪犯向忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日该院作出（2005）川刑执字第1056号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2008年9月10日四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2008）川凉中刑执字第2437号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1295号
上诉人（原审被告）周立宏，职业不详。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）漆玉兰，职业不详。
委托代理人高雅娟。
上诉人周立宏与被上诉人漆玉兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月18日作出（2015）淮民初字第03039号民事判决，上诉人周立宏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人周立宏的委托代理人丁和珍、被上诉人漆玉兰的委托代理人高雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆玉兰一审诉称：2012年11月20日，周立宏经中间人刘树成介绍向漆玉兰借款20万元，双方约定月息3分，未约定还款期限。借款后，漆玉兰多次要求周立宏还款，周立宏均未归还。现漆玉兰诉至法院，请求判决周立宏归还借款本金20万元、利息3.4万元（自2012年11月20日起至2015年9月20日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
周立宏一审辩称：1、漆玉兰、周立宏并不相识，周立宏系通过其表兄弟刘树成办理的借款手续。借款后，周立宏通过中国银行分别于2013年1月2日、2013年3月14日向刘树成账户转账20万元（每次分别转账10万元）用于归还本案借款，故本案借款周立宏已全部还清，请求追加刘树成为本案第三人。2、淮安市淮阴区人民法院在审理周立宏诉刘树成、张燕股权转让纠纷一案中，刘树成向法院提供了涉案借条，并辩称其用包括涉案20万元借款在内的借款取得了江苏坤鸿机械有限公司60%的股份，足见涉案借条系漆玉兰从刘树成手中取回后形成了本次诉讼。3、漆玉兰、周立宏未约定利息，漆玉兰主张利息，无事实依据。综上，周立宏已还清涉案借款，请求驳回漆玉兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年11月20日，周立宏通过中间人刘树成向漆玉兰借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借到漆玉兰现金贰拾万元正（￥200000元）。周立宏，2012.11.20”。同日，漆玉兰通过其女高雅娟的中国建设银行账户向周立宏账户转账20万元。该借款事实，周立宏不持异议，且有漆玉兰提供的借据及银行转账凭证予以证明，原审法院予以确认。
周立宏辩称已通过刘树成还清本案借款，并提供了中国银行存款历史交易明细清单。漆玉兰对此不予认可，其称并未收到周立宏及刘树成返还的款项。
原审另查明，原审法院在审理周立宏诉刘树成、张燕股权转让纠纷一案中，刘树成曾向法庭提供了涉案借条在内的三张借条，以证明周立宏曾向其借款的事实。庭审中，刘树成对周立宏辩称已还清涉案借款的事实不予认可，并明确陈述了涉案借款的实际权利人为漆玉兰。
原审法院与刘树成谈话，刘树成陈述：其与漆玉兰女儿高雅娟系同学关系，涉案借款系刘树成作为中间人帮周立宏所借，实际借款人及权利人均为漆玉兰。借款后，周立宏并未通过刘树成还款，也未向漆玉兰还款。借条原件为漆玉兰持有，刘树成之所以在另案中举证，系为证明周立宏曾通过刘树成借款的事实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。漆玉兰、周立宏之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。周立宏辩称已通过案外人刘树成归还了涉案借款，漆玉兰及案外人刘树成均不认可。原审法院认为，刘树成并非本案借款合同的主体，亦非借款的实际权利人，其无权对该借款行使权利。根据合同的相对性，周立宏履行还款义务的相对人应为漆玉兰，即使周立宏向刘树成履行了还款义务，在无证据证明借贷双方对合同履行作出特别约定的情况下，因其履行对象错误，该行为后果对于债权人也不能发生法律效力，故原审法院对周立宏的辩称意见不予采纳，对周立宏要求追加刘树成为第三人的申请亦不支持。至于周立宏与刘树成之间是否存在债权、债务关系，当事人应另行主张权利。关于借款利息，借条中未明确约定，漆玉兰亦未举证证明，且周立宏对此不予认可，根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，应视为不支付利息，故原审法院对漆玉兰的利息主张不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、周立宏应于判决发生法律效力之日起十日内向漆玉兰支付人民币20万元；二、驳回漆玉兰的其他诉讼请求。一审案件受理费4810元，由周立宏负担4300元，其余510元由漆玉兰负担。
上诉人周立宏不服原审判决，向本院提出上诉称，涉案借款在淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03039号民事判决中，刘树成称是持有江苏坤鸿机械制造公司的450万元股权，是因为周立宏欠其410万元借款，涉案借条亦在其三张借条中，故涉案借款是用于支付受让江苏坤鸿机械制造公司的450万元股权转让款，因此借款已经偿还，因案外人刘树成和周立宏系表兄弟，所以上诉人没有及时收回借条。综上，请求二审法院撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人漆玉兰答辩称，涉案20万元的借条一直在漆玉兰处，亦不可能在案外人刘树成处，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周立宏为证明其上诉主张，向本院提供本院（2016）苏08民终23号民事判决书一份，证明该案一审判决已经生效，所涉20万元借款已经还清。
被上诉人漆玉兰的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。
本院对上诉人周立宏提供证据的质证意见为：上诉人所举证据的真实性，合法性，关联性予以确认，可以作为本案证据使用。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人周立宏应否归还被上诉人漆玉兰借款20万元。
本院认为，2012年11月20日上诉人周立宏出具给漆玉兰借条一张，载明欠其20万元借款，周立宏对此并无异议，故双方借款关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，周立宏称涉案借款已经通过案外人刘树成归还，漆玉兰不予认可，周立宏亦没有提供经过漆玉兰同意的协议或者相关证据证明涉案借款已经由刘树成偿还。根据合同相对性，周立宏履行还款义务的相对人应为漆玉兰，刘树成并非本案借款合同的主体，亦非借款的实际权利人，其无权对该借款行使权利。若周立宏与刘树成之间是否存在债权债务关系，当事人应另行主张权利，在本案中不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人周立宏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终345号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，农民。2015年12月29日因本案被监视居住，2016年3月10日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人陈某（曾用名陈宇行、陈雨行），农民。2015年9月12日因本案被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人屈某，农民。2012年8月15日因诈骗被行政拘留十二日；2014年12月5日因无证驾驶机动车被三门县公安局行政拘留十四日。2015年9月14日因本案被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人陈某、屈某、梅某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月10日作出（2016）浙1022刑初60号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人陈某有期徒刑八个月，判处被告人屈某有期徒刑八个月，判处被告人梅某有期徒刑七个月。原审被告人梅某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梅某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梅某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梅某撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 梁荩文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第368号
申请执行人顾红亮与被执行人许赞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）嘉海商初字第1077号民事调解书，已发生法律效力。权利人顾红亮于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许赞华经常外出，暂下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第368号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许赞华的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初27791号
原告：谢学富，男，1961年8月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢二层4号库D。
法定代表人：何建江，董事长。
委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。
原告谢学富与被告上海金广大道物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢学富及其委托诉讼代理人陈杰、被告上海金广大道物流科技有限公司委托诉讼代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学富向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除二手车买断经营协议书；被告返还原告人民币(币种下同)184,300元，并支付原告自2018年1月26日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担原告因停运而损失的可得利益60,000元。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订二手车买断经营协议书，同时双方还签订车辆合作经营协议书，约定将被告拥有的沪D9XX**重型货车车头归原告所有，期间双方合作尚可。2017年7月起，原告多次向被告提出将车辆过户至原告名下，并向被告交纳剩余款15,700元，被告则以种种理由搪塞，拖至年底。2018年1月底，原告得知自己所持有的车辆被查封，后经了解得知，被告所持有的沪D9XX**重型货车车头实际所有人是上海远行供应链管理(集团)有限公司(以下简称远行公司)，至此原告方知自己上当受骗，是被告隐瞒事实恶意骗取原告钱财。事发后，原告及其同事多次到上海市公安部门和信访部门上访未果，现原告无奈只好诉至法院。为证明其主张，原告提供了二手车买断经营协议书、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、原告代交违章罚款凭证复印件、陕西省西安市新城区人民法院(2018)陕0102执444-445、447-449号协助执行通知书复印件、微信聊天记录等予以证实。
被告上海金广大道物流科技有限公司辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告所谓的协议根本没有履行，原告的主张缺乏事实和法律依据。关于车辆租金的损失，被告将另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订《二手车买断经营协议书》，约定原告一次性买断车牌号为沪D9XX**的重型半挂牵引车(以下简称讼争车辆，该车所有人为案外人远行公司)的挂靠经营权，由原告一次性支付被告买断价200,000元，在双方约定时间内办理收款和交车；经双方沟通后同意车辆过户的，在双方财务结算清楚后，被告协助原告办理过户手续，原告承担因车辆过户产生的一切费用(包括但不限于车辆过户费、手续费、税费等)。当日，原告分二次通过银行转账形式支付给案外人(名为海林)合计180,000元，卡卡转账凭证上盖有被告的财务专用章。2018年1月25日，包括讼争车辆在内的9辆车因另案被陕西�西安市新城区人民法院扣押。
本院认为，原、被告之间签订的《二手车买断经营协议书》中对经营权的转让依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。但因讼争车辆所有人系远行公司，被告无权处分，故协议中对车辆过户的约定无效。现讼争车辆因被告欠远行公司租赁费被司法扣押，即合同目的不能实现，故原告要求解除合同并无不当，本院对此予以准许。关于原告主张的184,300元，其中180,000元虽转账至案外人账某，被告对此加盖财务专用章予以确认；被告认为盖章不合常理，钱款又是转给案外人，没有进被告账某，然被告对此并未提供证据予以证实，故本院确认180,000元已支付给被告。另4,300元，原告认为是代替被告所交讼争车辆的违章罚款，被告经理查勇对此予以确认。本院注意到，查勇于2017年3月31日在原告提供的代交违章罚款�证上确认：“此违章为车辆转让前发生处理费用由谢学富垫付，所发生费用从应付车款中冲抵”，凭证上显示的罚款金额分别为50元、200元合计250元，并非原告主张的4,300元，原告提供的微信聊天记录中被告方对罚款金额亦未明确，故本院确认原告代交罚款金额为250元。鉴于原告已实施了一年的车辆经营权，根据行驶证强制报废年度为2029年5月28日，因双方协议未约定经营期限，则本案确定原告的经营期限自签约日至强制报废年限；其一年的经营权费用为15,384元(200,000元/13年)应予扣除，被告应返还原告164,866元(180,000元-15,384元+250元)，并由被告支付原告自2018年1月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的因停运而损失的可得利益60,000元，因原告对此未提供证据，故本院参照2017年交通运输业就业人员年平均工资73,294元，自2018�1月26日起以4个月计算，酌定原告的可得利益损失为24,400元。
综上所述，原告部分请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《二手车买断经营协议书》；
二、被告上海金广大道物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢学富164,866元；
三、被告上海金广大道物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢学富以164,866元为本金，自2018年1月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、被告上海金广大道物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢学富可得利益损失24,400元；
五、驳回原告谢学富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元(原告预交)，减半收取计2,600元，由被告上海金广大道物流科技有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年五月二十一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2289号
原告：张秀琴。
被告：侯永新。
原告张秀琴与被告侯永新所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴、被告侯永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀琴向本院提出诉讼请求：确认位于嘉峪关市兰新街区XX号楼X单元XXX号房屋所有权归原告所有。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年5月18日经嘉峪关市人民法院调解离婚，嘉峪关市人民法院作出（2012）嘉民一初字第733号民事调解书，双方约定位于嘉峪关市兰新街区XX号楼X单元XXX号房屋归原告居住和使用，原告补偿被告房屋折价款50000元。同时被告承诺该房屋具备办理产权手续时协助原告办理产权证。现被告拒绝协助原告办理产权及过户手续。
侯永新辩称，当时离婚时协议约定原告享有房屋居住与使用权，而不是所有权。离婚时，原告给被告的50000元不是房屋折价款，而是找房子的钱。其不同意房屋产权归原告所有，可以过户给孩子。如果原告坚持要房屋产权，被告要求对房屋进行评估后进行重新分割。
经本院审理认定事实如下：原告张秀琴与被告侯永新原系夫妻关系，位于嘉峪关市兰新街区XX号楼X单元XXX号房屋一套属于共同财产，未办理产权。2012年5月18日双方经调解离婚。嘉峪关市人民法院作出（2012）嘉民一初字第733号民事调解书，协议约定：位于嘉峪关市兰新街区XX号楼X单元XXX号房屋一套归原告张秀琴居住和使用，原告张秀琴补偿被告侯永新房屋折价款50000元。调解书生效后，原告已将50000元房屋折价款支付被告。现原告提起诉讼，请求根据调解协议约定，确认该房屋产权归原告所有。
本院认为，本案争议焦点是离婚诉讼时原、被告是否协议对涉案房屋产权进行分割的归属问题。原、被告在离婚诉讼中关于共同财产分割的约定是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。离婚诉讼时，原、被告对共同财产的状况是了解的，对包括涉案房屋在内的共同财产进行了合理处分，即原告支付被告房屋折价款，涉案房屋归原告所有，这是双方的真实意思表示。由于离婚时涉案房屋不具备办理产权条件，只能确定居住与使用权。现该房具备办理产权登记的条件，原告要求确认涉案房屋产权归原告所有，应当予以确认。被告抗辩离婚诉讼时处分的是涉案房屋使用权及50000元不是房屋折价款的理由，不符合双方离婚诉讼时关于分割房屋的约定，且被告也未提交证据证实其主张，故不予采纳。被告主张房屋产权归子女所有，于法无据，不予支持。离婚时，共同财产已分割完毕，对被告要求重新分割房屋的主张也不予支持。
综上所述，原告要求确认涉案房屋产权归其所有的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于嘉峪关市兰新街区XX号楼X单元XXX号房屋一套归原告张秀琴所有。
案件受理费2355元，由被告侯永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 朱红云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更217号
罪犯赵林丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年8月16日作出（2010）台路刑初字第560号刑事判决，以被告人赵林丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵林丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵林丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵林丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初63号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。因造成交通事故后逃逸，于2016年3月22日至2016年4月5日被新乡市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪于2016年4月18日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局直属分局逮捕。2016年8月15日被告人赵某甲被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日13时51分许，被告人赵某甲驾驶牌号为豫G的小型轿车沿永信大道由北向南行驶至凤泉区大块镇南堤口时，与前方同向行驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车骑行者王某、乘坐者徐某受伤，徐某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后赵某甲驾车逃离现场。经鉴定，徐某系重度闭合性胸、腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵某甲承担事故的全部责任。
2016年3月21日，被告人赵某甲被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队干警抓获。
2016年8月10日，被告人赵某甲的家属、保险公司与被害人徐某的家属、被害人王某就民事赔偿达成了调解协议。保险公司赔偿被害人徐某家属各项损失110000元，被告人赵某甲家属赔偿徐某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计290000元；保险公司赔偿被害人王某各项损失9500元，被告人赵某甲家属赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计50500元。达成协议当天被害人徐某家属、被害人王某分别出具谅解书，均表示由于被告人赵某甲家属积极赔偿，对赵某甲的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑，开庭不再参加。
另查明，案发后被告人赵某甲的家属赔偿被害人徐某家属丧葬费20000元，被害人王某医疗费10000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、120急救证明、122接处警单综合记录单、关于赵某甲归案的情况说明等、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、执行回执、抢救记录、诊断证明书、证人赵某丁、赵某乙、职照鹏、赵某丙、史某等人证言、被害人王某的陈述、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、监控截图、委托书、调解协议、谅解书、收条、委托书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属对被害人的经济损失给予赔偿，被告人取得了被害人或被害人家属的谅解，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李长喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第986号
原告：叶芳雄。
被告：张体仁。
原告叶芳雄为与被告张体仁买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶芳雄到庭参加诉讼，被告张体仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳雄诉称：2014年3月至10月被告到原告处购买眼镜配件。2014年10月28日经双方结算，被告欠货款为152000元，并出具欠条。2015年2月份被告偿还10000元后，余款至今分文未还。现要求：1、被告还清眼镜配件款142000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张体仁没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张体仁之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告张体仁欠原告142000元货款，事实清楚，证据充分，被告张体仁应当支付。被告张体仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张体仁于本判决生效之日起十日内支付原告叶芳雄货款142000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费650元，由被告张体仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯思浩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第315号
申请执行人陈忠廷，男，汉族，1943年10月5日生，住开封市龙亭区孙李唐村。
被执行人开封市林场，住所地：河南省开封市金明区东京大道。
申请执行人陈忠廷与被执行人开封市林场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙法民初字第436号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市林场在银行的存款7万元；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初898号
原告刘某某，男，1966年7月24日出生，汉族。
被告何某某，女，1984年1月6日出生，汉族。
被告吴某某，男，1964年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1016元减半收取为508元，由原告刘某某负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初898号
原告刘某某，男，1966年7月24日出生，汉族。
被告何洁，女，1984年1月6日出生，汉族。
被告吴某某，男，1964年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告何洁、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1016元减半收取为508元，由原告刘某某负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1887号
原告彭华玲，女，1982年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告彭华玲诉被告钟书良、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华玲诉称，被告黄红英、钟书良原系夫妻关系。2012年4月21日，被告钟书良以经商资金不足为由向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限6个月。借款后，被告钟书良仅按约定支付利息到2012年5月20日止。之后，经原告催要，被告拒不还本付息。综上，请求判令：一、两被告共同返还原告借款本金人民币200000元，并支付自2012年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、诉讼费由两被告承担。
被告钟书良、黄红英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年4月21日，被告钟书良向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告钟书良按约支付利息至2012年5月20日止。之后，被告钟书良未再付息，也未返还本金。另查明，两被告于2009年4月27日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件、《婚姻登记记录证明》各一张及原告的当庭陈述。
本院认为，原告彭华玲主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告钟书良、黄红英在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务对外应认定为钟书良与黄红英的夫妻共同债务。被告钟书良作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，被告在原告催告后仍未在合理期限还本付息的行为已构成违约。现原告要求被告钟书良返还借款及支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟书良、黄红英应于本判决生效之日起三日内返还原告彭华玲借款人民币200000元，并支付自2012年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟书良、黄红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1852号
上诉人（原审被告）沈明松。
委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管国顺。
被上诉人（原审被告）俞小玲。
上诉人沈明松因与被上诉人管国顺、俞小玲民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈明松于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人沈明松提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人沈明松撤回上诉。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人沈明松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4148号
申请执行人：陈惠珍，住广州市越秀区。
被执行人：陈楷翔，住广东省普宁市。
被执行人：陈炳楚，住广东省普宁市。
申请执行人陈惠珍与被执行人陈楷翔、陈炳楚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楷翔、陈炳楚应向申请执行人陈惠珍支付购房款5950000元及相应利息，并承担本案受理费合计58800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人陈楷翔名下有车辆号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法锁定该车辆档案，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定上述车辆档案，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4148号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 黄丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05466号
原告：丁凡，女，1988年2月22日出生，汉族，西安建筑科技大学教师。
被告：张二明，男，1988年2月4日出生，汉族，无业。
被告：黄星辰，女，1991年11月7日出生，汉族，无业。
被告：中国平安保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会，该公司总经理。
本院在审理原告丁凡与被告张二明、黄星辰、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁凡于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凡的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁凡撤回起诉。
案件受理费251元，退还原告丁凡。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十二月二日
书记员 杨小玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02660号
申请执行人计恩超。
被执行人赵玉林。
计恩超与赵玉林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）淮渔民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵玉林于判决生效后十日内返还申请执行人计恩超房款60000元及利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担。因被执行人赵玉林未能按期限归还借款，申请执行人计恩超向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人计恩超与被执行人赵玉林自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2015）淮渔民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人计恩超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵玉林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人计恩超与被执行人赵玉林自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人计恩超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人赵玉林未按和解协议约定期限还款，申请执行人计恩超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董理雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第584号
罪犯高台娃，男，1978年2月27日出生，汉族，文盲，陕西省子洲县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）吕刑初字第28号刑事判决，认定被告人高台娃犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年12月4日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第191号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年5月、2014年11月三次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高台娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高台娃减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月25日执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02005号
申请执行人蔡月芹。
被执行人唐汉林。
被执行人吴怡漩。
申请执行人蔡月芹与被执行人唐汉林、吴怡漩买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）建商初字第0468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐汉林、吴怡漩于本判决生效后十日内共同偿还原告货款20600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐汉林、吴怡漩财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年四月十四日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02005号
申请执行人：禄华，女，1966年12月6日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房。
被执行人：韩瑞国，男，1976年2月6日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道泰安路*号楼。
被执行人：张海燕，女，1979年3月5日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道泰安路*号楼。
关于申请执行禄华与被执行人韩瑞国、张海燕追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）建叶民初字第02964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02005号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月十五日
书记员 宋凯乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00701-1号
申请执行人张明亮，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司，住安徽省芜湖市。
本院于2013年10月16日依法对被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司银行存款予以冻结。现因双方和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司银行存款253500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月十七日
书记员 刘山生
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2212-2号
申请人林少杰。
被申请人黄加森。
本院受理原告林少杰诉被告黄加森民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年11月2日作出（2015）江民一初字第2212-1号民事裁定，扣押被申请人黄加森名下车牌号为桂A×××××的捷豹SAJAA26H小型汽车，扣押期限二年。申请人于2015年11月17日以双方已庭外和解为由，向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄加森名下车牌号为桂A×××××的捷豹SAJAA26H小型汽车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐上鸿