wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0073号
原告：江阴市余润金属制造有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道155号。
法定代表人：花蔚洪，该公司总经理。
委托代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴恒誉新材料科技有限公司，企业工商注册号320281000330971，住所地江阴市城东街道金山路201号（能量B座）。
法定代表人：陈敏进，该公司董事长。
委托代理人：徐孟建，江阴要塞法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈彬，该公司员工。
原告江阴市余润金属制造有限公司（以下简称余润公司）与被告江阴恒誉新材料科技有限公司（以下简称恒誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年2月12日、3月4日公开开庭进行了审理。原告余润公司委托代理人夏海芳，被告恒誉公司委托代理人徐孟建、陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余润公司诉称：余润公司与恒誉公司系业务单位，余润公司向恒誉公司供应铝型材等产品。至起诉日之前，恒誉公司结欠余润公司价款447768.36元。余润公司请求法院判令恒誉公司给付价款447768.36元，并承担该款自2013年9月27日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并本案诉讼费用。
被告恒誉公司辩称：恒誉公司与余润公司存在业务关系，恒誉公司账面结欠余润公司价款为112024.84元。关于恒誉公司主张的285091元的货物，是2012年发生的往来，该货恒誉公司已退还给余润公司。
经审理查明：原告余润公司与被告恒誉公司有业务往来，余润公司供给恒誉公司各种规定的铝型材料。其中2012年7月4日，余润公司向恒誉公司交付计划单为120630-1的边框5488千克，计价款116455.36元；同年8月3日交付计划单为120801-4的边框1622千克，计价款34207.98元；8月4日，交付计划单为120801－4的边框1792千克，计价款37793.28元；8月10日支付计划单为120801-4的边框4582千克，计价款96634.38元。以上总计价款285091元，余润公司未开具发票，恒誉公司未给付价款。除上述货物外，余润公司还供给恒誉公司价值4513597.36元的铝型材，余润公司开具了相应的增值税发票，至2013年8月31日止，恒誉公司结欠余润公司已开具增值税发票的货物的价款1162677.36元。扣除恒誉公司给付价款100万元，余润公司因质量问题赔偿价款26300元及恒誉公司退货部分的24352.52元，恒誉公司共结欠余润公司价款计397115.84元。
以上事实，有原告余润公司提供的送货单、增值税发票等证据及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是2012年所涉未开具发票的285091元货物的价款，恒誉公司是否应当给付。
恒誉公司认为：根据余润公司提供的发货清单，在2012年8月3日的单子上，注明了“有一框未达到壁厚，等质检确认后收料”，8月4日的发票清单上注明“089待退”，所涉285091元的货物，恒誉公司已退还余润公司，恒誉公司无义务给付该货款。
余润公司认为：恒誉公司未退货，因此，恒誉公司应当给付价款。
庭审中，本院限期恒誉公司提供证据退还285091元货物的证据，但恒誉公司未能在规定的期限内提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒誉公司主张2012年度285091元的货物已退还余润公司，应当提供证据，但恒誉公司未根据本院要求提供，故应当承担举证不能的不利后果，恒誉公司拒绝给付该285091元的证据不足，本院不予支持。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于恒誉公司未能及时给付价款所致397115.84元，恒誉公司应当承担给付责任，并应承担自交付货物之日起的利息损失，余润公司的该诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持，余润公司主张利率按月息1.5%计算没有依据，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率计算余润公司的价款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江阴恒誉新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市余润金属制造有限公司价款397115.84元，并承担该款自2013年9月27日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告江阴市余润金属制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元减半收取4010元，由被告恒誉公司负担，此款原告余润公司已预交，恒誉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付余润公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年三月十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第122号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）万刑初字第168号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的海洛因0.79克及毒资人民币50元，均予以没收。吴某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对吴某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3095号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人樊皓，总经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李现周，男，1956年7月29日出生，汉族。
委托代理人冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李中星，男，1983年6月17日出生，汉族。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）与被上诉人李现周、李中兴机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫1421民初1962号民事判决。国元保险公司不服，提出上诉。本院2016年8月17日受理，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理。国元保险公司的委托代理人毛培峰，李现周的委托代理人冯纪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年2月11日，李中星驾驶豫B×××××号小型轿车沿X044由北向南行驶到民权县程庄镇江集村交叉路口，与沿东西公路由东向西行驶的李现周驾驶的三轮电动车发生交通事故，三轮电动车失控撞到江中经停在路边的豫N×××××号小型普通客车上，造成李现周受伤，车辆损坏。事故发生后，李现周在民权县人民医院住院治疗。该事故经责任认定，李中星、李现周分别负事故的主、次责任，江中经无责任。2016年2月26日，李现周与李中星经协商就本次事故达成赔偿协议，并委托其儿子李世文与李中星签订一份协议书，约定：“1、甲方（本案被告李中星，下同）自愿赔偿乙方（本案原告，下同）医疗费、后期治疗费共计壹万捌仟元整（18000.00），含甲方在乙方住院期间垫付的肆仟（4000.00）元医疗费。2、甲乙双方之间的纠纷了结，双方永不纠缠，如有一方违约由违约方签字人承担一切后果。3、此协议各方签字并按手印，即日起生效”。李中星和李世文分别在甲方、乙方委托人处签字捺印。该协议已履行完毕。经司法鉴定，李现周的伤情构成九级伤残。肇事BML977号小型轿车在国元保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，李现周系农村居民。2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元／年。
原审认为，李中星驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，对李现周造成的人身伤害应负赔偿责任。基于肇事车辆在国元保险公司投保有交强险，该公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。李现周与李中星就医疗费和后续治疗费已达成赔偿协议，李现周就残疾赔偿金和精神抚慰金部分向保险公司主张权利符合法律规定。李现周的残疾赔偿金为10853元／年×20年×20%=43412元；精神抚慰金酌定为5000元，以上合计48412元。李中星负事故的主要责任，其所驾驶的机动车投保的国元保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额为110000元，江中经无责，其所驾驶的机动车投保的保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额为11000元。两保险公司应按各自交强险伤残赔偿责任限额承担赔偿责任。李现周未向江中经所驾驶车辆投保的保险公司主张赔偿责任，系对其权利的自由处分。国元保险公司仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，承担的赔偿比例为110000元÷（110000元＋11000元）=90.9%，承担的赔偿数额为48412元×90.9%=44006元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李现周残疾赔偿金、精神抚慰金共计44006元；二、驳回原告李现周的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李中星负担。
国元保险公司上诉称：事故发生后李现周与侵权人李中星达成赔偿协议，约定“李中星赔偿李现周各项损失共计18000元，各方同意一次性了结，双方永不纠缠”。涉案事故损失已调解解决，原审判决上诉人担责，属重复赔偿。请求二审改判。
李现周答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，原审判决国元保险公司承担李现周事故损失的残疾赔偿金和精神抚慰金，是否构成重复赔偿。
本院认为，李现周与李中星达成的赔偿协议分两项，第一项约定李中星自愿赔偿李现周医疗费、后续治疗费共计18000元，第二项约定双方纠纷了结，永不纠缠。对该协议第一项和第二项上下文作整体分析，李现周与李中星赔偿协议中的“纠纷了结”应是仅限于医疗费和后续治疗费。残疾赔偿金和精神抚慰金的损失部分并未以协议的方式处置，原审判决国元保险公司承担该部分损失并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年八月十八日
书记员 侯 猛
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执77号
被执行人刘通文，男，1978年6月8日出生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行被执行人刘通文刑事财产刑一案中，因被执行人刘通文外出下落不明，于2017年7月12日依法向被执行人刘通文公告发出执行通知，责令其立即履行（2014）黄刑初字第17号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币5,000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人刘通文仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人刘通文所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年8月30日本院依法向被执行人刘通文公告发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执77号被执行人刘通文，男，1978年6月8日出生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行被执行人刘通文刑事财产刑一案中，因被执行人刘通文外出下落不明，于2017年7月12日依法向被执行人刘通文公告发出执行通知，责令其立即履行（2014）黄刑初字第17号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币5,000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人刘通文仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人刘通文所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年8月30日本院依法向被执行人刘通文公告发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初710号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2016年6月4日7时40分许，在沈阳市沈河区小河沿早市，被告人李某甲因琐事与被害人李某乙发生口角，随即二人撕扯，后李某甲用拳头将李某乙左眼部打伤。经鉴定，李某乙左眼眶内、上壁交界部骨折、左眼眶下壁骨折为轻伤一级。2016年6月21日，民警将李某甲传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息表、病历、民事赔偿调解协议书、谅解书、收条，被害人李某乙的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人李某甲居住地司法局的审前调查报告也建议对被告人李某甲适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年九月二十二日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03093号
原告：康治山，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：张言志，鹿邑县辛集镇法律工作者。执业证号：A3940269。
被告：安徽省宝宇建设工程有限公司。
住所地：亳州市。
负责人：郭建杰，现年约35岁，现任工地项目经理。
被告：童世潮，男，现年约40岁左右，住亳州市。
原告康治山诉被告安徽省宝宇建设工程有限公司（以下简称“宝宇建设公司”）、童世潮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告康治山到庭参加诉讼，被告安徽省宝宇建设工程有限公司、童世潮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康治山诉称：2014年7月23日9时许，原告在被告工地干木工活时，从3米高的钢管架上摔下来，身体受到伤害。当时被告木工负责人打电话给被告，被告宝宇建设公司随即派出一辆小客车到现场，把原告送到亳州市人民医院，原告在亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，但被告仅支付医疗费6000元。为此请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、亳州市人民医院住院病历、住院费收费票据、门诊费票据、出院诊断证明，证明原告住院治疗及支付的医疗费情况。
3、安徽东升司法鉴定所出具的皖东司鉴（2015）临鉴字007号鉴定意见书、安徽中联司法鉴定中心出具的皖中联司鉴（2015）法临鉴字第511号鉴定意见书，证明原告因外伤致右侧肋骨骨折、盆骨骨折、骶5椎体骨折等，综合评定为9级伤残。
4、鉴定费票据3张，证明原告支付鉴定费3000元
被告宝宇建设公司、童世潮未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在亳州市人民医院住院治疗12天，花去医疗费4271.96元。原告于2014年10月21日向本院提交伤残评定申请书，要求对其伤情进行伤残鉴定，经本院委托，原告伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2015年1月20日出具了皖东司鉴（2015）临鉴字007号鉴定意见书，鉴定意见为：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级之规定被评定人康治山肋骨骨折、骨盆骨折、骶5椎体骨折不构成伤残等级。原告又于2015年2月2日向本院提交伤残评定申请书，要求依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定对原告伤情进行重新鉴定，经本院委托，安徽中联司法鉴定中心出具了皖中联司鉴（2015）法临鉴字第511号鉴定意见书，鉴定意见为：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2014标准，原告因外伤致右侧肋骨骨折、盆骨骨折、骶5椎体骨折等，综合评定为9级伤残。原告支付鉴定3000元。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应对其主张的权利存在所依据的事实承担举证责任，其虽已举证证明其损失情况，但未提供证据证明其受雇于被告童世潮并且在从事雇佣活动过程中跌落受伤，被告童世潮、宝宇建设公司对事故的发生存在过错等基本事实，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其要求二被告赔偿其损失的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康治山的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告康治山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
驳 回 裁 定
（2017）最高法民申364号
各方当事人、甘肃省高级人民法院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃昊世新懿机电科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。
法定代表人：谢兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏骋骥，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司，住所地：山东省济宁市高新区亨通工业园。
法定代表人：王亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈力，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：包哲钰，甘肃泫渊律师事务所律师。
二审上诉人（一审第三人）：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
再审申请人甘肃昊世新懿机电科技有限公司（以下简称昊世新懿公司）因与被申请人捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司（以下简称捷马公司）及二审上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称宁煤集团）行纪合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昊世新懿公司申请再审称：一、本案原审法院程序违法。（一）第一次一审判决作出后，捷马公司上诉已经超过诉讼时效。（二）原审法院随意变换案件性质，由“欠款纠纷”到“货款纠纷”、“买卖合同纠纷”、“委托代理合同纠纷”、“行纪合同纠纷”，程序违法。（三）本案第三人追加程序违法。（四）本案以未经法庭质证的复印件作为唯一定价依据，程序违法。二、原审判决认定事实错误,适用法律错误。(一)原审依据捷马公司提供的复印件以及单方制定的价格表结合认定了涉案设备价格，属认定事实错误。（二）捷马公司与昊世新懿公司之间是委托代理关系，并非行纪合同关系。捷马公司与宁煤集团是技术服务关系。原审法院将两类不同性质的法律关系混淆，属法律关系认定错误。（三）本案被告主体不适格。（四）原审判决未考虑质量异议以及验收问题，是错误的。（五）原审法院认定的价款没有根据。（六）合同义务履行没有结束，付款条件未成就。（七）捷马公司不履行协议约定义务，严重违约，给昊世新懿公司造成巨大损失。昊世新懿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。
本院依法组织了询问。询问中，宁煤集团表示对本案不申请再审，只要捷马公司给其开具发票，其愿意向捷马公司付款。
本院经审查认为，一、关于昊世新懿公司主张的程序问题。（一）本案再审审查针对的是生效判决，昊世新懿公司所主张的第一次发回重审时的上诉时间问题、案由问题、追加第三人问题，均不属于本案再审审查的范围。（二）昊世新懿公司主张原审判决将未经法庭质证的复印件作为认定事实的唯一依据，该主张依据不足，原审中组织了质证，昊世新懿公司对该证据发表了不予质证的意见。综上，昊世新懿公司主张原审程序违法依据不足。
二、关于昊世新懿公司主张的认定事实和法律适用问题。（一）原审判决关于涉案设备的价格，是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，结合多份证据进行的认定，昊世新懿公司主张价格认定错误，却未提交充分证据予以推翻，故其该项主张不能成立。（二）关于昊世新懿公司主张涉案合同的法律关系认定、合同主体以及合同履行问题，原审判决是从减少各方诉累的角度作出的认定，鉴于宁煤集团是涉案设备的使用方，宁煤集团不申请再审，愿意按照生效判决支付货款，故对昊世新懿公司依据前述理由提出的主张，不予支持。（三）昊世新懿公司主张捷马公司违约致使其受到损失，因其一审并未提出反诉，该部分内容不属于再审审查范围。昊世新懿公司可以另行主张。
综上所述，昊世新懿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃昊世新懿机电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年八月三十一日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3203号
申请执行人戴章英。
委托代理人（特别授权）季爱萍。
被执行人尤雪平。
关于戴章英与尤雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）泰虹民初字第0651号民事调解书已发生法律效力。被执行人尤雪平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0651号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢月华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执765号
申请执行人：吴伟
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人吴伟申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院2017吉08**民初1088号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执765号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执288号
申请执行人新源县利态制气有限责任公司。
法定代表人：田军。
被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司。
法定代表人：张玉金。
本院在执行申请执行人新源县利态制气有限责任公司与被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第880号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司支付申请执行人新源县利态制气有限责任公司案款116880元，并由被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司承担执行费用1653.2元，本案在执行过程中被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司支付全部案款及申请执行费，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第880号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄木蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初632号
原告李飞，男，1972年6月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵君，男，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李飞诉被告赵君侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李飞负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 魏馨昶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初941号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人符某，于湖南省汉寿县，无职业，住湖南省汉寿县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）952号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年3月19日11时许，被告人符某在长沙市雨花区朝辉路湖南新海悦酒店1楼茶厅，谎称其为建材公司员工，以托运材料为名，要求被害人莫某预付运费，骗得其人民币6000元。后被告人符某躲避被害人追索并将赃款挥霍。
2016年8月4日8时许，被告人符某在长沙市雨花区朝辉路湖南新海悦酒店1楼茶厅，谎称其经营建材，以托运材料为名，向被害人刘某借支运费，骗得其人民币18000元。后被告人符某躲避被害人追索并将赃款挥霍。
上述事实，被告人符某在开庭审理中亦无异议，并有被害人莫某、刘某的陈述，证人陈某、周某的证言，被告人符某指认现场笔录，辨认笔录，抓获经过材料，被告人符某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人符某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年1月26日止）。
二、责令被告人符某退赔被害人莫小雄经济损失款人民币6000元、被害人刘吉明经济损失款人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一七年一月十日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2017号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龚明德，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区兴大*号商住楼*栋*单元附*号。身份证号码：5103111957********。
原告汤明安，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组**号。身份证号码：5103111968********。
委托代理人任斌，四川群久律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人向阳。
被告自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街广华路7组14号楼4楼。统一社会信用代码510300000044556。
法定代表人周孝池。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月23日受理原告龚明德、汤明安诉被告泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告泸州市第七建筑工程公司在答辩期间届满后未提交答辩状，被告自贡市顺隆房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议后又撤回，但未提交答辩状。
经审查，本院认为，根据原告所提供的材料，原告与被告泸州市第七建筑工程公司于2013年1月7日签订的《建筑工程施工劳务总承包合同》中约定：“二、工程承包范围：1、凤凰新城工程所属全部地下室及地上建筑（共8栋）均属承包范围。2、从人工挖孔桩的破桩开始至工程竣工验收合格。3、设计变更，甲方、监理要求增加工程量。4、室外散水、排水沟、踏步。5、工程所需全部周转材料、铺助材料、施工机械设备、施工工具由承包人负责并承担所有费用……十三、材料及施工设备供应，1、承包人采取材料及施工设备的约定：工程所需全部周转材料、辅助材料、施工机械设备、施工工具由承包人负责采购……拨付工程进度款时，甲方有权直接优先支付乙方所雇佣工人的工资，支付款项从乙方应收工程进度款中扣除，若有不足，不足部分由乙方负责补足”，该证据材料可证明原告与被告泸州市第七建筑工程公司之间名为劳务总承包合同实为建设工程施工合同。再则，劳务合同是因劳动报酬支付所产生的纠纷，而原告的具体请求事项为判令被告泸州市第七建筑工程公司向原告支付拖欠的工程款3235981元及利息和违约金，非劳动报酬。因此，原告与被告泸州市第七建筑工程公司之间系建筑工程施工合同发生的纠纷，应当按照建筑工程施工合同纠纷确定管辖法院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告与被告泸州市第七建筑工程公司虽在合同中约定了管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。鉴于本案涉及的凤凰新城工程位于自贡市大安区凤凰乡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案移送自贡市大安区人民法院处理。
审判员 代春桃
二〇一六年八月十五日
书记员 李洁娜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2017号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告龚明德，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区兴大*号商住楼*栋*单元附*号。身份证号码：5103111957********。原告汤明安，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组**号。身份证号码：5103111968********。委托代理人任斌，四川群久律师事务所律师。被告泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人向阳。被告自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街广华路7组14号楼4楼。统一社会信用代码510300000044556。法定代表人周孝池。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。本院于2016年6月23日受理原告龚明德、汤明安诉被告泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告泸州市第七建筑工程公司在答辩期间届满后未提交答辩状，被告自贡市顺隆房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议后又撤回，但未提交答辩状。经审查，本院认为，根据原告所提供的材料，原告与被告泸州市第七建筑工程公司于2013年1月7日签订的《建筑工程施工劳务总承包合同》中约定：“二、工程承包范围：1、凤凰新城工程所属全部地下室及地上建筑（共8栋）均属承包范围。2、从人工挖孔桩的破桩开始至工程竣工验收合格。3、设计变更，甲方、监理要求增加工程量。4、室外散水、排水沟、踏步。5、工程所需全部周转材料、铺助材料、施工机械设备、施工工具由承包人负责并承担所有费用……十三、材料及施工设备供应，1、承包人采取材料及施工设备的约定：工程所需全部周转材料、辅助材料、施工机械设备、施工工具由承包人负责采购……拨付工程进度款时，甲方有权直接优先支付乙方所雇佣工人的工资，支付款项从乙方应收工程进度款中扣除，若有不足，不足部分由乙方负责补足”，该证据材料可证明原告与被告泸州市第七建筑工程公司之间名为劳务总承包合同实为建设工程施工合同。再则，劳务合同是因劳动报酬支付所产生的纠纷，而原告的具体请求事项为判令被告泸州市第七建筑工程公司向原告支付拖欠的工程款3235981元及利息和违约金，非劳动报酬。因此，原告与被告泸州市第七建筑工程公司之间系建筑工程施工合同发生的纠纷，应当按照建筑工程施工合同纠纷确定管辖法院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告与被告泸州市第七建筑工程公司虽在合同中约定了管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。鉴于本案涉及的凤凰新城工程位于自贡市大安区凤凰乡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一之规定，裁定如下：本案移送自贡市大安区人民法院处理。审判员  代春桃二〇一六年八月十五日书记员  李洁娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3092号
原告周启兴，男，1959年11月30日出生，汉族，经商，住瑞金市。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告梁来发生，男，1976年7月8日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告毛红红，女，1976年3月2日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告周启兴与被告梁来发生、毛红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启兴的委托代理人李志宇到庭参加诉讼。被告梁来发生、毛红红经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及其自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁来发生于2013年5月31日从原告处借款150000元，用于生意周转，约定每月利息3750元。从2016年2月1日始，被告未再按约定支付利息，经原告多次与其协商无果。借贷关系发生于被告梁来发生与被告毛红红的婚姻关系存续期间，被告毛红红应当承担共同还款责任。故此起诉。
被告梁来发生、毛红红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告周启兴的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告梁来发生、毛红红的常住人口信息表，证明两被告主体适格；
3、借条一份，证明2013年5月31日被告梁来发生向原告周启兴借款150000元，并口头约定利息每月3750元；
4、原告在中国建设银行申领的尾号为5279的银行卡的客户交易查询明细三张，证明被告梁来发生每月向原告支付利息3750元，利息仅支付至2016年1月31日；
5、两被告的结婚登记信息查询表，证明两被告于1998年7月8日登记结婚，被告毛红红应承担共同还款责任。
因两被告均未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告5份证据的真实性、合法性及关联性均可予以确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2013年4、5月份，被告梁来发生因需资金周转，分2-3次向原告周启兴借款。至2013年5月31日，双方对借款进行了结算，确认被告梁来发生欠原告借款150000元。被告为此向原告出具了借条，并同意按月息3750元向原告支付借款利息。在付完2016年2月份的利息之后，因被告未按原告的要求及时还本付息，原告遂于2016年10月13日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告周启兴与被告梁来发生之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁来发生借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告梁来发生归还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告梁来发生于2016年2月29日仍支付了3750元利息给原告，故本院对于原告的利息请求，只能按月利率20‰的标准自2016年3月1日起予以支持。本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告毛红红应当对借款本息承担共同清偿的民事责任。因此本院对于原告要求被告毛红红承担共同还款责任的诉讼请求也具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁来发生应当在判决生效后十日内偿还原告周启兴借款150000元及其自2016年3月1日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告毛红红应当对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告梁来发生、毛红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 蒋剑敏
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3092号原告周启兴，男，1959年11月30日出生，汉族，经商，住瑞金市。委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告梁来发生，男，1976年7月8日出生，汉族，经商，住瑞金市。被告毛红红，女，1976年3月2日出生，汉族，经商，住瑞金市。原告周启兴与被告梁来发生、毛红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启兴的委托代理人李志宇到庭参加诉讼。被告梁来发生、毛红红经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及其自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁来发生于2013年5月31日从原告处借款150000元，用于生意周转，约定每月利息3750元。从2016年2月1日始，被告未再按约定支付利息，经原告多次与其协商无果。借贷关系发生于被告梁来发生与被告毛红红的婚姻关系存续期间，被告毛红红应当承担共同还款责任。故此起诉。被告梁来发生、毛红红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告周启兴的身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告梁来发生、毛红红的常住人口信息表，证明两被告主体适格；3、借条一份，证明2013年5月31日被告梁来发生向原告周启兴借款150000元，并口头约定利息每月3750元；4、原告在中国建设银行申领的尾号为5279的银行卡的客户交易查询明细三张，证明被告梁来发生每月向原告支付利息3750元，利息仅支付至2016年1月31日；5、两被告的结婚登记信息查询表，证明两被告于1998年7月8日登记结婚，被告毛红红应承担共同还款责任。因两被告均未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告5份证据的真实性、合法性及关联性均可予以确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：2013年4、5月份，被告梁来发生因需资金周转，分2-3次向原告周启兴借款。至2013年5月31日，双方对借款进行了结算，确认被告梁来发生欠原告借款150000元。被告为此向原告出具了借条，并同意按月息3750元向原告支付借款利息。在付完2016年2月份的利息之后，因被告未按原告的要求及时还本付息，原告遂于2016年10月13日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告周启兴与被告梁来发生之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁来发生借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告梁来发生归还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告梁来发生于2016年2月29日仍支付了3750元利息给原告，故本院对于原告的利息请求，只能按月利率20‰的标准自2016年3月1日起予以支持。本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告毛红红应当对借款本息承担共同清偿的民事责任。因此本院对于原告要求被告毛红红承担共同还款责任的诉讼请求也具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁来发生应当在判决生效后十日内偿还原告周启兴借款150000元及其自2016年3月1日起按月利率20‰计算的利息；二、被告毛红红应当对上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告梁来发生、毛红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  蒋剑敏人民陪审员  梁水生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘峰林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：苗国义，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地址吉林省桦甸市公吉乡公吉街道委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告苗国义借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1671号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李蓓蓓，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告李蓓蓓物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 晖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执665号
申请执行人唐晓春。
被执行人李淑敏。
唐晓春申请执行李淑敏继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初字608号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年四月五日
书记员 刘亚丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1769号
申请执行人：曲强
被执行人：周喜恩
本院在执行曲强与周喜恩民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1769号申请执行人：曲强被执行人：周喜恩本院在执行曲强与周喜恩民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执228-4号
申请执行人张国付，住四平市。
被执行人陈辉，住四平市。
本院在执行申请执行人张国付与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人陈辉的银行存款人民币20200元，其中执行标的20000元，执行费200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初134号民事调解书第（二）项中“在2018年1月31日之前被告陈辉先返还原告张国付贰万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔世军
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异178号
案外人徐川川，男，汉族，1986年4月20日出生。
申请执行人张成瑞，男，汉族，1965年10月26日出生。
委托代理人张国军，河南××律师事务所律师，一般授权。
被执行人路黎明，女，汉族，1967年4月21日生。
委托代理人王磊，河南××律师事务所律师，一般授权。
被执行人济源德泰置业有限公司。
法定代表人：李保国，该××执行董事。
本院在执行张成瑞依据本院作出的（2014）洛民三初字第162号民事调解书申请执行路黎明、济源德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐川川于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐川川称：洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封的路黎明名下的位于洛阳高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口名门世家4幢1-902房产（以下简称涉案房产），该房产实际是我委托路黎明购买，我和路黎明于2012年12月10日签订了《委托购房协议》，并将购房款348000元交给路黎明，由路黎明转交给洛阳名兴房地产开发公司，后得知涉案房产被查封，就未再交剩余房款，故申请洛阳中院停止对涉案房产的执行。案外人提供以下证据证明自己的主张：1、委托购房协议；2、收条等。
被执行人路黎明的委托代理人对案外人徐川川所述的事实和证据不持异议。
申请执行人张成瑞的委托代理人对案外人徐川川所提出的事实理由及证据不予认可，其认为徐川川是和路黎明串通逃避执行，申请法院驳回徐川川的异议申请。
本院查明，在原告张成瑞诉路黎明、德泰公司民间借贷纠纷一案中，洛阳中院于2014年12月23日发出（2014）洛民立保执字第81-1号协助执行通知书，查封了路黎明名下位于洛阳高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口名门世家4幢1-902的涉案房产。案外人徐川川提出执行异议称，涉案房产是其出资委托路黎明帮忙购买，申请本院停止对涉案房产的执行。
本院认为，在执行中被执行人路黎明没有依法履行还款义务，本院查封其资产于法有据，并无不当。关于案外人徐川川提出的涉案房产是其出资委托路黎明帮忙购买，申请停止对涉案房产的执行行为的异议请求，经查，徐川川提出是其出资348000元委托路黎明帮忙购买涉案房产的证据不足，且徐川川既没有交付全部购房款，也没有实际占有涉案房产，其所提出的异议于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐川川的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张 钊
二〇一六年八月十七日
书记员 高华化
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第982号
罪犯杨通林，出生于贵州省丹寨县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月6日作出了（2012）东刑初字第849号刑事判决，以被告人杨通林犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨通林减刑四个月九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨通林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通林予以减刑四个月零九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1012号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人：吴礼林，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李玉国。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告李玉国劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北神风汽车弹簧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 员 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更427号
罪犯魏丽凯，男，1980年1月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第296号刑事附带民事判决,认定魏丽凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产，附带赔偿民事诉讼原告人49194.26元，并对98388.52元承担连带赔偿责任。吉林省高级人民法院于2009年3月3日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2009年3月3日起至2029年3月2日止。本院分别于2011年12月29日、2013年12月26日、2015年12月31日,为该犯减刑1年9个月、1年9个月、1年5个月。截止2018年1月1日余刑为6年3个月1天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏丽凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏丽凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯消费畸高，其有财产性判项能力而拒绝履行，依据依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1928号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告李必先，男，生于1962年2月20日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李必先金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1928号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告李必先，男，生于1962年2月20日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李必先金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1118号
原告：罗海伟。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告罗海伟诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告罗海伟到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海伟诉称：原告于2015年10月14日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台日产轩逸轿车，约定日租金0元，租赁时间1天，日押金10000元整，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年10月14日将10000元押金支付到被告账户，并于2015年10月15日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗海伟依法向本院提交了编号为1500205的租车单一份、大象租车借车协议一份、POS单一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月14日，原告罗海伟到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车1天，还车时间为2015年10月15日，租金300元减免，日押金10000元整，押金于22个工作日内退还，车型为日产轩逸，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年10月14日将10000元押金支付到被告账户，并在使用完租赁车辆后，于2015年10月15日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月15日原告还车后的22个工作日内即2015年11月16日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗海伟租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第93-1号
申请执行人郭怀武，男，1966年12月25日生，汉族。
被执行人马国华，男，1967年12月19日生，汉族。
本院在执行郭怀武申请执行马国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，法院亦未查出被执行人可供执行的财产，经申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第781号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十月十六日
书记员 赵二军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1016号
原告：帅小玉。
委托代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：舒向农。
被告：陈松霞。
被告：许向锋。
被告：梅笑华。
本院在审理原告帅小玉诉被告舒向农、陈松霞、许向锋、梅笑话民间借贷纠纷一案过程中，原告帅小玉在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00599号
申请执行人叶雷雷
被执行人葛成明
申请执行人叶雷雷与被执行人葛成明劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院于2014年9月20日作出（2014）当民一初字第00571号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款4025元及迟延利息。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人葛成明，未查找到被执行人葛成明可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张庆芳
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3168号
原告翟大伟
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告江西得丰钢结构有限公司、中山市佳骏混凝土工程有限公司
法定代表人甘重辉、李伟斌
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
江西得丰钢结构有限公司、中山市佳骏混凝土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟大伟诉称
被告江西得丰钢结构有限公司、中山市佳骏混凝土工程有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 杨 颖
审判员 周观燕(陪)
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 莺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2228号
原告：杭州安信金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市袁浦工业区轮渡路2号。统一社会信用代码：913301067227863085。
法定代表人：张浩忠，总经理。
被告：浙江德迈机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区贝山北路2号第3幢。统一社会信用代码：91330183586539643K。
法定代表人：TOMPETRING。
原告杭州安信金属制品有限公司与被告浙江德迈机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，后依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杭州安信金属制品有限公司的法定代表人张浩忠到庭参加诉讼，被告浙江德迈机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州安信金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款50851.2元及5个月利息3851元（2016年10月-2017年2月底，按日息万分之五计算，每个月应付利息763元，合计5个月利息3851元），合计54666.2元；二，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告货款49861.2元及逾期利息损失3609.38元。
事实及理由：原告自2016年6月起为被告浙江德迈机械有限公司加工精加工件。截止2016年10月，被告共欠原告加工费50851.2元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告浙江德迈机械有限公司未到庭答辩，在开庭前向本院提交答辩状一份，意见如下：1、原告提供的两份金额为71035元的发票中，被告仅收到金额为38421元的货物；2016年9月18日合同项下的货物，其中毛刷底座推板，合同约定为128件，实际收到127件，故尚欠货款金额应为17234.2元。2、2016年9月18日合同项下的货物存在延期交货，应支付违约金5492.58元，并要求在货款中扣除。3、2016年9月18日合同项下的货物至今未验收合格，且原告至今尚未开具发票，付款条件未成就。4、原告主张的逾期付款利息无事实依据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间有多次承揽加工往来。2016年7月1日、2016年10月26日，原告杭州安信金属制品有限公司向被告浙江德迈机械有限公司出具两份浙江增值税专用发票，确认货款共计71035元。后被告已支付加工款38421元，尚欠32614元。2016年9月18日，原、被告再次签订采购订单，约定购买毛刷轴承座、普通电机安装板等，并约定收到货物检验合格、并收到增值税发票后三个月付款。后原告于2016年11月2日及2016年12月6日交付货物共计17234.2元，送货单上列明：若有异议请收到货后一周内反馈，否则视同默认货物完好。后经原告多次催讨，被告未能支付剩余货款，亦未能与原告就开具增值税发票事宜协商一致。审理中，经本院协调，原告同意在被告提供开票信息后开具相应的增值税发票，但被告以收货情况待查为由拒绝。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，双方应依照合同全面履行自己的义务。其中货款32614元，结合原告提交的增值税发票、提交供法院参考的送货单及其他材料，可以认定原告已依约发货，被告理应及时支付欠款；其中货款17234.2元，原告依约发货后，被告至今怠于行使自己的权利，拖延对账、未能配合原告完成开具增值税法发票的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合原、被告之间的交易方式、交易习惯及本院查明的事实，被告收到最后一批货物的时间为2016年12月6日，但经对方催促，至今未能配合原告对账及开具增值税发票，其拖延对账、并以此拒绝支付原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称存在发货不足及发货延迟并要求在货款中扣除违约金的意见，因未提交相应的证据予以支持，故本院不予采信。原告主张按人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月起至2017年2月底的逾期利息，因原、被告在采购订单格式合同中均约定收到增值税发票后三个月付款，且双方就2016年12月6日合同开具发票事宜一直未达成一致，故本院对其中32614元自开具发票后的三个月即2017年1月27日起算，其中17234.2自起诉日后起算，即对逾期付款利息126元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江德迈机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州安信金属制品有限公司货款49848.2元元及逾期利息损失126元。
二、驳回杭州安信金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元（预收1167元），减半收取计568.5元，由杭州安信金属制品有限公司承担37.5元，由浙江德迈机械有限公司承担531元。
杭州安信金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。浙江德迈机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年六月十九日
代书 记员 章欣瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2228号原告：杭州安信金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市袁浦工业区轮渡路2号。统一社会信用代码：913301067227863085。法定代表人：张浩忠，总经理。被告：浙江德迈机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区贝山北路2号第3幢。统一社会信用代码：91330183586539643K。法定代表人：TOMPETRING。原告杭州安信金属制品有限公司与被告浙江德迈机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，后依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杭州安信金属制品有限公司的法定代表人张浩忠到庭参加诉讼，被告浙江德迈机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州安信金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款50851.2元及5个月利息3851元（2016年10月-2017年2月底，按日息万分之五计算，每个月应付利息763元，合计5个月利息3851元），合计54666.2元；二，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告货款49861.2元及逾期利息损失3609.38元。事实及理由：原告自2016年6月起为被告浙江德迈机械有限公司加工精加工件。截止2016年10月，被告共欠原告加工费50851.2元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告浙江德迈机械有限公司未到庭答辩，在开庭前向本院提交答辩状一份，意见如下：1、原告提供的两份金额为71035元的发票中，被告仅收到金额为38421元的货物；2016年9月18日合同项下的货物，其中毛刷底座推板，合同约定为128件，实际收到127件，故尚欠货款金额应为17234.2元。2、2016年9月18日合同项下的货物存在延期交货，应支付违约金5492.58元，并要求在货款中扣除。3、2016年9月18日合同项下的货物至今未验收合格，且原告至今尚未开具发票，付款条件未成就。4、原告主张的逾期付款利息无事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多次承揽加工往来。2016年7月1日、2016年10月26日，原告杭州安信金属制品有限公司向被告浙江德迈机械有限公司出具两份浙江增值税专用发票，确认货款共计71035元。后被告已支付加工款38421元，尚欠32614元。2016年9月18日，原、被告再次签订采购订单，约定购买毛刷轴承座、普通电机安装板等，并约定收到货物检验合格、并收到增值税发票后三个月付款。后原告于2016年11月2日及2016年12月6日交付货物共计17234.2元，送货单上列明：若有异议请收到货后一周内反馈，否则视同默认货物完好。后经原告多次催讨，被告未能支付剩余货款，亦未能与原告就开具增值税发票事宜协商一致。审理中，经本院协调，原告同意在被告提供开票信息后开具相应的增值税发票，但被告以收货情况待查为由拒绝。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，双方应依照合同全面履行自己的义务。其中货款32614元，结合原告提交的增值税发票、提交供法院参考的送货单及其他材料，可以认定原告已依约发货，被告理应及时支付欠款；其中货款17234.2元，原告依约发货后，被告至今怠于行使自己的权利，拖延对账、未能配合原告完成开具增值税法发票的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合原、被告之间的交易方式、交易习惯及本院查明的事实，被告收到最后一批货物的时间为2016年12月6日，但经对方催促，至今未能配合原告对账及开具增值税发票，其拖延对账、并以此拒绝支付原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称存在发货不足及发货延迟并要求在货款中扣除违约金的意见，因未提交相应的证据予以支持，故本院不予采信。原告主张按人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月起至2017年2月底的逾期利息，因原、被告在采购订单格式合同中均约定收到增值税发票后三个月付款，且双方就2016年12月6日合同开具发票事宜一直未达成一致，故本院对其中32614元自开具发票后的三个月即2017年1月27日起算，其中17234.2自起诉日后起算，即对逾期付款利息126元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江德迈机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州安信金属制品有限公司货款49848.2元元及逾期利息损失126元。二、驳回杭州安信金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（预收1167元），减半收取计568.5元，由杭州安信金属制品有限公司承担37.5元，由浙江德迈机械有限公司承担531元。杭州安信金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。浙江德迈机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  尹艳姣二〇一七年六月十九日代书 记员  章欣瑜
江苏省张家港市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00159-1号
申请执行人樊国良。
委托代理人钱国锋，张家港东方法律服务所法律工作者。
被执行人陈永元。
被执行人张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人陈永元。
被执行人夏杰。
被执行人鲁正焕。
樊国良与陈永元、张家港市东海渔网有限公司、夏杰、鲁正焕民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2015年6月2日作出的（2014）张凤民初字第0276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈永元于本判决生效后10日内归还樊国良借款本金250万元及利息（自2014年1月23日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、陈永元于本判决生效后10日内偿还樊国良�理费损失40000元。三、张家港市东海渔网有限公司、夏杰、鲁正焕对被执行人陈永元的本案债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元，由陈永元、张家港东海渔网有限公司、夏杰、鲁正焕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈永元、张家港市东海渔网有限公司、夏杰、鲁正焕的银行存款及资产状况，未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位2571800元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案以本次终结程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈永元、张家港市东海渔网有限公司、夏杰、鲁正焕有可供执行财产后，申请执行人张家港市港新燃料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 建 钟
审判员 �李元
审判员 黄 春 法
二〇一六年一月二十日
书记员 严 晓 雯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00134号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理�
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人松滋市天兴农贸有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的委托代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的委托代理人张静雨，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00112号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杜�松
审判员 曾 凡 玉
审判员 范 昌 文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11669号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：庞宝柱
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告庞宝柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2094号
原告：林某，女，1965年12月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：王某，男，1962年11月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年8月26日，林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计125元，由林某负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执382号
申请人:凌培发，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人：郭登国，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人凌培发申请执行被执行人郭登国民间借贷一案，固始县人民法院作出的第（2015）固民初第1692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭登国长期在外地址不详。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人郭登国无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2015）固民初第1692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张姝馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3018号
原告张群利。
委托代理人黄旭美。
被告陈乐天。
被告张佳佳。
被告魏栋。
原告张群利与被告陈乐天、张佳佳、魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张群利及委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告陈乐天、张佳佳、魏栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈乐天因经济周转困难，于2014年7月2日向原告借款2.5万元，并由被告陈乐天出具了借条一张。被告魏栋作为担保人在借条上签名认可，约定保证期限为借款到期后二年，保证方式为连带责任担保。该借款系被告陈乐天、张佳佳夫妻在婚姻存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令，由被告陈乐天、张佳佳归还借款2.5万元，支付从起诉之日到清偿止按中国人民银行逾期贷款计算的利息。被告魏栋承担本案借款及利息等连带清偿责任。提供的证据有，原告陈乐天作为借款人、被告魏栋作为担保人出具的借条一张，证明借款的事实；结婚登记审查处理表一份，证明陈乐天、张佳佳系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告张群利与被告陈乐天之间的借贷关系，与被告魏栋之间的保证关系，均符合有关法律规定，应予确认。该笔债务发生在被告陈乐天、张佳佳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈乐天、张佳佳共同归还。被告陈乐天、张佳佳理应及时归还借款，被告魏栋理应承担保证责任。三被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告之间未约定利息，视为不计息。自原告起诉后的利息损失，可按银行同类同档贷款利率计算。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈乐天、张佳佳、魏栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈乐天、张佳佳归还原告张群利借款本金人民币2.5万元及利息（按银行同类同档贷款利率自2014年11月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告魏栋对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由三被告负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费425元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初436号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人隋永杰，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市，现住：吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日被刑事拘留，于同年9月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人隋永杰犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人隋永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人隋永杰于2016年1月28日向位于吉林市昌邑区的中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行申领了金穗QQ联名IC贷记卡（卡号为：×××），嗣后使用此卡多次进行透支、消费。截止2017年6月14日，合计透支本金人民币29788.49元。在此期间，发卡银行多次以电话、邮寄等方式向被告人隋永杰催缴透支款项，其拒不归还。案发后，被告人隋永杰于2017年9月6日偿还了其所透支所有本金、利息及滞纳金。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人隋永杰，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人隋永杰之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人隋永杰对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人隋永杰于2016年1月28日向吉林市昌邑区的中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行申领了金穗QQ联名IC贷记卡（卡号为：×××），嗣后使用此卡多次进行透支、消费。截止2017年6月14日，合计透支本金人民币29788.49元。在此期间，发卡银行多次以电话、邮寄等方式向被告人隋永杰催缴透支款项，其拒不归还。案发后，被告人隋永杰于2017年9月6日偿还了其所透支所有本金、利息及滞纳金。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人隋永杰犯有信用卡诈骗罪的事实，有被告人隋永杰供述；被害单位人员韩冰陈述；破案经过；中国农业银行吉林市东升支行报案书；催收记录；隋永杰信用卡申请表及消费明细；还款证明等证据证实。被告人隋永杰在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人隋永杰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经多次催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人隋永杰自愿认罪，并能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，且已返还赃款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋永杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 阳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第306号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人于军，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人于军犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人于军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年2月14日17时30分许，被告人于军无证驾驶车牌号为冀T×××××的二轮摩托车，沿德州市运河经济开发区天衢西路由西向东行驶，当行至天衢西路与顺河路交叉口西200米处时，与前方顺行的被害人刘洪香相撞，致使刘洪香受伤，经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘洪香的伤情为重伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人于军负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人于军之行为构成交通肇事罪；被告人于军积极赔偿，得到了被害人的谅解；认罪态度较好；有自首情节；肇事后逃逸。
被告人于军辩称，其肇事后没有逃逸，其提交了相应证据。
经审理查明，2013年2月14日17时30分许，被告人于军无证驾驶车牌号为冀T×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿德州运河经济开发区天衢西路由西向东行驶，当行至天衢西路与顺河路交叉口西200米处时，与前方顺行的德州市德城区东风西路42号1排14号居民刘洪香相撞，致使刘洪香受伤，经鉴定，刘洪香的伤情系重伤二级。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人于军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且未在机动车道内行驶的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，刘洪香不承担责任。
事故发生后，被告人于军陪同伤者去医院救治。德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警在勘查完现场对被告人于军进行询问时，其对驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。被告人于军在接受交管部门处理期间无故失去联系，于2014年7月23日被网上追逃，同年7月31日被抓获。
另查明，案发后，被告人于军对被害人刘洪香的经济损失进行了赔偿，刘洪香表示对于军的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘洪香的陈述，证实案发当天，其和老伴证人郝云山出去遛弯，被一辆摩托车给撞了，摩托车是一个小伙子驾驶的，摩托车上还有一个妇女。
（二）证人证言
1、郝云山的证言，证实其是被害人刘洪香的对象。2013年2月14日17时30分许，其和刘洪香在德州运河经济开发区天衢西路由西向东走，刘玉香被后面来的一辆二轮摩托车撞了，事故后，肇事小伙子的对象拨打了120急救电话，后其和刘洪香、肇事小伙子的对象跟着急救车去了医院，肇事小伙子驾驶摩托车也到了医院。
2、万明凤的证言，证实其是被告人于军的对象。2013年2月14日17时30分许，被告人于军驾驶摩托车载着其从河北省景县来德州，行驶至德州运河经济开发区天衢西路与顺河西路交叉口附近时，撞了一个人。其就拨打120急救电话，并跟随伤者和伤者的对象去了医院，于军驾驶摩托车也到了医院，在医院里其又拨打了110报警电话。
（三）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
（四）鉴定意见
1、山东华正安交通事故司法鉴定所事故鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，冀T×××××豪爵牌普通二轮摩托车行车制动装置齐全有效；冀T×××××豪爵牌普通二轮摩托车前部与行人（刘洪香）身体后部偏左侧发生接触碰撞。
2、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人刘洪香的伤情系重伤二级。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实于军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且未在机动车道内行驶的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，刘洪香不承担责任。
（五）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各一份，证实了本案的侦破经过及本案的来源系证人万明凤的报案。
2、在逃人员登记／撤销表，证实被告人于军被上网追逃的事实。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人于军驾驶的二轮摩托车被扣留的事实。
4、人口信息查询表、身份证复印件各1份，证实被告人于军出生于1991年8月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、驾驶资格查询结果单，证实被告人于军的准驾车型为C1。
6、机动车信息查询单，证实被告人于军驾驶的二轮摩托车的登记情况。
7、常住人口基本信息查询、身份证复印件、户籍证明信各1份，证实被害人刘洪香的基本信息。
8、德州市人民医院诊断证明书，证实案发后，被害人刘洪香被救治的事实。
（六）被告人供述
被告人于军的供述，证实2013年2月14日17时许，其驾驶车牌号为TFX2**的二轮摩托车在德州运河经济开发区天衢西路由东向西行驶，撞到了一个步行的妇女，其跟随伤者去医院救治。及案发后，其无故失去联系外出打工的事实。
公诉人当庭提交并经法庭质证的收条、德州市德城区人民法院民事调解书各1份，欲证实被告人于军的近亲属与被害人刘洪香就民事赔偿达成和解的事实，及于军近亲属将赔偿款过付给刘洪香的事实。对该证据，于军无异议。于军当庭提交并经法庭质证的谅解书1份，欲证实其得到被害人谅解的事实，对该证据，公诉人无异议，为了核实以上事实，本院当庭出示并经法庭质证了对刘洪香所做的询问笔录，证实了上述事实的真实性，对该证据公诉人、被告人于军均无异议，上述证据相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人于军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人于军在接受交管部门处理期间，无故失去联系，系肇事后逃逸。公诉人在庭审中发表的“被告人于军积极赔偿，得到了被害人的谅解；认罪态度较好；肇事后逃逸”意见，经查属实，予以采纳。公诉人发表的“有自首情节”意见，经查，被告人于军自动投案后又无故失去联系，不属自首，对该公诉意见不予认可。对被告人于军辩解的“其肇事后没有逃逸”的意见，公诉人不予认可，经查，本案证据能够证实被告人于军肇事后逃逸的事实，对该辩解意见不予认可。综上，对被告人于军从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人于军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人于军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 张善利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17611号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日生，住广西南丹县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：4527251988********。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁德专诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁德专于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回对被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第775号
原告党掌萍。
被告王荣清。
被告董继花。
原告党掌萍诉被告王荣清、董继花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，2015年12月14日原告申请撤回对被告董继花的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法裁定准许其撤回对被告董继花的起诉。本案依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员王子霞、人民陪审员张静音组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告党掌萍委托代理人胡秉江到庭参加诉讼，被告王荣清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党掌萍诉称，2010年1月26日，被告因急需周转资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，借款期限不固定，并出具借条1份。借款后，被告仅支付了2个月利息。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2010年3月26日起按月利率2%计算），并承担本案律师代理费6000元及诉讼费。
被告王荣清缺席未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告王荣清因缺乏资金向原告党掌萍借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限不固定，同时出具借条1份。
另查明，被告将涉案借款利息清偿至2010年3月26日。
以上事实，由原告提交的借条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，且原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。对原告党掌萍要求被告支付律师代理费6000元的诉请，因原、被告未就此进行明确约定，律师代理费也不属必需支出的费用，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣清于本判决生效后10内偿还原告党掌萍借款本金10万元及利息（自2010年3月26日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费130元，由被告王荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈玉玲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第775号
原告唐国桃，男，1955年6月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，身份证地址湖南省祁东县黄土铺镇泉汐村11组，现住景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼占宰村民小组**号，公民身份号码4304261955********。
委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗双桥，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，系湘景幼儿园经营者，身份证地址湖南省祁东县步云桥镇茅坪村**组，现住景洪市嘎洒镇大转盘湘景幼儿园，公民身份号码4304261968********。
原告唐国桃与被告罗双桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年6月25日，本院公开开庭审理了本案。原告唐国桃、被告罗双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国桃诉称，2014年4月11日，被告向原告借款55000原，双方约定借款于2014年4月26日前偿还，逾期每日处300元罚款。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。但借款期限届满后，经原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款55000元，并自2014年4月27日起按银行同期贷款利息的四倍计付利息至判决日止，截止起诉日利息为12320元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗双桥明确表示承认原告唐国桃的第一项诉讼请求，但表示其因资金周转困难，故无力偿付该借款。且原告的利息约定过高。
经审理查明，2014年4月11日，被告罗双桥向原告唐国桃借款55000元，且约定还款期限为2014年4月26日以及逾期还款则每天支付300元罚款，并出具借条一份。后原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
以上事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款55000元的事实清楚，证据充分，被告理应依约履行还款义务。且被告亦认可了原告的第一项诉讼请求，故根据处分原则，本院对原告要求被告偿还借款55000元并支付利息（自2014年4月27日按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）的诉请，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告罗双桥于本判决生效之日起十日内返还原告唐国桃借款55000元，并支付逾期利息（自2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741元，由被告罗双桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力.若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年一月四日
书记员 李 渊
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执19号
申请执行人陈灿，男，汉族，生于1970年6月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李荣全，男，汉族，生于1965年6月4日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李炫坤，男，汉族，生于1962年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充坤隆实业投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路206号。
法定代表人李炫坤，执行董事。
关于申请执行人陈灿与被执行人李荣全、李炫坤、南充坤隆实业投资有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014)南中法民初字第187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李荣全、李炫坤、南充坤隆实业投资有限公司价值1100万元内的财产进行冻结、查封。
冻结、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 鲜平
二〇一六年四月五日
书记员 王鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初233号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡波，男，1979年5月9日出生。
辩护人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人蔡波犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡波、同伙吴某（另案处理）、被害人周某均系湖北某某旅行社员工。2016年5月6日19时许，被告人蔡波及同伙吴某将拖欠公司资金的被害人周某控制在位于本市江汉区发展大道华南国际A栋的湖北某某旅行社会议室内，逼其还钱。直至5月8日21时许，公安机关接到被害人周某短信报警后赶至上述地点将被害人周某解救，同时将被告人蔡波抓获归案。期间，被告人蔡波用烟头烫伤被害人周某的左颈部、左大腿并对其进行殴打。经法医鉴定，被害人周某左颈部及四肢多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蔡波具有殴打、侮辱、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蔡波一年以下有期徒刑。
被告人蔡波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人蔡波系初犯、归案后如实供述罪行的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡波具有殴打、侮辱、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年5月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年二月二十七日
书记员 林飞翔