河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初151号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李超亚，男，1974年12月20日出生，汉族，本科毕业，中共党员，任河南大有能源耿村煤矿综合办公室副主任，住。因涉嫌贪污犯罪，于2017年1月17日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪，于2017年1月23日经三门峡市人民检察院决定，2017年1月24日被义马市公安局执行逮捕。2017年12月15日被义马市人民法院取保候审。
辩护人郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。
辩护人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李超亚犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人李超亚及其辩护人郭胜利、毛艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2013年至2014年，被告人李超亚在担任义煤集团耿村煤矿（2013年11月更名为河南大有能源股份有限公司耿村煤矿）行政办公室副主任期间，利用负责接待和完成领导交办的临时性工作的职务便利，采取虚开发票报销手段从耿村煤矿财务上虚套公款38.7万元并据为己有。
公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述和辩解；证人证言；书证：被告人户籍证明、职责证明、身份证明、财物凭证复印件等证据。公诉机关认为，被告人李超亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法套取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李超亚对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
被告人李超亚的辩护人郭胜利辩称：起诉指控事实不清，证据不足。一、起诉指控被告人李超亚采取虚开发票报销手段从耿村煤矿财务虚套公款38.7万元的认定不客观，缺乏依据：1、指控被告人李超亚虚套公款的方式没有证据证实，现有证据不能相互印证；2、指控确认的38.7万元贪污数额的认定不客观，证据不足，不能成立。二、被告人供述与客观事实不符，证人证言指向不一致，且在关键情节上不能相互印证，与客观证据相互矛盾。依据现有证据无法认定被告人李超亚采取虚开发票报销手段从耿村煤矿财务上虚套公款38.7万元。1、被告人李超亚经手票据无任何添加或涂改痕迹；2、报销金额仅凭被告人李超亚的供述，但供述内容不符合常理和客观实际，没有其他客观证据印证；3、证人吉某与李某的证言不一致。根据法律规定，仅有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。即使被告人李超亚的行为构成犯罪，其具有自首情节，且主观恶性较小，平时一贯表现较好，系初犯，应于减轻处罚。
辩护人毛艳辩称：一、被告人李超亚的行为构成贪污罪的证据不足。首先，票据辨认的可信度不高，且没有其他补强证据。其次，证据之间存在相互矛盾。第三，被告人的工作职责不应当负责大额报销，且在一年之内多次多笔套现，不符合常理。套现的资金是否由被告人占有，没有相关证据。二、被告人李超亚有自首情节；其违法所得38.7万元已由其亲属退交侦查机关，挽回了单位损失；其平时表现良好，系初犯建议从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年，被告人李超亚在担任义煤集团耿村煤矿（2013年11月更名为河南大有能源股份有限公司耿村煤矿）行政办公室副主任期间，利用其负责接待和完成领导交办的临时性工作的职务便利，采取虚开发票报销手段从耿村煤矿财务上虚套公款38.7万元并据为己有。
另查明，被告人李超亚在义马市人民检察院立案侦查前接受调查时，主动供述了自己虚套公款39万余元据为己有的犯罪事实。2017年7月24日，被告人李超亚的亲属通过工商银行向检察机关退交违法所得38.7万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李超亚的供述和财务凭证辨认情况，证实被告人李超亚主要负责耿村矿办公室的文字材料、信访稳定工作以及矿长安排的其他相关事宜。2013年7月至2014年11月，李超亚通过虚报费用的方式陆续从耿村煤矿套取了约38.7万元资金。
2、证人李某的证言，证实自己在耿村矿担任财务科科长后，审核账目时，发现李超亚在报销费用时采取多报和更改领导签字的票据套取公款，李超亚的行为在2015年被时任矿长吉某知道，吉某让李超亚退款，但李超亚没有退。
3、证人董某1的证言，证实自己系李超亚的岳父，在李超亚购买大众速腾汽车时给李超亚支付了4万元的购车款，除此之外，没有给李超亚购买过其他汽车。
4、证人董某2的证言，证实董某2与李超亚夫妻感情一般，经济上各自独立，董某2不知道李超亚购买途观汽车和在渑池县购房的事。
5、证人吉某的证言，证实自己担任耿村煤矿矿长期间，李超亚主要负责耿村矿办公室的文字材料及信访维稳工作。李超亚从财务上虚套钱的事经耿村煤矿财务科长李某向吉某反应后，吉某对李超亚进行了批评教育并让李超亚将虚报的钱退还，但最终未退。
6、书证：（1）户籍证明及无违法犯罪证明，证实被告人李超亚系完全刑事责任能力人，无前科。（2）大有能源耿村煤矿营业执照、组织机构代码、公司章程及干部任免审批表、任职文件、工作职责、证明等，证实被告人李超亚系国家工作人员。（3）被告人李超亚与张某启的聊天记录、工资及奖金表、购买途观轿车、渑池购房合同、银行交易明细等相关手续，证实被告人李超亚的合法收入与其债权100万元、财产状况明显不相符的事实。（4）财务凭证复印件，证实经被告人李超亚指认其从财务上虚套资金38.7万元。（5）到案经过，证实义马市人民检察院反贪局于2016年12月份接到群众举报，李超亚利用职务之便通过虚假报销方式套取公款的线索，2017年1月16日，侦查人员将李超亚带到义马市检察院接受调查，李超亚主动供述其从2013年7月至2014年12月，通过虚假报销手段从耿村矿虚套公款39万余元的全部犯罪事实。2017年1月17日义马市人民检察院对李超亚贪污案立案侦查，同日对其采取强制措施。
7、视听资料：同步录音录像光盘7张，证实侦查机关在向被告人李超亚讯问过程中同步录音录像的事实。
以上证据经庭审举证质证，来源合法，能够相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人李超亚身为国有公司工作人员，利用公务报销的机会，采用虚开发票的手段，套取公共资金，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。
被告人李超亚在侦查机关立案前主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首。
对被告人李超亚的辩护人辩称“被告人李超亚贪污证据不足”的辩护意见，其所阐述的理由仅是主观推断，与证据之间实际表现出来的相互印证不符，本院不予支持。其所辩称“被告人李超亚有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院应予以支持。
我国刑法规定，贪污数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李超亚贪污数额38.7万元,应依照此规定量刑处罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人李超亚有自首情节，可以减轻处罚。2、被告人李超亚系初犯，且在其亲属协助下能够积极退交全部违法所得，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李超亚犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金300000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、侦察机关所已追缴的38.7万元赃款，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
审 判 员 张海平
人民陪审员 李 仲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝烽钦