上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21761号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：陈乾阳，男。
委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：崔玉美，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托诉讼代理人：李恩生。
被告：李恩生，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：何万彬，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告崔玉美、李恩生、何万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人陈乾阳、张安娟，被告李恩生(暨被告崔玉美委托诉讼代理人)等到庭参加诉讼，被告何万彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告崔玉美、李恩生归还原告透支本金189,678.60元;2.被告崔玉美、李恩生支付原告截至2017年6月28日的利息69,345.86元、罚息6,099.08元，以及自2017年6月29日起至实际清偿日止，以本金189,678.60元为基数，按照双方签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；3.被告何万彬对被告崔玉美、李恩生上述欠款承担连带清偿责任；4.被告崔玉美、李恩生承担律师费2,000元。事实与理由：2013年4月9日，被告崔玉美向原告申请办理商惠通卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》(以下分别简称“申请表”及“领用合约”)。同日，原告与被告何万彬签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称“保证合同”)，约定何万彬对崔玉美使用前述商惠通卡所产生的债务提供连带保证担保。经审批，原告向崔玉美发放信用额度为200,000元的商惠通卡。崔玉美多次使用该卡进行透支，截至2017年6月28日，拖欠原告透支本息共计259,024.46元。被告李恩生与崔玉美系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。
被告崔玉美、李恩生辩称，对欠款本金无异议，无力一次性偿还所有欠款，希望分期还款。
被告何万彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告崔玉美、李恩生系夫妻。2013年4月9日，被告崔玉美以购茶叶为由向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。
同日，被告何万彬与原告签订保证合同，同意为崔玉美使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为300,000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为崔玉美透支期限届满之次日起两年。
2013年4月19日，原告向被告崔玉美核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为200,000元。
崔玉美领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账及提现，至2015年6月13日转账累计金额达7,361,960.44元，至2017年6月28日尚欠原告透支本金189,678.60元及利息69,345.86元、罚息6,099.08元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。
本院认为，原告与被告崔玉美签订的领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。崔玉美从原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，崔玉美应按期还款付息。然崔玉美自2015年6月最后一次透支后，至今尚欠原告借款本息，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，崔玉美应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告李恩生与崔玉美系夫妻，崔玉美欠原告债务发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李恩生应与崔玉美共同承担还款责任。被告何万彬与原告签订保证合同，自愿为崔玉美使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用。现崔玉美已产生违约，何万彬应向原告承担相应的保证责任。综上所述，原告要求被告崔玉美、李恩生偿还透支本金及利息、罚息，要求何万彬承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告何万彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉美、李恩生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金189,678.60元；
二、被告崔玉美、李恩生于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月28日的透支利息69,345.86元、罚息6,099.08元，以及自2017年6月29日起至透支款本息实际清偿日止以本金189,678.60元为基数按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息；
三、被告何万彬对被告崔玉美上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告何万彬承担保证责任后，有权向被告崔玉美追偿；
四、被告崔玉美、李恩生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,653.42元，由三被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。