上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2864号
原告程根。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告上海大鹏环卫保洁有限公司。
法定代表人王祥非。
委托代理人王荣懋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人梁凌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告程根诉被告张文强、上海大鹏环卫保洁有限公司（以下简称大鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年4月23日申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）为本案的被告。2014年5月15日原告申请撤回对被告张文强的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告程根的委托代理人倪迎佳、被告大鹏公司委托代理人王荣懋、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告太保广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程根诉称：2013年4月3日23时45分许，张文强驾驶号牌号码为沪BGXX**重型自卸货车沿沈砖公路西向东机动车道由西向东行经沈砖公路出外青松公路西约1公里，车辆驶入对向机动车道，适逢伍某某驾驶号牌号码为苏JHXX**小型轿车（车上乘坐杨功明）、程根驾驶号牌号码为沪FWXX**小型轿车均沿沈砖公路东向西机动车道由东向西行经上述事发地，伍某某驾驶的车辆在前，程根驾驶的车辆在后，在此过程中，张文强驾驶的车辆的车头左侧与伍某某驾驶的车辆的车头左前侧在东向西机动车道内发生碰撞后，张文强驾驶的车辆逆时针偏转，该车车尾又与程根驾驶的车辆的车头发生碰撞。事故导致伍某某当场死亡，程根及杨功明受伤，三车受损。本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，张文强负事故全部责任，伍某某、程根、杨功明均无责任。被告大鹏公司系沪BGXX**重型自卸货车的登记车主，该车辆在被告太保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），苏JHXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险。故原告起诉要求：原告因本起事故产生了医疗费3，902.40元（审理中变更为3，992.40元）、护理费600元、营养费600元、误工费13，500元、交通费306元、鉴定费800元、律师费3，000元（审理中增加）；要求被告太保广州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告平安财保上海分公司在无责交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大鹏公司承担全部赔偿责任。
被告大鹏公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。张文强是其公司员工，事发时是在工作期间，系职务行为，同意承担赔偿责任。
被告太保广州分公司书面辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，如果被保险人提供的车辆行驶证及驾驶证过期，不同意承担保险赔偿责任。非医保医疗费、护理费不予认可，交通费、营养费、误工费请求过高，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
驾驶员张文强系被告大鹏公司员工，事发时系履行职务。号牌号码为沪BGXX**重型自卸货车的登记车主系被告大鹏公司，其向被告太保广州分公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔率）。保险期间均自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额1，000，000元。
案外人伍某某驾驶的号牌号码为苏JHXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期间自2012年11月12日零时起至2013年11月11日二十四时止。无责交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
2013年7月17日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。2013年8月14日，该司法鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第2711号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告程根交通事故致右腕部、右胸壁外伤（并右肺叶挫伤）目前身体状况未达伤残等级。原告伤后可予以休息二至三个月，护理二周，营养二周。
本起事故导致伍某某当场死亡，程根及杨功明受伤，三车受损。因伍某某死亡，在案外人邢春兰、伍成良、伍雁诉被告大鹏公司、太保广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案即（2014）松民一（民）初字第2199号案件中太保广州分公司已承担了部分交强险限额和商业三者险，故本案中原告可以使用的交强险限额余额为医疗费用赔偿限额10，000元，商业三者险限额余额为479，809元。
2012年8月13日，原告与上海祥兆劳务服务有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年8月13日起至2016年8月12日止，从事出租汽车营运工作。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、交通费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。在伍某某死亡案件中已经使用了部分交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告太保广州分公司在剩余交强险责任限额范围内及被告平安财保上海分公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，驾驶员张文强负事故全部责任，由于张文强事发时的驾驶行为系职务行为，故应由其单位被告大鹏公司对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因被告大鹏公司同时向被告太保广州分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太保广州分公司在剩余商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告大鹏公司承担。
二、关于原告的赔偿项目和相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费金额为3，992.40元。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养二周，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为420元。
以上以上第1、2项费用即医疗费3，992.40元、营养费420元，合计4，412.40元，未超过剩余交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10／11计4，011.27元，由被告平安财保上海分公司在无责交强险医疗费用赔偿限额内承担1／11计401.13元。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为二周，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定护理费为420元。
4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的鉴定报告，其休息期为二至三个月，本院酌情确定原告的误工期为2.5个月，又原告从事出租汽车营运工作，其按照每月4，500元的标准主张误工费未超过2012年上海市交通运输业职工平均工资，并无不当，故本院确认误工费为11，250元。
5、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
以上3-5项费用即护理费420元、误工费11，250元、交通费200元，合计11，870元，已经超过剩余交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额内承担11，000元，余款870元未超过剩余商业三者险限额，由被告太保广州分公司承担。
6、对于鉴定费800元，该费用系原告为确定其损失费用必然产生，且费用也属合理范围，故本院认为应当由被告太保广州分公司在剩余商业三者险限额内承担。
7、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为1，000元。该费用不属于保险理赔范围，故由被告大鹏公司全额承担。
综上，被告太保广州分公司在交强险限额内赔偿原告4，011.27元，在商业三者险限额内赔偿原告1，670元；被告平安财保上海分公司在无责交强险责任限额内赔偿原告11，401.13元；被告大鹏公司赔偿原告1，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告程根4，011.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告程根1，670元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在无责交强险限额内赔付原告上海金球出租汽车有限公司11，401.13元；
四、被告上海大鹏环卫保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程根1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告程根负担58元（已付），被告上海大鹏环卫保洁有限公司负担126元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。