wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第112号
原告李某某，男。
委托代理人刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘定钢、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记证明，婚后我们生育三子女，现均已成年。被告王某某婚后性格古怪，经常为家庭琐事与我发生争吵，为维护家庭和睦，我一直忍让。为了家庭生活我长期奔波劳累，但被告王某某仍然不知悔改，纠集他人将我打伤，致我住院治疗。综上，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，现诉至人民法院，要求与被告王某某离婚，并将双方位于仁怀市国酒新城面积为97平方米的一套房屋判决归我所有，诉讼费用由被告王某某承担。
原告李某某向本院提交了下列证据：一、身份证，证明原告身份信息及主体资格适格。
二、结婚证明复印件及户籍登记证明原件各一份，证明原、被告于2010年9月25日在茅台人民政府补办结婚登记，属合法婚姻，且婚后生育三子女的事实。
三、仁怀市公安局茅台派出所在2014年9月23号日出具的治安调解协议书原件及调解审批表，受案登记表，询问笔录以及齐某某疾病证明书、医疗发票、收条复印件各一份，证明被告王某某在没有任何证据的情况下，主观上认为我与齐某某存有不正当关系，于是纠集亲属对其进行殴打，造成齐某某受伤的事实；2、被告王某某对我的事业不予支持，并采取殴打、非法拘禁等暴力手段进行破坏的事实。
四、原告李某某住院病历复印件一份，证明2014年9月，被告王某某纠结其亲属将我殴打致伤住院的事实。
被告王某某辩称，原告李某某与我办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求判决驳回原告李某某的诉讼请求。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1989年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，2010年9月25日在仁怀市茅台镇人民政府补办了结婚登记手续。双方于1990年11月2日生育长子李吉华，1994年1月10日生育长女李吉红，1996年7月6日生育次子李吉尧。婚后，夫妻双方因家庭琐事发生吵闹，致原告李某某诉至本院，主张与被告王某某离婚。
另查明，2014年9月7日，被告王某某因怀疑原告李某某与其合作伙伴齐某某有不正当关系而与齐某某发生纠纷，报警后经仁怀市公安局茅台派出所作出调解处理。2014年9月8日，原告李某某因右前臂被玻璃划伤前往遵义医学院附属医院住院治疗。
上述事实，有原告李某某提供的上述证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年，婚姻基础较好，夫妻双方为家庭琐事产生的矛盾，理应互敬互谅，建立和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......”之规定，原告所举证据不能证明其与被告之间存在上述离婚构成要件的情形，原告所举证据表明其受伤的客观事实存在，但该证据不能证明其所受伤系被告或被告家人的行为所致，且被告否认其家人将原告打伤的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原告李某某未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据予以佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张浪琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第958号
原告周建倩（身份证号3326271977********），男，1977
年4月5日出生，汉族，个体户，住玉环县珠港镇坎门黄坎路1
59号。
被告叶楚忠（身份证号3326271971********），男，1970
年8月20日，汉族，个体户，住玉环县楚门镇楚柚北路239号
。
被告彭森平，1972
年3月6日出生，汉族，个体户，住玉环县楚门镇楚柚北路239
号。
原告周建倩与被告叶楚忠、彭森平民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月24日立案受理，依法由审判员黄建华适用简易程
序独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周建倩到庭参加诉讼，被告叶楚忠、彭森平
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建倩诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月11日，被
告叶楚忠因做生意需要，向原告借款人民币30000元，并出具
欠条一份。后经原告多次催讨，被告未付。故诉请：
1、判令两被告立即共同偿还欠款30000元，并互负连带责任
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶楚忠和被告彭森平未作答辩，亦未向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；2、被告叶楚忠的居民身份证，证明对象是被告叶楚忠的主
体资格；
3、结婚证复印件一份，证明对象是两被告系夫妻关系的事
实；
4、欠条一份，证明对象是被告欠款30000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，本院确认上述证据的
证明力。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致
。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应认定有效。本案债务系被告叶楚忠于
夫妻关系存续期间经手所借，应认定为夫妻共同债务，并由两
被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
由被告叶楚忠和被告彭森平于本判决生效之日起一个月内
共同偿付原告周建倩借款计人民币30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶楚忠、彭森
平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按
照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年四月二十日
代书记员 黄春玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5326号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：金毅慧。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告金毅慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2162号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告陈某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2162号
原告：朱勇男，男，汉族，1975年6月5日出生，住长春市朝阳区。
被告：张子强，男，汉族，1976年4月16日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日以被告已经被公安机关刑事拘留为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱勇男撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十六日
书记员 杜郑秋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第653号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨国金，男。
被告杨玉娃，女。
被告云南鹏兴建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济开发区云大路39号科技孵化区B幢4楼450-1号。
法定代表人钟宝军。
被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。
法定代表人杨国金。
被告杨学峰，男。
被告杨雪民，男。
被告常俊青，女。
被告蔡凤萍，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款共计130000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款130000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第561号
上诉人（一审被告）罗昭贤，农民。
委托代理人李杰，广西融水四荣法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）罗召林，农民。
委托代理人黄剑锋，1946年9月24日。
上诉人罗昭贤与被上诉人罗召林财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员黄智文担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员张怡担任法庭记录。
一审法院经审理查明，罗昭贤与罗召林是兄弟关系，双方的房屋相邻。罗召林的房屋于1991年6月取得土地使用权证。后罗召林拆两间旧房建新房，但仍保留现争议房屋原状使用，2014年5月、6月、8月罗召林对该争议房屋进行修缮时，罗昭贤以该房屋为自己借给罗召林使用属于自己所有为由阻止，并掀开、砸毁屋顶的部分石棉瓦、拆除部分墙体。双方的纠纷经平山镇中村村人民调解委员会及平山镇人民调解委员会调解均未果，于是罗召林诉至该院。一审法院另查明，经现场勘察，罗昭贤拆除墙体三面共13.13米，损毁三面墙体以上的石棉瓦。
一审法院认为，本案所争议的的房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”，该房屋已登记为罗召林所有，罗召林对争议房屋于1991年6月已取得权属证，即享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，罗昭贤对罗召林管理房屋的行为进行阻止以及对房屋的损毁，侵犯了罗召林的合法权益，罗召林要求罗昭贤停止侵权行为、赔偿损失符合法律规定，从本案实际出发，对罗召林的损失该院酌情确定为2000元，罗昭贤应停止侵害（不得阻止罗召林对该争议房屋的占有、使用、收益、处分等，不得损毁该房屋），并赔偿罗召林的损失2000元。罗召林还要求罗昭贤书面赔偿道歉，因罗召林受到侵害的为财产，不涉及到人身及名誉，其权利受侵害已经由停止侵害、赔偿损失中得到救济，要求赔偿道歉没有事实依据，该院不予支持。罗昭贤辩称，该房屋为自己借给罗召林使用，罗召林骗取了土地权属证书，罗昭贤这一辩称意见无证据证实，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（七）项之规定，一审法院作如下判决：一、罗昭贤停止侵害（不得阻止罗召林对该争议房屋的占有、使用、收益、处分等，不得损毁该房屋）；二、罗昭贤赔偿罗召林经济损失2000元。三、驳回罗召林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由罗昭贤负担。
上诉人罗昭贤不服一审判决，上诉称，罗昭贤、罗昭红与罗召林是兄弟关系，70年代由于家庭住房紧张，于是罗昭贤、罗召林、罗昭红与母亲一起建了三间房屋（此三间房屋1991年6月罗昭林以自己名义办理土地使用权证）并一起居住，上诉人得一间房屋居住。后来上诉人有小孩多后，住房紧张，于是上诉人就在原住的房屋附近又建新房，于是搬到新房居住。上诉人搬出来居住后，原住的那间房屋就给被上诉人居住。母亲过世后，三兄弟对三间房屋进行了分割，每人得到一间，上诉人分得的那间继续给被上诉人居住。到了九十年代，政府提倡房屋办理土地证，于是被上诉人就以自己的名义对三间房屋办理了土地使用权证。被上诉人想长期居住，于是2014年被上诉人对上诉人分割得的那间房屋进行翻盖，但上诉人想对分得的那间房屋进行合理利用，叫被上诉人不要复盖了，但被上诉人不听劝阻，于是上诉人才对被上诉人所复盖的材料进行强行拆除。上诉人的拆除行为其实就是一种自我保护行为，并不是一种侵权行为。从一审出庭的证言中也证实那三间房屋是三兄弟及母亲一起共建，并不是被上诉人一个人所建的，母亲去世后三间房屋应属于遗产。母亲去世后，上诉人与被上诉人对三问房屋进行了分割，上诉人与被上诉人各分得一间。现在被上诉人认为上诉人分得的那间房屋属于被上诉人所有，在法律方面应属于遗产分割纠纷。所以法院应审查案件中涉及的财产性质，但是一审法院没有对争议的房屋进行性质认定，就仅凭被上诉人目前持有的土地证来判决争议的房屋属于被上诉人所有，导致上诉人对争议的房屋进行强行拆除行为被认定是侵权行为。中国农村有它的特殊性，特别在房屋产权这一方面，许多房屋都是兄弟姐妹及他们的父母一起劳动建起来的，在产权登记方面都是以一个人的名义登记，但是实际中他们对房屋是属于共有的。希望二审法院对争议房屋的来源方面、农村对房屋登记的习俗等方面进行审查，而不能仅凭房屋土地证是谁的名字，就认定房屋是谁所有。为了维护上诉人的合法权益，特向人民法院上诉，请求撤销鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第104号民事判决。上诉人请求：一、撤销鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第104号民事判决。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗召林答辩称，一审判决查明事实准确，使用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人罗昭贤申请证人韦某出庭作证，拟证明本案争议的房屋归谁所有。罗昭贤称是双方当事人的舅舅，房子是罗昭贤三兄弟一人一间。经被上诉人罗召林质证，罗召林称因有亲属关系，对证人证言不予认可。
本院对证人证言的分析和认定：本院认为仅有证人证言不足以证明争议房屋的所有权，本院对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，罗召林已于1991年6月取得本案争议房屋的土地使用权，本案争议房屋亦由罗召林管理使用，而罗昭贤并没有充分的证据证明本案争议房屋归其所有。罗昭贤可通过合法途径要求确认本案争议房屋所有权，在该房屋所有权属确认之前，罗昭贤对罗召林管理房屋的行为进行阻止以及对房屋的损毁，侵犯了罗召林的合法权益，罗召林要求罗昭贤停止侵权行为、赔偿损失符合法律规定。对于罗昭贤的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人罗昭贤已预交），由上诉人罗昭贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年九月六日
代书 记员 张 怡
安徽省�阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5502号
原告：高奎，男，1956年6月出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市。
被告：柳斌，男，1976年2月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告高奎诉被告柳斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高奎撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冰蕊
天津�蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2224号
原告：王颖，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：巢守真，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告王颖与被告巢守真劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,适用普通程序审理，并于2018年3月23日向原告送达补交案件受理费、预交公告费通知。王颖无正当理由未按期足额补交、预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王颖撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王颖负担。
审 判 长 张�艳
审 判 员 曹 利 君
人民陪审员 沈 桂 玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 林 嘉 奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11920号
原告吕巧鱼，女，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李江桥，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼。
本院在审理吕巧鱼李江桥，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕巧鱼于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕巧鱼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕巧鱼撤回起�。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月十八日
书记员 凌险峰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00887号
原告：马某某（曾用名阮某某），女。
法定代理人：马某（马某某母亲），女。
被告：阮某某，男。
原告马某某与被告阮某某抚养费纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月21日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母阮某某、马某于1999年10月离婚，原告与母亲共同生活，母亲于2014年6月查出肺癌并手术治疗，生活拮据，无法支付大学的相关费用，故申请被告支付大学学费的一半每年8000元直至大学毕业，从2016年1月1日起每月支付抚养费1500元直到独立生活为止，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：大学学费的一半8000元不同意给，没有法律依据；从2016年1月起原告已经年满18周岁且高中毕业，不符合法律规定支付的条件，原告可以通过勤工助学解决生活费问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：
1.原告要求被告每年支付8000元学费有无法律依据；
2.原告要求被告从2016年1月起每月给付抚养费1500元有无法律依据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1.（2012）辽河基民一初字第1140号民事调解书，证明被告每月支付900元抚养费，已支付到原告年满18周岁。
2.收入证明，证明被告2014年实际收入78350元。
3.收款收据及明细，证明原告2015年9月份入学的费用。
4.中国医科大学附属第一医院病志、职工（离退休）人员医疗费报销通知单、术后服用凯美纳用药材料及发票，证明原告的法定代理人患肺癌，花销费用多，无法抚养孩子。
被告质证认为：对民事调解书、收入证明、收款收据、收款明细、住院病志、医疗费报销通知单的真实性没有异议，对凯美纳材料及发票真实性有异议，是复印件，并且是保健药。
被告未提供书面证据：
对于上述证据，综合认证如下：
被告对收入证明、收款收据及明细、住院病志、报销凭证没有异议，予以采信；（2012）辽河基民一初字第1140号民事调解书为本院已经生效的文书，予以采信。
被告对凯美纳材料及发票真实性有异议，不符合证据的有效形式，不予采信。
综合上述证据，可以认定下列事实：原告马某某的父母阮某某、马某于1999年10月11日离婚，原告由母亲马某直接抚养。（2012）辽河基民一初字第1140号民事调解书确定被告阮某某每月给付抚养费900元，一次性支付33300元，至2015年12月原告年满十八周岁时止。原告母亲马某于2014年7月2日被诊断为肺癌，入住中国医科大学附属第一医院手术治疗，共花费55062元，在医保处报销28468.95元。原告于2015年8月9日被某学院某专业录取，9月份入学时缴纳各项费用16440元，其中全年学费14000元。被告阮某某2014年度收入78350元。
本院认为：本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。被告虽已一次性支付抚养费至原告年满十八周岁且高中毕业，但原告现为未成年人，第一学年学费14000元，数额较大，为合理支出，且其母亲身患肺癌，抚养能力降低。如要求原告自行支付学费较为困难，也不符合现实国情。被告2014年收入78350元，具备抚养能力。因此，对于原告要求被告支付2015年9月学费一半7000元的诉讼请求，予以支持。住宿费、备品费等已包括在正常的抚养费中，不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女年满十八周岁为止。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”自2016年1月起，原告已年满十八周岁且就读大学，且不具备法律规定的不能独立生活的情形，因此，对于原告要求被告支付2016年以后的学费、抚养费的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阮某某自本判决生效之日起15日内给付原告马某某学费7000元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张南南
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终字1号
上诉人（一审被告）：敖宝根。
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
代表人：徐小亮，该支公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付淑芳。
委托代理人：黄子俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
上诉人敖宝根、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太平洋保险南昌支公司）因与被上诉人付淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人敖宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人敖宝根自动撤回上诉处理。
一审案件受理费880元，上诉人敖宝根预交二审案件受理费390.9元，共计1270.9元，由上诉人敖宝根承担。
审判长 甘致易
审判员 赵素萍
审判员 熊 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3074号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：张某，男，1959年8月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3074号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张某，男，1959年8月22日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1575号
罪犯汤振杰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）通刑初字第865号刑事判决，以被告人汤振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯汤振杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤振杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤振杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤振杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1575号罪犯张维新，男，1962年7月7日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年三月七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2005）淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人张维新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月二十三日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张维新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张维新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张维新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张维新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张维新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初793号
原告邓运英，女，1942年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
委托代理人吴吉红、霍响，湖北北宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程佑林，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告林喜元，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告李喜元，男，1970年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人张春枝之夫，住红安县，
被告武汉市第四汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道408号，注册号为91420105758164535C。
法定代表人姚名超，系该公司经理。
被告武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1128号，注册号为9142011375183564XN。
负责人王进社，系该公司经理。
被告红安县佳运旅游出租汽车有限公司，住所地红安县城关镇园艺路152号，注册号为91421122770774715F。
法定代表人李红兵，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室，注册号为91420117070501054L。
负责人毕红刚，系该公司经理。
本院在审理原告邓运英为与被告程佑林、林喜元、李喜元、武汉市第四汽车运输有限公司、武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司、红安县佳运旅游出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓运英于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓运英申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓运英撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告李丽负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初793号
原告邓运英，女，1942年12月26日出生，汉族。
委托代理人吴吉红、霍响，湖北北宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程佑林，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告林喜元，男，1967年2月2日出生，汉族。
被告李喜元，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告武汉市第四汽车运输有限公司。
法定代表人姚名超，系该公司经理。
被告武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司。
负责人王进社，系该公司经理。
被告红安县佳运旅游出租汽车有限公司。
法定代表人李红兵，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司。
负责人毕红刚，系该公司经理。
本院在审理原告邓运英为与被告程佑林、林喜元、李喜元、武汉市第四汽车运输有限公司、武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司、红安县佳运旅游出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓运英于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓运英申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓运英撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告邓运英负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2296号
申请执行人邹礼平。
被执行人周杰。
申请执行人邹礼平与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）泰兴民初字第250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周杰应偿还申请执行人38.75万元及利息，并承担案件受理费3650元，向本院缴纳执行费5713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人周杰有位于兴化市九顷居委会新城慈济小学对面非住宅房屋一处，现已另案查封，等待处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第442号
申请执行人赵建豪，男，汉族，1974年6月15日生。
被执行人王劲夫，男，汉族，1973年2月22日生。
被执行人李朝阳，男，汉族，1974年1月9日生。
本院（2013）新民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王劲夫、李朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王劲夫、李朝阳的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王劲夫、李朝阳的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李亚楠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第442号
申请执行人代玉海，男，1948年2月4日出生，汉族，现住保定市新市区。。
申请执行人康宝山，男，1973年9月5日出生，汉族，现住保定市新市区。。
被执行人李亚昆，女，1963年2月18日出生，汉族，现住保定市。。
申请执行人代玉海、康宝山与被执行人李亚昆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人代玉海、康宝山于2014年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民三终字第145号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 南
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执308号
申请执行人高某某，男，2002年1月20日生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1968年1月7日，汉族，工人，，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年8月17日作出的（2017）辽1404民初429号民事判决书。在执行高某某与李某某健康权纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执308号申请执行人高某某与被执行人李某某健康权纠纷一案的执行程序。
申请执行人高某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年二月十二日
书记员 耿 介
兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第931号
原告文波。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告龚香竹。
原告文波与被告龚香竹民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员何影丽担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告文波的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告龚香竹经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文波诉称，原告与被告龚香竹系朋友关系。2012年3月被告因做生意（完美产品）需流动资金向原告借款人民币现金45000元，并出具借条一张，约定半年还清。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告均以经济周转困难为由拒绝偿还。原、被告经协商，于2013年3月5日由被告重新出具借条一张，约定半年内还清，旧借条被被告收回作废。约定还款期限到后，原告多次催讨，被告找各种理由拖延，甚至不接电话避不见面，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元，支付逾期利息10065元（从2013年9月5日开始，按同级银行贷款基本年利率6.1%的四倍计算，暂算至2014年8月5日，此后按此标准计算至还清全部借款止），并承担本案诉讼费用。
原告文波对其陈述的事实在举证期限内提交了一张由被告龚香竹出具的借条，上面载明“今借到文波人民币45000（肆万伍仟元整），以此为据。注明：此款半年之内还清。借款人：龚香竹。2013年3月5号”。
被告龚香竹未做答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚香竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告文波与被告龚香竹系朋友关系。2012年3月被告做生意（完美产品），需流动资金周转，故向原告借款现金人民币45000元，约定半年内还清。但是还款期限到后，被告以经济周转困难为由拒不还款，经原、被告双方协商，由被告于2013年3月5日重新出具借条一张，上载明“今借到文波人民币45000（肆万伍仟元整），以此为据。注明：此款半年之内还清。借款人：龚香竹。2013年3月5日”，旧借条被被告收回作废。约定的还款期限到后，被告没有如约归还借款。原告多次找被告催还借款，被告找各种理由拒绝还款，甚至不接电话，避不见面。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元，支付逾期利息10065元（从2013年9月5日开始，按同级银行贷款基本年利率6.1%的四倍计算，暂算至2014年8月5日，此后按此标准计算至还清全部借款止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文波与被告龚香竹之间的借贷关系有其提供的借条证实，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。该笔借款原、被告在借条上没有约定利息，只约定半年内归还，还款期限到后被告未按时还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告请求被告按同级银行贷款基本年利率6.1%的四倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。但被告应以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚香竹归还原告文波借款本金45000元并支付该借款利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告文波的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1177元，公告费800元，合计1977元，由被告龚香竹负担1800元，原告文波负担177元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1177元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐晨芷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01084号
原告陆某某。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告耿某。
原告陆某某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日不公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王光成，被告耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年农历7月按农村习俗举行婚礼，于同年9月29日补办结婚登记手续，于2000年4月1日生育一子陆甲。原、被告经人介绍认识后，缺乏了解便草率结婚，婚后，感情一般，随着时间的推迟，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵、打骂而致感情慢慢疏远，直至夫妻感情确已破裂，无法和好，故原告起诉要求离婚，婚生子陆甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年农历7月按农村习俗举行婚礼，于同年9月29日补办结婚登记手续，于2000年4月1日生育一子陆甲。原、被告婚前感情尚好，婚后，双方之间隔阂系因家庭琐事产生，原、被告双方感情基础仍在。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件，陆甲常住人口登记卡复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏芳娣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6396号
原告：盛树杰，男，1959年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛伟超，男，1984年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告的儿子。
被告：崔永斌，男，1970年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告盛树杰与被告崔永斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛树杰的委托诉讼代理人盛伟超到庭参加诉讼。被告崔永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛树杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告猪款50万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告盛树杰与被告崔永斌存在业务关系，被告从原告处买猪，现尚欠原告猪款50万元，被告分别于2014年3月15日、2015年4月15日为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒付。
被告崔永斌未到庭，提交书面答辩状辩称：对于原告起诉欠猪款没有异议，但是我曾于2015年2月还过原告18500元，原告没有给我出具手续，要求从欠款中扣除。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月15日，被告崔永斌购买原告盛树杰的猪，猪款29万元未付，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠盛树杰猪款贰拾玖万元正￥290000.00元正还款日期2014年12月20日付清欠款人：崔永斌欠款日期：2014年3月15日”。2015年4月15日被告又购买原告的猪，猪款21万元未付，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠盛树杰猪款贰拾壹万元正￥210000.00元欠款人：崔永斌2015年4月15日”。审理中，原告提交上述二份欠条，证明被告欠其猪款50万元。被告未到庭，提交书面答辩状辩称已偿还原告18500元，原告对此不认可。被告未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告盛树杰为证实被告崔永斌欠其猪款50万元，向本院提供了被告出具的欠条二份。被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，认可欠原告猪款的事实，但称已偿还原告18500元。原告不认可，被告未提供反驳证据，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告给付猪款50万元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永斌给付原告盛树杰猪款50万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费3020元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款3020元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年一月十二日
书记员 张靖茹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6086号
申请执行人何志涛
被执行人李文花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01348号，依法向被执行人李文花发出执行通知书，责令被执行人李文花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币15300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第65号
原告：杜尚和，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告：李连发，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：张艳华，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告杜尚和诉被告李连发、张艳华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜尚和到庭参加诉讼，被告李连发、张艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告强种原告林地数亩，2012年以前5个年头，原告将被告诉至法院，被告败诉后不服一审判决，上诉至白城市中级人民法院，还是败诉。2012年以前得到解决，现正在执行中。2014年被告又强行种上了七条垄林地，面积为1532平方米。故原告诉至法院，要求二被告共同承担诉讼费100.00元、交通费100.00元、误工费200.00元、2014年林地损失费2500.00元、评估费1000.00元共计3900.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，2008年至2012年期间，原告与二被告因林地发生纠纷，经双方所在村民委员会白城市洮北区三合乡方家村村民委员会调解，2013年被告李连发将七根短垄退回原告耕种，但2014年李连发又将该七根短垄收回耕种。原告2008年至2012年之间的损失已经诉讼解决。双方发生争议的林地经法定程序委托中介部门进行评估、测量，面积为1043.9平方米，每平方米在2014年的收益为1.30元。原告为评估、测量花评估费1000.00元。上述事实有原告出具的介绍信、民事判决书、评估意见书、评估费票据为证，本院予以采信。
本院认为，二被告未经权利人许可，私自耕种原告享有承包经营权的林地，侵害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”之规定，被告应承担赔偿原告损失的义务。原告2014年在争议的林地的收益应为1357.09元。原告为证明自己的损失，申请评估产生评估费用1000.00元，该费用亦为杜尚和的实际损失，因此该损失应由二被告赔偿。上述损失共计2357.09元。
至于原告要求被告赔偿原告交通费100.00元、误工费200.00元，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李连发、张艳华于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失共计2357.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄费25.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年十月三十日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第65号
原告：杜尚和，现住白城市。
原告：李连发，现住白城市。
被告：张艳华，现住白城市，系李连发之妻。
原告杜尚和诉被告李连发、张艳华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜尚和到庭参加诉讼，被告李连发、张艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告强种原告林地数亩，2012年以前5个年头，原告将被告诉至法院，被告败诉后不服一审判决，上诉至白城市中级人民法院，还是败诉。2012年以前得到解决，现正在执行中。2014年被告又强行种上了七条垄林地，面积为1532平方米。故原告诉至法院，要求二被告共同承担诉讼费100.00元、交通费100.00元、误工费200.00元、2014年林地损失费2500.00元、评估费1000.00元共计3900.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，2008年至2012年期间，原告与二被告因林地发生纠纷，经双方所在村民委员会白城市洮北区三合乡方家村村民委员会调解，2013年被告李连发将七根短垄退回原告耕种，但2014年李连发又将该七根短垄收回耕种。原告2008年至2012年之间的损失已经诉讼解决。双方发生争议的林地经法定程序委托中介部门进行评估、测量，面积为1043.9平方米，每平方米在2014年的收益为1.30元。原告为评估、测量花评估费1000.00元。上述事实有原告出具的介绍信、民事判决书、评估意见书、评估费票据为证，本院予以采信。
本院认为，二被告未经权利人许可，私自耕种原告享有承包经营权的林地，侵害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”之规定，被告应承担赔偿原告损失的义务。原告2014年在争议的林地的收益应为1357.09元。原告为证明自己的损失，申请评估产生评估费用1000.00元，该费用亦为杜尚和的实际损失，因此该损失应由二被告赔偿。上述损失共计2357.09元。
至于原告要求被告赔偿原告交通费100.00元、误工费200.00元，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李连发、张艳华于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失共计2357.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄费25.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年十月三十日
书记员 王曹阳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第101号
原告侯兰菊，女，1965年11月2日生，汉族。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告归丽霞，女，1981年9月16日生，汉族。
原告侯兰菊与被告归丽霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成，被告归丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次向原告订做加工大理石制品，原告依约完成后，被告只给付一部分加工款，剩余27000元至今尚未给付。无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付加工费27000元并承担案件受理费。
被告归丽霞在法定期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告经营装饰装修业务，2012年下半年，被告多次向原告订做加工大理石制品，原告依约完成后，被告只给付一部分货款，剩余27000元至今尚未给付。
以上事实由欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告加工了大理石制品，原、被告之间已形成加工合同关系，该合同合法有效，应受到法律保护。原告为被告加工了大理石制品，被告应当向原告支付加工费，所以原告提出请求判令被告给付其加工费27000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告归丽霞给付原告侯兰菊加工款27000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费480元，保全费300元由被告归丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年三月五日
书记员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第101号
原告侯兰菊。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告归丽霞。
原告侯兰菊与被告归丽霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成，被告归丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次向原告订做加工大理石制品，原告依约完成后，被告只给付一部分加工款，剩余27000元至今尚未给付。无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付加工费27000元并承担案件受理费。
被告归丽霞在法定期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告经营装饰装修业务，2012年下半年，被告多次向原告订做加工大理石制品，原告依约完成后，被告只给付一部分货款，剩余27000元至今尚未给付。
以上事实由欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告加工了大理石制品，原、被告之间已形成加工合同关系，该合同合法有效，应受到法律保护。原告为被告加工了大理石制品，被告应当向原告支付加工费，所以原告提出请求判令被告给付其加工费27000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告归丽霞给付原告侯兰菊加工款27000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费480元，保全费300元由被告归丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年三月五日
书记员 殷 东
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第101号
原告陈某，农民。
被告高某甲（曾用名高雷），农民，现羁押于冀东监狱四支队。身份证号：1303211978********。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜的久独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个男孩，取名高某乙，现年10周岁。原、被告婚后夫妻关系一般。2007年被告因犯杀人罪，被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑11年，现在冀东监狱服刑。被告入狱后，原告带着孩子生活，又无固定生活来源，生活非常艰难。被告刑期较长，夫妻关系已达到完全破裂程度，请求法院判决双方离婚，婚生男孩由原告抚养，无其他纠纷。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，只能依法办理。
庭审中原、被告均未提交相关证据。
经审理查明，2002年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩高某乙，现在青龙满族自治县第二小学读书，随原告一起共同生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事偶尔吵架。2009年7月份，被告因犯罪被判刑11年，现在冀东监狱第四支队服刑。双方婚后无夫妻共同财产、无债权。庭审中原告称有共同债务2.5万元，其中欠原告父亲陈俊杰2万元、欠原告妹夫刘玉生3，000元、欠原告舅李和平2，000元，对上述债务原告当庭表示自己负责偿还，不再要求被告负责偿还。原告在被告家的被褥等婚前个人财产，原告当庭表示自愿放弃。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子高某乙随原告一起生活，不要求被告负担孩子抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2009年被告因犯罪被判刑11年，刑期较长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，另一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告在监狱服刑，所以婚生男孩应随原告一起生活。原告当庭自愿全部承担欠其亲属的债务，本院准予。原告放弃在被告家的被褥等婚前个人财产，属于放弃权益，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚。
二、婚生男孩高林峰随原告陈某一起共同生活，被告高某甲不负担抚养费。
三、欠原告亲属的债务由原告负责偿还（其中欠原告父亲陈俊杰2万元、欠原告妹夫刘玉生3，000元、欠原告舅李和平2，000元）。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姜的久
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜禹泽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第101号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人曾建龙，江西凯震律师事务所律师。
被告彭佐清，男。
本院在审理原告深圳市香江物业管理有限公司诉被告彭佐清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市香江物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市香江物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告深圳市香江物业管理有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ生
湖北省武汉�黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保128号
申请人：王祥顺。
委托代理人：杨凌、潘晓晨，湖北天下律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：黄腊华。
被申请人：钟友环，系黄腊华之妻。
被申请人：武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园（普通合伙）。住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村。
负责人：黄腊华。
申请人王祥顺于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄腊华位于武汉市江岸区六合路大楼中山大道1460-1520号B栋3单元2层1室的房屋一套及钟友环位于武汉市江岸区六合路26-28号金涛六合花园D栋17层3室的房屋一套予以查封，保全标的额5000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人王祥顺的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为5000000元的诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人王祥顺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对黄腊华位于武汉市江岸区六合路大楼中山大道1460-1520号B栋3单元2层1室的房屋一套予以查封，查封期限为三年；
二、对钟友环位于武汉市江岸区六合路26-28号金涛六合花园D栋17层3室的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由王祥顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年九月十三日
书记员 易 惠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初972号
原告：李龙琴，女，1988年2月1日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告：柳华财，男，1965年11月9日生，汉族，浙江省丽水市人，现住贵州省平坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
原告李龙琴与被告柳华财、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李龙琴于2017年7月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其诉权的选择，未损害国家、集体及第三人利益，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙琴负担。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田枫，行长。
被执行人：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张武菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00842号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人束庆节、张武菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人束庆节、张武菊银行存款233667元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月九日
书记员 葛自然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03296号
申请执行人：李萍，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张舰，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪国庆未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张舰的银行存款1290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执716号
申请执行人王吉龙，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李桂英，女，53岁，满族，农民，现住通辽市。
申请执行人王吉龙与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王吉龙于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1140号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年十月九日
书记员 王 发
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1073号
上诉人（原审被告）孙良军。
委托代理人陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何辉。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
原审被告中建三局二公司安装公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山大道与南园路交叉处往北100米。
法定代表人付晋刚，经理。
上诉人孙良军不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙良军请求撤销原审裁定，本案移送至安徽省寿县人民法院审理。上诉人认为：1、被上诉人何辉与原审被告中建三局二公司安装公司之间不存在劳务关系，也未履行劳务合同，其受害与中建三局二公司安装公司无关；2、中建三局二公司安装公司不是适格主体；3、被上诉人没有证据证明中建三局二公司安装公司在滨海新区汉滨城市花园住宅楼施工。本案应由孙良军住所地法院管辖，因此应移送至安徽省寿县人民法院审理。
被上诉人何辉表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，其主张在为滨海新区汉滨城市花园工程进行水电安装作业过程中受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。因此上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年十月十日
书 记 员 张宇鑫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初443号
原告：唐名桂，男，土家族，1960年11月4日出生。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐振东，男，土家族，1970年9月16日出生。
委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告唐名桂诉被告唐振东占有排除妨害、返还土地、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年6月15日案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊涛，被告的委托诉讼代理人王鄂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还60平方米土地使用权，并清除土地上砂石料，恢复原貌，判令被告赔偿原告土地占用费5000元。原告与被告系邻居关系。1998年，被告因建房需要堆放砂石料，提出暂借用原告承包的农田60平方米用于被告堆放砂石料，原告处于邻里关系同意了被告的要求。被告完成建房后，原告一直要求被告清除借用土地上的杂物，返还给原告，但被告置之不理，堆放至今。后双方为此发生争议，经村委会调解无果。
被告辩称，这块地只有20平方米，这块地既不是原告的责任山，也不是原告的责任田，是一块闲散地。就此事村委会没有调解过，也没有发生过矛盾。
审理查明，原、被告间原系同屋年居住，共有一间堂屋，后原告从老屋中搬出新建房屋，1992年办理农村宅基地登记。被告于1998年申请在原宅基地上建房。两户新建房屋中间有一块地，被告建房时堆放砂石料，原告认为被告堆放砂石料的地块是原告承包的土地，双方发生争议，原告诉至本院要求被告归还60平方米土地使用权，并清除土地上砂石料，恢复原貌；判令被告赔偿原告土地占用费5000元。
本院审理认为，原、被告间因土地使用权发生纠纷，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告起诉自称是承包地，要求被告归还土地使用权、恢复原貌、赔偿损失的请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未提供相关合法证据支持其享有土地承包权。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐名桂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年八月十八日
书记员 李敬之
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7338号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:杨林新，男，1973年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告杨林新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 高虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3586号
原告通辽奈曼农村合作银行治安支行。
法定代表人：周鸿泽，职务：治安支行行长。
委托代理人宋强，男，银行职员。
被告徐艳青，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。
被告高玲，女，1958年8月22日出生，蒙古族，教师。
被告才国玉，男，1954年7月28日出生，汉族，干部。
原告通辽奈曼农村合作银行治安支行（以下简称农合行）诉被告徐艳青、高玲、才国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，2013年12月11日，被告徐艳青从原告处贷款200000元，当时被告高玲、才国玉进行了担保，并在保证合同上签了字，约定还款期限为2014年12月10日，月利率为14.00‰。此款到期后我农行多次向被告催要借款，三被告并未还款，截止2015年8月20日，三被告已经欠我行本金200000元，利息79836.52元。要求三被告立即偿还所欠我行贷款本息279836.52元及直至还清贷款为止所产生的利息，本案受理费由三被告负担。
被告徐艳青未作答辩。
被告高玲未作答辩。
被告才国玉未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告徐艳青从原告处贷款200000元，约定还款期限为2014年12月10日，月利率为14.00‰，双方签订了借款合同一份，高玲、才国玉是保证人，双方签订了保证合同及贷款担保人承诺合同各一份。此款到期后，三被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金200000元，并给付2015年8月20日前的利息79836.52元及以后至还清全部贷款所产生的利息。本案的诉讼费用由三被告负担。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、农户贷款授信申请表一份、个人借款合同一份及借款借据一枚；2、保证合同一份和贷款担保人承诺合同一份；
本院认为，原告与被告徐艳青之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐艳青应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告高玲、才国玉应按约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳青于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行治安支行偿还借款本金200000元，并给付2015年8月20日之前的利息79836.52元。并自2015年8月20日起按合同约定的月利率14.00‰给付利息，承担罚息，直至利随本清。被告高玲、才国玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告徐艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一五年十月十四日
书记员 韩志昌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初150号
原告张永娥，女。
被告于少杰，男。
被告张守祥，男。
本院在审理原告张永娥与被告于少杰、张守祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永娥于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永娥申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永娥撤回起诉。
案件受理费303.00元，减半收取151.50元由原告自行负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祁彦钢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终165号
上诉人（原审被告）云南美城房地产开发有限公司。
法定代表人吴光明。
被上诉人（原审原告）杨宇，男，汉族。
上诉人云南美城房地产开发有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人现主要办事机构于2013年变更至盘龙区北辰财富中心，故请求撤销一审裁定，将本案移送盘龙区人民法院审理。
被上诉人杨宇未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同履行引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人的诉请、事实及理由，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权，上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2922号
罪犯朱立国，男，1964年1月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出了（2010）二中刑初字第1138号刑事判决，以被告人朱立国犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元。被告人朱立国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月28日以（2011）高刑终字第539号刑事判决书，对其维持原判。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年10月19日，提出对罪犯朱立国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年10月29日对本案立案审理，本院依法公示并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟、王彬，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯朱立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱立国减刑十个月。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，虽然罪犯朱立国获得了监狱改造积极分子奖励，但提请机关对罪犯朱立国提请的减刑幅度不符合有关规定，朱立国在改造期间，因违纪二次被扣分，均因抽查监规纪律不合格被扣20分，建议法庭对其适度从严减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱立国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯朱立国在服刑改造期间，于2014年5月14日、2014年8月31日，在改造期间被扣分二次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯朱立国的改造总结证明，朱立国表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯朱立国能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯朱立国自2013年2月至2014年4月获得有效劳改积分61分。
4、奖励通知书证明，罪犯朱立国2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯朱立国获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级严管。
6、北京市监狱管理局清河分局清园监狱六分监区的扣分审批单证明，2014年5月14日、2014年8月31日，在改造期间被扣分二次。
7、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯朱立国犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯朱立国在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其在改造期间违反监规纪律，故对北京市清河人民检察院关于罪犯朱立国适度从严减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对朱立国的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯朱立国的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯朱立国少减刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月7日起至2024年6月6日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雪冬
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审124号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人李传刚。
被执行人侯新叶。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月15日作出的滨区抚养费征字[2014]478号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人李传刚、侯新叶实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月15日，作出滨区抚养费征字[2014]478号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李传刚、侯新叶违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费1032410元、41452元，共计144692元。于2014年8月20日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]478号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1865号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告孟凡伟，男。
被告崔洪敏，女。
本院在审理原告祥和物业公司与被告孟凡伟、崔洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祥和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘婷婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第504号
原告：金新平。
被告：黄建林。
原告金新平因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告黄建林归还借款本金110000元及利息2200元（利息自2015年9月1日起按月利率20‰暂计算至2015年9月30日止，之后利息按月利率20‰计算至本金全部还清时止）。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金新平到庭参加诉讼，被告黄建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年4月15日，被告黄建林以资金周转为由向原告金新平借款110000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，原告将上述借款以现金方式交付给被告。借款之后，被告仅支付利息至2015年8月31日，借款本金110000元及剩余利息未予归还。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建林于本判决生效之日起三日内归还原告金新平借款本金110000元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年9月1日起至全部本金还清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告黄建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶雨露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2641号
原告：卢拥涛，男，xx出生，住xx。
委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。
被告：曾定池，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：王爱香，女，xx出生，汉族，住xx。
原告卢拥涛与被告曾定池、王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢拥涛及其委托代理人白凤秀、吴康忠、被告曾定池到庭参加了诉讼，被告王爱香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求人民法院依法责令被告：1、立即偿还原告借款本金肆拾捌万壹仟贰佰元；2、依原、被告双方约定支付原告应付利息；3、承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中，增加诉讼请求：被告应偿还利息至借款实际清偿之日止，利息暂计算到2016年6月30日止的金额为403200元。事实与理由：2011年10月31日，被告曾定池向原告借款人民币现金五十万元整，约定借款利息为：月息百分之一点五。被告承诺2012年9月30日支付原告22万元本金，同时归还之前所欠16500元，剩余28万元本金及利息于2013年9月30日一次还清。原告从2012年10月31日一直向被告催讨，被告将其一本活期存折给原告取款，从2013年1月30日至2014年10月30日，被告一共取得35300元，扣去之前所借原告16500元，被告仍欠原告本金481200元和由此产生的利息。借款时，两被告为夫妻关系，原告与被告曾定池之间的债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告答辩要点称，1、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，而是退出合伙进行结算的法律关系；2、被答辩人提出是民间借贷的主张于法无据，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2011年，原告卢拥涛与被告曾定池在湖南省赤山监狱六监区合伙办理鞋帮冲切加工厂，2011年10月，原告卢拥涛要求退出合伙，因此被告曾定池向原告出具借条，借条载明：“今借到卢拥涛现金伍拾万元整<月息百分之壹点五>，￥500000.00元，借款人：曾定池。1、还款时间2012.9.30还本金22万元，另加22万息款，同时归还以前欠款壹万陆仟伍佰元。2、剩余欠款28万元，在2013.9.30还本金和息款，一次还清。3、自签字之日起3517鞋帮加工股份，卢拥涛自愿退出。4、3517鞋帮加工厂所有欠款与任何事务跟卢拥涛无关，归曾定池负责还清。证明人：许火亮、方伟，2011.10.31”。
原告在起诉状中主张，被告出具借条是被告曾定池于2011年10月31日向其借款五十万元，且从2013年1月30日至2014年10月，被告曾定池偿还了35300元，扣除之前所欠16500元，实际归还18800元。被告曾定池答辩称，其与原告之间不存在借款法律关系，该五十万元的借条是退出合伙时进行结算后向原告出具。原告代理人在庭审中承认，该借条是在2011年10月退出合伙时，经过双方协商同意被告向原告出具的。
另查明，被告曾定池与被告王爱香系夫妻关系，两人于1987年9月22日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。
以上事实有合股协议书、借款借据、结婚登记申请书、原告起诉状、被告曾定池答辩状、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，从审理查明的情况分析，本案争议的焦点是一、本案是民间借贷关系还是合伙结算后的欠款纠纷？二、该债务被告是否应当偿还？2011年10月31日，被告曾定池向原告卢拥涛出具的借条，实际是对双方合伙关系中权利义务的结算，确定双方各自的债权债务后形成的债权债务协议，该协议是当事人意思自治的结果，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，无论双方当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均已通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，故本案性质应为民间借贷纠纷。被告曾定池辩称，该借条出具时并无实际现金交付，故不应向原告还款，本院认为该借条出具是由于被告曾定池与原告卢拥涛双方自愿终结以前的合伙关系，确定双方的债权债务，有无现金交付并不对该债权债务协议的效力产生影响。原告在诉讼过程中自认，曾定池一共向其归还35300元，扣去之前所借原告16500元，实际归还18800元，结合本案的证据，本院对此案件事实予以确认。双方在借条中约定利息为月利率1.5%，被告曾定池未按照约定向原告支付利息，原告请求被告按照约定支付自2011年10月31日至2016年6月31日，共计56个月的利息403200元（原告自愿放弃部分权利，以本金480000元为基数计算利息，即480000元×56个月×1.5%），该计息标准不超过法律规定的上限，本院予以支持。以上债务（本金481200元及利息403200元，共计884400元）均发生在被告曾定池与被告王爱香的夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，判决如下：
限被告曾定池与被告王爱香在本判决生效后十日内偿还原告卢拥涛本金481200元，利息403200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15866元，保全费用5000元，共计20866元，由被告曾定池、王爱香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
代理审判员 王泽君
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2641号
原告卢拥涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住岳阳市八字门居民点东区726。
被告曾定池，男，1963年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇村龙山组。
被告王爱香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇村龙山组。
本院在审理原告卢拥涛与被告曾定池民、王爱香民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，原告请求法院判令,1、立即偿还原告借款本金481200元；2、依原、被告双方约定支付原告应付利息403220元；3、由被告承担本案的诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾定池、王爱香名下的价值90万元相应的财产（郭镇乡郭镇村龙山组90万元征收款）。原告担保人杨卫华已自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告曾定池、王爱香位于郭镇乡郭镇村龙山组房屋的征收款90万元。
冻结担保人杨卫华个人所有位于岳阳市岳阳楼区通海路管理处茶场居民点的房产一套（产权证号为岳阳楼区字第1242**号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任正亚
二〇一六年七月十二日
书记员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2641号原告卢拥涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住岳阳市八字门居民点东区726。被告曾定池，男，1963年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇村龙山组。被告王爱香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇村龙山组。本院在审理原告卢拥涛与被告曾定池民、王爱香民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，原告请求法院判令,1、立即偿还原告借款本金481200元；2、依原、被告双方约定支付原告应付利息403220元；3、由被告承担本案的诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾定池、王爱香名下的价值90万元相应的财产（郭镇乡郭镇村龙山组90万元征收款）。原告担保人杨卫华已自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告曾定池、王爱香位于郭镇乡郭镇村龙山组房屋的征收款90万元。冻结担保人杨卫华个人所有位于岳阳市岳阳楼区通海路管理处茶场居民点的房产一套（产权证号为岳阳楼区字第1242**号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任正亚二〇一六年七月十二日书记员  陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2641号原告：卢拥涛，男，xx出生，住xx。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。被告：曾定池，男，xx出生，汉族，住xx。被告：王爱香，女，xx出生，汉族，住xx。原告卢拥涛与被告曾定池、王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢拥涛及其委托代理人白凤秀、吴康忠、被告曾定池到庭参加了诉讼，被告王爱香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求人民法院依法责令被告：1、立即偿还原告借款本金肆拾捌万壹仟贰佰元；2、依原、被告双方约定支付原告应付利息；3、承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中，增加诉讼请求：被告应偿还利息至借款实际清偿之日止，利息暂计算到2016年6月30日止的金额为403200元。事实与理由：2011年10月31日，被告曾定池向原告借款人民币现金五十万元整，约定借款利息为：月息百分之一点五。被告承诺2012年9月30日支付原告22万元本金，同时归还之前所欠16500元，剩余28万元本金及利息于2013年9月30日一次还清。原告从2012年10月31日一直向被告催讨，被告将其一本活期存折给原告取款，从2013年1月30日至2014年10月30日，被告一共取得35300元，扣去之前所借原告16500元，被告仍欠原告本金481200元和由此产生的利息。借款时，两被告为夫妻关系，原告与被告曾定池之间的债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告答辩要点称，1、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，而是退出合伙进行结算的法律关系；2、被答辩人提出是民间借贷的主张于法无据，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2011年，原告卢拥涛与被告曾定池在湖南省赤山监狱六监区合伙办理鞋帮冲切加工厂，2011年10月，原告卢拥涛要求退出合伙，因此被告曾定池向原告出具借条，借条载明：“今借到卢拥涛现金伍拾万元整，￥500000.00元，借款人：曾定池。1、还款时间2012.9.30还本金22万元，另加22万息款，同时归还以前欠款壹万陆仟伍佰元。2、剩余欠款28万元，在2013.9.30还本金和息款，一次还清。3、自签字之日起3517鞋帮加工股份，卢拥涛自愿退出。4、3517鞋帮加工厂所有欠款与任何事务跟卢拥涛无关，归曾定池负责还清。证明人：许火亮、方伟，2011.10.31”。原告在起诉状中主张，被告出具借条是被告曾定池于2011年10月31日向其借款五十万元，且从2013年1月30日至2014年10月，被告曾定池偿还了35300元，扣除之前所欠16500元，实际归还18800元。被告曾定池答辩称，其与原告之间不存在借款法律关系，该五十万元的借条是退出合伙时进行结算后向原告出具。原告代理人在庭审中承认，该借条是在2011年10月退出合伙时，经过双方协商同意被告向原告出具的。另查明，被告曾定池与被告王爱香系夫妻关系，两人于1987年9月22日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。以上事实有合股协议书、借款借据、结婚登记申请书、原告起诉状、被告曾定池答辩状、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，从审理查明的情况分析，本案争议的焦点是一、本案是民间借贷关系还是合伙结算后的欠款纠纷？二、该债务被告是否应当偿还？2011年10月31日，被告曾定池向原告卢拥涛出具的借条，实际是对双方合伙关系中权利义务的结算，确定双方各自的债权债务后形成的债权债务协议，该协议是当事人意思自治的结果，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，无论双方当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均已通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，故本案性质应为民间借贷纠纷。被告曾定池辩称，该借条出具时并无实际现金交付，故不应向原告还款，本院认为该借条出具是由于被告曾定池与原告卢拥涛双方自愿终结以前的合伙关系，确定双方的债权债务，有无现金交付并不对该债权债务协议的效力产生影响。原告在诉讼过程中自认，曾定池一共向其归还35300元，扣去之前所借原告16500元，实际归还18800元，结合本案的证据，本院对此案件事实予以确认。双方在借条中约定利息为月利率1.5%，被告曾定池未按照约定向原告支付利息，原告请求被告按照约定支付自2011年10月31日至2016年6月31日，共计56个月的利息403200元（原告自愿放弃部分权利，以本金480000元为基数计算利息，即480000元×56个月×1.5%），该计息标准不超过法律规定的上限，本院予以支持。以上债务（本金481200元及利息403200元，共计884400元）均发生在被告曾定池与被告王爱香的夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，判决如下：限被告曾定池与被告王爱香在本判决生效后十日内偿还原告卢拥涛本金481200元，利息403200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15866元，保全费用5000元，共计20866元，由被告曾定池、王爱香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚代理审判员  王泽君人民陪审员  陈 博二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈亚娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1372号
申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地：杭锦旗锡尼镇杭锦旗大街。
负责人刘桂珍，该行行长。
被执行人阿腾达来，男，蒙古族，1967年12月30日出生，个体。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与阿腾达来借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00646号
申请执行人刘乾让，男，汉族，农民。
被执行人潘少锋，男，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01514号民事判决书，在执行刘乾让诉潘少锋返还原物纠纷一案中，应执行经济损失款3360元、受理费70元、申请执行费50元。经执行，与本院执行的潘少锋诉刘乾让、李东让民间借贷纠纷案抵顶案款3430元，另外执行申请执行费50元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民初字第01514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月六日
书 记 员 王宏斌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1058号
罪犯曾庆足，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人曾庆足犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2012年8月3日至2023年2月2日止）,并处罚金�民币10000元，赃款人民币43387元继续追缴。被告人曾庆足不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾庆足于2014年1月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾庆足在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑�个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾庆足在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾庆足自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾庆足应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年11月23日交纳罚金人民币10000元。罪犯曾庆足诈骗所得赃款人民币43387元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆足在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆足减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年4月2日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）