wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02732号
申请执行人：苗恩民，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被执行人：高百玲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宿埇民一初字第01030号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人高百玲送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人高百玲立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高百玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高百玲在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 王二娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人何志刚、李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告赵明星，男，1977年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告姜杰，女，1975年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵明星、姜杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院书面申请撤回对被告赵明星、姜杰的起诉。
本院认为，当事人有权处�自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对赵明星、姜杰的起诉。
案件受理费9443元，减半收取4721.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 裴婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第135号
上诉人（一审原告、被告）曾某，男，汉族，1967年11月1日生。
被上诉人（一审被告、原告）昆明某有限公司。
法定代表人王，该公司董事长。
上诉人曾某因与被上诉人昆明某有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日对本案公开进行了询问。上诉人曾某的委托代理人，被上诉人昆明某有限公司的委托代理人到庭参加了询问。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告曾某于2014年1月1日与被告昆明某有限公司签订了《总经理聘用合同》。2014年2月7日原告曾某到被告昆明某有限公司上班，担任总经理职务，负责公司的经营管理，市场开拓及财务管理工作，执行公司的发展方向和管理目标，组织制订公司的发展规划、年度工作计划、季度工作指标、季度工作指标等，对公司经营状况、管理、服务质量进行审核等整个公司运作。2014年8月4日原告曾某因与被告公司董事长之妻发生争执，离开被告公司，后就未到被告公司履职上班。期间被告公司曾多次电话和短信通知原告曾某到公司履职上班，但原告曾某均以自己已被被告开除为由拒绝到被告公司上班。被告昆明某有限公司于2014年10月1日以原告曾某旷工两个月为由与其解除了劳动合同。2014年8月13日原告曾某将昆明某有限公司起诉至法院，请求：1依法判决被告支付原告2014年7月的工资5000元、违法终止劳动合同的赔偿金10000元、违约金10000元，2014年1月1日至2014年8月应由被告承担的养老保险、医疗保险、失业保险部分11200元，总计36200元。被告昆明某有限公司提出反诉请求：1、请求判令反诉被告曾某支付反诉原告违约金人民币1万元。2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认为：劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，并由用人单位支付报酬的法律关系。本案中：原告曾某所提出的2014年1月1日至2014年8月8期间的养老、基本医疗、工伤、失业和生育五项保险以及原、被告双方所提出的违约金问题，不属于劳动争议审理的范围，已依法裁定驳回。审理本案的焦点在于被告昆明某有限公司是否应该支付原告2014年7月的工资5000元及终止劳动合同的赔偿金10000元。从审理查明的事实来看，原告曾某离开公司的时间是2014年8月11日，原告曾某2014年7月的工资已经领取，且2014年8、9月的工资被告公司已按照公司的规定正常发放。故原告曾某要求的2014年7月的工资无事实依据，依法不予支持。原告曾某要求的终止劳动合同的赔偿金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原告曾某是于2014年8月4日与被告昆明某有限公司董事长之妻发生争吵主动离开被告公司，未到公司进行工作与履职。期间被告昆明某有限公司并未以任何方式对其进行辞退或者解除劳动合同。相反，在其离开公司后被告公司还以电话、短信等方式通知其回公司进行工作、履职并且在其离开被告公司后，被告公司任按公司相关制度为其发放了2014年8、9月份的工资。原告曾某认为其在2014年8月4日与被告公司董事长之妻发生争执被开除的说法缺乏事实依据、无相应证据证明。原告曾某2014年8月4日离开公司后，其与被告公司之间的劳动合同处于无法履行的状态。被告公司于2014年10月1日与其解除劳动合同的行为，是依据公司相关规章制度而为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条所规定的的情形。原告要求被告昆明某有限公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告曾某要求被告昆明某有限公司支付2014年7月的工资5000元、违法终止劳动合同赔偿金10000元的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告曾某承担。
宣判后，上诉人曾某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1063号民事判决并改判：由被上诉人支付上诉人因违法终止劳动合同经济赔偿金10000元。其上诉的主要事实和理由为：2014年8月7日因被上诉人法定代表人王某之妻无端干涉属于上诉人总经理职责范围的工作而产生争执，为此，被上诉人于当日单方告知辞退上诉人。2014年8月11日被上诉人拿出事先准备好的工资明细表让上诉人签字拿钱走人，其上记载的补偿金只是2500元，经协商未果的情况下，上诉人无奈领取了自己应得工资部分并在工资表上做了备注。从该表可以非常明确的证实被上诉人单方辞退上诉人且违约。一审法院没有支持被上诉人支付上诉人因违法终止劳动合同经济赔偿金10000元是错误的。
被上诉人昆明某有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经询问双方当事人对一审认定事实部分的意见，上诉人认为一审认定2014年10月1日以上诉人旷工两个月为由解除劳动合同不是事实，实际是在2014年8月7日被上诉人就辞退了上诉人，也没有通知上诉人上班，只有在9月30日上诉人接到过一次短息通知上班。对一审认定的其他事实上诉人没有异议。
被上诉人对一审认定的事实没有异议。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
对于上诉人所提异议，因其没有相应的证据加以证明，对该异议本院不予确认，同时因是否存在违法解除劳动关系的情况是本案争议的焦点，在随后的说理部分将详细论述。
综上，经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否存在违法解除劳动关系的情况？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张2014年8月7日因与被上诉人法定代表人王某之妻产生争执而被公司单方辞退，对此上诉人并没有提交任何证据加以证明，反之从一审查明的情况，被上诉人还继续为其发放了2014年8、9月份的工资，上诉人也自认在2014年9月30日收到过公司通知其回去上班的短信，可以证明被上诉人并没有单方辞退上诉人，综合本案现有证据的情况，上诉人并没有证据能够证实双方劳动关系的解除是因被上诉人违法解除所致，故上诉人所述上诉理由缺乏事实依据，一审认定被上诉人于2014年10月1日与上诉人解除劳动合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条所规定的情形并无不妥，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年五月十九日
书记员 王倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7813号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：胡陆飚,男,成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡陆飚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1277号
上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部。住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号广州市展望数码广场*期负*层*****号铺。经营者：杨志强，男，汉族，1981年11月27日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆航，男，汉族，1966年8月5日出生，住址：重庆市江北区。
委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市亿航商贸有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科发路*号金融服务技术创新基地*栋*楼**单元。
法定代表人：陆航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：广州东如星电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区石牌西路*号展望数码广场*期第负*层第****号铺。
法定代表人：蔡桂东。
原审被告：广州睿灿办公用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号负一至三层广州市展望数码广场*期第负*层第****号铺位。
法定代表人：殷海珍。
上诉人广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部因与被上诉人陆航、深圳市亿航商贸有限公司、原审被告广州东如星电子科技有限公司、广州睿灿办公用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间,被上诉人陆航、深圳市亿航商贸有限公司以其已与广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部达成和解为由，向本院申请撤回起诉。广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部出具书面意见，同意陆航、深圳市亿航商贸有限公司撤回起诉。
本院认为，陆航、深圳市亿航商贸有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2191号民事判决；
二、准许陆航、深圳市亿航商贸有限公司撤回起诉。
本案二审案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部承担；广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部向本院预交的二审案件受理费人民币1050元，本院予以退回人民币525元。一审案件受理费2300元由陆航、深圳市亿航商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学军
审判员 肖少杨
审判员 叶 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终1277号上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部。住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号广州市展望数码广场*期负*层*****号铺。经营者：杨志强，男，汉族，1981年11月27日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆航，男，汉族，1966年8月5日出生，住址：重庆市江北区。委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市亿航商贸有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科发路*号金融服务技术创新基地*栋*楼**单元。法定代表人：陆航，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：广州东如星电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区石牌西路*号展望数码广场*期第负*层第****号铺。法定代表人：蔡桂东。原审被告：广州睿灿办公用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号负一至三层广州市展望数码广场*期第负*层第****号铺位。法定代表人：殷海珍。上诉人广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部因与被上诉人陆航、深圳市亿航商贸有限公司、原审被告广州东如星电子科技有限公司、广州睿灿办公用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间,被上诉人陆航、深圳市亿航商贸有限公司以其已与广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部达成和解为由，向本院申请撤回起诉。广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部出具书面意见，同意陆航、深圳市亿航商贸有限公司撤回起诉。本院认为，陆航、深圳市亿航商贸有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2191号民事判决；二、准许陆航、深圳市亿航商贸有限公司撤回起诉。本案二审案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部承担；广州市天河区石牌杰丽强电脑经营部向本院预交的二审案件受理费人民币1050元，本院予以退回人民币525元。一审案件受理费2300元由陆航、深圳市亿航商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张学军审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇一七年八月二十一日书记员  王 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第281号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年5月21日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从永嘉县开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市雁楠公路17KM路段时，被执勤民警查获。经温州市公安局司法鉴定中�理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气测试记录单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、查获经过说明、证人金某、董某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年六月九日
代书记员 王怡如
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1098号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00008781-2，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京市成达常存劳务有限公司，住所地北京市大兴区分中寺189号院九泰丰宾馆07A室。
法定代表人唐筱晴，经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对北京市成达常存劳务有限公司行政处罚执行一案，该局于2013年11月4日作出的京兴人社监罚字（2013）第305号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院以（2014）大执字第4935号行政裁定书裁定准予强制执行。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市成达常存劳务有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款及滞纳金38000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京市成达常存劳务有限公司的银行存款帐户；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京市成达常存劳务有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人北京市成达常存劳务有限公司名下有机动车登记信息；本院通过调取被执行人北京市成达常存劳务有限公司的企业工商档案未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京市成达常存劳务有限公司名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人北京市成达常存劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局未能提供被执行人北京市成达常存劳务有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京市成达常存劳务有限公司可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额38000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2013）第305号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京市成达常存劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京市成达常存劳务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1819号
原告：刘某，退休职工。
委托代理人：玄涛，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘诗勇。
被告：杨某。
委托代理人：亓蕾。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人玄涛、刘诗勇，被告杨某及其委托代理人亓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份结婚，双方均为再婚，婚前认识时间较短，缺乏了解草率结婚。婚后原、被告因性格不和，经常因琐事争吵，无法共同生活，导致原、被告夫妻感情破裂。原告对双方的婚姻失去信心，双方夫妻感情破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：离婚不是原告的真实意愿表达，是其儿女教唆起诉的。双方虽系再婚，但双方感情深厚、相互照顾、相互依赖的恩爱夫妻，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍认识，同年年12月24日登记结婚，原、被告双方均为再婚,婚后无子女。原、被告婚后感情尚可。2015年5月，因被告生病住院，原告身体欠佳，原告到其子女家中居住。2015年7月1日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方登记结婚已近十七年，婚后夫妻感情较好，长期的共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。2015年5月因被告生病住院，原告需要照顾，被告便送原告到其子女家中居住，夫妻双方感情并未破裂，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年九月二日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保51号
申请人：李国战，男，汉族，1971年1月10日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人黄裕辉，总经理。
被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区友谊山庄（二环路7233号），统一社会信用代码913701029646649793。
负责人：冯永宏，总经理。
被申请人：潍坊中惠房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街高新大厦507室，统一社会信用代码91370700669342774H。
法定代表人：王福威，总经理。
申请人李国战于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币498042元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司、潍坊中惠房地产开发有限公司存款人民币498042元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第724号
原告：王双。
被告：胡玉岭。
被告：衡水港信羊绒制品有限公司。住址：衡水市故城县军屯镇丁里村。
法定代表人：胡玉岭，该公司经理。
本院在审理原告王双与被告胡玉岭、衡水港信羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
案件受理费19400元由原告王双负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 安 冲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7005号
原告蔡天平，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林川平，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告漳州三川钢管制品有限公司，住所地：福建省漳州市金峰工业开发区。
法定代表人林川平，执行董事兼总经理。
被告福建东林家俱有限公司，住所地：福建省漳州市金峰工业开发区北斗小区。
法定代表人林川平，执行董事兼总经理。
原告蔡天平与被告林川平、被告漳州三川钢管制品有限公司（以下简称三川公司）、被告福建东林家俱有限公司（以下简称东林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林川平立即偿还原告借款2980万元，并自2017年8月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。2、被告三川公司、被告东林公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告林川平于2012年起陆续向原告借款，2012年12月31日，双方对借款总额进行核对结算，被告林川平出具《确认书》明确尚欠原告3244.4万元，并约定月利率2.5%。此后，被告林川平陆续还款26.44万元，尚有2980万元为偿还。被告三川公司、被告东林公司也在《确认书》上盖章，表示作为连带责任保证人自愿承担连带清偿责任直至款项全部还清为止。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
三被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告林川平与原告蔡天平经对往来款（包括转账汇款及现金凭证等）核对结算，确认被告林川平截止2012年12月31日尚欠出借人蔡天平3244.4万元，双方约定按月利率2.5%计付利息。该借款由被告三川公司、被告东林公司提供连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费、交通费及其他实际支出的费用），保证责任直至借款本息及实现债权的费用等还清时为止。三被告共同出具《确认书》一份交原告收执，并约定原始凭证作废，以本确认书最终确定的数额及责任为准。2017年8月8日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有《确认书》一份、网上银行电子回单、个人电子转账凭证、银行转账流水、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告林川平应偿还原告借款2980万元，并从2017年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告三川公司、被告东林公司应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告林川平追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林川平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡天平借款2980万元，并从2017年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告漳州三川钢管制品有限公司、被告福建东林家俱有限公司应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告林川平追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾陈斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第228号
上诉人（原审被告）江建民。
委托代理人（特别授权代理）王金华。
被上诉人（原审原告）温岭市淋川胜利建材厂。
法定代表人陈正明。
被上诉人（原审原告）温岭市淋川东海多孔砖建材厂。
法定代表人王前良。
两被上诉人的委托代理人（特别授权代理）何迎红、曹利微。
原审被告台州市江南海运有限公司。
法定代表人梁开福。
委托代理人（特别授权代理）吴辉。
上诉人江建民因与被上诉人温岭市淋川胜利建材厂（以下简称胜利建材厂）、温岭市淋川东海多孔砖建材厂（以下简称东海建材厂）、原审被告台州市江南海运有限公司（以下简称“海运公司”）通航水域货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2007）甬海法台商初字第77号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回胜利建材厂与东海建材厂的诉请。本院于2008年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月11日公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，江建民于2008年8月27日以双方已达成和解并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江建民撤诉的申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人江建民撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人江建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 卢唯唯
代理审判员 王胜东
二〇〇八年八月××日
书 记 员 章 瑜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第110号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲，又名张帅，男，1996年12月18日出生，身份证号1309831996********，回族，初中文化，农民，河北省黄骅市羊二庄镇八里庄村人，住该村。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年7月4日20时左右，被告人张某甲伙同郭某甲、米某甲、张某戊、姚某甲（以上四人已判刑）、张甲、田某（以上二人未满16周岁）等十余人，受人指使持洋镐把在黄骅市财神庙村意发旅馆内，无故将张某丁、张某丙、冯某三人殴打，经鉴定张某丙为轻伤，并将旅馆内的电脑、门窗等物品砸坏，经鉴定损失价值为530元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议。另有被告人张某甲及郭某甲、米某甲、张某戊、姚某甲、张甲、田某的供述，被害人张某丙、张某丁、冯某、王某的陈述，证人司某、张某乙、姚某乙等人证言、价格鉴证结论书、黄骅市法医鉴定中心法医鉴定意见书及赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁私人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲系共犯。被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，案发后，认罪态度较好，其亲属与其他同案犯共同赔偿了被害人张某丙、冯某及旅店的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第457号
原告上海晶珊贸易有限公司。
被告上海隆川服装厂。
原告上海晶珊贸易有限公司诉被告上海隆川服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告多次向原告购买油墨产品，原告依约将货物交付被告。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款人民币7，986元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令被告支付上述货款，并支付以7，550元为基数，自起诉之日2015年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了出库单和发票等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海隆川服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶珊贸易有限公司货款人民币7，986元；
二、被告上海隆川服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶珊贸易有限公司以7，550元为基数，自2015年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1105号
原告杨涛，男，1986年3月9日出生，汉族，郑州市福克斯营销策划有限公司经理，住郑州市。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告马乙布拉，男，1964年8月2日出生，撒拉族，马记兰州正宗牛肉拉面第八分店业主，住郑州市管城回族区。
原告杨涛诉被告马乙布拉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人杨亚明到庭参加诉讼，被告马乙布拉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告与杨素娟签订《房屋租赁合同》，约定杨素娟将其位于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号的房屋租赁给被告使用，期限为三年，从2012年2月15日起至2015年2月15日止。后杨素娟将上述房屋过户给原告，并办理过户登记手续。现《房屋租赁合同》已经到期，原告多次催促，被告却拒绝搬出房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马乙布拉搬离原告位于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号的房屋；2、被告按照每月4000元支付从2015年2月16日起至实际搬离原告房屋之日止的房屋租金，截止起诉之日暂计为10666.7元，并承担其实际租用该房屋期间所发生的物业费、水电费等，截止起诉之日暂计为803.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，杨素娟原系位于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号房屋的所有权人。2012年2月15日，杨素娟（××）与马乙布拉（××）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1、杨素娟将位于货站街的房屋租赁给马乙布拉经营饭店；2、租赁期限为2012年2月15日至2015年2月15日；3、租金为每月4000元；4、××负责支付出租房屋的水费、电费、电话费、卫生费、物业管理费、维修费、租赁管理费、租赁税；5、押金4000元，退租后结清各项费用退付；6、房屋租赁合同期满，××返还房屋的时间是合同期满前30天。合同签订后，马乙布拉向杨素娟交纳押金4000元，开始经营饭店。2013年4月28日，杨素娟将上述房屋赠与其弟杨涛，并办理过户手续。马乙布拉交纳房租至2015年2月15日。
另查明，马乙布拉所经营饭店的工商登记地址为郑州市管城区货栈街160号，现尚在经营中。2015年5月7日、15日，郑州市管城回族区二里岗街道办事处紫云社区居民委员会分别出具证明两份，内容分别为“杨涛，男，身份号为：；所有拥有房产为××区货××街××院××楼××单元××号为商业用房。该房屋现经营‘马记兰州正宗牛肉拉面第八分店’，该房产门面门牌号为××。”“马乙布拉所开兰州正宗牛肉拉面位于××（该店工商注册地址为160号），与杨涛的姐姐杨素娟所有的房屋××为××区货××街××院××楼××单元××同一地址，特此证明。”
还查明，2014年12月30日，紫云小区物业部出具缴费通知单一份，内容为“1号楼4单元1层附5号（兰州正宗牛肉面）门面房杨涛业主，您的物业费已经到期，请见到通知后，到紫云物业管理部交纳664.8元物业费。”
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，依法享有对其房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告租赁原告的房屋经营饭店，其工商登记地址虽与原告房产证登记地址不一致，但根据郑州市管城回族区二里岗街道办事处紫云社区居民委员会出具的证明，可以认定二者为同一地址。被告在租赁期限到期后继续使用原告的房屋拒不搬出，侵害了原告的房屋所有权，故原告要求被告停止侵害，搬出其房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。现租赁期限已到，被告仍继续使用原告的房屋经营饭店，故原告要求被告自2015年2月16日起按照合同约定的每月4000元支付租金损失，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的4000元押金。根据合同约定，租赁期间由被告支付水电费、物业费，原告据此要求被告支付物业费、水电费，理由正当，本院予以支持，但原告提供的证据仅能证明被告欠缴物业费664.8元，其超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下:
一、被告马乙布拉停止侵权，于本判决生效后三十日内搬出原告位于郑州市管城回族区货站街162号院1号楼4单元附5号的房屋。
二、被告马乙布拉于本判决生效后十日内支付原告杨涛租金损失（从2015年2月16日起至被告马乙布拉实际搬出原告杨涛上述房屋止，按照每月4000元标准计付，同时扣除已经收取的4000元押金），物业费664.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告马乙布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1105号
原告杨涛，男，1986年3月9日出生，汉族。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告马乙布拉，男，1964年8月2日出生，撒拉族。
原告杨涛诉被告马乙布拉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人杨亚明到庭参加诉讼，被告马乙布拉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告与杨素娟签订《房屋租赁合同》，约定杨素娟将其位于郑州市管城回族区货站街162号院1号楼4单元1层附5号的房屋租赁给被告使用，期限为三年，从2012年2月15日起至2015年2月15日止。后杨素娟将上述房屋过户给原告，并办理过户登记手续。现《房屋租赁合同》已经到期，原告多次催促，被告却拒绝搬出房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马乙布拉搬离原告位于郑州市管城回族区货站街162号院1号楼4单元1层附5号的房屋；2、被告按照每月4000元支付从2015年2月16日起至实际搬离原告房屋之日止的房屋租金，截止起诉之日暂计为10666.7元，并承担其实际租用该房屋期间所发生的物业费、水电费等，截止起诉之日暂计为803.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，杨素娟原系位于郑州市管城回族区货站街162号院1号楼4单元附5号房屋的所有权人。2012年2月15日，杨素娟（出租人）与马乙布拉（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1、杨素娟将位于货站街的房屋租赁给马乙布拉经营饭店；2、租赁期限为2012年2月15日至2015年2月15日；3、租金为每月4000元；4、承租人负责支付出租房屋的水费、电费、电话费、卫生费、物业管理费、维修费、租赁管理费、租赁税；5、押金4000元，退租后结清各项费用退付；6、房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是合同期满前30天。合同签订后，马乙布拉向杨素娟交纳押金4000元，开始经营饭店。2013年4月28日，杨素娟将上述房屋赠与其弟杨涛，并办理过户手续。马乙布拉交纳房租至2015年2月15日。
另查明，马乙布拉所经营饭店的工商登记地址为郑州市管城区货栈街160号，现尚在经营中。2015年5月7日、15日，郑州市管城回族区二里岗街道办事处紫云社区居民委员会分别出具证明两份，内容分别为“杨涛，男，身份号为：410103198603090138；所有拥有房产为管城回族区货站街162号院1号楼4单元1层附5号为商业用房。该房屋现经营‘马记兰州正宗牛肉拉面第八分店’，该房产门面门牌号为货站街162-1号。”“马乙布拉所开兰州正宗牛肉拉面位于货站街162-1号（该店工商注册地址为160号），与杨涛的姐姐杨素娟所有的房屋号为管城回族区货站街162号院1号楼4单元1层附5号为同一地址，特此证明。”
还查明，2014年12月30日，紫云小区物业部出具缴费通知单一份，内容为“1号楼4单元1层附5号（兰州正宗牛肉面）门面房杨涛业主，您的物业费已经到期，请见到通知后，到紫云物业管理部交纳664.8元物业费。”
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，依法享有对其房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告租赁原告的房屋经营饭店，其工商登记地址虽与原告房产证登记地址不一致，但根据郑州市管城回族区二里岗街道办事处紫云社区居民委员会出具的证明，可以认定二者为同一地址。被告在租赁期限到期后继续使用原告的房屋拒不搬出，侵害了原告的房屋所有权，故原告要求被告停止侵害，搬出其房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。现租赁期限已到，被告仍继续使用原告的房屋经营饭店，故原告要求被告自2015年2月16日起按照合同约定的每月4000元支付租金损失，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的4000元押金。根据合同约定，租赁期间由被告支付水电费、物业费，原告据此要求被告支付物业费、水电费，理由正当，本院予以支持，但原告提供的证据仅能证明被告欠缴物业费664.8元，其超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马乙布拉停止侵权，于本判决生效后三十日内搬出原告位于郑州市管城回族区货站街162号院1号楼4单元附5号的房屋。
二、被告马乙布拉于本判决生效后十日内支付原告杨涛租金损失（从2015年2月16日起至被告马乙布拉实际搬出原告杨涛上述房屋止，按照每月4000元标准计付，同时扣除已经收取的4000元押金），物业费664.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告马乙布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵书丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48646号
原告:邱国文，男，1950年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天彬（系刘志山之父），住天津市滨海新区。
被告：李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：李士旺（系被告弟弟），住天津市滨海新区。
原告邱国文与被告刘志山、李雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱国文,被告刘志山及委托诉讼代理人刘天彬、被告李雪娜的法定代理人李士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款27,000元；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告刘志山以给妻子即本案被告李雪娜看病为由，向原告借款27,000元,并为原告出具借条一份。后经原告几次催要，二被告始终未能还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告刘志山辩称，对原告起诉的事实和理由不持异议。向原告所借款项全部用于给被告李雪娜看病，该借款应当由被告李雪娜偿还。被告刘志山不同意原告的诉讼请求。
被告李雪娜辩称，被告刘志山向原告借款我并不知情，即使借款事实存在，但未用于我看病，亦没有用于家庭生活。不同意按夫妻共同债务承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、津XX﹝2016﹞XX病鉴字第XXX号司法鉴定意见书复印件及（2016）津0116民特XXXXX号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条原件一份，证明被告刘志山因给妻子看病向原告借款27,000元，被告刘志山对此不持异议，被告李雪娜表示不知道借款之事、亦不认可。被告刘志山提交医疗票据若干，证明借款的用途系给被告李雪娜看病，原告对此证据没有异议，被告李雪娜对票据真实性没有异议,对证明目的有异议，认为借款时间与自己看病时间不符，不能证明借款用于治病的事实。
对于当事人存在争议的证据，本院在认为部分予以评判认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘志山为原告出具落款日期为2015年5月21日的借条一张，载明：“刘志山因妻子住院，向邱国文借款27000元。”落款处由刘志山以借款人身份签名。
另，天津市滨海新区人民法院于2017年1月3日作出了（2016）津0116民特XXXXX号民事判决书，宣告本案被告李雪娜为XXXX行为能力人，指定李士旺为李雪娜的监护人。
再查，二被告原系夫妻关系。双方于2009年9月15日登记结婚。被告刘志山曾于2016年8月诉至本院要求与被告李雪娜离婚，本院于2017年3月17日作出（2016）津0116民初XXXXX号民事判决书，判决不准予双方离婚。后被告刘志山于2017年11月再次提起离婚诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）津0116民初XXXXX号民事判决书，判决二被告解除了婚姻关系，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告刘志山的借贷关系是否真实存在以及在此前提下被告李雪娜是否负有还款义务。1.根据原告与被告刘志山的庭审陈述以及原告提交的借条证据，可以认定被告刘志山自原告处借款27,000元的事实，被告刘志山对此债务负有偿还义务。2.关于被告李雪娜是否负有还款义务的问题。本院认为，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证实该借款用于夫妻共同生活的事实，且被告刘志山提交的证据不能证明其用上述借款支付了被告李雪娜的医疗费用。故，原告以夫妻共同债务为由要求被告李雪娜承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另被告刘志山主张该借款应当由被告李雪娜偿还，没有事实和法律依据，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志山于本判决生效后十日内返还原告邱国文借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱国文要求被告李雪娜共同返还其借款的诉讼请求。
案件受理费237元，由被告刘志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48646号原告:邱国文，男，1950年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘天彬（系刘志山之父），住天津市滨海新区。被告：李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李士旺（系被告弟弟），住天津市滨海新区。原告邱国文与被告刘志山、李雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱国文,被告刘志山及委托诉讼代理人刘天彬、被告李雪娜的法定代理人李士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款27,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告刘志山以给妻子即本案被告李雪娜看病为由，向原告借款27,000元,并为原告出具借条一份。后经原告几次催要，二被告始终未能还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告刘志山辩称，对原告起诉的事实和理由不持异议。向原告所借款项全部用于给被告李雪娜看病，该借款应当由被告李雪娜偿还。被告刘志山不同意原告的诉讼请求。被告李雪娜辩称，被告刘志山向原告借款我并不知情，即使借款事实存在，但未用于我看病，亦没有用于家庭生活。不同意按夫妻共同债务承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、津XX﹝2016﹞XX病鉴字第XXX号司法鉴定意见书复印件及（2016）津0116民特XXXXX号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条原件一份，证明被告刘志山因给妻子看病向原告借款27,000元，被告刘志山对此不持异议，被告李雪娜表示不知道借款之事、亦不认可。被告刘志山提交医疗票据若干，证明借款的用途系给被告李雪娜看病，原告对此证据没有异议，被告李雪娜对票据真实性没有异议,对证明目的有异议，认为借款时间与自己看病时间不符，不能证明借款用于治病的事实。对于当事人存在争议的证据，本院在认为部分予以评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志山为原告出具落款日期为2015年5月21日的借条一张，载明：“刘志山因妻子住院，向邱国文借款27000元。”落款处由刘志山以借款人身份签名。另，天津市滨海新区人民法院于2017年1月3日作出了（2016）津0116民特XXXXX号民事判决书，宣告本案被告李雪娜为XXXX行为能力人，指定李士旺为李雪娜的监护人。再查，二被告原系夫妻关系。双方于2009年9月15日登记结婚。被告刘志山曾于2016年8月诉至本院要求与被告李雪娜离婚，本院于2017年3月17日作出（2016）津0116民初XXXXX号民事判决书，判决不准予双方离婚。后被告刘志山于2017年11月再次提起离婚诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）津0116民初XXXXX号民事判决书，判决二被告解除了婚姻关系，该判决已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告刘志山的借贷关系是否真实存在以及在此前提下被告李雪娜是否负有还款义务。1.根据原告与被告刘志山的庭审陈述以及原告提交的借条证据，可以认定被告刘志山自原告处借款27,000元的事实，被告刘志山对此债务负有偿还义务。2.关于被告李雪娜是否负有还款义务的问题。本院认为，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证实该借款用于夫妻共同生活的事实，且被告刘志山提交的证据不能证明其用上述借款支付了被告李雪娜的医疗费用。故，原告以夫妻共同债务为由要求被告李雪娜承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另被告刘志山主张该借款应当由被告李雪娜偿还，没有事实和法律依据，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志山于本判决生效后十日内返还原告邱国文借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱国文要求被告李雪娜共同返还其借款的诉讼请求。案件受理费237元，由被告刘志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一八年二月二十四日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7093号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：林玲玲，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告林玲玲、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更455号
罪犯代某，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）松刑初字第37号刑事判决，以被告人代某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元（已缴纳1千元），刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第998号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2010年9月24日起至2018年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯代某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯代某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年8月、12月各记功一次；2016年6月、11月各记功一次；2017年3月记功一次），并获得2015年度监狱改造积极分子。该犯月均消费超过300元，应从严掌握。
本院认为，罪犯代某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更455号罪犯代某，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）松刑初字第37号刑事判决，以被告人代某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元（已缴纳1千元），刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第998号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2010年9月24日起至2018年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯代某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯代某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年8月、12月各记功一次；2016年6月、11月各记功一次；2017年3月记功一次），并获得2015年度监狱改造积极分子。该犯月均消费超过300元，应从严掌握。本院认为，罪犯代某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00531号
原告李淑萍，女，汉族，住绥中县。
被告绥中和诚房地产开发有限公司。
法定代表人：周凤辉。
本院在审理原告李淑萍诉被告绥中和诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李淑萍撤回起诉。
本案诉讼费14160.00元免收，邮寄费80.00元由原告李淑萍承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年七月八日
书记员 刘 兵
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00385号
原告李冰，男，35岁。
被告王雷生，男，42岁。
被告史保玲，女，40岁。
被告姬新社，男，45岁。
本院在审理原告李冰诉被告王雷生、史保玲、姬新社民间借贷纠纷一案中，原告李冰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李冰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取1770元，由原告李冰承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝筱月
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执92号
申请执行人张自力，男，汉族，1981年10月20日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执92号张自力申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执92号之一
申请执行人张自力，男，汉族，1981年10月20日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执92号张自力申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初268号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。
被告：黄成校，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司）与被告黄成校物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。莲花物业公司于同年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莲花物业公司以其与黄成校自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 廖小燕
二〇一八年三月五日
书记员 李小英
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02940号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游贤明。
被上诉人（原审原告）：高德芬。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人游贤明、高德芬商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）长法民初字第04351号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初498号
原告：郎文松，男，1972年10月18日生，汉族，住晋城市。
被告：张峰，男，约46岁，汉族，住高平市。
原告郎文松与被告张峰委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郎文松于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郎文松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎文松撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告郎文松负担。
审判员李志平
二○一八年四月十九日
法官助理闫育
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初498号原告：郎文松，男，1972年10月18日生，汉族，住晋城市。被告：张峰，男，约46岁，汉族，住高平市。原告郎文松与被告张峰委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郎文松于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郎文松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎文松撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告郎文松负担。审判员李志平二○一八年四月十九日法官助理闫育书记员王云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4221号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：张启银，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张启银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告张启银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张启银入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年6月30日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币5660元，要求被告支付物业费5660元及滞纳金2830元。
被告张启银未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩玉林签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为89.84平方米。被告从2014年6月30日到2017年12月31日共拖欠物业费5660元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2014年6月30日到2017年12月31日拖欠的物业费5660元。被告张启银经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张启银于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年6月30日到2017年12月31日的物业费5660元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cf25af3-110c-400a-94e0-a85a00089855&imgId=NWNmMjVhZjMtMTEwYy00MDBhLTk0ZTAtYTg1YTAwMDg5ODU1MC5qcGVn01lydyh01)
奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4221号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：张启银，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张启银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告张启银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张启银入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年6月30日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币5660元，要求被告支付物业费5660元及滞纳金2830元。	被告张启银未到庭答辩。	经审理查明，2013年5月29日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩玉林签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为89.84平方米。被告从2014年6月30日到2017年12月31日共拖欠物业费5660元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2014年6月30日到2017年12月31日拖欠的物业费5660元。被告张启银经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告张启银于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年6月30日到2017年12月31日的物业费5660元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张启银负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 				奕然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1397号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1459号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人朱某某及汪建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月26日晚，被告人朱某某超速驾驶牌照号为沪C5XX**的小型轿车沿上海市浦东新区川汇路、骆岗路北约300米处由南向北行驶，在违章借最东侧非机动车道超车过程中，从后撞击到在非机动车道内由南向北正向骑自行车的被害人郭某2，致使郭某2因颅脑损伤而当场死亡。经上海市公安局自由贸易试验区分局认定，被告人朱某某承担本起事故的全部责任，被害人郭某2不承担事故责任。
事发后，被告人朱某某即拨打110、120电话，并在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1的证言、道路交通事故现场勘查�录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、110接警记录、办案说明、损害赔偿调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人朱某某当庭自愿认罪，结合其赔偿并取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人朱某某回到社区�应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年四月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03714号
罪犯吕薛，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年4月20日作出（2011）吴刑二初字第0157号刑事判决，认定被告人吕薛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔未退赔的赃款赃物或赃物折价款给相关被害人。刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后，2011年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2002号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02771号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年11月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕薛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕薛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕薛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吕薛确有悔改表现，于2015年6月受到监狱改造积极分子奖励。吕薛被判处罚金人民币二万元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕薛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕薛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2014）甬慈执民字第6555-2号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应岳年，该公司执行董事。
被执行人：陆凤英，慈溪市应铭金属材料有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡建明，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市应铭金属材料有限公司、陆凤英、慈溪市金马中小企业担保有限公司（2014）甬慈商初字第663号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结执行，故本案的�次执行程序应当终结。被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司、陆凤英、慈溪市金马中小企业担保有限公司尚欠申请执行人借款1265256.50元及相应利息，另被执行人需向本院交纳案件受理费18800元，执行费15053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6555号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初565号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陶伟，男，1975年11月10日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，住重庆市南岸区。因本案于2017年3月9日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人陶伟犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日20时许，被告人陶伟饮酒后驾驶小轿车，从渝北区汽博中心附近出发，经江北区海尔路、黄花园大桥、长江大桥行驶至南岸区海铜路时，与李某驾驶的小轿车发生擦挂。民警接李某报警后到现场处理事故时发现陶伟涉嫌酒后驾车将其查获，陶伟归案后如实供述了上述事实。经鉴定，陶伟血液中乙醇含量为230.8mg/100ml；经认定，陶伟负事故全部责任。
案发后，陶伟赔偿了李某物质损失4400元。2017年5月3日陶伟向九龙坡区公安分局白市驿派出所举报黄某、陈某涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，经查证属实。
上述事实，被告人陶伟在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，归案经过，血液提取登记表，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，黄某、陈某容留、介绍卖淫案的立案决定书、情况说明、取保候审决定书等书证，证人李某的证言，被告人陶伟的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陶伟血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于陶伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且具有揭发他人犯罪的立功表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海勇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）禹民初字第2435号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告陈某某，女,住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第357号
原告姚某某，女，1962年5月12日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年7月19日出生。
委托代理人杨通龙，男，1955年5月13日出生。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序于2013年12月5日、12月25日二次公开开庭进行了审理，书记员彭元元、龙律锋担任庭审记录。原告姚某某及委托代理人姚�华、被告张某某及委托代理人杨通龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍认识。2007年12月28日，双方自愿到新晃侗族自治县婚姻登记管理处办理结婚登记手续，双方系再婚。婚后原、被告未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间有共同修建的砖混结构二层半楼房一栋，没有共同债权债务。2009年8月，原告因病住院，被告未曾到医院看望过原告，也未出钱给原告治病；2012年12月的某一天，被告把原告煮的面条倒进厕所；2013年4月18日，原告与被告在新晃侗族自治县人民法院达成和解协议，被告每月付给原告人民币500元，法院调解后，被告当即付给原告250元，回到家后，被告逢人便说原告是“二百五”，被告还隐藏电费本、水费本，被告自己却不在家居住生活；2013年7月，原告女儿出嫁，被告不准原告在家中办酒，未送分文给原告女儿。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所有的位于新晃侗族自治县兴隆镇兴隆街134号二层半砖混结构房屋一栋，一楼判决被告所有，二楼以上判决归原告所有。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结案审批表复印件1份，拟证明原、被告经法院调解和好的事实，并认定房子是夫妻共同财产的事实；
2、对姚某某接待笔录复印件1份，拟证明夫妻关系破裂的事实并证明共同修建房屋的事实；
3、对姚沅英、姚敦高、杨光金的调查笔录复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、王银香的证明复印件1份，拟证明被告不关爱原告，原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
5、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
6、当庭提交照片6张，拟证明被告张某某唆使其父母将瓦片打烂，逼迫原告走人的事实。
被告张某某对原告姚某某提交的证据质证认为：
证据1，关于财产约定内容，共同财产是指房子并不包括土地，至于履行结案审批表的内容，原告也是冷漠对待被告，尽管如此，被告还是如期履行。
证据2，笔录所说的倒面条进厕所的问题，两人共一个厨房，因为原告煮完面条之后，没有捞干净没洗锅，被告在未知情前提下倒的。
证据3，不是事实。
证据4，此份证据有虚假陈述，证据时间有出入，证词的字迹和口吻都是原告代理人所述，问话具有诱导性。
证据5，无异议。
证据6，照片未备注时间，也没有证据证明瓦片打烂是被告唆使其父母的，而且瓦片打烂时被告并没有在家。
被告张某某辩称：此次案件的诉讼请求照抄上次离婚案件的诉讼请求，说明原告离婚有目的性，之前双方居住在棚子里，在房子修建后不久原告便起诉离婚，房子动工在双方登记在前，完工进度比较快，所以原告结婚的动机不纯。因为被告在工地上工作，加班是家常之事，原告曾经跟踪过被告，以致双方感情渐渐出现矛盾，于是原告便提出离婚，请求分割房子。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、房屋（附属物）拆迁安置补偿协议复印件1份，拟证明签订协议时，双方还未结婚，即此土地为被告婚前财产的事实；
2、新晃侗族自治县人民政府撤销决定书复印件1份，拟证明婚后张某某外出打工期间，原告采取欺骗手段到被告父母那里私自用被告身份证到国土局增加自己的名字的事实导致国土局登记错误，之后新晃侗族自治县人民政府撤销的事实；关于收回并注销国有土地使用证的通知复印件1份，拟证明登记有姚某某名字国有土地使用证错误，现在变更为被告本�名字的事实。
原告姚某某对被告张某某提交的证据质证认为：
证据1，此协议内容真实，但通过原、被告结婚的事实，加上原告出资建房，且通过上次在法院调解和好的分割房子协议的事实，根据地随房走，可以证明土地共有的事实。
证据2，撤销决定书是客观事实，土地使用权证是国土部门上门办证，当时张某某不在家，工作人员疏忽，是当场打电话跟被告核实，因为没有委托书，也未登记清楚，导致被告现在一直纠结此问题。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、5，具备证据的三要素，本院予以采信；
证据2，原告关于夫妻感情破裂的自述，合法性、真实性本院不予采信；
证据3、4，证人没有出庭作证，亦没有其他相关证据证实，本院不予采信；
证据6，系被告父亲的行为，与原、被告夫妻感情感情是否破裂无关联性，本院不予采信。
对于被告�交的证据，本院认证如下：
证据1、2，具备证据的三要素，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告姚某某与被告张某某于2006年8月经人介绍认识。2007年12月28日，双方自愿到新晃县婚姻登记管理处办理结婚登记手续。原、被告系再婚，夫妻双方婚前各自生育有小孩，婚后未生育小孩。2012年12月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月18日，经本院调解和好，原、被告和好后回到家中分居生活至今。2013年11月5日，原告以夫妻感情不和再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间在新晃侗族自治县兴隆镇兴隆街134号修建二层半砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系经他人介绍而自愿结婚的，婚后建立了一定的感情基础。从2013年4月18日起�原、被告经本院调解和好后，虽然原告与被告未能和好如初，双方因感情不和分居有可能导致夫妻感情淡漠，但因双方分居未满二年，故不能因此认定原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告应互敬互爱，珍惜来之不易的感情，共同搞好家庭建设。因原告未能就与被告夫妻感情已完全破裂要求离婚的主张提交充分证据予以证明，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龙律锋
附法律文书条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7873号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张贵，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告张贵买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙�新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩希桐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1965号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：连风瑞，男，1971年7月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告连风瑞为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1475元，违约金194元，合计为1669元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执723号
申请执行人：陈高波，男，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省庐江县，
被执行人：怀远县振兴农业科技服务有限公司，住安徽省怀远县城关镇禹王路西汽车站开发楼101，组织机构代码55325338-2。
本院在执行申请执行人陈高波与被执行人怀远县振兴农业科技服务有限公司产品责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3078号
海会金，男，汉族，1971年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘浚镇祁连村五社。身份证号：6222011971********。
被告师发平，男，汉族，1963年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年4月29日立案受理了原告海会金与被告师发平土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费431元，退还原告海会金。
审判员 袁晓英
二〇一五年六月十一日
书记员 祁 峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第300号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人佘斌。
本院根据发生法律效力的（2012）成刑初字第458号刑事判决，移送执行佘斌没收个人全部财产一案。
执行中查明，被执行人佘斌现在押服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产或线索，无可没收的财产。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第458号刑事判决关于没收佘斌个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年五月六日
书记员 蔡莛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1957号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高振新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高振新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市皇姑区�民院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00588号
申请执行人刘淑德。
被执行人曹江,白亚娟。
本院在申请执行人刘淑德与被执行人曹江,白亚娟民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人曹江,白亚娟现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 曹 军
审判员 刘希和
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳蔓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23803号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘劲宏，男，汉族，1993年9月17日出生，住四川省荣县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘劲宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘劲宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘劲宏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘劲宏从其信用卡账户中透支，截至2017年10月18日共拖欠透支本金1841.37元、透支利息339.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘劲宏立即支付截至2017年10月18日的透支本金1841.37元、透支利息339.32元；并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金1841.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘劲宏承担。
被告刘劲宏未答辩。
经审理查明，2012年，刘劲宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘劲宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘劲宏发放了信用卡。刘劲宏从其信用卡账户中透支，截至2017年10月18日，刘劲宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1841.37元、透支利息339.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘劲宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘劲宏发放了信用卡，刘劲宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘劲宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘劲宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘劲宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月18日的信用卡透支本金1841.37元、透支利息339.32元；并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金1841.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘劲宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉