淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0425号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人。
被告陈雷。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行淮安分行诉称：2014年8月13日，被告陈雷向原告江苏银行淮安分行申请办理大额消费分期付款业务的信用卡，原告江苏银行淮安分行受理审核后，为被告陈雷办理了金额为300000元，分36期偿还的信用卡，卡号为62×××73，被告陈雷承诺自愿履行信用卡领用合约。被告陈雷开卡使用后，从2014年9月25日开始出现逾期，现尚未归还的本金数额为300040元、利息10405.27元，滞纳金及其他费用90305.85元，共计欠款400751.12元。原告江苏银行淮安分行向被告陈雷多次催要款项未果，现原告江苏银行淮安分行诉至法院，请求判令：1、被告陈雷偿还原告江苏银行淮安分行欠款本金300040元、利息10405.27元、滞纳金及其他费用90305.85元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月25日，2015年3月26日起的利息、滞纳金按信用卡合约约定顺延计算）；2、被告陈雷支付原告江苏银行淮安分行律师费19000元。
被告陈雷未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告陈雷向原告江苏银行淮安分行提交江苏银行聚宝信用卡领用申请。被告陈雷向原告江苏银行淮安分行提交的信用卡申请表中收费标准部分写明，透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款金额时收取滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币；信用卡领用合约第四条第（八）项约定，被告陈雷使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。2014年8月28日，被告陈雷与原告江苏银行淮安分行订立江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同一份。合同约定，被告陈雷于2014年8月28日向原告江苏银行淮安分行申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额300000元，申请期数36期（一期为一个月），并按逐期等额分摊本金的方式偿还本金；被告陈雷以首期一次性支付分期付款手续费的方式向原告江苏银行淮安分行支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的13.5%，总手续费为40500元；被告陈雷与原告江苏银行淮安分行约定，分期款项转入被告陈雷指定的江苏银行聚宝借记卡账户（借记卡卡号为62×××09），款项到账后即形成被告陈雷对原告江苏银行淮安分行的债务；被告陈雷每期分摊本金及手续费的入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，原告江苏银行淮安分行从被告陈雷的江苏银行聚宝信用卡中扣收；被告陈雷每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款数额，被告陈雷未按期还款产生的利息、滞纳金均构成被告陈雷对原告江苏银行淮安分行的债务；被告陈雷未能按照约定归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成本合同项下违约，如被告陈雷违约，原告江苏银行淮安分行有权将本合同项下所有被告陈雷未偿还的本金一次性计入被告陈雷当期的信用卡账单，并要求被告陈雷按期偿还全部信用卡欠款。
2014年8月29日，原告江苏银行淮安分行向被告陈雷指定的借记卡账户发放了300000元；2014年8月30日，被告陈雷持有的卡号为62×××73江苏银行聚宝信用卡在淮安市清河区忠伟汽车美容中心消费40元。原告江苏银行淮安分行向被告陈雷指定的借记卡中发放300000元后，被告陈雷未能按照约定的时间足额偿还分期付款手续费及每期应分摊的本金，被告陈雷出现逾期还款后，原告江苏银行淮安分行多次向其催收，但被告陈雷仍未能按期还款。因被告陈雷未能按期偿还借款本金及相关费用构成违约，原告江苏银行淮安分行主张提前收回全部欠款。截止2015年3月25日，被告陈雷尚欠原告江苏银行淮安分行本金300040元、利息10405.27元、滞纳金49805.85.85元、分期付款手续费40500元。庭审中，原告江苏银行淮安分行主张，2015年3月26日起至实际还清款项之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定顺延计算。
另查明：2015年5月27日，原告江苏银行淮安分行与江苏司北律师事务所订立委托律师代理合同一份。合同约定，原告江苏银行淮安分行因本案诉讼需要委托江苏司北律师事务所指派律师作为原告江苏银行淮安分行的一审代理人，原告江苏银行淮安分行应支付律师代理费19000元。原告江苏银行淮安分行与江苏司北律师事务所订立委托律师代理合同后，原告江苏银行淮安分行向江苏司北律师事务所支付了律师费19000元。
以上事实有原告江苏银行淮安分行提供的江苏银行聚宝信用卡申请表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、银行卡对账单、信用卡还款计划、信用卡账户明细、委托代理合同、律师费发票及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告陈雷向原告江苏银行淮安分行申领聚宝信用卡后向原告江苏银行淮安分行提出大额消费分期付款申请，并与原告江苏银行淮安分行签订了江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同。被告陈雷在取得原告江苏银行淮安分行发放的聚宝信用卡后于2014年8月30日发生了一笔40元的个人消费且原告江苏银行淮安分行按照分期付款业务合同的约定向被告陈雷指定的借记卡中发放了300000元，据此，被告陈雷应按照信用卡领用合约及分期付款业务合同的约定按时履行偿还分期本金并支付分期付款手续费等费用的义务。本案中，被告陈雷未能按照分期付款业务合同及信用卡领用合约的约定履行还款义务，构成违约，原告江苏银行淮安分行要求被告陈雷偿还全部尚欠本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈雷应偿还原告江苏银行淮安分行本金300040元、分期付款手续费40500元、利息10405.27元、滞纳金49805.85元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月25日，2015年3月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定顺延计算）。
被告陈雷未能依约履行还款义务，原告江苏银行淮安分行为实现债权委托律师参与诉讼，并支付了律师代理费19000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据江苏银行聚宝信用卡领用合约第四条第（八）项的约定，原告江苏银行淮安分行因向被告陈雷主张债权而产生的费用应由被告陈雷负担。原告江苏银行淮安分行要求被告陈雷支付律师费19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行欠款本金300040元、分期付款手续费40500元、利息10405.27元、滞纳金49805.85元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月25日，2015年3月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定顺延计算），律师费19000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，公告费600元，合计8196元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 朱 鑫
人民陪审员 张以安
二〇一五年九月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。