贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初649号
原告铜仁市就业小额贷款担保中心。
地址：铜仁市碧江区西外环路10号。
法定代表人肖忠龙，该中心主任。
委托代理人宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告李志忠，男，1971年1月23日出生，侗族，住铜仁市。
被告钟明木，男，1968年10月5日出生，侗族，住铜仁市。
原告铜仁市就业小额贷款担保中心诉被告李志忠、钟明木追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员胡冬华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋阿芳、被告钟明木到庭参加诉讼，被告李志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告铜仁市就业小额贷款担保中心诉称：被告钟明木与他人合伙经营实木复合地板批零兼营项目，因缺乏资金向铜仁市就业局申请就业小额担保贷款人民币8万元。铜仁市就业局经审核同意后，指定其下属单位即本案原告与被告钟明木于2013年6月25日签订《委托担保合同》。于是，在原告承保的前提下，被告钟明木于2013年7月25日与铜仁市农村信用合作联社签订《人民币资金借款合同》，向铜仁市农村信用合作联社贷款人民币8万元。在被告李志忠自愿为被告钟明木的贷款人民币8万元提供连带担保的前提下，原被告于2013年6月25日签订《反担保合同》。2015年7月24日借款合同到期后，被告钟明木未按约向铜仁市农村信用合作联社履行还款义务，从而导致原告于2015年12月31日为被告钟明木向铜仁市农村信用合作联社代偿了借款本息人民币84849.5元。原告依约为被告钟明木向铜仁市农村信用合作联社承担了保证责任后，被告钟明木无故未向原告履行还款义务，作为反担保人的李志忠也未尽到反担保人的职责。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告连带给付原告为被告钟明木代偿的借款本息人民币84849.5元、逾期息人民币2775.5元（计算至2016年3月31日，之后的利息计算至执行完毕之日止）、律师代理费人民币4700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交并出示了以下证据：
1、事业法人单位证书、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格适格。
3、铜仁市就业小额贷款担保申请审批表、铜仁市小额贷款担保微利项目认定书复印件各一份，拟证明被告钟明木要求原告为其向铜仁市农村信用合作联社申请贷款8万元提供担保，原告同意为其向铜仁市农村信用合作联社提供担保，并同意认定被告的该笔贷款系国家贴息贷款。
4、委托担保合同、反担保承诺书、反担保合同复印件各一份，拟证明被告应当按照合同约定向原告履行给付代偿款人民币84849.5元及逾期利息人民币2775.5元（暂定还款日期为2016年3月31日，实际利息计算至执行完毕之日止）、律师代理费人民币4700元。
5、借款合同、保证合同、借款人债务凭证复印件各一份，拟证明原告诉请被告给付代偿款本息、逾期利息合法有据。
6、代偿通知书、记账凭证、转账支票存根、进账单、转账单、对公对账单复印件各一份，拟证明原告于2015年12月31日代被告钟明木向铜仁市农村信用合作联社偿还借款本息人民币84849.5元。
7、律师费发票复印件一份，拟证明被告应担承担原告律师费人民币4700元。
被告钟明木在举证期限内未提交证据，但认为律师是原告聘请的，应当由原告自行承担律师费人民币4700元。被告李志忠未出庭应诉也未答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证、质证，综合全案，本院的认证意见如下：
被告李志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经与原件核对无异，对其真实性，本院予以认定。1号、2号证据客观、真实地记载了原被告的身份信息，本院予以认定。3号证据显示被告钟明木向原告申请人民币8万元贷款担保申请，且原告同意为被告钟明木向铜仁市农村信用合作联社担保并认定该笔贷款为国家贴息贷款。4号证据载明被告钟明木委托原告为其向铜仁市农村信用合作联社贷款人民币8万元提供担保及被告钟明木、李志忠为原告提供反担保的事实。5号证据证实被告钟明木向铜仁市农村信用合作联社贷款人民币8万元，且原告为被告钟明木向铜仁市农村信用合作联社贷款的人民币8万元提供连带责任保证的事实。6号证据证明了原告按照合同约定代被告钟明木向铜仁市农村信用合作联社偿还贷款本息人民币106061.88元的事实。7号证据根据原、被告双方签订的反担保合同约定，该笔费用应由被告钟明木、李志忠承担。对原告所提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，形成证据链，可以证明本案的案件事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月3日，铜仁市就业局经审核认定被告钟明木从事的经营实木复合地板批零兼营项目，符合创业就业人员小额担保贷款微利项目财政贴息政策。被告钟明木以经营实木复合地板批零兼营项目缺乏资金为由向原告申请小额担保贷款人民币8万元，铜仁市就业局及原告经审查，于2013年6月4日同意为被告钟明木担保人民币10万元贷款。2013年6月25日，原告分别与被告钟明木、李志忠签订《委托担保合同》、《反担保合同》，对担保方式及期限、范围、违约责任等都予以明确约定。同时约定若因被告钟明木违约导致原告代偿的，被告应当从代偿之日起至付清代偿金额之日止，按照代偿金额以被告钟明木与债权人签订的借款合同约定的罚息利率支付利息，并赔偿原告行使追偿权所造成的一切损失（包括但不限于律师费等）。同日，原告与债权人铜仁市农村信用合作联社签订《保证合同》，对保证方式、范围、期间等均作明确约定。在原告承保的前提下，被告钟明木于2013年7月25日与铜仁市农村信用合作联社签订《人民币资金借款合同》，约定被告向铜仁市农村信用合作联社贷款人民币8万元，借款期限为2年，即从2013年7月25日至2015年7月24日，贷款（月）利率为7.6250‰，未按约定使用贷款的罚息（月）利率为15.25‰，逾期罚息（月）利率为11.4375‰。同日，铜仁市农村信用合作联社将人民币10万元贷款发放给被告钟明木。2015年7月24日，《人民币资金借款合同》到期后，被告钟明木违约，未向铜仁市农村信用合作联社履行还款义务，从而导致原告于2015年12月31日为被告钟明木向铜仁市农村信用合作联社代偿了借款本息人民币106061.88元。原告依约为被告钟明木向铜仁市农村信用合作联社承担了保证责任后，被告钟明木无故未向原告履行还款义务，作为反担保人的李志忠也未尽到反担保人的职责。
上述事实，有原告诉称及其证据予以证实，足以认定。
本案争议的焦点：1、原、被告双方签订的《保证合同》、《反担保合同》及《委托担保合同》是否合法有效？2、被告是否应当给付原告为其代偿的借款本息人民币84849.5元及承担逾期息的责任？3、被告是否应当承担原告为实现债权所产生的律师费人民币4700元？
本院认为：原告铜仁市就业小额贷款担保中心与被告杨珍仙、李志忠于2013年7月25日所签订的《保证合同》、《反担保合同》及《委托担保合同》系双方的真实意思表示，未违背法律行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，应属合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自相应的义务。被告钟明木在其与债权人铜仁市农村信用合作联社签订的《人民币资金借款合同》到期后，未向铜仁市农村信用合作联社履行还款义务，从而导致原告于2015年12月31日为被告钟明木向债权人铜仁市农村信用合作联社代偿了借款本息人民币84849.5元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告要求被告钟明木给付其代偿的借款本息人民币84849.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订《委托担保合同》第6.1条“因甲方（即被告）违约导致乙方（即原告）代偿的，甲方应当从乙方代偿之日起按照代偿金额以借款人与债权人签订的借款合同约定的罚息利率向乙方支付利息，至付甲方付清代偿金额之日止，并赔偿乙方行使追偿权所造成的一切损失（包括但不限于律师费、差旅费、评估费等。”和被告杨珍仙与债权人铜仁市农村信用合作联社签订的《人民币资金借款合同》第四条“本合同项下贷款逾期罚息（月）利率为11.4375‰。”约定，被告钟明木应当以原告代偿的借款人民币84849.5元为基数，从2016年4月1日起至执行完毕之日止，按照约定逾期（月）利率11.4375‰向原告支付逾期利息。故对原告要求被告钟明木给付逾期息人民币3639.21元（计算至2016年3月31日，之后计算至执行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《保证合同》、《反担保合同》及《委托担保合同》约定，对原告因起诉被告而产生的律师费应由被告承担。因此，被告钟明木的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告要求被告承担律师费人民币4700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定。”、第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李志忠作为反担保的保证人，应当与被告钟明木连带给付原告代偿的借款人民币84849.5元及逾期利息、律师费人民币4700元。被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟明木、李志忠连带给付原告铜仁市就业小额贷款担保中心为被告钟明木代偿的借款本息人民币84849.5元，并以该人民币84849.5元为基数，按照约定（月）利率11.4375‰支付从2016年4月1日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、被告钟明木、李志忠连带给付原告铜仁市就业小额贷款担保中心产生的律师费4700元。
案件受理费已减半收取人民币1054元，由被告钟明木、李志忠承担。
上述有履行义务的款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龙仲夏