wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2148号
原告江的保，男，1968年3月5日生，汉族。
被告王宏升，男，1980年1月17日生，汉族。
原告江的保诉被告王宏升买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江的保到庭参加诉讼，被告王宏升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江的保诉称，原告在安徽省当涂县乌溪镇围乌工程有多余黄沙。2015年3月14日，原、被告签订《采购协议书》，协议约定：被告从原告处采购黄沙3000吨，价格为每吨20元，被告自行组织人员装卸及运输。协议生效后，被告陆续从原告位于乌溪镇黄沙堆放处购买黄沙，2015年6月12日，被告向原告出具收条，确认共计从原告处购买黄沙885吨。后原告多次向被告催要货款，被告未履行支付义务。现诉至法院，要求判令被告支付原告货款17700元及逾期利息（自起诉之日起算至被告实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的案件受理费。
被告王红升未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告签订《采购协议书》，协议约定：被告王宏升向原告江的保购买黄沙3000吨，黄沙每吨单价为20元。此外，协议书还对付款方式和运输方式等权利义务作了约定。协议签订后，原告按约向被告提供黄沙，2015年6月6日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告提供的黄沙30车，单价为每吨15元，以前的合同作废。2015年6月12日，被告在收条上注明合计收到黄沙59车，共计885吨。后原�多次向被告催要货款，被告未履行支付义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的采购协议书、收条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在接收货物时，已经明确向原告表示变更黄沙单价为每吨15元，原告虽未明确表示同意变更，但仍将货物交付被告，可认定原告同意将黄沙单价变更为每吨15元，故原告起诉要求被告按照每吨20元的单价支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏升应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江的保支付货款13275元及逾期付款违约金（�2015年9月8日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由原告江的保负担43元，被告王宏升负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万莹萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19460号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：潘国志。
被上诉人（原审原告）：王敏。
委托代理人赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。
上诉人潘国志因与被上诉人王敏建设工程施工合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，关于上诉人的居住地的认定，河源市公安局源城区分局东埔派出所经调查，已经确认上诉人是居住在河源市源城区沿江东路恒基大厦悦江轩2202号。本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其居住在东源县仙塘镇仙塘村委会格塘小组265号的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶金宏
审 判 员 骆志艺
助理审判员 吴静明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1189号之二
申请执行人:谢栋，男，生于1983年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张建文，男，生于1989年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，原住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。
申请执行人谢栋与被执行人张建文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初883号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的32000元，执行费380元，共计32380元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿32000元，执行费380元未缴纳。现查明，被执行人张建文长期下落不明。经向各金融机构查询，被执行人张建文名下无存款其银行账户已被冻结；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人张建文名下无车辆、工商登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张建文名下登记有位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某小区住房，已被本案查封;经通过总对总查询网络银行，被执行人张建文在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人张建文因未履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年一月十日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1189号之二申请执行人:谢栋，男，生于1983年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张建文，男，生于1989年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，原住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。申请执行人谢栋与被执行人张建文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初883号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的32000元，执行费380元，共计32380元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿32000元，执行费380元未缴纳。现查明，被执行人张建文长期下落不明。经向各金融机构查询，被执行人张建文名下无存款其银行账户已被冻结；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人张建文名下无车辆、工商登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张建文名下登记有位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某小区住房，已被本案查封;经通过总对总查询网络银行，被执行人张建文在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人张建文因未履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年一月十日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2196号
申请执行人汤伟伟。
被执行人王丰伟。
被执行人虞鑫奇。
申请执行人汤伟伟与被执行人王丰伟、虞鑫奇民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月19日向本院申请执行，要求被执行人支付20188元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2196号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 孙少胤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3109号
原告王儒波，居民。
委托代理人宋志伟，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告张小龙，居民。
被告刘丽娟，居民。
被告岳世丰，居民。
被告郭冰，居民。
被告单华，居民。
原告王儒波与被告张小龙、刘丽娟、�世丰、郭冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王儒波未到庭，其委托代理人宋志伟到庭参加诉讼；被告张小龙、刘丽娟、岳世丰、郭冰、单华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王儒波诉称，被告张小龙于2014年4月11日向原告借款8万元，双方约定月息为2％，借款期限二个月。由被告刘丽娟、岳世丰、郭冰、单华为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次追要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款8万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张小龙、刘丽娟、岳世丰、郭冰、单华未提出书面答辩意见。
�审理查明，2014年4月11日，被告张小龙与原告签订借款合同和借款借据各一份，约定向原告借款8万元，月利率为2％，借款期限二个月。被告刘丽娟、岳世丰、郭冰、单华在合同和借据上的保证人处签字，为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任保证。同日，岳世丰还为原告出具保证书一份，保证书中载明：岳世丰自愿为张小龙保证。若张小龙无法偿还王儒波的所借款款项，本人岳世丰愿将名下所有个人财产转让给王儒波，特此保证。2014年4月12日，原告通过其妻孙晓玲中国银行账户转至被告张小龙中国农业银行账户72000元。借款后，本息均未偿还。原告主张另交付给被告张小龙现金8000元，但未提供其它证据证实。
查明，至本案起诉时，被告张小龙、刘丽娟、岳世丰、郭冰、单华已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、中国银行转账明细一份、岳世丰保证书一份、岳世丰和刘丽娟的结婚证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王儒波提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张小龙向原告借款、被告刘丽娟、岳世丰、郭冰、单华提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告对其主张的现金交付的8000元，未提供充分证据证实，有充分证据证实的实际交付数额为72000元�本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求由被告刘丽娟、岳世丰、郭冰、单华承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年6月11日起计算二年，至原告2015年8月10日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告张小龙、刘丽娟、岳世丰、郭冰、单华未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二百零七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙偿还原告王儒波借款本金72000元及利息损失（自2014年4月12日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘丽娟、岳世丰、郭冰、单华对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张小龙追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担200元，由被告承担1600元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 张效利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执145号
申请执行人李和，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住北京市顺义区北小营镇榆林村花园街**号。
被执行人于海金，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇水泉沟村。
李和申请执行于海金不当得利纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3269号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3269号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十五日
书记员 姜 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异110号
案外人孙铜龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男,1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人孙铜龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙铜龙称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xx号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款xxx元，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查，案外人孙铜龙提交的签订日期为2013年12月6日的意向客户确认单显示，意向购买北京博达房地产开发有限公司开发的新华三里家园xxx号房产一套，约定价款xxx元。2013年12月6日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了xx元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xxx套，其中包括案外人所提异议的xxx号房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙铜龙提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年五月十日
代书 记员 董姣姣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第420号
申请执行人：普支金，禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：一平浪煤矿
地址：禄丰县一平浪镇。
法定代表人：谢成芳，矿长。
本院在执行普支金申请执行一平浪煤矿劳动争议纠纷一案中，依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2015）14-2号仲裁裁决书，一平浪煤矿应给付普支金失业保险金3576元。并承担申请执行费50元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2015）14-2号仲裁裁决书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十月二十六日
书记员 李向东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执106号
申请执行人：杨立华，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。
被执行人：曹军强，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：银川合众智汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初5963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的2250元（含执行费50元），未执行标的2250元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下无车辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结银川市金凤区人民法院（2017)宁0106民初5963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执106号申请执行人：杨立华，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。被执行人：曹军强，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：银川合众智汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初5963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的2250元（含执行费50元），未执行标的2250元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下无车辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结银川市金凤区人民法院（2017)宁0106民初5963号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月十一日书 记 员  田兴梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执恢字第126号
本院执行的申请执行人蒋可望与被执行人王先华买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2009)零民二督字第25号支付令执行完毕。
二〇一五年十二月十七日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3264号
原告重庆某某建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人何某某，男，委托权限为特别授权。
被告黔西某某置业有限公司。
法定代表人黄某某。
原告重庆某某建筑装饰设计工程有限公司（下称某某建筑公司）与被告黔西某某置业有限公司（下称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员陈清芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆某某建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告黔西某某置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆某某建筑装饰设计工程有限公司诉称：原告与被告于2014年5月20日签订了中盈国际城销售中心《幕墙工程施工合同》。原告已按合同约定完成施工，经被告验收合格并于2014年8月20日交付使用。原告向被告提交了中盈国际城销售中心幕墙工程竣工结算书工程款为4290311元。被告应当在竣工验收合格15日内支付95%的工程款，余下的留作质保金。原告按照合同约定向被告交付履约保证金10万元，该款已在完工时退还原告。被告支付了部分工程款，现在尚欠原告工程款2690311元。原告多次要求被告支付工程款未果，故向法院起诉要求判令被告支付原告室外装饰工程款2690311元，并从2014年9月5日起以4290311元为基数按月利率1%计算资金利息至付清该款时止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据:
1、原告公司营业执照、组织机构代码、法人授权书、法人代表身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、中盈国际城销售中心《幕墙合同施工合同书》，用以证明该工程系原告与被告签订的合法合同，工程合法取得；
3、工作联系单及图纸（共37张），用以证明涉案项目增加部分是经过被告授权；
4、《工程验收证明书》、《工程移交记录表》，用以证明涉案工程已完工验收并移交被告方使用；
5、中盈国际城销售中心装修工程《竣工结算书》，用以证明涉案工程已通过双方结算认可。
被告黔西某某置业有限公司未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经审查认定，原告出示的1-4组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。原告出示的第5组证据没有被告公司签字盖章，无法认定其真实性，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年5月20日，原告某某公司与被告某某公司签订了中盈国际城销售中心《幕墙工程施工合同》，合同约定由原告向被告承包中盈国际城第1号楼幕墙工程，工程计价采取总价包干方式，包干总价为418万元。并对工期、工程质量及验收、结算方式、现场签证变更计价原则、违约责任等进行了详细约定。2014年10月29日，被告公司驻工地代表林建裕签字认可《工程验收证明书》,并在《幕墙工程移交说明》上签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在合同中约定工程承包总价为418万元，工程采取总价包干方式。原、被告双方均签字认可的《工程验收证明书》中工程造价为418万元。原告已按合同约定完成幕墙工程，2014年10月29日被告签字认可工程验收合格，故认定涉案工程的验收时间为2014年10月29日。双方在合同中约定办理完工程结算后15个工作日内支付工程结算总额的95%，否则每月支付工程总价的1%作为补偿，被告留结算总价的5%为质保金，质量保修期满足国家两年的规定。故被告支付工程款的逾期之日为工程验收时间后的15日，即2014年11月14日。由于合同中约定的补偿过高，本院依职权予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日（即2014年11月14日）起计算。被告已支付原告工程款160万元，现被告尚欠原告工程款258万元。故被告应支付原告幕墙工程款258万元，本案的资金占用费应以所欠工程款258万元为基数，从2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黔西县某某置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆某某建筑装饰设计工程有限公司工程款258万元，并以258万元为基数，从2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费至工程款支付完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28322元（已减半收取），由被告黔西县某某置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本法院申请强制执行。
审判员 陈清芸
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 桐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1158号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢华明，男，1984年6月4日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人谢华明犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人谢华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日晚20时许，被告人谢华明在本市南明区二七路二七小区门口采用自带钥匙发动车辆，将被害人黎某的一辆红色丰收牌20131011494型电动三轮车盗走，后在本市花溪区中曹司大桥下准备销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2400元，已发还给被害人黎某。
上述事实，被告人谢华明在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人黎某的陈述、被告人谢华明的供述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人谢华明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2400元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人谢华明有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹明明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2057号
罪犯舒少勇，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年6月17日作出了（2010）丽青刑初字第111号刑事判决，以被告人舒少勇犯强奸罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯舒少勇减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒少勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒少勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒少勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒少勇予以减刑一年五个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7455号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市杭大路**号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：沈洁利、陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：王燕斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：王文英，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告王燕斌、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王燕斌立即归还原告借款本金300000元，支付利息5457.71元、复息64.39元（利息、罚息及复息暂计至2017年7月24日，请求计至实际履行之日止）；2.被告王燕斌承担原告为实现上述债权支出的律师费6000元；3.被告王文英对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月7日，王燕斌向原告提交了零售贷款申请表，向原告申请贷款300000元。同日，王燕斌向原告提交了《个人贷款随借随还功能申请审批书》，向原告申请开通随借随还功能。2015年10月9日，王燕斌与原告签订编号为8150914089002的《个人授信协议》，约定王燕斌在约定的授信有效期限内可向原告申请最高额为300000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年10月9日至2020年10月9日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告审批通过了王燕斌的申请，并与其签订编号为8150914089002的《个人贷款随借随还协议书》，约定授信人同意为授信申请人开通自助借款功能及自助提前还款功能，自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。2016年10月10日，原告向王燕斌发放了一笔300000元的贷款，期限为12个月，执行利率为7.25%。贷款发放后，王燕斌未按期足额还清本息。鉴于此债务系两被告婚姻关系存续期间产生，故应系夫妻共同债务，王文英应承担共同还款责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与王燕斌签订《个人授信协议》，约定：经王燕斌向原告申请，原告同意向王燕斌提供总额为300000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，自2015年10月9日起至2020年10月9日止；王燕斌未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在王燕斌不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由王燕斌全数承担；王燕斌未按协议约定按时足额还本或付息的，构成违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与王燕斌签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告同意为王燕斌开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由王燕斌通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终核批为准。经王燕斌申请原告于2016年10月10日向其发放贷款300000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本，年利率为7.25%。王燕斌自2017年5月起未按照约定还款。截至2017年7月24日尚欠本金300000元、利息5457.71元、复息64.39元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。两被告系夫妻关系，于1989年1月15日登记结婚。
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款随借随还功能申请审批书》、贷款账单、婚姻登记信息、《委托代理合同》及律师费发票在案佐证。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《个人授信协议》约定，因被告王燕斌未按照约定还款，构成违约，且借款期限现已届满，故原告有权要求其归还借款本金并支付利息、罚息、复息。因双方在《个人授信协议》中就律师费的负担已有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其为本案支出律师费情况，故对原告要求被告王燕斌支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告王燕斌明确约定案涉借款为被告王燕斌的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告王文英应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王燕斌、王文英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息5457.71元、复息64.39元（利息、复息暂计至2017年7月24日，2017年7月25日起至主债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行相关规定另计）。
二、王燕斌、王文英于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2986元，由王燕斌、王文英负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；王燕斌、王文英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十月十八日
代书记员 赖芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7455号原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市杭大路**号。负责人：董佳音，行长。委托诉讼代理人：沈洁利、陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。被告：王燕斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：王文英，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告王燕斌、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王燕斌立即归还原告借款本金300000元，支付利息5457.71元、复息64.39元（利息、罚息及复息暂计至2017年7月24日，请求计至实际履行之日止）；2.被告王燕斌承担原告为实现上述债权支出的律师费6000元；3.被告王文英对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月7日，王燕斌向原告提交了零售贷款申请表，向原告申请贷款300000元。同日，王燕斌向原告提交了《个人贷款随借随还功能申请审批书》，向原告申请开通随借随还功能。2015年10月9日，王燕斌与原告签订编号为8150914089002的《个人授信协议》，约定王燕斌在约定的授信有效期限内可向原告申请最高额为300000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年10月9日至2020年10月9日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告审批通过了王燕斌的申请，并与其签订编号为8150914089002的《个人贷款随借随还协议书》，约定授信人同意为授信申请人开通自助借款功能及自助提前还款功能，自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。2016年10月10日，原告向王燕斌发放了一笔300000元的贷款，期限为12个月，执行利率为7.25%。贷款发放后，王燕斌未按期足额还清本息。鉴于此债务系两被告婚姻关系存续期间产生，故应系夫妻共同债务，王文英应承担共同还款责任。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与王燕斌签订《个人授信协议》，约定：经王燕斌向原告申请，原告同意向王燕斌提供总额为300000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，自2015年10月9日起至2020年10月9日止；王燕斌未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在王燕斌不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由王燕斌全数承担；王燕斌未按协议约定按时足额还本或付息的，构成违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与王燕斌签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告同意为王燕斌开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由王燕斌通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终核批为准。经王燕斌申请原告于2016年10月10日向其发放贷款300000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本，年利率为7.25%。王燕斌自2017年5月起未按照约定还款。截至2017年7月24日尚欠本金300000元、利息5457.71元、复息64.39元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。两被告系夫妻关系，于1989年1月15日登记结婚。上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款随借随还功能申请审批书》、贷款账单、婚姻登记信息、《委托代理合同》及律师费发票在案佐证。本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《个人授信协议》约定，因被告王燕斌未按照约定还款，构成违约，且借款期限现已届满，故原告有权要求其归还借款本金并支付利息、罚息、复息。因双方在《个人授信协议》中就律师费的负担已有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其为本案支出律师费情况，故对原告要求被告王燕斌支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告王燕斌明确约定案涉借款为被告王燕斌的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告王文英应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王燕斌、王文英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息5457.71元、复息64.39元（利息、复息暂计至2017年7月24日，2017年7月25日起至主债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行相关规定另计）。二、王燕斌、王文英于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2986元，由王燕斌、王文英负担。招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；王燕斌、王文英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴凯二〇一七年十月十八日代书记员 赖芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初635号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：宋欢，男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县向海乡黄玉泡。
被告：张会昌，男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县向海乡三家子屯。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告宋欢、张会昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告通榆县绿农生产资料有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月九日
书记员 李百明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执140号
申请执行人：牙克石市万路通重卡汽配商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：孙彪。
被执行人：杜春，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人牙克石市万路通重卡汽配商店与被执行人杜春买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜春在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市万路通重卡汽配商店依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，2018年5月8日孙彪与被执行人杜春达成执行和解协议；杜春于2018年12月15日前一次性给付配件款65000元，案件受理费730元，交纳执行费899元。牙克石市万路通重卡汽配商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓丹
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执504号
申请人：张继龙，男，1955年8月5日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：闫加平，男，1963年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行张继龙与闫加平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（（2017）豫0928民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月十二日
书记员 韩忠信
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执737号
申请执行人刘世浩，退休职工。
被执行人青岛西南渠耐火材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张衍发，职务经理。
委托代理人王永伟，系青岛西南渠耐火材料有限公司职工。
申请执行人与被执行人独生子女父母一次性养老补助争议一案的青李劳人仲案字【2015】第348号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行了案款共计人民币10000元,申请执行人同意本案按执结方式结案,本案执行费人民币50元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字【2015】第348号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕雅丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2473号
原告：周某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：周某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：某某某某保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市。
负责人：李某。
委托代理人：李某某，吉林某某某某律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告某某某某保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告周某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担，剩余1150元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保210号
申请人：陈同刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李可名，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人陈同刚于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李可名所有的房产一处予以查封，保全价值150000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李可名所有的房产（房产证号ＬＳ××02）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1270元，由申请人陈同刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月三十日
书记员 张 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1722号
原告王某某，男。
委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告严某某，女。
委托代理人伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人胡中福与被告严某某及其委托代理人伍成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年1月3日登记结婚。1994年2月9日生儿子王某旭。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，最近十几年，由于被告心胸狭窄，无端猜疑原告有外遇，双方经常为此闹矛盾。被告于2011年上半年外出，原告及原告的父母、邻居、社区干部多次给被告做工作，但被告于今年春节后外出一直未归，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常德市第二人民医院门诊病历一份。拟证明原告患有高血压、冠心病等疾病，医院建议其住院治疗的事实；
4、中华人民共和国残疾证复印件二份。拟证明原告的弟、弟妹都是残疾人，无力赡养父母，赡养父母的责任完全在原告的事实；
5、社区证明一份。拟证明原、被告因家庭纠纷经郭家铺街道办事处王家铺社区和邻居亲友多次调解，原、被告任然不能和好的事实。
被告严某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩解主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、房屋图片三份。拟证明原、被告有夫妻共同财产房屋一栋的事实；
2、病历资料。拟证明被告身患疾病的事实。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院予以采纳。对原告提交的证据3、4与本案诉争的事实不具有关联性，本院不予采纳。证据5不符合证据规则的规定，且证人未出庭接受质询，故本院不予采纳。对被告提交的证据1本院予以采纳，证据2与本案没有关联性，故不予采纳。
根据本院的认证情况及结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告王某某与被告严某某1992年经他人介绍相识恋爱，1993年1月3日登记结婚。1994年2月9日生一男孩，取名王某旭。原、被告婚后夫妻感情尚好，进几年来双方因家务琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系不和，故原告诉至本院请求离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹但并未发生大的矛盾，双方通过交流和沟通商能和好夫妻关系，且原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告王某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字641-1号
申请执行人李红杰，女。
被执行人邢晨光，男。
被执行人李良，男。
本院（2013）聊东民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢晨光、李良至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢晨光、李良的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1516号
申请执行人祃辉元。
被执行人陈延龙。
申请执行人祃辉元与被执行人陈延龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）滨功民初字第1636号民事判决书，确定被执行人陈延龙给付申请执行人祃辉元欠款405438元及相关利息。因被执行人陈延龙未按期履行，申请执行人祃辉元于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈延龙无可供执行财产，申请执行人祃辉元未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人祃辉元尚未受偿债权为欠款405438元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人祃辉元未能向本院提供被执行人陈延龙可供执行财产线索，被执行人陈延龙又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人祃辉元发现被执行人陈延龙有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1636号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 燕乔楚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第954号
申请执行人麻香花
被执行人王靖安，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武东民初字第00063号，依法向被执行人王靖安发出执行通知书，责令被执行人王靖安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王靖安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王靖安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币3083.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第954号
原告麻香花与被告王靖安劳务合同纠纷一案，（2013）金武东民初字第00063号判决书已发生法律效力。申请执行人麻香花于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人王靖安支付工资3083.21元，垫付案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第954号案终结执行。申请执行人麻香花今后若发现被执行人王靖安有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审350号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方艺明，男，1979年7月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方秀容，女，1977年9月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月19日以被执行人方艺明、方秀容违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102024号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102024号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102024号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102024号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方艺明、方秀容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方艺明、方秀容必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方艺明、方秀容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第504号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月5日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）211号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）211号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴怡颖
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第179-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人陈俊强，农民。
被执行人刘彩铃，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）054号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）054号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01182号
原告：陈泰良，男，1954年8月25日生，汉族，退休人员，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：来安雅居乐房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
委托代理人：欧永成，该公司法务主任。
原告陈泰良与被告来安雅居乐房地产开发有限公司（以下简称来安雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。审理中，根据相关证据，本院先通知陈泰良之子陈量作为原告参加诉讼，后决定其退出诉讼。本案依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈泰良的委托代理人朱跃东、被告来安雅居乐公司的委托代理人欧永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泰良诉称：2015年3月22日，其与来安雅居乐公司签订《雅居乐地产江淮区域南京湾雅居乐花园项目商品房认购书》，约定由其认购来安雅居乐公司开发的位于安徽省来安县汊河镇南京湾雅居乐花园G105栋601室房屋，总房款为450000元，先交定金10000元，于2015年3月29日前付清首期款35000元并签订商品房买卖合同，于2015年5月22日前付清第二期首期款45000元，于2015年6月22日前付清第三期首期款50000元，同时带齐申请按揭所需的一切资料办理310000元的银行按揭手续。当日，其支付了10000元定金。2015年3月28日，其支付了首期款35000元。由于另一认购人陈量不同意购买此房，其已退休，经咨询也不符合现行的按揭贷款条件，又无力支付剩余房款，故其希望能与来安雅居乐公司协商处理认购书相关事宜，但来安雅居乐公司未予答复。其认为陈量未在协议上签字，商品房买卖合同不能成立。为维护自身合法权益，故诉请来安雅居乐公司：返还定金10000元及购房首期款35000元，合计45000元；按银行同期贷款利率支付自2015年4月28日至实际返还45000元之日的相应利息（计算至2015年7月28日约500元）。
来安雅居乐公司在庭审中辩称：双方于2015年3月28日就涉案房屋签订了买卖合同且陈泰良已按合同约定支付了首期款45000元，故双方应当继续履行买卖合同，请求驳回陈泰良的诉请。
经审理查明：2015年3月22日，陈泰良以其及其子陈量的名义与来安雅居乐公司签订《雅居乐地产江淮区域南京湾雅居乐花园项目商品房认购书》，约定由其及陈量认购来安雅居乐公司开发的位于安徽省来安县汊河镇南京湾雅居乐花园G105栋601室房屋，于2015年3月29日前签订商品房买卖合同。当日，陈泰良交纳定金10000元。2015年3月28日，陈泰良与来安雅居乐公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈泰良购买上述房屋，于2015年3月29日前支付首期房款45000元，最后一期房款310000元于2015年8月29日前以银行按揭贷款的方式支付。当日，陈泰良交纳首期购房款35000元，双方另行签订补充协议，约定贷款申请不获银行、住房公积金管理中心批准的，陈泰良应在来安雅居乐公司通知发出之日（以寄出邮戳为准）15日内到来安雅居乐公司指定的地点交齐剩余购房款。2015年4月28日，陈泰良发函给来安雅居乐公司，希望来安雅居乐公司能返还定金及首期购房款共计45000元。后来安雅居乐公司不同意返还。
上述事实，有双方当事人的陈述；陈泰良提供的认购书、交款凭证、协商函及快递回执；来安雅居乐公司提供的买卖合同、补充协议等证据在卷佐证。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：是否有法定理由支持陈泰良的诉请。
本院评析如下：
一、陈泰良与来安雅居乐公司先签订的认购协议，后签订的买卖合同及补充协议，从性质上而言，分别属于预约合同、预售合同。预售合同上虽有陈量之名，但根据相关证据，本案并非预约合同之诉，而是预售合同之诉，故本院只对预售合同予以审查。双方以书面形式订立的预售合同，自双方签字、盖章时合同成立，该合同只涉及陈泰良与来安雅居乐公司，与他人无关，故对陈泰良关于预售合同因其子陈量没有签字致合同不能成立的主张，本院不予支持。
二、预售合同系陈泰良、来安雅居乐公司真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。依照合同法的相关规定，在未能协商解除的情况下，任何一方要求解除合同必须符合法律规定的解除情形或者合同约定的解除条件。双方诉前协商解除无果，本案也不存在能够支持陈泰良依约定解除合同的情形，至此，能否支持陈泰良的诉请，应视是否符合法定的合同解除情形而定。诉讼中，陈泰良以其不符合现行的按揭贷款条件和无力支付剩余房款两点理由支持其主张。对此，本院认为：（一）、即使其确实不符合现行的按揭贷款条件，贷款申请未获批准的，按照补充协议的约定，其也应补齐剩余的购房款；（二）、陈泰良对来安雅居乐公司所负之债属于金钱之债，从性质上而言，即使其履行确有困难，也只是履行能力的问题，而不属于法律意义上的履行不能。上述两点理由不属于法定解除的情形。经详察，本案也不存在能够导致法定解除的其他情形。
综上，陈泰良的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泰良的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告陈泰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2346号
上诉人（原审原告）段宝贵。
被上诉人（原审被告）隆化县韩麻营镇兴隆岭村村民委员会，住所地河北省隆化县韩麻营镇兴隆岭村。
法定代表人孙永强，村委会主任。
上诉人段宝贵与被上诉人隆化县韩麻营镇兴隆岭村村民委员会（以下简称兴隆岭村）因确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段宝贵，被上诉人兴隆岭村法定代表人孙永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月18日，原告段宝贵租赁被告兴隆岭村房屋用于养殖貉子，双方签订第一份协议。2014年8月22日，双方就租赁房屋翻建事宜签订第二份协议。后因原告段宝贵养殖貉子发生污染，双方就养殖场搬迁事宜签订第三份协议，协议约定：“一、经双方协商决定段宝贵于8月1日开始至8月31日把在村部所养殖的貉子彻底搬离村部院内。二、在以后2年内段宝贵不允许在村部养殖任何和动物有关的畜牧或建厂有嗓声对周围百姓造成听觉上的影响。三、段宝贵在一个礼拜内把2014年8月1日至2015年8月1日的租金交上（注租金1200元整）。四、就第一条段宝贵的承诺如果不履行到时候村就直接赶段宝贵搬出村部院内或者强行搬出”。原告段宝贵认为第三份协议是在其受胁迫，违背真实意愿情况下签订的，申请确认该协议无效。据此，原审法院判决：驳回原告段宝贵的诉讼请求。宣判后，原审原告段宝贵不服原审判决，向本院提起上诉，上诉提出：原审认定事实错误，上诉人是在部分村民多次胁迫、堵路等方法迫使我做出非真实意思表示所签订的协议，原审适用法律错误。请求二审法院依法改判认定协议无效。被上诉人兴隆岭村答辩称：此协议是经过村民代表一致同意和上诉人签订的，上诉人由于用貉子影响力村民正常生活和环境，在村民多次找相关部门解决此事，和上诉人协商而签署的不存在胁迫、堵路等问题。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人租赁被上诉人村部饲养貉子一定程度上影响村民日常生活和周边环境，经过兴隆岭村村民代表协商与上诉人签订第三份搬迁协议，双方分别在协议书上签字确认，且上诉人已按照协议部分履行其义务，此协议合法有效。上诉人上诉称：此协议是在部分村民胁迫、堵路情况下签订的，我没有违反环保法。上诉人发展养殖业应该得到鼓励支持，但是，上诉人租用村部房屋养殖貉子其气味叫声，在空气环境、噪音等方面影响村民日常生活，双方协议迁出并无不当。上诉人没有证据证实被上诉人采取非法手段胁迫其签订第三份搬迁协议，其上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元人民币，由上诉人段宝贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应春明
代理审判员 王立娟
代理审判员 魏 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王一凡
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执47号
本院在执行申请执行人周乃飞与被执行人章玉平、廖利红民间借贷纠纷一案中，被执行人章玉平、廖利红系夫妻关系，目前无财产可供执行。2016年2月1日本院依法对被执行人章玉平司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执47号
本院在执行申请执行人周乃飞与被执行人章玉平、廖利红民间借贷纠纷一案中，被执行人章玉平、廖利红系夫妻关系，目前无财产可供执行。2016年2月1日本院依法对被执行人章玉平司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月一日
代书记员张凌祯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3566号
原告：高力锐，男，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。
被告：赵连江，男，现住哈尔滨市双城区。
原告高力锐与被告赵连江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告高力锐到庭参加诉讼。被告赵连江经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系，被告于2016年2月29日向原告借款5万元，定于2016年3月30日还清，但是到期后并未还款，经原告多次索要，被告以种种借口为由，拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币5万元整，由被告负担本案的诉讼费用。
被告赵连江在答辩期内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份及申请法院调取被告的常住人口基本信息、介绍信各一份，拟证明：原、被告的身份情况及被告赵连江外出务工，至今联系不上的事实。
证据A2、欠条原件一张及抵押物房票子复印件一张，拟证明：被告于2016年2月29日向原告借款5万元还有抵押物（高洪彬名下东方巴黎4号楼1单元602室）作为抵押的事实。
证据A3、申请出庭证人李某某的证词一份，证明被告欠原告欠款的相关事实。该证词证实：2015年被告总计欠原告38.8万元，后来一点点还，还到2016年还差5万元没还，原告找被告要求出个具，被告就给出具了一个5万元的欠条，被告说一个月内还钱，还用一个房子抵押了，后期还没还款证人不知道。
被告给原告出具的欠条证人看了，是被告当时签字那份欠条。
证据A4、申请出庭证人刘某某的证词一份，证明欠条的真实性和被告欠原告5万元的及有房屋抵押的相关事实。该证词证实：几年前听原告说被告欠原告38万多元钱，陆续还了一些，但还有5、6万元被告始终没给，被告是建律政家园时欠原告的钱，叫赵连江，就知道这些。
被告赵连江在本院限定的举证期限内未向本院举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1至A4，被告不能当庭质证。经分析原告举示的证据A1可以证实原被告的身份情况及被告赵连江外出务工，至今联系不上的事实。证据A3与A4可以相互佐证，可以证明证据A2的真实性，同时还可以证明被告赵连江于2015年总计欠原告38.8万元，到2016年还差5万元没还，被告于2016年2月29日给出具了一个5万元的欠条，被告说一个月内还钱，还用一个房子抵押的事实。庭审中，原告称房屋抵押时，是被告将案外人高洪彬的房票子交与原告的，案外人高洪彬原告不认识，也没见过，也没在抵押协议上签字。原告举示的证据A2只能证明原被告间的借贷事实。证据A3、A4不能证明房屋抵押的事实。故原告举示的证据A1为有效证据，对原告的主张具有证明效力，证据A2、A3、A4为部分有效证据，本院对证据A1予以采信，对证据A2、A3、A4中有效部分予以采信。
本院查清的事实：被告赵连江于2015年总计欠原告38.8万元，到2016年还差5万元没还，被告于2016年2月29日给出具了一个5万元的欠条，口头承诺一个月内还钱，逾期被告未还款。
本院认为，原告与被告间的借贷关系明确，事实清楚，被告未按约定时间履行偿还义务，已经违约。对原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵连江给付原告高力锐借款本金50,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、公告费560.00元，由被告赵连江负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年十一月六日
书记员 车婷婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初464号
原告广宁县天隆汽车出租有限公司，住所地：。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人冯文浩，男，××年××月××日出生，汉族，
被告冯远运，男，汉族，住。公民身份号码：×××0417。
被告冯远明，女，汉族，住。公民身份号码：×××047X。
原告广宁县天隆汽车出租有限公司诉被告冯远运、冯远明车辆租赁合同纠纷一案，原告广宁县天隆汽车出租有限公司以已与被告协商解决纠纷为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县天隆汽车出租有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县天隆汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县天隆汽车出租有限公司负担。
审判员 陈兰芳
二〇一六年四月十三日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第4141号
原告姚贤之。
被告张金。
原告姚贤之诉被告张金男民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。因被告张金男下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员蔡勇、孙文龙组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚贤之到庭参加诉讼，被告张金男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚贤之诉称：被告张金男于2013年9月向原告借款20万元，至今未还。原告起诉至法院，请求判令被告归还借款20万元，并支付利息（以20万元为本金，从起诉至实际归还之日，按照同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。庭审原告自认被告向其偿还1万元，并自愿相应变更所诉请的本金及利息计算基数为19万元。
被告张金男未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告张金男向原告姚贤之出具一张《借条》，载明：今借姚贤之现金贰拾万元整（200000），借款人：张金男，“注明到十月二十五号归还”。该《借条》下端，姚贤之注明张金男的身份证号码及住址。2014年3月10日，张金男通过工商银行向姚贤之转账1万元。
关于借款经过。原告姚贤之诉称：自己做建材，挂靠苏州德旺建材经营部。因为买水泥、黄沙，家里会有部分现金。与张金男认识7、8年，之前也借款给张金男但及时归还，故此互相信任。本案给付被告的款项中，11万元是自有现金，9万元是姚贤之以前借给其余朋友买车、朋友在该时间将借款以现金偿还给自己，现金给付的方式被告在《借条》上也进行确认。经本院释明后果，原告对其提交证据的真实性及庭审陈述的客观性均予以确认，并自愿承担虚假陈述及提供虚假证据的法律后果。
以上事实，由原告提交的《借条》以及原告的庭审称述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚贤之以被告张金男向其出具的《借条》主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备、内容合法。原告姚贤之的庭审称述与证据并无矛盾，被告张金男也未出庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。原告认可被告向其归还1万元，并无证据表明除此之外被告有过其余还款，对原告诉请被告归还借款19万元的诉请，本院予以支持。关于利息（逾期付款利息），因双方借款期限内未约定利息，视为不用支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张从起诉之日即2015年10月20日开始计算利息，晚于约定的还款期限，未据此加重被告负担，本院予以支持；原告主张利息标准为同期银行贷款利率，符合法律规定，本院一并支持。被告张金男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金男于本判决生效之日起10日内归还原告姚贤之借款19万元，并支付利息（利息计算为：以19万元为本金，从2015年10月20日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4600元，公告费690元、保全费1520元，合计6810元，由被告张金男负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告张金男在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 欢
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执269号
申请执行人吴朝辉，男，1975年4月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人吴朝辉与被执行人肖创金合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人现在监狱服刑，至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月十一日
书记员 王帷蘅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1379号
罪犯于雪锋，男，1990年8月27日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月二十六日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯于雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于雪锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯于雪锋减去有期徒刑一年七个月（刑期至二0一九年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金兰。
委托代理人：席玉林（系张金兰丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金亭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金钫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金柱。
再审申请人张金兰因与被申请人张金良、张金铭、张金亭、张金钫、张金柱继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金兰申请再审称：原审判决认定张恩荣2008年9月13日所书写的是便条，不是遗嘱错误。被继承人张恩荣书写的遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，是张恩荣真实意思表示，应按照自书遗嘱处理。张恩荣是争议房产的所有权人，依法对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，即遗嘱中的全权管理权，张金兰按照遗嘱取得争议房产的全权管理权，就是财产所有人，张金兰应全部继承被继承人张恩荣位于哈尔滨市道里区通江胡同房产。争议房屋是以张恩荣工资支付的购房款，应为张恩荣个人财产。自2000年11月到2011年1月，一直都是张金兰对父母尽主要赡养义务，并与被继承人共同生活，根据法律规定，在分配遗产时，可以多分。原审判决认定的主要证据未经质证、对审理案件的主要证据未调查收集、剥夺了当事人辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项的规定申请再审。
本院认为：2008年9月13日，被继承人张恩荣生前出具内容为“我的房子，位于通江胡同4号，在我不在家的时候，委托我姑娘张金兰全权管理。房主：张恩荣”，该材料虽为被继承人张恩荣亲笔书写、签名，但从该材料的内容看，被继承人张恩荣是将争议房产在其不在家的时候，委托张金兰全权管理。并非是其生前对于该房产进行处分，于其死亡后发生法律效力的遗嘱行为。故原审判决认定张恩荣2008年9月13日所书写的是便条，不是遗嘱正确。张金兰称一直都是其对父母尽主要赡养义务，并与被继承人共同生活，根据法律规定，在分配遗产时，可以多分。鉴于被继承人张恩荣死亡后，张金兰、张金良、张金铭、张金亭、张金钫、张金柱六人于2013年10月12日，经过协商共同签字出具“关于家父遗留房产的处理意见”书，系当事人对自己权利进行了重新处分，故原审判决张金兰、张金良、张金铭、张金亭、张金钫、张金柱六人各继承争议房屋产权的六分之一份额并无不当。张金兰认为原审程序违法，但未提供证据证实。
综上，张金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金兰的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1407号
原告南宁市富越贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦D单元D0505号房。
法定代表人沈庆宏，该公司执行董事。
被告桂林市华通医用仪器有限公司，住所地：桂林市毅峰南路5号。
法定代表人唐立明。
原告南宁市富越贸易有限公司诉被告桂林市华通医用仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁市富越贸易有限公司的法定代表人沈庆宏到庭参加了诉讼，被告桂林市华通医用仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原、被告签订《南宁市富越贸易有限公司产品购销合同》一份，该合同约定：原告向被告提供辣根过氧化物酶，数量131克，单价1869元（含税），总价244839元。原告于2015年6月15日前交货，被告收到货物后一周内付款。合同签订后，原告于2015年6月8日一次性交付了全部货物辣根过氧化物酶131克，被告向原告出具了收条。但被告一直未履行付款义务，货款244839元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠款244839元及逾期货款利息（逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年7月1日起暂计至2015年8月，利息928元，之后另计，直至欠款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、产品购销合同，证明原、被告存在购销合同关系，并约定了产品的名称、数量、价格、交货期限及付款方式；2、收条，证明原告已一次性交付了全部货物给被告；3、催款函，证明原告多次向被告催要拖欠的货款，被告至今未付；4、证人龙某的证人证言，证明罗桂玲为被告的仓库保管员。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告于2015年5月10日签订的《南宁市富越贸易有限公司产品购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经按合同的约定将辣根过氧化物酶交付被告，被告应当在收到货物后一周内付款，被告至今未付款，故对原告要求被告支付货款244839元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期支付货款的利息，也没有相应的法律规定，故对原告要求被告支付逾期支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市华通医用仪器有限公司支付原告南宁市富越贸易有限公司货款244839元；
二、驳回原告南宁市富越贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4987元（原告已预付本院），由于适用简易程序，减半收取案件受理费2493.5元，由被告桂林市华通医用仪器有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4987元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赖雨薇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00178-2号
申请执行人：绩溪县新亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：葛少法，公司董事长。
被执行人：章迎初，男，1962年2月15日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院于2015年5月7日作出（2015）绩执字第00178号执行裁定书，冻结被执行人章迎初在中国农业银行绩溪华阳分理处，账号为62284825780465xxxxx账户内29874元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人章迎初在中国农业银行绩溪华阳分理处，账号为62284825780465xxxxx账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8257号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码9135050367653561。
主要负责人：刘小英，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宝明，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被告吕璇瑛、叶吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8257号原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码9135050367653561。主要负责人：刘小英，该支行行长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被告吕璇瑛、叶吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行撤回起诉处理。代理审判员  谢燕玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄小青
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1332号
申请执行人雷志平，女，1979年11月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人袁宇，女，2001年5月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人叶绍坚，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人雷志平、袁宇和被执行人叶绍坚劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第812号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初99号
自诉人崔利平，女，1963年8月2日出生于河南省鲁山县，汉族，住鲁山县。
被告人张国伟，男，1970年12月6日出生于河南省鲁山县，汉族，住鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月8日被鲁山县人民法院司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月13日被鲁山县公安局执行逮捕。
自诉人崔利平诉被告人张国伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人崔利平，被告人张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人崔利平诉称，其与被告人张国伟民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院已作出（2017）豫0423民初6187号民事判决书。判决书生效后，因被告人不履行判决书所确定的义务，自诉人于2018年1月19日申请鲁山法院执行。在执行过程中，被告人有财产、有收入，但经执行法官多次给其做工作，且经法院拘留、罚款后，被告人拒不履行判决书所确定的义务。被告人张国伟有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提供了民事判决书、申请执行材料、执行裁定书等证据证实。
被告人张国伟当庭自愿认罪,对自诉人指控的犯罪事实无异议,但辩称,自己收入有限，家庭负担重，暂时无力偿还。但自己一直在努力，想方设法筹钱，争取早日还上自诉人的钱。
经审理查明，自诉人崔利平与被告人张国伟民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出了（2017）豫0423民初6187号民事判决书，判决：被告张国伟自本判决生效之日起十日内向原告崔利平清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为计息基数，利率为月利率2%，自2016年11月27日起计付至实际履行之日止）。判决生效后，张国伟拒不履行判决书所确定的义务，自诉人向本院申请强制执行。在执行过程中，被告人张国伟不履行也未向法院报告财产状况，且隐瞒个人财产真实情况,避不见面,逃避执行。因被告人张国伟拒不履行判决确定的义务，自诉人崔利平以被告人张国伟犯拒不执行判决、裁定犯罪，向本院提起自诉。
上述事实，有执行立案登记表、（2017）豫0423民初6187号民事判决书、立案审批表、执行裁定书、执行笔录、执行强制措施相关手续、财产查询反馈汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，诚实守信是公民做人做事的基础，人民法院生效的法律文书所确定的内容，确立的是社会规则，当事人应当尊重服从，所确定的义务，当事人应当主动履行。本案中被告人张国伟对生效的人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人起诉被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张国伟的辩护意见因与本案认定的拒不执行判决、裁定的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张国伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张国伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林继五
代理审判员 周淑利
人民陪审员 马榕焕
二〇一八年四月三日
书 记 员 薛岚方
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4780号
原告王利民，男，1956年6月6日生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告王景新，男，1974年12月28日生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告王利民诉被告王景新租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员武荣华适用简易程序公开进行了审理，原告王利民到庭参加了诉讼，被告王景新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订了商铺租赁合同书，原告将位于巴林左旗林东东城区东河路金色广场小区东侧大门北属第三、四间上下屋商厅租赁给被告使用，租赁时间为2014年8月1日至2017年8月1日止。第一期租金为人民币7，5万元，第二期租金为人民币8万元，第三期租金为8万元。并约定后两年的租金必须在每年的7月1日前交付原告。被告的第一年租金已全部交清，第二年的租金到期后，经原告多次催要，被告一直没有履行合同约定的租金给付义务，2015年8月12日，被告明确告知原告不再继续租赁原告房屋，并拒绝给付第二年以及之后的房屋租金，被告的行为已构成根本性违约，根据原、被告签订的商铺租赁合同书第九条第3款的约定，被告构成违约，应给付原告违约赔偿金4万元。
被告王景新未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
商铺租赁合同书一份，证明原、被告双方于2014年8月1日签订商铺租赁合同后，被告未能按时交纳第二期房屋租金，按照合同约定，被告构成违约，应给付原告违约赔偿金4万元。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，对该证据的效力予以确认。
续交房租告知书一份，证明原告于2015年7月30日以书面告知的方式通知被告在2015年7月31日前续交房租费8万元及滞纳金2.4万元以及被告公司人员已签收的事实。该份证据来源合法，内容真实，对该份证据的效力予以确认。
照片一组（4页24张），证明被告于2015年8月12日搬走时，将所租房屋内的灯、门等附属物拆除，造成房屋的房顶损害。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，对该份证据的效力予以确认。
商品房买卖合同一份，证明2008年1月13日原告与出卖人乌兰浩特市长兴房地产开发公司巴林左旗分公司签订的商品房买卖合同，所租房屋所有权系原告所有。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，对该证据的效力予以确认。
收据一枚，证明2008年1月14日向乌兰浩特市长兴房地产开发公司巴林左旗分公司交纳的购买商品房款，并加盖有公司财务专用章。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，对该份证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年8月1日原、被告签订了商铺租赁合同，合同约定租期为3年，（2014年8月1日至2017年8月1日止。交款分三期，第一期租金为7.5万元；第二、三期的租金分别为8万元，同时约定后两年的租金必须在每年的7月1日前交付原告，第一期合同签订之日给付，第二期2015年7月1日给付，约定第二期租金给付到期后，被告未能给付第二期租金，原告于2015年7月30日向被告发出续交房租告知书，但被告一直未能全额给付租金，于2015年8月12日被告将2015年8月1日至2015年8月12日的租金按不定期租赁的标准支付给了原告，现原告诉至法院，要求被告给付原告违约赔偿金4万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王景新于2015年8月12日给付原告租金，并以实际行动明确告知了原告解除双方签订的租赁合同，原告收取了被告交纳的2015年8月1日至8月12日的租金，应视为其认可解除合同，因此，对于原告要求被告支付违约金4万元的请求，本院不予支持。同时，根据合同法立法精神，提前解除合同，应留有一定的宽限期，本案被告未在预留宽限期的情况下提前解除合同，该预留宽限期间的租金损失应支付原告，宽限期酌定为一个月（8万元÷12月）＝6667元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王景新在判决书生效后三十日内给付原告王利民因违约产生的损失6667元。
驳回原告王利民的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 武荣华
二〇一五年十月十三日
书记员 陈丽敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更28号
罪犯钟由洲，男，1982年9月11日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月17日作出(2011)恩刑初字第87号刑事判决，认定被告人钟由洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2010年9月16日起至2022年12月15日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人钟由洲退赔周兵经济损失30000元。判决发生法律效力后，罪犯钟由洲于2011年8月3日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；于2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2016年2月22日作出（2016）鄂28刑更68号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年7月15日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯钟由洲提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯钟由洲在服刑期间，能认罪悔罪，虽家庭贫困，但积极缴纳罚金，退赔部分暂未履行，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬和2017年第2季度记功的行政奖励，折算为5次新表扬，该犯在2017年9月又获得1个新的表扬，共计6个新表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已满一年六个月以上，符合减刑条件。该犯系累犯，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对罪犯钟由洲减刑七个月。
经审理查明，罪犯钟由洲于2013年8月28日减刑时缴纳罚金1000元；于2014年10月16日缴纳罚金1000元；于2015年12月11日缴纳罚金2000元；于2017年5月9日缴纳罚金4000元，罚金人民币8000元全部缴纳。执行机关提出的罪犯钟由洲在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟由洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯钟由洲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹