文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1264号原告：常启旭。委托代理人：谢爱民，湖南业达律师事务所律师。被告：李文强。被告：周益清。被告：王彦吉。原告常启旭与被告李文强、周益清、王彦吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常启旭的委托代理人谢爱民，被告李文强、周益清到庭参加诉讼，被告王彦吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常启旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文强赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3730元；2、请求判令被告周益清、王彦吉承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日上午10时许，常启旭在蒸阳南路人人乐超市对面公交车站候车时，李文强驾驶粤C9E679号小车冲上公交站台将常启旭撞倒致伤，事故发生后李文强弃车逃逸，常启旭随后被送入衡阳市中心医院救治。事故经交警部门认定，李文强承担此次事故的全部责任，常启旭无责任。周益清作为车主对常启旭的损害存在过错，应承担连带赔偿责任。王彦吉明知李文强无驾驶证还将车辆交给李文强驾驶，应承担连带赔偿责任。被告李文强辩称：同意赔偿常启旭的损失，由于家庭条件不好，希望与常启旭协商先赔偿一部分，以后有条件再继续赔偿。被告周益清辩称：车辆虽名义上是在周益清的名下，但周益清不是实际车主，不同意承担连带赔偿责任，需要找到王彦吉协商。被告王彦吉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月24日10时12分许，李文强无证驾驶粤C9E679号中华牌小车在衡阳市蒸阳南路由南往北行驶至衡阳市崇尚百货人人乐超市对面公交站台地段时，车辆驶上道路右侧绿化隔离带后冲进公交站台内，将正在公交站台内候车的刘长令（另案处理）、常启旭撞倒，造成刘长令、常启旭不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李文强弃车逃离现场，常启旭随后被送入衡阳市中心医院就诊，并在急诊留观室内住院8天，于2016年2月1日出院。2016年3月1日，湖南中成司法鉴定所作出中成司鉴所（2016）车检字第072号车辆安全技术性能鉴定意见书，认定粤C9E679号小车在事故发生时其转向系、制动系、灯光系（除左侧制动外）和行驶系的安全技术性能均合格，其左侧制动灯的安全技术性能不合格。2016年5月20日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出雁公交认字（2016）第2016015号道路交通事故认定书，认定李文强负此次事故的全部责任，刘长令、常启旭无责任。2016年10月21日，衡阳市雁峰区人民法院作出（2016）湘0406刑初87号刑事判决，判决：被告人李文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现该刑事判决已生效，李文强被关押在湖南省湘南监狱服刑。事故发生后至今，李文强、周益清、王彦吉均未向常启旭支付任何费用。另查明，粤C9E679号事故车辆于2015年6月转移登记在周益清名下，未投保交强险、商业险，现停放在交警部门指定的停车场内。李文强与王彦吉于2015年七八月份相识，系朋友关系，当时王彦吉在微信朋友圈发送买卖二手车的信息介绍朋友买卖二手车，李文强在王彦吉手下工作。李文强在发生事故当天系从王彦吉处借车出去收钱，王彦吉在出借车辆时未查看李文强的驾驶证。从李文强与王彦吉相识至事故发生时，事故车辆一直由王彦吉保管使用，李文强并不认识周益清，亦不知道事故车辆的登记车主为周益清。本院认为，本案的争议焦点是：1、常启旭因本次交通事故造成的各项损失如何确定；2、李文强、周益清、王彦吉是否应承担赔偿责任及各自的责任程度。1.医疗费：常启旭在事故发生后在衡阳市中心医院就诊花费医疗费用2297.60元，该部分费用系医院出具的正规医疗费用票据，且有病历及清单予以证实，本院予以确认；常启旭诉请的医疗费数额为2400元，但其提供的医疗费票据仅为2297.60元，故本院认定常启旭的医疗费数额为2297.60元。2.护理费：常启旭在伤后急诊留观治疗8天，其虽提供黎汶鑫出具的收据以证明护理费用情况，但未提供黎汶鑫的月收入状况证明，故本院决定按上年度居民服务业年平均工资标准计算，即42494元/年÷365天×8天=931.38元；常启旭诉请的护理费为800元，故护理费按其诉请金额确定为800元，超过部分视为其自愿放弃。3.住院伙食补助费：常启旭住院治疗8天，即30元/天×8天=240元。4.营养费：常启旭虽因本次事故受伤，但其出院医嘱并未要求加强营养，故本院对其主张的营养费不予认定。5.交通费：常启旭未提供交通费用票据，考虑到在事故发生后其就医的实际情况，本院酌情认定50元。综上，常启旭因此次交通事故造成的损失包括医疗费2297.60元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费50元，共计3387.60元。李文强无证驾驶事故车辆在道路上行驶且在事故发生后弃车逃离现场，其行为是事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任；刘长令、常启旭在公交站台内候车无违法行为，在本案事故中无责任。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。粤C9E679号事故车辆虽登记在周益清名下，但其并不知情亦未实际管理使用事故车辆，系事故车辆的名义车主；王彦吉实际占有、管理、使用事故车辆，实际控制车辆运行并享有利益，应认定为事故车辆的实际车主。粤C9E679号事故车辆未投保交强险，投保交强险系车辆所有人或管理人法定义务，故王彦吉应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内与车辆使用人李文强承担连带赔偿责任。李文强在事故发生当天系从王彦吉处借车，王彦吉在出借车辆时未查看李文强的驾驶资格证件，未尽必要的注意义务，故王彦吉对本案事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定为30%的责任比例。周益清为事故车辆名义车主，对本案事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。常启旭因此次交通事故所造成的损失合计3387.60元，由李文强和王彦吉在交强险限额范围内（即120000元限额范围内，由于常启旭无财产损失故扣除交强险2000元财产损失限额）对常启旭承担连带赔偿责任，超出部分由李文强承担70%的赔偿责任、王彦吉承担30%的赔偿责任。由于本次交通事故还造成刘长令受伤，故交强险限额内的连带赔偿责任由刘长令、常启旭按比例分摊，刘长令占98%，常启旭占2%。即由李文强和王彦吉在2400元的范围内承担连带赔偿责任，余下损失987.60元，由李文强赔偿70%即691.32元，由王彦吉赔偿30%即296.28元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李文强于本判决生效后十五日内赔偿原告常启旭3091.32元；被告王彦吉对上述款项中的2400元承担连带赔偿责任；二、被告王彦吉于本判决生效后十五日内赔偿原告常启旭296.28元；三、驳回原告常启旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文强负担35元，由被告王彦吉负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  鲁值良代理审判员  方 芳人民陪审员  刘秋贵二〇一七年四月二十二日代理书记员  李 晨校对人：李晨      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。