江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初353号
原告:颜某光，男，1948年5月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：刘某彪，男，1972年6月生，住江西莲花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所地：江西莲花。
负责人：李某开，公司经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告颜某光与被告刘某彪、中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（下称人保财险莲花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某光及其委托诉讼代理人王迪，被告刘某彪，被告人保财险莲花支公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费22270元，护理费1760元，住院伙食补助费800元，营养费320元，鉴定费960元，残疾辅助器具费（拐杖）99元，后续治疗费500元，交通费138元，共计26847元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日17时10分许，被告刘某彪驾驶赣JW6***轻型普通货车在319国道莲花县垒里冲路段倒车时，与直行的由原告驾驶的电动车相挂，造成两车受损，原告受伤住院。该事故经莲花县公安局交警大队认定被告刘某彪负此次事故的全部责任。原告受伤后被送入莲花县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左髌骨骨折，2、左股骨内髁骨折，3、左腓骨小头骨折，4、左膝关节损伤，5、头皮挫裂伤。住院治疗16天，住院医疗费用已由被告支付。出院医嘱：1、左下肢石膏固定4-6周，行患肢功能锻炼，1个月后复查X线，决定是否拆除石膏托；2、加强营养，避免感冒；3、休息3个月。2016年7月7日经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日综合评定170天。此次交通事故给原告的身心造成了较大的伤害，左膝疼痛，不能弯曲，下坡困难，不可长距离行走。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，颜某光放弃赔付后续治疗费500元的诉讼请求。
刘某彪辩称，1、我垫付给原告的医疗费等费用共计9154元（医疗费发票在领传票时就已交给法庭），请求在本案中一并处理，判决由保险公司直接赔付给我；2、我驾驶的赣JW6***皮卡车已在保险公司买了交强险和商业险，投了全保，原告的所有损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
人保财险莲花支公司辩称：1、对事故认定书有异议，交通活动当事人均有保障安全和回避风险的义务，法院应当依法查明事故发生的原因和过错，依法作出民事责任的划分。2、对于原告的赔偿项目和赔偿数额提出如下异议：（1）、原告主张的误工时间太长，误工费标准过高，应当提供误工损失的证明，否则误工费不能成立；（2）、原告没有提供护理证明，护理费不能计算；（3）、原告主张的住院伙食补助费标准过高，以每天30元为宜；（4）、原告主张的营养费标准过高，一般为每天10元，原告应当提供医疗机构的证明，否则营养费不能成立；（5）、保险公司不承担鉴定费，交强险条款第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其它相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；（6）、因原告没有伤残，残疾辅助器具费不能计算；（7）、交通费与就医时间、地点和次数相符，并应提供相应的普通交通工具的发票，否则不能成立。3、交强险合同是分项赔偿限额：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分的，按照过错程度划分责任比例由事故当事人承担，再依据商业三者险合同约定赔付。4、保险公司不承担诉讼费。综上，被告人保财险莲花支公司与被告刘某彪是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任，请法院依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日下午17时10分许，被告刘某彪驾驶赣JW6***轻型普通货车在319国道莲花县琴亭镇垒里冲路段倒车时，与直行的由原告颜某光驾驶的电动车相挂，造成原告颜某光受伤及赣JW6***轻型普通货车、电动车两车受损的交通事故。该事故经莲花县公安局交通警察大队现场勘验后，于2016年3月14日作出第2016031102号道路交通事故认定书，认定被告刘某彪驾驶车辆倒车时未查明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告颜某光驾驶电动车属正常行驶，无交通违法行为，不负此次事故的责任。事故发生后，原告颜某光被送入莲花县人民医院救治。入院诊断为：1、左侧髌骨骨折；2、左膝关节损伤；3、头皮挫裂伤；4、眩晕综合症。住院治疗至2016年3月26日出院，住院治疗16天，花费医疗费用8346.26元，加上事发当日及4月12日复查门诊医疗费用650元，合计花费医疗费8996.26元，均由被告刘某彪垫付。另外，2016年3月13日，被告刘某彪为原告颜某光购买了一只卫生椅，花费158元。综上，被告刘某彪共为原告颜某光垫付医疗费等费用为8996.26元＋158元＝9154.26元。原告颜某光出院诊断为：1、左髌骨骨折；2、左股骨内髁骨折；3、左腓骨小头骨折4、左膝关节损伤；5、头皮挫裂伤；6、肺部感染；7、眩晕综合症。出院医嘱：1、左下肢石膏固定4-6周，行患肢功能锻炼，1个月后复查X线，决定是否拆除石膏托；2、加强营养、避免感冒；3、休息3个月，3个月内避免左下肢负重；4、眩晕综合症内科门诊治疗；5、有情况随诊。2016年3月26日出院之日，原告颜某光购买了一副拐杖，花费99元。2016年7月7日，受莲花县交警大队委托，江西萍乡司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工损失日进行了鉴定，结论为：1、颜某光伤残等级评定为不构成伤残，2、误工损失日综合评定为170天。原告颜某光花费鉴定费和照相费960元，花费交通费138元。
被告刘某彪持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，驾驶证有效期自2015年6月18日至2025年6月18日。肇事车辆赣JW6***轻型普通货车登记车主为被告刘某彪。2015年12月3日，被告刘某彪为肇事车辆赣JW6***轻型普通货车在被告人保财险莲花支公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费，营养费；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额为500000元，并购买了特约险种不计免赔率。交强险条款第十条第（四）项，商业三者险条款第七条第（七）项均约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予赔偿。
本院认为，被告刘某彪驾驶车辆倒车时未查明车后情况，盲目倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。交警部门认定被告刘某彪负此次事故的全部责任是正确的，被告人保财险莲花支公司辩称对事故认定书有异议，请求法院重新划分民事责任的辩论意见，本院不予采纳。被告刘某彪应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告刘某彪驾驶的赣JW6***轻型普通货车在被告人保财险莲花支公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定和保险合同约定，原告的损失应由被告人保财险莲花支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足，则由被告刘某彪承担。被告人保财险莲花支公司辩称原告主张的误工时间太长，误工费标准过高，应当提供误工损失的证明，否则误工费不能成立。本院认为，庭审中已查明原告自1985年起就一直从事个休工商户经营一些南杂、百货等，注册字号为莲花南岭某商店，庭审中已提供工商营业执照，烟草专卖许可证，村委会证明等，足以认定原告自受伤后因行动不便未能营业。而误工损失日经鉴定机构鉴定为170天，因原告未能提供近三年来的收入状况，本院依照江西省2015年度批发和零售业在岗职工年平均工资46688元计算原告的误工费，即：46688元/年÷365天×170天＝21745.1元。被告人保财险莲花支公司辩称，原告没有提供护理证明，护理费不能计算。本院认为，庭审中已查明，原告受伤致左髌骨等多处骨折，行走困难，在医院住院治疗必然需要亲属护理，故原告主张赔付护理费1760元本院依法予以支持。原告主张赔付住院伙食补助费800元，营养费320元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于鉴定费960元，被告人保财险莲花支公司辩称不予承担，认为属于诉讼费范畴。本院认为，鉴定费是为查明保险事故损害后果和确定受害人损失所必须发生的费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费960元应由被告人保财险莲花支公司承担。被告刘某彪于2016年3月13日为原告购买的卫生椅158元，原告颜某光于2016年3月26日出院当日购买的拐杖99元，合计257元，被告人保财险辩称原告经鉴定不构成残疾，残疾辅助器具费不予赔偿。本院认为，原告颜某光因交通事故受伤致左髌骨骨折，左股骨内髁骨折，左腓骨小头骨折，左膝关节损伤，导致左膝关节不能弯曲，活动障碍，为解决如厕，必须借助卫生椅（坐便器），出院后遵医嘱行患肢功能锻炼，必须要借助拐杖，因此，卫生椅158元，拐杖99元，本院依法予以认定。原告住院治疗16天，出院后往返萍乡做司法鉴定及领取鉴定书，必然会产生交通费，原告主张的交通费138元已提供交通费票据，本院予以认定。交强险和商业三者险合同约定，诉讼费保险公司不予赔偿，该约定不违反法律规定，故被告人保财险莲花支公司不承担诉讼费的辩论意见，本院予以支持。综上，本院对原告颜某光因交通事故受伤所造成的各项经济损失认定如下：一、医疗费8996.26元，二、误工费21745.1元，三、护理费1760元，四、住院伙食补助800元，五、营养费320无，六、鉴定费960元，七、辅助器具费257元，八、交通费138元，合计34976.36元。由被告人保财险莲花支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告颜某光医疗费8880元，住院伙食补助费800元，营养费320元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告颜某光误工费21745.1元，护理费1760元，鉴定费960元，辅助器具费257元，交通费138元，合计24860.1元；剩余医疗费用8996.26元－8880元＝116.26元，由被告人保财险莲花支公司在商业三者险内予以赔偿。
综上所述，原告颜某光因交通事故受伤所造成的各项经济损失34976.36元，由被告人保财险莲花支公司在交强险责任限额内赔偿34860.1元，在商业三者险责任限额内赔偿116.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告颜某光因交通事故受伤所造成的各项经济损失34860.1元，在商业三者险责任限额内赔偿116.26元，合计34976.36元，限判决生效后七日内付清。
二、被告刘某彪为原告颜某光垫付的医疗费等费用9154.26元由原告颜某光在获得上述理赔款后予以退回给被告刘某彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告刘某彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 肖立夫
二〇一六年九月二十九日
书记员 颜 萍