wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1058号	罪犯曾庆足，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人曾庆足犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2012年8月3日至2023年2月2日止）,并处罚金�民币10000元，赃款人民币43387元继续追缴。被告人曾庆足不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾庆足于2014年1月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾庆足在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑�个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯曾庆足在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾庆足自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾庆足应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年11月23日交纳罚金人民币10000元。罪犯曾庆足诈骗所得赃款人民币43387元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯曾庆足在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯曾庆足减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年4月2日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初191号
原告李科荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈健斌，董事长。
原告李科荣与被告福州荣恩置业有限公司（以下简称“荣恩公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李科荣的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告荣恩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科荣诉称：2013年1月4日，原告到被告处从事油漆工作，每日工资500元，工地负责人为王中弟。2013年1月26日，工程完成后被告仅支付原告1000元生活费。后原告多次催讨，被告均未支付剩余工资10500元。请求判令被告支付拖欠原告的工资10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣恩公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，被告与王中弟订立外墙涂料工程施工合同，将被告公司在建的福祥楼《荣恩鑫园》1#楼的外墙真石漆（面漆、罩光漆）维护工程施工项目承包给王中弟施工，合同约定的承包合同价为48元/每平方米，合同总价27.72万元;被告负责办理施工所需手续；提供材料保管场所及施工所需的脚手架；支付方式：2013年1月15日，被告支付王中弟工程进度款10万元，王中弟施工完罩光漆工序后，被告再支付王中弟合同总金额90%的进度款，其余款项按合同范围工程完成并经被告验收后按双方核对工程量为准；2013年1月31日，双方按工程量重新计算工程量总金额，并根据重新计算的总金额付至实际工程总金额的97%，另外3%作为工程保质金，综合验收一年后工程无质量问题，被告3日内一次性付清余款。合同订立后，王中弟召集工人对福祥楼《荣恩鑫园》1#楼墙面进行了维护工程施工。随后，王中弟作为承包班组负责人与被告签订外墙涂料部分工程量决算书，双方确认按合同约定2013年1月31日应付至已完成实际工程量金额的97%进度款，已付25万元，未付余款为85827.43元。2013年12月30日，原告向王中弟追讨所欠工资时，王中弟向原告出具欠条一份，载明“2013年1月份李科荣在福祥楼《荣恩鑫园》油漆班组做工，共做23天工资尚欠10500元，公司暂无力支付，同意有资金后立即支付”。2014年12月18日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以其“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，本院于2015年3月17日作出（2015）晋民初字第281号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，福州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）榕民终字第3060号民事裁定书，裁定指令本院对本案进行审理。
以上事实，有双方当事人陈述，欠条、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、内资企业登记基本情况表、外墙涂料工程施工合同、外墙涂料部分工程量决算单、民事裁定书等为证，可以认定。
本院认为：用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案中，原告系由案外人王中弟雇佣并安排工作、发放报酬，而被告与原告之间则缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故原告主张其与被告之间成立劳动关系，要求被告支付工资之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告荣恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李科荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李科荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘珊珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1630号
原告：马腾，=男，1986年11月13日出生，汉族，=住大庆市萨尔图区=。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A2号公寓711室。
法定代表人：王鹤璇，该公司总经理。
本院受理原告马腾与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马腾诉称，2015年，被告在大庆晚报多次刊登广告，针对本市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘，原、被告于2015年1月29日签订了学员入学协议，2016年1月25日签订了考前培训补充协议，先后缴纳培训费、中介费、报名费、学杂费共计22500元。后原告未能进入被告承诺的国有企业工作，现原告诉至法院，要求向原告退还培训费用共计22500元。
经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马腾的起诉。
案件受理费363元退还原告马腾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年八月五日
书 记 员 修雪璐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初255号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人付同臣，男，1964年12月24日出生，汉族，中专文化，中原油田采油一厂职工，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人付同臣犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人付同臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月22日18时43分，被告人付同臣酒后驾驶豫Ｊ×××××号机动车，沿道路行驶至濮阳县清河头乡106国道与铁邱路交叉口南100米的中国石油第一加油站处，被处警民警查获。经鉴定，付同臣血液中乙醇含量为95.71mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人付同臣当庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付同臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控付同臣犯危险驾驶罪成立。付同臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付同臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初527号
原告：宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿西路250号-270号。
法定代表人：朱宏芳，该公司总经理。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波联旺机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿山河北路19号5幢1号130室。
法定代表人：毛雨。
本院在审理原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司与被告宁波联旺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费169元，减半收取84.50元，由原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年三月二日
代书记员 郑璐娜
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执212号
申请执行人刘文建，男，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人熊卫成，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人刘文建与被执行人熊卫成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊卫成确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）方民一初字第310号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执212号申请执行人刘文建，男，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人熊卫成，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人刘文建与被执行人熊卫成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊卫成确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）方民一初字第310号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  肖 飞审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十五日书记员  贺 谦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03337号
罪犯陈晓伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年11月19日作出（2008）晋少刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈晓伟有期徒刑九年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日减刑八个月。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。
经审理查明，罪犯陈晓伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓伟减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月7日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第817-3号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系原告公司员工。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告王晖，男，汉族，住福建省仙游县。
被告周燕秋，女，汉族，住福建省周宁县。
被告威海环渤海集团有限公司，住所地威海工业新区。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告王晖、周燕秋、威海环渤海集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1204元（减半收取），财产保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 邓 立
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陶乐乐
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初350号
原告黄兰，女，1962年2月7日生，汉族，居民，住上犹县。
被告郑兰萍，女，1957年10月11日生，汉族，居民，住上犹县。
本院在审理原告黄兰诉被告郑兰萍民间借贷纠纷一案中，原告黄兰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄兰承担。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 周召财
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李远航
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初406号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘佳福，男，1987年9月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被刑事拘留，同日被邵东县公安局取保候审，同年9月8日被邵东县人民检察院取保候审，2017年9月20日经本院决定予以逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人刘佳福犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议对被告人刘佳福在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院于2017年9月20日立案，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人刘佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日晚上10时许，唐某3（已判）纠集被告人刘佳福及肖某2（已判）、李某2（在逃）驾驶一台无牌面的车，在邵东县城和平街以被害人龙某1欠唐某3父亲唐某14000元工钱未还为由，共同将龙某1捉上车，逼其还钱。因龙某1称无钱归还，被告人刘佳福等四人开车将龙某1带至邵东县廉桥镇天台山水库附近。在水库岸边，唐某3将龙某1推下车并带至水库水边，以推龙某1下水库洗冷水澡相威胁再次逼龙某1还钱，龙某1仍不肯，在二人推搡过程中，龙某1被迫站在水中。后因害怕被告人刘佳福等人，龙某1向水库对面游去，被告人刘佳福等人遂驾车离开水库。2014年2月6日，龙某1被群众发现在天台山水库溺亡。经尸体检验鉴定，龙某1系溺水死亡。
2017年6月23日，被告人刘佳福到邵东县公安局投案，交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘佳福在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人唐某3、肖某2的供述；证人唐某1、唐某2、刘某、肖某1、龙某2、谢某、李某1、赵某的证言，（邵）公（法）鉴（检）字【2014】09号法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、现场方位图，尸体辨认笔录，尸体照片，指认照片，辨认笔录，到案经过，通话详单，提取笔录，欠条，唐某3、肖某2被判刑的刑事判决书及被告人刘佳福的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳福非法拘禁他人，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。邵东县人民检察院指控被告人刘佳福犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘佳福起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人刘佳福投案自首，予以从轻处罚。在庭审中，被告人刘佳福的认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘佳福适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘佳福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2021年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 贺文芳
二〇一七年十月十日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执773号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人周兰。
交通银行股份有限公司四川省分行与周兰信用卡合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初4125号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月19日立案执行，案件执行标的为51594元及利息等。
执行中查明，被执行人周兰下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4125号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年四月十一日
书记员 陈远勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1206号
罪犯吉什木歪子，女，1979年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省布拖县监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人吉什木歪子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人吉什木歪子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年3月25日作出（2004）川刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经四川省成都市中级人民法院裁定于2008年6月25日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年10月15日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月13日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月12日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2022年8月5日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉什木歪子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉什木歪子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉什木歪子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉什木歪子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分104分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉什木歪子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉什木歪子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执25号
申请执行人：刘某，女，1990年2月22日出生，汉族，住博野县。
被执行人：姚某，男，1989年2月22日出生，汉族,住博野县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解并履行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一八年四月十
书记员 刘 盼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02318号
申请执行人高兰芳，女，1952年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏子军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06176号民事判决书，依法向被执行人苏子军发出执行通知书，责令被执行人苏子军向申请人高兰芳偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费4800元、公告费600元、执行费5980元。本院在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人苏子军的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高兰芳亦不能提供被执行人苏子军的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2727号
原告：浙江中智机器人股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道科技大道8-2号5幢第一层。
法定代表人：赵亮。
被告：晋商创投控股有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路1号院3号楼8层808。
法定代表人：韩瑾。
被告：韩瑾，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告浙江中智机器人股份有限公司诉被告晋商创投控股有限公司、韩瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中智机器人股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9343元，减半收取4671.5元，由原告浙江中智机器人股份有限公司负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2727号原告：浙江中智机器人股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道科技大道8-2号5幢第一层。法定代表人：赵亮。被告：晋商创投控股有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路1号院3号楼8层808。法定代表人：韩瑾。被告：韩瑾，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告浙江中智机器人股份有限公司诉被告晋商创投控股有限公司、韩瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中智机器人股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9343元，减半收取4671.5元，由原告浙江中智机器人股份有限公司负担。审 判 长  陈建科人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一八年三月十二日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5270-1号
原告：上官明忠,男,汉族。
被告：谢六秋,男,汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
原告上官明忠与被告谢六秋、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告上官明忠于2017年2月8日以与被告谢六秋、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解为由向本院提出对被告谢六秋、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为原、被告双方已自行达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上官明忠撤诉。
案件受理费1859元，应减半收取计929.5元，由原告上官明忠负担。
审判长 黄建岳
审判员 吴 磊
审判员 卫 洋
二〇一七年二月九日
书记员 钟 博
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初253号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人庞世春，男，1962年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人庞世春犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人庞世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月25日21时20分左右，被告人庞世春酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮上路由北向南行驶至与濮阳县城关镇国庆路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，庞世春血液中乙醇含量为123.93mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人庞世春当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人庞世春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控庞世春犯危险驾驶罪成立。庞世春到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞世春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初793号
原告：陈玉贵，住隆化县。
被告：肖凤生，住隆化县。
本院于2018年3月2日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉贵撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一八年三月十九日
书记员 王 雷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初741号
原告谢文元。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告谢文元诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文元到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文元诉称，原告于2015年8月进入被告处工作，从事工作为保安，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2200元，被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9165元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9165元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工谢文元工资（大写）捌仟捌佰元整（8800元）于2月29日前结算另：2016年2月份还在上班中<2月份上班5天>。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月17日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原告与被告之间存在事实上的劳务关系。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告劳务报酬8800元，事实清楚，本院予以认定。被告的法定代表人在欠条中另注明原告2016年2月共上班5天，被告应当支付原告2月份上班期间的劳务报酬，为2200元/月/30天*5天=365元。故被告拖欠原告劳务报酬合计9165元。现原告要求被告支付拖欠劳务报酬9165元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢文元支付劳务报酬9165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初741号
原告谢文元。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告谢文元诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文元到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文元诉称，原告于2015年8月进入被告处工作，从事工作为保安，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2200元，被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9165元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9165元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工谢文元工资（大写）捌仟捌佰元整（8800元）于2月29日前结算另：2016年2月份还在上班中﹤2月份上班5天﹥。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月17日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原告与被告之间存在事实上的劳务关系。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告劳务报酬8800元，事实清楚，本院予以认定。被告的法定代表人在欠条中另注明原告2016年2月共上班5天，被告应当支付原告2月份上班期间的劳务报酬，为2200元／月／30天＊5天=365元。故被告拖欠原告劳务报酬合计9165元。现原告要求被告支付拖欠劳务报酬9165元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢文元支付劳务报酬9165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初741号原告谢文元。被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人程乐辉。原告谢文元诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文元到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文元诉称，原告于2015年8月进入被告处工作，从事工作为保安，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2200元，被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资9165元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资9165元。被告香江公司未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工谢文元工资（大写）捌仟捌佰元整（8800元）于2月29日前结算另：2016年2月份还在上班中。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。2016年2月17日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原告与被告之间存在事实上的劳务关系。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告劳务报酬8800元，事实清楚，本院予以认定。被告的法定代表人在欠条中另注明原告2016年2月共上班5天，被告应当支付原告2月份上班期间的劳务报酬，为2200元/月/30天*5天=365元。故被告拖欠原告劳务报酬合计9165元。现原告要求被告支付拖欠劳务报酬9165元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢文元支付劳务报酬9165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 储 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员 赵婧伊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初161号
原告：刘侠，女，1971年1月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路22号1层。
法定代表人：孙宏伟（曾用名：李希凡），董事长。
被告：王洪彦，男，1985年5月28日出生，汉族，哈尔滨市宝丰医药连锁有限公司呼兰分公司销售经理，住哈尔滨市利民开发区。
原告刘侠与被告哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司（以下简称佰强房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘侠，被告王洪彦到庭参加诉讼。被告佰强房地产经纪公司经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘侠向本院提出诉讼请求：1.佰强房地产经纪公司、王洪彦给付刘侠剩余房款14400元；2.佰强房地产经纪公司、王洪彦承担违约金50457元。事实和理由：刘侠与佰强房地产经纪公司、王洪彦于2014年12月6日签订房屋买卖居间服务合同，约定将刘侠所有的位于哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸3栋6单元3层2号房屋卖与王洪彦，房屋总价款278000元，王洪彦以部分现金及商业贷款的形式支付房款，佰强房地产经纪公司作为居间方有代收房款等权利。合同签订后截至2015年4月23日，王洪彦分三次以贷款、现金及转账的方式共给付刘侠房款258600元，扣去刘侠所有期间拖欠的取暖费和物业费合计5000元，王洪彦仍欠刘侠14400元房款。2015年5月，王洪彦以结婚为由要求刘侠交付房屋，并称剩余房款已交给佰强房地产经纪公司，刘侠将房屋交由王洪彦使用。后刘侠多次找佰强房地产经纪公司、王洪彦催要剩余房款未果。
王洪彦辩称：剩余房款已交付给佰强房地产经纪公司。
佰强房地产经纪公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日，刘侠与佰强房地产经纪公司、王洪彦签订房屋买卖居间服务合同，约定将刘侠所有的位于哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸3栋6单元3层2号房屋卖与王洪彦，房屋总价款278000元，王洪彦以部分现金及商业贷款的形式支付房款，佰强房地产经纪公司作为居间方有代收房款等权利。合同中没有逾期交付房款违约金的约定。2014年12月6日，王洪彦向佰强房地产经纪公司交付2万元定金（房款14400元、居间费5600元），该款佰强房地产经纪公司未给付刘侠。2015年4月9日，王洪彦给付刘侠购房首付款现金23600元。2015年4月，王洪彦与通过贷款授权中国银行股份有限公司向刘侠支付22万元。2015年4月23日，王洪彦通过转账向刘侠支付15000万。
本院认为，刘侠与王洪彦、佰强房地产经纪公司签订的房屋买卖居间服务合同系双方真实意思表示，合同合法有效，故三方均应依约履行。合同约定，买卖双方均同意委托居间方代为收取房款，居间方的代收行为具有法律效力。王洪彦已于2014年12月6日向佰强房地产经纪公司交付2万元现金，其中包含14400元剩余房款，王洪彦已履行完付款义务，该款应由佰强房地产经纪公司向刘侠支付，故在本案中应由佰强房地产经纪公司给付刘侠剩余购房款14400元，王洪彦不承担违约责任。刘侠关于违约金的主张，因合同中仅约定王洪彦逾期交付房款的违约金赔偿方式，并未约定佰强房地产经纪公司逾期转交房款的违约金，因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司给付原告刘侠剩余房款14400元；
二、驳回原告刘侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，原告刘侠负担1261元，被告哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 悦
附：证据目录清单
刘侠提交的证据情况如下：
一、房屋买卖居间服务合同。
二、贷款合同。
三、收据。
哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司提交的证据情况如下：
收据
买卖合同
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执异4号
案外人：吕文杰，男，汉族，1978年5月14日出生，住忻州市温馨苑小区*号楼*单元602。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。
案外人：贾美玲，女，汉族，1975年10月5日出生，住山西省宁武县幸福街*号*户。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。
案外人：张杰，男，汉族，1984年3月11日出生，住忻州市忻府区阳坡乡上沙沟村***号。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。
案外人：史天祥，男，汉族，1966年9月19日出生，住忻州市忻府区豆罗镇麻会村***号。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。
申请执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。
法定代表人：左兆卿。
委托代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人：弓永胜，昌陆建筑工程集团有限公司项目负责人。
被执行人：北京首开中拓房地产开发有限公司。住所地：北京市东城区沙滩后街**号*号楼。
法定代表人：张惟捷。
本院依据已发生法律效力的（2015）晋民初字第35号民事判决书，在执行申请执行人昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆公司）与被执行人北京首开中拓房地产开发有限公司（以下简称北京首开）建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋执4号之二执行裁定书，依法查封了案外人吕文杰、贾美玲、张杰、史天祥在银行相应存款，吕文杰等四人不服，向我院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕文杰等四人请求依法撤销本院作出的（2016）晋执4号之二执行裁定，解除对其银行帐户的查封。理由如下：1、执行法院执行案件的被执行人是北京首开，执行中于2016年3月8日作出（2016）晋执4号之一裁定，裁定扣划、冻结忻州市城乡建设开发有限公司、忻州市“五馆一院”建设工程领导组办公室和忻州市恒旺房地产开发有限公司（以下简称恒旺公司）的存款，裁定作出后，在执行中认定查封、冻结的帐户中9000万元以资料款名义转到上海享银国际贸易有限公司账户中，后又分19笔转到吕文杰、贾美玲、张杰等名下为由，作出（2016）晋执4号之二执行裁定书，查封上列人员的银行帐户存款。案外人认为该裁定认定事实有误，执行案件的当事人与上海享银国际贸易有限公司的经济往来及上海享银国际贸易有限公司与恒旺公司没有法律上的利害关系，冻结、查封案外人的银行帐户属于认定事实不清。2、执行法院作出的（2016）晋执4号之二执行裁定书所依据的法律依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，这两个法律规定都是规定的对被执行人财产采取执行措施的规定，而本案中冻结的银行帐户均不是本案的被执行人，显然执行法院以这两个法律规定为作出的裁定属于适用法律错误。
本院审理查明，申请执行人昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆公司）与被执行人北京首开中拓房地产开发有限公司（以下简称北京首开）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）晋民初字第35号民事判决书对该案进行执行。执行中查明，2012年12月20日，忻州市城乡建设开发有限公司（以下简称城乡建设公司）与北京首开签订《忻州市规划馆、博物馆、档案馆、科技图书中心及大剧院·群众艺术馆BT项目工程投资、建设与移交合同书》（以下简称“五馆一院”合同），在建设中又先后于2014年12月16日由北京首开、城乡建设公司与恒旺公司签订《付款委托书》，2014年12月18日，城乡建设公司与北京首开又签订了“五馆一院”合同的补充协议，同日，恒旺公司、忻州市五五馆一院建设工程领导小组与忻州农村商业银行又签订了对“五馆一院”建设资金共同监管的函，2014年12月19日，恒旺公司、北京首开与城乡建设公司签订委托支付协议，同日，城乡建设公司致函北京首开，要求北京首开归还2.76亿元借款及使用费用，2014年12月31日，城乡建设公司分两笔分别打入恒旺公司银行帐户7376万元和9000万元，其中9000万元是本案所涉银行帐户资金。2015年2月2日，城乡建设公司向北京首开发出解除上述一系列协议及相关附件的通知，北京首开及恒旺公司均收悉该通知，该解除通知的效力已在忻州中院审查的相关案件中有表述（见（2015）忻中商初字第42号民事判决书），2015年8月26日，恒旺公司在有关协议解除的条件下，对9000万元的资金经上海享银国际贸易有限公司进行转账，相关金额分别进入案外人吕文杰、贾美玲等个人名下。
执行中，执行法院根据查明的关于“五馆一院”工程相关协议，首先作出了（2016）晋执4号之一裁定，裁定扣划、冻结忻州市城乡建设开发有限公司、忻州市“五馆一院”建设工程领导组办公室和忻州市恒旺房地产开发有限公司（以下简称恒旺公司）的存款。因发现该款项被转移，于2016年10月24日，又作出（2016）晋执4号之二裁定，冻结、查封了案外人吕文杰、贾美玲等个人名下的存款。
本院认为，本案是案外人吕文杰等四人对其名下银行账户存款被强制查封、冻结后提出的案外人异议。针对案外人对执行法院查封、冻结其银行账户的行为异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对银行存款提出的异议，执行法院在异议审查中应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为执行标的，是否为被执行人所有的标准来进行判评判。结合本案，案外人吕文杰等四人并非案件被执行人，执行法院仅依照“五馆一院”建设工程项目过程中有关协议内容，便作出（2016）晋执4号之二裁定，直接查封、冻结了案外人吕文杰等四人的银行存款，属于适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）晋执4号之二裁定书中第三项、第四项、第六项、第七项裁定内容，解除该裁定中对案外人吕文杰、贾美玲、张杰、史天祥银行帐户的查封、冻结。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 勇
审判员 许勇闯
审判员 郭 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 郭皓月
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112执67号
申请执行人天津市光正冷暖设备工程有限公司，住所地天津市河西区龙都海河村12-40-201。
法定代表人王辉，总经理。
被执行人天津市竞缔机电设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区3-2。
法定代表人周晨光，总经理。
申请人天津市光正冷暖设备工程有限公司申请执行天津市竞缔机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）南民三初字第1402号民事调解书已发生法律效力，权利人天津市光正冷暖设备工程有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市竞缔机电设备有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）南民三初字第1402号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 刚
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第277、278-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化东路569号。组织机构代码：87500518-9。
负责人王海峰，该行行长。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所法律，该行法律顾问。
被执行人商丘名门建材有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口西北华联商务809室。组织机构代码：05336428-9。
法定代表人吴春光，该公司总经理。
被执行人商丘长江电器有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路睢阳大道东商住楼从北至南第3-4间。组织机构代码：78808247-7。
法定代表人杨宁，该公司总经理。
本院并案执行的中国工商银行股份有限公司商丘分行（下称工行商丘分行）申请执行（2015）商民一初字第8号民事判决书、（2015）商民一初字第11号民事判决书已发生法律效力（两个执行案件）。在执行过程中，因被执行人在本案借款时抵押的房地产被其他法院查封，致使该案暂无法拍卖变卖。经本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人工行商丘分行于2015年11月30日向本院提出终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第277、278号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第277、278-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化东路。
负责人王海峰，该行行长。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所法律，该行法律顾问。
被执行人商丘名门建材有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口。
法定代表人吴春光，该公司总经理。
被执行人商丘长江电器有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路睢阳大道。
法定代表人杨宁，该公司总经理。
本院并案执行的中国工商银行股份有限公司商丘分行（下称工行商丘分行）申请执行（2015）商民一初字第8号民事判决书、（2015）商民一初字第11号民事判决书已发生法律效力（两个执行案件）。在执行过程中，因被执行人在本案借款时抵押的房地产被其他法院查封，致使该案暂无法拍卖变卖。经本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人工行商丘分行于2015年11月30日向本院提出终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第277、278号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1077号
罪犯李双全，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年4月15日作出(2000)刑一初字第168号刑事附带民事判决，对被告人李双全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯李双全的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李双全确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李双全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月29日起至2019年1月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4361号
原告：杨德福，男，1953年3月22日出生，住贵州省大方县。
原告：许正荣，女，1968年6月23日出生，住贵州省大方县。
被告：周诗才，男，1974年9月22日出生，住贵州省大方县。
被告：周昌能，男，1938年5月8日出生，住贵州省大方县。
被告：丁西菊，女，1944年9月6日出生，住贵州省大方县。
原告杨德福、许正荣诉被告周诗才、周昌能、丁西菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告杨德福、许正荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德福、许正荣撤诉。
案件受理费减半收取80.00元，由杨德福、许正荣负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄承晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第707号
原告：俞晓华。
委托代理人：陈超。
被告：蒋杰。
被告：张桂魄。
原告俞晓华与被告蒋杰、张桂魄民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋杰立即归还借款30000元，并支付利息680元（从2015年4月21日暂计至起诉日，实际以还款为准）；被告张桂魄对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告蒋杰向原告借款30000元，约定借期自当日至同年5月21日止，借款利息为月利率2%，并由被告张桂魄提供连带保证责任。此款以现金方式交付。事后两被告未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓华借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照月息2%，自2015年4月20日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
二、被告张桂魄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告蒋杰、张桂魄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 斐
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执986号
申请执行人林信夫，男，1968年5月12日出生，住舟山市定海区。
被执行人叶雷，男，1987年8月1日出生，住舟山市。
申请执行人林信夫与被执行人叶雷劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月14日向本院申请强制执行，执行标的总额16000元。本院于2017年03月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执986号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4550号
原告：吕学祯，女，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：张明进，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吕学祯与被告张明进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吕学祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕学祯撤回起诉处理。
审判员 陈昌演
二〇一七年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e758768-4563-4daa-a012-a82c00dd1d65&imgId=N2U3NTg3NjgtNDU2My00ZGFhLWEwMTItYTgyYzAwZGQxZDY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初4550号	原告：吕学祯，女，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省岚皋县。	被告：张明进，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告吕学祯与被告张明进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吕学祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按吕学祯撤回起诉处理。	审判员  陈昌演	二〇一七年五月二十四日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	…	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1615号
原告:洪志河，男,1979年8月23日出生，现住古浪县。
被告:郭嵘山，男,1962年5月11日出生，住古浪县。
被告:赵锜，男,1963年3月16日出生，住古浪县。
原告洪志河与被告郭嵘山、赵锜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪志河、被告赵锜到庭参加诉讼，被告郭嵘山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪志河向本院提出诉讼请求：被告郭嵘山偿还原告借款50000元及利息4400元，共计54400元，并承担2016年3月10日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告赵锜承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月9日，被告郭嵘山以修建羊圈为由在原告处借款50000元，被告向原告出具借条1张，约定借款期限4个月，月利率5%，并由被告赵锜提供担保。止于2016年3月10日，被告郭嵘山只给付原告借款利息5000元。同日，经与被告郭嵘山结算，被告郭嵘山下欠原告借款本金50000元及利息4400元，共计54400元，被告郭嵘山向原告重新出具借条1张，约定借款期限为2016年3月10日至4月10日，利息再未约定，被告赵锜继续提供担保，之前的借条撕毁。借款到期后被告郭嵘山未还款，也找不到人。现状诉法庭，请求处理。
被告郭嵘山未提出答辩。
被告赵锜辩称，被告与郭嵘山是同事。2014年6月9日，郭嵘山找到被告说要向原告借款，让被告提供担保。同日，郭嵘山向原告出具了50000元的借条1张，约定的借款期限为2014年6月9日至10月9日，月息3000元，被告作为担保人在借条上签了字。后郭嵘山说一直向原告支付利息。2016年冬天的一天，郭嵘山和原告找被告协商还钱的事，经计算，郭嵘山下欠原告借款本息54400元，郭嵘山向原告重新出具借条1张，被告在借条的担保人处签了字，之后的事情被告就不清楚了。刚开始借款时被告作为担保人在借条上签了字，郭嵘山第二次向原告出具借条时被告虽也签了字，但被告实际是证明人而不再是担保人，不应当承担担保责任。
原告洪志河围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为，借条系被告郭嵘山、赵锜作为借款人和保证人向原告洪志河出具的书证，来源合法，内容客观真实，且经质证，被告赵锜亦无异议，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告郭嵘山以养殖为由在原告洪志河处借款50000元，同日，被告郭嵘山向原告洪志河出具50000元的借条1张，约定借款期限为2014年6月9日至2014年10月9日，被告赵锜作为保证人在借条上签字。期间，被告郭嵘山给付原告部分款项。2016年3月10日，经双方结算，被告郭嵘山欠原告洪志河借款本金50000元及利息4400元，共计54400元。同日，被告郭嵘山向原告出具54400元的借条1张，约定借款期限为2016年3月10日至2016年4月10日，被告赵锜继续作为保证人在借条上签字，2014年6月9日被告郭嵘山向原告洪志河出具的50000元的借条被毁灭。借款到期后，被告郭嵘山未还款。
本院认为，本案争议焦点为被告郭嵘山应否偿还借款及被告赵锜应否承担保证责任。债务应当清偿。被告郭嵘山借款的事实由原、被告陈述及被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭嵘山是否承担自2016年3月10日起计算的借款利息的问题，本院认为，原告提交的借条系原告与被告郭嵘山对借款本息进行结算后，被告郭嵘山二次向原告出具的借条，但再未对利息的承担进行约定，故不予支持。关于被告赵锜是否承担保证责任的问题，本院认为，被告郭嵘山在向原告出具借条时，虽然被告赵锜作为保证人在借条上签字，但双方并未约定保证方式，亦未对保证期间进行明确约定，故被告赵锜的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2016年4月10日至2018年4月10日。截止原告向本院提起诉讼之日，被告赵锜的保证期间尚未届满，故被告赵锜应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告郭嵘山在本判决生效后10日内偿还原告洪志河借款本息54400元，被告赵锜承担连带还款责任；
二、驳回原告洪志河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告郭嵘山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 李政琦
人民陪审员 马有信
二〇一八年二月九日
书 记 员 高 娅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1615号原告:洪志河，男,1979年8月23日出生，现住古浪县。被告:郭嵘山，男,1962年5月11日出生，住古浪县。被告:赵锜，男,1963年3月16日出生，住古浪县。原告洪志河与被告郭嵘山、赵锜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪志河、被告赵锜到庭参加诉讼，被告郭嵘山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪志河向本院提出诉讼请求：被告郭嵘山偿还原告借款50000元及利息4400元，共计54400元，并承担2016年3月10日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告赵锜承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月9日，被告郭嵘山以修建羊圈为由在原告处借款50000元，被告向原告出具借条1张，约定借款期限4个月，月利率5%，并由被告赵锜提供担保。止于2016年3月10日，被告郭嵘山只给付原告借款利息5000元。同日，经与被告郭嵘山结算，被告郭嵘山下欠原告借款本金50000元及利息4400元，共计54400元，被告郭嵘山向原告重新出具借条1张，约定借款期限为2016年3月10日至4月10日，利息再未约定，被告赵锜继续提供担保，之前的借条撕毁。借款到期后被告郭嵘山未还款，也找不到人。现状诉法庭，请求处理。被告郭嵘山未提出答辩。被告赵锜辩称，被告与郭嵘山是同事。2014年6月9日，郭嵘山找到被告说要向原告借款，让被告提供担保。同日，郭嵘山向原告出具了50000元的借条1张，约定的借款期限为2014年6月9日至10月9日，月息3000元，被告作为担保人在借条上签了字。后郭嵘山说一直向原告支付利息。2016年冬天的一天，郭嵘山和原告找被告协商还钱的事，经计算，郭嵘山下欠原告借款本息54400元，郭嵘山向原告重新出具借条1张，被告在借条的担保人处签了字，之后的事情被告就不清楚了。刚开始借款时被告作为担保人在借条上签了字，郭嵘山第二次向原告出具借条时被告虽也签了字，但被告实际是证明人而不再是担保人，不应当承担担保责任。原告洪志河围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为，借条系被告郭嵘山、赵锜作为借款人和保证人向原告洪志河出具的书证，来源合法，内容客观真实，且经质证，被告赵锜亦无异议，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告郭嵘山以养殖为由在原告洪志河处借款50000元，同日，被告郭嵘山向原告洪志河出具50000元的借条1张，约定借款期限为2014年6月9日至2014年10月9日，被告赵锜作为保证人在借条上签字。期间，被告郭嵘山给付原告部分款项。2016年3月10日，经双方结算，被告郭嵘山欠原告洪志河借款本金50000元及利息4400元，共计54400元。同日，被告郭嵘山向原告出具54400元的借条1张，约定借款期限为2016年3月10日至2016年4月10日，被告赵锜继续作为保证人在借条上签字，2014年6月9日被告郭嵘山向原告洪志河出具的50000元的借条被毁灭。借款到期后，被告郭嵘山未还款。本院认为，本案争议焦点为被告郭嵘山应否偿还借款及被告赵锜应否承担保证责任。债务应当清偿。被告郭嵘山借款的事实由原、被告陈述及被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭嵘山是否承担自2016年3月10日起计算的借款利息的问题，本院认为，原告提交的借条系原告与被告郭嵘山对借款本息进行结算后，被告郭嵘山二次向原告出具的借条，但再未对利息的承担进行约定，故不予支持。关于被告赵锜是否承担保证责任的问题，本院认为，被告郭嵘山在向原告出具借条时，虽然被告赵锜作为保证人在借条上签字，但双方并未约定保证方式，亦未对保证期间进行明确约定，故被告赵锜的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2016年4月10日至2018年4月10日。截止原告向本院提起诉讼之日，被告赵锜的保证期间尚未届满，故被告赵锜应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告郭嵘山在本判决生效后10日内偿还原告洪志河借款本息54400元，被告赵锜承担连带还款责任；二、驳回原告洪志河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告郭嵘山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  李政琦人民陪审员  马有信二〇一八年二月九日书 记 员  高 娅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1513号
原告：闫赛赛，女，1995年4月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵燕，女，出生年月日不详，汉族，金山镇一化北路阳煤集团齐鲁第一化肥有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告闫赛赛诉被告赵燕民间借贷纠纷一案。原告闫赛赛于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫赛赛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫赛赛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫赛赛负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年六月九日
代理书记员 崔汇颍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2514号
原告：宿迁经济开发区亚旭五金经营部，住所地宿迁市义务商贸城12街10993号。
经营者：李广兰。
被告：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人：赵德成，该公司总经理。
原告宿迁经济开发区亚旭五金经营部（下简称亚旭五金）诉被告宿迁金鑫合众桩业有限公司（下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告经营者李广兰到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚旭五金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期应付货款263710.6元及逾期付款违约金（利息以263710.6元为基数，按年利率6%从2016年12月31日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告自2014年12月起因生产所需在原告处采购五金配件，后双方于2016年12月31日进行结算，截至2016年11月，被告尚欠货款263710.6元。现被告未给付货款，因而成讼。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告金鑫公司自2014年起从原告处购买五金材料，原被告于2016年12月31日出具对账单一份，对账单载明货款总额为736916.6元，已付款473206元，应付款263710.6元。现原告要求被告给付货款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买五金材料，双方共同出具对账单，原被告系买卖合同关系，本院予以确认。买卖合同中，买受人应按照约定的时间支付价款，没有约定的，应在收到标的物的同时支付，原告现主张被告立即支付货款并自2016年12月31日赔偿逾期付款损失的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁金鑫合众桩业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁经济开发区亚旭五金经营部货款263710.6元并赔偿逾期付款损失（以263710.6元为基数，按年利率6%自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，公告费560元，共计5816元，由被告宿迁金鑫合众桩业有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 盟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更710号
罪犯付荣华，男，生于1979年8月4日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年11月21日作出（2014）巧刑初字第173号刑事判决，以被告人付荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年12月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年1月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯付荣华在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，其又无其他从宽情节，综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯付荣华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1399号
原告刘新昌，男，住黑龙江省林甸县某乡某村。
被告张海明，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘新昌诉被告张海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新昌到庭参加诉讼，被告张海明经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘新昌诉称，2015年2月14日，被告向他借款12,640元，约定月利率12‰，并约定于2015年12月14日还款，被告为他出具欠据一张。到期后，被告只给付了2015年2月14日至2015年12月14日期间的利息，借款本金及其余利息2,640元未给付。故他诉至法院，请求判令被告给付借款本金12,640元及利息420元（自2015年12月15日至2016年4月6日）。庭审中，原告增加诉讼请求，借款利息计算至本息付清之日止。
原告刘新昌向法庭提供了以下证据：
2015年2月14日欠据一张，证明被告张海明向原告借款的事实。
被告张海明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告张海明未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2013年4月5日，被告张海明向原告刘新昌借款10,000元。2015年2月14日，被告张海明就借款本金及利息共计12,640元重新为原告刘新昌出具借据一张，约定按月利率12‰计息，还款日期为2015年12月14日。借款期限届满，被告张海明给付利息款1,200元，余款未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张海明向原告刘新昌借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告张海明应予还款，并应按照约定支付利息。原、被告在原债务到期后进行清算，自愿结转本息为新债务本金的行为，不违背法律规定，本院予以确认。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决生效之日起3日内给付原告刘新昌借款12,640元，并以前述本金为基数，自2015年2月14日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息向原告刘新昌支付利息（已支付利息1,200元应从总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元减半收取63.50元，由被告张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨楠楠
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初4号
原告石含忠，男，1949年3月19日出生，身份证号6201021949********，汉族，原甘肃省粮油运输公司职工，住兰州市城关区石家沟23号。
被告兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处，住所地兰州市城关区人民政府盐场路365号。
法定代表人刘康，该办事处主任。
委托代理人徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
委托代理人郭延正，该办事处司法所所长。
原告石含忠诉被告兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处履行法定职责一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月4日受理后，向被告兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告石含忠于2016年3月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告石含忠申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石含忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石含忠负担25元。
审 判 长 张新权
代理审判员 李志霞
代理审判员 张惠娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王敬羽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第07号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：许文德，男，汉族，出生于1968年9月17日，住正阳县。
被告：李金花，女，汉族，出生于1981年7月12日，住正阳县。
正阳邮政银行与被告许文德、李金花及李小新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对李小新的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中、被告李金花到庭参加诉讼，被告许文德经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告许文德签订小额贷款借款合同，被告许文德向原告借款10万元，由被告李金花及李小新提供连带责任担保。合同合同到期后，被告没有偿还该款。请求判令解除与许文德签订的借款合同，二被告偿还原告借款本金及利息。
被告李金花辩称，该借款是许文德用的，应由许文德偿还，自己不应该也没有能力偿还。
被告许文德法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，原告作为甲方，被告许文德作为乙方签订一份小额贷款贷款合同，许文德以收购粮食为由向原告借款100000元，年利率15.3%，贷款期限从2014年5月19日起至2016年5月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，乙方违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该借款合同由李金花、李小新提供连带责任担保，并签订有小额贷款联保协议书。合同签订当日，原告按合同约定向被告许文德支付了该借款。合同履行过程中被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2015年1月9日诉来我院。
以上事实由原告提供的许文德的贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告许文德在2014年5月19日签订的小额贷款借款合同，与许文德、李金花签订的小额联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。许文德不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求按照合同约定解除与被告许文德签订的借款合同，偿还借款本金、利息及违约金，应予支持。被告李金花提供的是连带责任担保，被告许文德违反合同约定，李金花作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告撤回对李小新的起诉系对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许文德于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年5月19日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告李金花承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告许文德承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第07号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：许文德。
被告：李金花。
正阳邮政银行与被告许文德、李金花及李小新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对李小新的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中、被告李金花到庭参加诉讼，被告许文德经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告许文德签订小额贷款借款合同，被告许文德向原告借款10万元，由被告李金花及李小新提供连带责任担保。合同合同到期后，被告没有偿还该款。请求判令解除与许文德签订的借款合同，二被告偿还原告借款本金及利息。
被告李金花辩称，该借款是许文德用的，应由许文德偿还，自己不应该也没有能力偿还。
被告许文德法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，原告作为甲方，被告许文德作为乙方签订一份小额贷款贷款合同，许文德以收购粮食为由向原告借款100000元，年利率15.3%，贷款期限从2014年5月19日起至2016年5月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，乙方违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该借款合同由李金花、李小新提供连带责任担保，并签订有小额贷款联保协议书。合同签订当日，原告按合同约定向被告许文德支付了该借款。合同履行过程中被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2015年1月9日诉来我院。
以上事实由原告提供的许文德的贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告许文德在2014年5月19日签订的小额贷款借款合同，与许文德、李金花签订的小额联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。许文德不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求按照合同约定解除与被告许文德签订的借款合同，偿还借款本金、利息及违约金，应予支持。被告李金花提供的是连带责任担保，被告许文德违反合同约定，李金花作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告撤回对李小新的起诉系对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许文德于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年5月19日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告李金花承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告许文德承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1471号
原告陈权。
委托代理人邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告郭芝蓉。
原告陈权与被告郭芝蓉保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权的委托代理人邵健及被告郭芝蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，借款人刘荣俊通过被告向原告借款20万元，被告为借款人提供连带责任保证，后借款人还款10万元，被告于2015年7月22日、2016年3月3日两次代为还款共1.8万元。现要求被告归还借款本金8.2万元及利息（自2016年5月9日起至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭芝蓉辩称：原告陈述的借款是事实，自己作为保证人已经代为归还了1.8万元，目前经济困难，只能根据自己的经济状况还款。
经审理查明：2013年1月7日，借款人刘荣俊因经营需要向原告陈权借款20万元，并出具借条一张：“今借到陈权人民币二十万元整。”被告郭芝蓉在借条上以保证人的身份签名。2014年年底，借款人刘荣俊归还了10万元。2015年7月22日，被告郭芝蓉代为归还了0.5万元。2016年3月3日，被告郭芝蓉再次代为归还了1.3万元，原、被告双方还共同出具了还款凭证：“本人郭芝蓉为刘荣俊（担保）还陈权借款人民币一万三千元，余款带着还清。”剩余借款8.2万元至今未还。本案庭审中，被告称借贷双方曾口头约定利息为月息3%，后又调整至月息4%，但未能提供相应证据，而原告则称借贷双方未约定利息。
上述事实有原告提供的借条、还款凭证、借记卡账户历史明细清单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈权与借款人刘荣俊之间的借款合同合法有效，被告郭芝蓉作为借款合同的担保人，应当依法承担连带保证责任。被告在依法承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告归还借款本金8.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为借贷双方在借条上未约定利息，原告否认约定了利息，被告亦未能举证证实存在关于利息的口头约定，故本院认定双方未约定利息，原告可以按照年利率6%向被告主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭芝蓉于本判决生效后十日内归还原告陈权借款本金8.2万元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈权的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为925元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年六月十六日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更288号
罪犯徐细有，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）景刑一初字第31号刑事判决，以故意杀人罪判处徐细有有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐细有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐细有的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐细有在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐细有减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2025年5月7日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00445号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘志安，男，1964年10月19日出生，汉族，半文盲，住浙江省文成县。因本案于2016年9月22日被苍南县公安局行政拘留八日，同月30日转为刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年9月7日出生，住浙江省文成县，系本案被害人。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人潘志安犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0327刑初89号刑事附带民事判决。原审被告人潘志安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月14日19时许，被告人潘志安在苍南县灵溪镇水产市场水产城综合区110号前与被害人刘某1因琐事发生口角，继而互殴，潘志安用拳头殴打刘某1腹部一拳，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级。2016年9月21日，被告人潘志安主动告知公安机关尚未掌握的自己所在地址，到案后如实供述犯罪事实，并已支付被害人刘某1医药费5万元。
附带民事诉讼原告人刘某1因本案受伤后，于当日至苍南县人民医院住院治疗，同年10月1日出院，后于10月13日、10月29日在文成县人民医院门诊治疗，共花费医疗费25491.31元（含医院配送的营养品、劳务材料费）。经原告人刘某1委托，温州东海司法鉴定所于2016年12月26日作出司法鉴定，评定刘某1人体损伤残疾程度为八级，误工期限自受伤之日起至定残日前一天（2016年12月25日）止共计103日、护理期限为60日、营养期限为90日（以上期限均包括住院期间的期限）。
上述事实，有被告人潘志安的供述，被害人刘某1的陈述，证人程某、赵某、刘某2、刘某3、刘某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，病历，司法鉴定意见书，体表检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，医疗证明书，医疗费票据，转账记录，收条，户籍信息，归案经过及情况说明等证据予以证实。
原审法院认定被告人潘志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人潘志安继续赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币104234.63元。
原审被告人潘志安上诉称：（1）本案系民间纠纷引发，刘某1先动手打自己，存在过错，案发后已经赔偿对方经济损失人民币5万元，原判未充分考虑上述情节，量刑过重。（2）原判判令赔偿残疾赔偿金不当，护理费计算标准适用有误，导致判令赔偿不合理。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于潘志安的上诉意见。经查，（1）本案因琐事纠纷引发，双方互不退让，继而发生互殴，不存在单纯一方的过错。潘志安关于被害人一方存在过错的上诉意见与查明的事实、法律均不符，不予采纳。（2）原判按全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算非住院期间的护理费，以及酌定潘志安赔偿附带民事诉讼原告人刘某1残疾赔偿金10万元并无不当。潘志安相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人潘志安因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于潘志安能自首，已部分赔付被害人的经济损失，已对其减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，判令赔偿合理。潘志安要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 吴程远
代理审判员 占长斌
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林蒙蒙
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2706号
上诉人（原审原告）：黄国胜，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证住址：河北省保定市蠡县。
委托代理人：李西生，男，汉族，1953年10月2日出生，身份证住址：河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：张大争，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人黄国胜因与被上诉人张大争买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄国胜提交了一份售货总结账单，该份售货总结账单列明以下内容：买方均为张大争，卖方分别为赵甲、李某等人(黄国胜不在其中)，经手人分别为刘某、赵乙、黄国胜等人，购貂皮总金额为人民币2662990元，剩余货款为人民币725490元。
黄国胜在一审庭审中称其提交的售货总结帐单上列明的卖方将涉案货物全部卖给黄国胜，再由黄国胜卖给张大争。
原审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，黄国胜提交的售货总结账单中列明的卖方不是黄国胜，黄国胜只是部分货物买卖的经手人。黄国胜在一审庭审中称其提交的售货总结帐单上列明的卖方将涉案货物全部卖给黄国胜，再由黄国胜卖给张大争。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，黄国胜对自己的主张应该负有举证责任。黄国胜只是售货结帐单上列明的经手人之一，且黄国胜提交的其他证据，亦无法证明涉案货物是由黄国胜卖给张大争的，黄国胜要承担举证不能的责任。黄国胜并不是涉案买卖合同的相对人，且没有提交证据证明其受涉案合同卖方委托，根据合同的相对性原则，黄国胜无权向张大争主张货款。黄国胜要求张大争偿还货款人民币725490元，依据不充分，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：驳回黄国胜的诉讼请求。一审案件受理费人民币11054元，由黄国胜负担。
上诉人黄国胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持黄国胜的诉讼请求。事实及理由如下：
一、黄国胜是合法的工商个体户，营业商铺位于北京市朝阳区某地，营业执照号11******5，于2007年10月1日开张经营至今。黄国胜与张大争在供货往来中认识。在2013年4月至同年10月23日半年的供货期间，张大争都守信誉，黄国胜也就在欠款上放松了警惕，直到2013年底欠款将达到百万元时才开始追索欠款。张大争称其岳父家有余货，黄国胜只好前去追货。但对方提出苛刻条件，要货则要把前面欠款一笔勾销，黄国胜根本无法接受，在万般无奈的情况下被迫签下协议。
二、一审法院的法律依据是《合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《民事诉讼法》第一百四十四条。黄国胜无法理解一审法院依据这些法条的用意，张大争都承认的货物买卖事实，理应予以认定。购货协议书内有张大争的签名，这是民间的交易方法，黄国胜给货，张大争付款，不存在证实合同的签订。这些货物凭证是黄国胜单方制作，记下进了多少货、货源是哪里、哪处买来或是赊账、或是现钱交易等，这是一种经营方式。黄国胜正是按照《合同法》第八条、第一百三十条完成与张大争的货物转移成交。黄国胜是债权人，无需证据。相关事实也都是张大争承认的，否则也不会与我签订协议。
被上诉人张大争未发表答辩意见。
上诉人黄国胜在二审中提交以下证据：1、中华人民共和国河北省蠡县公证处于2016年12月7日出具的两份《公证书》，编号分别为（2016）蠡证民字第492号、（2016）蠡证民字第496号，拟证明李甲、刘丙、刘丁、刘甲、刘乙、白某均与黄国胜有贸易往来，上述六人将貂皮卖给黄国胜，黄国胜再把貂皮卖给张大争；2、蠡县鲍墟乡东莲子口村民委员会于2016年12月8日出具的《证明》，拟证明该村刘某某的父亲与黄国胜是亲家，黄国胜的女儿是刘某某的嫂子，由于存在以上亲戚关系，刘某某在黄国胜的店里帮忙，并帮黄国胜去要账；3、张大争于2015年4月14日出具给刘某某的《协议》，拟证明张大争欠黄国胜62万元，实际欠725490元，刘某某迫于无奈签下该协议。上诉人提交了证据1、2的原件，仅提交了证据3的复印件。
对于上诉人黄国胜提交的上述证据，本院作如下认定：对于证据1，仅能证明李甲、刘丙、刘丁、刘甲、刘乙、白某与黄国胜之间存在貂皮买卖合同关系，而根据合同的相对性，无法证明黄国胜与张大争之间的买卖关系，故本院对该证据不予采信；对于证据2，仅能证明刘某某与黄国胜之间的关系，而无法证明黄国胜与张大争之间存在买卖合同关系，故本院对该证据不予采信；对于证据3，上诉人未提交原件，本院不予采信。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉《购货协议书》及售货总结账单列明的卖方均不是黄国胜，而黄国胜提交的证据亦无法证明其与张大争之间存在买卖合同关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，黄国胜应承担举证不能的不利后果。原审驳回黄国胜请求张大争偿还货款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11054元由黄国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 肖奕徽
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2706号上诉人（原审原告）：黄国胜，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证住址：河北省保定市蠡县。委托代理人：李西生，男，汉族，1953年10月2日出生，身份证住址：河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：张大争，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人黄国胜因与被上诉人张大争买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，黄国胜提交了一份售货总结账单，该份售货总结账单列明以下内容：买方均为张大争，卖方分别为赵甲、李某等人(黄国胜不在其中)，经手人分别为刘某、赵乙、黄国胜等人，购貂皮总金额为人民币2662990元，剩余货款为人民币725490元。黄国胜在一审庭审中称其提交的售货总结帐单上列明的卖方将涉案货物全部卖给黄国胜，再由黄国胜卖给张大争。原审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，黄国胜提交的售货总结账单中列明的卖方不是黄国胜，黄国胜只是部分货物买卖的经手人。黄国胜在一审庭审中称其提交的售货总结帐单上列明的卖方将涉案货物全部卖给黄国胜，再由黄国胜卖给张大争。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄国胜对自己的主张应该负有举证责任。黄国胜只是售货结帐单上列明的经手人之一，且黄国胜提交的其他证据，亦无法证明涉案货物是由黄国胜卖给张大争的，黄国胜要承担举证不能的责任。黄国胜并不是涉案买卖合同的相对人，且没有提交证据证明其受涉案合同卖方委托，根据合同的相对性原则，黄国胜无权向张大争主张货款。黄国胜要求张大争偿还货款人民币725490元，依据不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：驳回黄国胜的诉讼请求。一审案件受理费人民币11054元，由黄国胜负担。上诉人黄国胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持黄国胜的诉讼请求。事实及理由如下：一、黄国胜是合法的工商个体户，营业商铺位于北京市朝阳区某地，营业执照号11******5，于2007年10月1日开张经营至今。黄国胜与张大争在供货往来中认识。在2013年4月至同年10月23日半年的供货期间，张大争都守信誉，黄国胜也就在欠款上放松了警惕，直到2013年底欠款将达到百万元时才开始追索欠款。张大争称其岳父家有余货，黄国胜只好前去追货。但对方提出苛刻条件，要货则要把前面欠款一笔勾销，黄国胜根本无法接受，在万般无奈的情况下被迫签下协议。二、一审法院的法律依据是《合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《民事诉讼法》第一百四十四条。黄国胜无法理解一审法院依据这些法条的用意，张大争都承认的货物买卖事实，理应予以认定。购货协议书内有张大争的签名，这是民间的交易方法，黄国胜给货，张大争付款，不存在证实合同的签订。这些货物凭证是黄国胜单方制作，记下进了多少货、货源是哪里、哪处买来或是赊账、或是现钱交易等，这是一种经营方式。黄国胜正是按照《合同法》第八条、第一百三十条完成与张大争的货物转移成交。黄国胜是债权人，无需证据。相关事实也都是张大争承认的，否则也不会与我签订协议。被上诉人张大争未发表答辩意见。上诉人黄国胜在二审中提交以下证据：1、中华人民共和国河北省蠡县公证处于2016年12月7日出具的两份《公证书》，编号分别为（2016）蠡证民字第492号、（2016）蠡证民字第496号，拟证明李甲、刘丙、刘丁、刘甲、刘乙、白某均与黄国胜有贸易往来，上述六人将貂皮卖给黄国胜，黄国胜再把貂皮卖给张大争；2、蠡县鲍墟乡东莲子口村民委员会于2016年12月8日出具的《证明》，拟证明该村刘某某的父亲与黄国胜是亲家，黄国胜的女儿是刘某某的嫂子，由于存在以上亲戚关系，刘某某在黄国胜的店里帮忙，并帮黄国胜去要账；3、张大争于2015年4月14日出具给刘某某的《协议》，拟证明张大争欠黄国胜62万元，实际欠725490元，刘某某迫于无奈签下该协议。上诉人提交了证据1、2的原件，仅提交了证据3的复印件。对于上诉人黄国胜提交的上述证据，本院作如下认定：对于证据1，仅能证明李甲、刘丙、刘丁、刘甲、刘乙、白某与黄国胜之间存在貂皮买卖合同关系，而根据合同的相对性，无法证明黄国胜与张大争之间的买卖关系，故本院对该证据不予采信；对于证据2，仅能证明刘某某与黄国胜之间的关系，而无法证明黄国胜与张大争之间存在买卖合同关系，故本院对该证据不予采信；对于证据3，上诉人未提交原件，本院不予采信。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《购货协议书》及售货总结账单列明的卖方均不是黄国胜，而黄国胜提交的证据亦无法证明其与张大争之间存在买卖合同关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，黄国胜应承担举证不能的不利后果。原审驳回黄国胜请求张大争偿还货款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11054元由黄国胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙永红代理审判员  崔拓寰代理审判员  李 苗二〇一六年十二月二十四日书 记 员  肖奕徽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更486号
罪犯宋晓笛，男，1979年5月20日出生，汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第901号刑事判决，认定被告人宋晓笛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人宋晓笛及其同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）一中刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯宋晓笛假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯宋晓笛进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯宋晓笛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据宋晓笛的改造及奖励情况，建议对宋晓笛予以假释。
经审理查明，罪犯宋晓笛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋晓笛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋晓笛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓笛予以假释（假释考验期限自2018年6月22日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬