wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申22号
再审申请人（原审被告）：刘端阳，女，1975年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：关剑斌，湖南昊润法律服务中心法律工作者。
被申请人（原审原告）：湖南定胜律师事务所。住所地：湖南省双峰县永丰镇茶畲路*号。
负责人：陈伟，该所主任。
委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。
原审被告：周志明，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
再审申请人刘端阳因与被申请人湖南定胜律师事务所及原审被告周志明法律服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘端阳申请再审称，1、本案系湖南定胜律师事务所与周志明之间的法律服务合同纠纷，原审仅凭一份伪造的结婚证而认定涉案债务为周志明、刘端阳的共同债务，系事实认定错误；2在原审诉讼期间，刘端阳因在江西省打工，通过其姐得知情况后，便向原审法院提交了相关证据并做了书面说明其与本案无关，但原审法院对其合理诉求没有采纳；3、刘端阳有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
湖南定胜律师事务所提交意见称，刘端阳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院于2017年2月23日通过《人民法院报》对刘端阳公告送达（2016）湘1321民初141号民事判决，公告已载明：自公告之日起60日内来该院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向该院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。公告期满后，刘端阳未提出上诉，亦未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。2018年1月8日，刘端阳向本院提出再审申请，已超过了法定的再审期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请，故本院对申请人的再审申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘端阳的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申22号再审申请人（原审被告）：刘端阳，女，1975年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：关剑斌，湖南昊润法律服务中心法律工作者。被申请人（原审原告）：湖南定胜律师事务所。住所地：湖南省双峰县永丰镇茶畲路*号。负责人：陈伟，该所主任。委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。原审被告：周志明，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人刘端阳因与被申请人湖南定胜律师事务所及原审被告周志明法律服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘端阳申请再审称，1、本案系湖南定胜律师事务所与周志明之间的法律服务合同纠纷，原审仅凭一份伪造的结婚证而认定涉案债务为周志明、刘端阳的共同债务，系事实认定错误；2在原审诉讼期间，刘端阳因在江西省打工，通过其姐得知情况后，便向原审法院提交了相关证据并做了书面说明其与本案无关，但原审法院对其合理诉求没有采纳；3、刘端阳有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。湖南定胜律师事务所提交意见称，刘端阳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院于2017年2月23日通过《人民法院报》对刘端阳公告送达（2016）湘1321民初141号民事判决，公告已载明：自公告之日起60日内来该院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向该院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。公告期满后，刘端阳未提出上诉，亦未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。2018年1月8日，刘端阳向本院提出再审申请，已超过了法定的再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请，故本院对申请人的再审申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘端阳的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一八年三月十五日代理书记员  曾 辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3219号
上诉人（原审被告）：胡国红，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子安，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王白粉，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县，系王子安妻子。
上诉人胡国红因与被上诉人王子安民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于王子安交付给胡国红17万元的事实，一审庭审中双方均认可分五次以现金方式交付，且胡国红均出具有借条，对借条的真实性及履行情况本院予以认定。胡国红上诉认为该笔借款系王子安在胡国英开办的灵宝市汇创汽车销售有限公司的集资款，其是介绍人，实际借款人是胡国英，并提交灵宝市人民法院刑事判决书，证明胡国英因非法吸收公众存款罪已被判刑。二审庭审中王子安虽认为钱都是直接交给胡国红本人，但认可灵宝市汇创汽车销售有限公司给其退过钱，具体多少记不清，肯定超过1万元。因此王子安在灵宝市汇创汽车销售有限公司是否存在集资行为，与本案借款是否存在关联这一基本事实不清，应当进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3284号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人胡国红预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一七年十月二十四日
书记员 高会茹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初19号
原告：张晓迪，男，1984年9月19日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孟老五，男，1971年1月1日生，汉族，住汝阳县。身份证号号码：410326197101013758。
被告：孟小平，女，1964年9月15日生，汉族，住汝阳县。
原告张晓迪与被告孟老五、孟小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张晓迪及其委托代理人张跃华，被告孟老五及其委托代理人张建正，被告孟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，并支付代理费8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告孟老五向原告借款10万元，借款人承诺于2016年10月12日前一次性归还借款，约定月利率为千分之三十，被告孟小平是保证人。借款到期后，原告向借款人及保证人多次讨要，借款人和保证人推诿拖延，至今不予归还。
被告孟老五辩称，原告所诉不实，被告没有借过原告10万元，被告也不认识原告。2016年8月10日，丁永建开设赌场，被告被骗参加赌博，在将钱输光后，丁永建又让任其成给被告“上分”，总共10万元，又都输光了。2016年8月12日，丁永建向被告要钱，被告没钱还，丁永建便威胁被告，被告姐姐孟小平怕被告受到伤害，便同被告一起到丁永建办公室，在他们事先写好的借条上签了名字，孟小平在担保人处签了名。
被告孟小平辩称，这钱是孟老五玩“百家乐”输的。被告儿子任其成从丁永建处要的“分”，又给了孟老五，欠了10万元没给丁永建。丁永建说要把�老五往洛阳拉，被告害怕，就让孟老五打了一张欠条，被告做的担保，约定是3个月还，但1个月后对方就开始要钱，孟老五拒绝了对方，对方就起诉了。
经审理查明，2016年8月12日，被告孟老五向原告借款100000元，被告孟小平作为保证人，制作借据一张，主要内容为：“借据，因资金紧张，今借到人民币大写壹拾万整，借款人承诺于2016年10月12日前一次性归还借款，月利率为千分之三十。如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。借款人孟老五，保证人孟小平，借款时间2016年8月12日。”二被告分别签字按指印。2016年9月28日，被告孟老五到汝阳县公安局城关派出所报案，公安机关并未立案，仅对孟老五进行了询问，制作有询问笔录。孟老五称在其外甥任其成组织的赌博场所进行赌博。期间，孟小平当担保人给孟老五筹集了10万元，三分利息，孟老五没钱还，孟小平于9月10日将孟老五的运费78000元和位于王坪中学隔壁的套房（作价85000元）要走了。还向任其成借款9万元（没有借条）。还由孟小平作担保人，孟老五向丁永建借10万现金（有借条），这10万元第一个月没有利息，现在要三分息。
上述事实，有身份证复印件、借据、询问笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已过，被告未能偿还原告借款本金，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借款人还应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的月利率为千分之三十，根据法律规定，本院仅支持按年利率24%计算利息。被告孟小平作为保证人，应承担连带清�责任。被告辩称该笔借款属赌债，本案调取的公安卷宗材料中，仅有对被告孟老五的询问笔录，该笔录仍属于当事人陈述的性质，且在此笔录中被告孟老五称从丁永建（见）手中借了10万元现金，而答辩时称未借到钱，而是输的“分”，前后陈述不一致，因此，对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告赔偿代理费8000元，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟老五于本判决生效之日起十日内偿还原告�晓迪借款本金100000元，并按年利率24%支付自2016年8月12日至实际偿还之日的借款利息。
二、被告孟小平对第一项所述款项承担连带清偿责任。被告孟小平承担保证责任后，有权向被告孟老五追偿。
三、驳回原告张晓迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张晓迪负担200元，被告孟老五负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵超锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3553号
原告罗仕明，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄志坚，广东广和律师事务所律师。
被告张杨招，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告罗仕明诉被告张杨招民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏晖（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第122号
原告：王保玉，男，1959年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：王社欣，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告王保玉诉被告王社欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保玉到庭参加了诉讼，被告王社欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告向原告借款160000元并出具了借条，原告多次向被告要求归还欠款，被告迟迟不予归还。请求判令被告支付欠款160000元和利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其事实主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款160000元，约定月利率5%。
证据二、平等乡四合头村委证明一份，证明王社欣长期不在家，原告也多次找他未果。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合客观性、真实性、关联性的证明要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院采信。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2012年10月10日，被告以急需用钱给民工发工资为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王保玉现金拾陆万元整（160000元）（月息5分）2012年10月10日王社欣。”借款后被告未偿还本金亦未支付利息。经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款160000元和利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告王社欣向原告王保玉借款，有其出具的借条为证，该借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，应予准许。被告王社欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王社欣于本判决生效后十五日内偿还原告王保玉借款本金160000元。
二、驳回原告王保玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告王社欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一五年六月十二日
书 记 员 岳永信
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3247号
原告罗秀梅，女，1965年6月12日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体驾驶员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人杨度，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告胡驰，男，1990年4月20日出生，回族，铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
原告罗秀梅诉被告胡驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀梅及其委托代理人杨度、被告胡驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元（以下币种均为人民币）及利息6600元；2、被告支付原告逾期利息以60000元为本金四倍逾期利息至其付清欠款之日止（2016年12月31日起）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日、9月27日，被告分别向原告借款60000元和20000元，其中，60000元未约定利息，但约定有还款期限为2016年12月31日前；20000借款虽约定还款期限，但约定的利息为月息3分。上述借款后，被告未按照约定付息，经原告多次催收，被告至今未归还借款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡驰辩称：被告与原告的女儿曾经是夫妻关系，向原告借款60000是事实，不是80000元。
原告为支持其主张向本院提交原告身份证一份、借条二份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告表示无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗秀梅曾经是被告胡驰的岳母，因被告经济困难，2016年7月13日向原告借款60000元，并出具《借条》一张载明：“今借到罗秀梅现陆万元（60000.00）整，于2016年12月31日前归还”，借款人胡驰。同年9月27日被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张载明：“今借到罗秀梅20000.0元整，月息600”，借款人胡驰。借款后，经原告催要未果，为此原告至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗秀梅主张被告胡驰向其借款80000元，对此借款事实，有被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金20000元为基数利息6600元的请求，因原、被告双方约定有借款月息600元，即为月息3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此规定，双方约定不符合前述法律规定，对原告的这一请求不予支持，借款本金20000元利息应按照月息2%计算。
关于原告主张以60000元借款本金逾期利息按照四倍逾期利息至其付清欠款之日止的问题，原、被告虽未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，前述利息只能按照年利率6%的标准支持逾期利息，因原告提供的借条约定还款期限为2016年12月31日，则借款利息应从201７年1月1日起计算利息，故对原告的这一请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡驰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀梅款本金人民币80000元及利息；借款利息以20000元为基数按照年利率24%从2016年7月13日起至其付清借款本金为止；借款利息以60000元为基数按照年利率6%从201７年1月1日起至其付清借款本金为止。
二、驳回原告罗秀梅其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币983元，由被告胡驰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十二月六日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 张学成
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1025号
罪犯刘欢，男，1995年11月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）筑�刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第304号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘欢能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘欢的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1331号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案期间，原告赵某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 汪西坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11734号
原告重庆千恒非融资性担保有限公司（原名为重庆千恒融资担保有限公司），地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8。
法定代表人郭北秋，职务总经理。
委托代理人张荣松。
被告罗俊。
被告罗丰富。
被告姚银仙。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉被告罗俊、罗丰富、姚银仙追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆千恒非融资性担保有限公司于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告罗俊、罗丰富、姚银仙的起诉。
本院认为，原告重庆千恒非融资性担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒非融资性担保有限公司撤回对被告罗俊、罗丰富、姚银仙的起诉。
本案案件受理费收取为751元，由原告重庆千恒非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 李帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 欧亚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3553号
原告：王志华，男，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：王世发，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王志华与被告王世发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告王世发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资11000元，并自2015年4月29日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系承建辽宁营口万达项目的小包工头，2015年3月份，被告找到原告要求为其承包的装潢工程提供瓦工劳务，原告按被告的要求履行了自己的全部义务，并经双方结算确认，被告尚欠原告工资款11000元。经原告多次催讨，被告以各种理由一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世发未作答辩。
原告王志华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王世发未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志华受被告王世发雇请从事瓦工劳务，工程结束后双方就劳务欠款进行结算。2015年4月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“辽宁营口万达项目欠王志华瓦工工人工资11000元壹万壹仟元整，欠款：王世发，2015.4.28”。现被告至今未付此款，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告王世发欠原告王志华劳务工资款11000元的事实，有当事人陈述及欠条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付劳务工资款11000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世发于本判决生效后十日内支付原告王志华劳务工资11000元及利息（利息从2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由王世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 刘 艺
人民陪审员 夏博智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚 锦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申865号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李凤才，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会，住所地吉林省长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李健，主任。
被申请人（一审第三人、二审第三人）吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区迎宾路912号。
再审申请人李凤才因诉被申请人长春市城乡建设委员会拆迁行政裁决一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤才申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足。我家住在长春市绿园区青龙路以南的针织厂宿舍，在拆迁规划的范围之外。长春市城乡建设委员会向吉林省俊业置地有限公司发放拆迁许可证行为违法。吉林省俊业置地有限公司擅自扩大拆迁范围，将被拆迁人调换到无产权违章楼房，侵害被拆迁人的合法权益，应追究相关责任人的法律责任。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，本案的焦点问题是（2014）长拆裁字第6号房屋拆迁行政裁决是否合法。一、二审法院以认定事实不清，证据不足为由，判决撤销（2014）长拆裁字第6号房屋拆迁行政裁决，支持了李凤才的诉讼请求，并无不当。李凤才房屋所在地块在拆迁范围内，该事实被已生效的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终151号行政判决所确认，李凤才该项申请再审的理由不能成立。至于李凤才认为长春市城乡建设委员会向吉林省俊业置地有限公司发放拆迁许可证行为违法、吉林省俊业置地有限公司擅自扩大拆迁范围等主张，皆不属于本案审查范围。
综上，李凤才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李凤才的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 佀庆涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3224号
原告云南正利信经贸有限公司。
法定代表人杨旭，职务董事长。
委托代理人刘春荣，云南正利信经贸有限公司职员。特别授权代理。
被告孙洪利，汉族。
原告云南正利信经贸有限公司与被告孙洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南正利信经贸有限公司的委托代理人刘春荣到庭参加诉讼，被告孙洪利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南正利信经贸有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告孙洪利向原告偿还借款200000元及自2015年6月8日起至2017年3月25日止的逾期还款利息63000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，逾期利息变更为自2015年6月8日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因租赁原告所有的房屋及仓库而曾与原告存在租赁关系。被告向原告借款用于支付粮食货款，于2015年5月14日和同年5月18日向原告分别出具《借条》各一份，《借条》中约定借款期限为20天。货款期限届满后，被告怠于履行还款义务，原告多次催促被告归还借款及逾期利息，被告却以各种理由拒绝履行，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告孙洪利未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告云南正利信经贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交借条二份、帐户明细查询一份、委托书二份、网上银行电子回单二份，欲证明被告于2015年5月14日向原告借款10万元；于同年5月18日被告向原告借款10万用于资金周转，因发货方需要现金，原告方委托原告方出纳肖智平以个人帐户代被告孙洪利支付货款。被告二次共向原告借款20万元，借款期限均为20天。
被告孙洪利未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告孙洪利因租赁原告所有的房屋及仓库用于经营大米而与原告之间存在租赁关系。2015年5月，被告因为需要资金周转而提出向原告借款，方式为原告按照被告指定的时间将借款汇入被告指定的帐户内。原告分别于2015年5月14日、5月18日向原告指定的帐户内汇入借款各10万元，总共为20万元。被告向原告出具借款金额为10万元的借条各一份。在借条中约定借款期限均为20天。因被告长期未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告云南正利信经贸有限公司与被告孙洪利之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。因原、被告对借款期内及逾期还款的利率均未有约定，故支持原告以借款本金20万元为基数，自2015年6月8日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告孙洪利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告云南正利信经贸有限公司借款200000元及支付自2015年6月8日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告孙洪利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 费璐璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00590号
原告:冯某甲,女,1961年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告:张某甲,女,1984年10月11日出生,汉族，住安徽省六安。
被告:卫某,男,1982年11月28日出生,汉族，住安徽省六安。
原告冯某甲与被告张某甲、卫某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶传江到庭参加了诉讼、被告张某甲、卫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：两被告系原告女儿、女婿，2007年6月16日，原告与六安市金三角置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买取得六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺所有权。2008年春季，原告为帮女儿、女婿发展，将上述房产交其使用，2014年6月，原告考虑到自己逐渐年老，多次要求被告返还上述房屋，可被告不但拒绝返还，反而无理取闹，未果。原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告所有的六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件、人口信息查询单，证明被告主体适格。
三、《商品房买卖合同》，证明原告是六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺所有权人，原告有权要求被告返还上述房屋。
被告张某甲、卫某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，具真实性，合法性，被告方也未提出证据反驳，本院予以采纳确认。
经当庭举证、质证、认证，以及当事人的陈述，查明事实如下：
被告张某甲、卫某系原告冯某甲女儿、女婿。2007年6月16日，原告冯某甲与六安市金三角置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买取得该公司建设的六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺所有权。2008年，原告冯某甲将上述房屋交两被告使用，2014年6月起，原告冯某甲多次要求两被告返还上述房屋未果，原告冯某甲于2015年3月16日诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告系讼争房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原告将自己所有的房屋交给两被告使用，是合法行使自己的权利，现原告不愿再给两被告使用而要求其返还房屋，要求正当、合法，两被告拒绝返还侵害了原告的财产权益，存在过错，应当承担侵权责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、卫某于本判决生效之日起十五日内将六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺返还原告冯某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，由被告张某甲、卫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年五月十四日
书记员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00590号
原告：冯某某，女。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：卫某，男。
原告冯某某与被告张某某、卫某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶传江到庭参加了诉讼、被告张某某、卫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：两被告系原告女儿、女婿，2007年6月16日，原告与六安市金三角置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买取得六安国际汽车城XX幢XX号XX层商铺所有权。2008年春季，原告为帮女儿、女婿发展，将上述房产交其使用，2014年6月，原告考虑到自己逐渐年老，多次要求被告返还上述房屋，可被告不但拒绝返还，反而无理取闹，未果。原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告所有的六安国际汽车城XX幢XX号XX层商铺；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件、人口信息查询单，证明被告主体适格。
三、《商品房买卖合同》，证明原告是六安国际汽车城XX幢XX号XX层商铺所有权人，原告有权要求被告返还上述房屋。
被告张某某、卫某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，具真实性，合法性，被告方也未提出证据反驳，本院予以采纳确认。
经当庭举证、质证、认证，以及当事人的陈述，查明事实如下：
被告张某某、卫某系原告冯某某女儿、女婿。2007年6月16日，原告冯某某与六安市金三角置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买取得该公司建设的六安国际汽车城XX幢XX号XX层商铺所有权。2008年，原告冯某某将上述房屋交两被告使用，2014年6月起，原告冯某某多次要求两被告返还上述房屋未果，原告冯某某于2015年3月16日诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告系讼争房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原告将自己所有的房屋交给两被告使用，是合法行使自己的权利，现原告不愿再给两被告使用而要求其返还房屋，要求正当、合法，两被告拒绝返还侵害了原告的财产权益，存在过错，应当承担侵权责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、卫某于本判决生效之日起十五日内将六安国际汽车城XX幢XX号XX层商铺返还原告冯某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，由被告张某某、卫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年五月十四日
书记员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第00590号原告:冯立芹,女,1961年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被告:张道菊,女,1984年10月11日出生,汉族，住安徽省六安国。被告:卫伟,男,1982年11月28日出生,汉族，住安徽省六安国。原告冯立芹与被告张道菊、卫伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶传江到庭参加了诉讼、被告张道菊、卫伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯立芹诉称：两被告系原告女儿、女婿，2007年6月16日，原告与六安市金三角置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买取得六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺所有权。2008年春季，原告为帮女儿、女婿发展，将上述房产交其使用，2014年6月，原告考虑到自己逐渐年老，多次要求被告返还上述房屋，可被告不但拒绝返还，反而无理取闹，未果。原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告所有的六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告身份证复印件、人口信息查询单，证明被告主体适格。三、《商品房买卖合同》，证明原告是六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺所有权人，原告有权要求被告返还上述房屋。被告张道菊、卫伟未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，具真实性，合法性，被告方也未提出证据反驳，本院予以采纳确认。经当庭举证、质证、认证，以及当事人的陈述，查明事实如下：被告张道菊、卫伟系原告冯立芹女儿、女婿。2007年6月16日，原告冯立芹与六安市金三角置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买取得该公司建设的六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺所有权。2008年，原告冯立芹将上述房屋交两被告使用，2014年6月起，原告冯立芹多次要求两被告返还上述房屋未果，原告冯立芹于2015年3月16日诉至本院。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告系讼争房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原告将自己所有的房屋交给两被告使用，是合法行使自己的权利，现原告不愿再给两被告使用而要求其返还房屋，要求正当、合法，两被告拒绝返还侵害了原告的财产权益，存在过错，应当承担侵权责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张道菊、卫伟于本判决生效之日起十五日内将六安国际汽车城B11幢31号一、二层商铺返还原告冯立芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1000元，由被告张道菊、卫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年五月十四日书记员  张金瑞附法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1874号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告颜福定，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告颜福定劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01668号
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。（以下简称宝陵公司）。住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人李银生，系该公司经理。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告周宏青，男，汉族，1969年12月16日出生，子长县人，现住址不详。
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉被告周宏青、运输合同纠纷一案于2013年8月26日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉称，2011年11月18日被告周宏青的司机王治江驾驶其所有的陕K685**号货运车到原告所承建的延安军分区工程工地对原告所承租的西安联东模板有限公司的钢模板进行运输。原、被告约定，被告于2011年10月19日将原告所承租的钢模板运送到西安联东模板有限公司所在地西安市户县，同时原告向被告支付了运费5800元。之后，被告未将该钢模板运送到西安联东模板有限公司所在地西安市户县。2012年9月，西安联东模板有限公司将原告诉至户县人民法院，要求原告支付延期交付所产生的租赁费。2012年10月8日，户县人民法院作出判决，判令原告向西安联东模板有限公司支付租赁费54292.08元，并承担本案诉讼费1000元。故将被告周宏青诉至法院。请求依法判令1、被告赔偿原告所造成的损失55292.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省宝陵建设（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费1182元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10752号
原告：黄挺进，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆西南建工集团有限公司（原重庆西南建设工程有限公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500000709413646W。
法定代表人：何天祥。
原告黄挺进与被告重庆西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明伟到庭参加诉讼。被告重庆西南建工集团有限公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄挺进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款38000元及利息（资金占用损失）（以38000元为基数，从2011年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清止）；2、判决被告支付原告维权律师费8000元。事实和理由：2004年，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应砂、碎石材料。原告依约供货后，被告未及时付款，在原告要下，被告出具了《欠条》，现被告仍有余款38000元未付。
被告重庆西南建工集团有限公司未作答辩。
经审理查明以下法律事实：原告与被告重庆市未成年犯管教所工程项目部签订《供货合同》，约定由原告向被告该项目工地供应砂、碎石。2006年8月21日双方结算时，被告重庆市未成年犯管教所工程项目部向原告出具《欠条》，载明“今欠到黄挺进砂石款￥119511元（人民币壹拾壹万玖仟伍佰壹拾壹元正），待竣工验收决算后一次性付清。此条，西南建司重庆市未管所监舍工程项目部.罗鏖，2006.8.21”，被告重庆市未成年犯管教所工程项目部在《欠条》下方加盖项目部公章。原告称被告已支付部分款项，剩余38000元未付，为催要未付款项，原告与重庆周立太律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所指派的周立太、贾明伟律师为其诉讼代理人，为其办理本案法律事务。另查实，被告曾两次变更公司名称，其中2003年9月18日公司名称由重庆西南建设工程有限公司变更为重庆西南建设（集团）有限公司，后又于2014年10月27日变更为重庆西南建工集团有限公司。
上述事实，有当事人举示的《供货合同》、《欠条》及当事人的陈述等随案佐证。
本院认为：《供货合同》系原告与被告项目部自愿签订，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，签订双方均应按约定全面履行己方所负义务。现原告已依约供货，则被告项目部亦应按约定足额支付货款，经查，案涉货款尚有材料款38000元未付，因此，原告主张给付剩余材料款的请求，于法有据，应予支持。另原告为催要余款起诉至本院后，被告项目部仍未给付，其依法应当支付原告一定的资金占用损失，但原告要求资金占用损失从2011年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算无事实及法律依据，本院依法将其调整为从本案立案之日（2017年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。另因工程项目部系建设企业针对具体工程设立的临时职能部门，是建设企业在工程现场的代表机构，其本身不具有民事能力，其对外签订的合同所产生的民事责任应由建设企业承担，故被告重庆市未成年犯管教所工程项目部所欠付原告的上述款项及资金占用损失应由被告负责给付。原告另求被告支付律师费8000元，因无证据显示双方对此有约定，原告此项主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆西南建工集团有限公司支付原告材料款38000元及利息（资金占用损失）（以38000元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清止）；
二、驳回原告黄挺进的其他诉讼请求；
本案受理费1060元，由原告黄挺进负担280元，被告重庆西南建工集团有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石金鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2815号
上诉人（原审原告）:耿敬英，女，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙北,江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健,江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李智，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）:刘金锁，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人耿敬英因与被上诉人李智、刘金锁财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿敬英于2017年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿敬英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人耿敬英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人耿敬英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初145号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人董存杰，男，1996年7月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人董存杰犯容留卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月29日立案受理，因发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。不公开开庭的理由是，案件审理涉及个人隐私。宁波市�北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人董存杰及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月6日至9月22日期间，被告人董存杰受他人雇佣在宁波市江北区人民路308号世纪彩虹美容美发厅内，从事管店工作，期间容留张某1（1999年10月28日出生）、段某、秦某等人卖淫至少20次。
公诉机关认为，被告人董存杰受雇容留他人卖淫二十次以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人董存杰系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行。故提请法院依法惩处。为此向法庭提交物证遥控钥匙、现金，书证身份证明、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、照片等，证人杨某、段某、秦某、张某1、莫某、汪某、朱某1的证言，被告人董存杰的供述，检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人董存杰对指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其并不知道张某1为未成年人。辩护人提出，1.董存杰系从犯，在共同犯罪中所起地位作用较小，参与程度较低；2.董存杰并不知情张某1为未成年人；3.其系初犯、偶犯，综上，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月6日至9月22日期间，被告人董存杰受他人雇佣在宁波市江北区人民路308号世纪彩虹美容美发厅内，从事管店工作，期间容留张某1（1999年10月28日出生）、段某、秦某等人卖淫至少20次。
9月22日晚，该美容美发厅被警方查获，作案工具遥控钥匙、人民币345元被当场查扣。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某1的证言及辨认笔录，证实其自2015年7、8月份至世纪彩虹美容厅上班，2016年9月初跑到澳门去玩了，等其回来后证人杨某就找了被告人董存杰来管店，后来其在该店内上班一直到9月22日被公安机关抓获。美容厅的服务项目就是小姐给客人提供性服务。其在美容厅上班时，每天至少有10个男客人过来。管店的人主要负责看小姐有没有将钱放到吧台抽屉里，及每天关门后将吧台内的钱交给老板。张某1辨认出董存杰就是美容厅负责管店的人。
2.证人段某、秦某的证言及辨认笔录，二人均系世纪彩虹美容厅的卖淫女，证实被告人董存杰曾在美容厅负责管店，具体负责打扫卫生、管理吧台抽屉里面给老板的钱。段某、秦某均辨认出董存杰就是美容厅负责管店的人。
3.证人杨某的证言，证实被告人董存杰负责在世纪彩虹美容厅内管店、�扫卫生。其从美容厅拿了两次钱，一次是董存杰在管店时董存杰从美容厅吧台抽屉把钱拿出来到门口交给其，这次为800元；另一次是董存杰将吧台抽屉里面的钱拿出来交给其女朋友段某，由段某将钱交给其，这次为1300元。
4.证人莫某、汪某、朱某1的证言，证实三人分别于2016年9月22日至世纪彩虹美容厅进行嫖娼活动被公安机关抓获的情况。
5.检查笔录，物证遥控钥匙、现金，书证扣押决定书、照片、行政处罚决定书，证实2016年9月22日公安机关当场抓获被告人董存杰、证人张某1、段某、秦某、莫某、汪某、朱某1，及查扣作案工具遥控钥匙、嫖资等事实，以及证人张某1、段某、秦某、莫某、汪某、朱某1因进行嫖娼活动被给予行政处罚的事实。
6.被告人董存杰的供述及辨认笔录，其当庭对容留卖淫的次数供认不讳，证实其自2016年9月6日被证人杨某叫至世纪彩虹美容厅工作，主要职责是打扫卫生、开门、关门，清点吧台抽屉里小姐放的卖淫分成，并将钱款交给杨某、朱某2或者段某三人中的一人。其工资为每天100元，共拿了1000多元。美容厅的经营项目就是提供小姐卖淫服务。小姐每卖淫一次，就放50元至吧台抽屉内。其上班期间美容厅的营业额一天至少有500元，一天小姐至少提供性服务10次，“萱萱”也是在店内卖淫的。董存杰辨认出张某1即是“萱萱”，还指认了卖淫地点。
7.身份证明，证实被告人董存杰的身份情况，及卖淫女张某1系未成年人的事实。
8.破案经过、到案经过，证实本案的破获过程及被告人董存杰的到案过程。
本院认为，被告人董存杰受雇多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董存杰在共同犯罪中起�要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董存杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具遥控钥匙1把、违法所得人民币345元依法予以没收；被告人董存杰的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十八日
代书 记员 孙晓琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1101号
原告：宫云超，住乾安县。
被告：浦生安，住乾安县。
宫云超诉浦生安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宫云超、浦生安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫云超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交房屋土地等有效证件并变更房屋所有权登记；2.判令被告向原告支付违约金2万元。3.判令被告向原告支付置换房屋面积差价款58916元及利息88374元，共计147290元。事实和理由：2009年5月30日原告与被告签订房屋置换协议，协议约定被告应在协议签订时即向原告交付其用来置换的房屋土地等产权证并办理变更相关房屋所有权登记手续，原告于2010年10月已将置换房屋交付被告，但被告至今拒不向原告交付其用来置换的房屋土地等产权证，也没有办理变更相关房屋所有权登记手续，经多次催告协商未果。被告没有履行合同义务构成违约，应承担违约责任。因为原告交付给被告的楼房面积为220.32平方米，而被告交付给原告的房屋面积约175平方米，双方约定超出面积按每平方米1300元互找差价，当时原告因为房产证没有办下来，被告也未向原告提供原房产土地手续，原告多次找被告协议此事，没有结果，故诉至法院。
浦生安辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原告没有合法手续，就开始建设这个楼，当时原告说是小城镇开发，和道字乡有协议，我们为了服从乡政府的安排，才和原告签订了置换协议，后期我才知道原告建楼没有任何手续，但是后期乡政府给我们答复，原告属于违法建筑，我一直阻止原告建设，也上访多次，并且我们置换时也说不找差价，直接置换，因为我帮着原告协调其他住户置换并且原告说我的老宅原告不要，我根本不欠原告的钱，我没有违约行为，不能承担责任。
本院经审理认定事实如下：2009年10月31日，乙方浦生安与甲方宫云超签订《房屋置换协议》，约定浦生安用自有房屋与宫云超建设的房屋互换，超出面积按1300元每平方米找差价，房屋竣工日期为2009年10月20日，宫云超于2009年11月10日前为浦生安办理完产权调换的《房屋所有权证》，手续费由宫云超支付。并约定浦生安在协议签字时，应向宫云超移交房屋土地等有效证件，变更房屋所有权。该协议到期未能兑现，双方协商签订《补充协议》，在原合同的基础上，交工日期改为2010年10月1日，并约定违约方给付对方经济损失2万元。浦生安原自有房屋面积共计184.8平方米，置换后房屋两个一楼一个二楼面积共计220.32元，超出面积为35.52平方米，差价款共计46176元。现新建房屋由浦生安实际使用，浦生安原有土地使用权证在浦生安处，未将房屋的所有权变更至宫云超名下。浦生安未与宫云超找房屋差价。
本院认为，浦生安与宫云超间签订的《房屋置换协议》以及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。浦生安与宫云超间合同的性质实为买卖合同，宫云超所建楼房已经竣工且交付给浦生安实际占有使用，现宫云超已为浦生安办理房屋过户登记手续，浦生安应向宫云超移交原置换房屋的土地证并协助其办理房屋过户登记手续。关于违约金问题，宫云超未按约定履行新建房屋过户登记手续，浦生安亦未履行原房屋过户登记手续及给付差价义务，故双方均构成违约，故对宫云超的违约金的请求本院不予支持。浦生安回迁房屋面积大于原住房面积，按《房屋置换协议约》约定标准，浦生安应向宫云超支付差�款46176元。宫云超要求按月利率2分计算利息，但无证据予以证明，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二的规定，判决如下：
一、浦生安于本判决生效后七日内给付宫云超房屋差价款46176元，将原有房屋土地使用证交付宫云超并协助其办理房屋所有权转移登记。
二、驳回宫云超其他诉讼请求。
案件受理费3640元，由浦生安负担954元，宫云超负担2686元，财产保全费515元，由浦生安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 孙玉梅
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈丹丹
--46--
--45--
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1101号原告：宫云超，住乾安县。被告：浦生安，住乾安县。宫云超诉浦生安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宫云超、浦生安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫云超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交房屋土地等有效证件并变更房屋所有权登记；2.判令被告向原告支付违约金2万元。3.判令被告向原告支付置换房屋面积差价款58916元及利息88374元，共计147290元。事实和理由：2009年5月30日原告与被告签订房屋置换协议，协议约定被告应在协议签订时即向原告交付其用来置换的房屋土地等产权证并办理变更相关房屋所有权登记手续，原告于2010年10月已将置换房屋交付被告，但被告至今拒不向原告交付其用来置换的房屋土地等产权证，也没有办理变更相关房屋所有权登记手续，经多次催告协商未果。被告没有履行合同义务构成违约，应承担违约责任。因为原告交付给被告的楼房面积为220.32平方米，而被告交付给原告的房屋面积约175平方米，双方约定超出面积按每平方米1300元互找差价，当时原告因为房产证没有办下来，被告也未向原告提供原房产土地手续，原告多次找被告协议此事，没有结果，故诉至法院。浦生安辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原告没有合法手续，就开始建设这个楼，当时原告说是小城镇开发，和道字乡有协议，我们为了服从乡政府的安排，才和原告签订了置换协议，后期我才知道原告建楼没有任何手续，但是后期乡政府给我们答复，原告属于违法建筑，我一直阻止原告建设，也上访多次，并且我们置换时也说不找差价，直接置换，因为我帮着原告协调其他住户置换并且原告说我的老宅原告不要，我根本不欠原告的钱，我没有违约行为，不能承担责任。本院经审理认定事实如下：2009年10月31日，乙方浦生安与甲方宫云超签订《房屋置换协议》，约定浦生安用自有房屋与宫云超建设的房屋互换，超出面积按1300元每平方米找差价，房屋竣工日期为2009年10月20日，宫云超于2009年11月10日前为浦生安办理完产权调换的《房屋所有权证》，手续费由宫云超支付。并约定浦生安在协议签字时，应向宫云超移交房屋土地等有效证件，变更房屋所有权。该协议到期未能兑现，双方协商签订《补充协议》，在原合同的基础上，交工日期改为2010年10月1日，并约定违约方给付对方经济损失2万元。浦生安原自有房屋面积共计184.8平方米，置换后房屋两个一楼一个二楼面积共计220.32元，超出面积为35.52平方米，差价款共计46176元。现新建房屋由浦生安实际使用，浦生安原有土地使用权证在浦生安处，未将房屋的所有权变更至宫云超名下。浦生安未与宫云超找房屋差价。本院认为，浦生安与宫云超间签订的《房屋置换协议》以及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。浦生安与宫云超间合同的性质实为买卖合同，宫云超所建楼房已经竣工且交付给浦生安实际占有使用，现宫云超已为浦生安办理房屋过户登记手续，浦生安应向宫云超移交原置换房屋的土地证并协助其办理房屋过户登记手续。关于违约金问题，宫云超未按约定履行新建房屋过户登记手续，浦生安亦未履行原房屋过户登记手续及给付差价义务，故双方均构成违约，故对宫云超的违约金的请求本院不予支持。浦生安回迁房屋面积大于原住房面积，按《房屋置换协议约》约定标准，浦生安应向宫云超支付差�款46176元。宫云超要求按月利率2分计算利息，但无证据予以证明，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二的规定，判决如下：一、浦生安于本判决生效后七日内给付宫云超房屋差价款46176元，将原有房屋土地使用证交付宫云超并协助其办理房屋所有权转移登记。二、驳回宫云超其他诉讼请求。案件受理费3640元，由浦生安负担954元，宫云超负担2686元，财产保全费515元，由浦生安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  孙玉梅人民陪审员  张金莲二〇一七年十二月七日书 记 员  陈丹丹—46——45—
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保86号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁红健，男，1981年1月15日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：石义兰，女，1981年9月6日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁红健、石义兰收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁红健、石义兰的银行存款共92736元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁红健在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款92824.72元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保86号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁红健，男，1981年1月15日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：石义兰，女，1981年9月6日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁红健、石义兰收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁红健、石义兰的银行存款共92736元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁红健在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款92824.72元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第431号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人毕某。2015年4月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审，现在家。
辩护人黄清志，山东开启律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人毕某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人毕某、辩护人黄清志到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人毕某与他人撕扯，致人轻微伤。2015年4月23日，济宁市公安局任城区分局对毕某作出行政拘留五日、罚款二百元的行政决定。同日17时许，在济宁市公安局任城区分局共青团路派出所院内，办案民警金某、王某安排协勤张某、史长阳等对毕某带上警车时，被告人毕某抗拒执法，将张某的右手食指咬伤。经法医鉴定，张某的伤情属轻微伤。
2015年4月30日，被告人毕某的家属代其赔偿张某10000元，取得张某的谅解。
对指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解、4证人证言、5、法医学人体损伤鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人毕某以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，事实清楚、证据充分，应当以妨害公务罪定罪量刑。
被告人毕某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实及罪名均无异议，又以被告人主观恶性小、犯罪情节轻微、系初犯、偶犯、认罪态度较好、有悔罪表现、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等辩护意见，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实和罪名一致。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、行政处罚决定书；证人金某、陈某、韩某、王某证言；被害人张某陈述；被告人毕某供述；调解协议、法医学人体损伤鉴定书、办案说明、金某、王某的人民警察证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人毕某犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕某的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定处罚。判决如下：
被告人毕某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年七月十四日
书记员 周 雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初150号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人封洪义，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，厨师，住重庆市南岸区。2008年11月19日因犯赌博罪被判处拘役五个月。2016年11月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月24日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人封洪义犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人封洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日14时许，重庆市公安局南岸区分局接到110报警称南岸区光电路附近有人酒后闹事，该分局某派出所接到110警情指令后，指派民警陈某某出警处置。陈某某着制式春秋警服，同协勤曹某某驾驶警车到达现场，发现被告人封洪义赤裸上身，群众反映封洪义可能吸毒，陈某某遂上前询问情况，封洪义拒不配合并企图逃离现场，陈某某和曹某某上前阻拦，封洪义用手将陈某某脸部抓伤，将陈某某的眼镜抓到地上，并用脚踢陈某某和曹某某的腿部。陈某某和曹某某控制住封洪义并拨打增援电话，封洪义仍对陈某某进行谩骂。增援民警赶到后将封洪义带至某派出所，并对封洪义进行现场尿检，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经医院诊断，陈某某右面部被抓伤，右胫前挫伤；曹某某左手指抓伤，左膝前挫擦伤。封洪义到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，封洪义赔偿了陈某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人封洪义在审理过程中均无异议，且有报警记录、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、门诊病历、伤情照片、谅解书，现场检测报告书、尿液检测照片，现场指认、辨认笔录及照片，被害人陈某某、曹某某的陈述，证人封某、文某证言，被告人封洪义的供述及辩解，执法仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封洪义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。封洪义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；封洪义归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；封洪义有犯罪前科，酌情从重处罚；封洪义事发后取得受伤民警的谅解，酌情从轻处罚。鉴于封洪义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对封洪义宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人封洪义犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许桂永
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初330号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人蒋芳，女，1993年7月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被桃源县公安局决定取保候审，2017年12月14日被本院决定取保候审，同月28日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人蒋芳犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月上旬，被告人蒋芳在当时其位于桃源县环保局附近原液压泵厂宿舍的租房内，向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约0.4克，获赃款人民币100元。
2014年12月23日，被告人蒋芳因吸毒被公安机关查获后，主动交待了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、杨某、佘某的证言，辨认笔录，查获吸毒现场照片，尿检结果照片，尿样检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。蒋芳因吸毒被调查后，主动交待公安机关未掌握的贩卖毒品事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人蒋芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更431号
罪犯许东荣，男，1987年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月30日作出(2015)茂电法刑初字第89号刑事判决，以被告人许东荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)茂中法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月7日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯许东荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许东荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许东荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2494分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；2016年10月11日扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许东荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许东荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11144号
原告：王康朋，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省慈溪市。
被告：施佰丰，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王康朋诉被告施佰丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由代理审判员魏燕华适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王康朋到庭参加诉讼，被告施佰丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王康朋向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告施佰丰即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告是朋友关系。2017年3月30日，被告施佰丰向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告施佰丰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的证据借条一份及其陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后合理期限内归还借款，现拖欠不还属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告施佰丰于本判决生效之日起七日内归还原告王康朋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施佰丰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十一月八日
代书 记员 邹燕蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4226号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：刘逍，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘逍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告刘逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘逍自办理入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4496元，要求被告支付物业费4496元及滞纳金2248元。
被告刘逍辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，园区安保不达标，达不到物业收费标准；公共设施损坏；园区大门及单元门都损坏；园区不封闭管理，经常有人家被盗；绿化不好，杂草丛生。
经审理查明，2012年12月19日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘逍签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为62.46平方米。被告从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费4496元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2014年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费4496元。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，因未能提供相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘逍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年1月1日到2017年12月31日的物业费4496元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘逍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5556cd36-9c5c-4cf4-be07-a85a00089766&imgId=NTU1NmNkMzYtOWM1Yy00Y2Y0LWJlMDctYTg1YTAwMDg5NzY2MC5qcGVn01lydyh01)
然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4226号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：刘逍，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘逍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告刘逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘逍自办理入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4496元，要求被告支付物业费4496元及滞纳金2248元。	被告刘逍辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，园区安保不达标，达不到物业收费标准；公共设施损坏；园区大门及单元门都损坏；园区不封闭管理，经常有人家被盗；绿化不好，杂草丛生。	经审理查明，2012年12月19日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘逍签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为62.46平方米。被告从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费4496元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2014年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费4496元。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，因未能提供相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告刘逍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年1月1日到2017年12月31日的物业费4496元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘逍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕				然
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3039号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。
法定代表人:张栩波，项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：王加洪，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市油榨乡天池村*组，现住邛崃市临邛镇东星大道女人街东城尚都****号。
原告成都市信泰物业管理有限公司与被告王加洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14�立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告王加洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业费2386.44元，违约金1377元。事实和理由：2013年1月4日，原告与成都富宏置业有限公司签订《邛崃.东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃.东城尚都”物业进行前期物业管理。被告王加洪因购买东城尚都2栋1单元21楼1号的电梯住宅，于2013年4月15日与原告签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，双方对物业服务内容、费用标准、违约责任等进行了约定。但自2014年10月31日起，被告未缴纳物业服务费，至今已欠费2386.44元。
被告未答辩。
本院认为，原告为被告提供�业服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》的约定向原告交纳物业管理费，对原告要求被告交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年10月31日起至2017年4月30日的违约金请求，双方约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金，原告主张违约金1377元，比例过高，结合原告实际并没有因被告未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以2386.44元为基数，按5%计算，为119.32元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王加洪于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费2386.44元，违约金119.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 严锦霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申280号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高晶，女，1968年2月18日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑铁军，男，1956年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏军，男，1976年4月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审第三人）：通化东方置业投资有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
再审申请人高晶与被申请人郑铁军、张宏军、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高晶申请再审称，二审判决认定事实及适用法律均存在错误。1.高晶买卖合同的相对人是东方置业公司而非张宏军。高晶与东方置业公司签订了正式的购房合同，东方置业公司出具了收据，双方形成了新的买卖合同关系。2.高晶是否办理网签只与合同相对人东方置业公司的债务人存在法律上的关系，与张宏军不存在法律上的关系。3.高晶如何付款只要东方置业公司认可，与其他人无关。4.高晶与张宏军之间存在多笔债权债务关系，张宏军与东方置业公司解除买卖合同关系，不要求退款，以此代高晶付款的行为与其他人无关。5.郑铁军主张高晶与张宏军之间房屋转让无效，但高晶与张宏军之间根本没有买卖合同关系。6.高晶夫妻即便是陈述付款方式存在不一致也不影响高晶与东方置业公司之间的买卖合同关系，即使与张宏军之间存在买卖合同关系，也只是高晶尚欠张宏军房款而已。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，执行案外人高晶对于通化高力.御景首府E12号楼3单元101号房屋（以下简称101号房屋），仅提供了其与东方置业公司签订的房屋买卖合同和东方置业公司开具的收据，未能提供相应的转款或取款证明，亦未提供在法院查封前已合法占有101号房屋的证据，也不能证明其对未办理过户登记手续并无过错，应当承担举证不能的不利后果。即高晶提供的证据仅能证明其与东方置业公司之间存在房屋买卖关系，该债权债务关系不足以使其取得能够排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，二审法院判决准予对101号房屋的执行并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高晶的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申280号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高晶，女，1968年2月18日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑铁军，男，1956年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏军，男，1976年4月1日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审第三人）：通化东方置业投资有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：于海涛，该公司经理。再审申请人高晶与被申请人郑铁军、张宏军、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晶申请再审称，二审判决认定事实及适用法律均存在错误。1.高晶买卖合同的相对人是东方置业公司而非张宏军。高晶与东方置业公司签订了正式的购房合同，东方置业公司出具了收据，双方形成了新的买卖合同关系。2.高晶是否办理网签只与合同相对人东方置业公司的债务人存在法律上的关系，与张宏军不存在法律上的关系。3.高晶如何付款只要东方置业公司认可，与其他人无关。4.高晶与张宏军之间存在多笔债权债务关系，张宏军与东方置业公司解除买卖合同关系，不要求退款，以此代高晶付款的行为与其他人无关。5.郑铁军主张高晶与张宏军之间房屋转让无效，但高晶与张宏军之间根本没有买卖合同关系。6.高晶夫妻即便是陈述付款方式存在不一致也不影响高晶与东方置业公司之间的买卖合同关系，即使与张宏军之间存在买卖合同关系，也只是高晶尚欠张宏军房款而已。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，执行案外人高晶对于通化高力.御景首府E12号楼3单元101号房屋（以下简称101号房屋），仅提供了其与东方置业公司签订的房屋买卖合同和东方置业公司开具的收据，未能提供相应的转款或取款证明，亦未提供在法院查封前已合法占有101号房屋的证据，也不能证明其对未办理过户登记手续并无过错，应当承担举证不能的不利后果。即高晶提供的证据仅能证明其与东方置业公司之间存在房屋买卖关系，该债权债务关系不足以使其取得能够排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，二审法院判决准予对101号房屋的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高晶的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年三月十二日书 记 员  孟凡艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第434-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：孙雪艳。
被执行人：陈旭东。
被执行人：山东金宏泰置业有限公司。
被执行人：山东巨鑫投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙雪艳、陈旭东、山东金宏泰置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人孙雪艳、陈旭东、山东金宏泰置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年六月四日
书记员 赵秀军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0105刑初429号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1976年4月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，四川铸玺机电工程有限公司员工，户籍地四川省大竹县，公民身份号码：×××。系本案被害人。
诉讼代理人袁某，男，1981年12月30日出生，系被害人之夫。
被告人尹富峰，男，1985年3月1日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：×××。曾因扰乱公共场所秩序于2009年2月被北京市公安局东城分局决定行政拘留五日；因寻衅滋事于2009年8月被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人武维宇，北京浩天安理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人尹富峰犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某之诉讼代理人袁某，被告人尹富峰及其指定辩护人武维宇，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人尹富峰于2017年9月12日17时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河村博林苑棋牌室门口，因纠纷将被害人胡某（女，41岁，四川省人）打伤，致其面部软组织挫伤，双眼顿挫伤，下唇粘膜挫伤，21＋冠折，左侧尺骨粉碎性骨折，右手皮肤挫伤，体表软组织挫伤，经鉴定，胡某身体所受损伤程度构成轻伤一级。被告人尹富峰于2017年11月5日被公安机关抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据材料，指控被告人尹富峰的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人尹富峰的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费30000元、交通费3500元、营养费1400元、护理费9100元、误工费39833元、后续治疗费7000元、住宿费1000元（为诉讼来北京）、住院伙食补助费1400元，共计人民币93233元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、误工费以及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人尹富峰对公诉机关指控的内容不持异议；民事部分现在没有赔偿能力。其辩护人的意见为，被告人尹富峰认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月12日17时许，被告人尹富峰在北京市朝阳区十八里店乡西直河村博林苑棋牌室门口，与被害人胡某发生纠纷。被告人尹富峰将胡某打伤，致其“面部软组织挫伤，双眼顿挫伤，下唇粘膜挫伤，右手皮肤挫伤，体表软组织挫伤，21＋冠折，左侧尺骨粉碎性骨折”（属轻伤一级）。2017年11月5日，被告人尹富峰被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人胡某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人尹富峰的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人尹富峰的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失有：医疗费14848.76元、交通费2500元、营养费1400元、护理费4200元、误工费14000元、住院伙食补助费1400元，共计人民币38348.76元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人尹富峰故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹富峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹富峰如实供述主要罪行，故对其依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。被告人尹富峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应由被告人尹富峰承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某关于营养费、住院伙食补助费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于医疗费、交通费、护理费、误工费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；关于后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行起诉；关于住宿费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，根据被告人尹富峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人尹富峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2019年5月4日止）。
二、被告人尹富峰赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币三万八千三百四十八元七角六分（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢金霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6212号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：夏伦群，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙义祥，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系夏伦群丈夫。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告夏伦群物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。