湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4357号
原告：伍水波，男。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：陆平，男。
被告：湖南省长炼交通运输实业有限公司。
负责人：袁河清，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
被告：太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：彭宇，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告：王小钢，男。
被告：岳阳驾驶员考试中心。
法定代表人：周忠，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
原告伍水波与被告陆平、湖南省长炼交通运输实业有限公司（以下简称“长炼交通运输公司”）、太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳支公司”）、王小钢、岳阳驾驶员考试中心（以下简称“岳阳驾考中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍水波及其委托诉讼代理人袁江维，被告陆平，被告长炼交通运输公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告太平洋财险岳阳支公司的委托诉讼代理人毛咏梅，被告王小钢，被告岳阳驾考中心的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍水波向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失281393.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日10时许，被告陆平驾驶湘******号大型普通客车沿联港路最东侧车道由南往北行驶至洪源路口路段时，遇正在考试的学员方远忠驾驶考试车辆湘******号小车（安全员王小钢）由北向东左转弯进入芭蕉湖路，因未及时采取制动措施，将湘******号小车撞至联港路东侧人行道上，致两车受损，湘******号小车驾驶员方远忠、安全员王小钢、乘客伍水波、昌荣、罗翠芳受伤的交通事故。经交警支队城陵矶大队认定，被告陆平、王小钢负此次事故的同等责任，原告等乘客不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市广济医院、临湘市中医院住院治疗。经岳阳市巴陵司法鉴定所鉴定，确认原告的伤情构成九级伤残。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告陆平辩称：1、本人是长炼交通运输公司的员工，事故发生时是职务行为；2、事故车辆已在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告长炼交通运输公司辩称：1、请求法院依法判决；2、原告的损失核定同意保险公司的意见。
被告太平洋财险岳阳支公司辩称：1、被告长炼交通运输公司投保交强险、500000元商业三者险含不计免赔特约险属实，保险公司在保险责任范围内进行赔付；2、医疗费应扣除非医保范围用药；3、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担；4、商业险中，驾驶员负同等责任的，按50%的比例赔付；5、本次事故有多名伤者，应当一并处理，请求法院通知其他伤者作为原告参加诉讼，以保证各位当事人的利益。
被告王小钢辩称：事故发生时是履行职务行为，应当由单位承担赔偿责任。
被告岳阳驾考中心辩称：被告所有的湘******号小车是驾考车辆，并在太平洋财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险；2、原告在考试时受伤，被告王小钢是驾考中心的安全员，事故发生时在履行职务；3、请求法院依法处理本案。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、关于被扶养人生活费计算标准。原告提交了临湘市长安街道办事处及长安街道办事处集庄社区居委会的证明，其母亲为集庄社区居委会上伍组居民。保险公司不予认可，但未提供相反证据推翻，本院予以采信。
2、关于原告护理费及误工费的计算标准。原告提交了杜小香的身份证、户口簿及经营者为杜小香的个体工商户营业执照，证明其与杜小香系夫妻关系，二人共同经营水泥的批发、零售。主张其住院期间由杜小香护理，并要求按照批发零售业标准计算护理费及误工费。被告不予认可。因该份证据无法直接证明原告受伤期间系由杜小香护理，本院对关联性不予确认。但原告因伤住院确需人员护理，本院将依据居民服务业标准计算原告住院期间的护理费。原告因此次事故构成九级伤残，存在误工损失，且被告无相反证据推翻，本院对原告主张的误工标准予以采纳。
另查明，1、原告前期医疗费及门诊费已由被告长炼交通运输公司与被告岳阳驾考中心支付完毕，因两被告对垫付数额存在争议，本院对前期医疗费不予审查。被告长炼交通运输公司另支付原告生活费10000元及鉴定费1500元；2、长炼交通运输公司就湘******号大型客车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。商业三者险赔偿限额500000元；3、原告因此次交通事故在岳阳市广济医院及临湘市中医医院共计住院168天，经鉴定构成九级伤残，建议后期医疗费3000元（含面部疤痕治疗费用）。
本院认为：本案原告伍水波乘坐被告岳阳驾考中心的考试车辆被被告陆平驾驶的湘******号大型客车撞伤，伍水波有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队城陵矶大队认定，陆平雨天驾驶机动车通过危险路段未降低行驶速度，遇紧急情况未及时刹车且有效避让转弯车辆，方远忠驾驶机动车（安全员：王小钢）转弯时，未让直行车辆先行，陆平、王小钢负此次事故的同等责任，原告不负事故责任。根据侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本院酌情认定陆平、王小钢各承担的责任比例为50%。
根据庭审调查及双方当事人的陈述，陆平、王小钢分别是被告长炼交通运输公司、岳阳驾考中心的工作人员，事故发生时，其驾车行为均为履职行为。根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案应由被告长炼交通运输公司即及岳阳驾考中心承担赔偿责任。
长炼交通运输公司就湘******号大型客车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内予以赔付，对超出交强险的部分，由长炼交通运输公司、岳阳驾考中心按责任比例承担，长炼交通运输公司承担的部分由太平洋财险岳阳支公司在商业三者险责任限额内承担。
本次交通事故共造成湘******号小车驾驶员方远忠、安全员王小钢、乘客伍水波、昌荣、罗翠芳五人受伤，其中王小钢已当庭陈述其构成十级伤残并表示将择期主张权利，方远忠、昌荣、罗翠芳经本庭电话联系后亦表示不放弃主张权利，故本院结合五人的伤情，酌情在交强险中对四位伤者预留50%的份额。
鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告太平洋财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，李斌的损失认定如下：
1.后续治疗费，面部疤痕修复为必然发生的费用，对原告主张3000元后续治疗费，予以支持；2.住院伙食补助费，10080元（168天×60元/天）；3.营养费，依据医疗机构的医疗建议，结合原告的伤情，酌情认定为3000元；4、残疾赔偿金，125136元（31284元/年×20年×20%）；5.护理费，21383.41元（46458元/年÷365天×168天）;6.误工费，计算至定残前一日止共计误工186天，误工费为26259.12元（51530元/年÷365天×186天）；7.被扶养人生活费，原告母亲***，扶养年限6年，长期居住在城镇，共生育含原告在内的二名儿子，原告主张8658元被扶养人生活费，未超过法律规定，本院予以支持；8.交通费，结合原告的住院时间，酌情认定为1680元；9.精神损害抚慰金，酌情认定为10000元；10.鉴定费，凭票认定为1500元。共计210696.53元。
其中1-9项共计项共计209196.53元，由太平洋财险岳阳支公司在交强险医疗费及伤残赔偿项目内向伍水波支付60000元（120000×50%）。超出部分及鉴定费150696.53元（209196.53-60000+1500），由被告长炼交通运输公司及岳阳驾考中心各按50%的比例承担75348.27元。被告长炼交通运输公司承担的部分由被告太平洋财险岳阳支公司承担，长炼交通运输公司已支付的10000元及鉴定费1500元，应当在原告的可得损失中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘******号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，支付原告伍水波保险金124598.27元。（60000+75348.27-10000-750）
二、由被告岳阳驾驶员考试中心赔偿原告伍水波各项损失74598.27元。（75348.27-750）
三、由被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘******号大型普通客车的第三者责任商业保险赔付项目中支付被告湖南省长炼交通运输实业有限公司保险金10750元。（10000+750）
四、由被告岳阳驾驶员考试中心返还被告湖南省长炼交通运输实业有限公司垫付的鉴定费750元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告伍水波的其他诉讼请求。
本案案件受理费5520元，由原告伍水波负担1220元，由被告湖南省长炼交通运输实业有限公司、岳阳驾驶员考试中心各负担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 张爱民
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 金