wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终267号
上诉人（原审被告）：王会忠，男，1953年7月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人（原审被告）：杨敏学，女，1953年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
二上诉人委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱敬，女，1976年4月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人王会忠、杨敏学因与被上诉人邱敬返还原物纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理上诉人对争议房屋是否有权占有过程中，未查清上诉人持有房屋购房票据原件、实际占有该房屋多年的原因及与案外人邱继斌签订房屋买卖协议、邱继斌父亲邱成文的委托授权之间的关系，属本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初880号民事判决
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人王会忠、杨敏学预交的二审案件受理费4517元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 于 尧
审判员 李冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 萱
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3914号
原告玉友琳，女，1991年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人玉昆忠，男，1962年2月18日出生，汉族，系玉友琳父亲，住广西壮族自治区宾阳县。
被告宾阳县黎塘镇司马村民委员会司村，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇司马村民委员会司村。
负责人卢少永，男，1968年9月2日出生，汉族，系宾阳县黎塘镇司马村委会副主任，住广西壮族自治区宾阳县。
原告玉友琳诉被告宾阳县黎塘镇司马村民委员会司村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）宾民一初字第1327号民事判决书。被告不服在上诉期内提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年7月19日作出（2015）南市民一终字第2015号民事裁定书将本案发回重审。本院于2016年12月13日立案后，依法另行组成合议庭对案件进行了审理。原告玉友琳以补充证据为由于2016年12月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玉友琳在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉友琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉友琳负担。
审 判 员 青 晴
代理审判员 韦挺峰
人民陪审员 颜学文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1189号
原告：江苏省成越科技有限公司。
法定代表人：潘茜，董事长。
被告：上海善波不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李善波。
原告江苏省成越科技有限公司与被告上海善波不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏省成越科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏省成越科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1189号原告：江苏省成越科技有限公司。法定代表人：潘茜，董事长。被告：上海善波不锈钢制品有限公司。法定代表人：李善波。原告江苏省成越科技有限公司与被告上海善波不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏省成越科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省成越科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一七年二月二十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1592号
申请执行人江山市建筑有限公司，住所地：浙江省江山市江城北路1号。
法定代表人姜建益，董事长。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市兴华中路利群社区。
法定代表人祝培杰，董事长。
申请执行人江山市建筑有限公司与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为2719673.61元，尚未执行标的额为2719673.61元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潍民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月七日
执行员 李文远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4009号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：吕成林，男，1972年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告吕成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告吕成林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金125755.97元、零售利息17391.86元、分期手续费5522.3元、违约金8671.29元、滞纳金26940.53元，合计184281.95元（截至2017年2月6日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月24日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××50，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币184281.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告吕成林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年3月24日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××50。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月6日尚欠信用卡欠款本金125755.97元、零售利息17391.86元、分期手续费5522.3元、违约金8671.29元、滞纳金26940.53元，合计184281.95元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕成林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金125755.97元、零售利息17391.86元、分期手续费5522.3元、违约金8671.29元、滞纳金26940.53元，合计184281.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告吕成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00656-3号
申请执行人：朱品德，男，住繁昌县。
被执行人：撒忠寿，男，住芜湖市。
被执行人：计晓梅，女，住芜湖市。
被执行人：卢成锦，男，住繁昌县。
被执行人：谢启敏，男，住繁昌县。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住芜湖市。
法定代表人：撒忠寿。
依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00559-1号民事裁定书，于2015年4月8日查封了卢成锦名下的皖BSBX**小汽车一辆，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢成锦名下的皖BSBX**小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5366号
原告朱新明。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告张峰。
原告朱新明诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明的委托代理人宋卫兰到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新明诉称，2013年11月12日，被告以买车为名向原告借款83300元，被告为原告书写借条一张。双方约定，如有纠纷由兰山法院诉讼解决。经多次催要，被告均未偿还。故起诉，请求人民法院依法判决偿还原告借款83300元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张峰未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告因购买汽车向原告借款83300元，并为原告出具欠款条一张，载明：“欠款条，债权人朱新明，欠款时间：13年11月12日，今欠到人民币大写捌万叁仟叁佰元整，￥83300元，欠款事由：借款买车，债务人：张峰。”后原告向被告催要借款，被告拒付至今。原告于2016年4月18日诉至本院，要求被告偿付其借款83300元，并按月利率0.5%自起诉之日支付其利息，诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告为自己的主张，除上述欠款条外，还向法庭提交了其在借款前三天在银行取款200000元的银行明细一份，以证实其有能力支付借款。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张峰向原告朱新明借款83300元未还的事实，有其为原告出具的欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经原告多次催要，被告均未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款83300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决发生法律效力后十日内偿付原告朱新明借款83300元及利息(利息按月利率0.5%自2016年4月18日起计算至付清之日止)。
案件受理费1883元，保全费920元，公告费560元，合计3363元，由被告张峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5366号
原告朱新明。
被告张峰。
本院在审理原告朱新明与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张峰价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十八日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2514号
原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人桂森文，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。
被告马伟兵，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人刘学花，女，汉族，宁夏平罗县人，系被告妻子，住平罗县。
原告平罗县平和物业服务有限公司与被告马伟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂森文，被告马伟兵及其委托代理人刘学花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告现住金水湖畔二期。截至2015年6月31日拖欠物业费1752元未交，在原告的收费员多次催收后，被告仍未交物业费。现诉至法院，要求判令：1、被告支付2011年4月15日至2015年6月31日的物业费1752元、滞纳金5604元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、物业管理企业资质证书1份、服务价格登记备案证1份，以证明原告系从事物业服务的合法企业及收费标准；
经质证，被告对该证据有异议。
2、物业管理委托合同1份、物业服务合同1份，以证明金水湖畔小区业主委员会与原告签订物业合同的事实；
经质证，被告对该证据有异议，表示未见过。
3、物业费明细表1张，以证明被告的房屋面积为110.60平方米及被告交费到2011年4月15日的事实。
经质证，被告对该证据房屋面积无异议，对交费时间有异议。
被告辩称，原告所诉的物业费金额不属实，没交物业费的原因是原告的物业服务工作没有做到位，2009年单元楼过道地面下沉，直到2013年10月才进行维修，小区路灯不亮，垃圾清运不及时，楼道卫生差，单元楼内乱打眼，10号楼前无绿化，监控没有正常使用，围墙随意被打开，晚上小区治安无人管。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。
依据原、被告的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告系2009年3月成立的从事物业管理的企业，2009年3月原告对金水湖畔小区提供物业服务，原告与金水湖畔小区业主委员会签订了物业管理委托合同与物业服务合同，约定由原告对金水湖畔小区附属配套建筑、设施、环境卫生、公用绿地等进行管理，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准向业主或使用人收取物业管理费，逾期按管理费的千分之三交纳滞纳金，合同中没约定物业费具体的交纳时间，原告习惯性收费方式为年度收取。被告居住在金水湖畔二期，住房面积为110.60平方米。在物业服务过程中原告在小区公共秩序、保洁卫生、房屋共用部位管理方面未完全尽到责任，被告对原告的物业服务有意见，2014年电信部门将返还被告物业费300元转入原告账户，扣除被告已交的物业费后，被告的物业费交至2011年4月15日，截至2015年6月31日被告尚欠物业费1752元，引起原告诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告与被告所居住的金水湖畔小区业主委员会签订了物业管理委托合同与物业服务合同，合同内容对原、被告均具有约束力，双方应按约履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务同时，未能完全履行职责，应适度减少被告的交费金额，故对原告要求被告支付2011年4月15日至2015年6月31日的物业费1752元的诉讼请求，依法支持1226元，对超出部分不予支持。因物业服务合同中未明确约定物业费具体交付时间，且原告的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金5604元的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告马伟兵于判决生效后五日内支付原告平罗县平和物业服务有限公司物业费1226元；
二、驳回原告平罗县平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2514号
原告王俊，住河北省平泉县。
被告韩振发，住河北省平泉县。
原告王俊与被告韩振发民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月19日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告韩振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊诉称，我与被告韩振发儿子韩冰系朋友关系，因韩冰向小额贷款公司借贷款到期后未能偿还，被告找我向小额贷款公司借款55000.00元为被告儿子的贷款还账，被告于2015年3月16日给我出具欠条一张，后经多次催要被告以没有钱为由拒不偿还。为此特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告韩振发未向本庭提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。
原告王俊为了支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据；
在2015年3月16日被告韩振发给原告王俊出据的借条一张，内容为“今借到王俊人民币伍万伍仟元整（￥5500.00元），借款人韩振发，时间为2015年3月16日”。原告用此证据证明原被告之间的借贷关系成立，被告欠原告人民币55000.00元要求其偿还。
证据的分析与认定：原告王俊提供的欠条的证据，证明了原被告之间存在民间借贷关系，对于原告所提供的证据，因被告未出庭参加本案诉讼，应视为被告放弃质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原告方的陈述，本院审查确认如下事实：
被告韩振发于2015年3月16日为原告出具欠条一张，内容为“今借到王俊人民币伍万伍仟元整（￥5500.00元），借款人韩振发，时间为2015年3月16日”。原被告约定还款时间到期后，经原告多次催要被告以没有钱为由拒不偿还，原告于2015年6月19日向本院起诉，要求被告韩振发偿还借款55000.00元并给付利息。
本院认为，被告韩振发为其儿子韩冰偿还贷款，向原告借款55000.00元，原被告之间所形成的借贷关系合法有效，对此借款被告理应偿还，因此原告要求被告偿还借款本金55000.00元的诉讼请求，本院应予支持。而原告要求被告给付利息诉讼请求，因原被告没有约定履行期限，也没有约定利息的计算方式，因此对于原告要求被告给付利息诉讼请求，应按原告明确向被告主张权利之日（即2015年6月19日）起并按银行同期贷款利率计算。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王俊借款人民币55000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告韩振发负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费1175.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年八月二十日
书记员 史振楠
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2514号
原告刘纪征，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告冯新福，居民。
委托代理人尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告刘纪征与被告冯新福、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪征委托代理人武涛，被告冯新福委托代理人尹光华，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告冯新福驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿平邑县城石都大道行至建设路交汇处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、财物受损。经交警部门认定，冯新福负事故全部责任。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费13877.4元、误工费13632元、护理费12380.69元、住院伙食补助费1110元、财物损失6180元、交通费1000元，合计48180.09元。
被告冯新福辩称，原告诉称的交通事故属实，愿意按照应承担的事故责任进行赔偿。但是肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，所以我的赔偿责任首先应由保险公司在两险限额范围内承担。另外，我在原告受伤后为原告垫付医疗费14000元，请法院在赔偿款中予以扣除并返还我。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保情况后确认事故发生时投保车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效的情况下，同意在交强险中赔偿原告的合理损失，商业险按照合同约定进行赔偿，但是间接费用及程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月26日5时40分许，冯新福驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿平邑县石都大道行由东向西行驶至建设路交汇处时，与刘纪征驾驶的电动自行车相撞，致刘纪征受伤、车辆及部分财物受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201411202826号道路交通事故认定书认定：冯新福负事故全部责任，刘纪征不负事故责任。原告刘纪征伤后到平邑县中医医院住院治疗37天，花医疗费13877.4元，交通费1000元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所[2014]临鉴字第430号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。建议伤后需治疗休息时间为四个月。被鉴定人住院期间需二人护理，出院后两个月需一人进行护理”，支付鉴定费800元（无票据）。事故致原告财物受损，经平邑县物价局评价鉴平发（2014）J30号鉴定报告书认定刘纪征财物损失价值为6180元（其中：衣物损失380元，苹果牌手机损失为4100元，电动车损失为1700元），支付评估费300元（无票据）。后经协商赔偿未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费13877.4元、误工费13632元（3408元*4个月）、护理费12380.69元（37天*54.37元/天+37天*107元/天+2个月*1人*3205元/月）、住院伙食补助费1110元（37天*30元/天）、财物损失6180元、交通费1000元，合计48180.09元。
查明，原告住院期间，被告冯新福为其给付现金14000元。
查明，原告刘纪征系平邑冠宇工程机械有限公司职工，月平均工资为3408元，受伤期间，工资停发。
查明，原告护理人员为其妻孙令凤（平邑恒基齿轮有限公司职工，月平均工资为3205元，护理期间，工资停发）、其亲属刘某，刘某为农村居民。
查明，被告冯新福鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，商业险。保险期间均自2014年4月24日至2015年4月23日。第三者责任保险限额为50000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年7月26日5时40分许，冯新福驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿平邑县石都大道行由东向西行驶至建设路交汇处时，与刘纪征驾驶的电动自行车相撞，致刘纪征受伤、车辆及部分财物受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201411202826号道路交通事故认定书认定：冯新福负事故全部责任，刘纪征不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告冯新福鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，商业险，被告冯新福承担的赔偿责任首先应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告冯新福按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，酌情按370元认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告刘纪征因交通事故造成损失：误工费13632元（3408元/月*4个月）、护理费12380.69元（37天*1人*54.37元/天/人+37天*1人*107元/天/人+3205元/月*2个月）、交通费370元，合计26382.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿26382.69元。
二、原告刘纪征因交通事故造成损失：医疗费13877.4元、住院伙食补助费1110元（37天*30元/天）元，合计14987.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额4987.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿4987.4元。
三、原告刘纪征因交通事故造成财产损失6180元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额4180元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿4180元。
四、原告刘纪征返还被告冯新福垫付款14000元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费655元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭欣欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2514号
原告陈某甲，男。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈大兵，男，系原告陈某甲之父。
被告朱某某，女。
委托代理人刘斌，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告陈某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2009年冬月经人介绍订婚，2009年农历腊月初八举行婚礼，2010年9月5日在镇龙镇补办结婚登记手续。2010年11月19日，生育一子陈某乙。我与被告婚后借资和我父母垫资，购得东风货车一辆。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合，在共同生活期间，被告贪玩不爱劳动。我长期辛苦跑车，被告不关心我的生活，连洗衣、做饭的基本家务也时常懒得做。我与被告常为琐事吵骂，被告对孩子也缺乏基本的关爱。被告从去年9月就住到其娘家，丢下孩子不管，除春节回家住了几天外，今年6月经人劝说才回家来。我与被告的婚姻，已经名存实亡。现请求与被告离婚，抚养婚生子陈某乙，被告按月承担抚养费500元至子女独立生活时止，分割夫妻共同财产、债务。
被告朱某某辩称：我与原告陈某甲是2009年经人介绍相识订婚，经过较长时间的相互了解，于2010年9月5日在镇龙办理了结婚登记。2010年10月，我们有了自己的儿子，名叫陈某乙。婚后，我与家人先后两次建房，并贷款给原告陈某甲买车跑运输。我与原告结婚后，由于原告陈某甲家庭条件较差，我常年在家生养孩子、做家务，再加上居住环境过于潮湿，使我患上了风湿类风湿疾病。到2013年我实在坚持不下去了，才先后去达县、华西、北京进行治疗。在北京治疗，因经济困难，我被迫返家。返家后，我病情加重，不能行走，只能爬行，全身疼痛，脚、手关节基本全面变形、弯曲、长包。我公婆见状，就带上我的药，要将我送回娘家。走到半路，遇到我生父，才由我生父将我背回娘家。回到娘家后，我就瘫痪在床，同期出现中度贫血，消瘦如柴。我父母为我四处求医问药，经过8个多月的治疗，我终于又能站起来了。就在我努力康复阶段，原告陈某甲向法院提出离婚诉讼。我接到传票后，沉思良久。我认为原告陈某甲不是忘恩负义的人，我们之间这么多年来，互敬互爱，夫妻感情较深，又有个可爱的儿子。我与陈某甲不符合离婚的条件。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历冬月经人介绍相识、恋爱，同年农历腊月初八按习俗举行婚礼后同居生活，2010年9月5日在平昌县镇龙镇人民政府补办结婚登记手续。2010年11月19日，被告朱某某生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情较好。原、被告婚后为改善家庭经济条件，共同出资购买了汽车，由原告陈某甲用来跑运输。原告陈某甲跑运输，被告朱某某陪同原告陈某甲跟车，一直到被告朱某某生养小孩后才在家带孩子、做家务。2013年，被告朱某某发现身体不适，去医院检查，发现患有严重的类风湿疾病。为治疗疾病，被告朱某某先后去达州市、北京等地检查、治疗，后因经济原因，被告朱某某回家休养。2014年9月，被告朱某某病情加重，原告陈某甲父母将被告朱某某送回娘家居住、休养。被告朱某某回到娘家后，病情继续恶化，无法起床，生活丧失自理能力。被告朱某某父母四处求医问药，仔细照料，经过8个多月的治疗，被告朱某某病情好转，恢复了基本的生活自理能力。2015年6月，被告朱某某回到原告陈某甲处，与原告陈某甲及其家人居住生活。2015年10月14日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
另查明，被告朱某某得知原告陈某甲诉讼要求离婚后，情绪失控，将原告陈某甲的部分衣服剪坏。
本院认为：原、被告虽婚前认识时间较短，但婚后能够自愿补办结婚登记手续，且又生育了共同的子女，说明原、被告之间是建立了一定的夫妻感情的。被告朱某某在得知原告陈某甲诉讼要求离婚的情况下，将其部分衣服剪坏的行为，应当属于精神受到刺激下偶然的情绪失控行为，不属于夫妻感情破裂的表现。原告陈某甲诉请离婚，但并不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂且无和好可能。夫妻之间有互相扶养的义务，在被告朱某某身体尚未康复，尚未恢复独立生活能力的特殊时期，正需要丈夫的关爱。因此，对于原告陈某甲的离婚诉请，本院不予支持。只要原告陈某甲改正错误思想，对被告朱某某多加关爱，原、被告的夫妻感情是有可能和好如初的。为了弘扬社会正气，激发社会正能量，依法维护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 苟鹏浒
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04528号
原告韦某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告韦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告韦某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9585号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈秀兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区
被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢卫国与被告ＸＸ才、陈秀兰、陈理荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：要求被告ＸＸ才、陈秀兰立即归还原告卢卫国借款本金人民币10000元及自2016年2月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈理荣对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢卫国的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ才、陈秀兰、陈理荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告ＸＸ才、陈秀兰于1988年12月19日登记结婚。被告ＸＸ才经被告陈理荣担保于2016年2月26日立据向原告卢卫国借款人民币10000元，约定月利率为2.5%。借款之后，被告ＸＸ才、陈秀兰未还款，被告陈理荣未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ才、陈秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2016年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈理荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告ＸＸ才、陈秀兰负担，被告陈理荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十一月三十日
代书记员 赵璐佳
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9585号原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈秀兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告卢卫国与被告ＸＸ才、陈秀兰、陈理荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：要求被告ＸＸ才、陈秀兰立即归还原告卢卫国借款本金人民币10000元及自2016年2月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈理荣对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢卫国的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ才、陈秀兰、陈理荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告ＸＸ才、陈秀兰于1988年12月19日登记结婚。被告ＸＸ才经被告陈理荣担保于2016年2月26日立据向原告卢卫国借款人民币10000元，约定月利率为2.5%。借款之后，被告ＸＸ才、陈秀兰未还款，被告陈理荣未代偿，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ才、陈秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2016年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈理荣对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告ＸＸ才、陈秀兰负担，被告陈理荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一七年十一月三十日代书记员  赵璐佳附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他71-1号
申请执行人：李强，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：李叶青，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00436号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李叶青银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第474号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刀＊＊，无业，住江城哈尼族彝族自治县。2012年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刀＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人刀＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月28日16时30分许，被告人刀＊＊在苍南县龙港镇金辉宾馆506房间内，将一小包重1.12克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币600元的价格贩卖给陈某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人陈某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、刑事判决书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀＊＊无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刀＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刀＊＊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及甲基苯丙胺1.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年三月三十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2597号
原告：高善文，男，1963年4月28日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国建设银行股份有限公司内江羊子市支行。
负责人：赖仲伟，行长。
委托代理人：陈晶晶，单位员工。（一般授权）
委托代理人：汪瑶，单位员工。（一般授权）
本院在审理原告高善文与被告中国建设银行股份有限公司内江羊子市支行信用卡纠纷一案中，原告以已自行和解为由，于2016年11月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高善文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高善文承担。
审判长 刘 坚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李甜华
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第49号
甘肃省兰州物资供应站：
关于无锡陆海金属制品有限公司与兰州兰石换热设备有限责任公司、兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第23-5号民事裁定书已发生法律效力。依据《民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：
解除对无锡陆海金属制品有限公司仓储于兰州市七里河区建西西路17号甘肃省兰州物资供应站的钛板78006kg的查封。
附：（2014）甘执保字第23-5号民事裁定书
二〇一四年十月十日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初603号
原告南充欣通物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪。
法定代表人谭丽华，总经理。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人姚璐，四川辽原律师事务所实习律师。
被告张思，男，出生于1992年4月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充欣通物业管理有限公司诉被告张思物业服务合同纠纷一案中，原告南充欣通物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充欣通物业管理有限公司的申请系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南充欣通物业管理有限公司负担。
审判员 何凤军
二〇一六年五月五日
书记员 王 灿
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2583号
申请执行人：陈绍斌，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地广州市。
委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：李伟，广东公尚律师事务所律师。
被执行人：王汉强，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
原告陈绍斌诉被告王汉强人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院于2012年9月27日作出的（2012）穗中法民一终字第1269号民事判决书已发生法律效力。权利人陈绍斌于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王汉强支付本金及利息等合计12520.42元。本院2014年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王汉强没有可供执行的财产。且被执行人去向不明，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一四年十月九日
书 记 员 温嘉丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初868号
原告青岛卡拓精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区西。
被告青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号。
原告青岛卡拓精密机械有限公司诉被告青岛道格拉斯洋酒有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉的提供被告基本信息不明确，应视为被告主体不明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛卡拓精密机械有限公司的起诉。
案件受理费2834元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年六月二日
书记员 孙志刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初236号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××3812，汉族，揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月14日被羁押，2015年10月16日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年7月4日，被告人黄某向广发银行股份有限公司汕头分行申请办理了1张信用卡。自2014年3月3日起，黄某用该卡透支逾期后没有按时归还欠款，经广发银行股份有限公司汕头分行多次催收仍没有归还欠款。截止至2015年5月12日，黄某共拖欠广发银行股份有限公司汕头分行人民币202896.59元，其中本金人民币106774.5元。2015年8月18日和31日，黄某的家属已还清银行所有欠款。2015年10月14日，黄某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、信用卡交易明细、催收欠款记录、信用卡核算项目明细账、还款情况证明材料、归案情况证实材料、被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第3页共6页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1803号
申请执行人：夏炎军（公民身份号码3301271982********），男，1982年10月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：俞彬（公民身份号码3301061981********），男，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地为杭州市江干区，现住淳安县。
夏炎军与俞彬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0127民初2475号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏炎军于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人俞彬有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人夏炎军案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费552元，执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1803号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十九日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1803号
申请执行人夏炎军
被执行人俞彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02475号，依法向被执行人俞彬发出执行通知书，责令被执行人俞彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币51180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1803号
申请执行人夏炎军，男，1982年10月3日出生，住淳安县。
被执行人俞彬，男，1981年2月25日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月28日杭州淳安法院（2016）浙0127民初02475号判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在被执行人俞彬名下位于千岛湖镇东方海岸住宅区5幢1单元203室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的名下位于千岛湖镇东方海岸住宅区5幢1单元203室的房产。（淳房预千岛湖镇字第16351号）
二、查封期限三年。查封时间为2016年9月7日至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年九月七日
书记员 王俊凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1993号
原告朱晔，男，1987年8月16日生，汉族，六枝特区邮政局职工。
被告六枝特区视觉古摄影婚纱店，住所地六枝特区平寨镇那平路。
经营者郭红，其他情况不详。
原告朱晔诉被告六枝特区视觉古摄影婚纱店（下称古摄影婚纱店）服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱晔到庭参加了诉讼，被告古摄影婚纱店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月27日在被告处定制了价值5100元的婚纱照套餐，拍摄地为位于清镇的贵阳多彩时光婚纱摄影基地。同日，原告携妻子乘坐被告驾驶的车到平坝，原告质问被告为何不往目的地清镇？被告告知原告平坝的风景更好，要在此地拍摄，原告因被告违约而终止了此次拍摄。后此事经消费者协会调解无效，故诉至法院，请求判决被告双倍返还原告所交预付款4200元，赔偿原告损失费600元，合计4800元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
收据一份，拟证明原告在被告处订有价值5099元的婚纱摄影套餐，原告预付给被告2099元。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，应予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2015年10月27日在被告处定制了价值5099元的婚纱摄影套餐，原告交给被告预付款2099元，双方口头约定拍摄地为位于清镇的贵阳多彩时光婚纱摄影基地。同日，原告携妻子乘坐被告驾驶的车到平坝，被告告知原告平坝的风景更好，要在此地拍摄，原告因被告违约而终止了此次拍摄。后此事经消费者协会调解无效。
本院认为，原告与被告口头约定的婚纱摄影合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告履行了交纳预付款的义务，但被告不按约定地点履行拍摄义务，导致合同目的不能实现，其行为已构成违约。原告要求被告双倍返还原告所交预付款4200元，因原告交纳的是预付款而非定金，故双倍返还之诉请不予支持，但被告应返还原告所交纳的预付款2099元。关于原告要求被告赔偿其损失费600元之诉请，因原告不能提供证据证明自己所遭受的损失，故该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六枝特区视觉古摄影婚纱店于本判决生效之日起十五日内返还原告朱晔预付款2099元。
二、驳回原告朱晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚源龄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11925号
原告刘喜莲，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。
法定代表人梅传柱，该公司董事长。
委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告刘喜莲与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜莲的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）006幢2层47号房，房屋总价款231249元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付房屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。
被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢2层47号房，商品房预售证为濮房预售证第2013-065号，单价5716.91元，建筑面积40.45平方米，房款总计231249元；付款方式为：一、买受人一次性支付全部购房款231249元；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。2014年3月20日，被告为原告开具收取房款231249元的发票。
另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业公司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。
2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月9日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出具书面委托书，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本院认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求，协助原告刘喜莲办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢2层47号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。
二、驳回原告刘喜莲的其他诉讼请求。
案件受理费1396元，保全费1595元，共计2991元，由原告负担2891元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏改玲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行。住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托代理人黄曦，该行营业部副主任。
委托代理人陈端祥，该行营业部员工。
被告：邓剑，男，汉族，1987年2月7日生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告邓剑信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄曦、陈端祥到庭参加诉讼。被告邓剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金：19507.87元，利息（含额度内分期）：1203.16元，滞纳金：876.86元，管理类费用：50元，消费手续费（含额度内分期）：288.00元，合计：21925.89元（暂计算至2016年11月21日），至欠款实际清偿日止的利息、滞纳金等按合同支付。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告邓剑于2014年6月17日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××79，并于2016年7月12日换卡，贷记卡账号62×××18。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年7月4日。截止2016年11月21日止，被告尚欠我行本金：19507.87元，利息（含额度内分期）：1203.16元，滞纳金：876.86元，管理类费用：50元，消费手续费（含额度内分期）：288.00元，合计：21925.89元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告邓剑违约，给原告造成一定的经济损失。综上，被告邓剑为按期偿还原告全部欠款，在原告工作人员多次上门进行催收、电话催收，但其以目前没有钱为由一直拒绝还款。为维护合法债权，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告邓剑未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、被告邓剑的身份证复印件、收入证明以及贷记卡申请表。证明被告向我行申请贷记卡的事实。本院对该组证据予以采信。
证据2、贷记卡调查审批表。证明原告已经履行了贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。本院对该组证据予以采信。
证据3、贷记卡基本信息明细。证明被告至2016年11月21日结欠原告本金：19507.87元，利息（含额度内分期）：1203.16元，滞纳金：876.86元，管理类费用：50元，消费手续费（含额度内分期）：288.00元，合计：21925.89元。本院对该组证据予以采信。
证据4、被告贷记卡交易流水。证明被告交易发生流水及利息、其他费用的交易明细。本院对该组证据予以采信。
被告邓剑未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年4月22日，被告邓剑向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理金穗贷记卡，并签署了有关的领用合约，合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的主要内容如下：
1、免息还款期：银行记账日至到期还款日，最长为56天。
2、透支利息：日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
3、超限费：超过授信额度部分的5%。
4、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
二、原告于2014年6月17日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号：原卡号为62×××79，2016年7月被告向银行挂失后办理了新卡，卡号为62×××18。
3、授信额度：永久授信额度12000元，被告请求对额度进行调整后临时额度总授信值为20000元。
三、领用贷记卡后，被告邓剑使用贷记卡进行了消费，截止到2016年11月21日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19507.87元
2、欠款利息：1203.16元
3、滞纳金：876.86元
4、管理类费用：50元
5、消费手续费：288元
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2016年11月21日后的利息、滞纳金等，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行贷记卡透支本金19507.87元及截止到2016年11月21日利息1203.16元、滞纳金876.86元、管理类费用：50元、消费手续费：288元，共计21925.89元。至全部清偿日的利息、滞纳金、管理费、消费手续费按约另行计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告邓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 温立威
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00165号
王在文，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会，地址土左旗。
法定代表人于林刚，职务：村委会主任。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告王在文诉被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，约定原告将其承包土地出租给被告，用于种植蔬菜，租期为2008年4月至2008年4月，土地租金为每年每亩300元，每年5月1日前给付年租金，同时约定被告对租用的土地不得擅自改变用途。合同签订后，原告即向被告交付了土地，然而被告却违反合同约定用途将原告土地用于种植树苗玉米等其他作物，原告多次要求被告按照约定用途履行合同，但至今仍种植着非合同约定的农作物。2013年因土地租金普遍上涨，原告等人在前往被告处协商租金增加事宜时才得知被告在未经原告同意的情况下已经将土地转包于水磨村村民耕种，原告多次要求被告将土地收回，但均无结果，原告无奈只得诉至法院。原告认为，依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。该规定为土地流转合同当事人应当遵守的强制性义务，同时依据《合同法》第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同中明确约定被告对租用的土地不得擅自改变用途，然而，被告未经原告同意，将上述土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途，甚至将土地流转于他人。被告的行为完全违背了合同订立的目的，因此，依照上述法律规定及合同约定，原告有权依法解除合同，因此，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了种植蔬菜租地合同书一份、照片一份，证明被告方对租用的土地擅自改变用途，违背合同规定没有种植蔬菜。被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会对该证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据真实性予以确认。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会辩称，原被告之间解除合同与事实严重不符，原被告所签的合同是三方中的一个小环节，2008年当时是镇政府牵头，要建立蔬菜大棚基地，脑包村的耕地是旱地，浇不了水，最后，把脑包村124.7亩土地租给了水磨村，水磨村的地又租给了昌德和开发大棚，最后是脑包村领取租金，当时镇政府、脑包村委会、水磨村委会三方达成了协议，是以反租的形式把土地进行了调换，现在原告的地仍然由水磨村的村民进行农业耕种，而原告也知道该事实，当时也是同意的，并且每亩300元在当时是非常高的租金，因为是旱地，没有收入。合同在履行过程中，昌德和是按年按数额发放了租金，2014年度的租金只有吴荣义没有领取，其他村民都已经领取。原告不具备解除合同的法定条件，本案的被告完全履行了合同的法定义务。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会向本院提供证据有：一、毕克齐镇政府证明材料一份，证明原被告的租地协议只是全部三方协议中的一个环节，三方全面履行了合同，不具备解除合同的法定条件。二、调地协议，证明三方协议原被告只是协议中的一部分，且全面履行了合同义务，不能具备解除合同的条件。三、领取租金花名册，证明原告按年按数额发放了租金。原告对被告提供的三组证据真实性认可，关联性不认可。本院对上述三组证据真实性予以确认。
经审理查明，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，合同签订后，经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。合同在履行过程中，被告按年按数额发放了租金，原告也按时领取了租金。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》是否应该解除。原告要求解除合同的理由主要有2个，第一个为依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。本院认为原告与被告2008年就签订《种植蔬菜租地合同》，同年经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。该事实一直存在，原告在2014年前也一直认可由水磨村民种植，本院认为土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行调换的行为原告在2008年至2013年间未提出异议，而且毕克齐政府对该行为也认可，现在原告以未经原承包方同意为请求解除合同或者认定转租合同无效，本院不予支持。原告要求解除合同的第二个理由为承包土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途。本院认为承包方对于经营承包地具有自主权，水磨村民种植玉米和树苗的行为并不违反农村土地承包法中的规定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王在文的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 云建强
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00039号
原告马某，女，1978年9月18日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告徐某，男，1977年9月1日出生，汉族，陕西省勉县人。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚一案中，原告马某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 党晓俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 路 瑶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1472号
原告：齐振广，男，1952年6月6日出生。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：郑新玉，男，1992年4月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。统一社会信用代码×××。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告齐振广与被告郑新玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振广之委托诉讼代理人高枫，被告郑新玉、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰、郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐振广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费52677.35元、营养费7200元、住院伙食补助费1200元、护理费10500元、误工费10000元、交通费500元、财产损失费4200元、残疾辅助器具费35元、伤残赔偿金91640元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、二次手术费12000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日，在北京市密云区太师屯镇桑园村101国道，我驾驶电动三轮车由东向西行驶，适遇郑新玉驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，被告车辆与我车接触后，造成我受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，郑新玉负全部责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年9月6日，在北京市密云区太师屯镇桑园村101国道，齐振广驾驶电动三轮车由东向西行驶，适遇郑新玉驾驶小轿车（×××）同向行驶，郑新玉驾驶之车左前部与齐振广驾驶之车后部接触，造成齐振广受伤、两车受损。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，郑新玉负全部责任。
2、2016年9月7日，齐振广被送至北京市昌平区医院住院治疗12日，其伤经诊断为：1、左锁骨粉碎骨折；2、多发软组织损伤等。齐振广共支付医疗费52677.35元。北京博大司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、齐振广的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、齐振广的误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。齐振广支付鉴定费4350元、残疾辅助器具费35元。
3、保险公司对齐振广的车辆进行定损，金额为2300元。
4、郑新玉驾驶的车辆（×××）在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郑新玉为齐振广支付医疗费5723.5元、救护车费1138元，给付齐振广现金5000元。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、保险公司认为齐振广主张的营养费期限过长、数额过高，同意按照每日30元的标准赔偿其60日的营养费。
2、保险公司辩称齐振广主张的护理费期限过长、数额过高，同意按照每日100元的标准赔偿其42日的护理费。
3、齐振广持北京顺洁恒兴保洁服务有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工时间及扣发工资证明主张其误工费；但保险公司辩称齐振广主张的误工期过长，且已达到退休年龄，不同意赔偿误工费。
4、齐振广持北京市昌平区城北街道史家坑居民委员会出具的居住证明及房屋租赁合同，按照城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金；保险公司对居住证明及房屋租赁合同不予认可，同意按照户籍性质赔偿伤残赔偿金。
5、保险公司认为齐振广主张的交通费过高，具体数额由法院酌定。
6、关于精神损害抚慰金，保险公司认为齐振广主张的数额过高，同意赔偿5000元。
7、保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，郑新玉驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于郑新玉负事故全部责任，故对于齐振广因此次交通事故所造成的合理经济损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。齐振广要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持；齐振广持北京顺洁恒兴保洁服务有限公司及北京市昌平区城北街道史家坑居民委员会出具的相关证明要求误工费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；齐振广要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据齐振广的伤情状况、就医次数、鉴定结论及护理人员收入等情况予以酌定；审理过程中，齐振广认可保险公司对其受损车辆进行定损的金额，本院不持异议；齐振广主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔项目，故该鉴定费应与上述损失一并由保险公司在保险限额范围内赔付；因齐振广主张的二次手术费尚未发生，本案不予涉及，待实际发生后另行主张。郑新玉为齐振广垫付的费用未超出保险公司赔偿范围，应由保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐振广医疗费一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失二千元，合计十二万二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐振广医疗费五万二千三百元八角五分、伤残赔偿金六千六百一十三元、财产损失三百元、鉴定费四千三百五十元，合计六万三千五百六十三元八角五分（其中一万一千八百六十一元五角直接给付被告郑新玉）。
三、驳回原告齐振广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十四元，减半收取计二千一百六十七元，由原告齐振广负担二百八十元（已交纳），由被告郑新玉负担一千八百八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2131号
原告闫某某，女，生于1978年2月6日，汉族。
被告柴某某，男，生于1968年12月1日，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一六年六月一日
书记员 刘路路
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初759号
原告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。
法定代表人：崔军，该公司经理。
委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住正定县。
原告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）与被告刘伟伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗树子、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司正定支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿款31151.6元；
2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日11时40分，被告刘伟伟驾驶冀Ａ×××××号正三轮摩托车（该车登记车主为被告刘伟伟父亲刘琴芝）,沿南岗北路由东向西行驶一十字路时向南左转与同向行驶的原告电动二轮车相撞，造成车辆损坏、史峰受伤的交通事故。2017年6月12日，正定县公安交通警察大队作出20170612300号道路交通事故认定书，认定被告刘伟伟负事故主要责任，史峰负事故次要责任。事故发生后，史峰向正定县人民法院提起诉讼，正定县人民法院经审理，作出(2017)冀0123民初2719号民事判决书，认定“……本案被告刘伟伟发生事故时驾驶证与所驾驶的车型不符即未取得相应驾驶资格，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告（史峰）的损失应当由被告人保财险正定支公司在交强险责任范围内予以赔偿。该公司实际赔偿原告后可依法向被告刘伟伟主张追偿权。”并判决：被告人保财险正定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告（史峰）误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计31151.6元。该判决生效后，原告已经履行了判决书确定的义务。但被告刘伟伟至今未给付原告上述赔偿款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告刘伟伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为家中条件困难，无力支付。
本院认为，刘伟伟承认原告保险公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告刘伟伟未取得相应驾驶资格，原告保险公司在赔偿范围内向受害人赔偿后，有权向侵权人刘伟伟追偿，故被告刘伟伟应当支付原告保险公司31151.6元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告刘伟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司31151.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.0元，减半收取计289.5元，由被告刘伟伟负担289.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘亚萌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初997号
原告赵炜。
被告任凤花。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路。
负责人武运宝,该公司经理。
本院在审理原告赵炜与被告任凤花、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司侵权责任纠纷一案中，原告赵炜向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任凤花名下银行存款48527元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告赵炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告任凤花名下银行存款48527元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一六年六月十六日
书记员 李丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5566号
原告：谢某。
被告：黄某。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月十九日
代理书记员 林 玲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00183-3号
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵卓华，该公司执行董事。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院于2015年6月17日冻结被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司等银行存款人民币6100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付双全
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第258号
上诉人（原审被告）韩卫民，男，1974年5月15日出生，汉族，住开封市。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）民权县时代物流有限公司。住所地民权县。
法定代表人桑洪超，公司经理。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人韩卫民与被上诉人民权县时代物流有限公司（以下简称“时代物流公司”）确认劳动关系纠纷一案，时代物流公司于2014年8月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求确认与被上诉人韩卫民之间不存在事实劳动关系。该院经审理于2015年1月16日作出（2014）民民初字第01362号民事判决，韩卫民不服该判决提起上诉。本院于2015年3月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人韩卫民及其委托代理人樊随生，被上诉人时代物流公司的委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月1日，时代物流公司与汪小为签订车辆挂靠经营合同，汪小为将其所有的车牌号为豫N915**的车辆挂靠在民权县时代物流有限公司名下经营，期限是2012年5月5日至2015年5月4日。汪小为于2013年6月雇佣被告韩卫民为其服务，2013年9月30日7时，韩卫民驾驶该车发生交通事故，致使韩卫民与该车乘坐人员陈治军受伤，经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定韩卫民对此事故负全部责任。
原审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系，用人单位是否对劳动者进行管理、安排工作、支付相应劳动报酬。本案中原告对被告并没有进行管理、安排工作，也没有支付劳动报酬，双方之间构不成事实劳动关系，因此对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称双方构成事实劳动关系，缺乏足够证据支持，对其辩称理由不予认可。但其因交通事故所受损害，可以另行主张权利。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告民权县时代物流有限公司与被告韩卫民之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告民权县时代物流有限公司负担。
韩卫民不服一审判决上诉称，1、原审认定事实错误。①被上诉人原审提交的证据均不具证明力，《车辆经营合同》系2014年6月份才与案外人汪小为签订的，该证据系伪造，不具法律效力，不能作出定案依据，上诉人申请对合同中笔迹形成的时间进行鉴定。《承包协议》的乙方为时代物流公司，汪小为系驾驶员，上诉人亦为该车辆的驾驶员，上诉人与时代物流公司存在事实上的劳动关系。汪小为系本案仲裁纠纷的第三人，为本案的利害关系人，其不具证人资格；陈志军不具驾驶资格，系本案豫N915**号运输车辆的跟车人，其证明其领取工资，而具有驾驶资格的上诉人没有工资，证言明显虚假，该二人的证言不能作为定案的依据。②上诉人原审提交的事故责任认定书、机动车行驶证、证人证言等证据，可以证明豫N915**号事故车辆为被上诉人所有，上诉人作为该车的驾驶员，与被上诉人存在事实上的劳动关系。2、原审程序违法且适用法律错误。被上诉人是对仲裁裁决不服提起的诉讼，但并未在一审提交仲裁书及送达回证，亦未让上诉人质证，程序明显违法；最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，明确规定可以认定工伤，且前提是双方存在事实劳动关系，原审对此未予适用明显不当。请求二审撤销原判，依法改判确认与被上诉人间的事实劳动关系。
时代物流公司辩称，上诉人韩卫民为实际车主汪小为所聘用，而汪小为的车辆与被上诉人之间系挂靠关系，原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、双方是否存在事实劳动关系。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，原审判决虽未显示被上诉人时代物流公司提交有仲裁裁决书，但上诉人韩卫民在原审提交有民权县劳动人事争议仲裁院作出的“民劳人仲案字（2014）20号”仲裁裁决书及被上诉人签收的送达回证，且被上诉人因不服仲裁裁决在该仲裁裁决书生效前提起民事诉讼，符合相关法律规定，上诉人主张原审程序违法的理由不能成立。
对于上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系问题。劳动关系具有劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性等特征，其从属性是指劳动关系建立后，用人单位与劳动者之间即在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系；其专属性表现为：劳动行为（包括劳动者提供劳动行为和用工方受让劳动行为）必须“亲自履行”，不能转让及不适用委托代理。本案中，上诉人认可是案外人汪小为找其开的车，上诉人从未到过公司，也不认识公司人员，因此上诉人的雇主应为汪小为，汪小为与上诉人之间构成雇佣关系。鉴于被上诉人时代物流公司及案外人汪小为对双方签订挂靠协议、存在挂靠关系没有异议，上诉人称其挂靠协议为事后伪造并无证据证明。汪小为将其车辆挂靠在被上诉人处，汪小为与被上诉人间为挂靠关系。上诉人在受雇期间既未与被上诉人签订劳动合同，也未接受被上诉人的指示、管理和监督，被上诉人也未为其缴纳社会保险金并支付劳动报酬。上诉人是为汪小为提供劳务，听从于汪小为的工作指示，工资报酬也是由汪小为发放，汪小为车辆的运营不受挂靠单位被上诉人的干涉，其经营盈亏与被上诉人无关，上诉人的劳动并未成为被上诉人业务的组成部分。而上诉人与汪小为之间存在着人身、经济、组织上的从属关系，该关系也阻断了其与被上诉人之间劳动行为的“亲自履行”。因此，不能认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田英杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7334号
原告：慈溪市横河镇宜青桥股份经济合作社，住所地：慈溪市横河镇宜青桥村河东岸1号，组织机构代码：77560919-6。
代表人：胡成博，该经济合作社书记。
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：宁波亿联城市建设工程有限公司，住所地：宁波市奉化市溪口镇中山路，统一社会信用代码：913302835953811557。
法定代表人：方君安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
第三人：慈溪市园林管理处，住所地：慈溪市浒山街道峙山公园内，统一社会信用代码：12330282419688502D。
代表人：胡坚杰，系该处主任。
委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
原告慈溪市横河镇宜青桥股份经济合作社诉被告宁波亿联城市建设工程有限公司、第三人慈溪市园林管理处土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市横河镇宜青桥股份经济合作社撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告慈溪市横河镇宜青桥股份经济合作社负担。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 马志明
代理审判员 王文艳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 马美娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2438号
罪犯张华文，男，1978年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）东三法刑初字第340号刑事判决，认定罪犯张华文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张华文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张华文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月23日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵