天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第83号
原告刘世民。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘世民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人胡淑敏、被告代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日原告将自有的津H×××××号东风标致轿车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，均不计免赔，保险期间均自2014年6月18日起至2015年6月17日止。2014年11月3日13时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区丰收道与庆福路交口处时，因未及时发现情况，该车与毛同江驾驶的津D×××××号福田牌轻型普通货车相撞，后被保险车辆又撞击路边信号灯，造成双方车辆及信号灯损坏、原告及毛同江受伤、津D×××××号福田货车乘车人刘春灵受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，刘世民承担事故的主要责任、毛同江承担次要责任。原告因此次事故产生车损81176元、拆解费8100元、施救费500元、存车费80元、检验费3500元，共计93356元，被告应按70%责任比例赔偿63949.2元；毛同江驾驶的津D×××××号车辆产生车损10181元、拆解费1000元、施救费3990元、存车费150元、检验费3500元，共计18821元，原告已按责任比例赔偿13774.7元；原告还按责任比例赔偿信号灯损失18340元。以上损失共计96063.9元，被告应予赔偿，因双方未达成一致理赔意见，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，对事故发生的真实性没有异议，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。被保险车辆、津D×××××号福田货车及信号灯损失评估价格过高，不予认可，要求原告提供被保险车辆与津D×××××号福田货车的维修费发票。对存车费、拆解费、检验费票据的真实性认可，但属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔付。津D×××××号福田货车的施救费金额过高，不予认可。
经审理查明，2014年5月7日原告将其所有的津H×××××号东风标致牌轿车在被告处投保了机动车商业险和机动车交强险，被保险人为刘世民，车辆损失险赔偿限额为96210元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。
2014年11月3日13时30分，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区丰收道由南向北行驶至丰收道与庆福路交口时，未及时发现情况，车辆前部左侧撞击沿庆福路由西向东毛同江驾驶的津D×××××号福田牌轻型普通货车右侧前部，后被保险车辆又撞击路边信号灯，造成双方车辆及信号灯损坏、原告及毛同江受伤、津D×××××号福田货车乘车人刘春灵受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘世民承担事故的主要责任、毛同江承担次要责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定被保险车辆损失为81176元、津D×××××号福田货车损失10181元、信号灯损失26200元；由于本次事故产生被保险车辆施救费500元、拆解费8100元、存车费80元、痕迹鉴定费1200元、车速鉴定费2000元、酒检费300元；津D×××××号福田货车施救费3990元，拆解费1000元、存车费150元、痕迹鉴定费1200元、车速鉴定费2000元、酒检费300元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、存车费、痕迹鉴定费、车速鉴定费、酒检费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆、津D×××××号福田货车以及信号灯的损失均经过天津市滨海新区大港价格认证中心的鉴定结论予以确定，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定车辆及信号灯损失的依据。被告抗辩鉴定价格过高，对鉴定结论不认可，但其未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对被告的抗辩不予支持。车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告提供维修费发票的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、存车费、痕迹鉴定费、车速鉴定费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担，并且施救费、拆解费、存车费、痕迹鉴定费、车速鉴定费和酒检费均已实际产生，被告应当承担赔偿责任。对于各项损失，其中被保险车辆损失81176元、施救费500元、拆解费8100元、存车费80元、痕迹鉴定费1200元、车速鉴定费2000元、酒检费300元；津D×××××号福田货车损失10181元、施救费3990元、拆解费1000元、存车费150元、痕迹鉴定费1200元、车速鉴定费2000元、酒检费300元；信号灯损失26200元，本次事故中原告承担主要责任，根据责任比例，被告应赔偿原告保险金96063.9元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘世民保险金人民币96063.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。