wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终30号
上诉人（原审被告）王飞。
上诉人（原审被告）吴忠永。
被上诉人（原审原告）徐祝。
法定代理人徐长江。
上诉人吴忠永、王飞因与被上诉人徐祝健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日16时许，徐祝到吴忠永、王飞的水泥砖厂玩耍，不慎掉入搅拌机内受伤后到仁怀市中医院治疗，因该院无力手术要求徐祝转上级医院治疗，当日转入遵义医学院附属医院后住院治疗172天。2013年7月18日，徐祝转入成都军区昆明总医院住院治疗21天。2013年8月10日徐祝又转入仁怀市中医院住院治疗53天。2013年10月28日，徐祝向仁怀市人民法院提起诉讼。2014年4月17日，仁怀市人民法院作出（2014）仁民初字第2282号民事判决书，认定由吴忠永、王飞承担侵权责任，因徐祝存在过错，减轻吴忠永、王飞20%的赔偿责任。由吴忠永、王飞赔偿徐祝的损失334，517.52元。徐祝、吴忠永、王飞不服上诉，2014年10月8日，我院作出（2014）遵市法少民终字第142号民事判决，认定吴忠永、王飞承担主要责任，而徐祝的损失为376，072.20元（含医疗费154，017.20元、护理费46，560.00元、残疾辅助器具费500元、后续治疗费130，000.00元、住院伙食补助费7，380.00元、营养费7，380.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、交通费9，000.00元、鉴定费1，200.00元、调阅病案费35元），徐祝存在过错，自行负担20%的损失，由吴忠永、王飞赔偿徐祝的损失300，857.76元，扣除已支付的医疗费58，502.68元，还需赔偿242，355.08元。该判决载明：徐祝目前的伤情存在继续治疗的必要与可能，其治疗过程尚未终结，在经过继续治疗后其伤残等级是否发生变化尚不确定，因此，对徐祝主张的后续治疗费130，000.00元予以支持，对残疾赔偿金不予支持，徐祝可待继续治疗终结行伤残等级鉴定后，另行提起诉讼。2015年1月28日，徐祝再次提起诉讼，经吴忠永、王飞申请，仁怀市人民法院委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对徐祝的伤残等级进行鉴定，该中心鉴定意见为：“徐祝因外力作用致右小腿损毁伤术后遗留右下肢肌力减退，右踝关节活动障碍评定为（Ⅶ）七级伤残。”鉴定费700元由吴忠永、王飞垫付。
原审法院认为，徐祝掉入吴忠永、王飞所有的砖厂设备搅拌机内受伤，吴忠永、王飞应承担相应侵权责任，而徐祝存在过错应承担相应责任，仁怀市人民法院酌定减轻吴忠永、王飞20%的赔偿责任，因徐祝系无民事行为能力人，其应承担的责任由其监护人承担。徐祝的伤残等级经仁怀市人民法院委托鉴定为七级，徐祝主张残疾赔偿金180，385.68元，予以支持。对吴忠永、王飞在庭审中要求重新鉴定伤残等级的口头申请，不符合法定形式，原审法院不予准许。徐祝及其法定代理人因本次鉴定产生的交通费、误工费等费用，酌定支持500元，由吴忠永、王飞承担。徐祝主张的后续治疗费、鉴定费、病案调阅费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、生活费等费用，已经在我院作出的（2014）遵市法少民终字第142号民事判决书中予以裁判，在本案中，原审法院不予支持。综上，徐祝在本案中的损失为180，885.68元（180，385.68元＋500元），由吴忠永、王飞承担的赔偿金额为144，708.54元（180，885.68元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、由被告吴忠永、王飞在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐祝残疾赔偿金144，708.54元；二、驳回原告徐祝的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王飞、吴忠永不服，向本院提起上诉称，1、一审法院依据“城镇居民”标准计算残疾赔偿金系认定事实不清；2、被上诉人所受之伤被评定为七级伤残不符合客观事实，其主张缺乏事实和法律依据；3、被上诉人未作“后续医疗”又向人民法院提起诉讼不符合法律规定，且有悖于“伤残”鉴定的医学原则；4、一审法院判决由上诉人承担80%的责任显失公平、公正。请求依法改判或发回重审。
被上诉人徐祝答辩称，1、其户籍地仁怀市盐津街道梅子坳村烂田组，属于仁怀市城区规划范围，答辩人的房屋依法被征收，并且贵州户籍制度改革，取消了农业人员与非农业人员差别待遇；2、上诉人申请法院委托作出的鉴定为七级伤残，上诉人在一审中并未申请重新鉴定，上诉人的此项主张不能成立；3、原判按照八二比例划分责任适当；4、上诉人面部瘢痕及秃发的后续治疗费与之前治疗右小腿之伤的后续治疗费并不重复，应当由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案二审争议的焦点为1、原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；2、原判采纳的鉴定结果为七级的鉴定结论是否正确；3、原判责任划分是否正确。对于第一个争议焦点，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、工作生活情况等因素，确定适用城镇或者农村标准。本案中，有经过庭审举证质证的仁怀市交通小学出具的《证明》能够证实徐祝在城镇就读，结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件精神，原判采用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于第二个争议焦点，对于徐祝因本次损害是否构成七级伤残，贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见系根据病历，并结合该中心鉴定人员鉴定调查以及检查所见后分析认定徐祝因外力作用致右小腿损毁伤术后遗留右下肢肌力减退，右踝关节活动障碍评定为七级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人王飞、吴忠永要求重新鉴定，因不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据，故本院不予采纳；对于第三个争议焦点，经查，上诉人开办砖厂未设置警示标志，未提供安全防护措施导致徐祝受伤，存在过错，应当承担主要责任，被上诉人徐祝路经砖厂时在砖厂堆放的石砂上玩耍，因疏忽大意未能注意到石沙旁存在安全隐患，并对砖厂工人的口头制止置之不理，自身存在一定的过错，应自行承担相应损失，原判结合双方当事人过错责任的大小，认定上诉人吴忠永、王飞承担80%的赔偿责任，被上诉人徐祝自行负担20%的损失符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人王飞、吴忠永承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 罗小龙
审判员 张 睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 飞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初188号
原告马某甲，男，1946年2月21日出生，汉族，农民。
原告姜某某，女，1950年5月15日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人李新卓，叶县法律援助中心工作人员。
被告马某乙，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告马某丙，女，1971年8月11日出生，汉族，农民。
被告马某丁，女，1977年9月10日出生，汉族，农民。
原告马某甲、姜某某诉被告马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、姜某某及其委托代理人李新卓均到庭参加诉讼。被告马某乙、马某丙、马某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲、姜某某诉称：原告马某甲、姜某某一生共生育2子2女，长子马干（已去世）、次子马某乙、长女马某丙、次女马某丁。现在，原告马某甲、姜某某均年事已高，身体多病，生活特别困难。尤其是原告马某甲，现患脑梗塞，三次住院治疗，花医疗费12856.99元。除被告马某丙、马某丁仅支付小部分费用外，其他大部分医疗费用，三被告均不予支付。现原告为了今后的生活和原告马某甲的医疗费确有保障，特向法院提起诉讼，要求依法判令三被告支付二原告的生活费每人每月300元以及平均承担以往的医疗费。
被告马某乙、马某丙、马某丁在法定的期限内均未提交答辩意见。
原告马某甲、姜某某向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的身份；2、住院病案首页2份，入院证2份，出院证1份。证明原告马某甲患有××，且经常住院治疗；3、医疗费单据3张，计款12856.99元。
被告马某乙、马某丙、马某丁在法定的期限内均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告马某甲、姜某某提供的1-3号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告马某甲、姜某某一生共生育2子2女，长子马干（已去世）、次子马某乙、长女马某丙、次女马某丁。现在，原告马某甲、姜某某均年事已高，身体多病，生活特别困难。尤其是原告马某甲，现患脑梗塞，三次住院治疗，花医疗费12856.99元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力，且也无生活来源或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告均年事已高，已基本丧失劳动能力，且也无生活来源，尤其是原告马某甲，还患有××（脑梗塞），实需经常治疗。现二原告要求三被告支付生活费以及平均承担以往的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马某乙、马某丙、马某丁每人每月支付原告马某甲、姜某某生活费300元，自2016年3月1日起开始执行，以后每月的5日前支付当月的上述生活费；
被告马某乙、马某丙、马某丁于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告马某甲医疗费各4285.7元。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 ＸＸ星
审判员 陈恩峰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨亚南
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6993号
原告：刘某，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：强某，男，年龄不详，汉族，医生。
原告刘某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人布某到庭参加诉讼，被告强某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，孙占江由被告强某担保向我借款50000元，并共同为我出具借据一枚，约定月利率为15‰。此款经我多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息14250元（2015年1月13日至2016年8月13日，50000元×15‰×19个月），合计64250元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年1月13日，孙占江向原告借款50000元，约定月利率为15‰，被告强某为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月13日，孙占江向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一枚。被告为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，被告与孙占江至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孙占江之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告与孙占江为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人孙占江追偿。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告强某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金50000元，利息14250元（2015年1月13日至2016年8月13日，50000元×15‰×19个月），合计64250元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；
二、被告强某承担保证责任后，有权向债务人孙占江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告强某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6993号
原告：刘芳，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：强海鹏，男，汉族，医生。
原告刘芳与被告强海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人布和巴特到庭参加诉讼，被告强海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，孙占江由被告强海鹏担保向我借款50000元，并共同为我出具借据一枚，约定月利率为15‰。此款经我多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息14250元（2015年1月13日至2016年8月13日，50000元×15‰×19个月），合计64250元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年1月13日，孙占江向原告借款50000元，约定月利率为15‰，被告强海鹏为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月13日，孙占江向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一枚。被告为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，被告与孙占江至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孙占江之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告与孙占江为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人孙占江追偿。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告强海鹏于本判决生效后三日内向原告刘芳偿还借款本金50000元，利息14250元（2015年1月13日至2016年8月13日，50000元×15‰×19个月），合计64250元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；
二、被告强海鹏承担保证责任后，有权向债务人孙占江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告强海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5639号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告从子茹。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与从子茹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月0.6元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费688元（95.57平方米×0.6元每平米每月×12个月），滞纳金76元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费688元，滞纳金76元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告从子茹未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为95.59平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告从子茹于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费688元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5948号
原告郭某。
委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告倪某某。
原告郭某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人衣婕、被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月26日登记结婚，婚后生育一女倪某某（2012年10月14日出生）。由于双方婚姻基础差，性格不和，无共同语言，致夫妻感情已破裂，没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年9月26日登记结婚，婚后生育一女倪某某（2012年10月14日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9301号
原告：孟令飞，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，经理。
原告孟令飞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟令飞的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令飞向本院提出诉讼请求：1.要求人保公司给付保险金237444元；2.诉讼费用由人保公司负担。事实和理由：2015年7月28日，孟令飞以邢红春的名义为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向人保公司投保了机动车商业保险，人保公司承保后出具了保险单。保险单约定，被保险人邢红春，车主为孟令飞；保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止；其中机动车损失险的责任限额为257400元，第三者责任险的限额为1000000元，该两项均投保有不计免赔险。2016年1月11日13时45分，司机徐成江驾驶被保险车辆在长深高速（承唐段）深圳方向872公里800米处，遇情况采取措施不当导致车辆侧翻，车载钢板卷掉落与左侧中央隔离护栏撞击，造成司机徐成江受伤，公路路产及被保险车辆损坏的交通事故。事故发生后，孟令飞通知人保公司出险并报警，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队道路交通事故认定书认定，徐成江负事故的全部责任。本次事故共造成孟令飞损失239444元，其中依照公路赔偿决定书赔偿河北承德承唐高速公路管理处路产损失104500元、经河北宝信通保险公估有限公司评估被保险车辆损失116450元、支付装卸救援费15000元、评估费3494元。孟令飞要求人保公司赔偿扣除交通事故强制责任保险已经赔偿部分后的保险金237444元，双方协商未果，故具状起诉。
孟令飞向本院提交以下证据予以证明：1、人保公司出具的冀Ｂ×××××号机动车保险单（正本）；2、河北省高速交警总队承德支队鹰手营子大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；3、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、司机徐成江的机动车驾驶证复印件、道路交通货物运输驾驶员从业资格证复印件；4、邢红春出具的声明及身份证复印件各1份；5、河北承德承唐高速公路管理处出具的公路赔（补）偿决定书及赔偿收据；6、施救费和评估费发票。
人保公司未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对孟令飞提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明的事实与孟令飞所述一致。
本院认为，孟令飞与人保公司订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成的车辆损失、路产赔偿损失、施救费、评估费，合计239444元，均系本次事故的直接、实际损失，且为必要的、合理的费用，被保险公司均应予以赔偿。孟令飞要求人保公司赔偿保险金237444元，未超过实际损失，亦未超过合同约定的保险限额，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿孟令飞保险金237444元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取计2431元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3848号
申请人：蒋亚楠，女，1987年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨昌福，男，1968年3月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区（渝州路石桥广场招商中心）。
申请人蒋亚楠与被申请人杨昌福民间借贷纠纷一案，蒋亚楠于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人杨昌福在重庆诚邦实业有限公司持有的股权1000万元或价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨昌福在重庆诚邦实业有限公司持有的价值1000万元的股权或查封（冻结）被申请人杨昌福价值1000万元的财产（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1472-1号
原告：叶志荣。
委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被告：邱晶石。
原告叶志荣与被告邱晶石房屋买卖合同纠纷一案，原告叶志荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶志荣的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶志荣撤诉。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯琳琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1080号
原告：刘辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：吴军，男，1965年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住漯河市新区项目部。
被告：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河经济开发区黄山路5号。
法定代表人：柳继军，该公司总经理。
原告刘辉与被告吴军、河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人孙东晓到庭参加诉讼，被告吴军、泰坤建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即支付劳动报酬36,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月至2017年1月，我在被告承建的中投湾景国际三期14#、16#楼项目部工作，双方约定月工资7000元，共计工作7个月，工程结束后，项目经理吴军没有及时发放劳务费，仅出具欠条一份，该款经我多次催要，二被告均以各种理由推脱，无奈，只有提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。
原告刘辉针对其主张，向法庭提供以下证据：欠条及工资表一份，用以�明被告拖欠工资36,000元。
被告吴军、泰坤建筑公司均未提出答辩意见及对反驳原告刘辉的诉讼请求所依据的事实，亦均未向法庭提供证据。
根据原告刘辉的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2016年7月至2017年1月期间，原告刘辉在被告吴军承建的中投湾景国际14#、16#楼项目部从事技术指导工作；2、庭审中，原告刘辉向法庭提供有被告吴军及案外人刘宝迟签字的欠条一份，其内容为：“欠条，今欠湾景国际14#、16#楼刘辉工资人民币6个月×6000元/月=36,000元整，14#、16#项目部，证明人：刘宝迟、吴军，2017.8.29”；3、庭后，被告吴军到庭陈述该欠条内容系原告刘辉书写，酒后让其在证明人处签字，且打条之前，原告刘辉在其处先后预支部分款项，但未向法庭提供书面证据；4、被告吴军与案外人刘宝迟借用被告泰坤建筑公司资质，在中投湾景国际三期14#、16#楼实际施工和建设；5、被告泰坤建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法庭主持调解的权利。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。综合本案，原告刘辉向被告吴军承包的中投湾景国际三期14#、16#楼提供劳务，并由被告吴军本人直接支付工钱给原告刘辉，有被告吴军签字确认的欠条、自认、庭审笔录为证，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，首先，被告吴军与原告刘辉形成了事实上的劳务关系，被告吴军欠原告刘辉劳务费36,000元，经催要拒不支付，已构成违约，明显不当，故原告刘辉要求被告吴军给付劳务费36,000元的请求，于法有据，本院予以支持；其次，本案的实际施工人为被告吴军，并且，被告吴军不是被告泰坤建筑公司的员工或委派、指派的施工人员，可见，被告吴军要么借用被告泰坤建筑公司的资质，要么被告泰坤建筑公司又将其劳务工程转包给被�吴军，不论系借用资质，还是转包行为，均违反法律法规的强制性规定，应当承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吴军庭后辩称，欠条是喝醉酒后签的字，并且签字之前原告刘辉在其处预支部分款项，但未向法庭提供其辩称意见成立的证据，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。但被告吴军待有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。被告泰坤建筑公司经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。
原告刘辉提起诉讼前后，原、被告双方未积极采取协商、调解等途径主动化解矛盾方式以减少诉讼节约司法资源，不符合社会主义文明新风尚、特色社会主义法治理念的基本要求，也不符合民事诉讼法等法律关于处理民事纠纷有关调解的立法本意与宗旨，法庭理应给予提出批评。
秉持诚实�用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然产生相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘辉的劳务费36,000元，被告河南泰坤建筑安装工程有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴军、河南泰坤建筑安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月六日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1080号原告：刘辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：吴军，男，1965年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住漯河市新区项目部。被告：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河经济开发区黄山路5号。法定代表人：柳继军，该公司总经理。原告刘辉与被告吴军、河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人孙东晓到庭参加诉讼，被告吴军、泰坤建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即支付劳动报酬36,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月至2017年1月，我在被告承建的中投湾景国际三期14#、16#楼项目部工作，双方约定月工资7000元，共计工作7个月，工程结束后，项目经理吴军没有及时发放劳务费，仅出具欠条一份，该款经我多次催要，二被告均以各种理由推脱，无奈，只有提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。原告刘辉针对其主张，向法庭提供以下证据：欠条及工资表一份，用以�明被告拖欠工资36,000元。被告吴军、泰坤建筑公司均未提出答辩意见及对反驳原告刘辉的诉讼请求所依据的事实，亦均未向法庭提供证据。根据原告刘辉的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2016年7月至2017年1月期间，原告刘辉在被告吴军承建的中投湾景国际14#、16#楼项目部从事技术指导工作；2、庭审中，原告刘辉向法庭提供有被告吴军及案外人刘宝迟签字的欠条一份，其内容为：“欠条，今欠湾景国际14#、16#楼刘辉工资人民币6个月×6000元/月=36,000元整，14#、16#项目部，证明人：刘宝迟、吴军，2017.8.29”；3、庭后，被告吴军到庭陈述该欠条内容系原告刘辉书写，酒后让其在证明人处签字，且打条之前，原告刘辉在其处先后预支部分款项，但未向法庭提供书面证据；4、被告吴军与案外人刘宝迟借用被告泰坤建筑公司资质，在中投湾景国际三期14#、16#楼实际施工和建设；5、被告泰坤建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法庭主持调解的权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。综合本案，原告刘辉向被告吴军承包的中投湾景国际三期14#、16#楼提供劳务，并由被告吴军本人直接支付工钱给原告刘辉，有被告吴军签字确认的欠条、自认、庭审笔录为证，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，首先，被告吴军与原告刘辉形成了事实上的劳务关系，被告吴军欠原告刘辉劳务费36,000元，经催要拒不支付，已构成违约，明显不当，故原告刘辉要求被告吴军给付劳务费36,000元的请求，于法有据，本院予以支持；其次，本案的实际施工人为被告吴军，并且，被告吴军不是被告泰坤建筑公司的员工或委派、指派的施工人员，可见，被告吴军要么借用被告泰坤建筑公司的资质，要么被告泰坤建筑公司又将其劳务工程转包给被�吴军，不论系借用资质，还是转包行为，均违反法律法规的强制性规定，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吴军庭后辩称，欠条是喝醉酒后签的字，并且签字之前原告刘辉在其处预支部分款项，但未向法庭提供其辩称意见成立的证据，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。但被告吴军待有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。被告泰坤建筑公司经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。原告刘辉提起诉讼前后，原、被告双方未积极采取协商、调解等途径主动化解矛盾方式以减少诉讼节约司法资源，不符合社会主义文明新风尚、特色社会主义法治理念的基本要求，也不符合民事诉讼法等法律关于处理民事纠纷有关调解的立法本意与宗旨，法庭理应给予提出批评。秉持诚实�用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然产生相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘辉的劳务费36,000元，被告河南泰坤建筑安装工程有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴军、河南泰坤建筑安装工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年六月六日书记员  王红起
宁夏回族自治区灵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1687号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告马文军，男，46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告马文军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年5月12日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2677号
申请执行人驻马店市晟尧粮油购销有限公司，住遂平县灈阳镇国槐中段南侧。
法定代表人崔付清，公司董事长。
被执行人张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
关于申请执行人驻马店市晟尧粮油购销有限公司与被执行人张付其买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张付其的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘晓艺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执789号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执789号申请执行人陈君，男，1984年10月20日生，汉族，住湖北省。委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。被执行人沈文荣，男，1968年7月9日生，汉族，住上海市松江区。原告陈君与被告沈文荣、上海龙御足部保健有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)松民三(民)初字第209号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈文荣不履行生效法律文书确定的义务，原告陈君于2016年1月20日向本院申请执行，要求被告沈文荣支付工程款57,600元，并由被告负担案件受理费1,240元。本院立案受理后，依法向被执行人沈文荣发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经查阅相关执行案卷，赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及未了被执行案件14起，执行标的达948万余元；除此，被执行人无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈君与被执行人沈文荣装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年二月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更190号
罪犯邢开亮，男，1976年4月28日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年8月8日作出（2014）麻刑初字第29号刑事判决，以被告人邢开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。2014年8月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邢开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分53.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邢开亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢开亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢开亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖74号
原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：曾光正，男，1995年5月10日生，汉族，住贵州省晴隆县。
原告鲍杰与被告曾光正民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年11月3日立案。
原告鲍杰诉称，2017年7月4日，被告因出国劳务培训向原告借现金36000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为22天。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金36000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾光正在提交答辩状期间未应诉答辩。
连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9521号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9521号民事裁定；
二、原告鲍杰与被告曾光正民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；
三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 李佳鸿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖74号原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：曾光正，男，1995年5月10日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告鲍杰与被告曾光正民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年11月3日立案。原告鲍杰诉称，2017年7月4日，被告因出国劳务培训向原告借现金36000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为22天。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金36000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告曾光正在提交答辩状期间未应诉答辩。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9521号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9521号民事裁定；二、原告鲍杰与被告曾光正民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一八年三月二十八日书 记 员 戚亦萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初746号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：梁金刚，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张洪松与被告梁金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼，被告梁金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁金刚归还原告借款40,000元；2、请求判令被告梁金刚以40,000元本金为基数，按同期银行贷款利息四倍为标准，支付原告自2014年11月11日起至法院判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日被告向原告借款40,000元，约定的利息是同期银行贷款利息的4倍，还款日期限为2014年12月10日。到期后，被告未还本付息。故依法提起诉讼。
原告张洪松为此提供以下证据：1、借条一张；2、收条一张；3、工商银行转帐凭证一份。
被告梁金刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张洪松经人介绍认识被告梁金刚。2014年11月10日，被告梁金刚以其个人周转为由向原告张洪松借款40,000元；当日被告梁金刚向原告张洪松出具借条一份，载明：本人梁金刚(甲方)，今向张洪松(乙方)借款人民币40,000元整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款用途为个人周转。本人承诺于2014年12月10日前归还上述借款本息，若本人逾期未归还借款本息，乙方可向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼，本人承担一切费用。借款人：梁金刚。同时，被告梁金刚又出具收条，确认收到借款40,000元。当日,原告通过工商银行向被告帐户转入40,000元。双方约定的借款期限届满后，被告未依约归还原告借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告向其借款4万元之事实，且双方约定的借款利息标准于法不悖。故本院认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款，显属不当。现原告要求其返还借款4万元,并按约定承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告梁金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金刚在本判决生效之日起十日内归还原告张洪松借款人民币40,000元；
二、被告梁金刚在本判决生效之日起十日内支付原告张洪松以借款40,000元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍(以不超出年利率24%为限)计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张 顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初761号
原告:广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被告：许景朝，男，1968年4月11日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
本院于2017年1月13日立案受理原告广西科联机械有限公司诉被告许景朝民间借贷纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初344号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：凌科荣XX，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告凌科荣XX排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告凌科荣的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更779号
罪犯韩俊豪，男，1992年6月12日出生，河南省汝南县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00161号刑事判决，认定被告人韩俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人韩俊豪不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月5日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00108号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩俊豪在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩俊豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊豪减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1090号
申请执行人：李珊珊，男，1971年10月29日出生，德化县人。
委托诉讼代理人：廖煌灯、郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
�执行人：陈灶，女，1961年10月15日出生，德化县人。
被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
申请执行人李珊珊与被执行人陈鸿儒、陈灶、郑声严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款171000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈鸿儒在德化县龙浔镇湖中路第25幢有房产（房产证号：21859、218**），本院依据（2015）德执字第2542、2543号执行裁定书予以查封，但不具备变现条件；被执行人郑声严在德化县龙浔镇瓷城花园1幢有房产（房产证号：091452、091453、0914**），本院依据（2016）闽0526执699、794号执行裁定书予以查封，但不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十八日
书记员 何东辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1166号
原告武宁县辉煌折板装饰材料店，住所地武宁县建材家居综合大市场**栋*层*******号。
经营者阮国忠，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。
被告林江仔，男，1986年5月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告武宁县辉煌折板装饰材料店（以下简称武宁辉煌材料店）与被告林江仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告武宁辉煌材料店委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告林江仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁辉煌材料店诉称：原告主要经营铝合金，被告从2016年起在原告处购买防盗窗、门等材料，后经双�对往来账目进行核算，被告于2017年4月25日向原告出具欠条一张，以证明该期间尚欠原告货款10388元，该款至今仍未付清。故请求判令:1、被告林江仔支付原告货款10388元，并自2017年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准赔偿逾期付款损失。2、被告承担本案诉讼费。
被告林江仔未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件1张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告林江仔从2016年起在原告武宁县辉煌折板装饰材料店处购买防盗窗、门等材料，后经原、被告对来往账目�行核算，被告于2017年4月25日向原告出具10388元的欠条一张。该款经原告催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购买材料，原告武宁辉煌材料店系出卖人，被告林江仔系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自结算之日起以欠款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率150%计算支付逾期损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告未在欠款条中约定货款支付时间，故计算逾期付款损失的起算点应从起诉之日起计算比较适宜。被告林江仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林江仔于本判决生效后十日内支付原告武宁县辉煌折板装饰材料店材料货款10388元，并自2018年5月16日起以欠款10388元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。
二、驳回原告武宁县辉煌折板装饰材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告林江仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年六月十三日
书记员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1166号原告武宁县辉煌折板装饰材料店，住所地武宁县建材家居综合大市场**栋*层*******号。经营者阮国忠，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。被告林江仔，男，1986年5月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武宁县辉煌折板装饰材料店（以下简称武宁辉煌材料店）与被告林江仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告武宁辉煌材料店委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告林江仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁辉煌材料店诉称：原告主要经营铝合金，被告从2016年起在原告处购买防盗窗、门等材料，后经双�对往来账目进行核算，被告于2017年4月25日向原告出具欠条一张，以证明该期间尚欠原告货款10388元，该款至今仍未付清。故请求判令:1、被告林江仔支付原告货款10388元，并自2017年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准赔偿逾期付款损失。2、被告承担本案诉讼费。被告林江仔未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件1张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告林江仔从2016年起在原告武宁县辉煌折板装饰材料店处购买防盗窗、门等材料，后经原、被告对来往账目�行核算，被告于2017年4月25日向原告出具10388元的欠条一张。该款经原告催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购买材料，原告武宁辉煌材料店系出卖人，被告林江仔系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自结算之日起以欠款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率150%计算支付逾期损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告未在欠款条中约定货款支付时间，故计算逾期付款损失的起算点应从起诉之日起计算比较适宜。被告林江仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林江仔于本判决生效后十日内支付原告武宁县辉煌折板装饰材料店材料货款10388元，并自2018年5月16日起以欠款10388元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。二、驳回原告武宁县辉煌折板装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告林江仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年六月十三日书记员  刘柏宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3791号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执833号
申请执行人覃建勇，男，1976年3月30日出生，汉族，住所地广西柳城县，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人曾和生。
覃建勇与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2971号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃建勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人覃建勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2971号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青彦
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初581号
原告：隆尧大东玉米生物科技有限公司，住所地：隆尧县东方食品城，统一社会信用代码：91130525598277310L。
法定代表人：郭杨杨，该公司经理。
被告：新乡市香源食品有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇工业园区，统一社会信用代码：914107817932192201。
法定代表人：赵素琴，该公司负责人。
原告隆尧大东玉米生物科技有限公司与被告新乡市香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告隆尧大东玉米生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告隆尧大东玉米生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武 彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1825号
申请执行人林炳辉，男，1953年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许金泉，男，1982年6月17日出生，住厦门市思明区。
原告林炳辉与被告许水撰、许金泉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）同民初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林炳辉于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人许水撰、许金泉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人许水撰、许金泉所有的款项，以人民币4744700元为限（其中本案标的本金3000000元，一般债务利息1296000，迟延履行期间的债务利息，396900元，诉讼费19400元，执行费32400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：一般利息计算公式
利息自2012年12月21日起按每月60000元计算至本判决确定的还款之日止（即2014年10月8日）止，也即按月利率2%的标准计付，期间共计657天，本金为292000元，则利息计算如下：
3000000×2%×12÷365×657=1296000元
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审11号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人陈小生，男，1954年8月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人于2016年4月8日作出启国土资执罚[2016]07002号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批，擅自在近海镇海丰镇村四组占用了182平方米土地，准备建造建筑占地122.5平方米的两层楼房等建构筑物。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出：退还非法占用的182平方米土地；限一个月内拆除建筑占地122.5平方米的建构筑物。申请执行人于2016年11月9日向被执行人发出了催告书。因被执行人在法定期限内未提起诉讼、又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2016]07002号行政处罚决定，准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 瑾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第490号
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人彭青松，行长。
委托代理人李强，男，汉族。
被告黄达年，男，1984年12月3日生，汉族。
被告陈江春，男，1985年5月18日生。
被告宋兴玉，女，1969年4月22日生。
被告周涤生，男，1967年10月10�生，汉族。
被告江苏宝励贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊2幢105.203室。
法定代表人陈江春。
被告南京粤闽物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号E3幢101室。
法定代表人宋兴玉。
被告南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人周浩惠。
被告江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成。
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）诉被告黄达年、陈江春、宋兴玉、周涤生、江苏宝励贸易有限公司（以下简称宝励公司）、南京粤闽物资贸易有限公司（以下简称粤闽公司）、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行六合支行的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告黄达年、宋兴玉、周涤生、陈江春、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行六合支行诉称：2012年3月26日，原告与被告黄达年签订《个人借款／担保合同》，约定黄达年向原告借款人民币200万元，期限12个月，贷款为浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮25%，按月付息，到期一次还本。被告陈江春、宋兴玉、周涤生、宝励公司、粤闽公司签订担保承诺书，为该笔借款提供连带担保责任；被被告宝励公司�粤闽公司、中瀚公司、宁企公司与原告一起签订《个人借款／担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给黄达年，但2013年3月26日贷款期满后，借款人未按约归还借款利息。原告故诉至法院，要求：1、被告黄达年偿还原告截止至2016年2月21日的利息65650.58元，及2016年2月22日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告宋兴玉、周涤生、陈江春、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄达年、宋兴玉、周涤生、陈江春、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2012年3月26日，黄达年（借款人）与工行六合支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，约�黄达年向工行六合支行借款200万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；黄达年授权工行六合支行将贷款一次性发放至上海德雄贸易有限公司农行上海支行账号；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；担保方式为商户联保；保证期间为贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司作为保证人在合同上盖章。
同日，宋兴玉、陈江春、宝励公司、粤闽公司与工行六合支行签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定为黄达年的上述贷款提�连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年3月17日至2012年3月20日，被告陈江春、宋兴玉、周涤生、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司分别向原告出具《担保承诺书》和《股东会决议》，承诺为黄达年的上述贷款提供连带责任保证。
2012年3月26日，工行六合支行向黄达年发放贷款200万元。借款凭证载明，借款到期日为2013年3月26日；借款当期执行利率为8.2%，借款逾期利率为12.3%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。
2013年6月24日，被告归还了借款本金200万元。后原告多次向黄达年及保证人催要利息，上述被告均未归还。因截止2016年2月21日，被告黄达年尚欠利息65650.58元，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《担保承诺书》、《股东会决议》、借款凭证、自营历史明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告与被告签订的《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。原告依约履行放贷义务，被告黄达年应按合同约定履行还款义务。现黄达年未按约定支付利息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对原告要求被告黄达年清偿截止至2016年2月21日的利息65650.58元，及2016年2月22日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予�支持。
被告宋兴玉、周涤生、陈江春、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司自愿为被告黄达年的上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。故对原告要求上述被告对被告黄达年的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但宋兴玉、周涤生、陈江春、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司向原告清偿上述款项后，可以向黄达年追偿。
被告黄达年、宋兴玉、周涤生、陈江春、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告黄达年于本判决发生法律效力后十日内偿还原告工行六合支行截止至2016年2月21日的利息65650.58元及2016年2月22日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告宋兴玉、周涤生、陈江春、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司对上述还款义务承担连带清偿责任；被告宋兴玉、周涤生、陈江春、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司向原告清偿上述款项后，有权向被告黄达年追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费560元，合计1825元，由被告黄达年、宋兴玉、周涤生、陈江春、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1265元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 良
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2656号
涟源市人口和计划生育局、邱柏杨（洋）：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邱柏杨（洋）行政非诉案由一案，经被执行人邱柏杨（洋）自动履行，执行金额7800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执441号
本院在执行申请执行人王邦仲与被执行人永进电缆集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人永进电缆集团有限公司在第三人河北中煤旭阳焦化有限公司享有到期债权。本院向第三人河北中煤旭阳焦化有限公司发出履行到期债务通知书，第三人河北中煤旭阳焦化有限公司自动履行了裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省冀州市人民法院作出（2016）冀1181民初1882号民事判决书，执行完毕。
执行员 ：刘增辉
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 刘 翔
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执382号
申请执行人：许绍君，女，汉族，住广西省阳朔县，公民身份号码：×××2020。
被执行人：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
申请执行人许绍君与被执行人阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初字108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳西县方正小学没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年4月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人阳西县方正小学的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人阳西县方正小学在阳西县农村信用合作联社有账户及银行存款。因申请人许绍君与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，现申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执382号案的执行，并同意法院对本案终结执行。
本院认为，因申请人许绍君与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，且申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执382号案的执行，因此，本案可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执382号案终结执行。
申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 雄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：范志忠，男，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱士学，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿龙，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
再审申请人徐丽因与被申请人朱士学、李殿龙排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丽申请再审称：1、再审申请人是通过合法程序承包了案涉土地，承包合同具有法律效力；2、被申请人提供的承包合同没有证据证明是真实有效的；3、一二审判决适用法律错误。再审申请人徐丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，徐丽一审的诉讼请求为要求朱世学、李殿龙返还占用的承包地。解决本案争议的焦点为徐丽与朝阳沟村民组签订的承包合同以及朱世学、李殿龙与朝阳沟村委会签订的承包合同是否有效。在本案诉讼前，徐丽已经向仲裁机关申请了仲裁，履行了仲裁程序。一二审法院应在审理过程中将朝阳市龙城区边杖子乡朱杖子村及朝阳沟村民组追加为本案第三人，对案涉承包合同的效力直接进行审理和判决，二审判决既否定仲裁裁决又不对合同效力进行审理，要求再审申请人另行确认是否拥有争议地块的土地承包经营权，缺乏法律依据。
综上，徐丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初497号
原告李雪松（）。
被告张海飞（）。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
本院在审理原告李雪松与被告张海飞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪松于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回对被告张海飞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。
审判员 葛建军
二〇一六年三月九日
书记员 杨韫玉
上海市�浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第495号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人骆骅。辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕486号起诉书指控被告人骆骅犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人骆骅、辩护人陈海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2014年11月26日0时许，购毒人员郑某某电话联系被告人骆骅求购1克甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定以人民币200元的价格由孙某某与骆在本市杨浦区黄兴路、延吉路路口处进行交易。当日0时35分许，被告人骆骅依约至上述地点欲与孙某某进行毒品交易时被民警当场抓获，民�从骆手中查获一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体，从骆随身挎包中的烟盒内共查获十包用透明塑料自封袋包装的白色晶体及白色粉末，从包中夹层内查获一包用透明塑料自封袋包装的白色粉末。现经鉴定，上述共计6.39克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共计4.17克白色粉末中检出海洛因成分。该院认为，被告人骆骅贩卖毒品甲基苯丙胺6.39克、海洛因4.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆骅曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人骆骅到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可从轻处罚。被告人骆骅承认查获的毒品甲基苯丙胺6.39克、海洛因4.17克是其持有，但辩解，当时其打算将一小包冰毒送给郑某某吸食，未与郑某某、孙某某约定毒品交易，也无贩毒行为。辩护人辩称，被告人骆骅的行为构成非法持有毒品罪。理由是：被告人骆骅当时准备将一小包冰毒送给郑某某，没有证据证实被告人骆骅有贩卖毒品的故意及行为。经审理查明，2014年11月26日0时许，购毒人员郑某某电话联系被告人骆骅求购甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定以人民币200元的价格成交，并由孙某某与骆骅在本市杨浦区黄兴路延吉路口处进行交易。当日0时35分许，被告人骆骅依约至上述地点欲与孙某某进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从骆手中查获一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体，从骆随身挎包中的烟盒及包中夹层等处查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体及白色粉末共十一包。经鉴定，上述白色晶体净重合计6.39克，从中检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重合计4.17克，从中检出海洛因成分。被告人骆骅到案当日因吸毒违法行为被处行政拘留十四日，2014年12月10日因本案被刑事拘留。到案后，被告人骆骅揭发他人犯罪，经查证属实。以上事实，有下列证据为证：???1、证人郑某某、孙某某的证言，证明2014年11月26日0时许，郑某某电话联系被告人骆骅，向骆求购甲基苯丙胺，双方约定以人民币200元的价格成交，并由孙某某与骆在本市杨浦区黄兴路延吉路口处进行交易。当日0时35分许，被告人骆骅依约至上述地点欲与孙某某进行毒品交易时被民警抓获。2、证人徐某某、康某某的证言，证明2014年11月26日0时许，郑某某电话联系被告人骆骅，向骆求购甲基苯丙胺，双方约定以人民币200元的价格成交，并由孙某某与骆在本市杨浦区黄兴路延吉路口处进行交易。当日0时35分许，被告人骆骅依约至上述地点欲与孙某某进行毒品交易时被民警抓获，民警从骆手中查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体一包，从骆随身挎包中的烟盒及包中夹层等处查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体及白色粉末共十一包。3、上海市公安局杨浦分局的搜查笔录、扣押清单及照片，证明从被告人骆骅处查获用透明塑料自封袋包装的白色粉末七包、疑似冰毒的白色晶体五包，并予扣押。4、上海市毒品检验中心检验报告，证明上述查获的白色粉末七包净重合计4.17克，从中检出海洛因成分，疑似冰毒的白色晶体五包净重合计6.39克，从中检出甲基苯丙胺成分。5、上海市公安局五角场镇派出所出具的“工作情况”及立案决定书等证据，证明案发及被告人骆骅检举情况。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。�院认为，被告人骆骅向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，对于从被告人骆骅处查获的全部毒品均一并计入贩毒数量，公诉机关指控的罪名成立，对被告人骆骅依法应予处罚。被告人骆骅与郑某某经电话联系进行毒品交易的事实，得到证人郑某某、孙某某、徐某某、康某某的证言及查获的毒品等相关证据证实，应予认定，对于被告人骆骅及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人骆骅曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚。公诉机关关于被告人骆骅具有立功表现的意见，本院予以采纳，对被告人骆骅依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人骆骅犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2023年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1443号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告刘新桥，男，1963年9月4日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘新桥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2022号
申请执行人：云阳县小万冷冻食品批发部，住所地重庆市云阳县莲花市场7-8号，注册号500235700080661。
经营者：邓成英，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县小万冷冻食品批发部与被执行人张超买卖合同纠纷一案过程中，2018年3月1日申请执行人云阳县小万冷冻食品批发部以与被执行人张超私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年三月六日
书记员 黎小华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高雁飞，男，汉族，1977年3月21日出生，住所地:山西省壶关县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周育青，男，汉族，1989年4月27日出生，住所地:广东省普宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓芸，女，汉族，1989年3月9日出生，住所地：广东省潮安县。
周育青、黄晓芸的委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
一审第三人：深圳市盛联行投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-3。
法定代表人：杜艳花。
再审申请人高雁飞因与被申请人周育青、黄晓芸及一审第三人深圳市盛联行投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高雁飞申请再审称：本案纠纷的起因是合同当事人没有约定支付案涉房屋剩余价款的时间而非高雁飞的妻子不同意出卖案涉房屋。二审法院认定高雁飞违约不当，故请求对本案进行再审。
周育青、黄晓芸答辩称：高雁飞拒不履行赎楼义务的行为已经构成根本违约，（2015）深中法房终字第1990号民事判决书查明事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是再审申请人是否违约。
周育青、黄晓芸依据案涉合同的约定支付了定金及首期款，后向银行申请并获得银行出具的《个人购房按揭贷款承诺书》，按约定随后应由高雁飞办理赎楼手续，但高雁飞未向担保公司办理赎楼手续，亦未自行赎楼，导致无法继续履行合同。虽在双方当事人因本纠纷涉诉的另一案中，周育青、黄晓芸不愿意一次性先行支付购房款，而要求按案涉合同的约定以贷款方式支付购房款，但上述协商过程并不影响本案违约责任的确定。因此，由于高雁飞的配偶李婷不愿意出售案涉房屋而导致合同在法律上履行不能。高雁飞明知案涉房屋是其与李婷的共同财产，在未征得李婷的同意即单方出售案涉房屋，在无证据显示周育青和黄晓芸明知李婷不同意出售案涉房屋而仍与高雁飞签订案涉房屋买卖合同的情况下，导致买卖案涉房屋法律上不能履行的责任在高雁飞。因此，二审判决认定高雁飞为合同违约方，并无不当。高雁飞申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，高雁飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高雁飞的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初87号
原告：尤某
被告：纪某某
被告：纪某某
被告：高某某
原告尤某与被告纪某某、纪某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告纪某某、纪某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪某某、纪某某立即偿还原告借款40万元，并支付该笔借款从2013年12月31日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告高某某对被告纪某某、纪某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告纪某某、纪某某立据向原告借款40万元，约定月利率为2%，由被告高某某担保并约定保证期限3年。2014年9月，被告纪某某偿还原告借款利息5万元。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。
被告纪某某、纪某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告纪某某、纪某某立据向原告借款40万元，约定月利率为2%，由被告高某某担保并约定保证期限3年。2014年9月，被告纪某某偿还原告5万元。其余本息再未偿还。上述事实有原告陈述及其提交由三被告书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告尤某与被告纪某某、纪某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告纪某某、纪某某立即偿还借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年12月31日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一、被告于2014年9月偿还5万元时，该5万元还不足以清偿借款40万元当时以月利率2%计算产生的利息（该5万元在执行中从中扣除）。第二、利率符合法律规定。故依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带清偿责任之请求，因原告在双方约定的保证期间内向法院提起诉讼，故依法亦予以支持。被告高某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、本判决生效后五日内，被告纪某某、纪某某偿还原告尤某借款40万元，并支付该借款从2013年12月31日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（2014年9月，被告偿还的5万元从中扣除）。
二、被告高某某对被告纪某某、纪某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告纪某某、纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔倩
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执110号
申请执行人：陆某，男，汉族，生于1965年7月，住甘肃省康县。
被执行人苟某某，男，汉族，生于1986年10月，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人陆某与被执行人苟某某民间借贷合同纠纷一案，因被执行人苟某某未能按照康县人民法院作出的(2017)甘1224民初296号民事调解书确定的义务，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的400000元。
本案执行过程中，执行人员向被执行人苟某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人进行询问，被执行人苟某某称享有张宏尚未偿还的到期债权512600元，执行人员核实情况后向张宏发出协助执行通知书，张宏分3次将512600元汇入我院执行专用账户。因被执行人苟某某涉案较多，经本院协商，先行支付壹万元标的案件11案，总标的56979元，剩余455621元用于支付金额较大案件，但剩余执行款不足以支付五案。2017年12月14日，本院召开听证会，在征得五案申请人同意后将剩余款项按比例分配，申请执行人陆某按照52.9%分配，分得211600元。2017年12月18日，本院通知申请执行人陆某前来办理执行款领取手续，申请执行人陆某领取完执行款后，在不能提供被执行人苟某某剩余可执行财产的情况下，向本院提交了撤回执行申请书，不再要求本院执行甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初296号民事调解书剩余执行款188400元的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初296号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐旻雯