湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第425号
原告眭某某，男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年3月11日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师（特别授权）。
被告某保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
代表人尤某某，负责人。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
原告眭某某诉被告刘某某、某保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2015年5月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告眭某某及委托代理人何春红、柏云菊，被告杨某某的委托代理人马昌永、被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某某诉称，2014年6月1日22时50分，被告刘某某驾驶粤小型轿车，从广东省由南向北沿永连公路驶往湖南省新宁县，当行至S216线74KM＋294.6m（宁远县柏家坪镇黄泥坝村路段）处超车时，与原告眭某某驾驶自北向南行驶的湘普通二轮摩托车相撞，造成原告眭某某及搭乘人杨某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告眭某某受伤后在宁远县中医院抢救治疗，后转广西界首骨科医院治疗，花费医疗费83722.68元。经公安交警部门认定：被告刘某某负事故的主要责任，原告眭某某负事故的次要责任，搭乘人杨某某不负事故责任。本案中，被告刘某某驾驶的粤小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为12.2万元；商业三者险赔偿限额为50万元。综上事实理由，被告刘某某应依法赔偿其在本次事故中给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行承担责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：⑴二被告向原告赔偿医疗费、后期治疗费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计281524.16元（被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿）；⑵诉讼费由被告承担。
原告眭某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、后果及被告刘某某负事故的主要责任，原告眭某某负事故的次要责任，搭乘人杨某某不负事故责任的事实；
⑵医疗费票据，拟证明原告用去医疗费83722.68元的事实；
⑶鉴定费票据，拟证明原告用去鉴定费1300元的事实；
⑷住宿费发票，拟证明原告用去住宿费266元的事实；
⑸交通费票据，拟证明原告用去交通费1187元的事实；
⑹永州市舜源司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，拟证明原告的损伤分别构成九级伤残、十级伤残，需后期治疗费20000元左右的事实；
⑺入院诊断证明及病历，拟证明原告受伤就诊的事实及损伤情况；
⑻出院诊断证明，拟证明原告出院诊断情况；
⑼宁远县某不锈钢店的证明、劳动合同、营业执照、工资花名册及证人吴某某的证言，拟证明原告从2012年3月一直在宁远县某不锈钢店工作的事实；
⑽保险单，拟证明粤小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险的事实；
⑾社区证明、租房合同、房产证及证人刘某某的证言，拟证明原告从2012年3月一直在宁远县城居住生活的事实。
被告刘某某辩称，1、虽然事故认定书认定被告刘某某负主要责任，原告负次要责任，但原告是醉酒驾车，又有严重超速行为，是导致事故发生的重要原因，请法庭在责任量化时予以考虑。2、原告请求的赔偿款没有扣减自己作为次要责任人应承担的部分责任，且赔偿数额存在不合法、不合理的问题，请法庭予以核实。3、被告刘某某驾驶的粤小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告索赔的合理、合法的损失应由被告保险公司代位赔偿。4、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被告刘某某应承担的诉讼费、鉴定费，应由被告保险公司承担。
被告刘某某为支持其主张向本院提供如下证据：
⑴血液检测报告书，拟证明原告酒后驾车的事实；
⑵交强险、商业三者险保单，拟证明粤小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险的事实。
被告保险公司辩称，1、本公司已在医疗费赔偿限额内向医院支付10000元医疗费，另向被告刘某某预付4995.20元保险金。2、本案中有两名受伤者，在计算本案原告的交强险赔偿金时应扣减本公司已赔偿给另一名伤者的交强险赔偿金。3、被告刘某某驾驶有安全隐患的车辆，违反道路交通安全法的有关规定，属于商业三者险条款第四条（十）项约定的免责情形，本公司依法不承担商业三者险赔偿责任。4、原告诉请中部分损失计算不合理。5、被保险机动车粤轿车负事故主要责任，按商业三者险合同约定，本公司承担责任的比例不应超过70%。6、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司为支持其主张向本院提供如下证据：
⑴付款凭证，拟证明被告保险公司向医院支付10000元医疗费，向被告刘某某预付4995.20元保险金的事实。
本院依职权调取证据（根据被告保险公司的申请，本院委托广东经纬司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定）：
⑴广东经纬司法鉴定所（2015）司鉴字第0777号司法鉴定意见书，拟证明一、原告损伤构成二个十级伤残；二、原告拆除内固定手术需后续医疗费20000元；三、原告每次行牙齿修复术需后续医疗费1500元，每五年更换一次，至70周岁。
被告刘某某对原告提供的证据质证如下：证据⑴⑵⑶⑹⑺⑻⑽无异议；证据⑷不是正式住宿费发票；证据⑸交通费过高，请法庭酌情考虑；证据⑼⑾不具备合法性，理由是公民的居住情况应当由公安机关出具相关证明，劳动合同欠缺合法性，工资收入已超过3500元，应提供缴税凭据予以佐证。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：证据⑴⑵⑶⑺⑻⑽无异议；证据⑷不是正式住宿费发票；证据⑸交通费过高，请法庭酌情考虑；证据⑹不真实，申请重新鉴定；证据⑼⑾不具备真实性、合法性，理由是公民的居住情况应当由公安机关出具相关证明、劳动合同欠缺合法性、工资收入明显与当地收入标准不符、证人未出庭作证，证人证言不能作为认定事实的依据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴⑵⑶⑺⑻⑽，二被告无异议，予以采信。证据⑷⑸住宿费、交通费票据能与原告的就诊时间、地点吻合，费用客观真实，本院予以采信。证据⑼⑾分别是原告的工作单位、房屋的出租人出具的证明，并附有劳动合同、营业执照、工资花名册、租房合同、房产证予以佐证，能够证实原告自2012年3月在宁远县城工作、居住生活的事实，故对证据⑼⑾的证明力，本院予以采信。
原告对被告刘某某提供的证据⑴⑵质证如下：证据⑴的内容并不能证明酒后驾车的情况；证据⑵无异议。
被告保险公司对被告刘某某提供的证据⑴⑵质证如下：证据⑴⑵均无异议。
本院对被告刘某某提供的证据认证如下：证据⑴血液检测报告书仅能证明血液中的乙醇含量检测情况，但检测报告并未确定是饮酒造成，不能排除饮酒外的其它原因导致血液中产生乙醇含量的情况，故对证据⑴的证明目的，本院不予采信。证据⑵，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据⑴，原告及被告刘某某均无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的证据⑴广东经纬司法鉴定所（2015）司鉴字第0777号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据⑹永州市舜源司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，其中能与广东经纬司法鉴定所（2015）司鉴字第0777号司法鉴定意见书相符的内容，本院予以采信；其它内容，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月1日22时50分，被告刘某某驾驶粤小型轿车，从广东省由南向北沿永连公路驶往湖南省新宁县，当行至S216线74KM＋294.6m（宁远县柏家坪镇某村路段）处超车时，与原告眭某某驾驶并搭乘杨某某自北向南行驶的湘普通二轮摩托车相撞，造成原告眭某某及搭乘人杨某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2014年6月16日作出宁公交字（2014）第095号道路交通事故认定书认定：被告刘某某负事故的主要责任，原眭某某负事故的次要责任，搭乘人杨某某不负事故责任。原告的损伤经诊断为左股骨髁间开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、左胫骨骨折、左足第2－5跖骨基底部骨折伴脱位，右顶部头皮血肿、左胸部等处皮肤挫擦伤，在宁远县中医院抢救治疗1天，后转广西界首骨科医院治疗81天，花费医疗费83722.68元、鉴定费用1300元、交通费1187元、住宿费266元。原告的损伤经广东经纬司法鉴定所（2015）司鉴字第0777号司法鉴定：一、原告的损伤构成二个十级伤残；二、拆除内固定手术需后续医疗费20000元；三、原告每次行牙齿修复术需后续医疗费1500元，每五年更换一次，至70周岁。
另查明：1、粤轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险；交强险责任赔偿限额为12.2万元；商业三者险赔偿限额为50万元，并约定不计免赔率；保险期限从2014年4月30日0时起到2015年4月29日24时止。2、原告眭某某属农村居民，但从2012年3月一直在宁远县城某不锈钢店工作。3、原告眭某某与搭乘人杨某某受伤后先后在宁远县中医院、广西兴安界首骨科医院就诊，期间，被告保险公司向广西兴安界首骨科医院支付医疗费10000元（原告眭某某、搭乘人杨某某各5000元），另被告保险公司向被告刘某某预付了4995.20元保险金。4、本院已经发生法律效力的（2015）宁法民一初字第164号民事判决确定：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿搭乘人杨某某人民币47836.40元，在商业三者险责任限额内赔偿搭乘人杨某某人民币50620.72元，两项合计98457.12（含已付的5000元医疗费）。5、原告眭某某在宁远县中医院的医疗费11179.20元由被告刘某某支付（其中包含被告保险公司向被告刘某某预付的4995.20元保险金）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由事故责任人按过错进行赔偿。宁远县公安局交警大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定由被告刘某某负事故的主要责任，原告眭某某负事故的次要责任，搭乘人杨某某不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以采信；依据事故责任认定并结合事故现场综合考虑，本案事故主、次责任按3：7比例确定较为适宜，即由被告刘某某负70%的事故责任，原告眭某某负30%的事故责任；粤轿车在被告保险公司同时投保了商业三者险，依据合同约定，被告刘某某所承担的70%的事故责任应由被告保险公司予以赔偿。对被告保险公司提出“被告刘某某驾驶有安全隐患的车辆，属于商业三者险条款第四条（十）项约定的免责情形，本公司依法不承担商业三者险赔偿责任。”的抗辩理由，本院审查认为，商业三者险条款第四条（十）项是针对驾驶员资质规定的一项免责情形，被告保险公司提出的“被告刘某某驾驶有安全隐患的车辆”并不符合该项免责情形，故本院不予采信。原告眭某某属农村居民，但从2012年3月一直在宁远县城某不锈钢店工作，并在县城居住生活，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》，对原告的相关损失（残疾赔偿金）应按照当地城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告应当计入赔偿范围的损失认定如下：⑴医疗费83722.68元；⑵后续医疗费35000元（内固定手术后续医疗费20000元＋牙齿修复术后续医疗费15000元）；⑶残疾赔偿金58454元（湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×11%）；⑷误工费29820元【按湖南省上一年度建筑业年平均收入折算：105元／天×284天（计算至定残前一天2015年3月14日止）】；⑸护理费5264.40元（64.20元／天×82天）；⑹住院伙食补助费4080元（30元＋50元／天×81天）；⑺鉴定费1300元；⑻差旅费1453元（交通费1187元，住宿费266元）；⑼营养费1000元（酌情考虑）；⑽精神抚慰金4000元（结合损害后果及过错责任确定），合计损失224094.08元；本案原告及搭乘人杨某某均在事故中受伤，本院发生法律效力的（2015）宁法民一初字第164号民事判决已确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿搭乘人杨某某47836.40元，交强险责任限额已不足赔偿本案原告的损失，应由被告保险公司按实际余额予以赔偿，即被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告72163.60元（120000元－搭乘人杨某某的交强险赔偿金47836.40元）；交强险责任限额不足赔偿的损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿105441.34元【（原告总损失224094.08元-交强险赔偿金72163.60元-1300鉴定费）×70%】；两项保险赔偿金合计177604.94元。原告未列入交强险和商业三者险责任限额予以赔偿的鉴定费1300元，应由被告刘某某承担70%的责任即赔偿910元（1300元×70%）；其余损失45579.14元【（原告总损失224094.08元－72163.60元交强险赔偿金）×30%】由被告眭某某自行承担。原告诉请被告刘某某、保险公司承担赔偿责任符合法律规定，但请求数额过高，本院予以部分支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告眭某某医疗费、差旅费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共72163.60元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告眭某某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费人民币共105441.34元；两项合计177604.94元，扣除已付款9995.20元（支付原告眭某某医疗费5000元、预付被告刘某某保险金4995.20元），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司实际应赔偿原告眭某某167609.74元；
二、被告刘某某赔偿原告眭某某鉴定费910元（被告刘某某已为原告眭某某支付医疗费11179.20元，扣除其中由被告保险公司预付的4995.20元保险金，被告刘某某实际多支付原告5274元，多支付的5274元待本案执行时由原告眭某某返还给被告刘某某）；
三、驳回原告眭某某的其它诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘某某承担1925元，被告眭某某承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。