山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初268号
原告刘壮壮，男，汉族，1955年5月17日生，方山县圪洞镇津良村人，住方山县。
委托代理人高建勇，山西晋凯律师事务所律师。
被告曹完平，男，汉族，方山县峪口镇安上村人。
被告杨成连，男，汉族，方山县圪洞镇人，住方山县。
被告杨宇彤，男，汉族，1997年9月23日生，方山县圪洞镇人，住方山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司。
地址吕梁市方山县方正街。
负责人刘锦平，职务总经理。
被告范凤英，女，汉族，大同市南郊区马军营乡西河河村人。
被告山西兴运达工贸有限公司。
地址忻州市开发区九原东街。
法定代表人郭素安，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
地址大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，职务总经理。
原告刘壮壮与被告曹完平、杨成连、杨宇彤、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司、范凤英、山西兴运达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘壮壮、委托代理人高建勇，被告杨成连、杨宇彤到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司、范凤英、山西兴运达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经传票合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘壮壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费等各项费用共计299368元。2、判令被告山西兴运达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内分别先行赔付原告1000元，剩余不足部分由被告杨宇彤在其责任范围内承担赔偿责任，曹完平、杨成连、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司承担连带赔偿责任。3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：原告刘壮壮诉称，2016年12月22日13时许，被告杨宇彤驾驶晋Ａ×××××比亚迪小型轿车由南向北行驶至209国道方山县南虎滩村路段时由于路面有冰，车辆突然失控驶出路面与公路东侧外李龙驾驶停放的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车、张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车发生碰撞致刘壮壮受伤，发生交通事故。方山县公安局交警大队第1701007号交通事故认定书认定杨宇彤应负此事故的全部责任，张志明、李龙、刘壮壮在本起事故中不承担责任。事故发生后，原告在北京同仁医院住院接受治疗，经北京同仁医院诊断主要为视神经损伤（左）、皮肤裂伤缝合术后、右肾结石，住院13天。山西医科大学司法鉴定中心【2017】临鉴字第479号司法鉴定意见书对原告刘壮壮的伤残作出鉴定意见：1、刘壮壮的左眼视神经损伤诊断成立，与2016年12月22日的交通事故有因果关系。刘壮壮的左肾结石和交通事故无因果关系。2、刘壮壮的左眼视力损伤构成8级伤残。被告杨宇彤驾驶的晋Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任保险20万、车上人员责任险（乘客）40000元，且事故发生在保险期限内，被告曹完平系事故车辆的登记车主，被告杨成连系事故车辆的投保人。另外，张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车的登记车主兼实际车主系被告范凤英，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车的登记车主系山西兴运达工贸有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法庭作出公正判决。
原告刘壮壮针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、交通事故认定书1份。
证明事故发生的事实及责任划分，被告杨宇彤负本起事故的全部责任，原告刘壮壮在本起事故中不负责任。
保单2份。
拟证明肇事车辆晋Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司方山支公司投保交强险、商业险第三者责任保险20万、车上人员责任险（乘客）40000元。张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险。
医疗费票据31支，其中北京同仁医院住院票据1支29238.55元，山西大医院门诊票据4支1039.4元，中国人民武装警察部队山西省总队医院门诊票据6支1903元，北京同仁堂山西连锁药店票据11支878.65元，交城县康乐药材门市收据9支2526.1元。
证明医疗费支出35585.7元。
病例1份。
证明原告的伤情主要为视神经损伤（左）、皮肤裂伤缝合术后、右肾结石，住院13天。
5、司法鉴定意见书及票据1份。
证明原告刘壮壮的左眼视神经损伤诊断成立，与2016年12月22日的交通事故有因果关系。刘壮壮的左肾结石和交通事故无因果关系。刘壮壮的左眼视力损伤构成8级伤残。伤残鉴定费和伤残关系鉴定费3500元。
6、交通费票据52支。
证明原告刘壮壮因本起事故支出交通费3000元。
7、原告刘壮壮的身份证复印件1份、刘书琳的户口复印件及其出身证明各1份。
证明原告刘壮壮及其女儿刘书琳的基本信息。
8、房屋租赁合同1份、张林林的证明材料及其身份证复印件、玉山电器的证明1份、刘壮壮门店照片3张。
证明原告刘壮壮于2013年2月到2016年5月在玉山电器门店维修电器，后于2016年5月至今租赁张林林位于县城武当路368号门面房从事家电维修服务。
9、住宿费收据3支、餐饮费票据5支。
证明原告刘壮壮支出住宿费、餐饮费688元。
被告杨成连辩称一、事故车辆晋Ａ×××××小型轿车登记车主为被告曹完平，但该车现在的所有权归我，因此被告曹完平不应负此事故的任何责任。二、张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车和李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车在公路边乱停乱放，且在事故发生时没有任何安全提示标志，存在严重的违章行为，在该事故中显然是有责任的，因此恳请法庭根据案发现场的实际情况，重新划分责任。三、原告刘壮壮眼部存在先天性囊肿，影响视力，可是鉴定未考虑这一因素，我要求重新鉴定。其次，司法鉴定书中认定原告的左肾结石与交通事故无关，因此，对于原告因治疗肾结石、眼部先天性囊肿的费用应由原告刘壮壮负担，我支付的费用也应返还。四、原告刘壮壮与被告杨宇彤及我的关系系搭乘车辆关系，应定性为交通运输合同关系，属于合同纠纷的范畴。五、原告刘壮壮与被告杨宇彤系朋友关系，当时被告杨宇彤受我嘱托，送一个朋友去马坊，原告刘壮壮硬要相跟上去，且原告刘壮壮没有系安全带，因此原告刘壮壮存在过错。六、此次事故的发生，因我安排被告杨宇彤送人造成，因此其后果应由我来承担。七、对于医疗费，原告在方山县人民医院、山西大医院、山西眼科医院、北京同仁医院发生的费用都是由我所付所付，现所有票据由原告持有，我大约垫付费用44000元。八、对于误工费与护理费，原告在住院13天出院后就开始劳动，因此不存在误工一说，只应计算住院期间的费用，因此误工费与护理费均应按居民服务业每天标准100元计算为1300元。九、住院伙食补助费、营养费、外出治疗期间的住宿费、交通费都已由答辩人支付。十、对于残疾赔偿金，因原告系津良村人应按农村标准计算，且原告本人的实际收入并没有因该事故减少，故应减少伤残赔偿金和被抚养人生活费的赔偿金额。十一、对于精神抚慰金，原告刘壮壮与被告杨宇彤是朋友关系，原告搭乘车辆，系好意搭乘法律关系，故不应予以支持。
被告针对自己的陈述提供下列证据材料：
高健出具的证明一份。
证明原告刘壮壮乘车没有系安全带。
被告杨宇彤辩称，我与被告杨成连的意见一致。
被告曹完平、范凤英、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告山西兴运达工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状辩称一、李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车，我公司只是该车的登记车主，李龙是该车的实际车主，且该车是李龙通过分期付款方式于2016年12月6日从我公司购买的，合同截止日期是2018年12月16日，故根据《侵权责任法》第49条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，我公司不应承担任何民事赔偿责任。二、我公司与李龙签订的《分期付款购车合同》第三条第一款、第四条第十一款和十七款明确约定在车款付清前车辆所有权归公司所有，车辆的使用权、经营权、收益权归实际车主所有，车主在经营过程中造成交通事故所要承担的一切民事责任均由其自行承担，与公司无关。该规定是双方自由意思表示，合法有效。三、李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险和第三者责任险105万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在无责任部分赔偿。四、对于诉讼费用、鉴定费用不予承担。
经审理查明，2016年12月22日13时许，被告杨宇彤驾驶晋Ａ×××××比亚迪小型轿车由南向北行驶至209国道方山县南虎滩村路段时由于路面有冰，车辆突然失控驶出路面与公路东侧外李龙驾驶停放的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车、张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车发生碰撞致刘壮壮受伤，发生交通事故。方山县公安局交警大队第1701007号交通事故认定书认定杨宇彤应负此事故的全部责任，张志明、李龙、刘壮壮在本起事故中不承担责任。事故发生后，原告在北京同仁医院住院接受治疗，经北京同仁医院诊断主要为视神经损伤（左）、皮肤裂伤缝合术后、右肾结石住院13天。山西医科大学司法鉴定中心【2017】临鉴字第479号司法鉴定意见书对原告刘壮壮的伤残作出鉴定意见：1、刘壮壮的左眼视神经损伤诊断成立，与2016年12月22日的交通事故有因果关系。刘壮壮的左肾结石和交通事故无因果关系。2、刘壮壮的左眼视力损伤构成8级伤残。被告杨宇彤驾驶的晋Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任保险20万、车上人员责任险（乘客）40000元，且事故发生在保险期限内，被告曹完平系事故车辆的登记车主，被告杨成连系事故车辆的投保人。另外，张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车的登记车主兼实际车主系被告范凤英，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车的登记车主系山西兴运达工贸有限公司，实际车主系李龙，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，原告的身体受到了损害，其有权请求相关侵权人和保险公司承担赔偿责任。
原告刘壮壮损失认定如下：1、医疗费票据中交城县康乐药材门市收款票据9支2526.1元不是正规票据，不予认可，医药费共计33059.6元。2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元，原告诉请的餐饮费100元不予认可。3、营养费30元/天×13天=390元。4、原告刘壮壮于3013年2月至2016年5月在方山县城玉山电器门店维修电器，2016年5月至今租赁位于方山县城武当路368号门面一间做家电服务生意，应认定原告刘壮壮的经常住所地为方山县城，应按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元/年计算，伤残赔偿金27352元×20年×30%=164112元。5、被扶养人原告女儿刘书琳现年1周岁，按照山西省2016年城镇居民人均生活消费支出标准16993元/年计算，被抚养人生活费16993元×17年×30%÷2=43332.15元。6北京同仁医院出院医嘱建议原告刘壮壮全休贰周，原告刘壮壮住院13天，误工费参照2016年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准36307元/年计算,即36307元/年÷365天×27天=2685.72元。7、护理费参照误工费标准即36307元/年÷365天×27天=2685.72元。8、原告刘壮壮提供的交通费票据中，乘车人涉及刘壮壮、刘乃平、王丑汝、刘欢丽、刘彩明，且乘车时间从2016年12月23日至2017年3月10日期间均有发生，原告对票据的真实性与必要性无法证明，法庭也无法考证，但考虑到原告先后在太原和北京接受治疗，期间交通费实际发生，故交通费法庭酌情赔偿1500元。9、精神抚慰金因原告刘壮壮左眼视力损伤构成8级伤残，酌情赔偿15000元。10、伤残鉴定费3500元。11、住宿费票据北京家和万事兴旅馆出具的收据3支588元不是正规票据，不予认可。原告刘壮壮损失合计266915.19元。
本案中，首先，原告刘壮壮作为完全行为民事能力人，在事故发生时没有系安全带，其对自身损失的产生具有一定过错，故本院酌定由其自身承担10%的责任。其次，晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车的实际车主是李龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告山西兴运达工贸有限公司只是该车的登记车主且对事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告山西兴运达工贸有限公司不承担赔偿责任，应由实际车主李龙和中国平安财产保险股份有限公司忻州市分公司承担赔偿责任，而原告刘壮壮起诉时未将其列为被告，故针对其应承担的赔偿责任应由其另行起诉。最后，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元”，张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车和李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车，应分别由其投保的保险公司赔偿12000元。
综上所述，应由李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车投保的中国平安财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘壮壮12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘壮壮12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告刘壮壮10000元。被告杨成连未能向法庭提供票据证明垫付的医药费的具体金额，但原告承认被告杨成连在北京同仁医院垫付医药费29238.55元，山西大医院垫付医药费5000元，本院予以认可，由于被告杨宇彤驾驶未审验的机动车在未确保安全车速下通行造成交通事故，且方山县公安局交警大队第1701007号交通事故认定书认定被告杨宇彤负本起事故的全部责任,因此被告杨宇彤应承担本起事故的主要赔偿责任，被告杨宇彤应赔偿原告刘壮壮（266915.19-12000-12000-10000）×90%-29238.55-5000=175385.12元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告刘壮壮12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司赔偿原告刘壮壮10000元。
被告杨宇彤赔偿原告刘壮壮各项损失175385.12元。
案件受理费5790.52元,减半收取2895.26元，由被告杨宇彤负担2386.68，原告刘壮壮负担508.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院.
审判员 赵建勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛建成