wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第725号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵阳市瑞金北路148号。
负责人朱劲松，职务行长。
委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告李文林。
被告ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告李文林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告李文林、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告与被告李文林签订《个人借款／担保合同》。合同约定，被告李文林向原告借款人民币66.30万元，贷款期限3年，每月还款金额18416元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告用其购买的贵JSxx**号车辆抵押给原告。被告自2014年9月起未按时、足额还款，尚欠借款本金及利息共计186295元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、依法解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；二、被告偿还原告贷款本金、利息、罚息等共计人民币186295元）；三、原告对被告提供的抵押物享有优先爱偿权；四、案件受理费由被告承担。
被告李文林未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告（贷款人）与被告李文林（借款人／抵押人）、ＸＸ（抵押物共有人）签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：1、借款金额66.30万元，借款用途为购车，借款期限3年，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮12%确定，如遇人民银行贷款利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮12%确定并执行新的利率；2、还款采用等额本息还款法，借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户作为还款账户，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按贷款利率计收罚息；3、违约责任，合同有效期内，发生借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息。2012年8月14日，原告、被告李文林、ＸＸ对车牌号为贵JSxx**、发动机号为CJT075118车辆进行抵押登记，原告为抵押权人。2012年11月8日，原告与被告李文林、ＸＸ就上述《个人借款／担保合同》在贵阳市衡律公证处予以公证。
合同签订后，2012年7月12日原告向被告发放贷款66.30万元。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后，自2014年9月起至今未按约定履行还款义务，截止2015年5月4日，尚欠借款本金184160元、罚息2135元，共计186295元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款／担保合同》、公证书、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李文林、ＸＸ签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李文林发放借款，被告李文林在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，自2014年9月起至今未按约定归还借款，已构成违约，并导致合同目的不能实现，对原告要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，合同有效期内，发生借款人连续三个付款期若在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，故对原告要求被告李文林偿还剩余全部借款本金184160元、利息及逾期利息2135元（暂计至2015年5月4日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文林、ＸＸ自愿以其所有的车牌号为贵JSxx**、发动机号为CJT075118车辆为上述借款提供抵押担保，现被告李文林未按约定归还借款，原告要求对该担保物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所有的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告李文林于2012年7月6日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李文林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行借款本金184160元，并支付相应利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2015年5月4日为2135元，之后利息及逾期罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行对被告李文林、ＸＸ提供的抵押物（车牌号为贵JSxx**、发动机号为CJT075118车辆）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元、保全费1451，由被告李文林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐克文
第1页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01179号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司
法定代表人：夏广彬，系该公司经理。
委托代理人：文和领，系该公司职工。
委托代理人：李全中，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金悦，女
法定代理人：张克梅，女
委托代理人：康健，男
被上诉人（原审被告）：蒋全利，男
被上诉人（原审被告）：顾洪雁，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安财险颍上支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月24日上午11时许，顾洪雁驾驶蒋全利所有的皖KX23**号大众轿车，由南向北行驶至颍上县半岗镇前李村路段时，因疏忽大意，遇险情采取措施不当，将在自家门前玩耍的李金悦撞倒，造成李金悦在胫腓骨远端骨折的交通事故。李金悦受伤后，被送往颍上县协和医疗住院治疗花医疗费1610元。事故发生后，经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，李金悦在此起非道路事故中无责任。蒋全利所有的皖KX23**号大众轿车，在平安财险颍上支公司投保了交强险，保险期限从2013年7月11日至2014年7月10日，该起交通事故发生在保险合同有效期限内。李金悦的伤情经安徽正宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定，李金悦因道路交通事故损伤致右下肢胫、腓骨骨折波及骨骺板，导致右下肢丧失功能程度比例达10%以上，其损伤致残程度构成（十）级伤残。李金悦本次外伤后护理期限自伤后之日起90日内需设1人护理，伤后60日需增加营养。事故发生后，顾洪雁付给李金悦医疗费1185元。
原审法院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制险、第三者责任险限额内予以赔偿。本起交通事故车辆，皖KX23**号小型大众轿车，已在平安财险颍上支公司投保了交强险，平安财险颍上支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本起交通事故给李金悦造成的经济损失为医疗费1610元、伤残赔偿金19832元（9916元／年×2年）、护理费9680.4元（90天×107.56元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伙食补助费150元（5天×30元／天）、鉴定费1600元、交通费酌定150元、精神抚慰金5000元，合计39562.4元。平安财险颍上支公司辩称，其公司不应承担诉讼费、鉴定费，未有举出证据证明，不予支持。顾洪雁已代保险公司赔偿李金悦经济损失1185元，平安财险颍上支公司应予返还，同时还应赔偿李金悦经济损失38377.4元（39562.4元-1185元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效后二十日内赔偿李金悦经济损失38377.4元，返还顾洪雁代其公司垫付给李金悦的医疗费1185元。案件受理费760元，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
宣判后，平安财险颍上支公司不服，向本院提起上诉。平安财险颍上支公司上诉称：1、其公司在原审开庭前向原审法院申请对李金悦的伤残进行重新鉴定，原审未处理不当；2、原审判决护理费标准计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间，平安财险颍上支公司向本院提交快递单一份。证明原审开庭前其公司向原审法院邮寄了重新鉴定申请书，要求重新鉴定。
李金悦经质证认为：该快递单不能证明平安财险颍上支公司的证明目的。
本院认证认为：仅快递单不能达到平安财险颍上支公司的证明目的，且原审庭审时平安财险颍上支公司亦未书面申请重新鉴定，故对快递单的证明目的本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：李金悦因此次事故受伤，其护理费应参照安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业38091元／年计算，即李金悦护理费数额应为9392.4元（90天×104.36元／天），原审判决护理费计算错误，本院予以纠正。平安财险颍上支公司另上诉称原审对其公司的重新鉴定申请未予处理，依据不足，本院不予支持。综上，李金悦因此次事故产生的合理损失为：医疗费1610元、伤残赔偿金19832元、护理费9392.4元、营养费1800元、伙食补助费150元、鉴定费1600元、交通费酌定150元、精神抚慰金5000元，合计39274.4元。顾洪雁已代保险公司赔偿李金悦经济损失1185元，平安财险颍上支公司应予返还，同时还应赔偿李金悦经济损失38089.4元（39274.4元-1185元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00195号民事判决，即：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效后二十日内赔偿李金悦经济损失38377.4元，返还顾洪雁代其公司垫付给李金悦的医疗费1185元为：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效后二十日内赔偿李金悦经济损失38089.4元，返还顾洪雁代其公司垫付给李金悦的医疗费1185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费760元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担700元，李金悦负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1046号
申请执行人：胡德明，男，汉族，1956年1月12日出生，住三明市三元区。
被执行人：班丽珍，女，汉族，1959年4月16日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人胡德明与被执行人班丽珍民间借贷纠纷一案，经查被执行人班丽珍暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00955号
原告仲利奎，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告韩爱军，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利奎撤回起诉。
案件受理费14522元，已减半收取7261元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈志勇
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初302号
原告李平贵（诉讼代表人），男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告刘海青，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告赵栓成，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告霍连忠，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告郭喜奎，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
原告赵三毛，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者，以上六原告的共同委托代理人。
被告陈刚，男，1978年10月24日出生，汉族，系凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司法定代表，住凉城县。
被告凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司。住所地凉城县蛮汉镇（二龙什台）。
法定代表人陈刚，职务总经理。
原告李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎、赵三毛诉被告陈刚、凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人李平贵及其共同委托代理人陈延海到庭参加诉讼，被告陈刚、凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎、赵三毛诉称，被告陈刚系被告生态旅游公司的法定代表人及总经理，原告李平贵是其他各原告的代表人。2013年4月12日，被告陈刚委托原告李平贵雇佣其他原告到被告生态旅游公司为其建造宾馆，原告共计做了446000余元的劳务工程，被告在2013年支付原告26万余元的工资款，在2014年底支付5万元，并承诺其余款项在2015年春季付清。2015年2月8日，被告陈刚为原告书写欠条一张，但所欠剩余工资款至今未付。2015年12月23日，原告向法院提起诉讼，法庭开庭时被告没有到庭，经法庭电话联系陈刚称欠款是其个人所为，与公司无关，后原告撤诉后重新起诉。事实上，原告是为被告生态旅游公司建造的宾馆，且已完工，被告陈刚是公司的法定代表人，其行为是代表公司，公司应当对其民事行为负责，特别是对待农民工这个特殊群体和弱势群体，国家无论从法律上还是从政策上都是给以特殊保护，而被告却置事实于不顾，随意损害农民工的合法权益。因此，二被告应当承担连带给付原告工资的义务，现请求人民法院依法判令被告陈刚给付原告所欠工资款150900元及利息36216元；判令被告凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司承担连带给付义务；诉讼费用由二被告承担。
被告陈刚、凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年，原告李平贵等人受雇于被告陈刚为其提供劳务，工程结束后，被告尚欠部分工资款未付。2015年2月8日，被告陈刚为原告等人出具欠条一张，内容为：今欠到李贵平等工人工资贰拾万元整（200000.00），其中伍万元欠李贵平本人月工资款。在2015年2月14日前付伍万元现金发给工人，未欠款过年后分批付。欠条下方标注：另赵福成玖佰元整（900.00）。后被告陈刚给付工资款50000元，尚欠150900元未付。
另查明，欠条中的”李贵平”与原告”李平贵”系同一人，”赵福成”与原告”赵栓成”系同一人。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案六原告为被告陈刚打工，被告为原告等人出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告等人支付劳动报酬。现原告等人要求被告陈刚支付欠付工资款，理由正当，本院予以支持。另从欠条确认欠款的内容看，并未明确被告凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司系欠款人，事后也未得到该公司的追认，原告亦未提供其他相关证据进行佐证，被告陈刚虽是该公司的法定代表人，但不能当然认定被告陈刚的行为系职务行为，其书写欠条的行为也不能认定系公司行为，因此，原告等人要求凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求给付利息36216元的诉讼请求，因欠条中未明确约定具体的给付日期，对该项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎、赵三毛劳务工资150900元。
二、驳回原告李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎、赵三毛的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘彩霞
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初302号
原告李平贵（又名李贵平，诉讼代表人），男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告刘海青，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告赵栓成（又名赵福成），男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告霍连忠，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告郭喜奎，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告赵三毛，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者，以上六原告的共同委托代理人。
被告陈刚，男，1978年10月24日出生，汉族，系凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司法定代表人，住凉城县。
被告凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司,住所地凉城县。
法定代表人陈刚，职务总经理。
原告李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎、赵三毛诉被告陈刚、凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人李平贵及其共同委托代理人陈延海到庭参加诉讼，被告陈刚、凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎、赵三毛诉称，被告陈刚系被告生态旅游公司的法定代表人及总经理，原告李平贵是其他各原告的代表人。2013年4月12日，被告陈刚委托原告李平贵雇佣其他原告到被告生态旅游公司为其建造宾馆，原告共计做了446000余元的劳务工程，被告在2013年支付原告26万余元的工资款，在2014年底支付5万元，并承诺其余款项在2015年春季付清。2015年2月8日，被告陈刚为原告书写欠条一张，但所欠剩余工资款至今未付。2015年12月23日，原告向法院提起诉讼，法庭开庭时被告没有到庭，经法庭电话联系陈刚称欠款是其个人所为，与公司无关，后原告撤诉后重新起诉。事实上，原告是为被告生态旅游公司建造的宾馆，且已完工，被告陈刚是公司的法定代表人，其行为是代表公司，公司应当对其民事行为负责，特别是对待农民工这个特殊群体和弱势群体，国家无论从法律上还是从政策上都是给以特殊保护，而被告却置事实于不顾，随意损害农民工的合法权益。因此，二被告应当承担连带给付原告工资的义务，现请求人民法院依法判令被告陈刚给付原告所欠工资款150900元及利息36216元；判令被告凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司承担连带给付义务；诉讼费用由二被告承担。
被告陈刚、凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年，原告李平贵等人受雇于被告陈刚为其提供劳务，工程结束后，被告尚欠部分工资款未付。2015年2月8日，被告陈刚为原告等人出具欠条一张，内容为：今欠到李贵平等工人工资贰拾万元整（200000.00），其中伍万元欠李贵平本人月工资款。在2015年2月14日前付伍万元现金发给工人，未欠款过年后分批付。欠条下方标注：另赵福成玖佰元整（900.00）。后被告陈刚给付工资款50000元，尚欠150900元未付。
另查明，欠条中的“李贵平”与原告“李平贵”系同一人，“赵福成”与原告“赵栓成”系同一人。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案六原告为被告陈刚打工，被告为原告等人出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告等人支付劳动报酬。现原告等人要求被告陈刚支付欠付工资款，理由正当，本院予以支持。另从欠条确认欠款的内容看，并未明确被告凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司系欠款人，事后也未得到该公司的追认，原告亦未提供其他相关证据进行佐证，被告陈刚虽是该公司的法定代表人，但不能当然认定被告陈刚的行为系职务行为，其书写欠条的行为也不能认定系公司行为，因此，原告等人要求凉城县二龙什台生态旅游有限责任公司承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求给付利息36216元的诉讼请求，因欠条中未明确约定具体的给付日期，对该项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎、赵三毛劳务工资150900元。
二、驳回原告李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎、赵三毛的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘彩霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4794号
上诉人（原审被告）：天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街南大桥村。
主要负责人：曹春伟，主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟金发。
上诉人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会因与被上诉人翟金发排除妨害纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会以同意一审�决为由，于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初51号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被清水河县公安局取保候审。2016年7月27日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年5月30日22时30分许，被告人薛某某驾驶无牌二轮摩托车在清水河县喇嘛湾镇旧农行门口由南向北行驶时，被巡逻检查的民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某某的血液酒精含量为136.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人薛某某犯罪的接处警工作登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、摄影照片、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、查获经过、人民警察证复印件、工作情况说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为136.81mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月30日晚上，被告人薛某某驾驶无牌号二轮摩托车沿清水河县喇嘛湾镇中路由南向北行驶至旧农行门口处，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，检验结果被告人薛某某的血液酒精含量为136.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、接处警工作登记表及受案登记表，证实被告人涉嫌酒后驾驶机动车，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告及摄影照片，证实被告人薛某某血液中酒精含量为136.81mg/100ml等情况；
3、被告人薛某某的供述，证实被告人薛某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车被执勤交警查获的经过；
4、证人陈某某的证言，证实2016年5月30日晚上与被告人薛某某一起吃饭喝酒的有关情况；
5、驾驶人信息查询结果单、工作情况说明，证实被告人薛某某未办理机动车驾驶证等情况；
6、视频资料，证实有关情况；
7、户籍证明、查获经过、人民警察证复印件，证实被告人薛某某的身份信息以及被执勤交警查获的经过。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人薛某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人薛某某血液酒精含量为136.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金于判决生效后10日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丽娜
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保25号
申请人：程晓波，男，1955年7月21日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：高斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人程晓波于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人高斌名下的位于满洲里市XX大厦X单元X-
X室予以查封。申请人程晓波以满洲里市XX小区X号楼X幢XXX门房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高斌名下的位于满洲里市XX大厦X单元X-X室予以查封。
二、将申请人程晓波名下的位于满洲里市XX小区X号楼X幢XXX门房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一七年六月八日
书记员 张明奇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1040号
原告徐炳昕，男，汉族，居民。
委托代理人周永梅（系原告妻子），女，汉族，居民。
被告朱界胜，男，汉族，居民。
原告徐炳昕诉被告朱界胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐炳昕的委托代理人周永梅到庭参加诉讼。被告朱界胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳昕诉称，2011年至2013年7月，被告在原告烟酒门市赊欠烟酒，共计393100元，被告于2013年7月5日出具了一张借条，约定于2013年10月5日前还清，经原告多次索要未果，且被告下落不明，现诉至法院，要求被告立即给付欠款393100元，并承担本案诉讼费用。
被告朱界胜未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年7月，被告陆续向原告赊购烟酒。2013年7月5日，经双方结算，被告共欠到原告货款393100元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到徐炳昕人民币叁拾玖万叁仟壹佰元正￥393100元正据朱界胜2013.7.52013年10月5日还清”。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应烟酒，被告应当支付相应价款，被告自愿出具借条确认欠到原告货款393100元，应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱界胜于判决生效后十日内支付原告徐炳昕货款393100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元、公告费600元，合计7800元，由被告朱界胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 刘崇昆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1122号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，厦门市七星通联科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：王玲，厦门市七星通联科技有限公司员工。
被告：黄忠，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西桥南路3号2层，统一社会信用代码91350784MA2Y9WKEX7.
法定代表人：黎水莲。
被告：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称厦门七星公司）与被告黄忠、南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司（以下简称建阳ＸＸ红公司）、黎水莲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
厦门七星公司诉称，2017年6月12日，建阳ＸＸ红公司与厦门七星公司、顺昌县农村信用合作联社（以下简称顺昌信用社）订立《消费分期商品/服务合作协议》，约定三方共同为客户提供消费分期服务，厦门七星公司通过“七星生活”平台向建阳ＸＸ红公司的客户提供消费分期申请业务。2017年6月22日，建阳ＸＸ红公司、黎水莲与厦门七星公司签订《合作协议》，约定建阳ＸＸ红公司、黎水莲为其客户通过“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。2017年7月3日，黄忠以向建阳ＸＸ红公司购买酒水批发资金需要为由，通过“七星生活APP”向顺昌信用社申请贷记卡，并签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，黄忠未按约定偿还应付款项导致厦门七星公司承担保证责任代偿的，厦门七星公司有权向黄忠追偿。同日，顺昌信用社将黄忠申请的透支款49980元支付给建阳ＸＸ红公司。黄忠透支消费后，仅于2017年8月18至11月17日偿还13106.44元。厦门七星公司为贷记卡持卡人提供连带责任保证，于2018年3月21日代黄忠向顺昌信用社偿还47173.94元。为此，厦门七星公司提出诉讼请求：1.黄忠偿还厦门七星公司代偿给顺昌信用社的款项47173.94元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.建阳ＸＸ红公司与黎水莲对上述款项承担连带担保责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，厦门七星公司主张其作为连带责任保证人，为黄忠代偿了顺昌信用社的透支消费金额，其有权向黄忠及连带责任保证人建阳ＸＸ红公司、黎水莲追偿。各方当事人订立的合同中明确约定了追偿的权利义务及管辖法院。具体为：厦门七星公司（协议中称“七星联通”或“七星生活”）与黄忠（协议中称“用户”）订立的《七星分期用户服务协议》第四条第（一）项第7点约定“用户发生下列任一情形，均构成违约：用户未按本协议约定按期偿还应付款项导致七星联通向出资方承担保证责任代偿的”；第八条第（一）项约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，七星生活可与用户协商解决；协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院”。厦门七星公司（甲方）与建阳ＸＸ红公司、黎水莲（乙方）订立的《合作协议》第五条约定“乙方及乙方法人应为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任”；第八条约定“凡因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，甲乙双方应首先友好协商。如果经过协商不能解决的，协商解决不成的，任何一方均向甲方所在地人民法院进行诉讼解决”。综合上述两份合同，厦门七星公司为黄忠承担保证责任后产生的追偿权纠纷，应由当事人协议选择的厦门七星公司所在地法院，即厦门市思明区人民法院管辖。本院无管辖权，本案应移送厦门市思明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡月琴
二〇一八年七月十日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2902号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王增歧。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人王增歧劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5954号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00177号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李大兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告李大兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中港物业服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李大兵的起诉。
本院认为：原告合肥中港物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十二日
书记员 程艳艳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初139号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某，男，1961年1月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月19日18时许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号摩托车由东向西行驶至方城县X005线3公里＋985米处，将行人刘某撞倒，造成其本人倒地、刘某受伤的交通事故。经鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为117.36mg／ml。方城县公安局交通警察大队认定：张某应负该起事故的全部责任，刘某无责任。2015年11月20日，张某赔偿刘某4000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证查询、机动车查询、交通事故协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证；现场勘查笔录；血醇鉴定报告、道路交通事故认定书；被害人刘某陈述；被告人张某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的乙醇含量为117.36mg／ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。由于被告人张某归案后，能够如实供述自己的罪行，且对事故赔偿已达成协议，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初139号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年1月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月19日18时许，被告人张某某酒后驾驶豫R3V9**号摩托车由东向西行驶至方城县X005线3公里＋985米处，将行人刘某某撞倒，造成其本人倒地、刘某某受伤的交通事故。经鉴定，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为117.36mg／ml。方城县公安局交通警察大队认定：张某某应负该起事故的全部责任，刘某某无责任。2015年11月20日，张某某赔偿刘某某4000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证查询、机动车查询、交通事故协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证；现场勘查笔录；血醇鉴定报告、道路交通事故认定书；被害人刘某某陈述；被告人张某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的乙醇含量为117.36mg／ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。由于被告人张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且对事故赔偿已达成协议，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 ?吴玉婵
广东省郁南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云郁法刑初字第133号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人程某某，男，1987年10月7日出生，住广东省郁南县。2007年8月7日因犯收购赃物罪被郁南县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月19日刑满释放。因本案，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人程某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中郁南县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第二项的规定，于2015年8月26日建议本院对该案延期审理。本院同意延期审理后，郁南县人民检察院于2015年9月23日建议本院对该案恢复审理。本院同意恢复审理后，郁南县人民检察院以法律、案件事实证据发生重大变化为由，于2015年11月4日向本院提出对被告人程某某撤回起诉要求。
本院认为，郁南县人民检察院撤回起诉恰当，符合撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许郁南县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年十一月九日
书记员 廖文敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2208号
原告程华奇，男，1963年1月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告林丐国，男，汉族，50岁，住正阳县。
原告程华奇诉被告林丐国民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定的期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程华奇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺 娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00554-6号
申请执行人袁长银，男，住所地安徽省南陵县籍山镇新建村。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路。
本院于2015年5月26日作出（2015）南执字第00554号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江衢州建工集团有限公司在上海浦东发展银行衢州支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月七日
书记员 王宗森
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第723号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被执行人：张勇，男，汉族，1977年8月23日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓�波
审判员 李 全 安
审判员 彭 雪 莲
二〇一六年四月五日
书记员 罗 茂
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4418号
原告苏某某，女，1981年3月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心援助律师。
被告叶某某，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告苏某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 石志勇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初756号
原告温丽芳，女，1978年2月生，汉族，居民，住宁都县。
被告王红，女，1981年10月生，汉族，居民，住石城县。
被告张津瑞，男，1974年11月生，汉族，居民，住石城县。
原告温丽芳与被告王红、张津瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告温丽芳到庭参加诉讼，被告王红、张津瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告房屋租金28990元，并从2016年5月24日起至付清之日按银行贷款利率支付拖欠租金利息；2、赔偿原告为追索其房屋租金差旅费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告王红冒用其妹妹王荣的名义与原告订立一份租赁合同，约定被告王红从2015年4月23日起至2017年4月22日以每月租金3990元承租原告所有的坐落于赣州市云星中央星城9栋1206室房屋，约定租金每季度支付一次。从2015年8月份开始，被告王红一直以各种理由拖延拒不支付，也不接听原告电话，躲着不与原告见面。2016年5月13日原告经过多方打听与寻找，在石城县财富广场找到了被告王红和张津瑞，被告王红当即承认是冒用其妹妹王荣的身份租赁原告房屋的事实，被告王红、张津瑞向原告出具欠条一张，写明欠到原告房屋租金28990元，并承诺在2016年5月23日前全部付清，同时承诺会空还原告房屋。经原告多次催促，被告王红于2016年6月12日将房屋空还给了原告，但拖欠的租金则以无钱为由推脱不付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告放弃要求被告张津瑞承担相关的民事责任。
被告王红、张津瑞未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告温丽芳将登记其名下的位于赣州市赣江源大道8号云星·中央星城9号楼1206室房屋出租给被告王红用于生活居住，被告王红以其妹妹王荣的名义与原告于2015年4月23日签订了租赁合同。双方约定房屋租金为每月3990元，按季度支付；租赁期间为两年，自2015年4月23日至2017年4月22日。合同签订后，被告王红陆续支付了部分租金，但剩余28990元租金一直未支付。2016年5月13日，被告王红向原告出具欠条一份，载明欠到原告房租28990元，于2016年5月23日前全部付清。2016年6月12日，被告王红搬走了其物品，将房屋空还给了原告。但所欠租金仍未支付。
以上事实有原告提交的被告王红以其妹妹王荣与原告签订的租赁合同，被告王红出具的欠条，被告王红出具的解除租房说明、原告所有的房屋所有权证复印件各一份、原告庭审中的相关陈述予以佐证。
本院认为，原告温丽芳与被告王红就房屋租赁达成了书面协议，该协议未违反法律规定，系合法有效的民事行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将出租房屋交付被告王红使用，被告王红却未按约支付租金，故原告有权要求被告王红支付所欠租金。被告王红向原告出具欠条，认可所欠租金金额为28990元，故原告主张被告王红支付28990元租金予以支持。原告与被告王红所签订的租赁合同中未约定逾期付款应支付逾期利息，故原告主张按银行贷款利率计算拖欠租金的利息，本院不予支持。原告主张因追索房屋租金产生的差旅费损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告申请放弃要求被告张津瑞承担相关民事责任，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红应于本判决生效后五日内支付给原告温丽芳房屋租金人民币28990元；
二、驳回原告温丽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.5元（原告预交649元，减半收取），由被告王红负担280元，原告温丽芳负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一六年十月十三日
书记员 赖 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6821号
原告王晓鸣，男，1964年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告李大庆，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。
原告王晓鸣与被告李大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鸣的委托诉讼代理人马艳玲，被告李大庆的委托诉讼代理人宋泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元，并承担自借款之日至判决之日同期银行贷款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年2月至2014年1月，被告向原告陆续借款55万元，期间仅还款20万元，至今仍有35万元未还。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李大庆辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，被告是向新疆宏基威创彩印有限公司借350000元，被告向该公司法定代表人即原告出具了借350000元的借条，但原告和该公司没有出借350000元，只向被告出借了250000元，借款之后被告已经以新疆顺德发国际物流有限公司的一张转账支票偿还了100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年1月15日，被告李大庆向原告出具一份借条，借条内容为：今借王晓鸣人民币叁拾伍万元整（人民币350000元）。2014年1月17日，新疆宏基威创彩印有限公司向李大庆转账支付250000元。原告王晓鸣系新疆宏基威创彩印有限公司的法定代表人。2014年8月13日，原告王晓鸣聘用人员向被告李大庆出具一份收到100000元商业银行转账支票的收条一份，该支票涉及款项转入新疆宏基电子有限责任公司账户，原告王晓鸣认可向被告李大庆索款，并要求将支票涉及款项转入新疆宏基电子有限责任公司账户。
上述事实有借条、收条、转账支票、质证笔录、询问笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
关于原告是否是本案适格主体的问题，被告李大庆向原告王晓鸣出具的借条，借条载明款项中的250000元系新疆宏基威创彩印有限公司（原告王晓鸣系该公司唯一自然人股东）转入被告李大庆账户，被告李大庆在本案审理过程中对原告的主体资格也予以认可，故本院认为原告是本案适格的主体。
关于尚欠借款数额问题，原告主张350000元借款，原告对350000元借款组成陈述是：2013年2月6日，原告向李超（被告李大庆之子，原新疆顺德发国际物流有限公司法定代表人）转账300000元，2013年8月16日，新疆顺德发国际物流有限公司向原告转账200000元，2014年1月17日，新疆宏基威创彩印有限公司向李大庆转账支付250000元。被告辩称尚欠150000元未偿还，理由是：借条形成时间为2014年1月15日，虽然借条载明借款金额是350000元，但实际出借金额是250000元，即2014年1月17日新疆宏基威创彩印有限公司向李大庆转账支付的250000元，被告于2014年8月13日，向原告王晓鸣聘用人员交付一张100000元商业银行转账支票，故尚欠150000元。原告王晓鸣认可收到100000元商业银行转账支票所涉及金额，但称该款项是因被告李大庆向渤海石油装备新疆钢管有限公司乌鲁木齐分公司交付10万元保证金时资金不足，2013年6月18日向原告借款50000元，并承诺给原告好处费，2014年8月13日以商业银行转账支票形式偿还的10万元是偿还的2013年6月18日的借款并支付了50000元好处费。本院确认被告李大庆于2014年1月15日向原告出具借条中涉及借款尚欠150000元，理由如下：2013年2月6日，原告向李超转账300000元，2013年8月16日，新疆顺德发国际物流有限公司向原告转账200000元均发生在本案涉及借条形成之前，且这两笔经济往来与本案主体并不一致，借条中亦未载明该借条明确的金额包含其他款项，故对2013年2月6日原告向李超转账300000元、2013年8月16日新疆顺德发国际物流有限公司向原告转账200000元与本案的关联性不予确认；2014年8月13日被告李大庆以商业银行转账支票形式偿还的10万元，原告王晓鸣称系偿还2013年6月18日50000元借款并支付了50000元好处费，但2013年6月18日50000元是收条形式出具，收条中亦未约定好处费，本院对2013年6月18日被告李大庆向原告出具的50000元收条与本案的关联性不予确认，本院确认2014年8月13日被告李大庆偿还本案涉及借款10000元。2014年1月15日被告李大庆向原告王晓鸣出具的借条中载明金额为350000元，但实际出借金额为250000元，扣减已偿还的100000元，被告李大庆尚欠原告王晓鸣150000元未偿还，被告李大庆应予偿还。
对于原告按4.875‰/月主张的至实际判决之日的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按4.875‰/月的利率主张利息未超出年利率6%，被告李大庆于2014年8月13日向原告偿还过100000元，本院按4.875‰/月的利率确认支持原告2014年8月13日计算利息至2017年2月27日利息23034.38元（150000元×4.875‰/月×31.5个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓鸣借款150000元；
二、被告李大庆于本判决生效之日起十日内向原告王晓鸣支付利息23034.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额411425元，核定给付173034.38元，占争议标的额的42.06%，案件受理费7471.38元（原告已预交），减半收取3735.69元，由原告负担57.94%即2164.46元，由被告负担42.06%即1571.23元。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7745号
原告：张洋。
被告：边亮民。
本院在审理原告张洋与被告边亮民民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年八月八日
书记员 刘 卓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第578号
上诉人（原审被告）:杨川。
被上诉人（原审原告）：董贤杰，无固定职业。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人杨川为与被上诉人董贤杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月19日，杨川向董贤杰出具借条一份。该借条载明�“兹有杨川（身份证号码××）向董贤杰借人民币贰佰陆拾万元整，约定还款日期为2014年9月5日前”等内容。现约定的还款期限已过，杨川尚有借款本金500000元未归还。董贤杰催讨未果。
董贤杰于2015年4月1日以杨川未归还借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：杨川立即归还借款本金500000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至款清日止的利息。
杨川在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：董贤杰与杨川间的借贷关系有杨川出具的借条为证，事实清楚，予以认定。借条中约定的还款期限已过，杨川作为借款人应向董贤杰归还尚欠的借款并承担逾期还款的违约责任。故董贤杰的诉讼请求予以支持。杨川经该院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月24日作出如下判决：杨川于判决生效之日后五日内归还董贤杰借款500000元并以500000元为本金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年4月1日起至款清日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8”800元，减半收取4400元，由杨川负担。
杨川不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年至2014年期间，董贤杰实际控股的多家公司与杨川所在的公司存在长期的租船业务及国际大宗散货�易往来，董贤杰的公司所欠的货款足以抵销涉案借款，杨川已无须向董贤杰归还借款本息。另外，原审法院向杨川送达法律文书的方式违法。综上，原审判决事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
董贤杰答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原审法院审理程序是否合法，杨川是否尚须归还董贤杰借款本金500000元及相应利息。对此，本院认为，董贤杰持有的借条足以证实杨川曾向董贤杰借款2600000元，董贤杰称杨川尚欠其借款本金500000元，而杨川未提供证据证实其已归还上述款项，杨川应归还董贤杰借款本金500000元，并支付以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月1日起至款清日止计算的利息。杨川以董贤杰所在公司尚欠其所在公司款项为由主张抵销涉案债务，并不符合债务抵销要件，本院难以支持。另外，原审法院向杨川送达相应法律文书的程序合法。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈冉冉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0356号
原告杨桂峰。
被告薛松。
被告李娟，系薛松之妻。
原告杨桂峰与被告薛松、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨桂峰及其特别授权代理人黄宏兵，被告李娟特别授权代理人张旭明到庭参加诉讼。被告薛松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂峰诉称，被告薛松与被告李娟系夫妻关系，2013年3月3日至6月2日，被告薛松分别向原告借款10万元，分别出具借条和收条4份，均约定了还款时间，借款到期后，原告仅还了2013年3月3日的借款1万元，其他借款原告多次催要，被告至今未能归还。现请求判令两被告立即偿还借款90000元，并支付自2013年6月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告薛松未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告李娟辩称，被告李娟对薛松向原告借款的事实不清楚，薛松没有将款项用于家庭生产经营和生活使用，不是法律所规定的夫妻关系存续期间的共同债务。原告举证的借条中未约定利息，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据。请求法院依法驳回原告要求被告李娟承担共同偿还责任的请求。
经审理查明，2013年3月3日，被告薛松向原告杨桂峰出具借条，内容为：“今借到杨桂峰人民币贰万元整，于2013年3月18日还款借款人薛松2013年3月3日”，该份借条左边写有“已还一万，薛松”，该借条下方有薛松同日写的收条，内容为“今收到杨桂峰人民币现金贰万元整”；2013年4月7日，被告薛松向原告杨桂峰出具借条，内容为：“今借到杨桂峰人民币贰万元整，于2013年4月16日还款借款人薛松2013年4月7日”，该借条下方有薛松同日写的收条，内容为“今收到杨桂峰人民币现金20000元”；2013年5月1日，被告薛松向原告杨桂峰出具借条，内容为：“今借杨桂峰人民币伍万元整，于2013年5月19日还清借款人薛松，担保人朱亚东，2013年5月1日”，该借条下方有薛松同日写的收条，内容为“今收到杨桂峰人民币伍万元整”；2013年6月2日，被告薛松向原告杨桂峰出具借条，内容为：“今借杨桂峰人民币壹万元整，于2013年6月11日还款借款人薛松，2013年6月2日”，该借条下方有薛松同日写的收条，内容为“今收到杨桂峰人民币壹万元整”。上述4份借条最下方均写有“如到期不能归还，本人自愿每天承担10%的违约金”。原告杨桂峰以被告薛松逾期未还借款为由，于2015年3月17日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告薛松与被告李娟于2007年9月4日登记结婚。
又查，2013年上半年，被告薛松分别向多人多次借款：2月26日，3月2日，5月4日、22日，分别借吉春华4万元、3万元、10万元、6万元，5月10日借冒晓敏8万元，5月20日借石景华8万元，6月20日借薛然17万元。吉春华、石景华、薛然、冒晓敏已分别向本院起诉，本院亦分别作出民事判决。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表，本院﹙2013﹚皋民初字第1456号、1523号、1524号、（2014）皋新民初字第0009号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告薛松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告薛松四次向原告杨桂峰借款合计10万元的事实，有被告出具的借条及收条佐证，借条及收条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。被告薛松向原告借款10万元，被告薛松已还款1万元，尚欠9万元，被告薛松应当按约还款。
关于被告李娟是否应当承担责任的问题，夫妻共同债务应有夫妻合意。本案被告薛松在相对一段不长的时间中，多次向数人借款，被告李娟均不在场，也未在借据上签名。如果是家庭开支或夫妻共同经营生意所需，李娟不可能不参与，也不可能不知道。若定为夫妻共同债务，有悖常理，也有失公平正义，更不利于保护妇女儿童的合法权益，且被告薛松前款未还，后款又借，几个月的时间中数次借款数十万，也不符合正常家庭举债的情形。故本案中的债务不应认定为夫妻共同债务。
关于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从原告所举证据看，被告薛松与原告约定如到期不能归还，每天承担10%的违约金，该约定实为逾期利息，但超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予支持，被告薛松应按照银行同类贷款利率的四倍的标准向原告支付利息。故原告杨桂峰要求被告薛松支付按照银行同期贷款利率的四倍利息的主张，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告薛松自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨桂峰借款人民币90000元，并自2013年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息。
二、驳回原告杨桂峰对被告李娟的诉讼请求。
如果被告薛松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告薛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年十二月四日
见习书记员 孙德宝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14311号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托诉讼代理人：余关宝、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：岑海田，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广州银行股份有限公司诉被告岑海田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梦霞到庭参加了诉讼。被告岑海田经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年7月3日，被告在原告处申领公务卡，卡号62×××45，并于2016年10月20日填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请300000元的借款。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年10月16日的信用卡透支欠款本金（包含了透支本金及分期未还本金）52151.68元、利息1828.43元、手续费8500元。
（三）信用卡合约、分期业务章程及条款约定：《广州银行公务卡领用合约》载明：甲方（被告，下同）除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方（原告）支付滞纳金。
《广州银行信用卡分期付款业务申请表》载明：手续费率按月支付0.5%；贷款期限60个月。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：在约定期限内，借款人的贷款本金将等额分摊到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择一次性支付手续费，手续费按分期期数对应费率一次性收取，将计入借款人贷款成功后的第一期账单；若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；如发生延滞还款或银行认定的异常用卡行为，……银行无需任何通知或通告，即有权拒绝借款人该业务申请或要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等），借款人须一次性偿还上述所有剩余款项并向银行赔偿前述行为给银行造成的所有损失。
经原告审核，原告同意批准被告50000元的贷款，贷款期限36期（月），费率为贷款总金额的0.5%/期（按月支付）。
（四）关于违约金的查明：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（五）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金52151.68元，手续费8500元，以及截止至2017年10月16日的利息1828.43元，从2017年10月17日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五为标准计算；2、被告立即偿还自2017年1月1日至2017年10月16日的违约金5578.67元，从2017年10月17日起计至实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。关于本金、手续费、利息的诉请符合合同约定，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或提交任何证据予以反证，本院采信原告证据，对原告上述相应诉请予以支持。
关于违约金的问题。原告未能提供与被告约定计收逾期违约金的证据，根据中国人民银行的有关规定，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据本院不予支持。
被告岑海田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑海田于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还借款本金52151.68元、手续费8500元及利息（截至2017年10月16日的利息1828.43元；2017年10月17日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月17日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由原告广州银行股份有限公司负担50元，被告岑海田负担1290元；财产保全费640元，由被告岑海田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14311号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：余关宝、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：岑海田，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州银行股份有限公司诉被告岑海田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梦霞到庭参加了诉讼。被告岑海田经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年7月3日，被告在原告处申领公务卡，卡号62×××45，并于2016年10月20日填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请300000元的借款。（二）透支金额及相关费用：截至2017年10月16日的信用卡透支欠款本金（包含了透支本金及分期未还本金）52151.68元、利息1828.43元、手续费8500元。（三）信用卡合约、分期业务章程及条款约定：《广州银行公务卡领用合约》载明：甲方（被告，下同）除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方（原告）支付滞纳金。《广州银行信用卡分期付款业务申请表》载明：手续费率按月支付0.5%；贷款期限60个月。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：在约定期限内，借款人的贷款本金将等额分摊到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择一次性支付手续费，手续费按分期期数对应费率一次性收取，将计入借款人贷款成功后的第一期账单；若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；如发生延滞还款或银行认定的异常用卡行为，……银行无需任何通知或通告，即有权拒绝借款人该业务申请或要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等），借款人须一次性偿还上述所有剩余款项并向银行赔偿前述行为给银行造成的所有损失。经原告审核，原告同意批准被告50000元的贷款，贷款期限36期（月），费率为贷款总金额的0.5%/期（按月支付）。（四）关于违约金的查明：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金52151.68元，手续费8500元，以及截止至2017年10月16日的利息1828.43元，从2017年10月17日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五为标准计算；2、被告立即偿还自2017年1月1日至2017年10月16日的违约金5578.67元，从2017年10月17日起计至实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。关于本金、手续费、利息的诉请符合合同约定，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或提交任何证据予以反证，本院采信原告证据，对原告上述相应诉请予以支持。关于违约金的问题。原告未能提供与被告约定计收逾期违约金的证据，根据中国人民银行的有关规定，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据本院不予支持。被告岑海田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑海田于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还借款本金52151.68元、手续费8500元及利息（截至2017年10月16日的利息1828.43元；2017年10月17日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月17日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由原告广州银行股份有限公司负担50元，被告岑海田负担1290元；财产保全费640元，由被告岑海田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初991号
原告：杜伟，男，1962年9月5日出生，住址：凤城市。
被告：王吉祥，男，1985年12月5日出生，住址:大连市。
被告：凤城市银拓矿业有限公司，地址：凤城市青城子镇青城子村。
法定代表人：王晓军，该公司经理。
原告杜伟诉被告王吉祥、凤城市银拓矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告王吉祥到庭参加了诉讼，被告凤城市银拓矿业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王吉祥父亲王惠兰多次向原告借款，其中2016年3月31日借款76000元、8月31日借款36000元，该两笔款项王惠兰称为被告凤城市银拓矿业有限公司扩界用。2016年王惠兰两次借款250000元，并于2017年2月2日重新为原告出具借条，约定月息二分。现王惠兰于2017年3月17日因病去世，上述款项均没有偿还，请求法院判令王惠兰的儿子被告王吉祥在继承遗产范围内承担250000元还款责任；被告凤城市银拓矿业有限责任公司偿还借款112000元，王惠兰的儿子被告王吉祥在继承遗产范围内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王吉祥辩称：被告父亲王吉祥借款被告不知情，被告不同意偿还。被告及其父亲王惠兰从2011年开始每月偿还房贷800元。房贷是在建设银行贷的，一共贷款30多万元。被告父亲王惠兰借款是给被告凤城市银拓矿业所借，其中的112000元被告矿上已经确认了。余下的250000元可以在遗产范围内偿还，但需把被告的份额留给被告。
被告凤城市银拓矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告凤城市银拓矿业有限公司前身系凤城市青城子镇双兴耐火材料厂，系个人独资企业，投资人为案外人汪大伦，依据国家法律规定，汪大伦于2012年3月30日在凤城市青城子镇双兴耐火材料厂原址处重新登记设立为有限责任公司，新登记的注册企业名称为凤城市银拓矿业有限公司。2016年12月1日经工商管理部门登记，被告凤城市银拓矿业有限公司法定代表人变更为案外人王晓军。
2016年3月31日，被告王吉祥父亲王惠兰因被告凤城市银拓矿业有限公司扩界需要资金，向原告杜伟借款人民币76000元，并为原告出具借条一张。同年8月31日，被告王吉祥父亲再次因被告凤城市银拓矿业有限公司扩界需要资金，向原告杜伟借款人民币36000元，并为原告出具借条一张。2017年2月2日，被告凤城市银拓矿业有限公司时任法定代表人汪大伦为原告出具欠条一张，载明被告王吉祥父亲王惠兰2016年两次向原告借款共计112000元交给被告凤城市银拓矿业有限公司办理探矿证，自收到王惠兰将来的收据之日起二周内付清全部欠款，逾期以月息三分计利，王惠兰作为保证人在欠条上签名。同日，王惠兰为原告出具借条一份，载明：今借杜伟人民币25万元（贰拾伍万元整），每月利息2分，原10万、15万两张条作废，并由案外人王智忠作为证明人在借条上签名。王惠兰于2017年3月17日因病去世，其第一顺序继承人为儿子被告王吉祥。王惠兰的遗产有坐落于大连甘井子区七绣路38号3单元2层2号新城C区32#603号、房屋所有权证为（甘私有）2011714557号、登记所有权人为王惠兰的房屋一处。后此款经原告催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的被告出具的借条三份、欠条一份、房屋所有权证复印件一份、营业执照复印件一份；被告王吉祥提供的授权委托书一份、变更登记书、证明、移交矿山资料、移交书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同。当事人在保证合同中未约定保证方式的，应为连带责任保证。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。在本案中，被告王吉祥的父亲王惠兰在向原告借款后，理应及时如数偿还借款本金，故对原告请求被告王吉祥在遗产范围内偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告王吉祥在遗产范围内按照月利率二分支付利息一节，双方在借款协议中约定借款月利率为二分，故应按照约定以月利率二分支付利息。原告请求被告凤城市银拓矿业有限公司偿还借款112000元并由被告王吉祥在遗产范围内承担连带责任一节，被告凤城市银拓矿业有限公司原法定代表人在王惠兰向原告两次借款112000元后为原告出具欠条，认可王惠兰此借款用于被告凤城市银拓矿业有限公司，故被告凤城市银拓矿业有限公司理应偿还此借款，王惠兰在此欠条上签字担保，双方未约定保证方式，按照法律规定理应视为连带责任保证，故对原告请求被告凤城市银拓矿业有限公司偿还借款112000元并由被告王吉祥在遗产范围内承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告凤城市银拓矿业有限公司偿还借款利息并由被告王吉祥在遗产范围内承担连带责任一节，被告凤城市银拓矿业有限公司在为原告出具的欠条中明确如逾期按照月息三分计算，超出法律规定的借款年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，现被告凤城市银拓矿业有限公司未能按照欠条约定履行还款义务，应自原告诉讼之日起按照年利率24%支付利息。被告王吉祥在其继承王惠兰的遗产范围内对被告凤城市银拓矿业有限公司所欠原告的款项应承担连带清偿责任，其可在承担清偿责任后向被告凤城市银拓矿业有限公司追偿。被告凤城市银拓矿业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉祥于本判决生效后十五日内在其继承王惠兰的遗产范围内偿还原告杜伟借款本金250000元，并自2017年2月2日起至付清之日止按照年利率24%支付利息；
二、被告凤城市银拓矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杜伟借款本金112000元，并自2017年3月20日起至付清之日止按照年利率24%支付利息；被告王吉祥在其继承王惠兰的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任，被告王吉祥对上述款项承担清偿责任后可依本判决向被告凤城市银拓矿业有限公司追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告凤城市银拓矿业有限公司承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月十二日
书记员 高 丁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民监13号
二审上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司，住所地保定市七一西路409号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）河北神翔物流有限公司保定分公司，住所地保定市南市区高保路口往东3公里路南。
负责人：刘红波，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）王彦福（曾用名王颜福）。
二审被上诉人（一审被告）尹建辉。
中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司与河北神翔物流有限公司保定分公司、王彦福、尹建辉机动车交通事故纠纷一案，本院于二〇一四年三月十五日作出（2014）保民一终字第106号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴轶群
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民监13号
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司，住所地保定市七一西路409号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：河北神翔物流有限公司保定分公司，住所地保定市南市区高保路口往东3公里路南。
负责人：刘红波，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：王彦福（曾用名王颜福）。
二审被上诉人（一审被告）：尹建辉。
中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司与河北神翔物流有限公司保定分公司、王彦福、尹建辉机动车交通事故纠纷一案，本院于二〇一四年三月十五日作出（2014）保民一终字第106号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴轶群
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3085号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市，公民身份号码×××5653。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2963号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日，被告人邱某在珠海市香洲区紫荆路中国移动营业厅，以提供被害人廖某的134××××7720手机号码最近通话记录和充值记录的方法挂失补办了该手机号码以及修改服务密码。同时被告人邱某以提供被害人廖某的身份证复印件和支付宝绑定的银行账号的方法，修改了被害人廖某的支付宝密码。同年7月8日3时许，被告人邱某使用上述方法补办的134××××7720手机卡上网，并进入被害人廖某的支付宝账号，分三次将绑定的被害人廖某的银行账户内的人民币9439元转至自己所掌握的银行账户内。2015年10月20日，被告人邱某被抓获归案。2015年12月17日，被告人邱某家属赔偿被害人廖某人民币9400元，并得到被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，支付宝交易记录明细查询，业务受理单，服务密码重置申请表，密码重置业务受理单，银行账户历史明细清单，开户资料，银行卡网上交易明细，抓获经过，收据，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名有误，本院予以纠正。被告人邱某归案后如实供述罪行，且其家属已退赃，并得到被害人廖某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初75号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月21日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被青铜峡市公安局取保候审，2016年3月17日被青铜峡市人民检察院取保候审，4月5日本院决定取保候审，4月19日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月8日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶未入户的“大阳”牌110型两轮摩托车，载着邓某某，沿青铜峡市古峡街由西向东行至步行街南口，与荣某某驾驶的宁CXXX**“长城”牌轻型普通货车，沿青铜峡市永丰南路由南向北行至古峡街左转弯时相撞，造成刘某某、邓某某受伤。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为181.87mg／100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、证人荣某某证言、被害人邓某某陈述、被告人刘某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年四月十九日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1129号
罪犯张瑞泉，男，1965年12月27日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年9月11日作出（2009）忠刑初字第197号刑事判决，认定张瑞泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月28日、2015年2月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯张瑞泉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张瑞泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞泉减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月15日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行审5号
申请人:临猗县国土资源局，住所地临猗县府东街。
法定代表人：王军，局长。
被申请人：胡建中，女，汉族，1967年3月27日生，住临猗县七级镇皮士村*组。
申请人临猗县国土资源局申请执行胡建中土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2016）第020号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五第二款条规定的“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请人提供的（2016）第03号土地行政处罚强制执行申请书上没有该局负责人的签名，明显不当，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予准许申请人临猗县国土资源局临国土处字（2016）第020号土地行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宁小熙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第683号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县信用联社科员，住福建省将乐县。
被执行人肖军，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人金福英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖勇，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖军、金福英、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第5号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金250000元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民特字第5号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初572号
原告：左毅廷，又名左大平，男，1974年10月25日生，住甘肃省漳县。
被告：陈克勤，男，1973年12月6日生，，住甘肃省漳县。（缺席）
原告左毅廷与被告陈克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左毅廷到庭参加了诉讼，被告陈克勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左毅廷向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款本金13500元，利息6750元，共计20250元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2015年2月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币本金13500元，双方口头约定利息为2分，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告均推诿不还，现依法起诉。
被告陈克勤应诉后经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告所写借条，被告应诉后没有提出异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告借款现金13500元，并出具借条，借条上未约定利息及还款日期，后经原告多次催要被告均未偿还借款，原告便诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，是双方真实的意思表示，双方间形成的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。被告在收到原告诉状后，未提出异议，应认为是对借款事实的认可，现原告要求其偿还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持；对原告请求被告承担利息的请求因双方没有在借据上约定，且被告未到庭予以确认，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈克勤于本判决生效后十日内清偿原告左毅廷借款本金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告陈克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李兴伟
审 判 员 张丽云
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 漆晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第418号
申请执行人：曾芷英。
申请执行人：李琼芳。
申请执行人：叶木英。
申请执行人：叶苑却。
申请执行人：汤新芬。
被执行人：李洪连。
被执行人：莫昔来。
被执行人：杨启涛。
申请执行人曾芷英、李琼芳、叶木英、叶苑却、汤新芬与被执行人李洪连、莫昔来、杨启涛关于劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人李洪连、莫昔来、杨启涛无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第418号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十月十九日
书记员 李远鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01114号
上诉人（原审原告）：周迪坤。
委托代理人：陈长树，男，汉族，1953年3月5日出生，系周迪坤之子。
被上诉人（原审被告）：重庆沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号，组织机构代码20309098-2。
法定代表人：李再成，董事长。
委托代理人：余永梅，女，汉族，1970年11月26日出生。
原审被告：重庆市沙坪坝区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-9号。
法定代表人：李兴，党委书记。
委托代理人：双涛，男，汉族，1970年11月19日出生。
委托代理人：黄峻，男，汉族，1968年3月20日出生。
原审被告：重庆市沙坪坝区城镇房屋拆迁代办工程处，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路****号。
上诉人周迪坤与被上诉人重庆沙坪坝区城乡建设开发公司、原审被告重庆市沙坪坝区建设委员会、原审被告重庆市沙坪坝区城镇房屋拆迁代办工程处房屋拆迁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2008年3月13日作出（2007）沙民初字第4244号民事裁定，周迪坤对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，周迪坤向一审法院起诉称：其与重庆沙坪坝区城乡建设开发公司于2007年2月28日签订城市房屋拆迁住宅补偿安置协议。该协议中重庆沙坪坝区城乡建设开发公司将户口中的七人写成三人，未定过渡费等情况，且该协议是由亲戚代为签字，应为无效协议。周迪坤遂诉至法院请求判令：一、废除房屋拆迁补偿协议。二、此案受理费、诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为：重庆市沙坪坝区城镇房屋拆迁代办工程处明显没有主体资格，不是本案适格被告。我国目前实行的城市拆迁，主要依据是《城市房屋拆迁管理条例》。从第十三条、第十六条可知，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部分裁决。本案周迪坤（被拆迁人）与重庆沙坪坝区城乡建设开发公司（拆迁人）因达成拆迁协议反悔而产生纠纷，而上述条例只设计了两种解决途径，即达成协议和未达成协议的。但不管是否达成，本质上对当事人来讲并非平等主体之间的法律关系，而不宜以事后达成协议作为平等主体来对待。两种设计的目地在于协调仲裁裁决、行政审判、民事审判，最大限度的发挥仲裁裁决“第一线”的作用。拆迁人反悔应视为未达成协议，依法应先由房屋拆迁管理部分裁决，不服再由人民法院受理。2008年3月30日，重庆市沙坪坝区人民法院作出一审裁定：驳回原告周迪坤的起诉。案件受理费80元，退还原告。
周迪坤对一审裁定不服，向本院提起上诉称：城市房屋拆迁住宅补偿安置协议中重庆沙坪坝区城乡建设开发公司将户口中的七人写成三人，未定过渡费、为支付房屋拆迁奖励等情况，应为无效协议。据此请求：要回85年修建的住房99.1平方，或者按当时的房价折算差价。
被上诉人重庆沙坪坝区城乡建设开发公司答辩称：一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。
原审被告重庆市沙坪坝区建设委员会答辩称：一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。
原审被告重庆市沙坪坝区城镇房屋拆迁代办工程处未作答辩。
本院认为，一、关于本案二审审理范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。周迪坤在二审中的上诉请求（要回85年修建的住房99.1平方，或者按当时的房价折算差价）超出了一审的诉讼请求（判令：废除房屋拆迁补偿协议），系在二审中新增的诉讼请求，故对于周迪坤在二审中新增的诉讼请求，超出了二审审理范围，本院不予审理。
二、根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条的规定，拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。由此可见，在拆迁人与被拆迁达成拆迁补偿安置协议后，当事人就拆迁补偿安置协议发生纠纷的，既可以向仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼。周迪坤与重庆沙坪坝区城乡建设开发公司已经于2007年2月28日签订了城市房屋拆迁住宅补偿安置协议，现周迪坤对已经订立的城市房屋拆迁住宅补偿安置协议提出异议，要求确认该协议无效，本案属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律错误，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院继续进行审理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2007）沙民初字第4244号民事裁定；
二、指令重庆市沙坪坝区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 左 琴
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00248号
申请执行人十堰能通商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。
法定代表人汪楒燑，该公司董事长。
被执行人十堰丰东热处理工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人施富祥，该公司董事长。
本院在执行十堰能通商贸有限公司申请执行十堰丰东热处理工程有限公司资产转让合同纠纷一案时，执行依据十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第021号仲裁裁决书，被本院2015年10月22日作出的（2015）鄂十堰中民一仲字第00019号民事裁定予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第021号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十一月四日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；