浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初179号
原告（反诉被告）：河南中材环保有限公司，住所地：河南省平顶山市南环中路南35号，统一社会信用代码：91410400755194405B。
法定代表人：刘振彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江杭州大马水泥有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码：913301857544204076。
法定代表人：JOSEPHBENJAMINSEATON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡楠、金川，北京市君合律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南中材环保有限公司（以下简称中材公司）与被告（反诉原告）浙江杭州大马水泥有限公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中材公司向本院提出诉讼请求：1.大马公司立即支付提货款92.68万元，支付设备款172.12万元，两项合计264.8万元；2.大马公司支付逾期支付提货款利息7.3339万元，逾期支付设备款利息8.0746万元，共计15.4085万元；3.本案诉讼费由大马公司承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《浙江杭州大马水泥有限公司水泥熟料生产线窑头、窑尾电除尘器节能减排技术改造工程总承包合同》一份，合同造价为1324万元。双方在合同中约定了双方的责任义务、工程质量、验收、付款等内容。合同生效后，中材公司及时组织技术施工人员到场，按质按量开展技改工作。2015年3月7日，中材公司按合同完成第3阶段工作，大马公司应支付提货款92.68万元，却一直拖欠，至今未付。2015年11月12日，中材公司按合同完成第4阶段工作，大马公司应支付397.2万元，但其仅支付了225.08万元，至今仍欠172.12万元。根据合同约定，大马公司逾期付款的行为已构成违约，应支付逾期付款利息。中材公司多次催讨，大马公司均拖欠未付。为此，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
大马公司针对中材公司的诉讼请求，答辩如下，大马公司不认可中材公司陈述的事实和理由。大马公司尚未支付的264.8万元系大马公司根据合同的约定抵扣中材公司迟延履约的违约金，大马公司对抵扣内容向中材公司进行了通知。大马公司不同意中材公司的各项诉讼请求。双方签订的合同明确约定了工程工期及延误工期的违约责任。中材公司在施工过程中实际延误工期60余天，大马公司有权利扣留部分合同款抵扣违约金，且无义务给付中材公司逾期付款利息。综上，本案双方均系成熟的商业主体，均明确知悉合同的完整约定内容及法律后果。根据合同法相关规定，中材公司应本着诚实信用原则承担违约责任，请求法庭驳回中材公司的诉讼请求。
大马公司向本院提出诉讼请求：1.中材公司支付大马公司工程延期违约金264.8万元；2.反诉诉讼费由大马公司负担。事实和理由：一、合同依据。双方《总承包合同》第六条第一款（b）项“拆卸安装”工期约定：第一部分即工程全部设备和配件的安装及调试应于大马公司通知开工日起23日日历天完成（即约定工期为2015年1月1日至2015年1月23日）；第二部分即两台风机、两台高压电机和两台高压变频器的安装应于大马公司通知开工日起10个日历天完成（及约定工期为2015年2月6日至2015年2月15日）。就延期违约责任，根据合同第十六条第二款，如中材公司未能在合同约定的“拆卸安装”工期届满前完成对应工作，通过大马公司的初步验收，每逾期一天，中材公司应向大马公司支付相当于总合同款1%的违约金，最高不超过合同总价的20%。二、事实经过。因合同中包括工程设备安装调试及风机、变频器安装调试两个独立部分，两部分单独计算工期，单独验收。在实际施工过程中，中材公司第一部分设备安装调试工程于2015年1月1日开工至2015年3月26日完工，消耗工期为86天，扣除两天雨天请假，相对合同约定23天工期，延误工期61天。而中材公司第二部分风机、变频器工程于2015年2月6日开工至2015年3月26日完工，消耗工期为48天，相对合同约定的10天工期，延误38天。三、反诉理由。大马公司作为外商独资大型水泥企业，成立以来获得了“浙江省资源综合利用企业”“杭州市名牌产品”等多项荣誉。因大马公司长期向浙江省政府部门供应水泥，并在杭州市水泥市场占据较大市场份额，中材公司延迟完工的行为造成大马公司的水泥生产线停顿、延迟生产，以致影响销售、造成严重损失，在工程期间完工期不明确的情况下，造成大马公司关联销售公司大量订单无法完成，也无法正常招揽订单。更为重要的是，因生产的延迟，严重影响了大马公司的商业信誉。根据合同约定，大马公司有权将合同价款的20%折抵中材公司迟延履约违约金。在合同谈判期间，双方对工期和违约金金额都做出了慎重的考虑及协商才达到签约共识，并按照中材公司要求限制合同违约金上限为合同总价的20%，而实际大马公司的损失远远高于264.8万元。就抵扣合同款折抵违约金的事项，大马公司已经通过发送《借项（扣款）通知书》等方式对中材公司进行了通知。综上，本案双方均系成熟的商业主体，均明确知悉合同的完整约定内容及法律后果。中材公司延迟完工的违约行为给大马公司的销售利润及企业商誉造成了较大损失，理应承担违约责任，请求法庭支持大马公司的诉讼请求。
中材公司针对大马公司的诉讼请求，答辩如下，中材公司并没有超期完工，根据合同约定，电机、风机、变频器专门约定了工期，设备壳体部分是23天以内完工，因为牵扯到合同的变更，导致中材公司壳体工程延后了工期，但这是因为业主的原因。电机、风机、变频器工期本来是10天，这个10天是要设备全部到场开始算，但是设备并没有按期到场，故中材公司的工期并没有延误。另，大马公司主张工期延误导致巨大损失与事实不符，因为大马公司的库存量大，案涉工程完工与否并不会影响其销售，而且设备安装完成以后，大马公司生产了一段时间后又停工了。因此，请求法庭驳回大马公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、中材公司提交的《关于ZHDM电改袋的总结汇报》打印件一份，欲证明中材公司在案涉工程中不存在违约的事实。大马公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到中材公司的证明目的。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信。
二、大马公司提价的其与中材公司2015年2月2日《工程进度协调会议纪要》及参会人签字的会议记录，欲证明施工过程中，中材公司对工期迟延的责任并未提出异议。中材公司对其中的《工程进度协调会议纪要》真实性不予认可，对附页签字页认可，但认为管道保温工程不在合同内，系增加工作量，保温工程应单列工期；中材公司的每道工序需经大马公司验收合格后才能进入下道工序，系大马公司迟延验收；当月只有28天，不可能出现29日完成，若纪要成立，自然延迟到3月29日和30日。经审核，本院对双方签字的会议记录的真实性予以确认，对协调会纪要，因无双方签字，本院不予采信。
三、大马公司提交的对项目执行情况的《回复意见》及《附件》，欲证明中材公司提出工程延期理由，存在与事实不符、推卸合同义务、规避己方责任、曲解履约期限等情况，不属于大马公司责任，不属于免责理由，中材公司仍应承担违约责任。中材公司对该证据有异议，认为造成施工期延迟是由大马公司造成，且采购设备时间是大马公司所控制，故应扣除采购设备的时间。本院认为，该证据系大马公司的单方意见陈述，并未得到中材公司确认，故该证据仅可作为大马公司的陈述意见。
四、大马公司提交的由中材公司签字盖章的《关于浙江杭州大马水泥有限公司窑头窑尾电改袋除尘器工程施工条件要求》及《设备制造进度计划表》，欲证明：施工前中材公司与大马公司已经明确了施工条件，从进度表中可以看出，中材公司的施工项目大体内容以及约定的施工进度时间分配情况，但中材公司未按该进度施工，存在违约。中材公司对其中117、118页无异议，119页、120页有异议，认为后两页系大马公司单方制作，中材公司并未确认。本院认可中材公司的质证意见，对该证据其中的117、118页予以采信，对其中119页、120页不予采信。
五、大马公司提交的2015年1月至3月水泥熟料库存《统计说明》，浙江杨忠礼水泥销售有限公司《销售说明》及营业执照、杭州市城建材料采购中心签订的《购销合同》，欲证明中材公司施工延误影响了大马公司的正常生产销售，造成经济损失的事实。中材公司认为这些证据是大马公司及其关联企业出具，不能达到大马公司的证明目的。经审核，本院认可中材公司的质证意见，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月29日，大马公司作为甲方、中材公司作为乙方，签订了《浙江杭州大马水泥有限公司水泥孰料生产线窑头、窑尾电除尘器节能减排技术改造工程总承包合同》一份，约定由中材公司以总承包的方式承包施工案涉大马公司水泥熟料生产线窑头、窑尾电除尘器节能减排技术改造工程工程，协议载明：“……承包方式：工作范围内的总承包。包括工程技术咨询服务、工程设计、设备制造供货、原设备的拆除和修复、建筑与安装工程、工程施工管理、调试指导与试车、设备性能考核及通过地方环保主管部门的验收等全部工作……六、工期1.工期分两部分，交货期和拆卸/安装工期（a）交货期（i）内容工程的全部设备和配件（两台风机、两台高压电机和两套高压变频器除外）抵达甲方的厂内。工期不迟于2015年1月1日。（以不影响施工为前提。）（ii）内容两台风机更换部件、两台高压电机和两套高压变频器抵达甲方的厂内工期从合同生效日，90个日历天（电机除外）。（b）拆卸/安装工期（i）内容工程全部设备和配件（两台风机、两台高压电机和两套高压变频器除外）已安装好，并已通过单机和联动调试完毕，通过甲方的初步验收，具备投入生产运行的条件。工期23日历天，是指甲方在确定设备停机冷却并具备施工条件的具体日期，甲方提前10天以上将签字盖章后的书面文本以传真或邮件的方式通知乙方的开工日起。开工日期不迟于2015年1月1日。（ii）内容工程所需的两台风机、两台高压电机和两台高压变频器已安装好，并已通过单机和联动调试完毕，通过甲方的初步验收，具备投入生产运行的条件。工期10个日历天，是指甲方在确定设备停机冷却并具备施工条件的具体日期后，甲方将签字盖章后的书面文本以传真或邮件的方式通知乙方的开工日不迟于90天从合同生效日期。2.合同生效日是指2014年1月19日。……5、工期延误约定在本合同实施过程中，发生以下任何情况，工期应相应顺延：1）甲方原因造成延期开工、不能连续施工或不能连续调试；2）施工期间停水、停电8小时以上或一个月内停水、停电影响工作日累计达三次（每次影响3小时以上），则工期相应顺延一天；3）不可抗力因素造成工期延长；4）有关政府政策变化因素引起工期不得已延长。5）甲方逾期付款的工期顺延。……七、总合同款1.（a）工程的总合同款总计人民币13240000.00。……2.总合同款的支付：（1）甲方在以下条件均满足后的15个工作日内，支付总合同款的30%，计人民币3972000整，作为预付款；（a）双方签署本合同并已签字盖章；（b）乙方向甲方出具本条第3款下的银行履约保函；（c）乙方出具相应金额的合法有效收据；（2）甲方在以下条件均满足后的10个工作日内，支付总合同款的23%，计人民币3045200整，作为合同的第一批设备提货款。（a）乙方根据本合同发完工程全部设备和配件（两台风机、两台高压电机和两套高压变频器除外）抵达甲方厂后，且该等设备符合本合同的要求且已经过甲方的书面确认后；（b）乙方以书面形式要求甲方支付提货款；（c）乙方出具相应金额的合法有效收据。（3）甲方在以下条件均满足后的10个工作日内，支付总合同款的7%，计人民币926800整，作为合同的第二批设备提货款。（a）乙方根据本合同发完工程所需的两台风机、两台高压电机和两套高压变频器抵达厂后，且该等设备符合本合同的要求且已经过甲方的书面确认后；（b）乙方以书面形式要求甲方支付提货款；（c）乙方出具相应金额的合法有效收据。（4）甲方在以下条件均满足后的10个工作日内，支付总合同款的30%，计人民币3972000整。（a）在设备安装和调试完毕，经甲方验收合格并已投入正常运行；（b）工程通过了地方环保主管部门的验收，甲方已颁发工程完工证书；（c）乙方已向甲方提交全部设计资料和竣工资料，包括所有施工蓝图、规格等文件；且该等文件经过甲方的书面确认；双方已完成竣工结算；（d）一方出具相应上述全部金额的合法有效发票；……九、工程的采购和施工1.乙方应负责工程所需全部材料和设备的采购和运输，包括但不限于进口设备的运输、海关清关和质量检验等需要的时间。除非发生不可抗力，乙方无权以设备进口延误等理由延长工期。……十六、违约责任1.如乙方未能在本合同第1（b）（i）和（ii）款约定的开工日期开工（开工必须满足进度计划中的人员数量、工器具等要求），每逾期一天，乙方应向甲方支付相当于总合同款0.5%的违约金。最高不超过合同总价的20%。2.如乙方未能在本合同第六条第1（b）（i）和（ii）款约定的拆卸/安装工期届满前完成第六条第1（b）（i）和（ii）款所规定的时间内‘完成安装，并已通过单机和联机调试完毕，通过甲方的初步验收，具备拖入生产运行的条件’，每逾期一天，乙方应向甲方支付相当于总合同款1.0%的违约金，但由于甲方或不可抗力的原因造成逾期的除外。最高不超过合同总价的20%。如逾期违约造成甲方损失或甲方收到第三方索赔（包括政府部门的处罚等）的，乙方应全额赔偿甲方。……”协议还约定了双方其他的权利义务。2014年12月18日，大马公司发出开通日期通知函，要求中材公司于2015年1月1日起开始安装工作，现场按照工期从2015年1月1日开始计算。2015年1月1日，中材公司进场开始施工。2015年2月4日，大马公司又发出高压变频器安装开工通知函，要求中材公司于2015年2月6日前开始高压变频器的安装工作，安装工期将从2015年2月6日开始计算。施工期间，2015年1月6日和1月13日，中材公司向大马公司提交两份工程延期申请表，因天气原因，申请延期一天，大马公司分别签署意见表示同意延期一天。2015年11月，大马公司出具完工证书两份，其中窑头电改袋项目总包工程于2015年1月1日开工，2015年3月26日完工，2015年8月27日通过临安市环保局的粉尘排放监测验收；窑尾电改袋项目总包工程于2015年1月1日开工，2015年3月26日完工，2015年4月23日通过临安市环保局的粉尘排放监测验收。
工程完工后，双方对工期是否延误的问题发生争议。2015年3月26日，大马公司向发出《借项（扣款）通知书》，暂扣中材公司延误工期违约金共计2648000元。2015年4月2日，中材公司收到通知书后回复对工期延误及违约金均不予认可。2015年11月20日，中材公司发出《关于除尘器改造工程工期的意见》，认为中材公司并未延误工期，提出需扣下雨21天、春节7日共计28天的工期，并需增加工期34天（拉链机清灰3天、壳体测量厚度及检查腐蚀部位1天、窑头除尘器气路系统安装完成后再更换位置5天、顶梁的重新加固和支座的加强5天、拆除的电缆二次倒运1天、灰斗的补漏2天、窑尾进气口的立板、顶板及保温的拆除及更换5天、保温安装12天），并提出验收时间较长。同日，大马公司发出《关于对“河南中材环保有限公司工期意见”的实际情况》，认为设备安装约定工期23天，实际工期51天（其中两天有延期请假）；风机电机等安装约定工期10天，实际工期10天。对中材公司提出的增加工期部分，意见为：1.拉链机积灰是在拆除除尘器顶板等过程中粘附在壳体及极板上的积灰掉落所致，应属于施工垃圾，不应增加工期。2.壳体厚度测量及腐蚀部位检查时，中材公司在拆除顶部保温，未影响施工，不应增加工期。3.窑头除尘器气路系统安装完成后再更换位置的实际情况大马公司在生产线停机前已将压缩空气接口安装完成，窑头储气罐在2015年1月8日吊上二楼平台时，大马公司提出安装位置的变化，并于当天移位完成，用时不到两小时，此时的气路管道尚未开始安装。4.顶梁的重新加固和支座的加强系因设计时考虑不周，大马公司提出纠正意见，应属中材公司承包范围，不能作为增加工期的依据。5.拆除的电缆二次倒运用时半天，根据实际情况，这一天可以考虑。6.灰斗补漏属于合同承包范围内的工作。7.窑尾进气口的立板、顶板及保温的拆除及更换属于合同承包范围内的工作。8、保温工程安装换属于合同承包范围内的工作。9.工程验收从2015年3月20日开始，但应是初步的外观安装质量验收，且经验收后工程存在较多缺陷，不具备投入单机试车的条件，要求中材公司进行整改消缺。
本院认为，原、被告双方对案涉工程总工程款中尚余2648000元中材公司未领取的事实没有争议，本院予以确认。本案中双方的争议在于中材公司是否延误了工期，是否应当承担违约金以及违约金的数额，本院分析如下：
第一，关于风机电机等安装的约定工期为10天，经大马公司的确认实际工期也为10天，故该项安装工程中材公司并无延期。
第二，关于设备壳体安装的约定工期为23日，开工日期为2015年1月1日，但壳体安装完工日期，原告并未提供单独的完工证明，也未提供其他证据予以证明，故本院仅能根据中材公司提供的由大马公司认可的工期51天（包含雨天21天、春节7天）。这其中的争议在于中材公司认为下雨的21天以及春节业主放假、电气室停电的7天均应扣除；而大马公司认为下雨的21天除有两天签署过工程延期申请表的可以扣除外，其余19天雨天不能在工期中扣除，另外春节的7天系中材公司的安装人员未经大马公司同意在春节前提前离开场地，大马公司才将电气室张贴封条，且有人值班，随时可以恢复通电，故该7天也不应该扣除。本院认为，下雨并不必然导致工期延后，故中材公司要求扣除所有21天雨天的主张，依据不足，本院不予采信。关于春节的7天，双方合同中明确约定工期系指日历天，对放假并无明确约定，中材公司也未提供其他证据证明双方就放假事宜达成一致意见，故对中材公司要求扣除7天春节放假工期的主张，本院亦难以支持。综上，本院认定中材公司完成设备壳体安装的工期为49天。
第三，关于新增工期，大马公司仅认可旧电缆的二次倒运所增加的一天工期，对中材公司其余主张的新增工期均不予认可。本院审查证据后，认为其中的顶梁的重新加固和支座的加强5天工期并不在原合同项下，而系应大马公司发出的工程联系单而增加，故对该5天新增工期予以确认。中材公司其余主张的新增工期，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。
综合前述分析，中材公司就设备壳体施工的工期为43天，延误工期为20天。
因中材公司延误工期20天，构成违约，根据双方合同第十六条第2款的约定，中材公司每逾期一天完工，应向大马公司支付总合同价的1%，最高不超过总合同价的20%，故中材公司应向大马公司支付违约金264.8万元。但中材公司认为大马公司实际并未因中材公司违约而导致损失，本院分析后认为，案涉工程应全部完工后才具有使用价值，而大马公司对最后到货的电机、电缆的安装工期是予以认可的，而电机、电缆安装完成才算工程全部完工，故壳体的安装只要不是在电机、电缆安装后才完成的，就不会影响整个工程的使用，因此中材公司仅就安装设备壳体延误工期而言并没有造成大马公司的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据本案的实际情况，本院酌情降低上述违约金为132.4万元，故大马公司要求中材公司支付违约金132.4万元的诉讼请求，本院予以支持，大马公司的其余诉讼请求，本院不予支持。由此，大马公司尚应支付中材公司工程款132.4万元。中材公司主张的利息损失，系中材公司违约导致大马公司拒付工程款，中材公司的主张缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江杭州大马水泥有限公司尚应支付河南中材环保有限公司工程款132.4万元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回河南中材环保有限公司、浙江杭州大马水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计57201元，由河南中材环保有限公司负担29217元，由浙江杭州大马水泥有限公司负担27984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 卢观机
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。