wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更460号
罪犯张军，男，1975年12月26日出生于内蒙古通辽市奈曼旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年12月14日作出（2011）奈刑初字第104号刑事判决，认定被告人张军犯开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴18000元）。被告人张军不服，提出上诉。通辽市中级人民法院经过二审审理于2012年2月21日作出（2012）通刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院于2014年7月2日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。�院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、7月、11月，2015年2月、4月、8月、连续记功6次，并被评为2013年、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第14号
原告马某某，女，生于1991年12月15日，回族，农民。
被告海某某，男，生于1990年1月2日，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告海某某离婚纷一案中，原告马某某以和好为由于2012年11月19日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马小红
二〇一三年三月五日
书 记 员 ： 李 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第86号
原告常州市五星禾丰农资有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇金武路。
法定代表人荆方林，该公司总经理。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告许全平。
原告常州市五星禾丰农资有限公司（以下简称五星公司）诉被告许全平合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员杨敏依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人万富强、被告许全平到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由本院审判员杨敏、人民陪审员花红英、人民陪审员刘理组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人万富强到庭参加了诉讼。被告许全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告五星公司诉称：2011年7月1日，被告以常州市文杰土石方工程有限公司的名义和原告签订了《建筑工程施工合同》，原告将土石方工程、道路施工工程发包给被告，合同采用固定价格合同方式，约定的承包方式是双包（包工包料），被告作为委托代理人在合同上签字。2011年8月1日，原告应被告的请求在常州市伟凝建材有限公司（以下简称伟凝公司）提供的《预拌混凝土销售合同》上盖章，被告称原告盖章只是作为见证，无需原告承担任何法律责任。2012年5月3日，被告在原告出具《领（付）款凭证》上签字确认，工程款已经全部结清。但被告无故拖欠伟凝公司货款82949元，伟凝公司多次向原告索要货款。为此，原告于2013年2月7日为被告垫付了货款50000元。2013年10月28日，伟凝公司向常州仲裁委员会申请仲裁，导致原告再次垫付了货款、逾期利息、律师代理费、仲裁费、执行费等款项总计33344元。2014年2月26日，被告向原告出具了金额为86000元的欠条，对原告垫付款项予以确认。此后，原告多次向被告催要上述款项无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款86000元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告许全平辩称：我前面做的活的钱到2012年5月3日已经付清，但2012年7月原告又叫我去浇地坪，填建筑垃圾，当时没有合同就直接叫我去做的，并给了我工程款5万元。后来我向原告要钱，原告称我欠他的混凝土款的，我认为这两笔款是抵消了，原告也没有与我联系过，现在原告起诉后我才知道这件事。原告要求我还款没有依据，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年7月1日，原告五星公司与常州市文杰土石方工程有限公司（以下简称文杰公司）签订了《建筑工程施工合同》，将位于夏溪小汪塘的土石方工程施工道路施工发包给文杰公司，被告许全平为文杰公司的项目负责人，并作为该公司的委托代理人在合同上签字。2011年8月1日，原告五星公司与伟凝公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同落款处，伟凝公司在乙方（供方）处签字，甲方（需方）处由原告五星公司盖章，被告许全平签字。2012年5月3日，被告许全平在载明工程款已经全部结清的《领（付）款凭证》上签字确认。2012年11月28日，被告许全平向伟凝公司出具了还款计划，载明：截至2012年10月30日，五星公司（许全平）欠伟凝公司混凝土材料款76098.44元。12月30日前还30000元，余款46098.44元在2013年1月30日前还清。2013年2月7日，伟凝公司出具了代收款说明，内容为：兹由伟凝公司前来五星公司代收我公司许全平土建工程伍万元整，此款许全平如有异议，我公司承担一切责任，特此说明为凭。2013年10月28日，伟凝公司向常州仲裁委员会申请仲裁，要求裁定五星公司向其支付货款、逾期利息、律师代理费并承担仲裁费用。常州仲裁委员会于2014年1月15日裁决五星公司应向伟凝公司支付货款、逾期利息、律师代理费、仲裁费合计32949.34元。2013年11月30日，许全平向常州仲裁委员会出具了情况说明，内容为：“2011年7月1日，本人许全平以文杰公司的名义与五星公司签订了《建筑工程施工合同》，由本人作为实际施工人包工包料完成合同约定的工程项目。工程竣工后，五星公司支付了全部工程款，本人也出具了收到全部工程款的书面说明。2011年8月1日，本人与伟凝公司签订了《预拌混凝土销售合同》，五星公司在合同上盖章只是作为见证，本人拖欠货款与五星公司无关，本人作为该工程的实际施工人，愿对拖欠货款承担清偿责任。”此后，伟凝公司申请执行，五星公司向伟凝公司支付了32949元并承担了执行费395元。2014年2月26日，被告许全平向原告五星公司出具了欠条一份，载明“兹由本人许全平欠五星公司荆方林人民币86000元”。经原告催要，被告至今未归还，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的《建筑工程施工合同》、《预拌混凝土销售合同》、情况说明、代收款说明、还款计划、领（付）款凭证、欠条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告许全平向原告五星公司出具欠条是其真实的意思表示。出具欠条后，被告许全平理应及时支付所欠款项。因被告许全平未能及时支付欠款而导致本案诉讼，故被告许全平应对本案纠纷负全部责任。对被告许全平所辩称的，2012年7月原告叫其去浇地坪，填建筑垃圾，却未支付全部的工程款，该工程款可与所欠款项抵销的意见，因被告未能提供相关证据予以证明，原告亦不认可，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告许全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许全平于本判决生效之日起二十日内支付原告常州市五星禾丰农资有限公司86000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告许全平负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。
审 判 长 杨 敏
人民审判员 刘 理
人民陪审员 花红英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史小红
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2643号
原告：任红星，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈边界，男，1979年5月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
被告：朱艳秋，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系陈边界之妻。
被告：陈鹏，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
原告任红星与被告陈边界、朱艳秋、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红星及其委托代理人韩四化、被告陈边界、陈鹏到庭参加诉讼，被告朱艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任红星向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈边界、朱艳秋偿还借款70000元及利息21560元（按月利率2%结算自2017年2月29日至2018年6月12日），被告陈鹏承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈边界、朱艳秋经被告陈鹏担保，于2016年10月16日向原告借款本金70000元。后经原告催要，被告陈边界、朱艳秋偿还利息10000元（自2016年10月6日算至2017年2月28日），下余本金及利息至今未偿还。
被告陈边界辨称，借款属实，但是已经偿还了35000元，其中10000元转账，25000元通过现金支付，担保人陈鹏知情。
被告朱艳秋未答辩。
被告陈鹏辨称，对借款及担保无异议。
在庭审过程中，原告提供2016年10月16日，由三被告签名的借条一张，证明被告陈边界、朱艳秋向原告借款70000元，被告陈鹏提供担保。被告陈边界、陈鹏无异议。被告朱艳秋未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。
被告陈边界提供中国工商银行鹿邑县支行借记卡账户历史明细清单一张，证明2016年11月11日，被告陈边界、朱艳秋于当日从工商银行取款24000元，偿还原告20000元。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，异议认为该证据不能证明被告陈边界、朱艳秋取款偿还给原告。经审查，原告异议成立，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年被告陈边界、朱艳秋经被告陈鹏担保，向原告借款70000元，月利率是3%。2016年10月16日经原、被告结算，被告重新向原告出具70000元的借条，约定月利率是3%，后经原告多次催要，被告偿还利息10000元（自2016年10月16日算至2017年2月28日）至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈边界、朱艳秋向原告借款事实清楚，未约定借款期限，原告可随时主张债权。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告未约定担保方式，被告陈鹏应当按照连带责任保证承担保证责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率3%，即年利率36%，现原告主张年利率24%，要求被告陈边界、朱艳秋偿还借款本金70000元及利息21560元（扣除被告已偿还的利息10000元），被告陈鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈边界关于其已经偿还原告35000元的辩解，对其中的10000元，本院予以采纳，对其中的25000元，因被告未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈边界、朱艳秋于本判决生效之日起五日内偿还原告任红星借款本金70000元及利息21560元（按月利率2%，自2017年2月29日计算至2018年6月12日），共计91560元，以后利息（按月利率2%计算）另计；
二、被告陈鹏对上述款项负连带清偿责任；
案件受理费2089元，减半收取计1044.50元，由被告陈边界、朱艳秋承担1044.50元，被告陈鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李泽中
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终751号
上诉人（原审原告、反诉被告）：翟广东，男，1967年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘焕兴，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
上诉人翟广东因与被上诉人刘焕兴买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟广东、被上诉人刘焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟广东上诉请求：1.请求撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初175号民事判决，查清事实，依法改判。2.上诉人费用由被上诉人负担。事实和理由：2010年秋，被上诉人收购上诉人甜叶菊并留给上诉人欠条一张。其间2013年至2014年被上诉人给上诉人玉米种子和化肥，用来抵甜叶菊欠款，共抵销20059元，尚欠上诉人9446元没还。被上诉人所记载的记账单上，虽有上诉人签字，但其内容为被上诉人所记，被上诉人为不清偿或少清偿欠款，在记账单上篡改内容。使被上诉人欠债减少。被上诉人提供伪证，应承担相应的法律责任。综上所述，一审法院认定事实错误，请求法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘焕兴辩称：上诉人说的不属实，记账单是上诉人签的字，被上诉人要是改的话，上诉人不可能签字。笔迹都是一个笔迹，可以鉴定。
翟广东向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还甜叶菊9446元。2.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）翟广东，被告（反诉原告）刘焕兴于2010年12月24日双方对买卖甜叶菊款进行了结算，刘焕兴为翟广东出具了内容为“净重7890斤×4.1元＝32349元，7890斤署名刘焕兴”的结算凭证。原告（反诉被告）翟广东于2013年在刘焕兴处赊欠种子、化肥、农药款为23669元，2014年欠种子、农药、化肥2802元，2015年欠种子、农药、化肥款537元。另查明，2011年11月30日翟广东为刘焕兴出具内容为“翟广东收到刘焕兴甜菊款1万元”的收据，收款日期为2011年11月30日存在用笔划过的痕迹。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖双方对甜叶菊款已结算，刘焕兴欠翟广东甜叶菊款32349元，双方无异议。原告（反诉被告）在诉讼中主张扣除2013年、2014年、2015年先后三年在被告（反诉原告）刘焕兴处赊欠种子、化肥、农药款合计为27008元，折抵欠款后尚欠5341元，应予采信，双方存在争议27袋化肥合计金额4050元，被告没有证据证实，不予采信。关于双方对2011年11月30日翟广东为刘焕兴出具的内容为“翟广东收到刘焕兴甜菊款1万元”是否为刘焕兴给付甜叶菊款是同一笔账，在本案中是否可抵欠款问题。原告（反诉被告）翟广东抗辩理由是甜叶菊根款，是前期账已结算与本案无关，被告（反诉原告）刘焕兴主张是偿还2010年12月24日欠甜叶菊款。从欠据内容上看，记载是甜菊款，但未标注是甜叶菊根款，日期为2011年11月30日是在结算甜叶菊账之后，符合常理，应当推定是甜叶菊款。原告（反诉被告）翟广东在庭审时明确表示，又没有证据证实是给付甜叶菊根款的证据，虽然日期有用笔划痕，但收据内容体现是偿还甜叶菊款的事实。从另一方面看，如果翟广东从刘焕兴处赊欠的是甜叶菊根款，应当翟广东偿还刘焕兴甜叶菊根款，收据应当由刘焕兴出具，从此方面看也不符合常理。据此被告（反诉原告）刘焕兴提供该证据支持反诉理由应予采信，即甜叶菊款是32349元，扣除三年赊欠种子、化肥、农药款27008元，再扣除给付1万元甜叶菊款，超付4659元，被告（反诉原告）刘焕兴以超出支付4659元作为反诉请求，理由成立，应予支持。应由原告（反诉被告）翟广东返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）翟广东的诉讼请求；二、原告（反诉被告）翟广东给付被告（反诉原告）刘焕兴4659元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由原告（反诉被告）翟广东负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，2011年11月30日，上诉人翟广东收到被上诉人刘焕兴10000元款并出具收条是本案的基本事实。关于被上诉人给付的款项是否为偿还欠上诉人2010年12月24日的甜叶菊款，此为双方争议的焦点。被上诉人主张，该款是结算欠上诉人的甜叶菊款。收条笔迹划痕是因为以前甜叶菊的钱到2014年就平了，在2014年之后上诉人欠被上诉人的钱。上诉人则主张，争议款项结算的是双方案外发生的甜叶菊根款，关于收条的笔迹划痕，是因为双方结算完甜叶菊款后，被上诉人把账勾掉了。本院认为，上诉人翟广东主张双方存在甜叶菊根的经济往来，2011年11月30日收条系结算甜叶菊根款，但并未提供充分的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人翟广东对其主张事实应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人翟广东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 萱
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审4号
申请执行人开封市公安局交通管理支队。
负责人徐桢，开封市公安局交通管理支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通管理支队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人宋军，1971年11月10日生，住河南省郑州市金水区。
开封市公安局交通管理支队因被申请人宋军于2017年5月4日15时25分在兰南高速41公里实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102091001732953《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人宋军处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人宋军未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102091001732953《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人宋军在编号4102091001732953《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向宋军送达了《催告书》，宋军仍未履行义务。申请执行人开封市公安局交通管理支队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102091001732953《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局交通管理支队于2017年5月4日作出的编号4102091001732953《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局交通管理支队于2017年5月4日作出的编号4102091001732953《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 陈柯安
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第673号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，绰号“阿明”，农民，户籍地址四川省开江县。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人吴某，曾用名黄林，绰号“阿林”，农民，户籍地址四川省达县。因非法携带管制器具于2013年9月12日被广州市增城区公安分局行政拘留五日。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人徐某、吴某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人徐某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年10月26日13时45分许，被告人徐某、吴某伙同冬冬（另案处理）经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇久裕大道58号佳琪出租屋楼下巷子里，由徐某、冬冬负责望风，被告人吴某利用随身携带的作案工具将被害人胡某乙停放在该处的一辆绿色女装摩托车撬锁盗走（经鉴定价值人民币3104元），销赃后共同分赃。
2014年11月26日凌晨1时许，被告人徐某、吴某伙同郭某（另案处理）经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇大敦村合鸿制衣厂楼下楼梯口，采取上述同样手段将被害人戴某停放在该处的一辆男装摩托车撬锁盗走（经鉴定价值人民币600元），开到新塘镇新沙大道15号附近的诚信摩托车维修店拆解改装时，被公安机关当场查获，缴获作案工具一批，并现场抓获被告人徐某、吴某。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人徐某、吴某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人徐某、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年10月26日13时45分许，被告人徐某、吴某伙同冬冬（另案处理）经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇久裕大道58号佳琪出租屋楼下巷子里，利用随身携带的作案工具将被害人胡某乙停放在该处的一辆绿色女装摩托车撬锁盗走（经鉴定价值人民币3104元），销赃后共同分赃。
2014年11月26日凌晨1时许，被告人徐某、吴某伙同郭某（另案处理）经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇大敦村合鸿制衣厂楼下楼梯口，采取上述同样手段将被害人戴某停放在该处的一辆男装摩托车撬锁盗走（经鉴定价值人民币600元），开到新塘镇新沙大道15号附近的诚信摩托车维修店拆解改装时，被公安机关当场查获，缴获作案工具一批，并现场抓获被告人徐某、吴某。
综上，被告人徐某、吴某参与盗窃二次，盗窃数额共3704元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人徐某、吴某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、扣押清单；6、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书、涉案物价格鉴定证明书；7、被害人胡某乙提供的购车票据；8、现场检测报告书；9、行政处罚决定书；10、被害人胡某乙、戴某的陈述；11、证人郭某的证言及其对二名被告人的辨认笔录、照片和指认作案现场、赃物的照片；12、证人柏某乙的证言及其对二名被告人的辨认笔录、照片；13、被告人徐某、吴某的供述。
本院认为，被告人徐某、吴某无视国家法律，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
三、缴获的作案工具手铐1把、解码器1个、自制钥匙6把、铁棍1根，予以没收、销毁，（由广州市公安局增城区分局执行）。
四、继续追缴被告人徐某、吴某盗窃的违法所得人民币3104元，追缴后发还被害人胡某波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一五年七月二十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初147号
原告：丹东银利电力有限公司，住所地：辽宁省凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：张贵福，男，1968年8月5日出生，住凤城市。
原告丹东银利电力有限公司诉被告张贵福劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东银利电力有限公司委托诉讼代理人王晓峰，被告张贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告成立于1990年1月15日，被告自成立初到原告处工作，2000年3月被告就自行离开；经凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】555号仲裁裁决书裁决，原被告自2017年4月25日解除劳动关系，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并补缴社会保险费。原告认为，被告于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系，原告没有义务支付劳动报酬、社会保险费用；另外，对社会保险费的追缴是行政机关的职权，非人民法院受案范围。因不服凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】555号仲裁裁决书一、二项诉至法院，请求判令原被告自2000年3月解除劳动关系，不予办理被告档案和社会保险关系转移手续，不予补交用人单位应缴纳的社会保险费。
被告辩称，原告陈述部分不实，被告离开公司的时间与原告所说不一致，因原告至今没有依法为被告办理解除劳动合同手续，没有依规为被告办理档案、保险关系的移交。没有依法为被告出具解除合同的证明，没有依法向被告支付各种补偿。因交纳保险是被告的法定义务，所以原告与被告的劳动合同并未解除，原告应当补齐欠交的社会保险，被告请求人民法院驳回原告的诉求，以维护法律的公正和被告的权益。并依法判令：1、解除原告与被告劳动合同关系；2、原告为被告依法出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续；3、原告为被告补交劳动关系存续期间的社会保险费；4、原告支付被告放假期间的生活费。
经审理查明：被告张贵福于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。1993年起原告为被告办理了基本养老保险。2000年3月被告离开原告处，2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费等。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】555号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人张贵福与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人张贵福办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告丹东银利电力有限公司提供的仲裁裁决书、劳动争议仲裁卷宗材料及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向本院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，本院不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2000年放假离开原告处长达18年之久，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丹东银利电力有限公司与被告张贵福自2017年4月25日起解除劳动关系；
二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告张贵福办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 白璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1921号
被执行人吴福波，男，1988年4月1日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，大专文化，个体户，住射阳县合德镇朝阳小区*号楼***室。因吸毒，于2015年3月24日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被射阳县公安局取保候审，2016年1月16日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2016年3月1日经本院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初40号刑事判决书，移交执行被执行人吴福波罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人吴福波罚金2000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人陆治退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月26日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初40号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终605号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人：王云霞，支公司总经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴建明，柴卫峰父亲。
被上诉人（原审原告）：米姣枝，柴卫峰母亲。
被上诉人（原审原告）：柴朝卿，柴卫峰儿子。
被上诉人（原审原告）：柴御卿，柴卫峰女儿。
被上诉人（原审被告）：陕县宏通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张亚平，公司经理。
被上诉人（原审被告）：李彪。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人柴建明、米姣枝、柴朝卿、柴御卿、陕县宏通汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）、李彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月2日，柴卫峰驾驶所有权登记在汽运公司名下的（实际车主为李彪）豫MB65**／豫MEl32挂重型半挂牵引车，下坡时车辆冲出桥墩翻落桥下，柴卫峰及乘车人李虎被甩出车外，被车砸压，造成柴卫峰死亡、李虎受伤。2015年8月25日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定：柴卫峰负事故全部责任，乘车人李虎无责任。柴卫峰的父母柴建明、米姣枝为农业户口，生育三个子女。柴卫峰生前为非农业户口。事故给柴建明等四人造成损失：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金539928元、精神损害抚慰金5万元、交通费3880元、误工费4126.36元，共计622418.86元，含李彪垫付的5万元。
2014年8月21日，李彪以分期付款方式从汽运公司购买车牌号为豫MB65**／豫MEl32挂重型半挂牵引车一辆。购买前，汽运公司为豫MB65**号车在保险公司投有交强险（责任限额12.2万元）及商业第三者责任保险（责任限额100万元）；豫MEl32挂号车在保险公司投有商业第三者责任保险（责任限额5万元），保险期间均自2014年5月2日起至2015年5月1日止。
原审认为：投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于车辆之上，机动车保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响第三者的身份。柴卫峰被砸压时转化为第三者身份。事故造成一死一伤，在交强险责任限额范围内应预留给伤者李虎6万元。柴建明等四人因本案事故遭受损失622418.86元，先由保险公司在交强险责任限额内理赔给柴建明、米姣枝、柴朝卿、柴御卿6万元，剩余622418.86元一6万元=562418.86元，由保险公司在商业三者险范围内直接赔付给柴建明等四人，李彪垫付的5万元应予扣除。因保险公司已在保险责任限额范围内足额赔付柴建明等四人的各项损失，故汽运公司、李彪不再承担赔偿责任。其他诉讼请求，举证不力，不予支持。
原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔付原告柴建明、米姣枝、柴朝卿、柴御卿人民币6万元，在商业三者险范围内一次性赔付原告柴建明、米姣枝、柴朝卿、柴御卿人民币562418.86元，共计人民币622418.86元（其中将5万元直接支付给被告李彪）；二、驳回原告柴建明、米姣枝、柴朝卿、柴御卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由李彪负担。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：原审判决将肇事车辆驾驶人即受害人柴卫峰认定为“第三者”系事实认定错误。受害人柴卫峰系本案肇事车辆的驾驶人，是该肇事车辆的实际驾驭与控制者，由于超载及操作不当，致车辆翻转过程中被甩出车外，后又被该车砸压身亡，整个事件是一个连续不可分割的过程，柴卫峰不是机动车第三者责任强制保险保的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。请求改判驳回被上诉人柴建明、米姣姣、柴朝卿、柴御卿请求我公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人柴建明、米姣枝、柴朝卿、柴御卿辩称：判断保险车辆发生道路交通事故的受害人是车上人员还是第三者，应当以事故发生时造成受害人伤害的原因来确定。《最高人民法院公报》2008年第7期刊登案例摘要称，发生道路交通事故的瞬间，如果受害人处于车外，受到车辆碰撞砸压，则应当认定为第三者。本案中受害人虽是车上人员，但事故发生时已与肇事车辆分离，受到肇事车辆砸压死亡，相对肇事车辆属第三者。《道路交通安全法》规定的第三者的含义是机动车发生交通事故时，处于机动车外的受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害人排除于第三者之外。一审法院适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人汽运公司辩称：同意柴建明等人的答辩意见。
本院经审理查明：原判认定的基本事实正确。
本院认为：本案受害人柴卫峰在事故发生前是保险车辆的车上人员，但是在事故发生时其已置身于保险车辆之下，属于机动车辆保险合同约定的“第三者”；原审判决在认为部分对此已经充分论述，本院不再赘述。上诉人保险公司应依照保险合同对被上诉人柴建明等人予以赔偿，上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月五日
书记员 王晓红
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1121号
原告：钟沛文，男，生于1967年5月22日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告钟沛文与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟沛文于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟沛文的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟沛文撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02805号
原告黎新保。
被告咸宁市聚鸿生态农业有限公司。（以下简称聚鸿公司）
法定代表人：田升奎，该公司董事长。
住所地：咸安区向阳湖镇广东畈村十四组99号。
本院在审理原告黎新保与被告聚鸿公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎新保于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黎新保自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎新保撤回起诉。
案件受理费900元，由原告黎新保负担。
审判员 阮文胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 娜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初881号
原告姜X，女，1988年4月18日出生，汉族，无职业。
被告王XX，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告姜X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告姜X于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已通过民政部门办理了离婚登记手续”为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜X撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告姜X负担。
审判员 刘传军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初881号原告：萝北县诚信农资经销处法定代表人：陈明月，职务，经理。委托代理人：邵成义，男，汉族。被告：胡文彩，男，汉族，住萝北县。原告萝北县诚信农资经销处与被告胡文彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告萝北县诚信农资经销处于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告萝北县诚信农资经销处以“重要证人不能出庭作证”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萝北县诚信农资经销处撤回起诉。案件受理费375.00元，免予收取。审判员  李合江二〇一七年六月二十六日书记员  张思雨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初282号
原告：刘静，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李广亮，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：田春香，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘静与被告张勇、田春香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张勇、田春香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款44270元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在商丘做凉席生意，二被告在鹿邑县做床垫生意。2014年5月，二被告在原告购买原告凉席，当时没有付款。后经原告催要，被告张勇于2017年1月22日向原告出具欠条一张，现原告急需用钱，经原告多次催要，被告迟迟不还，酿成纠纷，诉至法院。
张勇未进行答辩。
田春香未进行答辩。
原告刘静向法庭提交欠条一份，证明2017年1月22日被告张勇、田春香欠原告凉席款44270元。被告张勇、田春香均未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告刘静与被告张勇有凉席生意来往。2014年5月，被告张勇购买原告的凉席，当时没有付款。后经原告催要，被告张勇于2017年1月22日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告刘静称被告张勇欠其货款44270元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告张勇偿还其货款44270元，应予支持。原告要求被告田春香偿还货款44270元，未提供相应的证据加以证明，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后三日内偿还原告刘静货款44270元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.74元，减半收取453.37元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年一月二十四日
书记员 张飒飒
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4005号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人:潘志华，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省英德市，。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行潘志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5766号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人潘志华于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金6893.87元、利息3891.09元、违约金11044.76元（上述利息、违约金等计至2017年1月6日，2017年1月7日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。案件受理费76元，由被执行人潘志华负担。因被执行人潘志华拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘志华在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人潘志华在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4005号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄振彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11853号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人邹平，重庆四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告郑明旭，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市彭水县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告郑明旭金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年9月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费11139元，本院减半收取5569.5元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 汪曼霞
二〇一六年十月八日
书记员 袁 燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执781号
申请执行人陈兴彬，男，1974年9月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人林庆海，男，1980年3月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人陈兴彬与被执行人林庆海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0122民初2802号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月20日申请立案执行，执行标的为人民币6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月十六日
书记员 ：陈凌力
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执906号
申请执行人田坤。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行田坤申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款18306元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9419号
原告四川巴图建筑设计有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邱彪。
被告廖甜，女，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告四川巴图建筑设计有限公司与被告廖甜民间借贷纠纷一案中，原告四川巴图建筑设计有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川巴图建筑设计有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川巴图建筑设计有限公司撤诉。
审判员 李 果
二〇一六年十二月十二日
书记员 万淑竞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00434号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程玉娥。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人程玉娥犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人程玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年5月至6月间，被告人程玉娥冒用程美娇之名，假装同意与李某结婚，先后三次骗取李某人民币计17000元。公诉机关指控被告人程玉娥的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人程玉娥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人程玉娥冒用程美娇之名，通过他人介绍认识阳新县大王镇单身男子李某，在与李某交往过程中，假装同意与李某结婚，然后以娘家办喜事、自己欠外债为由，先后三次骗取被害人李某人民币共计17000元。同年6月4日，被告人程玉娥与李某到大冶市民政部门办理结婚登记途中借故逃离。
被告人程玉娥归案后如实供认自已的犯罪事实。
案发后，被告人程玉娥的亲属主动退还被害人李某人民币17000元，并取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关立案登记表、归案经过证明，证实本案案发及被告人程玉娥归案情况；2、人口信息表，证实被告人程玉娥身份；3、常住人口登记卡，证实被告人程玉娥冒用程美娇的姓名；4、公安机关证明、还地桥镇屏山村委会证明，证实被告人程玉娥无程美娇曾用名；5、收条、谅解书，证实被告人程玉娥亲属退赃并取得谅解；6、刑事判决书、释放证明，证实被告人程玉娥受过刑事处罚。
二、被害人陈述：
被害人李某的陈述，证实他通过介绍认识一名程美娇的妇女，在交朋友过程中，程美娇同意与他登记结婚，并以还债和送礼为由，骗取他的现金17000余元。
三、被告人供述：
被告人程玉娥的供述，证实上述事实。
上列证据，被告人程玉娥无异议，予以确认。
本院认为，被告人程玉娥以非法占有为目的，采取骗婚手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程玉娥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程玉娥归案后如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人程玉娥已退还被害人李某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程玉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一六年六月十六日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕晓强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第572号
原告：励建祝，农民。
被告：慈溪市旧机动车辆交易中心有限公司。
法定代表人：孙柏春。
本院在审理原告励建祝诉被告慈溪市旧机动车辆交易中心有限公司不当得利纠纷一案中，原告励建祝在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月23向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励建祝撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 芸
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第735号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：69664394-3。
负责人詹惠妹，行长。
被执行人福建省贵安车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：68507230-5。
法定代表人兰凌锋，董事长。
被执行人宁德市新辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：74639495-8。
法定代表人谢健新，董事长。
被执行人福建省吉安汽车销售服务有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：57701575-X。
法定代表人刘韩坤，董事长。
被执行人兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
被执行人兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
被执行人谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈丽姬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省贵安车业有限公司、宁德市新辉商贸有限公司、福建省吉安汽车销售服务有限公司、兰凌锋、兰芳、谢健新、陈丽姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月14日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第972号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第735号
申请执行人张某某，农民。
被执行人乔某某，农民。
申请执行人张某某与被执行人乔某某健康权纠纷一案，（2014）宁民初字第3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的（2014）宁民初字第3109号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第735号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于海全。
被执行人侯雪娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于海全、侯雪娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2269号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初756号
原告：白兆云，男，汉族，1985年12月12日生，住南京市秦淮区。
被告：南京市第一医院，住南京市长乐路68号。
法定代表人：张颖冬，该医院院长。
委托诉讼代理人：谢宇航，男，该医院职工。
本院在审理原告白兆云与被告南京市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告白兆云经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白兆云负担。
审 判 员 陈歆
二〇一七年三月十四日
见习书记员 徐霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1978号
原告:张长征,男,1970年11月20日出生,汉族,住鹿邑县。
委托代理人:朱晓花,女,1970年5月28日出生,汉族,住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告:王国奇（又名王奇昌）,男,1976年出生,汉族,住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真律师事务所法律工作者。
原告张长征诉被告王国奇农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓花、张维、被告王国奇及其委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国奇赔偿原告张长征建房损失10万元；2、由被告承担本案诉讼、公告费。事实与理由:2016年6月，原告因位于鹿邑县××集乡张庄村的房屋破旧,准备修建两栋新房,均为三层楼房建筑。刚开始找鹿邑县任集乡白果村的宁长明帮原告修建房屋。因为家中负责人对工程建筑方面不了解,所以双方约定为全包,即房主只负责出建筑所需原材料,剩下全部由包工头承包。新房地基和一楼墙面修建完毕后,由于某些原因,不再由宁长明修建。家中仅原告之妻一人,对房屋建筑一概不懂,所以想找可靠的包工头接手利余工程,亲戚杜心杰得知情况后,于2016年9月介绍王国奇接手剩余所有工程。王国奇研究过房屋剩余工程后,决定接收承建,承包剩余所有工程,双方约定建设方式原告仅购买原材料,其余全部由被告承包,完工且验收后结算所有工程款。2017年2月三层顶完成之后,原告发现其中一栋房屋有两层(一层顶板，二层顶板)的橡胶顶,沿墙根附近均有较大裂痕,裂痕绕墙一周,且两栋房屋楼梁部位多处漏出钢筋,原告找王国奇询问,被告王国奇推脱说不是他的责任,多次协商无果,从2017年2月开始停止修建房屋至今,现在房屋状态:三楼仍未上顶,地砖未贴、墙体未粉刷。原告将房屋修建工作承包给王国奇,双方既已约定全包,被告王国奇就有向原告交付质量合格房屋的义务,现被告王国奇交付存在严重质量问题的房屋,对原告造成极大损失,且经多次协商未果。
被告辩称：1、原告起诉被告无事实法律依据，房屋质量是否合格及损失应由权威部门鉴定和评估；2、原、被告已达成协议，并按协议要求拿出了修缮意见，原、被告应按协议约定履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供照片四张，证明被告承建原告的房屋存在严重的质量问题，对原告造成损失。经质证，被告对照片的真是性无异议，异议认为原、被告已经达成协议，被告同意维修，且该照片不能证明房屋的损失。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供原告张长征与被告王国奇达成协议书一份（复印件），证明因房屋质量问题，原、被告达成协议。经质证，原告认为协议属实，但被告没有按照协议约定内容履行协议。经审查，本院对原、被告因房屋质量纠纷于2018年4月26日达成协议的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年6月，原告修建房屋。先找宁长明修建至二楼（未上顶），2016年9月被告王国奇接手剩余所有工程。双方约定建设方式原告仅购买原材料,其余全部由被告承包,完工且验收后结算所有工程款。2017年2月三层顶完成之后,原告发现房屋质量存在问题，原告找王国奇协商。2018年4月26日原、被告就房屋的维修达成协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原、被告因房屋质量发生纠纷后，于2018年4月26日就房屋维修及维修费用的负担达成协议，原告可以按照协议的约定要求被告履行义务。原告不按协议的约定要求被告履行义务，起诉要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告张长征的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年六月六日
书记员 朱志鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初327号
原告：孙志刚，农民。
被告：孟庆伶。
原告孙志刚与被告孟庆伶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告孟庆伶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告孟庆伶从原告孙志刚处借款10000元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告起诉要求被告给付借款10000元。诉讼中，原告自认被告已经偿还原告5500元，尚欠4500元未还，要求被告偿还下欠的4500元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条1份，载明：“借条今借孙志刚现金10000元整（壹万元整），借款人：孟庆伶2015年6月6日”，证明被告借款情况。
被告孟庆伶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月6日，被告孟庆伶从原告孙志刚处借款10000元，并为原告出具借款10000元的借条一张。此款经原告催要，被告未予给付。原告起诉要求被告给付借款10000元。诉讼中，原告自认被告已经偿还5500元，尚欠4500元未还，要求被告偿还下欠的4500元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、原告身份证予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告孟庆伶向原告孙志刚借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间借款意思表达真实，自愿合法，民间借贷关系成立。原告按合同约定为原告提供人民币10000元，全面履行了合同义务。后原告自认被告已偿还5500元借款，尚欠4500元被告未在合理期间内偿还。原告要求被告偿还欠款4500元的诉讼请求，本院应予支持。被告孟庆伶经本院传票传唤未到庭，系对依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孟庆伶偿还原告孙志刚借款4500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆伶负担，被告孟庆伶于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王学超
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执异字第00001号
申请人：刘连祥。
被申请人：王之铎。
申请人刘连祥申请执行王之铎伤残赔偿争议一案，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于二〇一五年一月二十日作出盐劳人仲案（非终）（2014）53号裁决，因王之铎不履行，申请人于二〇一五年四月二十二日向本院申请执行。被申请人提出执行异议，未收到盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，并提供了证据予以证明。
经审查：盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，送达程序不符合法律规定，该仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为：盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项第（三）项的规定，裁定如下：
对盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）（2014）53号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
审判员 ：付文庄
审判员 ：闫景昌
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴卫东
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执异字第00001号
申请人：刘连祥。
被申请人：王之铎。
申请人刘连祥申请执行王之铎伤残赔偿争议一案，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于二〇一五年一月二十日作出盐劳人仲案（非终）（2014）53号裁决，因王之铎不履行，申请人于二〇一五年四月二十二日向本院申请执行。被申请人提出执行异议，未收到盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，并提供了证据予以证明。
经审查：盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，送达程序不符合法律规定，该仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为：盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项第（三）项的规定，裁定如下：
对盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）（2014）53号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 超
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一五年五月十三日
书记员 吴卫东
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第876号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人李铭君。
被告人沈某甲。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人夏东升。
被告人沈某乙。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈松。
被告人夏某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人沈伟良。
被告人金某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人胡某甲、沈某甲、沈某乙、夏某、金某犯寻衅滋事罪，并建议对五被告人均判处三年以下有期徒刑，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人李铭君、被告人沈某甲及其辩护人夏东升、被告人沈某乙及其辩护人陈松、被告人夏某及辩护人沈伟良、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月14日晚上，被告人胡某甲、沈某甲、夏某、金某、沈某乙在绍兴市上虞区百官街道时代广场讴歌ktv唱歌，期间胡某甲在走廊内与赵某发生口角。次日凌晨，被告人胡某甲、沈某甲、夏某、金某、沈某乙为寻求刺激，手持啤酒瓶去寻找赵某，后在讴歌ktv一楼电梯门口发现赵某、王某等人，胡某甲上前与赵某发生纠缠，王某欲阻拦胡某甲，胡某甲、沈某甲、夏某、金某、沈某乙随即采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式进行殴打，又用棒球棒进行恐吓，期间胡某甲对赵某实施了猥亵行为，沈某甲又强行从王某处索要1，200元人民币。经鉴定，王某之损伤已构成轻伤。
案发后，被告人沈某甲、夏某、金某向公安机关投案。
另查明，案发后，五被告人家属已帮助赔偿被害人王某各项经济损失人民币14万元，被害人王某对五被告人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、沈某甲、沈某乙、夏某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某甲、沈某甲、沈某乙、夏某、金某供述，被害人王某、赵某陈述，证人胡某乙、候某、阮某甲、阮某乙证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，诊断报告，出院记录，收据，发票及销售清单复印件，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）180号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，视频资料，情况说明，抓获经过及被告人胡某甲、沈某甲、沈某乙、夏某、金某等人的户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、沈某甲、沈某乙、夏某、金某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人沈某甲又强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某甲在寻衅滋事犯罪过程中具有猥亵被害人的行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人沈某甲、夏某、金某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。五被告人均能自愿认罪，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，故对五被告人均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的上述要求对各被告人从轻处罚的辩护意见。本案系结伙、持械作案，均可酌情从重处罚。结合被告人沈某甲、沈某乙的犯罪情节，不宜宣告缓刑，不采纳二辩护人提出的要求对二被告人宣告缓刑的辩护意见。公诉机关对五被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十八日起至二〇一五年三月十七日止）；
二、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一五年一月十八日止）；
三、被告人沈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一四年十二月十八日止）；
四、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一四年十一月十八日止）；
五、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一四年十一月十八日止）；
六、现扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保175号
申请人：高新技术产业开发区王传形五金经营部，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号13幢1单元23-3号。统一社会信用代码：92500107MA5ULKTR8E。
经营者：王传形，该经营部负责人。
被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。统一社会信用代码：911506001169302777。
法定代表人：俞剑，该公司经理。
申请人高新技术产业开发区王传形五金经营部与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款412643.00元。阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司为此次保全向本院提供担保（保单号：1056019192017000003）。
经审查，本院认为，申请人高新技术产业开发区王传形五金经营部的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2583.00元，由申请人高新技术产业开发区王传形五金经营部预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎西
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2922号
罪犯陈文峰，男，1966年09月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00三年二月十四日作出（2002）潭中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈文峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年十一月、二0一一年一月、二0一三年十月、二0一五年九月经本院分别减去有期徒刑二年、二年、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文峰减去余刑四个月二十三日，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初796号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月20日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年6月30日15时40分许，被告人刘某甲驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市碾庄镇练滩村三组东西路由东向西行驶至刘付良家门前十字路口处，与由南向北通过该路口的刘某丙所骑自行车相撞，致刘某丙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人刘某甲抢救伤者，当日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某丙亲属达成和解协议，赔偿损失人民币45.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、刘某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、尸体检验报告、车辆检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲交通肇事的行为，论罪应在三年以以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人刘某甲在事故发生抢救伤者，后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人刘某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴明明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特180号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司。
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：周红英。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人周红英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第811号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人周红英房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第811号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向周红英支付违约金7675.4元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回周红英的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5637元，处理费846元，共计6483元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第811号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特180号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司。法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：周红英。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人周红英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第811号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人周红英房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第811号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向周红英支付违约金7675.4元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回周红英的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5637元，处理费846元，共计6483元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第811号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年十二月十四日书 记 员  柳 强附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00262号
原告曾彬，男，汉族，生于1972年11月25日，住重庆市璧山县。
被告贵州德万方房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏镇樟江大街12号。
法定代表人邹添智。
本院在审理原告曾彬与被告贵州德万方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾彬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾彬撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告曾彬承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 云
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初791号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁菊，女，1977年11月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2017年5月25日被刑事拘留，同月26日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月26日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年9月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人梁菊犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人梁菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人梁菊于2017年3月13日，通过支付宝转账的形式，收取刘某人民币1950元，并约定以130元每克的价格帮刘某购买冰毒15克。2017年3月14日，被告人梁菊通过支付宝转账人民币1500元给谭某（另案处理），用于购买上述15克冰毒。后谭某按照被告人梁菊指定的收货地址，以快递的方式将冰毒15克邮寄给刘某。被告人梁菊从中获利人民币450元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁菊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人梁菊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人梁菊于2017年3月13日，与刘某约定以130元/克的价格帮刘某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）15克，并通过支付宝转账的形式收取了刘某的人民币1950元。次日，被告人梁菊又与谭某（另案处理）约定以100元/克的价格购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账人民币1500元给谭某，用于购买上述甲基苯丙胺15克。后谭某按照被告人梁菊指定的收货地址，以快递的方式将甲基苯丙胺15克邮寄给刘某。被告人梁菊从中获利人民币450元。
被告人梁菊归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人梁菊被抓获的经过。
2、证人刘某的证言笔录证实，其于2017年3月13日与梁菊谈好以1950元购买15克冰毒，同日其转账1950元给梁菊，其将自己的收件地址和名字给梁菊，两三天后其收到邮寄给其的放置于一盒发膜内的15克冰毒，后其将上述冰毒吸食完毕。
3、证人谭某的证言笔录证实，2017年3月中旬，QQ用户名为“一个人走”的人提出向其购买冰毒，双方谈好100元每克，后对方支付宝转给其2500元要买25克冰毒，并说其中15克是帮朋友买的，对方让将这15克冰毒寄到上海的一个地址，其就用发膜的包装盒和冰毒放在一起寄出去了。
4、被告人梁菊的当庭供述证实，因刘某需要，其答应帮刘某购买15克冰毒，后刘某支付宝转账给其1950元。其支付给谭某1500元购买了15克冰毒，并将刘某的地址和名字给了谭某，让谭某将15克冰毒寄给刘某。其在侦查机关辨认出刘某。
5、用于邮寄冰毒的发膜照片证实了被告人梁菊邮寄上述冰毒所使用的发膜的情况。
6、调取证据清单、快递单复印件证实了谭某寄送冰毒给刘某的快递单情况。
7、扣押清单、电子证物检查工作记录、手机截屏照片证实，被告人梁菊与谭某、刘某交易毒品的支付宝聊天及转账记录。
8、被告人梁菊的户籍资料及行政处罚决定书证实了被告人梁菊的身份及劣迹情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁菊贩卖毒品甲基苯丙胺15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁菊犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人梁菊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人梁菊的违法所得人民币一千九百五十元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 唐晓艳
人民陪审员 陈雪芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 马 捷
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执431号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈长风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00800号，依法向被执行人陈长风发出执行通知书，责令被执行人陈长风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长风（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××16的存款人民币27133689.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执431号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波华贸进出口有限公司，组织机构代码14454666X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00800号，依法向被执行人宁波华贸进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华贸进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华贸进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华贸进出口有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××23的存款人民币27133689.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹必峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第271号
申请执行人湖南省德立工贸有限公司。
被执行人溆浦县青山实业有限公司。
被执行人郑自成，男，1964年2月19日出生。
申请执行人湖南省德立工贸有限公司与被执行人溆浦县青山实业有限公司、郑自成、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第18号民事判决书已于2015年5月8日发生法律效力，被执行人溆浦县青山实业有限公司、郑自成应连带支付申请执行人货款309550元及逾期付款违约金55888.34元（自欠付货款本金之日起判决之日2015年4月20日止，后期违约金按月利率0.7%另行计算至货款清偿之日），由溆浦县青山实业有限公司承担案件受理费6478元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人湖南省德立工贸有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以溆浦县青山实业有限公司、郑自成为被执行人系列案并案执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第137号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第137号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第271号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初9号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人胡云光，绰号儿则，男，1986年1月19日出生，居民身份证号码142327198601192876，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县三交镇宋家垣村李家垣81号李家垣村，住本村。2016年6月24日，因涉嫌诈骗罪，被离石区公安局刑事拘留；2016年7月28日，经离石区人民检察院批准，被离石区公安局执行逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。离石区检察院以离检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人胡云光犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于2017年1月20日公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉。被告人胡云光到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年9月下旬一天，同案犯温亭亭（已判决）在河北徐水县遇见一名男子（身份不详）兜售改变电子磅读数的干扰器，将该男子带到离石区，便出资贰万元将一部干扰器秘密安装在离石区永宁煤矿磅房地磅底下，并承揽了从永宁煤矿经清徐美锦集团送煤的业务，以每车高于正常运费200元的价格雇货车运煤，之后同案犯温亭亭（已判决）安排被告人胡云光、同案犯赵二勇（已判决）在永宁煤矿负责给运煤车办理装煤、过磅的业务。在过磅时使用干扰器改变地磅电子读数，每次降低地磅电子读数三吨至四吨不等，后让大车司机将车开到洗煤厂，重新过磅，将多拉的原煤卸下，再拉到清徐。直至2009年12月7日，共从永宁煤矿多拉原煤637.18吨，价值645463.34元，折扣增值税后价值为551676.8元。
被告人胡云光对其犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下1.被告人胡云光的供述；2.同案犯温亭亭、郝国强、赵二勇的供述；3.（2012）离刑初字第171号、（2011）离刑初字第247号刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记信息表、永宁煤业公司证明、永宁煤矿化验单、磅码单、账目、扣押清单等书证；
4.离石区公安局刑侦大队情况说明；
5.赵二勇辨认笔录；6.吕价认鉴（2011）8号鉴定意见；
以上证据均经庭审质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人在共同犯罪过程中，起了帮助、辅助作用，系从犯，且主动投案，认罪态度较好，应认定自首，予以支持。离石区公安局刑侦大队出具的情况说明证实被告人未分到一分赃款，该情况说明客观真实，予以采纳，对被告人可从轻减轻处罚，对被告人不予追缴赃款。该案涉案金额应以公诉机关认定的折扣增值税后价值为551676.8元为准。经柳林县司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡云光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（已交）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 霍丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1366号
申请执行人陈则林与被执行人彭爱清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）丽莲商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈则林于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人已受偿人民币3000元，未受偿人民币57000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1366号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李 佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执570号
被执行人孙彬彬，男，1991年8月20日生,汉族，住山东省枣庄市滕州市。
被执行人王延虎，男，1992年7月20日生,汉族，住山东省枣庄市滕州市木市。
孙彬彬、王延虎盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初693号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，孙彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，王延虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元，孙彬彬、王延虎共同退赔34083元给有关被害人。因孙彬彬、王延虎未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的43083元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位43083元。具体执行过程如下：
1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人孙彬彬、王延虎住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托孙彬彬、王延虎住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。
2、2018年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙彬彬、王延虎的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙彬彬、王延虎名下的不动产，未发现有财产登记信息。
4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十五日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执570号被执行人孙彬彬，男，1991年8月20日生,汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人王延虎，男，1992年7月20日生,汉族，住山东省枣庄市滕州市木市。孙彬彬、王延虎盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初693号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，孙彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，王延虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元，孙彬彬、王延虎共同退赔34083元给有关被害人。因孙彬彬、王延虎未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的43083元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位43083元。具体执行过程如下：1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人孙彬彬、王延虎住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托孙彬彬、王延虎住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。2、2018年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙彬彬、王延虎的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙彬彬、王延虎名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  董文佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7979号
罪犯罗银付，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）嘉桐刑初字第761号刑事判决，以罪犯罗银付犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗银付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗银付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗银付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗银付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银付准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7979号罪犯罗银付，男，1993年4月8日�生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)嘉桐刑初字第761号刑事判决，以罪犯罗银付犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗银付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗银付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超�完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗银付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗银付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗银付准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢