安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3865号
原告：董社根，男，1970年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地舒城县。经常居住地杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：穆金磊，男，1978年8月10日出生，汉族，河南省桐柏县人，驾驶员，住河南省桐柏县。
被告：方城县亨达物流有限公司。住所地河南省方城县张骞广场东侧。统一社会信用代码91411322571038109A。
法定代表人：魏荣，经理。
委托诉讼代理人：李长生，男，1975年9月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，个体工商户，住河南省桐柏县。系本案肇事车辆的实际车主。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼一层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：侣彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
被告（当庭追加）：李长生，男，1975年9月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，个体工商户，住河南省桐柏县。
原告董社根诉被告穆金磊、方城县亨达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李长生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月25日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董社根及其委托诉讼代理人朱福平、被告穆金磊、方城县亨达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李长生及其委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董社根向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失计154550.5元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年4月15日10时10分左右，被告穆金磊驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××重型普通半挂车，沿舒城县烟汕线由南向北行驶至1117KM+870M处（皖舒城县南港镇街道路段），碰挂到路边董社根驾驶的电动自行车交通事故。事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：被告穆金磊负事故全部责任，董社根无责。另肇事车辆的登记车主为被告方城县亨达物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保“交强险”和一份100万元不计免赔“商业三者险”，且本起交通事故发生在保险的有效期限内。依据相关法律规定，原告请求法庭支持原告诉请。
穆金磊辩称：对事故发生及责任认定无异议。但事故发生在保险合同的有效期内，所以原告的诉请应由保险公司承担赔偿责任。
方城县亨达物流有限公司、李长生辩称：对事故事实及责任认定予以认可。交通事故发生保险期限内，所有的赔偿责任均应由保险公司来承担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效情况下，保险合同依据约定的内容来进行赔偿。原告的医疗费由法院据实核算，但应扣除10%的非医保用药。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。误工期过长。二次手术费用应待发生后再行主张。鉴定费、诉讼费我司不予承担。原告所主张的各项费用过高，请法庭予以核减。
董社根为证明其主张所依据的事实，向本院提供证据为：１原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保单二份，证明原、被告的身份情况，以及肇事车辆的投保情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、形成的原因以及责任认定情况。3、出院记录一份、门诊病历一份，证明原告受伤以及治疗、医嘱情况。4、医疗费发票5张，用药清单一组，交通费发票一组，证明原告受伤治疗所花医疗费以及交通费情况。5、公司证明一份，营业执照、劳动合同复印件各一份，工资发放表及工资领条复印件三份，证明原告受伤的误工情况，同时证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。6、司法鉴定书一份，鉴定费发票一张，证明原告因本起事故受伤，构成十级伤残，三期分别为180日（误工期）、90日、90日，二次手术费15000元，支付鉴定费2450元。
穆金磊向本院提供一份证据：收条一份，证明事故发生后其为原告垫付医疗费23000元的事实。
方城县亨达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李长生未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告所提供证据的质证意见为：证据1、2三性无异议。证据3真实性无异议，但舒城县医院出院清单显示护理费医院已经收取了，故原告诉请的护理费属重复计算。证据4真实性无异议，但交通费发票系连号，不予认定。证据5中工资发放表显示其工资在3500元以上，其应提供完税发票，否则不应支持，其误工标准应按农村标准计算。证据6真实性无异议，但系原告单方委托，三期时间过长，不予认定。鉴定费真实性无异议，但系间接费用，我司不予承担。二次手术费应待实际发生后再行主张。
穆金磊、方城县亨达物流有限公司、李长生对原告举证的质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见。
董社根对被告穆金磊所举证据无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4，符合法定证据属性，本院依法予以认定；原告所举证据5虽存在一定瑕疵，但结合现有农民工外出误工情况，本院将予以综合酌定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2017年4月15日10时10分左右，被告穆金磊驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××重型普通半挂车，沿舒城县烟汕线由南向北行驶至1117KM+870M处（皖舒城县南港镇街道路段），碰挂到路边董社根驾驶的电动自行车交通事故。事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：被告穆金磊负事故全部责任，董社根无责。另查明，肇事车辆的登记车主为被告方城县亨达物流有限公司，实际车主为李长生，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保“交强险”和一份100万元不计免赔“商业第三者责任险”，且本起交通事故发生在保险的有效期限内。
本院认为，公民依法享有生命健康权，原告董社根在本起交通事故中受伤，有权利依法获得赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告穆金磊负事故全部责任，董社根无责任，故被告穆金磊对原告因本起交通事故所受损失应承担相应的民事赔偿责任，被告李长生作为实际车主、被告方城县亨达物流有限公司应对上述赔偿承担连带清偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告主张的误工期过长，请求法庭予以核减，本院结合原告实际伤情，酌定为120日。同时中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的误工事实提出异议，认为其误工标准过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，但其并未提供证据予以证明，结合当下外出务工的客观情况，本院不予认可。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为应扣除10%的非医保用药，但在本院指定的期限内并未向本院提出非医保用药的鉴定申请，本院不予认可。
原告损失依法核定为：医疗费48428.5元（含后续治疗费15000元；）伤残赔偿金58312元（2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29516元/年×20年×10%）；误工费16920元（120天×141元／天）；护理费10980（90天×122元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；交通费酌定为500元；原告因本起交通事故构成十级伤残，且其在本起事故中无责任，故精神抚慰金确定为5000元；综上，原告损失本院确认为143440.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付原告各项损失计143440.5元。
综上，对原告的诉讼请求，其合理合法剖分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告董社根各项损失计143440.5元；
二、驳回原告董社根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)
案件受理费减半收取1700元、鉴定费2450元，计4150由被告穆金磊、李长生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 鹏