安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1180号
原告：安庆市宜秀区安枞商店，住所地安徽省安庆市光彩四期木材二期2栋9-13号，统一社会信用代码92340811MA2NJHWEX2。
经营者：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：夏国兰，女，1984年4月9日出生，汉族，住址同上，
被告：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：余芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住址同上，
被告：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：吴玉芳，女，1976年6月22日出生，汉族，住址同上，
被告金进君、金进锋、金进喜共同委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告安庆市宜秀区安枞商店与被告金进君、夏国兰、金进锋、余芳、金进喜、吴玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告安庆市宜秀区安枞商店的经营者吴祚荣及其委托诉讼代理人章顺利、被告金进锋的委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，被告金进君、夏国兰、余芳、金进喜、吴玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审（鉴定协调），原告安庆市宜秀区安枞商店的经营者吴祚荣及其委托诉讼代理人章顺利、被告金进君及被告金进锋、金进君的共同委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼；第三次庭审（原告变更诉讼请求），原告安庆市宜秀区安枞商店的经营者吴祚荣及其委托诉讼代理人章顺利、被告金进君、金进锋、金进喜共同委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，被告夏国兰、余芳、吴玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区安枞商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告立即共同一次性给付下欠原告货款874320元及其逾期利息（利息自2015年12月14日起至付清以上货款之日止，按照中国银行同期同类贷款利率支付）；2.本案诉讼费、保全费5000元及其他费用（购买诉讼财产保全责任保险的保费2300元）由所有被告承担。事实和理由：被告金进君和夏国兰、被告金进锋和余芳、被告金进喜和吴玉芳系夫妻关系。六被告为承接新昌大楼、安庆体育馆旁新河、老峰、望江等工地的业务需要，从2014年5月份至2015年12月底在原告处购买方料、胶合板等共计1509130元（其中被告金进喜13笔，金额为673874元，被告金进锋14笔，金额为638392元，被告金进君6笔，金额为196864元），经原告多次催要，被告陆续给付了59.2万元，尚欠原告货款917130元至今未付（因被告金进君、金进锋对2014年6月29日销货清单上被告金进君的签名提出异议，原告变更诉讼请求为874320元，扣除了2014年6月29日销货清单载明的金额42768元），故诉至法院。
被告金进锋辩称：原告诉求的货款是被告金进君、金进锋、金进喜合伙产生的；原告起诉被告金进君、金进锋、金进喜各自的配偶主体不适格，货款纠纷不是夫妻共同债务；即便原告主张债权主体适格，从原告提供的证据看也早已过了诉讼时效。
被告金进君辩称：原告诉求的货款是被告金进君、金进锋、金进喜合伙产生的。
被告金进君、金进锋、金进喜共同辩称：被告在销售清单上签字无异议的部分并不代表被告欠原告货款。
被告夏国兰、余芳、吴玉芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告提起的诉讼是否已过诉讼时效的问题。本案中，原告提交销货清单记载的最早一笔交易发生于2014年5月5日，最后一笔发生于2015年10月15日。被告金进君、金进锋、金进喜对原告起诉状中被告2014年累计汇付原告50万元，2015年累计汇付原告2.2万元，2016年汇付原告5万元，2017年1月27日汇付2万元未提出异议。原告与被告金进君、金进锋、金进喜之间的买卖行为是连续性，被告汇付的款项不能确认是支付哪几笔货款，应当认定被告汇付货款的行为是针对其对原告所有的欠付货款。本案的诉讼时效因被告同意履行而多次中断，应当自被告最后一次支付货款次日（2017年1月28日）重新计算。除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案适用二年的诉讼时效，故原告的起诉未过诉讼时效。2.关于被告金进君、金进锋、金进喜在销货清单上签字是否能够证明被告欠原告货款的问题。三被告在庭审辩论中认为被告在销售清单上签字无异议的部分并不代表被告欠原告货款。经审查，原告提交的销货清单列明了货物的品名、数量、单价、金额等内容，具备了合同的主要内容。被告金进君、金进锋、金进喜接收货物并在销货清单上签名的行为，可以认定在原告与被告金进君、金进锋、金进喜之间存在买卖合同关系，被告金进君、金进锋、金进喜应当向原告支付货款。被告金进君、金进锋、金进喜未提交证据证明，其已全额支付货款，故应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明，被告金进君、金进锋、金进喜从原告处累计产生的货款为1465562元（被告金进喜13笔，金额为673074元，被告金进锋14笔，金额为638392元，被告金进君5笔，金额为154096元），三被告已支付59.2万元，下欠货款为873562元。被告金进君、金进锋均陈述原告诉求的货款是被告金进君、金进锋、金进喜合伙产生，被告金进喜对该陈述未提出异议，故被告金进君、金进锋、金进喜应当共同支付欠付原告的货款873562元。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告夏国兰、余芳、吴玉芳不是案涉买卖合同的相对人，不应承担本案货款的支付义务。原告诉求被告承担所欠货款自2015年12月14日起至付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息，但综合本案案情，被告金进君、金进锋、金进喜与原告之间是先拿货后付款，且原告未提交证据证明双方对付款的期限有约定，故原告诉求被告承担所欠货款自2015年12月14日起至付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息，无合同依据，利息应当自原告起诉次日（2017年5月3日）起计算，并确定利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算。原告购买诉讼财产保全责任保险的保费2300元是其为自身权利购买的商业保险，不是因被告欠付货款产生的必然费用，其诉求被告承担该部分费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告金进君、金进锋、金进喜于判决生效后七日内支付原告安庆市宜秀区安枞商店货款873562元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率支付该款自2017年5月3日起至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告安庆市宜秀区安枞商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12971元，保全费5000元，合计17971元，由原告安庆市宜秀区安枞商店负担890元，被告金进君、金进锋、金进喜共同负担17081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 查长华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。