wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1100号
原告高南燕。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告刘征。
本院在审理原告高南燕诉被告刘征民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高南燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由高南燕负担。
审判员 童华辉
二〇一六年三月三十日
书记员 许理帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1633号
原告谭本余，男，1969年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族，居民。
原告谭本余与被告胡文林确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理；原告谭本余及其委托代理人李振松、被告胡文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本余诉称，2014年被告意欲转让位于洞口镇鑫园小区内的房地产，原告与被告多次协商并征得被告妻子同意后，于同年10月2日签订了《房屋买卖合同》，将被告的该房地产转让给原告；在签订合同的当天原告支付了定金；2014年10月6日付清了余款。之后，被告既未按协议约定交付房屋，又未协助原告办理房地产过户手续。请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；并判令该处的房屋所有权及国有土地使用权归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、《房屋买卖合同》1份，拟证明原、被告间房地产转让的事实；2、收据2份，拟证明原告支付购房款的事实；3、产权资料1份，拟证明原、被告买卖房地产的产权情况。
被告胡文林辩称，原告所诉是事实，对原告的诉讼请求被告同意履行。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年被告意欲转让其所有的位于洞口镇鑫园小区内的房地产，该房地产的房屋所有权证号为洞房权证字所字第A4X**号，国有土地使用权证为洞国用（2007）第80xxx号。原告与被告多次协商并征得被告妻子同意后，于同年10月2日签订了《房屋买卖合同》，被告将该房地产转让给原告；在签订合同的当天原告支付了定金；2014年10月6日付清了余款。之后，被告既未按协议约定期限实际交付房地产，又未把房屋所有权证和国有土地使用权证交付给原告。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是确立合同效力纠纷。被告胡文林把其所有的权属清楚的位于洞口镇鑫园小区内的房地产转让给原告谭本余，原告的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，原告谭本余已按合同约定的期限交付了定金和房款；履行了合同的义务，故原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求把房屋所有权及国有土地使用权判归其所有的诉讼请求，因房屋所有权及国有土地使用权属不动产，不动产的所有权应以不动产登记发生效力，不动产登记是行政行为，按规定不属于人民法院审判职权范围；故本院对该请求不予支持。但被告应严格按合同约定协助原告办理房地产过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告谭本余与被告胡文林签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告谭本余的其他诉讼请求；
本案诉讼费100元，由被告胡文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年十二月十日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初556号
原告：孙志敏，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告:杨洪文，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告孙志敏与被告杨洪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志敏申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志敏负担。
代理审判员 娄圣军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴凯伦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1417号
原告覃某，农民。
原告委托代理人，梁春，男，广西桂立恒律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员覃坤适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，书记员刘江担任记录。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2015年1月25日经人介绍在QQ聊天中认识，同年2月5日，两人第一次见面，2月18日，原告到被告家同居生活。期间，原告发现被告不好相处，于是回到了自己的家里。后被告追到原告家中，威胁原告必须嫁给他否则就让原告家人都不好过。原告为了家里的安宁，于2月28日随被告回到了被告家中生活。此后，被告限制原告的人身自由。3月15日，被告强迫原告在邮政银行柜员机转帐47000元到被告前女友石通丽的帐户。3月16日下午，被告以各种威胁强迫手段使原告与其一起到陆川县政务中心办理了结婚登记。3月26日，原告摆脱被告的人身自由限制，离家外出到广东打工，与被告断绝联系。此后，被告不断骚扰原告家人及朋友，并向原告的朋友发送威胁短信和原告的隐私照片，扬言将散发原告的隐私照片。原告与被告没有任何夫妻感情，请求法院判决准许原告与被告离婚，被告退还原告被强迫转帐的47000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚登记查档证明，证明原告与被告登记结婚；3、转帐证明，证明婚前原告受到被告胁迫，并非自愿结婚；4、手机短信内容复印件，证明原、被告之间没有建立起夫妻感情。
被告黄某辩称，原告所诉称的事实除了婚前胁迫原告结婚登记，强迫原告转帐外，其它均属实。被告向原告的朋友发送威胁短信和原告的隐私照片，扬言将散发原告的隐私照片，是因为愤怒才采取的偏激行为。不同意与原告离婚，除非原告返还被告曾给予原告的40000元。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，被告对该份证据的真实性合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告认为证据3并不能证明被告强迫原告进行银行转帐，与本案没有关联性，对原告要求被告退还转帐的47000元不予认可。
本院认为，原告提供的银行转帐证明只能说明其转帐的明细情况，属另一法律关系，故本院对证据3的关联性不予确认。
经审理查明，原、被告于2015年1月25日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方到陆川县民政局办理结婚登记手续。同年3月26日，原告因与被告感情不和而离家外出打工，与被告断绝联系。此后，被告不断骚扰原告家人及朋友，并向原告的朋友发送威胁短信和原告的隐私照片，扬言将散发原告的隐私照片。2015年8月5日，原告以原、被告未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示其并未收受被告给予的40000元，对被告要求其返还40000元的请求不予认可。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。原告离家外出后，被告向原告的朋友发送威胁短信和原告的隐私照片，扬言将散发原告的隐私照片，进一步加剧了原、被告之间的矛盾。原告拒绝与被告联系，且态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告感情确已破裂，已无和好可能。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还原告婚前被强迫转帐的47000元，因该诉请属于另一个法律关系，本案不予处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告黄某离婚；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费25元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号20×××08-677，开户行：中国农业银行广西分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 覃坤
二〇一五年十月十三日
书记员 刘江
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3957号
原告邸某某，男，1992年2月5日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1992年11月3日出生，汉族，农民，住永城市。
二被告委托代理人张铧，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
本院在审理原告邸某某诉被告杨某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邸某某负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 包 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3903号
原告代志忠。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告代志忠与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代志忠、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-3号3-2-2房屋，价格279522元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金7574元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告关于逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2008年10月13日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-3号3-2-2房屋出卖给原告，建筑面积88.17平方米，房屋总价款人民币279522元，一次性付清。被告于2008年12月31日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月22日交付房屋。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月22日交付原告，而原告于2016年7月15日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2040.51元[279522×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告代志忠逾期办证违约金人民币2040.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代志忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75e8313f-54e2-4ae0-aee6-64ccca89ab3b&imgId=NzVlODMxM2YtNTRlMi00YWUwLWFlZTYtNjRjY2NhODlhYjNiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3903号原告代志忠。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。委托代理人王占元。原告代志忠与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代志忠、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-3号3-2-2房屋，价格279522元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金7574元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告关于逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2008年10月13日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-3号3-2-2房屋出卖给原告，建筑面积88.17平方米，房屋总价款人民币279522元，一次性付清。被告于2008年12月31日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月22日交付房屋。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月22日交付原告，而原告于2016年7月15日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2040.51元[279522×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告代志忠逾期办证违约金人民币2040.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代志忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年七月二十八日书记员  张海滨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2057号
申请执行人：曹县金磊木业有限公司。
被执行人：山东商都融资性担保有限公司。
本院执行曹县金磊木业有限公司与山东商都融资性担保有限公司，合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2057号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11180号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司
法定代表人：陈乃俊
委托代理人：王琦
被告：赵丽岩
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵丽岩物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二日
书记员 李聪聪
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执401-3号
申请执行人刘某某，男，生于1971年8月1日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市剑江北路59号附41号，公民身份号码522701197108010017。
被执行人张某，男，生于1981年1月31日，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省都匀市银湖星城5栋3单元11跃层附38号，公民身份号码522601198101315415。
被执行人罗某某，女，生于1990年11月28日，布依族，贵州省贵定县人，住址同上，公民身份号码522723199011284828。
本院在执行刘某某与张某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、罗某某应当履行偿还申请执行人借款320000元，违约金50000元，律师代理费15000元，并负担诉讼费、保全费7925元，执行费5794元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十一日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执401-3号
申请执行人刘某某，男，生于1971年8月1日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市剑江北路59号附41号。
被执行人张某，男，生于1981年1月31日，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省都匀市银湖星城5栋3单元11跃层附38号。
被执行人罗某某，女，生于1990年11月28日，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。
本院在执行刘某某与张某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、罗某某应当履行偿还申请执行人借款320000元，违约金50000元，律师代理费15000元，并负担诉讼费、保全费7925元，执行费5794元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十一日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执401-3号申请执行人刘某某，男，生于1971年8月1日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市剑江北路59号附41号，公民身份号码522701197108010017。被执行人张某，男，生于1981年1月31日，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省都匀市银湖星城5栋3单元11跃层附38号，公民身份号码522601198101315415。被执行人罗某某，女，生于1990年11月28日，布依族，贵州省贵定县人，住址同上，公民身份号码522723199011284828。本院在执行刘某某与张某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、罗某某应当履行偿还申请执行人借款320000元，违约金50000元，律师代理费15000元，并负担诉讼费、保全费7925元，执行费5794元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十一日书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执401-3号申请执行人刘某某，男，生于1971年8月1日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市剑江北路59号附41号。被执行人张某，男，生于1981年1月31日，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省都匀市银湖星城5栋3单元11跃层附38号。被执行人罗某某，女，生于1990年11月28日，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。本院在执行刘某某与张某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、罗某某应当履行偿还申请执行人借款320000元，违约金50000元，律师代理费15000元，并负担诉讼费、保全费7925元，执行费5794元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十一日书记员 胡明（代）
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更708号
罪犯李杰，男，1974年7月25日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）同刑初字第5号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初414号
原告：贺建忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：邓永峰，男，汉族。
原告贺建忠与被告邓永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建忠的委托诉讼代理人赵玺，被告邓永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建忠向本院提出被告邓永峰支付化肥款60000元并承担从2017年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告向原告赊购化肥，支付部分款项。2016年5月26日，经原、被告核算，被告向原告出具尚欠化肥款92880元的欠条一张。同年被告支付化肥款32880元，余款60000元至今未付。
被告邓永峰承认原告贺建忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓永峰于本判决生效之日起十日内向原告贺建忠支付化肥款60000元并承担从2017年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、减半收取计600元，由被告邓永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年七月二十日
书记员李珍
1
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1062号
原告：袁大喜，男，1969年4月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：刘建华，男，1959年6月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告袁大喜诉被告刘建华买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁大喜委托诉讼代理人胡康宁，被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁大喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘建华偿还欠款12000元；2.由刘建华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，刘建华因养殖需要在袁大喜处购买蚯蚓，当时给付部分货款，下欠货款19000元并出具了欠条，同时约定当月月底还清。后经袁大喜多次催讨，刘建华于2015年5月7日支付货款5000元，2016年7月12日支付货款2000元，尚欠12000元至今支付。为此，袁大喜特诉至法院，要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
如被告刘建华于2017年11月30日前支付原告袁大喜货款10000元，余款2000元原告袁大喜予以放弃；
如被告刘建华未按上述约定时间还款，原告袁大喜则可以向法院申请执行诉请的12000元货款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁大喜负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年五月四日
书记员 吴 慧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更622号
罪犯杨贤荣。
广东省揭西县人民法院于2013年11月7日作出(2013)揭西法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨贤荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨贤荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨贤荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨贤荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨贤荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分528分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贤荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贤荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1281号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖波，任董事长。
被执行人刘满兴，男，汉族，1966年9月24日出生，住获嘉县。
被执行人胡风青，女，汉族，1965年7月1日出生，住获嘉县。
被执行人刘天有，男，汉族，1957年3月16日出生，住获嘉县。
被执行人邓振霞，女，汉族，1973年5月19日出生，住获嘉县城区。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行刘满兴、胡风青、刘天有、邓振霞金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人以已与被执行人达成长期履行协议，经审查，我院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 超
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00118号<\\\/div>
原告刘修荣。<\\\/div>
被告刘斌。<\\\/div>
被告武汉嘉逸鹏贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海武汉沿海赛洛城第C3-1幢2单元3层03号房。<\\\/div>
法定代表人王君。<\\\/div>
本院在审理原告刘修荣与被告刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘修荣向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司银行存款400000元或其他等值财产，并由武汉中利担保有限公司对上述的诉讼保全提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告刘修荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：<\\\/div>
对被告刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下银行存款400000元或其他等值财产予以查封、冻结。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 魏建峰
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 妍
速录员 叶青”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00118号原告刘修荣。被告刘斌。被告武汉嘉逸鹏贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海武汉沿海赛洛城第C3-1幢2单元3层03号房。法定代表人王君。本院在审理原告刘修荣与被告刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘修荣向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司银行存款400000元或其他等值财产，并由武汉中利担保有限公司对上述的诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘修荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被告刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下银行存款400000元或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇一五年一月十五日书记员  郑 妍速录员  叶青”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4831号
原告黄某，女，1990年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告雷某1，男，1988年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告黄某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员吴京进独任审判，于2017年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告黄某、被告雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女雷某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告通过网聊后相识、相恋，××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告毫无经济基础，有非常严重的大男子主义，且脾气暴躁，经常因自己工作琐事对原告恶语相加并多次殴打原告，特别对原告毫无信任而言，从而引发争吵。被告的种种恶习，让原告感到既无助也无奈，使自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重打击和折磨。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无法共同生活。为此，现诉至法院，望判如所请。
被告雷某1辩称：原告所诉不实，原、被告结婚后夫妻感情较好，只是被告经济基础不是很好，但被告一直在努力工作，争取尽快改变这种现状。夫妻感情不和被告的确有原因，但从今往后被告一定多加强夫妻间感情的沟通与交流，努力改正不足。同时，为了家庭安定和子女的健康成长，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告黄某与被告雷某12015年10月通过网聊后相识、相恋，××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告雷某1个人经济基础较差，且对原告经常进行打骂，日常对原告黄某又关心体贴不够，对家庭没有尽到应尽的责任和义务。加之原、被告双方不善于进行夫妻间正常的沟通与交流，导致原告黄某对婚姻感到失望，觉得夫妻感情已经破裂，双方再无法共同生活。遂具状本院，要求判如所请。
本院认为：原告黄某与被告雷某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育女儿雷某2，因在日常生活中双方缺乏沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为了维护社会安宁，家庭稳定，有利于子女的健康成长，原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，相互尊重，相互信任，给彼此一个改正错误的机会，破镜重圆。故原告黄某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告雷某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第185号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江锦生。
被执行人吴木秀。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人江锦生、吴木秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人江锦生、吴木秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第854号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江锦生、吴木秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第854号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人江锦生、吴木秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第854号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江锦生、吴木秀仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人江锦生、吴木秀缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第854号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江锦生、吴木秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江锦生、吴木秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1306号
申请执行人金华市东润工具有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人金旭刚。
被执行人金华市创思特五金制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人陈新强。
被执行人陈新强。
申请执行人金华市东润工具有限公司与被执行人金华市创思特五金制造有限公司、陈新强承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）金东商初字第00669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为价款2657208.40元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10673号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）北京豪乐建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北200米。
法定代表人袁占柱，总经理。
委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人北京豪乐建筑装饰有限公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9440号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京豪乐建筑装饰有限公司在一审中起诉称：北京豪乐建筑装饰有限公司挂靠中扶建设有限责任公司承揽了义和庄110KV变电站工程。2010年11月19日工程全部竣工，工程验收合格并移交建设单位使用。北京豪乐建筑装饰有限公司索要工程款，但中扶建设有限责任公司未予支付。故北京豪乐建筑装饰有限公司诉至一审法院，请求判令中扶建设有限责任公司返还工程款及利息等。
一审法院向中扶建设有限责任公司送达起诉状后，中扶建设有限责任公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由被告住所地法院管辖，中扶建设有限责任公司的住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，因此本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京豪乐建筑装饰有限公司以合同纠纷为由起诉中扶建设有限责任公司，北京豪乐建筑装饰有限公司承揽的工程位于北京市大兴区，北京市大兴区为本案的合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中扶建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
中扶建设有限责任公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中扶建设有限责任公司与北京豪乐建筑装饰有限公司不存在合同关系，不应适用合同履行地原则确定管辖，本案应由中扶建设有限责任公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。据此，中扶建设有限责任公司上诉请求：将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
北京豪乐建筑装饰有限公司对于中扶建设有限责任公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京豪乐建筑装饰有限公司主张其挂靠中扶建设有限责任公司承揽了义和庄110KV变电站工程，因中扶建设有限责任公司未予支付工程款进而提起本案诉讼，要求判令中扶建设有限责任公司返还工程款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北京豪乐建筑装饰有限公司承揽的义和庄110KV变电站工程在北京市大兴区。一审法院据此认定本案合同履行地位于北京市大兴区，并无不当，本院予以支持。北京豪乐建筑装饰有限公司据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。中扶建设有限责任公司关于与北京豪乐建筑装饰有限公司不存在合同关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，中扶建设有限责任公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十六日
书记员 李长亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终26号
上诉人（原审原告）：郝新荣，女。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭雪伟，男。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
上诉人郝新荣、郭雪伟因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）民一初字第01985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：郝新荣与郭雪伟于2014年4月18日签订协议书一份，该协议书约定由郭雪伟将华诗雅地一期2#楼塔吊（按现状物）转让给郝新荣，由郭雪伟负责拆卸，装卸时安全责任一切由郭雪伟负责，郝新荣不负责任；现有塔吊内原有材料都归郝新荣所有，作价230000元；付款方式：签订协议后，一次性付清，该协议双方签字付款后生效；双方均在该协议上签字。后郭雪伟将该塔吊移置到赵爱华在涡阳的工地。郝新荣于2014年6月18日支付郭雪伟塔吊款250000元，郭雪伟出具收条一份，该收条载明：“今收到郝新荣购买郭雪伟塔吊一台（即从华诗雅第拆下的现安装在涡阳赵爱华工地上的），现金25.00万元整（贰拾伍万元整），此塔吊现已属于郝新荣！此塔吊是33层的。郭雪伟2014年6月18日”。后郭雪伟未将塔吊实际交付给郝新荣，亦未将25万元退还给郝新荣。
原审法院认为：郝新荣与郭雪伟之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案郝新荣按约履行付款义务后，郭雪伟应及时将塔吊交付给郝新荣，但郭雪伟至今未将塔吊交付给郝新荣，致使郝新荣购买塔吊的目的不能实现，故郝新荣要求解除该塔吊买卖协议，返还塔吊购置款250000元的诉讼请求，予以支持。郝新荣要求支付利息，因双方对此未约定，不予支持。郭雪伟的辩称无相应证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除郝新荣与郭雪伟于2014年4月18日签订的协议书；二、郭雪伟退还郝新荣塔吊款250000元；三、驳回郝新荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由郝新荣负担600元，由郭雪伟负担4900元。
宣判后，郝新荣与郭雪伟均不服，向本院提起上诉。郝新荣上诉称：原审适用法律不当，因郭雪伟违约导致合同目的不能实现而解除合同的，应赔偿损失，原审法院未支持上诉人的利息请求显属错误，请求二审法院依法改判原审判决第三项，支持利息。郭雪伟上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人已经将塔吊交付于郝新荣，原审却认定没有交付显属错误，请求撤销原判、依法改判。
二审郭雪伟提供阜阳市圆梦机械租赁有限公司出具的情况说明一份，证明塔吊在阜阳市圆梦机械租赁有限公司租赁。郝新荣对此证据不予认可，称其并未与该公司就塔吊有租赁关系，若有租赁关系肯定会和升降机一样，签订租赁合同，而且该公司一直不愿与郝新荣签订租赁合同，不认可其与郭雪伟的购买关系。本院认为：阜阳市圆梦机械租赁有限公司单方出具的说明不能证明其与郝新荣的租赁关系，应以租赁合同为准，对该证据不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：郝新荣与郭雪伟之间签订的塔吊买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。郝新荣已经履行全部付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭雪伟不能提供证据证明诉争塔吊被安装在何处，仅凭双方的买卖合同并不能证明其已履行了交付设备的义务，原审法院判决解除合同返还塔吊款并无不当。郝新荣要求郭雪伟支付利息，因双方没有约定利息，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，郝新荣亦未提供证据证明其损失数额，故其上诉要求赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由郝新荣负担550元，郭雪伟负担5050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丹青
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终303号
上诉人（原审原告）：杜峭弟（又名杜调弟），女，汉族，1969年6月5日出生，农民，住静宁县。
委托诉讼代理人：李平瑞（系杜峭弟丈夫），男，汉族，1964年6月8日出生，农民，住静宁县。
被上诉人（原审被告）：李军瑞，男，汉族，1966年8月20日出生，农民，住静宁县。
杜峭弟因与李军瑞健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜峭弟上诉请求：撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初274号民事判决，改判李军瑞赔偿杜峭弟医疗费8492.33元、误工费11100元、护理费1488.01元、住院伙食补助费1020元、营养费1580元、交通费1090元、精神损害抚慰金5460元，共计30230.34元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，责任划分错误。杜峭弟只是劝架，从未动手，没有过错，一审判决其承担30%的责任错误。二、杜峭弟关于医疗费、误工费、交通费和精神损害赔偿的请求理应得到支持。杜峭弟被打伤后花费医疗费8492.33元是事实，不能机械地以未提供证据为由驳回杜峭弟关于4210.3元医疗费的诉讼请求。误工费按住院14天计算不妥。交通费只支持50元明显过低。精神损害抚慰金应当酌情予以支持。
李军瑞辩称，一审法院认定事实清楚，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
杜峭弟向一审法院起诉请求：要求判令李军瑞赔偿其住院费4282.03元，在家医疗费4210.3元，误工费11100元，护理费1488.01元，住院伙食补助费1020元，营养费1580元，交通费1090元，精神费损失费5460元，合计30230.34元。
一审法院认定事实：杜峭弟丈夫李平瑞与李军瑞系同胞兄弟。2015年4月10日下午，李平瑞和李军瑞发生争执。杜峭弟知晓后前去拉劝，李军瑞将杜峭弟殴打致伤。当天杜峭弟被送往静宁县中医院治疗，诊断为：脑震荡；右手软组织损伤。住院治疗14天，共计花医疗费4082.03元。2015年5月14日，静宁县公安局仁大派出所以静公（仁）刑罚决定【2015】40号行政处罚决定书给予李军瑞罚款伍佰元。2016年1月18日杜峭弟提起诉讼，要求李军瑞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费合计30230.34元。
一审法院认为，杜峭弟、李军瑞两家因道路通行发生纠纷，李军瑞殴打致伤杜峭弟，侵犯了杜峭弟的身体健康，应当承担赔偿责任；杜峭弟在纠纷过程中亦有过错，应当减轻李军瑞的赔偿责任。关于杜峭弟主张的医疗费应以在静宁县中医院治疗期间所花费用票据5张计算为4082.03元。因一次性吸氧费200元无正式发票佐证，在家医疗费4210.3元无票据佐证，均不予支持。住院天数应按住院费用结算清单上2015年4月13日至2015年4月27日计算为14天，误工费、护理费、伙食补助费应按住院天数14天计算。营养费因无医嘱，故不予支持。交通费因杜峭弟无任何票据佐证，结合杜峭弟实际就医情况，酌定为50元。关于杜峭弟请求的精神抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：李军瑞于判决生效后5日内赔偿杜峭弟医疗费4082.03元、误工费1225元、护理费1225元、住院伙食补助费560元、交通费50元，合计7142.03元的70﹪，即4999.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题一是杜峭弟是否存在过错、原判责任划分是否适当；二是医疗费、误工费、交通费及精神损害赔偿金数额认定是否准确。一、原判认定李军瑞、李平瑞弟兄发生争执，杜峭弟知晓后在拉劝过程中被李军瑞打伤，故杜峭弟不存在过错，原判责任划分错误，应予纠正。二、杜峭弟认为医疗费应当为8492.33元，但其提交的票据仅4082.03元，其余4410.3元无证据证实。交通费、误工费因无证据，原判根据实际，按住院天数计算误工费并酌定50元交通费并无不当。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案并未给杜峭弟造成严重后果，故原判对杜峭弟精神损害赔偿请求不予支持正确。综上，上诉人杜峭弟的部分上诉理由成立，原判事实认定清楚，但责任划分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初274号民事判决。
二、李军瑞于本判决生效后10日内赔偿杜峭弟医疗费4082.03元、误工费1225元、护理费1225元、住院伙食补助费560元、交通费50元，共计7142.03元。
三、驳回杜峭弟的其他诉讼请求。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费425元，由杜峭弟负担325元，李军瑞负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 军
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第268号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人程开。
被执行人顾伟。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对程开、顾伟社会抚养费征收一案于2015年1月19日作出的湘阴县征决（2014）X1673号征收决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1673号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人程开、顾伟于2013年11月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对程开、顾伟作出的湘阴县征决（2014）X1673号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1673号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1673号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人程开、顾伟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费50862元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1764号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人倪韶，该分行行长。
被执行人陈志伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏涛，男，1971年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1764号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 檬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7373号
原告：冯某1，女，2014年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：彭某1，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：四川省成都市双流区公兴街道兰家沟社区第五村民小组。住所地：四川省成都市双流区。
代表人刘福刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系该村社长。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
原告冯某1与被告四川省成都市双流区公兴街道兰家沟社区第五村民小组（以下简称兰家沟村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法由审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人彭某1及其委托诉讼代理人向平、被告兰家沟村村民小组的代表人刘福刚及其委托诉讼代理人侯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：确认原告应当享有其他村民同等待遇并判令被告向原告支付土地收益分配款60，000元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费10，000元。事实与理由：冯某2原系成都市公兴镇兰家沟村人，与彭某1结婚后于2014年3月2日生育第二个孩子取名冯某1，并在2015年9月30日办理了户口登记。2016年7月，因土地拆迁，被告获得拆迁补偿款并按照该村第五居民小组每人60，000元标准进行分配，但未向原告进行分配。原告作为本集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等待遇。
兰家沟村村民小组辩称，对原告系本集体经济组织成员的身份无异议，但根据《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）新增人口能否参与集体经济组织分配的决议》，原告作为超生子女不享有本集体经济组织的任何分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：户口薄、出生证、结婚证、兰家沟社区五组（2016）年地铁停车站征地分配款明细等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某2系四川省成都市双流区兰家沟村5组村民，与其妻彭某1于20014年2月13日登记结婚，婚后育有子女二人，即儿子彭某2（2004年9月25日出生）和女儿冯某1（2014年3月2日出生）。
2012年3月21日，兰家沟村5组召开全体户主代表大会，就2012年3月21日后投靠兰家沟村5组的新增人口能否参与本集体经济组织分配的相关事宜进行讨论，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，会议形成《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）�增人口能否参与集体经济组织分配的决议》，其中第四条第三项决议“超生子女不享受本集体经济组织的任何分配”。
另查明，2016年，四川省成都市双流区兰家沟村因修建地铁停车站征地拆迁，被告已向冯某2、彭某1、彭某2按照60，000元/人标准支付土地补偿款180，000元。
2016年9月10日，原告与四川广都律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案由四川广都律师事务所指派律师担任代理人为原告提供服务，律师服务费为10，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员�组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）新增人口能否参与集体经济组织分配的决议》是按少数服从多数原则表决形成，系居民自治的体现，原告没有举出任何证据证明《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）新增人口能否参与集体经济�织分配的决议》内容存在召开会议程序违法或者表决内容违反国家强制性法律规定的情形，该决议对该集体经济组织成员均有约束力。同时，该决议形成时间在原告取得集体经济组织成员资格之前，故本院对原告提出要求分配土地补偿款对主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙毅
二〇一六年十二月八日
书记员 顾梅
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国政府采购法》
第十五条采购人是指依法进行政府采购的国家机关、事业单位、团体组织。集中采购机构是非营利事业法人，根据采购人的委托办理采购事宜。
第五十条政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或者终止合同。政府采购合同继续履行将损害国家利益和社会公共利益的，双方当事人应当变更、中止或者终止合同。有过错的一方应当承担赔偿责任，双方都有过错的，各自承担相应的责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初916号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人金亮，男，1976年7月30日出生于武汉市，汉族。2010年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2010年11月1日刑满释放。2016年7月19日因非法携带管制刀具被决定行政拘留五日，因殴打他人被决定行政拘留五日，因阻碍执行职务被决定执行行政拘留十日，合并决定执行行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）956号起诉书指控被告人金亮犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日9时许，武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所公安民警易某武带领协警杨某斌、张某前往武汉市汉阳区洲头一村44号被告人金亮家中依法处理其涉嫌的违法行为。被告人金亮拒不配合，先后持管制刀具折叠刀、单刃刀各1把威胁公安民警，阻碍公安民警执法。后在其家属及公安民警的劝阻下，自行放下械具，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人金亮具有曾因犯罪被判过刑，持械妨碍公务，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人金亮有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚。
被告人金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金亮曾因犯罪被判过刑，持械妨碍公务，应酌情从重处罚。被告人金亮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王竣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更889号
罪犯仁向波，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省乐县人，现在周口监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2015年6月4日作出(2015)沈刑少初字第40号刑事判决,以被告人仁向波犯放火罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯仁向波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仁向波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、刘向前及同监区罪犯杨海龙、黄建康的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯仁向波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁向波的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年10月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4520号
罪犯殷建，男，1980年12月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，家住安徽省涡阳县石弓镇山后西行政村山后西自然村*号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬仑刑初字第359号刑事判决，以被告人殷建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯殷建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执64号
申请执行人李国。
委托代理人江武，广西××律师事务所律师。
被执行人黄火祥。
被执行人黄观旺。
被执行人党婷。
申请执行人李国与被执行人黄火祥、黄观旺、党婷民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第14号民事判决书生效后，因黄火祥、黄观旺、党婷未按生效的法律文书履行义务，李国于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人黄火祥、黄观旺、党婷送达了执行通知书，责令被执行人黄火祥、黄观旺、党婷在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第14号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄火祥、黄观旺、党婷的财产状况进行了调查。经查被执行人黄火祥、黄观旺、党婷目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第14号民事判决书第一判项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第14号民事判决书第一判项的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十五日
书记员 许文湘
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终152号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申林林，男，1986年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
原审被告人王红光（绰号黑旦），男，1987年4月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2017年1月19日被沁阳市人民检察院取保候审（期间共羁押91天），同年2月15日被沁阳市人民法院取保候审。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人王红光、申林林犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出（2017）豫0882刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人申林林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月22日23时许，被告人王红光、申林林和张云飞、常泽鹏、田鹏鹏（均已判刑）酒后在沁阳市西万镇金典歌厅唱歌时，王红光以被骂为由带领申林林、张云飞、常泽鹏、田鹏鹏等人闯进乔某得、乔某威、唐某的包间内发生冲突，双方被劝开。后常泽鹏、田鹏鹏、张云飞、王红光、申林林在歌厅门口等候，乔某得、乔某威、唐某从歌厅出来后双方再次发生打架，致使乔某得右侧眼眶下壁骨折。经鉴定：乔某得的损伤程度构成轻伤二级。王红光、申林林被沁阳市公安局抓获，二被告人归案后如实供述自己的罪行。
原审另查明，1、被告人王红光赔偿被害人乔某得人民币18000元，乔某得对王红光的行为表示谅解。
2、原审法院于2016年12月12日作出（2016）豫0882刑初209号刑事附带民事判决：常泽鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；田鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；常泽鹏、田鹏鹏连带赔偿乔某得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4038.01元；驳回乔某得的其他诉讼请求。
3、张云飞赔偿乔某得医疗费、误工费等各项费用共计7000元，乔某得对张云飞的行为表示谅解。原审法院于2016年12月12日作出（2016）豫0882刑初256号刑事判决：张云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人王红光、申林林的供述，书证：受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明，鉴定意见及照片，证人唐某、乔某威、董某、常某、廉某的证言，同案犯张云飞、田鹏鹏、常泽鹏的供述，被害人乔某得的陈述等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人王红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人申林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人申林林上诉称，其没有参与打架，自始至终都是在拦架的，是被卷到冲突里面的，请求二审对其从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。本院审理期间，上诉人申林林的亲属代表申林林与被害人乔某得达成和解协议，乔某得对申林林的行为表示谅解。
关于上诉人申林林提出的上诉理由，经查，申林林曾供述在双方打斗的过程中，一个高个子先朝其头上打了一拳，其随手将他拽翻在地；同案犯张云飞供述，一个高个子男子用拳头朝申林林头上打了一下，其和申林林、王红光、常泽鹏、田鹏鹏一起打这个高个子，将他打翻在地。二人的供述相互印证，证实了申林林参与打架的事实。故上诉人申林林关于其“没有参与打架”的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王红光、上诉人申林林随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。王红光、申林林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人申林林关于其“没有参与打架”的上诉理由不能成立，但鉴于二审期间其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，结合其在案件中所起的作用，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初35号刑事判决中对原审被告人王红光的定罪量刑部分及对上诉人申林林的定罪部分，即：被告人王红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人申林林犯寻衅滋事罪。
二、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初35号刑事判决中对上诉人申林林的量刑部分。
三、上诉人申林林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邵宝琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初996号
原告李小娟，女，1970年5月28日生，汉族，居民，住富平县庄里镇庄北街水涝巷。
被告李向宏，男，现年约36岁，汉族，住富平县庄里镇永安村*组。
本院在审理原告李小娟与被告李向宏民间借贷纠纷一案过程中，原告李小娟于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 王兴锋
二０一六年五月二十四日
书记员 豆海刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初561号
原告西安市长安区细柳古建筑工程公司（以下简称细柳古建，反诉被告）。
法定代表人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人丁某某、李某某，陕西云德律师事务所律师。
被告西安宝正实业有限公司（以下简称宝正实业，反诉原告），。
法定代表人张某某，系该公司总经理
委托代理人种某某，系宝正公司法律顾问。
细柳古建诉宝正实业建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，宝正实业提出反诉，后于2016年4月21日撤回反诉。
本院认为，宝正实业的撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许被告西安宝正实业有限公司撤回反诉。
本案反诉费7740元，减半收取3870元，由被告西安宝正实业有限公司承担。
审 判 长 王金梅
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李维静
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执恢309号
申请人姚克利，男，汉族，1966年5月29日出生，住获嘉县。
被执行人郭桂军，男，汉族，1968年7月24日出生，住获嘉县城区。
被执行人韩继平，女，汉族，1970年4月4日出生，住新乡市。
关于姚克利申请执行纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人长期履行达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执恢309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02612号
申请执行人：徐凤兰，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：郭吉岭，男，汉族，现住乌苏市。
被执行人：郭继东，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：郭震，男，汉族，现住乌苏市。
徐凤兰诉郭吉岭、郭继东、郭震民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02231号民事调解书，于2015年11月25日向本院申请执行。申请执行标的50000元，未执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前一次性付清全部案款，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02231号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年五月二十日
书记员 李玉梅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执374号
申请执行人舒泽淋，
被执行人过承丰，
本院在执行申请执行人舒泽淋与被执行人过承丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初761号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人过承丰偿还人民币1.065万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人过承丰的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人过承丰有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，被执行人过承丰在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人过承丰罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人过承丰纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年五月三十日
书记员 万冯俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初164号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐干，曾用名徐淦，男，汉族，1979年3月3日出生于湖北省黄冈市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月6日刑满释放。现因盗窃，于2016年9月28日被行政拘留十五日，因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人徐干犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日16时许，被告人徐干在本市洪山区华中科技大学东校区启明学院门前，采取用断线钳剪锁的方式，将被害人罗某停放在该处的一辆红色捷安特牌ATX660-S型自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币1318元。同年9月21日8时许，被告人徐干在本市洪山区华中科技大学东校区东九楼前，采取上述同样手段，盗得被害人王某停放在该处的一辆喜得盛牌逐日700型自行车。经鉴定，上述自行车价值人民币1000元。公诉机关认为被告人徐干具有自愿认罪、累犯处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人徐干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年二月十日
书记员 龚永博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2265号
罪犯孙邦平。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）临兰刑初字第855号刑事判决撤销缓刑，以罪犯孙邦平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金9600元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金29600元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙邦平有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙邦平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙邦平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙邦平准予减去有期徒刑九个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2011年11月20日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执97号
申请执行人宋建，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人周跃伟，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人宋建与被执行人周跃伟工程款纠纷一案，（2017）苏0724民初3872号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 朱倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1152号
上诉人（原审原告）：马光才。
上诉人（原审原告）：马秀兰。
二上诉人共同委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马成云。
被上诉人（原审被告）：郭金芳。
上诉人马光才、马秀兰因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月11日受理。本院在审理本案过程中，上诉人马光才、马秀兰于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马光才、马秀兰自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马光才、马秀兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人马光才、马秀兰已预交），本院减半收取35元由上诉人马光才、马秀兰负担，剩余35元，由本院退还上诉人马光才、马秀兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 焦玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执01095-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。
被执行人：储茂来，男，1966年5月17日出生，住岳西县。
被执行人：胡会莲，女，1964年1月27日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人储茂来、胡会莲公证债权文书一案中，因被执行人已经外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现有财产可供执行的财产线索；申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公证字第6621号公证书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年五月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初717号
原告郝珍，男，1939年2月28日出生，汉族，农民，住崇礼区××××××。
被告胡志福，男，汉族，住崇礼区××××××。
本院在审理原告郝珍与被告胡志福民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费36元由原告承担。
审判员 :刘德华
二〇一六年九月二十日
书记员 :韩经勇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03940号
原告李某甲，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，安阳县磊口乡北磊口村。
被告李某乙，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 牛天海
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路文军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03940号
原告李海红，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，安阳县磊口乡北磊口村，身份证号码：410522198008091620。
被告李行术，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安阳县磊口乡北磊口村，身份证号码：410522197801157618。
本院在审理原告李海红与被告李行术离婚纠纷一案中，原告李海红于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 牛天海
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路文军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1543-1号
原告：金炉电气有限公司。
法定代表人：施成勇。
委托代理人（特别授权）：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：江苏常开电气科技股份有限公司。
法定代表人：王红军。
本院在审理原告金炉电气有限公司与被告江苏常开电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金炉电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1428元，减半收取714元，财产保全费720元均由原告金炉电气有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 施古月
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执212号
申请执行人王宏旭，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人王宏旭与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，王宏旭于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王宏旭已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宏旭在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，王宏旭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终16号
上诉人（原审起诉人）：王进荣，女，1957年12月9日出生，汉族，住河南省。
上诉人王进荣因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进荣上诉称，2010年至2013年期间，河南省全顺铜业有限公司在新乡市人民政府的支持下，利用新乡日报、新乡电视台等各个媒体，对全顺铜业的发展前景进行了大力宣传和表扬。因政府的号召、支持，诱使上诉人将家中的所有积蓄投入全顺铜业。2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，企业法人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被捕。综上，新乡市人民政府的行为，非法的宣传，是诱导上诉人将款投入全顺铜业，导致血本无归，严重影响上诉人生活生存的直接原因。依据法律规定，新乡市人民政府应承担赔偿责任。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。请求依法撤销一审裁定，立案审理，并判令赔偿上诉人投入全顺铜业的资金30万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。王进荣诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终346号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：惠州市港安电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园。
法定代表人：李巧满。
上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人（原审原告）惠州市港安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为，本案应由被上诉人所在地即广东省惠州市惠阳区人民法院审理。因此，本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇东江工业区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 凌慧雯（代）
许昌市魏都区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）豫1002刑监1号
检察建议机关：许昌市魏都区人民检察院。
原审被告单位陕西世林通用机械配套有限公司及原审被告人乔军林单位行贿罪一案，本院于2017年11月2日以（2017）豫1002刑初519号刑事判决:一、被告单位陕西世林通用机械配套有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（罚金已缴纳）。二、被告人乔军林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力。2018年3月22日，许昌市魏都区人民检察院出具许魏检公诉建（2018）3号检察建议书，以原审判决适用法律错误、导致量刑不当为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（六）、（七）项、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
审判长 孙培森
审判员 梁继红
审判员 刘红玲
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7328号
原告：重庆骋隆机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附12-4号，统一社会信用代码91500107304922792N。
法定代表人：李承琳，董事长。
委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇军，男，汉族，1990年9月4日生，住四川省巴中市巴州区。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社。
法定代表人：杜旭峰。
原告重庆骋隆机电设备有限公司与被告重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆骋隆机电设备有限公司的委托诉讼代理人明红伟、赵勇军到庭参加诉讼，被告重庆赛普电器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆骋隆机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48776.88元，并且以48776.88元为基数从2016年6月12日起按日万分之四的利率向原告支付违约金直至付清为止，截止起诉日违约金5267.90元，合计54044.70元；2.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供价值48776.88元的货物，并约定货到一个月内付款，逾期则按每日万分之四支付逾期付款违约金。2016年5月11日，原告向被告提供了货物，并经被告员工杜正玉签收。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告重庆赛普电器有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供48776.88元的德力西短路器、漏电等货物，并约定货到一个月内付款，逾期则按每日万分之四支付逾期付款违约金。2016年5月11日，原告向被告提供上述货物，杜正玉在销售发货单上签字签收。原告为了证明已将货物交给原告，举示了16张QQ聊天记录和录音一份，上述证据记载了原告的员工赵勇军向被告公司员工刘小容多次催收货款的经过。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告为证明其向被告提供了价值48776.88元的货物，举示了《工矿产品购销合同》、送货单、QQ聊天记录、电话录音等证据，上述证据之间存在一定关联性，在一定程度上可以证明原告向被告供应了48776.88元的货物；因被告未到庭举示足以推翻原告的证据，故被告应当承担举证不利的法律后果。因此，原告请求被告支付货款48776.88元的诉讼请求，本院予以支持。
因《工矿产品购销合同》中约定货到一个月内付款，故从2016年6月12日开始，被告逾期付款，根据《工矿产品购销合同》的约定，逾期付款按每日万分之四支付逾期付款违约金，故原告请求的该部分违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆骋隆机电设备有限公司货款48776.88元，并从2016年6月12日起以48776.88元为基数按照每日万分之四给付违约金至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由被告重庆赛普电器有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 欧 亚
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终395号
上诉人（原审起诉人）李泉法，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审起诉人）李叙祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审起诉人）应建利，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审起诉人）应国金，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审起诉人）李国文，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市三墩镇人民政府。
原审被起诉人杭州市三墩镇荡王头社区居民委员会。
上诉人李泉法、李叙祥、应建利、应国金、李国文因与杭州市三墩镇人民政府、杭州市三墩镇荡王头社区居民委员会其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初111号行政裁定，于2017年4月19日向本院提起上诉。
上诉人李泉法等5人上诉称，原审法院裁定不予立案不当，请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，本案上诉人诉请要求判令西湖区三墩镇人民政府及三墩镇荡王头社区居民委员会支付截留的93人农业人口安置费等款项，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。现本案上诉人以自己的名义提起诉讼，显然不符合法律规定。另外，因杭州市三墩镇荡王头社区居民委员并非行政诉讼的适格被告，上诉人对其提起行政诉讼于法无据。综上，原审法院裁定不予立案正确。上诉人李泉法等5人所提的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董蔺尔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖99号
北京市东城区人民法院于2016年8月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉南继宗物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉南继宗物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉南继宗物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉南继宗物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更128号
罪犯邓梦江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月15日作出(2012)甬慈刑初字第2615号刑事判决，以被告人邓梦江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓梦江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓梦江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓梦江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓梦江减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张文雯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2488号
原告：苏明春，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钱特海，男，1989年5月9日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告苏明春与被告钱特海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告苏明春于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏明春以与钱特海庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏明春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏明春负担。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏明坡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终542号
上诉人(原审被告)：安徽翰联房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进西路。
法定代表人：应文虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人安徽翰联房地产开发有限公司（以下简称翰联公司）与被上诉人浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，翰联公司与创业公司在2016年9月1日的《工程款结算协议书》中明确约定，维修款应在剩余工程款中扣除，故对争议维修款的认定应结合涉案工程实际维修情况作进一步审查。一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1220号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人安徽翰联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费48200元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4360号
原告周寿远，男，1962年12月1日出生，汉族，住晋江市。
被告曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市。
原告周寿远与被告曾国灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周寿远到庭参加诉讼，被告曾国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周寿远诉称，被告曾国灿于2012年1月20日出具借条确认向原告借款200000元，双方未约定计息及还款期限。后经催讨被告未能还款，请求判决被告曾国灿立即返还原告借款200000元及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供一份借条证明其主张。
被告曾国灿未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告曾国灿于2012年1月20日出具借条确认向原告借款200000元，双方未约定计息及还款期限。上述借款被告尚未返还原告。
本院认为，原告与被告曾国灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾国灿拖欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定还款期限及计息，视为不定期无息借款。现原告主张被告应自起诉之日支付其按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾国灿应于本判决生效之日起十日内返还原告周寿远借款200000元并以此为基数支付原告自2016年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 陈永权
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初158号
原告孙忠华，男，汉族，黑龙江省饶河县大通河乡农民。
被告程普亮，男，黑龙江省饶河县大通河乡农民。
被告李超群，女，黑龙江省饶河县大通河乡农民。
被告程俊义，男，黑龙江省饶河县大通河乡农民。
原告孙忠华与被告程普亮、李超群、程俊义民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。原告孙忠华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠华撤诉。
案件受理费184元，由原告孙忠华负担。
审判员 周秀彦
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓咏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第189-3号
申请执行人王雪中，男，1982年12月5日出生，住正阳县。
被执行人郑留华，男，1974年12月20日出生，住正阳县。
被执行人吴小青，女，1974年10月27日出生，住址同上。
本院在执行王雪中与吴小青合同纠纷一案中，于2015年12月15日依法在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖。拍卖被执行人郑留华、吴小青所有的位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧一栋三间五层楼房的第五层，买受人李保保于2016年1月6日以53200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：
被执行人郑留华、吴小青所有的位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧一栋三间五层楼房的第五层的所有权及相应的其它权利归买受人李保保所有，财产权自本裁定送达买受人李保保时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘照军