wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5421号原告：单泉，1960年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：叁丹，女，1977年07月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。原告单泉与被告叁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单泉到庭参加诉讼，被告叁丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单泉诉称，2017年03月08日被告从原告处借款人民币7483元，被告为原告出具借据一枚，金额为7483元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。原告多次向被告索要此款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款7483元，利息算至此款全部还清为止。被告叁丹未作答辩。原告单泉为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告叁丹在2017年03月08日原告处借款7483元，约定月息1.5%；被告拖欠原告借款本息的依据。原告单泉提交的借据能够证明被告拖欠原告借款本息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。经审理查明，2017年03月08日被告叁丹在原告单泉处借款人民币7483元，约定月利率1.5%；被告为原告出具借据一枚，金额为7483元。原告多次向被告索要此款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款7483元，利息算至此款全部还清为止。本院认为，原告单泉持有被告叁丹为其出具的借据，能够证明被告叁丹拖欠原告单泉借款本息的事实，故原告要求被告叁丹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息1.5%符合法律规定；故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叁丹于本判决生效后立即给付原告单泉借款7483元。自2017年3月9日起以7483元为基数按月息1.5%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费103元由被告叁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年四月八日书记员王百顺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1357号
申请执行人李成勤，男，1942年11月2日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇后花园村。身份证号码：370624194211021XXX。
被执行人李成忠，男，1942年12月19日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇后花园村。身份证号码：370624194212191XXX。
本院在执行申请执行人李成勤与被执行人李成忠债权纠纷一案中，本院查明被执行人李成忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1357号本院在执行申请执行人李成勤与被执行人李成忠民事纠纷一案中，查明被执行人李成忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李成忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1357号申请执行人李成勤，男，1942年11月2日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇后花园村。身份证号码：370624194211021XXX。被执行人李成忠，男，1942年12月19日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇后花园村。身份证号码：370624194212191XXX。本院在执行申请执行人李成勤与被执行人李成忠债权纠纷一案中，本院查明被执行人李成忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  孟祥学
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初127号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月22日被该分局取保候审。
辩护人苏栋，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人苏栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2017年6月14日23时许，饮酒后驾驶车牌号为辽APXY**的黑色长城品牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区G304线后林新村小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人马某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为82.55mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月六日
书记员 范莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2700号
原告李继伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告王文，男，1965年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李继伟诉被告王文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李继伟撤回起诉。
诉讼费1810元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月十六日
书记员 方子旭
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初874号
原告：王居庆。
被告：杜锋。
被告：程延平。
原告王居庆与被告杜锋、程延平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2016年初被告从原告处购买17万树木，达成协议后先支付了13万元，余款4万元至今未付。2016年12月28日写下4万元欠条，口头承诺2017年5月份还清，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜锋欠原告王居庆货款4万元，自2018年2月开始，于每月的28日前付款2000元，直至付清止（付款方式：银行转账户名：王居庆开户行：中国**银行**支行账号：**×××**）；
二、如若被告杜峰按时履行上述第一项，则原告放弃利息请求，若被告有一笔欠款不按规定时间履行，则被告自愿承担违约金2000元，原告可就剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行；
三、被告程延平对上述第一、二项承担连带偿还责任；
四、双方就本案再无其它争执；
五、案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各承担200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二Ｏ一八年二月九日
书记员 王继军
河北省平泉县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0823民初801号
原告：张伟，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：齐旭敏，女，1970年7月2日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：平泉县平泉镇王家大院饭店。
经营者：王艳军，男，1976年7月11日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县。
本院审理原告张伟与被告平泉县平泉镇王家大院饭店劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张伟于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县平泉镇王家大院饭店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张伟�担。
审判员 田旭敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李权威
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1262-1号
申请人周尤雷，男，汉族，1968年3月9日生。
被执行人齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生。
本院在执行周尤雷申请执行齐振宇民间借贷纠纷一案，现被执行人齐振宇被公安机关刑拘，暂无还款能力，现申请人周尤雷申请撤回对被执行人齐振宇的执行申请。
本院认为，原告周尤雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周尤雷撤回对齐振宇的执行申请。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十日
书记员 张洪声
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告巴有田，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告牟洪霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告徐帮有，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王晓梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张秀芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告巴有田、牟洪霞、徐帮有、王晓梅、于君、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘环凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：2013年11月27日六被告巴有田、牟洪霞、徐帮有、王晓梅、于君、张秀芳与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计96,552.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告巴有田、牟洪霞偿还贷款本金20,866.97元及利息16,111.44元，被告徐帮有、王晓梅偿还贷款本金39,999.97元及利息19,576.59元,被告于君、张秀芳承担连带给付责任，本息合计96,552.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由六被告承担。
六被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告巴有田、牟洪霞、徐帮有、王晓梅、于君、张秀芳于2013年11月27日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计96,552.00元,六被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告巴有田、牟洪霞、徐帮有、王晓梅、于君、张秀芳签订的金融借款合同合法有效。被告巴有田、牟洪霞、徐帮有、王晓梅、于君、张秀芳应按照合同的约定承担违约责任,六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告巴有田，牟洪霞于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20,866.97元及利息16,111.44元，共计36,978.41元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、被告徐帮有，王晓梅于本判决生效十日内偿还原告贷款本金39,999.97元及利息19,576.59元，共计59,576.56元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
三、被告于君，张秀芳承担连带给付责任。
案件受理费1,107.00元，由被告巴有田、牟洪霞、徐帮有、王晓梅、于君、张秀芳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年十月三十日
书记员 于永静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初740号
原告：青岛平度旅游汽车公司。
法定代表人：王丰铎，经理。
委托诉讼代理人：刘松君。
被告：刘延晖，女，1989年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。（未到庭）。
原告青岛平度旅游汽车公司与被告刘延晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度旅游汽车公司的委托诉讼代理人刘松君到庭参加诉讼，被告刘延晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛平度旅游汽车公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告腾出租赁房屋并交付给原告；３、依法判令被告支付所欠房租、水电费384800元以及按528元/天支付至腾出�屋之日的房屋占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告之间签订了房屋租赁合同一份，被告租赁原告1600平方米的房屋。租赁合同约定的租赁期限为2013年5月1日起至2023年4月30日止，租赁费一年一交，先交费后用房，租金按每平方米0.23元/天起价，每年在上一年度租金基础上按每平方米0.05元/天递增，同时，双方还约定租赁期间水电费由被告承担，如被告拖欠三个月房租原告即有权终止合同等内容。合同签订后，原告将房屋交与被告使用，但时至现在，被告已拖欠原告房租366320元，欠交水电费18480元。
被告刘延晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、水电费收款收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告所有的房屋一栋，合同第一条约定：该房屋位于平度市胶平路241号、原告公司院内东南侧2号楼，租赁面积一层自西向东1200平方米，二楼400平方米，共计1600平方米。合同第二条约定：房屋租赁期限共10年，自2013年5月1日起至2023年4月30日止（2013年1-2月份春节期间不计，3-4月份给予两月装修期），租赁费一年一交，先交费后用房，租金按照每平方米0.23元/天起价，每年在上一年度租金基础上按每平方米0.05元/天递增（具体数额：2013年5月1日至2014年4月30日，租赁费共计132480元；2014年5月1日至2015年4月30日，租赁费共计161280元；2015年5月1日至2016年4月30日，约定租赁费共计190080元，其中原告诉至2016年的1月31日，共计9个月，15840元/月×9个月＝142560元），租赁费的缴纳时间是每年的4月30日前。合同第三条就双方的权利义务进行了约定，并约定水电费由被告交纳，由原告安排专人负责收取，水电费按其他配载业户标准收取。合同第四条第二款约定：被告拖欠房租3个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。租赁合同签订后，原告即将房屋交付被告，被告一直租赁使用该房屋用于经营练歌房。自被告租用原告房屋以来，共交纳房屋租赁费70000元（分别是2012年8月25日交纳押金3万元，后转为房屋租赁费，2013年4月15日交纳房屋租赁费2万元，2014年7月15日交纳房租2万元，原告分别为被告出具收条），后被告再未交纳房租。至2016年1月31日，原告尚欠房屋租赁费366320元。另查明，自被告租用原告房屋至2016年1月5日，被告使用水电费共计51780元，扣除已交纳的水电费33300元，尚欠水电费18480元。原告多次向被�口头催缴房屋租赁费、水电费，被告一直未予交纳。2016年1月13日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告将涉案房屋交付被告使用，被告应按照双方合同的约定，按时履行支付租金、水电费的义务。至原告起诉，被告已拖欠30多个月的房屋租赁费，原告根据双方合同约定，主张解除原被告签订的房屋租赁协议，并要求被告将其占有使用的房屋腾出并交付原告，被告支付原告拖欠的租赁费366320元及水电费18480元，共计384800元，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的房屋占用费，原告自愿按照190080元/年的标准，自2016年2月1日起计算至房屋腾出之日止的，请求合理，本院予以准许。但是原告要求被告按528.00元/天支付房屋占用费，系原告计算错误，本院变更为520.77元/天（190080元/天÷365天）。本案立案后，原告书面申请撤回对被告财产的诉讼保全，系原告对其自身权利处分，请求合理，本院予以准许，保全费2520元，退给原告。另本案在审理过程中，被告刘延晖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告支付房屋租赁费及水电费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛平度旅游汽车公司与被告刘延晖签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘延晖于本判决生效之日起30日内将位于平度市胶平路241号、旅游汽车公司院内东南侧2号楼的房屋腾出并交付给原告青岛平度旅游汽车公司。
三、被告刘延晖于本判决生效之日起10日内给付原告青岛平度旅游汽车公司房屋租赁费366320元。
四、被告刘延晖于本判决生效之日起10日内给付原告青岛平度旅游汽车公司水电费18480元。
五、被告刘延晖于本判决生效之日起30日内给付原告青岛平度旅游汽车公司房屋占用费（以520.77元/天为标准，自2016年2月1日起计算至腾出房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由被告刘延晖负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告。保全费2520元，退给原告青岛平度旅游汽车公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 陈静静
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一六年十一月七日
书记员王镇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初690号
自诉人：杨晓凤，女，汉族，1969年11月16日出生，注河南省南阳市卧龙区，职业：工人，学历：大专，身份：群众，
自诉人：车向明。男。汉族，1970年5月27日出生，主河南省南阳市卧龙区，职业：工人，学历：大专，身份：群众，
被告人：张丽，女，汉族，1972年8月27日出生，住南阳市卧龙区，职业：无业，学历：高中，身份：群众，
自诉人杨晓凤、车向明以被告人张丽犯拒不执行判决裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张丽的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨晓凤、车向明于2017年12月26日以被告人张丽下落不明为由向本院申请撤回对被告人张丽的起诉。
本院认为，自诉人杨晓凤、车向明自愿向本院提出撤回对被告人张丽的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨晓凤、车向明撤回对被告人张丽的起诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 靳亚楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1198号
原告吴光信，女，1972年2月出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人罗守江，总经理。
原告吴光信与被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司（以下至判决主文前简称黄家沟煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴光信到庭参加了诉讼。被告黄家沟煤业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光信诉称，被告黄家沟煤业公司因资金周转困难，经吴秋轩担保，于2014年8月20日向原告吴光信借款人民币200000元，约定月利率2%，每半年支付一次，定于2015年8月20日偿还。被告借款后，仅向原告支付了5000元利息，之后再未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍然拒绝还本付息。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元，利息83000元，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议、收款收据，用以证明被告向原告借款200000元，且被告已经收到了原告提供的资金的事实。
因被告黄家沟煤业公司未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认。
被告黄家沟煤业公司没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告黄家沟煤业公司因资金周转，向原告吴光信借款200000元，双方签订了一份《借款协议》，协议主要约定事项有“1、借款时间为2014年8月20日至2015年8月20日；2、月利率为2%；3、由吴秋轩担任担保人”。同日，原告向被告提供了借款200000元，被告黄家沟煤业公司向原告出具了《收款收据》一份。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告还款，原告现起诉来院。庭审中，原告吴光信自认被告黄家沟煤业公司已经向其支付了5000元利息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告黄家沟煤业公司向原告借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对于原告要求被告黄家沟煤业公司立即偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。
根据原、被告签订的借款协议可知，原、被告约定的利息为每月2%，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，对于原告吴光信要求被告黄家沟煤业公司按照月利率2%的标准向其支付利息的诉请，本院应予支持。庭审中，原告吴光信自认被告黄家沟煤业公司已经向其支付了5000元利息，即利息已经支付至2014年9月28日，故被告黄家沟煤业公司还应从2014年9月29日开始，按照月利率2%的标准，向原告支付利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告黄家沟煤业公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司定于本判决生效之日起五日内，向原告吴光信支付借款本金200000元；
二、被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司定于本判决生效之日起五日内，向原告吴光信支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2083号
原告：康银城，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：曹吉全，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
原告康银城与被告曹吉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告康银城于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康银城撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告康银城负担。
审判员 张国强
二〇一八年四月九日
书记员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民事�定书
（2017）豫0183民初6308号
原告：卢晓龙，男，1999年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：申浩，男，2000年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：申有占，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。系被告父亲。
本院在审理原告卢晓龙诉被告申浩合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢晓龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 李桂玲
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 马秀玲
书 记 员 马煜凯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执162号
申请执行人吴长臣，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人姚茂帅，男，1988年5月7日出生，汉族，住所地广西田林县。
吴长臣与姚茂帅借款合同纠纷一案,田林县人民法院作出的(2015)田民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚茂帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴长臣于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚茂帅的财产进行了查证：被执行人姚茂帅位于田林县××里镇××号造纸厂生活区第三幢第六层有一面积为44.2平方米的房产，此房屋于2013年6月26日抵押给中国农业银行股份有限公司田林县支行，另查明被执行人姚茂帅有一辆车牌号为L6A2**奇瑞牌小车，现本院已将该车辆查封，被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚茂帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴长臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚茂帅新的财产线索，申请执行人吴长臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田林县人民法院（2017）桂1029执162号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县桃林北街佳信青年公寓104-106室。
负责人：王晓娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：曹丽萍，女，汉族，1988年12月20日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：桂宝，男，汉族，1982年4月16日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：付海燕，女，汉族，1977年12月2日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行诉被告钱行、曹丽萍、桂宝、付海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，未开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2018年4月10日向本院提出申请，撤回对被告钱行、曹丽萍、桂宝、付海燕的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤回对被告钱行、曹丽萍、桂宝、付海燕的起诉。
案件受理费251元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。
审判员顾思敏
二〇一八年四月十日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县桃林北街佳信青年公寓104-106室。负责人：王晓娟，该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：曹丽萍，女，汉族，1988年12月20日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：桂宝，男，汉族，1982年4月16日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：付海燕，女，汉族，1977年12月2日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行诉被告钱行、曹丽萍、桂宝、付海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，未开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2018年4月10日向本院提出申请，撤回对被告钱行、曹丽萍、桂宝、付海燕的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤回对被告钱行、曹丽萍、桂宝、付海燕的起诉。案件受理费251元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员顾思敏二〇一八年四月十日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异234号
案外人：姚海莲，女，汉族，1965年2月6日出生。
委托诉讼代理人：卫玺生，山西省垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：渑池巨额贸易有限公司。
法定代表人：王栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军霞，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
被执行人：垣曲县金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吉宇，该公司董事。
本院在执行渑池巨额贸易有限公司（下简称巨额贸易公司）申请执行垣曲县金龙房地产开发有限公司（下简称金龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚海莲于2016年9月12日对执行被执行人名下垣曲县金龙房地产开发有限公司综合楼第2号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚海莲称，其与被执行人垣曲县金龙房地产开发有限公司于2013年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于祥龙综合楼第2号商铺的房屋出售给案外人，当天案外人全额付清房款492000元，并于2015年7月4日已向案外人正式交付使用。故请求执行法院解封该房产并由申请执行人承担其误工损失及路费。案外人提交了《商品房买卖合同》、购房款《收据》、银行转账凭证等。
本院查明，申请执行人同被执行人于2013年11月20日签订《借款合同》，合同约定被执行人用其所有的祥龙综合楼向申请执行人提供担保，双方办理了垣曲县房建（2013）字第6号在建工程抵押登记。经双方申请山西省垣曲县公证处作出的（2013）垣证字第143号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）垣证执字第012号执行证书。依据申请执行人申请，我院于2015年9月29日立案执行，于2016年1月13日作出（2015）郑执一字第1055号执行裁定书，查封被执行人垣曲县金龙房地产开发有限公司名下位于垣曲县中条大街与历山西路交汇处祥龙综合楼幢（垣曲县房建（2013）字第6号在建工程抵押登记证下的房产）。我院于2016年9月6日作出（2015）郑执一字第1055号限期搬离公告。
案外人认为其已经购买了祥龙综合楼第2号商铺，要求法院中止执行。案外人提交的购房合同显示，其同被执行人于2013年11月20日签订了《商品房买卖合同》，但未办理房屋登记手续。
本院认为，本案的争议焦点是案外人姚海莲的异议请求能否阻却本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据物权优先于债权的原理，申请执行人对涉案标的物享有抵押权，而案外人仅签有购房合同，未办理房屋登记，案外人的异议请求不能对抗申请执行人的担保物权，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人姚海莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 詹亚东
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初654号
原告：余莉霜，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：胡小琴，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告余莉霜与被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余莉霜到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莉霜诉称：2016年7月10日，被告胡小琴以做生意需要资金周转为由向原告余莉霜借款人民币壹万元整，借款后被告已支付利息400元，之后被告胡小琴就去了澳门做生意，原告于是在微信上要求被告归还借款，但被告胡小琴置之不理，在这种情况下原告余莉霜只有向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。请求判令：1.被告胡小琴立即归还原告余莉霜借款人民币本金10000元整及利息3200元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡小琴未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2016年7月10日，被告因需要资金周转向原告借款一万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到余莉霜人民币现金壹万元，用于资金周转，每月利息为银行款利率4倍。今借人：胡小琴。2016年7月10日”。2016年9月左右，被告归还了两个月的利息400元。此后，原告多次向被告催还借款，被告均未归还。原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原告余莉霜与被告胡小琴之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告胡小琴有还款的义务，原告余莉霜要求被告胡小琴归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。对于原告余莉霜要求被告胡小琴归还利息3200元的诉讼请求，借条上虽没有载明利息具体数额，但被告胡小琴已经按月息两分支付了两个月的利息400元，故对原告余莉霜要求被告胡小琴支付利息的请求，本院予以支持，但利息按月利率2%计算。被告胡小琴既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小琴于本判决生效之日起十日内归还原告余莉霜借款10000元及自2016年9月10日起按月利率2%计付的利息至本判决确定还款期限内支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告胡小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一八年一月十七日
书记员 陶端远
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执异15号
异议人（被执行人）：徐伟立，男，1955年2月18日出生�族，住宁波市江东区。
申请执行人：周志余，男，1954年1月10日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
本院在执行周志余与徐伟立保证合同纠纷一案中，异议人徐伟立对我院拍卖其名下位于宁波市江东区丹凤新三村9幢201室的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐伟立称：其名下位于宁波市江东区丹凤新三村9幢201室的房地产属于徐伟立与妻子的共同财产，而徐伟立在本案中所负之债为徐伟立对他人的担保之债，该笔债务应为徐伟立的个人之债，非夫妻共同债务；且该房地产系徐伟立及妻子生活所必需的唯一住房，根据《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院对该房屋只能查封，但不得拍卖、变卖或抵债，因此，请求法院停止对徐伟立名下位于宁波市江东区丹凤新三村9幢201室的房地产的评估、拍卖。
申请执行人周志余称，尽管徐伟立所负之债为其个人的担保之债，但不影响法院对夫妻共同财产的评估、拍卖。而且，徐伟立在宁波市鄞州区章水镇里宅村拥有地号为0181135-4的二层住房一栋，进行修缮后亦可居住，因此，徐伟立名下位于宁波市江东区丹凤新三村9幢201室的房地产也并非徐伟立的唯一住房；退一步讲，即使徐伟立名下位于宁波市江东区丹凤新三村9幢201室的房地产为唯一住房，根据相关规定，只要申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，该房屋仍可以由法院进行拍卖、变卖。因此，徐伟立提出的异议难以成立，法院应当予以驳回。
本院查明：2012年4月23日，第三人张伟平、钱莹华向周志余借款200000元，双方签订借据一份，借据载明借款金额、借款期限、利息支付方式及违约责任等内容。徐伟立作为保证人在借据担保人处签名捺印。借据签订后，周志余向张伟平提供的账号汇款200000元。因张伟平、钱莹华未按期归还借款，周志余于2013年12月3日向本院提起诉讼，要求徐伟立履行保证责任，请求法庭判决徐伟立向周志余还款本金200000元并支付利息。2014年4月28日，本院作出（2014）甬北商初字第219号民事判决书，判令徐伟立于判决生效后十日内偿还周志余借款本金200000元并支付以200000元为本金、自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍为标准计算的违约金。判决生效后，徐伟立未自动履行还款义务，周志余于2014年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院决定对徐伟立名下位于宁波市江东区丹凤新三村9幢201室的房地产进行司法拍卖，徐伟立对此提出执行异议。
另查明，徐伟立在宁波市鄞州区章水镇里宅村拥有地号为0181135-4的二层住房一栋，土地使用权证书号为：鄞（宅）集用（2001）01-0798号。
本院认为：根据本院（2014）甬北商初字第219号民事判决书认定的事实，异议人徐伟立所负债务的性质为担保之债，尽管属于个人债务，也可执行其夫妻共同财产中的一半份额；因本院决定处置异议人徐伟立名下的房地产，而房地产属于不可分物，本院对房屋进行整体拍卖并无不当。�议人徐伟立名下除位于位于宁波市江东区丹凤新三村9幢201室房屋外，其在宁波市鄞州区章水镇里宅村拥有地号为0181135-4的二层住房一栋，并非异议人徐伟立所称其名下仅有一套住房。即便异议人徐伟立在宁波市鄞州区章水镇里宅村的二层住房因年久失修，申请执行人周志余同意按照法律规定从变价款中扣除五至八年的租金，因此，本院决定拍卖徐伟立名下位于位于宁波市江东区丹凤新三村9幢201室房地产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回徐伟立的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方光辉
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一七年一月十三日
代书记员 王 斌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初578号
原告：代某某，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
被告：邓某某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住住四川省中江县.
本院在审理原告代某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年3月3日以“庭外已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉，是对其诉权的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某某负担（已交纳）。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 董俊梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执202号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑区大碶镇大路**号。
法定代表人沃云乔。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。
法定代表人王才美。
被执行人宁波市北仑区新碶栎喜酒店用品商行，住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路386号（康桥商业广场）3幢410室，组织机构代码:L6076061-0。
法定代表人陈新宇。
被执行人史宇君，男，1978年2月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、宁波市北仑区新碶栎喜酒店用品商行、史宇君金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4152号民事判决书，于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、宁波市北仑区新碶栎喜酒店用品商行、史宇君给付4009473.52元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人就被执行人的财产处置问题尚在协商过程中，因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院提出撤回对本案的执行申请。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执202号案件的执行。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执202号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑区大碶镇大路**号。法定代表人沃云乔。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。法定代表人王才美。被执行人宁波市北仑区新碶栎喜酒店用品商行，住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路386号（康桥商业广场）3幢410室，组织机构代码:L6076061-0。法定代表人陈新宇。被执行人史宇君，男，1978年2月16日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、宁波市北仑区新碶栎喜酒店用品商行、史宇君金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4152号民事判决书，于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、宁波市北仑区新碶栎喜酒店用品商行、史宇君给付4009473.52元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人就被执行人的财产处置问题尚在协商过程中，因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院提出撤回对本案的执行申请。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执202号案件的执行。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年五月五日代书记员  任瑞凤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初268号
申请人：陈兴强，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被申请人：王钧贤，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住武平县。
陈兴强诉王钧贤民间借贷纠纷一案，申请人陈兴强于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王钧贤名下的存款81000元。申请人陈兴强以诉讼保全保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王钧贤名下的存款81000元，期限二年。
案件申请费830元，由陈兴强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 兰福标
二〇一八年三月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3969号
原告：方爱杰，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶娉婷，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告方爱杰与被告叶娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方爱杰到庭参加诉讼，被告叶娉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱杰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款31200元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款日止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友�系。2017年5月9日，被告以经营炒板栗需要资金为由，在福州市第八中学附近向原告借款31200元，被告收到原告交付的现金31200元之后，当即向原告出具了一份借条，借款期限是2017年5月9日至2017年8月9日，被告同时承诺支付原告为实现债权支出的所有费用。借款到期后，原告向被告催讨，被告均以种种理由拖欠不还，现在被告还躲避原告，不接原告电话。合法债权应收到法律保护，原告请求法院判如所请。
叶娉婷未作答辩。
方爱杰围绕诉讼请求依法提交的证据为，署名借款人为叶娉婷的借条一张，其真实性本院予以认定。被告叶娉婷没有向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因向原告借�，于2017年5月9日向原告出具一张借条，借条记载了被告向原告借款31200元、借款期限2017年5月9日至2017年8月9日等。原告已向被告提供借款31200元，被告至今尚欠还款。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款31200元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告未依约定期限履行返还借款义务，已属违约，应承担违约责任，故此，原告对被告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶娉婷应于判决生效之日起十日内返还原告方爱杰借款31200元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月28日起计至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告叶娉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初305号
原告：陈某某，男，汉族。
法定代理人：陈某，汉族。
被告：乔某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告乔某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋德龙适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈某，被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告父亲陈某与母亲（即被告）于2013年8月26日经文圣区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时约定婚生子陈某某由原告直接抚养，被告每月给付原告抚养费300元，至孩子18周岁。离婚后被告分文未给付原告抚养费，现原告正在读书（小学），学习、生活方面费用比以前增加较大，而原告代理人无收入，无法独立抚养原告的日常生活，现在物价上涨，被告每月约定的300元抚养费远远不能满足原告的正常生活等一切支出，而且被告又分文未给付抚养费，为了原告能健康成长和读书，原告请求法院判令被告依法支持原告的诉讼请求。原告诉至法院，请求判令：1、被告由原约定的每月300元增加到每月给付原告500元子女抚养费。2、被告自2013年9月至2016年4月计32个月，合计9600元抚养费支付原告。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：离婚协议书、离婚证及户口本，证明原、被告离婚及婚生子自然情况。
被告乔某某辨称：原告是无理取闹，因为我没有职业，原告说过不让我看孩子，钱也不要了。
经审理查明，陈某与被告乔某某原系夫妻关系，后于2013年8月26日协议离婚，二人婚生一子陈某某（即本案原告），协议离婚时双方约定，婚生子归陈某抚养，被告乔某某每月承担抚养费300元，给付方式为年付，给付时间自2013年9月至18周岁。审理中，被告承认未给付抚养费，仅给付过700元补课费，原告法定代理人陈某对于被告曾给付700元补课费予以认可。。
上述事实，有原、被告当庭陈述和离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告法定代理人陈某与被告乔某某自愿离婚并签订离婚协议书，该协议具备法律效力，双方应按离婚协议履行，故对于原告主张被告给付欠付的抚养费一节，本院予以支持，其中被告已经给付的补课费，亦是用于婚生子生活、学习，应作为已经给付的抚养费予以扣除，故自2013年9月至2016年4月被告尚欠抚养费300元×32个月-700元=8900元。关于原告请求增加抚养费一节，原告未提供现生活费标准的相关证据，故参照农村居民人均年生活消费支出并结合子女实际需要，被告每月承担抚养费350元为宜，故自2016年5月起被告每月承担抚养费350元，因双方离婚时约定抚养费为年付，但未确定具体给付时间，考虑子女生活需要，故应以自然年度的第一个月内给付当年的抚养费为宜。关于被告主张的原告说过不让其看孩子，钱也不要了一节，被告对此未提供证据予以证明，本院对此不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，依法判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十五日内给付原告2016年4月之前的抚养费8900元。
二、被告乔某某自2016年5月起每月承担子女抚养费350元，给付至子女18周岁止。2016年5月至12月的抚养费于本判决生效后十五日内给付，剩余的每年度的抚养费于每年1月31日前给付。
本案受理费100元，由被告乔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 隋德龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 旭
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所，天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：郝红庆，该支行员工。
被告：王立伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告王立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人郝红庆到庭参加了诉讼，被告王立伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××87）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款，截止2017年5月20日，欠原告人民币账户本金14440.73元、利息8684.63元、滞纳金828.33元、其他费用352元，原告多次催要欠款未果。请求法院判令1、被告向原告偿还截止2017年5月20日的借款本金、利息、滞纳金等计人民币24305.69元及实际给付之日的所有费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王立伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告填写了金穗贷记卡个人卡申请表，原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××87）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款。截止2017年5月20日，欠原告人民币本金14440.73元、利息8684.63元、滞纳金828.33元、其他费用352元,原告多次催要欠款未果。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王立伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还借款本金14440.73元、利息8684.63元、滞纳金828.33元、其他费用352元，合计24305.69元;
二、被告王立伟还应承担自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费560元，全部由被告王立伟负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 李文慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初142号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张志，男，1977年5月5日出生，汉族，出生地吉林省九台市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日16时许，被告人张志酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区新建街由北向南行驶。当行驶至铁合金厂北门时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的张志静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为153.66mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张志之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执勤民警工作纪实、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人张志所驾驶摩托车照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人张志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一八年二月六日
书记员 杨正秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3801号
申请执行人：刘宇腾，男，汉族，1988年05月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人：黄强。
本院在执行刘宇腾与湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3801号申请执行人：刘宇腾，男，汉族，1988年05月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。法定代表人：黄强。本院在执行刘宇腾与湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年三月十九日书记员  刘 卓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3723号
申请执行人：葛某，女，1979年12月23日生，住通州区。
被执行人：缪某，男，1978年10月1日生，住通州区。
葛某与缪某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4519号民事调解书已发生法律效力，葛某向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。执行过程中，经本院审核申请人葛某的申请不符合申请执行的条件，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 赵金锋
代理审判员 葛 娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范会伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执98号
申请执行人：邢某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
邢某某与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初590号民事调解书，责令被执行人给付欠款769元，案件受理费25元。
执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付769元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初590号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 冰
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初439号
原告：汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司，住所地：汾西县城内东门外。
负责人：高春生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队汾西县中队，住所地：汾西县学府北路。
负责人：邸飞，系该中队中队长。
被告：中国人民武装警察部队临汾支队，住所地：临汾市新二中路。
法定代表人：牛建军，系该支队支队长。
委托诉讼代理人：张建忠，系该临汾支队第二大队副大队长。特别授权。
原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司诉被告中国人民武装警察部队汾西县中队、中国人民武装警察部队临汾市支队建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司及其委托诉讼代理人赵建明与被告中国人民武装警察部队汾西县中队负责人邸飞、中国人民武装警察部队临汾市支队的委托诉讼代理人张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告清偿所欠原告工程款97200元及迟延履行的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告中国人民武装警察部队汾西县中队（以下简称汾西县中队）于2003年9月16日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建汾西县中队的武警营房大楼，包工包料，合同价款816720元。工期为2003年9月20日-2004年9月20日。工程竣工交付之后，汾西县中队陆续向原告付款到2004年8月份后，还欠工程尾款97200元再未向原告支付。经原告持续不断催索，至今未能清偿。原告特向法院提起诉讼。
被告中国人民武装警察部队汾西县中队答辩称：根据军事法规和军事规章，汾西县中队没有机关职能，不具备独立经费，不具备独立的民事权利能力和民事责任能力，不具备参加民事诉讼的主体资格。
被告中国人民武装警察部队临汾支队（以下简称临汾支队）答辩称：1、临汾支队的营房管理部门没有该建设工程合同的存档；2、临汾支队的财物部门没有查找到与原告提供的建设工程合同所约定的农行账号的转账记录；3、在汾西县中队的会计档案中没有找到向原告支付款项的记录；4、在军队内部没有相关人员能清楚陈述与原告该建设工程合同相关的情况。综上，对于原告起诉的事实临汾支队不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据庭审查明的事实和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年9月16日原告汾西县鼎新建筑行有限公司第九分公司与被告中国人民武装警察部队汾西县中队签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为武警汾西县中队，承包人为汾西县鼎新建筑九分公司，工程名称：武警营房大楼；工程地点：学府北路；工程内容：土建工程；资金来源：自筹；承包范围：包工包料；合同工期：二OO三年九月二十日至二OO四年九月二十日；竣工日期：二OO四年九月二十日；合同工期总日历天数：叁佰陆拾伍天；合同价款：８１６７２０元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于涉案工程的开工时间、竣工时间、是否进行验收、结算等事项，双方当事人均未提供书面证据。虽然汾西县中队的现任负责人在××县营房主体工程确系原告公司所承建，但是对于何时开工建设，何时入住，工程量的多少，工程款如何计算又无法陈述清楚。合同签订时的汾西县中队中队长秦志勇的书面证言也未体现相关内容，秦志勇本人亦未按照证据规则出庭接受质询。原告仅以《建设工程合同》和证人证言来证明其已全面履行合同义务，欠缺证明力。同时原告方对于已经支付的款项是在什么时间什么地点以什么方式每次支付了多少，没有提供合同双方交易的相关明细及双方签字的书面对账材料，原告公司的负责人高春生在庭审中亦无法陈述清楚原告公司在什么时间什么地点以什么方式收取了汾西县中队多少款项，原告方出示的证据无法形成完整的证据链支持自己的主张。因此，本院对于原告要求二被告支付工程尾款97200元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司的全部诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭斐
人民陪审员柏林娥
人民陪审员郭金福
二O一七年十二月二十六日
书记员郭甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初439号原告：汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司，住所地：汾西县城内东门外。负责人：高春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队汾西县中队，住所地：汾西县学府北路。负责人：邸飞，系该中队中队长。被告：中国人民武装警察部队临汾支队，住所地：临汾市新二中路。法定代表人：牛建军，系该支队支队长。委托诉讼代理人：张建忠，系该临汾支队第二大队副大队长。特别授权。原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司诉被告中国人民武装警察部队汾西县中队、中国人民武装警察部队临汾市支队建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司及其委托诉讼代理人赵建明与被告中国人民武装警察部队汾西县中队负责人邸飞、中国人民武装警察部队临汾市支队的委托诉讼代理人张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告清偿所欠原告工程款97200元及迟延履行的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告中国人民武装警察部队汾西县中队（以下简称汾西县中队）于2003年9月16日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建汾西县中队的武警营房大楼，包工包料，合同价款816720元。工期为2003年9月20日-2004年9月20日。工程竣工交付之后，汾西县中队陆续向原告付款到2004年8月份后，还欠工程尾款97200元再未向原告支付。经原告持续不断催索，至今未能清偿。原告特向法院提起诉讼。被告中国人民武装警察部队汾西县中队答辩称：根据军事法规和军事规章，汾西县中队没有机关职能，不具备独立经费，不具备独立的民事权利能力和民事责任能力，不具备参加民事诉讼的主体资格。被告中国人民武装警察部队临汾支队（以下简称临汾支队）答辩称：1、临汾支队的营房管理部门没有该建设工程合同的存档；2、临汾支队的财物部门没有查找到与原告提供的建设工程合同所约定的农行账号的转账记录；3、在汾西县中队的会计档案中没有找到向原告支付款项的记录；4、在军队内部没有相关人员能清楚陈述与原告该建设工程合同相关的情况。综上，对于原告起诉的事实临汾支队不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审查明的事实和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年9月16日原告汾西县鼎新建筑行有限公司第九分公司与被告中国人民武装警察部队汾西县中队签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为武警汾西县中队，承包人为汾西县鼎新建筑九分公司，工程名称：武警营房大楼；工程地点：学府北路；工程内容：土建工程；资金来源：自筹；承包范围：包工包料；合同工期：二OO三年九月二十日至二OO四年九月二十日；竣工日期：二OO四年九月二十日；合同工期总日历天数：叁佰陆拾伍天；合同价款：８１６７２０元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案工程的开工时间、竣工时间、是否进行验收、结算等事项，双方当事人均未提供书面证据。虽然汾西县中队的现任负责人在××县营房主体工程确系原告公司所承建，但是对于何时开工建设，何时入住，工程量的多少，工程款如何计算又无法陈述清楚。合同签订时的汾西县中队中队长秦志勇的书面证言也未体现相关内容，秦志勇本人亦未按照证据规则出庭接受质询。原告仅以《建设工程合同》和证人证言来证明其已全面履行合同义务，欠缺证明力。同时原告方对于已经支付的款项是在什么时间什么地点以什么方式每次支付了多少，没有提供合同双方交易的相关明细及双方签字的书面对账材料，原告公司的负责人高春生在庭审中亦无法陈述清楚原告公司在什么时间什么地点以什么方式收取了汾西县中队多少款项，原告方出示的证据无法形成完整的证据链支持自己的主张。因此，本院对于原告要求二被告支付工程尾款97200元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司的全部诉讼请求。案件受理费2230元，由原告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第九分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭斐人民陪审员柏林娥人民陪审员郭金福二O一七年十二月二十六日书记员郭甜甜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保21号
申请人：淮北东风物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济。
法定代表人：卞侠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：孙杨，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王喜玲，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北东风物流有限公司（简称东风公司）与被申请人孙杨、王喜玲租赁合同纠纷一案，申请人东风公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杨、王喜玲共同共有的位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号××××、××××）房产一套、位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号××××、××××）房产一套，予以查封（以800000元为限）。担保人马丽以其名下位于安徽省濉溪县（权证字号为房地权濉私房字第××号）房产一套提供担保；担保人丁淑兰以其名下位于安徽省濉溪县（权证字号为房地权濉私房字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为：申请人东风公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人马丽名下位于安徽省濉溪县（权证字号为房地权濉私房字第××号）房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1832号
原告：程建远，男，1978年8月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：王新（王德礼），男，1965年7月14日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。
原告程建远诉被告王新（王德礼）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告程建远到庭参加了诉讼，被告王新（王德礼）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工程款13500元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告挖掘机给被告干活，总欠工程款19500元，经原告多次催要被告仅支付6000元，下余13500元至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2016年1月7日欠款人为王新的欠条一张。
被告王新未到庭，未发表答辩意见也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告的挖掘机为被告干活，2016年1月7日王新向原告出具欠条一张，内容为“欠条￥19500.00元今欠到程建远现金壹万玖仟伍佰元整欠款人：王新20**.元.7号”，后被告向原告偿还6000元，下余13500元未还。
本院认为，原告挖掘机为被告干活，被告应当向原告支付工程款，被告向原告出具欠条后仅向原告支付部分工程款，下余13500元未支付，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付下余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新（王德礼）于本判决生效之日起五日内支付原告工程款13500元。
如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王新（王德礼）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐培培
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初427号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某。因犯盗窃罪于2007年6月25日被利辛县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被江苏省靖江市公安局抓获，同月14日被利辛县公安局刑事拘留，同月21日被利辛县公安局监视居住；同年6月22月被利辛县人民检察院监视居住。
利辛县检察院以利检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员凡楠独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人郑某酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故。据此认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院危险驾驶罪对被告人郑某定罪量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月6日19时3分，被告人郑某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿利辛县展沟镇人民路由东向西行驶至转盘处，撞到道路中间转盘，造成被告人郑某受伤、摩托车损坏的交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，郑某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中酒精含量为281.0mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、在逃人员登记信息表、羁押证明、抓获经过、刑事判决书、查询证明等书证，鉴定意见，证人张某的证言，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年七月二十日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9167号
申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
被申请人：陈静,女,汉族,1977年10月20日出生，住淮安市盱眙县。
被申请人：韩红伟,男,汉族,1968年12月25日出生，住淮安市盱眙县。
被申请人：种正峰,男,汉族,1965年1月12日出生，盱眙县技师学院职工，住淮安市盱眙县。
申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈静、韩红伟、种正峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相当于人民币14万元的其他财产，申请人已提供担保函为作财产保全作担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人陈静、韩红伟、种正峰的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相当于人民币14万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘姚根
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 雅
附：保全财产线索
1、登记在陈静、韩红伟名下的位于淮安市盱眙县盱城镇东方大道7-5号7号楼B608室房屋1套(产权证号为房权证盱城镇字第××号)；
2、登记在韩红伟名下的苏Ａ×××××小型汽车1辆。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初677号
原告吴桥贵，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住广西临桂县。
被告曾阳云，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住广西灵川县。
被告福建蓝桥建设有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室。
法定代表人：汤清华,该公司董事长。
本院受理原告吴桥贵与被告曾阳云、福建蓝桥建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告福建蓝桥建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院行使案件审判权，即应由灵川县人民法院或福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物的使用地点在永福县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。所以，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建蓝桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈 航
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 杨 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初441号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马谊华，曾用名马伍对，男，1992年9月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人马谊华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人马谊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日凌晨0时28分许，被告人马谊华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区王隘路202号附近路段时，看到前方有民警设卡检查遂倒车并弃车逃跑，后被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马谊华血液中的乙醇浓度为110mg/100ml。
上述事实，被告人马谊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马谊华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马谊华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马谊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月二日
代书记员 庄欣昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1131号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗训超，男，1996年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2014年8月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役五个月（系未成年），并处罚金人民币一千元，同月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人罗训超犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人罗训超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日，被告人罗训超至宁波市鄞州区福明街道东城1号公寓，通过爬窗进入该公寓X室，窃得被害人余某、李某现金人民币800元左右。
同年8月2日，被告人罗训超至宁波市鄞州区福明街道东城1号公寓，通过爬窗进入该公寓X室，未窃得财物。随即，被告人罗训超又爬窗进入332室，窃得被害人仝某的1部苹果牌平板电脑（价值人民币2565元）。
同年8月4日，被告人罗训超在宁波市鄞州黑木崖网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗训超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝某、余某、李某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及照片，销售票据单复印件，平板电脑参数信息，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，原宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第517号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗训超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗训超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗训超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人罗训超退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年十月二十七日
代书记员 郑 莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初838号
原告：曲秀香，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：刘海龙，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张莉丽，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告曲秀香与被告刘海龙、张莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告曲秀香于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲秀香申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曲秀香撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取计748元，由曲秀香负担。
审判员 邢少国
二〇一八年四月十八日
书记员 康 乐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初225号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈荣贵，男，1962年5月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蔡国建，浙江靖霖律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人陈荣贵犯污染环境罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈荣贵及其辩护人蔡国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2017年3月，被告人陈荣贵在台州市翔进医疗废物处置有限公司法人代表陈祥正（另案处理）的安排下，专门负责管理公司的粉碎车间。在粉碎车间，被告人陈荣贵与徐某2、林某7、罗某2、刘某2等人（均另案处理）未按相关规定将医院收集的医疗废物进行高温焚烧处置，擅自对医疗废物进行分拣，并在该公司粉碎车间将混放针头、棉签棒、血液等的医用输液袋及输液管等医疗废物进行粉碎、脱水、装袋，且将该过程产生的废水排放至外环境。该车间在非法生产期间，平均每天粉碎医疗废物达1吨左右。其中2013年至2016年12月份期间，被告人陈荣贵负责将该车间生产的大部分医疗废物粉碎料以每吨人民币4000元至人民币7000元不等的价格销售给林某6、钟某1、张某1、赵某1、林某1、卢某1、王某1、徐某1、王某2、阮某1等人，得销售款人民币500万元以上。另将部分塑料粉碎料用于生产医用利器盒、塑料袋等物品。
2017年7月15日，温岭市环境保护局对台州市翔进医疗废物处置有限公司进行检查，在粉碎车间查获已加工的医疗废物粉碎料共计21268.4公斤，未加工的输液瓶、输液管、输液袋等医疗废物共计41484.23公斤。
2017年7月15日，温岭市公安局食药环大队民警在台州市路桥区蓬街镇西新南路7号附近的出租房内抓获被告人陈荣贵。被告人陈荣贵归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、黄某1、林某2、张某2、郭某1、谢某1、王某3、陈某2、林某3、吴某1、张某3、陈某3、林某4、娄某、汪某、陈某4、陈某5、赵某2、何某1、陈某6、王某4、赵某3、李某2、张某4、何某2、何某3、宋某1、刘某1、王某5、王某6、江某、陶某、梁某1、林某5、向某、郭某2、包某、孔某、梁某2、王某7、邵某、李某3方、张某5、李某3、杨某、郑某1、戴某、黄某2、王某8、卢某2、陈某7、谢某2、钟某2、吴某2、袁某、吴某3、阮某2、郑某2、赵某4、罗某1、曾某、陈某8、徐某1、王某1、林某6、张某1、卢某1、林某1、赵某1、钟某1、王某2、阮某1的证言，被告人陈荣贵的供述，同案人陈某9、刘某2、徐某2、罗某2、林某7的供述，环保部门监测报告，医疗废物分类目录，国家危险废物名录，温岭市卫生监督所出具的认定书、说明，现场勘查检查笔录，搜查笔录，查封笔录，辨认笔录，扣押、查封决定书，扣押清单，危险废物经营许可证，台州市翔进医疗废物处置有限公司制度、营业执照，工资单，银行交易记录，银行账户明细，被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣贵违反国家规定，伙同他人非法处置危险废物一百吨以上，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈荣贵归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈荣贵犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2021年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、查封在案的医疗废物粉碎料共计21268.4公斤，未加工的输液瓶、输液管、输液袋等医疗废物共计41484.23公斤，予以没收，由查封机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 王琴豪
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初225号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈荣贵，男，1962年5月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人蔡国建，浙江靖霖律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人陈荣贵犯污染环境罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈荣贵及其辩护人蔡国建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2017年3月，被告人陈荣贵在台州市翔进医疗废物处置有限公司法人代表陈祥正（另案处理）的安排下，专门负责管理公司的粉碎车间。在粉碎车间，被告人陈荣贵与徐某2、林某7、罗某2、刘某2等人（均另案处理）未按相关规定将医院收集的医疗废物进行高温焚烧处置，擅自对医疗废物进行分拣，并在该公司粉碎车间将混放针头、棉签棒、血液等的医用输液袋及输液管等医疗废物进行粉碎、脱水、装袋，且将该过程产生的废水排放至外环境。该车间在非法生产期间，平均每天粉碎医疗废物达1吨左右。其中2013年至2016年12月份期间，被告人陈荣贵负责将该车间生产的大部分医疗废物粉碎料以每吨人民币4000元至人民币7000元不等的价格销售给林某6、钟某1、张某1、赵某1、林某1、卢某1、王某1、徐某1、王某2、阮某1等人，得销售款人民币500万元以上。另将部分塑料粉碎料用于生产医用利器盒、塑料袋等物品。2017年7月15日，温岭市环境保护局对台州市翔进医疗废物处置有限公司进行检查，在粉碎车间查获已加工的医疗废物粉碎料共计21268.4公斤，未加工的输液瓶、输液管、输液袋等医疗废物共计41484.23公斤。2017年7月15日，温岭市公安局食药环大队民警在台州市路桥区蓬街镇西新南路7号附近的出租房内抓获被告人陈荣贵。被告人陈荣贵归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、黄某1、林某2、张某2、郭某1、谢某1、王某3、陈某2、林某3、吴某1、张某3、陈某3、林某4、娄某、汪某、陈某4、陈某5、赵某2、何某1、陈某6、王某4、赵某3、李某2、张某4、何某2、何某3、宋某1、刘某1、王某5、王某6、江某、陶某、梁某1、林某5、向某、郭某2、包某、孔某、梁某2、王某7、邵某、李某3方、张某5、李某3、杨某、郑某1、戴某、黄某2、王某8、卢某2、陈某7、谢某2、钟某2、吴某2、袁某、吴某3、阮某2、郑某2、赵某4、罗某1、曾某、陈某8、徐某1、王某1、林某6、张某1、卢某1、林某1、赵某1、钟某1、王某2、阮某1的证言，被告人陈荣贵的供述，同案人陈某9、刘某2、徐某2、罗某2、林某7的供述，环保部门监测报告，医疗废物分类目录，国家危险废物名录，温岭市卫生监督所出具的认定书、说明，现场勘查检查笔录，搜查笔录，查封笔录，辨认笔录，扣押、查封决定书，扣押清单，危险废物经营许可证，台州市翔进医疗废物处置有限公司制度、营业执照，工资单，银行交易记录，银行账户明细，被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣贵违反国家规定，伙同他人非法处置危险废物一百吨以上，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈荣贵归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈荣贵犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2021年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、查封在案的医疗废物粉碎料共计21268.4公斤，未加工的输液瓶、输液管、输液袋等医疗废物共计41484.23公斤，予以没收，由查封机关温岭市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  王珍兰人民陪审员  王琴豪二〇一八年三月二十二日代书 记员  林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1990号
原告：梁刚，男，汉族，1988年6月26日出生，无业，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：张佳伟，男，汉族，1990年10月7日出生，大同市供水公司职工，住大同市城区。
被告：安静，女，汉族，1986年4月29日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路法律服务所法律工作者。
原告梁刚诉被告张佳伟、安静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁刚的委托诉讼代理人王海清、被告张佳伟和被告安静的委托诉讼代理人吕继周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告本金50000元以及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告张佳伟以做生意为由分几次向原告借款50000元，承诺周转一年还款。原告以现金和银行转账的方式给付被告张佳伟50000元。为了避免日后发生争议，原告于2015年7月要求被告张佳伟出具欠款条一张，证明被告张佳伟借款事实。之后，原告多次催要该借款，均无果，二被告系夫妻关系，被告安静理应对被告张佳伟的借款承担还款责任。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张佳伟辩称，对借款事实认可，借款是用于归还赌债。没有还过借款本息，没有约定过利息，不同意归还利息。
被告安静辩称，该笔借款是被告张佳伟向原告借款，我对借款不知情，未在借条上签字，该借款是张佳伟用于偿还赌债，不是用于家庭生活必须支出，因此不同意归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的借条和事实即被告张佳伟向原告借款50000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张佳伟的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告张佳伟认可向原告借款50000元的事实并同意归还借款，故原告请求被告张佳伟归还借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于被告张佳伟是否应当归还利息的焦点问题，被告不认可双方约定了利息，原告提供的欠条中亦未载明还款期限，故原告从欠条出具之日起主张利息没有事实和法律依据，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持；关于被告安静是否应当承担还款责任的焦点问题，被告安静抗辩被告张佳伟该借款用于归还赌债，且不知情，故不同意承担共同还款责任，本院认为，被告张佳伟给原告出具借条发生在二被告夫妻关系存续期间，被告安静也未能提供证据证实被告张佳伟借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此被告安静应对被告张佳伟的上述借款本息承担共同偿还责任。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张佳伟、安静于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁刚借款本金50000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担129元，由二被告共同负担1071元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张树敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20482号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海万君投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王国权。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告上海万君投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员顾斌独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告上海万君投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金10,000元；4、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3,000元;5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回1、2项诉讼请求。事实与理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。现原告发现被告擅自在其主办的域名为www.wanjun008.com网站上使用了原告享有著作权摄影作品。原告认为，被告在未取得原告合法授权的前提下擅自使用了原告享有著作权的摄影作品，其行为构成侵害信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
被告上海万君投资管理有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、涉案摄影作品的作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿；2、南京市中山公证处2016年8月29日出具的(2016)宁钟证经内字第2756号公证书。主要内容为：本案原告作为申请人在2016年8月29日至公证处申请办理证据保全公证；公证员在公证处电脑屏幕上操作相应程序，保全过程共打印截屏内容80页，截屏内容中可见有关被告公司的介绍及涉案被诉1张图片、工业和信息化部地址/域名信息备案查询打印件。
上述证据，经当庭出示，均真实合法且与本案具有关联性，本院据此确认原告诉称所述属实。
2017年10月13日，被告书面答辩称：被告在2016年委托外包公司制作公司官网，网站上出现的图片系制作方测试之用，并未传播，被告在收到诉状后已删除相关图片。现原告系恶意诉讼，请求驳回原告诉求。
本院认为：根据相关法律规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提供的证据足以证明其对涉案摄影作品享有著作权，被告未经许可，通过网络擅自使用和传播原告享有著作权的作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支损失。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条第一款第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海万君投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司1,500元；
二、被告上海万君投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司合理开支1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元(原告蓝牛仔影像(北京)有限公司预付)，减半收取计人民币62.5元，由被告上海万君投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 顾斌
二〇一七年十一月二日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（五）摄影作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。