河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第581号
原告河南省中油能源有限公司。
法定代表人吴玥婵，该公司总经理。
委托代理人吕红娟，该公司员工。
被告杨新有，男，汉族，1976年11月17日出生。
委托代理人程大峰，河南厚源律师事务所律师。
被告漯河市中油能源有限公司。
法定代表人陈刚。总经理。
委托代理人赵勇，该公司员工。
原告河南省中油能源有限公司诉被告杨新有、被告漯河市中油能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红娟、被告杨新有及其委托代理人程大峰、被告漯河市中油能源有限公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：被告漯河市中油能源有限公司于2013年10月份从原告处购进价值80000元的原料未付款，原告每次催要被告总以资金紧张为由而迟迟未履行付款义务。2014年10月，在原告一再催要下，被告漯河市中油能源有限公司提出将其到期债权转让给原告，以抵销债务。经协商双方达成了一致意见，并于2015年3月3日双方在漯河市中油能源有限公司签订了《债权转让协议》，约定将被告漯河市中油能源有限公司对被告鲁山县华毓新能源有限公司、杨新有的到期债权71728元及相关权利转让给原告，抵消原告对被告漯河市中油能源有限公司的8万元债权，并约定若鲁山县华毓新能源有限公司、杨新有未积极履行债务，造成原告不能顺利实现全部债权或产生损失，被告漯河市中油能源有限公司负补充责任，产生纠纷在漯河市召陵区人民法院起诉。债权转让原告后，被告杨新有并未积极向原告履行债务，且无视原告的催要，致使原告遭受了巨大的损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠款71728元及利息20000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨新有辩称：钱是因为质量出现问题，拉了9.99吨，导致平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司泵车，混凝土车多台不能运输，当时我给漯河市中油能源有限公司张玉打电话，鑫瑞祺还欠我钱，追究我的责任，漯河市中油能源有限公司一直不去人处理，杨新有从漯河市中油公司拉走的9.99吨的柴油，导致平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司泵车，混凝土车多台不能运输，第一次拉的这16.16吨拉到鑫瑞祺公司，没有给杨新有结账，是杨新有给中油能源结账，漯河市中油能源有限公司违背诚实信用原则，出售质量问题的柴油，使杨新有导致店关门，对债权转让有异议，由于先合同存在纠纷，在油品出现质量问题后，杨新有给漯河市中油能源有限公司张玉联系，漯河中油能源公司一直没有前往，致使杨新有的损失比漯河市中油能源有限公司的损失还要大，该损失没有解决之前，杨新有无法履行对漯河中油能源公司的债权。
被告漯河市中油能源有限公司辩称：漯河市中油能源有限公司与河南省中油能源有限公司签订的债权转让合同合法有效，债权转让已告知杨新有，杨新有未提出异议，漯河市中油能源有限公司给杨新有第一次送16.16吨油没有质量问题，直接是付过款的，第二次送9.9吨，这次没有付款的有质量问题，油品质量问题只是杨新有不付款的理由。
原告为支持自己的主张提供的证据有：债权转让协议一份，证明2015年3月3日漯河市中油能源有限公司与河南省中油能源有限公司签订了转让协议，漯河市中油能源有限公司将杨新有的债权转让给了原告，同时这个债权转让协议发生法律效益；欠条一份，证明杨新有对欠款的事实是认可的；特快专递及债权转让协议告知书、快递回执证明河南省中油能源有限公司和漯河市中油能有有限公司债权转让的事实。
被告杨新有对以上证据质证称：“对证据真实性及事实无异议，对欠条有异议，该欠条即使不是杨新有写的，欠条上显示油品出现质量问题没有处理”。
被告漯河市中油能有有限公司对以上证据无异议。
被告杨新有为支持自己的主张，提供的证据有：证据1、杨新有的证言，证明漯河市中油能有有限公司的油品质量有问题，杨新有多次给漯河市中油能有有限公司业务员张玉打电话，公司不肯派人前来解决问题；证据2、周秋花的证言，证明从漯河市中油能有有限公司所购的9.99吨柴油直接送往平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司，因油品质量有问题，平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司不结账；证据3、边丙银的证言，证明从漯河市中油能有有限公司所购的9.99吨柴油直接送往平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司；证据4、许垒的证言，证明漯河市中油能有有限公司的油品质量有问题，平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司的泵车、罐车损坏，不仅没有结账，连以往送的16.16吨柴油也不予结账，并要求赔偿公司的损失；证据5、平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司的证明，证明许垒、杨新有送的9.99吨柴油，因油品质量有问题，致使平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司的泵车、罐车损坏。公司没有给许垒、杨新有结账并要求赔偿公司的损失；证据6、过磅单，证明过磅单上清楚地记载有时间、车号、柴油吨数及过磅员的签名；证据7、平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司的车辆在平顶山高新区平西校油泵处维修检测的证明。
原告质证称：对被告提供的证据无异议，证人出具证言是需要证人出庭的，原告对这些证据均有异议，不予认可。
被告漯河市中油能源有限公司质证称：同河南省中油能源有限公司的意见，油出现质量问题，油会因为天气冷暖变化的，天冷有时车打不着，油品的质量问题不是一个随便说了就是的。
被告漯河市中油能源有限公司未提供证据。
经审理查明：2013年10月份，被告漯河市中油能源有限公司从原告处购进价值80000元的原料一直未付款，经双方协商，2015年3月3日双方在漯河市中油能源有限公司签订了《债权转让协议》，约定将被告漯河市中油能源有限公司对被告鲁山县华毓新能源有限公司、杨新有的到期债权71728元及相关权利转让给原告，抵消原告对被告漯河市中油能源有限公司的8万元债权，并约定若被告鲁山县华毓新能源有限公司、杨新有未积极履行债务，造成原告不能顺利实现全部债权或产生损失，被告漯河市中油能源有限公司负补充责任，产生纠纷在协议签订地人民法院起诉。债权转让协议签订后原告河南省中油能源有限公司通过特快专递形式将债权转让协议、债权转让告知书送达给了被告杨新有，被告杨新有认可收到了转让协议。庭审中，原告提供杨新有出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠中有能源有限公司柴油款柒万壹仟柒佰贰拾捌元整71728，欠款：鲁山县华毓新能源有限公司2013年7月5日欠款人：杨新友杨新有由于油品出现质量问题正在处理中”，被告杨新有认可欠条由其书写但对欠条有异议，欠条上显示油品出现质量问题没有处理。
本院认为：根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的焦点为：焦点一、被告杨新有是否是否应当向原告支付71728元的货款；焦点二、原告要求被告支付20000元利息的依据是什么。关于焦点一、被告杨新有是否是否应当向原告支付71728元的货款及利息20000元？原告主张被告杨新有支付欠款71728元，提供了被告杨新有签名并认可由其书写的欠被告漯河市中油能源有限公司71728元货款的欠条，又提供了将债权转让这一事实通知到杨新有的证据，且被告漯河市中油能源有限公司认可其欠原告80000元原料款，形成了完整的证据链条，能够证明拖欠货款、债权转让的事实，被告杨新有应当向原告支付71728元的货款。被告杨新有辩称被告漯河市中油能源有限公司向其提供的柴油存在质量问题，但其提供的证据不能证明其上述主张，故对于其辩解，本院不予采信。关于焦点二、原告要求被告支付20000元利息的依据是什么？原告主张被告支付20000元利息，但未提供任何证据，且原告对被告杨新有债权的取得是基于债权转让，债权转让依据的欠条，对利息没有约定，故原告该项主张没有任何事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新有于本判决生效后五日内偿付原告河南省中油能源有限公司货款71728元；
二、驳回原告河南省中油能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2090元，原告河南省中油能源有限公司负担500元，被告杨新有负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵 帅