浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3324号
原告金谢林。
委托代理人（特别授权代理）董永兴。
被告钱德昌。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、范慧慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告金谢林为与被告钱德昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年9月10日、10月23日二次公开开庭进行了审理，期间被告钱德昌向本院申请要求追加平安公司为本案共同被告，本院依法予以准许。后本案转入普通程序审理，由审判员屠李强担任审判长，与审判员鲁国强、代理审判员冯春盛组成合议庭，于2007年12月3日再次公开开庭进行了审理，原告金谢林及其委托代理人董永兴、被告钱德昌和被告平安公司的委托代理人包巨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金谢林诉称，2007年3月25日，被告钱德昌驾驶的一辆自备浙D×××××号轿车途经车谷线稽东镇地方时，与行人原告发生碰撞，造成我受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱德昌负事故全部责任，我没有事故责任。我受伤后先经绍兴县稽东镇人民医院抢救，先被送入绍兴市人民医院住院治疗16天，出院后我还在医院复诊，共支出医疗费17，915.90元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，我的伤势已构成伤残拾级。事发后被告钱德昌只赔付我医疗费14，331.85元，因双方为赔偿事宜达不成一致意见，故我诉至法院，要求被告钱德昌赔偿我医疗费3，584.05元、误工费26，489.54元、护理费5，350元、住院伙食补助费255元、营养费3，000元、交通费1，200元、残疾赔偿金36，530元、法医鉴定费1，200元、精神抚慰金8，000元，合计85，608.59元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书一份，以证明本案交通事故的发生经过、责任认定及调解未果的事实。二被告质证后无异议。
2、绍兴县稽东镇人民医院门诊病历二本、绍兴市人民医院入院、出院记录四页及该医院住院收费收据一份（该收据系复印件，原件已由被告钱德昌提供）、住院费用汇总清单一份，各类门诊收费收据十五张，以证明原告受伤后在上述医院治疗，合计支出医疗费17，915.90元（其中14，331.85元已由被告钱德昌支付）的事实。被告钱德昌质证后无异议。被告平安公司质证后对证据没有异议，但认为原告用药中应剔除无病历记载的医疗费2，405元，同时保险公司赔偿原告的用药要按基本医疗保险的规定的范围来确定。
3、绍兴市人民医院医疗证明书四份、绍兴县农村合作银行缴税付款凭证一份、小学个税清单一份、绍兴县教育系统教师工资统发清单四份、绍兴县稽东镇中心小学证明五份及相关文件九张（复印件），以证明原告误工费26，489.54元和护理费5，350元的事实。被告钱德昌质证后认为原告的学校扣了多少钱，就算其多少误工费，现在原告提供的证据不能证明其待证事实，对原告的住院期间护理费同意赔偿，但不同意赔偿其出院后的护理费。被告平安公司质证后认为原告提供的证据不能证明原告的误工费主张，原告的实际误工为100天，同意按教育行业的收入标准赔付原告的误工损失。另原告出院后的护理天数系事后添加，要求核实确定。
4、司法鉴定书及服务业统一发票各一份，以证明原告于2007年7月5日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其伤已构成伤残拾级并支出鉴定费1，200元的事实。被告钱德昌质证后认为原告无伤残，同时放弃对原告的伤残进行重新鉴定。被告平安公司质证后无异议，但认为鉴定费应由原告自行负担。
5、交通费发票二组，以证明原告支出交通费1，200元的事实。二被告质证后认为原告的交通费过高。
被告钱德昌辩称，对本案交通事故的发生经过没有异议，我愿意承担赔偿责任，但原告的诉讼请求只要保险公司认可，我都没有意见的，此外我同意赔偿原告营养费1，000元，对原告要求的精神抚慰金不同意赔偿，另外迄今我已赔偿原告16，649.25元，并要求平安公司对原告承担赔偿责任。
为证明自己的主张，被告钱德昌提供了以下证据：
6、绍兴市人民医院门诊收费收据遗失查询证明二张，以证明被告钱德昌为原告垫付医疗费2，317.40元的事实。原告和被告平安公司质证后无异议。
7、绍兴县稽东镇中心小学的证明一份，以证明原告因车祸事故只需请假100天的事实。原告质证后认为该证据证实截止2007年7月23日原告要休息100天，但此后原告仍在休息。被告平安公司质证后认为证明中扣工资15，000元仍应由相关证据予以证明。
被告平安公司辩称，对本案交通事故没有异议，被告钱德昌向我公司投保也是事实，现要求按照合同的约定来确定我公司应承担的保险赔偿责任。
为证明自己的主张，被告平安公司提供了以下证据：
8、保险抄件二份、保险条款和绍兴市劳动和社会保障局文件各一份（以上均系复印件），以证明被告钱德昌的投保事实以及被告平安公司要求按保险合同来确定自己相关赔偿责任的事实。原告和被告钱德昌质证后无异议。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，对上述证据认证如下：
对证据1，本院对其证明力予以确认。对证据2，原告据此证明其医疗经过及相关费用，因被告钱德昌对此无异议，故本院对其证明力予以确认。同时根据被告平安公司的质证意见及二被告就医疗费的理赔方式达成的共识，本院将据此来计算平安公司应理赔的医疗费金额。对证据3，原告据此确定其误工费和护理天数，结合证据7，本院认为因原告系教育系统工作人员，其有固定收入，故原告的误工费应按实际减少的收入计算，根据原告工作单位出具的证明，可以认定原告的误工费为18，200元。同时根据医院出具的证明，本院确定原告的护理天数为106天。对证据4，本院认为该证据形式合法，内容真实，对其证明力予以确认。对证据5，二被告认为原告的交通费过高，本院认为考虑到原告在治疗期间和处理赔偿事宜期间往来的实际支出需要，结合原告提供的发票，故酌情确定原告的合理交通费为800元。对证据6、8，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定以下事实：
2007年3月25日，被告钱德昌驾驶的一辆自备浙D×××××号轿车途经车谷线稽东镇地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱德昌负事故全部责任，原告没有事故责任。原告受伤后先经绍兴县稽东镇人民医院抢救，先被送入绍兴市人民医院住院治疗16天，出院后又经医院门诊治疗，共支出医疗费20，233.30元。期间原告还支出合理交通费800元。2007年7月5日，原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其伤势已构成伤残拾级并支出鉴定费1，200元。迄今，被告钱德昌已赔付原告医疗费16，649.25元。因双方为赔偿事宜达不成一致意见，遂成讼。
另查明，被告钱德昌为浙D×××××号轿车于2007年1月22日向被告平安公司投保商业第三者责任险和交通事故责任强制险，合同约定：保险期限自2007年1月27日零时至2008年1月26日二十四时止，其中商业第三者责任险保险限额200，000元。在审理过程中，二被告一致认可原告医疗费理赔限社会医疗保险管理办法允许的范围。
本院认为，公民的身体健康权应依法受到保护。本案中被告钱德昌在驾驶机动车的过程中与原告发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告钱德昌应负事故的全部责任，原告无事故责任，现事故责任明确，被告钱德昌作为侵权人，应当依法按责承担由此产生民事责任。被告平安公司虽然不是道路交通事故的当事人或责任方，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，现被告钱德昌要求被告平安公司在投保的机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。同时因本案中被告所投的商业第三者责任保险系商业保险，故本院将依据二被告在审理过程中达成的赔付方式进行核算。关于原告因本案交能事故产生的具体损失，结合原告诉讼请求，本院确定为：1、医疗费。根据原告和被告钱德昌提供的医院收据及陈述，本院确认原告的医疗费为20，233.30元。2、误工费。根据原告工作单位出具的证明，本院确定该损失为18，200元。3、住院伙食补助费。根据原告的住院天数和相应的计算标准，本院确认该损失为16天×15元／天计240元。4、护理费。根据医院出具的证明，原告的护理时间为106天，根据《2006年浙江省人民生活水平主要指标》确定的居民服务和其他服务业其他栏平均劳动报酬标准，本院确认护理费为14，852元／365天×106天计4，313.18元。5、营养费。根据原告和被告钱德昌的陈述意见，本院确定原告的营养费为1，000元。6、交通费。考虑到原告在治疗期间和处理赔偿事宜期间往来的实际支出需要，结合原告提供的发票，本院确认原告的合理交通费为800元。7、残疾赔偿金和鉴定费。根据法医评定结论，原告之伤已构成伤残拾级，结合原告的户别，本院确认原告的伤残赔偿金为18，265元／年×20年×10%为36，530元。同时确定原告的鉴定费为1，200元。8、精神抚慰金。鉴于本案交通事故使原告的精神和肉体均受到了一定的创伤，根据实际情形，本院酌情确定原告的精神抚慰金为4，000元。根据以上计算，本院确定原告的经济损失为86，516.48元。关于被告平安公司的赔付金额，根据二被告的陈述意见及本院核算，确定为医疗费16，046.05元、误工费18，200元、住院伙食补助费240元、护理费4，313.18元、交通费800元、残疾赔偿金36，530元、鉴定费1，200元，合计77，329.23元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告金谢林的医疗费20，233.30元、误工费18，200元、护理费4，313.18元、住院伙食补助费240元、营养费1，000元、交通费800元、残疾赔偿金36，530元、法医鉴定费1，200元、精神抚慰金4，000元，合计86，516.48元，扣除被告钱德昌赔付的16，649.25元，余款69，867.23元由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接支付给原告金谢林，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告钱德昌保险赔偿款7，462元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金谢林的其他诉讼请求。
案件受理费1，940元，由原告金谢林负担390元，由被告钱德昌负担1，550元。其中被告钱德昌应负担部分，已由原告金谢林垫付，由被告钱德昌支付给原告金谢林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 邹 婷