河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第04191号
原告刘某某，女，汉族，1982年7月19日出生，系死者邵元涛之妻。
原告邵某甲。
法定代理人，刘某某，系邵某甲之母。
原告邵某乙。
法定代理人，刘某某，系邵某乙之母。
三原告共同委托代理人郭力，系河南颖滨律师事务所律师。
被告邵某丙，男，汉族，1957年4月28日出生，系死者邵元涛之父。
委托代理人王恒松，系河南沐天律师事务所律师。
原告刘某某、邵某甲、邵某乙诉被告邵某丙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭力，被告邵某丙及委托代理人王恒松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年11月29日，原告刘某某之夫邵元涛在上海天骥劳务服务有限公司（以下简称天骥公司）工作期间受伤，经抢救无效死亡。12月3日天骥公司与死者近亲属按照法律规定签订了《工伤事故死亡赔偿协议书》。按照协议约定，天骥公司一次性支付近亲属各项赔偿金580000元，其中500000元由天骥公司法定代表人夏登涛个人账户转账到被告邵某丙办理的农业银行卡上（卡号：62×××11）。另外80000元以现金方式支付给原告邵某丙。被告收到该款后，仅给原告刘某某50000元，另外30000元被告称处理事故支出了。剩余500000元中三原告及遗腹子应得的部分，与被告多次协商未果。故诉至法院，要求法院判令被告邵某丙返还给三原告因邵元涛死亡得到的工亡赔偿金中500000的80%计400000元，并负担本案诉讼费用。
被告邵某丙辩称：1、天骥公司赔偿的580000元其中包括单独一次性给付被告邵某丙的补助金118000元，办理丧事支出30000元，剩余432000元可用于近亲属分配，且已给付原告刘某某50000元。2、可分配赔偿金的近亲属包括邵某丙、张某、刘某某、邵某甲、邵某丁，五人应平均分配。给遗腹子保留份额。
三原告向本院提交下列证据，并当庭进行了质证：1、户口簿及工伤死亡赔偿协议书（复印件）各一份。证明三原告主体资格适格，天骥公司因邵元涛死亡赔偿580000元的事实。被告无异议。2、汇款单（复印件）一份。证明赔偿金中500000元由被告邵某丙占有。被告无异议。
被告邵某丙向本院提交下列证据，并当庭进行了质证：1、邵某丙、张某身份证、户口簿（均为复印件）各一份。证明两人为邵元涛的父母，依法享有赔偿金的分配权。原告对证据的真实性无异议，但对两人同时参与分配有异议。2、工伤死亡赔偿协议书及赔偿清单各一份。证明赔偿金的项目，数额及分配情况，其中包括单独给被告邵某丙的一次性补助118000元。原告对赔偿协议书无异议，对于职工伤亡补助金清单有异议，清单上只有王某的签名，我们不知道王某是谁，未加盖公章不能确认真实性；该清单不是协议书的内容，另外118000元是补偿给整个家庭的，不是补偿被告个人的。3、证人王某出具的证言、身份证、未出庭的证明各一份。证明赔偿金的数额、项目、分配及理赔过程的情况说明。原告对该证据有异议，被告没有证据证明天骥公司委托王某处理赔偿事务，王某无权解释赔偿协议的内容；被告也不能证明该证言是王某本人签名，无法确认证言的真实性；即使该证言真实，王某也不能代表天骥公司。
庭审后被告向本院提交了加盖天骥公司印章、王某、夏登涛签名的职工伤亡赔偿补助金清单一份。证明天骥公司支付邵元涛亲属580000元赔偿金的项目、构成，其中118000元是因被告邵某丙年龄不满60周岁，天骥公司一次性给予的补助金。原告认为该清单不是赔偿协议书的内容，且不是与赔偿协议书同一天签署，印章不真实，保留到上海天骥公司核实的权利；另外根据赔偿协议书第二条规定，乙方即邵元涛近亲属一方负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方即天骥公司无关。
庭审后原告向本院提交了加盖天骥公司印章、夏登涛、孙庆好签名的情况说明一份。证明邵元涛死亡后的赔偿以2012年12月4日签订的工伤事故死亡赔偿协议书为准，此后出具的加盖公司印章及负责人签名的相关行为均属无效行为。被告认为该证据内容不真实，该情况说明是原告非经法院准许而延期提交的材料，不能作为证据使用。
本院到上海天骥劳务服务有限公司及上海世方建筑工程有限公司江桥商业中心C地块（二期）项目部调取证据，两单位共同出具了情况说明一份。内容为上海世方建筑工程有限公司江桥商业中心C地块（二期）项目部以天骥公司的名义支付邵元涛近亲属赔偿款580000元，包括丧葬补助金为6个月的上海市上年度职工月平均工资25986元（4331×6），一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入（每年21810元）的20倍计436200元（21810×20），给予家庭人道主义补助费用118000元；天骥公司是因被邵某丙夫妻胁迫而在职工伤亡赔偿补助金清单上盖章。原告无异议。被告坚持认为118000元是因为其不到60周岁无法办理社保抚养费而补偿给其个人的；另外情况说明中关于邵某丙夫妻围堵工地迫使天骥公司在职工伤亡赔偿补助金清单上盖章的叙述不真实。
本院查明：邵元涛受天骥公司派遣到上海世方建筑有限公司工作，2012年11月29日，在施工中受伤，经抢救无效死亡。经与上海世方建筑工程有限公司江桥商业中心C地块（二期）项目部（以下简称项目部）协商，12月4日项目部总经理夏登涛代表天骥公司与邵元涛近亲属代表邵某丙、刘某某（邵元涛近亲属包括邵元涛之父邵某丙、之母张某、之妻刘某某、之女邵某丁、邵某甲）签订工伤事故死亡赔偿协议书一份，内容为项目部以天骥公司的名义支付邵元涛近亲属各项赔偿金共计580000元，该费用包括丧葬补助金25986元，一次性工亡补助金436200元，给予家庭的补助费用117814元。天骥公司负责为邵元涛母亲张某、女儿邵某甲、邵某丁及一个为出生子女办理社保抚养费。赔偿款给付邵某丙后，被告邵某丙给原告刘某某50000元现金，剩余530000元由被告邵某丙掌握。邵某丙办理了邵元涛的丧葬后事，刘某某未参与。
另查明，邵元涛与刘某某有一遗腹子，2013年2月5日，原告刘某某与被告邵某丙共同到周口市中心医院进行检查，诊断结果：“单胎，胎儿存活”。邵某丙和张某共有三个子女，分别是长子邵元杰、次子邵元涛、女儿邵玲玲，均已成年。
本院认为：用工方因邵元涛死亡支付的赔偿款应由家庭成员共同享有。其中丧葬费由被告邵某丙垫付，该款应当先行在赔偿款中扣除。被告邵某丙作为死者邵元涛的父亲也应当享有用工方赔偿的被抚养人生活费，其标准为河南省农村居民年生活消费性支出4319.95元的20倍，应当由邵某丙单独享有的被抚养人生活费数额为28800元（4319.95×20÷3）。剩余部分应当由邵元涛的近亲属邵某丙、张某、刘某某、邵某甲、邵某丁及胎儿平均分配，每份为87535.7元﹛（580000－25986－28800）÷6﹜。鉴于原告邵某甲、邵某丁现在跟随刘某某生活，因此两个女儿及胎儿的份额应由原告刘某某代管。三原告及未出生胎儿应当得到份额为350143，扣除刘某某已经得到的50000元，被告邵某丙还应当支付300143元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邵某丙于本判决生效后七日内给付三原告刘某某、邵某甲、邵某丁赔偿款300143元。（含未出生胎儿份额）
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三原告负担1800元，被告邵某丙负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一三年四月十二日
书记员 鲁 珊