wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初511号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李道明，男，1967年8月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌过失致人死亡犯罪，2016年5月18日被固始县公安局刑事拘留，同年5月24日经固始县公安局决定取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。
被告人张世贵，男，1963年5月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2016年5月18日被固始县公安局刑事拘留，同年5月24日经固始县公安局决定取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。
被告人李纪发，男，1952年11月3日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2016年5月18日被固始县公安局刑事拘留，同年5月24日经固始县公安局决定取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人李道明、张世贵、李纪发犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日6时30分许，被告人张世贵、李道明、李纪发三人在固始县方集镇吴上楼村二队“方东路”（方集镇街道通向方集镇东冲村的东西向村村通公路）中断路北边伐树，三被告人伐树时，倒下的树木将位于该树西侧，距离该树仅有两三米远的铝�电线砸断（该电线为400伏低压输电线，砸断前处于正常运行状态，砸断后变压器自动跳闸，电线处于断电状态），致电线横悬在“方东路”上方离路面高度约1.5米处。当日7时许，被害人徐某2驾驶三轮摩托车沿“方东路”由东向西行驶至该路段时，颈部被横悬在半空的电线勒住后，三轮摩托车继续前行20多米冲出道路，在道路北侧的洼地里熄火停止。徐某2颈部被严重勒伤，后经送医院抢救无效死亡。徐某2死亡原因经鉴定系电线损伤颈部致机械性窒息死亡。2016年5月18日上午李道明、张世贵被固始县公安局办案民警从案发现场传唤到案，同日上午李纪发被办案民警从其家中传唤到案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人李道明、张世贵、李纪发过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李道明、张世贵、李纪发对起诉书指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日6时30分许，被告人张世贵、李道明、李纪发三人在固始县方集镇吴上楼村二队“方东路”（系村村通公路）中断路北边伐树。伐树时，倒下的树木将附近的铝制供电电线砸断，致电线横悬在“方东路”路面高度约1.5米处，事发后，三被告人未在该处设置任何警示标志和采取相应的防范措施。当日7时许，被害人徐某2驾驶三轮摩托车沿“方东路”由东向西行驶至该路段时，颈部被该横悬的电线勒住后，三轮摩托车继续前行20多米冲出道路熄火停止。徐某2颈部被勒伤后，经送医院抢救无效死亡。李道明、张世贵被、李纪发被传唤到案。案发后，李道明、张世贵、李纪发赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。李道明、张世贵、李纪发经所在社区矫正机构评估，三被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查情况。
②协议书、谅解书、收条证实，三被告人赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。
③人口基本信息证实，三被告人已达刑事责任年龄。
④拘留证、取保候审决定书证实，三被告人被采取强制措施的种类和时间。
⑤前科查询证明，三被告人无犯罪前科。
2、证人李某、徐某1、吴某应、彭仲凤证明，徐某2驾驶摩托车颈部被电线勒伤，经抢救无效死亡情况等。
3、三被告�的供述与查明事实一致。
4、法医学尸体鉴定意见书、诊断证明证实，徐某2系电线损伤颈部致机械性窒息死亡。
5、现场勘验笔录、图片证实，案发现场的情况。
6、调查评估意见书证实，三被告人符合社区矫正条件。
7、抓获经过证实，三被告人到案情况。
本院认为，被告人李道明、张世贵、李纪发过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控三被告人犯过失致人死亡罪的罪名和事实成立，予以支持。三被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人赔偿并取得了被害人的近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李道明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人张世贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人李纪发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00187号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高爱荣，女。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：党彦宏，男。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：党彦培，男。
三申请人委托代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郑显林，男。
再审申请人高爱荣、党彦宏、党彦培与被申请人郑显林为合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高爱荣、党彦宏、党彦培申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。被申请人与党泽文之间形成合伙关系，被申请人不应要求三申请人直接还其20万元入伙款，而应经全体合伙人对合伙清算后按比例返还。本案二审中，诉辩双方代理人系同一律师事务所律师，严重违反律师执业纪律和职业道德，有恶意串通，损害当事人利益嫌疑，二审法院疏于审查，可能造成审理结果的严重错误。请求撤销原判，依法对本案进行再审，改判申请人不用承担责任。
本院认为：申请人未提供证据证实被申请人郑显林与党泽文之间的合伙关系成立，所称应经全体合伙人对合伙清算后按比例返还被申请人款项的理由无事实和法律依据。二审庭审中，法院查明诉讼参加人时，征求当事人意见，各方当事人均无提出异议。原审判决查明事实清楚，适用法律适当。申请人的申请理由不能成立。
综上，高爱荣、党彦宏、党彦培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高爱荣、党彦宏、党彦培的再审申请。
审判长 李国良1
审判员 张 朝 阳
审判员 褚 大 海
二〇一五年八月五日
书记员 郭 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05民申29号
赵品军：
你因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第751号民事判决，以“原审判决认定的基本事实缺乏证明证明，本案并非提供劳务者受害责任纠纷，系非法用工劳务工工伤事故，误工费计算标准存在错误。原审判决适用法律错误，对自身损害发生并无过错”为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你受刘代牛、蒋永和、汤大安雇佣提供修理、安装机械等劳务，刘代牛、蒋永和、汤大安按日支付工资，双方之间构成劳务关系，你认为本案并非提供劳务者受害责任纠纷，系非法用工劳务工工伤事故的申诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审判决依据上述规定对你的误工费参照湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算至定残日前一天于法有据，你认为误工费计算标准存在错误的申诉理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，你作为专业维修人员应对自身忽视安全存在一定的过错，且没有提供新的证据证明刘代牛、蒋永和、汤大安强令你夜间冒险作业，你认为对自身损害发生无过错，原审判决适用法律错误的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8434号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告郭国良，男，43岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告郭国良租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁继清
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初90号
原告：曹煜，男，住甘肃省宁县。
法定代理人：曹培宁，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。
被告：刘建军，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市华亭县。
委托诉讼代理人：刘博（系刘建军侄子，住甘肃省镇原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇东大街498号。
负责人：胥国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。
原告曹煜与被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹煜法定代理人曹培宁、被告刘建军委托诉讼代理人刘博、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在保险责任限额范围内赔付原告经济损失：医疗费7800元、护理费2637.5元（105.5元/天×25天）、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、交通费1000元、后续治疗费3900元（7800元×50%）、精神损害抚慰金2000元，休学期间补课费用6500元，以上共计25337.5元。不足部分由被告刘建军承担；二、案件受理费由被告刘建军承担。事实与理由：2016年10月5日18时10分，被告刘建军驾驶×××号比亚迪小轿车沿西峰区长庆大道由南向北行驶至与秦霸岭西路口十字向北180米处时，将沿人行横道通过道路的原告撞伤，导致原告受伤，事故发生后原告前往庆阳市人民医院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定刘建军负本次事故的主要责任，曹煜负本次事故的次要责任。原告曹煜出院后，现休学在家。
被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告刘建军认为，原告住院期间其垫付的5847.3元医疗费应予以退还；被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司认为，其公司对营养费有异议，交通费诉请过高，后续医疗费原告无证据，精神损害抚慰金、休学期间的补课费用属间接损失不予承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹煜在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故对原告曹煜在交通肇事造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司应予赔偿。原告诉请的后续治疗费，无医疗机构医疗票据或鉴定机构出具的相关证明，本院不予支持；原告曹煜因本起交通事故确已支出了交通费用，本院酌情予以支持；原告曹煜系小学六年级学生，因本次交通事故受伤休学在家，致使学业中断，对其精神造成较大创伤，原告诉请赔偿精神损害抚慰金酌情予以支持；对原告诉请的休学期间补课费用，系间接损失，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹煜医疗费7495.3元、交通费500元、护理费2637.5元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，上述共计14132.8元（赔偿款到位后原告曹煜退还被告刘建军垫付款5847.3元）。
二、驳回原告曹煜的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭晨蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5705号
申请执行人：兰小红，女，1971年2月5日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市。
被执行人：闫显明,男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。
申请执行人兰小红与被执行人闫显明刑事附带民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114刑初244号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人兰小红向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人闫显明名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人兰小红亦提供不出被执行人闫显明有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5705号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 萌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更455号
罪犯王和云，曾用名王利云，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯王和云因犯强奸罪于2012年1月16日被江苏省滨海县人民法院以(2012)滨刑初字第0002号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00809号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年5月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯王和云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王和云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯王和云在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王和云减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第783号
申请执行人：凌斯建
被执行人：田勇根
被执行人：李兰珍
被执行人：田众良
凌斯建与田勇根、李兰珍、田众良民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1434号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1434号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1434号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第783号申请执行人：凌斯建被执行人：田勇根被执行人：李兰珍被执行人：田众良凌斯建与田勇根、李兰珍、田众良民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）第1434号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）第1434号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）第1434号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  宁鑫平二〇一六年八月十五日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初647号
原告通化天河建筑安装有限责任公司，住所地通化县人社局二楼。
法定代表人李克安，董事长。
委托诉讼代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通化县市场监督管理局，住所地通化县快大茂镇团结路557号。
法定代表人潘江，局长。
委托诉讼代理人苑振鹏，该单位职员，代理权限为特别授权。
原告通化天河建筑安装有限责任公司诉被告通化县市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化天河建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人张文双、被告通化县市场监督管理局委托诉讼代理人苑振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化天河建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令通化县市场监督管理局立即给付拖欠的工程款16万元，并自2008年9月8日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：2003年6月19日，通化天河建筑安装有限责任公司与原通化县药品监督管理局签订了承包合同，通化天河建筑安装有限责任公司承建通化县药品监督管理局的办公楼、住宅楼工程，该局后改名为通化县食品药品监督管理局，后又与通化县工商管理局合并为现在的通化县市场监督管理局。经原通化县食品药品监督管理局与通化天河建筑安装有限责任公司法定代表人结算，尚欠通化天河建筑安装有限责任公司工程款16万元。经催要多次无果，故起诉至法院，请求法院支持通化天河建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
通化县市场监督管理局承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：通化县市场监督管理局承认通化天河建筑安装有限责任公司在本案中所主张的事实，故对通化天河建筑安装有限责任公司主张的事实予以确认。通化天河建筑安装有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，通化县市场监督管理局又无异议，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决如下：
通化县市场监督管理局于本判决生效之日起立即给付通化天河建筑安装有限责任公司工程款16万元，并自2008年9月8日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由通化县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年五月三日
书记员 关智文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2330号
原告晋州市槐树镇祁底村村民委员会。
法定代表人黄永茂，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号1130119910148056，代理权限为特别授权。
被告齐学卜。
原告晋州市槐树镇祁底村村民委员会诉被告齐学卜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市槐树镇祁底村村民委员会法定代表人黄永茂、委托诉讼代理人王清凯到庭参加了诉讼，被告齐学卜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市槐树镇祁底村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《农业承包合同书》；2、要求被告将有关承包地恢复原状。3、要求被告给付原告租金63000元及违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告与被告齐学卜于2013年1月15日签订农业合同承包书，原告将本村村西路南90亩土地承包给被告齐学卜耕种，租期自2013年1月13日起至2023年6月20日止，租金每年为97200元，交纳方法为上打租，每年10月1日交清下一年度租金，2014年双方又重新商定承包金为每亩800元，被告齐学卜分两次交清了2013年1月13日至2016年1月13日的承包金，被告没有按合同约定于2015年10月1日缴纳2016年1月13日至2017年1月13日的承包金。扣除在原告处的9000元种粮补贴，原告要求被告齐学卜给付承包金63000元和30%的违约金18900元，解除双方的承包关系，要求被告将原告耕地恢复原状。
被告齐学卜未进行答辩。
经审理查明，原告晋州市槐树镇祁底村村民委员会与被告齐学卜于2013年1月15日签订农业合同承包书，约定原告将自有90亩耕地承包给被告齐学卜耕种，期限自2013年1月13日起至2023年6月20日止，承包金每年总额为97200元，交纳方法为上打租，被告齐学卜每年10月1日交清下一年度承包金，每晚一天向原告交付3%总金额的滞纳金，合同违约金为承包金额的30%，被告有保护耕地的义务，不得破坏耕地。诉争耕地2016年粮食补贴9000元现在原告处，双方诉争耕地现由被告齐学卜耕种，耕地上现有被告齐学卜建造的房屋、大棚、围墙等建筑物和部分树木。被告齐学卜分两次交清了2013年1月13日至2016年1月13日的承包金，没有按合同约定于2015年10月1日缴纳2016年1月13日至2017年1月13日的承包金。以上事实有农业承包合同书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农业合同承包书是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律政策，合同合法有效，应受法律保护。被告应该按合同约定缴纳承包金，被告拒绝交纳承包金，不履行合同主要义务，已违反合同约定，原告有权解除合同；被告违反合同约定未经准许在耕地上建造房屋等建筑物行为违反了合同约定和国家法律规定；合同约定被告给付承包金每年72000元系2016年1月13日至2017年1月13日期间的承包金，应按实际承包天数给付相应租金，被告齐学卜应给付承包金数额应酌减按八个月即48000为宜；粮食补贴9000元已由原告扣除，应在承包金中予以减除；原告请求滞纳金要求过高，本院不予支持；违约金过高，应酌减按20%即14400元为宜。被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告晋州市槐树镇祁底村村民委员会与被告齐学卜的农业承包合同。
二、被告齐学卜给付原告晋州市槐树镇祁底村村民委员会承包金37000元、违约金14400元。
三、被告齐学卜清除承包耕地上的建筑物及附着物。
上述内容于本判决生效后五日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告齐学卜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年九月九日
书记员 李田宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1177号
申请执行人邓诗颖，女，2007年4月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初85号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组所有的价值人民币63274.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭立梅
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初175号
原告刘明亮，男，1950年2月6日出生，住北京市昌平区。
委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
法定代表人王立晶，主任。
原告刘明亮不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》。
被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明亮的起诉。
原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 刘欣欣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李劲松
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0114行初175号原告刘明亮，男，1950年2月6日出生，住北京市昌平区。委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人王立晶，主任。原告刘明亮不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》。被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘明亮的起诉。原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安晓华代理审判员  吕偲偲人民陪审员  刘欣欣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李劲松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第395号
原告：叶小华。
委托代理人：陆维臣。
被告：夏晓。
被告：肖琳。
被告：浙江中南管桩有限公司。
法定代表人：夏晓。
原告叶小华与被告夏晓、肖琳、浙江中南管桩有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小华委托代理人陆维臣到庭参加诉讼，被告夏晓、肖琳、浙江中南管桩有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶小华诉称：2014年间被告因经营不善企业陷入困境，原告与被告就股权转让及合作经营进行磋商，被告夏晓、肖琳向原告提出借款。2014年6月18日，原、被告签订借款合同，约定被告夏晓、肖琳由被告浙江中南管桩有限公司担保向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年6月18日至2014年9月17日，月利率为1.8％，实现债权的费用由被告承担，在合同履行过程中发生纠纷由路桥区人民法院管辖。尔后，被告夏晓、肖琳未还款，被告浙江中南管桩有限公司亦未代偿。故请求：一、要求被告夏晓、肖琳归还借款人民币100000元及自起诉之日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息；二、要求被告夏晓、肖琳支付律师代理费5000元及本案诉讼费用；三、被告浙江中南管桩有限公司对上述款项承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告夏晓、肖琳归还借款人民币100000元及自起诉之日起按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、要求被告夏晓、肖琳支付律师代理费5000元及本案诉讼费用；三、被告浙江中南管桩有限公司对上述款项承担连带责任。
原告叶小华为支持其诉讼主张提供了借款合同、汇款凭证、律师代理费发票各一份。
本院向被告夏晓、肖琳、浙江中南管桩有限公司公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏晓、肖琳尚欠原告叶小华借款100000元及利息，被告浙江中南管桩有限公司亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓、肖琳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶小华借款100000元及自2015年1月27日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费5000元；被告浙江中南管桩有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告夏晓、肖琳、浙江中南管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月五日
代书 记员 徐 盼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执231号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人卢爽，女，汉族，住威海市西北山路。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4304号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人对被执行人所有的房产享有抵押权，但该房产已被进入执行程序的它案进行了查封，故无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2331号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 丛东亮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执231号
申请执行人于某英，女，1971年4月18日出生，汉族，。
申请执行人陈某昌，男，1971年12月2日出生，满族。
申请执行人于某英与被执行人陈某昌离婚后财产纠纷一案，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明（2015）威环民初字第1073号民事判决书于2015年11月12日公告送达，其尚未发生法律效力。应裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）威环民初字第1073号民事判决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋子杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403财保1号
申请人：王育群（梁炳超的妻子），女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：欧明灿，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被申请人：刘永住，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人王育群于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧明灿所有的粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车及被申请人刘永住所有的鄂Ｓ×××××号临时号牌重型罐式货车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，2017年12月9日,曹庆基驾驶粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车（所有人为欧明灿）、刘永住驾驶鄂Ｓ×××××号临时号牌重型罐式货车（所有人为刘永住）与梁炳超驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及梁炳超死亡的交通事故。现申请人王育群向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人欧明灿所有的粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车及被申请人刘永住所有的鄂Ｓ×××××号临时号牌重型罐式货车(限额为50万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一八年一月六日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403财保1号申请人：王育群（梁炳超的妻子），女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：欧明灿，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人：刘永住，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请人王育群于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧明灿所有的粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车及被申请人刘永住所有的鄂Ｓ×××××号临时号牌重型罐式货车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。本院经审查认为，2017年12月9日,曹庆基驾驶粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车（所有人为欧明灿）、刘永住驾驶鄂Ｓ×××××号临时号牌重型罐式货车（所有人为刘永住）与梁炳超驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及梁炳超死亡的交通事故。现申请人王育群向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人欧明灿所有的粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车及被申请人刘永住所有的鄂Ｓ×××××号临时号牌重型罐式货车(限额为50万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一八年一月六日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字217号
原告�某某，女，汉族，贵州省岑巩县人，务农。
被告侯某某，男，汉族，贵州省岑巩县人，务农。
原告龚某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，因被告侯某某下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2015年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚XX到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，并于2003年7月7日在XX镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后共同生育一女侯某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期对原告事实家庭暴力，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，双方于2012年6月因感情不和分�生活，已无和好可能。原告曾于2014年6月30日向岑巩县人民法院提起诉讼，经该院审理，判决不准离婚，事后原、被告仍然分居生活，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿侯某乙由原告抚养；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（木房一幢价值3万元）平均分割；4、案件受理费由被告承担。
原告龚某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、龚某某的身份证复印件，拟证实原告具备本案的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于2003年7月7日在XX镇人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。
3、户籍登记证明复印件，拟证实原、被告婚后生育女儿某乙的事实。
4、岑巩县人民法院民事判决书复印件一份，拟证实岑巩县人民法院于2014年8月15日判�不准原告与被告离婚的事实。
被告侯某某未到庭，亦未提交答辩状。
经庭审质证和法院的认证如下：原告提交的第1、2、3号证据。即原告的身份证、结婚证、户籍登记证明，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以认定。4号证据，是本院生效判决，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年7月7日在岑巩县XX镇婚姻登记处登记结婚，婚后共同生育女儿侯某乙。原、被告因生活琐事发生争吵，被告外出务工，原告在家照顾家庭和抚养小孩。原告龚某某曾于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚系经人介绍相识结婚，具有一定的感情基础，并共同生育一个女儿，婚后因家庭琐事发生争吵，原告在家�顾家庭及女儿，可见原、被告的家庭关系并没有彻底破裂，只要在今后的生活中加强沟通与联系，相互理解，相互关心，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情名存实亡为由，请求解除原告与被告的婚姻关系，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 候兴祥
人民陪审员 欧家辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1665号
申请执行人朱红军，男。
被执行人杨建成，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2753号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款65000元，利息1900元（以65000元为基数，从2016年3月2日计算至2016年10月9日止中国人民银行同期贷款利率标准计算），案件受理费713元，执行费875元，合计68488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建成的银行存款68488元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十月九日
代理书记员 易李
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00061号
原告：宋嘉某，男，2005年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：宋某甲，系原告母亲。
委托代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：沈某，男，1954年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告宋嘉某诉被告沈某抚养费纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 玫
二〇一五年一月四日
书记员 宋丽芹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00081号
原告张某。
委托代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告宋某。
被告武某。
以上二被告委托代理人贺某。
原告张某诉被告宋某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、张某乙，被告武某及其与被告宋某的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月27日，被告宋某因做煤炭生意资金周转之需两次从原告处借款，2011年11月20日原告给被告打款500万元，2011年12月1日又给被告打款450万元。被告于2012年3月份结过一次利息，8月份结过一次利息，共结息42万元。2012年10月27日、2012年10月29日双方协商签订两支借款单，共计人民币1170万元，约定月利率为25‰，宋某为借款人，武某为保证人。此后被告再未向原告支付本息，故原告涉诉法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1170万元及至借款本息清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
二被告答辩称原告实际给宋某借款950万元，原告的诉请不能成立。
原告张某向法庭提交以下证据：
第一组证据是陕西信合转账汇款凭条复印件二支，内容主要为“陕西信合转账汇款凭条，2011年11月20日，金额500万元，收款方：何冬梅，汇款人对上述信用社记录确认签名：张小芳”、“陕西信合转账汇款凭条，2011年12月1日，金额450万元，收款方：何冬梅，汇款人对上述信用社记录确认签名：张晓燕”。证明原告于2011年11月20日及2011年12月1日向被告指定帐户打款共计950万元。被告实际已经拿到原告的钱款。
第二组证据是借款单二支。内容主要为“借款单，借款时间2012年10月27日，今借到张某人民币壹仟壹佰万元整（11000000元），月利率2.5‰，借款人：宋某，保证人：武某，经办人：宋瑞芬，2012年10月29日”、“借款单，借款时间2012年10月27日，今借到张某人民币柒拾万元整（700000元），月利率2.5‰，借款人：宋某，保证人：武某，经办人：宋瑞芬，2012年10月27日”。证明被告向原告借款共计1170万元的事实。借款人为宋某，保证人为武某，月利率为25‰。
二被告质证称，原告提交的第一组证据虽是复印件，但是这950万元的借款被告已经收到了，打到了被告的工作人员何冬梅帐户上了。第二组证据是真实的，但被告实际借款是950万元，1170万元是这950万元借款加利息倒过来的。
被告宋某、武某未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告张某提交的第一组证据陕西信合转账汇款凭条二支，能够证明张某向宋某提供借款的事实，二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议，故予以认定。原告提交的第二组证据借款单两支能够证明宋某向张某借款及武某为该两笔借款提供连带责任保证的事实，被告对该组证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年11月20日被告宋某因做煤炭生意资金周转之需向原告张某借款500万元，月利率25‰，武某为连带责任保证人；2011年12月1日向原告借款450万元，月利率25‰，武某为连带责任保证人。该两笔款均通过陕西信合转帐到了二被告的工作人员何冬梅帐户上，二被告认可收到了该两笔款。宋某借款后于2012年3月份和2012年7月份两次支付利息共计42万元。2012年10月27日原被告双方结算，二被告向原告重新出具了金额为1100万元和70万元的借款单两支，借款人均为宋某，保证人均为武某，约定月利率为25‰，未约定还款期限。后被告再未清偿借款本息，原告遂涉诉法院，提出前述诉请。原告张某曾对宋瑞芬、何冬梅提出起诉，但于2013年9月11日申请撤回了对宋瑞芬、何冬梅的起诉，本院审查后予以准许。
另查明，中国人民银行发布的贷款基准利率，2011年7月7日至2012年6月8日期间，六个月至一年（含一年）年利率为6.56%，即月利率为5.467‰，以此标准的四倍月利率为21.868‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告宋某、武某之间的借贷及担保关系，是双方真实意思表示，受法律保护。本案中，原告根据2012年10月27日二被告出具的两支借款单诉请二被告偿还借款本金共计1170万元及利息，被告辩称原告实际提供借款金额为950万元，1170万元的两支借据是950万元借款本金加上利息重新出具的条据，双方约定25‰的月利率，高于国家规定的利息标准，存在复利现象。根据查明的法定利率，双方约定的月利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应以法律保护的四倍利率计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定和该两支共计1170万元借据的来源，原告不能证明除向被告提供过950万元借款外还提供过其他借款，故被告的抗辩理由成立。本案应当按照实际借款数额和法律保护的四倍利率计算的利息之和减去已支付利息来确定借款本金及利息。即借款本金为11503703.33元（950万元＋500万元产生的利息＋450万元产生的利息-
已付利息42万）。原告的该部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款人民币11503703.33元及利息（利息从2012年10月28日起至借款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告武某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104200元，由被告宋某、武某负担100000元，由原告张某负担4200元。保全费5000元由被告宋某、武某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
人民陪审员 边占和
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐亚慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2103号
原告徐耀球，男，1930年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告谢树旺，男，1959年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐耀球与被告谢树旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐耀球到庭参加诉讼，被告谢树旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀球诉称，被告因做生意资金周转困难，先后于2013年5月8日、2013年10月26日出具借条向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后被告尚能按约定支付利息，2014年1月起被告就未按约定支付利息，原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，至今无果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判令被告谢树旺偿还原告借款本金20000元及利息5400元（该利息从2014年1月26日起计算至2015年7月25日），并支付2015年7月26日之后按约定利率1.5%计算至清偿之日的利息。
被告谢树旺未答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》二份，以此证明被告谢树旺向原告徐耀球借款20000元及约定月利率1.5%的事实。
被告谢树旺未提交证据。
本院认为，被告谢树旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告谢树旺分别于2013年5月8日出具借条向原告徐耀球借现金10000元，约定借款期限为六个月，月利息按利率1.5%计算，后于2013年11月8日签字确认续借六个月。2013年10月26日被告又出具借条向原告借现金10000元，约定借款期限为六个月，月利息按利率1.5%计算。后被告按约支付利息至2014年1月25日止，借款到期，原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告谢树旺偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢树旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢树旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐耀球借款本金20000元及其利息（从2014年1月26日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告谢树旺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费435元，公告费800元，均由被告谢树旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 夏 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01779号
申请执行人：赵光成，男，1976年5月26日出生。
被执行人：白靖平，男，1962年11月16日出生。
被执行人：李建新，女，1968年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01531号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白靖平、李建新所有的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十七日
书记员 强 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1403号
原告黄禄贞。
被告何洪隆。
原告黄禄贞与被告何洪隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李秀敏适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。代书记员翁健森担任记录。原告黄禄贞到庭参加诉讼，被告何洪隆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禄贞诉称，2011年9月3日，被告何洪隆因急需用款向原告黄禄贞借款21000元，当天原告将款交给被告后，被告即立下借条一张交原告收执。2011年12月5日，被告急需用款，再次向原告借款6000元，但被告收到款后，并没�立下借条交原告收执。后经原告多次追索，被告对所借27000元均拖欠不还。原告为此诉至法院要求判令被告归还借款27000元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告就所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；2、借条一张，拟证明被告于2011年9月3日向原告借款21000元的事实。
本院调取的户籍信息材料1份，证明被告何洪隆的身份、住址情况。
被告何洪隆没有提出书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
原告所提供的2份证据均经法庭出示，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，原告所提供的上述证据均与本案有关联，本院予以确认。本院调取的被告户籍信息，经法庭出示，原告确认信息表上的照片为被告本人，该证据与本案有关联，本院亦予以确认。
综合全案证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下法�事实：被告何洪隆因做生意急需资金周转，于2011年9月3日向原告黄禄贞借款21000元，当天原告将款交给被告后，被告即立下借条一张交原告收执。事后经原告多次追索，被告对所借款项拒不归还。原告遂于2015年8月24日诉至本院，要求判令被告归还借款27000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告黄禄贞借款21000元给被告何洪隆，有被告书写的借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告所立借条没有载明还款期限，原告可以随时主张其权利。故原告请求被告归还借款21000元合理合法，本院予以支持。但原告主张被告一并归还另外的6000元，因原告未能提供被告书写的借条，仅凭原告个人陈述属证据不足，该笔借款本院不予认定。原告要求被告一并归还6000元借款本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪隆应归还借款本金人民币21000元给原告黄禄贞；
二、驳回原告黄禄贞其他诉讼请求。
本案诉讼受理费475元，减半收取237.50元，由原告黄禄贞负担52.5元，由被告何洪隆负担185元。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一五年十月十日
书记员 翁健森
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执297号
申请执行人：刘继贵，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金等11385元；②执行费71元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3731号
原告江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人李家明，该公司总经理。
委托代理人曹家正、孙阅，该公司职员。
被告纪俊，男，汉族，1967年3月生，住本市润州区。
原告江苏海通物业有限公司与被告纪俊物业服务合同纠纷，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告支付物业费4531元及加收滞纳金4078元（自2012年6月30日至2017年6月30日），合计8609元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系红星桃花源28幢307室房屋业主，其房屋建筑面积为107.88平方米。原、被告于2010年4月28日签订前期物业服务协议，约定由原告为镇江市红星桃花源小区提供物业管理服务，物业费收费标准多层为每月0.70元/平方米。协议还约定“乙方在办理入住手续时，应一次性向甲方全额预交12个月的物业管理服务费，届时期满后于十日内向甲方交纳下年度的物业费管理费，未按规定交纳的，甲方可以催交，逾期三个月仍不交纳的，甲方可按未交金额每日万分之五加收滞纳金”。自2012年6月30日起，被告未交纳物业费。另查，原告与业主的物业费纠纷并非个案，原告物业服务存在一定瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持3171.67元（107.88平方米×0.70元/平方米×60个月×70%）。对于滞纳金，虽然协议约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪俊于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司物业服务费3171.67元。
二、驳回原告江苏海通物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告纪俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民特字第00009号
申请人周兔英，农民。
申请人周兔英要求宣告戴兴民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周兔英诉称，我与戴兴民系夫妻关系。1998年戴兴民去外地做生意至今未归，杳无音讯，已超过4年。为此，特申请人民法院依法宣告戴兴民死亡。
经查，戴兴民系申请人周兔英之丈夫，1961年3月16日生，汉族，江苏省兴化市人。1998年戴兴民在南京做生意期间出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年7月25日在《江苏法制报》发出寻找戴兴民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴兴民寻找无着。
本院认为，戴兴民下落不明已满四年，申请人周兔英一直打听寻找，本院发出公告仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告戴兴民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡妙江
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 吕海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行审31号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人甄常星，临汾市尧都区国土资源局所长。
委托代理人高运，临汾市国土资源局监察员。
被执�人高喜，男.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅260号土地违法案�行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年1月10日作出尧国土资（监�字（2016）农宅260号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人高喜未经批准，于2016年3月占用本村179平方米（合0.27亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅260号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年五月十二日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审31号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人甄常星，临汾市尧都区国土资源局所长。委托代理人高运，临汾市国土资源局监察员。被执�人高喜，男.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅260号土地违法案�行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年1月10日作出尧国土资（监�字（2016）农宅260号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人高喜未经批准，于2016年3月占用本村179平方米（合0.27亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅260号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年五月十二日书记员郭世丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初947号
原告山某某，男。
被告蒋某某，男。
被告吕某某，女。
原告山某某（以下简称“原告”）与被告蒋某某、吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告，被告蒋某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕某某于2016年3月1日签订车辆售车和过户协议，双方约定原告将其所有的云AC83**号东风货车过户给被告吕某某。后原告与二被告因车辆保险及过户问题产生矛盾。2016年5月10日20时30分许，二被告约原告到本区铜都街道办事处火车站小花园旁商谈车辆问题，原告到达后在与被告商谈时，二被告出手殴打原告，原告前妻钟某某上前劝说也被二被告带去的两名男子打伤面部。2016年5月11日原告到昆明市东川区人民医院诊治，医院诊断原告的伤情为“1、软组织挫伤（胸部）；2、创伤性胸腔积液；3、应激性胃炎。”原告住院8天后于5月19日出院。原告因被殴打造成损失：1、医疗费3,771.11元；2、住院伙食补助费（100元/天×8天）800元；3、护理费（100元/天×8天）800元；4、营养费（50元/天×8天）400元；5、误工费（213.89元/天×8天）1,711.12元，共计7,482.23元。二被告被昆明市东川区公安局分别给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告因二被告拒绝赔偿遂诉至本院，要求判决二被告赔偿原告损失7,482.23元，负担案件受理费50元。
二被告辩称，二人未殴打原告，只与原告有推扯。不认可也不赔偿原告损失。要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持？
原告在庭审中举证如下：
一、车辆售车和过户协议1份，证明原告不对被告发生的交通事故负有责任。
二被告对证据无异议，本院采信该证据。
二、行政处罚决定书2份，证明二被告被给予行政处罚。
二被告对证据无异议，本院采信该证据。
三、昆明市东川区人民医院门诊收费票据1份、住院收费票据1份，病情证明2份，出院证1份，CT诊断报告单1份，证明原告的医疗费用和伤情。
二被告质证称，不认可收费票据，对CT诊断报告单和出院证无异议。
本院认为，上述证据来源真实，本院采信该证据。
二被告在庭审中未出示证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告将其所有的云AC83**号东风货车1辆卖给被告吕某某，2016年3月1日双方签订车辆售车和过户协议。后原告与二被告因车辆过户和保险理赔的事情发生争议。2016年5月10日20时30分许，原告与二被告相约到本区铜都街道办事处火车站的小花园旁商谈货车问题，双方到达后，因为货车的问题发生争吵，二被告殴打原告，原告被致伤。2016年5月11至19日原告在昆明市东川区人民医院住院治疗8天，原告经诊断伤情为“1、软组织挫伤（胸部）；2、创伤性胸腔积液；3、应激性胃炎”。原告支出医疗费3,771.11元，原告住院期间需1人专人护理。2016年5月11日昆明市东川区公安局分别给予二被告行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。另查明原告为从事运输行业的人员。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案二被告殴伤原告，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告称未殴打原告的辩解与事实不符，本院不予采纳。原告的损失，本院认为，1、医疗费3,771.11元，该项费用有医疗费票据证明，本院支持该费用；2、住院伙食补助费800元，原告住院8天，每天按100元计算符合规定，本院支持该费用；3、护理费800元，原告住院8天，护理人员费用按每日100元计算在合理范围内，本院支持该费用；4、营养费400元，原告未附有医疗机构的相关证明，该项费用赔偿缺乏依据，本院不支持该费用；5、误工费1,711.12元，原告误工8天，每日按213.89元计算符合规定，本院支持该费用。原告的损失总计为7,082.23元，由二被告连带赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、吕某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告山某某损失7,082.23元。
二、驳回原告山某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某某、吕某某负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一六年七月十九日
书记员 梁龙娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2434号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告单位员工。
被告：吴青，男，1991年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱庆二，男，1966年3月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：金新芳，男，1969年5月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴青、朱庆二、金新芳金融借款合同纠纷一案，于2017年02月10向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴青归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299967.68元及利、罚息（计算至2017年1月7日止为41585.75元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计341553.43元。2、被告朱庆二、金新芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告吴青、朱庆二、金新芳与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告吴青发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年10月13日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告朱庆二、金新芳自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款30万元。嗣后，被告支付了2016年4月11日前的利息，2016年10月13日归还本金32.32元。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299967.68元及利息、罚息（自2016年4月11日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱庆二、金新芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3212元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄 超
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcda36f5-5aae-4f80-bb36-a74800b862e2&imgId=ZmNkYTM2ZjUtNWFhZS00ZjgwLWJiMzYtYTc0ODAwYjg2MmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4064号
原告：王延斌，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：赵翔宇，男，其他自然情况不详。
原告王延斌与赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王延斌到庭参加诉讼。被告赵翔宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100
000元，并自2011年7月21日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日，被告赵翔宇向原告借款100
000元，并出具借据一枚。当时双方约定借款利率为月息二分，借款期限为不定期，该笔借款本息虽经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告将利息主张变更为自其向法院起诉之日起按年率6%支付至款项还清时止。
被告赵翔宇未作答辩。
原告王延斌围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，通过借据上记载内容能够体现出原告主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王延斌的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月21日，被告赵翔宇向原告王延斌借款100
000元，双方就该笔借款未约定利息及还款时间。原告向本院提供由被告出具的借据一枚予以佐证，借据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告赵翔宇向原告王延斌借款100
000元属实，有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告王延斌关于要求被告赵翔宇偿还借款及支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵翔宇于本判决生效后十日内偿还原告王延斌借款100 000元及利息（以100 000元为基数，自2016年7月29日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计2340元(原告已预交)，由被告赵翔宇负担，并于本判决生效后十日内给付原告王延斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4064号
原告：王延斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赵翔宇，男，1981年7月4日出生，其他自然情况不详。
原告王延斌与赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王延斌到庭参加诉讼。被告赵翔宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并自2011年7月21日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日，被告赵翔宇向原告借款100000元，并出具借据一枚。当时双方约定借款利率为月息二分，借款期限为不定期，该笔借款本息虽经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告将利息主张变更为自其向法院起诉之日起按年率6%支付至款项还清时止。
被告赵翔宇未作答辩。
原告王延斌围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，通过借据上记载内容能够体现出原告主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王延斌的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月21日，被告赵翔宇向原告王延斌借款100000元，双方就该笔借款未约定利息及还款时间。原告向本院提供由被告出具的借据一枚予以佐证，借据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告赵翔宇向原告王延斌借款100000元属实，有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告王延斌关于要求被告赵翔宇偿还借款及支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵翔宇于本判决生效后十日内偿还原告王延斌借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月29日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计2340元(原告已预交)，由被告赵翔宇负担，并于本判决生效后十日内给付原告王延斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4064号原告：王延斌，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：赵翔宇，男，其他自然情况不详。原告王延斌与赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王延斌到庭参加诉讼。被告赵翔宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100 000元，并自2011年7月21日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日，被告赵翔宇向原告借款100 000元，并出具借据一枚。当时双方约定借款利率为月息二分，借款期限为不定期，该笔借款本息虽经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告将利息主张变更为自其向法院起诉之日起按年率6%支付至款项还清时止。被告赵翔宇未作答辩。原告王延斌围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，通过借据上记载内容能够体现出原告主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王延斌的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告赵翔宇向原告王延斌借款100 000元，双方就该笔借款未约定利息及还款时间。原告向本院提供由被告出具的借据一枚予以佐证，借据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，被告赵翔宇向原告王延斌借款100 000元属实，有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告王延斌关于要求被告赵翔宇偿还借款及支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵翔宇于本判决生效后十日内偿还原告王延斌借款100 000元及利息（以100 000元为基数，自2016年7月29日起按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计2340元(原告已预交)，由被告赵翔宇负担，并于本判决生效后十日内给付原告王延斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李秀芳二〇一六年十二月七日书 记 员  刘新蒙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4990号
原告：许传栋，男。
被告：何乃富，男。
被告：孙振胜，男。
被告：史纪忠，男。
原告许传栋与被告何乃富、孙振胜、史纪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传栋到庭参加诉讼，被告何乃富、孙振胜、史纪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许传栋诉称：被告何乃富因资金困难，于2014年5月4日向原告许传栋借款40000元，被告何乃富向原告出具借条一份，由被告孙振胜、史纪忠签字担保，约定月息2分，到2015年5月4日还清。借款到期后，三被告拒不偿还。原告多次催要，被告拖付。请求判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告何乃富、孙振胜、史纪忠未答辩。
经审理查明：被告何乃富因资金困难于2014年5月4日向原告借款40000元，被告何乃富向原告出具借条一份，并由被告孙振胜、史纪忠签字并担保，约定月息2分，期限至2015年5月4日还清，借款到期后，被告拒不偿还。原告多次催要，被告拖付。原告于2015年10月28日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告许传栋在2015年10月30日向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）莒民初字第4990号民事裁定书：查封被告孙振胜所有的鲁L×××××轿车一辆，查封期限为二年。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据当事人的陈述及其提供的证据，被告何乃富向原告许传栋借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告请求被告付还借款40000元有理，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方约定月息2分，符合相关法律规定，本院予以采纳；被告何乃富、孙振胜、史纪忠既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。被告孙振胜、史纪忠担保时未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；被告孙振胜、史纪忠在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告何乃富于本判决生效后五日内给付原告许传栋借款40000元及利息（自2014年3月12日起按约定按月息2分计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告孙振胜、史纪忠承担了保证责任后，有权向被告何乃富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元、案件受理费800元，均由被告何乃富、孙振胜、史纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4990号
原告：许传栋，男。
被告：何乃富，男。
被告：孙振胜，男。
被告：史纪忠，男。
本院在审理原告许传栋与被告何乃富、孙振胜、史纪忠民间借贷纠纷一案中，原告许传栋于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙振胜所有的鲁L×××××轿车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙振胜所有的鲁L×××××轿车一辆，查封期限为二年。
当事人申请延长查封期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续�期限届满，未办理续行手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月三十日
书记员 李 丹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初761号
原告：柯某某，女。
委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男。
原告柯某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托诉讼代理人曾延华到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判�原被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原被告经人介绍相识，于2012年12月25日登记结婚。婚后无子女。被告到原告家生活，因性格各异，常因家庭琐事发生争吵，2013年2月原被告吵架后，被告回到原籍生活，夫妻未尽义务，至今分居三年。原被告夫妻感情破裂。
被告余某某未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审审查。原告出示的原被告身份信息、婚姻登记审查处理表，对证据“三性”本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：原被告经人介绍相识并恋爱，2012年12月25日原被告到罗江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，原被告未生育子女。双方偶因家庭琐事发生争吵。2016年10月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院。
本院认为，原告柯�某与被告余某某自愿登记结婚，属合法夫妻。婚后感情较好。双方虽因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应妥善处理好工作、生活问题，以维护好正常的婚姻家庭秩序，原告诉请离婚的理由，无有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告余某某离婚。
案件受理费130元，由原告柯某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0714号
原告徐伯平。
委托代理人陈爱华（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人孔勇、刘祥（特别授权），该公司员工。
原告徐伯平与被告泰兴市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伯平的委托代理人陈爱华、被告泰兴市汽车运输总公司的委托代理人孔勇、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告乘坐被告单位所有的劳动车辆苏M×××××号大型卧铺客车行驶至沪昆高速公路590KM＋118M处，与前方车辆追尾发生交通事故，致原告受伤。该事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队对该事故进行了责任认定，认定被告单位驾驶员肖志祥负事故的全部责任，对方车辆驾驶员无责任。请求判令被告赔偿各项损失共计234845.98元。
被告泰兴市汽车运输总公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年9月29日21时37分，肖志祥驾驶苏M×××××大型卧铺客车沿沪昆高速由东向西行至该道590KM＋118M处时，追尾撞上前方陈怀军驾驶的浙J×××××／J6875挂重型低平板半挂车，造成肖志祥当场死亡，苏M×××××车乘员蔡四伟、汤晶经抢救无效死亡，乘员何红莉、徐伯平等30人受伤，两车受损。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出赣公交直三一认字（2014）第3633010201400018号道路交通事故认定书，认定肖志祥负事故的全部责任，陈怀军及死、伤者均不承担本次事故的责任。原告受伤后，在贵溪市中医院住院治疗2天，花去医疗费3599.38元。2014年10月2日至2014年11月10日在泰兴市人民医院住院治疗38天，花去医疗费35278.4元。2015年5月30日至2015年6月15日，原告再次入住泰兴市人民医院治疗16天，行L1椎体内固定取出术，花去医疗费11424.2元。
2015年9月22日，泰州华德司法鉴定所受本院委托对原告的伤残及三期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人徐伯平腰1椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人徐伯平的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期建议以90日为宜。原告交纳鉴定费1880元。
另查明，原告原系泰州市高港区永安洲镇兴洲社区2组居民，2003年该组土地被征用。原告受伤前在泰州双龙电力设备有限公司上班，日平均收入为90.62元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、误工证明、工资表、失地农民证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告乘坐被告泰兴市汽车运输总公司的客运车辆，与其形成了客运合同，该公司工作人员因过错致原告受伤，依法应由该公司承担损害赔偿责任。关于原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费50301.98元；2、住院伙食补助费，原告主张1080元，本院予以支持；3、营养费1800元；4、护理费，护理期经鉴定为90天，本院结合本地护工标准酌定90元／天计算，故护理费应为8100元（90天×90元／天）；5、误工费，经鉴定误工期为180天，故误工费应为16311.6元（180天×90.62元／天）；6、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%），本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，本院酌定1000元；以上合计225977.58元，由被告泰兴市汽车运输总公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市汽车运输总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伯平人民币225977.58元。
二、驳回原告徐伯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，鉴定费1880元，合计2645元，由被告泰兴市汽车运输总公司负担（此款原告已预交，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月十二日
书记员 周莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终291号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬国伟，男，1969年3月23日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市江北区。2012年5月因吸食及向他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日。2012年8月因犯信用卡诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2013年11月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年。2016年11月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告邬国伟犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日作出（2017）浙0205刑初157号刑事判决。原审判决：一、被告人邬国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得人民币八百元，继续予以追缴。原审被告人邬国伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人邬国伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邬国伟申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邬国伟撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邬国伟撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈礼鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7288号
原告:翟自顾,男
被告：朱磊，男
原告翟自顾与被告朱磊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟自顾到庭参加诉讼，被告朱磊经本院公告送达相关诉讼文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱磊立即归还借款115000元。事实和理由：我到靖江20来年，经常在张某手下打零工。2016年5月初，张某称被告朱磊承包了吉祥寺的工程，因资金短缺让我借钱给被告，我想做被告的土石方工程，就同意了。同月10日，在老新世界附近的一个茶楼，在场人还有张某及我的一个朋友王新宏，被告先出具借条一份，我将从朋友处借来的110000元及自己身上的5000元现金，交给了被告，被告称工程结束后就归还借款。同年7月，我向被告催要，却推脱不还。至今分文未还。
被告朱磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告朱磊向原告出具借条一份，载明：今借到翟自顾现金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000），身份证，见证人张某。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以确认被告朱磊向原告借款115000元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，原告依约履行了放款义务，被告应主动归还或在原告催要的合理期限内归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翟自顾借款115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告朱磊负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 江战宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范 珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5955号
原告：方舟，男，1984年7月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波胜新格塑化有限公司（组织机构代码为30905090-3）。住所地：浙江省宁波高新区枫香路386号301-328室。
法定代表人：吴彩娟，该公司总经理。
被告：汪小平，男，1985年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿松县。
本院在审理原告方舟诉被告宁波胜新格塑化有限公司、汪小平公司决议效力确认、股权转让纠纷一案中，原告方舟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方舟的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方舟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方舟负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年八月一日
代书记员 邓晓敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00891号
申请人纪某某，徐州××厂退休工人。
委托代理人刘某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人宋某某，徐州××金店职工。
纪某某与宋某某排除妨碍纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第01661号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1661号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉