wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初661号原告：齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区。统一社会信用代码：91230200711056596R。委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，该公司职员。被告：齐齐哈尔金星房地产开发有限公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区。原告齐翔集团腾翔建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔金星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款人民币178，295.16元，给付所欠材料款5，000.00元，合计189,222.41元；2.请求判定被告给付原告从2006年5月30日起至2017年1月30日止实际给付189,222.41元的中国人民银行同期贷款利率133,758.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月原、被告签订了《建设施工合同》，原告按照合同内容完成施工义务，所建工程于2004年4月竣工。2004年4月14日双方签订补充协议一份，约定被告给原告增加17万元的工程款，被告预留10万元保修金。2004年5月15日，双方对工程总体造价进行了结算，并出具了结算书，将增加的17万元包括在结算书内，至此，被告拖欠原告工程款178,295.16元，工程材料款5，000.00元，用电费用5，927.25元，共计189,222.41元。双方于2006年5月30日签订《商品房交易合同》，约定被告用齐齐哈尔市龙沙区青云小区52号楼1单元702室以207,000.00元的价格卖给原告。该合同第十二条第（二）项约定，上述房产为抵工程款房屋。由于被告以房抵帐的房屋手续不全，致使原告一直未能办理房屋落户手续。原告多次要求被告协助办理落户手续，被告不配合原告。后原告将被告诉至法院，要求继续履行上述《商品房交易合同》，协助原告办理房屋产权登记，并承担因违约给原告造成的损失，最终被法院驳回诉讼请求，故原、被告之间以房抵帐合同签订后并未履行，所以原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司无法提供被告齐齐哈尔金星房地产开发有限公司的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6，145.00元，退回给原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  冯明辉审判员  陈 冶审判员  曹玉红二〇一七年八月二十六日书记员  李雪媚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04025号
原告：李文建，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张西英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李文建诉被告李飞、张西英民间借贷纠纷一案中，原告李文建于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文建负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年四月五日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民特15号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告许初，男，汉族，1973年1月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告许初实现担保物权纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司于2017年3月6日提出保全申请。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费、保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
撤诉和撤保全处理。审
审 判 长 陈 庆 云
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘珊谦（代)
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6164号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈银萍，女，1983年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘庆森，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘庆涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告肖红，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈银萍、刘庆森、刘庆涛、肖红追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈银萍、刘庆森、刘庆涛、肖红银行存款2290000元，�查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈银萍、刘庆森、刘庆涛、肖红银行存款2290000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1056号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人葛兆朋，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张翠平，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行葛兆朋、张翠平社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第163号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第163号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月十日
书记员 魏春埝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张美婵，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,340.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,340.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2132号
原告：卞某某，女，1971年12月10日出生，汉族，隆昌人，村民。
被告：聂某某，男，1968年4月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告卞某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2015年7月20日以被告聂某某无准确地址尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告卞某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年七月二十日
书记员 罗平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初543号
原告李某。
被告屈某。
本院在审理原告李某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 王 强
二〇一六年四月五日
书记员 叶劲岐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1682号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省永泰医药有限公司，住长春市南关区
法定代表人许大鹏。
被执行人长春市纸制品厂，住南关区
法定代表人范文章。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省永泰医药有限公司、长春市纸制品厂发出执行通知书，责令被执行人吉林省永泰医药有限公司、长春市纸制品厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省永泰医药有限公司、长春市纸制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区，丘地号：，建筑面积：289.50平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；
2、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区朝阳沟，丘地号：，建筑面积：369.94平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；
3、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区朝阳沟，丘地号：，建筑面积：617.28平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；
4、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区朝阳沟，丘地号：，建筑面积：1358.54平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；
5、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区朝阳沟，丘地号：，建筑面积：1711.73平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；
6、将被执行人长春市纸制品厂所使用的，座落于二道区朝阳沟，使用权面积：20952平方米，（地类）用途：工业，使用权类型：划拨，土地证号：长国用（2013）第0510000**号的土地使用权予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1682号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人吉林省永泰医药有限公司，住长春市南关区法定代表人许大鹏。被执行人长春市纸制品厂，住南关区法定代表人范文章。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省永泰医药有限公司、长春市纸制品厂发出执�通知书，责令被执行人吉林省永泰医药有限公司、长春市纸制品厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省永泰医药有限公司、长春市纸制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区朝阳沟，丘地号：7-1/27-8，建筑面积：289.50平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；2、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区朝阳沟，丘地号：7-1/27-9，建筑面积：369.94平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；3、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区朝阳沟，丘地号：7-1/27-5，建筑面积：617.28平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；4、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区朝阳沟，丘地号：7-1/27-6，建筑面积：1358.54平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；5、将被执行人长春市纸制品厂所有的，坐落于二道区朝阳沟，丘地号：7-1/27-7，建筑面积：1711.73平方米，房产证号：长房权字第40300023**号的房屋予以查封；6、将被执行人长春市纸制品厂所使用的，座落于二道区朝阳沟，使用权面积：20952平方米，（地类）用途：工业，使用权类型：划拨，土地证号：长国用（2013）第0510000**号的土地使用权予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11887号
原告：鲍志江，男，1971年9月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：阮卫森，男，1959年2月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告鲍志江与被告阮卫森民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款76500元；二、判决被告支付原告自2016年1月1日起至判决确定的履行日止的利息，暂计算至2016年11月30日为8415元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年2月1日，被告阮卫森向原告鲍志江借款76500元，并出具借条1份，约定利息为月息1分，借期为3个月。后被告阮卫森支付了部分利息，剩余利息及本金均未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告阮卫森未及时向原告归还借款、支付利息，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮卫森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮卫森归还原告鲍志江借款76500元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按月息1分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1923元，减半收取961.50元，由被告阮卫森负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一七年一月十一日
代书记员 汪优蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终842号
上诉人（一审被告）：潘武发，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（一审原告）：徐涛，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（一审第三人）:陆宏荣，男，1958年11月23日生，壮族，居民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
上诉人潘武发因与被上诉人徐涛、陆宏荣房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘武发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘武发撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人潘武发已预交），减半收取25元，由上诉人潘武发负担25元，退回上诉人潘武发25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 周 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶菁华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第39号
申请人太原市启点鑫联商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路化建家园小区1号楼5单元4层01（A）户。
法定代表人赵成胜，总经理。
委托代理人张福俊，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
申请人太原市启点鑫联商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为孝义市捷鑫耐火材料有限责任公司、收款人为孝义市恒峰煤焦有限公司、票面金额为人民币10万元、票号为3130005225845463、出票日为2015年6月18日、到期日为2015年12月4日，付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市启点鑫联商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 王 越
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄双喜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4676号
原告：祖冰男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：张梦琪，浙江海泰律师事务所实习律师。
被告：杨萍女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周世军男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：方杰男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
原告祖冰与被告杨萍、周世军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、被告二立即共同返还原告借款本金370000元，按年利率24%支付暂算至2017年7月17日的利息4900元（之后利息以370000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权而发生的律师费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告祖冰申请追加方杰为本案共同被告，并要求判决方杰对涉案债务中本金120000元及对应的利息承担连带清偿责任。本院经审查，对原告追加被告的申请依法予以准许，并于同年8月2日追加方杰为本案被告。因被告杨萍涉嫌刑事犯罪，案件不能继续审理，本院于2017年8月22日作出（2017）浙0206民初4676号之一民事裁定书中止审理，于11月5日恢复审理。本案由审判员徐万鑫依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告祖冰委托代理人邱鸿、被告杨萍、被告周世军委托代理人曹玲珑、被告方杰及其委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖冰起诉称：2017年6月8日、6月28日、7月7日，被告杨萍因经营及生活需要，分别向原告借款70000元、180000元、120000元，借期分别为30天、13天、8天，均约定按月利率2%支付利息。上述借款分批次到期后，被告杨萍既未能按期归还借款本金，也未能按约支付利息。被告方杰为其中的借款120000元及对应的借款利息提供保证担保，同样未能在约定期限内履行保证还款义务。被告二系被告一配偶，并且相应款项用于其生活支出，因此本案所涉款项均应构成夫妻共同债务。原告在本案审理过程中，变更诉讼请求如下：1.判决被告一、被告二共同返还借款本金370000元，并支付自2017年7月28日起以370000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，同时支付原告为实现债权而发生的律师费5500元；2.被告三对被告一上述债务中的本金120000元及对应利息承担连保证带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告向本院提交《借条》、《收条》各3份、银行电子回单9份、结婚证1份用以证明其诉称事实。
被告杨萍答辩称：第一，确实向原告借了三笔钱，但其中70000元借款已经于2017年6月24日下午两点前归还；第二，2017年6月8日、6月28日、7月7日的借款实际分别仅拿到30000元、95000元、60000元。综上，对原告的诉讼请求有异议，理应借多少还多少，不应归还借款本金370000元。被告杨萍未向本院提交证据。
被告周世军答辩称：对原告借给被告杨萍的370000元借款及利息均不知情，且借款并非用于夫妻日常支出，对原告提供的证据三性均有异议，请求法院驳回对被告周世军的诉讼请求。被告周世军向本院提交银行明细1组，用以证明被告周世军自2011年始一直在温州工作，与被告杨萍长期分居。本院依被告周世军之申请，向中国银行北仑分行调取杨萍名下账号为62×××20银行账户自2017年6月8日至7月9日期间的交易明细1组。
被告方杰答辩称：对于原告出借的70000元、180000元及相应的银行回单与被告方杰无关；对于120000元的借条真实性有异议，且被告方杰对此不知情，被告方杰没有真实担保的意思表示。被告方杰向本院提交海天塑机集团有限公司十二分厂出入记录1份，用以证明被告方杰对借款内容不知情，仅帮忙签字，未收到钱。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨萍、周世军于2005年12月30日登记结婚，现仍为夫妻关系。被告杨萍分别于2017年6月8日、6月28日、7月7日向原告借款70000元、180000元、120000元，借期分别为30天、13天、8天，并出具了相应的《借条》，借条中均约定：借款按照月利率2%支付利息；出借人因主张债权所花费的律师费、差旅费等费用由借款人赔偿。原告祖冰分别通过案外人汪晓娇、祖冰本人、案外人祖航的银行账户向被告杨萍汇付了相应金额的借款，并由被告杨萍另行出具《收条》确认借款已收讫。其中，被告方杰为2017年7月7日的120000元借款提供保证担保，并在该《借条》中以“担保人”名义签字。借款发生后，被告杨萍支付了借款70000元、180000元一个月的利息。借款到期后，被告杨萍未按约归还本金，被告方杰亦未履行相应连带清偿责任。
以上事实由本院依法予以认定的原告提交的《借条》、《收条》各3份、银行回单12份、结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚、证据充分，且已到期，被告杨萍作为借款人理由归还本金、支付相应利息。现被告杨萍答辩称原告实际未足额交付借款，且已归还部分借款，但未提供相关证据予以证明，应自行承担不利后果。本案中，借贷关系产生于被告杨萍、周世军婚姻关系存续期间，虽以被告杨萍个人名义举债，但仍应按照夫妻共同债务处理。现被告周世军答辩认为该款不构成夫妻共同债务，有义务提供证据予以证明，因其举证不足，本院不予采信。被告方杰答辩认为担保意思表示不真实，不应承担保证责任，但未提供有效证据予以证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨萍、周世军应于本判决生效之日起七日内归还原告祖冰借款本金370000元，并支付该款自2017年7月28日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告杨萍、周世军应于本判决生效之日起七日内支付原告祖冰为实现本案债权而支出的律师费5500元；
三、被告方杰对上述第一项还款中的本金120000元及相应利息（自2017年7月28日起至实际履行之日按照月利率2%计算）承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告杨萍、周世军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7006元，减半收取3503元，保全费2422元，合计5925元，由被告杨萍、周世军、方杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4676号原告：祖冰男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：张梦琪，浙江海泰律师事务所实习律师。被告：杨萍女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：周世军男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：曹玲珑，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：方杰男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。原告祖冰与被告杨萍、周世军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、被告二立即共同返还原告借款本金370000元，按年利率24%支付暂算至2017年7月17日的利息4900元（之后利息以370000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权而发生的律师费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告祖冰申请追加方杰为本案共同被告，并要求判决方杰对涉案债务中本金120000元及对应的利息承担连带清偿责任。本院经审查，对原告追加被告的申请依法予以准许，并于同年8月2日追加方杰为本案被告。因被告杨萍涉嫌刑事犯罪，案件不能继续审理，本院于2017年8月22日作出（2017）浙0206民初4676号之一民事裁定书中止审理，于11月5日恢复审理。本案由审判员徐万鑫依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告祖冰委托代理人邱鸿、被告杨萍、被告周世军委托代理人曹玲珑、被告方杰及其委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖冰起诉称：2017年6月8日、6月28日、7月7日，被告杨萍因经营及生活需要，分别向原告借款70000元、180000元、120000元，借期分别为30天、13天、8天，均约定按月利率2%支付利息。上述借款分批次到期后，被告杨萍既未能按期归还借款本金，也未能按约支付利息。被告方杰为其中的借款120000元及对应的借款利息提供保证担保，同样未能在约定期限内履行保证还款义务。被告二系被告一配偶，并且相应款项用于其生活支出，因此本案所涉款项均应构成夫妻共同债务。原告在本案审理过程中，变更诉讼请求如下：1.判决被告一、被告二共同返还借款本金370000元，并支付自2017年7月28日起以370000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，同时支付原告为实现债权而发生的律师费5500元；2.被告三对被告一上述债务中的本金120000元及对应利息承担连保证带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告向本院提交《借条》、《收条》各3份、银行电子回单9份、结婚证1份用以证明其诉称事实。被告杨萍答辩称：第一，确实向原告借了三笔钱，但其中70000元借款已经于2017年6月24日下午两点前归还；第二，2017年6月8日、6月28日、7月7日的借款实际分别仅拿到30000元、95000元、60000元。综上，对原告的诉讼请求有异议，理应借多少还多少，不应归还借款本金370000元。被告杨萍未向本院提交证据。被告周世军答辩称：对原告借给被告杨萍的370000元借款及利息均不知情，且借款并非用于夫妻日常支出，对原告提供的证据三性均有异议，请求法院驳回对被告周世军的诉讼请求。被告周世军向本院提交银行明细1组，用以证明被告周世军自2011年始一直在温州工作，与被告杨萍长期分居。本院依被告周世军之申请，向中国银行北仑分行调取杨萍名下账号为62×××20银行账户自2017年6月8日至7月9日期间的交易明细1组。被告方杰答辩称：对于原告出借的70000元、180000元及相应的银行回单与被告方杰无关；对于120000元的借条真实性有异议，且被告方杰对此不知情，被告方杰没有真实担保的意思表示。被告方杰向本院提交海天塑机集团有限公司十二分厂出入记录1份，用以证明被告方杰对借款内容不知情，仅帮忙签字，未收到钱。本院经审理认定本案事实如下：被告杨萍、周世军于2005年12月30日登记结婚，现仍为夫妻关系。被告杨萍分别于2017年6月8日、6月28日、7月7日向原告借款70000元、180000元、120000元，借期分别为30天、13天、8天，并出具了相应的《借条》，借条中均约定：借款按照月利率2%支付利息；出借人因主张债权所花费的律师费、差旅费等费用由借款人赔偿。原告祖冰分别通过案外人汪晓娇、祖冰本人、案外人祖航的银行账户向被告杨萍汇付了相应金额的借款，并由被告杨萍另行出具《收条》确认借款已收讫。其中，被告方杰为2017年7月7日的120000元借款提供保证担保，并在该《借条》中以“担保人”名义签字。借款发生后，被告杨萍支付了借款70000元、180000元一个月的利息。借款到期后，被告杨萍未按约归还本金，被告方杰亦未履行相应连带清偿责任。以上事实由本院依法予以认定的原告提交的《借条》、《收条》各3份、银行回单12份、结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚、证据充分，且已到期，被告杨萍作为借款人理由归还本金、支付相应利息。现被告杨萍答辩称原告实际未足额交付借款，且已归还部分借款，但未提供相关证据予以证明，应自行承担不利后果。本案中，借贷关系产生于被告杨萍、周世军婚姻关系存续期间，虽以被告杨萍个人名义举债，但仍应按照夫妻共同债务处理。现被告周世军答辩认为该款不构成夫妻共同债务，有义务提供证据予以证明，因其举证不足，本院不予采信。被告方杰答辩认为担保意思表示不真实，不应承担保证责任，但未提供有效证据予以证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨萍、周世军应于本判决生效之日起七日内归还原告祖冰借款本金370000元，并支付该款自2017年7月28日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告杨萍、周世军应于本判决生效之日起七日内支付原告祖冰为实现本案债权而支出的律师费5500元；三、被告方杰对上述第一项还款中的本金120000元及相应利息（自2017年7月28日起至实际履行之日按照月利率2%计算）承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告杨萍、周世军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7006元，减半收取3503元，保全费2422元，合计5925元，由被告杨萍、周世军、方杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一七年十二月十九日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-7-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4839号
被执行人田井贤，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人龚钟国，男，1989年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人何龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人何虎，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人田井贤、龚钟国、何龙、何虎因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人田井贤、龚钟国、何虎各9000元的罚金，被执行人何龙6000元的罚金，但被执行人田井贤、龚钟国、何龙、何虎未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4839号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4839号被执行人田井贤，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人龚钟国，男，1989年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人何龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人何虎，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人田井贤、龚钟国、何龙、何虎因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人田井贤、龚钟国、何虎各9000元的罚金，被执行人何龙6000元的罚金，但被执行人田井贤、龚钟国、何龙、何虎未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4839号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2129号
原告杨维民，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告肖俊涛，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告杨维民与被告肖俊涛民间借贷纠纷一案中，原告杨维民于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖俊涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨维民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈军晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛聪洁
-1-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9890号
原告：青岛市黄岛区海青镇东潮河村民委员会。
法定代表人：王成脉，村主任。
委托诉讼代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：丁元新，男。
委托诉讼代理人：丁召亮，男。
青岛市黄岛区海青镇东潮河村民委运会与丁元新农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区海青镇东潮河村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年九月六日
书记员 徐腾超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更321号
罪犯杨东，男，1987年2月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2010）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年8月10日起至2025年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初653号
原告徐某，女。
被告宁某甲，男，1980年6月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。
原告徐某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识于2010年结婚。婚前对被告了解不够，短时间草率结婚。婚后感情基础薄弱，共同生活期间性格差异大，难沟通，被告对家庭和孩子极端不负责任，各方面存在分歧，因此经常为家庭琐事争吵、家暴，矛盾逐渐尖锐，自2013年9月开始分居。2014年2月原告向大悟县法院提起离婚诉讼，后法院希望原、被告珍惜共同建立的家庭，判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后双方一直分居，原、被告情况依旧，感情无法弥补。原告遂于2015年2月再次提起离婚诉讼，法院在证据不足的情况下再次驳回原告诉讼请求。现原、被告自2013年分居至今，原告一人带孩子已身心疲惫，第三次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付抚养费，所有共同财产给被告，诉讼费双方承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及孩子的身份情况；
二、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系；
三、民事判决书二份。证明原、被告因夫妻感情不和，原告先后两次向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚，夫妻感情现已破裂的事实；
四、暂住证复印件一份。证明原、被告分居三年多的事实；
五、工资单一份。证明原告有能力抚养孩子，且原告的抚养能力优于被告；
六、医院检查报告单一份。证明被告患有乙肝，不适合抚养孩子；
七、原告在武汉打工同事姚俊出庭作证。证明原告徐某一直是一人在富士康武汉公司上班并带孩子，原告分别于2014年、2015年向大悟县人民法院起诉离婚，法院都是判决不准离婚，在法院判决不准后，原告一直和孩子一起生活，现孩子在武汉上学，夫妻一直分居，期间从未看见原告丈夫看望原告母女；
八、原告在武汉打工同事江付春出庭作证。证明内容同原告证据七。
被告宁某甲未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告宁某甲未出庭参加诉讼，无法当庭质证。原告徐某举证一、二、三为国家行政管理机关所出具的合法有效证明和国家司法机关出具的生效法律文书，故本院依法均予以采；原告举证四与原告举证七、八证人证言内容相互吻合，真实可信，可证明原、被告自法院两次判决不准离婚后，一直分居至今，故对该两份证据本院均予以采信；原告举证五、六可证明原告有能力抚养孩子并愿意抚养孩子的事实。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历12月8日举行婚礼，2010年11月8日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，于2007年5月22日生育一子名宁某乙。原、被告结婚后一起在武汉打工、照顾女儿。2013年7月初，原告将其女儿送回娘家由原告父母照顾后，回武汉与被告一起生活到9月1日。因被告虽早出晚归，但未对家庭和孩子尽到照顾义务，双方经常争吵，原告遂外出打工与被告开始分居。2014年5月22日，原告徐某向大悟县法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告徐某与被告宁某甲离婚的诉讼请求。2015年4月28日，原告徐某再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因证据不足，法院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。在法院两次判决原、被告不准离婚期间，原、被告一直分居至今，原、被告之女亦随原告在武汉学习、生活，被告宁某甲从未探望原告母女，原告徐某遂再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付抚养费，所有共同财产给被告，诉讼费双方承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。虽然法院为了维护原、被告家庭稳定，两次驳回了原告的离婚诉讼请求，但之后被告不与原告联系，积极主动修复夫妻之间的裂痕，与原告分居至今，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女宁某乙近几年一直随原告学习、生活，现改变环境对其成长和学习不利，且原告有能力亦愿意抚养婚生女宁某乙，故原、被告婚生女宁某乙由原告徐某抚养，被告宁某甲按法律规定承担抚养费用。被告宁某甲应承担的抚养费依据湖北省2016年度农村居民人均年消费支出为9803元，以该收入的50%来计算，被告宁某甲应承担的抚养费用为34310元（9803元／年×7年×50％），被告宁某甲应一次性支付。原告所述的婚后共同财产及债权、债务没有向本院提供证据证明，本院不予处理，原、被告可在离婚后一年内另行起诉。被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告宁某甲离婚；
二、原、被告婚生女宁某乙由原告徐某直接抚养，被告宁某甲承担抚养费用34310元（此款于本判决生效后十五日内一次性付清）。父母离婚后，子女无论是由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付三红
二〇一六年九月二十日
书记员 谈华锋
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫15委赔7号
赔偿请求人：河南华电医疗器械有限公司清算组。
诉讼代表人：梁国生，该清算组负责人。
赔偿义务机关：信阳市平桥区人民法院。
法定代表人：周启明，该院院长。
河南华电医疗器械有限公司清算组因违法保全赔偿申请信阳市平桥区人民法院国家赔偿一案，赔偿请求人认为赔偿义务机关逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人河南华电医疗器械有限公司清算组以该案赔偿义务机关尚在审理中为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关对赔偿请求人的国家赔偿申请正在按程序处理过程中，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请撤回赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许河南华电医疗器械有限公司清算组撤回国家赔偿申请。
二〇一六年三月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第604-2号
申请执行人湛家儒，男，1963年5月7日出生，汉族，住高州市。
被执行人黄福良，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人湛家儒与被执行人黄福良建设工程合同纠纷一案，茂名市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）茂中法民二终字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄福良应支付工程款354657.5元及相应利息给申请执行人湛家儒，并负担案件受理费、保全费共10201.27元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第604号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行情形消失时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月八日
书记员 苏珊珊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初599号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某(绰号：小毛五)，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍在本市，住本市浦东新区。
辩护人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告人李某某(绰号：小龙)，男，1965年1月4日出生，汉族，住本市黄浦区。
辩护人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告人木某2(曾用名：穆奎锋)，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市肇周路***弄***号；2005年11月因犯强迫卖淫罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被告人木某3(绰号：小新疆)，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市黄浦区。
辩护人罗亮，上海世新律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市黄浦区。
被告人罗某(绰号：阿乐)，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍在河南省潢川县付店镇林淮村李店；2015年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。
指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人刘某某、李某某、木某2、木某3、姚某某、罗某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、木某2、木某3、姚某某、罗某及被告人刘某某的辩护人陈琪、被告人李某某的辩护人刘贵林、被告人木某3的辩护人罗亮、被告人罗某的指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日23时20分许，被告人刘某某、李某某等在本市制造局路XXX号元豪KTV内，因琐事和被害人郭某发生口角。其后被告人木某3等人接被告人刘某某电话来到了元豪KTV内。被告人刘某某则将部分管制刀具带到了上述KTV内。后被告人刘某某在制造局路中山南一路处看到了被害人郭某等人，即持刀冲上前砍打被害人郭某，跟随刘某某出包房的李某某、木某2、木某3、姚某某、罗某等人也手持西瓜刀、酒瓶、甩棍等一起上前追打被害人郭某。
经鉴定，被鉴定人郭某开放性右侧第7、8后肋骨折、背部皮肤裂创，已分别构成轻伤；其头皮裂创，构成轻微伤。
经侦查，公安机关于2017年1月13日将被告人刘某某、李某某、木某2、木某3、姚某某抓获归案，2017年4月12日将被告人罗某抓获归案。
2017年7月5日，被告人刘某某、李某某等人在家属帮助下向被害人郭某赔偿人民币8.5万元整，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某、木某2、木某3、姚某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述和辨认笔录；证人木某1、包某某、冯某的证言；调取证据清单、试听监控资料；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局出具的工作记录；赔偿协议、谅解书、收条；刑事判决书和释放证明及被告人刘某某、李某某、木某2、木某3、姚某某、罗某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某、木某2、木某3、姚某某、罗某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、木某2、罗某系累犯，应当依法从重处罚；被告人刘某某、李某某、木某2、木某3、姚某某、罗某均能如实供述自己的犯罪事实且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。)
三、被告人木某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年2月12日止。)
四、被告人木某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年12月12日止。)
五、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年12月12日止。)
六、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3403号
申请执行人:宁波银行股份有限公司下应支行
被执行人:陈正啸公民身份号码:×××6014
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02571号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈正啸履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈正啸名下有车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年九月六日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3403号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司下应支行（组织机构代码为78431006-5），住所地宁波市鄞州区下应街道湖下路1037-1047号。
主要负责人：吴婷婷，行长。
委托诉讼代理人：许安，该支行职员。
委托诉讼代理人：邱联斌，该支行职员。
被执行人：陈正啸，男，1984年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行本院就宁波银行股份有限公司下应支行与陈正啸金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初2571号民事调解书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年9月1日，本院以（2016）浙0212执3403号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人陈正啸名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区悦盛路337号16-12的房地产。经查，上述房地产由宁波市江东区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈正啸名下位于宁波市江东区悦盛路337号16-12房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2011）第2411839号，地号为04-023-001-0433】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3403号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行（组织机构代码为78431006-5），住所地宁波市鄞州区下应街道湖下路1037-1047号。
代表人吴婷婷，行长。
被执行人陈正啸，男，1984年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0212民初2571申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行与被执行人陈正啸金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈正啸应支付申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行执行款690708.33元及利息。本案执行中，本院查封了陈正啸名下汽车一辆和位于宁波市悦盛路337号16-12的房地产,但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3403号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第714号
原告郝某某，住哈尔滨市松北区。
被告穆某某，住哈尔滨市松北区。
原告郝某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年11月，双方在一起共同生活，未办理结婚登记。二人育有一女穆某甲，现年22岁。原、被告在一起共同生活期间，长期分居，被告有婚外情，双方为此经常争吵，被告多次对原告实施暴力。原告曾因无法忍受被告而自杀，虽被抢救过来，但被告不顾原告身体状况，仍对原告无理取闹。原告曾多次到法院起诉，但都因孩子放弃了诉讼。双方没有共同财产。现原告诉至法院，要求离婚。
被告穆某某辩称，不同意离婚。原、被告于1993年11月在一起生活，没有办理结婚登记，二人育有一女，现年20周岁。原、被告感情不错，只是有些误会。原告所述分居是因被告夏天在外打鱼不在家住，双方没有分居，被告没有婚外情，没有家庭暴力。双方偶有吵打也是原告占上风。2015年11月原告确曾因双方争吵喝药自杀。原、被告在原告姐姐家院内盖了一栋建筑面积180-190平方米的房子，如果离婚，被告要求原告将盖房子的材料款45000元和人工费5000元给付被告，该房没有审批手续，没有产权证。
原告郝某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：2015年10月22日，哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村村民委员会出具的证明两份，证明原告1990年离婚，及原、被告双方于1993年以夫妻名义开始共同生活。
被告穆某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院认证意见为，原告提交的证据，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系离婚。1993年原、被告未办理结婚登记，便以夫妻名义在一起共同生活。二人育有一女穆某甲，现已成年。原、被告共同生活期间有吵打。2015年11月，原、被告发生争吵，原告喝药自杀，后被抢救。双方无共同财产。
本院认为，1994年2月1日前，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1993年在一起以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，双方事实婚姻成立。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告共同生活期间有吵打，原告亦曾因双方吵打而喝药自杀，试图放弃自己的生命，被抢救后，双方感情未见好转，现原告起诉离婚，足见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告郝某某与被告穆某某离婚
案件受理费300元（原告郝某某已预付），由被告穆某某负担，此款被告穆某某须于本判决生效之日起十五日内给付原告郝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 李继成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高铭泽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第75号
原告唐兆根，男，1968年1月26日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏晟驰建设工程有限公司，住所地兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人马成骏，总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告泰州亿发食品有限公司，住所地兴化市开发区纬六路2号。
法定代表人陈永水，董事长。
被告陈德林，男，1963年4月21日生，汉族。
本院在审理原告唐兆根诉被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐兆根于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兆根撤回对被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兆根负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三日
见习书记员 吕海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8020号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人朱建超。
被告佘光君，男，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码：×××7073。
被告王海仙，女，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，公民身份号码：×××0943。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佘光君、王海仙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令佘光君向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、年费、滞纳金共计人民币107637.81元（暂计至2016年4月23日，其中本金人民币99129.31元，利息人民币3191.4元，年费人民币800元、滞纳金人民币4517.1元），从2016年4月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令王海仙对佘光君的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：
佘光君于2012年12月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向佘光君发放了卡号为：62×××50的长城环球通白金信用卡。佘光君持该卡从2012年12月份开始进行消费，佘光君持该卡进行大额分期业务还款，后还清所有大额分期业务欠款，并继续持该卡进行消费透支，截止至2016年4月23日共透支欠款合计107637.81元，其中本金人民币99129.31元，利息人民币3191.4元，年费人民币800元、滞纳金人民币4517.1元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。佘光君透支后，原告多次催缴未果。同时，佘光君、王海仙系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
原告认为，佘光君未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求佘光君清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时王海仙应当对佘光君的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：长城环球通白金信用卡收费表明确，该卡年费800元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
夫妻债务。原告主张案涉债务为夫妻债务，但未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时上述两被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告王海仙承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佘光君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为62×××50）欠款本金99129.31元、利息3191.4元，年费800元、滞纳金4517.1元（上述利息暂计至2016年4月23日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，财产保全费1058元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈美娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00399号
原告俞某，农民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人钱春林，江苏瑞信律师事务所律师。
原告俞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人季中华、被告王某及其委托代理人钱春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：我与被告均系再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后不久被告就和我争吵，被告与我争吵的主要原因就是为了钱。2012年8月，我向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好。此后，被告一直没有改掉坏毛病，经常与我吵闹，使我无法过一天平静的日子。2014年3月，我再次起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现我们双方夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚。
被告王某辩称：我与原告双方婚后夫妻感情较好，只是为一些生活小事发生争吵，但我们夫妻感情很好。我们俩年纪都大了，现在我身体也不好，原告要将我身体治疗好。我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。各自的子女均成家。婚后，原、被告双方为生活琐事发生矛盾纠纷。2012年9月份，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后经调解双方和好。2014年3月份原告又起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的（2014）都义民初字第145号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告俞某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年九月七日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1180号
原告：章近德，男，1962年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
被告：胡军丹，男，1976年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告章近德为与被告胡军丹房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告章近德及其委托诉讼代理人吴志康到庭参加诉讼，被告胡军丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告章近德向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还房屋租金13000元。事实和理由：被告原系舟山市普陀区东港街道莲洋广场物业管理人员，声称该广场相关房屋所有人委托其将房屋出租。2016年9月2日，原告因居住需要，与被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租该广场A幢1902室，租赁期限自2016年9月15日至2017年9月14日，年租金22000元，并支付押金2000元。原、被告双方分别在该合同上签名确认。当日，原告支付被告租金及押金共计24000元，被告出具收条予以确认。因被告未将上述租金交付给房屋实际所有人李惠生，李惠生即要求与原告另行签订租赁合同并支付租金。2016年10月17日，在被告在场情况下，原告与李惠生签订房屋租赁合同一份，约定租期自2016年10月3日至2017年10月3日，月租金2000元，每半年支付一次并支付押金2000元。原告当日向李惠生支付租金12000元，押金2000元，李惠生出具收条予以确认。当时，原告要求被告退回其已收的租金及押金24000元，但被告以资金困难为由仅退回其中的10000元，尚欠14000元未予退回。此后，原告多次向被告索要，被告仅退回1000元，尚欠13000元拒不退还。为此，原告诉至本院。
原告章近德向本院提交了房屋租赁合同、收条、顶账协议、授权书、证明等证据。
被告胡军丹未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，舟山东方大港置业有限公司与沈阳三洋电梯有限公司于2015年12月签订了顶账协议，由舟山东方大港置业有限公司将位于舟山市普陀区舟山大港国际广场（莲洋广场A幢）18套房产抵账，其中包括1902室。2016年8月，李惠生受沈阳三洋电梯有限公司委托办理房屋事宜。
本院认为，原告向本院提供了由被告胡军丹出具的收条、房屋租赁合同证实被告胡军丹收取了租金、押金共计24000元的事实，对此本院予以确认。舟山东方大港置业有限公司与沈阳三洋电梯有限公司签订了顶账协议，李惠生受沈阳三洋电梯有限公司委托办理房屋租赁事宜，因此，原告与李惠生就东港街道莲洋广场A幢1902室签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且均已实际履行。被告胡军丹并非莲洋广场A幢1902室房屋所有权人，其代为签订房屋租赁合同并无沈阳三洋电梯有限公司授权，且之后未经追认，因此，双方签订的房屋租赁合同无效，被告胡军丹无权实际收取租金、押金，应当将收取的租金、押金返还原告。现原告已实际向李惠生另行支付了房屋租金，且被告胡军丹未将款项交付李惠生或沈阳三洋电梯有限公司，因此，被告胡军丹应当将收取的24000元全额退还给原告。现原告自认被告胡军丹已实际向其退还11000元租金（含押金），尚欠13000元租金未予退还，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予认可。被告胡军丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军丹于本判决生效后十日内归还原告章近德租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告胡军丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终389号
上诉人（原审原告）杭州德同创业投资合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省杭州市山城区崔家巷*号*幢***室。
负责人赵军，该公司委派代表（首席／主管合伙人）。
委托代理人林海龙，上海海神律师事务所高级顾问。
委托代理人王亚男，上海海神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州金鑫船务有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区7号20-21号。
法定代表人柳汉领，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）扬州龙和造船有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人李桂清，该公司董事长。
委托代理人吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
原审第三人德勤集团股份有限公司，住所地在浙江省舟山市定海区干览镇双龙路19号。
法定代表人任马力，该公司董事长。
破产管理人负责人沈田丰。
委托代理人ＸＸ军，该公司员工。
上诉人杭州德同创业投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人泰州金鑫船务有限公司、扬州龙和造船有限公司、原审第三人德勤集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日询问了当事人。上诉人杭州德同创业投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人林海龙、王亚男，被上诉人泰州金鑫船务有限公司的法定代表人柳汉领、扬州龙和造船有限公司委托代理人吴福洪、吴萱，原审第三人德勤集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00110号民事裁定；
二、指令江苏省泰州市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘雪莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初536号
自诉人申建民，男，1965年1月16日，汉族。
被告人杨见好，男，汉族，1980年6月17日，汉族。
自诉人申建民诉被告人杨见好拒不执行判决罪一案，于2016年10月20日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人申建民于2016年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，申建民撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许申建民撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十月二十日
书记员 田艳芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2638号
罪犯伍林东，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年7月23日作出(2014)新刑初字第00215号刑事判决，认定被告人伍林东犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯伍林东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍林东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍林东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伍林东的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月2日止），原处罚金人民币二千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初78号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季伟娟，女，1988年12月16日生，住南通市通州区（户籍地浙江省）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人季伟娟犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人季伟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年11月4日19时许，被告人季伟娟与朋友黄某在南通市通州区金沙街道银河路威美公寓小区楼下的圣水超市内吃饭并饮酒。当日23时许，其独自驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿南通市通州区金新街道玄武湖路由东向西行驶至南通市通州区金沙街道果园名居小区南门口时，由于操作不慎，所驾车辆前部与道路路牙及路边树木发生碰撞，造成所驾车辆受损的道路交通事故。被告人季伟娟被接到路人报警后前去处警的民警现场查获。经抽血鉴定，被告人季伟娟血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。
被告人季伟娟归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人季伟娟在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证和行驶证复印件，证人黄某的证言，南通市通州区公安局出具的机动车和驾驶人查询信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人季伟娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季伟娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季伟娟归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人季伟娟系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，结合其体内酒精含量，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季伟娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一八年三月五日
书记员 俞振权
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初58号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陈XX，男，1973年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈XX犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、方国东出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人陈XX驾驶云GCZ＊**货车，在未取得运输烟叶许可证的情况下，到泸西县白水镇巨木村帮马X1、马X2（二人另案处理）等人运载初烤烟叶到玉溪江川县贩卖，当行至弥泸师公路大水塘烤烟查缉点附近时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经称量，该初烤烟叶重4437公斤，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该初烤烟叶价值为215993元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈XX在未取得运输烟叶许可证的情况下，帮助他人非法运输烟叶4437公斤，价值达215993元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年10月1日22时许，被告人陈XX驾驶云GCZ＊**货车，在未取得运输烟叶许可证的情况下，到泸西县白水镇巨木村帮马X1、马X2（二人另案处理）等人运输初烤烟叶到玉溪市江川县贩卖，当行至弥泸师公路午街铺镇大水塘烤烟查缉点时附近时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经称量，被查获的初烤烟叶重4437公斤，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价格为人民币215993元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2015年10月1日22时许，陈XX驾驶云GCZ＊**号货车运载初烤烟叶行至弥泸师公路泸西县午街铺镇大水塘烤烟查缉点时，被泸西县烟草专卖局执法人员查获。次日，案件移送泸西县公安局立案侦查。
2．检查笔录、现场称量记录及照片，证实泸西县烟草专卖局执法人员对所查获的GCZ896号货车所运载初烤烟叶进行清点称量，净重4437公斤。
3．证明，证实陈XX未到泸西县烟草专卖局办理过运输烟草专卖品准运手续。
4．案件移送函及随案材料，证实泸西县烟草专卖局于2015年10月2日将案件移送泸西县公安局。
5．鉴定意见及通知书，证实经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，陈XX驾驶的云GCZ＊**号货车所运载初烤烟叶4437公斤的价格为人民币215993元。该鉴定意见已告知本案当事人。
6．辨认笔录及照片，证实陈XX对二组无规则排列的证件照进行辨认后，确认马X2就是叫“老波”的人、马X1就是叫“老冲”的人。
7．扣押决定书、扣押清单，证实泸西县公安局对查获的云GCZ＊**号轻仓栅式货车依法予以扣押。
8．处理决定书，证实泸西县烟草专卖局对本案的涉嫌初烤烟叶4437公斤依法作没收处理，烟叶变价款全额上缴国库。
9．被告人陈XX供述，证实2015年10月1日16时许，马X1打电话让他到泸西县白水镇拉货到玉溪市江川县，约定给3500元的运费。19时许，他把车开到白水镇后，马X1派人来把车开去装货，然后，又让人拉着他到巨木村去开车。21时许，马X1、马X2和另一个男的开着一辆面包车在前面探着路，他开着车跟在后面。到距午街铺镇大水塘村烤烟查缉点一公里处时，马X1让他先停车加水，他们到前面去看看。他把车停在加水处时就被泸西县烟草专卖局执法人员查获了。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈XX违反国家对烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，提供运输便利条件，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX受雇帮助他人运输烟叶，在本案中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实并认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年7月1日止）
二、轻仓栅式货车（云GCZ＊**）一辆，发还陈XX。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢703号
申请执行人：刘建芳
被执行人：张福宝
本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人张福宝刑事附带民事赔偿一案中，本院于2013年11月29日作出（2013）二中刑初附民字第106号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张福宝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘建芳于2014年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张福宝无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张福宝名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中刑初附民字第106号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执733号
申请执行人赵迪，无业。
被执行人肖娟萍，无业。
被执行人肖云聪，无业。
申请执行人赵迪与被执行人肖娟萍、肖云聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2514号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前支付执行款人民币20536元及，并负担案件受理费300元、申请执行费208元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况，于16年3月9日查封登记于被执行人肖云聪名下的车辆，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执733号案本次执行程序。
申请执行人赵迪发现被执行人肖娟萍、肖云聪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初11号
原告：ＸＸ，女，1981年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李明月,河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏,河南光法律师事务所实习律师。
被告：化明阳，男，1983年5月29日，汉族，住河南省叶县。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北,统一社会信用代码914104007694501152。
主要负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告化明阳、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月、被告化明阳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费3393.92元、住院伙食补助费150元、营养费400元、误工费3569元、护理费1670.25元、交通费100元等共计9283元。2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年10月27日7时,被告化明阳驾驶其所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州航空港区富二路由西向东行驶至郑州航空港区富二路富三街东约50米时，与ＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，致使原告ＸＸ受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定化明阳负事故全责，ＸＸ无责。本次起诉前，被告已向原告赔偿前期住院费及伤残赔偿金等相关费用。现因进行取出内固定物手术产生的医疗费用及相关费用仍需解决，原、被告方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告化明阳辩称,事故发生时，被告具有合法的驾驶资格，被告在本次事故中负事故全责，豫Ａ×××××号车辆为被告所有，且在被告保险公司投有交强险及30万不计免赔商业三责险，原告的主张的损失应由保险公司赔偿，包括诉讼费。
被告保险公司缺席未答辩。
本院认为，本案被告化明阳负此事故的全部责任，对原告的损失具有过错，应当对原告ＸＸ的损失承担全部民事赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及30万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额下优先对原告的损失予以赔付，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，剩余部分由侵权人予以赔偿。故对于原告各项损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额下赔偿。
就原告ＸＸ的各项损失，本院认定如下：1.医疗费,根据原告提交的医疗费票据确定为3393.92元；2.住院伙食补助费，原告实际住院5天，参照30元/天的标准计算为150元（30元/天×5天）；3.营养费，原告实际住院5天，参照20元/天的标准计算为100元（20元/天×5天）；4.误工费，原告实际住院5天，误工日期确定为5天，根据原告提交的河南省郑州市中级人民法院作出的(2016)豫01民终10816号民事判决书,可以确定原告的月平均工资为3569元,误工费计算为594.83元(3569元/月÷30天×5天)；5.护理费，根据原告的住院病历，可以确定护理期限为5天，护理人员1人、护理费参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为417.56元（30482元/年÷365天×5天）；6.交通费,根据原告提交的交通费票据及原告的就医情况，本院确定为100元。
综上所述，原告要求的医疗费3393.92元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费594.83元、护理费417.56元、交通费100元，以上共计4756.31元，未超出剩余商业险限额，被告保险公司应在商业第三者责任险的限额下赔偿原告4756.31元。原告主张的过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费以上各项损失共计4756.31元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司平顶山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担12元，由被告化明阳负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月七日
书记员 慎丽媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更754号
罪犯傅海龙，现在广西桂中监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出（2013）湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人傅海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效�后于2013年3月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第383号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯傅海龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯傅海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分88.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯傅海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实�
本院认为，罪犯傅海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅海龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠。
委托代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玲，系李忠之妻。
委托代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南硕峰房地产开发有限公司。住所地：云南文山军分区八一苑*楼。
法定代表人：万海洪，该公司董事长。
一审第三人：钟男胜。
一审第三人：冉启利。
一审第三人：李和颂。
一审第三人：蒋进红。
一审第三人：李朝艳。
再审申请人李忠、朱玲因与被申请人云南硕峰房地产开发有限公司（以下简称硕峰公司）及一审第三人钟男胜、冉启利、李和颂、蒋进红、李朝艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠、朱玲申请再审称：一、李忠与冉启利、蒋进红于2013年8月20日签订的《西正街4号房屋股权比例拆迁补偿款分配协议书》中已经明确案涉3210万元拆迁安置补偿款的分配方法，李忠应得拆迁安置补偿款为8799148.4元，硕峰公司在一审答辩中也未提出异议。二、李忠与硕峰公司于2013年5月11日签订的《拆迁补偿安置协议书》仅仅明确硕峰公司应当支付补偿款3210万元，并且应当按照各合作人达成的协议付款。三、《西正街4号房屋股权比例拆迁补偿款分配协议书》明确约定李忠名下的500万元贷款中有250万元是第三人钟男胜实际使用，钟男胜也表示认可。因此，第三人钟男胜实际使用的贷款应当由其自己承担，而不应由李忠承担。四、210万元的前期费用是各方投资人已经确认的数额，与李忠和硕峰公司签订的协议无关，该笔款项已经由李忠实际支付。五、李忠与硕峰公司于2013年5月11日签订的《拆迁安置补偿协议书》约定了违约金的计算方式，但在李忠向硕峰公司提交《西正街4号房屋股权比例拆迁补偿款分配协议书》后，硕峰公司未足额支付补偿款，应依照合同约定的每天按未付款10%即8799.14元的标准承担违约责任及赔偿其他损失50000元。综上，请求：一、撤销一、二审判决，改判支持李忠、朱玲的全部一审诉讼请求并由硕峰公司承担本案的一、二审诉讼费用。
硕峰公司提交书面意见称：一、硕峰公司与第三人冉启利、李和颂的拆迁安置合同纠纷经云南省文山州中级人民法院调解，于2014年12月26日出具（2013）文中民一初字第31号民事调解书，云南省文山州中级人民法院于2014年12月26日作出（2012）文中执字第56-2号执行裁定书，对钟男胜的拆迁补偿款金额作出了变更，扣留金额为8067497.81元。二、在冉启利起诉硕峰公司的（2013）文中民一初字第31号案件中，调解书确认冉启利应得380万元贷款和2068589.18元拆迁补偿款，共计5868589.18元，其中有部分款项可能应由李忠所得。该案一审法院未征求李忠意见以确定李忠是否为有独立请求权的第三人，程序错误。三、根据双方签订的《拆迁补偿安置协议书》，硕峰公司只认可拆迁补偿总额为3210万元，付清为止。其中，文山州中级人民法院裁定扣留8067497.81元，本案二审判决确定硕峰公司未付4048101.61元，并无不当。
本院认为，本案的审查重点是：李忠、朱玲的拆迁补偿款应如何计算以及硕峰公司是否违约的问题。
首先，李忠、朱玲与硕峰公司之间的权利义务关系，应当以硕峰公司与李忠、朱玲、冉启利、李和颂、蒋进红、李朝艳等人于2013年5月11日签订的《拆迁补偿安置协议书》以及硕峰公司与李忠于2013年6月19日签订的《补充协议书》为依据。而李忠、冉启利、蒋进红于2013年8月20日签订的《房屋股权比例及拆迁补偿款分配协议书》中关于李忠前期费用、三方贷款如何分配以及拆迁补偿款的分配等约定，系上述三方当事人之间权利义务的约定，对硕峰公司不发生效力。二审法院以《拆迁补偿安置协议书》作为确定李忠、朱玲与硕峰公司之间权利义务的依据，并无不当。
其次，根据《拆迁补偿安置协议书》的约定，硕峰公司代替李忠、蒋进红、冉启利向银行偿还贷款11414108.19元，又根据2013年4月8日文山州中级人民法院作出的（2013）文中民一初字第2号民事调解书，确认李忠享有案涉房产51%的份额，二审法院先在硕峰公司应付拆迁补偿款3210万元中扣除11414108.19元，再计算李忠、朱玲应得的拆迁安置补偿款为10549804.82元，计算依据正确。李忠、朱玲以其与冉启利、蒋进红之间的《房屋股权比例及拆迁补偿款分配协议书》中关于前期费用、贷款分配的约定为由主张相应款项，系其与冉启利、蒋进红之间的纠纷，可以另行解决。
最后，由于李忠与钟男胜、冉启利就案涉房地产开发形成了合伙关系，三方就前期费用、贷款偿还和拆迁款分配等问题于2013年8月20日方达成协议。并且，冉启利、李和颂就拆迁补偿款与硕峰公司形成诉讼至2014年12月16日本案一审法院出具民事调解书方才终结。钟男胜由于另案被强制执行且其应分配案涉拆迁补偿款被本案一审法院扣留至今。上述事项均导致硕峰公司客观上向李忠、朱玲支付的款项数额无法确定。因此，硕峰公司未按李忠的请求支付拆迁补偿款并不构成违约。二审法院对此认定正确。
综上，李忠、朱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠、朱玲的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 王毓莹
代理审判员 姜 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 王慧娴
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00275号
原告李遵宏，男，1955年9月29日出生，汉族。
委托代理人邹秀英（系原告李遵宏妻子），1957年5月12日出生，汉族，农民。
被告吕顺明，男，1985年6月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李遵宏与被告吕顺明返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李遵宏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 曼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初270号
原告：娄元风，女，1961年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王兴贵，男，1958年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告娄元风与被告王兴贵债权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告娄元风到庭参加诉讼，被告王兴贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开办了向日葵房产中介，2015年4月，原告位于金家庄区矿内13栋14号房屋委托被告出售，被告收取了原告房款押金2000元，约定原告将房屋交付时被告将2000元退还原告。4月22日被告向原告出具欠条一份，约定房屋交接时退还原告。后由被告代办将该房屋出售给王平，原告便将该房屋交付给王平，之后原告多次找到被告要求退还所收取的房款押金2000元，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性支付所欠原告房款押金人民币贰仟元整（￥2000.00元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王兴贵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明房款已结清，被告未退还押金；3、房屋买卖合同原件一份，证明原告和王境签订房屋买卖合同的事实。
本院认证意见如下：对于原告提交的证据1、2、3，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告委托被告开办的中介机构（马鞍山市金家庄区向日葵房产经纪服务部）出售其名下的金家庄区矿内13栋14号房屋。2015年4月7日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到娄元风房产证、土地证各壹份，图纸壹份”。2015年4月22日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到娄元风房款押金贰仟元正，（￥2000元）交接房屋双方结清欠条人：王兴贵”。后涉案房屋交付，但被告拒不退还押金，以致成讼。
另查明：原告所有的马鞍山市金家庄区矿内13-14号房屋于2015年4月24日过户至王平名下，后又于2015年7月22日过户至李顺兰名下。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告约定，原告出售并交付涉案房屋后，被告退还原告涉案房屋押金，现涉案房屋早已过户至购买人名下，被告王兴贵理应退还原告押金2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴贵于本判决生效之日起五日内归还娄元风房屋押金2000元。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由王兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初239号
原告：张豪杰，男，1981年9月16日生，汉族。
被告：刘冰峰，男，1989年10月2日生，汉族。
原告张豪杰诉被告刘冰峰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张豪杰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张豪杰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张豪杰负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王清锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3076-3082号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨帆，总经理。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15634-15640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行了审查。
经审查，本院认为，原审原告深圳市品冠知识产权服务有限公司主张原审被告广州网易计算机系统有限公司在其经营的网站上擅自使用原审原告享有著作权的摄影作品，故本七案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本七案中原审原告深圳市品冠知识产权服务有限公司主张其权利受到侵害，故其住所地可以认定为侵权结果发生地。深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于一审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院对本七案有管辖权。至于原审被告广州网易计算机系统有限公司是否为涉案网站的开办者，是否为本七案适格被告，属于案件实体审理范畴，不影响本七案确定管辖。综上，广州网易计算机系统有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年九月三十日
书记员 邹俊辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1554号
原告张某，男，汉族，1967年1月27日生，住太康县。
被告廖某，女，汉族，1969年8月28日生，住太康县。
本院在审理原告张某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海亮
二〇一七年四月十八日
书记员 郭良勇