wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初413号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人刘飞，曾用名刘祖林，男，1966年6月8日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，城镇居民，家住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年9月12日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日晚，被告人刘飞在用晚餐时饮了酒。次日凌晨零时40分许，刘飞接到妻子从凯里打来的电话，称其二叔病危，叫刘飞赶紧过来看看，刘飞遂持C证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从黄平往凯里方向行驶，至黎炉线265KM+800M（即龙头河大桥路口）处时被民警查获。交警先对刘飞进行呼气式酒精测试，结果为132mg∕100ml，后将刘飞带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为乙醇含量109.40mg∕100ml。刘飞不服，申请重新鉴定。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为乙醇含量124.48mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见呼气式酒精测试单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J209号毒物检验鉴定书、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第319号法医毒物检验报告书；被告人刘飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人刘飞到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经考察，被告人刘飞符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 张远宏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李芹芹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初33号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：暴靖一，男，1958年4月29日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告暴靖一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告暴靖一的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年三月五日
书记员 张译天
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初81号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人孙威，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙威犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年4月13日16时50分许，被告人孙威醉酒后驾驶无牌照日本丽鹰雅马哈牌二轮燃油轻便摩托车沿平顶山市新南环路自东向西行驶至某某加油站西14米处时，与前方史某停在路边的豫Ｄ×××××号面包车发生追尾事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，孙威血液中的乙醇含量为192.13mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人孙威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙威对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月13日16时50分许，被告人孙威醉酒后驾驶无牌照日本丽鹰雅马哈牌二轮燃油轻便摩托车沿平顶山市新南环路自东向西行驶至某某加油站西14米处时，与前方史某停在路边的豫Ｄ×××××号面包车发生追尾事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，孙威血液中的乙醇含量为192.13mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被害人史某与被告人孙威达成和解，史某表示不再追究被告人孙威的任何责任。
认定上述事实的证据如下：案件移交信、户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人史某的证言；被告人孙威的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙威犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙威如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人孙威犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第57号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人孙永华。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人孙永华因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）078号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人孙永华未经批准擅自于2014年9月占用韩一分村集体土地1139平方米建渔具配件厂。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月3日对孙永华做出了限期拆除在非法占用的1139平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件，并按河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，占用一般农田每平方米罚款30元，合计并处罚款34170元整的行政处罚。被执行人孙永华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 能
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6721号
原告：吴红珍，女，1967年1月28日出生，住北京市北京市海淀区。
被告：华北电力大学，住所地：北京市昌平区回龙观。
法定代表人：ＸＸ平，校长。
委托诉讼代理人：张园，女，1978年3月21日出生，住北京市昌平区。
原告吴红珍诉被告华北电力大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红珍、被告华北电力大学的委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红珍起诉称：原告于1999年5月至今在被告单位工作，因1999年-2007年的社会保险被告未给原告缴纳，致使原告无法正常办理退休手续。原告多次与被告负责部门沟通未果，故原告于2017年3月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，依法申请仲裁，要求被告给原告补缴1999年-2007年工作期间社会保险。但北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日下达了《不予受理通知书》（昌劳人仲不字【2017】第122号）。为了保证自身合法利益受到应有的保护，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴1999年5月-2007年12月工作期间的社会保险共计22616.87元；2、判令被告就原告达到退休年龄后未领取养老金问题，给予原告经济补偿共计3428元整；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告华北电力大学答辩称：经我单位查询，目前可以找到的原告工资发放的财务凭证，从工资凭证发放的金额及考勤天数可以看出，原告在这期间确实属于全勤工作，与被告形成了事实的劳动关系。我们到社保机构查询当年的参保情况，被告也确实没有在这期间为原告交纳社会保险，因为我单位人员更换比较频繁，当初没有交纳的原因已不可知，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告吴红珍于1999年5月到被告华北电力大学图书馆工作至今，庭审中被告认可确实未为原告交纳1999年5月至2007年12月的社会保险。2017年1月，原告达到退休年龄，庭审中原告陈述因社会保险交纳问题，目前暂未办理退休手续。2017年3月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会针对吴红珍的仲裁申请出具了《不予受理通知书》，后于2017年4月1日诉至我院。
另查，原告吴红珍为非农业户籍。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、工资发放凭证及原告、被告代理人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴红珍陈述自1999年5月至今在华北电力大学处工作，华北电力大学亦认可双方自1999年5月始形成事实劳动关系，对此本院不持异议。但本院认为用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者主张予以补缴的，应当由劳动行政部门予以解决，故原告起诉要求被告补缴1999年5月至2007年12月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故依法应当予以驳回。关于吴红珍诉求未领取养老金补偿一节，因华北电力大学未按照规定给吴红珍缴纳社会保险导致吴红珍无法及时领取养老金，该部分损失被告应当予以补偿，故对于吴红珍该诉求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：
一、被告华北电力大学于本判决生效后七日内支付原告吴红珍未领取养老金的损失三千四百二十八元。
二、驳回原告吴红珍的其他诉讼请求。
如果被告华北电力大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告华北电力大学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔凯璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16643号
原告：陆某1，女，1940年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：陆2，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：宋某1，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：宋某2，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：杨某某，女，2016年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：宋某2(系原告杨某某母亲)，户籍地同上。
上列五原告共同委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
被告：张某，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：黄某1，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：黄2，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告陆某1、陆2、宋某1、宋某2、杨某某与被告张某、黄某1、黄2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆某1、陆2、宋某1、宋某2、杨某某之共同委托诉讼代理人祝宇陆，被告张某、黄某1、黄2之共同委托诉讼代理人何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1、陆2、宋某1、宋某2、杨某某向本院提出诉讼请求：判令五原告继承原上海市闵行区梅陇镇朱家行村九队214号宅基地使用权中属于张兰亭的份额并确定该宅基地内各权利人的最终归属份额(陆某1占2/3、陆2占1/6、宋某1、宋某2、杨某某合计占1/6、张某、黄某1、黄2无份额)。
事实和理由：原告陆某1和被继承人张兰亭是夫妻关系，生育了原告陆2和被告张某；原告宋某1是原告陆2的丈夫，原告宋某2是原告宋某1和原告陆2的女儿，原告杨某某是原告宋某2的女儿；被告黄某1是被告张某的丈夫，被告黄2是被告张某、黄某1的女儿。
原上海市闵行区梅陇镇朱家行村九队214号农村宅基地使用权人为被继承人张兰亭，该宅基地房屋现为上海市虹梅南路XXX弄XXX号，五原告实际居住并落户于此。被告张某一家在1997年申请建造了上海市虹梅南路XXX弄XXX号农村宅基地房屋后，将户口迁入了上海市虹梅南路XXX弄XXX号，并居住至今。
2013年1月5日，被继承人张兰亭去世。五原告多次要求法定继承该宅基地房，被告总以各种理由推诿，故诉至法院。
被告张某、黄某1、黄2辩称，原告陈述的身份关系无异议，但宋某1、宋某2、杨某某不具有继承和析产的身份；三被告在系争宅基地房屋有份额，系争宅基地房屋现在的地址上海市虹梅南路XXX弄XXX号，宅基地使用权申请及审批报告中的家庭成员是张兰亭、陆某1、张某、黄某1、黄2；上海市虹梅南路XXX弄XXX号是扩建的房屋，没有单独分户；继承张兰亭只涉及地上建筑物份额，宅基地不能继承。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原告陆某1和被继承人张兰亭系夫妻关系，共生育二女儿，即原告陆2和被告张某；原告宋某1系陆2的丈夫，原告宋某2系宋某1和陆2之女，原告杨某某系宋某2之女；被告黄某1系张某的丈夫，被告黄2系张某、黄某1之女。
原上海市闵行区梅陇镇朱家行村九队214号(现为上海市虹梅南路XXX弄XXX号)农村宅基地使用权证登记在被继承人张兰亭名下，农村宅基地使用权审核表登记为张兰亭、陆某1、张某、黄某1、黄2五人为立基人口。1997年6月，被告张某作为户主(立基人口为张某、黄某1、黄2)申请建造了上海市虹梅南路XXX弄XXX号农村宅基地房屋，将户口迁入了上海市虹梅南路XXX弄XXX号，并居住至今。
2013年1月5日，被继承人张兰亭去世；继承人张兰亭的父母先于张兰亭死亡。
以上事实，由原告提供的死亡证明、户口登记簿、宅基地使用证、收据、宅基地面积计算表、审查意见、宅基地使用权审核表、宅基地勘丈记录图、分户报告单、申请报告、批准书，被告提供的农村宅基地使用证、附图、审核表、造房申请表、造房批准表及相关附件、户口簿、互换产权协议书等及双方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证属实。
本院认为，农村宅基地的权利份额以立基人员为准。现系争房产原上海市闵行区梅陇镇朱家行村九队214号【梅陇镇朱家行村68丘(32)】农村宅基地立基人口登记为张兰亭、陆某1、张某、黄某1、黄2五人，故应属该五人共有；原告陆2、宋某1、宋某2、杨某某户口虽迁入其中，并居住在内，但因非系争房屋的立基人，故不应享有相应权利；至于三被告于1997年又另行申请建房，并不当然丧失其原有宅基地房内的相应权利。为此张兰亭、陆某1、张某、黄某1、黄2各享有系争房产1/5份额。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告陆某1、陆2及被告张某作为被继承人张兰亭的第一顺位继承人，应享有相同的权利，均等继承张兰亭的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款之规定，判决如下：
现农村宅基地使用权证登记在张兰亭名下坐落于原上海市闵行区梅陇镇朱家行村九队214号【梅陇镇朱家行村68丘(32)】【证号：沪集宅(上梅)字第朱家行-327号】农村宅基地房屋中：原告陆某1享有4/15份额，原告陆2享有1/15份额，被告张某享有4/15份额，被告黄某1享有1/5份额，被告黄2享有1/5份额。
案件受理费减半收取计2,150元，由原告陆某1负担573.33元，原告陆2负担143.33元，被告张某负担573.34元，被告黄某1负担430元，被告黄2负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年九月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00134号
原告周春芳，女，1970年2月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告唐守国，男，1967年10月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告朱云辉，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在审理原告周春芳、唐守国与被告朱云辉确认合同无效纠纷一案中，原告周春芳、唐守国于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱云辉的起诉。
本院认为，原告周春芳、唐守国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春芳、唐守国撤回对被告朱云辉的起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告周春芳、唐守国负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵琦轩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00134号
原告周春芳，女，1970年2月27日生，汉族，住镇江市。
原告唐守国，男，1967年10月8日生，汉族，住镇江市委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告朱云辉，女，汉族，住镇江市。
本院在审理原告周春芳、唐守国与被告朱云辉确认合同无效纠纷一案中，原告周春芳、唐守国于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱云辉的起诉。
本院认为，原告周春芳、唐守国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春芳、唐守国撤回对被告朱云辉的起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告周春芳、唐守国负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵琦轩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异296号
异议人（被执行人）：王雪松,男，汉族，1960年8月11日出生。
申请执行人：季永军，男，汉族，1965年12月8日出生。
在本院执行季永军与王雪松合同纠纷一案中，异议人王雪松对（2015）郑执一字第1079号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王雪松称，一、评估机构未对我所持有的49%的采矿权进行评估并计算入股权价值；二、评估机构未将我和小股东投资列入评估范围；三、煤矿公司向政府缴纳的多项押金未列入评估范围；四、评估机构采取成本法进行评估有损被告的合法权益；五、我的股权被执行了，公司欠农民工的工资也应随股权一起转移，不应由我继续负担。故请求在有关院领导作出答复之前中止该案的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第83号民事判决书。进入执行程序后，依法评估被执行人王雪松持有的郑新金金（新密）煤业有限公司49%股权，评估价为1799.6118万元。经征求双方当事人意见，均同意拍卖该股权。该股权经三次拍卖无人竞价流拍后，申请执行人季永军书面申请以第三次流拍价1200万元以物抵债。本院作出（2015）郑执一字第1079号执行裁定书将上述股权以1200万元以物抵债给申请执行人季永军。被执行人对该裁定不服,请求撤销该以物抵债裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人在每次拍卖程序流拍后均可接受或不接受以物抵债。申请执行人接受以物抵债的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人季永军在第三次流拍后接受以第三次流拍价格以物抵债，符合上述法律规定，应予支持。异议人王雪松请求撤销以物抵债裁定的异议理由不能成立，应予驳回。异议人针对评估报告所提出的异议理由，不属于执行异议、复议案件的审查范围，本院依法不予审查，异议人可通过其他途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回王雪松的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十日
书记员 刘 洋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执570号
向XX：
本院执行的岳阳市国土资源局申请向XX限期腾地执行一案，经被执行人向XX自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 ：陈静
二〇一八年三月十二日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4559号
原告霍邱县正浩商砼有限公司（以下简称“霍邱县正浩公司”），住所地安徽省霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码9134152255630339X4（1-1）。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张修录，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴修俊，男，1966年7月4日出生，住安徽省六安市叶集区。
被告：汪运平，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县正浩公司诉被告张修录、吴修俊、汪运平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶陶到庭参加诉讼，被告张修录、吴修俊、汪运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县正浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土款371750元及占用资金期间的利息（按照年息6%从起诉之日开始计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：被告因承建长集小园村美好乡村7#，10#，14#楼工程需要，向原告购买商品混凝土，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告商砼款371750元，经原告多次催要，未予支付。
被告张修录、吴修俊、汪运平未应诉答辩。
原告霍邱县正浩公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书及欠条一份，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，三被告张修录、吴修俊、汪运平共同向原告霍邱县正浩公司出具371750元欠条，即是债务的确认和承担。原告要求被告支付欠款及占用资金期间的利息，本院予以支持。宣判后，三被告提交了三张还款收条，意在证明2014年6月，被告还款31700元；2015年2月10日还款100000元；2015年6月11日还款20000元。因被告所提交证据已过举证期限，原告不予质证，也不同意调解，故被告可通过上诉程序解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修录、吴修俊、汪运平支付原告霍邱县正浩商砼有限公司货款371750元及利息（按照年息6%计算，从2017年11月2日起计算至款项清偿之日止），于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，减半收取3438元，被告张修录、吴修俊、汪运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年十二月八日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5617号
罪犯郭少红，男，1985年6月8日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）通刑初字第571号刑事判决，以被告人郭少红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭少红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭少红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭少红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少红予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5617号
罪犯郭少红，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）通刑初字第571号刑事判决，以被告人郭少红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭少红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭少红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭少红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少红予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5617号罪犯周杨，现在山东省任城监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年4月29日作出了（2007）鲁刑三终字第40号刑事判决，以被告人周杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周杨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2025年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-753号
原告：王友云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王友云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王友云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6840.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王友云工资款6840.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王友云工资款6840.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执635号
申请执行人刘昊，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人张高，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳福海置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区邙麓街11号4幢。
法定代表人张高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初368号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张高、洛阳福海置业有限公司在金融机构的存款人民币2448065.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年八月八日
书记员 周宏玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1871号
原告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
委托代理人：朱玛丽。
委托代理人：陈俊秀。
被告：周雪东。
被告：尹丽敏。
本院在审理原告台州市首信担保投资有限公司与被告周雪东、尹丽敏追偿权纠纷一案中，原告台州市首信担保投资有限公司于2015年6月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月十一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第617号
原告李某某，男，1957年8月21日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
本院在审理原告李某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案的过程中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕 泽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1663号
原告陈某，沧州市供电公司职工。
被告白某，南屯村小学老师。
原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生儿子陈璨，已成年，并成家立业。婚后原被告夫妻感情不和，经常吵闹，无法共同生活，夫妻因感情不和，于2012年12月开始分居生活至今。夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告白某口头答辩称，夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚。但要求分割夫妻共同财产位于西村乡北屯村的平房一处和位于沧州市区的楼房一处。
原告陈某就自己的主张向本院提交了结婚证一份，用以证明婚姻相关事实。本院认为，结婚证系有权机关出具，且经被告质证无异议，具备有效证据效力，作为本案证据使用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，原、被告因夫妻感情不和，于2012年12月开始分居生活至今。原、被告一致认可夫妻感情已经彻底破裂，均同意离婚。被告主张分割夫妻共同财产，原告拒绝分割，夫妻共同财产价额无法确定，双方不能达成有效分割意见。
本院认为，原、被告均主张夫妻感情确已破裂，均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。当事人双方就夫妻共同财产不能达成有效分割意见，被告不同意分割财产，原告向法院表示可先行离婚，对于夫妻共同财产分割，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一五年五月十九日
书记员 赵宝忠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6709号
上诉人（原审被告）：荀元现，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审原告）：徐成龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人荀元现因与被上诉人徐成龙房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荀元现上诉请求：撤销原判，改判徐成龙返还荀元现保证金3万元，承担违约责任及一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。徐成龙未经荀元现同意，单方解除商铺租赁合同，且双方建立的系承包经营合同法律关系，非房屋租赁法律关系，徐成龙应退还3万元保证金。徐成龙未向荀元现提供相关房屋证照，导致荀元现无法正常经营并遭受严重经济损失，徐成龙应给予赔偿。
徐成龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐成龙向一审法院起诉请求：荀元现支付其房租费（承包费、水电费、物业管理费等费用）11.25万元及暂计利息455元（从2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止），承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月25日，徐成龙与安徽哈街商业经营管理有限公司（以下简称哈街公司）签订一份《商铺租赁合同》，合同载明：哈街公司将位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄哈街LOFT-N3商铺出租给徐成龙，建筑面积1045.36㎡，租赁用途只限于餐饮经营，租赁期26个月，从2015年4月25日起至2017年6月24日止等。合同签订后，徐成龙在前述商铺经营饭店。
2016年3月，徐成龙经人介绍认识荀元现，二人于2016年3月5日签订一份《承包协议》，协议载明：甲方徐成龙将合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄哈街LOFT-N3商铺交由乙方荀元现承包，承包时间以甲方与物业签约租赁合同时间为准，甲方酒店内所有固定资产归甲方所有，乙方负责在承包时间内，酒店内每月房租费、水电费、物业管理费和人员工资等，所有费用由乙方承担，每月必须另向甲方交纳承包费壹万元整；乙方负责在承包时间内，交纳甲方设备保证金叁万元整。协议签订当日，徐成龙将商铺移交给荀元现经营，并收取荀元现3万元保证金。2016年8月22日，二人口头协商解除了《承包协议》，双方算账后，荀元现向徐成龙出具一份《欠条》，欠条载明：今欠到徐成龙房租费人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500元），注本月底付清此款。2016年8月底，二人前往哈街公司，解除了徐成龙与哈街公司之间的《商铺租赁合同》。此后，荀元现未支付徐成龙欠款。
一审法院认为，徐成龙、荀元现签订的《承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，该协议包括房屋租赁费及承包费用，协议解除时荀元现向徐成龙出具的欠条内容为“欠到房租费”，故双方存在房屋租赁法律关系，徐成龙向荀元现主张房租费并无不妥。2016年8月22日，双方就承包期间房租、承包费等结算后，荀元现向徐成龙出具了一份11.25万元欠条，该欠条可证明双方完成结算，至欠条出具日荀元现尚欠徐成龙房租费11.25万元。荀元现辩称3万元保证金尚未结算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。荀元现未按约定期限归还欠款，系违约，应承担违约责任，除应及时付清欠款，还应按同期银行贷款利率向徐成龙支付利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：荀元现于判决生效后十日内支付徐成龙房租费112500元，并支付利息（以112500元为基数，自2016年9月1日起按照同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）。案件受理费2560元，由荀元现负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐成龙、荀元现就合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄哈街LOFT-N3商铺租赁及经营事宜签订了《承包协议》，双方又于2016年8月22日完成了合同结算，荀元现就欠付11.25万元款项事宜向徐成龙出具了书面欠条一份，故徐成龙诉请荀元现支付欠条所载款项及逾期付款利息，有合同及法律依据，一审予以支持，本院予以认同。荀元现上诉称一审适用法律错误，于法无据，称3万元保证金未在结算款项中抵扣，未提供证据予以证明，本院不予采信。荀元现上诉主张徐成龙赔偿损失，非本案审理范畴，本院不予处理。
综上，荀元现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由荀元现承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第747号
原告：韩某。
被告：刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘珊珊
二〇一五年九月十七日
代理书记员 岳金霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1548号
上诉人（原审原告）：高春影，女，1985年3月30日出生，汉族，现住河北省永清县。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人高春影因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2294号民事判决；
二、本案发回河北�永清县人民法院重审。
上诉人高春影预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马 兰
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月十二日
法官助理 于 颖
书 记 员 刘 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8651号
原告：王福太，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告：李玉珍，女，1981年4月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在审理原告王福太与被告李玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王福太未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 伟 健
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 段林杏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4653号
原告王某。
委托代理人（一般代理）屠鹏娟、金国海。
被告娄某。
原告王某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金国海、被告娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前双方缺乏了解，婚后常因语言不投时有争吵。2007年8月，原告难以与被告共同生活而分居娘家至今，期间，虽双方几经酝酿离婚方案，终因意见不一未果。2009年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院以双方仍有和好可能为由驳回了原告的诉讼请求，但至今双方仍无任何往来，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院准予原、被告离婚；现在被告处的原告婚前嫁妆归原告所有。
被告娄某辩称，原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚等情况是事实。如果原告坚持要求离婚，也同意离婚，但原告需补偿给其20万元，因为原告将其的时间耽误了，假如其和别人结婚，或许现在小孩也有了。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、婚姻状况证明书1本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
2、（2009）绍越民初字第1011号民事判决书1份，要求证明原、被告因夫妻关系不和，于2007年8月分居，原告曾向法院提出离婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告为了证明其主张的事实成立向本院提交结婚证2本，要求证明原、被告系夫妻的事实。原告无异议，本院予以认定
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立：原告王某与被告娄某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因原、被告个性不合，夫妻常为家庭生活琐事发生争执，原告曾于2009年2月4日向本院起诉要求与被告离婚，同年4月，本院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。但此后双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉请本院，要求与被告离婚。
另查明，被告提出在订婚时曾发给原告聘金28800元、金器折款10000元、结婚前发彩礼10000元、订婚酒折4000元、敬大人礼品2500元、订婚前敬大人礼品共计6000元（6节，每节1000元）、结婚照5400元、手链5500元、耳环500元、银手镯250元、结婚礼接包车计3200元（8辆，每辆400元）、婚礼接车石头碰伤赔偿费1000元、旧踏板摩托车1800元、修理费510元、结婚后每年正月敬大人礼品3000元、订婚酒4000元、香烟300元（15桌，每桌20元）、厨师工资450元（15桌，每桌30元）、结婚酒4000元，香烟300元（15桌，每桌20元）、厨师工资450元（15桌，每桌30元）、介绍钱800元、陪原告到绍兴医院看病花去2800元（14次，每次200元）以上合计人民币95560元。原告认可收到被告聘金38800元，金器折现金10000元及其他已消费的酒水钱。原告发送被告处的嫁妆：海信空调一台、长虹彩电一台、西门子电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、钱江二轮摩托车一辆、沙发及茶几一组、西餐桌椅一套、诺基亚手机一部、台式电风扇l把，棉被十床，毛毯二床、西湖缝纫机一台、煤气灶一台、蜡器一套、脸盆、脚盆等木器一套、皮箱二只、饮水机一台，上述财产被告认可现在被告处。在本案审理过程中，原告已书面表示上述嫁妆归被告所有。
同时查明，婚后，被告向原告借款12000元，被告将1副其母亲生前使用过的金耳环及旧摩托车1辆送给原告。诉讼中，原告自愿放弃要求被告归还上述借款，并同意归还被告金耳环1副及旧摩托车1辆。
还查明，现在原告处尚有金手链1支、银手镯1只。
本院认为，原告王某与被告娄某经人介绍相识结婚，婚姻基础薄弱，婚后原、被告又由于个性差异不能处理好婚姻家庭关系，在双方出现纠纷后又不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕。在原告于2009年2月向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未有改善，诉讼中双方均认可夫妻分居已两年余，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。对原告的婚前个人财产，因原告在本案审理过程中已自愿放弃了其在被告处的婚前个人财产之所有权，此系其真实意思表示，本院予以准许。对婚前彩礼问题，被告要求原告予以返还，但因被告未能提交任何足以证明因婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，诉讼中，被告陈述的发送原告的彩礼其中相当部分不属彩礼开支，且原告考虑到本案实际，在本案审理过程中已自愿放弃了现在被告处的婚前个人财产之所有权，并自愿归还被告金耳环1副、旧摩托车1辆，放弃要求被告归还婚后所借12000元之款项，故对被告要求返还彩礼之主张，本院不再采纳。对被告提出原告起诉离婚需补偿其20万元的辩解，因缺乏法律依据，本院不予支持。对现在原告处的金手链1支、银手镯1只，原告要求留作纪念归其所有，被告要求予以归还。鉴于金手链1支、银手镯1只系结婚当日被告自愿赠送原告的礼物，和原告已放弃了对现在被告处财产的分割，从合理分割原、被告婚后夫妻共同财产的原则出发，金手链1支、银手镯1只可分给原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告娄某离婚。
二、夫妻财产分割：现在被告处的海信空调一台、长虹彩电一台、西门子电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、钱江二轮摩托车一辆、沙发及茶几一组、西餐桌椅一套、诺基亚手机一部、台式电风扇l把，棉被十床，毛毯二床、西湖缝纫机一台、煤气灶一只、蜡器一套、脸盆、脚盆等木器一套、皮箱二只、饮水机一台归被告所有；现在原告处的金手链1支、银手镯1只归原告所有；原告归还被告金耳环1副、旧摩托车1辆，此条款于本判决生效后三十日内履行。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇九年十二月十九日
书记员 沙利君
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第247号
申请执行人扈文静。
申请执行人于治会。
申请执行人宋柱峰。
申请执行人张均森。
申请执行人王永民。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人张延民，董事长。
被执行人山东新洋实业有限公司。
法定代表人刘宝官，董事长。
被执行人刘宝官，居民。
担保人王延瑞。
担保人薛城区兴仁乡兴仁村建筑队。
关于申请执行人扈文静、于治会、宋柱峰、张均森、王永民与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司、山东新洋实业有限公司、刘宝官民间借贷纠纷九案中，因担保人提供了位于枣庄高新区燕山北路1188号院内所有房产作担保，现担保期限已届满。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人薛城区兴仁乡兴仁村建筑队所有的位于枣庄高新区燕山北路xx号院内在房屋所有权登记中记载的1号、2号、3号建筑物，产权证号为03967号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 郭依秀
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第417号
原告：于某。
被告：孙某。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年七月一日
书记员刘峰竹
青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）囊刑初字第01号
公诉机关青海省囊谦县人民检察院。
被告人桑某，男，1990年5月29日出生，藏族，系青海省囊谦县吉曲乡改多村人，小学文化程度，无前科；2013年10月7日，因涉嫌非法侵入住宅罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2013年11月7日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，2013年11月21日改变强制措施为取保候审至今。
被告人江某，男，1994年1月10日出生，藏族，系青海省囊谦县吉曲乡山荣村人，小学文化程度，无前科；2013年10月7日，因涉嫌非法侵入住宅罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2013年11月7日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，2013年11月21日改变强制措施为取保候审至今。
被告人才某，男，1992年7月9日出生，藏族，系青海省囊谦县吉曲乡山荣村人，小学文化程度，无前科；2013年10月7日，因涉嫌非法侵入住宅罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2013年11月7日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，2013年11月21日改变强制措施为取保候审至今。
被告人俄某，男，1991年9月21日出生，藏族，系青海省囊谦县吉曲乡山荣村人，藏文识字，无前科；2013年10月7日，因涉嫌非法侵入住宅罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2013年11月7日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，2013年11月21日改变强制措施为取保候审至今。
被告人扎某，男，1993年9月19日出生，藏族，系青海省囊谦县吉曲乡山荣村人，藏文识字，无前科；2013年10月7日，因涉嫌非法侵入住宅罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2013年11月7日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，2013年11月21日改变强制措施为取保候审至今。
被告人扎某，男，1989年1月1日出生，藏族，系青海省囊谦县香达镇香达村，藏文识字，无前科；2013年10月7日，因涉嫌非法侵入住宅罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2013年11月7日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，2013年11月21日改变强制措施为取保候审至今。
囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2014）01号起诉书指控被告人桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某犯非法侵入住宅罪，于二0一四年三月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院指派检察员沈玉贤、江朱红出庭支持公诉，被告人桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
囊谦县人民检察院指控称，2013年10月7日晚十二点左右，被告人桑某、江某（又名江某）、才某（布某）、俄某、扎某（曲某）、扎某等六人，在酒吧内喝完酒后出门，桑周尼玛就对其他的五人说：“我前几日被台球室的一个人（曲某）殴打，今晚我们去找他，于是一行六人开车来到了囊谦县香达镇自由市场台球场院内被害人曲某、央某夫妇租住的房屋前叫门，曲某夫妇被砸门的声音吵醒，曲某在屋内劝阻桑某有什么事改日再来，桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某不听劝阻闯入屋内，江某首先开始殴打曲某，并用随身携带的啤酒瓶砸向曲英的头部，俄某、桑某和曲某撕扯着，在打斗中致使曲英的头部被啤酒瓶砸伤，在打斗中将怀有身孕的央某撞到后致使其当场昏迷，并且阻止央某报警。曲某和央某被该伙人殴打造成不同程度的伤害，并且导致曲某家中的部分家具被损坏。2013年10月8日凌晨囊谦县公安局接到报案后将六名嫌疑人员抓获。
公诉机关提供了被害人曲某的陈述、被告人桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某供述、刑事照片、现场勘验笔录、辨认笔录、物证等证据。公诉机关认为桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，已构成非法侵入住宅罪，应依法追究刑事责任。
被告人桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月7日晚十二点左右，被告人桑某、江某（又名江某）、才某（布某）、俄某、扎某（曲某）、扎某六人在酒吧内喝完酒后出来，因之前桑某与被害人曲某有恩怨，所以他们商量后找曲某报酬，于是一行六人开车来到了曲某租住的房屋前叫门，并与曲某夫妇在其屋内发生了打斗，在打斗过程中致使曲某的头部被啤酒瓶砸伤，将怀有身孕的央某撞倒，致使其当场昏迷，还阻止被害人报警。最后导致曲某夫妇的身体受到不同程度的伤害，并且导致被害人家中的部分家具被损坏。2013年10月8日凌晨囊谦县公安局接到报案后将六名嫌疑人员抓获。
另查明，被告人积极与被害人协商，就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
1.被告人桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某的供述。证明以上六名被告人于2013年10月7日晚，前往受害人租住房屋内与受害人曲某夫妇发生打斗并使被害人受伤以及在打斗过程中毁坏被害人家具的事实；
2.被害人曲某夫妇的陈述。证明被告人桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某于2013年10月7日晚到曲某夫妇租住的房屋内与两人发生打斗并致曲某夫妇受伤的事实；
3.现场勘查笔录。证明双方当事人案发的地点；
4.刑事照片证明了被告人桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某抓获后指认案发现场；
5.谅解书证明被告人桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某与被害人曲某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解；
本院认为，被告人桑某、江某、才某、俄某、扎某、扎某于凌晨时分，未经他人允许强行侵入他人住宅，其行为已构成公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，本案的六名被告人对犯罪事实均无异议，态度诚恳，却又会罪表现，就民事赔偿与被害人曲某达成协议，并取得曲某的谅解，在量刑时应予以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑两年，缓期三年执行。
被告人江某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑两年，缓期三年执行。
被告人才某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑两年，缓期三年执行。
被告人俄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑两年，缓期三年执行。
被告人扎某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑两年，缓期三年执行。
被告人扎某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑两年，缓期三年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自二0一四年五月二十三日至二0一七年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 玉 康
审判员 白 英
审判员 扎 西 吉
二〇一四年五月八日
书记员 江羊旺毛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4529号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：陶永顺，陶庙支行行长（特别授权）。
被告：王翠平，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩强强，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩法明，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩法伟，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩景林，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩守宪，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩法杭，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩法凯，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王翠平、韩强强、韩法明、韩法伟、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶永顺到庭参加了诉讼，被告王翠平、韩强强、韩法明、韩法伟、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翠平偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告韩法明、韩法伟、韩强强、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告王翠平由被告韩法明、韩法伟、韩强强、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币60000元，利率9.58542%，还款期间自2015年4月1日起至2016年2月8日止，计10个月。如逾期不还款，利息按约定罚息计收。经原告多次催要，被告仍欠本金60000元及利息未还。
被告王翠平、韩强强、韩法明、韩法伟、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王翠平、韩强强、韩法明、韩法伟、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯于2014年2月27日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条.借款人联保小组：被告王翠平、韩强强、韩法明、韩法伟、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯自愿组成联户联保小组，对联保小组各成员自2014年2月27日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条.信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。第三条.保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条.保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条.联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条.借款资金的发放、支付、还款：贷款人应在本合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的方法和支付。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至指定账户。第十二条.违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
根据上述个人最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告于2015年4月1日，向被告王翠平支付贷款60000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2016年2月8日，利率9.58542‰，被告王翠平在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王翠平仍欠原告借款本金60000元及利息未还。被告逾期不到庭应诉，视为对上述事实的认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王翠平履行了支付贷款的义务，被告王翠平在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王翠平欠原告借款本金60000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王翠平应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王翠平归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告韩法明、韩法伟、韩强强、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯依法应当承担连带保证责任。被告韩法明、韩法伟、韩强强、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯在承担保证责任后，有权向被告王翠平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王翠平、韩强强、韩法明、韩法伟、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王翠平于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告韩法明、韩法伟、韩强强、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯
三、被告韩法明、韩法伟、韩强强、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯承担连带清偿责任后，有权向被告王翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王翠平负担，被告韩法明、韩法伟、韩强强、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年十二月十七日
书记员 付海心
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初425号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人沈磊杰，男，1971年10月20日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人沈磊杰犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，沈磊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日1时许，被告人沈磊杰酒后驾驶白色哈弗牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至东环路精神病医院门口，被公安干警查获。经鉴定，沈磊杰血液中乙醇成分含量为137.86mg/100ml。
公诉机关认为被告人沈磊杰能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人沈磊杰拘役一个月至拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人沈磊杰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈磊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈磊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 宋佳音
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执354号
申请执行人：遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社，统一社会信用代码915109045752863295。
法定代表人：李文杰，该公司董事长。
被执行人：闫伟，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理遂宁安通商品混凝土有限公司申请执行闫伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到通知书之日起1日内给付申请人货款212010元及利息，负担执行费3170元，承担案件受理费2195元，但被执行人至今未履行以上义务。
本院在执行中经查，被执行人在遂宁市房管局无房屋登记、银行无存款、无车辆信息登记，被执行人闫伟在本院（2017）川0904执128号一案中为申请人，该案现在拍卖被执行人遂宁广鑫石材有限公司的机器设备，尚未拍卖完毕。申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结之后，申请人如发现其他可供执行财产线索时可申请恢复执行。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执354号申请执行人：遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社，统一社会信用代码915109045752863295。法定代表人：李文杰，该公司董事长。被执行人：闫伟，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省遂宁市船山区。本院受理遂宁安通商品混凝土有限公司申请执行闫伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到通知书之日起1日内给付申请人货款212010元及利息，负担执行费3170元，承担案件受理费2195元，但被执行人至今未履行以上义务。本院在执行中经查，被执行人在遂宁市房管局无房屋登记、银行无存款、无车辆信息登记，被执行人闫伟在本院（2017）川0904执128号一案中为申请人，该案现在拍卖被执行人遂宁广鑫石材有限公司的机器设备，尚未拍卖完毕。申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结之后，申请人如发现其他可供执行财产线索时可申请恢复执行。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一七年十二月十一日书记员 田 鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01618-1号
原告：徐秀梅，女，1962年11月26日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：刘源生，该行职工。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山源潭分理处，住所地安徽省潜山县源潭镇源岳路3号。
负责人：刘军，该处主任。
本院在审理原告徐秀梅诉被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行、中国农业银行股份有限公司潜山源潭分理处抵押权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 峥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12260号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
代表人：庄秀玲，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：林广乾，男，1968年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金国华，男，1963年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告林广乾、金国华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林广乾立即归还原告借款本金100000元及利息11353.91元（已算至2017年8月16日，以后按合同约定计至款清日止）；2、被告金国华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，原告成泰银行江南支行与被告林广乾签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元，借款人使用额度的期限自2015年3月31日起至2017年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，被告金国华向原告出具保证函1份，承诺保证人同意为原告与债务人林广乾在2015年3月31日至2017年3月15日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告成泰银行江南支行将10万元借款发放给被告林广乾，并由林广乾在借款借据上签章确认，在借据上明确借款月利率为9.822917‰，借款到期日为2017年3月15日，到期还本，按季结息等内容。借款逾期后，被告林广乾未归还借款本金及利息。截至2017年8月16日，被告林广乾尚欠借款本金10万元及利息11353.91元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告林广乾之间形成的个人循环借款合同，以及原告与被告金国华之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告林广乾在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告林广乾归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金国华作为被告林广乾与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告金国华在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广乾于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息11353.91元（已算至2017年8月16日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告金国华对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告金国华在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，依法减半收取1264元（原告已预交），由被告林广乾负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈洛伊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32098号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津�东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王玥明、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带退还货款19.9元；2.要求二被告连带给付赔偿金500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月14日原告在被告购物广场购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g，单瓶支付价款8.9元，购买益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g，单瓶支付价款10.5元，原告同时购买标明“送清香蜜桃味16粒”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g套装价格为19.9元。被告购物广场赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈，其为被告人人乐公司的分支机构，二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，商品附赠是厂家的促销活动，商家并未参加该活动，二被告没有构成价格欺诈，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月14日原告在被告购物广场购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g，单瓶支付价款8.9元，购买益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g，单瓶支付价款10.5元，原告同时购买标明“送清香蜜桃味16粒”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g套装价格为19.9元。套装中口香糖与单瓶口香糖为同种商品。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的两种口味的口香糖单瓶价格分别为8.9元、10.5元，其同时销售的口香糖套装，在外包装上明确标明“送”的字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将购买的口香糖套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款19.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金500元；
三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应�按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初89号
原告：张文忠，男，1976年10月5日生，汉族，住沧县。
被告：张培旺，男，1969年2月5日生，汉族，住沧县。
原告张文忠与被告张培旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张文忠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文忠撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张文忠撤回起诉。
案件受理费27元，由原告张文忠负担。
审判员 靳增全
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雅迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28530号
原告：韩宝恩，男，1970年5月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨艳丽，天津进德律师事务所律师。
被告：孙小平，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告韩宝恩与被告孙小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩宝恩及其委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩宝恩向本院提出诉讼请求：1.被告孙小平给付原告货款25940元，并自2016年10月26日起至实际还款之日止按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告韩宝恩变更第一项诉讼请求：被告孙小平给付原告货款25940元，并自2016年10月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告孙小平因承接外墙保温工程所需，向原告采购上碗、罗丝、接头、扣件盖等建筑材料。根据被告指示，原告如约分批次将货物送至指定地点。原告多次催促被告给付货款，但被告均以各种理由推脱不予支持。原告认为被告孙小平拒不给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告韩宝恩为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.送货单10份，证明（1）原告根据被告的指示自2016年6月20日原告第一次将货物送至工地至今，并由被告方工人签收，证明（2）原告所送货物数量、单报价、货物价值均经原被告双方签字确认；
证据2.南通五建天津分公司零星用工签证单，证明(1)被告孙小平承建瑞龙南苑（一期）工程，原告经被告指示，将货物运送至瑞龙南苑（一期）工地，证明(2)在该签证单上签字的是陈兴、黄永生，系执行班负责人，该二人代表孙小平班组签收了原告方的送货单，被告孙小平本人也签收了送货单；
证据3.借条1份，证明被告曾向原告借款并出具借条1份，被告在借条上签字与送货单的上的签字一致。
被告孙小平未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩宝恩于2016年6月20日供应罗丝计2600元，2016年6月28日供应罗丝计2600元，2016年7月17日供应罗丝计2600元，2016年8月28日供应上碗计5660元，2016年9月6日供应货物计1900元，2016年9月23日送货扣件盖等计2280元，2016年10月25日供应罗丝计1400元，2016年10月28日供应罗丝1400元，2016年11月22日供应上碗计4400元，2016年11月25日供应上碗计1100元，以上共计25940元。根据原告庭审中提交的送货单，单据上载明的收货单位为“小平宝龙城”或者“小平”或者“孙小平”。被告孙小平曾担任瑞龙南苑（一期）建设工程脚手架班组负责人。原告韩宝恩主张被告孙小平逾期未支付相应货款，诉至本院。
本院认为，原告韩宝恩主张与被告孙小平之间存在供应建筑材料的买卖合同关系，并向本院提交了含有收货人签字的送货单，而被告孙小平既未出庭答辩亦未向本院提交任何证据，本院认为虽原告韩宝恩向本院提交送货单收货人并非全部都是孙小平，但原告提供建筑材料的收货单位指向“小平宝龙城”或者“小平”或者“孙小平”，结合原告提供的用工签证单，可以确定原告供应建筑材料的相对方为被告孙小平，故原告韩宝恩与被告孙小平之间的买卖合同关系可以认定。根据原告提供的送货单载明的送货数额，经计算合计款项为25940元，故被告孙小平应当就该欠付的数额承担给付责任。关于原告韩宝恩要求被告孙小平支付利息的诉请，因本案原告所提交的证据载明最后一次向被告孙小平提供建材的时间为2016年11月25日，故被告逾期给付的利息应当自其逾期之日开始计算。
综上所述，原告韩宝恩要求被告孙小平给付货款及支付利息于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小平于本判决生效之日起5日内给付原告韩宝恩货款25940元，并向原告韩宝恩支付自2016年11月26日始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告韩宝恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费（以实际发生为准），由被告孙小平负担（于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱述洋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第383号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。2011年7月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2011年9月27日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年12月24日22时许，被告人王某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车，途经安吉县递铺镇昌硕路与天荒坪路叉口路段时，被执勤民警当场查获。交警在现场对其进行呼气式酒精测试仪检测时，王某拒绝配合检查。后民警将其带往安吉县人民医院提取血液样本，2014年12月29日经湖州市公安局物证鉴定所检验，王某血液中乙醇浓度为1.67mg／mL，2015年1月15日经浙江省公安厅司法鉴定中心重新鉴定，王某血液中乙醇含量为159.6mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，2011年9月27日被告人王某因饮酒后驾�机动车被安吉县交警大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐某、袁某的证言，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某遇公安机关醉驾检查时，为逃避处罚，拒绝配合检查；且又曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月一日
书记员 王青星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1789号
上诉人（原审被告）王继秀，女，汉族，1971年11月4日生，初中文化程度，养殖业。
被上诉人（原审原告）新县禾源山油茶种植有限公司。
法定代表人殷林，该公司总经理。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原审第三人王盛汉，男，汉族，1970年8月16日生，初中文化程度，农民。
原审第三人王盛成，男，汉族，1979年10月18曰生，初中文化程度，农民。
原审第三人王涛，男，汉族，1970年6月6曰生，高中文化程度，干部。
上诉人王继秀与被上诉人新县禾源山油茶种植有限公司、原审第三人王盛汉、王盛成、王涛财产损害赔偿纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王继秀与被上诉人新县禾源山油茶种植有限公司的委托代理人李永恒到庭参加诉讼，原审第三人王盛汉、王盛成、王涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2009年元月，某某乡某某村某某村民组与第三人签订了承包经营协议，将位于某某山某某村民组的山场承包给第三人经营，期限为30年。2012年，被告找到第三人，并经第三人同意，于2012年清明节前后在第三人承包经营的某某山无偿放羊，并于当年清明节后建造三间半砖瓦结构房屋及羊圈，该房屋未办理任何建筑手续。被告与第三人口头约定，第三人无偿在某某山放羊，第三人合同到期或若需开发经营、搞项目等，第三人什么时候要，被告什么时候无条件迁走山羊，被告建造的房屋等不动产无条件归第二村民组所有。2012年，某某村委会与第二、四、五组签订协议书，由村委会统一向外租赁某某山，租赁费归各村民组所有，各村民组村民在该协议书上签字。2012年12月30曰，陈店乡某某村委会与禾源公司签订《陈店乡某某村某某山山场租赁合同》，租赁时问为2012年12月30日至2052年12月29曰，租期40年，第二、四、五村民组代表在该合同上签字。2013年11月8曰，原告办理了林权证。2015年1月8日，通过股权转让，禾源公司法人由郭荣琼变更为殷林。2014年8月27日，原告与第三人签订《土地承包合同转让补偿协议》，该协议约定：自签订协议之日起，第三人与第二村民组签订的某某山承包协议终止，原告与某某村委会签订的涉及二组某某山山林租赁合同生效，原告支付第三人转让金10万元，其中，含第三人前期修路等实际费用及王继秀羊场补偿4万元，王继秀须在2014年农历12月底前迁走，现有房屋保持原状，不得损毁，协议生效之日起，原告与二组发生的法律关系与第三人无关，第三人与二组无任何承包经营关系，如有一方违约，违约方需向对方支付违约金5万元。协议签订后，原告将合同约定的包含王继秀的羊场补偿款在内的10万元交给第三人。后，被告王继秀以4万元太少为由，拒绝迁出某某山，仍然在某某山放羊。2015年春，原告在其租赁的某某山栽种牡丹紫薇、海棠、流苏、嫁接桃树等，被告放养的山羊将原告栽种的上述树木损坏，经新县价格认证中心结论书新价鉴（2015）055号鉴定，损失为37778元，引起诉讼。被告系某某村的姑娘，2003年嫁到某某乡，与第三人王盛成系堂姐弟关系。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。某某村委会经二、四、五组村民签字同意，由某某村委会与原告签订《陈店乡某某村某某山山场租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，同时，原告办理了林权证书，该合同合法有效；被告称某某村委会在没有告知全体村民的情况下，私自将分到户的责任田地租给禾源公司，没有提供证据证实，不予采信；在原告未与某某村委会签订租赁合同之前，二组将某某山承包给第三人经营，2014年8月27日，原告与第三人签订了补偿协议，原告就协议约定的原告应当履行的义务全部履行完毕，因此，二组与第三人签订的协议终止，原告与某某村委会签订的协议生效；第三人承包经营期间，容许被告在某某山无偿放羊，并口头约定，第三人什么时候要，被告什么时候无条件迁走，房屋等基础设施不动产无条件归第二村民组所有，在第三人与原告签订的协议中，对于被告房屋补偿及山羊迁出某某山作出明确约定，后因被告拒绝将山羊迁出某某山，并在上放羊，致山羊将原告栽种的树木损坏，因此，原告要求被告停止侵害、将其放养的山羊赶离某某村某某山林场、赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；不管是被告与第三人口头约定，还是原告与第三人签订的协议中，均对被告在某某山上建造的房屋等附属设施约定“保持原状”，因此，原告要求被告拆除房屋等附属设施，没有法律依据，本院不予支持；第三人与原告签订协议时，明确约定了被告房屋补偿款及山羊迁离某某山的时间，并在原告处领取了被告应得补偿款，第三人未尽到督促义务，致使被告继续在某某山放羊并给原告造成损失，原告要求第三人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；第三人未经被告同意就房屋等附属设施等补偿与原告达成了协议，该协议对被告没有约束力。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；一、被告王继秀将其放养在某某村某某山上的山羊赶离林场、停止侵害；二、被告王继秀赔偿原告树苗损失37778元；三、第三人王盛汉、王涛、王盛成对上述一、二项承担连带贵任；四、驳回原告其它诉讼清求。
王继秀不服原审判决，上诉称上诉人在第三人的土地上建羊圈和住房是双方独立的法律关系，只能在双方之间解决，被上诉人也只能起诉第三人。上诉人在某某山上养羊多年，被上诉人在山上栽树在后，造成损失的过错在栽树人，不应由上诉人承担赔偿责任，请二审法院依法改判撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
新县禾源山油茶种植有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人新县禾源山油茶种植有限公司与某某村委会签订有《陈店乡某某村某某山山场租赁合同》，并办理了相应的林权证书，被上诉人的合法权益应受法律保护。上诉人虽主张被上诉人与某某村委会之间的租赁合同不能成立，但未能提供相应的证据予以证明，故被上诉人起诉要求上诉人王继秀立即停止侵害，将其放养的山羊赶离某某村某某山林场符合法律规定。上诉人王继秀在某某山上放养的山羊给被上诉人种植的林木造成了损失，上诉人应当承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人王继秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊莉萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第13号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年9月16日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月31日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
辩护人董鹏，山东诚维律师事务所实习律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人巩海岩、董鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2009年4月份，被告人朱某与李某（已判刑）预谋后，由李某利用其与被告人朱某签订的虚假的单县奔马磷化厂厂房建设工程施工合同骗取被害人勇某的信任，在菏泽开发区都庄新村租用的临时办公室，与被害人勇某签订建设工程施工合同，骗取被害人勇某合同保证金人民币20万元。
就上述指控，公诉机关提供了证人赵某等人的证言，建设工程施工合同等书证，被告人朱某的供述等证据，公诉机关认为，被告人朱某伙同他人利用虚假的工程合同转包方式，骗取被害人人民币20万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人归案后如实供述自己的罪行，被告人的亲属代为退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某与李某预谋骗取欲承揽工程的被害人勇某财物。2009年3月3日，被告人朱某以定陶宇州纺织有限公司名义、李某以华成国际建设有限公司华泰分公司代理人名义签订虚假的单县奔马磷化厂建设施工合同。被告人朱某向李某提供了虚假的单县奔马磷化厂授权委托书、进场通知书等。2009年4月23日，李某持上述虚假资料及虚假的华成国际建设有限公司华泰分公司“成立菏泽项目部的决定”等资料，取得被害人勇某的信任，签订单县奔马磷化厂建设工程施工合同一份，先后共骗取被害人勇某履约保证金人民币20万元。李某交与被告人朱某人民币16万元，余款自用。
另查明，同案犯李某的亲属另案退赔被害人勇某人民币4万元，山东省菏泽市中级人民法院以合同诈骗罪判处李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人朱某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人朱某的亲属退赔被害人勇某人民币16万元，并取得被害人的谅解。
案件审理期间，被告人朱某的亲属代其缴纳罚金人民币十万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、书证
（1）山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏刑二终字第150号刑事判决书，证实朱某伙同李某骗取被害人勇某合同保证金人民币20万元。李某交与被告人朱某人民币16万元，余款自用。李某在二审期间退赔被害人人民币4万元。该院以合同诈骗罪判处李某有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（2）菏泽市公安局开发区分局接受刑事案件登记表，证实被害人勇某到该局报案的事实。
（3）建设工程施工合同，证实2009年3月3日，“定陶宇州纺织有限公司”与“华成国际建设有限公司华泰分公司”签订单县奔马磷化厂建设工程施工合同，朱某、李某分别以法定代表人和代理人签章。
（4）北京太平洋纪元工程技术有限公司证明、内部工程施工责任承包合同、聘任书、居民身份证信息、张和平证明及收条、收据，证实被害人勇某利用北京太平洋纪元工程技术有限公司资质承揽华成国际华泰分公司菏泽项目部单县奔马磷化厂工程，作为项目经理履行合同，支付保证金人民币20万元。
（5）菏泽市发展和改革委员会菏发改工贸（2007）109号文件关于单县奔马磷化有限公司开发有机尿素项目的批复，证实该批复系同意建设有机尿素项目。
（6）单县人民政府办公室出具的证明、单县发展和改革局证明及单县奔马磷化有限公司证明，证实没有单县奔马磷化厂工程。
（7）华成国际建设有限公司华泰分公司开户许可证、营业执照、税务登记证、工商登记情况及昆明市官渡区地方税务局证明，证实该分公司的相关情况。
（8）华成国际建设有限公司华泰分公司决定，证实李某持此伪造的决定欺骗被害人勇某。
（9）2009年3月2日单县奔马磷化有限公司授权委托书，证实该委托书经被告人朱某辨认，系他让人伪造，李某持此委托书欺骗被害人勇某。
（10）定陶宇宙纺织有限公司进场通知书，证实李某骗被害人所持通知书的内容是有关单县奔马磷化有限公司项目手续齐全，资金到位，华成国际建设有限公司华泰分公司做好开工准备。
（11）常住人口信息，证实被告人朱某出生于1966年9月16日。
（12）收条、协议书、谅解书及本院调查笔录，证实被告人朱某的亲属退赔勇某赃款人民币16万元，并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人赵某证言，证实公司在2010年委托朱某为公司融资，期限30天，与工程没有任何关系，公司无单县奔马磷化厂建设工程。
（2）证人朱某证言，证实向他出示的华成国际华泰分公司与单县奔马磷化有限公司签订的工程建设合同的印章不是他所加盖，双方没有签订建设工程合同，公司亦未成立菏泽项目部。
（3）同案犯李某证言，证实他把勇某承揽工程的事情告知了朱某，并和朱某商议后签订虚假的单县奔马磷化厂建设工程承包合同。朱某对勇某自称是单县奔马磷化厂建设工程负责人。他和勇某签订合同后，骗取勇某人民币20万元。他和朱某分别花费4万元、16万元。华成国际建设有限公司华泰分公司没有向他出具单县奔马磷化厂建设工程委托书，也没有成立项目部。
3、被害人勇某陈述，证实他经北京太平洋纪元工程技术有限公司的张和平介绍，与华成国际华泰分公司菏泽项目部的负责人李某在菏泽开发区都庄新村签订单县奔马磷化厂建设工程转包合同，朱某和李某承诺项目手续齐备、资金到位，骗他履约保证金20万元。
4、被告人朱某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯合同诈骗罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某被抓获后主动供述自己及同案犯的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱某的亲属代为退赔被害人的损失并取得谅解，且缴纳罚金人民币10万元，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。被告人朱某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 翟福利
二〇一四年五月九日
书 记 员 石 磊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初256号
原告：叶金宝，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：徐兴贵，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告徐兴贵归还借款35000元及利息（利息自2015年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月3日，被告徐兴贵以需要资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条一张，约定2015年1月15日前归还，借款后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴贵于本判决生效之日起十日内归还叶金宝借款35000元及利息（利息自2015年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由徐兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1043号
原告：姚银花。
被告：金国建。
原告姚银花为与被告金国建民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚银花到庭参加诉讼，被告金国建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚银花起诉称：金国建分别于2008年9月29日向姚银花借款65万元、2008年9月30日借款121万元、2008年9月30日借款100万元、2008年10月7日借款6万元、2008年10月12日借款19万元、2008年10月15日借款10万元、2008年10月16日借款24万元、2008年10月19日借款14万元、2008年10月21日借款62万元、2008年11月15日借款20万元、2008年11月30日借款30万元、2009年1月30日借款30万元，合计借款501万元，均有金国建出具的借条为凭，并约定月息为2.5%。以上借款经姚银花多次催讨，金国建均未归还，为此，诉至法院，请求判令：一、金国建立即归还姚银花借款本金及利率共计719.686万元（借款本金：501万元；第一年利息：501万元×2.5%×12个月=150.3万元；第二年利息：本金651.3万元×2.5%×4个月=65.128万元及6天利息3.258万元）；二、本案诉讼费由金国建承担。庭审中，姚银花变更第一项诉讼请求为：判令金国建归还借款本金501万元、借款利息及逾期利息1210884元（按本金65万元，自2008年9月29日计算至2010年6月7日；按本金221万元，自2008年9月30日计算至2010年6月7日；按本金6万元，自2008年10月7日计算至2010年6月7日；按本金20万元，自2008年11月15日计算至2010年6月7日；按本金30万元，自2008年11月30日计算至2010年6月7日；以上均按同期贷款年利率5.40%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的利息按本金342万元，按同期贷款年利率5.40%的四倍另计）。
原告姚银花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件12份，用以证明金国建分别于2008年9月29日向姚银花借款65万元，于2008年9月30日借款121万元，于2008年9月30日借款100万元，于2008年10月7日借款6万元，于2008年10月12日借款19万元，于2008年10月15日借款10万元，于2008年10月16日借款24万元，于2008年10月19日借款14万元，于2008年10月21日借款62万元，于2008年11月15日借款20万元，于2008年11月30日借款30万元，于2009年1月30日借款30万元，合计借款501万元，并约定借款期间利息及逾期利息的事实。
被告金国建未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚银花提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚银花提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年9月29日、10月7日、11月30日，金国建分别向姚银花借款65万元、6万元、30万元，并出具借条三份，借条中均约定借款期间利息按还款时四倍贷款基准利率计算。2008年9月30日，金国建出具借条两份，确认向姚银花分别借款121万元、100万元，借条中均约定借款期间利息还款时四倍贷款基准利率计算。2008年11月15日，金国建向姚银花借款20万元，并出具借条一份，约定于2008年12月15日前归还，借款期间利息按还款时四倍银行贷款基准利率计算，逾期不还，仍按上述利息计算方法计算逾期利息损失。2008年10月12日、10月15日、10月16日、10月19日、10月21日、2009年1月30日，金国建分别向姚银花借款19万元、10万元、24万元、14万元、62万元、30万元，并出具借条六份，借条中对还款日期、利息未作约定。
本院认为，金国建多次向姚银花借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。其中2008年9月29日、9月30日、10月7日、11月30日所借322万元，双方对还款日期未作约定，姚银花有权催告金国建在合理期限内返还，现金国建未返还该借款，应承担返还借款并按约定支付借款期间利息的民事责任。其中2008年11月15日所借20万元，金国建未按约返还，应承担返还借款并按约支付借款利息以及逾期利息的民事责任。其中2008年10月12日、10月15日、10月16日、10月19日、10月21日、2009年1月30日所借159万元，双方对借款利息未作约定，视为无息借贷，因双方对还款日期亦未作约定，故姚银花有权催告金国建在合理期限内返还，现金国建未返还该借款，应承担返还借款的民事责任。综上所述，姚银花的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金国建于本判决生效后十日内返还原告姚银花借款5010000元；
二、被告金国建于本判决生效后十日内支付原告姚银花借款利息及逾期利息1210884元（按本金65万元，自2008年9月29日计算至2010年6月7日；按本金221万元，自2008年9月30日计算至2010年6月7日；按本金6万元，自2008年10月7日计算至2010年6月7日；按本金20万元，自2008年11月15日计算至2010年6月7日；按本金30万元，自2008年11月30日计算至2010年6月7日；以上均按同期贷款年利率5.40%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的利息按本金342万元，按同期贷款年利率5.40%的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13330元，由被告金国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理13330元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张 波
代理审判员 成文娟
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月八日
书 记 员 洑婵娟