福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2048号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。负责人：梁海涛，行长。委托诉讼代理人：连莉，女，职员。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。被告：刘大舜，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：苏怀玉，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告刘大舜、苏怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、蔡颖颖，被告刘大舜到庭参加诉讼，被告苏怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘大舜、苏怀玉立即共同偿还民生厦门分行借款本金579300元、利息15499.21元，并支付罚息、复利3855.72元（合同贷款利息按年利率6.65%，罚息和复利按年利率9.975%计付，利息、罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2018年1月3日）；2、判令刘大舜、苏怀玉共同向民生厦门分行支付违约金28965元；3、判令刘大舜、苏怀玉共同向民生厦门分行支付因实现债权而产生的律师费18080元。事实和理由：民生厦门分行与刘大舜、苏怀玉签订一份《借款合同》，约定刘大舜向民生厦门分行借款。刘大舜与苏怀玉为夫妻关系。刘大舜、苏怀玉与民生厦门分行签订《担保合同》，约定为主合同项下所有产生的债务提供质押担保。民生厦门分行已按约发放贷款，但刘大舜、苏怀玉未能按约履行还款义务，故民生厦门分行诉至本院。刘大舜辩称，确认向民生厦门分行借款的事实，对于尚欠借款本金579300元无异议，但是对于利息、罚息、复利的计算方式有异议，民生厦门分行所主张的利息与约定并不一致，违约金、律师费不应由刘大舜承担。苏怀玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，刘大舜作为借款人（甲方）与民生厦门分行作为贷款人（乙方）签订编号为129022016009910的《借款合同》一份，约定刘大舜向民生厦门分行借款618000元，借款期限为36个月，自2016年6月22日至2019年6月22日；借款用途为借新还旧，即用于归还借据号为12902201400945101号、金额为665000元的贷款；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%确定为年利率6.65%，且贷款利率不变；逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月付息，每月归还本金为2580元，到期结清剩余本金；刘大舜在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，则构成违约，应按照本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应赔偿民生厦门分行因此而遭受的实际损失；借款人违约，民生厦门分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求刘大舜赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他为实现债权而支出的费用以及因此而遭受的其他经济损失；合同各方在本合同之首页所提供的通讯地址，将作为诉讼期间法律文书的送达地址，适用于各个诉讼阶段，如因约定的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者收件人拒收，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日等事宜。刘大舜与民生厦门分行均在该合同上面签章，苏怀玉亦在该合同的甲方处签名摁印。同日，刘大舜作为质押人与民生厦门分行作为担保权人签订编号为129022016009910B0的《担保合同》，约定刘大舜以存入其保证金账户内（账号为50×××78）的存款66500元为前述《借款合同》项下债务提供质押担保，民生厦门分行有权直接扣划相应存款以抵偿债务，清偿顺序依次为实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金等事宜。财产质押人刘大舜及共有人苏怀玉、担保权人民生厦门分行均在该《担保合同》上签章。2016年6月29日，民生厦门分行向刘大舜发放贷款618000元。但刘大舜未依约还款，截至2017年12月19日，刘大舜尚欠借款本金579300元、利息15499.21元及罚息、复利3855.72元。2018年1月22日，民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师代理费18080元。本案审理过程中，民生厦门分行明确其所主张的违约金28965系按照尚欠借款本金579300元的5%计算得出。刘大舜与苏怀玉于1995年6月23日登记结婚。讼争贷款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有民生厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《扣款回单》、《应还款清单》、《委托代理协议》、结婚证明、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。苏怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生厦门分行提交的以上证据及上述事实予以确认。本院认为，民生厦门分行与刘大舜签订的《借款合同》、《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生厦门分行已依约发放借款，但刘大舜未按约还款，已违反合同约定，理应承担相应的违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金579300元、利息15499.21元及罚息、复利3855.72元。民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并未超过合同约定，应予支持。民生厦门分行依约主张刘大舜支付其为实现讼争债权而支出的律师代理费18080元，于约有据，本院予以支持。讼争债务发生于刘大舜与苏怀玉婚姻关系存续期间，且苏怀玉在前述《借款合同》、《担保合同》中均签字确认，应视为讼争债务系基于夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故苏怀玉应对刘大舜的上述债务承担共同还款责任。关于刘大舜的抗辩，本院认为，民生厦门分行主张的利息、罚息、复利、违约金均系依约计算，律师费依约亦应由违约方承担，上述约定于法不悖，刘大舜理应支付上述款项。因此，刘大舜的抗辩意见均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院对于民生厦门分行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大舜、苏怀玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行共同偿还借款本金579300元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月3日利息为15499.21元，罚息、复利为3855.72元，之后利息按年利率6.65%计，罚息、复利按年利率9.975%计，均计至实际付款之日止），同时支付违约金28965元、律师代理费18080元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元，减半收取计5128元，由被告刘大舜、苏怀玉共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一八年三月一日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。