wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03424号
原告邹辉峰，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码：57495206-X。
法定代表人柳飞，该公司总经理。
委托代理人白空军，该公司办公室主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张君独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王福泉、被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎房地产公司）的委托代理人白空军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月10日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币40万元，借款期限一年，年利率18‰，签订借款合同后，被告不能按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决被告返还原告借款40万元及利息（自2015年3月10日至付清之日）、违约金、律师费；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借款是事实，因房屋销售不好，请法院公正裁决。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持。
原告向本院提交以下证据材料：1、出借人的身份证复印件一份。2、借款人企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人税务登记证复印件各一份。3、借款人单位和柳飞出具的借据、收据复印件各一份。4、房屋他项权证复印件一份。5、公证书复印件一份。6、委托代理合同一份。证明目的：（1）、证明原、被告的诉讼主体资格适格。（2）、证明2014年6月10日被告借原告款项40万，借款期限一年，年利率为18%，如被告不能按期归还本息，应支付违约金并承担出借人为实现债权的全部费用。（3）、上述借款被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼二单元2501号、2503号的合法房产抵押给原告。（4）、上述借款合同双方在公证处进行了公证。（5）、证明因本次诉讼原告支付律师费按3%收取，该损失应由被告承担。
被告陆鼎房地产公司未提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性无异议；证据6有异议，未加盖受托单位印章，收费比例不明，无收费票据，该笔代理费用不应被支持。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：原告证据6，被告异议理由正当，本院予以采信，原告请求的律师代理费不予支持。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年6月10日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款400000元，借期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼二单元2501号、2503号（睢县房他证2014字第140125**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款400000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。2014年6月16日，河南省商丘市睢阳公证处对原、被告的借款合同进行了公证。被告已支付原告利息至2015年3月9日。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告陆鼎房地产公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告请求的律师代理费本院不予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告邹辉峰借款本金400000元及利息、违约金（2015年3月10日至2015年6月9日的利息按月利率1.5%计算，2015年6月10日至实际付清之日止的逾期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告邹辉峰对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼二单元2501号、2503号（睢县房他证2014字第140125**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告邹辉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年九月六日
书记员 石莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈电发电设备国家工程研究中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路*****号。
法定代表人：杨其国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南瑞发水电设备有限责任公司。住所地：河南省西峡县水电路**号。
法定代表人：王贵泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。
再审申请人哈电发电设备国家工程研究中心有限公司（以下简称哈电研究中心）因与被申请人河南瑞发水电设备有限责任公司（以下简称瑞发水电公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈电研究中心申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以会议纪要认定欠款数额错误。该会议纪要只有哈电研究中心的签字，瑞发水电公司并没有加盖公章，双方并未达成合意。2.合同验收条款明确约定了如何计算保质期，但瑞发水电公司并未出示证据证明其设备达到合同约定进入了保质期。3.二审判决认定哈电研究中心没有证据证明瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准，但本案并不涉及这一事实。哈电研究中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
瑞发水电公司提交意见称，（一）会议纪要是双方的真实意思表示。该会议纪要是瑞发水电公司于2011年7月28日�哈电研究中心发出催款公函后，双方对所欠账目签署的确认文件。纪要形成后，先由哈电研究中心一方签字盖章确认，然后由瑞发水电公司的工作人员带回。虽然瑞发水电公司没有签字盖章，但持有该文件，并且将该文件作为双方经济往来的重要依据，自然承认该文件的效力。（二）本案的付款条件早已具备。1.会议纪要在第一条表格中列举七项“双方签订的合同项目及欠款明细和抹账的事项”后，第二条第1项明确指出，双方对上表中的前5项从合同和资金往来上无异议。本案涉及的是表格中的第4项。既然双方对拖欠50万元货款的事实没有争议，根据纪要第三条，哈电研究中心应当立即付款。2.双方签订的供货合同书付款条件为，全部产品到现场，安装调试正常运行后一周内付32万元，余款18万元在正常运行一年，验收后一周内付清。保证期为签发初步验收证书日期起一年，或者最后一批设备发货后两年，两者以先到时间为准。据此，结合会议纪要的内容，双方约定的付款条件早已具备。（三）哈电研究中心称瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准问题，是指会议纪要第一条第3项的伊犁电站合同，是水轮发电机的出力问题，与本案的风电合同无关。哈电研究中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）瑞发水电公司虽然未在会议纪要上加盖公章，但是瑞发水电公司持有并认可该纪要，该纪要上有哈电研究中心的签字盖章，二审判决认定该纪要为双方真实意思表示，并将该纪要作为定案依据并无不当。（二）关于付款条件，会议纪要第三条明确约定，在确认双方合同结算金额后，瑞发水电公司要求对没有争议的款项尽快予以支付。会议纪要第二条第1项确认双方对定浆发电机等5项从合同和资金往来上无异议。瑞发水电公司要求哈电研究中心支付余款符合双方的约定。此外，双方合同关于保证期约定，保证期从签发初步验收证书日期算起一年，或最后一批设备发货后两年，两者以先到时间为准。瑞发水电公司从最后一批设备发货起已超过两年的保证期。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合合同约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。哈电研究中心未提供证据证明其在两年的保证期间内提出异议，二审判决支持瑞发水电公司支付剩余款项的请求并无不当。
综上，�电研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈电发电设备国家工程研究中心有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈电发电设备国家工程研究中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路*****号。法定代表人：杨其国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南瑞发水电设备有限责任公司。住所地：河南省西峡县水电路**号。法定代表人：王贵泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。再审申请人哈电发电设备国家工程研究中心有限公司（以下简称哈电研究中心）因与被申请人河南瑞发水电设备有限责任公司（以下简称瑞发水电公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈电研究中心申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以会议纪要认定欠款数额错误。该会议纪要只有哈电研究中心的签字，瑞发水电公司并没有加盖公章，双方并未达成合意。2.合同验收条款明确约定了如何计算保质期，但瑞发水电公司并未出示证据证明其设备达到合同约定进入了保质期。3.二审判决认定哈电研究中心没有证据证明瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准，但本案并不涉及这一事实。哈电研究中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。瑞发水电公司提交意见称，（一）会议纪要是双方的真实意思表示。该会议纪要是瑞发水电公司于2011年7月28日�哈电研究中心发出催款公函后，双方对所欠账目签署的确认文件。纪要形成后，先由哈电研究中心一方签字盖章确认，然后由瑞发水电公司的工作人员带回。虽然瑞发水电公司没有签字盖章，但持有该文件，并且将该文件作为双方经济往来的重要依据，自然承认该文件的效力。（二）本案的付款条件早已具备。1.会议纪要在第一条表格中列举七项“双方签订的合同项目及欠款明细和抹账的事项”后，第二条第1项明确指出，双方对上表中的前5项从合同和资金往来上无异议。本案涉及的是表格中的第4项。既然双方对拖欠50万元货款的事实没有争议，根据纪要第三条，哈电研究中心应当立即付款。2.双方签订的供货合同书付款条件为，全部产品到现场，安装调试正常运行后一周内付32万元，余款18万元在正常运行一年，验收后一周内付清。保证期为签发初步验收证书日期起一年，或者最后一批设备发货后两年，两者以先到时间为准。据此，结合会议纪要的内容，双方约定的付款条件早已具备。（三）哈电研究中心称瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准问题，是指会议纪要第一条第3项的伊犁电站合同，是水轮发电机的出力问题，与本案的风电合同无关。哈电研究中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）瑞发水电公司虽然未在会议纪要上加盖公章，但是瑞发水电公司持有并认可该纪要，该纪要上有哈电研究中心的签字盖章，二审判决认定该纪要为双方真实意思表示，并将该纪要作为定案依据并无不当。（二）关于付款条件，会议纪要第三条明确约定，在确认双方合同结算金额后，瑞发水电公司要求对没有争议的款项尽快予以支付。会议纪要第二条第1项确认双方对定浆发电机等5项从合同和资金往来上无异议。瑞发水电公司要求哈电研究中心支付余款符合双方的约定。此外，双方合同关于保证期约定，保证期从签发初步验收证书日期算起一年，或最后一批设备发货后两年，两者以先到时间为准。瑞发水电公司从最后一批设备发货起已超过两年的保证期。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合合同约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。哈电研究中心未提供证据证明其在两年的保证期间内提出异议，二审判决支持瑞发水电公司支付剩余款项的请求并无不当。综上，�电研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈电发电设备国家工程研究中心有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年九月十四日书 记 员 朱  岩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民初2号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司员工。
被告：张根平，男，汉族，1970年11月4日出生，户籍所在地安徽省合肥市。
原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告张根平侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日在安徽省合肥市庐江区白湖监狱梅山监区内设二监区开庭进行了审理。原告安徽金种子酒业股份有限公司的委托代理人ＸＸ龙、被告张根平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽金种子酒业股份有限公司诉称：“种子”注册商标注册号为第780904号，核定使用商品为第33类白酒、含酒精饮料等。安徽金种子酒业股份有限公司系该商标的合法使用权人，并将“种子”商标用在“种子”白酒系列商品上，经过安徽金种子酒业股份有限公司的长期使用和宣传，“种子”商标系列产品拥有较好的市场声誉，也蕴含着极高的商标信誉价值，为安徽金种子酒业股份有限公司带来了良好的经济效益。张根平擅自生产灌装假冒的种子牌柔和种子酒，并经生效判决确认。张根平的行为侵害了安徽金种子酒业股份有限公司的合法权益，给安徽金种子酒业股份有限公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。请求依法判令张根平赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失200000元；并由张根平承担本案的诉讼费用及其他费用。
安徽金种子酒业股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明安徽金种子酒业股份有限公司为适格的诉讼主体。
证据二、“种子”《商标注册证》、核准商标转让证明、核准续展注册证明。证明安徽金种子酒业股份有限公司使用“种子”商标的合法性及拥有该商标专用权。
证据三、《安徽省著名商标的证书》、《绿色食品证书》、《安徽省名牌产品证书》。证明“种子”商标是安徽省著名商标、“种子”牌系列白酒是绿色A级产品、“种子”白酒是安徽名牌产品、“种子”牌商标具有很高的知名度和荣誉，“种子”注册商标蕴含着极高的商标信誉价值和无形的财产利益。“种子”系列白酒已成为知名商品。
证据四、刑事判决书。证明张根平销售假冒“种子”注册商标白酒的违法事实。
证据五、委托代理合同。证明安徽金种子酒业股份有限公司为维护合法权益支出的代理费用5000元，应由张根平承担。
证据六、广告承揽合同。证明安徽金种子酒业股份有限公司为开拓“种子”品牌酒销售投入大量的宣传费用。
张根平质证认为：对安徽金种子酒业股份有限公司所举证据均无异议，但其无力负担赔偿金额。
张根平庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：安徽金种子酒业股份有限公司所起诉的都是事实，但因家庭困难无赔偿能力，且其所生产灌装的白酒并没有实际销售等。
张根平未向本院提交证据。
本院经审查，对安徽金种子酒业股份有限公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，据此认定如下事实：
2008年12月7日，安徽金种子酒业股份有限公司继受取得第780904号““种子”商标的所有权，核定使用商品为第33类含酒精饮料等，注册商标有效期限为1995年10月7日到2005年10月6日，后经中华人民共和国国家工商管理局商标局核准续展该商标有效期限延至2015年10月6日。安徽金种子酒业股份有限公司通过对“种子”商标多年的市场开发，使“种子”商标系列白酒商品具有良好的市场声誉，并被授予“安徽省著名商标”、“安徽名牌产品”等，在相关消费者中享有较高的知名度。
2013年8月份起，张根平以牟利为目的，购买原材料生产侵犯商标权的“种子”牌柔和种子酒。2013年10月8日，公安机关在张根平处查获柔和种子酒5448件及包装物若干。现场查获的柔和种子酒成品经合肥市瑶海区价格认证中心合瑶价证鉴字（2013）188号鉴定结论认定价值315980元。以上事实已经（2014）合高新新刑初字第00165号刑事判决书确认。
本院认为：张根平生产假冒注册商标商品的行为已经生效刑事判决书予以确认，该行为严重侵害了安徽金种子酒业股份有限公司的注册商标专用权，张根平依法应承担相应的民事责任。鉴于安徽金种子酒业股份有限公司因张根平的侵权行为受到的损失无法确定，亦无相关证据认定张根平因生产侵权商品所获利益，考虑到“种子”商标的声誉，张根平侵权行为的性质和后果，以及安徽金种子酒业股份有限公司为制止侵权可能支出的合理开支等因素，本院在安徽金种子酒业股份有限公司的诉讼请求范围内酌情确定张根平赔偿安徽金种子酒业股份有限公司损失的数额为70000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张根平于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽金种子酒业股份有限公司经济损失70000元；
二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 王韩利
代理审判员 叶志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民初2号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6154号
原告：孙焕尧，男，汉族，1936年5月18日出生，住绍兴市上虞区。
被告：施娇琴，女，汉族，1976年6月24日出生，住绍兴市上虞区。
原告孙焕尧诉被告施娇琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙焕尧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙焕尧撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年八月二十三日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6154号原告：孙焕尧，男，汉族，1936年5月18日出生，住绍兴市上虞区。被告：施娇琴，女，汉族，1976年6月24日出生，住绍兴市上虞区。原告孙焕尧诉被告施娇琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙焕尧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙焕尧撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年八月二十三日书记员  王圆圆
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2266号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：祁忠军，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人祁忠军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祁忠军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
�〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第728号
原告朱元元。
委托代理人杨志远、李付强，河南博正律师事务所律师。
被告刘冬晓。
被告王志勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，经理。
委托代理人王坤、李会轩，该公司法律顾问。
原告朱元元诉被告刘冬晓、王志勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元元的委托代理人杨志远、李付强，被告刘冬晓，被告王志勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王坤、李会轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元元诉称，2013年12月2日，被告刘冬晓驾驶豫A×××××号轿车沿京广路淮河路南50米花坛开口处由东向西调头驶入京广路时与骑自行车的朱元元发生事故，刘冬晓负全部责任，朱元元无责任，造成朱元元受伤住院，花去医疗费15160.69元。后原告多次要求赔偿，至今未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计49910.69元，并由被告称担由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱元元提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、被告刘冬晓的驾驶证、被告王志勇的行车证复印件各一份；3、机动车保险单两份；4、原告在郑州大学第五附属医院的疾病诊断书（2013年12月14日）、出院证各一份，住院病案一套；5、郑州大学第五附属医院2014年1月4日疾病诊断书记门诊病历各一份；6、郑州大学第五附属医院住院费票据一张、门诊票据两张、发票明细清单一份、挂号费票据一张、医疗收费专用票据一张；7、护理人员朱东升、朱同林的身份证复印件各一份、郑州铁路局东站劳动人事科证明一份、郑州铁路局郑州东站证明一份；8交通费票据共计500元。
被告刘冬晓辩称，事故发生后我垫付了原告1973元门诊医疗费，另外支付了原告住院费用4000元。
被告刘冬晓提交的证据有郑州大学第五附属医院门诊费票据三张。
被告王志勇辩称，我的车在保险公司买有保险，应该由保险公司理赔。
被告王志勇提交的证据有车辆保险单两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司同意依法在交强险范围内予以赔付，超出交强险的部分同意在三责险范围内予以赔付。医疗费只赔付医保范围内的部分，非医保用药我公司不予赔付。误工费鉴于原告年龄超过法定退休年龄，且无证据予以证明，不予赔付。原告住在本市，交通费要求明显偏高，请法庭酌定。原告住在本市，要求住宿费于法无据，不予赔付。原告要求精神损害赔偿，原告伤情构不成伤残，原告的该项要求于法无据。诉讼费用我公司不赔偿。我公司不应承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-6及被告刘冬晓、王志勇提供的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据7并未提交护理人员的误工损失证明本院依法不予采信。原告的交通费本院酌定为300元。
经审理查明，2013年12月2日10时30分，被告刘冬晓驾驶豫A×××××号轿车沿京广路淮河路南50米花坛开口处由东向西调头驶入京广路时与骑自行车的原告朱元元发生事故，致原告朱元元受伤，当日原告入住郑州大学第五附属医院治疗，被诊断为：1、左侧桡骨头粉碎性骨折；2、多发性软组织损伤；3、21冠折；4、11冠隐折。2013年12月14日出院，后来到郑州大学第五附属医院继续门诊治疗，共花费医疗费17544.19元，其中被告刘冬晓垫付6383.5元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定，刘冬晓负此事故全部责任，朱元元无责任。
另查明，豫A×××××号轿车登记车主是王志勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案被告刘冬晓驾驶的豫A×××××号车与原告朱元元发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定，被告刘冬晓负事故的全部责任，原告无责任，故被告刘冬晓应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因为豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔付责任。原告的医疗费17544.19元，均有有效票据证明，本院依法予以确认，扣除被告刘冬晓垫付的6383.5元，还剩余11160.69元。原告主张误工费，因事发时原告已年满60周岁，已达到退休年龄，原告也未提交相应误工证明，本院依法不予支持。原告的护理费，本院根据原告病情，依照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年酌定支持30天为2386.93元。原告的住院伙食补助费本院根据原告住院时间13天按照每天30元支持为390元。原告的营养费本院根据原告伤情酌定支持30天，按照每天15元支持为450元。原告的交通费本院酌定为300元。原告主张住宿费和精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告其它过高诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失均在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付范围内，依法由该公司予以赔付。被告刘冬晓垫付的6383.5元医疗费由其向保险公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告朱元元医疗费11160.69元、护理费2386.93元、住院伙食补助费390元、营养费450元、交通费300元，共计14687.62元。
二、驳回原告朱元元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告刘冬晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘政伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第728号
原告朱元元，女，汉族，1953年3月24日出生。
委托代理人杨志远、李付强，河南博正律师事务所律师。
被告刘冬晓，女，汉族，1987年11月22日出生。
被告王志勇，男，汉族，1988年3月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，经理。
委托代理人王坤、李会轩，该公司法律顾问。
原告朱元元诉被告刘冬晓、王志勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元元的委托代理人杨志远、李付强，被告刘冬晓，被告王志勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王坤、李会轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元元诉称，2013年12月2日，被告刘冬晓驾驶豫A285**号轿车沿京广路淮河路南50米花坛开口处由东向西调头驶入京广路时与骑自行车的朱元元发生事故，刘冬晓负全部责任，朱元元无责任，造成朱元元受伤住院，花去医疗费15160.69元。后原告多次要求赔偿，至今未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计49910.69元，并由被告称担由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱元元提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、被告刘冬晓的驾驶证、被告王志勇的行车证复印件各一份；3、机动车保险单两份；4、原告在郑州大学第五附属医院的疾病诊断书（2013年12月14日）、出院证各一份，住院病案一套；5、郑州大学第五附属医院2014年1月4日疾病诊断书记门诊病历各一份；6、郑州大学第五附属医院住院费票据一张、门诊票据两张、发票明细清单一份、挂号费票据一张、医疗收费专用票据一张；7、护理人员朱东升、朱同林的身份证复印件各一份、郑州铁路局东站劳动人事科证明一份、郑州铁路局郑州东站证明一份；8交通费票据共计500元。
被告刘冬晓辩称，事故发生后我垫付了原告1973元门诊医疗费，另外支付了原告住院费用4000元。
被告刘冬晓提交的证据有郑州大学第五附属医院门诊费票据三张。
被告王志勇辩称，我的车在保险公司买有保险，应该由保险公司理赔。
被告王志勇提交的证据有车辆保险单两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司同意依法在交强险范围内予以赔付，超出交强险的部分同意在三责险范围内予以赔付。医疗费只赔付医保范围内的部分，非医保用药我公司不予赔付。误工费鉴于原告年龄超过法定退休年龄，且无证据予以证明，不予赔付。原告住在本市，交通费要求明显偏高，请法庭酌定。原告住在本市，要求住宿费于法无据，不予赔付。原告要求精神损害赔偿，原告伤情构不成伤残，原告的该项要求于法无据。诉讼费用我公司不赔偿。我公司不应承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-6及被告刘冬晓、王志勇提供的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据7并未提交护理人员的误工损失证明本院依法不予采信。原告的交通费本院酌定为300元。
经审理查明，2013年12月2日10时30分，被告刘冬晓驾驶豫A285**号轿车沿京广路淮河路南50米花坛开口处由东向西调头驶入京广路时与骑自行车的原告朱元元发生事故，致原告朱元元受伤，当日原告入住郑州大学第五附属医院治疗，被诊断为：1、左侧桡骨头粉碎性骨折；2、多发性软组织损伤；3、21冠折；4、11冠隐折。2013年12月14日出院，后来到郑州大学第五附属医院继续门诊治疗，共花费医疗费17544.19元，其中被告刘冬晓垫付6383.5元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定，刘冬晓负此事故全部责任，朱元元无责任。
另查明，豫A285**号轿车登记车主是王志勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案被告刘冬晓驾驶的豫A285**号车与原告朱元元发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定，被告刘冬晓负事故的全部责任，原告无责任，故被告刘冬晓应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因为豫A285**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔付责任。原告的医疗费17544.19元，均有有效票据证明，本院依法予以确认，扣除被告刘冬晓垫付的6383.5元，还剩余11160.69元。原告主张误工费，因事发时原告已年满60周岁，已达到退休年龄，原告也未提交相应误工证明，本院依法不予支持。原告的护理费，本院根据原告病情，依照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年酌定支持30天为2386.93元。原告的住院伙食补助费本院根据原告住院时间13天按照每天30元支持为390元。原告的营养费本院根据原告伤情酌定支持30天，按照每天15元支持为450元。原告的交通费本院酌定为300元。原告主张住宿费和精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告其它过高诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失均在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付范围内，依法由该公司予以赔付。被告刘冬晓垫付的6383.5元医疗费由其向保险公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告朱元元医疗费11160.69元、护理费2386.93元、住院伙食补助费390元、营养费450元、交通费300元，共计14687.62元。
二、驳回原告朱元元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告刘冬晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘政伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03955号
原告：合肥徽力电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郭其君，董事长。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：张钧，男，1987年12月22日生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
原告合肥徽力电气技术有限公司（以下简称徽力电气公司）与被告张钧、张珍云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告合肥徽力电气技术有限公司的委托代理人刘军、房超，被告张钧到庭参加了诉讼。被告张珍云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽力电气公司诉称：2011年10月，被告进入原告公司从事销售工作，其后以各种名义累计向公司借款159671元，并由被告张珍云为上述借款提供担保。后张钧从公司离职，原告多次催要借款未果。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告张钧偿还借款159671元并支付利息35565元（按同期银行贷款利率，自2011年11月1日暂计算至2015年8月20日，此后同理计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张钧辩称：双方并非民间借贷关系，我并不欠原告任何款项，公司也从未允许过员工因私向单位借款。我入职后至2012年离职期间，一直在原告西安办事处认识，因跑业务需要经费，因此公司要求我以预借款的形式预支办公费用，之后每一两个月都需将相应票据寄回公司报销。如一期未报销，后期借款均不会被批准。我已经将相应票据均寄回公司报销过了。
经审理查明：2010年9月，被告张钧进入原告徽力电气公司工作，2012年从该公司离职。
2010年9月至2011年10月期间，被告张钧先后填写了30张徽力电器公司制作的借款单，单上载明的借款金额共计159671元；每份借款单上均有徽力电气公司分管领导、部门主管及财务部门负责人签字。
该公司员工向单位借款流程为：在项目立项后，由销售人员填写公司提供的项目表格发回公司入库，公司根据项目总额确定销售人员可预支的费用；其后如需预支，先由具体承办的销售人员提出申请，由其所在办事处经理审批后再报总公司财务总监审批，最后报公司法人代表审批；法人代表批准后由财务部门将相应款项转入销售人员账户。
2015年8月19日，徽力电气公司向本院起诉时将张珍云列为第二被告，并主张其承担连带担保责任；同年10月20日，该公司申请撤回对张珍云的起诉，经审查，本院允许其撤回对张珍云的起诉。
庭审中，徽力电气公司称本案借款均系张钧因私借款，与工作无关，故其负有归还借款的责任。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据原、被告身份信息、授权委托书、借款单，银行回执在卷证实；原告提交的担保书与本案无关，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，被告张钧于2010年9月至2012年在原告徽力电气公司处任职，在此期间与公司连续发生多笔钱款往来。徽力电气公司虽主张本案钱款均系张钧因私借款，但每笔借款单上均有公司相应管理人员签字，且若允许员工如此长时间连续因私借款不仅有违常理更与该公司管理制度不符，故该公司主张双方间成立民间借贷关系没有事实和法律依据，对其诉求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥徽力电气技术有限公司诉讼请求。
本案案件受理费4205元，减半收取计2102.5元，由原告合肥徽力电气技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年十月三十日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初815号
原告刘阳，男，1985年11月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告李超峰，男，1967年9月29日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告郭大伟，男，1983年11月28日生，汉族，住许昌县。
原告刘阳诉被告李超峰、郭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘阳到庭参加诉讼，被告李超峰、郭大伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2013年11月12日，被告李超峰从原告处共借得现金20万元整，约定借款期限为2013年11月12日至2014年12月11日，利息为月息5分，被告郭大伟为该笔借款提供了连带担保保证。原告通过银行转账及现金方式将20万元支付给被告李超峰。2015年2月份，被告李超峰从原告处共借得现金2万元，原告通过现金方式将2万元支付给被告李超峰，约定利息为月息5分，被告郭大伟为该笔借款提供了连带担保保证。该两笔借款的本息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告李超峰偿还原告借款22万元及利息36400元（利息自2015年5月20日至2016年1月20日止按照本金20万元月息2分计算，共计32000元；自2015年2月20日至2016年1月20日止按照本金2万元月息2分计算，共计4400元；自2016年1月21日起至实际还款之日止按照本金22万元月息2分计算至还款之日止），判令被告郭大伟对上述借款本息承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条两份、银行卡交易明细清单两份，证明被告李超峰共向原告借款22万元，原告通过转账、现金支付的方式向被告支付借款，被告郭大伟对上述借款提供担保。
被告李超峰、郭大伟未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月12日，原告刘阳与被告李超峰、郭大伟签订借条一份，内容为：“今借刘阳现金（大写）贰拾万元整（小写）200000，借期为2013年11月12日至2014年12月11日止，不得逾期。利息为月息。借款人：李超峰2013年11月12日担保人郭大伟自愿为李超峰�刘阳现金一事做担保。如到期不能还款，我愿代李超峰还此笔款项。担保人：郭大伟2013年11月12日”。后原告于11月12日通过其妻朱利营的银行账户转款95×××00元，并于11月13日通过张志猛的银行账户转款95×××00。被告李超峰已按照月息五分向原告支付十一个月的利息。
被告李超峰、郭大伟向原告出具未署日期的借条一份，内容为：“今借刘阳现金贰万元整借款人：李超峰担保人：郭大伟”。
被告李超峰、郭大伟至今未将上述借款及下余利息偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李超峰经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，其拖欠原告刘阳借款，事实清楚，有被告向原告出具的借条予以佐证，故对原告要求被告李超峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告虽在日期为2013年11月12日的借条中约定借款金额为20万元，但原告实际仅支付被告19万元，且本案审理过程中原告确认其从双方约定的20万元借款中预先扣除了一个月的利息1万元，应当认定该借条中所涉借款本金为19万元，故被告李超峰应当偿还原告借款本金共计21万元。
关于原告所诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在日期为2013年11月12日的借条中虽约定“利息为月息”，但未约定利息支付标准，原告虽自认其已经按照月息五分收取了被告李超峰十一个月的利息，但被告未到庭，无法核实原、被告是否约定支付利息及支付标准，故应视为不支付利息；另，原、被告在未署日期、数额为2万元的借条中亦没有约定借款期限、利息，故被告应自原告起诉之日（2016年2月23日）起按年利率6%偿付逾期利息。
关于被告郭大伟的责任承担问题，本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在上述保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在日期为2013年11月12日的借条中明确约定被告李超峰到期不能还款时，由被告郭大伟代为偿还，故被告郭大伟对于该借条中所涉19万元借款承担一般保证责任，因原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内向被告李超峰提起诉讼或申请仲裁，故被告郭大伟对于上述19万元借款免除保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告在未署日期、数额为2万元的借条中没有就借款期限、利息、保证方式进行约定，故郭大伟对该2万元借款及逾期利息应承担连带保证责任，保证期间自原告起诉之日起计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘阳借款本金21万元及利息（自2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）；
被告郭大伟于本判决生效之日起七日内对上述借款本金21万元中的2万元及其利息（自2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止按本金2万元、年利率6%计算利息）承担连带还款责任；
驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
案件受理费5146元、保全费1920元，由原告刘阳承担696元，由被告李超峰、郭大伟承担6370元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任世杰
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初815号原告刘阳，男，1985年11月14日生，汉族，住许昌县。委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告李超峰，男，1967年9月29日生，汉族，住许昌市魏都区。被告郭大伟，男，1983年11月28日生，汉族，住许昌县。原告刘阳诉被告李超峰、郭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘阳到庭参加诉讼，被告李超峰、郭大伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2013年11月12日，被告李超峰从原告处共借得现金20万元整，约定借款期限为2013年11月12日至2014年12月11日，利息为月息5分，被告郭大伟为该笔借款提供了连带担保保证。原告通过银行转账及现金方式将20万元支付给被告李超峰。2015年2月份，被告李超峰从原告处共借得现金2万元，原告通过现金方式将2万元支付给被告李超峰，约定利息为月息5分，被告郭大伟为该笔借款提供了连带担保保证。该两笔借款的本息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告李超峰偿还原告借款22万元及利息36400元（利息自2015年5月20日至2016年1月20日止按照本金20万元月息2分计算，共计32000元；自2015年2月20日至2016年1月20日止按照本金2万元月息2分计算，共计4400元；自2016年1月21日起至实际还款之日止按照本金22万元月息2分计算至还款之日止），判令被告郭大伟对上述借款本息承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条两份、银行卡交易明细清单两份，证明被告李超峰共向原告借款22万元，原告通过转账、现金支付的方式向被告支付借款，被告郭大伟对上述借款提供担保。被告李超峰、郭大伟未答辩、未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月12日，原告刘阳与被告李超峰、郭大伟签订借条一份，内容为：“今借刘阳现金（大写）贰拾万元整（小写）200000，借期为2013年11月12日至2014年12月11日止，不得逾期。利息为月息。借款人：李超峰2013年11月12日担保人郭大伟自愿为李超峰�刘阳现金一事做担保。如到期不能还款，我愿代李超峰还此笔款项。担保人：郭大伟2013年11月12日”。后原告于11月12日通过其妻朱利营的银行账户转款95×××00元，并于11月13日通过张志猛的银行账户转款95×××00。被告李超峰已按照月息五分向原告支付十一个月的利息。被告李超峰、郭大伟向原告出具未署日期的借条一份，内容为：“今借刘阳现金贰万元整借款人：李超峰担保人：郭大伟”。被告李超峰、郭大伟至今未将上述借款及下余利息偿还原告。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李超峰经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，其拖欠原告刘阳借款，事实清楚，有被告向原告出具的借条予以佐证，故对原告要求被告李超峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告虽在日期为2013年11月12日的借条中约定借款金额为20万元，但原告实际仅支付被告19万元，且本案审理过程中原告确认其从双方约定的20万元借款中预先扣除了一个月的利息1万元，应当认定该借条中所涉借款本金为19万元，故被告李超峰应当偿还原告借款本金共计21万元。关于原告所诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在日期为2013年11月12日的借条中虽约定“利息为月息”，但未约定利息支付标准，原告虽自认其已经按照月息五分收取了被告李超峰十一个月的利息，但被告未到庭，无法核实原、被告是否约定支付利息及支付标准，故应视为不支付利息；另，原、被告在未署日期、数额为2万元的借条中亦没有约定借款期限、利息，故被告应自原告起诉之日（2016年2月23日）起按年利率6%偿付逾期利息。关于被告郭大伟的责任承担问题，本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在上述保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在日期为2013年11月12日的借条中明确约定被告李超峰到期不能还款时，由被告郭大伟代为偿还，故被告郭大伟对于该借条中所涉19万元借款承担一般保证责任，因原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内向被告李超峰提起诉讼或申请仲裁，故被告郭大伟对于上述19万元借款免除保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告在未署日期、数额为2万元的借条中没有就借款期限、利息、保证方式进行约定，故郭大伟对该2万元借款及逾期利息应承担连带保证责任，保证期间自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘阳借款本金21万元及利息（自2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）；被告郭大伟于本判决生效之日起七日内对上述借款本金21万元中的2万元及其利息（自2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止按本金2万元、年利率6%计算利息）承担连带还款责任；驳回原告刘阳的其他诉讼请求。案件受理费5146元、保全费1920元，由原告刘阳承担696元，由被告李超峰、郭大伟承担6370元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  任世杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7165号
原告项×，女，1936年2月13日出生。
公民身份号码×××
被告吴×1，男，1960年1月2日出生。
公民身份号码×××
被告吴×2，男，1957年11月13日。
公民身份号码×××
被告吴×3，女，1962年2月10日出生。
公民身份号码×××
原告项×与被告吴×2、吴×1、吴×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项×，被告吴×1到庭参加了诉讼，被告吴×2、吴×3经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告项×诉称，原告系三被告的母亲，三被告父亲吴×于2014年3月17号因病去世，生前留有石景山区房屋一套，吴×在2013年5月16日自书遗嘱一份，称该房自己的份额在其去世后全部由夫人即原告继承。现诉至法院，请求判令位于石景山区房屋由原告继承并所有。
被告吴×1辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告项×与吴×系夫妻，三被告系二人子女。位于北京市石景山区房屋系原告项×与吴×夫妻共同财产，现登记于原告项×名下。吴×于2013年5月16日自书遗嘱一份，主要内容为“本人吴×和夫妻项×有一套二居室，位于石景山区，我自愿（将）我的房屋一半财产（留）归夫人项×一人所有。吴×（捺印）2013.5.16”。吴×于2014年3月17日因癌症死亡。
原告于2015年10月诉至本院，因被告吴×2、吴×3下落不明，本院公告进行了传唤，二被告未到庭应诉。
上述事实，有2013年5月16日遗嘱、房屋产权证及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分其个人财产，位于本区房屋系项×与吴×夫妻共同财产，吴×自书遗嘱将其所有的房屋份额留予妻子项×系其真实意思表示，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区房屋由项×继承，归项×所有。
案件受理费六千三百八十五元，由项×负担（已交纳三千一百九十三元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本案公告费用，亦由项×负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
审 判 员 赵 莹
代理审判员 吴朝辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 冰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0904民初508号
原告崔南，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××4819。
被告陈兆喜，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4052。
本院在审理原告崔南诉被告陈兆喜民间借贷纠纷一案中，原告崔南于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔南撤回起诉。
案件受理费503元，由原告崔南负担。
审判员 王李江
二〇一六年三月三十日
书记员 邵小瑜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执12号
申请执行人望江县益民农资有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县。
委托代理人方可，安徽枞××律师事务所律师。
被执行人秦家钦。
被执行人广西老院长农资有限公司，住所地：南宁市华侨投资区。
法定代表人唐进斌，董事长。
望江县益民农资有限责任公司与秦家钦、广西老院长农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）武民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦家钦、广西院长农资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人望江县益民农资有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人秦家钦返还其货款130000元及赔偿经济损失，被执行人秦家钦和广西老院长农资有限公司共同返还其货款22000元及赔偿经济损失，被执行人秦家钦负担案件受理费1700元，被执行人广西老院长农资有限公司负担案件受理费198元，两被执行人负担执行费2249.96元。本院于同日依法受理，现被执行人秦家钦尚有货款130000元及经济损失、案件受理费1700元未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦家钦和广西老院长农资有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人秦家钦有财产可供执行，对被执行人广西老院长农资有限公司的银行存款27655.65元执行扣划。
本院认为，本案被执行人秦家钦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人望江县益民农资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦家钦新的财产线索，申请执行人望江县益民农资有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫淑丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2494号
原告：马建设，男，1958年6月19日出生，甘肃省康乐县人。
被告：刘国，男，1972年1月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告马建设与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建设到庭参加诉讼，被告刘国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马建设向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款100000元，并承担自5月21日起至归还之日的银行同期贷款利息。事实和理由：被告刘国分别于2016年5月15日、5月21日向原告马建设借款50000元的两笔，共计100000元，均约定借期为两个月。该两笔借款到期后被告均未归还，经原告多次催要无果。现原告提起诉讼要求被告归还借款。
刘国未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据借条两张，因被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。被告刘国分别于2016年5月15日、5月21日向原告马建设借款50000元的两笔，共计100000元，均约定借期为两个月。该两笔借款到期后被告均未归还，经原告多次催要无果。
本院认为，本案被告刘国向原告马建设借款，双方的借款合同成立，应受法律保护。被告刘国应按约定向原告归还借款。原告要求被告从2016年5月21日起承担同期银行贷款利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求由被告刘国归还原告借款100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘国归还原告马建设借款100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并从2016年5月21日起，按中国人民银行年贷款基准利率4.35%承担利息。
案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元由被告刘国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一七年九月七日
书记员 李天贵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01150号
上诉人（原审原告）：陈某，农民。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，农民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）定民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人陈某及其委托代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被上诉人杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00879号判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月十日
书 记 员 司晓丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第948号罪犯张俊程，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月27日作出（2012）东刑初字第202号刑事判决书，以被告人张俊程犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张俊程不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）防市刑一终字第16号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张俊程在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯张俊程在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分96.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊程在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯张俊程减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年3月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1874号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志江，男，该公司工作人员。
被告：黄志平，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）与被告黄志平医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，被告黄志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：1、判令黄志平立即偿还医疗费1280.5元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用、公告费用由黄志平承担。事实和理由：黄志平于2016年11月14日至长庚医院处急诊治疗，入院诊断为：股骨骨折。开立大抢救，紧急医疗做检查及治疗，急诊医师反复建议住院，患者拒绝，告知患者病情危重，风险性高，家属表示理解，并签署拒绝治疗同意书即自动出院，结欠1280.5元。本案医疗费用经长庚医院多次催讨，黄志平拒不返还。
黄志平未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
长庚医院围绕诉讼请求提供了《缴交医疗费用保证书》、黄志平暂住人口基本信息表和查询表、《厦门长庚医院有限公司收费清单》、《厦门长庚医院有限公司消费清单》、《急诊病历》，对上述证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，黄志平因“头部及下肢等外伤”于长庚医院处急诊治疗，初步诊断：股骨骨折。长庚医院为黄志平进行大抢救、身体检查、伤口处理和治疗。2016年11月15日黄志平签署拒绝治疗声明书及自动出院知情同意书，自行离院，诊断记录：1、股骨骨折，2、头部外伤，3、膝挫伤，4、大腿挫伤，5、鼻骨骨折。黄志平治疗期间共产生医疗费用2601.5元，出院时已交纳1321元，结欠医疗费用1280.5元。
另长庚医院陈述，黄志平于2016年11月15日向长庚医院出具过两份《缴交医疗费用保证书》，第一份载明“立保证书人黄志平同意就患者黄志平（病历号码2283958）于贵院所欠医疗费用人民币∕拾∕万贰仟贰佰零拾捌元＿角整，为并存的债务承担者，并负责于2017年2月10日前缴清。……如因保证事项涉讼时，立保证书人及连带保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院并愿意承担贵院因此诉讼而产生的有关费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）。……立保证书人：黄志平……”。尔后，黄志平又交纳医疗费用927.5元，重新出具一份《缴交医疗费用保证书》修改医疗费用欠款数额为1280.5元，其余内容不变。诉讼过程中，长庚医院明确以第二份即医疗费用欠款金额为1280.5元的《缴交医疗费用保证书》替换第一份医疗费用欠款金额为2208元的《缴交医疗费用保证书》作为证据，第二份保证书欠款金额与《厦门长庚医院有限公司收费清单》欠款金额相吻合，均为1280.5元，本院予以确认。故黄志平至今未向长庚医院支付所欠医疗费用1280.5元，长庚医院于2017年5月22日起诉至本院。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。黄志平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄志平在长庚医院处就医期间，长庚医院提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。长庚医院主张黄志平偿还医疗费用1280.5元的诉求事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志平于本判决生效之日起十日内支付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用1280.5元。
如被告黄志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许开兴
代理审判员 张晨玮
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初743号
原告：陈德科，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：韦超琼，女，1982年8月27日出生，汉族，住英德市，缺席）。
原告陈德科诉被告韦超琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告韦超琼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2016年1月11日凌晨1时30分左右，李天荣驾驶无号牌二轮摩托车（车架号8350，发动机号0111）从浛洸往英德方向行驶，当行驶至S347线134KM+150M路段时，与同方向发生故障停放在公路上的被告陈德科驾驶的粤Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成李天荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李天荣承担此次事故的主要责任，陈德科承担此次事故的次要责任。
三、受害人概述：本次交通事故造成李天荣受伤及两车不同程度损坏，本案被告韦超琼是李天荣驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号8350，发动机号0111）的车辆所有人，李天荣因受伤曾向本院诉讼请求本案原告陈德科赔偿其损失，本院于2017年3月27日作出（2016）粤1881民初3767号民事判决书，判决之一如下：被告陈德科赔偿给原告李天荣各项损失共51988.20元，故本案原告请求法院判令被告承担英公交认字[2016]第00061号《道路交通事故认定书》的主要责任，即赔偿各项费用363197.74元（51988.05元×70%）；本案诉讼费的30%外加（2016）粤1881民初3767号民事判决书的诉讼费1099元的70%由被告承担；以上款项合计37490.74元。
被告韦超琼答辩称，1、被答辩人陈德科诉答辩人的意思是答辩人将二轮摩托车借给李天荣，故要求被答辩人赔偿李天荣51988.20元的70%，承担被答辩人负担的诉讼费1099元的70%，这是不合理、不合法的，被答辩人陈德科的请求与答辩人无关，也不符合逻辑；2、被答辩人陈德科至今为止都没有履行（2016）粤1881民初3767号民事判决书，请法官再次告知被答辩人应积极履行义务。
法院的认定及理由：1、原告的诉求与本案不是同一法律关系。本院于2017年3月27日作出（2016）粤1881民初3767号民事判决书，判决之一如下“被告陈德科赔偿给原告李天荣各项损失共51988.20元”。该部分赔偿是李天荣受伤按陈德科应承担的30%责任的赔偿，陈德科赔偿给李天荣后，可另行向粤Ａ×××××轻型普通货车投保的保险公司索赔。2、原告诉讼请求本案被告韦超琼赔偿其损失，被告的诉讼主体资格不适格，所诉讼请求的款项于法无据。李天荣驾驶的二轮摩托车的车辆所有人是韦超琼，但韦超琼是将车辆借给李天荣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，借用车辆应当由机动车使用人即李天荣承担赔偿责任，且本案原告也并无提交证据证实该次事故对其造成实际损失的具体证据，原告的请求应依法按证据及依法律规定认定。
四、被告已赔偿情况：本案被告没有赔偿原告任何款项。
五、有关保险合同及车辆的情况：被告韦超琼所有的无号牌二轮摩托车（车架号8350，发动机号0111）无购买任何保险，驾驶人是李天荣，事故发生时是李天荣借用韦超琼的车辆。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，原告在（2016）粤1881民初3767号民事判决书中应承担的赔偿义务和诉讼费，应由其自行向粤Ａ×××××轻型普通货车投保的保险公司索赔，原告诉讼请求被告韦超琼赔偿其损失，因被告韦超琼不是本次事故的侵权人，原告也无提交任何证据证实其自身因本次交通事故造成了实际损失，依照谁主张谁举证的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对本案原告的诉讼请求应当依法予以驳回；原告亦应承担本案的诉讼费用。被告韦超琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈德科的诉讼请求。
本案受理费368.63元（原告已预交），由原告陈德科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年五月四日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00115号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。住所地西安市高新区科技一路**号鸿景花园*号楼*****室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣，女，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市高新路枫林绿洲A9公馆A座2308室。
被上诉人（原审原告）鲁健，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路***号综合办公楼。
被上诉人（原审原告）王静远，女，1984年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区红埠街**号。
被上诉人鲁健、王静远之共同委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人鲁健、王静远商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费435.18元，减半收取为217.59元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执287号
申请人上海涌盛贸易有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路63号23号杰204室，法定代表人：侯敏娟。
被执行人刘必超，男，1966年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人潘玉云，男，1974年7月17日出生，汉族，住硚口区，
申请人上海涌盛贸易有限公司与被执行人刘必超、潘玉云保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1023号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付3,775,216元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币3,775,216元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初1023号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2016)鄂0102民初1023号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初140号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵凤光，男，1987年8月12日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县聚鑫经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被通化县公安局取保候审；于2016年7月28日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人赵凤光犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人赵凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人赵凤光酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在行至快大茂镇商业街时，遇到工龙邢某某发生交通事故，后其在陪同邢某某到通化县人民医院进行就医诊治过程中，被通化县公安局民警抓获。当日23时23分，民警在通化县人民医院对被告人赵凤光抽取静脉血2支×5ml，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵凤光当时静脉血中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵凤光如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵凤光在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、坦白说明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片等书证；乙醇检测报告；证人黄某某的证言；被告人赵凤光的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵凤光无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵凤光在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵凤光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初140号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被通化县公安局取保候审；于2016年7月28日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在行至快大茂镇商业街时，遇到工龙邢某某发生交通事故，后其在陪同邢某某到通化县人民医院进行就医诊治过程中，被通化县公安局民警抓获。当日23时23分，民警在通化县人民医院对被告人赵某某抽取静脉血2支×5ml，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某当时静脉血中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、坦白说明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片等书证；乙醇检测报告；证人黄某某的证言；被告人赵某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 运
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初140号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被通化县公安局取保候审；于2016年7月28日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在行至快大茂镇商业街时，遇到工龙邢某某发生交通事故，后其在陪同邢某某到通化县人民医院进行就医诊治过程中，被通化县公安局民警抓获。当日23时23分，民警在通化县人民医院对被告人赵某某抽取静脉血2支×5ml，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某当时静脉血中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、坦白说明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片等书证；乙醇检测报告；证人黄某某的证言；被告人赵某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡宏超二〇一六年九月十八日书记员  邹 运
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4347号
原告：董思恩，男，1963年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：董浩，男，1986年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：西安市曲江新区小寨东路**号大唐商务大厦*座***室。
法定代表人：黎生平，该公司总经理。
委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人：陕西省新安建筑工程处。住所地：陕西省西安市雁塔区东郊建工路**号。
法定代表人：李斌奇，该工程处处长。
委托代理人：关成刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。
第三人：杨有才，男，1964年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。
原告董思恩与被告西安曲江荣盛置业有限公司（以下简称荣盛公司）、第三人陕西省新安建筑工程处（以下简称新安工程处）、第三人杨有才建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董思恩及其委托代理人董浩，被告荣盛公司委托代理人李平，第三人新安工程处委托代理人关成刚、曹晓红，第三人杨有才及其委托代理人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董思恩诉称：2013年初，原告和第三人杨有才合伙挂靠在第三人名下并以新安工程处名义与被告荣盛公司签订了《曲江东岸二、三期土方工程施工合同》。原告与杨有才之间的合伙纠纷，合伙关系的成立及合伙利润分配比例45:55，均被（2014）雁民初字第04739号民事判决及（2015）西中民三终字第00527号民事判决和（2015）雁民初字第04334号民事判决确认。依合同，原告和杨有才以第三人新安工程处与被告办理结算手续，结算后，由被告将工程款付给新安工程处。新安工程处扣除管理费和税款后按合伙比例付给原告和杨有才。2016年8月工程结束后，原告拿着盖有新安工程处公章的结算单到被告处办理结算，被告接收后至今以各种理由拖延不予办理结算手续，原告是合同实际履行人之一。被告不办理结算行为侵害了原告的合法权益。原告经核算，被告应付给原告工程款328.5万元，鉴于被告怠于履行合同结算和付款义务，依法起诉，请求判令：1、被告15日内与原告及第三人陕西省新安建筑工程处办理工程结算手续；2、被告立即支付原告工程款328.5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告荣盛公司辩称：案涉合同主体及付款、收款主体均是其与新安工程处，与原告无关，原告无权要求其支付工程款。原告诉讼请求彼此冲突无法成立。案涉工程尚未结算，即使原告属于实际施工人也无权要求支付工程款。应当驳回原告诉讼请求。
第三人新安工程处述称：同意被告荣盛公司观点。另，其与原告无挂靠关系。原告所述合伙出资比例45:55是在2014年7月之前法院生效判决认定的，此后并没有认定。2014年7月之前，杨有才仅是作为其委托人办理结算手续，2014年7月以后，杨有才没有代理其办理结算手续的权利。在整个杨有才与其挂靠期间，其扣除税款后将剩余款项打入指定公共账户，原告是清楚的。至于原告和杨有才如何分配与其无关。案涉合同的实际履行人是其与被告，杨有才和原告均无权作为其代理人与被告结算。被告与其并未结算，原告诉请第2项没有依据，原告无权要求被告与第三人结算。要求驳回原告诉讼请求。
第三人杨有才述称：原告主体不适格。建设工程施工合同与合伙收益分配属于两个不同的法律关系，由不同的法律调整，按照合同相对性原则应该分别审理。“一案两审”不符合法律规定。另，原告也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人身份。在原告和其没有进行合伙债务清算的前提下，直接让业主或被挂靠单位对其进行支付，原告只享受利益不承担风险是有悖于合伙关系成立的本质的；业主或被挂靠单位拒绝与其进行工程清算是有事实和法律依据的。其实际是受被挂靠单位委托从事具体的工程管理和决算行为的，而原告既没有被挂靠单位委托授权也没有其的同意，被拒绝符合常理。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，被告荣盛公司（发包方、甲方）和第三人新安工程处（承包方、乙方）签订《曲池东岸二、三期土方工程施工合同》。合同对工程内容、承包方式、合同价款、工期、双方责任等进行了约定。后双方又签订《补充协议一》、《补充协议二》。其中，施工合同第三条2.2约定，土方工程竣工经甲方及监理验收合格后，乙方向甲方提交工程结算资料，甲方两个月内审核完毕并经双方确认后，乙方应提供付款申请、税务发票、工程竣工验收证明、工程竣工结算证明等合同约定和甲方要求的付款资料十个工作日内付清全部工程结算款。
另查明，（2014）雁民初字第04739号民事判决和（2015）西中民三终字第00527号民事判决确认董思恩和杨有才在曲江东岸二三期土方工程项目、金水湾小区后期土方挖运工程项目中系合伙关系。（2015）雁民初字第04334号民事判决认定董思恩和杨有才在前述合伙项目中的出资比例分别为45%和55%。
庭审中，荣盛公司称其不知晓董思恩、杨有才与新安工程处之间的挂靠关系。经询，新安工程处称其未向荣盛公司告知过其与杨有才之间的挂靠关系，杨有才在挂靠时也未告知与董思恩的合伙关系，其与董思恩无任何关系。对此，杨有才予以认可。原告董思恩称其诉请第1项是第2项的基础，两项诉请存在前后顺序，诉请第2项中328.5万元是其预估的。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合同具有相对性。本案中，被告荣盛公司作为案涉工程发包方，是与第三人新安工程处签订的《曲池东岸二、三期土方工程施工合同》及两份补充协议。被告荣盛公司与第三人新安工程处是合同相对人，《曲池东岸二、三期土方工程施工合同》及两份补充协议的结算、付款等均应由被告荣盛公司与第三人新安工程处进行，与原告无直接关系。原告要求被告荣盛公司和第三人新安工程处与其办理工程结算手续，被告荣盛公司向其直接付款，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董思恩的起诉。
本案案件受理费33080元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张 昕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第740号
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
被执行人施仲钦，男，住福建省晋江市深沪镇。
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司因与被执行人施仲钦融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第121号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）租金19600元、违约金20000元；（2）案件受理费395元；（3）执行费494元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2015年6月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第121号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1192号
原告：马某某甲，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：牛某某，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2009年底按当地风俗举办了婚礼，2010年3月11日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2011年10月3日生育长女牛XX、2014年6月17日生育次女牛XX1，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年9月15日，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。2017年1月20日，原告起诉到本院要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚。同年10月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某甲与被告牛某某离婚；
二、女孩牛XX、牛XX1均由被告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一七年十一月六日
书记员 赵玉霞
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第91号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1443号民事判决书，即中国邮政储蓄银行道县支行申请执行朱某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行道县支行与被执行人朱某于2014年9月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人朱某于2014年9月10日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1443号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月十日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执991号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区。
被执行人栾吉胜，男，1965年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人栾花仃，男，1964年11月出生，住址同上。
被执行人王玉喜，男，1956年7月出生，住址同上。
被执行人第三人栾吉东，男，1971年1月出生，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第181号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人栾花仃等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人栾吉东名下车牌号为鲁N84X**的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十二月五日
书记员 王吉庆
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
委托代理人陈德宝，住德州市陵城区。
被执行人栾吉东，住德州市陵城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与栾吉东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人栾吉东名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人栾吉东名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十二月五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执991号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区。被执行人栾吉胜，男，1965年11月出生，住德州市陵城区。被执行人栾花仃，男，1964年11月出生，住址同上。被执行人王玉喜，男，1956年7月出生，住址同上。被执行人第三人栾吉东，男，1971年1月出生，住址同上。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第181号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人栾花仃等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人栾吉东名下车牌号为鲁N84X**的车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十二月五日书记员  王吉庆
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执991号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。委托代理人陈德宝，住德州市陵城区。被执行人栾吉东，住德州市陵城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与栾吉东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人栾吉东名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栾吉东名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十二月五日书记员  王洪勇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第154号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人郭廷友。
被执行人刘立红。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月21日以被执行人郭廷友、刘立红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1591-1、1591-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认�：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1591-1、1591-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月21日依法送达给被执行人郭廷友、刘立红。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1591-1、1591-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人郭廷友、刘立红在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1591-1、1591-2号社会抚�费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月12日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第154号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人逯某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0356号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0356号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0356号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0356号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人逯某某、陈某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0356号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13347号
原告：吴彩娥，女，汉族，1965年2月12日生，住江苏省太仓市。
被告：昆山市周市顺成机械加工厂，住所地江苏省昆山市新镇（339省道与黄浦江路交汇处）。
经营者：成卫忠。
原告吴彩娥与被告昆山市周市顺成机械加工厂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴彩娥到庭参加诉讼。被告昆山市周市顺成机械加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彩娥提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告加工费45827元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年3月开始业务往来，原告按约为被告加工产品，并将加工好的产品送至被告指定地点，但是被告一直未能付款，被告出具了欠条一份，之后原告继续为被告加工产品，被告还是未能支付款项，原告经多次催讨，被告一拖再拖未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告昆山市周市顺成机械加工厂未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2015年2月10日总欠发黑款21700元。之后，2015年3月16日至2015年9月16日，双方又陆续发生加工业务，其中17张送货单，总计金额24127元，其余5张送货单仅有数量，没有单价、总价。
上述事实由欠条、送货单及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告昆山市周市顺成机械加工厂之间成立加工合同关系，双方应当按照约定履行义务，现经原告与被告昆山市周市顺成机械加工厂对帐确认被告结欠原告加工款21700元，后续加工费24127元，合计45827元，故本院对于原告主张被告支付加工款45827元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市周市顺成机械加工厂于本判决生效后十日内共同支付原告吴彩娥加工款45827元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告昆山市周市顺成机械加工厂负担。此款原告吴彩娥已预交，由被告昆山市周市顺成机械加工厂于本判决生效后十日内支付原告吴彩娥。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年十月一日
书记员 许晨虹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1640号
申请执行人苏州香塘创业投资有限责任公司,住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳路12号,组织机构代码66681027-X。
法定代表人顾振其，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓玄恭化纤有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园，组织机构代码76650573-1。
法定代表人凌建峰,该公司总经理。
被执行人凌建峰,男,1969年8月6日出生,汉族，住所地江苏省太仓市�
被执行人倪雪芬,女,1969年1月16日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。
申请执行人苏州香塘创业投资有限责任公司与被执行人太仓玄恭化纤有限公司、凌建峰、倪雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1291号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓玄恭化纤有限公司支付苏州香塘创业投资有限责任公司借款92万元，此款由太仓玄恭化纤有限公司分期支付，并按照编号为2014年苏州太仓150280648委字第03号的《人民币委托贷款合同》约定（年利率11%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日）支付相应利息及罚息。借款本金具体支付时间为：太仓玄恭化纤有限公司于2016年4月30日、2016年5月31日之前各归还苏州香塘创业投资有限责任公司借款本金7.5万元；2016年6月至2016年11月每月月底各归还借款本金2.5万元；2016年12月31日前归还借款本金16万元；2017年1月至2017年11月每月月底各归还借款本金2.5万元；2017年12月31日之前归还借款本金18.5万元。如有任何一期逾期支付，苏州香塘创业投资有限责任公司有权就剩余未付借款本息全额申请执行；告凌建峰、倪雪芬对太仓玄恭化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13108元，减半收取6554元，财产保全费5000元，合计11554元，由太仓玄恭化纤有限公司、凌建峰、倪雪芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州香塘创业投资有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，执行标的1320000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人太仓玄恭化纤有限公司名下有一台假捻变形机一台外无其他可供执行的财产。2016年12月16日，申请执行�与被执行人达成和解协议，被执行人将该机械设备以355000元的价格抵给申请执行人。本案执行到位355000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成抵债协议折抵部分债务。本院要求申请执行人向本院提供其他被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成抵债协议折抵部分债务。被执行人名下其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨忆琳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初427号
原告：ＸＸ和，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告ＸＸ和与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告ＸＸ和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ和撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初427号原告：ＸＸ和，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告ＸＸ和与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告ＸＸ和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ和撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。