天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1190号
原告王少立。
委托代理人王少国
被告高平。
被告侯洋。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人田浩，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该公司副总经理。
原告王少立与被告高平、侯洋、杨春友、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请撤回对杨春友的起诉，本院准予，本案依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少立的委托代理人王少国、被告高平到庭参加了诉讼，被告侯洋、中煤保险河北分公司、平安天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日19时20分，高平驾驶冀R×××××号丰田牌轿车，沿新华路由南向北行驶至京津公路交通局加油站路口时，与由北向南在西侧一车道内王少国驾驶的冀R×××××号长安小客车相撞，后致使长安小客车失控又撞向停在中间隔离带开口杨春友驾驶的津M×××××号北京现代牌轿车，致使三车损坏，王少国及其乘车人杨淑苓受伤；原告要求被告赔偿车辆损失费7450元、救援费2400元、评估费382元、车检费500元、停车费420元、替代性交通工具费3000元，合计14152元；诉讼费由被告承担。
被告中煤保险河北分公司经本院传票传唤未出庭，但提交书面答辩辩称：登记在被告侯洋名下的冀R×××××号丰田轿车在本被告处投保了交强险，保期为2014年7月29日17时至2015年7月29日18时；对交通事故认定书没有异议；本次事故造成三车受损，涉及交强险财产损失限额分配，本被告同意赔付原告财产损失1000元；对原告交通费的请求，因交通费赔偿的是受害人及其必要陪护人员就医、转院治疗所发生的交通费用，为财产损失以外的间接损失，不予赔付；本被告不承担诉讼费。
被告高平辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告驾驶的冀R×××××号丰田轿车属本被告所有，在被告中煤保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保期内；本被告不同意赔偿原告替代性交通工具费；原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分本被告同意依法依责赔偿，不要求被告侯洋承担民事赔偿责任；对原告其他证据真实性无异议。
被告侯洋、平安天津分公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月18日19时20分，高平驾驶冀R×××××号丰田牌轿车，沿新华路由南向北行驶至京津公路交通局加油站路口时，与由北向南在西侧一车道内王少国驾驶的冀R×××××号长安小客车相撞，后致使长安小客车失控又撞向停在中间隔离带开口杨春友驾驶的津M×××××号北京现代牌轿车，致使三车损坏，王少国及其乘车人杨淑苓受伤；原告车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为7450元。原告支出救援费1000元、事故作业费1400元、评估费382元、车检费500元、停车费420元，原告提供了相应票据。原告称其为个体户，平时开车跑业务，共请求23天的替代性交通工具费3000元，原告仅提供了交通费票据；此事故经武清交警支队认定，高平驾车左拐抢行，应负事故主要责任，王少国驾车路口速快，未保安全，负事故次要责任，杨春友、杨淑苓无违法行为，无责任。被告高平驾驶的事故车辆在被告中煤保险河北分公司投保了交强险、杨春友驾驶的津M×××××号北京现代牌轿车在被告平安天津分公司投保了交强险，事故发生在保期内。
另查明，被告高平驾驶的冀R×××××号丰田轿车登记在侯洋名下，属被告高平实际所有；王少国驾驶的冀R×××××号长安小客车系原告王少立从刘超宇处购买，双方未办理过户手续，属原告王少立实际所有。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告高平负事故主要责任，王少国负事故次要责任，杨春友、杨淑苓无责任并无不当，本院予以采信；被告高平承担70%的民事赔偿责任；原告只要求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；现有证据不能证明被告侯洋在本案中存在过错，被告侯洋在本案中不承担民事赔偿责任；本次事故造成三车受损，涉及交强险财产损失赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额的分配，参照三车物价部门的车损评估报告结论，被告中煤保险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告550元，被告平安天津分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告50元；原告的合理损失超出上述两个保险公司交强险财产损失赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额部分，由被告高平依责赔偿；原告支出救援费1000元、事故作业费1400元、评估费382元、车检费500元、停车费420元属合理开支，本院凭票据支持；原告车损鉴定结论，本院予以确认；原告关于替代性交通工具费的请求，证据不足，本院根据原告车损情况等因素综合考虑，酌情支持500元；因部分当事人未到庭，本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损7450元、替代性交通工具费500元，合计7950元，由被告中煤保险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告550元，由被告平安天津分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告50元，余款7350元（7950元-550元-50元），由被告高平赔偿5145元（7350元×70%）。
二、原告的损失救援费1000元、事故作业费1400元、评估费382元、车检费500元、停车费420元，共计3702元，由被告高平赔偿2591.4元（3702元×70%）。
上述一至二项合计，由被告中煤保险河北分公司赔偿原告550元，由被告平安天津分公司赔偿原告50元，由被告高平赔偿原告7736.4元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告高平担负53.9元，由被告王少国担负23.1元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年四月三日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。