wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人徐建平，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告肖建建，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住南城县，
原告南城农行与被告肖建建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告肖建建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,肖建建于2013年6月9日向原告申请可循环农户小额贷款50000元，期限3年，2016年6月8日合约到期，贷款方式保证担保，保证形式单人担保。根据中国农业银行农户贷款借款合同内第六条违约责任中第6.3条之规定，借款人或担保人违反借款合同约定的义务，贷款人有权采取其它资产保全措施。故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年8月19日利息7563.5元，2015年8月20日至还清之日止利息按合同约定计算，案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告肖建建未提出答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告肖建建以购农用车为由向原告南城农行申请贷款。2013年6月9日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向被告肖建建提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年6月9日起至2016年6月8日内向被告肖建建提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2013年6月9日，原告南城农行依据合同向被告肖建建发放了借款50000元，该笔借款经1年实际到期后，被告肖建建未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2015年8月19日，被告肖建建尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息（含正常息、逾期利息、复利）7563.5元。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证（复印件）一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告肖建建签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告肖建建未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告肖建建归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建建在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金50000元及截至2015年8月19日的利息7563.5元，2015年8月20日至还清日止的利息按双方合同约定及相关法律规定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告肖建建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年九月十一日
书记员 廖丽芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07552号
原告李某。
被告郝某某。
本院在审理原告李某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年十月十三日
书记员 马绥绥
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1925号
原告吴林艳，女，汉族，1990年7月18日出生，住永安市。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，董事长。
原告吴林艳与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林艳到庭参加诉讼，被告智联房产公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林艳诉称：2012年10月15日，原、被告就坐落于尼葛路1016号尼葛商业城1幢801号房的买卖事宜达成合意，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。《合同》第八条约定：被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。《合同》第九条约定：被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约将购房款全额付至被告账户。然而，被告至2015年4月25日才将上述房屋交付原告使用。被告的行为构成严重违约，逾期交房480天，根据合同约定，应向原告支付违约金。请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金人民币31344元（按已付购房款217668元、日0.3‰，从2013年12月31日算至2015年4月25日，共480天）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房产公司未作答辩。
经审理查明，永安市尼葛商业城楼盘系被告智联房产公司开发建设。2012年10月15日，原告吴林艳与被告智联房产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛商业城1幢810室商品房1套，建筑面积64.02平方米，每平方米单价3400元，总房价款为217668元。原告应于签订合同之日，支付首期购房款67668元，余额150000元申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，原告依约支付给被告购房款合计人民币217668元。
2015年4月13日，被告向原告等业主发出《尼葛商业城入伙通知书》，主要告知：由于公司经营发生困难，导致购买的房屋延期交付，……由于开发区管委会办公室未完工，尚不能进行整体综合验收，但您购买的尼葛商业城房屋，已经通过单体竣工验收，鉴于目前情况，我公司决定先行将房屋交付给广大客户装修使用，并尽快完成剩余工程。根据市供电局的供电安排，定于2015年4月25日起办理入伙手续。庭审中，原告认可讼争商品房已于2015年4月25日办理了交房手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证、入伙通知书、商品房买卖合同、个人购房借款合同、购房发票及原告的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告依约交付了购房款，被告理应按合同约定如期交付房屋，但被告至2015年4月13日方才书面通知原告等业主于2015年4月25日办理交房手续，故原告根据合同约定，要求被告按日万分之三支付从合同约定的最后交房期限的第二天起（2013年12月31日）至实际交付之日止（2015年4月25日）的逾期交房违约金计31344元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告吴林艳逾期交房违约金计人民币31344元（217668元×0.3‰×480天）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。公告费250元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 余伟明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭登攀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1925号
原告李伟，男，1974年6月1日出生，汉族。
被告永济市盾安热力有限公司。
法定代表人包先斌，该公司经理。
委托代理人张端，系该公司企管科长。
原告李伟诉被告永济市盾安热力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告李伟于2015年3月5日经法院强制措施取得位于名门雅居6号楼1单元401室的所有权，在对该房屋进行2015-2016年度采暖交费过程中，被告查到此房前住户之前欠两年的采暖费共计3111.4元，被告要求原告交清原住户之前的欠款才能办理今年供热缴费，无奈原告只有将前两年的费用替原住户补交给被告。在原住户不交采暖费时，被告不及时行使自己的权利，现在却把此欠款强加给原告，明显于法无据。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告向其多缴纳的采暖费3111.4元，本案诉讼�由被告承担。
被告永济市盾安热力有限公司辩称：我们收取采暖费针对的是房屋，不是住户，房屋在转手的过程中，房屋所有的欠费，应由现住户和以前住户核对清楚，是原住户和现住户之间的债务，我们是按照物价局规定供热，我们提供了供热服务，就应该收取采暖费，没有不当得利。
经审理查明：本院于2014年6月20日做出（2014）永执字第91号执行裁定书，确定“将被执行人裴俊生、张芳所有的位于永济市名门雅居6幢1单元403室房屋归申请执行人李伟所有”。原告于2015年3月5日办理了房屋过户登记手续，取得了该房屋的产权证书（房产证号为永济市房权证永证字第005083**号）。2015年11月原告在办理该房屋2015-2016年度的采暖时，被告要求原告补交原住户欠交的2013-2014年度采暖费1473.8元、2014-2015年度的采暖费1637.6元，共计3111.4元，否则不能办理2015-2016年度的采暖。原告李伟于2015年11月13日补交了3111.4元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的（2014）永执字第91号执行裁定书、永济市房权证永政字第005083**号房产证、2015年11月13日永济市盾安热力有限公司供热收据予以佐证。
本院认为：本案中永济市名门雅居6幢1单元403室房屋原住户系裴俊生，2013-2014年度裴俊生就未支付采暖费，2014-2015年度也未支付采暖费，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，被告作为供热公司提供供热服务，应该和使用热力的用户签订合同，使用的用户应该及时交付采暖费，用户逾期不支付采暖费的，供热公司可以按照国家规定中止供热”的规定，被告方在裴俊生欠交两年采暖费的情况下，未及时行使自己的权利，也未中止供热，而是要求原告（2015年3月5日通过法院强制执行的方式取得该房屋所有权）补交原住户所欠交的费用。原告于2015年3月5日通过法院强制执行措施取得该房屋的所有权，其对取得所有权之前的原住户欠交采暖费的情况不得而知，并且原告也未享受该服务，被告要求原告补交该费用没有事实和法律依据，但原告在不补交就不能办理2015-2016年度的采暖情况下，补交了原住户欠交的采暖费共计3111.4元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告应�返还原告替原住户补交的2013-2014年度、2014-2015年度的采暖费共计3111.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告永济市盾安热力有限公司于本判决生效之日返还原告李伟3111.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永济市盾安热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二�一六年五月二十四日
代理书记员 李梦娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执191号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人张玉皊。
被执行人张爱云。
被执行人张继德。
被执行人谷冬。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉皊、张爱云、张继德、谷冬金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1305号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄冬菁
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00104-1号
上诉人（原审原告）尤月芬。
委托代理人薛甫生。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新区分局旺庄派出所，住所地无锡市新区机场路110号。
法定代表人蒋俊军，该所所长。
委托代理人黄盛，该所工作人员。
委托代理人周晓峰，无锡市公安局新区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路**号。
法定代表人郭雪强，该街道办主任。
委托代理人胡敏洁，该街道办司法所所长。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
上诉人尤月芬因与无锡市公安局新区分局旺庄派出所（以下简称旺庄派出所）、无锡市新区旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道办）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2013年7月4日、2013年9月27日、2013年10月4日，尤月芬三次至北京市中南海周边地区进行非正常上访，被府右街派出所查获并训诫。2013年10月18日，新区公安局作出了新公（旺）行罚决字（2013）3087号处罚决定书（以下简称第3087号处罚决定书），对尤月芬行政拘留十日。尤月芬不服，诉至法院。
原审法院认为，公民对行政行为不服应当以作出行政行为的行政机关为被告。第3087号处罚决定书系由新区公安局作出，尤月芬将旺庄派出所、旺庄街道办作为本案被告应属错列，旺庄派出所、旺庄街道办并非本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回尤月芬对旺庄派出所、旺庄街道办的起诉。
上诉人尤月芬上诉称，旺庄派出所、旺庄街道办是第3087号处罚决定书的实际执行者，与处罚决定行为有利害关系。上诉人将其列为被告符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。请求撤销原审裁定。
被上诉人旺庄派出所辩称，其不存在侵犯上诉人合法权益的行为，上诉人的诉讼理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人旺庄街道办辩称，其不是涉案行政行为的作出机关，不是本案适格被告，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审原告向原审法院提供了以下证据：1、新公（旺）行决字（2010）第2100号行政处罚决定、（2010）第149743号训诫书、登记回执、政府信息不存在告知书；2、工作记录及周志东身份信息；3、第3087号处罚决定书、解除拘留证明书、传唤证、（2013）第201307040172号、（2013）第201309270580号、（2013）第201310040365号训诫书、北京市公安局西城分局（2013）第561号登记回执、西公（2014）第115号政府信息不存在告知书、照片、证明书。
原审被告旺庄派出所、旺庄街道办未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。
经审查，原审裁定对本案证据的认定正确，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，当事人提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，尤月芬对新区公安局作出的第3087号行政处罚决定不服，请求“确认该行政处罚决定违法，并赔礼道歉、赔偿经济损失”，因旺庄派出所、旺庄街道并非讼争行政处罚决定的作出机关，尤月芬起诉所列被告错误，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人尤月芬的上诉理由与其向原审法院提交的起诉状不符，依法不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈胜利
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执718号
申请执行人白银和琛典当有限公司。
法定代表人吴彦，系该公司董事长。
被执行人高世宣。
被执行人周平。
申请执行人白银和琛典当有限公司与被执行人高世宣、周平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1438号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人周平主动履行50000元后与申请执行人白银和琛典当有限公司达成执行和解协议。申请执行人白银和琛典当有限公司于2018年7月3日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月三日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12664号
申请执行人赵锡云，女，1951年7月21日出生，住义乌市。
被执行人龚永强，男，1976年10月15日出生，住义乌市。
被执行人何雪娟，女，1978年11月6日出生，住义乌市。
本院在执行赵锡云与龚永强，何雪娟（2016）浙0782执12664号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12664号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12664号案申请执行人赵锡云与被执行人龚永强，何雪娟民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12664号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12664号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12664号申请执行人赵锡云，女，1951年7月21日出生，住义乌市。被执行人龚永强，男，1976年10月15日出生，住义乌市。被执行人何雪娟，女，1978年11月6日出生，住义乌市。本院在执行赵锡云与龚永强，何雪娟（2016）浙0782执12664号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12664号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12664号案申请执行人赵锡云与被执行人龚永强，何雪娟民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12664号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12664号主送：抄送：
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初256号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2009年3月份自由恋爱认识，同年开始共同生活，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘某乙，××××年××月××日在定陶县民政局补办结婚登记手续。因我们共同生活前缺乏了解，共同生活后发现我们性格、脾气不和，常因生活琐事吵架，甚至打架，因感情不和我们自2014年9月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月份自由恋爱认识，同年开始同居生活，××××年××月××日生育长子刘某甲，现随被告生活，××××年××月××日生育次子刘某乙，现随原告生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告吴某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月十六日
书记员 张士全
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
被告：唐武菊，女，生于1975年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李洪（曾用名刘洪），男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省宣汉县，系被告唐武菊之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告唐武菊、李洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 熊正军
二〇一五年十一月四日
书记员 周明旭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1046号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：刘飞飞。
被告:张怀滨，男，汉族，住江苏省东海县。
被告:吴金环，女，汉族，住江苏省东海县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张怀滨、吴金环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告张怀滨、吴金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金108466.35元及利息、滞纳金16342.10（自2017年12月23日至实际给付之日止按年息24%计算）；并承担律师费2495元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月16日，被告张怀滨向原告申请贷款160000元，双方签订了《新易贷信用额度申请和使用合约》，对借款金额和期限、利率、借款用途、借款偿还等事项进行了约定。原告依约发放贷款140000元，但被告拖欠多期贷款未还，截止2017年12月22日尚欠贷款本金108456.35元，利息、违约金16342.1元。
被告张怀滨、吴金环未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张怀滨与被告吴金环系夫妻关系。2016年8月16日，原告中银公司与被告张怀滨、吴金环签订《新易贷信用额度申请和使用合约》，合同约定被告为家庭装修向原告借款140000元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%，并约定被告未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约。终止或解除后，被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），逾期滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额收取万分之五。2016年8月17日，原告向被告张怀滨发放贷款140000元。后被告朱按约偿还原告本息。截止2017年12月22日，被告欠借款本金108456.35元，利息9302.33元、违约金7039.77元，因被告逾期不还，致原告诉至本院，原告为此支付律师费2495元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新易贷信用额度申请和使用合约、交易清单及欠款明细一份、结婚证复印件、律师费票据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银公司与被告张怀滨签订的新易贷信用额度申请和使用合约，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供贷款后，被告应按照合约规定的期限偿还借款本息，被告未按约偿还，已构成违约，应承担支付原告借款本金及利息的民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除合约有事实和法律依据，本院予以支持。原告按合同约定主张被告张怀滨偿还借款本金的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。因原告主张的利息与违约金之和超过法律规定的利息标准，本院酌情支持原告主张的利息请求。该借款被告用于家庭装修，被告吴金环应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张怀滨签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》；
二、被告张怀滨、吴金环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金108456.35元及利息（截止2017年12月22日利息为9302.33元，自2017年12月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2495元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告张怀滨、吴金环承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2846元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港分行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1046号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：刘飞飞。被告:张怀滨，男，汉族，住江苏省东海县。被告:吴金环，女，汉族，住江苏省东海县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张怀滨、吴金环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告张怀滨、吴金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金108466.35元及利息、滞纳金16342.10（自2017年12月23日至实际给付之日止按年息24%计算）；并承担律师费2495元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告张怀滨向原告申请贷款160000元，双方签订了《新易贷信用额度申请和使用合约》，对借款金额和期限、利率、借款用途、借款偿还等事项进行了约定。原告依约发放贷款140000元，但被告拖欠多期贷款未还，截止2017年12月22日尚欠贷款本金108456.35元，利息、违约金16342.1元。被告张怀滨、吴金环未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张怀滨与被告吴金环系夫妻关系。2016年8月16日，原告中银公司与被告张怀滨、吴金环签订《新易贷信用额度申请和使用合约》，合同约定被告为家庭装修向原告借款140000元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%，并约定被告未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约。终止或解除后，被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），逾期滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额收取万分之五。2016年8月17日，原告向被告张怀滨发放贷款140000元。后被告朱按约偿还原告本息。截止2017年12月22日，被告欠借款本金108456.35元，利息9302.33元、违约金7039.77元，因被告逾期不还，致原告诉至本院，原告为此支付律师费2495元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新易贷信用额度申请和使用合约、交易清单及欠款明细一份、结婚证复印件、律师费票据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银公司与被告张怀滨签订的新易贷信用额度申请和使用合约，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供贷款后，被告应按照合约规定的期限偿还借款本息，被告未按约偿还，已构成违约，应承担支付原告借款本金及利息的民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除合约有事实和法律依据，本院予以支持。原告按合同约定主张被告张怀滨偿还借款本金的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。因原告主张的利息与违约金之和超过法律规定的利息标准，本院酌情支持原告主张的利息请求。该借款被告用于家庭装修，被告吴金环应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张怀滨签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》；二、被告张怀滨、吴金环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金108456.35元及利息（截止2017年12月22日利息为9302.33元，自2017年12月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2495元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告张怀滨、吴金环承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2846元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一八年三月二十二日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港分行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4767号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年10月10日被羁押，2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4959号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月9日21时许，被告人刘某去到佛山市顺德区容桂街道南区合胜公园内喝啤酒睡觉。到10月10日7时许睡醒后发现被害人陈某正在合胜公园做运动，此时刘某觉得没有钱�很烦，于是就拿着身边喝完的空啤酒瓶（标有“金威啤酒”字样）走向陈某，并举起空啤酒瓶对陈某说：“这是我的地方，给我人民币100元。”陈某就说身上没钱，可不可以去向别人借了钱给他，被告人刘某向被害人提出用被害人的手机作抵押，但陈某没有答应。后陈某以向朋友打电话借钱为由趁此机打电话报警，在被害人报警过程中刘某见陈某边打电话边离开就用语言及把被害人留在现场的粉红色自行车的坐垫拆下来威吓被害人交出钱财。民警接到报案后立刻前往容桂南区合胜公园将被告人刘某抓获，并在其身边缴获一个标有“金威啤酒”字样的空啤酒瓶。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；缴获经过及扣押、移交、发还、处理清单；情况说明；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫抢劫他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯抢劫罪，罪名成立。被告人归案后�实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第4页共6页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2134号
申请执行人桐庐县市场发展有限公司
被执行人胡晨东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第00241号，依法向被执行人胡晨东发出执行通知书，责令被执行人胡晨东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晨东（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币2123434.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2767号
原告:王天鹰,男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告:卢锦东，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈碧卿，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县金山镇东建村下东洋**号，现住福建省南靖县。
原告王天鹰与被告卢锦东、陈碧卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天鹰及其委托诉讼代理人胡立文、被告卢锦东、陈碧卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天鹰向本院提出诉讼请求：判处卢锦东、陈碧卿归还王天鹰欠款360000元及利息（利息自起诉之日起至还清全部款项之日止，按月利率0.6%计算）。事实和理由：卢锦东、陈碧卿两夫妻饲养生猪，长期向王天鹰购买饲料，截至2016年2月3日尚欠王天鹰饲料款360000元。卢锦东立有欠条为凭。后经王天鹰多次催讨未果。为维护自身的合法权益，王天鹰特提起诉讼，请求判如所请。
卢锦东、陈碧卿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在购买饲料时王天鹰已经将利润计算进去了，不同意再支付利息。
本院认为，卢锦东、陈碧卿承认王天鹰在本案中主张的事实，故对王天鹰主张的事实予以确认。王天鹰请求卢锦东、陈碧卿夫妇归还饲料款360000元，卢锦东、陈碧卿无异议，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，王天鹰可以催告卢锦东、陈碧卿在合理期限内返还。卢锦东、陈碧卿经催讨后至今未归还欠款，因此，王天鹰有权依照法律规定主张逾期付款的利息。现王天鹰请求自起诉之日起计算逾期付款利息，应予支持，但其主张按月利率0.6%计算利息，其主张的利息偏高，利率应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告卢锦东、陈碧卿应于本判决生效之日起十日内支付给原告王天鹰饲料款360000元及利息（利息从2016年11月11日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原王天鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告卢锦东、陈碧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年十二月五日
书记员 蓝宏毅
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第923号
申请执行人：赵洋
被执行人：赵亮
申请执行人赵洋与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年7月31日作出（2015）鞍台民三初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵洋于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人赵亮无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 高 帅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终163号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田定亮，男，1988年12月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，住印江土家族苗族自治县。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人张海，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田丽萍，女，1994年6月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，住印江土家族苗族自治县。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人田定亮、田丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）铜中刑初字第70号刑事判决。原审被告人田定亮、田丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，贵州省人民检察院代理检察员彭志宇、李正龙出庭履行职务，上诉人田定亮及其辩护人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年底，被告人田定亮安排被告人田丽萍贩卖海洛因零包1个给杨某1，田丽萍亦贩卖海洛因零包1个给杨某1。2014年春节前后，田定亮在印江县木黄镇、合水镇先后贩卖毒品海洛因零包2个给杨某1、5个给杨某2、2个给田某1、7个给田某2、1个给王某1，每个价款100元。
2014年10月初，王某2得知被告人田定亮有毒品出售，便叫任某某电话联系田定亮购买毒品。同年10月8日，王某2叫任某某先支付2000元定金给田定亮，约定在印江县腾龙酒店交易。10月11日21时30分左右，被告人田定亮、田丽萍携带甲基苯丙胺（冰毒）可疑物来到印江县腾龙酒店7003号房间，准备贩卖给在此等候的任某某和王某2。当日22时许，公安机关在腾龙酒店7003号房间抓获田定亮、田丽萍，当场查获甲基苯丙胺可疑物1包，净重98.8克；查获海洛因可疑物零包9个，净重0.7克。经鉴定，甲基苯丙胺可疑物中含甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人田定亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；二、被告人田丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；三、扣押被告人田定亮、田丽萍的毒资3740元、OPPO牌手机三部、中国信合存折一本、金色吊坠一枚，依法予以没收，其中人民币3740元由印江土家族苗族自治县公安局上交当地国库。
宣判后，原审被告人田定亮以“本案系引诱犯罪，犯罪未遂，有坦白、立功情节，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人田丽萍以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人田定亮对一审判决认定的犯罪事实不持异议，仅重申其上诉理由。上诉人田定亮的辩护人张海提出证据6份，即印江县公安局禁毒大队情况说明2份、印江县公安局立案决定书1份、拘留证1份、逮捕证1份、起诉意见书1份，用以证明田定亮通过其兄田亮举报并协助破获张成友贩卖毒品海洛因199.22克一案，并提出与田定亮的上诉理由相同的辩护意见。经质证，检察员对上述证据的真实性均没有异议，但提出上述证据不能证明公安机关破获张成友贩卖毒品一案的线索是由田定亮举报的意见。
经审理查明，原判认定上诉人田定亮、田丽萍于2014年10月11日在印江县腾龙酒店贩卖甲基苯丙胺98.8克、海洛因0.7克给王某2，2013年底至2014年春节期间，田定亮在印江县木黄镇、合水镇贩卖海洛因零包共17个给杨某1、杨某2、田某1、田某2、王某1等人，田定亮指使田丽萍贩卖海洛因零包1个给杨某1，田丽萍贩卖海洛因零包1个给杨某1的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有经原审法院开庭审理中质证确认的受案登记表、立案决定书；证实查获在案毒品的搜查笔录、毒品称量记录、毒品检验鉴定书；证实上诉人田定亮、田丽萍出现在毒品交易现场的监控录像；证实田定亮与证人王某1、杨某1之间，田丽萍与杨某1之间的手机相互通话联系的通话清单；证实向田定亮、田丽萍购买毒品的证人王某2、杨某1、杨某2、田某1、田某2、王某1的证言等证据。田定亮、田丽萍亦供认。足以认定。
关于上诉人田定亮所提“本案系引诱犯罪”的上诉理由，经查，田定亮在被抓获之前，经常贩卖毒品给吸毒人员。故该理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田定亮所提系“犯罪未遂”的上诉理由，经查，田定亮在被抓获之前，多次贩卖毒品给吸毒人员，2014年10月11日，已将其持有的毒品带到交易场所出售，并被现场抓获。田定亮已经实施了贩卖毒品的行为，毒品是否流入社会，不影响犯罪既遂的成立。故该理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田定亮所提“有坦白情节”的上诉理由，经查属实，且一审法院已经采纳，本院予以确认。
关于上诉人田定亮所提“有立功情节”的上诉理由，经查，犯罪嫌疑人张成友于2008年1月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，减刑后于2014年11月30日释放，2015年12月18日因涉嫌贩卖毒品被印江县公安局刑事拘留。田定亮没有直接向公安机关举报犯罪嫌疑人张成友的相关信息，而在被抓捕后能够知晓尚在服刑的张成友的联系电话，不符合常理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田定亮、田丽萍为获取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，田定亮出资并组织毒品货源，商定价格，起主要作用，系主犯。田丽萍受田定亮指使，参与贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。田定亮、田丽萍贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。原审法院根据田定亮、田丽萍具有坦白情节，对田定亮从轻处罚，对田丽萍减轻处罚，量刑适当，对田定亮、田丽萍所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
审 判 员 黄大河
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 翱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4995号
上诉人（原审被告）张雪香，女，1982年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）王嘉林，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
上诉人张雪香不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6801-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张雪香称其与被上诉人双方约定，如再以离婚纠纷向法院起诉，应由泉州市泉港区人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告张雪香住所地在惠安县东桥镇，有其身份证予以证实。上诉人张雪香虽称其与被上诉人双方约定，如再以离婚纠纷向法院起诉，应由泉州市泉港区人民法院管辖，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人张雪香的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初717号
原告：吕某，女，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县新池镇。
委托诉讼代理人：董瑞，上某市建玮（西安）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。
被告：种某某，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。
共同委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告刘某某、种某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人董瑞与被告刘某某、种某某及其共同委托诉讼代理人雷普元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：依法均分陕西建工集团有限公司工程四部第六分公司（以下简称“陕建六公司”）发放的刘某死亡抚恤金、赔偿金等费用中属于原告的份额376666元。事实和理由：2014年2月7日，原告吕某与刘某登记结婚并共同生活，被告刘某某系刘某之父，被告种某某系刘某之母。2017年11月7日23时51分，刘某在陕建六公司工地外被杨征驾驶的车牌号为陕AZ64**白色五菱面包车撞击身亡。事故发生后，陕建六公司与原、被告三人达成赔偿协议，约定总计赔偿116万元，其中包含3万元丧葬费。后陕建六公司通过银行转账方式将此其余款项转入被告种某某名下。原告多次与两被告协商分割事宜均未果，特诉至法院。
被告刘某某、种某某辩称，原告吕某有权分割该笔赔偿款的部分款项，但在分割时应当扣减已实际支出的费用，而且该笔赔偿金的分配不应平均分配，而应根据和死者刘某生活的紧密程度进行分配，原告吕某和刘某只是领取了结婚证并没有共同生活，也没有举行结婚仪式，因此原告吕某只能照顾性分些。加之我们年事已高，各种疾病缠身也无劳动能力，应当在分配时予以照顾。另外原告将不属于其享有份额的钱要求分割，其理由不能成立。原、被告与陕建六公司达成的赔偿协议书中第四条约定“赔付壹佰壹拾陆万元赔偿金包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚养金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、参加丧葬活动直系亲属所需交通费、误工费等全部费用”。原告仅能对刘某死亡赔偿金、精神损害抚慰金享有分割权利，对其他赔偿事项的赔偿金均没有权利分割。
原告向本院提交了以下证据：1、原告吕某和刘某的结婚证1份；2、陕建六公司与原、被告达成的赔偿协议书及补充协议各1份；3、唯一视觉摄影工作室的预订单1份及原告吕某与刘某的部分拍摄婚纱照片记录成碟；4、手机储存的坡南村委会证明1份（庭后未递交原件）。经质证两被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。对证据4不予认可，辩称村委会只证明吕某的父亲家庭困难与本案无关联。对证据1提出原告吕某与刘某虽领取了结婚证但并未共同生活。
两被告向本院提交了以下证据：1、陕建六公司与原、被告达成的赔偿协议书及补充协议各1份；2、北王庄村村委会证明1份；3、两被告在合阳县中医院的报告单和检查单；4、亲属参与葬礼的5300元的花费清单；5、两被告给原告汇款支付10000元的律师代理费用。
原告对两被告提供的证据1和4当庭认可。对证据5认为属在处理赔偿期间支付的律师代理费，不应包含在赔偿款中。对证据2、3的真实性和关联性均不认可。
经审理查明，被告种某某与被告刘某某系夫妻关系，俩人生育一儿一女，儿子名叫刘某。原告吕某与刘某于2014年2月7日进行了结婚登记后并领取结婚证，俩人婚后无子女。2017年11月7日，刘某在陕建六公司工地外于23时51分被杨征驾驶自南向北行驶的车牌号为陕EZ64**的白色五菱面包车撞击死亡。事发后，陕建六公司作为甲方与作为乙方的原告吕某、被告刘某某、被告种某某协商，于2017年11月15日达成赔偿协议书，协议约定甲方保证乙方获得赔偿总数为壹佰壹拾陆万元，并先行向乙方支付肆拾叁万元，待甲方全权处理交通事故完毕后，诉讼所得赔偿金全部支付乙方，如不足部分，甲方补足。上述壹佰壹拾陆万元赔偿金包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、参加丧葬活动直系亲属所需交通费、误工费等全部费用。此后陕建六公司依协议先期将40万元款项通过银行转到被告种某某名下并另行支付现金30000元作为丧葬费，共计43万元。2017年11月18日，被告刘某某、种某某支付亲属参加丧葬活动费用5300元，2017年11月22日，被告刘某某向原告吕某汇款10000元律师代理费，并由原告吕某转付代理律师。2018年2月14日，甲方陕建六公司与肇事方杨征达成赔偿调解书后，与原告吕某以及被告刘某某、被告种某某达成后续款履行的补充协议。因赔偿款项未足73万元，甲方陕建六公司补足73万元后再次通过银行转账给被告种某某的账户。此后原、被告因该笔赔偿款的分配方案未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告诉争的116万元赔偿金并非死者的遗产，而是给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告吕某及被告刘某某、种某某作为死者刘某的近亲属，均属赔偿权利人，均对116万元的赔偿金享有一定份额。本案原告吕某与被告刘某某、种某某和陕建六公司达成的赔偿协议书中第四条约定116万元赔偿金包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、参加丧葬活动直系亲属所需交通费、误工费等全部费用，其概括列举了九项，该九项均未明确出具体的赔偿数额，比较笼统，但列举的赔偿事项比较明确。被告刘某某和被告种某某系死者刘某生前的被抚养人，故在分割116万元赔偿金时首先应留足两被告应得的被抚养人生活费，依照陕西省2017年度农村居民人均年生活消费支出9306元计算，计算20年应为186120元（9306元／年×20年÷2×2）。扣除协议书中约定的丧葬费30000元、参加丧葬亲属所花费用5300元和原、被告在签订赔偿协议时委托律师代理费10000元后，余下的赔偿金928580元应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于被告刘某某、种某某身体多病的现状，原、被告应按26：37：37的比例进行分割为宜，原告所得的份额为241430.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告种某某、刘某某在本判决生效后五日内将原告吕某应得的赔偿金份额241430.8元返还给原告。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元，财产保全申请费2403.33元，共计5878.33元，由原告吕某负担1678.33元，被告刘某某、种某某共同负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初717号
申请人：吕娜，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县新池镇，职工。
被申请人：种爱芳，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。
申请人吕娜与被申请人种爱芳共有物分割纠纷一案，申请人吕娜于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人种爱芳在合阳县农村信用合作联社账户：6230270500006746142。申请人吕娜以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP201861010058000032）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕娜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人种爱芳在合阳县农村信用合作联社账户:6230270500006746142上的存款376666元，冻结期限为一年。
案件申请费2403.33元，由申请人吕娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广学
二〇一八年三月三十日
书记员 郝 晶
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初717号原告：吕某，女，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县新池镇。委托诉讼代理人：董瑞，上某市建玮（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。被告：种某某，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。共同委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告吕某与被告刘某某、种某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人董瑞与被告刘某某、种某某及其共同委托诉讼代理人雷普元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：依法均分陕西建工集团有限公司工程四部第六分公司（以下简称“陕建六公司”）发放的刘某死亡抚恤金、赔偿金等费用中属于原告的份额376666元。事实和理由：2014年2月7日，原告吕某与刘某登记结婚并共同生活，被告刘某某系刘某之父，被告种某某系刘某之母。2017年11月7日23时51分，刘某在陕建六公司工地外被杨征驾驶的车牌号为陕AZ64**白色五菱面包车撞击身亡。事故发生后，陕建六公司与原、被告三人达成赔偿协议，约定总计赔偿116万元，其中包含3万元丧葬费。后陕建六公司通过银行转账方式将此其余款项转入被告种某某名下。原告多次与两被告协商分割事宜均未果，特诉至法院。被告刘某某、种某某辩称，原告吕某有权分割该笔赔偿款的部分款项，但在分割时应当扣减已实际支出的费用，而且该笔赔偿金的分配不应平均分配，而应根据和死者刘某生活的紧密程度进行分配，原告吕某和刘某只是领取了结婚证并没有共同生活，也没有举行结婚仪式，因此原告吕某只能照顾性分些。加之我们年事已高，各种疾病缠身也无劳动能力，应当在分配时予以照顾。另外原告将不属于其享有份额的钱要求分割，其理由不能成立。原、被告与陕建六公司达成的赔偿协议书中第四条约定“赔付壹佰壹拾陆万元赔偿金包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚养金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、参加丧葬活动直系亲属所需交通费、误工费等全部费用”。原告仅能对刘某死亡赔偿金、精神损害抚慰金享有分割权利，对其他赔偿事项的赔偿金均没有权利分割。原告向本院提交了以下证据：1、原告吕某和刘某的结婚证1份；2、陕建六公司与原、被告达成的赔偿协议书及补充协议各1份；3、唯一视觉摄影工作室的预订单1份及原告吕某与刘某的部分拍摄婚纱照片记录成碟；4、手机储存的坡南村委会证明1份（庭后未递交原件）。经质证两被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。对证据4不予认可，辩称村委会只证明吕某的父亲家庭困难与本案无关联。对证据1提出原告吕某与刘某虽领取了结婚证但并未共同生活。两被告向本院提交了以下证据：1、陕建六公司与原、被告达成的赔偿协议书及补充协议各1份；2、北王庄村村委会证明1份；3、两被告在合阳县中医院的报告单和检查单；4、亲属参与葬礼的5300元的花费清单；5、两被告给原告汇款支付10000元的律师代理费用。原告对两被告提供的证据1和4当庭认可。对证据5认为属在处理赔偿期间支付的律师代理费，不应包含在赔偿款中。对证据2、3的真实性和关联性均不认可。经审理查明，被告种某某与被告刘某某系夫妻关系，俩人生育一儿一女，儿子名叫刘某。原告吕某与刘某于2014年2月7日进行了结婚登记后并领取结婚证，俩人婚后无子女。2017年11月7日，刘某在陕建六公司工地外于23时51分被杨征驾驶自南向北行驶的车牌号为陕EZ64**的白色五菱面包车撞击死亡。事发后，陕建六公司作为甲方与作为乙方的原告吕某、被告刘某某、被告种某某协商，于2017年11月15日达成赔偿协议书，协议约定甲方保证乙方获得赔偿总数为壹佰壹拾陆万元，并先行向乙方支付肆拾叁万元，待甲方全权处理交通事故完毕后，诉讼所得赔偿金全部支付乙方，如不足部分，甲方补足。上述壹佰壹拾陆万元赔偿金包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、参加丧葬活动直系亲属所需交通费、误工费等全部费用。此后陕建六公司依协议先期将40万元款项通过银行转到被告种某某名下并另行支付现金30000元作为丧葬费，共计43万元。2017年11月18日，被告刘某某、种某某支付亲属参加丧葬活动费用5300元，2017年11月22日，被告刘某某向原告吕某汇款10000元律师代理费，并由原告吕某转付代理律师。2018年2月14日，甲方陕建六公司与肇事方杨征达成赔偿调解书后，与原告吕某以及被告刘某某、被告种某某达成后续款履行的补充协议。因赔偿款项未足73万元，甲方陕建六公司补足73万元后再次通过银行转账给被告种某某的账户。此后原、被告因该笔赔偿款的分配方案未能达成一致意见。本院认为，本案原、被告诉争的116万元赔偿金并非死者的遗产，而是给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告吕某及被告刘某某、种某某作为死者刘某的近亲属，均属赔偿权利人，均对116万元的赔偿金享有一定份额。本案原告吕某与被告刘某某、种某某和陕建六公司达成的赔偿协议书中第四条约定116万元赔偿金包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、参加丧葬活动直系亲属所需交通费、误工费等全部费用，其概括列举了九项，该九项均未明确出具体的赔偿数额，比较笼统，但列举的赔偿事项比较明确。被告刘某某和被告种某某系死者刘某生前的被抚养人，故在分割116万元赔偿金时首先应留足两被告应得的被抚养人生活费，依照陕西省2017年度农村居民人均年生活消费支出9306元计算，计算20年应为186120元（9306元／年×20年÷2×2）。扣除协议书中约定的丧葬费30000元、参加丧葬亲属所花费用5300元和原、被告在签订赔偿协议时委托律师代理费10000元后，余下的赔偿金928580元应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于被告刘某某、种某某身体多病的现状，原、被告应按26：37：37的比例进行分割为宜，原告所得的份额为241430.8元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条和《最高人民法院》第二十八条之规定，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告种某某、刘某某在本判决生效后五日内将原告吕某应得的赔偿金份额241430.8元返还给原告。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，财产保全申请费2403.33元，共计5878.33元，由原告吕某负担1678.33元，被告刘某某、种某某共同负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年六月十九日书记员  刘晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3827号
罪犯李先有，出生于云南省临沧市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）浙金刑一初字第80号刑事判决，以被告人李先有犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯李先有减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先有在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李先有在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李先有在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先有予以减刑一年三个月（刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第307-1号
原告云某。
被告车某。
本院在审理原告云某诉被告车某离婚纠纷一案中，于2015年2月26日作出财产保全的裁定，查封被告车某名下车牌号为鲁B×××××号的车辆，查封担保人王某名下车牌号为鲁B×××××号的车辆。原告云某于2015年4月8日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告车某名下车牌号为鲁B×××××号车辆的查封。
二、解除对担保人王某名下车牌号为鲁B×××××号车辆的查封。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4228号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告潘传双，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告潘传双电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告潘�双起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 英
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第138号
上诉人（原审原告）三亚印象小区业主委员会。
负责人邬梅。
被上诉人（原审被告）海南新大洲房地产开发有限公司。
法定代表人李宗全。
被上诉人（原审被告）中国免税品（集团）有限责任公司。
法定代表人彭辉。
上诉人三亚印象小区业主委员会与被上诉人海南新大洲房地产开发有限公司、中国免税品（集团）有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2407号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。《海南经济特区物业管理条例》第七十条规定，业主委员会可以向人民法院提起诉讼，并未规定业主委员会的起诉需要得到业主大会的授权。上诉人是全体业主选举产生的，是全体业主的代表机构，集中代表全体业主的利益，本案上诉人有诉讼主体资格。请求二审法院撤销（2015）城民一初字第2407号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人在本案中是否有诉讼主体资格？本案是建筑物区分所有权纠纷，建筑物区分所有权，是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人一审的主要诉讼请求是排除妨害，将被上诉人占有小区的共有部分恢复原状和支付被上诉人非法占有小区业主共有物业应缴纳的租金，并赔偿损失200万元，该诉求属于业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《物业管理条例》第十一条第（七）项“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，本案是否提起诉讼应由小区全体业主共同决定，如由业主委员会提起诉讼必须得到业主大会的授权，现上诉人的起诉未得到小区业主大会的授权，不具有诉讼主体资格。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
7ikejgxnhfixymjzvw
案件唯一码
审判长尤忠文
审判员刘樟
审判员李宝鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员梁振怡
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚立终字第138号上诉人（原审原告）三亚印象小区业主委员会。负责人邬梅。被上诉人（原审被告）海南新大洲房地产开发有限公司。法定代表人李宗全。被上诉人（原审被告）中国免税品（集团）有限责任公司。法定代表人彭辉。上诉人三亚印象小区业主委员会与被上诉人海南新大洲房地产开发有限公司、中国免税品（集团）有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2407号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。《海南经济特区物业管理条例》第七十条规定，业主委员会可以向人民法院提起诉讼，并未规定业主委员会的起诉需要得到业主大会的授权。上诉人是全体业主选举产生的，是全体业主的代表机构，集中代表全体业主的利益，本案上诉人有诉讼主体资格。请求二审法院撤销（2015）城民一初字第2407号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人未作答辩。本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人在本案中是否有诉讼主体资格？本案是建筑物区分所有权纠纷，建筑物区分所有权，是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人一审的主要诉讼请求是排除妨害，将被上诉人占有小区的共有部分恢复原状和支付被上诉人非法占有小区业主共有物业应缴纳的租金，并赔偿损失200万元，该诉求属于业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《物业管理条例》第十一条第（七）项“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，本案是否提起诉讼应由小区全体业主共同决定，如由业主委员会提起诉讼必须得到业主大会的授权，现上诉人的起诉未得到小区业主大会的授权，不具有诉讼主体资格。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?7ikejgxnhfixymjzvw案件唯一码审判长尤忠文审判员刘樟审判员李宝鹏二〇一五年十月二十八日书记员梁振怡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初816号
原告:王某某，男，1983年9月9日出生，回族，住西吉县。
被告：马某甲，男，1989年4月10日出生，回族，住西吉县。
被告：马某乙，男，1988年11月10日出生，回族，住西吉县。
原告王某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某甲清偿原告借款本金10000元并支付相应利息（自2015年3月25日至清偿之日期间的利息，利息按照年利率的24%计算）；2.判令被告马某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告以家中急用钱为由向原告借款10000元，并出具借条，双方之间约定借款期限为一个月。被告马某乙作为担保人在借条签字。现借款期限已届满，原告向二被告催要借款，但二被告以种种借口推脱不还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见二被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年五月十日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初816号原告:王某某，男，1983年9月9日出生，回族，住西吉县。被告：马某甲，男，1989年4月10日出生，回族，住西吉县。被告：马某乙，男，1988年11月10日出生，回族，住西吉县。原告王某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某甲清偿原告借款本金10000元并支付相应利息（自2015年3月25日至清偿之日期间的利息，利息按照年利率的24%计算）；2.判令被告马某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告以家中急用钱为由向原告借款10000元，并出具借条，双方之间约定借款期限为一个月。被告马某乙作为担保人在借条签字。现借款期限已届满，原告向二被告催要借款，但二被告以种种借口推脱不还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见二被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年五月十日书记员  韩玉玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3062号
罪犯周吉凯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年九月二十日作出（2001）怀中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人周吉凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75930.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一九年十一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周吉凯自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；虽患有××3级极高危组、冠心病，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育，并努力完成力所能及的劳动任务。截止2015年7月共获考核分78.5分，其中获奖励分6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖分共3分；2013年获三季度劳动竞赛奖分3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周吉凯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周吉凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉凯减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年八月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终475号
上诉人（原审被告）毛某。
被上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人李忠仁，山东泰琪律师事务所实习律师。
上诉人毛某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎梨民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4284元，由上诉人毛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张瑞丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第313号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4548号
原告曹彦林，男，1971年3月10日生，汉族，住滑县。
被告杨千彦，男，1973年8月17日生，汉族，住滑县。
被告陈建保，男，1967年3月2日生，汉族，住滑县。
原告曹彦林诉被告杨千彦、陈建保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彦林、被告杨千彦到庭参加了诉讼，被告陈建保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦林诉称：2017年1月27日，被告杨千彦因做生意需要资金从原告曹彦林处借取现金人民币60000元，担保人为被告陈建保，双方约定还款日期为2017年2月5日。还款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告至今未付。现原告曹彦�起诉要求判令二被告给付原告借款人民币60000元及利息。
被告陈建保辩称：原告曹彦林诉称的借款实际使用人为被告杨千彦，且被告杨千彦有履行能力，故该笔借款不应当由被告陈建保偿还。
被告杨千彦缺席未答辩。
原告曹彦林提交证据如下：1、2017年1月27日二被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2015年11月左右，被告杨千彦因做生意需要资金从原告曹彦林处借取现金人民币80000元，由被告陈建保作担保，后被告陈建保于2017年春节给付原告借款及利息共计人民币40000元，经双方重新计算，二被告于2017年1月27日重新为原告出具了“借据今借曹彦林现金陆万元整，￥60000元.00，还款日期2017年2月5日，到期由借款人一次付清，如还不清由担保人一次还清，不管在任何情况下担保人都愿意垫付。签字生效。借款人：杨千彦身份证号�：410526xxxxx4154担保人：陈建保身份证号码：4105261xxxx4119手机号码：188××××0202阳历2017年1月27日”字样的借据，二被告分别在借据中借款人、担保人处签字捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告曹彦林提交的证据2017年1月27日二被告为原告出具借条一份以及原告曹彦林、被告陈建保的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨千彦因做生意需要资金从原告曹彦林处借款人民币80000元，被告陈建保自愿为该笔借款提供担保，后由被告陈建保给付原告部分借款及利息后，双方重新计算并由二被告重新为原告出具了借据，有借据及原告曹彦林、被告陈建保的部分当庭陈述予以证实，事实清楚，现原告曹彦林起诉要求判令被告杨千彦给付原告借款人民币60000元，本院予以支持。借条中未显示利息约定字样，利息应自还款期限届满之日即2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告陈建保辩称该笔借款不应当由其负担偿还责任，未提交证据证明其保证责任的方式或者证明应当免除其还款责任，故本院不予支持。被告陈建保自愿为上述借款提供担保并在借据中担保人处签字捺印，被告陈建保应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨千彦、陈建保于本判决生效之日起十五日内给付原告曹彦林借款人民币60000元及利息（利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈海丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1691号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：韩科技。
被告：李娜。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
诉讼代表人：徐衍修。
委托代理人：鲍承龙。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告韩科技、李娜、宁波璟月湾旅游置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令：一、被告韩科技、李娜共同归还借款本金3120708.33元，利息139745.36元（利息计算至2015年9月8日），并按合同约定利率支付从2015年9月9日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告韩科技、李娜承担律师代理费25000元；三、被告宁波璟月湾旅游置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月25日，原告与被告韩科技、宁波璟月湾旅游置业有限公司签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告韩科技向原告借款3180000元，用于购房，借款期限为240个月（即2014年3月25日至2034年3月25日），年利率6.55%，罚息利率上浮50%，按罚息利率计收复利，还款方法为采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为23802.93元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等），由被告韩科技承担。被告宁波璟月湾旅游置业有限公司作为保证人盖章确认，提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有�、是否为借款人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。同日，原告按约发放了该贷款。2014年2月24日，被告李娜向原告出具共同还款承诺书，承诺共同归还该贷款。原告为实现该债权而支出律师代理费25000元。
2015年6月19日，本院裁定受理了被告宁波璟月湾旅游置业有限公司破产清算申请。
以上事实由原告提供的借款合同、共同还款承诺书、扣款表、结清利息清单、委托代理协议、发票，被告宁波璟月湾旅游置业有限公司提供的民事裁定书、决定书予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告韩科技、李娜未按约向原告归还借款本息，现原告诉请被告韩科技、李娜共同归还借款本金、利息、承担律师代理费符合法律规定，本院予以支持。因本院已于2015年6月19日裁定受理了被告宁波璟月湾旅游置业有限公司破产清算申请，而附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告宁波璟月湾旅游置业有限公司对被告韩科技、李娜所欠的利息中截止2015年6月18日的部分承担连带清偿责任，故原告诉请被告宁波璟月湾旅游置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告宁波璟月湾旅游置业有限公司关于利息应计算至2015年6月18日的抗辩意见，本院予以采纳。被告李娜不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩科技、李娜共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金3120708.33元，支付利息139745.36元，并按合同约定利率支付从2015年9月9日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波璟月湾旅游置业有限公司对上述借款本金3120708.33元，按合同约定利率计算至2015年6月18日的利息，律师代理费25000元负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩科技追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32884元，减半收取16442元，由被告韩科技、李娜、宁波璟月湾旅游置业有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十一月十日
代书记员 周莹颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第193号
申请执行人：张小千，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张小千与邓元春（2014）青调确字第471号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2180元，并负担申请费50元，共计2230元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第471号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第193号
申请执行人：姜和妹，女，1952年10月4日生，汉族，住南昌市南昌县莲塘镇。
被执行人：熊勇伟，男，1975年10月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人姜和妹与被执行人熊勇伟民间借贷纠纷一案中，被执行人熊勇伟至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊勇伟在银行的存款233082元，或扣留、提取其收入233082元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第193号申请执行人：张小千，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张小千与邓元春（2014）青调确字第471号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2180元，并负担申请费50元，共计2230元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第471号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2092号
原告刘静，女，1979年1月10日生，汉族，无业。
被告徐州莱恩药业有限公司。
法定代表人汤峰，该公司董事长。
委托代理人陈磊，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人楚高潮，莱恩药业人事科长。
原告刘静与被告徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静，被告莱恩药业公司的委托代理人陈磊、楚高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2002年原告到被告处开始工作，从事罐封、洗瓶等工作，2008年被告才与原告签订劳动合同，合同约定工作时间为每周一至周五，每周工作5天，但在工作中被告总是要求原告周六加班。现在被告以合同到期为由要求原告离开公司，但对于加班费拒绝支付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令莱恩药业公司补发原告自2008年7月至2012年7月期间每周六加班工资9600元（按照原告提供的2011年6月至2012年4月间工资的平均数作为2008年至2012年间平均工资，除以21.75，再乘以所有的周六）。
被告莱恩药业公司辩称，1、原告所诉请的加班工资在其第一次主张权利之前的一年内符合法定时效，一年以外的已超出法定时效，不应得到支持。2、原告与被告签订的劳动合同约定的是计件工资制，原告应在被告要求的定额内完成工作，被告依据原告完成工作的情况向其支付相应的报酬，其每月工资数额不固定，按量计算，原告诉请所计算的依据和方法不合理。3、由于原告工作的特殊性，偶尔也存在周六加班的情形，但被告已在法定要求的时间内（即原告加班后六个月）安排了相应的时间补休，不存在计算加班工资的情况。原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2009年7月，原告刘静与被告莱恩药业公司签订全日制劳动合同一份，约定劳动合同期限为2008年7月至2012年7月，原告根据被告要求，从事水针-
洗瓶工作，工作时间实行8小时工作制，每周周一至周五工作，周六、日为休息日。工资报酬实行计件工资制，确定原告的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，原告在法定工作时间内按质完成被告定额，被告按照约定的定额和计件单价，根据原告的业绩，按时足额支付原告的工资报酬。双方还约定了其他事项。2012年6月30日，双方终止劳动合同，被告按规定支付了原告经济补偿金及工伤保险待遇。原告于2012年9月向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付加班工资，云龙区劳动争议仲裁委员会作出云劳仲不字［2012］第70号不予受理通知书，原告遂向本院起诉。
另查明，2008年12月至2009年6月，原告因工伤未上班，自2010年3月至2012年6月，原告存在周六加班的情形，2010年3月至2011年12月的周六加班，被告已在原告加班后当月或六个月内予以补休。自2012年1月至2012年6月，被告未安排原告调休的周六加班共计18天。2012年1月至6月，原告的月平均工资为1273.3元。
对于2008年7月至2008年11月、2009年7月至2010年2月期间原告是否存在周六加班，原告未能举证证明在此期间存在周六加班。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的工资单、劳动合同、被告提供的工资单、考勤表等证实，本院予以认定。
本院认为，劳动合同双方当事人应当按照合同约定和相关法律规定行使各自的权利并履行各自的义务。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案双方在劳动合同中约定每周周一至周五工作，周六、日为休息日。根据本案查明的事实，原告在2010年3月至2011年12月的周六加班，被告已在加班当月或六个月内予以补休，不应再支付加班费。对于2008年7月至2010年2月是否存在加班情况，原告未能举证证明存在周六加班事实，且未举证证明被告掌握其周六加班的证据，故本院不支持此时间段内的加班费。在2012年1月至2012年6月期间，被告未安排原告补休的周六加班共计18天，未支付加班费。按照法律规定被告应当向原告支付周六加班18天的加班费，故对于原告要求被告支付支付加班费的诉请，本院支持1100.3元（1273.3元／20.83天×18天），超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第三十六条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐州莱恩药业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘静加班费1130.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州莱恩药业有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
审 判 员 康 磊
代理审判员 董 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛商初字第00164号
原告大连冷冻机股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
组织机构代码24236130-0。
负责人纪志坚，董事长。
委托代理人陈志文，辽宁华府律师事务所律师。
被告蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人闫树春。
本院在审理原告大连冷冻机股份有限公司诉被告蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连冷冻机股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司的起诉。
本院认为，原告大连冷冻机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26513元（原告已预交），减半收取，由原告大连冷冻机股份有限公司负担。
审 判 长 迟 玉 青
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 朱 慧 龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白 美 莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第742号
申请执行人张欣。
被执行人翁校刚。
本院在执行申请执行人张欣与被执行人翁校刚纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍民终字第2279号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 钟景秀
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第247号
申请执行人武穴市龙坪镇朝阳村村委会
被执行人程红春，男，生于1964年6月，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人依据已生效的（1994）武执民督字第28号支付令。于1994年12月1日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）武诉执字第247号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈友才
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4676号
原告：郑国华，男，1974年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王利平，男，1966年6月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告郑国华诉被告王利平民间借贷纠纷一案，郑国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1800元，由原告郑国华减半负担900元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 颜 晨