河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初字第3209号原告：李美莲。委托诉讼代理人：袁建伟。系原告李美莲丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王留根，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵寒。被告：赵玉兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：杨文胜，男，任总经理。委托诉讼代理人：范之敏，男，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李美莲与被告赵寒、赵玉兵、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美莲及其委托诉讼代理人袁建伟、王留根，被告保险公司的委托诉讼代理人范之敏到庭参加了诉讼。被告赵寒、赵玉兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费等共计42262.95元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日15时许，被告赵寒驾驶小型越野客车沿尉氏县城建设路与三贤路交叉口处，与沿三贤路由东向西步行通过人行横道的李美莲相撞，造成原告李美莲受伤的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告赵寒负此事故的全部责任，并查明被告赵寒驾驶的小型越野客车的车主为被告赵玉兵，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，愿在保险范围内赔偿原告损失，诉讼费不应由保险公司承担。被告赵寒、赵玉兵未提交答辩意见。对于原被告无异议的事故责任认定书、交强险及商业三者险保单、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、门诊费票据、营业执照等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医院出具的需二人护理的证明，被告保险公司辩称该证明系事后出具，且无医嘱相印证，不应予以支持，本院认为被告保险公司意见成立，若原告在住院期间确需二人护理，医生应当在住院时交待清楚，且在医嘱中列明，而不是在出院后出具证明，且该证明没有住院医师的签名，另外，在被告保险公司查勘员查勘时，关于护理情况为,由伤者爱人袁建伟护理，由此可知，原告住院时护理人员仅有一人，故对此证明本院不予采信；2.对证人赵翔的证言、房屋租赁合同、尉氏县城关镇小东门居民委员会证明、证人的证言等，该组证据用以证明原告夫妇在经营“快乐100分办公文具店”，被告辩称文具店的经营者应以营业执照登记为准，营业执照是国家机关颁发的，更具可信性，且其他证言证人未出庭作证，不应予以支持，本院认为，现实生活中，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致情况确有存在，《最高院关于民诉法的解释》中第五十九条第二款中也有关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，且经本院调查，快乐100分办公文具店确由袁建伟管理经营，故本院认为，该组证据真实合法，且与本案具有关联性，应当予以确认；3.关于购买拐杖和便椅的证明及票据，被告认为该组证据无医嘱相印证，不应予以支持，本院认为，原告左内外踝骨折、左足第1楔骨骨折，且原告在开庭时系拄拐前来，可知拐杖及便椅系实际需要，应当予以支持，故对此组证据，本院予以采信；4.对被告保险公司提交的人伤住院查勘表，原告代理人称对该查勘表的真实性无异议，但认为袁建伟关于原告情况的表述应该是表述不清，实际上原告既经营店也看孙子，本院认为对于原告情况的表述应当是原告出事故当段时间的表述，因为原告的儿媳于2016年6月29日生育一子，故袁建伟才会表述为“平时在尉氏县县城给儿子看孩子”“自2016年6月份开始”“无正式工作单位，平时在家看孙子”，故对此查勘表的关于李美莲情况的部分不予采信，但对其他内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日15时许，被告赵寒驾驶小型越野客车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与沿三贤路由东向西步行通过人行横道的李美莲相撞，造成原告李美莲受伤的交通事故。经公安机关认定，被告赵寒承担事故的全部责任。事故发生后，原告李美莲被送往尉氏县人民医院住院治疗，经诊断为左内外踝骨折、左足第1楔骨骨折、左侧胸部损伤，并于2016年9月27日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养。2.卧床休息制动4周，渐行功能康复锻炼。3.继续应用抗炎及活血化瘀，消肿止痛药物治疗。4.定期拍片复查……共计住院44天，花费医疗费21104.71元。在住院期间，因活动需要，家属为原告购买拐杖和便椅各一个，共花费120元。2016年11月13日，原告到尉氏县人民医院复查，支付门诊费385.2元。事故发生后，被告赵寒为原告垫付医疗费12500元，被告保险公司为原告垫付医疗费7000元。另查明，被告赵寒驾驶车辆的登记车主为赵玉兵，赵玉兵以其为被保险人在被告保险公司为该车辆投保了交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），交强险保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止，商业三者险保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止，该事故发生于保险期间内。再查明，在原告住院期间，由其丈夫袁建伟护理。袁建伟自2015年7月份开始在开办“快乐100分办公文具店”，文具店主要由袁建伟经营管理，李美莲平时主要看孙子兼顾看店。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告赵寒承担全部责任，原告李美莲不承担责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告李美莲要求的损失认定如下：1.医疗费21489.91元，有医疗费票据及门诊费票据证明，予以支持；2.住院伙食补助费，按省内伙食补助30元/天标准计算，住院44天，共计1320元；3.营养费，按15元/天标准计算，44天共计660元；4.误工费，原告已年满60周岁，平时主要在店内照看孙子兼顾看店，且在原告住院期间，其孙子由孩子的母亲照看，并未因原告住院产生替代性支出费用，故对原告要求的误工费，本院不予支持；5.护理费，原告要求住院期间按二人护理计算，无事实依据，对于出院后卧床休息的4周，本院认为并不需专人护理，故对此期间的护理费也不予支持，护理人袁建伟经营文具店，应按照批发零售业36690元/年的工资标准支持护理费，44天共计4422.88元；6.交通费，原告未提供证据，但系实际支出，酌定为440元；7.生活辅助器具费120元，有医院超市出具的证明及发票，予以支持。对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4422.88元、交通费440元、生活辅助器具费120元，合计14982.88元，在商业三者险范围内赔偿原告李美莲医疗费11489.91元、住院伙食补助费1320元、营养费660元，合计13469.91元，二者共计28452.79元，扣除保险公司已经垫付的7000元，被告保险公司应再赔偿原告21452.79元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李美莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、生活辅助器具费、交通费等共计21452.79元；二、驳回原告对赵寒、赵玉兵的诉讼请求；三、驳回原告李美莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，被告赵寒负担300元，原告李美莲负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一六年十二月二十日书记员  马丹阳