沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015沧民终字第3311号
上诉人（原审被告）：章从明，男，1960年3月28日出生，汉族，教师，住江苏省兴化市海南镇过境路***号，身份证号：3210831960********。
委托代理人：张忠山，江苏省兴化市海南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东光县翔宇化工有限责任公司，住所地河北省东光县灯明寺镇。
。
法定代表人郑翔宇，董事长。
委托代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原审被告：金明进。
上诉人章从明因与被上诉人东光县翔宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告章从明与被告金明进合伙做生意期间，被告章从明与原告于2011年12月12日签订了买卖合同一份，合同约定，原告（甲方）为被告（乙方）提供吠喃树脂，原告及时供货，被告首付货款50%，余款三个月内付清；如一方违约，违约方支付对方违约造成的一切损失，合同履行地为河北省东光县；未尽事宜双方协商解决，协商不成提交仲裁部门。合同签订后，原告按约定向被告发送货物，被告结算了部分货款，至2012年12月21日，经双方对账，被告欠原告款897843.66元（2013年1月29日再次对账确认）。后经原告催要，被告又偿还部分欠款，至2014年3月12日原告起诉时，二被告尚欠原告货款530829元。本案审理期间，二被告于2014年5月10日、6月9日分别偿还原告货款100000元，至今二被告尚欠原告货款330829元。
以上事实有原被告当庭陈述及下列证据证实。
（一）原告代理人为证明其主张向法庭提交的证据有：
1、买卖合同一份，2、2012年12月1日至2012年12月21日翔宇公司与章从明往来明细，合计欠款897843.66元，确认人签字金明进，3、2013年1月29曰对账单一份，载明，截止2013年1月29日，你单位欠我公司货款897843.66元，确认人签字金明进、章从明。4、原告方与二被告的录音记录二份。
上述证据经当庭举证、质证，被告代理人提出，证据1只能证明原告与被告章从明签订买卖合同关系，不能代表原告与金明进之间存在法律关系。证据2证明金明进欠原告的钱，证据3中章从明的名字是金明进代签的，证据2与证据3都证明该欠款是金明进欠的，依据是金明进与原告有口头合同，与章从明无关，证据4为原告方与二被告金明进、章从明私人间电话联系的录音，录音程序不合法，在电话中没有承认金明进和章从明之间是合伙关系。以上证据经本院审查认为，证据1与被告向法庭提供的买卖合同内容完全一致，对该合同内容的真实性双方均无异议，本院予以采信。证据2、证据3为原告经营的翔宇公司的来往账目明细以及由被告金明进和章从明签字的对账单，证实了原被告之间存在债权债务关系明确，被告代理人提出对账单中被告章从明的名字为金明进所签，但其能够证实被告人金明进对该债务系二被告人所欠债务没有异议，并有证据4予以佐证。证据4为原告与二被告通话录音亦能证实二被告人均对原告提出的二被告人是合伙关系表示了确认，其内容与其他证据相互关联，互相印证，对证据2、证据3、证据4本院均予以采信，
该证据足以证实二被告之间合伙关系明确，对被告代理人辩解该债务属于金明进个人债务与章从明无关的意见不予采纳。
（二）被告代理人向法庭提交的证据有买卖合同一份及10万元承兑汇票一张。经原告代理人当庭质证均无异议，经本院审查认为，被告方提供的合同与原告方提供合同内容一致，内容客观真实，被告提供的承兑汇票证实被告用承兑汇票支付银行货款10万元，且原告方无异议，本院依法予以确认。另被告人提供的有被告金明进书写承诺书一份，原告代理人质证后提出，该证据只有被告金明进个人签字，原告没有签字，未能得到原告的同意。经本院审查认为，该证据属于被告方单方做出的还款计划，未能得到原告同意认可，故该证据的内容依法不予认定。
原审认为，原告与被告章从明签订的买卖合同合法有效，双方应按合同的约定履行，一方违约的应当承担违约责任。原告诉称被告拖欠原告货款530829元，诉讼期间被告偿还原告200000元，余欠330829元，原被告双方当庭均予以认可，本院依法予以确认。被告代理人辩称原告供给的产品不合格应减免部分货款，未向法庭提供相应证据，本院不予认定。依据2012年12月21日原被告双方对账记录，证实原告最迟交付货物的时间在此之前，被告按照合同约定的三个月内付款的期限，即2013年3月21日前应当付清全部货款，被告拖欠货款530829元构成违约，原告请求被告给付拖欠货款并承担违约责任，依法应予支持。原被告未明确约定违约责任的计算方法，可比照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二被告系合伙关系，对合伙经营期间所欠债务，依法应当共同承担偿还责任。被告代理人辩称章从明不欠原告货款，已不存在所产生的利息，与本院查明事实不符，本院不予认定。
被告代理人提出该纠纷应按照合同约定由仲裁部门解决，原告代理人主张合同没有约定具体的仲裁部门，且东光没有仲裁机构，原告可以直接向东光县人民法院起诉。本院认为，双方在合同中没有约定具体的仲裁机构，视为约定不明，原告有权提起诉讼。被告在法定期限内未向本院提出管辖异议，视为同意由东光县人民法院管辖，对其要求本案由江苏省兴化市人民法院管辖的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解有》第二十四条第四款之规定，判决如下：二被告章从明、金明进在判决生效后十日内连带清偿欠原告东光县翔宇化工有限责任公司货款330829元及逾期付款利息（以530829元为基数自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年5月10日，从2014年5月11日开始以330829元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，章从明不服，上诉至本院。其主要上诉理由：2011年12月12日上诉人和被上诉人签订买卖合同一份，双方至今未实际履行合同中任何一条款，而是一审案件中当事人金明进和被上诉人发生往来，在2014年5月份上诉人、被上诉人和金明进在江苏省常州市达成一份还款承诺书，根据合同之债产生新的法律关系，即金明进欠被上诉人货款与上诉人无关。故此请求沧州市中级人民法院发回重审或依法改判（2014）东民初字第351号民事判决，此案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年12月12日签订了买卖合同。双方当事人均认可本案所涉的欠款系履行上述买卖合同所形成的。依据上述买卖合同及被上诉人提供的与上诉人的通话录音、对账明细、对账单，原审认定上诉人和原审被告金明进同是合同的履行主体并共同承担偿还欠款责任并无不当，另，上诉人主张该合同之债已转移由金明进个人偿还。并向法院提供了金明进书写的承诺书，该承诺书无被上诉人方签字，且被上诉人对该承诺书不予认可。上诉人也未提供其它证据证实其主张。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。上诉人主张债务转移的请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确程序合法。上诉人的上诉请求理据不足。本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6262元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 琨