wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初411号
原告：樊华军，男，1974年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
被告：侯马市斯特林矿山设备有限公司。
法定代表人：柴玲霞，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：柴玲霞，女，1946年3月12日出生，汉族，住侯马市。
上述二被告委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
被告：高河江，男，1949年10月3日出生，汉族，系柴玲霞丈夫。
委托代理人：刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。
被告：孟凡荣，男，1950年3月3日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。
原告樊华军与被告柴玲霞、高河江、孟凡荣、侯马市斯特林矿山设备有限公司(以下简称斯特林公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告樊华军，被告柴玲霞、斯特林公司的委托代理人乔五星，被告高河江的代理人刘乃盈，被告孟凡荣的代理人靳惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊华军诉称：2011年至2014年间，四被告因经营侯马市斯特林矿山设备有限公司所需，向原告借款11100000元，另由原告为其支出各项费用1193563元，共计12293563元。双方口头约定了借款利息以及违约金，有借据以及双方对账单明细为证，上述款项系原告基于朋友关系在外高息融资支付，后无奈多次向被告催要无果。现要求被告立即偿还原告借款本金12293563元及相应利息。
被告斯特林公司、柴玲霞辩称：原告主张的利息证据不足，被告孟凡荣代理人口头代为认可不可信，因此利息部分不应支持；被告孟凡荣并非斯特林公司的股东，柴玲霞、高河江也从没有让孟以股东身份对外融资，案涉款项均系孟的投资款；案涉700万元借款，借款人明确是被告孟凡荣；原告以哈挖沟支出明细单、哈哇沟手续费主张债权，已经超过诉讼时效；没有证据证明万通公司将债权转让给了原告，原告以万通公司的债权凭证主张债权证据不足，不应支持。
被告高河江辩称：原告主张的利息证据不足，被告孟凡荣代理人口头代为认可不可信，因此利息部分不应支持；被告孟凡荣并非斯特林公司的股东，公司也从没有让孟以股东身份对外融资借款；柴、高也从没有与孟一起以公司名义对外融资借款，无论公司、柴玲霞、还是高河江都没有与原告发生借款关系；700万元借款人是孟凡荣，与高河江无关；2013年12月4日20万元借据的出借人万通公司，并非原告；原告提供的哈挖沟手续费与高河江无关。
经审理查明：被告柴玲霞、高河江系夫妻关系。柴玲霞系被告侯马市斯特林矿山设备有限公司法定代表人，该公司成立于2003年4月7日。2007年5月9日，被告柴玲霞代表斯特林公司与孟凡荣签订了协议书，约定被告孟凡荣负责办理矿山延续、保留、转产、手续费用由孟凡荣承担。还约定孟凡荣投入启动资金30万元，占33%。合作期限自2007年5月9日至2027年5月9日。利润分配孟凡荣占33%。
（一）2011年间，经人介绍，被告柴玲霞、高河江、孟凡荣先后分13次向万通公司出具了借条，借款总金额为1165000元。
（二）2012年，被告柴玲霞、高河江、孟凡荣分数次从原告处借款1455250元，并出了借据（其中4月6日的借据加盖有被告斯特林公司的印章以及柴玲霞个人签字，其余借据由被告高河江、孟凡荣个人签字。
（三）2013年，被告柴玲霞、高河江先后分7笔从原告处借款1280000元，（其中汇入柴玲霞个人账户25万元，其余借据均系高河江所出具）。
另查明，自2011年7月8日至2012年12月，原告先后分17笔为被告斯特林公司垫付各种手续费共计119.3563万元。
2013年11月29日，原告以及被告高河江、孟凡荣对上述借款数额进行核对，形成对账单以及手续费清单，原告以及被告高河江、孟凡荣均签字确认。
在结算后，2013年12月24日，被告高河江又在原告处借款200000元。
（四）2014年4月2日，被告孟凡荣向原告出具了借条，从原告处借款700万元，后原告将此款分两笔汇入被告斯特林公司的账户。
庭审中被告孟凡荣认可在向原告借款时均口头约定月息不低于3分，按月付息。但其余各被告对此不予认可。另外，曲沃县万通运业有限公司出具了书面证明，证明四被告向万通公司的借款实际是原告个人的款项，与公司无关。
以上为本案事实。
本院认为，本案争执的焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。根据庭审查明的事实，被告柴玲霞、高河江与原告系通过他人介绍相识，2007年5月9日，被告柴玲霞代表斯特林公司与孟凡荣签订了协议书，而本案所涉及的借款均是在该协议书签订后形成，且大部分借据系被告高河江签字，用于公司经营，被告孟凡荣2014年4月向原告所借的款项700万元，系原告直接汇入被告斯特林公司账户，其余款项也是全部用于该公司经营，因此双方应当系民间借贷关系。关于债务主体，本案被告柴玲霞、高河江系夫妻关系。柴玲霞同时担任侯马市斯特林矿山设备有限公司法定代表人，高河江为该公司股东，在借款时原告对此也明知，且本案所涉款项均是用于斯特林公司经营，虽然被告柴玲霞代表斯特林公司与孟凡荣签订协议约定，由孟凡荣负责办理矿山延续、保留、转产、手续费用。但该约定仅仅对斯特林公司与被告孟凡荣具有约束力，被告不得以其内部约定对抗债权人，因此，被告斯特林公司应当承担还款责任。原告要求被告柴玲霞、高河江、孟凡荣个人承担还款责任的请求本院不予支持。关于原告主体资格问题，根据万通公司出具的证明，能够证明四被告向万通公司的借款实际是原告个人的款项，因此本案原告具有主体资格主张权利。关于利息，被告斯特林公司、柴玲霞、高河江本身与原告并不相识，原告提供巨额资金而不要求支付利息，不符合一般商业习惯，被告孟凡荣是基于与被告斯特林公司的协议而出具的借据，孟凡荣作为当事人认可双方约定过利息，因此原告主张利息的请求本院予以支持。但原告主张月息3分违反了相关法律规定，利息应当按照月息2分计算。关于诉讼时效问题，本案原、被告于2013年11月29日在对账单的签字只是对借款金额以及公司支出金额的确认，但并未对还款期限作出明确约定，因此被告辩称已经超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。关于被告孟凡荣与公司的关系以及案涉款项是否为孟凡荣个人的投资款，不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯马市斯特林矿山设备有限公司于本判决生效后三日内偿还原告樊华军借款本金12293813元及利息（利息按月息2分计算，其中5093813元的利息自2013年11月29日起计算；7000000元的利息自2014年1月2日开始计算；200000元的利息自2014年12月24日开始计算，均计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费95561元、保全费5000元，由被告侯马市斯特林矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员郎海兵
二O一七年十二月二十九日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初411号原告：樊华军，男，1974年3月28日出生，汉族，住曲沃县。被告：侯马市斯特林矿山设备有限公司。法定代表人：柴玲霞，该公司经理。统一社会信用代码：×××。被告：柴玲霞，女，1946年3月12日出生，汉族，住侯马市。上述二被告委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。被告：高河江，男，1949年10月3日出生，汉族，系柴玲霞丈夫。委托代理人：刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。被告：孟凡荣，男，1950年3月3日出生，住曲沃县。委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。原告樊华军与被告柴玲霞、高河江、孟凡荣、侯马市斯特林矿山设备有限公司(以下简称斯特林公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告樊华军，被告柴玲霞、斯特林公司的委托代理人乔五星，被告高河江的代理人刘乃盈，被告孟凡荣的代理人靳惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊华军诉称：2011年至2014年间，四被告因经营侯马市斯特林矿山设备有限公司所需，向原告借款11100000元，另由原告为其支出各项费用1193563元，共计12293563元。双方口头约定了借款利息以及违约金，有借据以及双方对账单明细为证，上述款项系原告基于朋友关系在外高息融资支付，后无奈多次向被告催要无果。现要求被告立即偿还原告借款本金12293563元及相应利息。被告斯特林公司、柴玲霞辩称：原告主张的利息证据不足，被告孟凡荣代理人口头代为认可不可信，因此利息部分不应支持；被告孟凡荣并非斯特林公司的股东，柴玲霞、高河江也从没有让孟以股东身份对外融资，案涉款项均系孟的投资款；案涉700万元借款，借款人明确是被告孟凡荣；原告以哈挖沟支出明细单、哈哇沟手续费主张债权，已经超过诉讼时效；没有证据证明万通公司将债权转让给了原告，原告以万通公司的债权凭证主张债权证据不足，不应支持。被告高河江辩称：原告主张的利息证据不足，被告孟凡荣代理人口头代为认可不可信，因此利息部分不应支持；被告孟凡荣并非斯特林公司的股东，公司也从没有让孟以股东身份对外融资借款；柴、高也从没有与孟一起以公司名义对外融资借款，无论公司、柴玲霞、还是高河江都没有与原告发生借款关系；700万元借款人是孟凡荣，与高河江无关；2013年12月4日20万元借据的出借人万通公司，并非原告；原告提供的哈挖沟手续费与高河江无关。经审理查明：被告柴玲霞、高河江系夫妻关系。柴玲霞系被告侯马市斯特林矿山设备有限公司法定代表人，该公司成立于2003年4月7日。2007年5月9日，被告柴玲霞代表斯特林公司与孟凡荣签订了协议书，约定被告孟凡荣负责办理矿山延续、保留、转产、手续费用由孟凡荣承担。还约定孟凡荣投入启动资金30万元，占33%。合作期限自2007年5月9日至2027年5月9日。利润分配孟凡荣占33%。（一）2011年间，经人介绍，被告柴玲霞、高河江、孟凡荣先后分13次向万通公司出具了借条，借款总金额为1165000元。（二）2012年，被告柴玲霞、高河江、孟凡荣分数次从原告处借款1455250元，并出了借据（其中4月6日的借据加盖有被告斯特林公司的印章以及柴玲霞个人签字，其余借据由被告高河江、孟凡荣个人签字。（三）2013年，被告柴玲霞、高河江先后分7笔从原告处借款1280000元，（其中汇入柴玲霞个人账户25万元，其余借据均系高河江所出具）。另查明，自2011年7月8日至2012年12月，原告先后分17笔为被告斯特林公司垫付各种手续费共计119.3563万元。2013年11月29日，原告以及被告高河江、孟凡荣对上述借款数额进行核对，形成对账单以及手续费清单，原告以及被告高河江、孟凡荣均签字确认。在结算后，2013年12月24日，被告高河江又在原告处借款200000元。（四）2014年4月2日，被告孟凡荣向原告出具了借条，从原告处借款700万元，后原告将此款分两笔汇入被告斯特林公司的账户。庭审中被告孟凡荣认可在向原告借款时均口头约定月息不低于3分，按月付息。但其余各被告对此不予认可。另外，曲沃县万通运业有限公司出具了书面证明，证明四被告向万通公司的借款实际是原告个人的款项，与公司无关。以上为本案事实。本院认为，本案争执的焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。根据庭审查明的事实，被告柴玲霞、高河江与原告系通过他人介绍相识，2007年5月9日，被告柴玲霞代表斯特林公司与孟凡荣签订了协议书，而本案所涉及的借款均是在该协议书签订后形成，且大部分借据系被告高河江签字，用于公司经营，被告孟凡荣2014年4月向原告所借的款项700万元，系原告直接汇入被告斯特林公司账户，其余款项也是全部用于该公司经营，因此双方应当系民间借贷关系。关于债务主体，本案被告柴玲霞、高河江系夫妻关系。柴玲霞同时担任侯马市斯特林矿山设备有限公司法定代表人，高河江为该公司股东，在借款时原告对此也明知，且本案所涉款项均是用于斯特林公司经营，虽然被告柴玲霞代表斯特林公司与孟凡荣签订协议约定，由孟凡荣负责办理矿山延续、保留、转产、手续费用。但该约定仅仅对斯特林公司与被告孟凡荣具有约束力，被告不得以其内部约定对抗债权人，因此，被告斯特林公司应当承担还款责任。原告要求被告柴玲霞、高河江、孟凡荣个人承担还款责任的请求本院不予支持。关于原告主体资格问题，根据万通公司出具的证明，能够证明四被告向万通公司的借款实际是原告个人的款项，因此本案原告具有主体资格主张权利。关于利息，被告斯特林公司、柴玲霞、高河江本身与原告并不相识，原告提供巨额资金而不要求支付利息，不符合一般商业习惯，被告孟凡荣是基于与被告斯特林公司的协议而出具的借据，孟凡荣作为当事人认可双方约定过利息，因此原告主张利息的请求本院予以支持。但原告主张月息3分违反了相关法律规定，利息应当按照月息2分计算。关于诉讼时效问题，本案原、被告于2013年11月29日在对账单的签字只是对借款金额以及公司支出金额的确认，但并未对还款期限作出明确约定，因此被告辩称已经超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。关于被告孟凡荣与公司的关系以及案涉款项是否为孟凡荣个人的投资款，不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯马市斯特林矿山设备有限公司于本判决生效后三日内偿还原告樊华军借款本金12293813元及利息（利息按月息2分计算，其中5093813元的利息自2013年11月29日起计算；7000000元的利息自2014年1月2日开始计算；200000元的利息自2014年12月24日开始计算，均计算至实际清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费95561元、保全费5000元，由被告侯马市斯特林矿山设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员郎海兵二O一七年十二月二十九日书记员王峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1381号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文。系博爱县农村信用合作联社职工。
被告贾保红，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告璩绍军，男，1958年6月28日出生，汉族。
被告谢晓瑞，男，1980年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贾保红、璩绍军、谢晓瑞借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7070号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告刘学明，农民。
被告马双宝，农民。
被告马立新，农民。
被告刘学良，农民。
被告马力功，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘学明、马双宝、马立新、刘学良、马力功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告刘学明、马双宝、马立新、刘学良、马力功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求法院判令被告刘学明立即偿还到期贷款本金30000.00元，利息19401.2元，合计49401.2元（截止2016年6月3日），利息支付至实际偿还日；二、被告马双宝、马立新、刘学良、马力功对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘学明、马双宝、马立新、刘学良、马力功未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告刘学明、马双宝、马立新、刘学良、马力功与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：刘学明、马双宝、马立新、刘学良、马力功自愿组成联保小组，其中刘学明从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告刘学明借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告刘学明应于2012年5月30日偿还本金8000元，于2013年5月30日偿还本金16000元，于2014年5月30日偿还本金16000元。借款到期后，被告刘学明未按时偿还全部借款本息。被告马双宝、马立新、刘学良、马力功亦未代其清偿。截至2016年6月3日，被告刘学明共拖欠原告到期借款本金30000.00元，利息19401.2元（含逾期利息）。原告于2016年5月25日用特快专递向五被告寄送催款通知未果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、逾期贷款催收通知单样本、快递查询单在案佐证。被告刘学明、马双宝、马立新、刘学良、马力功未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告刘学明、马双宝、马立新、刘学良、马力功签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘学明理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告刘学明未按期偿还借款本息，被告马双宝、马立新、刘学良、马力功作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金30000.00元，利息19401.2元，合计49401.2元（截止2016年6月3日）及逾期利息（自2016年6月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告马双宝、马立新、刘学良、马力功对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告马双宝、马立新、刘学良、马力功在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘学明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月十九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第117号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴瑞宝。因本案于2013年8月14日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
被告人雷某甲。因本案于2013年3月2日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，同年3月22日变更为取保候审。2014年3月20日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
被告人吴某甲。因本案于2013年8月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
被告人蓝某甲。因本案于2013年8月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吴瑞宝、雷某甲、吴某甲、蓝某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人吴瑞宝、雷某甲、吴某甲、蓝某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴瑞宝在未办理持枪手续的情况下，将十多年前自制的一支土铳和祖传的一支土铳擅自藏于自家后山“朱坑”的养鸡棚中。2012年10月份，被告人吴瑞宝将祖传的该支土铳更新枪壳后交给没有持枪资质的儿子被告人吴某甲使用，二被告人依旧将土铳藏于自家后山“朱坑”的养鸡棚中。被告人雷某甲、蓝某甲在未办理持枪手续的情况下，分别将二十多年前自制、从他人处购买（身份不明）的土铳各一支擅自藏于各自家中。
2013年3月2日11时30分许，被告人吴瑞宝、雷某甲、吴某甲、蓝某甲因有野猪出没毁坏农作物，在未取得持枪许可资质的情况下，伙同朱某、蓝某乙、吴某乙、杨某（均被行政处罚）各自携带土铳或猎枪先后到遂昌县云峰街道湖边村一土名“松树山”的山场狩猎。期间，被告人雷某甲将被告人吴某甲误认为野猪进行射击并致伤后，将被告人吴某甲送至遂昌县人民医院医治。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷某甲、吴某甲、吴瑞宝、蓝某甲各自持有的土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力（朱某、蓝某乙等人所持土铳或猎枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，但不具有杀伤力）。经法医鉴定，被告人吴某甲的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人雷某甲于2013年3月2日下午到遂昌县公安局云峰派出所投案，主动上交狩猎使用的前述土铳一支及黑火药一百七十克，并如实供述了上述犯罪事实。遂昌县公安局于2013年8月13日先后将被告人吴某甲、吴瑞宝、蓝某甲传唤讯问，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。2013年4月21日，被告人雷某甲与吴某甲达成调解协议，被告人雷某甲已赔偿吴某甲经济损失人民币20000元，并取得了吴某甲的谅解。
上述事实，被告人吴瑞宝、雷某甲、吴某甲、蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、蓝某乙、吴某乙、杨某、吴某丙、吴某丁、黄某、郑某、王某、雷某乙、程某、吴某戊、邝时卫的证言；朱某、蓝某乙、杨某的辨认笔录及照片；被告人雷某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片；、被告人吴某甲、吴瑞宝、蓝某甲的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单及照片；证据保全决定书、证据保全清单及照片；枪支、弹药鉴定书及照片；遂公物伤鉴字（2013）15号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；归案经过、办案说明；违禁物品移交清单；被告人雷某甲第一次在公安机关所作的讯问笔录、归案经过、办案说明；协议、谅解书；被告人吴瑞宝、雷某甲、吴某甲、蓝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞宝、雷某甲、吴某甲、蓝某甲目无国法，违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的土铳，其中被告人吴瑞宝擅自持有土铳二支，情节严重，被告人雷某甲、吴某甲、蓝某甲擅自持有土铳各一支，四被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲有自首情节，可以从轻处罚；非法狩猎时过失致吴某甲轻伤，酌情从重处罚；赔偿了吴某甲经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴瑞宝、吴某甲、蓝某甲归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴瑞宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即扣除先行羁押21日，折抵刑期42日）。
三、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即扣除先行羁押8日，折抵刑期16日）。
四、被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即扣除先行羁押8日，折抵刑期16日）。
被告人吴瑞宝、雷某甲、吴某甲、蓝某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 金 芽
审 判 员 明张玉人民陪审员施长胜
二〇一四年六月十八日
代书记员 王 武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2070号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖文南。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖文南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖文南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，492.4元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，492.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0406号
原告张家银。
被告许通。
被告许圣玉。
本院在审理原告张家银诉被告许通、许圣玉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张家银于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家银撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张家银负担。
审判员 贺夫建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜成功
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2963号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：赵爱琴，女，1958年10月1日生，汉族，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告赵爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2385号
原告：洪某甲，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证号：3301831983********，住杭州市富阳区洞桥镇陈林村洞桥头****号。
委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1986年3月7日出生，身份证号：3301831986********，住杭州市富阳区洞桥镇三溪村西云路**号。
原告洪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王军华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人戴关金、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原告与被告于2009年相识，不久后确立了恋爱关系。××××年××月原被告在富阳市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日被告生下儿子。由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，原被告于2013年年底在富阳市民政局协议离婚，后双方又于××××年××月××日复婚。复婚后，原告本想被告因此会更加珍惜这个家，然而双方的夫妻感情并没有好转，反而更加不和，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，原告对被告非常失望，原告认为双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在儿子抚养问题上，原告认为儿子的生活起居一直是由原告的母亲照顾，与原告一起生活更加有利于儿子的身心××能够让儿子接受更好的教育，故应交由原告抚养为宜。故起诉请求判令：一、离婚；二、婚生子洪某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子能独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担；三、被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告洪某甲向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.富阳区富春幼儿园证明1份，三联幼儿园证明1份，原告所居住小区居民证明1份，证明原被告的儿子一直由原告的母亲接送上幼儿园及日常生活的事实。
3.微信聊天记录8份（打印件），证明被告在KTV上班，不适宜带孩子的事实。
被告李某答辩称，不同意离婚，去年11月27日还住在一起的。
被告李某向本院提供以下证据：
照片、聊天记录（打印件，存于手机），证明原告有外遇的事实。
对原告洪某甲提供的证据，被告李某质证后无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，且被告质证后无异议，本院予以认定。
对被告李某提供的证据，原告洪某甲质证后认为照片系朋友之间玩闹所拍，与照片中女子仅仅是工作上的联系。对于聊天记录因非本人所发，原告不知情。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原被告系自由恋爱，于××××年××月在原富阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子洪某乙。后因生活琐事，双方于2013年年底在原富阳市民政局协议离婚。后双方于××××年××月××日复婚，在原富阳市民政局办理结婚登记手续。复婚后又因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后共同生活，共同抚养儿子，也建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾后，未及时沟通解决，导致夫妻之间的隔阂进一步加深。现双方虽产生矛盾，也经历过离婚、复婚，双方更应该珍惜重新建立起来的婚姻关系，只要原、被告今后多加沟通，互相尊重、互相体谅、珍惜夫妻感情，改正各自缺点，负起家庭责任，出现矛盾及时妥善解决，双方的夫妻感情尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予准许。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年五月五日
书记员 俞添景
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第813号
原告吴××。
被告戴××。
原告吴××与被告戴××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月12日提起诉讼；本院当日受理后，在依法送达相关文书
后，依法组成合议庭于2009年7月23日公开开庭进行了审理，
并已当庭宣告判决。原告吴××出庭参加诉讼；被告戴××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月19日向我借款人民币13000
0元，时间早已到期，原告多次要求被告还款未果，现起诉要
求被告戴××立即归还原告借款130000元并支付2009年1月20
日至2009年3月12日止的利息4846元（2009年3月12日后到款还
清的利息按合同约定的月利率2.15%另行计某）；本案诉讼费
用由被告承担；对抵押的房屋有优先受偿权。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告戴××立即
归还原告借款130000元并支付2009年1月20日至2009年3月12日
止的利息4846元（2009年3月13日至款清之日止的利息按合同
约定的月利率2.15%另行计某）；本案诉讼费用由被告承担；
对抵押的房屋有优先受偿权。
原告为证明其主张成立，在庭审中举证如下：
1、抵押借款合同、公某某、被告出具的借条及存折取款记录、房屋他项权证各一份，以证明黄某某、戴××与吴××
、李某某签订抵押借款合同并已经过公证、原告向被告交付借
款130000元并已办理他项权证的事实。
2、原告常住人口登记卡及居民委员会证明、被告结婚证
（复印件）各一份和上述公某某内容，以证明吴××与李某某
、黄某某与戴××各系夫妻的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院认定事实如
下：2007年10月19日，原告吴××及丈夫李某某与被告戴××
及妻子黄某某签订了一份抵押借款合同，由戴××、黄某某向
吴××、李某某借款人民币130000元，借期六个月，月利率2.
15%，利息每三个月结算一次，戴××、黄某某以位于本市×
×城镇××公寓××室的房地产（含柴间）作抵押提供担保；
合同还约定了其他事项。当日，原告吴××向被告戴××交付
了借款130000元，被告出具了借条。2007年10月22日，借款双
方到建德市公证处对抵押借款合同进行了公证，并到建德市房
地产管理处办理了房屋他项权证。之后，被告支付了2009年1
月19日前的利息，此后未按约定还本付息，原告催款未果，诉
至法院要求处理。本案审理中，李某某来法院明确表示上述债权全部转让
给其妻子吴××，并由吴××一人提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告戴××及妻子黄某某尚
欠原告吴××及丈夫李某某借款130000元的事实已经本院认定
，双方借贷合同法律关系成立。被告戴××及妻子黄某某逾期
未按约定还本付息，应当承担相应的责任。现李某某明确表示
债权转让给妻子吴××并由其一人提起诉讼，为减少讼累可予
准许；原告选择一个债务人作为被告提起诉讼不违反法律规定
，应予准许。民间借贷的利率由双方约定可以适当高于银行的
利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。债务人不履
行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖
、变卖抵押物的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法
》第三十三条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告戴××在本判决生效后十日内归还原告吴××
借款本金人民币130000元并支付2009年3月12日止的利息人民
币4846元（2009年3月13日至款清之日止的利息按合同约定的
月利率2.15%另行计某）。
二、若被告戴××逾期未履行，原告吴××对被告戴×
×抵押的位于建德市梅城镇东湖公寓1幢201室的房地产（含柴间）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费2997元，公告费650元，合计人民币3647
元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2997元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈 文 正
人民陪审员 邹 一 连
人民陪审员 陶 为 民
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 上官建芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初285号
原告：李德刚，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告：薛龙斌，男，1976年9月22日出生，汉族，扎龙镇先锋村村医，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：潘玉杰（薛龙斌妻子），女，1976年2月13日出生，汉族，扎龙镇先锋村村医，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：潘隆，男，1948年8月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：潘玉杰（潘隆女儿），女，1976年2月13日出生，汉族，扎龙镇先锋村村医，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告李德刚与被告薛龙斌、潘隆农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德刚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李德刚承担。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6936号
原告：天津兴盛家诚木业有限公司（组织机构代码30030260-9），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B区16号楼235室。
法定代表人：郑文兴，总经理。
被告：天津盛世枫水族用品有限公司（统一社会信用代码911201100759410593），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼1-017。
法定代表人：徐彬珍，总经理。
本院在审理原告天津兴盛家诚木业有限公司与被告天津盛世枫水族用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津兴盛家诚木业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津兴盛家诚木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告天津兴盛家诚木业有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈小丽
书 记 员 李剑飞
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00631号
申请人李超，男，1992年1月5日生，汉族，贵州省水城县人。
被执行人王国兴，男，1964年6月4日生，汉族，江苏省常州市人。
被执行人万立文，男，1972年10月26日生，汉族，江苏省常州市人，系常州市武进区湟里小方轮胎修理部业主。
被执行人黄如英，女，1964年11月27日生，汉族，贵州省水城县人。
被执行人胡正举，男，1957年5月13日生，汉族，贵州省水城县人。
李超与王国兴、万立文、胡正举、黄如英机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）武民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
现王国兴已支付3445.9元，其他当事人远在贵州，且在常州无足额存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第1857号民事判决书判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1920号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
被告人刘春利，成年人。
广西钦州市天诚物业服务有限公司诉刘春利关于物业服务合同纠纷一案，原告广西钦州市天诚物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月九日
书记员 邓朝惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执418-1号
申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该董事长。
申请执行人：范伟博，男，1984年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00642号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人范伟博发出执行通知书，但被执行人范伟博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范伟博银行存款2789元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲁海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00039号
原告：宋昌义，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：储文华，女，汉族，住址同上。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，安徽省安庆市迎江区。
被告：盛仅义，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：许洪，男，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市明华航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理宋昌义诉程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、盛仅义、许洪、安庆市明华航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋昌义于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、盛仅义、许洪、安庆市明华航运有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋昌义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、盛仅义、许洪、安庆市明华航运有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第916号
原告江苏左右广告传媒有限公司，住所地。
法定代表人刘春富，该公司董事长。
被告镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司，住所地。
本院在审理原告江苏左右广告传媒有限公司与被告镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款46万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司银行帐户存款46万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执388号
申请执行人：张仲耀，男，1973年5月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地博山区山头街道竹林社区。
法定代表人：聂叶基，主任。
申请执行人张仲耀与博山区山头街道竹林社区居民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0304民初3097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告博山区山头街道竹林社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张仲耀借款�金100000.00元。二、被告博山区山头街道竹林社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张仲耀借款利息209424.66元。三、驳回原告张仲耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.00元，原告张仲耀负担13.00元，被告博山区山头街道竹林社区居民委员会负担2971.00元。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：312395.66元。
执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年3月21日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人博山区山头街道竹林社区居民委员会现无财产可供执行，申请执行人张仲耀也提供不出被执行人博山区山头街道竹林社区居民委员会的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2246号
原告郑建新，女，汉族，1955年2月10日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告陈海峰，男，汉族，1979年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许兆宁、刘玲玲，福建融成律师事务�律师。
原告郑建新诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建新及其委托代理人陈亮、被告陈海峰的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告以经济困难、急需用钱为由向原告借款人民币12万元，有被告出具的借条为证。因原告需要用钱，多次请求被告将欠款归还给原告，被告口头上表示愿意付款给原告，但是在行动上没有全面、及时向原告付款。不料，被告现在竟然连电话都不接，以自己的行为表示不履行还款义务，原告深感事情的严重性，目前，情况万分紧急，原告为维护自身的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即将人民币12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至还清之日止，现暂计算至2015年4月2日为人民币2318.4元）归还并支付给原告；2、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告辩称，本案无借款事实，原告主张偿还借款无事实及法律依据，请求予以驳回原告的诉讼请求。
首先，被告无借款的需求，且2013年12月31日原告更无出具借款给被告的可能。被告在2013年12月31日即借款当日向原告银行账户转入8万元，由此说明，届时被告自有资金8万元，并无向原告借款的需求。被告与原告并非一般朋友，原告系被告前妻陈某的母亲，即被告的前岳母。案涉《借条》落款时间为2013年12月31日，2014年1月1日是法定假日“元旦节”，2014年1月2日被告与原告女儿陈某在民政局办理了离婚登记手续。试问，有哪位岳母在明知自己女儿已经确定要与女婿离婚的情况下会借款给女婿的？答案必然是“不会”。因此，从时间看，本案借款显然不符合情理。被告出具《借条》的客观事实是：当时被告与原告女儿协商离婚事宜，其女儿提出要协议离婚的前提条件为被告应当向原告出具一份《借条》并详细写明付款期限。被告当时为了解脱迫于无奈出具了案涉《借条》，因此本案借款事实并未发生。
其次，借款合同属于实践性合同，原告仅有《借条》而无其他交付货币的凭证不足以证明借款事实发生。
综上，原告主张的借款事实不存在且证据不足，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交被告于2013年12月31日出具的《借条》。该借条记载：“本人陈海峰向郑建新借现金人民币壹拾贰万元整，本人承诺2014年12月31日归还肆万元，2015年12月31日归还肆万元，2016年12月31日归还肆万元，不计息。在有能力的情况下应提早归还。”
庭审中，原告称上述款项在原告家中以现金方式支付给被告12万元，被告原系原告的女婿。原告本人已退休，每月退休金2000多元。被告称本案无借款事实。
另，被告提交2014年1月2日在民政部门办理离婚的《离婚协议书》主要内容：被告与陈某（原告之女）2006年12月1日结婚，财产债务处理房产、小车均归女方所有，房贷亦由女方承担，离婚后男方3年内支付女方经济补偿5万元，双方无共同债权、债务。各自名下的债权、债务归各自享有和负担。
被告提交银行转款凭证证明2013年12月30日、31日分别从银行转款3万元、8万元，共计11万元给原告，其中：3万元是其他款项，8万元系被告出具本案《借条》的当天晚上网上支付，系补偿款。对此原告有异议，认为11万元款项系被告归还之前向原告所借的款项，并当庭提交2006年10月4日的《借条》复印件予以证实（称借条是被告本�书写，但借条中的债权人“陈某的父母”系原告之女所填写的）。但被告不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法到法律保护。本案原告提交被告于2013年12月31日出具的《借条》具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告虽然向本院提交被告出具的《借条》，但没能提供交付钱款的确凿证据。且被告对本案债务予以否认，认为本案原、被告之间无借款事实，而借款合同属于实践性合同，原告仅有《借条》而无其他交付货币的凭证足以证明借款事实发生。且原告在诉状中自称“2013年12月31日，被告以经济困难、急需用钱为由向原告借款人民币12万元。”在庭审中称：“上述�项在原告家中以现金方式支付给被告12万元”原告之后又称：被告出具本案《借条》的当天，原告没有支付款项给被告，该款项是被告之前所借，借条系被告于2013年12月31日补写的。原告对本案借款事实表述前后矛盾，被告对该借款事实予以否认，因此，原告的诉请仅凭《借条》仍不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑建新的诉讼请求。
本案诉讼费2746元，财产保全费1131元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一五年六月十七日
书�员陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6307号
罪犯李彬。现在河北省定州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）怀刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。被告人李彬赔偿附带民事诉讼原告人陈玉杰经济损失1883.6元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，于2013年1月13日至2015年7月29日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年7月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2100号
原告：贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司，住所：铜仁市碧江区东太大道41号附1号。
法定代表人：杨兰珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：王建平，男，1981年9月25日出生，土家族，贵州省江口县人，职业不详，住铜仁市碧江区西外环白水泥厂“仁宸.锦江”项目1-（-1）-3号安置房。
被告：周水英，女，1977年9月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司（以下简称铜仁广厦公司）与被告王建平、周水英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告铜仁广厦公司于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁广厦公司对被告王建平、周水英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费计人民币200元，已减半收取计人民币100元，由原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 芳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初133号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李良李某，绰号“多多良”，男，1973年8月28日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县德城街道城东居委会文兰路8号。2016年8月6日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李良李某犯盗窃罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人李良李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年6月17日14时许，被告人李良李某从德庆县乘坐公交车和搭客摩托车到德庆县官圩镇金林水乡游玩，走至金林小学门口时，发现停在此处的一辆车牌号为粤Ｈ×××××红色本田二轮摩托车没有上防盗锁，遂起贪念将车盗走，驾车至官圩镇花世界度假村门口附近时将车牌丢弃。经查，被盗摩托车为被害人梁某所有，价值人民币2135元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李良李某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人李良李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）90号量刑建议书建议本院对被告人李良李某在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人李良李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月17日14时许，被告人李良李某窜到德庆县官圩镇金林小学门口，盗窃了被害人梁某停放在此处的一辆红色本田二轮摩托车（车牌号码为：粤Ｈ×××××）。经依法鉴定，该车价值人民币2135元。
被告人李良李某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、犯罪现场辨认笔录、指认照片、被告人作案前后活动轨迹视频截图、机动车行驶证、税收通用完税证、情况说明、被害人梁某的陈述、证人冯某的证言、被告人李良李某的供述、审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人李良李某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李良李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李良李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人李良李某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李良李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保333号
申请人袁莉莉，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。
被申请人冷安平（系璧山区润阳商贸经营部经营者），女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人朱传宏，男，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市庆市璧山区。
申请人袁莉莉与被申请人冷安平、朱传宏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：1800000元），要求冻结、查封被申请人冷安平、朱传宏名下价值180万元的财产。担保人重庆新鸿非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人冷安平、朱传宏名下价值180万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈琼
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第68号
原告魏宝宝，男，回族，生于1996年10月28日，初中文化，甘肃省张家川县人，住本县张家川镇刘家村*组***号，农民。
委托代理人魏有有，男，回族，生于1966年3月5日，小学文化，甘肃省张家川县人，住址同上，农民.系原告魏宝宝之父。
被告王西叶，女，回族，生于1995年9月10日，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县恭门镇古土村*组***号，农民。
被告王俊生，男，回族，生于1972年2月10日，小学文化，甘肃省张家川县人，住址同上，农民。系被告王西叶之父。
原告魏宝宝诉被告王西叶、王俊生同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王西叶经人介绍于2015年2月20日按当地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记。同居时，我给付被告彩礼158000元、接换手6000元、下马洋10000元。我与被告王西叶之前缺少了解，共同生活期间矛盾不断。2015年5月24日，我与被告王西叶发生矛盾，被告王西叶回娘家居住至今。期间我叫领两次未果。现我要求二被告返还我给付的彩礼174000元。
二被告辩称：原告陈述的彩礼及接换手金额属实，但下马洋10000元我们给原告退了2000元。2015农历4月6日早上，王西叶做了饭端给原告母亲，其不吃还将碗扔给王西叶。农历同月8日，原告家人将王西叶送回娘家。农历同月26日原告父母来我们家商量解决事情，双方争吵后，王西叶一直在娘家居住。我们不返还原告的彩礼。
经审理查明：2015年2月20日原告与被告王西叶经人介绍按民俗举办婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居时，原告给付被告彩礼200000元，被告退给原告42000元；接换手10000元，被告退给原告4000元；下马洋10000元，被告退给原告2000元；人情钱8200元；买衣服原告陈述打发钱4800元，被告承认3500元.被告王西叶的陪嫁物有海尔牌洗衣机一台、电子万年历一件、脸盆架一件、茶具两套、脸盆两个、暖水瓶两个、被子四床、四件套一套、毛毯两条、枕头两个、床单、被套、枕巾各两条、塑料花四盆、布绒熊猫两个及一些生活用品。2015农历4月6日被告王西叶与原告母亲发生矛盾，农历同月8日，原告家人将被告王西叶送回娘家。农历同月26日原告父母去被告家叫领被告王西叶未果。原告于2015年9月1日状诉本院。
上述事实有原、被告的陈述加以佐证，本院予以认定。
本案经本院多次调解未果。
本院认为：原告与被告王西叶未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告向原告索要了巨额财物，给原告的家庭生产、生活造成了一定困难，且原告与被告王西叶共同生活时间极短，二被告应酌情予以返还。被告王西叶的陪嫁物属婚前个人财产，应归被告王西叶所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王西叶、王俊生返还原告魏宝宝财礼人民币140000元。
（本给付内容限判决生效后五日内一次性付清）
二、被告王西叶的陪嫁物海尔牌洗衣机一台、电子万年历一件、脸盆架一件、茶具两套、脸盆两个、暖水瓶两个、被子四床、四件套一套、毛毯两条、枕头两个、床单、被套、枕巾各两条、塑料花四盆、布绒熊猫两个及一些生活用品归被告王西叶所有。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 马贵荣
人民陪审员 马宏志
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 雪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执758号
申请执行人田力，男，生于1982年8月5日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
被执行人宜都帝元食品有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家贩村8组。
法定代表人宋昌新，系该公司总经理。
被执行人宋昌新，男，生于1950年2月10日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区。
被执行人裴学林，女，生于1952年1月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。与宋昌新系夫妻关系。
被执行人宋晓峰，男，生于1979年8月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区。系宋昌新与裴学林之子。
本院在执行田力与宜都帝元食品有限公司、宋昌新、裴学林、宋晓峰民间借贷纠纷一案中，四被执行人未按法律文书履行相应义务，被执行人宜都帝元食品有限公司、宋昌新、裴学林应按（2016）鄂0581民初1334号民事调解书连带支付申请人借款本金3800000元，支付截止2016年7月11日的利息损失1642328元，支付2016年7月12日后的相应利息损失；被执行人宋晓峰应连带支付申请人借款本金1000000元，支付截止2016年7月11日的利息损失492959元，支付2016年7月12日后的相应利息损失；上述被执行人还应支付本案诉讼费24948元，支付执行费54611元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜都帝元食品有限公司、宋昌新、裴学林银行存款5521887元；或扣留、提取被执行人宜都帝元食品有限公司、宋昌新、裴学林同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人宜都帝元食品有限公司、宋昌新、裴学林同等价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人宋晓峰银行存款1572518元；或扣留、提取被执行人宋晓峰同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人宋晓峰同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 嵬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1024号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周菊芳，女，1990年11月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。2016年7月14日因犯诈骗罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月30日刑满释放。2017年8月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周菊芳犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0782刑初2145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周菊芳有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周菊芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周菊芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周菊芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周菊芳撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 钱争红
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1024号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周菊芳，女，1990年11月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。2016年7月14日因犯诈骗罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月30日刑满释放。2017年8月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周菊芳犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0782刑初2145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周菊芳有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周菊芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周菊芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周菊芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周菊芳撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  周巧慧二〇一七年十月三十日代书记员  钱争红??-2-?
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03566号
原告牧娅娜，女。
被告丹东市洪阳纸业有限公司。
法定代表人刘洪玉，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告牧娅娜与被告丹东市洪阳纸业有限公司劳动争议一案中，原告牧娅娜于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牧娅娜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3526号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
负责人：张映红，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：陈璇。
被告：陈道纳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告陈璇、陈道纳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈璇偿还原告借款本金70万元、利息42182元及逾期利息、复利（暂算至2016年8月29日欠逾期利息203343元、复利13944.63元，之后所产生的逾期利息、复利分别以70万元、42182元为基数、各按月利率10.35‰计算至实际履行日）；2.若被告陈璇未能按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告陈道纳名下坐落于鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为59.98㎡）的房产拍卖、变卖所得价款在100万元限额内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2011年5月11日，被告陈璇、陈道纳作为抵押人，与原告签订合同号为浙鹿合银（东城）最抵字第8511320110001955的《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：陈璇、陈道纳提供陈道纳名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区××幢××室的房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第××号，房屋建筑面积：59.98㎡]作为抵押物，为原告与债务人陈璇自2011年5月11日至2014年5月10日融资期间内的最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供抵押担保，担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2011年5月12日，双方办理了债权数额为100万元的最高额抵押登记手续。
2013年5月10日，陈璇作为借款人，与原告签订合同号为8511120130014160的《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为70万元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止；借款利率为月利率6.9‰，按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年5月10日，原告依约发放贷款70万元。后陈璇未依约还本付息，截止2016年8月29日，尚欠原告借款本金70万元、利息（期内利息）42182元、逾期利息（罚息）203343元、复利（期内利息的复利）13944.63元。
另查明：经工商部门批准，原告的名称于2011年7月27日由“浙江温州鹿城农村合作银行东城支行”变更为“浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行”，于2013年6月26日又变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈璇于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金70万元、利息42182元及逾期利息、复利（截止2016年8月29日的逾期利息、复利分别为203343元、13944.63元，之后的逾期利息、复利分别以70万元、42182元为基数、各按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告陈璇未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行有权以依法拍卖或者变卖被告陈道纳名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区××幢××室的房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第××号，房屋建筑面积：59.98㎡]所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的浙鹿合银（东城）最抵字第8511320110001955号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11392元，公告费420元，合计11812元，由被告陈璇、陈道纳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄诗诗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢78号
申请执行人:李某某，男，汉族。
被执行人：襄汾县洞沟腾鑫制砂厂。
法定代表人：贾某某，男，汉族。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人襄汾县洞沟腾鑫制砂厂非法用工伤残赔偿纠纷一案中，襄汾县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的襄劳仲裁字[2014]11号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某已于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月18日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人贾某某应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳仲裁字[2014]11号仲裁裁决书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石利民
二〇一七年二月八日
书记员 王 菲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初13号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人戴某，男，住云南省昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审。2015年12月25日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）7号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日5时33分，被告人戴某醉酒后驾驶云AF3Q**号“福克斯”牌小型轿车行驶至本市云南财经大学校内云南农村信用社处，所驾车撞上信用社墙砖，后在现场向公安人员投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人戴某承担此次事故的全部责任。经对被告人戴某抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为106.08mg／100ml（乙醇／血）。
另查明，被告人戴某已将被撞墙面修复好。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人戴某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人戴某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年一月二十日
书记员 尤 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1869号
原告：王金妹，女，汉族。
诉讼代理人：杨玉梅，女，汉族。
诉讼代理人：廖展陶，男，汉族。
第一被告：张某，男，汉族。
法定代理人：张华林，男，汉族。
法定代理人：陈海英，女，汉族。
第二被告：胡某某，男，汉族。
法定代理人：李建淑，女，汉族。
法定代理人：胡小平，男，汉族。
本院在审理原告王金妹诉被告张某、胡某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王金妹于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金妹向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金妹撤回起诉。
本案受理费500元（原告预交），减半收取为250元，由原告王金妹负担。
审判员 贺晔晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 立
第1页，共2页
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第709号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：陈×。
被告：陈××。
原告中国农业银行××行与被告陈××信用卡纠纷一案
，于2009年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭。于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告陈××经本院
公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告于2007年5月11日
向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该卡自20
07年8月5日出现透支至今未还，至2009年1月13日透支款项107
35.50元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章某》的有关规定。
现原告要求判令被告陈××偿还原告金乙用卡透支本金人民币
7865.18元及利息2195.72元、滞纳金464.57元、超限费210.03
元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至付清
之日的利息按日万分之五利率计算。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农业银行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的事
实。
二、交易历史记录、逾期清单各一份。证明被告贷记卡
透支本金及利息的事实。
被告陈××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法
成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自
的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行××行金乙用卡透支本金7865.18元及利息2
195.72元、滞纳金464.57元、超限费210.03元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1905号
原告陈武南与被告石传兵买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第232号判决书已发生法律效力。申请执行人陈武南于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人石传兵支付执行款170000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1905号案终结执行。申请执行人陈武南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶建莉
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初610号
原告曹杰，四川省绵阳市高新技术产业开发区人。
委托代理人王翰，绵阳市建刚物流有限公司法律顾问。
被告谈卫新，江苏省溧阳市人。
委托代理人赖青，四川宁安律师事务所律师。
本院在受理原告曹杰与谈卫新货物运输合同纠纷一案后，原告曹杰于2016年8月30日以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告曹杰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告曹杰承担。
审判员 吴 筠
二〇一六年八月三十日
书记员 黄小英
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执411号
申请人王丽，女，37岁，蒙，个体。
被执行人海春，男，32岁，蒙族，农民。
本院执行王丽申请海春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1627号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年七月十五日
书记员 �木冷贵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执64-1号
申请执行人：刘良生。
被执行人：徐生宝。
本院在执行申请执行人刘良生与被执行人徐生宝劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人刘良生于2016年1月28日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 帅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1715号
原告：刘波，男，汉族，1991年2月10日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告刘波与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告刘波于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月十日
书记员 谢佩轩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执718号
申请人皇甫爱青，女，1973年5月13日出生。
被执行人常志兵，男，1990年7月2日出生。
申请执行�皇甫爱青与被执行人常志兵民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款100000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2018年3月16日、2018年4月17日、2018年4月26日、2018年5月28日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年5月15日将被执行人纳入限制高消费名单。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹梦林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第276号
原告颜某，农民。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告颜某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人尹秋磊到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩。双方因婚前缺乏了解，发现婚后脾气性格不合，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生两个女孩归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；返还嫁妆。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。2005年9月5日生长女孙艳秋，现随被告生活、2011年1月3日生次女孙艳阳，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈庆彪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初278号
原告杨少奎，男，1966年10月17日出生。
被告北京市公安局丰台分局朱家坟派出所，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店村83号。
负责人腾岳，所长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告杨少奎不服被告北京市公安局丰台分局朱家坟派出所不予办理暂住证的行为，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告杨少奎申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨少奎申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨少奎撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨少奎负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 悦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3164号
原告：佘玉珍，女，1970年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，统一社会信用代码9132011572459422X0，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。
法定代表人：林铭田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马扬扬，男，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：陈桂萍，女，该公司人事专员。
原告佘玉珍与被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘玉珍的诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。被告银杏湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘玉珍向本院提出诉讼请求：要求银杏湖公司：1、支付2015年7月1日至同年9月30日停工留薪期间工资6306元（2102元/月×3个月）；2、到社会保险经办机构为其办理工伤医疗费3633.90元报销手续；3、支付一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：其于2004年8月到银杏湖公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2015年7月8日，其因工受伤，经鉴定伤残程度为十级，银杏湖公司没有支付相应工伤保险待遇。现向法院起诉，要求保护其合法权益。
被告银杏湖公司辩称，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2004年8月1日，佘玉珍进入银杏湖公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2015年7月8日，佘玉珍在工作中不慎摔倒受伤，同年11月9日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定佘玉珍因工负伤，同年12月23日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定佘玉珍伤残程度为十级。当月31日，佘玉珍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理决定后，佘玉珍于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：佘玉珍受伤后用去医药费3633.90元。本院（2016）苏0115民初1659号民事判决书已认定双方劳动关系已于2015年9月30日解除，且解除劳动关系前佘玉珍月工资标准为2102元/月。现该判决已发生法律效力。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，银杏湖公司已为佘玉珍参加了工伤保险，应履行为职工办理工伤医疗费报销手续的义务；双方劳动关系于2015年9月30日解除时，银杏湖公司应依法支付一次性伤残就业补助金。故对佘玉珍要求银杏湖公司到社会保险经办机构为其办理医疗费3633.90元报销手续及支付一次性伤残就业补助金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据佘玉珍的伤情，结合就诊医院意见，佘玉珍停工留薪期至2015年9月30日止，佘玉珍应享受的停工留薪期工资为5766元。银杏湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告银杏湖公司支付原告佘玉珍停工留薪期工资5766元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计20766元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告银杏湖公司于本判决发生法律效力之日起10日内到社会保险经办机构为原告佘玉珍办理工伤医疗费3633.90元的报销手续。
如果被告银杏湖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一六年十月十八日
见习书记员 高 岩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执429号
陈述青：
申请执行人陈述青与被执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年6月27日立案执行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司已按（2016）湘08民终138号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为141798元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月四日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1436号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，男，1990年9月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中，个体，住浙江省乐清市雁荡镇。被告人林某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月23日经常熟市公安局决定取保候审，2016年8月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人阮某，男，1980年8月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中，个体，住浙江省温岭市大溪镇。被告人阮某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月23日经常熟市公安局决定取保候审，2016年8月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1407号起诉书指控被告人林某、阮某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人林某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年10月23日0时许，常熟市公安局方塔派出所接到报警后，民警王某带领警辅周某、傅某前往常熟市虞山镇方塔东街嘉乐迪KTV处警，在处警过程中，被告人林某、阮某采用勒颈、拳打脚踢的方式殴打警辅周某及巡防大队方塔中队增援警辅阚某、李某乙，致被害人周某、阚某受伤。经法医鉴定，被害人周某、阚某之损伤均属轻微伤。被告人林某到案后如实供述自己的基本罪行。案发后，被告人林某、阮某对被害人周某、阚某、李某乙进行了赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人林某、阮某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某、阮某均起主要作用，均系主犯。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某、阮某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年10月23日0时许，常熟市公安局方塔派出所接到报警后，民警王某带领警辅周某、傅某前往常熟市虞山镇方塔东街嘉乐迪KTV处警，在处警过程中，被告人林某、阮某采用勒颈、拳打脚踢的方式殴打警辅周某及巡防大队方塔中队增援警辅阚某、李某乙，致被害人周某、阚某受伤。
经法医学鉴定，被害人周某、阚某之损伤均属轻微伤。
2015年10月23日，公安机关将被告人林某、阮某抓获。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人林某、阮某对被害人周某、阚某、李某乙进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人周某、阚某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、王某、傅某、刘某、张某、吕某、朱某、方某、丁某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，警官证、警备辅助人员工作证，接处警工作登记表，收条、谅解书，监控录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人林某、阮某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、阮某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某、阮某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某、阮某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人林某、阮某的认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人阮某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戈 凤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6147号
原告：苏州欧美克合金工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路99号。
法定代表人：王永富，总经理。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：常州瑞利达工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路65号。
法定代表人：朱文俊。
本院在审理原告苏州欧美克合金工具有限公司与被告常州瑞利达工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧美克合金工具有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州欧美克合金工具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州欧美克合金工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2092元，由原告苏州欧美克合金工具有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03373号
原告:董莉（曾用名董丽），女，1961年8月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所执业律师，执业证号：13416200010517054。
被告：崔正强，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告董莉诉被告崔正强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，适用简易程序后变更为普通程序审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告董莉及委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告崔正强经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年11月22日前为被告送料，截止到2013年11月22日经结算累计欠款40万元，被告给予原告出具借条一份，约定于2013年年底付清，由证明人杨建民签字证实。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，依法请求判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董莉对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1：原告身份证与户品簿，证明原告主体资格及身份情况，及曾使用姓名“董丽”的事实；
2：原欠条一份，证明被告崔正强共向原告借款400000元，杨建民作为证明人签字；
3：证明人杨建民证人证言一份，证明借款事实的发生。
被告崔正强未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告崔正强于2013年11月22日经结算共欠原告董莉40万元砂石材料款，双方约定以借条形式确定双方的债权债务关系，被告出具借条内容为：“借董丽现金肆拾万元整，年底付清（400000元）。崔正强，2013年11月22日，证明人：杨建民”。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告崔正强购买原告砂石材料，欠下货款共计400000元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还400000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔正强于本判决生效之日起五日内，偿还原告董莉货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告崔正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03373号原告：董莉（曾用名董丽），女，1961年8月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所执业律师，执业证号：13416200010517054。被告：崔正强，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告董莉诉被告崔正强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，适用简易程序后变更为普通程序审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告董莉及委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告崔正强经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年11月22日前为被告送料，截止到2013年11月22日经结算累计欠款40万元，被告给予原告出具借条一份，约定于2013年年底付清，由证明人杨建民签字证实。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，依法请求判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告董莉对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1：原告身份证与户品簿，证明原告主体资格及身份情况，及曾使用姓名“董丽”的事实；2：原欠条一份，证明被告崔正强共向原告借款400000元，杨建民作为证明人签字；3：证明人杨建民证人证言一份，证明借款事实的发生。被告崔正强未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告崔正强于2013年11月22日经结算共欠原告董莉40万元砂石材料款，双方约定以借条形式确定双方的债权债务关系，被告出具借条内容为：“借董丽现金肆拾万元整，年底付清（400000元）。崔正强，2013年11月22日，证明人：杨建民”。本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告崔正强购买原告砂石材料，欠下货款共计400000元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还400000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔正强于本判决生效之日起五日内，偿还原告董莉货款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告崔正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  李东亚人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执765号
被执行人：徐金权，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人徐金权罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00299号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人徐金权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总�、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人徐金权有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人徐金权去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00299号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮