广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第198号
原告：刘荣坚，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人:蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐锦华，广东正明扬律师事务所律师助理。
被告：吴少贞，女，汉族，1951年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年1月21日受理了原告刘荣坚与被告吴少贞劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序于2015年7月20日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托代理人蓝相胤到庭参加了诉讼，被告吴少贞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间自2015年7月20日起至2015年12月25日止。在本案审理过程中，原告申请庭外和解20天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告受雇于被告投资开办的佛山市南海区狮山新美食园酒家（下简称新美食园酒家）从事驾驶工作，约定工资1500元/月，但未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2009年12月7日11时45分左右，原告驾驶汽车外出办事，在返回新美食园酒家时途径小塘红星变电站路段，汽车失控撞向花基，造成原告受伤。后经小塘医院诊断为左肩锁骨关节半脱位，左腰腹部软组织挫伤。2010年3月2日转到佛山中医院就诊，2010年12月28日被诊断为左侧第二肋骨骨断，陈旧性骨折，已骨性愈合，肝左叶多发囊肿。2010年4月，经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年1月21日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。虽然被告支付了相关发生的工伤损失费用，但南劳仲案非终字[2011]381号仲裁裁决书、（2011）佛南法民一初字第3858号民事判决书、（2011）佛中法民四终字第1180号民事裁定书，驳回了原告的后续医疗费的请求。因为原告上述工伤造成的伤一直没有完全治愈，原告一直在治疗，其中2012年4月20日至2013年3月期间在佛山中医院治疗花费手术费、检查费共51546.24元；2014年7月11日至今在佛山市第一人民医院门诊就诊，花费医疗费共3697.4元；原告从住所地到医院治疗花去交通费共1314元。目前，原告仍然需要继续治疗，且无法劳动，无经济收入，根本无钱医治。据查，新美食园酒家已于2013年5月13日因投资人解散而注销。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告工伤医疗费55310.6元；2.被告支付原告因治疗工伤产生的交通费1314元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.医疗费收据（17张）、挂号费票据（11张），证明原告因工伤又支出医疗费55310.6元。
2.交通费票据（335张），证明原告为治疗工伤支出交通费1314元。
3.病历（14张，打印件加盖医院公章），证明原告治疗的事实。
4.××证明书，证明原告的伤情是因工伤引起的，一直连续进行治疗。
5.南劳仲案非终字[2011]381号仲裁裁决书、南劳仲案终字[2011]381号仲裁裁决书、（2011）佛南法民一初字第3858号民事判决书、（2011）佛南法民一初字第3859号民事判决书、（2011）佛中法民四终字第1180号民事裁定书、（2011）佛中法民四终字第1181号民事裁定书，证明原告于2009年9月进入被告开办的新美食园酒家工作，于2009年12月7日发生工伤，仲裁委员会及法院驳回原告后续治疗费的事实。
6.佛南人社伤认（2010）01925号工伤认定书、佛劳鉴（南）[2011]0167号劳动能力鉴定结论书，证明原告发生工伤，被鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。
7.佛山市中医院病历、门诊病历（4张）、住院证明书（2份）、××诊断证明书，证明原告发生工伤的情况，原告自2010年起一直治疗相关伤痛，治疗部位均与工伤受伤部分有关，治疗时间一直延续。
庭审中，本院出示了广东南天司法鉴定所作出的粤南[2015]医鉴字第398号法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，原告对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定内容有异议，鉴定机构仅凭病历内容作出结论，没有对为何没有因果关系进行医学上的详细分析，故认为鉴定结论不能完全采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据17内容真实，故本院对其真实性予以确认，并根据本案的情况综合认定证据的效力。
本院出示的粤南[2015]医鉴字第398号法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是新美食园酒家的司机。2009年12月7日11时45分左右，原告驾驶汽车外出办事，在返回新美食园酒家处途径小塘红星变电站路段，汽车失控撞向花基，造成原告受伤，后经小塘医院诊断为左肩锁骨关节半脱位、左腰腹部软组织挫伤。2010年4月，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认（2010）01925号工伤认定书，认定原告的上述受伤属于工伤。2011年1月21日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（南）[2011]0167号劳动能力鉴定结论书，确定原告的医疗终结期为4个月，伤残等级为十级，护理等级为不入级。
原告曾作为申诉人以新美食园酒家为被诉人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被诉人：1.支付一次性伤残补助金9000元、一次性伤残就业补助金6000元及一次性工伤医疗补助金1500元；2.支付停工留薪期工资18000元；3.支付医疗费2500元；4.退回保险差额1300元；5.退回医疗凭单；6.支付交通费2000元及后续治疗费30000元。该仲裁委员会作出南劳仲案终字[2011]381号仲裁裁决书，裁决如下：一、被诉人在本裁决生效之日起十日内支付申诉人一次性伤残补助金9000元、一次性伤残就业补助金6000元及一次性工伤医疗补助金1500元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；二、被诉人在本裁决生效之日起十日内支付申诉人停工留薪期工资差额3183.32元；三、被诉人在本裁决生效之日起十日内支付申诉人医疗费3800元；四、驳回申诉人要求被诉人支付交通费的仲裁请求。该仲裁委员会作出南劳仲案非终字[2011]381号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申诉人要求被诉人支付后续治疗费30000元的仲裁请求。原告不服上述两份仲裁裁决书而提起诉讼，原告在（2011）佛南法民一初字第3858号案中请求新美食园酒家一次性支付后续治疗费50000元。本院作出（2011）佛南法民一初字第3858号民事判决书，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本院作出（2011）佛南法民一初字第3859号民事判决书，判决如下：一、新美食园酒家应向原告支付一次性伤残补助金9000元、一次性伤残就业补助金6000元、一次性工伤医疗补助金1500元；二、新美食园酒家应向原告支付停工留薪期工资差额3183.32元；三、新美食园酒家应向原告支付医疗费3800元；四、新美食园酒家应向原告支付交通费200元；五、上述债务应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；六、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上述两份民事判决而提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民四终字第1180号民事裁定书、（2011）佛中法民四终字第1181号民事裁定书，均裁决如下：准许刘荣坚撤回上诉。
原告曾于2010年12月28日、2011年1月5日、1月11日、1月18日到佛山市中医院门诊治疗，诊断为：胁痛。原告因腰部疼痛不适伴臀部双大腿痹痛半年而于2012年4月20日至2012年5月10日在佛山市中医院住院治疗，出院诊断为：1.腰4脊段神经鞘瘤，2.腰4/5椎间盘突出，3.腰椎退行性变，4.胸部陈旧挫伤，原告支付住院医疗费49890.34元。
原告自2012年4月至2013年3月期间多次到佛山市中医院门诊治疗，共支付门诊医疗费1655.9元。原告自2014年7月至2014年11月期间多次到佛山市第一人民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费3697.4元。原告在上述门诊治疗期间共支付挂号费67元。
原告作为申请人于2015年1月7日以新美食园酒家为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月13日作出佛南劳人仲案字[2015]179号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书而提起本案诉讼。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法委托鉴定机构对原告2012年4月20日至5月10日在佛山市中医院住院治疗及手术的病情是否与2009年12月7日的车祸存在因果关系进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所作出的粤南[2015]医鉴字第398号法医学司法鉴定意见书的审查意见为：原告2012年4月20日至5月10日在佛山市中医院住院治疗及手术的病情与2009年12月7日的车祸无因果关系。原告为此支出鉴定费3000元。
另查明，新美食园酒家是个人独资企业，投资人是被告吴少贞，该酒家于2014年5月13日注销。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：第一，根据《广东省工伤保险条例》第三十六条的规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十五条、第二十六条和第二十八条规定的工伤待遇”。原告于2009年12月7日受工伤，佛劳鉴（南）[2011]0167号劳动能力鉴定结论书确定原告的医疗终结期为4个月，即原告至2010年4月7日医疗终结期满。原告在本案中请求2012年4月至2014年11月期间的医疗费，但原告未能举证证明佛山市劳动能力鉴定委员会确认原告属于工伤复发需要在上述期间继续治疗、并同意延长原告的工伤治疗期。第二，粤南[2015]医鉴字第398号法医学司法鉴定意见书的审查意见为原告2012年4月20日至5月10日在佛山市中医院住院治疗及手术的病情与2009年12月7日的车祸无因果关系。原告虽然对该审查意见提出异议，但不能举证推翻。第三，原告提交的病历显示的原告治疗部位并非2009年12月7日受工伤的左肩锁骨及左腰腹部软组织等部位，而原告也未能举证证明原告2012年4月至2014年11月期间的多次门诊治疗与2009年12月7日受工伤存在直接因果关系。综上所述，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付医疗费55310.6元，依据不足，本院不予支持。虽然原告提交了交通费票据，但原告未能举证证明多次治疗与受工伤存在直接因果关系，故原告请求被告支付交通费1314元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告刘荣坚的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案鉴定费3000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 胡方平
人民陪审员 侯朝霞
二○二○一六年四月二十七日
书 记 员 何丽斯