wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民二初字第13号
原告黄燕。
委托代理人舒小军，岑溪市中元农产品贸易有限公司经理。
委托代理人黄汝钰，岑溪市中元农产品贸易有限公司职员。
被告赖志坚。
被告谢雪莲。
被告广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司，住所地梧州市红岭路居安里。
法定代表人赖志坚。
被告广西壮族自治区梧州市电子工业学校，住所地梧州市长洲区尧舜大道。
法定代表人赖志坚。
原告黄燕与被告赖志坚、谢雪莲、广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司、广西壮族自治区梧州市电子工业学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原告未在法院通知的期限内预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊 利
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03750号
原告重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪六小区明佳园10幢1单元7-10，组织机构代码55202930-3。
法定代表人李国全，执行董事。
委托代理人张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王新芳，女，汉族，1968年3月30日出生，重庆市三立设备安装有限公司员工，住重庆市南岸区丹龙路10号29-2，公民身份号码5123011968********。
原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫公司）诉被告王新芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人张经柱，被告王新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国鑫公司诉称：被告所在小区因无业主委员会，当地居委会根据该小区业主书面表决结果，于2013年8月30日代为与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告所在的南岸区南坪镇丹景路10号海韵楼小区提供物业服务合同，并约定业主于每月25日前缴纳物业服务费，否则每日应按欠费金额的万分之五向原告缴纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务合同，但被告却未依约缴纳相关费用。从2013年9月至2014年12月，被告共拖欠原告物业服务费2497.60元、水电公摊费80元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付上述费用，并以拖欠物业服务费的金额为基数以每日万分之五为标准逐日累计计算违约金至付清时止。
被告王新芳辩称：被告王新芳系南岸区丹景路10号海韵楼小区29-2号房屋业主，于2005年前后入住，从2013年9月起就未缴纳物业服务费等费用，共拖欠原告物业服务费2577.60元。被告未缴纳物业服务费的原因是，被告家户口薄上登记的是五口人，但原告只给予被告3张门禁卡，剥夺了其他两口人出入小区的自由。而且，原告将垃圾桶放置在电梯入口旁，而没有放置在垃圾间；原告对车库车位收取了停车费，但白天无人照看车辆，被告所有的车辆在车库曾被人划伤过，说明原告提供的物业服务存在瑕疵。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道丹景路10号海韵楼小区29层2号房屋业主，该房屋建筑面积173.40平方米；被告王新芳于2005年左右入住。
2013年8月30日，因海韵楼小区无业主委员会，经业主书面表决，遂由重庆市南岸区花园路街道海峡路社区居民委员会代表该小区业主与原告签订了《物业服务合同》。合同约定了物业服务区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等事项。其中，合同第6条第1款规定，物业服务费采取包干制，住宅按0.9元/月/平方米收取；第8条规定业主应于每月25日前交纳物业服务费；第28条规定被告违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。
庭审中，原、被告一致认可被告拖欠原告物业服务费2497.60元、水电公摊费80元。
庭审中，被告举示了两张照片，证明原告在为小区提供服务时将垃圾桶放置在电梯入口旁，而没有放在垃圾间，影响小区环境，所以原告提供的物业服务有瑕疵；而且，被告家有五口人，而原告只给被告家人发放了三张进出小区的门禁卡，剥夺了被告两个家人进出小区的自由。原告对照片的真实性无异议，但称将垃圾桶放置在电梯口是应部分业主的要求。对于门禁卡发放问题，原告称，原告向每户业主发放三张门禁卡，超出三张的每张需缴纳10元；2014年7月原告工作人员另送二张门禁卡至被告家中，被告家人没有接受，原、被告又因此发生争执；如被告同意接受，原告愿及时补发两张门禁卡。
庭审中，被告还主张其车辆曾被人划伤，说明原告提供的物业服务存在瑕疵，但未举示证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述、资质证书、《物业服务合同》、照片等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此由重庆市南岸区花园路街道海峡路社区居民委员会代表该小区业主与原告签订了《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水电公摊费实属违约，故原告要求被告给付从2013年9月至2014年12月累计拖欠原告物业服务费2497.60元、水电公摊费80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物业服务费，按照合同约定应当向原告缴纳违约金。合同约定的以欠费金额为基数按每日万分之五的计算标准不超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。故对于原告主张被告以欠费金额为基数以每日万分之五为标准缴纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告主张的其车辆被人划伤，说明原告提供的物业服务存在瑕疵，但未举示证据证明其车辆曾被人划伤，本院不予采信。对于被告主张的原告将垃圾桶放置在电梯入口旁，而没有放置在垃圾间，本院认为，垃圾桶的摆放位置主要考虑便于业主丢倒垃圾，应由原告根据业主需要具体安排，摆放在电梯入口旁并无不当，不能因此认定原告提供的服务存在瑕疵。对于被告主张的原告少向其发放两张门禁卡问题，本院认为，被告家中有五口人，原告向其只发放三张门禁卡，会影响两外两个家庭成员自由进出小区，但庭审中原告表示如被告接受，原告愿意及时补发两张门禁卡，因此原告的行为虽有不当，当其愿意积极解决与被告之间的纠纷；而且，物业服务持续、常态的服务，不可避免会存在一定瑕疵，但并因此不构成根本违约。所以，对被告的抗辩理由本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
限被告王新芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国鑫物业管理有限公司从2013年9月至2014年12月的物业服务费2497.60元、公摊水电费80元，共计2577.60元；并以每月所欠物业服务费为基数以万分之五为标准逐日累计计算违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王新芳承担（此款已由原告重庆国鑫物业管理有限公司垫付，被告王新芳支付上述款项时一并支付给原告重庆国鑫物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 姝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1464号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告易小军。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告易小军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告易小军的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5807号
原告：张华，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王棚，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告张华诉被告王棚加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告加工款26600元；二、被告支付原告从起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失（以26600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：原被告曾发生灯具喷漆的加工业务，由原告为被告提供灯具喷漆的加工业务。至2016年7月25日止，被告尚欠原告加工款26600元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
证明1份，证明被告欠款26600元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有加工业务关系，由原告为被告提供灯具喷漆的加工业务。2016年7月25日，被告及第三人刘运龙共同向原告出具证明1份，明确喷漆费26600元由被告支付。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告接收原告加工的货物后应当支付相应的加工费。现被告未全部支付，尚欠原告加工费26600元，事实清楚，证据充分，被告应当予以及时支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付价款，应当承担一定的违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王棚于本判决生效之日起十日内给付原告张华价款26600元并赔偿原利息损失（以26600元为基数，自2016年9月10日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告王棚负担。公告费600元（原告已预交），由被告王棚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1180号
原告：某某金融有限公司。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告某某金融有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《消费金融贷款使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息合计233202.12元（截至2017年6月1日贷款本金180000元、利息25752.15元、滞纳金27449.97元），并承担2017年6月2日至贷款还清之日止的利息和滞纳金（利息按固定月利率1.3%计收，滞纳金按日万分之五计收）；3、依法确认原告对被告提供的抵押房产（房产证号：九房权证浔字第1000******）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的律师费4664元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《消费金融贷款使用合约》1份，约定由被告向原告借款18万元，借款期限为60期，借款利率为固定月利率1.3%。合同还约定了逾期未还款原告有权宣布借款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。被告将房产抵押后办理了他项权证。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持其上述诉请。
被告李某某未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理确认如下事实：2015年11月24日，原告与被告李某某签订了编号为2015年消借第111800*****号《消费金融贷款使用合约》。合同约定：被告（乙方）因家装需要向原告（甲方）借款18万元，借款期限为放款日起60期（一个月为一期）；借款利率为固定月利率1.3%，还款方式为月结还款和提前预约两种；逾期还款则收取滞纳金，逾期3日内可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起，10000元以内，每日收取5元；10000至20000元，每日收取10元；20000元至30000元每日收取15元，以此类推；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间其他合约的措施；甲方有权要求乙方因乙方违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。原、被告双方同时签订房屋抵押担保合同，约定被告以九江市某某路（九浔字第1000******号房产证）作为借款抵押担保，并办理了九房他证浔字第1000******号抵押登记手续。2015年12月5日，原告依约将18万元借款汇至被告账户。之后，被告按约归还本息。2016年8月1日被告还款出现逾期，从2016年9月21日起，被告未再还本付息。截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金180000元、利息25752.15元、滞纳金27449.97元，共计233202.12元。原告经多次催讨未果故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告因诉讼花费律师费4664元。
本院认为，原告某某金融有限公司与被告李某某签订的《消费金融贷款使用合约》及房屋抵押担保合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告某某金融有限公司依约足额向被告李某某发放借款人民币18万元后，被告李某某未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的合约约定被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约。故原告要求提前解除与被告李某某签订的《消费金融贷款使用合约》、要求被告偿还借款本金、利息及要求被告依照合同约定利率计算支付至贷款全部清偿之日利息等诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告根据约定支付滞纳金及律师费并按日万分之五计算承担后期滞纳金的诉请均符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十二条、第一百四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某金融有限公司与被告李某某签订的编号为（2015）年消借第111800*****号《消费金融贷款使用合约》；
二、限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金180000元及利息25752.15元，支付滞纳金27449.97元（利息、滞纳金均算至2017年6月1日），共计人民币233202.12元，之后利息按合同约定月利率1.3%计算，滞纳金按日万分之五计算，从2017年6月2日起算至本判决指定履行期限届满之日止；
三、原告某某金融有限公司对被告李某某提供的抵押房产（位于九江市某某路，房屋所有权证号：九浔字第1000******号）享有优先受偿权；
四、限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费人民币4664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年九月四日
书 记 员 范乐寿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1738号
本院在执行申请执行人刘守光与被执行人鹏达建设集团有限公司烟台分公司劳动争议一案中查明，被执行人鹏达建设集团有限公司烟台分公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人鹏达建设集团有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执106号
申请执行人李荣生，男，汉族，1963年5月29日出生，住大同市城区。
被执行人临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十路交汇处北侧。
本院在执行李荣生与临沂弘达亚飞运输有限责任公司金钱给付一案中,我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初103号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人任文学，男，汉族，1963年7月4日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，无固定职业，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县。2016年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5300元；2016年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月7日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人任文学犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员嵇怀林出庭支持公诉，被告人任文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日8时19分许，被告人任文学蹿至黑龙江省延寿县延寿镇文体局家属楼门卫室，趁室内无人之机，将失主范某的“VIVO”牌X9型手机（价值2742元）盗走，销赃后获赃款400元，赃款被其挥霍。
案发后，经侦查，2017年3月31日，被告人任文学被公安机关抓获到案。被盗赃物被公安机关依法追缴并返还给失主。
上述事实，被告人任文学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押物品及返还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、现实表现；证人洪某的证言；失主范某的陈述；被告人任文学的供述和辩解；延寿县价格认证中心价格认定结论书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人任文学在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0921行初37号
原告：朱再峰，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告：南县食品药品工商质量监督管理局，所在地：南县南洲镇林阴路。
法定代表人：徐向荣，该局局长。
委托代理人：张亦军，男，该局法规股股长，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人：吴超，南县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱再峰诉被告南县食品药品工商质量监督管理局不服药品行政处罚一案中，原告朱再峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱再峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱再峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱再峰负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 姚 艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1166号
原告：侯现保。
被告：王健强。
被告：王祖炳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
代表人：乔明浙。
本院在审理原告侯现保诉被告王健强、王祖炳、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯现保于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王健强、王祖炳、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告侯现保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯现保撤回起诉。
案件受�费减半收取25元，由侯现保负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月三日
书记员 倪俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1093号
申请执行人邱洪全，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人秦柳燕，女，1965年10月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。
邱洪全与秦柳燕借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）北民一初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人秦柳燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱洪全于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人秦柳燕履行义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦柳燕的财产进行了查证：被执行人秦柳燕去向不胡，也无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦柳燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱洪全也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦柳燕新的财产线索，申请执行人邱洪全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第523号民事判决书的次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年十月十三日
书记员 李青彦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22949号
原告李润涛，男，1956年10月27日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告李润涛诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润涛，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润涛诉称，2003年1月22日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X5号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理14X5号房屋的房产证，双方于2005年2月22日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金12595元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李润涛所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月22日，李润涛（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李润涛购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X5号房屋（以下简称14X5号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李润涛依约支付了全部购房款629756元。2005年2月22日，李润涛（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能为李润涛办理14X5号房屋的房产证，亦未能向李润涛支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李润涛所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李润涛与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李润涛办理14X5号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李润涛支付2014年度逾期办证的违约补偿金12595元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李润涛的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李润涛支付二O一四年度违约补偿金人民币一万二千五百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3124号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：张建明。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张建明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金70000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年7月24日签订借款合同，约定原告向被告提供70000元人民币借款，借款到期日为1997年1月24日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3124号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：张建明。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张建明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金70000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年7月24日签订借款合同，约定原告向被告提供70000元人民币借款，借款到期日为1997年1月24日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第63号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人范朋飞，男
被执行人张俊花，女，与范朋飞系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0613号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0613号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 禹杏莉
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1165号
曾明敏
本院执行的申请曾明敏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初147号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年12月4日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化，无业，住甘肃省白银市平川区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月17日12时许，被告人朱某某在兰州市城关区天水路威斯汀梦想王国火吧三楼807包厢内，利用事先掌握的被害人姚龙的微信账号、登录密码和转账密码，通过自己的苹果牌6S型号手机登陆姚龙的微信账号，并通过微信转账方式将姚龙银行卡内的人民币2500元转进自己的微信账户，后通过提现方式将其中2000元转入自己的银行卡内。作案后，被告人朱某某将部分赃款挥霍，案发后查获银行卡内剩余赃款1386元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，2016年12月17日12时许，被告人朱某某在兰州市城关区天水路威斯汀梦想王国火吧三楼807包厢内，利用事先掌握的被害人姚龙的微信账号、登录密码和转账密码，通过自己的苹果牌6S型手机登陆姚龙的微信账号，通过微信转账方式将姚龙银行卡内的人民币2500元转进自己的微信账户，后将其中2000元提现到自己的银行卡内。作案后，部分赃款挥霍，案发后查获银行卡内剩余赃款1386元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具及现场指认照片，被害人姚龙的陈述，辨认笔录，扣押清单，微信转账照片，账户交易明细，抓获、破案经过，被告人朱某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具，依法由公安机关没收。查扣的赃款1386元，由公安机关发还被害人姚龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年二月二十日
书 记 员 张世丽
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第215号
原告杨XX，女，1973年5月8日生，汉族，农民，山西省繁峙县大营镇人。
被告陈XX，男，1972年11月20日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨XX，被告陈XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，1991年阴历12月原被告经人介绍认识，按民间习俗举行婚礼并同居生活，后一直未补办结婚登记。婚后生育一子两女，长女名叫陈XX，1993年2月28日出生，已成家另过；次女陈XX，1994年10月10日出生，已成家另过；儿子陈XX，1997年1月7日出生，随被告生活，在太原打工。2011年1月在处理长女的婚事时，双方意见不一，被告对原告及其家人大打出手，严重伤害夫妻感情，导致无法共同生活。2013年8月15日，繁峙县人民法院（2013）繁民初字第227号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，无和好可能，故再次起诉，请求判决原，被告离婚。
被告陈XX辩称：原被告夫妻感情冷漠的主要原因是原告多次将长女远嫁外省并收取钱物，不让被告知情。被告长期在大同煤矿打工挣钱，辛勤劳动积攒下存款8万元，存于大营农行，让原告私自取走。故被告坚决不同意离婚，如原告执意离婚，须拿回8万元存款；并抚养子女。
经审理查明，1991年阴历12月原被告经人介绍认识，按民间习俗举行婚礼并同居生活，1992年11月11日补办结婚登记。婚后生育一子两女。长女名叫陈XX，1993年2月28日出生，已成家另过；次女陈XX，1994年10月10日出生，已成家另过；儿子陈XX，1997年1月7日出生，随被告生活，在太原打工。2011年1月在处理长女的婚事时，双方意见不一，产生分歧，双方大打出手，2011年5月原告离家出走，分居至今。2013年5月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，2013年8月15日，繁峙县人民法院以（2013）繁民初字第227号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，无和好可能。
本院认为：原、被告虽然结婚二十多年，但在日常生活中并未建立起深厚的夫妻感情，2013年5月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，本院以（2013）繁民初字第227号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，时间长达3年之久，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，被告亦认为无法共同生活，同意离婚。故原告离婚之请求，应予准许。被告主张原告私自取走大营农行共同存款8万元，因被告举不出相关证据加以证明，故该主张不能成立。被告还主张让原告抚养子女，因两个女儿均已成家另过，无需抚养，儿子已年满17周岁，但仍属未成年人，到2015年1月7日年满18周岁，故原告应酌情负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告杨XX与被告陈XX离婚。
二、儿子陈XX随被告陈XX生活，原告酌情负担抚养费2000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范世荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更122号
罪犯原振鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年11月30日作出（2010）介刑初字第188号刑事判决，以被告人原振鹏犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯于2010年12月18日交付山西省阳泉一监执行，于2011年1月18日调入晋中监狱服刑。本院于2013年7月17日裁定减刑一年三个月；2015年7月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议�，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯原振鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯原振鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯原振鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯原振鹏减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月17日起至2018年11月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1016号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年10月份经人介绍相识谈婚，2002年3月25日登记结婚。2005年4月20日生育一男孩李某甲。原、被告婚后常年在外打工，到2012年12月份一起回家。2013年3月，被告到某地打工，从同年7月份开始，被告经常赌博，为此双方发生纠纷。2014年农历2月，被告在家再次赌博，原告进行劝阻，双方发生打架，后被告外出打工，双方互无联系，分居生活至今。2016年2月被告母亲去世，被告也未回家。2016年5月，其向法院起诉要求与被告离婚。经法院审理判决不准离婚后，被告仍不尽其责任，继续漂泊在外，对家庭所有成员不闻不问。现其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年10月份经人介绍相识谈婚，2002年3月25日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2005年4月20日生育一子李某甲（现就读于某初级中学）。原、被告婚后均外出打工，2012年12月份双方一起回家。2013年3月，被告到某地打工，原告在家操持家务，同年底被告回家。
2014年2月，原、被告发生纠纷后，被告再次外出打工。原告在某地租房照顾孩子上学。2016年2月，被告母亲去世，被告未回家参与安葬。
2016年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经审理后，判决不准原、被告离婚。2017年5月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。因无法联系被告，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，被告未到庭应诉。审理中，原告提交了部分证据，证实了其生活现状。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、（2016）陕0723民初1158号民事判决书、某村委会证明及相关证人证言等证据载卷，经当庭举、质证，对相互印证部分，应予认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且生育有子女，夫妻感情较好。现原告起诉主张其与被告夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证实其主张，故对原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 李 鸿
人民陪审员 苏万红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾红波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6141号
原告曹况伟。
委托代理人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告董天飞。
原告曹况伟与被告董天飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹况伟的委托代理人戴宏俊到庭参加诉讼。被告董天飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹况伟诉称，2013年11月22日被告因经营需要，向原告借款人民币500，000元，被告出具了借条。被告至今未还。2015年原告向被告催讨，被告表示等房屋出售后归还，但至今未履行，故请求法院判令被告归还借款500，000元。
被告董天飞未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，被告于2013年11月22日向原告出具借条，写明“本人董天飞因经营需要，今向曹伟借款人民币伍拾万元整，特立此据。”被告借款后未还，原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有借条、录音资料、派出所的证明及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款，被告未及时还款，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董天飞于本判决生效之日起十日内归还原告曹况伟借款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4，400元和财产保全费3，020元，由被告董天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年十月二十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执596号
申请执行人胡某某。
申请执行人钱某某。
被执行人湖北某某投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某某、钱某某于2016年4月15日向本院申请执行。执行标的5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执596号案件的被执行人湖北某某投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执596号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执596号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执596号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执596号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终105号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1972年10月22日出生，汉族，大学文化，2008年12月至2012年12月任原随州天马矿业有限责任公司总经理、法定代表人。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月18日被随州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，2016年9月16日被随州市曾都区人民法院决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人邱某犯贪污罪一案，于2015年5月21日作出（2014）鄂曾都刑初字第00270号刑事判决：一、被告人邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；二、将被告人邱某上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。一审宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉，被告人邱某提出上诉。2015年10月20日，本院以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。随州市曾都区人民法院另行组成合议庭于2016年6月16日作出（2016）鄂1303刑初12号刑事判决：一、被告人邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、将被告人邱某上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，由检察机关上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉，原审被告人邱某提出上诉。本院审理过程中，随州市人民检察院认为随州市曾都区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，随州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许随州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余金波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00049号
申请人王祖华。
申请人黄发香。
本院于2015年2月5日受理了申请人王祖华、黄发香机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王祖华、黄发香因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月2日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王祖华一次性赔偿黄发香经济损失8206.92元（医疗费5268.10元、误工费1752.57元、住院伙食补助费260元、护理费926.25元），王祖华已支付5269.10元，余款2938.82元于协议签订之日一次性付清。黄发香不得再以此为由向王祖华主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王祖华与申请人黄发香于2015年2月2日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月五日
书记员 杨 敏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执178号
申请执行人：王龙年，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。
法定代表人：纵兆宝，该公司董事长。
王龙年与江苏顺都浩诚电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，江苏顺都浩诚电子科技有限公司应给付王龙年劳务费1598144.45元及利息、误工损失28475元。因被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经王龙年申请，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司无银行存款、房地产及其他财产可供执行，2016年11月8日，申请执行人王龙年表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执178号
申请执行人：王龙年，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。
法定代表人：纵兆宝，该公司董事长。
王龙年与江苏顺都浩诚电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，江苏顺都浩诚电子科技有限公司应给付王龙年劳务费1598144.45元及利息、误工损失28475元。因被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经王龙年申请，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司无银行存款、房地产及其他财产可供执行，2016年11月8日，申请执行人王龙年表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执178号申请执行人：王龙年，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。法定代表人：纵兆宝，该公司董事长。王龙年与江苏顺都浩诚电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，江苏顺都浩诚电子科技有限公司应给付王龙年劳务费1598144.45元及利息、误工损失28475元。因被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经王龙年申请，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司无银行存款、房地产及其他财产可供执行，2016年11月8日，申请执行人王龙年表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月二十五日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第593号
申请执行人金安国纪科技股份有限公司。
被执行人深圳市达强福电子有限公司、周后福、刘慧。
上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字2600第号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市达强福电子有限公司、周后福、刘慧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
第1页，共1页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执11号
申请执行人马XX，男。1978年9月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人高XX，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人杨XX，男，1977年1月1生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系高XX之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00702号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向马XX支付欠款36.6万元并支付迟延期间加倍债务利息，从2016年1月1日起计算至执行之日止。
负担财产保全费1020元、案件受理费3395元、申请�行费5390元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在审理过程中，依法将二被执行人工资收入账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人高XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户26-040400460063252的存款，冻结期限为1年。
二、划拨、冻结被执行人杨XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄账户2710080101109001060066的存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执11号
申请执行人马XX，男。1978年9月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人高XX，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人杨XX，女，1977年1月1生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系高XX之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00702号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向马XX支付欠款36.6万元并支付迟延期间加倍债务利息，从2016年1月1日起计算至执行之日止。负担财产保全费1020元、案件受理费3395元、申请执行费5390元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在审理过程中，依法将二被执行人工资收入账户冻结，2015年3月35日依法扣划高XX银行账户存款15400元、杨XX银行账户存款15400元，共计30800元，留二被执行人生活费6000元，由高XX、杨XX负担申请执行费5390元，剩余19410元兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00702号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年四月五日
书记员 张宝宁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第92-1号
申请执行人：顾孔金。
被执行人：苏中李。
本院于2015年9月9日作出（2015）甬海法温执民字第92号执行裁定，对被执行人苏中李所有的“浙苍渔06698”轮及该轮的油价补助款、“浙平渔62860”轮的油价补助款采取了限制措施。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏中李所有的“浙苍渔06698”轮的限制措施。
二、解除对被执行人苏中李所有的“浙苍渔06698”轮的油价补助款51万元的冻结措施。
三、解除对被执行人苏中李所有的“浙平渔62860”轮的油价补助款51万元的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月三日
书记员 郭临瓯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19701号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖永禄，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖永禄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第161号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇计生办工作人员。
被执行人曾万祥，农民。
被执行人李燕，曾用名李宴，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月25日作出的（2015）岳县计生征字第110060号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人曾万祥，李燕夫妇于2015年2月9日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费36184元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月28日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第110060号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第110060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01151号
原告蔡凤富，男，1966年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告彭功龙，男，1964年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
被告苏龙云，男，1948年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
被告胡思金，男，1962年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
原告蔡凤富与被告彭功龙、苏龙云、胡思金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤富及其委托代理人白德根，被告彭功龙、苏龙云、胡思金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤富诉称，被告苏龙云在潢川县仁和镇清华苑小区开发楼房，其将所开发的楼房承包给被告彭功龙承建，彭功龙又将墙体粉刷承包给被告胡思金施工。2015年3月28日下午，由于该楼房建设时无任何安全防护措施，原告为其开发的楼房进行墙体粉刷时，不慎从三楼的楼梯井摔到一楼，致原告右胫骨头及头部多处骨折，经仁和卫生院、潢川县人民医院及武汉协和医院进行救治，花费巨额医疗费用。期间彭功龙虽先期给了30000元，苏龙云给了40000元，但之后再也没有给过任何费用，导致原告再无钱支付巨额医疗费。被告苏龙云没有任何开发资质，在明知被告彭功龙没有任何承建资质的情况下，将该楼房承包给被告彭功龙承建，违反了我国建筑法等有关法律法规，依法应对原告的各项伤害承担全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费等各项费用共计300000元，并承担该案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，由于没有作鉴定，现只请求医疗费232966.66元，其他费用待鉴定后再另行请求。
被告彭功龙辩称，原告蔡凤富是胡思金找来的，我不认识原告，我是清包的，原告是下午六点多下班以后发生的事故，我不在场，我不应承担责任。
被告苏龙云辩称，工程是我包给彭功龙的，我和彭功龙有协议，我不认识原告，我和他没有关系，我有发包的资质证，原告的事故是在主体粉刷施工完成后，是下班以后发生的事，不是在干活的时候受的伤，责任不是由我来承担。事故发生后我给了原告40000万，彭功龙给了原告30000元。
被告胡思金辩称，我和原告蔡凤富等一共五个人搞粉刷，由我承头，我们实行工分制，干一天算一天，多劳多得，按工分算工钱。原告是下午六点多发生的事故，是他自己不注意安全从两层楼顶掉下来的，事故发生后我也帮忙了，也负了责任，现在和我没有关系，我不应承担责任。
经审理查明，被告苏龙云在潢川县仁和镇清华苑小区开发楼房，其将所开发的楼房承包给被告彭功龙承建，但彭功龙无建筑资质，后彭功龙又将墙体粉刷承包给被告胡思金施工，被告胡思金和原告蔡凤富等一共五个人搞粉刷，由胡思金承头，实行工分制，干一天算一天，多劳多得，按工分算工钱。2015年3月28日下午6时许，原告蔡凤富在进行墙体粉刷时不慎从两层楼顶摔下，致原告右胫骨头及头部多处骨折，经仁和卫生院、潢川县人民医院及武汉协和医院进行救治，其中2015年3月29日至2015年5月11日在武汉协和医院住院43天，2015年5月12日至2015年6月18日在武汉协和医院住院37天。事故发生后彭功龙虽给了原告30000元，苏龙云给了原告40000元，但之后再也没有给过任何费用，导致原告再无钱支付巨额医疗费。原告遂起诉至法院，要求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费等各项费用共计300000元，并承担该案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，由于没有作鉴定，现只请求医疗费232966.66元，其他费用待鉴定后再另行请求。
上述事实，有身份证复印件、当事人陈述、证人证言、调查笔录、住院病历资料，医疗费收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告蔡凤富与被告胡思金等一共五人从事粉刷墙体劳务，由胡思金承头，实行工分制，干一天算一天，多劳多得，按工分算工钱，故胡思金与蔡凤富之间不存在雇佣关系，不构成事实上的劳务关系，被告胡思金不应承担赔偿责任。被告彭功龙承建潢川县仁和镇清华苑小区开发楼房，又将墙体粉刷承包给被告胡思金、原告蔡凤富等人施工，被告彭功龙与原告蔡凤富形成事实上的劳务关系，被告彭功龙应对其所有雇佣施工人员的安全等提供相应的保障，故被告彭功龙应承担原告蔡凤富施工受伤的赔偿责任。原告蔡凤富在粉刷墙体时也应有安全注意义务，其对不慎摔伤损害结果的发生，也有着一定过错，依法应减轻侵害人的民事责任。本院根据双方的过错程度及本案的具体情况，原、被告所应承担的责任划定为：被告彭功龙承担本案的70%的责任，原告蔡凤富自己承担30%的责任。另查，被告彭功龙没有建筑资质。被告苏龙云在明知或者应当知道彭功龙没有建筑资质的情况下，仍将潢川县仁和镇清华苑小区开发楼房承包给被告彭功龙承建，故应与彭功龙一起承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭功龙赔偿原告蔡凤富损失163076.66元（含被告彭功龙已垫付30000元），被告苏龙云承担连带赔偿责任（含被告苏龙云已垫付40000元），原告蔡凤富自行负担69890元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告蔡凤富其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告彭功龙负担4060元，原告蔡凤富负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马寅博
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2294号
申请人王爱民，男，汉族，1973年1月27日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终1460号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司33000元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00704号
上诉人（原审原告）：石乃平，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
上诉人石乃平因与被上诉人安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）禹民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人石乃平及其委托代理人孙艳春、被上诉人皖酒公司的委托代理人张从江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖酒公司系有限责任公司。石乃平诉称其在2000年8月进入皖酒公司从事洗瓶工作，2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，石乃平认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金43200元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不〔2015〕第33号不予受理案件通知书，以石乃平无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。石乃平不服该决定，于2015年2月11日诉至法院。本案中石乃平申请出庭作证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以与本案石乃平起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至法院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某遂撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。石乃平主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于石乃平是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与石乃平存在事实劳动关系，由此对石乃平的诉讼请求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回石乃平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石乃平负担。
一审判决宣判后，石乃平不服，向本院提起上诉。其上诉称：石乃平虽与皖酒公司未签订书面劳动合同，但提供的证人证言能够证明其与皖酒公司存在劳动关系。一审法院认定主要事实清楚，但适用法律错误，请求撤销一审判决，确认石乃平与皖酒公司之间存在事实劳动关系。
皖酒公司答辩称：1、皖酒公司未录用过石乃平，未给石乃平发放过工资，其与石乃平之间不存在事实劳动关系；2、皖酒公司的洗瓶、包装等劳务是发包给他人经营管理的，石乃平受承包经营者的雇佣，从事洗瓶、包装等工作，与皖酒公司无关；3、因皖酒公司与石乃平不存在劳动关系，故皖酒公司不应支付双倍工资、经济补偿金等。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立必须具备下列情形，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，石乃平为了证明其与皖酒公司存在事实劳动关系，提供了陈某、成某、宋某的出庭证人证言以及工作服、临时出入证，但与皖酒公司均存有劳动关系争议的陈某、成某、宋某三证人在庭审中仅证实他们与石乃平是一起在皖酒公司洗瓶子的临时工，工资由他人发放，不去不算钱等，石乃平在庭审中也陈述其是由宋某介绍的洗瓶子工作，工资由他人发放，工作由他人安排等，故石乃平提供的上述证据只能证明其提供了洗瓶子劳务，不足以证明其是受皖酒公司招用、接受皖酒公司管理、由皖酒公司安排其工作并发放其劳动报酬等。因此，原审判决认定石乃平与皖酒公司之间不存在事实劳动关系并无不当。石乃平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石乃平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年九月六日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1379号
原告：李梅，女，生于1986年6月1日，汉族，住宣恩县。
原告：何家林，男，生于1978年5月28日，住宣恩县。
被告：胡琴，女，生于1987年6月12日，住宣恩县。
被告：杨祖培，男，生于1980年1月14日，住宣恩县，
本院在审理原告李梅、何家林与被告胡琴、杨祖培民间借贷纠纷一案中，原告李梅、何家林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅、何家林自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李梅、何家林撤回起诉。
案件受理费1562元，免予收取。
审判员 邱宗南
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡任权
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第921号
原告王喜龙，男，1988年10月9日生，汉族，无职业。
委托代理人纪武咪，女，1988年12月2日生，汉族，无职业。（与原告系夫妻关系）
被告杨四海，男，1987年12月21日生，汉族，白山市公安局特警支队特警。
原告王喜龙诉被告杨四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告王喜龙委托代理人纪武咪到庭参加诉讼，被告杨四海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告杨四海向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，约定到期日2015年4月22日，若逾期，自愿从逾期次日起按每日100.00元计算到借款付清为止，并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款。请求：1、判令被告杨四海偿还人民币1万元，并按每日100元自2015年4月22日起至借款付清之日止支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨四海未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2015年3月22日，被告向原告借款1万元，原告向被告支付现金1万元，双方未约定借款期间利息。当日，被告向原告出具《借条》，载明：“杨四海于2015年3月22日向王喜龙借款壹万元整（10000.00）元整，特此证明，借款于2015年4月22日前归还，逾期按每日100.00元支付利息。此借条经双方协定”。王喜龙在借款人处签字，杨四海于欠款人处签字、捺印。借款到期后，被告至今未向原告偿还本金及利息。
以上案件事实有原告提供的《借条》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告向原告借款1万元，原告依约定向被告支付借款，被告向原告出具借条，现借款已届清偿其，被告应当偿还。故原告请求被告偿还借款1万元，本院予以支持。
原告要求被告从2015年4月22日起至借款付清之日止按照每日100.00元支付利息。原、被告双方约定借款逾期应承担利息，并约定逾期利息标准为每日100.00元，但双方约定利息计算标准超出法律规定（年利率24%）。依据法律规定，被告应按年利率24%向原告支付利息，超出部分本院不予支持。
被告杨四海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
一、被告杨四海于本判决生效之日起三日内给付原告王喜龙借款人民币1万元，并从2015年4月22日起至款付清日止按年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告杨四海承担25.00元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王姝懿
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00394号
原告廖某某。
被告郭某某。
本院在审理原告廖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 长 雷 亚 军
审 判 员 曹 振 军
人民陪审员 �刘战民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 博
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1021号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：薛振雷。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2235号
原告行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
被告刘锁平，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告刘立岐，男，1976年5月16日出生，汉族。
被告刘建章，男，1969年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告刘锁平、刘立岐、刘建章为金融借款纠纷一案中，因原告无正当理由未按本院指定的期间交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 温 欣
人民陪审员 杨存才
人民陪审员 杨焕军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 然
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初2235号原告行唐县农村信用联社股份有限公司。法定代表人魏丽杨，该社理事长。被告刘锁平，男，1966年5月19日出生，汉族。被告刘立岐，男，1976年5月16日出生，汉族。被告刘建章，男，1969年9月16日出生，汉族。本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告刘锁平、刘立岐、刘建章为金融借款纠纷一案中，因原告无正当理由未按本院指定的期间交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  温 欣人民陪审员  杨存才人民陪审员  杨焕军二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01214号
原告张军。
被告宜昌市鲁商商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路88号（东园公寓3-401室）。
法定代理人吕万成，该公司总经理。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张军与被告宜昌市鲁商商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张军负担。
审判员 李琳
二〇一四年十二月三日
书记员 钟霞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审601号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人匡志海，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-04行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第133号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁市达兴纬编有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：陈煜龙，该××总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年5月21日作出浙海地税费责改（2015）5013号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市达兴纬编有限公司未按规定缴纳申报的2015年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2709.12元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年5月22日向被执行人送达了上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市达兴纬编有限公司强制执行社会保险费2709.12元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）5013号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市达兴纬编有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年5月21日作出的浙海地税费责改（2015）5013号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月四日
书 记 员 许一奇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7104号
原告赵全来，男，1971年5月21日出生。
被告赵×1，男，1940年1月24日出生。
被告闫×，女，1944年2月9日出生。
被告赵×2，女，1962年12月30日出生。
被告赵×3，女，1965年7月29日出生。
被告赵×4，女，1968年1月31日出生农民。
本院在审理原告赵×5诉被告赵×1、闫×、赵×2、赵×3、赵×4分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×5撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×5负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00557号
原告新乡西玛鼓风机有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区南鲁堡村东，组织机构代码：。
法定代表人孙学平，董事长。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告山西保力节能技术有限公司，住所地太原高新区长治路227号高新国际大厦B座4层405室。
法定代表人郎秀荣，总经理。
委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告新乡西玛鼓风机有限公司与被告山西保力节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡西玛鼓风机有限公司的委托代理人刘照东，被告山西保力节能技术有限公司的委托代理人段勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡西玛鼓风机有限公司诉称，2010年12月7日，原告新乡西玛鼓风机有限公司与被告山西保力节能技术有限公司签订《买卖合同》一份，货款金额1410000元。2011年12月26日，被告支付货款846000元。根据被告需要，2012年3月8日、3月9日，货物全部交付被告。被告因部分设备未启用等原因，一直未付设备正式运行后的30%货款及10%质保金。被告至今尚欠货款564000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的货款564000元及利息（自起诉之日起至付款之日，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告山西保力节能技术有限公司辩称，设备使用方忻州市洁晋发电有限公司在忻州市实施生活垃圾焚烧项目，由于针对该项目的相关配套手续在市政尚未办理结束，一直未正式投入运行。2014年12月16日，该项目试运行中被当地环保部门叫停，并受到行政处罚。根据合同约定，剩余货款应当在设备正式运行后支付，质保金也是在正式运行后届满1年才支付，因此被告没有义务向原告支付剩余款项及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月7日，原告新乡西玛鼓风机有限公司与被告山西保力节能技术有限公司在山西太原签订一份《买卖合同》，主要约定：被告向原告购买6台风机，合同总价1410000元；出卖人对标的物质量负责，免费保修一年，终身维修并提供优质配件；付款方式，合同签订后七日内预付30%，货到验收合格十日内付30%，安装调试完毕，验收合格，正式运行一个月后付30%，余10%质保期满一个月内付清；违约责任，若设备不合格，出卖人免费更换合格产品。若标的物在投运后一年出现质量问题，由出卖人免费修理或更换新产品；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，可向签约地法院提起诉讼。合同另对其他事项进行了约定。根据被告的要求，原告于2012年3月14日将货物送至被告指定地点忻州市洁晋发电有限公司，并安装调试完毕。被告根据合同约定支付原告60%货款846000元。2013年9月7日，被告购买的风机试运行时发生故障，原告接到被告的通知后派技术人员到场处理并予以解决。被告在原告的售后服务反馈单中填写用户意见：1号炉二次风机已试运，正常，2号炉二次风机还未试运。原告向被告催要剩余货款，被告以设备未正式投入运行为由不予支付。
另查明，2014年12月16日，因设备使用方忻州市洁晋发电有限公司在垃圾没有到位未通过批复的情况下，擅自进行试生产，被忻州市建设环境保护局给予行政处罚。
以上事实有原告提供的《买卖合同》、货物签收单、售后服务反馈单，被告提供的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。签合同后，原告已经向被告履行了供货义务，被告对尚欠原告货款846000元不持异议，本院予以确认。被告以所购设备未正式投入运行以及未过质保期为由拒付剩余货款。根据合同约定，“安装调试完毕，验收合格，正式运行一个月后付30%，余10%质保期满一个月内付清”，原告于2012年3月14日即完成供货义务并安装调试完毕，因忻州市洁晋发电有限公司未完成项目审批导致设备迟迟未正式投入运行，事实上在2014年9月试运行中被告反馈已运行的风机正常，虽然部分风机未运行，但与原告并无关联。由于原告已经完成合同主要义务，被告以原告以外、第三方的原因迟迟不予支付剩余货款，违反合同的公平原则，因此被告应当支付原告设备运行后30%的货款423000元。关于被告应否支付质保金的问题，鉴于原告提供的设备未全部投入使用，应当视为质保期未过，故被告无需支付原告质保金。原告可待设备全部投入使用，质保期届满后再行主张。关于迟延付款利息，由于被告迟延付款的原因是忻州市洁晋发电有限公司的项目迟迟未获审批导致设备未正式运行，被告主观并无拖延付款的故意，再者原、被告就迟延付款的违约责任并无明确约定，因此原告要求被告支付自起诉之日以后的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西保力节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡西玛鼓风机有限公司货款人民币423000元。
二、驳回原告新乡西玛鼓风机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元（原告已预交），由原告新乡西玛鼓风机有限公司负担2360元，被告山西保力节能技术有限公司负担7080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晋琳
第1页共5页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01242号
原告鲁兰军，
被告王洪飞，
本院于2015年10月15日立案受理了原告鲁兰军与被告王洪飞民间借贷纠纷一案后，原告鲁兰军于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪飞的起诉。
本院认为，原告鲁兰军对被告王洪飞申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁兰军撤回对被告王洪飞起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第545号
申请人：李德响。
申请人：邹春燕。
被执行人：谢新平。
本院作出的（2014）开民三初字第5号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2014年6月26日申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第545号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00386号
上诉人（原审原告）：桂双龙，女，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽池州家用机床股份有限公司，住所地安徽省池州市通港路66号，组织机构代码70503347-8。
法定代表人：叶晓龙，该公司董事长。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
上诉人桂双龙与被上诉人安徽池州家用机床股份有限公司劳动争议一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂双龙的委托代理人陈善萌、被上诉人安徽池州家用机床股份有限公司的委托代理人吴来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年7月7日，原、被告签订一份无固定期限的《劳动合同书》，原告到被告处工作，先后任业务员、副总经理；2014年2月10日，原告向被告提交《辞职信》，被告同意原告辞职，双方办理了交接手续。因2013年12月份至2014年2月10日期间的工资未发放，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月10日作出了（2014）贵劳仲裁字030号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2013年12月份、2014年1月份的工资人民币1万元，按实际工作时间支付原告2014年2月份的工资；2、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决，先后向法院提起民事诉讼。2014年12月，法院作出（2014）贵民一初字第01347号民事判决书，判决：一、被告自判决生效之日起10日内支付原告2013年12月至2014年2月10日期间的工资11700元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。当事人不服该判决，向上级法院提出上诉，现仍在审理中。后原告就提成工资问题再次向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告提成工资45539.94元。2015年3月30日，该仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2015）017号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告提成工资45539.94元。
另查明：原告2013年11月份的工资已通过银行发放。
原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告2013年11月份的工资，被告提供证据证明已发放；原告2013年12月至2014年2月的工资争议已经（2014）贵民一初字第01347号案件处理，其在（2014）贵民一初字第01347号案起诉时并未提出有基本工资与提成工资之区别，且在本案诉讼中仍未举证证明有提成工资，故原告主张提成工资的诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称原告本次起诉系重复起诉，虽本案与（2014）贵民一初字第01347号案件当事人相同，但原告在（2014）贵民一初字第01347号案件诉讼过程中并未提出与本案相同的诉讼请求，故本案不属于重复起诉。遂判决：驳回原告桂双龙的诉讼请求。
宣判后，桂双龙不服，向本院提起上诉称：安徽池州家用机床股份有限公司在桂双龙辞职时曾承诺向桂双龙支付提成工资，虽桂双龙未在（2014）贵民一初字第01347案件中主张提成工资，不意味桂双龙放弃主张该项权利，且桂双龙已向法庭提交两种不同的工资表，证明提成工资真实存在。综上，一审认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判支持桂双龙的全部诉请。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：桂双龙2013年11月份的工资已经发放，2013年12月至2014年2月的工资争议已经（2015）池民一终字第00182号案件最终确认。桂双龙提供的工资表不能证明其自2013年11月至2014年2月期间的提成工资为45539.94元，故桂双龙要求安徽池州家用机床股份有限公司支付其提成工资的上诉请求，证据不足，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽池州家用机床股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴空，男，1980年4月5日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴空信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,452.07元。原告诉称,被告吴空系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,452.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4974号
原告：张志坚，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：张民，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张志坚与被告张民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托诉讼代理人张海艳、被告张民及其委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费9327.82元、住院伙食补助费1500.00元、误工费1485.00元、护理费1695.00元、车辆损失费4520.00元。事实和理由：2016年7月6日12时许，被告张民驾驶50型铲车在宁城县天义镇傅家窝铺村道路由西向东行驶至傅家窝铺村5组路段处，与由南向西左转弯驶入道路原告张志坚驾驶的×××号三轮汽车相撞，致原告张志坚受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗41天后出院，伤情经诊断为左大腿软组织损伤，皮下积液。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告张志坚与被告张民负同等责任。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。原告的经济损失应由被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按其事故责任赔偿。请法院依法判决。
被告张民辩称，我驾驶我所有的事故车辆未投保交强险，我同意赔偿原告的合理经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告虽对被告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日12时许，被告张民驾驶50型铲车在宁城县天义镇傅家窝铺村道路由西向东行驶至傅家窝铺村5组路段处，与由南向西左转弯驶入道路原告张志坚驾驶的×××号三轮汽车相撞，致原告张志坚受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗41天后出院，伤情经诊断为左大腿软组织损伤，皮下积液。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告张志坚与被告张民负同等责任。被告张民驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。原告住院时限经鉴定15日较合理。原告所有的事故车辆经评估为4520.00元。事故发生后，被告张民为原告张志坚支付了3272.90元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费7897.82元（已扣除超出15天的住院费用1430.00元）、住院伙食补助费1500.00元（15天×100.00元/天）、误工费1485.00元（15天×99.00元/天）、护理费1695.00元（15天×113.00元/天）、车辆损失费4520.00元。
本院认为，被告张民驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告张志坚驾驶机动车上道路行驶，在由南向西左转弯驶入道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。被告张民驾驶其所有的事故车辆未依法投保交强险，故被告张民作为事故车辆的交强险投保义务人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告张民按其过错承担赔偿责任。因原告住院时限经鉴定15日较合理，超出15日的相关费用应予以扣除。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张志坚的医疗费7897.82元、住院伙食补助费1500.00元，计9397.82元，由被告张民在交强险医疗费用项下赔偿；
二、原告张志坚的误工费1485.00元、护理费1695.00元，计3180.00元，由被告张民在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告张志坚的车辆损失费4520.00元，由被告张民在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，超出部分由被告张民赔偿50%，即1260.00元；
以上款项计由被告张民赔偿原告12564.92元（已扣除支付的3272.90元），限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元、邮寄费22.00元、评估费2000.00元，合计2286.00元，由被告张民负担2248.00元，原告张志坚负担38.00元。被告张民支付的鉴定费1000.00元，由被告张民负担366.00元，原告张志坚负担634.00元，原、被告负担部分于本判决生效后直接支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 卜宪良
审 判 员 王晓剑
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯小镔