山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初505号
原告：李长修，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。
被告：吴传新，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：齐举廷，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：姜仁礼，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：冠鲁建设股份有限公司。
法定代表人：钟玉成，经理。
原告李长修与被告吴传新、姜仁礼、冠鲁建设股份有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长修及委托诉讼代理人石建、被告吴传新及委托诉讼代理人齐举廷、被告姜仁礼到庭参加诉讼，被告冠鲁建设股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年6月23日下午2时许，原告李某等人在蒙阴城明德花园小区二期A8号楼从事模板拆除时，被伤及右眼。后原告被送往蒙阴县人民医院住院治疗，经诊断，原告右眼球破裂、右眼睑挫伤。2016年6月27日原告转院至山东省立医院住院治疗。期间，被告支付部分费用。综上所述，原告受雇于被告，被告应承担原告损失。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失270000元。具体赔偿项目为：医疗费64573.43元、误工费180天*190元=34200元、护理费（按照交通运输行业计算）195元*60天=11700元、住院伙食补助费57天*50元=2850元、营养费60天*30元=1800元、伤残赔偿金（八级）204072元、精神抚慰金20000元、交通费8000元、法医鉴定费1800元，共计348995.43元。扣减已经支付的52000元，剩余296995.43元，请求其中的270000元。
被告吴传新辩称，原告对被告吴传新的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告吴传新的起诉。
被告姜仁礼辩称，我不承担责任，我们是一块干活的，不存在雇佣关系。
被告冠鲁建设股份有限公司未作答辩。
经审理查明，被告冠鲁建设股份有限公司承建了蒙阴城明德花园小区的商品房建设。被告冠鲁建设股份有限公司将小区商品楼8、9、10号三栋楼的楼房模板工程以每平米60元（自带模板、架管、模具及材料）的价格转包给无相应资质的被告吴传新承包。被告吴传新又将工程以每平米24元（只出工）的价格转包给无相应资质的被告姜仁礼。原告通过崔传青的介绍一并到被告姜仁礼工地从事模板的架设和拆除工作，姜仁礼以每天190元支付报酬。在工作第19天，2016年6月23日下午2时许，原告在8号楼拆除模板时，因手持的铁棍前端滑脱失控，导致铁棍后端的铁钩致伤眼睛。
原告随后被其儿子送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付住院费4696.2元，原告还支付门诊费用293元。2016年6月27日、同年11月22日，原告前后两次入山东省立医院住院治疗，住院53天，支付住院费58284.6元，支付门诊费1211.63元。还支付其他医院门诊费40元。原告住院期间，被告吴传新支付原告现金52400元。2018年1月3日，原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、被鉴定人李某损伤为：外伤性右视网膜脱离，外伤性右眼内积血，外伤性右无晶体眼，右视神经视网膜挫伤，右眼球破裂伤，右眼睑裂伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、被鉴定人损伤致右眼球破裂，经治疗后，现遗留右：手动/10cm,左娇正视力0.9，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》第七级5.7.2.28）之规定，可评定为七级伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.7.b)之规定，建议李某的误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日。为此，原告支付法医鉴定费1800元。本案在审理中，被告吴传新对原告适用标准及等级提出异议，并申请法院参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。经本院委托泰安东岳司法鉴定所按照道路交通事故受伤人员伤残评定的标准进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某右眼球破裂伤致视力下降评定为VIII级伤残；2、鉴定人李某误工期限、护理期限、营养期限建议分别评定为180日、60日、60日。被告吴传新支付鉴定费2080元。
同时查明，原告居住在蒙阴县××办事处南官庄社区，该社区已规划城市规划区，原告系城镇居民。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。护理人员为原告之子李强，其系车辆驾驶员，从事交通运输业。
另查明，被告姜仁礼从被告吴传新处领取工程款共计350390元。被告姜仁礼庭审称，通过崔传青经三次捎钱将原告每天190元，共计19天的报酬支付了原告。原告称只收到2000元。
上述事实，有当事人陈述、药费单据、病历、用药明细、身份证明、法医鉴定及鉴定费单据、庭审笔录等予以证实，并均已收集在卷。
本院认为，原告在施工现场受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题，一是主体责任确认及责任承担。二是赔偿标准及数额是否符合法律规定。本案中，被告吴传新从被告冠鲁建设股份有限公司承包模板工程，并将工程转包被告姜仁礼，该事实由当事人陈述以及工程款的领取和支付报酬的形式等事实予以确认。原告通过案外人介绍进入工地劳务，被告姜仁礼以每天190元工资支付原告，其用人符合雇佣关系的特征，双方建立起劳务关系，可以认定被告姜仁礼与原告存在雇佣的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该法条的理解，雇员在工作中受伤，是根据其过错程度来确定雇主赔偿责任。本案原告手持铁棍工作中因前端滑脱失手，导致原告受伤，属意外事件，其主观不存在过错，其过失不应减轻雇主的赔偿责任，原告的损失姜仁礼应承担赔偿责任。法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吴传新与被告冠鲁建设股份有限公司违规承包工程，并将工程再次转包无资质的被告姜仁礼，被告冠鲁建设股份有限公司与被告吴传新应按照自身的过错程度对被告姜仁礼应承担的赔偿数额承担连带责任。
对于赔偿标准及数额怎样计算问题，原告请求的医疗费64573.43元，有医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，原告实际产生医疗费为64525.43元，本院予以确认。原告请求的伤残赔偿金204072元，原告居住地已规划城市规划区，系城镇居民，应按照城镇居民计算赔偿标准。对于原告适用评残标准问题，《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函中对该问题已明确，因原告不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，因此，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准确定支持。原告伤残等级为八级，应按照2017年城镇居民可支配收入34012元为基数乘以20年，并按照八级伤残30%基础上计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费34200元，法医鉴定原告误工损失日为180日，原告事故发生前，经本院查证每天收入190元，故原告误工费应按照此数额确定，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费11700元，法医鉴定原告护理期限为60日，护理人员系原告之子李强，李强系驾驶员，从事交通运输业，按照2017年度交通行业标准计算，每天收入为195元，原告护理费为11400元。原告请求的住院伙食补助费2850元，原告住院时间为57天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为1710元。原告请求的法医鉴定费1800元，因原告适用的评残标准与本案无关联性，该鉴定本院依法不予采用，其鉴定费由原告负担。原告请求的交通费8000元，根据原告住院时间、地点等因素酌情确定，但其主张的明显过高，根据其住院地及住院天数等客观因素，本院以交通费4000元确认支持。原告请求的营养费1800元，法医鉴定为营养期60天，参照原告伤情及现有生活水平、物价等情形，原告以每天30元计算，其请求适当，符合本案实际情况，本院予以确认。原告请求的精神抚慰金20000元，原告构成八级伤残，其事故确实对原告今后的生活、生产带来不便，精神确实受到打击，应给与精神抚慰，但其请求明显过高，本院以2000元确认。
综上，原告损失为医疗费64525.43元、误工费34200元、护理费11400元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、交通费4000元、伤残赔偿金204072元、精神抚慰金2000元，共计323707.43元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁礼于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计322400元（含被告吴传新已支付的52400元）。
二、被告吴传新、冠鲁建设股份有限公司对姜仁礼赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李长修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李长修负担225元，由被告姜仁礼、吴传新、被告冠鲁建设股份有限公司负担2675元。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗