江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5572号
原告（反诉被告）：黄安华，男，1955年6月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，厨师，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮递地址：宜春市袁州区环城南路怡兰花苑34栋4单元502室，
委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:彭厅，女，1990年7月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，务工，身份证住址：湖南省双峰县，现住址：江西省宜春市袁州区，
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市城南东路291号，统一机构代码：91430100883848127Ｑ。
法定负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄安华（以下简称黄安华）与被告（反诉原告）彭厅（以下简称彭厅）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄安华及其委托诉讼代理人刘志思，彭厅，被告保险公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿黄安华各项损失合计103705.4元，其中包括医疗费4324元[（35810.03元-25000元）×40%]、后续治疗费4800元（12000元×40%）、住院伙食补助费600元（30元/天×50天×40%）、营养费720元（20元/天×90天×40%）、误工费24000元（4000元/月÷30天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费500元（10元/天×50天）、残疾赔偿金51611.4元（28673元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、电动车损失费850元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年4月13日20时45分许，黄安华驾驶宜春临时49081号超标电动车搭载案外人刘礼友，在宜春市××路林业驾校前交叉路口处左转弯时，与沿环城南路由西往东方向行驶的由彭厅驾驶的湘Ａ×××××号小车发生碰撞，造成黄安华受伤、黄安华电动车受损的道路交通事故。经交警认定，黄安华负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。受伤后，黄安华被送往宜春浙赣友好医院治疗50天，花费医疗费35810.03元，两被告仅支付25000元。2017年9月19日，黄安华经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，为此黄安华支付了鉴定费2500元。据悉，湘Ａ×××××号小车为彭厅所有，向被告保险公司投保了交强险与商业三者险。黄安华因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告彭厅辩称：我已为黄安华支付了医疗费15000元、被告保险公司已为黄安华支付了10000元。因为我在本次事故中负次要责任，黄安华负主要责任，我又为我的车向被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在我所有的车辆的保险有效期内，所以对于黄安华的损失，应由我和黄安华按责任比例进行划分，其中我应承担的费用由我的保险公司进行赔偿，对于应由黄安华承担但我已支付了的费用，要求由黄安华支付给我。
被告保险公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证确认无误后方予赔偿。本次事故有两位伤者，交强险应为另外一位伤者保留份额；超出交强险限额的费用，应按主次责任以7:3划分责任比例。医疗费扣15%非医保用药费用，且我公司已垫付了10000元医疗费；后续治疗费过高且应待实际发生后另行主张；发生事故时黄安华已年满60周岁，符合法定退休年龄，不应计算误工费；护理费、伙食费、营养费应分别按70元/天、30元/天、20元/天计算标准，时间按实际住院天数计算；交通费以实际发生的票据且根据住院天数、住院距离及人数合理确定，以4元/天较为合理；因事故认定书已认定原告承担主要责任，自身对事故的发生存在主要过错，故精神损害抚慰金不予承担；电动车损失费以我公司定损金额850元为准。鉴定费、案件受理费我公司不承担。
反诉原告彭厅诉称：对于我垫付的15000元，要求对黄安华与我按7:3的责任比例，由黄安华承担70%的金额，由我的保险公司承担30%的金额。
反诉被告黄安华辩称：反诉标的完全错误，对于彭厅反诉的金额，商业三者险应该按责任比例划分，且黄安华只承担60%的责任比例。
反诉被告保险公司辩称：我公司不同意主次责任按6:4划分责任比例，应按7:3划分责任比例，案件受理费、鉴定费我公司不承担，且我公司不同意一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明事实如下：
2017年4月13日20时45分许，黄安华驾驶搭载刘礼友的宜春临时49081号超标电动车在宜春市××路林业驾校前交叉路口处左转弯时，与沿环城南路由西往东方向行驶的、由彭厅驾驶的湘Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损、黄安华受伤的道路交通事故。2017年5月4日，经交警认定，黄安华负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任，刘礼友不负事故的任何责任。
受伤当日，黄安华即被送往宜春浙赣友好医院治疗，在住院50天后出院，发生住院医疗费35810.03元，其中彭厅支付了15000元、被告保险公司支付了10000元，余款10810.03元系黄安华所支付。出院时，黄安华被诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折等，医嘱建议：骨折愈合后取出内固定、继续休息2个月、3-6个月避免剧烈活动及重体力劳作等等。
6月15日，为对电动车进行维修，黄安华支付了电动车维修费850元。
同年9月25日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定鉴定，认为黄安华构成十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180日，护理期、营养期均为90日，为此黄安华支付了鉴定费2500元。
同年11月20日，因调解未果，交警出具调解终结书。
另查明，一、彭厅为其所有的湘Ａ×××××号小车向被告保险公司投保了一份交强险与限额为500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在该车保险有效期内；发生本次事故时，黄安华未为其所有的电动车向任何保险公司投保。二、黄安华的职业为厨师，发生本次事故时，黄安华已年满61周岁。
本院认为：本案事故经交警部门认定，黄安华负事故的主要责任，彭厅负事故的次要责任，刘礼友不负事故的任何责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
公民的健康权受法律保护。黄安华在本次事故中受伤，应获得合法合理的赔偿。
一、关于黄安华的各项损失
主张确认支持确认支持依据
1、医疗费：35810.03元35810.03元[医疗票据及住院材料]
2、后续治疗费：12000元12000元[伤情及鉴定意见]
3、住院伙食补助费：1500元1500元[时间为实际住院天数、
（30元/天×50天）标准酌定]
4、营养费：1800元1800元[时间依据鉴定意见、
（20元/天×90天）标准酌定]
5、误工费：24000元17785.48元[因其职业为厨师，提供的
（4000元/月÷3天×180天）据不足以证明其每月收入为4000元，故标准
按江西省2016年住宿和餐饮业36065元/年计算；时间依据鉴定意见计为180天]
（36065元/年÷365天×180天）
6、护理费：10800元10800元[标准主张按120元/天计算，
（120元/天×90天）未超出法律支持范围；时间
依鉴定意见计算为90天]
7、交通费：500元200元[标准按4元/天计算、时间
（10元/天×50天）（4元/天×50天）按实际住院天数计算]
8、残疾赔偿金：51611.4元51611.4元[标准按江西省2016年度（28673元/年×18年×10%）城镇居民人居可支配收入
28673元/年计算；时间主张18年，未多主张]
9、精神损害抚慰金：3000元1000元[酌定]
10、电动车损失费：850元850元[修车票据及保险公司自认定损金额]
11、鉴定费：2500元2500元[依据鉴定意见及鉴定费发票]
合计：144371.43元135856.91元
在上述本院支持的款项中，鉴定费为2500元、其余损失为133356.91元。此外，其属于被告保险公司交强险医疗费用项目的费用为51110.03元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、限额为10000元，属于交强险死亡伤残项目的费用为81396.88元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、限额为110000元，属于交强险财产损失项目的费用为电动车损失费850元、限额为2000元。
二、关于黄安华损失的承担
因彭厅为其所有的肇事车向被告保险公司投保了一份交强险与限额为500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在该车保险有效期内，黄安华、彭厅各负本次事故的主、次要责任，被告保险公司按照保险合同约定不承担鉴定费，故关于鉴定费2500元，本院对黄安华、彭厅按7:3划分比例，由黄安华自负1750元，由彭厅承担750元。
其余损失133356.91元，先由被告保险公司在交强险限额范围向黄安华支付92246.88元（即医疗费用项目10000元+死亡伤残项目81396.88元+财产损失项目850元）；对于剩余的41110.03元，本院对黄安华、彭厅按7：3划分责任比例，由黄安华自负28777.02元，彭厅承担12333.01元，其中彭厅应承担的12333.01元由被告保险公司支付。
综上，被告彭厅应向黄安华支付750元（鉴定费），被告保险公司应向黄安华支付104579.89元（交强险92246.88元+商业三者险12333.01元）；黄安华应自负30527.02元（鉴定费1750元+其他费用28777.02元）。
因彭厅已为黄安华垫付了15000元，彭厅实际应向黄安华支付的款项已履行完毕且多支付了14250元，该14250元应从被告保险公司支付给黄安华的理赔款中直接扣减支付给彭厅。扣减被告保险公司已先行为黄安华支付的10000元及黄安华应向彭厅返还的14250元后，被告保险公司还应再向黄安华支付80329.89元（104579.89元-10000元-14250元）、向彭厅支付14250元。
关于彭厅为刘礼友支付的款项，因刘礼友并非本案当事人，无法核实刘礼友实际合理损失的具体金额，彭厅可另行向刘礼友、黄安华、被告保险公司主张权利，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决书生效之日起十日内向原告黄安华支付80329.89元；
二、由被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决书生效之日起十日内向反诉原告彭厅支付14250元；
三、驳回原告黄安华的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告彭厅的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告黄安华负担268元（已预交2374元，应退费1187元），被告彭厅负担919元；反诉费182元，由反诉原告彭厅负担67元（已预交182元），反诉被告黄安华负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 葛 涛
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄利红
附：一、宜春市袁州区人民法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
二、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。