wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第675号
上诉人（原审被告）：李建廷，男，1969年11月17日，汉族，居民。
委托代理人：曹广会，临沂市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：临沂市鲁源装饰有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
法定代表人：杜家忠，总经理。
委托代理人：薄照亮，该公司员工。
上诉人李建廷因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7754号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建廷的委托代理人曹广会、被上诉人临沂市鲁源装饰有限公司（下称鲁源公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，临沂北城一中中学外墙装饰工程由鲁源公司承建，2014年8月3日，李建廷在该工地工作时受伤。后李建廷因与鲁源公司确认劳动关系发生争议，李建廷于2014年9月24日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，李建廷申诉称，鲁源公司将工地外墙大理石装饰分包给王新刚（音），李建廷是由王新刚（音）介绍到工地工作的，工资由王新刚（音）上报到鲁源公司处，由鲁源公司发放。2014年12月11日，仲裁委作出兰劳人仲定字（2014）第233号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系，鲁源公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院。庭审中，鲁源公司称，临沂北城一中中学外墙装饰工程由鲁源公司承建，鲁源公司未对该工程进行分包，李建廷也并非鲁源公司雇佣。李建廷证人陈某、李某出庭作证称，鲁源公司在临沂北城一中中学工地工作时受伤，工地是由鲁源公司公司承建，工资是由鲁源公司公司的一个老板发放现金。
上述事实，主要有仲裁裁决书、证人证言、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
原审法院判决认为，临沂北城一中中学外墙装饰工程由鲁源公司承建，李建廷在该工地工作时受伤的事实，有证人证言、当事人陈述等证据证实，予以确认。通过证人证言及当事人陈述可以看出，鲁源公司、李建廷之间并没有订立劳动合同的合意，李建廷的工作不受鲁源公司的管理和指挥，工资不由鲁源公司发放，双方之间不符合劳动关系的成立要件，故鲁源公司、李建廷之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）的有关规定，判决：鲁源公司与李建廷之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由李建廷负担。
上诉人李建廷上诉称，一、李建廷在鲁源公司承建工程的工地工作时受伤是不争的事实。鲁源公司不承认工程分包，也不承认对李建廷进行管理和指挥，工资不由其发放，与其承建工程、对承建工程工地进行管理矛盾。二、李建廷从事的工作是鲁源公司业务的组成部分，受鲁源公司管理、工资由鲁源公司发放，双方之间完全符合劳动关系的法定构成要件，存在事实劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鲁源公司答辩称，李建廷与鲁源公司不存在劳动关系，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，鲁源公司承建了临沂北城一中中学外墙装饰工程，未再对外分包。其外墙大理石工程由三个项目经理负责，项目经理下设施工队长。鲁源公司将工资发给每个施工队长，施工队长再向具体施工人员发放。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，临沂北城一中中学外墙装饰工程由鲁源公司承建，李建廷在该工地工作时受伤，上述事实，有李建廷一审中提供的证人证言等证据证实，本院予以确认。李建廷主张鲁源公司将外墙大理石工程分包给案外人王新刚，未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。因鲁源公司主张其未将工程分包，所承包工程由三个项目经理负责，且二审开庭中鲁源公司称其工资发放形式为将工资发给施工队长，由施工队长再向具体施工人员发放，与李建廷主张的工资发放形式相符。因鲁源公司未将工程对外分包，其项目经理或施工队长招用、管理工人、为工人发放工资系职务行为，实际施工人员与鲁源公司构成劳动关系。故李建廷作为实际施工人员与鲁源公司存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。鲁源公司答辩称其与李建廷不存在劳动关系的理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，但判决结果不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7754号民事判决；
二、临沂市鲁源装饰有限公司与李建廷之间存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人临沂市鲁源装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张洪亮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01065-3号
申请人：刘雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，51岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00017号民事调解书，已向被执行人李明、刘香兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘香兰名下的位于安徽省淮北市相山区某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）房产已抵押给申请执行人刘雷，并办理了他项权证。本院依法对该房屋进行评估、拍卖，于2015年10月13日因无人报名而流拍。现申请执行人申请以流拍价11.07万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘香兰名下的位于安徽省淮北市相山区某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）房产抵偿申请执行人刘雷债务。
二、申请执行人刘雷可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10268号
原告：王志财，无职业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿1000元；2、被告退货款；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，原告在沈河大润发购买了一袋枣花香蜂蜜桃仁，单价8.80元，买完之后发现里面不但有异物（核桃皮），而且该商品名为桃仁，里面却是核桃仁。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，本案的涉案商品在封面关于商品注明是核桃仁，而商品内部也是核桃仁，之间是相一致的，不存在商品和标注不符，我们不认为里面有核桃皮是有异物，该商品原告未经食用，甚至没有打开，没有对其人身和财产造成损害，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买的蜂蜜桃仁内确有核桃皮，虽然核桃皮与核桃仁是核桃组成的两部分，但是原告购买的食品是核桃仁，如果成人充分信赖该食品安全，完全可以交给幼儿在无成人看护下食用，而袋中的核桃皮，必然会给食用的幼儿造成安全隐患。因此，原告购买的食品应属于不符合食品安全标准的食品。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张十倍赔偿，不以是否给其造成人身损害为前提，故对被告提出的原告未食用，未对其人身造成损害，不应赔偿的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的蜂蜜桃仁一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告王志财退货后退还原告王威购货款8.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹佳慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第334号
原告：南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人：归惠清。
委托代理人：汪长稳。
被告：南通市嘉业机械制造有限公司，住所地海安县胡集工业园区（东庙村7组）。
法定代表人：吕小军。
委托代理人：刘宏。
委托代理人：夏勇。
原告南通聚星铸锻有限公司与被告南通市嘉业机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月3日原告南通聚星铸锻有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通聚星铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费5095元减半收取2547.5元，由原告南通聚星铸锻有限公司负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1295号
原告：陈日成。
被告：殷付任。
原告陈日成与被告殷付任民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日成到庭参加诉讼。被告殷付任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款一万元及利息给原告（利息计算方法：以10000元为基数，自借款之日起计至还清借款之日止，按照月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费和本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日（农历2015年2月25日），被告到原告家向原告借钱。原告以没钱为由拒绝。被告便请求原告介绍被告向他人借钱。第二天，原告便和被告一起去向黄宝坤借款。黄宝坤不同意将钱借给被告，但黄宝坤同意将10000元借给原告。原告立写借据一份交黄宝坤收执。2015年4月21日，原告将10000元现金借给被告，被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告一直未偿还。原告遂起诉到法院，请求法院判如所请。被告未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同是北流市白马镇金头村人，平时便相识。2015年4月13日，被告以需要购买车辆为由，到原告家向原告借钱。原告以没钱为由拒绝。被告便请求原告介绍被告向他人借钱。原告便提出可以向黄宝坤借款。后原告和被告一起去向黄宝坤借款。黄宝坤不同意将钱借给被告，但黄宝坤同意将10000元借给原告。原告借到款后立写借条一份交黄宝坤收执。2015年4月21日，原告将10000元现金借给被告，被告立写借条一份交原告收执。原、被告双方约定借款期限为6个月，没有约定借款利息。借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告一直未偿还。原告遂诉至法院，要求处理。上述事实有原告身份证、被告身份证、借条两份等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期后，未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，故原告请求被告支付以10000元为基数，自借款之日起计至还清借款之日止，按照月利率2.5%计算的利息，依法不予支持。但被告未依约偿还借款，利息应自逾期还款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算为宜。综上所述，原告要求被告返还借款本金的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，对于合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷付任返还借款本金10000元给原告陈日成；
二、被告殷付任支付借款利息给原告陈日成（利息计算方法：以10000元为基数，自2015年10月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（原告已预交），由被告殷付任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 朱浩建
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2055号
原告穆玉东，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，身份证号412727196705103514.住淮阳县。
委托代理人任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
委托代理人任鸣钟，男，河南团结律师事务所实习律师。
杨建领，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，身份证号412727198401243517.住淮阳县白楼镇高楼行政村东组。
原告穆玉东诉被告杨建领侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆玉东及其委托代理人任崇周，被告杨建领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除在原告1.8亩承包土地上的违法建筑物；2、支付原告2014年6月6日至今的三年租赁费用5940斤小麦（折款7009.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告多次找到原告要求租赁原告位于高楼行政村西，东西大道南侧铁路以北的1.8亩责任田用于从事餐饮业，原告看在被告是村干部的面子上，违心的在被告事先拟好的协议上签了字。2016年11月21日原告向法院起诉，要求确认双方签订的土地租赁合同无效，2017年3月20日，淮阳县法院作出民事判决书，以协议违反法律的强制性规定为由确认原被告双方签订的协议无效。被告不服提起上诉，周口市中级人民法院驳回其上诉维持原判。判决书已于2017年5月18日生效，但被告并未清除在原告土地上的违法建筑物，故诉至来院。
为支持上述诉讼请求，原告穆玉东提供如下证据：
第一组证据：淮阳县人民法院民事判决书一份、周口市中级人民法院判决书一份，证明原被告之间于2012年6月6日签订的土地承包协议书无效的事实。
第二组证据：照片十一张，证明被告在原告土地上所建房屋，并未清理的事实。
第三组证据：土地承包经营权证书和土地承包合同书各一份，证明被告所侵权的土地为原告拥有使用权的事实。
第四组证据：身份证件一份，证明原告穆玉东的个人身份信息。
被告杨建领辩称：原告起诉是无理取闹，应该驳回原告的起诉，再一个我从来没有当过村干部。签订租赁合同是原告同意的情况下签订的，原告认为租赁的土地现在比较值钱，现在又让我拆除房屋，又不对我进行赔偿，所以我无法拆除房屋。
被告杨建领未提供证据。
被告杨建领对原告提交的照片有异议，认为原告拍照的房子是不值钱的房子，值钱的房子一个也没拍照，属于偷拍行为。被告杨建领对土地承包合同及其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告穆玉东系淮阳县白楼乡高楼行政村东组村民，1998年10月其家庭承包了该村集体耕地，与该村签订了土地承包合同书，承包期限为30年，并取得了土地经营权证书。2012年6月6日，被告杨建领建饭店需要用地，经与原告穆玉东协商，租赁了原告穆玉东承包的位于高楼行政村西，东西大道南侧、铁路以北的1.8亩责任田，双方并签订了合同书。在租赁期间双方产生纠纷，2017年1月9日原告穆玉东以与被告杨建领签订的租赁合同违背了法律强制性规定为由具状起诉，本院于2017年3月20日作出(2017)豫1626民初182号民事判决书，判决：1、双方2012年6月6日签订的《土地承包协议书》无效；2、驳回原告其他诉讼请求。被告杨建领不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2017年5月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告杨建领未清除在原告承包土地上的建筑物，原告为此起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的土地租赁合同，应当遵循国家关于农村土地管理方面的相关规定，合理利用土地以促进双方经济发展。本案中，原、被告双方签订的土地租赁合同以盈利为目的用于经营饭店，改变了土地用途，该协议已被本院确认为无效协议，被告杨建领在原告土地上的建筑物应予以清除。判决书生效后，被告杨建领未将在原告承包土地上的建筑物予以清除，侵害了原告穆玉东的合法权益，故对原告穆玉东要求被告杨建领拆除在其承包土地上的建筑物的诉请本院予以支持。关于原告穆玉东诉请的租赁费问题，原被告双方在合同签订后，被告给付原告租金时，原告未向被告出具证明，被告对2014年6月6日至今的租金又不予认可，且原告亦未向本院提供证据予以证明，本院对原告穆玉东的该项诉请不予支持。因合同无效而产生的财产损失，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建领于本判决生效后30日内将租赁原告穆玉东承包土地上（位于高楼行政村西，东西大道南侧、铁路以北的1.8亩）的建筑物予以拆除。
驳回原告穆玉东其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨建领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 刘山脉
人民陪审员 朱东营
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4438号
原告田玉先，男，汉族，1953年7月20日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告曹新云，女，汉族，1974年5月6日出生，住南阳市宛城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址，南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人龚建军，任公司经理职务。
委托代理人郝贝一，女，汉族，1991年12月19日生，住河南省唐河县。
原告田玉先诉被告曹新云、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：平安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告田玉先，被告平安财险南阳中心支公司的委托代理人郝贝一到庭参加了诉讼。被告曹新云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月9日，被告曹新云驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿南阳市新区迎宾大道延长石油门前非机动车道内自西向东行驶，与自东向西向行驶的原告田玉先驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告田玉身体受伤车辆受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗35天，医药费由被告曹新云支付。后经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：曹新云承担此事故的主要责任。现请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费共计20268.2元。
原告为支持自己的主张举证如下：
原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
陪护人员身份证复印件，证明护理人员的基本情况。
机动车行驶证复印件及驾驶证复印件，证明事故车辆有合法的驾驶资格。
道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及责任划分，被告承担主要责任，原告田玉先承担次要责任。
被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交强险保险单，证明豫Ｒ×××××车投保情况。
鉴定书一份，证明原告伤残情况及误工期、护理期、营养期情况。
鉴定费票据一份，证明鉴定费用为600元。
被告曹新云经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：1、案件的事实不持异议，被告投保属实；2、同意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超过部分在商业险范围内按事故责任进行赔偿；3、被告不负担本案的诉讼及鉴定费用。
被告对原告举证的质证意见为：对1、2、4、5、6、7的真实性无异议；对赔偿清单有异议，原告请求的数额过高；误工费有异议原告年龄已过60岁，无相关的误工损失证明，故不应支持。本院对原告所举证据的真实性，予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2017年6月9日，被告曹新云驾驶豫Ｒ×××××小型面包车，沿南阳市新区迎宾大道延长石油门前非机动车道内自西向东行驶，与自东向西向行驶的原告田玉先驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告田玉先身体受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告田玉先被送往南阳市第二人民医院住院治疗35天，经诊断为：闭合性胸部损伤:左侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，胸壁软组织擦挫伤。2017年7月22日出院，共住院35天，花费医药费由被告曹新云支付。
2017年6月30日，南阳市公安局交通警察支队第八勤务大队作出宛公交认字【2017】XQ第035认定书。认定：曹新云承担此事故的主要责任；田玉先承担此事故的次要责任。
2017年8月17日，南阳溯源法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第516号临床咨询意见书。认定：田玉先误工期为120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××小型面包车所有权人为曹新云，2017年5月11日，该车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交通事故责任强制险，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日。
现田玉先请求依法判令以被告曹云新赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费共计20268.2元。
本院认为，一、被告曹新云驾驶事故车辆豫Ｒ×××××小型面包车将原告田玉先撞伤，造成田玉先闭合性胸部损伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第八勤务大队作出宛公交认字【2017】XQ第035认定书。认定：曹新云承担此事故的主要责任；田玉先承担此事故的次要责任。因曹新云所驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车，在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险南阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超出限额部分损失按事故责任比例以3:7为宜，由原、被告双方分担。二、原告田玉先请求赔偿的合理性：1、护理费，1人护理，鉴定日期护理期60日，每天92.76元标准，92.76元/天×1人×60天=5565.6元，本院予以支持；2、营养费，鉴定日期60日，每天30元计算，营养费为30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费，住院共计35天，以每天30元计算，住院伙食补助费为30元/天×35天=1050元；4、误工费，原告现年64岁，超过国家规定的法定退休年龄，且未提供误工损失的证明，故本院不予支持；5、交通费，酌情支持400元；以上共计8815.6元，不超过交强险范围。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接赔偿给原告田玉先。被告曹新云垫支医疗费用，因曹新云未到庭参加诉讼，具体数而无法确定，可另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、二十一条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告田玉先各项损失8815.6元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，鉴定费600元，原告负担307元，被告曹新云负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一七年十月二十日
书记员 王传普
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第379号
原告石廷昌，个体驾驶员。
被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司，地址榕江县古州镇八吉村归仰溪。
法定代表人张斌，该公司董事长。
原告石廷昌诉被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石廷昌到庭参加诉讼，被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石廷昌诉称，原、被告于2014年3月达成协议，被告所需木屑由原告负责运输，每立方米木屑运费为21.5元，每月底结算次月付清运费，承包期限一年。合同签订后，原告从3月份开始向被告运木屑，3月底结算后被告支付了部分运费，尚有210.25立方米木屑运费4835元没有支付（三月份每立方23元），4月份拉的木屑为1115.39立方米，有23423元运费没有支付，5月份拉的木屑为1511.18立方米，有31734元运费没有支付，以上3个月共计尚欠运费59992元。经多次催收无果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告运费59992元。
被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月份开始用汽车负责为被告运输木屑，每立方运费23元，被告支付了3月份部分运费，余下10车共210.25立方的运费4835元尚未支付。2014年4月1日双方签订《原材料运输协议》约定：被告承包的榕江县伍榕木业公司木材加工车间产生的木屑承包原告运输；运输价格为（散装木屑到厂价，含木屑上车费）每立方21元；当月装运费于月底结算次月付清；协议期限为2014年4月1日-2015年3月31日。2014年4、5月份原告分别为被告运输了1115.39立方米、1511.18立方米木屑，运费分别为23423元、31734元，合计55157元，加上3月份未支付的运费，被告共欠原告运费59992元。
以上事实有原告的陈述及其提供的付款单、材料入库单原件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告用汽车为被告运输木屑，被告向原告支付运费的行为构成货物运输合同关系，应受法律保护。原告已按照约定向被告履行运输木屑的义务，被告收取原告运输木屑后未按照约定履行支付运费的义务，其行为已经构成违约。现原告提出请求判决被告支付其运费59992元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司向原告石廷昌支付运费59992元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨秀兵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3273号
原告刘某，居民。
被告龙某，居民。
本院在审理原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 褚军伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1350号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。
法定代表人：郝彦辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：付现龙，该行员工。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告:李苗壮，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：李殿奎，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：阴芹，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
被告：李联格，女，1938年10月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告李苗壮、李殿奎、阴芹、李联格借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王崇、被告李苗壮到庭参加诉讼，被告李殿奎、阴芹、李联格经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，借款利息32631.25元（截止到2018年3月22日），自2018年3月23日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照企业借款合同约定；2.判令被告李殿奎、阴芹、李联格承担连带担保责任；3.判令被告李殿奎明下宁国用（97）字第970160号土地使用权和宁城房字第××号房屋所有权享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费；5.由被告承担律师费10610.5元。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告李苗壮、李殿奎签订《抵押担保借款合同》（编号为2015第09502015844902号），被告李苗壮因购买装饰材料为用途，向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2015年8月19日至2016年7月28日，借款利率为月息8.7‰，每月第20日为结息日，按月结息。如被告逾期，借款利率上浮30%。为保证原告债权实现，同日，被告李苗壮、李殿奎、阴芹、李联格向原告出具承诺书，以上被告自愿对编号为2015第09502015844902号《抵押担保借款合同》项下的债务承担连带偿还责任。原告已按合同约定将借款发放给被告。借款到期后，被告李苗壮未予偿还，担保人也未承担担保责任。为了维护原告的资金安全，特向法院起诉，望查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
李苗壮对原告起诉的事实无异议。
李殿奎、阴芹、李联格未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：原告营业执照、法人�份证明、法定代表人复印件，借款借据及抵押担保借款合同一份，房屋所有权证、国有土地使用证、房地产抵押物清单各一份，借款意见书一份，抵押承诺书一份，结婚证一份，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告李苗壮从原告处借款100000元，约定借款期限为2015年8月19日至2016年7月28日；借款月利率8.7‰，如被告逾期，借款利率上浮30%；结息方式为按月计息，到期还本；每月第20日为结息日。2015年8月13日，原告与被告李苗壮、李殿奎签订编号为农信抵借字（2015）09502015844902号抵押担保借款合同，借款用途为购装饰材料；李殿奎用其名下宁城房字第××号及宁国用97第970160号对该借款提供抵押担保；该财产经评估后价值为325900元；担保范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，原�有权将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。2015年7月13日，李苗壮、阴芹、李殿奎、李联格签订抵押人同意抵押承诺书，约定自愿对宁晋农商银行（2015）字第09502015844902号抵押担保借款合同承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告李苗壮偿还借款利息77.85元，对剩余借款本息未予偿还，被告李殿奎、阴芹、李联格也未代其偿还。截止到2018年3月22日，被告李苗壮共欠原告借款本金100000元，利息32631.25元，本息共计132631.25元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李殿奎、阴芹、李联格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李苗壮签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李苗壮未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告与被告李苗壮、李殿奎签订的抵押担保借款合同约定当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。故原告要求对被告李殿奎名下宁国用（97）字第970160号土地使用权和宁城房字第××号房屋所有权享有优先受偿权，本院予以支持。原告和被告李苗壮、李殿奎、阴芹、李联格签订的借款人财产共有人同意借款意见书，明确约定其自愿对该笔借款承担连带责任，原告要求保证人李殿奎、阴芹、李联格按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出的律师费10610.5元，因其没有提交相关票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苗壮给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本息132631.25元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李苗壮自2018年3月23日起至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金100000元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司支付借款利息；
三、被告李殿奎、阴芹、李联格对上述还款承担连带清偿责任；
四、原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司对被告李殿奎明下宁国用（97）字第970160号土地使用权和宁城房字第××号房屋所有权享有优先受偿权；
五、驳回原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告李苗壮、李殿奎、阴芹、李联格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张成令
二〇一八年六月四日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3294号
原告成都新百艺商贸有限公司。
被告四川省互惠商业有限责任公司。
本院于2015年5月15日受理原告成都新百艺商贸有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都新百艺商贸有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新百艺商贸有限公司撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取7288元，由原告成都新百艺商贸有限公司承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初485号
原告卢某某，女。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。
本院在受理原告卢某某诉被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案后，原告卢某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告卢某某负担。
审判员 黄立新
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 彬
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1942号
申请执行人：天津市隆旺祥瓜果蔬菜专业合作社，住所地天津市西青区。
法定代表人：王言军，经理。
被执行人：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘洋，总经理。
原告天津市隆旺祥瓜果蔬菜专业合作社与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)津0104民初5329号判决书，申请人申请执行的事项，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1942号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓帅
河南�许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初110号
自诉人宋银亮，男，1959年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人王战杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住襄城县。
本院在审理自诉人宋银亮控诉被告人王战杰拒不执行判决、裁定一案中，自诉人宋银亮于2017年3月20日以与被告人王战杰达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋银亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋银亮撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 晓 霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00182号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏万邦建设集团有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢227室。
负责人王玉喜，该分公司经理。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市姜堰镇五星路8号。
法定代表人万兴东，该公司董事长。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵立贵。
委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏万邦建设集团有限公司句容分公司、江苏万邦建设集团有限公司因与被上诉人赵立贵票据追索权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句商初字第822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了评议。本案现已审理终结。
本院认为，由于本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2013）句商初字第822号民事判决；
二、发回江苏省句容市人民法院重审。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韦 伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1333号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司李店支行行长。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：赵某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农村商业银行）与被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿借款本金2100000元，利息567612.78元，计2667612.78元。2.原告对二被告提供抵押担保的位××县（静房权证）的商铺和静国用（2003）第P-04（1）号土地拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，二被告向原告借款2100000元，借款期限为2015年8月29日至2017年8月28日，借款年利率为9.976%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。二被告以其所有的的位××县号李店供销社商铺（静房权证）和静国用（2003）第P-04（1）号土地使用权对该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按约还本付息，故提起诉讼。
张某辩称，贷款属实，抵押属实，同意还款。
赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押借款申请书、个人抵押担保承诺书、被告身份证结婚证复印件、面谈影像资料、借款借据、《个人借款/抵押担保合同》、房地产抵押物核保登记单、（2003）字第00004492号静房权证、静国用（2003）第P-04（1）号土地使用证、土地使用抵押协议、土地使用抵押协议补充说明、抵押担保承诺书、贷款催收通知、出质承诺书等证据，证明被告张某、赵某夫妻借原告借款本金2100000元，利息567612.78元，证明原告对二被告提供抵押担保的的位××县（静房权证）的商铺和静国用（2003）第P-04（1）号土地拍卖、变卖价款享有优先受偿权。经质证，被告张某无异议。被告赵某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后依法予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告张某签订《个人借款/抵押担保合同》，
2015年8月29日，原告向被告出借借款2100000元，借款期限为2015年8月29日至2017年8月28日，借款年利率为9.976%，二被告以其共有的的位××县（原李店供销社商铺）静房权证房产和静国用（2003）第P-04（1）号土地使用权对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告履行了出借义务。借款到期后，二被告未按约归还本金2100000元，利息567612.78元，合计2667612.78元。
本院认为，原告静宁农村商业银行与被告张某、赵某之间签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，应受法律保护，被告张某取得借款后，应按约定期限偿还原告借款。被告张某、赵某以共有财产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，按照法律规定，原告对抵押物经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某、赵某于本判决生效后六十日内偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元，利息567612.78元，共计2667612.78元；
二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对张某、赵某共有的的位××县（原李店供销社商铺）的房产和静国用（2003）第P-04（1）号土地的使用权经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28140元，减半收取14070元，由张某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年六月二十八日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1333号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司李店支行行长。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：赵某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农村商业银行）与被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿借款本金2100000元，利息567612.78元，计2667612.78元。2.原告对二被告提供抵押担保的位××县（静房权证）的商铺和静国用（2003）第P-04（1）号土地拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，二被告向原告借款2100000元，借款期限为2015年8月29日至2017年8月28日，借款年利率为9.976%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。二被告以其所有的的位××县号李店供销社商铺（静房权证）和静国用（2003）第P-04（1）号土地使用权对该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按约还本付息，故提起诉讼。张某辩称，贷款属实，抵押属实，同意还款。赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押借款申请书、个人抵押担保承诺书、被告身份证结婚证复印件、面谈影像资料、借款借据、《个人借款/抵押担保合同》、房地产抵押物核保登记单、（2003）字第00004492号静房权证、静国用（2003）第P-04（1）号土地使用证、土地使用抵押协议、土地使用抵押协议补充说明、抵押担保承诺书、贷款催收通知、出质承诺书等证据，证明被告张某、赵某夫妻借原告借款本金2100000元，利息567612.78元，证明原告对二被告提供抵押担保的的位××县（静房权证）的商铺和静国用（2003）第P-04（1）号土地拍卖、变卖价款享有优先受偿权。经质证，被告张某无异议。被告赵某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后依法予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告张某签订《个人借款/抵押担保合同》，2015年8月29日，原告向被告出借借款2100000元，借款期限为2015年8月29日至2017年8月28日，借款年利率为9.976%，二被告以其共有的的位××县（原李店供销社商铺）静房权证房产和静国用（2003）第P-04（1）号土地使用权对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告履行了出借义务。借款到期后，二被告未按约归还本金2100000元，利息567612.78元，合计2667612.78元。本院认为，原告静宁农村商业银行与被告张某、赵某之间签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，应受法律保护，被告张某取得借款后，应按约定期限偿还原告借款。被告张某、赵某以共有财产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，按照法律规定，原告对抵押物经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某、赵某于本判决生效后六十日内偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元，利息567612.78元，共计2667612.78元；二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对张某、赵某共有的的位××县（原李店供销社商铺）的房产和静国用（2003）第P-04（1）号土地的使用权经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28140元，减半收取14070元，由张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年六月二十八日书记员李芳弟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1170号
原告：吴建英，男，1977年5月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：齐铁柱，总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张晓东，男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告吴建英与被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司（以下简称彤鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴建英、被告彤鑫公司委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建英向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《中蒙国际按揭贷款认购协议书》；2、判决被告返还本金及定金20万元，并支付利息，利息计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年10月30日起至20万元付清之日。3、判决被告按照定金罚则，返还原告定金83700元；共计返还283700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司于2014年1月18日签订了《中蒙国际按揭贷款认购协议书》，由原告购买被告开发的中蒙国际3号楼105号房屋，建筑面积为93平方米，每平米为4500元，总房价为418500元。在签订协议时原告交付定金150000元，两个月后交付了50000元。被告保证于2014年10月30日前将房屋交付原告使用，否则按国家规定支付原告违约金。但是被告至今没有将房屋交付原告，并将该房屋抵押于银行贷款，致使原告认购该房屋的意图无法实现，被告存在严重违约，应当按照认购协议书约定，承担违约责任。根据《合同法》第115条的规定，当事人可以依照担保法约定，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原告给付被告定金150000元，已经超过主合同标的的20％，即超过20％的范围，定金为83700元。因此，被告应向原告退还本金116300元，定金按83700元返还，并根据定金罚则，双倍返还定金，再向原告返还83700元，共计返还283700元。
被告彤鑫公司辩称，我公司认可原告吴建英所诉事实。当时因为公司在乌拉特中旗的业务是委托杜新斌办理的，杜新斌是乌中旗项目部的经理及售楼部经理，所以我们必须在先找到杜新斌的情况下再进行解决该纠纷。涉案房屋已经另行网签或贷款抵押代理人不清楚。现在公司无能力一次性付清原告所诉的标的款，我公司希望继续履行合同，可以重新给原告开具一套房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原、被告认可的《中蒙国际按揭贷款认购协议书》及收款凭证证实，2014年1月18日原告吴建英与被告公司的巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中期项目部签订了《中蒙国际按�贷款认购协议书》，约定由原告吴建英购买被告公司所开发的位于乌拉特中旗海流图镇中蒙国际商贸城的3号楼105室，建筑面积约93㎡,单价4500元／㎡，房屋总价款为418500元。双方还约定：乙方申请按揭贷款。首次应交200000元，现交定金150000元，下欠50000元，于2014年3月30日交清。另约定甲方不能在2014年10月30日前交付房屋，按国家规定给付乙方违约金。2014年1月18日原告交付定金150000元，同年3月30日又交付现金50000元。2、内蒙古自治区磴口县公证处出具的《公证书》及彤鑫公司与杜新斌订立的授权委托书证明受委托人杜新斌在乌拉特中旗海流图镇中蒙国际商贸城的楼房销售行为全权代理彤鑫公司。3、经向乌拉特中旗房屋产权交易中心调取证据，可证明彤鑫公司已于2017年6月21日将原告所购买的中蒙国际商贸城3号楼105室房屋售与尹志强，签署网签合同，并且办理了商品房�押预告登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订了《中蒙国际按揭贷款认购协议书》，对房屋价款、交付方式、违约责任等有明确约定，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，属有效协议。合同签订后，原告即交付被告定金150000元，按照合同第二项付款方式标注说明也可以认定该150000元属于原告向被告交纳的定金。2014年3月30日，原告又给付被告彤鑫公司房款50000元。诉讼中，原告提出定金150000元已经超出《合同法》的相关规定，认为定金应为总房价418500元的20%，即83700元，多出部分原告认为是首付款。该主张系当事人自由处分权利的行为，既符合法律规定，应予认定。被告公司未能按照签订的认购协议书于2014年10月30日交付房屋，属违约方，�法应当依约承担相应的违约责任。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，即”当事人既约定违约金，有约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，本案中原告吴建英已选择了约定定金，并在诉讼中适用请求定金罚则，因此对其要求支付利息的请求不再支持。诉讼中，被告彤鑫公司虽承诺可以给原告另行开具一套房屋，但被告彤鑫公司至今未与原告协商解决，原告仍保留上述诉求。
综上所述，原、被告双方签订的商品房买卖合同因合同所涉房屋已不能实际履行交付行为，本案原告吴建英有权要求解除合同。合同解除后，造成合同不能履行的一方被告彤鑫公司应返还原告已付首付房款并承担双倍支付定金的违约责任。故对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告吴建英与被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司于2014年1月18日签订的《中蒙国际按揭贷款认购协议书》；
二、被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后30日内返还原告吴建英购房本金116300元，同时应双倍返还原告吴建英定金167400元，合计283700元；
二、驳回原告吴建英其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事�可以解除合同；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2336号
罪犯梁卫国，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)珠中法刑初字第106号刑事判决，以被告人梁卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁卫国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月，2015年5月，2015年11月获得表扬；2015年1月，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7138、7139号
上诉人（原审1188号案被告、1290号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1188号案原告、1290号案被告）：李志华。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人李志华劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1188、1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向李志华支付解除劳动关系的经济补偿金24757.2元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向李志华支付经济补偿金24757.2元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1188号案受理费10元，由李志华负担；原审1290号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付李志华解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由李志华负担。上诉主要理由：1、上诉人与李志华的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至李志华提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决李志华等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付李志华工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向李志华等劳动者及时发放工资，是李志华要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人李志华答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为李志华提供劳动条件，也未及时支付李志华工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付李志华解除劳动关系的经济补偿金24757.2元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2835号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:姜雅红。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告:盛奎月。
委托诉讼代理人:伊战海。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告盛奎月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、姜雅红，被告盛奎月的委托诉讼代理人伊占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告盛奎月入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2013年1月1日起至2017年4月30日共拖欠物业费3044元，要求支付物业费3044元及违约金5000元并承担本案诉讼费。
被告盛奎月辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。入住时，房屋门、地板、大白、洗衣机台板都有质量问题，物业公司同意负责维修，但至今未解决。
经审理查明，2010年4月17日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米1.3元，电梯费每人每月1.2元。被告的住宅面积为38.79平方米。被告从2013年1月1日起至2017年4月30日共拖欠物业费及电梯费3044元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。关于被告提出其入住时房屋存在质量问题的抗辩意见，属另一法律关系，被告可另诉处理。因原告已提供了相应的物业服务，且收费标准没有超过中标的标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2013年1月1日起至2017年4月30日物业费及电梯费共计3044元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛奎月于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年1月1日起至2017年4月30日的物业费及电梯费共计3044元。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告盛奎月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月十日
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e87543b9-2ea8-43f2-b9db-a7e000a124fa&imgId=ZTg3NTQzYjktMmVhOC00M2YyLWI5ZGItYTdlMDAwYTEyNGZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e87543b9-2ea8-43f2-b9db-a7e000a124fa&imgId=ZTg3NTQzYjktMmVhOC00M2YyLWI5ZGItYTdlMDAwYTEyNGZhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2835号	原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人：仪雪东。	委托诉讼代理人:姜雅红。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告:盛奎月。	委托诉讼代理人:伊战海。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告盛奎月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、姜雅红，被告盛奎月的委托诉讼代理人伊占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告盛奎月入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2013年1月1日起至2017年4月30日共拖欠物业费3044元，要求支付物业费3044元及违约金5000元并承担本案诉讼费。	被告盛奎月辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。入住时，房屋门、地板、大白、洗衣机台板都有质量问题，物业公司同意负责维修，但至今未解决。	经审理查明，2010年4月17日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米1.3元，电梯费每人每月1.2元。被告的住宅面积为38.79平方米。被告从2013年1月1日起至2017年4月30日共拖欠物业费及电梯费3044元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。关于被告提出其入住时房屋存在质量问题的抗辩意见，属另一法律关系，被告可另诉处理。因原告已提供了相应的物业服务，且收费标准没有超过中标的标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2013年1月1日起至2017年4月30日物业费及电梯费共计3044元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告盛奎月于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年1月1日起至2017年4月30日的物业费及电梯费共计3044元。	二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告盛奎月负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月十日			书记员李莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00242号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人林某乐，男，1981年9月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省洞头县大门镇小荆路59号，现住本市渭滨区文化路糖酒公司家属院2号楼。2014年4月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人林某乐犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人刘哲向本院提起附带民事诉讼，后以双方已和解为由申请撤诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人林某乐及其辩护人张建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人林某乐于2014年4月29日15时许，酒后在本市金台区金台大道五洲大酒店7楼随意殴打宝鸡梦幻婚庆礼仪公司工作人员刘哲，致刘哲轻微伤；同日17时许，在本市金台区金台大道大润发超市顾客服务中心无事生非，将超市工作人员张岩、孔建峰打伤，二人均系轻微伤。超市工作人员报警后，宝鸡市公安局金台分局东风路派出所民警刘碧祥、屈六一处警，处警过程中，被告人林某乐将刘碧祥打伤，致刘碧祥轻微伤。
公诉机关请求以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人的刑事责任，并提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人杨秀杰、袁文俊、范文娟等人证言，被害人刘哲、张岩、孔建峰等人的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人林某乐的供述与辩解等证据。
被告人林某乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩称被告人寻衅滋事系其醉酒后不能辨别自己的行为，与无故殴打他人是有区别的，主观恶性较小；从客观方面来讲，双方因言语冲突后被拉开，后果较轻；被告人已经给各被害人予以赔偿，并取得了谅解，且被告人系偶犯、初犯，请求从轻处罚。对于妨害公务罪，是被告人在醉酒状态下，对警察的身份没有辨别清楚，这与主观上暴力抗法是有区别的，结果轻微，请求对被告人判处罚金。被告人因文化水平较低，其亲属表示愿意对其进行帮教，使其回归社会，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人林某乐于2014年4月29日15时许，在本市金台区金台大道五洲大酒店7楼酒后随意殴打宝鸡梦幻婚庆礼仪公司工作人员刘哲。同日17时许，在本市金台区金台大道大润发超市顾客服务中心因购买商品与超市工作人员发生争执，将超市工作人员张岩、孔建峰打伤。超市工作人员报警后，宝鸡市公安局金台分局东风路派出所民警刘碧祥、屈六一处警，处警过程中，被告人林某乐将刘碧祥颈部划伤。
2014年5月4日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，刘哲系钝性外力作用致口腔粘膜破损属轻微伤。张岩系钝性外力作用致左眼挫伤属轻微伤。孔建峰系钝性外力作用致鼻骨骨折属轻微伤。刘碧祥系钝性外力作用致左侧颈部皮肤划伤属轻微伤。
案件审理期间，被告人林某乐与被害人刘哲、张岩、孔建峰达成和解协议，共计赔偿上述被害人损失人民币9000元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、报警情况处理登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见结论告知笔录、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、被害人刘哲、张岩、孔建峰伤情照片、宝鸡市人民医院、宝鸡市第二人民医院及解放军第三医院门诊病历、放射检查报告单、宝鸡市公安局刑警大队大案队情况说明、宝鸡五洲大酒店有限公司情况说明、和解协议、谅解书、收条、人民警察证、被告人、被害人及证人身份证及人口信息查询表、被害人刘哲、张岩、孔建峰陈述、证人杨秀杰、袁文俊、范文娟、林乾华、李亚荣、王艳芳、屈六一、刘碧祥证言、视听资料宝鸡大润发超市视频监控录像、被告人林某乐供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人林某乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的被告人寻衅滋事犯罪主观恶性较小，后果较轻，已经赔偿被害人的损失并取得了谅解，且被告人系偶犯、初犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人林某乐犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月；犯妨害公务罪，判处罚金八千元；决定执行管制一年六个月，罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
代理审判员 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴旭刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1640号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××0538，户籍地址：福建省泉州市惠安县。因本案于2015年4月18日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日22时35分许，被告人许某在珠海市香洲区拱北和华国际公寓416房内以人民币300元的价格将一小袋毒品贩卖给庄某后被公安民警当场抓获。民警从房内查获购毒人庄某刚购买的1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克）以及毒资人民币300元；从被告人许某身上查获褐色植物碎末状物质一袋（经鉴定，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，净重3.92克）和红色药片一瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.58克）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、郭某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押1日，即自2015年4月20日起至2016年1月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年七月二十二日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第134号
原告王治国。
被告酒泉市富源生态养殖专业合作社。
法定代表人李龙，该合作社经理。
被告李龙。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告程国春。
原告王治国与被告酒泉市富源生态养殖专业合作社、李龙、程国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治国，被告李龙及委托代理人卢学东，被告程国春到庭参加诉讼，被告酒泉市富源生态养殖专业合作社经依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，由被告程国春担保，被告李龙向原告借款30万元用以养羊，并承诺向原告支付每万元月利息80元直至借款还清。后被告向原告偿还借款9.7万元、利息3.3万元，下欠借款20.3万元、利息1.624万元。经原告催要未果，现要求被告偿还借款20.3万元并支付利息1.624万元，承担本案诉讼费用。
被告酒泉市富源生态养殖专业合作社未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告李龙辩称，我对借款30万元无异议，后已还款13万元。但对原告从13万元还款中预先扣除利息，我持异议。我与被告程国春将借款用于合伙养羊，对外债务应由我们共同承担。
被告程国春辩称，我对借款30万元无异议，但已还款13万元。我与被告李龙将合伙期间的债务清算后，即向原告清偿剩余债务。
经审理查明，被告酒泉市富源生态养殖专业合作社未与原告形成借款合同法律关系，被告李龙、程国春于2013年4月6日、2013年5月19日分两次向原告王治国借款共计30万元，并出具了载明“借款人：李龙、程国春”的借条，承诺每万元月利息80元，未约定还款期限。原告承认被告已还款13万元。
以上事实，由借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告酒泉市富源生态养殖专业合作社未与原告王治国形成借款合同法律关系，被告李龙、程国春向原告王治国借款并出具借条，双方形成合法的借款合同法律关系。原告诉称在已还款13万元中扣除利息3.3万元，故实际偿还本金为9.7万元，下欠本金从借款总额30万元中扣除9.7万元，即20.3万元，该主张符合还本付息的交易习惯，未违反相关法律法规，本院予以支持。原告另要求被告支付本金20.3万元产生的利息1.624万元，符合法律法规关于利息计算的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李龙、程国春共同向原告王治国偿还借款20.3万元，支付利息1.624万元，共计21.924万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告酒泉市富源生态养殖专业合作社不承担偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由被告李龙、程国春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 琨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第209号
原告陈学周。
被告闫建清。
原告陈学周诉被告闫建清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学周到庭参加诉讼，被告闫建清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学周诉称：2014年7月，被告租赁原告模板等建筑设备，在被告归还原告建筑设备时，仅仅支付原告租赁费1000元，对剩余6000元租赁费拖欠至今。请求被告支付原告租赁费6000元。
被告闫建清未答辩。
经审理查明：2014年7月，被告租赁原告模板等建筑设备修建自家房屋，双方约定租赁费7400元。2014年腊月29日，被告归还建筑设备时，仅仅支付租赁费1000元。经李某某主持协商，原告让掉租赁费400元，让被告再给付6000元。由于被告无经济能力给付，便向原告出具欠条一张，并承诺于2015年正月16日偿还，逾期每天支付利息1000元，李某某在欠条上签名担保。后被告对该债务拖欠至今。
本院认为：被告租赁原告建筑设备修建房屋，在归还设备时，双方对租赁费用进行了核算，被告向原告出具6000元租赁费欠条，因此原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告租赁费，应当及时支付。庭审中，原告自愿放弃李某某承担的连带保证责任并撤回对其起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告承担债务利息5000元，数额明显超出法律规定的最高限额，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，被告应支付原告债务利息582元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建清于本判决发生法律效力后立即支付原告陈学周建筑设备租赁费6000元，并承担债务利息582元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告闫建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年八月十八日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第209号
原告陈学周。
被告李发仓。
本院在审理原告陈学周与被告闫建清、李发仓建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈学周于2015年8月18日在庭审中向本院提出申请，要求撤回对被告李发仓起诉。
本院认为：原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学周撤回对被告李发仓的起诉。
审判员 马天柱
二〇一五年八月十八日
书记员 师燕武
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4451号
罪犯邓远辉，男，生于1991年2月18日，汉族，初中文化程度，湖南省常宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年1月25日作出（2011）惠东法刑初字第38号刑事判决，以被告人邓远辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2013年7月4日、2015年5月15日两次经广东省河源市中级人民法院裁定减刑共计二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓远辉在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓远辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓远辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓远辉减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第92号
原告李永丽，女，1980年10月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市烟坪乡杨公塘村株树湾组。
委托代理人蒙甘霖，男，1966年6月17日出生，侗族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市晋宁路信用联社宿舍，特别授权，系原告李永丽丈夫。
被告资兴市公安局交警大队，住所地：资兴市晋宁路133号。
法定代表人何志明，该大队大队长。
原告李永丽以被告资兴市公安局交警大队未依法对其所有的湘L1MW**车辆进行年检，向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日依法受理。在审理过程中，原告李永丽于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李永丽在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李永丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永丽负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1899号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
诉讼代表人：王年成。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：龚剑鸥。
本院在审理原告慈溪市经协塑化有限公司诉被告龚剑鸥追收未缴出资纠纷一案中，原告明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 洪 婷
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初913号
原告：章某，女，1986年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某1，男，1985年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告章某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人石智勇到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告原系高中同学，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2，婚后夫妻感情一般。自2013年起，被告与其他女子发生了婚外情，双方感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告张某1未到庭，但向本院提交了书面意见认为，原告提出离婚是因为自己曾经犯了错误，严重损害了夫妻之间的感情，但本人现已深深认识到自己的错误，以及对双方父母及孩子的影响。但本人已从去年起，努力上班，对孩子及家庭承担起了自己的责任。综上，为了孩子，本人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，2007年在读大学期间建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。婚后夫妻双方均在广东东莞上班，2013年，被告在外与他人有不正当的男女关系，严重影响了夫妻之间的感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系高中同学，在校期间建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活期间被告与他人有过不正当的男女关系，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。现被告已明确表示愿意改正错误，对孩子及家庭承担起责任。只要被告改正自己缺点，双方珍惜夫妻感情，加强沟通，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一七年十月十二日
书记员 段 锐
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保15号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与陈焱林申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初227号民事裁定书于2016年6月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初832号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告张伟。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖云璐
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执166号
申请执行人李东会，女，汉族，1985年3月10日出生，昆明市呈贡区人。
被执行人阮亚飞，男，汉族，1982年9月2日出生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2009年11月26日作出的（2009）呈民初字第983号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李东会与被执行人阮亚飞婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人阮亚飞已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执166号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初833号
原告：徐金书，男，1976年10月出生，汉族，住江苏省宝应县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：唐来军，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省天长市。
原告徐金书与被告唐来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金书委托诉讼代理人欧阳天华、张莹到庭参加诉讼，被告唐来军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金书向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款1万元；2.被告支付逾期付款利息（自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款1万元，立下借条予以确认，后经原告多次催讨，被告却以种种理由拖延，借款时至今日仍未偿还。
原告徐金书就其诉请提供如下证据：借条。
被告唐来军未作答辩。
经审理查明：2009年1月12日，唐来军向徐金书出具借条，向徐金书借款1万元。徐金书将现金1万元交付唐来军。出具借条后，唐来军一直未有向徐金书偿还借款。
本院认为，徐金书与唐来军的借贷合同关系合法有效。唐来军未及时偿还借款，徐金书有权要求其偿还借款1万元，并支付自起诉之日即2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告唐来军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐来军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐金书借款1万元及利息（从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐来军负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月八日
书记员 黄锦祺
黄小妮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6566号
原告：王振�，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：仙游县大济镇溪车村民委员会，组织机构代码70520274-5，住所地仙游县大济镇溪车村。
法定代表人：郑天耀，村主任。
原告王振山与被告仙游县大济镇溪车村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告仙游县大济镇溪车村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振山向本院提出诉讼请求：要求仙游县大济镇溪车村民委员会偿还给王振山尚欠利息4056元。事实和理由：仙游县大济镇溪车村民委员会于1999年7月26日向王振山借款13，000元，约定月利率为1.5%，并出�收款收据一份给王振山收执为凭。借款后，仙游县大济镇溪车村民委员会于2001年4月20日只偿还借款本金13，000元，利息自1999年7月26日起至2001年4月20日止按月利率1.5%计算为4056元至今未支付。
仙游县大济镇溪车村民委员会未作答辩。
经审理查明，仙游县大济镇溪车村民委员会于1999年7月26日向王振山借款13，000元，约定月利率1.5%，并出具收款收据一份给王振山收执为凭。借款后，仙游县大济镇溪车村民委员会于2001年4月20日偿还本金13，000元，利息4056元至今未付。上述事实，有王振山的陈述、仙游县村合作经济组织专用收款收据、付款单据、仙游县大济镇溪口村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院�以确认。
本院认为，仙游县大济镇溪车村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。仙游县大济镇溪车村民委员会于1999年7月26日向王振山借款13，000元，并约定月利率为1.5%，并出具收款收据一份给王振山收执为凭，该份收款收据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。仙游县大济镇溪车村民委员会借款后，于2001年4月20日偿还了借款本金13，000元，利息4056元至今未支付。
综上所述，王振山要求仙游县大济镇溪车村民委员会偿还利息4056元是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仙游县大济镇溪车村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给王振山尚欠的利息4056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县大济镇溪车村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判�陈伟
二〇一六年十一月七日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时�效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执292号
申请执行人李蔚。
被执行人青岛制粉股份有限公司。
法定代表人李元亮。
申请执行人李蔚与被执行人青岛制粉股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5540号民事判决书已经立案执行。申请执行人李蔚的执行请求为6072元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款6082元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十六日
书记员 邹佩玉
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第259号
申请执行人贵州顶效经济开发区福兴煤焦有限公司（法定代表人李卫华，系该公司经理）。
被执行人兴仁县昱樟煤业有限公司（法定代表人王玉新，系该公司经理）。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2013）仁民商初字第15号民事判决书，权利人贵州顶效经济开发区福兴煤焦有限公司（法定代表人李卫华，系该公司经理）向本院申请执行兴仁县昱樟煤业有限公司（法定代表人王玉新，系该公司经理）给付原告贵州顶效经济开发区福兴煤焦有限公司（法定代表人李卫华，系该公司经理）货款人民币98652.6元及利息。本院在执行中查明，被执行人杨应昌、杨德会、杨克鹏、王明莉下落不明兴仁县昱樟煤业有限公司（法定代表人王玉新，系该公司经理）经营困难。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2014）仁执字第259号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋代武
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路83号。
负责人：刘丹，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄宁岗，系该支行职工。
被告：晏涌，男，1977年10月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：陈光军，男，1977年6月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称农行钟山支行）与被告晏涌、陈光军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人黄宁岗到庭参加诉讼。被告晏涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》；2.判决被告晏涌偿还借款本金158495.55元、利息10854.84元，共计169350.39元（利息计算至2016年11月10日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）；3.判决被告陈光军承担连带还款责任；4.判决原告对借款合同约定的抵押物享有优先受偿权；5.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告晏涌作为借款人，被告陈光军作为抵押担保人，于2012年11月28日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》，合同约定：借款金额20万元，期限10年，贷款方式为抵押担保（用被告陈光军位于市中心××××室的房屋作抵押），还款方式为分期还款（按月偿还借款本息）。原告于2012年12月10日按照借款合同约定向被告发放了借款20万元，到期日为2022年12月9日。目前该借款尚欠本金158495.55元、利息10854.84元，共计169350.39元（利息计算至2016年11月10日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）。被告未按约定按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》是合法有效的，现被告严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告晏涌未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈光军未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：原告出示的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、被告身份证、户籍证明、婚姻证明、个人信贷业务申请表、谈话笔录、抵押承诺书、借款合同、抵押清单、房屋权证、他项权证、个人借款凭证、利息清单，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告晏涌作为借款人、被告陈光军作为担保人与原告农行钟山支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告晏涌向原告借款200000元，用于房屋装修；贷款期限从2012年11月28日至2022年11月27日止；等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈光军提供其位于市中心××××室的房屋为该笔贷款提供抵押担保（已办理了抵押登记）。同时合同还对双方的其他权利及义务还进行了约定。2012年2月10日原告依约发放了贷款，被告晏涌未按约定偿还原告本息，截止至2016年10月11日被告晏涌欠原告本金158495.55元、利息10854.84元，共计169350.39元。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告农行钟山支行与被告晏涌、陈光军签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告晏涌未依约偿还借款给原告，已达双方约定解除合同的条件，故对原告要求解除合同及请求被告晏涌偿还本息169350.39元的诉讼请求予以支持。被告陈光军提供其所有的位于市中心××××室的房屋为该笔贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告晏涌于2012年11月28日所签订的《个人担保借款合同》；
二、被告晏涌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金158495.55元、利息10854.84元，共计169350.39元（利息计算至2016年10月11日，2016年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可就抵押物位于市中心××××室的房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元、公告费1200元，共计4888元，由被告晏涌、陈光军负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 张永琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄春燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1338号
原告：祝某，农民。
被告：郑某，农民。
原告祝某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某、被告郑某均到庭参加诉讼。
原告祝某起诉称：原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，两人系再婚，婚后无生育子女。婚后双方感情不融洽，经常会因为生活琐事发生争吵，且被告又会赌博，使得双方无法继续共同生活。2015年5月5日原告曾向法院起诉离婚，后本院于同年6月1日判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告双方的关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告郑某答辩称：原、被告均系再婚，双方经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活了十几年，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月5日原告曾向法院起诉离婚，后本院于同年6月1日判决驳回原告诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、（2015）丽缙民初字第564号民事判决书以及原、被告双方的陈述记录在卷证实。
本院认为：虽然原、被告经过自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生活了较长时间，婚姻基础较好。但在原告第一次向本院起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未能得到改善，现原告第二次提起离婚诉讼，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告祝某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月二十日
代书记员 张志飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢505号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人周韬，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人康婀娜，女，1988年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人周韬之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人周韬、康婀娜征收社会抚养费一案中，查明被执行人周韬、康婀娜在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第827号
申请执行人李超。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人李超与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03557号
申请执行人黄世英，男，1953年7月6日出生。
被执行人北京瑞铭飞扬会议有限公司，住所地北京市丰台区菜户营西街279号金乐源旅馆114室。
法定代表人李平，经理。
黄世英与北京瑞铭飞扬会议有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）丰民初字第04267号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告北京瑞铭飞扬会议有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄世英人民币五万元。二、驳回原告黄世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告北京瑞铭飞扬会议有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人黄世英已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人黄世英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京瑞铭飞扬会议有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人黄世英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03557号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1525号
原告：贺建梅，女，汉族，1963年2月17日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：张连梅，女，汉族，1967年7月20日生，住淮安市淮阴区。
被告：张士剑，男，汉族，1964年6月7日生，住淮安市淮安区。
原告贺建梅与被告张连梅、张士剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贺建梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺建梅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺建梅负担。
审判员 胡亮亮
二〇一七年五月一日
书记员 丁泽清
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执382号
被执行人:李永兵，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：湖南省临湘市。
本院依据（2018）湘0682刑初78号刑事判决书立案执行被执行人李永兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日