wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终763号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2015年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赵先军，于浙江省温岭市，农民。2005年11月15日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月。2011年9月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人赵先军、胡某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙1081刑初835号刑事判决，依法以非法拘禁罪判处原审被告人赵先军有期徒刑一年三个月；以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月；以非法拘禁罪判处上诉人（原审被告人）胡某拘役五个月；以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)胡某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 梁荩文
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第579号
申请执行人：谢先谷，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人谢先谷依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付谢先谷劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初805号
原告:聂顶江,男,1969年8月24日出生,汉族,住四川省屏山县。
原告:周正莲,女,1970年10月3日出生,汉族,住四川省屏山县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：徐其高,男,1970年11月29日出生，汉族,住四川省屏山县。
被告:黄某,男,2007年2月2日出生，汉族,住四川省屏山县。
被告:黄永平,男,1972年2月14日出生，汉族,住四川省屏山县。
被告:李某,男,2006年4月22日出生，汉族,住四川省屏山县。
被告:李勇,男,1985年12月4日出生，汉族,住四川省屏山县。
被告:赵某,男,2007年10月23日出生，汉族,住四川省屏山县。
被告:赵华艮（又名赵华银）,男,1982年11月2日出生，汉族,住四川省珙县。
被告：屏山县大乘镇中心学校，住所地：四川省屏山县大乘镇和平村。
法定代表人：刘永昌，校长。
原告聂顶江、周正莲与被告黄某、黄永平、徐其高、李某、李勇、赵某、赵华银、屏山县大乘镇中心学校生命权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年7月28日，原告聂顶江、周正莲以黄永平未在户籍地，且无法联系。为不影响案件的审理，现申请撤回对黄某、黄永平的起诉，保留权利另案起诉为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，二原告在本案中申请撤回对黄某、黄永平的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂顶江、周正莲撤回对黄某、黄永平的起诉。
审判员 夏虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹凌
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保46号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：李庆和，男，汉族，1951年2月6日出生，现住勃利县杏树乡原野村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆和勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为6212280008800830977）。
本院经审查认为，被申请人李庆和欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆和勃利县农村信用合作联社的存款5,100.00元（账号为6212280008800830977），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。
案件申请费71.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 钢
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00104号
申请执行人李金平，男，1976年1月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被执行人岳建芬，女，1985年3月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
申请执行人李金平与被执行人离婚纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）平民初字第00190号民事调解书，申请执行人于2015年6月25日申请执行，本院于2015年6月26日向被执行人岳建芬发出执行通知书及报告财产令，责令其给付孩子抚养费7000元；交纳申请费50元。本案在执行中查明，被执行人岳建芬已出嫁福建，其下落不明，家中又无财产可供执行。经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王小正
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执509号
申请执行人周月栋
被执行人雷月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00879号，依法向被执行人雷月华发出执行通知书，责令被执行人雷月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷月华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币440658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执509号
申请执行人周月栋
被执行人雷月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00879号，依法向被执行人雷月华发出执行通知书，责令被执行人雷月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷月华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币440658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执509号
申请执行人周月栋
被执行人杨军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00879号，依法向被执行人杨军伟发出执行通知书，责令被执行人杨军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币440658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7522民初9号
原告：项利云，女，1956年7月7日出生，汉族，山河屯林业局纤维板厂退休工人，现住山河屯林业局龙凤小区。
被告：孙连奎，男，1957年1月30日出生，汉族，山河屯林业局贮木场退休工人，现住山河屯林业局。
被告：胡亚霞，女，1956年10月25日出生，汉族，山河屯林业局商业局退休工人，现住山河屯林业局。
被告：李磊，男，36岁，汉族，无职业，现住山河屯林业局喜滋滋饺子馆。
原告项利云与被告孙连奎、胡亚霞、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告项利云、被告孙连奎、胡亚霞到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项利云向本院提出诉讼请求：1、诉请判令三被告连带给付原告借款338700元；2、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙连奎与胡亚霞系夫妻关系，李磊系孙连奎和胡亚霞的女婿。自2008年起，由于被告开办木材加工厂资金短缺，先后多次从原告处借贷人民币以解决经营资金问题。几年来，三被告偿还了部分借款利息。2017年9月，经原告与三被告共同计算，三被告共同出具了借款数额362400元借据作为借款凭证。2017年2月份，孙连奎退休，即将退休工资卡交付原告以偿还借款。2017年原告从孙连奎工资卡开出工资23700元，三被告现尚欠原告借款338700元。现要求三被告连带给付原告借款338700元。
三被告答辩期内未向法庭提交答辩状，庭审中孙连奎和胡亚霞对借款事实未提出反驳意见。
本院认为，李磊被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认。被告孙连奎、胡亚霞对借款事实未提出反驳意见，故对原告要求三被告给付借款的诉讼请求予以支持。三被告共同出具借据，应是三被告共同债务，三被告之间应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连奎、被告胡亚霞、被告李磊于判决生效后五日内，给付原告项利云借款元和利息338700元；
二、孙连奎、胡亚霞、李磊负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取计3190元由三被告负担，诉讼保全费2214元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张明非
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄 严
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执323号
申请执行人李栢山，男，1965年9月26日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李栢山与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审141号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张国存，男，汉族，生于1970年3月16日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月6日对张国存作出的411321-1004835041号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大�作出的411321-1004835041号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张国存于2016年7月6日8时9分，在高兰331省道276公里200米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对张国存作出411321-1004835041号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月6日对张国存作出的411321-1004835041号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月6日对张国存作出的411321-1004835041号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第4294号
原告：云南优选广告有限公司。住所：云南省昆明市东风西路***号文贸大厦**层。
法定代表人：王朗，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹花园，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南优选广告有限公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南优选广告有限公司的委托诉讼代理人李慧、被告云南中天文化产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人张正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《广告款抵购商品房合同》（以下简称：《合同》）；2、被告向原告支付广告款1341690元；3、被告向原告支付违约金268338元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年8月31日前欠原告广告款535480元。2015年9月11日，原、被告协商签订《合同》，约定被告以其开发的“文化空间”项目下五套商品房抵付其在原告广告媒体上投放广告的广告款4010648元，该抵付款项包括被告在《合同》签订前欠原告的广告款535480元及2015年9月1日至2016年12月31日期间在原告的广告媒体上发布广告产生的广告款。《合同》签订后，被告一直未向原告交付抵款房源，经查询得知，《合同》约定的抵款房源已经被被告出售且被告明确表示无法交付抵款房源。
被告辩称，被告不同意解除《合同》，《合同》约定的违约金高于原告的实际损失，请法院依法予以调低。
本院审理认定事实如下：2015年9月11日，原、被告签订《合同》，主要约定：一、被告用其开发的“文化空间”项目商品房冲抵合作期限内其在原告代理的广告媒体资源上发布广告的广告款，合作期限自2015年9月1日起至2016年12月31日止；二、原告选中的抵购房源为A2-3幢D单元的2311、2312、2507、2511、2512号房屋，共五套；三、合同约定抵购价格为4010648元，截至2015年8月31日，被告尚欠原告广告费535480元，扣除被告所欠原告的广告费后，合同约定期限内，被告可使用的广告款抵扣金额为3475168元；四、合同双方任何一方违约，违约方应向守约方支付本合同总额20%的违约金；五、若被告不能按期或按《合同》约定的内容向原告或购房人提供抵款房源或提供的抵款房源有质量问题，被告应按《合同》约定承担违约责任，由此造成的责任和损失，均由被告承担，同时，原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付未付广告款全款。
原、被告一致确认：原告2015年9月1日至2016年12月31日期间为被告在腾讯房产昆明站发布的广告总金额为265200元，在电台媒体（FM101.7、FM95.4、FM100.8）发布的广告总金额为328010元，在公交车候车亭&楼宇候梯广告发布的广告总金额为213000元。
庭审中，原、被告一致陈述：被告应支付的广告款共计1341690元；《合同》约定的五套抵款房屋已经全部出售给他人，现无法交付给原告。
本院认为，本案中，原、被告签订的《合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《合同》约定，若被告不能按《合同》约定的内容向原告提供抵款房源，原告有权解除合同，现原、被告一致陈述，《合同》约定的抵款房源已被出售给他人，被告无法向原告提供抵款房源，原告因此享有解除权，故本院对原告主张解除《合同》的诉讼请求予以支持。原告主张被告向其支付广告款1341690元，被告对此予以认可，本院对此予以支持。原告主张被告按照未付款金额的20%向其支付违约金268338元，被告抗辩违约金约定过高，应进行调整。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素酌情确认本案的违约金为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告云南优选广告有限公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《广告款抵购商品房合同》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南优选广告有限公司广告款1341690元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南优选广告有限公司违约金100000元；
四、驳回原告云南优选广告有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费19200元（原告云南优选广告有限公司已预交），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈婧怡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶绍会
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初403号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖勇，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市渝北区，2007年7月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年10月28日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]430号起诉书指控被告人廖勇犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年1月23日23时许，被告人廖勇与张某（身份不详，未归案）经密谋后，去到被害人卢某位于珠海市斗门区井岸镇毛山里某房的住处，由张某用六角套筒等工具将301房门撬开，一起进入该房盗窃了现金人民币4800元、iphone4(16G)手机一台（价值人民币3230元），后逃离现场。
另查明，2017年2月21日，被告人廖勇因吸毒被民警抓获，后被送强制戒毒。2017年4月11日，因涉嫌盗窃被刑事拘留。
上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的报案陈述；被告人廖勇在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人廖勇辨认现场笔录和照片；现场勘验笔录及现场照片；到案经过及拘留证；手印鉴定书，价格认定结论书；行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，出所人员信息表；办案说明；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人廖勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖勇有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据被告人廖勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖勇于本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币8030元给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年十一月三日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03800号
原告：吕某某，男，1987年8月9日生，汉族。
被告：郑某某，女，1991年8月12日生，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告吕某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年八月十七日
书记员 龙 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02708号
原告吴玉祝，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北茂泰建设工程有限公司。组织机构代码：67369692-X。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人李代明，系该公司执行董事。
本院在审理原告吴玉祝诉被告湖北茂泰建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴玉祝于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴玉祝自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉祝撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告吴玉祝承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2423号
上诉人（原审原告）：冯慧，女，汉族，1968年2月3日出生于新疆焉耆县，系焉耆县医院工作人员，现住焉耆县。
委托代理人：张红宇，系新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焉耆回族自治县供销联合社，地址焉耆县新华路国税局旁，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨锋，系该联社主任。
委托代理人：田凯，系新疆天擎律师事务所律师。
上诉人冯慧与被上诉人焉耆回族自治县供销联合社因确认合同效力纠纷一案不服焉耆回族自治县（2016）新2826民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人冯慧及其委托代理人张红宇、被上诉人焉耆回族自治县供销联合社的委托代理人田凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯慧上诉称：一、一审认定上诉双方对合同无效均有过错，严重错误。在本案中负有办理房屋合法手续义务的责任人是被上诉人，一审无视这些客观事实，在没有任何事实和法律依据的情形下，认定上诉人对合同无效也有过错，实属无凭无据，认定错误。二、既然认定了合同无效，也认定了被上诉人对合同无效负有过错责任，应根据合同法第五十八条之规定，法院不仅应判决返还财产，还应判决过错方赔偿对方的损失，但一审仅判决了返还财产，对有过错责任的一方却没有判决赔偿损失，明显有法不依、执法不公。三、同地段车库被拆迁时都得到七、八万元的补偿，而上诉人拿自己钱购买的同样的车库，却仅得到购房本金，上诉人仅仅主张购房款的利息损失，实际上远不能弥补上诉人的房屋被强拆造成的损失。因被上诉人恶意隐瞒使上诉人失去了商谈拆迁补偿的良好时机。上诉人主张的赔偿损失完全有事实和法律依据。
焉耆回族自治县供销联合社辩称：1、2003年，被上诉人单位出资自己盖的该车库，由于其他手续，单位向其各部门办理，相关手续都没有办理成功，马书翔就是当时供销社的主任。2014年6月2日焉耆县下发了认定书，这是违法建筑，上诉人一直都知道，这种买卖行为根本得不到法律的支持，这根本就是无效的合同。2、上诉人称同一地段的车库，拆迁后给了七、八万，我们单位没有干过这样的事，这是子虚乌有的。3、本案涉及的车库，上诉人已经使用了十几年，上诉人即使用也有收益，因此上诉人要求被上诉人承担经济损失没有事实和法律依据，综上，上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯慧向一审法院的起诉请求：2003年，被告将本单位在2号住宅楼旁修建的平房以25000元的价格卖给原告，作为车库使用。2016年4月，焉耆县城建部门以上述车库系违章建筑为由予以拆除。原告认为，被告将违章建筑进行出卖，违反了有关法律的强制性规定，造成双方的买卖无效，并造成了经济损失，为此，现诉至法院请求1、依法确认原、被告双方于2003年购买车库的买卖合同无效；2、判令被告返还购房款25000元，赔偿原告2004年1月1日至2016年9月3日期间的利息损失19507.5元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告原系焉耆回族自治县供销联合社职工，2003年4月23日，原告以25000元价格订购了被告焉耆回族自治县供销联合社位于焉耆县和平小区住宅区院车库一套。被告于2003年7月10日在焉耆县和平小区住宅区院修建了车库，并交付给原告使用。2014年6月2日，焉耆县住房和城乡建设局以被告焉耆回族自治县供销联合社未取得建设工程规划许可证进行建设车库的行为违法，作出了焉建2014-01-283号行政处罚决定书，决定在2014年6月7日10时零分拆除该违法建筑（面积为139.2平方米砖混结构）。并于2016年4月对涉案车库进行了拆除。后原告等四人就有关部门反映涉案车库问题后，2016年5月20日，焉耆县供销社作出焉供联【2016】02号信访答复，对涉案车库做了明确的说明，并告知了原告等四人：因车库属违章建筑，不予任何补偿；为彻底解决问题，供销社将按原数额退还当年购车库款；拆除车库后的场地，将作为公共用地使用。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《收款收据凭证》复印件、《信访答复》及被告提供的《行政处罚决定书》在案佐证。
一审法院认为：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中原、被告在未取得相关许可证的情况下，建设车库，并买卖，因此双方的车库买卖合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中被告取得的购房款25000元未涉案无效合同取得的财产，应予以返还，故对原告请求被告返还购房款25000元的诉讼请求，本院予以支持。导致涉案车库买卖合同无效，原、被告双方均有过错，且原告将涉案车库使用十余年之久，故原告请求被告承担经济损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，遂判决如下：一、原告冯慧与被告焉耆回族自治县供销联合社于2003年4月23日约定的协议无效。二、被告焉耆回族自治县供销联合社于本判决生效后十日内向原告冯慧返还购房款25000元。三、驳回原告冯慧的其他诉讼请求。案件受理费912.69元，减半收取456.34元（原告已预交），由原告冯慧自行负担200元，由被告焉耆回族自治县供销联合社负担256.34元，并与案款同时交纳。二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：对于无效合同法律后果的处理，《合同法》已做了规定，即合同无效后，应当恢复到违法前的状态，双方将依照合同从对方取得的财产予以返还，不得基于该违法签订合同的行为获利。本案中上诉人与被上诉人签订合同后，实际使用涉案车库达十余年之久，已因合同履行获得了占有的收益。如支持赔偿利息，其不但没有因此承担合同无效的不利后果，反而可以由此获益。这样一来就存在着鼓励、放纵当事人签订无效合同的风险，不仅有损交易公平、诚信原则，扰乱市场的交易秩序，交易安全亦得不到保障。故上诉人要求赔偿利息损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持.据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.69元，由上诉人冯慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谯 舜 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终258号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2016年7月29日被逮捕。现羁押看守所。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被
告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一六年七月二十九日作出（2016）鲁0321刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月9日，桓台县人民法院就原告金鑫商贸诉被告姜某买卖合同纠纷一案作出（2013）桓商初字第197号民事判决书，判令被告姜某于判决生效后十日内支付原告金鑫商贸钢材款和利息共计2470682元。判决生效后，因被告姜某未主动履行判决，原告金鑫商贸于2013年6月18日向桓台县人民法院申请强制执行，桓台县人民法院于同年7月11日立案，并分别于同年7月13日、7月15日向被告姜某留置送达执行通知书、报告财产令。案件进入执行期后，被告人姜某未如实申报财产，也未如实报告其财产变动情况，隐藏、转移财产，经法院执行拘留措施后，被告人姜某仍然拒不执行，导致判决无法执行。经查，在案件执行期间，被告人姜某与金鑫商贸于2013年8月27日达成和解协议，被告人姜某承诺于2014年4月30日之前付清欠款2300000元，并自愿以临淄区的商品房作为抵押，否则按原判决执行，并支付迟延履行期间的债务和利息。但被告人姜某在和解期限内，未缴纳任何执行款，也未如实报告其财产情况，于2013年11月20日将其位于临淄区怡海国际的Y07号房折换成三套房产，并分别于2013年11月20日将折换后的怡海国际综合楼011710号房以615937元的价格卖于张希娟，于2013年12月14日将折换后的怡海国际综合楼011507号房以683485元的价格卖于孙某，于2013年12月份将怡海国际综合楼050105号房以2700000元的价格顶账给王某丙，导致判决无法执行。2014年5月22日，被告人姜某在明知已经将其用作抵押的怡海国际房产折换后变卖或顶账的情况下，仍然以该房产做抵押，骗取申请执行人信任，与申请执行人达成和解协议，约定于2014年8月30日之前清偿欠款，但未按时履行和解协议。另查明，2013年12月3日至2014年10月7日，被告人姜某在中国建设银行开设的卡号为62×××05银行账户先后陆续有1549790元钱款存入，其实际经营的淄博厚志商贸有限公司在齐商银行开设的801111901421002943的账户自2014年3月26日至2014年7月24日先后陆续有2195953.58元钱款存入，在中国银行开设的219512465492的账户自2014年8月1日至2014年12月21日先后陆续有369596.40元钱款存入，上述钱款在存入后，绝大部分在当日或者次日内即被被告人姜某提现或转走，导致判决无法执行。因被告人姜某拒不执行，桓台县人民法院于2014年9月29日决定对姜某拘留十五日，并罚款100000元。桓台县人民法院于2014年12月27日因被告人姜某拒不执行，再次决定对姜某拘留十五日。同年12月29日因案外人李英芳以自有财产为姜某提供担保，桓台县人民法院提前解除拘留决定，但被告人姜某仍拒不执行生效判决。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某甲、庞某、孙某、王某乙、王某丙等人的证言，民事判决书、执行裁定书、执行通知书、�告财产令、执行和解协议、拘留罚款决定书、银行卡客户交易查询明细等书证，被告人姜某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人姜某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人姜某此前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二条（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人姜某有期徒刑一年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人姜某以“原审判决认定事实不清，不构成拒不执行判决、裁定罪”为由，提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人姜某所提“原审判决认定事实不清，不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由，经查，民事判决书、执行裁定书、报告财产令、执行和解协议、拘留罚款决定书、证人庞某、孙某、王某乙、王某丙等人的证言等在案证据证实，上诉人姜某在已经将淄博市临淄区怡海国际C楼07号商铺折换后变卖或顶账的情况下，仍以该房产作抵押，与桓台县金鑫商贸有限公司达成执行和解协议，其转移财产，不如实向法院报告财产变动情况，且被采取拘留等强制措施后仍拒不执行，情节严重，依法构成拒不执行判决、裁�罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 俊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终258号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2016年7月29日被逮捕。现羁押看守所。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一六年七月二十九日作出（2016）鲁0321刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月9日，桓台县人民法院就原告金鑫商贸诉被告姜某买卖合同纠纷一案作出（2013）桓商初字第197号民事判决书，判令被告姜某于判决生效后十日内支付原告金鑫商贸钢材款和利息共计2470682元。判决生效后，因被告姜某未主动履行判决，原告金鑫商贸于2013年6月18日向桓台县人民法院申请强制执行，桓台县人民法院于同年7月11日立案，并分别于同年7月13日、7月15日向被告姜某留置送达执行通知书、报告财产令。案件进入执行期后，被告人姜某未如实申报财产，也未如实报告其财产变动情况，隐藏、转移财产，经法院执行拘留措施后，被告人姜某仍然拒不执行，导致判决无法执行。经查，在案件执行期间，被告人姜某与金鑫商贸于2013年8月27日达成和解协议，被告人姜某承诺于2014年4月30日之前付清欠款2300000元，并自愿以临淄区的商品房作为抵押，否则按原判决执行，并支付迟延履行期间的债务和利息。但被告人姜某在和解期限内，未缴纳任何执行款，也未如实报告其财产情况，于2013年11月20日将其位于临淄区怡海国际的Y07号房折换成三套房产，并分别于2013年11月20日将折换后的怡海国际综合楼011710号房以615937元的价格卖于张希娟，于2013年12月14日将折换后的怡海国际综合楼011507号房以683485元的价格卖于孙某，于2013年12月份将怡海国际综合楼050105号房以2700000元的价格顶账给王某丙，导致判决无法执行。2014年5月22日，被告人姜某在明知已经将其用作抵押的怡海国际房产折换后变卖或顶账的情况下，仍然以该房产做抵押，骗取申请执行人信任，与申请执行人达成和解协议，约定于2014年8月30日之前清偿欠款，但未按时履行和解协议。另查明，2013年12月3日至2014年10月7日，被告人姜某在中国建设银行开设的卡号为62×××05银行账户先后陆续有1549790元钱款存入，其实际经营的淄博厚志商贸有限公司在齐商银行开设的801111901421002943的账户自2014年3月26日至2014年7月24日先后陆续有2195953.58元钱款存入，在中国银行开设的219512465492的账户自2014年8月1日至2014年12月21日先后陆续有369596.40元钱款存入，上述钱款在存入后，绝大部分在当日或者次日内即被被告人姜某提现或转走，导致判决无法执行。因被告人姜某拒不执行，桓台县人民法院于2014年9月29日决定对姜某拘留十五日，并罚款100000元。桓台县人民法院于2014年12月27日因被告人姜某拒不执行，再次决定对姜某拘留十五日。同年12月29日因案外人李英芳以自有财产为姜某提供担保，桓台县人民法院提前解除拘留决定，但被告人姜某仍拒不执行生效判决。原审判决认定上述事实的证据有证人王某甲、庞某、孙某、王某乙、王某丙等人的证言，民事判决书、执行裁定书、执行通知书、�告财产令、执行和解协议、拘留罚款决定书、银行卡客户交易查询明细等书证，被告人姜某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人姜某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人姜某此前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二条（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人姜某有期徒刑一年六个月。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人姜某以“原审判决认定事实不清，不构成拒不执行判决、裁定罪”为由，提出上诉，请求依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人姜某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人姜某所提“原审判决认定事实不清，不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由，经查，民事判决书、执行裁定书、报告财产令、执行和解协议、拘留罚款决定书、证人庞某、孙某、王某乙、王某丙等人的证言等在案证据证实，上诉人姜某在已经将淄博市临淄区怡海国际C楼07号商铺折换后变卖或顶账的情况下，仍以该房产作抵押，与桓台县金鑫商贸有限公司达成执行和解协议，其转移财产，不如实向法院报告财产变动情况，且被采取拘留等强制措施后仍拒不执行，情节严重，依法构成拒不执行判决、裁�罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 磊代理审判员  张增娇代理审判员  汪燕飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 俊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3418号
原告：孙辉。
委托代理人：祁国德，滦南倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孙辉与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人祁国德、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月1日12时50分许，董辉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至唐港路口右转弯时，与汤生坡驾驶原告孙辉所有的冀B×××××牌号重型专项作业车相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告董辉承担事故的全部责任，汤生坡无责任。董辉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者责任险（责任限额50万元，附不计免赔）。以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告中银保险唐山支公司辩称
本院认定及理由
1、车辆损失11201元
原告提供的车损公估报告为原告单方委托，未通知我公司，程序不合法，且评估金额过高，我公司不予认可；另原告未提供修车发票，不能确认原告修车的实际费用；此外，应该扣减17%的增值税和工时费。
原告提供的车损公估报告书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额11201元，本院予以确认。被告主张扣除17%的增值税和工时费于法无据，本院不予支持。
2、公估费450元
公估费不属于保险理赔范围；原告是作为事故中第三者起诉我公司，我公司不存在怠于履行核损义务的情形，不应承担公估费。
该费用有收费票据可证实，是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
3、施救费1500元
施救费请求数额过高，应按照河北省相关施救费标准核减。
该费用是事故发生后为减少事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认；被告主张数额过高，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
4、拆解费1000元
根据相关法律规定，公估费已包括拆解费用，在请求公估费的同时，请求拆解费属于重复诉请，不应该得到支持。
该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认；被告主张公估费已包含拆解费依据不足，本院不予采信。
合计14151元
14151元。
裁判理由与结果
本院认为，董辉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车与汤生坡驾驶原告孙辉所有的冀B×××××牌号重型专项作业车相撞，致两车受损，滦南县公安交通警察大队认定董辉承担事故的全部责任，汤生坡无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告损害造成以下经济损失：车辆损失11201元、公估费450元、施救费1500元、拆解费1000元，共计14151元。因董辉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告中银保险唐山支公司在商业三者险责任限额内根据董辉在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙辉车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告孙辉剩余车辆损失9201元、公估费450元、施救费1500元、拆解费1000元，合计12151元；以上共计14151元（该款项由保险公司直接打入原告孙辉个人账户，账户由原告孙辉自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十月二十四日
书记员 董沂涛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更222号
罪犯晏孝明，男，生于1973年1月15日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市新都区人民法院于2007年11月05日作出（2007）新都刑初字第328号刑事判决，以被告人晏孝明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯晏孝明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯晏孝明减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯晏孝明减刑建议不当。
经审理查明，罪犯晏孝明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯晏孝明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏孝明减刑一年。
刑期至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保242号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王朝阳，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝阳的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彩云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初77号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人金延军，男，1965年2月12日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地山东省。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人金延军犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人金延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年12月25日8时许，被告人金延军酒后驾驶吉Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿齐市龙沙区沈某由西向东行驶时，与由北向南行驶的张某驾驶的黑Ｂ×××××号货车相撞，导致吉Ｊ×××××号正三轮车侧翻，并与张海龙驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车及宋某驾驶的黑Ｂ×××××（临）号小型轿车相撞，造成四方车辆不同程度损坏、金延军受伤的交通事故。经鉴定，金延军静脉血中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。建议判处被告人金延军拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金延军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金延军醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，金延军到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1933号
罪犯黄成华，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）珠中法刑初字第74号刑事判决，以被告人黄成华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）粤高法刑二终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄成华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1169号
陈志强：
你与余艳彬侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00490号
申请执行人：金怡针，女，1929年11月18日出生，汉族，系受害人何小勤之母，住安徽省安庆市枞阳县，
申请执行人：汪凤英，女，1955年12月19日出生，汉族，系受害人何小勤之妻，住安徽省安庆市宜秀区，
申请执行人：何薛飞，男，1987年1月5日出生，汉族，厨师，系受害人何小勤长子，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区，
申请执行人：何薛勇，男，1990年1月4日出生，汉族，厨师，系受害人何小勤次子，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市，
被执行人：陈兰奎，男，1974年1月8日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县，
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被执行人：新沂浩为物流有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代理人：张某，经理。
本院在执行申请执行人金怡针、汪凤英、何薛飞、何薛勇与被执行人陈兰奎、新沂浩为物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈兰奎、新沂浩为物流有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00490号申请执行人：金怡针，女，1929年11月18日出生，汉族，系受害人何小勤之母，住安徽省安庆市枞阳县，申请执行人：汪凤英，女，1955年12月19日出生，汉族，系受害人何小勤之妻，住安徽省安庆市宜秀区，申请执行人：何薛飞，男，1987年1月5日出生，汉族，厨师，系受害人何小勤长子，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区，申请执行人：何薛勇，男，1990年1月4日出生，汉族，厨师，系受害人何小勤次子，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市，被执行人：陈兰奎，男，1974年1月8日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县，委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被执行人：新沂浩为物流有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代理人：张某，经理。本院在执行申请执行人金怡针、汪凤英、何薛飞、何薛勇与被执行人陈兰奎、新沂浩为物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈兰奎、新沂浩为物流有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初571号
原告刘某某，女，1981年11月3日出生，汉族。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年11月13日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员丁沛、代理审判员覃进、人民陪审员柏卫东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年农历8月经人介绍认识谈婚，于2002年农历正月26日按照农村风俗举行婚礼，并于2002年8月23日在绥阳县蒲场镇人民政府补办结婚登记。被告于2014年2月外出打工，至今下落不明，无法联系，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特向贵院起诉，请求：一、判决我与被告离婚；二、本案诉讼费由我承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年农历8月经人介绍认识谈婚，于2002年农历正月26日按照农村风俗举行婚礼，并于2002年8月23日在绥阳县蒲场镇人民政府补办结婚登记。被告李某某从2014年2月外出至今未归，下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、绥阳县风华镇大溪村村委会的《证明》一份、证人刘某某、胡其群的证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2001年农历8月经人介绍认识谈婚，于2002年农历正月26日按照农村风俗举行婚礼，并于2002年8月23日在绥阳县蒲场镇人民政府补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。被告李某某从2014年2月外出至今未归，下落不明，无法联系，对原告不尽夫妻义务已达两年之久，被告经公告查找确无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”第12款“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告请求与被告离婚之主张，依法应予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条第12款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第523号
原告东阳市北极秀服装有限公司，地址：浙江省东阳市江北街道下范村。
法定代理人梁文明，该公司总经理。
委托代理人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告黄庆华，个体户，
委托代理人张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人上海秀诗服装服饰有限公司，地址：上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1062室。
法定代表人王美凤，公司负责人。
委托代理人葛栋，上海秀诗服装服饰有限公司员工。
原告东阳市北极秀服装有限公司与被告黄庆华、第三人上海秀诗服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。因需追加上海秀诗服装服饰有限公司作为第三人参加诉讼，依法转为普通程序，由审判员谭永前担任审判长，与审判员梁东明、人民陪审员苏瑞忠组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告东阳市北极秀服装有限公司的委托代理人徐晓丽、被告黄庆华的委托代理人张飙、上海秀诗服装服饰有限公司的委托代理人葛栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市北极秀服装有限公司诉称，被告黄庆华曾与第三人上海秀诗服装服饰有限公司合作运营原告的北极秀服装品牌在广西的推广。合作期间，被告共计欠原告货款224192.6元。被告黄庆华于2012年10月25日向原告出具“欠款单”一份，被告约定于2012年11月归还20000元货款，2013年2月归还50000元货款，2013年4月归还30000元货款，2013年6月归还40000元货款，2013年9月归还30000元货款，2014年春节前还清其余货款54192.6元。因被告一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款共计224193.6元及利息（利息计算：从2012年11月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告黄庆华辩称，被告尚欠原告货款共计224192.6元是事实，但该债务的产生系被告与第三人上海秀诗服装服饰有限公司双方合作推广产生的债务，故应由第三人上海秀诗服装服饰有限公司与被告共同支付尚欠货款。同时，原告请求利息过高，利息应从双方约定的最后一笔货款逾期未付之日起即2014年2月7日起计付。
第三人上海秀诗服装服饰有限公司辩称，第三人与被告黄庆华并无实际的合作推广，只是为了使被告黄庆华在广西区内能更好推广原告的北极秀服装品牌而借用第三人的名称而已。本案所欠货款是原告与被告黄庆华发生买卖关系而产生债务，不应由第三人与被告共同承担向原告支付货款的责任，第三人也不会就本案的纠纷向被告黄庆华主张权利。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》和《法定代表人身份证明》复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据二、被告居民身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据三、“欠款单”原件一份，证明被告黄庆华尚欠原告224192.6元的事实，以及原、被告双方约定的还款时间。
证据四、《结婚证》复印件一份，证明原告东阳市北极秀服装有限公司的法定代表人梁文明与第三人上海秀诗服饰服装有限公司的法定代表人王美凤系夫妻关系的事实。
被告黄庆华在举证期限内未向本院提交证据。
第三人上海秀诗服装服饰有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告黄庆华和第三人上海秀诗服装服饰有限公司对原告提交的四份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。经核实，本院对原告提交的四份证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄庆华与第三人上海秀诗服装服饰有限公司合作运营原告东阳市北极秀服装有限公司的北极秀品牌在广西的推广。合作期间，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款共计224192.6元。被告约定于2012年11月归还20000元货款，2013年2月归还50000元货款，2013年4月归还30000元货款，2013年6月归还40000元货款，2013年9月归还30000元货款，2014年春节前还清其余货款54192.6元。因被告一直拖欠未付，原告诉请判令被告支付尚欠原告货款224193.6元及利息（利息计算：从2012年11月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
另查明，原告东阳市北极秀服装有限公司的法定代表人梁文明与第三人上海秀诗服饰服装有限公司的法定代表人王美凤系夫妻关系。
本院认为，被告黄庆华在与第三人上海秀诗服装服饰有限公司合作运营原告东阳市北极秀服装有限公司的北极秀品牌在广西的推广期间尚欠原告货款共计224192.6元事实存在，有被告向原告出具的“欠款单”证实，足以认定。原告东阳市北极秀服装有限公司请求由被告黄庆华支付尚欠货款共计224192.6元有理，本院予以支持。被告黄庆华主张应由被告与第三人上海秀诗服装服饰有限公司与其共同向原告支付尚欠货款224192.6元，因无证据证实，故本院不予采信。被告拖欠原告货款确实造成原告一定的经济损失，但双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故原告主张的利息应自双方约定的逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告黄庆华支付给原告东阳市北极秀服装有限公司尚欠货款共计224192.6元及其利息（利息计算：以尚欠的货款224192.6元为基数，其中20000元从2012年12月1日起、50000元从2013年3月1日起、30000元从2013年5月1日起、40000元从2013年7月1日起、30000元从2013年10月1日起、54192.6元从2014年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付）。
本案受理费4660元，由被告黄庆华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭永前
审 判 员 梁东明
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄卫志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭正长，男，1975年9月19日出生，住湖南省冷水江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭正长信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,028.22元。原告诉称,被告彭正长系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,028.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1763号
原告韩战杰，男，汉族，身份证住址河南省宜阳县，现住南宁市江南区。
委托代理人郑波，广西律昌律师事务所律师。
被告徐光应（曾用名徐光信），男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
原告韩战杰与被告徐光应民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了独任审理。原告韩战杰的委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告徐光应经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩战杰诉称，2006年7月13日，因搞工程资金短缺，被告向原告借款4万元，并出具了《借条》，双方没有约定利息和还款期限。此后被告陆续归还了3万元，尚余1万元没有归还。经多次向被告讨要未果，原告遂诉至本院，请求判令：被告向原告立即偿还拖欠的借款1万元。
被告徐光应未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月13日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到韩战杰人民币肆万元正40000.00。”2012年8月18日19时，原告曾与被告通电话，并向被告催讨拖欠的1万元借款。2014年6月9日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出相应诉讼请求。
本院�为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间的民间借款关系，有原告提供的《借条》及电话录音证据为凭，足以认定被告于2006年7月13日向原告借款4万元，至今尚欠1万元未还的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还拖欠的1万元借款，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐光应向原告韩战杰偿还借款1万元。
案件受理�已减半收取25元，由被告徐光应负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈晓丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1870号
原告：温学民，男，1973年6月29日出生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告马永志，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被告庞春旺，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告李香会，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告李兵，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告周建民，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告温学民与被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温学民的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温学民向本院提出诉讼请求：被告马永志归还原告借款本金80000元及2016年2月26日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告庞春旺、李香会、李兵、周建民对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告马永志由被告庞春旺、李香会、李兵、周建民担保，于2014年5月26日向原告借款80000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告归还了2016年2月26日以前的利息，本金80000元及2016年2月26日以后的利息未予归还。
被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告马永志由被告庞春旺、李香会、李兵、周建民担保，向原告温学民借款80000元，并向原告出具了借条，内容为：“马永志今借到温学民现金捌万元整（80000元），借期一年，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请庞春旺等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人：马永志，保证人：庞春旺、李香会、李兵、周建民，2014年5月26日”。到期后，被告归还了2016年2月26日以前的利息，本金80000元及2016年2月26日以后的利息未予归还。
本院认为，被告马永志向原告温学民借款本金80000元及2016年2月26日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民向原告温学民出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告马永志归还借款本金80000元及2016年2月26日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告庞春旺、李香会、李兵、周建民为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告庞春旺、李香会、李兵、周建民承担保证责任后，有权向主债务人马永志进行追偿。被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马永志于本判决生效后十日内，归还原告温学民借款本金80000元及2016年2月26日以后的利息，利息按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告庞春旺、李香会、李兵、周建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1870号原告：温学民，男，1973年6月29日出生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。委托诉讼代理人张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告马永志，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告庞春旺，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告李香会，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告李兵，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告周建民，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告温学民与被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温学民的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温学民向本院提出诉讼请求：被告马永志归还原告借款本金80000元及2016年2月26日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告庞春旺、李香会、李兵、周建民对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告马永志由被告庞春旺、李香会、李兵、周建民担保，于2014年5月26日向原告借款80000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告归还了2016年2月26日以前的利息，本金80000元及2016年2月26日以后的利息未予归还。被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2014年5月26日，被告马永志由被告庞春旺、李香会、李兵、周建民担保，向原告温学民借款80000元，并向原告出具了借条，内容为：“马永志今借到温学民现金捌万元整（80000元），借期一年，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请庞春旺等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人：马永志，保证人：庞春旺、李香会、李兵、周建民，2014年5月26日”。到期后，被告归还了2016年2月26日以前的利息，本金80000元及2016年2月26日以后的利息未予归还。本院认为，被告马永志向原告温学民借款本金80000元及2016年2月26日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民向原告温学民出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告马永志归还借款本金80000元及2016年2月26日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告庞春旺、李香会、李兵、周建民为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告庞春旺、李香会、李兵、周建民承担保证责任后，有权向主债务人马永志进行追偿。被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马永志于本判决生效后十日内，归还原告温学民借款本金80000元及2016年2月26日以后的利息，利息按双方约定利率计付至该款还清之日。被告庞春旺、李香会、李兵、周建民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马永志、庞春旺、李香会、李兵、周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一七年八月十五日书 记 员  张占东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第12号
上诉人（原审原告）：陈世华。
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司，住所地：河池市北环路8号。注册号：（企）451200000009189（1-1）。
法定代表人：符志坚，董事长。
上诉人陈世华不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1772号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈世华于2014年9月15日向一审法诉称，其于1997年10月到被告处工作，被告于2012年5月31日解除劳动合同，原告的工作年限为14年零7个月。由于双方发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，在河池市劳动人事争议仲裁委员会的组织下，原告与被告达成调解协议。该委于2012年11月20日作出河劳人仲字（2012）144号仲裁调解书，由被告为原告办理失业保险金手续。但被告未履行该义务，于是原告向金城江区人民法院申请强制执行，在执行过程中，由于被告无法为原告办理失业保险金手续，原告同意通过其他途径解决。金城江区人民法院于2014年7月14日作出（2014）金执裁字第203号执行裁定书，终结执行。原告认为，由于被告未依法为原告办理领取失业保险金手续，致使原告无法领取失业保险，应当承担赔偿责任。《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条规定：失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人缴费时间确定：（一）累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取三个月失业保险金；第二十条：失业保险金的具体发放标准为：（一）累计缴费时间不超过15年的，按当地最低工资标准的70%发放；第二十一条：失业人员在领取失业保险金期间的门诊医疗补助费按每人应领取失业保险金10%的标准，由失业保险经办机构随失业保险金按月发放；第三十六条：单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费，不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。为维护原告的合法权益，原告依法申请劳动争议仲裁，2014年9月5日，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲不字（2014）第11号不予受理决定，原告不服该决定，故向法院起诉要求：1、被告双倍赔偿原告失业保险金损失37013元［（1045元／月×70%＋1045元／月×70%×10%）×23个月×2倍］；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院审理查明，2009年9月1日，原告到被告处工作，被告于2012年5月31日解除了双方的劳动合同，由于双方发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，在河池市劳动人事争议仲裁委员会的组织下，原告与被告达成仲裁调解协议。该委于2012年11月20日作出河劳人仲字（2012）143号仲裁调解书确认：一、由被告支付给原告2009年9月至2012年5月70%的经济补偿金4403元；二、由被告为原告出具解除劳动合同的证明；三、由被告为原告办理失业保险金手续；四、被告退还原告的养老保险手册；五、住房公积金不属于受理的范围，双方当事人表示自行协商解决；六、原告自愿放弃其他权利。仲裁调解书作出后，被告支付了解除劳动合同的经济补偿金给原告，因被告没有履行仲裁调解书规定的第二、三项内容，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，对于仲裁调解书规定的第三项内容，原告表示同意通过其他途径自行处理。本院即于2014年7月14日作出（2014）金执裁字第203号执行裁定书，终结执行。2014年9月1日，原告再次向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿失业保险金损失，办理档案和社会保险关系转移手续，2014年9月5日，该委作出河劳人仲不字（2014）第11号《不予受理通知书》，以一事不再理原则，不予受理原告的仲裁申请，原告不服该决定，故向一审法院提起如前所诉。
一审法院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险所引发的纠纷，包括劳动者起诉要求用人单位依法缴纳社会保险费，或起诉社会保险经办机构要求发放保险金，或要求享受其他社会保险待遇等纠纷，人民法院目前暂不受理。为此，原告的诉讼请求因不属于法院受案范围，一审法院不予审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告陈世华的起诉。
上诉人陈世华上诉称，其要求被上诉人赔偿失业保险金损失的起诉，属于民事案件的受案范围，一审裁定驳回其起诉有误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院继续审理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人陈世华的起诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对该案应进行审理。一审法院对上诉人陈世华的起诉裁定驳回不当，予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1772号民事裁定；
二、指令河池市金城江区人民法院对本案审理。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一五年三月××日
书记员 韦 苗
附有关法律规定及司法解释：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执968号
申请执行人：徐新文，男，1976年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区汉津社区紫荆花园小区**栋*单元****室。
申执行人：王振霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。
法定代表人：蒋益中，公司负责人。
关于徐新文、王振霞与襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4169号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳市万厦置业有限公司在金融机构的存款5554.83元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年六月十一日
书记员 郝鹏展
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6036号
原告：宋某1，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴多娇，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省潮阳区。
原告宋某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋某1及诉讼委托代理人吴多娇到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚，被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于1984年6月经人介绍认识，××××年××月××日生育大女儿宋某2，××××年××月××日生育二女儿宋某3，1991年补办结婚证。由于原、被告双方性格不合，现已分居八年。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告宋某1与被告陈某于1983年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女宋某2，××××年××月××日生育次女宋某3，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告陈述、原告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，依法应予保护。宋某1与陈某婚姻基础尚可，只是双方婚后未能正确处理夫妻关系，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚依据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王光伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1639号
原告：谢永鸿，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：蔡勇志，男，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县，
被告：徐天增，男，1977年7月27日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市卫东区，
第三人：深圳市祥和装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区草埔东吓屋村134号102，组织机构代码68943845-8。
法定代表人：詹明武。
本院在审理原告谢永鸿诉被告蔡勇志、徐天增，第三人深圳市祥和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢永鸿以个人理由向本院提出撤回对被告蔡勇志、徐天增起诉的申请。
本院认为，原告谢永鸿向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永鸿撤回对被告蔡勇志、徐天增的起诉。
本案受理费人民币5125元，因撤诉结案，减半收取为人民币2562.50元，由原告谢永鸿承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人高广志，该行行长。
被执行人冷文举，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人徐春卓，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘斌，男，1977年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人冷文举、徐春卓、刘斌金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0112民初713号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张铭元
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1334号
原告：平江县和平物业管理服务有限责任公司，住所地平江县城关镇水岸花都西区11栋2单元。
法定代表人：彭和平，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李偶辉。
原告平江县和平物业管理服务有限责任公司（以下简称和平物业）与被告李偶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄兴、张胡荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和平物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2014年9月15日至2016年11月30日止拖欠的物业管理费3446元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月24日被告购买了水岸花都西区5幢1单元902室住房一套，面积130.28平方米。被告自前期平江县绿城物业管理公司开始管理水岸花都物业起就拖欠物业管理费。2014年9月10日水岸花都西区物业管理由原平江县绿城物业管理公司更换为平江县景福物业管理服务有限责任公司（以下简称景福物业），景福物业管理物业期间，被告一直拖欠物业管理费未交纳，2015年9月15日景福物业将股权以及经营期内债权债务一并转让给公司股东彭和平，彭和平后成立平江县和平物业管理有限责任公司，即原告。此后水岸花都西区物业由原告管理，原告多次派人上门及采取多种形式向被告催收物业管理费，被告拒不交纳。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房买卖合同书，以证实被告购买了水岸花都西区第5幛1单元902号住房一套的事实；2、水岸花都西区物业管理委托合同二份，以证实水岸花都西区业主委员会前后与景福物业、和平物业签订物业管理合同的事实；3、《岳阳市物业服务企业三级服务标准》与《湖南省住宅小区公共性物业服务基准价、浮动幅度及其他有关收费指导标准》，以证实小区物业收费基准价格；4、缴费通知，以证实原告向被告催缴物业管理费的事实；5、《五栋业主物业费情况表》，以证实被告从2013年7月1日起在平江县绿城物业管理公司管理期间就开始拖欠物业费；6、平江县水岸花都西区业主委员会证明二份，以证实被告拖欠物业管理费，业主委员会协助和平物业多次催缴未果与被告拒绝交纳物业管理费是因为被告遗失摩托车，业主委员会与和平物业多次跟被告协商未能达成调解协议的事实；7、业主委员会情况说明，以证实景福物业后变更为和平物业，景福物业管理期内业主所欠物业费转让给和平物业收取的事实；8、股权转让协议，以证实景福物业股东将股权转让给彭和平的事实；9、收款收据，以证实和平物业收取景福物业管理期内物业费的事实。
因被告未到庭，原告证据未能质证。原告提供的证据，经本院审核，证据1，系被告购房合同，客观真实，本院予以认定；证据2，业主委员会与不同物业公司不同时期签订的委托物业管理合同，与事实相符，本院予以认定；证据3，政府相关单位制定的物业服务标准及收费指导标准，系行政部门行业管理规定，本院予以认定；证据4、5，因业主委员会证实被告拖欠物业管理费属实，该证据4、5本院予以认定；证据6，和平物业是由业主委员会选聘的，业主委员会具有协助物业服务企业收取物业服务费的义务，故其对业主与物业公司之间发生的纠纷是了解的，所出示的证明，本院予以采信；证据7，因景福物业原股东之一彭和平受让了其他股东的股权，原景福物业的债权债务亦由彭和平受让，彭和平后新成立和平物业，符合《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：“公司合并后，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，原景福物业管理期内业主所欠物业费由和平物业受让收取，符合法律规定，该证据本院予以采信；证据8，原景福物业股东各自与公司股东彭和平签订股权转让协议，得到业主委员会的认可、同意及公示，该证据本院予以采信；证据9，景福物业管理期内业主所欠物业费向和平物业交纳，符合公司合并规定，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：2011年2月24日被告李偶辉购买了水岸花都西区5幢1单元902室住房一套，该小区由平江县绿城物业管理公司进行物业管理，在该公司物业管理期间，被告李偶辉一台摩托车丢失，被告从2013年7月1日起拒绝交纳物业管理费，后绿城物业更换为景福物业，被告亦从2014年9月15日起拒绝交纳物业管理费，2015年9月15日景福物业管理公司各股东将股权及经营期内的债权债务一并转让给彭和平，彭和平后成立平江县和平物业管理有限责任公司，在该公司管理物业过程中，被告亦一直拒绝支付物业管理费。期间业主委员会与物业公司就被告丢失摩托车进行了调解协商，但未能达成协议，被告一直拒付物业管理费。另查明，2014年9月15日起至2015年10月31日止水岸花都西区物业管理为景福物业，以前为绿城物业管理公司，物业收费为每平方米0.9元，被告在此期间应缴纳物业费为1583元（13.5个月×130.28m2建筑面积×0.9元/m2）；2015年11月1日至2016年11月30日止物业管理为和平物业，物业收费为每平方米1.1元，被告在此期间应缴纳物业费为1863元（13个月×130.28m2建筑面积×1.1元/m2），二项共计3446元。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张被告应缴纳的物业费应否支持？被告是否可以丢失摩托车为由拒付物业管理费？关于第一个问题：原告依照与业主委员会签订的《物业管理合同》依约收取物业管理费，合法有据，无可争议，业主享受了物业管理服务，应自觉交纳物业服务费；原告从前一物业公司转让而得的债权，得到了业主委员会的认可、同意及公示，亦符合法律规定，其债权转让合法有效，债务人应向取得该债权的债权人履行偿付义务。综上，原告要求被告支付从2014年9月15日起至2016年11月30日起的物业管理费，本院予以支持；关于第二个问题，业主在小区内丢失财物，物业公司应否赔偿，应根据《物业服务合同》约定，确定各自的责任。如果业主认为物业公司拒赔无理由或赔偿未达到应负责任的程度，可另行主张权利。业主不另行主张权利却以此拒付物业服务费，没有法律依据，也不符合《物业服务合同》的约定，特别是对更换后的物业公司，仍以此拒付，更无任何理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李偶辉在本判决生效后十天内支付拖欠原告平江县和平物业管理服务有限责任公司物业管理费3446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李偶辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 斌
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00786号
原告张远才，男，汉族，1969年12月23日出生。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告余智勇，男，汉族，1973年8月10日出生。
委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告邓桂红，女，汉族，1975年8月13日出生。
原告张远才诉被告余智勇、被告邓桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高云担任审判长、与审判员娄晓春、人民陪审员李明喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张远才及其委托代理人曾涛、被告余智勇的委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告邓桂红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张远才诉称，2014年6月2日，被告余智勇、邓桂红因生意周转急需，向原告借款人民币100万元，借期一个月，双方就还款利息等事项进行了约定，韩斌对上述借款本息自愿承担连带还款责任。合同签订当日，张远才依约通过手机银行向余智勇的账户转款95万元，给付现金5万元，共计100万元。2014年7月2日借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉请判令1、被告余智勇、邓桂红共同偿还借款100万元，并按月息2%的利息标准承担自2014年7月2日起至上述借款本金还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余智勇辩称，1、被告余智勇实际借款金额为95万元。2014年6月2日，被告余智勇因个人原因向原告借款100万元，双方约定利息为月息5分。之后，原告向被告余智勇支付借款时，预先扣减了利息5万元，实际向原告支付借款95万元。2、该借款系余智勇的个人借款，主要用于被告余智勇日常消费支出，未用于家庭支出，与邓桂红无关。3、原告主张的利息过高。借条上未对借款期间的利息、逾期还款利息进行约定，应按照银行同期借款利率来计算逾期利息。4、借款发生时，被告提供了一辆车作抵押担保，在车辆价值范围内应免除余智勇的还款责任。原告怠于行使担保物权，被告仅应对担保财产之外的部分承担还款责任。
被告邓桂红未出庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告张远才与被告余智勇、担保人韩斌于2014年6月2日签订了一份《个人借款借条》，约定张远才借给余智勇100万元，借期从2014年6月3日至7月2日一个月，按月付息，到期一次性还本，用作流动资金。逾期还款视为违约按借款金额日5%计算罚金。借款人无力偿还时由担保人偿还本金和利息，担保人负连带偿还责任。担保人韩斌向原告承诺将其机动车登记证、行车证抵押给原告张远才为余智勇的借款作担保，若余智勇未按时还款，车辆由张远才无底价拍卖。但韩斌承诺的担保车辆未依法办理抵押登记。2014年6月3日，原告张远才通过建行向被告余智勇账户汇款人民币95万元。
另查明，被告余智勇与被告邓桂红于1997年2月27日登记结婚，2014年8月13日登记离婚。
上述事实，有原、被告身份证，余智勇与邓桂红结婚证、离婚证，房产证、土地证、居住证明、借条、银行转账凭证、康龙窗帘经营部工商登记信息、康龙窗帘名片、邓桂红手机缴费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，双方均应按约履行。借条上虽然写明由原告提供借款100万元，但被告辩称仅收到95万元，与借条上的金额相差5万元，是因原告预先扣除了双方约定的利息。由于原告仅能提交转账95万元的凭证，与被告所述相符，本院对借款金额认定为95万元。原、被告双方对借款用途说法不一致，原告陈述系因两被告生意周转急需，与借条上所写“用作流动资金”基本一致，可予采信；被告陈述系余智勇个人消费所需，95万元的资金并非小数目，仅为个人消费不符常理，故本院不予采信，对该笔借款认定为被告余智勇与邓桂红夫妻关系存续期间为共同经营所负债务。原告有权选择由借款人偿还借款或由负连带责任的担保人偿还借款，被告余智勇要求在抵押车辆价值范围内免除其还款责任，前提是原告实现了担保物权，被告在未举证证明原告已实现其担保物权的情况下，不能免除部分债务。因原、被告约定的逾期还款按日百分五计息计算标准过高，原告主动将计息标准降至按月利率2%计算，但仍超出了同期银行贷款利率的4倍，本院按月利率1.86%支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余智勇、被告邓桂红自本判决生效之日起3日内共同偿还原告人民币95万元，并按月息1.86%的标准承担自2014年7月3日至本判决指定支付之日的逾期利息。
二、驳回原告张远才的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费13800元由被告余智勇、被告邓桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 李明喜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 南
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第201-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：费震宇，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波顶端电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李佩。
被执行人：余姚市园园电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆素娟。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：浙江亿达控股集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：施军达。
被执行人：陆素娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第201号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波亿达电器有限公司名下位于余姚市陆埠镇钟山东路19，21号商业用房地产。2016年3月25日10时48分46秒，买受人黄如春（公民身份号码）以102.50万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市陆埠镇钟山东路19，21号商业用房地产［房屋产权证号：余房权证陆埠镇字第号，土地使用权证号：余国用（2004）第07210号、余国用（2004）第07209号］的所有权及相应的其他权利归买受人黄如春所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人黄如春时起转移］
二、买受人黄如春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人黄如春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年四月七日
代书记员 袁金娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更556号
罪犯王小东，男，1980年12月20日出生，河南省平舆县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年6月12日作出（2010）张刑初字第92号刑事判决，认定被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人王小东不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月3日作出（2010）十刑终字第145号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年6月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初415号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
被告：李海亮。
原告山东好来物业管理有限公司与被告李海亮物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业服务费为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年三月十六日
书记员 王琳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1375-1号
申请人郭乐举，男，汉族，生于1944年2月14日，住郑州市中原区建设西路155号楼附3号。
被执行人张国州，男，汉族，生于1964年12月20日，住禹州市顺店镇顺南村13组。
被执行人马红，女，汉族，生于1964年9月13日，住禹州市顺店镇顺南村13组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000633号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国州、马红的银行存款180000元（含诉讼费、执行费）或扣留、提取被执行人张国州、马红在有关单位的收入180000元或查封、扣押被执行人张国州、马红价值180000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军