wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第376号原告：傅某某。被告：瑞安市××头鞋业有限公司，住所地：瑞安市××××工业区。法定代表人：蔡乙。被告：蔡甲。原告傅某某为与被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲及蔡乙买卖合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告蔡甲到庭参加诉讼，被告瑞安市××头鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某某诉称：被告蔡甲及蔡乙系被告瑞安市××头鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，被告瑞安市××头鞋业有限公司向原告购买滴塑，2004年10月18日经结算，被告瑞安市××头鞋业有限公司尚欠原告货款34000元。被告蔡甲及蔡乙将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施某某与被告蔡乙、蔡甲公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕。现判决期限已经届满，但被告蔡甲及蔡乙既没有清算又没有请求破产。现请求判令：1、被告瑞安市××头鞋业有限公司偿还原告傅某某货款34000元；2、被告蔡甲及蔡安某某带赔偿原告傅某某货款34000元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡乙的起诉，本院已经口头裁定予以准许。原告傅某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告瑞安市××头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡甲对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡甲无异议，被告瑞安市××头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证据，本院不予采信。本院认为：原告傅某某与被告瑞安市××头鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市××头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785号判决书指定被告蔡乙、蔡甲在判决生效后十五日内成立清算组对瑞安市××头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，但被告蔡甲及蔡乙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告蔡甲应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规定，判决如下：一、被告瑞安市××头鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅某某货款34000元，款交本院转付；二、被告蔡甲对上述款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的650元案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂波二〇一〇年三月二十六日书记员  林欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初252号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘光府，男，1990年9月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人刘光府犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘光府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日19时许，被告人刘光府在贵港市港南区飞速网吧门前将0.63克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某。公安机关接到群众举报后立即出警，在飞速网吧门口将被告人刘光府当场抓获，并从被告人刘光府身上扣押了其向杨某贩卖冰毒所得的现金200元以及一小袋净重0.63克的疑似毒品冰毒。案发后，公安机关将上述扣押的疑似冰毒全部送检。经鉴定，公安机关所送检材中检出甲基苯丙胺。被告人刘光府到案后如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被告人刘光府因犯盗窃罪于2012年4月12日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2014年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘光府在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明；证人杨某证言；被告人刘光府供述；检验鉴定报告、现场检测报告书；现场勘验笔录、检查笔录、尿检笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光府明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘光府犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人刘光府曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘光府到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘光府犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘光府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘光府违法所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执495号
申请执行人沧州市德昌保温涂料工程有限公司
法定代表人马德厂。
被执行人王建民，男，1983年12月10日出生，住所地南皮县
沧州市德昌保温涂料工程有限公司申请王建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终763号已经发生法律效力。沧州市德昌保温涂料工程有限公司于2017-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终763号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月二十一日
书记员 台浩然
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第783号
申请执行人：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省筠连县。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王晓玉，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都众恒物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4185号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费2333元、违约金600元；承担迟延履行期间的债务利息以及公告费280元、案件受理费50元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4185号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十月八日
书记员 张琴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00042号
原告：周某，女，1988年11月15日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
周某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告2834元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资2834元，本案诉讼费用由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资2834元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年6月份，原告周某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，周某工作至2013年11月份，经结算，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告2013年11月份工资2834元未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资2834元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资2834元未付，故原告周某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资2834元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告周某工资2834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00042号
原告：周丽，女，1988年11月15日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
周丽与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉�：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告2834元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资2834元，本案诉讼费用由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资2834元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年6月份，原告周丽到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，周丽工作至2013年11月份，经结算，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告2013年11月份工资2834元未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资2834元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查�单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资2834元未付，故原告周丽要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资2834元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告周丽工资2834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03456号
罪犯王双双。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年6月30日作出（2011）崇刑初字第108号刑事判决，认定被告人王双双犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，继续追缴被告人王双双的犯罪所得。刑期自2011年2月12日起至2018年2月11日止。于2011年8月8日交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0702号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年6月20日作出（2014）锡刑执字第2192号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯王双双到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王双双减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及追赃均未履行，该犯提供了某镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王双双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政所出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王双双减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第140号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2014年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、丰亚楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人张某某先后2次在其沂南县某某镇某某村的家中容留高某某、张某甲、伏某某、张某乙等人吸毒。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人张某某的供述等证据。认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，诉请惩处。
被告人张某某对指控事实无异议，无可辩解。
经审理查明，被告人张某某犯有下列事实：
2014年8月份一天，被告人张某某在其沂南县某某镇某某村的家中容留高某某、张某甲、伏某某、张某乙一起吸毒。
2014年8、9月份一天，被告人张某某在其沂南县某某镇某某村的家中容留高某某、张某甲、伏某某、张某乙一起吸毒。
2014年11月20日被告人张某某投案自首。
认定上述事实的证据有：
（1）书证
①抓获及发破案经过一份，证实张某某投案自首。
②沂南县公安局现场检测报告书。
（2）证人证言
①高某某证实，先后两次在张某某家凑钱通过QQ联系买冰毒一起吸食。
②张某甲证实，2014年8、9月份先后两次在张某某家凑钱买冰毒一起吸食。
③伏某某证实，去年8、9月份先后两次在张某某家凑钱买冰毒一起吸食。
（3）被告人的供述
张某某的供述，去年8、9月份，本村高某某、张某甲、伏某某、张某乙先后两次在其家中吸食冰毒。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人张某某两次为多人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有自首情节，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用管制刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年五月七日
书 记 员 李媛媛
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异68号
异议人（利害关系人）周金生，男，汉族，1963年4月5日生，住赣州市章贡区。
异议人（利害关系人）赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司。
法定代表人刘才秀。
申请执行人温华东，男，汉族，1978年5月20日生，住江西省石城县。
被执行人黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人黎俊良，董事长。
被执行人王庚庚，男，汉族，1967年5月5日生，住江西省石城县。
被执行人黎俊良，男，汉族，1991年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人毛定洲，男，汉族，1986年9月10日生，住赣州市章贡区，系毛信吉之子。
本院在执行申请执行人温华东与被执行人黎泰成、赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司、王庚庚、黎俊良借款合同纠纷一案中，利害关系人周金生、赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周金生称，2014年7月25日，赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司的股东李臻、黎俊良分别将其在公司的60%、40%股权质押给异议人，并经质押登记。异议人认为，赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司的全部股权已经质押给了异议人，质权的效力及于公司的全部财产，异议人享有优先权。为此，请求法院中止拍卖赣州家具大市场C9栋一层1-21商铺。
异议人赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司称，2015年12月6日异议人与赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司金东分公司签订《租赁承包合同》，约定异议人承租赣州家具大市场C9栋一、二、三层商业及地下车位，租赁期限从2016年1月1日至2035年12月31日，异议人认为法院应中止拍卖，应先将本案涉及租赁房产的租赁事宜处理完毕。
本院查明，申请执行人温华东与被执行人黎泰成、赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司、王庚庚、黎俊良借款合同纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）赣中民二初字第161号民事判决已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日查封了被执行人赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司开发的“xxx”二期xxx栋商铺1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21#商铺。2016年9月12日本院裁定拍卖上述商铺。异议人以前述理由向本院提出异议。
本院认为，赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司的股东李臻、黎俊良将其股权质押给异议人周金生，是股东对其个人财产的处分，并不影响公司以公司资产对外承担责任。公司的资产与股东的股权并不等同，股东以其持有的股权份额参与公司的经营和分取红利，但并不是公司资产的所有权人，公司的资产属于公司所有。异议人周金生提出的股权质押的效力及于公司资产的理由没有法律依据，本院不予支持。拍卖行为不影响异议人赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司对拍卖标的的租赁，在同等条件下，异议人赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司享有优先购买权，异议人赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司以其承租拍卖标的要求中止拍卖的理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周金生、赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赖 锋
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第820号
原告：永修县农村信用合作联社。
法定代表人：刘小平，该社理事长。
委托代理人：刘明，该社风险资产管理部主任。
被告：叶德慷，男，汉族，江西省永修县人
被告：叶修新，男，汉族，江西省永修县人
被告：叶德桢，男，汉族，江西省永修县人
原告永修县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告叶德慷、叶修新、叶德桢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告县信用社委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告叶德慷、叶修新、叶德桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告叶德慷于2012年8月22日向原告借款50000元用于养殖，双方签订个人借款合同及借款凭证约定：借款利率为月利率9.5‰，借款期限自2012年8月22日至2013年8月21日止，如逾期还款则需在原月利率基础上加收40%即按13.3‰计收利息。同时被告叶修新、叶德桢与原告签订最高额保证合同为该借款进行连带责任保证，保证期间为借款到期日次日起两年止。借款到期后，被告叶德慷没有按约定归还借款本息，至2014年7月31日止尚欠借款本金50000元、利息12576.75元，原告累催无果遂诉至法院，要求被告叶德慷归还借款本金50000元及其相应利息；被告叶修新、叶德桢承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告叶德慷未作答辩，亦未举证。
被告叶修新未作答辩，亦未举证。
被告叶德桢未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了与被告叶德慷、叶修新、叶德桢签订的借款凭证、个人借款合同及最高额保证合同，原告以此证明被告叶德慷借款、欠款、被告叶修新、叶德桢进行连带责任保证的事实及双方对利息所作的约定。对以上证据，被告叶德慷、叶修新、叶德桢虽缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院对以下已�明的事实予以确认：
2012年8月22日被告叶德慷向原告借款50000元用于养殖，双方签订借款合同及借款凭证约定：借款金额为50000元，借款利率为月利率9.5‰，借款期限至2013年8月21日止，如逾期还款则需在原月利率基础上加收40%即按13.3‰计收利息。被告叶修新、叶德桢为该借款进行连带责任保证，并签订了最高额保证合同，保证期间为借款到期日次日起两年止。借款到期后，被告叶德慷只归还了部分利息，至2014年7月31日止尚欠借款本金50000元、利息12576.75元，原告累催无果遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告叶德慷借款后，未依照约定履行偿还义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，其无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，原告之诉请，合法有据，应�支持。同时，被告叶修新、叶德桢作为保证人，应承担相应的保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶德慷于本判决生效之日起3日内向原告永修县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息12576.75元，并从2014年8月1日起对本金50000元按月利率13.3‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告叶修新、叶德桢对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶修新、叶德桢承担保证责任后，有权向被告叶德慷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1364元，减半收取682元，由被告叶德慷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年十月十三日
书记员 郝心钰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第820号
原告：单某某，男，1975年12月15日生，汉族，水电一局第九分局工人，住吉林省德惠市。
被告：蒋某某，女，1982年10月18日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告单某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称:原、被告于2005年7月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情。结婚后由于性格不合，二人经常因家庭琐事口角打仗，2008年5月被告不明原因离家出走，原告多方寻找，至今杳无音信，下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能。家庭无债务。原告诉至法院，请求离婚。
被告在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2005年7月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件2张，证明原、被告的自然情况。
3、滁州市琅琊区东门社区公共服务中心出具的证明1份，证明被告蒋某某于2005年去东北结婚，再没有回原籍。
4、永吉县口前镇水电社区居民委员会出具的证明1份，证明被告蒋某某与原告结婚后在该社区居住，蒋某某于2008年5月离家至今未归。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）、证据2（户口簿复印件）、证据3（滁州市琅琊区东门社区公共服务中心出具的证明）、证据4（永吉县口前镇水电社区居民委员会出具的证明），具有真实性、合法性，能够证明原、被告的自然情况、合法夫妻关系、被告下落不明及双方分居等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2005年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后双方在吉林省永吉县口前镇水电社区河西小区23号楼1单元1楼东门居住。2008年5月被告离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，诉至法院，请求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。被告离家出走后，至今下落不明，双方已分居多年，相互之间不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1892号
申请执行人赵岩，男，1975年4月26日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人王永，男，1975年11月23日出生，住江山市。
赵岩与王永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初398号判决书已经于2017年03月29日发生法律效力。权利人赵岩于2017年08月15日向本院申请执行，要求义务人王永支付申请执行人赵岩货款157446元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王永名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人王永名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执1892号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 :朱迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1936号
廖海金：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-7-19作出的（2017）桂0102民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款82967.76元。
（2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费1145元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1936号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1936号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:廖海金,男,1984年2月3日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行廖海金融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1124号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初819号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：欧美容，女，1967年10月21日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告欧美容金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、欧美容返还平安银行宁波分行借款本金134824.65元，并支付利息和罚息37085.93元、复利5654.93元（暂计算至2016年1月3日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、欧美容支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费9878元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：欧美容返还平安银行宁波分行借款本金134824.65元，并支付利息20285.97元、罚息16799.96元、复利4025.82元（暂计算至2016年1月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月26日。
二、借款金额：270000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年3月26日将借款资金270000元发放至欧美容指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为个人经营。
六、还款期限：2016年3月26日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的26日为还款日。2014年12月26日前的借款本息已结清。2015年1月26日，扣收了利息10元。
八、尚欠本息：截至2016年1月3日，欧美容尚欠平安银行宁波分行借款本金134824.65元，并已欠付利息20285.97元、罚息16799.96元、复利4025.82元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费9878元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与欧美容签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，欧美容却未按期履行还款责任，欧美容应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求欧美容承担为本案诉讼而需支付的律师代理费9878元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。欧美容未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧美容于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金134824.65元，并支付利息20285.97元、罚息16799.96元、复利4025.82元（暂计算至2016年1月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计算复利）。
二、限被告欧美容于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费9878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4016元，由被告欧美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈吴辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执591号
申请执行人：李亭华，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人李亭华与被执行人吉林恒大环保工程有限公司劳动争议一案，舒兰市人民法院于2018年4月16日作出了（2018）吉0283民初1061号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年05月07日立案执行，案号为（2018）吉0283执591号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、交费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人吉林恒大环保工程有限公司组织机构代码信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。
当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执591号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 攀
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第319号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，25岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日2时15分许，被告人陈某甲无摩托车驾驶资格驾驶车牌号为闽CCV1**的二轮摩托车（后载庄某某）沿惠安县螺城镇滨溪路由九七私房菜馆往工商银行方向行驶，行至滨溪路市政局宿舍楼路段时，与对向行驶由被害人林某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成林某某受伤经医院抢救无效于2014年8月2日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，陈某甲驾车逃离现场，后于2014年7月9日被公安机关查获。经交警部门责任认定，被告人陈某甲应承担本事故全部责任，林某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人林某某因交通事故致颅脑损伤后引起多脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人陈某甲与被害人林某某的近亲属达成赔偿调解协议并已支付全部赔偿款人民币36万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、熊某某、张某某、陈某乙的证言，受案登记表，监控视频截图、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，疾病证明书，法医学尸体检验鉴定书、酒精检测意见书、事故车辆技术检验鉴定报告，辨认笔录，民事调解书、调解协议、收款条、谅解书、工作记录，车辆转让协议、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、工作说明，到案工作报告及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲交通肇事后驾车逃离现场，属肇事后逃逸。被告人陈某甲无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶导致发生本案事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，被害人林某某的近亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解，故可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈玉和
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏1291刑申1号
吴冬华：
你因盗伐林木罪一案，不服本院（2016）苏1291刑初333号刑事判决，以“你系职务行为，所伐林木非刑法保护对象”等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为：原审判决认定事实有物证照片、有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。即使你系职务行为也不影响对你犯有盗伐林木罪的定罪；所伐林木非刑法保护对象属于你认知不正确，你的申诉理由缺乏法律和事实依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异59号
案外人：杨林，男，汉族，农民，住冠县。
申请执行人：丁万刚，男，汉族，职工，住冠县。
被执行人：冠县森昊运输有限公司，地址：冠县定远寨镇闫营村。
法定代表人：许占刚，经理。
被执行人：杨林仓，男，汉族，农民，住冠县。
本院在执行申请执行人丁万刚与被执行人冠县森昊运输有限公司、杨林仓交通事故纠纷一案中，案外人杨林于2017年11月13日对本院查封被执行人冠县森昊运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车三辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨林称，该三辆车为其个人出资购买，个人独立经营的车辆，归个人所有，仅仅挂靠在冠县森昊运输有限公司名下，有挂靠协议,冠县人民法院查封错误，要求解除查封。
申请执行人丁万刚答辩称，案外人杨林称该三辆车为其个人所有，虽提供了车辆挂靠合同，但未提交购车合同及买车付款证明，也无法排除挂靠合同虚假的可能性，无法证明其取得了该车的所有权。
被执行人杨林仓答辩称，法院查封的车辆是冠县森昊运输有限公司的，不是个人的。
被执行人冠县森昊运输有限公司答辩称，法院查封的车辆是异议人个人的，不是冠县森昊运输有限公司的。
本院查明：本院在执行申请执行人丁万刚与被执行人冠县森昊运输有限公司、杨林仓交通事故纠纷一案中，于2017年7月15日以（2017）鲁1525执907号之二执行裁定书，依法查封了被执行人冠县森昊运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车三辆。案外人杨林称该三辆车为其个人所有，申请执行人丁万刚对案外人异议不予认可，被执行人杨林仓对案外人异议不予认可，被执行人冠县森昊运输有限公司对案外人异议认可。案外人杨林仅提供挂靠协议一份，未交其他证据，申请执行人、被执行人均未提交证据。
本院认为，本院所查封的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号三辆车登记在被执行人冠县森昊运输有限公司名下，查封合法。对该三辆车的所有权，四当事人认识不一。人民法院审查执行异议依据的是程序法及相关司法解释，无法对当事人争议的车辆的权属进行实体权利确认。为确保各方当事人的合法权益不受损害，确保各方当事人充分行使诉讼权利，各当事人应通过诉讼程序来解决涉案车辆的权属争议问题。因此，案外人提出的车辆归个人所有的异议理由不成立，对案外人要求解除查封车辆的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李海勋
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 涛
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00210号
申请执行人陈来女，女，住安徽省祁门县。
被执行人吴美花，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00560号民事判决书，于2015年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴美花银行存款人民币6268元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11803号之三
解除保全申请人：林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：波恩项目投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：李同高,执行董事。
委托诉讼代理人：孙靖宇，北京市京都（天津）律师事务所律师。
被告：张家港同和物资有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：金小领。
被告：杨震东，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙靖宇，北京市京都（天津）律师事务所律师。
被告：富凯鸿矿业投资（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼3层c座1区301室。
法定代表人：李同高。
解除保全申请人林春国与被申请人波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0582民初11803号民事裁定书，冻结被申请人波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月22日本院根据林春国的申请追加富凯鸿矿业投资（北京）有限公司为本案的共同被告参加诉讼。2017年6月7日，林春国申请冻结被申请人波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东、富凯鸿矿业投资（北京）有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年6月12日作出（2016）苏0582民初11803号之二民事裁定书，冻结被申请人波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东、富凯鸿矿业投资（北京）有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。林春国于2018年5月24日向本院申请解除对被申请人波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东、富凯鸿矿业投资（北京）有限公司的财产保全。
本院审查认为，林春国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东、富凯鸿矿业投资（北京）有限公司银行存款3000万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年六月七日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11803号
申请人：林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人:波恩项目投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人:杨震东。
被申请人:张家港同和物资有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人:金小领。
被申请人:杨震东，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请人林春国与被申请人波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东民间借贷纠纷一案，申请人林春国于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林春国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7324号
原告曹兵，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王杨，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告江苏韵乾担保有限公司，地址南京市秦淮区北首巷和瑞大厦707室，组织机构代码07588517-3。
法定代表人单海建，总经理。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
本院在审理原告曹兵诉被告王杨、被告江苏韵乾担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告曹兵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹兵撤回起诉。
本案受理费减半收取376元，由原告曹兵负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年三月十七日
书记员 肖瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5795号
原告：李兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：杨小培，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：毛以军，男，汉族，现住宣州区。
原告李兵与被告毛以军运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人杨小培到庭参加诉讼，被告毛以军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、判令毛以军给付运输费欠款12300元；2、本案诉讼费用由毛以军承担。事实和理由：2016年3月至9月，毛以军委托李兵运输石粉和混合料，合计产生费用32296.59元。2017年1月26日经双方结算，尚欠款12300元，毛以军出具欠条一张，李兵经多次催讨未果，诉至法院。
毛以军未到庭答辩,亦未举证。
李兵的委托诉讼代理人杨小培围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对其主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2017年1月26日，毛以军出具欠条一张，言明欠到李兵12300元，双方债权债务关系明确。毛以军经催讨至今未履行付款，显构成违约，故李兵诉请判令其给付上述欠款12300元，具有事实及法律依据，本院予以支持。毛以军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛以军于本判决生效之日起十日内给付原告李兵欠款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告毛以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年十二月二十一日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00160号
原告刘晓晓，男，汉族，成年。
委托代理人姜帆，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人郭生乐，男，该公司职工。
原告刘晓晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓晓的委托代理人姜帆及被告太平洋公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓晓诉称，2014年11月22日20时左右，原告刘晓晓驾驶被告公司承保的豫JLX1**号轿车行驶中因操作不当，撞到路边的沙堆和公路牌上，造成该车发动机后移等损坏，事故发生后，原告及时向被告及交警部门报案，被告派员现场勘查。原告支付车辆维修费、施救费、公路限速牌等费用共计56146元（车辆维修费51046元、施救费1500元、限速牌3600元）。后经被告公司定损，仅赔付原告13671元，为此原告诉至本院。
被告太平洋公司辩称，原告刘晓晓交通事故的合理损失，被告公司已赔付完毕。对于原告本次不合理的诉求，被告太平洋公司不同意赔偿。
经审理查明，豫JLX1**号轿车的登记车主是刘晓晓。该车于2013年12月2日在被告公司投保交强险，保险期限自2013年12月3日至2014年12月2日，于2014年1月21日投保商业险，其中车辆损失险保险金额92610元，第三者责任险的保险金额为300000元，保险期限自2014年1月22日至2015年1月21日。
2014年11月9日20时左右，刘晓晓驾驶被保险车辆在台前县侯庙镇公路上因驾驶操作失误，撞到路边的沙堆及公路牌上，造成车辆、公路标牌损坏。原告及时向被告公司及交警部门报案。为此事故原告支付车辆修理费51046元、施救费1500元。原告还赔偿公路路标限速牌3600元，后经被告公司定损，被告太平洋公司赔付原告损失13671元。
上述事实，由双方当事人陈述、保险合同、驾驶证、行驶证、交通事故证明书、车辆维修清单、修车费票据两张、施救费票据，限速牌赔偿证明、机动车保险损失计算书在卷予以证实。
本院认为，原告刘晓晓与被告太平洋公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生保险事故，太平洋公司应在保险合同约定的范围内承担保险责任。对原告主张的公路限速牌损失3600元，有交警部门出具的证明，本院予以确认。该损失首先适用交强险财产限额予以赔付，不足部分，在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以赔付。原告主张的车辆损失，由修理厂出具的维修清单及发票相互印证，被告虽然提出该维修费过高，但未提出相反证据予以证明，对原告主张的维修费票据本院确认，施救费是交通事故发生的必要费用，由发票佐证本院采信。对原告主张的车辆损失、施救费应当由被告太平洋公司在车辆损失险的范围内予以赔付。对被告太平洋公司已赔付的数额，应当扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险的范围内赔偿原告刘晓晓财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险第三者责任险的范围内赔偿原告刘晓晓财产损失1600元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告刘晓晓车辆损失、施救费38875元（已扣除赔付款13671元）。
四、上述一、二、三项合计42475元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取为430由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年三月十日
书记员 李放军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9998号
原告：刘美莲。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇。
原告刘美莲与被告河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美莲及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告河南省百翼蜂业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及分红（自2015年2月25日至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告双方签订借款协议一份，被告以扩建厂房、投资设备为由，向原告借款100000元，双方约定借期三个月，自2014年12月25日至2015年3月24日，双方口头约定利息2%，原告如约履行义务，被告在收到借款后向原告出具收据一份。现该借款已到期，但被告仅支付两个月分红4000元，本金及剩余分红分文未付。
被告河南省百翼蜂业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告刘美莲与被告河南省百翼蜂业有限公司签订一份内部员工借款协议，载明“借款方：河南省百翼蜂业有限公司出资方：刘美莲…一、出资方自愿将壹拾万元借给河南省百翼蜂业有限公司，借款期限为3个月，自2014年12月25日到2015年3月24日止，借款方必须从借款签约之日起到次月对应日，依据出资方的约定每月归还本金的2%作为分红，协议到期日一次性归还出资方本金。…”。同日，被告河南省百翼蜂业有限公司给原告刘美莲出具一份收据。后被告河南省百翼蜂业有限公司仅支付部分利息，原告刘美莲诉至本院。
以上事实有内部员工借款协议、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告刘美莲与被告河南省百翼蜂业有限公司签订内部员工借款协议，并由被告河南省百翼蜂业有限公司出具收据，双方之间已形成民间借贷关系。借款到期后，被告河南省百翼蜂业有限公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。被告河南省百翼蜂业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省百翼蜂业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘美莲借款本金100000元及利息（自2015年2月25日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南省百翼蜂业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十月十日
书 记 员 万菲儿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01186-3号
申请执行人黄正奇，男，汉族，1972年3月29日出生。
被执行人陕西国茂建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人黄正奇与被执行人陕西国茂建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄正奇依据已发生法律效力的锡南劳人仲案字（2013）第57号裁决，于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的为157803.2元。执行中，本院已将案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结锡南劳人仲案字（2013）第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年九月十六日
书记员 窦婵绒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5860号
原告刘涛。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元7层东户14号房产一套，总价款362164元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路5幢1单元7层东户14号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3621.64元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路5幢1单元7层东户14号房产一套，总金额为3621.64元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：192164元，付款比例：53.0599%，约定日期：2009年11月30日，备注：贷款金额为人民币17万元整，省公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款362164元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元7层东户14号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3621.64元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款362164元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3621.64元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘涛办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元7层东户14号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘涛违约金三千六百二十一元六角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4362号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张欢欢，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张欢欢信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张欢欢经本院传票传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张欢欢偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)214,468.58元、截至2018年1月30日止的利息35,891.63元、分期付款手续费6,498.59元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金41,403.29元，共计298,262.09元。并承担以本金214,468.58元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年12月，张欢欢向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张欢欢发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，张欢欢使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为214,468.58元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，�授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
张欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张欢欢的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，�使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币214,468.58元；
二、被告张欢欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币35,891.63元、逾期还款违约金人民币41,403.29元、分期付款手续费人民币6,498.59元；
三、被告张欢欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,773.92元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,886.96元，由被告张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保287号
申请人徐长祥，男，1962年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人曹繁雨，男，1982年1月出生，住德州市陵城区。
申请人徐长祥因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹繁雨的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人徐长祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹繁雨所有的无牌三轮汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘云祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执415号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人：：陶艳莲，女，1971年11月26日出生，瑶族，住贵港市港北区。
被执行人：：韦可磊，男，1964年1月24日出生，壮族，住贵港市港北区，系被执行人：陶艳莲之夫。
被执行人：：王金兰，女，1989年12月27日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人：�覃继木，男，1974年12月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人陶艳莲、韦可磊、王金兰、覃继木金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦可磊除了已被本院另案处置的房产外，暂未发现被执行人陶艳莲、韦可磊、王金兰、覃继木名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执415号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为44170.52元及相应利息（含诉讼费411元、�师费485元）执行费563元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月十二日
书记员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执415号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人:姚华兴，该分行副行长。被执行人：：陶艳莲，女，1971年11月26日出生，瑶族，住贵港市港北区。被执行人：：韦可磊，男，1964年1月24日出生，壮族，住贵港市港北区，系被执行人：陶艳莲之夫。被执行人：：王金兰，女，1989年12月27日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人：�覃继木，男，1974年12月17日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人陶艳莲、韦可磊、王金兰、覃继木金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦可磊除了已被本院另案处置的房产外，暂未发现被执行人陶艳莲、韦可磊、王金兰、覃继木名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执415号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为44170.52元及相应利息（含诉讼费411元、�师费485元）执行费563元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月十二日书记员  林玉黄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11038号
原告：王佑珍，女，1950年1月5日出生。
委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：陕西广泽农业科技管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城六路旺景国际大厦*幢*****号。
法定代表人:孙存宝，总经理。
原告王佑珍与被告陕西广泽农业科技管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王佑珍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佑珍撤诉。
案件受理费8351元（原告已预交），现由本院退还原告4175.5元，下余4175.5元由原告承担。
审 判 长 孙勇安
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 崔小梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尚拥郃
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1778号
原告齐某某，女，1990年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告樊某某，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省。
原告齐某某与被告樊某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费150元，由原告齐某某承担。
审判员 张文锋
二〇一五年七月三十日
书记员 周启印
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2140号
申请执行人：付某某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3908号民事调解书，依法受理付某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人付某某工资110372.48元、案件受理费1254元，并承担申请执行费1574元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2140号申请执行人：付某某，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3908号民事调解书，依法受理付某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人付某某工资110372.48元、案件受理费1254元，并承担申请执行费1574元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第10376号
原告：曹作侠，女，1974年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市程福自行车有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号104-7（集中办公区）。
法定代表人：韩强，职务经理。
原告曹作侠与被告天津市程福自行车有限公司（以下简称程福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹作侠委托诉讼代理人项士涛到庭参加了诉讼，被告程福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹作侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了经营周转，几次向原告借款（该笔款项，原告通过郝建军用支付宝支付给了被告）到期被告用被告出具的转账支票用于还款，涉案支票开户行为民生银行天津西青支行，票号为3050123200402497，票面金额为30000元，出票日期为2015年5月12日。涉案支票到期后，被银行以存款不足退回。原告提起诉讼。
被告程福公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告曹作侠提供了被告程福公司的转账支票及退票理由书原件等证据佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告程福公司多次从原告曹作侠处借款，其中用涉案30000元转账支票（民生银行天津西青支行，票号为3050123200402497，票面金额为30000元，出票日期为2015年5月12日）用于还款，但该支票因存款不足被银行退票。
本院认为，原告曹作侠与被告程福公司之间的民间借贷合同关系合法有效，被告程福公司借款后，未按照约定偿还原告借款，应承担本案的全部责任。被告程福公司用其出具的30000元转账支票还款，却因存款不足被银行退票，故原告曹作侠请求判令被告偿还30000元，本院予以支持。被告程福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市程福自行车有限公司偿还原告曹作侠30000元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告天津市程福自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7264号
原告：王君丽，女，1974年2月25日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红波，河南有道律师事务所实习律师。
被告：河南中房实业发展有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：武保东，法人。
委托诉讼代理人：赵红飞，该公司员工。
原告王君丽与被告河南中房实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告王君丽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君丽撤诉。
案件受理费1550元，由原告王君丽负担。
审判员 贾思凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第324号
原告：广州恒利添物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：丁滨。
委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：纪晓玲，广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：李霞，1978年12月7日，身份证住址湖北省仙桃市。
本院在审理原告广州恒利添物业管理有限公司诉被告李霞租赁合同纠纷一案，案件审理期间，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州恒利添物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州恒利添物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 黎冬梅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐浩龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初809号
原告：蚌埠市远通物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥街90号附10号，统一社会信用代码：91340300678901558L（1-1）。
法定代表人：周广好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：安徽晶菱机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区大庆路189号（蚌机床厂内），统一社会信用代码：9134030073000058XU。
法定代表人：张传明，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市远通物流有限责任公司诉被告安徽晶菱机床制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市远通物流有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市远通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告蚌埠市远通物流有限责任公司负担。
审判员 张素玲
二〇一八年四月十日
书记员 蔡 薇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2888号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人高德刚，该行业务部客户经理。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
被告宋小平，住定州市。
被告宋书才，住定州市。
被告宋国仓，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告宋小平、宋书才、宋国仓金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德刚、郭晓辉到庭参加诉讼，被告宋小平、宋书才、宋国仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告与被告宋小平、宋书才、宋国仓签订《农户贷款借款合同》，2011年12月27日，原告依约定履行了合同义务。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告宋小平偿还原告所欠贷款4万元及利息，并由被告宋书才、宋国仓承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告宋小平向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人宋小平，贷款额度4万元，惠农卡号62×××18。2011年12月27日，原告与被告宋小平、宋书才、宋国仓签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人宋小平，保证人宋书才、宋国仓；可循环借款额度4万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年12月27日至2013年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年12月18日，通过借款人银行卡最后一次借款4万元，到期日至2014年6月17日。借款到期后被告未偿还借款本金，支付利息至2014年6月30日。
本院认为，本案被告宋小平与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告宋小平自签订合同，原告对其银行卡授信后，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告宋书才、宋国仓为宋小平借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋小平于本判决生效后五日内偿付原告借款4万元及逾期利息（自2014年7月1日至本院指定的履行日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％后再上浮50％确定）；
二、被告宋书才、宋国仓与被告宋小平承担连带还款责任；
三、被告宋书才、宋国仓承担保证责任后，有权向被告宋小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋小平、宋书才、宋国仓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 昕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第0016号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告金可彪。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告金可彪侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
代理审判员 周红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 马小华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01210号
原告：蒋伦，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理蒋伦与合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋伦于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋伦申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蒋伦撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由蒋伦负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第543号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月15日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市（以上均为自报）。因本案于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）560号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日3时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤TTS5**号小型轿车（搭载黎某、刘某等人）至中山市小榄镇竹源兴业路61号对开路段时，碰撞被害人徐某某驾驶的粤AA4U**号小型轿车（搭载潘某某）而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人张某某抓获归案。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.7mg／100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某获得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某的驾驶证信息查询资料、粤TTS5**号、粤AA4U**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、谅解书、证人黎某、刘某、潘某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某某已获得被害人徐某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁海蓉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1751号
上诉人（原审被告）：张年瑞，男，汉族，1968年10月16日生,住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张星星，男，汉族，1988年5月26日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原审被告：宋文富，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省灵宝市。
上诉人张年瑞因与被上诉人张星星、原审被告宋文富劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张年瑞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张年瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人张年瑞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张年瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 范俊洁
审判员 李 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第612号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杜强，男，1976年2月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县。2009年5月4日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年11月25日刑满释放。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）661号起诉书指控被告人杜强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪
2014年9月底始，被告人杜强以其租住的中山市小榄镇广康街某出租楼2号房为窝点，并窜至该镇银河酒店附近、中山市东升镇渡口附近等处，多次向张某某、姚某某、曾某等人贩卖毒品海洛因。同年12月11日22时许，被告人杜强窜至小榄镇广康街姚某某暂住处，向张某某贩卖毒品海洛因1小包。随后，被告人杜强返回其暂住处，又向张某某贩卖毒品海洛因1小包。预伏的公安人员在被告人杜强暂住的出租楼附近抓获张某某、姚某某，当场分别缴获毒品海洛因0.06克、0.12克，后在被告人杜强暂住处将其抓获归案，现场缴获毒品海洛因4.53克、毒品甲基苯丙胺20.43克、手机1部等物。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月始，被告人杜强以其上述暂住处为窝点，多次容留张某某、姚某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省江安县公安局出具的户籍证明、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第394号刑事判决书、广东省四会监狱出具的释放证明书、证人张某某、姚某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人杜强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又非法持有毒品甲基苯丙胺20.43克，其行为已构成非法持有毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人杜强在判决宣告前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人杜强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应当从重处罚。被告人杜强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑六年三个月，并处罚金一万七千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因4.71克、甲基苯丙胺20.43克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 马嘉辉
人民陪审员 钟和军
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆沛雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01431号
原告：谷晓明，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钟德龙，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙，该公司董事长。
原告谷晓明与被告钟德龙、芜湖美亚特新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷晓明到庭参加诉讼。被告钟德龙、芜湖美亚特新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓明诉称，2012年9月27日被告钟德龙向我借款500000元，并出具了借条一份，同时约定利息2分，期限为4个月。第二被告提供连带责任保证。后被告支付了一个月的利息。现要求被告钟德龙归还我借款500000元及利息（自2012年10月27日起至付清时止）。芜湖美亚特新型建材有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告钟德龙、芜湖美亚特新型建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月27日谷晓明与钟德龙签订《借款合同》一份，约定由钟德龙向谷晓明借款500000元，月利率为2%，借款期限为四个月。2012年9月27日被告钟德龙、芜湖美亚特新型建材有限公司共同向原告谷晓明出具借条一张，内容为：借到谷晓明500000元。
本院认为，在二被告向原告借款并出具借条后，原告与二被告之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德龙、被告芜湖美亚特新型建材有限公司共同归还原告谷晓明借款500000元，并承担自2012年10月27日起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交）由被告钟德龙、被告芜湖美亚特新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十一月五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第970号
申请执行人：湖州秦华文体用品有限公司。
法定代表人：林某某。
被执行人：湖州丰泰不锈钢管业有限公司。
法定代表人：沈某某。
本院在执行申请执行人湖州秦华文体用品有限公司与被执行人湖州丰泰不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第970号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币13169元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第970号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月四日
书记员 陈 佳