湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1759号原告：余柏秀，女，1949年6月23日生。委托诉讼代理人：赵永福，湖南指点律师事务所律师。被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道宝山路5号。法定代表人：石向东，系该公司经理。原告余柏秀与被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫房产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余柏秀及其委托诉讼代理人赵永福到庭参加诉讼，被告磊鑫房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余柏秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金198600元及利息59292元（暂计算至2017年8月）至清偿完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告磊鑫房产因开发房地产需资金周转，从2011年开始陆续向原告借款并出具了欠条，共借现金198600元，按约定至2017年8月的利息59292元。经催讨，被告以各种理由拒绝偿还。被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、被告《内资企业登记基本情况表》，该证据系原、被告的基本信息资料，本院予以采信；对原告提交的2016年8月14日出具的158600元借条、2017年4月18日出具的20000元借条、2016年11月30日出具的10000元借条、2016年6月2日出具的5000元借条，该证据证明了被告磊鑫房产及王向东向原告出具了借条,对该证据本院予以采信；对原告提交的桂阳县鹿峰街道蔡伦井社区出具的《情况说明》，该证据系社区调解原、被告经济纠纷的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告磊鑫房产在开发房地产期间，以资金紧张为由，于2013年11月28日，向原告借款20000元，并出具了借条。后经催讨，被告于2017年4月18日重新出具了借条，借条内容为“借条今借到余柏秀现金人民币贰万圆整（20000.00元）借款人：石向东身份证号码：43282219740714xxxx。2015年8月14日。注：此款当时于2014年3月份用于唐玉文开支，截止2017年5月30日止，共计利息壹万陆仟肆佰圆整（16400.00）石向东4.18。”借条加盖了被告磊鑫房产的公章。2013年12月份后，被告又陆续向余柏秀借款，2016年8月14日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款158600元，被告出具了借条，借条内容为“借条今借到余柏秀现金人民币壹拾伍万捌仟陆佰元整（158600.00元）借款单位：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司借款人：石向东身份证号码：43282219740714xxxx2016年8月14日。注：此款若在2016年10月份未还，则按月利2分计算。”借条加盖了被告磊鑫房产的公章。2016年6月2日，石向东向原告借款5000元，石向东出具了借条，借条内容为“借条今借到余柏秀现金人民币伍仟元整（5000.00元）。借款人：石向东2016年6月2日。”2016年11月30日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条，借条内容为“借条今借到余柏秀现金人民币壹万圆整（10000.00元）。此款按月息2分计算。借款人：石向东身份证号码：43282219740714xxxx2016年11月30日。此款用于支付邓启胜围墙民工工资11.30石向东。此款截止2017年5月30日利息共计壹仟贰佰圆整石向东4.18。”借条加盖了被告磊鑫房产的公章。原告余柏秀于2017年10月1日到蔡伦井社区要求社区处理原、被告间的债务事宜，社区经调处无果，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。另查明，余柏秀与江昭礼系夫妻，均享有退休工资待遇。2011年10月16日，唐玉文、石向东与余柏秀、江列平签订《协议补充》，约定进场拆迁抵押金为100000元等。2015年8月7日被告与江列平（余柏秀小孩）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定一次性支付租房费5600元，超过18个月未交房按每月300的房租计算。2015年12月19日，石向东与余柏秀、刘春娥签订了《土地补偿协议》，约定补偿款为各6000元等。本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告间的借贷关系是否成立的问题；二、借款利息如何计算及还款的具体金额的问题。关于第一个问题。被告磊鑫房产因开发房地产需要资金，向原告余柏秀借款，原告余柏秀将借款交付给被告磊鑫房产后，被告磊鑫房产向原告出具了借条，借条上具有磊鑫房产法定代表人石向东的签名并加盖了磊鑫房产的公章，原、被告间形成了债权债务关系，双方的借贷关系成立。关于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2013年11月28日的借款20000元，双方在借条中注明了利息，本院支持按年利率24%计算借款利息，故被告应偿还该借款的本金为20000元，利息按原告诉请从2014年1月1日起至2017年8月30日止共计17600元（本金20000×月利率2%×44个月）。2016年8月14日的借款158600元，双方在借条中注明了借款利息按年利率24%计算，该约定本院予以支持，故被告应偿还该借款的本金为158600元，利息从2016年11月1日起至2017年8月30日止共计31720元（本金158600×月利率2%×10个月）。2016年11月30日的借款10000元，双方在借条中注明了借款利息按年利率24%计算，该约定本院予以支持，故被告应偿还该借款的本金为10000元，利息按原告诉请从2016年12月1日起至2017年8月30日止共计1800元（本金10000×月利率2%×9个月）。2016年6月2日的借款5000元，该借款系石向东个人出具的借条，该借条没有加盖被告磊鑫房产的公章，原告亦没有证据证实石向东借款后将借款用于被告磊鑫房产生产经营，故原告要求被告磊鑫房产承担偿还责任，本院不予支持。综上，被告磊鑫房产应偿还原告借款本金188600元，利息51120元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告余柏秀借款本金188600元、利息51120元，合计239720元；二、驳回原告余柏秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，由原告余柏秀负担361元，被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司负担4808元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李 六 荣人民陪审员 侯 识 时人民陪审员 卢 志 刚二〇一八年一月九日法官 助理 曹  晶书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。