广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第147号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。系本案被害人。
被告人朱某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2012年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2013年2月8日被徐闻县公安局取保候审，2015年1月28日再次被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人暨诉讼代理人全凤媚，广东自正律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）155号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲于2015年6月3日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关于2015年8月10日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年9月9日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲、被告人朱某及其辩护人暨诉讼代理人全凤媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月28日15时许，被害人邓某甲在徐××县新寮镇××村其家宅的北侧因土地纠纷与许某（系被告人朱某弟媳）发生争吵并引起冲突。被告人朱某见到许某被邓某甲打倒在地上之后，就冲上去与邓某甲相互扭打，并将被害人邓某甲打伤。经鉴定，被害人邓某甲系被他人钝性暴力打伤颈部造成甲状软骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某甲诉称，2011年12月28日15时许，原告人邓某甲与被告人朱某及其弟媳许某在徐××县新寮镇××村因宅基地的使用问题发生争吵，引起冲突。被告人朱某及许某用拳头殴打原告人致伤。经徐闻县公安局法医鉴定，原告人的损伤程度为轻伤。原告人受伤后在和安卫生院治疗了10天，共用去医疗费3456.50元。据此，请求法院在依法追究被告人朱某刑事责任的同时，判决被告人赔偿原告人：1、医疗费1456.50元；2、中成药费2000元；3、误工费2000元；4、护理费1500元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费1000元；7、营养费2000元；8、精神损害抚慰金50000元，以上款项共计60956.50元。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，并提出其没有伤害到被害人邓某甲，其行为不构成犯罪的辩解意见；附带民事部分不同意赔偿被害人邓某甲的经济损失。
辩护人暨诉讼代理人全凤媚的刑事辩护意见和民事代理意见是：（1）刑事部分：1、公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人朱某不构成故意伤害罪；2、本案存在两份冲突的鉴定意见，前者徐闻县公安法医鉴定程序不合法，而后者广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见效力优先，符合事实和法律规定，法院应当采信后者；3、本案已经补充侦查三次，存在程序违法情形。（2）民事部分：被告人朱某不构成故意伤害罪，不需承担刑事附带民事赔偿责任，双方可以通过民事诉讼来解决。
经审理查明，2011年12月28日15时许，因宅基地问题，被害人邓某甲在徐××县新寮镇××村其家宅北侧与许某发生争吵，引起双方肢体冲突。被告人朱某见其弟媳许某被打之后，便冲上去与邓某甲互相扭打，并将被害人邓某甲打伤。于2011年12月29日，徐闻县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见认为，邓某甲被他人钝性暴力打伤颈部造成甲状软骨骨折，其损伤程度构成轻伤。于2012年11月12日，广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见认为，邓某甲甲状软骨骨折不能确定，其损伤程度暂时无法确定。于2015年8月28日，徐闻县公安司法鉴定中心作出的补充鉴定意见认为，邓某甲被他人钝性暴力打伤颈部造成甲状软骨左侧骨折，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：接受本案及本案立案的简要情况。
犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月17日被徐闻县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2013年2月8日被徐闻县公安局取保候审，2015年1月28日再次被逮捕。
户籍证明材料，证实：被告人朱某出生于1974年1月26日，案发时具有完全刑事责任能力。
现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实：案发现场位于徐××县新寮镇××村邓某甲家宅北侧。
调取证据通知书、调取证据清单及证明，证实：徐闻县公安局从邓某甲处调取到的CT片（片号为73766，序列号为11967）与徐闻县人民医院CT室存档的资料相符。
徐公（司）鉴（法）字（2011）2065号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：根据现有材料及检验情况，邓某甲被他人钝性暴力打伤颈部造成甲状软骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十九条之规定，其损伤程度构成轻伤。
广东医学院附属医院放射科影像会诊报告书，证实：会诊片，徐闻县人民医院2011.12.29颈部CT片（73766号）；会诊意见，甲状软骨左侧骨折。
徐公（司）鉴（法）字（2011）2065号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实：根据现有材料及检验情况，邓某甲被他人钝性暴力打伤颈部造成甲状软骨左侧骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十九条之规定，其损伤程度构成轻伤。
广申司鉴所（2012）临鉴字第779号司法鉴定意见书，证实：根据目前的鉴定资料，被鉴定人邓某甲甲状软骨骨折不能确定，其损伤程度暂时无法确定。
人体颈部解剖图，证实：甲状软骨、甲状腺、气管等在解剖图上分处的位置。
证人邓某乙的证言，证实：2011年12月28日15时许，我在徐××县新寮镇××农场办公室向场长××我村的土地问题时，接到邓某甲的电话，他让我回村里处理他跟许某的事。我跟邓某丙来到坡塘邓某甲家北侧时，看见邓某甲与许某在吵架，邓某甲先是冲上去踢了许某一脚，许某也用双手往邓某甲脸上乱抓，邓某甲便挥起拳头往许某左头部打了一拳，朱某看到其弟媳许某被打倒在地后就冲过去用右手掐住邓某甲的脖子，之后朱某与邓某甲都挥起拳头互相殴打对方的头部和上身，我见到之后就跑过去把他们劝开。
证人邓某丙的证言，证实：2011年12月28日15时许，我和村长邓某乙在风桥农场办公室向场长反映我村的土地问题，这时邓某乙接了一个电话后对我说，邓某甲与许某因宅基地吵架了，让我们回去看看。我们来到坡塘邓某甲家北侧时，看见邓某甲与许某在吵架，邓某甲先是冲上去挥拳打向许某的头部，但被许某用手臂挡住了，接着邓某甲踢了许某一脚，站在旁边的朱某看见其弟媳许某被打倒在地后，就冲过去殴打邓某甲，后来朱某与邓某甲都挥起拳头互相殴打对方的头部和上身，我和邓某乙见到后就跑过去把他们劝开。
证人许某的证言，证实：2011年12月28日16时许，我与小孩朱文巧在回家的路上看见邓某甲运载红砖堆放在我家南边的空地上，我就问他为什么这样做。接着邓某甲就打电话给村长邓某乙，不久后村长邓某乙与副村长邓某丙就来到了现场。邓某甲先是用粗言恶语辱骂我，我也回骂他，当时邓某甲很激动，就冲过来用脚踢我的双腿，我的胞兄朱某看到我被邓某甲打倒在地后，就走过去准备扶我起来，邓某甲又用拳头往朱某头部殴打，后来朱某与邓某甲两人就扭打起来，这时我伯母陈杏春也来到现场，才把邓某甲和朱某劝散。
证人黄某的证言，证实：在广申司鉴所（2012）临鉴字第779号司法鉴定中，我是第二鉴定人，匡某是主鉴定人。该份鉴定意见里面没有正式的专家会诊结论，但在我们的档案里有一张纸，纸上对图纸有描述记录，当时我认为这张纸记录的就是专家意见，但是这张纸上没有专家签名。该份鉴定意见的专家会诊程序不规范，正常的专家会诊应当要有专家的会诊报告，并由专家签名。
证人匡某的证言，证实：在广申司鉴所（2012）临鉴字第779号司法鉴定中，我是第一鉴定人。经我看了邓某甲伤情鉴定的复印件存档，档案里有一张纸，纸上记载的内容就是针对邓某甲伤情的专家会诊。当时专家看完片后，专家的意见就直接记录在这张纸上，由于时间紧，专家就没有签名，按照正常的程序，应当由专家出具一份报告。我认为该份鉴定意见在专家会诊方面程序上不够严谨，按照正规的程序，专家的意见需要出具报告并由专家签名。
被害人邓某甲的陈述，证实：（1）2011年12月28日15时许，我拉了一车红砖堆放在坡塘我家北侧的空地上，不久朱某和许某也赶到现场，许某说这是她的宅基地，不让我把红砖堆放在这里。许某说后还在附近拉了一些树枝堆放在我家的北侧。我看见这种情况后就打电话给村长邓某乙，过了一会村长邓某乙与副村长邓某丙也赶到现场。之后我与许某争吵起来，争吵一阵子后许某还操起拖鞋狠打我的左臂和背部，我很生气，就提起右腿向她脚部踢了一脚，这时站在附近的朱某就跑过来挥起双拳殴打我的左下巴，许某也冲上来扭住我的上衣，朱某继续用拳头殴打我的左下巴、喉咙部和左臂部，我为了摆脱他们，就拼命转身，之后许某就摔倒在地。
（2）第一次是2011年12月29日，我到徐闻县公安局法医部门要求法医诊断我的伤情时，法医要求我到徐闻县人民医院进行CT拍片，最后徐闻县公安局法医部门鉴定我的伤情为轻伤。第二次是2012年11月，我在徐闻县人民医院突然接到广东申正法医临床司法鉴定所的通知，鉴定结论是伤情无法确定，他们是在我不知情的情况下作出的结论，我搞不清楚。2012年11月，徐闻县人民法院有通知我本人做重新鉴定，但我不同意。
被告人朱某的供述与辩解，证实：（1）侦查阶段的供述：2011年12月28日16时许，我在路过坡塘村邓某甲家宅北侧时，看见我弟媳许某与邓某甲因宅基地问题发生了争吵，当时村长邓某乙、副村长邓某丙和我伯母陈杏春也在现场。邓某甲先是辱骂许某，许某也回骂他。后来邓某甲就冲过去用拳头殴打许某的头部和腹部，接着邓某甲又用脚把许某踢倒在地，我看到后就上前扶起许某，这时邓某甲又用拳头殴打我的头部，我很生气，也挥起拳头向邓某甲乱打，当时打到邓某甲哪里我就不清楚了。后来村长邓某乙、副村长邓某丙和陈杏春上前把我们劝开，不久后我就回家了。
（2）审查起诉阶段的供述：2011年12月28日16时许，我路过坡塘村邓某甲家宅北侧时，看见我弟媳许某与邓某甲在那里因宅基地问题发生了争吵，邓某甲先是把许某打倒在地，我见状就过去扶起许某，邓某甲看到我过来后就一拳打向我的头部，我就用手挡住他，之后村长邓某乙等人就过来把我们劝开，我没有殴打到邓某甲。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某甲受伤后，先后在徐闻县人民医院和徐闻县和安卫生院进行急诊、门诊治疗，其中在徐闻县人民医院进行急诊治疗的时间为1天（2011年12月29日），在徐闻县和安卫生院进行门诊治疗的期间自2011年12月31日起至2012年1月6日止（共计7天），共用去医疗费（含鉴定费）1425.10元。另外，附带民事诉讼原告人邓某甲系农业家庭户口。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证实：原告人邓某甲的身份情况。
2、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，鉴定费发票，证实：原告人邓某甲在徐闻县和安卫生院进行门诊治疗用去医疗费882.10元，在徐闻县人民医院进行急诊治疗用去医疗费363元，进行法医鉴定用去鉴定费180元。
3、徐闻县和安卫生院门（急）诊处方，证实：原告人邓某甲在徐闻县和安卫生院进行门诊治疗的处方用药情况。
关于被害人邓某甲的伤情是否构成轻伤的问题。经查，本案存在两份结论不一致的鉴定意见，徐闻县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见认为，被害人邓某甲的损伤程度构成轻伤；而广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见则认为，被害人邓某甲甲状软骨骨折不能确定，其损伤程度暂时无法确定。被害人邓某甲的伤情是否构成轻伤取决于鉴定意见的采信，具体分析如下：1、该两份鉴定意见所依据的基本鉴定材料都是徐闻县人民医院2011.12.29颈部CT片（73766号），该鉴定材料的真实性不存异议。2、广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见在分析说明中提到，根据相关专家会鉴意见，根据目前的影像学检查资料，甲状软骨是否存在骨折不能确定。而根据广东申正法医临床司法鉴定所两位鉴定人的证言，该份鉴定意见在专家会诊程序上不合法，并未附有专家会鉴意见，因此该份鉴定意见所得的结论不够科学，可信度降低。3、针对本案的另一份鉴定意见，徐闻县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见符合相关法律规定，鉴定人、鉴定机构具有法定资质，检材来源合法，鉴定程序并无不当，其他形式要件基本完备，可以作为本案的定案根据。综上，本案应采信徐闻县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见，即被害人邓某甲的伤情构成轻伤。
关于被告人朱某及其辩护人全凤媚的辩解、辩护意见，综合评判如下：1、关于被告人朱某及其辩护人提出的公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人朱某不构成故意伤害罪的辩解辩护意见。经查，根据证人邓某乙、邓某丙、许某的证言，以及被害人邓某甲的陈述，可以确认以下事实：2011年12月28日15时许，因宅基地问题，被害人邓某甲在徐××县新寮镇××村其家宅北侧与许某发生争吵，引起双方肢体冲突。被告人朱某见其弟媳许某被打之后，便冲上去与邓某甲互相扭打，并将被害人邓某甲打伤。被告人朱某在侦查阶段亦曾供述因宅基地纠纷，邓某甲先是将许某踢倒在地，之后其在扶起许某的过程中有挥拳向邓某甲乱打的事实。又根据徐闻县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见，被害人邓某甲的伤情已构成轻伤，因此被告人朱某的行为已符合故意伤害罪的构成要件，但鉴于被害人邓某甲对于本案的发生也有过错，可对被告人朱某酌情从轻处罚。据此，对被告人朱某及其辩护人该项辩解辩护意见，本院不予采纳。2、关于辩护人提出的本案存在两份冲突的鉴定意见，法院应当采信广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见的辩护意见。经查，本案虽然存在两份结论不一致的鉴定意见，但徐闻县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见更为科学客观，更接近事实真相，本案应采信徐闻县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见，即被害人邓某甲的伤情构成轻伤。据此，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。3、关于辩护人提出的本案已经补充侦查三次，存在程序违法情形的辩护意见。经查，由于补充侦查的需要，公诉机关于2015年8月10日建议对本案延期审理，本案仅补充侦查一次，不存在程序违法的情形。据此，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人邓某甲请求的经济赔偿问题。经查，被告人朱某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人邓某甲构成轻伤后果，依法应当承担赔偿责任，但赔偿范围和数额应以法律规定为限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，附带民事诉讼原告人邓某甲的合理损失，经计算：1、医疗费，根据医疗机构出具的合法有效的结算发票，为1425.10元，原告人请求赔偿医疗费1456.50元，对请求超出部分，本院不予支持。2、交通费，原告人在治疗过程中确需发生该项费用，虽没有提供合法的交通发票，但根据实际情况，酌情支持500元，原告人请求赔偿交通费1000元，对请求超出部分，本院不予支持。3、误工费，原告人提交的证据不足以证明其误工损失，可以参照从事农业人员的平均工资计算，为479.80元（21891元／年÷365天／年＊8天，误工时间计为8天），原告人请求赔偿误工费2000元，对请求超出部分，本院不予支持。4、关于原告人请求赔偿护理费1500元及住院伙食补助费1000元的问题，根据原告人提供的证据，原告人受伤后先后在徐闻县人民医院和徐闻县和安卫生院进行急诊、门诊治疗，但没有住院治疗的情况，原告人该项请求理由不充分，本院不予支持。5、关于原告人请求赔偿营养费2000元及中成药费2000元的问题，原告人尚未举证医疗机构的意见，营养费无法确定，原告人该项请求理由不充分，本院不予支持。6、关于原告人请求赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，故对原告人该项请求，本院不予支持。另外，附带民事诉讼原告人邓某甲对于本案的发生也有过错，可以减轻被告人朱某的民事责任。综上，被告人朱某应赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲损失款2404.90元的80%，即1923.92元。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人邓某甲对于本案的发生也有过错，可对被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某对其犯罪行为所造成的附带民事诉讼原告人邓某甲的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，但赔偿的范围和数额应以法律规定为限。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年12月3日止，先行羁押的207日已予以折抵刑期。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费1425.10元；交通费500元；误工费479.80，共计人民币2404.90元的80%，即1923.92元。限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。