wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第81号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋培武，男，2013年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月24日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蒋培武犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员唐红安出庭支持公诉，被告人蒋培武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2012年8月，原零陵区房产局工作人员胡某某涉嫌受贿罪一案移送审查起诉，其母亲张某某经人介绍认识了被告人蒋培武，请其帮忙，被告人蒋培武以能帮助轻判、办理立功和取保候审为名，骗得张某某现金9.7万元（胡某某一审以受贿罪被判有期徒刑七年六个月，重审以诈骗罪改判有期徒刑五年）。2012年12月，张某某介绍文某某认识了被告人蒋培武，被告人蒋培武以能帮忙减刑和办理保外就医为名，骗得文某某现金9.3万元（伍某某一审以贪污罪罪、受贿罪被判处有期徒刑十三年，二审以受贿罪改判有期徒刑十二年）。为认定上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述；证人证言；现场勘查笔录、抓获经过等书证；被告人蒋培武的供述和辩解等证据证实，该院认为，被告人蒋培武的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人蒋培武辩称，其诈骗文某某9.3万元是事实，其只收取了张某某9万元，其也为张某某的儿子跑了关系，公诉机关指控其诈骗张某某9.7万元不属实。
经审理查明：2012年8月，原零陵区房产局工作人员胡某某涉嫌受贿罪一案移送审查起诉，其母亲张某某经人介绍认识了被告人蒋培武，请其帮忙，被告人蒋培武以能帮助轻判、办理立功和取保候审为名，骗得张某某现金9万元（胡某某一审以受贿罪被判有期徒刑七年六个月，重审以诈骗罪改判有期徒刑五年）。2012年12月，原东安县商务局局长伍某某因涉嫌受贿罪一审判处有期徒刑十三年，被羁押在零陵看守所，其妻文某某云看望时认识了去看望儿子的张某某，张某某又介绍文某某认识了被告人蒋培武，被告人蒋培武以能帮忙文某某的丈夫伍某某减刑和办理保外就医为名，骗得文某某现金9.3万元（伍某某一审以贪污罪罪、受贿罪被判处有期徒刑十三年，二审以受贿罪改判有期徒刑十二年）。2013年12月29日，被告人蒋培武在ＸＸ瑶族自治县桥市乡被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人蒋培武的供述，供述了2012年，其经人介绍认识了张某某，张某某要其帮她的儿子跑关系，其告诉张某某需要8、9万元，后张某某给了其9万元钱；2012年12月，其通过张某某认识了文某某，其答应文某某可以帮其老公伍某某办保外就医，其向文某某索要了9.3万元钱，事后文某某以其未帮忙为由要其退钱，其做生意亏空了，一直未将钱退给文某某；
2、被害人张某某的陈述，证实了2012年其儿子胡某某因犯受贿罪在法院审判，其经人介绍认识了蒋培武，蒋培武说他能帮其儿子从轻判处和取保候审，其分五次给了蒋培武9.7万元，但蒋培武并未办理这些事；
3、被害人文某某的陈述，证实了2012年12月，其通过张某某认识了蒋培武，蒋培武说能帮其老公保外就医，还能帮其老公将刑期改判到十年以下，其分六次给了蒋培武9.3万元，但蒋培武并未将他答应的事办好；
4、证人李某某、罗某某的证言，证实了张某某给了蒋培武6万元的事实；
5、辨认笔录，证实了被害人文某某辨认出诈骗其9.3万元的人是被告人蒋培武；
6、银行存款凭条，证实了张某某通过银行转账了6万元给蒋培武，文某某通过银行转账了4.3万元给蒋培武；
7、刑事判决书，证实了被害人张某某的儿子胡某某、被害人文某某的老公伍某某均被法院判处刑罚的事实；
8、抓获经过，证实了被告人蒋培武于2013年12月29日被抓获的事实；
9、户籍证明，证实了被告人蒋培武的出生年月等身份情况。
以上证据，相互印证，足以证实本院所确认的事实。
本院认为：被告人蒋培武以非法占有为目的，采取隐瞒事实真象的手段，诈骗他人钱财18.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人蒋培武犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被害人张某某陈述其被被告人蒋培武诈骗了9.7万元，其中的0.7万元仅只有被害人张某某的陈述，无相关证据予以印证，且被告人蒋培武只认可其收取张某某9万元，根据刑事证据规则有利于被告人的原则，故认定被告人蒋培武诈骗被害人张某某9万元；被告人蒋培武辩称其未骗取张某某的现金，经查与客观事实不符，故对被告人的辩称理由不予采纳；本案案发后，被告人蒋培武未退缴赃款，给被害人造成了经济损失，应对其酌情从重处罚；被告人蒋培武犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋培武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（此款限本判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2020年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2358号
原告：邓美龙，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：艾祖刚，男，约36岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告邓美龙与被告艾祖刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。邓美龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓美龙撤回起诉处理。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 罗 宇
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭姣娇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初2358号原告：邓美龙，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：艾祖刚，男，约36岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邓美龙与被告艾祖刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。邓美龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓美龙撤回起诉处理。审 判 长  黄金龙人民陪审员  李忠华人民陪审员  罗 宇二〇一八年四月二日书 记 员  谭姣娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第331号
原告：杭州朗尔诺品实业有限公司。
法定代表人：钱俊毅。
委托代理人：方晓燕。
被告：盛建林。
原告杭州朗尔诺品实业有限公司（下称原告）诉被告盛建林（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年5月23日、6月30日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年10月9日，原、被告签订《铝合金门窗加工安装合同》一份，原告为被告制作加工并安装铝合金门窗。合同约定：门窗及窗套总价款为108000元，如有门窗面积或形式更改，则按改后实际工程量结算，后增加工程量为4755.10元，实际加工安装费为112755.1元。被告于2011年10月9日支付5万元，于2011年12月26日支付5万元，余款12755.10元理应安装完成后付清，但安装完成后虽经原告多次催讨，被告仍至今未付。现提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付加工安装费12755.1元，并支付逾期利息1895元（暂按日0.21‰自2012年4月1日计算至2014年3月1日，之后计算至判决生效之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、加工安装合同及其附件汇总表和图纸各一份，证明双方承揽合同关系，合同总价为108000元，实际工程量增加2扇门的事实。
2、结算单一份，证明工程经结算总价款为112755.1元，已支付10万元，尚欠12755.1元的事实。
3、施工情况说明一份，证明原告依合同约定为被告制作安装门窗的事实。
4、原告承装的被告户门窗照片六张，证明原告按图纸要求完成施工，并依被告要求增加二窗套的事实。
5、证明一份及收据二份，证明原告已收到被告支付的工程款10万元的事实。
被告未作答辩及举证。
庭审中，对原告所提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，庭审中原告自愿变更其诉讼请求为将逾期利息计算的起始时间从2012年4月1日变更为2013年4月11日，计算标准仍为未付金额的每日万分之二点一。
本院认为，原、被告间的加工合同关系明确具体，本院予以确认。被告未及时付清相应款项是形成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。且被告的延期付款，确给原告造成了一定损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建林支付原告杭州朗尔诺品实业有限公司加工安装费12755.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛建林支付原告杭州朗尔诺品实业有限公司逾期付款利息870.54元（自2013年4月11日起计算至2014年3月1日止按每日万分之二点一计算）；自2014年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息，按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告盛建林负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费141元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年六月三十日
书记员 金浩亮
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）鼓民初字第247号
原告冯夕华，个体户。
委托代理人潘胜超，河南地依律师事务所律师。
被告开封市第五建筑工程公司。
法定代表人白建泉，该公司经理。
委托代理人候胜利，该公司法律顾问。
委托代理人王献国，该公司办公室主任。
被告董青山，个体户。
原告冯夕华诉被告开封市第五建筑工程公司、被告董青山劳务费纠纷一案，本院于2004年4月22日立案受理。依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯夕华及其委托代理人潘胜超、被告委托代理人候胜利、王国献到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2003年3月份，原告承揽被告在本市弘福花园小区2号楼的内、外墙及楼梯、瓷片、地板砖的粘贴工程，8月份竣工，其中工程款为30336元，扣除原告借支，下剩9136元，被告迟迟未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还所欠原告工程款9136元及逾期利息。
被告开封市第五建筑工程公司答辩称：与原告没有合同关系，工程款的事与公司没有关系，要求驳回原告对五建公司的诉讼请求。
被告董青山答辩称：欠原告工程款是事实，但五建公司欠我们的钱不给，我也无钱还给原告。
经审理查明：原告与被告董青山口头协商由原告负责对本市弘福花园2号楼的内外墙、楼梯的地板砖、瓷片的粘贴，自2003年5月起至8月完工，工程款共30336元。2004年1月份被告董青山付清原告工程款5000元，扣除原告借支16200元，下欠工程款9136元。庭审中被告董青山对该欠款数额没有异议，本院予以确认。
本院认为：在庭审中，由于原告没有提交其与被告开封市第五建筑工程公司有劳务合同关系的证据，故对原告要求开封市第五建筑工程公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。被告董青山承认其与原告之间的合同关系，并且对工程款数额没有异议，故本院对原告要求董青山付清欠款的请求予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方没有明确的约定，应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告董青山付给原告冯夕华劳务费9136元，并支付自2004年4月21日至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告对开封市第五建筑工程公司的诉讼请求。
诉讼费380元由被告董青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇〇四年六月九日
书记员 王 芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第212号
原告龚某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇八都村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告龚某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与被告结婚后，因夫妻性格不合，感情不和，双方聚少离多，现已无法共同生活。她曾于2014年向法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告高某某辩称：一、被告不同意离婚。二、如果原告坚决要求离婚，由原告如数返还彩礼61300元，另赔偿他经济损失100000元。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，双方于2011年9月30日在桃江县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情一般。原、被告于2012年5月开始外出务工，因双方不在同一城市打工，故夫妻之间聚少离多，夫妻感情开始疏远。原告曾于2014年向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，原、被告仍然不联系，一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。被告陈述有共同债务104800元，原告对债务不知情，被告未提供证据证实。原告在被告处的嫁妆有：冰箱一台、彩电一台、挂式空调一台、热水器一台、洗衣机一台、音响一套、三组合家具二套、床铺二厅、沙发一套、餐桌一套、茶几一个、被套五床、棉被八床、十字绣三个。因结婚，被告给付原告彩礼现金37000元。
另查明：原、被告结婚后，原告因异位妊娠在桃江县妇幼保健医院进行过手术。
本院认为：原、被告结婚后，双方性格不合，感情不和，夫妻聚少离多，导致夫妻感情疏远。经本院判决不准予离婚后，双方仍然互不联系往来，一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。被告为了结婚，已给付原告彩礼现金37000元，因被告家庭经济困难，可酌情由原告返还部分彩礼给被告。原告在被告处的嫁妆属原告的个人财产，应当归原告所有。被告陈述有共同债务104800元，因原告不知情，且被告未提供证据证实，故本院不予采信。被告要求原告赔偿经济损失100000元，因无事实理由与证据支持其主张成立，故本院对被告的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告高某某离婚。
二、财产处理：原告在被告处的嫁妆，全部归原告所有。由原告返还被告彩礼现金10000元，限于本判决生效后七日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年五月八日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执165号
申请执行人陈泽辉，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县。现住寻乌县。
被执行人张国光，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地寻乌县，现住江西省寻乌县。
申请执行人陈泽辉依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初11245号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人张国光发出执行通知，被执行人张国光未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人张国光发出了报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人张国光银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，银行账户被本院冻结；名下无房产，但有一辆正在按揭的车牌号为赣B5958**本田CRV小汽车一辆。本院已向被执行人张国光发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张国光纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈泽辉与被执行人张国光于2018年6月4日一同到庭申明，双方已对本案执行达成自动履行协议，被执行人会按双方协议自动履行，申请人同意不对被执行人现有的财产予以强制执行并向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月六日
书 记 员 涂 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1887号
原告：聂富强，男，汉族。
被告：殷世存，男，汉族。
原告聂富强与被告殷世存民间借贷纠纷一案�本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂富强到庭参加诉讼，被告殷世存经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
聂富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元及逾期还款利息（以23000元为基数，自2017年1月21日起按银行同期贷款利率双倍计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年1月20日前还清。借期届满后，经原告多次催要未果。
殷世存未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，殷世存向聂富强出具借条一份，载明：今借聂富强现金23000元，2017年1月20日前付清。
本院认为，原告诉请被告偿还借款23000元，有被告出具的借条为证，该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因借款时约定了还款期限，但未约定利息，故被告应按年利率6%承担逾期还款利息，原告主张按同期银行贷款利率的双倍承担逾期还款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
殷世存偿还聂富强借款23000元及利息（从2017年1月21日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由殷世存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹田田
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4207号
原告中国太平洋财产保险有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。
负责人张建英，该公司总经理。
委托代理人董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1974年11月27日生。
被告张晋国，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，地址太原市小店区小店镇康宁街2号。
法定代表人吴佩珠，该公司经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险有限公司晋中中心支公司与被告李兵、张晋国、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险有限公司晋中中心支公司与被告李兵、张晋国、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险有限公司晋中中心支公司撤回对被告中国太平洋财产保险有限公司晋中中心支公司与被告李兵、张晋国、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 君
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00084号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年09月25日因涉嫌犯挪用资金罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年10月10日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、赵羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，被告人张某某原系陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司的收款员。2014年02月14日，其将自己值班期间所收款项中还未上交到公司的24.53万元挪用。其中22万元借给朋友，2.53万元用于自己开支。后张某某于2014年03月12日给公司还款6万元，05月28日给公司还款2.39万元，09月25日给公司还款7600元，并给公司打了15.38万元欠条。现剩余的15.38万元也由其家属还清。公诉机关同时向法庭提交了陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司证明、证人证言及被告人的供述与辩解等在案佐证，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，请求依法予以惩处。公诉机关认为被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，挪用资金已全部归还公司，故可对其酌情从轻处罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，被告人张某某于2012年04月受聘为陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司的收款员。2014年02月14日，其将自己值班期间所收款项中还未上交到公司的24.53万元挪用。其中22万元借给朋友，2.53万元用于自己开支。后张某某于2014年03月12日给公司还款6万元，05月28日给公司还款2.39万元，09月25日给公司还款7600元，并给公司打了15.38万元欠条。现剩余的15.38万元也由其家属还清。
陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司出具谅解书，希望对被告人张某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍信息证明被告人的年龄等身份信息与被告人所述一致。
2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证证明，陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司。
3、陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司出具的证明、工资表证明，被告人张某某于2012年04月至2014年02月期间受聘为陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司的收款员。
4、昊田弘源兰炭电化公司现金销售清单一份、陕西昊田集团公司销货票复印件18份、陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司关于张某某案件后续归还资金的证明、情况说明一份证明，被告人张某某在2014年01月29日至02月06日值班期间，共收销货款现金1567520元。2014年02月06日汇款998000元，2014年02月14日交现324220元，2014年02月14日出具245300元的欠条一支。2014年03月12日归还现金60000元，收回原欠条，重新出具185300元的欠条一支。2014年05月28日归还现金23900元，收回原欠条，重新出具161400元的欠条一支。截止2014年10月15日，被告人挪用资金已全部还清。
5、辨认笔录及照片证明，经陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司出纳何某辨认，5号照片中的男子（张某某）就是张某某。经陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司财务总监郝某某辨认，3号照片中的男子（张某某）就是张某某。
6、证人沈某某证明，2014年02月14日左右，他因为做生意需要钱，向被告人张某某借钱，张某某告诉他自己也没有钱，但张某某供职的公司有钱，后就将公司的22万元借给了他。借款后，他未在约定的期间内还款，后来听说张某某被公安机关查获了，他就将借款全部还清了。
7、证人郝某某证明，他是陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司的财务总监。2014年02月底，公司财务结账时，发现出纳张某某的账务不对，账面差22万元左右。经与张某某核对，张某某称其将钱借给了朋友。后张某某陆续给公司还了一部分钱，截止2014年06月28日还欠16.14万元，之后他们联系不上张某某遂就报了案。
8、证人何某、郑龙证明内容与证人郝某某证明内容一致。
9、被告人张某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人使用，超过三个月未还且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张某某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，取得被害方谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区同意接受其为矫正人员，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 苑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00320号
原告：周某，男，汉族，个体工商户。
被告：邢某，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告周某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张 晔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第396号
原告马某某，女，。
被告黄某某，男，。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2003年12月22日，原、被告经人介绍相识，次日即2003年12月23日登记结婚。婚后未育，无共同财产债务。夫妻婚前缺乏了解，婚后初期感情即不和，常发生争吵。2004年初因夫妻感情恶化、婆媳关系恶化，双方分居至今，已无任何联系，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《婚姻登记记录证明》原件1份共1页，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份情况；
3、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告的身份情况；
4、邵阳市大祥区城西街道西湖社区居委会的《证明》原件1份共1页；
5、朱红玉出具的《证明》复印件1份共1页；
6、马存泉出具的《证明》复印件1份共1页；
7、姚柳出具的《证明》复印件1份共1页；
上述四份证据拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
被告黄某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告马某某与被告黄某某于2003年12月23日在湖南省民政厅办理了结婚登记。婚后原告随被告前往台湾共同生活，但在2004年初原告便离开家与被告分居。2013年4月原告回到邵阳市后双方不再联系。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，亦无共同债权债务及共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后在一起共同生活的时间太短，双方未建立起真正的夫妻感情。现双方分居已超过2年，夫妻感情已彻底破裂。故原告马某某诉请与被告黄某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告马某某请求与被告黄某某离婚，予以准许。
本案收取案件受理费200元，由原告马某某负担。
原告马某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告黄某某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第396号
原告冯某，女，1968年11月15日生，汉族，农民。
被告田某，男，1961年7月12日生，汉族，农民。
原告冯某与被告田某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某均到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于1993年4月17日登记结婚，婚后生有一女。由于双方婚前接触时间短，无感情基础，婚后为生活琐事经常闹矛盾，也未能建立起良好的夫妻感情。2013年2月份，原告与被告分居生活，同年5月份向法院提起诉讼，要求离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，请求离婚，分割财产并由被告负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告冯某与被告田某经人介绍相识，于1993年4月17日登记结婚，婚后生有一女田某某，现已经独立生活。原告曾经于2013年5月份起诉要求与被告离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，后双方仍未能和好。原告认为夫妻感情已经破裂，没有任何和好的可能，故再次提出离婚。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述，大城县人民法院（2013）大民初字第1824号民事判决书，结婚证等可以证实。
本院认为，原告冯某与被告田某登记结婚后，本应互相尊重，互相谅解，共同维持家庭稳定，但终因双方性格差异较大，致使原告两次提出离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且没有调解和好的可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年四月二日
代理书记员 范中志
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第396号
原告冯某某，女，1968年11月15日生，汉族，农民。×××。
被告田某某，男，1961年7月12日生，汉族，农民。×××。
原告冯某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某均到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于1993年4月17日登记结婚，婚后生有一女。由于双方婚前接触时间短，无感情基础，婚后为生活琐事经常闹矛盾，也未能建立起良好的夫妻感情。2013年2月份，原告与被告分居生活，同年5月份向法院提起诉讼，要求离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，请求离婚，分割财产并由被告负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告田某某经人介绍相识，于1993年4月17日登记结婚，婚后生有一女田某某某，现已经独立生活。原告曾经于2013年5月份起诉要求与被告离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，后双方仍未能和好。原告认为夫妻感情已经破裂，没有任何和好的可能，故再次提出离婚。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述，大城县人民法院（2013）大民初字第1824号民事判决书，结婚证等可以证实。
本院认为，原告冯某某与被告田某某登记结婚后，本应互相尊重，互相谅解，共同维持家庭稳定，但终因双方性格差异较大，致使原告两次提出离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且没有调解和好的可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年四月二日
代理书记员 范中志
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第396号
原告程某，农民。
被告宋某，农民。
本院于2014年3月11日立案受理原告程某与被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告程某于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 孟昭立
二０一四年五月二十二日
书记员 赵丽娟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第396号原告刘晓普，男，1996年5月18日生，彝族，高中文化，农民，住大姚县。委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告华建斌，男，1992年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托代理人杨华仁，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。原告刘晓普诉被告华建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓普及其委托代理人张朝学、被告华建斌及其委托代理人杨华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日9时许，被告无证驾驶无号牌并且未投保交强险的普通二轮摩托车，载着云南山泉水桶由百草岭大街沿滨河南路驶往金碧路，行至体育馆路段时，将在体育馆广场玩滑板车的原告撞翻，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定为：由被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到大姚县人民医院住院治疗16天，诊断为：左胫腓骨中段粉碎性闭合性骨折，行内固定术治疗。经司法鉴定需后续治疗费9500元。被告因此给原告造成了前述各项经济损失，故诉请人民法院依法而判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计26632.10元，扣减已给付的5000元，还应给付原告人民币21632.10元。被告辩称：1、原告诉2013年11月23日与我发生交通事故是事实，但原告的各项合理部分的费用应由原告和我平均承担。发生此次交通事故的主要原因和过错是原告刘晓普。发生交通事故时，我是驾驶着两轮摩托车在送水返回途中正常行驶在正规路面上，而刘晓普不是在公共场所玩滑板车，而是从体育馆对面凸洞桥的护坡上，脚踏着滑板车突然从桥的护坡上冲下来，冲在我正常行驶着的两轮摩托车上。是他撞着我的两轮摩托车，不是我的两轮摩托车撞着他。原告撞在我的两轮摩托车上，导致我车辆损坏支付了360多元的修理费，应由原告赔偿给我。2、原告刘晓普主张赔偿的各项经济损失过高，部分项目无事实和法律依据，住院伙食补助费应为320元，后续治疗费过高，800元鉴定费中的500元因没有达到伤残而不应支付，营养费没有事实依据，交通费仅应支持120元。原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份。欲证明原告的自然身份及事故发生的时间地点、形成成因、责任划分的事实。2、诊断证明书一份、出院证一份、司法鉴定意见书一份。欲证明原告伤后治疗情况及鉴定情况。3、大姚县医院住院费收据一张、鉴定费发票一张、车票二十四张。欲证明原告因交通事故而造成的各项经济损失费用的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1中的身份证无异议，对道路交通事故认定书的真实性无异议，对其认定的内容有异议，认定书上的事实与本案事实不符，当时是滑板车来撞在摩托车上的，认定书只能是作参考，请法庭对此次事故的责任认定重新划分；对证据2中的诊断证明书、出院证的真实性无异议，对司法鉴定书的内容不认可，鉴定书中的后续治疗费过高；对证据3中的县医院的住院费收据无异议，对鉴定费发票持有异议，因为鉴定费发票是手工发票，且鉴定费发票中有一项是伤残鉴定费500元，原告没有造成伤残不应该进行伤残鉴定，这项费用被告不认可，车票是鉴定过程中产生的，鉴定距原告治疗已经有五个月的时间，原告方最多只应该有二人的费用，且发票的时间与鉴定时间也不一致。被告针对其辩解理由向本院提交了其身份证复印件一份。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案交通事故发生的事实以及原告因伤产生的各项损失，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告无异议，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年11月23日上午9时许，被告无证驾驶无号牌且未投保交强险的普通二轮摩托车沿滨河南路由百草岭大街往金碧路方向行驶至滨河南路体育馆路段时，与正在使用滑板车的原告相撞，造成原告受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后被送往大姚县人民医院住院治疗16天，诊断为：左胫腓骨中段粉碎性闭合性骨折，行内固定术治疗。经司法鉴定，原告的伤未达伤残等级，后期医疗费评估为9500元。原告因伤产生各项经济损失共计25992.10元，其中被告已给付原告5000元。综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：（一）原告的各项损失如何计算？（二）原、被告之间如何划分责任？针对本案的争议焦点，本院分别评述如下：关于争议焦点（一），本院认为：1、原告主张的医疗费13964.10元、护理费1008元、后续治疗费9500元、鉴定费800元，计算准确，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费800元、营养费320元，计算标准过高，本院确认住院伙食补助费为320元（20元/天×16天），营养费为160元（10元/天×16天）。3、原告主张的交通费240元，被告认为原告鉴定时不需要人陪护，本院考虑到原告在鉴定时尚未满18周岁，由人陪同鉴定符合常理，故原告主张的交通费本院予以确认。原告的各项损失合计25992.10元。关于争议焦点（二），本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，被告未按规定投保交强险，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定按各自的比例承担责任。原告的损失25992.10元，应由被告先在交强险保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1008元、交通费240元，共计11248元；不足部分的14744.10元，应由被告承担80％的赔偿责任即11795.28元，其余20％的损失由原告自行承担。被告共计应赔偿原告23043.28元，扣除被告已支付给原告的5000元，还应赔偿18043.28元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告华建斌赔偿原告刘晓普伤后各项经济损失23043.28元，扣除已给付的5000元，还应由被告华建斌赔偿原告刘晓普18043.28元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告刘晓普的其余诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘晓普交纳115元（已交），被告华建斌交纳385元。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林红梅审 判 员  张红星人民陪审员  徐开荣二〇一四年九月四日书 记 员  何永张
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第645号
上诉人（原审被告、反诉原告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈加寿。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶 川
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审5号
申请人：海原县公安消防大队，住所地：海原县中静路。
法定代表人：朱斌，该大队副大队长。
委托代理人：叶一鸣，该大队参谋，代理权限为特别授权。
被申请人：宁夏公路管理局固原分局李旺收费站，住所地：海原县陈家台子村。
法定代表人：任学斌，该站负责人。
申请人海原县公安消防大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2016〕0023号行政处罚决定书，即责令被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站缴纳罚款5000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2016〕0023号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2016〕0023号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站执行下列内容：
缴纳罚款5000.00元。
本案执行费50元，由被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员李百强
人民陪审员田风生
二〇一八年一月十七日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行审5号申请人：海原县公安消防大队，住所地：海原县中静路。法定代表人：朱斌，该大队副大队长。委托代理人：叶一鸣，该大队参谋，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏公路管理局固原分局李旺收费站，住所地：海原县陈家台子村。法定代表人：任学斌，该站负责人。申请人海原县公安消防大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2016〕0023号行政处罚决定书，即责令被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站缴纳罚款5000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2016〕0023号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2016〕0023号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站执行下列内容：缴纳罚款5000.00元。本案执行费50元，由被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员李百强人民陪审员田风生二〇一八年一月十七日书记员王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7062号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：秦辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：泗阳县鸿远汽车销售有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧桃源北路西侧（金康华府B20幢商5号）。
法定代表人：苏俊。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告秦辉、泗阳县鸿远汽车销售有限公司（以下简称鸿远公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告秦辉、鸿远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦辉偿还原告借款截止2016年8月22日共计113271.89元，其中本金84408.51元、利息14604.63元、滞纳金14258.75元（2016年8月23日及以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.被告秦辉对上述债务承担连带担保责任；3.二被告支付原告为实现债权产生的律师费4500元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师费的诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为：判令被告秦辉偿还原告借款截止2017年5月12日共计127692.54元，其中本金84408.51元、利息29025.28元、滞纳金14258.75元（2017年5月13日及以后利息按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告秦辉签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》（以下简称信用卡专向分期付款合同），约定使用信用卡借款100000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。被告鸿远公司（甲方、保证人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同），约定鸿远公司为上述信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保本金金额为人民币壹拾万元整，担保期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金84408.51元、利息29025.28元、滞纳金14258.75元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告秦辉、鸿远公司均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专项分期付款保证合同、信用卡流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了100000元的放贷义务，被告秦辉未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告主张所有欠款提前到期，要求被告秦辉偿还原告本金84408.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系对其权利自由处分，本院依法予以准许。被告鸿远公司作为该笔借款的保证人，应依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告秦辉、鸿远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金84408.51元、利息29025.28元、滞纳金14258.75元，合计127692.54元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告泗阳县鸿远汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告秦辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费520元，合计3176元，由被告秦辉、鸿远公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2656元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴曼曼
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第49号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人扬州西荡湖食品有限公司。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字68号行政处罚决定，认定被申请人扬州西荡湖食品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县公安局基地5048平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州西荡湖食品有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的宝应县公安局基地5048平方米的集体土地；二、没收被申请人非法占用宝应县公安局基地566平方米的集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的宝应县公安局基地4482平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；四、对被申请人处以罚款5.048万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月8日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字68号行政处罚决定，认定被申请人扬州西荡湖食品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县公安局基地5048平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字68号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字68号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年五月十六日
书记员 陈真真
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第00180号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人林某，男，1973年6月7日生，汉族，2008年2月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李华，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院于2008年5月13日以西未检刑诉（2008）191号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月30日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人林某、辩护人李华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年11月10日20时许，被告人林某酒后与朋友坐车至本市未央区谭家街办南工地丁字路口时，因堵车林某一方与被害人田某某一方发生吵架后打斗起来，打斗中，被告人林某用自己随身携带的刀子将田某某捅伤后逃离现场，经法医鉴定，田某某伤情为重伤。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议并表示自愿认罪。有田龙涛的报案材料，受害人田某某的陈述；有公安机关的受理案件记录、抓获经过、指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪应依法惩处.被告人林某在庭审中表示自愿认罪，且有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失也得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇八年七月九日
书 记 员 王品利
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终818号
上诉人（原审被告）：铜陵市白鹤铺江机砖厂，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村。
法定代表人：陈金货，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈继云，女，1976年8月26日出生，汉族，系该厂职工。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁兆龙，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地云南省临沧市云县，现住江苏溧阳市。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:曹永江，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住安徽省青阳县。
上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂（以下简称白鹤砖厂）因与被上诉人祁兆龙、曹永江追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白鹤砖厂的委托诉讼代理人陈继云、王涛，被上诉人祁兆龙的委托诉讼代理人管文虎及被上诉人曹永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鹤砖厂上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回祁兆龙对白鹤砖厂的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由祁兆龙、曹永江负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律有误。白鹤砖厂与曹永江于2017年1月5日签订了一份雇佣合同，合同约定：曹永江自愿按照计件出窑红砖承包全厂一条龙生产，白鹤砖厂将2017年度的生产全部给曹永江承揽加工，由曹永江组织生产和人员，白鹤砖厂仅按照成品红砖的产量给付曹永江加工费用，所有人员的工作由曹永江管理，所召集人员的劳动报酬也由曹永江支付，故白鹤砖厂与曹永江之间是加工承揽关系，原审法院认定双方之间是内部承包关系错误，祁兆龙的劳动报酬应由曹永江支付。二、不能支付祁兆龙劳动报酬的原因，是国家产业政策调整，铜陵市郊区政府将砖厂强行关闭所致，属不可抗力，白鹤砖厂不应承担责任。三、祁兆龙从事封窑口的工作，从2017年4月27日开始才有封窑口工作可做，其只有一个月工资2000元。
祁兆龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
曹永江辩称，请求二审法院依法维持原判。
祁兆龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工资6000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月，曹永江由白鹤砖厂的厂长陈金货应聘到该厂工作。2017年1月5日，白鹤砖厂与曹永江签订了一份雇佣合同。合同约定：曹永江自愿按计件出窑红砖承包全厂上下一条龙生产；承包价格按出窑红砖每万块1020元计算（含承包方的工人的养老、医疗等保险费用），不再另行支付其他费用；现有的电瓶车10台，水坯车8台，由白鹤砖厂负责修理好供曹永江使用；曹永江进厂后安全生产需交保证金2万元，工人进厂生产后第二个月按月工资的20%作为工作安全生产保证金；进厂的人员听从白鹤砖厂的指挥，意外伤害保险由白鹤砖厂购买；全年总产量1600万块红砖，以出窑的红砖为准。合同签订后，2017年2月，曹永江介绍祁兆龙到白鹤砖厂从封窑口工作，口头约定每月工资2000元。之后，祁兆龙便在白鹤砖厂从事封窑口工作至2017年5月26日。曹永江在2017年2月至5月26日承包期间共生产350万块。其中烧成品105.2万块，半成品233万块，进窑未烧成品11万块。2017年5月31日，铜陵市郊区人民政府作出郊政[2017]51号《关于依法关闭铜陵市白鹤铺江机砖厂的决定》，白鹤砖厂正式停产。但尚欠祁兆龙2017年3月至5月份工资6000元未付。2017年6月21日，祁兆龙向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理，故诉至法院。另查，白鹤砖厂给祁兆龙购买了意外伤害保险168元。祁兆龙的工资由曹永江制作，经白鹤砖厂审核后发放。
一审法院认为，白鹤砖厂与曹永江签订的雇佣合同，从内容上看，曹永江负责出窑红砖承包全厂上下一条龙生产并交安全生产保证金,生产场地、使用设备、材料、进厂人员的住宿等均由白鹤砖厂提供，进厂人员意外伤害保险由白鹤砖厂购买，并听其指挥。祁兆龙的工资虽然由曹永江按照工种、产量制作，但经白鹤砖厂审核后发放。综上，白鹤砖厂与曹永江之间实质上是一种管理与被管理的企业内部承包关系，曹永江实际上是组织生产的管理人员，用工主体是白鹤砖厂，故祁兆龙与白鹤砖厂之间存在事实劳动关系。尚欠祁兆龙工资6000元，因曹永江和白鹤砖厂均认可，本院予以认定。白鹤砖厂欠祁兆龙劳动报酬，属违约行为，应当对自己的行为承担民事责任。故祁兆龙要求白鹤砖厂给付劳动报酬6000元，理由正当，本院予以支持。白鹤砖厂辩称其和曹永江之间属于承揽关系，应由曹永江支付祁兆龙工资和政府强令关闭白鹤砖厂的窑口属于合同法规定的不可抗力，无需承担责任的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告铜陵市白鹤铺江机砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告祁兆龙劳动报酬工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审期间提交的证据质证意见同于一审。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人白鹤砖厂与被上诉人曹永江之间是否是加工承揽关系；二、上诉人白鹤砖厂是否应当支付被上诉人祁兆龙劳动报酬6000元。
关于第一个争议焦点，从白鹤砖厂与曹永江签订的《雇佣合同》内容和履行来看，生产场所在砖厂，材料是白鹤砖厂提供，白鹤砖厂为工人提供住宿、购买意外伤害保险，祁兆龙等人工资亦由白鹤砖厂审核后发放，并要听从白鹤砖厂的指挥等等。这些均表明，曹永江带领祁兆龙等人完成一定工作不具有独立性，不符合加工承揽合同的特征，曹永江实质上是组织生产的管理人员，其组织人员生产实际上是实行按件计酬进行包工的一种生产模式，一审法院认为，白鹤砖厂与曹永江之间并非承揽合同关系，并无不当。祁兆龙在工作中受白鹤砖厂管理，其工作内容是白鹤砖厂的业务组成部分，工资也是由白鹤砖厂支付，二者之间的关系符合劳动者与用人单位的特征，应认定祁兆龙与白鹤砖厂之间存在事实劳动关系，其被拖欠的工资应由白鹤砖厂支付。白鹤砖厂关于其与曹永江之间属于承揽关系、祁兆龙工资不应由白鹤砖厂支付的上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，祁兆龙与白鹤砖厂之间存在事实劳动关系，祁兆龙提供了劳动，白鹤砖厂对其劳动报酬应当及时支付。白鹤砖厂提出其砖厂因国家产业政策的调整，被政府强行关闭，属不可抗力，不应承担责任的上诉主张不能成立。白鹤砖厂在一审认可尚欠祁兆龙工资6000元，二审主张欠其2000元，未有相应证据证实，应不予采信。
综上所述，白鹤砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 也
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00871号
原告：张某
被告：张某
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00871号
原告：张某
被告：张某
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00871号原告：张某被告：张某本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二〇一四年五月七日书 记 员 石敬东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1045-1号
原告铁六三，男，1966年3月17日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
案由：劳动争议
本院在审理原告铁六三诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长张儒
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一五年八月三日
书记员高田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1045-1号原告铁六三，男，1966年3月17日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。案由：劳动争议本院在审理原告铁六三诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员高田
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1357号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人田宝芳，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被执行人屈养胜，男，1963年11月12日出生，汉族。
被执行人陕西成达汽车运输有限公司，住所地西安市沣惠南路193号中欧大厦601室。
法定代表人李秀梅，经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与屈养胜、陕西成达汽车运输有限公司借款合同一案，本院于2007年10月18日作出的（2007）新民初字第1291号�事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人屈养胜、陕西成达汽车运输有限公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本息125902.18元及利息、诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1357号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年九月二日
书记员 赵永奇
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2325刑初143号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1990年5月4日生，公民身份号码：
532323199005041918，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县前场镇新民村委会大黑么*组**号。2017年11月2日因涉嫌盗伐林木罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年4月至9月中旬，被告人ＸＸＸ在姚安县前场镇新民村委会哈么鲊山林的集体林地内，盗伐栎类林木89株，旱冬瓜23株烧炭售卖。经鉴定，被盗伐林木活立木蓄积共计5.7立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、提取物证笔录及照片、查获物品情况说明、称重记录清单、照片及情况说明、林权证等书证、查获经过、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人周某1、周某2、周某3的证言、被告人ＸＸＸ的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，盗伐林木5.7立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月至9月中旬，被告人ＸＸＸ未经林业主管部门批准，携带油锯、斧头等工具到姚安县前场镇新民村委会哈么鲊山林的集体林地内，盗伐栎类林木89株，旱冬瓜23株烧炭出卖。经鉴定，被告人ＸＸＸ盗伐林木活立木材积共计5.7立方米。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人ＸＸＸ质证无异议户口证明、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、提取物证笔录及照片、查获物品情况说明、称重记录清单、照片及情况说明、林权证等书证、查获经过、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人周某1、周某2、周某3的证言、被告人ＸＸＸ的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐集体林地上的树木，盗伐林木活立木材积共计5.7立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗伐林木罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具把油锯1把、斧头1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一八年一月九日
书记员 马加余
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第127-1号
申请执行人：江志荣。
被执行人：潍坊市东诚信义工贸有限公司。
本院作出的（2013）潍城商初字第363号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市东诚信义工贸有限公司的银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市东诚信义工贸有限公司价值550000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜剑飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8625号
原告：重庆多克商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号5#6#7#、附2号2-16#7#，组织机构代码76885652-7。
法定代表人：杜勇强，总经理。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆春江国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区信义街1号负二层，统一社会信用代码915001032029291092。
法定代表人：李光玖，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈滔，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李颖，女，1979年12月18日出生，汉族，江北区云超餐饮店主，住重庆市江北区。
原告重庆多克商贸有限公司与被告重庆春江国际旅行社有限公司、李颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告重庆多克商贸有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆多克商贸有限公司撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多克商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多克商贸有限公司负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 娇
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初112号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人田某洲，男，1977年12月20日出生于湖南省津市市，汉族，大学本科文化，公司职员，住津市市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被津市市公安局取保候审，2017年10月31日被津市市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人田某洲犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人田某洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年9月1日，被告人田某洲在其朋友严某家中吃中餐、晚餐时先后饮用了白酒、啤酒。当日19时许，田某洲无证驾驶无号牌雅迪牌普通二轮摩托车，沿津市市孟姜女大道由北向南行驶至澧水大桥桥面路段时，与史某停靠在非机动车道内维修的电动三轮车发生追尾碰撞，造成田某洲及电动三轮车维修人员戴某林受伤。2车受损的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队接警后将田某洲送至津市市人民医院提取其血样，经津市市疾病预防控制中心检测，案发时被告人田某洲血液酒精含量为251.5mg/100ml。经津市市公安局交通警察大队认定，田某洲在此次事故中负主要责任、史某负次要责任、戴某林不负责任。
被告人田某洲到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人戴某林经济损失500元。
上述事实，被告人田某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田某洲的常住人口基本信息，津市市公安局交警大队受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，津市市公安局交警大队湘公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所常价司鉴所[2016]交鉴字第695号司法鉴定意见书，津市市公安局交警大队血样提取登记表、送检单，被告人田某洲的驾驶人信息查询结果单；证人史某、刘某的证言；被害人戴某林的陈述；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160222号检测报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某洲醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故且负主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人田某洲归案后，如实供述了自己犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某洲在拘役三个月至六个月之间量刑的意见偏重，不予采纳。但并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年十二月五日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2436号
申请执行人南通德日高精数控刃具有限公司，住所地南通市东方鑫乾大厦2幢116室。
法定代表人徐雪芬，该公司董事长。
被执行人南通虹锐数控机械设备有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村7组。
法定代表人陆小锐，该公司董事长。
南通德日高精数控刃具有限公司与南通虹锐数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）通中商终字第0272号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通德日高精数控刃具有限公司应向申请人给付12500元，并承担案件受理费106元。如逾期不给付，则按照一审法律文书执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16542.02元，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，于2015年5月28日查封了被执行人所有的5台废旧机床床身，此外未查询到有可供执行财产线索。因可能产生无益拍卖，申请人暂未向本院申请对查封的5台废旧机床床身评估拍卖。本案尚未执行到位16542.02元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有价值的可供执行、处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通中商终字第0272号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备恢复执行条件或者发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 袁东华
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵金锋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事迎宾大道93号。
被执行人陈芝，农民。
被执行人陈林，农民。
被执行人陈家国，农民。
被执行人陈家孝，农民。
被执行人李传佳，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第00019号支付令，于2015年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额211254元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执恢字第00020号申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事迎宾大道93号。被执行人陈芝，男，生于1965年3月14日，汉族，农民，住枝江市。被执行人陈林，男，生于1962年10月25日，汉族，农民，住枝江市。被执行人陈家国，男，生于1955年8月13日，汉族，农民，住枝江市。被执行人陈家孝，男，生于1957年12月29日，汉族，农民，住枝江市。被执行人李传佳，男，生于1955年3月2日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第00019号支付令，于2015年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额211254元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年四月二十七日书记员 熊春娥
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第238号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人洪会元，绰号“洪豹子”，无业。因涉嫌犯赌博罪于2011年10月22日被取保候审，2012年10月21日被解除取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人洪会元犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人洪会元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月初，被告人洪会元伙同徐某、李某、田某甲、金某、王某（均判刑）及“大奎”、“张小龙”、“于战”、“二胖”、“阿建”（均另案处理）等人，按照一万元一股出资，租赁“雨鑫阁棋牌室”开设赌场并提供高利贷，被告人洪会元负责拉客。赌场以收取房间费、“抽锅底”、提供高利贷等方式非法获利共十余万元，后分赃挥霍。
公诉机关认为，被告人洪会元以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，证人证言，被告人供述，书证及户籍证明等证据。
被告人洪会元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2010年12月初，被告人洪会元（绰号“洪豹子”）伙同徐某、李某、田某甲、金某、王某（均已判刑）及“大奎”、“张小龙”、“于战”、“二胖”、“阿建”（均另案处理）等人商定按一万元一股出资，共同开设赌场，被告人洪会元出资一万元占一股，徐某、李某、田某甲、金某、王某、“大奎”、“张小龙”、“于占”、“二胖”、“阿建”也分别出资，共筹集人民币十余万元用于在赌场内放高利贷。自2010年12月17日开始，被告人洪会元等人以每日700元（后增加至每日1000元）租赁杜某在青岛市李沧区滨河路1246号-205开设的“雨鑫阁棋牌室”作为赌博场所，徐某负责赌场全面工作，李某分管记账、放贷，杜某看吧台，王胜铭负责收取“锅底费”（即抽头），被告人洪会元及田某甲、“阿建”负责拉客，王某、“大奎”、“张小龙”等人负责看场子，金某负责要账。至2011年1月21日赌场被查获，赌场以收取房间费、“抽锅底”、提供高利贷等方式非法获利人民币共计十余万元，被告人洪会元分得赃款人民币5000元。
本案审理期间，被告人洪会元亲属主动退缴赃款人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人徐某、李某、田某甲、金某、王某、杜某、田某乙的证言及证人杜某的辨认笔录；被告人洪会元的供述等证据。
本院认为，被告人洪会元以营利为目的开设赌场，非法获利十余万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人洪会元犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人洪会元到案后如实供述其所犯罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人洪会元的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪会元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人洪会元退缴的赃款人民币5000元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终913号
上诉人（原审原告）：笪良照，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地铜陵市义安区井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。
上诉人笪良照因与被上诉人铜陵井湖房地产开发有限公司劳动争议一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖0706民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，笪良照于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：笪良照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许笪良照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由笪良照负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1941号
申请执行人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师
委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师
被执行人：成都英瑞物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周小丽。
本院在执行樊智刚申请执行成都英瑞物业管理有限公司仲裁一案中，经查询多家银行、车管所、房管局，被执行人无存款、无车辆、无房产，被执行人无财产可供执行，已告知申请人以上情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 卫
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第94号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
法人代表刘洪玉，男。
被执行人王富欣，男。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国城乡规划局对王富欣规划处罚一案，于2014年6月13日作出的（2014）内规罚字第045号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第045号行政处罚决定书于2014年6月14日已向被执行人王富欣送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第045号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第045号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第462号
原告：吕军利。
被告：张长安。
被告：王乱合。
本院在审理原告吕军利与被告张长安、王乱合财产损害赔偿纠纷一案，原告吕军利于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕军利撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 董会江
二〇一五年六月四日
书记员 李佩佩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1016号
原告马修田，男，汉族，居民。
被告周斌，男，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告刘士江，男，汉族，居民。
原告马修田与被告周斌、刘士江分期买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马修田、被告周斌的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告刘士江经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令二被告偿付所欠板材款104000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周斌辩称，不同意偿还原告的板材款。因原告的板材质量不合格，给我造成巨额经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘士江未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告周斌经被告刘士江介绍，购买原告板材计款104000元，并为原告出具欠条一张。“欠条载明：今欠货款26件X100张X40共计104000元（拾萬零肆仟圆整），欠款人周斌、刘士江、2015.7.21。”该款经原告多次催要未果，原告遂于2015年9月6日诉至本院。
另查明，被告周斌在庭审中表示对原告马修田给自己造成的经济损失将另行主张权利。
庭审中，原、被告均认可被告刘士江是介绍人，并非实际欠款人，原告并自愿撤回对被告刘士江的诉讼请求。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提供的被告书写的欠条，经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告周斌欠原告马修田板材款104000元，有被告周斌出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告周斌应予偿还。原、被告双方均认可刘士江是介绍人，并非实际欠款人，且原告在庭审中明确放弃对被告刘士江的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于判决生效后十日内清偿原告马修田板材款104000元及利息（利息自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1070元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈增伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1016号
原告马修田，男，1979年5月19日出生，汉族，居民。
被告周斌，男，1982年1月20日出生，汉族，居民。
被告刘士江，男，1978年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马修田与被告周斌、刘士江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周斌所有的奔腾轿车一辆（鲁QXXX**）或冻结被告周斌及其家人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告马修田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告周斌所有的奔腾轿车一辆（鲁QXXX**）予以查封。查封期间，只许使用，不许变卖、转移、隐匿、毁损或作其他处分。
二、冻结被告周斌及其家人在金融机构的存款60000元，冻结期间，停止支付。
冻结金融机构存款的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪范
二〇一五年九月七日
书记员 陈增伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2914-1号
原告高美莲，女，1951年11月4日出生，汉族。
委托代理人高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告李仲源，男，1985年4月1日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告高美莲与被告李仲源健康权纠纷一案中，原告高美莲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高美莲撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告高美莲负担。
审判员 颜思远
二〇一五年六月一日
书记员 李 尧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第63号
上诉人（一审被告）唐凤月
上诉人（一审被告）陈雄姬
上诉人（一审被告）陈琳
三上诉人共同委托代理人韦霄云，广西广来律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人兰梦秋，广西广来律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）陈硕健
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
一审被告陈琦
上诉人唐凤月、陈雄姬、陈琳因与被上诉人陈硕健、一审被告陈琦民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、刘卉参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人唐凤月、陈雄姬、陈琳及三上诉人共同委托代理人韦霄云、兰梦秋，被上诉人陈硕健及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈杰德是被告唐凤月之夫、被告陈雄姬、陈琳、陈琦之父。陈杰德和被告唐凤月因需要资金，于2008年8月30日向原告借款45万元，当天原告在桂平市木乐镇陈杰德家中借给陈杰德45万元现款，陈杰德立下《借条》并叫来被告唐凤月在《借条》上签名后交给原告。《借条》中没有约定归还期限，但注明自2008年8月30日起按月息1.5％计算资金占用费，而后其夫妇没有偿还过本息。2012年7月6日陈杰德病逝。四被告均表示继承陈杰德的遗产，陈杰德生前所立遗嘱曾确认有涉案借款存在。2013年3月15日，原告起诉请求判令：1、被告唐凤月偿还其夫妻借原告的借款45万元，并自2008年8月30日起按月息1.5％计付资金占用费；被告陈雄姬、陈琳、陈琦在继承所得陈杰德的遗产价值范围内对上述本息承担补充清偿责任。
一审法院审理认为，原告与被告唐凤月及陈杰德的借贷关系，己有《借条》及在陈杰德所立的遗嘱中予以证实，依法确认原告与陈杰德、唐凤月存在借贷关系。唐凤月及陈杰德应当归还借款并依约定支付利息给原告。陈杰德病故后，其应承担的债务应从其遗产中清偿，被告均表示继承陈杰德的遗产，则继承人应从继承陈杰德的遗产价值范围内对上述本息承担清偿责任。被告唐凤月、陈雄姬、陈琳辩称没有借款的事实，即使有借款的事实，债务也己偿清，所举证据不能证实其辩称，其辩称与查明事实和法律规定不符，依法不予采信。一审判决如下：一、被告唐凤月应归还借款45万元给原告陈硕健；二、被告唐凤月应支付借款的利息给原告陈硕健（以借款45万元，按月利率1.5％计付，如月利率1.5％高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，从2008年8月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告陈雄姬、陈琳、陈琦在继承陈杰德的遗产价值范围内对上述义务承担补充清偿责任。案件受理费5973元（立案时按简易程序减半收取，原告己预交），由被告唐凤月、陈雄姬、陈琳、陈琦负担。
上诉人唐凤月、陈雄姬、陈琳不服一审判决，上诉称，一、借贷关系的成立不仅要有借款合同，还要贷款人提供借款时方才生效。虽然借条上唐凤月的签字是本人所签，唐凤月从未见过这笔借款，被上诉人也未能提供现金来源，而且债务450000元现金交易不符合交易惯例。二、陈杰德生前有故意编造债务的情况，而且在陈杰德患病期间，陈硕健未曾来追讨过债款，不合常理。三、陈杰德虽然生前立有一份遗嘱，但这份遗嘱是由陈杰德的弟弟陈杰伟掌控的，陈杰伟因为陈杰德的遗产问题，已经和三上诉人对簿公堂，故该遗嘱不具备真实客观性。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈硕健辩称，本案借款真实成立，在一审庭审中已提交借条原件，有陈杰德及唐凤月亲笔签名。陈硕健经营服装生意，有能力提供现金借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审被告陈琦未作答辩。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，在唐凤月、陈雄姬、陈琳（原告）另行提起的与陈琦（被告）及陈杰伟、甘尔路（第三人）继承权纠纷一案中，法院作出一审判决确认陈杰德遗嘱的真实性，上诉期间内，该案仅第三人陈杰伟针对不在陈杰德遗嘱范围内的一处房产提起上诉，唐凤月、陈雄姬、陈琳与陈琦均未上诉。
本院认为，对于被上诉人陈硕健与上诉人唐凤月及陈杰德是否存在借贷关系的问题。被上诉人陈硕健提供了署名为唐凤月、陈杰德的借条原件为证据，上诉人唐凤月承认该借条是其亲笔签名，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈杰德在遗嘱中对该笔债务予以确认，三上诉人虽对该遗嘱的真实性提出异议，但在法院作出的另案判决中认定了该遗嘱的真实性后，三上诉人并未对该判决提起上诉，故一审判决根据借条原件及遗嘱认定双方存在借贷关系并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11946元，由上诉人唐凤月、陈雄姬、陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽红
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执938号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县耐普照明灯具店，住所地茌平县枣乡街南段路西。
负责人：靖桂花，女，1977年11月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0322号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审35号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0322号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执938号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县耐普照明灯具店，住所地茌平县枣乡街南段路西。负责人：靖桂花，女，1977年11月12日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0322号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审35号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0322号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1428行审3号
申请执行人武城县环境保护局，住所地山东省武城县城区北方街18号。
法定代表人谭桂阳，副局长。
委托代理人刘洪勇，该局法规信访科科长。
委托代理人张华峰，该局监察大队队长。
被执行人刘爱申，女，1976年9月17日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人武城县环境保护局于2018年2月22日向本院申请执行武环罚字【2017】第028号武城县环境保护局行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该决定书进行了合法性审查。
申请执行人武城县环境保护局查明，被执行人刘爱申从事畜禽养殖过程中将清理鸡舍含有粪便的污水倾倒于利城污内，并在利城河岸坡上晾晒鸡粪，鸡粪淋雨后流入利城河内，在查清事实后，对被执行人履行事先告知程序，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，对被执行人送达了武环罚字【2017】第028号行政处罚决定书。
申请执行人提供证据有：对刘爱申行政处罚的卷宗材料一宗23份，武环罚字【2017】第028号行政处罚决定书一份。
本院认为，申请执行人武城县环境保护局查明的事实清楚、程序合法、适用法律正确。该处罚决定书于2017年7月10日作出并送达于被执行人，在六个月的起诉期限内被执行人未提起诉讼，申请执行人对被执行人送达了催缴罚款通知书，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行，申请执行人是在申请期限内提出申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下;
一、准予执行申请人武城县环境保护局武环罚字【2017】第028号行政处罚决定书。
二、被执行人刘爱申于三日内缴纳罚款30000元及滞纳金（自2017年7月25日至付清之日，按日3%计算，但不超过本金）。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 董 雯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 亭