山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第369号
上诉人（原审被告）：天津市长芦捷成国际贸易有限公司。住所地：天津市和平区睦南道**号。
法定代表人：艾群，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
委托代理人：王军。
被上诉人（原审原告）：金能科技股份有限公司。住所地：齐河县工业园区西路*号。
法定代表人：秦庆平，该公司董事长。
委托代理人：张超，1981号8月10日出生，该公司员工。
委托代理人：张春苗，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津诺曼地橡胶有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人：谢德旺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：天津三王丰展轮胎有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
法定代表人：温谨，该公司董事长。
上诉人天津市长芦捷成国际贸易有限公司与被上诉人金能科技股份有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司因买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天津市长芦捷成国际贸易有限公司的委托代理人陈磊、王军，被上诉人金能科技股份有限公司的委托代理人张超、张春苗到庭参加诉讼，被上诉人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告与被告天津长芦公司存在买卖业务关系，并签订有《销售合同》，约定由被告购买原告生产的炭黑，合同第四条约定交货地点、方式：供方负责代办运输到天津诺曼地（杨柳青桥三道），运费由供方负担；第七条约定结算方式及期限：银行承兑汇票，（供方开具发票后90天内付清货款）；第九条约定违约责任：需方逾期付款的，参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告依约将被告天津长芦公司所需货物运送到指定地点诺曼地公司，并分别于2013年7月23日、11月21日、12月24日为被告长芦公司开具山东增值税专用发票四张，总金额550750元。原告为被告长芦公司开具发票后，长芦公司又给诺曼地公司开具天津增值税专用发票。诺曼地公司将货款支付给长芦公司，长芦公司再将货款支付给原告。被告长芦公司分别于2013年10月17日支付给原告货款260000元（承兑支付，有收据）、2013年10月25日支付21250元（电汇，无收据）、2013年11月15日支付200000元（承兑支付，有收据），尚欠69500元至今未付。
2013年11月18日，被告诺曼地公司、天津三王丰展轮
胎有限公司为原告出具《担保函》，共同为长芦公司在2013年11月18日至2016年11月18日期间所发生的业务往来（即以长芦公司名义购买之货物，由诺曼地公司或三王公司实际收取）应付全部货款提供连带担保还款责任，担保期限为三年。
2014年3月13日，原告与被告诺曼地公司达成《和解协议书》，约定由诺曼地公司负责协调长芦公司应付款项69500元，保证于2014年3月31日前支付给原告，否则承担保证责任。
上述事实由销售合同、货物接收确认单、山东增值税专用发票、天津增值税专用发票、收据、担保函、和解协议书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，原告与被告长芦公司存在买卖合同关系并已实际履行，由销售合同传真件、原告为其开具的山东增值税专用发票、原告为其出具的收据相佐证，而长芦公司为诺曼地公司开具的天津增值税专用发票、长芦公司为诺曼地公司出具的收据、诺曼地公司的担保函、原告与诺曼地公司签署的和解协议书也能够印证原告与长芦公司的买卖合同关系和长芦公司欠原告货款的事实。被告长芦公司虽辩称与其他二被告之间系委托代理关系，但无证据证实，本院对该辩称依法不予采信。原告直接向第二被告交货是依据双方合同约定的交货地点，并无不当，并不能证明被告长芦公司没有参与买卖流程。被告虽辩称原告于2013年12月24日开具的山东增值税专用发票票号为01610396，金额为110000元的相对应的货物是否收到无法确认，鉴于货物是向第三方即诺曼地公司直接交付，从诺曼地公司出具的和解协议书中足以证明，该批货物已由诺曼地公司实际接收。综上，被告长芦公司欠款事实清楚，原告的证据足以形成完整的证据链条。被告诺曼地公司、三王丰展公司在担保期限内，对上述货款依法应承担连带偿还责任。双方在合同中对逾期付款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告金能科技股份有限公司货款69500元及利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日）。二、被告天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1540元，保全费820元，合计2360元，由被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司连带负担。
上诉人天津市长芦捷成国际贸易有限公司的上诉理由：我公司与金能科技股份有限公司之间没有合同关系，金能科技股份有限公司提供的合同是传真件，金能科技股份有限公司是与天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司具有合同关系，我公司参与其中是为了完成上级公司业绩指标，因此原审判决我公司承担还款责任无法律依据。
被上诉人金能科技股份有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2013年11月29日、2013年12月3日金能科技股份有限公司与天津市长芦捷成国际贸易有限公司签订《销售合同》两份，约定由天津市长芦捷成国际贸易有限公司购买金能科技股份有限公司生产的炭黑，合同约定：“供方负责代办运输到天津诺曼地，运费由供方负担；结算方式为银行承兑汇票，供方开具发票后90天内付清货款”。合同签订后，金能科技股份有限公司依约将货物运送到指定地点诺曼地公司，并为天津市长芦捷成国际贸易有限公司开具山东增值税专用发票，总金额550750元。金能科技股份有限公司为天津市长芦捷成国际贸易有限公司开具发票后，天津市长芦捷成国际贸易有限公司又给天津诺曼地橡胶有限公司开具天津增值税专用发票。天津诺曼地橡胶有限公司将货款支付给天津市长芦捷成国际贸易有限公司，天津市长芦捷成国际贸易有限公司再将货款支付给金能科技股份有限公司。天津市长芦捷成国际贸易有限公司分别于2013年10月17日支付给金能科技股份有限公司货款260000元、2013年10月25日支付21250元、2013年11月15日支付200000元，尚欠69500元至今未付。2013年11月18日，天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司为金能科技股份有限公司出具《担保函》，共同为天津市长芦捷成国际贸易有限公司在2013年11月18日至2016年11月18日期间所发生的业务往来应付全部货款提供连带担保还款责任。2014年3月13日，金能科技股份有限公司与天津诺曼地橡胶有限公司达成《和解协议书》，约定由天津诺曼地橡胶有限公司负责协调天津诺曼地橡胶有限公司应付款项69500元，保证于2014年3月31日前支付，否则承担保证责任。本院认为，依据金能科技股份有限公司提交的销售合同、货物接收确认单、山东增值税专用发票、天津增值税专用发票、收据、担保函、和解协议书等证据，能够形成一个完整的证据链，证明天津市长芦捷成国际贸易有限公司拖欠金能科技股份有限公司欠款69500元的事实，天津市长芦捷成国际贸易有限公司应当向金能科技股份有限公司支付拖欠款。至于天津市长芦捷成国际贸易有限公司所称的其不是合同的当事人，未参与实际交易，只是为了完成上级任务而挂名的主张，因不能提供充足的证据予以证明，本院不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人天津市长芦捷成国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人天津市长芦捷成国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 燕