wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第818号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台栖霞分行。
被执行人程明松，男，1982年8月3日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人牟晓丽，女，1980年12月4日出生，汉族，现住栖霞市。
执行人 牟禄华，男，1969年5月21日出生，汉族，现住栖霞市官道镇讲家庄村。
执行人 牟晓伟，男，1982年2月5日出生 ，汉族，现住栖霞市官道镇讲家庄村。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台栖霞分行与被执行人程明松，牟晓丽，牟禄华，牟晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员姜彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第818号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台栖霞分行。被执行人程明松，男，1982年8月3日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人牟晓丽，女，1980年12月4日出生，汉族，现住栖霞市。执行人 牟禄华，男，1969年5月21日出生，汉族，现住栖霞市官道镇讲家庄村。执行人 牟晓伟，男，1982年2月5日出生 ，汉族，现住栖霞市官道镇讲家庄村。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台栖霞分行与被执行人程明松，牟晓丽，牟禄华，牟晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员隋连海二〇一六年十二月三十日书记员姜彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终127号
上诉人（原审被告）甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场A1--332号。
负责人马新国，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏康泰管业科技有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇陆丰装饰材料市场**号。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人胡全水，男，1985年11月16日出生，汉族，系该公司经理，住安徽省寿县八公山乡淝水社区482号。
原审担保人工昌祥，男，1992年11月23日出生，汉族，�学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告甘肃安居建设工程集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子***号。
法定代表人刘俊，系该公司董事长。
上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1395-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年7月所签《供货合同》是由被上诉人单方提供的格式合同，对其发生纠纷的管辖约定，在没有明确告知或协商的前提下，单方写进合同。对其发生纠纷的案件管辖并不是我方的真实意思表示。应届违反法律规定�无效约定。为了客观、全面、公正的审理此案，以合同履行地及被告住所地(西夏区法院)审理，更为适宜。现在特提出上诉，望能支持其上诉人的上诉请求。
本院认为，经审查，本案系买卖合同纠纷案件，根据双方在《工业品买卖合同》中明确约定了发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以依法向永宁县人民法院诉讼。本案的合同签订地及被上诉人即原审原告住所地均在永宁县人民法院辖区，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。因此，宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定�上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终127号上诉人（原审被告）甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场A1—332号。负责人马新国，系该分公司经理。被上诉人（原审原告）宁夏康泰管业科技有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇陆丰装饰材料市场**号。法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。委托代理人胡全水，男，1985年11月16日出生，汉族，系该公司经理，住安徽省寿县八公山乡淝水社区482号。原审担保人工昌祥，男，1992年11月23日出生，汉族，�学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原审被告甘肃安居建设工程集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子***号。法定代表人刘俊，系该公司董事长。上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1395-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年7月所签《供货合同》是由被上诉人单方提供的格式合同，对其发生纠纷的管辖约定，在没有明确告知或协商的前提下，单方写进合同。对其发生纠纷的案件管辖并不是我方的真实意思表示。应届违反法律规定�无效约定。为了客观、全面、公正的审理此案，以合同履行地及被告住所地(西夏区法院)审理，更为适宜。现在特提出上诉，望能支持其上诉人的上诉请求。本院认为，经审查，本案系买卖合同纠纷案件，根据双方在《工业品买卖合同》中明确约定了发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以依法向永宁县人民法院诉讼。本案的合同签订地及被上诉人即原审原告住所地均在永宁县人民法院辖区，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。因此，宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年九月二十一日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定�上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初492号
原告：张学华，女，1974年2月2日出生，回族，暂住孟村县。
被告：刘玉刚，男，1975年11月25日出生，回族，住孟村县。
原告张学华与被告刘玉刚同居关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张学华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学华撤诉。
案件受理费100元，由原告张学华负担。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月十一日
书记员 尹美玉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1107号
原告:郭大其，男，1964年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告:张波，男，1976年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告郭大其与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭大其的委托诉讼代理人周锋卫到庭参加诉讼，张波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭大其向本院�出诉讼请求：1.请求依法判令张波支付工程劳务费135.6万元及利息（利息按同期银行贷款利率、自2015年2月17日起算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由张波承担。事实和理由：2013年8月28日，张波将其承包的河南三建建设集团有限公司承建的西工区瞿家屯城中村改造工程15号楼主体及裙楼地下室的劳务工程以370元/㎡的单价包给郭大其进行施工。完工后，郭大其与张波于2014年4月30日签订《中迈瞿家屯安置小区15号楼主体工程结算协议》，双方确认郭大其所完成实际工程量的劳务费为450万元，剩余155.6万元于2014年12月31日前付清。结算协议签订后，张波至今未付清上述款项，郭大其诉至法院。
张波未到庭、未答辩。
因张波未到庭，根据郭大其提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，张波与郭大其签订《劳务大清包合同》，张波将西工区瞿家屯城中村改造项目15号楼及裙楼地下室建筑面积约20000㎡的劳务工程发包给郭大其。承包方式为劳务、机械、工、用具及辅助材料费综合性承包。合同约定的结算单价为370元/㎡。郭大其将15号楼主体结构工程干完后双方进行结算。2014年4月30日，张波与郭大其签订《中迈瞿家屯安置小区15号楼主体工程结算协议》，协议载明，郭大其已完成15号楼的全部主体结构工程，张波将15号楼主体结构工程所有款项一次性结算给郭大其，其余后续工程郭大其不再进行施工。双方确认郭大其所完成实际工程量的劳务费为450万元，除扣除已付款294.4万元之外不再产生任何扣款，剩余155.6万元张波承诺于2014年12月31日之前付清。协议签订后，张波陆续支付郭大其20万元，剩余135.6万元未支付。
本院认为，张波与郭大其签订的《劳务大清包合同》及《中迈瞿家屯安置小区15号楼主体工程结算协议》，能够证明双方债权债务关系存在。张波拖欠郭大其的劳务费未在其承诺的期限前付清，构成违约。郭大其主张张波支付其拖欠的劳务费135.6万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
张波于本判决生效之日起十日内支付郭大其劳务费135.6万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月18起算至生效判决确定的给付之日止）；
如张波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元、保全费5000元，共计23030元，由张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张团根
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2107号
申请执行人涟水县碧波商行，住所地涟水县涟城镇渠北西路。
经营者：朱亮，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人卜明，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
涟水县碧波商行与卜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0826民初4049号民事判决书已生效，依该判决书，卜明应支付涟水县碧波商行货款258778元。案件受理费5182元、公告费600元，合计5782元由卜明负担。因卜明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行�施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人居住的涟水县××城镇××号地址无法找到；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款5862元（其中3868元转为执行费），被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权1994元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，被执行人无其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执�程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4049号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇�七年十二月二十六日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2107号申请执行人涟水县碧波商行，住所地涟水县涟城镇渠北西路。经营者：朱亮，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人卜明，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县碧波商行与卜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0826民初4049号民事判决书已生效，依该判决书，卜明应支付涟水县碧波商行货款258778元。案件受理费5182元、公告费600元，合计5782元由卜明负担。因卜明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行�施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人居住的涟水县××城镇××号地址无法找到；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款5862元（其中3868元转为执行费），被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1994元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，被执行人无其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执�程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4049号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇�七年十二月二十六日书记员 刘雅玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39361号
原告沈某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告瞿某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。原告沈某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人陈渊、被告瞿某及委托代理人王根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年春节举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，故双方在举行婚礼后不久即为家庭生活琐事等发生矛盾，且发现被告与其他异性有不当的亲密交往，为此，双方多次发生争吵。被告喜怒无常，又缺乏家庭责任感。2014年9月，被告在外结识顾某不久后即以各种理由夜不归宿，被告也承认婚外有不当行为，原告以为被告会收敛，但被告却拿了家中的存款150,000元(人民币，下同)离家，至此，夫妻关系彻底破裂，故原告于2015年7月起诉要求与被告离婚，后法院判决不予支持。现再次提出起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。被告瞿某辩称，原告诉状中陈述的事实都是虚构的，其没有外遇，其与他人合影是朋友庆祝生日时拍摄的照片，原告看到此照片后常对其纠问，后来就在双方通话时也按照原告说的去应对了，但照片与通话内容不能说明其与他人关系暧昧。双方主要因未生育子女而致夫妻感情不和，现原告主张分割的婚后存款大部分为被告母亲存放在被告处的拆迁补偿款，故不同意原告提出的财产分割意见。因目前夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2004年9月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为被告是否有外遇及家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不和而于2014年底分居。2015年7月，原告诉来本院要求与被告离婚，本院判决不予支持。现原告再次提出起诉要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记档案材料等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方在因故发生矛盾后未能正确处理婚姻家庭纠纷，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现被告仍不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相宽容释怀，谅解和包容对方，重新修复夫妻关系。双方因夫妻感情不和分居时间未满二年，不能依法确认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈某要求与被告瞿某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7488号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告孙国华，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙国华物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十六日
书记员 于紫檬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特142号
申请人徐德生，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道诸冯村****号，身份号码3706831980********。
申请人刘桂华，女，1955年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道诸冯村****号，身份号码3706251955********。
申请人徐德寿，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道诸冯村****号，身份号码3790091977********。
本院于2016年3月23日受理了申请人徐德生、刘桂华、徐德寿关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐德生、刘桂华、徐德寿因房屋继承纠纷，于2016年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐祥铎名下，座落于莱州市三山岛街道诸冯村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05250335号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第03250335号】，由甲方徐德生继承，归甲方徐德生所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十三日
书记员 綦俊娟
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初531号
原告：杨老发，男，1969年2月1日生，汉族，贵州省龙里县人，聋哑残疾人，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师,特别授权。
被告：蒲应波，男，1988年12月29日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住龙里县。
被告：余菜祥，男，1982年5月20日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，个体户，住龙里县。
共同委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听君律师事务所律师，特别授权。
被告：龙里县谷脚镇观音村老街村民组，地址：谷脚镇观音村老街组。
诉讼代表人：蒲应波，该村村民组长。
原告杨老发与被告余菜祥、蒲应波、龙里县谷脚镇观音村老街村民组（以下称老街村民组）所有权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告杨老发及其委托诉讼代理人汪魁、被告余菜祥、蒲应波及共同委托诉讼代理人谭洪菲、被告龙里县谷脚镇观音村老街村民组诉讼代表人蒲应波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨老发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款290877.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告居住于龙里县谷脚镇观音村老街组，系聋哑残疾人。1984年，原告一户以杨宝为户主承包土地，1998年土地延包，原告一户在原来范围内继续承包，并与村集体签订了土地承包合同，经龙里县人民政府颁发承包经营权证书，承包范围包括水井湾及街门口，后原告父亲杨宝、兄弟杨小发（小哑巴）相继死亡，现家中仅剩原告一人。2016年8月，原告一户承包的水井湾及街门口（大地名：罗湾大田）被政府征用，其中水井湾测量面积为3.0652亩（无青苗费），每亩46644元，补偿款计142973.18元；街门口（大地名：罗湾大田）测量面积为3.03868亩，每亩48672元，补偿款计141741.79元。两块地共计290877.66元，政府工作人员到村民组实地测量时，被告未通知原告，擅自将涉案地块登记在二被告名下，2017年4月5日，该笔款被二被告占有，拒不返还原告，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国残疾人保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，向法院起诉，请求法院判如所请。在庭审过程中，原告将诉讼请求的土地补偿款290877.66元变更为284714.97元。
被告余菜祥、蒲应波辩称，1、对本案诉讼的284714.97元，其中有5362.69元是青苗补偿费，应当发放给实际耕种人，所以实际耕种土地补偿款应为279352.97元。2、本案被告并无故意占有原告土地补偿款的意图，主要是考虑原告以后的生活，避免旁人暂用，村民组只是暂时保管，分期发放给原告。3、案件的整个审理过程，我方尊重原告的真实意思表示。4、因为原告的特殊情况，没有经济来源，请求人民法院向原告讲清楚，村民组保管补偿款只是为了以后不给组里面其他人员增加负担，会定期发放给原告。5、原告征收补偿款，是其父亲留下来的，原告父亲杨宝安葬费用375元及2万元房屋修建费都由组里面出资的，应当在该款中扣除。6、原告在被告处领取510元的生活费，应该从总金额中扣除。
被告龙里县谷脚镇观音村老街村民组辩称，我组经过开会决定，由于原告系残疾人，土地款是按照每月1000元发给原告，原告缺什么组里再提供。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证无异议的证据本院予确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原告系龙里县谷脚镇观音村老街组村民，聋哑残疾人。1984年，原告一户以杨宝为户主承包土地，1998年土地延包，原告一户在原来范围内继续承包，并与村集体签订了土地承包合同，承包范围包括水井湾及街门口。后原告父亲杨宝、兄弟杨小发（小哑巴）相继死亡，现家中仅剩原告一人。2016年8月，原告一户承包的水井湾及街门口（大地名：罗湾大田）被政府征用，其中水井湾测量面积为3.0652亩，补偿款计142973.18元；街门口（大地名：罗湾大田）测量面积为3.03868亩，补偿款计141741.79元，两块地土地补偿款共计284714.97元。由于原告系聋哑人，为了妥善保管该笔土地征收补偿款，以后原告有较好的生活来源，经被告老街村民组议定，由被告老街村民组代为保管，于2017年4月5日由被告蒲应波、余菜祥领取该笔土地征收补偿款并存于蒲应波的账户，每月从中支出一定数额的现金给原告作生活费，原告至今已领取生活费510元。原告认为三被告侵害其合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告家庭所承包的土地被征用，因此获得的土地补偿款应由原告享有，原告有支配自己享有的土地补偿款的权利。由于原告系聋哑人及家庭成员均去世，因此被告出于善意替原告保管土地补偿款，以免原告财产受到损失，但被告并没有证据证明原告是无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人；而原告思维清晰，可独立生活，在庭审中经多次询问，原告均表示要求自己保管土地补偿款，故对原告该主张本院予以支持。对被告所述原告之父亲杨宝的安葬费用375元及20000元房屋修建费都由组里出资的，应当从土地补偿款中扣除的主张，由于当时原告家庭困难，组集体集资安葬杨宝及修房有赠与的性质，且修房支出的费用并无相关证据证实，故对被告该主张本院不予支持。被告主张原告已领取的510元生活费原告无异议，应从土地补偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条规定，判决如下：
被告龙里县谷脚镇观音村老街村民组、蒲应波、余菜祥在本判决生效之日起十日内返还原告杨老发土地征收补偿款284204.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5664元，减半收取2832元，原告杨老发、被告龙里县谷脚镇观音村老街村民组各负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李碧静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初125号
原告辛国忠，男，汉族。
被告李国宾，男，汉族。
原告辛国忠与被告李国宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告辛国忠到庭参加诉讼，被告李国宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月为被告在蓝旗进京高速路段施工，共计16个工，每天工资160元，计2560元。被告为原告出具工票一枚，当时讲好回家就给钱。后经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求被告立即给付原告劳务费2560元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告辛国忠为被告李国宾务工，被告给付550元，尾欠原告工资款2010元。2013年6月28日，被告为原告等人出具工票一枚。此款被告至今未付。
以上事实，有被告为原告等人出具工票在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宾在本判决生效后立即给付原告辛国忠劳务费2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告李国宾负担47元，原告辛国忠负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2580号
原告：于某甲，农民。
原告：藏某，农民。
被告：孙某，农民。
被告：于某乙，工人。
本院在审理原告于某甲、藏某与被告孙某、于某乙法定继承纠纷一案中，原告于某甲、藏某于2016年8月11日以双方已自行和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲、藏某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、藏某撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取为494元。保全费118元，由原告于某甲、藏某承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年八月十一日
书记员 刘东强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2078号
罪犯李丹，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月5日作出了（2014）丰刑一初字第43号刑事判决，以被告人李丹犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年4个月，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李丹在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑4个月，罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1811号
原告：孙彩芬。
委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。
被告：聂克生。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市柳泉路71号商城大厦3楼。
负责人：王吉辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
原告孙彩芬与被告聂克生、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩芬的委托代理人商琳、毕晓琳，被告聂克生，被告紫金财险的委托代理人高红均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩芬诉称，2015年7月1日，被告聂克生驾驶鲁C×××××号轿车在淄洪路淄川洪山法庭处将原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失30000元。
被告聂克生辩称，依法处理，事故发生后被告将原告送去医院检查，医生直说在家休息，不用住院。
被告紫金财险辩称，同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2015年7月1日9时30分许，聂克生驾驶鲁C×××××号小型轿车在淄洪路淄川洪山法庭处，由东向西转弯时，将站在路边的孙彩芬撞倒致伤，造成道路交通事故。2015年7月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定聂克生承担事故的全部责任。
原告受伤后，自2015年7月1日至2015年7月10日在淄博昌国医院住院治疗9天，花费医药费1906.48元。原告于2015年11月18日在该院就诊，花费医疗费1446元。
经原告申请受本院委托，2015年12月3日，淄博博山区医院司法鉴定所出具鉴定报告一份，认定原告孙彩芬的伤情不构成伤残。
肇事车辆鲁C×××××号小型轿车的实际车主为赵凤霞，事故发生时，被告聂克生系驾驶人。该肇事车辆在被告紫金财险处投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告孙彩芬从事道路旅客运输业。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊单据、诊断证明书、道路旅客运输证、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告孙彩芬主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费3352.48元，被告紫金财险对原告于2015年11月18日做两次磁共振有异议，但两次磁共振扫描部位不同，故本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按30元计算，计款270元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为120天，原告从事道路旅客运输业，参照交通运输业183.23元／天计算，计款21987.60元；4、交通费，根据原告就诊、住院、出院情况，结合原告病情，本院认可200元；5、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院9天由其丈夫于学峰一人护理，原告主张按80元／天计算，被告紫金财险无异议，故护理费计款720元；6、复印费5.5元；7、邮寄费360元；关于原告主张的鉴定费，经鉴定原告孙彩芬不构成伤残，故鉴定费应由原告自行承担；以上各项损失共计26895.58元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定聂克生承担事故全部责任，孙彩芬不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告紫金财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙彩芬医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费26530.08元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的复印费、邮寄费365.50元，由被告聂克生承担赔偿责任，被告已为原告垫付的1000元不包括在原告的诉讼请求中，被告聂克生可自行到被告紫金财险处理赔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙彩芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费26530.08元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告聂克生赔偿原告孙彩芬超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的复印费、邮寄费365.50元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由被告聂克生负担。
综上，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告孙彩芬各项损失26530.08元，被告聂克生赔偿原告孙彩芬各项损失960.50元（原告孙彩芬中国工商银行张店支行的账号为62×××14），均于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫晓霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01839号
原告：陈朝晖，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：宋为民，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：宋为农，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年7月23日立案受理了原告陈朝晖诉被告宋为民、宋为农民间借贷纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈朝晖、被告宋为民、宋为农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝晖诉称：宋为民因经营东南木业公司急需资金，在原告处于2013年11月13日借款人民币15万元整，约定月息2分，宋为农进行担保。原告多次催讨，宋为民于2014年7月9日归还人民币6万元整，2014年8月28日归还5万元整，到目前为止尚欠4万元本金和3.46万元利息未能支付，为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令宋为民及时归还陈朝晖4万元借款及利息（利息算至2015年7月13日），宋为农承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
宋为民答辩称：一、借款是事实，我一次还了6万元，一次还了5万元，还剩四万元会尽快给，对利息3.46万元我也认可。
宋为农辩称：我不是担保人，借条上担保人三个字不是我写的，是他们后来加上的，我只是作为证明人签字。
陈朝晖为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格；二、借条，证明宋为民借款的事实。
对陈朝晖提交的两组证据，宋为民无异议。
对陈朝晖提交的两组证据，宋为农质证意见如下：一、对证据一没有异议；二、对证据二内容真实性有异议，借条上宋为农签名见证，“担保人”三字是事后陈朝辉自己添加。
陈朝晖对宋为农提出的异议，表示认可。
宋为民未向本院提交证据。
宋为农为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格适格。
对宋为农向本院提交的证据，陈朝晖、宋为民无异议。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，经审查本院予以采纳。对当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认定如下：借条上“宋为农”签名仅作为见证作用，“担保人”三字系陈朝晖事后添加，故对该担保行为本院不予采纳。借条上其余内容宋为民表示认可，本院予以采纳。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2013年11月13日宋为民因经营需要向陈朝晖借款15万元，并出具借条一张，约定月利息2分，一个月内归还。后宋为民于2014年7月9日归还本金6万元整，于2014年8月28日归还本金5万元，利息另结。其余欠款未付，后双方于2015年元月找到宋为民的哥哥宋为农，要求其在借条签字做见证，宋为农签名后陈朝晖于起诉前在宋为农签名前私自添加担保人三字。宋为民至今未还清本息，故陈朝晖诉至法院，成讼。
另查明，宋为民欠陈朝晖利息款3.46万元。
本院认为：陈朝晖与宋为民之间的借款事实清楚，双方对该事实均已认可，宋为民分两次偿还本金共计11万元，余款4万元和自借款之日起的利息尚未归还，陈朝晖要求其归还借款本金4万元和利息3.46万元利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。宋为农应陈朝晖、宋为民之要求在借条上签字做见证，事后陈朝晖添加担保人三字，对此宋为民不知情，陈朝晖据此主张宋为农承担保证人责任，违背宋为农签字时的真实意思表示，故该主张不应支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宋为民于本判决书生效后三日内归还陈朝晖借款本金4万元及利息3.46万元；
驳回陈朝晖对宋为农的起诉；
案件受理费1666元，减半收取833元，由宋为民负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 古 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 伍和丽
附件：本判决引用法律原文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1174号
原告：王飞轮男，1975年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王旭军男，1973年1月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈赛莹女，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市。
原告王飞轮与被告王旭军、陈赛莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行审理。原告王飞轮与被告陈赛莹到庭参加诉讼。被告王旭军经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞轮向本院提出诉讼请求：判令被告王旭军、陈赛莹立即共同归还原告借款160432元，并以此为基数按照年利率24%的标准支付自2018年3月27日起至实际履行日的利息。事实和理由：2016年10月27日，被告王旭军因个人周转所需向原告借款200000元，双方签订了借款保证合同,约定借款期限自2016年10月27日至2017年5月26日止，利息为日万分之八。原告当日以现金方式将借款交付给被告王旭军，被告王旭军收到款项后签署了借款借据。借款逾期后,原告多次要求被告王旭军归还借款未果，于2017年6月16日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，原告与被告王旭军就借款本息进行了结算，确认截至2017年7月14日，被告王旭军尚欠原告借款本息232000元，被告承诺分期偿还，并要求被告撤诉，但第一期40000元就已逾期还款，第二期款项至今逾期未还。在原告起诉后，被告王旭军于2018年3月26日归还了50000元。被告王旭军和被告陈赛莹原系夫妻，并在夫妻关系存续期间向原告借款，理应承担共同还款责任。
原告王飞轮提供了借款保证合同附借款借据、银行客户回单、还款承诺书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，用以证明原告诉请的事实。
被告王旭军未到庭，后于次日至本院接受询问时辩称，对原告诉请没有异议，200000元借款是收到过的，但是代朋友借的，不是夫妻共同债务。被告王旭军未有证据提供本院。
被告陈赛莹辩称，涉案借款不是夫妻共同债务，其对被告王旭军向原告借款并不不知情，借款借据和借款保证合同上没有被告陈赛莹签字，其后原告的催讨、诉讼被告陈赛莹均不知情。两被告均系公务员，合法收入足以支付家庭日常生活需要，没有高于银行利率水平的民间借贷必要，涉案借款不是婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务。两被告于2017年6月14日离婚，根据法律规定，原告无权要求被告陈赛莹承担该借款的共同还款责任。
被告陈赛莹提供了工作及收入证明、职务任免的通知各1份，用以证明合法收入足以支付家庭日常生活所需，涉案借款不是婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月27日，被告王旭军向原告王飞轮借款200000元，并在借款保证合同上载明借款期限自2016年10月27日至2017年5月26日止，借款人若未按约定日期归还，从逾期之日起按日万分之八支付利息。被告王旭军并在合同所附的借款借据上签字确认收到原告发放的借款200000元。2017年7月14日，被告王旭军出具还款承诺书1份，确认截至当日尚欠王飞轮借款本息合计232000元，并承诺于2017年7月31日前归还40000元，于同年10月31日前归还160000元，于同年12月31日前归还32000元；该承诺签字确认后，王飞轮自愿撤回（2017）浙0206民初3959号案件的起诉；若承诺人未按该承诺履行的，原告随时可向法院诉讼，由此产生的损失均由承诺人承担。承诺书出具后至2018年3月26日，被告王旭军共归还了借款本息共计90000元。
另查明，两被告于1999年8月6日登记结婚，后于2017年6月14日登记离婚。被告陈赛莹于2017年7月17日被任命为梅山街道社会事务管理办公室主任。2018年3月8日，梅山街道办事处出具证明一份，载明被告陈赛莹税后年收入300000元整。
本院认为：原告王飞轮与被告王旭军间民间借贷关系合法有效，该被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告王旭军归还借款160432元及按年利率24%计算的利息，正当合法，应予支持。
关于原告要求被告陈赛莹共同还款的诉讼请求，因原告提供的离婚协议书不足以证明涉案借款基于两被告共同意思表示或被告陈赛莹对此进行了追认，且原告无法提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，而被告陈赛莹提供的证明足以证明其家庭日常生活并无负债的需要，故被告王旭军在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，被告陈赛莹无需承担共同还款义务，对原告的该部分诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王飞轮借款160432元，并以此为基数按照年利率24%的标准支付自2018年3月27日起至实际履行日的利息；
二、驳回原告王飞轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3509元，减半收取1754.50元，保全费1570元，合计3324.50元，由被告王旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一八年三月二十八日
代书记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1174号原告：王飞轮男，1975年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：王旭军男，1973年1月29日出生，汉族，住宁波市。被告：陈赛莹女，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市。原告王飞轮与被告王旭军、陈赛莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行审理。原告王飞轮与被告陈赛莹到庭参加诉讼。被告王旭军经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞轮向本院提出诉讼请求：判令被告王旭军、陈赛莹立即共同归还原告借款160432元，并以此为基数按照年利率24%的标准支付自2018年3月27日起至实际履行日的利息。事实和理由：2016年10月27日，被告王旭军因个人周转所需向原告借款200000元，双方签订了借款保证合同,约定借款期限自2016年10月27日至2017年5月26日止，利息为日万分之八。原告当日以现金方式将借款交付给被告王旭军，被告王旭军收到款项后签署了借款借据。借款逾期后,原告多次要求被告王旭军归还借款未果，于2017年6月16日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，原告与被告王旭军就借款本息进行了结算，确认截至2017年7月14日，被告王旭军尚欠原告借款本息232000元，被告承诺分期偿还，并要求被告撤诉，但第一期40000元就已逾期还款，第二期款项至今逾期未还。在原告起诉后，被告王旭军于2018年3月26日归还了50000元。被告王旭军和被告陈赛莹原系夫妻，并在夫妻关系存续期间向原告借款，理应承担共同还款责任。原告王飞轮提供了借款保证合同附借款借据、银行客户回单、还款承诺书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，用以证明原告诉请的事实。被告王旭军未到庭，后于次日至本院接受询问时辩称，对原告诉请没有异议，200000元借款是收到过的，但是代朋友借的，不是夫妻共同债务。被告王旭军未有证据提供本院。被告陈赛莹辩称，涉案借款不是夫妻共同债务，其对被告王旭军向原告借款并不不知情，借款借据和借款保证合同上没有被告陈赛莹签字，其后原告的催讨、诉讼被告陈赛莹均不知情。两被告均系公务员，合法收入足以支付家庭日常生活需要，没有高于银行利率水平的民间借贷必要，涉案借款不是婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务。两被告于2017年6月14日离婚，根据法律规定，原告无权要求被告陈赛莹承担该借款的共同还款责任。被告陈赛莹提供了工作及收入证明、职务任免的通知各1份，用以证明合法收入足以支付家庭日常生活所需，涉案借款不是婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月27日，被告王旭军向原告王飞轮借款200000元，并在借款保证合同上载明借款期限自2016年10月27日至2017年5月26日止，借款人若未按约定日期归还，从逾期之日起按日万分之八支付利息。被告王旭军并在合同所附的借款借据上签字确认收到原告发放的借款200000元。2017年7月14日，被告王旭军出具还款承诺书1份，确认截至当日尚欠王飞轮借款本息合计232000元，并承诺于2017年7月31日前归还40000元，于同年10月31日前归还160000元，于同年12月31日前归还32000元；该承诺签字确认后，王飞轮自愿撤回（2017）浙0206民初3959号案件的起诉；若承诺人未按该承诺履行的，原告随时可向法院诉讼，由此产生的损失均由承诺人承担。承诺书出具后至2018年3月26日，被告王旭军共归还了借款本息共计90000元。另查明，两被告于1999年8月6日登记结婚，后于2017年6月14日登记离婚。被告陈赛莹于2017年7月17日被任命为梅山街道社会事务管理办公室主任。2018年3月8日，梅山街道办事处出具证明一份，载明被告陈赛莹税后年收入300000元整。本院认为：原告王飞轮与被告王旭军间民间借贷关系合法有效，该被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告王旭军归还借款160432元及按年利率24%计算的利息，正当合法，应予支持。关于原告要求被告陈赛莹共同还款的诉讼请求，因原告提供的离婚协议书不足以证明涉案借款基于两被告共同意思表示或被告陈赛莹对此进行了追认，且原告无法提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，而被告陈赛莹提供的证明足以证明其家庭日常生活并无负债的需要，故被告王旭军在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，被告陈赛莹无需承担共同还款义务，对原告的该部分诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王飞轮借款160432元，并以此为基数按照年利率24%的标准支付自2018年3月27日起至实际履行日的利息；二、驳回原告王飞轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3509元，减半收取1754.50元，保全费1570元，合计3324.50元，由被告王旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一八年三月二十八日代书记员 谢晓霞??
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执恢91号
申请执行人：吕天发，男，汉族。
被执行人：任曦，男，汉族。
本院在执行吕天发申请执行任曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年十二月四日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执恢91号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年十二月四日
书记员 冉茂达
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初391号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司小区经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告姜红年。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告姜红年物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤�起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年五月九日
代书记员 虞梦洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终59号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋德明，曾用名宋德朋，男，1983年4月20日出生1，汉族，初中文化，农民。2015年1月19日到平舆县公安局刑警大队投案，因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月19日被平舆县公安局刑事拘留，同年2月6日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱朋飞，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月19日到平舆县公安局刑警大队投案，因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月19日被平舆县公安局刑事拘留，同年2月6日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人李永辉、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人宋德明、邱朋飞犯诈骗罪一案，于2016年1月11日作出（2015）平刑初字第337号刑事判决：一、被告人宋德明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人邱朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。三、责令二被告人退赔所侵占的被害人财物。宣判后，原审被告人宋德明、邱朋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员赵晶、代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人宋德明及其辩护人吴彦东，上诉人邱朋飞及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平刑初字第337号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘莉平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终59号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋德明，曾用名宋德朋，男，1983年4月20日出生，汉族，农民。2015年1月19日到平舆县公安局刑警大队投案，因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月19日被平舆县公安局刑事拘留，同年2月6日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱朋飞，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。2015年1月19日到平舆县公安局刑警大队投案，因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月19日被平舆县公安局刑事拘留，同年2月6日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人李永辉、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人宋德明、邱朋飞犯诈骗罪一案，于2016年1月11日作出（2015）平刑初字第337号刑事判决：一、被告人宋德明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人邱朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。三、责令二被告人退赔所侵占的被害人财物。宣判后，原审被告人宋德明、邱朋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员赵晶、代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人宋德明及其辩护人吴彦东，上诉人邱朋飞及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平刑初字第337号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘莉平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）让执字第274号
申请执行人张XX。
被执行人张XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第525号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7890号
原告雷长林，男，1944年10月5日出生。
被告北京市延庆区康庄镇王家堡村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇王家堡村。
负责人赵永利，主任。
本院在审理原告雷长林与被告北京市延庆区康庄镇王家堡村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷长林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷长林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷长林撤回起诉。
案件受理费二百五十元，由原告雷长林负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十月十九日
书记员 李 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第81号
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
被告诸暨市龙腾化纤织造厂。
本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告诸暨市龙腾化纤织造厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤回起诉。
本案受理费1880元减半收取940元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一五年七月二十日
书记员 陆力铭
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保316号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被告易喜群、杨海军、黄生贵金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2956号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
山西省洪洞县人民法院
; ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2787号
原告：郝双狗，男，1954年2月15日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：洪洞县广胜寺镇曹生村。
法定代表人：武甲元，该村村长。
原告郝双狗与被告洪洞县广胜寺镇曹生村物权保护纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郝双狗于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝双狗在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝双狗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告郝双狗承担。
审判长郝石勇
人民陪审员郭江
人民陪审员杨敏
二O一七年十二月八日
书记员杨燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院; ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2787号原告：郝双狗，男，1954年2月15日出生，汉族，现住洪洞县。被告：洪洞县广胜寺镇曹生村。法定代表人：武甲元，该村村长。原告郝双狗与被告洪洞县广胜寺镇曹生村物权保护纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郝双狗于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝双狗在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝双狗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告郝双狗承担。审判长郝石勇人民陪审员郭江人民陪审员杨敏二O一七年十二月八日书记员杨燕慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第951号
原告徐贵兰，女，汉族，农民。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告贾桂玲（又名许金娥），女，汉族，退休职工。
被告苗云朝，男，1953年9月30日出生，汉族，退休职工，住冠县工商银行家属楼*楼*户，贾桂玲丈夫。
被告苗宇腾，男，1988年8月27日出生，汉族，无业，住冠县工商银行家属楼*楼*户，贾桂玲与苗云朝之子。
原告徐贵兰与以上被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵兰及委托代理人李宪浩、被告贾桂玲（又名许金娥）到庭参加了诉讼。被告苗云朝及被告苗宇腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵兰诉称：2012年7月15日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金2万元，月利率20‰。2013年3月2日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金1万元，月利率20‰。2013年3月6日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金3万元，月利率20‰。2013年3月6日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金1万元，月利率20‰。2013年5月4日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金1.5万元，月利率20‰。2013年8月5日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金1.5万元，月利率20‰。后经索要，被告仅将2012年7月15日借的2万元及2013年3月6日借的3万元的利息给付到2014年1月15日，而未偿还10万元本金及剩余利息。以上债务属于被告贾桂玲（又名许金娥）与被告苗云朝夫妻共同债务。请求判令被告贾桂玲（又名许金娥）与被告苗云朝偿还原告10万元及利息。
被告贾桂玲（又名许金娥）辩称：原告诉称的借款10万元、月利率20‰及偿还利息的内容属实，但10万元借款是被告贾桂玲（又名许金娥）自己借的，后又借给他人，与被告苗云朝、被告苗宇腾无关。对原告诉称的10万元本金及剩余利息，被告贾桂玲（又名许金娥）同意负担偿还责任，但不同意由被告苗云朝及被告苗宇腾负担偿还责任。
被告苗云朝及被告苗宇腾未答辩。
经审理查明：被告贾桂玲（又名许金娥）与被告苗云朝系夫妻关系。被告苗宇腾是二人的次子。2012年7月15日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金2万元，月利率20‰。2013年3月2日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金1万元，月利率20‰。2013年3月6日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金3万元，月利率20‰。2013年3月6日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金1万元，月利率20‰。2013年5月4日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金1.5万元，月利率20‰。2013年8月5日，被告贾桂玲（又名许金娥）借原告现金1.5万元，月利率20‰。以上借款均由被告贾桂玲（又名许金娥）以许金娥的名义向原告出具借款手续。后经索要，被告仅将2012年7月15日借的2万元及2013年3月6日借的3万元的利息，给付到2014年1月15日，而未偿还原告10万元本金及剩余利息。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款手续，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告贾桂玲（又名许金娥）与原告签订的借款合同中的本金及利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原告诉称的借款发生在被告贾桂玲（又名许金娥）与被告苗云朝夫妻关系存续期间，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属被告贾桂玲（又名许金娥）与被告苗云朝夫妻共同债务。原告有权要求被告贾桂玲（又名许金娥）与被告苗云朝清偿10万元借款及合法利息，被告贾桂玲（又名许金娥）与被告苗云朝有义务清偿10万元借款及合法利息。原告诉称的利息应按约定的月利率20‰计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告贾桂玲（又名许金娥）不同意由被告苗云朝负担责任的理由，无合法依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾桂玲（又名许金娥）、被告苗云朝共同偿还原告徐贵兰借款10万元及利息（2012年7月15日的2万元、2013年3月6日的3万元自2014年1月16日起，2013年3月2日的1万元自2013年3月2日起，2013年3月6日的1万元自2013年3月6日起，2013年5月4日的1.5万元自2013年5月4日起，2013年8月5日的1.5万元自2013年8月5日起，均按月利率20‰计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾桂玲（又名许金娥）与被告苗云朝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马雪莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1411号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告王中军，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告王中军物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇�六年三月二十一日
书记员 陈 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第61号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吕振豪，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2642号
原告：张某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月30日以双方未达到法定离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨久方
二〇一四年五月三十日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6957号
原告：乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王宏伟，公司总经理。
委托代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权代理。
被告：邓华强，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院受理的原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司诉被告邓华强买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1429.60元），减半收取25元，退还原告1404.60元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：陶秀琴
人民陪审员 ：孟玉珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：姜富刚
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0105行初64号
原告马杭霖。
被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路与石祥路路口往北1100米东侧。
法定代表人贾迟军。
本院在审理原告马杭霖诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队公安行政处罚一案中，原告马杭霖于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杭霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马杭霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杭霖负担。
审 判 长 于 雷
代理审判员 李春燕
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 章文洁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初128号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月26日被西平县公安局从广东省佛山市顺德区拘留所解回，次日被刑事拘留，同年3月2日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人任某某寻衅滋事一案，于2016年4月7日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日凌晨，周某某与朋友王某某、马某某在西平县柏城镇文化路面馆吃饭时，因王某某给一名乞讨人员钱后，要求乞讨人员找零，邻桌的任某某、肖某某（已判刑）、王某（已起诉）等人与王某某搭话后，辱骂王某某。后任某某、王某、肖某某等人持凳子上前殴打王某某、周某某、马某某，王某某等人退至路上，任某某等人又追到路上，对三人进行殴打。后经西平县法医门诊鉴定，王某某、马某某、周某某三人的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、马某某、周某某的陈述、证人肖某某、王某、陈某某、樊某某、王某、陈某某、朱某某、刘某某、杨某某、邓某某、陈某某、王某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、违法犯罪查询证明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张孟芹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3213号
上诉人（原审原告）天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。
法定代表人张百鸣，董事长。
委托诉讼代理人王志环，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人边兵，执行董事。
委托诉讼代理人王鸿飞，该公司职员。
委托诉讼代理人李跃红，该公司职员。
上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司因与被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司申请诉中保全损害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司的委托代理人王志环、邓铁鹏，被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司的委托诉讼代理人李跃红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司（以下简称津勘公司）上诉请求：撤销原判；改判被上诉人支付上诉人保全错误遭受的违约金损失459782.08元，诉讼费损失11206元。诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：原审认定事实错误，原审法院以未作出实体评价认定保全没有错误是不客观的有失公允，被上诉人自身最大过失未与上诉人核实应承担不利的�果。原案件第三人认可支付相应货款，被上诉人未持异议，被上诉人明知与上诉人没有直接交易，仍要求保全，存在明显过错。
被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东公司）答辩称：上诉人收到货物，被上诉人没有收到货款，被上诉人申请进行保全，被上诉人申请保全不存在过错，请求驳回上诉人上诉请求。
天津市津勘岩土工程股份有限公司向一审起诉请求：起诉要求：1、判令被告支付因其申请财产保全错误致使原告遭受的违约金损失459782.08元、诉讼费损失11206元，共计470988.08元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2014年6月30日，东丽区法院受理了本案被告冀东公司诉本案原告津勘公司及第三人周国建买卖合同纠纷一案。此案中，冀东公司主张与津勘公司于2013年6月20日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》�冀东公司依约向津勘公司交付混凝土，津勘公司在两份对账单上盖章确认供货金额，冀东公司起诉要求津勘公司支付货款2436521元。津勘公司辩称与冀东公司不存在合同关系，津勘公司向第三人周国建购买混凝土，第三人指定冀东公司向津勘公司供货，津勘公司将货款全部支付给第三人周国建。津勘公司主张冀东公司提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和两份对账单上加盖的津勘公司印章是伪造的。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为上述证据中的公章三个印文与样本印文均不是同一印章盖印形成。东丽区法院于2015年2月15日作出（2014）丽民初字第4032号民事裁定书，以此案涉嫌经济犯罪，裁定驳回冀东公司的起诉。津勘公司提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）二中民二终字第188号民事裁定书，维持东丽区法院（2014）丽民初字�4032号民事裁定。此案诉讼中，冀东公司提出财产保全申请，法院依法于2014年9月10日冻结津勘公司在浦发银行天津分行营业部账户77×××44内银行存款242万元，在中国工商银行王顶堤支行账号03×××21内银行存款16732.34元。2015年8月27日，天津市河西区人民法院受理了天津市滕威商贸有限公司诉本案原告津勘公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年10月21日作出（2015）西民三初字第2283号民事判决书，判决津勘公司支付天津市滕威商贸有限公司货款156141.95元及违约金584453.83元，并由津勘公司负担案件受理费11206元。另查，原告向本院提供的损失计算清单中，每一栏违约金起算开始日期时，原告在浦发银行天津分行营业部账户77×××44内存款余额均足以支付其时清单中标明的货款数额。一审法院认为，本案原告与被告争议的主要焦点为被告在（2014）丽民初字第4032号案件中是否属于申请财产保全错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。”据此，申请保全错误赔偿责任在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，应适用侵权责任法的过错责任归责原则。申请保全人承担责任应当以申请有错误为前提。对于是否属于申请保全错误的评价，应当以申请保全时是否具有法律规定的理由和条件以及最后的裁判结果等事实为依据，结合相关法律进行综合分析判断。冀东公司作为（2014）丽民初字第4032号案件的原告申请财产保全具备相应条件、符合相关规定。诉讼中经鉴定，冀东公司提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和两份对账单上加盖的津勘公司印章印文与样本印文均不是同一印章盖印形成，东丽区法院以涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉。该裁�并未对双方当事人的争议事项作出事实认定和实体问题评价。因此不能认定本案被告申请保全错误。原告主张的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津市津勘岩土工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4182元，由原告天津市津勘岩土工程股份有限公司负担。
二审期间，上诉人提交买卖合同纠纷案件一审笔录，证明上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，开庭当天被上诉人已经得知印章不符。被上诉人质证意见为对证据的真实性不持异议，其他问题不清楚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，�方曾为买卖合同纠纷进行诉讼，期间被上诉人申请查封上诉人部分财产，被上诉人主张双方存在合同关系，虽经鉴定上诉人合同等签章与上诉人用章不符，但现有证据不能证实被上诉人申请保全存在过错。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。因过错造成损失，承担侵权责任，因此上诉人主张被上诉人赔偿不具备承担责任的前提条件。原审法院认定原裁定并未对双方争议事项作出事实认定和实体问题评价。不能认定被上诉人申请保全错误亦无不妥。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8365元，由上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5279号
原告：鲁成娟，居民。
被告：孟凡华，居民。
原告鲁成娟诉被告孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成娟、被告孟凡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁成娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告孟凡华因在青岛急用钱投资向原告借款5万元，约定一年内准时还清借款，有借据为证。到期后电话多次催要借款，被告至今拒不偿还。
孟凡华辩称，借款属实，欠条也是我写的，我同意归还。
鲁成娟向本院提供2014年10月26日由孟凡华出具借条一份，证明孟凡华借款50000元事实，孟凡华对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告孟凡华应当履行偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟凡华偿还原告鲁成娟借款50000元，于判决生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙淑一
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1305-1号
申请执行人曹桂容，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李福南，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)荣民一初字第1958号民事判决书,于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李福南的银行存款511800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月十三日
书记员 卓子亮
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第113号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年12月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、李华超出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年6月19日14时40分许，被告人田某某驾驶京NPP0**小型越野客车沿沈界路由西向东行驶，在沈丘县温州商贸城附近与同向的欧阳某某驾驶的三轮电瓶车和刘某某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成欧阳华艳及三轮电瓶车乘车人朱连花、庄某某受伤，两轮电动车乘车人高某某受伤。后受害人庄某某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队事故中队交通事故责任认定，被告人田某某负事故的全部责任，欧阳某某、刘某某、庄某某、高某某、朱某某无责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人田某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人田某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人是过失犯罪，主观恶性较轻，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日14时40分许，被告人田某某驾驶京NPP0**小型越野客车沿沈界路由西向东行驶，在沈丘县温州商贸城附近与同向行驶的欧阳某某驾驶的三轮电瓶车和刘某某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成欧阳某某及三轮电瓶车乘车人朱某某、庄某某受伤，两轮电动车乘车人高某某受伤。后受害人庄某某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人田某某负事故的全部责任，欧阳某某、刘某某、庄某某、高某某、朱某某无责任。
案发后，被告人田某某与被害人庄某某近亲属、朱某某达成调解协议，田某某赔偿被害人庄某某近亲属各项损失36万元，赔偿朱
某某各项损失6万元，并与刘某某、高某某、欧阳某某等人达成赔偿协议，被害人庄某某近亲属、朱某某、刘某某等人对田某某的行为表示谅解，不再追究田某某的责任。
在案件审理过程中，安徽省临泉县司法局给本院出具了内容为同意对被告人田某某社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某、刘某某、欧阳某某等人的陈述，交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告书、交通事故赔偿调解书、谅解书、社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某与受伤的被害人及死亡的被害人的家属达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人及被害人近亲属谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人田某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据安徽省临泉县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年十一月三日
书记员 周抗抗
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第153号
原告宋某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告宋某负担。
审判员 李永生
二〇一五年三月四日
书记员 边晓飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终513号
上诉人（原审被告）：刘应生。
委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德有。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司汪清支公司。
代表人：金波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东军，该公司职员。
委托诉讼代理人：何婧，该公司职员。
上诉人刘应生因与被上诉人赵德有、原审被告阳光财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘应生上诉请求：依法撤销原审判决第二项，依法改判，驳回赵德有的诉讼请求，一、二审案件受理费由赵德有承担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。特别是涉案黄牛是否死亡，死亡黄牛是否是刘应生所撞的那头黄牛，死亡黄牛是否是赵德有的黄牛等基本事实没有审查清楚。2016年2月12日刘应生驾驶面包车因路滑以每小时35公里速度行驶到汪复线83公里处，赵德有突然将自己家的牛群赶到道路上，造成车与牛相撞，相撞后黄牛就跑了，到底刘应生车撞到的是哪头牛不清楚。所撞到的黄牛是否死亡，死亡的黄牛是否是刘应生所撞导致的，赵德有都没有提供证据加以证明。而且在原审庭审过程中，刘应生多次申请播放撞牛的监控录像，对赵德有提供的照片与录像进行比对，法院以各种理由没有播放成功，赵德有应承担举证不能的法律后果。赵德有提供的保险公司在事后7天拍摄的照片中，明显显示牛的颜色偏白，而且牛耳朵上有户口标志，赵德有没有提供照片上的牛的户口及档案，其在原审中提供的复兴镇畜牧兽医站证明的出证人及证人都没有出庭作证，依据法律的规定，该证明及证人证言无效。刘应生申请法院找到黄牛的尸体并对黄牛的性别、年龄、死亡原因进行鉴定。通过鉴定查明案件的真相和黄牛的死亡原因，分清责任。申请法院对交通事故录像和赵德有提供的黄牛照片进行比对，查明是否是同一头牛。申请法院对赵德有2016年的养牛记录进行调查，对提供的照片上的牛棚进行调查比对，查明是否用别的死牛顶替。
赵德有辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回刘应生的上诉请求。2016年2月12日赵德有饲养的母牛与刘应生驾驶的吉HW94**号小型客车相撞，导致赵德有的母牛后臀部受伤，因母牛怀孕，第二天上午赵德有将母牛送至复兴镇畜牧兽医站注射保胎药物治疗，但母牛仍于2016年2月28日流产，母牛流产后，食欲不振，体温升高，从2016年3月29日至2016年4月9日注射消炎头孢药，于2016年4月10日死亡，经解剖检查，母牛因子宫坏死死亡。以上事实，赵德有提供的受伤的牛的照片、保险公司提供的照片及复兴镇兽医站提供的证明，互相印证，形成证据链条。赵德有要求赔偿的母牛是2016年2月12日刘应生撞伤的，且是由于刘应生的车撞在母牛的后臀部导致母牛经治疗无效死亡是客观事实。
保险公司述称，同意刘应生的上诉意见。
赵德有向一审法院起诉请求：由保险公司赔偿赵德有2000元，刘应生赔偿赵德有剩余损失13608.30元的一半，即6804.15元。
一审法院认定事实：2016年2月12日7时30分许，刘应生驾驶车牌为吉HW94**号五菱小型客车，沿汪复线由复兴六道村方向向汪清方向行驶，行驶至汪复线83公里100米处时与在公路上过道的赵德有饲养的一头黄牛相撞，造成刘应生车辆损坏、黄牛受伤的交通事故。事故发生后，汪清县公安局交警大队未作事故责任认定，仅出示了《报案证明》。刘应生的车辆投保有交强险，刘应生向保险公司报案，保险公司到赵德有处调查并拍摄了受伤牛的多张照片。刘应生因车辆损坏提起（2016）吉2424民初144号民事诉讼，本院判决双方应对该起交通事故发生承担同等责任。赵德有于2016年2月13日上午将受伤黄牛送至复兴镇畜牧兽医站注射保胎药物，受伤母牛仍于2016年2月28日流产。母牛流产后食欲不振、体温升高，2016年3月29日至2016年4月9日给母牛注射消炎头孢药，2016年4月10日静脉注射药物未起到作用，母牛死亡，经解刨检查母牛因子宫坏死死亡。赵德有给牛治疗支付医疗费608.30元。本院委托延边鼎盛资产评估有限公司对赵德有的母牛进行价格评估，赵德有所有的4岁夏洛来品种的母牛评估价格为13000元。赵德有支付评估费2000元。一审法院认为，刘应生驾车中与赵德有饲养的一头黄牛在公路相撞，刘应生在冰雪路面超速驾驶，赵德有对黄牛横过公路未尽到管理义务，双方应对该起交通事故发生承担同等责任。对于死亡母牛是否为事故中受伤的黄牛，赵德有与保险公司提供的照片、复兴兽医站的证明能够形成证据链予以证实。赵德有的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿赵德有财产损失2000元；二、刘应生于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿赵德有剩余财产损失的50%，即6804.15元。案件受理费25.00元，保全费30.00元，合计55.00元，由赵德有负担15.00元，刘应生负担40.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汪清县人民法院已发生法律效力的（2016）吉2424民初144号民事判决认定刘应生驾驶车辆与赵德有饲养的一头黄牛相撞，在该案审理过程中赵德有就对被撞的母牛产下死胎及大牛被撞受伤进行治疗产生费用有相关的陈述及主张。根据赵德有提供的赵德有、保险公司及派出所拍摄的母牛照片，事故发生及母牛死亡的时间，结合复兴镇畜牧兽医站的证明及延边鼎盛资产评估有限公司被鉴定对象是4岁黄牛母牛等证据,应认定赵德有关于刘应生将其饲养的怀孕母牛撞伤最终死亡的诉讼主张属实。刘应生应对赵德有的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘应生主张死亡的黄牛不是事故当时其所撞的黄牛应提供证据加以证明，刘应生对其上诉主张未提供证据加以证明，应承担不利后果。
综上所述，刘应生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘应生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4185号
原告：马某。
被告：王某。
被告：仲某。
被告：杨某。
原告马某诉被告王某、仲某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某、仲某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年1月23日，被告王某、仲某向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，被告王某、仲某向原告出具借条一份，被告杨某为该借款提供连带保证担保。借款后，被告王某偿还原告借款20000元，剩余借款30000元，经原告催要，三被告均未偿还。请求依法判令被告王某、仲某偿还原告借款30000元及利息，被告杨某对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王某、仲某、杨某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条及收条各一份，证明被告王某、仲某于2015年1月23日向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，被告杨某为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告王某偿还借款本金20000元，下剩借款30000元及利息至今未还。
被告王某、仲某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王某、仲某、杨某未提供证据。
经审查，原告提供的借条及收到条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：
2015年1月23日，被告王某、仲某向原告马某借款50000元，约定利息按月利率3%计算，被告王某、仲某向原告出具借条一份，被告杨某为该借款提供连带保证担保。借款后，被告王某于2015年3月23日偿还原告借款20000元，剩余借款30000元及相应利息，经原告催要，三被告均未偿还。原告诉至本院，要求被告王某、仲某偿还原告借款30000元及利息（自2015年3月24日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算）；被告杨某对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告王某、仲某欠原告马某借款30000元，有被告王某、仲某出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告杨某自愿为上述借款提供连带保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告对利息有明确的约定，被告应依约支付利息。故原告要求被告王某、仲某偿还借款30000元并支付利息（自2015年3月24日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算），被告杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、仲某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款30000元并支付利息（自2015年3月24日起至本判决指定还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某、仲某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一五年十二月十四日
书记员 邓祥辰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字1458号
申请执行人：北京儒房房地产顾问有限公司。
。
法定代表人：郑淑全，董事长。
被执行人：陈风，居民。
公民身份号码:××。
本院在执行申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司与被执行人陈凤债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民一初字第1338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2146号
原告成都旭光物业管理有限公司。住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告张建强。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告张建强物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一五年七月二十日
书记员 邓超利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3643号
原告：蔡小霞，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夏冰，河南康益律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层,统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：户彦超，该公司员工。
原告蔡小霞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小霞的委托诉讼代理人张丽丽、李夏冰，被告平安保险公司的委托诉讼代理户彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆修理费18500元、评估费1100元，以上共计19600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告所有的豫Ａ×××××牌号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2017年6月17日至2018年6月16日。2017年12月16日，原告家属梁永超驾驶原告所有车辆××××路由西向东，行驶至京广××××路交叉口向东200米处时，与一辆黑色二轮踏板电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的事实。事故发生后，原告将车辆拖到维修厂进行修理，维修期间，经中衡保险公估股份有限公司车辆损失鉴定，该车损失费用共计18500元。事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告却迟迟未进行定损，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、没有交警的事故认定书，无法证明事故的真实性。二、原告诉请车辆修理费18500元严重高于车辆损失，不予认可。三、原告诉请的鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年6月17日，原告为其所有的豫Ａ×××××牌号轿车在被告处投保机动车综合商业保险，包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额等，保险期间为2017年6月17日至2018年6月16日。2017年12月16日12时0分，梁永超驾驶豫Ａ×××××号轿车沿华中路由西向东，行驶至京广××××路交叉口向东200米处时，与一辆黑色二轮踏板电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏，电动二轮车离开现场（驾驶员信息及车辆厂牌待查）。事故发生后，原告将车辆拖到维修厂进行修理。2018年1月25日，中衡保险公估股份有限公司对该车损失作出评估报告：该车损失价值为18500元。原告支付评估服务费1100元。双方因赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉至法院。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有《机动车辆商业保险》，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。原告因交通事故造成车辆损失18500元，被告应当按约定进行赔偿。但评估费不属于被告赔偿范围，本院不予支持。关于被告辩称原告的车辆损失明显高于实际损失等因证据不力，本院不予支持。原告基于保险合同产生的诉讼费用，被告应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告蔡小霞车辆损失18500元的60%即11100元；
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险无法找到第三方特约险限额内支付原告蔡小霞车辆损失18500元的40%即7400元；
驳回原告蔡小霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，原告蔡小霞负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担137元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 张志红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第612号
申请执行人：王玉清，女，1965年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王玉清贩卖毒品一案中，现被执行人下落不明，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第612号申请执行人：王玉清，女，1965年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王玉清贩卖毒品一案中，现被执行人下落不明，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十月二十四日书记员  张 彬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1443号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：宋元东，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋元东信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1443号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：宋元东，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋元东信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执78号
申请执行人宋福军，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住址法库县双台子乡。
被执行人管越，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
被执行人张树军，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
本院在执行申请执行人宋福军与被执行人管越、张树军（2016）辽0124执78号劳务合同纠纷一案中，因申请执行人宋福军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民巡初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹艳亮