wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1628号
罪犯丁韩，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2004年3月11日作出了（2004）义刑初字第436号刑事判决，以被告人丁韩犯绑架罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年5月25日、2010年7月28日共减刑二年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯丁韩减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁韩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁韩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2010年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁韩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁韩予以减刑一年三个月（刑期至2014年4月6日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6784号
罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1985年10月31日出生于四川省绵阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京铁路运输法院于2010年1月14日作出（2010）宁铁刑初字第1号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10846号、第1115号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑二年（刑期至2015年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02410-1号
申请执行人长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会。
被执行人何国义。，男，1960年10月6日出生，汉族。
申请执行人长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会与被执行人何国义担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02533号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人何国义至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人长沙市雨花区黎托街道平阳社区筹建委员会欠款本金320000元及利息（以本金320000元为基数，自2008年12月76日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月4日止），并承担案件受理费4058元，负担本案申请执行费6777元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何国义银行存款或其他收入465675元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 汪茂红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9061号
原告梁昊。
委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告李清伟。
委托代理人于龙珍。
原告梁昊与被告李清伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁昊及其委托代理人刘斌，被告李清伟及其委托代理人于龙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月30日，原、被告签订了《房屋买卖代理服务合同书》，约定被告将位于大连市甘井子区XX路ＸＸ园小区ＸＸ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号军产房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告，房屋总价款22万元，3年后办理过户手续。2005年5月13日，原告向被告付清了全部购房款并实际占有使用案涉房屋至今。2009年6月3日，沈阳军区联勤部下发《关于抓紧办理军区大连“金寓花园”住房个人产权证事》文件，明确要求尽快为购买住房的个人办理产权登记证。至2011年7月，案涉房屋所在小区其他业主都已办理了房屋产权证。但因被告不配合，导致案涉房屋至今没有办理产权证照。故诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告于2005年4月30日签订的《房屋买卖代理服务合同书》合法有效，被告立即协助原告办理大连市甘井子区XX路ＸＸ园小区ＸＸ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号军产房屋的产权证照。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但案涉房屋是军产房，2011年部队曾统一办理房屋的产权手续，被告联系不上原告，现在案涉房屋的产权手续办理不了过错不在被告。
经审理查明，2005年4月30日，原、被告签订了《房屋买卖代理服务合同书》，约定被告将位于大连市甘井子区南林路贤林园小区39号3单元2层1号军产房屋出售给原告，房屋总价款22万元。双方在合同中补充约定，案涉房屋为军产房，过户手续需三年后被告协助原告办理。如果案涉房屋被军队收回，被告需返还原告所付房款并支付10%的违约金。2005年5月13日，原告向被告交付了全部22万元购房款并在案涉房屋中居住至今。至原告起诉时，大连市甘井子区XX路ＸＸ园小区ＸＸ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号军产房屋在房产登记管理部门登记的房屋所有权人系中国人民解放军总后勤部。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、付款收据、案涉房屋的产权登记信息记录证明及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。该买卖合同虽然是双方的真实意思表示，但原告提交的案涉房屋�产权登记信息能够证明，案涉房屋的所有权人系中国人民解放军总后勤部。故原、被告签订房屋买卖合同时，案涉房屋在法律意义上仍属于军队财产，被告对案涉房屋不享有所有权，也无权以所有权人身份将案涉房屋出售给原告。被告与原告签订的房屋买卖合同系被告对军产房屋的无权处分，在案涉房屋产权单位对该房屋买卖合同的效力未予追认前，原、被告签订的《房屋买卖代理服务合同书》不发生法律效力。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁昊的诉讼请求。
案件受理费人民币7350元，由原告梁昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 矫文艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终976号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文，无业。2016年6月14日因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人王文容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）湘0121刑初425号刑事判决。原审被告人王文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王文撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范旦雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初83号
原告:黄学忠，女，1968年7月27日出生。
委托诉讼代理人:陈洪，男，1966年1月8日出生。
被告:曹益仙，女，1945年12月27日出生。
被告:滕晓丹，1970年7月1日出生。
被告:内江泰鑫型钢制造有限责任公司。
法定代表人:滕毅。
原告黄学忠诉被告曹益仙、滕晓丹、内江泰鑫型钢制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一六年一月七日立案。原告黄学忠于二Ｏ一七年二月七日向本院提出撤诉申请。公告期不计入审限。
本院认为，原告黄学忠的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学忠撤诉。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告黄学忠负担。
审 判 长 廖红秋
代理审判员 叶 伟
人民陪审员 黎 勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 宁
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3201号
原告：林成中，男，1973年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：李国红，女，北京枫林建筑劳务有限公司工作人员。
原告林成中与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
林成中诉称，林成中于2016年4月至2016年5月间为北京枫林建筑劳务有限公司提供劳务，从事建筑工程工作，工作地点为北京市丰台区科技园丰科万达广场；工作结束后，北京枫林建筑劳务有限公司仅向林成中支付了部分劳务费；2017年1月27日，北京枫林建筑劳务有限公司书面确认拖欠林成中劳务费6600元；经多次催要未果，林成中诉至法院，要求北京枫林建筑劳务有限公司向林成中支付劳务费6600元，并由北京枫林建筑劳务有限公司负担本案诉讼费。
北京枫林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京枫林建筑劳务有限公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，北京枫林建筑劳务有限公司不在上述地址内实际办公、经营。根据北京枫林建筑劳务有限公司提交的《房屋无偿使用协议》、照片、国家企业信用信息公示系统报告等证据，并结合北京密云经济开发区总公司出具的证明，可以证实北京枫林建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京枫林建筑劳务有限公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京枫林建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年四月七日
书记员 李 杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3201号原告：林成中，男，1973年6月出生，汉族。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘玉林，总经理。委托诉讼代理人：李国红，女，北京枫林建筑劳务有限公司工作人员。原告林成中与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。林成中诉称，林成中于2016年4月至2016年5月间为北京枫林建筑劳务有限公司提供劳务，从事建筑工程工作，工作地点为北京市丰台区科技园丰科万达广场；工作结束后，北京枫林建筑劳务有限公司仅向林成中支付了部分劳务费；2017年1月27日，北京枫林建筑劳务有限公司书面确认拖欠林成中劳务费6600元；经多次催要未果，林成中诉至法院，要求北京枫林建筑劳务有限公司向林成中支付劳务费6600元，并由北京枫林建筑劳务有限公司负担本案诉讼费。北京枫林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京枫林建筑劳务有限公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，北京枫林建筑劳务有限公司不在上述地址内实际办公、经营。根据北京枫林建筑劳务有限公司提交的《房屋无偿使用协议》、照片、国家企业信用信息公示系统报告等证据，并结合北京密云经济开发区总公司出具的证明，可以证实北京枫林建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京枫林建筑劳务有限公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京枫林建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年四月七日书记员  李 杨
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温文执民字第456号
申请执行人胡立
被执行人王优琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商外初字第00015号，依法向被执行人王优琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王优琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王优琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王优琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月十三日
书记员 程志钱
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2059号
申请执行人孙树光，男，1958年1月20日生，汉族。
被执行人杨永利，男，1959年3月20日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3219号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第3219号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 张 建
二〇一七年四月十八日
书记员 孙瑜泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1531号
原告：王某甲，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：王某乙，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张士中
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 建
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执200号
申请执行人农全成。
被执行人广西珀琳矿业有限公司，地址广西。
法定代表人唐红川，该公司总经理。
本院于2015年7月6日作出的（2014）江民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人农全成与被执行人广西珀琳矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人农全成与被执行人广西珀琳矿业有限公司达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆薪羽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1067号
原告：苏进民，男，1964年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李跃军，男，1966年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告苏进民与被告李跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告苏进民于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，以被告李跃军已履行了全部支付义务为由，自愿撤回对被告李跃军的起诉。
本院认为，原告苏进民自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏进民撤诉。
案件受理费819元（已减半），由原告苏进民承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 聪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更629号
罪犯潘亚洲，曾用名刘亚洲，男，1989年10月16日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）驿少刑初字第158号刑事判决，认定潘亚洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年三月十五日起至二〇一七年三月十四日止。该犯于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘亚洲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2012年2月1日，潘亚洲伙同葛朋威预谋后，潘亚洲冒用“李光辉”身份与驻马店市浩宇汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁该公司一辆上海大众朗逸轿车。2月7日，经潘亚洲介绍，葛朋威将该车转让他人得款67500元。案发后，该车已追回退还被害人。二、2012年2月17日，潘亚洲冒用“李光辉”身份与驻马店市瑞安汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司价值64089元的本田锋范轿车一辆。2月27日，潘亚洲将该车抵押给他人借款45000元。案发后，该车已追还被害人。在共同犯罪中，潘亚洲系主犯。
罪犯潘亚洲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘亚洲入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚洲减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更629号
罪犯潘亚洲，曾用名刘亚洲，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）驿少刑初字第158号刑事判决，认定潘亚洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年三月十五日起至二〇一七年三月十四日止。该犯于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘亚洲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2012年2月1日，潘亚洲伙同葛朋威预谋后，潘亚洲冒用“李光辉”身份与驻马店市浩宇汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁该公司一辆上海大众朗逸轿车。2月7日，经潘亚洲介绍，葛朋威将该车转让他人得款67500元。案发后，该车已追回退还被害人。二、2012年2月17日，潘亚洲冒用“李光辉”身份与驻马店市瑞安汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司价值64089元的本田锋范轿车一辆。2月27日，潘亚洲将该车抵押给他人借款45000元。案发后，该车已追还被害人。在共同犯罪中，潘亚洲系主犯。
罪犯潘亚洲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘亚洲入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚洲减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00203号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李富强，行长。
委托代理人：陈武，该银行员工。
委托代理人：李叶，该银行员工。
被告：安庆市宏艺物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：鲁世钢。
被告：望江县宏艺农特产品开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：鲁世钢。
被告：鲁世钢。
被告：聂翠霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告：吴文翠，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上述五被告的共同的委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
上述五被告的共同的委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市宏艺物资贸易有限公司、望江县宏艺农特产品开发有限责任公司、鲁世钢、聂翠霞、吴文翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费46690元，减半收取为23345元，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1141号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，副经理。
被执行人：李东旭，男。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人李东旭物业服务合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，无法联系上被执行人李东旭。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查未能找到可供执行的财产。2016年11月16日申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院提出书面申请，终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初848号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4547号
原告：王家雄，男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地上海市宝山区，居住地址江苏省昆山市。
委托代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：颜冬柏，男，汉族，1975年4月2日生，户籍所在地广东省化州市鉴江区，居住地址江苏省昆山市。
原告王家雄与被告颜冬柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告颜冬柏下落不明，依法转为普通程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王家雄委托代理人葛玲到庭参加诉讼，被告颜冬柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，自2014年1月开始，被告以昆山一良模具有限公司的名义定期向原告公司昆山市创华精密五金制品有限公司采购五金产品，双方约定在收到产品后90天内向原告公司支付所有货款，但至2015年6月30日止，被告尚欠原告货款86000元整。2015年8月份，在原告的催促下，被告承诺每月向原告还款2000元，并于2019年12月31日前还清所有欠款，但还款期限已过数月，被告分文未还，虽经原告多次催讨，但被告一直避而不见。被告的违约行为严重侵害了原告方的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告颜冬柏未作答辩。
根据原告提供的发票交接单、对账单、发票、欠条以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告王家雄系昆山市创华精密五金制品有限公司（以下简称：创华公司）的法定代表人，昆山一良模具有限公司（以下简称：一良公司）股东为颜良汉、刘宏垚。原告陈述，被告颜冬柏系一良公司实际控制人，颜良汉系其亲戚，刘宏垚系其妻子。创华公司与一良公司从2014年1月发生业务往来，一良公司向创华公司采购五金配件，创华公司按约发货并开具了相应的增值税专用发票，双方于2015年4月1日进行对账，一良公司确认截止2015年3月31日结欠创华公司120591.17元，此后的4月、5月，双方又发生交易9332.80元、6097.12元，双方合计交易金额136021.09元，原告自认收到一良公司货款50000元。此后，被告颜冬柏出具欠条一张，内容如下：“截止到2015年6月底止，欠王家雄（身份证）捌万陆仟元正（86000），自2015年08月起每月还款贰仟元正，到2018年12月31日前还清。欠款人：颜冬柏”
关于欠条来源，原告陈述，由于被告因一良公司无力偿还债务而失联，2015年7月，案外人朱锦鹏找到被告，在千灯派出所的调解下，被告颜冬柏分别向原告和朱锦鹏各出具欠条一张，本院于2016年9月5日下午向朱锦鹏进行调查核实，原告所述属实，其提供的欠条确是被告所写并签字捺手印。
另查明，创华公司于2016年9月5日出具证明一份，同意86000元货款由原告王家雄主张并领取。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，创华公司与一良公司之间买卖业务，一良公司结欠创华公司货款86000元事实清楚，证据充分，被告出具欠条的行为，应视为债务加入，被告自愿承担还款责任，是其真实意思表示，并不违反法律规定，创华公司亦同意该债权由原告主张，故王家雄是适格原告，其起诉被告颜冬柏于法有据，现被告颜冬柏下落不明，未按约履行还款义务，是以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求被告一次性归还欠款86000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告颜冬柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜冬柏于本判决生效之日起十日内支付原告王家雄欠款86000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1950元、财产保全费870元、公告费690元，合计3510元，由被告颜冬柏负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第237号
原告石润妹，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢富强，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告石润妹诉被告谢富强饲养动物损害责任纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告石润妹、被告谢富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石润妹起诉称，2014年8月3日下午6点钟左右，原告带着孙子冯伟希在街上步行，当经过被告家门口方向时，被被告家放养狗从其屋内窜出咬伤原告和孙子，当时在望埠卫生院处理，再到英德接种狂病疫苗，花去医疗费1295元。后经派出所和望埠镇调委会调处，被告还是拒付医疗费，被告放养的狗经常伤人，疑是疯狗，到医院接种狂太疫苗合理合法。为此，诉请：1、判令被告赔偿原告医药费1295元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，增加请求被告赔偿营养费700元。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口本、居民身份证复印件，证明诉讼主体；2、英德市公安局河头派出所询问笔录复印件，证明被告的狗伤人的事实；3、英德市望埠镇人民调解委员会出具的调解终结书，证明双方未达成赔偿协议，4、通知单、医疗费发票，证明原告因此事故所产生的药费；5、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白接种知情同意书，证明原告打了狂犬病人免疫球蛋白。补充提交证据6：英德市望埠镇卫生院出具的检验报告单，证明原告狂犬病毒抗体阳性。
被告谢富强在庭审中答辩称，我的意思是赔多少钱没问题，但我要求原告把卫生院的医疗费发票还给我，我给了钱原告就要拿发票给我。原告到英德打狗针，没有通知我，原告说去化验，没有化验单。原告打狗针，我问了医生，医生说是按照秤体重打针的，原告也没有秤体重的证明，我要求原告出具要去英德打针的医生证明。
被告谢富强未提交抗辩证据。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据4的通知单，按道理原告不应当在英德化验，因为原告在望埠卫生院打针，就应当在望埠卫生院化验。原告到英德化验，另外要收钱，不同意赔。原告如果在望埠化验，我已经交了钱。对其他证据没有意见。对原告补充提交的化验报告单，我认为不起作用。这张化验单是原告起诉后才叫人写的，是不是真实的都不知道。
经审理查明：2014年8月3日18时许，原告带着其孙子冯希伟（另案原告）、孙女从田里回家，经过被告家时被其家狗咬伤小腿。当晚被告陪原告在当地望埠镇卫生院注射狂犬病疫苗，该费用由被告支付。因望埠卫生院确认原告的伤情属Ⅲ级（严重），经征求原告意见原告同意注射狂犬病疫苗的同时注射狂犬病人免疫球蛋白，并在望埠卫生院签订了《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白接种知情同意书》。该院还发给原告通知单，内容为：“兹有石润妹请予全程接种狂犬病疫苗后一周即2014年8月31日，带此通知单到英德市疾病预防控制中心门诊，作血清狂犬病毒抗体检测，以便了解本次免疫效果，勿误！”。2014年8月4日，原告到英德市疾病预防控制中心并与该中心签订了《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白接种知情同意书》后注射了狂犬病人免疫球蛋白，为此支付了医疗费1295元。由于被告不同意支付上述费用，原告于2014年8月6日报当地公机关和望埠镇调解委员会请求处理。2014年9月1日，望埠镇调解委员会调解无效而出具了调解终结书给原告。2014年9月4日，原告在望埠卫生院进行狂犬病毒抗体测定，结果：阳性（＋）。现原告诉请判令被告赔偿医疗费1295元；庭审中，增加请求赔偿营养费700元。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据、开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认其饲养的家狗咬伤原告并在当地望埠卫生院注射狂犬病疫苗且由其支付该医疗费用的事实，原告已认可，本院予以确认。关于原告在英德市疾病预防控制中心注射狂犬病人免疫球蛋白的医疗费，被告认为原告未出具医生证明而不同意赔偿问题。原告在当地望埠镇卫生院注射狂犬病疫苗时已由该治疗医院确认原告的伤情属Ⅲ级（严重），该治疗医院也已征求原告是否同意注射狂犬病疫苗的同时注射狂犬病人免疫球蛋白，原告出于自身的人身安全考虑，选择到上级医院即英德市疾病预防控制中心再注射狂犬病人免疫球蛋白，是其正当行使自已的权利，未违反公序良俗的生活原则，由此产生的医疗费，不属故意扩大经济损失，而该费用因与被被告饲养的家狗咬伤存在因果关系，且被告也无证据证明原告存在过错，故应纳入赔偿范围。被告的该抗辩无证据支持，理由不成立，不予采纳。综上，原告请求赔偿医疗费，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求的营养费赔偿问题。因原告未提供治疗医院需增加营养的医嘱证明，故该请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
一、被告谢富强赔偿原告石润妹医疗费人民币1295元，该款限于判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告石润妹的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告负担（该款原告已预交，被告在偿付赔偿款时一并兑付给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 赖静君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03599号
原告：陈春娟，女，1975年12月13日出生，汉族。
被告：张海峰，男，1978年1月29日出生，汉族。
原告陈春娟诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春娟到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春娟诉称，2014年7月27日，被告张海峰经中间人张怀全的介绍，向原告提出借款100000元的请求，用于经营酒店。当日，原告借给被告100000元，被告出具了借条。借条载明每月利息两分，借期为一年，即2014年7月27日至2015年7月27日。截至目前，被告将利息付到2015年12月以后就没再付过，也没有向原告偿还本金。现起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的借款100000元，并支付利息14000元，合计114000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张海峰未答辩。
经审理查明，原告陈春娟与被告张海峰系张怀全介绍相识。2014年7月27日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借到陈春娟现金壹拾万元整，借期为一年，2014.7.27.—2015年7月27号，月息2分。每月付陈春娟利息贰仟元，每月27号付息，每月利息打入陈春娟爱人李定军建行卡6227004228410190413。”2014年7月28日，原告通过中信银行向张海峰转账100000元。被告于2014年9月28日、10月28日、11月28日及2015年1月2日、1月31日先后五次向原告及其丈夫李定军账户转账支付利息共计10000元。后经原告催要，被告未支付剩余利息及借款本金。
上述事实有借条、特种转账凭证、银行卡客户交易查询单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告要求被告偿还借款100000元及利息14000元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十五日内偿还原告陈春娟借款本金100000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张海峰负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯亚楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢58号
申请执行人：陈桂武。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂武申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2127.13元工资给陈桂武的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2127.13元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2127.13元工资给陈桂武的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2177号
罪犯赵伟新，男，1976年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东陵刑初字第286号刑事判决，以被告人赵伟新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵伟新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯赵伟新获得记功奖励4次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟新减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年4月26日起至2019年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1487号
原告：曹宏浩。
被告：胡靖。
被告：徐瑞。
本院在审理原告曹宏浩诉被告胡靖、徐瑞民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年四月十五日
书记员 潘家旻
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3268号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被羁押，同月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3223号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某醉酒后于2016年05月12日23时37分许，驾驶粤B×××××号机动车行驶至广东省深圳市宝安区西乡立交桥路段时，车头与前方由涂某驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，当事人涂某受伤的道路交通事故。
随后被告人徐某将伤者送往西乡人民医院检查。民警在医院现场将徐某抓获。徐某醉酒后驾车未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的主要责任；涂某驾驶电动车自行车在机动车道内违法行驶负事故次要责任。执勤民警对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验，被告人徐某血液中检出乙醇，含量为165.03mg/100ml。
另查，案发后被告人家属赔偿被害人涂某人民币53588元，得到谅解。被害人请求司法机关对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某随即驾车将被害人送至医院抢救，明知被害人家属报警后仍留在医院等待处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。案发后被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，亦可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第98号
再审申请人（一审原告）王秉康。
再审申请人（一审原告）王寅凡。
法定代理人王秉康。
被申请人（一审被告）王秉章。
再审申请人王秉康、王寅凡因与被申请人王秉章所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民四（民）初字第2369号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秉康、王寅凡申请再审称：（一）一审调解期间有些文书是由代理人签字的，非王秉康、王寅凡真实意思表示。（二）对于系争房屋变更承租人及购买售后公房手续之事宜，王秉康、王寅凡均不知情。王秉康、王寅凡请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。
王秉章辩称：（一）变更房屋承租人手续是完备的，除了王秉康以外，还征得了其他兄弟姐妹的同意。购买售后公房手续也是完备的。（二）调解生效后，王秉章一直按照协议的约定在履行。据此，请求驳回王秉康、王寅凡的再审申请。
本院经审查查明：本案一审期间，在法院主持下，双方当事人达成调解协议，王秉康及王秉康、王寅凡两人之特别授权委托代理人包概成均在调解笔录上签字确认。2013年2月6日，王秉康及代理人包概成在调解书送达回证上签字。
本院认为：（一）根据法律规定，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。现王秉康、王寅凡的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。（二）王秉康及王秉康、王寅凡两人的特别授权委托代理人均在调解协议及送达回证上签字确认，王秉康、王寅凡无证据证明一审调解违背其真实意思表示或者违反法律强制性规定，一审调解合法有效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百另一条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王秉康、王寅凡的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年十月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13352号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张良，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海英畅物流有限公司，住所地上海市宝山区淞兴路381号328室。
法定代表人潘超，总经理。
被上诉人（原审被告）张思保，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州支公司）因与被上诉人张良、上海英畅物流有限公司（以下简称英畅物流公司）、张思保机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险扬州支公司的委托代理人颜崇静、被上诉人张良的委托代理人孔庆权、被上诉人张思保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险扬州支公司上诉请求：撤销原判，改判其赔偿张良医疗费16,366.38元。事实与理由：保险公司已为张良垫付了医疗费5,000元，一审判决未在应赔偿款项中扣除。
张良辩称，人寿保险扬州支公司所垫付的10,000元医疗费已支付给另一伤者，并未支付给张良，故其未收到保险公司所称的5,000元垫付款项，要求维持原判。
张思保请求法院依法判决。
英畅物流公司未发表辩论意见。
张良向一审法院起诉请求：其因本起事故所导致的损失共计28,537.30元，由人寿保险扬州支公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险范围内赔偿60%，不足部分由英畅物流公司和张思保赔偿。
一审法院查明事实：2015年11月28日23时10分左右，在本市浦东新区港城路、和龙路路口，张思保驾驶英畅物流公司的沪DXXX**－沪EXX**卡车撞倒驾驶电动自行车的案外人朱某，致张良受伤。交警部门认定张思保与朱某负事故同等责任，张良无责任。经鉴定，张良因交通事故损伤可予休息120天、营养60天、护理30天。事发时英畅物流公司的车辆在人寿保险扬州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额100万元）。事发后，张思保支付张良2,000元，同意一并处理。张良放弃要求朱某承担赔偿责任，同时因朱某也在事故中受伤，且已向法院提起诉讼，但未处理完毕，故要求交强险医疗费用赔偿限额内预留一半即5,000元。
一审法院认为，交警部门认定张思保与朱某承担事故同等责任，张良无责任。该认定作出时公安部门已考虑了双方违法行为的事实和程度，故张思保辩称应由朱某承担全责、人寿保险扬州支公司辩称朱某承担50%责任的意见不予采纳。故张良所受合理损失由人寿保险扬州支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由张思保承担60%的赔偿责任。张良自愿放弃要求朱某承担赔偿责任，系对自己民事权利的处分，于法不悖，自可准许。张良要求交强险医疗费用赔偿限额内预留一半的费用即5,000元，人寿保险扬州支公司不持异议，亦予照准。判决：1、人寿保险扬州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张良医疗费10,517.30元中的5,000元、误工费8,760元等合计15,860元；2、人寿保险扬州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付张良医疗费10,517.30元中的5,517.30元、营养费1,800元等合计8,577.30元中的60%计5,146.38元；3、张思保于判决生效之日起十日内赔偿张良律师费2,000元的60%计1,200元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.50元，由张良负担25元，张思保负担206.50元，人寿保险扬州支公司负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
审理中，人寿保险扬州支公司对张良辩称其未收到保险公司5,000元医疗费垫付款及该笔款项的去向表示认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于人寿保险扬州支公司所主张的医疗费垫付款应否扣除的争议，本院认为，本案被上诉人张良否认其收到过人寿保险扬州支公司5,000元医疗费垫付款，并认为上述款项人寿保险扬州支公司已支付给了另一伤者（案外人），人寿保险扬州支公司二审中对此也表示认可，同时，人寿保险扬州支公司也无证据证明其已向张良支付过该笔款项，故其要求扣除医疗费垫付款的上诉理由，本院难以支持。上诉人可与实际领取该款的案外人进行结算。
综上所述，人寿保险扬州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更34号
罪犯曹庆金，男，1968年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月27日作出（2014）宝刑初字第488号刑事判决，以被告人曹庆金犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯曹庆金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹庆金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹庆金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹庆金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆金减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月19日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 仝伟奇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1071号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，该联社理事长。
委托代理人卢卫霞，该联社大李庄信用社副主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李海忠，男，汉族，1982年12月7日生，农民。
被告陈全清，男，汉族，1966年10月28日生。
被告李存良，男，汉族，1959年10月9日出生。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告李海忠、陈全清、李存良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人卢卫霞到庭参加诉讼，被告李海忠、陈全清、李存良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称，2015年3月23日，李海忠在我社所属大李庄信用社借款5万元，借款期限为一年，利率为月息9.6‰，并由陈全清、李存良提供担保。经我社依照借款合同进行催要，李海忠仍拖欠借款本金5万元，利息清至2016年3月21日。保证人陈全清、李存良也未履行保证担保责任，为此要求李海忠偿还借款5万元元及利息（合同期限内利息按月息9.6‰，逾期按合同约定的逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%的规定）；陈全清、李存良负连带清偿责任。
李海忠、陈全清、李存良缺席，未提供答辩意见。
庭审中扶沟县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、借款借据一份，证明李海忠借款5万元及清息至2016年3月21日的事实。2、个人借款合同一份，证明李海忠个人借款金额、用途及李海忠签名情况。3、保证合同一份，以证明陈全清、李存良对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，有陈全清、李存良签名并捺指印。4、李海忠、陈全清、李存良身份证复印件，以证明个人身份信息。5、河南农村信用社贷款发放通知单一份，证明贷款已打到李海忠账户上。上述证据形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年3月23日，李海忠与扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社签订借款合同，双方约定李海忠向扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社借款5万元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日，利率为月息9.6‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社就该笔借款与陈全清、李存良在2015年3月23日签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社将借款5万元转到李海忠银行账号（62×××42）上。李海忠将该笔借款利息清至2016年3月21日后，再未清偿过本金及利息，陈全清、李存良也未履行保证责任。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社与李海忠签订的个人借款合同和与陈全清、李存良签订保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，李海忠应按借款合同归还本金及利息，陈全清、李存良也应按保证合同约定对该笔借款负连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海忠于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款5万元及利息（2016年3月23日至还款之日按借款合同约定月息9.6‰基础上加收50%）；
二、被告陈全清、李存良负连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告李海忠承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李法义
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1071号
原告扶沟县农村信用合作联社。组织机构代码：17550275-8。
法定代表人刘军旗，该联社理事长。
委托代理人卢卫霞，该联社大李庄信用社副主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李海忠，男，汉族，1982年12月7日生，农民，住扶沟县。
被告陈全清，男，汉族，1966年10月28日生，住扶沟县。
被告李存良，男，汉族，1959年10月9日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告李海忠、陈全清、李存良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人卢卫霞到庭参加诉讼，被告李海忠、陈全清、李存良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称，2015年3月23日，李海忠在我社所属大李庄信用社借款5万元，借款期限为一年，利率为月息9.6‰，并由陈全清、李存良提供担保。经我社依照借款合同进行催要，李海忠仍拖欠借款本金5万元，利息清至2016年3月21日。保证人陈全清、李存良也未履行保证担保责任，为此要求李海忠偿还借款5万元元及利息（合同期限内利息按月息9.6‰，逾期按合同约定的逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%的规定）；陈全清、李存良负连带清偿责任。
李海忠、陈全清、李存良缺席，未提供答辩意见。
庭审中扶沟县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、借款借据一份，证明李海忠借款5万元及清息至2016年3月21日的事实。2、个人借款合同一份，证明李海忠个人借款金额、用途及李海忠签名情况。3、保证合同一份，以证明陈全清、李存良对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，有陈全清、李存良签名并捺指印。4、李海忠、陈全清、李存良身份证复印件，以证明个人身份信息。5、河南农村信用社贷款发放通知单一份，证明贷款已打到李海忠账户上。上述证据形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年3月23日，李海忠与扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社签订借款合同，双方约定李海忠向扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社借款5万元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日，利率为月息9.6‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社就该笔借款与陈全清、李存良在2015年3月23日签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社将借款5万元转到李海忠银行账号（62×××42）上。李海忠将该笔借款利息清至2016年3月21日后，再未清偿过本金及利息，陈全清、李存良也未履行保证责任。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社与李海忠签订的个人借款合同和与陈全清、李存良签订保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，李海忠应按借款合同归还本金及利息，陈全清、李存良也应按保证合同约定对该笔借款负连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海忠于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款5万元及利息（2016年3月23日至还款之日按借款合同约定月息9.6‰基础上加收50%）；
二、被告陈全清、李存良负连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告李海忠承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李法义
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1959号
申请执行人王明星，1941年7月5日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人徐君明，男，1960年8月24日生，汉族，户籍在本市静安区。本院在执行王明星与徐君明(2013)静民三(民)初字第373号民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月5日冻结被执行人徐君明名下的银行账户；并查明：被执行人名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2013)静民三(民)初字第373号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年八月二十一日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00285-2号
申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王修林，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司法律顾问。
被执行人：苏雷，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：阜阳市天纵房地产有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：阜阳久程实业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：张杰，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
阜阳市金源融资担保有限公司与苏雷、张杰、郜静、阜阳市天纵房地产开发有限公司、阜阳久程实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民二初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，因查封的被执行人阜阳久程实业投资有限公司的房产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民二初字第00098号的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第75号
原告：王守江。
委托代理人：张兆云，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被告：朱姓涛。
原告王守江与被告朱姓涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王守江的委托代理人张兆云、被告朱姓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守江诉称，原告从2014年4月至10月给被告提供劳务，被告中间支付了部分劳务费，还欠11350元未支付，原告多次找被告索要劳务费未果，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费11350元。
被告朱姓涛辩称，原告确实在我的工地给我干了活，原告所说欠款数额属实，我也同意支付，但是我现在没有支付能力，我要等我的工程交工后，大概到2015年6月份，工程款收回来之后才能给原告支付。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告出具欠款11350元的欠条一份。此款至今未付。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费用事实清楚，被告对拖欠数额亦无异议，理应及时履行给付义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱姓涛支付原告王守江劳务费11350元；
案件受理费83.75元（原告已预交），减半收取41.87元，由被告负担。余款41.88元，由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 康馨月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6658号
原告肖某甲（曾用名肖某乙），男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告肖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯 志 刚
人民陪审员 赵�普
二〇一五年十月二十日
书 记 员 逯 瑞 芳
第2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6928号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：陈忠荣，男，1977年12月22日出生，住福建省周宁县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐鸣杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初6115号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社东港信用社，住所地秦皇岛市。
负责人王慧艳，主任。
委托代理人魏东华，男，1969年11月19日出生，汉族，秦皇岛市。
被告姜文华，男，1958年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告高凤利，男，1965年4月8日出生，现住秦皇岛市。
被告常玉森，男，1970年5月24日出生，现住秦皇岛市。周旭
被告杨春玉，男，1968年11月23日出生，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市区农村信用合作联社东港信用社与被告姜文华、高凤利、常玉森、杨春玉金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛市区农村信用合作联社东港信用社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市区农村信用合作联社东港信用社在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市区农村信用合作联社东港信用社撤回起诉。
案件受理费624元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢鑫宁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第22号
申请人王某某，男，汉族，农民。
申请人杨某某某某，男，藏族，农民。
委托代理人曹某某，男，汉族，农民，系申请人杨某某某某岳父。
本院于2015年7月28日受理了申请人王某某与申请人杨某某某某交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人杨某某某某交通事故责任纠纷，于2015年7月28日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由王某某承担杨某某某某医疗费12000元，护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、后续治疗费共计42000元（已全部履行完毕）。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本次事故一次性结案，协议双方签字后生效，事后双方互不追究任何责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 婧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第878号
申请执行人：林江水
被执行人：山东德运焊业有限公司
本院在执行已经发生法律效力的济南市高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第624号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东德运焊业有限公司位于莱芜市高新区九龙路4号1-5幢房产五套。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 王 鹏
二〇一五年九月九日
书记员 卢新学
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第878号 申请执行人：林江水 被执行人：姚丽 本院在执行已经发生法律效力的济南市高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第624号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人姚丽位于莱芜市高新区鹏泉东大街105号1号楼2单元×××室房产一套。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员 王 鹏 二〇一五年九月九日 书记员 卢新学
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1039号
申请执行人：刘芒修。
被执行人：焦海峰。
本院在执行申请执行人刘芒修与被执行人焦海峰建设工程合同纠纷一案中，未执行872053.61元及利息，被执行人焦海峰暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申359号
再审申请人（一审原告）：朱发顺，男，汉族，1969年6月2日出生。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告）：王新爱，女，汉族，1968年11月14日出生。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：郑州市金水区村民委员会，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱保玉，主任。
被申请人（一审被告）：郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人：郑迎波，主任。
再审申请人朱发顺、王新爱因与郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱发顺、王新爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 露
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3292号
原告:朱尧廷,男,1961年12月12日出生，汉族，住灌云县。
被告:李正良,男,1963年12月5日出生，汉族，住灌云县。
原告朱尧廷与被告李正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱尧廷到庭参加诉讼，被告李正良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱尧廷向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年7月10日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因基建工程需要资金，于2012年7月10日向原告朱尧廷借款100000元人民币，约定每月利息3000元，借款一年后，原告需用钱，多次向被告要求归还借款及利息，被告以种种借款向后拖延，至今未还。
被告李正良未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告因需资金周转向原告借款100000元并出具借条，载明每月利息3000元。
本院认为，被告向原告借款并就所借款项出具借条，原告已履行了借款的给付义务，双方之间关于100000元借款形成的债权债务关系合法有效，经原告催要，被告未履行还款责任，对原告主张要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因被告出具给原告的借条中载明了月利息3000元，该约定超过国家法律、行政法规关于民间借贷利息的保护范围，对超过部分不予支持，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年7月10日计算至实际给付之日，未违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告亦应就该利息向原告承担偿还责任。
综上，被告应就借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行贷款利率四倍从2012年7月10日计算至实际给付之日）向原告承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正良于本判决生效之日起十日内偿还原告朱尧廷借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年7月10日计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨晓东
审判员 孙 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号。
负责人易畅，行长。
委托代理人胡文康，住武夷山市。
被执行人孙凯，住武夷山市。
被执行人陈青，住武夷山市。
被执行人王立君，住武夷山市度假区。
委托代理人王金松（系其父亲），住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人孙凯、陈青、王立君金融借款合同纠纷（2014）武民初字第1900号一案中，查明三被执行人在银行无存款，被执行人王立君用于抵押的坐落于武夷山市度假区福隆岩路1-1号1层01-06的房产已被本院查封，因处置被执行人王立君的房地产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人王立君房地产或三被执行人有其他财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月九日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第442号
申请执行人石禄生，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人洪建文，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人陈美昌，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人石禄生与被执行人洪建文、陈美昌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人陈美昌的银行存款3000元，在另案中依法扣留、提取被执行人洪建文的工资收入每月1000元，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第442号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月九日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第442号
申请执行人陈干冲，农民。
被执行人曾日峰，农民。
陈干冲与曾日峰机动车交通事故责任纠纷一案，田林县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）田民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾日峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈干冲于2015年6月23日向田林县人民法院申请强制执行，请求被执行人曾日峰支付履行款3872.26元，并负担案件受理费580元和执行费50元。田林县人民法院于2015年8月19日委托本院代为执行，本院于2015年8月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾日峰的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾日峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈干冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾日峰新的财产线索，申请执行人陈干冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 莫淑丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初88号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁岳，男，1982年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年11月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人梁岳犯过失致人死亡罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人梁岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月13日下午，被告人梁岳驾驶豫Ｒ×××××号牌重型特殊结构货车往镇平县安子营乡安子营变电站施工工地运送混凝土，在该施工工地行车时，对周边情况观察不力，将指挥车辆行驶的王清志当场轧死。
案发后，被告人梁岳在案发现场投案，如实供述了上述犯罪事实。
经协商，双方已自愿达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，勘验、检查笔录及相关书证等。据此认为，被告人梁岳驾车在施工工地，因对周边情况观察不力，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁岳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉人当庭宣读、出示的被告人梁岳供述，证人李某1、刁某、陈某、刘某、李某2、王某证言，赔偿协议书及谅解书，到案经过，常住人口基本信息，现场勘查笔录等证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁岳驾车在施工工地行驶过程中，因对周边情况观察不力，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁岳案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法律规定的从轻或者减轻处罚情况，且与被害人亲属达成协议，取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁岳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 靳文皎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李新锺
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审84号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李尊勇，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李尊勇行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地540平方米（合0.81亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月28日依法作出临国土资罚决字[2016]第652号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.81亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计10800元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，也未依法提起诉讼和申请复议，申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]652号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第738号
原告张凤英，女，1969年11月10日出生，赤峰制药股份有限公司退休职工。
被告赤峰制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告张凤英诉被告赤峰制药股份有限公司（以下简称制药公司）劳动争议一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员曲志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英，被告制药公司的委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2008年1月至2014年11月末，我分别在被告所属的102车间、104车间工作。期间我多次找有关领导要求休年休假，但领导都以一岗一人，无人替班，休假就扣工资或休假就不允许回原岗为由，蛮横拒绝，致使我连续7年未能享受年休假待遇。且被告也没有按《职工带薪年休假条例》的规定给我发过未休年假工资。退休前，被告要求我在离职员工登记表上签字，因我看到其中有涉及让我自愿放弃休假等内容，所以我拒绝签字。但被告称不签字就不给我办理退休手续，迫于无奈，我只好签字。被告存在欺诈、胁迫的行为，该协议是无效的。我于2014年11月末从被告处退休后，找被告要求支付我7年的年休假工资遭到拒绝。后我向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在仲裁委员会开庭时，我根据劳动争议案件举证责任倒置的有关规定，多次请求仲裁委员会要求被告出示能证明我7年未休假和没给我相关劳动报酬的工资单以及我原所在岗位的交接班记录。但是被告拒不提供，仲裁委员会也不予理睬。2015年1月29日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会以我在离职员工登记表上签字为由，驳回了我的仲裁请求。我不服该仲裁裁决，现诉至人民法院，请求判令被告支付我2008年1月至2014年11月末的年休假工资37946.50元。
被告制药公司辩称，1、原告每年年休假应为5天。我公司设立于2007年5月18日，2007年5月18日前原告系赤峰制药（集团）有限责任公司职工，其已经在集团公司改制时买断工龄，领取了经济补偿金。2007年5月18日双方建立劳动关系至2014年11月原告退休，其在我公司工作年限为七年半时间。依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告每年年休假应为5天，其请求每年休年假15天，没有事实及法律依据。2、原告每年实际休假时间已超过其年休假期限。我公司每年停产对全公司设备集中检修30天左右，原告所在的104车间也不例外。我公司均利用此期间依照我公司《考勤管理制度的》的有关规定，统一安排包括原告在内的全体职工放假休息，工资照发，其带薪休假时间远多于5至15天的期限。对此虽没有履行书面休年假手续，但对此事实公司职工是众所周知并普遍认可的。依照国务院《职工带薪年休假条例》和我公司《考勤管理制度》的有关规定，原告已没有再请求休年假的权利。3、原告从未提出休年假申请，依照《职工带薪年休假条例》及我公司《考勤管理制度》关于带薪年休假不得跨年度或累计计算的有关规定，即使其未休年假，也属其本人自愿放弃。4、退言之，假设原告确实未休年假，但也因其自愿放弃而不能得到法律的强制性保护。2014年11月原告退休手续办完后，于2014年12月2日其亲自签属的《赤峰制药股份有限公司离职员工登记表》载明：“本人离职前，与公司的薪资、加班、奖金、年休假，各项社会保险等所有与本人有关的权益无异议，如有异议本人自愿放弃，……离职后本人不以任何理由再向公司主张权利。本人已仔细阅读以上内容，无任何误解，对以上内容无异议”。据此，原告已对其请求权予以处分。综上，原告的诉讼请求违反诚信原则，属无理请求，且没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年11月退休，退休前曾先后在赤峰制药（集团）有限责任公司、被告制药公司工作。2014年12月2日，原告在被告提供的制药公司离职员工登记表上签字，该登记表写明：本人离职前，与公司及原赤峰制药（集团）有限责任公司的薪资、加班、奖金、年休假、各项福利、各项社会保险等所有与本人有关的权益无异议，如有异议本人亦自愿放弃，同时没有发生劳动争议，或发生的所有劳动争议事宜已经处理完结，离职后本人不以任何理由再向公司及原赤峰制药（集团）有限责任公司主张权利。后原告以被告制药公司为被申请人向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告2008年1月至2014年11月末未休年休假工资报酬37946.50元。2015年1月29日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字（2015）1号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2008年1月至2014年11月末的年休假工资37946.50元。
上述事实，有本院确认的原告提供的职工退休证、仲裁裁决书，被告提供的内蒙古自治区企业职工退休表、制药公司离职员工登记表在卷佐证，足以认定。
本院认为，在原告签署的制药公司离职员工登记表中已与被告就年休假事宜达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告亦未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。”的规定，本院依法认定原、被告之间就年休假事宜达成的协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。综上，判决如下：
驳回原告张凤英的诉讼请求。
案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张凤英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一五年四月一日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第738号
天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告胡长青，男。
本院在审理原告天津市贵尊园餐饮有限公司与被告胡长青劳动纠纷一案中，原告天津市贵尊园餐饮有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市贵尊园餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 荷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7464号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张利祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张利祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李梦晴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1505号
申请执行人潘建荣
被执行人张海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01197号，依法向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海燕（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币223200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月二日
书记员 朱建华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执661号
申请执行人裴飞，男，汉族，个体，住所地敖镇甘草厂。
被执行人王文龙，地址敖镇新华书店集资楼。
裴飞与王文龙借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年11月16日作出的(2015)鄂前民初字第617号已经发生法律效力。由于被执行人王文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴飞于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文龙的财产进行了查证：被执行人王文龙被公安机关刑事拘留。
本院认为，本案被执行人王文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文龙新的财产线索，申请执行人裴飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执661号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月二十二
书记员 刘懌磊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执307号
申请执行人：张红忠，男，1973年6月22日出生，住千阳县。
被执行人：宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区创业路1号院1号楼4层1号。
法定代表人：谢作生，总经理。
本院在执行申请执行人张红忠与被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人于2017年10月18日将执行标的1830元交付本院，现已发放申请执行人张红忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初556号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2149号
原告于学民。
被告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地昌黎县昌黎镇一街后行50号。
负责人段九哲，行长。
本院在审理原告于学民与被告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行确认合同有效一案中，原告于学民于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学民撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于学民负担。
审判员 孙志新
二〇一五年八月二十六日
书记员 敬香卉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2149号原告李波，男，1952年7月9日生，汉族，市民，现住昌黎县昌黎镇四街铁塔东里三老李煤炭经销有限公司院内，身份证号130322195207090012。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告郭春长，果研所干部。本院在审理原告李波与被告郭春长买卖合同一案中，原告李波于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李波负担。审判长  孙志新审判员  何友山审判员  何立靖二〇一五年十二月十九日书记员  张晓嫚
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1160-1号
申请人：张言宁，男，现住庄河市。
被申请人：刘忠涛，男，现住庄河市。
本院在审理申请人张言宁诉被申请人刘忠涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘忠涛所有的奔驰商务车一辆予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被申请人刘忠涛所有的奔驰商务车一辆予以查封。查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为二年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。
本裁定书送达�，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛毅春
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第4号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年9月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住林州市五龙镇马兰村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年8月30日16时许，在林州市五龙镇马兰村，被告人徐某某与被害人王某甲因排水问题发生纠纷，在此过程中，被告人徐某某持木棍将被害人王某甲手部打伤，致其左中指近节粉碎骨折。经林州市公安局法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，徐某某于2014年9月2日主动到林州市五龙派出所接受调查并如实供述了自己的罪行；徐某某与被害人王某甲就民事赔偿部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，鉴定意见书，户籍证明，公安机关证明，到案经过，证人王某乙、王某丙、李某某的证言，被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。徐某某主动到林州市五龙派出所接受调查并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。徐某某积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 郭威位
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏玉峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执907号
申请执行人孔霞，女，1986年9月15日出生，汉族，住巢湖市居巢区半汤路1号巢湖。
申请执行人李俊，男，1987年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人孔霞、李俊与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04165号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初255号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人毛某，男，1991年8月10日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，务工，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月22日被商丘市公安局刑事拘留；�涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月29日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、刘言金出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年7月22日1时52分，被告人毛某酒后驾驶豫Ｎ×××××号格锐现代牌越野车在商丘市睢阳区珠江路与九州路交叉口东300米，与贾某同驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成贾某同受伤及车辆不同程度损坏。经检测，被告人毛某的血液中酒精含量为147.93mg/100ml。
另查明，经依法认定，被告人毛某承担此事故的主要责任，贾某同承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人贾某同系交通事故致其损伤构成轻微伤。案发后，被告人毛某已赔偿了被害人贾某同的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警记录、情况说明、侦破经过、交通事故赔偿协议书、自愿谅解书、证人证言、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的主要责任，应从重处罚。被告人毛某在发生交通事故后主动拨打电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年五月二十五日
书记员 高超凡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执929号
申请人胡小花，女，1966年3月3日生，汉族。
被执行人程超，女，1992年6月23日生，汉族。
胡小花申请执行程超生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人胡小花依据生效的（2015）辉民初字第3360号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，本院依法向被执行人程超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1580.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人程超给付申请人现金1605元，缴纳执行费50元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙中科