山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3692号
原告：白兆好，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：于世江，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧5号院大门北侧沿街4号楼，统一社会信用代码91371100758285900U1。
主要负责人：李玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡飞，男，该公司职工。
原告白兆好与被告于世江、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆好及其委托诉讼代理人董日波，被告于世江的委托诉讼代理人孙安华，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兆好向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费28113.84元，误工费34010.70元（93.18元/天×365天），护理费2000元（80元/天×21天+80元/天×4天），残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，器具费330元，交通费1000元，复印费24元，伙食补助费630元（30元/天×21天），伤残鉴定费1200元，交强险外按照90%主张，共计134338.15元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求医疗费270元，总诉讼请求不变更。事实和理由：2014年10月28日18时10分许，被告于世江驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒安线城阳镇三角汪村路段处左转弯时，与由西向东行驶的原告白兆好无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告白兆好受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年11月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第13057号事故认定书，认定：于世江驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，白兆好无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定于世江承担事故的主要责任，白兆好承担事故的次要责任。
原告白兆好主张伤后在莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费19482元，2017年4月12日在莒县人民医院住院治疗7天，支出医疗费7168.60元，另支出检查费1733.18元，合计28383.84元。原告的伤情为右胫骨开放性骨折。
于世江辩称，发生事故属实，答辩人系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，应由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险范围内赔偿原告的损失。原告的主张已过诉讼时效，答辩人为原告垫付医疗费及检查费11270元。
天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，本案已过诉讼时效。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，且部分票据无门诊病历及用药处方，无法证实支出的合理性及与事故的关联性；原告的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定，其主张的伤残赔偿金应按农村标准计算；原告提供的莒县供电公司的收据客户名为张淑红，并非原告白兆好，我公司不认可；原告提供的房屋租赁合同系双方私下协议，对其真实性有异议，原告应提供暂住证及正规的房屋租赁合同证实其在城镇居住；原告主张的误工费，应参照公安部标准及原告户籍性质计算，其主张的误工时间过长，我公司只认可原告住院期间的误工费；原告主张的护理费，应按1人护理计算实际住院期间；原告主张的住院伙食补助费过高，应按每天20元计算实际住院期间；原告主张的精神抚慰金，无证据证实，我公司不承担；原告主张的评估费、鉴定费系间接费用，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审查，原告白兆好伤后在莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费19482元，2017年4月12日在莒县人民医院住院治疗7天行内固定取出术，支出医疗费7168.66元，2014年10月28日、2014年12月11日、2015年3月12日、2015年6月9日、2015年10月22日、2016年3月3日、2016年11月24日在莒县人民医院支出检查费等1434.14元，2015年7月24在北京大学第三医院支出检查费等114.04元，2017年3月15日在中国人民解放军第八十九医院支出检查费150元，另支出挂号费35元，合计28383.84元。
由本院委托，2017年4月6日，原告的伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司申请重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对原告的伤残等级予以认定。
原告住院期间一级护理时间为4天，二级护理期间为17天。被告于世江垫付医疗费11270元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。本案诉讼时效问题，因原告伤后一直持续治疗，医疗费用不能确定，故对被告于世江、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告于世江根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。原告主张的护理费，应按护工标准每天70元计算，一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；原告主张的误工时间过长，根据其伤情，以180天为宜；原告主张误工费、残疾赔偿金按城镇标准计算，其提供的证据不足以证实该主张，应按农村标准计算；原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的器具费，未提交正规发票，且提交的单据中未载明客户名称，无法证实与本次事故的关联性，本院不予支持；原告主张交通费1000元，其提交的证据不足以证实该主张，本院酌定为500元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告白兆好医疗费10000元，误工费10006.2元（55.59元/天×180天），护理费1750元（4天×70元/天×2人+17天×70元/天），残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费500元，合计51164.2元；
二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告白兆好医疗费12868.69元[（28383.84元-10000元）×70%]，住院伙食补助费441元（21天×30元/天×70%），合计13309.69元；
三、被告于世江应赔偿原告白兆好鉴定费840元（1200元×70%），复印费16.8元（24元×70%），合计856.8元，已付11270元，原告白兆好需返还10413.2元；
四、驳回原告白兆好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，原告白兆好负担765元，被告于世江负担160元，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘冬冬