安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第00053号
原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河东路。
法定代表人：刘洪广，管委会主任。
委托代理人：李前锋，阜南县司法局开发区司法所法律工作者。
被告：安徽格米电子科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六北路。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被告：安徽润龙电子有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区。
法定代表人：张义，该公司经理。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李奇，男，汉族，1983年5月19日出生，住安徽省阜南县。
被告：李军，男，汉族，1969年7月27日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称阜南开发区管委会）诉被告安徽格米电子科技有限公司（以下简称格米电子公司）、安徽润龙电子有限公司（以下简称润龙电子公司）、李奇、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告阜南开发区管委会的委托代理人李前锋，被告格米电子公司的法定代表人孙涛，被告润龙电子公司的委托代理人杨先善，被告李奇、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南开发区管委会诉称：格米电子公司因企业基础建设需要，分别于2013年2月6日、5月8日、6月9日向阜南开发区管委会借款合计30000000元，借款期限为一年。润龙电子公司、李奇、李军自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，格米电子公司未能按期还款，润龙电子公司、李奇、李军不愿承担担保责任。为此，提起诉讼，请求判决格米电子公司偿还借款30000000元；润龙电子公司、李奇、李军对30000000元借款和由此产生的相关费用及实现债权费用承担连带担保责任；本案的诉讼费用由格米电子公司、润龙电子公司、李奇、李军共同承担。
格米电子公司答辩称：欠款属实，没有异议。
润龙电子公司答辩称：1、其公司没有向阜南开发区管委会提供保证责任担保，双方不存在保证合同关系，阜南开发区管委会主体不适格，应依法驳回阜南开发区管委会的起诉。2、即使阜南开发区管委会与安徽阜南工业园区管委会是同一主体，但阜南开发区管委会没有实际提供借款，债权债务关系不能成立，其公司不应承担保证责任，应依法驳回阜南开发区管委会对其公司的诉讼请求。3、即使阜南开发区管委会与安徽阜南工业园区管委会是同一主体，且安徽阜南工业园区管委会财政分局认可其付款确系为阜南开发区管委会垫款支付，但阜南开发区管委会未在约定的借款日提供借款，其公司不应承担保证责任。请求判决驳回阜南开发区管委会对其公司的诉讼请求。
李奇答辩称：格米借款属实，但是我不记得自己有担保行为。
李军答辩称：同润龙电子公司的答辩意见。
阜南开发区管委会为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：阜南开发区管委会组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，私营企业基本注册信息查询单两份，李奇身份证、李军身份证各一份。证明阜南开发区管委会、格米电子公司、润龙电子公司、李奇、李军的诉讼主体资格。
证据二：借条三张，证明阜南开发区管委会与格米电子公司、润龙电子公司、李奇、李军之间借款合同关系及保证人保证法律关系。
证据三：中国工商银行付款业务回单（付款）三张。证明阜南开发区管委会向格米电子公司转款30000000元的事实。
格米电子公司质证意见：阜南开发区管委会提供的证据一、证据二、证据三，全部属实。
润龙电子公司的质证意见：对组织机构代码因是复印件，请法庭核实。对三张借条的真实性没有异议。对证明对象有异议，出借人是安徽阜南经济开发区管委会和安徽阜南工业园区管委会，安徽阜南工业园区管委会不是本案阜南开发区管委会。对合法性也有异议，30000000元实际是国有资产，没有经过审批自行出借是不合法的。其中保证合同有一份也不是对本案阜南开发区管委会提出的保证。还款日期在借条上面也有体现。对证据三的真实性没有异议。对合法性和关联性有异议。付款人是阜南工业园区管委会财政分局，不是阜南开发区管委会。因此借条中的出借人没有提供借款。
李奇质证意见：借条属实，上面是我签的名字。工商银行业务回单（付款）也是真实的。
李军质证意见：双方签订的有补充协议，约定还款期限应该是2015年，现在还没有到还款期限。另外根据最高人民法院的解释，阜南开发区管委会没有权利和企业进行融资，因此所签的协议应该全部无效。
本院认证意见：阜南开发区管委会提供的证据一、证据二、证据三均符合证据的三性，且相互印证，本院予以认定。
润龙电子公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码。证明润龙电子公司的主体资格。
证据二：公司转让协议书、润龙电子公司变更信息。证明债务由李奇、李军、张亚平承担。
证据三：阜南县公安局查封决定书。证明公安机关查封的事实。
阜南开发区管委会质证意见：对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，但是企业股东变更不影响企业对外承担法律责任。证据三系复印件，故对其真实性有异议及证明目的均有异议。本案李军、李奇涉嫌挪用资金罪与本案担保事实没有关联性。
格米电子公司质证意见：对三组证据证明的情况我不了解，无法发表意见。
李奇质证意见：对润龙电子公司提供的证据一、证据二、证据三均没有异议。
李军质证意见：对润龙电子公司提供的证据一、证据二、证据三均没有异议。
本院认证意见：证据一各方当事人均无异议，本院予以认定。证据二、证据三与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述证据，本院查明如下事实：格米电子公司分别于2013年2月6日、5月8日、6月9日向安徽阜南工业园区管委会、安徽阜南经济开发区管委会出具借条，三次合计借款30000000元，借款期限为一年。润龙电子公司、李奇、李军为上述借款提供连带责任担保。阜南县工业园区管理委员会财政分局分别于2013年2月8日、5月29日、6月14日将30000000元从中国工商银行转入格米电子公司账户。借款到期后，格米电子公司未能如期偿还。为此，阜南开发区管委会提起诉讼。
另查明：安徽阜南工业园区于2013年4月11日更名为安徽阜南经济开发区。
本院认为：阜南开发区管委会与格米电子公司、润龙电子公司、李奇、李军之间签订的借款合同、担保合同均是当事人真实意思表示，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。阜南开发区管委会按照合同约定向格米电子公司提供了30000000元借款，格米电子公司未按合同约定的期限履行还款义务，依据合同法及民法通则的规定，格米电子公司应当承担还款责任。依据担保法的规定，润龙电子公司、李奇、李军应当对30000000元借款承担连带清偿责任。对阜南开发区管委会要求格米电子公司偿还借款30000000元及润龙电子公司、李奇、李军对30000000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但阜南开发区管委会关于格米电子公司、润龙电子公司、李奇、李军承担相关费用及实现债权费用的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。关于润龙电子公司抗辩称，阜南开发区管委会不是适格的主体问题。本院认为，安徽阜南工业园区于2013年4月11日更名为阜南经济开发区，故阜南开发区管委会提起诉讼并无不当。润龙电子公司、李奇、李军提出有补充协议，还款时间是2015年，因其未提供证据证明，本院不予采信。格米电子公司、润龙电子公司、李奇、李军的抗辩理由均不能成立，对其抗辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽格米电子科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽阜南经济开发区管理委员会借款30000000元。被告安徽润龙电子有限公司、被告李奇、被告李军对上述30000000元借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告安徽阜南经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告安徽格米电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年十一月七日
书记员 叶志强（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。