江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8797号
原告：汪兵南。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：杜庆荣。
被告：连云港轩宇物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集乡直属村50号。
法定代表人：王军。
被告：中国人民财产保险股份�限公司灌南支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路14号。
负责人：施祖荣。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：顾韦银。
原告汪兵南与被告杜庆荣、连云港轩宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。审理中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。另根据原告申请，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）、顾韦银作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪兵南及其委托诉讼代理人周红芳、被告保险公司的委托代理人欧世和、被告顾韦银到庭参加诉讼。被告杜庆荣和被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪兵南诉称：2015年11月25日，原告驾驶常熟0×××5二轮电动车与被告杜庆荣停在路边的苏G×××××重型半挂牵引车后牵引苏G×××××挂重型普通半挂车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定原告负事故主要责任，杜庆荣负事故次要责任。原告进行了鉴定，因肇事车辆登记车主为被告物流公司，向被告保险公司办理了保险，故起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失145519.8元，其中由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，商业险部分按照40%的责任比例承担责任，再有超出部分由其他被告赔偿。
被告杜庆荣未�答辩。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定没有异议，原告诉请过高，非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。如被告物流公司具有道路运输经营资格，商业险部分按照30%赔付。
被告顾韦银辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆是我和杜庆荣两个人的，挂靠在被告物流公司处。车子办理了保险，具体依法处理。另外垫付款是杜庆荣垫付的，一共垫付给原告1万元，我没有垫付。
经审理查明：2015年11月25日18时10分许，原告汪兵南驾驶常熟0×××5二轮电动车在古里镇银河路由南向北行驶至阳光花园门口时，与被告杜庆荣停在路边的苏G×××××重型半挂牵引车后牵引苏G×××××挂重型普通半挂�相撞，致原告受伤，电动车损坏。原告于事故当天在常熟市第二人民医院住院治疗，至2015年12月17日出院，医院诊断为：左侧额叶脑挫裂伤、额骨骨折伴气颅、副鼻窦多发骨折、上颌骨骨折。期间，原告在该院进行了多次门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年12月1日作出第3205815001141272号道路交通事故认定书，认定汪兵南负该事故的主要责任，杜庆荣负该事故的次要责任。经委托，苏州市广济医院司法鉴定所对汪兵南的精神状态进行鉴定后出具苏广司鉴所（2016）精鉴字第0724号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍。为此，原告支付鉴定费1157.52元。苏州同济司法鉴定所对汪兵南的伤情进行鉴定后于2016年7月27日出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第2392号鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪兵南因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动�力轻度受限构成十级伤残。2、汪兵南的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。事故处理过程中，被告杜庆荣垫付过原告1万元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。
又查明：苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××挂重型普通半挂车登记车主均为被告物流公司，其中苏G×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了保险期限自2015年3月2日起至2016年3月2日止的交强险和商业险以及不计免赔率，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元。苏G×××××挂重型普通半挂车未办理保险。原告汪兵南在常熟市公安局办理了非常熟籍居住证信息登记，信息显示原告于2014年3月13日、2014年9月1日、2015年3月25日、2016年3月21日分别办理了登记，居住地址均在本市范围内。原告与妻子陈婷婷生育儿子汪某。
庭审中，原告将损失确定为医疗费37289.49元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费27000元、护理费10800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费12483元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3677.52元、车损1500元、施救费50元，并主张精神抚慰金在交强险范围优先受偿。到庭被告对其中住院伙食补助费、营养费、车损、施救费予以认可，其他的未能一致确认。原告为证明其误工损失，向本院提供了苏州小余装卸搬运有限公司出具的证明，内容为：“汪兵南自2014年9月开始到我公司做装卸搬运工，月工资收入为5500元。自2015年11月25日发生交通事故之后，至今没有来工作，没来工作期间，我公司不予发放工资。”原告还申请该公司法定代表人余某作为证人出庭，余某作证称：“汪兵南是2014年9月来我公司上班的，工资是多劳多得不固定的，按照计件的，工资是直接领取现金的，领钱时在我本子上登记下。事故后没来上班，也没有发放工资给他。”余某还向本院提供了工资记录本，显示2014年9月至2015年11月期间汪兵南的工资分别登记为：5398元、5410元、5107元、5382元、4775元、5295元、5226元、5274元、4975元、5274元、5135元、5223元、4835元、3545元，其中2月份未有记录。被告顾韦银向本院提供了其于2012年2月21日与被告物流公司签订的车辆挂靠经营协议，并提供了被告物流公司的道路运输经营许可证和被告杜庆荣的道路货运从业资格证。因当事人意见不一，致当庭调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、企业信息、代码证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、单位证明、电动车修理费发票、施救费发票、居住证、非常熟籍居住证信息登记证明、被告顾韦银提供的车辆挂靠协议、事故押金单及本院的庭审笔录、证人证言等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，原告汪兵南驾驶二轮电动车与被告杜庆荣停在路边的苏G×××××重型半挂牵引车后牵引苏G×××××挂重型普通半挂车相撞，致原告受伤，电动车损坏是事实，交警部门认定汪兵南负该事故的主要责任，杜庆荣负该事故的次要责任，并无不当，到庭当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，苏G×××××重型半挂牵引车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告保险公司按照35%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，再有超出部分，由被告杜庆荣和顾韦银作为车主共同赔偿，被告物流公司作为挂靠单位对被告杜庆荣和顾韦银的赔偿义务承担连带赔偿责任。其余损失原告自负。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张37289.49元，并提供了病历、医药费票据等证据。被告保险公司提出扣除15%非医保用药。因对于非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，对此意见，本院不予采纳。经审查，原告计算无误，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天），结合其住院天数，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张27000元（4500元/月×6个月），并提供了单位证明，申请了单位法定代表人出庭作证，其主张的4500元/月的计算标准在江苏�相同或相近行业职工平均工资范围内，且在证人提供的工资记录月收入范围内，故本院予以支持，结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天）。被告保险公司认可80元/天。本院认定计算标准为100元/天，并结合鉴定意见，认定护理费为9000元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×10%）。被告保险公司不认可。按照规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因原告事故前在常熟市公安局办理了居住登记，且事故前在苏州小余装卸搬运有限公司工作，故应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，其主张符合规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其儿子汪某，主张数额为12483元（24966元/年×10年×10%/2人），被告保险公司不认可。按照规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。故该项费用应与残疾赔偿金一致适用城镇标准，结合原告伤残等级及汪某的年龄，原告主张符合规定，本院予以认定。
按照规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故合并后残疾赔偿金为86829元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先受偿。被告保险公司提出按照责任赔偿。因本起事故为机动车与非机动车相撞，原告为非机动车一方，其责任认定为主要责任，具有重大过错，故本院采纳被告保险公司按责赔偿的意见，认定为1750元（5000元×35%）并由保险公司在交强险范围内优先赔偿。
关于交通费，原告主张500元，结合其就诊等情况，本院酌定为300元。
关于鉴定费，原告主张3677.52元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司提出不属其理赔范围，因其未能提供证据证明对该项费用的免责尽到了提示和明确说明义务，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。
关于车损，原告主张1500元，并提供了修理费发票，到庭被告均予以认可，本院予以认定。
关于施救费，原告主张50元，并提供了发票，到庭被告均予以认可，被告保险公司同意作为财产损失在交强险范围内赔偿。本院对此予以认定。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费37289.49元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费27000元、护理费9000元、残疾赔偿金86829元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1750元、交通费300元、鉴定费3677.52元、车损1500元、施救费50元，合计人民币172996.01元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费37289.49元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，合计42889.49元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为32889.49元；在交强险残疾赔偿项下的有误工费27000元、护理费9000元、残疾赔偿金86829元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1750元、交通费300元，合计124879元，其中11万元在交强险残疾赔偿范围内，超出部分为14879元；在交强险财产损失赔偿项下的有车损1500元、施救费50元，合计1550元，在交强险财产损失赔偿限额内。以上合计，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121550元。超出交强险部分47768.49元以及鉴定费3677.52元，合计51446.01元，由被告保险公司在商业险范围内按照35%的责任比例赔偿原告18006.1元。以上合计被告保险公司赔偿原告139556.10元。因未超出保险范围，故其他被告在本案中不再赔偿，被告杜庆荣垫付的10000元在被告保险公司的赔偿款中予以扣除后由被告保险公司直接给付被告杜庆荣，原告不再另作返还。被告杜庆荣和被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告汪兵南因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、鉴定费合计人民币139556.10元，扣除被告杜庆荣垫付的10000元后，余款129556.10元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，�号：10×××79，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司给付被告杜庆荣人民币10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告杜庆荣指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币564元，由原告汪兵南负担62元，被告杜庆荣、顾韦银共同负担502元（原告同意其预交的案件诉讼费用502元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杜庆荣、顾韦银在本判决生效之日起十日内向原告汪兵南支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许 标
二〇一六年十一月三日
书记员 何怡洲