wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终122号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）轩慎重，男，1957年10月25日出生，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1956年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被睢县公安局取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人轩慎重提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2016）豫1422刑初30号刑事附带民事判决。李某某、轩慎重不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，上诉人李某某、上诉人轩慎重及诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日8时许，被害人轩慎重去睢县匡城乡范洼集上换面的路上，发现所骑的三轮车车胎损坏，去被告人李某某所开维修部换轮胎，在询问轮胎价格后，轩慎重认为李某某卖的轮胎贵，就去对面贾海伟所开的维修部问价格。经询问，轩慎重认为贾海伟的轮胎价格合适，便把三轮车推到贾海伟店门口换轮胎。在换轮胎的过程中，被告人李某某去找贾海伟算账，在算账时询问贾海伟卖给轩慎重轮胎的价格。轩慎重认为李某某是来找事的，与李某某发生争执，引起厮打。在厮打过程中，两人互相用拳头朝对方脸上打，李某某用拳头将轩慎重的鼻子打流血，后被人劝开。经鉴定，轩慎重鼻部损伤，构成轻伤二级，两眼部损伤，构成轻微伤；李某某的左眼挫伤和左侧鼻骨骨折，均构成轻微伤。
另查明，被害人轩慎重在睢县康复医院住院49天，医疗票据4张，共花费人民币12082.98元。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解等。
原判认为，李某某因生活琐事与人发生争执，引起厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某某认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人轩慎重合理的经济损失，被告人李某某理应予以赔偿（被告人已将人民币19000元赔偿款交到一审法院）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：1.被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；2.被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人轩慎重各项损失共计人民币19142.98元；3.驳回附带民事诉讼原告人轩慎重的其他诉讼请求。
轩慎重上诉称赔偿少，并当庭提交司法鉴定意见书一份，以证实轩慎重的损伤已构成十级伤残，请求赔偿残疾赔偿金。其代理人除同意轩慎重的上诉意见外，还请求对刑事部分予以维持。
李某某上诉称量刑重，请求对轩慎重的伤情重新鉴定。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，公安机关对轩慎重的伤情鉴定及时、合法，无重新鉴定的必要，建议维持原判。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据经开庭核实无误。
关于李某某上诉要求对轩慎重伤情重新鉴定的问题。经查，睢县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定结论于法有据。轩慎重虽提出重新鉴定要求，但其并未提出充分理由，本院不再对轩慎重的伤情重新鉴定。
关于李某某上诉称量刑重的问题。经查，一审法院在量刑时已考虑到本案因民事纠纷引发，双方互殴均有损伤及李某某认罪等因素，在法定量刑幅度内判处李某某拘役六个月，已从轻处罚。该上诉理由不能成立。
关于轩慎重上诉称赔偿少并要求残疾赔偿金的问题。经查，原判已对轩慎重合理的赔偿请求依法予以支持，民事赔偿部分判决并无不当。轩慎重二审要求赔偿残疾赔偿金没有法律依据。该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐磊涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初361号
原告永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人黄小平、吴震宇。
被告谷体安，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告谷体安商品房预售合同纠纷一案中，原告永春碧桂园房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄惠莹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第341号
原告王淑荣，女，1941年4月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙伟，吉林实正律师事务所律师。
被告吴书祥，男，1953年7月25日生，汉族，现住汽车厂区。
委托代理人李洪波，吉林圣天衡律师事务所。
原告王淑荣诉被告吴书祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成和合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其代理人孙伟到庭参加诉讼，被告吴书祥委托代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2002年开始在长春市林园路市场经营淑荣粮油摊床。被告系高新区祥和食府的承包人，采购员刘莉负责采购，被告及刘莉多次从我的粮油摊床购买米面油等物品。自2004年二月以来，被告欠我货款达142807.00元。虽经多次催要，但是被告均已各种理由推脱至今，故起诉至人民法院。请求依法判令：1、被告向原告支付粮油款142807.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、根据原告诉状中称“自2004年2月以来，被告欠原告货款达142807.00元。虽经原告多次催要，但是被告均已各种理由推脱，至今未给付。”可知，根据我国有关法律规定，欠款明确表示偿还之日起，二年的诉讼时效，只要有推脱、拒付等理由，即明确表示不还之日起，就应计算诉讼时效，推托即是不还。所以，本案的诉讼时效应止于2006年4月，如无法中断终止事由，本案已过诉讼时效。二、本案的诉讼主体有误，应当起诉长春市高新区祥和食府，如果该食府已经丧失主体资格，原告应提供相应的证据予以证明。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：
1、2013年12月11日原告王淑荣与被告吴书祥的电话录二份及2014年原告王淑荣与刘莉的录音一份，用以证明原告每年都向被告主张欠款，但被告始终推托至此，被告质证认为①该份录音的日期不明确，不能说明没有超过诉讼时效。②原告的诉讼主体不正确；2、证人徐军的证言（我和原告是在市场上卖菜认识的，和被告只是见过面并不认识。关于欠款的事宜我问过原告，原告也给被告打过电话，2011年左右我和原告一起到车城名仕花园小区25街区300栋409室找被告要钱，并且我也见过刘莉几次）及姚钰证人证言各一份（我通过徐军认识的原告，和被告在汽车交易市场见过面并不认识。2011年我同学徐军找我，我和他、原告还有三个人到车城名仕办事去，我在楼下等着，他们上楼去要钱，几次下来没有什么效果，2012年的时候我和原告一起去过），用以证明原告向被告主张过权利。被告委托代理人质证认为证人和被告只是见过面并不认识，就算认识被告的话也是近几年的事，已超过诉讼时效，变成自然债务；3、证人单喜军证人证言（从2005年到现在，原告几乎没有间断的向被告主张欠款，经常给被告打电话催要也去被告家好多次，被告有的时候给开门有的时候不给开门。被告让原告告刘莉，刘莉是被告雇的员工，原告的票子都是刘莉开的），用以证明原告多次向被告主张过欠款。被告代理人质证认为2006年的时候诉讼时效已经终止，法律不应保护；4、原告从网上调取的祥和食府的材料一份，用以证明祥和食府的负责人是本案被告吴书祥。被告质证认为该份证据没有注明祥和食府成立时间和终止时间，对于被告是否有主体资格存在异议；5、2005年5月16日被告出具的欠条一份，欠条上有被告和刘莉的签字，用以证明被告是祥和食府的负责人。被告质证认为对证据的真实性及证明问题有异议。该份证据没盖公章，只是被告和刘莉的签字证明不了被告单独承担责任；6、票据一组，用以证明被告只是在2014年4月份的票据上签字（十八张），其余的是刘莉签字。被告质证认为对证据的真实性没有异议，票据即使存在的话也过了诉讼时效；7、单喜军证人证言（一开始的时候是刘莉给我签的字，被告也同意给我签一个月的，我就带了2014年4月份的，我怕弄丢了其他的我就没带。之前也结算过这样的票据，被告在的话我把票据给被告，被告不在的话有的时候我就把票据给吧台，有的时候把票据给刘莉。被告给我结完帐的话我就把票据给被告）用以证明被告只签了2014年4月份的票据，剩下的是刘莉签的。被告质证认为该证人证言表述并不明确；8、陈加财证人证言（我和原告同是做粮油生意的，我给被告送过粮油。2003年被告在祥和食府工作在我这里进货买过粮油并且被告也欠我的钱，祥和食府是被告开办的，原来的时候也不是很正规谁看见谁打条，被告不亲自给结款，都是吧台或者刘莉。之后就有了库管，刘莉负责库管工作给签字）被告质证认为刘莉也有付款权，被告只是审查权，本案应该让刘莉出庭；9、齐天亮的证人证言一份，证明被告是祥和食府的负责人。
被告当庭未向法庭提供证据。
经审理查明：被告吴书祥系高新区祥和食府的承包人和实际经营者，雇佣采购员刘莉负责食品采购和收货。原告从2002年开始在长春市林园路市场经营淑荣粮油摊床，被告及刘莉多次从原告的粮油摊床购买米面油等物品。截止2004年2月，被告共赊欠原告货款合计人民币142807.00元。被告及刘莉均为原告出具的便条。后经原告多次催要，被告未能履行给付义务，故原告为索要此款诉至本院。
根据审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案，本庭综合评判如下：
一、被告应当向原告履行给付货款义务。通过原告列举的书证、证人证言和声像资料能够证实被告吴书祥系高新区祥和食府的承包人和实际经营者，被告虽否认其承包人地位，但其并未提供谁为食府承包人或者负责人以及反驳原告主张的有利证据，且被告亲手为原告出具的欠据就有18张之多，对此，被告对在其经营过程中赊欠原告的货款具有法律上的给付义务，原告的主张应予以支持。
二、本案并未超过诉讼时效。根据原告提供的证人证言和电话录音资料，能够证实原告多年来一直在向被告及其工作人员主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案适用诉讼时效中断的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条条及最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴书祥自本判决生效之日起立即给付原告货款142807.00元，并自2014年5月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元有被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月十日
书 记 员 ＸＸ杰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2557号
原告纪荣锋，男，汉族，1986年12月05日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人黄淑珍，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告翁绵杰，男，汉族，1991年8月16日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告纪荣锋诉被告翁绵杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄淑珍到庭参加诉讼,被告翁绵杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事摩托车销售业务，多次从原告处购买摩托车辆，2017年6月6日，经结算，被告确认结欠原告购车款42000元，被告于当日出具欠条，欠条载明“本人翁绵杰于2017年6月6日立下欠条，欠纪荣锋42000元整（肆万贰仟圆），计划分成十四个月每月3000元（叁仟圆）还清，于2017年7月15日至20号开始到2018年8月份前结清”。因原告要求被告必须按时付还，否则要追回全款，被告予以同意，因此被告在欠条上载明“期间无论任何情况，每月20号前必须结清。”但，至今被告却分文未付。原告认为，被告拒不支付所欠款项的行为属于严重违约，根据合同法第一百零七条、一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，特依法具状起诉。
原告请求：1、请求判令被告立即向原告支付购车款42000元。
2、请求判令被告向原告支付上述购车款自2017年7月20日起至款项还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2017年6月6日，被告于当日出具欠条，欠条载明“本人翁绵杰于2017年6月6日立下欠条，欠纪荣锋42000元整（肆万贰仟圆），计划分成十四个月每月3000元（叁仟圆）还清，于2017年7月15日至20日开始到2018年8月份前结清。期间无论任何情况，每月20号前必须结清。”但出具欠条后，被告至今分文未付。
本院认为，被告出具欠条给原告，欠条载明被告结欠原告42000元。原告和被告双方之间的债权债务事实清楚，本院予以确认。欠条约定了分期还款的期限，但被告从未按期还款，故原告有权在欠条约定的履行期限届满之前要求承担违约责任。被告应付还欠款并自原告起诉之日支付欠款利息。被告翁绵杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁绵杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪荣锋42000元及利息（利息自2017年10月19日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425元，由被告承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 乔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第485号
罪犯盛永，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年9月19日作出（2012）沛刑初字第332号刑事判决，以被告人盛永犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯盛永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛永减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3892号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：邱燕国。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告邱燕国物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月二十七日
代书记员 倪 群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3334号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：杨启波，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1454号
原告：上某某材料科技有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：某某汽车零部件有限公司。
法定代表人：杨某某。
本院在审理原告上某某材料科技有限公司诉被告某某汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上某某材料科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告上某某材料科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 瑜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1324号
原告贾贵芹，农民。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告郑荣光，农民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告贾贵芹与被告郑荣光民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾贵芹及委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告郑荣光经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告贾贵芹诉称，2012年到2014年间，被告曾三次向原告借款，并分别向原告书写了借据。写明：“（1）、欠条今欠到贾贵芹现金柒仟元（7000元整）借款人：郑荣光2012年4月28号；（2）、借条今借到贾贵芹现金人民币贰万元整（20000元，）还款期限为10天，如到期不还，按同期银行贷款利率的肆倍计算利息至还清日止，本借款事宜由借条签订的大名县人民法院管辖借款人：郑荣光2012年8月25日；（3）、借条今借到贾贵芹现金人民币肆万元整（40000元，）还款期限为2014年2月11日，如到期不还，按同期银行贷款利率的肆倍计算利息，至还清日止借款人：郑荣光2013年7月11日“。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。原、被告之间的债权债务关系明确，其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，请求：1、被告郑荣光依法偿还原告借款67000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑荣光未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证原件一张，证明原告的身份信息；
2、借条三张，证明借款事实，双方当事人之间债权债务关系明确；
3、郑荣光身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告身份及婚姻情况；
4、2013年10月11日抵押担保证明一份，证明用房屋作担保，有该房主的住房借款合同一份，被告妻子张晓娟名下车辆，证明被告夫妻房屋及车辆对借款提供担保。
经审理查明，借款人郑荣光于2012年4月28日向原告出具借据载明：欠条今欠到贾贵芹现金柒仟元（7000元整）借款人：郑荣光2012年4月28号；2012年8月25日出具借条载明：借条今借到贾贵芹现金人民币贰万元整（20000元，）还款期限为10天，如到期不还，按同期银行贷款利率的肆倍计算利息至还清日止，本借款事宜由借条签订的大名县人民法院管辖借款人：郑荣光2012年8月25日；2013年7月11日出具借条载明：借条今借到贾贵芹现金人民币肆万元整（40000元，）还款期限为2014年2月11日，如到期不还，按同期银行贷款利率的肆倍计算利息，至还清日止借款人：郑荣光2013年7月11日。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款数额及利息约定明确，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款中所约定利息，在庭审过程中，原告贾贵芹当庭予以放弃。本院认为，原告自愿放弃利息，是对自己权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。原告按约定借给被告现金，原告履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未及时偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务。综上，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣光自本判决生效之日起十日内偿还原告贾贵芹借款67000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费690元，由被告郑荣光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 李增超
二０一五年十月二十六日
书 记 员 阮晓晴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1128号
原告贾卫东，男，1968年2月13日出生，汉族。
被告李猛，男，1985年2月19日出生，汉族。
被告李威，男，1982年9月20日出生，汉族。
本院审理原告贾卫东与被告李猛、李威民间借贷纠纷一案中，原告贾卫东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贾卫东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贾卫东承担。
审判员 张鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈聪聪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第63号
申请人河南宇翔汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区柳林镇王马庄村南国基路与中州大道交叉口路东北方汽车城。
法定代表人李晓平，该公司经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被执行人苏建军。
被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯小军，经理。
河南宇翔汽车贸易有限公司申请执行苏建军、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依据生效的（2013）开民初字第809号民事判决书，于2015年1月4日委托我院执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏建军限期归还申请人垫付的贷款本息102910元，并以102910元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付申请人自2012年12月24日起至2013年8月16日止的利息，被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司对案款102910元中的51455元承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费2358元、执行费1553.12元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人苏建军长期在外打工下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司现正在与申请人协调处理，致使该案短期难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结河郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第809号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第131-4号
原告赵建，居民。
被告山东恒泰农林科技有限公司。
被告山东泰和明天置业有限公司（原企业名称：菏泽泰和置业有限公司）。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2014年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月五日
书记员 郑 轲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第915号
罪犯李旺祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）沭刑初字第377号刑事判决，以被告人李旺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李旺祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李旺祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李旺祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李旺祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初37号
原告平度市东阁街道办事处沙岭村民委员会。住所地平度市东阁街道办事处沙岭村。
委托代理人窦永俊，平度市新胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人贾炳浩，平度市国土资源局副局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人杜沙沙，平度市法制咨询服务中心工作人员。
原告平度市东阁街道办事处沙岭村民委员会诉被告平度市国土资源局、平度市人民政府确权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告平度市东阁街道办事处沙岭村民委员会诉称，原告所有的东山山场土地600亩（东至山神庙；西至付家庄；南至官家疃；北至付家庄）于1951年经平度县人民政府颁发土地房产所有证予以确认，后被告平度市国土资源局在开展集体土地调查及发证工作时没有履行行政行为为原告所有的山场进行登记发证，原告向被告平度市国土资源局申请确权而国土资源局却没有依法履行行政行为。综上所述，被告的行政行为严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求：1、依法撤销平政复驳字（2015）247号复议决定书；2、依法判令被告立即履行行政行为对原告所有的东山山场600亩进行登记确认，颁发集体土地所有权证。本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市国土资源局辩称，一、原告请求答辩人为其颁发土地证书，请求的主体错误。根据《土地管理法》第十一条及《土地登记办法》第三条的规定，颁发集体土地所有权证的机关是县级人民政府，不是县级人民政府国土资源管理部门。所以，原告请求答辩人为其颁发土地证书，该诉讼请求的主体错误，请依法裁决驳回其诉讼请求。二、答辩人向原告作出的《关于山场土地确权申请书的答复》正确。答辩人是土地登记的受理机关，原告向答辩人提出申请后，答辩人依据《土地登记办法》第九条、第十二条的规定，对原告作出《关于山场土地确权申请书的答复》，要求原告按照法律规定提供相关材料，但原告至今未向答辩人提供，因此，不存在答辩人不作为的情形。三、原告请求的区域存在争议，对该土地不予登记正确。原告申请办法土地证书的区域，该办事处官家疃村委和付家庄村委于1989年7月15日签订了《土地权属界线协议书》，且官家疃村委于2010年8月向林业部门申请了林权登记。现原告又对该区域主张土地所有权，显然该土地的所有权存在争议，依据《土地登记办法》第十八条的规定，应当对该土地不予登记。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且其诉讼主体错误，为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市人民政府答辩称，一、答辩人作出的行政复议决定适用依据正确，程序合法，内容适当。2015年9月8日，原告向答辩人提出行政复议申请，请求依法责令平度市国土资源局履行职责为原告所有的东山山场土地600亩颁发集体土地所有权证。同日，本机关依法予以受理，并向平度市国土资源局送达了《提出行政复议答复通知书》。2015年11月7日，平度市国土资源局向本机关提交了《行政复议答复意见书》及证据材料。2015年11月5日，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，作出了《行政复议决定延期通知书》。2015年12月3日，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出了行政复议决定书，并于2015年12月18日向原告进行了送达。二、答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿。平度市国土资源局于2015年7月13日收到原告邮寄的《山场土地确权申请书》，于2015年7月20日作出了《关于“山场土地确权申请书”的答复》，已经履行了职责，不构成行政不作为。答辩人据此作出的行政复议决定书事实清楚，证据确凿。综上，答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请依法维持答辩人作出的行政复议决定书。
庭审中，被告平度市国土资源局及平度市人民政府对平度市东阁街道办事处沙岭村民委员会的诉讼主体提出异议，平度市东阁街道办事处沙岭村民委员会认可未选举出村民委员会成员，也未向本院提交其负责人的相关证明。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。第二十四条规定，涉及村民利益的九大事项，经村民会议讨论决定方可办理。据此，平度市东阁街道办事处沙岭村民委员会提起诉讼，涉及村民的重大事项，应当按照规定经村民会议讨论决定。本案中，平度市东阁街道办事处沙岭村民委员会未选举出村民委员会成员，未向本院提交经过村民会议讨论通过的证据，其提起诉讼，不能证明系代表全体村民的意思表示。综上，原告以村民委员会的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告平度市东阁街道办事处沙岭村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告平度市东阁街道办事处沙岭村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 吴正伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1862号之一
申请执行人：武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号。
法定代表人：彭志芳，经理。
委托代理人：董友春，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被执行人：湖北永固电气有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路锁泉村51号。
法定代表人：孙志松，总经理。
申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司与被执行人湖北永固电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北永固电气有限公司偿还申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司货款30950元及利息（利息以11803元为基数自2015年5月4日起、以19147元为基数自2015年5月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费306元、执行费364元。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人湖北永固电气有限公司的银行账户，并将被执行人湖北永固电气有限公司列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一七年四月十八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1862号
申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号。
法定代表人彭志芳，经理
被执行人湖北永固电气有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路锁泉村51号。
法定代表人孙志松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北永固电气有限公司偿还申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司货款30950元及利息（利息以11803元为基数自2015年5月4日起、以19147元为基数自2015年5月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费306�、执行费364元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北永固电气有限公司银行存款或收入33988元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦志文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第11630号
再审申请人（一审被告）：北京市邦道律师事务所。
委托代理人：许雯，北京市邦道律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：陆家万，男，1958年7月14日出生。
申请再审人北京市邦道律师事务所(以下简称邦道律所)与被申请人陆家万诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第40787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人邦道律所申请再审称，一、一审认定事实错误。1、邦道律所履行了合同约定的全部义务。在陆家万明确表示其并不知晓处罚决定书的情况下，无�何种情况都不应由邦道律所承担超过诉讼时效的责任。2、委托代理合同非风险代理，律师不能保证案件结果。二、一审法院适用法律错误。邦道律所退还差旅费无法律依据。依据《民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院再审本案。
综合本案再审申请人的申请再审理由，本案的争议焦点主要有二：一是邦道律所是否违约？二是原判确定的违约责任是否适当？
第一，根据《民事证据规则》第5条第2款之规定：“当事人对合同履行情况发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”一方面，邦道律所提供的现有证据不足以证明其已经提供了及时准确的法律服务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担减少价款的违约责任，现邦道律所未能证明其如约履行了合同义务，应该承担减少价款的违约责任。另一方面，�道律所所主张的陆家万明确表示其并不知晓处罚决定书的情况下，无论何种情况都不应由邦道所承担超过诉讼时效的责任的问题。就该问题,本院认为律师事务所作为专业的机构，其在接受代理的案件时和代理后，有义务对于受托人所争议的核心问题予以核实，陆家万的行政诉讼的争议焦点就是行政处罚决定书是否合理合法，而邦道律所对处罚决定书是否送达、何时送达的重要事实却未提前核实，其明显属于没有尽到合同约定的义务，故其依此主张其不承担责任不能成立。
第二，原判确定的违约责任是否适当？一审法院鉴于邦道律所履行了部分合同义务，根据公平原则以及实际履行情况，一审法院酌定邦道律所向陆家万退还差旅费54000元，并无不当。
综上，申请再审人邦道律所之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市邦道律师事务所的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 曦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第373－1号
申请执行人王龙水，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王典武，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行王龙水与被执行人王典武买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行标的人民币148248元及利息。本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人在履行了20100元后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第373号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3447号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李钢，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人王欢，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区虹桥路****号3-7-1。
被执行人王欢，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李钢、王欢金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年9月11日作出（2014）沈和民三初字第00512号民事判决书。申请人于2014年11月1日申请执行,我院于2014年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00512号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年四月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第3447号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人李钢，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人王欢，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区.被执行人王欢，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李钢、王欢借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第512号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2014）沈和执字第3447号案件中对被执行人李钢、王欢的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1813号
罪犯蔡绿军，男，1978年6月15日出生于贵州省黔西县，布依族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年2月22日广东省东莞市中级人民法院作出（2005）东中法刑初字第29号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2007年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月、2013年7月、2014年11月经本院三次裁定共减刑四年六个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蔡绿军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡绿军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱改造服刑积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡绿军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡绿军减刑九个月（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00320-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市城如贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路。
法定代表人杨建祥，该公司董事长。
被执行人钱英，女，1970年9月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市城如贸易有限公司、钱英、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）张商初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市城如贸易有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、复利（自2014年3月21日起至2014年6月9日按照月利率7.5039‰计算，并按合同约定的计算方式计算上述期间内的复利损失，自2014年6月10日起按照月利率11.25585‰计算逾期利息至实际履行之日止）；二、张家港市城如贸易有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失10万元，限张家港市城如贸易有限公司于判决生效后10日内履行；三、钱英、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港市城如贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费49382元、保全费5000元合计54382元由张家港市城如贸易有限公司、钱英、张家港锦鑫投资担保有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，被执行人钱英只有一套房屋用于居住，暂无法进行处置，被执行人张家港市城如贸易有限公司系租用场地经营，无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位5154382元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜家麒
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执90号
申请执行人：武向福，地址：吉林省农安县。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：二道区远大大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理
申请执行人武向福与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1988号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十三日
书记员 刘志龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审48号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区唯一天包面食馆，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街南香榭花都写字楼**号门面。
被申请执行人：孙海涛，系武汉市江夏区唯一天包面食馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区唯一天包面食馆、孙海涛作出的（夏城管）征决字[2017]131号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]131号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街北华街南香榭花都写字楼13号门面从事餐饮业、早点类，属商业及服务业中餐饮业早点类，按照90元每月每户的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为90元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费450元，欠缴450元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月29日作出（夏城管）征决字[2017]131号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费450元。被申请执行人武汉市江夏区唯一天包面食馆、孙海涛在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]131号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区唯一天包面食馆、孙海涛在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]131《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终10号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号。
法定代表人周国军，分局长。
委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局民警。
委托代理人陈曈，成都市公安局金牛区分局民警。
上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人吕科佳，成都市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人熊刚因诉成都市公安局金牛区分局、成都市公安局、成都市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案系原告熊刚对被告成都市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定所提诉讼时附带提起的行政赔偿诉讼，本案适格被告只应是成都市人民政府。熊刚将成都市公安局金牛区分局、成都市公安局列为共同被告属于错列被告，经当庭告知仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告熊刚对成都市公安局金牛区分局、成都市公安局的起诉。
上诉人熊刚上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初30号行政赔偿裁定，依法改判。
被上诉人成都市公安局金牛区分局答辩称，我局与熊刚诉称的具体行政行为并无法律上的利害关系，不是适格被告，熊刚的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人成都市公安局答辩称，熊刚提出的行政诉讼已逾诉讼期限；我局不是本案法定被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人熊刚因对被上诉人成都市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定提起诉讼时附带提起行政赔偿诉讼。本案适格被告是成都市人民政府。熊刚将成都市公安局金牛区分局、成都市公安局列为共同被告属于错列被告，经当庭告知仍拒绝变更，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回熊刚对成都市公安局金牛区分局、成都市公安局的起诉正确，应予维持。熊刚请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初30号行政裁定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年五月四日
书记员 宋澄宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3740号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：廖惠欢，住广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖惠欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××34，信用额度31000元。暂计至2016年1月2日，被告累计欠款合计150785.74元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金83560.33元、利息56730.39元、滞纳金6698.77元、其他手续费3796.25元，欠款合计150785.74元（利息、滞纳金暂计至2016年1月2日，从2016年1月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××34的信用卡，该卡信用额度为31000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月2日，尚欠原告透支款本金83560.33元、利息56730.39元、滞纳金6698.77元、其他手续费3796.25元，合计150785.74元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖惠欢向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金83560.33元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年1月2日利息56730.39元、滞纳金6698.77元、其他手续费3796.25元，从2016年1月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，由被告廖惠欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5935号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡国焱，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告胡国焱劳动争议纠纷一案中，因本案被告胡国焱在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5540号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
审判员 余力
二〇一六年六月二日
书记员 朱凤
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初55号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年1月7日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月7日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人宋某甲，男，1980年8月8日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月7日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人李某某，男，1954年5月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月7日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某甲、宋某甲、李某某犯滥伐林木罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲、李某某、被告人宋某甲及其辩护人欧兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月中下旬，被告人张某甲、宋某甲、李某某购买了百福司镇虎头落村宋某乙（小地名“王家湾”）家责任山中的林木，并办理了195株杉树的林木采伐许可证，后三被告人将该区域的林木采伐，实际采伐506株，已超过林木采伐许可证许可的数量，无证采伐林木311株，计立木蓄积54.1112立方米。
2、2015年10月，被告人张某甲超过其办理的林木采伐许可证的准伐期限，在虎头落村其本人责任山中采伐杉树67株，计立木蓄积10.1978立方米。
上述事实，被告人张某甲、宋某甲、李某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、立案决定书、检尺码单、扣押物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、百福司镇林站证明、户籍证明，证人宋某、杨某某、刘某某、张某乙、宋某丙、林某某、向某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录，鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人张某甲、宋某甲、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、宋某甲、李某某违反国家森林法规，超越林木采伐许可证的许可数量及准伐期限采伐林木，其中被告人张某甲滥伐林木378株，计活立木蓄积64.309立方米，数量巨大；被告人宋某甲、李某某滥伐林木311株，计活立木蓄积54.1112立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲、宋某甲、李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、宋某甲、李某某均直接实施犯罪行为，可不以主从犯论处。三被告人均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。综合考虑各被告人犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及被告人张某甲、李某某的年龄状况，依法对各被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 李应权
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 哲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2453号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：杨坤奇，女，1977年10月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
被告：徐群，女，1977年7月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
原告杨坤奇诉被告徐群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾祥军于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨坤奇到庭参加诉讼，被告徐群经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨坤奇诉讼请求：一、判决被告徐群偿还原告杨坤奇借款33000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告徐群在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
被告徐群以装修门面为由多次向原告杨坤奇借款人民币共计33000.00元，并立据承诺于2015年8月15日前还清，未约定借款利息，后被告徐群已偿还借款1000.00元，其余借款32000.00元原告杨坤奇催收无果，于2017年6月21日起诉至法院，请求支持其前述诉请。
上述事实，有原告陈述及其提交借条经庭审举证、质证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告偿还尚欠借款32000.00元理由成立，本院予以支持，原告其余诉讼请求，本院不予支持。因被告徐群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐群于本判决生效后十五日内偿还原告杨坤奇借款人民币三万二千元。
二、驳回原告杨坤奇的其余诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取313元，由被告徐群承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曾祥军
二〇一七年七月十四日
书记员 金 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终138号
上诉人（原审被告）付某，女，汉族，1983年8月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）石某，男，汉族，1964年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人付某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初549号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人付某上诉称，上诉人付某与被上诉人石某不存在民间借贷关系，原审法院以合同履行地确定管辖无事实依据。上诉人付某作为本案的被告，经常居住地在兰州市安宁区，应按照“原告就被告”的管辖原则，请求撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初549号民事裁定，由兰州市安宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行之规定，被上诉人石某履行了款项出借义务后，上诉人付某履行还款义务时被上诉人石某即为接受货币一方，因被上诉人石某的住所地在兰州市城关区，故本案合同履行地为兰州市城关区。综上，上诉人付某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 姚润泰
审判员 赵建平
二〇一七年八月十日
书记员 程美玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2309号
原告赵学明，退休。
被告徐州新彩票证印务有限公司，住所地本市南郊七里沟。
法定代表人王云磊，经理。
原告赵学明诉被告徐州新彩票证印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵学明到庭参加了诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学明诉称，2013年8月20日，被告向原告借款18200元，用于缴纳公司所欠养老保险。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款18200元。
被告徐州新彩票证印务有限公司未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月20日向原告借款18200元用于缴纳公司应缴养老保险金，并向原告出具收款收据一份，收款事项载明：借用交纳退休保险。后因被告未还借款，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩票证印务有限公司偿还原告赵学明借款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年八月二十六日
书记员 李欣睿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终319号
上诉人（一审原告）：韦荣桂，农民。
上诉人（一审原告）：赖晓东，医生。
上诉人（一审原告）：赖某。
法定代理人：韦荣桂，农民，系赖某母亲。
上述三上诉人共同委托代理人：徐婷婷，广西弘生联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：兰凤先，广西拉浪林场职工。
被上诉人（一审被告）：罗杨梅。
被上诉人（一审被告）：方善松。
上述三被上诉人共同委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
上诉人韦荣桂、赖晓东、赖某因与被上诉人兰凤先、罗杨梅、方善松租赁合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员张桂生担任审判长，与代理审判员陈少杰、蓝苑榕参加的合议庭，于2016年3月16日进行公开开庭审理。书记员黄誉雅担任法庭记录。上诉人韦荣桂、赖晓东及其委托代理人徐婷婷、被上诉兰凤先及三被上诉人的共同委托代理人韦春和到庭参加诉讼，上诉人赖某系在校小学生未能到庭参加诉讼。
本案在审理的过程中，上诉人韦荣桂、赖晓东、赖某于2016年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人韦荣桂、赖晓东、赖某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦荣桂、赖晓东、赖某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韦荣桂、赖晓东、赖某负担。上诉人韦荣桂、赖晓东、赖某预交的二审案件受理费100元，由本院退回其50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张桂生
代理审判员 陈少杰
代理审判员 蓝苑榕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄誉雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该行员工。
被告：刘学忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉刘学忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 吴曼曼
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第158号
申请执行人王棣华，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇卫红村。
被执行人李腊娥，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇肖车塘村。
执行依据：桃江县人民法院（2015）桃民一初字第2号民事判决书。
案由：离婚纠纷
本院于2015年5月4日立案受理申请执行人王棣华与被执行人李腊娥离婚纠纷执行一案，本院依据桃江县人民法院已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第2号民事判决书，向被执行人李腊娥送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李腊娥主动履行了现金10000元，并退还了金器。本院经查实被执行人李腊娥暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人王棣华也不能提供被执行人李腊娥有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王棣华与被执行人李腊娥离婚纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十日
书记员 何 炬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1799号
原告吴义友，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴传，农民。
被告孙翠侠，农民，系被告吴传之妻。
原告吴义友诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴义友及其委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义友诉称，原告是种植金针菇的种植户，2011年开始被告从原告处购买金针菇，直到2013年，期间被告拖欠原告的菜款共计1800元左右，至今未付。原告多次找到被告都遭到拒绝，而且原告也找不到吴传，只有被告孙翠侠在家，被告吴传与被告孙翠侠是夫妻关系。万般无奈之下只能诉至法院，请求法院依法判令被告支付菜钱1800元并承担诉讼费。
被告吴传、孙翠侠未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系金针菇种植户，自2011年开始向二被告出售金针菇，双方未订立书面买卖合同。2014年4月9日，案外人权继梅因金针菇款问题到被告家中索要款项，因被告吴传未在家，其与被告孙翠侠产生纠纷并报警。后在公安机关处理过程中，权继梅等债权人向孙翠侠索要货款无果，将被告孙翠侠的五本账本扣留。根据被告自行记录的账本，二被告共计应付吴义友货款1000元。庭审中，原告亦表示，起诉时菜款计算错误，实际二被告只欠其1000元菜款。
以上事实有村委会证明、记账凭证、铜山派出所证明一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴传、孙翠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原被告之间虽无书面买卖合同，但铜山区公安局铜山派出所出具的证明可以确认二被告从事金针菇买卖活动，且原告已经按约履行了给付货物的义务，二被告应当履行给付货款的义务。其记账本上记录的内容应为二被告对于金针菇数量、未付货款的自认。被告的记账凭证上注明重量及金额，可以据此确认二被告尚欠原告菜款1000元。原告亦认可二被告实际欠付菜款1000元。故二被告应给付原告货款1000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴义友金针菇款1000元。；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本案受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 王之军
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 厉婉君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1420号
上诉人（原审被告）刘。
被上诉人（原审原告）李。
上诉人刘因与被上诉人李离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘认为：其提交的两份居委会证明、租赁合同和租金收据能够证明上诉人在天津市河东区绿萱园13-1-101号已连续居住满一年，其经常居住地应在天津市河东区，本案应由天津市河东区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5424号民事裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对上诉人刘提交的两份居委会证明，原审法院到天津市南开区金谷园社区居委会和天津市河东区丹荔园社区居委会进行了走访，根据询问笔录的记载，两个居委会的工作人员并不清楚刘是否在金谷园或丹荔园居住，仅是应刘的要求出具的证明，且天津市南开区金谷园社区居委会也已出具新的证明，用以证实给刘出具的居住证明无效。因此刘提交的两份居委会证明并不能证明其已实际在河东区绿萱园居住满一年。对于上诉人提交的租赁合同及租金收据，仅能证明其租赁了河东区绿萱园的房屋，也并不能证明其在此房屋实际居住满一年。因此原审法院以刘户籍所在地确认本案管辖法院并无不妥，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第415号
罪犯石聪生，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）平刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人石聪生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币10500元。法定期限内，被告人石聪生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出（2008）豫法刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年1月9日交付执行。在服刑期间：2011年3月10日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第354号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日经河南省高级人民法院以（2013）豫法刑执字第00547号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石聪生自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被害人曹某与同村村民被告人石聪生母亲单兴荣曾有过不正当两性关系。1995年4月26日凌晨2时许，曹某酒后翻墙进入单兴荣家，被被告人石聪生发现，二人发生厮打。被告人石聪生用石头砸曹的胸部，致曹死亡。
罪犯石聪生在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石聪生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石聪生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年8月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更835号
罪犯张虎林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定张虎林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年二月二十七日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第25号刑事裁定，对罪犯张虎林由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2022号刑事裁定，对罪犯张虎林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1299号刑事裁定，对罪犯张虎林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张虎林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张虎林减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张虎林系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张虎林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张虎林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张虎林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年2月27日起至2027年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8878号
原告：薛某，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：曹某，女，1973年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告薛某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月十六日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人张靖安，系职员。
被告李凤武，男，1960年5月20日生，汉族，系农民，现住白城市洮北区。
被告易连宝，男，1960年10月2日生，汉族，系农民，现住白城市洮北区。
被告徐晓明，男，1985年10月12日生，汉族，系农民，现住白城市洮北区。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李凤武、易连宝、徐晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人张靖安到庭参加诉讼。被告李凤武、易连宝、徐晓明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告与被告签订借款合同一份（三人系联保关系），被告李凤武向原告借款30，000.00元，借款到期日为2013年3月24日，易连宝、徐晓明为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在；担保人是否承担担保责任。
原告对本庭归纳的审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年3月25日，被告李凤武与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告李凤武在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30，000.00元，贷款期限为2012年3月25日起至2013年借款3月24日止，同时，被告易连宝、徐晓明为被告李凤武在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李凤武给付借款30，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告易连宝、徐晓明为被告李凤武借款的担保人，被告易连宝、徐晓明应当对被告李凤武的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤武于判决生效后立即给付原告借款30，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告易连宝、徐晓明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾冬梅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初733号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈于强，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈于强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 杨婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1505号
申请执行人杨国君，男，1971年8月23日生人，满族，农民，住宽城县。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。
法定代表人张树来职务总经理
申请执行人杨国君与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司买卖同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月10日作出的(2015)宽民初字第2565号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第2565号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王凤辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00960号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告沈芸。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告沈芸信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8494号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县璞融生态农业有限公司，组织机构代码59850910-X，住所地苍南县灵溪镇玉泉村直渎8号。
法定代表人：黄素扬。
被告：黄素扬，女，1973年10月20日生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告苍南县璞融生态农业有限公司、黄素扬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告苍南县璞融生态农业有限公司偿还原告借款本金832120.39元、逾期利息（以本金100万元为基数，自2016年3月23日起至2016年4月1日止，按年利率9.75%计算；自2016年4月2日起至2016年6月20日止，按年利率9%计算；以本金872120.39元为基数，自2016年6月21日起至2016年9月13日止，按年利率9%计算；以本金832120.39元为基数，自2016年9月14日起至判决确定的履行之日止，按年利率9%计算）、复利（以180.56元为基数，自2016年3月23日起至2016年4月1日止，按年利率9.75%计算；自2016年4月2日起至2016年6月20日止，按年利率9%计算）；二、依法判决被告苍南县璞融生态农业有限公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、判令被告黄素扬依据《最高额保证合同》对上述第一、二项债务，在最高债权额100万元范围内承担连带清偿的责任；四、本案诉讼费用及保全费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告黄素扬与原告签订编号为2015年时报字LK0625-1号的《最高额保证合同》，合同约定：为黄素扬与原告之间自2015年6月25日至2017年6月25日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供最高限额为100万元的连带责任保证。
2014年10月14日，被告苍南县璞融生态农业有限公司与原告签订一份编号为温CN201518056号《流动资金借款合同》，双方约定：苍南县璞融生态农业有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年7月2日至2016年3月22日，借款年利率按实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加170个基点，即6.5%，并每9个月为一个浮动周期，起算日为下一个浮动周期的首日。借款后，苍南县璞融生态农业有限公司利息支付至2016年3月20日，并分别于2016年6月21日、2016年9月14日归还借款本金127879.61元、40000元，尚欠借款本金832120.39元、期内利息180.56元、逾期利息、复利。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元,本院适当调整为2500元，又查明2016年4月2日的全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率为4.3%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县璞融生态农业有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金832120.39元、逾期利息（以本金100万元为基数，自2016年3月23日起至2016年4月1日止，按年利率9.75%计算；自2016年4月2日起至2016年6月20日止，按年利率9%计算；以本金872120.39元为基数，自2016年6月21日起至2016年9月13日止，按年利率9%计算；以本金832120.39元为基数，自2016年9月14日起至判决确定的履行之日止，按年利率9%计算）、复利（以180.56元为基数，自2016年3月23日起至2016年4月1日止，按年利率9.75%计算；自2016年4月2日起至2016年6月20日止，按年利率9%计算）；
二、苍南县璞融生态农业有限公司于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2500元；
三、黄素扬对上述第一、二项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的2015年时报字LK0625-1号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；其在承担连带保证责任后，有权向苍南县璞融生态农业有限公司追偿；
四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12342.08元，减半收取6171.04元，由苍南县璞融生态农业有限公司、黄素扬共同负担6140元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担31.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1658号
上诉人（原审被告）叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）李金坝，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人叶文东因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第1952号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶文东上诉称，本案买卖合同纠纷实际系发生在原告李金坝与龙海市东威木业有限公司之间，叶文东仅作为公司的法定代表人代表公司签字，由于龙海市东威木业有限公司有多个债权债务纠纷在漳州市中级人民法院审理，为便于法院工作开展、节约司法资源、统一审批尺度，本案应移送漳州市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人李金坝没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告叶文东的住所地为福建省龙海市，被上诉人李金坝选择向被告住所地的龙海市人民法院起诉，则龙海市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为本案应移送漳州市中级人民法院管辖的上诉理由不符合级别管辖的规定，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由叶文东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第233号
原告林某旭，男，汉族，1973年9月1日出生。
被告王某玉，女，汉族，1972年5月2日出生。
本院在审理原告林某旭诉被告王某玉离婚纠纷一案中，因原告林某旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告林某旭承担。
审判员 黄航
二〇一四年三月二十日
书记员 邓杰
附：相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或则未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
审核：黄航撰稿：黄航校对：邓杰印刷：邓杰海南省澄迈县人民法院2014年3月20日印制（共印9份）
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄民初字第233号 原告林某，男，汉族，1973年9月1日出生，海南省澄迈县瑞溪镇南尖村委会大坡村人，现住海口市美兰区。 被告王某，女，汉族，1972年5月2日出生，海南省澄迈县瑞溪镇南尖村委会大坡村人，现住海口市美兰区。 本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告林某承担。 审判员  黄航 二〇一四年三月二十日 书记员  邓杰 附：相关法条 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或则未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项； ……。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第294号
原告：王某某，女，1963年4月15日出生，汉族。
被告：石某某，男，1962年6月11日出生，汉族。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告王某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年10月31日办理结婚登记开始共同生活。2000年（农历）5月5日，双方生育女儿石某甲，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，矛盾不断，长期冷战，关系恶化。特别是女儿出生后，被告经常殴打原告。2013年7月，因琐事双方产生矛盾，被告将原告撵出家门，不得已原告带女儿外出租房居住，双方开始分居生活至今。2014年9月9日，原平法院判决原、被告不准离婚。后原告想带女儿回家，就给被告打电话，被告电话中说不让原告回家。被告行为不端，生活作风不好。原告认为，夫妻感情已完全破裂，应解除两人婚姻关系。故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：1.结婚证2份；2.（2014）原民初字第501号民事判决书1份；3.常住人口登记卡复印件2份。
被告辩称：原告所述不是事实。原告给付其拿走被告的钱，再给付去年给女儿看病所借债务8万元的一半，就可与原告解除婚姻关系。
被告提供的证据有：.1郭开田证明材料1份；2.证人周树文出庭作证。
经审理查明，原告王某某系再婚。1999年期间，原、被告经人介绍相识。同年10月31日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2000年月5月5日，双方生育一女，名叫石某甲，现随原告生活。夫妻关系存续期间，购置有电视机一台、冰箱一台、电风扇一台、组合柜一套、床两张，无共同债权。2013年7月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告带女儿离家外出，双方开始分居生活。2014年6月9日，原告起诉至本院请求离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）原民初字第501号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，一直分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，被告主张共同债务有欠郭万万等七人工资款73000元，原告对此不予认可。
另查明，本院询问原、被告女儿石某甲，其表示愿随原告王某某生活。
诉讼期间，原告表示愿放弃分割共同财产及被告应负担的女儿抚养费份额。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据、证人证言、本院询问笔录证实在案。
本院认为，原告王某某系再婚，与被告石某某经人介绍相识后登记结婚，生育一个女儿，婚姻基础尚可。随着时间推移，双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，以致夫妻关系出现裂痕，2013年7月双方开始分居生活。2014年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，互不尽夫妻义务，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，女儿石某甲现随原告生活，本人愿继续随原告生活，对孩子健康成长较为有利。原告表示愿放弃分割共同财产及被告应负担的女儿抚养费份额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。关于被告要求原告给付其拿走被告的钱、女儿看病所借债务8万元的一半及欠郭万万等七人工资款73000元为共同债务的主张，因其未提供充分证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告石某某离婚；
二、女儿石某甲随原告王某某生活，由其抚养；
三、共同财产：电视机一台、冰箱一台、电风扇一台、组合柜一套、床两张归被告石全明所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈燕青
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第294号
原告：任某某，女，1989年11月28日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，女，1968年3月28日出生，汉族。系原告之母。
被告：边某某，男，1989年10月6日出生，汉族。
原告任某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人杨某某、被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，并于同年举行婚礼仪式开始同居至今。2009年底生育一子，取名边某甲，现随被告生活。2012年2月14日，双方办理结婚登记手续。共同生活期间，被告与他人购买价值12万元汽车一辆用于做生意。婚后因性格不合产生矛盾，被告更多次打骂原告，致原告无处安身。2013年原告起诉离婚，原平法院判决双方不准离婚。后被告上门闹事，致原告父亲重伤，经公家处理才得以平息。现原告认为，双方感情确已破裂，且分居生活已达多年，夫妻关系名存实亡。故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；儿子随被告生活，原告负担抚养费；分割共同财产3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.结婚证复印件1份；3.常住人口登记卡复印件1份；4.（2013）原民初字第540号民事判决书1份。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。原告虽在2013年5月离家出走，期间被告多次寻找，但一直未见其人。后原告起诉离婚，在法院判决不准离婚的情况下，被告再去其娘家找原告时，原告仍不在娘家。由于双方没有沟通好，引发矛盾，被告作为当事人对自己缺乏沟通后的所作所为表示后悔。原、被告感情基础是深厚的，夫妻间有点小矛盾属于正常，但感情并未破裂。在法院判决至今之所以没有找原告，是因为发生的矛盾导致刑事案件，被告对自己人身自由有所顾虑，一直想等刑事结案后再去找原告，而且一直也联系不到原告。儿子尚小，其健康成长更需要母爱。原告从家离开时儿子仅3岁，由于得不到妈妈的关爱，现在与人交流比较自闭，性格变得懦弱，时常在外受小朋友的欺负回家也不敢说。现被告在外打工，原告又不在孩子身边，爷爷奶奶60多岁也不适合带他，每天上学为安全还得雇人接送。儿子学习教育没人辅导，没有父母接送，学校孩子对其歧视。原告文化水平比被告高，孩子小时由妈妈细微照顾更有利于其成长。为孩子健康成长着想，被告希望这小家庭能重归于好。另原、被告无共同财产，原告所述的汽车是被告父亲买的，只是让被告开车挣钱，现在车已出售。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识后，于同年农历6月12日订婚即开始同居生活，并于同年农历10月5日按民间习俗举行结婚典礼。2010年1月3日（农历2009年11月19日），原、被告生育一子，取名边某甲，现随被告生活，就读于某小学。2012年2月14日，原、被告办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。共同生活中，原、被告因家庭琐事打闹产生矛盾。2013年5月，原告离家外出，双方开始分居生活。2013年7月，原告起诉离婚，本院作出（2013）原民初字第540号民事判决原、被告不准离婚。后被告为寻找原告，在原告娘家与其丈人发生冲突，双方矛盾加剧，但被告对此深表后悔，也取得对方一定谅解。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求离婚；儿子随被告生活，由原告负担抚养费；并分割共同财产3万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告任某某与被告边某某经人介绍相识后订婚、结婚且生育一个儿子，婚姻基础尚可。随着时间推移，双方不能正确处理因家庭琐事打闹产生的矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，双方分居生活。2013年原告任雪微提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚。后原、被告虽继续分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，且孩子尚小，被告也对自己行为深表忏悔，夫妻关系尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体谅信任，珍惜来之不易的婚姻和生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任雪微与被告边华程不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈燕青