wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2169号原告：武长法，男，1939年5月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文学、程骞，河南强人律师事务所律师。被告：河南中原集装箱运输公司，住所地，河南省郑州市陇海中路90号，统一社会信用代码91410000170030704P。法定代表人：王政，该公司总经理。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。原告武长法诉被告河南中原集装箱运输公司（以下简称中集公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告武长法向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的个人养老保险1966元；2、被告赔偿因其不依法给原告办理养老退休手续而给原告造成的退休养老金损失共计117247.50元（2001年5月至2002年11月按照年均6005元计算，2002年12月至2012年5月按照当年漯河市城镇居民人均可支配收入计算）；3、被告赔偿原告2012年为办理养老退休而额外支出的费用13200元。事实与理由，原告原系被告公司全民所有制工人，招工档案为1941年5月生，自1976年12月起就在被告公司下属的郾城五车队从事汽车修理工作，并一直缴纳养老保险金。到1993年底，被告以单位撤并下属公司为由对全体员工放假待岗，这期间一直未发放任何费用；到2001年5月，原告达到退休年龄时，在符合退休条件的情况下，多次找被告要求办理退休手续，被告无故久拖不予办理。直到2012年5月，郾城区劳动局为集中解决原告单位70多名下岗职工上访的养老金问题，劳动局才根据豫劳社养老（2009）5号文件精神，以漏保人员身份让原告自己交钱13200元办理了养老退休手续，每月退休金仅有400元，远远达不到五车队同事同期退休人员的平均退休金水平。随后，原告继续向养老保险中心主张权利，要求查阅自己档案，直到2017年6月，漯河市郾城区养老保险中心才向原告公开了当时被告提走包括原告在内的75人职工养老保险金143996元的档案资料。该资料显示1995年8月被告以地方统筹改单位统筹为由，把缴纳在郾城县劳动局社会保险中心的养老金全部转移到被告处，并予以非法占有。原告为了向被告主张上述损失，于2017年6月21日向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会当日以原告申请不符合受理条件为由，向原告下达了不予受理通知书。现原告对该委员会的处理不服，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中集公司辩称，1、本案中集公司作为计划经济体制时期设立的传统国有企业，在特定的历史背景下由于经营不善濒临破产、用人单位职工群体性终止劳动合同引起的纠纷（93年当年同批次全体70名职工同时终止劳动合同），应由相关部门采取行政等手段统筹协调，继而形成的政策性养老社会特殊现实，法院不应作为劳动争议案件受理。2、所有诉求超过法定时效期间，其诉讼请求不应予以支持；3、原、被告的劳动关系于1993年12月终止形成客观事实，之后双方已不存在劳动关系，双方的劳动权利义务关系也已终止，且其本人明知并已经明确表示放弃，特别是94年双方解除劳动关系时，已经根据当时的政策和实际情况及其本人同意，将有关解除合同补偿，包括其缴纳社保费用全额支付返还，故其诉求缺乏法定、约定依据和事实基础，请依法驳回。4、其所提及对比人员待遇相关基本事实与本案不符，不具有关联性。5、原告现在所享受的社保待遇是根据目前省劳动和社会保障政策办理，并且符合申诉人条件的退休及待遇，已经根本上解决了其社保待遇问题，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武长法于1976年12月30日以临时工身份进入被告原下属“五车队”工作，1986年3月由计划内临时用工选招为合同制工人，1991年4月，原、被告双方签订劳动合同书，合同期限自1991年4月1日至1993年12月31日。自80年代后期，由于“五车队”经营不善，处于歇业状态，绝大部分职工放假在家，企业也无力支付职工工资，而“五车队”所拥有车辆已经报废，被告中集公司因经营困难无力更新设备，也无力给“五车队”全部在职工安排工作，于1993年11月经省劳动厅批准与“五车队”职工整体终止了劳动关系，此后双方没有再签订劳动合同。1994年，被告向原告发放生活补助费、统筹金等4350元。1995年，交通系统养老金由地方统筹实行系统统筹，被告将原告等75人养老金共计143996元提取。2006年，原告等人经劳动仲裁后向本院提起民事诉讼，要求确认原被告双方仍然存在劳动关系；补发生活费；符合退休条件的办理退休手续，不符合退休条件的安排工作或者发放生活费，并缴纳社会保险金等。本院审理后以原、被告之间的纠纷是企业经营管理以及企业制度改革中出现的特殊情况，应由相关部分根据有关政策统筹协调解决，不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回原告等人的起诉。2012年，原告以企业漏保人员身份，经其个人申请，被告协助申报，按照《河南省劳动和社会保障厅关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老［2009］5号）的规定，提交了超龄人员参保资格核准表，确认原告退休时间为2001年5月，由原告个人补缴基本养老保险费13194.96元，补办了退休手续。2017年6月21日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。原告不服诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，本案被告作为计划经济体制时期设立的国有企业，在当时特定的历史背景下由于经营不善，依据当时的政策规定，经省劳动厅批准与“五车队”职工整体终止了劳动关系，并发放了各项补偿款，被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武长法的起诉。本案诉讼费10元予以退还给原告武长法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  王彦堂二〇一七年十一月十八日书 记 员  王 帅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第374号
申请执行人：曹忠凤，女，XXXX年X月X日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住韶关市曲江区。
被执行人：王升东，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省溆浦县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
本院受理曹忠凤申请执行王升东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）韶曲法民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王升东应于判决书生效后十五日内支付XXXXX元给曹忠凤。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王升东下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构查询被执行人的银行存款情况，均未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月三十日
书记员 吴世友
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5716号
原告：胡烨，男，1988年6月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：王辉，男，1991年6月22日出生汉族，住浙江省永嘉县。
原告胡烨与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告王辉归还借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告胡烨到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王辉曾向原告借款。2016年6月4日，被告王辉向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，双方未书面约定借款期限及利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王辉应于本判决生效后十日内归还原告胡烨借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告王辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十一月七日
代书 记员 俞金兰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1533号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省桃源县（均自报）。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日16时许，被告人刘某与谭某电话联系毒品交易后，去到本区市桥街西环路1149号门口，将1小包毒品（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给谭某。随后，其二人被公安人员抓获，当场从谭某处缴获上述毒品，从被告人刘某处缴获上述毒资，毒品2小包（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分），手机1台。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人谭某、余某乙、王某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起执行至2016年3月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺1.44克，予以没收销毁；依法缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴静铧
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第4号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2013年6月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年9月13日刑满释放，因本案于9月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年5月28日凌晨，被告人黄某至桐庐县城南街道妇幼保健医院住院部二楼7床的病房内，趁他人熟睡之际，窃得柴某的黑色酷派手机1只，计价值人民币632元；之后被告人黄某又在三楼19床的病房内，以同样方式窃得杨某的白色苹果4S手机1只，计价值人民币3465元。据此认定被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明：案发后，被告人黄某家属已代为赔偿两被害人损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人柴某、杨某的陈述，证人邵某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、发票复印件、到案经过、赔偿书、收条、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某在医院盗窃病人及其亲友财物，酌情予以从重处罚。被告人黄某家属代为积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 胡玉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00124号
原告任树安，男。
委托代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人张爱琳，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告丹东市华孚房地产开发有限公司，所在地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村6组。
法定代表人韩勇起，该公司经理。
被告丹东宇和房屋建设有限公司，住所地丹东市振兴区四纬路130号。
法定代表人李惠景，该公司经理。
被告李荣贵，男。
本院在审理原告任树安诉被告丹东市华孚房地产开发有限公司、丹东宇和房屋建设有限公司、李荣贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任树安撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告任树安承担。
审判员 王楠楠
二〇一四年六月十日
书记员 金胜娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎昌福（曾用名黎代福），男，1975年10月4日出生，布依族，住贵州省独山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎代平，女，1967年4月15日出生，布依族，住贵州省独山县。
一审第三人：黎代美，女，1969年6月25日出生，布依族，住贵州省独山县。
一审第三人：黎代英，女，1962年8月17日出生，布依族，住贵州省独山县。
一审第三人：黎小涵（曾用名黎代云），女，1964年6月27日出生，布依族，住贵州省独山县。
一审第三人：黎代兰，女，1971年9月25日出生，布依族，住贵州省独山县。
一审第三人：黎巾钰（曾用名黎代珍），女，1974年12月23日出生，布依族，住贵州省独山县。
再审申请人黎昌福因与被申请人黎代平及一审第三人黎代美、黎代英、黎小涵、黎代兰、黎巾钰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎昌福申请再审称，（一）原审判决将房屋装修部分补偿款8152.98元及持有合法土地使用证奖励款1000元作为遗产予以分割，属法律适用错误。（二）原审将遗产平均分配不公平、不合理，有违继承法相关规定。申请人对父母尽了主要赡养义务，应当多分。黎昌福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，争议房屋是黎昌福的父母早期自行修建，但房屋的装修具体情况及后期时其自身对该房屋是否又重新装修，现无证据予以证明，且因黎昌福一直在争议房屋内居住，故其对该房屋进行简易维修属正常居住。原审考虑到上述情况，进而认定房屋装修补偿费为遗产的一部分，并无不当。宅基地是以家庭为单位，该户家庭成员作为用益物权人均对宅基地享有占有、使用、收益的权利。本案争议房屋的宅基地系黎昌福户现有的家庭成员共同使用，持有的土地使用证亦应为该户成员共同所有，故因该证获得的1000元的奖励应由该户的家庭成员共同分配。黎昌福主张该款应为其一人所有，于法无据。赡养父母是子女应尽的义务，黎昌福主张其对父母尽到了主要赡养义务，证据并不充分，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据继承法的相关规定，对遗产进行平均分配并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，黎昌福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎昌福的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎昌福（曾用名黎代福），男，1975年10月4日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎代平，女，1967年4月15日出生，布依族，住贵州省独山县。一审第三人：黎代美，女，1969年6月25日出生，布依族，住贵州省独山县。一审第三人：黎代英，女，1962年8月17日出生，布依族，住贵州省独山县。一审第三人：黎小涵（曾用名黎代云），女，1964年6月27日出生，布依族，住贵州省独山县。一审第三人：黎代兰，女，1971年9月25日出生，布依族，住贵州省独山县。一审第三人：黎巾钰（曾用名黎代珍），女，1974年12月23日出生，布依族，住贵州省独山县。再审申请人黎昌福因与被申请人黎代平及一审第三人黎代美、黎代英、黎小涵、黎代兰、黎巾钰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎昌福申请再审称，（一）原审判决将房屋装修部分补偿款8152.98元及持有合法土地使用证奖励款1000元作为遗产予以分割，属法律适用错误。（二）原审将遗产平均分配不公平、不合理，有违继承法相关规定。申请人对父母尽了主要赡养义务，应当多分。黎昌福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，争议房屋是黎昌福的父母早期自行修建，但房屋的装修具体情况及后期时其自身对该房屋是否又重新装修，现无证据予以证明，且因黎昌福一直在争议房屋内居住，故其对该房屋进行简易维修属正常居住。原审考虑到上述情况，进而认定房屋装修补偿费为遗产的一部分，并无不当。宅基地是以家庭为单位，该户家庭成员作为用益物权人均对宅基地享有占有、使用、收益的权利。本案争议房屋的宅基地系黎昌福户现有的家庭成员共同使用，持有的土地使用证亦应为该户成员共同所有，故因该证获得的1000元的奖励应由该户的家庭成员共同分配。黎昌福主张该款应为其一人所有，于法无据。赡养父母是子女应尽的义务，黎昌福主张其对父母尽到了主要赡养义务，证据并不充分，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据继承法的相关规定，对遗产进行平均分配并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，黎昌福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎昌福的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何丹
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执104号
申请执行人:西峰区蒋金镇木材经销部。住所地：庆阳市西峰区彭原乡三里沟畎村。
被执行人：陈攀.
关于申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部与被执行人陈攀买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部于2017年7月3日向本院申请执行。请求被执行人陈攀支付货款120204元，承担案件受理费1352元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1901号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告周某某，女，1974年6月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年四月四日
书记员 张立
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执148号
申请人西安董家村置业发展有限公司。
法定代表人李平利，该公司董事长。
被执行人西安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人钱虎威，该委主任。
申请人西安董家村置业发展有限公司于2017年8月2日持生效的（2017）陕7102行初867号行政判决书向本院申请执行与西安经济技术开发区管理委员会政府信息公开案，本院于同日立案执行。执行中，于2017年8月8日向被执行人西安经济技术开发区管理委员会送达了执行通知书等文书，要求其履行判决义务。
文书送达后，被执行人西安经济技术开发区管理委员会于2017年9月19日向本院提交了对申请人的书面答复材料，并交纳了案件受理费50元、执行费50元。本院于同日向申请人发还了诉讼费50元，于2017年10月24日向申请人送达了答复材料。该案已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7102行初867号行政判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 航
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01010号
原告：杨某，男，1989年8月6日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，女，1988年7月1日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 谢巍
二〇一五年六月十九日
书记员 叶景
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1138号
原告：刘加圣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘加圣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘加圣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1014.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘加圣工资款1014.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘加圣工资款1014.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初192号
原告：王米雪，女，1988年8月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：叶芳，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告王米雪与被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。经查，双方当事人的户籍所在地均不在本院辖区，且无证据表明有其他应由本院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告户籍地为福州市马尾区，故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏俊宇
二〇一七年二月十五日
书记员 陈新建
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保70号
申请人:沈阳同仁胶粘制品有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王焕成，经理。
被申请人：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：耿卓，经理。
申请人沈阳同仁胶粘制品有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市鸿阳玻璃制品有限公司名下存款。同时担保人王俊香自愿以其名下存款作为担保。
本院经审查认为，申请人沈阳同仁胶粘制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春市鸿阳玻璃制品有限公司名下存款。
二、冻结担保人王俊香自愿以其名下存款。
查封期限为一年。
案件受理费1100元，由申请人沈阳同仁胶粘制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 凯
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第41号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人：范光明，局长。被执行人：王连昕，农民。被执行人张立杰，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王连昕、张立杰征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌行非执字第391号行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：李建文审判员：李成代审判员：吕永春二〇一五年五月十八日书记员：王永生
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1791号
原告：罗维敏，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：杜军彦，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：高芳涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：段君茹，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告罗维敏诉被告高芳涛、段君茹民间借贷纠纷一案，原告罗维敏于2017年5月8日向本院提起民事诉讼进行审理，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序进行审理，因该案法律关系复杂，转为普通程序。于2017年6月9日第一次公开开庭进行了审理，原告罗维敏代理人杜军彦、被告高芳涛到庭参加诉讼，被告段君茹经本院传票传唤未到�参加诉讼。2017年8月4日进行第二次开庭审理，原告罗维敏及其委托代理人杜军彦到庭参加诉讼，被告高芳涛、段君茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清借款6000元整及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月30日向原告借款6000元，并出具借条一张，约定2016年11月20日前还清，经多次催要被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告高芳涛辩称：对原告的诉讼请求没有异议，认可借原告6000元的事实，当时约定月息是3分，看过原告提供的借条，借条上内容均是被告高芳涛本人书写，被告高芳涛同意尽快偿还原告本金及利息。
被告段君茹经本院传票传唤后未到法庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原告罗维敏替被告高芳涛偿还信用卡6000元，之后被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到现金陆仟元整（6000.00元）于2016年11月20日前还清利息三分高芳涛2016年11月16日”。高芳涛与段君茹是夫妻，上述事实有原告罗维敏提交的被告高芳涛书写的借条一份、法院调取的结婚登记审查处理表、户籍证明信、清丰县公安局城关镇派出所家庭关系证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高芳涛向原告借款6000元，事实清楚，证据确凿，且经被告高芳涛开庭时自认，足以认定。原告要求被告高芳涛偿还6000元借款本金的的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中被告高芳涛与段君茹是夫妻关系，该笔借款亦发生在被告高芳涛、段君茹婚姻关系存续期间，故属于被告高芳涛、段君茹的夫妻共同债务，被告段君茹应当对该笔债务承担清偿责任。关于原告要求被告高芳涛、段君茹偿还利息的诉请，根据借条内容及庭审笔录原、被告双方约定利息为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故对超出部分，法院不予支持。被告段君茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高芳涛、段君茹于本判决生效后十日内给付原告罗维敏借款本金6000元及利息（利息按照月息2分，自2016年11月17日计算至借款还清之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高芳涛、段君茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 王晓玉
人民陪审员 张芳伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李方方
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民催字第1号
申请人福建省泰成建设工程有限公司，住�地福建省长汀县。
法定代表人涂伟兴，总经理。
委托代理人兰小林，公司出纳。
申请人福建省泰成建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为21117242，票面金额人民币6万元整，出票日期2012年7月27日，申请人为福建省泰成建设工程有限公司，收款人为武平县岩前镇农村会计核算服务中心，出票行为农行福建省龙岩市长汀县支行营103405272014137201的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省泰成建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年五月六日
代理书记员 赖火秀
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3843号
原告：魏远生,男,1952年2月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告：陈建国,男,1981年9月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：平潭县隆盛农林作物培育场，住所地福建省福州市。
法定代表人：蒋心芳，负责人。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区市政园林有限公司,住所地福建省平潭县。
法定代表人：叶志勇，董事长。
委托诉讼代理人：李正明，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省上杭县，系公司职员。
委托诉讼代理人：林晓艳，女，1992年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司职员。
原告魏远生诉被告陈建国、平潭县隆盛农林作物培育场、平潭综合实验区市政园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法进行了审理。
魏远生向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈建国、平潭县隆盛农林作物培育场（以下简称“隆盛培育场”）、平潭综合实验区市政园林有限公司（以下简称“市政公司”）连带赔偿魏远生各项经济损失共计366628.47元；本案诉讼费用由陈建国、市政公司、隆盛培育场承担。事实和理由：2014年3月份，魏远生经朋友谢可珍介绍，被陈建国雇佣到市政公司承包的平潭综合实验区金井湾商务营运中心绿化工程栽树，每天8小时工作制，约定男工日工资110元，女工日工资80元计算，加班超过1小时加工费男工另加17元，女工另加13元。2015年11月1日11时许，魏远生在栽树过程中不慎用力过度受伤，昏迷倒地，陈建国没有及时将魏远生送去县医院抢救，却将其送回敖东镇苍海村家中，耽误了最佳抢救时间。魏远生家人立即将魏远生送到平潭县医院抢救，后转至福州协和医院救治，住院治疗44天，花费医疗费30多万元，魏远生在劳务过程中受伤住院，经过医生诊断为：1、主动脉夹层（DEBAEYL型）；2、主动脉瓣膜关闭不全，肺部感染。魏远生在劳动中血管破裂导致受伤昏迷，应当认定在劳动过程中受伤的，造成其巨大经济损失和身体受损。魏远生是在被陈建国雇佣过程中受伤，陈建国应承担赔偿责任，市政公司作为平潭综合实验区金井湾商务运营中心绿化工程承包单位，将栽树发包给隆盛农作物培育场，又将绿化工程交由陈建国雇佣魏远生存在管理上过错，故市政公司、隆盛培育场对魏远生在劳务过程中遭受身体损害应负连带赔偿责任。
本院经审查认为，2014年9月1日，市政园林公司作为甲方，隆盛公司作为乙方，双方签订《2014-2015年度工程绿化工程劳务用工承包协议书》，协议约定市政公司将2014-2015年度绿化工程劳务用工承包给隆盛培育场，陈建国作为隆盛培育场带班人员，魏远生原在平潭综合实验区金井湾商务营运中心绿化工程从事栽树工作，是魏远生与隆盛培育场之间发生的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。”本案中，魏远生诉请其与陈建国、市政公司、隆盛培育场存在劳务关系，未经劳动仲裁。本院多次要求魏远生向劳动仲裁机构申请仲裁，但其至今未向本院提交已经劳动仲裁的相关证据。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏远生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3843号原告：魏远生,男,1952年2月27日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告：陈建国,男,1981年9月3日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：平潭县隆盛农林作物培育场，住所地福建省福州市。法定代表人：蒋心芳，负责人。上述俩被告共同委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。被告：平潭综合实验区市政园林有限公司,住所地福建省平潭县。法定代表人：叶志勇，董事长。委托诉讼代理人：李正明，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省上杭县，系公司职员。委托诉讼代理人：林晓艳，女，1992年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司职员。原告魏远生诉被告陈建国、平潭县隆盛农林作物培育场、平潭综合实验区市政园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法进行了审理。魏远生向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈建国、平潭县隆盛农林作物培育场（以下简称“隆盛培育场”）、平潭综合实验区市政园林有限公司（以下简称“市政公司”）连带赔偿魏远生各项经济损失共计366628.47元；本案诉讼费用由陈建国、市政公司、隆盛培育场承担。事实和理由：2014年3月份，魏远生经朋友谢可珍介绍，被陈建国雇佣到市政公司承包的平潭综合实验区金井湾商务营运中心绿化工程栽树，每天8小时工作制，约定男工日工资110元，女工日工资80元计算，加班超过1小时加工费男工另加17元，女工另加13元。2015年11月1日11时许，魏远生在栽树过程中不慎用力过度受伤，昏迷倒地，陈建国没有及时将魏远生送去县医院抢救，却将其送回敖东镇苍海村家中，耽误了最佳抢救时间。魏远生家人立即将魏远生送到平潭县医院抢救，后转至福州协和医院救治，住院治疗44天，花费医疗费30多万元，魏远生在劳务过程中受伤住院，经过医生诊断为：1、主动脉夹层（DEBAEYL型）；2、主动脉瓣膜关闭不全，肺部感染。魏远生在劳动中血管破裂导致受伤昏迷，应当认定在劳动过程中受伤的，造成其巨大经济损失和身体受损。魏远生是在被陈建国雇佣过程中受伤，陈建国应承担赔偿责任，市政公司作为平潭综合实验区金井湾商务运营中心绿化工程承包单位，将栽树发包给隆盛农作物培育场，又将绿化工程交由陈建国雇佣魏远生存在管理上过错，故市政公司、隆盛培育场对魏远生在劳务过程中遭受身体损害应负连带赔偿责任。本院经审查认为，2014年9月1日，市政园林公司作为甲方，隆盛公司作为乙方，双方签订《2014-2015年度工程绿化工程劳务用工承包协议书》，协议约定市政公司将2014-2015年度绿化工程劳务用工承包给隆盛培育场，陈建国作为隆盛培育场带班人员，魏远生原在平潭综合实验区金井湾商务营运中心绿化工程从事栽树工作，是魏远生与隆盛培育场之间发生的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。”本案中，魏远生诉请其与陈建国、市政公司、隆盛培育场存在劳务关系，未经劳动仲裁。本院多次要求魏远生向劳动仲裁机构申请仲裁，但其至今未向本院提交已经劳动仲裁的相关证据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏远生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  任宝彩人民陪审员  薛玉钦二〇一六年九月十八日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0488号
原告苏州天弘激光股份有限公司，住所地：苏州工业园区唯亭镇通和路66号。
法定代表人金朝龙，该公司董事长。
委托代理人王建新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告庞存柱。
原告苏州天弘激光股份有限公司与被告庞存柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新、被告庞存柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州天弘激光股份有限公司诉称，原、被告于2014年2月签订价值90万元的激光切割机订货合同一份，约定由原告向被告出售激光切割机。合同对产品名称、规格型号、合同金额、付款结算方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按照约定交付货物给被告，并完成设备调试验收工作。但被告未能按约支付货款，尚欠原告价款615000元未付。原告诉至本院，请求判令被告支付所欠价款615000元及自2015年4月12日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、订货合同一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告销售激光切割机给被告，合同总价款90万元，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、送货单、设备签收单各一份，证明：被告于2014年4月29日收到原告所交付的激光切割机的事实。
证据三、客户验收报告、客户操作人员培训计划表各一份，证明：原告交付的设备经被告验收合格，原告业已履行了培训义务。
被告庞存柱辩称，原告主张的欠款金额不正确，被告实际尚欠原告价款600000元。双方在订货合同中没有约定逾期付款利息，因此被告不应当承担原告的利息损失。目前，原告交付的设备部分部件被原告业务人员拆走，已无法正常使用，给被告造成了损失。
被告未向本院提供有关证据。
经审理查明，2014年2月，原、被告签订订货合同一份，约定被告向原告订购型号为TH-
RC2010S-500的光纤三维激光切割机一台，合同总价款为900000元。合同对产品规格名称、数量、技术参数、交货地点、付款方式、违约责任、售后服务等内容均作了明确约定。其中付款方式约定：被告自合同签订起付给原告定金200000元，剩余货款由被告按12个月分期付给原告。违约责任约定：因货款迟延支付造成的损失由被告承担。合同签订后，原告按约将合同约定的设备交付给被告，被告于2014年4月29日在设备客户验收报告上签字确认设备验收合格；但被告未能按约履行付款义务，截止2015年5月6日，被告仅向原告支付价款29.5万元，余款60.5万元未付。原告多次向被告催要欠款未果，于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠价款615000元，并承担自2015年4月12日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失及本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款605000元，承担自2015年5月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。
另查明，2015年5月17日，原告工作人员将已交付给被告的激光切割机部分部件拆除并自行保管，致使被告所购买的设备无法正常使用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，首先，原、被告签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定交付了设备给被告，并经被告验收合格，被告未能按照合同约定按期足额履行付款义务，截止2015年4月30日，尚欠原告价款605000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，其尚欠原告价款金额为600000元，但其未能提供相应的证据证明其已向原告付款的实际金额，故对被告的这一辩称，本院不予采信。被告同时辩称，双方签订的订货合同未约定逾期付款利息，故被告不应当承担原告的利息损失，该辩称意见与事实不符，本院亦不予采信。原告要求被告支付尚欠价款605000元，并承担自2015年5月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。其次，被告辩称，原告业务人员将原告已交付的设备中部分部件拆走，致使设备无法正常使用，给被告造成了损失。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照合同约定交付设备给被告，该设备的所有权已由被告所享有。原告未经被告同意，拆走该设备的部分部件，致使设备无法正常使用，系侵犯被告对所购设备所有权的行为，被告有权向其主张因侵权行为所造成的损失。但被告即未明确要求提出反诉，也未提交相关证据证明其损失，故对被告的该项主张，本案不作处理，被告可另案主张其损失。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庞存柱于本判决生效后十日内给付原告苏州天弘激光股份有限公司尚欠价款605000元，并支付自2015年5月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4975元、保全费3720元，合计8695元，由原告负担50元，被告负担8645元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第709-1号
原告：崔明财。
被告：丁慎发。
被告：王树玲。
本院在审理原告崔明财与被告丁慎发、王树玲民间借贷纠纷一案中，原告崔明财于2015年5月21日向本院提出保全申请，请求对被告丁慎发、王树玲价值282627.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告崔明财的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告丁慎发、王树玲银行存款282627.00元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年六月一日
书记员 马赛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢753号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行、
周广涛、王秀莲、南京前明服饰有限公司、任建：
江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行申请执行周广涛、王秀莲、南京前明服饰有限公司、任建借款合同、担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁江商初字第123号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3419号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告:翁某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张 山
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁姿璇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执56号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。地址：铜鼓县。
法定代表人：万晟，行长。
被执行人：李自生，男，1976年1月15日出生，汉族、铜鼓县人。
被执行人：周泉，男，1974年7月22日出生，汉族、铜鼓县人。
被执行人：黄明亮，男，1972年6月4日出生，汉族、铜鼓县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李自生、周泉、黄明亮（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）赣0926民初733号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人周泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周泉在中国工商银行15×××17账户内存款人民币14880.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年一月十六日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。地址：铜鼓县。
法定代表人：万晟，该行行长。
被执行人：李自生，男，1976年1月15日出生，汉族、铜鼓县人。
被执行人：周泉，男，1974年7月22日出生，汉族、铜鼓县人。
被执行人：黄明亮，男，1972年6月4日出生，汉族、铜鼓县人。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人李自生、周泉、黄明亮借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄曙光
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执56号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。地址：铜鼓县。
法定代表人：万晟，行长。
被执行人：李自生，男，1976年1月15日出生，汉族、铜鼓县人。
被执行人：周泉，男，1974年7月22日出生，汉族、铜鼓县人。
被执行人：黄明亮，男，1972年6月4日出生，汉族、铜鼓县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李自生、周泉、黄明亮（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）赣0926民初733号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因被执行人周泉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周泉在中国工商银行账户：15×××17账户内存款人民币14880.54元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓诗发
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第340号
原告江西省瑞州特种建材集团有限公司，住所地：高安市独城镇工商路一号。
法定代表人王志洪，总经理。
被告江西临川建设集团有限公司，住所地：抚州市阳光城二期989号。
法定代表人彭伍，总经理。
被告江西科慧明科技有限公司，住所地：高安市祥符镇工业园。
法定代表人黎光荣，总经理。
本院在审理原告江西省瑞州特种建材集团有限公司与被告江西临川建设集团有限公司、江西科慧明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西临川建设集团有限公司、江西科慧明科技有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西临川建设集团有限公司、江西科慧明科技有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 波
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第6212号
原告郭立国，男，1982年5月21日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告肖永强，男，1985年4月16日出生，河北省张家口市。
本院在审理原告郭立国与被告肖永强民间借贷纠纷一案中，原告郭立国于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭立国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭立国负担（已交纳）。
代理审判员 张 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1834号
原告：银登元。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告银登元与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银登元于2015年9月28日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1854号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1854号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银登元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第1854号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一五年十月八日
书记员 吕艳艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2043号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住所地：广西南宁市兴宁区。
被告：合浦广百家商贸有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇还珠大道与党校交汇处（美人鱼环岛旁）东旭国贸中心第二层。
法定代表人：李仲轰，该公司执行总监。
委托诉讼代理人：杜左涛，合浦广百家商贸有限公司营运总监。
委托诉讼代理人：黄祖耿，合浦广百家商贸有限公司店长。
本院在审理原告许承凯与被告合浦广百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许承凯于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许承凯在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许承凯撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告许承凯负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年九月二十九日
代书记员 温志敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2735号
原告：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座11层13室。
法定代表人：郑康雄。
委托代理人：詹映峰、张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：莫小权，男，汉族，1976年12月25日出生，住广东省清远市清城区.
原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司诉被告莫小权商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长、与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕君、被告莫小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司诉称，2014年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告购买原告开发的位于惠州××头××天下花园××单元××房，总价988000元，签订合同之日或之前支付首付款298000元，剩余房款690000元自合同签订之日起7日内向银行申请按揭贷款。被告于2014年1月8日向原告支付了首期款298000元、住宅专项维修基金6359元、房屋备案登记费80元，2015年4月30日向原告支付了购房款200000元，剩余房款490000元被告一直以各种理由推脱拒绝按期支付。原告于2016年8月19日向被告发出《关于尽快履行付款义务的通知》，要求被告于2016年8月26日前付清剩余购房款，否则解除购房合同并按约定收取违约金。按照合同及补充协议约定被告选择按揭贷款方式付款，原告未在合同约定期限内收到银行贷款支付的购房款，逾期超过三十日，原告有权单方解除合同，被告应按合同总价款的20%向原告支付违约金（即197600元）。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议【合同编号：大亚湾（2014）00579】，被告协助原告办理合同备案注销登记手续（预告登记依据合同号：HW201400579号，预告登记证号：粤房地产预登惠州字3300115420号）；二、被告向原告支付违约金197600元；三、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了《商品房买卖合同》及补充协议、预告登记证明、定金及购房款收款收据、银行转账记录、住宅专项维修基金交存通知书、房屋备案登记费缴费电子票据、《关于尽快履行付款义务的通知》、快递单及物流查询单等证据，拟证明其诉称事实。
被告莫小�辩称，是原告引导被告去购买房子的，被告也提供了一些人为便利，现在按揭办不了，把责任推到被告身上不合理也不合法。按照惯例，原告应第一时间审查被告条件是否符合贷款条件，原告在已知被告本身征信不良的情况下给予承诺进行房屋买卖，同时隐瞒被告在深圳已有房产这一限购规定，被告认为原告要承担全部责任。
被告向本院提交户口本、结婚证，拟证明其辩称事实。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》【合同编号：大亚湾（2014）00579】，约定：一、被告购买原告开发的位于惠州××头××天下花园××房；二、房产总价988000元，签订合同之日或之前支付首付款298000元，剩余房款690000元自合同签订之日起7日内向银行申请按揭贷款；三、《合同补充协议》第二条第五款约定：“被告选择银行按揭方式付款的，原告同意代为联络贷款银行并协助办理按揭贷款手续，但原告仅为代被告联系按揭银行或协助被告办理银行按揭业务，并不负有保证被告成功办理按揭的责任，实际按揭贷款的数额、年限以贷款银行的最终批复为准。如按揭银行不予批准贷款或者银行批准的按揭贷款数额低于本补充协议约定的数额，被告同意在接到原告通知后七日内付清差额部分房款。被告逾期不付，按照合同及本补充协议的约定承担逾期付款的违约责任”；四、《合同补充协议》第三条第三款约定被告逾期付款违约责任：“被告采取按揭贷款方式付款，但原告未在合同约定的期限内收到被告通过银行贷款支付的购房款……逾期超过三十日的，原告有权单方解除合同，被告应承担合同总价款百分之二十的违约金（原告有权从被告已付的购房款中直接扣除）”。2014年1月8日，被告向�告支付了首期款298000元、住宅专项维修基金6359元、房屋备案登记费80元，2015年4月30日向原告支付了购房款200000元。剩余490000元双方商定以被告假离婚的办法向银行申请按揭贷款，最终未能通过银行审批，剩余房款490000元经原告多次催促被告均未支付。2016年8月19日，原告向被告发出《关于尽快履行付款义务的通知》，要求被告于2016年8月26日前付清剩余购房款，否则解除购房合同并按约定收取违约金197600元。
另查明，原、被告双方于2014年3月14日办理了预购商品房预告登记，预告登记依据合同号：HW201400579，预告登记号：粤房地预登惠州字第3300115420号。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、预告登记证明、定金及购房款收款收据、银行转账记录、住房专项维修基金交存通知书、房屋备案登记费缴费电子票据、《关于尽快履行付款义务的通知》、快递单、物流查询单、被告提交的户口本、结婚证及当事人庭审陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议焦点是，被告无法通过按揭贷款又不能通过其他方式支付房款是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的，双方当事人应当按照合同约定诚实信用履行各自义务。但双方商定以被告虚假离婚方式向银行申请按揭贷款，损害正常的金融秩序，均存在过错，合同未能继续履行的原因系被告未能通过银行贷款审批，被告又无法选择其他支付方式，导致合同无法继续履行，原告主张解除合同予以支持，但请求被告支付违约金，因被告无法支付款项是双方原因造成的，不属被告单方违约，故不予支持。合同解除后，�告应将被告支付的购房款退回给原告，住宅专项维修基金由被告自行向有关部门申请退回，已实际发生的费用不予退回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司与被告莫小权于2014年1月8日签订的关于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园第96栋304号房《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（预告登记依据合同号：HW201400579号；预告登记证号：粤房地产预登惠州字3300115420号）；
二、驳回原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4252元（已由原告预交），由原、被告各负担2126元，被告负担已由原告预交部分不予退回，由被告自本判决生效后径给原告2126元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 露
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第100号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某甲，性别：××，××族，农民，捕前住河北省昌黎县昌黎镇四街胜利片*组**号。2014年10月24日被抓获，2014年11月2日因涉嫌诈骗罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被害人赵某丁的诉讼代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年5月，被告人赵某甲找人制作假房本，以假房本做抵押在昌黎县城关四街“福克隆”超市与赵某丁鉴定购房合同，先后骗取赵某丁人民币150000元。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成诈骗罪。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2012年5月份，被告人赵某甲找他人制作假房本，并以假房本做抵押，在河北省昌黎县城关四街“福客隆”超市与被害人赵某丁签订购房合同，先后骗取被害人赵某丁人民币150000元。
2014年10月24日，广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警在惠州火车站一候车室查获被告人赵某甲。
在案件审理过程中，被告人赵某甲与被害人赵某丁就退赔诈骗款的问题自行达成了和解协议，被害人赵某丁对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、被害人赵某丁陈述，2012年5月份，赵某甲找我借钱。我说没有抵押不行，他说拿挨着我超市的平房抵押，但是没房本。我说不行。5月14日，赵某甲拿着吉祥尚府小区的房本来找我，房本上是他媳妇庞某乙的名字。我和他在我的福客隆超市写了买卖协议，先借给他五万元。过了一段时间他说不够，又从我这里借了十万元。2012年6月14日，赵某甲又拿了黎昌尚府小区的房本来找我，还跟我借钱。我有点不相信他了，他就带着我去了黎昌尚府小区6号楼3单元301号。我让他打开门进去看看，他说钥匙在他媳妇手里呢。我们回来后又写了一份买卖协议，这次我借给他八万元。后来我去昌黎吉祥尚府小区核定房产，发现这的房本根本没有下来，赵某甲和庞某乙根本没有房。我去找他们夫妻却找不到，电话也打不通了；2、证人庞某乙证言证实，2012年冬天，我丈夫赵某甲跑了之后，赵某丁手下的人拿着赵某甲在昌黎镇四街福客隆超市跟赵某丁签订的房屋买卖协议到我家找我签字，我才知道有这份协议。当时要账的人说让我把字签了就没我事了，我就签了。我不知道赵某甲从哪里弄来的吉祥尚府小区的房本；3、被告人赵某甲供述，我总爱玩牌输了不少钱，想弄点钱把输的钱赢回来，我就给小广告打电话，自己花钱以我老婆庞某乙的名字办了假房本。2012年5月份的一天，我到我家西侧福客隆超市楼上赵某丁的小额贷款公司贷款，赵某丁说房本是我老婆的名字，需要有我老婆的身份证、结婚证、户口本，我就偷着把这些证件从我家拿出来给了赵某丁。我和赵某丁签了合同，合同上没有庞某乙的签名，她不在场，她当时不知道骗赵某丁的钱。我先后用了两个假房本（黎昌尚府小区和吉某府小区）分三次从赵某丁手骗了十五万现金，八万利息。后来我还不上钱，就跑到广东省惠州市打工，直到2014年10月24日被惠州铁路公安抓获；4、公诉机关当庭出示的被告人赵某甲提供给被害人赵某丁的黎昌尚府6号楼3单元301号房屋所有权证和吉祥尚府小区3-4-301号房屋所有权证经昌黎县住房保障和房产管理局认定，均为假证；5、买卖协议两份经被告人赵某甲当庭辨认，是其为骗取赵某丁钱款而与赵某丁签的协议；6、广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所出具的抓获经过证实，2014年10月24日，该所民警在惠州火车站一候车室查获网上逃犯赵某甲；7、广州铁路公安局惠州公安处看守所羁押证明证实，网上逃犯赵某甲于2014年10月24日至2014年11于1日羁押于该所。
诉讼代理人陈敬龙当庭向本院提交了被告人赵某甲与被害人赵某丁签订的协议书一份，用来证实双方当事人就退赔诈骗款问题已达成了和解协议。
以上证据经当庭质证，被告人赵某甲对被害人赵某丁陈述的被骗款金额提出异议，辩称系15万而非23万；诉讼代理人对被告人赵某甲供述的款项金额提出异议；被告人赵某甲、诉讼代理人对其他证据均未提出异议。公诉人认为诉讼代理人提供的证据需向被害人赵某丁进行确认，如属实予以认可。控辩双方提供的证据来源合法，客观真实，与本案联系紧密，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据全部采信。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构其有房产的事实，使被害人陷入错误与其签订购房合同，从而诈骗被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但被告人赵某甲当庭认罪态度较好，且与被害人自行和解，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 赵继明
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何记超
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第100号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人何运上，男。因诈骗嫌疑，于2014年11月21日被广东省佛山市公安局禅城分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经广东省佛山市禅城区检察院批准，同年12月22日被广东省佛山市公安局禅城分局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人尹建功，广东东城律师事务所专职律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何运上犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人何运上及其辩护人尹建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2014年11月16日14时许，家住广东省惠州市的被害人袁某雪接到一名陌生男子打来的电话，该男子以袁某雪在北京淘宝网中13万大奖需要交保证金和税金为由，分别两次欺骗袁某雪将5600元人民币、2000元人民币转账到对方提供的卡号为6216617800XXXXX3122的卡上。随后洪某杰（在逃）将卡号为6216617800XXXXX3122的银行卡交给被告人何运上，并按每天100元酬劳让何运上负责取款，当日，何运上在海南省昌江县石碌镇中国邮政银行柜员机上将7600元人民币取出后交给洪某杰。
2、2014年11月16日14时许，家住广东省深圳市的被害人匡某梅收到一条信息，称“奔跑兄弟”栏目将起诉其违约扰乱活动，需要其交6000元人民币保证金，否则其将被起诉至法院。匡某梅便拨打该信息所留电话并按照对方的要求将6000元人民币转账到对方提供的卡号为6216617800XXXXX3122的银行卡上。随后洪某杰将卡号为6216617800XXXXX3122的银行卡交给被告人何运上，并按每天100元酬劳让何运上负责取款，当日，何运上在海南省昌江县石碌镇中国工商银行柜员机上将6000元人民币取出后交给洪某杰。
另查明，被告人何运上家属已向法院退赃13600元人民币。
上述事实，被告人何运上及其辩护人尹建功在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、海南农村信用社卡各1张，书证受案登记表、抓获经过、管辖问题的批复、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、账户资料信息、流水清单、中国银行客户凭条、中国银行交易明细清单、现金缴款单、暂时扣留财务收据、情况说明、退赃票据，被害人袁某雪、匡某梅的陈述，被告人何运上的供述与辩解，辨认笔录和银行监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何运上明知是他人犯罪所得而通过帮助取款的方式予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其辩护人提出的被告人何运上到案后如实供述所犯罪行，且退还全部赃款，悔罪明显，要求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，应予采纳。鉴于被告人何运上到案后如实供述所犯罪行，且其家属已向本院退赃13600元人民币，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何运上犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的银行卡3张，其中中国工商银行卡（卡号：6222107XXXXX9866）内的余额人民币393.79元、中国邮政储蓄银行卡（卡号：6210986400XXXXX0488）内的余额人民币43.94元作为罚金予以没收，上缴国库后，该3张银行卡发还被告人何运上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 叶仲女
审判员 许美娟
二〇一五年七月一日
书记员 向 民
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第100号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2014年10月24日被抓获，2014年11月2日因涉嫌诈骗罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。被害人赵某乙的诉讼代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2012年5月，被告人赵某甲找人制作假房本，以假房本做抵押在昌黎县城关四街“福克隆”超市与赵某乙鉴定购房合同，先�骗取赵某乙人民币150000元。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成诈骗罪。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定处罚。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2012年5月份，被告人赵某甲找他人制作假房本，并以假房本做抵押，在河北省昌黎县城关四街“福客隆”超市与被害人赵某乙签订购房合同，先后骗取被害人赵某乙人民币150000元。2014年10月24日，广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警在惠州火车站一候车室查获被告人赵某甲。在案件审理过程中，被告人赵某甲与被害人赵某乙就退赔诈骗款的问题自行达成了和解协议，被害人赵某乙对被告人赵某甲表示谅解。上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、被害人赵某乙陈述，2012年5月份，赵某甲找我借�。我说没有抵押不行，他说拿挨着我超市的平房抵押，但是没房本。我说不行。5月14日，赵某甲拿着吉祥尚府小区的房本来找我，房本上是他媳妇庞某的名字。我和他在我的福客隆超市写了买卖协议，先借给他五万元。过了一段时间他说不够，又从我这里借了十万元。2012年6月14日，赵某甲又拿了黎昌尚府小区的房本来找我，还跟我借钱。我有点不相信他了，他就带着我去了黎昌尚府小区6号楼3单元301号。我让他打开门进去看看，他说钥匙在他媳妇手里呢。我们回来后又写了一份买卖协议，这次我借给他八万元。后来我去昌黎吉祥尚府小区核定房产，发现这的房本根本没有下来，赵某甲和庞某根本没有房。我去找他们夫妻却找不到，电话也打不通了；2、证人庞某证言证实，2012年冬天，我丈夫赵某甲跑了之后，赵某乙手下的人拿着赵某甲在昌黎镇四街福客隆超市跟赵某乙签订的房屋买卖协议到我家找我签字，我才知道有这份协议。当时要账的人说让我把字签了就没我事了，我就签了。我不知道赵某甲从哪里弄来的吉祥尚府小区的房本；3、被告人赵某甲供述，我总爱玩牌输了不少钱，想弄点钱把输的钱赢回来，我就给小广告打电话，自己花钱以我老婆庞某的名字办了假房本。2012年5月份的一天，我到我家西侧福客隆超市楼上赵某乙的小额贷款公司贷款，赵某乙说房本是我老婆的名字，需要有我老婆的身份证、结婚证、户口本，我就偷着把这些证件从我家拿出来给了赵某乙。我和赵某乙签了合同，合同上没有庞某的签名，她不在场，她当时不知道骗赵某乙的钱。我先后用了两个假房本（黎昌尚府小区和吉祥尚府小区）分三次从赵某乙手骗了十五万现金，八万利息。后来我还不上钱，就跑到广东省惠州市打工，直到2014年10月24日被�州铁路公安抓获；4、公诉机关当庭出示的被告人赵某甲提供给被害人赵某乙的黎昌尚府6号楼3单元301号房屋所有权证和吉祥尚府小区3-4-301号房屋所有权证经昌黎县住房保障和房产管理局认定，均为假证；5、买卖协议两份经被告人赵某甲当庭辨认，是其为骗取赵某乙钱款而与赵某乙签的协议；6、广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所出具的抓获经过证实，2014年10月24日，该所民警在惠州火车站一候车室查获网上逃犯赵某甲；7、广州铁路公安局惠州公安处看守所羁押证明证实，网上逃犯赵某甲于2014年10月24日至2014年11于1日羁押于该所。诉讼代理人陈敬龙当庭向本院提交了被告人赵某甲与被害人赵某乙签订的协议书一份，用来证实双方当事人就退赔诈骗款问题已达成了和解协议。以上证据经当庭质证，被告人赵某甲对被害人赵某乙陈述的被骗款金额提出异议，辩称系15万而非23万；诉讼代理人对被告人赵某甲供述的款项金额提出异议；被告人赵某甲、诉讼代理人对其他证据均未提出异议。公诉人认为诉讼代理人提供的证据需向被害人赵某乙进行确认，如属实予以认可。控辩双方提供的证据来源合法，客观真实，与本案联系紧密，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据全部采信。本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构其有房产的事实，使被害人陷入错误与其签订购房合同，从而诈骗被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但被告人赵某甲当庭认罪态度较好，且与被害人自行和解，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅审判员赵继明人民陪审员郭丹二〇一五年四月二十一日书记员何记超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1520号
原告：龚联江，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律服务工作者。
被告：余强，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省南溪区。
被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号。
法定代表人：杨晓建，职务：总经理。
原告龚联江与被告余强、四川圣丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 王 红
人民陪审员 尹 华
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李秀英
�记员吴双
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431民初78号
原告：宋佳美，女，汉族，1985年10月24日生。
被告：李青，女，汉族，1988年10月1日生。
原告宋佳美诉被告李青买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋佳美撤回起诉。
案件受理费70元，由原告宋佳美承担。
审判长 程丽
二〇一八年三月十三日
书记员 刘欣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初863号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人什一幺哥，男，1977年9月8日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2016年5月25日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2017年3月9日刑满释放。2017年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人什一幺哥犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人什一幺哥到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人什一幺哥于2014年5月至2015年8月之间多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2014年5月14日4时许，什一幺哥在重庆市南岸区X镇X村X组22号，采用翻窗入室方式，盗走被害人周某的现金3000元及一部“三星”牌手机。
2、2015年5月27日3时许，什一幺哥在X镇X村X组被害人黄某家中，趁被害人熟睡之际，进入客厅卧室，将被害人的现金300元、相机、手机盗走。后又在该村X组被害人蒲某家中，趁被害人熟睡之际，进入客厅卧室盗走现金100元。
3、同年6月16日4时许，什一幺哥在南岸区X镇X村X组15号二楼卧室，采用推门方式入室盗窃，盗走被害人赵某的现金约11000元。
4、同年8月6日4时许，什一幺哥在南岸区X村X组5号被害人周某1家中，趁被害人熟睡之际，进入客厅卧室，盗走被害人的现金800元和手机、笔记本电脑等物。
5、同年8月22日2时许，什一幺哥在南岸区X村X组33号张某家中，趁被害人熟睡之际，进入客厅卧室，未盗到财物。后又到该组35号张某1家中，盗得现金1000元左右。接着，又到张某2家中，盗得现金300元和手机一部。
6、同年8月23日4时许，什一幺哥在南岸区X街64号被害人刘某家中，趁被害人熟睡之际，进入卧室，盗得现金1000元，“苹果”6Plus手机、OPPO手机、“三星”手机各一部，平板电脑一台和香烟两条等财物。后又到X街24号钟某家中，盗得现金100元和二部手机。经鉴定：“苹果”6Plus手机价值4233元。
7、2015年12月28日凌晨，什一幺哥在南岸区X镇X村X组68号，采用翻窗入室手段，盗走被害人喻某的现金400元及一部“小米”牌手机。
公安机关根据被害人的报案，在案发现场分别提取到作案人的遗留物和指纹。经侦查比对，从上述被害人家中提取的指纹和遗留物的DNA，与被告人什一幺哥的指纹和血样的DNA相一致。
2017年4月9日，民警在重庆市长寿区凤城监狱将前罪刑满释放的什一幺哥抓获。归案后，什一幺哥如实供述了上述盗窃事实。
另查明，什一幺哥是吸毒人员。
上述事实，被告人什一幺哥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科刑事判决书、释放证明书等书证，被害人周某、黄某、蒲某、赵某、周某1、张某、张某1、张某2、刘某、钟某、喻某的陈述，什一幺哥在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录和现场照片，现场指认笔录和照片，重庆市南岸区价格认证中心的价格认定结论书，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的DNA鉴定书、DNA检验报告、手印鉴定书等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。此外，重庆市南岸区价格认证中心的不予受理通知书证实，周某家被盗的“三星”手机，黄某家被盗的相机、手机，周某1家被盗的手机、笔记本电脑，张某2家被盗的手机，刘某家被盗的OPPO手机、“三星”手机、平板电脑和香烟两条，钟学成家被盗的二部手机，喻绍荣家被盗的一部“小米”手机等财物，均因系灭失物，加之具体品牌或型号、串号等不详，亦无购买票据，故未对其作出价格认定。
本院认为，被告人什一幺哥以非法占有为目的，先后七次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人什一幺哥是吸毒人员，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人什一幺哥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人什一幺哥退赔被害人已被查明的经济损失共计22233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年八月十日
书记员 张 青
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执24号
申请执行人：方训宁，男，1964年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
案外人：陆蔚妮，女，1991年9月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行方训宁与黎永昌民间借贷纠纷一案中，经被执行人黎永昌、案外人陆蔚妮与申请执行人方训宁协商，自愿达成和解协议。案外人陆蔚妮自愿以其所有的财产对黎永昌在（2016）桂1422民初700号民事调解书应履行的给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
查封案外人陆蔚妮所有的位于宁明县城中镇城南区新浩城市花园16#楼B单元第8层804号房（宁房权证城中字第××号），期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马 琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执24号之一
申请执行人：方训宁，男，1964年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行方训宁与黎永昌民间借贷纠纷一案中，经强制执行得款13750元。本院依法对被执行人黎永昌的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人黎永昌尚欠申请执行人方训宁到期借款26250元。
本院认为，被执行人黎永昌无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闭天平
审 判 员 农 力
代理审判员 马 琦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执24号申请执行人：方训宁，男，1964年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。案外人：陆蔚妮，女，1991年9月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行方训宁与黎永昌民间借贷纠纷一案中，经被执行人黎永昌、案外人陆蔚妮与申请执行人方训宁协商，自愿达成和解协议。案外人陆蔚妮自愿以其所有的财产对黎永昌在（2016）桂1422民初700号民事调解书应履行的给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：查封案外人陆蔚妮所有的位于宁明县城中镇城南区新浩城市花园16#楼B单元第8层804号房（宁房权证城中字第××号），期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员 马 琦二〇一七年三月二十二日书 记 员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1489号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某。2007年因斗殴被诸暨市公安局行政拘留7日。因本案于2013年10月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。因被告人冯某对公诉机关指控的事实有异议，本院依法决定适用普通程序，并组成合议庭，分别于2013年12月19日、20日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人冯某分别于2013年10月18日、19日、20日在诸暨市暨阳街道时代广场来必堡餐厅、诸暨市暨阳街道时代广场汤岛涮火锅店、诸暨市中医院住院部以拎包方式实施盗窃三次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯某对2013年10月20日在诸暨市中医院住院部实施盗窃的事实供认不讳，但认为前两次不是其所为。
经审理查明：
1.2013年10月18日11时30分许，被告人冯某窜至诸暨市暨阳街道时代广场来必堡餐厅，趁无人注意之际，用拎包方式，窃得陈某包内现金400元。案发后，赃款被追回并发还被害人。
该事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人冯某分别于2013年10月21日、22日在公安机关的供述、公诉机关2013年11月26日的讯问笔录、被害人陈某的陈述、发还清单、被告人冯某现场指认笔录及照片以及当庭播放的被告人冯某盗窃现场监控视频等证据予以证实。
2.2013年10月19日11时30分许，被告人冯某窜至诸暨市暨阳街道时代广场汤岛涮火锅店，采用同样的手段，窃得蔡某包内现金600余元。案发后，赃款被追回被已发还被害人。
该事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人冯某分别于2013年10月21日、22日在公安机关的供述、公诉机关2013年11月26日的讯问笔录、被害人蔡某的陈述、发还清单、被告人冯某现场指认笔录及照片以及当庭播放的被告人冯某盗窃现场监控视频等证据予以证实。
3.2013年10月20日9时许，被告人冯某窜至诸暨市中医院住院部一楼18号病床，采用同样的手段，窃得边某红河牌黑色单肩包1只（内有现金530元、三星牌小灵通1只），后被发现并当场抓获。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
该事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人边某的陈述、户籍证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、视听资料以及被告人冯某的供述和辩解等证据所证实，本院亦予确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某辩解只盗窃一次，前两次不是其所为，与事实不符，本院不予采信。鉴于赃款赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十一日起至二0一四年三月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2988号
原告：施光锐，男，1969年12月9日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林正兴，男，1976年7月7日出生，汉族，住平阳县。
原告施光锐与被告林正兴运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，本院适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告施光锐及其委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告林正兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施光锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙运费110000元，并赔偿经济损失（从2016年2月23日起按本金70000元、2017年4月7日起以本金40000元为基数，按�国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告施光锐从事运输行业，被告林正兴从事沙子批发业务，原告多次为被告运沙。2015年运费结算后，2016年2月7日被告尚欠70000元，并出具欠条一张，约定2016年农历正月十五还清。2016年被告继续要求原告运沙。2016年正月至端午期间，被告再次结欠原告运沙费40000元，二笔欠款共计110000元，后经原告多次催讨，至今未予支付。
被告林正兴未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月7日，被告林正兴向原告出具欠条一份，载明欠石子砂运费70000元，并注明“农历正月十五还清”；2016年5月28日，被告林正兴再次向原告出具欠条一份，载明欠沙运费40000元。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告施光锐与被告林正兴之间的运输合同关系合法明确，应受法律保护。原告主张被告支付结欠的运输款共计110000元，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告主张被告赔偿相应经济损失：从2016年2月23日起按本金70000元、2017年4月7日起以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止。本院认为，被告林正兴在2015年2月7日中备注的“农历正月十五还清”并未注明年份，原告主张70000元欠款从2016年2月23日起计算经济损失并无法律和事实依据。经济损失应以110000元为基数，从起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，对超出部分本院不予支持。被告林正兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告林正兴于本判决生效后十日内支付原告施光锐运输款110000元并赔偿经济损失（以110000元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告施光锐的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由林正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二○一七年五月二十�无
代书 记员 温咪咪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5406号
原告：杨全平，男，1957年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵现周，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区。
主要负责人：杨继业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。
原告杨全平与被告赵现周、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨全平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨全平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 于占琦
二０一六年十月二十六日
书记员 王安邦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5380号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：杨淋。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨淋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币53,051.22元(该金额截止至2017年11月29日)及逾期利息。事实与理由：被告杨淋系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年11月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币53,051.22元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……