上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80998号
原告：朱妙发，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐恺，上海诚德律师事务所律师。
被告：郭长云，男，1971年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市。
主要负责人：周丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：孙军，男。
原告朱妙发与被告郭长云、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司(以下至判决主文前简称英大泰和保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱妙发的委托诉讼代理人徐恺，被告郭长云，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人施曦辉，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱妙发向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费人民币19,579.54元、住院伙食补助费420元、护理费3,600元、营养费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，上述费用要求被告英大泰和保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付)，超出部分由被告中华联合保险公司在商业三者险内承担40%赔偿责任，另有超出或不属于保险范围的部分由被告郭长云承担40%赔偿责任。事实和理由：2017年3月6日11时50分许，原告骑行自行车由东向西行驶至上海市浦东新区杨高北路出花山路南约100米处时，因违反信号灯与被告郭长云驾驶牌号为沪TVXX**临小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告朱妙发承担事故主要责任、被告郭长云承担事故次要责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告郭长云辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆投保情况与被告英大泰和保险公司、中华联合保险公司所述一致。对超出和不属于保险范围的部分同意由法院依法判决。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费无异议，对其他费用持有异议。
被告英大泰和保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担合理的赔偿费用。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费无异议，对其他费用持有异议。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在商业三者险限额内承担合理的赔偿费用。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费无异议，对其他费用持有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日11时50分许，原告骑行自行车由东向西行驶至上海市浦东新区杨高北路出花山路南约100米处时，因违反信号灯与被告郭长云驾驶牌号为沪TVXX**临小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告朱妙发承担事故主要责任、被告郭长云承担事故次要责任。事发后，原告被送往上海市第七人民医院等进行治疗，共计支出医疗费19,579.54元(不含伙食费)。事发后，被告郭长云为原告垫付医疗费10,227元。2017年8月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见：被鉴定人朱妙发之右侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。为此，原告支出鉴定费1,950元。
另查明，原告系本市城镇户籍。肇事车辆牌号为沪TVXX**临小型客车已向被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，向被告中华联合保险公司投保了商业三者险(限额100万元，有不计免赔)。该交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、住院费发票、出院小结、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等，被告郭长云提供的签购单等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故由交警部门认定原告承担事故主要责任、被告郭长云承担事故次要责任，故本院确定原告所受合理损失由被告英大泰和保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭长云承担40％的赔偿责任。对于原、被告已达成一致意见的住院伙食补助费420元、护理费3,600元、营养费1,800元、交通费300元，本院予以确认。对原、被告有争议的赔偿项目，本院作如下确认：1、医疗费。原告支出医疗费19,579.54元，有票据予以佐证，本院予以确认。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告为本市城镇户籍，其伤情经鉴定构成XXX伤残,故本院确定残疾赔偿金为92,307.20元；考虑到事故责任，本院确认精神损害抚慰金为2,000元。3、衣物损失费。考虑到原告伤情，其衣物损失在所难免，故本院酌情确认衣物损失费为300元。4、鉴定费。原告支出鉴定费1,950元由发票予以佐证，本院予以确认。5、律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为4,000元。被告英大泰和保险公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告朱妙发残疾赔偿金、医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、衣物损失费合计108,507.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故商业三者险内赔偿原告朱妙发医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计5,499.82元；
三、被告郭长云应赔偿原告朱妙发律师费1,600元，抵扣被告郭长云为原告垫付的10,227元，原告朱妙发应于本判决生效之日起十日内返还被告郭长云8,627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,861元，减半收取计1,430.50元，由原告朱妙发负担858.30元，被告郭长云负担572.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。