河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终306号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。
法定代表人：梁生效，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦鹿玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行金水支行）因与被上诉人秦鹿玲财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行金水支行的委托诉讼代理人叶献玲、乔恒燕，被上诉人秦鹿玲及其委托诉讼代理人于万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建行金水支行上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回秦鹿玲的诉讼请求。事实与理由：1、本案建行金水支行向秦鹿玲提供贷款，与汽车经销商之间没有代理、经销或担保关系，因经销商未向秦鹿玲交付全部车钥匙，因此产生的赔偿责任，不能由建行金水支行承担。2、秦鹿玲只是将一把车钥匙交给建行金水支行，并未交付涉案车辆，车辆仍被秦鹿玲占有、控制，因此造成的车辆损失与建行金水支行无关。3、秦鹿玲占有、控制涉案车辆，完全可以使用，一审判决建行金水支行承担秦鹿玲租车费用错误。
被上诉人秦鹿玲答辩称,1、一审中，秦鹿玲提交证据证明仅收到一把车钥匙，因车辆是分期付款购买，在未还完购车款前，仅得到一把车钥匙。建行金水支行取走秦鹿玲仅有的一把钥匙，排除了秦鹿玲的车辆使用权，造成的损失应承担侵权责任。2、秦鹿玲并非主动将车钥匙交给建行金水支行，而是在建行金水支行委托人的威胁下强行取得的车钥匙，秦鹿玲在方向盘上加锁是为了防止有人将车开走。秦鹿玲主张的损失与建行金水支行采取的不当行为有直接的因果关系。3、秦鹿玲不能使用车辆而需租车，租金标准一审法院对租赁市场同档次车辆租金价格进行调查后判决，并无不当。
秦鹿玲向一审法院诉讼请求：1、建行金水支行赔偿秦鹿玲车辆修复费用及贬值损失176430元、车辆购置税滞纳金18825元（2014年8月1日至2016年9月30日）以及自2016年10月1日起按应缴车辆购置税（50200元）的日万分之五计算至车辆修复之日的滞纳金；2、租车经济损失每月6000元（自2014年12月7日至车辆返还并修复之日止）。
一审法院认定事实：2014年5月21日，秦鹿玲以购车为由向建行金水支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。2014年6月30日，秦鹿玲以分期付款的方式购买了路虎极光轿车一辆。2014年7月2日，建行金水支行审核同意秦鹿玲的中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请，并于2014年7月6日向秦鹿玲提供了购车贷款。因秦鹿玲未依约履行分期还款义务，2014年11月，建行金水支行委托第三方到秦鹿玲处将涉案车辆锁定并将车钥匙和秦鹿玲的工作执法证拿走，导致车辆停放在鹤壁市烟草局院内无法使用，在此之前秦鹿玲已经将涉案车辆方向盘上锁。建行金水支行已于2016年3月9日将秦鹿玲的工作执法证归还，并于2016年7月29日将涉案车辆钥匙交至法院。
2016年8月31日，经一审法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）司鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案车辆维修保养项目工时费为5300元，更换配件项目费用为15130元，车辆自2014年7月至2016年7月期间贬值156000元，共计176430元（5300元+15130元+156000元=176430元）。
一审法院认为，本案主要争议事项为秦鹿玲与建行金水支行之间就涉案车辆损害赔偿及其他相关损失赔偿的问题，故本案案由应改为财产损害赔偿纠纷。本案中，虽然秦鹿玲与建行金水支行之间金融借款合同关系明确，且有《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及秦鹿玲的信用卡交易明细表予以证实，秦鹿玲未按照合同约定偿还贷款，构成违约，但关于秦鹿玲的违约责任问题，已于2017年5月16日由河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终3878号终审判决，维持原一审河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28252号民事判决书的判决结果，该判决书主要判项载明：“一、被告秦鹿玲于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金330176.54元及利息、滞纳金（截止2016年9月25日的利息为192844.77元、滞纳金为78106.35元，以后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际还款之日）……”故对秦鹿玲违约责任的问题不予处理。
物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，建行金水支行并未按照信用卡分期购车协议约定的方式请求秦鹿玲一次性偿还全部剩余款项及相应利息，或通过其他正当法律程序维护其合法权益，而是采取将秦鹿玲的涉案车辆钥匙拿走等不当的方式主张权利，致使秦鹿玲无法对涉案车辆正常使用，造成了损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，建行金水支行应对涉案车辆因其不当主张权利的方式而造成的车辆修复费用及贬值损失承担赔偿责任，故对秦鹿玲请求建行金水支行赔偿车辆修复费用及贬值损失176430元的诉讼请求予以支持。
关于秦鹿玲请求建行金水支行赔偿车辆购置税滞纳金的诉讼请求，根据秦鹿玲庭审中自认，建行金水支行委托第三方到秦鹿玲处将涉案车辆钥匙及秦鹿玲的工作执法证取走的时间为2014年11月，而秦鹿玲购车时间为2014年7月，《车辆购置税征收管理办法》第五条规定：“纳税人购买自用应税车辆的，应自购买之日起60日内申报纳税；进口自用应税车辆的，应自进口之日起60日内申报纳税；自产、受赠、获奖或者以其他方式取得并自用应税车辆的，应自取得之日起60日内申报纳税。”秦鹿玲在购车之后，建行金水支行委托第三方2014年11月拿走车钥匙之前，秦鹿玲有足够的时间自行缴纳涉案车辆购置税，所以秦鹿玲因自己没有按时缴纳涉案车辆购置税所造成的滞纳金损失与建行金水支行对涉案车辆的侵权行为没有必然的因果关系，故对秦鹿玲请求建行金水支行赔偿车辆购置税滞纳金的诉讼请求不予支持。
关于秦鹿玲请求建行金水支行赔偿租车经济损失每月6000元（自2014年12月7日至车辆返还并修复之日止）的诉讼请求，秦鹿玲因有用车需求而购置路虎极光汽车一辆，购车之后因与建行金水支行之间的车贷纠纷导致购置的路虎极光汽车被锁定在鹤壁市烟草局院内无法使用，影响了秦鹿玲的正常用车，导致秦鹿玲需要通过租车来满足自己的用车需求。因此，建行金水支行对秦鹿玲的租车损失负有责任。结合本地及周边地市同类型汽车租车市场行情和案件实际情况，酌定秦鹿玲每月租车损失为3000元，故对秦鹿玲请求建行金水支行赔偿租车损失59129元（按照每月3000元，自2014年12月7日计算至归还涉案路虎汽车钥匙之日即2016年7月29日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
一审法院判决：一、建行金水支行于判决生效后十日内赔偿秦鹿玲车辆修复费用和贬值损失176430元；二、建行金水支行于判决生效后十日内赔偿秦鹿玲租车损失59129元；三、驳回秦鹿玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院认定的事实成立。
本院认为，秦鹿玲向建行金水支行申领龙卡信用卡，并申请办理购车分期付款业务，用于购置涉案路虎极光汽车。因秦鹿玲未按时还款，建行金水支行委托第三方向秦鹿玲催款，虽然第三方在催款过程中将秦鹿玲的涉案车辆钥匙拿走，但秦鹿玲未提交证据证明在此过程中建行金水支行所委托的第三方系采取不当手段取得涉案车辆钥匙，且建行金水支行委托的第三方仅取走了涉案车辆一把钥匙，并不足以导致秦鹿玲无法对涉案车辆正常使用。另外秦鹿玲作为车辆的所有人，该车辆停放在其所在单位院内，秦鹿玲具有管理和支配能力，并有便利条件对车辆进行基本维护，但秦鹿玲未能及时采取措施导致损失的产生，理应承担相应的责任。故秦鹿玲无证据证明涉案车辆受损与建行金水支行的行为存在因果关系，其要求建行金水支行赔偿损失，本院不予支持。同理，对于秦鹿玲所主张的每月6000元的租车费用，亦与建行金水支行无关联，秦鹿玲亦应自行承担。
综上所述，上诉人建行金水支行的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1922号民事判决；
二、驳回秦鹿玲的诉讼请求。
一审案件受理费6119元，由秦鹿玲负担；二审案件受理费4833元，由秦鹿玲负担（限于收到本判决书之日起七日内交纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 周荣冰