山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初325号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周鲁安,2014年4月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年6月2日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告人赵俊凤，2016年7月13日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人周鲁安、赵俊凤犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人周鲁安及其辩护人张泽公、被告人赵俊凤及其辩护人付宁波、手语翻译宫伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月27日，被告人周鲁安、赵俊凤在潍坊市坊子区赵俊凤的出租房内，采取殴打的暴力方式劫取郑某现金1000元。
2.2016年4月19日晚上，被告人周鲁安、赵俊凤在昌邑市天水路西侧“某某”面馆内，采取威胁手段劫取朱某、郑某现金共计3700元。
3.2016年5月24日晚上8时许，被告人周鲁安、赵俊凤在昌邑市某某食品厂宿舍内，采取殴打、拿刀威胁等暴力手段劫取郑某、朱某、于某现金共计3250元。
综上，被告人周鲁安、赵俊凤抢劫他人财物，共计7950元。
公诉机关为证实起指控成立，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周鲁安、赵俊凤以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，因系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人周鲁安否认指控的犯罪事实。其辩护人提出指控的事实不清、证据不足的辩护意见。
被告人赵俊凤否认指控的犯罪事实。其辩护人提出指控的事实不清、证据不足的辩护意见。
经审理查明：
2016年5月24日晚上8时许，被告人周鲁安、赵俊凤在昌邑市某某食品厂宿舍内，采取殴打、持刀威胁等手段，劫取郑某700元、朱某1100元、于某1450元，共计3250元。
另查明，被告人周鲁安、赵俊凤和被害人郑某、朱某、于某均系聋哑人。
上述事实，有下列证据予以证实：
㈠被害人陈述
1.被害人郑某的陈述证实，2016年5月24日晚上8点钟，我和朱某、于某、赵俊凤、刘某、“黑老大”一起吃晚饭后，回到昌邑市某某集团的宿舍里，在宿舍东卧室房间里，赵俊凤对我和于某拳打脚踢，向我们要钱，一开始“黑老大”和刘某在边上看着，后来不见刘某了，过了一会赵俊凤和“黑老大”就拳打脚踢于某，并让于某跪在地上，“黑老大”手里拿着一把菜刀吓唬于某，要把于某的手砍下来，当时于某被打哭了，后赵俊凤骑着摩托车拉着于某出去了。在宿舍里赵俊凤拿着菜刀逼着我和朱某拿出银行卡来，让朱某去银行取钱。朱某从他中国银行的银行卡里取了1100元，从我的卡里取了700元，于某给了多少我不知道。
2.被害人朱某的陈述证实，2016年5月24日晚上8点，我和郑某、于某、赵俊凤、刘某、“黑老大”一起吃晚饭后，回到昌邑市某某集团宿舍里，在宿舍的东卧室房间里，赵俊凤拳打脚踢郑某、于某向我们要钱，一开始“黑老大”和刘某在边上看着。后来就不见了刘某，过了一会赵俊凤和“黑老大”就拳打脚踢于某，于某被打哭了，后赵俊凤骑着摩托车拉着于某出去了，后来听说于某说他到五里村借钱并把钱给了赵俊凤。在宿舍里赵俊凤拿着菜刀逼着我和郑某拿出银行卡来，让我去银行取钱。我从中国银行的银行卡里取了1100元，从郑某的卡里取了700元，后来听说于某给了赵俊凤1450元。
3.被害人于某的陈述证实，2016年5月24日晚上8点，赵俊凤、刘某、“黑老大”来到昌邑市某某集团朱某和郑某的宿舍，当时我也在他们宿舍，在宿舍的东卧室房间里，赵俊凤和“黑老大”拳打脚踢向我要钱，并让我跪在地上，“黑老大”手里拿着一把菜刀吓唬我，当时我被打哭了，后赵俊凤骑着摩托车拉着我出去了，到五里村找一个熟人借了1450元钱，并把钱交给赵俊凤。赵俊凤、“黑老大”向朱某、郑某要了多少钱我不知道。后来听说朱某当时从中国银行卡取了1000元，从郑某的卡里取了700元给了赵俊凤和黑老大，我给了赵俊凤1450元。
㈡证人证言
证人刘某的证言证实，2016年5月24日晚上8点，我去找朱某吃饭，吃完饭我们回了某某食品厂的宿舍，郑某和于某也在宿舍，这时一个胖子和赵俊凤来了宿舍，胖子抽着烟向郑某他们要钱，赵俊凤让我到宿舍客厅等着，他们在房间里面，我就在客厅等着，后来我看见胖子带着于某走了，具体干什么去了我不知道。后来胖子带着于某回来了，胖子和赵俊凤就骑着摩托车走了，我也骑着摩托车回家了。
㈢现场勘验笔录、辨认笔录
1.昌邑市公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片证实，公安机关对昌邑市某某集团宿舍东单元601室进行现场勘验，该室入户门口朝西，一进门是客厅，客厅东侧是一个三人座沙发，沙发前是一长方形茶几，客厅南侧是两个卧室，卧室门口都朝北，客厅北侧是厕所，门口朝南，郑某、朱某居住在该房间的东侧卧室，当时郑某、朱某、于某钱被抢的位置是在该房间东侧卧室。
2.辨认笔录证实，经郑某、朱某、于某分别辨认，确定赵俊凤、周鲁安就是实施抢劫的人。
㈣书证
1.人口信息证实，周鲁安、赵俊凤的身份情况。
2.新线存款历史交易明细清单证实，朱某的中国银行的账号于2016年5月24日通过ATM取款1000元和200元；郑某的账号于2016年5月25日通过ATM取款700元。
3.昌邑市公安局东苑派出所出具的办案说明证实，2016年5月26日8时许，郑某到该所报警称遭赵俊凤及另外两名男子抢劫；2016年5月24日赵俊凤骑摩托车带于某去五里村取钱，于某向一聋哑人借了1450元给赵俊凤，经查找未联系上借给于某钱的聋哑人；周鲁安作案时使用的菜刀，查找未果；2014年4月1日，周鲁安、赵俊凤均因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
4.昌邑市公安局东苑派出所出具的抓获经过证实，公安机关分别于2016年6月2日、7月3日将周鲁安、赵俊凤抓获。
5.昌邑市人民法院（2014）昌刑初字第16号刑事判决书载明，2014年4月1日，周鲁安、赵俊凤均因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。刑期均自2013年9月3日起至2014年9月2日止。
6.谅解书证实，赵俊凤的亲属代为赔偿三被害人的经济损失，三被害人表示谅解。
㈤被告人供述和辩解
1.被告人赵俊凤的供述证实，刘某跟我说朱某身上有钱了，2016年5月24日，我和周鲁安、刘某一起去朱某的宿舍，但没有对于某拳打脚踢，于某给了我1000元。
2.被告人周鲁安对犯罪事实未作供述。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周鲁安、赵俊凤以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周鲁安、赵俊凤犯抢劫罪的罪名成立，但指控的第一、二起事实不清，不能认定。关于指控的第一起事实，郑某、朱某均证实郑某从其中国银行卡中取款1000元给了赵俊凤，但取款方面的证据却未能提取。本案的被告人、被害人均系聋哑人，言辞证据的提取、固定有其特殊性，取款方面的证据作为客观证据，在被告人对犯罪事实不予认可的情况下，对案件的定罪量刑有着尤为重要的意义。本起事实的证据，不能相互印证，故本院对该起事实不予认定。关于指控的第二起事实，首先，没有证据证实周鲁安、赵俊凤对朱某、郑某实施“暴力、胁迫或者其他方法”，抢劫罪的构成要件缺失；其次，两被告人向朱某、郑某索要财物以及将财物交给赵俊凤仅有朱某的陈述，不能与其他证据相互印证。故本院对该起事实不予认定。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。两被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人系又聋又哑的人，且被告人赵俊风的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。关于两辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的第三起事实，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、银行卡交易明细等证据证实，虽然没有被告人供述，但证据仍然能够达到确实、充分的程度，可以认定被告人有罪并处以刑罚。故对该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周鲁安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵俊凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋巧云