山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1029号
原告王子亭。
委托代理人赵向秋。
被告袁洪艳。
委托代理人王学成，山东泰中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人郑斌，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王子亭与被告袁洪艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向秋、被告袁洪艳及其委托代理人王学成、被告中国人保委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日12时50分，王子亭驾驶电动自行车沿新海路柳疃镇北玉皇庙村路口由南向北行驶至新海路中央护栏以北处时，与沿新海路由东向西行驶的袁洪艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车（该车在第二被告处投保交强险）相撞，造成王子亭受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告袁洪艳与原告承担事故的同等责任。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失81300元，诉讼费用由被告承担。
被告袁洪艳辩称，保险公司应在交强险及商业第三者责任险内承担保险责任，我方在第二被告处投保第三者责任险10万元。
被告中国人保辩称，对于原告的合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月6日12时50分许，王子亭驾驶电动自行车沿昌邑市新海路柳疃镇北玉皇庙村路口由南向北行驶至新海路中央护栏以北处时，与沿新海路由东向西行驶的袁洪艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成王子亭受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告王子亭驾驶非机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的原因之一，被告袁洪艳驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车并未确保安全行驶是事故发生的原因之一，原告王子亭与被告袁洪艳承担事故的同等责任。
被告袁洪艳系鲁G×××××号小型轿车车主，被告中国人保系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均为2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。商业三者险保险金额为100000元并投保不计免赔。
原告在发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗18天并在该院门诊治疗，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、硬脑膜下血肿、多处软组织损伤，花费医疗费51640.43元。
2014年6月15日，昌邑倡律法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年6月15日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人构成伤残九级；（二）住院期间2人陪护，出院后1人大部护理1.5个月；（三）后续治疗费1000元，若行内固定取除其手术费用可待实际发生会另行起诉。原告花费鉴定费2500元，复印费30元。经质证，被告袁洪艳无异议，被告中国人保对鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定。
原告主张的经济损失如下：医疗费51640.63元、鉴定费2500元、复印费30元、残疾赔偿金36180元（10620元＊17年＊20%）、护理费4278.83元（63.39元＊18天＊2人＋63.39元＋45天＊70%）、住院伙食补助费540元（18天＊30元）、后续治疗费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、评估费100元、车损及物损940元，共计99337.46元。二被告对医疗费、鉴定费、复印费、交通费、评估费、车损及物损无异议，并主张护理费应按农村户口性质计算，住院伙食补助费应按每天3元计算，精神抚慰金不认可。
另查明，事故发生后，被告袁洪艳为原告垫付医疗费用17815.83元（其中815.83元为门诊费用，原告在本案中未主张）及车损鉴定费100元，上述费用要求同原告损失抵顶。此外，被告袁洪艳因本次交通事故造成车损4500元，并花费鉴定费200元，其要求由原告承担1000元，鉴定费按责任比例承担。原告对被告袁洪艳主张的上述事实无异议，并同意抵顶。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据、车损评估报告、评估费发票，被告袁洪艳提供的交强险及商业三者险保单、鉴定费收据、维修费发票、垫付款收据、门诊收费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告发生交通事故并给原告人身、财产造成经济损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告及被告袁洪艳承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告中国人保对伤残鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明，本院对鉴定结论予以认定。原告主张护理费按照护工标准计算，但未举证证明，其护理费应按照农村居民标准每天49.35元计算。住院伙食补助费应按每天3元计算。根据原告在本次事故中的过错程度及伤情，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费52456.46元（包括被告袁洪艳垫付815.83元）、鉴定费2500元、复印费30元、残疾赔偿金36180元、护理费3331.13元、住院伙食补助费54元、后续治疗费1000元、交通费200元、评估费100元、财产损失940元，共计96791.59元。
因被告袁洪艳在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金36180元、护理费3331.13元、交通费200元、财产损失940元，共计50651.13元。
因本案肇事车辆同时在被告中国人保投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告袁洪艳与被告中国人保之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人保承担60%的赔偿责任，原告剩余经济损失中的医疗费42456.46元、住院伙食补助费54元、后续治疗费1000元，计款43510.46元，应由被告中国人保按60%的比例承担26106.28元。超出交强险及商业险之外的经济损失鉴定费2500元、复印费30元、评估费100元，计款2630元，应由被告袁洪艳承担1578元，与其垫付款17815.83元及原告应赔付款项1080元相抵后，原告应返还被告袁洪艳17317.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告王子亭医疗费10000元、残疾赔偿金36180元、护理费3331.13元、交通费200元、财产损失940元，共计50651.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在商业险合同限额内赔偿原告王子亭医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计26106.28元；
三、被告袁洪艳赔偿原告王子亭鉴定费、复印费、评估费等各项损失1578元；
四、原告王子亭返还被告袁洪艳垫付款医疗费17815.83元并赔偿被告袁洪艳经济损失1080元；
五、驳回原告王子亭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取917元，由原告负担459元，被告袁洪艳负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年七月三日
书记员 吕晓玲