河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1228号
原告：王宝龙，男，1977年11月13日出生，汉族，职工，现住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：闻冬冬，女，1988年11月1日出生，汉族，打工，现住河北吴桥县。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905。
社会统一信用代码91130901336055785B
负责人：赵钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告王宝龙与被告闻冬冬、吴恒波、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭前，原告申请撤回对被告吴恒波的起诉，本院裁定准许其对被告吴恒波的起诉。原告王宝龙的委托诉讼代理人崔爱敏、被告闻冬冬、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人马景磊到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等共计2万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为76391.48元。事实与理由，2017年4月8日14时50分许，闻冬冬驾驶吴恒波所有的鲁Ｎ×××××号厦利牌小型轿车沿104国道由南向北行驶至346KM+900处，实施掉头，与王宝龙驾驶由北向南行驶的无牌银豹-125型二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王宝龙受伤的事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，闻冬冬负事故的主要责任。王宝龙负事故的次要责任。经查，被告闻冬冬驾驶的鲁Ｎ×××××号厦利牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，且事�发生在保险期间内。原告因该次事故损失严重。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告闻冬冬辩称，原告的医药费是被告垫付的，其余的损失由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，审核驾驶证、行驶证均合法有效年检合格以后，被告公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交了鲁Ｎ×××××车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明闻冬冬系该车司机，吴恒波系该车车主。经本庭核实，原告提交的复印件和原件一致，本院予以采纳；2.原告提�的鲁Ｎ×××××车保单复印件1份，证明该车在被告保险公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间内。被告无异议。本院予以采纳；3.提交事故认定书一份，证明事故发生的责任经过及责任比例划分情况，证明闻冬冬负事故的主要责任，王宝龙负事故的次要责任。被告无异议，本院予以采纳；4.对于原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持；5.原告提交了鉴定报告一份、提交原告户口本一份，证明原告伤残等级为十级，原告系农业户口，请求支持伤残赔偿金11919*10%*20=23838元。被告对鉴定报告有异议，认为鉴定依据不足。该鉴定报告是法院通知原被告共同选取的有鉴定资质的鉴定机构做出的，因此被告主张无依据，本院不予采纳；6.对于原告主张的营养费，被告认为天数过长。被告该主张无依据，应以鉴定报告为准，因此本院对被告该主张不予采纳；7.对于原告主张的住院伙食补助费，被告认为主张标准过高，无依据，本院不予采纳；8.原告提交了其所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表各一份，证明其误工情况，主张误工费共计120天*（8640元÷3÷30）=11520元。被告提出异议，认为原告应提供在劳工部门备案的劳动合同、停发工资期间的工资表、纳税证明。原告提交的证据足以证明其误工情况，被告主张无依据，本院不予采纳；9.对于原告主张的护理费，被告有异议。应按照其他服务业年平均工资计算，共计90*（35785÷365）=8823.7元；10.对于原告主张的精神抚慰金，被告有异议，认为原告主张数额较高。原告该主张并不高，本院酌定精神抚慰金6000元；11.对于原告主张的鉴定费，被告保险公司认为不属于其承担范围。无依据，本院不予才采纳；12.对于原告主张的交通费，被告有异议，认为原告未提供相应票据。考虑到原告住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，本院根据事故发生地、医院所在地和原告住所地之间的距离酌定交通费用800元；13.对于原告主张的车损，被告有异议，认为原告未提供相应证据。保险公司并未提供车辆定损数额。原告该主张无证据证明，不予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点是：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费12031.48元被告无异议，本院认定医疗费12031.48元。被告虽然对原告主张的伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费有异议，但未提供相应证据，以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于�告主张的精神抚慰金，被告认为请求数额过高，本院酌定支持精神抚慰金6000元。对于原告主张的护理费，应按照其他服务物业平均工资标准计算，共计90*（35785÷365）=8823.7元。对于原告主张的鉴定费，被告保险公司认为不属于其承担范围。鉴定费是为查明原告伤情和损失而花费的必要的合理的费用，被告保险公司应该承担。原告主张的交通费用过高，本院酌定支持800元。原告未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持。
原告的各项损失如下：医疗费12031.48元+伤残赔偿金23838元+住院伙食补助费2100元+营养费1800元+误工费11520元+护理费8823.7元+鉴定费2050元+交通费800元+精神抚慰金6000元。
原告上列损失首先应该由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项下承�53031.7元，其余5931.48元，原告承担2000元，被告闻冬冬承担3931.48元。被告闻冬冬还为原告垫付了医药费12031.48元，原告在得到保险公司赔付的医药费10000元后，返还被告闻冬冬该10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告王宝龙各项损失共计人民币63031.7元，原告在得到上述赔偿款后，返还被告闻冬冬垫付的医疗费10000元；
二、被告闻冬冬于本判决书生效之日起7日内赔偿原告王宝龙各项损失共计人民币3931.48元；
三、驳回原告王宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担700元，由被告闻冬冬承担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 健