浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2716号
原告：梁某1，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：柴某，男�1981年1月5日出生，汉族，居民，浙江科贸实业有限公司职工，户籍地新昌县，现住新昌县。
委托代理人：柴正兆（系柴某之父），男，1957年2月15日出生，汉族，住新昌县。
原告梁某1与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员丁海英适用简易程序独任审判，于同年8月15日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告柴某及其委托代理人柴正兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某2由原告负责抚养教育成人，由被告按照法律规定的标准支付抚养费。
事实和理由：2014年6月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女儿名梁某2（现年7个月）。婚初，原、被告常因被�与其他异性半夜视频聊天等情况而争吵不休，双方感情一直不好。婚后原告怀孕，被告也从不照顾迁让，仍然与原告发生争吵，还辱骂原告所怀的孩子不是被告所生。2015年7月28日，双方又发生争吵，被告逼迫原告去堕胎，还强迫原告在其准备好的离婚协议上签名。原告不同意，无奈只有报公安110出警解决，被告在新昌县城西派出所民警面前要求原告交还家门钥匙，并让原告回娘家居住。为了平息纠纷，怀有四个月身孕的原告无奈离开了被告家。之后，被告就未曾出面关心原告和所怀的孩子。××××年××月××日，原告在新昌县城东医院生育女儿时，被告一家人也始终未出现。被告从来没有关心过原告和孩子，更没有支付一分抚养费。原告独自一人将女儿抚养7个月。2016年7月13日，原告将女儿抱去被告单位催讨抚养费，被告仍然拒绝支付。同年7月15日，原告再次抱着�儿去被告单位时，被告直接就把女儿抱走了，至今未让原告见女儿一面。原告想念女儿，多次去妇联和派出所反映，要求原告自己抚养且由被告共同承担抚养教育费，但均未果。现原告深感与被告无法沟通，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故坚持要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，没有共同财产，婚后有共同债务，原告因为保胎、生育小孩、维持生活等需要，曾向其朋友俞小江、杨雪萍借了45000元，分别于2015年6月2日向杨雪萍借20000元，2015年12月18日向俞小江借10000元、2016年2月22日向俞小江借15000元，借款方式均为现金。鉴于原、被告均系正常行为能力人，双方以个人名义对外所负债务各自承担。
在本院确定的举证期限内，原告梁某1为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记的具体时间�
被告经质证认为无异议。
2、新昌县科贸实业有限公司工作证明一份，证明被告的工作单位及工资收入情况为年收入6万元，该份证明是被告放在家里的，具体用途不清楚。
被告经质证认为，该收入证明不属实，现在单位的名称是浙江科贸实业有限公司，该证明是好几年前的，现在每月工资大概4000至5000元，年收入大概50000元。
3、预防接种证一份，证明女儿的生育情况。
被告经质证认为无异议。
4、照片一张，证明被告将家里的门锁换掉的事实。
被告经质证认为，换锁是事实，2015年7月28日，原告父母也在场，想做双方的和好工作，但原告坚决要离家出走，并且将家里的生活用品拿走了。原告还打110报警，要求将原告从被告家里带出，派出所的民警跟被告家人说把家门钥匙换掉。
5、借条复印件三份，证明原告因生育小孩、产检、日常生活需要共向俞小江、杨晓萍借款45000元。
6、房屋租赁协议复印件1份（与原件核对无异），证明原告租住在新昌县七星街道上礼泉茗香路2号，每月房租费600元。
7、医疗费发票一组，证明原告为产检及生育小孩共花去医疗费17354元。
8、亲子坊消费单一组，证明原告为购买小孩生活用品花去1052元。
被告对证据5、6、7、8经质证认为，对借条的真实性值得怀疑，原告所讲的费用加起来总共也就17000多元，不需要借这么多钱。
被告柴某在庭审中答辩称：原告陈述的经人介绍相识、登记结婚、生育女儿的情况属实。婚后，被告一直对原告不错，并且生活上很照顾原告。双方于××××年××月××日登记结婚，大概结婚半个月后，原告就经常夜不归宿，开始的时候原告说去朋友家玩�2015年4月11日是原告生日，被告邀请了原告父母等人为其庆祝生日，第二天原告就又与其他男性一起去过生日了。原告在诉状中称被告在半夜与其他异性聊天的情况实际并不存在。原告在外面有其他异性在交往，据被告了解，前后至少有5个，双方感情产生矛盾的主要原因就是因为原告在外有第三者异性。自2015年7月28日原告离家出走之后就再也没有回来，原告的意思是不愿再与被告共同生活。原告生育女儿时被告并不知情。原告生育女儿后一直在外独自生活，被告曾经去找过原告，但没有找到，原告并没有居住在娘家。2016年7月13日，原告将女儿抱到被告单位的传达室，说不愿意再抚养小孩，被告认为最好由原告抚养，如果原告确实不愿意，则被告同意抚养。同年7月15日，原告再次将女儿抱到被告单位传达室，被告就没有再拒绝。此后，女儿一直由被告负责抚养着。�原告之间已经没有和好可能，同意与原告离婚。要求婚生女儿由被告抚养，不要求原告承担抚养费。婚后未添置共同财产，没有共同债权，有共同债务，被告为了结婚向亲戚借款100000元左右，都是向父亲的兄弟姐妹借的，用途是借来办酒席、付聘金等，具体借款日期已记不清。结婚办仪式收取的礼金大概有50000元，都由原告收去了。另外，在结婚前给付原告聘金88880元，由媒人杨双燕经手交给原告父母，后来原告返还了28880元，由于共同生活时间很短，要求返还其余聘金60000元，及礼金50000元。
在本院确定的举证期限内，被告柴某为证明其抗辩主张提供了以下证据：
9、借条复印件三份，证明被告为了与原告结婚向他人借款100000元的事实。
原告经质证认为，这个借款不知道具体的用途，应提供相应发票。
对于原、被告提供的上�证据，本院结合双方庭审相关陈述综合审查分析后，作如下认证：证据1、3、4，来源合法，被告经质证无异议，本院对其证明力予以认定。证据2，结合被告的庭审自认，可以证实被告在浙江科贸实业有限公司工作，月收入为4000元-5000元左右的事实，本院予以认定。证据5、9系原、被告双方为证明以各自个人名义出面对外所欠借款的事实而提供，但借条均系复印件，相关债权人亦未到庭就借款关系的真实性、具体金额及偿还情况等接受当事人质询，并且对于借款与双方陈述的用途之间是否存在关联性或因果关系，原、被告均未进一步提供其它证据予以佐证，故本院对证据5、9的证明力不予认定。证据6、7、8，系原告为了印证证据5所要证明的借款内容而提供，虽然对于证据本身所记载的内容的真实性被告未提出异议，但仅凭该三组证据尚不足以证明原告主张的对外借�的必要性及借款用途，故本院对其在本案中的证据能力不予认定。
综上，本院认定以下事实：2014年6月，原、被告经人介绍相识，经交往后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方由于个人性格、生活方式、情趣爱好等方面存在差异和不同，一直未建立起正常的夫妻感情，并且时有争吵发生。同年7月28日，双方又再次发生争吵，由于不能自行解决和平息纠纷，原告向公安110报警求助解决。此后，原告即离家出走，被告亦换掉家里门锁，原告自此未回。××××年××月××日，原告生育女儿取名梁某2。现原告起诉要求与被告离婚来院。案经调解未果。
另经查明，结婚时原告随带的嫁妆有：双门冰箱一台、滚筒洗衣机一台、电磁炉一只、被子十条、毛毯一床、电饭锅一只、碗一套、衣柜一只等。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的�础和纽带。建立和谐美满的夫妻感情，需要婚前有良好的感情基础，更需要婚后双方在个性、兴趣爱好、价值观及生活方式等方面互相适应、磨合，并相互理解、相互尊重，将爱情不断转化为亲情。在本案中，原、被告双方婚前经人介绍相识，感情基础不算浓厚，在婚后仅达几个月的共同生活中，由于情趣爱好、生活方式等方面存在较大差异，导致夫妻难以和睦相处，亦未建立起真正的夫妻感情。并且原告自2015年7月因争吵离家外出后，自此未回。在原告怀孕、生育期间，亦独自一人在外，被告未尽相应的夫妻义务。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。至于被告在本案中主张要求返还聘金60000元及礼金50000元的问题，本院认为，被告主张的聘金即为彩礼，虽然原、被告共同生活的时间很短�但根据被告的情形，其主张返还彩礼仍不符合婚姻法司法解释（二）第十条规定的彩礼返还情形，故本院不予支持。关于办结婚酒宴收取的礼金，一方面被告未提供证据证明原告已实际收取礼金50000的事实，另一方面即便已经收取，也属于被告的赠与行为，被告无权主张撤销。至于原告主张的夫妻共同债务45000元以及被告主张因结婚对外所负的借款债务100000元，依据不足，本院不予认定。关于婚生女儿的抚养问题，原、被告双方均主张要求抚养，鉴于女儿自生育至今才十个多月，还不足一周岁，并且原告将女儿抱至被告工作地点，系在心存怨气，非经理性考虑的情形下所作出的行为，故考虑婚生女儿实在尚为幼小，相对更需要母爱关怀和照顾的实际情况，并且原告亦不具有法律规定不适宜抚养教育的情形，本院认为，婚生女儿由原告抚养教育较为适宜。至于抚养费�题，本院综合考虑被告的工作收入及经济状况，认定由被告每月承担抚养费800元，每年分两期支付。鉴于经本院依法释明，被告在第一次庭审中明确表示如女儿由原告抚养，则要求每月行使一次探望权，被告的前述请求符合法律规定，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某1要求与被告柴某离婚；
二、婚生女儿梁某2由原告梁某1抚养教育成人，自2016年11月1日起至女儿梁某2独立生活时止被告柴某每月承担抚养费800元，2016年11月、12月的抚养费1600元，限于2016年12月30日前付清，此后的抚养费限于每年6月30日前支付4800元，12月30日前支付4800元；
三、自2016年12月1日开始，被告柴某可于每月第一周周日上午到原告梁某1租住的新昌县七星街道上礼泉村茗香路2号探视婚生女儿梁某2(如原告梁某1变更居住地点应及时告知被告柴某)，原告梁某1应予以协助配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 笑