广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1242号
上诉人（一审被告）：禤家成，男，1966年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：禤运忠，男，1951年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：禤家东，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：禤连荣，男，1990年3月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：禤家传，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：禤家坚，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：禤家其，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：禤家标，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：禤连成，男，1993年1月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：禤家业，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人（一审被告）：杨甲英，女，1969年2月26日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上上诉人诉讼代表人：禤家成，男，1966年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上上诉人诉讼代表人：禤运忠，男，1951年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上上诉人的诉讼代表人：禤家坚，亦系本案上诉人，基本情况同上。
以上上诉人的共同委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：覃第桂，男，1933年4月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃第东，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃第才，男，1958年12月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲元，男，1960年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲政，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲海，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃桂荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃智炎，男，1990年12月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲庆，男，1956年12月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲全，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃忠泉，男，1994年9月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲林，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃志林，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲忠，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲开，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲铖，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲声，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲寿，男，1956年5月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃智勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲东，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲标，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲德，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲明，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲彬，男，1974年7月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲初，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：庞叶，女，1974年11月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃志平，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃智武，男，1989年12月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲进，男，1956年2月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃第荣，男，1943年9月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲枢，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）：覃甲严，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上被上诉人诉讼代表人：覃桂荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上被上诉人诉讼代表人：覃甲东，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上被上诉人的诉讼代表人：覃第东，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上被上诉人的诉讼代表人：覃甲初，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上被上诉人的诉讼代表人：覃甲枢，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上被上诉人的共同委托代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。
一审被告：禤联强，男，1994年5月28日出生，汉族，住所地广西北流市。
一审被告：禤家光，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人禤家成等11人因相邻用水排水纠纷一案，不服北流市人民法院(2016)桂0981民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭。于2016年9月22日公开开庭审理了本案。书记员马思宇担任法庭记录。上诉人禤家成等十一人及上诉人的共同委托代理人廖春羽，被上诉人及其诉讼代表人覃桂荣、覃第东、覃甲初、覃甲枢、被上诉人的共同委托代理人范德普，一审被告禤联强到庭参加诉讼。一审被告禤家光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告覃第桂等33人与被告禤家成等13人均是北流市村民。该组一共有三种姓氏，分别是覃姓、禤姓、胡姓。原、被告双方讼争的水井座落在北流市黄岭脚即被告禤秀林旧屋东北角。该水井所使用土地是六马村十二组集体土地。该水井水是供十二组覃姓、禤姓、胡姓共同使用。1993年，六马村十二组经集体讨论决定，按组内各家各户家庭人口数量收取资金，购买水泥、火砖、沙、石，将水井建好并将水源用胶水管引到各家各户使用，双方一直使用到2011年，原、被告双方均无异议。2011年，覃姓、禤姓因水井饮用水管老化而发生纠纷，后经政府有关部门调解，双方平息纠纷。2016年2月17日，被告禤家成等人将双方共同使用水井用红砖建成一间长3.2米，宽2.6米，高1.9米房屋，并将水井用铁门锁住，加以原告原来使用水管老化破裂，致使原告无法使用水井水，双方再次发生纠纷。经大里镇六马村民委员会、大里镇司法所和大里镇政府调解未果。
2016年3月29日，覃第桂等33人向一审法院提起诉讼，请求判令：禤家成等13人停止侵害，排除妨碍，恢复覃第桂等33人饮用水井原状，判决原告对争议水井有取水使用权。
一审法院认为：关于本案争议的黄岭塘山脚水井土地使用权是谁使用，原告对黄岭塘山脚水井是否享有合法的使用权问题。根据庭审查明的事实，本案争议的黄岭塘山脚水井土地使用权是座落在，该水井从1993年至2011年一直由原、被告双方共同使用，双方均无异议，予以确认。被告抗辩该水井自古以来一直是被告所有、使用，土地使用权也是被告的，因原告不承认，被告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，被告应承担其举证不能的法律后果，对其抗辩主张，理由不成立，依法不予采信。本案争议的黄岭塘山脚水井土地使用权应认定是集体所有，原、被告双方均是集体经济组织成员，对该水井均享有合法的使用权利。关于被告在黄岭塘山脚的水井建立一间房屋，并用铁门锁住不准原告牵拉水管使用水井水是否构成侵权，应否停止侵权，排除妨碍问题。被告在黄岭塘山脚水井建立一间房屋，并用铁门锁住不准原告牵拉水管使用水井水，侵犯了原告合法用水的使用权，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告停止侵权行为，排除妨碍，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。被告抗辩，本案争议的水井是被告的，被告有处分权，有权不准原告使用，证据不充分，理由不成立，依法不予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十一条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告禤家成、禤运忠、禤家东、禤联强、禤连荣、禤家传、禤家坚、禤家光、禤家其、禤家标、禤连成、禤家业、杨甲英立即停止对原告覃第桂、覃第东、覃第才、覃甲元、覃甲政、覃甲海、覃桂荣、覃智炎、覃甲庆、覃甲全、覃忠泉、覃甲林、覃甲辉、覃志林、覃甲忠、覃甲开、覃甲铖、覃甲声、覃甲寿、覃智勇、覃甲东、覃甲标、覃甲德、覃甲明、覃甲彬、覃甲初、庞叶、覃志平、覃智武、覃甲进、覃第荣、覃甲枢、覃甲严使用黄岭塘脚水井的侵权行为，排除妨碍；二、被告禤家成、禤运忠、禤家东、禤联强、禤连荣、禤家传、禤家坚、禤家光、禤家其、禤家标、禤连成、禤家业、杨甲英应当在本判决生效后十日内拆除黄岭塘脚水井房屋一间（房屋长度长3.2米，宽2.6米，高1.9米），排除妨碍；三、准许原告覃第桂、覃第东、覃第才、覃甲元、覃甲政、覃甲海、覃桂荣、覃智炎、覃甲庆、覃甲全、覃忠泉、覃甲林、覃甲辉、覃志林、覃甲忠、覃甲开、覃甲铖、覃甲声、覃甲寿、覃智勇、覃甲东、覃甲标、覃甲德、覃甲明、覃甲彬、覃甲初、庞叶、覃志平、覃智武、覃甲进、覃第荣、覃甲枢、覃甲严使用水管牵引黄岭塘脚水井的水到各家各户，拉水管所使用费用由原告自行负担。本案受理费100元（原告预交50元），由被告负担。
上诉人禤家成等11人不服一审判决，上诉称：一、本案涉讼水井是禤姓人开发的，自古以来也都由禤姓人管理使用，该水井属于禤姓人所有，被上诉人已经搬离争议水井一公里以外，且被上诉人有充足的水源可以使用、饮用，其要求使用讼争水井无事实和法律依据；二、除了本案的上诉人之外，尚有另外七户人也在用涉讼水井的井水，一审判决没有追加其他用水人作为本案的当事人，遗漏了当事人，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人覃第桂等33人答辩称：被上诉人之所以只起诉上诉人及一审被告等13人，是因为他们实施妨碍被上诉人用水的行为，而其他村民虽然也在使用涉讼水井，但他们并未妨碍被上诉人用水，所以无需起诉他们。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在举证期限内向本院提交了以下证据：1、新圩区公所档案材料2页，欲证明1952年土改时，争议的水井坑至新坑的土地登记在禤德盛名下；2、照片13张，欲证明被上诉人的水源充足，而上诉人的水源不够用；3、北流市大理镇六马村民委员会出具的证明及其他相邻群众的证明，欲证明上诉人的用水人数及地点，同时证明涉讼水井属于禤姓人所有；4、族谱登记，欲证明禤姓人自清朝乾隆年间从山烟村迁至六马旺岭塘，是禤姓人开发了涉讼的水井。
经组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联系均有异议，该证据来源不清楚、不合法，即使该证据真实，也只能证明在1952年土改时禤德盛、禤名何分到过水井冲的土地，但不能证明该土地的使用权至今仍是禤姓人家所有，因为土改之后经历了四固定等重新分配集体土地的政策；证据2中确实有部分是现场的照片，但第1-4张照片的地点是何处不清楚，照片中有部分不能确定真实性，被上诉人方确实有水源，但水源并不适合饮用，上诉人主张被上诉人的水源充足不是事实；对证据3的真实性有异议，禤姓人并没有那么多人口；证据4的证明不具备证明的合法性，且证明人也未提供身份证明，这些证明人是否存在，无法确定；对证据5的真实性有异议，即使真实，亦不能证明上诉人的主张。
本院认为：上诉人提交的证据1、3、4、5与本案无关联系，不能证明上诉人的主张；证据2为部分现场照片，但不能证明争议水井的权属及被上诉人无权使用水井的主张。故对上诉人提交的证据，本院依法不作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议水井所在地的土地使用权为北流市所有，上诉人与被上诉人均为该集体经济组织的成员，对争议的水井均享有合法使用的权利。事实上，该水井从1993年至2011年也一直都是由上诉人与被上诉人等村民共同使用。现上诉人主张争议的水井为上诉人所有，被上诉人无权使用。因上诉人对该主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对该主张，本院不予采信。上诉人阻碍被上诉人使用水井的行为，构成侵权，一审判决上诉人停止侵害、排除妨碍，并准许被上诉人使用水井正确，本院予以维持。本案中，并无证据证明争议水井的其他使用人有阻碍被上诉人使用水井的侵权行为，被上诉人亦未对其他使用人提起诉讼，一审判决无须追加争议水井的其他使用人作为本案的当事人。上诉人主张一审遗漏当事人，程序违法。该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元（上诉人禤家成等11人已预交），由上诉人禤家成等11人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马思宇