福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3146号
原告:福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
负责人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：三明市建欣贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：郑永住，总经理。
被告：福建省闽中能源有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：罗志铺，总经理。
被告：福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：姜志寿，总经理。
被告：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。
被告：池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住大田县。
被告：郑永住，男，1976年1月8日出生，汉族，住大田县。
被告：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：黄建芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告三明市建欣贸易有限公司（以下简称建欣公司）、福建省闽中能源有限责任公司（以下简称闽中公司）、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司（以下简称鸿泰公司）、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼。被告建欣公司法定代表人、闽中公司法定代表人、鸿泰公司法定代表人、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令建欣公司偿还借款本金4000000元，并支付利息539637.81元（该利息暂计至2016年8月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式算至债务人还清全部款项之日止，具体以银行计算机系统结算凭证为准）；2.判令建欣公司支付给农商银行为实现债权而支付的律师代理费50000元；3.判令闽中公司、鸿泰公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳对建欣公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由建欣公司、闽中公司、鸿泰公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳承担。事实和理由：2014年12月30日，农商银行、将乐县农村信用合作联社签订《社团贷款协议》，约定：农商银行为牵头行、将乐县农村信用合作联社为成员社，自愿组成社团，共同出资为建欣公司提供贷款4000000元，其中农商银行出资800000元，贷款金额比例20%，将乐县农村信用合作联社出资3200000元，贷款金额比例为80%；各成员行（社）在社团贷款协议生效后，分别与借款人开立借款借据发放借款；各成员行（社）的贷款本息，均通过牵头行收回；等等。同日，农商银行、将乐县农村信用合作联社与建欣公司、闽中公司、鸿泰公司签订《社团贷款保证借款合同》，约定：农商银行、将乐县农村信用合作联社同意向建欣公司发放贷款4000000元，其中农商银行贷款800000元、贷款金额比例20%，将乐县农村信用合作联社贷款3200000元，贷款金额比例80%，农商银行为牵头行；借款期限自2014年12月30日起至2015年11月29日止，具体借款金额、期限、利率等以借据为准；按月结息，结息日为每月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；农商银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等所有费用由建欣公司承担；闽中公司、鸿泰公司自愿为建欣公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金及农商银行为实现债权的一切费用；等等。同日，农商银行、将乐县农村信用合作联社与建欣公司、闽中公司、鸿泰公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳签订《补充担保协议》，约定：增补罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳为建欣公司债务的连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及农商银行为实现债权的一切费用；该协议为原《社团贷款保证借款合同》的补充协议，不影响原《社团贷款保证借款合同》的效力；等等。2014年12月31日，农商银行向建欣公司发放贷款800000元，将乐县农村信用合作联社向建欣公司发放贷款3200000元，合计4000000元。嗣后，建欣公司未能如约履行归还借款本息的义务，截至2016年8月21日，尚欠借款本金4000000元、利息539637.81元未予归还。闽中公司、鸿泰公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳作为建欣公司债务的连带保证人，应对其债务承担连带清偿责任。为此，特向贵院起诉，请求判令如前述请求。
建欣公司法定代表人、闽中公司法定代表人、鸿泰公司法定代表人、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，建欣公司法定代表人、闽中公司法定代表人、鸿泰公司法定代表人、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农商银行提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与农商银行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《社团贷款协议》、《社团贷款保证借款合同》、《补充担保协议》系各方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明建欣公司向农商银行及将乐县农村信用合作联社借款4000000元，且由闽中公司、鸿泰公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳为该笔借款提供连带责任保证的事实。建欣公司借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事偿付责任。因案涉《社团贷款协议》约定，各成员行（社）在社团贷款协议生效后，分别与借款人开立借款借据发放借款；各成员行（社）的贷款本息，均通过牵头行收回。故农商银行作为牵头行，有权提起本案诉讼，其请求判令建欣公司偿还尚欠借款本金4000000元及利息539637.81元（该利息暂计至2016年8月21日止），符合法律规定，予以支持；案涉《社团贷款保证借款合同》第七条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支持的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。因农商银行请求判令建欣公司支付律师代理费50000元及诉讼保全费5000元的诉讼请求，符合有关法律规定，且收取的费用未超出法律规定范围，本院予以支持；闽中公司、鸿泰公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳自愿为建欣公司向农商银行借款提供连带责任保证，且担保范围含借款及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，故农商银行请求判令闽中公司、鸿泰公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳对本案借款本金、利息及农商银行实现债权所支付的律师代理费、诉讼保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持；闽中公司、鸿泰公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳承担连带清偿责任后，有权向建欣公司追偿。建欣公司法定代表人、闽中公司法定代表人、鸿泰公司法定代表人、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市建欣贸易有限公司应于本判决生效后三日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元并支付利息539637.81元（该利息暂计至2016年8月21日，此后的利息按合同约定的利率计至生效判决确定的还款日止）；
二、三明市建欣贸易有限公司应于本判决生效后三日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费50000元、财产保全费5000元；
三、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳对三明市建欣贸易有限公司上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳承担连带清偿责任后，有权向三明市建欣贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43517元，由三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 肖祺荣人民陪审员黄慧贞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE