黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1401号原告李跃玲，住五常市。被告魏乃秋，住五常市。被告郭玉洁，住五常市。委托代理人赵继山，天津瀚洋律师事务所律师。原告李跃玲与被告魏乃秋、郭玉洁民间借贷纠纷一案，原告李跃玲于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李跃玲，被告魏乃秋，郭玉洁及委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃玲诉称，二被告系夫妻关系，原告分三次借款给被告，共计165000元，其中：2013年11月20日借款40000元，2013年12月6日借款105000元，2013年12月22日借款20000元，并由魏乃秋出具借条。被告魏乃秋于2015年2月15日偿还10000元，2015年3月15日偿还50000元。被告经结算于2016年2月6日给原告出具欠款130000元的欠条一份。2016年3月10日被告偿还借款50000元，剩余80000元原告多次催要，被告均以各种理由推诿。请求被告魏乃秋、郭玉洁偿还借款80000元及从2016年2月6日起至结清本金之日起约定的利息，案件受理费由被告负担。被告魏乃秋辩称，我属实欠原告款80000元，2016年2月前利息结算完了，剩余部分我准备于2016年12月末还上。被告郭玉洁辩称，我对原告起诉的借款没有偿还义务，王子恒与原告是夫妻关系，郭玉洁没有向王子恒借款。魏乃秋向王子恒借款16.5万元我不知情，借款没有用于家庭生活。2016年2月6日13万元欠条属于重新借款，我与魏乃秋于2015年2月27日已经离婚。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院在开庭审理过程中，李跃玲、魏乃秋、郭玉洁为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。李跃玲举示证据情况如下：证据A1.欠条一份，主要内容“欠条，人民币130000元，此款系2013年11月借款，利1分起息日为2016年2月6日，此款用于还个人债务，欠款人魏乃秋。2016年2月6日。”拟证明魏乃秋欠原告款130000元的事实。证据A2.欠条复印件一份，主要内容“欠条，人民币105000元，魏乃秋。2013年12月6日。”拟证明魏乃秋于2013年12月6日借款105000元的事实。证据A3.欠条复印件一份，主要内容“借条，人民币20000元，魏乃秋，2013年12月22日。”拟证明魏乃秋2013年12月22日借款20000元的事实。证据A4.欠条复印件一份，主要内容“欠条，人民币40000元，魏乃秋。2013年11月20日。”拟证明魏乃秋于2013年11月20日借款40000元的事实。魏乃秋对李跃玲举示的证据A1无异议，承认借款的事实，对证据A2、证据A3和证据A4以是借据复印件，双方已经结算完毕。郭玉洁质证认为，对证据A1以是离婚后借款，魏乃秋借款与本人无关，且本人已替魏乃秋偿还50000元，对证据A2、证据A3和证据A4以不知情为由提出质证意见。魏乃秋未举示证据。郭玉洁举示证据情况如下：证据B1.离婚证一份，主要内容“2015年2月27日郭玉洁与魏乃秋在五常市民政局办理离婚登记”。拟证明自己与魏乃秋离婚的事实。证据B2.收条一份，主要内容“今收到郭玉洁替魏乃秋还欠款50000元，收款人王子恒，2016年3月10日。”拟证明李跃玲丈夫王子恒收款50000元的事实。证据B3.承诺书一份，主要内容“魏乃秋借王子恒人民币13万元，今天郭玉洁替魏乃秋还王子恒欠款5万元，王子恒郑重承诺，1、余款8万元与郭玉洁无关，系魏乃秋个人债务。2、王玉恒不得以任何方式向郭玉洁索要。承诺人：王子恒，证明人刘志明。二○一六年三月十日。”拟证明原告丈夫承诺不向郭玉洁索要欠款的事实。李跃玲对郭玉洁举示的证据B1、证据B2和证据B3以不知道为由发表质证意见，魏乃秋对证据B1、证据B2和证据B3无异议，承认向王子恒借款时郭玉洁不知情，借款用于偿还农户贷款。本院确认：李跃玲所举示的证据A1、能够证明魏乃秋向王子恒借款130000元的事实，证据A1有效，应予采信。证据A2、证据A3和证据A4系复印件，双方已重新出据结算完毕。郭玉洁所举示的证据B1、证据B2和证据B3，能够证明魏乃秋向王子恒借款的事实，证据B1、证据B2和证据B3有效，应予采信。本院经审理查明：2013年被告魏乃秋向原告李跃玲丈夫王子恒借款用于垫付自己在信用社工作期间办理的农户贷款，2016年2月6日被告魏乃秋与原告李跃玲及丈夫王子恒结算时，被告魏乃秋给原告丈夫王子恒出具欠条一份，约定“欠人民币130000元，此款系2013年11月借款，利1分，起息日为2016年2月6日，此款用于还个人债务。欠款人魏乃秋。”出据后，王子恒找被告郭玉洁索要借款，2016年3月10日被告郭玉洁向王子恒偿还借款5万元，王子恒出具承诺书一份，约定“今后不再向郭玉洁索要魏乃秋所欠个人债务”。2016年4月原告李跃玲向被告魏乃秋、郭玉洁索要欠款，被告郭玉洁以自己不是债务人为由拒绝履行义务。2015年2月27日被告郭玉洁与魏乃秋在五常市民政局办理离婚手续，离婚时双方未对欠原告的债务进行处理。本院认为，被告魏乃秋向原告丈夫王子恒借款，被告魏乃秋给原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，原告诉请被告魏乃秋偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告郭玉洁承担还款责任，魏乃秋向原告借款是在夫妻婚姻关系存续期间借款，最高人民法法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告魏乃秋和郭玉洁办理离婚时，未对婚姻关系存续债务进行清理，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求魏乃秋、郭玉洁支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款合同已约定借款利率，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏乃秋、郭玉洁自本判决生效之日起五日内偿还原告李跃玲借款80000元。二、被告魏乃秋、郭玉洁自本判决生效之日起五日内给付原告李跃玲借款自2016年2月6日起至借款还清日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告魏乃秋、郭玉洁负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  冷国明二〇一六年七月六日书记员  王新迪