wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3358号
罪犯顾文杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）下刑初字第375号刑事判决，以罪犯顾文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾文杰提请�刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾文杰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5056号
原告：吕永会，男，汉族，1966年1月15日出生，住上蔡县。
委托代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告：徐文忠，男，汉族，1965年3月12日出生，住上蔡县。
被告：尚四妮，女，汉族，1967年7月10出生，住上蔡县。
二被告委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告吕永会与被告徐文忠、尚四妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吕永会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永会申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕永会撤诉。
案件受理费4493元，减半收取计2246.5元，由吕永会负担
审判员 任秋莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执恢5号
申请执行人：黎东，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人：苏昱，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：李春江，男，1972年1月1日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院受理的黎东、苏昱申�执行李春江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）柳市民二初字第8号民事判决书，被执行人李春江应支付申请执行人黎东、苏昱案款22万余元。本院在执行期间，对被执行人李春江执行回款122772.04元,该款已支付给申请执行人。由于被执行人李春江是香港特别行政区的永久性居民，在内陆无固定住所，又无财产可供执行，其仅有的房产在另案中已被处置完毕，只剩余上述款项用于偿还本案债务，对余下债务，本院目前无法继续执行，申请执行人已向本院提出终结本案执行的申请。待执行条件具备时，申请人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂02执恢5号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：银邵东
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：梁慧毅
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00254号
原告佘某，女，1962年2月14日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1957年9月26日出生，汉族。
原告佘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员琚苗薇适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告佘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘某诉称：原被告于1983年冬经人介绍认识，经过短暂接触，在没有深入了解加之其兄长又承诺帮助建房的情况下，于1984年正月在原休宁县兰渡乡人民政府登记结婚，同年10月24日生育儿子陈某乙（现已结婚育女）。2006年购置坐落于安徽省休宁县海阳镇齐云东大道133号1单元101室房屋一套，双方无共同债权债务。婚后初期双方感情一般，但之后被告一直对原告态度冷漠，甚少关心，特别是在原告怀孕及�院分娩期间，原告逐渐对被告失望，1989年7月双方在原休宁县兰渡乡人民政府协议离婚，离婚时儿子陈某乙跟随被告生活。为了更好的照顾孩子，原告在被告多次保证今后两人好好相处的情况下，双方于1993年3月22日登记结婚。婚后双方聚少离多，被告仍对家庭不担当，对原告不予关心，感情确已破裂，无和好可能，要求法院判决准予原被告离婚。
陈某甲在庭审中辩称：原告陈述的不属实，原告个性强，被告一直忍让原告，原告在住院分娩时，被告不能及时赶到医院是因被告工作走不开，但让被告的妹妹倾力照顾，平时被告工作较忙，对原告不够关心，希望原告能给予机会，双方和好。原告主张离婚，是出于冲动，双方一起生活了二十余年，是有感情基础的，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于1984年正月在原休宁县兰渡乡人民政府登记结婚，�年10月24日生育儿子陈某乙，1989年7月双方在原休宁县兰渡乡人民政府协议离婚，1993年3月22日又重新登记结婚。2006年购置坐落于安徽省休宁县海阳镇齐云东大道133号1单元101室房屋一套，双方无共同债权债务。2014年6月6日原告以被告对其不关心、对家庭不担当为由诉至法院要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
本院认为：原被告是离异后又登记结婚的，双方还是有一定感情基础，婚后一起生活二十余年，亦无大的矛盾。引起双方感情变化的主要原因是被告对原告关心不够，但只要今后被告对原告多加关心，对家庭多些担当，少些宣扬家庭事务，双方正确对待矛盾，多交流、多沟通，彼此真诚相待，双方还是可以和好的。因夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回�某的诉讼请求，不准佘某与陈某甲离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 琚苗薇
二〇一四年七月四日
书记员 鲁文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0144号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周兵，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被取保候审，2014年4月9日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周兵犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月16日12时许，被告人周兵驾驶苏HGU4**号轻型普通货车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至该道路与赵集镇立马街十字交叉路口时，与相对方向行驶后左转弯通过路口的邱某某（男，1937年9月出生，本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邱某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人邱某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人周兵负此事故的主要责任。
案发后，被告人周兵委托他人报警，并将被害人送至医院救治，归案后如实供述犯罪事实。另被告人周兵已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已经履行。
上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人张某、张某某、张某某、王某、邱某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵通过交叉路口时，未减速慢行，以致遇情况时不能及时采取有效的避让措施，导致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周兵在案发后委托他人报警并积极抢救被害人，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周兵认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年五月十九日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第707号
申请执行人苏文康，男，汉族，1995年7月9日出生，住四川省会理县。
被执行人周启同，男，藏族，1956年12月26日出生，住四川省成都市都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4036号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人周启同的银行存款在2198.94元范围内予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月十六日
书记员 闵建华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5742号
原告韩登茂，男，1975年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁银开，男，1971年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告宋红彦，男，1969年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理韩登茂诉鲁银开、宋红彦租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费304元，由原告负担。
审判员 王彦兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 珂
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初575号
原告李佳楠，女，1990年5月1日生，汉族，住郏县。
委托代理人刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告王玲枝，女，1966年9月27日生，汉族，住郏县。
本案在审理原告李佳楠与被告王玲枝机动车交通事故责任纠纷一案。原告李佳楠于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李佳楠在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佳楠撤回对被告谢立杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳楠负担。
审判员 刘笑月
二〇一七年五月八日
书记员 秦雅喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终753号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：周珍珍。
被上诉人（原审原告）：莫勇全。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人周珍珍、莫勇全商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1769号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人周珍珍、莫勇全未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1769号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终753号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：周珍珍。被上诉人（原审原告）：莫勇全。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人周珍珍、莫勇全商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1769号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人周珍珍、莫勇全未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1769号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初937号
原告：叶树昌，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：杨沛清、王薇博，广东沛清律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告叶树昌与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶树昌的委托诉讼代理人王薇博到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告陈建强送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告陈建强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清款日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告因资金周转向原告借款40000元，利息为每月按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，若被告不能按期偿还本息，将按照月利息计算逾期利息。由于被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈建强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》、《借款合同》作为证据。被告对该证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需于2015年3月11日向原告借款40000元，同日，双方签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容：借款本金40000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告出具签名、捺指模的《借据》给原告，《借据》的主要内容：借款人陈建强今借到叶树昌40000元，已收现金40000元。
《借据》和《借款合同》均没有约定借款期限。
庭审中，原告称借款是以现金方式交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》和《借款合同》载明被告向原告借到40000元，综合原告的陈述，证据之间相互印证,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款40000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了本息，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息，依法有据，本院予以支持。
关于借款期限，由于借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，根据原告主张利息从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止，本院予以支持，但利率以不超过年利率24%为限。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息[利息从2015年4月10日起以所欠借款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至付清款日止]给原告叶树昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告陈建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆刑附民执字第13—1号
申请执行人何深，男，汉族。
被执行人廖福辉，男，汉族。
被执行人曾碎英，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年3月31日作出的（2013）昆少刑初字第14号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人无可供执行财产，申请人申请救助后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆刑附民执字第13号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月十日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆刑附民执字第13—1号申请执行人何深，男，汉族，1994年6月5日出生，住云南省宣威市。被执行人廖福辉，男，汉族，1969年1月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人曾碎英，女，汉族，1973年12月25日出生，住址同上。依据已经发生法律效力的本院于2014年3月31日作出的（2013）昆少刑初字第14号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人无可供执行财产，申请人申请救助后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）昆少刑初字第14号刑事附带民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月十日书记员  李 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第902号
申请执行人李金明，居民。
被执行人于纪朋，居民。
本院在执行李金明与于纪朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初451号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司。
代表人：张文鸿，该分公司总经理。
被告：吴某某，男，1989年10月14日出生。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司以“现我司与被告吴某某双方私下协商调解有果”为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以“现我司与被告双方私下协商调解有果”为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费461元，由原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初222号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光。
委托诉讼代理人：莫丽冰，系广东盈辉律师事务所律师。
被告：肖国华，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告清远市裕兴物业管理有限公司被告肖国华物业服务合同纠纷一案中，原告清远市裕兴物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告清远市裕兴物业管理有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年三月七日
书记员 黄丹鸿
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1235号
原告：王运来，男，1961年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市，。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被告：王运峰，男，1977年6月17日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人：卢靠江，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告尚永胜，男，1957年2月28日出生，汉族，现住邯郸市，（系冀Ｄ×××××号车车主）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡雯程，该公司员工。
原告王运来与被告王运峰、尚永胜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王运来于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运来撤诉。
案件受理费3695元，减半收取计1847.5元，由原告王运来负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第327号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：马振云，男，汉族，1966年10月3日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与马振云供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告马振云的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月七日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第327号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马振云，男，汉族，1966年10月3日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与马振云供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告马振云的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月七日
书 记 员 井国栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10379号
上诉人（原审被告）：北京聚缘轩餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区天景胡同3号。
法定代表人：徐万彬，经理。
委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段某，男，1997年1月28日出生，住山西省霍州市。
上诉人北京聚缘轩餐饮管理有限公司因与段某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京聚缘轩餐饮管�有限公司于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，北京聚缘轩餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京聚缘轩餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人北京聚缘轩餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 翟 灏
-2-
-1-
-2-
-1-
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00321-2号
申请执行人吴克利。
被执行人武汉市诚贸物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街广场小区。
法定代表人高路锦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00173号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂AP3U**南骏牌NJP3040ZFP33B轻型自卸货车转移登记至申请执行人吴克利名下。
二、申请执行人吴克利可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 峰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00395号
原告陈某，男，汉族，1964年1月12日生，住平舆县。
被告宋某，男，汉族，24岁，住平舆县。
原告陈某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年9月跟被告打工，被告欠其工钱8500元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工钱8500元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某于2012年9月跟随被告宋某打工（永城外墙保暖），一直到2012年12月4日，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱8500元。被告于2012年12月4日向原告出具欠条一份：欠条，今欠陈某42.5个工8500元整宋某2012年12月4号。后被告支付3500元
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告陈某起诉请求被告宋某支付拖欠的工钱8500元，被告已支付3500元，下余5000元。事实清楚，证据充分，被告宋某未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告陈某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决书生效之日起五日内支付原告陈某工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年六月十七日
书记员 杨雅军
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00395号
原告张某
被告李某
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告负担。
审 判 长 ：王朝阳
审 判 员 ：卢万昌
人民陪审员 ：霍静园
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：张金亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第120号
原告浦江环瑞工贸有限公司。
法定代表人：于峻健。
被告金士序。
被告沈孟根。
第三人周根林。
原告浦江环瑞工贸有限公司诉被告金士序、沈孟根加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依职权追加第三人周根林参加诉讼，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告金士序、沈孟根到庭参加诉讼，第三人周根林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至11月，原告浦江环瑞工贸有限公司为被告金士序、沈孟根加工水晶镀膜，加工款共计23629元，有被告亲笔签字的送货清单为准。虽经原告多次催讨，未果。原告请求判令被告金士序、沈孟根支付原告加工款23629元及逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供送货清单5张，证明两被告欠原告货款23629元的事实。
被告金士序辩称，原告的货从没有送给我过，我的工厂在郑宅镇芦溪村。
为证明其辩解，被告金士序提供营业执照副本一份，证明被告经营的浦江县郑宅镇金氏水晶饰品厂的厂址是郑宅镇芦溪村，原告送货的厂不是被告的厂。
被告沈孟根辩称，我在农民街的厂里打工，是周根林的员工，我只是代周根林收货的。
为证明其辩解，被告沈孟根提供：1、个体工商户登记情况一份，证明原告的货是送给周根林的；2、工资发放表八份，证明被告沈孟根是周根林的员工。
第三人周根林未做陈述，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告金士序质证表示2012年7月30日的送货清单是我签名的，送货当时我刚好去凌通水晶工艺品厂拉货，周根林叫我帮忙签字，我就签了；被告沈孟根质证表示送货清单上的名字是我签的，但我是给周根林打工的。本院经审核，该证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
针对被告金士序提供的证据，原告质证表示被告在芦溪村的厂，原告也曾供货过；被告沈孟根质证无异议；本院经审核对该证据的真实性予以认定，但其无法证实原告送货的厂不是被告在芦溪村的厂。
针对被告沈孟根提供的证据1，原告质证表示不认识周根林；被告金士序质证无异议；证据2，原告质证表示沈孟根是否是打工的，原告不清楚，但货是供给金士序与沈孟根的，工资表是可以伪造的；被告金士序质证无异议。本院经审核认为，证据1内容客观真实，可以证实浦江县凌通水晶工艺品厂的经营者是周根林，但无法证实原告的货物是送给周根林的，故仅对其真实性予以认定；证据2中既无浦江县凌通水晶工艺品厂的字样，也未加盖工厂公章，无法确认其真实性，故本院不予认定。
经审理查明，2012年7月，原告浦江环瑞工贸有限公司为被告金士序进行水晶镀膜加工，加工费为2645元，有金士序签字的送货清单为凭。同年8月至11月，原告又为被告沈孟根进行水晶镀膜加工，加工费合计20985.72元，有沈孟根签字的送货清单为凭。后经原告催讨，二被告至今未支付加工款。另查明，被告金士序在浦江县郑宅镇芦溪村五区43号经营了浦江县郑宅镇金氏水晶饰品厂；第三人周根林在浦江县浦阳街道杨田村一区98号东面经营了浦江县凌通水晶工艺品厂。
本院认为：原告浦江环瑞工贸有限公司虽未与被告金士序、沈孟根签订书面的加工承揽合同，但原告为二被告进行水晶镀膜加工的事实清楚，所加工的货物也已交收，有二被告各自签名的送货清单为凭，故双方之间的加工合同关系依法成立，二被告理应及时支付加工款。被告金士序辩称，自己的工厂在郑宅镇芦溪村，原告送货至浦阳街道杨田村的浦江县凌通水晶工艺品厂时，自己刚好在场，故帮周根林在送货单上签字；本院认为该说法不符合常理，也没有相应的证据予以证实，而且金士序系完全民事行为能力人，本身又经营工厂，更应知晓在送货清单上签字的法律后果，故本院对其辩解不予采纳。被告沈孟根辩称，自己是第三人周根林的员工，在浦江县凌通水晶工艺品厂负责管理工作，因其提供的证据不足以证明该事实，本院对其辩解不予采纳。原告请求的加工款数额为23629元，除却被告金士序应支付的2645元，被告沈孟根应支付20984元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。第三人周根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告金士序支付原告浦江环瑞工贸有限公司加工款2645元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年2月13日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告沈孟根支付原告浦江环瑞工贸有限公司加工款20984元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年2月13日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，公告费650元，合计人民币1041元，由被告金士序承担44元，由被告沈孟根承担347元，由第三人周根林承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费391元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一五年十月八日
代书 记员 于贤秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终757号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：方镇华。
被上诉人（原审原告）：廖春花。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人方镇华、廖春花商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1773号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人方镇华、廖春花未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1773号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终757号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：方镇华。被上诉人（原审原告）：廖春花。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人方镇华、廖春花商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1773号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人方镇华、廖春花未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1773号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执恢6号
申请执行人：王敏，女，1963年12月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：李春江，男，1972年1月1日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院受理的王敏申请执行李春江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）柳市民二初字第9号民事判决书，被执行人李春江应支付申请执行人王敏案款58万余元及利息。本院在执行期间，对被执行人李春江执行回款80000元,该款已支付给申请执行人。由于被执行人李春江是香港特别行政区的永久性居民，在内陆无固定住所，又无财产可供执行，其仅有的房产在另案中已被处置完毕，只剩余上述款项用于偿还本案债务，对余下债务，本院目前无法继续执行，申请执行人已向本院提出终结本案执行的申请。待执行条件具备时，申请人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂02执恢6号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：银邵东
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：梁慧毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第938号
原告：王辉。
被告：杨智勇。
被告：李志方。
原告王辉为与被告杨智勇追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨智勇立即偿还原告代偿款人民币1618029.5元，并赔偿自2014年9月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告李志方对被告杨智勇第一项债务不能偿还部分承担二分之一的还款责任。审理中，原告将第一条诉请变更为要求被告杨智勇偿还代偿款1576567.5元，并赔偿自2014年9月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼�被告杨智勇、李志方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月9日，原告王辉及被告李志方与浙江民泰商业银行温岭泽国支行签订最高额保证合同，为被告杨智勇自2013年5月9日至2014年5月8日期间内最高额为1500000元的借款提供最高额保证担保。2013年10月29日，被告杨智勇与浙江民泰商业银行温岭泽国支行签订个人循环借款合同，借款额度为1500000元；借款期限至2014年4月20日止，借款月利率为7.08‰。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告作为保证人之一，向浙江民泰商业银行温岭泽国支行代偿了借款本息共计1576567.5元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王辉代偿款1576567.5元，�赔偿自2014年9月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
二、被告李志方对上述款项中被告杨智勇不能清偿的二分之一承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19360元，依法减半收取9680元，由被告杨智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年五月十三日
代书 记员 夏雪丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执902-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人何锐与崔伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人崔伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审41号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人沈丽英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南安市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第297号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人沈丽英建设于内坑镇湖内村的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对沈丽英作出晋环罚字[2016]第297号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第297号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人沈丽英不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第297号《行政处罚决定书》准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年三月十三日
速录员 林文锋
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初2号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人乐某，农民。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局取保候审。2016年1月8日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人曹某，农民。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留。2015年12月25日，由崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。
被告人乐某、曹某犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年1月8日以崇检公诉刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林、韩茵出庭支持公诉，被告人乐某、曹某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年10月17日18时许，被告人乐某在崇仁县许坊乡许坊加油站附近的移动公司基站山脚下，发现一台发电机，顿起盗意，即叫被告人曹某（乐某丈夫）共同盗窃。尔后，曹某驾驶赣F南骏牌农用车载乐某至基站山脚下，乐某拧断发电机连接线，二人一同将发电机抬上农用车运回家，藏于其家老屋供自家使用。
据以指控的证据有：证人吕某证言；扣押发还物品清单、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、谅解书、常住人口信息等书证；价格鉴定结论；现场照片以及被告人乐某、曹某的供述等。
公诉机关认为，被告人乐某、曹某无视国家法律、盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人乐某、曹某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2015年10月17日18时许，被告人乐某在崇仁县许坊乡许坊加油站附近的移动公司基站山脚下，发现一台发电机，顿起盗意，被告人乐某打电话给被告人曹某提议盗窃该台发电机，尔后，曹某驾驶赣F南骏牌农用车载乐某至基站山脚下，乐某拧断发电机连接线，二人一同将发电机抬上农用车运回家，藏于其家老屋供自家使用。
经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗发电机价值人民币3333元。
案发后，被盗发电机被公安机关扣押，且已退还移动公司。
另查明，2015年12月8日，崇仁县公安局刑警大队民警依法搜查乐某、曹某老屋，在进门靠右边第一个房间内发现被盗发电机，经现场询问，乐某如实供述该发电机是其伙同老公曹某一起在许坊移动基站下面山脚下所盗，遂将他们传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、证人吕某的证言证实：2015年10月18日中午他准备去收回放在崇仁县许坊乡加油站前面的移动基站下面发电的发电机，但是发现发电机不见了，他就询问周边做事的人，他们看到昨晚7点左右有部车牌号为赣F的货车在现场。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场平面图、刑事摄影照片证实：被盗现场位于崇仁县许坊乡许坊加油站往宜黄方向200米处的移动公司基站西侧山脚下一块空地，在地面上发现一根白色电缆线，在该电缆线西侧大约2米处地面有两道压痕。
3、搜查笔录：2015年12月8日12时03分至12时45分，侦查人员依法对乐某、曹某夫妇位于崇仁县许坊乡三川桥村王家组家中进行了搜查，在房内进门的一个房间内发现黄色凯皇牌发电机壹台，发电机型号为2DG7800X／E，23V，50HZ。
4、扣押物品清单、发还清单证实：案发后，被盗发电机已被公安机关扣押，并已发还移动公司。
5、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗发电机价值人民币3333元。
6、归案情况说明证实：2015年12月8日，侦查员来到被告人曹某、乐某位于三川桥村王家组家中查看，在其老屋进门靠右第一个房间内发现被盗发电机，随后依法书面传唤被告人曹某、乐某到案。
7、常住人口信息证实：乐某出生于1977年10月27日；曹某出生于1975年3月6日。案发时均已成年。
8、被告人乐某供述：2015年10月中旬，她路过许坊乡许坊加油站附近的移动公司基站，发现有一台发电机，她看那里没人守就想将发电机偷回家中自己用，第二天晚上就打电话给其丈夫曹某，尔后，曹某驾驶赣F南骏牌农用车载乐某至基站山脚下，二人一同将发电机抬上农用车运回家，藏于其家老屋供自家使用。
9、被告人曹某供述：2015年10月某天，他接到被告人乐某的电话，要其到许坊乡许坊加油站附近的移动公司基站，那有一台发电机，说一起去将其偷回家自己用，遂驾驶赣F南骏牌农用车至基站山脚下，二人一同将发电机抬上农用车运回家，藏于其家老屋供自家使用。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人乐某、曹某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3333元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人乐某、曹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，二被告人已将赃物退还被害人，取得谅解，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人乐某的上述情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对被告人乐某适用缓刑。据此，对被告人乐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国华
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初2号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人乐木香，女，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局取保候审。2016年1月8日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人曹德才，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留。2015年12月25日，由崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。
被告人乐木香、曹德才犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年1月8日以崇检公诉刑诉[2016]2号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林、韩茵出庭支持公诉，被告人乐木香、曹德才均到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年10月17日18时许，被告人乐木香在崇仁县许坊乡许坊加油站附近的移动公司基站山脚下，发现一台发电机，顿起盗意，即叫被告人曹德才（乐木香丈夫）共同盗窃。尔后，曹德才驾驶赣Ｆ×××××南骏牌农用车载乐木香至基站山脚下，乐木香拧断发电机连接线，二人一同将发电机抬上农用车运回家，藏于其家老屋供自家使用。
据以指控的证据有：证人吕某证言；扣押发还物品清单、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、谅解书、常住人口信息等书证；价格鉴定结论；现场照片以及被告人乐木香、曹德才的供述等。
公诉机关认为，被告人乐木香、曹德才无视国家法律、盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人乐木香、曹德才对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2015年10月17日18时许，被告人乐木香在崇仁县许坊乡许坊加油站附近的移动公司基站山脚下，发现一台发电机，顿起盗意，被告人乐木香打电话给被告人曹德才提议盗窃该台发电机，尔后，曹德才驾驶赣Ｆ×××××南骏牌农用车载乐木香至基站山脚下，乐木香拧断发电机连接线，二人一同将发电机抬上农用车运回家，藏于其家老屋供自家使用。
经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗发电机价值人民币3333元。
案发后，被盗发电机被公安机关扣押，且已退还移动公司。
另查明，2015年12月8日，崇仁县公安局刑警大队民警依法搜查乐木香、曹德才老屋，在进门靠右边第一个房间内发现被盗发电机，经现场询问，乐木香如实供述该发电机是其伙同老公曹德才一起在许坊移动基站下面山脚下所盗，遂将他们传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、证人吕某的证言证实：2015年10月18日中午他准备去收回放在崇仁县许坊乡加油站前面的移动基站下面发电的发电机，但是发现发电机不见了，他就询问周边做事的人，他们看到昨晚7点左右有部车牌号为赣Ｆ×××××的货车在现场。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场平面图、刑事摄影照片证实：被盗现场位于崇仁县许坊乡许坊加油站往宜黄方向200米处的移动公司基站西侧山脚下一块空地，在地面上发现一根白色电缆线，在该电缆线西侧大约2米处地面有两道压痕。
3、搜查笔录：2015年12月8日12时03分至12时45分，侦查人员依法对乐木香、曹德才夫妇位于崇仁县许坊乡三川桥村王某家中进行了搜查，在房内进门的一个房间内发现黄色凯皇牌发电机壹台，发电机型号为2DG7800X/E,23V,50HZ。
4、扣押物品清单、发还清单证实：案发后，被盗发电机已被公安机关扣押，并已发还移动公司。
5、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗发电机价值人民币3333元。
6、归案情况说明证实：2015年12月8日，侦查员来到被告人曹德才、乐木香位于三川桥村王某家中查看，在其老屋进门靠右第一个房间内发现被盗发电机，随后依法书面传唤被告人曹德才、乐木香到案。
7、常住人口信息证实：乐木香出生于1977年10月27日；曹德才出生于1975年3月6日。案发时均已成年。
8、被告人乐木香供述：2015年10月中旬，她路过许坊乡许坊加油站附近的移动公司基站，发现有一台发电机，她看那里没人守就想将发电机偷回家中自己用，第二天晚上就打电话给其丈夫曹德才，尔后，曹德才驾驶赣Ｆ×××××南骏牌农用车载乐木香至基站山脚下，二人一同将发电机抬上农用车运回家，藏于其家老屋供自家使用。
9、被告人曹德才供述：2015年10月某天，他接到被告人乐木香的电话，要其到许坊乡许坊加油站附近的移动公司基站，那有一台发电机，说一起去将其偷回家自己用，遂驾驶赣Ｆ×××××南骏牌农用车至基站山脚下，二人一同将发电机抬上农用车运回家，藏于其家老屋供自家使用。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人乐木香、曹德才无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3333元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人乐木香、曹德才归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，二被告人已将赃物退还被害人，取得谅解，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人乐木香的上述情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对被告人乐木香适用缓刑。据此，对被告人乐木香依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人曹德才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐木香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人曹德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国华
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴秋馨
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2041号
原告：段星，男，1985年4月21日生，汉族，农民。
原告：陈莉妮，女，1987年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人：段星，男，1985年4月21日生，汉族，农民，系原告陈莉妮之夫。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组。
诉讼代表人：段朋刚，系该组组长。
原告段星、陈莉妮与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组（以下简称乔家庄村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段星作为原告陈莉妮委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔家庄村委会与乔家庄村四组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段星、陈莉妮向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告征地款13320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告于2012年9月18日登记结婚，于2014年6月7日生育一男孩段某某，于2017年11月9日依法领取了独生子女证。2017年12月27日，两被告给每位村民分配征地补偿款13320元，但未按照规定给原告多分一人份额，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会与被告乔家庄村四组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、原告及家人户口本，因户口本中加盖公安机关公章，故对其予以确认。2、分配明细和分配方案，因该分配方案和分配明细中加盖被告乔家庄村委会公章，故对其予以确认。3、出生证明，证明两原告之子段某某于2014年6月7日出生，因该出生证明中加盖有医院公章，故对其予以确认。4、独生子女证，证明两原告系独生子女户，应多分一人份额，因该独生子女证加盖有户县秦渡镇计划生育办公室公章，故对其予以确认。5、结婚证，证明两原告于2012年9月18日登记结婚，因该结婚证加盖有民政部门公章，故对其予以确认。6、秦渡镇政府通报、证明一份，证明秦渡镇人民政府对两被告未落实计划生育政策进行批评，因该通报证明加盖有秦渡镇人民政府公章，故对其予以确认。7、合疗本，证明两原告在被告村组享受合作医疗，因该合疗本中加盖有合疗机构公章，故对其予以确认。
两被告未到庭举证和质证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均属于被告村组村民，于2014年6月7日生育一子段某某，于2017年11月9日办理了独生子女证。2017年8月8日，因修建西成客专户县东站，秦渡镇人民政府与被告乔家庄村委会签订征地协议书，征用被告乔家庄村四组138.53亩土地。后被告乔家庄村四组最终于2017年11月26日修订形成了最终分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款13320.61元，并同意给独生子女户按百分之百分配，但在实际分配时却没有向原告多分一人份额。原告向所在政府西安市鄠邑区秦渡人民政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女和双女户政策，西安市鄠邑区秦渡镇人民政府2017年10月20日出具证明，证明其对乔家庄村委会多次提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。后经原告多次索要无果，其于2018年4月16日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村四组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，且西安市鄠邑区秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村四组仍未改正，现原告主张独生子奖励多分一人份额的征地款，依法有据。被告乔家庄村四组实际向该组每位村民分配征地补偿款13320.61元，原告仅要求给付征地补偿奖励款13320元，是对自己权利的处分，依法应予准许。因被告乔家庄村委会对被告乔家庄村四组负有监督、管理职责，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村四组应给付原告征地补偿奖励款13320元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告段星、陈莉妮征地补偿奖励款13320元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年四月二十六日
书记员 李潇
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初98号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年02月16日，汉族，初中文化，职业农民，户籍地河北省保定市雄县。2018年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2018年6月12日被本院重新取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员范颖、于海出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2018年3月3日14时许，被告人孙某某驾驶冀FXXXXW号小型汽车至雄县杨西楼大桥路段处被雄县交警大队民警当场查获。经保定市法医中心鉴定:孙某某的静脉血中酒精含量为113.9mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人孙某某供述、抽血照片、酒精含量检测报告、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张宇潮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24150号
原告:张晓玲，女，汉族，1972年11月25日出生，住广东省东莞市东城区，
被告:罗满东，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省东莞市，
原告张晓玲诉被告罗满东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加诉讼，被告罗满东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告在原告处借款42500元，被告虽承诺2016年2月29日前付款，但一直未付，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款42500元及违约金4250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》，证明被告向原告借款42500元的事实。
被告罗满东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年8月5日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人罗满东因生意资金周转困难，现向张晓玲借现金42500元，借款期限为2015年8月5日至2016年2月30日，本人承诺于2016年2月30日一次性还清此借款，否则视为本人违约，本人要负责百分之十的违约金，并同意支付相关的诉讼费和律师费。被告在借款人处签字捺印。原告主张借款到期后原告多次催款，但被告至今分文未付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款42500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款42500元及违约金4250元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告罗满东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓玲归还借款本金42500元及违约金4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费968.76元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7157号
原告：于亚丽，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省临颍县。
被告：王坤岭，男，汉族，1970年2月21日，住河南省尉氏县。
原告：于亚丽诉被告王坤岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于亚丽于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于亚丽撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告于亚丽负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更552号
罪犯袁圈圈,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年3月21日作出（2012）石惠刑初字第41号刑事判决，以被告人袁圈圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳），刑期自2011年9月29日起至2024年9月28日止。2015年4月29日，经本院（2015）银刑执字第356号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月零十天，刑期自2011年9月29日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁圈圈自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年1月至2017年7月百分考核，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁圈圈予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁圈圈符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯袁圈圈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁圈圈减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月29日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祁 斐
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申129号
杨非非：
你因犯骗取出口退税罪一案，对北京市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第3576号刑事判决不服，以你上诉权被剥夺，计算机中央处理器总量认定错误，实际退税数额错误，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你作为北京诚信安隆科技发展有限公司直接负责的主管人员，假报出口，骗取国家出口退税款，已构成骗取出口退税罪，依法应予惩处。在案证人证言、增值税专用发票、海关出口货物报关单、北京诚信安隆科技发展有限公司出口退税进货明细申请表、送货单、国税局稽查局的回函、汇款单、购买部分CPU的质保号码、对账单、协查�告、调查笔录、当事人自述材料、货物流向协查取证统计表等证据足以证明你的犯罪事实。故原审认定你犯骗取出口退税罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理结果并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京刑申129号杨非非：你因犯骗取出口退税罪一案，对北京市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第3576号刑事判决不服，以你上诉权被剥夺，计算机中央处理器总量认定错误，实际退税数额错误，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你作为北京诚信安隆科技发展有限公司直接负责的主管人员，假报出口，骗取国家出口退税款，已构成骗取出口退税罪，依法应予惩处。在案证人证言、增值税专用发票、海关出口货物报关单、北京诚信安隆科技发展有限公司出口退税进货明细申请表、送货单、国税局稽查局的回函、汇款单、购买部分CPU的质保号码、对账单、协查�告、调查笔录、当事人自述材料、货物流向协查取证统计表等证据足以证明你的犯罪事实。故原审认定你犯骗取出口退税罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理结果并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2025号
申请执行人安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
被执行人浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号，统一社会信用代码91330783749001371H。
法定代表人：卢晓华，该公司经理。
被执行人厉枫平，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
本院在执行安徽好思家涂料股份有限公司与厉枫平、浙江中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人组织机构代码有误而申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执2025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4046号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：黄艳红，女，1985年8月5日生，汉族，住所地张家港市。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0582民初3150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄艳红应归还民生银行张家港支行借款本金50万元及相应利息并承担律师费18266元、诉讼费用8045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本院在执行过程中查明：黄艳红向民生银行张家港支行借款50万元，借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人黄艳红名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，被执行人黄艳红在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法将被执行人黄艳红纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金50万元及相应利息、律师费18266元、诉讼费用8045元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄艳红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月三十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4046号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人:蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：黄艳红，女，1985年8月5日生，汉族，住所地张家港市。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0582民初3150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄艳红应归还民生银行张家港支行借款本金50万元及相应利息并承担律师费18266元、诉讼费用8045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本院在执行过程中查明：黄艳红向民生银行张家港支行借款50万元，借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人黄艳红名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，被执行人黄艳红在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法将被执行人黄艳红纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金50万元及相应利息、律师费18266元、诉讼费用8045元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄艳红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月三十日书记员  沈家成
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终19号
上诉人（原审被告）：吴树诚，男，汉族，1971年12月19日生，住云南省昭通市。现居住地：云南省昆明市盘龙区龙泉路明水丽景小区。系广西桂川建设集团有限公司喜路达施甸大酒店工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：腾琳，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理
被上诉人（原审原告）：龙浩，男，汉族，1973年2月1日生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李建武、张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：广西桂川建设集团有限公司。
住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋。
原审第三人：保山喜路达房地产开发有限公司。
住所地：保山市施甸县甸阳镇建设路。
法定代表人：曾祝友。
原审第三人：保山喜路达酒店投资管理有限公司。
住所地：保山市施甸县甸阳镇建设路。
法定代表人：曾祝友。
吴树诚上诉称，请求贵院改判(2018)云0521民初18号民事裁决书，裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：龙浩诉吴树诚建设工程分包合同纠纷一案，案号(2018)云0521民初18号由贵院己受理。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人的经常居所地为昆明市盘龙区龙泉路明水丽景小区，在原告的诉状中也予以明确，上诉人近几年均是长期居住在云南省昆明市盘龙区，双方争议的合同并未约定具体的管辖，视为没有约定或者约定不明，并且原告的住址也为外省长沙，原被告为不同地区跨越省级并且金额较大，所以，因为上诉人的住所地为云南省昆明市盘龙区，并且另一被告住所地也在外地，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为昆明市盘龙区人民法院。上诉人认为，贵院对本案不具有管辖权，所以上诉人在2月23日收到民事裁定书，于2018年2月24日提出上诉，依法有据，做出的民事裁定也不符合法律规定。为此，特向贵院提出管辖异议的上诉，请求依法裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理，恳请支持。
龙浩未提交答辩意见。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二十八条的规定，适用专属管辖原则。本案纠纷争议建设工程分包合同所涉施工工程在云南省保山市施甸县甸阳镇，施甸县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但，适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年六月八日
书记员 史梦婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民初字第29-3号
原告福州联合实业有限公司。
法定代表人叶兰，董事长。
委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被告阳煤华信（山东）国际贸易有限公司。
法定代表人武万华。
委托代理人任宏峰。
本院在审理原告福州联合实业有限公司与被告阳煤华信（山东）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州联合实业有限公司于2014年5月14日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳煤华信（山东）国际贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告福州联合实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州联合实业有限公司撤回起诉。
本案受理费298670元，减半收取149335元，由原告福州联合实业有限公司负担。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李振云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5025号
原告于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告王孟和，男，1984年7月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告于国朋与被告王孟和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告于国朋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于国朋负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4974号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢财音德力格，男，1977年9月5日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告：胡长河，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇楚鲁图嘎查。
原告吕桂云与被告谢财音德力格、胡长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：要求被告谢财音德力格偿还借款本金14600元，利息9344元，本息合计23944元，被告胡长河对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告谢财音德力格于2014年12月1日从原告处借款14600元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年12月1日，月利率30‰，被告胡长河系连带责任保证人。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告谢财音德力格于2014年12月1日从原告处借款14600元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年12月1日，月利率为30‰，被告胡长河承担连带保证责任，并在保证人处签字。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。现原告要求二被告偿还借款本金14600元，并按月利率20‰计算给付32个月利息9344元，其余利息自愿放弃。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。被告谢财音德力格作为借款人应按约定及时履行偿还借款本息的义务；被告胡长河为该笔借款的保证人，保证方式约定为连带责任保证，故应对该借款承担连带清偿责任。被告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢财音德力格于本判决发生法律效力后十日内向原告吕桂云偿还借款本金14600元，利息9344元，本息合计23944元；
二、被告胡长河对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩国柱
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2851号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:向超,1984年5月13日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告向超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2851号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:向超,1984年5月13日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告向超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民特195号
申请人：何琼，女，汉族，生于1975年5月23日，住四川省蓬安县。
被申请人：姚恩斌，男，汉族，生于1965年1月11日，住四川省蓬安县。
本院在审理申请人何琼申请宣告被申请人姚恩斌为限制民事行为能力人一案中，原告何琼于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，申请人自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人何琼撤回起诉。
审判员 陈卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 李 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23770号
上诉人（原审被告）：佛山德庆钢结构有限公司（原佛山市兴达成套设备厂），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李洪发。
委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州锻造一厂股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：孙海翔。
上诉人佛山德庆钢结构有限公司因与被上诉人广州锻造一厂股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佛山德庆钢结构有限公司于2017年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，佛山德庆钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人佛山德庆钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人佛山德庆钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 浩
袁绿凡
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终887号
上诉人（原审原告）山西省长治县三宝化工厂，住所地长治县新建路韩中线**号。
法定代表人程光锁，厂长。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县人民政府，住所地长治县迎宾西街。
法定代表人王现敏，县长。
委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。
委托代理人王君，长治县人民政府工作人员。
长治县三宝化工厂因诉长治县人民政府行政处理一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定查明：长治县三宝化工厂始建于1984年，位于××县北呈漳河大桥东），工商登记为集体企业，因未参加1998年度年检，该厂于1999年12月28日被工商行政管理机关吊销营业执照。建厂至今，该厂一直租用长治县北呈乡南呈村委集体土地，双方多次签订用地协议，并缴纳土地有偿使用费。
2017年4月12日，长治县人民政府向北呈乡党委、政府作出长县道督字[2017]37号《督办通知书》，内容为：”北呈乡党委、政府：县'五道五治'督促检查组于2017年4月7日至10日对你辖区'五道五治'工作进行督查，发现省道227长晋线北呈段三宝化工厂围档占用公路控制红线问题仍未办理，请你乡高度重视，迅速按照《长治县道路沿线环境整治标准》予以研判处置，并于5个工作日内将办理情况书面报县督促检查组，予以验收。如限期内不能办结，写明原因，书面向县'五道五治'行动领导组办公室和督促检查组报告。落款盖章为中国共产党长治县委员会办公室和长治县人民政府办公室”。2017年4月17日，北呈乡人民政府向长治县三宝化工厂作出《通知书》，内容为：”按照长治市和长治县政府关于开展'五道五治'行动的工作要求，经县'拆违'研判组实地查看和查阅资料，你厂没有土地手续，属于违法建筑，限你在收到通知后7天内自行拆除，否则，县'五道五治'领导组将组织力量依规拆除。特此通知。落款盖章为长治县北呈乡人民政府”。2017年4月18日，长治县三宝化工厂向法院提起行政诉讼，请求确认长治县人民政府作出的拆除其建筑物的处置意见的行政行为违法。
另查明，本案诉讼中，长治县三宝化工厂占用土地上的建筑物被强制拆除。
原裁定认为，长治县三宝化工厂提供的长县道督字[2017]37号《督办通知书》虽然是复印件，但长治县人民政府认可是其作出的，故真实性应予认定。《督办通知书》针对的主体是北呈乡党委、政府，目的是对北呈乡政府辖区”五道五治”工作进行督促检查，告知其对”占用公路控制红线问题”仍未办理，应引起高度重视，迅速研判处置，并书面报告”五道五治”行动领导组办公室和督促检查组。该《督办通知书》没有作出拆除上诉人建筑物的处置意见，属于内部督促性质的文件，对原告合法权益不产生实际影响。原告诉请确认该《督办通知书》违法，没有证据支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告长治县三宝化工厂的起诉。
长治县三宝化工厂上诉称，被上诉人在未查清历史、未查证相关资料的前提下，武断得出上诉人的建筑物属违法建筑应予拆除的结论，并委托长治县北呈乡人民政府下发强拆《通知书》。一审法院认定《督办通知书》属于内部督促性质，没有作出拆除上诉人建筑物的处置意见，没有对上诉人的权益产生实际影响，该认定不符合事实。《督办通知书》看似督促文件，实质内容直接影响了上诉人的权利。故一审裁定认定事实错误，结果不当，请求撤销一审裁定，依法予以改判。
长治县人民政府答辩称，《督办通知书》是针对北呈乡党委乡政府下发的，从内容上看只是督促北呈乡党委乡政府对省道227长晋线北呈段占用公路控制红线问题予以研判处置，并将处理意见上报，并没有作出对上诉人强制拆除的决定，故对上诉人的权益义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。作出拆除上诉人建筑物决定的是北呈乡人民政府的《通知书》。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是长治县人民政府作出的《督办通知书》是否属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法相关规定，确定一个行政行为是否属于行政诉讼受案范围关键是看该行政行为对当事人的合法权益是否产生实际影响，如果产生实际影响则可诉，反之则不可诉。具体到本案，《督办通知书》从形式上看是长治县人民政府下发给北呈乡党委和乡政府的内部文件；从内容上看，主要是督促北呈乡党委和乡政府对省道227长晋线北呈段三宝化工厂围档占用公路控制红线问题予以研判处置，并将处置结果上报。由此可知，该通知既未对上诉人的建筑物性质作出实质认定，也未作出责令限期拆除的决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定”行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，上诉人针对《督办通知书》提起诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉是正确的。综上，上诉人认为《督办通知书》属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长魏佩芬
审判员魏晓俊
审判员刘群
二○一七年十二月四日
书记员高天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终887号上诉人（原审原告）山西省长治县三宝化工厂，住所地长治县新建路韩中线**号。法定代表人程光锁，厂长。委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治县人民政府，住所地长治县迎宾西街。法定代表人王现敏，县长。委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。委托代理人王君，长治县人民政府工作人员。长治县三宝化工厂因诉长治县人民政府行政处理一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定查明：长治县三宝化工厂始建于1984年，位于××县北呈漳河大桥东），工商登记为集体企业，因未参加1998年度年检，该厂于1999年12月28日被工商行政管理机关吊销营业执照。建厂至今，该厂一直租用长治县北呈乡南呈村委集体土地，双方多次签订用地协议，并缴纳土地有偿使用费。2017年4月12日，长治县人民政府向北呈乡党委、政府作出长县道督字[2017]37号《督办通知书》，内容为：”北呈乡党委、政府：县'五道五治'督促检查组于2017年4月7日至10日对你辖区'五道五治'工作进行督查，发现省道227长晋线北呈段三宝化工厂围档占用公路控制红线问题仍未办理，请你乡高度重视，迅速按照《长治县道路沿线环境整治标准》予以研判处置，并于5个工作日内将办理情况书面报县督促检查组，予以验收。如限期内不能办结，写明原因，书面向县'五道五治'行动领导组办公室和督促检查组报告。落款盖章为中国共产党长治县委员会办公室和长治县人民政府办公室”。2017年4月17日，北呈乡人民政府向长治县三宝化工厂作出《通知书》，内容为：”按照长治市和长治县政府关于开展'五道五治'行动的工作要求，经县'拆违'研判组实地查看和查阅资料，你厂没有土地手续，属于违法建筑，限你在收到通知后7天内自行拆除，否则，县'五道五治'领导组将组织力量依规拆除。特此通知。落款盖章为长治县北呈乡人民政府”。2017年4月18日，长治县三宝化工厂向法院提起行政诉讼，请求确认长治县人民政府作出的拆除其建筑物的处置意见的行政行为违法。另查明，本案诉讼中，长治县三宝化工厂占用土地上的建筑物被强制拆除。原裁定认为，长治县三宝化工厂提供的长县道督字[2017]37号《督办通知书》虽然是复印件，但长治县人民政府认可是其作出的，故真实性应予认定。《督办通知书》针对的主体是北呈乡党委、政府，目的是对北呈乡政府辖区”五道五治”工作进行督促检查，告知其对”占用公路控制红线问题”仍未办理，应引起高度重视，迅速研判处置，并书面报告”五道五治”行动领导组办公室和督促检查组。该《督办通知书》没有作出拆除上诉人建筑物的处置意见，属于内部督促性质的文件，对原告合法权益不产生实际影响。原告诉请确认该《督办通知书》违法，没有证据支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告长治县三宝化工厂的起诉。长治县三宝化工厂上诉称，被上诉人在未查清历史、未查证相关资料的前提下，武断得出上诉人的建筑物属违法建筑应予拆除的结论，并委托长治县北呈乡人民政府下发强拆《通知书》。一审法院认定《督办通知书》属于内部督促性质，没有作出拆除上诉人建筑物的处置意见，没有对上诉人的权益产生实际影响，该认定不符合事实。《督办通知书》看似督促文件，实质内容直接影响了上诉人的权利。故一审裁定认定事实错误，结果不当，请求撤销一审裁定，依法予以改判。长治县人民政府答辩称，《督办通知书》是针对北呈乡党委乡政府下发的，从内容上看只是督促北呈乡党委乡政府对省道227长晋线北呈段占用公路控制红线问题予以研判处置，并将处理意见上报，并没有作出对上诉人强制拆除的决定，故对上诉人的权益义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。作出拆除上诉人建筑物决定的是北呈乡人民政府的《通知书》。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是长治县人民政府作出的《督办通知书》是否属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法相关规定，确定一个行政行为是否属于行政诉讼受案范围关键是看该行政行为对当事人的合法权益是否产生实际影响，如果产生实际影响则可诉，反之则不可诉。具体到本案，《督办通知书》从形式上看是长治县人民政府下发给北呈乡党委和乡政府的内部文件；从内容上看，主要是督促北呈乡党委和乡政府对省道227长晋线北呈段三宝化工厂围档占用公路控制红线问题予以研判处置，并将处置结果上报。由此可知，该通知既未对上诉人的建筑物性质作出实质认定，也未作出责令限期拆除的决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定”行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，上诉人针对《督办通知书》提起诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉是正确的。综上，上诉人认为《督办通知书》属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏佩芬审判员魏晓俊审判员刘群二○一七年十二月四日书记员高天
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第182号
本院于2010年8月15日对原告傅海妹与被告杨燕平民间借贷纠纷一案作出的（2010）金义佛堂商初字第182号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中“案件受理费8372元，由被告杨燕平负担”更正为“案件受理费11754元，由被告杨燕平负担”。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 王 青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04767号
原告冯子军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张铭，男，1982年01月出生，汉族，陕西省人。
被告冯有地，男，1976年01月出生，汉族，陕西省人。
被告冯亭，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告冯子军与被告张铭、冯有地、冯亭民间借贷纠纷一案中，原告冯子军向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告冯子军提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯子军撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺小梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第000189-1号
原告：汤旭东，男，1965年12月25日生，汉族，
原告：汤德友，男，1982年11月9日生，汉族，
共同委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司，
负责人：张杰，该公司经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，
法定代表人：张求武，该公司总经理
本院受理原告汤旭东、汤德友与被告安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司、安徽亚坤建设集团有限公司合同纠纷一案，安徽亚坤建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，安徽亚坤建设集团有限公司位于合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因本案有两个被告，其中第一被告安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司的住所地位于马鞍山市雨山区雨山经济开发区1500号视聆通软件园403室，应属于本院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽亚坤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 薇