安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3229号
原告：夏荣花,女,1966年1月8日出生,汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告:张方元,男,1986年12月24日出生,汉族，驾驶员，户籍地河南省民权县，暂住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世得，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省民权县，系被告张方元之父。
被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区经山路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
原告夏荣花诉被告张方元、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财产保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告夏荣花及其委托代理人唐荣明，被告张方元的委托诉讼代理人韩广臣、张世得均到庭参加诉讼，被告天安财产保险河南公司向本庭提交了答辩状，但未能派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏荣花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告各项损失共计217775.21元（其中精神抚慰金：12000＋600=12600元，在交强险中先行支付）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日7时40分许，被告驾冀Ｂ×××××7号重型卸货车沿当涂县新太路太白街道路段由西向东行驶至与青山路交叉口时，车头右侧部位与原告杨吉军驾驶的准备沿当涂县新太路太白街道由西向北左转弯的电动自行车车身左侧部位发生碰撞后，车辆右前轮碾压原告杨吉军、夏荣花腿部，造成原告杨吉军、夏荣花两人受伤，车辆受损的交通事故。经送当涂县解放军八六医院治疗，已花去医疗费十多万元，被告仅支付了一万元医疗费。本次交通事故，经当涂县公安局交通管理大队责任认定，被告负本次事故主要责任。原告受伤后经安徽公正司法所鉴定九级、十级伤残。被告一车辆在被告二处投保了交强险，故被告二应在保险范围内先行赔偿。为了维护自身合法权益，诉至法院，望判令所求。
张方元辩称：交通事故责任划分不当，交通事故当事人杨吉军，不但违反安徽省道路交通管理规定第25条，还违反道路交通法实施条例第68条第一款、第70条第一款的规定。按照交通事故责任划分的原则，杨吉军应当承担交通事故的全部责任。事故认定书认定杨吉军只承担本案的次要责任，明显违反道路交通事故责任划分原则。本案被告接到事故认定书后，在法律规定的期限内，提出了行政复议，由于本案的原告向法院起诉，复议机关依法对复核申请不予受理。因此，事故认定书确实认定不当，请求依照最高院关于审理交通事故的司法解释，对该起交通事故责任认定重新划分。原告的诉请部分无事实与法律依据，被告为原告垫付了一万元的医疗费，本案的诉讼费、鉴定费、评估费应当由保险公司承担。
天安财产保险河南公司辩称：事故车冀Ｂ×××××7车在我司只投保有交强险，事故发生在保险期内，事故造成夏荣花和杨吉军两人受伤。我公司已垫付过一万元医疗费。根据保险合同，对于合格的驾驶人驾驶的合格车辆，在没有酒驾、无证的前提下，我公司可以赔偿，并且交强险要对两人分摊，不予赔偿鉴定费、律师费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告向本院提供以下六组证据：
证据一：身份证复印件、证明原告身份信息；
证据二：行驶证复印件、企业工商信息，证明被告主体资格合格；
证据三：事故认定书，证明被告张方元负本次事故的主要责任；
证据四：病历、手术记录、诊断证明、出院小结、医疗发票，证明原告夏荣花受伤的治疗情况及支出费用；
证据五：鉴定报告，证明原告夏荣花受伤伤残等级和误工损失、护理费、后续治疗费。
证据六：鉴定发票，证明鉴定费用。
两被告对证据一、二无异议本院对上述证据，予以确认。
对被告张方元有争议的证据和事实，本院认定如下：
对证据三事故认定书，被告张方元认为，该认定书认定的事实缺乏依据，根据最高人民法院审理交通事故的相关法律规定，人民法院对具有相反证据能够推翻原事故责任认定书的，应当对事故责任重新认定，不再按照原责任认定书进行事实认定。为此，还当庭提供事故监控视频的光盘。
经查，本次交通事故责任认定，程序合法、结论具体明确。被告张方元当庭提供的光盘不能作为事故重新认定的依据。通过庭审查明的事实，结合相关证据本院尚未具有推翻原事故责任认定结论的证据和法定理由，因此对该异议，不予采纳。
对证据五鉴定意见，被告张方元认为，1.原告单方委托，没有通知被告参与选择鉴定机构，有权提出重新鉴定；2.该鉴定系原告内固定尚未取出情况下所作，加重了原告功能丧失的程度，加重伤残等级。如果鉴定结果认为治疗终结，不应再支持7000元的后续治疗费。
经查，鉴定程序合法，结论具体明确，该结论符合证据来源的合法性、真实性和与本案的关联性，依法予以采信。
关于误工费的问题，被告张方元认为，原告应该提供原工作单位的工资停发证明，由于事故发生在早上7点40分，可能是原告去工作单位的路上，可能已经认定工伤，工作单位不会停发工资。原告认为参照农村标准计算误工费无需要提供相关证据。本院对原告的意见，予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日7时40分许，被告张方元驾冀Ｂ×××××7号重型卸货车沿当涂县新太路太白街道路段由西向东行驶至与青山路交叉口时，车头右侧部位与杨吉军驾驶的准备沿当涂县新太路太白街道由西向北左转弯的电动自行车车身左侧部位发生碰撞后，车辆右前轮碾压杨吉军、夏荣花腿部，造成杨吉军、夏荣花两人受伤，车辆受损的交通事故。两人经送当涂县解放军八六医院治疗。2016年11月16日，当涂县公安局交通管理大队对本次事故责任认定，被告张方元负事故主要责任；因杨吉军驾驶电动自行车载夏荣花，认定杨吉军负本次事故的次要责任、夏荣花无责任。
2016年11月18日杨吉军、夏荣花向当涂县人民法院提起诉前保全[(2016)皖0521财保字第50号]。同日，被告张方元对《当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》（公交认字［2016］第00211号）有异议，遂向马鞍山公安局交通管理支队提出《复核申请书》，要求重新认定。马鞍山公安局交通管理支队于2016年11月24日作出《马鞍山公安局交通管理支队道路交通事故认定复核不予受理通知书》，以杨吉军、夏荣花已向当涂县人民法院提起诉讼为由，决定不予受理。
原告夏荣花经安徽公正司法所鉴定右下肢活动功能丧失达25%以上属九级伤残；其左下肢活动功能丧失达10%以上属十级伤残。评定误工期为210日，护理期120日，营养期90日，后续医疗费建议为7000元。
另查，被告张方元驾冀Ｂ×××××7号重型卸货车在被告天安财产保险河南公司投保了交强险。保险期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止。
2016年11月16日，被告天安财产保险河南公司向原告夏荣花支付了一万元医疗费；2017年元月4日，被告张方元向原告夏荣花支付了一万元医疗费（具条人许培红）。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法损害他人财产造成损害的，应承担侵权责任。张方元驾驶机件不符合技术标准的机动车行至事发路段时，对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，其行为违反了道路交通安全法律、法规的规定，导致本次事故发生。交管部门认定张方元负本次事故的主要责任、杨吉军负次要责任、夏荣花无责任。该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。
冀Ｂ×××××7号重型卸货车在天安财产保险河南公司投保了交强险，该车交通事故的赔偿责任由天安财产保险河南公司在交强险范围内代为赔付，其余部分由被告张方元按照责任比例赔偿。
二、本案原告夏荣花的应获赔偿合计：（264219.01-100000）×60%+100000=198531.406元。其中：1.医疗费156665.01元；2.住院伙食补助费1120元（56天×20元/天）；3.营养费1800元（90天×20元/天）；4.护理费13680元（120天×114元/天）；5.误工费19740元（210天×94元/天）；6.伤残赔偿金49224元（11720元×20年×21%）；7.后续治疗费7000元；8.鉴定费2090元；9.精神抚慰金12600元（12000+600）；10.交通费300元。为减少诉累，被告张方元、被告天安财产保险河南公司在事故发生后各垫付的10000元，在本案中一并处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险河南公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏荣花损失90000元（扣除垫付的10000元）；
二、被告张方元于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏荣花损失98351元（扣除垫付的10000元）；
三、驳回原告夏荣花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告天安财产保险河南公司负担1048元，被告张方元负担1138元，原告夏荣花负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓文