福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6139号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告:张长顺，男，1973年10月2日出生，汉族，住福安市。	被告:陈英，女，1974年3月13日出生，汉族，住福安市。	被告:陈灿光，男，1957年2月21日出生，汉族，住福安市。	被告:福安市联信茶叶专业合作社，住所地福安市坂中乡满春街7号，统一社会信用代码93350981567310907P。	法定代表人：陈灿光。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告张长顺、陈英、陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张长顺、陈英、陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.张长顺、陈英共同偿还福安信用社借款本金40万元及支付利息(利息含罚息、复利，暂算至2017年3月21日止为109373.19元，此后至还款之日止的利息按贷款合同约定标准计算)；2.张长顺、陈英赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社对上述两项债务承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费用均由张长顺、陈英、陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社承担。	事实和理由：2014年9月16日，福安信用社与张长顺、陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社签订一份《保证借款合同》，合同约定：张长顺向福安信用社借款40万元，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月12日止；借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；承担与本合同项下担保有关的一切费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师服务费、律师代理费、财产保全费等）；陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社作为保证人，自愿为张长顺的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。张长顺作为借款人，陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。另陈英作为张长顺之配偶，出具一份承诺书，确认上述债务为夫妻共同债务，并自愿负连带偿还责任。	合同签订当日，福安信用社向张长顺发放借款40万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，张长顺未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2017年3月21日，张长顺共计结欠福安信用社借款本金40万元及利息109373.19元，陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。	张长顺、陈英、陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证、保证借款合同、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与张长顺、陈英、陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，张长顺则负有足额按期偿还借款的义务，但张长顺未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求张长顺偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故张长顺对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发生于张长顺、陈英夫妻关系存续期间，陈英出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，陈英应对上述债务承担共同还款责任。陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社与福安信用社签订保证借款合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，故陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。张长顺、陈英、陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、张长顺、陈英在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款40万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止2017年3月21日为109373.19元，此后至实际还款之日止的利息按保证借款合同约定继续计算）；	二、张长顺、陈英在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元；	三、陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8920元，由张长顺、陈英、陈灿光、福安市联信茶叶专业合作社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  郭爱斌	人民陪审员  张 禧	二〇一八年一月十九日																											本件与原本核对无异																法官助理林婧雯	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。