江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0600号
原告张桂森。
委托代理人肖毅。
被告江苏东阔电器有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人周再健，该公司总经理。
被告周再健。
委托代理人张智明，男，1971年1月30日出生，（同为被告江苏东阔电器有限公司的委托代理人）。
原告张桂森诉被告江苏东阔电器有限公司（以下简称东阔公司）、周再健民间借贷纠纷一案，本院2013年12月13日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张桂森委托代理人肖毅，被告东阔公司、周再健委托代理人张智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂森诉称：2012年12月28日两被告因资金周转需要向原告借款1500000元，并承诺于2013年1月16日前还款，借款到期后，被告未能按约归还。请求判令被告东阔公司、周再健归还原告借款1500000元。
原告张桂森为证明其主张，提交以下证据：
1、借条一份，证明2012年12月28日两被告向原告借款的事实。该借条载明在2013年1月16日前应归还此款，两被告作为借款人分别签字盖章。
2、转账凭条一份，原告根据被告的要求将借款打入被告周再健账户，证明款项实际出借的情况。
3、工商登记资料一份，证明被告东阔公司的主体资格。
4、证明一份，证明张桂森系宁城县恒安矿业有限公司的股东，原告有足够的资金出借此款。
针对上述证据，被告东阔公司、周再健质证认为：
1、借条真实性没有异议，但被告认为如果原、被告之间的借款关系存在，那么借款人应当是东阔公司，周再健作为公司法定代表人在此借条中签字，是职务行为。借条中除周再健及银行卡号是周再健本人书写外，上面所写的其他内容均为张邦岭所写。关于迟延一天归还，每天给付违约金15000元，应当说明此笔借款应为发放高利贷，利息达日息百分之一。因此，此笔借款属于非法。担保人一栏中有张邦岭以及张邦岭名下的南通兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司加盖印章进行担保。
2、转账凭条真实性不予认可。该转账凭条没有银行的印章，同时该转账凭条有剪切的痕迹，正常的转账凭条比原告提供的这份更大、更规范。故原告不能证明其通过转账方式给付被告1500000元的事实。
3、被告东阔公司工商登记资料真实性没有异议，但需要说明的是，结合被告提供的营业执照复印件，能够进一步证明周再健系东阔公司法定代表人的事实，即他的个人签名行为为职务行为。
4、对“证明”三性均不予认可，原告应当提供该公司相关股东在公司投资、验资的相关材料，以及该公司的营业执照、章程等。
被告东阔公司、周再健辩称：
1、本案的实际借款人、用款人以及还款人为张邦岭。2012年12月28日张邦岭称其需向银行还贷，然后再向银行借款，数额为1500000元，周期为半个月，故张邦岭向其下属副总张桂森借款1500000元，该日，张桂森与张邦岭向东阔电器法定代表人周再建宣称由于二人为上下级关系，不便由张邦岭作为借款人出具借据。同时，东阔公司在之前也曾为张邦岭所设立公司的借款提供过担保，张邦岭向周再建称借款人和担保人在法律上没有什么区别，致使周再健也没有考虑，原告方出具的借条除周再健以及农商行海鹏支行卡号由周再健书写外，其余主要内容均由张邦岭所写。东阔公司公章也是由张邦岭加盖，当时还明确借款主体为东阔公司，周再健作为法定代表人后来签字。周再健在借条形成后，将自己的银行卡交给张邦岭，张邦岭从银行取走此笔借款后将卡又还给周再健，取款人是张邦岭，银行应有证据和资料。后周再健了解张邦岭还款情况，张邦岭多次包括目前，均称其已经向张桂森归还了本息，其中的息为高利贷，也就是还款数额远远超过了1500000元。
2、张邦岭、张桂森涉嫌合谋诈骗以及张桂森涉嫌发放高利贷，被告东阔公司已向公安部门报案，控告的理由为在2012年12月28日前后，张邦岭不存在向银行还贷及借款的事实。张邦岭作为重要的参与人，至今下落不明。根据借条的还款时间，原告应当在2013年7月之前向法院提起诉讼，包括要求张邦岭以及其名下的两个公司承担担保责任，而事实上，被告在收到法院诉状之前，原告从未向被告催要此款。因此，被告有理由相信原告就是要通过诉讼的方式达到其非法的目的，诈骗被告1500000元，原告能达到发放高利贷的目的。借条中载明如迟延一天将给付违约金15000元，即与张邦岭的陈述一致，日息为百分之一。
3、根据相关的审理民间借贷的一些规定，本案比较复杂，疑点也众多，作为被告要求法院通知当事人张桂森以及张邦岭到庭陈述借款的过程。同时，由于被告没有能力到银行调取取款人的银行资料，就此申请法院前往银行调取取款人取款的资料，以证明实际用款人为张邦岭。
综上，被告认为张邦岭与张桂森设了这一骗局，导致东阔公司面临此次诉讼，他们二人的行为涉嫌犯罪，请求法院就该案中止审理或者移送公安机关或者查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告东阔公司、周再健未向本院提供证据。
经对上述证据进行综合分析，并结合被告的质证意见，本院认证如下：被告对借条、工商登记资料真实性没有异议，本院予以确认；转账凭条为机打凭据，经本院核实，其内容真实，本院予以确认；对证明一份，证人并未出庭作证，且未提供原告及出证人的相关资料，故对其真实性本院不予确认。
被告东阔公司、周再健申请本院前往银行调取取款人取款的资料，因取款人是谁与本案不具备直接关联性，本院不予准许。
经审理查明：2012年12月28日，被告东阔公司、周再健向原告张桂森借款1500000元，当日被告东阔公司、周再健出具借条一份，内容为“今借到张桂森人民币壹佰伍拾万元正￥1500000，借期至2013年元月16日归还。每延迟壹天归还给付违约金每天15000元正（壹万伍仟元正）此据。借款人：周再健担保人：张邦岭”。该借条“借款人：周再健”上下均盖有“江苏东阔电器有限公司”公章，“担保人：张邦岭”上盖有“南通兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司”公章，被告周再健在借条右下方写有“农商行：海鹏支行62×××26”字样。当日，原告张桂森在江苏省农村信用社将1500000元从张桂森（卡号62×××20）转入周再健（卡号62×××26）。借款到期后，被告东阔公司、周再健未能归还，引起诉讼。
本院认为：被告东阔公司、周再健向原告张桂森借款，出具了借条，张桂森通过银行转款给周再健，借款给付事实存在。原告张桂森与被告东阔公司、周再健之间的借贷关系合法、成立，被告东阔公司、周再健应按约给付借款。
双方争议的第一个焦点为借款人是谁。被告东阔公司、周再健辩称本案的实际借款人、用款人以及还款人为张邦岭，经查，借条由东阔公司、周再健出具，借款由张桂森通过银行转款给周再健，被告东阔公司、周再健辩称借款人为案外人张邦岭与事实不符，本院不予采纳。在被告与原告完成借款手续，原告将款项汇入被告指定账户后，被告周再健将银行卡交给案外人并不能因此否定原、被告之间的借贷关系。
双方争议的第二个焦点是周再健在借款人处签名是职务行为还是借款人个人行为。从借据上看，周再健在借款人处签名，东阔公司在借款人的位置周再健签名上下各盖有公章，两者为并列关系，且后来款项也实际汇入户名为“周再健”的账户中，诉讼中被告方对原告提交的转账凭条提出异议，经本院到银行核实，原告提交的转账凭条属实，故应认定本案借款人应为周再健和东阔公司。
双方争议的第三个焦点是借款是否为高利贷。借条并未约定利息，只约定了违约金，违约金确实偏高，但诉讼中原告放弃主张违约金及利息损失，被告也未举证原告将利息在本金中预先扣除的情况，故按原告主张本案并非高利贷，原告主张被告给付借款本金，本院依法应予支持。被告辩称张邦岭已经向原告归还了本案借款全部本息，但无证据佐证，本院不予采纳。
双方争议的第四个焦点是张邦岭、张桂森是否涉嫌合谋诈骗。被告未提交公安部门正式立案手续，也未提供相关线索，被告要求本院中止审理本案或者移送公安机关，证据和理由不足，本院不予采纳。
被告申请法院通知张桂森以及张邦岭到庭陈述借款的过程，因张邦岭等并非必须到庭的当事人，且本案借款事实清楚，证据充分，故对被告的申请，本院不予采纳。
综上，原、被告之间的借贷关系合法、成立，被告东阔公司、周再健应按约归还借款，原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告周再健、江苏东阔电器有限公司归还张桂森借款1500000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告周再健、江苏东阔电器有限公司（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。