wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初382号
原告：李某1，男，汉族，1941年3月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1972年8月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系本案原告李某1的儿子。
被告：董某，男，汉族，1968年12月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某1与董某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，将非法建在原告院内的界墙拆除恢复原状；2、请求判令被告立即停止侵害，将非法拆除原告权属的后墙恢复原状，将倾倒在原告后院的生活垃圾予以清除；3、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由是原告与被告系邻居关系。2016年秋天和2017年1月份，被告在未告知原告的情况下，擅自将原被告之间的界墙推倒重建，并将界墙垒到原告院内，又将原告权属的后墙推倒并将生活垃圾、污水等随意倾倒在原告院内。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商和司法调解未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告董某辩称，原告说的我不承认，我倒的垃圾有明火老头老婆看着的事实不存在；另外可以查去，争议的地方多少年了，都没有确定；第三，我有自己的房照。另补充一点，我应该是正月十七去干活，因为打官司至今未走，我需要原告赔偿我误工费，一天150元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：林权证1份，证明树地的四至是东至陈德院墙、南至李福园子墙、西至李录院墙、北至道，原告是在树地之内距离北边界20米左右的地方盖的房子，院墙没有超过我方树地的范围。被告质证认为：对原告提交的林权证四至的北至有异议，原告房屋往北距离是22米，侵犯了我的权利。本院认为：被告对证据的真实性未提出异议，对真实性予以确认。
被告递交以下证据：1、提交买房协议书1份，证明我买的房屋地界是树园子、房前、房后，不包括前园子两棵大树，李录房东、李某1房后长22米、宽17米由董某所有，南李录树园子东至李福，南至道，西至李国峰南，关于地界争议以后由李路负责。2、提交1987年原告林权证1份、1993年集体建设用地使用证1份，证明当时西侧李某1并没有建房屋，是荒地。原告质证认为：对证据1我方有异议，被告没有直接证据证明李录卖给被告的地是李录的，协议书中的”李录房东、李某1房后长22米、宽17米”这部分地中含有原告的树地。对证据2无异议，但是东墙和现在李某1相邻的北侧树地部分的界墙被被告往东移动了，具体移动了多少不知道。本院认为：证据1，原告对真实性无异议，但认为协议书中的”李录房东、李某1房后长22米、宽17米”这部分地中含有原告的树地。根据李录房产证宗地图显示，并没有这部分林地面积，对真实性予以确认，对李录房东、李某1房后长22米、宽17米归董玉所有的表述不予确认。对证据2，原告无异议，予以确认。
为查明案件事实，本院进行实地勘查，查明被告将与原告相邻的东侧界墙推倒，重新垒砌界墙，将界墙北侧东移0.55米，南侧东移0.05米。另查明，被告将生活垃圾倾倒在原告房前及房后，并将原告房后的院墙拆毁一部分。
据此查明：2001年12月13日，被告购买李录东临李某1西临李国峰的房屋一处。自此，原被告成为东西院邻居。2016年秋至2017年初，被告将与原告相邻的东侧界墙推倒，重新垒砌界墙，将界墙北侧东移0.55米，南侧东移0.05米。被告将生活垃圾倾倒在原告房前及房后，并将原告房后的院墙拆毁一部分。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告将双方的界墙拆毁重新垒砌界墙，将界墙北侧东移0.55米，南侧东移0.05米及将原告房后的院墙拆毁一部分的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告将生活垃圾倾倒在原告房前及房后的行为侵害了原告的合法权益，违反公序良俗，应当停止侵害，恢复原状。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项规定，判决如下：
被告董玉停止对原告李某1相邻权的侵害，重新推倒并按房产证登记数据垒砌双方界墙；清除倾倒在原告院内的生活垃圾；将原告房后院墙恢复原状。限判决生效后立即履行。
案件受理费100元，由被告负担。邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年四月十二日
书记员 孙伟光
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3683号
申请执行人吴绍忠
被执行人徐晓晖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1156号，依法向被执行人徐晓晖发出执行通知书，责令被执行人徐晓晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓晖（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币155234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡漫宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00358号
请求人：张红魁。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人张红魁因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）407611.08元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人张红魁与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人张红魁遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人张红魁与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人张红魁的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张红魁提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人张红魁与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2182号
原告临沂晟地置业有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与开阳路交汇处西南角。
法定代表人张志航，经理。
被告杨仕龙。
本院在审理（2015）临兰商初字第3701号原告临沂晟地置业有限公司与被告杨仕龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨仕龙所有的位于临沂市兰山区银河圣地北XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 史运芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1037号
上诉人（原审原告）徐辉。
委托代理人梁品娟。
被上诉人（原审被告）刘军。
委托代理人刘云峰（系刘军表弟）。
上诉人徐辉因与被上诉人刘军侵权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐辉及其委托代理人梁品娟，被上诉人刘军及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。
本院认为，徐辉与刘军之间属于相邻关系纠纷，双方应本着方便使用和经营的原则相互提供便利。原审法院在徐辉提交书面现场勘查申请后未到现场勘查，亦未到相关部门咨询了解情况。原审判决对刘军筑坝的行为是否会影响江水倒灌，是否会造成徐辉损失及损失的情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1397号民事判决；
二、发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人徐辉。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 于江春
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4586号
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区。
负责人卢海翔，该支行行长。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师，特别授权代理人。
被告唐菌，女，1971年11月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告陈开俊，男，1955年8月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行（简称南充商业银行）诉被告唐菌、陈开俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘先平担任审判长，审判员贾有贤、陈叙瑺参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告南充商业银行的委托代理人蒲红川到庭参加诉讼，被告唐菌、陈开俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充商业银行诉称：2013年9月6日，原告与被告陈开俊签订《最高额抵押合同》，约定被告陈开俊以其位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋为被告唐菌担保，并依法进行了抵押登记。2013年9月10日，原告与被告唐菌签订《个人借款合同》，约定向被告唐菌发放贷款49万元，借款期限为1年。贷款到期后被告拒不履行还款义务，现请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款489979.09元及利息、罚息；2、判令原告对被告提供的位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋享有优先受偿权；3、判令律师代理费10000元及诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告南充商业银行提交了以下证据：
原告的营业执照复印件与机构代码证件、被告的身份证复印件、证明一份，证明原、被告的主体身份；
2.《个人借款合同》、借据一份、台账一份，证明被告唐菌尚欠付借款本金489979.09元及到期前利息3506.02的事实；
3.《最高额抵押合同》、房屋他项权证、各一份，证明被告陈开俊以其所有的房屋一套为该借款提供担保的事实；
4、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，证明该债务发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
5原告委托代理合同，发票，证明原告支出的律师费用。
被告唐菌、陈开俊未答辩、质证、也未向法庭提供证据
审理查明，2013年9月6日，原告与被告陈开俊签订《最高额抵押合同》，约定被告陈开俊以其位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋，为被告唐菌自2011年9月6日起至2014年9月5日止在原告处的债务提供担保，并于第二日办理抵押登记。
2013年9月10日，原告与被告唐菌签订《个人借款合同》，约定向被告唐菌发放贷款49万元，用于公路建设工程承包；借款期限12个月（从自2013年9月10日起至2014年9月10日止）；借款利率为年利率11.2%；按日计息；按月付息；若被告未按期归还借款本息，原告有权对逾期贷款按本合同约定利率水平加收50%，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调;原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费财产保全费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
借款到期后，被告尚欠借款本金489979.09，及约定借款期限内的利息3506.02，也未支付罚息。
另查明，二被告于2009年9月16日登记结婚。本案原告律师费10000元。
本院认为，被告唐菌与原告南充商业银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，原告已按合同约定向被告履行发放借款的义务，被告唐菌未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金及利息，并按约定的年利率16.8%支付罚息。《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐菌向原告借款发生于其与被告陈开俊夫妻关系存续期间，因此该债务应当为被告唐菌与被告陈开俊的夫妻共同债务，故原告请求被告唐菌、陈开俊共同偿还借款本金及尚欠利息，并支付罚息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告陈开俊自愿以其所有的位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋（南房权证南监字第001977**号）为被告唐菌的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此该抵押担保行为合法有效。原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故原告请求其在债权范围内就被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告支付的律师费10000元，不违反法律规定，被告应当按合同约定予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐菌、陈开俊于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行偿还借款本金489979.09及利息3506.02，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款489979.09元为基数，自2014年9月14日起按年利率16.8%计算至本金付清之日止）；
二、被告唐菌、陈开俊于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行支付律师费10000元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司金泉路支行对被告陈开俊所有的位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋（南房权证南监字第001977**号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，公告费1200元，共计10490元，由被告唐菌、陈开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 刘先平
审判员 贾有贤
审判员 陈叙瑺
二〇一六年三月八日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4586号原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区。负责人卢海翔，该支行行长。委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师，特别授权代理人。被告唐菌，女，1971年11月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告陈开俊，男，1955年8月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行（简称南充商业银行）诉被告唐菌、陈开俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘先平担任审判长，审判员贾有贤、陈叙瑺参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告南充商业银行的委托代理人蒲红川到庭参加诉讼，被告唐菌、陈开俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南充商业银行诉称：2013年9月6日，原告与被告陈开俊签订《最高额抵押合同》，约定被告陈开俊以其位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋为被告唐菌担保，并依法进行了抵押登记。2013年9月10日，原告与被告唐菌签订《个人借款合同》，约定向被告唐菌发放贷款49万元，借款期限为1年。贷款到期后被告拒不履行还款义务，现请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款489979.09元及利息、罚息；2、判令原告对被告提供的位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋享有优先受偿权；3、判令律师代理费10000元及诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告南充商业银行提交了以下证据：原告的营业执照复印件与机构代码证件、被告的身份证复印件、证明一份，证明原、被告的主体身份；2.《个人借款合同》、借据一份、台账一份，证明被告唐菌尚欠付借款本金489979.09元及到期前利息3506.02的事实；3.《最高额抵押合同》、房屋他项权证、各一份，证明被告陈开俊以其所有的房屋一套为该借款提供担保的事实；4、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，证明该债务发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。5原告委托代理合同，发票，证明原告支出的律师费用。被告唐菌、陈开俊未答辩、质证、也未向法庭提供证据审理查明，2013年9月6日，原告与被告陈开俊签订《最高额抵押合同》，约定被告陈开俊以其位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋，为被告唐菌自2011年9月6日起至2014年9月5日止在原告处的债务提供担保，并于第二日办理抵押登记。2013年9月10日，原告与被告唐菌签订《个人借款合同》，约定向被告唐菌发放贷款49万元，用于公路建设工程承包；借款期限12个月（从自2013年9月10日起至2014年9月10日止）；借款利率为年利率11.2%；按日计息；按月付息；若被告未按期归还借款本息，原告有权对逾期贷款按本合同约定利率水平加收50%，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调;原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费财产保全费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。借款到期后，被告尚欠借款本金489979.09，及约定借款期限内的利息3506.02，也未支付罚息。另查明，二被告于2009年9月16日登记结婚。本案原告律师费10000元。本院认为，被告唐菌与原告南充商业银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，原告已按合同约定向被告履行发放借款的义务，被告唐菌未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金及利息，并按约定的年利率16.8%支付罚息。《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐菌向原告借款发生于其与被告陈开俊夫妻关系存续期间，因此该债务应当为被告唐菌与被告陈开俊的夫妻共同债务，故原告请求被告唐菌、陈开俊共同偿还借款本金及尚欠利息，并支付罚息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告陈开俊自愿以其所有的位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋（南房权证南监字第001977**号）为被告唐菌的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此该抵押担保行为合法有效。原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故原告请求其在债权范围内就被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告支付的律师费10000元，不违反法律规定，被告应当按合同约定予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐菌、陈开俊于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行偿还借款本金489979.09及利息3506.02，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款489979.09元为基数，自2014年9月14日起按年利率16.8%计算至本金付清之日止）；二、被告唐菌、陈开俊于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行支付律师费10000元；三、原告南充市商业银行股份有限公司金泉路支行对被告陈开俊所有的位于南充市顺庆区玉带中路三段81号8幢1单元6层1号的房屋（南房权证南监字第001977**号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，公告费1200元，共计10490元，由被告唐菌、陈开俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  刘先平审判员  贾有贤审判员  陈叙瑺二〇一六年三月八日书记员  汪 希
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执35号
申请执行人：刘艳华，女，汉族，无业，现住逊克县。
被执行人：邢广春，男，汉族，无职业，现住逊克县。
申请执行人刘艳华与被执行人邢广春餐饮服务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月1日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第90号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年三月一日
书记员 孙 巍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2652号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：张士海、蔡秀娣。
被告：林令龙。
被告：陈燕敏。
被告：陈丹根。
被告：王文明。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林令龙、陈燕敏、陈丹根、王文明为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，诉请：被告林令龙、陈燕敏立即偿还借款本金人民币1000000元，并支付自2015年3月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息；被告陈丹根、王文明对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告林令龙、陈燕敏、陈丹根、王文明经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告林令龙以购买电机配件为由向原告申请借款1000000元，其妻陈燕敏在《个人信贷业务申请表》中的配偶栏予以签名，被告陈丹根、王文明愿为其提供担保。2014年11月17日，被告林令龙经被告陈丹根、王文明担保与原告签订编号为33020120140109096的《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为1000000元；借款期限为6个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮22%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告按约向被告林令龙指定的账户发放了借款，借款凭证载明到期日为2015年5月16日及借款的年利率为7.224%。后被告仅结清了截至2015年3月20的利息。被告林令龙、陈燕敏系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。后被告仅结清了截至2015年3月20日的利息，余款本息被告林令龙、陈燕敏未予偿还，被告陈丹根、王文明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林令龙、陈燕敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1000000元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息；被告陈丹根、王文明对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，依法减半收取7035元，由被告林令龙、陈燕敏负担，被告陈丹根、王文明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十八日
代书记员 胡梦霞
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第40号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。代理权限：代为立案、参加诉讼中法庭调查、举证质证、法庭辩论，代收法律文书等。
被告李某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一五年三月十三日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8067号
上诉人（原审原告）：李娴，女，1989年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐猛，男，1978年5月12日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住上海市浦东新区。上诉人李娴因与被上诉人唐猛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李娴上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判为唐猛向其支付违约金人民币29.80万元（以下币种相同）。事实与理由：双方在《房地产买卖居间协议》的第7条中明确约定，如因乙方未按本协议约定履行导致协议被解除的，违约方应按照本协议约定总房价的百分之二十向守约方支付违约金。双方约定的房屋总价为149万，故在唐猛违约导致双方买卖不成的情形下，唐猛应按约向李娴支付29.80万元的违约金。原审将其调整为10万元显然不当。被上诉人唐猛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求�回李娴的上诉请求，维持原判。2016年3月，李娴诉至一审法院，请求判令：唐猛与李娴继续签署《上海市房地产买卖合同》。原审庭审中，李娴将诉讼请求变更为：1、解除李娴、唐猛之间的居间协议；2、唐猛返还定金10万元；3、唐猛赔偿违约金29.80万元。一审法院认定事实：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称系争房屋）产权人为唐猛。2016年2月21日，李娴（买受人、乙方）与唐猛（出售人、甲方）及居间方德佑房地产经纪有限公司（以下简称A公司，丙方）签署《房地产买卖居间协议》，约定：唐猛将系争房屋出售给李娴，总价款149万元（乙方于2016年2月21日前向丙方支付意向金1万元，如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，甲方在收取定金之后当日内将房地产权证原件交由丙方保管。由此构成乙方支付给甲方的首期定金。待甲方签署�协议后2日内，乙方应自行或通过丙方补足定金至10万元；甲、乙双方同意在本协议签订后30日内共赴丙方处签订示范文本《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能依照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；违约责任，本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议，若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价的百分之二十向守约方支付违约金。协议另对其他事项作了约定。2016年2月21日，李娴支付唐猛定金1万元。2016年2月22日，李娴支付唐猛定金9万元。原审庭审中，李娴、唐猛双方一致确认：2016年2月23日左右�由于居间方A公司的负面新闻曝光，唐猛向李娴提出不相信该居间方，故不愿意继续签订正式房屋买卖合同。2016年3月20日当天，李娴前往中介公司，并短信告知唐猛前去签约，唐猛未去。一审法院认为，李娴、唐猛就系争房屋订立的居间协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。协议虽然确立了买卖标的、价款以及付款方式等内容，但同时约定了在一定期限内签订正式房地产买卖合同，从法律性质而言，该协议属预约性质。唐猛在签订居间协议后，以居间方有负面新闻为由不同意履行居间协议内容，其行为已经违反双方的约定。李娴据此解除双方间的居间协议，原审法院予以确认。李娴要求唐猛返还定金10万元，具有合同及法律依据，原审法院予以支持。李娴要求唐猛承担违约责任，符合协议的约定。唐猛主张协议约定的违约金过高，请求�以调整。协议约定的违约责任是在一方违约时，违约方应按照房价款的20%向守约方支付违约金。鉴于系争协议属预约性质，唐猛仅收取了李娴定金，依照前述合同性质、履行情况、过错程度等内容，原审法院准许唐猛的请求，调整唐猛承担违约金为10万元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，于二〇一六年六月一日作出判决：一、解除李娴与唐猛之间签订的《房地产买卖居间协议》；二、唐猛于判决生效之日起十日内返还李娴定金10万元；三、唐猛于判决生效之日起十日内支付李娴违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18,210元，减半收取计9,105元，由李娴承担6,955元，唐猛承担2,150元。二审中，当事人没有提供新的证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定唐猛应向李娴承担的违约金数额。双方签署的《房地产买卖居间协议》的第7条明确约定，甲、乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议，若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价的百分之二十向守约方支付违约金。唐猛的行为构成违约，故李娴请求解除该协议并主张相应违约责任并无不可。然而，双方因约定尚需签署房地产买卖合同，对相关的事实进行进一步明确。因此，一审法院根据该协议性质，结合双方�行情况、过错程度等，酌情将违约金调整为10万元，尚属合理，本院予以照准。综上所述，李娴的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,770元，由上诉人李娴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合�庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初616号
原告卜某娟
被告高某峰
本院在审理卜某娟与高某峰离婚纠纷一案中，原告卜某娟于2016年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，卜某娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予卜某娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由卜某娟负担。
审判员 王 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 杨永盛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终39号
上诉人（原审被告）：洪伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：卓少红，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审被告）：赤峰嘉源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路（老防火办）。
法定代表人：陈永席，执行董事。
上诉人洪伟与被上诉人卓少红、赤峰嘉源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，洪伟不服福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初724号之一民事裁定，向本院提出上诉。
洪伟上诉请求：撤销原裁定，本案移送内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，不动产位于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，本案应由内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案非不动产纠纷，被告住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人洪伟住所位于福建省尤溪县，故福建省尤溪县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 刘涌泉
二〇一八年七月五日
书记员 谢彤薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1761号
原告：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。
法定代表人：许建斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄祥国，男，成年，。系该公司业务经理。
被告：黄涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：左凌云，女，1976年12月17日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：黄涛，男，成年，系被告左凌云丈夫。
原告江西惠多利农资有限公司与被告黄涛、左凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祥国、被告黄涛、被告左凌云委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币87384元及逾期付款利息8388.86元（逾期付款利息自2017年3月8日起按月利率0.8%暂计算至2018年4月8日，2018年4月8日以后的逾期付款利息按月利率0.8%计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：支付货款83884元及利息（从2017年6月8日起按月息8厘计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年开始，两被告在原告处采购肥料。2017年6月8日，经原、被告核对，两被告尚欠原告货款合计人民币101784元并出具欠条。之后，被告向原告支付了14400元货款，尚欠货款87384元。
被告黄涛答辩称，欠款属实，但是已于2018年5月3日、6月2日分别归还了2000元、1500元
被告左凌云的答辩意见同上。
原告江西惠多利农资有限公司称，被告在起诉后还款属实，尚欠货款本金83884元。
经审理查明，两被告共同经营一家农药、肥料、种子零售店，陆续向原告江西惠多利农资有限公司购买化肥，货款共计101784元。2017年6月8日，两被告向原告出具欠据，载明：兹欠江西惠多利农资有限公司化肥款合计人民币大写（大写）壹拾零万壹仟柒佰捌拾肆元（￥101784元），由于本人（本单位）目前资金紧张。到期如未归还则按月息8厘从欠款之日开始计算利息至全部还清日止。若未还清，欠款人自愿承担一切责任及后果。之后，被告陆续归还14400元。2018年5月3日、6月2日，被告分别向原告支付货款2000元、1500元，尚欠货款83884元。
以上事实，有欠据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄涛、左凌云向原告江西惠多利农资有限公司购买化肥，应按约及时支付货款，逾期应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄涛、左凌云共同支付原告江西惠多利农资有限公司货款83884元及逾期付款利息（从2017年6月8日起按月息8利计算至实际归还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 赵月如
二〇一八年七月三日
（）
书 记 员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更729号
罪犯梁雁昌，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）柳市刑初字第52号刑事判决，以被告人梁雁昌犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人梁雁昌不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月30日以（2001）桂刑复字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年7月23日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2006年7月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑六年九个月。刑期执行至2017年10月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯梁雁昌予以减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁雁昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁雁昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年7月至2015年12月止累计获奖励分220.29分。该犯未被没收个人财产，其户籍所在地的贵港市港北区庆丰镇青岭村民委员会、贵港市港北区司法局庆丰司法所、贵港市港北区庆丰镇民政办公室均证明其家庭经济困难。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁雁昌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雁昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人财产不变（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保165号
申请人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。
法定代表人：张正彪，该公司执行董事。
被申请人：北旺建设集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号，统一社会信用代码91130826795475092T。
法定代表人：王晟华，该公司执行董事。
申请人巢湖弘固新型建材有限公司与被申请人北旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖弘固新型建材有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北旺建设集团有限公司财产进行查封、冻结。申请人巢湖弘固新型建材有限公司的法定代表人张正彪以其所有的位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑一街1幢1号[产权证号：（2017）巢湖市不动产权第1913079号]为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖弘固新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人北旺建设集团有限公司价值2500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖弘固新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾慧娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1018号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗见春（曾用名罗友，绰号“老汪”），男，1978年11月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒，同年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人罗见春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗见春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬始，被告人罗见春以号码1821149****的手机为联络工具，在中山市小榄镇泰昌街三巷8号出租屋201房内多次向吸毒人员吴某、谢某某等人贩卖毒品海洛因，并容留吸毒人员在出租屋内吸食毒品。同年4月18日上午11时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人罗见春及吴某、谢某某等10名吸毒人员，当场缴获毒品海洛因20粒（净重1.36克）、毒资人民币200元、手机1部及电子秤1个等物。
上述事实，被告人罗见春在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、检查笔录及照片、缴获经过、扣押、处理物品清单及缴获的物品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1821149****等的手机通话记录、手机短信记录、《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、邓某某提交的租房记录及收据、证人吴某甲、谢某某、蒋某某、吴某乙、吴某丙、黄某甲、黄某乙、覃某某、李某某、卢某某、邓某某的证言及辨认笔录、被告人罗见春的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗见春无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人罗见春在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。鉴于被告人罗见春归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗见春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗见春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；总和刑期三年十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.36克、毒资人民币200元、贩毒手机1部及电子秤1个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆沛雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2696号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：张路，男，1991年11月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张路合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 尘
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初411号
原告：石林安诚商务管理有限公司。
住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路。
法定代表人：李香梅（总经理）。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1983年9月15日生，住石林彝族自治县，特别授权代理。
被告：彭云芬，女，1975年1月11日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告石林安诚商务管理有限公司与被告彭云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告石林安诚商务管理有限公司以双方已经达成和解协议并已履行为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告石林安诚商务管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石林安诚商务管理有限公司撤诉。
案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由原告负担。
审判员 李家议
二〇一八年四月十日
书记员 李文琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第424号
申请人高幸之。
申请�高慎峰。
申请人高慎爱。
申请人高慎传。
被申请人续务格。
申请人高幸之、高慎峰、高慎爱、高慎传因与被申请人续务格机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。郑士萍自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 光 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 �裴颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3891号
原告姜雪峰，男，汉族，住胶州市。
被告姜永生，具体身份情况不详。
本院在审理原告姜雪峰与被告姜永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月三十日
书记员 张正功
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢5号
申请人周贵林，男，1966年7月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区茶厂，住泸州市瓦窑坝。
本院在执行周良金申请执行泸州市江阳区茶厂民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为20400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2004）江阳民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 童远露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第359号
罪犯彭强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月13日作出了（2010）鲁刑一终字第52号刑事判决，以被告人彭强犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯彭强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3942号
原告：苏某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日以经法庭及亲属劝解原告愿再给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告苏某自愿负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年八月十五日
书记员 任建宜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终494号
上诉人（原审原告）：东学朋。
被上诉人（原审被告）：兴城市公安局。
法定代表人：王志才。
委托代理人：宁永金。
被上诉人（原审第三人）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：陆亚夫。
上诉人东学朋为与被上诉人兴城市公安局、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）撤销权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第01848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东学朋、被上诉人兴城市公安局的委托代理人宁永金、兴城农商行的委托代理人陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：东学朋诉请要求撤销2013年7月10日书写的“保证书”。并称该保证书是受到兴城市公安局两名侦查人员恐吓威胁所书。根据东学朋陈述的事实理由，本案纠纷的产生基于兴城农商行因东学朋两笔贷款到期后多年不偿还，到兴城市公安局举报，兴城市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定立案侦查，2013年7月10日兴城市公安局两名侦查人员的侦察活动属于履行职务行为。因刑事案件侦察活动中公安机关与涉案人员之间不属于民事权利义务关系，产生的问题不属于民法调整范围。另，因本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，东学朋申请在本案中追加其他被告的请求基础不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回东学朋的起诉。
东学朋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院漏列当事人，本人的诉求是撤销保证书及项下内容，本案并不是追究公安机关刑事侦察错与对，而是追究刑事侦察中滥用职权给上诉人造成的民事责任及其民事后果，要求二审法院撤销一审裁定，指定其他法院进行实体审理。
兴城市公安局答辩称：一审裁定正确，应予维持。
兴城农商行答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院经审理查明：2013年7月10日，东学朋出具的保证书内容为：保证7月30日前还清信合贷款，本金30万及利息，必要时变卖房产还款。
本院认为：东学朋出具的保证书，本质上属于对自己贷款事实以及还款期限的单方承诺，并非与他人形成合同关系，该事实不属于可以撤销的合同范畴。故原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1372号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：郭燕萍，系该分行行长。
委托代理人：谢利萍，系该分行员工。
被告：蔡丽娜。
委托代理人：王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：何建成。
被告：陈丽霞。
被告：高杰。
委托代理人：王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告蔡丽娜、何建成、陈丽霞、高杰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）谢丽萍、被告蔡丽娜、高杰共同委托代理人（特别授权）王良到庭参加诉讼，被告何建成、陈丽霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告与四被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK110115000577号的《保证借款合同》，约定：被告蔡丽娜向原告借款人民币20万元，借款期限为实际提款日起至2015年9月15日止，贷款月利率为7.83‰，实行按月结息，逾期还款的自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告何建成、陈丽霞、高杰为本案贷款的保证人，保证方式为连带保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年等。上述合同签订后，原告按约于2015年4月8日向被告蔡丽娜发放借款人民币20万元。现借款期限届满，被告蔡丽娜未按约还款，被告何建成、陈丽霞、高杰亦未履行保证责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告蔡丽娜立即偿还原告借款本金人民币199999.61元并支付自2015年9月21日起至判决确定的履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付利息（含罚息、复利）；二、被告何建成、陈丽霞、高杰对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告蔡丽娜、高杰辩称，借款确是事实，希望能与原告协商分期付款。
被告何建成、陈丽霞未作答辩。
四被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事�与原告诉称一致。同时查明，原告陈述被告蔡丽娜支付利息至2015年9月20日。
以上事实由到庭原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的送达地址确认书3份、借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、贷款欠息明细表及对账单各一份各予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告蔡丽娜发放贷款20万元，贷款到期后被告蔡丽娜未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。被告何建成、陈丽霞、高杰为上述债务提供连带保证担保，原告要求各保证人承担连带保证责任，本院依法亦予支持。被告何建成、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽娜应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币199999.61元，并支付自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告何建成、陈丽霞、高杰对被告蔡丽娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1570元，合计人民币37200元，由四�告共同负担，在本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执556号
申请执行人郑英泽
被执行人徐雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00439号，依法向被执行人徐雪琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雪琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪琴（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十日
书记员 翁金南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01020号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌（男，1961年8月11日出生，汉族（，公司职工、特别授权）。
被告：陈友，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陈友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十月二十日
书记员 韦 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1305-1号
申请执行人李继杨。
申请执行人李群明。
申请执行人李海军。
申请执行人李林胜。
申请执行人刘金维。
申请执行人龚志林。
申请执行人熊兴朝。
申请执行人王俊彬。
申请执行人刘昌权。
申请执行人许坤龙。
申请执行人刘小平。
申请执行人张文秀。
申请执行人周素群。
申请执行人付光奎。
被执行人深圳市连云达机械租赁有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区上星大厦D栋D507（办公场所），组织机构代码57768002-0。
法定代表人：陈庭海，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法劳初字第14-27号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2807-2820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市连云达机械租赁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈勇强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4323号
罪犯王君，男，1985年10月14日出生，四川省三台县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）唐刑初字第1号刑事判决书，以被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1889号刑事裁定书，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬8次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王君在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 王 山
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终8号
上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼，统一社会信用机构代码913401007608314218（1-1）。
法定代表人：时先满，该公司董事长。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人安徽省天龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖01民初348号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽东基房地产开发有限公司上诉称：安徽东基房地产开发有限公司的原股东丁世明将该公司股权转让给深圳市诚安信贸易有限公司、深圳市东基投资发展有限公司后，拒绝移交公司实际管理权，导致新股东无法在合肥实际经营，公司经营地变更为广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由原审被告住所地，即广东省深圳市中级人民法院管辖，请求将案件移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，因涉案建设工程位于安徽省合肥市，且诉讼标的额为5057.839万元，达到安徽省合肥市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故本案依法应由不动产所在地的安徽省合肥市中级人民法院专属管辖，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权，安徽东基房地产开发有限公司的上诉理由没有法律依据。据此，安徽东基房地产开发有限公司将案件移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终8号上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼，统一社会信用机构代码913401007608314218（1-1）。法定代表人：时先满，该公司董事长。上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人安徽省天龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖01民初348号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安徽东基房地产开发有限公司上诉称：安徽东基房地产开发有限公司的原股东丁世明将该公司股权转让给深圳市诚安信贸易有限公司、深圳市东基投资发展有限公司后，拒绝移交公司实际管理权，导致新股东无法在合肥实际经营，公司经营地变更为广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由原审被告住所地，即广东省深圳市中级人民法院管辖，请求将案件移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，因涉案建设工程位于安徽省合肥市，且诉讼标的额为5057.839万元，达到安徽省合肥市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故本案依法应由不动产所在地的安徽省合肥市中级人民法院专属管辖，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权，安徽东基房地产开发有限公司的上诉理由没有法律依据。据此，安徽东基房地产开发有限公司将案件移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾晓云审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一七年二月二十一日书 记 员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13594号
上诉人（原审原告）吴×，女，1971年9月11日出生。
委托代理人孟凡华，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任×，男，1960年10月17日出生。
上诉人吴×因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，吴×起诉至原审法院称：我与任×于2004年相识，2005年同居，2007年3月5日登记结婚。2009年9月18日生育一女任×1。2014年10月，我在江西南昌因交通事故住院治疗期间，任×将家里所有东西席卷一空不辞而别，并在我毫无思想准备的情况下起诉离婚，但被法院驳回。任×出走时将我与儿子熊×的所有证件原件藏匿，把女儿也带走。我曾向六里桥派出所报警寻求帮助，民警给任×打电话让任×返还我证件，但任×只是敷衍派出所民警，说找找看，找到了就给我，但一直未予返还。因任×藏匿了我的日常常用的证件导致我无法正常出行，严重影响了我的日常生活。我曾和任×的代理人协商，愿意放弃一切婚内财产换取我的证件原件，但任×一会儿同意一会儿又不同意，无奈只好诉至法院，要求任×返还我身份证原件、户口本原件、我与任×结婚证原件、护照原件、港澳通行证原件、南昌大学学历文凭证原件、南昌市青山湖区计划生育证原件、我与前夫熊×1的离婚证原件及离婚协议书、巴别鱼英语口语一点通书籍一套12本。
任×辩称：吴×所述与事实不符，这些东西我都没有见过。吴×说她11月丢的，那她11月8日怎么去的南昌，她有几个身份证我不清楚。我们之间感情破裂了，我们分居了，我只拿了我的东西，她的东西我没有拿。现我不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：吴×与任×系夫妻关系。2014年11月18日自吴×从南昌回京后双方开始分居。任×曾诉至法院要求与吴×离婚，法院以（2014）丰民初字第19384号民事判决书判决驳回了任×的诉讼请求。
现吴×向法院提起本案诉讼主张自其从南昌回来后，发现存放于北京市丰台区丽泽路金泰城丽湾小区×号楼×门×××号房屋内的身份证原件、户口本原件、结婚证原件、护照原件、港澳通行证原件、南昌大学学历文凭证原件、南昌市青山湖区计划生育证原件、与前夫熊×1的离婚证原件及离婚协议书、巴别鱼英语口语一点通书籍一套12本被任×拿走，并主要提供以下证据：
1、2015年8月25日六里桥派出所的说明一份，载明吴×2014年11月20日曾向我处报案，称其配偶失踪并带走了报案人各种证件（本人身份证件及其儿子熊×出国留学用各种证件），要求我处给予处理。我处告知报案人该纠纷系家庭纠纷，不属我处管辖（非治安或刑事案件），报案人可直接向人民法院提起诉讼，通过民事诉讼途径解决。故我处未予处理。特此说明。任×对该证据真实性予以认可，并称民警曾给其打过电话询问情况，并向民警答复没有拿吴×的东西。
2、何×的书面证明一份，主要内容为：我和吴×是普通朋友，我是修网络的。2014年11月初，我来吴×住的楼检查网络，看见她的丈夫和另外一男子从家里大箱小箱的搬了好多东西出来。后吴×哭诉她的老公趁她出车祸住院之际离家出走，并带走了她和其儿子的所有证件及他们的小女儿，导致她儿子上不了学，感觉她非常痛苦和着急。任×对该证据的真实性不予认可。
3、姜×的证明一份，主要内容为：我和吴×是朋友，2014年11月，吴×跟我哭诉说他的老公趁她出车祸住院之际离家出走，并带走了她和其儿子的所有证件及他们的小女儿，导致她儿子上不了学，感觉她非常痛苦和着急。任×对该证据的证明目的不予认可。
4、高×的证明一份，主要内容为：我和吴×是朋友，2014年11月，吴×跟我哭诉说他的老公趁她出车祸住院之际离家出走，并带走了她和其儿子的所有证件及他们的小女儿，导致她儿子上不了学，感觉她非常痛苦和着急。任×对该证据的证明目的不予认可。
5、照片打印件一张，证明其当时受伤事实。任×对此予以认可。
6、民事开庭笔录一份，证明任×曾在离婚开庭笔录中跟法官说“我回去找。五天之内答复”。任×称当时吴×坚持认为东西在我处，法官说让我回去找找，我就这样说的，并不代表我认可东西在我处。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴×主张其身份证原件等物品被任×拿走，并提供证人证言、派出所的说明等证据，但上述证据不能充分证明其主张，其亦未提供其他证据证明上述物品在任×处，故对于吴×的诉讼请求难以支持。另，尚需指出，吴×与任×现虽有矛盾，但毕竟系夫妻，面对生活中的琐事，应当加强沟通，互谅互让，采取正确的态度、方式予以积极化解，共同维护和谐的家庭关系。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年11月判决：驳回吴×的诉讼请求。
原审法院判决后，吴×不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，并由任×承担一、二审诉讼费用。吴×的上诉理由为：我已向原审法院提交了证人证言、派出所证明等证据并进行了符合常理的陈述，原审判决关于我提供的其他证据不能充分证明我的主张并据此判决驳回我的诉讼请求是不当的。原审期间，我曾要求搜查任×现住处以便调取证据，但未获准。例外，我还举证证明在任×起诉的离婚案件中其提交了所有证据原件，其中包括我本案主张的证件，也可以证明我本案主张是成立的。我认为要求我举出任×藏匿证件的直接证据是不合情理的，原审判决机械适用相关证据法律规定判决驳回我的诉讼请求是错误的。
任×服从原审判决，并表示不同意吴×的上诉理由及请求，请求本院驳回吴×的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的本案事实与原审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、说明、证明等在案佐证。
本院认为：本案的焦点是吴×是否就其本案诉讼主张和请求尽到举证责任问题。
我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吴×本案主张其身份证原件等物品被任×拿走，并提供证人证言、派出所的说明等证据，但上述证据均无法证明其主张，其亦未提供其他证据证明上述物品在任×处。因此，原审法院在此情况下对于吴×的诉讼请求未予支持是正确的。
在本院审理期间，吴×仍然没有就其诉讼主张及请求提供充分证据予以支持，故其上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由吴×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一六年一月二十六日
书记员 果满树
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1184号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘生军
本院受理上列被执行人故意伤害罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1184号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执180号
申请执行人南京益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人：殷海陆，该公司董事长。
被执行人南京金剑兰景观工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路48号4幢105-2。
法定代表人：孙春连，该公司董事长。
被执行人南京欧嘉食品科技有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业园双秀路28号。
法定代表人：经桂林，该公司董事长。
被执行人经桂林，男，1964年8月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人南京佳峰教具制品有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区085号。
法定代表人：胡联峰，该公司董事长。
被执行人胡联峰，男，1964年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行南京益农投资担保有限公司与南京金剑兰景观工程有限公司、南京欧嘉食品科技有限公司、经桂林、南京佳峰教具制品有限公司、胡联峰保证合同纠纷一案中，申请执行人南京益农投资担保有限公司于2018年1月25日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执180号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐政超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1306号
原告马某某，女，汉族，1977年8月3日出生。
被告宋某某，男，汉族，1963年9月19日出生。
本院在审理原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一六年七月十九日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初559号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张金升，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。2008年8月28日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币一千五百元；2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被巩义市公安局刑事拘留，于同年6月5日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人张金升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张金升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日22时56分许，被告人张金升酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿�义市桐本路由南向北行驶至安乐街口处时，与柳某驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张金升的血醇含量为237.12mg/100ml，经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，张金升承担此事故的同等责任。
2018年5月29日，被告人张金升到巩义市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张金升的具结书、供述与辩解；证人王某、柳某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议等证据，据此认为被告人张金升的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张金升拘役四至六个月，并�罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张金升对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张金升签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张金升犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张金升酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血醇含量为237.12mg/100ml，从重处罚；张金升犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第918号
上诉人（原审被告）：杜建星。
被上诉人（原审原告）：王世永。
委托代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
上诉人杜建星因与被上诉人王世永借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日以法院专递方式向上诉人杜建星邮寄送达了开庭传票，经查2015年4月18日上述邮件为本人签收。2015年5月12日上午9点00分，上诉人杜建星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人杜建星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜建星撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人杜建星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月十二日
书记员 李志敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢356号
申请执行人杨某一。
被执行人杨某二。
被执行人杨某三。
申请执行人杨某一诉被执行人杨某二、杨某三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某一于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人杨某二、杨某三送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执恢356号执行决定书，将被执行人杨某二、杨某三纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨某二、杨某三暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00464号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 容
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2320号
原告毛志明，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告刘招，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王香芬，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告刘招之妻。
原告毛志明诉被告刘招、王香芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告毛志明送达了受理案件通知书及举证通知书，并决定适用简易程序审理本案。通知被告刘招、王香芬应诉时，发现二被告外出下落不明，本院依法于2014年7月2日向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并裁定将本案转为普通程序审理，同日向原告毛志明送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告毛志明及其委托代理人赵亚到庭参加了诉讼，被告刘招、王香芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志明诉称，原告与二被告关系较好，二被告于2010年10月12日向原告借款115000元，约定按月息1分计付利息，并让与原、被告关系都不错的何某某作为担保人予以担保，有二被告及何某某签名的借条为证。二被告于2011年5月27日偿还原告借款本金30000元，2013年5月12日偿还原告借款本金20000元，下欠借款本金65000元及全部借款利息至今未还，原告多次催要，但二被告一直推诿，请求判令二被告偿付所欠原告借款本金65000元，以及自借款之日起至原告起诉之日止的应付利息32649元，起诉之日起至借款清偿期间的应付利息，按约定利率继续计算。
被告刘招、王香芬未向本院提交答辩意见。
原告毛志明向本院提供的证据材料有：1、落款日期为“2010年10月12日借”、署名“刘招、王香芬”的借条一份，用以证明原告主张的借款事实成立，双方当事人债权债务关系明确；2、证人何某某出庭作证，用以佐证证据1的真实性。
被告刘招、王香芬均未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据2可佐证原告证据1的真实性，原告证据1具有证明效力，可作为本案的定案依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘招、王香芬系夫妻关系。二被告于2010年11月17日（农历十月十二日）向原告刘招借款115000元，并于同年12月12日向原告出具借条一份，约�借款使用期限至2011年6月2日（农历五月初一），按月息1分计付借款利息，案外人（即本案原告所举证人）何某某以担保人名义在二被告为原告出具的借条上签写了本人姓名。后二被告仅于2011年5月27日偿还原告30000元，2013年5月12日偿还原告20000元，下欠原告借款本息至今未还。
本院认为，被告刘招、王香芬于2010年11月17日向原告刘招借款115000元的事实清楚，双方约定按月息1分计付借款利息，不违反法律规定，应予保护。本案系定期有息借贷合同，作为借款人的二被告，理应在借款到期时借款本息同时清偿，但二被告仅于2011年5月27日偿还原告30000元，2013年5月12日偿还原告20000元。按照定期有息借贷的一般规则，二被告每次偿还借款时，应先向原告计付借款利息，剩余的还款金额才能冲抵借款本金，但原告自认二被告两次还款均系偿还借款本金，且该自认不损害二被告合法权益，本院予以确认。虽然二被告未按约定期限偿还借款，但原告并未要求二被告承担违约责任，按双方约定的借款利率月息1分计算，自借款之日起至原告起诉之日止，二被告应付原告借款利息35593元（2010年11月17日至2011年5月27日本金115000元х利率1%х时间［6＋（10÷30）］个月=7283元；2011年5月28日至2013年5月12日本金85000元х利率1%х时间［23＋（14÷30）］个月=19947元；2013年5月13日至2014年6月9日本金65000元х利率1%х时间［12＋（26÷30）］个月=8363元】，原告要求二被告偿付自借款之日起至其起诉之日期间的借款利息32649元，低于约定利息，本院予以支持。原告要求二被告按约定利率继续计付自起诉之日起至借款清偿期间的借款利息，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告刘招、王香芬偿付所欠原告毛志明借款本金65000元以及自借款之日起至原告起诉之日止的借款利息32649元，合计97649元；原告起诉之后二被告应付原告借款本金65000元之利息，自原告起诉之日起，按月利率1%计算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费300元，合计2540元，由被告刘招、王香芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵先俊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2320号
原告林某，女，1952年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告李某甲，女，1986年1月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告李某乙，男，1951年11月10日出生，汉族，住永春县。
第三人李某丙，男，1956年8月22日出生，汉族，住永春县。
第三人李某丁，女，1938年12月3日出生，汉族，住永春县。
第三人李某戊，女，1954年6月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某、李某甲与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案中，原告林某、李某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行协商并解决了纠纷，现已无诉讼必要，原告林某、李某甲自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某、李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某、李某甲负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴泉源
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初452号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人于某，男，1989年2月9日出生，汉族，中专文化程度，山东省济南市人，兰州石化中油二建工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年6月15日被该局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月13日晚上22时许，被告人于某在自己家内，自制吸毒工具冰壶，容留吸毒人员杨某、刘某、瞿某某三人吸食毒品，被公安机关工作人员当场抓获，经检验四人尿检结果均呈阳性，公安机关当场从瞿某某身上查获毒品一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份，净重0.23克。公诉机关认为被告人于某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人于某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管制规定，为吸食毒品的人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月三十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初297号
原告赵某某，男，汉族，1977年7月3日生，黎城县西井镇北坡村人，现住本村，个体户。
被告王某某，男，汉族，年龄不详，系黎城县西井镇栗家窑村人，现住本村，务农。
原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，在诉讼过程中，原告已与被告达成庭外和解，被告已经支付了拖欠原告的摩托车款，原告认为没必要继续诉讼，原告于2016年9月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 朱云霞
二〇一六年九月十九日
书记员 李 倩
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第475号
申请人夏如能，男，汉族，1968年3月6日生，云南省宾川县人，农民。
被执行人王卫平，男，1969年5月19日生，汉族，四川省井研县人，个体工商户。
本院在执行申请人夏如能申请执行其与被执行人王卫平合同纠纷一案中，被执行人王卫平于2015年8月11日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦洁琼
二〇一五年九月二十四日
书记员 李廷明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1250号
申请执行人：陈伟勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑守群，女，1977年5月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈伟勇与被执行人曹子平、郑守群民间借贷纠纷一案中，尚未执行370000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1935号
上诉人（原审被告）丁建浪。
被上诉人（原审原告）广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人陈卓，经理。
上诉人丁建浪为与被上诉人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）绍0604民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭。经查，上诉人丁建浪收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙心怡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1475号
原告高文杰，男，1954年10月10日生，汉族，山东省郯城县人。
被告赵晓云，女，1991年1月15日生，汉族，郯城县李庄镇子房村人。
委托代理人陈士仁，郯城维正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李秀花，女，1983年2月16日生，汉族，郯城县李庄镇子房村人。
被告黄守丁，男，1983年3月16日生，汉族，郯城县李庄镇子房村人。
被告赵秀红，女，1989年4月10日生，汉族，郯城县李庄镇子房村人。
原告高文杰诉被告赵晓云、李秀花、黄守丁、赵秀红返还垫付款纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文杰、被告赵晓云及其代理人陈士仁、被告李秀花到庭参加诉讼，被告黄守丁、赵秀红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高文杰诉称，被告赵晓云于2013年5月10日、2013年5月31日两次因出国打工缺少资金，在担保人李秀花、黄守丁、赵秀红的担保下向我借款22000元。并给出写下欠条，约定月息为1.5%，回国后立即还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款22000元及利息。
被告赵晓云辩称，2013年5月份，原告高文杰多次找我，介绍去日本打工，声称保证一年收入100000元，最低在日本工作一年。我经不住原告蛊惑，同意去日本打工。原告要求被告先交付保证金和介绍费，当时我没有资金，经与原告协商，由原告先给垫付，待我年底之前领工资归还。我给原告写了欠条，原告给我出具了收款收据，实际上我并没见到现金。我于2013年8月26日经原告组织去了日本，在日本工作不到四个月，厂子于2014年2月16日倒闭，我被迫返回。原告不能履行诺言，我仅工作了不到四个月，我给原告出具的借条，是经双方协商工作满一年归还欠款。现在我只同意返还原告10000元。
被告李秀花辩称，借条上在担保人处签名是我写的，欠条上我没写。
被告黄守丁、赵秀红经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，经原告高文杰介绍，被告赵晓云去日本打工，需要交纳保证金等费用，因被告赵晓云没有资金，原告高文杰遂先后两为赵晓云先行垫付了22000元。其中2013年5月10日垫付了3000元，被告赵晓�于同日给原告出具了欠条，并由被告黄守丁担保。欠条载明：“今天欠现金3000元正参仟元整赵晓云20**.5.10担保人：黄守丁”。2013年5月31日垫付19000元，被告赵晓云于同日给原告出具了借条，并由被告李秀花、赵秀红提供担保。借条载明：“今借高文杰现金19000元整大写壹万玖仟元整，约定月息每元1分5厘借款人赵晓云20**.5.31担保人：李秀花、赵秀红”。后被告赵晓云于2013年8月26日到日本工作，工作不到四个月时间，被告回国。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款22000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告高文杰为被告赵晓云垫付出国费用22000元的事实有借条、欠条为证，事实清楚，证据充分。但原告要求被告偿还借款的理由不当，本案被告赵晓云应当返还原告为其垫付的出国费用22000元。因原告在为被告赵晓云垫付19000元出国费用时，被告在给原告出具的借条中明确约定了利息为月息每元1.5分，且该约定不违反法律规定。所以原告要求被告支付垫付款期间的利息的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年5月10日垫付的3000元的利息的请求，因双方没有约定，应视为不支付利息。所在本院对原告此诉讼请求不予支持。被告李秀花、赵秀红为被告赵晓云欠原告的垫付款中的19000元提供担保，依法应承担担保责任；被告黄守丁为被告赵晓云欠原告的垫付款中的3000元提供担保，依法亦应承担担保责任。因双方在提供担保时均未约定担保方式，按照法律规定，应按照连带责任保证方式承担担保责任。被告黄守丁、赵秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓云于本判决书生效后十日内偿还原告高文杰为其垫付的垫付款22000元及其中19000元的利息（利息自2013年5月31日起至本判决确定履行之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告李秀花、赵秀红对被告赵晓云应当偿还的垫付款中的19000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告黄守丁对被告应当偿还的垫付款中的3000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵晓云、李秀花、赵秀红、黄守丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈彤辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2507号
原告：张凯，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告：张敏，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告：胡雨梅，女，1945年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：胡保泉，男，1930年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告张凯、张敏、胡雨梅与被告胡保泉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张凯、张敏、胡雨梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯、张敏、胡雨梅撤回对被告胡保泉的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯、张敏、胡雨梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张凯、张敏、胡雨梅负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈思思
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初386号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告贾财山，男，现年约60岁，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告贾财山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告王国斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 娟
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法鮀民初字第61-1号
原告翁冬贵，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告肖志，男，汉族，住湖北省蕲春市。
原告翁冬贵诉被告肖志买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提交被告肖志的全国常住人口信息个人详细资料没有加盖公安机关印�，其真实性难以确认，本院已于2015年8月18日通知原告于10日内补齐相关证据，但原告在期限内没有提交。
本院认为，原告提起诉讼的被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翁冬贵的起诉。
本案受理费减半收取人民币775元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杜少波
二〇一五年九月六日
书记员 蔡宇坚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申6号
再审申请人（原审被告、上诉人）吴象岭，男，汉族。
被申请人（原审原告、被上诉人）杜桂勤，女，汉族。
原审被告、上诉人曹宪荣，女，汉族，系吴象岭之妻。
再审申请人吴象岭因与被申请人杜桂勤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民三终字第00190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴象岭申请再审称，1.协议未定价格而推断认定不合事实不公正。2.购买全产权76000元，依法应撤销不公正协议。请求撤销本院（2015）鄂襄阳中民三终字第00190号民事判决。
本院经审查认为，2001年1月3日，吴象岭与杜桂勤协商，吴象岭将房改取得的自住房卖给杜桂勤，并给杜桂勤出具《授权书》1份，该《授权书》载明“本人愿将自住房前进路249号（市机电）1栋1单元7楼5号建筑面积83.04平方米房产产权全部转让给杜桂勤，本授权书自即日起生效，直至襄樊市设立二手房市场即可办理过户手续”。2001年1月8日，杜桂勤与吴象岭书面签订《卖买房协议》，该协议主要约定，吴象岭将位于前进路249号机电公司1栋1单元7楼5号，建筑面积83.04平方米自住房卖给杜桂勤，其产权归杜桂勤所有。吴象岭向杜桂勤提供产权过户的一切手续，并按双方协商价成交。吴象岭向杜桂勤提供房产证1本、交款收据2份，此协议经双方签字生效。合同签订后，杜桂勤向吴象岭支付购房款38800元，吴象岭于同日将登记所有权人为吴象岭的房屋所有权证及房屋钥匙交给了杜桂勤，杜桂勤遂入住该房屋。据房屋管理机关档案记载，依吴象岭与原襄樊市机电设备总公司的售房协议，吴象岭取得争议房屋的价格是30435元。据上述事实，吴象岭已将其房改取得的房改房出卖给了杜桂勤，杜桂勤支付了对价，且对所购房屋已占有使用，合法取得，吴象岭负有转移房屋所有权的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴象岭申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴象岭的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晨曦