wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00401号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被传唤），同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人倪某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）吴江刑初字第00811号刑事判决。宣判后，被告人倪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月20日，被告人倪某在苏州市吴江区黎里镇“振兴纺织厂”大门对面，采用电话联系等手段，以人民币300元的价格向王某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2015年8月27日，被告人倪某在苏州市吴江区盛泽镇“世纪影城”门口，采用上述手段，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
归案后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、支付宝转账记录截图照片、银行开户信息及交易明细清单、现场检测报告书、尿液检测板照片、通话记录、通讯录截图照片、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人倪某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人倪某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人倪某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人倪某以量刑过重为由，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人倪某有坦白情节，可依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人倪某贩卖毒品的克数、次数、交易金额等因素，并结合全案情节，所作出的量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00401号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被传唤），同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人倪某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）吴江刑初字第00811号刑事判决。宣判后，被告人倪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月20日，被告人倪某在苏州市吴江区黎里镇“振兴纺织厂”大门对面，采用电话联系等手段，以人民币300元的价格向王某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2015年8月27日，被告人倪某在苏州市吴江区盛泽镇“世纪影城”门口，采用上述手段，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
归案后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、支付宝转账记录截图照片、银行开户信息及交易明细清单、现场检测报告书、尿液检测板照片、通话记录、通讯录截图照片、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人倪某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人倪某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人倪某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人倪某以量刑过重为由，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人倪某有坦白情节，可依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人倪某贩卖毒品的克数、次数、交易金额等因素，并结合全案情节，所作出的量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雨洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1258号
申请执行人厦门市正德利实业发展有限公司，住厦门市思明区。
法定代表人：赵辉，总经理。
被执行人福建七建集团有限公司，住漳州市。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被执行人福建七建集团有限公司龙岩分公司，住龙岩市新罗区。
代表人：何桂章，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第8552号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司龙岩分公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司龙岩分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司龙岩分公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李文琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01855号
上诉人（原审原告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地，西安市经济技术开发区凤城三路**号文景观园*号楼。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人魏芬，该公司员工。
委托代理人刘媛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王海虹，销售置业顾问。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人吴林俐，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）因与被上诉人王海虹劳动争议纠纷一案不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03189号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王海虹于2013年5月8日入职长和公司，担任销售置业顾问。双方签订了劳动合同书，合同期限为2013年5月7日至2014年5月6日止，月工资为1500元（一个月试用期工资1000元），工资晋升按长和公司的薪酬制度执行，长和公司可以根据王海虹工作业绩和工作表现调整薪酬，长和公司支付王海虹的工资包括�基本工资1500元及销售额（首付款和按揭贷款）5‰的提成。工作期间，长和公司已按月全部支付王海虹基本工资，并支付王海虹2013年6月至2013年10月部分销售佣金7416.5元，月平均工资2488元。长和公司尚有销售佣金16654元未支付王海虹。长和公司未给王海虹办理社会保险。双方于2013年12月20日解除劳动关系。王海虹离职后，双方因劳动争议，王海虹于2014年向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、长和公司向王海虹支付解除劳动关系经济补偿金4986元；2、长和公司补发王海虹2013年5月8日至2013年12月20日未结算工资16654元；3、长和公司补发王海虹2013年5月至2013年12月的社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育）。该仲裁委员会作出了未劳人仲字（2014）76号西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决：1、长和公司应于本裁决生效之日起30日内为王海虹补办缴纳2013年5月至2013年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（具体数额应以经办机构核算为准）；2、长和公司应于本裁决生效之日起10日内支付王海虹解除劳动合同经济补偿金2606元，2013年5月8日至2013年12月20日未结算工资16654元，以上合计19260元。长和公司不服裁决形成诉讼。审理中，王海虹称长和公司不让其上班，非法解除劳动关系，未办理社会保险，应支付经济补偿金。长和公司对此不予认可，称王海虹不来上班，并非其单方解除劳动合同辞退王海虹。但双方均认可于2013年12月20日解除劳动关系。因双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为，长和公司与王海虹均认可双方已解除劳动关系，但工作期间，长和公司未给王海虹办理社会保险，现王海虹要求长和公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，予以支持。长和公司应支付王海虹解除劳动合同经济补偿金即一个月工资2488元。同时用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬，长和公司应支付王海虹佣金16654元。关于王海虹主张补缴社会保险，因其属劳动行政部门职责范围，不属人民法院受理案件范围，故对此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
陕西长和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王海虹经济补偿金2488元。
陕西长和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王海虹销售额佣金16654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陕西长和房地产开发有限公司承担。
宣判后，长和公司不服原审判决，向本院提出上诉称，王海虹在职期间，多次违反公司的规章制度，向客户做虚假承诺，公司多次和王海虹沟通，王海虹均不予理会，王海虹的上述行为在其公司的员工和客户中造成了恶劣影响。2013年12月，王海虹从其公司的办公地点拿走客户资料之后拒不上班，并多次给公司负责人打骚扰电话发骚扰短信。综上，王海虹的行为侵犯了其公司的合法权益，违反了《劳动合同法》的相关法律规定。请求二审支持长和公司的诉讼请求，依法判令长和公司不为王海虹支付解除劳动合同经济补偿金及未结算的工资共计19260元。
王海虹服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，长和公司上诉提出王海虹侵犯公司合法权益，对此，长和公司对王海虹并未作出任何处理。在双方劳动关系解除后，亦未对王海虹提出任何主张。王海虹主张经济补偿金及佣金与王海虹是否违反公司规章制度之间没有因果关系。长和公司以王海虹侵犯公司合法权益请求不支付王海虹经济补偿金及佣金的理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由长和公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00039号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人江某。被告人江某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年1月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2015年2月10日经本院决定，当日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人范臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年9月以来，被告人江某在其位于本市崇川区盐仓坝北1号的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1．2014年9月中旬的一天凌晨4时许，被告人江某在本市崇川区盐仓坝北1号的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2．2014年9月底的一天晚上11时许，被告人江某在本市崇川区盐仓坝北1号的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3．2014年10月初的一天晚上8时许，被告人江某在本市崇川区盐仓坝北1号的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月20日21时许，被告人江某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己罪行。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人江某的辩护人范臻提出如下辩护意见：1、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，是偶发性犯罪，并非惯犯。3、被告人的主观恶性较小。综上，希望法院对被告人适用缓刑。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人江某的户籍证明，被告人江某的供述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录、证人潘某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、公安机关出具的到案经过、检测报告等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某的辩护人提出的被告人主观恶性较小，适用缓刑的建议，本院认为被告人多次为他人吸食毒品提供场所，其犯罪行为对社会具有较大的危害性，综合本案案情，本院认为对被告人江某不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人江某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00757号
原告：夏某甲，男，1984年10月28日出生，汉族。
被告：王某某，女，1989年12月03日出生，汉族。
原告夏某甲与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：与被告在务工时相识恋爱，于2011年4月20日登记结婚，同年10月12日生育一男孩，取名夏某乙。由于双方婚前了解不够，导致婚后因性格不合经常吵架，于2013年3月分居生活至，感情现确已破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费，依法分割共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告相识恋爱后于2011年4月20日领取结婚证，同年10月12日生育一男孩，取名夏某乙（一直随原告方生活）。近年来，双方常因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情不睦，于2013年3月分居生活至今。原告陈述现无夫妻共同财产及债权债务需法庭审理。庭审中，原告表示如法院判决离婚且小孩由其抚养，则自愿承担今后抚养小孩的费用。
上述事实有身份证明材料、小河口镇永合闸村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，上列原、被告近年来因感情不合，已分居生活二年以上，原告离婚态度坚决，不愿和好夫妻关系，应视为其夫妻感情破裂。原告诉求离婚，符合法律规定，予以支持。原告主张离婚后抚养小孩，因小孩长期随原告方生活，被告亦未到庭主张权利，故从有利小孩健康成长角度考虑，其主张依法予以支持。小孩抚养费原告自愿承担，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告王某某离婚；
二、婚生男孩夏某乙由原告夏某甲抚养至十八周岁止，并承担抚养费。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘潇锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01545号
原告刘某某，男，生于1971年12月24日，汉族，住靖边县东坑镇东坑村，农民。
被告刘某甲，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县中山涧镇中山涧村，农民。
原告刘某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支。后经原告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告刘某甲偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照15‰计算，从2010年1月15日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告刘某甲于2010年1月15日向原告借款40000元并约定借款月利率15‰。
被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告刘某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告刘某甲于2010年1月15向原告刘某某借款40000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。后经原告刘某某向被告刘某甲索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某甲向原告刘某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告刘某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款40000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2010年1月15日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 琛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00080号
原告夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告石振山，男，生于1964年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告孙金风，女，生于1962年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院在审理原告夏绍顶诉被告石振山、孙金风合伙协议纠纷一案中，原告夏绍顶于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏绍顶以诉讼请求不当为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏绍顶撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告夏绍顶负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 岚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1913号
上诉人（原审原告）：桐庐县江南镇新世纪装饰商行。
经营者：赵雪良。
被上诉人（原审被告）：方国升。
被上诉人（原审被告）：宋升田。
上诉人桐庐县江南镇新世纪装饰商行（以下简称新世纪商行）为与被上诉人方国升、宋升田买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐江商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：方国升将房屋出租给案外人钱某开饭店。2013年11月，方国升、钱某及木匠方某至新世纪商行处购买材料，告知新世纪商行购买的材料用于钱某饭店的装潢，钱某告诉新世纪商行有事与其联系，方国升告诉新世纪商行材料送至方国升家。2013年11月16日，钱某出具欠条1份，载明：今欠材料款柒佰陆拾元（原帐已结8000元）。2013年12月4日至2013年12月29日，新世纪商行又陆续向钱某开的饭店送装潢材料，送货单由宋升田及木匠方某签字确认，材料款共计18836.1元。
原审法院认为，本案的争议焦点是新世纪商行与宋升田、方国升之间是否存在买卖合同。首先，新世纪商行与宋升田之间。双方均认为宋升田在销货清单上签字是因为宋升田的工作是管工地，签字是对材料的是否收到及材料的数量进行确认，是履行职务行为，故新世纪商行与宋升田之间不存在买卖合同关系，宋升田签字的法律后果应由其雇主承担。其次，新世纪商行与方国升之间。第一，从新世纪商行提供的证据上看，均没有方国升的签名，无法证明两人之间存在买卖合同；第二，从本案材料买卖的过程分析：虽然第一次买材料时，方国升、钱某及木匠方某一同前往新世纪商行处，方国升告诉新世纪商行材料送到自己家中，但从该句话无法推定方国升有向新世纪商行购买材料的意思表示，且方国升、钱某已经告知新世纪商行购买的材料是用于钱某所开的饭店装修，钱某也告诉新世纪商行有事与本人联系，故新世纪商行在第一次卖材料时就应该知道材料买受人并非方国升；2013年11月6日，钱某与新世纪商行结账后付给新世纪商行货款8000元并出具欠条1份。且按照新世纪商行所言，在付货款及出借条时，方国升也在场，如果新世纪商行当时认为是方国升向新世纪商行购买材料，新世纪商行应当是要求方国升而非钱某付款并出具借条。故即使新世纪商行在刚开始订立合同不知道是方国升还是钱某向其购买材料，在收下钱某支付的材料款及出具的欠条时也应当清楚材料买受人是钱某，更何况新世纪商行所起诉的10张销货清单均发生在钱某出具欠条后，是饭店工地上的木匠打电话通知新世纪商行将货物送到工地，故方国升自始至终没有与新世纪商行形成买卖合同的意思表示；第三，新世纪商行认可宋升田系工地负责人，而宋升田明确自己是替钱某打工，工资由钱某支付。故新世纪商行与方国升之间不存在买卖合同关系。综上，新世纪商行起诉要求方国升、宋升田支付材料款与事实不符，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回新世纪商行的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由新世纪商行负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人新世纪商行不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审遗漏认定方国升与案外人钱某是否签过租赁合同的相关认定。2013年11月16日新世纪商行是与案外人钱某结过账并出具欠条。2013年11月16日以后的货款18830元必须向方国升催讨，因为当时方国升拒绝提供案外人钱某的所有信息，谎称不知道是哪里人，故新世纪商行被迫诉方国升和货物签字人宋升田。钱某没有和方国升有过房屋开饭店的租赁合同，工商局根本没有该饭店的资质和营业执照，这两点可以说明钱某是帮方国升和新世纪商行结账的，写过尚欠新世纪商行760元货款的事情说明不了钱某以开饭店理由来支付2013年11月16日以后货款的义务。宋升田在货单上签字和木匠方某也签过字是事实，2013年11月16日以后的货物均由宋升田签字，方国升、宋升田是姐夫和舅佬关系，木匠方某是方国升的堂兄弟。一审开庭前调解时，方国升和钱某妹妹到庭参加调解。方国升和新世纪商行曾达成过协议，由方国升支付给新世纪商行9000元，事后新世纪商行怀疑方国升有猫腻就推翻了该协议。新世纪商行一审只有一份2013年11月16日的欠条一份，但所送的装饰材料实际都用于方国升房屋，其是真正受益人，方国升应当支付这些材料款。请求二审法院撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。诉讼费用由方国升、宋升田承担。
被上诉人方国升答辩称：饭店是钱某开的，与其没有关系，方国升又没有欠赵雪良钱，不应该来告方国升，方国升也根本不知道钱某欠赵雪良多少钱。一审判决正确。
被上诉人宋升田答辩称：宋升田只是给钱某打工的，买卖的事和宋升田一点关系都没有，不应该把宋升田当被告起诉的。一审判决是正确的。
二审期间，各方当事人均无证据材料提交。
本院审理中，新世纪商行确认由钱某出具的760元欠条上所载明的“（原帐已结8000）”，该款之前由钱某所付，该欠条上所载明的电话号码159××××9969系钱某电话号码。新世界商行提交的2013年12月4日销货清单上载明的电话号码也同上。其余本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是新世纪商行与方国升、宋升田之间是否存在买卖合同关系。新世纪商行为支持其主张，所提交的证据系钱某出具的欠条一份及销货清单若干份，其诉讼请求所主张的货款19590元系欠条上所载明的760元及销货清单上的数额。经审核该些证据，首先，新世纪商行所提交的该份欠条，出具人系钱某，新世纪商行也认可欠条上所载明的已付款8000元系钱某所付，且159××××9969也系钱某的电话号码，故由此可以认定该欠条系钱某与新世纪商行之间的债权债务关系。关于销货清单，有一份载明“钱某、方国申”，其余均为“方国申”，但该内容系新世纪商行单方所写，并不能认定系方国升认可所涉货物系其所购买。宋升田虽然在该些销货清单上签字，但其系钱某所开饭店装修工地负责人，宋升田称其工资由钱某支付，其对材料数量的确认之法律后果不应由宋升田来承担。综上，新世纪商行主张其与方国升、宋升田之间存在买卖合同关系缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人桐庐县江南镇新世纪装饰商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 骆芳华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00857号
原告：王铭业，男，1944年12月16日出生，汉族。
被告：王艮生，男，1967年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告王铭业诉被告王艮生民间借贷纠纷一案中，原告王铭业于2014年8月1日以另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铭业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铭业负担。
代理审判员 柳林满
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c45f2593-add6-41b5-a532-ac25fd4bf01f&imgId=YzQ1ZjI1OTMtYWRkNi00MWI1LWE1MzItYWMyNWZkNGJmMDFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2805号
原告朝格巴图，住所地克什克腾旗。
被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告朝格巴图诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朝格巴图于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝格巴图的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朝格巴图撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，邮寄送达费40元，由原告朝格巴图负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘润泽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2805号原告朝格巴图，住所地克什克腾旗。被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人董彦龙，该公司董事长。委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告朝格巴图诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朝格巴图于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝格巴图的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝格巴图撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，邮寄送达费40元，由原告朝格巴图负担。代理审判员  杜彦红二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘润泽
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保96号
关于申请人林学兰与被申请人胡进考民间借贷纠纷诉讼财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1197号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年6月1日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人胡进考的住房公积金存款30，000.00元，冻结期限一年。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1197号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）吉0621民初1197号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初918号
原告：张支乾，男，1968年5月4日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所实习律师。
被告：张波，男，1990年11月7日出生，汉族，住仁怀市。
原告张支乾与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张支乾于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张支乾向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张支乾撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告张支乾负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年三月九日
书记员 黄 莉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初108号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月21日被登封市森林公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。于2016年2月1日被本院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人吴某在登封市东华镇杨寺庄村河坝附近，未办理林木采伐许可证，采伐树木236株。经鉴定，被采伐树木立方蓄积66.9128立方米。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人吴某的供述与辩解；证人杨某、安某、刘某等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其滥伐林木的事实及罪名无异议，对指控其采伐树木的棵数及立方蓄积数提出异议，辩解称部分树木并非其采伐，且枯死树木也不应计入滥伐棵数。
经审理查明，2015年1月，被告人吴某在登封市东华镇杨寺庄村河坝附近，未办理林木采伐许可证，采伐树木236株。经鉴定，被采伐树木立方蓄积66.9128立方米。
另查明，2015年3月17日经登封市森林公安局电话通知，吴某到案接受调查，2015年3月24日登封市森林公安局决定立案侦查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人杨某、安某、刘某的证言；林地有偿转让协议；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见书；登封市东华镇民政所、杨寺庄村村民委员会出具的吴某家庭困难证明；吴某曾因滥伐林木于2014年12月19日被登封市人民检察院决定不起诉相关材料；公安机关出具的被告人吴某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人吴某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人吴某提出公诉机关指控其滥伐林木的棵数及立方蓄积数存在错误的辩解意见。经查，依照国家林业部门相关规定，枯死树木属于森林资源的组成部分，依法受森林法的调整和保护，对枯死树木的采伐必须申请办理林木采伐许可证，被告人吴某未办理林木采伐许可证，即进行采伐活动，对于其中部分已经枯死的树木也应计入其滥伐林木的棵数当中；被告人吴某通过杨某，与刘某签订林地转让协议，后吴某将该林地内的树木无证采伐，证人杨某证实吴某采伐前，林地内部分采伐过的树桩已经发霉，证人刘某也证实并未将林地内的树木卖予其他人，而现场勘验检查笔录及鉴定意见书均是依据伐根痕迹完整、锯口清晰的被伐树桩来统计被伐林木棵数，其统计方法科学；林业部门依据被伐林木树根直径和棵数，鉴定出被伐林木立方数，鉴定程序合法，内容客观真实，应当予以采信。故被告人吴某的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
犯滥伐林木罪，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人吴某应在此幅度内量刑。被告人吴某在公安机关立案前，经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，考虑到其丈夫已不幸身亡，家中尚有老人与孩子需要照顾，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁大伟
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初74号
原告尉连成，男，1961年6月22日出生。
被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。
法定代表人张艳革，乡长。
委托代理人成波，北京市平谷区黄松峪乡人民政府工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告尉连成诉被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府（以下简称黄松峪乡政府）要求履行信访答复职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告尉连成诉称，1993年至2016年，王金良在担任黄松峪乡大东沟村党支部书记期间，严重违纪、违法、违规办事，原告及本村部分村民于2013年10月、11月分别向中纪委及国家信访局进行反映，2013年12月黄松峪乡政府收到上级转来的信访材料，并成立联合调查组，原告多年来多次找到乡政府有关人员，但至今未作出任何答复。依照《信访条例》之规定，被告应在两个月内作出信访答复，最长延期不超过1个月，但黄松峪乡政府30多个月都没有作出答复。综上所述，被告应依法履行职责，作出信访答复，依法严肃处理王金良的问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求责令被告依法履行职责，依信访书面答复及依法律法规处理。
被告黄松峪乡政府辩称，原告系黄松峪乡大东沟村人，原告及部分村民认为该村现任党支部书记王金良存在严重违法、违纪、违规行为，分别向平谷区级以上的多家信访机构（含平谷区纪检委）提出信访事项，要求对王金良的违法、违纪行为予以查处。黄松峪乡纪委于2013年12月底收到平谷区纪检委转来的信访件（指有原告签名的检举信）后，认为王金良属于党员干部，且由上级纪检委移交本乡纪委，应当由本乡的纪委依党纪调查、处理。乡纪委受理该案后，对信访反映的问题进行了认真、详细的调查，并依据调查结果，及时向平谷区纪检委进行了报告，并提出了处理意见和建议。被告认为，针对平谷区纪检委移交的对王金良提出的信访举报内容，直接由乡党委纪检部门调查处理并非不当。假设本案原告对乡纪委的处理结果有异议，可依信访渠道解决。本案原告在平谷区纪检部门将信访事项移交本乡纪委处理后，认为应当由被告重复处理的观点缺乏法律依据。本案原告并未直接向被告提出作出具体行政行为的请求事项，无权要求法院判决被告履职。被告不同意原告所提诉讼，建议法院裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相应的程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告黄松峪乡政府对原告尉连成提出的信访举报不予答复的行为并非行政审判的审查范围，此外，原告尉连成还要求被告黄松峪乡政府履行查处其所在村党支部书记的违法违纪问题的职责，该职责属于纪律检查的范围，亦不属于行政诉讼的调整范围，故对原告尉连成的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尉连成的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告尉连成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李经朋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人丁兆君，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人丁兆君公证债权纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，没有可供执行财产。申请执行人也未提供可执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执236号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初534号
原告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
委托代理人：谢某甲，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。系谢某某之侄女。
被告：许某某，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。
原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人谢某甲，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2008年底相识，2009年初被告即到原告工作地，双方确立恋爱关系并同居生活。2009年12月20日生育长子，2010年2月22日登记结婚，2014年11月生育次女。原告为了负担家庭开支，忙着做生意。2015年9月27日原告在外应酬回家后，被告不满意原告在外应酬，双方发生口角，双方发生肢体接触，后被告用刀猛砍原告，致原告受伤。且被告数次离家出走，不管小孩的日常生活。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现要求与被告离婚，儿子谢某乙、女儿谢某丙由原告抚养，由被告给付抚养费，共同承担对外债务，其他财产依法分割。
被告许某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。也不同意被告作出的子女安排，不同意原告所述债务。原告所述无事实根据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某某于2004年到浙江省湖州市南浔区生活至今。原告谢某某与被告许某某于2009年2月相识恋爱后，即开始同居生活，2009年12月8日生育男孩谢某乙（现随谢某某生活），2013年9月11日生育谢某丙（现随许某某生活）。双方于2010年2月22日在三台县百顷镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方共同在浙江省湖州市南浔区生活至今。夫妻关系存续期间，购买了大众轿车一辆、购买海尔电冰箱一台、购买美的热水器一台、空调两台、电视机两台。后谢某某在浙江省湖州市南浔区开办了一个家具厂。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告谢某某于2016年2月15日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理后，原告谢某某从浙江省湖州市南浔区向本院邮寄了有双方当事人签名捺印的《离婚协议书》，协议书载明的具体内容为：双方自愿离婚；婚生男孩谢某乙由谢某某抚养，女孩谢某丙由许某某抚养，各自承担抚养费；双方各自的个人用品归各自所有；在三台县百顷镇信用社的贷款10万元，在浙江省湖州市南浔银行的贷款20万元系用于谢某某办厂，由谢某某偿还，其他债权债务各自经手由各自享有和承担；2009年2月18日谢某某向许某某借款12万元，谢某某向许某某出具了借条，该借款谢某某已付清，该借条作废。后许某某到庭证实《离婚协议书》上双方的签名捺印系双方本人签名捺印。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证和户籍证明复印件、结婚证复印件、《离婚协议书》、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某某与被告许某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告谢某某起诉要求与被告许某某离婚，双方在庭审后对离婚及子女抚养等事项达成一致意见，其内容部违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告许某某离婚。
二、婚生男孩谢某乙由谢某某抚养，女孩谢某丙由许某某抚养。
三、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还（双方签订离婚协议书时确认在三台县百顷镇信用社的贷款10万元和在浙江省湖州市南浔银行的贷款20万元由谢某某偿还）；双方各自的个人用品归各自所有；
案件受理费130元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏智萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1920号
申请执行人林需，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴正涌，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王世霞，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林需与被执行人吴正涌、王世霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴正涌、王世霞立即偿还给申请执行人借款人民币290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴正涌、王世霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6233号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1920号申请执行人林需，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人吴正涌，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人王世霞，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林需与被执行人吴正涌、王世霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴正涌、王世霞立即偿还给申请执行人借款人民币290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴正涌、王世霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6233号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16621号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任光文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任光文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,960.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,713.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任光文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,673.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16621号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任光文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任光文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,960.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,713.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任光文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,673.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2850号
原告谷纪领，男，汉族，1985年9月15日出生。
被告洛阳唐宴餐饮有限公司，经营场所：洛阳市洛龙区。
法定代表人赵丹。
本院在审理原告谷纪领诉被告洛阳唐宴餐饮有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告谷纪领于2016年9月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告谷纪领申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷纪领撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 音
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执195号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：蔡燕燕，女，1984年10月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。
蔡燕燕与李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字305号民事判决已经发生法律效力，案件受理费30000元由蔡燕燕承担。因蔡燕燕未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执195号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执195号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：蔡燕燕，女，1984年10月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。蔡燕燕与李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字305号民事判决已经发生法律效力，案件受理费30000元由蔡燕燕承担。因蔡燕燕未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执195号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4850号
上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人吴陈，北京卓才律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）麻景海，男，1958年6月29日出生，住北京市大兴区。
一审被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）因麻景海诉黄村镇政府、北京市大兴区人民政府强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2590号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄村镇政府申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。黄村镇政府的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许北京市大兴区黄村镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市大兴区黄村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月七日
书记员 孟雪儿
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第60号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，务工，住江西省永丰县。因犯盗窃罪于2003年7月1日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2004年5月29日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年1月24日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年4月16日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年9月25日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2014年1月2日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月2日11时许，被告人王某在宁波市海曙区火车南站505路公交车站，趁失主罗某上车不备之际，扒窃其左后裤袋内人民币3000元。后该王某被反扒队员当场抓获。被盗现金亦被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人余某、朱某、陈某、郑某的证言，书证常住人口信息表、刑事判决书、劳动教养决定书、照片、到案经过、破案经过、接收证据材料清单、发还清单，被害人罗某的陈述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某盗窃财物因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郭文超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢754号
申请执行人陈淑芬，女，1936年11月30日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被执行人许丽华，女，1964年12月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3075号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑文文
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1215号
原告：程某。
被告：卓某。
本院在审理程某与卓某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由程某负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年八月十七日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5673号
原告：大连北方互感器集团有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣工业园区。
法定代表人：李涛昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：阜新市新能电力设备厂，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区盛开路**号。
法定代表人：吴玉纯，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：庞雪，女，1988年12月4日出生，汉族，系该厂副总经理，户籍地大连市普兰店市，现住辽宁省阜新市细河区。
原告大连北方互感器集团有限公司与被告阜新市新能电力设备厂定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞宏媛和被告的委托诉讼代理人庞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠报酬1114752元及逾期支付违约金（自2016年2月16日至款项付清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付报酬919952元。事实和理由：2005年至2015年间被告在原告处定作各类互感器产品，原告如约履行合同义务，被告未能如期支付报酬，已构成违约。截止2016年5月31日，被告欠原告报酬1114752元。2016年12月30日，被告向原告支付194800元，尚欠919952元未付。经原告催要未果，故诉至法院。
被告辩称：对原告所诉的数额、事实及违约金计算标准均无异议，但对违约金起算时间有异议。被告最后一笔款付款是2016年12月30日支付194800元，违约金起算时间应从这个时间开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方之间有多年业务往来，被告向原告定作各类互感器产品。2008年至2015年间，被告又多次向原告定作各类型号的互感器产品，双方签订多份定作合同。定作合同中约定结算方式及期限为货好款到发货，而在合同实际履行过程中，在被告未付款的情况下，原告亦应被告的要求向其发货。2016年3月29日，原、被告双方签署对账函，截止当日被告尚欠原告958062元。2015年12月4日双方签订定作合同，合同标的金额为156690元。2016年2月25日被告收到该合同项下的互感器产品。双方均认可该笔合同项下的款项未计入双方签署的2016年3月29日的对账函中。以上被告尚欠原告定作报酬1114752元。2016年12月30日，被告向原告付款194800元。现被告尚欠原告919952元，对此被告予以认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。双方在庭审中确认被告尚欠原告定作报酬为919952元未付，故对原告主张被告给付该笔款项，本院予以支持。被告应承担付款的民事责任。逾期不付，被告已构成违约。关于违约金的计算，原告要求被告自2016年2月16日即被告最后一次付款的次日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，被告同意承担违约金，但对自2016年2月16日的起算时间有异议，认为根据原告所说的被告最后一笔付款时间应为2016年12月30日，应从该时间开始计算违约金。本院认为，虽双方签订的定作合同中约定结算方式及期限为货好款到发货，但因双方在实际履行过程中对该项约定进行了变更，即在被告未付款的情况下原告亦向被告发货。双方签署的对账函中亦未另行约定付款时间。而定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案在双方未约定付款时间的情况下，被告应在收到原告交付的产品时支付报酬。被告最后一次收到原告交付的产品时间为2016年2月25日。因此，被告应自2016年2月26日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜新市新能电力设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连北方互感器集团有限公司定作报酬919952元及违约金（自2016年2月26日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14832元，诉讼保全费5000元，合计19832元（原告已预交），由被告阜新市新能电力设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 邹晓梅
附：当事人无异议的证据明细如下：
1、2016年3月19日对账函一份；
2、2015年12月4日签订的定作合同、2016年2月25日送货签字单、2016年5月30日开具的增值税专用发票各一份；
3、2016年12月30日进账单、收款回单、收款收据、付款证明共五份；
4、定作合同、送货签字单、增值税专用发票共三组；
5、来源于原告的财务明细账中的应收账款三栏明细账一份；
6、被告提供的2016年12月30日付款证明一份。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5673号
申请人：大连北方互感器集团有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣工业园区。
法定代表人：李涛昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：阜新市新能电力设备厂，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区盛开路**号。
法定代表人：吴玉纯，系该厂厂长。
大连北方互感器集团有限公司诉阜新市新能电力设备厂定作合同纠纷一案，申请人大连北方互感器集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人阜新市新能电力设备厂的银行存款125万元或其他等值财产予以冻结和查封。担保人孙永鹏提供其在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的银行存款25万元作担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜新市新能电力设备厂的银行存款125万元，冻结期限一年；
二、冻结担保人孙永鹏名下的银行存款25万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 邹晓梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2069号
罪犯马利人，男，1956年7月27日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）杨刑初字第262号刑事判决，认定马利人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1143号刑事裁定，对罪犯马利人减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2911号刑事裁定，对罪犯马利人减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第331号刑事裁定，对罪犯马利人减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马利人自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马利人减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马利人自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马利人的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马利人在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯马利人减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月9日起至2018年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1400号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县，
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县，
被告：朱开忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告朱开忠信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金51781.35元、利息（暂算至2017年4月30日的利息为4172.93元，从2017年5月1日起以透支本金51781.35元为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）、违约金975.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
4041170056448610
申领时间
二〇一三年九月十八日
信用额度
5.18万元
合同相关约定
违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年1111日起开始透支，2016年12月13日最后一次消费10800元。
还款事实
2017年4月11日最后一次还款20元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
51781.35元
透支违约金
975.14元
透支利息
截止至2017年4月30日的利息为4172.93元，之后的利息以透支本金51781.35元为基数按日利率万分之五计收。
透支服务费
0元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金51781.35元、违约金975.14元及利息（截止至2017年4月30日的利息为4172.93元，从2017年5月1日起以透支本金51781.35元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告朱开忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴正德
人民陪审员李绍云
人民陪审员陈越光
二Ｏ一七年九月二十七日
法官助理项旭旸
代书记员洪婷婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢444号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人杨友福，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友福金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第456号民事判决书，向被执行人杨友福发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢444号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十四日
书记员 李妙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第673号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李猛三，农民。
被执行人代金花（系李猛三之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203141号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203141号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203141号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203141号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203141号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00104号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，系博爱县农村信用合作联社联社营业部工作人员。
被告王回来，男，汉族，1963年12月21日出生。
被告马小星，男，回族，1969年4月15日出生。
被告樊道泉，男，汉族，1959年9月29日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王回来、被告马小星、被告樊道泉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏昌到庭参加诉讼。被告王回来、被告马小星、被告樊道泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告王回来向原告下属的联社营业部借款50000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2013年11月15日。还款方式按月清息，利随本清。被告马小星、被告樊道泉对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告王回来偿还借款本金50000元及利息17005.2元（从2013年7月2日至2013年11月25日本金50000元，利率11.49‰，利息2815.05元，逾期2013年11月26日至2015年3月31日，本金50000元，逾期利率17.24‰，利息14190.15元），本息合计67005.2元，并从2015年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告马小星、被告樊道泉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王回来未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告马小星未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告樊道泉未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告王回来偿还借款本金及利息、逾期利息，被告马小星、被告樊道泉承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明联社营业部与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据两份，证明联社营业部已向王回来提供了借款50000元及利息偿还情况。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月30日，原告的分支机构联社营业部与三被告订立借款、保证合同，约定王回来借款50000元，借款用途为借新还旧（原借款用途为购煤），使用期限至2013年11月15日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告马小星、被告樊道泉对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，联社营业部按照约定提供了借款。合同履行过程中，利息清至2013年7月1日，剩余本金和利息未再清偿。
本院认为：联社营业部与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王回来按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王回来偿还借款本金50000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告马小星、被告樊道泉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告马小星、被告樊道泉承担保证责任后，有权向被告王回来追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王回来应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年7月2日至2013年11月25日止，利率11.49‰）和逾期利息（分别为1、2013年11月26日至2015年3月31日止，按利率17.24‰计算；2、2015年4月1日至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七计算）。
二、被告马小星、被告樊道泉对上述款项负连带偿还责任。被告马小星、被告樊道泉承担保证责任后，有权向被告王回来追偿。
案件受理费738元，由被告王回来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 盆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第730号
罪犯甘洪伟，男，1986年2月17日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年9月17日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第156号刑事附带民事判决，认定甘洪伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131116.87元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）闽刑终字第556号刑事裁定，维持原判。于2011年2月21日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯甘洪伟在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯甘洪伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘洪伟在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯甘洪伟在服刑期间月均消费189元，并提供家庭困难证明。本次减刑履行赔偿款500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯甘洪伟减刑的异议。
本院认为，罪犯甘洪伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯甘洪伟的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月16日起至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初54号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁新江，男，1980年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，捕前住天山房地产开发集团有限公司天津项目部员工宿舍，原系天山房地产开发集团有限公司驻天津项目部财务经理。2015年11月6日因涉嫌犯挪用资金罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。
辩护人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人宁新江犯挪用资金罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人宁新江及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年9月期间，被告人宁新江利用天山房地产开发集团有限公司派其担任天津项目财务经理的职务便利，从董事长吴振山账户支出499800元，又将天津项目财务收取的物业费等459855.23元取走，挪用资金共计959655.23元，全部用于炒白银期货。案发前后，被告人宁新江已退还公司401500元，现仍有558155.23元不能退还。
上述事实，被告人宁新江在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有证人李某、谭某、张某、孙某、王某1、王某2、刘某、史某、徐某证言为证。有被告人宁新江供述、自述材料、户籍及现实表现证明为证。有天山房地产开发集团有限公司营业执照、情况说明、还款说明为证。有挪用公司现金情况表、收条、收据、员工登记表及劳动合同为证，有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、个人业务交易单、取款凭条等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁新江身为公司工作人员，利用职务上的便利，擅自挪用单位资金进行营利活动，数额较大且有558155.23元不能退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宁新江系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发前后，被告人宁新江已退还被害单位401500元，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人宁新江的辩护人所提被告人宁新江系初犯，认罪态度较好、积极退还部分赃款，减少公司损失的辩护意见属实，本院予以采纳。对于被告人宁新江辩护人提出的被告人宁新江应认定为自首的辩护意见，经查，依被告人宁新江的供述和证人证言，被告人宁新江是在其犯罪事实已被单位同事发现并将检举、揭发的前提下，才向单位承认其挪用资金的犯罪事实，不具有投案的主动性和自愿性，故对辩护人所提被告人成立自首的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人宁新江犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年5月5日止。）
二、责令被告人宁新江退赔人民币558155.23元及相应利息，发还被害单位天山房地产开发集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 鹏
附：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初54号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁某，原系天山房地产开发集团有限公司驻天津项目部财务经理。2015年11月6日因涉嫌犯挪用资金罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年12月14日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人宁某犯挪用资金罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年9月期间，被告人宁某利用天山房地产开发集团有限公司派其担任天津项目财务经理的职务便利，从董事长吴振山账户支出499800元，又将天津项目财务收取的物业费等459855.23元取走，挪用资金共计959655.23元，全部用于炒白银期货。案发前后，被告人宁某已退还公司401500元，现仍有558155.23元不能退还。
上述事实，被告人宁某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有证人李某、谭某、张某、孙某、王某甲、王某乙、刘某、史某、徐某证言为证。有被告人宁某供述、自述材料、户籍及现实表现证明为证。有天山房地产开发集团有限公司营业执照、情况说明、还款说明为证。有挪用公司现金情况表、收条、收据、员工登记表及劳动合同为证，有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、个人业务交易单、取款凭条等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，擅自挪用单位资金进行营利活动，数额较大且有558155.23元不能退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宁某系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发前后，被告人宁某已退还被害单位401500元，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人宁某的辩护人所提被告人宁某系初犯，认罪态度较好、积极退还部分赃款，减少公司损失的辩护意见属实，本院予以采纳。对于被告人宁某辩护人提出的被告人宁某应认定为自首的辩护意见，经查，依被告人宁某的供述和证人证言，被告人宁某是在其犯罪事实已被单位同事发现并将检举、揭发的前提下，才向单位承认其挪用资金的犯罪事实，不具有投案的主动性和自愿性，故对辩护人所提被告人成立自首的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年5月5日止。）
二、责令被告人宁某退赔人民币558155.23元及相应利息，发还被害单位天山房地产开发集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 鹏
附：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第934-1号
原告房艳梅。
被告那春平。
被告王新武。
本院在审理原告房艳梅诉被告那春平、王新武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值260000元的财产，并提供案外人邱玉康（身份证：370721197210022773）所有的鲁G283**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案案外人邱玉康所有的鲁G283**号。
2、冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十九日
书记员 高继广
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1042号
申请人谈斌，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。现住芜湖市镜湖区。
申请人刘曦，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖宇尚地产有限公司，住所地芜湖市鸠江区三环中路汽车部件工业园管委会。
法定代表人：周旭洲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3608号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
撤销谈斌与芜湖宇尚地产有限公司于2016年10月26日向芜湖市房地产市场管理处提交的房屋买卖合同备案注销申请及撤回合同注销申请等材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁冰冰
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初2号
公诉机关明水县人民检察院
被告人姜某某，男，1961年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化。因本案于2016年10月10日被明水县公安局刑事拘留，同年10月18日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2006年2月15日16时许，被害人刘某某因自家的牛被本村农民被告人姜某某打了去找其说理，在明水县双兴乡双利村13队姜某某家屋内双方发生争吵，被告人姜某某先用小铁锹打了刘某某，刘某某出屋来到姜某某家院内，姜某某追上去又用菜刀将刘某某的肩部及左手砍伤，经法医鉴定刘某某的损伤为重伤。
被告人姜某某于2016年10月9日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2006年2月15日16时许，被害人刘某某因自家的牛被本村农民被告人姜某某打了去找其说理，在明水县双兴乡双利村13队姜某某家屋内双方发生争吵，被告人姜某某先用小铁锹打了刘某某，刘某某出屋来到姜某某家院内，姜某某追上去又用菜刀将刘某某的肩部及左手砍伤，经法医鉴定刘某某的损伤为重伤。
被告人姜某某于2016年10月9日被公安机关抓获。
另查明，庭前，被告人家属已赔偿了被害人刘某某的经济损失，刘某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人姜某某的供述，证实案发的起因、时间、地点及经过；2、被害人刘某某的陈述，证实案件的详细经过；3、证人佟某的证言，证实案发经过；4、明水县公安局鉴定书，证实被害人刘某某的伤情属重伤；5、抓获经过，证实被告人姜某某系抓获到案；6、明水县公安局刑警大队说明，证实被告人姜某某作案使用的菜刀未能找到；7、户籍证明，证实被告人姜某某的自然身份事项；8、羁押证明，证实被告人姜某某羁押时间等；9、调解笔录，证实被告人姜某某的家属已与被害人刘某某达成民事部分和解，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系邻里矛盾引发，被告人姜某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一七年三月三十日
书 记 员 关利娜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初2号
公诉机关明水县人民检察院
被告人姜某某，男，1961年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化。因本案于2016年10月10日被明水县公安局刑事拘留，同年10月18日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2006年2月15日16时许，被害人刘某某因自家的牛被本村农民被告人姜某某打了去找其说理，在明水县双兴乡双利村13队姜某某家屋内双方发生争吵，被告人姜某某先用小铁锹打了刘某某，刘某某出屋来到姜某某家院内，姜某某追上去又用菜刀将刘立国的肩部及左手砍伤，经法医鉴定刘立国的损伤为重伤。
被告人姜某某于2016年10月9日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2006年2月15日16时许，被害人刘某某因自家的牛被本村农民被告人姜某某打了去找其说理，在明水县双兴乡双利村13队姜某某家屋内双方发生争吵，被告人姜某某先用小铁锹打了刘某某，刘某某出屋来到姜某某家院内，姜某某追上去又用菜刀将刘某某的肩部及左手砍伤，经法医鉴定刘立国的损伤为重伤。
被告人姜某某于2016年10月9日被公安机关抓获。
另查明，庭前，被告人家属已赔偿了被害人刘某某的经济损失，刘某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人姜某某的供述，证实案发的起因、时间、地点及经过；2、被害人刘某某的陈述，证实案件的详细经过；3、证人佟某某的证言，证实案发经过；4、明水县公安局鉴定书，证实被害人刘某某的伤情属重伤；5、抓获经过，证实被告人姜某某系抓获到案；6、明水县公安局刑警大队说明，证实被告人姜某某作案使用的菜刀未能找到；7、户籍证明，证实被告人姜某某的自然身份事项；8、羁押证明，证实被告人姜某某羁押时间等；9、调解笔录，证实被告人姜某某的家属已与被害人刘某某达成民事部分和解，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系邻里矛盾引发，被告人姜某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一七年三月三十日
书 记 员 关利娜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初88号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：熊谋。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人熊谋犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人熊谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年10月31日15时许，被告人熊谋在通城县中天云母厂上班时，因对被害人毛某2不满，拿起身边的铁凳子砸伤毛某2。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，毛某2主要损伤为右侧额顶部头皮裂伤并左侧枕部硬膜下少量积血，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人熊谋与被害人毛某2达成赔偿协议，并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍资料、证人潘某、徐某的证言、被害人毛某2的陈述、被告人熊谋的供述与辩解鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊谋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人熊谋的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引起，被告人熊谋自愿认罪、悔罪与被害人达成赔偿协议、已得到被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 胡雅敏
人民陪审员 吴广元
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初660号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告褚立东，男，住址明水县。
被告褚金，男，住址明水县。
被告褚全，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告褚立东、褚金、褚全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告褚立东、褚金、褚全经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，由被告褚金、褚全担保，被告褚立东与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告褚立东给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告褚金、褚全承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告褚立东未出庭，未做答辩。
被告褚金未出庭，未做答辩。
被告褚全未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年6月14日，由被告褚金、褚全担保，被告褚立东与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告褚立东给付本金50000.00元、利息15066.56元（利息计算至2015年8月25日），并承担本案诉讼费用，同时由被告褚金、褚全承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告褚立东应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告褚金、褚全应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告褚立东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息15066.56元（利息计算至2015年8月25日），本息合计65066.56元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告褚金、褚全对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1427.00元由被告褚立东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹