wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地:盱眙县金源北路13号金源花苑小区。法定代表人：闵强军，该银行行长。委托代理人：胡前程，该银行职员。被执行人：李星，男，汉族，24岁，自由职业，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人李星金融借款合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏0830民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告李星于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行截止2017年5月22日止的借款本金共99550.14元，利息、罚息732.46元,合计100282.60元，同时加收50%的罚息，2017年5月22日之后的利息按合同约定算至实际还款之日；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告李星抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在拍卖、变卖或折价的价款中享有优先受偿权。案件受理费2288元，依法减半收取1144元，由被告李星负担。逾期归还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行有权就剩余债权申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于10月25日显示被退回，本院于2018年1月15日前往被执行人住所地粘贴公告送达执行通知等材料，被执行人至今未履行义务。2、本院于2017年12月11日将被执行人李星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年10月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李星名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人李星所拥有的车辆已设定抵押权，但未实际控制，无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2018年3月26日通过实地走访调查方式对被执行人李星住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据该村委会主任了解，被执行人李星长期不在家，家庭比较困难，且在本村没有财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月27日通过谈话方式将被执行人李星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100694.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3563号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十七日书记员  王笑笑
甘肃省天水市麦积区人民法院
民事�定书
（2015）麦民三初字第115号
原告刘某。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉其意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘某负担31.5元，退回原告刘某预交的案件受理费31.5元。
审判员 杨婷
二〇一五年十月十三日
书记员 陈岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2547号
罪犯吴在萍，男，1980年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2002年6月5日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月30日刑满释放。2007年11月8日贵州省桐梓县人民法院作出（2007）桐刑初字第141号刑事判决，认定吴在萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月13日起至2019年7月12日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5272号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月12日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴在萍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴在萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴在萍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第388号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月13日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月28日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为黑A228**号大众牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站附近时，巴彦县公安局巡警大队依法对陈某某检查时，陈某某驾驶车辆逃离。陈某某逃至巴彦镇人民政府附近时，被巡警大队民警抓获。经司法鉴定：陈某某静脉血乙醇含量为233.671mg／100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2015年9月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、村民委员会证明；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十二月四日
书记员 韩会龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保15号
申请人李玉梅。
被申请人山东凯宇置业有限公司。
申请人李玉梅与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司在高密市经济开发区凤凰大街（东）凯宇凤城商品＊号楼＊单元＊室
查封期间不得买卖、转移、抵押、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4498号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙召侠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币27403元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币27403元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币27403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币635元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2828号
申请执行人王志远，男，汉族，1952年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人刘新海，男，汉族，1970年4月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人王志远与被执行人刘新海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志远以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2828号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢晨辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8114号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告陆鑫。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告陆鑫劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：原告因资金紧张已告知全体员工尽力筹集资金解决延误的工资及社保问题，并非故意拖欠工资。故原告不服仲裁裁决，起诉要求判令：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金26，831元；2、不支付被告2014年度应休未休年休假工资1，762.30元。
被告陆鑫辩称：被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年5月3日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同。2015年6月，被告以原告未依法缴纳社保、未按时支付工资为由，解除了与原告的劳动合同。
2015年6月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年4月至6月工资13，746元；2、支付2008年6月至2015年6月未休年休假工资22，050元；3、支付解除劳动合同经济补偿金32，074元；4、返还2014年12月、2015年2月至3月社保个人缴纳部分952.50元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3161号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月工资10，468.62元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金26，831元；三、原告支付被告2014年度应休未休年休假工资1，762.30元；四、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告2014年度应休年休假为5天，原告主张已于春节期间安排被告休完年休假，但未提供证据予以证明。
庭审中，原告确认欠付工资、欠缴社保的事实。原、被告另确认被告离职前12个月平均工资（不含加班工资）为3，600元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此解除与原告的劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。原告认为因资金紧张，并非故意的意见，本院不予采纳，故原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据双方确认的被告的工作年限和离职前12个月平均工资标准，确定原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金25，200（3，600×7）元。
关于被告2014年度年休假工资，原告虽辩称已于春节期间安排被告享受年休假，但未提供证据予以证明，故本院根据被告前12个月平均工资核算原告应支付被告应休未休年休假工资1，655元（3，600÷21.75×5×2）。
关于2015年4月至6月的工资，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条及《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆鑫解除劳动合同经济补偿金25，200元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆鑫2015年4月至2015年6月期间工资10，468.62元；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆鑫2014年度应休未休年休假工资1，655元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条??用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1558号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：高思远，女，1990年3月12日出生于黑龙江省集贤县，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为黑龙江省集贤县。
天津市河北区人民检察院申请执行高思远罚金一案，执行依据为(2018)津0105刑初33号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁 雷
二〇一八年四月二日
书记员 牛玉媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执503号
申请执行人谢凯，男，汉族，1988年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆鹏达运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人何宏庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初00130号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆鹏达运输有限公司银行存款105000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人韩志广，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省南乐县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉韩志广信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3305号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告韩志广在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款57762.03元及利息（以本金49982.08为基数，自2015年3月17日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至判决所确定的还款之日止）；案件受理费1244元，由被告韩志广承担。因韩志广未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告习冬梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住深圳龙华新区大浪水围新村**栋704。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告习冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告习冬梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,740.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,740.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7412号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告习冬梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住深圳龙华新区大浪水围新村**栋704。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告习冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告习冬梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,740.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,740.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00272号
申请执行人梁宏忠，男，农民。
被执行人吕治国，男，农民。
梁宏忠与吕治国运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月9日作出（2015）千民初字第00306号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被执行人吕治国于2015年7月20日前给付申请人梁宏忠运费18708.7元，承担诉讼费134元。逾期后，被执行人未履行给付义务，权利人申请强制执行。本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年9月16日向被执行人吕治国送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人当日履行调解书确定的给付义务，并承担诉讼费134元，执行费180元。被执行人要求和解，经本院主持和解，双方达成如下协议：被执行人吕治国给付申请执行人梁宏忠案款18508元（扣除争议的桌子费用200元），申请执行人承担执行费180元，剩余案款和诉讼费共18642元被执行人当即付清。依照协议，被执行人履行了案款，申请执行人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00306号民事调解书的执行。
案件执行费180元，由申请执行人梁宏忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张维华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初43号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月25日被淮阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月3日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕。次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）6号起诉书指
控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日14时许，在淮阳县安岭镇杨集村马楼窑厂，被告人刘某手持两把菜刀无故砍向毛某，致毛某手臂、头部、肩部多处受伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人毛某左侧颧骨、上颌骨多发骨折，左颞骨粉碎性骨折。构成轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有吴某某、周某某、曹某某、杨某某、黄某、马某某等人的证言、被害人毛某的陈述，作案工具菜刀二把、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2015）185号鉴定书、淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、周口市公安局周公刑技法物检字（2015）第1303号法医物证检验报告、淮阳县公安局淮公（安）行罚决字（2015）1993号行政处罚决定书、陕西省白河县公安局户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2018年10月24日止。）
作案工具菜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初43号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月25日被淮阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月3日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕。次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）6号起诉书指
控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎某、龚某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日14时许，在淮阳县安岭镇杨集村马楼窑厂，被告人刘某手持两把菜刀无故砍向毛某，致毛某手臂、头部、肩部多处受伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人毛某左侧颧骨、上颌骨多发骨折，左颞骨粉碎性骨折。构成轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有吴某、周某甲、曹某、杨某、黄某、马全党等人的证言、被害人毛某的陈述，作案工具菜刀二把、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2015）185号鉴定书、淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、周口市公安局周公刑技法物检字（2015）第1303号法医物证检验报告、淮阳县公安局淮公（安）行罚决字（2015）1993号行政处罚决定书、陕西省白河县公安局户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2018年10月24日止。）
作案工具菜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张恒伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4416号
原告：合肥龙发包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区。统一社会信用代码91340123592684863N
法定代表人：林悦敏，董事长。
委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：合肥彩辉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市五河路231号6幢606室。统一社会信用代码91340100677580887H
法定代表人：闻涛。
原告合肥龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）与被告合肥彩辉工贸有限公司（以下简称彩辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发公司委托诉讼代理人朱玉柱、被告彩辉公司法定代表人闻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彩辉公司支付原告龙发公司货款153615.47元及逾期付款利息（自2016年12月6日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月26日，龙发公司与彩辉公司签订《购销合同》一份，由龙发公司向彩辉公司供应纸板，相关事宜双方在合同条款中均作了明确约定，结算方式为“每月25号结算一次，甲方（彩辉公司）应当在结算后30天内付清货款。如甲方未按照约定逾期付款的，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方（龙发公司）支付违约金”。至2016年11月6日双方对账，彩辉公司计欠龙发公司货款153615.47元。
彩辉公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为彩辉公司在原告起诉后又支付了20000元，目前实际欠货款133615.47元，表示想办法还清。另要求原告免除逾期付款违约金。
本院认为，彩辉公司承认龙发公司在本案中主张的事实，故对龙发公司主张的事实予以确认。龙发公司要求彩辉公司支付货款的诉请，本院予以支持。龙发公司认可已收到彩辉公司在诉讼期间支付的20000元货款，该款应从总欠款中予以扣除。龙发公司要求彩辉公司自2016年12月6日起支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但其要求按年利率24%计算，与双方合同约定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告合肥彩辉工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥龙发包装有限公司支付货款133615.47元及逾期付款违约金（以133615.47元为基数，自2016年12月6日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至本案生效裁判文书确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，财产保全费1320元，合计3006元，由被告合肥彩辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年一月六日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4416号
原告：合肥龙发包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区。统一社会信用代码91340123592684863N
法定代表人：林悦敏，董事长。
委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：合肥彩辉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市五河路231号6幢606室。统一社会信用代码91340100677580887H
法定代表人：闻涛。
本院在审理原告合肥龙发包装有限公司与被告合肥彩辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥彩辉工贸有限公司银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥彩辉工贸有限公司银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二○二○一六年十二月九日
书记员 杨林青
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执475号
移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人赵根生，男，1977年2月10日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行赵根生罚金一案中，于2018年1月29日向被执行人赵根生发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、于2018年2月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产；2、2018年3月23日第二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产；3、2018年5月7日在限高系统内对被执行人赵根生采取限制高消费措施，同日将被执行人赵根生纳入失信被执行人名单；4、2018年5月17日第三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产；5、2018年5月17日，前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人赵根生有房产信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵根生有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执475号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人赵根生，男，1977年2月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵根生罚金一案中，于2018年1月29日向被执行人赵根生发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、于2018年2月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产；2、2018年3月23日第二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产；3、2018年5月7日在限高系统内对被执行人赵根生采取限制高消费措施，同日将被执行人赵根生纳入失信被执行人名单；4、2018年5月17日第三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产；5、2018年5月17日，前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人赵根生有房产信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵根生有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  郭建军审 判 员  刘松林人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月十七日书 记 员  董宝钧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5055号
原告：杜夫坤，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵华平，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜建营，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杜夫坤与被告赵华平、杜建营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杜夫坤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜夫坤撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杜夫坤负担。
审判员 杨付征
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 斐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1165号
原告：广东国安物业经营服务有限公司四会分公司。住所地，四会市茗雅荟*座与*座之间物业用房。统一社会信用代码91441284696474449B。
负责人：周卫国。
委托代理人：夏延岚，系该分公司员工。
被告：程水妹，女，汉族，1984年9月19日出生，住四会市。
原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司与被告程水妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏延岚到庭参加了诉讼，被告经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月21日购买了本小区物业一套，房号是翠雅居1405房，建筑面积114.20平方米。根据小区《前期物业服务合同》和2013年11月21日原告与被告订立的《前期物业服务协议》中约定,“乙方每次交纳费用时间为当季度首月10日之前，按季度交费付款办法为现金交纳，乙方须按时缴交现金，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之五缴纳欠费违约金，逾期之日起至逾期三个月未缴纳，甲方有权对乙方暂停一切的物业管理服务；其中物业服务费收费标准为：2014年10月1日前每平方米建筑面积为1元/月不含公共水电分摊费、2014年10月1日起每平方米建筑面积为1.5元/月含公共水电分摊费）”。公共水电费已由物业管理公司垫付。根据小区《前期物业服务合同》和被告与原告签订的《前期物业服务协议》达成之相关规定，原告一直履行相关权利义务。但被告在2014年4月1日至2016年6月30日长期无故拖欠物业服务费、公共水电分摊费等共计4495元，产生违约金8398.27元，共计欠费金额为12893.2元。原告以多种形式（电话和书面）向被告催交，但其未予理睬。根据双方签订的《前期物业服务协议》和小区《前期物业服务合同》的规定，以及《物业管理条例》第四十二条第一款、《合同法》第一百零九条、第一百一十四条的相关规定，特提出诉讼，请求判决被告：1.立即支付物业服务费共计4282.5元（从2014年4月1日暂计至2016年6月30日止）；2.立即支付公共水电分摊费212.5元（从2014年1月1日暂计至2014年9月30日止）；3.立即支付违约金8398.27元（从2014年4月1日暂计至2016年4月30日止）；4.承担所有诉讼费。
原告递交证据如下：1.被告欠费明细。2.《前期物业服务协议》。3.程水妹身份证。证明被告与原告在2013年签订了《前期物业服务协议》，但是从2014年4月开始被告就开始拖欠我方的物业服务费的事实。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：被告是四会市东城街道广场北路茗雅荟四座77号（14楼）房产（建筑面积114.2平方米）的权属人，原告是该小区的物业管理企业。原告（甲方）于2013年11月21日与被告（乙方）签订了《茗雅荟前期物业服务协议》，约定“乙方每次交纳费用时间为当季度首月10日之前，按季度交费付款办法为现金交纳，乙方须按时缴交现金，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之五缴纳欠费违约金，逾期之日起至逾期三个月未缴纳，甲方有权对乙方暂停一切的物业管理服务；其中物业服务费收费标准（以下收费标准为暂定标准，按当地物价部门批复本项目的收费标准进行调整），每平方米建筑面积为1元/月（小高层）”等内容。涉案房屋的建筑面积为114.2平方米，属小高层。原告递交的《物业服务收费备案表》显示高层住宅1.00元/平方米/月（不含公共水、电分摊，原执行时间2009127），1.50元/平方米/月（含公共水、电分摊，执行时间2014101）；该标准四会市物价局于2014年8月29日同意备案。诉讼中，原告变更违约金计算标准为每日万分之十，即至2016年4月30日为1541.5元。被告拖欠原告2014年4月1日至2016年6月30日物业管理费为4282.5元。另原告确认被告欠公共水电分摊费212.5元（从2014年1月1日至2014年9月30日止）。
本院认为：原告与被告签订书面的《前期物业管理服务协议》，享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方间已构成了物业服务合同关系。原告变更违约金计算标准为每日万分之十，本院予以准许。被告拖欠原告2014年4月1日至2016年6月30日物业管理费为4282.5元、公共水电分摊费212.5元（从2014年1月1日至2014年9月30日止），对此本院予以确认。按时交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按时交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期付款违约金，计至2016年4月30日的为1541.5元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告程水妹应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2014年4月1日至2016年6月30日物业管理费4282.5元、公共水电分摊费212.5元（从2014年1月1日至2014年9月30日）及违约金1541.5元（至2016年4月30日）给原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二○二○一六年十一月一日
书记员 何倩仪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2070号之一
原告：张爱兰，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：菏泽市陶源典当有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华大街与菏商路交汇处。
法定代表人：武昌印，该公司经理。
被告:武昌印，男，1963年11月11日出生，汉族，市民,住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李安营（系武昌印之外甥），男，1988年07月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：董庆华，男，1972年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：张富国，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：刘华磊，男，1985年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告张爱兰与被告菏泽市陶源典当有限公司、武昌印、董庆华、张富国、刘华磊民间借贷纠纷一案中，原告张爱兰于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告武昌印的起诉。
本院认为，原告张爱兰撤回对被告武昌印的起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张爱兰撤回对被告武昌印的起诉。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2070号
原告：张爱兰，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：菏泽市陶源典当有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华大街与菏商路交汇处。
法定代表人：武昌印，该公司经理.
被告：武昌印，男，53岁，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：董庆华，男，1972年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：张富国，男，1966年4月30日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：刘康，男，1962年1月23日出生，汉族，菏泽市定陶区商务局职工，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘华磊，男，1985年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告张爱兰与被告菏泽市陶源典当有限公司、武昌印、董庆华、张富国、刘康、刘华磊民间借贷纠纷一案中，原告张爱兰于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘康的起诉。
本院认为，原告张爱兰撤回对被告刘康的起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张爱兰撤回对被告刘康的起诉。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 玮
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第771号
原告屯留县人民医院。
法定代表人马耀斌，职务，该医院院长。
住所地，屯留县麟绛镇西大街。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，1979年8月27日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告张某甲，女，1982年7月22日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告屯留县人民医院与被告张某某、张某甲医疗服务合同纠纷一案，原告屯留县人民医院于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告屯留县人民医院的委托代理人胡勇刚到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某在法庭辩论阶段无故中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屯留县人民医院诉称：二被告系张某乙子女，已经成家立业。2015年7月31日凌晨2时，张某乙因大面积脑梗死、偏瘫、高血压等入住屯留县人民医院，在8月5日前，由其同居老伴（未领取结婚证）及老伴之子陪侍。2015年8月5日，原告发现张某乙无人陪侍，即多方联系张某乙子女，及张某某、张某甲，但张某某始终没有露面，对其父不闻不问，张某甲照顾一夜之后离去，二被告对于医院的医疗费也一直没有支付。原告对张某乙悉心照顾多日，张某乙于2015年8月10日经医生诊断已经可以出院，但被告始终没有接张某乙出院。2015年9月23日，张某乙因病医治无效死亡。据此，请求人民法院：1.依法判令二被告支付各项医疗费28159.99元。2.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、对于医疗合同来说，屯留县人民医院所起诉的对象是错误的，我父亲生病住院，我没有送他住院，谁送他住院，谁办理住院手续，谁签的字谁就有直接关系，就应当付全部责任。起诉我要求支付住院费、诉讼费等事宜，本人一概不予承担。2、我父亲在2015年9月17日还有医生说他身体可以出院，为什么9月20日就去世了。而医院在9月22日才通知家属，父亲病重期间医院也没有发过病危通知书，父亲去世原因不清，医院应该给家属一个明白，最好开棺，让法医来断定。3、父亲遗留下的药店及药店的物品、健康时购买的电动轿车等物品由谁来接受？我父亲年轻时所创造的财富都哪去了？我父亲去世后是由我在殡仪馆接父亲遗体回家并厚葬我父亲。我认为谁承担父亲的后事，遗产就由谁来继承。
被告张某甲未答辩。
原告屯留县人民医院提供的证据有：1、屯留县人民医院的入院证。2、诊断证明书。3、住院病历。4、医疗费用总清单。5、长治市新型农村合作医疗住院补偿审批单。6、发票一支。7、费用明细四张。8、报案材料。9、民事判决书。10、常住人口登记表。11、余吾镇前庄村委证明一份。
被告张某某、张某甲未举证。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
被告张某某、张某甲之父张某乙于2007年与妻子王某某离婚。离婚后与同居老伴（未办理结婚登记手续）居住在屯留县。2015年7月31日张某乙因病被同居老伴送至屯留县人民医院，经诊断为大面积脑梗死，张某乙住院进行治疗。其同居老伴缴纳了预缴款3000元并照顾张某乙5日后，不再缴纳医疗费也不再照顾张某乙。原告屯留县人民医院对张某乙的亲属进行联系，张某乙之女张某甲对张某乙进行了一日陪护后离去。张某乙的治疗及生活均由原告屯留县人民医院相关人员进行照顾。2015年9月2日，张某乙向屯留县公安局进行报案，要求张某某、张某甲二被告对其履行赡养义务。2015年9月23日，张某乙因右侧大面积脑梗死后遗症期、上消化道出血、多脏器功能衰竭、高血压病1级等病症医治无效死亡。张某乙住院期间花费有医疗费19823.99元，医疗器械费1088元，生活费648元，共计金额为21559.99元。
另查明：张某乙生前没有承包地，也没有生活用品之外的其他财产。张某乙生前参加过新农合医疗保险，部分医疗费用可以由相关机构予以报销。
本院认为：二被告张某某、张某甲系张某乙的子女，子女对父母有法定的赡养扶助义务。张某乙因病入住原告屯留县人民医院，即与原告屯留县人民医院形成了医疗合同关系，虽然该医疗合同相对人系张某乙，但其子女在张某乙生前治疗期间并未对其履行过相关的赡养义务，而照顾父母生老病死也系履行赡养义务的一种形式，故本院对被告张某某的答辩理由不予采纳，张某乙生前所欠原告屯留县人民医院的医疗费用被告张某某、张某甲应予以承担。关于原告屯留县人民医院主张的护理费9600元，因原告并未提供相应证据予以佐证，本院对其要求护理费的主张不予支持。张某乙生前所花费医疗费金额为21559.99元，其同居老伴已经支付了3000元，余下18559.99元应由被告张某某、张某甲各承担9280元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告屯留县人民医院各项医疗费9280元。
二、被告张某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告屯留县人民医院各项医疗费9280元。
三、驳回原告屯留县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告张某某承担252元，被告张某甲承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年一月十三日
书记员 张媛嫄
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2663号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：赵平，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年九月十九日
书记员 李姝涵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1110号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区叠翠路东首。
法定代表人：王东，经理。
委托诉讼代理人：公维进，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系事故车辆实际车主。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人公维进，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金10000元（待评估后另行追加）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付原告车辆损失42730元、评估费2000元，共计44730元。事实与理由：2016年9月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂车在被告处投保了机动车交强险及商业保险，保险期间自2016年9月29日00时起至2017年9月28日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为70400元，并投保了不计免赔特约险。2017年9月25日14时45分许，公维进驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂车沿蒙阴县兖石公路由西向东行驶至地矿家园小区门口路段时，与前方顺行的刘红玉驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故公维进负全部责任。对原告的损失，被告负有支付保险理赔金的义务。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险70400元，在核实事故行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在法律规定和合同约定的免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告应提交事故发生时车载货物过磅单，证实事故发生时车辆不存在超载等情形，否则我公司将加扣10%绝对免赔率。同时，原告应提交维修发票及维修明细以证实其实际损失，否则我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年9月26日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保一份交强险、两份机动车商业保险，其中鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的机动车损失保险金额为70400元，并投保该险种不计免赔险，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。
2017年9月25日14时45分，公维进驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿蒙阴县兖石公路由西向东行驶至地矿家园小区门口路段时，与前方顺行的刘红玉驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查认定，公维进驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故全部责任。
事故成讼后，根据原告申请，本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司于2018年4月13日对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失作出评估，评估结论为：42730元。为此，原告支出评估费2000元。
另查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员公维进持有A2型驾驶证，具有道路货物运输从业资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失42730元，系本院依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，不违反法律规定，对评估报告的效力本院予以确认，被告应按照合同约定在车辆损失保险金额内予以理赔；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险金44730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张玉玲
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审84号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人蔡亚天，男，1948年3月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡亚天作出龙国土资行罚（2016）056号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人蔡亚天作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1677.58平方米；2.限期拆除在非法占用的1595.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地81.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款47457元。
经审查查明，被执行人蔡亚天于2009年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇埭新村东河社动工建工棚，同年3月已建成一座一层铁皮工棚，土地来源为一部分土地流转，一部分为租赁。其四至为东至蔡庆裕厝，西至龙海市海澄心欣园花木种植场工棚，南至蔡建志工棚，北至空地，占地面积1677.58平方米。经地类确认，该宗地�基本农田保护区547.79平方米，耕地（水田）1595.8平方米，城镇村及工矿用地81.78平方米，其中1595.8平方米不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），81.78平方米符合总体规划。被执行人蔡亚天的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2016年6月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人蔡亚天未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月14日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡亚天于2016年6月20日缴纳了罚款3710元，但被执行人蔡亚天并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）056号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡亚天至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月14日作出的龙国土资行罚（2016）056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡亚天在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月14日作出的龙国土资行罚（2016）056号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人蔡亚天限期拆除在非法占用的1595.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审84号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人蔡亚天，男，1948年3月25日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡亚天作出龙国土资行罚（2016）056号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人蔡亚天作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1677.58平方米；2.限期拆除在非法占用的1595.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地81.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款47457元。经审查查明，被执行人蔡亚天于2009年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇埭新村东河社动工建工棚，同年3月已建成一座一层铁皮工棚，土地来源为一部分土地流转，一部分为租赁。其四至为东至蔡庆裕厝，西至龙海市海澄心欣园花木种植场工棚，南至蔡建志工棚，北至空地，占地面积1677.58平方米。经地类确认，该宗地�基本农田保护区547.79平方米，耕地（水田）1595.8平方米，城镇村及工矿用地81.78平方米，其中1595.8平方米不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），81.78平方米符合总体规划。被执行人蔡亚天的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2016年6月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人蔡亚天未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月14日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡亚天于2016年6月20日缴纳了罚款3710元，但被执行人蔡亚天并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）056号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡亚天至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月14日作出的龙国土资行罚（2016）056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡亚天在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月14日作出的龙国土资行罚（2016）056号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人蔡亚天限期拆除在非法占用的1595.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00458-1号
申请执行人：张成虎，男，1942年6月22日出生，汉族。
申请执行人：唐玉兰，女，1940年6月25日出生，汉族。
申请执行人：段启云，女，1965年6月5日出生，汉族。
申请执行人：张清，男，1987年12月8日出生，汉族。
被执行人：周正海，男，1956年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00475号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周正海银行账户余额100000元、周正海妻子银行账户余额100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更40号
罪犯陈国兵，男，1981年9月4日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年10月25日作出（2014）乌刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陈国兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25692元（已履行）。宣判后，被告人陈国兵未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年3月2日作出（2015）内刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。2015年4月21日裁判发生法律效力后，于2015年4月29日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯陈国兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯陈国兵减为无期徒刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月31日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯陈国兵符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈国兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯陈国兵确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯陈国兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国兵死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年四月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初86号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人翟彦超，男，1982年2月22日出生。因犯盗窃罪于2006年4月10日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，剥夺政治权利3年，2011年8月12日被河北省唐山市中级人民法院裁定予以假释，2014年3月15日假释考验期满。因涉嫌诈骗于2015年9月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月30日经尉氏县人民检察院批准，被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人翟彦超犯合同诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人翟彦超及其辩护人朱新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，被告人翟彦超明知没有偿还能力，仍伙同他人利用伪造的房屋所有权证，在郑州某某投资管理有限公司办理房产担保，分别与许某某、何某某、冯某某签订借款合同，共借现金31万元，并对借款合同进行了公证。翟彦超在借款当天向被害人许某某、何某某、冯某某三人支付三个月的利息16740元，后又向三被害人支付利息6700元。后来翟彦超逃匿，2015年3月25日三被害人向公安机关报案。至今余款286560元仍未偿。
2015年8月31日晚上，翟彦超在尉氏县产业聚集区寺前刘村刘某某出租房4楼406房间被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人翟彦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、何某某、冯某某的陈述，证人孙某某的证言，房屋所有权证，尉氏县房地产市场交易管理所出具的证明，梅庄村委会出具证明，扣押物品文件清单，银行明细，工商银行银行卡及建设银行银行卡，借款合同，公证书，保证合同，保证函，承诺函，投资明细，尉氏县公安局出具张海江情况说明，翟彦超到案经过说明，广东省化州市人民法院刑事判决书，河北省唐山市法院刑事裁定书，假释证明书，尉氏县司法局出具的解除社区矫正证明书、通知书，河北省提请假释建议书，假释审前调查表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟彦超以非法占有为目的，伙同他人在签订借款合同过程中利用伪造的房屋所有权证，在郑州某某投资管理有限公司办理房产担保，骗取被害人现金286560元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据庭审查明的事实，翟彦超已支付三被害人利息23440元应从起诉书指控的犯罪数额中予以扣除。翟彦超自愿认罪，依法可以从轻处罚；翟彦超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人朱新勇关于翟彦超归案后，自愿认罪并如实供述罪行，认罪态度好，主观恶性不深，其借款初衷是为父亲治病，实际上款项也是用于其父亲治病，没有挥霍，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；但关于翟彦超在本案中起次要作用，系从犯，应减轻处罚的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟彦超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 萌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1647号
申请执行人：鞠五秀，女，1975年3月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区白礁工业园内。组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
本院在执行申请执行人鞠五秀与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龙海达华织造染整有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道容
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第287号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
负责人陈艳凤。职务经理。
委托代理人阚伟志，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。
被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新道大白井对过。
法定代表人崔建立，职务总经理。
委托代理人张庆彬。
委托代理人刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告刘阁胜，农民。
被告杨国宇，农民。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司、刘阁胜、杨国宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人阚伟志与被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司的委托代理人张庆彬、刘国祥和被告杨国宇到庭参加诉讼，被告刘阁胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称，2014年7月28日被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司与黄各庄镇李家博乐村村民委员会签订工程承包合同，由唐山市嘉泽建筑工程有限公司承建李家博乐村内水泥路面工程。2014年7月29日被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司委托被告刘阁胜与原告签定商品混凝土买卖合同，由原告向被告供应商品混凝土。合同约定，被告在停止使用一个月内付清欠款，如被告不按时付款，被告按欠款额的日千分之五向原告支付违约金。截至2014年9月5日，共欠156480元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款，并自2014年10月5日起至判决生效之日止，按欠款额的日千分之五计算给付违约金。
被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司辩称，一、答辩人与刘阁胜并非合伙关系，在2014年7月我公司通过投标获得了承建李家博乐村路面硬化工程，我公司指派张庆彬作为项目负责人，张庆彬将工程包给了刘阁胜施工队负责具体施工，我公司与刘阁胜是转包关系。二、经核算，李家博乐村路面硬化工程使用混凝土968立方，按单价240元计算，货款应为232320元，扣除已经支付的10万元，还差款132320元，并非156480元。三、我公司不承担违约责任。我公司及项目负责人张庆彬均未在原告提交的商品混凝土买卖合同上签字，被告刘阁胜冒用张庆彬的名义与原告签订了合同，事前事后均未得到我公司及张庆彬的授权或者追认，因此，该合同对嘉泽公司没有法律约束力，原告依据该合同追究嘉泽公司违约责任于法无据。另外，嘉泽公司在上述工程验收合格后，实际上一直同意据实结算工程款，但是由于原告自身账目不清，将未用于李家博乐村路面施工的商品混凝土强加给嘉泽公司，并要求嘉泽公司承担付款义务，这是我公司不能接受的，由此产生的法律责任，与嘉泽公司无关。
被告刘阁胜未答辩。
被告杨国宇辩称，是我和刘阁胜借用了嘉泽公司的资质，承包了李家博乐村路面硬化工程，我和刘阁胜把款项交给了王顺喜，是王顺喜把款交给了诚信搅拌站，下欠13万多元，另外2万多元是刘阁胜把灰给了别人。
经审理查明，2014年7月28日被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司经招投标，取得唐山市丰南区黄各庄镇李家博乐村修建水泥路面工程，并签定工程承包合同书，对施工路段质量责任进行了约定，并由被告刘阁胜、杨国宇负责施工。2014年7月29日由刘阁胜经手与原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站签订了混凝土买卖合同书，双方对交货地点、价格、质量、违约责任进行了约定。在合同履行过程中共供给混凝土1070立方，合价款人民币256480元，被告已给付货款人民币100000元，尚欠人民币156480元，经原告多次索要未果，原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，中标通知书、修建水泥路面工程承包合同书、商品混凝土买卖合同、发货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的商品混凝土买卖合同，主体合格，内容合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认可。原告按合同约定履行了供给混凝土义务，被告也应履行给付货款责任。合同第三条第二款约定了给付起点为尾款于停止使用一个月内全部付清，即2014年10月5日，同时也是计算违约金的起点。被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司辩称被告刘阁胜冒用该公司委托人张庆彬名义签订，因基于嘉泽公司中标通知和与黄各庄镇李家博乐村民委员会路面硬化工程承包合同，且混凝土也用于该工程，且合同已经履行完毕，路面硬化工程也得到验收。故嘉泽公司应承担货款给付责任和违约金责任。被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司辩称，在与原告交付混凝土有102立方未用于路面硬化工程，而是用于他处，经庭审质证审查认为此102方混凝土视为被告刘阁胜个人行为，应由被告刘阁胜个人承担给付102方混凝土21460元货款责任及相应违约金责任。被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司承担132320元货款责任。根据商品混凝土买卖合同第八条第二项约定，买方不按时付款，按货款日千分之五向卖方支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和当事人申请，本案约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告杨国宇辩称被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司、刘阁胜系合伙关系，仅是借用嘉泽公司资质，应另案审理，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币132320元，并自2014年9月21日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算给付违约金；
二、被告刘阁胜于本判决生效后十日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币24160元，并自2014年10月5日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元，由被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司负担人民币2892元，由被告刘阁胜负担人民币528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔治国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00557号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市汉口发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟建军。
被告李旗军。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告孟建军、李旗军追偿权纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付�。
审判员 陈艳玲
二〇一四年七月七日
书记员 叶长青
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更252号
罪犯杨昌军，别名杨宝安，男，汉族，1936年3月27日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杨昌军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨昌军赔偿附带民事诉讼原告人刘跃忠、刘晓东、王传云经济损失人民币498545.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨昌军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨昌军的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯杨昌军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯杨昌军改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨昌军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月9日起至2036年5月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1072号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：刘嘉业，该司员工。
被告：张燕芬，女，1976年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告张燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山远洋物业服务有限公司已预交)，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月九日
书记员 梁敏祺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3023号
原告：杭州甬格工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号。
法定代表人：杨财娜，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴国敏。
被告：郑考友。
本院在审理原告杭州甬格工程机械有限公司与被告吴国敏、郑考友分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杭州甬格工程机械有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州甬格工程机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州甬格工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年五月五日
代书 记员 施 雨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1341号
申请执行人郝云羽。
申请执行人米海文。
申请执行人刘忠江。
被执行人柳玉军。
被执行人林园荣。
被执行人林国庆。
申请执行人郝云羽等与被执行人柳玉军等买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2007）栖民一初字第1640号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳玉军在中国邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为60×××46上的存款至120000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年十月二十九日
书记员 冯 光
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初367号
原告：张学容，女，1976年2月21日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告张学容与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张学容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张学容负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 李艳丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初256号
原告吴云，女，1985年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郭毅，男，1987年5月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴云与被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼，被告郭毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭毅向原告借款人民币13000元，约定于2015年10月1日前还清。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告郭毅偿还原告借款人民币13000元及利息（从2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭毅未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告郭毅于2015年3月18日向原告借款人民币13000元，未书面约定利息，约定还款期限为2015年10月1日。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭毅不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告郭毅向原告借款人民币13000元，事实清楚，故原告要求被告郭毅偿还借款人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭毅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴云借款人民币13000元及利息（从2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告郭毅未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71元，由被告郭毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1604号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：承德天正建筑安装工程有限公司。住所地：河北省承德市上板城镇供销社商住楼小区*幢***号。
法定代表人：张青春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：承德县咏曼初级中学。
法定代表人：王勤，该校校长。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：承德县教育局。
法定代表人：王占民，该局局长。
再审申请人承德天正建筑安装工程有限公司因与被申请人承德县咏曼初级中学、承德县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德天正建筑安装工程有限公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、原判认定2004年至2006年未付工程款属垫资，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，及所欠工程款利息计算方式认定错误。2004年至2006年被申请人的应付款属工程款，而非垫资，应按承德县农村信用合作联社的贷款利率计算。申请人有常玉庆、李志学出具的证明作为新证据，亦能证明并非垫资。二、计算利息的起算点错误，应根据被申请人的违约时间作为起点计算。
本院经审查认为，常玉庆、李志学提供的证明材料，并非新发现的证据，亦非因客观原因无法提供的新证据，本院不予审查。原审依据双方合同约定及其他证据，综合认定案涉2004年至2006年应付清的工程款为申请人垫资，认定并无不当，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，承德天正建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德天正建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李凯朋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1327号
原告冷德中。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告郑小龙。
本院于2016年2月25日依法立案受理了原告与冷德中被告郑小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷德中委托代理人徐畅到庭参加诉讼，被告郑小龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷德中诉称，2014年11月3日5时50分许，郑小龙驾驶方向盘拖拉机沿338省道由北往南行驶，行至338省道197公里900米处与冷德中驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、冷德中、郑小龙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郑小龙承担此次事故的全部责任，冷德中不承担该事故的责任。事故发生后，被告郑小龙为原告垫付了7000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计35742元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑小龙未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月3日5时50分许，郑小龙驾驶方向盘拖拉机沿338省道由北往南行驶，行至338省道197公里900米处与冷德中驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、冷德中、郑小龙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郑小龙承担此次事故的全部责任，冷德中不承担该事故的责任。事故发生后，被告郑小龙垫付了7000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计35742元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告冷德中受伤前在江苏屹峰建设工程有限公司工作。被告郑小龙驾驶的拖拉机未投保交强险。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：郑小龙驾驶方向盘拖拉机沿338省道由北往南行驶，行至338省道197公里900米处与冷德中驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、冷德中、郑小龙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郑小龙承担此次事故的全部责任，冷德中不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14519.98元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张162元，按每天18元，9天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，90天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天20元，60天计算，为1200元。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，60天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天80元，30天计算为2400元。
关于误工费，原告主张14000元，按每月3500元，120天计算过高，因原告已达到退休年龄，本院酌情按每天90元，90天计算，为8100元。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元。
关于财产损失，原告主张车损4280元过高，因车辆未经损失评估，本院酌情支持3000元。
综上，原告总的损失为29581.98元，因被告郑小龙驾驶的拖拉机未投保交强险，且在事故中负全部责任，故由被告郑小龙赔偿，扣除其已垫付的7000元，被告郑小龙还应赔偿22581.98元。被告郑小龙未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小龙于本判决生效后十日内赔偿原告冷德中各项损失22581.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑小龙负担。（此款原告已垫付，被告郑小龙于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋毅凌
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢243号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，地址：白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟。
被执行人任守伟。
被执行人赵婷婷。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人任守伟、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院依据已将发生法律效力的（2016）甘0403民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人任守伟已履行了所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢243号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月七日
法官助理 李娅蓉
书 记 员 刘俊妤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1244号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：孟凤祥，男，1956年11月26日生，汉族，住磐石市取柴河镇桦树村车岭屯，身份证号码：220223195611266617。
被告：王桂英，女，1963年11月20日生，汉族，住磐石市取柴河镇桦树村车岭屯，身份证号码：220223196311206625。
被告：汪忠，男，1967年3月15日生，汉族，住磐石市取柴河镇大黑山村上大黑屯，身份证号码：220223196703150691。
被告：孟祥君，男，1977年2月20日生，汉族，住磐石市取柴河镇桦树村车岭屯，身份证号码：220223197702206619。
被告：汪青，男，1965年3月12日生，汉族，住磐石市取柴河镇桦树村田家屯，身份证号码：220223196503120615。
被告：崔金财，男，1964年10月6日生，汉族，住磐石市福安街富余委十八组，身份证号码：220223196410064239。
被告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林省丰满高新区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孟凤祥、王桂英、汪忠、孟祥君、汪青、崔金财、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担50.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝毓文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6834号
原告：蔡丽双，女，1973年11月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡丽双与被告林再雄、林秀旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽双到庭参加诉讼，被告林再雄、林秀旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽双向本院提出诉讼请求：1、判令林再雄、林秀旋立即共同偿还借款480000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令林再雄、林秀旋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，林再雄以做生意需要资金为由向蔡丽双借款480000元，并出具借条一份。现蔡丽双因为自己急需资金周转，所以不断要求被告偿还借款，但是被告总是以种种借口进行搪塞，拒绝偿还。林再雄、林秀旋系夫妻关系，上述借款是在其婚姻关系存续期间所发生，而且林秀旋是知晓的，属于其夫妻共同债务，应当由林再雄、林秀旋共同偿还。
林再雄、林秀旋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年6月29日，林再雄、林秀旋办理结婚登记手续。2015年3月20日，林再雄出具借条一份交由蔡丽双收执，确认因生意需要向蔡丽双借款480000元，双方没有约定借款利息及还款期限，林再雄在借条上签名并捺上手印。2016年12月15日，蔡丽双诉至本院。林再雄、林秀旋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蔡丽双与林再雄之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林再雄向蔡丽双借款480000元。虽然本案借贷关系体现为林再雄的个人借款行为，但该债务发生在林再雄、林秀旋婚姻关系存续期间，且林再雄、林秀旋未能提供证据证明该债务为林再雄的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，林再雄、林秀旋应当共同偿还。现蔡丽双要求林再雄、林秀旋共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。林再雄借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，蔡丽双请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。林再雄、林秀旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林再雄、林秀旋应在本判决生效后10日内偿还蔡丽双借款480000元，并按年利率6%支付自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由林再雄、林秀旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年二月十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE