wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6799号
上诉人（原审被告）：顾杰芝，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人（原审被告）：葛传菊，女，1976年10月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：肥西县融信担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路商会大厦七层。
法定代表人：张爱群，总经理。
委托诉讼代理人：岳琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律所事务所律师。
原审被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：周金金，该公司合肥分公司副经理。
上诉人顾杰芝、葛传菊因与被上诉人肥西县融信担保有限公司、原审被告南通建工集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民二初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾杰芝、葛传菊于2017年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人顾杰芝、葛传菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾杰芝、葛传菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18853元，减半收取9426元，由上诉人顾杰芝、葛传菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 於笑仙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1969号
原告沈意翔，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告河南小哥速运有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区电厂路29号4号楼附8号。
法定代表人刘力溶。
本院在审理原告沈意翔与被告河南小哥速运有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈意翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈意翔负担。
审判员 李洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨宾
福建省福州市晋安�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4837号
原告：福州市晋安区香车美人汽车用品经营部，住所地福建省福州市晋安区岳峰路13号三华花园17#楼综合一层3#店面，统一社会信用代码92350111MA2Y8B5D3R。
经营者：林成强，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：福州市车联汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路146号惠能花园1#2#楼连接体23店面-1，统一社会信用代码913501115917210600。
法定代表人：朱梨凤，该公司执行董事兼总经理。
原告福州市晋安区香车美人汽车用品经营部与�告福州市车联汽车服务有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林成强到庭参加诉讼。被告福州市车联汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市晋安区香车美人汽车用品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告福州市车联汽车服务有限公司支付原告货款9976元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告将其请求的货款金额由9976元减少为9776元。
事实和理由：被告从2014年起向原告购买汽车用品，起初都能准时付款，但从2015年年底开始经常拖欠货款。2016年6月6日，双方结账后被告确认尚欠原告货款9776元，但其至今未能还款。
被告福州市车联汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《欠条》在卷佐证，因此本院予以确认。
本院认为，被告向购买汽车用品，其应当履行支付货款的义务。现被告尚欠货款9776元，原告请求其付款，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州市车联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市晋安区香车美人汽车用品经营部货款9776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取计25元，由被告福州市车联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00197号
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告王新亮（曾用名王振华），男，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告王新亮劳务合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张斌担任审判长，与人民陪审员付晓红、王擎参加评议的合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国，被告王新亮及委托代理人宋宇到庭参加了诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司法定代表人王宝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称：2012年6月20日，原告下属葫芦岛分公司与被告签订《防水班组责任人承包合同》，约定由被告承包XXX城二期、车库四周里面、车库顶及地坑防水等工程，结算按实际测量为准。合同还约定被告要确保本工程的施工质量符合国家规定的各项验收标准，做到所承包项目达到省、市质量优良工程验收标准，工程质保期为一年。合同签订后，被告组织人员开始施工，工程完工后，原告对工程质量进行验收时，发现被告施工的工程漏水很严重，根本不能正常使用。原告当即要求被告进行维修，但被告以种�理由推脱，没有维修的诚意。无奈，原告垫资对工程漏水的地方进行维修，到目前为止，原告垫付维修款高达421，795.00元。原告要求被告赔偿该项损失，被告拒绝赔偿，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失421，795.00，并承担本案的诉讼费用。
被告王新亮未提交书面答辩状，口头辩称：原告起诉与客观事实不符，被告完成的防水人工劳务已经由双方进行了验收，原告在被告施工完之后，应当做闭水实验，原告为了赶工期，没有做闭水实验，就派其他的工种上去施工，导致防水层被破坏。在被告做完防水之后，其他工种施工的破坏，保护层的填土厚度不够，是导致漏水的原因，并不是本案被告的施工质量问题，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年6月20日，被告王新亮（曾用名王振华）作为乙方与作为甲方的本案原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属葫芦岛分公司签订《防水班组责任人承包合同》，合同约定由被告王新亮负责XXX城二期，车库四周里面、车库顶及地坑防水等劳务，承包方式为人工劳务费，单项工程造价以结算按实际测量为准等内容。同时约定保质期为一年。合同落款处有秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司负责人朱耀华及王振华的签字。合同签订后，被告按约定完成了防水工程劳务，原告没有对防水工程做闭水实验，就进行了后续工种的操作。在质保期内，涉案工程出现了漏水。被告提供的证据证明了涉案工程防水层上的保护层填埋厚度不够、其他工种在防水层上进行了不当施工。庭审中，原告提出对涉案防水工程漏水原因及造成损失进行司法鉴定，但在规定时间内未预交鉴定费用。
上述事实，有承包合同、技术联络单、照片、民事判决书、视�资料、证人证言等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属葫芦岛分公司与被告王新亮签订的《防水班组责任人承包合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定自觉履行。被告王新亮负责XXX城二期车库四周里面、车库顶及地坑防水等劳务，其已经按照合同要求履行了自己的义务，在被告王新亮交付工作成果时，原告为了赶工期，没有做闭水实验，应视为被告的防水劳务验收合格。虽然在工程质保期内，车库出现了漏水，但被告已举证证明了漏水的原因是防水层上的保护层填埋不够、其他工种的不当施工造成的，原告提出对涉案防水工程漏水原因及造成损失进行司法鉴定，但在规定时间内未预交鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，其应承�举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，630.00元，由原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 付晓红
人民陪审员 王 擎
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2203号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈玉锦，该联社职员。
委托代理人郑绍武，该联社职员。
被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人叶一飞，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6158号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶一飞立即偿还给申请执行人借款人民币3790000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人叶秀发、邱玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任；若借款人逾期未还清上述借款本息，申请执行人有权以被执行人叶秀发、邱玉芳所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区党校路的房地产[房产证号：仙政房权权证LC字第20041042号，土地证号：仙国用（2004）第1404**号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2203号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈玉锦，该联社职员。委托代理人郑绍武，该联社职员。被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人叶一飞，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6158号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶一飞立即偿还给申请执行人借款人民币3790000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人叶秀发、邱玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任；若借款人逾期未还清上述借款本息，申请执行人有权以被执行人叶秀发、邱玉芳所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区党校路的房地产[房产证号：仙政房权权证LC字第20041042号，土地证号：仙国用（2004）第1404**号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6158号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月三十日书记员  林 良
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03493号
原告宋巨荣，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告郭海娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告鲁厚彬，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理宋巨荣诉姚军、郭海娟、鲁厚彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结姚军、郭海娟、鲁厚彬银行存款1374万元，或查封其等值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚军、郭海娟、鲁厚彬银行存款1374万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封吴俊玲提供担保的位于合肥市万振逍遥苑四期18幢2606室（房地权证合包字第××号）、宋琼提供担保的位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄6幢907室（房地权证包字第××号）、夏英丽提供担保的位于合肥市瑶海区和平路176号栢景轩7、8幢8-605室（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第3400-1号
原告郑国辉。
被告王鹏。
本院在审理原告郑国辉诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款50000元或扣押被告王鹏的小型轿车一辆，案外人郑秋英自愿以其所有的启辰牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款50000元或扣押被告王鹏的小型轿车一辆。
二、查封案外人郑秋英的担保财产启辰牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年八月十八日
书记员 韩晓杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1958号
申请执行人：王伟，男，1987年9月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：许彦斌，男，1989年8月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘源，男，1985年1月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许彦斌、刘源向申请执行人偿还借款本息55000元，负担案件受理费500元，承担执行费733元，合计56233元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人许彦斌、刘源的银行存款56233元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年七月十日
书记员 于 瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执710号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人梁亮杰，男，生于1985年1月21日，汉族，农民，住邯郸市永年县刘汉乡寨里村*组*号。身份证号：1304291985********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人梁亮杰为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第870号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：罗挺，男，汉族，1986年12月26日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告罗挺借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告罗挺的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告罗挺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告罗挺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月十九日
书记员 杨华林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0128号
原告白某。
被告陈某。
本院在审理原告白某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0128号
原告甲。
被告乙。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何婧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖生民初字第0128号�告甲。被告乙。本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二○一四年二月二十六书 记 员  何婧
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3349号
申请执行人李丹阳
被执行人沈阳华发热力有限公司
申请执行人李丹阳与被执行人沈阳华发热力有限公司与公司物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5073号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳华发热力有限公司存款人民币0.28505万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晓宇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执536号
申请执行人李启荣，男，1964年12月16日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李立远，男，1965年6月3日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人李启荣与被执行人李立远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人李立远返还借款本金300000元及利息给申请执行人李启荣，并负担受理费5800元、执行费4400元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执536号申请执行人李启荣，男，1964年12月16日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李立远，男，1965年6月3日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人李启荣与被执行人李立远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人李立远返还借款本金300000元及利息给申请执行人李启荣，并负担受理费5800元、执行费4400元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十一日书记员  李兆倬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4775号
原告：杨春生，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告：王风芝，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。系杨春生之妻。
二原告委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告:郭晓晨，男,1992年8月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：郭永生，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭尚美，男，1964年7月6日出生，汉族，教师，住泌阳县。系郭晓晨之父。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。
法定代表人：吴艳龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。
原告杨春生、王风芝与被告郭晓晨、郭尚美、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生、王风芝的委托诉讼代理人王涛、被告郭晓晨的委托诉讼代理人郭永生、被告郭尚美、被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生、王风芝向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计109775元及鉴定费、诉讼费。事实和理由：2017年5月29日8时30分许，被告郭晓晨驾驶的豫Ｑ×××××轿车行驶至泌阳县××段时，不慎碰撞苏纪清驾驶的三轮车，造成三轮车驾驶员苏纪清及乘客杨春生，王凤芝受伤的交通事故。现场经泌阳县公安局交通警察大队认定并处理，被告郭晓晨负全部责任，原告无责任。原告杨春生、王凤芝骨折受伤住院治疗，治疗结束后经过驻马店申正临床司法鉴定，评定杨春生九级伤残、王凤芝十级伤残。经查豫Ｑ×××××车辆在华农财险河南分公司投保有交强险和商业险，而事故前期赔偿不公平且赔偿不足。
被告郭晓晨、郭尚美辩称，事故属实。已协商赔偿原告医疗费、生活费、营养费等损失计65861元。
被告华农财险河南分公司辩称，在保险限额范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告方举证道路交通事故认定书、郭晓晨机动车驾驶证、行驶证，二原告诊断证、出院证、病历、医疗费票据、车损费票据，驻马店仲裁委员会调解书、赔偿款收据，泌阳县盘古农业开发有限公司证明及营业执照、用工合同，机动车综合商业险、机动车交通事故责任强制保险信息单，驻马店申证法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所[2017]临鉴字第1395号1396号司法鉴定意见书，被告方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：
2017年5月29日8时30分许，被告郭晓晨驾驶被告郭尚美的豫Ｑ×××××轿车行驶至泌阳县××段时，不慎碰撞苏纪清驾驶的三轮车，造成三轮车驾驶员苏纪清及乘客即原告杨春生，王凤芝受伤的交通事故。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郭晓晨负事故的全部责任。原告杨春生、王凤芝随被送往泌阳县人民医院住院治疗，2017年6月22日出院。杨春生出院诊断为：颅脑损伤、左侧基底节腔隙性脑梗塞、脑萎缩、××心肌供血不足，出院医嘱：院外体息静3月，不适就诊。王风芝出院诊断为：颅脑外伤、多处软组织损伤、坡肤擦伤、甲状腺右叶占位、右侧肩锁关节脱位。二原告支付医疗费17709.42元。2017年9月5日、15日经驻马店申正法医临床司法鉴定临床司法鉴定，鉴定意见为王风芝的伤残等级为X级（十级）、杨春生的伤残等级分别为IX级及X级（九级及十级），杨春生、王凤芝分别支付鉴定费700元。原告请求交通费，未提供证据。
2017年7月12日经驻马店仲裁委员会（2017）驻仲调字第9090号调解书调解双方达成协议，被告郭晓晨已一次性赔偿苏纪清、杨春生、王凤芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费等费用共计65861元。杨春生、王凤芝的残疾赔偿金、精神损害抚慰金未予赔偿。
2017年3月9日，郭尚美的豫Ｑ×××××轿车在华农财险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业险，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，总保额为122000元；机动车综合商业险619800元，保险期间至2018年3月8日止。
2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元。自2016年3月至今，原告杨春生一直在泌阳县盘古农业开发有限公司务工，月工资2200元。
本院认为，被告郭晓晨驾驶被告郭尚美的豫Ｑ×××××轿车将三轮车驾驶员苏纪清及其上边乘客即原告杨春生、王凤芝撞伤发生交通事故的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告郭晓晨负事故的全部责任，合法合理客观真实，本院予以采信。被告郭晓晨的过错侵害了苏纪清及二原告的人身和财产权利，被告郭晓晨、郭尚美应承担民事赔偿责任。二原告要求被告郭晓晨、郭尚美承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。而豫Ｑ×××××轿车在被告华农财险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，华农财险河南分公司应在责任限额范围内对被告郭晓晨、郭尚美承担的赔偿数额承担赔偿责任。原告杨春生、王风芝要求被告华农财险河南分公司赔偿的理由成立，本院予以支持。该事故给二原告造成一定的精神损害，应给予一定的物质赔偿以精神抚慰，本院酌定为杨春生10000元、王风芝5000元。原告杨春生、王凤芝损失中未获赔偿部分，原告杨春生残疾赔偿金49126.31元（11696.74元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，计59826.31元；原告的王凤芝残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，计29093.48元，二人共计88919.79元，本院予以确认。被告华农财险河南分公司承担杨春生残疾赔偿金49126.31元、精神损害抚慰金10000元，王凤芝残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元,计87519.79元。被告郭晓晨、郭尚美承担二原告鉴定费1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨春生、王风芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金计八万八千九百一十九元七角九分。
二、被告郭晓晨、郭尚美赔偿原告杨春生、王风芝鉴定费费一千四百元。
以上一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告郭晓晨、郭尚美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6122号
原告：张玉梅，女，1966年1月14日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：梁军伟，男，1973年2月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。
原告张玉梅与被告梁军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人庞广才、张军红，被告梁军伟的委托诉讼代理人李军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令梁军伟偿还张玉梅借款本金197000及利息（利息以197000元为基础，自2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告梁军伟向原告张玉梅借款197000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至本院。
梁军伟辩称，原告所诉没有事实根据，双方不存在任何借贷纠纷，且原告所主张的借款已超过诉讼时效。原、被告曾是合伙关系，后原告退伙，双方经结算，被告向原告所出具的凭证实为欠条，而非借条。此后，被告陆续向原告转款近140000元，另，原告自2014年11月份开始陆续到被告厂里拉货用于抵账，货物价值已远远超出原告所主张的借款数额，故被告不欠原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求、辩称意见、述称意见依法提交了证据，被告申请证人马某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并分别对证人进行询问，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料确认以下案件事实：
1、2013年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张玉梅现金壹拾玖万柒仟元（197000元）整，梁军伟，2013.4.15”。
2、被告梁军伟分别于2013年10月25日、10月28日、11月28日和2014年1月26日通过兴业银行转账50000元、27000元、11819元和50588元，四次共计139407元。
庭审中，原告陈述，被告给原告的四次汇款不是归还的借款，而是用于购买设备和缴纳的电费款，其中50588元和11819元转账是交的水电费，50000元转账是购买设备交的定金，27000元是购买张玉梅PVC管的价款。被告陈述，被告与原告原来是合伙做生意，经常有资金来往，2013年4月份，原告退伙后，经过核算，被告向原告出具该份借条，被告事后已陆续向原告偿还4笔共计139407元，不足部分，原告又在被告厂里拉走价值838080元的货物。
本院认为，债务应当清偿，被告梁军伟向原告张玉梅借款197000元并出具借条，虽然未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还，被告辩称该笔借款已超诉讼时效的意见，理由不足，本院不予采信。之后被告分四次向原告转款共计139407元，剩余欠款57593元应向原告偿还，对原告高出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称该四笔转款系被告用于缴纳电费和购买设备费用的意见和被告称原告拉走货物价值838080元用于抵账的意见，鉴于双方提交的记账凭证均为单方记录，对方均不予认可，也不符合常理，且双方均未提交相关有力证据予以佐证，本院对原、被告的该部分意见均不予采信。关于原告主张的利息部分，由于借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金57593元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁军伟于本判决生效后十日内向原告张玉梅偿还借款本金57593元；
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取2521元，由原告张玉梅负担1784元，被告梁军伟负担737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 付保旗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1518号
原告幺某某,男,1963年3月10日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇坤都村。
被告邓某某，男，46岁,汉族，农民，住昌图县东嘎镇西岭村*组。
原告幺某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告幺某某于2008年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告幺某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告幺某某负担。
审判员 李哲
二〇〇八年六月十五日
书记员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1518号
原告幺某某,男
被告邓某某，男
原告幺某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告幺某某于2008年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告幺某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告幺某某负担。
审判员 李哲
二〇〇八年六月十五日
书记员 明卓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02515号
原告韦念，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区二郎兴坝完全小学校，住所地：重庆市合川区。
法定代表人李宏，该校校长。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦念与被告重庆市合川区二郎镇兴坝完全小学校民间借贷纠纷一案中，现原告韦念自愿申请撤回对被告重庆市合川区二郎镇兴坝完全小学校的起诉，经审查其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦念撤回对被告重庆市合川区二郎镇兴坝完全小学校的起诉。
本案受理费583元，由原告韦念承担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一四年六月十二日
书记员 陈玉蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1664号
申请执行人：侯世峰。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
申请执行人侯世峰与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4044号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款6000元，应缴纳案件诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1664号申请执行人：侯世峰。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。申请执行人侯世峰与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4044号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款6000元，应缴纳案件诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1116号
上诉人（原审原告）：杨孝华，男，汉族，生于1958年7月22日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区县前街137号二楼。
法定代表人：贾有明，系该公司总经理。
上诉人杨孝华因与上诉人雅安蜀雅龙升投资管理有限公司（以下简称蜀雅龙升公司）劳动争议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初字1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨孝华与蜀雅龙升公司的法定代表人贾有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨孝华上诉请求：请求撤销(2017)川1802民初字1512号民事判决书，改判由蜀雅龙升公司支付经济补偿金11621元、双倍工资12678元、年休假工资4137元；诉讼费用由蜀雅龙升公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误，对于双方未续签劳动合同的原因未查清，对于经济补偿金和遣散费的涵义理解有误，故造成计算其经济补偿金时出现错误；二、按照劳动法规定蜀雅龙升公司应当按照杨孝华在劳动仲裁提供的工资标准来依法计算，杨孝华主张2016年9月至2017年3月的总计6个月的双倍工资符合法律规定，一审法院在经济补偿金中扣除遣散费、未支持年休假工资缺乏法律依据。
蜀雅龙升公司辩称，公司不应承担任何费用，对杨孝华的上诉请求应当按照法律规定予以驳回。
上诉人蜀雅龙升公司上诉请求：请求撤销(2017)川1802民初字1512号民事判决书，驳回杨孝华的诉讼请求；诉讼费用由杨孝华承担。主要事实与理由：一、杨孝华2012年2月10日入职蜀雅龙升公司，受聘工程安保部保安岗位。双方在2013年8月16日签订了三年期劳动合同，由于杨孝华为买断工龄下岗职工，自愿申请个人购买社保，相关费用蜀雅龙升公司以社保补助的方式予以发放，根据岗位性质的特殊性，实行“三班倒”轮岗轮休，上诉人也根据各种岗位性质要求制定了相应的薪酬制度，福利待遇。蜀雅龙升公司以劳动合同的方式确定了双方权利、义务，在工作期间双方均共同遵守，未曾出现分歧。2015年按照国家政策规定，全面停止部队武警有偿服务活动，因蜀雅龙升公司经营场地属于军产，双方对此均知晓并认同，在杨孝华所签的第一个三年期合同到期后（2016年8月15日到期），双方均未提出续签合同，而是以事实合同存续；二、蜀雅龙升公司于2013年3月6日作出通知，因受国家政策影响，宾馆将于5月31日暂停营业，经公司研究决定员工分批解散，通过沟通协调，杨孝华于2017年3月13日自愿提出离职申请，其离职申请中也确认按照通知处理劳动合同解除的经济补偿办法予以办理，双方达成一致，杨孝华领取了离职补偿金；三、杨孝华自愿申请离职，并领取了双方协商一致的补偿金，理应诚实守信，不得再提出其它额外诉求，因此杨孝华要求再行支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、休假工资的诉求应予驳回。
杨孝华辩称，根据劳动法和国家的相关政策，蜀雅龙升公司的做法是不合法的，请求撤销一审判决，支持一审所有诉讼请求。
杨孝华向一审法院起诉请求：要求蜀雅龙升公司支付经济补偿金11621元、双倍工资12678元、加班工资6620元、年休假工资4137元。
一审法院认定如下事实：杨孝华于2012年2月进入蜀雅龙升公司处从事保安工作。双方于2013年8月16日签订劳动合同，期限为2013年8月16日至2016年8月15日。合同到期后，双方未续签。期间，杨孝华自行购买了社会保险，蜀雅龙升公司以现金形式每月向杨孝华发放了社保补贴。2017年3月，由于蜀雅龙升公司租赁方雅安军分区要收回军产，导致双方劳动合同无法履行，蜀雅龙升公司向各部门发放解散员工的“通知”。当月，蜀雅龙升公司向杨孝华支付了按工作年限计算的遣散费（5个月X1100元/月=5500元）后，双方解除劳动关系。杨孝华认为蜀雅龙升公司的行为侵害了自己的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决，裁决“由蜀雅龙升公司支付原告带薪年休假工资1467.5元。”
一审法院认为，蜀雅龙升公司因经营过程中，客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行与杨孝华解除劳动合同。因此，杨孝华要求蜀雅龙升公司支付经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。由于蜀雅龙升公司未提交解除劳动合同前12个月的月平均工资，应自行承担举证不能的法律后果。但蜀雅龙升公司已支付的5500元遣散费应在经济补偿金总金额中予以扣除。对其他主张，于法无据，不予支持。经济补偿金应为5.5个月X2113元=11621元，扣除已支付的5500元，还应该支付6121元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决：一、解除杨孝华与雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的劳动关系。二、由雅安蜀雅龙升投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨孝华经济补偿金6121元。三、驳回杨孝华和雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审法院另查明，蜀雅龙升公司在二审中提交了杨孝华的辞职申请书一份，拟证明公司通过沟通协调，杨孝华于2017年3月13日自愿提出离职申请，其离职申请中也确认按照蜀雅龙升公司2017年3月6日作出的通知处理劳动合同解除的经济补偿办法予以办理，双方达成一致。杨孝华经质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性均不持异议。对该证据，本院予以采信。
本院认为，蜀雅龙升公司是否应再行支付杨孝华经济补偿金、双倍工资、加班工资、休假工资是本案争议的焦点。蜀雅龙升公司与杨孝华以劳动合同的方式确定了双方权利、义务，在工作期间双方均共同遵守，未曾出现分歧。杨孝华所签的合同于2016年8月15日到期，双方均未续签合同。蜀雅龙升公司于2017年3月发出通知，宾馆将于5月31日暂停营业，并决定分批解散员工，当月，蜀雅龙升公司向杨孝华支付了“遣散费”5500元，双方解除劳动关系。在经济补偿金的计算标准方面，由于蜀雅龙升公司未提交杨孝华解除劳动合同前十二个月的月平均工资，经济补偿金应为5.5个月×2113元＝11621元，扣除已支付的5500元，还应该支付6121元。双方协商达成的离职补偿合意系平等主体双方的真实意思表示，杨孝华也按照协商结果提交了离职申请，并在申请书中写明“依据雅安蜀雅龙升投资管理有限公司2017年3月6日的通知，我愿做为第一批解散离职的员工”，并且亲笔签名领取了离职人员补偿金。因此，杨孝华和蜀雅龙升公司达成的离职补偿合意系平等主体之间自愿的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应遵守诚实守信的民事活动基本原则。杨孝华所从事的工作岗位具有特殊性，应遵守公司的特殊工时制度，其所提的双倍工资、加班工资和休假工资无法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人杨孝华和蜀雅龙升公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
杨孝华预交二审案件受理费10元，雅安蜀雅龙升投资管理有限公司预交二审案件受理费10元，分别由其各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 怡
审判员 周 冀
审判员 宋卫春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡丽娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4188号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴宁庆，男，汉族，1985年10月9日生，住高淳县。
被执行人：夏云云，女，汉族，1987年4月24日生，住高淳县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吴宁庆、夏云云金融借款纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0106民初2224号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告吴宁庆、夏云云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金105945.92元、利息3510.31元、逾期利息(罚息、复利)915.39元，共计110371.62元；并继续支付相应罚息及复利（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算）；二、如被告吴宁庆、夏云云不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告吴宁庆名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2507元、公告600元，共计3107元，由被告吴宁庆、夏云云共同负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人吴宁庆名下苏Ａ×××××已予以查封（查封期限：2017年2月20号至2019年2月19号），但未实际控制；吴宁庆、夏云云名下位于南京市淳溪镇北岭路182号中杭国际花园21幢1单元302室不动产所有权已予以轮候查封，期限两年；申请人于2017年12月21日向本院提出申请，以被执行人名下的财产已由其他法院处置，等待参与分配为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初2224号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十三日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4188号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：吴宁庆，男，汉族，1985年10月9日生，住高淳县。被执行人：夏云云，女，汉族，1987年4月24日生，住高淳县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吴宁庆、夏云云金融借款纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0106民初2224号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告吴宁庆、夏云云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金105945.92元、利息3510.31元、逾期利息(罚息、复利)915.39元，共计110371.62元；并继续支付相应罚息及复利（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算）；二、如被告吴宁庆、夏云云不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告吴宁庆名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2507元、公告600元，共计3107元，由被告吴宁庆、夏云云共同负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人吴宁庆名下苏Ａ×××××已予以查封（查封期限：2017年2月20号至2019年2月19号），但未实际控制；吴宁庆、夏云云名下位于南京市淳溪镇北岭路182号中杭国际花园21幢1单元302室不动产所有权已予以轮候查封，期限两年；申请人于2017年12月21日向本院提出申请，以被执行人名下的财产已由其他法院处置，等待参与分配为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初2224号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十三日执行员  徐海军书记员  朱 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12172号
原告李爱荣，女，1956年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告李爱荣与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工。被告至今拖欠原告工资7432元未付。请求法院判令被告支付原告工资7432元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司保洁员，月工资为1900元。2017年6月9日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠李爱荣2、3、4月份工资6550元,5月份上班14天”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、澜御湾温泉工牌照片、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》及询问笔录所示，被告尚欠原告2、3、4月工资6550元、5月份有14天工资未付。原告月工资为1900元，其5月份工作14天，应发工资为886.62元，由此计算被告欠其工资共计7436.62元（6550+886.62=7436.62）。原告诉请被告支付工资7432元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李爱荣工资7432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初568号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1989年6月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌伪造、变造公文证件印章罪于2017年11月25日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月27日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人薛某犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8、9月间，薛某甲、薛某乙兄弟因成家后需分户安装电表各自使用，薛某甲就委托被告人薛某办理。被告人薛某咨询了供电所分装电表手续需要薛某甲和薛某乙的独立户口簿后，到福清市造假人员购买了户主分别为“薛某甲”和“薛某乙”的两本假户口簿，并在福清市供电有限公司龙田供电所为薛某甲、薛某乙办理电表立户手续，收取薛某甲兄弟办理费用人民币7200元。事后，被告人薛某将假户口簿交给薛某甲、薛某乙。2017年11月24日，薛某甲、薛某乙携带假户口簿到东营边防派出所办理户口业务时被民警查获。
2017年11月24日，被告人薛某向福清市公安局东营边防派出所投案，如实供述上述犯罪事实，退出非法所得人民币4420元发还薛某甲兄弟。
公诉机关认为被告人薛某有自首的从轻处罚情节。建议对被告人薛某判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某主动向本院退出违法所得人民币二百元并预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某退出的违法所得人民币二百元，退还薛巧清、薛巧雄。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年五月十六日
书记员 马腾飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第216号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠�系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第216号
申请执行人朱世昌。
被执行人刘亚伟。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，我院对被执行人银行存款、房屋、车辆登记情况进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年三月十九日
书记员 谢 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初190号
原告：孙龙凤，女，1970年12月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：苏庆杨，男，1991年6月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郑恩芬，女，1971年1月出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道北正阳路以东（望海上上城）2号楼沿街07号。
本院在审理原告孙龙凤与被告苏庆杨、郑恩芬、浙商财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙龙凤治疗尚未终结，申请延期审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 范
二〇一八年二月八日
书记员 刘春娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3176号
申请人：马宝藏。
被申请人：王威峰，又名王威锋。
本院在审理申请人马宝藏与被申请人王威峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马宝藏于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王威峰驾驶的三轮汽车予以扣押。
本院经审查认为，申请人马宝藏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王威峰驾驶的三轮汽车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。保全期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1684号
罪犯李者文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出（2006）潍刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李者文犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2009年8月14日至2027年11月13日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李者文准予减刑一年（现刑期自2009年8月14日起至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00422号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人马某，无职业。因本案于2012年9月24日被取保候审，2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年9月11日23时许，被告人马某在本市硚口区汉正街扬子江饭店门口，以人民币300元的价格将一包塑料袋装红色和绿色圆形片剂混装物贩卖给购毒人员熊某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述物品净重0.55克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片等书证；毒品检验鉴定意见书；证人熊某的证言，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其在有期徒刑一年以下处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金�本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 剑
书 记 员 钱海雁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第172号
申请执行人东山县达鑫建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇双东村。组织机构代码：79375941-1。
法定代表人林泗福，系该公司总经理。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码：78692934-7。
法定代表人吴锦芳，系该公司董事长。
申请执行人东山县达鑫建筑工程有限公司依据本院作出的（2013）东民初字第477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司付还欠款人民币305919.69元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第172号申请执行人东山县达鑫建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇双东村。组织机构代码：79375941-1。法定代表人林泗福，系该公司总经理。被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码：78692934-7。法定代表人吴锦芳，系该公司董事长。申请执行人东山县达鑫建筑工程有限公司依据本院作出的（2013）东民初字第477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司付还欠款人民币305919.69元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十一月三十日书记员  林 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2001号
原告唐群英。
委托代理人董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告黄干。
被告彭桂梅。
原告唐群英与被告黄干、彭桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年10月14日依法由审判员梁可军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人梁斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄干到原告家里承包卫生间，被告分别于2012年7月11日、2013年3月17日要做贺州市十周年量化工程需资金周转为由向原告借款，分别借款100000元、50000元，2013年10月11日被告立写欠条对前述借款事实及利息约定（2012年7月11日到2013年10月11日期间利息）进行了确认。2014年9月8日，被告对欠原告借款的事实进行重新确认，总计欠原告130000元及利息30284元（利息计算期间从2013年10月11日至2014年9月8日），并立写欠条交由原告收执，同日被告黄干另外立写欠条确定还款计划。经原告多次催促还款，二被告没有归还，为此请求二被告归还130000元及利息30284元，以及以2%月利率计算至还清之日止。二被告系夫妻关系，应共同偿还债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺州市公安局莲塘派出所于2015年9月7日出具的户籍登记证明，证实二被告主体资格。
2、被告黄干分别于2014年9月8日（两张）、2013年10月11日立写的欠条三张，证实被告于共欠原告借款本金130000元，利息30284元，并对还款期限做了约定。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款130000元，从2013年10月11日至2014年9月8日利息30284元，有2014年9月8日的欠条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告请求被告归还借款130000元、从2013年10月11日至2014年9月8日利息30284元的请求，本院予以支持。对于原告请求从2014年9月8日以月利率2%计付利息，由于借条上没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求利息可在向本院主张权利的2014年9月9日起，以130000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效规定的履行期限最后一日止。上述债务，是二婚姻存续期间所借，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应视为二被告夫妻共同债务，被告彭桂梅对被告黄干的债务份额承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄干、彭桂梅应归还原告唐群英借款本金130000元、到期利息30284元，以及从2014年9月9日起计算的利息（从2014年9月9日起以130000本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，）。
案件受理费4393元，减半收取2196元（原告唐群英预交2196元），由被告黄干、彭桂梅负担。被告黄干、彭桂梅应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一五年十一月三日
书记员 黄振光
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初755号
原告：王玉梅女，1973年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王玉梅与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星�公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王玉梅原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王玉梅被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下�王玉梅与星湖公司曾系劳动关系，王玉梅在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王玉梅工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王玉梅支付2016年4月工资，为王玉梅缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王玉梅以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王玉梅以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王玉梅不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王玉梅的当�陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王玉梅的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王玉梅有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王玉梅超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王玉梅2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初805号
原告：尹垒阳，男，1982年7月6日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李延涛，男，1977年6月26日生，汉族，住汝阳县。
原告尹垒阳与被告李延涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告尹垒阳的委托代理人丁文伟、被告李延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹垒阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份，被告因做铝合金生意资金紧张向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张。2015年12月，被告偿还原告借款1万元，下余4万元借款经原告多次讨要未果。
被告李延涛辩称，按照法律程序，被告就不欠原告。被告和原告之间的债务是赌债，原告之前是开赌场的，原告“上分”让被告玩，被告把分输光了，就给原告写了借条。后通过各种途径抵账，以及被告直接给原告的钱，共计不少于4万。剩余的钱，被告可以还，也可以不还。
经审理查明：2011年8月25日，被告李延涛向原告尹垒阳借款50000元，并书写一张，主要内容为：“借条，今借到尹垒阳现金伍万元整，李延涛，2011年8月25日。”后通过转移债权的形式，由他人代原告偿还10000元。
上述事实，有身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可以证明双方债权债务关系的存在，现原告要求被告偿还剩余借款40000元，本院予以支持。虽然被告辩称已通过抵账等方式偿还原告借款超过40000元，但未提交相关证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告尹垒阳借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李延涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张 为 民
二〇一七年七月四日
书记员 马涛（兼）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7629号
原告颜军，男，1974年12月15日出生，汉族，住址XXX。身份证号：XXX。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地XXX。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址XXX，系该单位工作人员。
原告颜军与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年3月22日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XXX元。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契税证，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告颜军办理位于XXX的所有权登记手续；
二、驳回原告颜军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张淼
二〇一七年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c44a1c81-956b-405b-be80-a84f00f144e2&imgId=YzQ0YTFjODEtOTU2Yi00MDViLWJlODAtYTg0ZjAwZjE0NGUyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c44a1c81-956b-405b-be80-a84f00f144e2&imgId=YzQ0YTFjODEtOTU2Yi00MDViLWJlODAtYTg0ZjAwZjE0NGUyMS5qcGVn01lydyh01)书记员丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初7629号	原告颜军，男，1974年12月15日出生，汉族，住址XXX。身份证号：XXX。	被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地XXX。	法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。	委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址XXX，系该单位工作人员。	原告颜军与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜军诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务，诉讼费由被告承担。	被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年3月22日办理了所有权初始登记批复。	经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XXX元。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。	上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契税证，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告颜军办理位于XXX的所有权登记手续；	二、驳回原告颜军的其他诉讼请求。	案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  张淼	二〇一七年八月二十三日			书记员丛琳	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1987号
原告白某某，女。
法定代理人杨勒收，女。
被告王献颖，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
原告白某某诉被告王献颖、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人杨勒收，被告王献颖，被告保险公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告白某某诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失19063.59元。
被告王献颖辩称：应当按照交通事故认定书确认的白阿后负此次事故主要责任来进行责任划分，且白阿后是醉酒驾车。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，请法院酌情认定，鉴定费和精神损害抚慰金原告主张的不合理，不应由我方承担。事故发生后我垫付了医疗费。
被告保险公司辩称：本案我方愿意在保险范围内承担责任，先由交强险承担，不足部分在商业三者险中按照责任比例承担。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，计算期限过长，请法院依据云南省2014年道理交通事故有关标准判决，精神损害抚慰金不在保险公司承保范围内，被告王献颖垫付的医疗费由我公司在保险范围内进行支付。原告伤情偏轻，没有必要做三期鉴定，我公司认为本案没有必要依据三期鉴定意见来认定。
案件事实
一、事故经过：2015年2月2日15时54分，在昆明市彩云北路小新村附近路段，白阿后醉酒后驾驶电动自行车（经鉴定其血样中检出乙醇含量为120.3mg／100ml）载白世英、杨勒收，沿昆明市彩云北路西侧机动车道由北向南行至小新村路段，王献颖所驾云A770**号“捷达”牌小型轿车右后轮翼子板与白阿后电动自行车左侧龙头把手相撞，至白阿后、杨勒收、白某某三人倒地受伤，两车不同程度损伤，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：白阿后承担此次事故的主要责任，王献颖承担此次事故的次要责任，白某某、杨勒收无责任。
三、被告及肇事车辆情况：云A770**号车辆的所有人和使用人是被告王献颖，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为200000元商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本事故另一责任人白阿后为原告白某某的父亲，审理中，原告白某某明确放弃要求白阿后承担赔偿责任。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告在云南骨科医院住院治疗5天（2015年2月2日至2月7日），出院诊断为：右第1掌骨骨折；2、颜面部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、休息6周；2、4周内不能拆石膏；3、拆石膏后功能锻炼；4、颜面部伤口术后1周拆线；5、不适随诊。2015年3月27日经云南天禹司法鉴定中心鉴定原告伤情需后期治疗费3500元，误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天。
五、损失构成情况：原告主张医疗费4763.49元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、营养费900元、鉴定费1200元，精神损害抚慰金5000元，共计19063.49元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费单据，对原告主张的医疗费本院支持为4477.79元。
2、后期治疗费：根据原告提交的后期治疗费鉴定书，本院对原告主张的后期治疗费3500元予以支持。
3、住院伙食补助费：原告因交通事故于2015年2月2日住院治疗至2月7日出院，住院共计5天，故对原告主张的住院伙食补助费本院支持为500元。（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每天100元，计算5天）
4、护理费：原告出院诊断上载明，原告住院期间需人护理，综合原告伤情，对原告主张的护理费本院支持为1500元。（住院5天，每天100元＋出院后20天，每天50元）
5、营养费：原告提交的三期鉴定本院不予采信，而原告在出院时医嘱并未注明需加强营养，故对原告该项主张本院不予支持。
6、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1200元。
7、精神损害抚慰金：原告为年仅8岁未成年人，其在事故中造成面部受伤，故对原告该项主张本院支持为1000元。
六、被告垫付费用认定：庭审中，被告王献颖提交急救费发票，欲证实事故发生后为原告垫付急救费110元，原告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告白某某因本次造成如下损失：医疗费4587.79元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费500元、护理费1500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计12287.79元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告白某某因本次交通事故造成的损失12287.79元，因被告王献颖驾驶的A7702Y号“捷达”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但因本次事故造成3人受伤，故在交强险范围内应对另两伤者预留部分赔偿款，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费3330元、护理费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计5830元。对原告剩余的损失6457.79元，综合事故发生的原因力及交警责任认定，本院认为由被告王献颖承担40%即2583.12元，另一责任人白阿后承担60%即3874.67元。另因被告王献颖驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对被告王献颖应承担的赔偿款由被告保险公司在商业三者险内承担。被告王献颖为原告垫付的急救费110元由被告保险公司在应支付款项中扣减后退还被告王献颖。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告白某某损失5830元，在商业三者险范围内支付2473.12元，共计8303.12元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告王献颖为原告垫付的医疗费110元；
三、原告白某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告白某某承担80元，被告王献颖承担58.5元，剩余138.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年五月七日
书记员 吴声浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3160号
原告：六安市金安区交运汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区张店镇，组织机构代码L1729334-0。
经营者：陈礼香，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：杨亚东，男，汉族，1994年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市金安区交运汽车运输服务车队诉被告杨亚东挂靠经营合同纠纷一案中，因原告六安市金安区交运汽车运输服务车队未提供被告杨亚东准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告六安市金安区交运汽车运输服务车队起诉。
本案受理费100元退还原告六安市金安区交运汽车运输服务车队。
审判员 戚仁元
二〇一七年七月三日
书记员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19316号
原告深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司。
法定代表人吴自循，总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市大业通信技术有限公司。
法定代表人李智，副总经理。
委托代理人谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司（以下简称鸿运逸豪公司）与被告深圳市大业通信技术有限公司（以下简称大业通信公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币120543元及利息3543.1元（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存、被告委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2016年8月至2016年9月期间向被告供应货物，原、被告分别于2016年9月23日、2016年10月18日形成了《2016年8月对账单》、《2016年9月对账单》，两份对账单显示货款共计990351.5元，被告在庭审中对此予以认可。原告鸿运逸豪公司称被告仅向原告支付了869808.5元的部分货款，剩余货款120543元未付，经过原告多次催要，被告于2017年3月30日�具了面值为120543元的中国工商银行支票（票号为10209530），由于原告疏忽，致支票无法兑现，原告要求被告重新出具新的支票，被告予以拒绝，故原告诉至本院。另，庭审中，原、被告均确认原告收取被告开具的支票后没有进行兑付。
被告大业通信公司在庭审中辩称原告欠被告刀具款、夹具款、检具款，并提交了《8月刀具对账单》、《8月夹具出入明细》、《8月检具对账单》欲加以证明，其中《8月刀具对账单》显示2016年8月刀具扣款金额为11009.5元，有原、被告双方的签章，但该11009.5元在上述原告提交的《2016年8月对账单》中已予以扣减；《8月夹具出入明细》系被告单方制作，该明细上的夹具包含在其提交的《8月检具对账单》中，该对账单显示2016年8月检�扣款金额为零，并经原、被告双方签字、盖章确认。
判决结果
原、被告依法成立买卖合同关系，被告辩称原告欠被告刀具款、夹具款、检具款，但在《2016年8月对账单中》显示，已经扣除了刀具款11009.5元，即该月对账单最后货款金额355496.5元是已经扣除了刀具款项的金额，《8月夹具出入明细》中列明的夹具也已经由双方签订的《8月检具对账单》确认应扣款金额为零，被告上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。被告欠付原告货款120543元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款120543元的违约责任，并应�法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款120543元并自2017年4月1日起按同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市大业通信技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司货款人民币120543元及逾期利息（以人民币120543元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年4月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1391元、保全费人民币1140.43元，均由被告深圳市大业通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19316号原告深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司。法定代表人吴自循，总经理。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市大业通信技术有限公司。法定代表人李智，副总经理。委托代理人谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司（以下简称鸿运逸豪公司）与被告深圳市大业通信技术有限公司（以下简称大业通信公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币120543元及利息3543.1元（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存、被告委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2016年8月至2016年9月期间向被告供应货物，原、被告分别于2016年9月23日、2016年10月18日形成了《2016年8月对账单》、《2016年9月对账单》，两份对账单显示货款共计990351.5元，被告在庭审中对此予以认可。原告鸿运逸豪公司称被告仅向原告支付了869808.5元的部分货款，剩余货款120543元未付，经过原告多次催要，被告于2017年3月30日�具了面值为120543元的中国工商银行支票（票号为10209530），由于原告疏忽，致支票无法兑现，原告要求被告重新出具新的支票，被告予以拒绝，故原告诉至本院。另，庭审中，原、被告均确认原告收取被告开具的支票后没有进行兑付。被告大业通信公司在庭审中辩称原告欠被告刀具款、夹具款、检具款，并提交了《8月刀具对账单》、《8月夹具出入明细》、《8月检具对账单》欲加以证明，其中《8月刀具对账单》显示2016年8月刀具扣款金额为11009.5元，有原、被告双方的签章，但该11009.5元在上述原告提交的《2016年8月对账单》中已予以扣减；《8月夹具出入明细》系被告单方制作，该明细上的夹具包含在其提交的《8月检具对账单》中，该对账单显示2016年8月检�扣款金额为零，并经原、被告双方签字、盖章确认。判决结果原、被告依法成立买卖合同关系，被告辩称原告欠被告刀具款、夹具款、检具款，但在《2016年8月对账单中》显示，已经扣除了刀具款11009.5元，即该月对账单最后货款金额355496.5元是已经扣除了刀具款项的金额，《8月夹具出入明细》中列明的夹具也已经由双方签订的《8月检具对账单》确认应扣款金额为零，被告上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。被告欠付原告货款120543元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款120543元的违约责任，并应�法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款120543元并自2017年4月1日起按同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市大业通信技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司货款人民币120543元及逾期利息（以人民币120543元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年4月1日起计算至本判决指定支付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1391元、保全费人民币1140.43元，均由被告深圳市大业通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年九月十三日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第61号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审，2015年3月17日由修文县人民检察院决定取保候审，2015年3月18日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日01时39分许，被告人黄某酒后驾驶贵A×××××号临时行驶车辆由修文县龙场镇迎春路往玩易路方向行驶，行驶至迎春路与长征路交叉路口10M处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并对黄某进行呼气式酒精测试，结果为94mg／100ml，民警随即将被告人黄某带到修文县人民医院抽取血样并送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为105.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述、书证、证人代某、熊某贵的证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，且上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据被告人黄某的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人黄某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，结合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年四月二日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第61号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年5月12日16时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫H2B1**号二轮摩托车沿斗武路由南向北行驶至修武县七贤镇方庄村转盘处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2014年5月13日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为103mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有被告人李某某供述和辩解及血醇检验报告单等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人李某某供述，2014年5月12日中午，其在家喝有两瓶啤酒与一两白酒。16时20分许，其驾驶豫H2B1**号二轮摩托车沿斗武路由南向北行驶至修武县七贤镇方庄转盘处时被交警查获；2．当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2014064号血醇检验报告单，被告人李某某2014年5月12日17时11分的血样乙醇含量为103mg／100ml；3．驾驶人信息查询结果单，被告人李某某所申领C4D车型驾驶证案发前丢失且累计记分24分；4．户籍证明；5．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某在驾驶证丢失期间驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路及里程等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1518号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：林强，男，汉族，生于1991年1月2日，住邓州市，务农。
被执行人：翁雷霄，女，汉族，生于1989年4月13日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与林强等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林强、翁雷霄外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普