广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3288号
原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：岑小斌，男，1977年12月24日出生，汉族，住广西乐业县，
被告：邹晓燕，女，1978年1月18日出生，汉族，现住广西乐业县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告岑小斌、被告邹晓燕、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员白宁庆、陆敏参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启亮、二被告的共同委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼，第三人中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿付担保代垫款126585.94元、违约金63747.06元（违约金暂计至2016年7月15日，此后以126585.94元为基数，按日万分之五违约金率继续加算）；2、两被告连带偿付原告因本案诉讼发生的律师费6000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月10日，被告岑小斌以融资租赁方式向原告购买柳工挖掘机一台（型号：CLG225C,机号：W18528）,价款775000元。第三人为融资租赁出租人，原告对被告岑小斌按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告岑小斌分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件。主要约定租赁物柳工挖掘机一台（型号：CLG225C,机号：W18528）,价款775000元。融资租赁期限36个月（自2010年6月15日至2013年5月15日），每月租金22827.64元，首付款包括租赁首付租金38750元、租赁保证金38750元、保险费16628元。《补充协议》约定，被告岑小斌未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告岑小斌应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日。合同签订后，被告岑小斌提机使用，但未按合同约定付款导致原告代被告向第三人垫付融资款267788.62元，而被告岑小斌仅偿还原告代垫款141202.68元，尚欠126585.94元未偿还。
二被告辩称，1、二被告已经基本付清融资租赁租金及代垫款；2、本案合同中关于逾期支付租金利息和垫付租金利息及违约金的约定，属于格式合同的条款，明显加重二被告的责任，属于无效条款；3、原告要求二被告支付的逾期利息及违约金远超二被告给原告造成的实际损失，应按照每日万分之二的标准计算逾期利息或者违约金；4、本案设备于2012年11月发生保险事故，保险理赔款约11万元系支付至原告账户，该部分金额应用于支付被告的租金；5、律师费应按照法院最后认定的数额计算。
第三人中恒国际租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人中恒国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案调查的重点是，1、被告岑小斌向第三人支付款项的金额及时间具体情况如何，被告岑小斌向原告偿还代垫款金额是多少；2、《融资租赁合同》约定的逾期利息以及《设备买卖合同》补充协议约定的代垫利息效力如何，约定标准是否过高，应否调整；原告主张的律师费如何计算。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交证据的《设备买卖合同》补充协议、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《接收凭证》、银行转款凭证、《委托代理合同》真实性无异议，故本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证，据此对上述证据能够证明的原告陈述的案件事实予以认定。
本院对争议的证据及案件事实认定如下：1、原告提交的证据《融资租赁业务合作协议》系原告与第三人所签订的业务合作协议，与二被告无关，该证据来源合法，与原告陈述的事实有关联，真实可信，故本院对该证据真实性予以确认。2、二被告对原告提交的证据垫款明细表不予认可。本院认为，该证据虽系原告单方制作，但该证据系原告为多位客户统一垫付的具体详情，垫款日期与垫款金额能够与原告提交的证据银行转款凭证相互印证，故本院对该证据的真实性予以认可并确认以下事实：原告于2010年12月23日为被告岑小斌向第三人垫付融资租赁款50000元，2011年8月26日垫付60000元，2012年5月31日垫付25389元，2012年6月28日垫付25074元，2015年3月23日垫付107325.71元，合计267788.71元。3、二被告称本案设备于2012年11月发生保险事故，保险理赔款约11万元系支付至原告账户，该部分金额应用于支付被告的租金。原告称该保险理赔款系付至第三人账户，原告为被告岑小斌所垫付款项金额为第三人折抵保险理赔款后被告岑小斌所应支付的融资租赁租金。本院认为，本案设备是否发生保险事故、是否获得保险理赔款、保险理赔款的数额及如何处理应为二被告的举证责任，二被告未于本院指定的举证期限内提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果，且原告提交的融资款偿付明细表显示保险赔款已冲抵被告岑小斌应支付第三人的租金及相应款项，故对二被告的该项主张本院不予采信。4、原告认可被告岑小斌偿还代垫款情况如下：2011年3月22日偿还10000元,2011年4月19日偿还25000元，2011年5月20日偿还15000元,2011年8月2日偿还11202.68元，2011年8月24日偿还30000元，2014年5月29日偿还50000元，合计141202.68元。二被告对该付款情况不予认可，但未举证证明。本院认为，被告岑小斌的付款情况应由二被告举证，二被告未提交相应的证据予以证明，原告所认可的付款情况系原告自认于己不利的事实，有利于二被告，故本院对此予以认定。
本院另查明：柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中恒国际租赁有限公司。原告与第三人于2010年11月13日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2010年11月13日起至2012年11月12日止，原告通过向第三人推荐承租人，第三人向承租人提供融资租赁服务以促进原告的销售，原告同意为承租人在租赁合同项下的所有义务提供连带责任担保。二被告于2008年5月9日登记结婚。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费6000元。
本院认为，原告为被告岑小斌按时支付融资租赁租金提供保证担保，因被告岑小斌未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告岑小斌应及时偿还代垫款，被告岑小斌未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告岑小斌在《设备买卖合同》补充协议中约定：被告岑小斌未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告岑小斌及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告岑小斌偿还代垫款及支付违约金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告主张该约定条款为格式条款，应为无效。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，因此，订立合同时当事人是否可以协商是格式条款与其他条款根本性区别所在。上述条款系事先拟定的合同条款，并不存在免除原告义务、加重被告负担、排除被告权利的情形，故对二被告称该条款无效的主张，本院不予采信。关于原告与被告岑小斌所约定的违约金标准是否过高的问题。原告与被告岑小斌约定按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，现原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，二被告主张合同约定以及原告主张的违约金计算标准过高，应予调整。因被告岑小斌未及时偿还原告代垫款给原告造成的主要是资金占用损失，结合原告未提交证据证明于2010年起代垫后，及时向被告岑小斌催收代垫款，本院酌定违约金按每日万分之三计算。根据该标准，截止2016年7月15日，被告岑小斌应支付的违约金为38248元。原告主张的律师费未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告岑小斌所负本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告邹晓燕对被告岑小斌的本案债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
岑小斌偿还原告广西千里通机械设备有限公司垫付款126585.94元。二、被
岑小斌支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：截止2016年7月15日，违约金为38248元；从2016年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠代垫款为基数，按每日万分之三计付）。三、被
岑小斌支付原告广西千里通机械设备有限公司律师代理费6000元。四、被
四、被告邹晓燕对被告岑小斌的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4227元，由被告岑小斌、被告邹晓燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。