wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初43号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩某乙，曾用名韩某甲，男，1961年08月22日，汉族，现任汝南县××柴××村支部书记。因涉嫌贪污犯罪，经汝南县人民检察院决定，于2015年11月04日被汝南县公安局取保候审。2016年02月15日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韩某乙犯贪污罪，于2016年02月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初至2015年10月期间，被告人韩某乙身为汝南县板店乡柴庄村支部书记，协助乡人民政府从事农业保险工作。2013年实际收取农户小麦保险保费24883.20元，而后以农户名义向中国人保财险公司汝南县支公司投入小麦保险，2013年12月中国人保财险公司汝南县支公司对板店乡柴庄村理赔62995.84元，被告人韩某乙于2013年12月27日从汝南县农村信用联社板店乡信用社将该款取出后未分交给农户，在农户不知情的情况下，被告人韩某乙于2014年04月个人向中国人保财险公司汝南县支公司缴纳2014年小麦保险保费32200元，个人花费15795.84元，垫交社会抚养费15000元。2014年11月，中国人保财险公司汝南县支公司对板店乡柴庄村理赔64385.83元，被告人韩某乙将该款取出后于2015年03月个人缴纳2015年小麦保费37325元，垫交社会抚养费26600元。
另查明，被告人韩某乙无违法犯罪前科。
上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中没有异议，且有证人周小运、付东伟、张大刚、武余粮、岳焕、陈小菊等人的证言、河南省2012年农业保险工作方案、小麦种植保险保险单、被告人韩某乙的现金缴款单、汝南县板店乡柴庄村2013年及2014年小麦保险理赔清单、河南省行政事业性收费基金专用票据、暂收条、中共汝南县板店乡委员会板发（2011）58号文件、中共汝南县板店乡委员会板发（2015）1号文件、视听资料、被告人韩某乙的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府开展保险业务工作中，系依照法律从事公务的人员；被告人韩某乙利用职务之便，非法占有国家农业保险赔偿款，数额较大，其行为已构贪污罪。公诉机关指控被告人韩某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某乙在提起公诉前如实供述了自己的罪行、真诚悔罪，可酌定从轻处罚。被告人韩某乙将大部分赃款用于缴纳本村的社会抚养费，犯罪情节较轻，可以从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一六年四月十五日
书 记 员 左龙飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初866号
原告：万骐瑞。
法定代理人：万义。
委托代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告：吴长夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区龙头路9号。统一社会信用代码：913704006693217549。
法定代表人：代广珍，总经理。
委托代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。
本院在审理原告万骐瑞与被告吴长夫、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万骐瑞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告万骐瑞负担。
审判员 张文平
二〇一六年七月二十九日
书记员 王潇涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第617-2号
原告：梁怡强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4836。
委托代理人：崔道忠，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：纪义君，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××3113。
被告：纪飞，男，汉族，住山东省胶州市，公民身份号码：×××0032。
被告：纪滕，男，汉族，住山东省胶州市，公民身份号码：×××0012。
被告：陈志华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××4814。
委托代理人：梁力业，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：李慧聪，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××4825。
委托代理人：梁力业，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告梁怡强诉被告纪义君、纪飞、纪滕、陈志华、李慧聪民间借贷纠纷一案，原告梁怡强于2016年4月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁怡强撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币10968元，财产保全费人民币5000元，由原告梁怡强负担。
审判员 王艳华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 冬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初377号
原告：湖州盛雄机械有限公司。住所地湖州市埭溪镇兴达路*号。
法定代表人：黄雄亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：中机南方机械股份有限公司。住所地湖州市经济技术开发区新竹路**号。
法定代表人：张永建。
原告湖州盛雄机械有限公司与被告中机南方机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告湖州盛雄机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖州盛雄机械有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐 锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴思思
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1660号
申请执行人吴培辉。
被执行人王玉梅。
被执行人黄志聪。
申请执行人吴培辉申请执行被执行人王玉梅、黄志聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉梅、黄志聪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉梅、黄志聪存款215万元，或扣留、提取被执行人王玉梅、黄志聪的收入215万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾胜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1108号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈林平。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈林平为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 项 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2343号
罪犯杨涛，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年五月八日作出（2013）云高刑复字第43号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月28日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第514号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑金国，男，1964年12月12日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，原系莆田市国土资源局三江口国土资源所所长，住莆田市城厢区。
关于征缴被执行人郑金国罚金执行一案，依据莆田市中级人民法院（2012）莆刑终字第341号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2012）莆刑终字第341号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴晓丹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终7号
抗诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
原审被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理的平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪、强迫交易罪一案，于2015年12月7日作出（2015）湛刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某甲未上诉，河南省平顶山市湛河区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员张一帆、邓晓哲出庭履行职务，原审被告人朱某甲及其指定辩护人丁起中到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日上午10时许，在平顶山市湛河区曹西村的曹镇乡寄宿制中学工地门口，被告人朱某甲让其父亲朱某乙上前阻拦一辆挖掘机开进工地，被害人翟某过去将朱某乙拉开时遭到朱某甲的殴打，后二人扭打在一起并摔倒在地，翟某鼻部被打伤。经鉴定，翟某的损伤程度为轻伤二级。
2013年下半年以来，时任湛河区曹西村支部书记的王建业（另案处理）召集被告人朱某甲和张新科、程远孝、史文成（三人均另案处理）等七人成立“协调小组”并派驻到曹西村的曹镇乡寄宿制中学工地上，王建业让朱某甲负责该工地的地材供应，后朱某甲、张新科等人多次到工地上堵门断路、拦截送料车，胁迫曹镇乡寄宿制中学工地施工方同意“协调小组”高价往工地上送地材，从中抽取提成。2013年下半年至2015年4月期间，“协调小组”通过往工地上送沙子、石子和水泥共非法获利16000余元，其中，朱某甲于2013年底分得700元，并将2015年非法获利的5000余元用于给其父亲看病。
另查明，被告人朱某甲的亲属已赔偿被害人翟某五万元整，翟某自愿对朱某甲表示谅解。
原判认定上述事实，有被告人朱某甲户籍证明、前科证明、到案情况说明、举报材料、举报信、收据、笔记本、鉴定意见、辨认笔录、视频资料，证人朱某乙、张某甲、张某乙、阮某等人证言，被害人翟某、魏某、陈某陈述，同案人王建业、张新科、史文成、程远孝供述及被告人朱某甲供述和辩解等证据证实。
原判认定，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某甲伙同他人以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某甲的亲属已赔偿被害人翟某的损失，被害人翟某对朱某甲表示谅解，酌情从轻处罚；被告人朱某甲经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人认为在强迫交易案中，朱某甲不是擅自做主，在该共同犯罪中不起主要作用，且有自首情节的意见，予以采纳；认为朱某甲系正当防卫的意见，因缺乏证据支持，不予采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、对被告人朱某甲违法所得5700元依法予以追缴。
河南省平顶山市湛河区人民检察院抗诉意见是，1.认定朱某甲构成自首错误，理由：（1）朱某甲虽经传唤到案但不能体现归案的主动性和自愿性。（2）朱某甲在强迫交易罪中没有如实供述。2.在强迫交易犯罪中应为主犯。一审判决量刑明显偏轻，确有错误。
出庭检察员意见，原审被告人朱某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分。朱某甲虽经传唤到案，但其没有投案的意思，在到案当天没有如实供述，不能认定为自首。在强迫交易中起主要作用，应认定为主犯。建议依法改判。
原审被告人朱某甲及其辩护人辩称，1.朱某甲在公安机关立案前经传唤到案，如实供述，构成自首。2.在强迫交易中应为从犯。
二审审理查明的事实与一审一致。另查明，2015年5月11日上午，朱某甲接到公安机关电话通知后到达曹镇出警点，期间朱某甲几次声称有事起身离开均被民警阻止，上午11时许，朱某甲执意离开时，被赶到的该案专案组成员堵住被带回案侦大队讯问。
二审认定该部分事实，有出庭检察员庭审提交的朱某甲归案情况说明证实，情况说明内容是：平顶山市公安局姚孟分局2015年5月5日在曹镇出警点对朱某甲进行询问，该朱没有供认。5月11日上午，专案组为了不惊动朱某甲，先由曹镇出警点通知该朱到出警点说明情况，等该朱到后再正式对其进行传唤。当天上午朱某甲接到电话通知后到曹镇出警点，出警点负责人王留清对其进行谈话，期间朱某甲几次声称有事起身离开均被民警阻止，上午11时许，朱某甲执意离开出警点，当行至出警点一楼走廊时被赶到的专案组成员堵住并被带回案侦大队讯问。该证据经二审庭审出示并质证，客观有效，本院予以采信。
本院认为，原审被告人朱某甲伙同他人以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关所提“朱某甲在强迫交易罪系主犯”之意见，经查，朱某甲在强迫交易中组织指挥堵门断路、拦截送料车等事实，是犯罪行为的主要实施者，应认定为主犯。关于抗诉机关所提“朱某甲不构成自首”之意见，经查，虽然朱某甲在接到电话通知后到达曹镇出警点，但其几次离开均被阻止，后执意离开，被赶到的公安机关专案组堵住被带回案侦大队，其行为没有主动投案的意思表示，不构成自动投案，依法不构成自首。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持，原审被告人及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定朱某甲构成自首及从犯错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第122号刑事判决中对被告人朱某甲犯故意伤害罪、强迫交易罪的定罪部分、附加刑部分和第二项违法所得追缴部分；
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第122号刑事判决中对朱某甲犯故意伤害罪、强迫交易罪的主刑和数罪并罚部分；
三、原审被告人朱某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
四、对朱某甲违法所得人民币5700元依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文钦
审 判 员 张顺强
代理审判员 王俊奇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何晓萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1445号
申请执行人：武正伟，男，1975年10月25日出生，汉族
被执行人：蒋志斌，男，1973年6月2日出生，汉族
我院（2017）川0802民初2162号民事判决书已�发生法律效力，但被执行人蒋志斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋志斌的银行存款66613.00元（本金65000.00元、诉讼费738.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一�年十月十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1445号申请执行人：武正伟，男，1975年10月25日出生，汉族被执行人：蒋志斌，男，1973年6月2日出生，汉族我院（2017）川0802民初2162号民事判决书已�发生法律效力，但被执行人蒋志斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋志斌的银行存款66613.00元（本金65000.00元、诉讼费738.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一�年十月十六日书记员 ：梅洪铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00525号
上诉人（原审原告）冉卒。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸人才市场，住所地重庆市南岸区南坪西路**号福天大厦*楼。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人傅杨，系该单位员工。
上诉人冉卒与被上诉人重庆市南岸人才市场因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第06804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冉卒向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉卒申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉卒撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第585号
原告徐作燕，农民。
被告孙玉喜，农民。
原告徐作燕诉被告孙玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐作燕到庭参加诉讼，被告孙玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急用钱，于2013年4月14日、2013年4月20日、2013年4月29日分三次找原告借款共计130000元，并为原告出具借条三张，均约定了还款日期，但欠款到期后，被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款130000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩材料，亦未提相关证据材料。
经审理查明，原、被告通过他人介绍而相识。2013年4月14日，被告提出向原告借款，并书写借条一份，载明：今有孙玉喜找徐作燕借人民币伍万元整，因做生意急需用钱，定于10天还清50000元整。2013年4月20日，被告再次向原告借款50000元，并书写借条，载明：今有孙玉喜找徐作燕借人民币伍万元整，因做生意急需用钱，定于5天还清50000元整。2013年4月29日，被告提出再向原告借款30000元，书写借条一份，载明：今有孙玉喜找徐作燕借人民币叁万元整，因做生意急需用钱，定于5天还清30000元整。被告在上述借条的借款人处签字摁印，并在借款金额处摁印确认。原告以现金形式将上述三笔借款分别交付被告，借款金额共计130000元。借款到期后，被告均未如约履行还款义务，原告呈讼。
上述事实有原告陈述、被告书写并签字摁印的借条等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙玉喜因做生意需要资金分三次向原告徐作燕借款，并出具借条，原告自述其将借款通过现金形式交付被告。故原、被告之间成立借款合同关系，现被告未按照约定履行还款义务，原告起诉要求被告返还借款共计130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙玉喜于本判决生效之日起三日内偿还原告徐作燕借款130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元，由被告孙玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦志强
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢75号
王艳文、王文军、李坤、张树林：
本院于2016年12月28日以（2016）吉0621执恢53号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人王艳文、王文军、李坤、张树林借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人王艳文、王文军、李坤、张树林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人王艳文、王文军、李坤、张树林借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXX
特此通知
二〇一七年三月一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1703号
上诉人（原审被告）：洪福来，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王文魁，男，汉族，1971年7月18日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈秀妙，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省南安市。
上诉人洪福来因与被上诉人王文魁及原审被告陈秀妙民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1639号－1驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：根据洪福来在公安机关登记的人口流动信息可知，洪福来自2008年7月28日来厦门市居住，至2009年7月29日注销登记时，已满一年，且该院保全查封信息显示，洪福来与陈秀妙在婚姻关系存续期间，在该市购置了多套住房，车位及店面，因此，应依法认定洪福来的经常居住地为该市。洪福来的户籍地虽在南安市，根据民事诉讼法的相关规定，经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地法院管辖，故该院作为被告洪福来的经常居住地法院对本案具有管辖权。另外，本案系借款合同纠纷，合同履行地法院有管辖权。原告王文魁作为贷款方先将借款划出，履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。根据原告提供的银行转账赁证、借记卡资料查询可知，本案讼争借款系由原告从开立于中国农业银行厦门东区支行的银行账户划出，且原告住所地为该市，故该市为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条第一款的规定，裁定驳因被告洪福来的管辖权异议。
被告洪福来不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、公安机关的人口信息资料虽然显示上诉人于2008年7月28日至2009年7月9日在厦门市居住，但之后上诉人便长期在户籍地南安市工作生活，故在被上诉人起诉时，上诉人没有连续在厦门市居住满一年以上，不能认定上诉人的经常居住地为厦门市。至于原裁定关于上诉人在与陈秀妙婚姻关系存续期间在厦门购买住房等，均不能据此认定上诉人及陈秀妙的经常居住地在厦门市；2、被上诉人提供的借记卡交易明细（含交易对手信息）只能证明该资料是在农行厦门东区支行查询获得，并不能证明该卡的开户银行就是该支行，无法证明所借款项系从该行划出，故本案的合同履行地不能认定为厦门市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的南安市人民法院审理。
被上诉人王文魁未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未协议选择管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，原审原告王文魁诉请原审被告洪福来、陈秀妙偿还借款本金及利息，作为接受还款的一方，其住所地厦门市思明区即可认定为本案纠纷的合同履行地。结合本案的诉讼标的额，以及原审被告住所地不在厦门市辖区的情形，厦门市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院，依法对本案享有管辖权。公安机关出具的“人员基本信息（网上信息函查）”无原审被告洪福来、陈秀妙于本案起诉前一年在厦门市连续居住的记载，原审法院结合该证据材料及洪福来在厦门市购买住房、车位、店面等情形，认定洪福来的经常居住地为厦门市，依据不足，应予纠正。综上，上诉人关于其经常居住地不在厦门市区的上诉理由成立，但其关于本案合同履行地不在厦门市的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌超育
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高巧燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5009号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人曹金妹，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告许磊，男，1971年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邬建华，男，1983年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告许磊、邬建华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 林巧红（代）
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第735号
申请执行人刘红，富宁县人，现住文山市。
被执行人文山金光房地产开发有限公司。法定代表人晋嘉辰，系该公司董事长。
住所地：文山市环北三路金光傲城。
委托代理人刘春，系该公司副总经理（特别授权）。
关于刘红申请执行文山金光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第725号民事判决书已发生法律效力，被执行人文山金光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。同时另案申请执行人付晓红、郑翔、李定菲、杨兴泽、任丽各持生效法律文书向本院申请执行文山金光房地产开发有限公司。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：文山金光房地产开发有限公司用自己合法拥有的位于文山市金光傲城的商品房按单价每平方米计价2300元抵偿拖欠申请人的所有债务，文山金光房地产开发有限公司保证对用于抵偿债务的所有房屋拥有合法完整权利，没有第三方提出权利主张；用于已抵偿债务的房屋具体房号和面积（房屋面积按测绘面积为准）已由双方在交房时在交房清单上签署确认（交房清单签署附后）；如交房清单上确认房屋总面积价值与债务总数不符，双方同意按照多退少补原则处理；以上房屋经申请人核查确认，已于签订协议之日交付申请人管理使用，如日后申请人需向第三方出售上述房屋，文山金光房地产开发有限公司有义务按申请人指示予以协助办理相关手续，相关费用由申请人与第三方商量处理，与文山金光房地产开发有限公司无关。本院认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第735号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月一日
书记员 葛传龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3129号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈春贵，男，1948年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告陈春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00720号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞，广东立友律师事务所律师助理。
被告：谭龙华。
原告捷信消费金融有限公司诉被告谭龙华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告谭龙华下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 虞 尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2737号
张某：
本院立案执行张嘉仪和张某抚养费纠纷一案,被执行人张某相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢53-5号
申请执行人林汉若，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××4813。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人李显斌，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2612。
被执行人许兰茂，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0053。
被执行人李伟伟，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人广州丰浩电器科技有限公司，住所地广州市番禺区（厂房C）之二，组织机构代码××。
法定代表人向敏。
被执行人佛山市顺德区淦龙铜业有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码55725404－0。
法定代表人李伟伟。
被执行人广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人广州月兔制冷设备有限公司，住所地广州市，组织机构代码59151337－6。
法定代表人徐良水。
被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人李伟伟。
申请执行人林汉若与被执行人李显斌、许兰茂、李伟伟、广州丰浩电器科技有限公司、佛山市顺德区淦龙铜业有限公司、广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州月兔制冷设备有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号为（2015）汕澄法执字第40号】，本院于2014年9月3日作出的（2015）汕澄法立保字第15号之十九民事裁定，查封被执行人许兰茂、李伟伟的房产，现申请执行人同意解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许兰茂所有的位于广州市番禺区石碁镇东华花园11座2梯303房产的份额的查封。
二、解除对被执行人李伟伟所有的位于广州市番禺区莲港大道38号2街10号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈素青
第3页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保86号
申请人：马永威，男，1979年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：赵辉，男，1979年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：魏磊磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：赵先进，男，1960年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人马永威与被申请人赵辉、魏磊磊、赵先进因民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵辉所拥有的位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室房产（备案号：W2XXXX8）一处，赵先进所拥有的位于亳州市谯城区富荣花园东南角元花路东侧绿城百合花苑1#楼12号房产（产权证号：号）、位于亳州市谯城区双沟镇中心街南段东侧房产（产权证号：号）及其名下亳州药都农村商业银行双沟支行（银行账号：6222）账户内存款进行财产保全，保全价值176万元。申请人已经向本院提供担保人梁凯名下皖S号宝马牌小型轿车一辆，担保人胡士杰所拥有的位于南市区魏武大道房产（亳房权证南市区字第：号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵辉所拥有的位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室房产（备案号：W2XXXX8）一处予以查封；
对被申请人赵先进所拥有的位于亳州市谯城区富荣花园东南角元花路东侧绿城百合花苑1#楼12号房产（产权证号：号）、位于亳州市谯城区双沟镇中心街南段东侧房产（产权证号：号）予以查封；
对被申请人赵先进名下亳州药都农村商业银行双沟支行（银行账号：6222）账户内存款予以冻结；
对申请人的担保人梁凯名下皖S号宝马牌小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人胡士杰所拥有的位于南市区魏武大道房产（亳房权证南市区字第：号）一处予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人马永威预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月五日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保86号
申请人：马永威，男，1979年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：赵辉，男，1979年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：魏磊磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：赵先进，男，1960年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人马永威与被申请人赵辉、魏磊磊、赵先进因民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵辉所拥有的位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室房产（备案号：xxxx）一处，赵先进所拥有的位于亳州市谯城区富荣花园东南角元花路东侧绿城百合花苑1#楼1××2号房产（产权证号：××号）、位于亳州市谯城区双沟镇中心街南段东侧房产（产权证号：××号）及其名下亳州药都农村商业银行双沟支行（银行账号：62×××22）账户内存款进行财产保全，保全价值176万元。申请人已经向本院提供担保人梁凯名下皖S×××××号宝马牌小型轿车一辆，担保人胡士杰所拥有的位于南市区魏武大道房产（亳房权证南市区字第：××号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵辉所拥有的位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室房产（备案号：xxxx）一处予以查封；
对被申请人赵先进所拥有的位于亳州市谯城区富荣花园东南角元花路东侧绿城百合花苑1#楼1××2号房产（产权证号：××号）、位于亳州市谯城区双沟镇中心街南段东侧房产（产权证号：××号）予以查封；
对被申请人赵先进名下亳州药都农村商业银行双沟支行（银行账号：62×××22）账户内存款予以冻结；
对申请人的担保人梁凯名下皖S×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人胡士杰所拥有的位于南市区魏武大道房产（亳房权证南市区字第：××号）一处予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人马永威预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月五日
书记员 谭政东
河南省安阳市殷�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初225号
原告：王海波，男，1979年出生，汉族,住安阳市。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市。
原告王海波与被告安阳市北方汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年三月一日
书记员 荣雪飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8211号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖瑜，系该公司工作人员。
被告：帅育强，男，1972年10月30日出生，汉族，住重�市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告帅育强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，因原告重庆君航物业管理有限公司在向被告帅育强进行书面催收时未能确定被告帅育强的准确居住地，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 瞿涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5536号
原告：佛山市南海区麦第亚石艺制造厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：陈兴旺，男，住湖南省长沙市。
委托代理人：杨辉，系广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：高丽珠，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：王志方，男，住湖南省邵阳市洞口县。
原告佛山市南海区麦第亚石艺制造厂诉被告王志方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购石艺制品。2015年9月7日，被告向原告出具《对单证明（欠条）》确认被告欠原告2014年至2015年货款57524.36元承诺2015年11月30日前结清货款。2015年年底，原告经与被告联系后，被告偿还了9500元。请求判令1、被告向原告支付所欠货款48024.36元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份核查信息（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、对单证明（欠条）（1份，原件），用以证明被告欠原告货款57524.36元并承诺2015年11月30日前结清。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据3是原件，且被告没有到庭反驳，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款48024.36元（按对账欠付金额57524.36元-原告自认被告偿付金额9500元计），事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限（2015年11月30日结清）已届满。原告请求被告偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（即2016年4月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王志方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48024.36元予原告佛山市南海区麦第亚石艺制造厂。
二、被告王志方应以上项货款48024.36元为本金从2016年4月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区麦第亚石艺制造厂，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取500.3元（原告已预交），由被告王志方负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区麦第亚石艺制造厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 诗
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人傅大秀，女，1964年4月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张孙木，男，1967年10月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人傅大秀、张孙木金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅大秀、张孙木应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周�县支行借款本金46万元并支付相应利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人傅大秀、张孙木发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人张孙木名下的周宁县房产已被本院查封，申请执行人对该房产享有抵押债权，在执行过程中，被执行人名下财产处置变现需要一定时间，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第410号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人傅大秀,女,1964年4月4日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人张孙木,男,1967年10月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人傅大秀、张孙木金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅大秀、张孙木应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金46万元并支付相应利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人傅大秀、张孙木发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人张孙木名下的周宁县房产已被本院查封，申请执行人对该房产享有抵押债权，在执行过程中，被执行人名下财产�置变现需要一定时间，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）周民初字第269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长 兰 祖 云审 判 员 周 荣 鑫代理审判员 刘�青二〇一五年十月二十二日书 记 员 肖 舒 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1170号
原告桃江县某某房地产管理所。
法定代表人高启明，该所所长。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邹某某，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县某某镇滨江路***号附***号。
原告桃江县某某房地产管理所与被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴美云到庭参加了诉讼，原告桃江县某某房地产管理所法定代表人高启明、被告邹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江县某某房地产管理所诉称：被告于2011年11月入住原告的公租房，月租106元，至2014年11月1日止被告共计欠租金3816元。原告多次催要租金，被告无理拒付，故诉至法院，请求依法责令被告立即支付所欠原告房屋租金3816元。
被告邹某某未予答辩。
经审理查明：被告于2011年11月1日租住原告位于桃江县某某镇滨江路的公房两间，面积106平方米，双方没有签订书面的房屋租赁合同。根据桃房字（1996）第04号桃江县房地产管理局文件，被告所租房屋每平方米使用面积月平均租金为1元。对于被告缴纳房屋租金的期限，双方没有明确约定。至2014年10月31日止，被告拖欠原告租金共计3816元，原告多次催要未果。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但事实上已形成租赁关系。被告租住原告的公租房，原告已经履行了其作为出租人的主要义务，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，被告应当履行其作为承租人按时缴纳房屋租金的义务。因原、被告没有签订书面合同，双方就房屋租金的支付期限没有明确约定。依照法律规定，被告应当在房屋租赁期间每届满一年时支付房屋租金。现被告无故拖欠原告租金，原告的诉讼请求正当、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《城市公有房屋管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某向原告桃江县某某房地产管理所支付房屋租金3816元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一四年十二月一日
书记员 范 丹
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《城市公有房屋管理规定》
第二十条公有住房的租赁必须执行国家和房屋所在地城市人民政府规定的租赁政策和租金标准。
经营性房屋的租赁，由租赁双方协商议定租赁价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初424号
原告肖某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，原、被告因自行调解达成协议，现原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 刘凤
二〇一六年六月十三日
书记员 李睿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7165号
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司,住所地北京市西城区槐柏树后街2号楼地下室1门01号。
法定代表人宋国祥，总经理。
委托代理人贾丽萍，女，1966年5月1日出生，原告公司职员。
委托代理人王建生，男，1962年9月7日出生，原告公司职员。
被告赵正红，女，1968年6月29日出生，汉族。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司与被告赵正红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司之委托代理人王建生到庭参加了诉讼，被告赵正红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司诉称，原告为被告赵正红所有的西城区樱桃园二条8号院1号楼9门803室提供供暖服务，但是被告一直未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计8626.5元，现起诉要求判令被告支付原告2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计8626.5元，并承担案件诉讼费。
经审理查明，西城区樱桃园二条8号院1号楼9门803室的产权登记在被告赵正红名下，房屋建筑面积95.85平方米。2005年11月，原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司与被告赵正红签订《供暖协议书》，约定：被告居住原告公司负责供暖的小区，建筑面积95.85平方米，被告每年一次性向原告交清本年度供暖费，标准为每建筑平方米30元。
诉讼中，被告赵正红未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司支出公告费260元。
上述事实，有房屋产权登记申请书、《供暖协议书》、原告陈述、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司与被告赵正红签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告赵正红拒不支付供暖费的行为，违反了合同约定。故原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司要求被告赵正红支付供暖费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵正红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告赵正红支付原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计八千六百二十六元五角。
如果被告赵正红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告赵正红负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 王培发
人民陪审员 刘旭昕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙文静
书 记 员 王 洋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1011号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2016）947号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年6月1日8时许，被告人张某驾驶二轮摩托车至福清市音西街道西门环岛路段时，因交通违规被民警拦截查处。被告人张某因此心生不满，为了泄愤而不顾当时众多群众人身安全，当场用打火机点燃二轮摩托车油箱，危及到过往车辆及行人的人身、财产安全。后在场民警当即将被告人张某控制，疏散周围车辆和群众，将被点燃的摩托车油箱火势扑灭。
公诉机关认为，被告人张某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月1日8时许，被告人张某驾驶车牌为闽A×××××的二轮摩托车至福清市音西街道西门环岛红绿灯路段时，因违反交通法规被福清市公安局交通警察拦截查处。被告人张某因此心生不满，为了泄愤而不顾当时正在等待交通信号灯的众多民众的人身安全，打开其所驾驶的二轮摩托车油箱盖，当场用打火机点燃了油箱内的汽油，危及到红灯等待区和过往车辆及民众的人身、财产安全。在场交通警察及辅警当即将被告人张某控制，并疏散周围车辆和民众，迅速将被点燃的摩托车油箱的火焰扑灭。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某、林某、王玲玲等人的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明及被告人张某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为了泄愤而故意纵火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第22号
申请执行人：赵臣，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市昌邑区新青年路嘉阳农贸超市，住所地吉林市昌邑区天江小区*****号。
经营者：杨立光。
申请执行人赵臣与被执行人吉林市昌邑区新青年路嘉阳农贸超市劳动合同纠纷一案，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出吉昌劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为75，522.29元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人吉林市昌邑区新青年路嘉阳农贸超市的经营者杨立光有银行存款，本院根据申请执行人的申请，对其银行存款予以扣划77，374.00元。后经双方当事人自愿协商并达成了执行和解协议。协议约定，从法院扣划的77，374.00元中，一次性给付申请执行人50，000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃并退给被执行人。协议签订后即时履行完毕。申请执行费1，033.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议并已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会吉昌劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一五年三月四日
代理书记员 隋 娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1102号
原告：罗昕昊，男，1977年3月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
委托代理人：张正元，系湖南湘华源律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司新邵支公司。
负责人：莫阳明，系该支行行长，地址新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人：刘伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇，系该支行职员。
委托代理人：杨乔，女，1984年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该工行邵阳分行职员。
原告罗昕昊诉被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗昕昊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗昕昊提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗昕昊撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 谢建中
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杨珊珊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审121号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李卫飞，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人艾保云，女，1979年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系李卫飞之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李卫飞、艾保云社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00923号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00923号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00923号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00923号征收社会抚养费决定对被执行人李卫飞、艾保云征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审121号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李卫飞。
被执行人艾保云，系李卫飞之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李卫飞、艾保云社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00923号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00923号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00923号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00923号征收社会抚养费决定对被执行人李卫飞、艾保云征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审121号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李卫飞，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人艾保云，女，1979年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系李卫飞之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李卫飞、艾保云社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00923号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00923号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00923号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00923号征收社会抚养费决定对被执行人李卫飞、艾保云征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省广水市人民法院
民事判�书
（2016）鄂1381民初105号
原告吴某，农民，：4021。
委托代理人何享成。
被告张某，农民，：2851。
本院受理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩独任审判，书记员左思担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告张某于2014年1月经人介绍相识，年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家务锁事发生争吵，实在无法共同生活下去。我于2015年3月13日曾向法院提起离婚诉讼，2015年5月13日法院判决不准予离婚。此后，我与被告仍然无法沟通，分居至今，夫妻感情已完全破裂，已无合好可能，现特向人民法院再次起诉要求与被告离婚
原告吴某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告吴某身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二，结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三，（2015）鄂广水民初字第00482号民事判决书一份，证明法院于2015年5月13日判决原、被告不准离婚。
原告提交的上述证据，经本院审查认为，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告张某未予答辩亦未在规定的期限内向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关登记结婚。婚后由于双方沟通不够，经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年3月曾向本院提出离婚请求，本院于2015年5月13日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方未加强沟通、改善夫妻关系，2016年1月6日原告再次向本院起诉要求离婚，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中缺乏沟通、理解、谦让、双方在发生矛盾时，未能妥善的化解。且在本院2015年5月13日判决不准予离婚后，夫妻双方关系未得到有效改善，导致原告再次向本院起诉离婚。故本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，无合好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一六年四月�十一日
书记员 左 思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申241号
再审申请人（原审被告）：张丽子,女,汉族，1970年7月30日生,住广东省珠海市斗门区。
被申请人（原审原告）：苏州市得意居房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山花园42幢503室。
法定代表人：卢武文，执行董事。
再审申请人张丽子与被申请人苏州市得意居房地产经纪有限公司（以下简称“得意居房产公司”）居间合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽子申请再审称，原审法院对事实认定、适用法律以及审理程序均有错误，请求本院依法再审。
本院经审查认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被申请人得意居房产公司为再审申请人张丽子出售房屋提供了客户信息，为买卖双方提供了交易机会。再审申请人张丽子签订了《佣金确认书》，确定了应付佣金的金额及支付期限，故应按其约定及承诺支付居间报酬。再审申请人张丽子主张原审法院在事实认定、适用法律以及审理程序中均有错误，依据不足。再审审查中，再审申请人张丽子也明确表示没有新的证据提供，故对其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽子的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申241号再审申请人（原审被告）：张丽子,女,汉族，1970年7月30日生,住广东省珠海市斗门区。被申请人（原审原告）：苏州市得意居房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山花园42幢503室。法定代表人：卢武文，执行董事。再审申请人张丽子与被申请人苏州市得意居房地产经纪有限公司（以下简称“得意居房产公司”）居间合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽子申请再审称，原审法院对事实认定、适用法律以及审理程序均有错误，请求本院依法再审。本院经审查认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被申请人得意居房产公司为再审申请人张丽子出售房屋提供了客户信息，为买卖双方提供了交易机会。再审申请人张丽子签订了《佣金确认书》，确定了应付佣金的金额及支付期限，故应按其约定及承诺支付居间报酬。再审申请人张丽子主张原审法院在事实认定、适用法律以及审理程序中均有错误，依据不足。再审审查中，再审申请人张丽子也明确表示没有新的证据提供，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽子的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月十五日书记员  胡雪萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1327号
原告：谢某，女，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告：赵某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院在审理原告谢某诉被告赵某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与被告私下解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 金祖姣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3641号
罪犯刘瑞生，男，1963年6月8日出生，汉族，江西省分宜县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年5月26日作出（2014）分刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年3月共获得监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘瑞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初53号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人肖木文，男，1982年10月10日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日被周宁县公安局取保候审，2017年2月3日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人肖木文犯非法制造枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人肖木文到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年1月底，被告人肖木文为了业余狩措，先后网购了射钉器、红外线瞄准器等物，又在周宁县一家五金店购买了一根长约80CM的无缝钢管。随后，被告人肖木文在周宁县浦源镇龙亭村东山尾4号住处，使用砂轮机打磨射钉器装弹卡槽，使用电焊机将无缝钢管与射钉器前端管体焊接在一起，将红外线瞄准器固定在无缝钢管前端，将铁夹子固定在无缝钢管正中附近方便上膛，将射钉器改造成射钉枪。2016年2月4日20时许，被告人肖木文携带该改造射钉枪与朋友前往该镇东山茶厂附近山林打猎途中被执勤民警查获，当场扣押改造射钉枪1支、射钉弹83发、钢珠61颗。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，该改造射钉枪以火药发射为动力，枪口比动能为335.71焦耳/平方厘米，认定为枪支。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人肖木文归案后能够如实供述自己的的犯罪事实，认罪态度较好。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人肖木文具备社区矫正条件。
上述事实，被告人肖木文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证周宁县公安局扣押的改造射钉枪1支、射钉弹83发、钢珠61颗，周宁县公安局出具的搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案情况说明、被告人肖木文户籍证明等书证，证人肖某1、肖某2、詹某、吴某等人证言，宁德市公安局物证鉴定所宁某(2016)262号鉴定意见书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴(2017)236号鉴定书，周宁县公安局制作的指认照片、现场照片，被告人肖木文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖木文违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖木文归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。经审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖木文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、周宁县公安局扣押并随案移送的射钉枪一支、射钉弹83发、钢珠61颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林瑞琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条[非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15642号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：王宁，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪海洲。
原告上海申科物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申科物业管理有限公司的法定代表人邱进芳，被告王宁的委托诉讼代理人汪海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月至2016年6月的物业管理费1,404元；2.判令被告支付滞纳金1,212.63元。事实和理由：原告于2013年1月1日至2016年6月30日期间为上海市闵行区七宝镇XX花园进行物业管理服务，被告为小区XXX弄XX号XXX室业主，被告于2014年1月1日至2016年6月30日期间未缴纳物业管理费。原告以电话、书面通知多次催，但被告至今未缴，故诉至本院。
王宁辩称，被告确未缴纳2014年1月至2016年6月的物业管理费，主要原因是被告家旁边的大树过高，影响采光，致被告家中白天也需开灯。被告向原告反映，但原告一直拖延不予解决。此外，原告物业管理服务亦不到位。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XX新村业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现被告以上述抗辩理由拒付物业服务费，但被告并未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，且部分内容涉及整个小区居民的利益，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，故上述理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。
被告作为上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积89.97平方米，应依据《物业管理服务合同》约定的每月每平方米0.52元的标准支付物业服务费，现原告主张自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海申科物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1,403.53元；
二、驳回原告上海申科物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0868号
原告胡某某。
被告曾某某。
原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于1998年底在贵州时与被告相识后恋爱。1999年农历正月29日举行结婚仪式，1999年8月3日，在如皋市民政局补领了结婚证，2000年农历3月10日生一子胡某，现年13岁，在高井小学上六年级。婚后一段时间里，原被告感情尚可，后因家庭经济状况不好，被告要求原告出国打工赚钱。为了家庭及子女，2009年4月18日，原告去新加坡打工。2010年正月十三，原告尚在国外打工期间，被告因第三者的关系离家出走。正月十五，被告给原告发信息说，她已经离家出走，让原告以后不要再找她。2010年4月26日原告回国后，到处找被告，但被告原来的电话号码一直打不通，被告娘家告知也不知道被告的去向，到目前为止，被告杳无音讯。2012年8月24日，原告曾向法院起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤诉。被告与他人私奔达三年之久，目前去向不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子胡智随原告一起生活，由被告贴补小孩抚育费、教育费、医疗费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月27日按照农村习俗举行结婚仪式，并于同年8月3日双方办理结婚登记手续。2000年4月18日生一子胡某。2010年2月26日，被告离家出走，双方分居至今。2013年3月，原告胡某某曾向本院起诉请求离婚，后于2013年3月14日撤诉。2013年12月，原告胡某某再次诉至本院，要求判如所请，审理中，原告胡某某自愿放弃要求被告贴补小孩抚养费用的诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证一份、（2013）皋搬民初字第0147号民事裁定书、如皋市石庄镇草张庄社区居民委员会证明一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
被告曾某某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情及共同生活为基础，原被告系自主合法婚姻，并育有一子，双方婚前有一定的感情基础。婚后夫妻感情一度尚可，后因被告曾某某离家出走，原被告自2010年2月始分居至今。其间原告胡某某于2013年3月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系并未得到改善。原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻分居已四年有余，应认定原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子胡某一直随原告胡某某居住、生活，从更有利于子女健康成长考虑，以随原告胡某某生活为宜。审理中，原告自愿不要求被告贴补婚生子女抚养费，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院无异。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明，故本院暂不处理，如双方有争议可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告曾某某离婚。
二、婚生子胡某随原告胡某某生活。
三、被告曾某某对婚生子胡某享有探视权，原告胡某某应予以协助。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 郑森林
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第557号
原告：郑定金，男，汉族，1972年4月23日出生，系浙江省瑞安市人，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：颜玮，系云南玉龙律师事务所律师。
被告：胡耀誉，男，汉族，1968年2月1日出生，系丽江市永胜县人，现住丽江市古城区。
原告郑定金诉被告胡耀誉民间借贷纠纷一案，2015年12月8日本院受理后，在采取其他送达方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，
本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡耀誉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告因经营周转需要向原告借款1500000.00元，后双方经协商签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款1500000.00元，借款期限为6个月（自2013年6月25日至2013年12月24日）。后原告通过银行转账的方式分三次向被告发放了借款，被告向原告出具了借款收据，2013年8月1日，被告提前向原告归还了借款1000000.00元，又于2013年9月3日向原告借款200000.00元，至此被告共向原告借款本金700000.00元，借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金700000.00元；2.被告承担自2013年10月1日至2015年11月26日止的利息325990.20元，并支付自2015年11月27日至实际还款之日止的利息（利率按照月利率18.66‰计）；3.被告承担原告为实现债权而产生的代理费2800.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.借款申请、借款合同、银行流水单、借款凭证，拟证明被告向原告借款1500000.00元及后续借款200000.00元；2.权利转让协议，拟证明被告曾承诺以其收取的房屋租金作为还款保证，但并未按照该承诺履行；3.逾期贷款催收通知书，拟证明被告逾期还款，原告向被告催收借款本息；4.代理协议书，拟证明原告为实现债权而委托律师产生代理费。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2013年6月25日，原告郑定金与被告胡耀誉签订了借款合同，该合同约定，被告向原告借款1500000.00元，借期六个月（自2013年6月25日至2013年12月24日），利息为每月18.66‰。同日原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告向原告出具借款凭证。后被告于2013年9月3日向原告出具借款凭证，确认其向原告借款200000.00元及利息为每月18.66‰；上述两笔借款原告均通过银行转账方式支付给被告。
原告确认，被告于2013年8月13日归还了借款1000000.00元，被告自2013年10月1日起未支付利息。
本院认为，原、被告双方于2013年6月25日所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告已依约发放了借款后，被告应当按照约定履行还本付息的义务，针对原、被告双方在2013年9月3日所形成的200000.00元债权债务关系，被告胡耀誉已通过向原告出具借款凭证的方式予以确认，故本院认定被告共向原告借款1700000.00元，扣除被告已归还的1000000.00元，剩余700000.00元被告应当归还。
针对原告诉请被告应负担原告为实现债权而支付的律师费35000.00元，但原告未能提交证据证明该笔费用现已支付，故本院对此不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡耀誉于判决生效之日起三十日内向原告郑定金归还借款700000.00元，并支付自2013年10月1日至实际还款之日止的利息（利率按照月利率18.66‰计）；
二、驳回原告郑定金的其他诉讼请求。
案件受理费14285元，由原告郑定金负担1285元，被告胡耀誉负担12000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘 智 超
代理审判员 何 磊
人民陪审员 和 四 龙
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书 记 员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1633号
原告：广西骏宏矿业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路17号华信国际2单元7-16号，统一社会信用代码：91450200315845374W。
法定代表人：尹城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：贞丰县挽澜荣胜煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县挽澜乡纳坎村，统一社会信用代码：91520000766066791C。
执行事务合伙人：李佩胜，该企业股东。
原告广西骏宏矿业有限公司与被告贞丰县挽澜荣胜煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告于2017年7月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西骏宏矿业有限公司撤诉。
案件受理费3124元（原告已预交），由原告广西骏宏矿业有限公司负担。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年七月十八日
代书记员 林 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终653号
上诉人（原审原告）巨有朝，男，汉族，1955年4月16日出生，兰州新区中川镇陈家梁村一社居民，现住兰州新区。
被上诉人（原审被告）：兰州新区中川镇陈家梁村一社。
负责人：陈志新，该社社长。
上诉人巨有朝因与被上诉人兰州新区中川镇陈家梁村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨有朝经考虑于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巨有朝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巨有朝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李世俊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4465号
原告：王某某，女，1958年5月31日出生，汉族，系山东师范大学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1957年3月26日出生，系山东商业职业学院教师，住济南市。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适�普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙崇合，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割济南市历下区某房屋；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某某经人介绍认识，于1983年6月14日在济南市历下区东关街道办事处登记结婚，于1985年3月18日生一男孩，取名叫朱某，现已经长大成人。由于原、被告性格不合，时常因家庭琐事争吵，致使原、被告分居多年，且原告生病住院，被告不管不问。现在，原、被告的感情已经完全破裂，无法再在一起继续生活。无奈，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法处理。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，法院若判决原、�告离婚，要求分割全部的夫妻共同财产，且原告所诉与事实不符，理由如下：1、在感情没有破裂的时候，原告生病住院都是被告去陪着的，最近一次原告住院，孩子告诉被告，被告要去医院，是她不让被告去的；2、原、被告是自由恋爱的，恋爱八年结婚，婚后感情也不错，婚后慢慢产生疑虑，原告一直身体不好，家里的所有家务都是被告来做，双方搬到山师以后，在原告学车期间，双方产生矛盾，后来她就把被告和孩子扔在家里就走了，全家人都在找她，被告甚至跟她下跪，想要好好谈，但是她彻底就不回家了，后来被告知道她在外面又买了一套房子。前段时间，被告要出国，需要户口本去办理签证，她都扣着不给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告朱某某于1983年登记结婚，1985年共同生育一子朱某，现已成年。原告称双方性格不合，从2004年分居至今已有13年左右，感情早已完全破裂，因此，要求与被告离婚。被告不同意离婚，称2004年左右原告还在家住，原告完全不回家的时间是2007年，具体时间记不清，但分居时间肯定超过两年。
原、被告婚姻关系存续期间，通过房改购买了位于济南市历下区某房屋，并于2008年取得房屋所有权证，所有权人系王某某，共有人系朱某某。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对上述房屋价值进行评估，该公司于2016年12月29日作出房产评估报告，认定涉案房屋的市场价值为1832400元，原告为此支出评估费为18300元。
另查明，被告朱某某自认在济南市章丘大学城有单位分配的住房一套，但尚未办理房屋所有权证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。本案原告王某某称与被告朱某某分居多年，感情确已破裂，被告朱某某虽不同意离婚，但认可双方因感情不和分居确已超过两年以上，现经本院调解，双方无和好可能，根据法律规定，本院准许原、被告离婚。
坐落于济南市历下区某房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则解决。”本案中，原告要求涉�房屋归其所有，由其向被告支付房屋价值的百分之五十即916200元作为房屋分割补偿款，被告要求涉案房屋归其所有，其向原告支付房屋价值的百分之六十即1099440元作为房屋分割补偿款，双方无法就该共同财产的处理方式达成一致意见。庭审中查明，除了本案涉案房屋外，被告尚有单位分配的住房一套，涉案房屋对其来说并非必需品，据此本院在综合考虑原、被告双方的实际情况后，本着妥善处理涉案房产、照顾女方权益的原则，酌定济南市历下区某房屋归原告王某某单独所有，原告王某某向被告朱某某支付房屋分割补偿款916200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第四项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱某某离婚；
二、坐落于济南市历下区某房屋全部所有权归原告王某某所有；
三、原告王某某向被告朱某某支付房屋分割补偿款916200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、评估费18300元，由原告王某某负担10740元，被告朱某某负担10740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
�民陪审员田相英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 媛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第30号
申请人岳海龙，男，1994年9月18日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
申请人王凤莲，女，1954年3月20日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年5月26日受理了申请人岳海龙、王凤莲申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人岳海龙与申请人王凤莲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月26日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致王凤莲受伤医疗费979元由岳海龙承担，甘DT04**号小型客车车辆维修费由该车主自己承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人岳海龙与申请人王凤莲之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月二十六日
书记员 关立祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1749号
罪犯熊侨天，男，1994年12月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2016年4月25日作出（2016）赣0981刑初107号刑事判决，认定被告人熊侨天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊侨天在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊侨天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊侨天减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00905号
原告：吴亚荪，男，1949年3月1日出生，汉族，住休宁县。
被告：胡发前，男，1962年5月19日出生，汉族，住休宁县。
被告：胡宏潮，男，1988年11月27日出生，汉族，住休宁县。
被告：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地休宁县。
法定代表人：李钦邦，公司经理。
原告吴亚荪诉被告胡发前、胡宏潮、黄山市四方彩印包装有限公司（以下简称四方彩印有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴筱玲于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴亚荪、被告四方彩印公司的法定代表人李钦邦到庭参加诉讼；被告胡发前、胡宏潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚荪诉称，2013年8月19日，被告胡发前以四方彩印有限公司要做厂房需要资金为由，向其借款人民币50000元，约定每月支付利息750元，借期一年，并出具借条一张，由胡发前签字并加盖四方彩印有限公司印章。随后其以现金方式交付50000元给胡发前。后胡发前共支付了9个月的利息。之后胡发前又多次向其借钱，其于2014年7月18日又借了10000元给胡发前，借期两个月。两张借条到期后，经其多次催讨，胡发前于2014年12月7日向其出具还款协议一份，承诺2014年12月16日前付清本息，并有胡宏潮、四方彩印公司签字担保。后于2014年12月31日还款10000元，剩余借款至今未归还。其认为被告已违背承诺，侵犯了其合法权益。为维护其权益，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还其借款本金60000元及利息3200元合计人民币63200元，并承担本案诉讼费。
为支持其起诉，其向法院提供以下证据证明：
原告身份证复印件一份，证明其原告主体资格；
借条原件两张，证明被告借款事实；
还款协议、门面房屋租赁合同复印件一份，证明被告欠款本息约定及担保情况；
4.承诺复印件一份，证明胡发前承诺将2015年德鑫制衣房租支付欠款的情况。
被告胡发前、胡宏潮未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告四方彩印有限公司的法定代表人李钦邦答辩称，其并不知道胡发前借钱一事，也不知道什么时候盖了公司的公章，后来原告找其还钱，其问过胡发前才得知此事。但钱是胡发前个人所借，钱也未打到公司账上，其不应承担还款责任。
对原告提供证据真实性无异议，但还款协议上的签字不是其本人所签，其对借款并不知情。
被告无证据向法庭提供。
对原告诉举证据真实性本院予以认可。对证据三还款协议中李钦邦签字经当庭双方对笔迹辨认，确认并非李钦邦本人笔迹，本院予以认可。
经审理查明：2013年8月19日，胡发前以四方彩印有限公司扩建厂房需要资金为由，向吴亚荪借款人民币50000元，借期一年，利息每月支付750元，并出具借条一张，借条由胡发前本人签字并加盖四方彩印有限公司印章。吴亚荪以现金方式交付50000元给胡发前。胡发前支付了9个月的利息便停止支付。后又多次要求吴亚荪再借点钱，吴亚荪于2014年7月18日从别人处筹集10000元借给胡发前，由胡发前个人出具借条一张，约定借期2个月。后还款期限届满，经吴亚荪多次催讨，胡发前与其于2014年12月7日签订还款协议一份，双方约定于2014年12月16日前还清借款本息共计65850元，并由胡宏潮、四方彩印有限公司作为担保。还款日到期后，胡发前于2014年12月31日还款10000元，余款至今未付。
另，本院在庭后组织双方进行调解时，被告胡发前对借款事实予以认可，被告胡宏潮对借款协议上担保人签字表示认可，但现在不同意履行保证责任。
本院结合法庭调查及庭审质证认证，归纳本案的争议焦点如下：被告胡宏潮及四方彩印有限公司是否应当承担还款责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四方彩印有限公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外活动的法律凭证，本案中被告于2013年8月19日出具的借条有胡发前本人签字和四方彩印有限公司印章，该借条有效，借款人为胡发前和四方彩印有限公司，即便四方彩印有限公司对加盖公章不知情，也应承担因保管不善导致的还款责任，对四方彩印有限公司法定代表人李钦邦的答辩意见本院不予认可；胡宏潮、四方彩印有限公司在2014年12月7日的还款协议上以担保人身份签字盖章，但并未约定保证期间及保证形式，应认定其为连带责任保证人，原告起诉之时已超出主债务履行期届满六个月，保证期间已届满，应当免除保证人胡宏潮、四方彩印有限公司的保证责任；借条约定月息1.5%符合法律规定，本院予以认可；借贷双方虽于2014年12月7日对借款本息进行重新结算，出具还款协议载明金额为65850元，但前后两张借条借款人不一致，不宜进行混同。双方并未约定归还哪笔借款的，故2014年12月31日胡发前偿还的10000元，应当按照借款到期时间顺序偿还，即应优先偿还2013年8月19日的借款，2014年7月18日的借款10000元未偿还。按照先息后本，本院确定还款后的剩余本金为44825元。故2014年12月31日胡发前偿还的10000元，双方并未约定归还哪笔借款的，应当按照借款到期时间顺序偿还，即应优先偿还2013年8月19日的该笔借款，按照先息后本，本院确定还款后的剩余本金为44825元。2014年7月18日的借款本金为10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发前、四方彩印有限公司在本判决生效后一个月内向原告吴亚荪归还借款本金人民币44825元，并从2015年1月开始按月息1.5%支付利息至借款还清时止；
二、被告胡发前在本判决生效后一个月内向原告吴亚荪归还借款人民币10000元，并从2014年8月开始按月息1.5%支付利息至借款还清时止；
二、驳回原告吴亚荪其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告胡发前负担402元，四方彩印有限公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是二年。
审判员 吴 筱 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 余志强（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。