wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
法定代表人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关某某，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市公共汽车公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人：邓鸿君，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司因与被上诉人关某某、湘潭市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初字1370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案一审对于关某某的伤残等级鉴定参照《职工工伤与职业病致残等级》标准错误，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初字1370号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费2910元，由本院予以退还。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申377号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。
委托诉讼代理人：胡春太（系胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师。
委托诉讼代理人：王凤艳（系胡勇之妻），住新疆生产建设兵团第四师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱存英，女，1948年2月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团农二连退休职工，住新疆生产建设兵团第四师。
再审申请人胡勇因与被申请人钱存英合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡勇申请再审称，二审法院认定钱存英房屋面积为83.50平方米，而实际面积为97.84平方米，多处的面积应当得到支持。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
钱存英提交意见称，2015年4月23日双方在检察机关和司法所人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。
本院经审查认为，根据2015年4月23日钱存英等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于钱存英等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日，钱存英等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察院办案人员主持下进行调解，双方在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并有小麻扎法律服务所见证，该协议书共六项内容，其中第二项为“原兑换房屋面积为83.50平方米，实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给钱存英等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议中，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求钱存英补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡勇的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月七日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申377号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。委托诉讼代理人：胡春太（系胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师。委托诉讼代理人：王凤艳（系胡勇之妻），住新疆生产建设兵团第四师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱存英，女，1948年2月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团农二连退休职工，住新疆生产建设兵团第四师。再审申请人胡勇因与被申请人钱存英合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡勇申请再审称，二审法院认定钱存英房屋面积为83.50平方米，而实际面积为97.84平方米，多处的面积应当得到支持。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。钱存英提交意见称，2015年4月23日双方在检察机关和司法所人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。本院经审查认为，根据2015年4月23日钱存英等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于钱存英等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日，钱存英等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察院办案人员主持下进行调解，双方在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并有小麻扎法律服务所见证，该协议书共六项内容，其中第二项为“原兑换房屋面积为83.50平方米，实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给钱存英等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议中，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求钱存英补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡勇的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月七日书记员吴瑞玲1
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2297号
原告：马淑新，农民。
被告：阎会云（追加），农民。
原告马淑新诉被告阎会云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马淑新和被告李森宝到庭参加诉讼；第二次开庭原告马淑新、被告阎会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑新诉称：2012年7月10日，被告向我借款50000元，承诺借用3-5个月，并答应每月给付利息2500元。2012年8月10日，被告又向我借款55000元，约定借用1个月。经我催要，被告于2015年1月28日还款990元。要求被告偿还借款本金105000元；并按每月2500元给付自借款之日起至给付之�止的利息。
被告阎会云辩称：借款属实，但现在手没钱，无力偿还。不同意给付利息。
经审理查明：李森宝与阎会云系夫妻关系。原被告系同村村民。2012年7月10日，李森宝向原告借款50000元，承诺借用3-5个月，每月给付利息2500元。2012年8月10日，李森宝再次向原告借款50000元，约定借用1个月，承诺给付利息5000元，将本息计算在一起为原告出具了借条。但李森宝未按约定偿还借款。经原告催要，2015年1月28日，李森宝还款990元。
诉讼过程中，李森宝去世。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：李森宝向原告借款本人承认，且有其为原告出具的借条予以证实，理应及时偿还。此债务发生在李森宝与阎会云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李森宝在诉讼过程中死亡，故阎会云应承担还款责任。原告主张借款按月利率1%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条＞的规定，判决如下：
一、被告阎会云在本判决生效后十日内偿还原告马淑新借款100000元及利息，按照月利率1%计算（其中50000元自2012年7月10日起至给付之日止；另50000元自2012年8月10日起至给付之日止；利息扣除990元）；
二、驳回原告马淑新的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告阎会云负担2000元，原告马淑新负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02651号
原告徐某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告熊某甲，男，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人熊某乙，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐某某与被告熊某甲、第三人熊某乙离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审 判 长 叶路辉
审 判 员 邓春波
人民陪审员 周正平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵伯虎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1580号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：汤定波（系曾萍姐夫），住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金林，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司（以下简称人保财险株洲公司）、曾萍因与被申请人谢金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1395号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾萍申请再审称，原二审判决认定谢金林经常居住地和主要收入来源仅为城市缺乏证据证明，谢金林在一审中提交的租房合同系事后为了诉讼而伪造的，提交的居住证明、工资证明、误工证明存在重大瑕疵，不能作为定案依据。谢金林在一审未申请证人出庭、二审中却申请证人出庭，存在程序违法。二审法院采信上述证据，以此认定谢金林经常居住地和主要收入来源仅为城市，并以城镇居民生活标准计算残疾赔偿金，属于认定事实错误，故请求进行再审，撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1395号民事判决，维持株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第22号民事判决。
本院审查过程中，人保财险株洲公司因自行与谢金林达成和解，向�院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是谢金林的残疾赔偿金应按城镇居民的标准还是农村居民的标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，并参照最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的答复意见，赔偿权利人虽系农村户口，但举证证明其在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当根据当地城镇居民的相关标准计算有关赔偿项目。本案中，谢金林提供了居住证明、房屋租赁协议、工资证明、误工证明、证人证言等证据，其中房东出庭作证证言与房屋租赁协议一致；居住证明除了株洲银源物业管理有限公司熹悦花都管理处盖章，还有当地社区居委会和派出所的盖章。这些证据相互印�，可以证明谢金林自2012年起一直在株洲市区内居住和生活，并从事卫浴、建材安装和售后服务工作。原二审法院按照当地城镇居民标准计算伤残赔偿金，具有法律和事实依据，并无不当。曾萍虽称有关证据系伪造或存在重大瑕疵，但未提供证据予以证明。综上，曾萍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。另外，人保财险株洲公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司撤回再审申请；
二、驳回曾萍的再审申请。
审判长 覃开艳
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十月十一日
书记员 谢昊皓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3703号
原告：雷林阳，男，1995年4月4日出生，畲族，农民，住丽水市莲都区。
被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告雷林阳与被告叶伟明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告叶伟明归�借款78000元及利息（利息自2017年8月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告的店里打工，被告叶伟明因做生意资金周转需要，于2017年8月6日向原告雷林阳借款78000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，借款至2017年10月29日止等内容。借款到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶伟明于本判决生效之日起十日内归还雷林阳借款78000元及利息（利息自2017年8月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由叶伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第85号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、樊田文组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张丙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月的一天，被告人杨某某得知曾某某（己判刑）偷了被害人陈某某一台牌照L3677D的豪爵牌女士摩托车后，二人便合谋将陈的摩托车盗走卖掉谋利。几天后，曾某某和杨某某以1000元的价格将摩托车寄卖给“易融寄卖行”，杨某某分得赃款400元，曾某某分得赃款600元。后来杨某某又将摩托车从“易融寄卖行”赎回，再以2800元钱的价格将摩托车卖给被害人段某某。所得赃款中1200元用于从“易融寄卖行”赎回摩托车，400元用于从“当当寄卖行”赎回摩托车行驶证，剩余1200元由杨某某分得800元，曾某某分得400元。2014年6月18日，经资兴市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值为5380元。
指控的证据有：1.报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、谅解书、收条等相关书证；2.证人贵某某、黄某的证言；3.被害人陈某某、段某某的陈述；4.被告人杨某某及同案人曾某某的供述与辩解；5.资兴市价格认证中心出具的资价认鉴（2014）58号价格鉴定结论书；6.现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究杨某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起了主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出杨某某认罪态度较好，积极退赔，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人杨某某得知曾某某（己判刑）偷了被害人陈某某一台牌照L3677D的豪爵牌女士摩托车后，二人便合谋将陈的摩托车盗走卖掉谋利。几天后，曾某某和杨某某以人民币1000元的价格将摩托车寄卖给“易融寄卖行”，杨某某分得赃款400元，曾某某分得赃款600元。后来杨某某又将摩托车从“易融寄卖行”赎回，再以人民币2800元的价格将摩托车卖给被害人段某某。所得赃款中人民币1200元用于从“易融寄卖行”赎回摩托车，400元用于从“当当寄卖行”赎回摩托车行驶证，剩余1200元人民币由杨某某分得800元，曾某某分得400元。2014年6月18日，经资兴市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值为人民币5380元。
案发后，被告人杨某某委托亲属于2015年4月14日赔偿了被害人段某某人民币2400元，取得了其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、谅解书、收条等书证；证人贵某某、黄某的证言；被害人陈某某、段某某的陈述；被告人杨某某及同案人曾某某的供述与辩解；资兴市价格认证中心出具的资价认鉴（2014）58号价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极退赔被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第85号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年10月13日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被监视居住，同年4月10日由本院决定对其执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月1日12时许，被告人刘某某在益阳市资阳区汽车站闲逛时，趁被害人夏某不备，从其灰色上衣右侧口袋里扒得一台型号为GN9005的粉红色金立牌手机。经鉴定，被盗手机价值1750元。2015年3月1日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，被告人刘某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年4月10日起至2015年7月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇一五年四月二十九日代理书记员  陈凤燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第419号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人雷某，；2004年11月19日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人候某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）367号起诉书指控被告人雷某、刘某、候某犯盗窃罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人雷某、刘某、候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月24日晚上，被告人雷某、刘某在绍兴市区解放南路35号3楼，采用钻窗、踹门的方法进入绍兴咸亨国际贸易有限公司办公室，窃得被害人倪某的价值人民币878元的奥林巴斯FE5500数码相机1台，价值人民币2338元的名爵手表1只，价值人民币252元的斯达康牌小灵通1只，被害人冯某的价值人民币675元的拍得利数码相机1台，被害人蒋某的价值人民币208元的熊猫牌移动电话机1只，被害人喻某的价值人民币22元的玉溪香烟1包，被害人周某的价值人民币1066元的三星U-
CA5的数码相机1台。
2008年4月25日凌晨，被告人雷某、刘某、候某，采用同样方法进入绍兴咸亨国际贸易有限公司财务办公室，撬开保险箱后，窃得现金人民币3946.07元。
综上，被告人雷某、刘某合伙盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币9385.07元，被告人候某合伙盗窃作案1次，窃得财物现金人民币3946.07元。
2008年4月29日凌晨，被告人雷某、候某先后在绍兴市越城区城南街道外山村、城郊村被越城公安机关抓获。同年5月10日下午，被告人刘某在浙江省新昌县一网吧被越城公安机关抓获。案发后，部分赃物已被追回发还给被害人。被告人刘某家属在公安机关退赔赃款人民币2000元，在本案审理过程中退赔赃款人民币3912.07元。
上述事实，被告人雷某、刘某、候某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人蒋某、喻某、倪某、冯某、周某陈述，搜查笔录，辨认笔录，发票，帐证，价格鉴定结论书，现场勘查材料，扣押发还物品清单，赃物及现场照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人雷某于2004年11月19日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑10个月。该事实由贵州省凯里市人民法院（2004）凯刑初字第287号刑事判决书所证明。
本院认为，被告人雷某、刘某、候某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，被告人刘某、候某系初犯，且本案赃物已部分被追回发还给被害人，其余部分赃款赃物由被告人刘某家属以现金予以退赔，可分别酌情从轻处罚。三被告人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十九日起至二0一0年二月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十一日起至二00九年二月十日止；本院扣押其人民币一千元在本判决生效后抵作以上罚金）；
三、被告人候某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十九日起至二00八年八月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关随案移送的被告人刘某人民币2000元及本院扣押被告人刘某的人民币3912.07元，在本判决生效后抵赃发还给被害人倪伟民人民币878元，被害人喻益群人民币22元，被害人周红人民币1066元，被害单位绍兴咸亨国际贸易有限公司人民币3946.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年六月三十日
书记员 柴 静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终553号
上诉人（原审被告）：四川省宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：易延洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈善林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雅安市玉森租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：甘绍琼，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人四川省宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋建筑公司）因与被上诉人雅安市玉森租赁有限责任公司（以下简称玉森租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏弋建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回玉森租赁公司的诉讼请求，并由玉森租赁公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：宏弋建筑公司一审时未收到本案开庭传票等法律文书，一审法院违法缺席判决，剥夺宏弋建筑公司的诉讼权利，程序严重违法。
玉森租赁公司辩称，宏弋建筑公司一审时委托其芦山思延工程项目部相关工作人员签收了本案相关法律文书，宏弋建筑公司未到庭参加诉讼系其自动放弃相应诉讼权利，一审程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
玉森租赁公司向一审法院起诉请求：1.宏弋建筑公司向玉森租赁公司支付租金99602.04元、建筑设备赔偿款112550.5元，总计为212152.54元;2.宏弋建筑公司支付玉森租赁公司自2016年5月12日起至付清款项时止每月按2%计算的欠款的利息。
一审法院经审理查明：2014年9月30日，玉森租赁公司作为甲方与作为乙方的宏弋建筑公司签订了一份《租赁合同》。合同第三条约定租赁物的名称、租赁单价、物品价值，其中物品价值：钢架管18元/米、扣件8元/套、顶托20元/套；材料交货地点为甲方库房；第六条约定租赁物遗失及报废应按物品价值全额赔偿给甲方；第八条约定租用材料使用时间从2014年10月23日起至2015年1月22日止；第九条约定租金计算以双方签字的出、入库单为准，次月8日前支付上月全部租赁费，逾期付款除支付租金外乙方每日按拖欠租金总额的千分之八向甲方支付资金占用利息。
合同签订后，玉森租赁公司依据约定陆续向宏弋建筑公司提供了租赁物，宏弋建筑公司也根据自身需要，陆续租用和归还部分租赁物，玉森租赁公司每次提供租赁物时，填写了材料出库单，材料出库单上有提货人的签名。宏弋建筑公司每次归还租赁物时，填写了入库单，入库单上有还货人员和玉森租赁公司收货人员签字。
合同履行完毕后，2016年5月11日，宏弋建筑公司项目负责人刘召军与玉森租赁公司进行了结算，结算单载明宏弋建筑公司欠款总计为212152.54元。此款，宏弋建筑公司至今未付。
一审法院认为，玉森租赁公司、宏弋建筑公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同履行后，玉森租赁公司与宏弋建筑公司的项目负责人刘召军通过结算，宏弋建筑公司拖欠玉森租赁公司212152.54元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。宏弋建筑公司应承担及时付款的义务。据此，玉森租赁公司要求宏弋建筑公司支付欠款及资金占用利息的主张成立，一审法院依法予以支持。宏弋建筑公司经一审法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宏弋建筑公司于判决发生法律效力之日起七日内向玉森租赁公司支付欠款212152.24元，并自2015年6月19日起按月息2%的利率支付所欠租金99602.04元的利息至欠款归还之日止。案件受理费2241元由宏弋建筑公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宏弋建筑公司承建芦山县思延乡草坪村场镇环境整治项目工程后，授权委托冉道树为代理人，办理涉及该工程的架料租赁相关事宜。此后，冉道树因工作需要调往德阳，向玉森租赁公司出具委托书，将该委托事项全权委托刘召军负责，该委托书宏弋建筑公司加盖公司印章。因宏弋建筑公司未按合同履行租赁架料租金及赔偿损毁设备损失，向一审法院起诉，一审法院通知宏弋建筑公司法定代表人领取副本及出庭传票，刘召军到一审法院领取副本及出庭传票，应视为代理宏弋建筑公司就架料租赁的相关事宜进行处理，其行为应属于授权范围，宏弋建筑公司未到庭，一审法院依照法律规定缺席审理和判决并无不当。
综上所述，宏弋建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4482元，由四川省宏弋建筑特种工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程冰梅
审判员 付 屹
审判员 汤 玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 楷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终751号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：孙莹芳。
被上诉人（原审原告）：王琪锋。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人孙莹芳、王琪锋商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1767号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人孙莹芳、王琪锋未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1767号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终751号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：孙莹芳。被上诉人（原审原告）：王琪锋。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人孙莹芳、王琪锋商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1767号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人孙莹芳、王琪锋未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1767号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27605号
原告：刘勇，男，1972年7月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。
被告：张建，男，1974年10月3日出生，职业不详，户籍所在地河北省高碑店市。
原告刘勇与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2015年7月31日计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款2万元，约定最迟还款日为2015年7月30日，原告提供借款，被告出具《借条》。后借款期限届满，被告未返还借款，经催要未果，特诉至法院。
被告张建未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘勇提交被告张建于2015年7月15日签署的《借条》，证明被告向原告借款2万元，并承诺于同年7月30日之前偿还，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持部分，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金2万元并支付利息（自2015年7月31日起，以2万元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告张建负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 刘京生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 曦
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1802号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：蔡小绕。
被告:霍晓亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告蔡小绕、霍晓亮为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1802号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：蔡小绕。被告:霍晓亮。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告蔡小绕、霍晓亮为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  裴梓雅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第1097号
申请执行人中国建设银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川镇解放路31号，组织机构代码90371465-3。
法定代表人蒋禄秋，行长。
被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，总经理。
被执行人重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。
法定代表人骆晓珊，董事长。
被执行人晏杰，男，1981年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的中国建设银行股份有限公司铜梁支行申请执行重庆重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司等借款纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第1066号民事判决书，嗣后,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司铜梁支行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4750万元及利息等。
本院受理后，依法向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司等发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。在诉讼中，本院曾依法查封了本案抵押物即被执行人重庆华龙盈科实业有限公司所有的位于重庆市铜梁县东城街道办事处金川大道、龙安路面积80000.5平方米的土地使用权【权证号：209房地证2013字第35015号】。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司均处于歇业状态，其名下无银行存款等财产。执行中，由于本院另案正在司法处置上述抵押土地使用权，故申请人中国建设银行股份有限公司铜梁支行同意终结本案本次执行程序，以等待另案司法处置完毕后再进行拍卖款项的分配。
本院认为，执行中，本院依法对本案抵押物即被执行人重庆华龙盈科实业有限公司名下土地使用权进行了司法查封，同时本院另案已启动对上述抵押土地使用权的司法处置程序，目前申请执行人中国建设银行股份有限公司铜梁支行同意终结本次执行程序并等待司法处置完毕后进行分配，故本案符合终结本次执行程序的条件，如申请执行人中国建设银行股份有限公司铜梁支行发现被执行人有其他可供执行的财产时，也可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第1097案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈锐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1054号
原告韩志伟，男。
被告余大武，男。
原告韩志伟诉被告余大武劳务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志伟到庭参加了诉讼，被告余大武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告聘请原告在被告承包的高坪区私人家装装修工程进行施工，共计施工了好几家私人装修项目，前后为被告施工工作8个多月，完工后被告给原告支付了一部分工资款，余下的12000元工资款被告给原告出具了欠条，约定于2014年7月份前付清。约定时间到期后，原告多次找被告催收，被告总是以各种理由推脱，后来被告直接拒接原告的电话，原告经多方打听被告的下落，及到被告家中均未找到被告，原告为维护自身的合法权益，现起诉到人民法院，请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资款12000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告韩志伟的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、2014年1月29日，被告余大武出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费12000元。
被告余大武未出庭进行答辩。
经审理查明：2013年4月份，被告聘请原告在被告承包的高坪区私人家装装修工程进行施工，从事水电安装工作，共施工了多家私人装修项目，前后为被告施工工作8个多月，完工后被告给原告支付了一部分工资款，余下的12000元工资被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为“今下欠韩志伟人工费壹万贰仟元，小写：12000.00元，于2014年7月份付清。余大武，2014年元月29日”。到期后，被告余大武并未向原告韩志伟支付所欠工资，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：被告欠原告人民币12000元，有被告亲笔书写的欠条佐证，事实清楚，原被告双方债权债务关系明确。本院予以确认。被告在出具欠条并约定了还款期限后违反诚信原则，以各种理由拒不偿还欠款，实属违约。故被告应承担偿还全部欠款的责任。为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余大武于本判决生效后十日内偿还原告韩志伟欠款人民币12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告余大武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋盼
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初768号
原告：石攀，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告石攀与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石攀的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金116153元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月1日8时32分，石阔驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车由北向南行驶至大广高速公路2223KM+600M处时，因车速过快，驾驶员操作不当，致使其车从应急车道中驶出，其车头左侧与因堵车停放在行车道内郭宏俊驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××车右侧发生刮蹭后，又与停放在前方应急车道中执行公务的胡涛驾驶的豫S06**警小型轿车尾部发生接触碰撞，并将该警车向前推移，致使该警车钻入前方已发生交通事故的王玉新驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车右侧集装箱板下方，且冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车左侧与鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车右侧发生刮擦，造成上述车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书认定：石阔负此次事故的全部责任，郭宏俊、胡涛、王玉新无责任。冀Ａ×××××车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告石攀在本案中所主张的事实，但认为：1.原告车损应先扣除本次事故的无责方交强险赔偿限额；2.豫S06**警车价值低于公估价格，我公司不予认可；3.不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告石攀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。辛集市凯运汽车运输有限公司为冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为271000元）、第三者责任险（保险金额为100万元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告石攀作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车享有保险利益。对于原告主张的本车车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为50153元，被告虽认为公估金额过高，但未提交证据予以证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的本车施救费3500元，原告提交了具有施救资质的光山县吴明高速公路施救维修站出具的施救费发票为证，本院予以采信，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张其垫付的三者豫S06**警车的车损61500元，本院认为，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为40484元，故被告应当据此予以赔付，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付；对于原告主张其垫付的三者豫S06**警车的施救费1000元，有光山县吴明高速公路施救维修站出具的施救费发票为证，本院予以采信，被告应当予以赔付。对于被告辩称原告车损应先扣除本次事故的无责方交强险赔偿限额，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的无责方追索车辆交强险的无责赔偿限额，故被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告石攀要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费、垫付的三者车损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告石攀保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告石攀保险金93137元；
三、驳回原告石攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾彦锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2435号
原告：冉遂成，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。
原告冉遂成与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉遂成及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年10月至2017年2月工资8750元；3.被告支付原告经济补偿金1690元（工作自2016年7月至2017年2月）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份至2017年2月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处从事保安工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年10月份至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告5个月工资未发。原告2016年10月至2017年2月份工资为：1690元、1690元、1690元、1990元、1690元。原告平均工资为1750元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年10月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年10月至2017年2月工资为1690元＋1690元+1690元+1990元+1690元=8750元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超过六个月，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资，即1750元。原告主张1690元，按其主张计算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告冉遂成与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉遂成5个月工资8750元；
三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉遂成经济补偿金1690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人：孟祥平。
被执行人：李春芝。
被执行人：何学义。
被执行人：丛月丽。
被执行人：邢革非。
被执行人：余平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孟祥平、李春芝、何学义、丛月丽、邢革非、余平公证借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘山县公证处（2014）盘证经字第119号公证书、（2014）盘证经字第120号公证书、（2014）盘证经字第121号公证书，在执行中，本院于2015年5月28日扣划提取丛月丽的存款，被执行人何学义、邢革非于2015年6月29日向本院作出还款计划，现中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2015年7月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘山县公证处（2014）盘证经字第119号公证书、（2014）盘证经字第120号公证书、（2014）盘证经字第121号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月二十四日
书记员 柳 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2521号
罪犯张爽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年九月二日作出(2009)张刑初字第286号刑事判决，以被告人张爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年2月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张爽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张爽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张爽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张爽确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年2月5日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初61号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人涂成鑫，曾用名涂鑫，男，1976年3月12日出生于江西省黎川县，汉族，中专文化，无业，家住黎川县。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月19日被黎川县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
被告人黄勇，曾用名ＸＸ标，男，1980年9月19日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，家住黎川县。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月27日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月23被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
被告人朱亮，绰号“猪仔”，男，1977年5月21日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月10日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
被告人曾小明，男，1974年11月22日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月21日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月26被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
被告人黄火根，男、1980年9月12日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月17日被黎川县公安局刑事拘留，2017年5月27日被取保侯审，2017年9月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人涂成鑫、黄勇、朱亮、曾小明、黄火根犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉。被告人涂成鑫、被告人黄勇、被告人朱亮、被告人曾小明、被告人黄火根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日左右至4月28日，被告人涂成鑫、黄勇、朱亮、曾小明为获取非法利益，以开设赌场的方式多次组织李某、关某、吴某1等多名参赌人员先后20余天在黎川县被告人黄勇家后院内以三十二张扑克牌的方式进行赌博，从中抽取渔利，并雇请被告人黄火根记数，黄某1（另案处理）抽水钱，何某（另案处理）、岳某（在逃）等人望风。每日抽取渔利数千元不等，抽取的渔利扣除场地费、雇请人员工资等开支后由被告人涂成鑫、黄勇、朱亮、曾小明平分，每人分得5,000元左右，被告人黄火根共得工资4,000元左右。
案发后，被告人朱亮、曾小明主动到公安机关投案。
本案审理过程中，被告人黄火根主动退缴了违法所得4,000元，被告人涂成鑫、黄勇、曾小明的家属分别代其退缴违法所得5,000元。
上述事实，被告人涂成鑫、黄勇、朱亮、曾小明、黄火根在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、到案经过、户籍证明材料等有关书证、辨认笔录、证人黄某1、何某、蔡某、李某、关某、饶某、吴某1、吴某2、毛某的证言、被告人涂成鑫、黄勇、朱亮、曾小明、黄火根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂成鑫、黄勇、朱亮、曾小明共同以营利为目的，提供场所和赌博工具，开设赌场组织他人进行赌博活动，被告人黄火根明知他人开设赌场仍受雇提供帮助，被告人涂成鑫、黄勇、朱亮、曾小明、黄火根的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂成鑫、黄勇、朱亮、曾小明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄火根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱亮、曾小明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂成鑫、黄勇、黄火根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人涂成鑫、黄勇、曾小明、黄火根均退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂成鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日至2017年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日至2018年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人曾小明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人黄火根犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被拘留的11日，即自2017年9月8日至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人涂成鑫、黄勇、曾小明、黄火根缴纳的违法所得依法上缴国库；继续追缴被告人朱亮的违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗淑萍
二〇一七年九月八日
书记员 周维勇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保68号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：潘老东，男，1967年4月2日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：刘年信，女，1970年11月5日出生，侗族，贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人潘老东、刘年信收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人潘老东、刘年信的银行存款共10062元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘年信在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款14072.85元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保68号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：潘老东，男，1967年4月2日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：刘年信，女，1970年11月5日出生，侗族，贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人潘老东、刘年信收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人潘老东、刘年信的银行存款共10062元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘年信在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款14072.85元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第261-1号
申请执行人李寿文，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人朱永垣，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人王友兰，女，汉族，居民，住福建省漳平。
申请执行人李寿文与被执行人朱永垣、王友兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）漳民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱永垣、王友兰纳入失信被执行人名单，同时本院提取了被执行人朱永垣的住房公积金进行了分配，该案分得执行款人民币11649.31元；本院还向被执行人王友兰所在单位发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人王友兰的工资收入。本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院还查明被执行人朱永垣已于2014年11月17日被国网福建漳平市供电有限公司解除劳动合同关系。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢程丹（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3233号
原告楼华军。
被告吴汝潭。
被告曹华丽。
原告楼华军诉被告吴汝潭、曹华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告楼华军自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年六月十七日
代书 记员 何丽斯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第3233号原告楼华军。被告吴汝潭。被告曹华丽。原告楼华军诉被告吴汝潭、曹华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告楼华军自动撤诉处理。代理审判员  楼小康二〇一五年六月十七日代书 记员  何丽斯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓟民初字第1490号
原告刘某，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵某，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2009年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不侵害他人利益，依法应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费用25元（已减半）由原告负担（已预交）。
代理审判员 李爱冰
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 吴玉娄
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2878号
申请执行人：时庆华，男，1973年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：龚开宏，男，1972年4月16日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被执行人：王德英，女，1977年3月25日出生，汉族，住扬州市宝应县。
时庆华与龚开宏、王德英追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏1023民初3564号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人龚开宏、王德英向申请人时庆华偿还欠款本金85000元及利息(以85000元为基数，按月利率1.5%，自2016年3月23日起计算至实际给付之日)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人龚开宏、王德英达成和解，申请人时庆华自愿撤回对被执行人龚开宏、王德英的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2878号案件的执行。
二、申请人时庆华自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李富城
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3024号
原告：扬州市欣欣冶金设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇希林路3号。
法定代表人：高启珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：河北环科除尘设备有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇马铺。
法定代表人：张海潮，该公司执行董事。
原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司与被告河北环科除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初495号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐志军，男，1977年2月23日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月6日被常德市公安局德山分局取保候审，同年11月9日被常德市武陵区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人徐志军犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月25日20时许，被告人徐志军饮酒后驾驶湘Jxxx**的小型轿车在道路行驶，行驶至德山经开区德海路时接受交警检查，交警对徐志军进行呼气式酒精检测，其检测结果为226.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐志军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，机动车行驶证及被告人驾驶证复印件、归案材料，鉴定意见，证人潘某、高某某的证言及等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐志军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐志军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年十二月五日
代理书记员 贾亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2214号
原告林美娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告福建蓝桥建设集团有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王招发，董事长。
本院在审理原告林美娟与被告福建蓝桥建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美娟撤回起诉。
案件受理费20000元，由原告林美娟负担。
审判员 戴志雄
二〇一五年六月五日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1973号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道*******号。
主要负责人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王林，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘萍，女，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人王林、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司以其已与被上诉人王林达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴慧娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖龙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,905.72元。原告诉称,被告肖龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,905.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执659号
洪亦婷、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人洪亦婷与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第302号
原告刘某某，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审�，书记员张帆担任法庭记录。本院于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年4月份经朋友介绍相识，2000年4月3日在溆浦县民政局登记结婚。2001年11月29日生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告感情不好，因性格不合经常吵架。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍相识，2000年4月3日登记结婚。双方于2001年11月29日生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前比较了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活时间较长，且已生育子女，彼此已经建立起了较好的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但只要双方在今后的生活中能够互相理解、互相包容，多多沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一五年五月十二日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5865号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈翠红，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加了诉讼，被告陈翠红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈翠红向原告公司支付2014年7月至2015年12月期间的物业服务费739.8元，公摊费90元，共计829.8元。事实和理由：2014年10月1日，原告与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订了《山水名邸物业服务协议》，约定服务期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。合同签订后，原告依约为龙凤花园小区提供了物业服务。被告一直未交纳2016年7月至2015�12月间的物业费，且经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告陈翠红未作答辩。
本院经审理认定如下证据：为证实其主张，原告举示了《山水名邸物业服务协议》、不动产登记申请表、重庆市房屋买卖合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、登记备案证明、催费通知单及挂号信回执等证据。被告陈翠红未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月27日，被告陈翠红购买了长寿区桃花大道X号X幢X-X-
X号房屋一套，建筑面积为82.25㎡。2014年10月1日，原告与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订了《山水名邸物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。同时约定住房、商业门面物业管�服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，公摊费为5元/月/户，每月交费时间为10日至31日。合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务，而被告因故未交纳2014年7月至2015年12月间的物业服务费。2016年11月14日，原告通过挂号信函向被告邮寄了催费通知单。
另查明，2015年12月21日，被告与案外人黄小红（公民身份号码X）签订了《重庆市房屋买卖合同》，以250000元的价格将案涉房屋转卖给了黄小红。
本院认为，原告与长寿区山水名邸小区业主委员会签订的《山水名邸物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对小区全体业主具有法律约束力。后原告向案涉小区提供了物业服务。根据合同约定，2014年7月至2015年11月间，被告共计产生物业服务费699.13元（0.5元/㎡/月×17个月×82.25㎡），公摊水费、电费85元（5元/户/月×17个月）。在此期间被告享受了原告提供的物业服务，且经书面催收，故被告应向原告交纳该期间的物业服务费699.13元及公摊水电费85元。对2015年12月份的物业服务费41.13元（0.5元/㎡/月×82.25㎡）、公摊水电费5元，因被告已于2015年12月21日将案涉房屋转卖于案外人黄小红，故对被告应负担当月20天的费用即30.75元[（物业服务费41.13元＋公摊水电费5元）÷30天/月×20天]。综上，被告应向原告支付的物业服务费及公摊水电费总额为814.88元（2014年7月至2015年11月间物业服务费699.13元＋2014年7月至2015年11月间公摊水电费85元＋2015年12月份物业服务费、公摊水电费30.75元）。对原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠红在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年7月至2015年12月20日间的物业服务费、公摊水电费共计814.88元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈翠红负担（原告已预缴诉讼费25元，执行中，由被告陈翠红支付原告诉讼费25元。另限被告陈翠红于本判决生效后3日内向本院缴纳诉讼费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘飞宇
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初137号
原告：宋琦广，男，1968年11月26日生，汉族，高平市东城办事处凤和居委人，个体户。
被告：长治市建筑工程总公司。地址：长治市长安街**号。
法定代表人：席栓玉，任经理。
委托诉讼代理人：潘路生，男，1953年11月20日生，汉族，系长治市建筑工程总公司员工。
被告：长治市建筑工程总公司第十二工程项目经理部。地址：长治市长安街**号。
负责人：李华，任经理。
委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
原告宋琦广与被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第十二工程项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋琦广撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判员李麦强
二〇一八年三月九日
法官助理侯彦菲
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初137号原告：宋琦广，男，1968年11月26日生，汉族，高平市东城办事处凤和居委人，个体户。被告：长治市建筑工程总公司。地址：长治市长安街**号。法定代表人：席栓玉，任经理。委托诉讼代理人：潘路生，男，1953年11月20日生，汉族，系长治市建筑工程总公司员工。被告：长治市建筑工程总公司第十二工程项目经理部。地址：长治市长安街**号。负责人：李华，任经理。委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师。原告宋琦广与被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第十二工程项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋琦广撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。审判员李麦强二〇一八年三月九日法官助理侯彦菲书记员李玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01964号
上诉人（原审被告）王知先。
委托代理人高斌。
被上诉人（原审原告）齐磊。
被上诉人（原审原告）钟广和。
上诉人王知先因与被上诉人齐磊、钟广和车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年至2010年期间，王知元将出租车转租给齐磊、钟广和，齐磊、钟广和支付王知元120000元押金。后来齐磊、钟广和不再租赁出租车，王知元退出一部分押金，尚欠齐磊、钟广和押金52000元未返还。
2012年12月28日，王知元向齐磊、钟广和书写欠条一张，内容为：本人王知元欠齐磊、钟广和52000元。另外双方有10000元和19000元有争议，10000元由齐磊查看银行记录，另19000元由王知元看取款地是否在春潮花园地段。欠款人王知元，2012年12月28日。同日，王知元还分别向王圣俊和江毅书写欠条，内容为王知元欠王圣俊91400元，欠江毅51000元。
同日，王某出具担保书，内容为：本人王某担保处理王知元在无锡转包出租车的欠款由我担保肯定支付。
同日，齐磊、钟广和与王圣俊、江毅、王知元和王某签订协议，内容为：王知元欠齐磊、钟广和与王圣俊、江毅的钱由王某负责偿还，具体金额见欠条。钱全部汇到王圣俊的农业银行卡上，四人再进行协商分配。还款具体时间：2012年12月28日17时之前王某拿出60000元，2013年2月8日17时之前王某拿出30000元，余下的钱分二次在二年内还清，第一次在2013年12月30日17时之前拿出余款的一半，第二次在2014年12月30日之前将余款付清。
协议签订后，王某付给齐磊、钟广和与王圣俊、江毅四人60000元，其中齐磊、钟广和分得25000元，王圣俊分得25000元，江毅分得10000元。因王某未能在协议约定的付款时间内付款，齐磊、钟广和遂向法院起诉。
上述事实，有借条、协议、保证书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告齐磊、钟广和的诉讼请求为：王某支付欠款71000元，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王某向齐磊、钟广和出具担保书，且在协议中约定王知元的欠款由王某负责偿还，故齐磊、钟广和与王某之间的担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因王某对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据原审法院查明事实，齐磊、钟广和与王知元因租赁出租车产生纠纷，截至2012年12月28日，王知元通过欠条确认尚欠齐磊、钟广和52000元。同日，王某偿还齐磊、钟广和25000元，尚有27000元需支付。因债务人王知元和保证人王某在协议约定的期限内没有还款，齐磊、钟广和可以要求王某在保证范围内承担保证责任，故对于齐磊、钟广和要求王某支付71000元的诉讼请求，原审法院部分予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决：一、王某于判决发生法律效力之日起十日内支付齐磊、钟广和27000元。二、驳回齐磊、钟广和其他诉讼请求。案件受理费1576元，由齐磊、钟广和负担976元，王某负担600元。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：协议书中未明确王知元欠款的确定金额，协议书与欠条没有必然的关联性。王某对欠条的真实性不予认可，原审法院未对欠条的真实性进行审查。综上，原审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回齐磊、钟广和的诉讼请求，案件诉讼费用由齐磊、钟广和承担。
被上诉人齐磊、钟广和二审辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审中，王某陈述2012年12月28日的协议是在无锡市滨湖公安分局溪南派出所签订，王知元结欠钟广和、齐磊的欠条金额为52000元。王某还陈述协议签订后，王某又付了3万元，该3万元交付给王知元。齐磊、钟广和陈述未收到王某所述的3万元款项。
本院认为，2012年12月28日王某、王知元与钟广和、齐磊在无锡市滨湖公安分局溪南派出所签订的协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。王某应按照该协议的约定履行还款义务。二审中，王某陈述王知元结欠钟广和、齐磊的欠条金额为52000元，该陈述与钟广和、齐磊的主张相符，本院对此予以确认。协议签订之日，王某偿还齐磊、钟广和25000元，尚有27000元需支付，原审法院据此判决王某归还齐磊、钟广和27000元并无不当。王某二审中陈述在协议签订后又支付了3万元，但根据王某的陈述该款项是交付给王知元的，齐磊、钟广和均陈述未收到相应款项，王某又未能提供齐磊、钟广和收到相应款项的收条，故本院对王某有关又支付3万元的陈述不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人王某的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人王知先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年六月十二日
书 记 员 陈闵悦
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审26号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:雷龚孙，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：林冬琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170143号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年三月七日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审26号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:雷龚孙，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：林冬琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170143号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年三月七日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执841号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人内乡县辉金菌业有限公司、南阳信达农牧科技有限公司、赵华军、王金平
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行内乡县辉金菌业有限公司、南阳信达农牧科技有限公司、赵华军、王金平借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十八日
书记员 李 颖
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0708行审3号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张全，男，1984年11月10日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月21日作出万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定，认为被执行人张全于2017年3月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在110国道北（安家堡乡××村段）占地梁太庄村土地搞建设，占地面积为7481.36平方米（合11.22亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2016年农村土地调查数据库中位于安家堡乡××村，总占地面积7481.36平方米，占用地类全部为其他林地，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：总占地面积7481.36平方米，属有条件建设区，规划地类为林地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和囯土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区7481.36平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月21日向被执行人张全送达了万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定书。被执行人张全接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区7481.36平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”符合法律规定。万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区7481.36平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 郭玉萍
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0708行审3号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张全，男，1984年11月10日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月21日作出万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定，认为被执行人张全于2017年3月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在110国道北（安家堡乡××村段）占地梁太庄村土地搞建设，占地面积为7481.36平方米（合11.22亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2016年农村土地调查数据库中位于安家堡乡××村，总占地面积7481.36平方米，占用地类全部为其他林地，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：总占地面积7481.36平方米，属有条件建设区，规划地类为林地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和囯土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区7481.36平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月21日向被执行人张全送达了万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定书。被执行人张全接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区7481.36平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”符合法律规定。万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2017】016号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区7481.36平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  郭玉萍人民陪审员  李 伟二〇一八年二月九日书 记 员  李坤丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9319号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区。
法定代表人：何超宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：白光，男。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告白光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年5月23日以被告已完清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晶晶