wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1237号
原告：安徽中意路桥工程建设有限公司，住所地安庆市棋盘山路179号。统一社会信用代码91340800772843665W（1-2）。
法定代表人：吴静，总经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫驰装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区湖心南路康建公寓1号楼二层3号。统一社会信用代码91340800560674732A。
法定代表人：司马王伟，总经理。
原告安徽中意路桥工程建设有限公司与被告安徽鑫驰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告安徽中意路桥工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽中意路桥工程建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴秀青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2133号
原告傅某，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告姚某，女，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告傅某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告傅某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年五月十日
书记员 汪子瀛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第834号
罪犯刘文波，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年12月15日作出（2011）阳刑初字第137号刑事判决，以被告人刘文波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]589号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文波减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初625号
原告：孙东星，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区东直路。
委托诉讼代理人：孙东阳（系原告妹妹），女，汉族，住黑龙江省佳木斯市军苑*号。
被告：孙桂英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
被告：韩军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
被告：韩鸿谦，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
原告孙东星与被告孙桂英、韩军、韩鸿谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东星及其委托诉讼代理人孙东阳、被告孙桂英、韩军到庭参加诉讼。被告韩鸿谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东星向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年2月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告孙桂英、韩军系夫妻关系，被告韩鸿谦为二人之子。2012年8月，被告以经营7天连锁酒店需要资金周转为由向原告借款，约定月利率2%，每半年付息。原告于2012年8月18日向韩军的银行帐户汇款200000元。被告于借款后向原告支付了6个月利息24000元。后经原告多次催要，被告于2017年4月18日就该笔借款重新出具借据，载明拖欠原告借款本金200000元及利息200000元（2013年2月19日至2017年4月19日），以上借款本息至今未予偿还。
被告孙桂英、韩军辩称，原告所诉借款属实，但借款与韩鸿谦无关，借款本息应由孙桂英、韩军偿还。
被告韩鸿谦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙桂英、韩军对证据均无异议，被告韩鸿谦未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告孙桂英、韩军于2012年8月18日向原告借款，约定月利率2%，每半年付息。原告于当日将借款本金200000元通过转帐的方式汇入韩军的银行帐户，被告孙桂英向原告出具借条，并于借款后向原告支付6个月利息24000元。后经原告多次催要，被告韩军、孙桂英于2017年4月18日就该笔借款重新出具借据，载明拖欠原告借款本金200000元及利息200000元（2013年2月19日至2017年4月19日），利息为月利率2%，同时以韩军、孙桂英工资卡作为抵押担保，但未实际履行。2017年5月16日，被告韩军、孙桂英向原告出具还款计划，约定自2017年8月1日起按月偿还原告借款9000元，还清为止，但至今未按该约定履行还款义务。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为，被告孙桂英、韩军向原告借款200000元系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方约定利息为月利率2%，该约定符合法律规定，予以支持。被告孙桂英、韩军于2017年4月18日就该笔借款及拖欠利息向原告重新出具借条，并于2017年5月16日出具还款计划，约定自2017年8月1日起按月偿还借款9000元，故理应按该约定积极履行还款义务。现其逾期还款行为已构成违约，原告有权要求被告孙桂英、韩军立即还款，并支付资金占用期间的利息损失。虽被告韩鸿谦系孙桂英、韩军之子，但该笔借款发生于原告与被告孙桂英、韩军之间，且韩鸿谦事后未向原告作出还款承诺，双方并未形成有效合同关系，原告无权要求被告韩鸿谦承担还款责任。
综上所述，原告孙东星诉请被告孙桂英、韩军偿还借款本金200000元及利息是正当行使债权的行为，予以支持。原告要求被告韩鸿谦偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告孙桂英、韩军于判决生效之日起七日内偿还原告孙东星借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年2月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告孙桂英、韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年十月三十日
书记员 庄晓雨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1011号
原告董某，男，汉族，1975年9月19日生，住汝州市。
被告王某，女，汉族，1973年10月8日生，住汝州市。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告董某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈红涛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初342号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王冬梅，女，1951年10月14日出生，汉族，文盲，农民，住镇平县。2017年11月30日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留。2017年12月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人王冬梅犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、徐杰出庭支持公诉，被告人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月25日16时许，被告人王冬梅驾驶电动三轮车沿镇平县枣韩公路由东向西行驶至镇平县贾宋镇薛家路口处时，因驾驶车辆超车时未与被超车保持安全车距，与同向行驶骑自行车的李华昌相撞，造成李华昌受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王冬梅驾车逃逸。经事故责任分析认定，王冬梅英承担此事故的全部责任。
经协商，王冬梅一次性赔偿被害方各种损失共计七万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人王冬梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王冬梅对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有人口基本信息表、前科查询证明证实被告人王冬梅的基本情况，有交通事故认定书、现场勘验笔录证实交通事故发生的现场基本情况及被告人王冬梅承担该次事故的全部责任，有尸体检验报告证实被害人系颅脑损伤死亡，有赔偿协议书证实案发后的赔偿谅解情况，有被告人王冬梅就该次交通事故经过的供述，又有证人李某、秦某、张某的证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王冬梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冬梅到案后能够如实供述案件的事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人与受害人方达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人耿某，男，1978年5月29日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，银川某餐饮娱乐有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年6月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2017年4月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年4月20日被本院取保候审。
辩护人王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人耿某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2013年6月5日,被告人耿某在宁夏银行阅海支行申领了一张卡号为×××的信用卡,授信额度为25000元，于2013年12月4日激活并使用。该卡正常使用至2014年10月19日出现逾期不还情况。被告人耿某共透支使用本金24974.55元。银行工作人员根据其提供的家庭住址进行登门催收并在报刊上进行登报催收均无果。
案发后，被告人耿某分三次将透支款项及利息、滞纳金共计57542元全部归还给银行。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计24974.55元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并建议对被告人耿某处以一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人耿某系初犯、偶犯，且主观恶意不深，社会危害性不大，归案后如实供述了所犯罪行，且在侦查结束前已全部偿还透支本息（并非被告人耿某本人透支），存在法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2013年6月5日,被告人耿某在宁夏银行阅海支行申领了一张卡号为×××的信用卡,授信额度为25000元，该卡于2013年12月4日激活并使用。该卡正常使用至2014年10月19日，后出现逾期未还的情况。该信用卡共计透支本金24974.55元。被害单位宁夏银行股份有限公司阅海支行工作人员根据被告人耿某提供的家庭住址进行了登门催收，并进行了登报催收，均无果。后被害单位宁夏银行股份有限公司阅海支行委托该行工作人员向公安机关报案。案发后，被告人耿某分三次将透支的本金24974.55元和利息及其他费用32567.45元，共计57542元全部归还银行。
另查明，被告人耿某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、证人李李某乙的证言、被告人耿某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计24974.55元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人耿某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人耿某已将透支本息及相关费用全部还清，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人耿某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且已落实了帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月八日
书记员 胡宽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更153号
罪犯刘小蛋，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2009）洪刑初字第47号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年12月23日至2019年6月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1414号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯刘小蛋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘小蛋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘小蛋在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小蛋减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年3月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7257号
原告：杭州凯达电力建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街381号。
法定代表人：徐超，总经理。
委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州耀达房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道云会村西南山南路8号。
法定代表人：孙文孝，董事长。
委托代理人：郑忠峰，系公司员工。
委托代理人：周凯凯，系公司员工。
原告杭州凯达电力建设有限公司（以下简称原告）诉被告杭州耀达房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李益步，被告的委托代理人郑忠峰、周凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月5日，被告与原告签订《耀达泊景湾10KV进线电缆及管道工程合同书》，委托原告承包《耀达泊景湾10KV进线电缆及管道工程，合同约定工程造价为2201060元，工程实行土建管道部分包干，电缆据实结算。合同签订后，原告按月完成工程施工。2015年1月15日，原告与被告协商工程最终结算价为1903500元，但被告至今仅支付工程款1540742元，尚有工程款362758元未予支付。被告于2016年在原告出具的往来询证函上确认上述工程尚欠原告工程款362758元。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款362758元、利息损失56560.73元（利息损失暂计算至2016年5月16日，此后继续按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.合同书一份，用以证明原、被告签订耀达泊景湾10KV进线电缆及管道工程合同书的事实；
2.工程开工报告、竣工报告各一份，用以证明原告已按约完成耀达泊景湾10KV进线电缆及管道工程的事实；
3.工作联系单一份，用以证明原告与被告就耀达泊景湾10KV进线电缆及管道工程协商最终结算价为1903500元的事实；
4.中国建设银行进账单一份，用以证明被告支付耀达泊景湾10KV进线电缆及管道工程款1540742元的事实；
5.往来询证函一份，用以证明被告确认尚欠原告上述工程款362758元的事实。
被告答辩称：情况属实，但对竣工前计算利息损失有异议。
被告未出示证据支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证无异议。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年11月5日，原、被告签订耀达泊景湾10KV进线电缆及管道工程合同书一份，约定被告委托原告承包耀达泊景湾10KV进线电缆及管道工程（以下简称案涉工程），工程总价款2201060元，合同签订后预付合同价款70%，工程完工后支付20%，工程验收合格后一个月内完成决算审核并一次付清余款。双方还就其他事项进行了约定。案涉工程于2013年12月21日开工，于2014年1月12日竣工。
被告于2013年12月10日支付工程款1540742元。2016年3月14日，原、被告经往来询证函对账，确认被告尚欠原告案涉工程的工程款362758元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费2620元。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。现被告未按约付清工程款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因合同书中载明“合同签订后预付合同价款70%”，并未明确系合同签订之日预付，且约定余款应在工程验收合格后一个月内付清，故原告的起算时间有误，本院予以调整，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州耀达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司工程款362758元；
二、被告杭州耀达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司逾期付款利息损失46719.7元（以362758元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月12日起计算至2016年5月16日止，此后至实际清偿之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）；
三、被告杭州耀达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费2620元；
四、驳回原告杭州凯达电力建设有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告杭州凯达电力建设有限公司负担89元；由被告杭州耀达房地产开发有限公司负担3706元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7590元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年七月四日
书 记 员 范书荟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第1866号
原告：张玉川，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：曲桂亭，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：宗凯，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告张玉川与被告曲桂亭、宗凯土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张玉川撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝军军
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第282号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，2013年9月曾因吸食毒品被社区戒毒。2014年3月16日因吸食毒品被金沙县公安局强制隔离戒毒。因本案于2014年5月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，2014年6月5日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某因无钱吸食毒品于2013年8月至2014年3月多次在厂房及工地实施盗窃，并将所盗物品变现后用于吸食毒品。具体盗窃事实如下：
1、2013年8月上旬的一天中午，被告人韩某某到金沙县大水工业园区“盛宇”玻璃厂，见仓库无人看管，便盗走库内PPR管件一箱，以180元的价格卖给金沙县河滨路一家店面。经金沙县价格认证中心认定：被盗PPR管件价值775元。案发后，部分管件已追回发还失主。
2、2013年8月中旬的一天中午，被告人韩某某到金沙县玉屏村“鼎盛金港”项目部工地，趁工地无人之机，将长约15米的焊机电缆线盗走卖给一废旧品回收点，得款100元。经金沙县价格认证中心认定：被盗电缆线价值630元。
3、2014年3月初的一天下午，被告人韩某某到金沙县大水工业园区的二期工程“卡布瑞克”电子厂，趁厂房内无人看管，将配电房内用于连接电路用的铜块及三根长约1米、直径约2厘米粗的电缆线盗走卖给一家废旧品回收点，得款210元。经金沙县价格认证中心认定：被盗电缆线价值2865元。被盗铜块因系原厂配件无法进行价格评估。
4、2014年3月16日中午16时许，被告人韩某某到金沙县大水工业园区的三期工程“卡布瑞克”电子厂，趁无人注意溜进厂内配电房。被告人正在房内盗窃一根长约4米的电缆线时，被厂内工作人员发现并报警，公安机关赶到现场后将被告人抓获。经金沙县价格认证中心认定：被盗电缆线价值3820元。
上述事实，被告人韩某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕证；受害人扶某某、李某某等人陈述；证人陈某某、陈某等人证言；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；金沙县价格认证中心认证结论书；情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人韩某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韩某某作案多次，金额达8090元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人韩某某为吸食毒品多次盗窃，应酌情从重处罚。本案第4桩盗窃系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于第1桩所盗物品部分已追回并发还失主可酌情从轻处罚，侦审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日至2015年7月4日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年八月十二日
书记员 周曼（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00200号
原告：郑立朋，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石云箭，男，1995年8月11日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
本院在审理原告郑立朋诉被告石云箭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑立朋于2015年3月6日以其与被告石云箭达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑立朋撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑立朋负担。
代理审判员 李斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 洪静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初11546号
原告：温州星河物业管理有限公司，住温州市鹿城区人民西路四达大楼五楼。
法定代表人：林金涛。
被告：孙云雪，女，汉族，1960年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司与被告孙云雪物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十月一日
代书 记员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初11546号原告：温州星河物业管理有限公司，住温州市鹿城区人民西路四达大楼五楼。法定代表人：林金涛。被告：孙云雪，女，汉族，1960年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州星河物业管理有限公司与被告孙云雪物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年十月一日代书 记员  杨 沁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1544号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱某。
委托代理人王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙（系刘光玲之父）。
被告潘某（系刘光玲之母）。
被告黄某（系刘光玲之子）。
被告候某。
被告孟某（系候某之夫）。
被告俞某。
被告高某（系俞某之妻）。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告刘某甲、刘某乙、潘某、黄某、候某、孟某、俞某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予准许原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤回对被告刘某甲、刘某乙、潘某、黄某、候某、孟某、俞某、高某的起诉。
案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年十一月四日
书记员 程文新
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初498号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2016年6月13日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2016年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］475号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年6月某日晚，被告人蒋某容留王某在其位于德清县禹越镇木桥头村徐家坝3号204室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月某日晚，被告人蒋某容留王某在其位于德清县禹越镇木桥头村徐家坝3号204室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月12日晚，被告人蒋某容留王某、蔡某在其位于德清县禹越镇木桥头村徐家坝3号204室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某、胡某、沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、调取证据清单、出租房屋居住情况登记表、情况说明、现场检测报告书、现场提取笔录、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年九月十四日
代书 记员 魏辰霖
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第415号
原告阮某，工作单位：广西丹文化旅游投资公司，职业系导游。
被告成某甲，工作单位：广西丰源工程项目有限公司，系该公司项目经理。
原告阮某与被告成某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员覃丹露适用简易程序审理此案，并于2015年8月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员牙鹏程担任庭审记录。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：2007年7月，原、被告经原告的表妹介绍认识，××××年××月××日在南丹县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名成某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现男方脾气暴躁，生活懒散，在外吃喝玩乐，在家没有照顾原告及其女儿，并经常彻夜不归，对原告恶言恶语，原告为了孩子委曲求全，艰难度日。婚后三年原告为被告再生一子，取名成某丙，被告依旧任性霸道，甚至在原告没有任何过错的情况下殴打原告。被告需要资金周转的时候还要求原告多次向家人及朋友借钱，却未能在承诺的期限内偿还，致使女方及其家人信誉扫地，双方的价值观存在严重分歧。在儿子上幼儿园之后，原告外出工作，被告因猜忌原告出轨，在原告的手机上安装窃听器，干扰原告工作生活，殴打原告同事，经常到原告家里大吵大闹，令原告及其年迈的父母苦不堪言。被告还经常在外面沾花惹草，与多名女子逢场作戏，没有尽到夫妻之间应尽的忠实义务。综上，原告认为长期以来被告对其漠不关心，彼此积怨，无法沟通，夫妻感情完全破裂，毫无和好可言。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿成某乙由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告独自承担，婚生儿子成某丙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由原告独自承担；3、位于南宁市白沙大道“普罗旺斯”紫罗兰庄园11栋2单元101号的住房一套、大众牌小轿车一辆以及位于南丹县文化广场旁“体育彩票”门面经营权归被告所有；4、男方还清女方信用卡2.5万元，并把信用卡归还女方；5、男方所有债务，由男方个人承担。
被告成某甲答辩称：原告过于夸大事实，被告没有经常性地对原告使用暴力，仅有一次争执的时候打伤过原告。被告承认在原告的手机上安装窃听软件，但时间不超过24小时。被告对家庭负有责任心，在原告没有工作的时候，家里的一切生活费用都是被告支付的。被告要挣钱养家，原告负责照顾孩子，被告时有冷落原告是自己的不对，但被告心里对原告还有感情，不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、原告户口本复印件、女儿户口本复印件、儿子户口本复印件，证明原告的基本身份情况以及原、被告系合法夫妻关系，两人育有一儿一女的事实。经核对，复印件与原件一致；
2、原告与被告的手机通话录音，证明被告在原告手机安装窃听器、被告曾经殴打原告、在婚姻关系存续期间原告不情愿帮被告借款的事实；
3、夫妻财产及债权债务确认协议书，证明原、被告的婚姻关系曾经破裂了；
4、自愿离婚协议书，证明原、被告曾经到民政局协调过离婚的事实。
被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性和合法性无异议，对证明内容有异议，认为那是为了给原告安全感，为了挽救夫妻感情而做出的协议；对证据4的真实性和合法性无异议，对证明内容有异议，认为那是因为被告想在来宾贷款，用以偿还女方父母帮他借的钱，原告不予以配合，被告才出此下策，并不是真的想和原告离婚。
被告成某甲未提供任何抗辩证据。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对于原告阮某举证的第1、2份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提供的第3、4份证据形式上的真实性予以确认，但对于这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原告阮某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，名成某乙，××××年××月××日育有一子，名成某丙。婚后原告负责做家庭主妇的工作，被告负责在外打拼。因缺少沟通，被告冷落原告，导致原告心生不满，产生离婚念头，为了给原告一种安全感，2013年4月8日被告与原告在律师的见证下签署了一份《夫妻财产及债权债务确认协议书》，从而挽回了夫妻感情。自从原告外出工作之后，被告无端猜忌原告不忠，并在其手机上安装窃听器，之后还殴打了原告的同事，严重影响了原告的工作生活，导致原告坚决提出离婚。经本院多次调解，被告表示愿意妥协，承认错误，不再给原告造成困扰，希望原告能回心转意，为两个子女的健康成长着想，但原告不接受调解。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。夫妻之间应互让互谅，且原、被告已育有一儿一女，双方本应加倍珍惜，但却因家族琐事产生纠纷，以致彼此时常发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能。原告诉称与被告婚后感情不合，被告经常打骂原告，且做出不忠于夫妻关系的事情，夫妻感情完全破裂，但未能提供有力的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告阮某和被告成某甲离婚。
驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃丹露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牙鹏程
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第415号
原告杨某甲，女，贵州省丹寨县人。
被告杨某乙，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人杨通谋，男，丹寨县法律援助中心法律工作者。
原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并于同年11月9日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人杨通谋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办的夫妻，双方于2009年同居，同年12月7日生育长女杨光婷，2010年12月29日到丹寨县民政局登记结婚，2013年5月3日生育长子杨某丙。由于双方的婚姻是父母包办的，所以，彼此缺乏了解，很难沟通，家庭极不和谐，加之被告又好吃懒做，没有责任心，从不想办法养家，而只要原告提出要求就遭到被告的打骂。被告的言行其父母不但不规劝，反而站在儿子一边，对原告及原告的母亲横加指责，挑起事端，导致原、被告矛盾加深，原告无奈返回娘家居住已近两个月，被告及其家人均未主动来接原告回家，更没有打电话说明理由，表明双方的感情确已破裂，家庭难以维系，故提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决长女杨光婷由原告抚养，长子杨某丙由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请表。用以证明原、被告属合法夫妻关系。
3、人员基本信息表。用以证明被告身份及共同子女的身份信息情况。
被告对原告所举的证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：原、被告认识后，双方有着频繁的交往，彼此相当了解，非常投缘，具有较好的婚姻基础，并不是闪婚。婚后，被告将全部积蓄交给原告支配，照顾原告的生活，积极找钱养家糊口，更珍惜与原告的感情与婚姻。只是为生活所迫，今年被告到丹寨金钟开发区当保安，夫妻两地分居，有一天被告回家，原告开口要钱，因未发工资，双方发生了一点小误会，但并不影响双方的感情，因为被告虽然提出离婚，但这并不是原告的本意，原告内心还是有被告的，被告也不能没有原告。为了让孩子有一个完整的家，健康地成长，请原告多一点包容，被告保证用实际行动维持好这个家，会让原告和孩子有一个幸福美满的家。为此，请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2009年以夫妻名义同居生活，同年12月7日生育长女杨光婷，2010年12月29日到丹寨县民政局登记结婚，2013年5月3日生育长子杨某丙。2015年10月9日，原告以原、被告相互缺乏了解，被告又好吃懒做，没有责任心，从不想办法养家，打骂原告，被告父母不仅不规劝，还对原告横加指责，导致原、被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告同居生育后，才补办结婚登记手续，说明双方两箱情愿，具有较好的婚姻基础。婚后，双方仅仅因为生活的困扰和被告父母与岳母对原、被告感情纠葛的随意参合，导致原、被告产生一些矛盾，其实，原、被告之间根本没有原则性的感情纠纷。俗话说，“家家都有一本难念的经”，今后只要被告积极挣钱养家糊口，承担起为子为婿为夫为父之责，正确处理好与妻子、父母和岳母之间以及他们相互之间的关系，既要理解和尊重自己的父母与岳母，又要关心和爱护自己的妻子，并让他们能和睦相处，那么，原、被告的夫妻感情就会得到进一步改善，双方就会消除隔阂，和好如初。一个家庭在现实生活中，总会遇到各种各样的困难和矛盾，作为妻子、儿媳和母亲的原告，也应当正确对待这些困难和矛盾，对丈夫和公婆要多一些理解和宽容，家庭才会和谐幸福美满。从原告的诉称来看，原告回娘家后，一直希望被告及其家人将原告接回，或者打电话给一个合理的解释，证明起诉离婚，并不是原告的真实意思表示。在庭审中，被告也真诚地表示不能没有原告，并表示将会用实际行动维系好这个家，会让原告和孩子有一个幸福美满的家。在原、被告的诉辩中均透出和好的信号，因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，并且，原告没有证据证明夫妻感情存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵巍
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第415号
原告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告汤曙红。
被告王利君。
被告金勇。
被告刘文俊。
被告黄小珍。
被告丹阳市华飞科技镀层有限公司，住所地：丹阳市后巷镇。
被告江苏联升企业发展有限公司，住所地：丹阳市云阳镇丹金路华南巷1号。
本院在审理原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告汤曙红、王利君、金勇、刘文俊、黄小珍、丹阳市华飞科技镀层有限公司、江苏联升企业发展有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉的诉讼标的已超出本院受理范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 汤春迩
二〇一五年四月七日
书记员 史 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00554号
被执行人危明明，系上海宝钢制罐有限公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00188号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，负担执行费50元，共计3050元。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人危明明银行存款3050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十一日
书记员 游 鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终32号
上诉人（原审原告）程希明，男，汉族，住赤壁市，
被上诉人（原审被告）赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁市人社局）。
法定代表人汪成敏，赤壁市人社局局长。
原审原告程希明因人力资源和社会保障行政管理一案，不服赤壁市人民法院（2018）鄂1281行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告程希明于2018年元月15日向被告赤壁市人社局申请办理退休手续，被告经审查发现，原告身份证记载出生日期为1959年6月2日,《应征青年登记表》上记载的出生日期为1959年7月，该表的填写时间为1978年12月。《赤壁市党政群机关事业单位人员编制卡片》上记载的出生日期为1958年1月1日，参加工作时间为1977年7月1日，编制卡片时间为2005年12月30日。因原告的身份证登记时间与职工档案时间不符，被告根据劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、鄂劳社函[2002]228号《关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》的相关规定，即“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”之规定，将原告的出生时间按1959年7月认定。被告认为原告尚未达到退休年龄，未能为原告办理退休手续。被告于2018年元月对原告的申请作出了回复。原告认为其退休年龄应以党政群机关事业单位人员编制卡片上记载的出生日期1958年1月1日确定，被告未依法履行其法定职责，遂诉至法院。
原判认为，被告具有对职工是否符合退休条件进行审查和为符合条件的职工办理退休手续的法定职责，原告认为被告不给其办理正常退休手续的具体行政行为侵犯其合法权益，有权对被告提起行政诉讼。劳社部发[1999]8号文件、鄂劳社函[2002]228号文件是关于办理职工退休手续的专门规定，是被告在办理退休手续时计算退休时间的政策依据，在办理退休手续时应当适用与该项事务密切相关的规范性文件，即劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、鄂劳社函[2002]228号《关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》的相关规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。原告身份证记载时间与档案最先记载的出生时间不一致，在此情况下，被告依据专门规范性文件的规定，以其档案最先记载的出生时间作为是否符合办理退休手续的条件并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告程希明的诉讼请求。
上诉人程希明上诉提出：赤壁市人社局认定的上诉人的出生时间没有生日，明显存在错误，不能作为证据。赤壁市人社局对上诉人生日的认定应视为没有相应证据。请求二审撤销（2018）鄂1281行初7号行政判决书。
被上诉人赤壁市人社局未作书面答辩。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.赤壁市党政群机关事业单位人员编制卡片》，证明上诉人出生时间为1958年1月1日，参加工作时间为1977年7月1日；2.《应征青年登记表》，证明上诉人出生时间为1959年7月，入伍时间为1978年12月2日。
被上诉人赤壁市社保局向一审法院提供的证据、依据有人社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、鄂劳社函[2002]228号《湖北省劳动和社会保障厅关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》，证明未办理上诉人退休手续的法定依据。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案被诉的行政行为是被上诉人暂不给上诉人办理正常退休手续的行为。上诉人认为申请办理退休手续时认定的出生日期应以《赤壁市党政群机关事业单位人员编制卡片》上记载的出生日期为准，而被上诉人认为应以本人档案最先记载的出生日期为准。本案中，被上诉人对上诉人申请办理退休手续时认定的出生日期符合人社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、鄂劳社函[2002]228号《湖北省劳动和社会保障厅关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》的规定，上诉人关于被上诉人认定其退体时的出生日期没有证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人程希明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2118号
原告：林某。
被告：杨某。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 张超发
二〇一六年九月二十日
书记员 洪东鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2373号
原告：李国胜。
被告：ＸＸ。
原告李国胜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李国胜于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李国胜负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2251号之一
申请人：李里。
被申请人：武建国。
申请人李里诉被申请人武建国房屋买卖合同纠纷一案，申请人李里于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武建国名下位于××号房屋。担保人李光白自愿提供其名下位于××号房屋为申请人李里此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李里的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李光白名下××号房�（产权证号：××号）。
二、查封被申请人武建国名下××号房屋（权证号××）。
案件申请费1520元，由申请人李里先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2251号
原告：李里。
委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
被告：武建国。
委托诉讼代理人：武星。
原告李里与被告武建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的（2017）湘0103民初3701号陈星平与武建国、李里确认合同效力一案，正在审理过程中。本案应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 邹 舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第146号
原告普鲁卡姆电器（上海）有限公司，住所地在上海市南汇区工业园区汇成路1118号。
法定代表人DavidDeng，该公司董事长。
委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被告南京锐博工具有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区钟萃路10号。
法定代表人王耀东，该公司董事长。
委托代理人朱显国，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人付国红，男，汉族，1966年5月1日生，该公司职员，住浙江省杭州市西湖区胜利新村16幢57号。
本院在审理原告普鲁卡姆电器（上海）有限公司与被告南京锐博工具有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告普鲁卡姆电器（上海）有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告普鲁卡姆电器（上海）有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普鲁卡姆电器（上海）有限公司撤回对被告南京锐博工具有限责任公司的起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告普鲁卡姆电器（上海）有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 蓓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第246号
原告高福祥，男，汉族。
被告刘爱生，男，汉族，个体。
原告高福祥诉被告刘爱生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由法官吴春花担任审判长、陪审员李树明、陪审员于桩参加的合议庭审理本案。原告高福祥到庭参加诉讼，被告刘爱生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高福祥诉称，2013年8月被告雇佣原告在正蓝旗名士家园小区从事玻璃安装，双方约定完工后被告一次性给付安装费，但完工后被告刘爱生只给付部分安装费，剩余6100元至今未给。
被告刘爱生未到庭，未提供任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月份，被告刘爱生雇佣原告高福祥在正蓝旗名仕家园小区安装玻璃，工程完工后，被告刘爱生给付原告高福祥部分安装费，2014年11月18日，被告刘爱生向高福祥出具欠条，载明：欠高福祥玻璃安装费6100元。经原告高福祥催要，被告刘爱生仍未给付。
本院所认定的上述事实，有原告高福祥提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经审查，足以采信。
本院认为，原告高福祥向被告刘爱生提供劳务，被告刘爱生应支付劳务费（安装费）。被告刘爱生出具的劳务费欠据系其真实意思表示，对双方均具有法律拘束力，被告刘爱生应按约定履行义务，给付原告高福祥所拖欠的6100元安装费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘爱生于本判决生效之日起十日内支付原告高福祥安装费人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 李 树 明
陪审员 于 桩
二〇一五年十月二十日
书记员 乌达巴拉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2369号
原告林水鱼。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告陈良福。
原告林水鱼为与被告陈良福民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告陈良福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，陈良福因着急用钱向原告借款本金150000元，并把房产证抵押在原告处。被告承诺1个月还款，并写下借条。原告本顾着朋友关系一直等待被告主动还款，经原告多次催要，被告至今不还。请求依法判令：1、被告返还原告本金15万元及逾期利息64000元，共计214000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良福未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今向林水鱼借人民币15万元整，此款用房产证抵押。借款期限一个月，到期一次性付清。借款人处由被告陈良福签名捺印，落款时间为2013年12月7日。
又查明，2013年12月7日，黄玉华账户（账号：62×××60）网银转账人民币144000元。
另查明，黄玉华与原告林水鱼系夫妻关系。
又查明，2015年1月19日，被告陈良福出具承诺书一份，内容为：本人承诺2015年1月26日前付36000元整，2015年2月15日前付50000元整，剩余10万元按每月付15000元。
庭审中，原告陈述，原被告之间口头约定利息，月息4%；原告实际向被告支付人民币144000元，预先扣除6000元利息；被告陈良福在承诺书中承诺于2015年1月26日前付的36000元属于截至2015年1月26日尚欠原告的应付利息；被告未偿还原告本金，已支付原告利息共计人民币3万元。
黄玉华在本院于2015年12月21日制作的询问笔录中陈述，其于2013年12月7日的网银转账是替原告林水鱼转账，其与被告陈良福之间无债权债务往来。
庭审中，原告明确逾期利息主张，自2015年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金15万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审中，被告陈良福未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条1份、银行卡交易明细清单1份、证明1份、承诺书1份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈良福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条、承诺书中的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告陈良福之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条及承诺书系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告陈良福向原告借款的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告陈述，已经预先扣除利息6000元。因此，被告陈良福的实际借款数额为人民币144000元。原告陈述，原被告之间借款口头约定月息4%，且被告于2015年1月19日向原告出具承诺书，从该承诺书内容上看，其应属于原被告之间的对账。庭审中，原告陈述，被告承诺付原告的36000元应属利息，但利息约定不能超过年息24%。截至2015年1月26日，被告应付利息应为人民币39294元（144000×415×24%/365）。原告陈述，截至2015年1月26日，被告已经支付3万元利息，属于民事诉讼中的自认，本院予以认可。故，截至2015年1月26日，被告尚欠原告利息人民币9294元。原被告于承诺书中明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，被告应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息主张，应自2015年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照144000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于欠款数额，被告陈良福未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告陈良福的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，原告关于要求被告陈良福偿还借款本金人民币144000元、支付利息人民币9294元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良福于本判决生效之日起十日内偿还原告林水鱼借款本金人民币144000元及利息人民币9294元。
二、被告陈良福于本判决生效之日起十日内支付原告林水鱼逾期利息，自2015年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照144000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4510元（原告已预交），由原告林水鱼负担126元，由被告陈良福负担4384元。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告4384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 张玉翠
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初11号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于贵州省正安县，小学文化，务农职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月25日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2012年收购一支火药枪后使用，2014年3月12日被公安机关查获。后经鉴定，李某某所持有的枪支具备杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合本案实际，被告人李某某犯罪情节较轻，加之其所持有的枪支已被公安机关收缴，没有再犯罪的危险，对被告人李某某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为了维护国家对枪支的管理制度和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年一月十二日
书记员 刘婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6414号
原告：胡希园。
委托代理人：方双、韦凯。
被告：韦伟洪。
被告：楼小芳。
原告胡希园与被告韦伟洪、楼小芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款20万元，并支付利息（2015年6月25日前的利息为3万元，此后利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡希园的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告韦伟洪、楼小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为2015年6月25日前的利息2.4万元，此后利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止。
本院查明，被告韦伟洪曾向原告借款。2015年6月25日，被告韦伟洪向原告出具借条及欠条各一份，借条中载明“今借到胡希园人民币贰拾万元整（200000.00），利息约定为2分5厘，利息按月支付”，借条下方韦伟洪书写了“贰拾万现金已收到”的内容；欠条中载明“今欠胡希园借款利息叁万元整（30000.00）”。嗣后，被告分文未还。另查明，被告韦伟洪、楼小芳系夫妻关系，于1998年1月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦伟洪、楼小芳应于本判决生效后十日内共同归还原告胡希园借款20万元，并支付利息（包括计算至2015年6月24日止的利息为2.4万元及此后利息自2015年6月25日起以借款20万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告韦伟洪、楼小芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 炜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2120号
原告银某，女，1991年7月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告代某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告银某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日我和被告登记结婚，婚后未生育子女，由于我们缺乏了解，婚后不注重感情培养，被告于2012年10月20日离家出走，至今未归，导致我们夫妻感情破裂，我和被告无共同财产，无债权债务及存款，现诉至法院，要求判令我与被告离婚。我承担本案的诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交翁牛特旗民政局婚姻登记处证明，证明二被告系夫妻关系。翁牛特旗白音他拉苏木乌兰套亚嘎查证明，证明被告外出打工，下落不明。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据材料能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，2010年9月30日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。原、被告现无共同财产，共同债权、债务及存款。另查明被告于2012年10月20日外出打工至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告代某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告结婚后不注重夫妻感情的培养，不能合理解决矛盾，被告外出打工至今未归，导致夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告银某与被告代某离婚；
二、各自行李、衣服等日常用品自带。
案件受理费150.00元，公告费240.00元，邮寄送达费80.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那 日 苏
审 判 员 白 音
陪 审 员 其力根玛
二〇一四年八月一日
书记员代 钦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码为913606004915712892，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人：王昌斌，行长。
委托诉讼代理人：袁少华，原告营业部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：谢有旺，男，汉族，1984年6月1日出生，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告谢有旺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告谢有旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款本金9824.53元、利息715.87元、违约金540.81元等合计11081.21元（利息、违约金暂算至2018年4月22日，以后的利息按日利率万分之五计算，违约金按实际发生的余额偿还，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，直至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理赣通ETC信用卡业务，授信额度为10000元，被告申领贷记卡后，自2017年11月1日最后一次消费以来，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，多期拖欠原告贷款，经原告催收未果。截止2018年4月22日，被告尚欠信用卡透支本金9824.53元、利息715.87元、违约金540.81元等合计11081.21元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照复印件、被告基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件，用以证明被告曾于2017年6月19日向原告申请信用卡，额度10000元，约定了利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
3、被告帐户基本信息及其所持信用卡的交易流水记录，用以证明截止2018年4月22日被告信用卡透支借款本金9824.53元、利息715.87元、违约金540.81元等合计11081.21元。
4、原告方催收历史记录，用以证明被告多次逾期未还款，原告积极催收未果。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、违约金等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生违约金，截止2018年4月22日，被告信用卡透支借款本金9824.53元、利息715.87元、违约金540.81元等合计11081.21元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金9824.53元、利息715.87元、违约金540.81元等合计11081.21元（利息暂算至2018年4月22日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢有旺应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡欠款本金9824.53元、利息715.87元、违约金540.81元等合计11081.21元（利息暂算至2018年4月22日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.5元（已减半，原告已预交），由被告谢有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一八年六月六日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民583号
原告唐迎武，男，汉族，1979年3月28日出生。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解。
被告株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司。
法定代表人李卫国。
被告李卫国，男，汉族，1971年3月4日出生。
被告张莉，女，汉族，1971年5月31日出生。
委托代理人李卫国，男，汉族，1971年3月4日出生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解。
原告唐迎武诉被告株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司（以下简称丽岛茶艺有限公司）、李卫国、张莉合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员王丹独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。书记员刘珊珊担任庭审记录。原告唐迎武及其委托诉讼代理人马滨、被告李卫国（兼丽岛茶艺有限公司法定代表人、被告张莉委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐迎武诉称：2015年4月，被告株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司、李卫国与原告唐迎武签订了“入股协议”，乙方（原告）入股50000元，按比例每月分红，原告不承担公司经营亏损，公司的财产和债权债务由甲方（被告）负责，并保证原告股本金的收回。协议签订后，原告于2015年4月21日将30000元支付给被告，另外被告扣原告10个月工资20000元作为“入股费”，合计50000元。被告李卫国因债务问题，挪用被告丽岛公司的营业款还款，导致丽岛公司经营不正常，拖欠红利未分配给原告，原告多次要求被告偿还50000元，均被拒绝。另外，丽岛公司已于2018年3月9日停止营业。原告认为，该50000元名为入股金，实为被告向原告的借款，被告应当履行归还借款义务。被告公司系自然人独资公司，唯一股东为被告李卫国，且公司与个人财产混合，依据公司法的规定，李卫国应当承担连带偿还责任。该债务系被告李卫国在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营的共同债务，被告张莉应当承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决。
被告丽岛茶艺有限公司、李卫国、张莉共同辩称：1、原告起诉张莉，主体不符，张莉虽然是丽岛茶艺有限公司法定代表人李卫国的配偶，但丽岛茶艺有限公司系自然人李卫国出资非家庭出资，故张莉在本案中不负任何责任。2、原告起诉李卫国，主体不符，李卫国虽然系丽岛茶艺有限公司的法定代表人，但原告签订合同的主体是丽岛茶艺有限公司，承担的是有限责任，而不是由李卫国承担无限责任。3、原告要求被告偿还股本金的理由不成立，原告自签订了协议后就每月从公司拿走消费券2000元，三年共拿走了7.2万元，股本金早已拿走，原告已经履约，请求法院判定原告败诉。
本案经审理查明：被告李卫国系被告丽岛茶艺有限公司法定代表人，也是唯一股东，原告唐迎武系该公司员工。2015年4月8日，被告丽岛茶艺有限公司与原告唐迎武签订《入股协议》，协议以丽岛茶艺有限公司为甲方，以唐迎武为乙方，主要内容有：第六条、本企业经营期限为三年，自乙方入股现金投入之日计算。经营期限满，经甲乙双方同意，可以延长。第八条、双方同意按各自的股份比例分配利润（分红），每月30号发放利润（分红），每次分配利润的50%，年内按新增利润数分配（即：如果有亏损的那个月不分配，以后每月要先弥补亏损再进行分配），年末和经营期满按累计利润计算找补（即：按累计利润计算应该分配数如果少于以前已经分配数，则要退回以前多分配数）；如果经营期满累计亏损，乙方不承担。第九条、本企业财产和债权债务由甲方负责，甲方保证乙方现金股本金收回。第十二条、(1)乙方如需提前退股，需要提前30天书面申请，通知甲方。经甲方同意后30天内。退还乙方现金股5万元整。乙方退股按：a、扣留尚未分配的利润；b扣除按退股时累计利润计算找补应退回的多分配的利润后，方可退股；但如果是被辞退或者有特殊情况经全体股东同意，可以不扣留尚未分配的利润。（2）因工作需要调整职位，甲方可以调整配股额，乙方亦可以调整现金股额，双方签订补充协议。（3）经营期满不参与延长的可以退股。（4）退股只能退现金股，同时取消配股。协议签订后，原告于2015年4月21日将30000元汇款至被告李卫国个人账户，另外被告李卫国扣原告唐迎武10个月的工资20000元作为“入股费”，合计50000元。被告丽岛茶艺有限公司于2015年4月21日向原告出具了一张30000元的收据，于2016年2月25日向原告出具了一张20000万元的收据。之后在协议履行期间原告向被告退股未果，遂于2018年3月26日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有经过双方庭审质证的当事人身份材料、被告营业执照、《入股协议》、收据、转账凭证、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷。本案中，被告丽岛茶艺有限公司与原告唐迎武签订的入股协议合法有效，是其双方真实的意思表示，应受法律保护。双方的入股协议名为入股，但实际上原告不承担风险，双方协议约定的内容为借贷关系。被告丽岛茶艺有限公司应按照协议履行还款义务，本案中原告将“入股资金”汇入被告李卫国的个人账户，李卫国不能证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。故本院对于原告要求被告丽岛茶艺有限公司及被告李卫国偿还借款50000元予以支持，对于原告要求被告张莉承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司、被告李卫国连带向原告唐迎武偿还借款5万元。
二、驳回原告唐迎武其他诉讼请求。
以上给付内容，限在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司、李卫国连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王 丹
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘珊珊
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更477号
罪犯芦胜刚，男，1967年4月19日出生，满族，出生地内蒙古自治区，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2013年1月18日作出（2013）一中刑初字第7号刑事判决，认定被告人芦胜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯芦胜刚假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯芦胜刚进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯芦胜刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据芦胜刚的改造及奖励情况，建议对芦胜刚予以假释。
经审理查明，罪犯芦胜刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及芦胜刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯芦胜刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦胜刚予以假释（假释考验期限自2018年6月22日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执624号
申请执行人陶文静
被执行人陶雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00290号，依法向被执行人陶雷发出执行通知书，责令被执行人陶雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶雷（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币45500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十三日
书记员 郑彩霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终30号
上诉人（原审被告）：易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。
法定代表人：侯立民。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道富桥三区龙辉工业园第3幢。
法定代表人：杨正军，该公司总经理。
上诉人易视腾科技有限公司（以下简称易视腾公司）因与被上诉人深圳市鑫立扬精密科技有限公司（以下简称鑫立扬公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查期间：易视腾公司提供2011年、2013年分别与“北京北辰实业股份有限公司写字楼经营管理分公司”签订的租房合同各1份，用以证明其实际经营地在北京市朝阳区北辰东路8号。易视腾公司认为其市场部、售后部、研发部、财务部以及管理层办公均在北京朝阳区北辰东路8号，而案涉模具合同载明的其办公地址亦在北京市朝阳区北辰东路8号，故可认定其实际经营地在北京市朝阳区。易视腾公司另提供“易视腾科技有限公司北京分公司”工商登记材料1份，证实易视腾公司北京分公司的经营场所在北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼1709号。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。易视腾公司提出其主要办事机构所在地在北京市朝阳区北辰东路8号，但从其提供的证据来看，仅可证明其北京分公司经营场所在北京市朝阳区，亦未证明其工商登记经营场所未进行经营活动，故无法确认其主要办事机构所在地或实际经营地在北京市朝阳区。因易视腾公司住所地在江苏省无锡市新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回易视腾公司对本案管辖权提出的异议。
易视腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同纠纷依照约定管辖或者被告住所地人民法院管辖，均应由北京市朝阳区人民法院审理。因此，本案不应由易视腾公司的注册地法院管辖，即原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，在易视腾公司没有足够证据证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区的情况下，原审裁定认定易视腾公司注册地为其住所地并无不当；易视腾公司注册地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，易视腾公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2241号
原告：肖依群。
委托诉讼代理人:洪守玉。
被告：张宝香。
原告肖依群与被告张宝香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告肖依群于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖依群撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖依群撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖依群负担。
审判员 郑成军
二〇一六年九月二十二日
书记员 房 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2586号
原告史某，农村居民。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告苑某，农村居民。
本院在审理原告史某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月四日
书记员 郑 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3529号
原告李强。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李强与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告李强�被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告于2013年4月3日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号住房一套，面积为69.07平方米。根据合同第十五条约定，如出卖人未能及时提供资料备案导致延误买受人办理产权证明的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。现被告于2013年8月31日交房，被告应于2015年8月31日办理权属证书，原告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证的违约金2251元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2012年11月9日，原告李强与被告和兴公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告李强购买被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-4-2，建筑面积69.07平方米房屋（现地址为沈阳市和平区胜利南街304-12号1-4-2），总房款450129.19元。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告李强按照合同约定支付了房屋价款，被告于2013年11月7日将涉案房屋交付使用，被告至今未取得初始登记批复，亦未为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、房屋准住通知单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告于2013年11月7日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年10月28日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即未能办理房屋所有权证书，因此被告已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告主张的数额符合上述约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付逾期办证违约金2251元（450129.19元×0.5%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2357号
罪犯朱爱银，男，1979年11月20日出生，汉族，淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)淮刑一初字第0036号刑事判决，以被告人朱爱银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0272号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月28日起至2027年7月27日止。2010年8月5日本院作出（2010）常刑执字第4542号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为八年。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2216号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2021年10月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱爱银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱爱银减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱爱银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱爱银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱爱银的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7326号
原告吴应东（系金牛区，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省资阳市。
被告郑某某，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省洪雅县。
被告祝某某，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省洪雅县。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某、祝某某买卖合同纠纷一案过程中，原告吴应东于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴应东撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一四年十二月五日
书记员 李 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初398号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年2月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日晚21时42分许，被告人孙某驾驶皖01／542**号变型拖拉机，沿合肥市瑶海区滨河路由东向西行驶至采石路交口西侧时，被害人杨某驾驶无号牌汽车同向行驶在其前方，并在此处违反交通信号掉头，变型拖拉机右侧前部与无号牌汽车前侧左部发生碰撞，后向右翻倒挤压无号牌汽车左侧，致被害人杨某受伤及两车受损，被害人杨某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸。2016年1月19日，被告人孙某到公安机关投案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某（男，1951年7月5日出生）系道路交通事故致机械性窒息死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人孙某承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此次事故的次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人孙某拨打电话报警，交通民警到达现场后，为逃避法律追究，被告人孙某又指使赵某甲帮其顶罪，随后逃离事故现场。交通民警在调查过程中，发现赵某甲系交通事故发生后驾驶摩托到达现场，并非驶皖01／542**号变型拖拉机的驾驶员，2016年1月19日，经公安民警电话通知后，被告人孙某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人孙某与被害人杨某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人杨某的亲属各项经济损失共计人民币600000元（已即时付清），被害人杨某的亲属对被告人孙某的行为表示谅解，建议司法机关对其减轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、赔偿协议、经济赔偿凭证、谅解书、证人赵某甲、李某、赵某乙、闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，并在发生交通事故后，为逃避法律追究而弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害人杨某亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人孙某在发生交通事故后指使赵某甲帮其顶罪，严重妨害司法活动，可酌情从严惩处。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执713号
申请执行人：淄博市淄川区水务局。
法定代表人：孙琦昌，局长。
被执行人：山东东泰物流有限公司。
法定代表人：王荣杜，经理。
申请执行人淄博市淄川区水务局于2016年1月13日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月21日依据《中华人民共和国水法》第七条、第七十条、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院令第460号）第二条第二款、第二十八条第一款、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府令第135号）第二条、《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》（淄博市人民政府令第63号）第三条、第七条的规定，作出了川水费通字（2015）001号缴纳水资源费和城市污水处理费通知书。该决定的主要内容为：依法缴纳水资源费和污水处理费共计1616558.60元，逾期不缴纳的，自逾期之日起，按所欠缴水资源费和污水处理费的数额，按日加收千分之二的滞纳金，并处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川水费通字（2015）001号缴纳水资源费和城市污水处理费通知书，于2015年5月21日依法送达给被执行人，2015年12月14日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的川水费通字（2015）001号缴纳水资源费和城市污水处理费通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人作出的川水费通字（2015）001号缴纳水资源费和城市污水处理费通知书；
二、被执行人山东东泰物流有限公司收到本裁定三日内缴纳水资源费855834.60元、污水处理费760724.00元及自2015年6月11日至2015年12月28日滞纳金646623.44元，共计2263182.04元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人山东东泰物流有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执713号
申请执行人：淄博市淄川区水务局。
法定代表人：孙琦昌，局长。
被执行人：山东东泰物流有限公司。
法定代表人：王荣杜，经理。
淄博市淄川区水务局与山东东泰物流有限公司水资源和污水处理费征收一案，淄博市淄川区水务局作出的川水征费字[2015]001号限期缴纳水资源费和污水处理费决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区水务局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无支付能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执713号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执713号申请执行人：淄博市淄川区水务局。法定代表人：孙琦昌，局长。被执行人：山东东泰物流有限公司。法定代表人：王荣杜，经理。淄博市淄川区水务局与山东东泰物流有限公司水资源和污水处理费征收一案，淄博市淄川区水务局作出的川水征费字[2015]001号限期缴纳水资源费和污水处理费决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区水务局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无支付能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执713号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月十七日代理书记员  张 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1671号
原告杨西旺，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告徐守芹，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杨希旺诉被告徐守芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西旺及被告徐守芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西旺诉称，2012年5月28日被告徐守芹向我借款8万元并口头约定月利率3%，双方未约定还款期限。经多次素要，被告至今未偿还借款本金及利息。故请求法院依法判令被告偿还我借款本金8万元并按约定月利率计算支付利息。
被告徐守芹辩称，我向原告借款8万元属实，双方约定月利率为5%。借款后我按约定每月支付原告利息，2012年8月偿还原告借款本金8万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月28日被告徐守芹向原告杨西旺借款8万元，被告向原告出具借据一张。该借据仅记载了借款金额、借款人及出借人，未记载借款利率及借款期限。原告称双方口头约定借款月利率3%，被告称口头约定借款月利率5%，双方均未能提供证据予以证明。
上述事实，由原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
被告徐守芹为证明自己的主张，向本院提交《还款明细账》一张。该明细账记载“2012年8月2日还款8万元杨西旺”，原告对此不予认可。经鉴定，该明细账上的“杨西旺”的签名字迹，不是原告杨西旺本人所写。
上述事实，由被告徐守芹提供的还款明细账一张机山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已经将借款提供给被告，被告应当按照合同约定及法律规定偿还原告借款本息。
被告徐守芹提供的《还款明细账》不能证明其已经还款的主张，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应认定被告徐守芹尚未偿还原告借款本息。故原告杨西旺要求被告徐守芹偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利率，原、被告双方虽有不同的陈述，但双方陈述的借款利率均超出了同期、同类银行贷款基准利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，超出部分无效。故原告要求被告按同期、同类银行贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告徐守芹于本判决生效后十日内偿还原告杨西旺借款本金8万元及利息（利息自2012年5月28日起按同期、同类银行贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨西旺的其他诉讼请求。
案件受理费1800元、鉴定费2000元，由被告徐守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张玉香