wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第574号
原告邱洪来，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋肖德，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张秋梅，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李旭瑞，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邱洪来与被告宋肖德、张秋梅、李旭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱洪来、被告张秋梅到庭参加了诉讼，被告宋肖德、李旭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告邱洪来诉称，被告宋肖德、张秋梅于2015年2月9日向原告借款11.8万元，被告李旭瑞为担保人。后于4月25日还款1万元，6月14日还款1万元，8月16日还款5000元，现尚欠9.3万元未还。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令二被告给付原告9.3万元及利息。
被告张秋梅辩称，欠款属实。
被告宋肖德未答辩。
被告李旭瑞未答辩。
经审理查明，被告宋肖德、张秋梅系夫妻关系。2015年2月9日，被告宋肖德、张秋梅向原告邱洪来借款11.8万元，约定借款利息按银行贷款利息及还款方式，并出具借条一份，被告李旭瑞作为担保人在借条上签字。后被告陆续还款2.5万元。庭审中，原告向法庭提交了该借条。经质证，被告张秋梅无异议。
本院认为，被告宋肖德、张秋梅向原告借款9.3万元未付的事实，本院予以认定。被告李旭瑞作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋肖德、李旭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宋肖德、李旭瑞缺席，判决如下：
一、被告宋肖德、张秋梅给付原告邱洪来借款9.3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年8月16日起至判决生效确定给付之日止按本金9.3万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
二、被告宋肖德、张秋梅同时给付原告自2015年2月9日起至2015年4月24日止以本金11.8万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息；给付原告自2015年4月25日起至2015年6月13日止以本金10.8万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息；给付原告自2015年6月14日起至2015年8月15日止以本金9.8万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
三、被告李旭瑞对上述第一、二项所确定的被告宋肖德、张秋梅应偿还的9.3万元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 磊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1022号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：涂育才，男，1969年10月1日出生。
被告：叶德忠，男，1974年11月26日出生。
被告：陈幼香，女，1976年3月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告叶德忠、陈幼香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人涂育才、被告叶德忠到庭参加诉讼，被告陈幼香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田中国工行诉称：2011年1月21日，被告叶德忠向原告借款400000元，借款期限为180个月，被告叶德忠、陈幼香提供其共有的位于大田县均溪镇湖山路三巷19号1、3、5、6层的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈幼香为该笔贷款的共同还款人，向原告出具了共同偿还贷款确认书。原告依约发放贷款后，截止2015年1月21日被告已累计41期未按时足额偿还贷款本息，故请求判令：1、被告叶德忠、陈幼香共同立即偿还结欠原告的贷款本金351575.28元、利息9917.14元（截至2015年1月21日），合计人民币361492.42元，及至还清贷款本息之日按合同利率计算的利息（含罚息、复利）。2、原告对被告叶德忠、陈幼香共同所有的位于大田县均溪镇湖山路三巷19号1、3、5、6层的抵押房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告叶德忠、陈幼香于2011年1月21日签订的个人借款／担保合同（编号：［闽］字［三明］行［大田］支行（2010）年（0237）号）。
被告叶德忠辩称：被告陈幼香系其妻子，对借款金额及事实没有异议，但因家庭经济困难请求给予展期还款。
被告陈幼香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月21日，原告与被告叶德忠签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告叶德忠向原告借款400000元，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准即从2011年7月21日至2026年7月21日，借款年利率为9.165%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告叶德忠提供其与妻子陈幼香共有的位于大田县均溪镇湖山路三巷19号1、3、5、6层的房产作为抵押，被告陈幼香作为该房屋共有人在借款合同上签字确认。同日，原、被告双方到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。2011年7月21日，原告依约向被告叶德忠发放贷款400000元。另查明，被告叶德忠、陈幼香二人系夫妻关系，2010年12月31日，被告陈幼香向原告出具个人消费贷款共同偿还贷款确认书，确认该笔债务由其共同偿还。截至2015年1月21日，被告叶德忠已累计逾期31期，借据当前逾期4期，尚欠原告借款本金351575.28元、利息9917.14元，合计人民币361492.42元。
上述事实，原告大田中国工行提供了结婚证、个人借款／担保合同、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款正常发放凭证、共同偿还贷款确认书、贷款借据详细信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告叶德忠未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告叶德忠提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈幼香向原告出具了共同偿还贷款确认书，确认该笔债务基于夫妻关系由其共同偿还，故被告陈幼香应对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶德忠、陈幼香将共有的位于大田县均溪镇湖山路三巷19号1、3、5、6层的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告陈幼香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告叶德忠、陈幼香于2011年1月21日签订的个人借款／担保合同。
二、被告叶德忠应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金351575.28元、利息9917.14元（利息计至2015年1月21日），合计人民币361492.42元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告陈幼香对上述被告叶德忠应偿还的款项承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告叶德忠、陈幼香共有的位于大田县均溪镇湖山路三巷19号1、3、5、6层的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2059号
原告：范某波，男，1982年11月27日出生，汉族，住址安阳市。
被告：范某祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住址安阳市区。
范某波诉范某祥修理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告范某波于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张月霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终114号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1987年8月28日生，彝族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。
负责人：杨俊春，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2123号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2123号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人杨飞及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3205号
上诉人（原审原告）：郑定珍，男，汉族，1966年1月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：孙翠薇，女，汉族，1969年5月13日出生，住址：沈阳市铁西区。
二上诉人共同委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，系该公司员工。
上诉人郑定珍、孙翠薇因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第2448号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人郑定珍、孙翠薇的委托代理人杨涛，被上诉人国际纺织城公司的委托代理人赵庆波、刘泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑定珍、孙翠薇原审诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的景星花园商品房一处，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，多次协商未果，故请求法院判令：1、要求被告赔偿逾期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金；2、被告承担诉讼费用。
国际纺织城公司原审辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、合同第十五条约定的责任方式是由出卖人继续协助买受人办理产权证，使买受人具备办理产权登记的相应条件，尽管已经超出约定期限，我方仍在依照合同约定履行协助办证义务；2、办证的主体应该是原告，我方仅为协助办理；3、原告的诉请已经超出合同约定的责任范围，与约定的责任方式冲突；4、双方未订立违约金条款，视为原告放弃违约金的诉请而选择我方继续履行的责任方式；5、若法庭变更双方约定的责任方式会给我方造成相当大的损失；6、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街18甲8号1-21-4商品房。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2013年7月11日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》备案合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在合同中约定被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限履行报备义务，存在违约行为。但双方在合同中约定被告逾期履行报备义务为“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，属双方在合同中对逾期履行的违约责任承担方式有明确约定，故原告要求被告承担违约金并不符合合同约定，且原告亦未举证证明被告逾期履行报备义务对其造成实际损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郑定珍、孙翠薇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
宣判后，郑定珍、孙翠薇不服，上诉至本院。理由：涉案合同虽约定了逾期办证违约责任为继续办理房证，但该约定应视为双方对此条款没有明确约定，应按照最高人民法院相关司法解释第十八条的规定处理，故原审驳回上诉人的诉求系适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人按照金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
国际纺织城公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的《商品房买卖合同》备案合同、销售不动产统一发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。因上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。
关于上诉人提出涉案合同虽约定了逾期办证违约责任为继续办理房证，但该约定应视为双方对此条款没有明确约定，被上诉人应当按照相关司法解释的规定支付违约金的上诉主张，本院认为，因涉案合同第十五条明确约定：“被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证”，故双方当事人对逾期办理产权登记备案的违约责任承担方式是明确的，即为“由出卖人协助买受人办理产权证”，并非“支付违约金”。且在签订合同时，上诉人对该约定亦是明知，其签署了合同并接受了房屋后，被上诉人应当按照该约定承担违约责任，继续协助买受人办理产权证。故上诉人的该项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑定珍、孙翠薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第475号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：汤福顺，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告汤福顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤福顺于2004年10月8日向我社贷款，金额为40000元，约定还款日期为2006年10月8日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告汤福顺是否应偿还原告欠款本金40000元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告汤福顺在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告汤福顺在2004年10月8日在野马乡信用社贷款40000元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告汤福顺于2004年10月8日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款40000元，利息按照约定计算，约定还款日期为2006年10月8日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告汤福顺自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金40000元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初869号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：陈延军,男，1975年7月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：于延辉,男，1981年12月16日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司“简称农商银行”与被告陈延军、于延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈延军偿还借款198000元、利息18184.32元（利息从借款之日起计算至2018年3月14日止，从2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止）；2.判令被告于延辉偿还借款163000元、利息14969.24元（利息从借款之日起计算至2018年3月14日止，从2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止）；3.陈延军、于延辉互相承担偿还债务的连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告陈延军、于延辉分别在原告处借款198000元、163000元，月利率9.6‰，还款期限为2020年1月20日。现因陈延军、于延辉没有按照约定偿还借款利息，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方在借款凭证中约定结息周期为利随本清。陈延军、于延辉还款日期为2020年1月20日；且在起诉时没有向本院提交提前还款的补充约定。因此，“农商银行”向本院起诉的债权未到期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
二〇一八年五月九日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初869号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。被告：陈延军,男，1975年7月20日生，汉族，农民，住延寿县。被告：于延辉,男，1981年12月16日生，汉族，农民，住延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司“简称农商银行”与被告陈延军、于延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈延军偿还借款198000元、利息18184.32元（利息从借款之日起计算至2018年3月14日止，从2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止）；2.判令被告于延辉偿还借款163000元、利息14969.24元（利息从借款之日起计算至2018年3月14日止，从2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止）；3.陈延军、于延辉互相承担偿还债务的连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告陈延军、于延辉分别在原告处借款198000元、163000元，月利率9.6‰，还款期限为2020年1月20日。现因陈延军、于延辉没有按照约定偿还借款利息，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方在借款凭证中约定结息周期为利随本清。陈延军、于延辉还款日期为2020年1月20日；且在起诉时没有向本院提交提前还款的补充约定。因此，“农商银行”向本院起诉的债权未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 田学东二〇一八年五月九日法官助理 周家丹书 记 员 岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初869号原告：张学，男，汉族，个体经营户，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村小王家屯。被告：张国庆，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省延寿县玉河乡玉河村永胜屯。被告：李娟娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县玉河乡玉河村永胜屯。原告张学与被告张国庆、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张学、被告张国庆到庭参加诉讼，被告李娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款12万元；2.判令二被告向原告支付2017年1月1日起至欠款本息还清之日的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：张国庆、李娟娟在经营内蒙羊肉店时累计欠张学货款12万元。2016年5月25日，张国庆为张学出具《借据》一份。约定2016年12月31日还清。逾期，张学多次索要未果，故诉至法院。被告张国庆辩称，1.该欠款是张国庆与李娟娟经营羊肉店时欠张学的货款。张学为张国庆、李娟娟的羊肉店供货，双方口头约定张学在延寿县仅为张国庆、李娟娟一家店铺供货，但张学违约给张国庆、李娟娟造成巨大经济损失，所以扣其货款作为经济补偿；2.《借据》是张国庆为张学出具的，后来偿还张学0.5万元，因此，所欠货款金额应为11.5万元；3.张国庆与李娟娟已离婚，双方约定该笔欠款应由李娟娟偿还。被告李娟娟未到庭应诉，庭后向本院递交书面答辩意见辩称，该欠款是张国庆与李娟娟欠张学的货款，并非借款。张国庆为张学出具《借据》后，偿还了张学部分借款。现李娟娟与张国庆已离婚，所欠张学货款由李娟娟偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娟娟经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：张国庆、李娟娟在婚姻存续期间经营羊肉商店，由张学为其商店供货。2015年5月25日，经双方结算，张国庆、李娟娟累计欠张学货款12万元。张国庆为张学出具《借据》一份，约定2016年12月31日还清货款。逾期，张国庆、李娟娟未按约偿还原告货款。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”的规定，被告张国庆、李娟娟在夫妻关系存续期间，从事个体经营过程中所欠原告货款12万元，依法属于夫妻共同债务。原告要求被告张国庆、李娟娟共同偿还该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张国庆、李娟娟主张已向原告清偿5000元欠款，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告张国庆、李娟娟主张该欠款应由李娟娟个人偿还，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆、李娟娟于本判决生效之日给付原告张学欠款12万元并支付逾期还款利息1609.50元[12万元×日利率1.8125‱（4.35%/年+4.35%/年×50%÷360天）×74天，自2017年1月1日至2017年3月15日]，本息合计121609.50元。2017年3月16日以后的逾期还款利息，按日利率1.8125‱计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.19元，减半收取1366.10元，由被告张国庆、李娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张绍春二〇一七年六月八日书记员  刘伟楼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1764号
申请执行人柳青松。
被执行人徐靖靖。
本院在执行柳青松与徐靖靖（2015）金浦执民字第1764号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行。
被执行人：吉林市华辉木业有限责任公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与吉林市华辉木业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更249号
罪犯杨殿旭，男，1982年6月18日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0322刑初308号刑事判决，认定被告人杨殿旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，退赔被害单位人民币23720元。刑期自2016年2月26日至2018年2月25日止。截止2018年2月5日余刑为20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨殿旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨殿旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件。但该犯有履行财产性判刑能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿旭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初93号
原告曾某，女，1987年1月17日出生，汉族。现住广东省深圳市福田区。
被告黄某，男，1982年11月10日出生，汉族。现住广东省平远县。
本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。案件审理过程中，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚 芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初550号
原告：吴金龙，男，1981年6月16日生，汉族，洮南市人，现住：洮南市。
被告：翟文忠，男，33岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
原告吴金龙与被告翟文忠民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吴金龙到庭参加诉讼,被告翟文忠经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴金龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款23000元及利息（从2016年5月1曰起至给付时止按月利息1.5%计算）。
事实与理由：原被告是朋友关系。2015年7月1日被告在原告处20000元，约定利息为月利息1.5%。被告当日为原告出具了本金和利息总计23000元的欠据，约定2016年5月1日前还款。该借款到期后，被告拒绝偿还该借款及利息。为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
翟文忠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据原件一张。证明被告欠款的事实，本庭认为欠据真实有效，对翟文忠欠吴金龙23000元并约定利息1.5%的事实予以认证；2.汇款收据原件，证明原告向被告汇款2万元，与欠据互相印证，同时该汇款收据进一步证明了翟文忠欠款的事实，本庭予以确认。
本院认为，翟文忠欠吴金龙本金23000元及利息（从2016年5月1日起至给付时止按月利息1.5分计算）的事实清楚，证据充分，翟文忠应该向吴金龙偿还欠款本金23000元及利息（从2016年5月1日起按月利息1.5分计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翟文忠于本判决生效之日立即向吴金龙偿还欠款本金23000元及利息（从2016年5月1日起按月利息1.5分计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由翟文忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1357号
申请执行人洪明虎、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人洪明虎与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪明虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3257.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费56.01元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3384.09元，本院现已将执行款项3384.09元（违约金3257.39元、迟延履行期间的利息70.69元、案件受理费56.01元）全部支付给申请执行人洪明虎，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人洪明虎同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1357号申请执行人洪明虎与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4742号
罪犯刘新万，男，生于1960年6月11日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1998年7月28日作出（1998）荆刑初字第59号刑事判决，以被告人刘新万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年8月、2008年12月、2013年6月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘新万在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘新万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘新万在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2022年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第222号
原告王建刚，男，1975年5月23日出生，汉族，河北启明房地产开发有限公司董事长，住河北省唐县。
被告苑惠敏，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，住河北省唐县。
原告王建刚诉被告苑惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建刚、被告苑惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，被告于2013年3月2日因其丈夫陈力住院向原告借款40000元，现原告需要用钱，向被告索要未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告苑惠敏辩称，我向原告借款是事实，但是我现在没有钱还。
经审理查明，2013年3月2日被告苑惠敏向原告王建刚借款40000元，有借条载明：“借条2013年3月2日：陈力、苑惠敏因陈力看病在北京胸科医院借到苑佳丽叁万元整（30000）苑会娜贰万伍仟元整（25000）苑龙炜贰万伍仟元整（25000）王建刚肆万元整（40000）共计拾贰万元现金借款人：苑惠敏2013.3.2”。双方未约定利息。
以上事实有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苑惠敏向原告王建刚借款并出具了借条，被告苑惠敏应偿还借款。因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苑惠敏偿还原告王建刚借款40000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苑惠敏负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘亚朝审判员管伟娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 和 欢
广东省深圳市中级人民法院
民事�定书
（2017）粤03民申241号
再审申请人（一审被告）：罗志祥，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省惠州市惠城区，
被申请人（一审原告)：刘旭，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区，
再审申请人罗志祥因与被申请人刘旭民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志祥申请再审称：一、本案调解违反了自愿原则。本案一审期间，被申请人刘旭及法院对此案多次要求调解，但申请人一直未同意，并表示涉案借款的实际借款人是常德君华房地产开发有限公司。直到2017年1月18日，主审法官召集双方的代理人在法庭做了一个调解笔录，且当天即出具了调解书。申请人认为该调解违反了调解�愿的原则，不是申请人真实意思的表示。二、调解内容违法。1、该款项的实际借款人是常德君华房地产开发有限公司，而非申请人；2、借款合同约定的利息为月息2.5%，明显违规，但调解书对此视而不见；3、对申请人所持有的常德君华房地产开发有限公司的股权价格未进行评估，即作出调解书，不符合程序。请求法院立案再审。
刘旭提交意见称：一、一审法院在组织调解的过程中充分尊重了当事人的意志，没有违反自愿原则，该调解协议合法有效并实际履行完毕。二、申请人没有任何证据证明调解违反了自愿原则，也没有任何证据证明调解协议的内容违反法律规定。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原�或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。结合本案，双方当事人已于2017年1月18日达成调解协议，并已履行完毕。罗志祥提出再审申请，未能提供任何证据证明本案调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律规定，故罗志祥申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，罗志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗志祥的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民事�定书（2017）粤03民申241号再审申请人（一审被告）：罗志祥，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省惠州市惠城区，被申请人（一审原告)：刘旭，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区，再审申请人罗志祥因与被申请人刘旭民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗志祥申请再审称：一、本案调解违反了自愿原则。本案一审期间，被申请人刘旭及法院对此案多次要求调解，但申请人一直未同意，并表示涉案借款的实际借款人是常德君华房地产开发有限公司。直到2017年1月18日，主审法官召集双方的代理人在法庭做了一个调解笔录，且当天即出具了调解书。申请人认为该调解违反了调解�愿的原则，不是申请人真实意思的表示。二、调解内容违法。1、该款项的实际借款人是常德君华房地产开发有限公司，而非申请人；2、借款合同约定的利息为月息2.5%，明显违规，但调解书对此视而不见；3、对申请人所持有的常德君华房地产开发有限公司的股权价格未进行评估，即作出调解书，不符合程序。请求法院立案再审。刘旭提交意见称：一、一审法院在组织调解的过程中充分尊重了当事人的意志，没有违反自愿原则，该调解协议合法有效并实际履行完毕。二、申请人没有任何证据证明调解违反了自愿原则，也没有任何证据证明调解协议的内容违反法律规定。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原�或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。结合本案，双方当事人已于2017年1月18日达成调解协议，并已履行完毕。罗志祥提出再审申请，未能提供任何证据证明本案调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律规定，故罗志祥申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，罗志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志祥的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月十九日书记员 王文燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第521号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年6月7日被镇远县人民法院判处拘役四个月零五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2015年5月16日租住凯里市红梅街47号305房以来，多次在该房内容留吴某某、吴某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（述称冰毒）。2015年6月7日凌晨3时许，被告人王某某在其租住房内容留吴某某、潘某某（1998年11月1日出生，系未成年人）、吴某某、沈某某、“老二”吸食毒品甲基苯丙胺。当日17时许，被告人王某某再次容留吴某某、潘某某、吴某某、沈某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。接到群众举报后，民警赶到王某某租住房，将被告人王某某以及吸毒人员吴某某、潘某某、吴某某、沈某某抓获，缴获吸毒工具自制蒸馏瓶3套。经现场对五人进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、吸毒人员吴某某、潘某某、吴某某、沈某某的证言及辨认笔录、证人罗某某、文某某的证言、现场检测报告书及指认检测结果照片、扣押笔录、查封／扣押清单、接受证据清单及租住房入住信息、吸食毒品工具及指认照片、随案移送赃证款物品清单、镇远县人民法院（2013）镇刑初字第00043号刑事判决书、被告人王某某的供述及户籍证明、违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺系毒品而为他人吸食提供场所，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某容留未成年人吸毒，且有犯敲诈勒索罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的吸毒工具3套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第519号
原告：许楠，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：彭颖，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈福宗，系广东祥麟律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告许楠，被告彭颖及其委托代理人陈福宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年3月25日，被告向原告借款200000元，承诺定期（每月一号）向原告提供与借款有关的财务资料和报告财务状态的真实使用情况。但在2014年6月1日后，被告没有向原告提供任何形式的财务报告并未按照约定的借款用途使用借款，未履行借款合同约定。原告按照借款合同条约提前终止合同并要求被告偿还本金，被告至今仍未归还本金。原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。为此，请求判令：1、被告偿还本金200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩认为，一、被告于2014年5月2日、26日分别向原告转账了8000元，合计l6000元，该款项应予扣除。二、形式上，借款合同约定的借款未到归还期限。日期为2012年3月15日的借款合同上约定的借款日期为2012年3月25日至2015年3月25日，原告起诉时，借款尚未到合同约定的还款期限。三、借款人定期向出借人提供财务资料及报告财务状况的约定在实际中根本无法履行。借款合同是出借人提供给借款人签名的格式合同，借款人是自然人，并非法人或者其他形式的经济组织，根本无任何形式的财务会计报告等财务资料，故此，借款人向出借人提供财务状况的合同约定在实际中根本无法履行。即使被告没有依照所谓的合同约定提供财务资料及报告财务状况，但该合同没有约定原告就此可以解除合同要求提前还款，被告也没有构成根本违约。四、借款合同约定的借款用途为周转，原告在诉状中认为被告未按约定借款用途使用借款，对该主张原告应承担举证责任。否则，应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，承担举证不能的不利后果。五、被告与原告之间根本不存在借贷关系，被告实际应要求第三人卢泳安归还20万元借款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在2014年6月份，被告应原告的要求补填了一份格式化的“借款合同”和补填一份格式化的“借款收据”。“借款合同”的“甲方（出借人）”为原告，“乙方（借款人）”为被告，约定借款额为20万元，借款期限从2012年3月25日至2015年3月25日；乙方应定期（每月一号）向甲方提供与借款有关的财务资料和报告财务状态的真实使用情况。合同落款处的日期则填写为：2012．03．25。“借款收据”载明：“现于2012年3月25日收到现金大写：贰拾万元整”。
在诉讼中，双方对于“借款合同”、“借款收据”在2014年6月份由被告补写和被告不存在须提交书面“借款有关的财务资料和报告财务状态的真实使用情况”给原告的事实无异议。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，而双方争议的焦点是原告提前收回借款是否恰当。原告持被告在2014年6月份补写的、格式化的“借款合同”、“借款收据”向本院提起诉讼，认为“在2014年6月1日后，被告没有向原告提供任何形式的财务报告并未按照约定的借款用途使用借款，未履行借款合同约定”，要求被告提前清偿借款。但双方对此条款存在歧义，而该条款“是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院采信被告的解释，即“借款人是自然人，并非法人或者其他形式的经济组织，根本无任何形式的财务会计报告等财务资料”的抗辩理由，其认为合同约定的还款期限（2015年3月25日）还未届满，也不存在需要提前还款的情形，不同意提前还款的抗辩理由成立，本院予以采纳。而原告对要求被告提前还款的主张，没有提供证据予以证明被告存在违约或应当提前还款的事实，属举证不能，其请求没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告许楠的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告许楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵思韵
第1页共4页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执70号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天封支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：曹晟江，该支行行长。
被执行人：姚志芳。
被告：张幼萍。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人姚志芳、张幼萍金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执70号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2398号
原告：黄振海，男，1959年5月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：邯郸市北方汽车贸易有限公司马头分公司，地址：马头电厂实业总公司一楼。
负责人：刘志坤，男，40岁，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市北方汽车贸易有限公司，地址：邯郸市汽车东站。
法定代表人：蔺晓静，该公司经理。
原告黄振海与被告邯郸市北方汽车贸易有限公司马头分公司、邯郸市北方汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第668号
原告：洛阳佳荣物业管理有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：刘慧霞，总经理。
委托代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告：张栩洋，女，汉族，1974年5月26日生，住本区。
原告洛阳佳荣物业管理有限公司（以下简称佳荣物公司）诉被告张栩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳荣物业公司之委托代理人赵秋喜、赵志园，被告张栩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳荣物业公司诉称，被告张栩洋为洛阳市瀍河区熙春花园7号楼1单元602室业主，自2010年6月26日至2015年4月30日，被告未缴纳物业管理费和垃圾费共计2147元人民币，经公司多次催要无果。为使公司能正常管理物业，更为了其他业主的合法利益不受损害，现诉至法院，请求判令被告缴纳所拖欠的物业管理费、垃圾费共计2147元人民币，利息自法院立案之日起按照银行同期利率支付，本案诉讼费由被告承担。
被告张栩洋辩称，房子刚装修完就漏水，房子装修时候的涂料都掉了，物业公司说会赶紧和开发商联系，但到现在没有结果。刚开始交物业费，因房子出现问题才没有交钱。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告每月1-10日按其住房的建筑面积95.77㎡每月0.3元/㎡向原告缴纳物业管理服务费用，垃圾处理费另收，同时对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，协议签订后，原、被告双方均按照协议各自履行义务。2010年6月26日至2015年4月30日，被告未缴纳物业管理费和垃圾费，经原告催要无果。现原告诉至本院，请求判令被告缴纳所拖欠的物业管理费、垃圾费共计2147元人民币，利息自法院立案之日起按照银行同期利率支付，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。
本院认为：原、被告双方所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告就应当按照协议约定交纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张栩洋于本判决生效后十日内支付原告洛阳佳荣物业管理有限公司物业管理费和垃圾费共计2147元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年6月3日起计算至本判决确定还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张栩洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年八月二十八日
代书记员 ： 孙 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01194号
原告：金华市金东区沪金货运信息咨询服务部，住所地金华市金东区赤松镇康济北路海润物流基地零担区839-851号。
负责人：宁国杨。
委托代理人：应顺标，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张亮。
被告：金华市宏雅内衣有限公司。
法定代表人：冯顺宏。
原告金华市金东区沪金货运信息咨询服务部（以下简称：沪金货运服务部）为与被告张亮、金华市宏雅内衣有限公司（以下简称：宏雅内衣）公路货物运输合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，后因两被告下落不明，于同年6月24日该案转为普通程序，并于9月25日公开开庭进行了审理。原告沪金货运服务部的委托代理人应顺标到庭参加诉讼。被告张亮、宏雅内衣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沪金货运服务部起诉称：原告是从事货运信息咨询服务的个体工商户，原告从2012年5月18日至2013年7月17日原告按照被告要求将货物运送到指定地点，被告本应按照《沪金物流结算表》向原告支付相应运费，但在实际履行过程中，被告一直拖欠运费不予支付。2014年4月17日被告张亮、被告宏雅内衣向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今向沪金物流运费壹万叁仟柒佰元整，张亮、宏雅内衣有限公司，2014年4月17日”。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。现原告向法院请求：1.判令被告张亮、金华市宏雅内衣有限公司立即支付原告运费款共计13700元整；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.居民身份证、个体工商户营业执照、张亮户籍信息、金华市宏雅内衣有限公司企业基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.沪金物流结算表1份，证明原、被告约定的货运数量、时间、金额、地点等事实；3.欠条1份，证明被告尚欠原告运费13700元的事实。
被告张亮及宏雅内衣未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告诉请一致。另查明，（2015）金婺北商初字第43号嘉兴市禾雅服饰有限公司诉宏雅内衣、张亮买卖合同纠纷一案中，该判决确认张亮为宏雅内衣的实际经营人的事实。该案中的欠条也以张亮、宏雅内衣为名出具。
本院认为，原告诉请的与被告之间发生货物运输交易的事实，根据现有的结算单、欠条，可予以确认。被告张亮、金华市宏雅内衣有限公司应当按约支付货物运输费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此而生的不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市宏雅内衣有限公司、张亮于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区沪金货运信息咨询服务部货物运输费用13700元。
本案受理费142元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 王吉中
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴冰沁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1536号
原告肖文通，又名肖小毛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖文通与被告陈冬根合伙协议纠纷一案�本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郭婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文通到庭参加诉讼，被告陈冬根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖文通诉称：2001年初，我亲戚曾海生邀我与被告陈冬根一起合伙修建水南镇金城村一条乡村公路，当时我投入了四、五千块钱。我们三人合伙做了两个月左右，因为工作上意见不统一，我和曾海生就提出退伙，被告同意我俩退伙，由他一人继续修建该公路，同时被告答应返还我前期全部投资款。之后，金城村委会支付了几千元预付款，我拿回了一部分钱，剩余880元投资款未收回，被告于2001年4月1日向我出具欠条，确认该事实，并口头承诺在2001年底还清欠款。到期后我多次向被告催讨这笔钱无果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款880元及�息（自2002年1月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明的事实为：原告的诉请是否属实，应否支持。
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份信息及肖小毛系原告的曾用名；2、欠条一份，以证明被告尚欠原告投资款880元。
对以上证据，被告未予质证。本院认为，原告提供的证据能够与其诉称的事实相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2001年初，原告肖文通受其亲戚曾海生之邀，与被告陈冬根一起合伙修建水南镇金城村委会的一条乡村公路，三人未订立书面合伙协议。原告投入资金四千余元，合伙进行了两个月左右，因工作上产生分歧，原告及曾海生要求退伙，经协商，被告同意两人退出，并退回原告前期投入的所有资金。至2001年4月1日，原告尚有880元投资款未退回，被告向原告出具了一份欠条，确认该事实。之后，被告一直未偿还该款。
本院认为：原告肖文通与被告陈冬根及曾海生三人口头约定共同修建公路，三人系合伙关系。合伙期间原告因故中途退出，被告同意退回原告的投资款，并向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还欠款880元的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告未偿还欠款，要求对方承担相应的利息，该诉请于法有据，但因双方对此未进行约定，本院依法酌情认定欠款的利息自原告向法院起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈冬根经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈冬根应在本判决生效之日起五日内向原告肖文通偿还欠款880元及其利息（从2014年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓小彪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3142号
原告：咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司。住所地咸阳市渭阳西路**号。
法定代表人：赵茜娟，执行董事。
被告：陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家堡9号
法定代表人：李浩辉，执行董事。
被告：李钰琦，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：李雪艳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：陕西金桥餐饮管理有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路。
法定代表人：李钰琦，执行董事。
被告：白娟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：孙照明，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司与被告陕西万鹏房地产发展有限公司、李钰琦、李雪艳、陕西金桥餐饮管理有限公司、白娟、孙照明民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，原告又不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司对被告陕西万鹏房地产发展有限公司、李钰琦、李雪艳、陕西金桥餐饮管理有限公司、白娟、孙照明的起诉。
案件受理费31600元，在本裁定生效后予以退还原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 樊 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02497号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王凤霞，女，1966年2月11日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王凤霞物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00985号
原告许某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告许某诉被告申某离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告许某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 靳宁宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1416号
被执行人崔俊强，男，1982年12月13日生，汉族，住林州市。
被执行人崔启如，男，1972年1月30日生，汉族，住林州市。
本院于2011年8月30日作出的（2011）林刑初字第422号刑事判决已经发生法律效力，由于崔俊强、崔启如没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔俊强、崔启如的财产进行了查证，被执行人崔俊强、崔启如名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人崔俊强、崔启如目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人崔俊强、崔启如新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第422号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00270号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托代理人：吴斌，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：葛国志，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹付奋，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司。
法定代表人：丁庆国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙启明，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人：殷海燕，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人葛国志、尹付奋、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、孙启明、盱眙县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和县人民法院（2014）和民一初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司以因其与葛国志已达成和解协议为由，于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何小华
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5914号
上诉人(原审被告):杨景舒，女，1984年10月8日出生，汉族，住安庆市潜山县。
上诉人(原审被告):汪涌，男，1986年3月22日出生，汉族，住安庆市潜山县。
上诉人(原审被告):陈国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住肥西县。
被上诉人(原审原告)：李青银，女，1963年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人杨景舒、汪涌、陈国彬因与被上诉人李青银民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨景舒、汪涌、陈国彬上诉请求撤销合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5043号民事判决，驳回李青银的诉讼请求。事实和理由：一、借款利息不得预先在本金中扣除，且月利率6分超过银行基本利率四倍，所借条14000元是预先扣除的利息。二、出具借条时，李青银并未实际交付款项。
李青银辩称杨景舒、汪涌、陈国彬上诉所陈述的利息不存在，所借14000元就是本金。
李青银向一审法院起诉请求判令杨景舒、汪涌、陈国彬归还借款人民币14000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李青银与汪涌、陈国彬系朋友关系，2014年6月15日汪涌、杨景舒向李青银借款14000元，并由陈国彬签字担保。借条中约定的月息3%系李青银所写，杨景舒、汪涌、陈国彬对此不予认可。庭审中，李青银明确自己的诉讼请求为要求杨景舒、汪涌、陈国彬偿还本金14000元，放弃利息的诉请。同时李青银认可借款后，杨景舒、汪涌、陈国彬分三次偿还了2800元。
一审法院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，汪涌、杨景舒向李青银借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。但借款的数额应当扣除汪涌、杨景舒已归还的并根据李青银自认的还款数额2800元后�汪涌、杨景舒应实际偿还借款11200元。因借条中的利息3%系李青银自行书写，且三原审被告均不予认可，庭审中李青银亦放弃利息主张，故对李青银利息的主张一审法院不予支持。陈国彬作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，故陈国彬应按连带责任保证方式承担保证责任，故对李青银要求陈国彬对上述借款承担连带清偿责任的诉请，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、汪涌、杨景舒于本判决生效之日起十日内一次性偿还李青银借款人民币11200元；二、陈国彬对上述判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回李青银的其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明：汪涌的朋友方倪周向李青银借款70000元，并以车辆作为担保抵押在李青银处，方倪周归还60000元本金后，尚欠借款本金10000元、利息4000元。汪涌在陪同方倪周前往李青银处取车时，将方倪周尚欠李青银的借款本息14000元转为汪涌欠李青银的借款，于2014年6月15日向李青银出具借条一张，载明借到李青银现金14000元，并由陈国彬在借条上签名担保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据该条的规定，合同义务的转移发生法律效力后，如果新债务人未按约履行义务，债权人有权直接请求新债务人履行义务和要求其承担违约责任。本案汪涌自愿承接方倪周所欠李青银的债务14000元，并由陈国彬提供担保，杨景舒亦接受了汪涌重新出具的借条，汪涌自愿�接债务的行为并不违反法律规定，本院予以确认。汪涌主张称李青银在向方倪周出借借款时预扣了14000元利息，但未能提出证据予以证明，本院不予采信；汪涌主张李青银未向其实际交付借款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨景舒、汪涌、陈国彬的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨景舒、汪涌、陈国彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年二月二十日
书记员 胡宇晨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初593号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月21日生，汉族，高中文化，广州市番禺区大石街道新纪元保安公司保安。2006年8月10日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人张某与柏某、熊某（均已判刑）经事先商议，相互配合，以人民币54元/吨的价格，向被害人毛某购买整船黄沙，并先预付货款人民币100000元。同时，被告人张某与柏某、熊某按低于买入的价格向徐某出售上述黄沙。在卸满价值100000元黄沙时，毛某要求熊某等人支付剩余货款。熊某按照事先的共谋，带毛某的船员到其虚构的公司财务处取钱以拖延时间，骗得毛某继续卸下黄沙1249吨，价值人民币68642元。之后，被告人张某与柏某、熊某等人未再支付剩余货款。
2017年2月14日，被告人张某被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、发破案及抓获经过、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第141号、（2016）苏0106刑初57号刑事判决书、欠条及过磅记录照片等，证人柏某、熊某、童某、李某、徐某、金某等人的证言，被害人毛某的陈述，被告人张某的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人张某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 魏 伟
二〇一七年七月十日
见习书记员 陈 程
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1018号
申请执行人:泉州市泉港华诚商贸物流中心，组织机构代码77067072-1，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：吴正宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，该公司职员。
本院在执行申请执行人泉州市泉港华诚商贸物流中心与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月3日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案诉讼费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1018号
申请执行人:高海滨。
被执行人:杨子明。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港商初字第01380号民事判决书
申请执行人高海滨与被执行人杨子明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01380号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第01380号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年九月十六日
书记员 王艺涵
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1018号申请执行人:泉州市泉港华诚商贸物流中心，组织机构代码77067072-1，住所地泉州市泉港区。法定代表人：吴正宇，总经理。委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。委托诉讼代理人：刘志坚，该公司职员。本院在执行申请执行人泉州市泉港华诚商贸物流中心与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月3日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案诉讼费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4805号
申请执行人：慈溪市振迪电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路88号。组织机构代码：67474590-6。
法定代表人：严迪明，该公司总经理。
被执行人：伍建波，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：郑利文，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：何守金，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：王余力，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行慈溪市振迪电器有限公司与伍建波、郑利文、何守金、王余力（2015）甬慈逍商初字第975号买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费8800元、执行费7555.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4805号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4805号
申请执行人慈溪市振迪电器有限公司
被执行人王余力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00975号，依法向被执行人王余力发出执行通知书，责令被执行人王余力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王余力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王余力（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币531944.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4805号
申请执行人慈溪市振迪电器有限公司
被执行人何守金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00975号，依法向被执行人何守金发出执行通知书，责令被执行人何守金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何守金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何守金（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币531944.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4805号申请执行人：慈溪市振迪电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路88号。组织机构代码：67474590-6。法定代表人：严迪明，该公司总经理。被执行人：伍建波，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：郑利文，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：何守金，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：王余力，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行慈溪市振迪电器有限公司与伍建波、郑利文、何守金、王余力（2015）甬慈逍商初字第975号买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费8800元、执行费7555.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4805号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00029号
罪犯曹学泽，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第1159号刑事判决，认定被告人曹学泽犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3898号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、吴彬琴出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯曹学泽，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹学泽假释建议符合条件和程序。
罪犯曹学泽原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯曹学泽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曹学泽确有悔改表现，于2014年6月受到监狱改造积极分子奖励。曹学泽被判处没收财产人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹学泽在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹学泽予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1831号
本院在执行姜学新与吴春燕建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人姜春燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜春燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第29号
公诉机关阳泉市郊区人民法院。
被告人李某某，男，1964年8月27日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市物资公司14号，因涉嫌交通肇事罪，经阳泉市公安局决定，于2014年11月27日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年10月26日10时42分许，被告人李某某驾驶晋Cxxx**号重型自卸货车，在阳泉市郊区某某村倒车时，与行人高某某相接触，致高某某死亡，造成死亡一人的道路交通事故。经鉴定：高某某因交通事故致创伤失血性休克死亡。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上倒车时，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处，并建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月26日10时42分许，被告人李某某驾驶晋Cxxx**号重型自卸货车，在阳泉市郊区某某村倒车时，与行人高某某相接触，致高某某死亡，造成死亡一人的道路交通事故。经鉴定：高某某因交通事故致创伤失血性休克死亡。经阳泉市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，李某某负此事故全部责任，高某某在此事故中无责任。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警三大队事故科接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生时间、简要案情及报警人为李某某的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况：道路走向东西，道路等级村道，水泥路面，驾驶人李某某在现场。车体痕迹勘验笔录，证实晋Cxxx**号货车右侧第三轴内轮壁有液体面积为（12＊3）CM2，内轮胎面面积为（4＊2）CM2，右侧第四轴外轮胎壁有明显擦痕，面积为（12＊14）CM2；后栏板右下角擦痕距地高127CM.死者高某某衣服，裤子正面裤裆位置有压印，面积为（12＊7）CM2，中心距裤底边沿66CM，左裤腿正面有压印，面积为（27＊21）CM2，中心距裤底边沿40CM；右裤腿正面有压印，面积为（30＊16）CM2，中心距裤底边沿40CM；死者高某某双拐，其中一条明显弯曲变形，有明显碾压痕迹。经比对两处接触部位痕迹相吻合。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故车辆及行驶证发还通知书，证实扣押机动车及驾驶证、行驶证的情况，事故车辆及行驶证于2014年11月6日发还李某某。
4、驾驶人信息查询、机动车信息查询、事故车辆被盗抢查询，证实驾驶人李某某准驾车型A1，机动车所有人阳泉市交通集团有限公司，东风牌红色自卸货车，车辆状态正常，无盗抢记录。
5、被告人在案供述及自书材料，证实2014年10月26日10点多，其驾驶晋Cxxx**号货车从后洼回某某村家里，倒车快到家时，听见车后面有响声，其就停车，停车下来一看车碰上老人了，就打120、122。自己家门口掉不开车，从大路上倒车回家，当时也观察了，观察到后面没有情况。倒车听到响声就停车，然后往前开20-30公分，下车从车左前侧到右后发现老人身上有车轮印，就判断压上老人了。老人叫高某某，女，79岁，隔壁邻居，当时和路垂直躺着，头朝南，脚朝北，面部朝上。当时倒车车速不快，还不到5KM／H.
6、证人王某某（高某某女婿）证言，证实2014年10月26日10点45分本村马涛明打电话告知其丈母娘高某某被车压了的过程。
7、证人李秀文（高某某女儿）的证言，证实2014年10月26日上午9点，其母亲从家中出去帮人扫菜叶，后来其儿子接到其爱人电话，说老娘被车撞死了，其跑出去，一看老人的小腿被压烂了，裤子印出血来，车轮上还有血迹，手上压破皮，拐棍在老人的右边被压扁了，听别人说是李某某倒车把人压死。听见别人说车倒回来开出去压了两回，看见老人和车已经有一段距离了。出事地点在离家100多米。
8、居民死亡医学证明书，证实高某某车轮碾压致死的事实。
9、阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见高某某因交通事故致创伤失血性休克死亡。
10、山西方正司法鉴定所鉴定检验报告，意见为晋Cxxx**号东风牌EQ3318VB3GB重型自卸货车技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
11、道路交通事故认定书，李某某负此事故全部责任，高某某在此事故中无责任。
12、阳泉市郊区道路交通事故纠纷调解协议书，李某某共计赔偿死者家属15.6万元。死者家属出具谅解书，希对司机从轻减轻或免除处罚。
13、查获经过，证实2014年10月26日李某某被交警三大队民警移交交管部门接受处理。
14、死者高某某身份证、常住人口登记卡复印件及其子女身份证复印件、委托书，证实死者高某某，女，1936年4月11日出生。子女委托女婿王某某及代某某代为调解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上倒车时，造成死亡一人，其负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属损失取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘林瑞
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第29号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局长潞分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年6月的一天晚上，被告人张某甲到某矿业集团某煤矿职工公寓借宿，趁室内无人之时，将被害人张某乙的柜子打开，从柜子内的钱包内盗走张某乙的医保卡。后被告人张某甲多次用该医保卡在某甲医院等地购买“波力维”等药品，共计消费5454.74元，并将所购药品销赃得款3000余元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人张某甲有以下量刑情节：被告人张某甲如当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某甲已退赔被害人的损失，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲以盗窃罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月的一天晚上，被告人张某甲到某矿业集团某煤矿职工公寓借宿，趁室内无人之时，将被害人张某乙的柜子打开，从柜子内的钱包内盗走张某乙的医保卡。后被告人张某甲多次用该医保卡在某甲医院等地购买“波力维”等药品，共计消费5454.74元，并将所购药品销赃得款3000余元。被告人张某甲已退还被害人张某乙经济损失5454.74元并得到了被害人张某乙的谅解；在本院，被告人张某甲退缴销赃所得款3000元
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的报案材料和陈述，证实2014年8月13日9时许，他想去开药回宿舍拿医保卡时，发现他的医保卡不见了，然后到医院查看他的医保卡消费情况，卡里原来有6000多元钱，只剩下700多元了；医保卡放在宿舍衣柜抽屉中间的医保本内。
2、证人朱某的证言，证实2014年6月底的一天15时许，张某甲让他驾驶他的车一起到某甲医院开“波立维”，医生让张某甲出示身份证，张某甲没有，医生只给张某甲开了三盒“波立维”和“脑安片”，后张某甲又与他一同到某乙医务所用他的身份证开了二十盒“波立维”，张某甲将开上的药同他一起到了某丙医院门口卖给了一个五十多岁的妇女，共卖了2000多元现金；第二天，张某甲又让他拉上到了某社区卫生所开了三盒“波立维”，到某丙医院门口卖给了前一天收药的妇女。
3、书证《调取证据清单》、某社区保险公司《证明和医保卡消费明细》、《处方》等，证实张某甲用张某乙医保卡在多个医院多次购买“波立维”等药品，共计消费5454.74元。
4、书证《包赔证明》、《领取证明》和《谅解书》，证实被告人张某甲已退还被害人张某乙经济损失5454.74元并得到了被害人张某乙的谅解。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实张某乙放在某矿业集团某煤矿职工公寓某房间衣柜抽屉内的医保卡丢失，经现场勘查，没有发现其他物证。
6、被告人张某甲的供述，证实2014年6月的一天晚上，他到某矿业集团某煤矿职工公寓某房间借宿，趁室内无人之时，将被害人张某乙的柜子打开，从柜子内的钱包内盗走张某乙的医保卡；后让朱某开车拉上他多次用该医保卡在某甲医院等地购买“波力维”等药品，共计消费5454.74元，并将所购药品在某丙医院销给一个妇女，销赃得款3000余元。
上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人张某甲予以判处。
公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人张某甲量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人张某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某甲系初次盗窃，可以从轻处罚；被告人张某甲已退赔赃款和退缴销赃所得款，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
被告人张某甲退缴的销赃所得款3000元，应当予以没收上缴国库。
鉴于被告人张某甲认罪态度好，能主动退赔赃款和退缴销赃所得款并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人张某甲退缴的销赃所得款3000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 白 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第29号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年6月9日13时，被告人何某某在佳木斯市郊区广源物流门前与被害人张某某因出租车费的问题发生厮打，在厮打过程中何某某用砖头将张某某面部打伤。经法医鉴定：被害人张某某之损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人何某某于2014年5月16日主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人何某某的供述和辩解；被害人张某某陈述；证人王某某、候某某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、收条、到案经过、户籍证明、现实表现、公安机关情况说明、光盘制作说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人何某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2012年6月9日13时，被害人张某某乘坐被告人何某某驾驶的出租车，行驶至佳木斯市郊区广源物流附近时，双方因车费问题发生厮打，在厮打过程中何某某用砖头将张某某面部打伤。经法医鉴定：被害人张某某之损伤程度属轻伤二级。被告人何某某于2014年5月16日主动到公安机关投案。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人何某某的供述和辩解；被害人张某某陈述；证人王某某、候某某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、收条、到案经过、户籍证明、现实表现、公安机关情况说明、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人何某某能主动到公安机关投案，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一五年三月十八日
书记员 许晟恺
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督14号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张再发，男，1928年4月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人王明芬，女，1945年8月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张再发、王明芬金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年2月23日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年2月23日至2012年2月18日。证明被申请人张再发于2009年2月23日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款95，000.00元，由被申请人王明芬提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张再发偿还借款95，000.00元，被申请人王明芬承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张再发应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人王明芬承担连带偿还责任。
案件受理费725.00元由被申请人张再发、王明芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到�支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1116号
原告：淅川县金老路加油加气站。
法定代表人：连玉香
被告：马三，男，汉族，45岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金老路加油加气站诉被告马三买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金老路加油加气站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金老路加油加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金老路加油加气站撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金老路加油加气站负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 卓
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1357号
原告刘静，女，1980年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告曲建祥，男，1970年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
本院在审理原告刘静诉被告曲建祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静于二〇一六年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘静负担。
审判员 杨志茹
二〇一六年九月一日
书记员 茹广岩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初75号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年9月10日生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被滑县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余向阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日15时40分，被告人刘某甲无证驾驶无牌三轮摩托车沿吴黄公路自北向南行驶至滑县留固镇东冢头村路口北路段时，将同向行驶正下车查看货物的被害人刘某乙撞倒在地，造成刘某乙受伤的交通事故，事故发生后刘某甲驾车逃逸。经鉴定，刘某甲负事故的全部责任，刘某乙的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失40000元，双方达成调解协议，被害人撤回对被告人的附带民事诉讼并出具了谅解书，请求对被告人从轻处理，
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、肇事车辆照片；2、证人朱某的证言；3、被告人刘某甲的供述与辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、赔偿协议书、被害人谅解书、撤诉书；7、被告人刘某甲的驾驶证查询结果、户籍证明、情况说明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 吕万众
审判员 赵政凯
二〇一六年三月二日
书记员 郭晓楠