wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1466号
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人王某甲，女，汉族，平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某公司）与被告王某乙、王某丙、唐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王某甲、李益到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，王某乙由王某丙、唐某某提供连带责任担保，于2012年5月15日与某某公司签订借款合同及保证借款合同，约定借款50万元，利率20.3‰／月，逾期利率按约定利率加收20%计收。合同签订后，某某公司依约向王某乙发放了借款。现本笔借款已逾期。请求判令王某乙归还借款本息696910.4元及逾期利息（其中借款本金50万元，逾期利息196910.40元，已计算至2014年5月20日，其后逾期利息支付至被告还款义务履行完毕之日止）；王某丙、唐某某承担连带责任；诉讼费及实现债权的所有费用三被告承担。
被告王某乙、王某丙、唐某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，某某公司与王某乙签订借款合同一份，约定王某乙向某某公司借款50万元，期限2012年5月22日至2012年10月21日，月利率20.3‰，逾期利率按约定利率加收20%计收，按月付息。同日，某某公司又与王某丙、唐某某签订了保证借款合同，约定王某丙、唐某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。某某公司依约向王某乙发放了贷款。借款到期后，王某乙支付利息至2013年1月20日，本金及下余利息未还，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、保证借款合同、借款借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，某某公司诉王某乙借款未还，有借款合同、保证借款合同、借款借据等证据予以证实，王某乙无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，故本院可以确认王某乙贷款尚有50万元本金及利息未还的事实，据此，本院对某某公司要求王某乙归还借款本金50万元及其2013年1月21日之后的利息的诉讼请求，予以支持。合同约定逾期利率按约定利率加收20%计收已超过了法律规定的民间借贷利率的最高限，对超过部分不予保护。王某丙、唐某某作为连带责任保证的保证人，应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王某乙应于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司偿还借款本金50万元，并自2013年1月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍计算支付利息；
二、王某丙、唐某某对上述借款承担连带清偿责任。王某丙、唐某某承担保证责任后，有权向王某乙追偿；
三、驳回平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10769元，由王某乙、王某丙、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 佘明光
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1466号
原告宋龙光。
被告蒋寿成。
原告宋龙光与被告蒋寿成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋龙光到庭参加诉讼，被告蒋寿成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋龙光诉称，2014年9月19日12时10分许，被告驾驶电动三轮车沿沧州市国富市场内道路由北向南行驶，行至国富市场内盐业公司前，左转弯时与由南向北行驶的驾驶电动自行车的原告相撞，致原告左肩等部位受伤、车辆受损。经沧州市公安交通警察二大队认定，被告负此事故的全部责任，原告现诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计3000元。
被告蒋寿成在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日12时10分许，被告骑电动三轮车沿沧州市国富市场内道路由北向南行驶，行至国富市场内盐业公司前左转弯时与由南向北行驶的原告骑的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第0919号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
原告主张其损失为3000元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费808元，证据为处方笺两张；2、车辆损失2119元，证据为绿源电动车收款专用收据一份；3、交通费票据200元，证据为交通费票据；4、停车费480元，证据为停车费票据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告骑电动三轮车与原告起的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，且被告负事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条的规定，被告应赔偿原告因此次事故造成的损失。
对于医疗费，原告所提交的处方笺虽非正式票据，但可以证明原告因此次事故所实际支出的医疗费，故本院对其此项主张予以支持。
对于车辆损失，原告提交的收据中载明购车日期为2014年12月26日，而本次事故发生时间为2014年9月19日，该证据明显与事实不符，无法证实原告车辆损失情况，因原告针对车辆损失未提交真实、合法、有效的证据，本院对其此项主张不予支持。
对于交通费，原告并未住院治疗，故对其此项主张本院不予支持。
对于停车费，原告所提交的证据均为定额发票，无法核实与本案的关联性，但停车费确系事故发生后原告所支出的费用，本院酌定其停车费为200元。
原告的损失为：医疗费808元，停车费200元，共计1008元，应由被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内赔偿原告损失1008元。
本案诉讼费50元、保全费50元，由被告承担50元，由原告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1466号
原告无锡市绿岛装饰装潢有限公司。
法定代表人陆志荣。
委托代理人许栋。
被告徐建伟。
委托代理人吴晓宇、苏广伟。
本院在审理原告无锡市绿岛装饰装潢有限公司（以下简称绿岛公司）与被告徐建伟装饰装修合同纠纷一案中，原告绿岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4321元减半收取2160.50元（此款已由绿岛公司预交），由绿岛公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初211号
原告：新野县房地产管理所，住所地新野县城解放路南段。统一社会信用代码12411329419185534C。
法定代表人：海超，任主任。
委托诉讼代理人：齐海涛，男，系该所职工。
委托诉讼代理人：张林峰，男，系该所职工。
被告：杨书霞，女，1974年5月2日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县房地产管理所与被告杨书霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告新野县房地产管理所于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县房地产管理所撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告新野县房地产管理所负担。
审判员 陶海英
二〇一八年三月六日
书记员 程 朋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00976号
申请执行人陈美，女，住安徽省广德县。
申请执行人林婷婷，女，住安徽省广德县。
申请执行人林志，男，住安徽省广德县。
申请执行人林太发，男，住安徽省广德县。
申请执行人操桂枝，女，住安徽省广德县。
被执行人邬成军，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人陈美、林婷婷、林志、林太发、操桂枝与被执行人邬成军机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人邬成军已全部履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 游来松
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第186号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某。2013年10月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2014年4月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：一、2013年二、三月份的某天，被告人应某在其位于本县J小区家中容留金某、郑某吸食冰毒。二、2012年12月份的某天，被告人应某在其位于本县J小区家中内容留金某、成某、“小伟”（身份待查）吸食冰毒。
上述事实，被告人应某在审理中亦无异议，且有证人郑某、金某、成某等人的证言，辨认笔录，情况说明，被告人应某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
案发后，被告人应某有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名的立功表现。相关立功材料经质证在案。
本院认为，被告人应某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某系自首，有立功表现，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第154号
上诉人（原审被告）李纯飞。
委托代理人方建银。
被上诉人（原审原告）叶哲。
被上诉人（原审原告）叶克。
委托代理人陈静。
委托代理人陈婷。
上诉人李纯飞为与被上诉人叶哲、叶克房屋租赁合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李纯飞及其委托代理人方建银、被上诉人叶哲、叶克的委托代理人陈静、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告叶哲于2008年7月10日与被告李纯飞签订《店面租赁协议书》，约定：被告向原告承租坐落温州市鹿城区广场路275、277号（建筑面积129.78平方米，所有权人为原告叶哲、叶克）店铺，租赁期限自2008年7月10日起至2009年7月9日止，年租金22万元，押金1.5万元。被告若在租用期间装潢，费用由被告承担。租赁期满后被告不再租用，原告不负担装潢费用。第二年租金根据市场价格由双方协商确定，被告在同等条件下享有优先续租权，被告应在租期届满前一个月明确是否续租。合同签订前后，被告于2008年7月4日、7月10日分两次向原告支付了租金及押金共计23.5万元。
原审法院另认定，被告于2008年8、9月间对店铺进行装潢并支出装潢费用12.5万元。原、被告未曾口头约定一年租期届满后由被告续租讼争店铺，也未约定原告于一年租期届满后不同意被告续租讼争店铺则应负担店铺的装潢费用。原告于2009年5月16日、6月1日书面通知被告于租期届满后不再将讼争店铺继续出租给被告，并于同年7月15日委托浙江人民联合律师事务所向被告发出律师函，通知被告自收到函件之日起五日内腾空讼争店铺。
原告叶哲、叶克于2009年8月11日以租期届满而被告未腾空店铺为由，向原审法院起诉，请求判令被告立即腾空坐落温州市广场路275号、277号二间店面，归还原告房屋使用权；被告赔偿原告自2009年7月10日至2009年8月10日的租金损失4万元以及2009年8月11日至实际腾空之日止的租金损失。
被告李纯飞向原审法院辩称，双方口头约定一年租期届满后店面继续出租给被告；双方约定如原告不同意租期届满后继续出租给被告，则装潢费用由原告承担。原告如果同意承担装潢费用，被告愿意搬迁。
原审法院认为，原告叶哲与被告李纯飞签订的《店面租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告叶克亦无异议，依法应确认有效。原告在约定的租赁期限届满前，提前一个多月告知被告将于租期届满后收回店铺自用，不再继续出租，已履行了出租人的通知义务。但被告在合同约定的租赁期限届满后，拒不履行腾空承租店铺的义务，继续占用店铺至今，已构成违约。现原告诉请被告腾空店铺并赔偿自2009年7月10日至实际腾空之日止的租金损失，合理合法，予以支持。租金损失的赔偿标准按原、被告签订的《店面租赁协议书》约定的租金标准计算。被告辩称双方曾口头约定租期届满后由被告续租，且书面约定如原告不同意续租，则由原告承担店铺装潢费用，因上述辩称理由无相应的事实依据，依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：一、被告李纯飞腾空坐落温州市鹿城区广场路275、277号（建筑面积129.78平方米）房屋，归还原告叶哲、叶克使用。二、被告李纯飞赔偿原告叶哲、叶克自2009年7月10日至实际腾空之日止的房屋租金损失（按年租金22万元的标准计算）。三、上述第一、二项判决主文于判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告叶哲、叶克的其他诉讼请求。被告李纯飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、财产保全费820元，由原告叶哲、叶克承担80元，被告李纯飞承担1620元。
宣判后，李纯飞不服，向本院提起上诉。
李纯飞上诉称：1、租赁协议第4条约定：“第二年租金根据市场价格，双方协商，同等条件下，乙方应有优先续租权。乙方应在租期到期前一月明确是否续租”。该条约定说明，是否续租权转移给了上诉人。同时上诉人已投入巨资装潢，如果被上诉人没有作出续租承诺，上诉人也不会投入巨资装潢。2、租赁协议第2条约定“期满后乙方不再租用，甲方不负担装潢费用。”从该条可以推知，如果甲方在租期届满后不再续租，甲方应承担装潢费用。3、上诉人一直未收到被上诉人的不再续租的告知书。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：1、协议明确约定租期1年，同时协议仅约定上诉人有优先续租权，而被上诉人现在是收回自用，并未违反法律和合同约定。2、上诉人主张的被上诉人不同意续租的则应承担装潢费用属其主观推断，没有任何依据。3、被上诉人在租期届满前多次以EMS快件形式通知上诉人要收回自用，同时又向其发放律师函，上述函件上诉人均已收到。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审诉讼中均没有提供新证据，
本院经审核原审证据并经开庭审理，对于原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，承租人主张优先续租权的前提是出租人同意将房屋继续出租。一旦出租人收回自用，则承租人不能主张续租。因此，上诉人是否有续租选择权，在本案情形中均不适用。对于租期届满后，装饰装修费用的承担问题，因上诉人在一审未提出反诉，根据不诉不理的原则，对该主张，不予审理；同时该主张也不构成对被上诉人一审请求的抗辩。关于是否收到被上诉人“收回自用”的通知的问题，原审判决已认证清楚，上诉人没有新的证据佐证，上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费880元，由上诉人李纯飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军代理审判员张美权
二〇一〇年四月二十三日
书记员 管 建 平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9728号
上诉人（原审原告、反诉被告）：凌征池，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶华筠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人凌征池因与被上诉人叶华筠借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，凌征池主张其于2012年9月29日与涉案房屋原所有权人叶某鸿（叶华筠父亲，已死亡）签订《房地产租赁契约》，约定叶某鸿将涉案房屋出租给凌征池，租赁期限为2012年9月28日至2027年9月27日，凌征池于2012年9月28日一次性向叶某鸿支付租金共300000元。现涉案房屋的所有权人为叶华筠，该房屋一直未交付凌征池使用也没有将该房屋出租所得交给凌征池，为此凌征池向一审法院起诉请求：1.确认凌征池与叶某鸿签订涉案房地产租赁合同有效；2.叶华筠将佛山市南海区**街**社区**574号房产立即交给凌征池使用；3.本案诉讼费用由叶华筠承担。一审法院经审理认为凌征池与叶某鸿形成的实为借贷法律关系，而非租赁法律关系，但一审法院未向凌征池释明是否需要变更诉讼请求。二审中，本院向凌征池释明如果法院经审理查明凌征池与叶某鸿为借款合同关系，凌征池是否变更诉讼请求。凌征池明确变更诉讼请求为叶华筠支付本金300000元，利息从应收款之日起至叶华筠实际归还之日止按银行贷款利率计算。由于根据本案现有证据可以认定凌征池与叶某鸿之间的真实法律关系为借款合同关系，经本院释明后凌征池请求变更诉讼请求，因此本案应围绕凌征池变更的诉讼请求进行审理。本院组织凌征池、叶华筠就凌征池变更的诉讼请求进行调解，但调解不成，为了维护当事人的诉讼权利，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4315号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人凌征池预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁启星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11694号
原告：赵九龙，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：曹先平，男，基本信息不详。
原告赵九龙诉被告曹先平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。原告赵九龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵九龙撤回起诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 项晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11694号原告：赵九龙，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：曹先平，男，基本信息不详。原告赵九龙诉被告曹先平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。原告赵九龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵九龙撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一七年十二月二十日书记员 项晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第45号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华
被申请人衢州市衢江区新锦购物广场，住所地衢州市衢江区樟潭路**号。
经营者：郑婷。
被申请人郑婷。
被申请人蒋翔。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州市衢江区新锦购物广场、郑婷、蒋翔申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市衢江区新锦购物广场、郑婷、蒋翔所有的价值人民币300万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市衢江区新锦购物广场、郑婷、蒋翔所有的价值人民币300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 钱 梦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1065号
原告：孙光东，男，1985年1月28日出生，汉族，住曲阜市姚村镇东孙庄中心街**号。
委托代理人：王风树。
被告：刘桂花（曾用名刘文凤），女，1991年6月7日出生，汉族，农民，住邹城市张庄镇刘洼村***号。
委托代理人：刘国栋。
案由：返还财产纠纷
原告孙光东诉被告刘文凤离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙光东撤回起诉。
诉讼费865元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
代理审判员 尚旭洋
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第10号
申请执行人益阳市工商行政管理局。
地址：益阳市益阳大道东348号。
被执行人肖士民，男，1968年7月10日出生，汉族
被执行人徐建军，男，1968年11月10日出生，汉族
本院在审查执行益阳市工商行政管理局申请强制执行肖士民、徐建军无照经营一案中，申请执行人益阳市工商行政管理局于2015年4月23日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结益阳市工商行政管理局作出的益市工商朝案处字（2014）182号行政处罚决定一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人余云来，男，汉族，1967年8月20日出生，住福建省古田县。
被执行人余柳琴，女，汉族，1968年7月24日出生，住福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5639号民事判决，于2017年4月12日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行余云来、余柳琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1570983.4元及利息、罚息、复利。
执行中，现本院暂未找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初5639号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 涛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00056号
申请执行人：施明，男，1988年1月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被执行人：吴健，男，1990年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人施明与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，申请执行标的98000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的98000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人吴健长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00056号
申请执行人常方太。
被执行人曲洪军。
上列当事人之间排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）东民初字第4069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙美艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1165号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维维，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
�定代表人：刘强东，董事长。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告世纪百强公司诉称：原告拥有ZL200730149735.1号、名为“花架（SQ4-09）”的外观设计专利，该专利于2008年6月18日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“花架X-02”、“花架zh-2”的家具产品（简称涉案产品）落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令：1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、被告京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具旗舰店，并停止销售、许诺销售涉案产品；3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失及合理费用支出1万元。
2017年12月5日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮 松 艳
审 判 员 彭 文 毅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李婉�
书 记 员 王 朝 晖
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初字第2944-1号
原告曹建伟，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告房静，女，汉族，1971年5月16日生，住河南省开封市金明区。
被告郑建辉，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省开封市金明区，系房静之父。
原告曹建伟诉被告房静、郑建辉民间借贷一案，原告曹建伟于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告28万元银行存款或查封同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告曹建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告房静、郑建辉28万元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱琴
二〇一七年九月十二日
书记员代 梦 琪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2375号
原告：尤建有（又名尤三），男，汉族，1965年6月7日出生，住南召县。
被告：南阳市磊钰矿产品有限公司。
地址：镇平县豫都办事处北张庄村。
法定代表人：范萍,女,任该公司经理。
原告尤建有与被告南阳市磊钰矿产品有限公司(下称南阳磊钰矿产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建有到庭参加诉讼,被告南阳磊钰矿产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤建有向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款58560元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2016年开始，原告用自己的车辆陆续从南召县白土岗镇花子岭矿山为被告拉送片石,被告用其制作钙粉原料。至2017年9月16日，被告共拖欠原告片石款58560元，有被告方书写的欠条及入库单为证。
南阳磊钰矿产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告用自己的车辆从南召县白土岗镇花子岭矿山为被告拉送片石，供被告制作钙粉原料。被告负责人范萍2017年9月16日出具以下内容的条据：“欠条今欠石头款肆万柒仟元整范萍”。另，原告分别于2016年8月30日、2017年2月28日给被告供壹级片石69吨、贰级片石67吨，被告出具入库单各一份。原告按一级片石90元/吨、69吨计6210元，二级片石80元/吨、67吨计5360元，合计11570元，加上被告原欠片石货款47000元，共计58570元，诉请被告支付58560元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第6条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。《中华人民共和国民法通则》第108条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本案被告欠原告货款，应当清偿，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
综上所述，原告合理请求本院予以支持。本案被告未到庭不能进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳市磊钰矿产品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告尤建有支付货款人民币58560元，并自2017年10月23日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告南阳市磊钰矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 常洮
二〇一七年十一月二日
书记员 周萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申43号
再审申请人（原审被告）：石承开，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区深圳里四巷**号，现住广西北海市。
再审申请人（原审被告）：裴秋庆，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区深圳里四巷**号，现住广西北海市。
被申请人（原审原告）：莫铭泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
再审申请人石承开、裴秋庆因与被申请人莫铭泽民间借贷纠纷一案，不服海城区人民法院（2016）桂0502民初2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
石承开、裴秋庆申请再审称：一、申请人一直在北海市生活，有明确的家庭住址、通信方式、手机一直开通在用，不属于适用公告送达的“下落不明”的情形，一审法院没有穷尽其他的送达方式，而滥用公告送达方式送达，违反法定程序，侵害了申请人上诉等诉讼权利。二、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人与被申请人账目往来始于2011年，申请人借有被申请人资金共1207500元，但申请人于2011年10月至2015年9月通过农行转账8笔692700元、工行转账10笔1050200元、建行转账l笔400000元、中行转账2笔20000元、汽车抵债420688元等方式共归还被申请人2583588元。双方账目来往有银行账单及相关证据足以证明。2014年8月15日申请人出具的《借条》的借款不存在，亦非申请人真实意思表示。申请人与被申请人没就借款约定利息，被申请人应返还多收的款项给申请人。本案判决申请人归还借款本金1260000元及支付利息给被申请人，纯属判决错误。申请人有证据足以推翻原判决。因此，请求法院依法再审本案，支持申请人诉请。
莫铭泽提交意见称，一、原审法院在通过其他方式送达不能的情况下采取登报公告送达的方式进行送达符合法律规定，原审法院程序合法，申请人的主张没有事实和法律依据。二、再审申请人所提交的银行流水不属于清偿原审案件《借条》中的债务。而是再审申请人和被申请人莫铭泽此前经济往来的流水。首先，再审申请人自2011年起即多次向被申请人借款，在借款过程中，由于欠款数目太多，�审申请人的还款金额及频率也不固定，为了明确欠款数额，莫铭泽与石承开在核对了各自的付款情况后，明确了再审申请人的欠款数额并于2014年8月15日就欠款总额形成了《借条》，明确再审申请人尚欠被申请人1260000元整。其次，再审申请人在其证据中所提供的银行流水都是申请人出具本案《借条》之前的，都是申请人之前归还给被申请人的借款或双方的其他经济往来，与本案借条无关。否则，再审申请人石承开没有理由向被申请人出具本案借条。宝马轿车抵债发生在本案借条之前，在确认欠款总数时，已经把该宝马轿车的抵债金额扣除后才出的借条。宝马轿车此前存在抵押，2014年8月底才开始办理过户手续，从该宝马轿车的解押、过户等办理时间与本案借条的出具时间基本吻合，且轿车过户之后，双方并没有就本案《借条》中的欠款金额作出变更，足以认定本案�马轿车的抵债约定是在《借条》出具之前。最后，再审申请人所提交的银行流水是矛盾的，片面的，其意图也不过是恶意隐瞒真实情况，骗取法院立案。三、再审申请人主张向被申请人支付了大量款项并且清偿了全部借款，没有事实和法律依据，与常理不符。再审申请人在执行过程中存在各项阻碍执行的行为，而其提起再审申请也不过是意图阻挠执行的恶意行为。请求法院依法驳回再审申请人石承开、裴秋庆的再审申请。
本院经审查认为：本案再审审查主要涉及以下问题：1.原审法院审理本案是否违反法定程序；2.本案借贷关系是否成立，如成立，是否已归还。
一、关于原审法院审理本案是否违反法定程序的问题。
本院认为，原审法院在立案后即将本案应诉�知书、传票等诉讼文书邮寄至石承开的户籍所在地即北海市海城区深圳西里四巷17号，但该邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”被退回，后原审法院在无法查找到申请人的情况下，以登报公告方式向石承开、裴秋庆送达了诉讼文书。原审法院的送达程序符合法律规定，并无不当。石承开、裴秋庆的该项申请事由不能成立。
二、关于本案借贷关系是否成立，如成立，是否已归还的问题。
本院认为，石承开以资金周转困难为由向莫铭泽借款，有其出具的《借条》为凭，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己出具借条给他人的法律后果。对借条的形成过程，莫铭泽也已合理说明该借条是经过双方核定后就尚欠款项作的总确认，该说明有双方自2011年以�密切的经济往来予以佐证，本院予以采信。借款人石承开主张本案借条的借款已经归还，但其提供的银行转账流水中除了2015年9月10日及2015年9月11日共归还20000元是在借条形成之后归还的，其余的均为借条形成之前双方的经济往来，故其主张不足以推翻原审判决认定的借贷事实。虽然原审判决对于已归还的20000元没有认定，但经询问被申请人莫铭泽的意见，其同意在执行阶段予以扣减该20000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石承开、裴秋庆的再审申请。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民申43号再审申请人（原审被告）：石承开，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区深圳里四巷**号，现住广西北海市。再审申请人（原审被告）：裴秋庆，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区深圳里四巷**号，现住广西北海市。被申请人（原审原告）：莫铭泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。再审申请人石承开、裴秋庆因与被申请人莫铭泽民间借贷纠纷一案，不服海城区人民法院（2016）桂0502民初2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。石承开、裴秋庆申请再审称：一、申请人一直在北海市生活，有明确的家庭住址、通信方式、手机一直开通在用，不属于适用公告送达的“下落不明”的情形，一审法院没有穷尽其他的送达方式，而滥用公告送达方式送达，违反法定程序，侵害了申请人上诉等诉讼权利。二、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人与被申请人账目往来始于2011年，申请人借有被申请人资金共1207500元，但申请人于2011年10月至2015年9月通过农行转账8笔692700元、工行转账10笔1050200元、建行转账l笔400000元、中行转账2笔20000元、汽车抵债420688元等方式共归还被申请人2583588元。双方账目来往有银行账单及相关证据足以证明。2014年8月15日申请人出具的《借条》的借款不存在，亦非申请人真实意思表示。申请人与被申请人没就借款约定利息，被申请人应返还多收的款项给申请人。本案判决申请人归还借款本金1260000元及支付利息给被申请人，纯属判决错误。申请人有证据足以推翻原判决。因此，请求法院依法再审本案，支持申请人诉请。莫铭泽提交意见称，一、原审法院在通过其他方式送达不能的情况下采取登报公告送达的方式进行送达符合法律规定，原审法院程序合法，申请人的主张没有事实和法律依据。二、再审申请人所提交的银行流水不属于清偿原审案件《借条》中的债务。而是再审申请人和被申请人莫铭泽此前经济往来的流水。首先，再审申请人自2011年起即多次向被申请人借款，在借款过程中，由于欠款数目太多，�审申请人的还款金额及频率也不固定，为了明确欠款数额，莫铭泽与石承开在核对了各自的付款情况后，明确了再审申请人的欠款数额并于2014年8月15日就欠款总额形成了《借条》，明确再审申请人尚欠被申请人1260000元整。其次，再审申请人在其证据中所提供的银行流水都是申请人出具本案《借条》之前的，都是申请人之前归还给被申请人的借款或双方的其他经济往来，与本案借条无关。否则，再审申请人石承开没有理由向被申请人出具本案借条。宝马轿车抵债发生在本案借条之前，在确认欠款总数时，已经把该宝马轿车的抵债金额扣除后才出的借条。宝马轿车此前存在抵押，2014年8月底才开始办理过户手续，从该宝马轿车的解押、过户等办理时间与本案借条的出具时间基本吻合，且轿车过户之后，双方并没有就本案《借条》中的欠款金额作出变更，足以认定本案�马轿车的抵债约定是在《借条》出具之前。最后，再审申请人所提交的银行流水是矛盾的，片面的，其意图也不过是恶意隐瞒真实情况，骗取法院立案。三、再审申请人主张向被申请人支付了大量款项并且清偿了全部借款，没有事实和法律依据，与常理不符。再审申请人在执行过程中存在各项阻碍执行的行为，而其提起再审申请也不过是意图阻挠执行的恶意行为。请求法院依法驳回再审申请人石承开、裴秋庆的再审申请。本院经审查认为：本案再审审查主要涉及以下问题：1.原审法院审理本案是否违反法定程序；2.本案借贷关系是否成立，如成立，是否已归还。一、关于原审法院审理本案是否违反法定程序的问题。本院认为，原审法院在立案后即将本案应诉�知书、传票等诉讼文书邮寄至石承开的户籍所在地即北海市海城区深圳西里四巷17号，但该邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”被退回，后原审法院在无法查找到申请人的情况下，以登报公告方式向石承开、裴秋庆送达了诉讼文书。原审法院的送达程序符合法律规定，并无不当。石承开、裴秋庆的该项申请事由不能成立。二、关于本案借贷关系是否成立，如成立，是否已归还的问题。本院认为，石承开以资金周转困难为由向莫铭泽借款，有其出具的《借条》为凭，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己出具借条给他人的法律后果。对借条的形成过程，莫铭泽也已合理说明该借条是经过双方核定后就尚欠款项作的总确认，该说明有双方自2011年以�密切的经济往来予以佐证，本院予以采信。借款人石承开主张本案借条的借款已经归还，但其提供的银行转账流水中除了2015年9月10日及2015年9月11日共归还20000元是在借条形成之后归还的，其余的均为借条形成之前双方的经济往来，故其主张不足以推翻原审判决认定的借贷事实。虽然原审判决对于已归还的20000元没有认定，但经询问被申请人莫铭泽的意见，其同意在执行阶段予以扣减该20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石承开、裴秋庆的再审申请。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年十二月十八日法官助理 叶雪玉书 记 员 丘 俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第212号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告王华亭，农民。
被告路振华，农民，系王华亭之妻。
被告骆胜平，农民。
被告王华茂，农民。
被告于振龙，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王华亭、路振华、骆胜平、王华茂、于振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建到庭参加了诉讼，上述五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告王华亭、路振华、骆胜平、王华茂、于振龙签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王华亭在原告处借款人民币80000元，被告路振华、骆胜平、王华茂、于振龙以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王华亭发放了借款80000元。借款期满后，被告王华亭拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告王华亭偿还借款本金80000元、到期利息2140.70元、截止2015年3月23日的逾期利息5852.65元及自2015年3月24日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告路振华、骆胜平、王华茂、于振龙承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王华亭、路振华、骆胜平、王华茂、于振龙未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告王华亭、路振华、骆胜平、王华茂、于振龙签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王华亭在原告处借款人民币80000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告路振华、骆胜平、王华茂、于振龙以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王华亭发放了借款80000元。借款期限届满后，被告王华亭拒付借款本金80000元、到期利息2140.70元、截止2015年3月23日的逾期利息5852.65元及自2015年3月24日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王华亭、路振华、骆胜平、王华茂、于振龙签订的借款合同和保证合同合法有效。原告按照借款合同约定向被告王华亭发放借款后，被告王华亭理应按照合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王华亭并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应予偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。被告路振华、骆胜平、王华茂、于振龙作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王华亭辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华亭于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息2140.70元、截止2015年3月23日的逾期利息5852.65元及自2015年3月24日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告路振华、骆胜平、王华茂、于振龙对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告路振华、骆胜平、王华茂、于振龙清偿后可以向被告王华亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999.83元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张耀臻
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第212号
原告太仓市日精模具有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园区一号路。
法定代表人杨锦明。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告南京精研磁性科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎。
原告太仓市日精模具有限公司（以下简称日精公司）与被告南京精研磁性科技有限公司（以下简称精研公司）加工合同纠纷一案,本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告太仓市日精模具有限公司季士元到庭参加诉讼，被告精研公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日精公司诉称，原告与被告自2010年下半年发生模具加工、修理业务。2013年5月22日，经原、被告对账，被告确认尚欠115035元。后原、被告继续发生业务往来至2013年12月份，并产生加工修理费80090元，被告仅支付60000元，尚欠135125元未付，故原告诉至法院要求被告精研公司给付加工修理费135125元并承担本案诉讼费。
被告精研公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：日精公司成立于2005年9月29日，经营范围为生产、加工、销售模具、塑料配件、五金配件等。精研公司成立于2000年12月20日，经营范围为铁氧体磁芯、铁氧体应用产品及相关设备的生产、制造、销售及相关技术服务。日精公司与精研公司因加工、修理模具而产生业务往来。2013年5月22日，精研公司向日精公司出具《付款协议》一份，载明：截止2013年5月22日，精研公司欠日精公司货款115035元，并承诺自2013年6月份起开始还款。
后，日精公司与精研公司继续发展业务往来，2013年5月28日，双方形成《对账单》一份，载明：加工修理费金额为5870元；2013年5月29日，日精公司向精研公司开具《江苏省增值税专用发票》一张，金额为5870元；2013年7月28日，日精公司与精研公司之间形成《对账单》一份，载明：加工修理费金额为19710元；2013年7月28日，日精公司与精研公司之间形成《对账单》一份，载明：加工修理费金额为36680元；2013年7月30日，日精公司与精研公司之间形成《江苏省增值税专用发票》一张，金额为56390元；2013年9月4日，日精公司与精研公司之间形成《对账单》一份，载明：加工修理费金额为17830元；2013年9月9日，日精公司向精研公司开具《江苏省增值税专用发票》一张，金额为17830元；以上加工修理费合计为80090元，开票金额合计为80090元。精研公司于2013年7月份及9月份合计支付加工修理费60000元，未付20090元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账单、发票、协议、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告日精公司与被告精研公司因加工、修理模具而形成加工合同关系，双方应履行各自义务，被告在原告交付工作成果后应及时给付加工修理费。根据被告2013年5月22日向原告出具的付款协议能够证明被告尚欠原告加工修理费115035元，后双方又产生加工修理费80090元，以上合计195125元，扣除被告已支付的金额60000元，尚欠135125元，原告向被告主张上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京优石杰磁性技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓市日精模具有限公司加工修理费135125元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元减半收取1501元，由被告南京精研磁性科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 祝新
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初964号
原告刘春香，女，1991年1月25日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
委托代理人邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托代理人江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告俞云，男，1993年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
原告刘春香与被告俞云健康权纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失240916.24元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告刘春香委托代理人江珊、被告俞云委托代理人叶文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，2016年11月8日，被告驾驶电动自行车搭载原告沿劳动路南侧的非机动车道由西向东行驶至数码路劳动路路口西南角处遇情况采取措施不当，致原告倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。截至2017年2月9日，原告花费医疗费280916.24元，被告仅支付了40000元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费240916.24元，并承担本案诉讼费。
被告俞云答辩称，被告是应原告要求好意搭载原告去上班，原告明知电动车不能载人仍坚持乘坐，自身也存在过错。原告的医疗费已通过募捐方式获得赔偿，且已被认定为工伤，应通过工伤保险报销。
经审理查明，俞云与刘春香系同事关系，2016年11月8日8时15分许，俞云驾驶电动自行车搭载刘春香上班，沿劳动路南侧的非机动车道由西向东行驶至数码路劳动路路口西南角处时，遇情况采取措施不当，致俞云、刘春香人车倒地，造成刘春香受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队天宁大队勘察现场后出具常公交天认字[2016]第210号道路交通事故认定书，认定俞云承担事故全部责任，刘春香无责任。
另查明，事故发生当日，刘春香至南京医科大学常州二院入院治疗，于2017年11月8日、2017年11月9日、2017年11月11日行开颅及气管切开手术，于2017年11月29日出院，并于当天转院至中国人民解放军102医院继续治疗。截至2017年2月9日，刘春香共花费医疗费280865.24元，剃头费50元。事故发生后，俞云向刘春香支付医疗费40000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。俞云驾驶电动自行车搭载刘春香发生交通事故，交警部门认定俞云承担事故全部责任。但是交警部门认定的事故责任并不等同于民事法律责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。刘春香系成年人，其搭载电动自行车的行为违反了该项规定，自身存在一定过错，应当承担与其过错程度相当的责任。本院认定刘春香因交通事故造成的损失由俞云承担70%的赔偿责任。刘春香在本次交通事故中的损失包括医疗费280865.24元，剃头费50元，共计280915.24元，由俞云赔偿196640.67元。因俞云已先行支付40000元，故还需赔偿156640.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
俞云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘春香因交通事故造成的损失156640.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由俞云负担600元，刘春香负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱晓骁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执897号
申请执行人：井江锁，男，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：刘峰利，男，汉族。
本院立案执行的井江锁申执刘峰利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初294号民事调解书，被执行人刘峰利应返还申请人井江锁借款25000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费490元，承担本案执行费282元。在执行过程中，被执行人刘峰利未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘峰利的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人刘峰利价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执897号之一
申请执行人：井江锁，男，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：刘峰利，男，汉族。
本院立案执行的井江锁申执刘峰利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初294号民事调解书，被执行人刘峰利应返还申请人井江锁借款25000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费490元，承担本案执行费282元。在执行过程中查明，被执行人刘峰利名下无登记房产、无机动车辆，查明其名下有银行存款账户，已依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦无其他可供执行财产线索向本院提供，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷翔斌
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁法执字第50-2号
申请执行人席永斌，男，汉族。
被执行人赵丽丽，女，汉族。
原告席永斌诉被告赵丽丽离婚纠纷一案。
本院于2015年4月22日作出的（2015）繁法执字第50-1号执行裁定书，冻结被执行人赵丽丽在中国邮政储蓄银行的存款25575元。因申请执行人席永斌和被执行人赵丽丽已经达成执行和解协议并已经实际履行，本院的执行案件已经执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵丽丽在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一五年五月十一日
书记员 张永强
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3850号
原告：韩晓媛,女,1990年5月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市号。
被告：陈佳鑫,男,1991年1月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告:中国阳光保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。
负责人：杨建军，系该公司总经理。
被告：中国大地保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：刘云峰，该公司总经理。
韩晓媛与陈佳鑫、中国阳光保险股份有限公司包头中心支公司、中国大地保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告韩晓媛于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓媛申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓媛撤诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告韩晓媛已预交，由原告负担。
审判员刘恺
二〇一七年十一月七日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3850号原告：韩晓媛,女,1990年5月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市号。被告：陈佳鑫,男,1991年1月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市东河区。被告:中国阳光保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。负责人：杨建军，系该公司总经理。被告：中国大地保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：刘云峰，该公司总经理。韩晓媛与陈佳鑫、中国阳光保险股份有限公司包头中心支公司、中国大地保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告韩晓媛于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓媛申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓媛撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告韩晓媛已预交，由原告负担。审判员刘恺二〇一七年十一月七日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1751号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxxx。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:肖某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告肖某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年7月5日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月5日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年起至2018年7月5日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：
2010年7月5日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××中型专项作业车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年7月6日起至2018年7月5日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2016年缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告肖某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告肖某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告肖某某于2010年7月5日关于皖Ｎ×××××中型专项作业车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈晓冉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢124号
申请执行人贺学文，男，汉族，1953年1月3日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人王应军，男，汉族，1955年2月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人贺学文与被执行人王应军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，应执行标的35600.98元，经本院依法采取强制执行措施，已执行标的30000元，未执行标的申请执行人贺学文自愿放弃。现申请执行人贺学文向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第233号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第20号
原告：刘德民，男。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，系该局局长。
原告刘德民诉被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘德民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00561号
申请执行人：李运明，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙伟，男，1960年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2014年3月24日作出（2014）谯民一初字第00333号的民事裁定，查封了被执行人孙伟所有的坐落于安徽省亳州市谯城区天润花园A-3号楼101户的房产一处，（房地权证编号20××29）。本案在执行过程中，该房产现已抵偿给申请执行人王振玉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对孙伟所有的坐落于亳州市谯城区天润花园A-3号楼101户的房产（房产证号：20××29）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年七月十五日
书记员 范心正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第559号
原告：陈志生。
委托代理人：刘欣杰。
被告：鲍建飞。
本院在审理原告陈志生与被告鲍建飞委托合同纠纷一案中，原告陈志生于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志生撤回起诉。
本案受理费250元，由原告陈志生负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年四月二十九日
书记员 黄鸥翔
情况说明
本院于2010年4月14日受理原告陈志生与被告鲍建飞委托合同纠纷一案，原告陈志生于同日向本院提出诉讼保全，请求查封鲍建飞所有的坐落上海市浦东新区房屋一处，因考虑到上海世博会�间的社会安定，我院暂缓执行.嗣后，原告又在上海浦东新区人民法院起诉，并已受理，现原告向本院申请撤回起诉.针对该特殊原因，经办人建议受理费收取250元，是否准许，请予批准!
经办人：胡爱华
二O一O年四月二十九日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02111号
原告：康信好，农民。
委托代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：曹培东，居民。
原告康信好与被告曹培东不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告康信好的委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告曹培东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康信好诉称：2011年9月3日，被告以帮助我办理盛世新城1幢40号房屋房产证及按揭手续为由收取我45000元，并立有收条一张。之后，被告未帮助我办理相关手续，我索要45000元，被告仅付7300元，故于2012年3月13日向我出具37700元的借条一张，但至今未予返还。请求法院判令被告立即返还不当得利款37700元。
被告曹培东未予答辩。
经审理查明：2011年9月3日，被告曹培东以帮助原告康信好办理定远县定城镇房屋房产证及按揭手续为由，收取原告康信好45000元，并出具收条一张。之后，被告曹培东未帮助原告康信好办理相关手续，原告康信好向其索要45000元，其仅返还7300元，遂于2012年3月13日向原告康信好出具37700元的借条一张，该款经原告康信好催要，被告曹培东总以种种理由推诿未予返还，原告康信好遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、被告曹培东出具的一张收条及借条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告康信好与被告曹培东双方协议，由被告曹培东帮助原告康信好办理定远县房屋房产证及按揭手续，被告曹培东收取原告康信好45000元，该民事行为合法有效。被告曹培东理应按双方约定履行义务，但其未能按约定履行义务，应及时返还原告康信好45000元，其仅返还7300元，对下剩37700元属不当得利，应予返还，故对原告康信好要求被告曹培东返还37700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹培东于本判决生效之日起五日内一次性返还原告康信好37700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告曹培东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第29号
申请执行人：潘月凤，女，1966年1月3日生，仫佬族，农民。
被执行人：吴年相，男，1982年7月7日生，仫佬族，农民，：452723198207072437。
申请执行人潘月凤与被执行人吴年相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）罗民初字第750号民事判决书已发生法律效力，权利人潘月凤于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2014）罗法执字第29号，确认被执行人吴年相应履行的义务为：一、向潘月凤赔偿各项经济损失79012.26元。二、向潘月凤支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、承担一审案件受理费883元，申请执行费1098元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月17日向被执行人吴年相发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
经本院调查核实，暂未发现被执行人吴年相有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人吴年相暂无存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第29号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒙国武
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第29号
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
申请执行人罗某甲申请被执行人罗某乙离婚纠纷一案，本院2013年3月4日作出的（2013）罗民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：由原告罗某乙支付给被告罗某甲经济补偿金人民币12000.00元（已支付1000.00元），于2013年12月31日前支付人民币5000.00元，于2014年12月31日支付6000.00元。由于被执行人未履行文书确定义务，申请人罗某甲于2014年2月13日向本院申请执行5000.00元。本案在执行过程中，由于被执行人罗某乙外出务工，无法联系，申请人罗某甲同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年三月十三日
书记员 罗德生
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第71号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，女，成年，住揭西县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，11月27日被逮捕，12月8日被变更强制措施为取保候审，2015年5月11日再次被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人刘某某在位于揭西县河婆街道霖都大道经营“新东门市药材公司”，从非正规渠道购买壮阳药进行销售。2014年11月11日14时许，公安机关在该店进行检查，查扣“蚁力神”5盒、“美国伟哥1号”1盒、“虫草鹿血丸”1盒、“美国野狼睾丸活性胶囊”2盒、“阴茎海绵体排毒胶囊”14盒、“二度春”3盒、“奇效伟哥”2盒等药品一批。经揭西县食品药品监督管理局认定，“蚁力神”、“美国伟哥1号”、“虫草鹿血丸”、“美国野狼睾丸活性胶囊”、“阴茎海绵体排毒胶囊”、“二度春”、“奇效伟哥”均为假药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及现场照片，被告人刘某某的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的检查笔录及扣押清单，揭西县食品药品监督管理局出具的药品认定意见等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为侵犯国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，己构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张俊超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1469号
罪犯陈燕胜，女，1982年1月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)酒刑一抗字第000007号刑事裁定，维持甘肃省敦煌市人民法院对被告人陈燕胜犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止），并处罚金6000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈燕胜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈燕胜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕胜减刑一年（刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十四日
书 记 员 魏 瑄
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第448号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2015年3月24日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派检察员林玲玲、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日晚上22时至24时许，被告人王某容留白某、杨某、彭某等三人，在其住所平阳县腾蛟镇凤巢社区校前路9号吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在第二次开庭审理过程中无异议，且有其以前的供述和辩解，证人彭某、白某、杨某的证言，检查笔录，身份证明，抓获经过，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、公安机关扣押的吸毒工具自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 萧国建
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑元昌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第203号
原告吴洪志，男，住山东省鄄城县。
被告刘正奇，男，住山东省鄄城县。
被告刘正利，男，住山东省鄄城县。
被告刘二喜，男，住山东省鄄城县。
原告吴洪志诉被告刘正奇、刘正利、刘二喜民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴洪志到庭参加了诉讼，被告刘正奇、刘正利、刘二喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：三被告于2014年5月5日因急需资金向原告借现金50000元，原告与被告刘正奇比较熟，就将50000元现金借给了三被告，三被告给原告出具了借条，月底每天利息250元，期限半个月。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告以各种借口不还。故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自借款之日计算至法院判决履行之日。
被告刘正奇未答辩。
被告刘正利未答辩。
被告刘二喜未答辩。
经审理查明：三被告于2014年5月5日因急需资金向原告借现金50000元，三被告在被告刘正奇、刘正利身份证复印件上面给原告出具了借条，内容为：“今借吴洪志现金伍万元整（50000元）。借款人刘正奇1595304****借款人刘正利1527508****借款人刘二喜1516302****以上借款每天利息为250元2014年5月5日。”原被告双方约定借款期限为半个月。原告按约定通过银行转账给被告刘正奇现金47000元，预扣利息3000元。借款到期后，被告支付利息6000元。后原告多次向三被告催要，三被告未还。原告故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自借款之日计算至法院判决履行之日。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：三被告于2014年5月5日因急需资金向原告借现金50000元，三被告给原告出具了借条，原告预扣利息3000元，实际支付给三被告现金47000元，原告与三被告之间民间借贷关系成立，本院予以认定。原告请求三被告偿还借款本金50000元的主张，依法不予支持，应以实际支付给三被告的现金数额47000元计算本金。原被告约定利率过高，但其请求利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自借款之日计算至法院判决履行之日的主张，符合法律规定，依法予以支持，已支付利息在结算时扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正奇、刘正利、刘二喜于本判决生效后十日内共同偿还原告吴洪志借款本金人民币47000元及利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自借款之日计算至法院判决指定履行之日，已支付利息在结算时扣除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张春杰
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第64号
原告谢根武，男，土家族。
委托代理人张桃益，女，土家族，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区高桥村。
法定代表人郝国雄，支队长。
委托代理人赵珍荣，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谢根武诉被告张家界市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）公安行政处罚一案，原告谢根武于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，原告谢根武的代理人张桃益与被告交警支队的代理人赵珍荣、张维虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根武诉被告交警支队公安行政处罚纠纷一案，原告要求撤销被告于2015年2月6日作出的编号为430899-1900486000的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，撤销被告于2015年2月6日作出的编号为430899-1900486010的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被告退还罚款、赔偿损失，并承担诉讼费用。
本院于5月27日公开开庭审理了本案，认为原告谢根武要求撤销被告作出的二起行政行为，应当分别起诉；原告合并起诉，要求撤销被告作出的二起具体行政行为，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢根武的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 姚天平
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第912号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：许佳佳，浙江回浦律师事务所律师。
被告：武艳。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告武艳信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许佳佳到庭参加诉讼，被告武艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告武艳向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××23）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的0.5%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2015年2月19日止，被告欠原告本金8847.09元、利息1026.15元，滞纳金604.82元，合计10478.06元。原告诉至法院，要求判令：一、被告郭秀景立即偿还龙卡信用卡本金8847.09元、利息1026.15元，滞纳金604.82元，合计10478.06元。2015年2月20日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告武艳未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告武艳向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金8847.09元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2015年2月19日为1630.97元，之后利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由被告武艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费62元在在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李爱琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第568号
申请执行人李庆娟。
申请执行�王雅琪。
申请执行人王文海。
申请执行人谭其臻。
被执行人周永波。
被执行人青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市胶莱镇沙梁二村。
法定代表人乔显雪，经理。
本院在执行申请执行人李庆娟、王雅琪、王文海、谭其臻与被执行人周永波、青岛佳兴货物运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰恭岩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第126-9号
申请执行人秦某某。
委托代理人（特别授权）谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被执行人温某某。
申请执行人秦某某与被执行人温某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）龙民初字第7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦某某于2015年9月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人温某某已自动将本院（2015）龙民初字第7号民事调解书第四项的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第7号民事调解书第四项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳少科
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3277号
原告于素英。
委托代理人路盘军，住新乐市市区。
被告河北地质大学华信学院（石家庄经济学院华信学院），住所地：新乐市空港工业区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李大明，学院员工。
原告于素英与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于素英的委托代理人路盘军、被告河北地质大学华信学院委托代理人李大明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告向原告借款550000元，借款期限一年。年利率18%。借款后，被告偿还原告利息50000元，剩余本息被告至今未偿还。诉请依法判令被告偿还原告借款550000元及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实，被告偿还了50000元本金。
经审理查明，2015年4月10日，原被告签订借款协议书，被告向原告借款550000元，借款期限一年。月利率1.8%，借款协议约定借款期限届满，借款人应当按约定一次性偿还清借款及约定利息，构成违约的借款人按欠款总额的日千分之一支付违约金。2016年4月21日，被告给付原告利息50000元。剩余本金及利息经原告索要，被告至今未还。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告借原告款项双方均无异议，原、被告之间债权、债务关系明确。被告在借款到期后理应及时偿还原告本息，借故推拖至今未还做法欠妥。本案中，原被告既约定了借款利息，又约定了违约金，根据法律规定，原告一并主张逾期利息和违约金的，总计不能超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告于素英借款本金550000元及利息（利息自2015年4月10日始至2016年4月9日期间按月利率1.8%计算，自2016年4月10日始至本金付清之日止期间按年利率24%计算，利息执行中扣除被告已付的50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0184民初3277号 原告石家庄珠瑞物业服务有限公司。 组织机构代码：91130113688215738H。 地址：新乐市烨京小区物业。 法定代表人杨勇，总经理。 委托代理人赵银路，公司员工。 被告孙聪雷，男，1983年10月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市烨京小区**楼****。 原告石家庄珠瑞物业服务有限公司与被告孙聪雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回对被告孙聪雷的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄珠瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张瑞芬 二〇一七年十月二十六日 书记员  丁 浩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第36号
原告：徐某，农民。
被告：蒋某甲，农民。
原告徐某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日、5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月××日在常山县何家乡登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育二女蒋某丙，夫妻感情一向尚好。自2013年3月开始，被告与周某某在浙江省台州市椒江区薛芷街道马庄村同居，两人一同位于马庄村的东泰日用品厂打工。2013年9月17日，被告与周某某在浙江省台州市椒江区某一医院生下一子，取名蒋某某。2014年5月16日原告向法院起诉离婚，后经做工作撤诉。2014年8月份，被告将其非婚生儿子蒋某某带至夫妻共建房屋常山县何家乡双安村62-2号一直抚养至今。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿蒋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、常山县何家乡双安村62-2号房产依法归原告所有。
被告蒋某甲辩称：小女儿蒋某丙一直是我父母带的，到外面与他人同居及生育儿子是原告叫我去的，在原告处还有存款16万余元，总之不同意离婚。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在常山县何家乡登记结婚及有未成年女儿蒋某丙需抚养的事实；照片三张和农村信用合作社汇款回单一份，用以证明被告与他人同居生育非婚生儿子并支付抚养费的事实。经质证，被告无异议。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实且相互印证，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
被告蒋某甲未提供证据。
为查明本案事实，本院征求了原被告婚生女儿蒋某丙的意见，其要求与原告生活；查询了原被告的银行存款余额，原告徐某有存款余额4200余元，被告蒋某甲有存款余额400余元。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某与被告蒋某甲于××××年××月××日在浙江省常山县何家乡登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育二女儿蒋某丙，夫妻感情一向尚好。但自2013年3月开始，被告与他人同居并于2013年9月17日生下非婚生儿子后，原被告双方的感情产生隔阂。2014年5月16日原告曾向本院起诉离婚，后经做工作撤诉。但双方关系并未改善，2014年8月份，被告将其非婚生儿子带回家一直抚养至今。2015年3月3日，原告徐某再次起诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求夫妻共同财产由其另行处理，不在本案中处置。
本院认为，原告徐某与被告蒋某甲虽然结婚后建立了较为深厚的夫妻感情，婚姻基础较好，但因被告蒋某甲未能好好珍惜夫妻感情，在外打工期间与他人同居并生育了非婚生儿子，严重破坏了双方感情，特别在2014年原告徐某撤诉后，被告依然未改正错误，将非婚生儿子带回家抚养，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿蒋某丙的抚养问题，因蒋某丙已满十周岁，可根据其本人意愿选择跟随原被告一方生活，另一方依法支付相应的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告蒋某甲离婚。
二、女儿蒋某丙随原告徐某生活，由原告徐某抚养，自2015年6月起被告蒋某甲每月支付生活费400元，定于每年年底前付清；自2015年起蒋某丙的教育费、医疗费凭正式票据由原被告各半负担，定于每年年底前结算付清。前述款项均至蒋某丙成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 宁武阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1529号
原告：陈某，女，1986年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：臧某1，男，1986年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人陈浩生（受臧某1特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人张璇（受臧某1特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告陈某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告臧某1及其委托代理人陈浩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某与臧某1离婚；2、女儿臧某2由陈某抚养，臧某2的抚养费、教育费、医疗费由陈某、臧某1各半负担；3、依法分割财产。事实与理由：双方于2007年6月份认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿臧某2，婚后陈某发现臧某1不成熟，遇事激动，遇不顺心的事常把气发泄到陈某和臧某2身上，现夫妻感情已彻底破裂。
被告臧某1辩称：不同意离婚，陈某是贤妻良母，家庭和事业上都努力认真，之前作为丈夫没有好好体谅陈某是臧某1的错，之后有信心把家庭过得幸福。
本院经审理认定事实如下：陈某与臧某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名臧某2。婚后，陈某认为臧某1不成熟、不能控制自己的情绪、性情暴躁、易激动，双方时常发生争吵。以上事实由结婚证、户口簿及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。陈某与臧某1常为琐事争吵，无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。本院认为只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与臧某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终127号
上诉人（原审被告）:梁文奇，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人（原审原告）:李小军，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住河南省鲁山县。
上诉人梁文奇因买卖合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1882-1号民事裁定，向本院提起上诉。
梁文奇上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同，没有订立过书面合同，只有口头协议。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何�定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，该纠纷应由上诉人经常居住地的舞阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省舞阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在欠条中未约定履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行�;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为原审原告李小军追要购书款，争议标的为给付货币。在追偿购书款时，原审原告李小军为本案接收货币一方，其经常居住地鲁山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告李小军选择向合同履行地法院鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定，鲁山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人梁文奇对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出本案应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条确定案�管辖的上诉理由，因上述规定已失效，故本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由梁文奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨梦鹤
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执127号
申请执行人杜文山，男，1969年8月1日生，汉族，山东省菏泽市人，现住高平市。
被执行人李慧君，男，1975年10月4日生，汉族，现住高平市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初965号民事调解书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执127号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一八年四月十八日
书记员 田红肖
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初29号
原告:邹日亮，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住江西省永丰县，
委托诉讼代理人:刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施斌，北京创为律师事务所律师。
被告:永丰县恩江镇人民政府，住所地江西省永丰县恩江镇永丰大道43号，统一社会信用代码11361025739153881H。
法定代表人:巫平，该镇镇长。
委托诉讼代理人:陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾勇，江西阳丰律师事务所律师。
本院在审理原告邹日亮诉被告永丰县恩江镇人民政府行政处理一案中，原告邹日亮以被告永丰县恩江镇人民政府已撤销行政行为为由，于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹日亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹日亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告邹日亮已预交），减半收取计25元，由原告邹日亮负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 廖武来
二〇一八年三月九日
书 记 员 习青勇