贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初26号
原告：刘洪勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）
被告：代小波，男，1960年6月15日出生，土家族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨爱兰，女，1964年6月10日出生，侗族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
原告刘洪勇诉被告代小波、杨爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许跃平、被告的代小波及其委托诉讼代理人肖康松、被告杨爱兰及其委托诉讼代理人陈兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款20万元，并从2015年12月16日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕时止；2.由被告向原告支付违约金4万元；3.由被告承担代理费5000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨爱兰与被告代小波系夫妻关系。2015年1月15日，被告代小波因资金周转，向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，原告通过银行转账给被告代小波。2015年7月15日，被告代小波出具了20万元的借条给原告。约定此款于2015年12月15日前偿还，同时约定如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付借款总额20%的违约金，同时承担出借人实现债权的费用等。超期后，经原告催收被告代小波至今未偿还。为证明其主张，原告刘洪勇向本院提交了常住人口信息证明、借条、转款凭证等证据佐证。
被告代小波辩称，2015年1月15日，被告代小波收到原告转款19万元及出具了20万元的借条给原告等是事实，原告扣除了一个月的利息1万元后，实际提供的借款本金只有19万元。但双方约定的月利率是5%。借款时。借款后，被告代小波已支付了10万元的利息，超过月利率3%的部分应折抵本金。另该借款用于贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司（以下简称苦丁茶公司）经营发展，被告杨爱兰对借款不知情，且被告代小波与被告杨爱兰已离婚，此借款与杨爱兰无关，其不应承担偿还责任。原告主张的代理费、违约金等不合理，不同意承担。为证明其主张，被告代小波向本院提交了汇款凭证复印件等证据佐证。
被告杨爱兰辩称，该借款与被告杨爱兰无关。借款是汇入被告代小波经营的苦丁茶公司账户上的，未用于家庭，应属于公司债务。且二被告已经办理了离婚手续，离婚协议约定所有债务由被告代小波偿还，被告杨爱兰不应承担偿还责任。为证明其主张，被告杨爱兰向本院提交了离婚证、离婚协议等证据佐证。
经审理本院认定如下事实：2015年1月15日，被告代小波因经营苦丁茶公司需资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率为5%。原告扣除当月利息1万元后，按照被告代小波要求将19万元转到苦丁茶公司账户中（其中15万元通过贵州农信银行转款到公司会计覃旻岘的账户，其余4万元通过工商银行转入苦丁茶公司的账户）。2015年7月15日，被告代小波出具了20万元的借条给原告。借条上约定还款期限为2015年12月15日前，同时约定如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付借款总额20%的违约金，同时承担出借人实现债权的费用等。借款后，被告代小波支付了3万元的利息。超期后，经原告催收被告代小波至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，被告代小波系苦丁茶公司的法定代表人，被告代小波与被告杨爱兰于1987年10月11日登记结婚，后于2016年7月20日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，原告与被告代小波之间系民间借贷关系，原告提交的借条、汇款凭证可以证明其已实际向被告提供了借款，故双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告代小波未按约定期限偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告代小波偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于借款本金问题，已查明借款时原告向被告代小波实际支付的金额为19万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定借款本金为19万元。
关于利息约定及支付问题，审理中双方均认可约定的月利率为5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率超过法律规定的限额，但现在原告要求按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告承认收到利息3万元，被告代小波辩解已支付利息10万元，并要求将超过月利率3%的部分折抵本金，但其提供的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告代小波应承担举证不能的不利后果，本院认定已支付利息为3万元。
关于被告杨爱兰是否承担偿还责任的问题。原告认为借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，因而要求被告杨爱兰承担偿还责任。现已查明，原告提供借款时是将款汇入苦丁茶公司及公司财务人员的账户中，实际用于被告代小波经营苦丁茶公司使用，被告代小波支付利息也是从苦丁茶公司账户中支付。因此，该借款系苦丁茶公司所借，是公司的债务，不是被告代小波、杨爱兰的夫妻共同债务。故对原告要求被告杨爱兰承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。同时，经本院释明，原告明确表示不要求苦丁茶公司在本案中承担责任，是当事人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定。
关于原告主张的违约金及代理费损失问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方对违约金及代理费损失有约定，原告在主张利息的同时，有权一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告代小波在本判决生效后十五日内偿还给原告刘洪勇借款本金19万元及利息，利息从2016年12月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘洪勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告代小波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 文 学