wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00011号
申请执行人钮晓龙，1989年8月15日生，住长春市汽车产业开发区。
被执行人田翼，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人钮晓龙与被执行人田翼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第404号民事判决书向本院申请执行。在执行过程我院依法扣划被执行人田翼银行存款人民币54052元（含执行费700元），现已将全部执行款人民币53352元给付申请执行人，申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01342号
上诉人（原审原告）刘群，个体户。
被上诉人（原审被告）徐孝宏，公务员。
上诉人刘群与被上诉人徐孝宏民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年5月4日作出（2015）盱马民初字第00325号民事判决。上诉人刘群对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘群，被上诉人徐孝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月15日，李向军、顾彩芳因经营需要向原告借款300000元，并与被告徐孝宏一起在被告徐孝宏的办公室向原告刘群出具条据一张，载明：借条／今借到刘群现金叁拾万元正。／借款人：李向军顾彩芳，覆盖指纹／保证人：徐孝宏，覆盖指纹／2013.4.15。该借条中“保证人”三字系原告刘群所写，“徐孝宏”三字上覆盖的指纹系李向军所按。借款后，李向军曾于2014年1月向原告刘群归还过100000元。现因李向军、顾彩芳下落不明，原告刘群向被告徐孝宏索要该借款未果，遂提起诉讼。
原审原告刘群诉称，2013年，李向军、顾彩芳因经营盱眙国瑞制衣厂需要向原告刘群借款30万元，口头约定月利率2分，并于2013年4月15日出具借条一张给原告，被告徐孝宏为该借款提供担保。借款后，李向军、顾彩芳仅于2014年1月份还款10万元，余款至今未还。现李向军、顾彩芳下落不明，原告刘群多次向被告徐孝宏催要借款，被告徐孝宏均推诿不还。现请求判令被告徐孝宏偿还原告借款本金20万元及利息46200元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告徐孝宏辩称，李向军、顾彩芳向原告刘群借款，被告只是作为见证人在借条上签名，而不是以保证人身份在借条上签名，原告出具的借条上的“保证人”三字非本人所写，“徐孝宏”三字上覆盖的指纹也非本人所按。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘群持被告徐孝宏签名的借条主张被告徐孝宏作为该笔借款的连带责任保证人承担偿还借款的责任，但经查明，借条上的“保证人”三字并非被告徐孝宏所写，且“徐孝宏”三字上的指纹也非本人所按，同时到庭证人梁某也证明了被告徐孝宏在商谈该笔借款时只同意作为见证人，而非保证人，在此情况下，原告刘群暂又无其他证据证明被告徐孝宏的保证人身份，故对原告刘群的诉求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘群的诉讼请求。案件受理费4993元，减半收取2497元，保全费用1770元，由原告刘群负担。
上诉人刘群不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与借款人李向军、顾彩芳素不相识，没有担保人是不可能出借款项的。根据证人梁某的当庭陈述，被上诉人徐孝宏是本案借款的担保人。一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐孝宏辩称，被上诉人是本案借款的见证人。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定基本事实无误，本院予以确认。
二审审理中，上诉人刘群提供证人梁某到庭作证，证明涉案借款系证人促成，被上诉人徐孝宏本不愿意为该借款担保，但如果没有担保人上诉人刘群是不会出借款项的。后听借款人李向军、顾彩芳说被上诉人徐孝宏同意担保，证人就打电话给被上诉人徐孝宏核实这个事情，被上诉人徐孝宏明确说同意担保，后上诉人刘群才借款给李向军、顾彩芳。
经质证，上诉人刘群认同证人梁某证词。
被上诉人徐孝宏对此不予认可。
本案争议焦点为：被上诉人徐孝宏在本案中应否承担保证责任。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人刘群主张被上诉人徐孝宏为涉案借款担保，提供了案外人李向军、顾彩芳出具的借条，被上诉人徐孝宏在该借条的保证人处签名、并陈述出借款项的过程，该陈述得到证人梁某证言的印证，可认定被上诉人徐孝宏为李向军、顾彩芳借款担保的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李向军、顾彩芳向上诉人刘群借款30万元，后于2014年1月份还款10万元，因该借款未书面约定利息，李向军、顾彩芳作为借款人应归还剩余的20万元借款。其在上诉人刘群催要后没有偿还，被上诉人徐孝宏作为担保人应负有连带清偿责任。被上诉人徐孝宏抗辩在本案借款中只是证明人，虽在一审庭审中提交了借款人李向军出具的传真复印件，证明被上诉人徐孝宏不同意为涉案借款担保，只作为见证人。但该传真复印件，目前无法核实，李向军本身与案件处理有利害关系，可信度差，不具有真实性，且无其他证据佐证。关于被上诉人徐孝宏在案件审理中陈述，借条上的“保证人”非本人所写，且“徐孝宏”名字上的手印也非其所为。但从借条的形式及内容分析，被上诉人徐孝宏在借条的借款人下方签字，如果上诉人刘群未在“徐孝宏”名字前添加“保证人”的字样，形式上就应该与李向军、顾彩芳为共同借款人，实体上应承担与李向军、顾彩芳共同偿还涉案借款的责任。从“保证人”添写的时间上看，上诉人刘群如后添加“保证人”实际上是减轻了被上诉人徐孝宏的责任，以出借人的身份应该是多此一举。故认定“保证人”三个字是在被上诉人徐孝宏在场时添加的较为客观，被上诉人徐孝宏抗辩上诉人刘群篡改借条，改变了被上诉人徐孝宏在借条上签字的真实用意不现实。且上诉人刘群与借款人李向军、顾彩芳本不熟悉，一直坚持李向军、顾彩芳如不找担保人就不向李向军、顾彩芳出借该笔款项，故证人梁某证实，打电话给被上诉人徐孝宏，徐孝宏明确为此借款担保具有真实性、客观性。综上，上诉人刘群请求判令被上诉人徐孝宏偿还借款本金20万元，应予以支持。但要求偿还利息的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00325号民事判决；
二、被上诉人徐孝宏于本判决生效后十日内对李向军、顾彩芳所负上诉人刘群20万元债务，承担连带保证责任；
三、驳回上诉人刘群的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4993元，减半收取2497元，上诉案件受理费4993元，合计7490元，由被上诉人徐孝宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 立
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00116-3号
申请执行人安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸物流园新安大道。
法定代表人柳青春，该公司董事长。
被执行人武子祥，男，1970年6月8日生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村吴寨。
安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司申请执行武子祥修理合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人武子祥所有车号为皖KR27**号蒙迪欧牌小型轿车一辆。因该车已作价抵付给申请执行人安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武子祥所有车号为皖KR27**号蒙迪欧牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月二十日
书记员 王倩倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初813号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙万唐，男，1976年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县。2010年1月26日因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月21日刑满释放。2015年5月22日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；2015年6月20日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日；2016年9月27日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；2016年10月8日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人孙万唐犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人孙万唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年5月14日8时许，被告人孙万唐去至东莞市寮步镇石步村哥弟饮食批发部门口伺机作案。孙万唐趁被害人张某1不注意之机盗得张某1停放在批发部门口的一台自行车（约值400元）。得手后，孙万唐骑车逃离现场。后被告人孙万唐于2015年5月22日被公安机关抓获并被处以行政拘留十日（执行至2015年6月1日）。
（二）2015年6月20日6时许，被告人孙万唐去至东莞市寮步镇石步村石步广场舞台处伺机作案。孙万唐趁被害人温某在广场睡觉之机，盗得温某的一部红色男装摩托车（约值500元）。得手后，孙万唐推车逃离现场，但被人赃并获。被告人孙万唐于当日被公安机关处以行政拘留十五日（执行至2015年7月5日）。
（三）2016年9月26日14时许，被告人孙万唐去至东莞市温塘庵元路高铁快递公司伺机作案。孙万唐趁被害人王某店在三轮车上睡觉之机，偷走王某店放在三轮车上的一台魅族牌手机（价值734.02元）。得手后，孙万唐逃离现场。被告人孙万唐于同月27日被公安机关抓获并处以行政拘留十日（执行至2016年10月7日）。被盗手机已发还给被害人王某店。
（四）2016年10月7日13时许，被告人孙万唐去至东莞市寮步镇凫山村兴山路230号小湘惠湘菜馆伺机作案。孙万唐趁被害人李某在店铺洗手间洗头发之机，偷偷进入菜馆收银台处拿走李某的一台小米牌手机（价值760元），后被人赃并获。被告人孙万唐于当日被公安机关抓获并行政拘留十五日（执行至2016年10月23日）。
（五）2016年11月11日早上，被告人孙万唐去至东莞市寮步镇袅山村伺机作案。10时30分许，孙万唐去至凫山村祥兴街75号天福小卖部，孙万唐趁被害人张某2不注意之机拿走张某2放在店铺收银台的一部OPPO牌手机（价值2231.55元），但被人赃并获。
综上，被告人孙万唐共实施盗窃作案五宗，涉案金额共计4625.57元。
以上事实，被告人孙万唐在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某1的陈述，被害人温某、王某店、李某、张某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，摩托车、手机等物证，证人胡某、沈某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，户籍调查函，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，价格认定明细表，接受证据清单，发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，监控视频及视频截图，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，被告人孙万唐的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万唐无视国法，以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙万唐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙万唐被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙万唐归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙万唐在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人孙万唐的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙万唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政处罚而羁押的55日一并折抵刑期，即从2016年11月11日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孙万唐赔偿被害人张朝坪的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1034号
罪犯贾振省，男，1971年5月26日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）邢刑初字第25号刑事判决书，以被告人贾振省犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。后邢台市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）邢刑执字第1117号刑事裁定书，对罪犯贾振省减去有期徒刑1年，原判剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾振省在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾振省在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯贾振省在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯贾振省准予减去有期徒刑1年5个月；原判剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
河北省唐山市丰南区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初688号
原告李树义，联系电话。
原告李佳伟，2004年3月1日，联系电话。
二原告共同委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，联系电话。
被告胡振刚。
被告董大平。
被告管小红。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
被告王宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区卫国路259号。组织机构代码93595998-9.
负责人石洪峰，职务经理。
本院在审理原告李树义、李佳伟、被告胡振刚、董大平、管小红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南�公司、王宇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树义、李佳伟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 李征
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00130-2号
申请执行人赵力行。
被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司。
法定代表人：田可浓，该公司董事长。
申请执行人赵力行与被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司返还定金合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）雁民初字第00004号民事判决书向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。本案在执行过程中，本院依法强制拍卖了被执行人所有的位于西安市高陵县泾河开发区泾渭六路10.87亩土地，所得款项用于偿付欠款。本案案款本息450620元人民币已发还申请执行人赵力行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2007）雁民初字第00004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初415号
原告叶华军。
委托代理人马志元、王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告刘华胜。
被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司（以下简称远顺公司襄阳分公司）。
原告叶华军与被告刘华胜、远顺公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶华军的委托代理人王安斌到庭参加诉讼。被告刘华胜、远顺公司襄阳分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华军诉称，2013年8月5日，被告刘华胜持A2型驾驶证，驾驶重型牵引半挂货车，“东风”牵引车挪用鄂F****号牌，“银盾”半挂车，沿张湾街道办事处航空路由东往西行驶，行至事故地点与叶华军持C1型驾驶证，驾驶的鄂F****“海马”小型轿车发生碰撞，致使原告车辆损失，花修理费10920元。该起事故经交警部门认定，刘华胜负此事故的全部责任。为此，请求判令二被告连带赔偿原告叶华军因本案事故造成的车损11636元、鉴定费500元，合计12136元。
被告刘华胜、远顺公司襄阳分公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告刘华胜持A2型驾驶证，驾驶重型牵引半挂货车，“东风”牵引车挪用鄂F****号牌，“银盾”半挂车未悬挂号牌，沿张湾街道办事处航空路由东往西行驶，行至张湾街道办事处航空路八一路口路段，与张磊未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的两轮摩托车、葛超持C1型驾驶证驾驶的鄂C****起亚小型轿车、马新华持A1A2型驾驶证驾驶的ＸＸ达公司所有的鄂F****金旅中型普通客车、叶华军持C1型驾驶证驾驶其所有的鄂F****海马小型轿车发生碰撞，致张磊受伤，五车受损。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：刘华胜负此事故的全部责任，张磊、葛超、马新华、叶华军在此事故中无责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘华胜持A2型驾驶证驾驶重型牵引半挂货车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定刘华胜负此事故的全部责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告刘华胜应对原告因本案事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告于庭审时所举损失证据均为复印件，庭后也未能举出相应证据原件予以核对，故对原告的损失因无证据予以证明本院不予支持。被告刘华胜、远顺公司襄阳分公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告叶华军的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告叶华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
审 判 员 陶永胜
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘建正
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05454号
上诉人（原审被告）骆某甲，务农。
被上诉人（原审原告）邱某，务农。
上诉人骆某甲与被上诉人邱某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年6月5日作出（2015）长法民初字第03885号民事判决，上诉人骆某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月16日进行了询问。上诉人骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告邱某与被告骆某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女骆某乙，××××年××月××日生育次子骆伟强。婚后在共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生争吵。2012年1月25日双方再次发生争吵后原告便离家外出不归，夫妻分居生活至今。原告曾于2013年5月17日起诉来院要求与被告离婚，一审法院于同年7月1日以（2013）长法民初字第03202号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后原被告双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。
原告邱某诉称：我与被告婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，特别是被告性格脾气极为暴躁，经常对我实施家庭暴力，不得已我于2012年1月离家外出生活。我曾于2013年3月向长寿区法院起诉要求与被告离婚，同年7月法院驳回了我的诉讼请求。法院判决后我们双方仍然互不往来，现已分居生活三年多，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生长女骆某乙由我抚养、次子骆伟强由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告骆某甲未答辩。
一审法院认为，原被告在婚后共同生活中为家庭生活琐事等产生矛盾后，双方未能正确处理，致矛盾加剧，夫妻关系日益恶化，双方已分居生活三年余。特别是2013年7月判决驳回了原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院准予。原被告婚生子女骆某乙、骆伟强表示愿意随被告一起生活，尊重其子女的意愿，骆某乙、骆伟强由被告抚养；根据子女的实际需、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，确定原告每月给付骆某乙、骆伟强抚养费各300元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告邱某与被告骆某甲离婚；二、原、被告婚生女骆某乙、婚生子骆某丙由被告骆某甲抚养，原告邱某从2015年6月起每月月底前各给付骆某乙、骆伟强抚养费300元至其独立生活时至。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人骆某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、骆某乙现系高中在校学生，吃住在校，每月的生活费、医疗费、学杂费等至少要2000元才够开支；骆伟强现系初中在校生，每月的生活费、医疗费、学杂费等至少要1600元才够开支。2、被上诉人没有在家从事农业种植，长期在外打工，有能力每月给付骆某乙抚养费1000元，骆伟强抚养费800元。3、上诉人本身每月收入微薄，既要抚养孩子，还要照顾家里年迈的老人，如果按照一审判决承担孩子抚养费，上诉人无法让两名孩子健康成长。综上，请求二审法院依法改判骆某乙、骆伟强由上诉人骆某甲抚养，被上诉人邱某每月月底前给付骆某乙抚养费1000、骆伟强每月抚养费800元，直至其各自独立生活为止，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人邱某未到庭答辩。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部及全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，因上诉人与被上诉人婚生子女骆某乙、骆某丙要求跟随骆某甲一起生活，故一审法院判决双方婚生子女均由骆某甲抚养，并根据当地的生活水平和实际情况，判决由邱某每月给付骆某乙、骆伟强生活费各300元符合法律规定，本院予以确认。此外，根据《婚姻法》第三十七条第二款之规定，根据情况的变化，子女在必要时还可向父母任一方提出超过协议或判决原定数额教育费和生活费的合理要求，以保证子女的健康成长。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人骆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁 麟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，组织机构代码91450221898793165J，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
法定代表人胡天保，行长。
被执行人江洪，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西柳江县，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与江洪银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016)桂0221民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江洪没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，2017年4月10日本院立案执行。执行标的为13682.14元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人江洪的工资帐号，待足额后提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0221民初1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年六月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执494号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，组织机构代码91450221898793165J，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。法定代表人胡天保，行长。被执行人江洪，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西柳江县，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与江洪银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016)桂0221民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江洪没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，2017年4月10日本院立案执行。执行标的为13682.14元。本案在执行过程中，已冻结被执行人江洪的工资帐号，待足额后提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0221民初1636号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年六月十八日书记员  覃晓霜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初890号
原告林友来。
被告漳州新花旺绿化工程有限公司，住所地龙海市九湖镇九湖村322号。
法定代表人吴淑霞。
本院在审理原告林友来与被告漳州新花旺绿化工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告林友来经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元�减半收取25元，由原告林友来负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终930号
上诉人（原审原告）王相友
上诉人（原审原告）车治伟
被上诉人（原审被告）固始县往流镇新圩中心小学
法定代表人喻国强，该校校长。
本院在审理上诉人王相友、车治伟与被上诉人固始县往流镇新圩中心小学教育机构责任纠纷一案中，因上诉人王相友、车治伟在本院规定的期限内没有向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终930号
上诉人（原审原告）王相友，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，
上诉人（原审原告）车治伟，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，
被上诉人（原审被告）固始县往流镇新圩中心小学
法定代表人喻国强，该校校长。
本院在审理上诉人王相友、车治伟与被上诉人固始县往流镇新圩中心小学教育机构责任纠纷一案中，因上诉人王相友、车治伟在本院规定的期限内没有向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年四月十三日
书记员 熊莉萍
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执297号
申请执行人姚昌亮，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
被执行人李金辉，男，1975年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行姚昌亮申请执行李金辉的合伙协议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩民初字第1179号第七项、第八项中关于给付申请人张立岩赔偿款的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初99号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，总经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：沈凯权，系浙江省长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑4幢2单元101室业主。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告沈凯权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉才到庭参加诉讼，被告沈凯权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订《翡翠名都前期物业服务合同》，被告系长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑4幢2单元101室业主。原告为包含被告在内的翡翠名都小区物业的业主提供了物业管理服务，被告也应切实履行业主的交费义务，但被告从2013年8月1日起至2015年11月30日，无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告立即支付物业服务费1204元以及支付逾期付款违约金177.29元，能耗费257.57元，合计1638.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、房产所有权证存根一份，证明房屋的所有权和户主信息；2、前期物业服务合同一份，证明业委会和物业公司签订的合同，对业主有法律约束力；3、费用缴纳通知单、催缴函及邮政特快专递单各一份，证明原告已向被告催讨物业费的事实；4、计算清单一份，证明欠物业费和滞纳金的费用；5、长兴县物业管理行业协会文件一份，证明关于能耗费的分摊依据；6、能耗费清单一份，证明被告按建筑面积应交纳的能耗费的计算清单。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料1、2、3、5、6内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对证据材料4，不符合证据三性，本院不予认定。
依据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了翡翠名都前期物业服务合同一份，服务期限从2013年8月1日至业主委员会成立后，业主委员会与物业管理公司签订物业合同生效时止，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.49元／月·平方米，业主或物业使用人应在2013年8月1日履行交纳义务，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交费用0.3%的标准向原告支付违约金。
另查明被告沈凯权系长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑4幢2单元101室的房屋所有权人，房屋建筑面积为87.01平方米。现被告拒交2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费及能耗费，故双方纠纷成讼。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县太湖街道翡翠名都小区的建设单位浙江湖州信利房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费1194元，本院予以支持。关于公共能耗费是指小区共用部分和公用设备、设施为全体业主服务中，产生能源消耗的费用。对于该费用，因原告已经提供了具体的计算依据和数额，且物业管理收取能耗费也符合惯例和现实，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日止的违约金总计70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凯权给付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司物业管理费1194元，能耗费257.57元，违约金70元，合计人民币1521.57元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈凯权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月十六日
书记员 钱 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1214号
原告杨华。
被告曹凯。
原告杨华与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼、被告曹凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2013年2月、2014年3月，被告曹凯以为货车办理各种保险缺少资金为由，分别向原告借款2万元、18500元，未约定还款期限。被告曹凯也于当日分别出具一份数额为2万元、18500元的借条给原告。被告曹凯在出具借条后未按口头约定还款，一直拖延不还，至今未给付借款本金或利息。现请求法院判决被告曹凯立即归还借款38500元，并承担从起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。
被告曹凯未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日、2014年3月2日，被告曹凯因为货车购买保险缺少资金为由，分别于当日向原告杨华借款2万元、18500元。被告曹凯在收到借款后分别出具一份欠条及、借条各一份给原告杨华，内容为：“欠条欠到杨华人民币贰万元整（20000元整）曹凯2013.2.3号”、“借条今借到杨华人民币壹万捌仟伍（佰）元整（18500）。曹凯2014.3.2”。
另查明，2015年5月11日时执行的中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.1%。
出具欠条及借款条后，被告曹凯未向原告杨华归还借款本息。原告杨华向被告曹凯索要该借款未果原告经向被告索要借款未果，遂于2015年6月8日诉至本院。
另查明，2015年6月8日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.1%。
上述事实，有原告陈述，原告杨华提供的被告曹凯签名出具的欠条一份、借条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨华与被告曹凯之间民间借贷关系，有被告曹凯签名的欠条与借条各一份等证据有被告曹凯签名的欠条与借条为凭，予以证实。原、被告之间借款合同关系的成立及原告杨华已履行了交付借款的义务，原、被告之间借款合同关系成立，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹凯在合同约定的还款期限届满后，原告杨华催要仍未履行归还借款的义务经催要仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。现原告诉请要求被告返还借款38500元，本院应予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告借款时未约定借款期限、但未约定利息，视为定期无息借款。借款期限届满后，原告经向被告索要未果，现原告要求被告按国家银行同期同类贷款年利率5.1%承担利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
因原、被告未约定借款利率，故借款利息应从起诉之日起计算至实际给付之日。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凯于本判决生效后十日内返还原告杨华借款本金38500元及利息（从2014年6月8日起按银行同期贷款年利率5.1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取，由被告曹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1513号
原告：夏金海，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告夏金海诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告夏金海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏金海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏金海负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴直鹰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8499号
原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司
法定代表人：张虎，系该公司经理。
住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：周某，男，1979年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：喻某某，男，1984年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告周某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，被告周某、喻某某经本院于2017年9月15日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元，承担利息17600元,本息合计127600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告周某向原告借款11万元，并出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定还款期限3个月，自2016年9月6日起至2016年12月5日，月息3.5%。借款由被告喻某某提供连带保证责任，约定担保期限4年。借款到期后经原告多次催要被告推诿不还。
周某、喻某某经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告周某向原告借款11万元，并出具借条、收条各一份，原告会计在被告出具的收条左下角注写”此借款本人同意扣喻某某借款24000元”字样。同日，原告和二被告签订借款合同一份，约定借款期限3个月，自2016年9月6日至2016年12月5日，月息3.5%。合同约定借款由喻某某提供担保，并约定在借款期间，如借款人因重大疾病或遭受意外伤亡等情况，借款人没有清偿能力，担保人必须无条件清偿全部借款及债权法定继承人负责偿还全部贷款及利息。双方约定保证期间为借款期限届满后四年。同日，担保人喻某某在提供给原告的身份证复印件上以担保人身份载明,本人自愿给周某担保借款，若周某还不清借款和利息，或有其他损失，所有借款带利息有本人全部还清为止。借款到期后被告未还款。
上述事实，有原告原告的陈述和其提交借款合同一份、被告出具的借条、收条各一张、被告周某、喻某某身份证复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告借款，属公民、法人之间的合法借贷关系，双方的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。关于借款金额，原告工作人员在被告出具的收条上注明扣喻某某借款24000元，其扣款行为不同于借款中预扣利息，故借款金额应按借条载明的金额认定。原告主张的利息双方有约定，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告喻某某自愿提供担保，双方约定借款人不能清偿债务时有担保人清偿，该约定符合一般保证的约定，应认定为一般保证。原告和保证人约定保证期间为借款期限届满后四年，原告的诉讼未超过保证期间，被告应按约定承担一般保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告经本院刊登公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告周某偿还借款，承担利息的诉讼请求证据充分，予以支持。其要求被告喻某某和被告周某连带偿还借款本息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款11万元，承担利息17600元(110000元×0.02×8月),本息合计127600元，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告喻某某承担一般保证责任，在对债务人周某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
三、被告喻某某承担保证责任后，有权向债务人周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，公告费400元，共计3252元由被告周某、喻某某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8499号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司法定代表人：张虎，系该公司经理。住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：周某，男，1979年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：喻某某，男，1984年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告周某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，被告周某、喻某某经本院于2017年9月15日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元，承担利息17600元,本息合计127600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告周某向原告借款11万元，并出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定还款期限3个月，自2016年9月6日起至2016年12月5日，月息3.5%。借款由被告喻某某提供连带保证责任，约定担保期限4年。借款到期后经原告多次催要被告推诿不还。周某、喻某某经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告周某向原告借款11万元，并出具借条、收条各一份，原告会计在被告出具的收条左下角注写”此借款本人同意扣喻某某借款24000元”字样。同日，原告和二被告签订借款合同一份，约定借款期限3个月，自2016年9月6日至2016年12月5日，月息3.5%。合同约定借款由喻某某提供担保，并约定在借款期间，如借款人因重大疾病或遭受意外伤亡等情况，借款人没有清偿能力，担保人必须无条件清偿全部借款及债权法定继承人负责偿还全部贷款及利息。双方约定保证期间为借款期限届满后四年。同日，担保人喻某某在提供给原告的身份证复印件上以担保人身份载明,本人自愿给周某担保借款，若周某还不清借款和利息，或有其他损失，所有借款带利息有本人全部还清为止。借款到期后被告未还款。上述事实，有原告原告的陈述和其提交借款合同一份、被告出具的借条、收条各一张、被告周某、喻某某身份证复印件各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告借款，属公民、法人之间的合法借贷关系，双方的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。关于借款金额，原告工作人员在被告出具的收条上注明扣喻某某借款24000元，其扣款行为不同于借款中预扣利息，故借款金额应按借条载明的金额认定。原告主张的利息双方有约定，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告喻某某自愿提供担保，双方约定借款人不能清偿债务时有担保人清偿，该约定符合一般保证的约定，应认定为一般保证。原告和保证人约定保证期间为借款期限届满后四年，原告的诉讼未超过保证期间，被告应按约定承担一般保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告经本院刊登公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告周某偿还借款，承担利息的诉讼请求证据充分，予以支持。其要求被告喻某某和被告周某连带偿还借款本息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款11万元，承担利息17600元(110000元×0.02×8月),本息合计127600元，限于判决生效后三十日内付清。二、被告喻某某承担一般保证责任，在对债务人周某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。三、被告喻某某承担保证责任后，有权向债务人周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，公告费400元，共计3252元由被告周某、喻某某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一七年十二月五日书 记 员  张 璇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第542号
原告罗某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人李某，贵州黔北律师事务所律师。
被告李显学，男，汉族，贵州省习水县人。
被告李某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某生，男，汉族，贵州省习水县人。
被告某云，女，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某丽，女，汉族，贵州省习水县人。
被告汤某财，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人李某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告罗某诉被告李显学、李某、袁某生、某云、袁某丽、汤某财合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李某，被告李显学、李某、袁某生、某云、袁某丽，被告汤某财的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均自购车辆经营习水至二郎旅客运输业务，为了互利共赢，由被告李显学和李某发起，共同联合经营，成立“二郎客运车辆股份有限公司”（未设立）。因原告经营的车辆为19座，被告经营的车辆为30座，经原、被告共同协商达成一致意见，由原告补偿17.2万元给被告共同经营，平均分配盈利和承担风险，并于2013年12月8日签订《二郎客运车队车辆股份入股协议书》。嗣后，一直经营到2015年7月11日，因原、被告为了经营事宜发生意见分歧，导致意见无法统一，卖盾重重。自2015年7月13日后，原、被告及李明周就各自经营，11日和12日两天的盈利至今未分配。为此，一、请求判决解除原、被告于2013年12月8日签订的《二郎客运车队车辆股份入股协议书》；二、判决被告分配2015年7月11日和12日两天的经营所得；三、判决被告返还原告支付给被告的补偿费172000.00元。
被告李显学辩称：我不同意解除合伙协议，不是被告不同意合伙经营，是原告提出不再继续合伙经营，解除合伙的事由未出现。如原告坚持要退伙，应当按照合伙协议约定承担违约金20万元。
被告李某辩称：原告诉请解除协议我不同意，如要解除协议，原告应当承担违约金20万元。
被告袁某生辩称：同意依法解除《二郎客运车车队车辆入股协议书》，要求对合伙经营期间的合伙事务进行清算，请求原告及其他被告对我所有的车辆在老路上经营遭受的经济损失42500.00元予以赔偿。
被告某云辩称：同意解除合伙协议并进行清算，对于入股返还款由法院依法判决。
被告袁某丽辩称：不同意解除合伙协议，对于2015年7月11日和12日的经营所得同意分配。
被告汤某财辩称：我们签订协议后，车辆转让给李某，其他事宜我不清楚。
经审理查明：原、被告均自购车辆经营习水至二郎旅客运输业务，其中原告罗某、被告袁某生、李显学、某云、袁某丽、汤某财所有的客车俊挂靠在习水县吉祥汽车运输有限公司，被告李某的客车挂靠在习水县城乡汽车运输有限公司。因原告经营的车辆为19座，六被告经营的车辆为30座，经原、被告共同协商达成一致意见，由原告补偿17.2万元给被告共同经营，平均分配盈利和承担风险，并于2013年12月8日签订《二郎客运车队车辆股份入股协议书》。协议签订后，原告按照合同约定支付给六被告补偿款17.2万元。嗣后，双方一直共同经营到2015年7月11日，并对共同经营所得进行了平均分配。后因原、被告为了经营事宜发生意见分歧，自2015年7月13日后，原、被告及李明周就各自经营。其中2015年7月11日和12日两天的盈利至今未分配。为此，原告诉来本院。
上述事实有原、被告双方的陈述，双方签订的《二郎客运车队车辆股份入股协议书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订《二郎客运车队车辆股份入股协议书》约定：由原告补偿17.20万元给六被告，双方共同经营，对盈利平均分配，共担风险。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的规定，应属有效协议。双方签订协议后，在共同经营一段时间后，于2015年7月13日起双方各自经营至今已达4个多月，各合伙人之间已无继续共同经营的意愿。原告诉请解除双方签订的《二郎客运车队车辆股份入股协议书》，本院予以支持。对原告诉请返还补偿金及分配2015年7月11日和12日两天的经营所得的诉讼请求，因双方在合伙经营期间经营情况未进行清算，待双方清算后，原告可另案主张。为此。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某与被告李显学、李某、袁某生、某云、袁某丽、汤某财于2013年12月8日签订的《二郎客运车队车辆股份入股协议书》；
二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。
案件受理费1870.00元，由被告李显学、李某、袁某生、某云、袁某丽、汤某财共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年十一月十四日
书记员 王奇
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初59号
原告：马志永，男，住河南省杞县。
被告：广德县市场监督管理局。住所地广德县。
法定代表人：谢志坚，局长。
委托代理人：王仲钧，广德县市场监督管理局法规科科长。
委托代理人：夏咸华，广德县市场监督管理局科员。
原告马志永诉被告广德县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2016年9月2日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告马志永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉......”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执16号
申请执行人赵海娟。
申请执行人杜恒聪。
申请执行人杜志付。
申请执行人贾艳珍。
被执行人杜志彬。
申请执行人与被执行人故意杀人犯罪附带民事赔偿纠纷执行一案，依据本院作出的并已发生法律效力（2015）葫刑初字第00038号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年九月十八日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执16号申请执行人赵海娟。申请执行人杜恒聪。申请执行人杜志付。申请执行人贾艳珍。被执行人杜志彬。申请执行人与被执行人故意杀人犯罪附带民事赔偿纠纷执行一案，依据本院作出的并已发生法律效力（2015）葫刑初字第00038号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一六年九月十八日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00468号
申请执行人赵卫卫，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人陈晓东，男，1974年4月24日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵卫卫于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈晓东支付申请执行人赵卫卫人民币1300000元及利息，承担案件受理费10268.5元，执行费15503元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈晓东所有的位于西安市临潼区会昌路龙都大酒店2楼房屋一层，经总对总查询银行未找到被执行人陈晓东可供执行的财产，申请执行人赵卫卫亦不能提供被执行人陈晓东可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00468号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐凤龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
辩护人石云，上海汇裕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]518号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人王某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的石云律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月20日14时许，被告人王某某在本区浦东南路XXX号华融大厦米岛美食城3楼消防通道内，因工作原因与同事赵某某发生争执，后将赵某某打伤。经法医学鉴定，被告人王某某案发及目前无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；被害人赵某某因遭受外力作用致左上颌窦外侧壁骨折，左眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤二级；左眼上睑创口2.3cm，左眼挫伤，已构成轻微伤。
2017年8月26日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，治安调解协议书，案发及抓获经过，被告人王某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年二月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邱新伟，男，1974年10月9日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱新伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，224.76元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，224.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初128号
自诉人柴新成，男，1969年12月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人范承干，男，1965年10月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人柴新成以被告人范承干犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴新成在宣告判决前，以被告人范承干已履行完毕判决义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柴新成以被告人范承干已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人柴新成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初128号自诉人柴新成，男，1969年12月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人范承干，男，1965年10月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人柴新成以被告人范承干犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴新成在宣告判决前，以被告人范承干已履行完毕判决义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人柴新成以被告人范承干已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人柴新成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第43号
原告屈某某，女，生于1973年3月28日，汉族。
被告田某甲，男，生于1971年2月2日，汉族。
原告屈某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员邱文彬、人民陪审员郭佳、李彦组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭缺席进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼。被告田某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，1992年3月，原、被告相识相恋，1993年3月28日在原蓬溪县智水乡人民政府办理结婚登记。1994年8月1日生育子田某乙，2011年8月16日生育女田某丙。被告田某甲婚后不孝顺父母，不承担子女抚养义务，不履行夫妻扶养义务，以致婚生女田某丙3岁多，不认识自己的父亲，且被告自2013年10月离家出走至今没有音信，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女田某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告田某甲既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1992年3月，原、被告相识并恋爱，1993年3月28日在原蓬溪县智水乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1994年8月1日生育子田某乙，2011年8月16日生育女田某丙。被告于2013年10月离家出走至今无音信，与原告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女田某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费600元。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女的户籍证明，结婚证复印件，购房合同复印件，被告生父田X福的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告虽于2013年2月与家人不辞而别至今无联系，致夫妻关系产生裂痕，但被告离家出走并非系与原告因感情问题所致。从原告当庭陈述来看，原、被告夫妻感情尚可，并未到达确已破裂的程度，且原告提供的证据无法证实夫妻感情确已破裂，故原、被告双方夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，由原告屈某某、被告田某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 陈
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7512号
原告尹贻功，又名尹小伍，男，个体。
被告党存弟，男，个体。公民身份号码不详。
被告牛秀琴，女，个体，系党存弟妻子。公民身份号码不详。
原告尹贻功与被告党存弟、牛秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进
行了审理。原告尹贻功，被告党存弟、牛秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贻功因被告党存弟于2012年4月7日向其借款30000元，后将利息结至2015年6月6日，借款30000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告党存弟、牛秀琴返还原告借款30000元，并从2015年6月7日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告党存弟、牛秀琴系夫妻关系。2012年4月7日，被告党存弟向原告尹贻功借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到
尹小伍现金叁万元整（30000元）。借款人：党存弟，2012年4月7日。月利息2分（600元整）。”庭审中，原、被告均认可被告于2014年10月16日偿还借款23000元，但被告党存弟辩称当时口头约定该23000元偿还的是借款本金，原告对此不予认可。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
”。故本案中，被告党存弟偿还借款23000元，应优先冲抵借款利息，超出部分从借款本金中予以核减，即被告于2014年10月16日偿还借款23000元，应核减借款本金4800元（2012年4月7日至2014年10月16日，30000元2%30个月=18000元；30000元2%÷30天10天=200元；23000元-18000元-200元=4800元），并从2014年10月17日起按借款本金25200元（30000元-4800元）、月利率2%继续支付利息至清款之日止。因该借款发生在被告党存弟、牛秀琴
婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告牛秀琴对该债务应与被告党存弟共同承担清偿责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
被告党存弟、牛秀琴于判决生效后五日内返还原告尹贻功借款25200元，并从2014年10月17日起按月利率2%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，原告预交312元，由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初427号
原告剡旭玲，女，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告吴喜平，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告朱强，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2016年2月3日立案受理了原告剡旭玲诉被告吴喜平、朱强买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告剡旭玲、被告朱强到庭参加诉讼，被告吴喜平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告剡旭玲诉称，2015年4月，被告吴喜平因其承包的甘肃华震科技电子有限公司办公楼土建工程需要，于2015年4月19日从原告处订购水泥900袋，计45吨，每吨335元，原告送至被告吴喜平工地，由朱强签收。另因被告吴喜平在安定区新城维修工程需要，从原告处订购水泥1吨，价值285元。但原告供货完成后，被告至今分文未付。现提起诉讼，要求1、判决被告吴喜平、朱强立即支付原告水泥欠款15360元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
水泥销售凭证1份，拟证明原告给被告销售水泥45吨，价值15360元的事实。
被告朱强辩称，不应承担付款责任。原告诉称的给甘肃华震科技公司工地运送水泥45吨的事实属实，因为朱强是吴喜平雇佣的甘肃华震科技电子有限公司工地的施工员，负责现场施工、收取材料。
被告朱强没有提交证据。
被告吴喜平经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告朱强没有异议，虽未经被告吴喜平质证，但证据系原件且无明显瑕疵，来源合法、内容真实、能够证明原告给被告吴喜平出售水泥45吨的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月，被告吴喜平因其承包的甘肃华震科技电子有限公司办公楼土建工程需要，于2015年4月19日从原告处订购水泥900袋，计45吨，每吨335元，原告于当天送至被告吴喜平工地，由朱强签收。因被告吴喜平至今未付款，遂引起本案诉讼。
上述事实有经过当庭质证的水泥销售凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了合同约定的义务，被告应依照合同约定履行付款的义务。故对原告剡旭玲要求被告吴喜平支付水泥款15075元的诉讼请求予以支持。对请求的支付送到吴喜平新城工地的1吨水泥，价值285元，没有证据证实，不予支持；对被告朱强承担给付责任的诉讼请求，因朱强系被告吴喜平雇员，且在庭审中，原告已放弃要求被告朱强承担给付责任的诉讼请求，其诉讼请求不予支持。被告朱强的辩称，理由充分，应予采纳。被告吴喜平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴喜平于判决生效后十日内支付原告剡旭玲水泥款15075元。
二、驳回原告剡旭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，因适用简易程序审理，减半收取92元，由被告吴喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年三月十六日
书记员 姚文婷
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行初23号
起诉人：徐照根。
本院于2016年4月19日收到起诉人徐照根以嘉兴港区规划建设局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
起诉人徐照根诉称：在1997年春，由当时的二轻轧钢厂班子讨论，把原北河滩老厂西北边的二楼一底38平方米的房屋分配给起诉人居住及存放家俱，原告有居住权，但现已被拆除。嘉兴港区规划建设局未拥有经济适用住房的土地使用权、房屋所有权，嘉兴港区规划建设局与起诉人于2014年签订的经济适用住房买卖合同是以权代法的买卖，应予解除。起诉人是残疾军人，要求按2002年房价和拆迁户待遇，安置一套廉价房。起诉人请求法院判令：1、嘉兴港区规划建设局赔偿起诉人80000元；2、解除经济适用住房买卖合同；3、享受征迁户待遇计付经济适用住房的房价。
本院认为：起诉人徐照根要求解决的事项属信访事项，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对徐照根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1214号
原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡文彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔永健，系该公司职员。
被告：胡北，男，汉族，居民。
被告：张军红，男，汉族。
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告胡北、张军红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）不予收取。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2414号
申请执行人汤雪琴，女，1981年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人顾爱军，男，1987年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人汤雪琴与被执行人顾爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾爱军应于判决生效后三日内返还申请执行人汤雪琴借款本金325000元并承担利息（以325000元为本金，按照年6%的利率标准，从2017年4月14日计算至实际还款之日）；案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，合计5232.5元（汤雪琴已经预交8320元），由顾爱军负担5100元，汤雪琴负担132.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
一、2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
二、2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信人名单。
三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有可供执行的财产，2017年9月14日查封顾学军位于淮安市××区阳光现代城××楼××室的房屋，2017年9月21日查封被执行人顾爱军所有的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆。
四、2017年9月26日，查明顾爱军不如实申报财产，对其拘留15日，在拘留期间被执行人父母帮其还款三万元，并达成执行和解协议。
通过本次执行程序，已实现部分债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但在执行过程中双方自愿达成执行和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2137号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2414号申请执行人汤雪琴，女，1981年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人顾爱军，男，1987年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人汤雪琴与被执行人顾爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾爱军应于判决生效后三日内返还申请执行人汤雪琴借款本金325000元并承担利息（以325000元为本金，按照年6%的利率标准，从2017年4月14日计算至实际还款之日）；案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，合计5232.5元（汤雪琴已经预交8320元），由顾爱军负担5100元，汤雪琴负担132.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。二、2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有可供执行的财产，2017年9月14日查封顾学军位于淮安市××区阳光现代城××楼××室的房屋，2017年9月21日查封被执行人顾爱军所有的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆。四、2017年9月26日，查明顾爱军不如实申报财产，对其拘留15日，在拘留期间被执行人父母帮其还款三万元，并达成执行和解协议。通过本次执行程序，已实现部分债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但在执行过程中双方自愿达成执行和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2137号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十三日书记员  龚 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14499号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李雄，男，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年11月5日，李雄向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计175652.07元未给付。中信银行重庆分行多次催款，李雄仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、李雄立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计175652.07元（截至2016年4月30日欠款本金121468.48元、利息17135.01元、滞纳金37048.58元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金121468.48元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由李雄承担。
被告李雄辩称，李雄办理信用卡并透支消费属实，暂无力一次性偿还欠款，利息和滞纳金过高，且中信银行重庆分行最多只能收取3个月的利息。
经审理查明，2013年11月5日，李雄向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向李雄发放了信用卡一张。李雄从2013年11月15日开始从其信用卡账户中透支，在该信用卡的使用过程中，李雄开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，李雄尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金121468.48元、利息17135.01元、滞纳金37048.58元，合计175652.07元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求李雄支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李雄与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向李雄发放了信用卡，李雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李雄应偿还中信银行重庆分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于李雄提出的中信银行重庆分行只能收取3个月的利息，没有法律依据，本院不予采纳。至于中信银行重庆分行要求李雄支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求李雄支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李雄在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金121468.48元、利息17135.01元、滞纳金37048.58元，合计175652.07元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金121468.48元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1907元，由被告李雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢94号
申请执行人吉林南春律师事务所。
法定代表人南春，主任。
被执行人俞春莲，女，1956年2月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人吉林南春律师事务所与被执行人俞春莲之间委托代理合同纠纷执行一案
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第731号民事判决书，向本院申请执行。执行中，2014年2月21日，本院作出（2014）延执查字第8号执行裁定书，冻结了被执行人俞春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的工资账户。2014年8月27日，本院作出（2014）延执字第990-1号执行裁定书，将被执行人俞春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行工资账户中的15000元，扣划至本院执行账户，并于2014年9月2日支付给申请执行人。2015年1月23日，本院扣划被执行人存款10500元至本院账户，2015年2月5日，支付给申请执行人。2015年7月24日，本院扣划被执行人存款14400元，2015年9月8日支付给申请执行人10665元（另案提取）。2016年3月2日，本院扣划被执行人存款16500元，支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人俞春莲纳入失信人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年四月十四日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢94号
申请执行人吉林南春律师事务所。
法定代表人南春，主任。
被执行人俞春莲，女，1956年2月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街延盛委三十三组。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第731号民事判决书，向本院申请执行。执行中，2014年2月21日，本院作出（2014）延执查字第8号执行裁定书，冻结了被执行人俞春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的工资账户（帐户号：602496006202420709）。2014年8月27日，本院作出（2014）延执字第990-1号执行裁定书，将被执行人俞春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行工资账户（帐户号：602496006202420709）中的15000元，扣划至本院执行账户，并于2014年9月2日支付给申请执行人。2015年1月23日，本院扣划被执行人存款10500元至本院账户，2015年2月5日，支付给申请执行人。2015年7月24日，本院扣划被执行人存款14400元，2015年9月8日支付给申请执行人10665元（另案提取）。2016年3月2日，本院扣划被执行人存款16500元，支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人俞春莲纳入失信人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金�范
二〇一六年四月十四日
书记员 金 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6619号
原告：宋秋立。
委托诉讼代理人：高睿健，天津坤远律师事务所律师。
被告：天津市东牲实业总公司，原住所天津市南开区南大道宝龙巷2号。
原告宋秋立与被告天津市东牲实业总公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告宋秋立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告2006年10月至2016年6月退休金差额共计35000元；2、请求法院判令被告向社保部门重新审核计算，自2016年7月起按照原告工龄每月正确计发退休金。事实和理由：原告系被告单位退休职工，于2006年9月7日办理退休手续，退休证载明工龄为26年零5个月，自2006年11月开始享受基本养老保险待遇。但原告目前每月实领退休金远低于其他同级别工龄退休人员。原告一直与被告协商赔偿，均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的市场主体基本信息显示，被告天津市东牲实业总公司已于2002年6月24日注销，故原告所诉主体不适格。经法院依法释明，原告仍坚持起诉，故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋秋立的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（修改）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（修改）
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6619号原告：宋秋立。委托诉讼代理人：高睿健，天津坤远律师事务所律师。被告：天津市东牲实业总公司，原住所天津市南开区南大道宝龙巷2号。原告宋秋立与被告天津市东牲实业总公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。原告宋秋立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告2006年10月至2016年6月退休金差额共计35000元；2、请求法院判令被告向社保部门重新审核计算，自2016年7月起按照原告工龄每月正确计发退休金。事实和理由：原告系被告单位退休职工，于2006年9月7日办理退休手续，退休证载明工龄为26年零5个月，自2006年11月开始享受基本养老保险待遇。但原告目前每月实领退休金远低于其他同级别工龄退休人员。原告一直与被告协商赔偿，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的市场主体基本信息显示，被告天津市东牲实业总公司已于2002年6月24日注销，故原告所诉主体不适格。经法院依法释明，原告仍坚持起诉，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋秋立的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年九月一日书 记 员  赵祎頔本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（修改）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（修改）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00360号
原告：马某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，无职业，住开原市。
被告：何某，男，19XX年X月XX日生，满族，开原市。
原告马某某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1995年登记结婚，于2008年登记离婚，于20XX年X月XX日登记复婚。因感情破裂，原告于20XX年X月X日向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚。
被告何某未答辩。
原告马某某就其主张提供如下证据材料：
1、（2014）开民三初字第00074号判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告何某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年登记结婚，于19XX年X月X日生育一女何某某，现已成年。原、被告于2008年登记离婚，于20XX年X月XX日登记复婚。原告于2014年3月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方财产及债权债务情况因被告未到庭难以认定，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某某与被告何某离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 仇开慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1002号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷某。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省胶州市公安局取保候审，同年10月27日，经本院批准逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）984号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月20日13时许，被害人宋某与崔某在山东省胶州市某小区某号楼某楼工具间内相互撕打，被告人冷某上前将宋某打伤。经法医鉴定，被害人宋某的身体损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了书证、电话查询记录、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冷某故意殴打他人，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冷某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，2015年6月20日13时许，在山东省胶州市某小区某号楼某楼工具间内，宋某与崔某因琐事发生纠纷并相互撕打，被告人冷某闻讯赶来，上前用脚踢打宋某的腰部致其第二腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人冷某已就民事赔偿问题与被害人宋某达成协议，赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币45000元。被害人对被告人冷某的行为表示谅解，书面表示可对被告人冷某从轻处罚，判处缓刑。
还查明，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，对被告人冷某对所居住社区的影响做出调查评估，调查结果为无重大影响。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、被告人的供述与辩解、赔偿协议、谅解书、山东省胶州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。冷某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于冷某有以上从宽情节，并已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人冷某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 焦文韬
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1640号
原告杨磊，男，汉族，住所地：河南省息县城，住珠海市，身份证号码：×××0018。
被告金红兰，女，汉族，住所地黑龙江省五常市，住中山市，身份证号码：×××2181。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文汇
二〇一六年三月十四日
书记员 吴华强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初415号
原告王存良，男，汉族。
法定代理人王战群，住址、同上。
被告冯静，女，汉族。
委托代理人杨小鹏，男，汉族。
被告田文杰，男，汉族。
原告王存良与被告冯静、田文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存良及其委托代理人王战群、被告冯静到庭参加了诉讼，被告田文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存良诉称：2013年8月12日19时许分，被告冯静驾驶陕EP66**号小型普通客车沿渭桥路由北向南行驶至渭桥路崇凝镇五星村口向左掉头时，将原告王存良撞伤的交通事故。原告王存良在临渭区骨科医院住院治疗26天，经诊断为左踝关节骨折，并做了内固定手术。临渭区骨科医院出院记录医嘱为：1已拆线，左踝关节活动受限，继续石膏托固定制动4周，并口服促进骨折愈合药物；2、定期门诊复诊，9-12月后复查视恢复情况二次手术取出内固定。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第527号道路交通事故认定书认定，被告冯静应负事故全部责任，原告王存良不负事故责任。被告冯静已支付了原告王存良住院等费用。被告田文杰作为车主，对陕EP66**号车未投保险，应承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费195元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续医疗费10000元、误工费7200元、护理费4800元、交通费600元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元，共计44753元。2、诉讼费由被告承担。
被告冯静的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车辆车主是被告田文杰的，被告冯静借用的。同意赔偿原告医疗费85元及住院伙食补助费，营养费无医嘱不认可，误工费因原告无劳动能力不认可，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金其余均不认可。
原告王存良对其主张提供证据有：1、原告的残疾证，证明原告为智力残疾等级为壹级。2、事故认定书、证明事故发生的事实及责任划分。3、原告王存良在临渭区骨科医院诊断证明书两份、出院记录一份、病历一份、门诊费票据一张85元，渭南市妇幼保健院费票据一张110元，证明原告因交通事故受伤后除被告冯静已支付医疗费外原告还另行花费门诊费195元。4、渭公（司法）鉴定（法医）字（2015）149号鉴定文书，证明原告十级伤残。
被告冯静质证对证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，证明目的中对渭南市妇幼保健院费票据一张110元不认可，其余无异议。对证据4真实性无异议，证明目的不认可
被告冯静、田文杰均未提供相关证据。
经审理查明：2013年8月12日19时许分，被告冯静驾驶陕EP66**号小型普通客车沿渭桥路由北向南行驶至渭桥路崇凝镇五星村口向左掉头时，与行人原告王存良发生碰撞，致原告王存良受伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第527号道路交通事故认定书认定，被告冯静应负事故全部责任，原告王存良不负事故责任。原告王存良于2013年8月12日至9月7日在临渭区骨科医院住院治疗26天，所花费住院医疗费由被告冯静支付。后原告王存良于2014年4月1日在临渭区骨科医院花费门诊费85元，于2015年4月21日在渭南市妇幼保健医院花费门诊费110元。2015年1月8日渭南市公安局交警支队临渭大队委托渭南市公安局司法鉴定中心对原告王存良伤情程度作出渭公（司法）鉴定（法医）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告王存良车祸致左踝关节骨折致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。另查：被告田文杰系陕EP66**号车车主，被告冯静系借用该车，该车未投有交强险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第527号道路交通事故认定书认定，被告冯静应负事故全部责任，原告王存良不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告王存良主张的医疗费195元，证据确实充分予以认定。原告王存良住院天数26天，住院伙食补助费为780元（26天×30元∕天）。原告王存良主张的营养费未有加强营养的医嘱，对此请求不予支持。原告王存良主张的后续治疗费未提供相关证据，也未提供实际发生，故对此主张不予支持，可待实际发生后另行主张。原告王存良主张的误工费根据其提供的智力壹级伤残的残疾证，且未提供证据证明在发生事故期间有关劳务误工损失的情况，故对此主张不予支持。原告王存良主张的护理费，未提供其他相关证据，按住院26天每天80元计算，即护理费为2080元。原告王存良主张的交通费，未提供相关证据佐证，故对此请求不予支持。原告王存良主张的残疾赔偿金，根据其提供的渭公（司法）鉴定（法医）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书，原告王存良为十级伤残，庭审中被告冯静虽对此有异议，但未提供相关证据佐证，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准计算，残疾赔偿金为17378元（8689×20年×10%）。精神损害抚慰金酌定为1000元。因被告田文杰为陕EP66**号车车主，依据相关法律规定应投保交强险，而被告田文杰对该车未投交强险，故对原告王存良损失由被告田文杰、冯静承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田文杰、冯静于本判决生效之日起30日内赔偿原告王存良各项损失共计21433元。
二、驳回原告王存良其余诉讼请求。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告王存良承担239.5元，被告田文杰、冯静承担220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年三月三十日
书记员 李青