广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2386号
原告韦敏君，�，壮族，1993年9月22日出生，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦乡棉、韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告苏顺康，男，壮族，1992年2月6日出生，住南宁市江南区。
委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告韦敏君诉被告苏顺康健康权纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告韦敏君及其委托代理人韦绮，被告苏顺康的委托代理人赖广斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告韦敏君诉称：2013年4月，原告与被告通过网络相识，同年5月见面后相互之间产生好感，不久即确立恋爱关系。2015年7月，被告向原告表示想与原告结婚，让原告从武鸣辞职后到南宁找工作并一起生活。原告顺从被告的安排，为与被告结婚而辞职后到�宁与被告开始同居，并准备结婚事宜。2015年12月13日，原告发现自己有怀孕迹象。2016年1月18日，被告陪同原告到南宁市江南区苏圩中心卫生院做立卡产检，××，建议原告到更大的医院做产检。2016年1月29日，原、被告到广西医科大学第一附属医院进行产前筛查，该医院于次日得出诊断结果：胎儿发育正常，没有病毒感染。得知胎儿发育正常后，2016年2月4日，被告、被告大姐苏小玲及媒人到原告家中拜见原告父母，提出结婚事宜，并按风俗习惯给了原告父母15000元茶水钱，请原告的亲戚朋友吃喜宴。当日，原告父母即用被告所给之茶水钱摆宴请客，有几十桌亲戚朋友前来道贺。事后，被告向原告父母索要了原告的生辰八字。原告父母希望被告按原告家乡习俗在结婚时送原告家一只猪，但因路途遥远可折价5000元由原告购买。2016年2月14日，原告父母到南宁与被告父母商�了原、被告结婚事宜，但被告却于次日以微信形式告知原告其不想结婚了，原告以各种方式寻找被告都没有找到。2016年2月18日，原告给被告父亲苏言寿打电话时，被告父亲告诉原告：“这个婚不结了，你把孩子打掉。”原告联系不到被告，被告家人又拒之不理，原告承受了极大的心理压力。此次怀孕之前，原告与被告在2013年11月同居期间还做过一次人流，现在又怀孕3个多月，医生告知原告再做引产手术不但可能无法再怀孕，且会有生命危险，如果要终止妊娠需趁早，胎儿越大对产妇越危险。在多方寻找被告无果的情况下，原告于2016年2月18日到广西妇幼保健院住院，并于2016年2月21日将孩子引产，次日出院。在原告住院引产期间，被告一直都没有与原告联系，也没有到医院看望原告。2016年2月24日，被告三姐苏海玲向原告发送短信告知原告八字克夫，故被告不能和原�结婚。此前在原告家乡已摆订婚酒，现因被告的悔婚行为，使得原告的亲戚朋友议论纷纷，原告已没有颜面在老家生活。综上，被告的行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，被告的行为侵害了原告人格权下的性权利，使原告生理、精神遭到双重打击，被告应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告实际损失7648.5元（其中医疗费4496.5元、交通费152元、误工费3000元）；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告苏顺康辩称：对于诉讼请求：一、原告第一项诉讼请求中实际损失数额不准确。被告认为原告的实际损失是7148.50元（包括了医疗费4496.5元、误工费2500元、交通费152元）；二、原告第二项诉讼请求要求被告支付精神抚慰金50000元严重超出本地的经济水平以�广西审判实践惯例，法院应依自由裁量权结合实际予以下调；三、本案诉讼费用应由双方均担。对于事实和理由：被告认可2015年12月原告怀孕并于2016年2月22日做引产手术之事实。2012年底，被告从部队退伍后通过招聘到市区某交警大队担任了协警工作。2013年4月，从来未有过恋爱经历的被告通过网络认识了在武鸣县工作的原告，经过交流并见面后确定了恋爱关系（原告是被告的初恋）。经历两年多的异地恋，其中虽有分分合合但感情基础尚好，至2015年7月双方均有结婚打算并开始同居生活。此前原、被告及家人间尚无大矛盾，矛盾导火索发生在2016年2月4日。经双方与各自家长充分沟通后，被告携带从其父亲及三位大姐处筹集资助的15000元彩礼金到原告家中提亲，被告家人以为原告父母家最多是摆一至二桌的家宴宴请血缘关系最亲的家人见面认识未来女婿而已。事实上，原告家人用被告支付的15000元宴请了亲朋好友及本村村民共计几十桌之多，实属铺张浪费。事后经双方家长沟通得知之前交给原告父亲的15000元并非被告认定的彩礼金，原告家人认为此款只是茶水钱，彩礼金需另外支付，并告知摆结婚酒时还需送两头猪折款5000元。由于被告刚参加工作，并无经济积蓄，这为经济条件窘迫的被告家庭带来巨大压力，再依风俗算命得出双方八字不合，原告有“克夫之相”一说后，结合之前的大小矛盾，被告家人更加反对这门婚事，而无经济基础支撑的被告和原告沟通未果后，导致发生本案之事实。初恋是纯真而美好的，对于付之真心第一次谈恋爱的被告而言，结婚不成且亲生骨肉被引产，被告精神上同样遭受巨大伤害。综上，被告认为：原、被告均为完全行为能力人，对各自所做所为以及后果有着清楚的判断辨别能力。双方依法均享有恋爱、结婚的自由。被告并未像原告所说侵犯其性权利。造成本案之事实，原、被告双方均有责任，责任不应全由被告一方承担。被告此前支付了15000元未曾向原告索回，恳请法庭根据双方责任分担酌情作出公正判决。根据原告的诉称和被告的答辩，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：一、原告主张的侵权损害赔偿请求权，要件是否齐备？二、对原告终止妊娠之事实，原告是否应承担部分责任？本案民事赔偿责任如何确定？三、原告诉请的精神损害抚慰金是否成立？应如何确定其数额？
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件及其《调查笔录》、原告母亲身份证复印件及其《调查笔录》，证明原告主体适格、被告与原告恋爱期间存在过错导致原告错误处分自己的性权利进而怀孕、流产及精神抑郁；2、《广西孕产妇保健手册》，证明被告与原告恋爱�间存在过错，导致原告错误处分自己的性权利进而怀孕；3、广西医科大学第一附属医院《门诊病历》，证明原告怀有被告的孩子，且是健康的胎儿，被告不应主观剥夺孩子的生存权利；4、广西壮族自治区妇幼保健院《门诊病历》，证明被告及其家人让原告终止妊娠后避而不见，迫使原告不得不到医院终止妊娠；5、南宁市第五人民医院《门诊病历》，证明原告因被告的行为而精神抑郁；6、光盘及文字材料，证明原告与被告父亲的通话内容，以及被告父亲让原告去做引产手术；7、微信彩印照片6张及结婚照3张，证明原告一直认为被告是以结婚为目的才和被告一起生活的，原告进而才决定与被告发生性行为的；8、短信照片4张，证明被告以各种理由逃避结婚以及被告家人对原告进行辱骂对原告造成更大的精神伤害的事实；9、短信照片4张，证明原告因为被告的逃避及被告家人的阻止下不得不终止妊娠，造成双方分手的原因是由于被告听从家人的迷信思想；10、《死亡通知单》，证明终止妊娠后胎儿的处理结果；11、《收入证明》，证明原告的收入情况；12、交通费票据，证明交通费情况。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1《调查笔录》中的陈述的事实无异议，但对被告存在过错有异议，将过多过错推给被告不妥当；对证据2《广西孕产妇保健手册》的证据三性均无异议，但原、被告双方都是成年人，没有必要将过多的过错推给被告；对证据3《门诊病历》的证据三性均无异议，但被告没有剥夺孩子的生存权利；对证据4《门诊病历》的证据三性均无异议，但终止妊娠不是单方做出的，而是双方经过考虑做出的决定；对证据5《门诊病历》，因被告未陪同原告去过医院，故对其证据三性不发表意见，由法院认定；对证据6�盘中通话的人员可以确定其中一方系原告，但不能确定对方是被告父亲，即便是被告父亲，原告作为完全民事行为能力人，也不能因为第三方的影响而左右自己的想法；对证据7的证据三性无异议，也证明了原、被告间是以结婚为目的的恋爱关系；对证据8和证据9的证据三性无法确认，因为原告无法提供原始载体；对证据10的证据三性无异议；对证据11的三性不予认可，没有劳动合同、社保缴纳材料及银行转账流水佐证；对证据12的证据三性予以认可。
被告除陈述外，未提交其他证据。
本院认证：本院对当事人无异议的证据，予以采信；对当事人持争议的证据、主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。
经审理查明：原告韦敏君与被告苏顺康于2013年4月相识后，于同年5月确立恋爱关系，并开始自由恋爱。2015年7月，�、被告双方开始同居。约于2015年12月，原告怀孕。
2016年2月4日，被告及其家人至原告家中提亲。2016年2月14日，原、被告双方家人见面并商谈了原、被告结婚事宜。
2016年2月15日下午2时20分，被告向原告发送微信：“这个婚我不结了。”至2016年2月16日零时三十分时，被告开始拒收原告发送的微信消息。
2016年2月16日，原告至广西壮族自治区妇幼保健院要求终止妊娠，并于2016年2月18日住院，于2016年2月21日自然娩出一死婴，于2016年2月22日出院。出院医嘱：全休一个月；不适随诊。终止妊娠前，医疗机构检查提示为：宫内妊娠，单活胎，胎儿大小相当于14周＋。2016年4月5日，原告因“清宫术后1月余”至广西壮族自治区妇幼保健院进行了复诊。
原告因本次终止妊娠所支出的医疗费为4496.5元、交通费为152元、误工费为2500元。
上述事实，有各方当事人经当庭质证的证据及各方当事人的当庭陈述予以佐证。
在充分听取各方当事人的意见，依法审查认证本案证据和考量相关法律规定后，本院认为：自然人依法享有的健康权受法律保护，对健康权的侵害构成民事侵权，侵权责任人应当承担相应的民事责任。
本案中，原、被告双方在自由恋爱期间同居，并致原告婚前受孕，此系双方自由意志下的自我选择，但原告婚前受孕系以双方婚姻之缔结为重要的考量基础。在原、被告双方及其家人商谈确定婚约的过程中，对于发生的一些争议，应以加强沟通或其他方式妥善处理和化解。而被告在明知原告怀孕的情况下，径直拒绝缔结婚姻并隔绝沟通渠道，且无任何善后措施和积极行动。诚然，婚姻自由是自然人的一项基本权利，但婚姻自由是相对的，不是绝对的，婚姻自由亦须以遵�法律、符合社会道德和公序良俗为条件，以承担和履行一定的义务与责任为前提。被告决定与原告不予缔结婚姻关系的行为本身，并非法律所需强制干涉的内容，被告所应受以苛责的，是其以自身行为导致原告受孕且决定不予结婚后，未能承担其应承担之责任，履行其应履行之义务。被告以作为方式致原告受孕在前，又以不作为方式未履行其义务在后，被告之种种作为与不作为，对原告最终选择终止妊娠及由此而引发的对健康的伤害，具有过错及相当因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担相应的民事责任。
就原告来说，虽然其基于缔结婚姻之考量而与被告同居并受孕，且因被告之种种作为与不作为受有伤害，但其作为完全民事行为能力人，亦应就其自�意志支配下的行为选择承担相应责任。原告在婚前自愿与被告同居并自愿受孕，虽亦受有被告行为之影响，但同时亦未慎重考虑未婚先孕所可能带来之不利后果。虽然，从社会发展与观念进步的角度观察，原告对自身性权利的自我处分不宜受有过多负面之评判，但在作出行为选择前，对社会公序良俗和作为女性自我保护的意识亦应作为作出决定的重要考量基础。此后，在被告作出不同意缔结婚姻关系的决定后，原告作为享有生育权的一方主体，既享有决定生育的权利，亦享有决定不生育的权利。虽然，原告基于被告不同意缔结婚姻关系的决定进而作出不生育的选择，符合一般社会民众在此情况下的基本观念，但对于终止妊娠，毕竟亦是原告的决定和自我选择。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，并结合原、被告的过错程度，双方过失与损害结果的因果关系、原因力和参与度的种种情形，对原告损失，应减轻侵权人30%的赔偿责任。
对于原告诉请的物质性损失，因原、被告双方均确认原告因本次终止妊娠所支出的医疗费为4496.5元、交通费为152元、误工费为2500元，本院对此予以确认。则减轻被告30%的赔偿责任后，被告需向原告赔偿医疗费3147.55元、交通费106.4元、误工费1750元。
对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院认为，对健康权的侵害，不仅包括生理××还包括心理健康。基于上文所述，被告的过错及其行为，不仅对原告的身体造成了一定的伤害，同时也使得原告的精神遭受了巨大的痛苦，势必造成一定的损害后果，原告请求精神损害抚慰金，应予支持。原告主张的数额为50000元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定的因素确定赔偿金数额。确定精神损害赔偿数额时，亦须同时考虑：（1）精神损害赔偿是否能够修补受害人所遭受的精神损害，是否能起到抚慰作用；（2）能否对侵权人起到一定的制裁作用；（3）是否能对社会起到一般的警示作用。根据本案涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及作为原告和被告对该伤害后果存在的过错等情况，结合本院所在城市的平均生活水平，并考虑被告在原告物质性损失中应减轻的责�比例，本院酌情支持被告向原告赔偿精神损害抚慰金12000元。
对于被告所提出的彩礼款项，因原告提起本案诉讼系基于因终止妊娠而发生的侵权损害赔偿，而被告所提出的彩礼款项与此属于不同的法律关系，且被告未就此提起反诉，故在本案中不予处理，若被告确欲主张返还彩礼的，可与原告另行协商或另诉处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏顺康向原告韦敏君赔偿医疗费人民币3147.55元；
二、被告苏顺康向原告韦敏君赔偿交通费人民币106.4元；
三、被告苏顺康向原告韦敏君赔偿误工费人民币1750元；
四、被告苏顺康向原告韦敏君赔偿精神损害抚慰金人民币12000元；
五、驳回原告韦敏君的其他诉讼请求。
本案受理费1241元、财产保全费596元，合计1837元，由原告韦敏君自行负担918.5元，由被告苏顺康负担918.5元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 滕学海
人民陪审员 谢 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条
第六条
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
第二十条
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。