宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终687号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城。
负责人：周力，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：江生民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：王玉珍，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：谢亚军，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李平，住四川省江油市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司（以下简称平安财险中宁支公司）与被上诉人江生民、王玉珍、李平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险中宁支公司的委托诉讼代理人徐志强，被上诉人江生民、王玉珍及其委托诉讼代理人谢亚军到庭参加诉讼，被上诉人李平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险中宁支公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初734号民事判决，改判驳回江生民、王玉珍要求平安财险中宁支公司承担赔偿责任的诉讼请求；2.本案诉讼费用由江生民、王玉珍共同承担。理由：1.一审法院已查明李平之妻代理李平与王玉珍之子江某代理王玉珍达成和解协议，并约定“此事终结双方不得反悔”，应视为王玉珍放弃再向李平主张的权利，一审法院就不应再判决平安财险中宁支公司向王玉珍支付各项经济损失69328.98元。2.江生民第二份病案显示，其所治疗的全部为高血压、糖尿病，为此所产生的费用与案件事故无关；第一份病例中，因治疗糖尿病、高血压、腰间盘突出症、上呼吸道感染等疾病的费用也应予以扣除，且江生民的医嘱中并未要求加强营养，一审法院将营养费计算在内属于认定事实错误。3.江生民、王玉珍之子江某全权代表处理该交通事故案件，根据李平提交的2份收条、1份调解协议来看，江某已收取了李平交付的医疗费、营养费、误工费等相关费用共计9420元，即视为江生民、王玉珍对和解协议进行了追认，因而江生民、王玉珍与李平之间已和解，不再存在纠纷。一审法院对此认定事实错误。4.交通事故责任认定书认定李平系无证驾驶，属法定免赔的情形，平安财险中宁支公司对此不应承担赔偿责任。5.涉案交通事故为宁CU****号小型轿车，宁E0****号小型普通客车及宁E*****小型普通客车三辆车之间发生的交通事故，李平负此次事故的全部责任，江生民、王玉珍无责任。宁E0****及宁E*****号小型普通客车应当按照机动车道路交通事故强制保险赔付规则在无责赔付范围内承担赔偿责任。
江生民、王玉珍答辩称，1.江某与陈**签订的协议显失公平。首先，该协议是在9月3日签订，此时王玉珍刚出院2天，病情不稳定，还处于恢复期，没有办法做相应的伤残等级鉴定，且协议中并没有约定伤残赔偿金，对于差额部分由平安财险中宁支公司继续向王玉珍赔偿。2.对于江生民的营养费一审法院是根据伤残鉴定书确定的营养期60天计算。3.即使李平系无证驾驶，在交强险范围内，平安财险中宁支公司应当赔偿，不存在免赔情形。4.本事故发生在李平到江生民的鱼塘里偷鱼时，发现警察后在逃跑过程中恶意冲撞警车，造成了江生民、王玉珍受伤的事实。李平是本次交通事故的直接侵权人，在事故中承担全部责任。综上，驳回平安财险中宁支公司的上诉请求，维持原判。
江生民、王玉珍一审诉讼请求：1.判令李平赔偿江生民、王玉珍各项损失168752.23元，其中：赔偿江生民83022.25元，赔偿王玉珍85729.98元；2.平安财险中宁支公司在交强险限额内赔偿江生民、王玉珍损失；3.诉讼费由李平负担。
一审法院认定的事实：2015年8月21日0时许，李平驾驶与其准驾车型不符的宁CU****号小型轿车沿滨河南路由西向东行驶至170KM+500M路段处，与王伟驾驶停放在滨河南路南侧的宁E0****号小型普通客车相撞后，宁E0****号小型普通客车又与案外人张志财驾驶停放在路边的宁E*****小型轿车相撞，造成王伟、江生民、王玉珍受伤，三车损坏的交通事故。事发后李平弃车逃逸。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队对该起事故依法作出卫公交（二）认字（2015）第三十三号道路交通事故认定书认定李平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第四十二条二款、第七十条一款之规定，应承担此次交通事故的全部责任，王某、江生民、王玉珍无责任。
事故发生后，王玉珍随即被送往中卫市人民医院治疗，经诊断伤情为：耳廓皮肤撕脱伤（右）、脑震荡、足背皮肤裂伤（左）、双耳感音神经性耳聋。王玉珍住院治疗11天后，于2015年9月1日出院。江生民于2015年8月24日被送往中卫市某医院治疗，经诊断伤情为：腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症、L4椎体压缩性骨折；江生民住院治疗9天后于2015年9月2日出院，支出医疗费4633.75元。
2015年9月3日，李平的妻子陈**与江生民、王玉珍的儿子江某就涉案交通事故导致王玉珍受伤赔偿事宜达成《调解协议书》，协议内容：王玉珍自2015年8月21日入院治疗，至2015年9月2日康复出院，在治疗期间，花医疗费2800元，车费200元，护理费、营养费13天（30+80）=1430元，误工损失13天80元=1040元，合计5470元，经双方协商后，李平的妻子陈**，王玉珍的儿子江某，均全权代表各自家属签订上述协议。协议签订后江某向李平的妻子出具了5470元的收条。同日，江某向李平的妻子出具另一份收条，内容为：今收到陈**代李平交来江生民医疗费2520元、营养、护理费1430元，合计3950元，江生民住院期间因治疗糖尿病相关医疗费由其自负，具体费用待其出院时，按清单明细做相应减除，收款人江某。
2016年1月13日宁夏君元律师事务所委托宁夏某司法鉴定中心中卫分所对江生民、王玉珍的伤残程度及人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2015年1月18日对江生民、王玉珍作出（宁）泰和司鉴中分所[2016]鉴（临床）字第0003号、第0004号司法鉴定意见书，鉴定结论：江生民活体损伤为X（10）伤残，误工期100日，护理期60日、营养期60日。江生民因此次鉴定支付鉴定费1200元。王玉珍活体损伤为IX（9）伤残，误工期23日，护理期11日、营养期11日。王玉珍因此次鉴定支付鉴定费1200元。
另查明，事故发生时，李平驾驶的宁CU****号小型轿车在平安财险中宁支公司投保交强险。江生民、王玉珍在涉案事故的损失未得到全额赔偿。
一审法院认为，李平驾驶与其准驾车型不符的宁CU****号小型轿车发生交通事故并弃车逃逸。该起事故责任被认定负全部责任。因李平在平安财险中宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，李平在涉案事故中存在过错，故江生民、王玉珍依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条之规定，要求李平及平安财险中宁支公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对平安财险中宁支公司辩称李平无证驾驶不予理赔的意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定相悖，不予采纳。平安财险中宁支公司在交强险范围内对江生民、王玉珍的损失理赔后，可另行向李平追偿。
对于江生民的经济损失包括:1.医疗费4633.75元，予以确认;2.住院伙食补助费，结合第一次住院天数9天，江生民主张以每天100元计算900元（9天100元/天）符合法律规定，予以确认；3.江生民依据第一次住院病历所作出的司法鉴定意见，护理期为60日，核定护理费5892元（60日98.20元/天），予以确认；4.交通费江生民未提供有效票据，不予支持；5.误工费，依据司法鉴定意见确定的误工期100日，核定为9820元（100天98.20元/天）。6.江生民生于1947年12月6日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，自江生民定残之日（2016年1月18日）起年满69岁，其伤残等级为X（10级），按照2015年全区道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准，核定25613.50元（23285元/年（20年-9年）10%）的伤残赔偿金符合法律规定；7.江生民为确定伤残程度进行鉴定所支出的鉴定费1200元，予以确认；8.营养费，根据江生民的鉴定意见的营养期60日，以每日20元的标准核定江生民为1200元（60日20元/天）较妥，江生民主张每日100元的营养费不符合客观实际，不予确认；9.精神损害抚慰金，因江生民在涉案事故中无责任且构成十级伤残，确实给其本人及家庭造成了一定的精神伤害，酌定精神损害抚慰金1000元较为客观。江生民主张1万元的精神损害抚慰金不符合法律规定及本案客观实际，不予采纳。以上江生民的各项损失合计50259.25元。
王玉珍的损失：1.医疗费为4090.48元，予以确认。2.住院伙食补助费，王玉珍住院11天，主张以每天98.20元计算1080.20元，予以支持；3.护理费，依据司法鉴定意见确定的护理期为11天，核定为11天98.20元/天=1080.20元。王玉珍主张以每日100元的标准计算22日不符合法律规定，不予支持；4.交通费，王玉珍未提供有效票据，不予支持；5.误工费，依据司法鉴定意见确定的误工期23天，核定为23天98.20元/天=2258.60元；6.王玉珍生于1949年8月7日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，自王玉珍定残之日（2016年1月18日）起，王玉珍未满67岁，王玉珍伤残等级为IX（9级），按照2015年全区道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准，核定王玉珍伤残赔偿金为62869.50元（23285元/年（20年-6.5年）20%）；7.王玉珍为确定伤残程度进行鉴定所支出的鉴定费1200元符合客观实际，予以确认；8.营养费，根据王玉珍伤残鉴定确定的营养期11日，以每日20元的标准核定王玉珍的营养费为11日20元/天=220元，王玉珍主张以每日100元的营养费标准不符合客观实际，不予确认；9.精神损害抚慰金，因王玉珍在涉案事故中无责任且构成九级伤残，确实给其本人及家庭造成了一定的精神伤害，酌定精神损害抚慰金2000元较为客观。王玉珍主张1万元的精神损害抚慰金不符合法律规定及本案客观实际，不予采纳。以上王玉珍因涉案事故的损失共计74798.98元。
江生民、王玉珍产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为12124.43元【（4633.75元+900元+1200元）+（4090.48元+1080.20元+220元）】，已超过交强险1万元的医疗费用限额，但李平先行支付江生民、王玉珍的医疗费合计5320元，且李平在涉案事故中承担全部责任，故将李平先行支付的医疗费在交强险医疗费限额内扣减后，剩余部分由保险公司在交强险医疗费限额内向江生民赔付4213.75元，向王玉珍赔付2590.68元。对于江生民、王玉珍在伤残限额内的损失，扣减李平先行向江生民、王玉珍先行支付的损失后，剩余损失由平安财产保险公司在交强险伤残限额内向江生民支付42095.50元【（5892元+9820元+25613.50元+1200元+1000元-（3950元-2520元）】，王玉珍为66738.30元【（1080.20元+2258.60元+62869.50元+1200元+2000元）-（5470元-2800元）】，合计110073.80元，符合法律规定。综上，平安保险公司中宁支公司在交强险限额内向江生民支付各项损失共计46309.25元，向王玉珍支付各项损失共计69328.98元。
李平依法经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：1.平安财险中宁支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内向江生民支付各项经济损失46309.25元，向王玉珍支付各项经济损失69328.98元；2.驳回江生民、王玉珍的其他诉讼请求。案件受理费1344元，减半收取672元，由李平负担470元，由江生民、王玉珍负担202元。
二审期间及双方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。
本院认为：对于平安财险中宁支公司上诉提出李平之妻代理李平与王玉珍之子江某代理王玉珍达成和解协议，并约定“此事终结双方不得反悔”，应视为王玉珍放弃再向李平主张的权利，平安财险中宁支公司不应向王玉珍支付各项经济损失69328.98元的意见，因平安财险中宁支公司没有提供证据证实王玉珍授权其子江某代理，江某代理王玉珍签订调解协议的行为效力不及于王玉珍，故不能视为王玉珍放弃再向李平主张的权利，平安财险中宁支公司的该上诉意见不能成立，不予支持。对于平安财险中宁支公司上诉提出应扣除江生民第二份病案显示治疗的高血压、糖尿病的费用和第一份病案中治疗糖尿病、高血压、腰间盘突出症、上呼吸道感染等疾病的费用，及一审法院将营养费计算在内属于认定事实错误的意见，因江生民事故受伤，致使其原有疾病加重，一审法院将第一份病案记载的医疗费用确定为损失适当；对于第二份病案记载的费用，一审法院并没有认定；对于营养费，虽没有医嘱，但是鉴定机构经鉴定确定营养期，一审法院确定营养费适当，故一审法院对此认定事实符合实际，并无不当。对于交通事故责任认定书认定李平驾驶与其驾证不符车辆，属交强险法定免赔的情形，平安财险中宁支公司对此不应承担赔偿责任的意见，一审法院适用法律正确，平安财险中宁支公司的该上诉意见与法不符，不予采纳。涉案交通事故为宁CU****号小型轿车、宁E0****号小型普通客车及宁E*****小型普通客车三辆车之间发生的交通事故，李平负此次事故的全部责任，宁E0****及宁E*****号小型普通客车虽无责任，但应当按照机动车道路交通事故强险制保险赔付规则在无责赔付范围内承担赔偿责任的意见，交通事故损害赔偿属侵权损害赔偿，适用过错赔偿，宁E0****及宁E*****号小型普通客车对该起事故无过错，不属于赔偿主体，故平安财险中宁支公司的该意见亦不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财险中宁支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理案件费用1433元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 鑫
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。