wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第756号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年5月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月17日晚上，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为93mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇建兴路熊猫乳业附近路段驶往灵溪镇东仓路方向，当日23时8分许，途经灵溪镇东仓路与仁英路交叉口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第918号
罪犯孙景强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）临刑二终字第5号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙景强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙景强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年监区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯孙景强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙景强准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月22日起至2023年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0804号
原告王玉美。
委托代理人顾松礼（特别授权）。
被告顾小龙。
被告焦新碗，年龄不详。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人薛秀琴（特别授权），公司员工。
本院在审理原告王玉美与被告顾小龙、焦新碗、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 王 云
人民陪审员 郁 飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 一
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1914号
原告：郭恒瑞，男，1945年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告：王文平，男，1966年12月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：水爱香，女，1968年12月24日出生，汉族，住安阳县。系被告王文平之妻。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。
原告郭恒瑞诉被告王文平、水爱香买卖合同纠纷一案，原告郭恒瑞于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恒瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭恒瑞撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告郭恒瑞负担。
审判员 耿新平
二〇一八年六月十三日
书记员 刘卫平
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初01999号
原告：王杰清，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地址：临海市，现住临海市。
被告：潘行日，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地址：临海市古城街道菊花巷**号，现住临海市古城街道柏叶西路**号***室。身份证号码：3326211973********。
原告王杰清与被告潘行日民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰清到庭参加诉讼，被告潘行日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰清向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年3月16日，被告潘行日向原告借款60000元。借款后，被告归还了2000元，剩余款项未归还。
被告潘行日未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还款的民事责任。原告自认被告已归还2000元，本院予以确认，该款项应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金58000元。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决履行完毕之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘行日于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杰清借款本金58000元并赔偿该本金自2018年2月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王杰清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由原告王杰清负担25元，被告潘行日负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月八日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初01999号原告：王杰清，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地址：临海市，现住临海市。被告：潘行日，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地址：临海市古城街道菊花巷**号，现住临海市古城街道柏叶西路**号***室。身份证号码：3326211973********。原告王杰清与被告潘行日民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰清到庭参加诉讼，被告潘行日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰清向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年3月16日，被告潘行日向原告借款60000元。借款后，被告归还了2000元，剩余款项未归还。被告潘行日未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还款的民事责任。原告自认被告已归还2000元，本院予以确认，该款项应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金58000元。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘行日于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杰清借款本金58000元并赔偿该本金自2018年2月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告王杰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告王杰清负担25元，被告潘行日负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月八日代书记员 金颖珠??
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执148号
申请执行人胡贵荣，男，生于1969年5月10日，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户（系勐撒诚信建材店业主），现住云南省耿马自治县。
被执行人昆明泽利建筑劳务有限公司，地址：昆明市。
法定代表人胡泽学，系该公司经理。
关于胡贵荣申请执行昆明泽利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）云0926民初207号民事调解书发生法律效力后。因被执行人昆明泽利建筑劳务有限公司未按期履行，权利人胡贵荣向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案，本案执行标的为52660.00元。
执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执148号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月六日
书记员 李建军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18536号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：叶启山，男，1978年6月30日出生，汉族，在广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告叶启山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告叶启山经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年4月25日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××11；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金18460.77元，利息3235.6元，滞纳金940.06元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金18460.77元，利息3235.6元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）940.06元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告叶启山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶启山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金18460.77元、滞纳金940.06元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息3235.6元、自2017年4月1日起至被告叶启山清偿之日止的利息以本金18460.77元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告叶启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第939号
原告胡某某，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告杨某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理胡某某诉杨某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一五年四月十四日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第939号
原告胡某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理胡某诉杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一五年四月十四日
书记员 常兴旺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申262号
再审申请人（原审原告）：张晓凤，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：江苏五洋房产有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇上海东路77号五洋国际商务大厦7楼。
法定代表人：杨忠执，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
再审申请人张晓凤因与被申请人江苏五洋房产有限公司（以下简称五洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓凤的再审申请请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，原审、再审诉讼费用由五洋公司承担。事实和理由：（一）原审判决所依据的鉴定报告存在虚构数据的情况。1、补充鉴定结果“框架梁裂缝深度检测”中，屋面梁4/B-D的相关检测数据在鉴定机构提供的原始数据中没有体现；2、鉴定机构提供的原始数据第8页超声法检测混凝土裂缝深度记录表系伪造，张晓凤现场确认的记录单里没有该页；3、鉴定机构提供的原始数据第6页超声法检测混凝土裂缝深度记录表备注栏记载，测距小于均值，导致整组数据无效。作为一家专业鉴定机构，该说法无法令人信服。该页记录表中也未记载测点布置图，无法证明多次采样点是不同的，不符合鉴定报告应有的合法形式。该页记录表中存在划改数据的情况，鉴定机构解释为仪器度数不稳定和人员笔误，这样的解释不得不让人怀疑其专业素养和鉴定能力。（二）原审判决采信不合理的鉴定报告，刻意偏向减轻五洋公司的责任。1、商品房质量鉴定应考虑的，一是房屋是否符合建造时的设计要求和规范要求，这是房屋是否存在质量问题的根本大前提，二是房屋现在表现出来的质量问题产生的各类原因，这是对现状原因的检测分析。但鉴定机构以超出鉴定范围为由，抛开前述大前提未鉴定；2、对张晓凤提出有些鉴定只有数据却没有鉴定结果的异议，鉴定机构的解释是该检测结果未超出规范限值或该检测结果经判断其不是产生裂缝或渗漏的主要原因。但众所周知，次要原因也是产生质量问题的必不可少的原因力；3、对张晓凤提出的构造柱的问题，鉴定机构先称，未出现填充墙过长未设置构造柱情形下对应的裂缝形态，故在鉴定报告中未予涉及构造柱的设置情况。补充鉴定后称，虽然未设置构造柱不是该户墙体出现竖向交接裂缝的主要原因，但所测两片墙体长度均达到8m而未设置构造柱是不符合设计要求的，前后意见明显矛盾。（三）审查中，张晓凤表示对原审鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，并申请法院在破坏填充墙的基础上鉴定涉案房屋框架梁内的钢筋是否符合图纸要求和国家规定要求，以确定涉案房屋是否符合国家安全技术标准。
被申请人五洋公司提交意见称：（一）张晓凤所称鉴定报告存在虚假数据和前后矛盾的情况，没有事实依据。其称涉案房屋存在严重质量问题，与事实不符。（二）张晓凤所称其代理人延误上诉期导致其丧失上诉权，不是决定再审的法定事由。综上，五洋公司认为张晓凤提出的再审申请，不符合法定情形，应予驳回。
本院经审查认为，关于张晓凤所称原审判决所依据的鉴定报告存在虚构数据情况的再审申请事由。首先，针对张晓凤所称补充鉴定结果“框架梁裂缝深度检测”中，屋面梁4/B-D的相关检测数据在鉴定机构提供的原始数据中没有体现的意见。根据鉴定机构2016年4月15日对涉案房屋裂缝情况的现场勘查及绘制的平面图，轴线4/B-D包含两部分，轴线4/C-D和轴线4/B-C，该轴线上的裂缝出现在轴线4/C-D部分。鉴定机构提供的原始数据中，有轴线4/C-D（屋面梁4/C-D）裂缝深度的记录。因此，补充鉴定结果“框架梁裂缝深度检测”中，屋面梁4/B-D的相关检测数据在鉴定机构提供的原始数据中是有体现的。其次，针对张晓凤所称鉴定机构提供的原始数据第8页超声法检测混凝土裂缝深度记录表系伪造，张晓凤现场确认的记录单里没有该页的意见。审查中，张晓凤确认，其所称现场确认的记录单是其阿姨现场对鉴定人员所作的记录单用手机拍下来的4张照片。经核对，该4张照片打印件上的数据、图像与鉴定机构提供的原始数据、图像一致，而且，张晓凤表示，当时其阿姨有没有把记录单拍全，其并不清楚。第三，张晓凤所称鉴定机构提供的原始数据第6页超声法检测混凝土裂缝深度记录表备注栏记载及数据划改的情况，鉴定机构已在原审中作了详细回复。张晓凤称该页记录表因未记载测点布置图而不符合鉴定报告的合法形式，亦未提供相应的规范性依据。综上，张晓凤该再审申请事由，不能成立。
关于张晓凤所称原审判决采信不合理的鉴定报告，刻意偏向减轻五洋公司责任的再审申请事由。经查，张晓凤以向五洋公司购买的涉案房屋多处出现裂缝为由，起诉要求五洋公司承担修复责任并赔偿损失。原审法院根据张晓凤提供的涉案楼幢其他房屋的鉴定报告并经咨询鉴定机构，对涉案房屋出现裂缝及其他损伤的原因及修复方案委托鉴定机构进行鉴定，在张晓凤对鉴定结论虽有异议但无充分理由推翻的情况下，采信该鉴定报告，并判决五洋公司承担由此产生的所有修复费用，并无不当。鉴定机构提出，因涉案房屋未出现填充墙过长未设置构造柱情形下对应的裂缝形态，因此在鉴定报告中未涉及构造柱的设置情况。在张晓凤申请补充鉴定的情况下，鉴定机构在补充鉴定结果中明确，涉案房屋未按设计要求在墙长大于5m时设置构造柱，但这不是涉案房屋墙体出现竖向交接裂缝的主要原因。鉴定机构前后两种意见，并无明显矛盾之处。综上，张晓凤该再审申请事由，亦不能成立。
至于张晓凤提出的对原审鉴定事项进行重新鉴定，以及在破坏填充墙的基础上鉴定涉案房屋框架梁内的钢筋是否符合图纸要求和国家规定要求的申请，因系在审查再审申请期间提出，本院依法不予准许。张晓凤表示要单方委托鉴定，但未在限期内提供向有资质的鉴定机构提出鉴定申请的证明材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓凤的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申262号再审申请人（原审原告）：张晓凤，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：江苏五洋房产有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇上海东路77号五洋国际商务大厦7楼。法定代表人：杨忠执，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。再审申请人张晓凤因与被申请人江苏五洋房产有限公司（以下简称五洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓凤的再审申请请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，原审、再审诉讼费用由五洋公司承担。事实和理由：（一）原审判决所依据的鉴定报告存在虚构数据的情况。1、补充鉴定结果“框架梁裂缝深度检测”中，屋面梁4/B-D的相关检测数据在鉴定机构提供的原始数据中没有体现；2、鉴定机构提供的原始数据第8页超声法检测混凝土裂缝深度记录表系伪造，张晓凤现场确认的记录单里没有该页；3、鉴定机构提供的原始数据第6页超声法检测混凝土裂缝深度记录表备注栏记载，测距小于均值，导致整组数据无效。作为一家专业鉴定机构，该说法无法令人信服。该页记录表中也未记载测点布置图，无法证明多次采样点是不同的，不符合鉴定报告应有的合法形式。该页记录表中存在划改数据的情况，鉴定机构解释为仪器度数不稳定和人员笔误，这样的解释不得不让人怀疑其专业素养和鉴定能力。（二）原审判决采信不合理的鉴定报告，刻意偏向减轻五洋公司的责任。1、商品房质量鉴定应考虑的，一是房屋是否符合建造时的设计要求和规范要求，这是房屋是否存在质量问题的根本大前提，二是房屋现在表现出来的质量问题产生的各类原因，这是对现状原因的检测分析。但鉴定机构以超出鉴定范围为由，抛开前述大前提未鉴定；2、对张晓凤提出有些鉴定只有数据却没有鉴定结果的异议，鉴定机构的解释是该检测结果未超出规范限值或该检测结果经判断其不是产生裂缝或渗漏的主要原因。但众所周知，次要原因也是产生质量问题的必不可少的原因力；3、对张晓凤提出的构造柱的问题，鉴定机构先称，未出现填充墙过长未设置构造柱情形下对应的裂缝形态，故在鉴定报告中未予涉及构造柱的设置情况。补充鉴定后称，虽然未设置构造柱不是该户墙体出现竖向交接裂缝的主要原因，但所测两片墙体长度均达到8m而未设置构造柱是不符合设计要求的，前后意见明显矛盾。（三）审查中，张晓凤表示对原审鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，并申请法院在破坏填充墙的基础上鉴定涉案房屋框架梁内的钢筋是否符合图纸要求和国家规定要求，以确定涉案房屋是否符合国家安全技术标准。被申请人五洋公司提交意见称：（一）张晓凤所称鉴定报告存在虚假数据和前后矛盾的情况，没有事实依据。其称涉案房屋存在严重质量问题，与事实不符。（二）张晓凤所称其代理人延误上诉期导致其丧失上诉权，不是决定再审的法定事由。综上，五洋公司认为张晓凤提出的再审申请，不符合法定情形，应予驳回。本院经审查认为，关于张晓凤所称原审判决所依据的鉴定报告存在虚构数据情况的再审申请事由。首先，针对张晓凤所称补充鉴定结果“框架梁裂缝深度检测”中，屋面梁4/B-D的相关检测数据在鉴定机构提供的原始数据中没有体现的意见。根据鉴定机构2016年4月15日对涉案房屋裂缝情况的现场勘查及绘制的平面图，轴线4/B-D包含两部分，轴线4/C-D和轴线4/B-C，该轴线上的裂缝出现在轴线4/C-D部分。鉴定机构提供的原始数据中，有轴线4/C-D（屋面梁4/C-D）裂缝深度的记录。因此，补充鉴定结果“框架梁裂缝深度检测”中，屋面梁4/B-D的相关检测数据在鉴定机构提供的原始数据中是有体现的。其次，针对张晓凤所称鉴定机构提供的原始数据第8页超声法检测混凝土裂缝深度记录表系伪造，张晓凤现场确认的记录单里没有该页的意见。审查中，张晓凤确认，其所称现场确认的记录单是其阿姨现场对鉴定人员所作的记录单用手机拍下来的4张照片。经核对，该4张照片打印件上的数据、图像与鉴定机构提供的原始数据、图像一致，而且，张晓凤表示，当时其阿姨有没有把记录单拍全，其并不清楚。第三，张晓凤所称鉴定机构提供的原始数据第6页超声法检测混凝土裂缝深度记录表备注栏记载及数据划改的情况，鉴定机构已在原审中作了详细回复。张晓凤称该页记录表因未记载测点布置图而不符合鉴定报告的合法形式，亦未提供相应的规范性依据。综上，张晓凤该再审申请事由，不能成立。关于张晓凤所称原审判决采信不合理的鉴定报告，刻意偏向减轻五洋公司责任的再审申请事由。经查，张晓凤以向五洋公司购买的涉案房屋多处出现裂缝为由，起诉要求五洋公司承担修复责任并赔偿损失。原审法院根据张晓凤提供的涉案楼幢其他房屋的鉴定报告并经咨询鉴定机构，对涉案房屋出现裂缝及其他损伤的原因及修复方案委托鉴定机构进行鉴定，在张晓凤对鉴定结论虽有异议但无充分理由推翻的情况下，采信该鉴定报告，并判决五洋公司承担由此产生的所有修复费用，并无不当。鉴定机构提出，因涉案房屋未出现填充墙过长未设置构造柱情形下对应的裂缝形态，因此在鉴定报告中未涉及构造柱的设置情况。在张晓凤申请补充鉴定的情况下，鉴定机构在补充鉴定结果中明确，涉案房屋未按设计要求在墙长大于5m时设置构造柱，但这不是涉案房屋墙体出现竖向交接裂缝的主要原因。鉴定机构前后两种意见，并无明显矛盾之处。综上，张晓凤该再审申请事由，亦不能成立。至于张晓凤提出的对原审鉴定事项进行重新鉴定，以及在破坏填充墙的基础上鉴定涉案房屋框架梁内的钢筋是否符合图纸要求和国家规定要求的申请，因系在审查再审申请期间提出，本院依法不予准许。张晓凤表示要单方委托鉴定，但未在限期内提供向有资质的鉴定机构提出鉴定申请的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓凤的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月二十四日书记员  吴丽英
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1025号
原告：孟济花，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：朱小武，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：谢云飞，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省武陟县。
被告：谢福利，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼西侧。统一信用代码：9141080075229307XK。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：尚进，刘静，该单位职员。
原告孟济花与被告谢云飞、谢福利、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年4月26日向本院提出申请，称与被告已和解，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟济花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟济花负担。
审判员 周中全
二〇一八年四月二十七日
书记员 谷羽峰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初7号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：许志伟。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第54号
原告珠海星濠装饰工程有限公司，住所地：珠海市前山。
法定代表人梁日生，总经理。
委托代理人邓梅，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人郑璇，广东耀辉律师事务所律师。
被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东，总经理。
委托代理人林波，男，1956年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。该公司法务经理。
委托代理人向春莲，女，1986年3月13日出生，汉族，住广州市大学城。
原告珠海星濠装饰工程有限公司诉被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅、郑璇，被告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓梅，被告的委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月份签订《建筑工程承包协议书》，由原告承包被告厂区正门门卫室维修及装饰工程、办公室一层新增办公区域装饰工程。原告按照该协议书的约定，如期合格完工，后原告与被告于2013年12月18日进行工程结算，确认工程款数额。工程结算后，被告向原告支付工程款人民币20万元，余款141，547元至今未付。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款141，547元及利息（从2013年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告向法庭提交的证据有：1.工程承包协议书；2.工程结算单；3.工程款支付申请表；4.工作联系单；5.工程竣工验收申请。
被告辩称：一、涉案工程款支付条件尚未成就。因涉案工程尚未验收合格，存在严重的质量问题。原告向被告提供的建筑工人工资发放签收表，工人签名虚假，工资支付表显示均为同一人的笔迹，因原告违约在先，故被告无须支付工程款及违约金。二、工程款的数额应扣除因原告违约给被告造成的损失。涉案工程本应于2013年8月21日竣工，但因原告逾期完工，导致涉案工程于2013年12月25日才完工，给被告造成了损失，按照同地段租金的标准计算违约金为23，312元（20元／平方米／月×291.4平方米×4个月）。另外，原告的工人到被告处闹事，打伤被告的员工，被告因此赔偿员工医疗费、营养费的费用，被告对此保留追究的权利。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年5月份签订《建筑工程承包协议书》，由原告承包被告厂区正门门卫室维修及装饰工程、办公室一层新增办公区域装饰工程，工程总承包价为354，581元。合同签订后，原告按照该协议书的约定进行施工并完成了涉案工程。2013年10月31日，原告向被告申请对涉案工程进行竣工验收并移交工程，被告接收涉案工程后未经竣工验收就投入使用。2013年12月18日，原、被告双方进行工程结算，确认工程款数额为341，547元。工程结算后，被告向原告支付工程款人民币20万元，余款141，547元尚未支付。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包协议书》，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方当事人争议的焦点如下：
涉案工程款的支付条件是否成就。从本案来看，涉案工程已经完工并已交付给被告，被告本应对涉案工程组织验收，但被告却未经验收擅自使用，现又以工程未经竣工验收为由，拒不支付工程款。依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此同，被告的抗辩理由不成立，涉案工程款的支付条件已经成就，被告应按合同约定支付工程款。原、被告双方的结算书确认的工程价款为341，547元，已付工程款20万元，被告尚欠原告工程款141，547元。关于工程款的利息，双方于2013年12月18日对工程款进行结算，故被告应从2013年12月19日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息。
关于因原告违约给被告造成的损失。被告认为原告未按期完工，应向其承担工期违约责任，此部分不属于工程款抵扣的事由，被告对此应提起反诉或另案起诉，故对被告的该抗辩请求，本院不予支持。
关于工资发放表中工人签名虚假的问题。被告对此部分没有证据支持，且与本案工程款的请求无关联，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海星濠装饰工程有限公司支付工程款人民币141，547元及逾期付款的利息（以人民币141，547元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年12月19日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，由被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 朱 全
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第54号
原告珠海星濠装饰工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人人梁日生，总经理。
委托代理人邓梅，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人郑璇，广东耀辉律师事务所律师。
被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法人代表顾旭东，总经理。
委托代理人林波，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，身份证号码：×××2618。该××法务经理。
委托代理人向春莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市，身份证号码：×××020X。
原告珠海星濠装饰工程有限公司诉被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅、郑璇，被告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓梅，被告的委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月份签订《建筑工程承包协议书》，由原告承包被告厂区正门门卫室维修及装饰工程、办公室一层新增办公区域装饰工程。原告按照该协议书的约定，如期合格完工，后原告与被告于2013年12月18日进行工程结算，确认工程款数额。工程结算后，被告向原告支付工程款人民币20万元，余款141，547元至今未付。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款141，547元及利息（从2013年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告向法庭提交的证据有：1.工程承包协议书；2.工程结算单；3.工程款支付申请表；4.工作联系单；5.工程竣工验收申请。
被告辩称：一、涉案工程款支付条件尚未成就。因涉案工程尚未验收合格，存在严重的质量问题。原告向被告提供的建筑工人工资发放签收表，工人签名虚假，工资支付表显示均为同一人的笔迹，因原告违约在先，故被告无须支付工程款及违约金。二、工程款的数额应扣除因原告违约给被告造成的损失。涉案工程本应于2013年8月21日竣工，但因原告逾期完工，导致涉案工程于2013年12月25日才完工，给被告造成了损失，按照同地段租金的标准计算违约金为23，312元（20元／平方米／月×291.4平方米×4个月）。另外，原告的工人到被告处闹事，打伤被告的员工，被告因此赔偿员工医疗费、营养费的费用，被告对此保留追究的权利。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年5月份签订《建筑工程承包协议书》，由原告承包被告厂区正门门卫室维修及装饰工程、办公室一层新增办公区域装饰工程，工程总承包价为354581元。合同签订后，原告按照该协议书的约定进行施工并完成了涉案工程。2013年10月31日，原告向被告申请对涉案工程进行竣工验收并移交工程，被告接收涉案工程后未经竣工验收就投入使用。2013年12月18日，原、被告双方进行工程结算，确认工程款数额为341，547元。工程结算后，被告向原告支付工程款人民币20万元，余款141，547元尚未支付。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包协议书》，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方当事人争议的焦点如下：
涉案工程款的支付条件是否成就。从本案来看，涉案工程已经完工并已交付给被告，被告本应对涉案工程组织验收，但被告却未经验收擅自使用，现又以工程未经竣工验收为由，拒不支付工程款。依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此同，被告的抗辩理由不成立，涉案工程款的支付条件已经成就，被告应按合同约定支付工程款。原、被告双方的结算书确认的工程价款为341，547元，已付工程款20万元，被告尚欠原告工程款141，547元。关于工程款的利息，双方于2013年12月18日对工程款进行结算，故被告应从2013年12月19日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息。
关于因原告违约给被告造成的损失。被告认为原告未按期完工，应向其承担工期违约责任，此部分不属于工程款抵扣的事由，被告对此应提起反诉或另案起诉，故对被告的该抗辩请求，本院不予支持。
关于工资发放表中工人签名虚假的问题。被告对此部分没有证据支持，且与本案工程款的请求无关联，本院不予审查。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海星濠装饰工程有限公司支付工程款人民币141，547元及逾期付款的利息（以人民币141，547元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年12月19日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，由被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 朱 全
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍淑芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初975号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：陈红光，男，1970年7月14日出生，汉族，住金华市。
被告：吕娅萍，女，1977年2月18日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与陈红光、吕娅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年3月1日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 伍晓路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6987号
原告:赵晨光,男,1987年12月15日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告:王碧,男,1979年8月28日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王海彦,女,1971年10月6日出生,汉族，住址宿迁市经济开发区。
被告：史爱琴，女，1982年11月17日出生，汉族，住址。
原告赵晨光诉被告王碧、王海彦、史爱琴民间借贷纠纷一案，原告赵晨光向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵晨光撤回对被告王碧、王海彦、史爱琴的起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告赵晨光负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十二月四日
书记员 程 子
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第251号
原告：郑峰。
被告：杜浩升。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部。
代表人：俞小光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院在审理原告郑峰诉被告杜浩升、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑峰于2015年02月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑峰向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑峰负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年二月十日
代书记员 项剑飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15918号
原告：金承敬，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金承敬为与被告方坤民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金40000元、违约金10000元及利息（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告金承敬到庭参加诉讼；被告方坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定2016年11月23日归还，若逾期被告按借款本金25%支付违约金，被告出具了一份收条确认收到上述款项。上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方坤于本判决生效后十日内归还原告金承敬借款40000元，违约金（从2016年11月23日起按年利率24%计算至2017年9月18日）并支付利息（利息自2017年9月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金承敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕亚玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初446号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人�方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11238号
原告厦门铭港达玻璃有限公司，住所地福建省厦门市思明区幸福路30号。
法定代表人丁红志，总经理。
委托代理人向学兵、展红乐，职员。
被告陈建城，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告厦门铭港达玻璃有限公司与被告陈建城买卖合同纠纷一案中，因原告厦门铭港达玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费360元，�原告厦门铭港达玻璃有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一五年八月二十八日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第272-1号
申请人冯德兰，女，汉族，住所地宁陵县。
申请人赫露敏，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人冯德兰、赫露敏与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第272号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6755号
上诉人（原审原告）：洛阳吉田电气有限公司，住所地洛阳市丰华路6号银昆科技园2号楼2402号。
法定代表人：田征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州凌鑫电力科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西A02幢1单元27层2706号。
法定代表人：韩锦彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
上诉人洛阳吉田电气有限公司因与被上诉人郑州凌鑫电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭于2017年5月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人洛阳吉田电气有限公司的法定代表人田征及其委托诉讼代理人朱建斌，被上诉人郑州凌鑫电力科技有限公司的法定代表人韩锦彬及其委托诉讼代理人龚怀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳吉田电气有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者依法裁定将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审诉讼中，向法院提交的编号NO.032821的《收据》显示：2010年8月21日，今收到洛阳吉田电气有限公司，人民币五万零肆佰元整，系付货款，该收据上加盖被上诉人郑州凌鑫电力科技有限公司财务专用章。结合被上诉人一审向法院提交的编号NO.00112377-00112381共计5张《河南增值税专用发票》，显示内容为购货单位洛阳吉田电气有限公司，有详细的开具增值税发票的相关信息、货物名称电机保护器，5张发票总金额为50400元，销货单位为郑州凌鑫电力科技有限公司，加盖有被上诉人财务专用章。上诉人提供的证据与被上诉人提供的证据相互印证，可以证明双方存在买卖合同关系，虽然上诉人与郑州平辉电器有限公司签订了《供货合同》，但不能排除上诉人与被上诉人之间发生实际的交易往来，双方没有书面合同不等于双方就没有法律上的合同关系。被上诉人为上诉人出具的《收据》和《增值税专用发票》，证明被上诉人同意代为履行上述《供货合同》的卖方义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，双方在一审诉讼中提供的《收据》和《增值税专用发票》足以认定存在买卖合同关系。本案争议的发票被退回给被上诉人的真实原因是，双方商议退货退款，但被上诉人要求上诉人先退回发票才退还货款，上诉人轻信了被上诉人的谎言，才导致今天既没有了发票，又没有收到被上诉人退还货款的结果。被上诉人为了免除责任，才编造出一个双方没有经济往来的理由。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院维护上诉人的合法权益。
郑州凌鑫电力科技有限公司辩称，本案诉争已经国税和质量监督局处理，均能显示双方之间不存在经济往来，被上诉人并无义务为上诉人开具相关增值税专用发票；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
洛阳吉田电气有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告开具50400元的17%增值税发票。
一审法院认定事实：2010年8月21日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到洛阳吉田电气有限公司人民币伍万零肆佰元整系付货款。”
一审法院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并要求被告为原告开具增值税专用发票，但原告所举证据并未载明双方具体交易事项，不能证明被告有为原告开具增值税专用发票之义务。结合被告陈述其于2010年8月21日曾向原告开具过增值税专用发票，但公司在同年9月份核对账务时发现与原告并无任何经济往来，该发票是由当时公司财务人员私自开出，随后被告责令财务人员将发票追回。原告不能说明已经开具的增值税专用发票为何被被告追回的理由，可以印证原告在被告向其追索增值税专用发票时并无法定开具增值税专用发票事由。故原告主张证据不足，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洛阳吉田电气有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洛阳吉田电气有限公司承担。
二审期间，上诉人洛阳吉田电气有限公司向法庭提交如下证据：证明一份、退货声明函一份、申通快递查询单一份，证明被上诉人郑州凌鑫电力科技有限公司在2010年通过郑州平辉电器有限公司向上诉人供货电机保护器，因质量等方面的问题，双方协商退货，上诉人将增值税发票邮寄给被上诉人，货至今没有退。被上诉人郑州凌鑫电力科技有限公司发表质证意见称：上诉人是邮寄给平辉公司的，与被上诉人没有关系；另一案判决书中明确显示2010年6月11日平辉公司跟上诉人之间签订的供销合同，与被上诉人没有关系。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人洛阳吉田电气有限公司主张与郑州凌鑫电力科技有限公司之间存在买卖合同关系，并提起诉讼请求判令郑州凌鑫电力科技有限公司向其开具50400元的17%增值税发票，对其诉讼请求所依据的事实，其有责任提供证据加以证明，但依据现有证据，不足以证明洛阳吉田电气有限公司的诉讼请求，故因证据不力，原审法院对洛阳吉田电气有限公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人洛阳吉田电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洛阳吉田电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔顺龙
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2907号
原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：焦修敏，男，1970年3月4日，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告焦修敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5015元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2907号原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该单位理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。被告：焦修敏，男，1970年3月4日，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告焦修敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5015元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十一月三日书记员  宋海静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1463号
原告：浙江远见旅游设计有限公司。
法定代表人：袁健。
原告：上海远见旅游咨询有限公司。
法定代表人：龙晓丹。
被告：南京市六合区冶山镇人民政府。
诉讼代表人郁宗友。
本院在审理原告浙江远见旅游设计有限公司、上海远见旅游咨询有限公司诉被告南京市六合区冶山镇人民政府委托合同纠纷一案中，因原告浙江远见旅游设计有限公司、上海远见旅游咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月二日
代书 记员 沈莉莉
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执216号
申请人刁丙怀，男，1983年4月4日生，汉族，临西县。
被执行人陈小丽，女，1981年11月1日生，汉族，住临西县。
刁丙怀申请陈小丽民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初330号民事调解，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刁丙怀向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初330号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 胡跃勇
审判员 董永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李占先
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第12号
原告诸暨市兴永顺机械有限公司。
法定代表人徐培良。
委托代理人（特别授权代理）马悦铨。
委托代理人（特别授权代理）俞俊江。
被告绍兴三光织物有限公司。
法定代表人姜松珍。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
原告诸暨市兴永顺机械有限公司为与被告绍兴三光织物有限公司借款合同纠纷一案，于2007年12月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年1月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市兴永顺机械有限公司的委托代理人马悦铨、被告绍兴三光织物有限公司的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市兴永顺机械有限公司诉称：2006年8月15日，被告向原告借款100，000元，并立下借条1张，承诺于2007年1月30日前还款。该款经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请被告归还原告借款100，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1：时间为2006年8月15日、借款单位盖有“绍兴三光织物有限公司”的借条1份，以证明被告向原告借款100，000元的事实。
被告绍兴三光织物有限公司辩称：1、被告欠原告100，000元事实，但款项的性质并不是原告所讲的借款，而是被告结欠原告的机器款，双方对帐后原告要求被告方出具借条1份，因当时被告方经办人对法律意识的淡薄才出具了借条。2、原告供给被告的机器不符合国家标准，被告在使用时造成了损失，双方对损失经多次协商未成。现被告同意支付所欠原告的货款，但要求原告赔偿因其所供的机器存在质量问题而给被告造成的损失。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证据2：时间为2006年8月15日的中国银行汇票申请书（存根）复印件1份、号码为NO.02994679的浙江增值税专用发票复印件1份，以证明原、被告之间有电脑绣花机的业务往来，本案讼争的款项就是到2006年8月15日止被告结欠原告的货款的事实。
原、被告向本院提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、对证据2，原告认为该证据系复印件，真实性无法核实，如该二份证据是真实的，只反映了双方有业务往来，不能证明被告所要证明的事实，不能作为本案的有效证据。本院认为，证据2系复印件，被告又未能提供其他相关证据予以印证，故原告提出的异议成立，证据2缺乏与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。
2、对证据1的真实性被告认为无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力；同时被告认为借条中的款项实际是货款，因被告方经办人刘相昊、ＸＸ良俩人不懂法律，故在借条上盖章、签名。本院认为，因被告对其主张的事实无相关证据证明，故本院不予采纳。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2006年8月15日，被告因经营需要向原告借款人民币100，000元，并当场出具借条1份予以确认，承诺款于2007年1月30日前归还。但该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为违反了我国有关金融法规的强制性规定，应认定无效。被告因该行为取得的借款应返还给原告。故现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告辩称本案讼争的款项实际系被告结欠原告的货款，因其未能提供相应证据证明，本院不予采纳。同时被告认为原告所供的货物存在质量问题，给其造成了损失，要求原告赔偿经济损失，因该抗辩主张与本案属两个不同的法律关系，本案不作审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告绍兴三光织物有限公司应返还给原告诸暨市兴永顺机械有限公司借款人民币100，000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年一月二十九日
书记员 徐 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第130号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四五二医院。
法定代表人张聪。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告中国人民解放军第四五二医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初471-2号
原告：孙微粒（SunWeiliShiyuan），男，1960年1月27日出生，瑞士联邦国籍，住瑞士联邦。
被告：绍兴微粒医药科技有限公司。住所地中华人民共和国浙江省绍兴市袍江群贤路与中兴大道东南角A105室。
法定代表人：孙微粒视远。
第三人：上海银开数据通信设备有限公司，住所地中华人民共和国上海市南京西路1486号1号楼207室。
法定代表人：黄海滨。
第三人：黄海滨，男，1969年12月21日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告孙微粒与被告绍兴微粒医药科技有限公司、第三人上海银开数据通信设备有限公司、黄海滨公司解散纠纷一案中，原告孙微粒�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙微粒撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙微粒负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史阳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民初471-2号原告：孙微粒（SunWeiliShiyuan），男，1960年1月27日出生，瑞士联邦国籍，住瑞士联邦。被告：绍兴微粒医药科技有限公司。住所地中华人民共和国浙江省绍兴市袍江群贤路与中兴大道东南角A105室。法定代表人：孙微粒视远。第三人：上海银开数据通信设备有限公司，住所地中华人民共和国上海市南京西路1486号1号楼207室。法定代表人：黄海滨。第三人：黄海滨，男，1969年12月21日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市天宁区。本院在审理原告孙微粒与被告绍兴微粒医药科技有限公司、第三人上海银开数据通信设备有限公司、黄海滨公司解散纠纷一案中，原告孙微粒�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙微粒撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙微粒负担。审 判 长  胡春霞代理审判员  王红琴代理审判员  楼松淼二〇一六年十月十八日书 记 员  史阳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3648号
原告浦江县众银小额贷款有限公司，住浦江县人民东路53号。
法定代表人倪良正，系公司董事长。
委托代理人贾可谨，系该行员工。
被告黄闪闪，女，1981年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告黄晓壮，男，1977年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告黄雄壮，男，1975年11月17日出生，汉族，住浦江县。
被告王海珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江恒维工贸有限公司，住所地浦江县一点红大道168号。
法定代表人：黄雄壮。
被告浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地浦江县一点红大道101号。
法定代表人：芮淑清。
被告芮淑清，男，1966年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告黄飞雁，女，1968年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县众银小额贷款有限公司诉被告黄闪闪、黄晓壮、黄雄壮、王海珍、浙江恒维工贸有限公司、浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告浦江县众银小额贷款有限公司以被告已全部履行本案债务为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江县众银小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦江县众银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9153元（已减半收取），公告费650元，由原告浦江县众银小额贷款有限公司承担。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张珺潓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初67号
原告：湖南省升阳新材料有限公司。
法定代表人：王治国，执行董事。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。
被告：合肥欣康塑业有限公司。
法定代表人：王宏大。
原告湖南省升阳新材料有限公司与被告合肥欣康塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省升阳新材料有限公司的委托诉讼代理人周陵文到庭参加了诉讼，被告合肥欣康塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省升阳新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2811.19元（以欠款总额为标准按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2017年4月27日起计算至实际履行之日，暂计算至2017年12月18日）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告之间长期有业务往来，原告多次向被告供货，至2017年4月27日双方对账后，被告尚欠原告货款66000元。对账后，被告一分未付，原告多次与被告沟通货款结算事宜，被告至今仍未支付该款项。
被告合肥欣康塑业有限公司未予答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告湖南省升阳新材料有限公司与被告合肥欣康塑业有限公司自2011年5月起开始发生业务往来，由被告向原告购买塑料色母粒等材料。2017年4月27日，原被告双方就未支付货款进行结算，由原告向被告出具应收款确认单，内容为截止2017年4月27日，原告公司账面上应收被告公司的应收款为66000元，被告公司加盖公章，并由其法定代表人王宏大签字确认。对账以后，原告多次向被告催要该笔货款，被告一直未付。原告向本院提起诉讼以后，被告于2018年1月30日向原告支付货款20000元。
另查明，中国人民银行一年以内贷款基准年利率2015年10月24日变更为4.35%。
上述事实有原被告身份信息、湖南省升阳新材料有限公司应收款确认单、律师函、邮单、银行交易明细清单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告合肥欣康塑业有限公司向原告湖南省升阳新材料有限公司购买相关产品的事实成立，双方之间存在买卖合同关系，应当受到法律保护。经双方当事人对往来业务进行对账，双方一致确认截止2017年4月27日被告所欠货款为66000元，被告应及时履行支付货款的义务，被告在原告向法院提起诉讼以后主动支付了货款20000元，故对于原告主张被告支付货款66000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告所欠货款金额为46000元。被告未及时向原告支付货款，在经原告催要后仍拒不支付，原告要求被告支付逾期付款违约金，应予以保护。但对于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，本院不予支持，经核算被告逾期付款产生的违约金为2187元（以66000元为本金自2017年4月27日起至2018年1月30日止共计278天按年利率4.35%计算）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥欣康塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省升阳新材料有限公司货款46000元；
二、被告合肥欣康塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省升阳新材料有限公司逾期付款违约金2187元，并以46000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2018年1月31日起至货款实际清偿之日止的违约金；
三、驳回原告湖南省升阳新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告湖南省升阳新材料有限公司负担228元，被告合肥欣康塑业有限公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年三月二日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2553号
原告：王家利男，1972年8月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县司法局延寿镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：修立辉，男，1975年5月17日生，汉族，延寿县延大牧业职员，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告王家利与被告修立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王家利于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现王家利提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王家利撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由王家利负担。
审 判 员 王文阁
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2200号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人陆鼎昌。
委托代理人刘长江。
被告黄蔚。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告黄蔚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘长江、陆鼎昌，被告黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司诉称：原告与上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号南康公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定原告于2011年4月11日起为小区提供物业服务至2016年4月10日止，为期五年；约定的物业费收费标准为1.2元／月·平方米（币种为人民币，下文同）。被告未支付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付上述期间拖欠的物业费共计2，204.4元，并支付欠款的利息损失。
被告黄蔚辩称：其确实未支付原告诉请期间的物业服务费。因为其居住房屋一直存在漏水情况，原告接手小区管理后，未及时履行维修义务，故其以拒付物业费的形式维权。
针对被告黄蔚的辩称意见，原告上海联昌物业管理有限公司称：房屋漏水发生于其接管小区以前，得知情况后其曾上门查看情况并予维修，但未修好。该小区维修资金不足，其也曾就该情况向业委会发函，但业委会未予回复。
经审理查明：被告黄蔚为上海市黄浦区制造局路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人之一（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为76.54平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋类型为“公寓”。
2011年3月8日，上海市黄浦区南康公寓业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份。合同第二条载明：“乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；……”合同第七条载明：“乙方根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：高层1.20元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用按季交纳，业主应在每季度15日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：（空白）”。合同第十七条载明：“物业专项维修资金按以下第三种方式续筹：……（三）通过出租原1楼（物业和业委会）办公室房产进行筹集。”合同第三十五条载明：“本合同为期五年，自2011年4月11日起至2016年4月10日止。”
另查明：系争房屋存在漏水情况，因小区维修资金不足，原告未予以修缮。在本案的审理过程中，本院与街道房办、居委会组织原、被告双方及小区业委会就房屋维修问题进行沟通协调，因原告缺席，相应的维修方案未能实施。
又查明：根据合同约定和系争房屋面积，被告每月应向原告交纳的物业服务费为91.85元。被告未向原告交纳2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、照片、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告于2011年4月11日起为小区提供物业服务，物业服务合同期限至2016年4月10日止，故原告有权依约收取其诉请期间的物业服务费，根据合同约定及系争房屋之面积，前述期间内的物业服务费欠款共计2，204.4元。被告虽辩称其房屋存在漏水情况而原告未予修缮，但因原告未履行维修义务与当时小区维修资金短缺的情况有关，故不能免除被告支付物业服务费之义务。因原告未提供其曾向业委会申请维修资金的证据，且被告拖欠费用系事出有因，故对原告要求被告支付拖欠费用的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄蔚应于本判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司给付自2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币2，204.4元；
二、对原告上海联昌物业管理有限公司要求被告黄蔚支付上述欠款利息损失的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一五年五月八日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保14号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹俊卿、蒋妮金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1121民初259号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年2月6日依法冻结蒋妮在银行的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初259号之一民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初259号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特103号
申请人：淄博市临淄有机化工股份有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被申请人：相美娟，女，1969年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司与被申请人相美娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司称，原仲裁裁决认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊规定系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给�劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查查明，2017年9月21日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]372号仲裁裁决：一、淄博市临淄有机化工股份有限公司支付相美娟2008年至2015年度应休未休年休假工资21627.59元；二、驳回相美娟的其他仲裁请求。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 史华振
代理书记员 王韦达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初527号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：康福全，男，该公司营销员。
被告：邰洪华，女，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告邰洪华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼，被告邰洪华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至3月被告名下使用的业务类型为单产品宽带的04706760393号码拖欠通信费23元，原告多次催缴，被告一直未给付，故诉至法院要求被告邰洪华给付拖欠的通信费用。
被告邰洪华未到庭亦未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系成立，双方均应当按照约定履行合同义务。原告已依约为被告提供了电信通信服务，被告未按约履行支付电信费用的义务，已属违约，故对原告要求被告给付通信费23元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邰洪华于本判决生效后七日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告邰洪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16980号
原告杭州力多农业开发有限公司,统一社会信用代码91330109328176149W，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村。
法定代表人何国海，经理。
委托代理人李奇菲、方贤君，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州钿泰辊业有限公司，统一社会信用代码913301095605525590，住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村。
法定代表人戚军，身份证号码不详，经理。
本院在审理原告杭州力多农业开发有限公司诉被告杭州钿泰辊业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州力多农业开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州力多农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由杭州力多农业开发有限公司负担。
审判员 李诚
二〇一七年十一月七日
书记员 孙飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1161号
申请执行人孙某某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人孙某某与被执行人赵某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0825民初7871号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵某甲偿还申请执行人孙某某借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人赵永鹏私下兑付案件款40000元，自动履行案件款40000元。
2.本院依法冻结被执行人赵某乙在中国邮政储蓄银行定边县财建巷营业所的存款账户（账户为：6217997900055XXXXXX）。申请执行人孙某某已领取案件款40000元。执行费1100元由被执行人赵永鹏、赵某乙承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董建军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第999号
原告北京康信兴业贸易有限公司，住所地北京市东城区西扬威胡同甲1号紫龙宾馆D座172号。
法定代表人罗林
被告德州华业复合材料有限公司，住所地德州经济开发区红都路小辛庄工业园。
法定代表人翟树兴
本院在审理原告北京康信兴业贸易有限公司诉被告德州华业复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京康信兴业贸易有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康信兴业贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京康信兴业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17928号
原告杭州萧山韩雀文体用品厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路194号。
负责人何安林。
委托代理人方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告纪滢，男，1987年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告杭州萧山韩雀文体用品厂诉被告纪滢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山韩雀文体用品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告纪滢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山韩雀文体用品厂撤回起诉。
案件受理费17700元，减半收取8850元，由杭州萧山韩雀文体用品厂负担。
审判员 严潇丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00776号
申请执行人：施家和，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被执行人：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。
被执行人：苏义生，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第00889号民事调解书，于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏义生所有的皖HA20**小型汽车。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第624号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××××号。
代表人：毛××。
委托代理人：茹××。
被告：李××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告李××信用卡纠纷一案，于2009年5月8日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。
在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合
议庭，于2009年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理
人茹××到庭参加诉讼。被告李××经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××支行起诉称：被告李××于2008年4月在原
告处办理贷记卡，信用额度为人民币2400元。此后被告先后在
商户消费，截至2009年2月20日止人民币透支本息合计已达297
6.52元，其中本金2393元，利息370.76元，滞纳金140.99元，
超限费71.77元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请
求判令：一、判令被告支付给原告所欠人民币2976.52元（暂
计算至2009年2月20日止），此后按《中国农某某行贷记卡领
用合约（个人卡）》之约定计算至结清为止；案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请
求为：被告支付给原告所欠信用卡本息合计2976.52元（暂算
至2009年2月20日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳
金（按《农某金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）
。
被告李××未答辩。
为支持其主张，原告农行××支行向本院提供了以下证
据：
1、中国农某某行贷记卡申请表一份。
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份。
以上证据证明原、被告之间的合同关系。
3、原告制作的催收账户基本资料、催收账户催收历史记
录各一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告的消费欠款情
况。
5、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
视为其放弃质证权利。
原告农行××支行提供的上述证据真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
被告李××未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的《中国农某某行行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第十条约定，申领人预借现金不
享受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人
能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至
对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能
按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起
的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，
申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营
业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，
全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗信用
卡（贷记卡）领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未
违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履
行。被告李××透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，
理应向原告支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行××支行关
于被告李××支付贷记卡透支本息合计合计2976.52元（暂算
至2009年2月20日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳
金（按《农某金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）
的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李××经
本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内支付给原告中国
农业银行杭州市××支行贷记卡透支所欠本息合计人民币2976
.52元（暂算至2009年2月20日止）及至判决确定履行之日止的
利息、滞纳金（按《农某金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的
约定计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判长 王 春 霞
审判员 程雪原人民陪审员赵惠健
二〇〇九年九月二十一日
书记员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第624号
原告：中国农业银行杭州市解放路支行。
代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：李国君。
原告中国农业银行杭州市解放路支行（以下简称农行解放路支行）为与被告李国君信用卡纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告李国君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行解放路支行起诉称：被告李国君于2008年4月在原告处办理贷记卡，信用额度为人民币2400元。此后被告先后在商户消费，截至2009年2月20日止人民币透支本息合计已达2976.52元，其中本金2393元，利息370.76元，滞纳金140.99元，超限费71.77元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告支付给原告所欠人民币2976.52元（暂计算至2009年2月20日止），此后按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算至结清为止；案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息合计2976.52元（暂算至2009年2月20日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳金（按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
被告李国君未答辩。
为支持其主张，原告农行解放路支行向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行贷记卡申请表一份。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份。
以上证据证明原、被告之间的合同关系。
3、原告制作的催收账户基本资料、催收账户催收历史记录各一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告的消费欠款情况。
5、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告李国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告农行解放路支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李国君未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的《中国农业银行行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第十条约定，申领人预借现金不享受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告李国君透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行解放路支行关于被告李国君支付贷记卡透支本息合计合计2976.52元（暂算至2009年2月20日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳金（按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李国君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国君于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行贷记卡透支所欠本息合计人民币2976.52元（暂算至2009年2月20日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳金（按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
审 判 员 程雪原
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3062号
起诉人：张兰惠。
2017年11月15日，本院收到起诉人张兰惠递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：1.返还欠款人民币322000元；2.本案诉讼费用由刘某某负担。起诉人诉称：2010年5月17日，刘某某以有抵债房屋可以卖给张兰惠为由，收取张兰惠的人民币322000元，并向张兰惠出具收据。刘某某在收据上写“将新开发的玉谷蓝山一期工程A××号楼×层×号(含大阳台)”抵给张兰惠后，在收据上亲笔签名并按上了手印。嗣后，刘某某没有把抵债房屋交付给张兰惠，也不返还该款项。经张兰惠多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：张兰惠于2013年2月5日起诉刘某某，其诉讼的事实理由及诉讼请求为“张兰惠、刘某某于2010年5月17日口头达成了一份房屋买卖合同，约定由刘某某向张兰惠出卖刘某某所有的坐落于大连市旅顺口区玉谷蓝山一期工程A××号楼×层×号的房屋，房屋成交价为322000元。房屋买卖合同成立后，张兰惠当日即向刘某某支付了全部购房款，张兰惠履行了全部义务。刘某某至今仍未能履行将该房屋办理过户手续并交付给张兰惠的义务，使得合同目的无法实现，给张兰惠造成了重大的经济损失和精神损害，故诉至法院，请求判令刘某某返还购房款322000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2010年5月17日至判决生效之日止的利息，诉讼费及公告费由刘某某承担”。本院于2013年7月8日作出（2013）旅民初字第342号民事判决，判决刘某某返款张兰惠购房款322000元并支付该322000元购房款自2010年5月17日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2014年10月30日，本院作出(2014)旅民监字第18号民事裁定，决定再审。2015年6月23日，本院作出（2015）旅民初再字第3号民事判决，判决撤销本院（2013）旅民初字第342号民事判决，驳回张兰惠的诉讼请求。张兰惠不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）大审民再终字第94号民事判决，驳回上诉，维持原判。现张兰惠再次起诉刘某某，要求其返款欠款322000元，属于重复诉讼，应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张兰惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初3062号起诉人：张兰惠。2017年11月15日，本院收到起诉人张兰惠递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：1.返还欠款人民币322000元；2.本案诉讼费用由刘某某负担。起诉人诉称：2010年5月17日，刘某某以有抵债房屋可以卖给张兰惠为由，收取张兰惠的人民币322000元，并向张兰惠出具收据。刘某某在收据上写“将新开发的玉谷蓝山一期工程A××号楼×层×号(含大阳台)”抵给张兰惠后，在收据上亲笔签名并按上了手印。嗣后，刘某某没有把抵债房屋交付给张兰惠，也不返还该款项。经张兰惠多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：张兰惠于2013年2月5日起诉刘某某，其诉讼的事实理由及诉讼请求为“张兰惠、刘某某于2010年5月17日口头达成了一份房屋买卖合同，约定由刘某某向张兰惠出卖刘某某所有的坐落于大连市旅顺口区玉谷蓝山一期工程A××号楼×层×号的房屋，房屋成交价为322000元。房屋买卖合同成立后，张兰惠当日即向刘某某支付了全部购房款，张兰惠履行了全部义务。刘某某至今仍未能履行将该房屋办理过户手续并交付给张兰惠的义务，使得合同目的无法实现，给张兰惠造成了重大的经济损失和精神损害，故诉至法院，请求判令刘某某返还购房款322000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2010年5月17日至判决生效之日止的利息，诉讼费及公告费由刘某某承担”。本院于2013年7月8日作出（2013）旅民初字第342号民事判决，判决刘某某返款张兰惠购房款322000元并支付该322000元购房款自2010年5月17日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2014年10月30日，本院作出(2014)旅民监字第18号民事裁定，决定再审。2015年6月23日，本院作出（2015）旅民初再字第3号民事判决，判决撤销本院（2013）旅民初字第342号民事判决，驳回张兰惠的诉讼请求。张兰惠不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）大审民再终字第94号民事判决，驳回上诉，维持原判。现张兰惠再次起诉刘某某，要求其返款欠款322000元，属于重复诉讼，应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张兰惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓青二〇一七年十一月二十一日书记员  高 琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第332号
原告：高增敏，男，1959年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：赵忠，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告高增敏与被告赵忠买卖合同纠纷一案中，原告高增敏于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高增敏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高增敏撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高增敏负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年八月六日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00448号
原告石吉，女，
被告石秀娟，女，。
被告吕艳昌，男，
本院在审理原告石吉与被告石秀娟、吕艳昌民间借贷纠纷一案中，原告石吉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石吉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石吉撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告石吉承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月十六日
书记员 吕昕燃