福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第492号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
代表人冯凯，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚，福建天翼律师事务所实习律师。
被告黄金树，男，1978年6月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告张秀延，女，1982年10月20日出生，�厦门市集美区。
被告厦门市乙涵茶业有限公司，住所地厦门市集美区天英一里2-3号，组织机构代码56842565-0。
法定代表人黄金树。
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行（下称农商行孙厝支行）与被告黄金树、张秀延、厦门市乙涵茶业有限公司（下简称“乙涵茶业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行孙厝支行的委托代理人邬字书、林树坚到庭参加诉讼；被告黄金树、张秀延、乙涵茶业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行孙厝支行诉称，2013年12月2日，原、被告签订《保证借款合同》，约定农商行孙厝支行根据被告黄金树申请向其发放贷款，金额200000元,用途周转金，期限自2013年12月2日至2014年11月25日止，月利率9‰，逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张秀延为黄金树的上述贷款提供保证担保，保证方式是连带责任保证，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日乙涵茶业公司出具一份《担保函》，同意为黄金树与农商行孙厝支行签订的《保证借款合同》项下贷款提供连带责任保证。
2013年12月2日农商行孙厝支行依约向被告黄金�发放贷款200000元，结息方式为按月结息，还款方式为利随本清。现贷款已到期，但被告未按时还息，已构成严重违约。故请求法院判令：1、被告黄金树偿还借款本金57207.36元及利息（2014年12月31日前为11166.9元2015年1月1日至2015年5月7日止，以本金59222.06元为基数,按月利率9‰加收50%计;2015年5月8日起,以本金57207.36元为基数,按月利率9‰加收50%计;未付利息按月利率9‰加收50%计收复利，均计算至实际还款之日止）、律师费6000元；2、被告张秀延、乙涵茶业公司对黄金树的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费1710元、保全费784元、公告费600元均由被告承担。
被告黄金树、张秀延、乙涵茶业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明�2013年12月2日原告农商行孙厝支行、被告黄金树、张透延及案外人张进福、张庆祥共同签订《保证借款合同》(编号HT9020030130020741)，黄金树为借款人；张透延、张进福、张庆祥为保证人，黄金树向农商行孙厝支行借款200000元，用途为周转金，期限自2013年12月2日至2014年11月25日止，月利率9‰，按月结息,结息日为每月的第20日。借款人按合同约定履行债务。保证人承诺愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任：（一）合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿……（五）借款人、保证人违反合同约定；（六）其他严惩影响债权实现的情形。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。原、被告均在合同上盖章或签名。同日乙涵茶业公司出具一份《担保函》，同意为黄金树与农商行孙厝支行签订的《保证借款合同》项下贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同约定债务履行期限届满日起二年止。发生下列情形之一，债权人有权要求保证人履行保证�任：（一）合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿……（五）借款人、保证人违反合同约定；（六）其他严惩影响债权实现的情形。
2013年12月2日原告农商行孙厝支行依约将200000元贷款发放至被告黄金树的帐户。合同期限届满后，黄金树仅支付部分借款本息，至今尚欠本金57207.36元及相应利息逾期未还。
2015年1月原告农商行孙厝支行与福建天翼律师事务所签订《案件代理合同》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼，代理费6000元。福建天翼律师事务所已向农商行孙厝支行开具全额代理费发票。
另，经原告农商行孙厝支行申请，本院于2015年2月21日作出（2015）集民初字第492号裁定书：对被告黄金树、张秀延、乙涵茶业公司价值相当于78882.96元的财产予以查封、冻结、扣押。
以上事实有原告农商行孙厝支行提交的《保证借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《案件代理合同》、发票、利息清单、（2015）集民初字第492号裁定书及农商行孙厝支行的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告农商行孙厝支行作为贷款人已按合同约定向被告黄金树足额发放了贷款。黄金树作为借款人亦应按约定还本付息。现合同期限已经届满，黄金树逾期拒不偿还剩余本息，已经构成违约。被告张透延、乙涵茶业公司作为该笔借款的保证人，按合同约定应对该笔债务承担连带保证责任。故原告农�行孙厝支行根据《保证借款合同》的约定，主张黄金树偿付借款本金57207.36元及相应利息，并由张透延、乙涵茶业公司依合同约定对上述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告黄金树、张透延、乙涵茶业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金树应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银�股份有限公司孙厝支行借款本金57207.36元及利息（利息截止2014年12月31日为11166.9元；自2015年1月1日至2015年5月7日止，以本金59222.06元为基数,按月利率9‰加收50%计收逾期付款利息;2015年5月8日起至本判决确定的付款之日止,以本金57207.36元为基数,按月利率9‰加收50%计收逾期付款利息;复利以未付利息为基数，按月利率9‰加收50%计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告黄金树应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行律师费6000元；
三、被告张秀延、乙涵茶业公司对黄金树的上述债务承担连带还款责任；。
四、被告张秀延、乙涵茶业公司承担保证责任后，有权向被告黄金树进行�偿。
本案受理费收取1710元、保全费784元，公告费600元，共计3094元，由被告黄金树、张秀延、乙涵茶业公司共同负担，其中公告费已由原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行先行垫付，该笔费用由被告直接向原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行进行支付。上述款项均限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李凯彦
人民陪审员 王渊松
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日�开始计算。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”