湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2712号
原告：孙飞，男，汉族，1988年9月7日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郑成成，男，汉族，1987年8�21日出生，住潜江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。
负责人：肖桥雄，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孙飞与被告郑成成、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人保沙洋公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人缪文龙，被告人保沙洋公司的委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。被告郑成成经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
孙飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项经济损失及精神抚慰金404604.68元（医疗费82384.68元、后续治疗费13000元、误工费28800元、护理费8056.8元、伙食补助费1280元、营养费1800元、残疾赔偿金70526.4元、鉴定费2280元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活补助费26452.8元、车损68001元、车损评估费6800元、停运损失费79800元、车辆停运评估费6000元、交通费3423元，其中郑成成垫付57730.8元，保险公司垫付10000元）；2、原告的上述经济损失及精神抚慰金由被告人保沙洋公司在交强险内先行赔付。超出交强险限额的由人保沙洋公司在商业三险限额内代为赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日10时许，被告郑成成驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车，由磷矿镇往双河镇方向行驶，行至331省道30KM+700M处，在采取措施时，导致车辆侧滑，与对向原告驾驶的鄂Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经钟祥市交通警察大队认定，被告郑成成承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送双河卫生院救治，后转荆门市第二人民医院住院治疗64天，花去医疗费82384.68元。2017年8月5日，经荆门今宋法医鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、十级、后续治疗费为13000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告郑成成的事故车辆在人保沙洋公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，事故发生时该车处于保险期间，特向人民法院提起诉讼。
郑成成辩称，1、原告的损失由保险公司赔偿；2、我垫付的57730元请法庭一并处理；3、原告的部分损失不属实；4、其他意见同保险公司。
人保沙洋公司辩称，1、对交通事故的事实无异议；2、我公司垫付了10000元医疗费请法庭一并处理；3、我公司在保险合同约定的范围内赔偿；4、原告的部分费用过高，请法院核实；5、本案诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑成成经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据A1、A2、A4、A11、A12、A13、A14、B1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
关于证据A3郑成成身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、鄂Ｄ×××××行车证复印件，人保沙洋公司在庭后对上述证件的原件进行了核实并认可，本院对该证据予以采信。
关于证据A5双河卫生院门诊病历、荆门第二人民医院诊断证明、出院记录各1份、医疗费发票，人保沙洋公司认为应提供荆门市第二人民医院的治疗病历，救护车200元不属医疗费，出院后的门诊发票应提交病历加以佐证，我公司只认可81173.8元医疗费，郑成成认为原告受伤后直接送往荆门抢救，没有在双河住过院。本院认为，1、原告提交的双河卫生院医疗票据与荆门第二人民医院医疗票据日期重合，且双河卫生院的门诊病历日期有涂改痕迹，对双河卫生院的医疗票据不予采信；2、原告提交的双河卫生院救护车票据与荆门第二人民医院医疗费票据中的救护车项目相冲突，对双河卫生院的救护车票据不予采信；3、荆门第二人民医院的诊断证明、出院记录、医疗费票据与证据A12可以相互印证，本院予以采信。
关于证据A6司法鉴定书、鉴定费票据，人保沙洋公司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为：1、该鉴定是单位方委托，程序不合法；2、要求原告提交了全部病历核实后决定是否申请重新鉴定；3、鉴定费应由实际侵权人承担。本院认为，在原告补充证据A12住院病历后，人保沙洋公司对原告的伤情予以认可，也未提交鉴定申请，对该证据予以采信。
关于证据A7双河镇双冲村委会、双河镇社区居委会证明，双河小学证明、孙钧泽学籍信息、房屋租赁合同，土地证、房主身份证复印件，人保沙洋公司对双河镇双冲村委会出具的证明真实性无异议，但认为村委会没有对原告从事职业出具证明的资质；对案外人孙军的身份证、土地使用证的真实性有异议，认为应提交原件和房产证；对房屋租赁合同书的真实性有异议，应提交孙飞与其�子的结婚证。本院认为，村委会和居委会就其所了解的辖区居民工作、居住情况出具证明，不违反法律规定；土地使用证原件，原告在庭后交保险公司进行了核实；孙飞与其妻胡姣荣的结婚证在证据A14进行了补强；被告对房屋租赁合同的真实性有异议，但并未提交相关证据；因此，对该组证据予以采信。
关于A8孙钧泽、孙博文的户口簿复印件，人保沙洋公司认为从该证据无法核实原告与被扶养人之间的身份关系。本院认为，原告在庭后补交了证据A13孙钧泽、孙博文的出生证明，可与该证据相互印证，对该证据予以采信。
关于证据A9鄂Ｈ×××××车损评估报告及发票、停运损失评估报告及发票，被告人保沙洋公司认为：1、对车辆损失价格鉴定评估报告的真实性无异议，根据该报告所述事故车辆的�修均为更换配件，其中维修费2500元、机修1000元，正常情况一周内可以修理完毕，而原告主张的维修停运时间过长；2、对鉴定费票据的真实性无异议，但应由实际侵权人承担；3、对停运期间的损失报告的真实性无异议，对关联性有异议，原告申请按照七个月进行评估，时间过长；4、停运损失测算明细中支付驾驶员的工资没看到证据，该车辆的折旧率计算过低，每年的保险费21000元应提交保险单，该车辆贷款购买没有提交贷款合同，没有扣除应向国家缴纳的各种费用；5、鉴定费应由实际侵权人承担。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，对该证据予以采信，因停运损失评估报告中的停运时间来自原告的自述，本院将结合本案其他证据酌情认定原告事故车辆停运损失。
关于证据A10交通费发票，人保沙洋公司对证据真实性有异�，认为系大额连号票据及作废票据，没有提交与住院期间时间、地点相吻合的票据，建议按700元计算费用。本院认为，原告因交通事故受伤，必须开支部分交通费用，对该证据予以采信，对具体数额将结合本案实际情况酌情予以认定。
本院认为，双方当事人对孙飞、郑成成的身份情况、从业资格、孙飞的被扶养人情况、本案交通事故发生的经过、责任划分、孙飞因交通事故受伤入院的事实、双方事故车辆的登记信息、鄂Ｄ×××××货车的投保情况、郑成成与保险公司垫付费用等均无争议，本院予以确认，并据此认定郑成成承担全部责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，孙飞长期在钟祥市双河社区居委会居住，国家统计局网站的公开信息显示，双河社区居委会统计用区划和城乡分类代码为121（××/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2016/42/08/81/420881104.html）；根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，城乡分类代码由第15～17位代码组成，第15位为“1”表示城镇，第15位为“2”表示乡村；原告的经常居住地应为城镇，且孙飞长期从事道路运输业。因此，原告请求其各项损失按城镇标准计算有事实与法律依据，本院予以支持。
对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：
1、医药费，根据原告提交的医疗费票据，核定为82038.8元；
2、住院伙食补助，原告请求按每天20元，住院64天计算，共计1280元（20元×64天），有事实和法律依据，本院予以支持；
3、营养费，原告请求按每天20元，结合鉴定意见计算90天，共计1800元（20元×90天），有事实和法律依据，本院予以支持；
4、后续治疗费，原告请求根据鉴定机构意见按13000元计算，有事实和法律依据，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，原告请求按《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，城镇居民人均可支配收入（29386元/年）结合鉴定意见按12%的赔偿指数计算20年，共计70526.4元（29386元/年×20年×12%），有事实和法律依据，本院予以支持；
6、护理费，原告请求按《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，居民服务业在岗职工年平均工资（32677元/年），结合鉴定意见计算90天，共计8056.8元（32677元/年÷365天×90天），有事实和法律依据，本院予以支持；
7、被扶养人生活费，原告请求按《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，城镇居民人均生活消费性支出（20040元/年）按2个扶养人，结合鉴定意见12%的赔偿指数，计算孙钧泽8年（20040/年×8年×12%÷2人=9619.2元），计算孙博文14年（20040/年×14年×12%÷2人=16833.6元），合计26452.8元，有事实和法律依据，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，根据案件�际情况与当地经济水平，酌定为3600元；
9、交通费，根据案件实际情况，酌定为2600元；
10、误工费，原告请求按《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，交通运输业在岗职工年平均工资（58401元/年），结合鉴定机构误工180天的意见，共计28800元，（58401元/年÷365天×90天），有事实和法律依据，本院予以支持；
11、鉴定费，伤残鉴定费2280元，车损评估费6800元，停运评估费酌情认定为2000元，共计11080元；
12、车辆损失，原告请求根据鉴定机构意见按68001元计算，有事实和法律依据，本院予以支持；
13、停运损失，本院根据评估报告，结合本案其他证据，综合认定其停运时�为1个月，停运损失为11400元。
综上，原告的经济损失为：医药费82038.8元、住院伙食补助1280、后续治疗费13000元、营养费1800元、残疾赔偿金70526.4元、护理费8056.8元、被扶养人生活费26452.8元（计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3600、交通费2600元、误工费28800元、鉴定费11080元、车辆损失68001元、停运损失11400元，合计328635.80元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，原告的经济损失328635.8元应按如下顺序进行赔偿：1、由人保沙洋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（医药费），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（停运损失）；2、剩余部分为206635.8元（328635.8元-10000元-110000元-2000元），由人保沙洋公司在商业三者险限额内进行赔偿，因其已经垫付10000元医疗费，实际应赔偿196635.8元；3、郑成成个人垫付的费用由孙飞应予以返�，从人保沙洋公司支付的赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告孙飞122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告孙飞196635.8元；
三、原告孙飞在本判决生效后十日内返还被告郑成成57730.8元；
四、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由原告孙飞负担700元，被告郑成成负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 赵 芸
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周玉华
书 记 员 伍环宇