wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2146号
申请执行人王某，男。
被执行人何某某，女。
本院在执行申请执行人王某与被执行人何某某离婚纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4682号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付王某35000元。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月九日
书记员 宗鹏程
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1899号
上诉人(原审被告):刘青照，男，汉族，1968年8月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴振波，男，汉族，1943年8月27日出生，现住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：程炳忠，男，1959年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区。
上诉人刘青照因与被上诉人吴振波农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1177号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1177号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。
上诉人刘青照预交的二审案件受理费10900元予以退回。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年一月四日
法官助理 俞天泉
书 记 员 吕佳丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执字118号
申请执行人党某1，男，2003年7月20日出生,汉族,住所地广西北流市。
法定代理人党某2,男,1967年8月7日出生,汉族,住所地广西北流市。
法定代理人李某,女,1968年4月9日出生,汉族,住所地广西北流市。
被执行人梁玉深，男，1997年6月7日出生，汉族，身份证号码4509811997********，住所地广西北流市大坡外镇新安村久云组***号。
申请执行人党某1与被执行人梁玉深机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党某1于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梁玉深支付赔偿款15675.33元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人梁玉深目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1875号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年四月十九日
书记员 梁文超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1563号
申请执行人周某某，男，汉族，1951年12月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行周某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，周某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初81号
原告：徐国生，男，生于1955年3月26日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：徐丽敏，女，生于1977年2月5日，汉族，住内乡县，（特别授权）。
被告：于运克，男，生于1976年3月21日，汉族，住内乡县。
原告徐国生与被告于为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐国生及委托诉讼代理人徐丽敏，被告于运克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告为被告垫付的钢筋款6502元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：依据（2016）豫13民终625号判决书认定由我向被告于运克供应材料，于运克当庭也作证证实该批钢筋由我向其供应，法院判定由我先行偿还张太增钢筋款6502元，再向义务人于运克另行追偿。虽经我追偿，但被告一直未向我支付此款，故诉至法院，要求被告支付我代其垫付的钢筋款6502元。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、（2013）内法民初字和1582号、（2015）内民再字第07号、（2016）豫13民终字625号判决书，以证明法院判决徐国生支付张太增钢筋款6502元的事实。
2、收条一份，以证明2016年9月6日徐国生已实际支付张太增钢筋款4000元的事实。
被告于运克辩称：我不该还原告钢筋款，当时我与原告协商工人工资由我承担，剩余所有材料（包括钢筋、沙）由我使用。
被告于运克未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不知情，不予质证。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，能够形成完整的证据链条，可作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告徐国生承揽梨园山庄建筑工程，从张太增处购买钢筋，并由其工地带班人刘玉献签收，截止2012年7月14日主体工程完工后，经由徐国生与于运克协商，附加工程由于运克施工，于运克承担2人工资，徐国生承担材料供应。2012年年底，徐国生到张太增处进行结算，钢筋材料仅结算到2012年7月14日前，之后钢筋料款6502元，称不是自己的，不予结付，张太增遂诉至法院。经内乡县人民法院（2013）内法民初字1582号民事判决书判决：“被告徐国生于判决书生效后十五日偿付张太增6502元”。徐国生不服判决，于2015年5月20日向本院申诉，经审查，本院于2015年9月16日作出裁定，决定再审，经再审判决：“维持内乡县人民法院（2013）内民初字第1582号民事判决”。徐国生不服，提起上诉，经南阳中级法院（2016）豫13民终625号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。2016年9月6日，徐国生支付张太增钢筋款为4000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方经协商，将2012年7月14日后的附加工程交由被告于运克施工，工程所用的材料由徐国生供应，而双方争议的价值6502元钢筋，使用在被告于运克施工的附加工程中，其为实际受益人，理应支付该笔款项，原告后期未从该工程中受益，只是因为其与于运克之间的协商未告知张太增，造成张太增一直认为自己是给徐国生供货的错觉，故徐国生作为购货方在支付货款后，有权向实际使用钢筋的受益人于运克追偿。原告代其向张太增支付的钢筋款实际数额为4000元，该款应由被告支付。故原告诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于运克于本判决书生效后五日内偿还原告徐国生为其垫付钢筋款4000元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳锐
二〇一八年二月二日
书记员 尹娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第155-2号
申请执行人曾华。
申请执行人刘景军。
被执行人覃永耀。
被执行人冯继武。
申请执行人曾华、刘景军与被执行人覃永耀、冯继武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第147号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人覃永耀在贵港市中山中路聚龙城1幢330号有房产一套（房产权证号：04××04，建筑面积：79.37平方米），该房产已被其他法院以另案查封，本院已依法予以轮
候查封，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第147号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第147号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第934号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十一日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2281号
罪犯杨土生，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出（2012）湛吴法刑初第195号刑事附带民事判决，以被告人杨土生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）湛中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨土生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨土生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次，2013年10月，2014年4月、10月获得表扬，2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨土生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2310号
罪犯李相造，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2007年10月9日作出（2007）仙刑初字第285号刑事判决，以被告人李相造犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李相造在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李相造在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李相造在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相造准予减刑十一个月（刑期自2007年06月01日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第381号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月18日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月11日晚，被告人陈某在朋友张银照家饮酒。当晚23时22分许，被告人陈某驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车从本区东港街道海中洲国际广场出发前往展茅，当车行驶至芦塔线浦西中队路口时被民警查获。后在被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.876mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，身份证复印件，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系初犯，且犯罪情节较轻，审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年十月二十一日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01681号
罪犯王小平，男，生于1971年5月3日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年12月24日作出（2006）鄂刑二终字第135号刑事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王小平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终143号
上诉人（原审被告）：泉州华奥汽车销售服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇霞美村，统一社会信用代码913505007549773600。
法定代表人：陈清池，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁德市永兴汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安路南侧，统一社会信用代码91350900749052013R。
法定代表人：缪春生，执行董事兼经理。
原审被告：宁德华强丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福瑶路8号，统一社会信用代码91350901565361751T。
上诉人泉州华奥汽车销售服务有限公司（以下简称华奥公司）因与被上诉人宁德市永兴汽车贸易有限公司（以下简称永兴公司）、原审被告宁德华强丰田汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。
华某公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人的住所地为福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
永兴公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中永兴公司和华某公司签订的《租赁合同》第十条明确约定发生争议协商不成时向本合同签订地法院提起诉讼。该合同签订地是福建省宁德市东侨开发区，属福建省宁德市蕉城区法院管辖区域。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案应属福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。因此被上诉人永兴公司向福建省宁德市蕉城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人华某公司的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终143号上诉人（原审被告）：泉州华奥汽车销售服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇霞美村，统一社会信用代码913505007549773600。法定代表人：陈清池，执行董事。被上诉人（原审原告）：宁德市永兴汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安路南侧，统一社会信用代码91350900749052013R。法定代表人：缪春生，执行董事兼经理。原审被告：宁德华强丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福瑶路8号，统一社会信用代码91350901565361751T。上诉人泉州华奥汽车销售服务有限公司（以下简称华奥公司）因与被上诉人宁德市永兴汽车贸易有限公司（以下简称永兴公司）、原审被告宁德华强丰田汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。华某公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人的住所地为福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。永兴公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中永兴公司和华某公司签订的《租赁合同》第十条明确约定发生争议协商不成时向本合同签订地法院提起诉讼。该合同签订地是福建省宁德市东侨开发区，属福建省宁德市蕉城区法院管辖区域。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应属福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。因此被上诉人永兴公司向福建省宁德市蕉城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人华某公司的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十二月十一日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执12号
申请执行人：庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道。
法定代表人：李永峰，该公司�理。。
被执行人：范俊民，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被执行人：金兴位，男，汉族，庆阳市西峰区人。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第129号民事判决书，向被执行人范俊民、金兴位发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范俊民、金兴位逾期未履行。
在执行中，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司向本院申请，要求对被执行人金兴位抵押贷款的位于庆阳市西峰区商业街6号（房产证号为庆市房权证西峰区字第2012079**号），建筑面积为910.06平方米的房产进行评估、拍卖。本院依法对该房产进行了评估（评估价为588.08万元）、拍卖，经过两次拍卖，均流拍，现申请执行人申请对该房产通过司法网络拍卖平台进行第三次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人金兴位提供抵押贷款的位于庆阳市西峰区商业街6号（房产证号为庆市房权证西峰区字第2012079**号，建筑面积为910.06平方米，评估价为588.08万元）房产以起拍价376.37万元进行第三次公开拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月二十九日
书记员 柳 青
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第158号
原告张捷，男，1978年12月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告周号召，男，1961年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告张春玲，男，1965年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张捷诉被告周号召、张春玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张捷自愿申请撤回起诉。经审查，原告张捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张捷撤回对被告周号召、张春玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张捷负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第158号
原告连瑞华。
原告张慧洋。
原告邢花。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告秦军红。
被告舞阳众诚汽车运输有限公司。
本院在审理原告连瑞华、张慧洋、邢花与被告秦军红、被告舞阳众诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年4月8日向本院提出申请，撤回对被告秦军红、被告舞阳众诚汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连瑞华、张慧洋、邢花撤回对被告秦军红、被告舞阳众诚汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2844元，由原告连瑞华、张慧洋、邢花共同负担。
审判员 程攀峰
二〇一五年四月八日
书记员 李 佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2269号
上诉人（一审被告）：河南隆和磊泰实业有限公司，住所地漯河市召陵区金山路桥南20米路西。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀梅，阎睿，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈保义，男，现住漯河市召陵区。
上诉人河南隆和磊泰实业有限公司（以下简称隆和磊泰公司）因与被上诉人陈保义产品责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》并未对产品责任侵权纠纷的举证责任作出特别规定，此类纠纷仍应适用该法第六条规定过错责任原则，即受害人应当负有证明产品存在缺陷或质量瑕疵的举证责任。但是对于普通消费者而言，电动汽车的制造技术和工艺属于专业化程度很高的领域，要求普通消费者对电动汽车存在具体、明确的产品缺陷或质量瑕疵承担直接的举证责任明显超出了其举证能力范围，相应的后果也是不公平的，而生产者或销售者则对此显然处于更为优势的地位。陈保义购车后半年内多次发生刹车失灵和无动力等功能性故障，后又因车辆故障发生单方交通事故，该车的故障程度及频次明显超出了正常使用的基本需求，足以导致消费者对其产品质量产生合理怀疑，原审判决据此认定陈保义主张的涉案车辆存在产品缺陷或质量瑕疵“具有高度可能性”，既符合法律规定，也与普通消费者的日常认知相吻合。在陈保义已经初步证明涉案车辆存在产品缺陷或质量瑕疵的情况下，销售者隆和磊泰公司则负有证明涉案车辆没有存在产品缺陷或质量瑕疵的举证责任，以反驳陈保义主张的该事实。而车辆是否存在产品缺陷或质量瑕疵属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规定中的“专门性问题”，对此应当通过鉴定予以认定，原审法院在就此事实问题的举证责任未向销售者隆和磊泰公司进行释明的情况下，直接认定其未尽举证责任而承担举证不能的法律后果显属不当，并由此导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2507号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
上诉人河南隆和磊泰实业有限公司预交的二审案件受理费1270元，予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 楚军辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01643号
原告郑建。
原告陈祖厚。
原告张早花。
原告张介文。
原告王菊松。
原告康均环。
原告陈华。
原告李红兵。
原告李少宝。
原告刘四清。
原告孙桃英。
原告喻学伟。
原告徐遵汉。
原告程长清。
原告邓俊民。
原告欧克。
委托代理人占恒胜（特别授权），黄石市来汛法律服务所法律工作者。
被告湖北惠博建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。
法定代表人罗栋良，该公司经理。
本院在审理原告郑建等16人与被告湖北惠博建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑建等16人于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑建等16人在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建等16人撤回对被告湖北惠博建筑工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费用减半收取为2375.00元，由原告郑建等16人负担。
审判员 郑文良
二〇一五年七月七日
书记员 贾丰伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终291号
上诉人（一审原告）邱洪霖，男，1955年11月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人邱洪霖因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2610号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。
2016年8月12日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金7420元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额309759元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱洪霖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00749-2号
申请执行人：贾百花，女，1957年3月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：唐珍，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：田胜利，男，1958年5月20日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：王军，男，1963年12月17日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨春喜，男，1965年8月1日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
贾百花与唐珍、田胜利、王军、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第00259号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经调查，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押下列车辆：被执行人唐珍名下的汽车一辆（车牌号为皖F×××××）；被执行人杨春喜名下的汽车一辆（车牌号为皖F×××××）；
二、查封期限为二年；
三、在本院扣押上述查封的财产前由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、限被执行人唐珍、杨春喜于上述财产查封、扣押之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初356号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐祗富，曾用名徐海龙，男，1986年12月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221986********，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇庙后村**号。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2017年8月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月19日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人徐祗富犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人徐祗富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐祗富系被害人赵明子的姐夫，二人因生活琐事产生矛盾，于2017年2月13日22时许相约在郯城县橡胶坝见面，见面后发生争吵，被告人徐祗富用拳头击打被害人赵明子的面部，致赵明子双侧鼻骨及右侧上颌骨鼻突骨骨折，赵明子同他人持木棍将徐祗富胳膊砸伤，被告人徐祗富又驾车将赵明子停放在路边的“北京现代朗动”轿车左前轮撞坏。经鉴定，赵明子的伤情构成轻伤二级，车辆损失价值9300元。双方民事已自行达成和解。
上述事实，被告人徐祗富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、证人赵翠翠等人的证言、被害人赵明子的陈述、郯城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、郯城县价格认证中心的价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐祗富因家庭矛盾殴打他人，致以轻伤二级；毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐祗富到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐祗富一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人徐祗富真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法可以从轻处罚,对其适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐祗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯振兴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1225号
申请执行人：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。
法定代表人：吕金炭，系该公司董事长。
被执行人：福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业项目区。
法定代表人：周敏，系该公司董事长。
申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司与被执行人福建华伦特重工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的4012113.54元，本院于2017年7月24日立案受理后依法向福建华伦特重工股份有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询福建华伦特重工股份有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2742号
原告：王长晓，女，汉族，1969年4月20日出生，住内乡县。
被告：南阳宝天曼七星潭风景区有限责任公司。
法定代表人：吕爱阁，女，该公司负责人。
住所地：内乡县七里坪乡大龙村。
统一社会信用代码：914113256700580410。
案由：民间借贷纠纷。
原告王长晓与被告南阳宝天曼七星潭风景区有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王长晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王长晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王长晓撤诉。
案件受理费29203元、减半收取计14601.5元，由原告负担。
审判员 孙仲杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5016号
原告邵鑫，女，1970年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳市标牌制造厂，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路**号。
法定代表人袁冰秀，系该公司经理。
委托代理人王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告邵鑫与被告沈阳市标牌制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鑫，被告沈阳市标牌制造厂法定代表人袁冰秀及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵鑫诉称，2011年7月6日，原告与被告签订劳动合同，任职销售工作，原告工作期间按照合同约定及单位规定应得绩效工资43,656.00元，被告一直未予支付。期间，被告经过多次人员变动，无人处理此事，原告遂一直找该单位上级主管部门铁西区工业局，工业局答复应当支付，但是因被告企业诸多问题需要处理，所以一直没有解决。请求法院判令：1、被告支付工资43,656元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市标牌制造厂辩称，1、原告要求被告支付绩效工资43,656元没有事实依据。我厂为集体所有制企业，职工的工资均是固定工资，没有绩效工资。2、原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效期间。3、铁西区工业局出具的《情况说明》不具有任何证明效力。4、我厂任何决策均须全体职工讨论通过后由工会主席签字并加盖公章方有效，未经过全体职工讨论通过及工会加盖公章的任何制度均为无效。5、原告提交的《开发新客户订单》与被告明细账不符，《开发新客户订单》与《请款单》不具有证据的客观要素，不能作为证据使用。
经审理查明，原告曾于2011年7月6日至2012年4月30日在被告处工作。原告举证《请款单》一份，载明：“附明细单位，于2012年在我厂订货金额62,366,412元，按厂有关规定提取7%计43,656元。”在该《请款单》下方《标牌明细表》中，有“标牌、名称、规格、数量、厂规定价、对方付价、提取数”项目表格，该表格中有手写字样“开发新客户按销售规章制度7%明细附在后”。原告称审批人处签字为“邵铮”，经手人处签字为原告和“王眺”。原告举证打印版《开发新客户定单》一份，列明沈阳飞驰电器设备有限公司等7家公司名称及金额，总金额为623,664.12元。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均提出异议，并指出邵铮是原告的哥哥，存在兄妹二人串通可能，且被告单位没有绩效工资。
原告举证《销售部规章制度》一份，第三条规定：“销售业务员：负责厂里销售任务及回款。每个销售员以100万元为基数，必须在原有的客户基础上开发新的业务，按区域划分完成领导交代每一项工作，不得泄露企业机密，每年在原有基础上增加10%，超出10%按7%提成，（包括客户提成在内）客户提成不得超出5%，清理死账（即二年无业务往来）提取10%货款，保障及时回款，欠款押款不得超过6个月，因业务员请款不及时，照成企业死账、乱账等，按欠款比例从业员工资中10%扣取，新开发客户按7%提成（客户提成在内），如因业务员出现问题给企业造成影响及损失，不适合业务员工作者调离本部门。”被告对该证据真实性、合法性、关联性均提出异议，被告称从未出台过该制度，并申请对该证据上公章的真实性进行鉴定。
原告举证沈阳市铁西区工业局出具的《情况说明》一份，内容载明：“邵鑫原为我铁西区工业局下属单位沈阳市标牌制造厂聘用员工，从2013年该企业变更法定代表人以来至2017年4月，邵鑫一直因企业拖欠其4万余元绩效奖金一事找该单位及我局追讨。因我局为该企业上级主管部门，我局一直出面加以协调，但是因该企业现在承包经营者袁冰秀不同意支付上述拖欠的绩效奖金，故我局未能协调成功。”被告对该证据真实性、合法性、关联性均提出异议，并提出其上级主管部门是沈阳市铁西区教育产业管理中心。
被告方证人郑颖到庭证实，被告厂从未给过销售回扣，也没有制度规定开发新客户会给销售人员相应的提成和绩效工资，都是按月领取固定工资。
被告举证应收账款明细3份，证明原告举证的《开发新客户订单》与被告明细账中载明的实际开发业务情况不符，原告提交的《请款单》没有事实依据。原告对该证据真实性提出异议，认为账本是更改过的。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证的《请款单》和《开发新客户订单》上均未盖有被告公章，原告也没有其他证据对订货金额623,664.12元进行佐证，且即使依据原告举证的《销售部规章制度》第三条，原告还应举证证明《开发新客户订单》上载明的客户均系新客户，依据原告现有证据不能证明原告开发了哪些新客户及新客户的订单金额。且被告方证人已证实，被告厂从未给过销售回扣，也没有制度规定开发新客户会给销售人员相应的提成和绩效工资，都是按月领取固定工资。综上，对原告要求被告给付绩效工资43,656.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
对于被告抗辩原告诉讼请求已超过仲裁时效期间的意见，原告举证的沈阳市铁西区工业局出具的《情况说明》已证明其一直在主张权利；对于被告要求对《销售部规章制度》上公章的真实性进行鉴定的意见，该证据真实与否并不影响本案的审理结果。对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13514号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹亚二，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省廉江市。
关于本院刑事审判庭移送执行曹亚二盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初839号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹亚二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曹亚二未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曹亚二有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13514号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹亚二，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省廉江市。关于本院刑事审判庭移送执行曹亚二盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初839号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹亚二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曹亚二未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曹亚二有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9401号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘向奎，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开公司）与被告刘向奎追偿权纠纷一案，原告浩开公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩开公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月五日
书记员 袁文青
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢291号
申请执行人：王永亭，男，生于1939年，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王道岑，男，生于1956年4月8日，蒙古族，住河南省镇平县。
申请执行人王永亭与被执行人王道岑为债务纠纷一案，本院于2017年10月26日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢291号申请执行人：王永亭，男，生于1939年，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王道岑，男，生于1956年4月8日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人王永亭与被执行人王道岑为债务纠纷一案，本院于2017年10月26日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月十五日书记员  周 迅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第59号
原告：唐某。
被告：邬某甲。
原告唐某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月12日受理后，依法由审判员周卫忠与人民陪审员尉吉明、吕若明组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某到庭参加诉讼。被告邬某甲经本院公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1977年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育儿子邬某乙，被告欠了很多债务离家了，家中孩子被告也不管。被告从1997年9月离家出走至今。儿子从小由原告一人带大，被告还到处骗钱，使原告和孩子难以生活。由于被告行为恶劣，对妻、子不负责。故诉至法院。
诉讼请求：判令被告与原告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交如下证据：仓前镇政府的证明书，余杭镇南安社区的证明复印件、南安社区的情况说明、仓前镇婚姻登记办公室的证明、余杭区档案馆的情况说明、仓前镇政府档案室的证明，证明原、被告的婚姻关系及被告于1997年9月离家出走至今无音讯的事实。
被告邬某甲未答辩及举证。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，且被告邬某甲在本院送达起诉状及证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于1977年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育儿子邬某乙。被告从1997年9月离家出走，至今无音讯。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告邬某甲长期离家出走下落不明，表明夫妻感情确实已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告邬某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 尉吉明
人民陪审员 吕若明
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 钱 玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5951号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章会强，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章会强供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5951号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章会强，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章会强供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十四日书记员  王若男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2875号
上诉人（原审被告）：安徽省运酒销售有限公司，住所地含山县运漕镇运塔路旁。
法定代表人：王传山，总经理。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鹃传媒科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路766号科研生产楼1幢。
法定代表人：聂庆义，董事长。
上诉人安徽省运酒销售有限公司因与被上诉人金鹃传媒科技股份有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省运酒销售有限公司于2017年6月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽省运酒销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省运酒销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12914元，减半收取6457元，由上诉人安徽省运酒销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年六月十六日
书记员 顾斯斯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1432号
被执行人：翁玉安，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行翁玉安责令退赔一案中，于2017年8月7日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人翁玉安现无财产可供执行，本案尚有案款15万元、申请执行费2150元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 青 巍
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月四日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1432号被执行人：翁玉安，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行翁玉安责令退赔一案中，于2017年8月7日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人翁玉安现无财产可供执行，本案尚有案款15万元、申请执行费2150元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 青 巍审判员 朱世忠审判员 陈仁君二〇一七年十二月四日书记员 钟 东
平度市人民法院
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第338号
申请执行人王杰清，农民。
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇驻地。
法定代表人刘常寿，公司经理。
本院在执行申请执行人王杰清与被执行人青岛润洁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛润洁食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平商初字第2777号民事调解书的执行。
执行费254元，由梁艳平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 孙玮瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第338号
申请执行人王杰清，农民。
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇驻地。
法定代表人刘常寿，公司经理。
本院在执行申请执行人王杰清与被执行人青岛润洁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛润洁食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平商初字第2777号民事调解书的执行。
执行费254元，由梁艳平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 孙玮瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保62号
申请人：李西昌。
被申请人：白银市新民成物业服务有限责任公司。
被申请人：高清明。
申请人李西昌与被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明诉前财产保全一案，申请人于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请享有的（2017）甘0403民初946号《民事调解�》执行案款343848元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明享有的（2017）甘0403民初946号《民事调解书》执行案款343848元。期限为一年。
案件申请费2239元，由申请人李西昌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保62号之一
解除保全申请人：李西昌。
被申请人：白银市新民成物业服务有限责任公司。
被申请人：高清明。
李西昌与白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明诉前财产保全一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）甘0403财保62号民事裁定书，冻结被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明享有的（2017）甘0403民初946号《民事调解书》执行案款343848元。李西昌于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李西昌与白银市新民成物业服务有限责任公司达成了和解协议，并经白银市平川区人民法院（2017）甘0403民特22号进行司法确认，现李西昌要求撤回诉前保全申请，依法应解除对被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明财产采取的保全措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明享有的（2017）甘0403民初946号《民事调解书》执行案款343848元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘清民
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2833号
罪犯王桂州。
浙江省奉化市人民法院于2007年2月9日作出了（2007）奉刑初字第65号刑事判决，以被告人王桂州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王桂州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王桂州在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂州在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂州减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第5号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人丁传达。
被执行人贾玉珍，系丁传达之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人丁传达、贾玉珍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）定行审字第170号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱庆国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初39823-39833号
原告：上海某图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：万某。
原告上海某图像技术有限公司诉被告深圳市某科技发展有限公司著作权侵权纠纷十一案中，本院于2017年8月17日立案。原告上海某图像技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海某图像技术有限公司撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷丹（代)
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48621号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：高全英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高全英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初682号
解除保全申请人：翁某明，男，1981年12月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住广东省东莞市。
解除保全申请人：广州市某某物流有限责任公司，住所地广州市萝岗区。
被申请人：林某坤，男，1949年2月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人林某坤于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对解除保全申请人翁某明名下车牌号为粤Ｓ×××××号欧曼牌重型半挂牵�车、解除保全申请人广州市某某物流有限责任公司名下车牌号为粤Ａ×××××号中集牌重型平板半挂车进行查封保全，保全价值以130000元为限，并提供了担保人林明森名下位于惠东县吉隆镇某某小区五区某座XX、XX号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积893.13平方米）作担保。本院于2017年1月4日依法作出（2017）粤1323财保6号民事裁定，查封了上述车辆和房屋。现解除保全申请人提供担保人赖天辉名下位于惠东县吉隆某某工业区某区某座X号X、X号、X号X的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2011）第1XXX68号，地号110XXXX508，使用权面积184㎡，评估价值为496697元]作担保，请求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人提供的担保物价值大于被申请人请求保全的价值，且有利于执行，可以变更保全标的物为解除保全申请人提供的担保物，解除保全申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人翁某明名下车牌号为粤Ｓ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的查封。
二、解除对解除保全申请人广州市某某物流有限责任公司名下车牌号为粤Ａ×××××号中集牌重型平板半挂车的查封。
三、查封担保人赖天辉名下位于惠东县吉隆某某工业区某区某座X号X、X号、X号X的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2011）第1XXX68号，地号110XXXX508，使用权面积184㎡，评估价值为496697元]，期限为二年。
查封期间，上述被查封土地使用权由担保人赖天辉监管；未经本院许可，任何单位�个人不得转让、抵押、租赁、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初682号解除保全申请人：翁某明，男，1981年12月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住广东省东莞市。解除保全申请人：广州市某某物流有限责任公司，住所地广州市萝岗区。被申请人：林某坤，男，1949年2月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人林某坤于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对解除保全申请人翁某明名下车牌号为粤Ｓ×××××号欧曼牌重型半挂牵�车、解除保全申请人广州市某某物流有限责任公司名下车牌号为粤Ａ×××××号中集牌重型平板半挂车进行查封保全，保全价值以130000元为限，并提供了担保人林明森名下位于惠东县吉隆镇某某小区五区某座XX、XX号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积893.13平方米）作担保。本院于2017年1月4日依法作出（2017）粤1323财保6号民事裁定，查封了上述车辆和房屋。现解除保全申请人提供担保人赖天辉名下位于惠东县吉隆某某工业区某区某座X号X、X号、X号X的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2011）第1XXX68号，地号110XXXX508，使用权面积184㎡，评估价值为496697元]作担保，请求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人提供的担保物价值大于被申请人请求保全的价值，且有利于执行，可以变更保全标的物为解除保全申请人提供的担保物，解除保全申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人翁某明名下车牌号为粤Ｓ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的查封。二、解除对解除保全申请人广州市某某物流有限责任公司名下车牌号为粤Ａ×××××号中集牌重型平板半挂车的查封。三、查封担保人赖天辉名下位于惠东县吉隆某某工业区某区某座X号X、X号、X号X的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2011）第1XXX68号，地号110XXXX508，使用权面积184㎡，评估价值为496697元]，期限为二年。查封期间，上述被查封土地使用权由担保人赖天辉监管；未经本院许可，任何单位�个人不得转让、抵押、租赁、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣审 判 员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄文基
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第584号
原告杨某，女，汉族，1987年6月14日出生。
被告汤某，男，汉族，1986年6月28日出生。
原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2007年6月14日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不找工作，不做农活，不务正业。还经常殴打原告，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚后，双方仍未和好，仍分居，夫妻感情确已破裂，�此，请求依法判决原、被告离婚。
原告杨某为支持其主张，向本院提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，欲证明原被告系夫妻关系的事实。
被告汤某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告在2006年10月年经人介绍相识，双方于2007年6月14日办理结婚登记手续，婚后由于缺乏沟通和交流，夫妻感情一般。2012年8月8日原告曾诉至微山县人民法院法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，2011年原被告双方一直分居至今。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，且目前双方长期不进行沟通，长时间分居生活，在微山县人民法院判决不准离婚后，仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告杨某要求离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告汤某离婚；
案件受理费300元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙余洋
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执748号
申请执行人杨涛，男，1996年3月14日生，穿青人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈智学，该公司总经理。
被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司。
法定代表人杨兆勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、贵州黔西国亚汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司已经向申请执行人杨涛赔偿了执行款158974.94元及案件受理费3102元。而被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司与申请执行人杨涛自愿自行协商处理，以自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执748号申请执行人杨涛，男，1996年3月14日生，穿青人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人陈智学，该公司总经理。被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司。法定代表人杨兆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、贵州黔西国亚汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司已经向申请执行人杨涛赔偿了执行款158974.94元及案件受理费3102元。而被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司与申请执行人杨涛自愿自行协商处理，以自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿晓峰二〇一七年十二月十一日书记员  王 锐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第870号
申请执行人张典刚
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第588号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7527元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1428号
原告阮德许，男。
被告叶水桃，男。
本院在审理原告阮德许诉被告叶水桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案情复杂需要转为普通程序审理，且因被告下落不明需公告送达，本院于2014年4月22日传原告阮德许到庭并通知其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交的，按自动撤诉处理。原告阮德许未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费169元，由原告阮德许负担。
审 判 长 张敬鹏
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 邬敏秋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1603号
原告：李飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：张伟雄，男，汉族。
被告：李海平，男，汉族。
原告李飞诉被告张伟雄、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年6月28日向本院递交变更被告申请书，申请将被告由李XX变更为李海平，本院准许了该申请。原告委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告张伟雄、李海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：一、被告张伟雄立即偿还借款本金200万元，及自2012年8月15日起至还清款日止的利息，月利率按2%计算；二、被告李海平对被告张伟雄本案中的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：2005年8月至2010年10月期间，被告张伟雄因购买土地等需要，先后多次向原告借款共计260万元，后来被告张伟雄还了60万元，余欠200万元。经原告多次催讨后，被告张伟雄于2012年8月15日向原告出具《欠条》，确认欠原告借款本金200万元，并约定每月还本金4万元，从2015年8月15日起开始计算利息，月利率按2%计算。被告李海平在《欠条》上保证人处签名按指印，自愿为被告张伟雄的债务承担连带责任，并将其李XX名下一座位于惠城区XX栋的房产作为抵押担保。2014年10月12日，被告张伟雄再次在《欠条》上书面确认欠款事实。从2012年8月15日，至原告起诉之日，被告都没有偿还过借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿，《欠条》并没有约定最后的还款期限，保证人被告李XX仍应当承担保证责任，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张伟雄、李海平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、两两被告身份证复印件及被告李海平人口信息表各一份，证实原告及被告的诉讼主体资格；欠条原件一张，证实被告张伟雄借款事实及李海平承担保证责任。
上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于原、被告双方没有争议的以下事实予以确认：2012年8月15日，被�张伟雄作为欠款人、被告李海平作为保证人向原告李飞出具《欠条》，《欠条》内容显示，被告张伟雄于2005年8月至2010年10月期间，因购买土地等需要，出现资金短缺，先后多次向原告借款共计260万元，后被告张伟雄偿还了60万元，仍欠李飞200万元；约定从2012年8月15日起计算利息至还清欠款之日止，每月4万元；欠条注明在本欠条签署日前李飞与张伟雄之间的资金往来与资金往来有关的一切票据及文件，李飞已交还本人，故本欠条是张伟雄欠李飞款项的唯一证据。被告张伟雄、被告李海平分别在欠条右下方欠款人、保证人处签名捺印，双方未书面约定借款期限及保证人的保证方式、保证范围和保证期限。2014年10月12日，被告张伟雄在欠条的左下方书写“以上欠款由于本人经济困难至今尚未偿还，本人愿意继续偿还以上所有欠款。欠款人张伟雄。2014年10月12日”，被告�伟雄在欠款人处签名捺印确认。经询问原告，原告称被告出具欠条后未向其偿还本金及支付利息。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李海平及案外人（其配偶）周XX名下的位于惠东××大岭镇XXX的房产共三套，并由惠州市元通融资担保有限公司提供保证担保。本院于2016年7月5日作出（2015）惠东法民一初1603号民事裁定，查封了被告李海平的上述房产。
立案后，本院根据被告张伟雄、李XX的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张伟雄、李XX下落不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张伟雄、李XX公告送达上述诉讼材料。后因原告变更被告李XX为李海平，本院根据李海平的住所地送达上述诉讼材料时，被告李海平下落不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张伟雄、李海平公告送达上述诉讼材料。被告张伟雄、李海平未到庭参加诉讼。
本院认为：被告张伟雄结欠原告李飞借款200万元，有被告张伟雄向原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张伟雄偿还借款200万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的诉请，因欠条中、约定利息从2012年8月15日起至欠款还清之日止每月4万元，即月息2%，原告称被告在出具欠条后未向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从2012年8月15日起至还清款日止按月息2%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于李海平是否应对被告张伟雄的上述债务承担连带还款责任的问题。本案中，欠条未约定还款时间、及保证人的保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告李海平应对被告张伟雄的上述债务承担连带保证责任。
被告张伟雄、李海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟雄应于本判决生效之日起10日内向原告李飞一次性清偿借款200万元及支付自2012年8月15日起至还清款日止按月利率2%计付的利息。
二、被告李海平对张伟雄的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元、保全费5000元、公告费950元，共计41230元，由原告李飞负担260元，由被告张伟雄、李海平共同负担40970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘利文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02021号
原告陕西润泽节能技术有限公司。
法定代表人程春雷，该公司经理。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
本院在审理原告陕西润泽节能技术有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西润泽节能技术有限公司撤回起诉。
本案受理费7333元，减半收取，由原告承担3666.5元。
审判员 苗卫平
二〇一四年五月十四日
书记员 柳 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00433号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，医院护工。2014年1月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈敏、徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某于2014年1月17日12时许，在武汉市武昌区武珞路广州军区武汉总医院门诊部负一楼核磁共振检查室外的走廊上，趁病人邹某进入检查室不备之机，从其病床枕头下盗走邹某的人民币2000元。
当日，被告人朱某被公安民警查获归案。所盗人民币已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过、抓获经过；2、物品扣押、发还清单；3、刑事谅解书；4、证人马某、王某的证言；5、被害人邹某的报案材料及陈述；6、被告人朱某的供述及辩解；7、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭认罪，赃款已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一四年五月十四日
书记员 裴 辉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢77号之一
申请执行人：孟凡磊，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：李强，男，1981年8月25日出生，汉族，住景县。
被执行人：琚卫利，女，1979年10月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人孟凡磊与被执行人李强、琚卫利买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。
3、划拨被执行人琚卫利名下银行存款23688.23元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权22397.23元，结算执行费1291元，未执行到位债权50334.77元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）景民二初字第497号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十一日
执行员 徐金刚
书记员 杜 雷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第912号
申请执行人何晓红，女，1968年7月12日生。
被执行人何文强，男，1987年9月15日生。
申请人何晓红与被执行人何文强借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年4月17日作出的（2013）灵民一初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人何文强履行生效法律文书确定的义务，何文强偿还何晓红借款80000元，并承担案件受理费1800元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人何文强立即履行上述义务，并支付执行费人民币1100元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第912号申请人宁世梅。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人宁世梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第694号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第694号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人宁世梅工资人民币10646元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第694号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第694号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第694号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月六日书记员  覃肖艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初7号
原告李向阳，男，1991年2月17日生，汉族，住大名县。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，地址，邯郸市开发区世纪大街21号乙通大厦二楼。
法定代表人郑永强，该公司负责人。
委托代理人侯向辉，该公司员工。
原告李向阳诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判。原告李向阳及其委托代理人蒋茂琦、被告委托代理人侯向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2015年8月24日，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，载着乘客成丽洁发生交通事故，造成成丽洁受伤，机动车损坏，公路隔离墙损坏，经交警部门认定，李向阳负事故的全部责任，成丽洁在大名县中医院和邯郸市中心医院就医，花费医疗费2万余元，原告经过调解向成丽洁赔偿25000元，原告已实际履行该协议，并赔偿了公路损失，原告要求被告理赔，被告未赔，故原告诉至法院。请求：1、请求判决被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费76740元、施救费800元、乘客座位损失费10000元、公路附属设施赔偿费1000元、停车费200元、评估费5700元、停车期间处理事故发生的差旅费用5000元，共计99440元。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、李向阳身份证，证明原告身份；2、李文才身份证，证明商业险是李文才购买；3、赔偿凭证，证明对成丽洁进行的赔偿；4、李向阳驾驶证，证明李向阳具有驾驶资格；5机动车辆保险单两份，证明保单上被保险人是李向阳，双方形成保险合同关系；6、事故认定书一份，证明事故发生的事实和具体情况；7、乘车人成丽洁身份证一份，证明成丽洁受伤；8、成丽洁医疗费单据三份，证明成丽洁住院治疗产生的费用；9、成丽洁诊断证明一份，证明成丽洁伤情；10、成丽洁病历24页，证明成丽洁治疗过程和病情情况；11、成安县道路交通事故人民调解协议书一份，证明事故发生后和成丽洁的调解；12、施救费单据一份，证明事故科对车辆进行托运产生的费用；13、成安县路政站赔偿单据一份，证明事故发生后对路政进行的赔偿；14、停车费单据一份，证明停车产生的费用；15、公估费票据一份，证明车辆自身毁损进行评估产生的费用；16、公估报告书一份，证明车辆损坏程度和价值；17、定损协议书一份，证明双方对定损进行协商；18、成丽洁赔偿凭证一份，证明成丽洁收到原告赔偿款。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司辩称，本案是保险合同纠纷，原告非保险合同被保险人，非适格原告，承保系非营运车辆，本次事故保险标的车辆涉及营运，依法保险公司不承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为证明自己的理由，向法庭提交如下证据：1、询问笔录，证明肇事车辆涉及营运；2、李文才、李向阳给成丽洁出具的证明条，证明车辆涉及营运，给成丽洁造成的损失由李向阳承担全部责任；3、光盘，证明肇事车辆涉及营运。
经法庭主持质证、认证，被告对原告证1无异议；。证2真实性无异议，对证明内容有异议；证4真实性无异议；对成丽洁这组证据真实性无异议，本案原告主体不适格，该车辆非营运车辆，应驳回起诉；证5真实性无异议，商业险保单被保险人是李文才，不是李向阳，李向阳不具备诉讼主体资格；证6真实性无异议；证11应有其他证据相佐证；证12施救费有异议，修理厂无权开具施救费票据；路产赔偿费收据有异议，未见路产损失的相应评估鉴定；停车费依法不应收取；公估费系间接损失，公估报告评定金额过高，多数可修复项目均予以更换；定损协议系复印件，不予质证；综上，同答辩意见。原告对被告证1有异议，询问人身份不明确，被询问人成丽洁回答内容不真实，这是成丽洁本人的一份证据，成丽洁应出庭作证才可使用该证据，从形式和内容上不符合法律规定，成丽洁未当庭出庭，该证据不能使用；证2是复印件，真实性有异议，不能作为定案依据使用；证3不能说明原告具有营运行为，不能作为定案依据。
经审理查明，原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险和不计免赔。保险期间为自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年8月24日原告驾驶该车发生交通事故，该事故造成乘车人成丽洁受伤住院，花费医药费13652.41元，原告支付施救费800元，公路附属设施赔偿费1000元；经成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告车辆承担事故的全部责任。事故发生后，经成安县交警大队事故处理科与县道路交通事故人民调解委员会共同调解，由原告向成丽洁一次性支付住院费、医疗费、误工费、伤残赔偿金、陪护费、生活费、精神损失费等一切和本次交通事故相关费用，共计25000元，该费用原告已实际支付。原告的车辆损失经邯郸市中级人民法院委托河北正鸿公估公司进行评估，结论为原告车辆损失金额为人民币76740元。原告要求被告理赔未果，双方争议成讼。
再查明，事故车辆的机动车保险中被保险人为原告的父亲李文才，李文才出具证明，明确其放弃诉讼的权利，由李向阳进行理赔、诉讼。
本院认为，事故车辆在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在保险赔偿限额内赔付原告车辆损失费、公路附属设施赔偿费，车上人员险（乘客），该费用未超过保险金额，被告应予以赔付；施救费、评估费是原告为避免车辆损失扩大和确定损失数额而支出的必要费用，被告亦应赔付；至于原告要求被告给付停车费、停车期间处理事故发生的差旅费用的请求，因该费用不属保险合同赔付费用，且原告未向法庭提交差旅费的相关证据，故原告该请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告系非营运车辆从事营运的理由，因其提交的证据不足以证明其理由，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李向阳人民币88540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2436元，减半收取1218元，评估费5700元，共计6918元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司承担6700元，原告李向阳承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第405号
原告邱开会，男，1964年5月31日出生，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人黄辛辉，男，1974年3月22日出生，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告罗孝华，女，1966年2月24日出生，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告谢张某某，女，2010年12月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人张勇（系被告谢张某某之父），男，1987年1月14日出生，汉族，四川省内江市人，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告张勇，男，1987年1月14日出生，汉族，四川省内江市人，务农，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年5月6日立案受理了原告邱开会诉被告罗孝华、谢张某某、张勇买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱开会及委托代理人谢先国，被告罗孝华、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱开会诉称：原告自2012年4月起，应谢富良要求，从新疆购买棉粕向其出售。2013年5月14日，经二人共同结算，谢富良共计差欠原告棉粕款176000元，同日谢富良和被告罗孝华共同向原告出具欠条一张，注明所欠原告的棉粕款于2013年年底付76000元，余下10万元于2014年5月底付清。谢富良及罗孝华都没有按约定给付原告任何款项，谢富良于2013年8月22日死亡，其女谢枚杉先于谢富良于2012年9月5日死亡，现谢富良财产分别由本案三被告继承。故原告诉至法院，要求判决：1.被告罗孝华立即偿还欠款176000元；2.被告谢张某某、张勇在继承谢富良遗产范围内承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗孝华答辩称：原告所称欠款是事实，欠条上罗孝华签名也是其本人签的，其应该偿还欠款。但谢富良没有财产，欠款不应由被告谢张某某和张勇偿还，且谢张某某系小孩，没有偿还能力，也不应偿还欠款。
被告谢张某某、张勇共同答辩称：原告所称欠款是事实，但该欠款是因为谢富良与原告之间的交易产生，张勇也未参与。即使谢富良有遗产，被告谢张某某、张勇也放弃继承，故被告谢张某某、张勇不应当承担还款责任。
经审理查明：谢富良自2012年5月起向原告邱开会购买棉粕用于喂鱼，2013年5月14日双方经结算，确认谢富良尚欠原告货款176000元，谢富良向原告出具欠条，约定该货款于2013年年底支付76000元，余下10万元于2014年5月底付清。事后，被告罗孝华在该欠条欠款人处签名并捺印。2013年8月22日，谢富良因病去世，其未给付原告所欠货款，被告罗孝华也未按约定给付原告欠款。现原告诉至本院，要求判决：1.被告罗孝华立即偿还欠款176000元；2.被告谢张某某、张勇在继承谢富良遗产范围内承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，谢富良与罗孝华系夫妻关系，上述欠款产生的时间在其夫妻关系存续期间，二人生育一女谢枚杉；谢枚杉与张勇系夫妻关系，二人生育一女谢张某某，谢枚杉于2012年9月5日死亡。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、三被告及谢富良户籍证明复印件、死亡证明复印件、欠条、货运单及收款票据等证明予以证实。对原告提交的土地转包协议复印件，不能证明被告谢张某某、张勇继承谢富良财产的情况，本院不予采信。
本院认为：谢富良向原告邱开会购买棉粕，原告交付了谢富良相应货物，二人之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，谢富良应当按照约定的数额及时间支付价款。因谢富良已死亡，故其遗产继承人应当清偿谢富良的债务，但以其继承遗产的实际价值为限。本案中，原告认为被告谢张某某、张勇继承有谢富良遗产，但未提交充分证据予以证明，故对原告要求被告谢张某某、张勇在继承谢富良遗产的范围内承担还款责任的主张，本院不予支持。被告罗孝华在谢富良向原告出具的欠条欠款人处签名，具有对该债务认可并愿意偿还的意思表示，同时谢富良与被告罗孝华系夫妻关系，上述欠款产生的时间在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理。因谢富良已经死亡，故被告罗孝华应当承担给付原告欠款176000元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗孝华于本判决生效之日起十日内给付原告邱开会货款176000元；
二、驳回原告邱开会的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，因适用简易程序结案，减半收取1910元，由被告罗孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 皓