四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川01刑终505号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆娟，女，1985年10月1日出生于四川省崇州市，汉族，户籍所在地四川省崇州市。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，同年9月11日被成都市成华区人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男1978年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1976年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告人何海鹏，男，1986年7月16日出生于四川省平昌县，汉族，户籍所在地四川省平昌县。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌故意伤害罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。2016年2月22日因羁押期限届满被成华区人民法院取保候审。
原审被告人胡宇，男，1991年7月16日出生于四川省双流县，汉族，户籍所在地四川省双流县。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。2016年2月22日因羁押期限届满被成华区人民法院取保候审。
原审被告人胡伟，男，1985年1月19日出生于四川省双流县，汉族，户籍所在地四川省双流县。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。2016年2月22日因羁押期限届满被成华区人民法院取保候审。
原审被告人刘云鹏，男，1981年11月11日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市青白江区。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。2016年2月22日因羁押期限届满被成华区人民法院取保候审。
原审被告人古吉群，男，1986年7月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。2016年2月22日因羁押期限届满被成华区人民法院取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人何海鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某、郑某、王某诉原审被告人何海鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群人身损害赔偿一案，于2016年2月1日作出（2015）成华刑初字第741号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人未在法定期限内对刑事部分提出抗诉、上诉，刑事部分已经生效。原审被告人张庆娟对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问张庆娟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月，被告人何海鹏、张庆娟夫妻因按揭购买一辆奥迪牌Q5型汽车，与为其购车贷款提供担保的成都宏诺汽车销售有限公司（以下简称宏诺公司）发生纠纷，一直未能解决，后宏诺公司将该车扣留，被告人何海鹏、张庆娟多次前往宏诺公司要求返还车辆未果。2015年4月22日14时许，被告人何海鹏、张庆娟邀约其亲属被告人胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群，携带杀猪刀、铲子、木棍等器械前往成都市成华区二环路东二段×号招商东城国际座×座××××号宏诺公司，找到公司负责人被害人陈某，再次要求返还被扣车辆未果后双方矛盾升级，随后发生纠纷，在纠纷过程中，被告人何海鹏持杀猪刀、被告人张庆娟持铲子、被告人胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群持木棍等将被害人陈某、郑某及在场的被害人陈某的朋友被害人王某打伤，造成对方头、手等处多处受伤。被告人古吉群在此过程中还将该公司员工的两部手机砸坏。后被告人何海鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群逃离现场。当日14时40分许，成都市公安局成华区分局建设路派出所接指令派员赶至现场，民警正在现场走访取证时，被告人何海鹏、张庆娟返回现场，民警将两人控制，经初步核实，被告人何海鹏、张庆娟交代了伙同其他被告人伤人事实，民警并从被告人何海鹏身上查获作案工具铲子一把。被告人胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群在事发后离开现场到成都市公安局信访，状告宏诺公司，后被带至成都市公安局青羊区分局草市街派出所。当日16时许，成都市公安局成华区分局建设路派出所民警接指令赶至草市街派出所，当即对被告人胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群进行盘问，四被告人均承认刚在宏诺公司内打伤被害人的事实，民警随后将其带回作进一步调查。被害人陈某受伤后至成都市第六人民医院救治，出院诊断为：轻型头伤；多处头皮挫裂伤伴头皮血肿；左侧手背部皮下血肿；左侧拇指皮肤裂伤；左侧食指近节指骨基底部骨折，左手中指远节指骨甲粗隆骨折；右手背皮下血肿；右侧外踝处皮肤裂伤；全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，被害人陈某之损伤综合鉴定为轻伤二级。被害人郑某受伤后至成都市第六人民医院救治，出院诊断为：右手掌骨近端粉碎性骨折；右侧颅中窝硬膜外血肿；头部多处皮肤裂伤；左手背部及右手背部皮下血肿；左侧腕关节处皮下血肿；全身多处软组织擦挫伤；C1.2，D1.2.3.4牙冠折，下唇裂伤。经鉴定，被害人郑某之损伤综合鉴定为轻伤一级。被害人王某受伤后至成都市第六人民医院救治，出院诊断为：轻型头伤；左侧颞部头皮挫裂伤；左侧手背及右侧肘部皮下血肿；右手中指中节指骨粉碎性骨折，右手小指远节基底部背侧可疑骨折；全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，被害人王某之损伤综合鉴定为轻伤二级。查获的作案工具铲子一把现扣押在案。
另查明，被害人陈某于2015年4月22日入院，2015年5月2日出院；医嘱出院休息两月，加强营养。共支出医疗费9005.47元、护理费880元、鉴定费1050元。
被害人郑某于2015年4月22日入院，2015年5月20日出院；医嘱出院休息两个月。被害人郑某后至四川大学华西口腔医院治疗受损牙齿。共支出医疗费64653.66元，鉴定费1050元。
被害人王某于2015年4月22日入院，同月28日出院；医嘱出院加强营养，休息两周。支出医疗费4791.61元，护理费560元、鉴定费1050元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、视频资料、票据、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人何海鹏、张庆娟在与对方发生纠纷一直未得到解决后，邀约其亲属被告人胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群持器械至被害人单位，在与被害人发生纠纷后，持刀、铲子、木棍等殴打被害人，造成三人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，不分主从，应各自承担相应责任。被告人何海鹏、张庆娟在逃离现场后，在明知道对方可能报警又返回现场，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实；被告人胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群事发后到公安机关反映情况，在建设路派出所民警赶到后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述伤人的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引发，庭审中六名被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，有悔罪表现，对方在案发起因上也存在过错，被告人无前科、系初犯的辩护意见，原判予以采纳。原判综合上述情况，决定对六名被告人从轻处罚，同时根据被告人张庆娟犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人何海鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群应对其犯罪行为给被害人陈某、郑某、王某造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某诉请的医疗费9005.47元、鉴定费1050元、护理费880元属实，予以支持；所提误工费的诉讼理由成立，但所举证明不充分，原判结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准确定误工费8889元；其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准酌情确定住院伙食补助费330元、营养费820元、交通费200元。附带民事诉讼原告人郑某诉请的医疗费、鉴定费，以查明为准；其要求赔偿误工费的诉讼理由成立，但所举证明不充分，原判结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准确定误工费11142.56元；其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准酌情确定护理费2320元，住院伙食补助费870元、营养费1180元、交通费300元。附带民事诉讼原告人王某诉请的医疗费、护理费、鉴定费属实，予以支持；其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准酌情确定住院伙食补助费210元、营养费280元、交通费200元。附带民事诉讼原告人陈某、郑某、王某所请精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；被害人王某诉请的误工费现有证据证实未产生误工费用，均不予支持。附带民事诉讼原告人陈某、郑某、王某所请再医费，不予支持，待实际发生后另行主张。
据此，原判以故意伤害罪，分判处被告人何海鹏、胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群有期徒刑十个月；判处张庆娟有期徒刑十个月，缓刑一年十个月；扣押在案的作案工具铲子一把予以没收；被告人何海鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费9005.47元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费820元、交通费200元、鉴定费1050元、误工费8889元，共计21174.47元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费64653.66元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费1180元、交通费300元、鉴定费1050元、误工费11142.56元，共计81516.22元；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费4791.61元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费280元、交通费200元、鉴定费1050元，共计7091.61元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、郑某、王某的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，原审被告人张庆娟提出一审判决陈某的误工费及郑某的误工费、医疗费过高，王某的医疗费无票据支持的上诉理由。
二审查明事实和采信证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张庆娟与原审被告人何海鹏因购车与原审附带民事诉讼原告人陈某、郑某、王某纠纷后，邀约原审被告人胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群持刀具、木棒及铁铲殴打陈某、郑某、王某，致三人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，不宜区分主从，应各自承担责任。何海鹏、张庆娟逃离现场后，明知对方可能报警又返回现场，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首；胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群事发后到公安机关反映情况，在建设路派出所民警赶到后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，其行为均系自首，依法从轻处罚。六被告人无犯罪前科，酌情从轻处罚。上诉人张庆娟与同案人的犯罪行为，确已给原审附带民事诉讼原告人陈某、郑某、王某造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失。对原审附带民事诉讼原告人因身体受伤造成的经济损失，对于有票据且与原告人受伤有关联的，均予以采信，对于无票据或者原告人虽提交证据但不能证明原告人实际损失的，依照相关法定标准予以计算，二审核实的金额与一审一致。
针对上诉人张庆娟提出一审判决陈某的误工费及郑某的误工费、医疗费过高，王某的医疗费无票据支持的上诉理由，本院认为，原判认定原审附带民事诉讼原告人郑某、王某的医疗费金额，均有相应票据且与案件事实有关联，确认是原审附带民事诉讼原告人郑某、王某因伤治疗所实际花费的金额，故原判据此认定医疗费的金额并无不当；而原判对陈某及郑某误工费的认定，系因二人提交的证据尚不能证明二人因伤导致的误工损失，故依照法定的标准结合二人住院治疗和医嘱休息时间确认误工损失于法有据、数额适当。故上诉人的理由并不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈琛