安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初701号
原告：李存哲，男，汉族，1974年9月8日生，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张大朋，男，汉族，1978年4月1日生，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。。
原告李存哲诉被告张大朋、杨启治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告李存哲及委托代理人郝朝礼、被告张大朋及委托代理人贾亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李存哲诉称：2015年5月30日17时许，原告驾驶皖L两轮摩托车，沿唐坊村水泥路由西向东行驶至唐坊村路段时，与被告张大朋驾驶的登记所有人为被告杨启治的拼装机动车相撞，致原告受伤、摩托车损害坏的交通事故。经交通事故处理部门认定被告张大朋在该起事故中与原告承担同等责任。原告受伤后，先后在萧县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗。原告的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为交通事故致原告头部遗留有右下肢功能障碍为七级伤残、右上肢损伤为十级伤残；事故发生后，被告仅支付部分医疗费，其余损失双方协商未果，原告事故发生前在淮北市长期务工，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费损失，故原告起诉，要求被告赔偿各项损失合计为239862.34元；原告各项损失为医药费85960.38元、误工费27168.06元、护理费15660元（150天104.4元／天）、营养费4500元（150天30元／天）、住院伙食补助费1050元（35天30元／天）、残疾赔偿金202686.24元【（24839元／年20年40%）＋（24839元／年20年40%2%）】、精神抚慰金20400元、救护车费300元，合计359724.68元，因被告驾驶的是机动车辆，未投保交强险，应比照交强险责任限额120000元内先行承担，超过部分则按责任划分，由张大朋承担239862.34元。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证，欲证明原告具有诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，欲证明原、被告在事故中负同等责任；证据3、医药费发票、住院病历及用药清单，欲证明原告受伤后住院花费医疗费85960.38元；证据4、鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因事故造成两处伤残及后续治疗费用和误工期、营养期、护理期的天数，鉴定费2000元；证据5、救护车费票据一张，欲证明原告花费救护车费300元。证据6、淮北市利盛建材总汇营业执照复印件及其出具的工作证明一份、丁某某的身份证复印件及书面证明一份，证明原告在城市工作、居住一年以上，被告应按照城镇户口标准赔偿原告残疾赔偿金及误工费损失。
被告张大朋辩称：对本起事故发生的事实没有异议，原告在本起事故中也负事故的同等责任，原告对其损失应按照事故责任比例自行承担相应的责任；被告张大朋已为原告垫付医疗费6100元，赔偿时应予以扣除；原告的各项损失应按照安徽省农村标准计算。原告计算被告应承担的赔偿责任部分错误，只能减掉交强险限额内被告应承担的责任，剩余部分才能按照事故比例划分责任，三期鉴定没有法律依据，请法庭依据原告实际住院天数予以确认，精神抚慰金明显过高。
被告张大朋对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告张大朋对原告的证据1、2、5真实性无异议，本院对此予以认定；被告认为证据3署名李艳的两张医疗费票据不应当纳入医疗费范畴，对其他医疗费票据真实性无异议，本院认为署名李某的两张408元的医疗费票据与本案不具有关联性，不予认定。对其余医疗费予以认定；被告对证据4有异议，认为后续治疗费应待实际发生后另行计算，三期的鉴定没有法律依据，对鉴定费2000元没有异议；本院认为被告对原告的伤残等级鉴定无异议，本院对此予以认定，对于原告的营养期、护理期、休息期，本院根据原告的伤情、医嘱及相关法律规定酌情确定，本院认为后续治疗费因未实际发生，相关赔偿数额不能确定，故后续治疗费应以临床实际发生额为准；被告对证据5有异议，认为被告在庭审后才提交证据，已超出举证期限，被告未提供该个体工商户的组织机构代码及劳动合同，不能证明原告与该单位存在用工关系，丁某某的证明不具有真实性，改组证据不能证明原告在城镇有相对固定的收入和住所，原告的相关损失应按照安徽省农村居民标准计算，本院认为淮北市利盛建材总汇的证明没有出具证明的日期，且未有劳动合同、工资发放清单等相关证据佐证与原告存在劳务关系，丁某某未出庭作证接受当事人的质询，不能证明原告事故发生前在城市工作、生活居住一年以上，且该证据是经法院准许延期举证，原告未在准许的期限内提交证据，应视为放弃举证权利。故对该组证据证明内容的真实性及原告的证明目的不予认定。
经审理查明：2015年5月30日17时许，原告李存哲驾驶皖L两轮摩托车沿唐坊村水泥路由西向东行驶至唐坊村路段时，与被告张大朋驾驶的登记所有人为被告杨启治的拼装机动车相撞，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经公安机关认定被告张大朋、原告李存哲均承担事故的同等责任。原告受伤后，在萧县人民医院住院治疗后转入徐州医学院附属医院住院治疗35天，支出医疗费85552.28元（不包括案外人李某的医疗费用为408元）。原告的伤情经诊断头部外伤、左颞部应膜外血肿、创伤性脑梗塞、左颞骨骨折、左颧骨骨折、左锁骨骨折、右侧胫骨近端骨折等外伤，出院时医嘱记载伤情治愈、注意休息、适当活动、右下肢石膏固定，避免剧烈活动、定期复查左侧锁骨骨折愈合情况，一年半后取出钛板，骨科随诊等内容。经安徽为民司法鉴定所鉴定为交通事故致原告头部损伤遗留有右下肢功能障碍为七级伤残、右上肢损伤为十级伤残、后续治疗费建议以7000元为宜、休息期270天、营养期150天、护理期150天，事故发生后，被告仅支付6100元医疗费，故原告诉求被告赔偿各项损失合计为239862.34元；
另查明：原告李存哲为农村户口。事故车辆皖L两轮摩托车登记所有人为杨启治，实际所有人为被告张大朋，事故车辆未投保交强险，原告已于开庭前申请撤回对杨启治的起诉，本院已另行裁定准许原告的撤诉申请。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张大朋驾驶机动车造成原告李存哲身体受到伤害，萧县公安局交通管理大队事故认定书依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，被告无异议，本院确认被告张大朋与原告均负事故的同等责任。对原告要求赔偿误工费27168.06元、护理费15660元、营养费4500元的诉求，本院认为应依据相关法律、法规规定，参考鉴定机构出具的鉴定意见，结合原告的伤情及出院时医嘱记载内容酌情予以确定相关损失。本院认为，残疾赔偿金是对定残后误工损失的赔偿，受害人因涉案事故致左颞部硬膜外血肿、创伤性脑梗塞及多处骨折，能够认定其因涉案事故持续误工，误工期应计算至定残前一天即2015年12月3日；另李存哲虽未提供医疗机构的意见可供参考，但根据事故造成其左颞部硬膜外血肿、创伤性脑梗塞及多处骨折并致残情况，依据相关法律规定及被告辩称应按照原告实际住院天数计算营养费的意见，本院认为应对李存哲请求赔偿营养费予以部分支持。本院酌情认定原告的误工期为186日、护理期为90日、营养期为35日。因原告的证据不足以证明原告事故发生前在城市工作、生活居住一年以上，故应按照农村居民标准计算相关损失，原告李存哲为安徽省萧县农村户口，其不能举证证明有固定收入和最近三年的平均收入，故原告的误工费、残疾赔偿金应按照住所地安徽省2014年度农业就业人员年平均工资及农村居民人均纯收入计算。原告要求后续治疗费7000元，本院认为因未实际发生，相关赔偿数额不能确定，原告可待后续治疗时实际发生费用后另行主张权利，故本院对此亦不予支持。原告因事故造成七级伤残，造成一定的精神痛苦，根据双方的过错程度、原告的伤残等级等因素，本院酌定原告的精神损失费为10000元。综上，原告因此次事故造成的损失为：医疗费85552.38元、误工费13857元（186天74.50元／天）、护理费9396元（90天104.40元／天）、住院伙食补助费1050元（35天30元／天）、残疾赔偿金81311.20元（9916元／年20年41%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、营养费1050元（35天30元／天）、救护车费300元，合计204516.58元。被告张大朋的摩托车未投保交强险，原告要求比照交强险责任限额120000元内先行承担，不足部分按照事故责任划分承担法律责任，依照相关法律规定，本院予以支持。故被告张大朋首先在交强险责任限额范围内赔偿原告李存哲120000元（医疗费10000元、护理费9396元、误工费13857元、残疾赔偿金76747元、精神损害抚慰金10000元）。由于原、被告在事故中均承担同等责任，李存哲的剩余损失84516.58元（204516.58元－120000元），由张大朋承担42258.29元（84516.58元50%）、李存哲承担42258.29元，合计张大朋赔偿李存哲162258.29元，扣除诉前给付的6100元，还应实际赔偿156158.29元。原告要求赔偿护理费15660元、营养费4500元及应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金202686.24元、误工费27168.06元等诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对张大朋辩称原告的相关损失应按照安徽省农村居民标准计算的主张，本院予以采信；对被告辩称应按照原告实际住院天数计算误工费、护理费等主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张大朋于本判决生效后十日内赔偿原告李存哲各项损失156158.29元；
二、驳回原告李存哲对被告张大朋的其他诉讼请求。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告张大朋承担1681元，原告李存哲承担715元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。