wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终357号
上诉人（原审原告）：邹贤军，男，汉族，1965年6月14日出生。
委托诉讼代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹宗先，男，汉族，1963年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）：李建春，男，汉族，1966年6月14日出生。
上诉人邹贤军因与被上诉人邹宗先、李建春合伙协议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹贤军上诉请求：依法撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00429号判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人损失427993.96元及利息。事实和理由：上诉人一审提交的录音证据中语音001中15分12秒，上诉人“按照这个标准就是说你们都向42万靠（出资），是不是这个意思？”，被上诉人李建春答“对呀”。录音53分21秒，被上诉人邹宗先“我再在下面注一笔，邹贤军已出资42万”，上述证据材料充分证明上诉人的出资为427993.96元，而不是一审法院认定的164000元，且该证据材料系上诉人以合法手段取得的录音，依法可以作为证据提交法庭。一审法院没有采信录音证据，因而对上诉人的出资数额认定不当。
邹贤军向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告邹宗先、李建春连带赔偿其损失427993.96元及利息（自2013年3月10日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
一审法院认定事实：2013年1月22日，原告邹贤军与被告邹宗先、被告李建春签订《合伙协议》，约定三方各自出资50万元，以合伙方式从事平顶山市郏县安良镇塔林坡村马山山石开采和销售。原告邹贤军投入部分资金并牵头开展合伙事务后，即敦促被告邹宗先、李建春及时足额出资。2013年6月20日，被告邹宗先、被告李建春分别向原告邹贤军出具《承诺书》，分别承诺在3日内和在同年7月10日前付清应投入款项33万元、28万元，否则自愿承担所有损失，但该承诺书二被告未实际履行。原告又经多次催促，二被告仍未履行，以致合伙协议实际终止。原告邹贤军与被告邹宗先、李建春合伙期间，原告邹贤军称投入并用于合伙事务的资金包括垫付资金及交付被告李建春现金共计40余万元，并向法院提交了有关凭据及收条。2013年元月22日凭证记载有关邹贤军向被告李建春交付投资款9万元（其中银行汇款5万元、现金4万元），2013年3月22日向被告李建春交付土地承包费3万元，2013年3月23日向被告李建春交付征地款14000元，2013年4月11日被告李建春向原告支取3万元。上述四笔款项有被告李建春签字确认和原告在银行转账凭据佐证，共计164000元。其他20余万元的单据，没有经合伙人结算，也没有二被告的签字确认，且无其他证据佐证，被告李建春提出异议。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告邹贤军与被告邹宗先、李建春协商一致后签订的《合伙协议》，内容具体明确，系三方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，《合伙协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原被告在自愿签订《合伙协议》后，三方均应当依法履行出资义务。因被告邹宗先、李建春未按协议履行出资义务，致使合伙事务无法开展，合伙协议实际终止，故其应按协议和承诺承担责任，赔偿原告的损失。原告邹贤军就其投入的资金损失虽然向法院提交了付款收据、购车等票据，用以证明其按《合伙协议》所投入资金40余万元，因原、被告系合伙关系，三方在合伙期间未进行任何结算，经核实，原告提供的单据中，只有四张单据有被告方的签字认可，故对该四笔投资款164000元予以确认。对原告提供的其他相关单据因均无二被告的签字认可，单据上记载的款项是否实际用于合伙事务，无法核实，故不予采信。待被告确认后，原告可就该20余万元的开支与被告协商或另行主张权利。原告诉请二被告应按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，但因本案不属于借款纠纷，且原、被告在《合伙协议》中并没有关于支付利息的约定，依据相关法律规定，其利息应参照同期中国人民银行贷款利率标准计算，其起算时间应自原告起诉主张之日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告邹宗先、李建春于判决生效之日起十日内连带赔偿原告邹贤军的损失164000元及利息（从2014年3月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告邹贤军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，由被告邹宗先、李建春负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人邹贤军的出资数额是否为42万元。经审查，上诉人邹贤军一审提供的关于出资方面的证据主要是47份票据及录音材料。对于上诉人邹贤军提供的票据，一审已经审查其中有16.4万元经过了李建春的签字确认，另外20余万元的开支无任何被上诉人一方的签字。上诉人邹贤军上诉称一审应当采信录音证据，认定其出资为42万元。因录音证据在证明邹贤军的出资时属于间接证据，只有该证据内容在与上诉人邹贤军出资的票据相互印证时，才能共同达到其证明目的，录音内容中虽有两被上诉人出资以邹贤军起诉的42万元为标准出资，但该出资标准是以三方重新签订合伙协议，重新开展合伙事宜，邹贤军撤诉为前提，该证据并不能证明二被上诉人对于邹贤军出资直接认可，该证据并不能达到其证明目的，一审未采信该录音证据符合法律规定。
综上所述，邹贤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人邹贤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李国才
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初488号
原告：周娜娜，女，1988年3月31日生，汉族，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：张吉（系周娜娜哥哥），男，1980年4月6日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨燕，女，1962年3月12日生，汉族，住云南省石屏县。
被告：车俊，男，1962年10月27日生，汉族，住云南省石屏县。
被告：夏凌寒，男，1990年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。
原告周娜娜与被告杨燕、车俊、夏凌寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告周娜娜于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娜娜申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娜娜撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周娜娜负担。
审判员 彭转华
二〇一八年七月二日
书记员 孙 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2891号
原告：林家惠，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周海峰，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆沛鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号。组织机构代码：78423422-6。
法定代表人：邓德明，职务总经理。
委托代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
原告林家惠诉被告重庆沛鑫物业管理有限公司（以下简称沛鑫物业公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家惠的委托代理人周海峰，被告重庆沛鑫物业管理有限公司的委托代理人高晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林家惠诉称：2015年1月2日下午回家途经四季香山车库出口时，被告被安装在通道上的地锁刮倒致伤。产生医疗费等相应损失，现起诉请求，1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计172377.82元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆沛鑫物业管理有限公司辩称：原告方对其在诉状中所称的受伤事实以及相应后果应负担举证责任，其次即便原告的伤情如其所述，因被告已经购买了公众意外险，相应赔偿应由保险公司直接赔付原告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原告林家惠在位于九龙坡区沛鑫四季香山小区，不慎摔伤。事故发生后，2015年1月5日，原告林家惠被送往重庆市大坪中医院门诊治疗，病情诊断为：左肱骨远端骨折。因被告重庆沛鑫物业管理有限公司在永诚财产保险股份有限公司重庆分公司处购买公众责任保险，该保险公司出具《网上支付通知书》、《出险通知书》、《赔款确认书》中载明：2015年1月4日，林家惠在重庆沛鑫物业管理有限公司小区不慎摔倒，造成左手受伤；沛鑫物业公司于2015年8月19日向永诚保险公司重庆分公司确认2015年1月4日林家惠摔倒的赔款为1054.5元，收款账户户名为重庆沛鑫物业管理有限公司。
另查明：原告林家惠系沛鑫四季香山小区5幢24-6号业主周雪亚的母亲，被告沛鑫物业公司系沛鑫四季香山小区物业服务单位。庭审中，原告举示《协议》、《收条》、《申明》等保险理赔材料，并陈述其中《申明》系原告林家惠签字确认，《协议》、《收条》中的签字，并不是原告的签字，原告林家惠并不知情。该《申明》系原告对其病情并不知情的情况下书写，不是原告的真实意思表示。被告认为《协议》、《收条》、《申明》系真实的，保险公司已经理赔，赔付金额已经通知原告，但原告至今尚未领取。
庭审中，证人龙远玲陈述，事发当天，被告林家惠抱着小孩子与证人龙远玲同行，被告林家惠以及抱着的小孩在小区车口出入口因地锁突起部分绊倒，并致被告林家惠摔伤。
再查明：原告林家惠伤情经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年6月2日出具《渝法医所[2016]临床B鉴字第1145号司法鉴定意见书》，载明“林家惠左肘关节活动功能受限属十级伤残”。截止该鉴定报告出具之日，原告林家惠未年满60周岁。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片若干、《协议》、《申明》、《网上支付通知书》、《出险通知书》、《赔款确认书》等证据在卷为凭，并经当事人质证，足以采信。
本院认为，从事经营性活动的自然人、法人、其他组织未尽合理限度范围的安全保障义务、管理义务致使他人遭受人身损害，被侵权人可以请求安全保障义务人承担相应的赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。
针对原被告争议的原告受伤的原因、过程以及过错问题，原告陈述系被告服务小区车库入口地锁刮倒致伤，被告虽不认可，但结合当事人陈述、证人证言、《申明》、《网上支付通知书》、《出险通知书》、《赔款确认书》等证据以及本院查明的其他事实相互佐证，可以认定原告系被告沛鑫物业公司服务的小区车库出入口地锁刮倒致伤。原告陈述该地锁系被告擅自安装，具有一定的安全隐患，且被告亦未尽到提醒和警示义务。被告沛鑫物业公司未对该地锁的安装合理性进行说明，也未对其已经尽到审慎的管理责任举示证据予以证明。被告沛鑫物业公司系事发小区的物业服务单位，应对小区的公共区域负担管理和安全保障义务，原告在其管理区域内，因车库出入口地上安置物件致伤，被告沛鑫物业具有管理过失，应当承担相应的赔偿责任。事发地点为小区公共车库出入口，具有一定的危险性，原告林家惠对身边环境缺乏观察，亦存在较大过错，被告沛鑫物业公司应相应减轻部分赔偿责任。故，根据双方的过错程度，本院认定被告沛鑫物业公司承担本次事故的30%的责任；原告自身基于其重大过错承担本次事故的70%的责任，该70%的责任被告沛鑫物业公司不再予以赔偿。
被告沛鑫物业公司另陈述称因其购买有公众责任保险，相应责任应由保险公司承担赔偿责任，本院认为，保险公司按照保险合同约定支付被告沛鑫物业在处理事件中所受到的损失，与本案不属同一法律关系，故对被告沛鑫物业公司的该抗辩本院不予支持，被告沛鑫物业公司可在本案纠纷处理后，根据保险合同另行主张权利。
针对原告请求的赔偿费用，其中残疾赔偿金50294元，鉴定费750元、医疗费1618.92元，原被告双方均没有异议，对此本院予以确认。针对余下赔偿费用本院认定如下：
1、交通费。原告主张1300元，本院认为，原告在就医的过程中势必会产生相应的交通费用，酌情确认为500元。
2、误工费，原告主张按照社平工资4738元每年的标准，从事故发生之日至定残之日止共计516天，共计112404.9元。本院认为，误工费系受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，原告已年逾59岁，且未就误工时间以及误工时间举示证据予以证明，故，对原告误工费的主张，因其未举示证据，本院不予确认。
3、营养费。原告主张2010元，但未举示需要加强营养的医嘱证明，本院认为，因其未举示证据，本院不予确认。
4、精神抚慰金。原告主张4000元，本院认为，结合原告对事故发生存在较大过错，对精神抚慰金，本院不予确认。
以上费用包括残疾赔偿金50294元，鉴定费750元、医疗费1618.92元、交通费500，共计53162.92元。以上费用由被告沛鑫物业公司赔偿其中的30%，即15948.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告重庆沛鑫物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告林家惠残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、交通费，共计15948.88元；
二、驳回原告林家惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告重庆沛鑫物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏瑜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1313号
原告：李长青，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山华盛超市有限公司开平新城店，住所地唐山市。
法定代表人：刘连存，职务：董事长。
被告：滦县伊利乳业有限责任公司，住所地河北省滦县。
法定代表人：孙东宏，职务：董事长
本院在审理原告李长青与被告唐山华盛超市有限公司开平新城店、滦县伊利乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李长青于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长青负担。
代理审判员 王桂红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘珊珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5840号
原告江西三星阿兰德电器股份有限公司。
法定代表人张刚，系该公司董事长。
委托代理人顾跃平，系该公司员工。
被告沈阳二四五厂。
法定代表人丁奇然，系该厂厂长。
本院在审理原告江西三星阿兰德电器股份有限公司诉被告沈阳二四五厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西三星阿兰德电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1841元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 宁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1451号
原告：唐某，女，汉族，1994年9月25日出生，住阜城县。
被告：刘某1，男，汉族，1991年11月1日出生，住阜城县。
原告唐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩刘某2随原告生活，被告承担抚养费每月400元至孩子18周岁；3.个人陪嫁品归原告所有。事实与理由：2012年初原、被告经人介绍相识，双方于2012年农历十一月二十三按照农村风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，双方了解较少，夫妻感情一般，婚后未能建立起稳固的婚姻基础，因双方性格不合导致原告与被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻双方未能建立真挚的夫妻感情。原告曾经努力与被告沟通，想缓和与被告的关系，但是被告不予理睬，导致夫妻双方感情已完全破裂，现双方已经分居，已无和好可能。
被告刘某1辩称，原告所诉的双方经人介绍相识、举行结婚仪式、办理结婚登记手续及婚生子女情况属实，被告和原告一开始感情良好，只是偶尔争吵但不至于感情破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告刘某1于2012年年初经人介绍相识，2012年农历11月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩刘某2，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年6月双方分居至今。
原告在被告处的个人财产有：海尔电冰箱1台，海信21英寸液晶电视机1台、美的挂式空调1台、沙发茶几1套、餐桌1张、椅子4把、衣橱1个、写字台1张、双筒洗衣机1台（品牌不详）、被褥各4床。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明1份予以证明。
本院认为，原告唐某与被告刘某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因生活琐事发生矛盾，实属正常，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞志鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00396号
罪犯罗学遗，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2011年9月6日作出（2011）园刑初字第0189号刑事判决，认定被告人罗学遗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4853号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗学遗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗学遗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗学遗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罗学遗确有悔改表现，于2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年6月、2014年9月两次受到记奖奖励。罗学遗被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗学遗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学遗减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01652号
原告麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，局长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北汤地置业投资有限公司。
法定代表人梅银旺，执行董事。
原告麻城市国土资源局诉被告湖北汤地置业投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日决定立案受理，并向原告麻城市国土资源局送达缴纳诉讼费用通知书，通知其七日内缴纳案件受理费81800元，但其至今既未办理诉讼费减、免、缓交手续，也未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告麻城市国土资源局无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07303号
原告杨某某，女，生于1970年10月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄某甲，男，生于1969年8月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告黄某甲及委托代理人罗永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告黄某甲于1992年1月21日在原綦江县扶欢镇政府登记结婚，于1992年9月29日生育长女黄某乙，于1998年1月31日生育次女黄某丙。婚后，原、被告自建有农村房屋一栋（建筑面积约100多平方米）。2011年1月，原、被告又以按揭贷款方式购买了房屋一套（尚有11万元贷款未还）。婚后，被告的重男轻女思想严重，近两年对两个女儿的抚养不闻不问，不承担教育费用，对家庭也不尽责任，经原告及家人多次劝告，被告仍未悔改。2014年5月，被告在外打工因生活不检点而染上性病，至今未治愈，原、被告之间的矛盾也越来越深，夫妻感情产生严重裂痕，已经完全破裂。原告曾多次向被告提出离婚，被告均不同意。原告现要求判决原、被告离婚，房屋两套由原、被告平均分割，婚生女黄某丙由原告抚养，由被告支付抚养费400元／月，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告黄某甲辩称，原告所述与被告结婚及生育子女的情况属实，但扶欢的房屋只有50平方米。原告所述被告重男轻女以及生活不检点不是事实，被告也尽到了作为一个丈夫和父亲的责任。因现在被告的父母年迈需要照顾，被告未再打工，导致因经济原因发生纠纷，但原、被告的感情仍好，请原告放弃离婚，共同经营好家庭。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某甲于1989年相识恋爱，于1992年1月21日在原綦江县登记结婚，于1992年9月29日生育长女黄某乙，于1998年1月31日生育次女黄某丙，黄某乙已成年独立生活，黄某丙正在读高中。婚初，原、被告感情尚好，曾共同在外打工，近年来，双方因家庭琐事有纠纷发生。
前述事实，有双方当事人陈述和结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则可能承担举证不能的不利后果。原告杨某某与被告黄某甲经过较长时间自由恋爱才办理了结婚登记，应有一定的感情基础。双方结婚至今已逾23年，期间生育了两个子女，且已经抚养长女成年并独立生活，双方之间的夫妻关系较为牢固。原告现虽起诉要求与被告离婚，但对其诉称的原、被告之间的夫妻感情已经破裂并未举示任何有效证据证明，现被告亦坚决不同意离婚，并表示希望与原告搞好家庭，故虽然原、被告近年来因发生纠纷导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方能够珍惜已有的夫妻感情和双方共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，发生纠纷时冷静理智、互谅互让、协商解决，在生活中互相尊重、彼此信任、互相关心、相互照顾，其夫妻感情仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费350元，由原告杨某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审26号
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人朱秀清，男，该局局长。
被执行人十堰东方翼虎实业有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路**号。
法定代表人王书侠，男，该公司经理。
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社处字[2015]406号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出的十人社处字[2015]406号《行政处理决定书》，该处理决定书未具体列明被执行人的违法事实及处理决定内容，即：被执行人拖欠多少人工资，每位劳动者应得款项。该事实的缺失导致该具体行政行为不具有可执行内容。
本院认为，十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定明显缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社处字[2015]406号《行政处理决定书》，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴金城
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第253号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤。
被上诉人（原审原告）刘锦伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人刘锦伦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13821元予刘锦伦。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取72.76元（刘锦伦已预交），由锦绣华庭公司负担。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于刘锦伦，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故原审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由刘锦伦承担。
被上诉人刘锦伦答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、锦绣华庭公司提出“涉讼房屋迟延办理竣工备案手续是由于政府行为所导致”毫无根据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》的规定，备案登记合格并取得《商品房竣工验收备案表》是商品房验收合格的标准，也是交付的先决条件。故该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。另双方签订的《合同补充协议》为锦绣华庭公司单方制作的条款，尽管协议第四条就基础设施交付时间另行约定，但锦绣华庭公司并未就此履行必要的提示和说明义务，该条款约定无效。锦绣华庭公司以此作为迟延交楼的理由于法无据，本院不予支持。
综上，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费145.52元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟勉力
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第40号
申请执行人徽县昌隆建材有限责任公司，
法定代表人任建军，任公司经理。
住所地：徽县水阳乡工业园区。
委托代理人马俊学，男，系该公司副经理。
被申请人甘肃华唐建筑工程有限公司，
法定代表人李景龙，任公司董事长，
住所地：兰州市七里河区安西路***号。
申请执行人徽县昌隆建材有限责任公司与被执行人甘肃华唐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据徽县人民法院（2014）徽民一初字第301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人申请本院依法强制执行。
本案在执行过程中，现已执行到位230569.75元，申请执行人徽县昌隆建材有限责任公司以和被执行人对于剩余执行正在进行协商为由向本院提出撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张欣乐
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第40号
申请执行人马建刚，男，74岁，汉族。
被执行人张保林，男，43岁，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2003）徽法伏民初字第23号民事判决书，马建刚与张保林债务纠纷一案，申请人申请执行标的5000元，在执行过程中双方当事人达成执行和解执行协议，由被执行人一次性给付申请人3000元，剩余的2000元债权申请人执行人自愿放弃，现该协议现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2003）徽法民初字第23号民事判决书全部执行完毕。
本案执行费50元，被执行人张保林自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监60号
申请执行人刘闯，男，汉族，1972年2月19日生，住北京市朝阳区。
被执行人吉林省鸿业房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人蒋鸿岩，董事长。
申请执行人刘闯与被执行人吉林省鸿业房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月19日立案执行，案号为（2016）吉01执67号。现因被执行人吉林省鸿业房地产开发有限公司的住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘闯与被执行人吉林省鸿业房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苟东辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更666号
罪犯宋汉文，男，生于1974年1月28日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）鄂州法刑初字第17号刑事判决，以被告人宋汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年12月、2011年6月、2013年11月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋汉文在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋汉文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋汉文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4195号
原告：孔庆水。
委托代理人：刘建国。
被告：付海龙。
委托代理人：黄利明。
被告：付有来。
被告：韩瑞华。
原告孔庆水与被告付海龙、付有来、韩瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员段旭峰公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔庆水诉称：被告2012年11月23日找到原告称企业资金紧张，要求借款60万元，使用2个月，到期一次性还清，并提供了担保物、担保人。到期后，原告多次找被告催要，被告只将利息给付到2015年7月22日，本金偿还了24万元，尚欠36万元本金及利息。要求被告偿还借款36万元及利息。
2016年9月16日，本院对原告孔庆水进行调查，原告孔庆水称被告付有来现下落不明。经本院对原告孔庆水进行法律释明，要求原告向本院提交被告付有来下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告付有来的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告孔庆水不能提供被告付有来准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告孔庆水的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆水的起诉。
案件受理费6700元退回原告孔庆水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 高韶钒
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00663号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。依据地义县大榆树堡镇双井子村。
法定代表人沈某某，系该村民委员会主任。
被告项某某，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住义县。
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告项某某农村土地承包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会法定代表人沈某某到庭参加了诉讼，被告项某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2014年被告项某某抢种原告机动地0.9亩，并耕种至今。请求判决被告返还原告土地，并给付抢种期间所欠的864元承包费。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年春季，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，侵占原告沙河子地块机动地0.9亩土地进行经营。2007年、2008年、2011年、2012年经原告催要，被告交纳了承包费，尚欠承包费864元未给付。
本院所确认的上述事实有村民代表会议记录及当当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地，依法实行土地承包经营权制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案被告未与原告订立土地承包合同而侵占原告0.9亩土地进行经营，属于侵权行为。因被告占有土地后，原告并未主张被告退还，而是向被告收取承包费，并实际履行多年，故原告与被告之间形成了事实上土地承包合同关系。被告在经营期间未全额交纳全部承包费的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。因原告与被告嗣后未协商确定土地承包合同的期限，属于不定期土地承包，故原告可以在任意1个农作物收获期结束后，随时提出解除合同。现原告要求被告退还土地，符合法律规定，被告应当退还承包的0.9亩土地，并给付拖欠的承包费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会与被告项某某之间的其村沙河子地块0.9亩土地承包合同。
二、被告项某某于本判决生效后三十日内退还承包原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会沙河子地块土地0.9亩，给付承包费864元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年十月九日
书 记 员 张贞冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执541号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人张杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人朱发育，女，1973年10月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人朱发军，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张杰、朱发育、朱发军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年2月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人车辆已经查封因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2932号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执541号申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人张杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人朱发育，女，1973年10月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人朱发军，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张杰、朱发育、朱发军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人车辆已经查封因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2932号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00751号
原告刘晓琴，女，1975年4月12日生，汉族。
被告李根莲，男，1971年5月10日生，汉族。
被告王春梅，女，50岁，汉族，职业、住址同上，系李根莲妻子。
原告刘晓琴诉被告李根莲、王春梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琴、被告李根莲到庭参加了诉讼，被告王春梅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告都是同村人，平时关系较好。2015年1月26日，被告李根莲把孙治平叫到他家，说他当紧需要一大批款应急，孙治平回家后与其商量以其的名字给借了300000元，当时约定每月利息4500元即月利率1.5%，由李根莲打了借条，李根莲的妻子王春梅同时也在借条上签了名。一个月前，因需用钱，原告向二被告索要借款未果，诉至法院，请求法院依法判令二被告限期偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年1月26日起至还清之日止）并由二被告承担本案诉讼费。
被告李根莲答辩称：原告所诉本息均属实。
被告王春梅经传唤未到庭也未答辩。
为支持其主张，原告刘晓琴向法庭提供了如下证据：
借条一支，内容为“今借到刘晓琴人洋叁拾万元正，利0.15分，李根莲，王春梅，2015年1月26号”。证明被告王春梅、李根莲于2015年1月26向原告刘晓琴借款300000元，约定月利率1.5%。
被告李根莲对原告刘晓琴所举证据无异议。
被告王春梅经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告刘晓琴所举证据的认证：被告王春梅经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告所举证据因其具备真实性、合法性、关联性且被告李根莲无异议，应认定为有效证据。
经审理查明：2015年1月26日，被告李根莲、王春梅向原告刘晓琴借款300000元，双方约定月利率1.5%，被告李根莲、王春梅打借条一支并分别签字按印。之后，二被告未向原告清偿过本息，原告索要本息未果形成诉讼，请求法院依法判令二被告限期偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年1月26日起至还清之日止）并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春梅经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告所举证据具备真实性、合法性和关联性，且被告李根莲认可。原告刘晓琴与被告李根莲、王春梅之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告刘晓琴与被告李根莲、王春梅之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告李根莲、王春梅作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李根莲、王春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晓琴借款本金300000及利息（利息从2015年1月26日起算至执行完毕止，月利率按1.5%计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李根莲、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第176号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人殷万波。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人殷万波犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人殷万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人殷万波先后在绵竹市某某小区持改刀等作案工具共盗窃了三辆电瓶车的电瓶，并将盗窃的电瓶卖给了绵竹金三角一家废品收购站。后经鉴定，被盗的3个电瓶共价值人民币1621元。公诉机关认为被告人殷万波的行为构成盗窃罪。被告人殷万波案发后主动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人殷万波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。要求按《刑法》第264条、第67条、第65条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人殷万波对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年4月下旬的一天，被告人殷万波在绵竹市某某小区内4栋2单元1楼楼梯口发现一辆三翔牌黄色踏板电瓶车，遂撬开该车的坐垫锁，将车内的电瓶盗走。
2、2014年4月下旬的一天，被告人殷万波在绵竹市某某小区内6栋2单元1楼楼梯口发现一辆玫瑰之约踏板电瓶车，遂撬开该车的坐垫锁，将车内的电瓶盗走。
3、2014年5月中旬的一天，被告人殷万波在绵竹市某某小区内10栋1单元1楼楼梯口发现一辆玫瑰之约蓝色踏板电瓶车，遂撬开该车的坐垫锁，将车内的电瓶盗走。
经物价鉴定，被告人殷万波盗窃的三个电瓶价值1621元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人殷万波的供述，证人李某甲、刘某某、李某乙、张某某、成某某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，前科刑事判决书及释放证明书，自首证明，办案说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人殷万波对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人殷万波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷万波因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人殷万波在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人殷万波在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人殷万波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人殷万波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 兰敏毓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2657号
原告：肖权忠，男，1953年4月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被告：朱得堽（曾用名：ＸＸ刚），男，1967年3月25日出生。
本院在审理原告肖权忠与被告朱得堽民间借贷纠纷一案中，因原告肖权忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告肖权忠承担。
审判员 龙再学
二〇一七年十月十八日
书记员 田维政
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初191号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李鸿军，男，1956年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被金寨县公安局刑事拘留，金寨县看守所经检查其身体认为不宜羁押而暂不予收押，同日该局决定对其取保候审；2018年5月11日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人李鸿军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人李鸿军及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日18时10分许，被告人李鸿军酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在金寨县往双河镇大桥方向行驶，在金桃路与吴某驾驶的皖Ｎ×××××号小型货车相撞，造成两车受损、李鸿军受伤。事故发生后，李鸿军自动投案。经鉴定，李鸿军血液中乙醇含量为138.0mg/100ml。指控认为，被告人李鸿军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请予依法判处。
被告人李鸿军对指控其危险驾驶的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控事实和罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人具有自首情节，并且自愿认罪；没有犯罪前科，系初犯，且悔罪表现较好；犯罪情节较轻，未造成其他社会危害；被告人已62岁，身体不适宜关押，对其从轻处罚不致于再危害社会，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：对公诉机关指控被告人李鸿军危险驾驶的事实，被告人李鸿军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴某、冯某、李某的证言，被告人李鸿军的供述，现场勘查及提取血样笔录、照片，司法鉴定意见书和交通事故认定书，被告人人口信息表和机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，本院予以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人李鸿军进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人李鸿军社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人李鸿军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒后危险驾驶，且发生与其他车辆碰撞的事故，本应从重处罚，但鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且经社区矫正评估，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李鸿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传清
二〇一八年六月四日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00553-2号
申请执行人王三妹。
被执行人常德市白鹤山乡月亮村民委员会。
法定代表人吴少秋。
被执行人常德市白鹤山乡月亮村第五村民小组。
法定代表人陈国柱。
第三人常德市白鹤山乡财政所。
关于申请执行人王三妹与被执行人常德市白鹤山乡月亮村民委员会、常德市白鹤山乡月亮村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第01502号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年9月11日向被执行人常德市白鹤山乡月亮村民委员会、常德市白鹤山乡月亮村第五村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。2014年10月15日，本院依法作出（2014）武执字第00553-1号执行裁定书，并冻结被执行人常德市白鹤山乡月亮村民委员会、常德市白鹤山乡月亮村第五村民小组在第三人常德市白鹤山乡财政所处的款项98720.4元，第三人书面同意协助冻结。2015年1月20日，本院又依法向第三人常德市白鹤山乡财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，要求提取本院冻结的两被执行人在第三人处的款项，第三人同意本院依法提取。但第三人至今未按本院要求将该款支付至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市白鹤山乡月亮村民委员会、常德市白鹤山乡月亮村第五村民小组在第三人常德市白鹤山乡财政所处的银行存款98720.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初403号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人时坤，男，1991年1月1日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，户籍地河南省固始县。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月7经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕,3月5日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人时坤犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人时坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日11时许，被告人时坤至合肥市新站区物流大道馥邦广场1栋306室，采取翻窗的方式进入被害人宋某家中，正在卧室翻衣柜时被返回家中的被害人发现并报警，后被告人时坤被公安民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人时坤的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人时坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押物品清单及照片、房屋租赁合同、病历、变更强制措施审批表、户籍证明、归案经过、被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时坤以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人时坤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人时坤在盗窃过程中因被被害人发现等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人时坤系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人时坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人时坤携带的作案工具水果刀、扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3349号
申请执行人刘春辉，男，1990年4月6日出生，汉族。
被执行人吕建中，男，1979年1月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1143号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕建中所有的车牌号为陕A1KC**号中华牌小轿车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年五月十一日
书记员 何倩文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执91号
申请执行人庞某，男，1978年1月31日出生，汉族。
被执行人解某某，男，1981年2月4日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终3479号民事判决书。责令被执行人解某某归还申请执行人庞某借款50万元及利息，并承担案件受理费22400元。但被执行人解某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对解某某名下的车辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执91号申请执行人庞某，男，1978年1月31日出生，汉族。被执行人解某某，男，1981年2月4日出生，汉族。依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终3479号民事判决书。责令被执行人解某某归还申请执行人庞某借款50万元及利息，并承担案件受理费22400元。但被执行人解某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对解某某名下的车辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰审 判 员  李 鑫二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00245号
原告唐梅。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告李愚。
被告李传启。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。（以下简称长安财保襄阳中心支公司）
代表人洪向阳，该公司总经理。
委托代理人褚正平，长安财保襄阳中心支公司员工。
原告唐梅与被告李愚、张云、长安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告唐梅申请撤回对被告张云的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。原告唐梅之委托代理人吉征、被告长安财保襄阳中心支公司之委托代理人褚正平到庭参加了诉讼。被告李愚、李传启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅诉称：2015年3月2日19时55分，被告李愚驾驶鄂F×××××小型轿车，沿车站路由北向南行驶，至枣阳市车站路兰亭叙路口左转弯时致李传启驾驶的三轮车载乘原告沿车站路，由南向北行驶发生侧翻，原告受伤。2015年7月25日原告被评定为十级伤残，因鄂F×××××小型轿车登记车主为张云，在被告长安财保襄阳中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，现要求被告赔偿医疗费20965元、后期治疗费14000元，住院伙食补助费980元、营养费980元、误工费18366元、护理费10940元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、交通费1161元，鉴定费1300元，合计154478元，首先由被告长安财保襄阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分由被告李愚、李传启承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告共同承担。
被告长安财保襄阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，在保险范围内进行赔偿（按责任划分）。
被告李愚、李传启未答辩。
经审理查明，2015年3月2日19时55分，被告李愚借张云所有的鄂F×××××小型轿车，沿车站路由北向南行驶，至枣阳市车站路兰亭叙路口左转弯时致李传启驾驶的三轮车载乘原告沿车站路，由南向北行驶发生侧翻，原告唐梅受伤。唐梅受伤后在枣阳市中医医院治疗，住院49天，支付医疗费16163.56元。出院医嘱载明：1、继续休息3月、1人护理，在医生指导下行左上肢功能锻炼，左上肢石膏托外固定4-6周（根据拍片情况确定石膏托去除时间）治疗。2、加强营养、活血，惊雷膏外敷，每周来我院复诊一次，有我科情况随诊。3、出院带此小结一份。术后一年根据拍片情况考虑取出内植物。唐梅出院后在枣阳市中医医院复查拍片支付140元医疗费，在河南省唐河县黑龙镇骨科医院继续治疗支付医疗费4662元。2015年3月11日枣阳市交通警察大队，作出道路交通事故认定书，认定李愚负事故的主要责任，李传启负事故次要责任。2015年7月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对唐梅伤情进行鉴定，意见为：唐梅所受损伤，已构成十级伤残，后续治疗费用需人民币14000元。唐梅支付鉴定费1300元。
另查明：李愚驾驶的鄂F×××××小型轿车登记在张云名下，在被告长安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为200000元，并投保有第三者不计免陪险种，保险期间均自2015年2月11日零时起至2016年2月10日二十四时止。唐梅于2012年9月至事发之日，在浙江省武义县法德电器有限公司工作，月工资3800元。其经常居住地为浙江省武义县法德电器有限公司。2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元。
上列事实有当事人身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、保单复印件、营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同、工资表、银行工资发放流水明细、村委会证明、开庭笔录在卷可佐证。
本院认为，李愚驾驶鄂F×××××小型轿车将唐梅撞伤，枣阳交警大队认定李愚负事故的主要责任，李传启负事故次要责任，本院予以采信。李愚驾驶鄂F×××××小型轿在被告长安财保襄阳中心支公司购买有交强险。因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告李愚、李传启根据事故责任比例赔偿。原告唐梅的诉求经本院审定为：一、医疗费19543.56元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、营养费980元（20元／天×49天）；二、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、误工费16621元（3439元／月÷30天×145天（计算至定残前一日即：2015年3月2日至2015年7月25日））、护理费10940元（28729元／年÷365天／年×139天（住院49天加出院医嘱：休息3月，1人护理）、交通费酌情认定490元、精神抚慰金2000元；上述共计146340.56元。由被告长安财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。交强险承担不足部分26340.56元，根据事故责任比例，由李愚承担百分之七十的赔偿责任即18438.40元，由李传启承担百分之三十的赔偿责任即7902.16元，因鄂F×××××小型轿在被告长安财保襄阳中心支公司投保有商业第三者责任险200000元和不计免赔保险，故李愚的该部分赔偿责任由被告长安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任保险内承担。鉴定费1300元由李愚、李传启按责承担。对于原告唐梅超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、长安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿唐梅138438.40元。于本判决生效后十日内付清。
二、李愚赔偿唐梅910元，于本判决生效后十日内付清。
三、李传启赔偿唐梅8292.60元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回唐梅的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由李愚负担560元、李传启负担240元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵学玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第631号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吐某，男，1996年2月12日出生，维吾尔族，小学文化，新疆莎车县人，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月2日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第584号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月11日18时，被告人吐某在银川市兴庆区新华东街国芳百盛楼下路边尾随被害人周某，将周某手提包内一部金色苹果6PLUS手机（价值5800元）盗走，销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人吐某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的价格认定结论、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。
被告人吐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月11日18时，被告人吐某在银川市兴庆区新华东街国芳百盛楼下路边尾随被害人周某，将周某手提包内一部金色苹果6PLUS手机（价值5800元）盗走，销赃挥霍。被告人吐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论、视频截图资料、辨认笔录、现场指认照片、视频资料、被害人周某乙的陈述、到案经过、被告人吐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人手机，价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吐某犯罪的罪名成立。对被告人吐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吐某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一五年十月九日
书记员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢84号
关于申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司与被执行人张正明、孙进军民间借贷纠纷一案，（2016）湘0922民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正明、孙进军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司与被执行人孙进军达成和解协议，被执行人孙进军按协议主动履行了全部义务。本案以和解方式执行完毕。
本院认为，2016年12月15日作出（2016）湘0922民初2326号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由被执行人孙进军承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执88号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉广进生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园7栋1单元401室。
法定代表人肖三菊，董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉广进生态农业有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115行审202号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人武汉广进生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人将非法占用的4.69亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会；责令被申请执行人自行拆除在非法占用的4.69亩集体土地上新建的198.80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币31282元，负担执行费370元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉广进生态农业有限公司银行存款31652元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执88号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。法定代表人陈晓达，该局局长。被执行人武汉广进生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园7栋1单元401室。法定代表人肖三菊，董事长。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉广进生态农业有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115行审202号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人武汉广进生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人将非法占用的4.69亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会；责令被申请执行人自行拆除在非法占用的4.69亩集体土地上新建的198.80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币31282元，负担执行费370元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉广进生态农业有限公司银行存款31652元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年二月二十二日书记员  敖绪军
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第949号
上诉人（原审被告）黄明瑞，男，1953年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李甘祖，男，1950年8月12日出生，汉族，个体户。
原审被告林起赤，男，1959年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人黄明瑞与被上诉人李甘祖、原审被告林起赤买卖合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄明瑞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄明瑞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 孙 斌
审判员 王 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00381号
原告杭某。
被告何某。
本院在审理原告杭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杭某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 徐冬蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾 楠
第1页共2页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初900号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月20日9时30分许，被告人刘某某驾驶一辆丰田牌轿车行驶至上海市青浦区徐泾镇京华路近育才路北约100米处时违章停车，被处罚时故意不出示驾驶证和行驶证。民警沈某某口头传唤刘某某至派出所。刘某某拒不配合，并对沈某某进行推搡。刘某某的行为导致4、50名群众围观。经鉴定，民警沈某某被打致左前臂、左膝外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人唐某、徐某、钟某某、冷某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，执法录像，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00513号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月的一天上午，被告人彭某某在重庆市江津区珞璜镇玉观街“高山流水”KTV旁，趁被害人罗某某下车办事之机打开罗某某停在此处的长安车车门，从车内副驾驶座上盗走白色塑料袋1个，内有现金人民币800元、钱包1个、铂金项链1条等物品。经鉴定，钱包和项链分别价值人民币80元和1889元。
2014年6月9日，被告人彭某某主动交待了犯罪事实，公安民警已将赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、钱包、项链照片、计量证明、前科材料等书证；证人王某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人罗某某经济损失人民币800元。
上列罚金和退赔款限被告人彭某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年七月二十日
书记员 梁晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6546号
申请执行人吕震东，男，1982年9月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人张建江，男,1963年5月7日生，汉族，住常熟市。
吕震东与张建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0581民初6313号民事判决已发生法律效力。依该判决：张建江应归还吕震东借款22万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2300元、保全费1620元，合计3920元，由张建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建江发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6313号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴静艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2127号
原告樊枭雄，男，1981年3月9日生，汉族，云南省曲靖市人。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天畅文化传播有限公司
住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道新北站。
法定代表人丁麟，职务：执行董事。（缺席）
被告丁麟，女，1969年8月19日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。（缺席）
原告樊枭雄与被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告樊枭雄的委托代理人高运全到庭参加诉讼，被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊枭雄诉称，2014年8月20日，宣威市天畅文化传播有限公司法定代表人丁麟向我借取现金20万元。借款当天，丁麟亲笔写下借条一份并签名捺印，宣威市天畅文化传播有限公司在借条上加盖公司印章。后经催要，二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决二被告共同偿还借款本金人民币20万元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司未到庭作答辩。
原告樊枭雄为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、协议份，内容为：“丁麟向樊枭雄借人民币20万元正（贰拾万元正）。愿用天畅KTV100万的股份做抵押，如不能按期还款，此股份归樊枭雄所有。借款人：丁麟。2014年8月20日。”。宣威市天畅文化传播有限公司在借款人处加盖了公司印章，用以证明丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司向樊枭雄借款20万元的事实。
2、宣威市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表1份，用以证明被告主体资格。
被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司未出庭发表质证意见。
被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
宣威市天畅文化传播有限公司系有限责任公司，法定代表人丁麟。2014年8月20日，丁麟向樊枭雄借取现金20万元。借款当天，丁麟亲笔书写借条一份并签名捺印，宣威市天畅文化传播有限公司在该借条借款人处加盖公司印章。后经催要，被告未履行偿还义务。2015年7月2日樊枭雄向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。审理中，原告樊枭雄向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁麟所有的WAUDFA8U奥迪小型轿车。本院以（2015）宣民三保字第31号裁定书裁定，将被告丁麟所有的WAUDFA8U奥迪小型轿车予以查封。
审理中，因被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司欠原告樊枭雄借款人民币20万元，有丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司出具给樊枭雄收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告樊枭雄借款本金人民币20万元。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，由被告丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕家志
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易周，男，生于1975年1月10日，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭洁，女，生于1997年6月18日，汉族，住重庆市开县。
再审申请人易周因与被申请人谭洁身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2016)渝02民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易周申请再审称，1、谭洁系未成年人，不能进入娱乐场所，其骨折受伤后不到一个月，其工作方法不当引起纠纷，其存在过错的事实二审未作认定和评判；2、二审程序存在严重错误。二审不准许鉴定人出庭接受质询违反法定程序。
本院认为，谭洁系KTV收银员，不是进KTV娱乐，且即使进KTV娱乐，易周也无权对其进行伤害。谭洁已年满16周岁，法律并不限制其劳动权利，谭洁在娱乐场所从事相关工作不违反法律规定。虽然谭洁曾因交通事故受伤，但原审已考虑到这一情形，并结合鉴定意见等证据，判决谭洁承担了一定的责任。易周称谭洁工作不当引发纠纷，但其无证据证明纠纷系谭洁所引发。原审根据易周的过错程度并结合本案鉴定意见，判决易周承担主要责任并无不当。关于二审不准许鉴定人出庭接受质询是否违反法定程序的问题。一审经双方选择委托开县司法鉴定所形成了〔2015〕法医临床鉴字第299号鉴定意见书，该鉴定意见认为“谭洁左肩关节功能障碍主要系再次外伤所致，但也存在原发损伤的自身因素”。该鉴定意见，明确了易周的侵权行为与谭洁的伤残后果存在因果关系。对该鉴定意见，一审庭审质证中，易周表示无异议，并未申请鉴定人出庭或重新鉴定。二审中，亦未举示该鉴定意见存在错误的相关证据，故二审审理中对易周要求鉴定人出庭接受质询的申请不予准许并无不当。
综上，易周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易周的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年十月九日
书记员 冉玉蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更281号
罪犯关法文，男，1992年5月31日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2014年8月19日作出（2014）穆刑初字第97号刑事判决，以被告人关法文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年1月21日起至2017年3月20日止。判决生效后，2014年10月17日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯关法文在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯关法文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年2月29日被评为优秀互监联保组，获有效奖分3分，累计获有效奖分78分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关法文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关法文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第1258号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月下旬的一天凌晨3时许，被告人肖某伙同陈某、吴某（均已判）经事先预谋，窜至瑞安市东山街道上埠村人民路×××号东首被害人黄某家，由陈某卡片撬门进入，窃取一个玉石手镯，之后，吴某进入一楼厨房，窃取一个苏泊尔电磁炉，期间，被告人肖某在被害人家某的榕树下望风。经鉴定，被盗电磁炉价值人民币168元。现被盗财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某、吴某的证言，照片，通话记录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，同案犯刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在庭审中认罪态度较好，赃物已发还给被害人，对被告人肖某酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 黄林伊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1093号
原告孟某。
被告吴某涛。
被告吴某荣。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案，原告孟某、吴某荣到庭参加诉讼，庭审中原告孟某放弃对被告吴某涛的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某涛与吴某荣系兄弟关系，2008年6月20日，被告吴某涛经吴某荣担保向原告借款5000元，约定月息3分，此款经原告多次索要，被告未能给付，原告为维护其权益，现诉至法院要求被告给付上述借款本金5000元，利息12600元（2008年6月20日至2015年10月28日）。
被告辩称，原告所述属实，并同意偿还该款，要求按法律规定的月息2分计息。
审理查明，2008年6月20日，被告吴某涛经吴某荣担保向原告借款5000元，约定月息3分，并为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告未能给付，原告为维护其权益，现诉至法院要求要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告吴某荣为他人担保向原告借款，双方形成担保关系，应按约定承担保证责任，原告放弃对被告吴某涛的诉请，被告亦同意承担还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持，但双方约定利息过高，应按法律规定月息2%计息，至2015年10月28日利息为8400元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
吴某荣于本判决生效后偿还原告孟某借款本金5000元，并支付自借款日至2015年10月28日利息8400元（按月息2%计算），并按月息2%以上述借款本金5000元给付利息至实际给付日止。
案件受理费240元由减半收取120元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
二〇一六年一月二十日
书记员 杜婷婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1334号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该行职员。
被执行人尤利，农民。
被执行人王军生，农民。
被执行人尤洪亮，农民。
被执行人王俊金，农民。
被执行人尤珍，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人尤利等五人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的75723.98元及逾期利息，诉讼费847元，执行费1049元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1049元，给付执行款3000元，余款73570.98元及逾期利息被执行人尤利与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1334号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵栢力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6745号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：刘立波，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘立波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十五日
书记员 胡楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第911号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王亨锡（公民身份号码：330206195703123110），男，1957年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王亨锡物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王亨锡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月十一日
代书记员 章婉静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第723号
原告：杨某。
法定代理人：杨建新。
法定代理人：丁慧风。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组，住所地长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子自然村。
负责人：叶小心，组长。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会，住所地长兴县画溪街道三星斗居民委员会。
法定代表人：王金水，主任。
原告杨某与被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人丁慧风及委托代理人褚忠到庭参加诉讼，被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组，长兴县画溪街道三星斗居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年政府征用原告所在承包组的土地，人均分得土地征用补偿费47030.36元，两被告在分配该批土地征用款时未分给原告。原告认为，原告均系被告处居民，依法享有有承包土地，并长期生活在此，应享有分得土地征用补偿款的权利。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告土地补偿费47030.36元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、居民户口簿一份，证明原告的户口一直在被告处；2、民事判决书一份，证明土地征用，以及分配金额的事实；3、分配明细及证明各一份，证明每人应分得款项，原告未分得征用款。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杨某落户于三星斗居民委员会大棚子自然村18-3号，户籍一直在被告处。2014年政府征用原告所在承包组的土地，人均分得土地征用补偿费47030.36元。被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组在分配该批土地征用款时未分给原告，理由是户主丁慧风系出嫁女，其子女不享受承包组土地征用款分配待遇。
本院认为：本案系土地征收补偿费用分配纠纷，根据相关法律规定，原告应否分得土地补偿款的条件在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。被征用土地的农村集体经济组织成员，均有获得被征收的土地补偿费的相应份额的权利。本案中，原告杨某户籍一直在承包组，亦具备被告集体经济组织成员的资格，应享有土地征收补偿费用分配权。故原告要求被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组支付征地补偿费47030.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴县画溪街道三星斗居委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组给付原告杨某土地征用补偿费47030.36元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会对上述给付义务承担连带责任。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑和平