湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第318号
原告刘尚文。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告杨学军。
被告杨文武。
委托代理人张喜华，湖南成法律师事务所律师。
原告刘尚文诉被告杨学军、杨文武健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员向燕适用简易程序分别于2014年11月24日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘尚文及其委托代理人肖宏健、被告杨学军及被告杨文武的委托代理人张喜华到庭参加两次庭审，被告杨文武到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25、26日，被告杨学军为原告承包的城步县茅坪镇大叶头工区河边机耕雷婆岩硬化工程送来两车片石，并运出一车土方。2013年10月30日，被告杨学军来到工地找原告索要运费，原告答复被告杨学军身上没有那么多现金，如果现在要就得去找杨天贵借，没想到被告杨学军辱骂原告是叫花子并殴打原告。当日下午2时许，被告杨学军叫上被告杨文武等人来到原告工地，继续殴打原告，导致原告身体受伤。原告报案至城步县茅坪镇派出所，二被告拒绝接受调解，不愿意支付原告医疗费，故诉至法院，请求判令由二被告连带赔偿原告医疗费10253.69元、误工费4214元、护理费4214元、交通费100元、住院伙食补助费1230元，共计20011.69元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、城步县茅坪镇派出所对杨学军、杨文武、张世正、杨学文、杨治高、杨大善、杨进仕、杨碧玉、杨天高、肖映雪、刘尚文的询问笔录。
2、照片一张。
1-2号证据用以证明二被告殴打原告致原告受伤的事实；
3、城步县人民医院入院记录。用以证明原告受伤的事实；
4、城步县人民医院住院医药费收据。
5、城步县人民医院门诊医药费收据。
6、城步县人民医院病人费用汇总型清单。
4－6号证据用以证明原告为治伤所用费用；
7、出入院病历记录。用以证明原告伤情，及住院期间需人陪护。
被告杨学军对原告提交的7份证据的真实性均有异议，认为都是不真实的。
被告杨文武对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为从杨天贵、杨学文的询问笔录中可以看出原告刘尚文对事件的起因有一定的过错；对2-6号证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为头胞替唑钠和间苯三酚注两种药物并不是用来治疗原告的伤情；对7号证据有异议，认为原告误工损失的计算标准没有依据，且原告也没有提供护理人员的身份证明和护理费的计算标准。
被告杨学军辩称：2013年10月30日上午，因原告不给运费，被告杨学军才打原告，并且原告提交的医药费票据都是假的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨学军未向本院提交任何证据。
被告杨文武辩称：一、被告杨文武是2013年10月30日下午因被告杨学军运费之事与原告发生争吵，激情冲动之下才对原告进行殴打，原告在本案中也存在过错。二、原告没有提供实际减少的收入证明和身份证明，以及护理人员的收入情况和身份证明，故请求法院核减原告的损失。
被告杨文武未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经过庭审举证、质证，本院认为：1-3、7号证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，确认为有效证据；4-6号证据，虽然二被告对原告治伤所用部分药物及费用的必要性和合理性提出异议，但是未向本院提交证据证明其主张，且该几份证据系医疗机构出具的，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本案通过庭审举证、质证，本院认证，结合庭审中当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年10月30日上午，被告杨学军到原告承包的城步县茅坪镇大叶头工区工地上找原告索要运费，因原告当时身上没钱，双方发生争执，被告杨学军遂朝原告的嘴角打了一拳，致原告嘴角受伤出血。被告杨学军回家之后，将原告不给运费以及发生冲突之事告诉其弟弟杨学文。当日下午，杨学文来到工地上找原告帮被告杨学军要运费，二人发生争吵。被告杨文武看见这种情况，也过来帮被告杨学军要运费。因原告不给，被告杨文武先打了原告两耳光，后将原告推倒在地，随后又朝原告头部打了几拳，腹部和胸部踩了一脚。后经工地上工人劝阻，被告杨文武停止殴打原告。原告受伤后，当天到城步苗族自治县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为右肾挫伤，脑震荡，口鼻部损伤，以及全身多处软组织挫伤。原告于2013年12月11日出院，共计住院治疗43天，受伤住院期间，由其老婆陪护。
原告因二被告的侵权行为遭受的损失有：一、医疗费10253.69元；二、误工费，因原告未提供其有固定收入的证明，误工费按湖南省2014-2015年度农林牧渔业职工年平均工资23441元标准计算，为23441元÷365天×43天=2761.54元；三、护理费，因原告未提供护理人员有固定收入的证明，参照误工费的计算标准，为23441元÷365天×43天=2761.54元；四、住院伙食补助费为12元／天×43天=516元；以上共计16292.77元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。根据城步县茅坪镇派出所对杨大善、张世正、杨天贵及肖映雪的调查笔录，原告在二被告对其进行殴打时并没有还手，在本案中没有过错。二被告在向原告索要运费未果的情况下，没有通过合法途径解决问题，而是在不同的时间殴打原告，二被告各自故意实施侵害原告身体健康权的行为间接结合导致原告受伤住院。因被告杨学军只殴打原告的嘴角，被告杨文武对原告头部、胸部及腹部都进行殴打，根据原告的伤情诊断，原告的伤大部分是由被告杨文武的侵害行为造成的，小部分是由被告杨学军的侵害行为造成的，故被告杨文武对原告的损失应负70%的赔偿责任，即16292.77元（70%＝4887.831元，被告杨学军应负30%的赔偿责任，即16292.77元（30%＝11404.939元。原告主张100元交通费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告杨学军自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘尚文医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计4887.831元；
由被告杨文武自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘尚文医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计11404.939元；
驳回原告刘尚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告杨学军承担40元，被告杨文武承担93元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 向 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。