wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审77号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人鞠友文，男，1969年8月4日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2017年6月29日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2016]71号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。本院于2017年7月4日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人鞠友文未经依法批准,于2016年5月非法占用安丘市柘山镇凤凰沟村集体土地123.5平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]71号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地123.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币3705元。该处罚决定书已于2016年9月12日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人鞠友文在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行安国土资行罚字[2016]71号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市柘山镇人民政府牵头与安丘市国土资源局共同组织实施。
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 李娜娜
审判员 刘新一
二〇一七年八月一日
书记员 刘 岩
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1551号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。
被执行人谌姣，女，1986年10月22日出生，汉族，住随州市。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与谌姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂1303民初1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1255号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1551号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。被执行人谌姣，女，1986年10月22日出生，汉族，住随州市。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与谌姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂1303民初1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1255号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第640号
原告宛某，自由职业。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，自由职业。
原告宛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告宛某及其委托代理人洪文峰到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某诉称，1990年3月，原告经其父母介绍与被告相识后恋爱。1990年12月双方举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记。1995年3月2日，双方领养一女刘某，××××年××月××日双方生育一女刘某乙。婚前双方感情尚好，婚后原告发现被告性格暴躁，动辄打骂原告。2006年8月，双方协议离婚，双方分居至今。至此原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，长期分居夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告请求法院判令双方离婚，分割共同财产。
原告宛某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原、被告身份证及家庭户口簿。拟证明原、被告及子女身份情况。
二、结婚证。拟证明双方婚姻关系。
三、离婚协议书和保证书。拟证明双方感情不和，被告同意离婚。
四、集体土地使用证。拟证明双方婚后共同财产。
被告刘某甲未应诉答辩也未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告宛某提供的以上证据材料，本院认为内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，1983年原、被告就互相认识，1989年3月，双方经人介绍后确定恋爱关系，1990年1月1日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记。1995年3月2日，双方领养一女刘某，××××年××月××日原告生育一女刘某乙。原告陈述婚前双方感情尚好，婚后被告对其经常使用家庭暴力，故诉至本院请求判令双方离婚，分割共同财产。
另查明，1996年4月19日，双方在五祖镇刘岳村三组自建房屋一栋（土地使用权人刘某甲，图号070403022，用地面积176平米）
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述双方夫妻感情已彻底破裂，自2006年分居至今，且双方已达成离婚协议；本院认为，原告提供的证据中虽有关于离婚的约定，但在双方婚姻关系未解除的情况下，在诉讼中仅作为证据使用，不能直接作为法院裁判的依据，故原告提供的证据不能达到其证明目的，原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，双方婚前感情基础较牢，且共同生活多年，还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告宛某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执511号
申请执行人太仓市归庄橡塑助剂厂，住所地，太仓市沙溪镇杨桥村。
法定代表人张云，该厂厂长。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人太仓市归庄橡塑助剂厂与被执行人江苏利昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01097号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人江苏利昂实业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树民
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执511号申请执行人太仓市归庄橡塑助剂厂，住所地，太仓市沙溪镇杨桥村。法定代表人张云，该厂厂长。被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人吴松青，该公司董事长。申请执行人太仓市归庄橡塑助剂厂与被执行人江苏利昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01097号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人江苏利昂实业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  王树民审判员  杨俊伟二〇一七年六月五日书记员  葛 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2427号
原告：黄春田，男，1963年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：祝春梅，女，1967年3月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：詹金明，男，1964年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黄春田与被告祝春梅、被告詹金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄春田于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄春田的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄春田撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由黄春田负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 鹏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初字345号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人达某某，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月14日因犯贩卖毒品罪被西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。2013年6月20日刑满释放。因本案于2016年7月12日被抓获，次日被永登县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月份的一天下午，被告人达某某驾车运送苏某（已判刑）至永登县苦水镇大路村八社王某某所经营的小卖部附近进行盗窃，由苏某盗窃小卖部内的现金3000余元及香烟，经鉴定，香烟价值共计3980元。被告人达某某分得赃款200元。
2、2015年3月份的一天，被告人达某某驾车运送苏某至苦水镇苦水街一村道进行盗窃，由苏某撬开门锁进入村民焦某某家中，盗得现金2600元、黄金耳环一对、银戒指一枚。被告人达某某分得赃款200元。
3、2015年3月份的一天，被告人达某某驾车运送苏某至苦水镇苦水街一村道进行盗窃，由苏某翻墙进入村民薛某某家中，盗得黄金项链一条，经鉴定，该黄金项链价值2971元。
4、2014年8月份的一天19时许，被告人达某某驾车运送苏某至兰州新区中川镇中川大道一路口进行盗窃，由苏某翻墙进入西槽村二社村民张某某家中，盗得一台创维牌液晶电视机和LG牌液晶电视机，并由被告人达某某将赃物运送到西固。分得赃款200元。
5、2014年7月份的一天，被告人达某某驾车运送苏某至兰州新区中川镇西槽村一社张某甲租住屋进行盗窃，苏某翻窗进入张某甲的租住屋内，盗得一台华硕牌笔记本电脑、一台联想牌笔记本电脑。
6、2014年7月份的一天，被告人达某某驾车运送苏某至兰州新区中川镇西槽村三社李某某租住屋进行盗窃，由苏某盗得李某某租住屋内的现金8000元。
7、2014年12月份的一天，被告人达某某驾车运送苏某至兰州新区秦川镇“成康”医院进行盗窃，苏某下车后进入该医院内，乘无人时溜入该院住院部三楼护士杨某宿舍内，盗得杨某存放在宿舍木柜内的现金1000元。
8、2014年10月份的一天，被告人达某某驾车运送苏某至兰州新区秦川镇小横路村三社雷某某家进行盗窃，苏某下车后翻墙进入雷某某家内，盗得联想牌笔记本电脑一台和现金300元。
9、2014年9月份的一天，被告人达某某驾车运送苏某至兰州新区秦川镇五道岘村三社童某某家附近进行盗窃，苏某下车后翻墙进入童某某家，盗得现金1750元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人达某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人达某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、甘肃省兰州市西固区人民法院（2012）西刑初字第104号刑事判决书、（2013）永狱释第104号释放证明书和本院（2015）永刑初字第289号刑事判决书；同案犯苏某的证言；被害人王某某、焦某某、薛某某、张某某、张某甲、李某某、杨某、雷某某和童某某的陈述；辨认笔录及照片；永登县价格认证中心永价鉴字【2015】40号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人达某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人达某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人被采取强制措施后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十四日
书记员 王叶子
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1070号
申请执行人青岛加斯特衡器制造有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇工业园，组织机构代码55770643-0。
法定代表人宋涛，系该公司经理。
被执行人山东悦宾包装有限公司，住所地潍坊昌乐县温州工业园内，组织机构代码76579426-0。
法定代表人赵玉斌，系该公司经理。
申请执行人青岛加斯特衡器制造有限公司与被执行人山东悦宾包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1502号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21268元及相应利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人股权变更等工商登记事项，并2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。经进一步查控，未发现可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或者财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪宝生
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1268号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人兰建雄，男，1986年8月26日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人兰建雄罚金一案，福安市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）安刑初字第446号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金4600元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第446号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1279号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人张丽劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张丽系苏原公司员工，2010年2月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向张丽发放工资，2015年6月11日最后一次向张丽发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。张丽离职前12个月平均工资为3297.05元。后张丽等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付张丽等37人经济补偿金共计783847.5元，其中张丽经济补偿金数额为22750元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向张丽支付经济补偿金没有异议，但对张丽的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，张丽提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付张丽经济补偿金22750元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付张丽经济补偿金，原审法院予以确认。关于张丽的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定张丽的入职时间为2010年1月，张丽的工作年限超过五年不足五年六个月，苏原公司应支付张丽经济补偿金为18133.78元（3297.05×5.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向张丽支付经济补偿金18133.78元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张丽表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2010年2月25日起，苏原公司以银行转账形式向张丽发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定张丽于2010年1月入职。因苏原公司无证据证明张丽工作年限曾有中断，故原审认定张丽的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可张丽离职前十二个月的平均工资为3297.05元，原审法院据此认定苏原公司应支付张丽经济补偿金为18133.78元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐立晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05063号
原告：彭绍琼，女，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地大足区龙岗街道办事处大足商城G-3-1。
负责人：陈历丽，经理。
被告：曾远刚，男，1961年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告彭绍琼与被告曾远刚、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭绍琼于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭绍琼撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭绍琼撤回起诉。
本案受理费2056元，减半收�为1028元，由原告彭绍琼负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 翱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更712号
罪犯余登验，男，1971年11月12日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月23日作出(2012)九法刑初字第01748号刑事判决，以被告人余登验犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2012年6月10日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后，2013年3月6日交付执行机关执行。
本院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年1月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余登验能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余登验在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余登验在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余登验减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18598号
原告周恒勤，男，汉族，1973年2月20日出生，住址广西岑溪市，
委托代理人汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人徐春德，广东品峰律师事务所律师。
被告施文锐，男，汉族，1985年9月17日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告周恒勤与被告施文锐物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤文莲、徐春德，被告委托代理人周涛、张倩参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在购买案涉房产的同时购买了三套房产，由于受国家限贷政策影响，故原被告双方约定，由被告借名代持案涉房产产权和办理银行贷款。涉案房产的首付款以及其他购房时所支出费用均由原告支付，银行贷款也由原告偿还，由此可见，案涉房产的实际出资人是原告，原告为涉案房产的实际权利人，而被告只是名义上的持有人。被告理应将案涉房产归还原告，但现在被告不归还案涉房产也不配合办理过户手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认位于深圳市宝安区龙华街道办事处布龙路与和平西路交汇处和平里花园I期栋A座X号房产归原告所有；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告答辩称，一、涉案房屋的登记权利人为被告，涉案房产的首付款、银行贷款以及购房所支出的费用均为被告个人支出，双方并未有关任何借名代持的约定，涉案房产为被告所有，原告的主张缺乏事实和法律依据。首先，涉案房产不受国家限贷政策限制，原告主张所谓“借名代持”的原因不成立，涉案房产并非住房或者商品住房，而是商务公寓，不属于限购政策调整的范围；其次，被告与原告之间没有借名代持涉案房产的约定，涉案房产为被告个人购买，原告关于借名买房的主张缺乏事实和法律依据；再次涉案房产购买款项由被告支付，且登记在被告名下，被告为合法所有权人。二、本案的诉讼费及保全费应由原告自行承担。
经审理查明：2014年9月24日，被告作为借款人，中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为贷款人，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定为涉案房产，贷款人为借款人发放贷款人民币90万元。
2016年8月9日，涉案和平里花园Ⅰ期A座XX房经核准登记在被告名下，不动产证号为：粤（2016）深圳市不动产权第X号，房屋性质为商务公寓，产权证附记中载明：该业主于2014年7月14日向深圳市特发集团有限公司购买商品房。
原告主张原、被告为借名买房关系，其为涉案房产的实际权利人，故现诉至法院，请求确认涉案房产归原告所有，且经本院充分行使释明权告知风险后果后，原告明确表示坚持其诉讼请求。另，原、被告并未签订过书面借名买房协议，被告亦不认可双方为借名买房关系。
另查，1、关于原、被告的关系。原告主张被告为深圳市普拉司克公司的法定代表人，原告为该公司的实际控制人，双方存在一定的经济往来，原告经常以现金转账的方式向被告支付款项；被告主张双方为合作关系。
2、关于出资情况。双方在庭审中确认涉案房产总价款为人民币1,843,608元，其中包括定金人民币5万元、首期款人民币893,608元、贷款人民币90万元。原告主张上述款项均由原告出资：①2014年6月17日原告的妻子黎思绮以刷卡的方式直接向深圳市特发集团有限公司支付定金人民币5万元；②2014年5月22日原告将首期款人民币80万元转至被告账户（原告主张原、被告协商一致要以被告的名义购买涉案房产，所以在支付定金之前就把首期款支付给了被告），2014年7月10日原告的妻子黎思绮以刷卡的方式向深圳市特发集团有限公司支付剩余首期款人民币83,608元；③贷款是每月人民币4.3万元所左右，因为工作关系，原告会支付大量现金给被告，被告就以每月报销的方式与原告进行结算，结算的款项用于冲抵贷款。被告主张上述款项均由被告出资：①2014年6月17日原告垫付定金人民币5万元，但被告已于2016年3月13日向原告偿还代垫定金人民币5万元；②2014年7月10日由被告分别向深圳市特发集团有限公司支付首期款人民币18万元、63万元，剩余首期款人民币83,608元是由原告2014年7月10日垫付；③贷款每月数额为人民币4.3万元左右，均为从被告按揭贷款账户扣款。
3、关于居住使用情况。原告主张涉案房产2015年8月交房后至2016年6月期间一直由深圳市普拉司克实业有限公司办公，2016年7月后一直空置，但是由原告进行管理；被告主张涉案房产自交房后一直由深圳市普拉司克实业有限公司办公。
4、原告在诉状中主张涉案房产登记在被告名下是由于限购政策，但原告在庭审中主张登记在被告名下的原因是因原告房子太多，担心因政策变动房子一时无法出售，而导致承担过高的费用。
以上事实，有发票、银行流水、不动产权证书、个人住房（商业用房）借款合同等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事实，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，涉案房产登记在被告名下，被告为涉案房产的登记产权人，现原告主张涉案房产的实际权利人为原告，原告为规避政策将涉案房产登记在被告名下，原告应当对其主张的借名买房关系负有举证责任。根据本院查明的事实，原、被告并未签订过书面借名买房协议，被告亦不认可双方为借名买房关系，原告虽然提供证据证明其对涉案房产的购买存在一定的出资关系，但鉴于双方存在一定的经济往来，本院认为在被告不予认可的情况下，原告提供的证据不足以证明双方存在借名买房的关系，原告据此请求确认涉案房产归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告可就其出资行为而产生的债权纠纷另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周恒勤的诉讼请求。
本案受理费人民币21,392元，保全费人民币5,000元，由原告自行承担。受理费和保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 高志军
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18598号原告周恒勤，男，汉族，1973年2月20日出生，住址广西岑溪市，委托代理人汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托代理人徐春德，广东品峰律师事务所律师。被告施文锐，男，汉族，1985年9月17日出生，住址深圳市福田区。委托代理人周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告周恒勤与被告施文锐物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤文莲、徐春德，被告委托代理人周涛、张倩参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在购买案涉房产的同时购买了三套房产，由于受国家限贷政策影响，故原被告双方约定，由被告借名代持案涉房产产权和办理银行贷款。涉案房产的首付款以及其他购房时所支出费用均由原告支付，银行贷款也由原告偿还，由此可见，案涉房产的实际出资人是原告，原告为涉案房产的实际权利人，而被告只是名义上的持有人。被告理应将案涉房产归还原告，但现在被告不归还案涉房产也不配合办理过户手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认位于深圳市宝安区龙华街道办事处布龙路与和平西路交汇处和平里花园I期栋A座X号房产归原告所有；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告答辩称，一、涉案房屋的登记权利人为被告，涉案房产的首付款、银行贷款以及购房所支出的费用均为被告个人支出，双方并未有关任何借名代持的约定，涉案房产为被告所有，原告的主张缺乏事实和法律依据。首先，涉案房产不受国家限贷政策限制，原告主张所谓“借名代持”的原因不成立，涉案房产并非住房或者商品住房，而是商务公寓，不属于限购政策调整的范围；其次，被告与原告之间没有借名代持涉案房产的约定，涉案房产为被告个人购买，原告关于借名买房的主张缺乏事实和法律依据；再次涉案房产购买款项由被告支付，且登记在被告名下，被告为合法所有权人。二、本案的诉讼费及保全费应由原告自行承担。经审理查明：2014年9月24日，被告作为借款人，中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为贷款人，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定为涉案房产，贷款人为借款人发放贷款人民币90万元。2016年8月9日，涉案和平里花园Ⅰ期A座XX房经核准登记在被告名下，不动产证号为：粤（2016）深圳市不动产权第X号，房屋性质为商务公寓，产权证附记中载明：该业主于2014年7月14日向深圳市特发集团有限公司购买商品房。原告主张原、被告为借名买房关系，其为涉案房产的实际权利人，故现诉至法院，请求确认涉案房产归原告所有，且经本院充分行使释明权告知风险后果后，原告明确表示坚持其诉讼请求。另，原、被告并未签订过书面借名买房协议，被告亦不认可双方为借名买房关系。另查，1、关于原、被告的关系。原告主张被告为深圳市普拉司克公司的法定代表人，原告为该公司的实际控制人，双方存在一定的经济往来，原告经常以现金转账的方式向被告支付款项；被告主张双方为合作关系。2、关于出资情况。双方在庭审中确认涉案房产总价款为人民币1,843,608元，其中包括定金人民币5万元、首期款人民币893,608元、贷款人民币90万元。原告主张上述款项均由原告出资：①2014年6月17日原告的妻子黎思绮以刷卡的方式直接向深圳市特发集团有限公司支付定金人民币5万元；②2014年5月22日原告将首期款人民币80万元转至被告账户（原告主张原、被告协商一致要以被告的名义购买涉案房产，所以在支付定金之前就把首期款支付给了被告），2014年7月10日原告的妻子黎思绮以刷卡的方式向深圳市特发集团有限公司支付剩余首期款人民币83,608元；③贷款是每月人民币4.3万元所左右，因为工作关系，原告会支付大量现金给被告，被告就以每月报销的方式与原告进行结算，结算的款项用于冲抵贷款。被告主张上述款项均由被告出资：①2014年6月17日原告垫付定金人民币5万元，但被告已于2016年3月13日向原告偿还代垫定金人民币5万元；②2014年7月10日由被告分别向深圳市特发集团有限公司支付首期款人民币18万元、63万元，剩余首期款人民币83,608元是由原告2014年7月10日垫付；③贷款每月数额为人民币4.3万元左右，均为从被告按揭贷款账户扣款。3、关于居住使用情况。原告主张涉案房产2015年8月交房后至2016年6月期间一直由深圳市普拉司克实业有限公司办公，2016年7月后一直空置，但是由原告进行管理；被告主张涉案房产自交房后一直由深圳市普拉司克实业有限公司办公。4、原告在诉状中主张涉案房产登记在被告名下是由于限购政策，但原告在庭审中主张登记在被告名下的原因是因原告房子太多，担心因政策变动房子一时无法出售，而导致承担过高的费用。以上事实，有发票、银行流水、不动产权证书、个人住房（商业用房）借款合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事实，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，涉案房产登记在被告名下，被告为涉案房产的登记产权人，现原告主张涉案房产的实际权利人为原告，原告为规避政策将涉案房产登记在被告名下，原告应当对其主张的借名买房关系负有举证责任。根据本院查明的事实，原、被告并未签订过书面借名买房协议，被告亦不认可双方为借名买房关系，原告虽然提供证据证明其对涉案房产的购买存在一定的出资关系，但鉴于双方存在一定的经济往来，本院认为在被告不予认可的情况下，原告提供的证据不足以证明双方存在借名买房的关系，原告据此请求确认涉案房产归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告可就其出资行为而产生的债权纠纷另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周恒勤的诉讼请求。本案受理费人民币21,392元，保全费人民币5,000元，由原告自行承担。受理费和保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  高志军人民陪审员  刘启玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  李婷霞书 记 员  王 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05348号
原告王某某。
被告雷某某。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2145号
原告：天津市佰盟科技发展有限公司
被告：康迪电动汽车(上海)有限公司
原告天津市佰盟科技发展有限公司与被告康迪电动汽车(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，于2018年5月11日转为普通程序继续审理，本院于2018年5月14日向原告发送了缴费通知，要求原告在2018年5月26日前补交诉讼费用，原告未在本院规定的时间内缴纳费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市佰盟科技发展有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取人民币4456元，由原告天津市佰盟科技发展有限公司负担2228元，剩余2228元退还原告。
审 判 长 申 智
人民陪审员 沈建萍
人民陪审员 倪璆玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第315号
原告：李益清，男，生于1944年2月20日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告：李益秀，女，生于1947年8月26日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：李海龙，男，生于1988年10月23日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李益清、李益秀与被告李海龙健康权纠纷一案中，原告李益清、李益秀于2015年2月16日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益清、李益秀申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李益清、李益秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李益清、李益秀负担。
审判员 傅弘
二〇一五年二月十六日
书记员 李娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6254号
申请执行人瑞安市鸿达胶板有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦岭南村。
法定代表人许文安，董事长。
被执行人瑞安市光大眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿镇岳二村。
法定代表人吴朝飞，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市鸿达胶板有限公司与被执行人瑞安市光大眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0381民初5661号民事调解书，已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50921元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结了该公司相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6254号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 鲍方舟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执恢40号
申请执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生。
被执行人：黄东旭，男，1951年5月20日出生。
被执行人：梁辉秀，女，1951年10月8日出生。
被执行人：黄智，男，1978年9月7日出生。
本院在执行刘玉成与被执行人黄东旭、梁辉秀、黄智民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额957000.00元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十五日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢40号申请执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生。被执行人：黄东旭，男，1951年5月20日出生。被执行人：梁辉秀，女，1951年10月8日出生。被执行人：黄智，男，1978年9月7日出生。本院在执行刘玉成与被执行人黄东旭、梁辉秀、黄智民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额957000.00元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十五日书 记 员  熊卫东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00361号
原告单显文。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告单显文诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告单显文于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告单显文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单显文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单显文负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00361号
原告单显文，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省郧西县河夹镇刘家湾村*组。公民身份号码4203221977********。
委托代理人曹相进。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告单显文诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告单显文于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告单显文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单显文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单显文负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1570号
申请执行人伍万云
被执行人郭钧、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司
本院在执行申请执行人伍万云与被执行人郭钧等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1570号申请执行人伍万云被执行人郭钧、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司本院在执行申请执行人伍万云与被执行人郭钧等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2824号
原告：樊翔宇，男，汉族，1970年6月20日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告樊翔宇与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊翔宇的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊翔宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额7229.46元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金980元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为980元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠7229.46元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告樊翔宇支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费7229.46元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1470元／月；
二、驳回原告樊翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 党 生
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8681号
原告：徐炳寿，男，1947年6月6日出生，昆明市人，汉族，住云南省昆明市安宁市，
委托代理人：李仕勇、彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张春，男，1977年3月14日出生，昆明市人，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
被告：梁伟燕，女，1981年9月17日出生，昆明市人，汉族，身份证住址云南省昆明市，
原告徐炳寿与被告张春、梁伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭林到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款50万元及利息205769.5元（暂计算至2016年11月10日，自2016年11月11日起至款项还清之日止的利息按年利率24%继续计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款50万元，原告分二次支付被告张春50万元，被告张春出具了《借条》，但并未约定还款期限，今年原告要求被告还款未果，被告梁伟燕与被告张春系夫妻，应共同还款。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：二被告原系夫妻，2009年7月双方自愿离婚。2014年4月4日，被告张春向原告出具了《借条》一份，载明借到原告30万元，同日原告向被告张春转账294000元；2014年6月4日，被告张春又向原告出具了《借条》一份，载明借到原告20万元，同日原告向被告张春转账190000元。自2014年5月4日至2015年9月17日，被告张春向原告分16次支付了156000元。
上述事实有《借条》、《借款协议书》、银行转账凭证、银行卡明细、离婚协议书、离婚登记材料等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已举证证实被告张春于2014年4月4日和2014年6月4日向原告出具了二份《借条》，合计借款50万元，被告张春未到庭，视为放弃对原告主张的其至今仅向原告分16次支付了156000元，所欠借款余款本息未清偿的事实进行抗辩，本院对原告要求被告张春清偿欠款的诉请予以支持。根据法律规定，当事人在民间借贷中预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告向被告借款金额实际应为484000元。被告张春自2014年5月4日至2015年9月17日向原告分16次支付的156000元没有超过年息36%的计算标准，应为其向原告支付的利息。自2015年9月17日后，被告张春未继续还款，应偿付原告借款本金和利息，被告由于《借条》上均未明确借款期限和利息计算方式，原告要求以年息24%计算支付利息的诉讼请求符合法定标准，本院予以支持。被告梁伟燕与被告张春已于2009年7月离婚，原告再向其主张被告张春2014年后的债务承担共同还款责任没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效之日起十日内支付原告徐炳寿借款本金484000元；
二、被告张春于本判决生效之日起十日支付原告徐炳寿上述借款本金自2015年9月18日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告徐炳寿对被告梁伟燕的诉讼请求。
如果被告张春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10858元由被告张春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5720号
申请执行人：黄珠球，男，1968年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈海华，男，1976年1月10日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人黄珠球与被执行人陈海华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1160号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款6万元及利息，另向本院交纳案件受理费1609元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人陈海华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行人陈海华名下银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，陈海华名下无可供执行的财产。本院已向被执行人陈海华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5720号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月十七日
书记员 胡银平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执833号
申请执行人展某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人展某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第871民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1070-2号
申请执行人虞怒飞，男，汉族，1980年6月22日出生，哈尔滨商业大学教师，身份证号码2301061980********，住哈尔滨市香坊区香城街*号*楼6门。
被执行人牟晓亮，男，汉族1982年3月29日出生，哈尔滨市松北区松北社区卫生服务中心医生，身份证号码2301051982********，住哈尔滨市道外区南直路*****号1门，现住哈尔滨市松北区南京路绿海田园紫竹元小区*号楼*单元***室。
申请执行人虞怒飞与被执行人牟晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）外民三初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人虞怒飞向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人虞怒飞未能提供被执行人牟晓亮可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第1070号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野审判员徐学锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初705号
原告：何从功，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：信阳市第一建筑工程有限公司，住所地：信阳市平桥区农林路21号。
法定代表人金华祥，职务总经理。
本院在审理原告何从功诉被告信阳市第一建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何从功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明广负担。
审判员 常 菲
二〇一七年三月九日
书记员 郑冲冲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5171号
原告：胡国有，男，1962年2月11日出生，北京市平谷区居民。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告胡国有与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国有到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金暂计56000元（以已交房款584932元为基数，按日万分之二的标准计算，自2012年2月8日起至2016年7月8日止）；2、被告双倍返还多收取的购房款13288元。事实和理由：2009年3月12日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋。合同签订后，原告按时交纳了各项费用，履行了全部合同义务。合同第二十一条约定，被告应于商品房交付之日起540日内为原告办理所有权证书。2010年7月8日，被告向原告交付房屋，但原告直至2016年12月才拿到产权证书。另外，合同约定房屋建筑面积129.69平方米。2010年7月8日，被告依据补充协议按建筑面积131.18平方米收取房屋补交房款6644元，但原告的房屋所有权证登记的面积为129.81平方米，被告多收取了购房款。被告未按约定办理房屋所有权证，给原告造成了损失。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。不同意返还房款。
本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×（房产证登记地址为：平谷区×园×号楼×层×单元×）房屋，预测建筑面积共129.69平方米，其中套内建筑面积103.22平方米。合同第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年7月8日，原、被告签订关于面积差的补充协议，约定：原告购买×园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为129.69平方米，最终测绘建筑面积为131.18平方米，原告应补交面积为1.49平方米，原告应补交房款为6644元整，房屋最终总价为584932元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款584932元，并交纳了维修基金、契税等费用。2010年7月8日，被告向原告交付了房屋。2016年7月12日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为129.81平方米、套内建筑面积为103.36平方米。因此，被告向原告多收购房款6109元。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告胡国有支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29247元；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告胡国有返还多收的购房款6109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初5171号原告：胡国有，男，1962年2月11日出生，北京市平谷区居民。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告胡国有与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国有到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金暂计56000元（以已交房款584932元为基数，按日万分之二的标准计算，自2012年2月8日起至2016年7月8日止）；2、被告双倍返还多收取的购房款13288元。事实和理由：2009年3月12日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋。合同签订后，原告按时交纳了各项费用，履行了全部合同义务。合同第二十一条约定，被告应于商品房交付之日起540日内为原告办理所有权证书。2010年7月8日，被告向原告交付房屋，但原告直至2016年12月才拿到产权证书。另外，合同约定房屋建筑面积129.69平方米。2010年7月8日，被告依据补充协议按建筑面积131.18平方米收取房屋补交房款6644元，但原告的房屋所有权证登记的面积为129.81平方米，被告多收取了购房款。被告未按约定办理房屋所有权证，给原告造成了损失。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。不同意返还房款。本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×（房产证登记地址为：平谷区×园×号楼×层×单元×）房屋，预测建筑面积共129.69平方米，其中套内建筑面积103.22平方米。合同第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年7月8日，原、被告签订关于面积差的补充协议，约定：原告购买×园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为129.69平方米，最终测绘建筑面积为131.18平方米，原告应补交面积为1.49平方米，原告应补交房款为6644元整，房屋最终总价为584932元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款584932元，并交纳了维修基金、契税等费用。2010年7月8日，被告向原告交付了房屋。2016年7月12日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为129.81平方米、套内建筑面积为103.36平方米。因此，被告向原告多收购房款6109元。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告胡国有支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29247元；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告胡国有返还多收的购房款6109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年八月二十一日书记员  王 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1339号
原告：钱业虎，男，1970年12月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陈少军，男，1978年10月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告钱业虎诉被告陈少军健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员孙云程适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱业虎、被告陈少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱业虎诉称：2015年5月20日早晨六点半左右，被告来到南埂幼儿园将原告头部打伤，后经芜湖市公安局沈巷派出所处理，对被告作出行政处罚决定。被告的行为对原告的身心造成巨大伤害，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计1501.7元（医疗费元、交通费130元、误工费180元和精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少军辩称：1、被告打原告属实，其原因是原告及其妻子不断辱骂原告，原告忍无可忍才会动手打被告；2、被告没有打原告的头部，且原告的伤情并不严重，只是轻微擦伤。
经审理查明：2015年5月20日早上6点半左右，被告来到南埂幼儿园找到原告，后被告用巴掌打了原告的头部两下，致原告的头部轻微受伤。事发当日，原告前往芜湖市第二人民医院门诊就诊，诊断为：头部外伤。2015年5月27日，原告再次来到芜湖市第二人民医院门诊就诊，诊断为：头部外伤。医院建休三天。后经芜湖市公安局沈巷派出所处理，对被告作出芜鸠公（沈）行罚决字（2015）389号行政处罚决定书，对被告行政罚款300元。
以上事实，有原告身份证、行政处罚决定书、情况说明、门诊病历、诊断证明书、ＣＴ报告单、门诊费发票、交通费票据、被告身份证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应对原告由此造成的损失承担民事赔偿责任。原告的损失经依法核定，具体如下：1、医疗费191.7元，经核医疗费票据，本院予以确认。2、交通费，原告提供的交通费发票，对其中一张面值100元的发票，因明显不符合客观事实，本院不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，对交通费本院酌定为30元。3、误工费，原告诉请误工费180元（9天×20元/天），但结合原告提供的两份门诊病历，原告的休息天数仅为3天，故其误工费应调整为60元（3天×20元/天）。4、精神损害抚慰金，原告的伤情经芜湖市第二人民医院门诊诊断为头部外伤，两次头颅CT平扫均未见明显外伤征象，其伤势轻微，尚未造成严重后果，故对其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失共计281.7元（191.7+30+60），被告应依法承担赔偿责任。被告辩称原告具有过错的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少军于本判决生效之日起十日内支付原告钱业虎赔偿款281.7元；
二、驳回原告钱业虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年七月十日
书 记 员 田丰雷
附：本案件适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保142号
申请人张晶，女，1973年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区道口四道街****号。
被申请人王丽华，女，1955年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区阳明街**号*单元***室。
申请人张晶被申请人王丽华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力民事裁定书,于2017年7月20日立案，于2017年8月19日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法解除查封被申请人王丽华名下位于上海市闵行区七莘路3333号11区30号501室的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月29日依法解除查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2022号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 蔚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2783号
原告任夫平与被告胡惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）甬奉江商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人任夫平于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡惠燕目前去向不明。被执行人胡惠燕名下的位于奉化市春晖路1弄6幢509室房产，本院另案已查封，该房产设定有抵押，本院另案依法处置。未发现被执行人胡惠燕有其他可供执行的财产。现申请执行人任夫平不能提供被执行人胡惠燕的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月11日，被执行人胡惠燕应支付申请执行人任夫平借款12万元，并承担本案诉讼费2700元、执行费1740.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2783号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2783号原告任夫平与被告胡惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）甬奉江商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人任夫平于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡惠燕目前去向不明。被执行人胡惠燕名下的位于奉化市春晖路1弄6幢509室房产，本院另案已查封，该房产设定有抵押，本院另案依法处置。未发现被执行人胡惠燕有其他可供执行的财产。现申请执行人任夫平不能提供被执行人胡惠燕的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月11日，被执行人胡惠燕应支付申请执行人任夫平借款12万元，并承担本案诉讼费2700元、执行费1740.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2783号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十一日书记员 周梅舟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3007号
原告李洪谦0。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告李洪谦与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李洪谦与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1378号
申请执行人杨平，男，1978年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人万国林，男，1967年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人肖军云，男，1969年12月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2015）干民初字第960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的892800元，已执行到位标的0元，未执行到位标的892800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊涌涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3009号
原告：田国兴，男，1967年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，该公司总经理。（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市湖滨东街兴庆区。
被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，该公司总经理。（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告田国兴与被告宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
田国兴诉称，2014年10月10日，原告与被告宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司签订借款合同，约定由原告向宁夏海辰机械有限公司出借400万元，借款期限为2014年10月10日起至2015年10月9日止，月利率30‰，按月结息，到期一次性还本，被告温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司为以上借款提供连带责任保证担保。当日，原告通过银行转账方式向被告温建国支付借款400万元，收到借款后，被告宁夏海辰机械有限公司按月支付利息至2016年5月8日，经原告多次催要，再无还本付息，为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告宁夏海辰机械有限公司向原告偿还借款本金400万元及利息826708.01元，并按照月利率2%支付自2017年3月15日至借款实际清偿之日止的利息；2.被告温建国、李娟、宁夏海辰生态农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该借款合同的合同履行地、合同实际签订地以及公司住所地均为银川市贺兰县，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中约定：在本合同履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成，向原告田国兴住所地人民法院起诉，该约定合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告田国兴户籍所在地为宁夏中宁县，原告向法庭提交两份租房协议，证明其于2015年9月8日起至今，一直居住于银川市兴庆区某房屋。截止到本案起诉之日，即2017年3月22日，原告已在银川市兴庆区某室居住超过一年，该地址为原告的经常居住地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年五月十九日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3009号原告：田国兴，男，1967年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业区新胜西路6号。法定代表人：温建国，该公司总经理。（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市湖滨东街兴庆区。被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业区新胜西路6号。法定代表人：温建国，该公司总经理。（未到庭，以上信息由原告提供）。原告田国兴与被告宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。田国兴诉称，2014年10月10日，原告与被告宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司签订借款合同，约定由原告向宁夏海辰机械有限公司出借400万元，借款期限为2014年10月10日起至2015年10月9日止，月利率30‰，按月结息，到期一次性还本，被告温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司为以上借款提供连带责任保证担保。当日，原告通过银行转账方式向被告温建国支付借款400万元，收到借款后，被告宁夏海辰机械有限公司按月支付利息至2016年5月8日，经原告多次催要，再无还本付息，为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告宁夏海辰机械有限公司向原告偿还借款本金400万元及利息826708.01元，并按照月利率2%支付自2017年3月15日至借款实际清偿之日止的利息；2.被告温建国、李娟、宁夏海辰生态农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该借款合同的合同履行地、合同实际签订地以及公司住所地均为银川市贺兰县，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中约定：在本合同履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成，向原告田国兴住所地人民法院起诉，该约定合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告田国兴户籍所在地为宁夏中宁县，原告向法庭提交两份租房协议，证明其于2015年9月8日起至今，一直居住于银川市兴庆区某房屋。截止到本案起诉之日，即2017年3月22日，原告已在银川市兴庆区某室居住超过一年，该地址为原告的经常居住地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一七年五月十九日法官助理  张 蕾书 记 员  陈东芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8509号
原告杨丰收，住安徽省定远县。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告赖子忠，住福建省晋江市。
原告杨丰收与被告赖子忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丰收的委托代理人张铁军到庭参加诉讼。被告赖子忠经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰收诉称，被告因资金需要，于2014年7月12日向其借款人民币37000元，并出具借条由其收执，双方口头约定月利率2%。借款后，原告因需要资金多次向被告催讨还款，被告却迟迟未还。故请求判令被告偿还借款37000元。
被告赖子忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2014年7月12日向原告借款37000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告赖子忠因资金需要，于2014年7月12日向原告杨丰收借款人民币37000元，并出具有其签名、捺印的借条给原告收执，借条上均未约定借款月利息和借款期限。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原告杨丰收与被告赖子忠之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款37000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对原告请求判令被告应返还借款37000元，予以支持。被告赖子忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖子忠应于本判决生效之日起十日内返还原告杨丰收借款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，由被告赖子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00166号
罪犯王凯，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂浠水刑初字第00079号刑事判决，以被告人王凯犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑二年三个月。刑期自2013年1月17日至2015年4月16日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2、3季度获得表扬，共计二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢462号
申请执行人：侯绪文，男，1954年9月21日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：大连金菱新型门窗制品有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩业庆，系该公司经理。
本院在执行侯绪文与大连金菱新型门窗制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案执行标的5600.00元及利息，案件受理费合计30元，执行费50元。另查，申请执行人于2017年11月28日向本院申请撤销对该案件的执行。经审查，决定此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3169号
原告陈鹏。
被告浏阳市高坪磊鑫采石场，住所地浏阳市高坪乡马鞍村。
负责人柳术强。
本院在审理原告陈鹏与被告浏阳市高坪磊鑫采石场民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年七月二十一日
书记员 常 笑
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初477号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人余某某，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化程度，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月2日被汝州市公安局监视居住，2018年5月28日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
被告人樊某某，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化程度，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被汝州市公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1982年6月17日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被汝州市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化程度，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人余某某、樊某某、曹某某、王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、刘玉林出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人毕林飞、被告人樊某某、曹某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日晚，被告人余某某、樊某某、曹某某、王某某四人酒后在本市向阳路动感空间音乐会所C06房间娱乐，至次日凌晨2点30分许，因该音乐会所下班，店长陈某催促四被告人离开并将该房间电源关闭，被告人余某某与其发生争执并引起厮打，余某某受伤，随即被告人樊某某、曹某某、王某某与余某某四人将陈某及现场的音乐会所经营秦某打伤。后，余某某、樊某某、曹某某、王某某四人到音乐会所一楼大厅，王某某将放在大厅吧台上的点钞机等物品摔坏。经法医学鉴定，陈某、秦某二人的损伤程度均属轻微伤。2018年4月5日，被告人曹某某、樊某某、王某某到汝州市公安局投案。案发后，四被告人共同赔偿动感空间音乐会所及陈某、秦某各项损失共计人民币45000元。
另查明，2017年12月19日2时许，被害人秦某拨打110报警，同日，汝州市公安局煤山派出所受理案件，2018年1月20日，余某某经电话通知后到煤山派出所接受询问，如实供述了事件发生的经过。2018年3月15日，汝州市公安局立案侦查。
上述事实，被告人余某某、樊某某、曹某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人余某某、樊某某、曹某某、王某某的供述，被害人陈某、秦某的陈述，证人郭某、王某1、王某2的证言，鉴定意见，物证，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、樊某某、曹某某、王某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人余某某的辩护人提出被告人余某某系自首的辩护意见，经查，事件发生后，在公安机关立案侦查前，被告人余某某经电话通知主动到派出所接受询问，系自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹某某、樊某某、王某某主动到汝州市公安局投案，并能如实供述自己的罪行，亦认定为自首。四名被告人在案发后均自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某、樊某某、曹某某、王某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。结合四名被告人的认罪态度、赔偿谅解情况、事件发生的原因及各被告人在犯罪中的作用，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人樊某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人曹某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年六月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00429号
上诉人（一审被告）：侯峰。
被上诉人（一审原告）：闫俊峰。
委托代理人：张大权。
上诉人侯峰因与被上诉人闫俊峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2011)利民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯峰，被上诉人闫俊峰及其委托代理人张大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审法院送达法律文书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院(2011)利民二初字第85号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审理。
审判长 杜亚丽
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一一年七月二十八日
书记员 孟艳杰
?
?
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初793号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。
统一社会信用代码：91110106752191786J。
住所地：北京市丰台区南四环路188号17区**号楼*层。
法定代表人：何新杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司。
组织机构代码：08517484-2。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇三线路口西一公里。
法定代表人：李峰。
原告北京弗雷森拖拉机有限公司诉被告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告北京弗雷森拖拉机有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤回对巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京弗雷森拖拉机有限公司撤回对被告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1799元，由原告北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判员 李国会
二〇一七年四月十四日
书记员 邹昌韦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终14号
上诉人（原审被告）：佛山市嘉士利厨卫电器科技有限公司。
法定代表人：杜君茹。
被上诉人（原审原告）：邓叶红，女，系死者王建军之妻。
被上诉人（原审原告）：姚顺春，女，系死者王建军之母。
被上诉人（原审原告）：王羽阳，男，系死者王建军之子。
法定代理人邓叶红，系王羽阳之母。
被上诉人（原审原告）：王羽艺，男，系死者王建军之子。
法定代理人邓叶红，系王羽艺之母。
原审被告：邵阳市双清区炽盛卫浴批发部。
经营者钱香娥，女。
上诉人佛山市嘉士利厨卫电器科技有限公司因与被上诉人邓叶红、姚顺春、王羽阳、王羽艺及原审被告邵阳市双清区炽盛卫浴批发部产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初字1141号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市嘉士利厨卫电器科技有限公司上诉称，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层，因此本案应由被告所在地即佛山市顺德区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系产品责任纠纷管辖权异议，属侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人佛山市嘉士利厨卫电器科技有限公司、原审被告邵阳市双清区炽盛卫浴批发部的住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。被上诉人邓叶红、姚顺春、王羽阳、王羽艺首先选择了原审被告邵阳市双清区炽盛卫浴批发部的住所地及本案侵权行为地的湖南省邵阳市双清区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人佛山市嘉士利厨卫电器科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉提出本案应当移送广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。