浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2829号
原告谢文兵。
委托代理人（特别授权代理）丁鹏翔。
被告徐立熙。
被告庞敏文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司。
诉讼代表人卢天石。
委托代理人（特别授权代理）吕海松。
原告谢文兵为与被告徐立熙、庞敏文、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称“人寿张家港市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年1月9日进行了公开开庭审理。原告谢文兵及其委托代理人丁鹏翔，被告“人寿张家港市支公司”的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。被告徐立熙、庞敏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文兵诉称：2012年11月21日，被告徐立熙驾驶登记被告庞敏文所有且已向被告“人寿张家港市支公司”投保的苏E×××××号小型轿车，从瑞安市飞云街道驶往林泗垟村南拓花卉。11时40分许，被告徐立熙驾车至瑞安市大桥连接线21km＋780m地段时，与原告谢文兵驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。事后瑞安市交警部门认定被告徐立熙承担事故的全部责任。原告谢文兵事故发生后被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，伤势好转出院后仍需后续治疗。事后原告到瑞安市交警部门领取被告徐立熙预付的10×××00元，被告徐立熙提供的瑞安市人民医院2000元的《住院预缴款收据》是他以到保险公司赔钱为由从原告手里抢过去的，该笔金额不大，认作他支付的或者认作我支付的都无所谓。综上所述，原告谢文兵在该起交通事故中受伤的事实清楚，被告徐立熙作为直接责任人，应承担赔偿责任。被告“人寿张家港市支公司”作为肇事轿车的承保单位，应在保险责任范围内履行直接赔付义务。医疗费根据正式票据核定，所谓非医保费用不予赔偿的主张缺乏法律依据，《医疗审核表》系被告“人寿张家港市支公司”单方作出又未经司法鉴定，不具有合法性；取钢板的后续治疗费5000元有医院证明，被告均系外地来瑞人员，如取钢板后另行起诉会增加诉累，故一并处理为宜；原告受伤前在“浙江兴伟机械厂”从事钳工工种，月薪3000多元，这由我现在提供的《工伤认定受理通知书》所佐，误工费按浙江省平均工资110元／天标准计算；营养费按30元／天标准计算；交通费票据未及时收集，但确有实际必要的支出，具体金额请求法庭酌定；二轮电瓶车是我从温州久龄久电动车有限公司买来的，修理费发票也是我要求他们开给我的，既然双方对修车费有争议，容原告庭审后提供该公司的《营业执照》供法庭审核；鉴定费、停车费、施救费已经提供相应发票加以证实了。现请求判令被告“人寿张家港市支公司”在保险赔偿责任范围内先予赔偿，超过部分由被告徐立熙、庞敏文赔偿原告谢文兵医疗费12770.17元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费6600元（60天×110元／天）、误工费12100元（110天×110元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费1000元、鉴定费840元、二轮电瓶车修理费1800元、停车费110元、施救费100元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告谢文兵在本院指定的举证期限内向本院递交了徐立熙的《机动车驾驶证》、苏E×××××号起亚轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明庞敏文系肇事轿车车主及徐立熙享有准驾C1E类机动车资格；苏E×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201270755号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA11036377号《温州市通用门诊病历本》、第0628732号《住院病历》、《出院记录》各1份、2013年11月12日《医疗诊断证明书》2份，欲证明原告谢文兵在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》10份，欲证明原告谢文兵花去住院医疗费11669.29元、门诊医疗费925.03元、住院劳务材料费30元；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第1356号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告谢文兵经自行委托的该司法鉴定所鉴定，误工期限拟为80天，护理期限拟为45天，营养期限拟为75天，择期拆除内固定材料期间的误工期限拟为30天，护理期限拟为15天，营养期限拟为15天；瑞安市保安服务有限公司于2012年12月12日开具的《浙江省地方税务局通用手工发票》、《收款收据》、温州久龄久电动车有限公司于2013年2月19日开具的《浙江增值税普通发票》各1份，欲证明原告谢文兵尚支出电瓶车施救费100元、停车费110元、电动车配件费1880元。
被告徐立熙、庞敏文辩称：我们在事发当天送谢文兵到医院以后，代谢文兵支付给瑞安市人民医院住院预缴款2000元，后委托朋友单延波在瑞安市邮政储蓄银行飞云镇支行开设了交通事故处理专用账号（60×××78），并于2012年11月22日存入10×××00元，我们已经交到医院2000元，押在交警队10×××00元，以上款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告徐立熙在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市人民医院第1253509816号《住院预缴款收据》、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市飞云镇支行“单延波”的交通事故专用《存折》本复印件各1份，欲证明其在2012年11月21日预付原告谢文兵住院预缴款2000元、同日根据瑞安市交警部门要求存入交通事故专用账户现金10×××00元。
被告“人寿保险张家港市支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，苏E×××××号轿车在事发前已向我公司投保交强险和不计免赔率的保险金额200000元的商业三者险，保险期限自2011年12月15日到2012年的12月14日止，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理损失给予赔付。其次，证据认定问题：从苏E×××××号轿车的《机动车行驶证》复印件看，反映不出该轿车有没有年审逾期，如逾期的话，根据《机动车第三者责任保险条款》相关约定，保险人属于免责情形。尽管原告在事发1小时后才到医院就诊，但对原告提供的《住院病历》等医疗资料的真实性、关联性无异议。再次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：据我公司专业人员审核后递交的《医疗审核表》显示，原告医疗费合计为12594.32元，合理赔偿金额为11557.52元，非医保费用为1036.80元，根据《机动车第三者责任保险条款》第27条第2款的约定，该部分非医保费用不属于保险责任范围；原告左锁骨骨折复位内固定架在位无异议，但对《交通事故诊断证明书》所说的5000元拆内固定后续医疗费不认可，因为《司法鉴定意见书》没有提及需要该笔费用支出，何况内固定物也未必今后一定要取出来，故后续医疗费宜待实际发生后再行主张。基于同理，行拆内固定术所需的护理、误工和营养期限亦待实际发生后确定；根据原告在庭审中提供的《工伤认定受理通知书》，既然他已申请包括误工补偿费在内的工伤赔偿，就不应重复索赔误工费，由于不了解他所在企业是否扣发或者扣发了多少工资，所以误工费的赔偿金额请求法庭依法确认；护理费标准过高，实践中按80元／天标准计算较为可行；交通费主张1000元过高，希法庭结合原告实际住院天数、门诊次数酌定；电动车维修费发票非维修企业开具，关联性存疑，且未提供受损时的照片作为相应证据支撑，鉴于车辆部分受损已获《道路交通事故认定书》认定，我公司同意赔偿800元；施救费无异议；停车费不属于法定赔偿事项。最后，根据保险条款的约定，保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“人寿保险张家港市支公司”在庭审中向本院递交了苏E×××××号轿车的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》1份，欲证明肇事轿车已向该保险公司投保了保险期限从2011年12月15日起为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元，事故发生后已经向该公司电话报案称发生碰撞；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方对商业三者险赔偿范围、保险人责任免除事项等约定。
原告谢文兵提供的徐立熙的《机动车驾驶证》、苏E×××××号起亚轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》、《门诊收费收据》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第1356号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》、瑞安市保安服务有限公司的《浙江省地方税务局通用手工发票》，被告徐立熙提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市飞云镇支行“单延波”的交通事故专用《存折》本复印件，被告“人寿保险张家港市支公司”提供的苏E×××××号轿车的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车第三者责任保险条款》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；被告徐立熙提供的瑞安市人民医院《住院预缴款收据》，经当庭质证，双方对上述证据关联性、真实性无异议，原告对其来源合法性不能提供足以反驳的理由，本院确认其亦作为认定案件事实的依据；原告谢文兵提供的《收款收据》、温州久龄久电动车有限公司的《浙江增值税普通发票》，经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性和排他性且不符书证的形式要件，原告亦没有根据庭审上的承诺提供《营业执照》，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告徐立熙驾驶苏E×××××号起亚轿车，从瑞安市飞云街道驶往林泗垟村南拓花卉方向。11时40分许，途经瑞安市大桥连接线21km＋780m地段时，与原告谢文兵驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成后者受伤及电瓶车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定徐立熙负事故的全部责任。原告谢文兵受伤后即被送往瑞安市人民医院门诊，初诊为左锁骨骨折，11月23日行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院7天，出院时确诊为左锁骨骨折，医嘱继续门诊治疗二个月休息二个月共四月，拆内固定费用约需5000元，尔后原告门诊4天／次，共花去住院医疗费11669.29元（含伙食费118.50元）、门诊医疗费925.03元、住院劳务材料费30元。另外原告尚支出电瓶车施救费100元。2013年11月12日，原告谢文兵经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期限拟为80天，护理期限拟为45天，营养期限拟为75天，择期拆除内固定材料期间的误工期限拟为30天，护理期限拟为15天，营养期限拟为15天。
审理中尚查明，被告徐立熙、庞敏文系夫妻关系。被告庞敏文于2011年12月6日以苏E×××××号起亚轿车被保险人身份向被告“人寿保险张家港市支公司”投保了保险期限从12月15日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：由于被告徐立熙在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告谢文兵承担赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告庞敏文对该起交通事故的发生存在主观过错，因而要其担责缺乏事实与法律依据。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人寿保险张家港市支公司”应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。
原告谢文兵医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为12594.32元，其中1036.80元非医保费用不列入保险责任范围。
原告谢文兵今后必然行拆左锁骨骨折内固定术，为减少讼累宜合并处理，该笔后续医疗费根据医嘱确定为5000元。
原告谢文兵7天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的118.50元，余91.50元。
根据司法鉴定意见，原告谢文兵60天护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计6589.64元。
因原告谢文兵不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的110天误工损失，按2012年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资28434元／年标准计算，合计8569.15元。
根据司法鉴定意见，结合原告谢文兵住院天数、手术性质、损害程度等因素，营养费酌定2700元。
鉴于原告谢文兵既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定260元。
电瓶车损失酌定800元，鉴定费840元、施救费100元据实核定，其中鉴定费不列入保险责任范围。
原告谢文兵其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢文兵医疗费10×××00元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费6589.64元、误工费8569.15元、交通费260元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电瓶车损失800元、施救费100元，合计26318.79元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。
二、被告徐立熙于同上期限内赔偿原告谢文兵医疗费2594.32元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费91.50元、营养费2700元、鉴定费840元，合计11225.82元（尚未扣除已付的12000元），其中被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司应赔付给的商业险保险金9349.02元，于同期限内支付，以抵扣被告徐立熙的赔偿款，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢文兵其他诉讼请求。
本案受理费370元，由被告徐立熙负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年一月二十七日
书记员 林冰茹