河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初167号
原告魏某。
原告范某甲。
二原告委托代理黄宝联，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者
被告傅某甲。
被告高某。
被告张某。
被告傅某乙。
被告傅某丙。
五被告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥。
委托代理人李庆，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
原告魏某、范某甲与被告傅某甲、高某、张某、傅某乙、傅某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及二原告委托代理人黄宝联、五被告委托代理人魏招以及被告太平洋财保公司委托代理人李庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日0时40分许，原告魏某驾驶蒙J×××××/蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车，行驶至京新高速公路内蒙古方向178公里+510米处，与因故障停车的驾驶人傅某丁（被告张某的丈夫）驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号解放牌重型半挂车刮擦相撞，事故造成傅某丁死亡二原告受伤，两车及路产不同程度损坏。被告方事故车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和三者商业险，该事故经高速交通警察宣化大队认定双方承担同等责任。二原告为维护其合法权益诉至法院。在庭审中，二原告明确其诉讼请求为各项损失共计169454.84元。
被告傅某甲、高某、张某、傅某乙、傅某丙辩称，我方在太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，首先由保险公司赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，魏某应承担事故的主要责任。在法院查明被告车辆的保单、驾驶证、营运证、从业人员资格证合法有效后，我公司在交强险范围内合理合法承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担原告的合理损失，鉴定费、评估费、拖车费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书一份；2、魏某在宣化区医院诊断证明书1份、住院病案1套及用药清单1套；3、宣化区医院门诊收费票据2张（金额合计1078元）、住院收费票据1张（金额1895.94元）、张家口创伤医院门诊收费票据1张（金额500元）；4、范某甲在宣化区医院诊断证明书1份、住院病案1套及用药清单1套；大同市第二人民医院住院病历一份，费用清单一份；5、宣化区医院门诊收费票据3张（金额合计758元）、住院收费票据1张（金额4147.57元），大同市第二人民医院门诊收费票据1张（金额153元），住院收费票据1张（金额7181.16元）；6、施救费发票1张（金额22000元）；7、公估报告书1份，公估费发票1张（金额3897元）；8、范某甲司法医学鉴定书意见一份，鉴定费发票1张（金额2000元）；9、住宿费发票9张（金额320元）；10、丰镇市工业区街道办事处新标北路社区居民委员会出具的居住证明一份，售房协议书复印件一份、及丰镇市房地产管理局出具的房产证明一份；11、房屋所有权证复印件一份、电费票11张、自来水收费票5张、物业费收费收据1张；12、范某甲的户口本复印件一份（与原件核对无异）。
对上述证据，经当庭举证、质证，五被告对于原告提交的上述证据均无异议。被告太平洋财保公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、11、12真实性均没有异议，对证据3中张家口创伤医院门诊收费票据1张（金额500元）不认可，认为该项为酒精检测费不属于医疗费用故不认可；对证据7公估报告书不认可，认为该报告系原告单方委托，公估单位未通知我公司参与车损鉴定，我公司未对相关证据进行质证，我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，且原告没有提供修车费发票和维修清单，不能证明实际产生的车损数额；对证据9住宿费发票真实性有异议；对证据10售房协议书及房产证明、居住证明均不认可，认为原告应当提交房产证复印件并加盖房管局印章，且居住证明上原告范某甲的姓名存在明显的涂改情况，故对该证明的真实性存在较大异议。
本院认为，对于原告魏某、范某甲提供的证据1、2、3、4、5、6、8、11、12均真实、合法、且与本案具有关联性，被告亦无反证证明上述证据存在虚假，故确认上述证据为有效证据予以采纳；对于原告提供的证据7，结合证人范某乙的证人证言，该公估报告系交警大队对事故处理时要求原告对事故车辆的损失进行的公估鉴定，公估委托程序合法，该公估单位具备相应的资质，公估人员有公估资格，被告太平洋财保公司虽提出异议，但并无反正佐证自己的抗辩观点故对被告重新鉴定申请本院不予准许，确认该证据为有效证据予以采纳；对原告提供的证据9，系原告为参加诉讼发生的住宿费用，不属于原告医疗期间发生的住宿费，故本院不予支持；对原告提供的证据10，结合原告提供的房屋产权证书复印件及缴纳水电费及物业费的相关票据能够证实原告一直在丰镇市居住，其伤残赔偿金应适用城镇标准计算，故确认该套证据为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可查明下列事实：2015年8月12日0时40分许，驾驶人魏某驾驶蒙J×××××/蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车，行驶至京新高速公路内蒙古方向178公里+510米处，与因故障停车的驾驶人傅某丁驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号解放牌重型半挂车刮擦相撞，致使鲁D×××××/鲁D×××××挂号车前移将正在车下排除故障的傅某丁碾压。造成鲁D×××××/鲁D×××××挂号车驾驶员傅某丁当场死亡，蒙J×××××/蒙J×××××挂号车乘车人范某甲受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队现场勘察认定：驾驶人魏某与傅某丁负此次事故的同等责任，乘车人范某甲无责任。魏某、范某甲在事故发生后，当日被送入宣化区医院救治。魏某伤情经诊断为“1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双肺挫伤”，共住院1天，支出医疗费共计2973.94元。范某甲伤情经诊断为“1、头皮下血肿（左额顶部）。2、颈6、7椎体右侧椎弓骨折。3、右侧第一肋骨骨折。4、肺挫伤。5、右颧部皮肤擦伤。6、右肩部、腰背部、左髋部软组织挫伤。住院1天，支出医疗费共计4905.57元。范某甲出院后转到大同市第二人民医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费共计,7334.16元。范某甲的伤情经宣化区司法医学鉴定中心鉴定，其结论为“1、十级伤残；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、住院期间给付营养费”。原告魏某所驾驶的蒙J×××××/蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车经河北圣源祥保险公估有限公司定损，其结论为“标的车蒙J×××××/蒙J×××××的实际核损金额为129907元”，同时原告魏某支出公估费3897元，支付施救费22000元。
又查，原告魏某与原告范某甲为夫妻关系，二人居住于内蒙古自治区丰镇市工业区昕华苑小区2号楼2单元301室。死者傅某丁驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号解放牌重型半挂车在被告太平洋财保公司处投有交强险及商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
再查，被告傅某甲、高某系死者傅某丁的父母，被告张某系死者傅某丁的妻子，被告傅某乙、傅某丙系死者傅某丁的子女，五人均为死者傅某丁遗产的合法继承人。
本院认为，公民人身健康权及合法财产权受法律保护，任何公民因过错侵害他人造成人身及财产损害的，应当承担侵权责任。依据河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的冀公交认字[2015]第1396028201500013号道路交通事故认定书，认定“驾驶人魏某负此次事故的同等责任，驾驶人傅某丁负次此事故的同等责任，乘车人范某甲无责任”。因魏某及傅某丁的行为致使二原告人身及财产受到的损害后果，应当由魏某及傅某丁的遗产继承人傅某甲、高某、张某、傅某乙、傅某丙依事故责任比例承担相应的赔偿责任，即各自承担50%。被告太平洋财保公司虽对事故责任认定提出异议，但其并无证据证实原告魏某在此次事故中应当承担主要责任，故对其抗辩观点本院不予支持。因死者傅某丁驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号解放牌重型半挂车在被告太平洋财保公司投有机动车强制保险一份以及商业第三者责任保险一份，故对于二原告的损失应先由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分依事故责任比例由被告太平洋财保公司在承保的商业第三者责任险承保范围内予以赔偿。现原告魏某的损失为医疗费2973.94元、车损129907元、评估费3897元、施救费22000元，合计158777.94元；原告范某甲的损失为医疗费12239.73元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费19天×30元/天=570元、护理费100元×90天=9000元、伤残赔偿金28350元×20年×10%=56700元、误工费15410元/年÷12个月×4个月=5136.67元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、以上合计89216.4元。因二原告系夫妻关系，明确表示就交强险的赔付可以合并给付，不依比例分配交强险，故被告太平洋财保公司可整体赔付二原告，不再就医疗费划分分配比例，精神抚慰金优先在交强险中支付，不足部分依事故比例由被告太平洋财保公司在承保的商业第三者责任险范围内承担，仍有不足由被告傅某甲、高某、张某、傅某乙、傅某丙依事故比例在遗产继承范围内承担。据此，被告太平洋财保公司在交强险承保范围内应赔付二原告各项损失为医疗费10000元，人身损害赔偿金75836.67元，财产损失2000元，合计为87836.67元。超出部分为160157.67元，该款由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险承保范围内依50%比例承担赔偿责任，为80078.84元；二原告支出的鉴定费、评估费及施救费均系为进一步证明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对于被告太平洋财保公司不予承担的抗辩理由本院不予支持。因鲁D×××××/鲁D×××××挂号解放牌重型半挂车所投交强险及商业险已足以赔付二原告损失，故被告傅某甲、高某、张某、傅某乙、傅某丙不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险承保范围内给付原告魏某、范某甲赔偿款87836.67元，在商业第三者责任险承保范围内给付原告魏某、范某甲赔偿款80078.84元。上述款项合计为167915.51元。
二、被告傅某甲、高某、张某、傅某乙、傅某丙不再承担给付责任。
三、驳回原告魏某、范某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，由原告魏某、范某甲承担335元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担3354元（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年七月二十九日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。