wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1408号
原告上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人毛品芳，董事长。
委托代理人黄东平，男。
委托代理人黄爱国，男。
被告上海申君木材有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐文华，董事长。
委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。
原告上海裕佳物业管理有限公司与被告上海申君木材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月18日、2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东平、黄爱国，被告的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海裕佳物业管理有限公司诉称，2014年4月，原告与上海市徐汇区虹枫大楼业主大会签订《物业管理服务合同》，约定自2014年5月起由原告对虹枫大楼小区实施物业管理和服务，对非住宅物业管理服务费按4.8元／月／每平方米标准收取。被告系虹枫大楼小区（广元西路XXX号XXX室）的业主，但被告自2014年5月起未向原告支付物业管理服务费。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2014年5月1日起至2014年6月30日止的物业服务费补差款3，119.63元；支付2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费37，075.10元；二、被告支付滞纳金20，105.95元。
被告上海申君木材有限公司辩称，2014年6月之前被告已经按1.20元／月／平方米的标准支付了物业管理费，不存在欠费事实。被告对于原告是如何进入小区管理的不清楚，对原告提供的物业管理合同，被告并不知情，对物业管理费调整至4.8元／月／平方米的事，也从未有人征求过被告的意见。另外，物业合同上所写的业委会主任为刘某甲，而根据被告调查所知，业委会主任应为刘乙，故被告不认可原告提供的物业服务合同及合同约定的物业管理费标准。另外，被告也不认可原告提供的物业管理服务，被告房屋屋顶漏水，被告多次报修，但原告始终未进行修理，最后被告只能自行修理，导致被告向租户赔偿了费用。故被告也不同意向原告支付滞纳金，同时滞纳金的标准也明显过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市乐山路XXX.XXX号.广元西路XXX号XXX-XXX层、建筑面积429.11平方米房屋公示登记的权利人。
2014年4月29日，上海市徐汇区虹枫大楼业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对上海市广元西路XXX小区实施物业管理，并明确乙方可按建筑面积向业主收取物业服务费，其中非住宅物业和居改非，商铺物业管理服务费每平方米按4.80元／月缴纳。每季度的第一个月的10日之前预缴一个季度的费用；逾期交纳的，从逾期之日起计算，承担支付应缴款的日千分之二违约金。委托管理服务期限为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同另就其他内容作了约定。被告自2014年5月起未支付相应的物业服务费，原告催讨无果，遂起诉来院。
还查明，原告提供的物业管理服务合同中，记载业主委员会主任和副主任分别为刘某甲和薛某某，合同上除加盖上海市徐汇区虹枫大楼业主大会的公章，另有刘某甲和薛某某签名。被告则提供业主委员会基本情况表一份，证明业主委员会主任应为刘乙。对此原告表示业主委员会主任变更与合同效力无关，原告是通过正当程序进入小区管理的。被告于2014年4月向原物业公司按1.20元／月／平方米的标准支付了2014年1-6月的物业管理费。原告表示对2014年5-6月被告已经支付的物业费同意扣除，上述期间只主张差价款。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告出示的物业管理服务合同、房地产登记簿，被告提供的业主委员会情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护。原告接受系争小区业主大会的委托，对该小区进行物业管理，原告提供的《物业服务合同》加盖有业主大会公章并由业委会负责人签名，被告对业主大会公章存有异议，但被告并未提供相应的证据证实，被告作为区分所有权人要了解和信任业主团体的功能、作用，不能随意否认业主团体与物业服务企业所签订的物业服务合同对自己的约束力，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，有权向被告收取物业管理费；被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应按规定向原告缴纳物业管理费。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。本院认为物业服务合同中约定千分之二的违约金标准应属过高，对该计算标准由法院调整后酌情判处。原告计算的物业管理服务费数额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海申君木材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海裕佳物业管理有限公司支付自2014年5月1日起至2014年6月30日止的物业服务费补差款3，089.60元；支付2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费37，075.10元，合计40，164.70元；
二、被告上海申君木材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海裕佳物业管理有限公司支付违约金2，010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计654元，由原告负担196元，被告负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年三月三日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9641号
原告：邝章仪，男，汉族，1954年7月25日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱婉媚，系广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震林，系广东捷顺律师事务所实习律师。
被告：袁炳仔，男，汉族，1962年5月10日出生，住佛山市南海区，
被告：陈丽英，女，汉族，1966年5月25日出生，住佛山市南海区，
原告邝章仪与被告袁炳仔、陈丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婉媚、被告袁炳仔到庭参加了诉讼。被告陈丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告支付原告货款596218.5元及违约金2529173.52（以597116元为本金自1999年1月11日起至2017年6月2日止、以596218.5元为本金自2017年6月3日起至2017年6月26日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），余下违约金自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原南海市金利饲料厂（曾更名为佛山市南海区金利饲料厂，下称“金利饲料厂”）于1989年登记设立。该厂的投资人佛山市南海区里水镇金利经济联合社（以下简称金利经联社）于2008年依法申请该厂注销。金利经联社出具《证明》，确认原告邝章仪从1994年9月11日开始承包金利饲料厂，由此时起金利饲料厂对外发生的一切债权债务均由原告邝章仪享有和承担。1998年7月30日至1999年1月10日，金利饲料厂向两被告供应共计597116元的饲料，两被告多年来未支付货款。按金利饲料厂与两被告的约定：需方售鸭、鸡后七天内结清每批货款，如有违反，按开单日起每包饲料每天计收0.08元滞纳金，超过15天不付款的，每包饲料每天的违约金为0.16元。因货款产生于1998年至1999年间，原告作为当时金利饲料厂的实际承包人，现金利饲料厂依法注销，原告有权向两被告主张支付上述货款及相应违约金。另因金利饲料厂与两被告约定的逾期付款违约金过高，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为违约金的利率水平进行主张。多年来原告一直向两被告主张债权，但两被告仅支付部分货款，为此原告起诉两被告偿还相应货款本金和违约金，请法院支付原告的诉讼请求。
原告对事实及理由作出更正：“共计597116元”更正“共计606116元”。
被告袁炳仔发表如下答辩意见：（一）确认尚欠原告饲料596218.5元。（二）被告目前没有偿债能力，故不同意支付利息。
被告陈丽英没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的身份证（复印件）、佛山市南海区里水镇金利经济联合社2017年5月29日出具的《证明》、核准注销登记通知书、佛山市南海区金利饲料厂工商内档（盖章复印件）。
2.两被告的广东公安人口信息查询资料（原件）、结婚登记（盖章复印件）。
3.出仓单79份、金利饲料厂收款收据（原件）。
两被告没有提交证据。
经质证：被告袁炳仔认为，对证据1的原告身份证真实性、合法性、关联性均没有异议，证据1中其他证据真实性不清楚。对证据2-3的真实性、合法性、关联性确认，收款收据是陈丽英签名。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。
经审理查明：原南海市金利饲料厂（后更名为佛山市南海区金利饲料厂于1989年登记设立，投资人为佛山市南海区里水镇金利经济联合社，属集体所有制企业。该厂于2008年8月8日注销。2017年5月28日，金利经联社出具《证明》，确认：原告邝章仪从1994年9月11日至2010年9月11日期间承包经营金利饲料厂；承包经营期间金利饲料厂对外发生过一切债权债务均由原告邝章仪享有和承担；该厂注销后的尚未收取的货款及其他应收费用由原告自行向债务人追讨。1998年7月30日至1999年1月10日，金利饲料厂向两被告供应共计597116元的饲料，金利饲料厂与两被告的约定：需方售鸭、鸡后七天内结清每批货款，如有违反，按开单日起每包饲料每天计收0.08元滞纳金，超过15天不付款的，每包饲料每天的违约金为0.16元。2017年6月13日，原告向两被告出具收据，确认收到两被告支付的货款3000元，双方在收据中备注确认两被告尚欠原告596718.5元。庭审中，原告确认两被告的尚欠款金额为596218.5元。原告为向两被告主张欠款，遂提起诉讼。
本院认为：原告邝章仪1994年9月11日至2010年9月11日期间承包经营金利饲料厂，该厂系集体所有制企业，其投资人金利经联社确认原告承包经营该厂期间及该厂注销后债权债务均由原告享有及行使，原告主张两被告支付承包经营期间尚欠的饲料款596218.5元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张分别以597116元为本金自1999年1月11日起、以596218.5元为本金自2017年6月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理据充分且不违反法律的规定，本院予以支持。因原、被告于2016年6月13日进行对账，故以597116为本金计算违约金的截至日应为对账日前一天即2017年6月12日，而以596218.5元为本金计算违约金的起算日应为对账之日即2017年6月13日。原告主张第一段违约金的截至日及第二段违约金的起算日均早于上述日期，导致违约金的天数计算少于实际天数，违约金金额亦减少，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。经核算，以597116元为本金自1999年1月11日起至2017年6月2日计得的违约金为2522352.13元，余下违约金以596218.5元为本金自2017年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。被告袁炳仔以其无能力支付欠款为由不同意支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告袁炳仔、陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款596218.5元并以596218.5元为本金自2017年6月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告邝章仪；
二、被告袁炳仔、陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2522352.13元给原告邝章仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取15901.57元（原告已预交），由被告袁炳仔、陈丽英负担。原告邝章仪预交的诉讼费15901.57元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告袁炳仔、陈丽英应负担的15901.57元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 温秀静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4214号
罪犯钱龙，出生于江西省星子县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月21日作出了（2013）东刑初字第1012号刑事判决，以被告人钱龙犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯钱龙减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务钱龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱龙予以减刑二十天（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终181号
上诉人（原审被告）：魏颖。
委托代理人：魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国富。
原审第三人：沙玉春。
原审原告董国富与原审被告魏颖、原审第三人沙玉春民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月27日做出（2015）中民初字第6008号民事判决。魏颖不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人魏颖于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人魏颖的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏颖撤回上诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人魏颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐蕴清
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民四终字第58号
上诉人（原审被告）：汕头市美饰实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：陈锐琴。
委托代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：庄跃波。
委托代理人：叶青，福建均融律师事务所律师。
委托代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
上诉人汕头市美饰实业有限公司因与被上诉人裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉并同时申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人汕头市美饰实业有限公司的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中司法救助规定的情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人汕头市美饰实业有限公司仍不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市美饰实业有限公司自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 江炯坤
审判员 张佩芝
二〇一五年九月七日
书记员 刘 璇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00722号
上诉人（原审原告）：马某，男，1982年4月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师．。
委托代理人：段宇，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓某甲邓某乙瑞），女，1980年6月12日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人马某与上诉人邓某乙离婚纠纷一案中，上诉人马某于2011年12月1日向本院提出撤回上诉。
本院认为：上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许马某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-?-
-?-
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2993号
原告：周光明，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：程路平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：许牡丹，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告周光明与被告程路平、许牡丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明及委托诉讼代理人黄世亮、被告程路平到庭参加诉讼，被告许牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款7万元与利息损失（自2016年3月11日起按年利率24%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因资金周转向原告借款7万元，并于当日出具借条，被告按照约定支付了7万元借款。出借款项后，原告因资金周转向被告催告归还借款未果，原告无奈，依法向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告程路平辩称，借款属实，我现办了企业，现企业遇到困难，现暂时还款无法到位，与原告协商处理。
被告许牡丹未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告程路平分别于2015年9月20日、2016年3月11日共向原告借款合计7万元。被告程路平于2016年3月11日向原告出具借条一份，载明：今借周光明人民币柒万元整，每月利息按贰分计算，合计壹仟肆佰元整，到月付息，今借人：程路平。后被告将2017年1月1日前利息付清，余款未付，现原告诉至本院要求被告还款。
另，被告程路平与许牡丹系夫妻，双方于1994年9月22日登记结婚。庭审中，
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，本院对原告主张归还7万元本金诉请，依法予以支持。
关于利息主张，现原告与被告程路平均认可利息已支付至2017年1月1日前，故本院认定被告程路平按约定的年利率24%自2017年1月1日起支付利息至清偿时止。
关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告程路平借款时间在二被告婚姻存续期间，因此，该借款应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程路平、许牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担169元，被告程路平、许牡丹负担816元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执8号
申请执行人吴学怡。
被执行人徐德富。
关于吴学怡申请执行徐德富民间借贷纠纷一案，执行标的80000元，因被执行人无法联系且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执8号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执8号申请执行人吴学怡。被执行人徐德富。关于吴学怡申请执行徐德富民间借贷纠纷一案，执行标的80000元，因被执行人无法联系且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执8号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一七年六月二十日书 记 员  刘明委
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4392号
罪犯王亚奇，别名王丹，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年5月28日作出(2012)南刑初字第70号刑事判决,以被告人王亚奇犯盗窃罪,判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人黄某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄某申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）保刑终字第285号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚奇在服刑期间，于2015年2月11日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年5月10日因犯盗窃罪,被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年11月20日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年3月21日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚奇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年8月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执845号
申请执行人：甘志辉，男，1963年4月9日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈小忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑紫玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人甘志辉与被执行人陈小忠、郑�玲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请的执行标的为170000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈小忠、郑紫玲的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执845号申请执行人：甘志辉，男，1963年4月9日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈小忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑紫玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住龙海市，申请执行人甘志辉与被执行人陈小忠、郑�玲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请的执行标的为170000元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈小忠、郑紫玲的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第637号
上诉人（原审被告）刘东洋，男，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周富强，男，1987年1月12日出生，汉族。
上诉人刘东洋因不当得利纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘东洋及其委托代理人刘永伟，被上诉人周富强到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第345号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审判长 张美�
审判员 明 建 文
审判员 郑 志 宏
二〇一六年一月三十日
书记员 张 汉 梁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00147-1号
申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路***号。
法定代表人田前发，该公司董事长。
被执行人刘传付。
被执行人张迎秀。
本院2015年4月20日立案执行申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人刘传付、张迎秀保证合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）鄂安陆民初字第00874号民事判决书，被执行人刘传付、张迎秀应偿还申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司借款400000元及期内利息9400元。由于刘传付、张迎秀未履行上述义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院于2015年4月20日依法立案执行，并于2015年4月21日向被执行人刘传付、张迎秀发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿还安陆市元大小额贷款有限责任公司借款400000元及期内利息9400元；二、负担受理费3720.5元；三、交纳执行费6041元”。在执行过程中，查明被执行人刘传付、张迎秀一直下落不明，且被执行人刘传付、张迎秀在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘传付、张迎秀应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00874号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月九日
书记员 周智军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第394号
原告：乐凤。
委托代理人：卢志高、单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
被告：浙江塔石农业开发有限公司。
法定代表人：褚笑芳。
原告乐凤为与被告浙江塔石农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告乐凤的委托代理人卢志高到庭参加诉讼；被告浙江塔石农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款50000元，利息按月息2%计算，借款期限自2014年3月26日起至2014年9月26日止，以及违约方应向另一方支付未履行金额的20%作为违约金等。合同签订当日，原告即将借款交付给被告，被告出具了收据一份。现被告逾期未还，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），以及支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款50000元，双方就利息、借款期限、违约责任进行了约定的事实。
2、《收据》一份，用以证明被告收到50000元款项的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日，原告（出借方，乙方）与被告（借款方，甲方）签订《借款合同》一份，约定：由乙方借给甲方人民币50000元，大写伍万元整；借款期限自2014年3月26日起至2014年9月26日止共6个月；月利率2%，按月付息，最后一个月偿还本金，到期后继续借款的，应重新签约；甲方必须按时返还借款利息和本金，不得以任何理由拖欠；乙方不得提前要求收回借款，如有特殊情况应提前15天提出申请，在扣除费用的情况下予以解决；双方应严格遵守协议，不得违约，违约金需向另一方支付未履行金额20%作为违约金等。合同签订后，原告即将50000元款项交付给被告，被告出具收据一张。嗣后，被告未按约还本付息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告一并主张逾期利息及违约金，但逾期利息和违约金总计不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告浙江塔石农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告乐凤借款本金50000元并支付利息（含逾期利息，自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告乐凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（原告已预交，已减半收取），由原告乐凤负担53元，由被告浙江塔石农业开发有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯东剑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第543号
原告双鸭山龙唐供热有限公司。
法定代表人王雅彬，该公司董事长。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务律师。
被告黄振亚，住黑龙江省。
原告双鸭山龙唐供热有限公司（以下简称龙唐公司）与黄振亚供用热力合同纠纷一案，龙唐公司于2015年6月4日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董志新独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。龙唐公司的委托代理人张文、黄振亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙唐公司诉称，被告黄振亚所有的位于双鸭山市尖山区中植小区18号楼3单元701室，面积70.92平方米的住宅由我公司供热。在我公司向其实际履行供热后，黄振亚拖欠我公司2009年至2011年的供热费共计4042元未付，在向其催缴后仍拒不交纳，为此我公司诉至法院。请求：一、黄振亚向我公司支付供热费4042元，赔偿金404.2元；二、诉讼费用由黄振亚承担。
被告黄振亚辩称，我对供热费的数额不予认可，我单位财政拨款的供热费2200元已经拨付到龙唐公司，现在只欠龙唐公司1842元供热费；另外，龙唐公司的供热不好，达不到18摄氏度，所以我不同意给付供热费，我对违约金404.2元也不予认可。
经审理查明，被告黄振亚所有的一户位于双鸭山市尖山区中植小区18号楼3单元701室，面积70.92平方米的住宅由原告龙唐公司供热。2009年至2011年度在龙唐公司向黄振亚履行供热义务后，黄振亚所属单位向龙唐公司拨付供热费2200元，黄振亚个人应承担的1842元至今未予给付，庭审中龙唐公司将被拖欠的供热费数额调整到1842元。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费。本案中，龙唐公司已经向黄振亚提供了供热服务，黄振亚即应向龙唐公司交纳供热费。对于龙唐公司关于黄振亚应支付供热费1842元的请求，因其事实清楚，黄振亚对此数额亦表示认可，本院对此予以支持；对于黄振亚提出的供热达不到18摄氏度的抗辩意见，因其举证不能，本院不予支持；对于龙唐公司关于黄振亚支付404.2元赔偿金的请求，因其举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告黄振亚于本判决生效后十日内给付原告双鸭山龙唐供热有限公司供热费1842元。
二、驳回原告双鸭山龙唐供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄振亚丰负担21元，由原告双鸭山龙唐供热有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董志新
二〇一五年十一月十一日
书记员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第543号
原告王某甲，女，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村新建街村民。
被告张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区建安工程公司退休职工。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1981年时经朋友介绍相识，于同年8月21日登记结婚。由于当年结婚时，原、被告相识时间较短，感情基础一般，婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，且被告多年来，常对原告实施家庭暴力，原告为了家庭和孩子一直忍让，现虽已共同生活34年之久，但原、被告间根本无夫妻感情可言，甚至多年来，也未能培养出感情，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此起诉法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我们还可以继续生活，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1981年时，原、被告经人介绍相识，同年8月21日登记结婚，婚后共同生育一子一女，长子张建，于1982年11月出生，长女张苗，今年28岁。现两子女均已结婚另过。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵，双方在婚姻关系存续期间，曾有房屋一套，已拆迁，新房尚未安置。共同存款2万元，由原告予以保管。无债权、债务，亦无约定。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来法院，请求依法判决原、被告离婚。在开庭审理中，经本院做和好工作未果，被告认为，原、被告尚有和好的可能，明确表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告虽在婚前缺乏了解，但婚后共同生活时间较长，偶因家庭生活琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够相互沟通，互相理解，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。应以不准予原、被告离婚为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张福元离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一五年七月十日
书记员 马飞
广东省佛山市三水区人民法院
民事裁定�
（2016）粤0607民初232号
原告冯某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5543。
被告梁某（曾用名梁国英），男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5518。
原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即150元，由原告冯某负担。
审判员 林志伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱秋红
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初99号
原告：李万茂，农民。
被告：梁德利，农民。
本院在审理原告李万茂诉被告梁德利民间借贷纠纷一案中，原告李万茂于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万茂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 乔文明
二〇一七年二月九日
书 记 员 石 转
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第727号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:宋宝利
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋宝利借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第229号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第229号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初631号
原告：奚金才，男，汉族，1981年10月28日出生，系浙江省天台县三合镇灵风村灵溪中路**号人，现住景东县。
被告：周天，男，住景东彝族自治县。
原告奚金才诉被告周天买卖合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案，原告于2018年6月8日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告奚金才撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告奚金才负担。
审判员 李哲良
二〇一八年六月八日
书记员 艾云玉
黑龙�省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执12号
申请执行人七台河市天行小额贷款有限公司。住所地七台河市桃山区桃北街山湖路1号。
法定代表人柏松，职务董事长。
被执行人七台河市美华焦化有限责任公司。住所地七台河市新兴区北山街机场路88号。
法定代表人张占彬，职务董事长。
被执行人李玉霞，女，1950年5月30日出生，汉族，黑龙江省七台河制药厂法定代表人。
被执行人黑龙江省七台河制药厂。住所地七台河市新兴区越秀路88号。
法定代表人李玉霞，职务董事长。
被执行人七台河市泓辰木糖醇有限责任公司。住所地七台河市元明街北大直路38号。
法定代表人李鑫，职务经理。
被执行人李君，男，1976年7月5日出生，汉族，七台河市美华焦化有限责任公司法人代表人。
被执行人李鑫，女，1979年2月8日出生，汉族，七台河市泓辰木糖醇有限责任公司法人代表人。
被执行人李宝武，男，1950年2月1日出生，汉族，个体业主。
本院在执行七台河市天行小额贷款有限公司申请执行七台河市美华焦化有限责任公司、李玉霞、黑龙江省七台河制药厂、七台河市泓辰木糖醇有限责任公司、李君、李鑫、李宝武借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人七台河�美华焦化有限责任公司、李玉霞、黑龙江省七台河制药厂、七台河市泓辰木糖醇有限责任公司、李君、李鑫、李宝武下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人七台河市天行小额贷款有限公司人民币20,000,000.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。该案由于申请执行人与被执行人双方当事人达成的调解协议没有到期（2016年7月1日给付完毕），故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行�纪红军
执行员 滕湘江
二〇一六年六月十七日
书记员 李庆坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执314号
被执行人：刘保柱，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被执行人：申光辉，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执314号刘保柱、申光辉犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年2月22日向申光辉送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，于2017年2月28日向刘保柱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令刘保柱、申光辉按执行通知履行生效法律文书确定的义务。刘保柱、申光辉未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执314号决定书，对刘保柱、申光辉分别罚款2000元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执314号执行决定书及（2017）冀0528执314号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人刘保柱、申光辉有可执行的财产，且被执行人刘保柱、申光辉现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来�，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执314号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执314号被执行人：刘保柱，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。被执行人：申光辉，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执314号刘保柱、申光辉犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年2月22日向申光辉送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，于2017年2月28日向刘保柱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令刘保柱、申光辉按执行通知履行生效法律文书确定的义务。刘保柱、申光辉未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执314号决定书，对刘保柱、申光辉分别罚款2000元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执314号执行决定书及（2017）冀0528执314号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人刘保柱、申光辉有可执行的财产，且被执行人刘保柱、申光辉现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来�，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执314号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月十六日书记员  张 坤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初54号
原告袁道忠，男，住葫芦岛市。
被告刘吉林，男，住葫芦岛市。
被告郑媛，女，住葫芦岛市。
原告袁道忠与被告刘吉林、郑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘吉林、郑媛是原告儿子的朋友，因二人共同经营各种项目需要资金周转，2014年1月11日、1月21日分别向原告借款10万元、17万元，并出具欠条两张，约定月利3分，2014年2月25日，原告又借给二被告18万元，利息也是3分，同年8月2日，被告又向原告借款10万元。此款经原告多次催要，被告均未予归还，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还欠款550，000.0元及从2015年9月至起诉之日起（暂计）的利息255，900.00元；二、二被告承担本案全部费用。
本院认为，原告向被告主张返还借款，本院已经受理，但按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，本院依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁道忠的起诉。
案件受理费11，860.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1768号
上诉人(原审原告):王爱生，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省三门峡市。
被上诉人(原审被告):中国水电十一局有限公司崤山宾馆，住所地河南省三门峡市。
法定代表人:谢璞，公司总经理。
委托诉讼代理人:屈伊强，中国水电十一局有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:郑珍，中国水电十一局有限公司崤山宾馆员工，代理权限为特别授权。
上诉人王爱生因与被上诉人中国水电十一局有限公司崤山宾馆劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1419号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人王爱生预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 统
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陶永和，男，1973年6月6日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶永和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶永和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20905.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20905.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字294-2号
申请执行人袁静。
申请执行人滕祖学。
被执行人张翼飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民三初字第189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取肇事车主杨兰花在（2015）乐民三初字第64号案中的过付款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年六月十一日
书记员 辛 征
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行初13号
原告刘智明，男，汉族，1955年生，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告金台区人力资源和社会保障局。住所地：金台区市民中心。
法定代表人王贤辉，局长。
本院在审理原告刘智明诉被告金台区人力资源和社会保障局养老保险待遇一案中，原告刘智明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智明在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘智明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告刘智明负担。
审判员 惠 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫伟豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行初13号
原告刘智明，男，汉族，1955年生，住宝鸡市金台区蟠龙镇新庄村。
被告金台区人力资源和社会保障局。住所地：金台区市民中心。
法定代表人王贤辉，局长。
本院在审理原告刘智明诉被告金台区人力资源和社会保障局养老保险待遇一案中，原告刘智明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智明在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘智明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告刘智明负担。
审判员 惠 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫伟豪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第233号
原告：祝洪德。
委托代理人（特别授权）：祝夏夏。
被告：黄金木。
原告祝洪德诉被告黄金木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝洪德及其委托代理人祝夏夏，被告黄金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月19日，黄金木驾驶无号牌普通二轮摩托车由常山县黄泥畈村往常山县馒头山村方向行驶，17时50分许途经常山县球川镇馒头山村村道路段时不按规定会车，与对向行驶由祝洪德驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄金木、祝洪德受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：黄金木未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车不按规定会车，负事故主要责任；祝洪德驾驶普通二轮摩托车未确保安全行驶，负事故次要责任。
三、原告伤后治疗情况：原告伤后，经住院治疗4日并门诊治疗，共花医疗费3558.83元。2015年8月31日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告祝洪德营养期限为45日，护理期限为45日，误工期限为90日，用去鉴定费1260元。
四、原告基本情况：原告祝洪德，男，1961年10月30日出生，系农业户口。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄金木驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车发生事故时未投保交强险。
六、被告垫付情况：无。
七、双方争议情况：
1、原告祝洪德诉请被告赔偿其损失合计25407.83元，并承担本案诉讼费用。
2、被告黄金木对事故事实和责任认定无异议，但只同意按照责任赔偿原告的医疗费，其他损失不同意赔偿；其本人在该起事故中也受伤，相关的损失待治疗结束后将向原告主张赔偿。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定妥当，可以采信，并参照确定被告黄金木承担70%的赔偿责任；关于被告黄金木仅同意按照责任赔偿原告医疗费，其他损失不予赔偿的辩解，与法不符，不予采纳；原告主张的误工费、护理费、交通费过高，不予全额支持；原告其他诉请有票据和鉴定佐证，符合法律规定，予以支持。
八、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：3557.83元（诉请）。
2、住院伙食补助费：120元（4天×30元／天）。
3、营养费：1350元（45天×30元／天）。
4、护理费：3800元（4天×130元／天＋41天×80元／天）。
5、误工费：11927.7元（90天×132.53元／天）。
6、交通费：80元（酌定）。
7、鉴定费：1260元（票据）。
合计：22095.53元。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄金木系涉案车辆的所有权人，有义务为该车投保交强险，但事发时未尽该义务，故其应承担在交强险责任限额范围内的赔偿责任，余下责任亦应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄金木赔偿原告祝洪德因交通事故造成的损失21717.53元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告祝洪德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告祝洪德负担28元，被告黄金木负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费436元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一五年十月十日
书记员 余欣雅
附1：赔偿清单：
被告黄金木：3557.83＋120＋1350＋3800＋11927.7＋80＋（1260×70%）=21717.53
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终847号
上诉人（原审被告）：深圳市建龙兴科技发展有限公司，住所地：广东省�圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔打石岭路工业区3栋。
法定代表人：林金镇。
委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞泰康聚合物科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业园。
法定代表人：黎树昌。
委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
上诉人深圳市建龙兴科技发展有限公司因与被上诉人东莞泰康聚合物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8959号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市建龙兴科技发展有限公司上诉称，双方并没有约定由东莞市第一人民法院管辖，根据法律规定应由被告所在地或合同履行地人民�院管辖，本案合同履行地（交货地）及被告所在地均为深圳市龙岗区，原审裁定适用法律错误。故请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人东莞泰康聚合物科技有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一�的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。本案中，虽然案涉送货单约定的交货地点位于深圳市龙岗区。但是，该交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地。因此，案涉合同没有对合同履行地进行约定。根据审理查明的事实，被上诉人东莞泰康聚合物科技有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市建龙兴科技发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 超 宇
审判员 何 小 玲
审判员 �燕慧
二〇一七年八月一日
书记员 李 丽 欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终847号上诉人（原审被告）：深圳市建龙兴科技发展有限公司，住所地：广东省�圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔打石岭路工业区3栋。法定代表人：林金镇。委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞泰康聚合物科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业园。法定代表人：黎树昌。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。上诉人深圳市建龙兴科技发展有限公司因与被上诉人东莞泰康聚合物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8959号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市建龙兴科技发展有限公司上诉称，双方并没有约定由东莞市第一人民法院管辖，根据法律规定应由被告所在地或合同履行地人民�院管辖，本案合同履行地（交货地）及被告所在地均为深圳市龙岗区，原审裁定适用法律错误。故请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人东莞泰康聚合物科技有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一�的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。本案中，虽然案涉送货单约定的交货地点位于深圳市龙岗区。但是，该交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地。因此，案涉合同没有对合同履行地进行约定。根据审理查明的事实，被上诉人东莞泰康聚合物科技有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市建龙兴科技发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 超 宇审判员 何 小 玲审判员 �燕慧二〇一七年八月一日书记员 李 丽 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12978号
原告（反诉被告）：重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。
法定代表人：黄跃鹏，执行董事。
委托代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：冯仁义，公司员工，一般代理。
委托代理人：刘洪，公司员工，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）重庆双竹建材（集团）有限公司与被告（反诉原告）玖龙纸业（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆双竹建材（集团）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）玖龙纸业（重庆）有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆双竹建材（集团）有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）玖龙纸业（重庆）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25816元，减半收取12908元，由原告重庆双竹建材（集团）有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 欧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2218号
上诉人（原审被告）：江和，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审原告）：潘丽金，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人江和因与被上诉人潘丽金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江和在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2218号上诉人（原审被告）：江和，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。被上诉人（原审原告）：潘丽金，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人江和因与被上诉人潘丽金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江和在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月九日书记员  叶 丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第576号
罪犯冀关续，男，1959年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年8月3日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑初字第37号刑事判决，认定被告人冀关续犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月7日以（2010）晋刑三终字第97号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯冀关续在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯冀关续犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯冀关续确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务。
本院认为，罪犯冀关续在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冀关续的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年11月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1453号
原告郭俊德。
委托代理人王新高，山东海平律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市凤城街道建设村祥和花园13号402室。注册号：370687100001411。
负责人王增良，该公司经理。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区灜海镇同义村。注册号110000000815496。
法定代表人肖中义，该公司总经理。
原告郭俊德与被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司（以下简称：国都海阳分公司）、国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊德到庭参加诉讼，被告国都海阳分公司、国都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊德诉称，2013年11月30日我与国都建设（集团）有限公司海阳分公司阳光海岸项目部（以下简称：阳光海岸项目部）签订《粉煤灰砖买卖合同》一份，合同签订后，陆续供给阳光海岸项目部24×12#、20×10#粉煤灰砖，每块0.285元，截止2014年6月30日阳光海岸项目部共欠原告郭俊德砖款147840元，诉至法院，要求阳光海岸项目部的主管单位被告国都海阳分公司、国都公司付给砖款147840元，违约金29049.25元，合计176889.25元。
被告国都海阳分公司未提出答辩。
被告国都公司未提出答辩。
经审理查明，2013年1月30日被告国都公司中标承建海阳市新越房地产有限公司开发的海阳市凤城街道办“阳光海岸项目工程”。2013年6月8日被告国都公司在海阳市注册登记成立国都建设（集团）有限公司海阳分公司（以下简称：国都海阳分公司），并成立国都建设（集团）有限公司海阳分公司阳光海岸项目部（以下简称：阳光海岸项目部），该项目部没有在海阳市注册登记，李波为该项目部负责人。
2013年11月30日原告郭俊德与阳光海岸项目部签订《粉煤灰砖买卖合同》一份，供方为海阳里店镇诚仁砖厂（未注册登记）郭俊德，原告郭俊德签名并加盖海阳里店镇诚仁砖厂印章，需方为阳光海岸项目部，委托代理人刘世云签名并加盖公章。合同约定：原告郭俊德供给阳光海岸项目部24×12#、20×10#粉煤灰砖，每块0.285元；交货地点按照需方要求，每五万块砖结算一次，以结算单结算为准，如不及时付款，供方可停止供货，砌体工程结束后，10日内结清货款，逾期不付砖款，按照每日万分之三承担违约金。合同签订后，原告郭俊德陆续供给阳光海岸项目部24×12#、20×10#粉煤灰砖，截止2014年6月30日阳光海岸项目部共欠原告郭俊德砖款147840元，季启东签名加盖阳光海岸项目部公章后给原告郭俊德出具欠条一张。原告郭俊德因阳光海岸项目部系被告国都海阳分公司、国都公司的下属单位，不具备独立法人资格及分支机构，要求阳光海岸项目部的主管单位被告国都海阳分公司、国都公司付给货款147840元，违约金29049.25元（逾期付款违约金计算以147840元为基数，从2014年7月1日至2016年4月16日共655天，按照日万分之三计算为29049.25元），合计176889.25元。
本院根据原告郭俊德的申请于2016年4月26日等冻结了被告国都公司银行账户存款200000元（已冻结114797.62元，冻结期限一年，余额轮候冻结）。
上述事实，有买卖合同书、货款欠条、《阳光海岸工程施工总承包合同》、工商注册登记、当事人陈述等证据，在卷为凭。
本院认为，阳光海岸项目部系被告国都海阳分公司、国都公司的下属工地建设单位，不具备分公司法人资格，其经营活动产生的后果应当由被告国都海阳分公司、国都公司承担。被告国都海阳分公司虽然依法成立系分支机构，不能独立对外承担民事责任，应当由成立该分支机构的国都公司共同对外承担民事责任。原告郭俊德与被告国都海阳分公司、国都公司的下属单位阳光海岸项目部签订的买卖合同书，系真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，均应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郭俊德依约定要求被告国都公司海阳分公司、国都公司付给货款及逾期付款违约金合计176889.25元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内付给原告郭俊德货款147840元，逾期付款违约金29049.25元，合计176889.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1919元，财产保全费1470元，合计3389元，由被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年六月六日
书记员 于 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5011号
罪犯李代林，男，1988年7月14日生，汉族，云南省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年11月28日作出（2012）阳春法刑初字第438号刑事判决，认定被告人李代林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第1411号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李代林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月29日上午，马彪、耿小华密谋将之前已分别被他们强奸的尹某贵、冉某芳骗到阳春市区卖淫挣钱，遂将二人骗至沿江路63号琳萍发廊附近，马找到该发廊老板何建鮃，提出带女子到该发廊卖淫，何同意。马将二人手机收缴，强行对其实施奸淫，并用菜刀砍打冉手臂威逼不能逃跑。次日中午，马、耿带二人到琳萍发廊卖淫。4月6日，李代林、马小明得知马、耿带女子在琳萍发廊卖淫挣钱后，与马密谋骗其认识的蔡某贤、缪某茹到该发廊一起卖淫挣钱。次日中午，马、李将蔡、缪骗出，当晚李将蔡手机收缴，后在一酒吧卫生间内将蔡强奸，马彪、马小明将缪轮奸。4月8日上午，马彪、李代林等人以恐吓、威逼手段强迫蔡、缪跟着尹某贵、冉某芳一起在琳萍发廊卖淫。4月10日下午，马彪又将缪带至一山上强奸。4月11日1时许，公安人员将被害人解救。在上述期间，马彪、李代林为了控制和预防先后被强迫卖淫的尹某贵等4人逃跑，二人多次分别在阳春市区的粤阳旅店202房、明兴客栈503房等住宿地点接送被害人进行卖淫共30多次，马彪等4人共得款3000余元，何建鮃得款700余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分250.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币296.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李代林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李代林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初721号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴社发，男，1989年10月14日出生，汉族，该联社职员，住建宁县。
被告王经高，男，1987年12月27日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告王经高金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2016年3月21日以被告王经高已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5331号
申请人：廖秀花，女。
委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被申请人：盛海英，女。
申请人廖秀花与被申请人盛海英民间借贷纠纷一案，申请人廖秀花于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛海英的银行存款83,129元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖秀花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人盛海英的银行存款83,129元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费851.29元，由申请人廖秀花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5331号申请人：廖秀花，女。委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。被申请人：盛海英，女。申请人廖秀花与被申请人盛海英民间借贷纠纷一案，申请人廖秀花于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛海英的银行存款83,129元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人廖秀花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盛海英的银行存款83,129元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费851.29元，由申请人廖秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01957号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈华翠其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03002号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1270号
申请执行人蒙小峰。
被执行人罗杰。
本院在执行申请执行人蒙小峰与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗杰归还借款本金55000元给蒙小峰，负担案件受理费1174元、申请执行费725元，但被执行人全部未终结桂平市人民院（2010）浔民初字第2114号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
审 判 员 杨礼添
代理审判员
二〇一六年八月七日
书 记 员 覃文健
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第368号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣�市市中区农村信用合作联社渴口信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工（特别授权）。
被告：张玉义。
被告：张春荣。
被告：王远芳。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告张玉义、张春荣、王远芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼。被告张玉义、张春荣、王远芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告张玉义于2012年6月30日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2013年6月10日，并由张春荣、王远芳提供担保。借款期限届满后，被�拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款10万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由三被告承担。
被告张玉义、张春荣、王远芳在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告张玉义作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社签订个人借款合同，约定借款金额为10万元，期限为2011年6月20日至2013年6月13日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止�该借款由张春荣、王远芳提供担保，并签订最高额保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社向被告张玉义发放贷款10万元。但至2015年8月5日，被告张玉义欠原告借款本金10万元及利息35974.24元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社与被告张玉义之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社按约向被告张玉义发放了贷款。但贷款到期后，被�张玉义未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告张春荣、王远芳作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张玉义、张春荣、王远芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉义偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金10万元及利息（截至2015年8月5日利息为35974.24元，自2015年8月6日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张春荣、王远芳对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 田思法
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 帅
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审332号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区龙驹镇信义社区居民委员会。
负责人：曾云，居委会主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第158号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2014年10月，被申请人重庆市万州区龙驹镇信义社区居委会在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自占用信义社区2组集体用材林修建公路及公路弃土共占用林地2046平方米。2016年7月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实�条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出万州林罚书字（2016A）第158号行政处罚决定：1、限期2016年11月底以前恢复所占用林地原状；2、罚款人民币30690.00元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满且经催告后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第158号行政处罚决定书罚款30690.00元。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第158号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第158号行政处罚决定书罚款30690.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭艾琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第501-2号
原告卫忠卿，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告李宝玲，女，1977年3月16日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
本院在审理原告卫忠卿与被告李宝玲同居关系析产纠纷一案中，根据原告的申请于2015年8月6日冻结了被告李宝玲银行账户存款15万元。2016年7月26日，原告向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告李宝玲银行账户存款15万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
续行冻结期限为一年。
需要再次续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐良峰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审181号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东奥丹尼化肥有限公司。
本院在审查申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人山东奥丹尼化肥有限公司劳保行政处罚一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回行政审查申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临沭县人力资源和社会保障局撤回对山东奥丹尼化肥有限公司劳保行政处罚案的行政审查申请。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田会芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初992号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司（原名，清原满族自治县农村信用合作联社），住所地：清原满族自治县。
法定代表人：高彬，该银行董事长。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：盖君，男，1964年12月20日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告盖君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告盖君立即偿还贷款2,399,394.20元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盖君于2014年6月19日以宾馆装修改造为名，用盖君名下四处房产（位于清原镇站北街、面积563.2平方米、规划用途办公、房产证号0582**；位于清原镇站北街、面积408.18平方米、规划用途厂房、房产证号0588**；位于清原镇站北街、面积61平方米规划用途车库、房产证号0804**；位于清原镇站北街、面积185.65平方米、规划用途库房，房产证号0804**）及国有出让工业用途土地使用权（土地坐落清原镇八里村，面积1403平方米，地类用途工业、土地证号清国用（2011）第00**号）作抵押，在原告单位贷款240万元，贷款到期后2015年6月18日，截止2016年5月25日贷款本金金额2,399,394.20元，贷款发放后，被告没有依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院审查认为，被告盖君因涉嫌非法吸收公共存款已被清原满族自治县公安局立案侦查。因本案借贷行为涉及非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
代理审判员 刁 妍
人民陪审员 于 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 晨
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执57号
申请执行人李宁，男，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人李迎，女，1986年2月28日出生，汉族。
申请执行人李宁依据已经发生法律效力的（2014）西铁民初字第00325号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行与被执行人李迎机动车交通事故责任纠纷一案。本院同日立案，案件受理后，本院于同年5月6向被执行人李迎发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款5234元、承担本案执行费50元，以上合计5284元。
本案进入执行程序后，本院于2016年5月6日作出（2016）陕7102执57-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人李迎账户资金5284元（含案件执行费50元）。本院于同年5月9日将案件款发还申请执行人李宁，本案现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西铁民初字第00325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张成金
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕建鹏
山�省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2985号
原告：李忠振，男，1975年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告李忠振与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李忠振于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠振的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠振撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李忠振负担。
审判员 朱建
二〇一八年六月六日
书记员 朱敖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1756号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，签收法律文书。
被告：何俊，男，1984年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金55884.32元、利息3455.10元、违约金5715.74元、手续费460.80元，合计65515.96元（利息、违约金、手续费计算至2018年5月11日，此后利息、违约金、手续费按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告何俊承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年6月13日向被告发放了卡号为62×××74的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金55884.32元、利息3455.10元、违约金5715.74元、手续费460.80元，合计65515.96元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉何俊信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 涂少华
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡爱红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执48号
申请执行人：胡永智，男，1981年9月25日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人胡永智与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1400号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人胡永智500000元本金及利息并负担诉讼费4400元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执48号
申请执行人涂经林。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人伍满平，该××董事长。
本院在执行申请执行人涂经林与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人涂经林借款本金600000元及利息，并负担诉讼费2025元、保全费3770元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人涂经林同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人涂经林可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1276号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执48号申请执行人：胡永智，男，1981年9月25日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人胡永智与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1400号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人胡永智500000元本金及利息并负担诉讼费4400元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第221号
申请执行人徐国臣。
委托代理人徐海洋。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人刘贵春。
委托代理人王金福。
本院在执行徐国臣申请执行延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，被执行人延边凉水煤业有限责任公司于2015年9月25日履行86264.37元后，申请执行人徐国臣书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第906号
原告熊睿。
被告孙伟力。
原告熊睿诉被告孙伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊睿到庭参加诉讼，被告孙伟力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是同事关系。2014年10月，被告以女朋友做手术为由向原告前后两次借款合计35000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款35000元及利息（利息以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙伟力在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，约定归还日期为2014年10月26日。借款到期后，被告再次向原告借款25000元，同时出具《借条》，确认两次借款合计35000元�但没有约定利息及还款期限。原告主张其多次向被告催收借款未果，故于2015年3月23日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款35000元的事实，有《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款35000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以35000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年3月23日起计至本判决确定的清偿之日止，对原告超出的部分利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟力应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告熊睿借款本金35000元及利息（利息应当以35000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年3月23日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告熊睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342.75元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第872号
申请执行人曾小华，女，汉族。
被执行人唐雅莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人曾小华与被执行人唐雅莉买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2016年11月18日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初794号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一六年十月十八日
书记员 杨玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第872号
申请执行人曾某某，女。
被执行人唐某某，女。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2016年11月18日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初794号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一六年十月十八日
书记员 杨玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第872号申请执行人曾某某，女。被执行人唐某某，女。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2016年11月18日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初794号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一六年十月十八日书记员  杨玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第872号申请执行人曾小华，女，汉族。被执行人唐雅莉，女，汉族。本院在执行申请执行人曾小华与被执行人唐雅莉买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2016年11月18日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初794号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一六年十月十八日书记员  杨玲