wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1428行审3号申请执行人武城县环境保护局，住所地山东省武城县城区北方街18号。法定代表人谭桂阳，副局长。委托代理人刘洪勇，该局法规信访科科长。委托代理人张华峰，该局监察大队队长。被执行人刘爱申，女，1976年9月17日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人武城县环境保护局于2018年2月22日向本院申请执行武环罚字【2017】第028号武城县环境保护局行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该决定书进行了合法性审查。申请执行人武城县环境保护局查明，被执行人刘爱申从事畜禽养殖过程中将清理鸡舍含有粪便的污水倾倒于利城污内，并在利城河岸坡上晾晒鸡粪，鸡粪淋雨后流入利城河内，在查清事实后，对被执行人履行事先告知程序，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，对被执行人送达了武环罚字【2017】第028号行政处罚决定书。申请执行人提供证据有：对刘爱申行政处罚的卷宗材料一宗23份，武环罚字【2017】第028号行政处罚决定书一份。本院认为，申请执行人武城县环境保护局查明的事实清楚、程序合法、适用法律正确。该处罚决定书于2017年7月10日作出并送达于被执行人，在六个月的起诉期限内被执行人未提起诉讼，申请执行人对被执行人送达了催缴罚款通知书，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行，申请执行人是在申请期限内提出申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下;一、准予执行申请人武城县环境保护局武环罚字【2017】第028号行政处罚决定书。二、被执行人刘爱申于三日内缴纳罚款30000元及滞纳金（自2017年7月25日至付清之日，按日3%计算，但不超过本金）。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  董 雯二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 亭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1965号
上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，董事长。
委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王法颂，山东宏易律师事务律师。
被�诉人（原审原告）：刘水清，女，1974年4月2日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：黄彪，男，1970年1月26日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东东信房地产开发有限公司(以下简称东信公司)因与被上诉人刘水清、黄彪合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东东信房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘水清、黄彪的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）刘水清、黄彪提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其�，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款无效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等�属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。
刘水清、黄彪辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，刘水清、黄彪要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由刘水清、黄彪负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3000元，东信公司按每户3800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。
刘水清、黄彪向一审法院起诉请求：请求东信公司返还多收取�天然气费800元、暖气费713.3元、有线电视开户费50元，共计1563.3元。
一审法院认定事实：刘水清、黄彪购买东信公司开发的位于嘉祥县城星河湾小区4号楼1单元602号商品房，面积142.66平方米。东信公司在向刘水清、黄彪代收天然气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了刘水清、黄彪相关费用共9093元。另查明，案外人瑞祥公司、创时源公司、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。
一审法院认为，本案的焦点是东信公司额外收取的相关费用应否�还的问题。东信公司利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括刘水清、黄彪在内的小区业主开展的天然气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天然气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故刘水清、黄彪请求其返还天然气、暖气两项建设费用的超额收取部分，予以支持。两项计款1513.2元。东信公司辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点不予采纳。刘水清、黄彪对有线电视开户费的诉讼请求，因东信�司有证据证明其不存在超额收费情形，不予支持。因双方未约定利息，刘水清、黄彪关于东信公司支付利息的诉讼请求，亦不予支持。判决：一、被告山东东信房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告刘水清、黄彪1513.2元；逾期，权利人应在二年内向法院申请执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘水清、黄彪其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担2元，被告负担48元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中双方签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，由买受人承担，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向刘水清、黄彪出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取刘水清、黄彪配套设施建设费用，没有合法依�，应当予以返还。
综上所述，山东东信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年五月十日
书记员 金广洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1139号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，2015年5月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1168号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日晚，被告人赵某在海宁市盐仓开发区春潮路36号浙江和心纺织有限公司停车棚内，采用搭线手段，窃得被害人何某的二轮摩托车1辆，价值3680元。案发后，被告人赵某已将上述赃车返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人兰某、李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已返还，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡华溢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初270号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆国兴，男，1966年12月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人陆国兴犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人陆国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年12月9日7时40分许，被告人陆国兴进入其邻居被害人吴某位于绍兴市越城区陶堰镇横旦村横北83号的住房，窃得被害人吴某的金项链一条、金耳环一个及铜项链一条。经鉴定，涉案财物合计价值人民币6722元。
2016年12月9日23时许，被告人陆国兴在绍兴市越城区陶堰镇横旦村横北86号被抓获归案。案发后，赃物已追回，被告人陆国兴已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆国兴在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某的陈述、搜查证、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定结论书、辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录及勘验制图、监控视频、谅解书、监控视频截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆国兴能自愿认罪，案发后赃物已追回并发还给被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陆国兴请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人陆国兴的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保22号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代�人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：龙胜明，男，1964年6月11日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙胜明在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款8484元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人龙胜明转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请�贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙胜明在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××10的存款8484元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费105元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保�。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3958号
罪犯吴昌强，男，1973年7月17日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年12月11日作出（2009）鼎刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吴昌强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币155466.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）宁刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑执字第7423号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴昌强本次已赔偿附带民事诉讼原告人人民币155466.36元，并取得谅解。
本院认为，罪犯吴昌强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴昌强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴昌强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1609号之一
申请执行人：储木根，男，1957年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：侯文荣、周锋，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：俞良，男，1981年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人储木根与被执行人俞良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4152号民事判决书已经发生法律效力。权利人储木根向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案执行标的为借款本金400000元、违约金60000元、案件受理费8200元、公告费200元、执行申请费6926元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人既未履行也未申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产，查询到被执行人名下登记有浙Ｆ×××××车辆，本案已查封，但未能实际控制；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入了失信名单；查明被执行人涉多起民事债务执行案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序；被执行人下落不明，已通过公安机关协助查找。2017年12月6日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第421号
申请执行人谢桂花，女，1985年2月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人谢桂花与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3017号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应偿付申请执行人谢桂花违约金64706元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人福建省皇富房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应在2015年2月20日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省皇富房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人谢桂花尚有款项64706元未受偿。本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法多次查询了房管、车管等部门，未发现被执行人福建省皇富房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人谢桂花亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第421号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1515号
罪犯黄安康，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年12月12日作出（2012）武刑初字第196号刑事判决，以被告人黄安康犯受贿罪判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年7月10日至2024年7月9日止），2013年1月6日入监狱服刑，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、李杏秀出庭履行职务。罪犯黄安康到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄安康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分96.7分，获2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄安康予以减刑。
罪犯黄安康认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄安康提请减刑的程序合法，罪犯黄安康符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄安康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院和罪犯黄安康的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安康减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6138号
原告：苏应权，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：游世仁，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司。住所地：福建省福鼎市太姥山镇文渡项目集中区**号地块的集控中心内的电镀标准厂房*号楼第*层2车间。统一社会信用代码：913509823155437202。
法定代表人：游扬帆。
原告苏应权与被告福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司、游世仁合同纠纷一案，原告苏应权于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告游世仁退还原告投资款194000元及利息（自2017年3月16日起按月利率1.5计算至付款之日止）；2.被告福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日，原告与被告游世仁、案外人吴绍策签订一份《合股协议书》，约定原告以现金方式投资被告福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司经营，占股份40%等。2016年9月15日，原告与被告游世仁签订了一份《福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司撤资协议书》，协议载明，经全体公司股东协商决定，同意原告苏应权撤资。确认原告苏应权于2016年7月30日退伙，原告于2016年3月向被告公司投资437400元并占公司40%股权。原告所投资的款项扣减经营期间的亏损，约定由被告游世仁向原告偿还30万投资款，该款在协议签订后支付15万元，于2016年11月15日前支付50000元，于2017年1月15日前支付50000元，于2017年3月15日前支付50000元。从协议签订之日起按月利率1%计算至付款日止。若被告游世仁未按时付款，自付款时间届满之日起次日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付利息。被告福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司提供连带清偿责任。上述协议由原告与被告游世仁签字确认，并由被告福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司加盖公章。嗣后，被告游世仁向原告退还投资款106000元，尚欠投资款194000元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告游世仁存在合同关系，被告游世仁尚欠原告投资款194000元及被告福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司提供担保的事实�现被告游世仁未及时退还原告投资款，原告要求被告游世仁退还投资款194000元并支付利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司作为担保方，应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游世仁应于本判决生效后十日内退还原告苏应权投资款194000元并支付利息（从2017年3月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4601元，减半收取2300.50元。由被告游世仁、福鼎市鑫隆金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支�违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉�件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行�限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢13号
陈某某：
关于陈某某申请执行祝某某借款合同纠纷一案，按照本院(2015)西民三初字409号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：伍万柒仟肆佰圆。
特此通知
二〇一七年九月十九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25460号
原告：王志军，男，1977年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告王志军与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年度合同违约补偿金4517元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月13日，我与紫都公司就我购买海淀区1701号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1701号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可王志军所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月13日，王志军（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王志军购买海淀区1701号房屋（以下简称1701号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王志军依约支付了全部购房款。2013年4月17日，紫都公司出具确认单，同意支付王志军2012年度违约补偿款4517元。至今，紫都公司未能为王志军办理1701号房屋的房产证，亦未能向王志军支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王志军所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王志军与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王志军办理1701号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王志军支付2016年度逾期办证的违约补偿金4517元，则本院对王志军的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向王志军支付2016年度违约补偿金人民币4517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8346号
被执行人肖志文，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省英德市。
关于被执行人肖志文犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第329号刑事判决已经于2013年12月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8346号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄淑明
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终76号
上诉人（原审被告）：黄山市东桑西移丝绸展示有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路黄山国际假日广场B座213号，统一社会信用代码91341000550189960J。
法定代表人：杨书云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶淑萍，女，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市东桑西移丝绸展示有限公司因与被上诉人叶淑萍劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年11月29日作出的（2017）皖1002民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市东桑西移丝绸展示有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄山市东桑西移丝绸展示有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄山市东桑西移丝绸展示有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄山市东桑西移丝绸展示有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 芃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21949号
原告：张松英，女，1966年7月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海新区塘沽盛达康劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道579号，统一社会信用代码91120116663064697D。
法定代表人：王海新，经理。
委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩倩，天津罗维律师事务所律师。
原告张松英与被告天津市滨海新区塘沽盛达康劳务服务有限公司（以下简称盛达康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松英、被告委托诉讼代理人李会、杨倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张松英向本院提出诉讼请求：1．依法责令被告向原告支付解除劳动合同代通知金即一个月工资2,798元；2．依法责令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金26,802元（9年）；3．依法责令被告向原告支付2009年6月至2017年12月基本养老、基本医疗保险费84,000元整；4．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，张松英变更第一项请求金额为3,189元，第二项请求金额为28,701元，放弃第三项诉讼请求。事实及理由：2009年6月1日原告与被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处提供劳动服务，劳动合同存续期间，原告对待工作勤勉负责。2017年12月25日，被告提出解除与原告之间劳动合同，对此原告强烈反对，原告认为被告应支付解除合同代通知金，与支付解除劳动合同经济补偿金以及未给申请人缴纳的养老，医疗保险费用。对原告的合法请求，被告未予理会。原告认为被告的上述行为已严重侵害了原告的合法劳动权益，故起诉。
天津市滨海新区塘沽盛达康劳务服务有限公司辩称，被告根据劳动合同法决定提前解散，劳动合同终止，原告无权利主张代通知金；对于经济补偿金，对原告的原起诉状中补偿金金额26,802元没有异议，不同意被告当庭陈述的28,701元，被告目前处于解散阶段，无资金来源，无能力支付该笔费用；追缴社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，原告主张被告给付基本养老、基本医疗保险费不属于人民法院受理范围。同时，根据我国的社会保险制度，用人单位和劳动者各自交纳的基本养老、医疗保险费应归入我国的基本养老、医疗保险基金，原告无权取得该两项保险费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2009年6月至2017年11月期间在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告工作岗位为居家养老服务，下发薪，前期工资发放形式为现金发放，2009年12月之后为银行转账代发工资。2017年12月9日被告公司召开股东会，决定公司提前解散。2017年12月10日被告向原告出具了《终止劳动合同（关系）通知书》，内容为：“张松英，因公司决定解散，根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，现通知你：于2017年12月25日起与你终止劳动合同（关系）。”原告在被告处工作至2017年11月30日，被告发放原告工资至2017年12月。被告曾于2018年2月8日向张松英发放2,050元。原告于2018年1月24日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年1月24日做出津滨劳人仲不字［2018］第15号不予受理通知书。原告不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告盛达康公司决定提前解散，原、被告劳动合同终止。关于原告主张解除劳动合同代通知金，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，应以劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资为基数计算，原告劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2,978.5元，故被告应支付的终止劳动合同补偿金为2,978.50元/月×9个月＝26,806.50元。关于被告辩称，2018年2月8日发放的2,050元应抵扣经济补偿金，未提交证据证实该款项为经济补偿金，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区塘沽盛达康劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张松英终止劳动合同经济补偿金元26,806.50元；
二、驳回原告张松英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市滨海新区塘沽盛达康劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨辰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2721号
原告：鲍赛云。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告鲍赛云为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲍赛云到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍赛云起诉称：原、被告于2010年7月12日签订《商场铺位委托经营合同书》，在2012年9月5日签订补充合同一份，根据合同第五条第一款第二点的补充合同“该商铺4-8年每年的回报以人民币41015元收取，该款项由乙方直接汇入甲方”的约定，被告应于2014年11月1日前和2015年5月1日前分二次付原告租金各20507.50元。期间，原告多次催讨，被告只付原告5596.93元，尚欠租金合计35418元。根据合同第六条第一款约定已构成违约责任，2014年11月1日前支付14910.57元至今已违约10个月计违约金1341.95元，2015年5月1日前支付20507.50元至今已违约4个月计违约金738.27元。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的租金35418元。2.判令被告支付2014年11月1日至2015年8月31日的违约金2080元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明约定的权利义务。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月12日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）鲍赛云，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼359号商铺；经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币41554元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2012年9月5日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币41554元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币41015元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。被告尚欠原告第四年度第二期的部分租金和第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金合计35418元。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍赛云租金35418元。
二、驳回原告鲍赛云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 王妍芯
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执219号
申请执行人：马建忠,男,1981年2月10日出生,汉族,初中文化，陕西省宜川县丹州镇党湾村行政村党湾居民,现住宜川县气象局对面。
被执行人：陈延焕，男，1959年5月20日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人：陈平，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人马建忠与被执行人陈延焕、陈平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初387号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年11月30日立案进入执行程序。确定执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人于送达当日向申请执行人履行20000元，对剩余部分申请执行人与被执行人达成协议由被执行人于2018年11月30日前向履行申请执行人履行完毕。为此申请执行人表示撤回对该案的申请执行，并于2017年12月4日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 黒艳妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11503号
原告郑建强、郑李诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建强、郑李撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方远
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第256号
原告：仲某甲。
被告：郭某。
原告仲某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仲某甲，被告郭某到庭参加诉讼。
原告仲某甲起诉称，原、被告系自由恋�，于1996年结婚，婚后夫妻感情一般，已生育一女仲某乙（16岁）。近年来，由于被告脾气暴躁，常与原告及原告的父母争吵，现夫妻已无法共同生活，双方已于2009年10月分吃分住，夫妻已无和好可能，请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告仲某甲为证明上述事实，向本院递交证据有：结婚证1本，欲证明原告仲某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郭某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，被告郭某17岁就到原告家，双方已生育一女仲某乙（16岁）。2001年起，由于原告外面有女人，致夫妻感情不和，但夫妻仍有感情，故不同意离婚。
被告郭某未向本院递交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告仲某甲递交的证据，被告郭某无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院经查明的事实如下，原告仲某甲与被告郭某于1995年相识，1995年底同居生活，××××年××月××日共同生育一女仲某乙。××××年××月××日，原\\\被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，自2010年3月起，被告怀疑原告生活作风有问题，致夫妻关系不和。2010年7月1日，原告仲某甲诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了夫妻感情，现因被告怀疑原告有外遇致夫妻不和，但夫妻并无其他矛盾，庭审中被告郭某要求夫妻和好，故夫妻感情未破裂，因此原告仲某甲要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告仲某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 祝新明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘民初字第256号原告：仲某甲。被告：郭某。原告仲某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仲某甲，被告郭某到庭参加诉讼。原告仲某甲起诉称，原、被告系自由恋�，于1996年结婚，婚后夫妻感情一般，已生育一女仲某乙（16岁）。近年来，由于被告脾气暴躁，常与原告及原告的父母争吵，现夫妻已无法共同生活，双方已于2009年10月分吃分住，夫妻已无和好可能，请求法院判令：准予原、被告离婚。原告仲某甲为证明上述事实，向本院递交证据有：结婚证1本，欲证明原告仲某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚的事实。被告郭某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，被告郭某17岁就到原告家，双方已生育一女仲某乙（16岁）。2001年起，由于原告外面有女人，致夫妻感情不和，但夫妻仍有感情，故不同意离婚。被告郭某未向本院递交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告仲某甲递交的证据，被告郭某无异议，本院予以确认。根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院经查明的事实如下，原告仲某甲与被告郭某于1995年相识，1995年底同居生活，××××年××月××日共同生育一女仲某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，自2010年3月起，被告怀疑原告生活作风有问题，致夫妻关系不和。2010年7月1日，原告仲某甲诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了夫妻感情，现因被告怀疑原告有外遇致夫妻不和，但夫妻并无其他矛盾，庭审中被告郭某要求夫妻和好，故夫妻感情未破裂，因此原告仲某甲要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告仲某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】审判员  祝新明二〇一〇年七月二十三日书记员  李 娜
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复13号
复议申请人：张经经，女，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，住河南省内黄县。系张经经的父亲。
复议申请人张经经不服河南省内黄县人民法院（以下简称内黄法院）（2018）豫0527司惩0203号拘留决定，向本院申请复议。
张经经提出，其无车、无房、无存款，仅有每月工资收入1130元；前夫自杀未遂后，不知去向，其子年仅2岁，体弱多病未断奶。请求撤销（2018）豫0527司惩0203号决定。
经审查查明，司晓强与刘超、张经经民间借贷纠纷一案，内黄法院于2016年12月5日作出（2016）豫0527民初2625号民事判决，判决被告刘超、张经经给付原告司晓强借款40万元。张经经不服该判决，提起上诉，本院于2017年7月21日作出（2017）豫05民终1362号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张经经逾期未履行生效法律文书确定的义务，司晓强向内黄法院申请强制执行。2017年11月7日，内黄法院向张经经送达了（2017）豫0527执1520号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年2月7日，张经经报告称，其每月工资1130元。内黄法院于2018年2月6日作出（2018）豫0527司惩0203号决定，对张经经拘留十五日，同月7日交付执行。2018年2月9日，张经经向本院申请复议。
本院经审查认为，复议申请人张经经应当自觉履行生效判决文书确定的义务。张经经自述其每月工资一千一百余元，虽不足以及时全部履行义务，但可以在每月的收入中支出一定数额履行。张经经称其家庭情况困难不是其不履行义务的理由，故对其复议理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回张经经的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执465号
申请执行人姜富。
被执行人承德县丰鑫矿业有限公司。
法定代表人李国永，总经理。
本院在执行姜富与承德县丰鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人承德县丰鑫矿业有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院将承德县丰鑫矿业有限公司在承德县安全生产监督管理局扣留的安全生产风险抵押金319,925.03元提取至承德县人民法院账户并兑付申请执行人姜富。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1298号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执465号申请执行人姜富。被执行人承德县丰鑫矿业有限公司。法定代表人李国永，总经理。本院在执行姜富与承德县丰鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人承德县丰鑫矿业有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院将承德县丰鑫矿业有限公司在承德县安全生产监督管理局扣留的安全生产风险抵押金319,925.03元提取至承德县人民法院账户并兑付申请执行人姜富。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1298号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年二月二十七日书记员  宋泳超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第519-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
负责人：王英成，职务：行长。
被执行人烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人：于克兴，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值57178.24元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月五日
书记员 焦向东
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更486号
罪犯李发义，男，1976年10月13日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）信刑初字第20号刑事判决,认定被告人李发义犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月27日起至2025年5月26日止），并处罚金十万元。原审被告人李发义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月26日作出（2014）豫法刑三终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付河南省第一监狱监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李发义在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯李发义到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2012年5月初，被告人王泽富与他人共谋到广东购买假币获利，经与出卖方李姓男子电话联系约定在广东省碣石镇交易后，被告人王泽富便将此消息告诉被告人李发义，李发义亦表示要出资购买假币。被告人李发义在得知被告人王泽富等人已到广东购买假币的消息后，于2012年5月23日下午乘车赶到深圳市龙岗区，将自己意欲购买300万假币所需的19.8万元交与被告人王泽富。2012年5月25日夜，根据事先约定，被告人王泽富、李发义、胡殿涛驾车一同前往广东省碣石镇从出卖方李姓男子处购得假人民币5014000元，2012年5月26日12时许，三被告人赶回光山县城，正在东三环一家饭店吃饭时，被侦查机关民警当场抓获，并从租借的豫S791**黑色别克车后备箱里查获该5014000元假币。该犯系主犯。
罪犯李发义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励7次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般、2014年下半年良好，2015年上半年优秀、2015年下半年优秀，2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；罚金十万元，未履行。2015年3月至2017年2月，该犯共消费3046.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯李发义减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯李发义服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李发义减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴琳琳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更747号
罪犯贾永军,男,1985年2月11日出生,汉族,河南省通许县人,中专文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）汴刑初字第31号刑事附带民事判决,认定被告人贾永军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,（刑期自2008年02月05日起至2023年02月04日止）宣判后，被告人贾永军不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）豫法刑四终字第215号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月26日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2012年12月15日经本院(2012)汴刑执字第1828号刑事裁定减去有期徒刑减刑1年3个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯贾永军在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯贾永军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省开封市中级人民法院认定:2005年11月被告人贾永军因行为异常被开封市第五人民医院诊断为精神分裂症住院治疗两个半月。2008年2月5日中午，被告人贾永军手持一根长95厘米，粗细一端直径为4.1厘米，一端直径为6.2厘米形似棒球棒的木棍在其家胡同东口南北大路贾书刚的打面屋门前玩耍时，骑自行车路经此处的张国林直呼了被告人贾永军的绰号“狗蛋”，被告人贾永军恼怒，遂持手中木棍向骑车行进中的张国林头部猛击数棍，致张国林颅脑严重损伤经抢救无效于当日死亡。
罪犯贾永军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励8次;罪犯改造评审鉴定结果:2012年下半年评审定格为一般；2013年上半年评审定格为一般；2013年下半年评审定格为一般；2014年上半年评审定格为一般；2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯贾永军减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯贾永军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯贾永军减去有期徒刑五个月(刑期自2008年2月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01896号
原告曾某某
被告周某
本院在审理原告曾某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 周 黎
二〇一五年十月十二日
书记员 匡文忠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第120号
申请执行人向江，男，1984年3月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
被执行人廖小龙，男，1987年11月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人向江申请执行被执行人廖小龙其他合同纠纷一案。本院于2014年9月25日作出的（2014）彭州民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖小龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向江于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人廖小龙现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为车辆维修款12619元；未执行金额为共计为12619元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6334号
原告：江苏金源游乐园管理有限公司。
法定代表人：郭永明。
委托诉讼代理人：赵启富。
被告：威海金山游乐设备有限公司。
法定代表人：谢义波。
原告江苏金源游乐园管理有限公司与被告威海金山游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金源游乐园管理有限公司委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼，被告威海金山游乐设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告江苏金源游乐园管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款500000元及逾期利息（从2016年11月1日起至实际还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月6日订立《大型游乐设备买卖合同》，合同对原告向被告购买的游乐设施的规格、型号、数量等进行了约定。在合同履行中，由于被告未按约定履行，致原告经济损失，双方于2016年10月23日达成《赔偿协议书》，约定被告认可对原告的赔偿，即：除免除原合同尚未实际支付的货款外，另行再支付500000元给原告作为赔偿费用。但该赔偿协议签订后被告未履行，故原告江苏金源游乐园管理有限公司提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，依法提供的主要证据有：
1、2016年10月23日原告与被告签订的《大型游乐设备买卖合同》；
2、2016年10月23日原告与被告签订的《赔偿协议书》。
被告威海金山游乐设备有限公司未予以答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月6日签订《大型游乐设施买卖合同》，约定：由被告供给原告摩天轮、高空飞翔等游乐设施，合同对产品的规格、型号、质量标准等进行了约定。在合同履行中，因被告违约，双方于2016年10月23日签订《赔偿协议书》，约定：“乙方（被告）认可应当对甲方（原告）赔偿。除免除原合同尚未实际支付的货款外，再另行支付500000元给甲方（原告）作为赔偿费用。此款在2016年10月底前支付给甲方（原告）”。该赔偿协议签订后，因被告未履行，遂引起本诉。
本院认为，当事人所设立的权利、义务，在不违反法律规定的情形下，应当全面履行。本案中，原、被告在合同履行中达成的赔偿协议，因该协议不违反法律规定，故当事人应当全面履行。而被告在订立该协议后，未履行其义务，应当承担本案中的全部责任。基于此，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海金山游乐设备有限公司于本判决生效后三十日内，向原告江苏金源游乐园管理有限公司支付500000元及利息（以本金500000元，从2016年11月1日至实际清偿之日，利率按同期银行的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由威海金山游乐设备有限公司负担（此款已由原告江苏金源游乐园管理有限公司垫付，被告威海金山游乐设备有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告江苏金源游乐园管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第361号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：徐某。
被申请人：黄某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18005号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐某、黄某缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 金 清
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1274号
林某某、鲁某某：
关于林某某申请执行鲁某某合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初1163号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆万肆仟玖佰肆拾肆元
特此通知
二〇一七年九月四日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2457号
原告叶世群，男，汉族，1970年11月2日生，住南阳市宛城区环城乡袁庄村。
被告曾照秀，女，生于1981年3月28日，住南阳市卧龙区卧龙岗彭营村唐湾三组。
被告陈玉贞，住河南省南召县城关镇南外村三组68号。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市健康路73号三楼。
本院在审理原告叶世群诉被告曾照秀、陈玉贞、安城财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案中，因本案需鉴定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1478号
原告：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行。
法定代表人：于立华，行长。
委托代理人：赵金库，男，汉族，系原告员工。
被告：爨晓静，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区农行）与被告爨晓静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区农行委托代理人赵金库、被告爨晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区农行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告2010年09月10日签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金346278.60元及截止至2017年10月13日的逾期正常息8980.75元、逾期罚息88.48元、逾期复利132.88元。共计355480.71元，并支付自2017年10月13日至实际履行之日止的相应利息等；3.依法判令原告对抵押物被告爨晓静名下位于江南水郡14-1-1001室的房产享有优先受偿权；4.诉讼费、评估费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年9月10日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告爨晓静在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币389000元，还款期限360个月，用于购买江南水郡14-1-1001室的房产。双方约定按月还款。自2017年2月17日起被告爨晓静再未按合同约定向原告偿还借款本息，且被告债务负担巨大，案涉房屋已经涉讼被查封，故提起以上诉讼，请求人民法院依法支持。
爨晓静当庭承认原告的诉讼请求及事实依据。
因当事人双方对案件事实无争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、准予解除原被告签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》；
二、被告爨晓静于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金346278.60元及截止至2017年10月13日的逾期正常息8980.75元，逾期罚息88.48元，逾期复利132.88元，共计355480.71元。2017年10月14日以后的利息计付至被告实际履行之日止；
三、原告对借款合同的抵押物、即被告爨晓静名下位于廊坊市广阳区江南水郡住宅小区的14-1-1001室房屋所变现的货币享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3316元，由被告爨晓静负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 瑶
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第32号
原告：崔某某，女。
委托代理人：崔某甲，男。
被告：叶某某，男。
本院立案受理原告崔晶与被告叶某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔某甲、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年9月相识，2010年8月12日在黑龙江省齐齐哈尔市登记结婚，于2011年9月3日生育一个女孩。婚后原、被告同居时间仅有几个月，此后至今长期分居两地，生活、经济收入各自独立支出，小孩一直由原告父母抚养、照看，被告对孩子、家庭基本无支出，无共同财产。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、判决女儿叶某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、由于被告婚后对家庭不负责任，使用暴力给原告造成了严重的精神伤害及身体伤害，以及生孩子住院期间产生的医疗费、住院费等费用，要求被告给予3万元的补偿；4、判决婚后购买的一套住房归原告所有；5、本案诉讼费由原、被告二人承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证；2、原、被告身份证、户口簿；3、商品房买买合同、贷款合同；4、出生证、户口簿；5、广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初第1822号民事裁定书；6、协议；7、收条。
被告答辩称：原被告婚后感情不错，并且生育了一个女孩，我不同意离婚。
被告对其答辩陈述事实没有提供证据。
本院查明：原被告于2007年9月相识，2010年8月12日在黑龙江省齐齐哈尔市登记结婚，2011年9月3日生育一个女孩，取名叶某甲。婚后夫妻双方购买了一套房屋，位于佛山市顺德区容桂振华社区居委会中华路华夏新城13座1806号。原告于2013年12月30日起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，且婚后育有一个小孩。日常生活中夫妻间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故此，原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告崔某某与被告叶某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1200元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖苑婷
湖南省澧县人民法院
刑事判�书
（2018）湘0723刑初64号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人阳锐，男，1984年5月15日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月27日被澧县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2017年12月19日被澧县人民检察院决定取保候审，2018年3月20日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人阳锐犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人阳锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2010年4月，被告人阳锐为打猎，利用无缝钢管自制土铳一支；又于2014年4月，从网上购得零部件后组装气枪一支，后均闲置家中。2017年11月13日，澧县公安局民警在被告人阳锐家中查获土铳一支、气枪一支。经鉴定，土铳为以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力；气枪因密闭装置故障，缺乏动力，不能确定为枪支。
上述事实，被告人阳锐在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人阳锐违反枪支管理规定�非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人阳锐归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚;本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人阳锐的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人阳锐具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑，上述建议本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人阳锐从轻处罚，并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人阳锐犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人阳锐自判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝诗卫
二〇一八年三月三十日
代理书记员 施春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：郝诗卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7257号
原告梅建华。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告张建荣。
原告梅建华诉被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅建华的委托代理人左宗岭到庭参加了诉讼。被告张建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅建华诉称，原、被告是多年的朋友，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元（本案货币单位均为人民币）。2013年9月27日，原告通过银行向被告转账26万元，又现金给付被告4万元，共计借出30万元，被告则出具《借据》，言明借期一年。然被告除在2013年10月28日曾有还款10，500元之外，再未归还其余借款。现诉请要求：1、被告立即归还尚欠借款289，500元；2、被告立即支付逾期还款的利息损失（以上述欠款为本金、按中国人民银行同期贷款利率计、自2014年9月28日算至本判决生效之日止）。
被告张建荣未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月27日，被告出具《借据》一份，主要内容：因资金周转困难，向原告借款30万元，如原告与范良兵出现资金困难，以上借款如数归还，借期暂定一年。
原告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号交易明细显示：①2013年9月27日该账号向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账26万元。②2013年10月28日XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向该账号转入10，500元。经查，上述XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号户名是被告。
原告诉称除上述转账借款26万元之外，另4万元系2013年9月27日在原告办公室由原告现金交付被告。审理中，原告提供其与配偶汪丽珍的结婚证、二人名下上海市川环南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证、开办的上海起奔不锈钢制品有限公司营业执照等材料，拟证明原告有出借能力。
除上述转账钱款10，500元之外，被告未就《借据》所述30万元借款归还其余钱款，原告现具状来院作本案诉请。
审理中，本院通知范良兵到庭，范良兵陈述：“本人经营饭店，与原告系多年老友，并不认识被告；2013年9月上旬原告向本人借款30万元，至本人家中取现金，口头言明一年后归还，未出具借条；2014年9月原告现金归还30万元，送至本人家中；不知道被告出具的借条上有本人的名字，本人从未向被告出借过钱款，现确认原、被告之间的借款事宜与己无关；事后听原告说，因钱款系来源于本人，故写上本人的名字”。原告对范良兵所述没有异议。
本院认为，原告持有被告于2013年9月27日出具的《借据》，具明借款金额30万元、借期一年，意思表示清晰且内容不违法律，故该借据是原告作为出借人与被告作为借款人达成的借款承诺。但仅凭《借据》尚不足以证明借款事实的真实性，即须有进一步证据证明借款已现实交付。现有银行凭证，可以证明26万元借款已由原告实际交付于被告，故应认定被告实际借得26万元。关于另4万元，根椐查明的事实，原告因向被告出借钱款之需，从范良兵处借得30万元，却未全部入账出借，与常情不符，原告亦未就此作出合理解释，诉称现金交付又无旁证佐证，现被告未到庭，故该节事实本案不作处理。银行凭证另显示借款后被告曾向原告转账10，500元，原告现自认该款是被告就本案系争借款的还款，本院应予确认。现约定的借期早已届满，原告要求被告偿还借款，并自借期届满次日即2014年9月28日起主张同期银行贷款利率的利息损失，本院应予支持。经寻找，被告下落不明，无法直接送达，故依法采用公告送达，期限届满被告仍未到庭的，视为放弃举证质证答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告梅建华尚欠借款人民币249，500元；
二、被告张建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告梅建华逾期还款的利息损失（以人民币249，500元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计、自2014年9月28日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，由被告张建荣提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2200-1号
申请执行人：柴旭辉，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张呁，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：朱清涛，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1555号柴旭辉与朱清涛追偿权纠纷一案中，查明：本院于另案中（胡晓军与朱清涛民间借贷纠纷执行案）评估拍卖被执行人朱清涛在浙江围海控股集团有限公司的股权，申请执行人柴旭辉可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人朱清涛尚应支付申请执行人柴旭辉人民币55万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2200号案的本次执行程序终结。申请执行人柴旭辉可待下次分配时参与分配或如发现被执行人朱清涛有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄强强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01206号
原告：袁良才，男，1965年2月5日出生，汉族，六安市人，
原告：陈晓玲，女，1964年2月27日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，
俩原告委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陶永生，男，1958年1月22日出生，汉族，六安市人，住六安市，（缺席）
被告：杜继华，女，1963年8月24日出生，汉族，六安市人，住六安市，（缺席）
被告：安徽春华秋实投资担保有限公司，住所地：六安市佛子岭路，组织机构代码：67262933-8。（缺席）
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
原告袁良才、陈晓玲与被告陶永生、杜继华、安徽春华秋实投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人孙光璞及原告袁良才到庭参加诉讼，被告陶永生、杜继华、安徽春华秋实投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告袁良才、陈晓玲诉称：被告陶永生因安徽春华秋实投资担保有限公司需临时周转，于2012年5月12日，分二次向原告借款共20万元，双方约定了还款期限，并约定月息1.3%，被告后付息至2013年3月20日，此后本息经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠未还，现原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款20万元，及至2014年8月21日的利息44200元，后续利息按月息1.3%计算至本清息止。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、人口信息查询单及组织机构代码证，证明原、被告身份信息及其主体资格。
证据二、借条及银行流水，证明被告向原告借款的事实。
被告陶永生未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告杜继华未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告安徽春华秋实投资担保有限公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，2012年5月21日，被告陶永生因临时周转，向原告陈晓玲借款10万元，并立借据一张，约定2012年12月12日还款，月息1.3%，2012年8月1日被告陶永生再次因临时周转，向原告袁良才借款10万元，并立借据一张，约定2012年12月1日还款，月息1.3%，被告陶永生在借据上签字、被告安徽春华秋实投资担保有限公司在借据上盖章。上述款项原告袁良才通过银行汇入陶永生账户。被告陶永生、被告安徽春华秋实投资担保有限公司对上述借款付利息至2013年3月20日，后经原告催要，被告于2014年5月9日又付款5万元，后本息均未再付，故原告诉至法院。
另查原告袁良才、陈晓玲系夫妻关系，被告陶永生、杜继华系夫妻关系，被告陶永生系被告安徽春华秋实投资担保有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告陶永生、安徽春华秋实投资担保有限公司分二次向原告夫妻借款20万元及约定相应利息，由其所立借据及银行转账凭证等，足以认定，后被告支付利息至2013年3月20日，并于2014年5月9日付款5万元，原告当庭认可，本院依法予以确认，现俩原告起诉要求三被告连带偿还原告借款及利息，本院认为被告陶永生、安徽春华秋实投资担保有限公司均在借据上的借款人位置签字、盖章，俩被告应为共同借款人，而杜继华与陶永生系夫妻关系，对其在夫妻关系存续期间所负债务，应承担连带清偿责任。对被告所欠原告借款数额，本院认为应比除被告已付利息及本金。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶永生、安徽春华秋实投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告袁良才、陈晓玲借款本金15万元。并从2013年3月21日至2014年5月9日以本金20万元为基数，按月息1.3%支付利息，从2014年5月10日起以本金15万元为基数，按月息1.3%支付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告杜继华对上述款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5170元，减半收取2585元，由被告陶永生、安徽春华秋实投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年十月二十四日
书记员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06271号
原告：郭金芳，男，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：宋传喜，男，汉族。
被告：郭金伟，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市。
本院在审理原告郭金芳与被告宋传喜、郭金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司合同纠纷一案中，原告郭金芳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金芳的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭金芳承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年八月十日
书记员 黄迪迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3275号
原告：王林芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章。
委托代理人：周梦莎。
被告：王相荣。
本院在审理原告王林芳诉被告浙江淘宝网络有限公司、王相荣产品责任纠纷一案中，原告王林芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林芳负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月八日
（）
书 记 员 陈 岑
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1240号
上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣法，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍文魁，男，1991年10月2日出生，汉族，住平川区。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人霍文魁追偿权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1698号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此败诉方承担的费用并不包括鉴定费。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。（2016）甘0403民初1910号民事判决中详细记载由被上诉人申请鉴定的，故鉴定费应由被上诉人负担。
霍文魁一审诉讼请求：1.判令被告支付原告鉴定费3600元;2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月18日，垫富宝投资有限公司对霍文魁提起追偿权诉讼，在案件审理中，霍文魁为证明垫富宝投资有限公司提交的证据中，霍文魁的签字并非本人所签，申请本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构作出结论为：垫富宝投资有限公司提交的证据当中霍文魁的签名非本人所签，鉴定机构收取了霍文魁的鉴定费3600元。经本院审理后，作出了（2016）甘0403民初1910号民事判决书，依法驳回了垫富宝投资有限公司的诉讼请求。一审法院认为，垫富宝投资有限公司起诉霍文魁追偿权纠纷一案，霍文魁支出的3600元鉴定费，在垫富宝投资有限公司败诉后理应由垫富宝投资有限公司承担鉴定费用。垫富宝投资有限公司辩称理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：垫富宝投资有限公司支付霍文魁鉴定费用3600元。案件受理费50元，减半收取25元，由垫富宝投资有限公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。
本院认为,本案争议焦点是上诉人应否支付鉴定费用。鉴定费虽不属于《诉讼费用交纳办法》中规定的诉讼费用，但上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案中，因上诉人提交的书证对认定案件事实具有决定性作用，被上诉人为主张抗辩成立申请对书证中的签名及指纹的真实性进行鉴定，生效法律文书依据鉴定结论判决驳回上诉人的诉讼请求。该鉴定申请缘于上诉人的权利主张，鉴定结论对上诉人不利，故鉴定费用应由上诉人负担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军忠
审判员 胡 琳
审判员 陶作科
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋文婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01243号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：冯超，男，1973年10月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告冯超劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市安次区人民法院
支 付 令
（2016）冀1002民督21号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证：77276596-X。
法定代表人，王秀东，董事长。
被申请人张英，男，汉族，现住廊坊市安次区。
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司于2016年4月27日向本院申请支付令，被申请人为安次区盛德花园小区的业主，申请人为该小区的物业公司，双方于2009年4月4日签订《盛德花园物业管理服务协议》。被申请人自2013年3月31日拒绝交纳物业费至今。申请人多次催要，被申请人一直拖延支付。申请人提供了申请人与被申请人签订的《盛德花园物业管理服务协议》，要求被申请人立即支付拖欠的物业费及违约金2125元（其中物业费1903元，违约金222元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廊坊市盛德物业服务有限公司物业费1903元及违约金222元。
案件受理费17元，由被申请人张英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月四日
书记员 田明明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民督21号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证号77276596-X。
法定代表人王秀东，职务董事长。
被申请人张英，男，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理申请人廊坊市盛德物业服务有限公司诉被申请人张英申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院申请支付令，本院于2016年5月6日向被申请人张英发出支付令。被申请人张英在法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百一十七条的规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费17元，由申请人廊坊市盛德物业服务有限公司承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 田明明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1118号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1183号。
受理日期：2017年12月6日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员梁琪。
被告人：易山亚，男，1997年9月25日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，于同月31日被取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：1.被告人易山亚于2017年7月26日下午，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄299号一无名网吧，趁被害人曾某熟睡之际，窃得手机1部。
2.被告人易山亚于2017年7月28日上午，至苏州市吴中区郭巷街道马村路北侧兄弟网吧，趁被害人章某熟睡之际，窃得价值人民币450元的华为牌手机1部。
3.被告人易山亚于2017年7月28日上午，又至苏州市吴中区郭巷街道道马村面侧黑玫瑰网吧，趁被害人杨某（2002年5月20日出生）熟睡之际，窃得价值3343元的VIVO牌手机1部。
4.被告人易山亚于2017年8月3日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村186号一无名网吧，趁被害人李某（2002年3月24日出生）熟睡之际，窃得价值人民币550元的小米手机1部。
综上，被告人易山亚共计盗窃作案四次，盗窃财物合计价值人民币4343元。
破案后，被盗小米手机已被追缴并发还被害人李某。被告人易山亚赔偿了被害人章某、杨某的经济损失。被告人易山亚归案后如实供述了上述事实。
被告人易山亚归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人易山亚对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金1000元。
本院认为，被告人易山亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易山亚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人易山亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盗窃未成年人财物,且系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人易山亚犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2017年12月15日起至2018年6月15日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5722号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托诉讼代理人陈君阳、黄昆仑，系支行员工。
被告王东明，男，汉族，1982年8月30日出生，住福建省南安市。
被告王声锻，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省南安市。
被告王建卿，男，汉族，1972年10月12日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告王东明、王声锻、王建卿金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第626号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2011年1月26日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日左右的一天晚上，被告人王某在其位于乐清市虹桥镇南门村慰文公寓C栋501室的住处容留崔某、洪某两人吸食毒品冰毒。
2015年2月25日19时许，被告人王某在其位于乐清市虹桥镇南门村慰文公寓C栋501室的住处容留崔某、洪某两人吸食毒品冰毒。
2015年3月6日20时许，被告人王某在其位于乐清市虹桥镇南门村慰文公寓C栋501室的住处容留崔某、倪某两人吸食毒品冰毒；
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、崔某的证言、毒品称量记录、收缴物品清单、上交清单、抓获经过、辨认笔录、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈雄思
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初2373号
原告田学友，男，汉族，1965年11月13日出生。
委托诉讼代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告新疆正源泰铜合金科技有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康产业园阜东一区厂前路南侧阜东创业园西侧。
法定代表人：段凌，公司副董事长。
委托诉讼代理人：张智起，公司副总经理。
委托诉讼代理人：何建，四川弘旗律师事务所律师。
原告田学友与被告新疆正源泰铜合金科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告于2017年12月27日向我院申请撤回对被告新疆正源泰铜合金科技有限公司的起诉。
本院认为，原告田学友申请撤回起诉，符合法律规定，被告新疆正源泰铜合金科技有限公司未反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田学友撤诉。
案件受理费10元，其他诉讼费用160元，由原告田学友负担。
审判员 高峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04472-1号
原告：程汉文，男，1964年11月8日出生，汉族，大学文化，联通公司员工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄利涛，男，1965年3月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：范根宝，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
本院在审理原告程汉文诉被告黄利涛、范根宝民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年五月五日
书记员 周芃
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第271号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年9月11日23时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿本县环西南路自北往南方向行驶，行至环西南路与建设西叉路口处因操作不当撞到路边绿化带上，并与停在非机动车道上的一辆轿车发生碰撞的单方事故，后被交警当场查获。经现场对其酒精呼气检测，其结果为137mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中的酒精含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场抽血照片，物证检验报告，被告人陈某的户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成一般交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年六月一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。