北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15686号
原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行（组织机构代码：05562XXXX），营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。
负责人谢宏，副行长。
委托代理人南哲，男，1979年7月3日出生，中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行职员，住北京市西城区。
委托代理人王远方，北京市求实律师事务所律师。
被告张建山（身份号码×××），男，1990年8月12日出生。
被告游峰其，男，1983年5月16日出生。
被告张培枝，男，1977年7月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行（以下简称“光大银行马连道西支行”）诉被告张建山、游峰其、张培枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行马连道西支行的委托代理人南哲、王远方到庭参加诉讼。被告张建山、游峰其、张培枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告光大银行马连道西支行诉称：2014年1月30日，光大银行马连道西支行与张建山签订合同编号为35491417000014的《个人贷款授信额度合同》，光大银行马连道西支行同意给与被告张建山个人助业贷款，授信额度人民币409万元，授信期限60个月。被告张建山、游峰其以其各自名下的位于北京市西城区马连道路6号院6号楼-1层009和010号商品房(以下简称“马连道009号及马连道010号”)，为张建山借款承担最高额抵押担保。2014年1月30日，光大银行马连道西支行与张培枝签订编号为35491417000014的《个人贷款授信额度合同》，张培枝自愿为张建山的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款本金409万元及利息等。2014年2月7日，光大银行马连道西支行与张建山签订编号为35491416000024的《个人贷款合同》，被告向光大银行马连道西支行借款人民币409万元，期限12个月，利率8.1%，还款方式“分期付息一次还本”，贷款用途为购货，2014年2月7日，光大银行马连道西支行受托支付张建山借款人民币409万元。贷款合同约定贷款于2015年2月7日到期，须归还贷款本金及利息，但张建山未向光大银行马连道西支行履行还款义务。后经多次催缴，均未偿还。现光大银行马连道西支行要求张建山返还本金405.705625万元及逾期利息至实际付清之日（截止2016年4月26日逾期利息是62.132435万元）；张建山、游峰其、张培枝给付光大银行马连道西支行保全费0.5万元、公告费、律师费6.373万元；游峰其、张培枝承担连带保证责任。诉讼费由张建山、游峰其、张培枝负担。
被告张建山、游峰其、张培枝均既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月30日，光大银行马连道西支行与张建山签订编号为35491417000014的《个人贷款授信额度合同》，该合同约定授信种类为个人助业贷款，授信额度为409万元人民币，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月。授信额度项下每笔贷款的期限最长不得超过授信期间，其实际起诉日期以该笔贷款的实际发放日为准。在授信期间，授信额度可以被循环提用。借款人未提用的授信额度余额与已提用且尚未偿还的贷款余额之和不得超过授信额度。借款人提用的授信额度项下的每笔贷款所适用的利率以该笔贷款的贷款借据中所确定的利率为准。贷款人有权按照贷款合同的约定对本合同项下每笔贷款的逾期贷款收取罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。借款人发生未按时足额还款的违约事件，贷款人即有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；从借款人在贷款人处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息）；借款人并在此同意和授权贷款人进行本条约定的扣划；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，以贷款人认为合法适宜的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权和/或质押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物/质押物，或将抵押物/质押物折价清偿债务。上述合同亦约定了抵押担保条款，设定了最高额抵押担保及最高额保证。抵押担保及保证担保的主债权是该合同约定的授信额度，抵押担保及保证担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。张建山、张培枝分别在《个人贷款授信额度合同》借款人、保证人处签名。2014年1月26日，光大银行马连道西支行就马连道009号房屋及马连道010号房屋分别办理了X京房他证西字第0435**号《房屋他项权证》及X京房他证西字第0435**号《房屋他项权证》，他项权利种类均为最高额抵押，债权数额为均409万元。同日，光大银行马连道西支行（抵押权人）与游峰其（抵押人）签订了《个人贷款最高额抵押合同》，约定本合同所担保的债权为2014年1月30日至2019年1月30日，在人民币409万元的最高余额内，贷款人根据编号为35491417000014的《个人授信额度合同》向借款张建山发放的所有贷款。抵押人同意以其依法所有或有权处分的马连道010号为借款人在主合同以及基于主合同发生的具体贷款合同项下的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
2014年2月7日，光大银行马连道西支行与张建山签订编号为35491416000024的《个人贷款合同》（无担保条款），载明：“借款人与贷款人已于2014年1月30日签订了合同编号为35491417000014的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》（“《额度合同》”），现借款人向贷款人申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额。根据《额度合同》的有关规定，借款人和贷款人现特达成本合同。本合同为该《额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为该《额度合同》项下的贷款。除非本合同另行明确约定不适用，《额度合同》的所有条款均适用本合同。若本合同的约定与《额度合同》有冲突，以本合同的约定为准。”该合同约定贷款种类为个人助业；贷款用途为购货；贷款金额为409万元；贷款期限为12个月，即自2014年2月7日起至2015年2月7日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮35%执行；本合同项下首期贷款年利率为8.1%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
2014年2月7日，光大银行马连道西支行向张建山发放贷款409万元。
截止2016年4月26日，张建山未偿还光大银行马连道西支行借款本金405.705625万元、逾期利息62.132435万元。
在本案审理中，经原告光大银行马连道西支行申请，本院裁定对被告张建山名下的房屋马连道009号房屋进行了诉讼财产保全，原告光大银行马连道西支行提供了担保，并交纳了保全费0.5万元。
光大银行马连道西支行（甲方）与北京市晨野律师事务所（乙方）签订《一般代理代理协议（起诉）》，约定：甲方委托乙方，代甲方参加其与张建山纠纷案。合同签订后，光大银行马连道西支行向北京市晨野律师事务所支付了6.373万元律师代理费。北京市晨野律师事务所指派王远方律师向甲方提供法律服务。光大银行马连道西支行于2015年7月21日以金融借款合同纠纷将张建山、游峰其、张培枝诉至本院。
上述事实，有原告光大银行马连道西支行提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、房屋他项权证、个人贷款划扣凭证、《个人贷款最高额抵押合同》、欠款明细、《一般代理代理协议（起诉）》、发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：光大银行马连道西支行与张建山签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。光大银行马连道西支行发放贷款后，张建山应依约及时还款，其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。光大银行马连道西支行要求张建山偿还借款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。光大银行马连道西支行要求张建山承担为实现债权而支出的律师费用，有合同根据，本院予以支持。光大银行马连道西支行要求张培枝对张建山的上述债务承担连带保证责任，因张培枝在《个人贷款授信额度合同》保证人处签字，且该合同明确保证人承担负连带责任的最高额保证担保，故对光大银行马连道西支行的该项诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行马连道西支行要求游峰其对张建山的上述债务承担连带保证责任一节，因双方签订的《个人贷款最高额抵押合同》中仅约定游峰其以其名下的房屋为张建山该债务提供最高额抵押担保，并非游峰其为张建山的该债务承担连带保证责任，故对光大银行马连道西支行的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张建山、游峰其、张培枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建山于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金四百零五万七千零五十六元二角五分及逾期利息（截止二○一六年四月二十六日的逾期利息共计六十二万一千三百二十四元三角五分；自二○一六年四月二十七日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款逾期利率计算）；
二、被告张建山于本判决生效之日起七日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行律师费六万三千七百三十元；
三、被告张培枝对被告张建山的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张培枝承担连带清偿责任后有权向被告张建山追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万一千五百八十八元、保全费五千元及公告费五百六十元，均由被告张建山、张培枝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员
曹静波
人民陪审员
候春华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李凯迪