湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初850号
原告：杨安华，女，1953年5月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：涂明波，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：邢世义，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告杨安华与被告邢世义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂明波、被告邢世义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安华向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续必然费用、鉴定费共计21086.23元。事实与理由：2017年1月30日14时许，被告邢世义驾驶未登记正三轮摩托车沿大悟县大黄线自西向东行驶至东新乡新冲村路段时遇杨新亮驾驶二轮摩托车载乘员杨安华同向在前方行驶。被告邢世义驾驶正三轮摩托车超越二轮摩托车时，二车发生擦撞，造成原告杨安华受伤。原告当天被送往县人民医院住院治疗，共住院11天，花费大量的医疗费，造成原告杨安华各项损失共计21086.23元。原告依法特诉至法院，请依法判决。
被告邢世义辩称，1.原告杨安华受伤，并非答辩人造成。2017年1月30日，答辩人驾驶三轮车确实与杨新亮驾驶的摩托车相会，但未发生擦碰。杨新亮摩托车上带有三人，是怎么发生事故的，答辩人不清楚。事故发生后，交警看现场未通知本人参加，痕迹鉴定也未通知本人参加，认定本人造成事故的依据不足；2.原告杨安华住院除了治伤之外，还治疗了其他疾病，其医疗费用多数用于治疗疾病。本来几天就可以出院，因治疗其他疾病才延误了出院时间，上述事实，请法庭核实；3.原告属轻微伤，不需要护理。原告已经60多岁，没有工作，不应当计算误工费，其后续必然费用也无依据，其他费用计算也不合理，请法庭明查；4.不论事故是怎么发生的，从人道主义出发，本人愿意给予适当补偿。事故发生后，本人家属到医院看望了伤者，已支付检查费和其他费用2000多元。因答辩人家属身患癌症，每个月都要到医院治疗，原有的积蓄全部用于治疗，还负有很多外债。现儿子在读书，还要照顾90多岁老人，全靠答辩人一人收入支撑，属精准扶贫对象，实在无力给予原告更多补偿。
原告提交的证据二，村委会出具的证明不能说明原告目前实际从事劳动取得收入的情况及具体数额，对其证明目的本院不予采信；原告提交的证据三是大悟县公安局交通警察大队依法对事故作出的责任认定书，合法、有效，本院予以认定；原告提交的证据四中尾号为8676、8747、0193、3286、0505的五张医疗费发票是案外人李凤莲的医疗费用，与本案无关，本院不予认定，尾号为1599、217X的两张发票是原告支出的复查费用，本院予以认定，尾号为2572的医疗费发票，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据五是大悟法盾法医司法鉴定所对原告伤情所做的鉴定意见，合法、有效，本院予以认定；原告提交的证据六是原告为鉴定伤情所支出的鉴定费用，本院予以认定；原告提交的证据七是医疗机构出具的病历资料及费用清单，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的一份证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年1月30日14时许，被告邢世义驾驶未登记正三轮摩托车沿大悟县大黄线自西向东行驶至东新乡新冲村路段时遇杨新亮驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车载乘员李凤莲、杨安华同向在前方行驶。被告邢世义驾驶正三轮摩托车超越二轮摩托车时，二车发生擦撞，造成原告杨安华及案外人李凤莲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当天被送往大悟县人民医院住院治疗，共住院11天，花去医疗费7203.33元。2017年2月15日，该事故经大悟县公安局交通警察大队认定被告邢世义负事故全部责任，原告杨安华不负事故责任，事故车辆未购买交强险。2017年3月27日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告杨安华伤情作出鉴定意见为：原告杨安华目前人体损伤程度不构成残疾；休治期为90日，护理期为30日，营养期为30日；后续必然费用预计为3600元。事故发生后，被告邢世义垫付医疗费1000元。原告治疗终结后，双方就赔偿事宜未达成一致，因而成诉。
本院认为，根据大悟县公安局交通警察大队对事故责任的认定，被告邢世义负事故全部责任，原告杨安华不负事故责任，被告邢世义驾驶的车辆未购买交强险，因此，对原告杨安华因交通事故造成的损失，被告邢世义应当承担全部赔偿责任。原告杨安华因交通事故造成的损失确定为：医疗费7203.33元；护理费2550元（85元∕天×30天）；误工费因交通事故发生时原告已年满63周岁，原告提交的证据不能证明其因交通事故受伤收入减少的情况及具体数额，对该项诉讼请求，本院不予支持；住院伙食补助费550元（50元∕天×11天）；交通费原告未提交证据予以证明，但原告受伤后，交通费用实际发生，交通费本院酌定为150元；营养费900元（30元∕天×30天）；后续必然费用3600元；鉴定费800元；以上共计15753.33元，扣除被告垫付的医疗费1000元，被告还应赔偿14753.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢世义于本判决生效后七日内赔偿原告杨安华因交通事故受伤造成的经济损失共计14753.33元。
二、驳回原告杨安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨安华负担160元，被告邢世义负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 召
二〇一七年八月十七日
书记员 郑宇征
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。