淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1528号
原告邵春荣。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告孙兆云。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该支公司经理。
委托代理人陈健，该公司员工。
原告邵春荣诉被告孙兆云、朱明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邵春荣委托代理人张在勇，被告孙兆云，被告保险公司委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春荣诉称：2015年9月23日下午，被告孙兆云驾驶苏H×××××号小型普通客车从淮阴区王营镇返回南陈集镇，14时35分许,其所驾车沿明远西路由东向西行驶至明远西路109号电灯杆处时，车辆前部与由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后原告被送至淮安市××人民医院××院（市一院分院）住院治疗。经交警部门认定，被告孙兆云负该事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内，故要求两被告赔偿原告医疗费86107.7元（其中原告支付门诊费425元及住院费3000元、尚欠市一院分院医疗费82682.7元）、住院伙食补助费2560元（64天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3295元，合计197508.7元。扣除交强险医疗、伤残限额12万元后按80%计算，要求两被告赔偿183586.96元及车损1700元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内根据责任比例承担相应赔偿责任，医疗费要扣除10%非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
被告孙兆云辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿，我不同意扣除10%非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年9月23日下午，被告孙兆云驾驶苏H×××××号小型普通客车从淮阴区王营镇返回南陈集镇，14时35分许,其所驾车沿明远西路由东向西行驶至明远西路109号电灯杆处时，车辆前部与由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙兆云负该事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到市一院分院住院治疗，于同年11月27日出院，入院及出院均诊断为：颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、左颞顶部脑挫伤、左侧颞顶部头皮下血肿、全身多处外伤、甲状腺功能减退症。原告此次住院医疗费为85682.7元（原告已付3000元，欠市一院分院82682.7元未付）。原告另支付门诊医疗费425元。
2016年7月12日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、邵春荣此次交通事故致颅脑损伤并遗留脑外伤后综合征（症）伴日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；2、邵春荣误工期限按180日计算为宜，营养期限按60日计算为宜，护理期限按60日计算为宜。原告为此支付鉴定及检查费3295元。
另查，苏H×××××号小型普通客车为被告孙兆云所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告虽为农村居民，但其近几年来一直在市区从事蔬菜批发、零售生意，并在市区租房居住。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊收据、欠费证明、费用清单、出院小结、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告孙兆云负该事故主要责任，原告负事故次要责任。苏H×××××号小型普通客车为被告孙兆云所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告孙兆云承担80%赔偿责任。
原告虽为农村居民，但其近几年来一直在市区从事蔬菜批发、零售生意，并在市区租房居住，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费86107.7元（其中原告支付门诊费425元及住院费3000元、尚欠市一院分院医疗费82682.7元）。有出院记录、门诊医疗费票据、欠费证明等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费2560元（64天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费合计3295元，根据原告住院情况及鉴定意见，本院均予以认定。
3、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，本院根据原告就医、鉴定等情况酌定交通费为900元。
4、财产损失，原告所驾电动三轮车在此次交通事故中受损，被告保险公司定损1700元，双方均无异议，本院予以认定。
原告上述各项损失合计199108.7元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿106941元，财产损失限额内赔偿1700元，合计118641元。超出交强险部分80467.7元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即64374.16元。综上，被告保险公司应赔偿183015.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵春荣各项损失合计183015.16元（含欠市一院分院医疗费82682.7元）。
二、驳回原告邵春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费3972元，由原告邵春荣负担12元，被告孙兆云负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 马月红
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。