wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民初字第2049号
原告赵某，女，1966年12月20日生，汉族。
被告陈某甲，男，1958年7月26日生，汉族。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员杨海会独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陈晓丹，现已结婚成家，于××××年××月××日生育次女陈晓柯，于××××年××月××日生育长子陈某乙。由于婚前相识时间较短，未建立起良好的感情基础。婚后双方又因家庭琐事不断发生争吵，双方未能建立起良好的夫妻感情，夫妻之间已没有良好的沟通。2016年初，原告突发脑梗塞，但被告却不管不问，给原告造成了身心伤害，影响了夫妻感情，现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、婚生女陈晓柯由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、分割位于熊××乡××组的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告赵某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在鲁山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女陈晓丹，现已结婚成家，于××××年××月××日生育次女陈晓柯，于××××年××月××日生育长子陈某乙。2016年初，原告突发脑梗塞，被告未尽到足够的照顾义务，严重伤害了夫妻感情。原告遂诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，并生育了子女，已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然在婚后生活中，双方虽因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但并不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，若双方能互谅互让，加强沟通，互相扶持，夫妻关系仍有改善的可能。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢70号
申请执行人刑顺林，男，1960年6月18日生，住安阳县马家乡交口村***号。
被执行人李海江，男，1961年2月13日生，住林州市横水镇河北村***号。
邢顺林申请执行李海江劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）林镇民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢70号
申请执行人程文昌，男，1936年6月26日生，住林州市东姚镇下庄村下庄自然村。
被执行人程瑞朝，男，1971年10月25日生，住林州市东姚镇下庄村下庄自然村。
程文昌申请执行程瑞朝故意伤害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第261号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 扬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1485号
原告：陈旭，男，1984年1月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告陈旭与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：原告于2012年2月受聘于被告，在被告的仓储部担任仓管员。2013年初被告因经营困难拖欠原告2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计9333.28元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年6月止的工资人民币9333.28元；3、被告立即向原告支付经济补偿金4000元；4、被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告陈旭于2012年2月进入被告宇星公司，担任仓管员。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份。但2013年2月工资1723.32元、3月份工资1843.32元、4月份工资1943.32元、5月份工资1823.32元，合计7333.28元均未发放。原告实际在被告宇星公司处工作至2013年6月底，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）15号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）15号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2012年2月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。按照原告庭审所述，其于2013年6月底离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信，双方之间的劳动合同自原告离职时起已经解除。因原告此前每月工资金额均不一致，目前并无证据证明其2013年6月份具体工资数额，本院按照其2012年6月至2013年5月平均工资计算为1818元。被告宇星公司需向原告支付2013年2-6月的工资合计9151.28元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年5个月，原告主张按照每月2000元的工资标准计算经济补偿金，但此前其月工资均未达到2000元，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为2727元（1818元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈旭支付2013年2月至2013年6月的工资合计人民币9151.28元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈旭支付经济补偿金人民币2727元；
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1761号
申请执行人王利妹
被执行人范毛毛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉民终字第字第00032号，依法向被执行人范毛毛发出执行通知书，责令被执行人范毛毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范毛毛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范毛毛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月五日
书记员 张维
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执866号
申请执行人：李悦。
被执行人：孙成文。
本院在执行申请执行人李悦与被执行人孙成文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更276号
罪犯王某，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月30日作出（2015）南刑初字第377号刑事判决，以被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年12月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月二十三日（刑期自2014年8月29日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更366号
罪犯郝向前，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年05月13日作出（2013）延长刑初字第00001号刑事附带民事判决，以郝向前犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年2月28日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯郝向前减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝向前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得16个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝向前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩16个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郝向前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝向前予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21089号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘荣贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,163.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,163.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘荣贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,163.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,163.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终179号
上诉人（原审被告）：张亚峰。
委托代理人：程令，洛阳王城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会乐。
上诉人张亚峰因与被上诉人李会乐民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民三初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人张亚峰及其委托代理人程令，被上诉人李会乐到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民三初字第245号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张艳君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4681号
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人郭永财，行长。
委托代理人高雅婕，职员。
被告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告高赐安信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告高赐安的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2123号
原告：于加朋，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂。
委托代理人：郑宪明。
原告于加朋与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的下属单位，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂为本案的被告系主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告于加朋的起诉。
案件受理费人民币5910元，退还原告于加朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张微微
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终241号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑相林，男，1979年2月13日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑相林犯抢劫罪一案，于2018年1月10日作出（2017）浙0381刑初2057号刑事判决。被告人郑相林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月12日，金某1、杨某（均另案处理）与被告人郑相林及唐某、刘某、全某（均另案处理）等人预谋抢劫瑞安市滨海新区东海码头夜间走私柴油的油罐车，并事先准备车辆、刀等作案工具，到瑞安市上望街道瑞安三桥路段、南滨街道围垦工业区等处进行踩点，及通过百度搜索走私柴油的买家等。期间，郑相林到瑞安市莘塍街道瑞祥大道1000号“悟空车行”租车辆、到作案路段踩点等。次日凌晨3时许，郑相林及金某1、唐某、全某等人，携带刀、棒球棍等凶器，驾驶三辆轿车，在瑞安市上望街道滨海大道三桥附近采用车辆逼停方法，强行拦下由被害人马某驾驶驶往温州方向的皖Ｍ×××××油罐车，控制油罐车副驾驶员倪某，持刀威胁马某驾驶该油罐车至瑞安市围垦工业区，后将油罐车装载的34吨柴油销售给由杨某联系的买家，得赃款人民币10万元。郑相林分得赃款人民币15000元。上述34吨柴油，以中石化瑞安公司0号普通柴油2017年5月份批发价5200元/吨计价值人民币176800元。
案发后，被告人郑相林于2017年8月11日在温州市鹿城区隔岸路海域龙庭沐浴会所被公安机关抓获，到案后已退出违法所得人民币15000元，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
认定上述事实的证据，有被告人郑相林的供述，被害人马某、倪某的陈述，证人杨某、金某1、谢某的证言，受案登记表、中石化瑞安公司证明、接受证据清单，银行交易明细单，油罐车运输油料记录单，辨认笔录，立功认定意见书，执法暂扣款票据，抓获经过，人口信息等。
原审法院认定被告人郑相林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；现扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人郑相林及其辩护人上诉称：（1）郑相林在共同犯罪中作用相对较小，不是起意者，也不是作案工具的准备者；对他人携带刀、棒球棍事先并不知情，仅是受金某2的指示租用车辆、踩点；实施抢劫过程中，仅是一般参与者、盲目跟随者，除用车逼停被害人油罐车辆外，无其他暴力言行，系从犯。（2）郑相林未对被害人进行暴力威胁，未造成被害人人身损害，主观恶性不深，社会危险性不大；（3）郑相林归案后如实供述其犯罪事实，具有立功情节，现已认罪、悔罪，且已退出违法所得。综上，原判量刑过重，希望二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑相林以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方法劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。郑相林积极参与抢劫的预谋、准备、实施、分赃等全部过程，在共同犯罪中行为积极，系主犯。郑相林及其辩护人关于郑相林系从犯的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于郑相林有立功表现，案发后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，已分别对其减轻、从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑相林要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴晓雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初853号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市闵行区。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)826号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年7月23日凌晨，被告人陈某某至本市徐汇区宜山路地铁9号线漕河泾开发区站5号口附近，发现被害人卢某某停放在该处的一辆蓝色欧通牌TDR50Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,116元)仅锁了电门，遂将该车推行至本市莲花路2151弄上虹新村XXX号门口予以窃取。嗣后，被告人陈某某更换了上述车辆的电门锁和电瓶，拆下车牌、挡泥板等物，并将车辆重新喷漆成黑色后赠与其女友徐某某。
2017年7月26日，民警将被告人陈某某抓获，并从其与徐某某处起获涉案赃物。被告人陈某某到案后，如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。涉案赃证物品已被追回，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某某判处四个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人陈某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，涉案的赃物已追回,建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人卢某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，物证照片、调取证据清单及接受证据清单，监控录像截图，搜查证，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，且涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月三十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执800号
申请执行人付云长，男，1971年6月23日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1509780****。
被执行人路楠楠，女，1985年10月5日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1509789****。
付云长申请路楠楠借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3408号已经发生法律效力。付云长于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执800号申请执行人付云长，男，1971年6月23日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1509780****。被执行人路楠楠，女，1985年10月5日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1509789****。付云长申请路楠楠借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3408号已经发生法律效力。付云长于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋玺来
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执622号
申请执行人:罗文成，男，汉族，1970年12月7日出生。
被执行人:奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿。
法定代表人：刘安全。
本院在执行申请执行人罗文成与被执行人奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人于2016年8月12日向申请人支付案款2万元，本案暂不具备其他执行条件，待煤矿关闭资金补偿金到位后，再予以执行剩余债权。本案应当终结本次执行程序且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘山林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保96号
申请人王忠俭。
被申请人徐加珍。
申请人王忠俭因与被申请人徐加珍机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。王焕焕自愿以自有的3万元银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
二、对王焕焕的3万元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月十四日
书记员 高倩倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第612号
原告梁某，女，1985年8月8日出生，汉族。
被告孙某，男，1983年5月19日出生，汉族。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2006年11月6日登记结婚，2007年6月17日生有一女，取名孙某甲，现年8岁，就读于闻喜县城东实验小学。2009年6月25日生育一子，取名孙嘉泽，现年6岁。原、被告婚后由于性格不合，婚前感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵、打架�原、被告于2014年3月份一直分居至今。另外，在原、被告婚姻关系存续期间，双方在位于闻喜县桐城镇东吴村原有住宅基础上新盖平房五间。现今，原、被告夫妻感情已破裂，再也无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系、婚生女孙某甲由原告抚养，婚生子孙嘉泽由被告抚养，双方互不负担抚养费，依法分割夫妻共同财产位于闻喜县桐城镇东吴村的五间平房，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，我不同意离婚。1、感情很好，两个月以前还在一起同居。2、子女年龄太小，影响儿女健康成长。
经审理查明，原告梁某与被告孙某经人介绍相识，双方于2003年农历2月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2006年11月6日补办结婚登记。2007年6月17日生有一女，取名孙某甲，现年8岁，就读于闻喜县城东实验小学。2009年6月25日生育一子，取名孙嘉泽，现年6岁。目前都跟随被告孙某共同生活。婚后原、被告感情一度尚可，之后在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。上述事实有原告提供结婚登记审查处理表一份及双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告已生活多年，双方已建立一定感情基础，虽因生活中产生矛盾，但只要原、被告双方之间多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，且原告提出离婚，也未能提供夫妻感情确以破裂的证据予以证实，故原告之诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 裴家生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨界新，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少臣，男，1967年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密地区公安消防支队，住所地新疆维吾尔自治区哈密市八一路。
法定代表人：闫明，该支队支队长。
委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
原审第三人：常州市汇鑫装饰有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路121号。
法定代表人：范伟敏，该公司经理。
再审申请人杨界新、王少臣因与哈密地区公安消防支队装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出的(2016)新22民终字第285号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，杨界新、王少臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈密地区中级人民法院再审本案；
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨界新，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少臣，男，1967年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密地区公安消防支队，住所地新疆维吾尔自治区哈密市八一路。法定代表人：闫明，该支队支队长。委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。原审第三人：常州市汇鑫装饰有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路121号。法定代表人：范伟敏，该公司经理。再审申请人杨界新、王少臣因与哈密地区公安消防支队装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出的(2016)新22民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院认为，杨界新、王少臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈密地区中级人民法院再审本案；审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年七月十四日书 记 员 黄  睿
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初982号
原告:李某某，女，1971年4月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告:易某某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月2日立案受理了原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 杨洋
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘振
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审2号
申请执行人海丰县国土资源局，地址：广东省汕尾市海丰县城红城大道铜钱山路段。
法定代表人林建军，该局局长。
委托代理人庄传贤，该局执法监察大队工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被执行人林潭礼，男，1928年6月2日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
委托代理人吴俊荣，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2017年12月29日向本院申请强制执行海国土资监字〔2016〕55号《行政处罚决定书》所确定的内容。处罚决定书认为被执行人林潭礼在未经批准的情况下擅自在位于城东镇后面的土地上动工建设楼房，面积1751平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出“没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于违法建设的1751平方米土地，每平方米罚款10元。”的行政处罚决定。
经审查查明，县国土局于2016年8月20日向被执行人林潭礼发出海国土资监字〔2016〕第53号《责令停止违法行为通知书》，认为林潭礼未经批准私自在城东镇后的土地上动工建房,面积约1000平方米，责令其立即停止违法行为。同年10月20日，县国土局对林潭礼进行询问，确认其在城东镇后面的土地上动工建设楼房，面积约1500平方米，以上事实有《询问笔录》和现场拍摄照片为证。县国土局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”的规定，拟对被执行人进行行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县国土局对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。2016年12月26日，县国土局对被执行人作出“没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于违法建设的1751平方米土地，每平方米罚款10元”的海国土资监字〔2016〕55号《行政处罚决定书》，同时告知被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于同月27日签收。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，县国土局履行了催告义务。本案现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人县国土局于2016年12月27日向被执行人林潭礼送达海国土资监字〔2016〕55号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人县国土局于2017年12月29日向本院申请强制执行海国土资监字〔2016〕55号《行政处罚决定书》所确定的内容，明显超过了法定申请强制执行期限，且没有正当理由。对于县国土局的强制执行申请，人民法院不予受理。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》“人民法院发现不应受理行政机关的强制执行申请，可以裁定驳回申请”的规定，鉴于本案已经受理，应驳回申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人海丰县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 吕俊智
审 判 员 庄照海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 叶俐彤
书 记 员 李秋奔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民大院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01009号
原告：李春，男，汉族，农民。
被告：灯塔市鑫达运输队。（缺席）
负责人：陈龙，该运输队经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，该公司经理。
委托代理人：徐仁龙，男，汉族，该公司职工。
原告李春为与被告灯塔市鑫达运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2014年7月27日公开开庭审理了本案。原告李春，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，被告灯塔市鑫达运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2013年8月24日17时，我无证驾驶辽K724**两轮摩托车由东向西行驶至灯塔市西大窑镇下缸窑村水库东侧弯路处，与李发强驾驶的辽K059**／辽K09**挂重型半挂牵引车相接触，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，我与李发强负事故同等责任。事故发生后我被送往灯塔市中心医院抢救，后转到海城市正骨医院治疗。第一次治疗后我已提起诉讼，灯塔市人民法院作出（2014）灯民初字第00504号民事判决书，判决书已履行完毕。我于2015年3月25日再次住院，进行二次手术内固定物取出术，我住院59天，一级护理一天，二级护理58天。请求法院判令二被告赔偿损失25701.45元，法院诉讼费用由二被告承担。
被告灯塔市鑫达运输队未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：原告与我公司诉讼过一次，我公司已赔偿原告，对于原告第二次诉讼，我公司在保险理赔合理范围内予以赔偿，原告误工天数过高。
本院经审理查明，2013年8月24日17时，原告驾驶两轮摩托车行驶至灯塔市西大窑镇下缸窑村时，与李发强驾驶的辽K059**／辽K09**挂重型半挂牵引车相接触（车主为灯塔市鑫达运输队），造成原告受伤，车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：原告与李发强负事故同等责任。原告受伤后被送往灯塔市中心医院抢救，后转至海城市正骨医院治疗。原告出院后向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日作出（2014）灯民初字第00504号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李春医疗费及住院伙食补助费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110，000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告李春医疗费及住院伙食补助费42，021.58元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费49，443.44元，该判决已生效。2015年3月25日，原告到海城市正骨医院进行二次手术，住院59天，住院期间一级护理一天，二级护理58天，共支付医疗费用
14000.89元。原告在辽阳县小屯镇双成铆焊厂工作，月平均收入3，400.00元。辽K059**／辽K09**挂重型半挂牵引车主车辽K059**在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额1，000，000.00元，辽K09**挂投保第三者责任险，保险金额50，000.00元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、住院病志及出院证、诊断书、（2014）灯民初字第00504号民事判决书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内按责任比例赔偿。原告支付医疗费用14000.89元有收据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费为50元×59天=
2950.00元；原告要求护理费5752.80元不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告提供的诊断书注明休假日期自2015年5月23日起至2015年6月23日止，该诊断书系2015年6月23日出具，对该诊断书本院不予采信，误工费应计算至2015年5月22日，误工费为3400.00元÷30天×59天=6686.67元；交通费本院酌情定为1000.00元。以上费用共计30390.36元，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内按50%比例赔偿原告15195.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告李春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费
15195.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由原告李春承担90.00元，由被告灯塔市鑫达运输队承担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年七月二十八日
书记员 柳 迪
附：本案所依据相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2834号
原告：段先石，男，1937年1月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：葛其良，1972年4月27日生，汉族，住南京市六合区
原告段先石与被告葛其良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告段先石于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段先石申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段先石撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告段先石负担。
审判员 夏雨
二〇一八年六月十四日
书记员 王荣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01770号
罪犯黑日友子，男，生于1988年3月16日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人黑日友子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黑日友子在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黑日友子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黑日友子在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黑日友子减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4833号
罪犯谢显州，男，1990年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年12月1日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第641号刑事判决，认定谢显州犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月20日起至2018年6月19日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年3月19日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢显州在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢显州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢显州予以假释（假释考验期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2006-3号
申请执行人牛建伶。
被执行人肖堃。
本院在执行申请执行人牛建伶与被执行人肖堃（2015）辰民初字第2276号民事调解书民间借贷纠纷一案中，已将被执行人肖堃列入失信被执行人名单且查封被执行人肖堃名下坐落于北辰区东升里4-6-301号房屋一套。现被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执333号
孟秀英：
你与李振山健康权纠纷一案，太和县人民法院于2015年5月29日作出的（2014）太民一初字第03626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人李振山支付赔偿款4843.74元。
二：向申请执行人李振山支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费35元，执行费50元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：1751
特此通知
二〇一六年三月十八日
联系人：马从亮、张奎、电话：1815882****
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6370号
原告：王某1，女，2009年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇东辰家园*幢*单元***室。
法定代理人：张某，女，1985年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之母。
被告：王某2，男，1983年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王某1为与被告王某2抚养费纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王某1于同年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某1以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
一审案件受理费202元，依法减半收取101元，由原告王某1负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年九月二十八日
代书记员 章盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1272号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵兴，男，1992年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省巧家县，住云南省巧家县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年1月27日被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金16000元，2016年7月14日刑满释放；现因涉嫌抢夺罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年7月11日被刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2017年8月15日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人曾加勇，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯有抢夺罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年8月4日被拘留，经官渡区人民检察院批准，于2017年8月15日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人赵兴、曾加勇犯抢夺罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）1305号量刑建议书建议“判处被告人赵兴、曾加勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸到庭支持公诉，被告人赵兴、曾加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月9日21时许，被告人赵兴、曾加勇在昆明市官渡区双凤村被害人梁某某和张某某的OPPO手机店，以看手机为由趁被害人张某某不备，将一部黑色OPPO牌手机、一部VIVO牌手机抢走并逃离现场。经鉴定，上述两部手机共计价值人民币4266元。
二、2017年7月10日23日时许，被告人赵兴、曾加勇在昆明市官渡区尚义村97号被害人贾某某和邱某的VIVO手机店，曾加勇望风，赵兴进入手机店内以看手机为由，趁被害人邱某不备将一部玫瑰金OPPO牌R11手机抢走，在逃离过程中被抓获。经鉴定，被抢手机价格2280元。该被抢手机已发还被害人。
上述事实及罪名，被告人赵兴、曾加勇在庭审中表示无异议并自愿认罪，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人赵兴、曾加勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵兴、曾加勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人赵兴、曾加勇抢夺他人财物，数额6546元；二被告人自愿认罪，具有一定的悔罪表现；被告人赵兴系累犯，应当从重处罚”的公诉意见。本院认为，被告人赵兴、曾加勇归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵兴在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上述公诉意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵兴从重处罚，对曾加勇从轻处罚。因被告人赵兴、曾加勇将抢夺的手机变卖，故除去已发还的手机外，应当退赔被害人人民币4266元。
公诉机关提出建议“判处被告人赵兴、曾加勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。被告人赵兴、曾加勇无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵兴、曾加勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年7月11日起至2019年1月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人曾加勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月4日起至2018年8月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、责令被告人赵兴、曾加勇退赔被害人梁某某、张某某人民币4266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 张青春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 芸
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终498号
上诉人（原审原告）：颜建平，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被上诉人（原审被告）：江西丰瑞实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：李根英。
被上诉人（原审被告）：李开兴，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。现羁押于新干县看守所。
被上诉人（原审被告）：兰文娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住江西省樟树市。系李开兴之妻。
被上诉人（原审被告）：李根英，女，1970年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
上诉人颜建平与被上诉人江西丰瑞实业有限公司（以下简称丰瑞公司）、李开兴、兰文娟、李根英民间借贷纠纷驳回起诉一案，上诉人颜建平不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第102号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉称：上诉人起诉李开兴等四人1300万元民间借贷纠纷一案是建立在真实意思基础上的民间借款合同，应受法律保护，法院应当受理。本案与李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实不是同一事实，李开兴借本案1300万元的行为不构成犯罪，即使有涉嫌非法吸收公众存款的行为，也与本案无直接关联。原裁定引用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，属适用法律错误，本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条继续审理。请求撤销原裁定，指令江西省吉安市中级人民法院审理本案。
被上诉人丰瑞公司、李开兴、兰文娟、李根英在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系上诉人颜建平（出借人）依据被上诉人丰瑞公司、李开兴、兰文娟、李根英（借款人）于2015年3月30日签字、盖章的涉案《借条》等提起的要求丰瑞公司、李开兴、兰文娟、李根英偿还借款本金及利息等的诉讼。
一审法院在审理过程中，新干县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月28日对李开兴立案侦查，新干县人民检察院于2016年1月29日对李开兴批准逮捕。2016年3月28日，新干县公安局作出新公（经）诉字（2016）0075号起诉意见书，以犯罪嫌疑人李开兴以丰瑞公司的名义向颜建平借款等为查明内容，将本案所涉借款列入李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪中的第5项。新干县公安局亦向一审法院来函通报李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪与本案关联的相关事实，并要求将本案相关材料移送至新干县公安局。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，原裁定驳回上诉人颜建平的起诉符合法律规定，但一审法院对原裁定中适用法律条文的款项表述错误应予纠正。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈晨雨
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审3号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路51号,统一社会信用代码11340121003004162L。
法定代表人庞良旭，局长。
委托代理人毛军，该局法规监察科副科长。
委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被执行人合肥佳洁废油提炼有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇沿河村夹衡小组，统一社会信用代码913401007711479322（1-1）。
法定代表人吴仁学，经理。
申请执行人长丰县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行编号111号行政处罚决定，要求强制执行被执行人合肥佳洁废油提炼有限公司履行退还非法占用的14352㎡土地；拆除在非法占用土地上兴建的钢构厂房及活动板房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2017年4月23日作出的对被执行人合肥佳洁废油提炼有限公司处罚退还非法占用的14352㎡土地；拆除在非法占用土地上兴建的钢构厂房及活动板房的处罚决定。2015年9月，合肥佳洁废油提炼有限公司未履行法定的用地手续，占用长丰县岗集镇井沿村14352㎡集体土地建钢构厂房及活动板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有现场询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。
本院认为，长丰县国土资源局作出的编号111号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号111号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一八年五月八日
书记员 钱 玥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1848号
原告王xx。
被告宋xx。
本院在审理原告王xx与被告宋xx离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1205号
原告刘华博。
被告邱孟国。
原告刘华博诉被告邱孟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华博到庭参加诉讼。被告邱孟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华博诉称，2011年1月日，被告以生意周转需要为由，向原告借款7万元，并出具借条，约定于2011年4月4日还清，逾期按月利率5%计算，并由随同的李其达做担保签字。借款到期后，被告先后于2013年2月27日将借款延期至2013年12月4日，到期后归还了19000元，余款51000元延期至2014年6月28日前归还。此后被告一直未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5.1万元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告邱孟国未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月5日，被告邱孟国向原告刘华博借款7万元，约定于2011年4月4日还清，逾期按月息5%计息。2013年2月27日，该款又延期至2013年12月4日。到期后，被告还款2万元，同时又取回1000元，并在原借条下方重新确认欠款金额为51000元，约定还款期为2014年6月28日。到期后，被告未能及时还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告邱孟国向原告刘华博借款，应按双方约定及时还款。现被告未能如期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告的利息损失，因借条约定的利息过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱孟国应于本判决生效之日起十日内向原告刘华博支付借款本金51000元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费800元，共计1880元（原告已预交），由被告邱孟国负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1080元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 李凤芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1018号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人刘琳因诉四川省泸州市公安局江阳区分局政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琳申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指在履行职责过程中制作或获取的信息。申请人要求公开的信息是被申请人在履行职责过程中应该制作的信息。又依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项的规定:涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，属于政府信息主动公开的范围。而申请人人身受到限制一个月，没有看到被申请人限制申请人人身自由的法律依据，被申请人应当主动公开。依据该条法律规定，申请人申请公开的信息应该是被申请人公开的范围。其次，原审法院适用法律严重错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、（二项）规定，申请人提出政府信息公开申请，被申请人拒绝公开，属于人民法院受理范围。请求撤销一、二审裁定并受理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。再审申请人刘琳起诉要求四川省泸州市公安局江阳区分局书面公开起诉人涉嫌敲诈勒索罪处罚决定书，根据我国的司法体制，公安机关具有行政机关和刑事侦查机关的双重身份，也即是具有刑事司法和行政执法双重职能，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法范畴。原审认为对刑事案件的侦查行为属于刑事司法范畴，不属于行政管理活动，在此过程中形成的信息也不属于政府信息，由此产生的争议不属于人民法院行政案件的受理范围正确。
综上，刘琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘琳的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年一月八日
书记员 耿蜀豫
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初124号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，住所地福建省将乐县，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪于2015年12月22日被将乐县公安局取保取保候审，2016年4月21日由将乐县人民检察院取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。
被告人邓某某，男，汉族，住所地福建省泰宁县，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2016年2月3日被将乐县公安局取保取保候审，同年4月21日由将乐县人民检察院取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曾某甲犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人邓某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员邱岑出庭支持公诉，被告人曾某甲、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份的一天，被告人邓某某在向被告人曾某甲收购旧木料的时候，看见一旁的空坪堆放有四桐原木，邓某某在明知四桐原木系国家重点保护植物闽楠的情况下，以收购的旧木料腐烂为由，让曾某甲将公安机关依法扣押的四桐楠木一并给他，收购价格仍为1000元。经鉴定，四桐楠木的原木材积0.254立方米，折立木蓄积0.379立方米。后邓某某雇请拖拉机驾驶员黄某甲（另案处理）装楠木装运至其家中堆放。
被告人曾某甲、邓某某分别于2015年12月22日、2016年2月3日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人曾某甲、邓某某已履行生态复绿补植林木1亩（各缴纳生态复绿保证金计人民币600元）。
被告人曾某甲辩称，收取的1000元价格是其哥哥曾某乙早就与被告人邓某某谈好的旧木料价格。在收购时，邓某某有提出因旧木料太烂了，要求将四桐楠木一并给他，邓某某仍支付1000元。
被告人邓某某辩称，支付的1000元价格是收购旧木料的钱，现场看到旧木料后，其本人确实有说旧木料太烂了，要曾某甲一并将四桐楠木给他，他仍然支付1000元的款项。
以上事实有证人黄某甲、李某某、曾某乙、黄某乙的证言，书证有福建省将乐县公安局森林分局的《报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《违法犯罪经历查询表》、《到案经过》、《扣押清单》、《鉴定聘请书》、《鉴定资质证明》，将乐县万全林业站的《鉴定意见书》，将乐县林业局出具的《福建省行政事业（社团）往来结算凭证》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实。
本院认为，被告人曾某甲非法出售国家二级重点保护植物闽楠四桐，计立木材积0.379立方米，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法出售国家重点保护植物罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某非法收购国家二级重点保护植物闽楠，计立木材积0.379立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控其犯非法收购国家重点保护植物罪的犯罪事实和罪名亦成立。关于曾某甲、邓某某在庭审中的辩解意见，本院认为曾某甲、邓某某对在收购旧木料的过程中，邓某某以收购的旧木料腐烂为由，让曾某甲将四桐楠木一并给他，收购价格仍为1000元这一事实予以认可，故可以认定邓某某支付的1000元钱中包含了楠木的价值，虽然支付的价格仍为1000元，但不影响非法出售、收购国家重点保护植物行为的成立，曾某甲、邓某某辩解称1000元是收购旧木料的价格系认识上的错误，本院不予采纳。曾某甲、邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；且履行生态复绿补植林木（缴纳生态复绿保证金），亦属悔罪表现，还具有酌情从轻处罚的情节。对于曾某甲、邓某某的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据曾某甲、邓某某的悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。综上，为维护国家对重点保护植物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邓某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的楠木四桐予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓慧
审 判 员 李建忠
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 艳
附：本判决书法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24334号
申请执行人上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人张诗雨，男，1988年8月3日生，汉族，住湖北省武汉市。在执行(2014)浦民一(民)初字第27250号原告上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司诉被告张诗雨买卖合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人张诗雨名下的可供执行的财产线索，申请执行人上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司也未能提供被执行人张诗雨名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司依据本院(2014)浦民一(民)初字第27250号判决书要求被执行人张诗雨支付人民币47,000元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01543号
原告韩某
被告胡某（又名胡某）
原告韩某诉被告胡某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参了加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年2月24日被告胡某因自用向第三人赵永峰借款人民币4万元整，并约定月利息1.8分。2014年3月7日被告胡某因自用由向第三人赵春根借款人民币2万元整，并约定月利息1.8分，以上两笔借款全部由原告担保。2015年4月原告依法向第三人赵春根和赵永峰履行了担保责任，代被告胡某向赵春根偿还了借款本金2万元及其利息4320元，向赵永峰偿还了借款本金4万元及其利息8600元，为了维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及担保法的相关规定，特向贵院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金人民币6万元及其利息人民币12920元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款借条一支，证明被告胡某于2015年2月24日借第三人赵永峰人民币4万元，月利率为1.5‰，原告韩某为保人；
二、借款借据一支，证明被告胡某于2014年3月7日借第三人赵春根人民币2万元，月利率为1.8‰，原告韩某为保人；
三、证明一份，证明韩某于2015年3月7如代替被告胡某向第三人赵春根还款人民币2万元，及利息4320元（利息产生的时间为2014年3月7日至2015年3月7日）；
四、证明一份，证明原告韩某于2015年2月24日代替被告胡某偿还了第三人赵永峰贷款4万元，及利息8600元（利息产生时间为2014年2月24日至2015年2月24日）。
被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一、二有原被告双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信；原告提供的证据三、四有第三人赵春根、赵永峰的签名按印、且与第一、第二份证据相互印证，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年2月24日被告胡某因资金周转困难向第三人赵永峰借款人民币4万元整，并约定月利息1.8分，由原告韩某担保。2015年2月24日原被告给张永峰新出具了借条，借条上载明2014年的8600元的利息未付。2014年3月7日被告胡某又因资金周转困难向第三人赵春根借款人民币2万元整，并约定月利息1.8分，由原告韩某担保。在第三人赵永峰和赵春根的催要下，原告韩某依法向第三人赵春根和赵永峰履行了担保责任，代被告胡某向赵春根偿还了借款本金2万元及其利息4320元，向赵永峰偿还了借款本金4万元及其利息8600元，并抽回来原始借据。之后原告多次向被告追偿未果，遂原告诉讼到本院。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保本院依法冻结了被告胡某工资账号（2710112401109000631908）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告作为担保人代替被告偿还了所借赵永峰、赵春根借款本金及其利息，现原告向被告追偿依法受法律保护，原借款约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的合理诉求本院应予支持。被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还欠原告韩某人民币72920元。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一五年九月七日
书记员 郑亮亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第569号
原告李兴玉，女，汉族，遵义市人。
原告梅通炳，男，汉族，遵义市人。
共同委托代理人田忠强，新蒲法律服务所法律工作者。
被告梅凤，女，汉族，遵义市人。
本院在李兴玉、梅通炳与被告梅凤恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李兴玉、梅通炳撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年十月二十二日
书记员 周慧敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第1305号
原告潘某某，男，汉族。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
被告节某某，男，汉族。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告潘某某诉被告李某某、节某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人陈小顺、被告节某某委托代理人豆献威到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年4月24日，二被告向其借现金20万元，于2014年1月27日向其出具一张借条。2015年下半年，经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。故提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金20万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际付清借款之日止。
被告节某某辩称，其和李某某向原告出具借条事属实，但该款系原告投资款。被告李某某于2011年3月1日成立上蔡县恒升门业有限责任公司，后其与李某某合伙，经营期间因资金紧张，便与原告联系，让原告投资。原告于2012年通过农业银行向其转账200000元。2014年原告见该门业公司经营困难，要求撤回投资，其和李某某没有现金，便向原告出具一张借条。因该款系原告投资款，双方系投资合作经营关系，出具借条的行为是职务行为，该款应由上蔡县恒升门业有限责任公司承担，而不应由个人承担，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告与被告节某某系干兄弟关系。被告李某某于2011年3月1日成立上蔡县恒升门业有限责任公司，该公司系一人有限责任公司，后被告节某某与李某某合伙共同经营。2012年被告节某某与原告联系，原告以投资名义通过农业银行转账向节某某汇款200000元。2014年，原告向二被告索要该款，二被告于同年1月27号共同向原告出具借条一张，内容为：“借条今借潘国梁现金贰拾万元整（200000元）借款人：李某某节某某2014年元27号。”原告以二被告拒不还款为由，提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条及银行转账单原件、被告节某某提供的电话谈话记录书面材料在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告节某某辩称该借款系原告投资款，应由上蔡县恒升门业有限责任公司偿还，但二被告就该款项共同向原告出具借条后，该款已转变为借款，应由二被告连带向原告偿还该款。故对原告要求二被告连带偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际付清借款之日止的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某、节某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告潘某某的借款200000元。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某、节某某负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年八月八日
书 记 员 余馨鑫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初651号
原告：徐方菊，务工。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：李宏霞，务工。
被告：李融，务工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关西路62号（玉府龙庭小区A幢116-216号）。
负责人：童金龙，该公司经理。
原告徐方菊与被告李宏霞、李融、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐方菊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐方菊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐方菊撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告徐方菊负担。
审判员 王礼芳
二〇一七年三月二日
书记员 王太芳
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第87号
上诉人（原审被告）：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：山东省东营市西四路324号
法定代表人：贾芳民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：薄其林。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
上诉人中石化胜利油建工程有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第472号民事裁定，向本院提出上诉称，本案系建设工程合同纠纷，根据民诉法第三十三条规定，本案应为专属管辖，涉案工程所在地位于山西省吕梁市交城县。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省交城县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人薄其林承揽山西交城县天然气利用工程安装，与上诉人之间产生的人工劳务工程费用发生纠纷后，到上诉人中石化胜利油建工程有限公司住所地东营市东营区人民法院起诉。原审法院根据民诉法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”予以受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯亚萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢69号
申请执行人张胜，男，1961年5月14日生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人孙睿泽，男，1966年2月15日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院在执行张胜申请执行孙睿泽借款合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第222号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行,申请执行的标的为1429674.84元，诉讼费16628.10元、执行费16697.00元。经查被执行人孙睿泽现无暂时无财产可供执行且正在监狱服刑，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1002号
上诉人（原审被告）：辛某。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某。
上诉人辛某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告卢某经人介绍与被告辛某认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告未举行婚礼，亦未生育子女。婚后双方有时在一起共同生活。2015年8月中旬开始双方没有共同生活。案经该院调解未果。
原审法院审理认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情，从现状看亦难以共同生活，故认定夫妻感情确已破裂。原告卢某要求离婚的条件，符合法律及司法解释的规定，其要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：准予原告卢某与被告辛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
宣判后，辛某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人经人介绍认识，在相互了解的情况下登记结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活中，双方互相关照，在一审起诉前一直维持着和谐的夫妻生活。双方系自愿结婚，夫妻感情尚未破裂，一审认定双方感情已经破裂，且难以共同生活缺乏事实依据。二、一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人是在相互了解的情况下办理的结婚登记，且已建立起真正的夫妻感情，不符合夫妻感情确已破裂的情形，故原审判决适用法律错误。上诉请求：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1585号民事判决；二、依法改判被上诉人与上诉人不予离婚或发回重审；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
卢某辩称，××××年××月底经朋友介绍认识后和上诉人见面三、五次，当时正值农村经济股权改造情况下与上诉人办理了婚姻登记手续，在没有感情基础的情况下草率结婚，在婚后一星期我为了她和她儿子尽快融入家庭，让她和我父亲去普陀山旅游，被其拒绝，后其要求本村拆迁的安置房给她的儿子使用，我没有同意，为拆迁房一事她与我闹得不欢而散。上诉人没有告诉我私自去村财务领取社保补助费，在我店里资金紧缺要求其帮忙的情况下立即被拒绝，我与上诉人一直处于分居状态是事实，我也没有和其度过一次中华民族的传统节日，既然我们二人没有共同生活的理念和思想，故我提出离婚，上诉人请我们双方的朋友来协商过离婚的事宜，说同意离婚，但要拿到拆迁的房子，并要我在离婚协议上写明同意拆迁房给她，在无奈的情况下我向一审法院起诉离婚。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂，是否符合法律规定的离婚条件。上诉人认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚。本院审查认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识不久后即登记结婚，婚后时间不长又分居，从现状看双方也难以继续共同生活下去，据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，应视为双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 里
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执712号
申请执行人史建雄，男，汉族，1970年6月23日出生，住武汉市硚口区。
被执行人武汉鑫忻源投资有限公司。住所地：武汉东湖高新区光谷国际商会大厦*座**层**室。
法定代表人：徐崇高，该公司总经理。
史建雄与武汉鑫忻源投资有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鄂01民终1717号民事判决书已经发生法律效力。权利人史建雄于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付拖欠工资176319.48元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1717号民事判决的本次执行程序；对未执行款项176319.48元待发现被执行人武汉鑫忻源投资有限公司有可供执行的财产时，申请执行人史建雄可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执恢58号
申请执行人万信章，男，1963年6月21日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人姜华，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行万信章与姜华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人姜华无可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产，亦无工商登记记录。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21748号
原告：张秀野，女，1977年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告张秀野与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年11月24日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀野撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张秀野负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执169号
申请执行人荆州市百舸石化经销有限公司。
法定代表人黄大力，系该公司总经理。
被执行人李华清，男，汉族，1970年7月4日出生。
荆州市百舸石化经销有限公司与李华清买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）鄂1081民初394号民事调解书于2016年8月3日向被执行人李华清送达了执行通知书，并责令被执行人李华清立即履行（2016）鄂1081民初394号民事调解书确定的义务，但被执行人李华清未履行。在执行中查明被执行人李华清暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初394号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 彪
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11784号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告闫志辉，男，1985年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫志辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫志辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,721.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,721.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11784号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告闫志辉，男，1985年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫志辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫志辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,721.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,721.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3006号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
负责人王法勇，主任。
被执行人黄胜。
被执行人苏长荣。
被执行人卢晓南。
被执行人刘彩琴。
被执行人王玉乐。
被执行人王建。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人黄胜、王建、刘彩琴、卢晓南、苏昌荣、王玉乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3006号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。负责人王法勇，主任。被执行人黄胜。被执行人苏长荣。被执行人卢晓南。被执行人刘彩琴。被执行人王玉乐。被执行人王建。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人黄胜、王建、刘彩琴、卢晓南、苏昌荣、王玉乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执259号
申请执行人杜某某
被执行人常某
被执行人某公司
法定代表人常某，系公司经理。
杜某某申请执行常某、某公司民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕0827民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某名下仅有一套房产，已被他案查封，无其他财产可供执行。被执行人某公司无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜晓林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00333号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师；
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师；
被告：周云，男，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周永清（周云父亲），男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉被告周云与周永清保险合同纠纷一案中，原告与被告周永清已达成和解协议，现原告要求撤回对被告周云的起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回对被告周云的起诉。
审判员 李巧云
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 娟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初21号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：郑开刚，男，1956年6月13日生，汉族，住四川省西昌市。
被告：黄文荣，女，1964年2月13日生，汉族，住四川省西昌市。
被告：叶平，男，1969年3月19日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：张杰，女，1972年5月15日生，汉族，住四川省西昌市。
原告汇银融资租赁有限公司与被告郑开刚、黄文荣、叶平、张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因郑开刚已死亡，原告汇银融资租赁有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回对被告郑开刚的起诉。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司向我院申请撤回对被告郑开刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤回对被告郑开刚的起诉。
审判员 韩 璐
二〇一七年七月十四日
书记员 臧日霞