湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初275号
原告ＸＸ海，男，1986年3月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。
被告张恺，男，1996年8月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告胡斌，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称“大地财保南宁公司”)，住所地：南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层。
负责人于文祥，总经理。
统一社会信用代码：91450103672490882E。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ海诉被告张恺、胡斌、大地财保南宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海及其委托代理人田ＸＸ、被告张恺、胡斌、大地财保南宁公司的委托代理人许强胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失155030.43元；2、判令被告大地财保南宁公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡斌承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，原告ＸＸ海驾驶豪爵牌两轮摩托车由范家湾村往淋山河正街方向行驶，19时30分许，该车行驶至106国道团风县淋山河镇黄商门前路段处，左转弯时与由被告张恺驾驶济南大龙牌（无号牌）两轮摩托车相撞，造成ＸＸ海、豪爵牌两轮摩托车乘坐人曹鑫、曹江林受伤、车辆受损的交通事故。经团风县公安局交通警察支队责任认定被告张恺与胡斌共同承担此事故的同等责任，原告ＸＸ海承担此事故的同等责任。被告胡斌在大地财保南宁公司投保了500000元交强险和第三者责任险，保险期限为2017年1月30日起至2018年1月30日止。原告受伤后，被送至团风县人民医院治疗，住院治疗7天用去医疗费1828.97元。后按医嘱要求被送至武汉市武汉大学口腔医院治疗，住院治疗15天用去医疗费40911.22元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费12000元，误工期为120日，护理期45日。伤残鉴定费2500元。被告张恺驾驶的摩托车未投保交强险和商业险。现原告与被告因赔偿事宜协商未成，故具状法院，请求判令所请。
被告ＸＸ海辩称，交通事故属实，责任划分无异议。
被告张恺辩称，交通事故属实，我应承担次要责任，原告部分赔偿请求过高。
被告胡斌辩称，交通事故属实，车辆已投保，损失由保险公司理赔。
被告大地财保南宁公司辩称：1、对事故和责任无异议，胡斌已投保且在承保期事实无异议；2如无免责事实，同意在保险范围内理赔；3、后期治疗费偏高，应据实结算或按8000-9000元计算，4、营养费不合理5、住院伙食补助费按住院天数计算；6、原告系农业户口，原告的证据不能证实在城镇务工居住满一年，不应按城镇标准计算；7、护理时间应按45天计算；8、交通费无票据证实；9、精神抚慰金应调整为1500元左右；10、医疗费扣除15%非医保用药；11、因保险公司承保的车辆是静止状态，两车应在“交强险”承担责任，即使没有买“交强险”，也应视为其购买了“交强险”，根据责任划分，保险公司承担25%份额；12、保留未起诉伤者的“交强险”部分；13、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的贵州创美活动板房有限公司工作证明、工资证明，不符合证据法定形式，本院不予采信。且原告未能提供证据证明其主要收入和消费在城镇，故原告ＸＸ海的证明不能达到证明目的，本院不予采信。经本院询问，此次事故中的另一受害人曹江林自愿放弃在本次事故中享有的诉讼权利。
经审理查明：2017年10月2日，原告ＸＸ海驾驶豪爵牌（无号牌）两轮摩托车由范家湾村往淋山河镇正街方向行驶，19时30分许，当车行至106国道淋山河镇黄商门前路段时，左转弯与由被告张恺驾驶的济南大龙牌（无号牌）两轮摩托车相撞，造成原告ＸＸ海、被告张恺、豪爵牌（无号牌）两轮摩托车乘坐人曹鑫、曹江林受伤、两车部分受损的交通事故，被告胡斌驾驶的桂Ａ×××××号牌小型普通客车违反道路交通安全规定违规停车，是造成此事故的原因之一。经交警部门认定原告ＸＸ海承担事故的同等责任，被告张恺与胡斌共同承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于当日在团风县人民医院住院治疗，同年10月9日出院，住院治疗7天，支出医疗费1828.97元，其出院医嘱记载：赴上级医院手术治疗。后原告于2017年10月11日在武汉大学口腔医院住院治疗，同年10月25日出院，住院治疗14天，支出医疗费40911.22元，其出院医嘱记载：1、保持术区清洁；2、清淡流质饮食；……。2018年3月26日在武汉大学口腔医院住院治疗，同年4月4日出院，住院治疗9天，2018年1月10日，黄冈博林法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、ＸＸ海伤残等级为十级；2、后期治疗费约需12000元；3、其伤后误工损失日评定为120日，护理期限评定为45日。
另查明，被告胡斌驾驶的事故车辆桂Ａ×××××号牌小型普通客车在被告大地财保南宁公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生时间在承保期内。
再查明，本次交通事故造成受害人曹鑫损失101342.09元，本院确定在交强险赔偿范围内赔偿45912.2元（医疗费5000元、伤残赔偿金25450元、误工费8533.53元、护理费4028.67元、交通费900元、精神抚慰金2000元）。本次交通事故中另一受害人曹江林及被告张恺向本院陈述，其自愿放弃因此次交通事故而享有的诉讼权利。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，保险合同中没有就非医保用药作出具体约定，且非医保用药是医疗机构根据原告伤情而决定使用，并作用于原告，故被告大地财保南宁公司提出扣除15%的非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳，据实认定为42740.19元；
2、后期治疗费，据实结算为18088.78元；
3、住院伙食补助费，原告住院时间为30日，故应为1500元（50元/天×30天）；
4、营养费，其出院医嘱没有就出院后加强营养时间作出明确意见，故该项费用按照实际住院天数计算，营养费应为900元（30元/天×30天）；
5、伤残赔偿金，原告提供的证据不能证明原告主要收入和消费在城镇，故其伤残赔偿金按照农村居民标准计算，故应为25450元（12725元/年×20年×10%）；
6、误工费，原告诉请按照8400元／月计算，并提供了单位出具的工作证明及工资证明，三被告认为误工证明上没有经办人签字，且原告未提交劳动合同、银行流水、纳税缴纳记录等。本院认为，被告的异议合理，原告证据不能予以证实其工资收入真实性，故对其误工费标准，本院参照上一年度农业在岗职工标准31462元/年予以计算，误工时间算至定残日前一天，应为99日，故应为8533.53元（31462元/365天×99天）。
7、护理费，按照本省居民服务行业职工年平均工资32677元的标准，护理期限参照医疗机构及鉴定意见，确定以45日计算，为4028.67元（32677元/365天×45天）；
8、综合原告治疗地点、次数等因素，交通费酌情认定为900元；
9、精神损害抚慰金，结合当地生活水平等因素，对原告请求的精神损害抚慰金酌情认定为2000元；
10、鉴定费，鉴定费据实结算为2500元。
上述共计106641.17元。因鉴定费不属保险责任范围，鉴定费2500元由被告ＸＸ海、张恺、胡斌共同承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损失104141.17元（106641.17元-鉴定费2500元），在交强险赔偿范围内赔偿45912.2元（医疗费5000元、伤残赔偿金25450元、误工费8533.53元、护理费4028.67元、交通费900元、精神抚慰金2000元）。因本次交通事故另案医疗费需分配，本院确定各自医疗费均为5000元在交强险中赔付）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告请求由已保险公司在责任限额范围内予以赔偿，而本案及本院确定另案在交强险赔偿范围内赔偿金额相同，且不超过交强险赔偿限额，故被告大地财保南宁公司应在机动车强制保险责任范围内赔偿原告ＸＸ海赔偿范围内赔付45912.2元（医疗费5000元、伤残赔偿金25450元、误工费8533.53元、护理费4028.67元、交通费900元、精神抚慰金2000元），并可就超出其应承担的部分向未投保交强险的侵权人追偿。超出交强险赔付部分的58228.97元，根据此次交通事故的划分比例，并充分考虑原、被告双方意见，本院确定由被告ＸＸ海自行承担50%，被告张恺、被告胡斌分别承担25%、25%的赔偿责任。被告ＸＸ海自行承担数额为30364.49元（58228.97元×50%+鉴定费2500元×50%）；被告张恺赔偿数额为15182.24元（58228.97元×50%×50%+鉴定费2500元×25%）；被告胡斌赔偿数额为14557.24元（58228.97元×50%×50%），此款由被告大地财保南宁公司在商业第三者责任险范围内赔付；被告胡斌承担鉴定费625元（2500元×25%）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险责任范围内赔付原告ＸＸ海各项损失共计60469.44元（45912.2元+14557.24元）。限判决书生效后十日内付清；
二、被告张恺赔偿原告ＸＸ海各项损失计15182.24元。限判决书生效后十日内付清；
三、被告胡斌赔偿原告曹鑫各项损失计625元。限判决书生效后十日内付清；
四、驳回原告曹鑫的其它诉讼请求。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，由被告ＸＸ海264.5元、张恺承担132.25元、胡斌承担132.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年六月五日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵