wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1070号
原告刘兴鹏。
被告邱文明。
原告刘兴鹏与被告邱文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴鹏、被告邱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴鹏诉称，2013年3月8日，原告与成都合力物业服务有限公司订立劳动合同，建立劳动关系，从事“公园里”小区的护卫工作。被告系该小区业主，时常将小轿车停在小区消防和行人通道引起其他业主不满，原告基于工作职责多次善意提醒被告，被告却置之不理。2015年3月24日12时许，原告见被告小轿车仍停于消防和人行通道上，遂为该车的一后轮上了锁，被告前来开车时见状从车后备箱取出榔头将锁敲坏。原告上前制止，被告用力推原告胸部欲驾车离去，原告要求被告配合处理工作，被告却启动车，用倒车方式撞击原告后又下车击打原告胸部。原告当即感到头昏、胸痛，被送往蒲江县人民医院进行入院治疗。据此，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费4076元、住院伙食补助费180元、误工费1455元、护理费600元、财产损失500元等共计6811元。
被告邱文明辩称，对事故发生原因无异议，但被告并未时常乱停车。被告与原告发生纠纷属实，但主观上被告无伤害原告之故意，客观上只是轻微推了原告，也未采用倒车及击打胸部等方式伤害原告。同时，对于被告临时停放车辆，原告不应当采取锁车此种极端方式，原告对于纠纷的发生存在极大过错，应承担主要责任。另外，原告住院期间为5天，且存在过度医疗，费用应当自行承担；医嘱建议休息半月也完全无必要，医嘱半月的护理费也不予认可，原告主张的住院期间护理费也过高，原告主张的财产损失也无依据。
经审理查明，2013年3月8日原告与成都合力物业服务有限公司订立劳动合同，在蒲江县鹤山街道办广定路“公园里”小区从事安保工作，被告系该小区业主。2015年3月24日12时许，被告将车停放于该小区消防和人行通道上（非停车位），原告为此将该车一后轮上锁，被告发现车轮被锁后，从汽车后备箱取出榔头将锁砸坏，原告上前制止，双方发生纠纷。纠纷过程中，被告用双手推了原告胸部一下，后被告上车欲驾车离开，因原告和小区其他保安在车辆后方阻止，被告下车后又与原告及其他保安争论，并再次用双手猛推原告胸部，后原告用手机拨打110报警。事发后，原告被送往蒲江县人民医院住院治疗，于2015年3月30日出院，住院6日，期间花费医疗费用4076元。出院诊断为：脑震荡；全身多处软组织挫伤。医嘱休息半月。
上述案件事实，有当事人当庭陈述、成都合力物业服务有限公司营业执照、证明、劳动合同、现场视频光盘、蒲江县人民医院住院病历及用药清单、医疗费票据、通话清单及当事人身份证明等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告作为小区业主，未在小区内规范停车，其车辆被锁后，被告邱文明与原告刘兴鹏就车辆停放问题发生纠纷，其间被告用双手猛推原告，致原告受伤并住院治疗，对原告所受损害，被告存在过错，应承担相应的侵权赔偿责任。原告作为小区物业公司聘请的安保人员，虽然对被告不规范停车行为有提醒和规劝义务，但在无法律依据和相关部门授权的情况下，原告无权擅自实施锁车行为，原告在纠纷的引发和扩大方面存在一定过错，依照《侵权法》第二十六条之规定，可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院认定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，对原告受伤住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费等费用，被告应予赔偿。关于原告应获得的赔偿项目及费用问题。1.医疗费。原告住院治疗共开支医药费4076元，被告虽提出原告有过度医疗行为，但并未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。对被告的过度医疗抗辩，本院不予采纳。2.住院生活补助费。因原告实际住院治疗6天，且原告主张按30元／日的标准计算并未违反法律规定，故对被告主张按20元／天计算的抗辩，本院不予采纳。原告住院生活补助费为30元／天×6日=180元。3.误工费。被告以原告未提供收入减少证明为由进行抗辩，但原告提供的劳动合同、成都合力物业服务有限公司九龙湾.公园里物业服务处出具的证明，能够证实原告因受伤住院治疗致收入减少情况，故对原告主张误工费的主张，本院予以支持。因劳动合同已载明原告月工资为960元，且原告无证据证明除工资外还有其他收入，故其误工费应按32元／天（960元÷30日）计算，对其超出部分的主张，本院不予支持。因原告住院6天，医嘱休息半月，实际误工21天，但原告只主张计算15天，系其自行处分权利的行为，本院予以支持。原告误工费为15天×32元／天=480。4.护理费。原告住院治疗6天，其未提供证据证明护理人员收入情况，故本院酌情认定护理费为60元／天，计算6天，共计360元。5.财产损失费。因原告未提供证据予以证明，且被告也不予认同，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院认定本案的赔偿费用为：医疗费4076元，住院伙食补助费180元，误工费480元，护理费360元；共计5096元。按照原、被告各自承担的责任比例，应由原告刘兴鹏自行承担5096元×30%=1528.8元，由被告邱文明承担5096元×70%=3567.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邱文明于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴鹏赔偿款3567.2元；
二、驳回原告刘兴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年十月十四日
书记员 何娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执104号
申请执行人葛廷义，男，1960年4月9日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司压刨工，现住黑龙江省克山县。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
葛廷义因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）32号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1173元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2220号
申请人朱金森，男，汉族，1947年5月20日生。
委托代理人朱进涛，男，汉族，1964年5月4日生。
被执行人王光星，男，汉族，1991年8月19日生。
申请执行人朱金森与被执行人王光星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王光星未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下�
将被执行人王光星所有的手机一部予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟向茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2220号申请人朱金森，男，汉族，1947年5月20日生。委托代理人朱进涛，男，汉族，1964年5月4日生。被执行人王光星，男，汉族，1991年8月19日生。申请执行人朱金森与被执行人王光星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王光星未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下�将被执行人王光星所有的手机一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一六年十二月五日书 记 员  钟向茹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初28号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张玉国，男，1960年3月出生，汉族。2012年8月2日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元，2013年6月27日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人孙某某，男，1959年5月出生，汉族。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人耿某，女，1964年9月出生，汉族。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张玉国、孙某某、耿某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。庭审中，孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实有异议，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅、代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。张玉国、孙某某及其辩护人鄂玉荣、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月23日11时许，被告人张玉国、孙某某、耿某预谋后驾驶微型面包车窜至牡丹江市西安区XX饭店，由耿某在饭店内望风，孙某某开车在饭店外接应，张玉国趁被害人辛某某不备，从其挂在餐椅上的外衣兜内盗窃苹果6手机一部，后三被告人乘坐孙某某驾驶的车辆逃离现场。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值3200元。
2.2015年10月23日16时许，被告人张玉国、孙某某、耿某窜至牡丹江市爱民区XX火锅店，采用上述手段，从被害人关某某处盗取现金2000元及三星牌SM-G9008W型手机一部，后三被告人乘坐孙某某驾驶的车辆逃离现场。经牡丹江市价格认证中心鉴定：三星牌SM-G9008W型手机价值1500元。
3.2015年10月23日17时许，被告人张玉国、孙某某、耿某窜至牡丹江市爱民区XX饭店，采用上述手段，盗取被害人房某某钱包一个，内装现金1000元及银行卡、身份证，后三被告人乘坐孙某某租乘的出租车逃离现场。作案后，张玉国、孙某某、耿某各分得现金700元、1300元、1000元，被三被告人挥霍；所盗两部手机被张玉国变卖，销赃得款2700元被张玉国挥霍。
4.2015年11月4日11时许，被告人张玉国、孙某某、徐某某（已行政处罚）预谋后窜至牡丹江市西安区XX饭店，由徐某某在饭店内望风，孙某某开车在饭店外接应，张玉国趁被害人王某某不备，将王某某挂在餐椅上的外衣兜内的钱包盗走，内装现金450元及银行卡、身份证。作案后，所盗款项被张玉国、孙某某、徐某某挥霍。
综上，被告人张玉国、孙某某实施盗窃犯罪四起，盗窃数额8150元；被告人耿某实施盗窃犯罪三起，盗窃数额7700元。
另查，案发后，被告人孙某某退还赃款4150元，被告人耿某退还赃款4000元。
经侦查，被告人张玉国、孙某某于2015年11月4日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人耿某于2015年11月15日被公安机关在山东省济南市抓获，并于同日羁押于济南铁路公安处看守所，2015年11月23日被牡丹江市公安局公交分局解回，并于同月25日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人张玉国、孙某某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、被害人辛某某、关某某、房某某、王某某的陈述笔录、证人徐某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、羁押证明、三被告人的户籍证明、刑事判决书及释放证明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、作案交通工具微型面包车照片、扣押清单、指认现场照片、视听资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉国、孙某某、耿某无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张玉国、孙某某、耿某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙某某的辩护人关于孙某某如实供述自己的罪行、一贯表现良好、无前科劣迹、积极返赃，可对孙某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于对孙某某适用缓刑的辩护意见，因孙某某多次盗窃、流窜作案，故此点辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，张玉国系主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；孙某某、耿某系从犯，应当从轻或减轻处罚；张玉国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；张玉国、孙某某、耿某如实供述自己的罪行，可对三被告人从轻处罚；三被告人多次盗窃、流窜作案，可对三被告人酌情从重处罚；孙某某、耿某退还全部赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
三、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 楠
审判员 孙 鹏
审判员 刘凤羽
二〇一六年三月三十日
书记员 仇 爽
书记员 王 俭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督521号
申请人：冯金灿，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：施建成，男，1995年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人冯金灿与被申请人施建成申请支付令一案，本案于2016年8月19日立案后，于2016年8月23日发出（2016）浙0109民督521号支付令，限令被申请人施建成自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人施建成收到支付令后于2016年9月6日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督521号支付令自行失效。
审判员 金晓璐
二〇一六年九月八日
书记员 马洋洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督521号申请人：冯金灿，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：施建成，男，1995年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人冯金灿与被申请人施建成申请支付令一案，本案于2016年8月19日立案后，于2016年8月23日发出（2016）浙0109民督521号支付令，限令被申请人施建成自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人施建成收到支付令后于2016年9月6日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2016）浙0109民督521号支付令自行失效。审判员  金晓璐二〇一六年九月八日书记员  马洋洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第247号
原告张代华，男。
委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
被告宜宾市南溪区天宏金属制作有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社。
法定代表人郭道岗，职务：经理。
本院在审理原告张代华与被告宜宾市南溪区天宏金属制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张代华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张代华撤回对被告宜宾市南溪区天宏金属制作有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张代华负担。
审判员 林 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丽萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第96号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：屈凯，男，1980年8月21日生，住所地吉林市船营区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人屈凯侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）吉中民二初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
此案进入执行程序后，被执行人屈凯已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕。现申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0654号
申请执行人何其银。
被执行人程波。
原告何其银与被告程波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月23日作出（2013）泽法民初字第0178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告程波于判决生效后十五日内支付原告何其银赔偿29081.74元；二、驳回原告何其银的其他诉讼请求；三、案件受理费1859元，减半收取930元，鉴定费用1400元，合计2330元。由原告负担1398，被告负担932元，于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人程波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何其银向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，查封了被执行人的一套房产，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位29081.74元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初354号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：余卉，该支行员工。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
被告：李命潮。
被告：吴满仙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告李命潮、吴满仙信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李命潮偿还原告信用卡透支本金99999.95元，以及至截至2016年1月18日所产生的利息、滞纳金，共计27651.45元，以上计127641.4元；2、被告李命潮偿还原告自2016年1月19日至实际还款日所产生的利息、滞纳金、年费；3、被告李命潮支付原告诉讼费、保全费、公告费。4、其他被告对上述三项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为被告按照99999.95元的本金，支付自2016年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。未全额还款手续费、滞纳金年费放弃；第三项诉讼请求只有诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月16日，被告李命潮向原告申请办理浙江泰隆商业银行信用卡，申请额度为10万元，并签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用公约》。根据该约定，被告李命潮在到期还款日（帐单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，被告李命潮选择最低还款额还款的、预借现金或超过原告批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应按人民银行相关规定支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元。原告对透支金额及应收透支利息可按月利率计收复利。2014年5月2日，被告李命潮激活了卡号62×××01信用额度为100000元的信用卡，并开卡设置密码使用至今。
2014年4月16日，原告与被告吴满仙签订合同编号为20130416000338号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，根据合同，被告吴满仙自愿为被告李命潮在原告处申请的上述融易通卡在15万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支本金所产生的或伴生的透支利息及其他费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用），保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。
截止2016年1月18日，被告李命潮尚欠原告本金99999.95元，利息、滞纳金27651.45元，被告吴满仙亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李命潮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行透支本金99999.95元及支付该款截止2016年1月18日所产生的利息、滞纳金27651.45元、支付该款自2016年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴满仙对上述应付款在150000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告李命潮负担，被告吴满仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2852元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一六年三月三十日
书记员 王辰昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19470号
原告王曦，男，1983年4月26日出生。
被告王影，女，1983年10月19日出生。
本院在审理原告王曦诉被告王影民间借贷纠纷一案中，原告王曦于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王曦自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王曦撤回对被告王影的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王曦负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 祁海营
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1042号
申请执行人：桑树丽，女，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人：贺明，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人：贺亮，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：李永，男，现住赤峰市新城区。
被执行人赤峰市汇成建筑有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街东段路南三印集资楼。
法定代表人许艳娇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3193号民事判决书及赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终1067号民事，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取（划拨）被执行人李永、赤峰市汇成建筑有限责任公司通过内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司以呼和浩特市集通蒙东物业服务有限责任公司交纳在巴林右旗建设工程质量监督站缴纳的工程质量保证金412500元至巴林右旗人民法院执行局在中国农业发展银行巴林右旗支行账号：20315042300100000177471的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉惠
二〇一六年七月十三日
书记员 苏友格
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2212号
申请执行人：路美迎。
申请执行人：罗希菊。
申请执行人：路阳。
被执行人：张立峰。
被执行人：李强。
本院在执行申请执行人路美迎、罗希菊、路阳与被执行人张立峰、李强机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁0982执2212号一案中（本案执行标的本金人民币262399.26元及案件受理费等），于2016年9月14日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月二十六日
书记员 牛宝宣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7408号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张伟雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张伟雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7910元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭�平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 海 芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7292号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯香林，该公司员工。
被告赵玉文，男，1966年1月生，汉族，陕西省人。
被告赵彩琴，女，1968年7月生，汉族，籍贯同上。
被告高胜波，男，1989年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉文、赵彩琴、高胜波金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵玉文、赵彩琴、高胜波的起诉。
案件受理费900元免收。
审判员 麻建栋
二０一六年十二月十五日
书记员 高 雄
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00468号
申请人：南通港闸船舶制造有限公司。住所地：江苏省南通市沿江路11号（港闸造船厂内）。
法定代表人：孟锦华，董事长。
被申请人：宁波银星海运有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路228号五楼。
法定代表人：吴永飞，总经理。
被申请人：连海峰。
申请人南通港闸船舶制造有限公司因与被申请人宁波银星海运有限公司、连海峰船舶建造合同纠纷，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波银星海运有限公司所属的“宝沣祥”轮的所有权，禁止办理该轮的抵押、过户、转让、光船租赁等登记手续。申请人南通港闸船舶制造有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南通港闸船舶制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人南通港闸船舶制造有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人宁波银星海运有限公司所属的“宝沣祥”轮的所有权，禁止办理该轮的抵押、过户、转让、光船租赁等登记手续；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 佳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第150号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1972年11月9日出生，新疆生产建设兵团第七师某团某连职工，住该团。
被上诉人（原审被告）丁某某，女，汉族，1974年3月10日出生，新疆生产建设兵团第七师某团某连职工，住该团。
上诉人李某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某以双方已经在民政部门领取了离婚证为由，自愿于2015年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费600元（上诉人李某某已预交），减半收取300元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十月九日
书记员 张甜瑞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初11号
原告蒋某某，女，汉族，生于1974年9月23日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1975年11月16日，住四川省宜宾市珙县。
原告蒋某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后，依法由审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人何保纲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1995年农历闰八月按农村风俗结婚同居生活，1995年6月18日生育女儿李某乙，1997年7月19日生育儿子李某丙，原、被告同居期间一直未办理结婚登记。2013年11月起，原被告一直分居生活，再无感情。同居生活期间生育的两个子女，大女儿已成人，小儿子未独立生活，尚在读初中，故原告诉讼来院，请求判令原被告同居生活期间所生孩子李某丙由被告抚养，原告每月支付该子女抚养费300元。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告家庭户口簿复印件；3.蒋某某父亲蒋某甲调查笔录一份；4.李某丙就读证明一份。
被告李某甲口头辩称，我和原告于1991年经人介绍认识，1995年结婚的，我们一直没有办理结婚登记。婚后生育了两个孩子，两个孩子的户口都是报大了的，李某丙实际只有15岁。我和原告一直在外面打工，我提前回来的，出去这几年找的钱都是原告在管，如果要分手，原告要把这几年的�给我算清楚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1995年农历闰八月二十四按农村风俗结婚同居生活，1995年6月18日生育女儿李某乙，1997年7月19日生育儿子李某丙，原、被告同居期间一直未办理结婚登记。2013年11月起原被告结束同居生活，原被告婚生子李某丙一直随被告李某甲在上罗镇生活。
以上事实有原、被告双方提供的书证及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告结束同居关系后，对于同居期间所生子女李某丙虽已年满18周岁，但尚在初中就读，故原被告双方都应承担抚养义务，基于原、被告非婚生子李某丙跟随被告生活的现状，非婚生子李某丙由被告继续抚养有利于该子女的健康成长；根据当地生活水平，被告蒋某某应每月向原告支付李某丙抚养费300元；被告李某甲要求原告支付同居期间的打工收入，由于未向法庭提交证据，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定判决如下：，
原告蒋某某与被告李某甲同居期间生育的非婚生子李某丙由被告李某甲抚养；原告蒋某某自2016年2月起（含本月）每月向被告李某甲给付李某丙抚养费300元至李某丙独立生活止。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 孟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执70号之六
申请执行人王XX，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘XX，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1016号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在中国农业银行
62×××11账户内存款人民币6480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执70号
申请执行人王万栋，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘德雨，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1016号民事调解书，向被执行人刘德雨发出执行通知书，责令被执行人刘德雨向王万栋支付案件款6480元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘德雨所有的，与执行标的6480元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元等额的财产或银行存款；或扣留、提取属于被执行人刘德雨所有的所有收入或到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年八月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执70号之五
申请执行人王XX，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘XX，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1016号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在中国银行00×××11账户内存款人民币6480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1536号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告徐陶，女，汉族，住胶州市。
被告张宗克，男，汉族，住址同上。
被告傅福新，男，汉族，住胶州市。
被告青岛祥苑房地产开发有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告徐陶、张宗克、傅福新、青岛祥苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告徐陶、张宗克、傅福新、青岛祥苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，诉讼保全费620苑，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王淑颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2089号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：杨学福，男，1958年4月25日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人杨学福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1163号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨学福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1163号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第834号
上诉人（原审原告）河南大通物流有限公司。
法定代表人宋彪，该公司总经理。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿邑县建华汽车运输有限公司。
法定代表人王德华。
被上诉人（原审被告）宁朋，男，1984年7月20日出生，汉族。
上诉人河南大通物流有限公司（以下简称大通物流公司）为与被上诉人鹿邑县建华汽车运输有限公司（鹿邑汽运公司）、宁朋运输合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大通物流公司的委托代理人胡东到庭参加诉讼。被上诉人鹿邑汽运公司、宁朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月17日，大通物流公司（甲方，下同）与鹿邑汽运公司（乙方，下同）签订《大通物流公司运输合同》一份，主要约定：为保证货物运输安全，明确双方权利和义务，经双方协商，签订以下合同：一、货物装车时，司机应同甲方一起，按照甲方货物名称、验收数量，共同在合同上签字。二、乙方应按甲方指定的收货人、时间、地点安全送达，并让指定收货负责人在运输清单上（无清单打收条）签字盖章带回我公司结算运费，超期壹天罚款人民币壹仟元整，货物在运输途中若出现丢失、损坏或车辆发生交通事故，在8小时不能处理的，司机应及时通知甲方，其经济损失按有关规定全部由乙方承担。三、如需随车人员前往带回单，其随车人员对货物的安全不负责，由乙方负责。四、运输期限3天。五、合同货物详细内容：货物名称：设备；数量：见清单；33T；价值：50万；装车厂地：水工厂；卸货详细地址及联系人、电话：贵州省。六、运费结算：本车总运费24000元，预付18000元，剩余回单付（6000），凭合同、回单桥路费票结清。七、在合同有效期内，若因乙方原因给甲方造成损失，应在运费中扣除，不足部分双方协商或通过法律解决。
2011年12月26日，宁朋向大通物流公司出具《收条》一份，载明：“今收到大通物流公司郑州到贵州省铜仁地区沿河县沙沱电站剩余运费陆仟元正（6000），因道路不好车辆无法前进，在德江县326国道176公里处等待柒天每天壹仟元共计柒元。豫P595**宁朋鹿邑县建华运输有限公司412725198407201155”。
另查明，车牌号为豫P595**的车辆登记在鹿邑汽运公司名下。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大通物流公司以鹿邑汽运公司未依约将货物运至目的地为由要求宁朋、鹿邑汽运公司承担违约责任。首先，大通物流公司提交的《运输合同》系其与宁朋所签，日期为2011年12月26日的《收条》系宁朋个人出具，上述《运输合同》、《收条》均未有鹿邑汽运公司盖章确认，故鹿邑汽运公司非《运输合同》一方当事人，相关约定之权利义务条款不对其产生约束力，诉讼中，大通物流公司称鹿邑汽运公司、宁朋系挂靠合同关系，故要求鹿邑汽运公司承担连带清偿责任，但《运输合同》约定的豫P595**号车辆仅查明登记在鹿邑汽运公司名下，而未有证据证明鹿邑汽运公司、宁朋之间存在挂靠合同关系；其次，大通物流公司称宁朋未依约履行运输义务，故在运输途中又另行委托文兴红转运《运输合同》约定之设备，经查，大通物流公司提交的《运输合同》与宁朋、文兴红及冉斌出具的三份《收条》之间缺少关联性，不能充分证明宁朋存在运输途中拒绝履行运输义务之违约行为，故大通物流公司主张在该违约行为基础上所产生的损失亦不应予以支持。综上，大通物流公司要求宁朋返还运费并赔偿损失共计68500元，鹿邑汽运公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回大通物流公司的诉讼请求。一审案件受理费1512元，由大通物流公司负担。
原审判决宣判后，大通物流公司不服上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法纠正。原审判决认定其与宁朋之间签订的《运输合同》、宁朋出具的《收条》均没有的盖章确认，故鹿邑汽运公司非《运输合同》的当事人，涉案运输合同不对其产生约束力，且认定该二人之间不存在挂靠关系而否定其要求该二人承担连带赔偿责任的请求是不正确的。其认为，双方在签订《运输合同》之时，其对宁朋的身份进行了核实，而且也称是鹿邑汽运公司的豫P595**的车辆，其代表的是公司行为，其查看有关证据后，也认为其行为代表鹿邑汽运公司而且车辆挂靠在鹿邑汽运公司处，其有理由相信其是鹿邑汽运公司的工作人员，有代理的权限。由于宁朋应依约履行运输义务，把其货物扔在半路中，其只能雇佣吊车重新托运，其在原审中提供了其另行委托文兴红转运的《运输合同》及冉斌吊车护送费3万元等收据，这些证据与本案有直接的关系。在本案中，由于宁朋先行违约而造成了其的各项损失，故该二人应依法予以赔偿，宁朋把货物扔在半路并以运输途中道路不好，车辆无法前行为由逼迫其支付等待七天的费用7000元。该事实，原审法院也予以认定，充分说明了宁朋没有把货物运到目的地的违约行为在先。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人鹿邑汽运公司、宁朋未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：大通物流公司的上诉主张为：原审判决认定宁朋与鹿邑汽运公司之间非挂靠关系，从而否定其要求该二被上诉人承担连带赔偿责任的请求是不正确的。本院认为，如原审判决所述，首先，大通物流公司提交的《运输合同》系其与宁朋所签，日期为2011年12月26日的《收条》系宁朋个人出具，上述《运输合同》、《收条》均未有鹿邑汽运公司盖章确认，仅凭前述证据不能证明鹿邑汽运公司系《运输合同》一方当事人，相关约定之权利义务条款不对其产生约束力。《运输合同》约定的豫P595**号车辆仅查明登记在鹿邑汽运公司名下，而未有证据证明鹿邑汽运公司、宁朋之间存在挂靠合同关系；其次，大通物流公司提交的《运输合同》与宁朋、文兴红及冉斌出具的三份《收条》之间缺少关联性，不能充分证明宁朋存在运输途中拒绝履行运输义务之违约行为，故大通物流公司主张在该违约行为基础上所产生的损失原审法院不予支持并无不妥。大通物流公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人河南大通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十月十六日
书记员 候李爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6463号
原告：日立电梯（中国)有限公司，住所地广州市。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被告：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。
原告日立电梯（中国)有限公司与被告济南旧城开发投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告日立电梯（中国)有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国)有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国)有限公司撤诉。
案件受理费6960元，减半收取计3480元，由原告日立电梯（中国)有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月十五日
书记员 陈淑涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1192号
原告李春海。
被告李文才，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2825号原告李春海与被告李文才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李文才所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月六日
书记员 史运芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1404号
本院在执行陶会与蚌埠汇通运输民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蚌埠汇通运输发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蚌埠汇通运输履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠汇通运输既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蚌埠汇通运输纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第982号
原告王某，农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王心群、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了两个小孩。婚后，因被告嗜好打牌，对家庭不负责任，不关心原告和小孩，甚至置原告重病于不顾，导致原、被告未建立起真正的夫妻感情。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙，由被告承担相应的小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩李某丙、李某丁的基本身份情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻状况的《历史信息列表》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、涟源市伏口镇人口和计划生育办公室出具的《全员人口信息档卡》一份，拟证明原告已行结扎术；
四、中南大学湘雅二医院《门诊病历》及《X线诊断报告书》各一份，拟证明原告于2013年7月经医院诊断患有骨质疏松症，需要进行手术治疗等情况。
被告李某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性有异议，认为原告未提交与其相关的医疗发票。
被告李某甲辩称，原告诉称不完全属实。现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告�某提交的证据进行审核，证据一、二、三，被告对此均无异议，予以认定；证据四，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，亦予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育女孩李某丁，后原、被告为家庭生活琐事发生过争吵。2011年，原告外出广东打工，两人自此聚少离多，导致夫妻感情淡薄。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有两个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面的原因，两人较长时间聚少离多，缺乏情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，�判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第287号
请执行人张某某，男，1992年11月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人肖某，男，1989年1月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
附带民事诉讼原告人张某某与被告人肖某故意伤害民事赔偿一案，本院作出的（2015）会刑初字第85号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，肖某未履行上述法律文书确定的金钱付义务，申请执行人张某某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖某送达本案执行通知等法律文书，对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结附带民事诉讼原告人张某某与被告人肖某故意伤害民事赔偿一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊卫东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初742号
原告：李新，男，1966年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：李勤，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院在审理原告李新诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李新于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李新负担。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第398号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人刘春霞。
被执行人张运兵。
被执行人王正玲。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人刘春霞、张运兵、王正玲借款合同纠纷一案，于2011年10月17日审结。该案（2010）薛商初字第547号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张运兵存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1447号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：朱启明。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人朱启明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第530号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，朱启明在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州好美家房地产开发有限公司承担违约责任。按此说法，朱启明的住所地为合同履行地，本案应由朱启明的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，朱启明与杭州好美家房地产开发有限公司之间并未约定管辖，本案亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。朱启明选择向杭州好美家房地产开发有限公司的住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送朱启明住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3925号
申请执行人：李亚芬，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：袁建浩，男，1979年10月29日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初5475号李亚芬与袁建浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款150000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3925号
申请执行人李亚芬
被执行人袁建浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05475号，依法向被执行人袁建浩发出执行通知书，责令被执行人袁建浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建浩（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3925号申请执行人：李亚芬，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：袁建浩，男，1979年10月29日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初5475号李亚芬与袁建浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款150000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执469号
申请执行人桑洪波，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈世国，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人桑洪波与被执行人陈世国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1135号民事判决书,于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陈世国履行民事判决书所确定给付赔偿款98900.75元，案件受理费1380元。
本院于2016年6月21日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人于2016年10月13日给付申请执行人6000元，余下从2016年11月开始每月给付800元，共支付95684.96元止，其中:包含案件受理费1380元和执行费1404.21元。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初74号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李某某，男，。2016年10月22日因盗窃被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日。2017年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年7月13日至2017年1月13日间，先后4次在无锡市梁溪区、滨湖区等地盗窃，窃得人民币1260元、VIVOY51A手机1部（价值人民币664元）及杂牌手机1部。
1、2016年7月13日，被告人李某某采用撬挂锁门鼻的方法进入无锡市梁溪区扬名街道芦庄社区范巷XXX号后门被害人韩某1家中，窃得人民币500元、杂牌手机1部。
2、2016年11月的一天，被告人李某某在无锡市滨湖区贡湖大道易初爱莲三楼XXX号舒雅空间窗帘店，乘隙窃得被害人卜某的VIVOY51A手机1部，价值人民币664元。
3、2016年12月的一天，被告人李某某采用撬挂锁门鼻的方法进入无锡市梁溪区南湖大道和金石路交叉口拆迁工地被害人韩立兵的私房内，窃得人民币380元。
4、2017年1月13日，被告人李某某在无锡市运河东路XXX号富安废品收购站，乘隙窃得被害人邰某的人民币380元。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。公安机关追回被盗的VIVOY51A手机。
另查明，案发后公安机关从被告人李某某处查扣赃款人民币286元。
上述事实，被告人李某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人韩某1、卜某、韩某2、邰某的陈述，证人张某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关接受证据清单，公安机关的情况说明，行政处罚决定书，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的VIVOY51A手机和人民币286元分别发还被害人卜某某和邰某某；责令被告人李某某向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初514号
原告：胡世树，男，汉族，生于1973年2月18日。
被告：吴海，男，汉族，生于1989年1月12日。
原告胡世树与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世树到庭参加了诉讼，被告吴海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世树向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确了利息的计算方式（从起诉之日，即2017年4月7日起按年利率6%支付利息至付清款之日止）。事实及理由：2016年1月27日，被告吴海向原告胡世树借款100000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催收该借款未果。原告遂起诉。
被告吴海未作答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。对于原告提供的被告向其出具的借条以及被告的身份信息的真实性、合法性、关联性，诉讼中，被告吴海未提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述进行分析、认证后，认定事实如下：2016年1月27日前，被告吴海因工程需要周转资金打电话找原告胡世树借钱；2016年1月27日，在王伟东的担保下，原告胡世树向被告吴海提供了100000元借款，同时被告吴海向原告出具了借条一份，该借条内容为：“今在胡世树借现金人民币100000元整（壹拾万元整），属实。借款人吴海，511681198901120113。2016、1、27。担保人：王伟东”。嗣后，经原告多次催收，被告至今未向原告归还该借款。
本院认为：原告胡世树与被告吴海之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告胡世树向被告吴海履行了出借100000元款项的义务，该借款事实有原告提交的相关证据及庭审陈述予以佐证，且被告吴海未到庭举证反驳，亦未举证证明其向原告偿还了该借款。因此，被告吴海向原告胡世树借款金额为100000元的事实，本院予以确认。原告胡世树向被告吴海履行了出借款项的义务，被告吴海依法应当向原告胡世树履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告吴海偿还借款本金100000元的请求，本院支持。
关于借款利息的问题。由于本案原、被告在借条中未约定借款期限、还款期限和利息，因此，依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告胡世树可随时向被告吴海主张权利。故原告胡世树要求被告吴海从其起诉之日（即2017年4月7日）起按年利率6%计算并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告吴海向原告胡世树偿还借款本金100000元及利息（从2017年4月7日起，按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 陈肇强
人民陪审员 夏代武
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉海。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王立波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建华。
再审申请人王吉海、王立波杰因与被申请人李建华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吉海、王立波申请再审称：1、王立波、王吉海在一审中提供了证人王某、刘某出庭作证，证实了诉争房屋的房改是王立波以王吉海的名义参加的房改，因此收款收据上书写的也是王吉海的名字，而房款是由王立波缴纳，因此收据在王立波手中。法院却认定房改房系在王吉海和李建华夫妻关系存续期间参加房改并确立该房屋产权，应该属于共同财产，是错误的。2、诉争房屋系1995年房改，因当时单位倒闭，相关房改的档案已经不存在，但是负责收款的会计还健在，二审中王吉海与王立波申请法院对会计进行调查，以查清房款的缴纳，但二审法院未予查实。王吉海与李建华共同生活28年从未对该房屋主张过权利，在办理房屋过户手续时，为避免王吉海与李建华闹矛盾，王立波主动给王吉海5万元用于弥补借用王吉海名义参加房改的差价，但该款并非是王立波购买王吉海的房屋，因此无需征得李建华同意。3、因法院没有查清事实，导致适用法律错误，如此判决后将导致王立波一家四口居无定所，进一步激化双方之间的矛盾。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，申请再审。
李建华辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王吉海、王立波的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是涉案房屋产地产转让契约是否有效。根据查明的事实，王吉海和李建华1984年登记结婚，涉案房屋系王吉海1995年通过房改获得，登记在王吉海名下。现王吉海和王立波主张当初系王立波以王吉海的名义进行房改，由王立波支付房款，因此该房应属于王立波所有，但王立波一审提供的收款收据上载明交款人系王吉海。虽然王立波一、二审提供证人证实自己的主张，但证人证言不足以对抗书面证据的效力。王立波主张其二审提出申请法院调查当时收取房款的会计，但未提交相关申请，且根据证据规则的规定，该证据不属于人民法院可以依职权调查收集证据的情形。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王吉海、王立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王吉海、王立波的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十九日
书记员 冷 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3091号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告褚绍兰，女，1969年10月16日出生。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称：安信瑞德公司）与被告褚绍兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人吴金辉，被告褚绍兰及其委托代理人曹德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称：2013年8月27日，被告褚绍兰拟购买位于北京经济技术开发区贵园北里乙区1号楼2层2单元201室（以下简称：201室）房屋，委托我公司进行居�服务，并签订《房屋购买居间协议》。同日，我公司促成被告褚绍兰与出卖人徐利民签订《北京市存量房屋买卖合同》。被告褚绍兰与我公司签订的《服务确认书》明确居间服务报酬金额为47060元，支付时间为《北京市存量房屋买卖合同》签订时。我公司与被告褚绍兰签订的《房屋购买居间协议》和《服务确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行，我公司已依约提供了居间服务，且被告褚绍兰与我公司提供的房屋所有人已经签订合同，我公司的居间服务已经完成，被告褚绍兰应当依约向我公司支付居间报酬人民币47060元，但是被告褚绍兰至今仍有37060元未支付。经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，请法院判决被告褚绍兰立即向我公司支付房屋买卖居间服务费37060元及违约金（以37060元为基数，按照每日1‰自2013年8月28日计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告褚绍兰辩称：不同意原告安信瑞德公司的诉讼请求。我不存在违约行为，是原告安信瑞德公司违约在先。原告安信瑞德公司并没有按照居间协议的要求来进行，目前仍旧没有做网签手续。原告安信瑞德公司没有在大兴区进行工商登记，属于异地经营，违反了行政管理规定。《北京市存量房屋买卖合同》中的补充协议中有原告安信瑞德公司的义务，这是三方的协商，原告安信瑞德公司应当主动的促成交易，原告安信瑞德公司居间服务存在瑕疵。
经审理查明：2013年8月27日，经原告安信瑞德公司居间，被告褚绍兰与案外人徐利民签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告褚绍兰以3620000元的价格购买201室房屋一套；同日，被告褚绍兰（甲方）与原告安信瑞德公司（乙方）签订《服务确认书》，约定居间服务报酬�人民币47060元，同时约定居间服务的具体内容为：1、提供物业买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同；该《服务确认书》同时载明：“甲方确认乙方已经提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或者租赁合同即视为乙方完成第4项服务”。当庭原、被告均认可被告褚绍兰尚余居间服务费37060元未支付。
庭审中，原告安信瑞德公司为证明其与被告褚绍兰之间存在居间服务关系，其已完成居间服务，提交了房屋购买居间协议1份、服务确认书1份、北京市存量房屋买卖合同1份；被告褚绍兰对上述证据认可，但主张原告安信瑞德公司存在服务瑕疵；原告安信瑞德公司对此不认可。被告褚绍兰主张原告安信瑞德公司未办理201室的网签手续，其不应当支付剩余居间服务费；原告安信瑞德公司对此不认可，并提交购房承诺书、家庭购房申请表、房屋买卖交易流程图、存量房屋交易所需参考资料单、房本复印件、声明复印件各1份，主张其已完成居间义务，网签手续的取消系出卖人所为，与其无关；被告褚绍兰对此不认可。其中徐利民出具的声明（2014年2月14日）上载明徐利民出售201室给褚绍兰、郭应寿，因二人未能按合同约定支付购房款，现要求原告安信瑞德公司解除此套房屋网签合同及房屋核验。
另查明，徐利民与被告褚绍兰、郭应寿（系被告褚绍兰之夫）于2013年11月19日办理了201室的网签手续，后2014年2月11日原告安信瑞德公司作为申请人申请注销了201室的网签手续。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、北京市存量房屋买卖合同、服务确认书、声明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人�当按照约定支付报酬。本案中，原告安信瑞德公司与被告褚绍兰之间存在居间合同关系，被告褚绍兰与原告安信瑞德公司签订的《服务确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。居间人应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务。较之一般的社会公众，作为提供房地产中介服务的专业性机构，在从事居间服务过程中应负有较高的谨慎注意义务，本案中，原告安信瑞德公司在出卖人单方要求下解除网签手续，违背了居间人忠实谨慎的居间义务，其行为属于居间瑕疵，故对原告安信瑞德公司要求被告褚绍兰给付剩余居间费用及支付违约金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京安信瑞德房地产经�有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三百六十三元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩思云
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初769号
原告杨海明，男，1969年11月5日出生，住甘肃省临洮县。
被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨士霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管则齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：董妮娜，该公司副经理。
原告杨海明与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海明、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人管则齐、董妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工劳务费684794元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告杨映江借用被告甘肃红旗建设工程集团有限公司资质，承包了兰州市红古区海石湾镇”瑞泽苑”小区的建设工程。同年8月至11月，原告到被告承建的该工程中负责从事基础设施修建工作（包括外墙搭建、现场”三通”、临时宿舍的修建）。次年6月份，原告负责该工程的土建综合工程。2014年12月主体施工完毕。通过具体核算，杨映江向原告支付部分劳务费后，对剩余款项出具欠条，并约定及时偿还剩余款项。因需要支付雇佣人员工资，原告多次找被告讨要上述欠款，但被告以各种理由推诿，以致于原告无法向工人支付工资。原告认为，原、被告之间因土建综合工程产生的劳务关系明确，被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚。被告甘肃红旗建设工程集团有限公司出借建筑施工资质给杨映江用于承包”瑞泽苑”建设工程，该出借行为违反了《建筑法》相关规定，应当承担连带责任。为维护劳动者的合法权益不受侵害，今原告恳请贵院依法受理并判如所请。
被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司辩称，1.本案被告与原告签订的建设工程劳务承包协议书属于无效合同，应按照相关法律规定处理；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《合同法》第二百七十二条第三款就有了一条强制性规定，对双方签署的合同的法律性质作出了评价：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条几乎就是针对本案而发；合同无效。《中华人民共和国建筑法》中几乎满篇都是禁止无资质承包者承揽建筑工程的强制性规定。本案中，原告作为一个个人，明知道自己没有任何劳务施工资质，其作为建设工程劳务承包协议书的一方合同主体，显然不合法并导致劳务合同无效，所以该劳务合同的处理只能依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条处理，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中即如果劳务分包人提供劳务的工程合格，劳务分包人请求劳务价款应当得到法律支持。如果因劳务分包人提供的劳务质量不合格引起的工程不合格，劳务分包人请求劳务分包合同约定的劳务价款的，将得不到法律支持，并且，还应承担相应的损失。现该工程尚未竣工验收，原告主张支付劳务价款于法无据。不论任何权利都要在法律的框架内运行和保护，不能因为主体特殊连法律都不遵守。2.本案法院应当依法追加兰州瑞泽苑房地产开发有限公司为被告更有利于解决该纠纷。本案中涉诉工程为兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的瑞泽苑8#、9#、10#楼，该项目甘肃红旗建设工程集团有限公司为总承包人，申请人属于分包人。现在兰州瑞泽苑房地产开发有限公司尚欠被告工程款，法院依法追加查明相关事实更有利于本案快速通过协商解决纠纷。达到法律效果和社会效果的统一。综上，请求法院综合本案客观事实和相关证据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告杨海明于2012年8月至11月、2013年6月至2014年12月向被告公司提供劳务，被告公司未给付原告劳务费。2016年5月18日，被告公司红古区瑞泽园项目经理部盖章确认欠付原告工资684794元，项目部负责人杨映江在该欠条上面盖章。上述事实，有原告提交的欠条一张证明，本院予以确认。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原告杨海明依约向被告提供了劳务，被告公司应当按照约定向原告支付劳务费。被告辩解称，欠条中的盖章非本公司印章，项目部的印章也未曾刻制，且现在杨映江本人不在，无法确认被告方是否拖欠原告工资。对该公章的真实性，被告不申请鉴定，亦未向法庭提供相应证据，且该欠条是在被告公司住所地经被告项目部负责人杨映江确认后由被告公司工作人员加盖的红古区瑞泽园项目经理部印章，故被告的上述辩解理由，本院不予采信。对于原告要求被告给付劳务费684794元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海明劳务费684794元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10648元，减半收取5324元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一八年七月十日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
1
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1537号
原告刘党英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘党英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘党英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党英诉称：原告于2014年8月25日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1000元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3070元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3070元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1170元，现尚欠原告工资1900元。
经审理查明：原告刘党英于2014年8月25日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3070元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1170元，现尚欠原告工资1900元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1900元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘党英支付工资1900元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1269号
原告：楼初阳。
委托代理人：易晓斌。
被告：张振辉。
原告楼初阳为与被告张振辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼初阳的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼，被告张振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼初阳起诉称，被告张振辉以资金周转需要为由，于2013年12月25日向其借款20万元，并出具借条1份，双方约定了还款期限等事项。借款到期后，经原告楼初阳多次催讨，被告张振辉至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（自2014年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清本息之日止）；2、被告张振辉支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元。
为证明其诉讼请求，原告楼初阳在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告张振辉于2013年12月25日向原告楼初阳借款20万元，并出具借条一份，约定借款于2014年1月4日归还，未约定借款利息及违约金以及由借款人支付律师费等相关费用的事实。
2、汇款凭条1份，用以证明原告按被告要求将20万元汇入朱小娟账户用以交付本案借款的事实。
3浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费10000元。
被告张振辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告张振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告楼初阳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告张振辉因资金周转需要，向原告楼初阳借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限为10天，未约定借款利息、违约金，并约定由借款人支付律师费等催讨费用。同日，原告按照双方约定的交付方式，通过银行转账将20万元汇至朱小娟账户。借款到期后，经原告楼初阳催讨，被告张振辉至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振辉尚欠原告楼初阳借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条及汇款凭条为据，足以认定。被告张振辉未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告楼初阳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振辉于判决生效之日起十日内支付原告楼初阳本案代理费10000元。
二、被告张振辉于判决生效之日起十日内归还原告楼初阳借款20万元并支付利息（自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郭丽君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执938号
申请执行人：杨喜玲，女，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人：岳士强，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，无业，小学文化，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住址不详。
申请执行人杨喜玲与被执行人岳士强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1967号民事判决书，判决由被执行人岳士强返还申请执行人杨喜玲购房款100000元，赔偿利息18904元，承担受理费2679元、公告费600元。申请执行人杨喜玲于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行费1733元，执行标的共计123934元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人岳士强有可供执行的财产。现被执行人岳士强下落不明，在本院有多起案件未执行。本院已将被执行人岳士强纳入失信被执行人名单予以公布，现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人杨喜玲亦不能提供被执行人岳士强的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执938号申请执行人：杨喜玲，女，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人：岳士强，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，无业，小学文化，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住址不详。申请执行人杨喜玲与被执行人岳士强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1967号民事判决书，判决由被执行人岳士强返还申请执行人杨喜玲购房款100000元，赔偿利息18904元，承担受理费2679元、公告费600元。申请执行人杨喜玲于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行费1733元，执行标的共计123934元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人岳士强有可供执行的财产。现被执行人岳士强下落不明，在本院有多起案件未执行。本院已将被执行人岳士强纳入失信被执行人名单予以公布，现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人杨喜玲亦不能提供被执行人岳士强的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十六日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3163号
原告陈风顺，男，汉族，1963年5月出生，住泉州市泉港区。
被告陈凤荣，男，汉族，1952年3月出生，住泉州市泉港区。
被告陈清才，男，汉族，1984年1月出生，住址同上。
本院在审理原告陈风顺与被告陈凤荣、陈清才身体权纠纷一案中，原告陈风顺于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风顺以其已与被告陈凤荣、陈清才庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈风顺撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈风顺负担。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 钟伟科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3398号
原告吴天丰，
被告张丽，
被告杨怀春，
原告吴天丰诉被告张丽、杨怀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、魏刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天丰、被告杨怀春到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已理终结。
原告吴天丰诉称，2011年10月31日，被告张丽因缺资金，经杨怀春担保向我借款10000.00元。约定月利息0.03元，借款期限3个月，最长时间不超1年，被告给我出具了借据一份。后经我多次索要未果，特向法院提起诉讼。
被告杨怀春辩称，原告起诉的内容和金额都对，是在2011年10月31日形成的借条，在借款的当时没有说明借款利息和偿还期限，过了一段时间，原告说没有注明利息，又让我在借条注明月息3分，借条上的字是我签的，对此没有异议。
被告张丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告张丽因急需用款，找杨怀春借钱，因杨怀春无现款出借，将被告张丽介绍给了原告，双方谈妥后，被告张丽的朋友为张丽书写了借条，张丽和杨怀春分别在借条上进行了签名，而后被告张丽在原告处借去现金10000.00元。过了一段时间，原告发现被告为其出具的借条中没有注明借款利息，又找到被告杨怀春，通照杨怀春的面，自己写上“月息3分”让杨怀春在自己填写的“月息3分”处摁了手印。对于原告在诉状中提出的，在借款时约定月息3分，借款使用期限为3个月，最长不超过一年。在庭审中，被告对原告的上述说法予以否认，不承认约定了借款利息和借款使用期限。
另查明，被告杨怀春在借条上的签名，虽然将自己的名字签到借款人处，但事实上杨怀春只是为被告张丽向原告借款提供了担保，杨怀春的真实身份是保证人，而不是借款人。对上述事实，原告予以认可，并无争议。被告杨怀春为被告张丽向原告借款，在提供担保时，对保证人的保证方式、保证范围、保证期间等均未做出明确的约定。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告张丽、杨怀春为其出具的借款一张，作为证据提交法庭。被告杨怀春对原告提交的证据在质证时，除提出利息是后填写的之外，并无争议；被告张丽因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告张丽因急需用款，经被告杨怀春介绍于2011年10月31日向原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张丽为原告出具的借据及原告吴天丰、被告杨怀春在庭审中的陈述予以证明，本案的事实足以认定，被告张丽向原告的借款应当进行偿还；被告张丽在向原告借款时，在借据中没有注明借款利息。后来原告通过被告杨怀春，虽然将借款利息填写在借条上，但是原告与杨怀春的行为未经借款人张丽的同意。二人私下约定的利息对借款人不发生法律效力，原告主张自借款之日起按月息0.03元，要求被告给付利息的请求本案不予支持。原告主张的利息应从原告向本院起诉之日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息较为适当；被告杨怀春为张丽向原告借款进行牵线搭桥并提供担保，在提供担保时，对保人的保证方式、保证范围、保证期限等均未作出明确的约定，应视为约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。杨怀春承担保证责任后，有权向主债务人张丽进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张丽在本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000.00元，并自2013年9月5日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。被告杨怀春对上述借款本息负连带清偿责任。被告杨怀春承担保证责任后，有权向主债务人张丽进行追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费215.00元，由被告张丽、杨怀春负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 魏 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 王红蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2487号
原告：郭采贞。
委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽苹，山东开启律师事务所律师。
被告：薄学举。
被告：江苏绿润园林绿化工程有限公司。
法定代表人：余立新，经理。
被告：浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司。
负责人：葛金伟，经理。
原告郭采贞与被告薄学举、江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告郭采贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄学举支付工资5400元及逾期支付工资的利息；2、被告江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薄学举挂靠在被告江苏绿润园林绿化工程有限公司名下承包了被告浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司位于济宁市北湖新区的新运河景观市政工程项目。2016年初，原告郭采贞应被告薄学举的要求在上述建设工地从事劳务，后尚欠工资5400元未付。为维护自己的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告郭采贞虽然提供了被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告郭采贞提供的被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭采贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年五月十八日
书记员 辛丽娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3851号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行），住所地启东市。
负责人顾兵，该支行行长。
被执行人范小兵。
申请执行人中国银行启东支行与被执行人范小兵信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）启商初字第1106号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人范小兵应于2015年12月10日前归还申请执行人中国银行启东支行借款本金594654元，利息240257.40元，滞纳金433458.30元；并于2015年12月10日前归还申请执行人自2015年8月20日起至实际还款之日止按594654元以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的每月5%计付的滞纳金；被执行人承担案件受理费8108元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国银行启东支行于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的为1276477.70元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人范小兵长期外出、去向不明。本院于2016年4月13日依法扣划了被执行人银行存款3871.89元。经向启东市房地产权交易监理所查询，被执行人商住房已被多案查封且尚有银行贷款未清偿。经向启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆登记记录。本院于2016年3月10日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位1272605.81元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人范小兵暂长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01120号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审（9月7日被羁押）。同年12月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月7日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，自苏州市吴江经济技术开发区海悦大酒店沿江兴路由东向西行驶至“新岛咖啡”门口时，撞到行人朴某均并致其受伤。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某赔偿了朴某均的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系如实供述。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朴某均、卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已赔偿了对方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石振华