黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初68号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人褚某某，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化,农民,住黑龙江省海林市柴河镇。2015年8月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被海林市公安局取保候审。2016年8月19日由本院决定逮捕，8月23日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人赵某某，女，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。2015年8月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被海林市公安局取保候审。2016年8月19日由本院决定逮捕，8月23日由海林市公安局执行，羁押于牡丹江市第二看守所。2016年9月29日由本院变更为取保候审。
辩护人郑玉福，海林市柴河镇法律援助工作站法律援助律师。
被告人林某，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。2015年8月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪被海林市公安局取保候审。2016年8月19日由本院决定逮捕，8月23日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人马某某，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙ＸＸ冈县兴华派出所，住黑龙江省海林市柴河林业局。2015年8月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被海林市公安局取保候审。2016年8月19日由本院决定逮捕，8月23日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人邱某某，女，1978年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。2015年8月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被海林市公安局取保候审。2015年8月19日由本院重新办理取保候审。
辩护人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人童某某，男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。2015年8月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被海林市公安局取保候审。2015年8月19日由本院重新办理取保候审。
被告人赫某某，男，1964年04月25日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。2015年8月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被海林市公安局取保候审。2016年8月19日由本院决定逮捕，8月23日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人郭某某，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。2015年8月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被海林市公安局取保候审。2016年8月19日由本院决定逮捕，8月23日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人褚某某、赵某某、林某、马某某、邱某某、童某某、赫某某、郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，林江协助工作。被告人褚某某、被告人赵某某及其辩护人郑玉福、被告人林某及其辩护人王秋菊、被告人马某某、被告人邱某某及其辩护人赵珊、被告人童某某、郝英鹏、郭某某到庭参加诉讼。本案在审理期间经牡丹江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人褚某某、赵某某系海林市柴河镇佛塔村村民。二被告人系夫妻，于2014年春先后饲养了6头黄牛，未接种过疫苗。2015年2月11日，其中的1头三个月大的小牛突然发病，褚某某向海林市柴河镇畜牧兽医站的兽医张某某电话求诊，张兽医初步诊断为脑炎，未等张兽医出诊，小牛死亡。褚某某、赵某某夫妇商议后决定将该小牛卖掉，褚某某给同村杀牛卖肉的被告人林某打电话，林某去后，得知牛是得脑炎死的，将牛拉回家，告诉妻子邱某某买了1头病死牛，自己在院内将牛分割拆解，2月12日上午将卸下来的病死牛肉在海林市柴河镇销售。2月12日傍晚，褚某某饲养的牛又死了1头，请张兽医看过后说“牛是得脑炎死的，也不排除食物中毒”，并给活着的4头牛用了治脑炎的药和解毒剂。张兽医走后，又突然死了1头牛，褚某某让妻子赵某某去找林某，林某去后看一个人收拾不了，就给朋友马某某打电话，以1天100元的价格雇佣马某某，林某和马某某先后将2头牛拉回家后开始分割拆解，邱某某在一旁打下手（给牛扒皮时负责摁着牛蹄子）。2月13日，林某和马某某在海林市柴河镇友谊路太平洋超市附近的马路上摆摊对病死牛肉进行销售，傍晚卖完牛肉二人回到林某家。饭后，赵某某又来到林某家，说又有1头牛不行了，林某和马某某去后将牛拉回家。2月14日上午，林某和马某某在海林市柴河镇佛塔村集市上卖了一上午牛肉，邱某某也帮忙卖了约一个小时牛肉，下午林某和马某某到海林市柴河镇友谊路太平洋超市附近的马路上卖的牛肉。2月15日上午林某和马某某在海林市柴河镇友谊路李三超市附近马路上摆摊卖剩下的牛肉，10点左右，前来赶集的邱某某顺便帮忙卖了一个小时左右，后收摊回家。林某购买的4头牛一共花了10100元（第一头小牛600元），卖了400多斤牛肉，销售金额为12000元。事后给马某某人工费300元。2月13日，褚某某、赵某某将1头病死小牛卖给同村闫某某，闫某某将牛分解后的牛肉自用，没有对外销售。同月14日，被告人童某某明知褚某某家的牛患病，仍然帮助褚某某联系买主，将1头病牛以3500元的价格卖给海林市柴河镇黑牛背村的被告人赫某某，童某某未收取任何报酬。赫某某将购买的病牛以4000元的价格又转卖给同村的杀牛卖肉的被告人郭某某。同月15日，郭某某在将购买的病死牛进行分割后，自留了一部分，将其余牛肉在海林市柴河镇进行销售，销售金额3600元。
另查明，海林市公安局民警于2015年2月15日、16日依法在闫某某家扣押牛肉40斤，在被告人林某家扣押牛皮三张、牛肠一套、牛头二个、牛蹄八只。2015年3月3日，海林市柴河镇政府组织相关人员在畜牧局工作人员的监督下，将扣押物品焚烧后的残余物进行了无害化处理。
经侦查，2015年8月6日，海林市公安局民警分别将被告人褚某某、赵某某、林某、马某某、邱某某、童某某、赫某某、郭某某传唤到案。
上述事实，被告人褚某某、赵某某、林某、马某某、邱某某、童某某、赫某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人马某甲，马某乙、陶某某、王某某、王某甲、王某乙、闫某甲、闫某某、宋某、张某某、张某甲、赵某甲、王某丙、高某某、刘某的证言、海林市公安局扣押物品清单、现场照片、物证照片、海林市公安局柴河派出所情况说明、工作说明、动物检验检疫相关规范性文件、条例等、视听资料、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人褚某某、赵某某、林某、马某某、邱某某、童某某、赫某某、郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人褚某某、赵某某、童某某系共同犯罪，褚某某、赵某某为主犯，童某某为从犯。林某、马某某、邱某某系共同犯罪，均为主犯。被告人童某某法定从轻处罚情节：系从犯。被告人褚某某、赵某某、林某、马某某、邱某某、童某某、赫某某、郭某某酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人褚某某、赵某某、林某、马某某、邱某某、赫某某、郭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，缴纳违法所得后可适用缓刑。建议对被告人童某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人褚某某、赵某某、林某、马某某、邱某某、童某某、赫某某、郭某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的病死牛，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定为“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患”的情形，各被告人的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控各被告人犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人褚某某、赵某某、童某某系共同犯罪，褚某某、赵某某在共同犯罪中作用相当，均系主犯；童某某在共同犯罪中帮助联系买主，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林某、马某某、邱某某系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，但马某某受雇于林某，受林某的指使、安排，其作用相对于林某较轻；邱某某是在林某买回病死牛后有时帮忙打下手及销售，其作用相对于林某、马某某较轻。各被告人均系初犯，当庭自愿认罪、有悔罪表现，均酌情从轻处罚。考虑到目前正值秋季收割季节，被告人褚某某、赵某某夫妻均系农民，如对夫妻二人均适用实体刑，不利于家庭生产、生活和稳定，且被告人赵某某平时表现尚好，经海林市社区矫正领导小组办公室评估认为“对被告人赵某某适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，综合案件事实及情节，根据宽严相济刑事政策，依法对被告人赵某某适用缓刑。鉴于被告人邱某某、童某某犯罪情节较轻，经海林市社区矫正领导小组办公室评估认为“对被告人邱某某、童某某适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人邱某某、童某某适用缓刑。对公诉机关“被告人童某某、邱某某、赵某某可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。被告人赵某某的辩护人提出的“被告人到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见”，符合本案事实和法律规定，应予采纳。被告人林某辩护人提出的“被告人系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述，认罪态度较好，确有悔改之意，可从轻处罚的辩护意见”符合本案事实和法律规定，应予采纳，但其提出的“可适用缓刑”的量刑意见不予采纳。被告人邱某某的辩护人提出的“被告人到案后能主动、如实供述自己的全部犯罪事实，有悔罪表现，本次犯罪系初犯，可从轻量刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，应予采纳。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度，保护公民生命权、健康权不受侵害，综合考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币28400元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止）。
二、被告人林某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币24000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止）。
三、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币28400（罚金已缴纳）；
四、被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22800元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）。
五、被告人邱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币24000元（罚金已缴纳）；
六、被告人赫某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月22日止）。
七、被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7200元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月22日止）。
八、被告人童某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）；
九、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
十、禁止被告人邱某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
十一、禁止被告人童某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
十二、被告人褚某某、赵某某违法所得人民币14200元，予以追缴（已缴纳）；被告人林某、邱某某违法所得人民币1900元，予以追缴（已缴纳）；被告人马某某违法所得人民币300元，予以追缴（未缴纳）；被告人赫某某违法所得人民币500元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 曲红霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 帅