wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第79号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:梅明山，男，汉族，1964年11月22日出生，身份证地址：湖南省石门县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人梅明山劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]216号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第79号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:梅明山，男，汉族，1964年11月22日出生，身份证地址：湖南省石门县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人梅明山劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]216号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4070号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告：曹贻伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告曹贻伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告临沂国华房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂国华房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂国华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂国华房地产开发有限公司负担。
审判员 何国防
二〇一七年九月四日
书记员 刘洪斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00422-3号
申请执行人田华威。
被执行人姚运新。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司。
申请执行人田华威与被执行人姚运新、宜昌博高建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月16日向被执行人姚运新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚运新至今未履行，现查明被执行人姚运新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚运新银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 高凤梅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审12号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林顺泉，男，1973年1月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼梅，女，1975年10月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行被执行人林顺泉、陈琼梅行政非诉执行一案，本院于当月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林顺泉、陈琼梅于1997年1月26日登记结婚，于2000年3月15日生育第一胎女，于2005年12月18日生育第二胎女，于2007年1月10日生育第三胎女（另案处理），于2008年6月26日生育第四胎女，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00085号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费70448元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履�的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00085号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人林顺泉、陈琼梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）126号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00085号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体�政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林顺泉、陈琼梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00085号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林顺泉、陈琼梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币70448元及滞纳金（自2015年8月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林顺泉、陈琼梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全�行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执274-1号
申请执行陈景泉，住巴彦县。
被执行人张宝兵，住巴彦县。
被执行人李廷琴，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第1946号民事判决书，依法受理的陈景泉申请执行张宝兵、李廷琴民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执274号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 爽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12442号
申请执行人倪某乙，男，1952年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人范某某，女，1974年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪某甲，女，2010年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人倪某乙(系倪某甲的父亲)，住上海市浦东新区。法定代理人范某某(系倪某甲的母亲)，住上海市浦东新区。被执行人赵卫东，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人贾静华，女，1968年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2013)浦民一(民)初字第37124号倪某乙、范某某、倪某甲诉赵卫东、贾静华房屋买卖合同纠纷一案中，已扣划了被执行人贾静华名下的银行存款740042.24元，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人倪某乙亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第37124号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申359号
再审申请人（一审被告）：卢晞，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖小曦，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓吴鹏，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
一审第三人：黄源，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
一审第三人：柴海涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省高青县。
再审申请人卢晞因与被申请人廖小曦、邓吴鹏以及一审第三人黄源、柴海涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢晞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 旭
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申359号再审申请人（一审被告）：卢晞，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖小曦，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓吴鹏，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。一审第三人：黄源，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。一审第三人：柴海涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人卢晞因与被申请人廖小曦、邓吴鹏以及一审第三人黄源、柴海涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢晞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟 欣代理审判员  孙红宇代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初255号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人朱慧，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人任东维，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工。
被告包头市星中亚物资有限公司，住所地包头市青山区银福综合贸易中心C16-17号。
法定代表人苏景权，董事长。
被告包头市安正物资管理有限公司，住所地包头市稀土高新区久丰花园专家公寓B座1号101室。
法定代表人吕淑娟，经理。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告包头市星中亚物资有限公司（以下简称星中亚公司）、包头市安正物资管理有限公司（以下简称安正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托代理人朱慧，被告安正公司法定代表人吕淑娟到庭参加诉讼。被告星中亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年12月9日被告星中亚公司向我方借款800万元，期限从2012年12月9日至2013年12月5日，月利率1.1%，按季结息。如逾期，罚息利率按约定利率上浮50%，从延迟之日至实际偿还之日。被告安正公司为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，星中亚公司未按期还款。故要求被告星中亚公司偿还借款本金800万元及利息、罚息；被告安正公司承担连带清偿责任。
被告星中亚公司未作答辩。
被告安正公司辩称，星中亚公司向原告借款属实，我公司是保证人。
经审理查明，2012年12月9日被告星中亚公司向原告借款800万元，约定期限从2012年12月9日至2013年12月5日，月利率1.1%，按季结息。如逾期还款，按约定利率上浮50%计算罚息，从延迟之日至实际偿还之日。被告安正公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。后被告偿还原告利息至2013年9月9日，本金及剩余利息一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款合同、保证合同、借据证明被告借款的事实。
本院认为，被告星中亚公司向原告借款属实，应予偿还。被告安正公司作为保证人应承担连带清偿责任。双方约定的罚息过高，应合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市星中亚物资有限公司于判决生效后十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金800万元及利息（从2013年9月10日至欠款还清之日，按双方约定的月利率1.1%计算）；
二、被告包头市星中亚物资有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司罚息（从2013年9月10日至欠款还清之日，按欠款本金及中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告包头市安正物资管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1654号
罪犯胡目华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年4月23日作出（2008）苍刑初字第175号刑事判决，以被告人胡目华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与原判处刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡目华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡目华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡目华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡目华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年05月06日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初169号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，该支行行长。
委托代理人：楼云达，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
被告：方陈。确认送达地址：诸暨市陶朱街道白门上村。
被告：陈丹。确认送达地址：诸暨市陶朱街道白门上村。
被告：郭信良。确认送达地址：诸暨市陶朱街道上下阁村。
被告：朱国芹。确认送达地址：诸暨市陶朱街道上下阁村。
被告：邵高汉。确认送达地址：诸暨市暨阳街道暨南村。
被告：韦静。确认送达地址：诸暨市暨阳街道暨南村289号（常春堂大药房）。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告方陈、陈丹、郭�良、朱国芹、邵高汉、韦静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行起诉称：2014年11月26日，原告与被告方陈、陈丹、郭信良、朱国芹、邵高汉、韦静签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向借款人为被告方陈发放贷款人民币（大写）伍拾万元整；借款期限自二〇一四年十一月二十六日起至二〇一五年十一月二十三日止；借款利率为月利率7.00005‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一�性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告方陈账户。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年6月20日止的利息；2015年6月21日至2015年12月15日的利息22050元，本金50万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现起诉要求判令：一、被告方陈归还原告借款本金50万元，并支付计算至2015年12月15日止的利息22050元，合计522050元，2015年12月16日起至本息还清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告陈丹、郭信良、朱国芹、邵高汉、韦静对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。
六被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提交抗辩证据材料。
原告农商银行陶朱支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年11月26日，被告方陈向原告借款50万元，并约定了借款用途、期限、利息、违约责任等事项，由其余被告提供连带责任保证，原告已依约发放了借款的事实；
2、利息清单一份，用以证明至2015年12月15日止，被告方陈尚欠原告本金50万元及2015年6月21日起至2015年12月21日止的利息（含罚息）22050元的事实。
上述证据材料经庭审出示，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明本案所涉的借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方陈尚欠原告借款本金50万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告方陈提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈丹、郭信良、朱国芹、邵高汉、韦静共同为被告方陈的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告方陈的�述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告方陈追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告方陈应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金50万元，支付自2015年6月21日起至2015年12月15日止的利息（含罚息）22050元，并支付借款本金50万元自2015年12月16日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈丹、郭信良、朱国芹、邵高汉、韦静对被告方陈的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告方陈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，依法减半收取4510.50元，由被告方陈、陈丹、郭信良、朱国芹、邵高汉、韦静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9021元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业�。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝向瑜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执458号
申请执行人郝爱英。
被执行人黄运刚。
本院在执行郝爱英与黄运刚民间借贷纠纷一案中，被执行人黄运刚未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳琚民初字第00101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄运刚的存款80000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限黄运刚在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜金龙
二〇一六年五月五日
书记员 王朝明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07835号
罪犯袁春，男，1963年12月10日出生，汉族，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月23日以（2010）滁琅刑初字第00223号刑事判决，认定罪犯袁春犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯袁春、证人徐孟庭到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁春在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯袁春提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁春于2011年1月18日入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯袁春于案发后退出了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯袁春的陈述等证据证实，罪犯袁春入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯徐孟庭的证言证实，罪犯袁春在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）滁琅刑初字第00223号刑事判决证实罪犯袁春于案发后将52.3万违法所得全部退出。
本院认为，罪犯袁春能退出全部违法所得，入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月24日至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00266号
原告高光丽，男，1950年4月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告屈庆胜，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
原告高光丽诉被告屈庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高光丽及其委托代理人吕继领、被告屈庆胜的委托代理人吴树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光丽诉称，被告于2013年5月20日向原告借款现金10000元，但是被告借款时告诉原告自己的名字为“屈庆海”，并以“屈庆海”的名义于2013年12月6日向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息1.62%。该款后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告屈庆胜偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按照月息1.62%，自2015年5月20日起计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告屈庆胜辩称，原告所诉不属实，“屈庆海”不是被告，被告没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，被告屈庆胜因需向原告高光丽借款10000元，该款后经原告催要，被告于2013年12月6日向原告出具借条一张，该份借条载明：今借高光丽现金壹万元整（5月20号拿用），2013年12月6号，屈庆海，（利一分六厘二元）。该款后经原告多次催要，被告未有给付。
另查明，因被告屈庆胜否认原告提供的上述借条系其本人书写，后原告申请鉴定，但被告拒绝到庭并拒绝协助提供检材，本院遂到睢宁农商行双沟支行调取有被告屈庆胜签名的贷款合同作为检材进行司法鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，倾向性认为借条中“屈庆海”签名系被告屈庆胜书写。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高光丽与被告屈庆胜之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告屈庆胜应当在原告催告后的合理期限内返还借款，否则依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条中约定不明确，根据法律规定，应视为无利息，但被告应当自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告屈庆胜虽然辩称其没有向原告借款，但是经鉴定，借条中借款人签名系其本人书写，其亦未向本院提供相关证据推翻其亲笔签名的借条，故被告的辩称本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈庆胜于本判决生效之日起五日内给付原告高光丽借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2015年5月5日起计算至判决确定履行日止）。
二、驳回原告高光丽其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2170元，合计2220元，由被告屈庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执220号
申请执行人丽水市致胜实业有限公司，住所地丽水市水阁经济开发区绿谷大道348号，统一社会信用代码:91331100307689420A。
法定代表人林宝水。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地临海市浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
申请执行人丽水市致胜实业有限公司与被执行人浙江大利革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币932101.57元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，在浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行划拨银行存款人民币133500元（含诉讼费13131元，申请执行费11721元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丽水市致胜实业有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人已履行人民币108658元，尚未履行人民币823443.57元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执220号申请执行人丽水市致胜实业有限公司，住所地丽水市水阁经济开发区绿谷大道348号，统一社会信用代码:91331100307689420A。法定代表人林宝水。被执行人浙江大利革业有限公司，住所地临海市浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。法定代表人郑进旺。申请执行人丽水市致胜实业有限公司与被执行人浙江大利革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币932101.57元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，在浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行划拨银行存款人民币133500元（含诉讼费13131元，申请执行费11721元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丽水市致胜实业有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人已履行人民币108658元，尚未履行人民币823443.57元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十八日代书记员 林健芬
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初276号
原告：季有斗，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：临江市工业和信息局。
法定代表人：徐熙友，该局局长。
委托代理人：庄前坤，该局副局长。
本院在审理原告季有斗诉被告临江市工业和信息局侵权纠纷一案中，原告季有斗于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季有斗撤回起诉。
案件受理费525元免交。
审判员 闫文龙
二〇一六年六月八日
书记员 曲文欣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人翟峰，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，
住章丘市枣园街道办事处朱各务村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章商初字第708号民事判决书，依法向被执行人翟峰发出执行通知书，执行中经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人翟峰可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行发现被执行人翟峰可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年七月十五日
书记员 叶秀媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1664号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文,董事长。
被告张军，男，汉族，1983年3月20日出生。
被告何艳霞，女，汉族，1982年1月12日出生。
被告尚志岗，男，汉族，1977年9月27日出生。
被告刘俊芹，女，汉族，1980年10月18日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张军、何艳霞、尚志岗、刘俊芹融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告张军、何艳霞、尚志岗、刘俊芹的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张军、何艳霞、尚志岗、刘俊芹的银行存款
700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪 莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第320号
原告：郝占府，男，1954年12月13日出生，汉族，住深州市。
被告：韩藏库，男，1950年6月3日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告郝占府与被告韩藏库合伙协议纠纷一案中，原告于二0一四年十月十一日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝占府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郝占府负担。
审判员 刘建平
二〇一四年十月十一日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第320号
原告：郝占府，男，1954年12月13日出生，汉族。
被告：韩藏库，男，1950年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告郝占府与被告韩藏库合伙协议纠纷一案中，原告于二0一四年十月十一日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝占府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郝占府负担。
审判员 刘建平
二〇一四年十月十一日
书记员 满会朋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1578号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李旭祥，男，汉族，1959年4月22日出生，住湖南省邵东县。
被告：张爱南，女，汉族,1965年11月27日出生，住湖南省邵东县。
本院在受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉李旭祥、张爱南金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日通知原告在7日内预交案件受理费15726元，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。
审 判 员 方群英
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 尹婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初38号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人李某先后3次在其位于灵山县陆屋镇卢屋村委会卢屋新村其住宅一楼房间内，容留吸毒人员陈某注射毒品海洛因1次，容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒2次。具体如下：
1、2015年10月的一天中午，被告人李某容留陈某在其灵山县陆屋镇卢屋村委会卢屋新村的住宅一楼房间内注射毒品海洛因；
2、2015年11月上旬的一天晚上，被告人李某容留黄某在其灵山县陆屋镇卢屋村委会卢屋新村的住宅一楼房间内吸食毒品冰毒；
3、2015年11月16日晚上，被告人李某容留黄某在其灵山县陆屋镇卢屋村委会卢屋新村的住宅一楼房间内吸食毒品冰毒。
2015年11月18日23时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在工作中发现，灵山县陆屋镇卢屋村委会卢屋新村被告人李某容留他人吸毒后，民警当场将被告人李某抓获，并在被告人李某住宅一楼房间内提取到1个自制塑料水烟壶、1支一次性注射器。次日，被告人李某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某、黄某的证言及辨认笔录、照片，被告人李某供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关当庭出示的犯罪人员详细信息、被告人李某作出犯罪前科供述的证据，经查公诉机关没有提供相应的刑事判决书、刑满释放证明等证据佐证，仅凭犯罪人员详细信息及被告人李某所作的有罪陈述，不能证实被告人李某于何时在何地受到何法院的审判。综上所述，公诉机关出具的上述证据，不具客观性，因此，本院不予采信。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任成立。被告人李某归案后至庭审过程中均如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张煜泰
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第10号
原告许XX，女，1940年5月4日生，汉族，农民。
原告朱XX1，男，1976年8月9日生，汉族，农民。系原告许XX之子。
二原告委托代理人马锦亮，泸西县安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱XX2，男，1968年2月7日生，汉族，农民。
原告许XX、朱XX1诉被告朱XX2相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告许XX、朱XX1及其委托代理人马锦亮、被告朱XX2均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告许XX、朱XX1诉称，原告许XX、朱XX1与被告朱XX2系邻居，原告的房屋居西边，被告的房屋居东边。原告已办理土地使用证。2014年11月份，被告在其老房子背后的地面上建盖房屋，并建盖大门。其在挖大门基坑的时候，原告即找被告要求其挖基坑建盖大门不要占着原告的滴水宽50公分范围，长（进深）8米范围，但被告不听劝阻，仍我行我素，继续按照其方法施工。原告劝阻不了被告，只有请当地基层组织及国土资源局白水分局的工作人员进行解决，他们于2014年11月26日上午到现场进行解决，经查看现场后要求被告不要再继续动工，并拆除其大门西边占原告滴水范围的部分。但被告不同意致使调解末果。现向法院提起诉讼，请求判决被告排除妨害，将其建盖的大门占原告房屋滴水进深约8米，宽度30公分予以拆除，排除妨害，恢复原状。
被告朱XX2�称，我房子的石脚是2013年农历10月份理的，房子是2014年农历9月份开始建盖，我盖房子的地方原来是牛圈，盖大门的地方原来是路，我没有办过土地使用证，因为房子是三次转手才到我这里的，我是从我老叔那里买过来的，我盖大门的时候，原告方也在，我在盖的时候原告方也没有提出来，等我把上边的两层盖好后原告方才来说，而且我盖房子没有占着原告家的滴水，现在我也没有什么要说的，由法院来解决。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告朱XX2是否侵占原告房屋宽度为30公分的滴水？
原告许XX、朱XX1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件各一份，证明原告的自然身份情况；
2．集体土地使用证复印件一份（原件经核对后已当庭退还原告），证明原告家的房子在东边有50公分的滴水并对该滴水有使用权；
3．村小组、村民委员会的调解协议书及出具的证明各一份，证明在被告施工侵占了原告的滴水后，原告方曾通知相关单位来进行调解过，但是调解未果，并通知被告方不得再继续施工；
4．现场照片五张，证明现场的状况及被告侵占了原告30公分滴水的情况。
上述证据，经被告朱XX2质证认为对证据1、3、4无异议，对证据2说原告有50分滴水是不对的。
被告朱XX2未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告许XX、朱XX1提交的证据1、3、4，被告朱XX2质证后无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告许XX、朱XX1与被告朱XX2系邻居，原告的房屋居西边，被告的房屋居东边。1996年，原告许XX丈夫朱小定（现已去世）办理了集体土地建设用地�用证，证上载明东至山墙滴水0.5米止。2014年农历9月，被告朱XX2在其买来的地基上（未办理建设用地使用证）建盖房屋，被告建盖房屋大门的墙与原告房屋东面山墙相距0.2米，南北长8米。当地基层组织及国土资源局白水分局的工作人员进行调解，但调解未果。现被告在大门上已盖起两层房屋。2014年12月17日，原告许XX、朱XX1以被告侵占其滴水为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系同村村民，互为邻居，应当互让互谅，和谐相处。应当以有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系而发生的纠纷。本案中，原告主张被告侵占其房屋东边滴水宽30厘米，长8米，被告认为未侵占，原告方的《集体土地建设用地使用证》上明确载明：东至山墙滴水0.5米止。原告的房屋并未超过使用证范围，故原告房屋东边还有滴水0.5米，但被告建盖的大门�体与原告房屋东面山墙相距0.2米，且被告并未办理《集体土地建设用地使用证》，由此被告建房侵占了原告的土地宽0.3米。因原告并不需要从诉争地通行，且被告已经建盖起了两层房屋，不宜拆除。被告因建房造成妨碍原告和损失，应赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX2于判决生效之日起十日内补偿原告许XX、朱XX15000元。
二、驳回原告许XX、朱XX1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱XX2承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王龙祥
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸金民初字第10号 原告许左芝，女，1940年5月4日生，汉族，农民，住泸西县。 原告朱存方，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住址同上。系原告许左芝之子。 二原告委托代理人马锦亮，泸西县安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告朱艳宏，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住泸西县。 原告许左芝、朱存方诉被告朱艳宏相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告许左芝、朱存方及其委托代理人马锦亮、被告朱艳宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许左芝、朱存方诉称，原告许左芝、朱存方与被告朱艳宏系邻居，原告的房屋居西边，被告的房屋居东边。原告已办理土地使用证。2014年11月份，被告在其老房子背后的地面上建盖房屋，并建盖大门。其在挖大门基坑的时候，原告即找被告要求其挖基坑建盖大门不要占着原告的滴水宽50公分范围，长（进深）8米范围，但被告不听劝阻，仍我行我素，继续按照其方法施工。原告劝阻不了被告，只有请当地基层组织及国土资源局白水分局的工作人员进行解决，他们于2014年11月26日上午到现场进行解决，经查看现场后要求被告不要再继续动工，并拆除其大门西边占原告滴水范围的部分。但被告不同意致使调解末果。现向法院提起诉讼，请求判决被告排除妨害，将其建盖的大门占原告房屋滴水进深约8米，宽度30公分予以拆除，排除妨害，恢复原状。 被告朱艳宏辩称，我房子的石脚是2013年农历10月份理的，房子是2014年农历9月份开始建盖，我盖房子的地方原来是牛圈，盖大门的地方原来是路，我没有办过土地使用证，因为房子是三次转手才到我这里的，我是从我老叔那里买过来的，我盖大门的时候，原告方也在，我在盖的时候原告方也没有提出来，等我把上边的两层盖好后原告方才来说，而且我盖房子没有占着原告家的滴水，现在我也没有什么要说的，由法院来解决。 综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告朱艳宏是否侵占原告房屋宽度为30公分的滴水？ 原告许左芝、朱存方为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证复印件各一份，证明原告的自然身份情况； 2．集体土地使用证复印件一份（原件经核对后已当庭退还原告），证明原告家的房子在东边有50公分的滴水并对该滴水有使用权； 3．村小组、村民委员会的调解协议书及出具的证明各一份，证明在被告施工侵占了原告的滴水后，原告方曾通知相关单位来进行调解过，但是调解未果，并通知被告方不得再继续施工； 4．现场照片五张，证明现场的状况及被告侵占了原告30公分滴水的情况。 上述证据，经被告朱艳宏质证认为对证据1、3、4无异议，对证据2说原告有50分滴水是不对的。 被告朱艳宏未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告许左芝、朱存方提交的证据1、3、4，被告朱艳宏质证后无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告许左芝、朱存方与被告朱艳宏系邻居，原告的房屋居西边，被告的房屋居东边。1996年，原告许左芝丈夫朱小定（现已去世）办理了集体土地建设用地使用证，证上载明东至山墙滴水0.5米止。2014年农历9月，被告朱艳宏在其买来的地基上（未办理建设用地使用证）建盖房屋，被告建盖房屋大门的墙与原告房屋东面山墙相距0.2米，南北长8米。当地基层组织及国土资源局白水分局的工作人员进行调解，但调解未果。现被告在大门上已盖起两层房屋。2014年12月17日，原告许左芝、朱存方以被告侵占其滴水为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告系同村村民，互为邻居，应当互让互谅，和谐相处。应当以有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系而发生的纠纷。本案中，原告主张被告侵占其房屋东边滴水宽30厘米，长8米，被告认为未侵占，原告方的《集体土地建设用地使用证》上明确载明：东至山墙滴水0.5米止。原告的房屋并未超过使用证范围，故原告房屋东边还有滴水0.5米，但被告建盖的大门墙体与原告房屋东面山墙相距0.2米，且被告并未办理《集体土地建设用地使用证》，由此被告建房侵占了原告的土地宽0.3米。因原告并不需要从诉争地通行，且被告已经建盖起了两层房屋，不宜拆除。被告因建房造成妨碍原告和损失，应赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳宏于判决生效之日起十日内补偿原告许左芝、朱存方5000元。 二、驳回原告许左芝、朱存方的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱艳宏承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员  杨向友 二〇一五年三月十六日 书 记 员  王龙祥
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执434号之一
申请执行人赵志昌，男，汉族，1949年2月21日出生，住巩义市。
被执行人许晖，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省固始县。
被执行人吴双，女，汉族，1982年11月14日出生，住郑州市中原区。
赵志昌申请执行许晖、吴双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人许晖、吴双未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵志昌于2016年7月8日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人的询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询。期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人赵志昌书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
赵志昌申请执行许晖、吴双民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。。
审判员
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执434号
申请执行人赵志昌，男，汉族，1949年2月21日出生。
被执行人许晖，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省固始县。
被执行人吴双，女，汉族，1982年11月14日出生，住郑州市中原区。。
赵志昌申请执行许晖、吴双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初217号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告许晖、吴双欠原告赵志昌借款共计400000元，被告许晖、吴双于2016年5月20日之前归还原告赵志昌借款本金200000元，于2016年6月30日之前归还原告借款本金200000元、违约金20000元及从2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。被告如有一期未按约履行，原告按下余全部欠款申请法院强制执行。案件受理费3650元，有被告承担）。被执行人许晖、吴双未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵志昌于2016年7月8日向本院申请执行，执行费6254.75元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许晖、吴双的银行存款及其他经济收入429904.75元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 健
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1143号之二
申请执行人钱仁强，男，1972年8月12日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人钱仁江，男，1974年1月11日出生，住枣阳市。
被执行人马冬秀，女，1975年11月3日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初1796号民事判决书发生法律效力后，被执行人钱仁江、马冬秀未履行法律文书确定的义务。申请执行人钱仁强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人钱仁江、马冬秀XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人钱仁江、马冬秀在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1143号
申请执行人钱仁强，男，1972年8月12日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人钱仁江，男，1974年1月11日出生，住枣阳市。
被执行人马冬秀，女，1975年11月3日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初1796号民事判决书发生法律效力后，被执行人钱仁江、马冬秀未履行法律文书确定的义务。申请执行人钱仁强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人钱仁江、马冬秀XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1143号之一
申请执行人钱仁强，男，1972年8月12日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人钱仁江，男，1974年1月11日出生，住枣阳市。
被执行人马冬秀，女，1975年11月3日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初1796号民事判决书发生法律效力后，被执行人钱仁江、马冬秀未履行法律文书确定的义务。申请执行人钱仁强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人钱仁江、马冬秀XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �智勇
审判员 郭 群 青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 付 育 林
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初959号
原告：李晶，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办顾贤社区，农民。
原告：雷若欣，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办顾贤社区，农民。
法定代理人：李晶，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处顾贤社区，农民。系原告雷若欣之母。
委托诉讼代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：陕西省合阳县城关街道办事处顾贤社区第四村民小组。
负责人：张建奇，该组组长。
原告李晶、雷若欣诉被告陕西省合阳县城关街道办事处顾贤社区第四村民小组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李晶、雷若欣向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告依法分给二原告征地补偿款共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系本村村民，2017年合阳县人民政府征用原告所在村民小组土地，2018年3月被告顾贤社区4组制定土地补偿款分配方案时以原告出嫁为由，未分给二原告土地补偿款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李晶因出生户籍登记在被告村组，2011年2月，原告李晶出嫁后户口迁出，2014年原告离婚后，连同女儿雷若欣户口一同迁回被告村组，二原告亦享受被告村组村民待遇，2017年被告村组部分土地被征收。2018年3月，被告村组制定土地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应分得征地补偿款3000元，被告以原告李晶已外嫁为由，未分给二原告上述补偿款。2018年5月，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告户籍登记在被告村组，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时未给二原告分配，侵害了二原告的合法权益。二原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西省合阳县城关街道办事处顾贤社区第四村民小组在本判决生效后10日内给付原告李晶、雷若欣征地补偿款共计6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省合阳县城关街道办事处顾贤社区第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月四日
书记员 刘甜甜
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初43号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人赵建国，男，1979年7月15日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月27日、12月20日、2018年3月8日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年5月26日9时许，被告人赵建国独自一人在家饮酒近半斤后，驾驶一辆无牌两轮摩托车至湖南省慈利县杉木桥镇枫垭村路段时被正在进行道路安全检查交警现场查获，现场进行酒精检测仪呼气测试，结果为乙醇含量为278毫克/100毫升。后民警将其带至慈利县人民医院进行抽血送检。经鉴定，送检的赵建国的血液中检验出乙醇成分，浓度为153.9毫克/100毫升。被告人赵建国的行为违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵建国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月26日9时许，被告人赵建国酒后驾驶无牌普通两轮摩托车至湖南省慈利县杉木桥镇枫垭村路段时被正在执勤的交警现场查获。因有酒驾嫌疑，民警对其进行酒精检测仪呼气测试，检测结果为乙醇含量为278毫克/100毫升。后民警将其带至慈利县人民医院进行抽血送检。经鉴定，送检的赵建国的血液中检验出乙醇成分，浓度为153.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵建国无异议，且有户籍证明、抓获材料、驾驶人血样提取登记表、驾驶员信息登记表、被告人赵建国供述和辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建国犯危险驾驶罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵建国到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵建国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵建国应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俭
二〇一八年三月十二日
法官助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2778号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫，系该公司员工。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告周旭文。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告周旭文物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告周旭文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十一月二日
书记员 文斯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初148号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余瑶，女，1993年12月15日出生，汉族，大学本科，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年11月17日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人余瑶犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人余瑶到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日0时35分，被告人余瑶驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区黄武公路由南向北行驶至黄武公路7km处时，将路中行人周某1撞至对向车道，随后，对向行驶的雷跃峰驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车将周某1碾压，致其受伤。周某1经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，周某1符合系因交通事故导致颅脑损伤合并左下肢毁损伤致失血性、创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人余瑶负此事故的主要责任，雷跃峰负此事故的次要责任，周某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人余瑶主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人余瑶赔偿了受害人周某1近亲属各项经济损失6万元，且双方就该事故的保险理赔达成了一致意见。被害人周某1的近亲属对被告人余瑶表示谅解。
上述事实，被告人余瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接、处警登记表、受案登记表、个人信息材料、调解协议、谅解书等书证；证人周某2、王某、李某证言；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图片及照片；抓获、破案进过、被告人余瑶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余瑶违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余瑶依法应予刑事处罚。被告人余瑶犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其与本案被害人周某1的近亲属达成赔偿协议，取得被害人周某1近亲属的谅解，依法亦可以对其从轻处罚。被告人余瑶所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人余瑶依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梅 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初134号
原告：何德民，男，1959年7月18日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：汪挺、彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：姚婷，女，1981年5月8日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告何德民诉被告姚婷民间借贷纠纷一案中，原告何德民于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何德民自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何德民撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何德民负担。
审 判 员 姜新农
二〇一七年二月九日
代书记员 张 琦
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1639号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告张作奇。
被告贾希存。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张作奇、贾希存金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币598元，减半收取人民币299元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民事裁�书
（2016）黑0403民初186号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社。
法定代表人侯守喜，职务xxx。
委托代理人刘鹏，系该社xxxx。
被告张金凤。
被告闫振龙。
被告宋艳霞。
本院在审理原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告张金凤、闫振龙、宋艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤岗市市区农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内未交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初322号
原告ＸＸ芳。
委托代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告巫光荣。
本院在审理原告ＸＸ芳诉被告巫光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ芳向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告ＸＸ芳负担。
审 判 员 凌 鸿 波
二〇一六年四月二十二日
法官助理 艾 立 奎
书 记 员 凌婷�
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1875号
罪犯张纪，男，1979年6月17日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年2月29日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第28号刑事判决，认定罪犯张纪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院减刑二年；2015年11月3日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张纪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯张纪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张纪的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1277号
原告:徐宝林,男,1965年10月出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县神木镇。
委托诉讼代理人：白海雄,男,1989年5月出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县神木镇东大街南十字巷**号。神木镇人民路街道人民路社区居委会推荐。
被告:刘伟翔,男,1987年5月出生,汉族,神木县人，住神木县神木镇大兴医院附近。
被告:刘忠喜,男,1970年12月出生,汉族,神木县人，住神木县神木镇。
本院于2017年2月23日受理了原告徐宝林与被告刘伟翔、刘忠喜民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备私下协商为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐宝林撤回起诉。
案件受理费2150元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年四月五日
书记员 李 源
刘海军与前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局、前郭县供销合作联合社土地租赁合同纠纷再审审查民事裁定书
（2016）吉07民申19号
再审申请人（原审被告）：刘海军。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：前郭县供销合作联合社。
法定代表人：徐加顺，主任。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
刘海军与前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局、前郭县供销合作联合社土地租赁合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2059号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月29日，刘海军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海军申请再审称，原审遗漏诉讼主体，再审申请人不具备被告诉讼主体资格，再审申请人租赁行为代表公司，再审申请人在本案中不应承担责任。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局答辩称，原审判决依据合同相对性原则，将刘海军作为被告是正确的，应驳回再审申请人的申请。
前郭县供销合作联合社答辩称，刘海军主张是职务行为与事实不符，使用土地是其个人行为。前郭县烟花爆竹有限公司与涉案土地没有关联性，申请人的申请理由不能成立。
本院认为，再审申请人刘海军提交的第一组新证据：前郭县烟花爆竹经销有限公司的经营许可证、营业执照及组织机构代码证。该组证据仅能证明申请人刘海军为该公司的法人，并不能证明刘海军在本案中租赁土地的行为是代表公司行使职权。申请人提交的第二组新证据：前郭县供销合作社联合社于2006年7月24日向前郭县人民政府提交的《关于新建烟花爆竹仓库的请示》、前郭县发改局于2006年7月3日对前郭县长山镇人民政府作出的《关于前郭县烟花爆竹经销有限公司新建烟花爆竹存储仓库项目立项的复函》。该组证据仅能证明是以前郭县烟花爆竹经销有限公司的名义进行的请示，不能证明前郭县烟花爆竹经销有限公司与前郭县国土资源局达成了土地租赁协议。申请人提交的第三份新证据：前郭县烟花爆竹经销有限公司于2008年10月25日作出的《关于烟花爆竹仓库因新架设线路侵扰的报告》，该证据的内容与本案无关，不能证明申请人的主张。申请人提交的第四份新证据：前郭县供销合作社联合社于2009年6月11日作出的《关于前郭县烟花爆竹经销有限公司和大唐长山热电厂因其在新庙烟花爆竹存储库内架设高压线路的纠纷情况报告》，该份报告载明：“2006年该企业原有储存库因安全问题进行了第三次搬迁，当时经政府主要领导及分管领导同意，按照国家安全生产监督管理部门的实地踏查选址，确立在新庙繁荣村原新庙草场院内。该地块是股东刘海军通过竞拍买得的，自从建库后使用至今。”这与申请人刘海军主张其是代表前郭县烟花爆竹经销有限公司与前郭县国土资源局签订了土地租赁合同相矛盾，不能证明申请人的主张。申请人提交的第五份新证据：前郭县长山镇建设分局于2007年12月10日颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》，其中载明：“用地单位：前郭县烟花爆竹经销有限公司；用地项目名称：烟花爆竹批发仓库；用地位置：新庙草场（原）院内，现刘海军院内；用地面积：5225平方米。”该份证据与第四份证据相互印证，能证明刘海军取得讼争地块的土地使用权在先，且其中载明的用地面积与刘海军与前郭县国土局签订的《土地租赁合同》中约定的89342平方米面积不相符，不能证明申请人的主张。故再审申请人刘海军提交的新证据均不能证明其与前郭县国土资源局签订《国有土地使用权租赁合同》是代表前郭县烟花爆竹经销有限公司履行职务的行为，申请人刘海军的再审申请理由不能成立。
综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘海军的再审申请。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 任凤丽
代理审判员 迟鹏宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖淑波
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初439号
原告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室。
法定代表人：王奇圣，总经理。
委托代理人：阮小青，该公司员工。
委托代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：武汉市汉南区人民医院，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街**号。
法定代表人：彭云华，院长。
委托代理人：黄道田，该院副院长。
委托代理人：涂巧先，该院财务科科长。
原告湖北圣广公药业有限公司（以下简称：圣广公公司）诉被告武汉市汉南区人民医院（以下简称：汉南医院）买卖合同纠纷一案，由武汉市硚口区人民法院于2016年6月16日移送本院审理，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李海元与人民陪审员李启发、肖有武组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣广公公司诉称：原被告为多年生意合作伙伴，原告长期为被告供应药品。2016年2月底，经原告核对账目确认被告共有2237498.82元货款未向原告支付。按照双方约定及交易习惯，被告应向原告支付上述货款，但被告至今未能支付。为此特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款2237498.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至货款付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汉南医院辩称：经过原被告双方于2016年8月30日对账，确认被告截止2016年8月30日尚欠原告货款1563624.50元未支付。但被告提出反诉请求，称若被告向原告支付了货款后，原告应该向被告开具收款金额等额的增值税发票。
经审理查明：被告陆续向原告购买药品。截止2016年3月15日，被告共向原告购买价值7068800.01元的药品，被告仅履行了部分付款义务，原告向被告开具了收款金额等额的增值税发票。2016年8月30日，经双方对账确认截止2016年8月30日被告尚欠原告货款1563624.50元。
以上事实，有庭审笔录、武汉市硚口区人民法院执行笔录、增值税普通发票、货款明细单、入库清单、银行流水明细、对账确认函等在案佐证，本院予以认定。
同时查明，原告圣广公公司于2016年3月15日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，以武汉市硚口区金斯达科技咨询中心、武汉市汉南区人民医院为被告，请求：1、判决确认原告与被告武汉市硚口区金斯达科技咨询中心签订的购销合同有效；2、判决被告武汉市汉南区人民医院向原告支付货款150万元，被告武汉市硚口区金斯达科技咨询中心承担连带偿还责任；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。武汉市硚口区人民法院于2016年3月17日立案受理。同日，原告变更其诉讼请求为：1、判决确认原告与被告武汉市硚口区金斯达科技咨询中心签订的购销合同有效；2、判决被告武汉市汉南区人民医院向原告支付货款200万元，被告武汉市硚口区金斯达科技咨询中心承担连带偿还责任；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。2016年4月28日，原告撤回对武汉市硚口区金斯达科技咨询中心的起诉，该院予以准许，同时原告将本案诉讼请求变更为：1、判决被告武汉市汉南区人民医院向原告支付货款200万元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。武汉市硚口区人民法院于2016年6月16日将本案移送本院审理。本院于2016年6月22日立案受理。在本院审理过程中，原告于2016年6月23日再次变更诉讼请求变更为：1、被告汉南医院立即向原告支付货款2237498.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至货款付清时止）；2、被告汉南医院承担本案全部诉讼费用。原告于2016年11月9日再一次变更其诉讼请求为：1、判令被告汉南医院立即向原告支付货款1563624.50元；2、本案诉讼费用由被告汉南医院承担。
本院认为：原被告双方签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告支付货款1563624.50元的诉讼请求，由于原告已按照合同约定交付了货物，但被告未按约定足额向原告支付货款，故本院对原告的此诉讼请求予以支持。同时，原告在收取被告货款后向被告开具增值税发票，是原告在履行合同时法定的从给付义务，故本院对被告的反诉请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉南区人民医院于本判决生效之日起三十日内向原告湖北圣广公药业有限公司支付货款1563624.50元；
二、原告湖北圣广公药业有限公司于收到货款之日起十日内向被告武汉市汉南区人民医院开具所收款金额等额的增值税发票。
本案诉讼费24700元（原告已垫付），由被告武汉市汉南区人民医院负担18872元，由原告湖北圣广公药业有限公司负担5828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海元
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执368号
申请执行人张欢漪，女，汉族。
被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司。
本院在执行申请执行人张欢漪与被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人张欢漪依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01945号民事判决，于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的为1597519元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02085号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十五日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执368号
申请执行人张欢漪。
被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司。
本院在执行申请执行人张欢漪与被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人张欢漪依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01945号民事判决，于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的为1597519元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02085号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十五日
书记员 于梦迪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初147号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告从吴淑基，男，汉族，1957年11月4日出生，住海口市琼山区。因本案于2015年4月15日被海口市公安局琼山分局取保候审，2016年2月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
辩护人温海贝，海南新概念律师事务所律师。
被告人吴钟钊，男，汉族，1986年8月15日出生，住海口市琼山区。因本案于2015年4月18日被海口市公安局琼山分局取保候审，2016年2月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吴淑基、吴钟钊犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴淑基及其辩护人温海贝、被告人吴钟钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日9时许，被告人吴淑基与被害人吴某堂因祖宅围墙修理发生口角，继而引起双方家庭多人参加互殴。吴淑基殴打吴某堂致其右前臂受伤。吴淑基的儿子吴某钦与吴某堂的儿子吴某鑫相互厮打过程中，被害人吴淑基的妻子胡某上前阻拦，被被告人吴钟钊用脚踢中腿部，导致胡某左膝受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，胡某左膝、吴某堂右前臂的损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人吴淑基、吴钟钊互相赔偿了对方或对方家属的经济损失，相互冲抵后，被告人吴钟钊支付给被害人胡某家属2.5万元，且双方表示谅解对方，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人吴淑基、吴钟钊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，常住人口基本信息，谅解书，收据，证人吴某钦、吴某鑫、吴某地的证言，被害人胡某、吴某堂的陈述，被告人吴淑基、吴钟钊的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人吴钟钊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴淑基、吴钟钊当庭认罪，可酌情从轻处罚；其均已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人、被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴淑基的辩护人提出的相关的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴淑基、吴钟钊的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴淑基犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴钟钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼0107刑初147号
附带民事诉讼原告人吴某基，男，汉族，1957年11月4日出生，住海口市琼山区。系被害人胡某丈夫。
附带民事诉讼原告人吴某丽，女，汉族，住海口市琼山区。系被害人胡某女儿。
附带民事诉讼原告人吴某灿，女，汉族，住海口市琼山区。系被害人胡某女儿。
附带民事诉讼原告人吴某选，女，汉族，住海口市琼山区。系被�人胡某女儿。
附带民事诉讼原告人吴某钦，男，汉族，住海口市琼山区。系被害人胡某儿子。
附带民事诉讼原告人吴某萍，女，汉族，住海口市琼山区。系被害人胡某女儿。
附带民事诉讼原告人胡某武，男，汉族，住海口市琼山区。系被害人胡某父亲。
附带民事诉讼原告人朱某华，女，汉族，住海口市琼山区。系被害人胡某母亲。
上述八名附带民事诉讼原告人的委托代理人温海贝，海南新概念律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吴钟钊，男，汉族，1986年8月
15日出生，住海口市琼山区。
附带民事诉讼被告人吴某堂�男，汉族，住海口市琼山区。
附带民事诉讼被告人吴某鑫，男，汉族，住海口市琼山区。
本院在审理附带民事诉讼原告人吴某基、吴某丽、吴某灿、吴某选、吴某钦、吴某萍、胡某武、朱某华与附事民事诉讼被告人吴钟钊、吴某堂、吴某鑫人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人吴某基、吴某丽、吴某灿、吴某选、吴某钦、吴某萍、胡某武、朱某华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某基、吴某丽、吴某灿、吴某选、吴某钦、吴某萍、胡某武、朱某华申请撤回对附事民事诉讼被告人吴钟钊、吴某堂、吴某鑫的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某基、吴某丽、吴某灿、吴某选、吴某钦、吴某萍、胡某武、朱某华申请撤回对附事民事诉讼被告人吴钟钊、吴某堂、吴某鑫的起诉。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡兴侠
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼0107刑初147号之一
附带民事诉讼原告人吴某堂，男，汉族，住海口市琼山区。
附带民事诉讼被告人吴淑基，男，汉族，1957年11月4日出生，住海口市琼山区。
附带民事诉讼被告人吴某钦，男，汉族，住海口市琼山区。
本院在审理附带民事诉讼原告人吴某堂与附事民事诉讼被告人吴淑基、吴某钦人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人吴某堂于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某堂申请撤回对附事民事诉讼被告人吴淑基、吴某钦的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某堂撤回对附事民事诉讼被告人吴淑基、吴某钦的起诉。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡兴侠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1797号
申请执行人：韩春明。
被执行人:崔桂芹。
被执行人:冯贵伟。
被执行人:王艳燕。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1797号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1797号申请执行人：韩春明。被执行人:崔桂芹。被执行人:冯贵伟。被执行人:王艳燕。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1797号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月五日书记员 李潇雨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02939号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段***号。组织机构代码：11883042-1。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张云海，男。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张云海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加诉讼，被告张云海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50万元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的利率为贷款发放时基准利率执行。同时，被告以位于庄河市新华街道范东委木兰小区某住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年5月20日发放了全部贷款，后被告累计多次违约，未按约定还款。现诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；二、判令被告立即偿还借款本金494877.15元，利息15921.44元（截止2015年4月21日）；三、判令被告支付自2015年4月21日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及罚息；四、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告（贷款人）与被告张云海（借款人）签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：2014二手贷0343）。合同约定，张云海向原告借款50万元整，借款期限为240个月（2014年5月19日-2034年5月19日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行（贷款发放时年利率为6.55%）；贷款一次性划入约定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日对应。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。案涉借款担保方式为抵押担保，被告以其所有的位于庄河市新华街道范东委木兰小区某房屋（产权证号为庄房权证庄私字第****号，建筑面积为**平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证庄字第******号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年5月20日，原告依上述合同约定向被告张云海发放了贷款50万元。被告多次未按合同约定偿还借款本息，自2014年11月20日连续15次逾期还款，余借款本金494877.15元未还。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、自营历史明细列表（打印版）等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张云海签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权要求解除借款合同。现被告已出现上述违约情形，故对原告要求解除该借款合同、被告偿还借款本息、支付罚息的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。被告张云海经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告张云海签订的《个人借款/担保合同》（合同编号为：2014二手贷0343）；
二、被告张云海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金494877.15元，并承担按《个人借款/担保合同》约定方式计算的利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就位于庄河市新华街道范东委木兰小区***房屋（产权证号为庄房权证庄私字第****号，建筑面积为****平方米）对前述第二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，公告费560元，由被告张云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘春燕
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执第55号
申请执行人广东粤北行健康食品有限公司。
地址：阳山县。
法定代表人；邓美玲，该公司总经理。
被执行人清远市臻味稻农业开发有限公司。
地址：清远市清新区。
法定代表人：黄文海。
被执行人清远市清城区臻品麻鸡专业合作社。
地址：清远市清城区。
法定代表人：黄文海。
申请执行人广东粤北行健康食品有限公司与被执行人清远市臻味稻农业开发有限公司、清远市清城区臻品麻鸡专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第557号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人清远市臻味稻农业开发有限公司、清远市清城区臻品麻鸡专业合作社应支付18972.60元给申请执行人，并负担案件受理费153.50元、执行费100元，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执55号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟卫党
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第05119号
原告董国生，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人于文昌，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告辽中县朱家房镇高墙子村民委员会。
法定代表人尹振强，系该村委员会主任。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住址辽中县。
原告董国生诉被告辽中县朱家房镇高墙子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由本院审判员孙玉兵担任审判长并主审、与审判员王民、人民陪审员张朝权组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董国生的委托代理人于文昌、被告辽中县朱家房镇高墙子村民委员会的委托代理人王绍合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2005年春进行土地量化，原告家有3口人，按每口人3.2亩量化土地，原告只得到量化土地1亩，3口人共少量化土地6.6亩，每亩地损失按600元，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿2012年至2013年的经济损失共计7920元。
被告辩称，原告所述不属实，被告在2005年4月20日召开村民代表大会，研究全村土地量化和调整土地事宜，全村共有13个组，原告所在的组系9组，属于土地调整之列，该组到2014年依高墙子村民委员会安排先后三次自治进行土地调整，原告家按在册登记人口计是3口人，实际已得到量化的土地4.62亩，按每口人量化土地1.5亩计算，原告所述少得6.6亩地是不存在的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在2005年4月20日召开村民代表大会，依据村土地量化承包方案，对全村土地量化事宜进行表决，全村共有13个组，原告所在的组系9组，属于土地调整之列，该组到2014年先后三次自治进行土地调整，原告家按在册登记人口为3口人，已实际分得占有土地为4.62亩。
上述事实，有原、被告当庭陈述的事实，原告提供的高强子村土地量化承包方案及被告递交的5份书证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告所诉从2005年至2014年少得6.6亩量化土地与事实不符，原告要求被告赔偿2012年至2013年的经济损失共计7920元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
驳回原告董国生要求被告辽中县朱家房镇高墙子村民委员会赔偿2012年至2013年的经济损失共计7920元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董国生承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 张朝权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 爽