宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初160号
原告：中信银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。
负责人：方萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心*座*层。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏光泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区6号路南侧。
法定代表人：陈光英，该公司总经理。
被告：李秀英，女，1952年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：武东，男，1973年4月29日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：盛维君，女，1971年12月23日出生，汉族，西部机场集团宁夏机场有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：武子豪，男，1990年9月2日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：高翌昱，女，1991年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）与被告宁夏太合能源控股集团有限公司（以下简称太合公司）、宁夏光泰实业有限公司（以下简称光泰公司）、李秀英、武东、盛维君、武子豪、高翌昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。中信银行银川分行委托诉讼代理人王少国，被告太合公司的委托诉讼代理人冯媛，被告李秀英、武东、盛维君、武子豪、高翌昱的共同委托诉讼代理人徐宝以及被告李秀英到庭参加诉讼。被告光泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中信银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告太合公司向原告中信银行银川分行偿还借款本金70000000元，支付利息4206682.57元（暂计算至2016年12月20日,包括利息、罚息、复利等），合计74206682.57元，并按合同约定利率标准支付自2016年12月21日至上述本息全部偿清之日的利息；2.判令被告光泰公司、武东、盛维君、武子豪、高翌昱对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李秀英在继承武军遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：一、借款及欠款情况。（一）2015年8月17日，中信银行银川分行与太合公司签订了编号为（2015）银银流贷字第0150号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：太合公司因购买煤炭向中信银行银川分行申请流动资金贷款3000万元，贷款期限自2015年8月17日至2016年8月16日，贷款年利率为6.305%，贷款期内利率保持不变。2015年8月24日，中信银行银川分行向太合公司发放贷款3000万元。目前该笔借款已到期，太合公司拖欠借款本金3000万元、利息1816338.62元（暂计至2016年12月20日）。（二）2015年8月25日，中信银行银川分行与太合公司签订了编号为（2015）银银流贷字第0157号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：太合公司因购买煤炭向中信银行银川分行申请流动资金贷款2000万元，贷款期限自2015年8月25日至2016年8月24日，贷款年利率为6.305%，贷款期内利率保持不变。2015年8月25日，中信银行银川分行向太合公司发放贷款2000万元。目前该笔借款已到期，太合公司拖欠借款本金2000万元、利息1196100.76元（暂计至2016年12月20日）。（三）2015年8月26日，中信银行银川分行与太合公司签订了编号为（2015）银银流贷字第0158号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：太合公司因购买煤炭向中信银行银川分行申请流动资金贷款2000万元，贷款期限自2015年8月26日至2016年8月25日，贷款年利率为6.305%，贷款期内利率保持不变。2015年8月26日，中信银行银川分行向太合公司发放贷款2000万元。目前该笔借款已到期，太合公司拖欠借款本金2000万元、利息1194243.19元（暂计至2016年12月20日）。上述三份流动资金贷款合同均约定了利息的计算方式及按季结息（结息日为每季度末月的第20日），还款方式为定期付息、到期还本；逾期偿还的本金，中信银行银川分行有权按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；争议解决方式均为向中信银行银川分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
二、借款担保情况。2014年8月27日，中信银行银川分行分别与光泰公司、武军（已死亡）、武东及盛维君、武子豪及高翌昱签订了编号为（2014）银银最保字第0246号、0247号、0248号、0249号《最高额保证合同》，合同约定：光泰公司、武军（已死亡）、武东及盛维君、武子豪及高翌昱分别就太合公司于2014年8月27日至2017年8月27日期间与中信银行银川分行签署形成债权债务关系的一系列合同、协议及其他法律性文件而产生的债务，向中信银行银川分行提供最高额保证担保；保证担保的债权最高额限度为债权本金（其中光泰公司为7000万元；武军（已死亡）、武东及盛维君、武子豪及高翌昱均为16000万元）和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证；争议解决方式均为向中信银行银川分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述三笔借款到期后，上述被告均未按合同约定履行还款及保证责任。李秀英系武军（已死亡）遗产的唯一合法继承人，也未在其继承武军的遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。现中信银行银川分行诉至法院，请求判如所请。
太合公司辩称，本案涉及的7000万元借款由光泰公司实际使用，太合公司并非实际使用人。且光泰公司已经向中信银行银川分行出具还款承诺，由其对涉案7000万元借款及利息承担还款责任，故太合公司不应再承担还款责任。
李秀英辩称，其确实是武军的法定继承人，但只是继承了武军在太合公司的8000万出资额，也就是相应的股权，并未继承武军的其他任何遗产。依据《继承法》第三十三条第一条之规定，其应当仅在继承武军8000万股权范围内承担责任，请求法院查明事实，依法判决。
武东辩称，签订最高额保证合同属实，请求法院依据查明的事实依法判决。
武子豪辩称，其没有签订过最高额保证合同，该最高额保证合同中武子豪的签名并非其本人所签。
盛维君、高翌昱辩称，其并非该最高额保证合同的主体，其仅仅是在配偶确认处签字，该签字行为只是对武东及武子豪承担保证责任及可能处分夫妻共同财产表示知晓，但并不是保证人，不应承担保证责任。
光泰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
中信银行银川分行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：《企业信用信息公示报告》一份、《人民币流动资金贷款合同》三份、《单位借款凭证》三份，证明：1.中信银行银川分行与太合公司均具有签订合同的主体资格。2.中信银行银川分行与太合公司签订三份《人民币流动资金贷款合同》，中信银行银川分行系贷款人，太合公司系借款人，双方建立了金融借款法律关系；3.三笔贷款金额分别为3000万元、2000万元、2000万元；年利率均为6.305%，贷款期内利率保持不变；按季结息，结息日为每季度末月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；逾期偿还的本金，中信银行银川分行有权按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；争议解决方式均为向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。4.中信银行银川分行分别于2015年8月24日、25日、26日向太合公司发放贷款3000万元、2000万元、2000万元，共计7000万元；贷款期限分别为：2015年8月24日至2016年8月16日、2015年8月25日至2016年8月24日、2015年8月26日至2016年8月25日，中信银行银川分行已经履行了合同义务。
太合公司对该证据真实性、合法性及关联性认可，对其证明目的不予认可。涉案三笔借款由中信银行银川分行直接发放给了光泰公司。
李秀英、武东、盛维君、武子豪、高翌昱对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对其证明目的有异议。1.涉案借款是对2014年借款的转贷，并非在2015年实际发放。2.借款凭证仅仅是双方所做手续，中信银行银川分行没有提供将借款转给哪个公司的证据，该证据不能视为其已经履行放款义务的证据。
证据二：《最高额保证合同》四份、《公证书》三份、（2015）兴民初字第7943号民事判决书一份、《企业信用信息公示报告》一份、李秀英、武东、盛维君、武子豪、高翌昱身份证各一份。证明：1.各被告均具有与中信银行银川分行签订相关合同的主体资格。2.中信银行银川分行分别与光泰公司、案外人武军（已死亡）、武东及盛维君、武子豪及高翌昱签订了编号为（2014）银银最保字第0246号、第0247号、第0248号、第0249号《最高额保证合同》，各方建立金融借款担保法律关系；3.光泰公司、案外人武军（已死亡）、武东及盛维君、武子豪及高翌昱分别就太合公司于2014年8月27日至2017年8月27日期间与中信银行银川分行签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议及其他法律性文件而产生的债务，向中信银行银川分行提供最高额保证担保；保证担保的债权最高额限度为债权本金（其中光泰公司为7000万元；案外人武军（已死亡）、武东及盛维君、武子豪及高翌昱均为16000万元）和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证。4.武东与盛维君、武子豪与高翌昱系夫妻关系，武东、武子豪分别受托代盛维君、高翌昱签署上述《最高额保证合同》，故盛维君、高翌昱也应对上述债务承担连带清偿责任；5.李秀英作为案外人武军（已死亡）的唯一遗产继承人，且已实际继承了武军的遗产，其应当在继承武军遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
太合公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
李秀英、武东、盛维君、武子豪、高翌昱对光泰公司、武东、武军与中信银行银川分行签订的最高额保证合同的真实性、合法性、关联性无异议。但武东签订的最高额保证合同中配偶确认处签名系武东代盛维君所签。故盛维君不是该合同的主体，不应当承担保证责任。对武子豪签订的最高额保证合同申请笔迹鉴定，该签名不是武子豪本人所签，对该合同的真实性不认可。对三份公证书及企业信息、判决书真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三：《业务凭证/客户回单》三份、《利息计算明细表》三份、《宁夏太合能源控股集团有限公司还本付息情况说明》一份，证明：截至2016年12月20日，太合公司共欠中信银行银川分行借款本金70000000元、利息4206682.57元（包括利息、罚息、复利等），合计74206682.57元。
太合公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。业务凭证系中信银行银川分行单方制作，利息计算明细和还本付息情况说明均不符合证据的形式要件。
李秀英、武东、盛维君、武子豪、高翌昱对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该组证据均是中信银行银川分行单方制作，不具有证明效力，不应作为证据采信。
本院对中信银行银川分行提交证据的分析认证意见为，中信银行银川分行提交证据一、证据二真实、合法，但不能证实其所主张的部分案件事实，故对真实性予以确认，对其证明目的结合案件事实予以认定。证据三系中信银行银川分行单方制作，且对方不予认可，对其真实性不予确认。
李秀英为支持其抗辩主张，向本院提交证据：（2015）宁银国安证字第9709号公证书一份，证明：武军的遗产为其在宁夏太合能源控股集团有限公司的8000万元出资额，武军的继承人武子豪、包音图（武军父亲）均自愿放弃对被继承人武军的遗产继承权，继承人李秀英仅继承宁夏太合能源控股集团有限公司的8000万元出资额。
中信银行银川分行对该证据真实性、合法性、关联性无异议。对其部分证明目的有异议，该公证书中载明的8000万的出资额属于遗产，但不能证明武军的遗产只有8000万的出资额。该公证书同时证实，因武军其他继承人均放弃继承武军遗产，故武军的全部遗产均是由李秀英一人继承。
太合公司对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对李秀英提交证据的分析认证意见为，该证据系公证文书，对其真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予确认。
太合公司、武东、盛维君、武子豪、高翌昱未提交证据。
依据本院对证据分析认证及双方当事人庭审陈述，认定事实如下：
2014年8月27日，中信银行银川分行分别与光泰公司、武军（已死亡）、武东、武子豪签订了编号为（2014）银银最保字第0246号、0247号、0248号、0249号《最高额保证合同》，为太合公司在2014年8月27日至2017年8月27日期间与中信银行银川分行签署形成债权债务关系的一系列合同、协议及其他法律性文件而产生的债务，向中信银行银川分行提供最高额保证担保。担保的债权最高额限度为债权本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。光泰公司担保的债权本金为7000万元，武军、武东、武子豪担保的债权本金均为1亿6千万元；三份保证合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；争议解决均为向中信银行银川分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。盛维君、高翌昱以公证方式分别委托武东、武子豪代为办理与银行贷款相关的一切事项，签订相关的贷款合同、文件，由此产生的权利与义务由其本人享受和承担。武东、武子豪分别代盛维君、高翌昱在其与中信银行银川分行签订的《最高额保证合同》中配偶确认处签名。
2015年8月17日、8月25日、8月26日，太合公司与中信银行银川分行先后签订编号为（2015）银银流贷字第0150号、0157号、0158号《人民币流动资金贷款合同》，太合公司分别向中信银行银川分行借款3000万、2000万、2000万元，三笔贷款期限分别为：自2015年8月17日至2016年8月16日，2015年8月25日至2016年8月24日，2015年8月26日至2016年8月25日。合同均约定，贷款年利率为6.305%，贷款期内利率保持不变；按季结息，结息日为每季度末月的第20日；还款方式为定期付息、到期还本；逾期偿还的本金，中信银行银川分行有权按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；争议解决方式均为向中信银行银川分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年8月24日、8月25日、8月26日，中信银行银川分行向太合公司发放贷款3000万元、2000万元、2000万元，共计7000万元。太合公司按期支付利息至2016年3月20日，自2016年3月21日起再未支付利息，偿还本金。截止2016年12月20日，太合公司尚欠借款本金7000万元，利息4206682.57元，其中2015年8月17日3000万元贷款利息为1816338.62元，8月25日2000万元贷款利息为1196100.76元，8月26日2000万元贷款利息为1194243.19元。经中信银行银川分行多次催收，太合公司未能归还上述借款本金及利息，各保证人也未能履行保证担保义务，现诉至法院，请求判如所请。
另查明，保证人武军于2015年9月29日死亡。李秀英系武军母亲，武子豪系武军儿子。2015年10月12日，宁夏回族自治区银川市国安公证处对申请人武子豪、包音图、李秀英对武军在太合公司8000万元出资额的遗产继承一事进行了公证。
本院认为，中信银行银川分行与太合公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与光泰公司、武军、武东、武子豪签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方应按照合同约定全面适当地履行各自义务。现中信银行银川分行如约发放借款，太合公司未如约按期偿还，已构成违约，应承担相应责任。中信银行银川分行主张借款利息均依据双方合同约定利率计算，合法有据，太合公司对其欠付借款本金7000万元、利息4406682.57元应予偿付。中信银行银川分行要求太合公司偿还借款本金7000万元、利息4406682.57元及自2016年12月21日起至借款实际还清之日止利息（利率按借款合同的约定计算）的诉讼请求能够成立，本院予以支持。太合公司关于涉案贷款由光泰公司实际使用，且光泰公司已经向中信银行银川分行出具还款承诺，其不应承担还款责任的抗辩理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。对太合公司要求调取光泰公司向中信银行出具还款承诺的申请不予准许。
光泰公司、武军、武东、武子豪与中信银行银川分行签订《最高额保证合同》，自愿在其担保的债权最高额限额内为太合公司向中信银行银川分行的借款提供保证担保，现涉案贷款金额均未超出各保证人担保的债权最高限额，各保证人应承担相应的保证担保责任。武子豪虽当庭申请对其在《最高额保证合同》中签名进行笔迹鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃，应承担相应法律后果，其关于不应承担保证担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。保证人武军已经于2015年9月29日死亡，李秀英系武军财产继承人，应在其继承武军遗产范围内承担连带清偿责任。中信银行银川分行要求光泰公司、武东、武子豪承担连带清偿责任，要求李秀英在其继承武军遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求能够成立，本院予以支持。盛维君、高翌昱作为武东、武子豪配偶在《最高额保证合同》中配偶确认处签名，对武东、武子豪为太合公司借款提供担保表示知晓，其并非涉案《最高额保证合同》签订主体，不应对涉案贷款承担保证担保责任。中信银行银川分行要求盛维君、高翌昱承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。光泰公司、李秀英、武东、武子豪承担保证责任后，有权向太合公司追偿。
光泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏太合能源控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司银川分行偿还借款本金70000000元、支付利息4206682.57元，合计74206682.57元；并按合同约定利率支付自2016年12月21日至判决确定履行之日止的利息；
二、被告宁夏光泰实业有限公司、武东、武子豪对上述债务承担连带清偿责任；被告宁夏光泰实业有限公司、武东、武子豪承担保证责任后，有权向宁夏太合能源控股集团有限公司追偿；
三、被告李秀英在其继承武军遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；被告李秀英承担保证责任后，有权向被告宁夏太合能源控股集团有限公司追偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司银川分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412833元，保全费5000元，共计417833元，由被告宁夏太合能源控股集团有限公司、宁夏光泰实业有限公司、武东、武子豪、李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 程改焕
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 兰