wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8196号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：尚勇。
被告：方兆强，男，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告方兆强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告方兆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金53370.55元、利息1110.74元、滞纳金（违约金）12356.38元，共计66837.67元（利息、滞纳金暂计至2017年9月25日，以后应续计）；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申办信用卡，承诺接受信用卡章程及领用合约的约束。2016年11月11日，原、被告签订《江苏银行消费金融〈信用卡分期付款〉业务合同》，被告向原告借款60000元用于家装，原告按约履行，被告未按约还款。
被告方兆强未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告方兆强向原告申办江苏银行信用卡一张（卡号为62×××92），并承诺愿意遵守江苏银行信用卡领用合约。领用合约约定，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月11日，原、被告签订《江苏银行消费金融〈信用卡分期付款〉业务合同》，约定被告向原告借款60000元用于家装。自2017年4月25日起，被告开始逾期，截止2017年9月25日，被告欠原告本金53370.55元、利息1110.74元、违约金12356.38元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、欠款明细、被告方兆强的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告方兆强向原告申领江苏银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有江苏银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求与被告解除签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》及偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告方兆强经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告方兆强签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》；
二、被告方兆强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金53370.55元及支付利息、违约金（截止2017年9月25日的利息为1110.74元、违约金12356.38元；自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告方兆强承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1471元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0324号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年8月21日、2015年6月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6月26日13时许，被告人汤某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮安市明远路由东向西行驶至淮阴区码头镇旧县村二组境内时，与由南向北行驶的高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汤某、高某受伤及车辆损坏的交通事故。民警处警后将被告人汤某及高某送往医院，并对被告人汤某提取血样，经鉴定，被告人汤某血样中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人汤某归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人汤某已经与高某就民事部分达成协议。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，未到庭证人吴某、陈某等人证言笔录，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验鉴定报告，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1268号
申请人郭三岭。
被执行人辉县市万隆置业有限公司。住所地辉县。
法定代表人范乃乐，该××总经理。
郭三岭申请执行辉县市万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭三岭依据生效的（2015）辉民初字第1449号民事判决书，于2015年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市万隆置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，及自2013年12月10日起至履行完毕止，以10万元为基数按照月息2分计息的利息，承担诉讼费1390元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市万隆置业有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1449号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1268号
申请人郭三岭，女，1965年5月14日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市万隆置业有限公司。住所地辉县市稻香路。
法定代表人范乃乐，该公司总经理。
郭三岭申请执行辉县市万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭三岭依据生效的（2015）辉民初字第1449号民事判决书，于2015年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市万隆置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，及自2013年12月10日起至履行完毕止，以10万元为基数按照月息2分计息的利息，承担诉讼费1390元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市万隆置业有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1449号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3257号
原告：卢某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告卢某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人张新建、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名蒋雨萱。原被告刚结婚时感情尚可，但随着时间的推移，被告性格暴露，对我非打即骂，严重影响了夫妻感情。我多次提出离婚，经家人劝解，被告写下保证书，但被告难以改变自己。我们无法共同生活，要求离婚。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，我们的感情很好，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年3月份开始自由恋爱，2010年9月份订婚，婚前双方开始同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。原告于××××年××月××日生一女孩，取名蒋雨萱。共同生活中，原被告双方曾因家庭琐事发生纠纷。2016年9月份，原告回娘门居住。
本院认为，原被告婚前自由恋爱并同居生活，双方有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育女儿，建立了一定的夫妻感情，原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所诉,原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 范雯竹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第158号
原告苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
委托代理人张晓雯，该公司职员。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告李付楼。
被告陈凤云。
被告李兵。
被告王艳。
被告苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司，住所地苏州市千灯镇秦峰南路1号。
法定代表人李付楼，总经理。
原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉被告李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质�屑颗粒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪雪，被告王艳、被告苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司法定代表人暨被告李付楼到庭参加诉讼，被告陈凤云、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉称，2014年7月22日，其与被告李付楼、陈凤云签订借款合同，约定贷款本金250000元，贷款期限12个月，还款方式为灵活还款。被告李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司与其签订保证合同，对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，其依约发放了贷款，但被告未按约偿还本息。经多次催要未果，请求判令被告李付楼、陈凤云归还贷款本金187068.87元，并支付贷款利息、逾期罚息、逾期复息；�告李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告李付楼辩称，对向原告贷款250000元的事实没有异议，确实结欠贷款本金187068.87元、贷款利息6854.83元，愿意分期偿还。
被告王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司均辩称，确为被告李付楼、陈凤云的贷款提供了连带责任保证，愿意承担连带清偿责任。
被告陈凤云、李兵未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告李付楼、陈凤云与原告签订了借款合同，贷款250000元，用于资金周转，贷款期限为12个月，贷款利率15%，还款方式为非等额本息，详见还款计划表。双方还约定如迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司分别与原告签订了保证合同，为被告李付楼、陈凤云的250000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司为自然人控股的有限公司，股东仅有被告李付楼一人，签订保证合同时，其一并提交了股东会（董事会）同意保证意见书。各被告均签订了文书送达地址确认书作为合同附件，约定了该送达地址适用于法院审理、执行阶段，并明确因提供的地址不准确、地址变更未及时书面告知致司法文书未被接受，文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告向被告李付楼、陈凤云指定的银行账户发放了贷款250000元，借款起始日为2014年7月22日，到期日为2015年7月22日，还款日为每月15日，双方还一致确认了还款计划表。2014年8月至2015年1月，被告李付楼、陈凤云均正常还本付息，但从2015年2月起开始拖欠本金、利息，被告李付楼、陈凤云共偿还了贷款本金62931.13元、利息19626.92元。
审理中，被告李付楼称与被告陈凤云为夫妻，被告李兵是其儿子，其住址、电话发生变化后未通知原告，被告苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司已不再经营。原告表示逾期复息不再主张，并明确逾期罚息以187068.87元为基数，自2015年7月23日起按年利率22.5%计算至实际支付之日。
以上事实，由借款合同、保证合同、个人借款凭证、还款计划表、还款记录、文书送达地址确认书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈凤云、李兵未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以证实被告李付楼、陈凤云向其贷款250000元的事实，对该借贷关系应予认定。被告李付楼对结欠原告贷款187068.87元、贷款利�6854.83元没有异议，理应按约归还本金，支付利息，其逾期未还，应按约定向原告支付逾期罚息。原告主张自2015年7月23日起至实际支付之日，按年利率22.5%计算逾期罚息，不违反法律规定，应予支持。被告李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，未超过保证期间，应按合同约定对贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。原告放弃了逾期复息的请求，本院不再理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付楼、陈凤云于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司甪直支行贷款本金人民币187068.87元、贷款利息人民币6854.83元，并支付�人民币187068.87元为基数，自2015年7月23日起至实际支付之日按年利率22.5%计算的罚息。
二、被告李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2171元，财产保全费人民币1570元，合计人民币3741元，由被告李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市�级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 马晓强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00835号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人吴守民。
被执行人赵艳华。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人吴守民、赵艳华征收社会抚养费一案中，因执行主体存在错误，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2014）5001号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月四日
书记员 陈艳楠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00201号
申请执行人：仇亮红。
被执行人：安徽省崃山建材有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院立案执行的仇亮红与安徽省崃山建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市叶集改革发展实验区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00310号民事判决，即仇亮红与安徽省崃山建材有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省六安市叶集改革发展实验区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1787号原告：吴建辉，男，1983年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被告：赖水金，男，1974年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。原告吴建辉与被告赖水金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建辉的委代理人李锋泉到庭参加了诉讼，被告赖水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，原告吴建辉诉称，2014年被告赖水金因房屋装修，向原告赊购装饰材料共计17170元，被告仅支付了3000元，余款14170元被告承诺于2015年5月付清。然而至今未付。现请求法院：1、判令被告立即支付尚欠的货款14170元，并支付自2015年6月1日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了被告赖水金于2014年11月30日所写的欠条，其内容“欠条欠吴建辉材料款人民币壹万肆仟壹佰柒拾圆（14170币）到2015年5月份还清（公历）”原告以此证明被告尚欠款未付的事实。被告赖水金未作答辩，也未提交证据。本院认为，被告赖水金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年被告赖水金因房屋装修，向原告赊购装饰材料共计17170元，被告仅支付了3000元，余款14170元向原告出具欠条一张，承诺于2015年5月付清。然而，被告并未按期付款，致原告诉来本院。本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所写的欠条在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。被告未如期付款，显属违约，原告要求被告偿付欠款及支付自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖水金应于本判决生效后五日内向原告吴建辉偿付欠款14170元，并自2015年6月1日起至款清日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元，减半收取77元，由被告赖水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员罗文标二〇一五年七月三十日代理书记员严一峰附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2046号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥街道建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告陈来兴，农民。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告陈来兴房屋拆迁合同权纠纷一案，于2002年7月24日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2002年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人沈建红到庭参加诉讼。被告陈来兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，根据原、被告于2002年5月14日签订的《房屋拆迁产权调换合同》规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B8b804号、B5b805号，建筑面积408.61平房米房屋二套。经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款113,896.24元，并规定该款在新房交付时一次性付清，否则，房屋产权不发生转移。但被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，擅自入住属于原告所有的上述房屋。要求被告支付房屋差价款113,896.24元，并赔偿自被告入住房屋至付清房款止该款的利息损失。
被告陈来兴未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、原、被告双方于2002年5月14日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经字第（2001）90号批文一份；3、拆许字（2001）第10号房屋拆迁许可证一份；4、二期腾空验收及择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、拆迁委托合同与拆迁资格证书各一份；6、2002年5月25日通告1份；7、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
上述证据因被告未到庭无法进行质证，因原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，且被告在答辩期间未提出异议，故本院确认其证明力。
被告未提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的拆迁区范围内的房屋。2002年5月14日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为196.06平方米，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B8b804号、B5b805号，建筑面积408.61平房米。经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款113,896.24元，该款在新房交付时一次性付清，否则房屋产权不发生转移。2002年1月，上述房屋经验收合格。被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下于2002年6月11日擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方法和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告在未按约付清房屋差价款的情况下擅自入住原告提供的房屋，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋起至付清房款止该款的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈来兴应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款113,896.24元，并赔偿原告该款自2002年6月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费3,788元，由被告陈来兴负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 山月康
二〇〇二年十月十日
代书记员 鲁国强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人张继斌，男，1987年12月6日生，汉族。
被执行人胡雪静，女，1989年7月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人张继斌、胡雪静公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第234号执行证书，于2018年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的为497938.37元及逾期利息。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费7369元胡雪静（赵小红代交）已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第234号执行证书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十七日
书记员 田丰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第226号
原告：沈�。
被告：沈海飞。
原告沈斌诉被告沈海飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼。被告沈海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌诉称，2013年8月，原告交付案外人吴闰飞50000元现金，随后案外人吴闰飞、ＸＸ飞及被告沈海飞分别向原告出具借条13000元、24000元及10000元，借款差额由ＸＸ负责归还。被告在借条上写明于2013年9月12日归还，但至今被告分文未还。请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，承担逾期还款利息1080元，暂计算到2015年6月30日；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃逾期还款利息1080元。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向�院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款10000元，并承诺于2013年9月12日晚上归还的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年被告向原告出具借条，载明：沈海飞向沈斌借人民币10000元，于2013年9月12日晚上归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。具有较强的证明力。从现有证据看，被告沈海飞向原告沈斌出具了借条，证明被告有向原告借贷的合意。虽然庭审中，原告所述，该借款款项交付案外人吴闰飞，而不是直接交付给被告，但被告沈海飞向原告出具借条的行为，证明被告对原告所借的款项交给案外人吴闰飞是认可的。现借款归还期�早已到期，为此，原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告放弃被告承担逾期还款利息，是其对自身权利处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由被告沈海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年七月二十八日
代书记员 朱振龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初84号
原告：郓城县柯森商贸有限公司。
法定代表人：姚苗，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁，该公司员工。
被告：高静，农民。
原告郓城县柯森商贸有限公司与被告高静债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郓城县柯森商贸有限公司的委托代理人赵宁到庭参加了诉讼。被告高静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年初，杨绍军多次在原告公司购买杨木单板，经结算，杨绍军欠原告货款25万元。2015年7月16日，原告向杨绍军催要，杨绍军无力偿还，自愿将被告欠其科技木皮货款25万元转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并书面通知了被告。后向被告催要，被告以各种理由推托未还，请求依法追回债权25万元及利息。
被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年4月14日被告高静为杨绍军出具的欠据，证明被告欠杨绍军科技木皮款25万元的事实；2、《债权转让协议》，证明杨绍军将自己拥有的25万元债权转让给原告的事实，同时证明原告具有本案诉讼主体资格，被告对该债权有依法偿还的义务；3、快递查询单及《债权转让通知书》，证明杨绍军已将债权转让的事实通知了被告高静。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。原告对本院调取的原债权人杨绍军的证言证据无异议，被告没有到庭质证，应认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：在2014年至2015年，被告多次在原债权人杨绍军赊购科技杨木皮，欠原债权人杨绍军科技木皮款25万元，被告于2015年4月14日为原债权人杨绍军出具了欠据。因原债权人欠原告杨木单板款25万元，无力偿还，原债权人杨绍军将该债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》。原告曾于2015年8月11日起诉被告偿还转让债权，原债权人杨绍军于2015年8月21日将债权转让通知了被告。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原债权人杨绍军与被告之间因买卖合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，杨绍军与原告之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，原告曾起诉被告偿还转让债权，视为已通知被告债权已转让，原告即取代杨绍军成为债权人。故原告要求被告高静支付欠款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经原告催要，被告没有支付原告债权，原告要求被告支付利息，有于2015年8月11日向被告追要债权的具体日期，被告应从起诉之日即2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%向原告赔偿逾期付款损失。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静支付原告郓城县柯森木业有限公司货款25万元及逾期付款损失（损失自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费5050元，减半收取2525元，共计2525元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年一月二十七日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初84号
原告：郓城县柯森商贸有限公司，住所地郓城县唐庙乡唐庙村。
法定代表人：姚苗，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁，该公司员工。
被告：高静，农民。
原告郓城县柯森商贸有限公司与被告高静债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郓城县柯森商贸有限公司的委托代理人赵宁到庭参加了诉讼。被告高静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年初，杨绍军多次在原告公司购买杨木单板，经结算，杨绍军欠原告货款25万元。2015年7月16日，原告向杨绍军催要，杨绍军无力偿还，自愿将被告欠其科技木皮货款25万元转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并书面通知了被告。后向被告催要，被告以各种理由推托未还，请求依法追回债权25万元及利息。
被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年4月14日被告高静为杨绍军出具的欠据，证明被告欠杨绍军科技木皮款25万元的事实；2、《债权转让协议》，证明杨绍军将自己拥有的25万元债权转让给原告的事实，同时证明原告具有本案诉讼主体资格，被告对该债权有依法偿还的义务；3、快递查询单及《债权转让通知书》，证明杨绍军已将债权转让的事实通知了被告高静。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。原告对本院调取的原债权人杨绍军的证言证据无异议，被告没有到庭质证，应认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：在2014年至2015年，被告多次在原债权人杨绍军赊购科技杨木皮，欠原债权人杨绍军科技木皮款25万元，被告于2015年4月14日为原债权人杨绍军出具了欠据。因原债权人欠原告杨木单板款25万元，无力偿还，原债权人杨绍军将该债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》。原告曾于2015年8月11日起诉被告偿还转让债权，原债权人杨绍军于2015年8月21日将债权转让通知了被告。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原债权人杨绍军与被告之间因买卖合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，杨绍军与原告之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，原告曾起诉被告偿还转让债权，视为已通知被告债权已转让，原告即取代杨绍军成为债权人。故原告要求被告高静支付欠款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经原告催要，被告没有支付原告债权，原告要求被告支付利息，有于2015年8月11日向被告追要债权的具体日期，被告应从起诉之日即2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%向原告赔偿逾期付款损失。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静支付原告郓城县柯森木业有限公司货款25万元及逾期付款损失（损失自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费5050元，减半收取2525元，共计2525元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年一月二十七日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第27号
申请执行人安德学，男，汉族，1959年出生，住邢台市桥西区邢台县煤矿生活区。
被执行人王岩斌，男，汉族，1982年出生，住邢台县南石门镇。
本院在执行安德学与王岩斌买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟艳荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2660号
原告陈锦钰，女，1982年12月6日生，汉族。
委托代理人宋亮，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师。
被告魔方（中国）投资有限公司（原魔方（中国）公寓管理有限公司），住所地在南京市玄武区珠江路185号佳汇大厦315室。
法定代表人王倩，总经理。
委托代理人王成，系该公司员工。
原告陈锦钰与被告魔方（中国）投资有限公司（以下简称魔方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦钰委托代理人贝雅娣和宋亮、被告魔方公司委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦钰诉称，原告于2012年8月23日入职被告从事管理工作，双方签订书面劳动合同。2015年10月30日，被告以原告旷工为由强行与原告解除劳动关系。原告认为原告没有旷工，被告违法解除劳动合同，且未按规定支付加班工资。现原告请求判令：1、被告支付原告2015年1月-10月的奖金10276元（税前）；2、支付2014年10月30日至2015年10月30日延时加班工资21611.25元、双休日加班工资53941.46元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金114265.76元；4、承担本案诉讼费。
被告魔方公司辩称，年终奖及奖金是属于单位福利，根据单位的经营状况及员工实际工作表现发放的。2015年被告经营不善，不存在发放奖金的情况，不同意支付原告奖金。被告已按规定支付原告加班工资，不同意再支付原告加班工资。被告依法解除与原告的劳动关系，不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月入职被告处，后担任多店店长职务。双方订立劳动合同，末期劳动合同期限自2015年5月8日至2018年5月31日止，约定原告的基本工资为每月根据被告薪酬管理相关规定执行（不低于当地最低工资标准），加班工资计算基数按合同签订的基本工资计发基数标准计算。2015年9月30日、10月9日、10月10日、10月16日原告未到岗上班，10月8日、10月12月、10月14日、10月15日原告在下班时间前离开工作岗位。上述异常出勤情况发生前后，原告未按照被告考勤制度履行请假手续。2015年10月30日，经被告工会同意，被告作出处罚通报，对原告的违纪行为给予解除劳动关系处理，之后将解除劳动合同通知书送达原告。
2015年11月2日，原告提出仲裁申请，主张解除劳动合同赔偿金�加班工资、年终奖金、代通知金等诉请。在劳动仲裁审理期间，原告撤回个终资金及代通知金诉请。2016年3月29日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2016）1498号仲裁裁决书，对陈锦钰的名项诉请不予支持。
另查，原告离职前十二个月平均工资为9874.75元。被告《考勤与休假管理制度规定》4.2.2规定运营门店工作时间依照排班进行管理；5.1条规定“办公室员工采用指纹打卡，门店员工依照排班签到签退”；5.2条规定“公司全体人员的日常请假、加班、出差等均在OA平台上进行电子签批”；11.1规定“加班由部门根据工作需要安排，员工需在加班前于OA中发起申请，经部门审批后确认安排，人力资源部根据实际考勤信息核算加班”；12.2.2条规定“月累计早退达3次（含）的，按旷工半天处理，超过3次，按旷工1天处理……”；12.3.2条规定“年累计旷工超过5天，解除劳动合同……”。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动合同、《考勤与休假管理制度规定》、解除劳动合同通知书、原告所负责的全部门店的入口及办公室监控视频电子档、排班表、办公系统管理员电脑截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予在认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：1、被告支付原告2015年1月-10月的奖金10276元（税前）。原告在劳动仲裁审理过程中已撤回此项诉请，本院对原告的此项主张不予�持。
关于原告诉请2：支付2014年10月30日至2015年10月30日延时加班工资21611.25元、双休日加班工资53941.46元。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未能提供证据证明加班事实的存在，故对原告的此项主张不予支持。
关于原告诉请3、支付违法解除劳动合同赔偿金114265.76元。原告认为被告以监控视频方式认定旷工事实，违反考勤常识，且即使按被告所述原告旷工5天，也与被告《考勤与休假管理制度规定》规定的累计超过5天的规定不符，被告系违法解除劳动合同；被告认为被告解除劳动合同符合规定，不应支付违法解除劳动合同赔偿金；本院认为，原告旷工4天及早退4次，原告累计旷工未超过5天，被告解除与原告劳动合同的决定违法，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金9874.75元×3.5×2=69123.25元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魔方（中国）投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈锦钰违法解除劳动合同赔偿金69123.25元；
二、驳回原告陈锦钰的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11488号
原告董茂成，男，1990年3月13日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告北京市勤连富农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇半截河村496号。
法定代表人董书彦，总经理。
第三人彭顺强，男，1964年5月30日出生。
第三人深圳市勤连富投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路535栋三楼西侧。
法定代表人彭顺强，总经理。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告董茂成诉被告北京市勤连富农业科技有限公司（以下简称北京农业公司）、第三人彭顺强、第三人深圳市勤连富投资有限公司公司（以下简称深圳投资公司）决议效力确认纠纷一案中，原告董茂成于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董茂成自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董茂成撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告董茂成负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 焕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执异74号
申请执行人罗伟国，住吴川市。
委托代理人朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被执行人陈志伟，住广州市番禺区。
被执行人施海英，住址。
第三人邓琼兰，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人罗伟国与被执行人陈志伟、施海英民间借贷纠纷一案[案号：（2015）穗番法执字第5092号，下称5092号案]中，罗伟国于2016年8月24日向本院申请追加邓琼兰为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人罗伟国与被执行人陈志伟、施海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）穗番法民一初字第523号民事调解书（下称523号调解书），调解书确认陈志伟、施海英应向罗伟国清偿借款100万元及利息；等等。
2015年9月7日，本院立案执行523号调解书，即5092号案。
2015年12月18日，罗伟国与陈志伟、施海英在5092号案执行中签订《执行和解协议书》，该协议书约定陈志伟、施海英向罗伟国分期归还523号调解书所确定的债务；陈志伟、施海英提供第三人担保其俩人履行债务；若陈志伟、施海英不按协议履行，因追加担保人为被执行人所产生的律师代理费2万元、诉讼费、交通费等费用由陈志伟、施海英与担保人共同承担；等等。
2015年12月18日，邓琼兰向罗伟国出具一份《担保书》，担保书内容包括：“致罗伟国同志：担保人邓琼兰，女，身份证号××。现本人邓琼兰愿意为陈志伟、施海英与罗伟国于2015年12月18日签订的《执行和解协议书》中的陈志伟、施海英清偿债务行为提供担保，自愿承担连带清偿责任。1、担保人邓琼兰同意将位于中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭A1幢1004房及该房产土地（产权证号粤房地权证中府字第××号，产权人邓琼兰，产权人确认该产权没有其他抵押权人或债权人，并提交上述房屋产权查询档案原件资料）为陈志伟、施海英提供抵押担保，申请人罗伟国为抵押权人，并成功办理抵押担保登记备案等手续（在2015年12月23日前完成），且担保人愿意为陈志伟、施海英履行（2015）穗番法民一初字第523号民事调解书、（2015）穗番法执字第5092号纠纷案件的清偿责任承担连带清偿责任。2、担保人邓琼兰同时为陈志伟、施海英履行《执行和解协议书》中约定付款、违约责任、条款义务等责任提供担保，承担连带清偿责任。保证期为两年。以上是担保人本人邓琼兰的真实意思表示。担保人邓琼兰（签名及按指印）2015年12月18日”。
2015年12月21日，邓琼兰在上述《执行和解协议书》中书写“担保人：邓琼兰（签名）2015年12月21日”。
2016年2月，本院对5092号案裁定终结本次执行程序。
2016年5月，因陈志伟、施海英未按上述《执行和解协议书》履行义务，罗伟国遂向本院申请恢复执行。同月13日，本院对5092号案立案恢复执行，案号（2016）粤0113执恢143号。
2016年8月24日，罗伟国向本院递交追加被执行人申请书，请求裁决：1、追加邓琼兰作为5092号案（恢复执行号案为（2016）粤0113执恢143号案，下同）的被执行人；2、邓琼兰对523号调解书确定陈志伟、施海英应负担债务承担连带清偿的责任；2、陈志伟、施海英、邓琼兰共同承担罗伟国的律师代理费20000元；4、邓琼兰提供担保物的拍卖所得款（80万元人民币范围内）优先清偿罗伟国全部债务（包括债务本金、利息、律师代理费）；5、陈志伟、施海英、邓琼兰共同承担本案受理费、执行费用。
本院认为，邓琼兰在5092号案执行过程中向罗伟国出具《担保书》，同意担保陈志伟、施海英在523号调解书中对罗伟国所欠债务，该行为是一种执行担保行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。据此，罗伟国在本案中申请追加邓琼兰作为5092号案的被执行人，要求邓琼兰对陈志伟、施海英在该案中所负债务承担连带清偿的责任，合法有据，本院予以支持。至于罗伟国要求裁决陈志伟、施海英、邓琼兰承担律师代理费，以及要求裁决罗伟国对邓琼兰提供担保物的拍卖所得款优先受偿等请求，均不属5092号案的执行依据（即523号调解书）所确定的内容。罗伟国若主张前述请求的权利，应当另行通过诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加邓琼兰为本院（2015）穗番法执字第5092号案[恢复执行号案为（2016）粤0113执恢143号案]的被执行人；邓琼兰应于本裁定生效之日起对陈志伟、施海英在前述案件中所负担债务承担连带清偿的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一六年十月十四日
书记员 邓海峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保288号
申请人：赵立村，男，1973年10月3日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘文正，男，1986年2月6日生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：赵兴瑞，男，1989年9月22日生，汉族，住新泰市。
申请人赵立村于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PEX**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额3万元，赵立虎自愿为本财产保全提供担保及鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元，刘长凤自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PEX**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额3万元及鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费620元，由申请人赵立村负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月十日
书记员 张琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终414号
上诉人（一审被告）内蒙古游牧情肉业有限公司（原巴彦淖尔市游牧情食品有限公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李亮，公司经理。
委托代理人杨建强，公司副经理。
被上诉人（一审原告）李建军，男，1977年1月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古游牧情肉业有限公司（以下简称游牧情公司）因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7259号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年２月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年３月21日公开开庭进行了审理，上诉人游牧情公司的委托代理人杨建强，被上诉人李建军到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7259号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人内蒙古游牧情肉业有限公司。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院，或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5915号
原告：黄飞，男，1977年10月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：于逢汉，男，1954年10月12日生，住南京市六合区。
原告黄飞诉被告于逢汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄飞委托诉讼代理人王军，被告于逢汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还40000元借款，并承担自逾期之日至还清借款之日止的同期人民银行贷款利率的4倍的利息损失；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日被告向原告借款40000元，约定2012年9月15日归还。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直以各种理由推诿，至今未予偿还任何款项，其行为已损害了原告的合法权益。原告要求被告立即偿还40000元借款，并承担自逾期之日至还清借款之日止的同期人民银行贷款利率的4倍的利息损失。
被告于逢汉辩称，不承认欠原告40000元的借款。我2009年10月20日借了原告9000元，打了10000元的条子；2010年4月15日借了原告8700元，打了10000元的条子。以上这两笔钱，我在2010年10月份已经还了22100元，在2011年到2013年又共还了9000元，我认为欠款已经还清，不再欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下，2009年左右被告于逢汉资金周转困难，难以按时归还信用卡的透支金额，遂通过原告黄飞代为垫还信用卡透支费用。原告黄飞通过帮被告于逢汉垫还信用卡向被告收取一定的手续费用。后双方多次发生类似交易，其中有几笔垫付款项、手续费因被告于逢汉资金紧缺未能及时归还，因此对原告黄飞产生了欠款。2012年8月15日双方经过结算，于逢汉向原告黄飞出具借条一张，并言明“今借到黄飞人民币肆万元正（￥40000）.此款于2012年9月15日前一次性还清。若到期未能按时归还，本人承诺自愿每逾期一日则支付给黄飞人民币贰佰元正做为违约赔偿”。借条出具后，被告于逢汉偿还了原告黄飞1000元，剩余款项未能归还。后原告向被告索要借款无果，诉至法院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述、法庭调查等证据证实。
本院认为本案的争议焦点为：被告于逢汉向原告黄飞借款的实际金额及是否还清借款。被告于逢汉辩称，其虽然在之前与黄飞存在经济往来，并且欠下他部分款项，但均已还清，原告黄飞在本案中所主张的借款并无借款事实，其是在受胁迫下出具借条的。本院认为被告于逢汉并无证据证明其是在受胁迫的情况下出具借条，且无证据推翻原告提供的债权凭证，且双方在2009年到2012年之间确实存在多次交易事实。故本院采信原告提供的借条，认为双方之间存在借款事实。此外，被告于逢汉也未提供证据证明其已还清借款，其当庭所提供的转账凭证均在借条出具之前，不能证明借条出具之后的还款情况，故本院关于于逢汉的还款情况以债权人自认的1000元为准。综上，被告于逢汉应归还原告黄飞人民币39000元。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定的逾期不还的违约日违约金为200元，该约定超出法律规定上限即年利率24%，应按照24%计算。故被告于逢汉应支付自2012年9月15日起以39000元为本金按年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告于逢汉在本判决生效后十日内支付原告黄飞人民币39000元及利息（2012年9月15日起以39000元为本金按年利率24%计算至判决还款之日止）。
二、驳回原告于逢汉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于逢汉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 徐立玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李晓莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初432号
原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日生，住浙江省宁海县。
被告：常州市宝洋电器厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇新东方村。
法定代表人：施一清。
原告陈彪与被告常州市宝洋电器厂侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈彪以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告陈彪负担。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘白宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2903号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
被执行人：王怀永，男，汉族，1980年4月3日出生，户籍地北京市顺义区。
关于招商银行股份有限公司北京分行与王怀永金融借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9045号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年12月7日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 单 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2229号
罪犯张磊。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第236号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2009年11月15日起至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢56号
关于申请执行人骆新与被执行人徐多瑞民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐多瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆新向本院申请强制执行，请求：被执行人徐多瑞归还其借款本金200000元，并按月息2%的利率，从2015年5月13日至2015年9月10日按本金25万元支付利息；从2015年9月11日至归还本金之日止按本金20万元支付利息，负担案件受理费4300元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐多瑞表示分期履行，但其分四次交付现金21万元后，余款未履行，本人下落不明，本院于2017年9月26日作�（2016）甘1002执875号之一执行裁定书裁定冻结其工资账户。后被执行人徐多瑞主动联系法院，交纳执行款57000元，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初1211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费2965元，已由申请执行人骆新交纳。申请执行人骆新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初881号
原告：绍兴乾雍纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼*******号。
法定代表人：李彩蓉，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴欧歌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼****号。
法定代表人：施彩花。
原告绍兴乾雍纺织有限公司诉被告绍兴欧歌纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告绍兴乾雍纺织有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴乾雍纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告绍兴乾雍纺织有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴俊杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2943号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：冯建召，男，1969年6月15日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯建召借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款55000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款55000元或查封同等价值的财产。
案件申请费570元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月二日
书记员 邹玉才
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终545号
上诉人（原审被告）李红珠，男，汉族。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟丹，女，汉族。
委托代理人刘建，男，汉族，系被上诉人孟丹之夫。
原审被告时宝军，男，汉族。
上诉人李红珠因与被上诉人孟丹、原审被告时宝军民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同事关系，2013年12月5日，被告李红珠因做生意向原告借款40000元，约定借期一个月，被告时宝军为该笔借款提供保证担保，同时书写借条一份，载明“今借到孟丹人民币肆万元整，期限一月。借款人：李红珠。担保人：时宝军。”借款逾期，被告未还本付息，原告多次向被告催要无果，于2016年3月7日诉至法院。
原审法院另认定，原告为维护其债权，曾于2015年11月11日向该院起诉二被告，后自愿申请撤诉，该院裁定准许原告撤回起诉。
原审法院认为，被告李红珠向原告借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，其借款到期未按时还款，应当承担偿还借款责任。被告时宝军应对其担保的债务承担连带清偿责任。双方在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告孟丹曾在借款到期后两年内向法院提起诉讼，现再次起诉于法有据，本案未过诉讼时效。被告李红珠提出的其仅书写借条，并没有从原告处拿到40000元现金之主张，缺乏证据证实，不予采信。原审法院判决：一、限被告李红珠在判决生效后十日内清偿原告孟丹借款本金4万元。被告时宝军承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由被告李红珠承担。现原告已预交，被告李红珠在履行判决时一并支付给原告，不再交纳。
上诉人李红珠提起上诉的理由主要是：一、原审判决认定事实错误。被上诉人虽然书写了借条，但被上诉人未向上诉人交付借款，原审被告的陈述以及上诉人提交的与被上诉人通话记录能够证明被上诉人未向上诉人交付借款这一事实。二、本案适用法律错误。依据合同法二百一十条的规定证明，被上诉人未向上诉人交付借款，双方之间的民间借贷合同尚未成立，上诉人没有向被上诉人承担还款责任的义务。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟丹答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告时宝军请求二审法院依法判决。
二审中，本院对各方当事人进行了询问，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
原审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对于上诉人已经交付了4万元借款不持异议，但是，上诉人认为，被上诉人并未向其直接交付4万元借款，双方之间的借贷合同并未成立，故不承担还款责任；被上诉人认为，其已向上诉人直接交付了4万元借款，应由上诉人承担还款责任。由此，本案二审争议的焦点主要是：一、被上诉人是否直接向上诉人交付了4万元借款；二、上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同是否生效，被上诉人应否承担还款责任。
针对第一个争议焦点。原审中，上诉人提交了其与被上诉人于2015年2月6日的通话录音。针对此录音，被上诉人在原审中不予认可，其理由是：该份证据不具有合法性，未经本人同意，属于偷录；二审中，本院对被上诉人进行询问时，被上诉人仍不予认可，并怀疑该录音的真实性，其理由是：时间太长记不清楚，不可能就此事与上诉人说很长时间，且该录音是偷录。从被上诉人在原审、二审中针对此录音的质证意见来看，其不予认可的主要理由是上诉人偷录。但是，被上诉人并未否认2015年2月6日的通话录音是其本人声音，也未申请司法鉴定，加之，上诉人的录音行为发生在本案当事人之间，意欲证明的是本案的基本事实，并未损害被上诉人及他人的合法权益。在此种情况下，被上诉人以上诉人未经其许可进行通话录音（偷录）为由对此录音不予认可，缺乏足够的说服力。因此，应对上诉人提交的其与被上诉人于2015年2月6日的通话录音予以认定，原审判决对此节事实未予查实，属认定事实存在瑕疵，本院予以纠正。根据该通话录音反映的内容，以及上诉人、原审被告的相关陈述，可以认定被上诉人在上诉人向其出具借条后，被上诉人将4万元借款直接交付给了原审被告，原审被告又转交他人，被上诉人并未直接向上诉人交付4万元借款。
针对第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”根据上述已经认定的上诉人与被上诉人2015年2月6日通话录音，上诉人在向被上诉人出具借条时，双方均已知道该笔借款并非直接交付给上诉人本人，而是交付给原审被告，并由原审被告转交他人。在此前提下，被上诉人要求上诉人出具借条的行为表明：被上诉人认可的借款人是上诉人，在借款到期后，由上诉人承担还款责任；相应的，上诉人自愿向被上诉人出具借条的行为表明：上诉人虽不实际收取该笔借款，但认可其本人的借款人身份，在借款到期后，同意承担还款责任。而后，被上诉人向原审被告交付4万元借款的行为属于上诉人与被上诉人约定的提供借款方式。根据前述司法解释的规定，被上诉人虽未直接向上诉人交付4万元借款，但其向原审被告交付4万元借款的行为完成时，即已完成了提供借款并实际履行的义务，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同视为生效，上诉人应向被上诉人承担还款责任。至于上诉人与原审被告及案外人之间就涉案债务的承担如何约定属于另一法律关系，上诉人不能以此否认被上诉人对其享有的债权。
综上，原审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李红珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 岳 媛
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建富，男，汉族，1948年12月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人陈建富因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以陈建富的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第310号
申请执行人陈爱慈，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人周峰，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈爱慈与被执行人周峰离婚纠纷一案。本院作出的（2014）蕉民初字第4431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款95000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第4431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1761号
罪犯强海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年7月13日作出了（1998）鲁刑一复字第62号刑事判决，以被告人强海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年9月对其裁定减为无期徒刑；山东省高级人民法院于2002年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯强海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯强海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯强海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯强海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1761号罪犯袁坤，男，1974年12月29日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年十月二十二日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎刑初字第413号刑事判决，以被告人袁坤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一二年十二月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯袁坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯袁坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁坤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5679号
原告：潘松，男，1980年6月29日出生，满族。
被告：沈阳诚易宝玛特商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：王丽茹。
原告潘松与被告沈阳诚易宝玛特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告潘松于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘松承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 王敏鹤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第449号
罪犯刘慧东，男，汉族，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2012年10月26日作出（2012）滴刑初字第29号刑事判决，以被告人刘慧东犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元（已全部缴纳）。罪犯刘慧东于2012年11月22日入监改造。刑期自2012年5月28日起至2024年5月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯刘慧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘慧东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘慧东减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯刘慧东在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯刘慧东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。2013年度获监狱级罪犯改造积极分子奖励，悔改表现突出。积极履行财产刑。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯刘慧东陈述等证据证实。
本院认为，罪犯刘慧东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘慧东减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及退赃情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧东减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月28日起至2023年7月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第141号
原告张ＸＸ，男，汉族，广东省开平市人，住开平市翠山湖新区，现住开平市长沙。身份证号码：×××0999。
被告甄荣钦，男，汉族，住广东省开平市，现住开平市。身份证号：×××1616。
原告张ＸＸ诉被告甄荣钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ到庭参加诉讼。被告甄荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：被告因资金周转困难，于2013年6月5日向原告借款13500元。同年9月24日借款10000元约定违约金1000元、同年9月27日借款10000元约定违约金1000元、同年10月1日借款10000元约定违约金1000元、同年10月12日借款10000元约定违约金1000元、同年10月18日借款10000元，共借款63500元并立下借据，承诺于2013年7月5日前还清借款13500元，于10月24日前还清借款10000元、于10月27日前还清借款10000元、于11月1日前还清借款10000元、于11月12日前还清借款10000元、于11月18日前还清借款10000元。现还款期满后，经原告多次催讨，被告至今分文不还。为维护原告的合法利益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起，请求法院依法判令：一、被告偿还借款和违约金共67500元与暂计至2014年12月31日的利息3731.21元（及自2015年1月1日起至还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张ＸＸ对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件六份，证明被告向原告借款63500元及被告应支付违约金4000元。
被告甄荣钦没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：被告甄荣钦因经营生意，分别于2013年6月5日向原告借款13500元，约定于同年7月5日还款。同年9月24日向原告借款10000元，约定于同年10月24日还款，如逾期支付违约金1000元。同年9月27日向原告借款10000元，约定于同年10月27日还款，如逾期支付违约金1000元。同年10月1日向原告借款10000元，约定于同年11月1日还款，如逾期支付违约金1000元。同年10月12日向原告借款10000元，约定于同年11月12日还款，如逾期支付违约金1000元。同年10月18日向原告借款10000元，约定于同年11月18日还款。被告甄荣钦以上六次共向原告借款本金合计63500元、违约金4000元，并分别立下借条。被告甄荣钦每次借款期限届满后不履行还本付息的义务，经原告多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告向原告借款期限届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的违约责任。原告请求被告返还的借款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于借条约定的违约金及请求支付逾期的利息是否符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付违约金4000元及逾期的利息，是符合法律的规定，也没有超过年利率24%的利率，对原告的诉请，本院予以支持。
被告甄荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄荣钦应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款63500元、违约金4000元及利息（以借款额63500元为基数自2013年11月19日之日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告张ＸＸ。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（此款原告已预交），由被告甄荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李佩瑶
李瑞云
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第370号
上诉人（原审原告）漆庆华，女，1951年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司荷塘分公司，住所地：株洲市荷塘区三一路99号嘉天紫东苑2栋。
负责人张红，系该公司经理。
委托代理人谭忠良，男，汉族，1958年8月6日出生，系该公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理上诉人漆庆华与被上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司荷塘分公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人漆庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人漆庆华撤回上诉处理。
二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人漆庆华负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪 晶
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初16号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郭宗山，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郭宗山犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光，被告人郭宗山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年9月25日14时许，被告人郭宗山在本市铁路上海站南广场出租车地下车库楼梯处，趁被害人陈某某上楼梯不备之际，窃得其携带双肩包内的苹果牌Iphone6plus64G型手机（金色）一部，得手后逃逸并销赃。经侦查，公安机关于10月5日将郭宗山抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币2，910元。
上述事实，被告人郭宗山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人潘某某的证言，公安机关出具的《归案情况的说明》、情况说明、监控录像及截图和刑事摄影照片，《价格鉴定结论书》、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。郭宗山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。被告人郭宗山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宗山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭宗山赔偿被害人陈某某人民币二千九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2381号
原告：王士杰，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：方超，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告王士杰诉被告方超不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士杰撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年八月十九日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初362号
原告刘性贤，男，汉族。
被告李恒利，男，汉族。
原告刘性贤与被告李恒利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘性贤到庭参加了诉讼，被告李恒利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘性贤诉称，被告李恒利于2013年11月21日向原告借款77000元用于周转。2014年1月29日还款5000元，并承诺2014年5月底前全部还清，但之后被告就下落不明，音讯全无。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判决被告偿还原告借款本金72000元及利息（按照月息15‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李恒利经本院传票传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告刘性贤为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为借条原件一份，证明2013年11月21日双方经结算，被告拖欠原告本息共计77000元的事实。
被告李恒利未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告李恒利进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此笔录无异议。
因被告缺席，本院结合相关证据，对以上证据均予以采信。上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告李恒利在经营农资生意期间因资金周转之需，多次向原告借款，并陆续偿还过部分借款本息。2013年11月21日经双方结算，被告拖欠原告借款本息共计77000元。被告当日向原告重新出具了借据一份，双方同时约定借款利率按照月息15‰计算，但未约定还款期限、逾期利率、违约金等内容。2014年1月29日，被告偿还原告现金5000元。之后原告多次催要借款本息未果，遂引发讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间口头达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告已实际提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。原、被告经协商达成一致，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的行为符合法律规定，本院予以确认。借款本金的数额，应依法认定为77000元。双方约定借款利率为月息15‰，未超过法定标准，应予支持。借据重新出具后被告曾偿还现金5000元，双方未明确约定是还本亦或付息。原告同意在本金中扣除，不违反法律规定，亦应支持。被告在2014年1月29日后再未偿还过借款本息，经原告多次催要，至今仍未履行，其违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求被告清偿借款本金72000元及利息，合法合理，本院依法予以支持。被告李恒利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒利于本判决生效后十日内清偿原告刘性贤借款本金72000元及利息（利息按照月利率15‰计算；2013年11月22日至2014年1月29日以77000元本金计算利息，2014年1月30日起以72000元本金计算利息至实际履行完毕之日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取，由被告李恒利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年四月五日
书记员 李忠奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成林。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人赵成林商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定万润公司提前交房的情况下，仅因未取得竣工验收备案证明，就认定未交付错误。首先，万润公司已经实际转移占有案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，应视为房屋交付使用。其次，赵成林已经收到并实际使用案涉房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应视为交付合格。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，案涉房屋已经实际交付，毁损、灭失等风险应由赵成林承担。最后，竣工验收备案证明不是交付房屋的必须要件，而是行政机关对竣工验收的房屋质量的监督的行政行为。（二）案涉房屋已经按照约定并提前实际交付，万润公司不存在迟延交付房屋行为，不应承担迟延交付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）双方签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”根据该约定，万润公司交付房屋要满足两个条件，其一为交付时间应当在2012年12月30日前，其二为交付的房屋必须经验收合格。本案双方当事人明确约定了交付的房屋必须经验收合格，故仅转移占有不能视为已经全部履行合同约定义务，万润公司主张房屋已转移占有即已履行合同交付义务，与双方合同约定不符，一、二审判决据此认定万润公司违约并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”该规定是针对建设工程施工合同纠纷案件中处理建设工程承包方、发包方之间的权利义务关系，而本案是商品房买卖合同纠纷，且案涉房屋系由万润公司主动交付，并非买受人擅自使用，故该规定不适用本案商品房买卖合同纠纷。万润公司主张适用该规定认定房屋已交付的理由不能成立。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条款关于标的物风险承担的规定，即案涉房屋由赵成林实际占有后，房屋毁损、灭失的风险由赵成林承担，但并不妨碍万润公司在交付过程是否存在违约行为的认定。
（四）关于验收合格的认定问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”本案所涉房屋系商品房，房屋是否验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。故万润公司主张案涉房屋不需要竣工验收合格，显然不符合法律法规规定。况且，赵成林与万润公司签订商品房买卖合同，不仅仅要取得房屋实物，还应取得不动产物权，如果工程未经竣工验收合格，则房屋无法取得产权登记，购房人的合同目的将无法实现，因此万润公司主张已交付房屋无需取得验收合格的理由，缺乏事实及法律依据。万润公司至今未通过竣工验收，未取得竣工验收备案证明，故一、二审判决其承担相应违约责任，并无不当。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：虞喜曹，男，1958年1月3日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞喜曹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,064.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞喜曹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,064.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：虞喜曹，男，1958年1月3日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞喜曹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,064.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞喜曹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,064.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终459号
上诉人（原审被告）李振玉，女，1957年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）济南力拓力森环保科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人范兴义，总经理。
原审被告山东竹鼎经贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李振玉，总经理。
上诉人陈红与被上诉人济南力拓力森环保科技有限公司、原审被告山东竹鼎经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0l02民初l384号民事裁定，驳回李振玉对本案提出的管辖权异议。李振玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李振玉在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应以其住所地确定管辖法院，其住所地位于山东省滨州市滨城区，本案应由山东省滨州市滨城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案被告山东竹鼎经贸有限公司住所地济南市历下区\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市历下区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回李振玉对本案管辖权提出的异议。
上诉人李振玉不服原审裁定上诉称，上诉人的经常居住地位于山东省滨州市滨城区，请求撤销原裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人济南力拓力森环保科技有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案山东竹鼎经贸有限公司住所地位于济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人李振玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终459号上诉人（原审被告）李振玉，女，1957年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）济南力拓力森环保科技有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人范兴义，总经理。原审被告山东竹鼎经贸有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人李振玉，总经理。上诉人陈红与被上诉人济南力拓力森环保科技有限公司、原审被告山东竹鼎经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0l02民初l384号民事裁定，驳回李振玉对本案提出的管辖权异议。李振玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李振玉在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应以其住所地确定管辖法院，其住所地位于山东省滨州市滨城区，本案应由山东省滨州市滨城区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案被告山东竹鼎经贸有限公司住所地济南市历下区'style='cousor：pointer'﹥为济南市历下区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回李振玉对本案管辖权提出的异议。上诉人李振玉不服原审裁定上诉称，上诉人的经常居住地位于山东省滨州市滨城区，请求撤销原裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人济南力拓力森环保科技有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案山东竹鼎经贸有限公司住所地位于济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人李振玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年六月六日书 记 员  石 慧