wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第247号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年2月6日出生，河南省上蔡县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被驻马店市公安局东风分局取保候审，同年12月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年12月15日21时许，被告人付某某与被害人李某某在驻马店市驿城区某小区门口附近，因琐事发生争执，后付某某将李某某右眼部打伤。经鉴定，李某某所受伤情为轻伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人付某某供述、被害人李某某陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等相关证据。公诉机关据此认为，被告人付某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年12月15日21时许，被告人付某某与被害人李某某在驻马店市驿城区某小区门口附近，因双方称谓引发争执，后发生厮打，被告人付某某用拳头将被害人李某某面部打伤。经鉴定，李某某右侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
另查明，案发后，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实�述打伤被害人李某某的事实。
还查明，案发后，被告人付某某亲属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某经济损失4万元，李某某对付某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人付某某供述，证实2012年12月份的一天21时许，他与付卫成酒后走到某小区门口附近遇到李某某，因称谓双方发生争执，后他用拳头将李某某右侧眼部打伤。
2、被害人李某某陈述，证实案发当天21时许，他在某小区门口，遇见付某某，双方打招呼时因称谓问题发生争执，后被对方用拳打伤头、面部。
3、证人证言
（1）付某某证言，证实案发当晚，他与付某某酒后路上遇见三个人，付某某与其中一个男子发生争执后厮打，付某某将那男子面部打伤。
（2）周某证言，证实案发时，她听到丈夫李�某与人打架，赶到现场时见李某某的眼睛已被打伤，对方一直在骂，后又朝李某某面部打一拳逃跑。
（3）李某某证言，证实案发当晚，他接到电话赶到现场，见李某某面部被人打伤，后陪李某某去医院。
4、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，李某某准确辨认出付某某。
5、人体损伤程度鉴定意见书，证明，被害人李某某右眼眶内壁骨折，属轻伤。
6、书证
（1）住院病历、照片，证明李某某眼部受伤情形及伤后在驻马店市第二中医院进行治疗情况。
（2）调解书、谅解书，证明被告人付某某赔偿被害人李某某经济损失4万元，李某某表示谅解付某某。
（3）抓获证明，证明被告人付某某于2013年11月12日，主动到东风派出所治安大队投案。
（4）户籍证明，证明被告人付某某已达完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人付某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人付某某犯故意伤害罪的指控成立，应予支持。案发后，被告人付某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻或免除处罚。被告人付某某在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判长 王宏宇
审判员 王纪锋
审判员 耿梅红
二〇一四年五月二十六日
书记员 王赤峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第419号
原告：胡俊杰。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：芦广灵。
原告胡俊杰诉被告芦广灵民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后由代理审判员王安琪独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡俊杰的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告芦广灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊杰诉称：2013年4月7日，被告因经营所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份为凭，双方对还款期限、逾期利息等做了约定。借款到期后，被告未能按约归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告芦广灵未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡俊杰提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年4月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：“因业务需要今向胡俊杰借到人民币贰万元整，小写20000元。此款将在2014年4月7日前归还。如逾期不归还，本人自愿承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等），并按银行同期利率的四倍计算逾期还款的利息。”借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，双方约定逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦广灵于本判决生效后十日内归还原告胡俊杰借款本金20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年4月8日计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告芦广灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年五月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4048号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：许宽绰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：温雅倩，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告温雅倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3342号
原告:河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤、王瑞娟，该公司员工。
被告：张俊云，女，汉族，1978年6月9日生，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张俊云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十月九日
书记员 李梦霖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执裁字第566-1号
申请执行人徐建华，女，1966年10月21日生，汉族。
被执行人青岛市崂山区瑞济堂大药房。
本院在执行（2014）崂执字第566号申请执行人徐建华申请执行被执行人青岛市崂山区瑞济堂大药房社会保险争议纠纷一案中，经查，申请执行人向法院申请执行立案时，本案的执行依据青崂劳人仲案字（2014）第62号裁决书尚未送达。本院认为，执行依据在申请执行人申请执行立案时尚未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐建华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十日
书记员 于海波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执280号
申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，任主任。
被执行人范恩利，男，1980年1月30日出生，汉族，职工，住新野县王集镇范坡村。
被执行人梅瑞芳，女，1982年1月30日出生，汉族，职工，住新野县王集镇范坡村。
被执行人王明泽，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡小陈营村。
本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人范恩利、梅瑞芳、王明泽为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初277号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执280号申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人贾新刚，任主任。被执行人范恩利，男，1980年1月30日出生，汉族，职工，住新野县王集镇范坡村。被执行人梅瑞芳，女，1982年1月30日出生，汉族，职工，住新野县王集镇范坡村。被执行人王明泽，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡小陈营村。本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人范恩利、梅瑞芳、王明泽为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初277号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十五日书记员  李 建
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第250-1号
申请人阿某某某，女，彝族，生于XXXX年XX月XX日，住四川省美姑县。
被执行人蒋某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住四川省罗江县。
罗江县人民法院的（2014）罗民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋某某在中国农业银行股份有限公司德阳泰山支行的存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2164号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：王英龙。
委托代理人：邵征宇、吴小奎。
被告：闻洪梅。
被告：盛松祥。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告闻洪梅、盛松祥金融借款合同纠纷一案，于2008年10月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月29日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人吴小奎到庭参加诉讼，被告闻洪梅、盛松祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称，依约借给闻洪梅、盛松祥人民币500000元，由其住宅即富阳市富春街道金城路55-3号602室的房屋作抵押担保。嗣后，闻洪梅、盛松祥未依约按期归还借款本息，已构成违约，故请求法院判决闻洪梅、盛松祥归还借款本金500000元，支付逾期利息60705.59元（利息暂计至2008年9月12日，此后另计），承担律师代理费15132元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权，并由闻洪梅、盛松祥负担案件受理费。
被告闻洪梅、盛松祥未作答辩。
西湖支行提供证据如下：
1、2007年4月5日的个人住房最高额抵押贷款合同及相应的抵押物清单、共同还款承诺书、贷款支用单、他项权证。证明西湖支行与闻洪梅、盛松祥之间的借款、抵押关系。
2、支付凭证。证明西湖支行已履行发放贷款之义务。
3、2007年4月对帐单、结算单。证明闻洪梅、盛松祥自2008年4月起至今未按约归还借款本息。
4、2008年9月26日的委托代理合同及发票。证明本案西湖支行律师代理费为10592元。
闻洪梅、盛松祥未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。闻洪梅、盛松祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对西湖支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年4月5日，西湖支行与闻洪梅签订个人住房最高额抵押贷款合同及相应附件，约定闻洪梅向西湖支行借款500000元，借款期限从2007年4月5日到2008年4月5日止，月利率为千分之五点八五七五，一次还本付息还款法；同时，闻洪梅以其所有的富阳市富春街道金城路55-3号602室的房屋作抵押担保，抵押范围包括贷款本金、违约金、律师代理费等，如何闻洪梅未按支用单归还任何一笔或任一期的贷款本息，即视为违约，西湖支行有权要求借款人归还借款本息及相关费用，同时约定由闻洪梅承担与本合同有关的律师费、抵押登记费等费用。
同日，盛松祥向西湖支行出具共同还款承诺书，载明盛松祥系闻洪梅配偶，承诺该笔贷款自发放日起，本人自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清，并承诺本人已充分了解该笔贷款有关情况。合同签订后，西湖支行依约发放了贷款，双方并办妥了抵押手续。期满，闻洪梅、盛松祥未按期归还贷款本息，西湖支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，西湖支行与闻洪梅签订的个人住房最高额抵押贷款合同及相应附件，系双方当事人真实意思表示，本院应予以确认有效。西湖支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于闻洪梅在期满后至今未归还借款本息，已构成违约，盛松祥作为闻洪梅的配偶，承诺对所欠款项承担连带还款责任，但未履行保证义务，也已构成违约，现西湖支行要求闻洪梅、盛松祥归还借款本金500000元，支付逾期利息60705.59元（利息暂计至2008年9月12日，此后另计），承担律师代理费15132元，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。闻洪梅、盛松祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、闻洪梅、盛松祥归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金500000元，支付逾期利息60705.59元（利息暂计至2008年9月12日，此后另计），合计人民币560705.59元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、闻洪梅、盛松祥支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费15132元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、如闻洪梅、盛松祥逾期未履行，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就闻洪梅、盛松祥抵押的富阳市富春街道金城路55-3号602室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果闻洪梅、盛松祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元减半收取4779元，由闻洪梅、盛松祥负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月二十九日
书记员 陆菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第000305号
原告：龚绍芬，女，1960年6月18日生，汉族。
委托代理人：朱继军、殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：蔡平，男，1979年8月5日生，汉族。
被告：天锦云漆业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：汤代英，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：徐良群，总经理。
委托代理人：罗亮、吴君松，该公司员工。
原告龚绍芬与被告蔡平、安徽天锦云漆业有限公司（以下简称天锦云公司）、人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚绍芬的委托代理人朱继军、殷春林、被告天锦云公司的委托代理人尚启虎、被告人寿公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼，被告蔡平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
龚绍芬诉称：2013年8月22日，蔡平驾驶皖E372**号轿车沿江东大道由南向北行驶至九华路口右转弯时车辆前部与龚绍芬驾驶的皖E081**号电动车沿九华路由西向东行驶至此的车辆右侧相碰，造成龚绍芬受伤、车辆受损。经交警部门认定蔡平负事故全部责任，龚绍芬无责任。后龚绍芬被送往医院治疗，出院后经法医鉴定构成十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，因皖E372**号车实际所有人为天锦云公司，且该车在人寿公司进行了投保，故诉至法院要求赔偿：残疾赔偿金46228元、住院伙食补助费1050元、误工费16800元、护理费5850元、营养费1800元、交通费600元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、医疗费19944.7元、车辆维修费150元、施救费178元，合计99900.7元；并承担本案诉讼费。
龚绍芬就其诉请向本院递交证据如下：1、身份证复印件一份，证明龚绍芬的主体资格；2、信息查询单一份，证明皖E372**号车所有人为天锦云公司；3、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分；4、门诊病历、入院记录、出院记录各一份，证明龚绍芬住院治疗的事实；5、劳动合同、工资表、误工证明各一份，证明龚绍芬的误工损失；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明龚绍芬的伤残等级、三期情况；7、拆迁补偿安置协议一份，证明龚绍芬房屋被拆迁的事实；8、医疗费票据八份、用药清单一份，证明龚绍芬产生的医药费用；9、维修费发票一份、施救费发票一份，证明龚绍芬电动车产生的维修费用、施救费用。
蔡平未到庭，也未递交证据。
天锦云公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。龚绍芬合理的损失应由人寿公司承担赔偿责任；2、蔡平系天锦云公司的驾驶员，系职务行为。
天锦云公司就其抗辩向本院递交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码各一份，证明天锦云公司的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明蔡平的主体资格；3、保单抄件二份，证明皖E372**号车辆的投保情况；4、收条一份，证明天锦云公司垫付医疗费12944.7元；5、维修费发票、施救费发票复印件各一份，证明天锦云公司为龚绍芬垫付电动车维修费150元、施救费178元。
人寿公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。但龚绍芬的伤残鉴定不具科学性，要求重新鉴定。且龚绍芬的诉请过高。
人寿公司就其抗辩向本院递交如下证据：人伤调查日志一份，证明龚绍芬月收入为1800元。
对龚绍芬递交的证据，天锦云公司无异议。人寿公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性有异议；对证据6的伤残等级有异议，认为三期过长，鉴定费票据无异议，但本公司不应承担；对证据7的真实性无异议，但达不到证明目的；对证据8的真实性无异议，认为应扣除20%的非医保用药；对证据9的真实性无异议，但应按定损价赔偿。
对天锦云公司递交的证据，龚绍芬及人寿公司均无异议。
对人寿公司递交的证据，龚绍芬对其真实性有异议，但认为不合理。天锦云公司认为其对该证据所述情况不清楚。
本院认证意见如下：天锦云公司递交的证据1、2、3、4、5，龚绍芬递交的证据1、2、3、4、6、7、8、9，因客观、真实，且与本案具有关联性，故均予以认定，对龚绍芬递交的证据5不予认定。人寿公司递交的证据，因系孤证，亦不予认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年8月22日8时37分，蔡平驾驶皖E372**号轿车沿江东大道由南向北行驶至九华路口右转弯时，车辆前部与龚绍芬驾驶的皖E081**号电动车沿九华路由西向东行驶至此的车辆右侧相碰，造成龚绍芬受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：蔡平承担本次事故全部责任，龚绍芬无责任。
事发后龚绍芬于2013年8月22日至2013年9月26日在十七冶医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，为此共产生医疗费19836.29元，其中龚绍芬支付6891.59元、天锦云公司支付12944.7元。2014年2月25日经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、龚绍芬闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血）后遗有轻度脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为拾级；2、龚绍芬误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。以上均包括住院治疗期间。为此，龚绍芬支付鉴定费1300元。
皖E372**号轿车所有人为天锦云公司，蔡平系天锦云公司的驾驶员。皖E372**号轿车在人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。事发于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。由于蔡平驾车不慎，导致事故的发生，故蔡平应对龚绍芬由此产生的损失予以赔偿。因皖E372**号轿车在人寿公司投保了相关保险，依法由人寿公司在保险限额内先行支付。龚绍芬在本次事故中产生的损失如下：残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、误工费13022元（26406元／年÷365天×180天）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、医疗费19836.29元、车辆损失150元、施救费178元，合计94964.29元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿龚绍芬各项损失94964.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1149元（已减半收取），由龚绍芬负担57元，天锦云公司负担113元，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第101-1号
申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
被执行人：杨艳华。
被执行人：辛文华。
被执行人：潍坊富琳金经贸有限公司。
被执行人：潍坊滕建贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨艳华、辛文华、潍坊富琳金经贸有限公司、潍坊滕建贸易有限公司银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨艳华、辛文华、潍坊富琳金经贸有限公司、潍坊滕建贸易有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱粤鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00435号
申请执行人王建文，男，1977年5月21日生，汉族，农民。被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。
申请执行人王建文与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出冶劳仲决字（2014）第5号仲裁决定书，已发生法律效力，但被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司未自动履行。2014年5月13日申请执行人王建文向本院申请执行，本院于次日依法立案执行，现查明被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司在金融机构的存款人民币1304.20元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月十八日
书记员 余怀东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3352号
原告余某。
委托代理人（一般授权代理）范慧慧。
被告董某甲。
原告余某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年9月10日、10月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人范慧慧、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年同居生活。1994年生育一子，取名董某乙。2001年10月，原、被告补办结婚登记手续。双方因缺乏了解，性格不合，经常为琐事发生争吵。被告不顾家庭和小孩，在外有第三者，还动手殴打原告致伤，并经常逼迫原告离家出走，双方已无法共同生活。2002年2月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间共有房屋绍兴市越城区城东香莲公寓21幢501室房屋一套，并共同负担债务6万元。现诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告承担抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：原告关于原、被告相识、登记结婚、子女生育等情况的陈述基本属实。原、被告吵架是有的，但被告没有实施家庭暴力。婚生子由被告抚养教育。绍兴市越城区城东香莲公寓21幢501室房屋一套不是原、被告夫妻共有财产，6万元共同债务是事实。被告曾同意离婚，后反悔不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。2001年10月9日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告因故发生矛盾，双方于2002年2月分居生活至今。诉讼中，经本院询问，婚生子董某乙选择随原告余某生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间因安置绍兴市越城区城东香莲公寓21幢501室产生夫妻共同债务6万元。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生证1份、独生子女光荣证1份、照片5份，被告提供的检查报告单1份，本院根据原告申请向绍兴市城中村改造办公室调取的拆迁安置补偿协议书1份，拆迁安置补充协议1份，拆迁补偿、安置结算清单1份，城中村改造村民（住户）家庭人口情况统计表1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方因故发生矛盾。原告起诉要求离婚，被告曾同意离婚后反悔，但原、被告一致陈述双方分居生活已超过两年，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。婚生子董某乙已年满十四周岁，对其选择随原告生活，本院认为符合法律规定，予以确认。婚生子抚养费根据绍兴地区居民生活消费情况，酌情确定为每月300元。已查明的夫妻共同债务，由原、被告各半负担。绍兴市越城区城东香莲公寓21幢501室房屋一套因涉及其他权利人利益，本案不予处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董雨炜由原告余某负责抚养教育，被告董某甲每月支付抚养费300元至董雨炜独立生活时止；被告董某甲可于每月第一、第三个周日探望董雨炜，原告余某应予配合。
三、原、被告夫妻存续期间共同债务6万元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元，在履行上述款项时一并支付。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 何 斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5374号
原告：宋雪峰，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：杨连清，男，1953年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：杨殿圣，男，1987年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王道格，男，50岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告宋雪峰与被告杨连清、杨殿圣、王道格买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
宋雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还酒曲款和运费28960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙做酒，建酒池需用酒曲拌泥池料，让我为他们生产第一批酒曲，约定每吨3400元，运费由被告承担。我于2015年4月24日，通过柳占军将8400公斤酒曲送至菏泽市黄河东路海源洗煤厂院内被告处，被告方为我出具了收货凭证。后我多次向被告索要货款和运费，被告相互推诿，至今分文未付。为此，特诉至法院，要求判如所诉。
本院经审查认为：因原告所提供的被告王道格的送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一七年十一月十四日
书记员 张卫芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22808号
原告：徐琼，女，汉族，住重庆市江北区爱丁名苑。
被告：徐军，男，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街**号华润二十四城。
被告：闫欢，女，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街**号华润二十四城。
原告徐琼诉被告徐军、闫欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因起诉后原被告双方已达成和解，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琼撤诉。
本案案件受理费525元，由原告徐琼负担。
（此页无正文）
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾 芫
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第249号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人张天，绰号“妃老”，男，公民身份号码×××6134，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张天犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月9日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人张天到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月25日18时，黄某、邓某到雷州市英利镇旧牛圩街的被告人张天住宅门口处，黄某电话联系张天要求购买人民币300元毒品，并约定在张天的住宅门口处进行毒品交易时，张天将人民币300元交给陈某某，陈某某进入家内从门缝里将3小包毒品递给黄某。交易完毕后，张天、黄某被公安民警抓获。当场缴获可疑毒品3小包。缴获的3小包毒品，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成分，净重0.33克；甲基苯丙胺成分，净重0.41克。
公诉机关认为，被告人张天明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张天曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人张天对起诉书指控的犯罪事实无异议，并已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日18时，黄某、邓某一同到被告人张天在雷州市英利镇旧牛圩街的住宅门口处后，黄某电话联系被告人张天要求购买毒品，被告人张天表示同意，并约定在被告人张天住宅门口处进行毒品交易后，黄某将人民币300元付给被告人张天并说明要购买人民币250元海洛因和人民币50元冰毒。后被告人张天人民币300元交给陈某某并催促陈某某回家拿出毒品贩卖给黄某。接着，陈某某便进入家内从门缝里将3小包毒品递给黄某。交易完毕后，被告人张天及黄某被公安民警抓获。当场缴获毒品3小包。缴获的毒品3小包，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：在检1中检见海洛因成分，净重0.33克；检材2中检见甲基苯丙胺成分，净重0.41克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某、邓某的证言；2、被告人张天的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、辩认笔录和辩认相片；5、雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；6、湛江市公安司法鉴定中心鉴定报告；7、刑事判决书及释放证明书；8、被告人的到经过；9、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张天为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人张天曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，本院予以从重处罚。公诉机关指控被告人张天犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张天能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的毒品海洛因成分，净重0.33克；甲基苯丙胺成分，净重0.41克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.33克；甲基苯丙胺0.41克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
审 判 员 官华娟
人民陪审员 陈堪荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4400号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜嘉鑫，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李志，男，1979年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：江员芳，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李志、江员芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜嘉鑫和被告李志到庭参加诉讼，被告江员芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李志、江员芳偿还所欠借款本金200000元及利息12849元（计算至2017年11月21日），并承担至还清之日止的利息。事实和理由：被告李志于2016年9月11日向原告所辖兰溪支行借款200000元，期限12个月。被告江员芳系被告李志之妻，应与被告李志共同偿还上述借款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李志辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还，请求延期偿还。被告江员芳已与被告李志离婚，不应承担责任。
原告向本院提供的《最高额借款合同（福祥便民卡）》等证据，内容真实，形式来源合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的案件事实如下：
2015年9月11日，原告（贷款人）与被告李志（借款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同项下最高借款金额为200000元，借款期限自2015年9月11日至2017年9月11日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度。但单笔贷款期限不得超过1年，自实际提款日起算，实际提款日以放款确认书或相关债权凭证为准，贷款利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.5‰，采用固定利率，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或者履行本合同下任何其他义务，或者违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约等。借款合同签订后，在借款期限内，被告李志按照借款合同约定循环使用上述借款。2016年9月11日，被告李志向原告借款200000元后，未按期偿还借款本息，截止2017年11月21日，共欠付借款本金200000元，利息12849元。被告江员芳与被告李志原系夫妻关系，两人于2011年10月20日经本院判决予以离婚,该笔借款未发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李志签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按约履行。按照贷款合同约定，原告的放贷义务已经履行完毕，被告李志应按照合同约定承担还本付息的责任。借款到期后，被告李志未及时归还，已构成根本违约，应向原告偿还借款本金200000元，支付截止2017年11月21日的利息12849元，之后的利息以200000元为基数按照月利率9.5‰计算至借款还清之日止。被告江员芳原系被告李志之妻，上述借款未发生在夫妻关系存续期间，被告江员芳对上述债务不应承担偿还责任。故对原告要求被告江员芳与被告李志共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息12849元（已计算至2017年11月21日），合计212849元；2017年11月21日之后的利息以200000元为基数按照月利率9.5‰计算至借款还清之日止；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司要求被告江员芳与被告李志共同偿还上述借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告李志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一八年一月十日
书记员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第452号
原告：钱振满，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：王紫兵，男，40岁，汉族，住龙口市。
本院在审理原告钱振满与被告王紫兵民间借贷纠纷一案中，因原告钱振满经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告钱振满承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜英姿
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初123号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘兴玉，男，1986年4月5日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2016年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人潘兴玉犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人潘兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日凌晨，被告人潘兴玉伙同“阿冒”（苗某）的男子（在逃）窜至凯里市棉纺厂第三幼儿园门口，由“阿冒”放风，潘兴玉剪线发动，将被害人谢某停放在此的一辆红色“洲际牌”电动三轮车盗走，骑到凯里经济开发区白午村七组潘兴玉家附近停放。次日两人将三轮车电瓶拆下卖得人民币400元，车架卖得人民币300元，所得赃款用于购买毒品供二人吸食。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
上述事实，被告人潘兴玉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；购车票据及用户档案；现场指认照片；受害人指认被盗三轮摩托车地点照片；强制隔离戒毒审批表及决定书；凯里市价格认证中心凯认定[2016]221号《价格认定结论书》及通知书；被害人谢某的陈述；本院（2015）凯刑初字第140号《刑事判决书》、贵州省凯里监狱（2016）凯监放第119号《释放证明书》；被告人潘兴玉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘兴玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘兴玉在伙同他人实施的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘兴玉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘兴玉盗窃他人财物的目的是为了吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人潘兴玉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘兴玉按鉴定价值退赔被害人谢珍芳物质损失人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 文 芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初16号
原告：闫绳健，男，1968年4月10日出生，汉族，无业,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李森，天津坤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
被告：王建国，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地海南省。
被告：特克斯瑞泰旅游地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环247号。
法定代表人：王建国。
原告闫绳健与被告王建国、特克斯瑞泰旅游地产开发有限公司（以下简称特克斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告闫绳健的委托诉讼代理人李森、于波到庭参加诉讼，被告王建国、特克斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫绳健向本院提出诉讼请求:1.判令被告王建国归还原告借款人民币200万元及利息48万元（利息暂由2014年11月28日计算至2016年11月27日，最终以实际还款日为准）；2.被告特克斯公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王建国系亲属关系。被告王建国因经营被告特克斯公司，需要短期资金周转而向原告借款。原告与二被告于2014年11月21日签订了《人民币借款协议书》，协议约定：被告王建国向原告借款600万元，借款利息为本金年息的12%，借款期为1年，到期日被告王建国向原告一次性还清本金及利息，以实际借款金额和到款日计息，被告特克斯公司承担连带责任。该协议签订后，原告通过银行汇款方式出借给被告王建国200万元。被告王建国于2014年11月28日向原告出具了《收到借款说明书》。借款到期后，被告王建国未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告呈诉。
王建国、特克斯公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫绳健与被告王建国系民间借贷关系，被告王建国系被告特克斯公司法定代表人。2014年11月21日被告王建国因经营特克斯公司资金周转原因向原告闫绳健借款，双方签订了借款协议书，借款协议载明“王建国向闫绳健借款陆佰万元，借款利息为本金年息12%，借款期限为1年，被告王建国为第一还款责任人，被告特克斯公司为连带责任人”。借款协议落款处甲方闫绳健签字，乙方王建国签字，并盖有特克斯公司印章。协议签订后，原告闫绳健于2014年11月27日、2014年11月28日分两笔通过其中国银行账户各转账100万元至被告王建国名下中国农业银行账户内，原告共计向被告王建国转账支付200万元借款。2014年11月28日，由王建国向原告出具了收到借款说明书，载明被告王建国收到原告闫绳健周转资金200万元。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案借款协议书中虽载明被告王建国向原告闫绳健借款600万元，但通过原告提交的银行转账记录及原告自认，可以认定原告实际出借给被告王建国的款项金额为200万元，本院对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的借款利息，原被告双方约定借款利息按年息12%计算，不违反合同和法律规定，本院依法予以支持。因原被告在借款协议中约定被告王建国为第一还款责任人，且协议内容也约定借款用于被告特克斯公司经营，且乙方落款处盖有特克斯公司印章，该约定不违反法律规定，故被告特克斯公司应对本案中被告王建国的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、特克斯瑞泰旅游地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告闫绳健借款本金200万元及利息（自2014年11月28日至实际付清之日止，以本金200万元为基数按照年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元、保全费5000元、公告费600元，合计32240元，由被告王建国、特克斯瑞泰旅游地产开发有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第443号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告汪广宇，自然概况不祥。
原告大庆市高新物业管理有限公司与被告汪广宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告汪广宇经本院依法传唤未出庭，本案现已审理完毕。
原告大庆市高新物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计2510.23元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费及违约金916.23元，诉讼费用由被告承担。
被告汪广宇未出庭亦未提交答辩状。
原告大庆市高新物业管理有限公司提交证据如下：
1、物业收费许可证1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。
2、物业服务合同（复印件与原件核对无异）及催费通知单各1份，欲证明，原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，合同约定被告如未按期交纳物业费，原告有权按照欠费总额每日千分之一向被告收取违约金。同时原告不断向被告催缴物业费且被告对欠费事实未提出过异议。
经审查，本院对以上证据予以确认。
被告汪广宇未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计2510.23元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同约定小区业主在每年的10月15日前交纳物业费，故违约金的起算时间应从其次日起计算至起诉之日，而违约金标准约定过高，应按照同期银行贷款利率计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪广宇于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费2510.23元及违约金84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告汪广宇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一五年六月十日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第683号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。2010年8月19日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月22日刑满释放。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）657号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并于同月19日以穗越检刑诉量建（2014）299号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日10时许，同案人“阿添”（另案处理）伙同被告人叶某与购毒人员岑某某电话约定在广州市越秀区区庄附近进行毒品交易，后将交易地点变更至广州市罗冲围公交车站附近。当被告人叶某将用烟盒包装的1小包毒品（经鉴定：净重0.17克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给岑某某时，被公安人员现场人赃并获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某某、何某伟的证言及其辨认笔录，抓获经过、破案报告，抓获现场照片，毒品以及毒资、手机通话记录照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单，电话通话清单，情况说明，化验检验报告，被告人叶某的供述及其前科材料，被告人叶某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人叶某在“有期徒刑八个月至一年二个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人叶某作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年六月三日
书记员 潘文杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9851号
原告：方雪聪，女，1969年9月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王漩，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
被告：杨迪明，女，1971年1月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告方雪聪与被告杨迪明民间借贷纠纷一案中，原告方雪聪未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告方雪聪撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二0一七年十一月六无
代书记员 吴敏敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00429号
原告：耿利，男，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈福生，男，住辽宁省盘锦市盘山县。
本院在审理原告耿利诉被告陈福生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘亚楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9217号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街**号，法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，执业证号13302200910425046，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，执业证号13302201310203539，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：周丽吒，女，1980年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市鄞州区百丈路廨院巷60号。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）与被告周丽吒金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.要求被告周丽吒归还原告借款本金1580.12元，利息10元，本金罚息15.27元及利息罚息0.18元（利息、罚息暂计算至2017年9月14日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至款项付清日止），暂合计1605.57元；2.被告周丽吒向原告赔偿实现债权的律师费1200元；3.原告对被告周丽吒名下的位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋23幢04号车库享有抵押权，有权对拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋适用简易程独任审理。原告诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为判令被告周丽吒归还原告借款本金1580.12元，支付利息等（利息等按合同约定计取，自2017年5月3日结算日起至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）。本案于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月3日，被告周丽吒与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告借款42000元，借款期限为2007年9月3日至2017年9月3日；等额本金法还款，每月3日为还款日，利率为月利率，在基准利率上下调15%，贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。合同对双方之间的其他权利与义务等内容作了约定。被告周丽吒提供名下位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋23幢04号车库作为抵押。各方约定争议向贷款人所在地人民法院起诉。案涉抵押物于2007年11月28日办妥抵押登记手续（房屋他项权证号为鄞房姜他字第200719805号）。原告于2007年9月3日向被告周丽吒指定账号发放了42000元贷款。被告周丽吒自2017年5月3日起未能按合同约定足额还款（含利息等），被告周丽吒已构成违约。截至2017年11月13日，被告周丽吒尚欠原告借款本金1580.12元，利息等（利息等按合同约定计算，自2017年5月3日起算，不含罚息的复利及复利的复利）。原告为实现债权而支付的律师费1200元。
以上事实，由原告提供的《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单、结清试算、委托代理人合同等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同均为本案双方当事人真实意思表示，且合同的内容不存在违反法律、法规的无效情形，对此，案涉相关合同对本案双方当事人均有约束力。原告依约履行合同约定的放贷义务，被告未按合同约定履行支付贷款本息的义务，构成违约。案涉合同所涉抵押物于2007年11月28日办理登记，抵押权自登记时设立，原告有权按就该抵押物享有优先受偿。原告依照法律规定和合同约定主张被告按合同约定履行义务及享有对案涉抵押物行使优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周丽吒应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金1580.12元，支付利息等（利息等按合同约定计取，自2017年5月3日还款日起至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）及律师费1200元，暂合计2780.12元。
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告周丽吒名下的位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋23幢04号车库（房屋他项权证号为鄞房姜他字第200719805号）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费48元，合计73元，由被告周丽吒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第853号
原告董蕾。
委托代理人原耀东、杨敏娟。
被告高来发。
原告董蕾为与被告高来发姓名权纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪影独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，后又组织质证。原告董蕾及其委托代理人杨敏娟、被告高来发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董蕾起诉称：2004年9月，被告冒用原告的姓名，注册了以原告为法定代表人的杭州加澳教育咨询有限公司（以下简称加澳公司），原告对此一直不知情。直至2009年1月，原告欲去税务机关办理自己的个体工商户税务登记时，被告知加澳公司未办理税务注销登记，导致原告税务手续无法办理，原告前去查询，才得知自己名字被冒用。原告与被告素不相识，被告却用原告的身份证和姓名注册公司，给原告造成很大困扰。故原告诉至法院，请求判令：1.被告停止对原告姓名权的侵害，并对原告赔礼道歉，排除妨碍，消除影响，赔偿原告损失5000元；2.被告承担所有的诉讼费用。
被告高来发答辩称：一、被告是杭州市拱墅区拱宸桥街道办事处拱宸桥街道（以下简称拱宸桥街道）正式编制的公务员，加澳公司系拱宸桥街道招商引资项目，拱宸桥街道受企业委托指定被告将资料送到工商局办理注册登记，故被告的行为是职务行为；二、工商注册登记资料里的申请人授权委托意见书上董蕾和加澳公司的另一股东陈秋梅的签字是由陈秋梅带回去签字，再由陈秋梅交给中介公司后转交给被告。被告认为原告的诉讼请求均无事实及法律依据，请求驳回。
为证明其主张，原告董蕾向本院提交了如下证据：
1.加澳公司的企业登记情况，欲证明被告假冒原告身份注册企业的事实。被告对真实性无异议，但对证明对象有异议。本院认为该证据对加澳公司基本情况具有证明力，故仅对该证明内容予以确认。
2.企业、公司申请登记委托书、申请人授权委托意见书复印件，欲证明被告假冒原告签名的事实。被告对真实性无异议，提出内容为被告填写，之后转交中介公司李峰，再由李峰交给董蕾和陈秋梅签名，故对证明对象有异议。本院认为据此尚不足以证明待证事实，故仅对其真实性予以采纳。
被告高来发提交如下证据：
1.拱宸桥街道招商中心证明1份，欲证明被告将加澳公司注册登记材料送到工商局是受招商中心委托的事实。原告认为该证据与本案无关，不能证明所要证明的事实。
2.拱宸桥街道招商中心证明2份及拱编（2007）28号文件，欲证明被告系街道退休人员，被告将加澳公司注册登记材料送到工商局是受招商中心委托以及招商中心系拱宸桥街道下设机构的事实。
原告对证明1中“受加澳公司委托”说法有异议，认为加澳公司尚未成立，不可能委托，即使存在委托也与本案无关；对证明2关联性有异议，认为被告系拱宸桥街道公务员不代表其可以私自接受他人委托注册公司，更不能说明其一切行为均是职务行为；对拱编（2007）28号文件认为仅能证明招商中心系拱宸桥街道合法设立的下属机构，并非独立法人，故不具备出具证明的资格，其出具的证明效力待定。
本院认为上述证据能够证明所欲证明的内容，故予以采纳。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
拱宸桥街道招商中心为拱宸桥街道下设机构之一，被告高来发原为该招商中心工作人员（2008年3月退休）。加澳公司系拱宸桥街道招商中心的招商引资项目，为营造地方经济发展的良好环境，拱宸桥街道招商中心为招商引资企业提供无偿服务，故指派被告到工商部门为加澳公司办理工商登记注册手续，因此被告代为填写了“申请人授权委托意见书”、“企业、公司申请登记委托书”具体内容（落款时间2004年9月6日），并在具有投资人（委托人）董蕾、陈秋梅签名后，将加澳公司注册材料提交工商部门。2004年9月22日加澳公司成立，工商资料显示：加澳公司法定代表人为原告董蕾，注册资金100000元，其中董蕾投资额为90000元，陈秋梅投资额为10000元。2005年、2006年加澳公司均未参加年检，2008年1月2日该公司因连续二年未年检而被吊销，2009年2月27日被注销。原告认为被告冒用其姓名注册了加澳公司，故诉至法院。
本院认为：姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。审理查明，被告高来发为加澳公司代办工商登记手续系受拱宸桥街道招商中心指派，该行为应属其职务行为，且诉讼中经本院释明，原告明确表示对其提交的证据2中董蕾的签名是否为被告高来发假冒不申请作笔迹鉴定，故本院认为依据现有证据，尚不能证明被告冒用了原告的姓名，由此原告应承担举证不能之不利后果，基于此，原告以姓名权纠纷起诉被告高来发无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董蕾的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董蕾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪 影
二〇一〇年九月十五日
代书记员 夏叶芸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第148号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，无业。因犯流氓罪于1986年3月被原青岛市台东区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2010年2月被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月13日被假释，假释考验期至2012年11月27日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人傅某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被取保候审。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人付某某、傅某�故意伤害罪一案，于二〇一四年四月二日作出（2014）北刑初字第243号刑事判决。一审宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月30日23时许，被告人付某某、傅某在青岛市铁岭路×号×号楼附近，因琐事对李某某实施殴打，致李某某胸部多发肋骨骨折，构成轻伤；左顶部头皮裂伤、右膝大片皮肤淤黄，构成轻微伤。后被告人付某某、傅某被查获到案。本案在审理过程中，被告人付某某、傅某赔偿被害人李某某经济损失人民币90000元，被害人李某某对被告人付某某、傅某予以谅解。
原审判决认定上述事实有经庭审质证，确认的下列证据证实：公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过，治安调解协议书，影像报告单，刑事和解协议书、谅解书、收到条，刑事判决书、假释证明书，户籍信息，证人窦某某、王某甲、王某乙的证言，被害人李某某陈述，被告人付某某、傅某等供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。
原审法院认为，被告人付某某、傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。被告人付某某系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的情节，在量刑时已予以考虑。被告人傅某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、�七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人付某某有期徒刑八个月，不得假释。以故意伤害罪判处被告人傅某拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人付某某的上诉理由是，该伤害行为系其酒后行为，不存在主观上故意；其积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人付某某、原审被告人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人付某某所提该伤害行为系其酒后行为，不存在主观故意的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。上诉人付某某该伤害行为虽系酒后所为，但不能排除其主观上的故意。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人付某某所提其积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。一审法院根据上诉人系累犯、获得被害人的谅解、认罪悔罪等情节判处其有期徒刑八个月，不得假释，量刑适当。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐希胜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1689号
申请执行人赵全卫，男，汉族。
申请执行人罗菁菁，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人赵全卫、罗菁菁与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初953号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初953号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02396-1号
原告：钱雪飞，男，1975年11月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被告：高敏，女，1967年10月30日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告钱雪飞诉被告高敏民间借贷纠纷一案中，原告钱雪飞提出财产保全申请，请求查封、冻结被告高敏现金150000元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告钱雪飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结高敏现金150000元或者同等价值的其他财产。
二、查封钱雪飞名下的位于合肥市南园新村室＊＊幢＊＊室房产（房地权包字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1813号原告叶某某，男，1977年11月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告朱某某，女，1979年6月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理原告叶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年8月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员林金桂二〇一五年八月三十一日书记员林颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2822号
原告：易上暄。
被告：刘栩彤。
本院在审理原告易上暄诉被告刘栩彤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告易上暄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1365号
申请执行人王战卿，男，汉族。
被执行人梁占兴，男，汉族。
被执行�赵东霞，女，汉族。
王战卿诉梁占兴、赵东霞等债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第2136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁占兴、赵东霞银行存款2358100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁建鑫
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00825号
原告杨某增，男，汉族，小学文化，农民。
被告杨某中，男，汉族，小学文化，农民。
被告杨某贤，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告杨某增与被告杨某中、杨某贤财产损害赔偿纠纷一案中，经调解，原告杨某增向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某增的申请撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某增负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 党国超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00825号
原告杨玉增，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告杨西中，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告杨彩贤，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
本院在审理原告杨玉增与被告杨西中、杨彩贤财产损害赔偿纠纷一案中，经调解，原告杨玉增向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉增的申请撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉增负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 党国超
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第19号
原告胡勇，男，汉族。
委托代理人胡华绪，男，汉族。
被告龚永忠，男，汉族。
原告胡勇与被告龚永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人胡华绪到庭参加了诉讼，被告龚永忠经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2011年10月16日，被告龚永忠以做生意为由向原告胡勇借款100000.00元，约定于2012年1月16日前还清。原告在还款期限届满后曾多次催收，被告均以无钱为由未偿还相关款项。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。
被告龚永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他书面证据材料。
经审理查明，2011年10月16日，被告龚永忠出具借条，向原告胡勇借款100000.00元，借条内容载明：“借条今借到胡勇现金100000.00元（壹拾萬元整）。此条借款人：龚永忠。2011年10月16日。注：此款定於2012年1月16日前还清。”上述款项到期后，被告在经原告催讨的情况下仍未履行所借款项。庭审中，原告增加了诉讼请求，被告应按照银行同期同类贷款利率支付原告自借款到期日起的逾期利息。2013年12月，原告诉讼来院。
上事实，有相关当事人陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，被告龚永忠�原告胡勇借款100000.00元的事实清楚，有被告龚永忠所写借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人约定了还款期限，还款期限届满后债权人有权要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款100000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息的请求，合理合法，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算较为适宜，即自借款约定的付款日期届满之日（即2012年1月16日）起计算至生效判决确定给付之日。被告龚永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龚永忠自本判决生效之日起三日内支付原告胡勇借款100000.00及逾期付款利息（逾期付款利息以100000.00元为本金，自2012年1月16日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告龚永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 �泽秋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贾 君 旗
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第103号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李胜华。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李胜华的银行存款98185.19元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院实施财产保全过程中，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00317号
原告：万华。
委托代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：杨小明。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告万华与被告杨小明船舶权属纠纷一案，原告万华于2015年3月11日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告杨小明住所地重庆市涪陵区在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告万华委托代理人汪昌平、被告杨小明委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万华诉称：原告万华与被告杨小明于2012年5月4日签订《项目合作协议》，约定双方分别出资人民币（以下均为人民币）150万元合伙建造“畅源浮吊趸”轮，各自按照50%的比例共同共有该轮，共享该轮经营利益和共担该轮经营风险。然被告杨小明于2012年5月31日擅自将该轮所有权登记在其名下，并随后将该轮办理了抵押登记，严重侵害了原告万华的权益。原告万华诉请本院判令：1、确认“畅源浮吊趸”轮属原、被告共同共有；2、被告杨小明承担本案全部诉讼费用。
被告杨小明辩称：“畅源浮吊趸”轮系原、被告双方共同出资建造，被告杨小明系该轮登记所有人，且办理了抵押登记，该轮现由原告万华管理经营。
原告万华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：原告万华和被告杨小明于2012年5月4日签订的《项目合作协议》（复印件）一份，于2015年2月15日签订的《承包经营协议》（复印件）一份，拟证明原、被告各出资150万元合伙建造“畅源浮吊趸”轮，双方各按50%的比例对该轮享有所有权。
证据2：中国工商银行股份有限公司个人业务凭证（原件）二份，拟证明原告万华按照上述《项目合作协议》的约定向被告杨小明支付了涉案船舶建造款150万元。
证据3：加盖“中华人民共和国重庆涪陵海事处船舶登记资料查询专用章”的船舶登记资料（复印件）一份，拟证明涉案船舶登记所有人为被告杨小明，且办理了抵押登记。
被告杨小明质证意见：对上述三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院认证意见：被告杨小明对上述三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对该三组证据予以采信。
被告杨小明为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据：
证据1：2015年2月15日，原、被告双方签订的《承包经营协议》（复印件）一份，拟证明涉案船舶自2015年3月1日起已经交由原告万华管理经营，原告万华应当依约支付被告杨小明承包经营费3.5万元／月。
原告万华质证意见：认可该证据的真实性，涉案船舶也已经交付给了原告万华，但关于该协议中约定的承包经营费与本案没有关联性。
本院认证意见：原告万华对该证据的真实性无异议，本院对此予以认可。
本院查明：
2012年5月4日，原告万华和被告杨小明签订《项目合作协议》，约定各自出资150万元合伙建造“畅源浮吊趸”轮，各自按照50%的比例对该轮享有所有权、享有经营收益和承担经营风险。2012年5月6日和7日，原告万华分别向被告杨小明支付了上述造船款100万元和50万元。“畅源浮吊趸”轮建成后，该轮办理了所有权登记和抵押登记，登记所有人为被告杨小明，船舶共有情况为非共有船舶，船舶抵押人为被告杨小明。2015年2月15日，案外人李光芳代被告杨小明和原告万华签订了《承包经营协议》，约定自2015年3月1日至2016年2月28日，由原告万华承包经营“畅源浮吊趸”轮，现该轮已经交付给了原告万华。
本院认为：
本案系船舶权属纠纷。原告万华和被告杨小明于2012年5月4日签订的《项目合作协议》系其双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告双方依约分别出资150万元建造“畅源浮吊趸”轮，共同共有该轮，被告杨小明作为该轮的登记所有人对此予以确认，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，本院确认原告万华和被告杨小明共同共有“畅源浮吊趸”轮，但在原告万华和被告杨小明依法办理该轮共有登记之前，上述确认不产生对抗善意第三人的效力。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告万华和被告杨小明共同共有“畅源浮吊趸”轮，但在原告万华和被告杨小明依法办理该轮共有登记之前，上述确认不产生对抗善意第三人的效力。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告杨小明负担。被告杨小明应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向原告万华支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 帅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1180号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人路占功，男，1967年9月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人路进恒，男，1974年8月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人高德江，男，1959年5月30日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人路占功、路进恒、高德江借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月五日
书记员 孙玉刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1230号
原告：王志超，男，1994年1月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南秀园生物科技有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳东村，统一社会信用代码91410122050871103Y。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告王志超与被告河南秀园生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王志超于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回对被告河南秀园生物科技有限公司的起诉。
审判员 孙彦伟
二〇一八年五月十日
书记员 高 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第143-1号
申请人黄海江，男，1981年8月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。（被申请人胡建军之妻）
申请人黄海江因与被申请人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，申请人黄海江于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡建军、刘英姿的财产在60万元以内采取保全措施，并以申请人黄海江名下的湘XX号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人黄海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡建军、刘英姿的银行存款60万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人黄海江名下的湘XX号小型轿车。
申请人黄海江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 彭 珊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：长沙市建筑安装工程公司,住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晗，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷海军，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市引玉房地产开发有限公司,住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路神龙建材五金大市场F栋。
法定代表人：段文用。
原审第三人：刘万军，男，1975年9月4日出生，住湖南省益阳市赫山区（现在押）。
再审申请人长沙市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）因与被申请人雷海军、耒阳市引玉房地产开发有限公司（以下简称引玉公司）、原审第三人刘万军买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：1、原判决认定雷海军与建安公司成立购销合同关系缺乏证据证明，所依据加盖在合同上的项目部印章系伪造；2、原判决违反法定程序，剥夺了当事人辩论权；3、原判适用法律不当。请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初345号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7302号民事判决；驳回雷海军对建安公司的诉讼请求或发回重审；由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。
本院经审查认为，建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d6c5f30-3490-4e43-bf3b-a85f010d450b&imgId=MWQ2YzVmMzAtMzQ5MC00ZTQzLWJmM2ItYTg1ZjAxMGQ0NTBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：长沙市建筑安装工程公司,住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晗，该公司职员。委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷海军，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市引玉房地产开发有限公司,住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路神龙建材五金大市场F栋。法定代表人：段文用。原审第三人：刘万军，男，1975年9月4日出生，住湖南省益阳市赫山区（现在押）。再审申请人长沙市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）因与被申请人雷海军、耒阳市引玉房地产开发有限公司（以下简称引玉公司）、原审第三人刘万军买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称：1、原判决认定雷海军与建安公司成立购销合同关系缺乏证据证明，所依据加盖在合同上的项目部印章系伪造；2、原判决违反法定程序，剥夺了当事人辩论权；3、原判适用法律不当。请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初345号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7302号民事判决；驳回雷海军对建安公司的诉讼请求或发回重审；由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十一月二十日书记员  唐逸夫
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1003号
原告:李买锁，男。
委托诉讼代理人：罗治峰（系李买锁妹夫），男。
被告：吴小松，男。
被告：宋亚丽（系吴小松前妻），女。
原告李买锁与被告吴小松、宋亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李买锁的委托诉讼代理人、被告宋亚丽到庭参加诉讼，被告吴小松经公告送达开庭传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李买锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告人民币5万元及逾期利息；2、依法判决二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，二被告向原告借款5万元，约定利息每月1000元，借款期限5个月，借款到期后被告未按约定归还借款，多次催要未果。
吴小松、宋亚丽未作书面答辩。
李买锁提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1份，证实借款的事实。
宋亚丽提交的证据有：
1、行驶证复印件1份，证实其身份；
2、离婚证复印件1份，证实其与吴小松离异的事实。
本院依法调取的证据有：2017年7月21日对宋金锁、宋亚丽的调查笔录各1份，证实吴小松外出下落不明的事实。
经组织质证认证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认事实如下：吴小松承建肖咀初中餐饮楼期间，因资金短缺，2014年4月4日提出向李买锁借款5万元，李买锁表示同意。当日，吴小松出具借条1张：今借到李买锁现金伍万元整（50000元），月息1000元，5个月利息5000元（已付），借款期限2014年4月4日至2014年9月4日。借款人：吴小松。借款当日，李买锁预先扣除前5个月利息5000元，实际交付吴小松现金4.5万元。之后，吴小松将借款利息清至2015年2月2日。上述借条经宋亚丽当庭辨认系吴小松亲笔所写。吴小松与宋亚丽于2015年10月15日在西峰区民政局协议离婚。2017年7月10日李买锁提起诉讼。
本院认为，吴小松向李买锁借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其间形成的民间借贷关系受法律保护。借款到期后吴小松未按约定期限归还借款，已属违约，李买锁要求吴小松归还借款的诉讼请求应当予以支持。吴小松借款时与宋亚丽虽系夫妻关系，但借款用于肖咀初中餐饮楼工程建设，无证据证实借款用于家庭共同生活，且借条借款人只有吴小松一人署名，不能认定该笔借款为吴小松、宋亚丽夫妻共同借款，宋亚丽对该笔借款不负清偿责任。李买锁出借时预先扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。李买锁借款时预先扣除的利息5000元应在借款本金中予以剔除。因此，李买锁向吴小松实际借款本金应按4.5万元计算。双方借款时约定月息2分的利息，符合最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，受法律保护。因借款利息已清至2015年2月2日，借款利息应按年利率24%从2015年2月3日计算至归还之日。
综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
一、由吴小松归还李买锁借款本金4.5万元及利息（利息从2015年2月3日起按月息2%计算至归还之日）；
二、驳回李买锁的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 徐 啸
人民陪审员 郝书发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 鱼 刚