辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00200号
原告刘辰凤，女，1964年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州鹏程食品有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人黄健，该公司经理。
委托代理人陈文荣，该公司会计。
被告毛心泉，男，1959年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告任九印，男，1959年出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。
被告李宇，男，1981年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘辰凤诉被告锦州鹏程食品有限责任公司、被告毛心泉、被告任九印、被告李宇、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辰凤委托代理人赵莹，被告锦州鹏程食品有限责任公司委托代理人陈文荣，被告毛心泉，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人王越洋，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼。被告任九印、被告李宇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘辰凤诉称，2014年11月22日9时10分，被告毛心泉驾驶车牌号为辽G170**的轻型货车，沿延安路由西向东行驶至延安路古塔法院门前时，与前任九印驾驶的车牌为辽GK73**的小型客车和李宇驾驶的辽G853**号轿车相撞，发生追尾事故，车辆碰撞后将行人原告刘辰凤撞到，造成原告受伤。经交警部门认定，被告毛心泉承担事故的全部责任，原告刘辰凤无责任。另查被告毛心泉驾驶车辆的所有人为被告锦州鹏程食品有限责任公司，在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。任九印、李宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险，且该交通事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告赔偿原告一、医疗费22443.61元；二、伙食补助费50元×124天=6200元；三、误工费3000元／30天×（124＋56）天=18000元；四、护理费95.88元×124天=11889.12元；五、交通费10元×124天=1240元；六、复印费21元，合计59793.73元。
被告锦州鹏程食品有限责任公司辩称，由保险公司赔偿，辽G170**号客车为我单位所有，该车在平安保险公司投有交强险和15万元商业三者险，不在保险公司赔偿范围之内的我公司不予赔偿，毛心泉是我单位职工，发生交通事故的时候毛心泉从事的是职务行为。
被告毛心泉辩称，与锦州鹏程食品有限责任公司意见相同。被告任九印未作答辩。
被告李宇未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，鹏程公司所述在我公司投保情况属实。对于原告合理损失我公司同意保险限额内赔偿，超过医保规定的用药按照保险公司规定不予赔付；关于诉讼费、复印费，不在保险公司赔付范围之内；对于出院之后休息时间我公司认为过长；对于误工损失，原告提供的证据不足以证明原告的误工损失每月3000元，因为该工作不是固定工作，以此证明每月误工工资3000元我公司有异议；对于交通费要求1240元，我公司认为过高，请法庭予以酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对于交通事故事实没有异议，辽G853**、辽GK73**两车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险医疗无责限额内承担赔偿责任，原告的其他损失我公司没有赔偿义务。
经审理查明，2014年11月22日9时10分，被告毛心泉驾驶被告锦州鹏程食品有限责任公司所有的车牌号为辽G170**的轻型货车，在为被告锦州鹏程食品有限责任公司工作过程中，沿延安路由西向东行驶至延安路古塔法院门前时，与前任九印驾驶的车牌为辽GK73**的小型客车和李宇驾驶的辽G853**号轿车相撞，发生追尾事故，车辆碰撞后将行人原告刘辰凤撞到，造成原告受伤。经交警部门认定，被告毛心泉承担事故的全部责任，任九印无责任，李宇无责任，原告刘辰凤无责任。原告受伤后，被急救车送到锦州石化医院住院治疗，主要诊断：左坐骨骨折，其他诊断：左大腿软组织挫伤、左大腿皮下血肿。原告共住院124天，住院期间二级护理，原告支付医疗费及急救车费用22443.61元。原告于2015年3月26日出院，出院后医嘱共休息8周。原告住院、休息期间造成误工损失每月3000元。另查明，辽G170**轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及保险金额15万元的商业第三者责任险；辽GK73**的小型客车、辽G853**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。交通事故发生在保险期间内。因复印病志，原告支付复印费21元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、急救车费收据、复印费收据、原告误工损失证明、护理人员身份证明、保险单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法及保险法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定以及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，三辆事故车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司对原告的损失按上述相关规定予以赔偿。原告的医疗费及伙食补助费已超过各保险公司医疗费赔偿限额及无责任赔偿限额之和，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在有责任赔偿限额内赔偿10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在无责任赔偿限额内赔偿2000元。超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告要求的误工费、护理费、交通费未超过各保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额之和，故应由各保险公司按规定的比例承担赔偿责任。因复印费、诉讼费按保险合同约定，不在保险公司的赔偿范围之内，故应由侵权人承担。被告毛心泉负事故全部责任，因其是在履行职务过程中致人损害，其后果应由被告锦州鹏程食品有限责任公司承担。被告任九印、被告李宇在本次事故中无责任，对原告的损害无过错，故对原告不承担侵权赔偿责任。关于原告要求的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的实际情况，以住院期间每天4元为宜；原告要求赔偿的其他损失均不超过法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告刘辰凤各项损失35321元（见赔偿明细）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告刘辰凤各项损失7064元（见赔偿明细）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险项下赔偿原告刘辰凤各项损失16643.61元（见赔偿明细）；
四、被告锦州鹏程食品有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘辰凤复印费21元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告锦州鹏程食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年七月十日
书记员 张海欣
赔偿明细
医疗费22443.61元
伙食补助费50元×124天=6200元
误工费3000元／30天×（124＋56）天=18000元
护理费95.88元×124天=11889元
交通费4元×124天=496元
合计59028.61元。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告刘辰凤各项损失35321元［医疗费10000元＋（误工费18000元＋护理费11889.12元＋交通费496元）×（110000元÷132000元）］；
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告刘辰凤各项损失元7064元［医疗费2000元＋（误工费18000元＋护理费11889.12元＋交通费496元）×（22000元÷132000元）］；
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险项下赔偿原告刘辰凤各项损失16643.61元（59028.61元－35321元－7064元=16643.61元）。