wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1977号
原告钟某甲，男，1951年5月25日出生，汉族。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被告钟某乙，男，1972年5月31日出生，汉族。
原告钟某甲诉被告钟某乙赡养纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人罗德军到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其妻子龚某某共生育有两个儿子，大儿子钟某乙，二儿子钟某丙。2001年与其儿子分家时达成协议，约定原告钟某甲由大儿子钟某乙赡养，其妻龚某某由二儿子钟某丙赡养，原告夫妻的医药费超过20元以上的由钟某乙与钟某丙二人平均承担；分家之后，钟某乙夫妻长期在外打工，平时也不回家，没有给付过原告赡养费，现由于年事已高，体弱多病，已无力维持自已的生活，故起诉要求被告钟某乙每月给付赡养费200元，并承担原告医药费的50%和本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件、被告的户口薄复印件各一份；2、原、被告分家时的协议书复印件三份；3、荣县墨林乡人民调解委员会调解笔录复印件一份；4、荣县墨林乡土地坎村民委员会的证明一份。
被告辩称：1、2009年原告钟某甲自已承诺自种自吃，并主动放弃要求被告承担赡养义务的权利；2、迄今为止，原告尚具有劳动能力，同时也不存在生活困难的情况，原告不具有依法请求被告承担赡养义务的权利；3、被告生活困难，不具有赡养原告的能力；4、原告的行为导致被告“妻离子散”，有家不敢回，以自已的行为排除了被告对原告的赡养的意愿和行为；5、被告也在积极地履行赡养的义务，五大节（端午、中秋、春节、生日等）均按当地的习俗给予原告经济上、精神上的关照。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和所举证据材料及被告的答辩，经本院审查判断，能证明以下事实：
原告与其妻子龚某某二人于1971年结婚，婚后先后生育长子钟某乙，次子钟某丙。2001年2月29日钟某甲、龚某某与两个儿子钟某乙、钟某丙就原告夫妻的生活保障责任达成了协议，约定钟某乙承担父亲钟某甲的一切责任，并每年承担原告生活500斤稻谷，其医药费超过20元的部分由钟某乙与钟某丙各承担50%；近年来，由于原告年事较高，无法靠自已的劳动维持生活，曾请求村、组进行调解，经村、组调解多次无果，故起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，难以靠自已的劳动收入来维持自己的基本生活，有权要求其子女给付相应的赡养费。现原告要求被告每月给付其本人赡养费200元和并承担其医疗费的二分之一的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告钟某乙于本判决书生效之日起每月给付原告钟某甲赡养费200元，并承担原告钟某甲医疗费用除保险报销后实际支出额的二分之一。
本案受理费50元，由被告程钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一三年十一月七日
书记员 谢 翔
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保51号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：王文。
田安德、孙明辉与王成普、王军、王文不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出本院（2017）黑8108民初307号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年3月29日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭爱春
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执774号
申请执行人：宗北明，男，汉族，1959年7月28日生，住陕西省吴起县。
被执行人：崔增喜，男，汉族，1971年5月4日生，住陕西省吴起县。
本院在执行宗北明与崔增喜劳务合同纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人宗北明申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1012号民事判决书所确定的义务，即由被执行人崔增喜给付申请执行人宗北明劳务费9100元。本院于2017年9月18日受理，并于2017年9月18日向被执行人崔增喜送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并交纳案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人崔增喜于2017年10月27日自愿履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人宗北明劳务费9100元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁巧荣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1025号之一
申请执行人:王绍团，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行王绍团与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程泽恩
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1025号
申请执行人:王绍团，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行王绍团与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 程泽恩
二〇一七年八月十日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1025号申请执行人:王绍团，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行王绍团与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇一七年八月十日书记员  张宗燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第17号
原告边利虎，男，1972年11月15日出生，住庆云县。
被告邱益水，男，1972年3月2日出生，住乐陵市城区。
原告边利虎于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求将邱益水的北京汽车手续（车牌号为：鲁＊）予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告邱益水所有的车牌号为鲁＊汽车手续予以查封，查封期间不得办理该车辆的过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一四年一月七日
书记员 于洪泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第17号
原告边利虎，男，1972年11月15日生，汉族，住庆云县。
被告邱益水，男，1972年3月2日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院受理原告边利虎诉被告邱益水买卖合同纠纷一案后，被告在法定期限内对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均不在本辖区范围内，根据有关法律规定，本案应依法移送至乐陵市人民法院管辖。
经审查，本院认为，法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，合同的履行地在庆云县，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邱益水对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1506号
原告刘顺，男，1986年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈艳，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告山东省第一地质矿产勘查院，住所地济南市。
负责人丁峰，院长。
本院受理原告刘顺与被告山东省第一地质矿产勘查院劳动合同纠纷一案后，原告刘顺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省第一地质矿产勘查院的起诉。
经审查，本院认为，原告刘顺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘顺撤回对被告山东省第一地质矿产勘查院的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘顺负担。
审判员 綦晓玥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王恩辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第780号
原告：温州市鸿福化纤有限公司。
法定代表人：蔡盛节。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：方钦道。
原告温州市鸿福化纤有限公司与被告方钦道买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告方钦道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鸿福化纤有限公司起诉称：自2012年5月23日起被告方钦道曾多次向原告购买化纤棉花，累计货款为241109元。被告分别于2012年5月31日、6月28日、7月22日、8月13日、8月30日、10月24日、11月29日、2013年1月21日、2月8日、6月11日向原告偿还货款15768元、20363元、23959元、22926元、32724元、20000元、25000元、27000元、20000元、10000元，合计217740元，被告尚欠原告货款23369元未还。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即偿还原告货款23369元整并赔偿损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告温州市鸿福化纤有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证和被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单十五份，用以证明被告向原告购买化纤棉花的情况。
被告方钦道未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1中的营业执照及组织机构代码证系来源于企业登记部门和质量技术监督部门的用于证明企业经营主体基本情况的有效证照，人口信息系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，原告提供的证据2系由被告等人签名确认的用于证明双方结欠货款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2012年5月至2013年1月期间，被告方钦道多次向原告温州市鸿福化纤有限公司购买化纤棉花，货款合计241109元，被告亦多次向原告偿还货款，合计已付217740元，余欠原告货款23369元至今未付。
另查明，2015年5月14日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款23369元未付，有送货单为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。故原告起诉要求被告偿还货款23369元整并赔偿损失（自起诉之日起算至本院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限方钦道于本判决生效后十日内向温州市鸿福化纤有限公司偿付货款23369元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月14日起算至本院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由方钦道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费385元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年六月十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执202号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告孙玉良、马木良金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0631民初580号民事判决书，已经发生法律效力，原告望都县农村信用联社股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，并向本院递交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初580号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第513号
申请人福建鑫海船务有限公司，住所地福建省平潭综合实验区敖东镇苍海村原苍海小学内。
法定代表人郑秀云，总经理。
被申请人吴苏强，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈义霄，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民。
被申请人陈秀忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈瑞禄，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人郑声文，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人福建鑫海船务有限公司为与被申请人吴苏强、陈义霄、陈秀忠、陈瑞禄、郑声文船舶经营管理合同纠纷一案，于2015年6月24日以其根据生效法律文书，作为连带责任人代身为主债务人的五被申请人偿还了债务为由，向本院请求行使追偿权。
经审查，已发生法律效力的福建省高级人民法院（2014）闽民终字第554号民事判决书确认：在案涉加油期间，五被申请人系“鑫海盛168”轮的实际所有人和经营人，故应由五被申请人对案涉加油款承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条的规定以及公平和诚实信用法律原则，由福建鑫海船务有限公司对案涉加油款承担连带责任。2014年9月11日，因五被申请人未履行该判决所确定的义务，申请人被本院依法扣划395979元。
本院认为，生效的法律文书已确认申请人与被申请人二者是连带责任人与主债务人的关系，申请人代被申请人偿还了债务，被申请人作为主债务人有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的函》之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建鑫海船务有限公司的追偿权申请，申请人在395979元的范围内对被申请人吴苏强、陈义霄、陈秀忠、陈瑞禄、郑声文具有追偿权；
二、被申请人吴苏强、陈义霄、陈秀忠、陈瑞禄、郑声文应于本裁定生效之日起五日内连带支付申请人福建鑫海船务有限公司395979元及自2014年9月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件申请费7495元、公告费600元，由被申请人吴苏强、陈义霄、陈秀忠、陈瑞禄、郑声文共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的函》
……
根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢61号
申请执行人抚顺荣溢物资经销处
被执行人沈阳市惠佳供暖有限公司
申请执行人抚顺荣溢物资经销处与被执行人沈阳市惠佳供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2016】辽01**民初2281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市惠佳供暖有限公司存款人民币397.31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳蔓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初第472号
原告：孙颖超，男，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
被告：黎臣，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告孙颖超诉被告黎臣租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案，原告孙颖超在2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙颖超申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙颖超撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙颖超负担。
审 判 长 贾海音
审 判 员 包 健
人民陪审员 王春林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑仲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张俊，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,673.75元。原告诉称,被告张俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,673.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1548号
申请人卢志刚，男，1989年2月12日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人杨东元，男，1968年7月27日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人杨海瑞，男，1966年6月28日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人卢志刚与被执行人杨东元、杨海瑞租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀0827民初1204号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2954号
原告张香花，女，汉族，1944年3月2日出生。
被告荆喜林，男，汉族，1963年8月5日出生。
被告荆遂林，男，汉族，1967年1月9日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告张香花诉被告荆喜林、荆遂林赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香花，被告荆喜林、被告荆遂林及其委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫生育五个子女，现均已成家立业，原告的丈夫已去世。现原告年迈多病，正是需要子女爱护之时，被告却不管不问。根据法律规定，被告对原告有赡养的义务，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告承担原告的赡养费，每月1000元；2、解决原告的住宿、医疗问题；3、诉讼费用由被告承担。
被告荆喜林辩称：1、被告已经对原告尽到了赡养义务，原告一直与我一起生活。2、赡养母亲是每个孩子的义务，其他兄弟姐妹均应承担赡养的义务。3、赡养费应当按照郑州市实际生活水平和原被告的家庭情况核定。
被告荆遂林辩称：1、2004年父亲去世后，母亲在荆喜林家居住。2006年母亲与我一起生活。2014年5月，拆迁房屋回迁后，母亲仍然和我一起居住生活直到2015年6月。父亲去世后，我对母亲竭尽孝心。不存在不管不问和打骂的情况。村里给母亲发放的福利及平时的积蓄均在母亲娘家侄子处保管，以备不时之需。2015年6月23日，二被告就母亲的赡养达成协议，并经亲戚朋友见证。2、按照母亲的想法和要求，我与荆喜林已经达成协议并开始执行。3、如果荆喜林不愿赡养母亲或者母亲不愿在荆喜林家生活，我愿意将母亲接回赡养，让母亲安度晚年。请法院依法判决。
经审理查明：原告与其支付共生育子女五人，除二被告之外还有三个女儿，五子女均已成家，原告的丈夫已经去世。原告是郑州市二七区黄岗寺村村民，2006年11月开始，原告住在被告荆遂林家，2010年城中村拆迁改造，2014年回迁后，原告仍随被告荆遂林共同生活。2015年6月23日，二被告就原告的赡养问题达成协议，由荆喜林将原告接走，到2017年6月23日，由荆遂林把原告接走。以后养老每人一年轮流，住谁家如出现有病情况，花费1000元以下的住谁家谁负责，如超过1000元，从原告存折支出。如果存折钱花完，由两个儿子平等摊兑。住谁家由谁承担零花钱每月300元。村里所有发放福利，由张香花所有，存到张香花存折里，两个儿子不准挪用。张香花的存折由外甥王志保管。二被告均在该协议上签字，见证人为王志、张宝雷、徐老六。协议签订后，原告随荆喜林共同生活。
2015年8月24日，原告以其五子女为共同被告诉至本院，在诉讼过程中，原告撤回对其三个女儿荆玉荣、荆书荣、荆书英的起诉。
在案件审理期间，应原告的要求，王志、张宝雷将原告的存折归还给原告，存折余额27051.98元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为原告的儿子，对原告负有赡养义务。2015年6月23日，二被告在亲戚朋友的见证下就原告的赡养达成协议，该协议意思表示真实，内容合法，且已经实际履行，本院认为原告的赡养问题应当继续按照协议约定履行。原告主张被告每月支付1000元赡养费不符合本地实际生活水平和实际生活情况，本院不予支持。原告在审理过程中撤回了对荆玉荣、荆书荣、荆书英的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张香花自2015年6月23日至2017年6月23日期间随被告荆喜林共同生活；2017年6月23日被告荆遂林将原告张香花接走，此后原告张香花在二被告家轮流居住生活（每家一年）；
二、原告张香花的医疗费花费在1000元以下，由其居住处的子女承担；超过1000元，从原告存折支出；存折不足以支付时，由二被告均担；
三、原告张香花居住处的子女每月支付给其300元零花钱。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年十月十九日
书记员 张 丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执35号之一
申请执行人汪冬兆，男，1971年12月7日生，衡阳县人，住衡阳县界牌镇白象村荷雅堂组。
委托代理人王振兵，男，1964年10月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇瓷城北路***号。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地：衡东县杨林镇荣桓水电站内。
法定代表人王新平，该公司经理。
被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，衡东县人，住衡东县南湾乡松园村*组。
被执行人罗运莲，女，1974年4月20日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东南湾乡松园村8村。
被执行人王怀德，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县渡口乡深塘村小角组**号。
被执行人罗安莲，女，1975年8月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县渡口乡深塘村小角组**号。
被执行人湖南睿博矿业有限公司，住所地：衡东县城关镇永佳路与藏青路交叉处（半山帝景201室）。
法定代表人颜秋咀，该公司经理。
被执行人湖南创大钒钨有限公司，住所地：衡东县吴集镇杨峰路318号。
法定代表人阳云徕，该公司经理。
关于汪冬兆诉湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲、王怀德、罗安莲、湖南睿博矿业有限公司、湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒸民一初字第900号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日，汪冬兆向本院申请执行，要求湖南荣桓科技有限公司等七被执行人偿还借款330万元及后段产生的利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲、王怀德、罗安莲、湖南睿博矿业有限公司、湖南创大钒钨有限公司纳入失信被执行人名单。在车管所查封被执行人王新平所有的湘D998**宝马牌轿车、湘D365**别克昂科雷牌小型越野客车及被执行人湖南睿博矿业有限公司所有的湘D3F1**五十铃牌轻型普通货车和被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的湘D3NY**思铂睿牌轿车和湘D3J3**号五菱牌小型普通客车的车辆登记。申请人称上述被执行人其他财产已被抵押或被其他法院查封，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执35号案件本次执行程序，申请执行人汪冬兆发现被执行人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲、王怀德、罗安莲、湖南睿博矿业有限公司、湖南创大钒钨有限公司有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李星童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初731号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪建华，男，1964年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍所在地杭州市拱墅区。曾因流氓于1983年10月被劳动教养三年；因结伙斗殴于1988年5月被治安拘留十五日；因犯流氓罪于1989年7月被判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1999年11月被判处有期徒刑一年、缓刑一年；因盗窃于2001年10月被劳动教养三年；因盗窃于2013年5月9日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，2014年7月10日刑满释放；因吸毒于2014年11月28日被行政拘留十三日；因盗窃于2015年3月2日被行政拘留十五日。现因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人汪建华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人汪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日上午8时30分许，被告人汪建华至杭州市下城区德胜路21号玖加玖农庄门口，以拉车门方式盗窃被害人郭某2放置在汽车驾驶室内的苹果6手机1只（经鉴定，价值人民币3642元）后销赃。
同年4月9日9时许，被告人汪建华被民警抓获归案。
上述事实，被告人汪建华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人郭某2的陈述，证人刘某、吴某、马某、胡某、郭某1的证言，辨认笔录、搜查笔录，监控视频及截图、价格认定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在审查起诉时如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，同意适用简易程序，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人汪建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪建华向被害人郭建设退赔人民币3642元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘霖（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第243号
上诉人（原审被告、反诉原告）王岚，住佳木斯市。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佳木斯铁路电务通信信号施工队，住所地佳木斯铁路综合办公大楼。
法定代表人毕绍东，经理。
委托代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
上诉人王岚与被上诉人佳木斯铁路电务通信信号施工队（以下简称佳铁施工队）租赁合同纠纷一案，前由佳木斯市前进区人民法院于2015年5月25日做出（2014）佳前民初字第270号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨兴杰与被上诉人法定代表人毕绍东及委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告佳铁施工队诉称：2012年11月15日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：原告将牡丹江电务段佳木斯通信车间办公楼一楼厨窗（1.5米×3米）两个租赁给被告从事经营活动，租赁期限为一年（自2012年11月15日至2013年11月14日止），租金为6000元／年，租赁期间所产生的水电费用均由被告自行承担。该合同期满后被告拒不交还所租赁的橱窗，也不交纳其应承担的水电费用。后原告多次口头及书面通知被告，要求其退还橱窗及交纳水电费用，但被告均以种种理由搪塞和拖延长达一年之久。为此原告诉讼来院要求解除双方的租赁合同；被告退还非法占有的房屋；并赔偿原告经济损失即17个月的租金8500元，水电费1200元，计9700元，诉讼费用由被告承担。
原审被告王岚辩称：原、被告之间达成的租赁合同实际期限应为长期，当时原告口头允诺可租赁20年，因原告单位内部管理原因，其合同外部表现形式为一年一签，因此双方的租赁合同并未到期，现被告仍有积极履行合同的意愿，在一年期满后被告多次向原告交纳租赁费，但原告拒不收取，为此双方产生纠纷。在合同履行期间被告并未违约，故不应承担原告所述的损失，对于水电费用，依合同约定应包含在租金内。综上，被告不同意解除双方签订的《租赁合同》。
原审反诉原告王岚诉称：2007年4月反诉原告承租了位于原中国铁通佳木斯铁道通信中心一楼的橱窗，一直经营至今。当时中国铁通佳木斯铁道通信中心口头承诺可租赁20年，在双方签订租赁合同后，反诉原告对租赁的橱窗进行全面改造，支出费用26000元。2012年11月反诉原告与反诉被告签订租赁合同时，反诉被告负责人口头承诺租赁的橱窗可长期经营，但按照上级主管部门的要求只能一年一签合同。但反诉被告违背承诺，该合同一年期满后即要求反诉原告倒出房屋，为此反诉原告与反诉被告就此多次协商未果，双方就橱窗装修问题也未达成一致的意见，故反诉原告没有倒出房屋。现反诉原告要求反诉被告赔偿橱窗装修费残值15600元。并由反诉被告承担诉讼费用。
原审反诉被告佳铁施工队辩称：反诉原告自2007年至原、被告2012年签订租赁合同之前与佳木斯铁通公司房屋租赁关系与反诉被告无关，反诉被告与佳木斯铁通公司无任何隶属和承接关系。反诉被告也从未承诺可长期经营。反诉原告进行装修系经营性投入，与反诉被告无关，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原审判决认定，2012年11月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定：原告将其具有经营、租赁权的牡丹江电务段佳木斯通信车间办公楼一楼橱窗两个租赁给被告经营，约定租赁期限自2012年11月15日至2013年11月14日止；租金6000元／年及合同期间所产生的一切费用，均由被告承担。如一方违约，不履行合同有关条款的规定，造成的损失由违约方负责；被告如未按规定日期和金额交纳租赁费及水、电费，原告有权终止合同。该租赁合同届期后，原告要求解除租赁关系，退还租赁房屋，被告未予退还，一直经营至今。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。本案原、被告之间的房屋租赁期间已届满，作为承租方的被告无合同约定或法律规定继续使用所租橱窗，依法应将承租橱窗返还出租人。被告在租赁期满后非法占用房屋，期间给原告造成的损失依法应予赔偿，原告要求按租赁合同约定的租赁费赔偿其经济损失于法有据，本院予以支持。关于原告的水电费主张，应未提供证据证实其确实损失，故对该诉请本院不予支持。关于被告租赁期限为20年的辩解主张，因无证据证实，故对该主张不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿装修残值的主张，因该装修系反诉原告为其利益而作出的经营性投入，且双方在租赁合同中明确约定“根据自身经营需要进行改造，费用乙方自行负责”，反诉原告的该反诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、解除原告佳木斯铁路电务通信信号施工队与被告王岚于2012年11月15日签订的《租赁合同》；2、被告王岚在本判决生效后五日将其占有的牡丹江电务段佳木斯通信车间办公楼一楼橱窗返还原告佳木斯铁路电务通信信号施工队；3、被告王岚于本判决生效后五日内赔偿原告佳木斯铁路电务通信信号施工队经济损失8500元；4、驳回原告佳木斯铁路电务通信信号施工队的其他诉讼请求；5、驳回反诉原告王岚的反诉请求。案件受理费25元及反诉费95元，由被告王岚（反诉原告）承担。
宣判后，被告王岚不服，提起上诉，要求撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付装修费剩余价值15600元（26000元×12年／20年）并承担上诉费和反诉费。上诉理由如下：2007年4月上诉人承租了涉案房屋，当时房主答应可以租赁20年，上诉人对房屋进行全面改造，支出费用26000元，2012年11月双方当事人签订租赁合同时，被上诉人同意上诉人长期经营，但按上级要求必须签订一年期合同，合同到期后，被上诉人背信弃义，要求上诉人腾房。虽然双方合同有约定“根据自身经营需要进行改造，费用由乙方自行负责”，但此条款只是约定改造费用由上诉人承担，未约定租赁期满后装修剩余价值如何处理，原审法院对此条款没有正确理解，即以双方有约定为由驳回上诉人的反诉请求，违反了“民法通则”实施意见第86条之规定，故此一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应当给予肯定和维持。上诉人的上诉理由和请求都不成立，无任何道理，请求二审法院维持原判。
双方当事人均无新证据，二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间房屋租赁合同期限届满后双方租赁关系终止，上诉人占用涉案房屋丧失合法依据，原审法院支持原告要求与被告解除租赁合同、退还房屋、赔偿租金损失的请求，有事实根据，符合法律规定，并无不当。上诉人要求被上诉人向其支付装修费剩余价值15600元，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，原审判决未予支持是正确的；其要求按照《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第86条规定处理，不符合新法优于旧法的法律适用原则。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律及判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由既无合同依据，亦无充分法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人王岚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 璇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1953号
原告：朱卫东，男，1969年12月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男1980年8月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，1978年4月28日生，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告杨淑娟与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1952号原告杨淑娟诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1952号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈素平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异17号
申请异议人（案外人）刘白。
申请异议人（案外人）陈银娣。
共同委托代理人张永中，江苏××律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）董长彬。
委托代理人侯信林，江苏××律师事务所律师。
本院在执行董长彬与董小峰、王勤、董守连、董新莲民间借贷纠纷一案中，申请异议人刘白、陈银娣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人的委托代理人张永中、被申请人的委托代理人侯信林到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人刘白、陈银娣称，2010年4月5日，胥建忠、董新莲将位于射阳县黄海路16号2幢304室的房屋及两间车库出售给申请异议人，双方签订了房屋买卖合同，申请异议人支付了全部房款并入住。因当时胥建忠、董新莲说五年才可以过户，所以一直未过户。故请求法院依法解除对申请异议人所有的位于射阳县黄海路16号2幢304室房屋的查封。
被申请人董长彬称，申请异议人的申请不能成立，不同意解除查封。
经审理查明，2015年3月6日，本院以（2014）射兴民初字第0839号民事判决，判决董小峰、王勤共同向董长彬支付借款本金人民币500000元及利息（从2014年10月23日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）；董守连、董新莲对董小峰、王勤上述的借款本金人民币500000及逾期利息（从2015年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后董长彬向本院申请执行，本院依法查封了董新莲所有的位于射阳县东开发区黄海路16号2幢304室的房屋。
另查明，申请异议人刘白、陈银娣于2013年3月25日向本院提起诉讼，要求胥建中、董新莲协助其办理过户手续，后于2013年4月27日提出撤诉申请，本院作出（2013）射民初字第0281号民事裁定书，准许刘白、陈银娣撤回起诉。
听证中，申请异议人向本院提供房屋买卖合同书和收条，用于证明胥建忠、董新莲于2010年4月5日将房屋出售给申请异议人，申请异议人付清了房款，合同中约定在2014年12月31日之前办理过户手续。
本院认为，董新莲应对董小峰、王勤向董长彬支付借款本金500000万元及利息承担连带责任，有本院的生效判决予以确认。本院在执行过程中依法查封了董新莲所有的位于射阳县东开发区黄海路16号2幢304室的房屋。现申请异议人提供的房屋买卖合同书和收条等证据，上述证据能证实系胥建忠、董新莲在出售时告知申请异议人五年才可以过户，且申请异议人曾于2013年提起诉讼要求胥建忠、董新莲协助过户，故可认定未过户非申请异议人的原因造成。因此申请异议人主张的该房屋属其所有，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对申请异议人刘白、陈银娣所有的射阳县东开发区黄海路16号2幢304室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 樵
代理审判员 季玉亮
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合
同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款
且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3551号
申请人茌平金铭物流有限公司，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：孟兆强，经理。
被申请人姜振振，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人王冉，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人秦保振，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人茌平金铭物流有限公司诉被申请人姜振振、王冉、秦保振挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平金铭物流有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜振振、王冉、秦保振银行账户存款109560元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人茌平金铭物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜振振、王冉、秦保振的银行账户存款109560元或者查封同等价值的财产。
案件申请费1068元，由申请人茌平金铭物流有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3763号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，董事长。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：王顺超，男，1975年1月2月出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告王顺超合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 施文荣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘又铭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3763号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私，董事长。统一社会信用代码：9151170076727973X2。被告：王顺超，男，1975年1月2月出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告王顺超合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施文荣二〇一七年十二月五日书记员  刘又铭
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审132号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、王战立，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人唐文龙，男，汉族，1989年10月7日生，住杞县。
被执行人惠俊利，女，汉族，1987年3月7日生，住址同上，系唐文龙之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]1954号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月25日作出杞计征决字[2017]1954号行政征收决定，认定被执行人唐文龙、惠俊利生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人唐文龙、惠俊利各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]1954号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审132号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、王战立，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人唐文龙，男，汉族，1989年10月7日生，住杞县。被执行人惠俊利，女，汉族，1987年3月7日生，住址同上，系唐文龙之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]1954号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月25日作出杞计征决字[2017]1954号行政征收决定，认定被执行人唐文龙、惠俊利生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人唐文龙、惠俊利各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]1954号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊与被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司、张宝平、于井文民间借贷纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第549号
第一原告徐景泉。
第二原告刘万珍。
第三原告徐洋洋。
第四原告徐珊珊。
以上四原告的委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
第一被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司。
负责人：张宝平。
第二被告张宝平。
第三被告于井文。
原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊与被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司、张宝平、于井文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊的委托代理人张贵福、第一被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司（以下简称广源粮业公司）的负责人张宝平、第二被告张宝平到庭参加诉讼，第三被告于井文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊等诉称，2012年10月1日，第一被告广源粮业公司的法定代表人宋志伟和第二被告张宝平共同向徐国军借款15万元，用于公司的经营。约定月息21%。并出具借据一枚。由第三被告于井文提供连带责任保证。但是借款到期后未还款。因徐国军已病故，由其继承人即徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊作为共同原告主张权利。要求第一被告广源粮业公司和张宝平共同偿还原告的借款本金15万元，并自2013年12月1日起按月利率21%给付利息至执行之日止。第三被告于井文承担连带责任。
第一被告广源粮业公司辩称，借款属实。同意用我公司的财产包括乌兰图嘎镇内的三间半砖瓦房以及院内2个粮墩子和地秤抵偿欠徐国军的债务。
第二被告张宝平辩称，我的家庭财产就是以上那些财产了，同意用这些财产清偿债务。
第三被告于井文辩称，同意承担担保责任。
经审理查明，宋志伟与张宝平系夫妻关系，2人均系广源粮业公司的股东。宋志伟任该公司的董事兼经理，张宝平任监事。2012年10月1日，第一被告广源粮业公司的法定代表人宋志伟和第二被告张宝平共同向徐国军借款15万元，用于公司的经营。约定月息21%，借款期限为6个月，并出具借据一枚。但是二被告只将利息按月给付到2013年11月份，未能还清本金15万元。因宋志伟发生交通事故死亡，余款未能给付。徐国军诉至本院，要求第一被告广源粮业公司和第二被告张宝平共同偿还该笔借款，于井文承担连带责任。在诉讼期间因徐国军病故，由其继承人徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊作为共同原告主张权利。要求第一被告广源粮业公司用其公司资产和第二被告张宝平用其家庭财产共同偿还原告的借款本金15万元，并自2013年12月1日起按月利率21%给付利息至执行之日止。第三被告于井文承担连带责任。
本院认为，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。宋志伟以广源粮业公司法定代表人的身份向徐国军借款，是为其公司从事的经营活动，因此，应由其所在的公司即广源粮业公司承担责任。第一被告广源粮业公司和第二被告张宝平共同向徐国军借款15万元，双方之间已形成合法有效的借贷关系。因未明确保证方式，于井文作为讼争借款的保证人应当承担连带保证责任。双方约定的利率符合法律关于借款利率的规定，本院应予准许。合法的借贷关系受法律保护。第一被告广源粮业公司和第二被告张宝平向徐国军借款后，应当按照约定的期限返还借款。逾期不能偿还，应当共同对该笔债务承担连带清偿责任。徐国军在诉讼过程中死亡，其继承人徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊作为本案的共同原告。广源粮业有限公司的法定代表人宋志伟死亡后，该公司的另一股东张宝平为其实际经营者。4原告要求第一被告广源粮业公司用其公司资产和第二被告张宝平用其家庭财产共同偿还原告的借款本息，以及于井文承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、第一被告广源粮业公司和第二被告张宝平共同偿还原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊的借款本金15万元，并自2013年12月1日起，按月利率21%给付利息至执行之日止。
二、第三被告于井文承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由第一被告广源粮业公司、第二被告张宝平共同承担1650元，剩余1650元，由本院退还给原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩佳琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1773号
罪犯陈惠均，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年5月6日作出（2011）金兰刑初字第374号刑事判决，以被告人陈惠均犯受贿罪，判处有期徒刑五年。浙江省兰溪市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年10月18日以（2012）浙金刑二终字第139号刑事裁定书驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯陈惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈惠均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈惠均对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈惠均在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈惠均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈惠均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠均准予减刑一年（刑期自2011年05月05日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月七日
代书记员 钱 佩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3976号
上诉人（原审被告）:王志美，女，汉族。
委托诉讼代理人：孟文波，男，夫妻关系，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李端文，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：侯元香，女，汉族。
原审第三人：侯蒙（曾用名：ＸＸ），男，汉族。
上诉人王志美因与被上诉人侯元香、原审第三人侯蒙民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯元香全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审中王志美提交的证据能够证明侯蒙的代理行为，证明侯元香已经从王志美处领走现金10300元，余款17300元以五折提货，领取零售价为34600元的保健品，双方之间已经结算清楚。一审法院把一件事情割裂开，即认定侯蒙提走货品领取现金，又认为王志美仍应当返还27600元。本案的事实是直销，按照公司的经营模式，侯元香通过王志美投资27600元加入，可以五折提货。后来侯元香改变主意，减少投资退还现金10300元，余款按照五折提货领走了保健品。
侯元香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯蒙认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯元香向一审法院起诉请求：1.判令王志美偿还借款27600元；2.判令王志美支付2013年2月26日起至支付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令王志美支付误工费2666元、交通费1592元；4.王志美承担诉讼费。
一审法院经审理确认以下事实：王志美和侯元香相互认识。王志美于2012年5月14日出具字条一张给侯元香，载明：“王雯今收到侯元香27600元现金，4个月还27600元，2012年5月14日到2012年9月14日。王雯。”2012年5月14日，侯元香通过中国农业银行向王志美转账27600元。2013年2月26日，侯元香向昆明市公安局五华分局大观派出所报警，称王志美向其借款27600元未还，当日找到借款人，接警人将双方带回值班室，并告知两人到法院处理。诉讼中，侯元香申请对王志美提交的字条“侯元香2012年6月11号领现金10300元，侯元香。”中“侯元香”的签字是否为侯元香所书写进行司法鉴定，经一审法院委托，昆明锦康司法鉴定中心作出的昆锦司[2016]文鉴字第50号鉴定意见书鉴定意见为：检材《字条》上的“侯元香”签名字迹不是侯元香书写。
一审法院认为，侯元香提交的收条上载明王志美收到款项27600元，并注明4个月归还，侯元香也实际交付款项给王志美，侯元香对双方存在借款关系的事实主张已尽到举证责任，王志美否认双方是借款关系，但所提交的证据并不能证实，故一审法院确认双方之间建立了借款关系。王志美另辩称，侯元香提起诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2013年2月26日，侯元香曾向王志美主张权利，可引起诉讼时效中断而重新计算，故侯元香起诉时，其诉讼请求还在诉讼时效期间。合法的借贷关系受法律保护。侯元香履行了交付借款的义务，王志美作为借款人应当履行还款义务，归还侯元香借款27600元。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据该规定，侯元香主张借款按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月26日起至款项实际还清之日止的利息，一审法院予以支持。侯元香主张的误工费、交通费没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、王志美在判决生效之日起十日内偿还侯元香借款27600元；二、王志美在判决生效之日起十日内偿还侯元香借款利息（以27600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月26日计算至款项还清之日止）；三、驳回侯元香的其他诉讼请求。案件受理费547元、鉴定费3000元由被告王志美负担。
二审中，双方均未提交新证据。
双方当事人对一审法院确认的事实均无异议，本院予以确认。此外，王志美认为遗漏认定，侯元香委托侯蒙从王志美处领到了10300元现金和34000元的货品，双方之间的债权债务已经结清。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：侯元香与王志美之间的债权债务是否已经结清？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯元香持字条，要求王志美偿还借款本息。王志美则主张，双方之间系直销并非借款，且侯元香委托侯蒙从王志美处领到了10300元现金和34000元的货品，双方之间的债权债务已经结清。本院认为，其一，王志美书写的字条中载明了归还日期，其二，王志美所举证据并不能证明双方之间系直销关系，亦不能证明侯元香委托侯蒙领取了现金和货品以抵扣款项，应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方之间为民间借贷法律关系，并判令王志美归还本息并无不当，本院予以维持。
综上，王志美的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费547元，由王志美负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3976号上诉人（原审被告）:王志美，女，汉族。委托诉讼代理人：孟文波，男，夫妻关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：李端文，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：侯元香，女，汉族。原审第三人：侯蒙（曾用名：ＸＸ），男，汉族。上诉人王志美因与被上诉人侯元香、原审第三人侯蒙民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯元香全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审中王志美提交的证据能够证明侯蒙的代理行为，证明侯元香已经从王志美处领走现金10300元，余款17300元以五折提货，领取零售价为34600元的保健品，双方之间已经结算清楚。一审法院把一件事情割裂开，即认定侯蒙提走货品领取现金，又认为王志美仍应当返还27600元。本案的事实是直销，按照公司的经营模式，侯元香通过王志美投资27600元加入，可以五折提货。后来侯元香改变主意，减少投资退还现金10300元，余款按照五折提货领走了保健品。侯元香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯蒙认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯元香向一审法院起诉请求：1.判令王志美偿还借款27600元；2.判令王志美支付2013年2月26日起至支付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令王志美支付误工费2666元、交通费1592元；4.王志美承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：王志美和侯元香相互认识。王志美于2012年5月14日出具字条一张给侯元香，载明：“王雯今收到侯元香27600元现金，4个月还27600元，2012年5月14日到2012年9月14日。王雯。”2012年5月14日，侯元香通过中国农业银行向王志美转账27600元。2013年2月26日，侯元香向昆明市公安局五华分局大观派出所报警，称王志美向其借款27600元未还，当日找到借款人，接警人将双方带回值班室，并告知两人到法院处理。诉讼中，侯元香申请对王志美提交的字条“侯元香2012年6月11号领现金10300元，侯元香。”中“侯元香”的签字是否为侯元香所书写进行司法鉴定，经一审法院委托，昆明锦康司法鉴定中心作出的昆锦司[2016]文鉴字第50号鉴定意见书鉴定意见为：检材《字条》上的“侯元香”签名字迹不是侯元香书写。一审法院认为，侯元香提交的收条上载明王志美收到款项27600元，并注明4个月归还，侯元香也实际交付款项给王志美，侯元香对双方存在借款关系的事实主张已尽到举证责任，王志美否认双方是借款关系，但所提交的证据并不能证实，故一审法院确认双方之间建立了借款关系。王志美另辩称，侯元香提起诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2013年2月26日，侯元香曾向王志美主张权利，可引起诉讼时效中断而重新计算，故侯元香起诉时，其诉讼请求还在诉讼时效期间。合法的借贷关系受法律保护。侯元香履行了交付借款的义务，王志美作为借款人应当履行还款义务，归还侯元香借款27600元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据该规定，侯元香主张借款按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月26日起至款项实际还清之日止的利息，一审法院予以支持。侯元香主张的误工费、交通费没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、王志美在判决生效之日起十日内偿还侯元香借款27600元；二、王志美在判决生效之日起十日内偿还侯元香借款利息（以27600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月26日计算至款项还清之日止）；三、驳回侯元香的其他诉讼请求。案件受理费547元、鉴定费3000元由被告王志美负担。二审中，双方均未提交新证据。双方当事人对一审法院确认的事实均无异议，本院予以确认。此外，王志美认为遗漏认定，侯元香委托侯蒙从王志美处领到了10300元现金和34000元的货品，双方之间的债权债务已经结清。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：侯元香与王志美之间的债权债务是否已经结清？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯元香持字条，要求王志美偿还借款本息。王志美则主张，双方之间系直销并非借款，且侯元香委托侯蒙从王志美处领到了10300元现金和34000元的货品，双方之间的债权债务已经结清。本院认为，其一，王志美书写的字条中载明了归还日期，其二，王志美所举证据并不能证明双方之间系直销关系，亦不能证明侯元香委托侯蒙领取了现金和货品以抵扣款项，应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方之间为民间借贷法律关系，并判令王志美归还本息并无不当，本院予以维持。综上，王志美的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费547元，由王志美负担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 彭 韬审判员 张 楚二〇一七年八月二十四日书记员 陈媛媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6420号
原告：伊国标，男，1970年2月14日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：陈玲，女，1978年5月18日生，汉族，住淮安市。
委托代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
原告伊国标与被告林洪余、第三人陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告伊国标向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊国标撤诉。
本案案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告伊国标负担。
审判员 张锦武
二〇一六年十二月十日
书记员 赵凌峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初994号
原告陈巴尔虎旗陶海牧场艳丽饲料店，住所地陈巴尔虎旗。
经营者张艳丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人陈丹，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告许立军，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗陶海牧场艳丽饲料店与被告许立军买卖合同纠纷案件中，因原、被告双方达成庭外和解，原告陈巴尔虎旗陶海牧场艳丽饲料店于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗陶海牧场艳丽饲料店撤回起诉。
案件受理费463.48元，减半收取231.74元，由原告陈巴尔虎旗陶海牧场艳丽饲料店负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月八日
书记员 宝音图
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐恩江，男，56岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玲，女，47岁。
再审申请人徐恩江与被申请人马玲因公路旅客运输合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2013）恒民初字第294号民事判决及本院（2014）鸡民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐恩江申请再审称：1、原审法院判决认定申请人拒绝鉴定的事实错误。申请人是要求依据公路旅客运输合同纠纷进行劳动能力鉴定，即职工工伤与职业病致残等级标准鉴定，而非道路方面事故认定。2、一、二审法院程序违法。3、一审法院适用法律错误。请求法院再审本案。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于鉴定所适用的标准问题，已经由二审法院审理并予以驳回。本院对此次法律适用与二审法院一致，申请人的申诉理由不能成立。经查阅一、二审卷宗，庭审程序符合法律规定。关于适用法律问题，只是笔误，二审法院已予以更正。申请人的申诉理由均不能成立。
综上，徐恩江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐恩江的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘欣华
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2587号
原告：王显秋，男，汉族，1971年3月1日生，现在吉林省松原市宁江区。
被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地松原市宁江区光宇小区
法定代表人：荀延华，经理。
委托代理人：刘铁军，女，汉族，1954年5月15日生，该公司职员，现住吉林省松原市。
原告王显秋诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显秋、被告华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王显秋诉称：2014年9月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》十六份，约定被告将其开发的坐落于锦绣松苑小区2xx号共计16个商铺以88万元价格出售给原告，原告以被告所欠的工程款900430元及其利息抵付上述房款。但被告至今未将上述房屋交付给原告，故诉至人民法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；被告向原告交付16个商铺。
华鑫公司辩称：原告所诉属实，现在这16个商铺都在，没有出售给他人，我公司同意将上述16个商铺交付给原告。
经审理查明：2014年9月26日，原告王显秋与被告华鑫公司约定用被告将其开发的坐落于锦绣松苑小区2排1号楼12号商铺（12.98平方米）、13号商铺（14.34平方米）、16号商铺（16.58平方米）、17号商铺（12.33平方米）、18号商铺（14.34平方米）；1排1号楼1号商铺（15.31平方米）、2号商铺（15.31平方米）、3号商铺（15.31平方米）、4号商铺（15.31平方米）、5号商铺（15.31平方米）、6号商铺（15.31平方米）、7号商铺（15.31平方米）；1排2号9号商铺（14.43平方米）、10号商铺（15.31平方米）、11号商铺（14.43平方米）、64号商铺（14.43平方米）共计16个商铺以88万元价格出售给原告，原告王显秋以被告所欠其的工程款900430元及其利息抵付上述房款。被告华鑫公司给原告出具黄皮的《商品房买卖合同》16份，对应涉案房屋出具收款收据16枚。被告至今未将上述房屋交付给原告。双方协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供商品房买卖合同十六份、收款收据16枚等在卷为凭，可以证明上述事实。
本院认为：原告王显秋与被告华鑫公司于2014年9月26日签订了《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该协议是合法有效的。双方当事人均应按照合同约定行使权力和履行义务。原告王显秋据此要求被告华鑫公司履行交付案涉房屋义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告王显秋与被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于2014年9月26日签订的十六份《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告王显秋交付位于宁江区锦绣松苑小区2排1号楼12号商铺（12.98平方米）、13号商铺（14.34平方米）、16号商铺（16.58平方米）、17号商铺（12.33平方米）、18号商铺（14.34平方米）；1排1号楼1号商铺（15.31平方米）、2号商铺（15.31平方米）、3号商铺（15.31平方米）、4号商铺（15.31平方米）、5号商铺（15.31平方米）、6号商铺（15.31平方米）、7号商铺（15.31平方米）；1排2号9号商铺（14.43平方米）、10号商铺（15.31平方米）、11号商铺（14.43平方米）、64号商铺（14.43平方米）共计16个商铺。
案件受理费6300，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月十五日
书记员 王宇祺（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保507号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：青岛海纳川物流有限公司，住所地：青岛市市北区登州路77号518室。
法定代表人：苗兰，总经理。
被申请人：王悦，女，1986年12月2日生，汉族，现住青岛市市北区。
被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人青岛海纳川物流有限公司、王悦、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人青岛海纳川物流有限公司、王悦、淄博乾能机械有限公司的银行存款170万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人青岛海纳川物流有限公司、王悦、淄博乾能机械有限公司的银行存款170万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张晓晗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1676号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：钱合丰，男，1986年8月15日出生，汉族，该行员工，住安徽省怀远县。
被执行人：王立彬，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵勤华，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人王立彬、赵勤华借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1552号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告梁少雄。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告梁少雄信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告梁少雄经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告梁少雄于2012年8月29日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。向我行申办银行卡，我行于2012年11月22日为其开办贷记卡一张（卡号62×××58）。被告梁少雄从2012年12月23日开始透支，2014年8月19日开始拖欠，至2015年7月1日止，已拖欠我行贷款本息合计23107.19元，其中本金19925.02元、利息1938.02元、滞纳金1136.45元、其他费用107.7元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方法。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告梁少雄拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：判令被告梁少雄归还我行贷款本息及费用合计23107.19元，其中本金19925.02元、利息1938.02元、滞纳金1136.45元、其他费用107.7元，利息及费用计至2015年7月1日，以后产生的利息、滞纳金及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开卡申请书，拟证明被告向原告申办金穗信用卡，并签领了《中国农业金穗贷记卡领用合约》的情况；2、借款人基本信息明细，拟证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；3、借款人账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费情况及欠款情况；4、借款人交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况；5、原告机构代码证、原告营业执照，拟证明原告主体资格情况。
被告梁少雄没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月29日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告领卡后从2014年8月19日开始拖欠，至2015年7月1日止，已拖欠原告透支本息合计23107.19元，其中本金19925.02元、利息1938.02元、滞纳金1136.45元、其他费用107.7元，利息、滞纳金及费用计至2015年7月1日，以后产生的利息、滞纳金及费用按借款合同约定的利率及计算方法另计）。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告请求被告梁少雄清偿透支本息合计23107.19元，其中本金19925.02元、利息1938.02元、滞纳金1136.45元、其他费用107.7元，利息、滞纳金及费用计至2015年7月1日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计算至本判决规定的履行期限止）的诉讼请求，有原告提交的借款人交易明细证实被告透支的数额，其诉讼请求既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁少雄应归还透支本息23107.19元，其中本金19925.02元、利息1938.02元、滞纳金1136.45元、其他费用107.7元（利息、滞纳金及费用计至2015年7月1日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计算至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费378元（原告已预交），由被告梁少雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年起内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 黎百合
人民陪审员 陈红兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10853号
原告：杭州卡瑞特化工有限公司，住所地：杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1410室。统一社会信用代码：913301047471509557。
法定代表人：方实状，总经理。
委托诉讼代理人：周海燕、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州德莱涂料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。统一社会信用代码：91330183749467753H。
法定代表人：陈国森，总经理。
委托诉讼代理人：陆铭敏，系公司员工。
原告杭州卡瑞特化工有限公司（以下简称卡瑞特公司）诉被告杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱公司）买卖合同纠纷一案，原告卡瑞特公司于2016年12月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告德莱公司支付货款20800元以及支付按年利率4.9％计算自2015年10月26日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年12月15日为1158.86元；2、判令本案诉讼费由被告德莱公司负担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告卡瑞特公司的委托诉讼代理人李小平、被告德莱公司的委托诉讼代理人陆铭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告系向原告购买化工原料。2015年10月25日，被告德莱公司开具金额为20800元的转账支票一份，收款人为原告卡瑞特公司，用于支付货款。2015年10月26日，因被告德莱公司的银行账户被冻结，故该转账支票被兴业银行股份有限公司杭州富阳支行作退票处理。现原告卡瑞特公司以被告德莱公司未及时支付该货款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：原告卡瑞特公司与被告德莱公司之间的买卖合同关系合法有效。被告德莱公司尚欠原告卡瑞特公司货款20800元的事实有被告德莱公司出具的转账支票以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告德莱公司未及时支付货物已属违约，应当承担支付货款以及逾期付款的利息损失的民事责任。因原告卡瑞特公司主张的逾期利息损失的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告卡瑞特公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州卡瑞特化工有限公司货款20800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州卡瑞特化工有限公司以20800元为基数按年利率4.9％计算自2015年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息损失，计算至2016年12月15日为1158.86元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取174.50元，由被告杭州德莱涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吕攀
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7832号
原告:许某，女，1977年8月7日出生。
被告：马某，男，1976年1月4日出生，现被羁押于湖州市看守所。
原告许某与被告马某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经本院审理查明，经×市×区人民检察院批准，×市公安局×区分局于2016年11月3日20时对涉嫌诈骗罪的马某执行逮捕。2017年10月，×市×区人民法院受理了被告马某涉嫌诈骗罪一案。现被告马某被羁押在湖州市看守所。
本院认为，因被告马某现被羁押在×市看守所，且不具备会见的条件，案件事实无法查明，本案现不具备审理条件。原告可保留其起诉的权利，待其举证具备起诉条件时，可随时持本裁定及相关证据提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1920号
申请执行人刘远健。
被执行人王繁世。
被执行人王群。
本院在执行刘远健与王群、王繁世民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1542号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0155号
申请执行人薛红，居民。
被执行人庄广超，居民。
关于申请执行人薛红与被执行人庄广超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）邳议民初字第0239号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告庄广超给付原告薛红借款本息合计53400元，于2015年3月15日前一次性付清。二、原告薛红自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费400元，由原告薛红负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效”。
2015年3月18日，申请执行人薛红以被执行人庄广超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0155号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 星
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281财保31号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱冠，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：汤晓丹，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X975号征收社会抚养费决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱冠、汤晓丹在金融机构的存款114544元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。
案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 �罕文
审判员 凌 海 军
审判员 朱 建 生
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保31号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱冠，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：汤晓丹，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X975号征收社会抚养费决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱冠、汤晓丹在金融机构的存款114544元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 �罕文审判员 凌 海 军审判员 朱 建 生二〇一六年十一月十日书记员 刘  丽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民特6号
申请人：克山县农村信用合作联社，所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北，统一社会信用代码：9123022972530292XG。
法定代表人：孙永举，职务董事长。
委托诉讼代理人：王磊，职务兴垦信用社主任。
被申请人：付玉鸿，女，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被申请人：冀富忠，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
申请人克山县农村信用合作联社与被申请人付玉鸿、冀富忠实现担保物权一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。
申请人克山县农村信用合作联社称，请求法院依法裁定对申请人所抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为787,378.17元。事实和理由：申请人与被申请人于2015年6月29日签订房产抵押合同，被申请人付玉鸿向申请人借款500,000.00元，贷款月利率为9.99‰，利随本清。被申请人用坐落于克农场直三区普惠东区3号楼（880栋）1005号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积155.47平方米）及克农场直三区普惠东区1号楼（878栋）1007号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积126.62平方米）两处房屋提供抵押担保，抵押期限为2013年6月29日至2016年6月20日止。因被申请人无法按期偿还贷款本息，申请人依法申请对被申请人所抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额787,378.17元。
被申请人付玉鸿、冀富忠无异议。
本院经审查认为，2015年6月29日，被申请人付玉鸿与申请人签订《最高额个人担保借款合同》，贷款人民币500,000.00元，贷款月利率为9.99‰，利随本清。被申请人用坐落于克山农场直三区普惠东区3号楼（880栋）1005号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积155.47平方米）及克农场直三区普惠东区1号楼（878栋）1007号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积126.62平方米）两处房屋提供抵押担保，抵押期限为2013年6月29日至2016年6月20日止。因被申请人无法按期偿还贷款本息，申请人依法申请对被申请人所抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额787,378.17元。被申请人在申请人处贷款并用自己的房产抵押担保，因被申请人没有及时履行还款义务，应承担担保责任，应以抵押物处分后的价款优先偿还申请人借款。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖、被申请人付玉鸿、冀富忠坐落于克农场直三区普惠东区3号楼（880栋）1005号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积155.47平方米）及克农场直三区普惠东区1号楼（878栋）1007号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积126.62平方米）房屋，申请人克山县农村信用合作联社对变价后所得价款优先受偿，偿还所欠申请人人民币787,378.17元。
申请费100.00元，由被申请人付玉鸿、冀富忠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 李若南
附法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民特6号申请人：克山县农村信用合作联社，所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北，统一社会信用代码：9123022972530292XG。法定代表人：孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人：王磊，职务兴垦信用社主任。被申请人：付玉鸿，女，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被申请人：冀富忠，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。申请人克山县农村信用合作联社与被申请人付玉鸿、冀富忠实现担保物权一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。申请人克山县农村信用合作联社称，请求法院依法裁定对申请人所抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为787,378.17元。事实和理由：申请人与被申请人于2015年6月29日签订房产抵押合同，被申请人付玉鸿向申请人借款500,000.00元，贷款月利率为9.99‰，利随本清。被申请人用坐落于克农场直三区普惠东区3号楼（880栋）1005号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积155.47平方米）及克农场直三区普惠东区1号楼（878栋）1007号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积126.62平方米）两处房屋提供抵押担保，抵押期限为2013年6月29日至2016年6月20日止。因被申请人无法按期偿还贷款本息，申请人依法申请对被申请人所抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额787,378.17元。被申请人付玉鸿、冀富忠无异议。本院经审查认为，2015年6月29日，被申请人付玉鸿与申请人签订《最高额个人担保借款合同》，贷款人民币500,000.00元，贷款月利率为9.99‰，利随本清。被申请人用坐落于克山农场直三区普惠东区3号楼（880栋）1005号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积155.47平方米）及克农场直三区普惠东区1号楼（878栋）1007号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积126.62平方米）两处房屋提供抵押担保，抵押期限为2013年6月29日至2016年6月20日止。因被申请人无法按期偿还贷款本息，申请人依法申请对被申请人所抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额787,378.17元。被申请人在申请人处贷款并用自己的房产抵押担保，因被申请人没有及时履行还款义务，应承担担保责任，应以抵押物处分后的价款优先偿还申请人借款。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖、被申请人付玉鸿、冀富忠坐落于克农场直三区普惠东区3号楼（880栋）1005号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积155.47平方米）及克农场直三区普惠东区1号楼（878栋）1007号商服（房权证为齐齐哈尔房权证克山字第××，面积126.62平方米）房屋，申请人克山县农村信用合作联社对变价后所得价款优先受偿，偿还所欠申请人人民币787,378.17元。申请费100.00元，由被申请人付玉鸿、冀富忠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 玲二〇一八年七月十七日书记员 李若南附法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初237号
原告何某。
被告朱某甲。
原告何某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由代理审判员曾娜独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告1998年11月相识恋爱，××××年××月××日在汝城登记结婚。2001年3月30日生下儿子朱某乙。婚后，被告常在外酗酒，回家后又不问青红皂白对原告恶语相向，打人、砸物，同时被告疑心很重，很不信任原告。在2008年9月，原告因无法忍受被告的殴打、猜疑，向法院起诉离婚，后在法院主持调解及被告的保证下，原告撤诉。之后，被告无任何改变，不但对家庭不负责任，还照常酗酒，殴打原告，无端猜疑原告。在2013年12月19日，被告醉酒后又无端将原告所经营的店铺砸毁，并将原告打伤。原告起诉到法院要求离婚，后在朋友的劝导及被告保证下，原告撤诉。2016年3月27日，被告喝醉酒后突然闯入原告店中，不由分说就将原告店铺砸毁，对顾客破口大骂，同时将原告打伤。原告身心俱疲，精神几近崩溃，至此，双方感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子朱某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元直至成年；依法分割夫妻共同财产，并由被告赔偿原告损失40000元。诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一，结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚字号为湘马婚字第99-53号；
证据二，民事裁定书两份。拟证明原告曾两次向法院起诉，后为了小孩的成长，在法院主持调解及被告保证下，自愿撤诉。
证据三，照片21张，医院诊疗证明书一份。拟证明被告在原告店里破坏财物，殴打原告的事实。
证据四,保证书一份。拟证明被告承诺不再殴打原告并承担家庭责任等内容。
被告朱某甲辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚；如果离婚，小孩由答辩人抚养，被答辩人按月支付抚养费800元；夫妻没有共同财产，无需分割；答辩人无需向被答辩人赔偿损失40000元；诉讼费由被答辩人承担。
被告未向本院提供证据。
在庭审中双方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据四，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据三，被告对砸毁原告店里财物的事实无异议，但是并未殴打原告。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、证据二、证据四，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。证据三可证实被告砸毁原告店里财物。
根据原、被告的陈述和举证、质证，本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告在汝城相识恋爱，××××年××月××日在汝城登记结婚。2001年3月30日生下儿子朱某乙。婚姻存续期间，双方未置办共同财产,无共同债权债务。婚后，由于被告喜欢喝酒，醉酒后被告性格易冲动，双方多次发生争吵，原告为此两次向汝城县人民法院起诉请求与被告离婚，在本院主持调解和被告的保证下，原告向本院申请撤诉。2016年3月27日，被告醉酒后砸毁原告店中财物，原告于2016年3月29日第三次向本院起诉，请求与被告离婚。
庭审后，原告同意婚生儿子朱某乙由被告抚养，愿意按月支付800元抚养费直至成年为止；不需要被告赔偿原告损失40000元；自愿承担诉讼费。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后，由于被告酗酒，醉酒后被告性格易冲动，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原告为此两次向汝城县人民法院起诉请求与被告离婚，在本院主持调解和被告的保证下，原告向本院申请撤诉。2016年3月27日，被告醉酒后砸毁原告店中财物，原告于2016年3月29日向本院起诉，请求与被告离婚。经本院主持调解，无法达成一致意见，原告坚持要求离婚，本院予以准许。经本院主持调解，原、被告就小孩抚养费的给付方式问题达成一致意见，原告同意由被告抚养小孩朱某乙，原告按每月800元的标准承担小孩志鑫的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第一款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩朱某乙随被告朱某甲抚养生活，原告自本判决生效之日起按月给付小孩朱某乙抚养费800元（自2016年6月至小孩朱某乙18周岁止）；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱伟
附本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。