江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2008号
上诉人（原审原告）:狄邦梅，女，1951年7月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：沈小芳，女，1977年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）:陈新兵，男，1975年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）:陈新建，男，1988年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）:苏义兵，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）:苏大庆，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人狄邦梅与被上诉人陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆健康权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第1319号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
狄邦梅上诉请求：请求二审查明事实，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，认定上诉人先谩骂对方，其后又挥舞铁锹缺乏事实依据，并据此让上诉人承担40%的责任不当；一审对上诉人受伤后的医疗费未予认定，并不支持上诉人的误工费不当。一审认定事实错误，适用法律不当，故请求二审依法改判或发回重审。
陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆未提交答辩意见。
狄邦梅向一审法院起诉请求：判令陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆赔偿其医疗、误工、护理费等损失29986.7元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年10月27日下午三点左右，在如皋市江安镇章庄村十组33号狄邦梅家河北河塔边的东西水泥路上，陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆及徐俊将车辆停靠在水泥路靠中间位置（车头朝东），影响路上其他车辆通行，狄邦梅的丈夫沈福祥驾驶的三轮车（后载狄邦梅）由西向东至此无法通行，狄邦梅说“哪个棺材停在这里”，陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆听到后与沈福祥、狄邦梅发生口头争执，期间，苏大庆脚踢狄邦梅的三轮车，狄邦梅手中挥舞铁锹，后狄邦梅喊其儿子沈小飞到场，沈小飞手拿一块砖头到场后砸中苏大庆头部，后双方发生纠缠并互相殴打，在此过程中，陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆致狄邦梅受伤。如皋市公安局江安派出所对陈新兵的讯问笔录中，陈新兵陈述：“……我转过来一看，发现时狄邦梅打我的，然后我就用手一甩，狄邦梅就被我甩跌坐在地上……”。在如皋市公安局江安派出所对陈新建、苏义兵、苏大庆的询问笔录中，陈新建陈述：“然后老太婆和她女儿也上去拉扯苏大庆，我上去把老太太拉开……我当时把老太太按在旁边的草堆上，不让她动……后来老太太坐在地上了，她嘴里有血的……我估计是苏大庆和老太婆拉扯的时候弄的”；苏义兵陈述：“……我看到的就是陈新兵、沈小飞、苏大庆还有我动手的……”；苏大庆陈述：“……老太婆嘴应该是我用手打的……我用右手来回挥舞的，我感觉打在对方脸的部位，当时我也没有注意到对方哪个人，后来发现来太婆嘴里破裂，应该是我用手挥舞的时候被我打的……”。2014年11月14日，受如皋市公安局江安中心派出所委托，如皋市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论：狄邦梅损伤程度属轻微伤。陈新兵因犯故意伤害罪，由如皋市人民检察院提起公诉，于2015年6月18日被一审法院依法判处有期徒刑六个月并由陈新兵附带民事赔偿沈小飞28200元。
事发当天，狄邦梅即至如皋市胜利医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤、全身多处软组织伤、L4压缩性骨折，住院治疗75天，期间至如皋市人民医院做核磁共振平扫，于2015年1月9日出院，出院诊断为：颅脑损伤、全身多处软组织伤、L4压缩性骨折、××，此间共花去医疗费15198.8元。2015年8月25日至上海梅山医院挂号检查，因此花费10元。2015年10月19日至南京脑科医院挂号治疗，为此花费医疗费103.4元。2015年10月29日至如皋市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：未分化型精神分裂症，住院18天，于2015年11月16日出院，花去医疗费2651.7元，其中医保统筹支付15元，个人支付2636.7元，出院医嘱为：利培酮片、度洛西汀、随诊。
狄邦梅于2015年12月23日诉至一审法院，审理中，在原诉求的基础上，狄邦梅增加诉讼请求：医疗费3523.11元、营养费180元、误工费1337.58元、护理费1440元、住院伙食补助费324元，合计6804.69元。审理中，苏大庆提出对狄邦梅的伤情以及用药的合理性、关联性进行法医学鉴定，但并未提供证据予以证实，并于2016年3月1日申请撤回该鉴定申请。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆发生纠纷起源于该四人的车辆影响了狄邦梅所乘坐的三轮车的通行，但狄邦梅的不当发言是本起纠纷的导火索，在因通行问题发生口角后，双方本应当通过合法、合理方式沟通化解纠纷，但双方均采取不理智的方式，如狄邦梅先是谩骂对方，其后挥舞铁锹制造危险，并积极让其儿子沈小飞到场参与纠纷，对沈小飞手拿砖头的行为未及时予以制止，从而使得原本可以平息的事态失控恶化，在沈小飞用砖头砸中苏大庆后，双方开始纠缠并互相殴打，陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆致狄邦梅受伤，该行为对狄邦梅构成共同侵权，综合评判狄邦梅及陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆的过错程度，一审法院认定陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆负纠纷的主要责任，狄邦梅负纠纷的次要责任，对狄邦梅的合理损失，由陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆赔偿60%，其余损失由狄邦梅自行承担。
对于狄邦梅在本起纠纷十个月后，即2015年8月25日至上海梅山医院挂号检查花费10元、2015年10月19日至南京脑科医院挂号治疗花费103.4元及2015年10月29日至如皋市第二人民医院住院治疗未分化型精神分裂症所致损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费损失等，因原告狄邦梅未能提供证据证明上述治疗费用与陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆的侵权行为有因果关系，无法确认与本案纠纷的关联性，法院在本案中不予理涉，如狄邦梅有充足证据证明系因本起纠纷产生的损失，可另案主张。
对于狄邦梅主张的各项损失，一审法院依法审核为：医疗费15198.8元、营养费750元、住院伙食补助费1350元、护理费6000元。对于误工费，因狄邦梅已经年满55周岁，且未能提供证据证明其从事相对固定的工作，有相对固定的收入以及因本起纠纷受到损害而导致收入实际减少，故对于狄邦梅主张的误工损失，不予支持。
综上，狄邦梅因本起纠纷造成的损失为医疗费15198.8元、营养费750元、住院伙食补助费1350元、护理费6000元，合计23298.8元，由陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆承担其中的60%为13979.28元，其余损失狄邦梅自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆于判决生效后立即赔偿狄邦梅因本起纠纷造成的损失13979.28元。二、驳回狄邦梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。狄邦梅因与陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆等人为通行而发生口角，继而发生肢体冲突，双方均未能冷静处理问题，相反使事态恶化，继而狄邦梅之子一并参与纠纷，纠纷中致多人受伤，对此双方均有过错责任，原审结合双方在纠纷发生的起因、损害行为的发生、损害的后果等因素综合考量，认定由陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆负主要责任，由狄邦梅负次要责任并无不当，狄邦梅认为其不应当承担责任的理由没有事实依据，本院不予采信。对于狄邦梅的后续治疗费用，因间隔时间较长，根据狄邦梅的伤情，是否需要这么长的治疗时间应当由专业医疗机构确定，狄邦梅现有证据不能证明该治疗行为与其纠纷中受伤具有关联性，原审在给予救济途径后未予处理并无不当。对于狄邦梅的误工费，因狄邦梅在纠纷发生时已年满55周岁，依法不应当支持其误工费用，诉讼中，狄邦梅未能提供证据证明其具有固定收入或因伤导致其实际收入的减少，故原审未支持误工费用符合法律规定。
综上所述，狄邦梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人狄邦梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；