wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01508号
原告刘二展（又名刘发展），男，1982年3月6日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人刘冰，河南栗风律师服务所律师，代理权限：特别授权。
被告程军，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，高中文化。
原告刘二展诉被告程军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告租赁冷藏货车缺乏资金，向原告借款30000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.原告的身份证、夏邑县公安局车站派出所出具的证明一份。原告以此证明，刘发展和刘二展系同一人。
2.2013年12月27日被告出具的欠条一份。原告以此证明，被告程军欠原告刘发展30000元钱。
3.证人彭涛出庭作证。该证人陈述：程军借刘发展的钱是通过我打到程军账户上的，一共是30000元钱。原告以此证明，被告程军借原告刘发展30000元的事实。
被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
被告未向本院提交证据材料。
依据原告提交的证据及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3能够与证据2相印证，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告程军因租冷藏车缺乏资金向原告刘二展借款30000元，并于2013年12月27日给原告刘二展出具了欠条一份，内容为：“欠条程军欠刘发展现金叁万元（30000元）欠款人程军2013.12.27号”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据充分。虽然双方未约定还款期限，但经原告多次催要，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款30000元，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军归还原告刘二展借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡秋雷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01184号
原告马某某，女，汉族，居民，初中文化程度。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告王林某，男，汉族，居民，高中文化程度。
原告马某某与被告王林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告婚前接触时间短，互不了解，婚姻基础差。婚后两人性格差异大，且被告性格粗暴，经常借生活琐事殴打原告。被告也曾两次起诉原告离婚，虽均撤诉处理，但夫妻关系没有大的改善，并因被告与异性关系暧昧，两人发生矛盾。2015年春节被告故意找茬与原告吵架，并殴打原告，经派出所及村委会制止，被告才停止殴打。现夫妻一直分居生活，关系名存实亡，特诉法院，判令原被告离婚，婚生女孩王春蓉由原告抚养，婚生女孩王玥蓉、男孩王堡申由被告抚养，财产依法分割。
被告王林某辩称：被告多年前两次起诉，但并非实意离婚，目的只为教育原告，让其不要与异性来往，夫妻好好过日子。原告所诉被告与异性关系暧昧，毫无事实根据。2015年春节两人发生矛盾，系事出有因，原告心里清楚。原被告结婚十多年，并生育三个孩子，原被告均应对孩子尽抚养义务，现夫妻虽有摩擦，但和好有望，故不同意离婚，并请求法庭调解处理，被告一定能和原告和好如初。
经审理查明：原告马某某祖籍甘肃省静宁县，被告长期居住陕西省扶风县。1999年9月原被告经人介绍相识，同年11月9日未进行结婚登记即依农村习俗举行结“婚”仪式，并以夫妻名义开始同居生活。2000年11月27日生育女孩王春蓉，2002年5月8日生育男孩王堡申。2006年7月21日原被告在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年6月11日婚生女孩王玥蓉。2009年、2011年被告曾两次起诉原告离婚，但均以本院裁定撤诉结案。婚后原被告曾开办粮油店，并建造二层楼房三间，平房四间，也购置了面包车、家用电器等。2015年春节原被告发生矛盾，原告开始在外居住生活。孩子王春蓉现随原告生活，在扶风初中九年级上学，孩子王堡申、王玥蓉均随被告生活，王堡申在扶风初中八年级上学，王玥蓉就读于扶风县第三小学。本案在诉讼中，经本院主持调解，原被告各执己见，未能达成一致协议。
上述事实有原告民事起诉状、结婚登记证明及结婚证书、营业执照、本院（2011）扶民初字第187号民事裁定书等证据在卷，并经当庭质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告经人介绍相识，并自愿结“婚”，后领取结婚证书，故婚姻基础较好。婚后夫妻生育三个子女，并努力抚养孩子成长，且双方积极进行家庭经济建设，开店做生意，试图改善家庭成员生活状况，因此十五、六年的夫妻生活，建立并培养了较为深厚的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是2015年春节期间，原被告发生矛盾，导致夫妻分居，影响了夫妻关系的正常发展。原告诉称被告与异性关系暧昧等，但未提交相关证据证实，故不予采信。因此本案目前尚不能认定夫妻感情确已完全彻底破裂。现只要夫妻能充分珍惜来之不易的感情，从自身言行方面多做自我批评，从对方角度出发多做换位思考，从孩子健康成长着想多做谋划考虑，必然能消除双方隔阂，妥善处理家庭事务，进而促进夫妻了解，关系弥合，因此原被告的婚姻以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年十二月一日
书记员 郭辰君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1172号
申请执行人侯本朋，男。
被执行人侯书亭，男。
被执行人于翠凤，女。
被执行人侯成领，男。
被执行人侯成功，男。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2007）威环民重重字第2214号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人侯成功名下的银行存款10519.51元，并转付与申请执行人。上述法律文书确定的其与于翠凤、侯成领共同支付申请执行人差价款的义务执行完毕。另查明，被执行人侯书亭年岁已高，无经济收入来源，本院查询了被执行人侯书亭的银行存款等情况，均未查找到可供执行的财产。因该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2007）威环民重重字第2214号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1172号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月三十日
书记员 丛东亮
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第131号
上诉人（原审原告）戴志猛，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）安溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地安溪县凤城镇河滨西路。
法定代表人张振良，大队长。
委托代理人林泉华，安溪县公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
上诉人戴志猛诉被上诉人安溪县公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，不服安溪县人民法院（2015）安行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴志猛以其与被上诉人安溪县公安局交通巡逻警察大队就本案行政处罚的合法性达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴志猛申请撤回上诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴志猛撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人戴志猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 陈东进
代理审判员 李婉芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 何淑婷
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，�告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初244号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王怀忠，男，汉族，1961年2月11日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现租住安徽省阜阳市颍州区。2012年12月20日，被告人王怀忠因犯盗窃罪，被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年8月13日，因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人王怀忠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月7日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王怀忠犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王怀忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年3月27日凌晨3时许，被告人王怀忠携带伸缩棍、手电筒等作案工具窜至阜阳市颍州区双清路四新一巷30号的居民楼三楼，趁被害人时某某熟睡之际，潜入时某某的卧室伺机行窃，但进入卧室后随即被时某某发现，王怀忠遂逃跑至楼下，被时某某及其亲属当场抓获。后公安民警赶至现场，依法对王怀忠进行人身检查，并扣押了作案工具伸缩棍、手电筒等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、被告人户籍信息、阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00010号、（2014）泉刑初字第00207号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人时振法、时振同证言、被害人时某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王怀忠以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王怀忠系累犯，依法应当从重处罚，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止）
二、扣押作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3546号
原告赤峰新源热电实业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人周耀宗，经理。
委托代理人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
被告吴雅杰，女，其他自然情况不详。
原告赤峰新源热电实业有限公司与被告吴雅杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰新源热电实业有限公司的委托代理人齐立武到庭参加诉讼。被告吴雅杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰新源热电实业有限公司诉称，2010年5月24日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于清河路南段赤峰新源热电实业有限公司原办公楼（面积为1669.19平方米）出租给被告使用，租赁期限为五年零一个月（2010年5月24日起至2015年6月23日止），租赁费每年350000元。租期内租赁费实行上交租，即每年6月23日前一次性交清当年租金。租赁期限届满之日，被告应将其租赁的房屋及内部设施完好无损移交给原告，否则按每天2000元向原告交纳房屋占用费。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告，但被告未按合同约定按期交纳房租。2013年至2014年拖欠租赁费50000元，2014年至2015年拖欠租赁费350000元。租赁期限届满后，被告仍占用原告的房屋拒不腾出。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾出并返还位于赤峰市红山区南新街办事处清河路居委会的房屋（总层数5层，建筑面积1669.19平方米）。2、被告立即给付所欠原告房屋租金400000元。3、被告按每日2000元向原告支付自2015年6月24日起至腾房之日止的房屋占用费用。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴雅杰未出庭亦未答辩。
原告赤峰新源热电实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋所有权证复印件1份，证明原告是涉案房屋的所有权人，有权对外出租。2、房屋租赁合同复印件1份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。3、收据复印件6枚，证明被告已向原告支付租金1350000元。4、照片5枚，证明涉案房屋的现状。
被告吴雅杰未向本院提供证据。
原告赤峰新源热电实业有限公司所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院审理查明的事实与原告赤峰新源热电实业有限公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期限现已届满，被告应按约定及时向原告返还房屋并支付租金。双方在合同中虽约定了逾期占用期间使用费的计付标准，但该约定明显过高，本院酌定参照约定租金计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雅杰于本判决生效后二十日内将所租用的位于赤峰市红山区南新街办事处清河路居委会房屋（总层数5层，建筑面积1669.19平方米）予以腾出，并向原告赤峰新源热电实业有限公司进行交付。
二、被告吴雅杰于本判决生效后十日内给付原告赤峰新源热电实业有限公司尾欠租金400000元。
三、被告吴雅杰按年租金350000元的标准向原告赤峰新源热电实业有限公司支付房屋占用使用费，自2015年6月24日起至本判决确定的腾房之日止。
四、驳回原告赤峰新源热电实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计7540元（原告已预交），由被告吴雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月四日
书 记 员 李媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3546号原告赵凤忠，男，1979年7月1日出生，汉族。委托代理人张强，天津致行律师事务所律师；委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。被告张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族。委托代理人赵军（被告单位推荐），男，1972年5月20日出生。本院在审理原告赵凤忠与被告张家祥不当得利纠纷一案中，原告赵凤忠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤忠的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵凤忠撤回起诉。案件受理费48290元，减半收取24145元，由原告赵凤忠负担。代理审判员  冯晓飞二〇一五年八月四日书 记 员  任万岱
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1628号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某。1998年8月20日因诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月16日刑满释放；2011年9月1日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1906号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年5月4日18时许，民警在本市海珠区建基桥东三街口附近抓获被告人梁某，当场从其身上查获红色片剂3包（净重9.92克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1瓶（净重0.3克，检出海洛因成分）、白色粉末3包（净重8.53克，检出烟酰胺成分）以及电子称、手机等物品。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的预审受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被告人梁某的身份材料及前科查询材料，毒品、手机照片、视听资料，广州市海珠区人民法院作出的（1998）海刑初字第470号、（2011）穗海法刑初字第799号刑事判决书、广东省肇庆市中级人民法院作出的（2000）肇刑执字第1256号刑事裁定书、广东省怀集监狱出具的释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1448号化验检验报告，被告人梁某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。惟被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的红色片剂3包、电子秤1个、白色粉末3包、白色粉末1瓶、手机2部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨嘉智
何兴发
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终38号
上诉人（一审原告）陆明敬，农民。
委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
委托代理人苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）中国邮政储蓄银行田东县东宁西路支行，住所地田东县平马镇广场路**号。
法定代表人黄锦克，该行行长。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
上诉人陆明敬因与被上诉人中国邮政储蓄银行田东县东宁西路支行（以下简称：邮政储蓄田东支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日开庭审理本案。上诉人的委托代理人韦嘉、苏俊峰，被上诉人的委托代理人陈婉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确定以下法律事实，2015年7月28日下午2时，原告到被告营业部办理现金汇款手续，经办人为被告柜员麻建护。原告将填写好的入账汇款凭单，即客户填写栏：收款卡号62×××11；收款人姓名杨绪菊；汇款金额为38250元；汇款人姓名陆明敬，提交给当班的柜员麻建护。麻建护依原告所填写好的入账汇款凭单，将款项汇出。款项汇出后，原告发觉该笔汇款生意是骗局，对被告提交给其的入账汇款凭单中的打印记录栏-
本凭单打印内容已经本人审核无误（客户签名）拒绝签名。原告认为，入账汇款凭单虽是本人填写，但没有经原告审核无误并签字确认，也没有经授权人签字确认的情况下，被告的柜员就将款项汇出，违反邮政储蓄业务的有关规定，造成原告的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失38250元。被告认为，被告是完全按照原告的委托进行异地汇款业务操作，不存在过错。入账汇款凭单最终的签名确认并不是原告委托授权的确认，所以不同意原告的主张。
一审法院认为，本案中，原告已完整填写了“客户填写”栏、并提供了身份证件，表明原告对被告形成了完整的委托授权，即客户委托银行将一定的款项支付给收款人。而这一委托授权符合《合同法》第十四条规定，构成要约。按照被告银行的异地汇款业务操作流程，被告经办柜员将原告款项汇入收款人账户后，被告打印“入账汇款凭单”中的银行填写的“打印记录”部份，审核打印输出内容无误后，将凭单交予客户签名确认。如果客户审核发现自己委托的事项和银行完成的内容不一致，那么可以拒绝签字确认。客户签名确认的目的在于确认银行是否按照客户的委托进行相应的异地汇款业务，而非是客户对银行是否存在委托授权的确认。本案中，被告已严格按照原告的委托要求进行异地汇款业务操作，存款的风险已转移，原告的损失不可归责于被告，故，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆明敬的诉讼请求。本案受理费756元，减半收取378元，由原告陆明敬负担。
上诉人陆明敬对一审判决不服，上诉称，被上诉人在受托汇款过程中有事实上的过错行为。上诉人在格式“入账汇款凭单”填表当中，该表还未经上诉人审核无误并签字，要约内容并不具体确定，即委托汇款合同还没成立，被上诉人柜员麻建护就将款汇出，违反了操作程序。本案是委托授权关系，属双务合同，上诉人未签字确认，委托合同并未成立，且根据中国人民银行1997年9月19日银发（1997）39号发文《支付结算办法》第171条规定，上诉人未在签字栏里签章，被上诉人不能受理该单业务，更不能将钱汇出。根据我国《物权法》的规定，本案物权没有转移，风险没有转移，上诉人的损失应归责于被上诉人。虽然本案中上诉人已将现金交给被上诉人柜员，但上诉人未在“经本人审核无误”签字，授权人也还没签字，物权还没有因委托成立而转移，即存款的风险尚未转移，被上诉人柜员即违反规程，造成上诉人损失理应赔偿。被上诉人没有尽到审核、报告、提醒义务，未经审查就将款汇出，是过错行为。综上，恳请二审法院撤销田东县人民法院（2015）东民二初字第678号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失38250元，并由被上诉人全部承担诉讼费。
被上诉人邮政储蓄田东支行答辩称，被上诉人无任何过错，根据《中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度（2014年版）》的规定，被上诉人柜员已依制度按规定为上诉人办理了汇款业务，被上诉人依据上诉人自行填写的账号办理汇款手续，没有发生汇款账户与上诉人自行填写的账号不符的错误行为，上诉人认为“汇款单填好后，在没有经汇款人审核无误并签字确认，也没经授权人签字确认的情况下，就将款项汇出，违反中国邮政储蓄业务的规定”，是对中国邮政储蓄业务规定及整个汇款业务操作流程的误解。上诉人填写好的入账汇款凭单载明汇款金额、收款人姓名、账号等具体明确的内容并将此亲笔填写的汇款凭单交给银行的行为，是希望与银行订立储蓄汇款合同的要约行为，上诉人发出该要约行为后即受该意思表示的约束，该要约行为在银行接受该汇款凭单时生效。银行工作人员接受存款及汇款凭单、清点存款并按照上诉人填写的信息将款项汇入指定账户的行为，应认定为默示的承诺。银行工作人员办理完毕汇款业务，要求上诉人在打印的汇款凭条上签字确认的行为，是银行要求客户对其履行合同义务的行为进行确认，并非上诉人主张的要约成立之必备要件。根据《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，“撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人”，上诉人在银行工作人员已经做出默示承诺，并履行完合同义务后才提出终止办理存款业务，拒绝在汇款凭单上签字，并不能产生撤销要约且要求银行终止办理业务的效力。上诉人亦没有任何证据证明其在本案中的主张。综上，上诉人在本案中的诉求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为邮政储蓄田东支行是否存在过错，上诉人的上诉理由是否有事实和法律依据。上诉人陆明敬已在入账汇款凭单完整填写汇款人、收款人的姓名和账号，并交予被上诉人柜员，该行为符合《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，构成要约，即委托被上诉人邮政储蓄田东支行从其账户转款38250元至杨绪菊的卡号为62×××11的账户内，该要约内容具体确定，到达受要约人即生效，被上诉人根据交易习惯，按照汇款业务操作流程将上诉人款项汇入收款人账户，即为承诺，上诉人与被上诉人间的委托关系形成，被上诉人柜员受托将款项汇入收款人账户后，打印入账汇款凭单中的银行填写的打印记录部分，交给上诉人签名确认，是对其完成受托事项情况的告知，而非上诉人是否授权的确认。上诉人受他人欺骗作出授权被上诉人转账的决定，被上诉人在处理受托事务时依照汇款业务操作流程操作，其行为并无过错，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人陆明敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈妍妍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执505号
申请执行人杨文香，女，1952年9月10日出生，住武义县。
被执行人程李亮，男，1957年7月4日出生，住武义县。
被执行人张莲芝，女，1959年12月8日出生，住武义县。
关于申请执行人杨文香与被执行人程李亮、张莲芝民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初497号判决书已发生法律效力。申请执行人杨文香于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人程李亮、张莲芝支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程李亮、张莲芝一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执505号案终结本次执行程序。申请执行人杨文香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执505号
申请执行人杨文香
被执行人张莲芝,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初497号，依法向被执行人张莲芝发出执行通知书，责令被执行人张莲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莲芝(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执505号
申请执行人杨文香
被执行人程李亮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初497号，依法向被执行人程李亮发出执行通知书，责令被执行人程李亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程李亮(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 任 胜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执881号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人李昆，男，1988年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人李昆因犯盗窃罪2016年5月4日本院（2016）川1025刑初128号刑事判决书判决：“被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人李昆未履行罚金，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李昆发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初128号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人李昆未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李昆现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张立
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初487号
原告张某某，女，1988年10月19日出生，仡佬族。
被告简某，男，1986年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以考虑到孩子的健康成长为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 王家友
二〇一六年三月二十五日
书记员 张羽静
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民特36号
申请人：李成恩。
申请人：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司总经理。
委托代理人：曹蓓，该公司员工。
本院于2016年9月22日立案受理了申请人李成恩与中银保险有限公司河北分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2016年8月30日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
中银保险有限公司河北分公司一次性给付李成恩各项费用26万元（含医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等），双方再无其他争议，李成恩不再要求中银保险有限公司河北分公司承担其他赔偿责任。赔偿金于协议签订之日起十个工作日内支付到李成恩账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李成恩与中银保险有限公司河北分公司于二○一六年八月三十日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘新运
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00409号
原告左某。
委托代理人赵兰国。
被告何某。
原告左某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员翟国富、姚新民组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵兰国，被告何某到庭参加诉讼。后依法变更合议庭组成人员由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员翟国富、殷荣春组成合议庭，于2016年5月11日再次公开开庭，原告及其委托代理人赵兰国，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，生有四子。被告早年在上海工作，因生活作风问题被劳教三年，此后被开除回家，被告回家后从未承担起应尽的家庭义务，不但未交一分家用，还伸手向原告要钱，如不给还对原告施以家暴，且长期不归家，夫妻感情名存实亡。2006年被告年纪太大，无法在外地生存，不得不回家，由三子何继荣收留，一起生活。2009年原告身患中风，被告怀着愧疚之心前往照顾，原、被告再次生活在一起。2012年5月，因金港大道东延项目拆迁，被告以一家之主的名义将儿女的房屋进行拆迁，并得到拆迁补偿款13.5万元，此款被告并未分给原告分文，被告更将分得的房屋登记在一人名下。原告无奈现只能与长子一起生活。原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（拆迁安置补偿款13.5万元，位于平昌新城65平方的安置房屋一套）。
被告辩称：被告与原告结婚后生育了四子，被告与原告共同将四个儿子抚养成人，安家落户，原告诉称被告对家庭不尽义务没有事实依据。原告诉称被告因生活作风问题被劳教，不属实。原告诉称的安置房，虽只登记在我一人名下，但本就属于夫妻共同财产，原告并无独占之意。原告诉称的拆迁安置补偿款13.5万元，原告实际上领取的拆迁款只有93000元，原告领取该款后给了何继荣2.2万元，余款用于家庭生活开支，现在也所剩无几。被告现在已经年迈，不同意与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在××××年结婚，婚后生育四个儿子，其中三儿子何继峰已于1991年去世，其余三子现均已成年，并组建了各自的家庭。2012年原、被告原居住的薛港村何家的房屋拆迁，被告以产权人的名义与相关部门签订了拆迁协议，领取了相应的拆迁补偿款，选定了相应的安置房屋。拆迁后，原、被告以及三个儿子在村委会及当地司法所的见证下对家庭因拆迁所得的利益以及两位老人的养老问题达成了书面协议。协议签订后，原、被告因为款项使用发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由拆迁协议、协议书、户口登记卡以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告均已到了耄耋之年，两人结婚至今已60年。原、被告的三个儿子都组建了家庭，可谓儿孙满堂。对于一段60年的婚姻，原、被告两位老人应该珍惜，作为子女更应悉心维护。原告虽诉至本院，陈述了与被告之间的种种矛盾，对于一起生活几十年的夫妻有矛盾很正常，更何况人至晚年性格、脾气各方面都会改变，矛盾可能更多，但这些矛盾并不代表原、被告的感情破裂、婚姻已尽，原、被告及子女应该积极化解矛盾，让原、被告能共享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费收取240元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第657号
原告：胡××。
被告：孙××。
本院在审理原告胡××诉被告孙××买卖合同纠纷一案
中，原告胡××于2009年4月2日向本院提出申请，要求撤回起
诉。
本院认为，原告胡××的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案诉讼费162.50元，由原告负担，在本裁定生效后七
日内交纳本院。
审 判 员 孙央平
二〇〇九年四月二日
代书记员 宓旭丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00017号
申请人荀晓琴，居民。
申请人贾艳军，居民。
申请人荀晓琴、贾艳军因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月18日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女贾滢菲，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第389号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一四年九月二日
书记员 臧金娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1010号
申请执行人:刘明燕，女，1973年9月14日生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：刘仁江，男，1969年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘明燕申请执行刘仁江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1010号申请执行人:刘明燕，女，1973年9月14日生，汉族，住四川省珙县。被执行人：刘仁江，男，1969年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘明燕申请执行刘仁江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十一日书记员 胡孝飞
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2049号
原告：王洪旭，男，1993年7月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：敖秀刚，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
原告王洪旭诉被告敖秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王洪旭于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王洪旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪旭负担。
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 艳 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1951号
原告：侯新德，男，生于1962年8月9日，住淅川县。
被告：侯书鹏，男，生于1982年4月17日，住址同上。
被告：王丽，女，生于1982年7月2日，住址同上。系侯书鹏妻子。
被告：侯建霞，女，生于1971年6月10日，住址同上。
被告：樊玉忠，男，生于1968年10月10日，住址同上。
原告侯新德与被告侯书鹏、王丽、侯建霞、樊玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告侯新德、被告侯书鹏、王丽到庭参加了诉讼，被告侯建霞、樊玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我借款20万元及利息（按月息3分支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息），并互负连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯书鹏、王丽于2015年5月1日向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限6个月，由被告侯建霞、樊玉忠提供保证。借款后，被告付清2016年6月1日前的利息，本金及之后利息未清偿。
被告侯书鹏、王丽辩称，原告所诉属实，但目前暂无偿还能力。
被告侯建霞、樊玉忠缺席无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了2015年5月1日原、被告签订的借款合同一份。本院将该证据当庭予以出示，被告侯建霞、樊玉忠未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告侯书鹏、王丽对原告提交的证据无异议。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告侯书鹏、王丽向原告借款20万元并由被告侯建霞、樊玉忠提供保证的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的借款合同及被告侯书鹏、王丽的当庭自认予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。因合同未约定保证方式、保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月（即自2015年11月1日至2016年5月1日）。原告向被告侯书鹏、王丽提供了借款，被告侯书鹏、王丽应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告侯书鹏、王丽未按合同约定及时、足额向原告履行还款义务时，被告侯建霞、樊玉忠应承担连带清偿责任。现四被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。因原告未向法庭提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，且原告起诉时（2016年9月1日），已超过了保证期间，故被告侯建霞、樊玉忠的保证责任应当免除。原、被告约定的利率超过了法律规定，超过部分不予支持，本院仅按月息2分予以支持。
综上，原告要求被告侯书鹏、王丽向原告还款20万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持（利息按月息2分支持）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯书鹏、王丽在判决生效后十日内偿还原告侯新德借款20万元，并按月息2分支付自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、免除被告侯建霞、樊玉忠的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯书鹏、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘 江
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初588号
原告齐某，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告夏某某，男，约46岁，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
被告王某某，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告齐某诉被告夏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，被告急需用钱，向原告借款20000元。经原告多次催要，被告一直未还。2016年2月9日，被告为原告重新出具欠条。为了保护我的合法权益免受侵害，故诉至法院，望贵院支持我的诉讼请求，判令被告返还我的欠款20000元。
被告王某某辩称，自2006年1月4日起，我和夏某某就开始了分居生活，为了孩子没有办理离婚手续，这事某某村村委会和广大村民都熟知。我们双方约定共同财产平房四间由我居住。此后夏某某离家生活，我们双方并没有联系。在2006年1月4日他离家出走时，我们约定了无论是公家的还是个人的债务均由自己负责，双方各自经济独立，各自承担法律责任。基于以上事实。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告夏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告齐某与被告夏某某系朋友关系。二被告王某某与夏某某系夫妻关系。2008年，被告夏某某因家中有事急需用钱，故向原告借款人民币20000元。2016年2月9日，被告夏某某为原告就该笔债务重新出具了欠条。后原告多次索要，二被告始终拒绝还款，原告遂诉至本院，要求二被告归还其欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告夏某某与王某某曾于2006年1月4日订有协议，其上载明“自当日起，夏某某与王某某二人自愿分居，为了孩子成长不办理离婚手续。双方约定1、现有平房四间由王某某带孩子居住；2、双方经济独立，自2006年1月4日起因双方个人行为发生的公家或个人的债务及其它法律责任均由其本人负责，对方概不负责”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条，证明欠款情况；被告提交的协议书复印件，证明二被告之间的婚姻生活情况。
上述证明材料经过当庭质证、认证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，二被告理应归还原告欠款。被告王某某提出其与被告夏某某虽为夫妻关系，但各自经济独立，故不应承担该笔债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条中规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于被告王某某的抗辩理由，因并无相关证据予以证明原告清楚二被告之间的协议内容，故对被告王某某的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏某某、王某某于本判决生效后十五日内给付原告齐某欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年四月十三日
书记员 王 晴
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初21号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人戴书象，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日被永修县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人淦作亮，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日被永修县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人淦敏龙，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，永修县垒旺集团有限公司保安，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日被永修县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人戴书象、淦作亮、淦敏龙犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人戴书象、淦作亮、淦敏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴书象与被告人淦作亮系邻居，均居住于永修县马口镇东坡村山上组。戴书象一般经过淦作亮家门前路面出行。淦作亮认为戴书象经常开车经其家门前给其生活带来不便，遂欲在门前修建围栏，戴书象认为修建围栏会造成其出行不便，二人为此发生纠纷。
2017年10月3日上午，被告人淦作亮上街购买了20余根方形钢管用来修建围栏，并请被告人淦敏龙、淦彪(另案处理)、淦述国(另案处理)等人前来帮忙修建，且告知他们其与戴书象有矛盾，等下可能会打架，其准备好了几根圆形钢管(一头被削尖)以防发生打架时使用。为了阻止淦作亮一方修建围栏，被告人戴书象遂于当日纠集戴某1(另案处理)、戴某2(另案处理)等人来到现场，并让郝某拿几把鱼叉到现场，以备打架时使用。13时许，双方在调解不成的情况下发生争执进而引发打斗。打斗过程中，被告人戴书象与被告人淦作亮及淦敏龙双方分别使用鱼叉和钢管打、刺、扔对方，还用石头扔掷对方，造成双方人员不同程度受伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，戴某2、戴某3、淦述国、淦敏龙的人体损伤程度均为轻微伤，被告人戴书象的人体损伤程度达不到轻微伤。
被告人淦作亮、戴书象分别于2017年10月4日、5日主动到永修县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，当事双方已就本案达成和解协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人戴书象、淦作亮、淦敏龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人戴某2、戴某3、淦彪、淦述国、戴某1、郝某、戴某4、淦家财、杨某、淦克礼、熊某、淦克桃、淦九梅、郑某、淦克炳、胡某、徐某、淦克雄、戴某5等人的证言、辨认笔录、涉案工具扣押笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过、通话详单、谅解协议、归案情况说明、被告人淦敏龙前科刑事判决书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴书象、淦作亮、淦敏龙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴书象与被告人淦作亮纠集他人聚众斗殴且为斗殴积极准备工具系主犯；被告人淦敏龙系从犯，依法可减轻处罚；另被告人戴书象、淦作亮均具自首情节，对两被告人均可减轻处罚；被告人淦敏龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另被告人淦敏龙归案后认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚；考虑本案系因农村邻里纠纷矛盾激化而引发的斗殴，且双方已达成和解协议并相互谅解，故对上述被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴书象犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人淦作亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
三、被告人淦敏龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴书象的刑期自2017年10月11日起至2019年1月10日止；被告人淦作亮的刑期自2017年10月11日起至2019年1月10日止；被告人淦敏龙的刑期自2017年10月31日起至2018年12月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文婷
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蔡梦旖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01495号
上诉人（原审原告）：蔡某甲，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
上诉人蔡某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日在本院公开开庭审理了本案。上诉人蔡某甲、被上诉人王某及其委托代理人徐群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1998年在浙江打工时相识、恋爱，1998年11月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月在太湖县江塘乡人民政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后夫妻感情尚可。2010年被告被确诊为子宫颈恶性肿瘤后，原告因疏于照顾，被告认为其没有尽到丈夫的职责，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年3月和2013年5月先后向法院起诉，请求判决与被告离婚，均被判决不准离婚。被告亦于2013年9月向法院起诉，要求原告承担扶养费用，后经法院主持调解，双方自愿达成协议，从2013年12月起，原告在婚姻关系存续期间每月支付被告生活费300元。2015年5月18日原告再次向法院起诉，其诉讼请求前述。另查明：原、被告婚后在寺前镇佛图寺购买了一间两层半的房屋，无其他债权，亦未添置其他夫妻共同财产。
原判决认定上述事实的证据有：蔡某甲的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、婚生子蔡某乙的户口簿、王某身份证复印件、村委会和邻居的证明。
原审法院认为：夫妻感情是维系家庭婚姻关系的基础，夫妻感情的建立和培养需要双方的共同努力，原、被告婚姻基础较牢固且共同生活了十几年，并生育一子，婚后建立起了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻双方有相互扶养的义务。被告身患疾病后，原告在被告住院期间能前往照顾，在被告提出给付扶养费时，原告亦同意每月给付，足以说明原、被告夫妻感情并未彻底破裂。导致目前夫妻关系紧张的原因主要是在被告患病以后，原、被告之间缺乏足够的交流和沟通，没有正确面对暂时的困难，而是相互埋怨，相互伤害，逃避现实，听之任之，日积月累以致成讼，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，求同存异，相互扶助，还有和好的可能，原告提出夫妻感情彻底破裂的理由不充分。为保护妇女的合法权益，维护健康稳定的婚姻家庭关系，对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，原审判决：不准原告蔡某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
宣判后，蔡某甲不服，上诉提出：1、上诉人在一审提交了村委会和邻居的证明以及2012、2013年两次向原审法院起诉要求离婚的判决书，证明夫妻感情确已破裂，且双方分居二年以上，原判决不准离婚不当。2、原审法院适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王某在庭审中辩称：被上诉人疾病在身，上诉人与被上诉分居是为了逃避夫妻间的抚养义务，上诉人与被上诉人夫妻感情并没破裂。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决不准上诉人与被上诉人离婚是否正确。夫妻感情是维系家庭婚姻关系的基础，判决离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原判决考虑到上诉人与被上诉人共同生活了十几年，婚姻基础较牢固。只是在被上诉人患病以后，双方之间缺乏足够的交流和沟通，没有正确面对暂时的困难，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，求同存异，相互扶助，还有和好的可能，因此，夫妻感情并未彻底破裂。故原判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一五年十二月三日
书记员 许德智
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8595号
申请执行人杨欢，女，1982年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄建安，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第4034号申请执行人杨欢与被执行人黄建安排除妨碍纠纷一案中，申请人要求被执行人黄建安迁出浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号XXX室，经查该房屋现由黄建安及两个女儿居住，被执行人黄建安无他处房屋可迁。故本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如具备执行条件，申请执行可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第8595号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年九月九日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初763号
原告隋本福，男，1987年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告芦双艳，女，汉族，黑龙江省青冈县人，1985年8月9日出生，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。
负责人吕震，系该公司经理。
委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人傅桐，�，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，该公司职工，现住营口市站前区。
原告隋本福诉被告芦双艳、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋本福及其委托代理人王振友、被告被告芦双艳、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人宫小丹、傅桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告芦双艳驾驶辽HKY5**号车沿泰山大街南向北行驶至富吉家园北门右转弯时与沿泰山大街由南向北直行的骑电动车的原告发生交通事故。原告住院57天，花费医药费12696.08元。2015年7月8日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告芦双艳负事故全部责任，原告�责任。请求被告赔偿原告各项损失37401.28元。
被告芦双艳辩称，辽HKY5**车是我驾驶的，肇事车辆投保交强险、商业三者险50万，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司按交强险及商业险合同对原告合理的损失赔偿，不承担诉讼费，按照商业保险合同约定，参照当地医保对原告医疗费中丙类及非医保和乙类用药扣除807元，误工费同意按2015年农业收入标准支付。
经审理查明，2015年6月27日，被告芦双艳驾驶辽HKY5**号车沿泰山大街南向北行驶至富吉家园北门右转弯时与沿泰山大街由南向北直行的骑电动车的原告发生交通事故。原告住院57天，花费医药费12696.08元。2015年7月8日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告芦双艳负事故全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆辽HKY5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险（限额为12.2万）及商业三者险（限额为50万元），事故发生在承保期限内。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、证明及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告芦双艳负事故全部责任，对此原告及二被告均未提出异议，本院予以确认。肇事车辆辽HKY5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保，事故发生在承保期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司对�告损失在限额内应予赔付。原告主张因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费：原告主张花费医疗费12696.08元，并提交了医药费票据，本院予以确认。医疗费为12696.08元，至于被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司主张对于原告所花费的医疗费用应按医保进行审核，甲类药全部赔偿，乙类药按85%赔偿，丙类药不赔偿一节，因被告未能提供证据证明原告用药类别，亦未申请对原告用药类别及合理性进行鉴定，本院不予支持。2、误工费：原告主张误工费12179.99元，原告提交误工证明及工资表，主张按每月2950元计算误工费，因原告未能提交劳动合同，应按居民服务和其他服务业35128元/年，日平均96.24元计算，误工时间为住院57天加上诊断建议休息1个月，共计87天，误工费为8372.88元。3、护理费：原告主张护理费9435.21元，因原告未能提供证据证明护理�员收入情况，故应按居民服务和其他服务业35128元/年，日平均96.24元计算，护理费为5485.68元。4、住院伙食补助费：原告住院57天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，伙食补助费2850元。5、交通费：原告主张交通费500元，结合原告的住院天数，本院予以部分支持，酌定交通费为300元。以上损失总计29704.64元，上述损失未超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内给付原告隋本福29704.64元。
二、驳回原告隋本福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告负担152元，由被告芦双艳负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵思雨
附件一：原告经济损失明细：
1医药费为12696.08元
2误工费96.24元/天×87天=8372.88元
3住院伙食补助费50元/天×57�=2850元
4护理费96.24元/天×57天=5485.68元
5交通费300元
以上总计：29704.64元
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初434号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地:内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
负责人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人孙建春。
被告：方润兰，现住内蒙古包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告方润兰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建春、被告方润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年7月8日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元6楼西户房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元6楼西户房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告承担。
被告方润兰辩称，原告所述的部分事实认可，协议也是认可的，但协议中存在很多不合理的地方，在没有解决问题之前就强行收房不合理。我们的分房面积没有按照包头市石拐区棚户区搬迁方案执行，我们也在申诉。2016年8月24日原告方出具了关于马兆琴等人遗留的答复，问题还在解决当中。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年7月8日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告方润兰作为乙方，同意将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元6楼西户房屋连同该房屋及附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。甲方根据乙方房屋面积安置被告方润兰入住民馨家园五区5栋3单元108号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告方润兰至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告违约为由诉至法院，请求将位于坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元6楼西户房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告；庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告方润兰安置了新房，被告方润兰在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告应依双方签订的协议，将原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告方润兰于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼中单元6楼西户房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告。
案件受理费476.17元，由被告方润兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执150号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人:刘志超，该联社理事长。
被执行人李文国，男，1972年11月26日生。
被执行人赵志永，男，1970年10月9日生。
被执行人赵文华，男，1992年6月6日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李文国、赵志永、赵文华金融借款合同纠纷一案中，被执行人李文国于2017年2月9日将本案案款自动履行完毕。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗加恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈奕龙
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初218号
原告郜纪萱，女，1957年2月1日出生，住北京市昌平区流村镇。
委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
法定代表人王立晶，主任。
原告郜纪萱不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。
被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郜纪萱的起诉。
原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 路玉国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 洋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0114行初218号原告郜纪萱，女，1957年2月1日出生，住北京市昌平区流村镇。委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人王立晶，主任。原告郜纪萱不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郜纪萱的起诉。原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安晓华审 判 员  李 丽人民陪审员  路玉国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2777号
原告吴庭贵，男，汉族，1981年9月25日生。
委托代理人徐宝书、ＸＸ，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
委托代理人徐正昆、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告吴庭贵与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庭贵及其委托代理人ＸＸ，被告远恒公司委托代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庭贵诉称：2012年4月27日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区2幢607室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款385000元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款385000的日万分之五支付违约金。至2014年11月4日被告逾期交付违约金累计77077元。现原告诉至法院请求判令被告支付违约金77077元并承担本案诉讼费。
被告远恒公司辩称：1、房屋迟延交付属实；2、原、被告双方补充协议约定的违约金过高，当时是因为开发商内部股东闹矛盾导致房屋延期交付，造成小业主群访，所以被告为平息事件，所以出具了补充协议，违约金应以原告的损失为限进行补偿。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区2幢607室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价385000元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年10月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年11月5日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才予以约定，请求调整，经审查，综合房屋目前现状，参考同地段房屋租金状况，同时保护当事人权利，本院对万分之五违约金适当调整为万分之三。经核算，截至2014年11月4日，被告应担违约金数额为60291元（456天＊385000元＊0.0002＋218天＊385000元＊0.0003）。
经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴庭贵支付违约金60291元；
二、驳回原告吴庭贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1727元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 高晓文
人民陪审员 杨万新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐冰晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1288号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)阿吉姑丽·依布拉依木，女，1988年6月19日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人阿吉姑丽·依布拉依木犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出(2017)沪0109刑初799号刑事判决。原审被告人阿吉姑丽·依布拉依木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了阿吉姑丽·依布拉依木，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院根据被害人赵某某、吕某某、吴某某、鲍某1、陈某某的陈述，证人孙某某、鲍某2、杨某1、杨某2的证言，同案犯古丽加马丽·吐来克的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《调取证据清单》、《案发经过》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市价格认证中心，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认证结论书》，上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明书》等证据判决认定：
2017年5月3日14时许，被告人阿吉姑丽·依布拉依木伙同古丽加马丽·吐来克(已判刑)，在本市人民广场地铁站内厕所附近，趁被害人赵某某不备，由古丽加马丽·吐来克望风，被告人阿吉姑丽·依布拉依木动手，共同窃得赵某某价值人民币150元的魅族牌MX4型16GB版移动电话机一部。
同日20时许，被告人阿吉姑丽·依布拉依木与古丽加马丽·吐来克在本市地铁陆家嘴站内厕所附近，采用上述同样方法，共同窃得被害人吕某某价值人民币300元的小米牌NOTEPRO型64GB版移动电话机一部。
2016年12月30日11时许，被告人阿吉姑丽·依布拉依木在本市二号线广兰路地铁站站台上，趁被害人吴某某不备，窃得吴双肩包内价值人民币1,521元的黑色FURLA牌钱包一只。
2017年1月22日15时许，被告人阿吉姑丽·依布拉依木在本市二号线南京东路地铁站站台上，趁杨某2不备，窃得杨随身携带包内的首饰盒一只，内有被害人鲍某1价值共计人民币20,347元的14K金项链18K金镶浅金黄色海水珍珠一套、贱金属镶玻璃项链一条、18K金项链一条、贱金属镶玻璃挂坠一件、18K金镶钻挂坠一件、手镯一只、珊瑚手链一根、和田玉挂坠一件。
2017年1月22日16时许，被告人阿吉姑丽·依布拉依木在本市二号线广兰路地铁站站台上，趁被害人陈某某不备，动手窃得其双肩包内的金色钱包一只，内有人民币455元等物。
2017年5月4日，被告人阿吉姑丽·依布拉依木在本市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室暂住处被公安人员抓获。
综上，阿吉姑丽·依布拉依木单独或者与他人结伙，实施盗窃5次，盗窃金额共计人民币22,773元。案发后，大部分赃物已被公安人员追缴并发还被害人。
原审法院认为，原审被告人阿吉姑丽·依布拉依木单独或者与他人结伙，以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中阿吉姑丽·依布拉依木起主要作用，系主犯。阿吉姑丽·依布拉依木系累犯，应从重处罚。案发后，阿吉姑丽·依布拉依木能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处阿吉姑丽·依布拉依木有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；缴获的赃物发还被害人。
阿吉姑丽•依布拉依木对原判认定其犯盗窃罪的事实和定性均无异议，仅以原判量刑过重上诉请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人阿吉姑丽•依布拉依木以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据阿吉姑丽•依布拉依木的犯罪事实、性质及其系累犯，到案后能如实供述罪行，本案大部分赃物已缴获发还等情节，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。阿吉姑丽•依布拉依木上诉请求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执555号
申请执行人王全宁。
被执行人烟台万顺经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人烟台东兴经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人威海雪莲山酿酒有限公司，住所地威海市乳山市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人�国军，总经理。
被执行人山东宇田创业投资有限公司，住所地烟台高新区创业路42号。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号
法定代表人孙崇信，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民一初字第113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司的银行存款3342122元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐永功
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第82号
上诉人（一审被告）：莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪野镇吕祖泉村。
法定代表人：张玉山。
委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王九超。
被上诉人（一审原告）：王金辉。
被上诉人（一审原告）：尹建国。
被上诉人（一审原告）：朱春和。
被上诉人（一审原告）：谢良波。
被上诉人（一审原告）：刘虎。
被上诉人（一审原告）：张玉富。
被上诉人（一审原告）：张玉民。
被上诉人（一审原告）：朱向伟。
被上诉人（一审原告）：刘辉。
被上诉人（一审原告）：朱效强。
被上诉人（一审原告）：朱效生。
共同委托代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
上诉人莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司因与被上诉人王九超、王金辉、尹建国、朱春和、谢良波、刘虎、张玉富、张玉民、朱向伟、刘辉、朱效强、朱效生股东资格确认纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1391号民事裁定，向本院提出上诉称，本案涉及人数众多，作为上诉人的莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司与被上诉人的案件在莱芜地区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案应由中级人民法院管辖，请求本案由莱芜市中级人民法院审理。
本院认为，重大影响案件是指案件本身在本辖区范围内涉及面大以及在政治上和经济上影响大的案件，涉及范围超过一个或某几个基层法院所管辖的区域范围。本案系一般的涉公司纠纷的确认案件，上诉人不能提供证据证明案件属于本辖区有重大影响案件，因此其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正良
审判员 张唯伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 宏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1248号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道149号。
法定代表人马伟平，董事长。
特别授权委托代理人李雯，东兴国民村镇银行有限责任公司职工。
特别授权委托代理人梁东杨，东兴国民村镇银行有限责任公司职工。
被告黄兴民，个体户。
被告吴泽凤，与被告黄兴民系夫妻关系。
被告游委川，个体户。
被告赵小军，个体户。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称东兴国民村镇银行）与被告黄兴民、吴泽凤、游委川、赵小军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任法庭记录。原告东兴国民村镇银行的委托代理人李雯、梁东杨到庭参加诉讼；被告黄兴民、吴泽凤、游委川、赵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东兴国民村镇银行诉称，2014年1月16日，其与被告黄兴民、赵小军、游委川共同签订《联户担保借款合同》，约定：合同中所列借款人共同组成联户担保即任一借款人向原告下辖各支行营业机构借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任；被告黄兴民、赵小军、游委川各自可以于2014年1月16日至2015年1月15日期间在10万元的最高限额内借款，每笔借款的最后到期日不得超过2015年1月15日，借款的种类、金额、期限、用途、利息和还款方式以借据为准；如借款人违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；在最高贷款额度内，不再逐笔办理保证担保手续，各借款人愿意对其他人的债务承担连带偿还责任。被告黄兴民于2014年1月16日向原告申请借款10万元，被告吴泽凤作为黄兴民的配偶于2014年1月16日出具《共同还款承诺书》表示愿意承担共同还款责任。原告于2014年1月22日向被告黄兴民放款10万元，黄兴民在借款借据中签字确认收到借款，双方并约定按月利率1%计付利息，还款方式为按月结息、利随本清。借款到期后，被告黄兴民仅偿还借款本息合计36940.45元，尚欠借款本金人民币66253.16元。诉讼请求：一、四被告立即偿还原告借款本金66253.16元及支付利息（利息分段计算：1、2015年8月21日前为5276.64元；2、2015年8月22日起，以66253.16元为基数，按月利率1.5%计付至清偿债务之日止）；二、四被告对上述债务承担共同还款连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
原告农行东兴支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》，证明黄兴民提出借款壹拾万元整，被告游委川、赵小军作为担保意向人；
2、联保小组成员名单，证明证明黄兴民、游委川、赵小军自愿加入联保小组，并遵守联保担保借款合同所约定的条款；
3、《联户担保借款合同》，证明（1）被告黄兴民向原告三户联保借款10万元，被告游委川、赵小军作为保证人；（2）借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日止；（3）月利息约定为千分之十；（4）罚息为约定利息加收50%；
4、《共同还款承诺书》，证明被告吴泽凤对上述债务承诺共同还款连带责任；
5、借款借据，证明原告已将借款10万元借款汇入被告黄兴民账户；
6、《提款申请书》，证明黄兴民向原告提出提款申请；
7、结算账户，证明原告按被告黄兴民提供的指定账户将借款打入其账户；
8、《划款授权书》，证明被告黄兴民向原告提出将借款打入指定的账号；
9、《出账通知书》，证明被告黄兴民向原告提出将借款打入指定的账号；
10、银行账户明细，证明被告黄兴民向原告提出将借款打入指定的账号；
11、《催收通知书》，证明原告已履行催收义务，被告黄兴民拒不还款；
12、《催收通知书》，证明原告已履行催收义务，被告赵小军未履行担保人义务。
被告黄兴民、吴泽凤、游委川、赵小军未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄兴民、吴泽凤、游委川、赵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原告东兴国民村镇银行与被告黄兴民、游委川、赵小军签订的《联户担保借款合同》合法有效。原告依约向被告黄兴民发放贷款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄兴民也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支持逾期利息。原告诉请被告黄兴民偿还借款本金66253.16元及按月利率1.5%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴泽凤系被告黄兴民的配偶，吴泽凤自愿向原告出具《共同还款承诺书》且表示愿意承担共同还款责任；被告吴泽凤应对上述债务承担共同清偿责任。
关于被告游委川、赵小军的责任承担：《联户担保借款合同》已约定，任一借款人向原告在最高贷款额度内借款的，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告游委川、赵小军对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄兴民、吴泽凤共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款66253.16元及支付利息（利息分段计算：1、2015年8月21日前为5276.64元；2、从2015年8月22日起，以66253.16元为基数，按月利率1.5%计付至清偿债务之日止）；
2、被告游委川、赵小军对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1588元，减半收取794元（原告已预交），由被告黄兴民、吴泽凤、游委川、赵小军共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1588元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1248号
原告姜忠利。
委托代理人姜忠军。
被告王红明。
被告王晓顺。
委托代理人滕芳。
原告姜忠利与被告王红明、王晓顺合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，2015年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜忠利、委托代理人姜忠军，被告王红明，被告王晓顺委托代理人滕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠利诉称，2010年姜忠利、王红明、王晓顺以�米村村民石长春的名义，承包经济园地8.5公顷，每亩580元承包，承包期5年，承包费用总计246500元。2010年三家在6.3公顷的旱田内制种，共产玉米种30000余斤，2011年伊通满族自治县农作物新品种研究所每斤给8元没卖，后经王红明、王晓顺私下研究，瞒着姜忠利和家人，将玉米种在公主岭洲元种业卖掉，姜忠利一分钱没有得到。现要求王红明、王晓顺给付姜忠利应得的利益139332元（应分得玉米种100000元，应分得四年直补款22666元，应分得2014年转包费16666元）。
被告王红明辩称，2010年王红明、姜忠利、王晓顺共同承包胡米村机动地8.27公顷。当时姜忠利拿了80000多元，王红明拿90000多元，滕芳拿100000多元。2010年制种，旱田6垧多，隔离区种了3垧多。年终制种打了12800斤，卖给公主岭12600斤，钱也没到位。以后年年分钱也记不清多少钱了，土地转包滕芳得20000元，姜�利得30000元，我一分没有。直补钱让胡米村领走了，我不同意姜忠利的诉讼请求，姜忠利说的不是事实。
被告王晓顺辩称，王晓顺、王红明、姜忠利合伙承包土地的事对，我们三家滕芳管账，大部分投资都是王晓顺拿的，卖了粮王红明和姜忠利就来取钱，这次转包王晓顺得到20000元，姜忠利得到30000元，我们三家解伙时算账，姜忠利欠王晓顺17700元，王红明欠28000元，都是口头协议。我不同意姜忠利的诉讼请求，姜忠利说的不是事实。
原告姜忠利没有证据向法庭提供。
被告王红明提供如下证据：证人刘全和的出庭证言，证明承包姜忠利、王红明、王晓顺的土地，承包费50000元，给滕芳20000元，给姜忠利30000元。王红明、王晓顺的代理人均无异议，姜忠利有异议，认为证人和滕芳上姜忠利家送钱后，钱让滕芳拿走了。
被告王晓顺没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年姜忠利、王红明、王晓顺三家口头合伙协议承包了胡米村8.27垧土地，三家分别投资，姜忠利投资84000元，王红明投资90000元，其余为王晓顺家投资。三家合伙种植四年，姜忠利对2010年三家合伙旱地的制种有异议，认为没有分到收益，其他年份没有异议。姜忠利认为2010年制种有6垧地，二被告认为是3垧地，因为有隔离区。姜忠利要求二被告给付应得的利益139332元（应分得玉米种100000元，应分得四年直补款22666元，应分得2014年转包费16666元），二被告不同意给付。王红明认为姜忠利说的不是事实，该地的直补钱被胡米村领取，2014年转包费姜忠利得到了30000元。王晓顺的代理人滕芳认为三家已经进行了解伙，被告姜忠利欠王晓顺17700元，王红明欠28000元。
本院认为，合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承�、入伙、退伙等事项订立书面合同，本案中姜忠利、王红明、王晓顺没有书面合伙协议，但三人均认可是口头的合伙协议，可以认定为合伙关系。对于合伙财产的分割，合伙人应协商处理，协商不成的，清算合伙账目后依法分割。本案中，姜忠利要求分割2010年制种的盈利额，但未向本院提供证据证明2010年的总收益额；姜忠利主张分割直补款，但未向本院提供证据证明王红明、王晓顺领取了直补款；姜忠利主张分割2014年的转包费，姜忠利承认在家收到了转包费30000元，但提出又给付滕芳没有证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，姜忠利没有提供证据证明其主张，本院对其诉讼�求不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜忠利的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告姜忠利负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨馨蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1248号
原告开发区珑翔钢筋加工厂，住所地邢台市百泉村。
经营者张磊。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所。
被告张高良。
原告开发区珑翔钢筋加工厂与被告张高良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发区珑翔钢筋加工厂及其委托代理人李建辉、被告张高良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日原、被告签订钢筋工分项工程劳务分包合同，约定原告为被告在邢台市盛世春天二期12#、18#楼提供钢筋及加工服务，并约定被告应在每月初将上一个月所发生的工程量工程款及时拨付给原告，2014年11月26日双方对账确定：自2011年6月至2012年12月期间，被告欠原告款项177199.67元（含保证金20000元），被告仅于2015年2月16日偿还10000元，现仍拖欠原告钢材及加工款167199.67元及利息，请求法院判令被告支付原告钢材加工款167199.67元及利息（利息自2013年1月1日起以本金177199.67元计算至2015年2月16日，自2015年2月17起以本金167199.67元按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告张高良辩称，原、被告双方签订的合同是加工劳务制作绑扎，劳务合同中没有提供钢筋的，2014年制作绑扎的过程中工程期限，2014年11月26日双方对账确定工程量，拖欠工程款只能按对账完成，所以不存在从2013年1月1月至2014年11月26日计算利息。
经审理查明，2011年6月20日，原告开发区珑翔钢筋加工厂（乙方）与浙江新东阳建设集团有限公司（甲方）签订钢筋工分项工程劳务分包合同一份，约定甲方将邢台市盛世春天二期12#、18#楼工程钢筋分项工程的劳务分包给乙方施工，双方对价格及付款方式作了相关约定。2011年9月9日，双方又签订了补充协议一份，第七条约定，甲方应在每月初将上一个月发生的工程量、工程款及时拨付给乙方，因甲方拖欠工程款造成的工程延误停工等损失由甲方承担全部责任。二份协议中甲方签章名称为浙江新东阳建设集团有限公司、邢台盛世春天二期（1）技术材料专用章。庭审中，被告张高良认可自己为该工程的实际承建人。合同签订后，原告按约向该工程提供了钢筋及加工劳务，最后提供钢筋的时间为2012年12月。2014年11月26日经原被告双方核对，双方出具了对账单，载明：2011年6月至2012年12月期间，甲方将盛世春天二期12#18#楼钢筋加工绑扎承包给乙方，现经双方对账甲方欠乙方177199.67元（含保证金20000元），原告负责人张磊与被告张高良及核算人吴新友在对账单上签字确认。2015年2月16日被告张高良支付原告钢材款10000元。剩余款项经原告多次催要被告未予给付，为此原告诉至法院要求被告支付原告钢材及加工款167199.67元并支付逾期付款利息（利息自2013年1月1日起本金177199.67元计算至2015年2月16日，自2015年2月17起本金167199.67元按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告开发区珑翔钢筋加工厂为被告张高良供应钢材并提供加工服务，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告要求被告支付钢材款及加工费并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持，被告关于工程量及工程款无法确定且工程没有验收不应支付利息的辩解，因补充合同已对价款结算重新作出约定且对账单已明确了供应钢材及加工的期间，故本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张高良于判决生效后10内支付原告开发区珑翔钢筋加工厂钢材及加工款167199.67元并支付逾期付款利息（利息自2013年1月1日起以本金177199.67元为基数计算至2015年2月16日，自2015年2月17起以本金167199.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
案件受理费3644元，由被告张高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1248号
原告侯宪兰。
委托代理人庞天昊，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告茶香人家。
被告东平县市政公用事业局。
被告东平县城区防汛水系改造工程指挥部。
本院在审理原告侯宪兰与被告茶香人家、东平县市政公用事业局、东平县城区防汛水系改造工程指挥部合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯宪兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯宪兰负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一五年六月四日
书 记 员 张盼盼
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1248号
原告李林坪，男，1998年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，学生，身份证住址会东县乌东德镇大梨树村3组11号。
法定代理人李明会，女，1974年10月20日出生，汉族，四川省会东县人、村民、身份证住址会东县乌东德镇大梨树村3组11号（原告之母）。
被告耿向祥，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，身份证住址会东县撒者邑乡王家坟村4组23号。
被告刘静，女，1985年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，身份证住址会东县老口乡高峰子村10组。
被告中华联合财产保险股份有限公司西昌支公司。
住所地，西昌市三岔口西巷69号。
本院在审理原告李林坪诉被告耿向祥、刘静、中华联合财产保险股份有限公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2015年8月17日以向保险公司申请理赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李林坪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 汤 健
二〇一五年八月十七日
书记员 李飞（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1248号
原告：东阳市长�藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：李元益。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李元益物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1248号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告李季。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院民事裁定书（2015）东民初字第1248号原告张某，女，X年X月X日出生，汉族，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。被告崔某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在审理原告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月17日自愿申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。审判员 李春梅二〇一五年六月十七日书记员 刘  朋
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1248号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，总经理。委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，该公司工作人员。被告黄瑞龙，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告黄瑞龙物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司于2015年10月20日以原被告同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员  林景川二〇一五年十月二十日书记员  黄兰婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。