北京市顺义区人民法院			刑事判决书			（2016）京0113刑初913号			公诉机关北京市顺义区人民检察院。			被告人魏×，男，1984年11月15日出生，公民身份号码×××，党员；因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。			辩护人朱木军，北京银雷律师事务所律师。			北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪、故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人魏×及其辩护人朱木军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市顺义区人民检察院指控：			2016年7月18日4时许，被告人魏×酒后驾驶机动车从北京市顺义区李桥镇×村鑫灿风味饭店门口行驶至×村×公寓。在×公寓内，住户关×因魏×说话声音大影响休息，与魏×发生争执，二人互相推搡，魏×将关×撞倒在地导致关×身体受伤。现场群众报警。民警到场后，魏×不配合民警工作，对民警郑×1进行辱骂并将协警郑×2胸部抓伤。			经检测，魏×体内血液中酒精含量为118.0mg/100ml。经鉴定，关×身体损伤程度构成轻伤二级，郑×2身体所受损伤构成轻微伤。			公诉机关对上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人魏×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，应以危险驾驶罪、故意伤害罪、妨害公务罪追究魏×的刑事责任，提请本院依法判处。			在庭审中，被告人魏×对指控危险驾驶罪、故意伤害罪、妨害公务罪的犯罪事实持有异议。其辩称酒后记不清是否驾驶车辆，没有殴打被害人关×，对伤情鉴定不认可，且没有打骂警察。其辩护人的辩护意见为：1、被告人魏×危险驾驶行为未造成严重后果，且庭审播放录像后当庭认罪，建议对其从轻处罚；2、被告人魏×酒后伤害他人，主观恶性不大，系初犯且有积极赔偿被害人损失的意愿，建议对其从轻处罚；3、被告人魏×妨害公务的行为未达到暴力程度，不构成妨害公务罪。			经审理查明：			2016年7月18日4时许，被告人魏×酒后驾驶机动车从北京市顺义区李桥镇×村鑫灿风味饭店门口离开，后至×村×公寓。在×公寓内，住户关×因魏×说话声音大影响休息，与魏×发生争执，二人互相推搡，魏×将关×撞倒在地导致关×身体受伤。现场群众报警。民警到场后，魏×不配合民警工作，对民警郑×1进行辱骂并将协警郑×2胸部抓伤。			经检测，魏×体内血液中酒精含量为118.0mg/100ml。经鉴定，关×身体损伤程度构成轻伤二级，郑×2身体所受损伤构成轻微伤。			对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：			一、危险驾驶事实			1.证人秦×的证言证明，2016年7月18日3时许，两个客人驾驶机动车到其家鑫灿风味饭店吃饭，当时身穿红色T恤的男子开车，来之前他们已经喝了酒。期间二人喝了一些啤酒，后穿红色T恤的男子开车拉着光膀子的男子离开。身穿红色T恤的男子所驾黑色车辆车牌尾号为925，车型不清楚。			秦×辨认出魏×就是在顺义区李桥镇×村鑫灿风味饭店吃饭穿红色外套酒后驾驶机动车的男子。			2.证人张×1的证言证明，2016年7月18日3时许，两个客人驾驶机动车到其家鑫灿风味饭店吃饭，开车男子30岁左右，身高1.70米左右，体态中等；坐车男子37岁左右，体态中等，身高1.70米以上。开车男子所驾车辆尾号为925，期间二人在其饭店喝了些酒，后年轻男子开车离开，年龄较大的男子坐在副驾驶位置。			张×1辨认出魏×就是在顺义区李桥镇×村鑫灿风味饭店吃饭穿红色外套酒后驾驶机动车的男子。			3.呼吸酒精检测单证明，魏×体内酒精含量为187.0mg/100ml。			4.血样提取登记表、酒精检验报告、工作说明证明，魏×送检血液中酒精含量为118.0mg/100ml。			5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片证明，车牌号为×××的东南牌轿车为魏×所有。			6.视听资料证明，被告人魏×和一光膀子男子从鑫灿风味饭店离开，光膀子男子坐在副驾驶位置。			二、故意伤害事实			1.被害人关×的陈述证明，2016年7月18日4时许，在顺义区×公寓内，一男子说话声音大影响其休息，其让男子小点声，对方不听，双方发生争执，二人互相推搡，男子将其撞倒在地致其受伤。			2.证人郑×1的证言证明，其是李桥派出所民警。2016年7月18日4时许，其接警到一打架现场，经了解是一名醉酒男子来找女朋友，二人因为事情发生争吵，隔壁一男子出来提醒不要影响别人睡觉，但醉酒男子不听劝和隔壁男子打了起来，把对方推到不能动弹。			3.证人薛×的证言证明，2016年7月18日4时30分许，一男子来找女朋友，二人因为事情发生争吵，隔壁一男子出来说不要影响大家睡觉，醉酒男子不听劝往前上，后来其看到隔壁住户男子躺在地上。警察来了醉酒男子骂民警，不配合工作，还听说醉酒男子打了民警。			4.证人王×的证言证明，其是魏×女朋友。2016年7月18日4时许，魏×来其住处叫其出去，其不去，二人发生争吵，声音很大。隔壁住户一男子出来说吵架影响他睡觉了，后魏×就出去和对方争吵，其出来看见一男子躺在地上，房东拉着魏×，男子如何倒地不清楚。			5.证人张×2的证言证明，2016年7月18日，关×和一男子因说话声音大影响睡眠问题发生争吵，后该男子要打关×，房东一直在拉架，后其看到关×躺在地上。			张×2辨认出魏×就是在顺义区李桥镇×村公寓内与关×发生争执的男子。			6.证人刘×的证言证明，2016年7月18日4时30分许，公寓一男子因一喝酒男子和女友大声争吵影响休息与该喝酒男子发生争执，其在中间拉架，喝酒男子用头撞公寓男子，将他撞倒在地，公寓男子用拳头打喝酒男子面部致鼻子流血。后民警出警到现场，喝酒男子不配合工作，撕扯民警警服。			刘×辨认出魏×就是顺义区李桥镇×村公寓内打人的男子。			7.人体损伤程度法医学鉴定书证明，关×身体所受损伤程度构成轻伤二级。			三、妨害公务事实			1.被害人郑×2的陈述证明，其是李桥镇派出所辅警。2016年7月18日4时30许，在顺义区×公寓内处理一起打架警情，在了解警情过程中，魏×不听劝告，撕扯民警衣服和警号，在民警对其控制中不断辱骂民警，向民警脸上吐口水，用膝盖撞击民警后背，其胸部被抓伤，辅警张×3手部被咬伤。在带魏×回派出所下车时，其嘴唇被魏×用头撞破。			郑×2辨认出魏×就是在顺义区李桥镇×村公寓内与关×因琐事发生纠纷后打架，民警到现场阻碍民警执行公务殴打民警及其的男子。			2.证人郑×1、张×4的证言均证明，其是李桥派出所民警。2016年7月18日4时许，民警出警到一打架现场，经了解是一名醉酒男子来找女朋友，二人因为事情发生争吵，隔壁一男子出来提醒不要影响别人睡觉，但醉酒男子不听劝和隔壁男子打了起来，把对方推到不能动弹。民警在向倒地男子了解情况时，醉酒男子不配合工作，民警出示证件要传唤他，他不听还上来拽民警警服并辱骂民警，民警和辅警对其进行控制。一名辅警的前胸、左右手臂都被抓坏，嘴唇被撞破，一名辅警的手臂被咬。			郑×1辨认出魏×就是在顺义区李桥镇×村公寓内与关×因琐事发生纠纷后打架，民警到现场阻碍民警执行公务殴打民警及其的男子。			3.证人张×3的证言证明，其是李桥派出所辅警。2016年7月18日5时许，其和郑×1、郑×2到顺义区李桥镇×公寓处理一起打架警情，有一男子躺在公寓走廊内，民警表明身份后询问倒地男子情况，打人男子总是插嘴打断民警了解情况，并用手撕拽郑×1的警号，郑×1表示对他进行传话，该男子不配合用手乱挥，民警上前将其按到在地，男子用脚向民警乱踹、辱骂民警。郑×2嘴部被该男子用头撞流血、胸部有抓痕。			4.北京瑞丰联合劳务派遣有限公司证明，郑×2系该公司派往李桥派出所的保安人员。			5.人体损伤程度法医学鉴定书证明，郑×2身体所受损伤程度构成轻微伤。			6.被告人魏×的供述证明，2016年7月18日凌晨，其身穿红色T恤，因为酒喝多了，不记得是否开车，没有动手打人，只是与一男子互相推搡，撞了对方胸部，没有打骂警察。			本案综合证据如下：			1.视听资料证明，本案案发现场及讯问被告人魏×的情况。			2.电话查询记录、常住人口基本信息证明，被告人魏×的身份情况。			3.受案登记表、“110”接警单、工作说明证明，本案案发及被告人魏×到案的情况。			关于被告人魏×的辩解及辩护人的辩护意见，经查，有经当庭举证、质证的被害人陈×的陈述、证人证言、视听资料、司法鉴定结论、工作说明等证据相互印证，能够证明被告人魏×醉酒在道路上驾驶机动车，后故意伤害他人，致一人轻伤二级，且阻碍警察执行公务并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故被告人魏×的辩解及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于对被害人伤情的异议，经查，人体损伤鉴定意见书系具有相关资质的鉴定机构出具并经法庭举证、质证，结合本案证人证言、被害人陈×的陈述可以作为定罪量刑的证据，故被告人魏×的辩解及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。			另，庭后被告人魏×亲属已部分赔偿被害人关×的经济损失。			本院认为: 被告人魏×醉酒在道路上驾驶机动车，后故意伤害他人，致一人轻伤二级，且阻碍警察执行公务并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪、妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人魏×犯有危险驾驶罪、故意伤害罪、妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏×一人犯数罪，应予以并罚。鉴于被告人魏×亲属代为赔偿被害人部分经济损失，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故对其酌情予以从轻处罚。据此，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：			被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人魏×犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    姜嘉玉		人民陪审员    郑谊群		人民陪审员    陈汉民			二○一七年二月八日			书  记  员    张 迪