wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第46号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人徐叔林，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，农民，住乐平市。2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月（已执行完毕），并处罚金二千元；2011年6月15日因被发现系在抢劫罪刑罚的缓刑考验期期间重新犯罪，经再审撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元；2011年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万六千元，2015年1月21日减刑后刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐叔林犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人徐叔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日12时许，被告人徐叔林在景德镇市火车站周边一商店购买了一把菜刀，13时许，徐叔林进入景德镇市通站路“李康中医按摩室”，见被害人吴晓丽（化名）在里间卧室，遂趁店内无人之机，持刀抵住吴的颈部，从卧室床上劫获一黑色钱包，内有现金4300余元及银行卡等款、物。后徐叔林携赃逃离现场。2015年4月22日，公安人员在湖北省武汉市江汉区发展二村一工地上将徐叔林抓获。
上述事实，被告人徐叔林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，景德镇市公安司法鉴定中心生物物证检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，徐叔林作案后逃跑途中的监控视听资料及说明，在逃人员信息表，抓获经过，户籍证明，前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
法庭审理过程中，被告人徐叔林亲属代为退赔赃款2600元。
本院认为，被告人徐叔林以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。徐叔林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐叔林归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。徐叔林亲属代为退赔部分赃款，应当视为徐叔林退赔部分赃款，依法又可酌情从轻处罚。为保护公共财产权利和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐叔林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、退赔赃款二千六百元，返还被害人。剩余赃款一千七百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴艳清
审判员 周 莉
审判员 祁 雯
二〇一五年八月六日
书记员 刘 欢
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第46号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人施勇龙，曾用名施二弟，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪，于2014年8月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人施勇龙犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人施勇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日12时许，被告人施勇龙行至南宁火车站站前广场的出租车待客区时，发现行走在前面的被害人杨某将手机置于裤子右侧口袋内，便紧跟其后。因出租车待客区人行道拐弯处人群往来密集，被害人杨某行至该处时有短暂的驻足。被告人施勇龙趁机上前将被害人杨某置于裤子右侧口袋内的iphone6plus（64G）手机盗走。经鉴定，被盗的iphone6plus手机，价格为5888元。
上述事实，被告人施勇龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人施勇龙的供述与辩解，被害人杨某陈述，证人徐某的证言，案件受理登记表，报案材料，归案情况说明，现场平面示意图，监控截图，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场监控视频，手机购买凭证，南价认鉴（2015）1992号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施勇龙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人施勇龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人扒窃他人财物，酌情从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施勇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人退赔的人民币五千八百八十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蓝浩祯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15985号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：叶大爱，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇保兴村大路边(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶大爱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,981.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,981.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13479号
原告张天晨，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市。被告李玮川，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张天晨与被告李玮川民间借贷纠纷一案中，2016年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天晨撤回起诉。本案受理费收取人民币100元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年七月七日
书记员 张琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1066号
原告：曹某某，女。
委托诉讼代理人：曹洪生，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女。
被告：刘某某，男。
原告曹某某与被告黄某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人曹洪生、被告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。2018年6月15日，原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、救治医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计173632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日7时20分许，刘某某驾驶无牌二轮摩托车搭载原告丈夫刘某甲从新市镇周星村7组路段往新市镇方向行驶，遇右侧道路黄某某无证驾驶无牌二轮摩托车由高炉村往新市镇龙市村方向行驶至肇事路段时，两车避让不及相撞，造成原告丈夫受伤的交通事故。后原告丈夫经医院抢救无效于当天死亡。经交警大队勘察后认定：刘某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，刘某甲无责任。办理丧事过程中，被告仅履行了部分款项，后续赔偿原告多次与被告协商未果。为保障原告合法权益，特诉至法院。
被告黄某某辨称：事实部分无异议。当时在交警队处理时计算的赔偿费只有130000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告黄某某与刘某某在本次交通事故赔偿责任划分的问题。本次交通事故发生后，经耒阳市公安局交警大队作出责任认定：驾驶人刘某某负事故主要责任，黄某某负事故的次要责任，刘仕林无责任。故本院酌定双方的责任比例承担为7:3，即被告黄某某承担30%赔偿责任，刘某某承担70%的赔偿责任。2、关于原告曹某某主张的因刘某甲死亡造成的各项损失共计173632元的问题。本院综合原告所提交的耒阳市人民医院费用清单、收条等证据及被告的抗辩意见，具体确认如下：死亡赔偿金76951元（死者刘某甲，1944年4月24日出生，死亡时年满73周岁，参照湖南省2016年农村居民人均可支配收入10993元×7年）、丧葬费30078元（2016年度湖南省在岗职工月平均工资5013元/月×6个月）、医药费7505.14元、救护车费用800元，护理费194元（参照2016年湖南省私营单位居民服务业35387元/年÷365日×2人）、交通费虽未提供相关票据，但死者家属为处理丧葬事宜必定会产生一定费用，其主张300元并无不当；被扶养人生活费没有事实依据，不予认定；精神损害抚慰金根据原告的损害后果、侵权人承担责任的经济能力等综合考虑，原告主张50000元，予以支持。上述各项损失费用共计165828.14元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日7时20分许，刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载原告丈夫刘某甲从新市镇周星村7组路段往新市镇方向行驶，遇右侧道路黄某某无证驾驶无牌二轮摩托车由高炉村往新市镇龙市村方向行驶至肇事路口时，两车避让不及相撞，造成刘某甲受伤后经医院抢救无效当天死亡的交通事故。抢救过程中，花费医疗费用7505.14元，救护车费用800元。2017年5月10日，被告黄某某给付刘某甲死亡、丧葬费30000元；2017年5月26日，刘某某与原告方达成赔偿协议：一次性赔偿36800元，不再追究刘某某的法律责任和经济责任。另查明，被告黄某某驾驶的无牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对造成受害人伤害的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。本案交通事故，已经耒阳市交警大队责任事故认定书认定为：黄某某负次要责任。由于被告黄某某所驾驶的无牌二轮摩托车未购买交强险，导致原告无法从保险公司获得对应赔偿，故其应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再按照本次事故的责任划分予以赔偿。本案中，医疗费用赔偿部分为：8305.14元，未超过交强险赔偿限额，被告黄某某应全额赔偿；死亡伤残赔偿部分为：157523元，被告黄某某在交强险赔偿限额内赔偿110000元后，超出部分47523元，按照责任划分，被告黄某某需赔偿30%计14256.9元，扣减其已经给付的30000元，被告黄某某还应赔偿原告102562元。
综上所述，对原告曹某某要求被告黄某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计173632元中的102562元的主张，予以支持，请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告曹云秋因刘某甲死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计102562元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告黄某某负担1509元，原告曹某某负担2263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海燕
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 段赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
天津市东丽区人民法院
民事判决�
（2015）丽民初字第4624号
原告扬州鑫鸣金属加工有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园元辰路南侧。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
被告天津市赢鑫达钢铁有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路14号318房间。
法定代表人冯永建。
原告扬州鑫鸣金属加工有限公司（下简称鑫鸣公司）与被告天津市赢鑫达钢铁有限公司（下简称赢鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告鑫鸣公司委托代理人汪俊龙�庭参加诉讼；被告赢鑫达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鸣公司诉称，原告与天津市赢鑫达钢铁销售有限公司（下简称赢鑫达销售公司）于2015年1月26日签订钢材买卖合同，约定原告向其购买309S材质、各种规格钢材，合同还约定了钢材的单价、数量、重量、标准及交货方式等条款。2015年1月28日，原告通过银行转账方式向赢鑫达销售公司支付钢材款97215元，但被告实际只向原告供货价值68973元，且未按照合同约定为原告开具增值税发票。赢鑫达销售公司现更名为赢鑫达公司。故起诉，要求被告向原告开具68973元增值税发票、返还原告多付的货款28242元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、钢材买卖合同1份�拟证明原告购买被告各种规格钢材。
2、中国建设银行客户专用回单，拟证明原告向被告支付货款97215元的事实。
3、天津市苏北岩峰物流有限公司托运单，拟证明原告收到被告货物的事实。
4、开票资料1份，拟证明双方约定被告为原告开具增值税发票。
被告未提出答辩意见亦未提交证据。
认证意见如下：
原告提供的证据除证据4手写部分内容外均真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。证据4手写部分内容无被告方确认，不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告与赢鑫达销售公司于2015年1月26日通过传真方式签订钢材买卖合同，原�向其购买钢材。双方在合同中就钢材的单价、材质、规格、数量、重量、标准及交货方式等条款进行了约定，货款共计97684元。被告向原告出具打印的开票资料，上载明被告单位全称、开户行、账户、税号、电话、地址及向原告供货的明细。1月28日，原告通过银行转账方式向被告支付货款97215元。次日，被告向原告发货，托运单载明货物名称为钢管，数量37，重量1.8T及运费数额；2月8日，被告向原告发货，托运单载明货物名称为管，数量12，重量0.46T及运费数额。
另查，赢鑫达销售公司于2015年1月5日更名为赢鑫达公司。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，不违反行政强制性规定，应为有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了货款，被告理应将货物交付原告，对未交货的货款应返还原告。但是，原告提供的证据不能证明被告尚有价值28242元的货物没有交付原告。原告主张由被告开具已收到货物的增值税发票，但原告提供的证据不能证明原告已收到的货物价值68973元。故原告全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告扬州鑫鸣金属加工有限公司全部诉讼请求。
案件受理费506元，公告费900元，由原告扬州鑫鸣金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1606号
申请执行人李智明
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04212号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1606号
申请执行人李智明
被执行人俞春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04212号，依法向被执行人俞春燕发出执行通知书，责令被执行人俞春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞春燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 李中林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3639号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：李胜容，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖荣娅，女，系原告公司工作人员。
被告：邓建军，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告邓建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李胜容到庭参加诉讼；被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月1日至2016年11月30日期间物业管理费3403.8元；2.判令被告向原告支付违约金300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区金砂水岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区红砂碛27号金砂水岸小区X幢X-
X房屋的业主。根据原告与重庆市江北区金砂水岸小区业主委员会签订的《金砂水岸物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费。2015年11月1日至2016年11月30日期间，被告未按时交纳涉讼房屋物业管理费，遂诉至法院。
被告邓建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《准予变更登记通知书》《资质证书》《金砂水岸物业服务合同》《物业服务合同备案证明》《重庆市物业服务收费公示表》《登记信息查询结果》《金砂水岸协管巡逻签到表》《泵房设备运行记录表》《保洁岗位工作进度监督表》《客户服务中心“今日我值班”工作记录表》《装修建筑及绿化垃圾清运协议》《生活垃圾清运协议》《产品维护保养合同》《律师函》、EMS存根、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区红砂碛27号金砂水岸小区X幢X-
X房屋的业主，该房屋建筑面积为139.14平方米。2015年11月13日，原告与重庆市江北区金砂水岸小区业主委员会签订的《金砂水岸物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区金砂水岸小区提供物业服务；电梯房3楼及以上的收费标准为1.9元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务；合同期限为2015年10月1日起至2019年9月30日止；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准向原告支付违约金。2015年11月1日至2016年11月30日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费。庭审中，原告自愿按1.66元/月/平方米的标准收取2015年11月1日至2015年11月30日期间的物业管理费。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的请求。
本院认为，原告与重庆市江北区金砂水岸小区业主委员会签订的《金砂水岸物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。原告主张按1.66元/月/平方米的标准收取2015年11月1日至2015年11月30日期间的物业管理费、按1.9元/月/平方米的标准收取2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业管理费，符合法律规定，故被告应当向原告支付2015年11月1日至2016年11月30日期间物业管理费3403.36元，对于原告主张被告支付物业管理费超过前述金额的部分，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓建军于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年11月1日至2016年11月30日期间物业管理费3403.36元；
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初3639号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李胜容，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：肖荣娅，女，系原告公司工作人员。被告：邓建军，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告邓建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李胜容到庭参加诉讼；被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月1日至2016年11月30日期间物业管理费3403.8元；2.判令被告向原告支付违约金300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区金砂水岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区红砂碛27号金砂水岸小区X幢X-X房屋的业主。根据原告与重庆市江北区金砂水岸小区业主委员会签订的《金砂水岸物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费。2015年11月1日至2016年11月30日期间，被告未按时交纳涉讼房屋物业管理费，遂诉至法院。被告邓建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《准予变更登记通知书》《资质证书》《金砂水岸物业服务合同》《物业服务合同备案证明》《重庆市物业服务收费公示表》《登记信息查询结果》《金砂水岸协管巡逻签到表》《泵房设备运行记录表》《保洁岗位工作进度监督表》《客户服务中心“今日我值班”工作记录表》《装修建筑及绿化垃圾清运协议》《生活垃圾清运协议》《产品维护保养合同》《律师函》、EMS存根、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区红砂碛27号金砂水岸小区X幢X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为139.14平方米。2015年11月13日，原告与重庆市江北区金砂水岸小区业主委员会签订的《金砂水岸物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区金砂水岸小区提供物业服务；电梯房3楼及以上的收费标准为1.9元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务；合同期限为2015年10月1日起至2019年9月30日止；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准向原告支付违约金。2015年11月1日至2016年11月30日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费。庭审中，原告自愿按1.66元/月/平方米的标准收取2015年11月1日至2015年11月30日期间的物业管理费。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告与重庆市江北区金砂水岸小区业主委员会签订的《金砂水岸物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。原告主张按1.66元/月/平方米的标准收取2015年11月1日至2015年11月30日期间的物业管理费、按1.9元/月/平方米的标准收取2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业管理费，符合法律规定，故被告应当向原告支付2015年11月1日至2016年11月30日期间物业管理费3403.36元，对于原告主张被告支付物业管理费超过前述金额的部分，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓建军于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年11月1日至2016年11月30日期间物业管理费3403.36元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 培
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初250号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年8月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月9日以潭检公刑诉（2016）190号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日0时许，被告人黄某在南平市建阳区某KTV888包厢消费时，因朋友手机遗失而到806包厢寻找，但在806包厢门口遭到被害人吴某某拒绝，双方因此发生争执。随后，被告人黄某回到自己包厢，叫了朋友罗某某等人（另案处理）与被害人吴某某在包厢外走廊及大厅发生打斗。期间，黄某、罗某某一方人员持刀将吴某某刺伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，吴某某因外伤致左胸壁穿透创、左侧气胸伴少量积液，属轻伤二级，因外伤致左眼、颈部右侧及右腕部软组织挫伤，属轻微伤。
2016年4月21日凌晨，被告人黄某在南平市建阳区某酒吧门口被民警抓获。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，并与罗某某一同赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币50000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明，受案登记表，前科查询记录单，行政处罚决定书，抓获经过，发、立、破案经过，接受证据材料清单，视听资料制作说明，辨认笔录，人民调解协议书，收条，谅解书；证人龚某某、朱某某、张某某、付某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某伙同他人持凶器伤人，可以酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年九月二十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1488号
申请执行人昌图县某某厂。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
被执行人贾某，男，1975年3月28日生，汉族，职员，住开原市。
被执行人刘某，女，1978年2月6日生，汉族，职员，住址同上。
本院在执行昌图县某某厂与贾某、刘某买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。申请人于2016年4月6日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人贾某、刘某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年四月七日
书记员 王阿娉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4412号
原告虞靓，女，1974年11月1日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道香山新区13栋1单元101室。
委托代理人黄健军，男，1974年2月17日出生，汉族，住
义乌市廿三里街道上社村3组。
被告朱东红，男，1966年10月2日出生，汉族，住义乌市
稠江街道贝村路207号603室。
被告李益明，男，1968年8月31日出生，汉族，住东阳市
城东街道李宅东路16号浙江佰耐钢带有限公司内。
被告浙江美隆投资有限公司。住所地：东阳市人民路129
号。
法定代表人李益明，董事长。
本院在审理原告虞靓与被告朱东红、李益明、浙江美隆投资有
限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方经协商已达成和
解协议，原告虞靓于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞靓的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告虞靓撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告虞靓承担。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 冯 迎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3623号
原告李青海海，男，汉族，1988年6月9日出生，现住信阳市浉河区
被告王杰，男，汉族，1985年1月26日出生，现住浉河区。
本院在审理原告李青海诉被告王杰租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2016年11月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李青海承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄世华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5136号
原告武威飞腾电气自动化设备有限责任公司。住所地：武威市凉州区海藏路。
法定代表人樊玲，该公司经理。
被告赵双先。
被告武威华晟生物科技有限（集团）公司。住所地：武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区。
法定代表人马斌，该公司经理。
委托代理人杨子琴。
本院在审理原告武威飞腾电气自动化设备有限责任公司诉被告赵双先、被告武威华晟生物科技有限（集团）公司买卖合同纠纷一案中，因原告武威飞腾电气自动化设备有限责任公司经本院开庭传票（定于2015年11月18日9时在第五审判庭开庭审理）传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3679号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人黄炯，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省蒲江县，系公司员工。
被告李德胜，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省中江县。
被告邓传会，女，汉族，1971年8月17日出生，住四川省中江县。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）与被告李德胜、邓传会、成都鑫垚汽车运输有限公司（以下简称鑫垚公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告众汇担保公司的委托代理人黄炯到庭参加了诉讼，被告李德胜、邓传会、鑫垚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告撤回对被告鑫垚公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告众汇担保公司诉称，2011年4月18日，原告、被告李德胜、邓传会及案外人德阳银行股份有限公司成都分行（以下简称德阳银行成都分行）签订《汽车消费贷款借款合同》,约定二被告向德阳银行成都分行借款284000元用于购买利达牌重型特殊结构货车一辆，借款期限2011年5月6日至2013年5月5日止，原告为该贷款提供连带保证责任。被告李德胜、邓传会、鑫垚公司共同为上述所购车辆提供抵押担保。经原告核实，被告李德胜、邓传会、将所购车辆挂靠在被告鑫垚公司名下，被告李德胜、邓传会负责经营，被告鑫垚公司负责管理。贷款期间，因被告李德胜、邓传会于2012年12月起未能及时偿还剩余银行分期贷款，经原告多次催告，被告仍未偿还，被告已构成违约。原告按照与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》,代偿了银行贷款65840.71元。截至2013年5月31日，被告李德胜、邓传会共逾期支付银行分期贷款达4期，违反了与原告的担保约定，应承担违约责任。原告现诉请人民法院判令：1.被告偿还原告代偿款65840.71元；2.被告按代偿金额的20%向原告支付违约金13168元。
被告李德胜、邓传会均未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告、被告李德胜、邓传会及案外人德阳银行成都分行签订《汽车消费贷款借款合同》,约定二被告向德阳银行成都分行借款284000元用于购买欧曼利达搅拌车一辆，借款期限2011年5月6日至2013年5月5日止，原告为该贷款提供连带保证责任。德阳银行成都分行按期发放了贷款。2012年12月开始，被告未按时偿还银行分期贷款，经原告多次催告，被告仍未偿还，原告遂代被告偿还了银行贷款。截至2013年5月31日，原告代被告偿还购车款共计65840.71元。
另查明，原告、被告李德胜、邓传会就上述债务签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议第七条违约责任第五款约定，若被告不按与德阳银行成都分行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定条款还款，发生四次不按时或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的20%支付违约金。
以上事实，有《汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、银行放款凭证、垫款凭证、代偿证明等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告众汇担保公司代被告李德胜、邓传会向德阳银行成都分行履行偿还贷款本息后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿还原告垫付的贷款本息共计65840.71的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《个人汽车消费贷款担保协议书》中的约定及被告未按期偿还贷款本息的事实，被告应当承担违约责任，现原告要求被告承担原告垫付款65840.71元的20%即13168元的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德胜、邓传会于本判决生效之日起五日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付款65840.71元；
二、被告李德胜、邓传会于本判决生效之日起五日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金13168元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李德胜、邓传会负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告李德胜、邓传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 倩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2230号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，组织机构代码94331356-3，住所地沈阳市和平区和平北大街57号。
负责人：刘悦，系该支行行长。
被执行人卢景元，男，1960年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人卢景元信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务12,826.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初610号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：师修靠，男，1971年3月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：耿竹芹，女，1971年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
原告贺松创与被告师修靠、耿竹芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺松创撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案�受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初610号原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告：师修靠，男，1971年3月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被告：耿竹芹，女，1971年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。原告贺松创与被告师修靠、耿竹芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺松创撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一八年四月二十四日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案�受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙刑一终字第125号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭林，无业。曾因犯盗窃罪于2003年7月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3200元；又因犯盗窃罪于2004年9月20日被撤销缓刑，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元，2005年5月10日刑满释放。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人谭林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）浙温刑初字第62号刑事判决。被告人谭林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月下旬，被告人谭林与傅某通过手机聊天工具及电话联系，商定交易甲基苯丙胺（冰毒）300克。谭林随后联系毒品上家准备毒品。同年11月9日17时30分许，谭林携带毒品从浙江省温州市瓯海区乘车到浙江省平阳县萧江高速出口对面麦渔郎青年酒店前与傅某交易时，被公安人员抓获，当场被查获甲基苯丙胺15包重269.55克，其中265.62克甲基苯丙胺含量为88.32%。
原审法院根据上述事实和法律规定，认定被告人谭林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；暂扣于公安机关的作案工具手机一部予以没收，查获的毒品由公安机关销毁。被告人谭林上诉称其系为对方代购毒品，并未牟利，不应构成贩卖毒品罪；本案系公安机关采用诱使他人犯罪的方法侦破的案件，其已供述毒品上家，原判量刑畸重，请求从轻改判。其辩护人提出，谭林仅构成运输毒品罪；即使构成贩卖毒品罪，考虑到毒品交易在公安机关控制之下、本案存在犯意引诱、毒品未流入社会、谭林如实供述等情况，对谭林应予从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人谭林贩卖、运输毒品的事实，有证人傅某、林某、石某的证言及相关辨认笔录，公安机关从被告人谭林处查扣的毒品甲基苯丙胺，出具的检查笔录、扣押物品照片及清单、情况说明、毒品称量笔录、理化检验报告，提取的快递单及物流信息跟踪记录、中国移动通信客户详单，以及相关手机短信截图、电子数据技术协助书等证据证实。被告人谭林亦有相关供述在案，足以认定。
关于上诉理由、辩护意见，经查，相关手机短信及“陌陌”聊天记录反映被告人谭林在与傅某联系毒品交易之前及期间，有联系上家拿取毒品及贩卖给除傅某以外的毒品下家等情况，足以说明谭林此前即系贩毒者，本身即存在贩毒犯意，其上诉及辩护人提出本案存在犯意引诱的意见不能成立。上述短信聊天记录等还反映毒品上家“金三”以140元的价格给谭林毒品，谭林则以每克180元的价格准备贩卖给傅某，其上诉否认以牟利为目的显然与事实不符，不足采信，且其与傅某通过“陌陌”聊天认识，关系一般，即支付高昂的包车费用专门包车从温州送货到苍南，不以获利为目的显然不合常理。原判认定其构成贩卖、运输毒品罪正确，其上诉及辩护人对定性所提异议不能成立，不予采信。谭林归案后，虽供述了毒品上家的部分情况，但否认本人贩卖毒品的故意，难以认定为如实供述。
本院认为，被告人谭林明知是毒品而予贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，数量大，依法应予惩处。鉴于本案毒品未流入社会等具体情况，对被告人谭林可予酌情从轻处罚。其上诉及辩护人要求从轻处罚的部分意见可予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。惟量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第62号刑事判决中对被告人谭林的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人谭林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2029年11月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 吕柏超
代理审判员 高 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄晓璇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终116号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市。
负责人：郑国雨，行长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：唐军，行长。
上诉人中国银行股份有限公司四川省分行因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人中国银行股份有限公司四川省分行通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人中国银行股份有限公司四川省分行在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司四川省分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终116号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市。负责人：郑国雨，行长。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：唐军，行长。上诉人中国银行股份有限公司四川省分行因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中国银行股份有限公司四川省分行通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人中国银行股份有限公司四川省分行在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司四川省分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初5号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人丛某某，男。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年5月7日牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2016年1月7日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日晚，被告人丛某某酒后到被害人毛某某家，将正在玩麻将的毛某某叫出，请其到牡丹江市阳明区水都浴池附近羊肉串店喝酒，24时许，毛某某嫌丛某某搅黄牌局与其发生争执，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人丛某某用拳头将毛某某面部打伤。经法医鉴定：毛某某鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级。
2015年5月5日，被告人丛某某到牡丹江市公安局华电分局治安巡防队自首。
案发后，被告人丛某某与被害人毛某某达成调解协议，赔偿被害人毛某某人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信及现实表现证明，行政处罚决定书，住院病案，赔偿协议及收条，证人毛某、陈某某的证言笔录，被告人丛某某的供述笔录，被害人毛某某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴文书及鉴定意见通知书，破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某某在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丛某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滕秀云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1102号
上诉人（原审原告）：屈均，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合川区艺格装饰经营部，住所地重庆市合川区钓办处新时代商住楼1单元2层1号，注册号500382605175764。
经营者：程杰波，该经营部经理。
上诉人屈均因与被上诉人合川区艺格装饰经营部（以下简称艺格经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人屈均向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，其与艺格经营部之间系雇佣关系而非承揽关系，上诉人受伤是因梯子质量问题而摔倒，自身并无过错。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人艺格经营部辩称，水电安装所需工具和设备均由屈均自备，艺格经营部也未在现场监督管理，本案应属承揽关系，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告屈均向一审法院诉称，其系艺格经营部雇员，由艺格经营部安排从事其经营范围内的水电安装工作。2016年1月19日，其在艺格经营部承包的家装装修业主蔡青华家安装电路时，不幸受伤。后被送往合川区人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折、腰椎间盘突出症等。请求判令支付其经济损失合计155520.57元。
一审法院审理查明：艺格经营部于2015年3月23日经工商行政管理部门注册登记成立，经营范围为：室内装饰提供服务。艺格经营部承包了案外人蔡青华家的房屋装修，并将水电安装实际交由屈均施工。其中，屈均的施工时间、期限由艺格经营部安排，但屈均并不接受艺格经营部日常工作管理与规章制度的约束，工作时间和工作进度由屈均自行安排；安装水电过程中所需工具、设备由屈均自行提供；艺格经营部根据屈均的实际施工量并由艺格经营部与业主验收后按每平方20元计算工费。屈均具有电工资质。
2016年1月19日，屈均在蔡青华家安装电线时，从人字梯上踩滑摔倒并受伤。同日晚上10时左右，屈均至合川区人民医院门诊检查，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折，2.左腕舟骨折，处理：1、左前臂石膏外固定；2、卧床休息；3、对症治疗；4、门诊观察或住院治疗。产生费用1319.01元。次日，屈均前往合川区人民医院住院治疗，住院9天。经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左腕舟骨骨折；3腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、门诊随访，休息一月；2、绝对卧床休息3月，在床上进行腰背肌功能锻炼，腰椎定期复查X片；3、左腕关节继续管型石膏固定8-10周，被动活动掌指关节，定期复查X片；4、出院带药，术后定期换药；5、不适随诊。共计产生住院费用29539.4元，腰胸支具费2200元。
一审审理中，屈均申请对伤残等级、续医费、护理时限、营养时限进行鉴定，一审法院于2016年10月27日委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月28日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、屈均腰部活动受限功能部分障碍的损伤目前为X级伤残;2、屈均后续医疗费约需人民币10000元；3、屈均伤后护理时限为60日；4、屈均伤后的营养期为60日。并产生鉴定费及专家会诊费共计3100元，该费用由屈均支付。屈均系农村居民家庭户口，受伤前长期在合川城区务工和生活，2014年9月购买位于合川区××街道办事处××路××号××Ｘ-Ｘ房屋一套，有被扶养人父亲屈能发、母亲张维碧、女儿屈林三人，均系农村居民家庭户口。屈能发与张维碧共生育屈均等六个子女。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的重庆市合川区人民医院门诊病历、住院病历、医药费发票、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、证明、商品房买卖合同以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
一审法院认为，屈均按照艺格经营部的时间要求，以完成案外人蔡青华家的水电安装这一特定工作成果为目的，实际施工中，并不接受艺格经营部的日常工作安排与规章制度的约束，工作时间和工作进度由其自行决定；施工过程中所需工具、设备也由屈均自己提供；且艺格经营部是根据屈均的实际施工量按次数结算收入均说明双方无隶属关系，屈均并不受艺格经营部的支配，双方形成的是承揽关系而非雇佣关系。屈均承揽了案外人蔡青华家的水电安装工作，其具有电工资质；同时，屈均施工过程中的工具由其自行提供，且其安装电线摔倒系自己在人字梯上踩滑导致，故艺格经营部对屈均受伤不存在选任或者指示上的过错。综上，对屈均要求艺格经营部赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回原告屈均的诉讼请求。案件受理费589元（已缴纳200元），由原告屈均负担，限原告于本判决生效后三日内向一审法院财务室缴清。
二审审理中，被上诉人艺格经营部申请证人蔡青华作证称：屈均在其房屋内从事水电安装工作，屈均有一把该房屋的钥匙，工具均由屈均自行提供。
二审审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对屈均系在从事涉案房屋的水电安装工作中受伤均无异议。该房屋装修工程系由艺格经营部所承接，本案争议焦点即屈均在该装修工程中从事水电安装工作，其与艺格经营部间构成何种法律关系。根据本案现已查明的事实，屈均在从事水电安装工作过程中，可自行进入及离去工作现场，自行安排具体工作时间及事项，艺格经营部并未派人进行监督、管理或指示，艺格经营部按施工面积向屈均支付款项，双方之间更符合承揽合同的法律关系。而屈均具有电工资格证，长期从事水电安装工作，艺格经营部并无选任或指示上的过失，因此，艺格经营部对屈均的损害后果不应承担赔偿责任。
综上，上诉人屈均的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人屈均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1647号
原告：张彰。
被告：姜敏。
被告：章洪伟。
原告张彰与被告姜敏、章洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告姜敏、章洪伟立即偿还借款人民币19万元整，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月2日起算至两被告实际履行债务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告张彰到庭参加诉讼，被告姜敏、章洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜敏于2014年8月31日向原告借款20万元，原告通过现金方式支付了款项。被告姜敏向原�出具收款收据一份，载明“借款人民币20万元，现金领取，2015年9月1日前还清，每个月最低还款2万元”。借款后，被告姜敏仅于2014年9月30日偿还本金1万元。现借款已到期，被告姜敏尚欠原告借款本金19万元。
另查明，被告姜敏、章洪伟系夫妻关系，于2004年12月1日登记结婚。
本院认为，被告姜敏尚欠原告张彰借款本金19万元事实清楚，现原告起诉要求其偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。上述债务发生在于被告姜敏、章洪伟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告姜敏、章洪伟共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜敏、章洪伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彰借款本金19万元及逾期利息（从2015年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（原告已预缴），由被告姜敏、章洪伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月二十六日
本件与原件核对一致
代书 记员 章林坚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1194号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁某，打工。2016年5月31日因涉嫌交通肇事被刑事拘留,同年6月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]882号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人丁某驾驶鲁Q×××××号轻型普货车，行驶至临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇处男300米处，与李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某颅脑损伤死亡，车辆部分受损的重大道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人丁某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金等损失共计360000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人丁某认罪态度好，已赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 群
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初27号
原告：陈莉，女，住江西省景德镇市珠山区。
被告：姚树清，男，户籍地为江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张小英，女，户籍地江西省景德镇市珠山区。
原告陈莉与被告姚树清、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告姚树清委托诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼，被告张小英经本院合法传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款130000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小英以投资其姐姐化工生意为由，自2015年3月20日起陆续向原告借款，原告陆续借给被告张小英现金130000元。被告姚树清虽然与被告张小英2003年离婚，但是两人一直住在一起，从来没有离过家，直到事发后，才公布离婚事实，被告张小英至今未归还原告欠款，姚树清应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院。
被告姚树清辩称：被告姚树清未向原告借款，不应承担还款责任；该借款系2015年被告张小英离婚后向原告的个人借款，与被告姚树清无关。
被告张小英未答辩。
原告陈莉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.2015年11月2日借条一份，证明借款130000元及约定利息的事实；3.陈莉银行账户流水明细，证明借款是陆续通过银行取现支付给被告张小英的事实。
被告姚树清就其辩解向本院提交了如下证据：1.被告姚树清身份证，证明被告身份；2.离婚证，证明被告姚树清与被告张小英已于2004年登记离婚；3.立案决定书、总借据、询问笔录，证明原告所出借的款项，由被告张小英转借给了王成龙，与被告姚树清无关。
被告张小英向本院提交了如下证据：1.被告张小英身份证；2.被告张小英与姚树清离婚协议、离婚证各一份；3.立案决定书、总借据及清单；4.情况说明；5.汇款凭证。
本院组织当事人质证。原、被告身份证、2015年11月2日借条、原告陈莉银行流水明细、被告张小英与被告姚树清离婚证，因原告陈莉、被告姚树清对以上证据真实性无异议，被告张小英未到庭发表质证意见，视为无异议，以上证据本院予以采信，并在卷佐证。被告张小英提交的总借据所附出借人名单中，列明陈莉借款金额13万元，被告姚树清对借款金额未提异议，该份证据，本院予以采信。
依据原告陈莉、被告姚树清方陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原告陈莉与被告张小英系同事关系。被告张小英以投资其姐姐化工生意为由，向原告陈莉借款，原告陈莉陆续向被告张小英提供现金借款，2015年3月20日，被告张小英向原告陈莉出具借条，言明“今借到陈莉人民币壹拾叁万元整，月息按壹分叁计。”现原告陈莉以被告张小英至今未归还欠款为由，诉至本院。
另查明：被告张小英与被告姚树清2004年3月24日办理登记协议离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告张小英以资金周转为由向原告陈莉借款，双方借贷关系成立。双方对借款未约定偿还期限，债权人可随时向债务人主张权利，原告陈莉要求被告张小英归还借款本金的主张，本院予以支持。双方当事人对借款虽明确约定了借款利息，因原告未主张，利息本院不予处理。被告张小英与被告姚树清于2004年登记离婚，被告张小英与原告陈莉之间借贷发生在2015年，借款之时，被告张小英与被告姚树清已离婚，原告陈莉明知被告张小英借款目的为投资其姐姐的化工生意，且相关证据显示被告张小英已将所借款项转借他人，而非用于家庭生活开支，原告陈莉以被告姚树清与被告张小英实际居住在一起为由，要求被告姚树清对被告张小英借款承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小英在判决生效之日起三日内向原告陈莉偿还借款本金130000元；
二、驳回原告陈莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓文廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初27号原告：陈莉，女，住江西省景德镇市珠山区。被告：姚树清，男，户籍地为江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张小英，女，户籍地江西省景德镇市珠山区。原告陈莉与被告姚树清、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告姚树清委托诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼，被告张小英经本院合法传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款130000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小英以投资其姐姐化工生意为由，自2015年3月20日起陆续向原告借款，原告陆续借给被告张小英现金130000元。被告姚树清虽然与被告张小英2003年离婚，但是两人一直住在一起，从来没有离过家，直到事发后，才公布离婚事实，被告张小英至今未归还原告欠款，姚树清应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院。被告姚树清辩称：被告姚树清未向原告借款，不应承担还款责任；该借款系2015年被告张小英离婚后向原告的个人借款，与被告姚树清无关。被告张小英未答辩。原告陈莉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.2015年11月2日借条一份，证明借款130000元及约定利息的事实；3.陈莉银行账户流水明细，证明借款是陆续通过银行取现支付给被告张小英的事实。被告姚树清就其辩解向本院提交了如下证据：1.被告姚树清身份证，证明被告身份；2.离婚证，证明被告姚树清与被告张小英已于2004年登记离婚；3.立案决定书、总借据、询问笔录，证明原告所出借的款项，由被告张小英转借给了王成龙，与被告姚树清无关。被告张小英向本院提交了如下证据：1.被告张小英身份证；2.被告张小英与姚树清离婚协议、离婚证各一份；3.立案决定书、总借据及清单；4.情况说明；5.汇款凭证。本院组织当事人质证。原、被告身份证、2015年11月2日借条、原告陈莉银行流水明细、被告张小英与被告姚树清离婚证，因原告陈莉、被告姚树清对以上证据真实性无异议，被告张小英未到庭发表质证意见，视为无异议，以上证据本院予以采信，并在卷佐证。被告张小英提交的总借据所附出借人名单中，列明陈莉借款金额13万元，被告姚树清对借款金额未提异议，该份证据，本院予以采信。依据原告陈莉、被告姚树清方陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原告陈莉与被告张小英系同事关系。被告张小英以投资其姐姐化工生意为由，向原告陈莉借款，原告陈莉陆续向被告张小英提供现金借款，2015年3月20日，被告张小英向原告陈莉出具借条，言明“今借到陈莉人民币壹拾叁万元整，月息按壹分叁计。”现原告陈莉以被告张小英至今未归还欠款为由，诉至本院。另查明：被告张小英与被告姚树清2004年3月24日办理登记协议离婚。本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告张小英以资金周转为由向原告陈莉借款，双方借贷关系成立。双方对借款未约定偿还期限，债权人可随时向债务人主张权利，原告陈莉要求被告张小英归还借款本金的主张，本院予以支持。双方当事人对借款虽明确约定了借款利息，因原告未主张，利息本院不予处理。被告张小英与被告姚树清于2004年登记离婚，被告张小英与原告陈莉之间借贷发生在2015年，借款之时，被告张小英与被告姚树清已离婚，原告陈莉明知被告张小英借款目的为投资其姐姐的化工生意，且相关证据显示被告张小英已将所借款项转借他人，而非用于家庭生活开支，原告陈莉以被告姚树清与被告张小英实际居住在一起为由，要求被告姚树清对被告张小英借款承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小英在判决生效之日起三日内向原告陈莉偿还借款本金130000元；二、驳回原告陈莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  占燕婷二〇一七年六月五日书 记 员  邓文廷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1149号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人张佳策，男，汉族，
被执行人张铁锁，男，汉族。
被执行人贾自芬，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）威环商初字第413号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年1月5日前给付19000元，余款于2016年1月底全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1149号执行案件执行程序终结。
执行费214元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 斌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更231号
罪犯何振中，男，汉族，现年33岁，广东省清远市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人何振中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元（已缴纳6100元，此次缴纳2000元）。二〇一一年五月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振中在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计895.677分，名列分监区第8名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为兵团级改造积极分子，2015年被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功奖励两次。
本院认为，罪犯何振中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢70号
申请执行人郭义，男，1974年11月8日生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄如友，男，1974年2月22日生，汉族，隆昌县人。
被执行人李清芬，女，1973年1月22日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人郭义依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第854号民事判决，于2016年3月23日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款150万元及利息。
执行过程中查明，本院（2015）隆昌民保字第50号案件查封了被执行人所有的坐落于隆昌县金鹅镇新华街房屋2套（产权证号：内房权证隆昌县字第201407692、2014076**）。
二被执行人未按和解协议履行还款义务，本院决定评估拍卖二被执行人房产偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对二被执行人所有的坐落于隆昌县金鹅镇新华街房屋2套（产权证号：内房权证隆昌县字第201407692、2014076**）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴力生
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初362号
原告：陈永兴，男，1965年7月21日生，汉族，住全南县。
被告：陈运林，男，1963年4月19日生，汉族，住全南县。
被告：郭五英，女，1965年1月9日生，汉族，住全南县。
原告陈永兴与被告陈运林、郭五英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈永兴到庭参加诉讼，被告陈运林、郭五英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款贰万元整（￥20000元)及利息（利息从2014年2月5日起按月利息2%计付至还清借款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈运林、郭伍英于2012年2月5日向原告借款贰万元，期限为三个月，期满后原告多次向被告催还借款未果，现特向法院提起诉讼。
被告陈运林、郭五英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、被告陈运林身份证复印件和向法院申请调取的婚姻关系登记情况，因被告陈运林、郭五英未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告陈运林家因建房需要资金，向原告借款20000元，原告支付该20000元给被告陈运林后，被告陈运林出具借条一张给原告，该借条的内容：“今借到陈永兴人民币贰万（￥20000）元整。期限为3个月，即从2012年2月5日至2012年5月4日止。如逾期则利息每月按5%收取”，被告陈运林在该借条上的借款人处签名及捺印。被告陆续向原告支付利息至2014年2月4日，之后的利息及本金经原告多次催款，被告均予以拖延至今未予归还，故原告诉至法院。
另查明，被告陈运林、郭五英系夫妻，本案借款发生时双方处于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈运林向原告借款20000元，有庭审记录和借条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告陈运林本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告陈运林归还借款20000元的请求，本院予以支持。
对于原告要求利息从2014年2月5日起按月利率2%计付至还清借款为止的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，虽原、被告约定逾期利息每月按5%收取，但现原告主张按月利率2%计息符合法律规定，故本院予以支持。
关于被告郭五英是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认为，该债务未超出家庭日常生活需要，现被告郭五英未举证证明该债务并非用于家庭日常生活，故可认定为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告郭五英归还该债务的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永兴归还借款20000元及其利息（利息从2014年2月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告郭五英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈运林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 婷
书记员 高国华
附处理本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第107号
原告王某。
被告何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王某负担。
审判员 于克晓
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特2号
申请人张艳。
委托代理人秦党亲、高律，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人徐金月。
被申请人无锡市沪丰物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路5号房。
法定代表人徐金月，该公司总经理。
共同委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。
共同委托代理人孙骥，江苏庆源律师事务所实习律师。
申请人张艳与被申请人徐金月、无锡市沪丰物资有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张艳要求执行无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第743号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第743号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋婉龄
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第208号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，住方城县。系原告单位工作人员。
委托代理人：申爱伦，男，住方城县。系原告单位工作人员。
被告：刘新景，女，住方城。
被告：闫倩倩，女，汉族，住址同刘新景.系刘新景女儿。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住方城县。
被告：王新广，女，住方城县。
被告：刘萍，女，住方城县。
被告：张秀丽，女，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘新景、闫倩倩、ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽为借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰、申爱伦，被告ＸＸＸ、王新广到庭参加诉讼，被告刘新景、闫倩倩、刘萍、张秀丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年9月20日，借款人闫玉方由被告ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽提供保证担保在原告处借款300000元，约定期限12个月，利率0.81%，借款到期后，被告拒不归还借款本息。因借款人闫玉方死亡，闫玉方妻子刘新景，女儿闫倩倩应作为被告共同承担清偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向法庭提供证据材料如下：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证担保借款合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、影像备案资料。
被告ＸＸＸ辩称：2011年9月我的同事刘萍找我担保贷款，办理担保手续属实，但是我们不认识主贷，办理借款担保手续之后，主贷闫玉方2011年10月已经去世，是谁付的息也不知道，信用社也没有追要，这笔贷款闫玉方应该是没有见到，按法律规定需要我承担保证责任，我就承担保证责任。
被告ＸＸＸ未向法庭提供证据材料。
被告王新广辩称：我的同学刘萍找我给他丈夫担保贷款，我们办理担保手续时我看到借款人是闫玉方，我问刘萍是怎么回事，刘萍告诉我彭方条件不符，不能作为主贷，并且刘萍说彭方给信用社打的有现金欠条。碍于面子，想着这钱是彭方用的，我才担保的，但是如果是闫玉方用钱，我不担保。我不承担担保责任。
被告王新广未向法庭提供证据材料。
被告刘新景、闫倩倩、刘萍、张秀丽未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
法庭出示询问刘新景笔录一份。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：被告刘新景系闫玉方妻子，被告闫倩倩系闫玉方女儿。2011年9月20日，被告刘新景丈夫闫玉方由被告ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽担保与原告信用联社签订个人借款合同一份及保证担保借款合同各一份，借款合同约定借款期限为12个月，自2011年9月20日起至2012年9月20日，贷款支付方式为自主支付，借款月利率期内0.81%。保证合同约定保证人ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款人闫玉方及担保人ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，闫玉方及被告ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽与原告又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，原告根据闫玉方申请，将借款本金30万元转入闫玉方在原告处开设的账户中（账号：00000164879838651889）。借款发放后，借款人闫玉方于2011年10因病死亡。借款到期后，经原告追要，被告ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽不归还借款本息。原告信用联社于2014年9月15日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金30万元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。因闫玉方死亡，原告依法申请追加被告刘新景、闫倩倩作为本案共同被告，要求被告刘新景按夫妻共同债务承担还款责任，闫倩倩在继承闫玉方遗产范围内承担还款责任。
另查明：庭审结束后，原告自愿撤回了要求被告闫倩倩在继承闫玉方遗产范围内承担还款责任的诉讼请求。
综上事实，本院认为：闫玉方由被告ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽担保在原告处签订个人借款合同及保证担保借款合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款人闫玉方要求履行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求保证人ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。因借款人闫玉方死亡，被告刘新景做为闫玉方配偶，在与闫玉方夫妻关系存续期间，对闫玉方以个人名义所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告刘新景对闫玉方生前在与其夫妻关系存续期间的借款30万元及利息应负偿还责任。被告刘新景、刘萍、张秀丽、闫倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。被告王新广关于其不应承担保证责任的证据不足，本院不予采信。原告自愿撤回了要求被告闫倩倩在继承闫玉方遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新景于判决生效后十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30万元，2011年9月20日至2012年9月20日期间利息按月息0.81%计付，2012年9月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，由被告刘新景、ＸＸＸ、王新广、刘萍、张秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王任华
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执异字第010号
异议人郑颂侨，男。
委托代理人董青（受郑颂侨的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
申请执行人徐德渊，男。
申请执行人沈亚囡，女。
申请执行人卫梅凤，女。
委托代理人阮皓（受徐德渊、沈亚囡、卫梅凤的共同特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人郑淼如，女。
被执行人夏锡平，男。
本院在执行徐德渊、沈亚囡、卫梅凤申请执行郑淼如、夏锡平承包合同纠纷一案中，扣划了被执行人夏锡平的银行存款48万元。对此，案外人郑颂侨提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查。异议人郑颂侨的委托代理人董青、申请执行人徐德渊、沈亚囡、卫梅凤的委托代理人阮皓出庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人郑颂侨的执行异议称：法院扣划夏锡平的银行存款是其委托夏锡平�售房屋的房款，该款因属其所有，不属于夏锡平的存款。请求法院将该款退还与其。
申请执行人徐德渊、沈亚囡、卫梅凤答辩称：法院查封、冻结、扣划被执行人名下的财产无需审查财产来源。即便如异议人所称，异议人郑颂侨与被执行人夏锡平是种法律上的债权债务关系。请求法院驳回异议人的执行异议。
经审查查明，本院于2013年5月27日就徐德渊、沈亚囡、卫梅凤与郑淼如、夏锡平承包合同纠纷一案作出的（2012）崇商初字第0790号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，郑淼如、夏锡平于判决发生法律效力之日起十日内支付徐德渊、沈亚囡、卫梅凤承包金88.55万，并赔偿利息损失（分别自2011年12月1日起至2012年5月31日止，以42.35万为基数；自2012年6月1日起至判决给付之日止，以88.55万为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；另由郑淼如、夏锡平共同负担诉讼费17700元。判决书发生法律效力后，因郑淼如、夏锡平未履行义务，本院根据权利人徐德渊、沈亚囡、卫梅凤的申请，于2013年8月9日立案执行。
本案在执行中，扣划了夏锡平的银行存款人民币48万元。
本院认为，货币作为种类物，占有即所有是判断归属的原则。夏锡平对其银行的存款所享有的支配权。由于被执行人均未履行义务，本院在执行过程中依法扣划被执行人夏锡平的银行存款并无不当。郑颂侨认为本院扣划款项属其所有的主张，证据不足，本院不予采信。其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郑颂侨的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向�锡市崇安区人民法院提起诉讼。
执行长 张国祥
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年四月九日
书记员 张丽芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13747号
原告刘晓静，女，1987年4月10日出生。
被告诺永（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼12层1202室。
法定代表人刘振昊，总经理。
原告刘晓静（以下简称原告）与被告诺永（北京）国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年11月7日入职被告，先后担任茶艺师及茶楼主管岗位，月工资4000元。但被告自2014年8月开始一直拖欠工资，至今未付。因此，我要求被告支付2014年8月1日至2014年9月14日工资6206.12元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2011年11月7日入职被告，先后担任茶艺师及茶楼主管岗位，月工资4000元，被告拖欠其2014年8月1日至2014年9月14日工资。原告为证明其主张，出示了劳动合同书予以佐证。
2016年3月21日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00540号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告出示的劳动合同书可以证明双方存在劳动关系。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所述的欠薪事实、期间予以采信。但原告计算的欠付工资数额有误，本院予以更正。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告诺永（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘晓静二○一四年八月一日至二○一四年九月十四日期间工资五千八百三十九元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告诺永（北京）国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙霜悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07061号
原告何竞。
委托代理人周娟。
被告湖南保利房地产开发有限公司。
法定代表人余英。
委托代理人苗丽辉。
原告何竞诉被告湖南保利房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告的委托代理人周娟及被告的委托代理人苗丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告将自己建造的位于长沙市高新区保利麓谷林语小区A12栋对外预售，其宣传资料及销售广告具体确定地说明该栋预售房屋的Fl户型“花池（仅偶数层）”，原告当时经被告方售楼处工作人员介绍说该栋房屋Fl户型的所有偶数层比Fl户型的奇数层多两个约2.64㎡的花池且不计算建筑面积，本考虑买价格和楼层均低于偶数层的奇数层房屋，基于被告方售楼处工作人员介绍后心里对偶数层房屋颇为心动，为了买有两个花池的偶数层房屋，便于2009年8月27日与被告签订商品房买卖合同，购买了保利麓谷林语小区A12栋601房。交房时，原告发现自己购买的房屋并无花池，后经了解查看，A12栋Fl户型的偶数层房屋均无花池，奇数层却均有，这种巨大的心理预期的落空，使得原告多次前往被告售楼处及办公地点，要求被告承担违约责任并赔偿损失，但至今为止，被告一直未解决该问题。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决被告赔偿何竞损失30000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。
被告保利公司辩称：1.原告诉求属于债权，已过诉讼时效。2.本案争议花池属于业主共有，原告作为共有权利义务人之一起诉没有法律依据；3.导致纠纷出现系因原、被告双方信息沟通有误所致，另被告没有因为房屋是否有花池而提高房屋价格。
经审理查明：被告系“保利.麓谷林语”项目的开发商，其在开盘销售“保利.麓谷林语”项目F1户型商品房时，在其《置业计划书》的户型图中标明“花池（仅偶数层）”。
2009年8月27日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“保利.麓谷林语”项目中的第A12幢601号房屋，该商品房单价为3452.92元／㎡，总房价为472360元。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2010年12月25日，被告交付涉案房屋给原告。
另查明，涉案楼盘A12幢楼房竣工后，最终情况为奇数层有“花池”，而偶数层没有“花池”。
还查明，庭审中，原、被告双方均认可涉案“花池”并未计算在建筑面积内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《置业计划书》、《关于麓谷林语花池问题的回复函》、视频资料、证人证言，被告提交并经庭审质证的房屋面积实测报告、房屋销售价格表、上下相邻房屋的《商品房买卖合同》、《房屋交接单》等证据予以证实，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩主张及已查明的案件事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否已过时效；二、原告赔偿请求是否合理有据。
关于原告的诉请是否已过时效的问题。被告抗辩认为，原告诉请已过诉讼时效。对此，本院认为，虽原告收房时间为2010年12月25日，但原告提交的证人证言显示，在2010年12月25日至原告起诉期间，原告陆续找被告维权，故其诉讼时效依法应当中断，故原告于2015年10月27日起诉并未超过诉讼时效。因此，被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
关于原告赔偿请求是否合理有据的问题。对此，本院认为，首先，虽被告售房时宣传资料中标注有“花池（仅偶数层）”的内容，但合同中并未将交付“花池”作为被告方的合同义务进行约定，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》及其相关附件中关于违约责任的约定，亦没有该方面的内容。其次，从房屋建筑面积方面而言，涉案房屋中的“花池”属于建筑物区分所有权的共有部分，“花池”的有无并不影响原告的权属面积；再者，从房屋价格而言，“花池”的有无并不影响涉案房屋的实际价格。因此，原告关于被告应承担违约责任并赔偿损失之主张，欠缺法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告何竞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告何竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 张俊垚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2229号
原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘，总经理。
委托诉讼代理人:余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告北京中投视讯文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328.
法定代表人姜强。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京中投视讯文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于 源
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执183号
申请执行人：含山县铜闸镇长岗村民委员会，住所地含山县。
负责人：王启志，该村主任。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张如勤，男，汉族，1972年1月2日出生，农民，住含山县运漕镇三台行政村张杨村26号，公民身份号码：342625197201020430。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）含民二初字第00006号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张如勤在3日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人张如勤至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张如勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县运漕镇营业所的账户6090存款80500元。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 王大胜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5446号
原告：陈立功，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告陈立功与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈立功于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立功申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立功撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈立功承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ce872f1-9b32-4ef0-b7d1-67ab619c9db8&imgId=NmNlODcyZjEtOWIzMi00ZWYwLWI3ZDEtNjdhYjYxOWM5ZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3039号
申请执行人赵伟，公民身份号码152728197201070322，女，1972年1月7日出生，汉族，伊金霍洛旗第四中学教师，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗清园3-808。
被执行人刘刚，公民身份号码150103198502042619，男，1985年2月4日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区12-402。
本院在执行李艳梅与刘刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc76aa72-4ad6-4ba2-a141-a84f01139e4a&imgId=ZGM3NmFhNzItNGFkNi00YmEyLWExNDEtYTg0ZjAxMTM5ZTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3039号之一
申请执行人李艳梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘刚，男，现住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4722号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚在建行伊金霍洛旗支行营业部开设的账号6227000463010054081内的50000元。
本裁定立即执行。
执行员 王世雄
二〇一七年七月十日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7f49ac2-87b2-4e56-b9f6-a84f01139de0&imgId=ZDdmNDlhYzItODdiMi00ZTU2LWI5ZjYtYTg0ZjAxMTM5ZGUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3039号之二
申请执行人李艳梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘刚，男，现住鄂尔多斯市。
本院在执行李艳梅与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘刚有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚在建行伊金霍洛旗支行营业部开设的账号，冻结方式只收不付，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年七月十日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3039号申请执行人赵伟，公民身份号码152728197201070322，女，1972年1月7日出生，汉族，伊金霍洛旗第四中学教师，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗清园3-808。被执行人刘刚，公民身份号码150103198502042619，男，1985年2月4日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区12-402。本院在执行李艳梅与刘刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
陕�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1684号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周杰，男，1970年10月15日生，汉族。
再审申请人周杰因起诉咸阳市公安局侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周杰申请再审称，申请人在事实清楚、证据确凿的情况下，要求咸阳市公安局立案侦查，该局办案人员不予立案。二审法院未经过开庭、询问，直接给申请人送达裁定书，申请人对该裁定严重不认可，故申请法院再审本案。
本院认�，申请人周杰以咸阳市公安局对其所报刑事案件未予立案，侵犯其合法权益为由提起民事诉讼。因该事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理，二审法院审查后维持一审不予受理裁定，并无不当。二审法院对本案进行书面审查合乎法律规定。
综上，周杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周杰的再审申请。
审 判 长 程翠萍
�判员ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 帅
陕�省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1684号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周杰，男，1970年10月15日生，汉族。再审申请人周杰因起诉咸阳市公安局侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周杰申请再审称，申请人在事实清楚、证据确凿的情况下，要求咸阳市公安局立案侦查，该局办案人员不予立案。二审法院未经过开庭、询问，直接给申请人送达裁定书，申请人对该裁定严重不认可，故申请法院再审本案。本院认�，申请人周杰以咸阳市公安局对其所报刑事案件未予立案，侵犯其合法权益为由提起民事诉讼。因该事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理，二审法院审查后维持一审不予受理裁定，并无不当。二审法院对本案进行书面审查合乎法律规定。综上，周杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周杰的再审申请。审 判 长  程翠萍�判员ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年六月十九日书 记 员  黄 帅