wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第145号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年3月28日出�，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日12时许，被告人马某某先后在盐边县共和乡街道杨平餐馆、彭某某商店处吃饭饮酒后，于23时许驾驶川dcxxxx五羊本田两轮摩托车向盐边县共和乡旭日村方向行驶。当车行至共和乡“响地”路段时，被告人马某某驾驶的摩托车发生侧翻，其认为是王某某驾驶的面包车超车导致，便驾车追赶。被告人马某某追至共和乡政府处与王某某发生抓扯。王某某随即电话报警，盐边县公安局共和派出所民警到达现场处理时发现被告人马某某有醉酒驾驶嫌疑，提取了被告人马某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人马某某血液乙醇含量为156.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人卢某某、沈某某、王某某、安某某的证言；被告人马某某的供述；辨认笔录及辨认照片、现场图及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第431号司法鉴定意见书；驾驶证复印件；到案经过；户籍证明及犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立。�于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人马某某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十月十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1834号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡国军，男，汉族，1957年3月18日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人蔡国军追缴罚金一案中，被执行人蔡国军未缴纳罚金100000元，现查明被执行人蔡国军正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1834号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡国军，男，汉族，1957年3月18日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人蔡国军追缴罚金一案中，被执行人蔡国军未缴纳罚金100000元，现查明被执行人蔡国军正在服刑，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初748-2号
解除保全申请人：吴倩倩。
被申请人：牛宏伟。
被申请人（原告）牛宏伟与解除保全申请人（被告）吴倩倩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁1091民初748-1号民事裁定，查封登记在吴倩倩与牛宏伟名下、座落于威海市环翠区华新园-2号-G803室房产。解除保全申请人于2016年8月23日向本院申请解除上述查封。
本院经审查认为，本院已对该案作出判决并生效，被申请人的诉讼请求已被生效的判决驳回，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项第之规定，裁定如下：
解除对登记在吴倩倩与牛宏伟名下、座落于威海市环翠区华新园-2号-G803室房产的查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十三日
书记员 周洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2922号
原告刘若馨，女，2008年11月1日出生，汉族。
法定代理人马全雨，男，1984年2月17日出生，汉族。
被告刘少华，男，1980年6月6日出生，汉族。
被告濮阳县第二人民医院。
法定代表人刘洪勇，该院院长。
委托代理人刘少华，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工。
原告刘若馨诉被告刘少华、濮阳县第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘若馨的法定代理人马全雨，被告刘少华并作为被告濮阳县第二人民医院的委托代理人、被告人民财险濮阳分公司委托代理人宋素杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘若馨诉称：2015年4月30日16时30分许，被告刘少华驾驶被告濮阳县第二人民医院所有的豫JYY9**号小型轿车，沿富民路由东向西行驶到解放路口东300米处，将由南向北过公路的原告刘若馨撞倒，造成原告刘若馨受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告刘少华负事故的全部责任，原告刘若馨无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘少华、濮阳县第二人民医院答辩：对事故发生的时间、地点无异议，对事故认定书无异议。事故车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，限额10万元，对于原告合理的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告刘少华为原告刘若馨垫付医疗费3464.87元。事故车辆实际车主为濮阳县第二人民医院，被告刘少华系濮阳县第二人民医院的职工，事故发生时，被告刘少华是在履行职务。
被告人民财险濮阳分公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失，不予承担。第一次住院12天，根据长期医嘱记载2015年5月5日-5月12日为二级护理，即一人护理。第二次住院长期医嘱记载为二人护理。原告没有提供事故发生前3个月的工资表及劳动合同等相关证据，其提供的护理人员工资扣发证明不予认可。交通费存在大量连号现象，具体数额由法院酌定。原告要求的复查换药时的交通费500元及老家换药交通费125元、在老家伤口发炎输液花费385元、陪护床位费240元，这些花费无正规发票，不予认可。精神赔偿金4000元不予认可。
经审理查明：2015年4月30日16时30分许，被告刘少华驾驶实际车主为被告濮阳县第二人民医院的豫JYY9**号小型轿车，沿富民路由东向西行驶到解放路口东300米处，将由南向北过公路的原告刘若馨撞倒，造成原告刘若馨受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告刘少华负事故的全部责任，原告刘若馨无责任。原告刘若馨受伤后，被送往濮阳市人民医院治疗，诊断为：1、右侧锁骨骨折，左足第2趾骨骨折；2、左膝关节软组织损伤；3、多处皮肤擦伤。出院医嘱：继续固定，卧床休息，定期复查，骨折错位严重时建议手术，不适随诊。后转入濮阳市油田总医院住院治疗，共住院24天，提供医疗费发票7张计款10632.31元。原告提交加盖濮阳县军保锅炉安装有限责任公司公章的误工／护理人员收入情况证明2份，用以证明陪护人员刘梅苹及马全雨因护理原告刘若馨共计被扣发工资5440元。原告刘若馨提交濮阳县新型农村合作医疗门诊专用处方笺1张，加盖濮阳县渠村乡刘家海村民委员会公章，证明原告刘若馨在诊所治疗因伤口感染输液7天，每天花费55元，共计385元；换药25次，每次花费5元，共计125元。豫JYY9**号车车主是被告濮阳县第二人民医院，被告刘少华是被告濮阳县第二人民医院的职工。事故车豫JYY9**号车在人民财险濮阳分公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中三者险限额10万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘少华为原告刘若馨垫付医疗费3464.87元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告刘少华驾驶豫JYY9**号车在行驶过程中发生道路交通事故，被告刘少华系被告濮阳县第二人民医院的职工，对于原告刘若馨的各项损失应由被告濮阳县第二人民医院在刘少华侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人民财险濮阳分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告刘若馨所诉医疗费10632.31元（含复查换药费424元），提供有医疗机构的正式票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以认定。所诉护理费，要求按其工资计算，证据不足，本院不予支持，应按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资28472元／年计算，计算24天，原告要求2人护理，结合原告的伤情及年龄，本院予以支持，计款3744.26元（28472元／年÷365天×24天×2人）。所诉生活费720元，符合法律规定，依法予以认定。所诉营养费240元，符合法律规定，依法予以认定。所诉交通费500元（含复查换药交通费），证据不足，本院依法酌定为300元。原告所诉在老家换药花费125元、在老家孩子伤口发炎输液花费385元、陪护床位费240元、精神赔偿金4000元，依据不足，本院依法不予支持。原告刘若馨以上损失为：医疗费10632.31元、生活费720元、营养费240元、护理费3744.26元、交通费300元，共计15636.57元，由被告人民财险濮阳分公司在保险限额内赔付，扣除被告刘少华垫付款3464.87元为12171.70元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告刘若馨医疗费、护理费、生活费、营养费等各项损失共计12171.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付被告刘少华垫付款3464.87元。
三、驳回原告刘若馨的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费375元，由原告刘若馨负担185元，被告濮阳县第二人民医院负担190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高文英
陪审员 王 珂
陪审员 翟志锋
二〇一五年十月三十日
书记员 刘运勇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6266号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：吴徐贵，男，1971年11月20日出生，汉族，住福安市。
被告：吴昌富，男，1973年12月27日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴徐贵、吴昌富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告吴徐贵、吴昌富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1、吴徐贵返还福安信用社借款本金15万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为56577.76元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、吴徐贵偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3、吴昌富对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4、本案的诉讼费用由吴徐贵、吴昌富共同负担。
事实和理由：2014年11月28日，福安信用社与吴徐贵、吴昌富签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、吴徐贵向福安信用社借款15万元；2、借款期限从2014年11月28日起至2015年11月18日；3、借款利率为月利率9.38‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.07‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、吴昌富自愿为福安信用社与吴徐贵签订的15万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年.吴徐贵作为借款人、吴昌富作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。
合同签订当日，福安信用社向吴徐贵发放贷款15万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，吴徐贵未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，吴徐贵也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，吴徐贵共计结欠福安信用社借款本金15万元及利息56577.76元，吴昌富作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
吴徐贵、吴昌富未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与吴徐贵、吴昌富的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，吴徐贵则负有足额按期偿还借款的义务，但吴徐贵未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求吴徐贵偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故吴徐贵对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。吴昌富对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。吴徐贵、吴昌富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴徐贵在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（包括罚息、复利）56577.76元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、吴徐贵在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；
三、吴昌富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取为2214.5元，由吴徐贵、吴昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6266号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：吴徐贵，男，1971年11月20日出生，汉族，住福安市。	被告：吴昌富，男，1973年12月27日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴徐贵、吴昌富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告吴徐贵、吴昌富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1、吴徐贵返还福安信用社借款本金15万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为56577.76元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、吴徐贵偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3、吴昌富对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4、本案的诉讼费用由吴徐贵、吴昌富共同负担。	事实和理由：2014年11月28日，福安信用社与吴徐贵、吴昌富签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、吴徐贵向福安信用社借款15万元；2、借款期限从2014年11月28日起至2015年11月18日；3、借款利率为月利率9.38‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.07‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、吴昌富自愿为福安信用社与吴徐贵签订的15万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年.吴徐贵作为借款人、吴昌富作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。	合同签订当日，福安信用社向吴徐贵发放贷款15万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，吴徐贵未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，吴徐贵也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，吴徐贵共计结欠福安信用社借款本金15万元及利息56577.76元，吴昌富作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	吴徐贵、吴昌富未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与吴徐贵、吴昌富的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，吴徐贵则负有足额按期偿还借款的义务，但吴徐贵未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求吴徐贵偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故吴徐贵对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。吴昌富对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。吴徐贵、吴昌富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、吴徐贵在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（包括罚息、复利）56577.76元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、吴徐贵在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；	三、吴昌富对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4429元，减半收取为2214.5元，由吴徐贵、吴昌富负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审判员  王林清	二〇一七年十一月二十一日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初11号
原告刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，北京市顺义区XXX村居民，住北京市顺义区XXX。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002XXXX），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王丽丽，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告刘加奎不服被告北京市国土资源局内设机构北京市国土资源局顺义分局作出的《关于后沙峪村刘加奎举报问题的情况告知》，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告向被告举报北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储）在2011年12月24日对北京福环房地产开发有限公司征用XXX村部分土地（7.6187公顷）违法实施拆迁，其四至范围是：东至XXX，西至XXX，南至XXX，北至XXX。原告的宅基地也在上述部分土地范围内。顺义土储称主体已变更至其名下，但顺义土储未依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十七条的规定重新报批，其行为违法。原告于2015年12月23日收到被告《关于XXX村刘加奎举报问题的情况告知》，被告没有对原告举报的问题作出实质性答复。如果被告没有侵占北京福环房地产开发有限公司征用的XXX村部分土地和侵吞该项目的开发款，被告就应该拿出有力的证据证明自己没有侵占和侵吞，但是被告不但没有出示相关证据证明，还称本项目一级开发主体变更与城乡规划修改并无必然联系以及拆迁等相关手续齐全，不存在违法侵占土地、侵吞项目开发款和违法实施拆迁等问题。综上所述，原告不服被告作出的答复，故起诉，请求法院：1.判令撤销被告对原告举报问题的情况告知答复；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告已与拆迁人签订《北京市集体房屋拆迁货币补偿协议书》且领取了拆迁补偿款，故原告向被告举报北京市土地整理储备中心顺义区分中心未依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十七条规定重新报批违法实施拆迁及被告所作答复对原告的合法权益已明显不产生实际影响，因此原告所提本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘加奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 鹤
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行初11号原告刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，北京市顺义区XXX村居民，住北京市顺义区XXX。被告北京市国土资源局（组织机构代码00002XXXX），住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王丽丽，北京市国土资源局顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告刘加奎不服被告北京市国土资源局内设机构北京市国土资源局顺义分局作出的《关于后沙峪村刘加奎举报问题的情况告知》，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日，原告向被告举报北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储）在2011年12月24日对北京福环房地产开发有限公司征用XXX村部分土地（7.6187公顷）违法实施拆迁，其四至范围是：东至XXX，西至XXX，南至XXX，北至XXX。原告的宅基地也在上述部分土地范围内。顺义土储称主体已变更至其名下，但顺义土储未依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十七条的规定重新报批，其行为违法。原告于2015年12月23日收到被告《关于XXX村刘加奎举报问题的情况告知》，被告没有对原告举报的问题作出实质性答复。如果被告没有侵占北京福环房地产开发有限公司征用的XXX村部分土地和侵吞该项目的开发款，被告就应该拿出有力的证据证明自己没有侵占和侵吞，但是被告不但没有出示相关证据证明，还称本项目一级开发主体变更与城乡规划修改并无必然联系以及拆迁等相关手续齐全，不存在违法侵占土地、侵吞项目开发款和违法实施拆迁等问题。综上所述，原告不服被告作出的答复，故起诉，请求法院：1.判令撤销被告对原告举报问题的情况告知答复；2.诉讼费由被告承担。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告已与拆迁人签订《北京市集体房屋拆迁货币补偿协议书》且领取了拆迁补偿款，故原告向被告举报北京市土地整理储备中心顺义区分中心未依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十七条规定重新报批违法实施拆迁及被告所作答复对原告的合法权益已明显不产生实际影响，因此原告所提本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘加奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐 鹤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执340号
申请执行人张献彬，男，1946年11月8日出生，汉族，无职业。
被执行人色汉吉日嘎拉，男，1974年5月29日出生，蒙古族，无职业。
张献彬因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第645号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人色汉吉日嘎拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的额32646元及执行费389元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第645号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 套 力 图
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初254号
原告：付志波，男，1974年6月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市吉粮康郡房地产开发有限公司。
被告：孙忠海，男，1978年5月20日生，汉族，工人，现住址不详。
被告：杨立艳，女，35岁，汉族，个体，现住址不详。
本院在审理原告付志波诉被告吉粮康郡公司、孙忠海、杨立艳劳务合同纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付志波的起诉。
案件受理费850元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘奕含
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1777号
原告：北流市连庆制衣厂，经营场所北流市新圩镇文武阁开发区***********号。
经营者：谭连花，女，1981年11月28日出生，毛南族，住北流市。
委托诉讼代理人:赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告：顺德区均安镇贝西尔制衣厂，经营场所广东省佛山市顺德区均安镇百安南路**号*楼。
经营者：袁晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：罗刚，男，1983年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告北流市连庆制衣厂（以下简称连庆厂）与被告顺德区均安镇贝西尔制衣厂（以下简称贝西尔厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者谭连花及委托诉讼代理人赵玲秋到庭参加诉讼。被告贝西尔厂、罗刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连庆厂向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告加工款61312元以及应退未退费用6435元，合计67747元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，被告罗刚与原告商定，要求原告为被告贝西尔厂加工一批男装西裤。加工完成后，原告向被告罗刚、贝西尔厂交货。交货后，被告罗刚及贝西尔厂一直未按约定支付加工款给原告。2016年2月4日，原告找到被告罗刚、贝西尔厂，签订《加工合同及返工协议》，约定：1、原告于2015年12月为被告加工男装西裤；2、被告预付加工费3万元，剩余61312元，付款方式以返工结果为准；3、以上有问题需返工货物2016年4月1日起全部退还原告返工，返工时间定期1月时间交给被告验货。协议签订后，被告罗刚、贝西尔厂均没有按照约定将返工货物退还给原告返工。被告只预付了3万元的加工费，余下加工费61312元至今未付。此外，原被告在《加工合同及返工协议》中结算时，被告已按原价扣除次品费用6435元，该次品属于原告，被告应当退还给原告。故被告拖欠原告加工费及应退未退的费用合计67747元。
被告贝西尔厂、罗刚未向本院作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贝西尔厂、罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、7来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。原告提交的证据6，来源不明，真实性存疑，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月份至2016年1月份期间,原告为被告贝西尔厂加工男装西裤。加工完成后，原告通过邮寄、现场交付（贝西尔厂经营场所内）等方式向被告贝西尔厂交付了加工成果。经被告贝西尔厂验收后，2016年2月4日，原告与被告贝西尔厂进行结算并签订《加工合同及返工协议》，主要载明：1、甲方：贝西尔制衣厂，乙方：连庆加工厂；2、乙方2015年12月份、2016年1月份对甲方加工男装西裤明细；3、12月份：HK004款1296件，单价7∕件，金额9072元，少裤子2件*40=80元，烂裤头返工费200元，凤眼大枣返工150元；4、1月份：RS-9253＃3988件，单价6∕件，金额23928元，少裤子20件*10=800元，2047件*0.5=1024元，袋口没打枣，耳仔尺寸小；RS9254＃2004件，单价4.5∕件，金额9018元，次品31件*40=1240元，洗脏214*2=428元；RSH151-2＃3096件，单价6∕件，金额18576元，打枣位置有误；CA12＃1920件，单价7∕件，金额13440元，裤头尺寸大3寸，耳仔短了5分，纽牌小了3分，91件*45=4095元；3079＃3129件，单价8∕件，金额25032元，少裤子16件*50=800元，修色772件*1.5=1158元，次品16件*50=800元；332＃480件，单价10∕件，金额4800元；1806＃550件，单件8∕件，金额4400元；线款总计：7423元；5、总计：100426-5450-7423-4095-80=83382+7930=91312，总件数：15357件，实际收件数：15317件；6、甲方预付加工费叁万元（30000），剩余陆万壹千三百壹拾贰元整（61312），付款方式以返工结果为准；7、有问题需返工货物2016年4月1日起全部退还乙方返工，返工时间定期1月时间交甲方验货。被告贝西尔厂工作人员罗刚、原告经营者谭连花分别在甲、乙方签字栏上签名并捺印。同日，被告贝西尔厂经营者袁晶通过银行转账的方式将3万元转给原告经营者谭莲花。此后，被告贝西尔厂既未按约定将有瑕疵货物退回给原告返工，亦未将加工费61312元支付原告。
本院认为，原告为被告贝西尔厂加工男装西裤，经被告贝西尔厂验收后，双方进行结算并签订的《加工合同及返工协议》，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承揽合同关系成立、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约为被告贝西尔厂加工了男装西裤，被告贝西尔厂经验收结算后，既未按约定将有瑕疵货物退回原告返工，亦未支付加工费给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告贝西尔厂支付加工款61312元的诉讼请求，证据充足、理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告贝西尔厂对原告加工有瑕疵的货物，可以扣减部分加工费用，且双方经结算后亦确认未付加工费为61312元，原告主张被告罗刚支付应退未退费用6435元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原告诉称被告罗刚与袁晶为夫妻关系，被告贝西尔厂是被告罗刚与袁晶用家庭财产共同经营，被告罗刚应对本案债务承担连带清偿责任，但未能提供证据证明，其诉称本院不予采纳。原告主张被告罗刚支付加工款61312元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告顺德区均安镇贝西尔制衣厂支付原告北流市连庆制衣厂加工款61312元；
二、驳回原告北流市连庆制衣厂的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（原告已预交747），由被告顺德区均安镇贝西尔制衣厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费1494元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 邓水金
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 覃惠清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 镇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初269号
原告：韩铉今，女，朝鲜族，现住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：孙克民，男，汉族，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：杨正河，男，汉族，户籍所在地：和龙市龙，现无法联系。
本院审理原告韩铉今诉被告孙克民、杨正河房屋买卖合同纠纷一案，因原告韩铉今与被告孙克民在庭外达成和解，原告韩铉今于2016年10月14日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩铉今撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩铉今负担。
审 判 长 金光日
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朴美玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35726号
原告张xx，女，1978年2月7日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告张xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅B-10号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金18000元及保证金5000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金18000元、保证金5000元。
本院认为：原告提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，印章没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执667号
申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人周伟威，董事长。
被执行人北京湘都府餐饮有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街9号北京国际饭店一层西厅。
法定代表人徐艳华。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0914号裁决，于2017年11月15日立案执行。执行过程中申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0914号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执667号申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人周伟威，董事长。被执行人北京湘都府餐饮有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街9号北京国际饭店一层西厅。法定代表人徐艳华。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0914号裁决，于2017年11月15日立案执行。执行过程中申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0914号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月十八日法官助理 邢 军书 记 员 张剑秋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初22号
原告：袁某。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超担任审判长，与审判员池茂大、人民陪审员周用斌组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告陈某下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书。原告袁某及其委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：与被告陈某经人介绍相识，于1993年2月25日，未经政府登记按农村地方习俗举行婚礼，同年生育一女（名邓婕，现已成年），后于2011年2月11日补办结婚证。婚后因性格不合，常有分歧，经常发生吵闹，原告为挽回家庭多次忍让，但仍无法缓和家庭矛盾。且被告陈某于2013年5月以外出务工为由离家出走后，从此再无音讯。婚姻存续期间原、被告无共同财产亦无债权债务。原、被告现已分居3年有余，又至今不知被告陈某下落，现原、被告夫妻感情已破裂，诉请人民法院判决准予原告袁某与被告陈某离婚。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
一、身份证，旨证明原告主体资格；
二、户籍证，旨证明被告主体身份及家庭成员身份信息；
三、婚姻证明，旨证明原、被告夫妻关系；
四、村委会证明，旨证明原、被告夫妻感情不合、分居及被告下落不明的事实；
五、证人证言，旨证明原、被告感情不合。
被告陈某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明的事实，与原告袁某所述一致，有原告袁某当庭陈述及所提交的证据予以证明。
本院认为：原、被告双方性格不合，且二人分居已长达3年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告袁某离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕淑超
审 判 员 池茂大
人民陪审员 周用斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏 巍
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初13号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人徐建康,男,1965年2月11日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,村民，现住三原县。2016年5月21日因涉嫌故意伤害罪,被三原县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐建康犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人徐建康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐建康因向被害人胡某1借款2万元到期不还，胡某1四处找寻徐建康要账。2016年3月15日上午9时许胡某1在三原县独李镇黄李村徐建康的老家找到徐建康，要求徐健康还款。被告人徐建康态度蛮横,先是骂了胡某1一句,后二人互骂,徐建康用拳头打在胡某1面部,二人发生厮打，后被在场的群众拉开,胡某1离开现场后报警。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定:胡某1颧骨骨折损伤程度为轻伤二级、右眼损伤为轻微伤。
另查明，2016年5月12日三原县公安局将徐建康上网追逃，同年5月21日8时许在三原县商贸街将其抓获。
案发后，被告人徐建康已偿还胡某1借款及利息共计35000(本金2万元)元,赔偿被害人经济损失人民币1000元，并取得了被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人徐建康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、住院病案、传唤证、抓获证明、收条、谅解书、谈话笔录、证人樊某1、张某1的证言，被害人胡某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人徐建康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建康欠款不还，在被害人索要时殴打被害人，致其受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐建康在法庭审理过程中认罪态度好，且在案发后赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人徐建康平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人徐建康可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第904号
申请执行人李某某。
被申请执行人康某某。
李某某申请执行康某某离婚财产纠纷一案，本院于2009年8月24日立案执行。
经审查，申请人李某某申请执行康某某无任何法律依据，康某某不具备执行主体资格。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李某某的申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十月九日
书记员 阮拥军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1055号
原告刘秀芹。
被告王永东，约60岁。
本院在审理原告刘秀芹诉被告王永东欠款纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2083号
原告：吕雪冰，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：杨艳玲，女，住吉林省蛟河市。
原告吕雪冰诉被告杨艳玲身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，于2016年11月11日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雪冰及其委托代理人王国涛，被告杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雪冰诉称：吕雪冰与杨艳玲系长白山制药股份有限公司提取车间职工，2016年7月24日14时许，因干活多少一事，杨艳玲与吕雪冰发生争吵，后杨艳玲用手打了吕雪冰脸部四、五下，至吕雪冰鼻部受伤。当日，吕雪冰到蛟河市人民医院住院治疗，共住院6日，期间均为二级护理，支付医疗费4058.78元。经诊断，吕雪冰的伤为鼻部钝挫伤。2016年8月15日，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，对杨艳玲殴打他人的行为给予行政拘留五日的行政处罚。吕雪冰认为，杨艳玲的行为侵害了吕雪冰的身体权，故起诉要求杨艳玲立即赔偿吕雪冰医疗费4058.78元、住院伙食补助费600元、护理费744.48元、误工费796.69元，合计6199.95元，并承担本案诉讼费用。
被告杨艳玲辩称：不同意赔偿，杨艳玲没有打吕雪冰，事情因吕雪冰而起。
经审理查明：吕雪冰与杨艳玲均系长白山制药股份有限公司提取车间员工。2016年7月24日14时许，因干活多少一事，杨艳玲与吕雪冰发生争吵，后杨艳玲用手打了吕雪冰脸部四、五下，致吕雪冰受伤。当日，吕雪冰到蛟河市人民医院住院治疗，经诊断为鼻部钝挫伤，共住院6日，均为二级护理。2016年8月15日，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，对杨艳玲给予行政拘留五日的处罚。
认定以上事实的证据有：行政处罚决定书、住院病历、费用清单、出院证一份、医疗费票据；蛟河市公安局河北派出所询问笔录。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：杨艳玲应如何承担赔偿责任？
本院认为：根据蛟河市公安局河北派出所公安卷宗认定的事实可以确认：吕雪冰与杨艳玲发生口角后，杨艳玲用手打了吕雪冰脸部四、五下；杨艳玲在其本人的笔录中也自认：其先用右手手背打了吕雪冰脸部一下，后又打了脸部两巴掌。蛟河市公安局河北派出所对杨艳玲的行为给予行政处罚，由此可以认定，吕雪冰的伤与杨艳玲的行为具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，杨艳玲应当对吕雪冰的损失承担赔偿责任。因本次纠纷系双方没有冷静处理问题所导致，吕雪冰虽然没有与杨艳玲互相撕打，但其言语存在不当之处，对损害结果的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可适当减轻杨艳玲的赔偿责任。综合本案事实以杨艳玲承担80%的责任为宜。
关于吕雪冰请求的护理费，根据2016年度人身损害赔偿标准，护理费为120.82元／日，故护理费应为724.92元（120.82元／日×6日）。综上，吕雪冰的合理损失为医疗费4058.78元、住院伙食补助费600元（100元／日×6日）、误工费796.69元（2888÷21.75×6日）、护理费724.92元（120.82元／日×6日），合计6180.39元。杨艳玲承担80%的赔偿责任，故杨艳玲应当赔偿吕雪冰4944.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨艳玲于本判决生效后立即赔偿原告吕雪冰各项损失共计4944.31元。
二、驳回原告吕雪冰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告吕雪冰负担50元，由被告杨艳玲负担200元。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 尧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初520号
原告：周月娥
委托代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师。
被告：万云强
委托代理人：万小平
委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师。
原告周月娥诉被告万云强离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月娥及其委托代理人刘立立、被告万云强及其委托代理人万小平、陈阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月娥诉称，2013年夏季，原、被告经亲友介绍相识，原告一直�外打工，被告则在南昌，在认识的一年多时间双方仅通过手机短信维持联系，后原告因父母一直催促结婚，无奈于2014年5月8日与被告办理登记结婚。婚后双方在被告家居住了二个月，就到外地工作，但一个月后，被告就回南昌，此后双方开始分居，由于原、被告缺乏了解，不具备感情基础。性格不合，没有共同语言，现夫妻无法生活在一起，婚姻已经名存实亡，请求法院判决与被告离婚。
被告万云强辩称，离婚可以，但原告需返还彩礼8万元，否则不同意离婚。
经审理查明，2013年夏季，原、被告经人介绍相识后恋爱，2014年5月8日办理登记结婚。原、被告在共同生活期间，夫妻关系尚可，未生育小孩。后原告外出打工，夫妻分居生活，影响了夫妻关系。2016年3月7日，原告周月娥诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚姻基础尚可；在共同生活期间，虽然双方会因经济及家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后生活中相互加强沟通，正确对待婚姻家庭，互相尊重，互相关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周月娥与被告万云强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年五月十六日
书记员 吴林招
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第857号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，李虎林。
被执行人，杨文珍。
被执行人，杨文静。
庞大乐业租赁有限公司与李虎林、杨文珍、杨文静融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）滦民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第857号
申请执行人黄秀花，女，1974年5月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城街道成功街202号，组织机构代码：15436310-3。
法定代表人庄乌祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄秀花与被执行人南安市溪美大酒店债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第020号仲裁裁决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南安市溪美大酒店按生效判决书确定的义务，偿付给申请执行人陈秀花人民币12285元，并缴交案件执行费84元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，另案于2015年4月10日冻结了被执行人南安市溪美大酒店的银行帐户，但只冻结到的存款余额为12.16元。此外，再查无被执行人南安市溪美大酒店有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2015年9月6日将被执行人南安市溪美大酒店纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院又于2015年9月2日再次启动查控程序，但未发现被执行人有新增加的财产。现因查无被执行人南安市溪美大酒店的财产线索，申请执行人黄秀花同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月六日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第857号
申请执行人覃文辉。
被执行人孙秀巧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1858号民事调解书，本院于2015年7月6日向被执行人孙秀巧发出执行通知书，责令被执行人孙秀巧向申请人覃文辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙秀巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙秀巧在中国建设银行柳州胜利路支行43×××56账户内的存款1923元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 奇
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯东杰
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第857号申请执行人徐宏被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司法定代表人：宋唐有。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司在银行的存款110010.0元或查封被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司相当于110010.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初101号
原告：马江锋，男。
被告：李军四，男。
被告：刘金霞，女。
原告马江锋与被告李军四、刘金霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告马江锋到庭参加诉讼，被告李军四、刘金霞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款45000元及相应利息（按月息3分计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年4月30日，被告李军四经张某担保向原告马江锋借款45000元，用于做服装生意，借款期限一个月。到期后原告多次催要无果。特诉至贵院。
被告李军四、刘金霞未作答辩。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告李军四是否应当承担偿还原告马江锋借款45000元及利息的责任;被告刘金霞是否应当负共同清偿责任。
原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、原告马江锋身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告李军四向原告马江锋借款45000元的事实；3、证人张某、郭某出庭作证的证词，证明被告李军四向原告马江锋借款用于和其妻共同经营的服装生意，当时口头约定月息3分；4、鄢陵县民政局婚姻登记处信息一份，证明被告李军四向原告马江锋借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告李军四、刘金霞未提交证据材料。
被告李军四、刘金霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日，被告李军四因与妻子刘金霞共同做服装生意需资金周转，经张某担保向原告马江锋借款45000元，口头约定月息3分，原告马江锋将45000元现金交付被告李军四时，李军四为其出具借条一份，内容为：“借条姓名李军四，出生年月：1978.11.14家庭住址：鄢陵县××组身份证号：今向马江锋借人民币大写肆万伍仟元整，小写45000元整，期限为一个月。于2017年5月30日一次性还清。此据借款人：李军四（签字指印）担保人：张某（签字指印）见证人：郭某（签字）借款日期：2017.4.30”。借款到期后，经原告马江锋催要，被告李军四偿还原告马江锋10000元利息。
另查明，被告李军四与被告刘金霞于2015年6月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军四向原告马江锋借款45000元、口头约定月息3分，有借条、证人证言以及证人出庭作证的证词在案佐证，上述事实应予认定，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告马江锋要求被告李军四偿还借款45000元之主张，合法有据，应予以支持；借款时双方约定月利率偏高，高出部分无效，应自借款之日起按月利率20‰支付原告利息至本判决确定的还款期限届满之日止，已付的10000元利息应从利息总额中扣除；被告李军四向原告马江锋借款发生在与被告刘金霞夫妻关系存续期间，且该笔借款用于被告李军四和被告刘金霞夫妻共同经营的服装生意，应视为夫妻共同债务，故原告马江锋要求被告刘金霞承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李军四于本判决生效之日起五日内偿还原告马江锋借款45000元及利息（自2017年4月30日按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止，已付的10000元利息从利息总额中扣除），被告刘金霞对上述借款本息负共同清偿责任；
二、驳回原告马江锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李军四负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一八年三月二十二日
书记 员代 艳 红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初101号原告：马江锋，男。被告：李军四，男。被告：刘金霞，女。原告马江锋与被告李军四、刘金霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告马江锋到庭参加诉讼，被告李军四、刘金霞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款45000元及相应利息（按月息3分计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年4月30日，被告李军四经张某担保向原告马江锋借款45000元，用于做服装生意，借款期限一个月。到期后原告多次催要无果。特诉至贵院。被告李军四、刘金霞未作答辩。根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告李军四是否应当承担偿还原告马江锋借款45000元及利息的责任;被告刘金霞是否应当负共同清偿责任。原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、原告马江锋身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告李军四向原告马江锋借款45000元的事实；3、证人张某、郭某出庭作证的证词，证明被告李军四向原告马江锋借款用于和其妻共同经营的服装生意，当时口头约定月息3分；4、鄢陵县民政局婚姻登记处信息一份，证明被告李军四向原告马江锋借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告李军四、刘金霞未提交证据材料。被告李军四、刘金霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告李军四因与妻子刘金霞共同做服装生意需资金周转，经张某担保向原告马江锋借款45000元，口头约定月息3分，原告马江锋将45000元现金交付被告李军四时，李军四为其出具借条一份，内容为：“借条姓名李军四，出生年月：1978.11.14家庭住址：鄢陵县××组身份证号：今向马江锋借人民币大写肆万伍仟元整，小写45000元整，期限为一个月。于2017年5月30日一次性还清。此据借款人：李军四（签字指印）担保人：张某（签字指印）见证人：郭某（签字）借款日期：2017.4.30”。借款到期后，经原告马江锋催要，被告李军四偿还原告马江锋10000元利息。另查明，被告李军四与被告刘金霞于2015年6月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军四向原告马江锋借款45000元、口头约定月息3分，有借条、证人证言以及证人出庭作证的证词在案佐证，上述事实应予认定，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告马江锋要求被告李军四偿还借款45000元之主张，合法有据，应予以支持；借款时双方约定月利率偏高，高出部分无效，应自借款之日起按月利率20‰支付原告利息至本判决确定的还款期限届满之日止，已付的10000元利息应从利息总额中扣除；被告李军四向原告马江锋借款发生在与被告刘金霞夫妻关系存续期间，且该笔借款用于被告李军四和被告刘金霞夫妻共同经营的服装生意，应视为夫妻共同债务，故原告马江锋要求被告刘金霞承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李军四于本判决生效之日起五日内偿还原告马江锋借款45000元及利息（自2017年4月30日按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止，已付的10000元利息从利息总额中扣除），被告刘金霞对上述借款本息负共同清偿责任；二、驳回原告马江锋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李军四负担（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈合忠人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  周留英二〇一八年三月二十二日书记 员代  艳 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3756号
原告傅正森，男，1967年7月8日出生，汉族，佳科太阳能硅有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市港昌化工�限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村，统一社会信用代码91350800741688092A。
法定代表人黄文才，董事长。
委托代理人谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
原告傅正森与被告龙岩市港昌化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅正森，被告龙岩市港昌化工有限公司的委托代理人谢长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正森诉称，原告原系被告公司员工。因被告未依法为原告办理缴纳基本养老保险和医疗保险，2014年，原告向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）53-4号劳动仲裁裁决书，确认被告应为原告缴纳工作期间用人单位应承担部分的基本养老保险及医疗保险费。裁决书生效后，原告向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，被告要求原告向其支付2005年12月至2010年3月基本养老保险个人缴费部分，原告于2015年12月14日向被告支付了17376元，被告向原告出具收款收据一份。后原告向龙岩市地方税务局了解到原告个人缴费部分为11016.1元，被告多收取原告6360元。原告为此多次要求被告返还未果。请求法院判决被告龙岩市港昌化工有限公司返还原告傅正森6360元及支付该款从2015年12月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩市港昌化工有限公司辩称，原告主张被告多收取6360元补缴养老保险费用，没有事实依据。2006年6月至2010年10月期间，被告向原告发放的工资中包含了120元／月的缴纳医保社保补助费用，并约定由原告自行缴纳医保社保，但原告实际上没有自行缴纳医保社保。2014年原告以被告未为其缴纳医保社保为由申请劳动仲裁，新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）53-4号仲裁裁决书，裁决被告应为原告补缴2005年12月至2010年3月期间的基本养老保险。后原告向新罗区人民法院申请强制执行过程中，被告向社保中心咨询补缴情况，并告知原告其个人应承担11016.1元补缴款项。同时经双方协商，原告同意返还2006年6月至2010年10月期间被告发放给原告120元／月的医保社保补助费用计6360元。上述两项合计原告应支付被告17376元，原告确定无误后在龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表上签字确认。随后原告支付被告17376元，并由被告为其办理了补缴手续。2015年12月25日，原告与被告签订了《协议书》，确认被告已经为原告办理了补缴手续，双方之间再无纠纷，原告不再以任何方式向被�主张任何其他费用。原告现起诉要求被告向其返还6360元款项，明显违反《协议书》的约定，违背了诚实信用的原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工。因被告未依法为原告办理和缴纳基本养老保险和医疗保险，2014年原告向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）53-4号劳动仲裁裁决书，确认被告应为原告缴纳工作期间用人单位应承担部分的基本养老保险和医疗保险费用。裁决书生效后，原告向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，被告向社保中心咨询并告知原告其个人应补缴款项11016.1元。同时经双方协商，原告同意返还2006年6月至2010年10月期间被告发放给原告每月120元的医保社保补助费用计6360元，上述两项合计原告应支付被告17376元，原告在龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表上签字确认。原告为此于2015年12月14日支付被告17376元，被告向原告出具收款收据一份。2015年12月25日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，约定被告应为原告补缴在职期间欠缴的基本养老保险和医疗保险，双方之间再无任何纠纷，原告不得再以任何形式（包括起诉、仲裁）、任何理由向被告主张任何其他费用或要求被告承担任何责任。后原告主张被告向其多收取6360元，并多次要求返还未果，遂于2016年5月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告傅正森提供的龙岩市新罗区地方税务局个人缴费单、收款收据各一份，被告龙岩市港昌化工有限公司提供的龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表、解除劳动关系协议书各一份，及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为办理和缴纳基本养老保险和医疗保险，同意向被告支付应由原告个人补缴款项11016.1元，并经双方协商，原告还同意返还2006年6月至2010年10月期间被告发放给原告每月120元的社保医保补助费用计6360元，上述两项合计17376元，且在龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表上签字确认，也实际支付被告17376元。2015年12月25日，原告还与被告签订解除劳动关系协议书，约定被告应为原告补缴在职期间欠缴的基本养老保险和医疗保险，并约定双方之间再无任何纠纷，原告不得再以任何形式（包括起诉、仲裁）、任何理由向被告主张任何其他费用或要求被告承担任何责任。现原告要求被告返还6360元，本院不予支持。原告提供的关于龙岩市港昌化工有限公司工资单中基本工资社保一栏的说明及工资单复印件，其中说明系当事人自行制作，工资单复印件未提供原件核实，且相关证人未出庭作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告傅正森的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告傅正森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年八月二十二日
书记员 温丽芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5496号
申请执行人张伟，住北京市丰台区。
被执行人闫香娟，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，但被执行人未按时到庭。此后承办人员前往该处查找被执行人，但是房内无人。申请人提供的被执行人联系电话亦始终无人接听，申请人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。经查，执行人名下无可供执行的存款，亦无房产、车辆和其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人闫香娟下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执字第00583号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘相斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王高远
-2-
-3-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2516号
罪犯于顺哲，男，1970年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年10月22日作出（2009）东陵刑初字第543号刑事判决，以被告人于顺哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于顺哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于顺哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯于顺哲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于顺哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于顺哲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月20日起至2022年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初702号
原告：刘全英，女，1943年12月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：杨孟礼，男，1940年11月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：翟相云，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘全英与被告杨孟礼、翟相云确认合同无效纠纷一案中，本案于2017年1月12日立案。原告刘全英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全英自愿撤回对被告杨孟礼、翟相云的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘全英负担。
审判员 康可可
二〇一七年二月二十日
书记员 任一鸽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3438号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：鲁红霞，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告鲁红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1494号
申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社。
被执行人胡昌利。
被执行人胡克好。
被执行人胡克爱。
被执行人李国明。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2009）西商初字第1340号判决书，因被执行人自动履行法律义务，申请人向我院申请撤销对该案执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1340号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月九日
书记员 于易辰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审706号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李凡，男，生于1979年1月5日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王占娟，女，生于1979年8月23日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-070号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-070号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执233号
申请执行人：孙雪飞，女，1977年10月13日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区大庆东路。
被执行人：杨三银，男，1972年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路。
被执行人：危依，女，1972年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系杨三银妻子。
本院在执行孙雪飞与杨三银、危依借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3145号
原告：樊凤，女，1976年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：任亚明，男，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈昕黎，女，1983年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告樊凤与被告任亚明、陈昕黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告樊凤的委托诉讼代理人李德平、被告陈昕黎、被告重庆黔鑫建筑劳务有限公司（本院于2016年7月4日裁定准许原告撤回对重庆黔鑫建筑劳务有限公司的起诉）的法定代表人冉红兵到庭参加诉讼，被告任亚明因羁押于准格尔旗看守所未能出庭应诉。本院于2016年8月18日裁定转为普通程序审理，由审判员谭兵担任审判长，与审判员黄晓娟、代理审判员李颖组成合议庭，于2016年9月21日在准格尔旗看守所开庭进行了审理，原告樊凤的委托诉讼代理人李德平、被告任亚明到庭参加诉讼。因被告任亚明的羁押场所较远，传唤被告陈昕黎到该地参加诉讼不合理，遂于2016年10月21日再次公开开庭进行了审理，原告樊凤的委托诉讼代理人李德平、被告陈昕黎到庭参加诉讼，被告任亚明因被羁押且其已说明不再参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊凤向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款47万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任亚明、陈昕黎在夫妻关系存续期间，因生产经营缺乏资金，于2015年2月26日向原告借款47万元，双方签订《借款合同》，约定：1.借款金额为47万元；2.借款时间自2015年2月26日起至2016年2月26日止；3.借款利率按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算；4.重庆黔鑫建筑劳务有限公司为该借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告已依约将借款支付给被告任亚明，但二被告却未按期归还本息。
任亚明辩称，借款本金是42万，另外5万是利息；原告主张的利息过高，应当按照法律规定计算，且已经偿还了八期左右的利息。
陈昕黎辩称，同意任亚明的答辩意见，但其不知道任亚明借钱的事，也没有在合同和借条上签字，借钱时还没有和任亚明结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于借款本金数额。原告与任亚明于2015年2月26日签订了《借款合同》，约定：借款金额为47万元，借款期限一年，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止。同日，任亚明向原告出具了《收条》，载明：今收到樊凤人民币47万元（肆拾柒万元正），其中42万转款，5万为现金，均为借款。原告于同日通过中国工商银行向任亚明的账户转账42万元。任亚明抗辩其只收到了42万元借款，但其出具的《收条》却载明了除银行转账的42万元外，还收到了5万元现金，在任亚明未提交其他证据证明其辩称事实的情况下，本院只能认定本案的借款金额为47万元。
2.关于任亚明偿还的利息数额。借款人任亚明抗辩其偿还了八期左右的利息，应当举证证明该抗辩主张。陈昕黎为证明任亚明向原告偿还的利息数额，向本院申请调取了任亚明在中国建设银行的账户流水明细，但该证据无法确定任亚明是否向原告偿还了利息，故对该证据不予采信。鉴于二被告未举示其他证据证明该事实，应当承担举证不力的后果，故本院对该抗辩主张，不予采信。
3.关于二被告的结婚时间。根据陈昕黎提交的结婚证，二被告于2014年2月11日登记结婚，原告与任亚明的借款关系，发生于二被告婚期关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定于2015年2月26日向任亚明提供了47万元借款，任亚明应当按约定偿还原告本金并自2015年2月27日起计算利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合双方的约定，但该利率系变化的，故应以年利率24%为上限。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故二被告应当按照法律规定连带偿还原告本息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚明、陈昕黎于本判决生效后十五日内连带偿还原告樊凤借款本金47万元并自2015年2月27日起以47万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止（该利息以年利率24%为上限）；
二、驳回原告樊凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告任亚明、陈昕黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 兵
审 判 员 黄晓娟
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢晓天
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初3145号原告：樊凤，女，1976年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：任亚明，男，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈昕黎，女，1983年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告樊凤与被告任亚明、陈昕黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告樊凤的委托诉讼代理人李德平、被告陈昕黎、被告重庆黔鑫建筑劳务有限公司（本院于2016年7月4日裁定准许原告撤回对重庆黔鑫建筑劳务有限公司的起诉）的法定代表人冉红兵到庭参加诉讼，被告任亚明因羁押于准格尔旗看守所未能出庭应诉。本院于2016年8月18日裁定转为普通程序审理，由审判员谭兵担任审判长，与审判员黄晓娟、代理审判员李颖组成合议庭，于2016年9月21日在准格尔旗看守所开庭进行了审理，原告樊凤的委托诉讼代理人李德平、被告任亚明到庭参加诉讼。因被告任亚明的羁押场所较远，传唤被告陈昕黎到该地参加诉讼不合理，遂于2016年10月21日再次公开开庭进行了审理，原告樊凤的委托诉讼代理人李德平、被告陈昕黎到庭参加诉讼，被告任亚明因被羁押且其已说明不再参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。樊凤向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款47万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任亚明、陈昕黎在夫妻关系存续期间，因生产经营缺乏资金，于2015年2月26日向原告借款47万元，双方签订《借款合同》，约定：1.借款金额为47万元；2.借款时间自2015年2月26日起至2016年2月26日止；3.借款利率按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算；4.重庆黔鑫建筑劳务有限公司为该借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告已依约将借款支付给被告任亚明，但二被告却未按期归还本息。任亚明辩称，借款本金是42万，另外5万是利息；原告主张的利息过高，应当按照法律规定计算，且已经偿还了八期左右的利息。陈昕黎辩称，同意任亚明的答辩意见，但其不知道任亚明借钱的事，也没有在合同和借条上签字，借钱时还没有和任亚明结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金数额。原告与任亚明于2015年2月26日签订了《借款合同》，约定：借款金额为47万元，借款期限一年，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止。同日，任亚明向原告出具了《收条》，载明：今收到樊凤人民币47万元（肆拾柒万元正），其中42万转款，5万为现金，均为借款。原告于同日通过中国工商银行向任亚明的账户转账42万元。任亚明抗辩其只收到了42万元借款，但其出具的《收条》却载明了除银行转账的42万元外，还收到了5万元现金，在任亚明未提交其他证据证明其辩称事实的情况下，本院只能认定本案的借款金额为47万元。2.关于任亚明偿还的利息数额。借款人任亚明抗辩其偿还了八期左右的利息，应当举证证明该抗辩主张。陈昕黎为证明任亚明向原告偿还的利息数额，向本院申请调取了任亚明在中国建设银行的账户流水明细，但该证据无法确定任亚明是否向原告偿还了利息，故对该证据不予采信。鉴于二被告未举示其他证据证明该事实，应当承担举证不力的后果，故本院对该抗辩主张，不予采信。3.关于二被告的结婚时间。根据陈昕黎提交的结婚证，二被告于2014年2月11日登记结婚，原告与任亚明的借款关系，发生于二被告婚期关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定于2015年2月26日向任亚明提供了47万元借款，任亚明应当按约定偿还原告本金并自2015年2月27日起计算利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合双方的约定，但该利率系变化的，故应以年利率24%为上限。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故二被告应当按照法律规定连带偿还原告本息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亚明、陈昕黎于本判决生效后十五日内连带偿还原告樊凤借款本金47万元并自2015年2月27日起以47万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止（该利息以年利率24%为上限）；二、驳回原告樊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告任亚明、陈昕黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 兵审 判 员  黄晓娟代理审判员  李 颖二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢晓天
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢103号
申请执行人黄中兴，男，汉族，住化州市。
被执行人张春辉，男，汉族，住化州市。
申请执行人黄中兴与被执行人张春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化民二初字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张春辉在本判决生效后十日内支付饲料款58090元和利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率从起诉日即2014年8月8日起计至还清款日止）给原告黄中兴。根据权利人的请求，本院于2016年4月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈建华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00522-2号
申请执行人蔡德明。
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人蔡德明与被执行人湖北荣星家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00573号民事判决书，已发生法律效力。2015年5月14日，权利人蔡德明向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北荣星家具有限公司无存款、无房产，该公司所有的三辆金杯牌（鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××）小型汽车于2015年8月31日被本院查封但未扣押。后被执行人湖北荣星家具有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕，故蔡德明向本院申请要求解除对其车辆的查封。据此，本院依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项裁定如下：
解除对湖北荣星家具有限公司所有的三辆金杯牌（鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××）小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高问文
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一六年四月五日
书记员 李传民
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更474号
罪犯范泽兵，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）邢刑初字第109号刑事判决，以被告人范泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年11月16日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯范泽兵在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范泽兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯范泽兵入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范泽兵减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初982号
原告：潘艳梅，女，1979年9月11日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人吴美萍，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：赵忠辉，男，1973年9月13日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：钟贤英，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告潘艳梅与被告赵忠辉、钟贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳梅的诉讼代理人、被告赵忠辉到庭参加诉讼，被告钟贤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵忠辉、钟贤英共同偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月17日被告赵忠辉、钟贤英以建房急需资金为由，向原告借款20000元，并立下借据交由原告执存。双方约定，两被告在三个月后归还借款。之后，两被告却未能如期归还。经原告多次催取，两被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告赵忠辉承认原告的全部诉讼请求。
被告钟贤英未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月17日被告赵忠辉、钟贤英以建房急需资金为由，向原告借款20000元，并出具借条交由原告执存。借条载明：兹借到潘艳梅人民币贰万元正，经手人：赵忠辉、钟贤英，2014年9月17日。之后，两被告未能归还借款。原告多次催取未果，故诉至法院要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵忠辉、钟贤英向原告借款20000元的事实，有借条证实，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。原告要求两被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告钟贤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵忠辉、钟贤英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘艳梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵忠辉、钟贤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初982号原告：潘艳梅，女，1979年9月11日生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人吴美萍，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：赵忠辉，男，1973年9月13日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：钟贤英，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住寻乌县。原告潘艳梅与被告赵忠辉、钟贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳梅的诉讼代理人、被告赵忠辉到庭参加诉讼，被告钟贤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵忠辉、钟贤英共同偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月17日被告赵忠辉、钟贤英以建房急需资金为由，向原告借款20000元，并立下借据交由原告执存。双方约定，两被告在三个月后归还借款。之后，两被告却未能如期归还。经原告多次催取，两被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵忠辉承认原告的全部诉讼请求。被告钟贤英未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月17日被告赵忠辉、钟贤英以建房急需资金为由，向原告借款20000元，并出具借条交由原告执存。借条载明：兹借到潘艳梅人民币贰万元正，经手人：赵忠辉、钟贤英，2014年9月17日。之后，两被告未能归还借款。原告多次催取未果，故诉至法院要求处理。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵忠辉、钟贤英向原告借款20000元的事实，有借条证实，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。原告要求两被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告钟贤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵忠辉、钟贤英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘艳梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵忠辉、钟贤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月二十六日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初539号
原告：朱美飞。
被告：戴盛永。
被告：林秀凤。
被告：林爱红。
原告朱美飞与被告戴盛永、林秀凤、林爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告戴盛永、林秀凤、林爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱美飞诉称：被告戴盛永、林秀凤系夫妻关系，于1999年11月3日登记结婚。2015年4月30日，被告戴盛永因家庭生活所需向原告借款计人民币70000元，约定利息按月利率2%计算，被告林爱红提供担保，由被告戴盛永、林爱红共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告戴盛永、林秀凤共同偿还原告借款本金70000元，利息5132元（按月利率2%计算利息自2015年9月1日至2015年11月20日止），合计人民币75132元，并继续支付利息至实际偿还之日止；二、判令被告林爱红对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告戴盛永、林秀凤、林爱红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告戴盛永、林爱红居民身份证复印件、被告林秀凤协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告戴盛永、林秀凤、林爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱美飞与被告戴盛永之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告戴盛永和被告林秀凤婚姻关系存续期间，且被告林秀凤未提出该债务系被告戴盛永个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林爱红为被告戴盛永向原告朱美飞借款提供担保，双方未约定保证方式，被告林爱红应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴盛永、林秀凤于本判决生效后十日内共同偿还
原告朱美飞借款本金70000元，利息5132元，合计人民币75132元，并继续支付自2015年11月21日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告林爱红对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（原告已预交），由被告戴盛永、林秀凤共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1678元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余建平
人民陪审员 钟兴富
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄艳治