内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1128号
原告苏布达，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人巴特尔，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告张晓红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告郭延奎，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人顾玉国，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告苏布达诉被告张晓红、被告郭延奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏布达的委托代理人巴特尔、被告张晓红的委托代理人刘金梅、被告郭延奎的委托代理人顾玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓红于2014年10月25日、2014年10月29日先后从原告处借款共计180000元，双方约定借款期限为六个月，被告张晓红为原告出具了借条。被告郭延奎作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次找二被告要求给付借款，二被告均以暂时没钱等理由推拖。原告无奈，向法院提起诉讼，请求依法判令被告张晓红立即给付原告借款180000元及利息29500元（利率为年30%，其中130000元自2014年11月25日起至2015年5月26日止；50000元自2014年10月29日起至2015年5月26日止）
被告张晓红辩称，原告起诉的事实与实际事实不符，被告张晓红实际借款时间是2013年10月份。当时，只有被告张晓红本人给原告出具了借条，在借款期间内，被告张晓红也履行了部分还款义务。2014年10月25日和2014年10月29日，原告找到被告张晓红重新出具的两张借条，原告实际未按照两笔借款全额履行出借义务。原告计算利息没有法律依据。130000元的借条中，实际欠款数额并不是借条上载明的数额，其中有30000元的利息应予以扣除；50000元借条中约定的利息超过法律规定保护的范围。
被告郭延奎辩称，被告张晓红与原告之间的借款发生在2013年和2014年10月25日。因被告张晓红未能返还原告借款，便找到被告郭延奎，被告郭延奎又找到原告，经原告同意后，被告郭延奎在借条上以担保人的名义签了名。同时，被告张晓红给原告出具的130000元借条中，实际欠款数额并不是借条上载明的数额，其中有30000元的利息应予以扣除；50000元借条中约定的利息超过法律规定保护的范围。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告张晓红于2014年10月25日为原告出具的借据，证明2014年10月25日，被告张晓红向原告借款130000元，并约定了利息。出具借据时，被告张晓红支付了一个月的利息，之后的利息，双方约定月月支付。被告郭延奎做为担保人在借据中签字。
经质证，被告张晓红对该借据的真实性无异议，对原告的证明目的不认可。认为，从借据上可以看出，利息付到2014年11月25日止，130000元中有30000元是利息。并且，该借据中没有写明利息的计算方式和标准，原告主张年利息30%，没有依据。被告郭延奎对该借据的真实性无异议，但认为，原告对其主张应承担举证责任，原告出示的借据中没有标明利息是多少。所以，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定来给付利息。而且，原告应当证明被告张晓红向原告借款本金是多少，而不是采用民间的高利贷的利息加上本金再支付利息。
本院审查后认为，原告提交的该借据，能够证明被告张晓红向原告借款，被告郭延奎做为保证人为被告张晓红的借款提供担保的事实。本院对该证据予以采信。
2、被告张晓红于2014年10月29日为原告出具的借条，证明2014年10月29日，被告向原告借款50000元的事实。双方约定，利息每月1250元（年利率30%），使用期限是六个月。同时，该证据也与第一份证据相互印证，证明双方约定的利息是年利率30%。
经质证，被告张晓红对该借条的真实性无异议，对借款数额有异议，认为原告并未履行出借义务，原告仅凭借条不足以证明被告实际收到50000元借款。同时，双方约定的利息超过法律保护范围的部分不应维护。被告郭延奎对该借条的真实性无异议。
本院审查后认为，原告提交的该借条能够证明原告与被告张晓红之间存在民间借贷关系，被告郭延奎为被告张晓红提供担保。本院对该证据予以采信。
被告张晓红针对其抗辩主张，向本院提交了银行汇款单6张，证明被告张晓红偿还过原告借款。并且，双方借款是发生在2013年10月，由于被告张晓红未能一次性偿还原告借款，所以，又给原告出具了原告提交的两份借据。6张汇款单中，2014年8月7日，被告张晓红汇给原告6000元；2015年1月9日，被告张晓红汇给原告的公公孝某某10000元；另有三笔是被告张晓红按照原告的指示汇至萨某某的账户，共计12000元；还有一笔，原告称购买栾某某的商品要付4980元，让被告张晓红直接将钱汇给栾某某。上述六笔汇款均是按原告指示汇入他人账户的，应当在原告主张的借款数额中扣除。
经质证，原告对6张汇款单的真实性无异议，但认为，2014年8月7日，被告汇给原告的6000元，系原告与被告张晓红之前的资金往来，与本案无关。2015年1月9日，被告张晓红汇给孝某某的10000元，是偿还原告的借款。其余四张汇款凭证，与本案无关。被告郭延奎对该组证据的真实性无异议。
本院审查后认为，被告张晓红于2015年1月9日汇给孝生嘎的10000元，原告认可系偿还借款，本院对该汇款凭证予以采信。2014年8月7日，被告张晓红汇给原告的6000元，发生在被告出具借条之前，被告张晓红称原、被告之间的借款发生在2013年10月，该款系偿还本案的借款，但未能提供相应证据，本院不予采信。被告张晓红汇入萨某某（3张）、栾某某（1张）账户的汇款凭证，原告不认可，被告张晓红亦未提供其他证据证明四笔汇款与本案具有关联性，本院不予采信。
被告郭延奎未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告张晓红向原告借款130000元，并为原告出具了借据，载明“今借苏布达人民币壹拾叁万整，于利息付到2014年11月25日止，本金使用六个月，利息月月支付”。2014年11月4日，被告郭延奎做为担保人在借据上签字。2014年10月29日，被告张晓红向原告借款50000元，并为原告出具了借条，双方约定“每月支付壹仟贰佰伍拾元整利息，使用日期六个月”，2014年11月5日，被告郭延奎做为担保人在借条上签字。2015年1月9日，被告张晓红偿还原告10000元。剩余借款及利息，被告张晓红一直未返还原告，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告张晓红向原告借款，并为原告出具了借条，原告已将款交付给被告张晓红，双方之间民间借贷法律关系依法成立。被告张晓红应按约定的期限向原告返还借款本息。现被告张晓红在借款期限届满后，未全额返还原告借款，其行为构成违约。本院对原告要求被告张晓红返还借款本金的诉讼请求，予以支持。被告张晓红为原告出具的两张借据金额分别为130000元、50000元，被告张晓红抗辩称两张借据中均含有利息，实际借款金额为100000元和43500元，但均未提供相应证据证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告张晓红的借款本金应为180000元。被告张晓红于2015年1月9日，返还原告借款本金10000元，根据法律规定，应抵充先到期债务，故被告张晓红实际欠付原告借款本金应为120000元和50000元，合计170000元。被告张晓红于2014年10月25日，为原告出具的借款130000元借据中，双方仅约定利息月月支付，未约定利息数额或利率标准，应视为双方对借款期限内的利息约定不明，原告要求被告张晓红支付该笔借款期限内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，虽然原告与被告张晓红未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息（2014年11月25日至2015年5月26日），符合法律规定。原告要求被告张晓红按年利率30%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，对于超过年利率6%的部分，本院不予维护。被告张晓红应支付该笔借款利息的具体金额为：120000元×6%÷365天×183天＝3610元。被告张晓红于2014年10月29日，为原告出具的借款50000元借条中，双方约定，月利息1250元（年利率30%），借款期限为六个月。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告张晓红支付借款期限内利息以及按照借期内的利率支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息（2014年10月29日至2015年5月26日），符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率，违反法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予维护。被告张晓红应支付该笔借款期限内利息及逾期利息的具体金额为：50000元×24%÷365天×183天＝6016元、50000元×24%÷365天×27天＝887元。被告郭延奎系被告张晓红的保证人，二被告未与原告约定保证方式，应视为被告郭延奎承担连带责任保证。被告张晓红抗辩称，本案借款系发生在2013年，借款期限内偿还了原告部分借款，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓红返还原告苏布达借款本金170000元，并支付原告借款利息6016元及逾期还款利息4497元，合计180513元，于本判决生效后立即履行；
二、被告郭延奎对判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告苏布达负担290元，由被告张晓红负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。