贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01825号
原告龚凤，女，1995年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈文学，女，1974年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系龚凤之母亲。代理权限为特别授权代理。
被告孙浩，男，1996年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告孙胜，男，1973年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
孙浩、孙胜委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
孙浩、孙胜委托代理人黄强，贵州民康律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡大勇，男，1986年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处葡萄井农业银行仁怀支行二楼。
负责人王炯，该支公司总经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告龚凤诉被告孙浩、孙胜、胡大勇、中国大地财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称大地财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员骆运淋于2015年6月25日公开开庭进行审理后，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理，本院依法于2015年8月17日作出裁定将该案由简易程序转为普通程序，并由审判员骆运淋担任审判长、与人民陪审员黄仲科、龚学科组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚凤及其委托代理人陈文学、林富豪到庭参加诉讼，被告孙浩、孙胜及其委托代理人黄志波、黄强到庭参加诉讼，被告胡大勇及大地财保仁怀支公司委托代理人林炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凤诉称，2013年5月31日，原告到二号湾朋友家吃酒后，被告孙浩驾驶被告胡大勇所属的贵CUXX**号普通二轮摩托车从二号湾把原告拉到杨柳村，行至高干子路段时发生事故，造成乘坐人原告受伤，并被送至遵义医学院进行两次住院治疗，经诊断为下颌骨多发骨折、双侧颞骨骨折等伤情。原告出院后下颌骨多发骨折被评定为十级伤残，牙齿损伤需后续治疗费34，680.00元。原告因该次事故造成了损失，即产生医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计105，462.65元，现原告为维护自身合法权利，故诉至法院请求判令：由被告方连带赔偿原告各项损失105，462.65元。
被告孙浩、孙胜共同辩称，对原告提出的要求我方赔偿其费用，我方不予承担，其原因是2013年原告与孙浩发生的交通事故，是龚凤打电话给孙浩叫孙浩去接原告，发生事故后，是孙浩打电话给龚凤的家里通知龚凤的母亲陈文学，龚凤的母亲到现场，了解到当时是龚凤驾驶摩托车发生的事故，且当时孙浩是未成年人，当时根本没有能力购买摩托车，是胡大勇转手卖给孙胜的。
被告胡大勇辩称，我的摩托车是卖给孙胜的，当时是孙胜叫孙浩去骑的，且协议是我与孙浩写的，我没有责任。
被告大地财保仁怀支公司辩称，对于该案事实，我方认可孙浩、孙胜及其代理人的意见，当时车上的人员是龚凤，但该车的被保险人是胡大勇，与龚凤无关，所以保险公司在该案中不承担任何责任。
经审理查明，2013年5月31日，被告孙浩从仁怀市茅坝镇二合村二号湾驾驶其父亲孙胜向被告胡大勇购买的贵CUXX**号普通二轮摩托车并搭乘原告龚凤，由仁怀市茅坝镇往仁怀市龙井乡方向行驶，行驶至仁怀市茅坝镇杨柳村高干子路段时，发生交通事故，龚凤、孙浩均受伤，但发生事故时肇事车辆系谁驾驶不清，且双方当时均未向交警部门报案。2013年6月1日，龚凤在仁怀市中医院检查治疗产生医疗费1，576.00元，2013年6月1日至6月17日，龚凤以不慎摔伤为由在遵义医学院附属口腔医院住院治疗产生医疗费18，102.50元，2014年2月16日至2月26日，龚凤在遵义医学院附属口腔医院复查并住院治疗产生医疗费6，116.00元。后原告与孙浩、孙胜为损失费用赔偿问题未达成一致意见，原告认为其因该次事故造成的损失为医疗费20，976.23元、护理费1，960.00元、交通费2，000.00元、残疾赔偿金45，096.42元、后续治疗费24，680.00元、住院伙食补助费750.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，共计105，462.65元，故其诉来本院。
另查明，本案肇事车辆贵CUXX**号普通二轮摩托车（有效检验期至2013年8月）登记车主为被告胡大勇；2013年2月8日，胡大勇以1，800.00元的价格将该车辆转让给了孙胜，但车辆转让协议系孙胜之子孙浩与胡大勇签订，转让车辆后胡大勇与孙胜未办理车辆转让变更登记；另外，转让该车辆时胡大勇已将该车辆向大地财保仁怀支公司投保了机动车交通事故强制保险及个人意外伤害保险（被保险人为胡大勇），且在保险期间。2013年6月1日至6月17日，龚凤在遵义医学院附属口腔医院住院治疗产生医疗费中的14，860.20元，2013年6月19日通过仁怀市新型农村合作医疗保险合计报销了7，605.65元；2014年2月16日至2月26日，龚凤在遵义医学院附属口腔医院复查住院治疗产生医疗费6，116.00元，2014年2月26日通过仁怀市新型农村合作医疗保险合计报销了2，758.41元。
2014年2月26日，龚凤之母亲委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对龚凤伤残等级进行鉴定，为此，该鉴定中心于2014年2月27日作出遵医司鉴（2014）临鉴字第477号法医临床学鉴定意见书，认定龚凤于2013年5月31日所受损伤致下颌骨多发骨折达伤残十级。2014年3月26日，龚凤委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其后续治疗费用进行评估，为此，该鉴定中心于2014年4月4日作出遵医司鉴（2014）临鉴字第403号医疗评估意见书，认定龚凤所受牙齿损伤需后续治疗费24，680.00元。龚凤因鉴定产生的鉴定费用，龚凤只提供了600元的鉴定费票据予以佐证，但龚凤在诉讼中对该费用未进行主张。
2014年3月7日，原告与孙浩、孙胜为损失费用赔偿问题未达成一致意见，原告之母亲陈文学向仁怀市公安局交通警察大队报案后，该大队于2014年4月4日作出仁民公交认字（2014）第201403070001号道路交通事故证明，证明该交通事故的部分事实和成因无法查清，事故责任无法确定。对该道路交通事故证明，龚凤之母亲陈文学不服，向遵义市公安局交通警察支队书面反映，该支队审查后责成仁怀市公安局交通警察大队对此事故重新调查、认定。2014年6月30日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2014）第2014060260001号道路交通事故证明，证明该事故发生时间已久，公安机关交通管理部门不能收集到有效证据，该交通事故的部分事实和成因无法查清，事故责任无法确定，并撤销了2014年4月4日作出仁民公交认字（2014）第201403070001号道路交通事故证明。
再查明，原告为该次事故赔偿问题，曾于2014年5月14日向本院起诉，后因未按时交纳案件受理费，本院于同年5月22日作出（2014）仁民初字第1281号民事裁定书裁定对其按自动撤诉处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证及户口簿、遵义医学院附属口腔医院病案材料、遵义医学院附属口腔医院疾病诊断书、遵义医学院附属口腔医院住院费用清单及医疗费票据、仁怀市中医院医疗费票据、仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故证明、遵义市公安局交通警察支队事故处理科回复意见、遵义市公安局交通警察支队纪检监察室信访事项调查回复、情况说明、遵义医学院附属医院遵医司鉴（2014）临鉴字第477号法医临床学鉴定意见书及遵医司鉴（2014）临鉴字第403号医疗评估意见书、鉴定费票据、本院（2014）仁民初字第1281号民事裁定书，证人母某的证言，被告孙胜、孙浩提供的仁怀市公安局交警大队道路交通事故证明、孙浩受伤照片、病历材料，被告胡大勇提交的车辆买卖协议、保险单等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件，本案中发生的事故系驾驶摩托车在公共道路上所致，故本案应为交通事故而非被告孙浩、孙胜在庭审中辩称一般人身损害赔偿事故。对本次交通事故，因事故发生双方当事人未及时报警，且原告提供的现有证据不足以证明发生事故时肇事车辆系被告孙浩个人所驾驶，现结合肇事车辆实际管理人系孙胜，且其明知孙浩系未成年人，在未取得驾驶资格的情况下，不能驾驶摩托车上路行驶的客观事实，可以认定孙胜对本次事故的发生存在管理不当的过错。对孙浩搭乘龚凤的行为，系好意搭乘，根据龚凤陈述，可知龚凤、孙浩双方年龄相差不大，且均系未成年人，孙浩当时无法取得机动车驾驶资格，龚凤应该知晓孙浩无证驾驶，故孙浩、龚凤均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告孙胜、孙浩对本次事故的发生均存在过错，故应对原告在本次事故中造成的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”的规定。为此，1、关于原告主张的医疗费20，976.23元，原告提供医疗费票据予以印证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告主张的该项金额未超出其实际产生金额，本院对其予以支持20，976.23；2、关于原告主张的后续治疗费24，680.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，现原告提供医疗证明及鉴定结论予以佐证其将产生后续治疗费情况，本院对其予以支持；3、关于原告主张的住院伙食补助费750.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张于法有据，结合原告两次住院共计27天的事实，本院对其予以支持；4、关于原告主张的护理费1，960.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，现原告提供的证据不足以证明护理人员的实际收入，结合其就医住院的事实，参照2014年贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资标准，原告的该项主张符合法律规定，本院对其予以支持；5、关于原告主张的交通费2，000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中原告虽未提供交通费票据，但结合原告往返于仁怀市中医院及遵义医学院附属口腔医院就医、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残鉴定及后续治疗费用评估的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情予以支持1，000.00元；6、关于原告主张的残疾赔偿金45，096.42元（22，548.21元／年×20年×0.1），结合原告伤残等级为十级的实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，参照2014年贵州省城镇居民人均年可支配收入为22，548.21元的标准，对原告主张的残疾赔偿金予以支持；7、关于原告产生的鉴定费，原告虽提交了鉴定票据佐证，但原告在其诉请的内容中并未主张，故本院对其不予支持；8、关于原告主张的精神损害抚慰金10，000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告伤残等级为十级的实际，本院酌定支持2，000.00元，其超出的8，000.00元不予支持。综上，原告龚凤因本次交通事故造成的损失为医疗费20，976.23元、后续治疗费24，680.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费1，960.00元、交通费1，000.00元、残疾赔偿金45，096.42元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计96，462.65元。
对赔偿责任问题，因龚凤、孙浩、孙胜均存在过错的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻孙浩的赔偿责任，为此，本院酌情确认原告自行承担40%的责任、孙浩承担40%的责任、孙胜承担20%的责任，即由孙浩赔偿龚凤因本次交通事故造成的各项损失共计人民币38，585.06元，由孙胜赔偿龚凤因本次交通事故造成的各项损失共计人民币19，292.53元。对原告的其余请求，本院予以驳回。对被告孙胜、孙浩庭审中陈述的原告龚凤用医疗保险报销医疗费用的行为应认定构成骗保的问题，因原告的该行为是否构成骗保应由社会保险管理机关的审查，非本院职权，本院对其不做审理，若二被告坚持认为其行为构成骗保，可以向社会保险管理机关予以检举。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告孙浩于本判决生效后10日内赔偿原告龚凤各项损失费用38，585.06元；
二、限被告孙胜于本判决生效后10日内赔偿原告龚凤各项损失费用19，292.53元；
三、驳回原告龚凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元，由原告龚凤承担300.00元，被告孙浩承担300.00元，被告孙胜承担222.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆 运 淋
人民陪审员 黄 仲 科
人民陪审员 龚 学 科
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨启飞（代）