天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1722号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。
负责人：李建童，行长。
委托诉讼代理人：张舰，男，该行客户经理。
被告：天津浩杰金丰商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村京津公路以东军归路北侧。
法定代表人：潘金凤。
被告：天津坤德投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司内）。
法定代表人：唐敏学。
被告：天津海源盛达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2-2213室）。
法定代表人：陈文海。
被告：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：唐敏学，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：潘玉琳，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告天津浩杰金丰商贸有限公司（以下简称浩杰金丰公司）、天津坤德投资有限公司（以下简称坤德公司）、天津海源盛达商贸有限公司（以下简称海源盛达公司）、陈文海、唐敏学、潘玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼。被告浩杰金丰公司、坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1．被告浩杰金丰公司偿还原告借款本金11,998,733.87元、利息781,846.46元、罚息1,892,718.34元、复利157,672.75元，合计14,830,971.42元（截至2017年3月6日），利息复利支付至实际偿还之日；2．被告坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳对浩杰金丰公司上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费、开庭公告费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，被告浩杰金丰公司申请，原告与其签订了天津天辰2014年（银综授）字第7401-0017号《综合授信合同》，约定原告为浩杰金丰公司提供12,000,000元最高额授信业务，授信种类为人民币贷款，授信期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳分别与原告签订《最高额保证合同》，为浩杰金丰公司在《综合授信合同》内的授信业务提供连带保证责任担保。根据上述合同，2016年6月28日，原告与浩杰金丰公司签订天津天辰2014年（企贷）字第7401-0007号《流动资金贷款合同》，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率按法定基准利率上浮30%执行，还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，原告依约发放贷款12,000,000元。2015年6月29日，贷款到期后，浩杰金丰公司未能及时归还贷款本金，其他被告未能履行担保义务。故呈诉。
浩杰金丰公司、坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：被告的身份证、营业执照、面签照片、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》可以证实原被告签订合同情况，借据、账户流水、信贷系统截屏、购销合同及转款凭证，相互印证，可以证实原被告履行合同情况。对于上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告与浩杰金丰公司签订编号为天津天辰2014年（银综授）字第7401-0017号《综合授信合同》，主要条款约定：受信人浩杰金丰公司，授信人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行；综合授信额度为壹仟贰佰万元整；授信期限自2014年6月27日至2015年6月26日；授信种类为人民币；授信用途为购货；在本合同约定的授信期限和综合授信额度内，受信人可一次或分次使用授信额度；双方就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准；本合同保证人为坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳。
签订《综合授信合同》当日，坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳分别作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为天津天辰2014年（企高保）字第7401-0112号、第7401-0113号、第7401-0114号、第7401-0115号、第7401-0116号。合同主要条款约定：为了确保哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与主合同债务人浩杰金丰公司依据天津天辰2014年（银综授）字第7401-0017号，自2014年6月27日至2015年6月26日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，保证人愿意向哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行提供连带责任保证；本合同所担保的主债权为哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与浩杰金丰公司之间依据天津天辰2014年（银综授）字第7401-0017号所产生的全部债务，其中敞口余额最高不超过12,000,000元；本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；本合同项下的保证期间按哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行为浩杰金丰公司办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至浩杰金丰公司在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证人承诺对浩杰金丰公司的偿还义务承担连带责任，如浩杰金丰公司未按主合同的约定履行偿付义务，哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行在保证期间可直接向保证人追索；当浩杰金丰公司未按主合同约定履行其债务时，无论哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证人在此明确放弃要求先履行浩杰金丰公司提供的物的担保的抗辩。
同日，浩杰金丰公司作为借款人与原告签订天津天辰2014年（企贷）字第7401-0007号《流动资金借款合同》。约定：借款总金额12,000,000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日；借款用途购买板材、木材；借款利率按法定基准利率上浮30%执行，借款当期执行利率为7.8%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；采用受托支付方式的，借款人应在提款前提供与本贷款资金使用相关的合同或发票、提款申请书、支付委托书及要求提供的其他资料；借款人开立的贷款发放账户为12×××73，该账户为指定专门资金回笼账户；借款人于2015年6月29日返还借款12,000,000元；坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳提供最高额连带责任担保；如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。
2014年6月30日，原告向浩杰金丰公司发放贷款12,000,000元。浩杰金丰公司在原告处开立的12×××73账户交易对账单记载，其于2014年7月20日偿还52,000元、8月20日偿还80,600元、9月20日偿还926.89元、9月21日偿还7.15元，2015年11月25日偿还284.55元，2016年6月30日偿还0.23元。浩杰金丰公司自2014年9月20日开始逾期还款，现尚欠原告借款本金11,998,733.87元及相应利息、罚息、复利未偿还。
本院认为，原告与浩杰金丰公司签订《综合授信合同》及《流动资金借款合同》，并于当日分别与坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依据与浩杰金丰公司签订的《流动资金借款合同》，如约于2014年6月30日向浩杰金丰公司发放贷款12,000,000元。合同约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，借款到期后，浩杰金丰公司未能如约返还本金并按约定分期支付利息，自2014年9月20日开始逾期还款，构成违约。故浩杰金丰公司应按合同约定返还原告尚欠的借款本金11,998,733.87元，并按合同约定的利率支付自2014年9月20日起的相应利息、逾期罚息及复利。坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳与原告签订《最高额保证合同》，约定为浩杰金丰公司该笔借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，故对原告要求坤德公司、海源盛达公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津浩杰金丰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行支付贷款11,998,733.87元，并支付自2014年9月20日起至实际给付之日止的相应利息、逾期罚息及复利（按合同约定的利率标准计算，扣除已支付的本息，以实际发生为准）；
二、被告天津坤德投资有限公司、天津海源盛达商贸有限公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳对被告天津浩杰金丰商贸有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告天津浩杰金丰商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110,786元，由天津浩杰金丰商贸有限公司负担；开庭公告费用260元，由天津浩杰金丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 柴德芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。