wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第473号
罪犯周明路，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯周明路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月31日至2018年12月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明路自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周明路减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更3号
罪犯ＸＸ，男，1980年11月14日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2015）浦刑初字第200号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白减241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月25日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1647号
罪犯王贤良。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市资阳区人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）资刑初字第68号刑事判决，认定被告人王贤良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改表现，于二○一二年一月九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一六年十月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王贤良在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，积极参加监狱组织的各项活动。积极劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2013年获奖励分2.5分。考核截止2014年2月底，已获奖励分116.1分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王贤良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贤良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯王贤良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第455号
罪犯张跃武，男，1979年4月6日出生，汉族，山西省宁武县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）忻中刑初字第98号刑事判决，以被告人张跃武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2012年2月减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张跃武在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张跃武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2013年11月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张跃武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃武减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初491号
原告柯某，女。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告舒某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告柯某诉被告舒某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人李名良、被告舒某的委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2016年2月3日经阳新县人民法院调解离婚。调解协议中明确规定婚生女舒某甲由被告抚养成人。但民事调解书生效后，被告将婚生女舒某甲送给他人抚养。原告报警后得知事实，但不知道婚生女送往何处。被告的行为是遗弃子女的行为，同时严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令变更婚生女舒某甲的抚养权，婚生女舒某甲由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。
被告舒某辩称，原告所述不是事实，相反，原告没有对婚生女舒某甲真心关爱，被告不同意婚生女舒某甲由原告抚养成人，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月3日，原、被告经本院主持调解，达成调解协议：原告柯某与被告舒某离婚；双方所生之子舒子涵、婚生女舒某甲均由被告舒某抚养成人，双方所生之女舒梦涵由被告舒某抚养至2016年7月8日止，自2016年7月9日开始由原告柯某抚养至舒梦涵成人止，抚养子女抚养费由原、被告自行承担。调解书生效后，双方所生之子舒子涵、婚生女舒某甲一直均由被告舒某抚养。原告听说被告将婚生女舒某甲送给他人抚养，认为被告的行为是遗弃子女的行为，同时严重侵害了原告的合法权益。2016年2月26日，原告来院起诉，要求变更婚生女舒某甲抚养权归原告，被告支付子女抚养费。
上述事实有庭审笔录、（2016）鄂0222民初116号民事调解书等证据证实。
本院认为，原、被告经本院调解离婚时已明确约定婚生女舒某甲由被告舒某抚养成人，双方应按照已经发生法律效力的法律文书中所确定的内容履行义务。变更子女的抚养权应该符合法律规定的情形。因被告不同意变更婚生女舒某甲的抚养权，且原告未能举证证明被告将婚生女舒某甲送给他人抚养和被告遗弃子女的事实。因此，原告要求变更婚生女舒某甲的抚养权并不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条所规定的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖绪木
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1593号
罪犯李希桃，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月7日作出（2012）安刑初字第1062号刑事判决，认定被告人李希桃犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金5000元，追缴违法所得3000元返还被害人。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第510号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年6月20日起至2019年7月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李希桃在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希桃在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年2月至2016年10月累计达标分17.2分。
罪犯李希桃于上次审理期间财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李希桃减刑的异议。
本院认为，罪犯李希桃在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李希桃的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4955号
原告：吕国全，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：许怀军，四川法从律师事务所律师。
原告吕国全与被告王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国全及委托代理人张新慧、熊小兵，被告王平及委托代理人许怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国全诉称：被告于2013年3月雇佣原告到甘孜州修建亚丁公路，原告按照被告的安排认真施工亚丁公路修建工程至2013年7月，工程竣工后，原告与被告核算后，将余下的金额向原告出具了欠条，欠条载明欠款69000元，约定在2013年8月8日付款，经原告多次催收未果，现要求被告给付人工工资69000元及资金利息。
被告王平辩称：被告的主体不适格，被告不欠原告的钱，原告工作不足4个月，工资不可能欠69000元。被告只欠整个班组的钱，但我已支付了5万元，扣材料钱2万多元，我已经多支付了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王平承揽了甘孜州稻城县到香格里拉的亚丁公路人工工程。2013年3月由周仓顺从三台县组织包括吕国全在内的民工到稻城县修建亚丁公路。吕国全等人从2013年17日开始做工到2013年3月31日，由王平向施工工人按每人每天200元支付工资。2013年4月1日起，由按天计酬方式改为按施工量计酬方式，施工由周仓顺、吕国全、岳良喜等十人具体施工，工程于2013年6月20日完工。2013年7月8日，王平出具欠条一份，欠条载明“在甘孜州亚丁公路工程人工工资69000元（大写陆万玖仟元）。”王平在欠款人处签名。并注明2013年8月8日付。欠条由岳良喜持有。2013年7月9日，王平在与周仓顺、吕国全、岳良喜等民工返回三台县时，在中国农业银行股份有限公司稻城县支行取款50000元后，向给周仓顺、吕国全等民工支付了50700元。后吕国全持欠条复印件向本院提起诉讼，要求王平给付人工工资69000元及利息。
庭审中，原告吕国全陈述在王平下欠的69000元人工工资中，吕国全本人有10000余元。被告王平提交了由周仓顺书写的保证书一份，保证书载明：因周仓顺所带人员，在甘孜州道（稻）城县香格里拉镇理亚公路人工费，由于工程量不明确、现在已领人工费接近160000元（壹拾陆万元正），下欠不明款项不明，工程量不明，所以所欠余款额需要到甘孜州稻城县香格里拉镇核实准确后一次性付清，但由于该工程管账、记工人员必须到现场核实。其余人员由周仓顺通知到现场，定于2014年8月底，所有人员到现场，不去者自己责任。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、欠条复印件，证人周仓顺、岳良喜出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为：原告吕国全在王平承包工地做工是实，但原告吕国全起诉要求王平给付人工工资69000元的请求，与其当庭陈述69000元中仅仅有10000余元工资的陈述相悖，吕国全不能提供证据证实王平欠吕国全本人工资具体的欠款数额，其要求王平给付工资69000元的诉讼请求不能成立，其诉讼请求不予支持。吕国全可在取得王平欠其本人工资具体数额的依据后另行主张权利，或者由权利人共同主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告吕国全要求被告王平给付工资69000元的诉讼请求。
本案受理费762.50元，由吕国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏智萍
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1904号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告钟晓春借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,2017年2月17日作出（2016）晋0881民初1904号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 杜继涛
代理审判员 贾 凡
代理审判员 荆鑫泽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 景春雷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初581号
原告：王菊香，女，汉族，1949年2月16日出生。
原告：李庆莲，女，汉族，1970年5月15日出生。
原告：薛方玲，女，汉族，2000年10月7日出生。
法定代理人：李庆莲，系薛方玲母亲。
原告：薛明林，男，汉族，2000年10月7日出生。
法定代理人：李庆莲，系薛方玲母亲。
四原告共同委托代理人：李广雄，青海智凡律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告：青海西北幕墙门窗有限公司。
法定代表人：任米扣，该公司总经理。
委托代理人：付增科，该公司副总经理。
委托代理人：韩燕，该公司员工。
本院在审理原告王菊香、李庆莲、薛方玲、薛明林与被告青海西北幕墙门窗有限公司侵权纠纷一案中，因原告拒绝交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李妍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初3037号
原告：王某，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理1550元，减半收取775元，由原告王某负担（原告王某已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年七月九日
书记员 高银瓶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初12号
起诉人杨忠文。
2016年3月22日，本院收到起诉人杨忠文递交的行政诉状，起诉人称：岑溪市大隆镇人民政府以权非法侵犯起诉人户的自留地出卖，以国家工程建设之便，以权谋私，因而提起行政诉讼。起诉人杨忠文请求：一、审查大隆镇人民政府以权非法侵犯我户自留地出卖。二、审查大隆镇人民政府蓄谋以开建207国道线南渡至水汶二级公路工程建设之便，工程完成后剩落下来废土场出卖，废土场我户值0.55亩，我户是失地户，合理合法我户要回耕种，民生第一。三、从2008年起政府拿我的自留地出卖出租，我每月300元（自2008年起至到现在止）。
经审查，本院认为，起诉人杨忠文的户籍所在地是海南省儋州市雅星镇文山村委会新红农场，不是岑溪市大隆镇西宁社区河角生产组集体成员，起诉人不是行政管理相对人，不具备起诉的主体资格，起诉人杨忠文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的情形，不符合该法第四十九条第一款第一项规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨忠文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 吴辛平
××华
审判员 雷汉良
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫素兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00117号
原告湖北盛宛建材有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区。
法定代表人徐海奇，任经理职务。
委托代理人褚松宝、惠春生，河南震士律师事务所律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司。住所地：南阳市伏牛路南段南阳。
负责人宋绍许，任经理职务。
委托代理人宋明哲。该单位工作人员。
原告湖北盛宛建材有限公司（以下简称盛宛公司）因与被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称五分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚松宝、惠春生到庭参加了诉讼，被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛宛公司诉称，被告五分公司承包业主发包的桐柏梅园国际二期工程后，成立了“河南省建筑安装工程有限公司桐柏梅园项目部”（以下简称梅园二期项目部），该项目部与原告盛宛公司于2012年10月5日签订《蒸压加气混凝土砌块供应合同》。合同签订后，原告盛宛公司按约履行了合同义务。之后，原、被告双方于2014年5月19日进行了结算，项目部经理鲁国定（已去世）、刘德中向原告盛宛公司书写了一份证明，主要内容为“梅园二期项目部用盛宛加气块款，账目已结算清楚，双方无异议，现欠款120000元正”。后经原告多次催要，鲁国定于2014年7月28日支付欠款30000元，下欠90000元材料款被告至今拒不支付。故此请求依法判令被告支付原告材料款90000元，自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、《蒸压加气混凝土砌块供应合同》一份，用以证明原告盛宛公司与梅园二期项目部于2012年10月5日签订合同，双方存在合同关系及约定情况的事实；
二、证明一份，用以证明梅园二期项目部下欠原告盛宛公司材料款120000元，后经原告催要，梅园二期项目部于2014年7月28日支付原告欠款30000元，下欠材料款90000元至今未予支付的事实；
三、（2014）南民一初字第00026号民事判决书一份，用以证明梅园二期项目已完工，原告盛宛公司已按合同约定如期供应蒸压加气混凝土砌块，被告应当支付相应材料款的事实。
被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明，被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称五分公司）承包业主发包的桐柏梅园国际二期工程后，成立了“河南省建筑安装工程有限公司桐柏梅园项目部”（以下简称梅园二期项目部）。2012年10月5日，原告湖北盛宛建材有限公司（乙方，以下简称盛宛公司）与梅园二期项目部（甲方）签订了《蒸压加气混凝土砌块供应合同》，被告加盖的公章为“河南省建筑安装工程有限公司资料专用章”。合同签订后，原告盛宛公司按约履行了合同义务。之后，原、被告双方于2014年5月19日进行了结算，梅园二期项目部向原告盛宛公司出具了证明，证明内容为梅园二期项目部下欠原告材料款120000元。后经原告多次催要，鲁国定于2014年7月28日支付欠款30000元，下欠90000元材料款至今未予支付，双方为此形成纠纷。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块供应合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成蒸压加气混凝土砌块供应，被告应当支付相应的价款。被告以河南省建筑安装工程有限公司的名义成立梅园二期项目部承包建设梅园二期项目部分工程的这一事实已由生效的法律文书加以确认，因此被告应当承担支付下欠原告材料款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北盛宛建材有限公司支付材料款90000元及利息（利息自2015年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年三月三日
书记员 周 芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00117号
原告湖北盛宛建材有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区华威公司西南面。组织机构代码：55700963-5。
法定代表人徐海奇，任经理职务。
委托代理人褚松宝、惠春生，河南震士律师事务所律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司。住所地：南阳市伏牛路南段南阳广播电台对面。组织机构代码：68568573-4。
负责人宋绍许，任经理职务。
委托代理人宋明哲，男，1986年5月16日生。该单位工作人员。
原告湖北盛宛建材有限公司（以下简称盛宛公司）因与被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称五分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚松宝、惠春生到庭参加了诉讼，被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛宛公司诉称，被告五分公司承包业主发包的桐柏梅园国际二期工程后，成立了“河南省建筑安装工程有限公司桐柏梅园项目部”（以下简称梅园二期项目部），该项目部与原告盛宛公司于2012年10月5日签订《蒸压加气混凝土砌块供应合同》。合同签订后，原告盛宛公司按约履行了合同义务。之后，原、被告双方于2014年5月19日进行了结算，项目部经理鲁某某（已去世）、刘某某向原告盛宛公司书写了一份证明，主要内容为“梅园二期项目部用盛宛加气块款，账目已结算清楚，双方无异议，现欠款120000元正”。后经原告多次催要，鲁某某于2014年7月28日支付欠款30000元，下欠90000元材料款被告至今拒不支付。故此请求依法判令被告支付原告材料款90000元，自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、《蒸压加气混凝土砌块供应合同》一份，用以证明原告盛宛公司与梅园二期项目部于2012年10月5日签订合同，双方存在合同关系及约定情况的事实；
二、证明一份，用以证明梅园二期项目部下欠原告盛宛公司材料款120000元，后经原告催要，梅园二期项目部于2014年7月28日支付原告欠款30000元，下欠材料款90000元至今未予支付的事实；
三、（2014）南民一初字第00026号民事判决书一份，用以证明梅园二期项目已完工，原告盛宛公司已按合同约定如期供应蒸压加气混凝土砌块，被告应当支付相应材料款的事实。
被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明，被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称五分公司）承包业主发包的桐柏梅园国际二期工程后，成立了“河南省建筑安装工程有限公司桐柏梅园项目部”（以下简称梅园二期项目部）。2012年10月5日，原告湖北盛宛建材有限公司（乙方，以下简称盛宛公司）与梅园二期项目部（甲方）签订了《蒸压加气混凝土砌块供应合同》，被告加盖的公章为“河南省建筑安装工程有限公司资料专用章”。合同签订后，原告盛宛公司按约履行了合同义务。之后，原、被告双方于2014年5月19日进行了结算，梅园二期项目部向原告盛宛公司出具了证明，证明内容为梅园二期项目部下欠原告材料款120000元。后经原告多次催要，鲁某某于2014年7月28日支付欠款30000元，下欠90000元材料款至今未予支付，双方为此形成纠纷。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块供应合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成蒸压加气混凝土砌块供应，被告应当支付相应的价款。被告以河南省建筑安装工程有限公司的名义成立梅园二期项目部承包建设梅园二期项目部分工程的这一事实已由生效的法律文书加以确认，因此被告应当承担支付下欠原告材料款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北盛宛建材有限公司支付材料款90000元及利息（利息自2015年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年三月三日
书记员 周 芬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢32号
邓军海、冯青云：
你（单位）与金霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2008）新经初字第230号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）金霞于2016年5月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0306号
原告席亚，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告倪小平，女，汉族。
委托代理人丁祥，男，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告席亚与被告倪小平人身损害赔偿纠纷一案中，原告席亚于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪小平的起诉。
本院认为，原告席亚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席亚撤回对被告倪小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席亚负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟 澄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐清市柳市镇金光岙村叶定宝农户。
户主：叶定宝，男，汉族，1957年8月28日出生，住乐清市七里港镇金光岙村。
家庭成员：钱宣连，女，汉族，1962年4月17日出生，住乐清市七里港镇金光岙村。
家庭成员：叶源远，男，汉族，1982年11月7日出生，住乐清市七里港镇金光岙村。
家庭成员：叶源隆，男，汉族，1985年5月16日出生，住乐清市柳市镇金光岙村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇金光岙村村民委员会。住所地：乐清市柳市镇金光岙村。
法定代表人：周建清，系该村村长。
再审申请人乐清市柳市镇金光岙村叶定宝农户（以下简称叶定宝户）因与被申请人乐清市柳市镇金光岙村村民委员会（以下简称金光岙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶定宝户申请再审称：1.案涉土地调整图纸虽未标明用途，也无文字说明，但有村主任、村干部签字确认，可以表明系调整承包地，原一、二审不予认定是错误的。2.原审已认定2002年9月18日金光岙村委会与乐清市万民电器厂（以下简称万民电器厂）签订转让协议对案涉承包地统一进行安排，结合前述土地调整图纸，完全可以证明承包地的调整事实，原一、二审对承包地调整事实不予认定是错误的。3.案涉承包地调整程序存在不规范，其责任在于村委会，不能因为村委会的过错伤害到叶定宝户的权益。叶定宝户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：土地承包期内，发包方不得调整承包地，因特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
本案叶定宝户承包了乐清市柳市镇金光岙村土地1.65亩，承包期限为1994年10月12日至2024年10月11日。后因土地征用，金光岙村委会与万民电器厂于2002年9月18日签订土地有偿征用协议书，将其坐落于孟坑山原梨园东南首的高田和部分水田有偿出让给万民电器厂。2005年3月15日，叶定宝户与万民电器厂签订《承包土地转让协议书》，将其承包的坐落于孟坑山原梨园东南首的水田约0.6亩转让给万民电器厂，并领取了青苗补偿费、土地转让款等8000元。双方约定转让协议生效后，叶定宝户自愿放弃该地的承包经营权。上述事实清楚，可予认定。
现叶定宝户诉称，前述0.6亩土地被征用后，金岙村村委会于2010年3月13日对其承包地进行调整，以该村五婆桥边的0.736亩土地（以下简称0.736亩土地）抵偿前述被征用的0.6亩土地，要求确认对该0.736亩土地享有承包经营权。为支持其诉请，叶定宝户提交了相关土地丈量图纸为证，金岙村村委会则对该图纸的效力提出质疑。本院认为，即使该图纸属实，亦仅能证明原金岙村部分村干部于2010年3月13日将案涉0.736亩土地调整给叶定宝，并不足以证明该调整行为已得到该村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并已得到乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。况且，如前所述，2005年土地征用时，万民电器厂补偿给叶定宝户的8000元款项中已包含青苗补偿费及土地转让款，叶定宝户亦承诺放弃该地块的承包经营权，故有理由认为叶定宝户被征用的0.6亩承包土地已经得到相应补偿。现叶定宝户又以案涉0.736亩土地系抵偿被征用的0.6亩土地为由，要求确认对案涉0.736亩土地享有承包经营权，缺乏相应事实与法律依据，原一、二审未予支持，并无不当。
综上，叶定宝户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶定宝户的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 妍
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执583号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表杨春华，职务行长。
被执行人佟福，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人高岩，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人孙立，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人徐艳娟，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人毛凤玲，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人康凤臣，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行佟福、高岩、孙立、徐艳娟、毛凤玲、康凤臣、借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19229号
罪犯李林清，男,1970年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）西刑初字第52号刑事判决,以被告人李林清犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李林清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李林清减去有期徒刑五个月(刑期自2007年7月24日起至2016年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初122号
原告王XX。
委托代理人许XX。
被告李XX。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王XX及其代理人许XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年1月15日登记结婚。婚后三个月内双方感情尚可，以后开始感情不和。双方经常生气吵架，被告外出打工也不好好干，一年也赚不多少钱，被告时时查看原告的通话记录和聊天记录，处处怀疑原告，不信任原告。原告也曾多次劝谈，被告不思悔改还敲打原告。原告实在无法忍受，双方感情已经破裂，不能和好。故起诉至法院，要求与被告离婚，同时要求本案诉讼费由被告承担。
被告李XX未作书面答辩，庭审中表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年1月15日登记结婚。婚后未生育子女。双方因生活琐事吵架于2015年12月25日开始分居至今，原告于2016年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，结婚证复印件，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，感情基础较好，只是双方在面对婚姻生活中出现的各种分歧时未能做到互谅、互让，从而影响了夫妻感情。在以后的生活中，只要原、被告双方从家庭和睦的角度出发，相互尊重，相互理解，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，并充分考虑社会影响及子女利益，双方间的隔阂并不难消除，夫妻关系的紧张程度亦有望缓解。原告虽在诉讼中称夫妻感情确已破裂，但并未向法庭提供相关证据证明其主张成立，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高艳秋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2060号
原告赵某甲。
委托代理人沈明月、王敏，商水县148法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
被告赵某丙。系被告赵某乙之父。
二被告委托代理人翟克列，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙婚约财产纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人沈明月、王敏，被告赵某乙、赵某丙及其委托代理人翟克列均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年9月份，原告与被告赵某乙经人介绍相识，被告先后向原告索要彩礼款130000元，包括定亲17000元、看好60000元、上车礼10000元、为被告赵某乙购买三金给付10000元、为被告赵某乙购买手机花费4900元及其他花费。原告与被告赵某乙于2015年3月份举行结婚仪式，仅同居生活3天，被告赵某乙就一直回娘家生活居住至今，原告多次去被告家希望被告赵某乙回原告家均遭到拒绝。故诉至法院要求被告返还彩礼款101900元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某乙、赵某丙辩称，原告与被告赵某乙经人介绍于2014年9月份相识，2015年3月份举行结婚仪式共同生活，期间双方关系一直很好，后被告赵某乙要求原告一起外出打工，原告拒绝，被告赵某乙于2015年农历七月外出打工，被告至今没有解除婚约的想法；原告为被告赵某乙购买的三金属于原告自愿赠与，且三金均在原告家中。原告给付被告彩礼款共计87000元，但被告方花费旅游费2000多元、给付原告搬亲礼6000元、婚纱照钱1000元、另购置嫁妆等花费共计28040元；综上应驳回原告的诉讼请求。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有：到庭证人曹某、孙某、周某证言各1份。
被告赵某乙、赵某丙向本院提交的证据材料有：到庭证人张某、傅某证言各1份。
对原告提供的证人证言，被告对证人孙某的证言有异议，本院认为仅凭其单一证言，而没有其它证据材料加以佐证，无法证明原告为被告赵某乙购买手机的事实；对证人曹某、周某的证言，能够证明原告赵某甲与被告赵某乙生气，原告方多次去被告家叫被告赵某乙的事实。对被告提供的证人证言，均为孤立的证人证言，不能达到被告的证明目的。
依据上述对证据材料的分析与认定，结合原、被告双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识，原告先后给付被告方彩礼款共计87000元，另为被告赵某乙购买一对耳环、一枚戒指、一条项链花费10000元。被告方给付原告搬亲礼6000元。原告赵某甲与被告赵某乙未办理结婚登记手续于2015年农历3月12日举行结婚仪式并共同生活，不久两人因故生气，后被告赵某乙于2015年农历6月份外出打工，与原告分居生活至今。
同时查明，现在原告家中的被告赵某乙的嫁妆有：床品四件套2套、被罩2个、床单4条、被子9条（棉花被子6条、带包装被子3条）、皮箱1个（装有被告赵某乙的衣服）。
本院认为，原告先后给付被告方彩礼款87000元、为被告赵某乙购买首饰花费10000元；被告方在举行结婚仪式当天给付原告搬亲礼6000元，事实清楚。被告赵某乙辩称原告为其购买的首饰现在原告家中，及原告与被告赵某乙照婚纱照时，被告给付原告1000元，对此原告予以否认，被告赵某乙又未能提供有效证据加以证明，本院对被告该辩称不予采信；原告赵某甲称被告方给付原告的搬亲礼6000元连同原告父母给的敬茶礼2400元，总计8400元，在举行结婚仪式的当天下午均交付给被告赵某乙，对此被告赵某乙予以否认，原告无据可供，故对原告该陈述意见本院不予支持。另原告主张为被告赵某乙购买手机一部，因被告赵某乙予以否认，原告仅以孤立的证人证言不能证明其主张成立。被告称原告与被告赵某乙及赵某乙母亲去洛阳游玩，被告花费1600元，因这些旅游花费不具有彩礼款性质，本院不予认定。原告先后给付被告方彩礼款87000元、为被告赵某乙购买首饰花费10000元；被告方在举行结婚仪式当天给付原告搬亲礼6000元，以上款项折抵后，原告给付被告方的款项为91000元。考虑原、被告举行结婚仪式并共同生活一段时间，原告要求被告全额返还，本院不予支持，被告应予部分返还，本院认为45000元为宜。被告赵某乙的嫁妆归被告赵某乙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙返还原告赵某甲彩礼款45000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告赵某乙的嫁妆归被告赵某乙所有。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵某甲负担1300元，被告赵某乙、赵某丙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李喜桥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00141号
申请人曹杰。
被申请人楼永军。
申请人曹杰以被申请人楼永军未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人楼永军所有的价值2万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人楼永军所有的价值2万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月十九日
书记员 王元军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2272号
原告：李才员，男，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被告：王福全，男，汉族，永昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：金昌市新华东路十八区。
负责人：陈文彬，该分公司经理。
原告李才员与被告王福全、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李才员于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才员的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李才员撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才员负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年九月二日
书记员 韩彩萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7168号
原告上海云广机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨力云，总经理。
委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告江国才。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
原告上海云广机械制造有限公司（以下简称“云广公司”）诉被告江国才劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告云广公司的委托代理人钟勇、被告江国才的委托代理人马继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云广机械制造有限公司诉称：被告虽然经劳动部门鉴定为工伤八级，但原告认为被告存在自残骗保的嫌疑，且双方已经就赔偿达成事宜一致。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、不支付被告一次性伤残补助金38，960元；2、不支付被告一次性医疗补助金49，059元；3、不支付被告一次性伤残就业补助金49，059元。
被告江国才辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉请。
经审理查明：被告于2014年4月17日进入原告处从事普工工作，双方签订了一份一年期的劳动合同，约定工资为9元／小时，原告未为被告缴纳社会保险。
2014年12月4日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2014）字第5022号《认定工伤决定书》，查实在2014年10月27日13时许，被告在搬运铁块时，铁块滑落砸伤右拇指，认定被告所受伤害为工伤。2015年1月21日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1412-0231号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定被告的伤情为因工致残程度八级。劳动能力鉴定费由被告支付。
2015年3月31日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告一次性伤残补助金42，856元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金49，059元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金49，059元；4、原告支付被告工伤劳动能力鉴定费350元；5、原告支付被告2014年10月28日至2014年12月22日停工留薪期工资差额5，800元。2015年5月27日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1327号裁决书作出裁决，裁定：1、原告支付被告一次性伤残补助金38，960元；2、原告支付被告一次性医疗补助金49，059元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金49，059元；4、原告支付被告劳动能力鉴定费350元；5、不支持被告的其余仲裁请求。上述合计137，428元，扣除原告已支付的6万元，原告还需支付被告77，428元。嗣后，原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告于2015年2月份提出辞职，被告陈述其未提出辞职，但认可双方事实上于2015年3月份解除了劳动合同关系。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：庭审中，原、被告确认双方劳动关系已经解除，因原告未为被告缴纳工伤保险，根据法律规定，应由原告支付工伤保险待遇。原告称双方已就工伤赔偿达成一致，但仅从付款凭证无法看出双方已就赔偿事宜协商一致，且赔偿金额显失公平，故本院对原告的主张不予采纳。
经审查，仲裁裁决金额无误，本院予以确认。虽然被告在庭审中否认付款凭证上签名的真实性，但并未提起诉讼，表明其对仲裁裁决结果无异议，故本院对于仲裁裁决中认定的原告已支付被告6万元工伤补助金的事实予以确认。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六、七、九项、第三十九条第三项、第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海云广机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江国才一次性伤残补助金38，960元、一次性医疗补助金49，059元、一次性伤残就业补助金49，059元，合计137，428元，扣除原告上海云广机械制造有限公司已经支付的60，000元，还需支付77，428元；
二、原告上海云广机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江国才劳动能力鉴定费350元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海云广机械制造有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条??因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执211号
申请执行人魏爱玲，女，1961年6月15日出生，汉族。
被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司。
申请执行人魏爱玲与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐道炳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执292号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人焦宗河，职务经理。
被执行人程洪英，女，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人程洪英代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)红商初字第311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月十三日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执292号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。法定代表人焦宗河，职务经理。被执行人程洪英，女，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人程洪英代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)红商初字第311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月十三日书记员  付永光
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00259-1号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程文虎，公司董事长。
委托代理人：项祥云，该××员工。
被执行人：金新建。
被执行人：章海蓉，系金新建妻子。
被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶岚，公司执行董事。
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人金新建、章海蓉、黄山都市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）休民一初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金新建、章海蓉、黄山都市融资担保有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄山都市融资担保有限公司涉案众多，目前其名下暂无财产可供本案执行，其余财产暂时难以处置。被执行人金新建、章海蓉名下相关银行无存款，其账户已被我院查封，无其他财产可供本案执行。申请执行人也未提供被执行人金新建、章海蓉、黄山都市融资担保有限公司其他可供执行财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有本院的受理通知书、财产控制反馈信息表、协助执行通知书和执行笔录等证据证实。
本院认为：本院除查封的财产以及暂时难以处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）休民一初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张义强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第107号
上诉人（原审原告）刘有志。
上诉人（原审原告）刘婷。
上诉人（原审原告）周贵良。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪东街46号。
法定代表人李赛斌，该局局长。
上诉人刘有志、刘婷、周贵良因劳动和社会保障行政管理一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘有志、刘婷、周贵良以本案继续诉讼没有实质性意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘有志、刘婷、周贵良的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘有志、刘婷、周贵良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9579号
原告王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
被告艾齐运，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省。
原告王定江与被告艾齐运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告王定江自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01344号
原告范东阳，居民。
被告孙卓伟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，案外人高汝学向原告借款10万元，约定还款日期为2014年10月30日，由被告提供担保。借款到期后，借款人及被告未归还借款，现要求判决：一、被告归还借款本金10万元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期借款利率四倍计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，案外人高汝学向原告范东阳借款10万元，约定还款日期为2014年10月30日，由被告孙卓伟提供担保。2015年7月3日，被告孙卓伟向原告范东阳还款1000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、被告出具的借条、证人证言为证本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。案外人高汝学向原告ＸＸ东借款10万元，由被告孙卓伟提供担保，有被告及案外人高汝学向原告出具的借条为证，借贷关系明确，被告理应履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，原、被告对保证方式及担保的范围没有约定，故按照法律规定被告应对全部债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告提供的证人证言及收条能够证实原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。故，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范东阳借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止，已付利息1000元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙卓伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1591号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告徐志坚。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐志坚供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓光
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1128号
申请执行人：崔俊勇，男，1970年11月20日生，汉族。
被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园35栋25-3。
法定代表人：刘丽红，执行董事。
本院在执行申请执行人崔俊勇与被执行人大连福城市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1128号申请执行人：崔俊勇，男，1970年11月20日生，汉族。被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园35栋25-3。法定代表人：刘丽红，执行董事。本院在执行申请执行人崔俊勇与被执行人大连福城市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十二日书记员 裴月文（代）
江苏省东海县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初350号
原告ＸＸ。
被告陈小华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
原告ＸＸ诉被告陈小华、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告ＸＸ申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告陈小华、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵艳
海南省高级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更16号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2016）琼刑更16号
罪犯郑某，农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人郑某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与全桂英、徐小冬、吴小孟、施展鹏、张吉及邓振旭的监护人邓丕运、邓凤弟连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币124280.22元，与全桂英、徐小冬、吴小孟连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币106355.65元。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准以故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪判处被告人郑某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑某因犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年7月16日起至2015年7月15日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑某确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年7月16日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴剑萍审判员林志民
审判员陶永夫
djetp7u417v2p3fn9s
案件唯一码
二○一六年三月二十五日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
撰稿：吴剑萍校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年3月25日印制
（共印10份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更16号海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更16号罪犯郑某，农民，现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人郑某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与全桂英、徐小冬、吴小孟、施展鹏、张吉及邓振旭的监护人邓丕运、邓凤弟连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币124280.22元，与全桂英、徐小冬、吴小孟连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币106355.65元。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准以故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪判处被告人郑某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑某因犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年7月16日起至2015年7月15日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑某确无故意犯罪。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年7月16日起确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴剑萍审判员林志民审判员陶永夫djetp7u417v2p3fn9s案件唯一码二○一六年三月二十五日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。撰稿：吴剑萍校对：邱淑凌印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月25日印制（共印10份）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1814号
罪犯张健。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2006年12月15日作出（2006）通中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人张健犯贪污罪、诈骗罪、受贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对赃款予以追缴。2006年12月28日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第0403号、（2013）通中刑执字第1018号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯张健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴赃款未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本院（2006）通中刑二初字第0006-1号刑事裁定书、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马思涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第727号
原告陈少玉。
委托代理人罗成，广西中名律师事务所律师。
被告蒋志扬。
本院在审理原告陈少玉与被告蒋志扬民间借贷纠纷一案中，原告陈少玉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少玉撤回起诉。
本案案件受理费11656元，减半收取5828元，由原告陈少玉负担。
审 判 长 罗婷巍
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 凌雪君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）右民一初字第727号 原告陈少玉，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人罗成，广西中名律师事务所律师。 被告蒋志扬，男，1977年3月7日出生，住广西百色市右江区。 本院在审理原告陈少玉与被告蒋志扬民间借贷纠纷一案中，原告陈少玉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈少玉撤回起诉。 本案案件受理费11656元，减半收取5828元，由原告陈少玉负担。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  马海鹰 人民陪审员  黄凤飞 二〇一五年十一月四日 书 记 员  凌雪君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23029号
罪犯岩俩，男，1990年7月15日出生，傣族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）德中刑三初字第32号刑事判决，以被告人岩俩犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第880号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩俩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩俩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩俩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩俩减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23029号罪犯岩俩，男,1990年7月15日出生，傣族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）德中刑三初字第32号刑事判决,以被告人岩俩犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第880号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩俩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩俩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩俩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岩俩减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月27日起至2014年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执221号
申请执行人徐某某。
被执行人徐某。
申请执行人徐某某申请执行徐某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待发现新的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 珏
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第26号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人薛国锋，男。2013年12月2日，因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2015年4月15日，因本案被刑事拘留；同年5月18日，因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉【2015】25号起诉书指控被告人薛国锋犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区检察院指派检察员周亮、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人薛国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人薛国锋在益阳市大通湖区人民医院住院楼盗窃5次，共盗得人民币7700余元，港币600余元（折合人民币481.2元），价值752元的酷派8730手机一部，价值576元的金立GN506手机一部，手机（型号不详）一部。具体情况如下：
1、2014年12月16日凌晨三点左右，薛国锋窜至大通湖区人民医院住院楼实施盗窃，在4楼28床被害人周某某的外套内盗得人民币1300余元；在3楼16床盗得被害人张某某酷派8730手机一部。经南县价格认证中心鉴定，酷派8730手机价值752元。
2、2014年12月29日凌晨三点左右，薛国锋窜至大通湖区人民医院住院楼实施盗窃，在3楼16床盗得被害人姚某某金立GN506手机一台，盗得被害人黄某某人民币400余元。经南县价格认证中心鉴定，金立GN506手机价值576元。
3、2015年1月8日凌晨三点左右，薛国锋窜至大通湖区人民医院住院楼实施盗窃，在7楼19床盗得被害人肖某某手机一部（型号不详），人民币500余元，港币600余元。在7楼27床盗得被害人邹某某人民币200元。
4、2015年1月23日凌晨三点左右，薛国锋窜至大通湖区人民医院住院楼实施盗窃，在6楼39床盗得被害人陈某某人民币800余元。
5、2015年4月11日凌晨四点左右，薛国锋窜至大通湖区人民医院住院楼实施盗窃，在5楼19床盗得被害人徐某某人民币4500余元。
另查明，2015年4月13日，被告人薛国锋在其家中被公安民警抓获。2015年4月14日，益阳市公安局大通湖分局扣押被告人薛国锋人民币3500元。
上述事实，被告人薛国锋在庭审中没有异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的抓获经过说明，益阳市公安局河坝派出所出具的情况说明，湖南省沅江市人民法院（2013）沅刑初字第336号刑事判决书，证人彭某某、姚某甲、李某甲、彭某甲、梁某甲、向某甲、张某甲的证言，被害人周某某、张某某、姚某某、黄某某、肖某某、邹某某、徐某某的陈述，被告人薛国锋的供述，益阳市公安局大通湖分局大通公（河）扣字【2015】0023号扣押决定书及扣押物品、文件清单，益阳市公安局大通湖分局鉴定聘请书，南价认鉴字（2015）85号关于被盗三部手机的价格鉴定结论书，益阳市公安局大通湖分局鉴定意见通知书，彭某甲辨认薛国锋的辨认笔录，益阳市公安局河坝派出所制作的现场勘验笔录，被告人薛国锋指认盗窃现场照片，视频资料四份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，其指控的罪名成立。被害人肖某某在接受公安民警询问时未满18周岁，系未成年人，而公安民警在询问被害人肖某某时并未通知被害人肖某某的法定代理人在场，取证程序不合法，因此，对于被害人肖某某的陈述,本院不予以采纳。公诉机关指控，薛国锋在7楼19床盗得被害人肖某某三星NOTE3手机一部，现只有证人梁某甲的证言证明被害人肖某某被盗手机型号为三星NOTE3，被告人薛国锋承认在7楼19床盗得被害人肖某某手机一部，但辩称该手机型号不是三星NOTE3，两者无法相互印证，因此，根据有利于被告人原则，被告人薛国锋辩称其在7楼19床盗得被害人肖某某的手机型号并非三星NOTE3的辩论意见，本院予以采纳。被告人薛国锋到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛国锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第六项的规定，判决如下：
被告人薛国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金壹万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月15日至2016年9月14日。罚金自本判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 周 敏
人民陪审员 龚 正
二〇一五年九月七日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第六项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第816号
原告上海三一工程机械有限公司。
法定代表人朱陈昱。
委托代理人毛列群，上海永悦律师事务所律师。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告阚建国。
被告许其珍。
被告上海开垦金属构件有限公司。
法定代表人陈凤华。
本院于2015年1月5日立案受理了原告上海三一工程机械有限公司诉被告阚建国、许其珍、上海开垦金属构件有限公司追偿权纠纷一案。在审理中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费21，587元，减半收取计10793.5元；由原告上海三一工程机械有限公司负担（经审批已减免），公告费560元，由原告上海三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 张元观
代理审判员 杨国志
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴色云，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴色云信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币69,718.96元。原告诉称,被告吴色云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,718.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1593号
申请执行人：刘汉臣，男，1928年10月6日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：刘照明，男，1958年7月7日出生，汉族，住天津市河东区，
申请执行人刘汉臣与被执行人刘照明赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第1159号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘照明未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人刘汉臣于2017年4月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘照明名下存款人民币550元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 凯
大连市旅顺口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2394号
原告：申某，男，1982年3月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道赵家村。
法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉波，男，1961年1月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住大连市甘井子区。
本院在审理原告申某诉被告大连北城生态科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连北城生态科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告申某撤回对被告大连北城生态科技发展有限公司的起诉。
案件受理费5388元，减半收取后为2694元，由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王玉笛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2322号
申请执行人周长东，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人周长东与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2322号申请执行人周长东，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人周长东与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10832号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00006－1号
申请执行人：张某甲，女。
被执行人：张某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民二终字第147号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张某乙与张某甲共同所有的位于赤壁市赤马港办事处周画路门店一间（房权证2004B字第xx**）过户给张某甲。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年一月五日
书记员 吴纯平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1954号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张志君，性别，男，1986年10月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年09月29日被申请人张志君在该信用社借款18500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款18500元及利息，利率10.529167‰，从2011年09月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1889号
罪犯江秀刚，男，1982年6月4日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年6月3日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第330号刑事判决，认定江秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江秀刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯江秀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江秀刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第89号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告梁三奇，男，46岁。
被告张书停，男，57岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与梁三奇、张书停金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晨博
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第326号
焦作市八度广告有限责任公司：
本院已立案执行袁伟申请执行你公司民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第718号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第326号
韩芳芳：
本院已立案执行袁伟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第718号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第326号
李小卫：
本院已立案执行袁伟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第718号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5464号
原告：江苏协佳环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202820645733507。
法定代表人：刘娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：霍普科技（天津）股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路80号天津节能大厦22层，统一社会信用代码91120111559481976W。
法定代表人：孙浩，该公司经理。
原告江苏协佳环保科技有限公司（以下简称协佳公司）与被告霍普科技（天津）股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告协佳公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告协佳公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告协佳公司撤诉。
本案诉讼费2885元，其中案件受理费1615元（已减半收取），保全费1270元，由协佳公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 肖