wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1030号
原告：汤某某，女，1986年12月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告汤某某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告汤某某及其委托代理人闫洁、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：汤某某、杨某于2015年3月20日登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，现已不能在一起生活。为此，汤某某具状起诉，要求与杨某离婚；分割共同财产。
杨某辩称：同意离婚；共同财产只有一套按揭方式购买的商品房，首付款20多万元，起初汤某某出资8万元，后来陆续给她6万元，就是说首付款中只有她2万元；贷款大多是我还的，另外，装修她出少部分钱。
汤某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明：汤某某、杨某是夫妻关系。
2、房产证、合肥市商品房网上认购备案确认单、商品房买卖合同，证明：汤某某、杨某有一套商品房，位于合肥市经济区金炉路230号融科城*融祥园6幢1503室，价款613091元，首付款223091元，贷款39万元，按份共有50%。
3、个人住房借款合同，证明：房屋按揭贷款39万元，期限360个月，自2013年9月12日至2043年9月12日，还款方法为等额本息还款，每1个月归还本息2477.9元，已还31个月。
杨某发表质证意见为：对以上证据的真实性没有异议。
杨某向本院提交一份自己整理的录音记录，证明：首付款中只有汤某某2万元。
汤某某发表质证意见为：没有异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据双方均不持异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：汤某某、杨某是大学同学，2015年3月20日登记结婚。双方在合肥市有一套商品房，位于经济区金炉路230号融科城*融祥园6幢1503室，价款613091元，首付款223091元，贷款39万元，期限360个月，自2013年9月12日至2043年9月12日，还款方法为等额本息还款，每个月归还本息2477.9元，按份共有各50%。
汤某某同意商品房归杨某所有，杨某补偿给汤某某182195元，包括首付款、已付的贷款（还贷额度每月按2300元，计算31个月）及装修费用。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：汤某某的诉求是否应予支持。
首先、汤某某、杨某虽然是大学同学，相处多年，感情基础较好，但是汤某某坚持要求离婚，杨某明确表示同意，因此，本院尊重双方的意愿，准予汤某某、杨某离婚。
其次、登记在汤某某、杨某名下的房产，明确约定为按份共有各50%，因此，汤某某、杨某对房产均享有50%的权利。商品房是按揭方式购买，其中首付款223091元，贷款39万元，期限360个月，自2013年9月12日至2043年9月12日，还款方法为等额本息还款，每个月归还本息2477.9元，汤某某同意商品房归杨某所有，还款额度按每月2300元，计算31个月，以此计算，杨杰应补偿给汤某某首付款及已还的贷款的一半，合计147195元。
汤某某要求杨某补偿其装修费用的一半，因装修费用不确定，因此，本案中不作处理，可另行主张。
杨某称应当按照出资额分割房产的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告杨某离婚。
二、合肥市经济区金炉路230号融科城*融祥园6幢1503室商品房一套归杨某所有，杨某于本判决生效后20日内补偿给汤某某人民币147195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告汤某某与被告杨某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年五月二十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1030号原告：汤某某，女，1986年12月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告汤某某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告汤某某及其委托代理人闫洁、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某某诉称：汤某某、杨某于2015年3月20日登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，现已不能在一起生活。为此，汤某某具状起诉，要求与杨某离婚；分割共同财产。杨某辩称：同意离婚；共同财产只有一套按揭方式购买的商品房，首付款20多万元，起初汤某某出资8万元，后来陆续给她6万元，就是说首付款中只有她2万元；贷款大多是我还的，另外，装修她出少部分钱。汤某某向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明：汤某某、杨某是夫妻关系。2、房产证、合肥市商品房网上认购备案确认单、商品房买卖合同，证明：汤某某、杨某有一套商品房，位于合肥市经济区金炉路230号融科城·融祥园6幢1503室，价款613091元，首付款223091元，贷款39万元，按份共有50%。3、个人住房借款合同，证明：房屋按揭贷款39万元，期限360个月，自2013年9月12日至2043年9月12日，还款方法为等额本息还款，每1个月归还本息2477.9元，已还31个月。杨某发表质证意见为：对以上证据的真实性没有异议。杨某向本院提交一份自己整理的录音记录，证明：首付款中只有汤某某2万元。汤某某发表质证意见为：没有异议。根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据双方均不持异议，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：汤某某、杨某是大学同学，2015年3月20日登记结婚。双方在合肥市有一套商品房，位于经济区金炉路230号融科城·融祥园6幢1503室，价款613091元，首付款223091元，贷款39万元，期限360个月，自2013年9月12日至2043年9月12日，还款方法为等额本息还款，每个月归还本息2477.9元，按份共有各50%。汤某某同意商品房归杨某所有，杨某补偿给汤某某182195元，包括首付款、已付的贷款（还贷额度每月按2300元，计算31个月）及装修费用。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：汤某某的诉求是否应予支持。首先、汤某某、杨某虽然是大学同学，相处多年，感情基础较好，但是汤某某坚持要求离婚，杨某明确表示同意，因此，本院尊重双方的意愿，准予汤某某、杨某离婚。其次、登记在汤某某、杨某名下的房产，明确约定为按份共有各50%，因此，汤某某、杨某对房产均享有50%的权利。商品房是按揭方式购买，其中首付款223091元，贷款39万元，期限360个月，自2013年9月12日至2043年9月12日，还款方法为等额本息还款，每个月归还本息2477.9元，汤某某同意商品房归杨某所有，还款额度按每月2300元，计算31个月，以此计算，杨杰应补偿给汤某某首付款及已还的贷款的一半，合计147195元。汤某某要求杨某补偿其装修费用的一半，因装修费用不确定，因此，本案中不作处理，可另行主张。杨某称应当按照出资额分割房产的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告杨某离婚。二、合肥市经济区金炉路230号融科城·融祥园6幢1503室商品房一套归杨某所有，杨某于本判决生效后20日内补偿给汤某某人民币147195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告汤某某与被告杨某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一六年五月二十日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00619号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，地址营口市站前区盼盼路35-甲4号。
负责人李奇，经理。
委托代理人许洪峰，公司职员。
委托代理人李世芳，公司职员。
被上诉人（原审原告）杨秀珍，女，1953年2月21日出生，汉族，退休职工，现住营口市西市区华安南里*****号。
委托代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司因保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2013）站民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人许洪峰、李世芳，被上诉人的委托代理人古洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2011年12月9日购买一辆江铃牌吉普车，价格为137800.00元。2013年1月21日，古洪全驾驶该车辆与23路公交车发生交通事故，造成双方车损。营口市公安局交通警察支队站前区大队作出了第105号道路交通事故认定书，认定古洪全负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告对原告的车损进行了确认。因原、被告就原告所有的辽H55A**号江铃牌吉普车的维修价格未能达成一致意见，经原告申请，营口市中级人民法院委托营口财务价格评估有限公司对辽H55A**号江铃牌吉普车的维修价格进行了评估，评估结果为47724.00元。被告对该评估结果未提出异议，原告对评估结果不认可，并申请重新评估。2014年8月27日，经营口市中级人民法院委托，辽宁钢城保险公估有限公司对辽H55A**号江铃牌吉普车的维修价格进行了评估，评估结果为99780.00元。庭审中，原告称如车辆维修费超过汽车价格的70%则该车辆视为报废，不再进行修理。对原告的此项主张被告表示认可。另查，原告在被告处投保了限额为135630.00元的机动车损失险。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间内发生事故，被告应当赔偿。赔偿金额应以第二次鉴定报告为准，即辽宁钢城保险公估有限公司出具的评估报告，原告车辆的维修金额为99780.00元。庭审中，被告自认如果车辆维修费超过汽车价格的70%则该车辆视为报废，不再进行修理。现原告车辆的修复费用超过其购车费用的70%，故应按照报废车标准进行理赔，被告应赔偿原告135630.00元。原告应将保险车辆交还被告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在本判决生效后十日内给付原告杨秀珍保险金135630.00元，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、辽H55A**号江铃牌吉普车归被告中国人民财产保险股份有限公司营口站前支公司所有，原告杨秀珍于本判决生效后十日内将辽H55A**号江铃牌吉普车交付被告中国人民财产保险股份有限公司营口站前支公司。案件受理费2900.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告；两次鉴定费合计11000元原告已先行垫付，由被告给付原告。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担87906元。理由：原判采信第二份鉴定结论，违反法定程序，以新车购置价格认定车损明显超出该车的实际价值，违反保险损失补偿原则。
被上诉人杨秀珍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。被上诉人投保车辆在保险期间内发生事故，上诉人应当赔偿。赔偿金额应以第二次鉴定报告为准，即辽宁钢城保险公估有限公司出具的评估报告，被上诉人车辆的维修金额为99780.00元。庭审中，上诉人自认如果车辆维修费超过汽车价格的70%，则该车辆视为报废，不再进行修理。现被上诉人车辆的修复费用超过其购车费用的70%，故应按照报废车标准进行理赔，上诉人应赔偿被上诉人135630.00元。被上诉人应将保险车辆交还上诉人。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01495号
原告：裴承菊，女。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈敬勇，男。
被告：ＸＸ兰，女。
两被告共同委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
本院在审理原告裴承菊诉被告陈敬勇、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案中，原告裴承菊于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴承菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴承菊承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年七月一日
书记员 张 波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保74号
申请保全人:王祖强，男，1955年10月27日生，住荣成市石岛牧云路17号。
被保全人:宋仁科，男，1965年5月16日生，住荣成市石岛牧云庵村。
被保全人：初晓丽，女，1965年8月28日生，住荣成市石岛牧云庵村。
申请保全人王祖强于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人宋仁科所有的位于荣成市石岛花园小区172号楼1002号房产一处或被保全人初晓丽在建设银行石岛支行账户62×××47存款至45万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人宋仁科所有的位于荣成市石岛花园小区172号楼1002号房产一处，查封期限三年。
二、冻结被保全人银行存款至45万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月八日
书 记 员 林凯琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何先松，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何先松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何先松归还透支款76,930.86元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何先松系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，何先松利用该卡透支资金累计76,930.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何先松催款，但何先松至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何先松住所地信息，无法向何先松送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何先松其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何先松身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何先松主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何先松，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何先松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何先松归还透支款76,930.86元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何先松系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，何先松利用该卡透支资金累计76,930.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何先松催款，但何先松至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何先松住所地信息，无法向何先松送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何先松其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何先松身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何先松主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1595号
被执行人：关天杰，男，1983年2月20日出生，住阳江市江城区金海湾市场57号出租屋（户籍：阳江市江城区平岗镇村头村委会村头路十巷*号）。
被执行人关天杰罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初118号刑事判决，被执行人关天杰应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年6月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。被执行人关天杰至今仍没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人关天杰有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人关天杰暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1595号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：曾建通
二〇一六年八月二日
书记员 ： 林 彩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初137号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年7月27日出生，汉族，经商。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年2月4日被固始县公安局刑事拘留；同年2月13日被固始县公安局逮捕；同年4月11日经固始县公安局决定被取保候审；2016年3月1日经本院决定被取保候审。
被告人王某乙，男，1983年10月1日出生，汉族，经商。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年2月17日被固始县公安局刑事拘留；同年3月6日被固始县公安局逮捕；同年4月8日经固始县公安局决定被取保候审；2016年3月1日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人王某甲从田某手中承包固始县城信和医院1号楼粉刷工程，后王某甲与被告人王某乙合伙经营该工程，并雇佣任某等20余名工人到工地务工。到2013年2月，王某甲、王某乙共从田某手中结算工程款77.3万元，支付给工人工资56万余元，经结算，王某甲、王某乙欠任某等工人工资款30余万元。后任某等工人多次索要，王某甲、王某乙均不支付。2014年1月20日，任某等20余工人向固始县劳动保障监察大队投诉，固始县劳动保障监察大队受理投诉后，受案调查，并在2014年1月28日对王某甲、王某乙下达《限期整改指令书》，要求王某甲、王某乙按时足额支付所拖欠的工人工资，但二人仍不支付。为化解劳资纠纷，固始县政府领导召集相关部门劝说田某，由田某替王某甲、王某乙向工人垫付工资22.4万元，但仍拖欠任某等20余名工人工资款10万余元。后王某乙逃匿，固始县公安局2015年1月16日对王某甲、王某乙立案侦查，后王某甲、王某乙偿还了拖欠的工人工资，并向田某归还其垫付的22.4万元中的15万元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲有能力支付而不支付劳动者报酬，王某乙以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，二人经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人王某乙当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2012年7月8日，被告人王某甲与田某签订承包固始县信和医院1号楼粉刷工程的施工合同。合同规定，由王某甲承包固始县信和医院1号楼粉刷工程，工期为100天。后王某甲与被告人王某乙合伙经营该工程，并雇佣任某等20余名工人到工地务工。2013年2月，王某甲、王某乙共从田某手中结算工程款77.3万元，支付给工人工资56万元。经结算，王某甲、王某乙欠任某等工人工资款30万元。虽经任某等工人多次索要，王某甲、王某乙均不支付。2014年1月20日，任某等20余工人向固始县劳动保障监察大队投诉。固始县劳动监察大队受理投诉后，立案调查，并在2014年1月28日对王某甲、王某乙下达《限期整改指令书》，要求王某甲、王某乙按时足额支付所拖欠的工人工资，但二人仍不支付。为化解劳资纠纷，固始县人民政府领导召集相关部门劝说田某，由田某替王某甲、王某乙向工人垫付工资22.4万元，但仍拖欠任某等20余名工人工资款10万元。后王某乙逃匿。2015年1月16日，固始县公安局依法对王某甲、王某乙立案侦查。后王某甲、王某乙偿还了拖欠的工人工资，并向田某归还其垫付的22.4万元中的15万元。2015年2月4日，王某甲投案自首。2015年2月17日，王某乙被抓获归案。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局、阜南县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人王某甲、王某乙个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明对被告人王某甲、王某乙采取强制措施及变更的种类和时间。
3、固始县公安局出具的受案登记表，证明固始县劳动保障监察大队报案的情况。
4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人王某甲、王某乙拒不支付劳动报酬进行立案的情况。
5、阜南县公安局出具的到案经过，证明被告人王某乙系抓获归案。
6、工人工资表、协议、证明、结算单据、谅解书等，证明王某甲、王某乙将拖欠工人的工资付清，并得到被害人的谅解。
7、劳动保障监察部门的行政执法文书，证明固始县劳动监察大队对王某甲、王某乙拒不支付劳动报酬的行为进行查处的情况。
8、证人田某、王某丙证言，证明被告人王某甲、王某乙拒不支付劳动报酬的情况。
9、被害人任某、张某甲、王某丁、费某、张某乙、许某、李某等人陈述，证明被告人王某甲、王某乙拒不支付劳动报酬的情况。
10、被告人王某甲、王某乙原在侦查期间供述他拒不支付劳动报酬的犯罪事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲有能力支付而不支付劳动者报酬，被告人王某乙以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，二被告人经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人已将拖欠工资全部付清，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第9号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人宋建，男，汉族，1985年11月1日出生，小学文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年11月25日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宋建犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日14时许，被告人宋建在格尔木市柴达木路“华丰宾馆”一房间内向吸毒人员李某某贩卖毒品时被格尔木市公安局禁毒支队民警依法查获。当场从被告人宋建处查获透明塑料自封袋及紫色塑料吸管包装的白色粉末可疑物各一小包、移动电话机一部、电子秤一台、自制吸毒工具一套。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人宋建处扣押的透明塑料自封袋及紫色塑料吸管包装白色粉末可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，合计净重1.1433克。
另查明，被告人宋建在2014年8月20日至9月2日期间，多次向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明；证人李某某的证言及辨认笔录；扣押物品清单、毒品收缴证明；毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单；常住人口基本信息；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人宋建多次向他人贩卖毒品的事实。被告人宋建在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人宋建违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋建自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2500元（判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年12月24日止）
二、作案工具：移动电话机一部、电子秤一台、自制吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 荣 婧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2324号
原告靳洪良，男，1952年6月15日生，汉族。
被告刘志文，男，1958年11月17日生，汉族。
原告靳洪良诉被告刘志文餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳洪良诉称，1997年，原告在杞县邢口乡开办一餐馆，被告时任邢口乡土管所所长，多次带人在原告处就餐，未给付饭钱，后经原告多次催要，被告给原告出具了一份总欠条，共欠原告饭钱2052元。原告多次向被告追要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付原告饭钱2052元及利息。
被告刘志文辩称，饭钱都是1997年前欠的，我对欠条的真实性认可，欠条只说明是我写的，我参与消费的只一次，饭钱已给付原告，其余都是土管所其他人员吃的，饭钱应由邢口土管所归还。且原告的诉求已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年前后，原告在杞县邢口乡开办一餐馆，被告时任邢口乡土管所所长，被告和其所内工作人员多次在原告餐馆内就餐，共欠原告饭钱2052元，后经原告催要，1998年5月，被告给原告出具一份总欠条，欠条内容为“97年共欠靳洪良饭帐13次，计款贰仟另伍拾贰元正，乡认定后该所里还账的所里还账，该个人还账的，个人还账，邢口土地所刘志文，98、5”。
上述事实有原、被告陈述、被告给原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告与原告之间的餐饮服务合同依法成立并有效，被告等人在原告处就餐后，应及时结清饭款。经原告催要后，被告给原告出具了一份欠条，但未约定给付期限，原告可随时向原告主张权利，故被告称原告的请求已超过法定的诉讼时效，于法无据，本院不予采信。被告称该款应由邢口土管所给付，但其出具的欠条未加盖公章，不能证明系因公消费，即使系因公消费，其亦应及时结清饭钱，然后向所在单位报销该项费用。综上，被告应依法给付所欠原告饭钱。原告要求被告支付利息，双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘志文于判决书生效后十日内给付原告饭钱2052元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯艳娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保50号
申请人张洁平。
特别授权代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人谢泽红。
申请人张洁平于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢泽红的银行存款34万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人张洁平以其所有的位于涟源市蓝郊居委会房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张洁平因与被申请�谢泽红民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢泽红的银行存款34万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人张洁平以其所有的位于涟源市蓝郊居委会房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初730号
原告陈振标，男，汉族。化州市人，住化州市。公民身份号码：×××4970。
被告黎余昌，男，汉族，化州市人，化州市。公民身份号码：×××4994。
原告陈振标诉被告黎余昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振标到庭参加诉讼，被告黎余昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振标诉称，被告黎余昌因资金周转困难，于2016年3月29日向我借款20000元，被告在借款时，亲笔写下《借据》给我，并口头承若在2016年4月10日前还清借款。到期后，经我多次向被告追讨借款，但被告每次都以没有钱为由不归还借款。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条的规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1�判令被告黎余昌归还借款20000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎余昌不作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，被告黎余昌因生意资金周转困难，立下《借据》向原告陈振标借款20000元，但该笔借款无约定借款利息和借款期限。因原告急需钱使用，后经原告多次向被告追讨该笔借款，但被告至今分文不还，致发生纠纷。原告于2016年4月29日向本院起诉，要求被告黎余昌付清借款20000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黎余昌于2016年3月29日向原告陈振标借款20000元，有被告亲笔签名的《借据》为证，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。原告持被告出具给其的《借据》向本院起诉，要求被告归还借款及支付借款利息，理由充分，本院依法应予支持。被告黎余昌借款拖着不还，显属无理，理应承担相应的民事责任。至于原告陈振标要求从起诉之日（2016年4月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收借款利息，符合有关法律规定，本院依法应予准许。被告黎余昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，故本院依法予以作缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黎余昌于本判决生效后五日内立即付清借款20000元及利息（从起诉日2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈振标。
案件受理费150元，由被告负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年六月九日
书记员 吴海胜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初6088号
原告：许春菊，女，汉族，1976年1月4日出生，住海南省定安县。
委托代理人：陈创文，赵艳，海南刚锋律师事务所律师。
被告：杨候根，男，汉族，1983年7月29日出生，住云南省昭通市水富县。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司，住海南省海口市龙华路。
法定代表人：刘云，总经理。
原告许春菊与被告杨候根、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。因原告与被告已私下调解，现申请撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许春菊撤回起诉处理。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为25元由原告许春菊负担。
审判员 冯平山
二〇一七年五月三十一日
书记员 康雅琪
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初6088号原告：许春菊，女，汉族，1976年1月4日出生，住海南省定安县。委托代理人：陈创文，赵艳，海南刚锋律师事务所律师。被告：杨候根，男，汉族，1983年7月29日出生，住云南省昭通市水富县。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司，住海南省海口市龙华路。法定代表人：刘云，总经理。原告许春菊与被告杨候根、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。因原告与被告已私下调解，现申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许春菊撤回起诉处理。本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为25元由原告许春菊负担。审判员  冯平山二〇一七年五月三十一日书记员  康雅琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1119号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：李川、李欣宇（实习律师），河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：孟令刚。
被告：唐山刚强酒类销售有限公司，住所地：唐山路北区果园乡郭家庄村。
法定代表人：孟令刚，职务：总经理。
被告：李卫杰。
被告：高志成。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司、李卫杰、高志成借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费23296元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玉珏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1890号
申请执行人：谯艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈浩宇，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行谯艳与陈浩宇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈浩宇现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李金洹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7540号
原告：叶桂芬，女，1946年9月26日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被告：许昌龙，男，1948年9月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：崔见云，女，1946年10月8日出生，汉族，住宁海县。
原告叶桂芬与被告许昌龙、崔见云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请要求被告许昌龙、崔见云归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2010年6月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告叶桂芬到庭参加诉讼，被告许昌龙、崔见云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告许昌龙、崔见云系夫妻关系，双方于1981年9月30日登记结婚。被告许昌龙于2002年3月8日、3月10日、3月10日分别向原告借款50000元、25000元、20000元，约定月利率为1.5%、1.5%、1%，未书面约定借款期限，并由被告许昌龙向原告出具借条各一份。借款后被告利息分文未付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许昌龙、崔见云应于本判决生效后十日内归还原告叶桂芬借款本金95000元，并支付利息234525元（以50000元、25000元、20000元为基数，分别按月利率1.5%、1.5%、1%，均自2002年3月起计算至2016年12月止共计177个月），合计329525元。
如果被告许昌龙、崔见云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6243元，由被告许昌龙、崔见云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 丁波君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1174号
罪犯李进泉，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年9月11日作出（2014）云刑初字第20号刑事判决，认定被告人李进泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月12日起至2017年2月11日止），民事赔偿65680.54元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李进泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院查明，罪犯李进泉经《厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书》评定为“患有精神分裂病，目前仍有明显的精神症状，评定为无服刑能力”，无法认定其悔罪表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初43号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年12月13日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月16被挡获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人罗某某犯保险诈骗罪（未遂），于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人祝继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日上午9时左右，被告人罗某某驾驶川RBY8**号两轮摩托车在高坪区走马乡与满开伟驾驶的川RW19**号两轮摩托车相撞，满开伟受伤被送往南充市第五人民医院住院治疗，共产生医疗费共计14589.59元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司为满开伟垫付了医疗费10000元，罗某某支付了医疗费4589.59元。满开伟出院后，与罗某某达成调解协议，除医疗费外，罗某某一次性补偿满开伟各项费用5000元。后南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者覃文明从罗某某处得知该情况，便与罗某某共谋以满开伟的名义提起诉讼骗取保险金，并通过不正当手段取得满开伟签字捺印的授权委托书，覃文明还伪造了满开伟租房合同、工资收入证明等。嗣后，覃文明以满开伟为原告，罗某某及中国人民财产保险股份有限公司高坪支公司为被告，自己为满开伟的委托代理人，于2014年3月15日向我院提起人身损害赔偿诉讼，要求赔偿各项费用89975.49元，骗取了立案。2014年4月10日，我院开庭审理中，中国人民财产保险股份有限公司高坪支公司对覃文明出示的证据提出质疑并请求法院调查核实。覃文明恐事情败露，于2014年5月26日提出撤诉申请。同年6月3日，我院裁定予以准许。
同时查明，2014年7月2日，公安机关在办理覃文明一案过程中，电话通知罗某某到公安机关接受讯问，罗某某主动到案接受了讯问。2015年12月11日，公安机关以涉嫌犯保险诈骗罪对罗某某立案，经电话通知，罗某某于2015年12月16日到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人覃某某的供述，证人满某某、杜某某、辜某、姚某某、廖某某、杨某某、周某某、严某某、王某某的证言，民事诉状，授权委托书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制定额保险单，法医临床司法鉴定意见书，到案情况说明，（2015）南中刑终字第166号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法获取资金为目的，与覃文明共谋，采取夸大保险事故第三人损失程度，通过伪造证据向法院提起虚假诉讼的方式骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成了保险诈骗罪，应依法追究刑事责任。由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安机关电话通知，被告人罗某某自动到案接受讯问，如实供述，符合自首的构成要件，系自首，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人罗某某起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗某某的辩护人提出其系犯罪未遂，无犯罪前科及认罪、悔罪的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 张德富
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第192号
原告：何平。
被告：李勇。
原告何平为与被告李勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何平到庭参加了诉讼，李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
何平起诉称，李勇以做生意需要资金周转为由，于2012年10月14日向其借款3万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限等事项。借款到期后，经何平多次催讨，李勇至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令李勇归还借款本金3万元并支付利息（从2012年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由李勇承担。庭审中，何平变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2014年2月24日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
为证明其诉讼请求，何平在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
李勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月14日，李勇向何平借款3万元，并出具借条一份，约定于2012年11月13日归还借款，但未约定借款利息及违约金。借款到期后，李勇至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇向何平借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。李勇未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。何平对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重李勇的负担，本院予以支持。综上，何平的诉讼请求成立，本院予以支持。李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于判决生效之日起三日内归还原告何平借款3万元，并支付利息（自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 郭丽君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执886-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第511号
罪犯张福成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年2月28日作出了（2011）平刑初字第159号刑事判决，以被告人张福成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币五万元，未缴纳。现已执行刑期4年5个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张福成减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张福成在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福成的悔改表现，有罪犯张福成的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2372号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
法定代表人：侯松林，任董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，1968年4月10日出生，汉族，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。
被告：黄奇，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王凤玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告黄奇、王凤玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新、被告黄奇到庭参加诉讼，被告王凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄奇、王凤玲归还贷款50000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告黄奇于2016年3月29日因副食在兴隆信用社贷款50000元，利率6.9‰，到期日期为2017年3月29日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄奇从2016年4月21日至2016年12月21日共付息2522.94元，剩余本金50000元及所欠利息经催要至今未归还。被告黄奇、王凤玲系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告王凤玲有连带清偿此笔借款的义务。
被告黄奇对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的诉求没有意见，同意尽快还款。
被告王凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。兴隆信用社与被告黄奇签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。兴隆信用社按照合同约定向被告黄奇全额发放了借款50000元，被告黄奇应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定支付逾期利息。在合同履行中，被告黄奇仅归还了2522.94元利息，对借款50000元及其余利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告黄奇归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告黄奇、王凤玲系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告黄奇、王凤玲共同承担。被告王凤玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奇、王凤玲于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照月利率6.9‰支付自2016年3月29日起至2017年3月29日止、扣除已付利息2522.94元后的其余利息，按照月利率10.35‰支付自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄奇、王凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 张景杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2372号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：张新，男，1968年4月10日出生，汉族，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。被告：黄奇，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王凤玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告黄奇、王凤玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新、被告黄奇到庭参加诉讼，被告王凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄奇、王凤玲归还贷款50000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告黄奇于2016年3月29日因副食在兴隆信用社贷款50000元，利率6.9‰，到期日期为2017年3月29日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄奇从2016年4月21日至2016年12月21日共付息2522.94元，剩余本金50000元及所欠利息经催要至今未归还。被告黄奇、王凤玲系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告王凤玲有连带清偿此笔借款的义务。被告黄奇对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的诉求没有意见，同意尽快还款。被告王凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。兴隆信用社与被告黄奇签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。兴隆信用社按照合同约定向被告黄奇全额发放了借款50000元，被告黄奇应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定支付逾期利息。在合同履行中，被告黄奇仅归还了2522.94元利息，对借款50000元及其余利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告黄奇归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告黄奇、王凤玲系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告黄奇、王凤玲共同承担。被告王凤玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄奇、王凤玲于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照月利率6.9‰支付自2016年3月29日起至2017年3月29日止、扣除已付利息2522.94元后的其余利息，按照月利率10.35‰支付自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄奇、王凤玲负担。本判决为终审判决。审判员  王忠贵二〇一七年九月二十九日书记员  张景杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00524号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人鲍XX，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）550号起诉书指控被告人鲍XX犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人鲍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月25日2时30分许，被告人鲍XX未取得机动车驾驶证驾驶陕JWQ2**号现代牌小型越野车由东向西行驶至宝塔区西沟防暴队弯道处时，与由西向东沙XX驾驶的陕J364**号车碰撞，致两车受损，沙XX受伤，造成交通事故，事故后被告人鲍XX驾车逃逸被截获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告鉴定，鲍XX血醇浓度为219.01mg／100ml。据此，检察机关指控被告人鲍XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人鲍XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，延安维全安全评价有限公司代鲍XX一次性赔偿被害人沙XX医药费、车辆修理费等各项损失18000元，已兑现，被害人沙XX对鲍XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、道路交通事故认定书、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1173号血醇检验报告、身份证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、延安大学附属医院诊断证明书、谅解书等证据证实，被告人鲍XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人鲍XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人鲍XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人鲍XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年12月24日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 航
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇二南路邮政局*楼。
负责人刘继琴，该支行行长。
委托代理人龚振颜，南星律师事务所律师。
委托代理人吴兴红，南星律师事务所律师工作者。
被告舒永阗，男，生于1956年3月3日，汉族，农民。
被告张奇伟，男，生于1980年12月13日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告舒永阗、张奇伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒永阗、张奇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉称：原告与被告舒永阗于2014年5月4日签订了小额联保借款合同一份（合同编号61007351114055986476），该合同第二条约定，被告向原告贷款人民币50000元，期限12个月（自2014年5月至2015年5月），年利率为14.58%，该合同第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还档期利息，不还本金。上述借款合同签定的同时，被告张奇伟又向原告签署了自然人保证人声明：本人已经知晓借款人张明成、陈永军、舒永阗、张汉云（向贵行申请贷款各伍万元整）。本人现做出如下声明：本人同意为上述贷款提供不撤销的连带责任保证。有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。上述小额联保借款合同签订后，原告按合同约定向被告舒永阗发放了贷款，但被告舒永阗未按合同约定偿还贷款本息，经原告信贷员多次催收，被告舒永阗一直未能如期偿还贷款本息。作为担保人的上述被告，亦未按自然人保证人声明的约定承担担保责任。现向法院起诉，诉讼请求：一、请求依法判令被告舒永阗偿还借款本息27117.08元（利息暂算至2015年8月3日）。并要求被告继续偿还借款期间行息结案日。二，请求依法判令被告张奇伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告舒永阗、张奇伟均未答辩。
经审理查明：2014年5月4日被告舒永阗以购买一批银杏树为由与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告舒永阗向原告借款50000元，借款期限自2014年5月至2015年5月，利率为年利率14.58%，还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。上述借款合同签订后，被告张奇伟向原告签署了“自然人保证人声明”：该声明显示：本人已经知晓借款人张明成、陈永军、舒永阗、张汉云（向贵行申请贷款各伍万元整），本人现做出如下声明：本人同意为上述贷款提供不撤销的连带责任保证。有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。上述小额联保借款合同签订后，原告按合同约定向被告舒永阗发放了贷款，期间被告偿还了部分本息，截止2015年8月3日尚欠本金25301·89元，利息1815·19元，本息合计27117·08元。经原告信贷员多次催收，被告舒永阗一直未予偿还。原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告代理人当庭陈述外，原告还提交了被告舒永阗《小额联保借款合同》，被告张奇伟向原告签署了“自然人保证人声明”，借款借据、借款人的身份证复印件、利息证明等证据，上述证据经当庭举证、质证，均为有效证据，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒永阗以购买银杏树为由，向原告申请借款，约定了借期、利率和还款方法，双方签订了《小额联保借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。借款到期后，被告舒永阗除归还部分本息外，至今尚欠大部分本息未予偿还，理应及时偿还。被告张奇伟自愿为借款人舒永阗贷款提供连带责任保证担保，并出具声明，理应按照担保的声明约定承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告舒永阗在本判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金25301·89元，利息1815·19元，本息合计27117·08元。（不包括已经清偿过本息、利息计算至2015年8月3日。后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率续计至借款还清之日止）。
二、被告张奇伟对上述借款本息承担连带清偿的担保责任，张奇伟还款后可依法向舒永阗追偿。
如被告舒永阗未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告舒永阗交纳，原告预交费用不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李旭
二〇一五年十月十日
书记员 岳媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2321号
原告：秦芳芳，女，汉族，1989年10月3日出生，住辽宁省普兰店市杨树房镇。
原告：姜秀娟，女，汉族，1965年11月1日出生，住辽宁省普兰店市杨树房镇。
委托诉讼代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：普兰店市杨树房镇杨树房村民委员会，地址：普兰店市杨树房镇。
负责人：周新发，系村民委员会主任。
原告秦芳芳、姜秀娟诉被告普兰店市杨树房镇杨树房村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告秦芳芳、姜秀娟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦芳芳、姜秀娟撤诉。
案件受理费100元，由原告秦芳芳、姜秀娟负担。
审判员 史 彦
二〇一七年五月十八日
书记员 吕悦宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12629号
申请执行人虞达其，男，1965年10月23日出生，住义乌市。
被执行人杨萍英，女，1964年12月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人虞达其与被执行人杨萍英买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12629号申请执行人虞达其，男，1965年10月23日出生，住义乌市。被执行人杨萍英，女，1964年12月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人虞达其与被执行人杨萍英买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十七日书记员  何星泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19661号
原告：朱静娟，女，汉族，1965年1月19日出生，住江苏省无锡市锡山区，
委托诉讼代理人：任丹红，是江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，是江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：陈木金，男，汉族，1989年5月4日出生，住广东省陆丰市，
原告朱静娟与被告陈木金票据利益返还请求权纠纷，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2007年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丹红、胡怡赟到庭参加了诉讼，被告陈木金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付182294元及利息（以该款为本金从2015年3月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，被告通过兴业银行佛山南海大沥支行开具编号83911377的支票一张，载明：出票人陈木金，出票账号39×××38，出票日期2015年3月10日，收款人是原告，票面金额182294元。2015年3月11日，原告到无锡农村商业银行安镇支行兑现支票，期间因出票人账户余额不足,该支票被退回。原告收到退票书后，一直与被告沟通，要求其支付相应货款，但被告均以各种理由推脱，现距支票出票日已超6个月，原告已丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求出票人返还票据金额相当的利益。
被告没有答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辨证权利。原告举证的进账单没有加盖进账银行公章，本院不予采信。原告的其他举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。证人证言，本院将结合采信的证据进行综合认定。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告陈木金向原告朱静娟开具兴业银行的支票一张，支票编号83911377、载明：收款人朱静娟，出票人陈木金，出票人账号39×××38，出票日期2015年3月10日，票面金额182294元，用途还款。
2015年3月11日，原告到无锡农村商业银行股份有限公司安镇支行兑现上述支票，因出票人账户余额不足以支付票据款项，于2015年3月12日被退票处理。
2015年3月13日，即上述支票被退票处理之次日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。虽然原告提起本案诉讼时，距案涉支票出票日已超6个月，原告作为持票人因此丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告所提供的案涉支票依法完整记载了必须记载事项，形式要件完备，合法有效，且原告提供的全国支票退票理由书已证明该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而被银行拒绝付款并作退票处理，被告亦未提出任何抗辩，因此，原告曾对被告陈木金享有票据追索权。因原告未在法定期限内行使，致使其曾经存在的票据追索权归于消灭，故原告依法有权要求被告返还与案涉票据所载票面金额相当的利益即182294元，并支付相应利息。现被告陈木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也没有举证证明其已支付案涉票据所载票面金额相当的利益予原告，故原告要求被告支付182294元并以该款为本金从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱静娟支付票据款182294元，并以该款为本金从2015年3月13日起至实际清偿日止按年利率5.35%计付利息予原告朱静娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费3945.88元(原告已预交)，由被告陈木金负担。被告应将本案受理费与上述票据款项一并迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨绮琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许增雄，男，1980年08月16日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许增雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许增雄归还透支款60,271.72元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：许增雄系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，许增雄利用该卡透支资金累计60,271.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许增雄催款，但许增雄至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许增雄住所地信息，无法向许增雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许增雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许增雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许增雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许增雄，男，1980年08月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许增雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许增雄归还透支款60,271.72元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：许增雄系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，许增雄利用该卡透支资金累计60,271.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许增雄催款，但许增雄至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许增雄住所地信息，无法向许增雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许增雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许增雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许增雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终100号
上诉人（原审被告）：徐全国，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田兴旺，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
上诉人徐全国因与被上诉人田兴旺相邻关系纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐全国及其委托诉讼代理人江志华，被上诉人田兴旺及其委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全国上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本人与田兴旺共建房屋之前，案外人徐新国的房屋第三层天沟滴水檐已建成，田兴旺隔离三层以上围墙导致本人房屋实际面积缩小，本人推倒围墙系合理制止；2、原审中，案外人徐新国申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，原审未予准许，程序违法。
田兴旺辩称，本案系徐全国与本人相邻的山墙所引发的纠纷，本纠纷是否侵犯了案外人徐新国的权利系另一法律关系，与本案无关，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
田兴旺向一审法院起诉请求：1、判令徐全国停止侵害、恢复图纸设计围墙原状；2、判令徐全国承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年11月12日，田兴旺、徐全国及案外人王长华、董以佳四人协商以田兴旺名义通过竞拍方式在黄石德富拍卖有限责任公司购买了蕲春县建筑材料供销公司位于蕲州镇新街1号六列二层楼房一栋。2009年5月21日，田兴旺与蕲春县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。2009年6月20日，田兴旺、徐全国及王长华、董以佳四人协商对六列房屋进行了分割：“自西边徐新国向东边陈瑞存顺序为：第一列房屋所有权归徐全国，第二、三列房屋所有权归田兴旺，第四、五列房屋所有权归王长华，第六列房屋所有权归董以佳；徐全国与田兴旺之间的山墙土地使用权归田兴旺所有，田兴旺与王长华之间的山墙土地使用权归田兴旺与王长华共同所有，王长华与董以佳之间的山墙土地使用权归王长华与董以佳共同所有”。2012年9月18日，董以佳将自己所购买一列房屋转卖给方武纲。2012年9月30日，徐全国、田兴旺、王长华、方武纲协商以田兴旺名义办理了蕲春国用（2012）第1204501A号国有土地使用证，土地使用权人为田兴旺。2012年12月8日，徐全国、田兴旺、王长华、方武纲及陈瑞存五户协商签订了“房屋共同改造方案”。蕲春县水利建筑设计院对五户联建房屋进行设计，徐全国、田兴旺、王长华、方武纲及陈瑞存均在设计图纸上签字认可。2014年2月27日，徐全国、田兴旺、王长华、方武纲及陈瑞存五户就该房屋共同改建办理了建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。共同改建前，徐全国西侧相邻案外人徐新国家第三层天沟滴水檐已建。2014年4月12日，徐全国、田兴旺、王长华、方武纲及陈瑞存五户房屋拆除整体新建完工后，田兴旺与徐全国之间的第一、二层山墙已围。当田兴旺建造第三层以上山墙时，徐全国推倒并阻止其围山墙。田兴旺遂诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，田兴旺放弃了允许按照设计图纸恢复原状的诉讼请求。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，其权利受不法侵害时，有权依法请求停止侵害。本案中，田兴旺在其拥有土地使用权的地块上经审批取得行政许可后建造房屋，具有法律依据。徐全国推倒田兴旺建设的山墙，并阻止田兴旺再建，侵害了田兴旺的合法权利，不具有合法性。徐全国辩称，田兴旺在图纸获审批后未将图纸给其看，且该图纸未经相邻人签字认可，故设计图纸不能作为本案事实的依据。根据已查明的事实，争议图纸业经徐全国签字认可，徐全国未能提交证据证明田兴旺施工图纸不同于其签字认可的图纸且田兴旺未能按照图纸施工，其图纸需经相邻人签字认可的主张亦不具有法律依据，故其此项辩解理由缺乏事实与法律依据，不能得到支持。徐全国还提出，改建房屋侵占了案外人徐新国的面积，缩小了其在共有建筑中的均摊面积。因改建房屋是否侵占了案外人的面积系另一法律关系，不属于本案审理范围，且案外人亦未向提起诉讼，故本案中不予理涉。此外，田兴旺建设山墙系严格按照建设工程规划许可证及其所附规划平面图与设计图纸进行，徐全国的面积是否缩小与田兴旺建设山墙之间没有因果关系，不能构成阻止田兴旺建设山墙的合法事由。故徐全国此项辩解理由缺乏法律依据，不予支持。判决：徐全国立即停止对田兴旺修建第三层以上双方相邻山墙的侵害行为。
二审中，徐全国向本院提交三组证据：证据一、工作日记复印件，拟证明其在一审中提交的工作日记内容真实；证据二、徐全国的宗地图，拟证明一审中的设计图与红线图不一致；证据三、中止审理申请书、蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01571号民事判决书及该案上诉状，拟证明本案与该案有关联性，应当中止审理。
经庭审质证，田兴旺认为证据一并非其本人所写，且该日记与本案无关，不应采信；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为房屋系向后延伸，宽度并未改变，围墙没有侵占案外人的面积；对证据三的真实性无异议，但两案没有关联性。
本院认为，上述证据一系复印件，无原件核对，其真实性无法确定，且田兴旺不予认可，故本院不予采信；证据二与双方签字确认的设计图标明的徐全国房屋的宽度一致，故本院对其证明目的不予采信；证据三中的蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01571号民事判决系徐新国起诉田兴旺、王长华、方武纲、徐全国，要求对其房屋停止侵害、排除妨害，因该案与本案涉及的事实不一致，其不影响本案的实体处理，故该案与本案没有关联性，本案无需中止审理，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，徐全国、田兴旺在二审庭审中均认可改建房屋的宽度未超过相关部门核准的面积。2015年9月17日徐新国以田兴旺、王长华、方武纲、徐全国共建房屋对其房屋造成侵害为由诉至蕲春县人民法院，该院作出（2015）鄂蕲春民一初字第01571号民事判决后，徐新国不服该判决已提起上诉。
本院认为，本案的争议焦点系徐全国推倒田兴旺建造的三层以上山墙是否对田兴旺的房屋造成侵害，是否应承担民事责任。徐全国上诉提出，在双方共建房屋之前，案外人徐新国的房屋第三层天沟滴水檐已建成，田兴旺隔离三层以上山墙导致本人房屋实际面积缩小，其推倒山墙系合理制止。但根据已查明的事实，双方在共建房屋前已经签订了房屋共同改造方案和设计图纸，并办理了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，同时双方亦认可改建房屋的宽度未超过相关部门核准的面积，且徐全国未举证证实田兴旺建造三层以上山墙违反了双方签字认可的设计图纸，故田兴旺建造三层以上山墙具有法律依据，徐全国擅自推倒该山墙构成对田兴旺房屋的侵害，其应当承担相应的民事责任。至于双方共建房屋是否侵害了案外人徐新国的房屋，不属本案审理范围，同时徐新国已经另案起诉，故本案对此不予审查，原审未将徐新国列为本案当事人程序并无不当。综上，徐全国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐全国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 熊方栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终649号
上诉人（原审原告）：张甲，男，1989年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：史某甲，女，1988年出生，汉族，某单位职工，住乌鲁木齐市。
上诉人张甲因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张甲自愿于2016年2月6日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1，550元（上诉人张甲已预交），本院减半收取775元由上诉人张甲负担，退还上诉人张甲775元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14971号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所实习律师。被告：张凌娜，女，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号。法定代表人：张开成。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告张凌娜、中山市大信置业有限公司（以下简称大信置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因被告张凌娜拖欠借款未还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告交行中山分行与被告张凌娜、大信置业签订的《个人住房抵押贷款合同》；2.被告张凌娜向交行中山分行清偿借款本金438062.42元及利息（暂计至2016年3月16日为18926.78元，之后至本息还清之日止，对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利）；3.被告张凌娜承担律师费27483.68元；4.对抵押房产（被告张凌娜位于中山市××区××信海岸家园××区××房）进行处理，并由原告交行中山分行享有优先受偿权；5.被告大信置业承担连带清偿责任。被告张凌娜、大信置业在法定答辩期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：交行中山分行。借款人、抵押人：张凌娜。保证人：大信置业。签约情况：2007年10月31日，三方签订《个人住房抵押贷款合同》（编号：2007484001001100695）。借款用途：购买中山市石岐区大信海岸家园C区3幢301房。贷款金额：616000元。贷款期限：216个月。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%复利计收标准：对应付未付利息计收复利。复利的计算方式按照中国人民银行的相关规定计收。指定还款日：放款日的对应日（每月29日）。约定还款方式：等额本息还款法。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。欠款情况：张凌娜从2015年5月29日开始拖欠，截至2016年3月16日，尚欠贷款本金438062.42元，利息18926.78元。实现债权的费用：交行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费27483.68元。抵押担保情况：抵押物为中山市石岐区大信海岸家园C区3幢301房，已办理抵押登记备案手续（编号：易房抵字第DY200800355号），登记抵押权人为交行中山分行，但至法庭辩论结束时尚未取得不动产权属证书。保证担保情况：大信置业为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年；张凌娜取得房屋权利证明且交行中山分行取得抵押物的现房抵押登记证明文件后，大信置业的保证责任解除。保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及交行中山分行实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费及其他相关费用。本院认为，交行中山分行与张凌娜、大信置业签订的《个人住房抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。交行中山分行依约向张凌娜发放了贷款，履行了出借款项的义务，张凌娜借款后未按时足额还款，已构成违约。交行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，张凌娜应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于张凌娜拖欠的贷款本息金额，交行中山分行已充分举证，本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，交行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。涉案房地产为预售商品房，已办理抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当张凌娜不履行还款义务时，交行中山分行有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。现张凌娜的上述债务发生在大信置业约定的保证期间，大信置业应承担连带保证责任。张凌娜所欠交行中山分行的本案债务，既有债务人张凌娜自己提供的物的担保又有保证人大信置业提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故应先物的担保实现债权，对处分抵押物后仍不能清偿的债务部分由大信置业承担连带保证责任。大信置业承担担保责任后，有权向张凌娜追偿。综上，交行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张凌娜、大信置业经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告张凌娜、中山市大信置业有限公司签订的《个人住房抵押贷款合同》；二、被告张凌娜、中山市大信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金438062.42元及利息、罚息、复利（截至2016年3月16日，利息、罚息、复利合计18926.78元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述下浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息；对应付未付利息按照罚息利率计收复利）。三、被告张凌娜、中山市大信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费27483.68元；四、被告张凌娜逾期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告张凌娜提供的抵押物即位于中山市石岐区大信海岸家园C区3幢301房的房地产(抵押登记备案编号：易房抵字第DY200800355号)折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。五、对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分，由被告中山市大信置业有限公司承担保证责任。被告中山市大信置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张凌娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，减半收取为4284元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张凌娜、中山市大信置业有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告交通银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年九月二十九日书记员  邵超群吕叶童
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2422号
原告：邓某，男，江西省高安市人。
法定代理人：朱某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：陈某某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈和平，江西高安城北法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告：邓某甲，男，江西省高安市人。
本院在审理原告邓某（下称原告）与被告邓某甲（下称被告）抚养纠纷一案中，原告及其法定代理人朱某某于2015年12月30日以“我不想影响小孩的学习生活，我不再起诉向邓某甲要生活费，他自己凭良心给”为由向本院提出撤回对被告邓某甲的起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告邓某甲的起诉。
审判员 刘素琼
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2848号
原告林某某，女，住仙游县。
被告陈某某，男，住仙游县。
原告林某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后，于2002年农历12月26日按农村习俗举行结婚，由于被告不能生育，双方于2005年9月25日抱养一女陈某（于2005年8月23日出生，已报户口，在仙游师范附小读书），于2008年7月4日办理结婚证。双方就因性格不合，没有共同话语，无法沟通，特别是被告经营生意，从不告诉原告，脾气相当古怪，是赚是亏也不说，常因家庭生活琐事发生争吵，被告还胡乱猜疑原告外面有别的男人，为此也有发生打架，夫妻感情很淡漠，再因为被告缺乏生育能力，无法建立真正的夫妻感情。2010年，被告购买一辆丰田牌小汽车，也有去贷款￥8万元。去年7月间，被告怀疑原告，双方发生争执，被告动手殴打我，原告只好离开被告，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故此请求离婚；女儿陈某由原告抚养，抚养费由被告每月承担￥500元至女儿18周岁止；一辆丰田牌小汽车价值￥19万元和债务￥8万元，依法由双方分担。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后，于2002年农历12月26日按农村习俗举行结婚，双方于2005年8月23日养育一女陈某，于2008年7月4日办理结婚证。原、被告在共同生活期间，有因家庭生活等琐事发生纠纷，引发夫妻感情不睦。2014年3月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚登记审查处理表、女儿出生证明为证，本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。但原告无法对自己的其他主张事实提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方共同生活时间十多年，已育有一女，有建立起一定的夫妻感情，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被被告殴打、猜疑致夫妻感情破裂，但原告无法提供证据证实，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币二百九十八元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年四月十八日
书记员 林淑娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1356号
罪犯王定英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）渝一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王定英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿15780元。被告人王定英不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）渝高法刑终字第202号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1146号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1031号刑事裁定减去有期徒刑1年1个月；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1558号刑事裁定减去有期徒刑1年4个月；重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4855号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4648号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王定英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王定英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王定英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1933号
原告：靖江市恒宇化机有限公司，住所地江苏省靖江市新港船舶工业园区。
法定代表人：刘栋，董事长。
委托诉讼代理人：徐云峰，男，1977年4月11日出生，汉族，公司职员，住江苏省靖江市。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1974年5月10日出生，汉族，公司职员，住江苏省如皋市。
原告靖江市恒宇化机有限公司（以下简称恒宇公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐云峰和被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币（以下均为人民币）8699526.9元；2、判令被告向原告支付违约金（以8699526.9元为本金，从起诉之日，即2016年10月27日起按每日万分之一计算至生效判决指定的应付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：自2008年起，原、被告签订多份采购合同，约定由原告向被告提供船用法兰及车间底漆等船用材料，被告验收货物合格后三个月支付全部货款，延迟付款则应负担每日万分之一的违约金。原告依约履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款8699526.9元未付，由此成诉。
被告熔盛公司辩称，对原告主张的事实无异议，但因经营困难，无力支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案基本事实均无异议。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告签订的供货合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，当属有效，原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告已依约履行供货义务，被告迟延履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，要求其继续履行付款义务，并承担约定的违约金，于法有据，且违约金标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告熔盛公司应向原告恒宇公司支付货款8699526.9元及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靖江市恒宇化机有限公司支付货款8699526.9元及违约金（以8699526.9元为本金，从2016年10月27日起按照每日万分之一计算至本判决指定的应付之日止）。
案件受理费75600元，因适用简易程序减半收取37800元，由被告负担。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱雪梅