wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8305号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂梅，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04719号
原告武汉重金贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋1层9室（1）。
法定代表人王和飞，总经理。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人穰泽群，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉镇干杉社区。
法定代表人刘志波。
原告武汉重金贸易有限公司与被告长沙波英汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告给付余欠货款612223.72元及违约金55357元（暂计至2015年11月27日止，2015年11月27日后以逾期付款额为基数按月息两分计算），并承担诉讼费。审理中，原告将违约金的诉求变更为：从2014年12月20日起，以166132元为基数，按月息两分计算至实际还清之日止；从2015年2月7日起，以98160元为基数，按月息两分计算至实际还清之日止。
被告答辩意见：同意归还上述余欠货款及违约金，但被告经营困难，暂无偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告一直有业务往来，2014年9月26日经双方对账，被告尚欠原告货款447931.72元，之后被告仅支付原告货款100000元，尚余347931.72元未付。后，原、被告又于2014年11月6日和2015年2月6日分别签订《供货合同》和《购销协议》，原告向被告供应冲压卷等产品，金额分别为166132元和98160元，合同分别约定结算方法为“2014年11月7日送货，次月20日前现款结算。”“现款现货（2015年2月7日将货物送到长沙需方厂家），货送到后需方付全款”。原告依约供货，但被告仍未按约支付货款。现被告尚欠原告货款612223.72元（447931.72元-100000元＋166132元＋98160元）。
另，以上两份合同均约定了违约责任：“若一方违约则按《中华人民共和国经济合同法》执行”。被告亦同意按月息两分支付违约金（具体计算方式如下：从2014年12月20日起，以166132元为基数，按月息两分计算至实际还清之日止；从2015年2月7日起，以98160元为基数，按月息两分计算至实际还清之日止）。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间形成买卖合同的法律关系。原告依约供货，但被告未按约付清全部货款。现原告要求被告支付余欠货款612223.72元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙波英汽车车身制造有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告武汉重金贸易有限公司货款612223.72元并支付违约金（具体计算方式如下：从2014年12月20日起，以166132元为基数，按月息两分计算至实际还清之日止；从2015年2月7日起，以98160元为基数，按月息两分计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10476元，减半收取5238元，保全费5000元，共计10238元，由被告长沙波英汽车车身制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年一月十二日
书记员 高添涵
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初231号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈玉军，男，1986年7月19日出生，出生�黑龙江安达市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区龙凤湿地府苑。2015年4月20因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处拘役四个月，2015年7月10日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，当月22日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人陈玉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年6月10日3时许，被告人陈玉军受雇于“二臣子”驾驶蓝色奥铃货车（牌照为黑BR56**�在大庆市萨尔图区春雷垃圾场附近装运原油时，被公安机关当场抓获，在该车内扣押原油5.48吨（价值人民币6917.95元）。案发后原油已被大庆油田有限责任公司第二采油厂回收。
上述事实，被告人陈玉军在庭审过程中均无异议，且有辨认照片；被告人陈玉军供述；原油回收证明；说明；公安机关扣押物品清单；原油过秤单、原油价格证明、原油含水检测报告、鉴定意见通知书；机动车信息查询结果单、说明；刑事判决书、释放证明；案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉军明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈玉军具有以下量刑情节：归案如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；�物被依法追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人陈玉军从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨晓云
�《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初524号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月12日出生于湖南省浏阳市。因犯妨害公务罪，2005年11月1日被本院判处罚金人民币三千元。因本案，于2016年4月7日被传唤，同日被刑事拘留，4月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人李某某与本市永安镇芦塘村村民于某某签订门面租赁合同租赁其位于本市永安镇永安社区永安花园的一处门面欲摆放捕鱼游戏机供人赌博。随后，被告人李某某购进2台8座的“千炮”电子赌博机、1台8座的“99炮”电子赌博机并雇请本市永安镇永安社区中年女子汤某某（另案处理）等人负责将参赌人员的钱和游戏积分按一定比例进行兑换，约定支付汤某某等人200元每天的工资，被告人李某某负责发放游戏备用金、盈利汇总、发放工资等。参赌人员通过用现金兑换游戏积分的方式在拥有一定赔率的赌博机上进行赌博，被告人李某某从中牟利，自2016年2月10日至3月10日，被告人李某某共计盈利2万余元。
2016年3月11日，公安机关在该门面内当场抓获参赌人员文某某、于某、张某某、卜某某、胡某、曾某（均已作行政处罚），扣押3台赌博机及赌资人民币4460元。从汤某某手中扣押游戏备用金及违法所得共计人民币7037元。经鉴定，上述3台捕鱼游戏机为具有赌博功能电子游戏设施设备。2016年4月7日14时许，被告人李某某在其住所内被公安机关传唤归案，归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李某某主动上缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、门面租赁合同、收款收据、非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、现场销毁照片等书证、物证；证人文某某、于某、张某某、卜某某、胡某、曾某、于某某、胡甲的证言；同案人汤某某的供述；辨认笔录、检查笔录、提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同同案人以营利为目的，以经营具有赌博功能的电子游戏设备的方式组织赌博活动从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。此外，公安机关依法扣押的游戏备用金及违法所得、被告人李某某退缴的违法所得均应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。
二、公安机关扣押的游戏备用金及违法所得人民币7037元，被告人李某某退缴的违法所得人民币20000元，合计人民币27037元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县。
法定代表人：姚年光，该行行长。
委托代理人：刘琴元，该行客户部经理，特别授权代理。
被告：黄春亮，男，南丰县人，住南丰县。
被告：李志强，男，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告黄春亮、李志强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年9月5日向本院申请，自愿撤回对被告黄春亮、李志强的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 邱灿辉
二〇一七年九月五日
书记员 李 英
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01039号
原告中钢集团西安重机有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：聂仲毅，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ娟，系该公司监察法律部员工。
被告兰明礼。
本院在审理原告中钢集团西安重机有限公司诉被告兰明礼福利待遇纠纷一案中，原告中钢集团西安重机有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中钢集团西安重机有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中钢集团西安重机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收，原告已预交230元，由本院退付其230元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦浩文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢79号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：张小明，系该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：周振云，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：霍官雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：霍本基，男，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被执行人周振云、霍官雄、霍本基金融借款合同纠纷恢复执行一案中，依法向周振云、霍官雄、霍本基发出执行通知书，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行偿还借款本金45268.57元、利息16285.97元（计算至2018年3月13日），合计61554.54元；责令周振云、霍官雄、霍本基负担执行费823元。但周振云、霍官雄、霍本基未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周振云、霍官雄、霍本基在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周振云、霍官雄、霍本基的银行存款62380元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 亚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第102号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚某，农民。2007年1月16日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）94号起诉书指控被告人姚某犯滥伐林木罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年7月31日与2006年3月1日，被告人姚某先后从本县中洲镇叶三村及叶二村村民余昌大兄弟处转让取得坐落在银坑源村“金鸡岭”及农东里村“农冬里”的林木经营权。2006年8月至10月间，被告人姚某在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次雇用他人在上述两地砍伐松木计立木蓄积26.23立方米、杉木计立木蓄积25.37立方米。
2006年11月21日，被告人姚某主动向淳安县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余烂民、余朝庭、余昌生、余昌大、余月福的证言，山林转让协议，中洲镇林业管理站证明，立木蓄积鉴定书，木材检量码单，现场勘查笔录、现场图片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人姚某系初犯，且犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月二十五日
书记员 汪志康
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初217号
自诉人河南黄河旋风股份有限公司。
法定代表人乔秋生，任公司董事长。
被告人周秀波，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
自诉人河南黄河旋风股份有限公司被告人周秀波犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2016年7月4日作出长公不受[2016]012号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人河南黄河旋风股份有限公司以被告人周秀波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南黄河旋风股份有限公司以被告人周秀波已付清执行款31万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南黄河旋风股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南黄河旋风股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年三月五日
书记员 袁自培
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1629号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住双峰县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月22日被羁押，于2015年6月22日被刑事拘留，于2015年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5196号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日14时许，被告人杨某在深圳市宝安区西乡街道107国道火王人行天桥上，以人民币220元的价格将一小包毒品贩卖给举报人蒲某后，被民警当场抓获。民警现场在杨某身上缴获交易的毒资人民币220元（已退举报人蒲某）、手机一部，在蒲某身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重0.56克，含有甲基苯丙胺。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。第一款、
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品共计0.56克依法予以销毁、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1432号
原告杭州××有限公司，住所地临安市××街道××门
牌××号。
法定代表人陈某某。
被告浙江省××××有限公司，住所地浙江省××工业
××茶马路××号。
法定代表人姚某某。
本院在审理原告杭州××有限公司诉被告浙江省×××
×有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保
全的申请，请求冻结被告银行账号中人民币224000元的财产，
并已提供担保。
本院认为：原告杭州××有限公司的申请符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告浙江省××××有限公司银行账号中人民币224
000元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 王国平
二〇一〇年八月二十日
书记员 黄 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12872号
原告杭州萧山一品涂装厂，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人沈永法，厂长。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州国驰名风投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道小石桥社区。
法定代表人陈如昌，
原告杭州萧山一品涂装厂诉被告杭州国驰名风投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山一品涂装厂的诉讼代理人黄春江到庭参加诉讼。被告杭州国驰名风投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山一品涂装厂诉称：2012年10月20日，原、被告签订《外发加工合同》一份，合同约定：原告为被告代加工玩美系列塑框产品，喷油、UV等加工价格为16元/套，装配价格为1元/套，被告应于每月成品检验合格后，按出库单于下月15日前与原告结清货款。2015年8月14日，经双方结算，被告应支付加工费450000元，被告列明了详细的付款计划，从2015年8月起每月分期支付，至2016年4月付清。但截至2015年11月，被告仅支付80000元，余款370000元至今未付。故原告起诉要求：1.被告支付原告加工费370000元，并赔偿该款自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。
被告杭州国驰名风投资管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.外发加工合同一份，欲证明原、被告签订塑框加工合同及就加工方式、用料、价格等进行约定的事实；2.结算单一份，欲证明截至2015年8月14日被告应付原告加工费450000元且承诺从2015年8月起至2016年4月止分期支付的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证权。同时，经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案原告主张的待证事实具有关联性，在原告就上述证据形成的真实性、合法性均当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月20日，原、被告签订外发加工合同一份，约定原告为被告代加工玩美系列塑框产品。2015年8月14日，经双方对账，被告法定代表人陈如昌在原告制作的结算单上签字，确定尚欠原告货款450000元，并在结算单下方制作支付计划，承诺于2015年8月支付40000元，于2015年9月支付50000元，于2015年10月支付50000元，于2015年11月支付50000元，于2015年12月支付50000元，于2016年1月支付20000元，于2016年2月支付40000元，于2016年3月支付50000元，于2016年4月支付100000元。后，被告于2015年9月9日、10月31日、11月23日分别向原告支付货款40000元、20000元、20000元。剩余货款被告至今未付，原告于2017年8月8日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，在原告按约完成作业并交付成果后，未按约全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州国驰名风投资管理有限公司支付杭州萧山一品涂装厂价款370000元，并赔偿该款自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息损失。
如杭州国驰名风投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由杭州国驰名风投资管理有限公司负担。
杭州萧山一品涂装厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州国驰名风投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
人民陪审员 王天国
人民陪审员 周幼丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高恩典
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初535号
原告李某某，男，汉族，无业
被告柴某某，男，汉族，无业
原告李某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告柴某某于2015年2月17日向原告借款154000元，并出具借据一支，口头约定月利率2%，未约定还款期限，于2015年12月份向原告偿还借款本金54000元，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告柴某某于2015年2月17日向原告李某某借款154000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，于2015年12月份向原告偿还借款本金54000元的基本事实。
被告柴某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告柴某某于2015年2月17日向原告借款154000元，并出具借据一支，未约定利息及还款期限，于2015年12月份向原告偿还借款本金54000元，后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告柴某某借款未还之事实，有被告柴某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请借款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告柴某某借原告李某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告柴某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款100000元及利息（利息从2018年1月9日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘文广
二〇一八年五月七日
书 记 员 南 琪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第350号
申请执行人袁春枝，女，汉族，现住锡市。
被执行人锡林浩特市金淼淼起重吊装大件运输有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人李扬，系该公司经理。
本院在执行袁春枝与锡林浩特市金淼淼起重吊装大件运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨云云
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00016号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，C1证机动车驾驶员。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局立案侦查，同日被取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第282号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月11日22时45分，被告人赵某某驾驶临时牌照陕KXXX**奔驰牌轿车，由西向东行驶至府谷县华建桥附近路段时，遇交警巡查。民警发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶，随即对其进行呼出气体酒精含量检测，其结果为92.9mg／100ml。后至府谷县天化医院提取赵某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为96.9mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人赵某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有呼出气体酒精检测单、对被告人赵某某血样提取登记表、对被告人赵某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、书证驾驶证复印件、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘苑
。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第608号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人游某，农民。因本案于2014年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月23日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人游某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日14时许，被告人游某酒后窜至浦江县黄宅镇望江路8号明达手机店内闹事，期间被告人游某手持小刀威胁店员俞某等人说自己是来抢劫的，在店内逛了几分钟后，被告人游某将店内的一只手机盒拿走。随即，被告人游某离开手机店发现手机盒内没有手机，遂扔掉该手机盒，持刀返回明达手机店内，又将店内的一只价值人民币1900元的黑色OPPO牌手机拿走。2015年7月7日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，游某在本案发生时处于单纯醉酒状态，完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：被告人游某的供述和辩解，被害人俞某的陈述，证人于某、何某、方某、邱某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，不予受理通知书，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，监控光盘一张，被告人游某的户籍证明及抓获经过等，上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人游某无视国家法纪和社会公德，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人游某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年12月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月十三日
代书 记员 冯婉君
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初353号
原告：刘惠东，男，1992年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县XXX，现住广东省广州市海珠区XXX，公民身份号码：XXX。
被告：钟建兴，男，1987年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区XXX，公民身份号码：XXX。
原告刘惠东与被告钟建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠东到庭参加诉讼，被告钟建兴经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠东向本院起诉，请求：一、判令被告归还借款本金52480元及自被告借款之日即2016年3月14日起至原告起诉之日即2017年3月21日止按月息2分计的利息12588元和自起诉后至被告还清借款时止按月息2分计的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告钟建兴以生意周转需要为由向原告刘惠东借得现金12480元及通过银行转帐40000元，共52480元，约定月息2分，借款期限为自2016年3月14日起至2017年3月14日止。借款期限到期后，被告未能按约还本付息，并且自借款后，原告就无法联系上被告本人，为此原告遂按双方的约定起诉至丰顺县人民法院。
被告钟建兴未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告钟建兴以资金周转需要为由向原告刘惠东借款52480元（其中12480元为现金支付，40000元系通过中国工商银行户名为刘惠东，卡（帐）号622XXX转入户名为钟建兴，卡（帐）号为621XXX）。双方约定月息2分，借款期限为自2016年3月14日起至2017年3月14日止。为此，双方签订了一份内容大致为“甲方（出借人）：刘惠东，身份证号码：XXX，乙方（借款人）：钟建兴，身份证号码：XXX。借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金。借款总金额（大写）：￥伍万贰仟肆佰捌拾元。借款方式：现金￥12480元（壹万贰仟肆佰捌拾元）；转帐￥40000元（￥肆万元）。借款利率：2%，借款时间自2016年3月14日起至2017年3月14日止。争议解决方式：协商不成，可向甲方所在（地）人民法院起诉”的“借款协议”及被告钟建兴向原告出具的内容为“今借到刘惠东人民币￥52480元（本金），借款期限自2016.3.14起到2017.3.14日止。借款人：钟建兴，2016年3月14日”的“借据”，并且被告钟建兴在“借款协议”及“借据”上的数额、日期、借款人姓名处书写数额、日期、借款人姓名并按捺指模确认后交由原告刘惠东收执。借款期限到期后，被告未能按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，关于原告刘惠东要求被告钟建兴偿还借款本金52480元的诉讼请求，有被告钟建兴向原告刘惠东出具的其本人签名并按捺指模确认的“借款协议”及“借据”、中国工商银行的转帐汇款“凭证”为凭，原告的举证佐证了原、被告双方债权债务关系的存在，被告借款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请自被告借款之日即2016年3月14日起至原告起诉之日即2017年3月21日止按月息2分计的利息12588元和自起诉后至被告还清借款时止按月息2分计的利息的诉讼请求，由于双方书面约定月利率2%，即年利率24%，由于该借款利率未超出相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张自被告借款之日即2016年3月14日起至原告起诉之日即2017年3月21日止按月息2分计的利息12588元和自起诉后至被告还清借款时止按月息2分计的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟建兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘惠东借款本金52480元及自被告借款之日即2016年3月14日起至原告起诉之日即2017年3月21日止按月息2分计的利息12588元和自起诉后至被告还清借款时止按月息2分计的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.7元，由被告钟建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 张淑婷
人民陪审员 朱焱桥
人民陪审员 潘洁琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邱文科
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初353号
原告：刘惠东，男，1992年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
被告：钟建兴，男，1987年X月X日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区XXX，公民身份号码：XXX。
原告刘惠东与被告钟建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告钟建兴目前去向不明，无法联系，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张淑婷
人民陪审员 潘洁琼
人民陪审员 方如杏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邱文科
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1423民初353号原告：刘惠东，男，1992年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。被告：钟建兴，男，1987年X月X日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区XXX，公民身份号码：XXX。原告刘惠东与被告钟建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟建兴目前去向不明，无法联系，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张淑婷人民陪审员  潘洁琼人民陪审员  方如杏二〇一七年四月十三日书 记 员  邱文科
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初353号原告：刘惠东，男，1992年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县XXX，现住广东省广州市海珠区XXX，公民身份号码：XXX。被告：钟建兴，男，1987年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区XXX，公民身份号码：XXX。原告刘惠东与被告钟建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠东到庭参加诉讼，被告钟建兴经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠东向本院起诉，请求：一、判令被告归还借款本金52480元及自被告借款之日即2016年3月14日起至原告起诉之日即2017年3月21日止按月息2分计的利息12588元和自起诉后至被告还清借款时止按月息2分计的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告钟建兴以生意周转需要为由向原告刘惠东借得现金12480元及通过银行转帐40000元，共52480元，约定月息2分，借款期限为自2016年3月14日起至2017年3月14日止。借款期限到期后，被告未能按约还本付息，并且自借款后，原告就无法联系上被告本人，为此原告遂按双方的约定起诉至丰顺县人民法院。被告钟建兴未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告钟建兴以资金周转需要为由向原告刘惠东借款52480元（其中12480元为现金支付，40000元系通过中国工商银行户名为刘惠东，卡（帐）号622XXX转入户名为钟建兴，卡（帐）号为621XXX）。双方约定月息2分，借款期限为自2016年3月14日起至2017年3月14日止。为此，双方签订了一份内容大致为“甲方（出借人）：刘惠东，身份证号码：XXX，乙方（借款人）：钟建兴，身份证号码：XXX。借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金。借款总金额（大写）：￥伍万贰仟肆佰捌拾元。借款方式：现金￥12480元（壹万贰仟肆佰捌拾元）；转帐￥40000元（￥肆万元）。借款利率：2%，借款时间自2016年3月14日起至2017年3月14日止。争议解决方式：协商不成，可向甲方所在（地）人民法院起诉”的“借款协议”及被告钟建兴向原告出具的内容为“今借到刘惠东人民币￥52480元（本金），借款期限自2016.3.14起到2017.3.14日止。借款人：钟建兴，2016年3月14日”的“借据”，并且被告钟建兴在“借款协议”及“借据”上的数额、日期、借款人姓名处书写数额、日期、借款人姓名并按捺指模确认后交由原告刘惠东收执。借款期限到期后，被告未能按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，关于原告刘惠东要求被告钟建兴偿还借款本金52480元的诉讼请求，有被告钟建兴向原告刘惠东出具的其本人签名并按捺指模确认的“借款协议”及“借据”、中国工商银行的转帐汇款“凭证”为凭，原告的举证佐证了原、被告双方债权债务关系的存在，被告借款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请自被告借款之日即2016年3月14日起至原告起诉之日即2017年3月21日止按月息2分计的利息12588元和自起诉后至被告还清借款时止按月息2分计的利息的诉讼请求，由于双方书面约定月利率2%，即年利率24%，由于该借款利率未超出相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张自被告借款之日即2016年3月14日起至原告起诉之日即2017年3月21日止按月息2分计的利息12588元和自起诉后至被告还清借款时止按月息2分计的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘惠东借款本金52480元及自被告借款之日即2016年3月14日起至原告起诉之日即2017年3月21日止按月息2分计的利息12588元和自起诉后至被告还清借款时止按月息2分计的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.7元，由被告钟建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  潘洁琼二〇一七年八月十七日书 记 员  邱文科附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18123号
原告：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业园第二栋的厂房，统一社会信用代码：91440605560870258F。
法定代表人：陈亮。
委托代理人马强。
委托代理人区楚鸿。
被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。
法定代表人：沈俊强。
上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3190元，由原告负担。
审判员 杨勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 周亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1991号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：张春玲，女，50岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王翠芳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1187号
原告：权月玲，女，1960年2月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张青山，男，1987年10月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：郭爱爱，女，1987年5月25日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告权月玲诉被告张青山、郭爱爱借款合同纠纷一案中，原告权月玲于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告权月玲的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权月玲撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告权月玲负担。
审 判 长 康明学
人民陪审员 张二献
人民陪审员 张雪玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭盈盈
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00173号
申请执行人宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人ＸＸ东，任执行董事。
被执行人凤志辉，男，生于1956年3月5日，汉族，住本市大庆路。
本院在执行宝鸡市居和物业管理有限公司申请执行凤志辉物业服务合同纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第01812号民事判决书确定，执行标的为被执行人应恢复智能卡式电表，向申请人支付拖欠物业费5111.69元，负担案件受理费40元。执行中经督促被执行人主动履行了案件执行款，并交纳了执行费50元。主动恢复了智能卡式电表，申请人已予以确认。案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01812民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨�
审判员 程淑芹
二〇一三年四月二十二日
书记员 杜国梁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执58号
申请执行人杨伏志，女，汉族，1976年5月19日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-44号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-44号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初668号
原告：何愿古，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：尹秋生，男，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈琳，女，1966年12月18日出生，汉族，个体工商户。
原告何愿古与被告尹秋生、陈琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何愿古到庭参加诉讼，被告尹秋生、陈琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何愿古向本院提出诉讼请求：判令被告尹秋生、陈琳支付原告何愿古报酬8600元。事实和理由：2015年元月，原告在两被告经营的香锡土菜馆工作。同年12月19日，两被告因欠原告11600元工资未付向原告出具欠条一张。2016年8月29日，两被告支付原告3000元，并另向原告出具了8600元的欠条一张。后经原告多次催讨，两被告未履行支付义务。
原告何愿古围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹秋生、陈琳未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。原告何愿古提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至9月，原告何愿古到被告尹秋生、陈琳经营的临武县香花镇香锡土菜馆从事厨师劳务。2015年12月19日，被告尹秋生、陈琳因欠原告何愿古报酬未付，向原告出具内容为“今欠到何愿古工资款共计壹万壹仟陆佰元整（11600元）。此据：欠款人：尹秋生，2015.12.19日，陈琳”的欠条一张。后被告尹秋生、陈琳陆续支付原告何愿古3000元。2016年8月29日，被告尹秋生、陈琳收回2015年12月19日的欠条，另向原告何愿古出具内容为“今欠到何愿古工资共计捌仟陆佰元整（8600元）。此据：尹秋生，2016.8.29，陈琳”的欠条一张。后原告何愿古多次找两被告催讨报酬，两被告未履行支付义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案审理的着重点为被告尹秋生、陈琳是否应当支付原告何愿古报酬。原告何愿古受雇到被告尹秋生、陈琳经营的临武县香花镇香锡土菜馆从事厨师劳务，双方于2015年12月19日对报酬进行了结算，被告尹秋生、陈琳出具欠条一张，明确了原告何愿古与两被告的债权债务关系。被告尹秋生、陈琳在支付原告何愿古部分报酬后，另行出具欠条一张，应按照新出具的欠条及时履行支付义务。现经原告何愿古催讨，两被告未及时履行支付义务，应承担相应的民事责任。综上所述，原告何愿古要求被告尹秋生、陈琳支付报酬8600元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告尹秋生、陈琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹秋生、陈琳于本判决生效之日起三日内支付原告何愿古报酬8600元。
如果被告尹秋生、陈琳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹秋生、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十月二十五日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3446号
�告王文忠。
原告丁秀。
原告仇桂兰。
原告仇慧。
原告王卉杰。
原告王凯飞。
被告高李涛。
被告梅纪梅。
原告王文忠、丁秀、仇桂兰、仇慧、王卉杰、王凯飞诉被告高李涛、梅纪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，原告王文忠、丁秀、仇桂兰、仇慧、王卉杰、王凯飞于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告起诉。
案件受理费减半收取，原告负担。
审判员 严 亮
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陶婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1453号
上诉人（原审被告）：韩伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛秋华，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原审被告：米丰收，男，1965年9月23日出生，回族，住济南市。
上诉人韩伟因与被上诉人薛秋华、原审被告米丰收劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩伟上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、本案的一、二审诉讼费用全部由薛秋华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认定韩伟与薛秋华签订的施工协议书合法有效，显然错误。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级范围内承揽工程”；第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”等法律强制性规定。及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项目规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的，“有列情形之一的合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”；本案涉施工协议双方当事人均为自然人，即由韩伟从他人处承包工程后又转包给薛秋华，而薛秋华并未取得相关资质证书，因此双方签订的施工协议违反法律强制性规定应属无效合同。再根据《中华人民共和国和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始不具有法律约束力，故案涉施工协议自始不具有法律约束力。另外，薛秋华的的施工工程未验收合格，薛秋华也从未出具证据证明工程已经验收合格，故薛秋华主张支付工程款不应得到支持。二、薛秋华出具的
证据--“欠条”是在韩伟受到胁迫违背真实意思表示情况下签的字，应认定为无效。根据米丰收所述及韩伟在一审判决送达后发现的证人可以证明，该欠条是在韩伟被薛秋华等人胁迫的情况下，被迫在薛秋华出具的欠条上签字。该行为显然违背了韩伟的真实意思。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。
薛秋华辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
米丰收辩称，一审对米丰收的认定是对的。
薛秋华向一审法院起诉请求：1.判令韩伟、米丰收支付剩余劳务费31840元；2.判令韩伟、米丰收支付逾期利息（按照同期银行贷款利率，自2016年11月27日计算至判决生效之日）。
一审法院认定事实：薛秋华与韩伟签订《铺贴砖施工协议书》，韩伟委托薛秋华在盛景家园五号楼二单元就铺贴砖进行施工。施工完成后，韩伟于2016年11月22日向薛秋华出具欠条一份，内容为：“盛景家园五号楼铺贴砖工程人工费总共66840元，已付35000元，欠31840元。欠款人承诺五日内付清全部尾款，如果欠款人到时间不付钱，所有责任由欠款人负责”。米丰收在欠条的落款处签字。
上述事实，有薛秋华、韩伟、米丰收的陈述与答辩，并经薛秋华提交的施工协议书、欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
一审法院认为,薛秋华与韩伟签订的施工协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。薛秋华在完成施工后，韩伟应向其支付劳务费，在其没有按照承诺的期限支付劳务费时，薛秋华有权向其主张逾期利息。因此，薛秋华要求韩伟支付剩余劳务费31840元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。薛秋华与米丰收没有合同关系，其要求米丰收支付劳务费及逾期利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告韩伟于判决生效之日起10日内支付原告薛秋华劳务费31840元。二、被告韩伟于判决生效之日起10日内支付原告薛秋华逾期利息（计算方式：以31840元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告薛秋华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告韩伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，薛秋华与韩伟签订的施工协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。韩伟主张该协议书无效的理由不当，本院不予支持。在施工完成后，韩伟于2016年11月22日向薛秋华出具欠条一份，认可欠铺贴砖工程人工费31840元。韩伟主张该欠条系被胁迫所签订的，未提供证据证实，本院不予认定。韩伟应向薛伙华支付劳务费并承担逾期利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理630元,由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1453号上诉人（原审被告）：韩伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛秋华，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：米丰收，男，1965年9月23日出生，回族，住济南市。上诉人韩伟因与被上诉人薛秋华、原审被告米丰收劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩伟上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、本案的一、二审诉讼费用全部由薛秋华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认定韩伟与薛秋华签订的施工协议书合法有效，显然错误。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级范围内承揽工程”；第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”等法律强制性规定。及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项目规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的，“有列情形之一的合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”；本案涉施工协议双方当事人均为自然人，即由韩伟从他人处承包工程后又转包给薛秋华，而薛秋华并未取得相关资质证书，因此双方签订的施工协议违反法律强制性规定应属无效合同。再根据《中华人民共和国和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始不具有法律约束力，故案涉施工协议自始不具有法律约束力。另外，薛秋华的的施工工程未验收合格，薛秋华也从未出具证据证明工程已经验收合格，故薛秋华主张支付工程款不应得到支持。二、薛秋华出具的证据—“欠条”是在韩伟受到胁迫违背真实意思表示情况下签的字，应认定为无效。根据米丰收所述及韩伟在一审判决送达后发现的证人可以证明，该欠条是在韩伟被薛秋华等人胁迫的情况下，被迫在薛秋华出具的欠条上签字。该行为显然违背了韩伟的真实意思。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。薛秋华辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。米丰收辩称，一审对米丰收的认定是对的。薛秋华向一审法院起诉请求：1.判令韩伟、米丰收支付剩余劳务费31840元；2.判令韩伟、米丰收支付逾期利息（按照同期银行贷款利率，自2016年11月27日计算至判决生效之日）。一审法院认定事实：薛秋华与韩伟签订《铺贴砖施工协议书》，韩伟委托薛秋华在盛景家园五号楼二单元就铺贴砖进行施工。施工完成后，韩伟于2016年11月22日向薛秋华出具欠条一份，内容为：“盛景家园五号楼铺贴砖工程人工费总共66840元，已付35000元，欠31840元。欠款人承诺五日内付清全部尾款，如果欠款人到时间不付钱，所有责任由欠款人负责”。米丰收在欠条的落款处签字。上述事实，有薛秋华、韩伟、米丰收的陈述与答辩，并经薛秋华提交的施工协议书、欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。一审法院认为,薛秋华与韩伟签订的施工协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。薛秋华在完成施工后，韩伟应向其支付劳务费，在其没有按照承诺的期限支付劳务费时，薛秋华有权向其主张逾期利息。因此，薛秋华要求韩伟支付剩余劳务费31840元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。薛秋华与米丰收没有合同关系，其要求米丰收支付劳务费及逾期利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告韩伟于判决生效之日起10日内支付原告薛秋华劳务费31840元。二、被告韩伟于判决生效之日起10日内支付原告薛秋华逾期利息（计算方式：以31840元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告薛秋华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告韩伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，薛秋华与韩伟签订的施工协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。韩伟主张该协议书无效的理由不当，本院不予支持。在施工完成后，韩伟于2016年11月22日向薛秋华出具欠条一份，认可欠铺贴砖工程人工费31840元。韩伟主张该欠条系被胁迫所签订的，未提供证据证实，本院不予认定。韩伟应向薛伙华支付劳务费并承担逾期利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理630元,由上诉人韩伟负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一八年四月二十三日书记员  刘 红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1161号
罪犯屈国顺，男，1968年7月1日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月31日作出了（2010）西刑初字第90号刑事判决，以被�人屈国顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月13日作出（2010）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第757号刑事裁定，对罪犯屈国顺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月9日起至2023年8月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯屈国顺在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪�屈国顺自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯屈国顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈国顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2257号
原告韩云彩，农民。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告李志萍，居民。
被告陶瑞公，居民。
共同委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层（。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强、张坤忠，该公司员工。
原告韩云彩与被告李志萍、陶瑞公、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云彩的委托代理人史洪龙、史小凤，被告李志萍、陶瑞公的委托代理人孙永江，被告华安财险的委托代理人阎志强、张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云彩诉称，2015年9月7日7时55分许，原告驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿309国道由西向东行驶，与对行左转弯被告李志萍驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致李志萍伤、两车受损。请依法判令被告按责任比例赔偿原告车损40670元、鉴定费2700元、物损15381.9元、检测费50元、车损鉴定费400元、施救费3480元、营运损失17400元，共计80081.9元，诉讼费等费用由被告负担。
被告李志萍、陶瑞公共同辩称，鲁B×××××号小型普通客车在华安财险投保交强险和商业险30万元，不计免赔，因此原告的损失应由华安财险赔偿。
被告华安财险辩称，被告车辆在我公司投保商业险30万元，不计免赔，我公司仅商业险范围内按责任比例及保险合同约定赔偿原告合理损失，对诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告主张车损和物损过高，且是原告单方鉴定，要求重新鉴定，对车损和物损按青岛大华保险公估有限公司的评估数额计算。
经审理查明，2015年9月7日7时55分许，韩云彩驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯李志萍驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞后，鲁B×××××号重型普通货车推着鲁B×××××号小型普通客车又与路外信号灯杆、树木相撞，致两车损坏，树木、路基等损坏，李志萍受伤。此次事故经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李志萍驾车行经交叉路口左转弯未让直行车辆先行，违反相关法律规定，承担事故的主要责任；韩云彩驾车行经交叉路口未确保安全车速，观察不够，违反相关法律规定，承担事故的次要责任。为处理该事故，原告支出施救费3480元、检车费50元。原告于2016年2月25日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁B×××××号重型普通货车系被告韩云彩实际所有，经青岛市价格认证中心评估，其车辆损失额为40670元，所造成的路基、树木等损失数额为4810元，造成道路交通设施损失数额为46463元，韩云彩支出车损及物损评估费3100元，并按事故的次要责任支出了交通设施维修费13938.9元、公路附属设施损坏费1443元。庭审过程中，原告表示放弃对营运损失的主张。
再查明，被告李志萍、陶瑞公系夫妻，鲁B×××××号小型普通客车系其二人所有，事故发生时，该事故车辆在被告华安财险投保交强险及第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。庭审过程中，被告华安财险对前述车损评估、路面树木评估数额均有异议，要求重新鉴定，经本院委托青岛大华保险公估有限公司重新予以鉴定，意见为：鲁B×××××号车损损失金额为33270元、受损物品及树木损失金额为44288元，华安财险支出该重新鉴定费用。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，青岛市价格认证中心车辆评估报告、物品损失评估报告及评估费票据，交通设施维修费发票，施救费发票，维修发票，损坏公路附属设施发票，驾驶证、行驶证、挂靠合同，被告李志萍、陶瑞公的驾驶证、行驶证、保单复印件及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以李志萍承担70%、韩云彩承担30%的责任为宜。结合庭审中双方争议的焦点问题，本院分析认定如下：
一是公路附属设施（路产、树木）是否赔偿问题。物之损害，可分两种情形，即一为毁灭，二为毁损。前者，依一般损害赔偿，以恢复原状为原则。当然，恢复原状不局限于赔偿同种类物，亦应包括支付回复原状所必要之费用；后者，则主要是修理或者相当之费用。对于财产损害来讲，因毁损、灭失导致物价值的减少或修理之费用属于侵权行为直接产生的财产损害，毫无疑问具有可赔偿性。但在本案中，虽然交通设施及公路附属设施皆因本次交通事故造成毁灭、毁损，并且原告韩云彩及被告李志萍也都根据其事故责任比例，赔偿了其造成的损失，但原告韩云彩交纳的是其承担次要责任的部分，即按事故责任比例30%予以赔偿，该30%的赔偿责任是其应负的部分，不应向被告李志萍及华安财险主张。因此被告华安财险关于不承担路产、树木损失的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。二是车损及物损的数额。青岛大华保险公估有限公司关于车损及物损出具的鉴定结论，是原、被告双方在本院主持下重新选择一致的鉴定机构出具，该鉴定结论可以作为证据使用。
综上，原告韩云彩因本次道路交通事故造成的损失有施救费3480元、检车费50元、车损33270元，共计36800元。原告的各项损失，均超出交强险财产限额，由被告华安财险在交强险财产限额内负担2000元，超出部分的34800元，由华安财险在商业第三者责任保险范围内承担70%，即24360元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告李志萍不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告韩云彩经济损失2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告韩云彩经济损失24360元。
三、驳回原告韩云彩对被告李志萍的诉讼请求。
四、驳回原告李志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元、鉴定费3100元，共计4902元，由原告韩云彩负担2648元，被告华安财险负担2254元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十月二十日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2011号
申请执行人：郭庆录，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：吴海军，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：郭秀杰，女，其他情况不详（缺席�。
被执行人：李国刚，男，其他情况不详（缺席）。
被执行人：李海艳，女，其他情况不详（缺席）。
被执行人：国辉，男，汉族，农民，其他情况不详（缺席）。
申请执行人郭庆录与被执行人吴海军、郭秀杰、李国刚、李海艳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2092号民事判决书判决：一、被执行人吴海军、郭秀杰于本判决生效之日给付申请执行人郭庆录借款本金30000元；二、被执行人吴海军、郭秀杰于本判决生效之日给付申请执行人郭庆录借款利息3780元（2016年6月16日至2017年7月3日利息），2017年7月4日至实际履行之日的利息按本金30000元、月利率1%给付时另行计算；三、被执行人李国刚、李海艳对�述第一、二项内容承担连带保证责任，被执行人李国刚、李海艳承担保证责任后，有权向被执行人吴海军、郭秀杰追偿。案件受理费322元，由被执行人吴海军、郭秀杰、李国刚、李海艳负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，根据申请人的申请，依法冻结了被执行人的银行账户，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3631号
申请执行人余少强
被执行人乐德贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1549号，依法向被执行人乐德贤发出执行通知书，责令被执行人乐德贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐德贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐德贤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李立峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初513号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，行长。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡广，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省犍为县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉被告胡广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员周开玉、冯忠秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加诉讼，被告胡广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告清偿其所欠原告的借款本金71325.26元、利息8003.60元、罚息及复利3443.64元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10760元由被告承担。其事实与理由为：2015年9月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额，合同项下贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。合同履行过程中，原告依约履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，构成违约。原告为维护自身权益诉至本院。
被告胡广未予答辩。
经审理查明：
2015年9月9日，被告胡广（甲方、借款人）与原告平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银成都个信贷字2015第×××号）一份，约定：甲方从乙方处借款8万元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年9月9日，原告平安银行成都分行向被告胡广发放了贷款8万元。贷款发放后，被告胡广未按约还款，至今已有16期以上连续逾期未还款。原告据此宣布贷款提前到期要求被告提前结清全部剩余借款本息。截至2017年7月20日，被告胡广尚欠原告平安银行成都分行借款本金71325.26元、利息（含罚息）21087.16元、复利3817.20元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠费清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告平安银行成都分行与被告胡广签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原被告均具有法律约束力。合同签订后，原告平安银行成都分行按约向被告胡广提供了约定的借款，借款合同履行过程中，被告未按约还款，已连续多期逾期未还款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定宣布贷款提前到期要求被告提前结清全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告胡广承担其实现债权的律师费用，但其未向本院明确你诉请的律师费数额，且未提供证据证明其已实际支出律师费用，故原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡广于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金71325.26元，并支付相应的利息、罚息和复利（截至2017年7月20日，利息（含罚息）为21087.16元、复利3817.20元；从2017年7月21日起至借款本息结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告胡广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告胡广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月一日
书 记 员 舒清茏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他83号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人河南鑫地金建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人河南鑫地金建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2015]84号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审534号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款85048.08元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用2452元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他83号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十九日
书记员 丁慧琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2605号
原告莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路187号。
负责人徐伟奇，行长。
被告聊城市正润物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江大市场东经四街11室。
法定代表人徐吉旺，经理。
被告徐吉旺，男，汉族，聊城市正润物资有限公司法定代表人。
被告范秀荣，女，汉族，系徐吉旺之妻。
被告徐格，女，汉族，、范秀荣，系徐吉旺、范秀荣之女。
被告徐某。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被告聊城市正润物资有限公司、徐吉旺、范秀荣、徐格、徐某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以与当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行撤回对被告聊城市正润物资有限公司、徐吉旺、范秀荣、徐格、徐某的起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 王明军
二〇一六年五月九日
书记员 李 慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第16号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2009年11月3日作出（2009）深福法刑初字第1600号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月23日6时许，被告人徐某某与一外号”小飞”的男子（另案处理）经密谋后携带作案工具伞柄和软塑料片来到福田区皇岗××村17栋，趁702室住户黄某某外出之机，窃取了索尼T7型数码相机一部及神舟天运F5600型笔记本电脑一部（经深圳市物价局价格认证中心鉴定总价值为人民币2980元）。两人得手后准备离开时，在17栋大门门口遇到治安员盘查，被告人徐某某携赃逃跑时被治安员抓获，赃物亦被当场缴获，外号”小飞”的男子趁机逃脱。
原判据以认定的证据有：被告人徐某某刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、被告人身份材料、笔记本电脑发票、抓获经过、搜查笔录、刑事判决书、情况说明、前科劣迹查询情况等书证、物证；证人冉某某、黄某某的证言及辨认笔录；被告人徐某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等。
原审法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
原审被告人徐某某不服原判决，提出上诉称其归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于原判已认定上诉人认罪态度较好并对其酌情从轻处罚，故上诉人徐某某再以此为由请求减轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年一月八日
书 记 员 费娅男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0587号
原告宋长青，个体工商户。
委托代理人秦礼伟、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告李加飞。
被告祝运春。
原告宋长青与被告李加飞、祝运春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋长青的委托代理人秦礼伟到庭参加了诉讼，被告李加飞、祝运春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2013年1月5日，被告李加飞向原告宋长青借款10万元整。双方签订了借款合同，借款期限为2个月，从2013年1月5日至2013年3月4日，借款利息按月利息百分之二计算，并约定由被告祝运春为上述借款向原告承担连带保证责任。现被告尚欠5万元，为此，原告请求法院判令两被告连带归还原告借款5万元及利息，本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告李加飞、祝运春均未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告（甲方，出借人）与被告李加飞（乙方，借款人）、祝运春（丙方，保证人）签订一份借款合同，该合同约定：乙方（被告李加飞）因进货需要，经本合同各方当事人协商，甲方同意向乙方提供人民币10万元，借款期限为2个月，从2013年1月5日至2013年3月4日；借款利率：按月息百分之二计算；乙方，丙方根据本合同应向出借人承担所有的债务，如发生诉讼均由自愿接受连云港市海州区人民法院管辖。如发生诉讼律师费均由乙方和丙方负责；借据是甲方履行了提供出借款项并付给乙方的证据。该借据附有被告李加飞书写的收到借款10万元的收据。
另查明，被告李加飞已归还借款5万元，原告支付律师代理费2200元。
以上事实，有借款合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金5万元、支付利息及律师费2200元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告与被告李加飞在借款合同约定的月息百分之二，不违反我国法律的强制性规定，对于原告主张利息从2013年1月5日起计算至法院确定的还款之日止，按照月息2%计算的诉求，本院予以支持。
被告祝运春系担保人，但在借款合同中未约定保证方式的，按照连带责任承担保证责任。故对原告要求被告李加飞、祝运春对欠款及利息、律师费承担连带给付责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加飞于本判决生效之日起十日内归还原告宋长青人民币5万元及利息（从2013年1月5日起计算至本院确定的还款之日止，按照月息2%计算）；
二、被告李加飞于本判决生效之日起十日内给付原告宋长青律师费2200元；
三、被告祝运春对上述第一、二项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李加飞、祝运春连带负担（原告已预交，被告李加飞、祝运春在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年九月十八日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1050元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5245号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人高新洲，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省杞县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行高新洲民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为20,090.24元。本案执行中，本院向被执行人高新洲发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人高新洲名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人高新洲列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人高新洲进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27077号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人高新洲的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5245号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人高新洲，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省杞县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行高新洲民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为20,090.24元。本案执行中，本院向被执行人高新洲发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人高新洲名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人高新洲列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人高新洲进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27077号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人高新洲的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06029号
原告秦万成，男，汉族。
被告张勇，男，汉族。
本院在审理原告秦万成与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告秦万成于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦万成撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，经本院院长同意予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 汪兰钦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚志超
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8695号 原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 委托代理人田铸钢、凌华丽，广东智宸律师事务所律师。 担保人招商银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告邓伟波，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被告梁咏梅，女，汉族，1968年11月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被告佛山市邦达涂饰建材有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会莲塘路一街一巷7号之一前铺，注册号440681000170753，组织机构代码69470565-3。 法定代表人邓伟波。 本院在审理招商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓伟波、梁咏梅、佛山市邦达涂饰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2929061.42或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告邓伟波、梁咏梅、佛山市邦达涂饰建材有限公司存款2929061.42元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月三十日 书记员  潘绮媚
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0122执3077号
被罚款人袁凤英，性别女，1971年12月18日出售，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人吴阿红与被执行人袁凤英请求确认人民调解协议效力一案中，查明：被执行人袁凤英拒不履行（2016）浙0122民特212号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对袁凤英罚款1000元，限在2017年3月30日前交纳。
办案人谢怡然
二〇一七年三月三十日
浙江省桐庐县人民法院
罚款决定书
（2016）浙0122执3077号
被罚款人袁凤英，性别女，1971年12月18日出售，籍贯桐庐，身份证号330122197112182526，住址桐庐县分水镇西坞口62号。
本院在执行申请执行人吴阿红与被执行人袁凤英请求确认人民调解协议效力一案中，查明：被执行人袁凤英拒不履行（2016）浙0122民特212号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对袁凤英罚款1000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
办案人谢怡然
2017年03月30日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1022号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛某。因殴打他人于2008年9月被决定行政拘留十日并处罚款五百元。因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人毛某于2013年12月5日21时25分许，酒后无证驾驶无号照的两轮普通摩托车，沿杭州市江干区碑亭路由西向东行驶至秋涛路碑亭路路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人毛某酒精含量为176.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人毛某血液中的乙醇含量达172mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，鉴定报告书，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，车辆照片，机动车驾驶证信息查询结果，公安行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 顾 理
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第525号
申请执行人余丽静
被执行人朱辰彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00372号，依法向被执行人朱辰彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱辰彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱辰彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱辰彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终113号
上诉人（原审被告）：张清华，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：田桂云，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：张亮亮，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）余思唱，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）周春玲，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人张清华、田桂云、张亮亮、张娟娟因与被上诉人余思唱、周春玲健康权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张清华、田桂云、张亮亮、张娟娟上诉称，四上诉人住所地均在河南省，商丘××××区华商世贸不构成其经常居住地，请求撤销原裁定，将本案移送河南省虞城县人民法院审理。
被上诉人余思唱、周春玲未书面答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，即侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。本案侵权行为地位于商丘××××区，河南省商丘市梁园区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年六月七日
书记员 王 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第200号
原告：齐将永。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告齐将永诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐将永自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐将永撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告齐将永负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
浙江省诸�市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第418号
原告葛××。
委托代理人（特别授权）骆××。
被告宣××。
原告葛××与被告宣××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志
诚独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告葛
××及其委托代理人骆××，被告宣××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告葛××诉称，2007年4月19日，被告宣××向原告购
买珍珠一批共计货款49000元，由被告在珍珠销售欠款协议上
签字确认。该款被告至今未付。现起诉要求被告支付货款4900
0元。
被告宣××未作书面答辩，庭审中对尚欠原告货款49000
元无异议，但提出该款实际是其外�所欠，要求延期支付。
原告葛××为证明自己的主张提供了珍珠销售欠款协议
一份，以证明原告诉称的事实。该证据经被告宣××质证对其
真实性、关联性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真
实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告宣××至今尚欠原告葛××货款49000元事
实清楚，证据充分，予以确认。原告的诉请，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告宣××应支付原告葛××珍珠款49000元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，依法减半收取512.50元，由被告宣
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1025元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 志 诚
二〇〇九年一月十九日
书记员 �金叶薇