wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1593号
上诉人（原审被告）:杜先菊，女，1968年12月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩锦良，男，1955年4月7日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：韩自永，1981年1月9日出生，汉族，村民，住太康县（系韩锦良之子）。
委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人杜先菊因与被上诉人韩锦良排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜先菊及其委托诉讼代理人吴成连、被上诉人韩锦良委托诉讼代理人韩自永、姚文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜先菊上诉请求：撤销原判，改判驳回韩锦良的诉讼请求。诉讼费用由韩锦良负担。事实和理由：根据《中华人民共和国土地承包法》之规定，农村土地实行家庭承包责任制，家庭承包的土地可以互换。韩锦良的儿媳妇作为家庭成员，对外代表家庭与他人土地调换，达成的协议是有效协议。协议明确约定，其用村西的1.2亩机动地与杜先菊家村南自留地20米相调换，双方已实际履行该协议；杜先菊对协议中约定的20米之外的部分仍然拥有使用权；杜先菊在涉案土地上的房屋，是在1997年换地后在自己拥有使用权的土地上建造的；建造房屋不是一蹴而就的事，韩锦良对建房是明知的。2011年，韩锦良方与杜先菊方鉴定的换地协议，合法有效，原审法院支持韩锦良的诉请错误；杜先菊在涉案土地上进行非农建设，应由土地行政部门处理；综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法改判。
韩锦良辩称，根据民法总则和合同法相关规定，一份合同应该主体适格、意思表示真实、合同标的和签约程序不违反强制性规定，并且不存在法律规定的合同无效的情形；本案中的2011年的协议不是韩锦良本人签署，也未得到韩锦良追认，该协议不成立、不生效；本案属于排除妨碍纠纷，韩锦良要求停止侵权、排除妨害、恢复原状，属于人民法院的受案范围，原审适用法律正确；综上，请求二审维持原判。
韩锦良一审诉讼请求:1、依法判令杜先菊停止侵权，排除妨害，清除建在韩锦良土地上的一切附属物；2、杜先菊承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：韩锦良与杜先菊系同村村民，韩锦良与杜先菊的丈夫韩锦宝（已于去年去世）于1997年互换两家的耕地。杜先菊的丈夫韩锦宝与韩锦良之子韩自永于2011年4月19日双方同意换回地，协议是韩锦良之儿媳（委托诉讼代理人韩自永之妻）按的指印，签名是“韩志勇”。韩锦良不知情，后韩锦良知道后随发生纠纷，韩锦良同意把所有的地换回来，韩锦良已把杜先菊家的耕地调换给杜先菊家耕种，杜先菊于2011年开始耕种自己承包地。该争议土地位于独塘乡××桥行政村××南，南北长46米，东西宽12米，南邻韩锦良之子韩自永的土地，北邻杜先菊的房子，西邻路，东邻韩新堂，其上有杜先菊建好的旧房屋四间。杜先菊在村中有宅基地且房屋已建好。
一审法院认为，韩锦良、杜先菊是同一村民，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取互换的方式流转，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途，本案，杜先菊在互换的土地上建有房屋四间，应当认定杜先菊改变了土地使用权的性质和土地的农业用途，且韩锦良已把杜先菊家庭承包的土地返还给杜先菊耕种，杜先菊也耕种多年，故韩锦良请求杜先菊停止侵权，排除妨害，清除建在韩锦良土地上的一切附属物予以支持。杜先菊以换地协议一份，证明诉称土地杜先菊享有使用权，非韩锦良之子韩自永本人签名，也未取得韩锦良的追认，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决：杜先菊于判决生效后十日内清除位于太康县××桥行政村××南，南北长46米，东西宽12米，南邻韩锦良之子韩自永的土地，北邻杜先菊的房子，西邻路，东邻韩新堂土地上的一切附属物。案件受理费100元，由杜先菊负担。
本院二审审理期间，杜先菊申请韩某2出庭作证，证明1997年杜先菊与韩锦良第一次换地的情况；申请韩某1、韩天堂、韩锦旗出庭证明2011年韩锦良方与杜先菊协商换地的情况。经法庭允许，证人韩某1、韩某2出庭作证。韩某2向法庭陈述了1997年杜先菊用村西1.2亩土地与韩锦良村前的自留地进行了调换，双方且已实际履行。韩某1向法庭陈述了2011年，韩锦良儿媳妇代表韩锦良方多次找人与杜先菊协商换地，经韩某1主持起草协议，在韩某1、韩、韩见证的情况下，韩锦良儿媳妇代表韩锦良家与杜先菊家签订换地协议，韩锦良方用村西的1.2亩换回杜先菊沿路的20米。协议签订后，韩锦良、韩锦良儿子当时都认可了该协议。2011年换地协议的起草人韩某1为当时的村委会主任。
韩锦良二审中向法庭提供村委证明一份，证言两份，证明杜先菊房屋所在的土地，在1997年换地前原是韩锦良的自留地，现在韩锦良又反悔，村委多次协调未解决。
本院经审理查明，1997年，杜先菊通过韩某2与韩锦良协商，将村西的1.2亩土地与韩锦良村前的自留地进行了调换；土地调换后，杜先菊在涉案的土地上修建了房子；2011年，韩锦良的儿媳妇通过韩、韩、韩某1与杜先菊协商，韩锦良方将村西的1.2亩与杜先菊沿路长20米的土地进行调换；协议签订后，韩锦良的家人对20米土地进行了管理，后修建房屋。后来，韩锦良主张杜先菊房屋所占用的土地也应该归还给韩锦良，协商未果，产生诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：2011年，在当时村委会主任韩某1主持下签订的换地协议是否有效。如果该协议合法有效，那么杜先菊对其房屋所在的土地拥有合法的使用权，不对韩锦良构成侵权，韩锦良对其占用的20米长的土地也拥有合法使用权；如果该协议无效，韩锦良应将20米长的土地返还给杜先菊，杜先菊应将村西1.2亩土地返还给韩锦良。不论2011年的协议是否有效，杜先菊均未对韩锦良构成侵权。
本案作为侵权之诉，韩锦良应先证明其对涉案土地拥有使用权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，韩锦良要求杜先菊排除妨碍，清除在韩锦良土地上的附属物，韩锦良应向法庭提供证据证明其对涉案土地拥有使用权。韩锦良在一审中除其单方陈述外，并无相关证据证明在2011年双方将土地全部调换过来，且韩锦良在二审中对换地协议不予认可，故原审法院判令杜先菊排除妨碍缺乏事实依据和法律依据，本院予以纠正。
杜先菊在涉案土地上从事非农建设，属于土地行政管理范畴，不属于本案审理范围。
综上所述，杜先菊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初527号民事判决；
二、驳回韩锦良的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由韩锦良负担；二审案件受理费100元，由韩锦良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2458号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告王力华，女，1973年5月6日出生，汉族，住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告王力华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2458号
原告大庆市彤城物业管理有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告王力华，女，1973年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告王力华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00826号
罪犯刘某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）吴江刑初字第0259号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止。于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘某，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2014年2月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已全部履行，有苏州市吴江区人民法院暂扣款收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月八天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执67号
申请执行人：凡四文，男，1970年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人：胡小毛，女，1973年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。
被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人：周明霞，公司董事长。
咸宁市中级人民法院﹝2017﹞鄂12民终954号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司应赔偿申请执行人凡四文、胡小毛的受害人死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金损失240432元（已支付100000元），并承担本案案件受理费1902.7元及执行费2066元，但被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司通城银山支行55×××94账户上的存款144400.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一八年六月××日
书记员 周继洲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第106号
罪犯张文忠，男，1967年8月3日出生，汉族，出生于黑龙江省富裕县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年2月16日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2012）龙刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。2012年4月18日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2012）庆刑一终字第38号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2015年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初871号
原告汤某，女，汉族，1985年8月30日生。
委托代理人，张某某
被告海阳某某置业有限公司，法定代表人于某某
被告山东某某装饰工程有限公司，法定代表人于某某
被告海阳某某建国饭店有限公司，法定代表人于某某
被告天津某某投资有限公司，法定代表人于某某
被告于某某，男，汉族，1965年2月28日生
被告吴某某，女，汉族，1974年8月2日生
被告徐某某，男，汉族，1952年11月21日
本院在审理原告汤某诉被告海阳某某置业有限公司、山东某某装饰工程有限公司、海阳某某建国饭店有限公司、天津某某投资有限公司、于某某、吴某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告汤某于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15000000元或者查封（或扣押）被申请人等值的其他财产。
本院认为，申请人汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000000元或者查封（或扣押）被申请人等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文淼
二〇一六年五月十日
书记员 陈福红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某1。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某2。
再审申请人姜某3因与被申请人姜某2、姜某1继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
姜某3申请再审称，（2015）西民初字第08534号民事判决已对我与姜某4之间系赠与法律关系予以确认，而一审却未采信。《存量房屋买卖合同》虽然被确认无效，但赠与行为未被确认无效或撤销的情况下，仍属合法有效，一审否定赠与法律关系，在认定事实方面存在严重错误。一审将诉争房屋均视为姜某4与王某的遗产错误，根据《中华人民共和国继承法》的规定，姜某4对诉争房屋享有62.5％的产权份额，姜某4赠与我的财产份额不属于遗产，应属于姜某4生前已处分的财产。一审将诉争房屋判给姜某1所有不符合情理，未考虑继承人的实际居住情况，明显不公平。姜某2有赡养能力未尽赡养义务，一审判决给付姜某2的份额过高。二审开庭后宣布将在当月组织再次开庭，我向二审提交了新证据，但二审未进行质证，二审取消再次开庭使我丧失了陈述的机会，影响判决的真实性。姜某4、王某生前明确表示名下财产与姜某2无关，事实上姜某2与姜某4、王某、姜某1和我断绝了一切来往，由此在2011年姜某4与我进行房屋所有权转移时，我完全有理由认为诉争房屋属于姜某4、姜某1和我三人所有。我与姜某4进行房屋所有权转移时征得了姜某1的同意，姜某1亦收取了40万元房屋继承折价款，姜某1所述与事实不符。姜某1在明知房屋所有权变更的情况下从未提出异议，充分说明其同意诉争房屋的变更并继承了王某的遗产。姜某4生前用朋友和同事的钱购买基金，其急需用现金平仓和还账，根据《中华人民共和国物权法》的规定，在姜某4、姜某1和我同意的情况下，对诉争房屋进行分割合情合法，姜某4有权将其名下的份额赠与我。据此，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
姜某1提交意见称，不同意姜某3的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，姜某4与王某婚姻关系存续期间购买了诉争房屋并取得产权证，诉争房屋应为二人的夫妻共同财产。根据生效的民事判决书，姜某4与姜某3就诉争房屋签订的房屋买卖合同被确认无效，姜某3主张姜某4以买卖方式将所享有的诉争房产份额赠与其本人，依据不足。根据姜某1提交的姜某4生前所立自书遗嘱内容，结合姜某4与姜某3签订的房屋买卖合同被确认无效的情况，诉争房屋应作为姜某4、王某的遗产，按法定继承方式予以分割。关于诉争房屋的继承份额及分配，一、二审综合考虑各方对被继承人所尽赡养义务情况及居住情况所作处理并无不当，姜某3提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，姜某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜某3的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某1。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某2。再审申请人姜某3因与被申请人姜某2、姜某1继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姜某3申请再审称，（2015）西民初字第08534号民事判决已对我与姜某4之间系赠与法律关系予以确认，而一审却未采信。《存量房屋买卖合同》虽然被确认无效，但赠与行为未被确认无效或撤销的情况下，仍属合法有效，一审否定赠与法律关系，在认定事实方面存在严重错误。一审将诉争房屋均视为姜某4与王某的遗产错误，根据《中华人民共和国继承法》的规定，姜某4对诉争房屋享有62.5％的产权份额，姜某4赠与我的财产份额不属于遗产，应属于姜某4生前已处分的财产。一审将诉争房屋判给姜某1所有不符合情理，未考虑继承人的实际居住情况，明显不公平。姜某2有赡养能力未尽赡养义务，一审判决给付姜某2的份额过高。二审开庭后宣布将在当月组织再次开庭，我向二审提交了新证据，但二审未进行质证，二审取消再次开庭使我丧失了陈述的机会，影响判决的真实性。姜某4、王某生前明确表示名下财产与姜某2无关，事实上姜某2与姜某4、王某、姜某1和我断绝了一切来往，由此在2011年姜某4与我进行房屋所有权转移时，我完全有理由认为诉争房屋属于姜某4、姜某1和我三人所有。我与姜某4进行房屋所有权转移时征得了姜某1的同意，姜某1亦收取了40万元房屋继承折价款，姜某1所述与事实不符。姜某1在明知房屋所有权变更的情况下从未提出异议，充分说明其同意诉争房屋的变更并继承了王某的遗产。姜某4生前用朋友和同事的钱购买基金，其急需用现金平仓和还账，根据《中华人民共和国物权法》的规定，在姜某4、姜某1和我同意的情况下，对诉争房屋进行分割合情合法，姜某4有权将其名下的份额赠与我。据此，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。姜某1提交意见称，不同意姜某3的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，姜某4与王某婚姻关系存续期间购买了诉争房屋并取得产权证，诉争房屋应为二人的夫妻共同财产。根据生效的民事判决书，姜某4与姜某3就诉争房屋签订的房屋买卖合同被确认无效，姜某3主张姜某4以买卖方式将所享有的诉争房产份额赠与其本人，依据不足。根据姜某1提交的姜某4生前所立自书遗嘱内容，结合姜某4与姜某3签订的房屋买卖合同被确认无效的情况，诉争房屋应作为姜某4、王某的遗产，按法定继承方式予以分割。关于诉争房屋的继承份额及分配，一、二审综合考虑各方对被继承人所尽赡养义务情况及居住情况所作处理并无不当，姜某3提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，姜某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜某3的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41731号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人晏红，女，1981年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6543号民事判决书，已向被执行人晏红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晏红在中国工商银行天津寨上支行账号03×××82的账户存款人民币3175元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月十七日
书记员 李合权
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初450号
原告秦英，男，汉族，1958年7月25日出生，地址：开封县。
被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司，统一社会信用码：91410100910100254F（1-1），地址：郑州市金水区文化路北段81号附6号。
负责人雷通洲，经理。
委托代理人曹慧智，副经理。代理权限：特别授权。
被告河南六建建筑集团有限公司开封大学机电实训楼工程项目经理部。
原告秦英为与被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司（以下简称河南六建郑州分公司）、河南六建建筑集团有限公司开封大学机电实训楼工程项目经理部（以下简称河南六建开大项目部）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日进行公开开庭审理，原告秦英、被告河南六建郑州分公司的委托代理人曹慧智、被告河南六建开大项目部负责人肖立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦英诉称，2013年2月20日开封大学机电实训楼的外墙保温被告分包给原告秦英施工，在2013年至2014年给了一部分款，下欠款7万元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款7万元及利息。
被告河南六建郑州分公司、河南六建开大项目部均未提交书面答辩。
经审理查明，开封大学机电实训楼由河南六建建筑集团有限公司承包建设，肖立新负责具体的建设施工。2013年2月20日，肖立新以河南六建开大项目部（甲方）的名义与柏斯特（郑州）建材有限公司（乙方，以下简称柏斯特公司）签订了外墙保温建筑节能工程施工合同。肖立新在合同上加盖了其擅自刻制的“河南六建建筑集团有限公司开封大学机电实训楼工程项目经理部”印章，并作为甲方负责人在合同上签名，柏斯特公司在合同上加盖了合同专用章，原告秦英以及秦国庆在乙方负责人一栏下签名。工程完工后，原告秦英为索要下欠工程款找到肖立新，肖立新于2015年4月10日出具了“今欠到秦英外保温工程款计柒万元整”的欠条，肖立新个人在欠条上签名，该欠款一直未还。
上述事实有经过庭审查证属实的外墙保温施工合同、欠条、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告秦英所诉的被告“河南六建建筑集团有限公司开封大学机电实训楼工程项目经理部”系肖立新擅自刻制的印章名称，实际并不存在，加之其所诉的另一被告“河南六建建筑集团有限公司郑州分公司”并非开封大学机电实训楼工程的承包方，也无证据证明是外墙保温建筑节能工程施工合同的发包方，因此，二被告主体均不适格，故对原告秦英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦英的起诉。
本案受理费1550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 程向辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈光辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初505号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任锋，男，1987年1月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，浙江金科科技有限公司员工，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月28日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2017年7月27日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人任锋犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人任锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
2017年6月5日19时30分许，被告人任锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市上虞区曹娥街道腾飞路铁路涵洞地段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人任锋的静脉血中乙醇含量为119mg/10Om1。
另查明,被告人任锋因本案行为于2017年7月27日被绍兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人任锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任锋供述，证人林某,4证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，劣迹材料，行政处罚决定书，抽血视频资料，查获经过及被告人任锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任锋无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任锋有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；被告人任锋归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人任锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十七日起至二〇一七年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年八月二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0719号
原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人李根虎，系该公司法律顾问。
被告张景萍，女，1965年3月6日出生，汉族，系神华乌海能源公司职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市龙腾物业服务有限公司（以下简称龙腾公司）与被告张景萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人李根虎，被告张景萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称，原告于2000年入住乌海市乌达区碧桂小区开始为全体业主服务，按照每平米0.42元收取物业服务费。被告住宅面积为145平米，被告从2014年5月开始起至2015年6月止，未向原告缴纳物业服务费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告13个月的物业管理费886元；2、案件受理费由被告承担。
被告张景萍辩称，一、龙腾物业服务人员的素质太差，态度恶劣，动手打人，应赔偿精神损失费2000元。二、物业服务不到位，被告地下室被盗三次，丢失物品价值4000多元，应予赔偿。三、龙腾物业服务理念落后，未经大家同意擅自涨物业费，收费不合理，收费价格随意性很大，对每家的收费标准都不同。要求退还以下不合理的收费，1、加压泵已停用六年一直在收费，共计360元。2、小区摄像头每年收取24元电费，收费太高。3、退还2014年4月份多交了30元物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据收费标准一份，用以证明收费标准是每平米0.42元。
被告质证认为，从0.21元涨到0.42元我们不知情，就在黑板上写了一下，根据服务的质量不应该涨价，服务质量与收费标准不相符。
被告为支持其辩称，向本院提交收条三张，用以证明修理卫生间和厨房的管道，共修了三次，修理费支付670元。
原告质证认为，对三张收条的真实性不予认可，与本案没有直接关系。
经审理查明，原告入住乌海市乌达区碧桂小区开始为全体业主服务，业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳物业管理费，其中住宅按照每平米0.42元收取。被告居住房屋面积为145平米，从2014年5月开始起至2015年6月底未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告为被告提供了物业服务，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。被告应当按照其居住房屋的面积，及时足额交纳物业服务费。被告提出：一、龙腾物业服务人员的素质太差，态度恶劣，动手打人，应赔偿精神损失费2000元。二、物业服务不到位，被告地下室被盗三次，丢失物品价值4000多元，应予赔偿。三、龙腾物业服务理念落后，未经大家同意擅自涨物业费，收费不合理，收费价格随意性很大，对每家的收费标准都不同。要求退还不合理的收费，1、加压泵已停用六年一直在收费，共计360元。2、小区摄像头每年收取24元电费，收费太高。3、退还2014年4月份多交了30元物业费。被告上述辩称并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。被告向本院提交三张收条，用以证明被告修理卫生间和厨房的管道，共修了三次，修理费支付670元。原告认为真实性不予认可，与本案没有直接关系。对原告的质证意见本院予以采信。原告主张被告应负担从2014年5月至2015年6月止的物业服务费，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告张景萍在本判决生效后十日内支付原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司物业服务费791.70元（从2014年5月至2015年6月止，按照每平米0.42元，13个月计算）。
二、驳回原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景萍负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一五年十一月四日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执409号
申请执行人：刘君德，男，1979年12月20日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：王绍勇，男，1992年7月2日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
申请执行人刘君德与被执行人王绍勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初1167号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付摩托车款及利息9700元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。2018年6月11日，被执行人王绍勇主动交纳执行款9700元。申请执行人刘君德已领取，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费50元，被执行人王绍勇已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1167号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年六月十一日
书记员 刘一攀
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终68号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）练祖坝，男，1984年12月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县，因赌博，于2015年9月8日被行政拘留三日。因本案，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）鲁友世，男，1991年11月5日出生于浙江省平阳县汉族，初中文化，务工，住平阳县，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年2月4日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，2016年11月18日刑满释放。因本案，于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人练祖坝、鲁友世犯开设赌场罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0326刑初1083号刑事判决，原审被告人练祖坝、鲁友世不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月，被告人练祖坝、鲁友世伙同洪玉整、洪某2（均已判刑）先后在平阳县腾蛟镇“蛟凤居”213号房间、腾蛟镇南山塘洪某1家中别墅一楼、水头镇“玉壶铭鼎”茶楼6楼、水头镇“瑞豪”宾馆等地，开设赌场以“四名宝”的形式供他人赌博，并从中抽取头薪人民币6000元。
被告人练祖坝、鲁友世在审理过程中各退出共同违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人练祖坝、鲁友世在开庭审理过程中无异议，并有该二人在侦查阶段的供述，同案犯洪玉整、洪某2的供述，证人郭某、马某、周某、吴某、洪某1的证言，辨认笔录，住宿登记簿，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以开设赌场罪，分别判处被告人练祖坝有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人鲁友世有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人练祖坝、鲁友世退出的共同违法所得共计人民币3000元，予以没收，上缴国库；责令被告人练祖坝、鲁友世继续退赔其余共同违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人练祖坝上诉称，其系初犯，法律意识淡薄，案发后如实供述罪行，原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人鲁友世上诉称，其长期脱离社会，受他人蛊惑犯罪，系从犯，原判量刑过重，请求从轻改判，适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据，与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人练祖坝、鲁友世以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。练祖坝、鲁友世与同案犯洪玉整、洪某2分别负责坐庄、倒款、抽头，在共同犯罪中的地位、作用没有明显区别，鲁友世有关自己系从犯的意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。练祖坝曾因赌博行为被行政处罚二年内再犯本案罪行，可酌情从重处罚。鲁友世系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于练祖坝、鲁友世归案后能如实供述自己的罪行、退出部分违法所得，已依法和酌情予以不同程度的从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。练祖坝、鲁友世请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初210号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人芦世超，男，1988年7月21日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（×××）。2016年7月17日因涉嫌犯抢劫罪刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］134号起诉书指控被告人芦世超犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人芦世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月16日，在秦皇岛市海港区南大寺村沙场附近沈某驾驶车内，被告人芦世超使用壁纸刀威胁沈某向芦世超指定的支付宝账号上转账7000元整。公诉机关认为被告人芦世超的行为已构成抢劫罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、相关书证等证据证实。请求对被告人芦世超依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人芦世超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人芦世超和被害人沈某通过“xx网站”相识。2016年7月16日双方约定见面。见面后，被害人沈某开车带被告人芦世超到秦皇岛市海港区南大寺村沙场附近。在被害人沈某驾驶的车内，被告人芦世超为被害人沈某提供“性”服务。后被告人以被害人事先答应给其3000元作为报酬后反悔为由，向被害人索要人民币10000元，并掏出壁纸刀并推出刀片比划被害人沈某，声称如果被害人沈某不给钱、再墨迹就用刀划被害人沈某。后被害人被迫答应给被告人芦世超人民币7000元，并使用支付宝向芦世超指定的支付宝账号上转账7000元整。被害人沈某开车将被告人芦世超送回家后，向公安机关报案。本案的退赔双方已和解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人芦世超的供述及辩解、辨认笔录证实�我是一个同性恋，前几天在同性恋网站上认识了沈某，然后我们在2016年7月15日见了第一面，当时我答应为沈某提供性服务，我们谈好的价钱是3000块钱。7月16日下午16时许，我俩约好见面。见面后沈某开车将我带到了一个沙场附近停了车，具体是哪里我说不清楚。当时沈某坐在驾驶位置，我坐在副驾驶位置，沈某让我给他做性服务，开始我给他做口活，后又要脱我的裤子和我办事。这时我和沈某提出来说“你什么时间给我钱啊？”沈某就不承认答应给我钱的事情了。我当时觉得挺生气的，就从自己的裤兜里把随身携带的一把壁纸刀拿出来，把壁纸刀刀片推了出来对他说“你不给我钱就划你”当时他就害怕了，答应给我3000元钱。我在聊天中知道他有遗传病而且加上开始又不认账，所以我挺生气的，说“3000不行，得给10000块钱”后来他说没那么多钱，我就让他给7000元。当时我让沈某通过微信转给我，可是他微信里没有那么多钱。当时我让他通过支付宝转账的方式打到我妻子王某的支付宝账号上7000元。转完账以后，姓沈的让我把壁纸刀扔到车外，我就扔了。在往回家走的路上沈某说自己有多不容易，还有遗传病，我就觉得自己要的有点多，跟他说这钱算我欠的，打个欠条。到了我家小区问了他名字打了一个欠条内容为“今欠沈志刚7000元，于一月后还清利息1000元”落款为“2016年7月16日芦世超”，并将身份证号写在上面然后回家了。我是装修工人，随身携带壁纸刀方便干活。当时我用刀比划沈某时，沈某进行反抗，我还用刀不小心划了自己的手，出了点血，我没伤到沈某。我和我妻子说这7000元是自己发的工资。
2、被害人沈某的陈述证实：2016年7月14日，我在一个同志网站认识了一个叫芦世超的男子，我俩通过QQ聊天并�相留了电话，今天（2016年7月16日）11点多。芦世超给我打电话约我在华运建材城门口见面，我开车过去找到他，他上车后我提议去南大寺村那边待会，到了南大寺主路，我将车停在路边。在车上他先将我的裤子脱掉开始性服务。后俩拿出一把壁纸刀放在我的腿上，跟我说：“对不起，我活不起了，你给我拿钱吧。”我说钱包里有钱，你都拿走吧。他说不够，跟我要一万块钱，我说没那么多，只能给5000元，他说至少7000，说我再墨迹就用刀划我。微信里没那么多钱之后就让我用支付宝转账7000元钱，转完钱让我送他回家，在路上芦世超跟我说7000块钱算借的，说完要给我打欠条。他说让我到他家里拿欠条。我说不去，让他把欠条送来。他下车进到金色家园小区，一会儿从小区出来上车后给我一张7000元欠条，他把身份证和欠条放一起让我照了照片，之后让我将他送到华运�材城，完事他就下车走了。2016年7月19日19时陈述我来说一下芦世超的家人已经将芦世超抢劫我的7000块钱还给我了。芦世超当天和我见面的时候给我提供了性服务。事先芦世超没有和我提钱的事情，给我做口活时自愿的，没有商量过付钱的事情。我没有许诺过给芦世超钱。
3、证人王某的证言证实：我是芦世超的妻子。2016年7月16日有人往我支付宝里转了7000元整，支付宝账号是和137XXXX****关联的。我丈夫芦世超在2016年7月16日17时许，给我打电话说是他发了7000元工资，直接由公司会计打到了我的支付宝账号上的。这7000元的真实来源我不知道。
4、被害人沈某出具的收条两张、谅解书一份证实：被告人芦世超及家人已将被告人芦世超非法所得的7000元退还给被害人沈某，后又赔偿被害人沈某人民币2000元，并取得被害人谅解。
5、上述事实有作案工具壁纸刀照片、被告人芦世超在职证明等在卷佐证。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人芦世超系被公安机关抓获。
7、户籍及现实表现证明：被告人芦世超犯罪时已年满十八周岁。无违法犯罪前科。
本院认为，被告人芦世超以非法占有为目的，以要挟方法，强行索取他人财物，数额较大。其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实成立。从被告人供述及被害人陈述分析，在被害人沈某称没有能力答应并给付被告人索要钱财的数额时，被告人芦世超并未将暴力胁迫转化为暴力，当场劫取财物，故被告人芦世超的行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名不成立。考虑被告人芦世超自愿认罪，且被告人芦世超及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人沈某谅解等具体情节，故对被告人芦世超依据《中华人�共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人芦世超犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3125号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告余伟欣，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码×××3250。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告余伟欣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2013年1月向原告申请办理白金信用卡（卡号：51×××23）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记�日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××23）。2013年2月6日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年4月27日开始拖欠，截至2016年1月27日，尚欠共计96975.65元，其中，本金74501.77元，利息8559.19元，滞纳金13914.69元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计96975.65元，其中，本金74501.77元，利息8559.19元，滞纳金13914.69元（暂计至2016年1月27日），自2016年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：74501.77元×5%≈3725.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告余伟欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74501.77元及利息8559.19元、滞纳金3725.09元（上述利息暂计至2016年1月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，财产保全费990元，合共2102元，由原告负担52元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎逸菲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00409号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯XX，男，2014年5月2日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年5月9日被泌阳县公安局取保候审。2015年9月29日被泌阳县人民法院取保候审。
被告人侯XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）253号起诉书，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年4月24日14时许，被告人侯XX因与其儿子侯X军打井的事产生不和，言语冲突后被告人侯XX持一把尖刀在装载机上将侯X军的右腿扎伤。2014年4月30经法医鉴定：2014-641号伤情鉴定书结论：侯X军腿部损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后被告人侯XX与被害人侯X军达成调解协议，二人均有内纠自悔。侯X军（系侯XX儿子）对被告人侯XX的行为不讲任何条件原谅父亲侯XX，并表示不再追究被告人侯XX的刑事责任。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人侯XX供述、被害人侯X军的陈述、证人潘XX、冯X的证言、现场勘查笔录、现场图、侯X军的伤情照片、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知笔录、协议书、谅解书、撤诉书、到案经过、侯XX常住人口基本信息、泌阳县看守所不予收押情况说明书及本院对被害人侯X军的核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX因家庭事务与被害人发生矛盾后，继尔发生争吵、并持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人侯XX庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪。且被告人侯XX与被害人侯X军系父子关系，因家庭事务发生矛盾，现已和解，被告人得到被害人的谅解。且被告人现身体状况不佳、身患疾病。综合全案情况，对被告人侯XX可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
审判员 李国令
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第862号
原告汕商贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄4号楼210室。
法定代表人CHANWEEKIANG，总经理。
委托代理人杨同娟，上海市国贸律师事务所律师。
被告上海狐狸城实业有限公司，住所地上海市中山南二路1007号710室。
法定代表人樊挺，职务不详。
原告汕商贸易（上海）有限公司诉被告上海狐狸城实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨同娟到庭参加诉讼。被告上海狐狸城实业有限公司下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕商贸易（上海）有限公司诉称，原、被告于2011年11月3日签订《联销合同》1份。同年12月31日，因被告原因合同主体由被告变更为上海飞洲房地产开发有限公司，被告承诺自合同主体变更之日起3个月内退还原告支付的履约保证金人民币（币种下同）86，400元、联销收益24，000元、推广费2，000元、物业管理费2，800元及施工押金5，000元，共计120，200元。此后被告未在承诺时限内退还上述款项，经原告多次催讨均拖延不付。2012年5月21日，被告发文件再次承诺于2012年7月及8月分两次付清上述款项，但未按约履行。现诉至法院，请求判令：被告退还原告履约保证金86，400元、联销收益24，000元、推广费2，000元、物业管理费2，800元及施工押金5，000元，共计120，200元。
被告上海狐狸城实业有限公司未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月3日，原、被告签订《联销合同》1份，约定：被告在富客斯徐汇店内向原告提供联销场地及服务，原告提供商品及销售，双方实际联销；原告在合同签订后2天内向被告支付履约保证金86，400元，由被告无息保管；原告每月支付被告推广费2，000元，管理费2，800元；原告于2011年11月15日前，向被告预先支付2011年12月、2012年1月的联销收益，共计48，000元，及2011年12月、2012年1月推广费、物业管理费9，600元，以上预付款共计57，600元。
2011年12月1日，原告向被告支付施工保证金5，000元，被告于12月2日出具收据。2011年12月2日，原告向被告支付144，000元（包括履约保证金86，400元，2011年12月及2012年1月预付款57，600元），被告于同日出具收据。
2012年5月21日，被告招商部丁某向原告发送传真文件，内容为：首先感谢贵司以往的支持与配合，双方合作一直非常愉快，在此谨表诚挚之谢意。2012年1月1日起由于合同签约主体的转换，新合同主体变更为“上海飞洲房地产开发有限公司”，而原签约主体“上海狐狸城实业有限公司”中涉及的质保金86，400元、2012年1月份的预付款28，800元及施工押金5，000元，我司将于2012年7月及8月，分两次付清；7月底支付2012年1月的预付款，8月份支付质保金及施工押金。
此后原告多次通过邮件及短信方式向被告催款，被告均拖延未付，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及《联销合同》、电子转账凭证及收据、传真文件、双方往来邮件及短信等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告根据合同约定履行了支付履约保证金及预付款、装修押金的义务，被告在合同签约主体变更、原被告之间签订的《联销合同》提前解除的情况下，理应退还原告支付的相关款项。被告员工在发给原告的传真件中对应退还给原告的款项名目及具体数额均予以确认，原告据此提出本案诉请证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海狐狸城实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告汕商贸易（上海）有限公司履约保证金86，400元、2012年1月份预付款28，800元、施工保证金5，000元，共计120，200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，704元，由被告负担（该款已由原告预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审48号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人沈振钮。
被执行人曹小聪。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第571号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月27日作出的瑞卫计征字（2016）第571号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人沈振钮、曹小聪于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94684元。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人沈振钮、曹小聪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月27日作出的瑞卫计征字（2016）第571号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 张玉珍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初66号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月6日由平江县公安局执行监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人李某在平江县城关镇十字街赛菲尔金店内，趁女店员没有注意时，将柜台托盘内的一只黄金手镯放在手套内偷走。经平江县价格认证中心鉴定：该手镯价值为5760元。
案发后，被盗金手镯已经追回。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、被盗黄金手镯的物证照片；2、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、赛菲尔金店监控录像截图、被盗现场照片、被告人藏匿黄金手镯地点照片、质保单、取赃笔录等书证；3、证人童某、彭某的证言；4、被害人单某的陈述；5、价格鉴定结论书；6、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度和平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人李某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李朋飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1574号
申请执行人：韩乐。
被执行人：盛祥峰。
申请执行人韩乐与被执行人盛祥峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年4月14作出（2016）鲁1102民初2135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付本金50000元及利息并给付违约金12000元，案件受理费683元，执行费1030元的法律义务，本院审查后于2016年7月13日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，先行给付扣划被执行人案款16573元，余款及费用于12月31前付清57000元（含扣划16573元）及执行费1030元，申请执行人则放弃其他款项，如逾期付不清，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执1574号申请执行人韩乐与被执行人盛祥峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十八日
书记员 周 聪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第209号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人马某某脱逃，本院裁定中止审理，其被抓获归案后，本院恢复审理。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月25日13时许，被告人马某某至本市杨浦区杭州路XXX号净水店，进入该店店主生活起居区域，趁被害人赵某某熟睡之机，从床头木架上的包内，窃得人民币3，000元后离开。张某某经阅看监控视频，发现被告人马某某实施了上述盗窃行为，后于2014年6月16日11时许在本市杨浦区平凉公园附近扭获被告人马某某。
经鉴定，被告人马某某具有限定刑事责任能力。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可从轻处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马某某对上述指控事实及罪名无异议。
指定辩护人对上述指控事实及罪名无异议，其辩称，被告人马某某系初犯、偶犯，具有限定刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日下午，被告人马某某至本市杨浦区杭州路XXX号净水店，进入该店店主生活起居区域，趁被害人赵某某熟睡之机，窃得其置于床边架子上的包内人民币3，000元，后离开现场。事后，赵某某的丈夫张某某经阅看店内监控视频发现被告人马某某实施了上述盗窃行为。
2014年6月16日11时许，张某某在本市杨浦区平凉公园附近扭获被告人马某某。
经鉴定，被告人马某某具有限定刑事责任能力。案发后，公安机关从被告人马某某处扣押人民币1，000元，本院审理期间，被告人马某某又在亲属帮助下退出人民币1，000元。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人赵某某的陈述，证明2013年9月25日下午，其在本市杨浦区杭州路XXX号净水店生活起居区域休息时，放在床边架子上的包内钱款被窃等情况。
2、证人张某某的证言及辨认笔录，证明本案发生后，其通过阅看店内监控视频发现被告人马某某实施了上述盗窃行为，2014年6月16日11时许，其在本市杨浦区平凉公园附近扭获被告人马某某等情况。
3、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，证明本案案发及被告人马某某的到案经过。
4、上海市公安局杨浦分局的扣押清单，证明从被告人马某某处查获、扣押钱款的情况。
5、现场照片，证明案发地点所处位置等情况。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，评定马某某对本案具有限定刑事责任能力。
7、被告人马某某的供述，对其涉案事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予处罚。被告人马某某对本案具有限定刑事责任能力，且如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、危害结果及赃款追缴、退赔等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起，扣除先行羁押的2个月21日，至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、已退交的人民币2，000元发还被害人，不足部分责令被告人马某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杨刑初字第209号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人马某某脱逃，致无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
……
（二）被告人脱逃的；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1516号
原告：陈雄。
被告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。
法定代表人：王亦先。
原告陈雄与被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈雄于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：被告退还原告购房款131000元，并赔偿利息损失（自2015年9月6日起按同期银行贷款利率按实计付至上述款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定如下事实：2014年11月13日，原告与被告签订《胜丰商贸园定购单》一份，约定原告向被告定购11-15号房，建筑面积79.7平方米，总价1214469元，付款方式为按揭付款，原告支付定金50000元，原告须于双方约定日期前付清房款，并办理完成签约手续，申请按优惠总价837000元，逾期优惠取消，定金不退。当日，原告支付定金50000元。2014年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买胜丰商贸园第3幢1115室，建筑面积79.7平方米，总价837000元，原告于2014年11月支付房款419000元，余款418000元办理银行按揭，被告于2014年10月28日前交房等。当日，原告支付购房款369000元。2015年7月3日，原、被告签订《关于青苹果3幢11-15室公寓退房的约定》一份，载明：由于被告开发的青苹果项目网上备案被封，致使原告购买的青苹果3幢11-15室公寓的网上备案合同迟迟不能签订，原告提出退房，被告同意原告的退房要求，并对原告预付房款419000元的退还作如下约定，被告于2015年7月5日前退还预付房款143000元，于2015年7月15日前退还预付房款145000元，于2015年9月5日前退还预付房款131000元。但被告仅履行了前两笔款项，最后一笔131000元没有返还。
以上事实由原告提供的胜丰商贸园订购单、收款收据、商品房买卖合同、关于青苹果3幢11-15室公寓退房的约定予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《关于青苹果3幢11-15室公寓退房的约定》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，被告应当按照约定履行按期退还原告预付购房款的义务。被告未按期退还原告预付购房款，显属违约，现原告要求被告支付未退还的预付购房款131000元并按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司应退还原告陈雄购房款131000元，并赔偿原告陈雄利息损失（自2015年9月6日起按同期银行贷款利率按实计付至购房款付清之日止），上述款项被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一五年十月十四日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初513号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人方某，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月14日10时30分许，被告人方某去到广州市花都区狮岭镇先锋街美宜佳商场门口，盗走快递员陈某青停放在该处的一辆锋阳牌电动车及车上的快递件一批，其驾车离开现场约40米，连人带车摔倒在地，后被被害人陈某青抓获，并起获被盗物品。经物价鉴定，被盗的锋阳牌电动车价值2280元。被盗快递件中，其中被害人王某的女裤17件价值2846元、被害人刘某乙的益某碱2盒价值760元、被害人段某的玉石饰品1批价值202元、被害人梁某的面膜1盒价值239元、被害人刘某乙某的香包1批价值95元、被害人廖某乙的电线固定整理器1包价值7.2元、被害人陈某的鞋子1双价值45元、被害人韦某的隔离霜1支价值78元、被害人周某的童装1件价值49元、被害人毕某的成人奶粉6件价值256.68元、被害人苏某的裤子1条价值59元、被害人廖某丙的工具车1件价值170元、被害人张某的臻甫春丸1盒价值540元、被害人温某乙的水晶荞头2瓶价值23.8元、被害人欧某的防晒霜1盒价值39.8元、被害人余某的衣服1件价值29.8元、被害人温某丙的菲比乐玩裤2包价值79元，合计共价值5519.28元。
公诉机关认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人方某的盗窃数额、如实供述等情节，对被告人方某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某青的报案陈述及其对被告人方某的辨认笔录、对案发地点、被盗三轮车及车上物品的签认；被害人王某的陈述及其对被盗财物、供货单的签认；被害人刘某乙、段某、梁某、刘某乙某、廖某乙、陈某、韦某、周某、毕某、苏某、廖某丙、张某、温某乙、欧某、余某、温某丙对被盗财物及购买凭据截图的签认；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；穗花价认定[2016]155号价格认定结论书；穗花价认定[2017]236号价格认定书；被告人方某的供述及其对盗窃地点、抓获地点、涉案车辆的签认；被告人方某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗财物均已起回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人方某的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第184号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区，因本案于2015年4月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于龙岩市永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日18时40分许，被告人范某某驾驶轻型厢式货车由永定湖雷往抚市方向行驶。行至适峰线33KM＋99M处，碰撞前方路左往路右横过公路的行人沈某某，造成被害人沈某某受伤，后被送往龙岩市永定区医院抢救，花去医疗费4541.73元，但因抢救无效，被害人沈某某于次日死亡。经福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认为：被害人沈某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事发后，被告人范某某用手机及时向龙岩市公安局永定分局交通管理大队报案，并在事故现场向龙岩市公安局永定分局交通管理大队民警投案。
经道路交通事故责任认定书认定，被告人范某某负事故主要责任，沈某某负事故次要责任。
肇事车辆轻型厢式货车系黄福海所有，被告人范某某系黄福海雇请的驾驶员。该肇事车辆未投保交强险和商业险。
2015年7月28日，本院在审理本案过程中，经本院主持调解，被告人范某某的亲属、车主黄福海与被害人的亲属达成了赔偿协议，并按协议给付了赔偿款项，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场勘验、检查笔录、事故现场照片、现场图、道路交通事故责任认定书，龙岩市永定区医院出具的死亡证明书、福建南方司法鉴定中心出具的沈某某死因鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，肇事车辆轻型货车的行驶证、被告人范某某驾驶证，对肇事车辆的扣押决定书及扣押清单，被害人沈某某、被告人范某某户籍证明，被告人范某某到案经过、受理道路交通事故案件登记表及违法犯罪前科查证经过，龙岩市永定区医院医疗住院收费票据及住院费用汇总单，民事赔偿协议书、收条及谅解书，对被告人范某某采取强制措施的法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违法道路交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某亲属及车主与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并已赔清；被害人亲属对被告人范某某的行为已表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人范某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 苏雪珍
人民陪审员 苏汉彪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第184号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘洋，出生于黑龙江省安达市，公民身份号码：×××，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日至2015年3月27日期间，被告人刘洋以与杨某某处男女朋友为名，取得杨某某亲属信任，后谎称可以帮忙买到便宜车，多次在吉林省吉林市、吉林省永吉县万昌镇等地骗取被害人季某甲、季某乙、田某某等人人民币310000.00元，被其用于赌博、挥霍。
2014年10月份，被告人刘洋以能帮助被害人张某某买到便宜的马自达6试验车为由，骗取被害人张某某买车款和附加税款共计人民币102600.00元，被其挥霍。
2014年5月至9月间，被告人刘洋以借他人银行信用卡在联通公司刷苹果机器为由，多次向被害人丛某某处借得四张银行信用卡，并通过刷卡取得五万余元，被其挥霍。
2015年1月份，被告人刘洋以借他人信用卡在联通公司刷苹果机器为由，先后借被害人孙某某、郑某某、林某某的银行信用卡8张，并通过刷卡取得五万余元，后还给被害人郑某某10000.00元人民币，其余四万余元被其挥霍。被告人刘洋经抓捕归案。
公诉机关认为，被告人刘洋诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘洋称，其向被害人郑某某及林某某借的信用卡一共被套现一万五六千左右，没有郑某某说的三万多元。其向被害人孙某某借的信用卡被套现的两万多元也已经归还。
本院经审理查明，2014年10月至2015年3月间，被告人刘洋先后在吉林省长春市、吉林市、永吉县，以能买到便宜汽车为由骗取他人钱财，以能在联通公司用信用卡购买内部合约的苹果手机再将手机卖出以此挣取差价为由，向他人借取信用卡并将卡内可用额度全部透支的方式骗取他人钱财。实施诈骗共计四起，诈骗钱财合计人民币526169.00元，被告人刘洋经抓捕归案。
一、2014年11月11日至2015年3月27日期间，被告人刘洋以与杨某某处男女朋友为名，取得杨某某亲属信任，后谎称可以帮忙买到便宜车，多次在吉林省吉林市、吉林省永吉县万昌镇等地骗取被害人季某甲、季某乙、田某某等人人民币310000.00元，被其用于赌博、挥霍。
上述事实被告人刘洋在审理过程中亦无异议，并有书证银行存款凭条、照片、发还清单，证人杨某某、王某某的证言，被害人季某乙、季某甲、田某某的陈述等证据，足以认定。
二、2014年10月份，被告人刘洋以能帮助被害人张某某买到便宜的马自达6试验车为由，骗取被害人张某某买车款和附加税款共计人民币102600.00元，被其挥霍。
上述事实被告人刘洋在审理过程中亦无异议，并有书证收条，证人丛某某的证言，被害人张某某的陈述等证据，足以认定。
三、2014年5月至9月间，被告人刘洋以能在联通公司用信用卡购买内部合约的苹果手机再将手机卖出以此挣取差价为由，多次向被害人丛某某处借得四张银行信用卡，并通过刷卡取得56000.00元，被其挥霍。
上述事实被告人刘洋在审理过程中亦无异议，并有书证通话记录、信用卡短信提醒、银行电子账单，被害人丛某某的陈述等证据，足以认定。
四、2015年1月份，被告人刘洋以能在联通公司用信用卡购买内部合约的苹果手机再将手机卖出以此挣取差价为由，先后借被害人孙某某、郑某某、林某某的银行信用卡8张，并通过刷卡取得57569.00元，后还给被害人郑某某10000.00元人民币，其余四万余元被其挥霍。被告人刘洋经抓捕归案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、银行卡8张，证实刘洋从被害人处借的信用卡并透支。
2、情况说明，证实林某某和郑某某的电子账单还在调取中。
3、情况说明，证实孙某某被骗走的信用卡至今未归还，孙某某补办的卡与被骗的卡系同一张卡。
4、补充材料，证实孙某某中信银行账单及光大银行信用卡的还款提醒。
5、被害人郑某某的陈述，证实其借给刘洋的信用卡均被提升信用额度并被套现，郑某某和林某某的卡被套现合计人民币35569.00元。刘洋还过自己10000.00元。
6、被害人林某某的陈述，证实的内容与郑某某一致。
7、被害人孙某某的陈述，证实刘洋骗走她两张信用卡，共透支22000.00元。骗走林某某一张信用卡，骗走郑某某五张信用卡，之后还给郑某某10000.00元。
8、被告人刘洋的供述和辩解，证实其向被害人郑某某、林某某、孙某某借信用卡共计8张，将信用卡额度提升并套现。之后还给郑某某人民币10000.00元。
同时还有其他书证户籍证明、前科劣迹证明、抓捕经过、扣押决定书及扣押物品清单、返还清单、扣押物品照片等证据，足以认定。
另查明，被告人刘洋还给被害人郑某某10000.00元人民币。
本院认为，被告人刘洋诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘洋能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
二、追缴被告人刘洋的违法犯罪所得人民币516169.00元返还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起，至2026年6月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓 微
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第184号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住永安市。因涉嫌非法制造枪支罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年12月24日，被告人陈某在永安市曹远镇埔头村山上桉树林，用改制的射钉枪将杨某甲放养的羊打死打伤，被杨某甲发现后弃枪逃走。杨某甲拾起枪支送交公安机关报案。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该把改制射钉枪发射机构和击发机构正常，是以火药为动力的枪支。
2015年3月12日，被告人陈某主动到永安市公安局投案。
另，2015年5月20日，被告人陈某已赔偿杨某甲的经济损失共计人民币6000元整。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、到案经过、收条，证人杨某甲、杨某乙、赖某的证言，被告人陈某的供述，枪支鉴定书，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的射钉枪一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年五月二十五日
书记员 尤梦薇
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第184号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人袁孟龙，农民。2011年5月3日被邯郸市丛台区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪2014年5月25日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2014年11月9日被邯郸市公安局公交分局汽车西站派出所抓获，2014年11月10日被永年县公安局刑事拘留，2014年12月11日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人袁孟龙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人袁孟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年2月至3月，袁孟龙在申志伟（另处）等人安排下，在永年县名关镇河北铺村飞宇停车场张某处，负责每天监督张某物流货物的数量，以每件货物一元钱的名义，强行收取张某人民币共计9733元，并交给申志伟。公诉机关认为被告人袁孟龙伙同他人强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人袁孟龙自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至3月期间，申志伟（另处）安排被告人袁孟龙在永年县名关镇河北铺村飞宇停车场被害人张某的物流门市，负责每天监督张某物流货物的数量，并采用要挟、威胁等不正当手段，以每件货物一元钱的名义，索取被害人张某人民币共计9733元。
另查明，被害人张某对被告人袁孟龙的行为表示谅解，表示不再追究袁孟龙的法律责任。
上述事实，被告人袁孟龙无异议，且有户籍证明，释放证明，抓获证明，记账单，陈伟娟陈述，被害人张某陈述，被告人袁孟龙供述，申志伟供述，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁孟龙伙同他人以非法占有为目的，使用要挟、威胁的手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人袁孟龙系累犯，应当从重处罚；被告人袁孟龙敲诈勒索数额9733元，可增加相应的刑罚量；被告人袁孟龙当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人袁孟龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止；罚金限判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 马丽娟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第184号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人隋某，男，1980年3月26日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，现住兰州新区中川。因本案于2015年5月7日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月25日3时许，被告人隋某饮酒后驾驶机动车在兰州新区中川机场南门被兰州新区公安局中川派出所执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，甘中科【2015】司鉴定第3J184号意见为：隋某血液中酒精（乙醇）含量为135.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以证人证言、查获经过、鉴定意见、被告人隋某供述等证据支持指控，认为被告人隋某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人隋某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队新区大队受案登记表、当事人涉嫌酒后驾驶机动车照片、当事人涉嫌酒后驾驶机动车抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、兰州新区公安局交通警察大队抓获经过、人口信息和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人隋某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年八月十二日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第184号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人隋某，男，1980年3月26日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，现住兰州新区中川。因本案于2015年5月7日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月25日3时许，被告人隋某饮酒后驾驶机动车在兰州新区中川机场南门被兰州新区公安局中川派出所执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，甘中科（2015）司鉴定第3J184号意见为：隋某血液中酒精（乙醇）含量为135.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以证人证言、查获经过、鉴定意见、被告人隋某供述等证据支持指控，认为被告人隋某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人隋某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队新区大队受案登记表、当事人涉嫌酒后驾驶机动车照片、当事人涉嫌酒后驾驶机动车抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、兰州新区公安局交通警察大队抓获经过、人口信息和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人隋某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年八月十二日
书记员 时彦沙
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第184号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人黄某甲，男，1988年9月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2013年12月下旬至2015年2月27日间，被告人黄某甲在永春县，趁晚上无人值守之机，先后5次分别盗走被害人黄某乙（男、1960年7月22日出生、汉族、住永春县）、黄某丙（男、1956年9月13日出生、汉族、住永春县）、陈某某（女、1951年7月28日出生、汉族、住永春县）、黄某丁（男、1992年9月16日出生、汉族、住永春县）饲养的5只白鸭、4只鸡、5只竹鼠、1只白鸭，总价值为人民币2525元。具体分述如下：1、2013年12月下旬的一天21时许，被告人黄某甲到永春县被害人黄某乙家的养殖房内，盗走被害人黄某乙饲养的4只公白鸭。经永春县价格认定局鉴定，被盗的4只公白鸭的价值为人民币960元。2、2014年3月中旬的一天21时许，被告人黄某甲又到永春县被害人黄某乙家的养殖房内，盗走被害人黄某乙饲养的1只公白鸭。经永春县价格认定局鉴定，被盗的公白鸭的价值为人民币264元。3、2014年3月下旬的一天22时许，被告人黄某甲到永春县被害人黄某丙的家门口，盗走被害人黄某丙饲养的4只鸡。经永春县价格认定局鉴定，被盗的4只鸡的价值为人民币775元（其中2只公鸡的价值500元、2只小母鸡的价值275元）。4、2014年9月10日17时许，被告人黄某甲到永春县被害人陈某某家的养殖房内，盗走被害人陈某某饲养的5只公竹鼠。经永春县价格认定局鉴定，被盗的5只公竹鼠的价值为人民币250元。5、2015年2月27日22时许，被告人黄某甲到永春县被害人黄某丁旧厝的房间内，盗走被害人黄某丁饲养的1只公白鸭。经永春县价格认定局鉴定，被盗的公白鸭的价值为人民币276元。2015年2月28日19时许，被害人黄某丁向永春县公安局吾峰派出所报案。次日，永春县公安局决定对被害人黄某丁被盗案立案侦查。吾峰派出所的民警经调查走访，发现被告人黄某甲有盗窃作案嫌疑后，于同年3月1日19时20分在永春县被告人黄某甲的家中将其抓获。归案后，被告人黄某甲如实交代了自己的犯罪事实。被害人黄某乙、黄某丙、陈某某也分别于同年3月1日、3月2日向吾峰派出所报案。被告人黄某甲在侦查阶段及庭审中均供述，所盗窃的竹鼠及大部分家禽均被其运至五里街农贸市场卖给他人，所得的赃款已被其挥霍。被告人黄某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人黄某甲的供述和辩解，辨认盗窃作案现场的辨认笔录和照片；被害人黄某乙、黄某丙、陈某某、黄某丁的陈述；永春县价格认定局出具的关于公白鸭等物品的价格鉴定结论意见书及其价格鉴定清单；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，所调取的盗窃案发现场及附近的监控视频截图，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、逮捕必要说明，被告人黄某甲的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，先后5次秘密窃取被害人价值人民币2525元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲盗窃其中一老年人的财物，酌情予以从重处罚。被告人黄某甲所盗窃的竹鼠及大部分家禽均已被其卖给他人，依法应责令其折价退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年10月31日止。）二、责令被告人黄某甲分别退赔给被害人黄某乙人民币1224元、黄某丙人民币775元、陈某某人民币250元、黄某丁人民币276元。上述罚金、应退赔的款项应于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈瑞兴二〇一五年七月七日书记员许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第184号公诉机关永城市人民检察院。被告人盛某，男，1979年4月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌故意伤害于2015年1月20日被永城市公安局刑事拘留，2015年2月3日由永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]129号起诉书，指控被告人盛某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月29日23时许，被告人盛某因去叫李某2的妻子与受害人李某2发生争执，双方相互殴打，后盛某将李某2推到在地，并用脚踢李某2，至李某2左腿髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，被告人盛某与被害人李某2达成赔偿协议，赔偿被害人李某2各项损失共计60000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人盛某的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人高某、李某1、丁某、王某证言，户籍证明，法医鉴定结论，调解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人盛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年六月十五日书记员  周 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00432号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：史学民，男，1979年11月7日出生，汉族，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉史学民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月15日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告史学民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00432号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：蒋庆鹏，男，1987年8月17日出生，汉族，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉蒋庆鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月15日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告蒋庆鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3461号
原告：储某，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：孙某，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住。
本院在审理储某与孙某离婚纠纷一案中，因原告储某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告储某负担。
审判员 史庆彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 钦