wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初37号
原告解丽华。
被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会。
负责人孙运成。
原告解丽华与被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解丽华到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13300元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告村委在土地确权、房屋确权时聘用原告从事相关工作。后被告村委于2016年1月22日向原告出具下欠14300元的《欠条》一张。2016年春节被告村委偿还了1000元工资，下欠13300元工资至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告解丽华在被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会处从事土地确权、房屋确权工作。2016年1月22日，经双方结算，被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会未支付原告解丽华劳务报酬共计14300元，被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会向原告解丽华出具欠条一份，内容为：“欠条小塘崖村委欠解丽华小工工资14300元正，已在经管站挂账大写壹万肆仟叁佰元正（20142015年）土地确权房屋确权用小工小塘崖村委2016年1月22日（加盖临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会公章）”。该欠条出具后，被告于2016年2月份支付给原告1000元，剩余劳务报酬13300元，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的《欠条》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会未支付原告解丽华劳务报酬13300元，由原告提供的由被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告解丽华要求被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会支付其劳务报酬13300元，符合法律规定，依法应予以支持。因被告怠于支付劳务报酬，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额应相当于银行利息，原告要求被告赔偿利息损失，依法应予以支持，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自原告起诉之日即2017年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会于本判决生效后十日内向原告解丽华支付劳务报酬13300元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66元，由被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年三月七日
书记员 张 辉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初583号
原告：许祥，男，1969年8月29日出生，住兰州市七里河区。
被告：窦梅英，女，1980年6月22日出生，现去向不明。
原告许祥与被告窦梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加诉讼，被告窦梅英经公告送达未到庭（缺席）。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本息131000元及逾期付款利息6018元，利息计算至借款还清之日；2.若被告不能支付原告借款本息，请求人民法院判令以被告所抵押的房屋折价或拍卖后的价款优先偿还原告的借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年11月7日、2015年11月13日签订了两份房产抵押转让借款合同，合同约定被告以两套房屋作为抵押，向原告借款110000元，被告到期支付原告借款本息131000，到期不能还款，则每超一天按全月计算利息，抵押房屋归抵押权人所有。合同签订后，原告按约支付借款，到期后被告不仅分文未付，且经多次催要仍不还款。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
被告窦梅英经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未作答辩。
原告许祥向法庭提交的证据有：1.被告窦梅英身份证复印件一份；2.房屋抵押转让借款合同复印件两份；3.房屋买卖合同复印件两份；4.房权证（红古区字第184**号、红房改办字2002第35号）复印件两份。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月7日，原、被告签订房产抵押转让借款合同一份，约定被告窦梅英向原告许祥借款60000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2015年11月7日至2016年2月7日，借款利息为月息6%，并以窦梅英购买的房产所有权证号为兰房权证历红字第064**号房屋作为抵押。2015年11月13日，原、被告再次签订房产抵押转让借款合同一份，约定被告窦梅英向原告许祥借款50000元，借款期限为2015年11月13日至2016年2月13日，借款利息为月息6%，并以窦梅英购买的房产所有权证号为兰房权证（红古区）字第184**号房屋作为抵押，且被告窦梅英将两套房屋的房产所有权证交付给原告保管。合同签订后，原告按约支付借款11万元，借款到期后，被告对于借款本息分文未付，经原告多次催要，不仅不接电话且避而不见。现原告诉诸本院，要求被告：1.支付原告借款本息131000元及逾期付款利息6018元，利息计算至借款还清之日；2.若被告不能支付原告借款本息，请求人民法院判令以被告所抵押的房屋折价或拍卖后的价款优先偿还原告的借款本息；3.承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的庭审陈述和经庭审举证的房产抵押转让借款合同两份证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告窦梅英分两次借原告许祥人民币110000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。被告借款后未按约定还本付息，原告许祥提出判令被告窦梅英偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。但其主张的利息应遵循民间借贷年利率24%的规定，计算至判决确认之日为110000×24%÷12×13=28600元。关于原告许祥的第二项诉请，法律规定可抵押的财产需为抵押人所有的房屋和其他地上定着物，而房屋的所有权转移以办理房屋过户登记手续为生效要件。原告许祥提交的房产抵押转让借款合同中关于抵押的条款及其提交的房屋产权所有证表明被告窦梅英并不享有该房屋所有权，该抵押条款应属无效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：
一、被告窦梅英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许祥借款110000元，利息28600元，利息偿还至借款还清之日。
二、驳回原告许祥其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、公告费560元，由被告窦梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 舒
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0041号
原告任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区黄河道华安南里13-3-2，公民身份号码1201061958********。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
原告任冬莲诉被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告任冬莲及其委托代理人邬宏威，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年5月7日作出《信息公开告知书》（编号：2014-144），原告起诉至本院，要求撤销被告作出的行政行为，责令被告立即向原告公开，原告要求公开的政府信息。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“拆迁人申请裁决应当提交的资料：4、被拆迁房屋的估价报告”，被告没给公开，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的行政行为，责令被告立即向原告公开，原告要求公开的政府信息，如不存在说明理由。
原告提交了如下证据：
1、《受理告知书》（编号：2014-144）。
原告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请。
2、《信息公开告知书》（编号：2014-144）。
原告用以证明：被告认定事实、适用法律错误。
3、《天津市房屋拆迁估价分户报告单》。
原告用以证明：不是原告所需的估价报告，被告认定事实错误。
4、《信息不存在告知书》（编号：2013-111）。
原告用以证明：没有原告签字分户报告单是伪造的，不能代替对原告房屋的估价报告。
5、《信息不存在告知书》（编号：2013-202）。
原告用以证明：整体评估报告中没有原告房屋的信息，被告作出的评估报告单是飞来的。
被告辩称，其作出的告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《天津市政府信息公开规定》的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条。
以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请。
3、《受理告知书》（编号：2014-144）。
被告用以证明：被告受理了原告申请。
4、《信息公开告知书》（编号：2014-144）及《天津市房屋拆迁估价分户报告单》。
被告用以证明：对原告的申请作出了答复。
经庭审质证，原告对被告证据1适用法律不全；对证据2、证据3无异议；认为证据4认定事实错误，合法性不认可。被告对原告的证据1无异议；对证据2、证据3的证明目的不认可；认为证据4、证据5与本案无关。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“拆迁人申请裁决应当提交的资料：4、被拆迁房屋的估价报告”。被告受理后，于2014年4月29日作出《受理告知书》（编号：2014-144）并送达原告，于2014年5月7日作出《信息公开告知书》（编号：2014-144），并将告知书及《天津市房屋拆迁估价分户报告单》送达原告。原告遂起诉至本院，请求撤销被告作出的行政行为，责令被告立即向原告公开，原告要求公开的政府信息，如果不存在说明理由。
本院认为，被告具有公开涉房屋拆迁政府信息的职责。原告向被告申请政府信息公开，被告经过搜索、查询，将涉及原告申请的政府信息予以公开。被告的行政行为认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告任冬莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 田路明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 时振铎
附0041：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1412号
本院在执行王某群申请执行彭某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭某（公民身份号码440102XXXXXXXX6017）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11735号
原告：王为林，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：肖四川，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林丽芬，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王为林与被告肖四川、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。王为林委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼，肖四川、林丽芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为林向本院提出诉讼请求：肖四川、林丽芬立即返还王为林借款10万元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：肖四川、林丽芬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因需于2015年10月19日向王为林借款10万元，并约定月利率为2%，为此肖四川出具一份借条交王为林收执。后，经王为林催讨，肖四川、林丽芬拒不还款。
肖四川、林丽芬未作答辩。
王为林为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明王为林的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明肖四川、林丽芬的身份情况；3.借条一份，拟证明肖四川、林丽芬向王为林借款10万元并约定月利率2%的事实；4.结婚登记档案一份，拟证明肖四川、林丽芬系夫妻关系的事实。
肖四川、林丽芬未进行举证。
本院认为，肖四川、林丽芬未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王为林所提供的证据1、2，可以证明王为林、肖四川、林丽芬的身份情况，本院予以确认；其提供的证据3，可以证明肖四川于2015年10月19日向王为林借款10万元，双方约定月利率为2%的事实，本院予以确认，其主张林丽芬为共同借款人，缺乏证据证明，不予确认；其提供的证据4可以证明肖四川、林丽芬于1991年8月4日登记结婚的事实，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
肖四川于2015年10月19日出具一份借条交王为林收执，确认向王为林借款10万元，并约定按月利率2%计息。另，肖四川、林丽芬于1991年8月4日登记结婚。
综上所述，本院认为，王为林与肖四川之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方约定利息，未约定借款期限，该借款属不定期计息借贷关系。对于不定期借款，王为林可以随时要求肖四川在合理期限内履行还款义务，肖四川未能举证证明其已还款，故王为林请求其返还尚欠借款10万元，于法有据，应予支持。因双方约定按月利率2%计息，故王为林主张自借款之日即2015年10月19日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止，有事实依据，可予准许。因诉争借款发生于肖四川、林丽芬婚姻关系存续期间，且肖四川、林丽芬未能证明王为林与肖四川明确约定诉争债务为个人债务或王为林知道肖四川、林丽芬约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由肖四川、林丽芬共同偿还。肖四川、林丽芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖四川、林丽芬应于本判决生效之日起十日内返还原告王为林借款10万元，并支付利息（自2015年10月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元，因适用简易程序减半收取1397元，由被告肖四川、林丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01490号
原告彭桂妃。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告常广。
被告陈欢。
本院在审理原告彭桂妃与被告常广、陈欢民间借贷纠纷一案中，原告彭桂妃于2015年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常广、陈欢的起诉。
本院认为，原告彭桂妃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭桂妃撤回起诉。
本案受理费1245元，减半收取623元，财产保全费620元，合计1243元，由原告彭桂妃负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘思颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1046号
原告：曹明明，男，生于1987年1月8日，回族，住邓州市。
被告：武圣军，男，生于1967年4月10日，汉族，住邓州市。
原告曹明明与被告武圣军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹明明到庭参加了诉讼，被告武圣军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明明诉称：2014年2月,被告武圣军因资金周转困难向原告借现金10万元，约定一年利息2万元，即年利率20%，并约定于2015年2月23日还款。但借款到期、催其偿还该钱款时，被告推托不还。现要求被告偿还其借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告曹明明为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借据一份，以证明被告下欠其借款的事实。
被告武圣军辩称：其下欠原告曹明明钱款属实，借据上写的12万元，实际上是其于2014年2月24日向原告曹明明借现金10万元，至2015年2月23日还款时，偿付12万元，即年利息2万元，至2017年2月23日应偿付利息6万元，但现资金周转困难，望原告给一定宽限期，仍按原利率计算，于2017年9月1日前先偿付2万元、12月31日前偿付2万元，剩余12万元在两年内偿付完毕。该被告未提交证据。
原告曹明明提交的两组证据，证据1系职能部门出具，本院予以采信；证据2与被告武圣军的陈述能相互印证，本院亦予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年2月24日，被告武圣军向原告曹明明借款10万元，约定年利息2万元，被告给原告出具一份借据，该条据载明：“借据今借曹明明现金壹拾贰万园整（120000.00元），借款人：武圣军担保人：爨晓宇2014年2月24号还款日2015.2.23号”。审理中，因原告曹明明与被告武圣军为偿还钱款期限问题分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民之间合法的借贷应受法律保护。本案中，原告曹明明与被告武圣军之间形成的借贷关系合法、有效。原告曹明明已按照约定履行了借款义务，被告武圣军应当履行偿还原告本金及利息的义务，因原、被告双方约定的年利率20%未超出法律规定年利率24%的范围，故原告曹明明要求被告武圣军偿还其借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武圣军于本判决生效之日起五日内偿还原告曹明明借款10万元及利息（其中利息，按照约定年利率20%计算，自2014年2月24日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年三月十九日
书记员 任林林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1191号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住湖南省株洲市石峰区（均自报）。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人周某谎称可以办理真的机动车驾驶证，并取得被害人何某乙、杜某、许某甲、许某乙的信任，随后以假充真，将伪造的4本机动车驾驶证交由上述被害人，共骗取人民币34400元。2015年3月14日，被告人周某在其湖南省株洲市的家中被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人何某乙的报案陈述，证人何某甲的证言，辨认材料，辨认笔录，接受证据清单，转账凭证复印件，伪造的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起执行至2016年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人周某违法所得34400元发还给被害人何江南、杜昌、许洪云、许海波（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢艳芳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1254号
申请人曾某，男，1955年9月25日生，汉族，农民，住武平县。系申请人曾某甲的收养人。
申请人曾某甲，女，1991年4月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请人钟某，女，1950年11月2日生，汉族，农民，住武平县，系申请人曾某甲的实际抚养人。
申请人钟某甲，男，1949年12月2日生，汉族，农民，住武平县，系申请人钟某的前夫。
本院于2015年10月28日受理了申请人曾某与申请人曾某甲、钟某、钟某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾某与申请人曾某甲、钟某、钟某甲因解除收养关系纠纷一案，于2015年10月27日经武平县岩前镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人曾某、曾某甲、钟某、钟某甲均同意解除申请人曾某与申请人曾某甲的收养关系。
二、申请人曾某甲对申请人曾某不承担赡养义务。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初345号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：曾阳，男，住四川省夹江县体育路。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告曾阳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年五月五日
书记员 张丽华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00609号
原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司
法定代表人梁绍恩，公司总经理。
住所地咸阳市金旭大道**号。
委托代理人刘军团，汉族，大学文化，公司员工。
被告陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人艾军，公司总经理。
住所地西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元**层。
委托代理人孟浩，男，汉族，大学文化，项目经理。
原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司诉被告陕西中煤建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军团与被告委托代理人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司诉称，原告与被告于2010年3月8日签定了合同一份，约定被告将其承接的陕西澄合矿务局西卓煤矿器材库等钢结构工程分包给原告；同年4月8日，被告又将同一施工地点的西卓煤矿坑木加工棚钢结构工程分包给原告，两项工程造价分别为568万元和32万元，共计600万元。两项工程当年开工，在施工过程中被告又在前述施工范围内增加了器材库走道等施工内容。原告完工后于2012年5月22日与被告进行了工程结算，总工程款为6469200元。截至2013年9月，被告共支付原告562万元，尚欠849200元未付。原告因多次催要被告未果，诉请法院判令被告清偿其欠款849200元和违约金101732元。
被告陕西中煤建设有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方当初并没有约定违约金。
本院认为，被告陕西中煤建设有限责任公司承认原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告在与原告结算后未能及时付款，原告主张其承担逾期付款利息的请求，合法正当应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西中煤建设有限责任公司在判决生效后十日内清偿原告工程款849200元及其利息，利息自2012年5月23日按照中国人民银行同期借款利率计算至执行之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13309元，减半收取6655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年六月九日
书记员 白晓艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执295号
申请执行人：方伟忠。
被执行人：余新成。
方伟忠与余新成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）浙0127民初285号民事调解书已经发生法律效力，权利人方伟忠于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余新成涉案太多，其名下的房产被拍卖，工资已被另案冻结，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执�人方伟忠案款30000元及利息，另被执行人尚应承担执行费350元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执295号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月六日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执295号
申请执行人方伟忠
被执行人余新成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00285号，依法向被执行人余新成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余新成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月八日
书记员 徐志燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1174号
上诉人（原审被告）：徐美荣，农民。
委托代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韩学增，城镇居民。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
上诉人徐美荣因与被上诉人韩学增身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告韩学增诉称，2014年6月2日9时许，原、被告双方因为倾倒垃圾发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后到莱州市人民医院住院治疗10天，共花医疗费7401.75元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告的各项损失共计9522.70元。
原审被告徐美荣辩称，原告起诉我说发生纠纷是不对的，我没有打原告，我不同意赔偿原告诉告的损失。
原审法院审理查明，2014年6月2日9时50分许，原告韩学增与被告徐美荣因为倾倒垃圾发生纠纷厮打，被告徐美荣将原告韩学增的脸抓伤。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局土山派出所证明一份，载明：证明2014年6月2日9时50分，莱州市公安局土山派出所接到110指令：土山镇陈家墩村韩学增报警称被人打了，接报后，派出所民警立即赶赴现场。经查，2014年6月2日上午9时许，韩学增与本村徐美荣因倾倒垃圾的事发生纠纷厮打，韩学增的脸部被徐美荣用手抓伤。特此证明莱州市公安局土山派出所二0一四年九月十七日。经当庭质证，被告称对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，其与原告未发生厮打，但确实抓伤原告了。被告亦未提交反驳证据证明原告的伤是由其他原因造成的。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗10天，共花医疗费7401.75元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民医院出具的门诊病历，用药明细，医疗费单据，住院病历，经当庭质证，被告对上述证据的真实性没有异议，对原告方提交的2013年3月22日的医疗费单据提出异议，称双方是在2014年6月2日发生纠纷，对该张单据128元不应赔偿。被告要求鉴定原告用药的合理性，但在原审法院限定的期限内未交纳鉴定申请。原告主张住院伙食补助费60元。原告主张其伤后由其妻子及其他亲戚轮流护理，按农民计算护理费即10620元／年÷365天／年×10天得款290.95元，被告称不清楚原告方是否有护理人。原告主张交通费共花费1470元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据，经当庭质证，被告提出异议，称交通费花费过高，经原审法院审核，交通费应确定为400元为宜。原告主张损伤临床检验费100元、法医检验鉴定费200元，原告为证明其主张当庭提交了单据二张，经当庭质证，被告主张原告提交的检验单据是8月15日，而检验结论上面的日期是8月11日。
原审法院认为，在原审法院调取的莱州市公安局土山派出所出具的出警证明能够查明被告与原告发生厮打，被告亦承认抓伤原告，故上述证据能够证明原告与被告发生肢体接触，且被告亦不能提供证据证明原告的伤是由其他原因造成的，故应推定为原告的伤由被告造成的。原告要求被告赔偿其损失依法有据，应予支持。综上，原告的各项合理损失为：医疗费7273.75元、住院伙食补助费60元、护理费290.95元、交通费400元、损伤临床检验费100元、法医检验鉴定费200元，共计8324.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院于2015年2月10日判决：被告徐美荣赔偿原告韩学增各项损失共计8324.7元，限判决生效后十日内付清。被告如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担35元，被告负担265元；此款原告已交纳原审法院，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费266元直接给付原告。
宣判后，上诉人徐美荣不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。上诉人未打被上诉人，通过被上诉人的住院病历、用药明显可看出被上诉人住院系治疗高血压，原审法院推定被上诉人的伤是上诉人造成的，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失错误。2、原审判决适用法律错误，没有根据法律的公平原则兼顾各方当事人的合法权益，最大努力实现社会的公平、正义。3、原审判决程序违法，二审法院应予纠正。综上，请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人韩学增答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人认可与被上诉人发生纠纷并把被上诉人的脸抓伤，提出在原审法院限定的申请鉴定的期限内找过原审主审法官申请鉴定；上诉人主要对被上诉人住院用药是否合理存在异议，对上诉状中的适用法律错误和原审程序违法的上诉理由不再坚持。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，上诉人将被上诉人的脸抓伤之事实清楚，且当事人对此无异议。上诉人的行为构成侵权，应当赔偿被上诉人医疗费等经济损失。现本案争议的焦点问题是：被上诉人住院用药是否合理，上诉人应否赔偿。上诉人的行为造成被上诉人身体受伤并住院治疗，对于被上诉人入院后具体治疗方法及用药情况，系××病人的身体状况而定，是否存在不合理用药，应通过鉴定予以确定。原审时上诉人对被上诉人住院用药合理性提出过异议，上诉人在原审法院限定的期限内未提交书面鉴定申请，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等经济损失并无不当。上诉人上诉主张其在原审法院限定申请鉴定期限内曾向原审法院主张过权利，对此未能提供证据证实，本院不予采信。上诉人未能提供证据证实被上诉人住院用药存在不合理之处，原审判决上诉人承担被上诉人医疗费并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更552号
罪犯刘钰鹏，现在山东省运河监狱服刑。
2010年3月25日，山东省沂水县人民法院作出(2010)沂刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘钰鹏犯绑架、强奸、抢劫罪，判处胡期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月30日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘钰鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘钰鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘钰鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、表扬1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘钰鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钰鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初19号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人梅某春，男。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年11月17日被监视居住，2018年1月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人梅某春犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、孙立春出庭支持公诉，被告人梅某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日18时许，在建昌县腰喇线49.4KM（喇嘛洞镇某某某村）路段，被告人梅某春无证驾驶无牌照农用三轮车由北向南行驶，与同方向骑自行车的被害人段某平相撞，致段某平当场死亡的交通事故。经认定，该起事故中梅某春承担事故主要责任，段某平承担事故次要责任。经鉴定，段某平符合外力作用于头面部及颈部，致面部表皮剥脱，第2、3颈椎横断而死亡；并其头面部及颈部损伤符合钝性物体加速作用形成。2016年11月12日双方达成赔偿协议，由被告人梅某春一次性赔偿被害人家属人民币二十万元，被害人家属对梅某春的行为表示谅解，不再追究梅某春的其他责任。
上述事实，被告人梅某春在开庭审理过程中无异议，且有被告人梅某春的供述，证人王某静的证言，痕迹检验报告，尸检报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸检照片，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 许春环
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3121号
原告周某。
被告彭某。
本院在审理原告周某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年六月二十九日
书记员 张胜舜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1502号
罪犯张臣强，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2005年10月9日作出(2005)足刑初字第236号刑事判决，以被告人张臣强犯抢劫罪、强奸罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十九年，并处�金人民币二千元。共同赔偿被害人经济损失九千零五十六元二角六分。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张臣强在服刑改造期间能认罪服法�听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张臣强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张臣强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二�一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初823号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邢小朋，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月2日被公主岭市公安局行政拘留，同年7月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）713号起诉书，指控被告人邢小朋犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人邢小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2016年7月1日16时许，被告人邢小朋在公主岭市自家中，容留毕某、韩某、辛某某吸食冰毒。
2、2015年9月17日，被告人邢小朋在公主岭市曲某某家中，盗窃一台液晶显示器（价值人民币300元）。
案发后，被告人邢小朋被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人邢小朋一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邢小朋的刑事责任；被告人邢小朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人邢小朋的刑事责任。
被告人邢小朋在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：1、2016年7月1日16时许，被告人邢小朋在公主岭市自家中，容留毕某、韩某、辛某某吸食冰毒。
2、2015年9月17日，被告人邢小朋在公主岭市曲某某家中，盗窃一台液晶显示器（价值人民币300元）。
案发后，被告人邢小朋被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人邢小朋供述，失主曲某某陈述，证人辛某某、郑某某等人证言，常住人口查询，扣押清单，返还清单，价格鉴定结论，现场勘查卷宗，检查笔录，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小朋一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人邢小朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人邢小朋犯容留他人吸毒罪、盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邢小朋当庭自愿认罪，无前科，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人邢小朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行刑期为有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年九月二十日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初823号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李全德，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑三年，于2008年12月9日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年3月1日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）823号起诉书，指控被告人李全德犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、薛跃顺出庭支持公诉，被告人李全德到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月份至7月份，被告人李全德在其租住的公主岭市七道街农机公司家属楼六单元602室，先后三次容留迟某某吸食冰毒。
案发后，被告人李全德被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李全德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全德违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李全德犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李全德当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人李全德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执785号之一
申请执行人胡中华，男，1966年11月14日生，汉族，住上犹县，
被执行人胡峻华，男，1974年8月19日生，汉族，住上犹县，
被执行人黄慧敏，女，1979年6月2日生，汉族，住上犹县，
依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0724民初599号民事判决书，在执行过程中经查明，位于上××县东山镇××大道马××新村（所有权证号：01B000xxxx号）的登记权利人为被执行人胡峻华、黄慧敏；位于上犹县东山镇和平路（所有权证号：01B002xxxx号）的登记权利人为被执行人胡峻华。为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡峻华、黄慧敏名下位于上犹县东山镇东门村水南大道马元新村（所有权证号：01B000xxxx号）的房屋。
二、查封登记在被执行人胡峻华名下位于上犹县东山镇和平路（所有权证号：01B002xxxx号）的房屋。
三、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 温强强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执642号
申请执行人沈光宙
被执行人泰顺县诚合大酒店有限公司，组织机构代码565855970
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01239号，依法向被执行人泰顺县诚合大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰顺县诚合大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泰顺县诚合大酒店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泰顺县诚合大酒店有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××57的存款人民币80480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执632号
申请执行人徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区。
法定代表人刘宪生，经理。
被执行人福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人赖锦昌，董事长。
徐州通域空间结构有限公司与福建七建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）靖民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐州通域空间结构有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人福建七建集团有限公司尚欠申请执行人徐州通域空间结构有限公司人民币605896.4元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，其财产被其他法院查封、冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执632号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即�予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1118号
原告王树华，男，1953年8月15日生，汉族，农民。
被告李新中，男，1968年4月15日生，汉族，农民。
原告王树华诉被告李新中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及及开庭传票。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王树华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王树华诉称：原、被告经人介绍相识。2014年11月份，被告以为原告介绍工程为由收取原告费用50000元，并为原告出具收条一份。后被告即为原告介绍了风力发电设备基座建设工程，但经原告调查发现被告为原告所介绍工地老板根本无资金，且手续不全，故原告未承建该工程。后原告找被告退还现金50000元，被告均以各种理由予以推托，至今分文未给付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告退还定金50000元。
被告李新中辩称：2014年11月份，被告收取原告费用50000元属实，当时被告为原告介绍了风力发电基座建设工程，被告为原告介绍该工程后，原告想撇开被告单独与工程老板接触，被告对此非常生气，所以该款才未退还给原告。对于该50000元，被告下次回来直接交到法院。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年11月份，被告以介绍工程为由收取原告费用50000元，并为原告出具收条一份，内容为：“今收到王树华长垣项目风力发电五万元整，收款人李新中，2014年11月4日”。后因其他原因原告未能承建被告所介绍工程。原告要求被告退还50000元费用，被告一直推托。本案在审理过程中，被告表示愿意将该款交到法庭，但未履行。
上述事实由原、被告陈述及原告所提供收条予以证实。
本院认为：被告以为原告承建工程为由收取原告费用50000元，后因原告未能承建被告所介绍风力发电基座建设工程，被告应退还所收取原告现金50000元。现原告要求被告退还，被告同意返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新中于判决书生效后十日内返还原告王树华现金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一五年十二月五日
书记员 吴盼盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1143号
上诉人（原审被告）卢亚丽，女，1980年9月25日出生。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈松林，男，1976年10月29日出生。
委托代理人杨国庆、陈仁帅（实习），河南向东律师事务所律师。
上诉人卢亚丽与被上诉人陈松林运输合同纠纷一案，陈松林于2014年7月24日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告卢亚丽支付运费6100元及利息200元。该院经审理于2014年9月29日作出（2014）商睢民初字第01702号民事判决，卢亚丽不服该判决提起上诉。本院于2014年12月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人卢亚丽委托代理人郭河新，被上诉人陈松林的委托代理人杨国庆、陈仁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告与李某某的配货中心是多年的业务关系，被告的货物运输信息均提供给李某某，由李某某为其联系运输车辆，前往被告处装运货物，运往被告指定的目的地。2013年4月21日李某某接到被告的运货信息后，按被告要求的目的地和价格，以被告的名义与原告签订了一份配货协议书，约定由原告为被告运送36吨玻璃，由商丘运至安徽省南陵县，约定运费为6100元，并约定沿途费用由原告承担。原告于签订协议后到被告生产地按要求装了货物，并将货物运到了指定地点。之后，经原告多次经李某某催要运费，被告没有支付，又由原告直接向被告催要，被告称已经将运费支付给了李某某。李某某出庭作证否认其收受被告支付的6100元运费。
原审法院认为，被告通过李某某与原告签订配货协议，而且，约定运输的被告货物，确实是由原告负责承运，原、被告之间形成了货物运输合同关系，被告应当按约定向原告支付运费6100元。被告辩称已将该次运费付给了李某某，李某某本人不认可，被告又没有提供出充分证据证明将该次运费6100元已经支付给李某某，被告的辩称理由不能成立，因此，原告要求被告支付运费6100元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息200元的诉讼请求，因没有相应的证据和法律依据，予以驳回。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定判决如下：一、被告卢亚丽于本判决生效之日起10日内向原告陈松林支付运费6100元；二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢亚丽承担。
卢亚丽不服一审判决上诉称，运输合同系被上诉人陈松林与案外人李某某签订，运费亦由李某某承诺给付，并未经上诉人的许可，被上诉人未向上诉人要过运费，系李某某为钻空子让陈松林向上诉人索要运费。李某某系本案的利害关系人，原审让其出庭作证不当；李某某为本案运费的债务人，应将其追加为第三人并承担运费给付责任。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
陈松林辩称，被上诉人按合同约定将上诉人的货物安全送达目的地，上诉人拒不支付运输致本案纠纷。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审是否漏列当事人；2、双方是否存在运输合同关系，上诉人应否支付被上诉人运输费用。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人卢亚丽对“被上诉人陈松林在2013年4月21日将其货物36吨玻璃由商丘运送至安徽省南陵县，约定运费6100元”没有异议，该事实应予认定。上诉人称已与被上诉人结算，又称将该运费与李某某进行了结算，不仅自相矛盾，又无有效证据证明，而且被上诉人及案外人李某某均不予认可，故在被上诉人将上诉人的货物按时、安全送达目的地后，上诉人有支付运费的义务，原审判令上诉人按约定运价支付被上诉人6100元运输费用并无不当。
本案运输合同关系的托运人为上诉人，承运人为被上诉人，双方存在事实上的运输合同关系。而案外人李某某系从事“空车配货信息”服务者，虽与上诉人存在多年的业务关系，但只是双方运输合同关系的联系人，而非本案运输合同纠纷必要的共同诉讼参与人，上诉人称原审将其漏列为本案当事人的上诉理由不能成立。
原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人卢亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田英杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2633号
原告：刘纪贵，男，1941年12月9日出生，汉族，农民。
被告：韦高峰，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。
原告刘纪贵与被告韦高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告刘纪贵于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纪贵撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘纪贵负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁姿璇
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初46号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人高志民，男，1973年3月16日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2018年2月27日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪,经通榆县人民检察院批准，于同年3月6日由通榆县公安局执行逮捕;于2018年3月13日由通榆县人民检察院取保候审；于2018年3月16日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年3月16日以通检公诉刑诉[2018]第38号起诉书，指控被告人高志民犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波、李天琦出庭支持公诉、被告人高志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年2月19日18时许，被告人高志民对正在通榆县乌兰花镇双龙村辛力屯附近处置交通事故的通榆县交警李某、王某等人进行阻拦。高志民并用脚踹李某胸部，严重阻碍了公安交警依法履行职务。
被告人高志民对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人高志民在开庭审理过程中无异议，并有被告人高志民常住人口数据查询详细信息；被告人高志民的供述与辩解；证人王某、潘某、王某1的证言；通榆县公安局乌兰花派出所处理事故的案发过程；李某、王某2、刘某对事情经过的陈述；通榆县第一医院出具的李某门诊诊断书；通榆县公安局乌兰花派出所出具被告人高志民无前科劣迹证明；被害人李某出具的谅解书；审讯光盘三份等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人高志民以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高志民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并且得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人高志民犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李百明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16026号
原告吴传如，男，1963年7月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告倪怡，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴传如诉被告倪怡民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴传如撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年九月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1921号
原告：珠海市尚金投资服务有限公司，住所：珠海市前山明珠南路1959、1961商铺。
法定代表人：王颖，总经理。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：袁宇鑫。
被告：林志聪，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9232。
委托代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。
上列原、被告因服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王颖及其委托代理人赵国强、袁宇金、被告的委托代理人林粉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转需要，委托原告向他人寻找借款资金。2014年12月16日，原、被告签订《借款服务协议》，约定，原告引荐民间资金持有人借款给被告人民币1，000，000元，借款期限为三个月，待被告成功与他人签订借款合同取得借款后，被告需按期支付委托服务费，双方约定委托服务费按本金每月借款利率20‰计算即20，000元整，分期支付每期服务费至还清本金为止。合同签订后，被告即日便通过原告与案外人王某签订了《民间借贷合同》，并获取了借款1，000，000元。
被告收到借款后，前三个月均能按时支付委托服务费，但借款到期后，因被告未能向案外人如期履行还款义务，根据《借款服务协议》的约定，被告仍需向原告支付委托服务费直至被告向案外人还清本息为止，但被告一直未向原告支付。
原告以企业的信誉为被告引荐民间资金，为被告提供了便利，但被告逾期不归还款项的行为不仅违反了《借款服务协议》，也极大地损害了原告在同行中的信誉。原告认为，《借款服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同依法成立并发生法律效力，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约履行了为被告寻找资金的服务义务，被告也已实际收到借款且实际使用产生收益，被告未履行支付委托服务费已违反了《合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，已构成违约。原告诉至法院，请求：
1.判令被告向原告支付服务费自2015年3月开始暂计6期共人民币120，000元；
2.判令被告承担本案全部诉讼费。
庭审时，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告按每月20，000元的标准向原告支付服务费，计至借款实际付清为止（自2015年3月至2015年9月暂计服务费为120，000元）。
原告提交如下证据：1.服务协议；2.民间借贷合同；3.收条及借款借据。
被告辩称，原、被告签订的《服务协议》第四条约定了委托服务费人民币20，000元，该20，000元是原告提供服务所获得的总报酬，而非原告所述的按借款期限分月支付20，000元。被告认为，被告支付原告20，000元后，已按合同约定履行了合同义务，原告的诉请没有事实和法律依据。
对于原告诉状中所称被告已支付了3期服务费，实际是被告将60，000元款项打入了张某的银行账号，其中20，000元用于支付《服务协议》约定的总服务费用，剩余40，000用于支付王某的利息。之后被告支付给王某的利息均由张某代为收取。
即使《服务协议》约定分期支付月服务费20，000元，原告主张的总标的额也与实际借款期限不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订《服务协议》，约定，原告引荐资金持有人借款人民币1，000，000元给被告，借款期限为3个月，借款利率为20‰；委托服务费人民币20，000元，该服务费于合同签订当日支付，支付方式为分期支付；被告委托原告所借款项应由出借人直接划入借贷合同确定的被告名下的银行账户。被告同意款项另行划转的情况下，应自行承担可能产生的风险。
同日，给原告介绍，被告与王某签订《民间抵押借贷合同》，约定，王某出借人民币1，000，000元给被告，借款期限3个月，借款利率为年利率24%。王某于同日将人民币1，000，000元交付给被告。被告在庭审时称，该借款本金至今尚未偿还，已偿还利息176，000元。
对于被告辩称的其将60，000元款项存入张某银行账户的用途，原告称，张某收到该款后如数交给原告，原告与王某在利率上进行了交接，有一部分款项交给了王某。
本院认为：《服务协议》明确约定委托服务费为人民币20，000元，并未约定原告所述的每月委托服务费为人民币20，000元，而被告已向原告支付了该费用，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市尚金投资服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 饶丽红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终108号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙玉莲。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人孙玉莲追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙玉莲于2014年7月3日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年6月10日，孙玉莲提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为16188元，劳动合同解除前平均工资为2500元。
嗣后，孙玉莲向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资16412元，2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金5101元，3、补缴2014年7月至2015年6月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年8月13日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付孙玉莲拖欠的工资16188元、解除劳动合同经济补偿金2550元；二、补缴2014年7月至2015年6月期间的社会保险，2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5694号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由孙玉莲承担。
原审法院认为：孙玉莲与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因孙玉莲自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向孙玉莲支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为16188元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向孙玉莲支付经济补偿金，具体按照孙玉莲的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为2500元（2500×1=2500）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付孙玉莲拖欠工资16188元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向孙玉莲支付经济补偿金2500元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人与被上诉人之间的劳动合同终止，系因上诉人决定提前解散，符合法律规定的应向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终73号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成勇，男，1991年12月6日生，穿青人，小学文化，务工人员，住嘉善县，户籍地贵州省水城县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人尹佑刚，男，1969年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住嘉善县，户籍地重庆市綦江县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人杨成勇、尹佑刚犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙0421刑初41号刑事判决。被告人杨成勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年10月8日15时许，被告人杨成勇、尹佑刚经事先商量，共同至嘉善县姚庄镇展丰村原窑厂对面木业厂，由尹佑刚在外望风，杨成勇从被害人孙某的租房内窃得金色酷派手机1部、黑色酷派手机1部，共计价值1272.2元。
2、2016年10月8日18时许，被告人杨成勇至嘉善县姚庄镇嘉善贝亚建材有限公司，在二楼办公室内窃得被害人陆某的苹果6Splus手机1部(价值2880元)、苹果5S手机1部（价值1200元）、苹果4S手机1部（价值400元），共计价值4480元。
案发后，上述赃物均已发还被害人。
原判认为，被告人杨成勇、尹佑刚的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨成勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币5700元；判处被告人尹佑刚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。
被告人杨成勇上诉提出涉案手机估价过高，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨成勇、原审被告人尹佑刚盗窃的事实，有被害人陆某、孙某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实。上诉人杨成勇、原审被告人尹佑刚亦供认不讳，所供互为印证且与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨成勇、原审被告人尹佑刚以非法占有为目的，共同入户或单独秘密窃取他人财物，价值分别达5750余元、1270余元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨成勇、原审被告人尹佑刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。关于上诉所提，经查，涉案手机的估价系由有资质的鉴定机构依法作出，程序合法、结论客观，上诉人杨某上诉提出估价过高并无依据，不予采信。原判根据上诉人杨成勇的犯罪数额、情节等，对其量刑并无不当，上诉请求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张叶娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初0837号
原告郑文，男，汉族。
委托代理人周旭。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男。
被告苏纪文，男，汉族。
原告郑文与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团），苏纪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭、被告天筑集团的委托代理人胡海、被告苏纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告天筑集团下属的中天分公司承建了石河子市南区住宅楼施工工程，被告苏纪文任该工程的项目经理。施工期间，被告苏纪文与原告达成口头协议，由原告给被告苏纪文承建的住宅工程供水暖及电气材料，后经原告与被告对账，被告共计拖欠原告材料款450000元，原告给被告开具发票，该欠款在被告财务上作挂账处理。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的材料款450000元，赔偿利息损失63180元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求，利息损失变更为18900元。
被告天筑集团辩称：2012年，我公司承建石河子市南区住宅楼工程，被告苏纪文任该工程17号楼的项目经理，将水暖工程分包给了杨建忠，应当追加杨建忠为本案被告。原告起诉的数额部分属实，部分不属实，利息损失过高。
被告苏纪文辩称：同意被告天筑集团的意见。
经审理查明：2012年，被告天筑集团承建石河子市南区住宅楼工程，被告苏纪文任该工程17号楼的项目经理，被告苏纪文为工程施工自原告处购买水暖材料。
2015年4月21日，原告给被告天筑集团出具申请报告，内容为：今有郑文于2012年至2014年间为天筑集团中天分公司南区统建房一期17#苏纪文项目提供水暖材料一批，现已挂账51.5万元整；电气材料一批30.38万元未挂账，共合计：81.88万元整。工地交工一年，催要多次该欠款，至今未付，现银行催我还贷款，请领导体谅并批款，以解本人之急。2015年4月23日，被告苏纪文在该申请报告上签署：以上所述属实。2015年6月25日，被告天筑集团负责人王秋波在该申请报告上签署：请中天公司核实，待南区一期结算后给予安排依规支付。2015年6月27日，中天公司经理张建军在该申请报告上签署：请财务科核实后，请集团领导批示。2015年7月1日，中天公司会计潘静在该申请报告上签署：中天公司：截止2015年7月1日南区一期17#苏纪文挂账明细如下：1、石河子市友亨商贸有限公司62000元；2、郑文450000元。合计512000元。
庭审中，被告苏纪文认可上述款项已在被告天筑集团挂账。
被告苏纪文另提供以下证据：
1、建筑安装工程分包合同。证实南区统建房一期17#住宅楼的水暖工程已分包给杨建忠。二被告认为本案应当追加杨建忠为被告。原告对该证据的真实性不予认可。因杨建忠并未到庭，该证据无法确定真实性，且原告主张的材料款已经二被告确认，故本院对被告苏纪文举证的该组证据不予确认，并不追加杨建忠为本案被告。
2、录音资料。证实欠款数额为230000元左右。原告对该组证据的真实性予以认可，但认为该证据系截取后产生，对证据的合法性、关联性有异议，且认为该录音并未明确陈述欠款的数额。因该证据并未明确证明欠款的数额，且被告苏纪文认可原告主张的欠款已挂账，故本院对该组证据不予确认。
上述事实有原、被告的陈述、申请报告、建筑安装工程分包合同、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天筑集团承建承建石河子市南区住宅楼工程，被告苏纪文任该工程17号楼的项目经理。原告为该工地供应水暖材料，被告苏纪文对此予以认可，被告天筑集团亦在申请报告中予以确认，因此，虽然原告与被告天筑集团未签订书面买卖合同，但原告与被告天筑集团成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告均应依约履行相应的义务，现原告已依约提供货物，被告天筑集团在原告书写的申请报告中确认且已挂账，但被告天筑集团未及时支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告天筑集团支付材料款450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑集团欠付水泥款，给原告造成了利息损失应予赔偿，故对原告要求被告天筑集团赔偿利息损失18900元（450000元5.25‰8个月（2015年7月1日至2016年4月1日）］的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩原告主张货款本金数额不正确，但未提供证据予以证实，故对二被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告苏纪文实施的经营活动属履行职务的行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”应由被告天筑集团承担民事责任，被告苏纪文个人不应承担责任，故对原告要求被告苏纪文承担民事责任的主张，本院不予支持。二被告抗辩应追加杨建忠为本案被告未提供证据证实，且二被告已在原告的申请报告中确认供货事实并挂账，故对二被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告郑文货款450000元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告郑文利息损失18900元；
上述两项合计468900元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑文；
三、驳回原告郑文要求被告苏纪文承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费4466元，送达费90元，合计4556元（原告郑文已交纳），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告郑文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张小贺
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00024号
原告：尚三牛，男，1946年7月15日生，汉族，灵寿县人。
被告：孟红妮，女，1958年6月23日生，汉族，灵寿县人。
被告：孟春光，男，1981年3月5日生，汉族，灵寿县人。
原告尚三牛与被告孟红妮、孟春光民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达诉讼文书，均无法送达，原告亦无法提供被告的具体住址，依法应进行公告送达，但原告拒绝支付公告费用，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告尚三牛的起诉。
案件受理费5800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 翟 娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初370号
原告王某某。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告王某某为与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托理人ＸＸ林、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年下半年经他人介绍相识恋爱，2008年10月6日，双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2009年4月4日，生育一女孩取名龙某甲。婚后，被告有吸毒恶习，屡教不改。2010年下半年开始，被告与她人保持不正当男女关系，夫妻经常争吵，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年3月18日，原告向南宁市青秀区人民法院起诉要求离婚，并于同年4月10日撤回起诉。2014年12月29日，原告第二次向衡阳县人民法院起诉离婚，案经法院判决不准原、被告后，夫妻关系仍未改善，和好无望。原告现依法再次向法院起诉离婚，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩龙某甲随原告生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、民事裁定书、民事判决书、裁判文书生效证明，拟证明原告就离婚曾向人民法院起诉二次的事实；
证据3、商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、税收完税证明，拟证明原、被告于2014年11月22日在衡阳县西渡镇天鹅丽都购买商品住房一套，实交购房款456000元，该住房属于夫妻共同财产；
证据4、吸毒人员动态管控详细信息、拘留证、批准逮捕决定书、起诉意见书，拟证明被告有吸毒和贩毒恶习；
证据5、疑物、冰毒物品、光碟、通话记录、讯问笔录，拟证明被告与她人有不当男女关系，严重损害了夫妻感情，属于过错方，同时还证明原、被告购买轿车一辆，车牌号为桂AUU5**。
被告龙某某辩称，原告诉称相识恋爱、登记结婚、生育小孩、婚后购买商品房以及原告向南宁市青秀区法院起诉离婚，后撤诉，尔后，原告又向衡阳县人民法院起诉要求离婚均是事实，原告其余诉讼理由不是事实。被告曾经有过外遇，但现在已断绝关系，被告对原告没有实施暴力，只是吓她，没有打她。今年春节期间夫妻还在一起同居，被告每月都汇款给原告用，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告龙某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4、5有异议，认为2013年以前确有吸毒史，与冯姣原有不正当关系，现已断绝一切关系，购买轿车是事实。本院认为，证据4、5系南宁市公安局南湖分局对被告讯问笔录及公安现场摄影照片，且被告对事实的真实性不持异议，故本院对证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2007年下半年经他人介绍相识恋爱，2008年10月6日，双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2009年4月4日，生育一女孩取名龙某甲。2009年6月被告染上吸毒恶习，2013年9月12月，被告涉嫌非法持有毒品罪被南宁市青秀区人民检察院批准逮捕。2013年3月18日，原告向南宁市青秀区人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月10日，原告提出撤回起诉。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，案经本院审理判决不准原、被告离婚。2016年2月22日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，案经调解未果。
另查明，本院判决原、被告不准离婚后，被告每月支付了原告母女6000-20000元不等的生活费。
本院认为，本案是一宗婚姻家庭纠纷案件。原告以被告吸毒、且与她人保持不正当关系，对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但原告所提供的证据系法院于2015年1月20日判决不准原、被告离婚之前的有关证据，原告未能提供法院判决后被告仍吸毒、与她人保持不正当关系的证据，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告应当举证予以证明，现原告未提供就其诉讼主张举证证明，故对其诉求主张，本院依法不予支持。同时，经查明被告在法院判决不准双方离婚后，被告并未采取消极态度对待婚姻，仍按月支付原告母女足额的生活费。只要原、被告共同珍惜来之不易的婚姻家庭，珍惜夫妻感情，共同携手营造和谐、幸福美满婚姻家庭，被告正视自己的问题，改掉不良习气，本着对家庭、妻子、女儿负责，取得原告谅解，夫妻和好是大有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初81号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘艳江，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘艳江犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人刘艳江到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月21日15时30分许，被告人刘艳江醉酒后驾驶蒙FHXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市金山路由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市金山路狗市前，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第92号酒精检测报告证实，刘艳江的血液中酒精含量为93.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘艳江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘艳江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果；
3、勘验笔录：涉案车辆照片；
4、被告人供述：刘艳江讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，被告人刘艳江醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘艳江能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘艳江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年三月三十日
书记员 邢璐璐
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保202号
申请人：王玉方，女，1950年10月2日生，汉族，住临漳县。
被申请人：常卫平，男，1967年3月26日生，汉族，住临漳县。
申请人王玉方因与被申请人常卫平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对常卫平驾驶的冀Ｄ×××××号中型普通客车一辆价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王玉方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押常卫平驾驶的冀Ｄ×××××号中型普通客车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1242号
申请执行人杜晓辉，男，1985年8月出生，汉族，甘肃省白银市人。
申请执行人陈小春，女，汉族，1989年2月出生，甘肃省成县人。
被执行人段文斌，男，汉族，1992年2月出生，陕西省神木市人。
本院在执行杜晓辉、陈小春申请执行段文斌房屋买卖合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初533号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人段文斌偿还申请执行人购房款250800元；责令被执行人段文斌负担案件受理费5060元，反诉费7300元及申请执行费3740元。
在执行本案的过程中，被执行人段文斌先后向申请人杜晓辉、陈小春支付房款230000元，剩余房款及本案诉讼费申请人自愿放弃，现申请人书面申请终结对本案的执行程序，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5707号
原告：无锡香林达食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号。
法定代表人王林，该公司董事长。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：宋坤，男，1988年3月13日生，汉族，住河南省获嘉县。
本院于2016年12月12日受理原告无锡香林达食品有限公司（以下简称食品公司）诉被告宋坤返还原物纠纷一案后，依法向宋坤送达了应诉材料，宋坤在在答辩期间未作答辩。因本案存在管辖权问题，遂由代理审判员吴修贵独任审查，现已审查终结。
原告食品公司向本院提出的诉讼请求为：判令宋坤立即停止侵权行为，并返还号码号牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，如不能返还应赔偿损失41300元。事实和理由：宋坤系食品公司聘用业务员，为方便工作，食品公司向宋坤提供苏Ｂ×××××汽车一辆。至2016年10月31日宋坤离职未能将该车归还。为此，食品公司以侵权为由提起诉讼。
被告宋坤未作答辩。
本院审查查明：2016年5月24日，食品公司与宋坤签订《营销人员用工协议》，约定宋坤作为销售员使用食品公司的苏Ｂ×××××汽车一辆。食品公司称宋坤于2016年10月31日离职,但离职后并未将该车返还。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现食品公司以侵权为由起诉宋坤，未能提供证据证明侵权行为地或者宋坤住所地在无锡市××区的证据，故本案应当按照宋坤登记的经常居住地即河南省获嘉县确定管辖法院，该地区不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河南省获嘉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5707号原告：无锡香林达食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号。法定代表人王林，该公司董事长。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：宋坤，男，1988年3月13日生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2016年12月12日受理原告无锡香林达食品有限公司（以下简称食品公司）诉被告宋坤返还原物纠纷一案后，依法向宋坤送达了应诉材料，宋坤在在答辩期间未作答辩。因本案存在管辖权问题，遂由代理审判员吴修贵独任审查，现已审查终结。原告食品公司向本院提出的诉讼请求为：判令宋坤立即停止侵权行为，并返还号码号牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，如不能返还应赔偿损失41300元。事实和理由：宋坤系食品公司聘用业务员，为方便工作，食品公司向宋坤提供苏Ｂ×××××汽车一辆。至2016年10月31日宋坤离职未能将该车归还。为此，食品公司以侵权为由提起诉讼。被告宋坤未作答辩。本院审查查明：2016年5月24日，食品公司与宋坤签订《营销人员用工协议》，约定宋坤作为销售员使用食品公司的苏Ｂ×××××汽车一辆。食品公司称宋坤于2016年10月31日离职,但离职后并未将该车返还。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现食品公司以侵权为由起诉宋坤，未能提供证据证明侵权行为地或者宋坤住所地在无锡市××区的证据，故本案应当按照宋坤登记的经常居住地即河南省获嘉县确定管辖法院，该地区不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省获嘉县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴修贵二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆海峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第937号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：黄爱春。
被告：董直仕。
本院在审理温州市鸿发房地产开发有限公司诉黄爱春、董直仕民间借贷纠纷一案中，温州市鸿发房地产开发有限公司经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，温州市鸿发房地产开发有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十月十九日
代书记员 姜冬丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保162号
申请人：黄东敏。
被申请人：马孟国。
申请人黄东敏于2016年10月20日向本院提出申请，请求法院查封被申请人马孟国名下所有的冀Ｅ×××××小型轿车进行诉前财产保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人黄东敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马孟国名下所有的冀Ｅ×××××小型轿车。
案件申请费420元，由申请人黄东敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 史学博
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第647号
原告王莉。
被告甘肃三源房地产开发有限公司。
法定代表人马有奴四，系该公司经理。
委托代理人拜福兴，系该公司负责人。
本院在审理原告王莉诉被告甘肃三源房地产开发有限公司房屋集资合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王淑婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13829号
原告陆敢。
被告胡政宏。
本院在审理原告陆敢与被告胡政宏加工合同纠纷一案中，原告陆敢于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敢的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陆敢撤回起诉。
案件受理费63元，由原告陆敢负担。
审判员 陈高明
二〇一六年九月七日
书记员 骆光雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第373-3号
申请执行人张述荣，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇张庄村北庄队59号。
被执行人米成，男，1970年10月21日出生，汉族，庆阳市西峰区人口和计划生育局职工，住庆阳市西峰区董志塬大道。
本院在执行申请执行人张述荣与被执行人米成民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第36号民事判决书：被告米成归还原告张述荣借款本金40000元及利息（利息从2014年9月18日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算）。案件受理费950元，由被告米成负担。
执行中，本院划拨了被执行人米成银行账户中的存款4000元后，被执行人米成主动缴纳3000元，合计已执行回7000元。2016年2月2日申请执行人张述荣与被执行人米成就下余借款本息自愿达成执行和解协议：被执行人米成于自即日起每月归还申请执行人张述荣借款本息3000元至归清时止，并承担案件受理费950元、执行费514.25元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人张述荣意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人米成未按执行和解协议履行，申请执行人张述荣可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第373号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年二月二十六日
书记员 尚 斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1106号
原告：赫春波，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：谭洪彬。
委托代理人：张洁。
被告：陈永会，现住哈尔滨市双城区。
原告赫春波与被告陈永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理此案，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告赫春波及其委托代理人谭洪彬、张洁到庭参加诉讼。被告陈永会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫春波诉称：2014年3月12日被告因经济周转向原告借款人民币150,000.00元，约定还款时间2015年3月12日，月利率为2%。为了便于被告还款，被告给原告出具了15张，每张人民币10,000.00元的借据，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告陈永会立即偿还欠款人民币150,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈永会未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据15份，用以证明借款及约定还款时间和利息事实。
三、赫东辉出庭作证的证词，证明被告欠款事实及该笔借款原告一次性交付给被告的事实。
四、赵娟出庭作证的证词，证明被告欠款事实及该笔借款原告一次性交付给被告的事实。
庭审中，因被告陈永会未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告陈永会给原告出具的欠据，且被告陈永会放弃抗辩权，其与证据三、四互为佐证，可以证明2014年3月12日被告因经济周转向原告借款人民币150,000.00元，约定还款时间2015年3月12日，月利率为2%。为了便于被告还款，被告给原告出具了15张，每张人民币10,000.00元的借据，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年3月12日被告因经济周转向原告借款人民币150,000.00元，约定还款时间2015年3月12日，月利率为2%。为了便于被告还款，被告给原告出具了15张，每张人民币10,000.00元的借据，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告陈永会给原告赫春波出具欠据，是双方真实意思表示，被告陈永会拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告陈永会立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈永会偿还原告赫春波借款人民币150,000.00元。
二、被告陈永会偿还原告赫春波借款利息以本金人民币150,000.00元，按月利率2%，自2014年3月12日计算至本判决确实履行期限前的实际给付之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元减半收取1,650.00元及保全费1,270.00元由被告陈永会承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理3,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘万庆