wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00092号
原告钱志东。
被告张云龙。
原告钱志东与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告钱志东到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志东诉称：他于2013年4月为被告张云龙安装葡萄棚。2014年11月11日，经双方结账，确认张云龙结欠他货款23000元，张云龙向他出具了欠条，并承诺于2014年12月31日前还清。后张云龙未按约支付。请求判令张云龙立即支付货款23000元并承担逾期付款利息，本案诉讼费由张云龙承担。
被告张云龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告钱志东与被告张云龙存在经济往来，由钱志东为张云龙安装葡萄棚，且张云龙曾向钱志东借款。2014年11月11日，张云龙向钱志东出具欠条1份，载明：“葡萄棚安装材料费及借款总计33500元，已结10000元整，余款23000元未结，在2014年12月31日前还清。如在2014年12月31日前未结清，则按月息1%计息。9月6日欠条作费，按此欠条结算。货款余款（贰万叁仟元整）”。后张云龙未予支付。2015年4月23日，钱志东具状起诉来院。审理中，钱志东明确利息的诉讼请求，主张利息自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。
审理中，对于欠款的构成及数额，钱志东称安装葡萄棚的费用为28500元，借款为5000元，合计33500元，扣除张云龙已支付的10000元（其中包含了5000元借款的还款），张云龙实际未付金额为23500元，双方协商一致后确定按照23000元结算。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。张云龙结欠钱志东货款23000元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，张云龙对该款应负偿付之责。根据欠条的约定，张云龙应于2014年12月31日付清欠款，否则按月息1%计算利息。张云龙未按约履行，构成违约，应承担违约责任，现钱志东主张货款自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，低于双方的约定，且于法有据，本院予以支持。张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张云龙应偿付钱志东货款23000元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱志东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元（钱志东已预交），由张云龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱志东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1649号
罪犯张建安，出生于江苏省宿豫县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年4月30日作出了（2002）金中刑二初字第33号刑事判决，以被告人张建安犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2007年5月25日、2010年11月29日共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯张建安减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2011年度、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建安在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建安予以减刑一年十个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00184号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年12月4日被来安县公安局决定取保候审，同年12月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年1月26日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年4月21日作出（2015）来刑初字第00028号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人丁楠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月18日，因建房纠纷，张某乙将被告人张某甲起诉至来安县人民法院，要求其偿还拖欠工程款。同年11月16日，该院作出一审判决，判令被告人张某甲偿还张某乙人民币48000元。判决生效后，被告人张某甲在该院民事判决限定期限内未予履行，张某乙遂向该院申请执行。2013年3月26日，来安县人民法院向被告人张某甲留置送达执行通知书、财产申报通知书，但被告人张某甲一直不予履行。后经该院查询发现，2014年9月10日，被告人张某甲在中国农业银行全椒支行有存款12991.69元；同年11月17日，经司法查控系统查询，被告人张某甲在中国工商银行汊河分理处有存款13600元，上述两笔款项，被告人张某甲均未用于履行来安县人民法院民事判决中所确定的义务。2014年11月24日，因被告人张某甲涉嫌犯罪，来安县人民法院将该案移送公安机关侦查处理。2014年12月3日，被告人张某甲到来安县公安局投案，如实供述其犯罪事实。但来安县人民法院审理期间，其又对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。2014年12月4日，被告人张某甲与张某乙自愿达成协议，张某甲一次性支付工程款3万元，并当场履行，张某乙对被告人张某甲予以谅解。
原判依据（2012）来民一初字第01216号民事判决书、（2013）滁民一终字第00072号民事裁定书、法律文书生效证明、强制执行申请书、受理申请执行案件通知书、执行通知书、财产申报通知书、银行交易记录、银行查询结果信息一览表、银行历史明细清单、户籍证明、协议书及收条、到案经过等书证，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人张某甲对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某甲虽自动投案，并如实供述其犯罪事实，但在该院审理期间又翻供，故公诉机关提出其不构成自首的意见，该院予以采纳。被告人张某甲与申请执行人达成执行和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决：被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
张某甲上诉提出：其不是故意抗拒执行，而是无能力履行，其未及时履行民事判决系事出有因，不存在抗拒执行情节严重的问题，请求二审法院改判其无罪。
其辩护人提出：上诉人张某甲不存在拒不执行判决裁定的行为，上诉人没有财产，并提供本院（2013）滁民一终字第01125号民事裁定书证明上诉人张某甲未履行民事判决的原因是张某乙所建房屋有质量问题。综上，一审判决错误，请求二审法院改判上诉人张某甲无罪。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，辩护人所出示的民事裁定书与本案系两个法律关系，不影响本案的定罪量刑。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实原审被告人张某甲犯拒不执行判决裁定罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，评述如下：
经查：银行交易记录、银行查询结果信息一览表、银行历史明细清单等书证、被告人供述等证据均证实被告人张某甲有能力履行人民法院的判决而拒不履行的事实，辩护人二审开庭提交的本院（2013）滁民一终字第01125号民事裁定书内容与本案上诉人的定罪量刑无关联性。故被告人张某甲提出的没有履行能力、不是抗拒执行的上诉理由及其辩护人提出的不构成拒不执行判决裁定罪的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：原判根据原审被告人张某甲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了取得被害人谅解情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曹 磊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢729号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。
负责人：迟永生，系行长。
委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。
被执行人：郑强。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人郑强借款合同纠纷执行一案，于2017年4月27日立案。依照（2014）西民初字第1354号民事调解书确定被执行人郑强于2014年11月6日前偿还中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金668704.79元及利息，案件受理费5423元，保全费4045元，在执行过程中，本院依法向被执行人郑强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，对被执行人郑强进行公告，发表于大连晚报2017年7月12日第10281期。责令其履行生效法律文书确定的义务。被告郑强以位于大连市沙河口区海月街3号1单元6层2号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告郑强抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人郑强入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢729号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。负责人：迟永生，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：郑强。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人郑强借款合同纠纷执行一案，于2017年4月27日立案。依照（2014）西民初字第1354号民事调解书确定被执行人郑强于2014年11月6日前偿还中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金668704.79元及利息，案件受理费5423元，保全费4045元，在执行过程中，本院依法向被执行人郑强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，对被执行人郑强进行公告，发表于大连晚报2017年7月12日第10281期。责令其履行生效法律文书确定的义务。被告郑强以位于大连市沙河口区海月街3号1单元6层2号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告郑强抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人郑强入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十五日书记员  赵 琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1694-2号
上诉人（原审被告）俞某。
委托代理人（一般代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人俞某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中上诉人俞某向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人俞某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许俞某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人俞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余建维
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第2号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人顾某，男，1968年5月13日出生，汉族，农民。因本案于2014年12月28日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月4日被该分局取保候审，同年4月1日经本院决定逮捕，同月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2015］119号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人顾某提供法律帮助。
公诉机关指控，2014年12月28日15时53分许，被告人顾某饮酒后无证驾驶苏A×××××普通二轮摩托车行驶至浦口区永宁街道玉兰路“好又多”超市处理他人纠纷时被处警的民警当场查获。经鉴定，顾某的血样中的乙醇含量为143.2mg／100ml。
被告人顾某到案后如实供述全部罪行。
公诉机关认为被告人顾某具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处被告人顾某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2015年4月3日起至2015年5月9日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6021号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：施荣铿，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三�：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升,该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告施荣铿、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 张淑惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更568号
罪犯沈某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年10月15日作出（2014）通刑二初字第0100号刑事判决，以被告人沈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万七千元，没收该犯与同案犯共同非法销售额人民币68325元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈某减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币十三万七千元、没收该犯与同案犯共同非法销售额人民币68325元均未执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑减刑三个月三十日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4361号
原告：夏欢，女，1996年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州燚方天下信息科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FARJ4P,住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城25幢321号。
法定代表人：徐华斌。
原告夏欢与被告衢州燚方天下信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告夏欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏欢撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3132号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码57732507-X。
负责人章文牧，行长。
被执行人杭州张妮贸易有限公司，住所地桐庐县迎春南路577号时代广场3层，组织机构代码07930160-6。
法定代表人陆惠惠。
被执行人浙江富春房地产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道世纪花城会馆，组织机构代码72004127-3。
法定代表人邵政。
被执行人李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆惠惠，男，1989年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方里元，男，1963年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4506号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人杭州张妮贸易有限公司、浙江富春房地产开发有限公司、李亮、陆惠惠、方里元发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行案款3045870.54元及利息，并承担案件受理费15500.5元、执行费32859元、保全费5000元。执行中，申请执行人与被执行人方里元达成执行和解并向本院请求中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初4506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张如棠
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1652号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：许海平。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告许海平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加诉讼。被告许海平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告许海平于2013年12月13日签订的编号为12113900****的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号12113900****的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2014年1月2日起至2019年1月2日止。另原、被告双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在授信期限及额度内向被告发放了2项单笔贷款（借据号为1211390072010001、1211390072010002）。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉讼请求：1、判令解除原告与被告许海平于2013年12月13日签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金475057.33元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2015年9月11日利息75961.11元、罚息22372.55元、复利12974.39元），自2015年9月12日起至清偿日止按合同约定的执行利率上浮30%计付逾期利息；3、判令被告承担原告支付的本案律师费15130元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告许海平没有在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：2013年12月13日，被告许海平作为借款人向原告申请信用贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份，原告经核准签发编号为12113900****的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，最终确认被告许海平贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止。被告同意接受《个人信用贷款核准通知书（额度）》及广发银行股份有限公司广州分行个人信用贷款条款的所有内容。《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息；利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；当借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用时为违约情形，发生违约情形时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
合同签订后，原告依合同约定在额度限额和额度有效期内向被告许海平发放2项单笔贷款，借据号为1211390072010001、1211390072010002，截止至2015年9月11日被告许海平拖欠原告2项单笔贷款本金合计475057.33元、利息75961.11元、罚息22372.55元、复利12974.39元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借据台账、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许海平于2013年12月13日签订的编号为121139007201的《生意人卡（生意红）申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告许海平之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告许海平借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告许海平主张借款合同项下的权利，被告许海平对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2015年9月11日被告许海平拖欠原告2项单笔贷款本金合计475057.33元、利息75961.11元、罚息22372.55元、复利12974.39元。现原告要求被告清偿截止至2015年9月11日的上述借款本金、利息、罚息、复利及此后的利息有理，本院予以支持。
被告许海平经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许海平于2013年12月13日签订的编号为12113900****的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告许海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金475057.33元以及利息、罚息、复利（截止至2015年9月11日利息75961.11元、罚息22372.55元、复利12974.39元），自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的执行利率上浮30%计付逾期利息，逾期罚息不得计收复利）；
三、被告许海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费15130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费9000元、公告费1000元，由被告许海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张 励
审判员 周颖瑜
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 暖
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初294号
原告：刘某甲，女，1951年7月28日出生。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1955年4月12日出生。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘某甲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一七年三月十七日
书记员 任婷婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第873号
原告饶爱盛，男，41岁，住泰宁县杉城镇。
被告王建林，男，41岁，住泰宁县杉城镇。
被告程芳钦，女，41岁，住泰宁县杉城镇。
原告饶爱盛与被告王建林、程芳钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月19日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告饶爱盛、被告程芳钦到庭参加诉讼，被告王建林经依法公告传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告饶爱盛于2014年11月6日申请冻结被告王建林、程芳钦在泰宁县杉城镇水南村民委员会所分得的土地补偿款8万元，本院于同日作出民事裁定对被告王建林、程芳钦的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告饶爱盛诉称，2010年8月25日，被告王建林因生意需要向原告借款10万元，约定利息按月利率1%计算。当日，被告向原告出具借条一张。3个月后，被告手机号码更换，无法联系。为此，特诉至法院，请求判决被告归还借款10万元并支付利息（自2010年9月25日起至还款之日止按月利率1%计付利息，截至起诉日利息为4.8万元），本案诉讼费由被告王建林、程芳钦承担。
原告饶爱盛针对自己的主张，提供以下证据予以证明：
1.原告饶爱盛居民身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2.由被告王建林出具的借条一份，以证明被告王建林向原告借款的事实。
3.婚姻登记记录证明一份，以证明被告王建林与程芳钦系夫妻关系。
被告王建林未作答辩。
被告程芳钦到庭答辩称，其与被告王建林于2005年9月吵架后就没有在一起，其不知道王建林是否有向原告借款，有借款也是王建林的个人债务，其不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，针对原告饶爱盛提供的证据1、3，被告程芳钦没有异议，对证据2不予质证。被告王建林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告饶爱盛提供的证据可以采信和确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
被告王建林与被告程芳钦于1996年7月22日登记结婚，于1999年9月15日登记离婚，于2004年3月9日登记结婚，系夫妻关系。2010年8月25日，被告王建林因需资金周转向原告饶爱盛借款10万元，并于同日出具借条一份给原告饶爱盛，双方未书面约定借款期限和借款利息。嗣后，因被告王建林下落不明，原告饶爱盛催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建林所借原告饶爱盛借款10万元，有已被本院采信的被告王建林出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告饶爱盛要求被告王建林归还借款10万元的请求予以支持。原、被告双方未书面约定借款期限及借款利息，且原告不能提供充分证据证明被告承诺支付利息的事实，应认定该笔民间借贷为不定期无息借贷。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告饶爱盛要求被告自2010年9月25日起至还款之日止按月利率1%计付利息的主张不予支持。但被告王建林应当支付原告饶爱盛自主张权利之日即2014年7月24日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。虽然原告提供的借条上只有被告王建林的签名，但由于被告王建林与被告程芳钦系夫妻关系，原告就被告王建林、程芳钦婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告王建林、程芳钦均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告王建林、程芳钦共同偿还。被告程芳钦提出的其不知道借款事实不承担还款责任的主张，不予支持。被告王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建林、程芳钦于本判决生效后十日内向原告饶爱盛支付借款本金10万元及利息（自2014年7月24日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王建林、程芳钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告饶爱盛的其他诉讼请求。
案件受理费3260元、财产保全费820元、公告费500元，合计4580元，由原告饶爱盛负担1486元，由被告王建林、程芳钦负担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3260元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判长 罗继忠
审判员 江 红
审判员 江晓芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2585号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张琪，系北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201610651635。
被告：宋之云，女，1980年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告宋之云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告宋之云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，原告与被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2016年1月26日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照约定履行付款义务，并将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付一十一期租金，现已连续五期未向原告支付租金，已构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。
诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告租金61799元；2、请求法院判令被告立即支付原告滞纳金2288.28元（暂计算至2017年2月26日，实际以61799元为本金，按每日1.2‰的标准，自2017年1月26日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告立即支付原告实现债权的律师费用3000元；4、判令原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告宋之云未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2016年1月12日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁的车辆为白色现代索纳塔八，车架号为LBEYFAKB4CY081271，购车款总额103000元，融资总额68490元，首付款41200元；承租人同意将剩余购车款61800元委托出租人支付至经销商账户；出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；租赁期限36个月；每期还款租金2471.96元；租赁期内承租人出现连续二期未向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当承租人未按照合同规定支付应付的租金时，出租人有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、出租人委托第三方机构催收所发生全部成本”等内容。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《上海易鑫融资租赁抵押合同》一份，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保；抵押车辆为白色索纳塔八，车架号为LBEYFAKB4CY081271；抵押期限为36个月，自2016年1月12日起至2019年1月12日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用和所有其他应付的费用；合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2016年1月25日将车辆交付给被告。次日，双方办理了车辆抵押登记手续。但被告自2017年1月26日起即出现违约，且再未支付租金，截至2017年5月26日，尚欠5期逾期租金12359.8元，未到期租金49439.2元，合计61799元。故原告诉至本院。
另查明：原告为本案支付律师费3000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照一份、被告的户籍信息一份、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》各一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份、车辆登记信息一份、还款明细一份、《民事委托代理协议》一份、律师费发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，被告未按约支付租赁费用，其行为已构成违约，现原告要求被告支付全部未付租金及滞纳金，且对抵押物享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定按应付租金等费用的20%计算违约金。经计算，违约金数额为12959.8元[（61799+3000）×20%]。对原告要求被告支付律师费之诉请，因双方合同已明确约定，原告提供的民事委托代理协议、律师费发票等证据证明原告已花费律师费3000元，故被告对于律师费3000元应予承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋之云于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61799元及违约金12959.8元；
二、被告宋之云于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
三、如被告宋之云届期未履行上述判决，原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告宋之云抵押的汽车（车架号为LBEYFAKB4CY081271）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告上海易鑫融资租赁有限公司预交的案件受理费1689元，由被告宋之云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 章 露
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2585号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿荫路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民,该行行长。
委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199411373767。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：许文杰，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。
法定代表人：孙志文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告许文杰、南昌绿地申飞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行预交的案件受理费6110元、财产保全费2270元，合计8380元，案件受理费减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行负担5325元，退回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行3055元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2138号
原告：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边县。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，四川得助律师事务所律师。
被告：ＸＸ力，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：吴玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：井研县农之梦粮食专业合作社。住所地：四川省井研县
法定代表人：吴玉梅。
原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ力、吴玉梅、井研县农之梦粮食专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。被告ＸＸ力、吴玉梅、井研县农之梦粮食专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ力、吴玉梅立即归还原告借款本金15万元、借款期限内利息1800元；2、判令被告ＸＸ力、吴玉梅支付逾期还款违约金，以15万元为基数从2015年12月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；3、判令被告井研县农之梦粮食专业合作社对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：原告和被告ＸＸ力、吴玉梅于2015年6月25日签订了《借款合同》，约定：被告ＸＸ力、吴玉梅向原告借款15万元，借款期限为2015年6月25日至2015年12月24日，借款期内的利息为月息1.2%。原告于2015年6月26日通过银行转账方式将全部借款支付到了被告ＸＸ力、吴玉梅指定的银行账户。被告井研县农之梦粮食专业合作社于2015年6月25日与原告签订了《保证合同》，为ＸＸ力、吴玉梅的15万元借款本金及利息、违约金等提供无限连带责任保证。
协议约定的还款期限届满后，被告未向原告归还本金15万元，利息只支付到了2015年11月25日，还余一个月利息未付。原告现诉至法院望判如所请。
被告ＸＸ力、吴玉梅、井研县农之梦粮食专业合作未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告和被告ＸＸ力、吴玉梅于2015年6月25日签订《借款合同》，主要约定：ＸＸ力、吴玉梅因资金周转需要向原告借款15万元，借款期限为2015年6月25日至2015年12月24日，月息1.2%，按月付息。被告未按时足额偿还本金、利息的，应承担赔偿金，具体公式为：赔偿金=逾期贷款本金×5‰×逾期天数；同时原告有权对应付未付利息每日按1%计算违约金并要求被告支付。
同日，被告井研县农之梦粮食专业合作社与原告签订《保证合同》，为ＸＸ力、吴玉梅的15万元借款本金及利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起三年。
合同签订后，原告于2015年6月26日通过银行转账方式将借款15万元支付到了被告ＸＸ力、吴玉梅指定的银行账户。现还款期限届满，二被告未向原告归还本金，利息只支付到了2015年11月25日。
本院认为，《借款合同》是原告与被告ＸＸ力、吴玉梅之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行出借15万元的义务，被告也应当履行还本付息义务。现借款期限届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告归还借款本金15万元、尚未支付的借款期内利息1800元，并以15万元为基数从2015年12月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至付清之日止符合约定和法律规定，本院予以支持。
依照原告与被告井研县农之梦粮食专业合作社签订的《保证合同》，井研县农之梦粮食专业合作社为ＸＸ力、吴玉梅的15万元借款本金及利息、违约金的偿还承担连带责任保证，现还款期限届满，ＸＸ力、吴玉梅未履行还款义务，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。井研县农之梦粮食专业合作社承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人ＸＸ力、吴玉梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ力、吴玉梅在本判决生效后十五日内归还原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司借款本金15万元、利息1800元，并以15万元为基数从2015年12月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至付清之日止；
二、被告井研县农之梦粮食专业合作社对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、诉讼保全费1520元、公告费600元，由被告ＸＸ力、吴玉梅、井研县农之梦粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2107号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人单保训。
被执行人单保臣。
被执行人宋俊峰。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行单保训、单保臣、宋俊峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年08月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为251588.27元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3874元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第652号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2107号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人单保训。
被执行人单保臣。
被执行人宋俊峰。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行单保训、单保臣、宋俊峰金融借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人单保训、单保臣、宋俊峰在银行帐户上的存款或收入300000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十五日
代理书记员 于雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6929号
原告：中山市大涌镇长兴隆线厂，住所地广东省中山市大涌镇安堂村分流下（李海权厂房*楼）。
经营者：李福添，董事长。
委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市梓萌制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇涌头村南康街30号4楼。
法定代表人：吴运明。
被告：吴运明，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省大治市，
原告中山市大涌镇长兴隆线厂与被告中山市梓萌制衣有限公司、吴运明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中山市大涌镇长兴隆线厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇长兴隆线厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市大涌镇长兴隆线厂已预交），由原告中山市大涌镇长兴隆线厂负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月十八日
书记员 余海玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00873-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县无城镇。组织机构代码71176868-1。
负责人：萨贤国，该行行长。
被执行人：李福平，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：陈玉群，女，汉族，无为县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00040民事裁定书，于2015年11月4日向被执行人李福平、陈玉群发出执行通知书，责令被执行人李福平、陈玉群给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行借款人民币280万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法委托拍卖机构拍卖了被执行人李福平、陈玉群名下用于抵押的位于无为县无城镇环东集贸小区1幢6、8、11、12号四间门面房，三次拍卖均因无人报名而流拍。现安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行与被执行人李福平、陈玉群协商书面同意将被执行人李福平、陈玉群用于抵押的上述四间门面房以225万元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李福平、陈玉群名下用于抵押的位于无为县无城镇环东集贸小区1幢6、8、11、12号四间门面房以双方协议价225万元，交付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行抵偿被执行人李福平、陈玉群所欠债务本金280万元及利息290550元。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年六月六日
书记员 周红卫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢7号
申请执行�：寇庆华，男，1983年9月28日出生，汉族，住庄河市光明山镇冯屯村。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。
申请执行人寇庆华与被执行人肖德洪合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）庄民初字第7176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。执行标的额：40060元，诉讼费1141元，执行费518元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院对被执行人陈广志的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年七月四日
书 记 员 于美令
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢3号
许自兵、陈海鹏与刘建道路交通事故人身损害赔偿拖欠赔偿款纠纷一案，本院于2005年10月14日作出（2005）阳民兴初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为32，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘建银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执恢3号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年七月一日
书记员 刘 文
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保941号
罗文胜：
陶拥军、文志娟：
2017年10月16日罗文胜送来申请保全的（2017）湘0124民初5844号民事裁定书，要求保全陶拥军、文志娟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50-11号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02044号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶帆名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3392号
原告：张新锋，男，1978年7月16日出生，汉族，住封丘县，现住郑州市。
被告：司鹏辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住新郑市。
原告张新锋诉被告司鹏辉合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新锋到庭参加诉讼，被告司鹏辉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张新锋向本院提出诉讼请求：被告司鹏辉偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初原告经人介绍与被告认识，后被告司鹏辉承诺7000元可以快速办理C1驾驶证，参加考试，可以保证让原告张新锋取得驾驶证。然而张新锋付款后，司鹏辉一直没让张新锋参加考试，经常以各种借口一拖再拖。2016年3月25日，张新锋找司鹏辉退费，但是司鹏辉只愿意退还4500元，并且也没有现钱，只能出具欠条一份，注明2016年3月29日还款，到期仍未还款，故原告张新锋诉至法院。
被告司鹏辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告司鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告张新锋提交司鹏辉出具的欠条一份，上书：今欠张新锋现金4500元，还款日期2016年3月29日。故被告司鹏辉欠原告张新锋4500元，有其书写的欠条一份，本院予以确认。据此，司鹏辉应当偿还欠款4500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告司鹏辉应当于本判决生效后三日内支付原告张新锋欠款4500元。
二、驳回原告张新锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告司鹏辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 常晓亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第462号
罪犯徐承波，男，1960年10月16日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月7日作出了（2011）西刑初字第265号刑事判决，以被告人徐承波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，本人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）云高刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月2日起至2026年7月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯徐承波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯徐承波自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐承波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐承波减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初896号
原告：俞传立，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：张玉梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东国美装饰工程有限公司。住所地：桓台县中心大街2277号兰香园小区********室。统一社会信用代码：91370321493560726U。
法定代表人：张光发，经理。
原告俞传立与被告张玉梅、被告山东国美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞传立、被告张玉梅的委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼，被告山东国美装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞传立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付人工费8700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告俞传立给被告张玉梅承包的家庭装修干活，2016年4月20日，原、被告对账，施工总价为11700元整，被告方已支付原告3000元，剩余款项一直未支付，为维护原告的合法权益，为此形成诉讼。
被告张玉梅辩称：涉案工程承包人是山东国美装饰工程有限公司，被告是国美装饰公司的职工，其在结算单据上签字是履行职务行为，法律后果不应由被告承担，被告不是本案适格的诉讼主体。
被告山东国美装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：提供有张玉梅签字的工程施工任务结算单一份，还剩8700元未结算，证明该工程是由原告俞传立与被告张玉梅进行结算。
被告张玉梅对签字的真实性无异议，但主张签字是履行职务行为，并提供劳动合同一份，证明在涉案工程承包期间被告是山东国美装饰工程有限公司职工，从结算单据上的签字行为属履行职务行为；工商登记信息查询一份，证明法律后果不应由被告承担；提供工程承包合同一份，证明涉案工程承包人不是被告张玉梅。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月被告张玉梅找到原告俞传立从事家庭装修工程，2016年4月20日，经原、被告对账双方签订工程施工任务结算单一份，载明：施工总价为11700元整，被告已支付原告3000元，剩余款项8700元被告未支付。该工程施工任务结算单由原告俞传立、被告张玉梅签字确认。另查明，被告张玉梅系山东国美装饰工程有限公司监事，被告张玉梅家庭住址与被告山东国美装饰工程有限公司登记住所地一致，均为山东省淄博市桓台县中心大街2277号兰香园小区19-2-301号。
上述事实，有原告提供的工程施工任务结算单一份、被告张玉梅提供的工程承包合同一份、劳动合同一份、工商登记信息查询一份以及原、被告陈述在卷为证。
本院认为:被告张玉梅作为被告山东国美装饰工程有限公司的监事，为公司工程雇佣原告俞传立从事装修劳务，属于职务行为，被告山东国美装饰工程有限公司与原告俞传立之间形成劳务合同关系。原告俞传立所诉劳务费8700元的事实，有被告张玉梅签字认可的工程施工任务结算单为凭，本院予以确认，对原告主张被告山东国美装饰工程有限公司支付8700元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉梅在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国美装饰工程有限公司偿还原告俞传立劳务费8700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞传立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东国美装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张凯丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第853号
原告文安县米星电线电缆厂（商户，组织形式：个人经营），住所地河北省廊坊市文安县孙氏镇何家务村
经营者梁敢来，公民身份号码：×××，男，1974年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县孙氏镇何家务村新开街宗会胡同**号。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场哈双线缆经销部（个体工商户，组织形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区禧龙东区C栋15街区4号。
经营者夏善丽，公民身份号码：×××，女，1974年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街***号*单元***室。
委托代理人李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人夏善红，公民身份号码：×××，女，1974年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区*栋**单元*楼1门。
原告文安县米星电线电缆厂与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场哈双线缆经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪，被告委托代理人李光、夏善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县米星电线电缆厂诉称，2012年9月下旬，被告到原告开办的工厂，要求按照被告提出的质量要求生产加工线缆。双方约定，由被告提出线缆的质量、规格，原告据此给出定价，货到付款，被告承担运费。后被告结款时间一拖再拖，原告便不再为被告加工线缆。原、被告一直合作到2012年年末，被告尚欠原告货款8万元。原告诉至法院，要求被告立即给付货款，并承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场哈双线缆经销部辩称，原告所主张的欠款事实不存在，原告所举示的证据不足以证明欠款事实，另外本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告文安县米星电线电缆厂为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、销售清单，意在证明原告自2012年10月3日至2012年11月24日共计11次向被告发货线缆，价值679330元；
证据二、中国工商银行文安支行、河北农村信用社孙氏支行账户汇款明细，意在证明被告向原告银行账户汇款5次，合计收到款项599700元，尚欠货款79630元；
证据三、电话录音光盘，意在证明从2012年年末至2015年春节，原告同被告及妹妹夏善红通过电话沟通欠款事宜，同时证明被告承认欠原告货款8万元。
被告对原告提供的证据当庭质证，对证据一真实性有异议，原告提交的证据是济南星河线缆有限公司销售清单，与本案没有关联性，且上面有多处涂改，也没有被告签字盖章认可，不具有真实性。证据二中工商银行发生的三笔转款予以认可，而信用社明细账看不出被告向原告汇款的事实。证据三不是原始载体，对其真实性不予认可。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场哈双线缆经销部未举证。
本院认证意见为，原告提供的证据一系原告自行制作，其真实性无法确定，对该份证据本院不予采信。证据二系银行账户往来明细，对其真实性本院予以确认。原告提供的证据三系复制的录音资料，未提供原始载体，对该份证据的真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：原、被告自2012年开始发生业务往来，原告向被告提供线缆。双方未签订书面合同，原告以自行记载的发货单为据，要求被告给付拖欠的货款8万元，被告不予认可。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方已经实际履行了买卖行为，故买卖关系成立。原告要求被告给付货款8万元，被告否认欠款事实的存在，原告亦未提供有效证据加以证实，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审过程中，称2014年双方仍有业务往来，故被告称本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文安县米星电线电缆厂的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已付），减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一五年九月七日
书记员 姚宏艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初420号
原告：肖霞，女，汉族，1990年6月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告肖霞与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告肖霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖霞撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初420号原告：肖霞，女，汉族，1990年6月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告肖霞与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告肖霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖霞撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2153号
原告冯郭爱。
被告程郁芳。
原告冯郭爱诉被告程郁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯郭爱，被告程郁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯郭爱诉称，2012年10月16日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月8日归还2万元，之后再不予归还。诉请法院判决被告立即清偿剩余借款。
被告程郁芳口头答辩称，被告不是借款人，2万元钱也不是被告归还的。原告起诉被告无理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，被告和侯二虎（原系夫妻关系）共同向原告冯郭爱借款5万元，书面约定借款期限为6个月，并口头约定到期支付利息。侯二虎与程郁芳在借据上的借款人栏内签名捺印，凌海军和崔晋芳在担保人栏内签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，侯二虎于2014年7月8日归还原告2万元。2015年1月侯二虎支付原告利息500元，2015年2月，被告支付原告利息500元。原告为此对被告程郁芳提起诉讼，要求被告归还剩余借款本金3万元。
上述事实有以下证据在案佐证：1、借据1支；2、被告与侯二虎的离婚证。
本院认为，被告和侯二虎虽已离婚，但二人共同到原告处借款，且共同在借据上签名，应视为被告与侯二虎共同向原告借款。原告按约向被告和侯二虎提供了借款，被告与侯二虎作为共同借款人，均负有清偿全部债务的义务。原告冯郭爱要求被告程郁芳归还剩余借款3万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程郁芳在本判决生效之日起十日内清偿原告冯郭爱借款三万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程郁芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯小红
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执36号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人钱伟雄，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人潘建兰，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行钱伟雄、潘建兰征收社会抚养费一案，申请执行人2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421行审15号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人钱伟雄、潘建兰无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审15号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年一月十一日
书记员 晏志红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4432号
上诉人（原审原告）天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。
法定代表人杜宝新，董事长。
委托代理人李凤慧，天津普宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁祥坤，无职业。
委托代理人王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
上诉人天津市新宇彩板有限公司因劳动争议纠纷一案不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2013年4月6日入职原告处，操作工岗位。原、被告双方签订书面劳动合同。原告计薪期间为每月1日至31日，每月10日为发薪日，下发薪。被告主张原告银行转账形式发放其工资。原告主张其以银行转账及现金形式发放被告工资，但未向原审法院提供证据予以证明，对其主张不予采信。被告在原告处提供劳动至2015年9月7日。原告发放被告工资至2015年10月31日。2013年6月27日被告在原告处工作时受伤，2013年9月9日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告属于工伤，2013年10月17日天津市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为2013年6月27日至2014年2月26日。2015年11月20日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定被告伤残九级。被告主张原告以每月1200元为标准以银行转账形式发放其停工留薪期工资，累计发放9600元。原告主张其按照每月1700元发放被告停工留薪期工资，其中1200元以银行转账形式发放被告，500元以现金形式发放被告，但未向原审法院提供证据予以证明，原审法院对其主张不予采信。原告未为被告缴纳社会保险。2015年12月7日因原告未为被告缴纳社会保险，被告向原告提出辞职。原告提供的工资发放明细表载明被告2013年5月工资为加班费1109元，应发工资2623元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）西青劳人仲字第1641号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、一次性伤残补助金20908元、停工留薪期工资差额5280元。二、驳回申请人其他请求事项。”原告不服该裁决，故起诉，请求依法判令：一、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金18744元。二、原告不支付被告一次性伤残就业补助金28116元。三、原告不支付被告一次性伤残补助金20908元。四、原告不支付被告停工留薪期工资5280元。五、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告未为被告缴纳社会保险，理应支付被告工伤保险待遇。被告系工伤，原告理应支付被告一次性伤残补助金。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告应支付被告一次性伤残补助金20908元。停工留薪期内原工资福利待遇不变，原告未足额支付被告停工留薪期工资，理应支付被告停工留薪期工资差额2512元。2015年12月7日因原告未为被告缴纳社会保险，被告向原告提出辞职，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告于判决生效之日起十日内支付被告一次性工伤医疗补助金18744元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金28116元；三、原告于判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金20908元；四、原告于判决生效之日起十日内支付被告停工留薪期工资差额2512元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津市新宇彩板有限公司不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人丁祥坤答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，处理适当，请求维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人作为用人单位应当为被上诉人缴纳社会保险而未依法缴纳，对此应当承担相应的责任。被上诉人在上诉人处工作时受伤，业经天津市西青区人力资源和社会保障局认定属于工伤并被确定为伤残九级。故原审法院判决上诉人承担相应的责任是正确的，本院予以确认。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市新宇彩板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执277号
申请执行人：韶关市交通运输局。
法定代表人：谢天友，局长。
委托代理人：吴俊龙、杨洁，该局干部。
被执行人：袁运康，男，汉族，住湖南省汝城县。
申请执行人韶关市交通运输局与被执行人袁运康行政处罚纠纷一案，韶关市交通运输局作出的粤韶交罚（2015）43号行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人袁运康未履行交款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人袁运康的财产情况。未发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产情况。
本院认为，被执行人袁运康确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年六月十六日
书记员 叶文雅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1195号
原告：梁惠燕，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××0346。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：邱丽莹。
被告：黄丽兰，女，汉族，住广西合浦县。身份证号码：×××6926。
被告：李先臣，男，汉族，住广西北海市海城区。身份证号码：×××3238。
原告梁惠燕诉被告黄丽兰、李先臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁惠燕委托代理人龙伟文、邱丽莹到庭参加诉讼，被告黄丽兰、李先臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁惠燕向本院提出诉讼请求：
1、请求被告向原告清偿借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2015年8月1日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；
2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告黄丽兰分别于2014年9月1日向原告借款3万元，于2014年12月1日向原告借款2万元。被告收取原告借款后，仅支付了部分利息，本金则分毫未还。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款给原告，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告黄丽兰、李先臣没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽兰、李先臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告黄丽兰为借款人，原告为出借人，被告黄丽兰于2014年9月1日向原告借款3万元，于2014年12月1日向原告借款2万元，以上借款事实有原告提供的《借条》、《欠条》佐证。原告陈述涉案借款利息双方口头约定为月利率3%，提供微信记录佐证。涉案借款没有约定还款期限。另查明，被告黄丽兰与李先臣于2006年4月10日登记结婚。原告就涉案借款向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为1、涉案借款合同关系是否成立、生效？2、被告黄丽兰应否偿还借款和支付利息给原告？3、被告李先臣是否需对涉案债务承担共同清偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告黄丽兰之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《欠条》足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。
首先关于被告黄丽兰应否偿还借款和支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款虽未约定还款期限，但被告借取原告借款至今尚未偿还，尚欠原告人民币50000元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币50000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告陈述涉案借款双方口头约定为月利率3%，提供微信记录佐证。本院认为，原告提供的微信记录不足以证明双方就涉案借款利息约定为月利率3%，涉案借款应没有约定利息；原告主张被告按月利率3%支付涉案利息，没有事实依据，本院不予支持；涉案借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告涉案借款，涉案逾期利息应从原告向被告主张债权之日（即本案受理之日2016年5月4日）开始计算，即以50000元为基数，从2016年5月4日至还清借款之日止按年利息6%计算。
其次关于被告李先臣就涉案债务是否需要承担共同清偿的责任。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李先臣和被告黄丽兰是夫妻关系，于2006年4月10日登记结婚，被告黄丽兰于2014年9月1日、12月1日向原告借取涉案借款，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。被告李先臣收到本院依法送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，
对原告就涉案借款及利息为夫妻共同债务的主张没有提出抗辩。本院认为，被告李先臣未能证明涉案借款是原告与被告黄丽兰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告李先臣和黄丽兰的夫妻共同债务，原告主张被告李先臣对涉案借款及利息承担共同清偿责任，事实清楚，理据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽兰应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及支付利息（从2016年5月4日起至本判决确认履行之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算）给原告梁惠燕；
二、被告李先臣对以上第一判项被告黄丽兰应偿还给原告梁惠燕的借款及利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告梁惠燕其他的诉讼请求。
如果被告黄丽兰、李先臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告梁惠燕已交纳），由被告黄丽兰、李先臣负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年九月一日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1195号
原告：梁惠燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：邱丽莹，广东大润律师事务所实习律师。
被告：黄丽兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住广西合浦县石湾镇。
被告：李先臣，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告梁惠燕诉被告黄丽兰、李先臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁惠燕委托代理人龙伟文、邱丽莹到庭参加诉讼，被告黄丽兰、李先臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁惠燕向本院提出诉讼请求：
1、请求被告向原告清偿借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2015年8月1日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；
2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告黄丽兰分别于2014年9月1日向原告借款3万元，于2014年12月1日向原告借款2万元。被告收取原告借款后，仅支付了部分利息，本金则分毫未还。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款给原告，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告黄丽兰、李先臣没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽兰、李先臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告黄丽兰为借款人，原告为出借人，被告黄丽兰于2014年9月1日向原告借款3万元，于2014年12月1日向原告借款2万元，以上借款事实有原告提供的《借条》、《欠条》佐证。原告陈述涉案借款利息双方口头约定为月利率3%，提供微信记录佐证。涉案借款没有约定还款期限。另查明，被告黄丽兰与李先臣于2006年4月10日登记结婚。原告就涉案借款向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为1、涉案借款合同关系是否成立、生效？2、被告黄丽兰应否偿还借款和支付利息给原告？3、被告李先臣是否需对涉案债务承担共同清偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告黄丽兰之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《欠条》足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。
首先关于被告黄丽兰应否偿还借款和支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款虽未约定还款期限，但被告借取原告借款至今尚未偿还，尚欠原告人民币50000元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币50000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告陈述涉案借款双方口头约定为月利率3%，提供微信记录佐证。本院认为，原告提供的微信记录不足以证明双方就涉案借款利息约定为月利率3%，涉案借款应没有约定利息；原告主张被告按月利率3%支付涉案利息，没有事实依据，本院不予支持；涉案借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告涉案借款，涉案逾期利息应从原告向被告主张债权之日（即本案受理之日2016年5月4日）开始计算，即以50000元为基数，从2016年5月4日至还清借款之日止按年利息6%计算。
其次关于被告李先臣就涉案债务是否需要承担共同清偿的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李先臣和被告黄丽兰是夫妻关系，于2006年4月10日登记结婚，被告黄丽兰于2014年9月1日、12月1日向原告借取涉案借款，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。被告李先臣收到本院依法送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，
对原告就涉案借款及利息为夫妻共同债务的主张没有提出抗辩。本院认为，被告李先臣未能证明涉案借款是原告与被告黄丽兰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告李先臣和黄丽兰的夫妻共同债务，原告主张被告李先臣对涉案借款及利息承担共同清偿责任，事实清楚，理据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽兰应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及支付利息（从2016年5月4日起至本判决确认履行之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算）给原告梁惠燕；
二、被告李先臣对以上第一判项被告黄丽兰应偿还给原告梁惠燕的借款及利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告梁惠燕其他的诉讼请求。
如果被告黄丽兰、李先臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元(原告梁惠燕已交纳)，由被告黄丽兰、李先臣负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年九月一日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1195号原告：梁惠燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托代理人：邱丽莹，广东大润律师事务所实习律师。被告：黄丽兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住广西合浦县石湾镇。被告：李先臣，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告梁惠燕诉被告黄丽兰、李先臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁惠燕委托代理人龙伟文、邱丽莹到庭参加诉讼，被告黄丽兰、李先臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁惠燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告清偿借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2015年8月1日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄丽兰分别于2014年9月1日向原告借款3万元，于2014年12月1日向原告借款2万元。被告收取原告借款后，仅支付了部分利息，本金则分毫未还。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款给原告，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄丽兰、李先臣没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽兰、李先臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告黄丽兰为借款人，原告为出借人，被告黄丽兰于2014年9月1日向原告借款3万元，于2014年12月1日向原告借款2万元，以上借款事实有原告提供的《借条》、《欠条》佐证。原告陈述涉案借款利息双方口头约定为月利率3%，提供微信记录佐证。涉案借款没有约定还款期限。另查明，被告黄丽兰与李先臣于2006年4月10日登记结婚。原告就涉案借款向被告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为1、涉案借款合同关系是否成立、生效？2、被告黄丽兰应否偿还借款和支付利息给原告？3、被告李先臣是否需对涉案债务承担共同清偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告黄丽兰之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《欠条》足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。首先关于被告黄丽兰应否偿还借款和支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款虽未约定还款期限，但被告借取原告借款至今尚未偿还，尚欠原告人民币50000元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币50000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告陈述涉案借款双方口头约定为月利率3%，提供微信记录佐证。本院认为，原告提供的微信记录不足以证明双方就涉案借款利息约定为月利率3%，涉案借款应没有约定利息；原告主张被告按月利率3%支付涉案利息，没有事实依据，本院不予支持；涉案借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告涉案借款，涉案逾期利息应从原告向被告主张债权之日（即本案受理之日2016年5月4日）开始计算，即以50000元为基数，从2016年5月4日至还清借款之日止按年利息6%计算。其次关于被告李先臣就涉案债务是否需要承担共同清偿的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李先臣和被告黄丽兰是夫妻关系，于2006年4月10日登记结婚，被告黄丽兰于2014年9月1日、12月1日向原告借取涉案借款，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。被告李先臣收到本院依法送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，对原告就涉案借款及利息为夫妻共同债务的主张没有提出抗辩。本院认为，被告李先臣未能证明涉案借款是原告与被告黄丽兰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告李先臣和黄丽兰的夫妻共同债务，原告主张被告李先臣对涉案借款及利息承担共同清偿责任，事实清楚，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽兰应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及支付利息（从2016年5月4日起至本判决确认履行之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算）给原告梁惠燕；二、被告李先臣对以上第一判项被告黄丽兰应偿还给原告梁惠燕的借款及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告梁惠燕其他的诉讼请求。如果被告黄丽兰、李先臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元(原告梁惠燕已交纳)，由被告黄丽兰、李先臣负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年九月一日书记员 邓 定 明谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1195号原告：梁惠燕，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××0346。委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托代理人：邱丽莹。被告：黄丽兰，女，汉族，住广西合浦县。身份证号码：×××6926。被告：李先臣，男，汉族，住广西北海市海城区。身份证号码：×××3238。原告梁惠燕诉被告黄丽兰、李先臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁惠燕委托代理人龙伟文、邱丽莹到庭参加诉讼，被告黄丽兰、李先臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁惠燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告清偿借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2015年8月1日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄丽兰分别于2014年9月1日向原告借款3万元，于2014年12月1日向原告借款2万元。被告收取原告借款后，仅支付了部分利息，本金则分毫未还。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款给原告，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄丽兰、李先臣没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽兰、李先臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告黄丽兰为借款人，原告为出借人，被告黄丽兰于2014年9月1日向原告借款3万元，于2014年12月1日向原告借款2万元，以上借款事实有原告提供的《借条》、《欠条》佐证。原告陈述涉案借款利息双方口头约定为月利率3%，提供微信记录佐证。涉案借款没有约定还款期限。另查明，被告黄丽兰与李先臣于2006年4月10日登记结婚。原告就涉案借款向被告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为1、涉案借款合同关系是否成立、生效？2、被告黄丽兰应否偿还借款和支付利息给原告？3、被告李先臣是否需对涉案债务承担共同清偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告黄丽兰之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《欠条》足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。首先关于被告黄丽兰应否偿还借款和支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款虽未约定还款期限，但被告借取原告借款至今尚未偿还，尚欠原告人民币50000元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币50000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告陈述涉案借款双方口头约定为月利率3%，提供微信记录佐证。本院认为，原告提供的微信记录不足以证明双方就涉案借款利息约定为月利率3%，涉案借款应没有约定利息；原告主张被告按月利率3%支付涉案利息，没有事实依据，本院不予支持；涉案借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告涉案借款，涉案逾期利息应从原告向被告主张债权之日（即本案受理之日2016年5月4日）开始计算，即以50000元为基数，从2016年5月4日至还清借款之日止按年利息6%计算。其次关于被告李先臣就涉案债务是否需要承担共同清偿的责任。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李先臣和被告黄丽兰是夫妻关系，于2006年4月10日登记结婚，被告黄丽兰于2014年9月1日、12月1日向原告借取涉案借款，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。被告李先臣收到本院依法送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，对原告就涉案借款及利息为夫妻共同债务的主张没有提出抗辩。本院认为，被告李先臣未能证明涉案借款是原告与被告黄丽兰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告李先臣和黄丽兰的夫妻共同债务，原告主张被告李先臣对涉案借款及利息承担共同清偿责任，事实清楚，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽兰应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及支付利息（从2016年5月4日起至本判决确认履行之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算）给原告梁惠燕；二、被告李先臣对以上第一判项被告黄丽兰应偿还给原告梁惠燕的借款及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告梁惠燕其他的诉讼请求。如果被告黄丽兰、李先臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告梁惠燕已交纳），由被告黄丽兰、李先臣负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年九月一日书记员 邓 定 明谭丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执189号
申请执行人毕瑞芳，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1616号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执189号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平