大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初191号
原告：窦广军，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。
被告：任宏亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：张兴华（系任宏亮之妻），女，1982年11月28日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：任恩伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：明宗旭（系任恩伟之妻），女，1974年3月7日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。
原告窦广军与被告任宏亮、被告任恩伟海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用普通程序，原告在举证期内提出伤残等级鉴定申请，在诉讼中申请追加任恩伟为共同被告。本院于2017年8月18日、12月7日依法公开开庭审理了本案，原告窦广军及委托诉讼代理人史殿华、张国忱、被告任宏亮及委托诉讼代理人张兴华、常秀英、被告任恩伟委托诉讼代理人明宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦广军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医药费51228.58元、误工费46648.16元、护理费12308.12元、住院伙食补助费1550元、营养补助费620元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、假肢安装费291600元、伤残赔偿金249008元，合计711122.86元。事实与理由：2016年4月22日下午14时许，在大连湾海域，窦广军在任宏亮所有的渔船上与其他的7个小工，向海里撒网捕鱼。忽然一根网绳缠住了窦广军右踝骨之上，任洪亮和其他小工共同上前来救窦广军，由于船在高速行驶，网绳将窦广军右踝骨以下连同右脚绞断，右脚足连同靴子一同掉进海里，任宏亮和其他小工从海里捞回了窦广军的右脚足。当时，任宏亮的船全速驶向岸边，到达陆地后，任宏亮将窦广军送到医院进行抢救。经医院诊断窦广军的右脚足不能接生复原。现在，窦广军丧失了终身劳动能力，诉讼中经伤残鉴定伤残等级为7级，任恩伟与任宏亮二人系合伙经营。请求判如所请。
被告任宏亮辩称，对本次事故的发生给窦广军及其家庭带来的痛苦，深表同情与遗憾，同意根据法律规定承担窦广军合理损失中应由任宏亮承担的部分。对本次事故的发生，窦广军具有一定过错，依据《侵权责任法》第三十五条规定，应自行承担一部分责任。对于窦广军主张的赔偿费用明细，意见如下：1、医疗费用应以其提交的合理、合法的医疗机构所出具的票据来确定合理损失数额，并应扣除预付的47000元；2、住院伙食补助费，可以按照50元每天的标准，按住院实际天数计算；3、误工费天数不合理，应依据鉴定意见中的休治180天计算；4、护理费标准应按护理人员户籍性质计算出每天收入，按鉴定意见中的护理90天，按1人计算；5、营养费按20元每天标准，不超过90天计算；6、交通费应以实际发生的正式票据为凭，并与实际相符；7、鉴定费应以鉴定机构的正规发票为依据；8、伤残赔偿金应根据其户籍性质予以计算；9、精神损害抚慰金主张数额过高且无法律依据，不应支持；10、假肢费用应提供假肢配备机构等专业机构出具的专业性意见，此项费用可实际发生后另行主张权利。
被告任恩伟辩称，任恩伟与任宏亮二人系合伙关系，其他答辩意见同任宏亮一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人对证据中无异议的内容，本院予以确认并在卷佐证。对窦广军提交证据中有异议的部分，本院认定如下：第一组证据：凌海市中医院《药费清单》。虽然该清单未加盖医院公章，但是该医院的《住院收费收据》载明：“2016年4月29日到5月23日，窦广军住院支出5278.93元”，与《药费清单》记载相一致，能够互相印证。故，本院对《药费清单》予以采信。第二组证据：《房屋所有权证》、《楼房租赁合同》、居委会《证明》、高连义《情况说明》。《房屋所有权证》经与原件核对无异，依法予以采信；两份《楼房租赁合同》记载的租赁期间不一致，居民委员会《证明》系单位向人民法院提出的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，高连义《情况说明》系证人证言而证人没有法定事由未出庭作证，均不符合法律规定，不予采信。第三组证据：2016年4月29日《救护车专用发票》、《出租车发票》、锦州、凌海至大连区间的火车票、《高速公路通行专用发票》。《救护车专用发票》记载里程费2000元，任宏亮认可1000元，本院予以认定；《出租车发票》、火车票、《高速公路通行专用发票》与本案有关的认定为1650元。第四组证据：德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司《假肢费用评估意见书》、《德林公司部分小腿义肢价格表》。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司的经营范围包括“假肢产品装配”，具有配制残疾辅助器具的资质，故其《假肢费用评估意见书》、《德林公司部分小腿义肢价格表》，可以作为参照依据，本院依法予以采信。
对任宏亮提交证据中有异议的部分，本院认定如下：任宏亮提交的天津安立信假肢安装中心《评估意见书》。该评估意见书在假肢指导价格上适用2009年中康协的标准，在假肢使用年限上适用2013年天津市人力资源和社会保障局的标准，与人损解释第二十六条规定不相符，依法不予采信。
本院认定事实如下：原告窦广军受雇于被告任宏亮、任恩伟，在辽绥渔31343号渔船上做工，任宏亮、任恩伟二人系合伙关系。2016年4月22日，在大连湾海域捕鱼作业中，窦广军右踝骨之上被网绳缠住致其右踝骨以下连同右脚绞断。雇主及时将窦广军送到医院救治。2016年4月22日至4月29日期间，窦广军在大连市急救中心、大连医科大学附属第一医院支出救治费用43976.75元。2016年4月29日至5月23日期间，窦广军在凌海市中医医院住院支出5278.93元。此间，任宏亮、任恩伟预付治疗费47000元，窦广军自己支付2255.68元。诉讼中，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具大医司鉴[2017]第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“窦广军构成人体损伤伤残，等级为7级；外伤后共计90日需要加强营养治疗，外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为90日，外伤后总合理休治时间为180日。被鉴定人已安装义肢，义肢使用周期、保养费用等应由安装义肢的专门配备机构予以评估，不属于法医司法鉴定范围。”窦广军小腿安装中等偏低价格的舒适型合金单轴裸义肢较为适当，价格为32800元，每3年更换一次。窦广军为治疗、诉讼支出的交通费合理数额为2650元。窦广军系农村居民，2016年度辽宁省农村居民人均纯收入12881元，农、林、牧、渔业平均工资15440元。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，窦广军作为雇员在为雇主任宏亮、任恩伟工作期间受伤致残。根据人损解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此，任宏亮、任恩伟对窦广军在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任。任宏亮、任恩伟二人系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故，任宏亮、任恩伟对窦广军承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点有二个：一是窦广军诉请的赔偿金额是否具有事实和法律依据；二是窦广军是否具有过错并应承担相应责任。
一、关于窦广军诉请的赔偿金额是否具有事实和法律依据问题。
窦广军认为，主张的医疗费有住院病案、医药费收据佐证；窦广军因伤致残，伤残等级为7级，需要增加营养、人员陪护并给予伙食补助，虽系农村居民但受伤前后在城市租房居住，依法应视为在城镇居住，并按城镇标准计算误工工资、伤残赔偿金；窦广军因伤致残需要安装假肢，并应依据假肢配制机构的意见计算假肢安装、维护费用；应按照实际发生给付交通费、鉴定费用；还应支付精神抚慰金；上述费用合计711122.86元。任宏亮、任恩伟二人系合伙人，应当承担连带赔偿责任。
任宏亮、任恩伟认为，对窦广军受伤致残的合理费用予以赔偿没有异议，但其主张过高和没有事实法律依据的部分不应支持，窦广军具有一定过错应承担相应责任。对于大连医科大学附属第一医院支出费用认可43976.75元，对于凌海市中医医院住院支出费用应提供票据；任宏亮、任恩伟已经预付医药费47000元，应予扣除。对伙食补助费、营养补助费、鉴定费无异议。交通费中与治疗无关的部分不应支持，救护车费认可1000元。精神损害抚慰金主张过高，认可10000元。窦广军系农村居民，其提交的租房合同等证据不足以证明其在城市居住生活，应按照其户籍性质计算误工工资、伤残赔偿金，护理人员工资也应按照护理人员户籍性质予以计算。窦广军主张的假肢安装费用过高，应按天津安立信假肢安装中心《评估意见书》予以计算。
本院认为，窦广军诉请的赔偿金额中，对于伙食补助费1550元、营养费620元、鉴定费3160元，任宏亮、任恩伟予以认可，本院予以认定。医药费部分，任宏亮、任恩伟认可大连医科大学附属第一医院支出43976.75元，本院予以认定；凌海市中医医院的5278.93元有相应医院收据予以证明，本院予以采信，上述合计49255.68元，扣除已经预付的47000元，任宏亮、任恩伟应支付窦广军医药费2255.68元。窦广军主张精神损害抚慰金50000元，对于其做工受伤致残，任宏亮、任恩伟没有明显过错且认可支付10000元精神损害抚慰金，本院予以认定。关于交通费窦广军主张5000元，任宏亮、任恩伟对其中2000元的救护车费用认可1000元，对票据中与治疗无关的部分不予认可，本院对其余票据中与治疗、诉讼有关的合理部分认定为1650元，交通费认定为2650元。窦广军主张护理人员的工资标准按每天101.72元计算，符合法律规定且不高于2016年其他服务业的平均工资标准，依法予以支持，护理天数为鉴定的90天，陪护人数为1人，护理费为：101.72元/天×90天=9154.8元。
对于误工工资、伤残赔偿金、假肢费用，双方争议较大。窦广军主张的误工工资、伤残赔偿金均是按照城镇标准计算的。因其庭审中出示的两份《楼房租赁合同》相互矛盾、居委会《证明》不符合单位提出证明的法定要件、高连义出具《情况说明》而没有法定事由未予出庭作证，上述证据均不能采信，应依法认定窦广军系农村居民。根据人损解释第三十五条规定：本解释所称“农村居民人均年生活消费支出”等，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。根据辽宁省2016年度的统计数据：农村常住居民年人均纯收入12881元，农、林、牧、渔业平均工资15440元。根据人损解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，窦广军的误工天数应从受伤之日即2016年4月22日计算至定残前1日即2017年4月25日，共计369天。窦广军未能举证证明最近三年的平均收入，可以参照辽宁省2016年度农、林、牧、渔业平均工资，确定其年度平均工资为15440元。故，窦广军的误工费为15440元÷365×369=15608.7元。根据人损解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。窦广军的残疾赔偿金为：12881元/年×20年×40%=103048元。关于窦广军假肢费用计算问题，根据人损解释第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。窦广军因为生活需要已经于2017年7月15日在德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司配置了小腿假肢，该公司经营范围包括“假肢产品装配”，其作为假肢配制机构出具的《假肢费用评估意见书》和《德林公司部分小腿义肢价格表》符合法律规定，予以认定。残疾辅助器具费的最长给付年限，参照残疾赔偿金给付年限计算，即一般按二十年计算。据此，窦广军小腿假肢费用为32800元×（20÷3）=218666.66元。超过二十年，如果窦广军确需继续配制残疾辅助器具，可以起诉请求继续给付。任宏亮、任恩伟应赔偿窦广军的上述费用合计为366713.84元。
二、关于窦广军是否具有过错并应承担相应责任问题。
窦广军认为，作为雇员在做工过程中受伤，雇主依法应承担赔偿责任，自己没有过错不应承担责任。
任宏亮、任恩伟认为，窦广军在事故发生前饮酒、拉绳方法不对，对本次事故的发生具有一定过错，依据《侵权责任法》第三十五条规定，应自行承担一部分责任。
本院认为，任宏亮、任恩伟未能举证证明窦广军饮酒、拉绳方法不对的事实，窦广军又不予认可，对其主张的上述事实本院不予认定。故，任宏亮、任恩伟认为窦广军具有一定过错并应自行承担一部分责任的主张，既无事实依据又无法律根据，本院依法不予支持；依法认定窦广军无过错而不应承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第三十五之规定，判决如下：
被告任宏亮、被告任恩伟于本判决生效后十日内赔偿原告窦广军医疗费2255.68元（已扣除预付47000元）、误工费15608.7元、护理费9154.8、交通费2650元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、鉴定费3160元、残疾赔偿金103048元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费218666.66元，上述合计366713.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10911元，由任宏亮、任恩伟负担5626.62元，窦广军负担5284.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕晓凡