湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初226号
原告李建波，男，1963年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市。
原告殷楚平，男，1957年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南岳峰钢结构有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人王岳峰。
被告王大德，男，1963年7月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王福兰，女，1962年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王岳峰，男，1990年6月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告黄紫英，女，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系王岳峰之妻。
原告李建波、殷楚平与被告湖南岳峰钢结构有限公司、王大德、王福兰、王岳峰、黄紫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李建波、殷楚平及共同委托代理人钟紫芳到庭参加诉讼，被告湖南岳峰钢结构有限公司的法定代表人、被告王大德、王福兰、王岳峰、黄紫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为支持被告钢结构制作经营，自2009年6月8日起至2014年元月29日分多次借款共计190万元给被告，并约定了借款时间、期限、利率等。借款后被告偿还了5万元本金及2014年3月30日之前的利息。2015年4月4日，双方签订借款协议，明确被告尚欠原告借款本金185万，另原告再次借款200万元给被告支持其在茶陵完成湖南浣溪沙建材科技有限公司钢结构厂房项目，同时约定了借款时间、期限、利率等以借据为准。协议签订后原告分别于2015年4月4日和2015年4月14日共向被告提供了借款200万元。借款后被告未按约支付分文本息，为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判决五被告共同偿还原告借款本金385万元并按月息3分支付自2015年3月31日起至借款本金还清之日止的利息，本案全部诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条8张，拟证实五被告共向原告借款390万元的事实，并约定了利息及还款时间等事项；
证据2、借款协议1份，拟证实（1）双方就2015年3月30日前所欠借款进行了确认，确认被告尚欠原告借款本金185万，同时结欠利息35万元；（2）双方约定原告再借200万元给被告，具体事项以借据为准；
证据3、还款协议1份，拟证实2016年1月17日原、被告双方签订了还款协议，其中确认被告借原告的款项金额为385万，并已逾期；约定了还本付息的时间及方式；并约定了如被告违约，原告可起诉；
证据4、证人潘当发的证言，拟证实借款的事实及相关情况。
五被告辩称：1、第一笔借款185万元有50万元是另一债权人潘端发转让给原告的，利息直接支付给殷楚平，但原告没有将原债权人的借条收回来退还给被告，现原告主张被告偿还185万元，则原告必须负责将被告向潘当发出具的原始借条退还给被告，如未退还该借条，则被告向原告的第一笔借款只有135万元，且应当退还已经支付给殷楚平的利息；2、借款协议约定的偿还时间未到，被告还没有偿还义务；3、本借款合同没有约定利息，原告起诉要求支付月利率3分的诉讼请求没有依据，请求人民法院判决按银行同期贷款利率计算。
五被告为支持其主张，向本院提交了湖南浣溪沙建材科技有限公司的证明1份，拟证实被告向原告借款是用于该公司钢结构厂房项目，项目建设延至2016年6月开工，并与相关建设施工单位约定互不追责。
经庭审举证，被告未对原告提交的证据发表质证意见；原告对被告提交的证据三性均有异议。本院根据法律规定对证据真实性、合法性、关联性认定原则，对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据不予认定，并确认本案事实如下：
被告王大德、王福兰系王岳峰父母，王岳峰系被告湖南岳峰钢结构有限公司法定代表人，该公司经营制作钢结构。2009年6月8日，被告王大德资金周转困难，就向潘当发借款，潘当发则将其介绍给原告殷楚平，在潘当发向殷楚平出具了500000元的借条后，殷楚平交给潘当发现金500000元，潘当发就将该借款全部交给了在场的被告王大德，由王大德向潘当发出具了借条，当时口头约定借款期限为3个月，月息为3分。此后，被告又以种种理由陆续向原告借款，至2014年元月29日止，原告又借给被告现金1400000元，被告偿还了原告借款本金50000元及2014年3月30日前的利息。2015年4月4日，原、被告签订了借款协议，该协议约定：甲方（原告）为支持乙方（被告）在茶陵县完成湖南浣溪沙建材科技有限公司钢结构厂房项目，在原来借甲方款185万元的基础上再借给乙方200万元，借款时间、期限、利率以借据为准。根据该协议，原告分别于2015年4月4日和2015年4月14日共借给被告现金2000000元，被告向原告出具了两张借条，约定的借款期限均为半年，月息3分。借款逾期后，被告王大德、王岳峰与原告于2016年1月17日签订了还款协议，具体内容为：乙方（被告）借甲方（原告）现金叁佰捌拾伍万元已逾期……，1、乙方在2016年元月25日前偿还利息30万元，争取40万元；2、乙方在中行贷款审批后偿还2015年底止所欠全部利息；3、从2016年春节后乙方必须按月向甲方支付利息，并逐步偿还本金，2016年底前必须还清所欠本息，乙方如不按此协议执行，甲方将保留诉讼权力。因被告未履行还款协议，原告便于2016年2月诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，本院根据原告财产保全的申请，对被告湖南岳峰钢结构有限公司的房产及其国有土地予以了冻结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点有：1、潘当发向原告的借款500000元在本案中是否应予冲减；2、被告向原告所借的款项是否已到期。对焦点1，本案中，原告殷楚平原本不与被告王大德相识，而是经过潘当发介绍后才认识的，原告殷楚平之所以要潘当发开借条，然后将借款经潘当发之手再转交被告王大德完全是一种本能的防患之心，潘当发出庭也证实了此事，被告于2015年4月4日与原告签订的借款协议对该笔借款也予以了确认并一直还本付息至2015年3月30日止，故该笔500000元的借款不应在本案中冲减；对焦点2，原、被告于2015年4月4日签订的借款协议约定：原告在被告原借185万元的基础上再借给被告200万元，期限、利率等以借据为准，据此，原告分别于2015年4月4日和2015年4月14日两次借给被告现金共200万元，借款期限均为半年，月息为3分。另，原、被告双方于2016年1月17日订立了还款协议，该协议明确了乙方（被告）借甲方（原告）现金叁佰捌拾伍万元已逾期，且被告未按协议履行义务，故被告上述两点辩称理由均不成立，本院不予支持，被告所欠原告借款应予偿还，但原告要求被告自2015年3月31日起按月息3分计算的标准过高，只能按年利率24%计算；被告湖南岳峰钢结构有限公司、王大德、王福兰、王岳峰、黄紫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南岳峰钢结构有限公司、王大德、王福兰、王岳峰、黄紫英在本判决生效后三日内偿还原告李建波、殷楚平借款本金3850000元，并从2015年3月31日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止；
驳回原告李建波、殷楚平的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，保全费5000元，合计42600元，由被告湖南岳峰钢结构有限公司、王大德、王福兰、王岳峰、黄紫英承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 付德平
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。