河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00865号
原告谢建付，男，1975年8月20日生。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告宋金亮，男，1966年4月30日生。
被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司。
法定代表人张文，任总经理职务。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人陶韬，任总经理职务。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
原告谢建付诉被告宋金亮、河南乐通电子信息网络技术服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱哲、被告宋金亮、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人安允到庭参加了诉讼，被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建付诉称：2012年1月16日15时50分许，被告宋金亮驾驶的豫A25F**号轻型普通货车和原告雇佣的司机周某某驾驶的豫R669**号（豫RD7**挂）重型半挂牵引车相撞，导致豫R669**号重型半挂牵引车损坏。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，周某某负事故的次要责任，宋金亮负主要责任。原告作为豫R669**号重型半挂牵引车的实际所有人，因本事故支出车辆维修费52015元（豫R669**号牵引车29050元，豫RD7**挂22965元），车辆施救费10000元，货物转运费、施救费5000元，造成的停运损失6744.25元等。豫A25F**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，宋金亮系河南乐通电子信息网络技术服务有限公司的雇员。故原告请求被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司、宋金亮赔偿原告车损、停运损失、施救费等损失共计69002.58元；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险理赔范围内对上述数额予以赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、桐公交认字第（2012）第RU0013号道路交通事故认定书；2、唐河县恒盛汽车修理有限公司证明、车辆修车协议书（4页）；施救费发票；3、西众司鉴定评估字（2013）第099号司法鉴定评估报告书、鉴定费票据；5、事故车辆保险单；6、参加诉讼通知书；7、桐柏县公安交通警察大队收据1份；8、事故车辆行驶证。
被告宋金亮辩称：交通事故属实，我是公司的雇员，我不应赔偿。公司购有交强险，公司也不应赔偿，应由保险公司赔偿。
被告宋金亮向法庭提交以下证据：1、豫A25F**号轻型普通货车的行驶证、宋金亮驾驶证；2、被告宋金亮与被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司劳动合同书；3、豫A25F**号轻型普通货车保险单2份；4、河南乐通电子信息网络技术服务有限公司证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按商业险承担责任。但不承担停运损失、施救费、诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向法庭提交中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险车辆损失情况确认书、桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00969号民事卷宗庭审笔录第7页。
被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2012年1月16日15时50分许，宋金亮驾驶豫A25F**号轻型普通货车，沿豫S2**线自北向南行驶至165KM＋100M路段，与相向行驶周某某驾驶的豫R669**号重型半挂牵引车发生碰撞，致宋金亮、石某二人受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定宋金亮负此事故的主要责任、周某某负事故的次要责任。豫R669**号（豫RD7**挂）重型半挂牵引车由唐河县恒盛汽车修理有限公司组织施救，将该车从事故地点拖回，自2012年1月17日早上至2012年2月24日进行维修。在该公司该车辆施救费10000元，货物施救费及转运费5000元，豫R669**号牵引车维修费29050元，豫RD7**挂车维修费22965元。西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定评估该车组事故损失价值为47542元。原告支付鉴定费2500元。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司定损豫R669**号牵引车车损22005元。在桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00969号民事案件庭审中，原告认可该定损价值。豫A25F**号轻型普通货车车主为被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购有交强险。保险期间自2011年9月21日0时起至2012年9月20日24时止。宋金亮为被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司的员工。
本院认为：宋金亮驾驶豫A25F**号轻型普通货车与周某某驾驶的豫R669**号（豫RD7**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致豫R669**号（豫RD7**挂）重型半挂牵引车损坏，经桐柏县公安警察大队认定，宋金亮负此事故的主要责任，周某某负次要责任。豫A25F**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购有交强险，因第三者的损失全部是财产损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆施救费、货物施救费及转运费、车辆损失。数额如下：1、车辆施救费10000元；2、货物施救费及转运费5000元；3、车辆损失：原告实际支付豫R669**号牵引车维修费29050元，但原告在桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00969号民事案件庭审中认可中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司定损豫R669**号牵引车车损22005元，故豫R669**号牵引车车损应为22005元，该数额与原告实际支付的豫RD7**挂车维修费22965元之和44970元低于评估数额，据此，原告车辆损失应为44970元。以上三项共计59970元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担施救费，因施救费为原告的直接损失，本院不予采信。停运损失为间接损失，保险公司不应承担，宋金亮为被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司的员工，系职务行为，不应该承担赔偿责任。该损失应由被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司赔偿。原告请求停运损失按2012年度河南省交通运输业平均工资37067元计算，符合情理，应予支持。原告车辆停运损失为37067元／年÷365天×39=3960.58元。诉讼费、鉴定费由被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢建付车辆施救费、货物施救费、转运费、车辆损失、停运损失共计59970元；
二、被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢建付停运损失3960.58元；
三、驳回原告谢建付对被告宋金亮的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，鉴定费2500元，共计4090元，由被告河南乐通电子信息网络技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王文彬