wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6946号原告：吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告：倪仲春，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。原告吴彪与被告倪仲春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彪及其委托诉讼代理人林汞勤、被告倪仲春及其委托诉讼代理人孙云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彪诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告倪仲春向原告借款200,000元，并出具了借条。2014年1月30日，再次向原告借款260,000元，并出具借条。2015年4月1日，被告再次向原告借款200,000元，并出具借条。现原告起诉至法院，要求：1、被告归还原告借款660,000元；2、要求被告支付原告利息，以660,000元为本金，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算，暂计为29,944.11元；诉讼中，原告到庭表示，2014年1月30日出具的借条实际与2013年10月30日出具的借条是1笔钱，只是其中多出了60,000元的红利，故变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金共计460,000元；2、要求被告支付利息，以460,000元为本金，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算。被告倪仲春辩称，不同意原告的诉讼请求，认为被告仅向原告借款的本金为200,000元。2013年10月30日被告向原告借款200,000元，原告通过银行转账方式支付上述钱款。2014年1月30日被告出具的260,000元借条，即是2013年10月30日的200,000元本金及60,000元利息。2015年4月1日的200,000元，是被告当时开车去原告公司正好车辆坏了，原告说可以换车了，被告说好的，被告就出具了20万元的借条及收条，但之后双方既没有签订购车协议，原告也没有实际向被告交付过借款。对于还款，认为共计还款102,000元，包括2015年4月3日农行汇款20,000元，2015年6月9月农行汇款30,000元，2,000元是被告用卡在原告公司用POS机拉的，之后同样用了张砖清的农行卡在原告公司用POS机拉了10,000元，还给了原告驾驶员现金40,000元。经审理查明，2013年10月30日，被告倪仲春向原告借款200,000元，并出具了借条。原告通过转账向被告支付了上述200,000元。2014年1月30日，被告再次向原告出借借条及收条各1份，载明借款260,000元。庭审中，双方确认上述借款实际即是2013年10月30日的借款200,000元本金，另包含了60,000元利息。原告出具上述借条后，被告并未另行交付借款，原借条亦未收回。2015年4月1日，被告再次向原告出具借条及收条各1份，载明借款200,000元，上述200,000元原告亦未向被告交付，而是认为系其代原告订购车辆支付之车辆订金，但庭审中未提供被告与其之订车协议，仅提供了2015年8月，其与案外人的订车协议。上述3份借条，对于借款利息、还款时间均未作出约定。2015年4月1日，被告出具承诺书1份，承诺欠原告之款项于月底前归还。另查明，原告自称，其系从事二手车买卖生意。诉讼中，原告称，对于还款仅确认收到62,000元，其中包括2015年4月3日农行汇款20,000元，2015年6月9月农行汇款30,000元，但认为上述还款系红利，40,000元现金没有收到过。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行明细、承诺书、融资租赁协议、回售协议、被告倪仲春提供的银行凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年10月30日向被告借款200,000元，真实有效，本院对该笔借贷关系予以确认。对于被告于2014年1月30日出具之借条，因无实际借款交付依据，本院难以确认，至于该借条中所含的60,000元，原告虽认为是红利，但未提供红利之相关依据，故本院确认该性质为原200,000元借款之利息，就原告借款期限而言，上述利息截止2015年4月并未超出法定最高限额，故对于该承诺之利息应从被告还款中先行扣除。对于2015年4月1日被告出具之借条，因该款项亦未实际交付，原告虽认为系车辆订购款，但未提供被告与原告或被告与案外人关于车辆订购之相关依据，故对于该款项之借贷关系，本院难以确认。对于被告称还款40,000元现金，因无证据予以证明，本院亦难以采信。被告出具承诺后总计还款62,000元，扣除约定的60,000元，实际还款本金为2,000元。对于原告要求被告自2015年5月1日起支付逾期还款之利息，予法有据，本院予以支持，但应以实际借款本金作为计算依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪仲春于本判决生效之日起十日内归还原告吴彪借款本金198,000元；二、被告倪仲春于本判决生效之日起十日内偿付原告吴彪以198,000元为本金，自2015年5月1日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,699.44元、保全费3,969.72元，合计14,669.16元，由原告吴彪负担9,269.16元，被告倪仲春负担5,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年十二月二十九日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1866号
原告：万锋。
被告：李国林。（缺席）
被告：杨进霞。系被告李国林之妻（缺席）
原告万锋与被告李国林、杨进霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万锋到庭参加诉讼。被告李国林、杨进霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锋向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告农资欠款本金83470和利息8630元，合计92100元。事实和理由：2014年12月30日，被告李国林因种地，向原告赊购农资计价款83470元，约定2015年12月30日还清，并约定承担月息10‰的利息，有被告杨进霞提供担保，承担连带清偿责任，并出具欠条一份。到期后未能偿还，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，拖欠不还。
被告李国林、杨进霞缺席。
被告李国林、杨进霞未到庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国林偿还原告万锋农资款83470元及利息8630元（83470元×10‰×310天÷30天），限本判决生效后十日内履行，被告杨进霞承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取计1052元，由被告李国林负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年十二月八日
书记员 李凯翔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第954号
申请执行人姜国义。被执行人山东百胜投资开发有限公司。被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司。
被执行人烟台物华企业公司。
被执行人烟台创想网络科技有限公司。
被执行人邱威。
本院依据已经发生法律效力的（2003）烟民二初字第204、205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司所有的，位于烟台市芝罘区南大街100-109号，房产证号为烟房权证字第××号，面积29913.47平方米的房产（其中一层的102内107和111号被芝罘区法院于2010年6月7日查封，三层由北走廊向南的36个房间，计888.8平方米的房产被烟台中级法院拍卖除外）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第954号
申请执行人姜国义。被执行人山东百胜投资开发有限公司。被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司。
被执行人烟台物华企业公司。
被执行人烟台创想网络科技有限公司。
被执行人邱威。
申请执行人姜国义与被执行人山东百胜投资开发有限公司、烟台开发区百胜投资策划有限责任公司、烟台物华企业公司等借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2003）烟民二初字第204、205号民事判决书，查封被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司所有的，位于烟台市芝罘区南大街100-109号（房产证号为烟房权证字第××号、面积29913.47平方米）的房产。并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司所有的，位于烟台市芝罘区南大街100-109号（房产证号为烟房权证字第××号）第四层的房产（面积2285.24平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年八月四日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第954号
申请执行人烟台丰年经贸有限公司。被执行人山东百胜投资开发有限公司。被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司。
被执行人烟台物华企业公司。
被执行人烟台创想网络科技有限公司。
被执行人邱威。
本院在执行申请执行人姜国义与被执行人山东百胜投资开发有限公司、烟台开发区百胜投资策划有限责任公司、烟台物华企业公司、烟台创想网络科技有限公司、邱威借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人姜国义于2014年9月23日将（2003）烟民二初字第204、205号民事判决书上确认的债权转让给第三人烟台丰年经贸有限公司，并于2014年9月23日通知了债务人。第三人烟台丰年经贸有限公司2014年9月25日向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定，第三人烟台丰年经贸有限公司申请变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人烟台丰年经贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由第三人烟台丰年经贸有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年九月二十八日
书记员 张以兵
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执124-1号
申请执行人刘XX，男，1965年9月14日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人马XX，男，1954年10月18日生，汉族，住陕西省子洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00461号民事判决书，向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX当即履行下列义务：1、支付申请执行人刘XX垫付款40000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1400元，公告费600元，执行费530元。但被执行人马XX未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人马XX在陕西省子洲县农村商业银行苗家坪支行账户2710080601109001956854中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马XX在陕西省子洲县农村商业银行苗家坪支行账户2710080601109001956854中的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月十四日
书记员 师海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2289号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告曾礼，男，1988年8月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾礼金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告已经主动转据为由，于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾礼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘星余
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1166号
原告王某某，住原阳县。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告张某某，住原阳县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日在本院桥北法庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年农历1月份原、被告相识，建立婚姻关系，于2013年2月26日举行结婚仪式，同年4月办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告经人介绍相识，彼此来往较少，未建立婚前感情基础，即匆忙结婚，致使婚后原、被告因家务琐事吵嘴生气感情一直无法培养。婚后原告发现被告少言寡语，不愿与原告沟通，也不愿意对原告父母叫爸妈，这令原告实在难以接受也十分苦恼。请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，婚后我们感情还可以，我没有与原告父母吵过架。我于2014年8月份怀孕，医生建议剖腹产，原告母亲坚持要顺产，最后还是剖腹产了，孩子也没有成活，根据婚姻法规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。
经审理查明，原、被告2013年农历1月份经人介绍认识，2013年2月26日举行结婚仪式，同年4月份办理结婚登记手续。2014年8月31日被告在原阳县中医院剖腹产下男婴，后男婴未成活。
本院认为：女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案中被告于2014年8月31日分娩生下男婴，原告于2015年6月23日起诉离婚，被告分娩后未超过一年原告提出离婚，违反民事诉讼法强制性规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫保富
二〇一五年七月二十七日
书记员 毛 台
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00137号
上诉人（原审被告）：焦某某，男，汉族，生于1970年2月14日。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，生于1969年2月14日。
上诉人焦某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，前由陕西省宜君县人民法院作出（2014）宜君民初字第00161号民事判决，被告焦某某向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，焦某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于1989年（农历）腊月初九在宜君县西村乡政府登记结婚，婚后生育两男孩，长子焦某乙，1992年5月19日出生；次子焦某丙，1994年9月12日出生，均已成年。结婚初期夫妻双方感情一般，后被告长期实施家庭暴力，打架次数不知有多少次，且被告动用的是斧头、刀、锨等工具，打起架来从不顾后果。2012年6月份因被告不干农活，说别人家闲话，我就说了被告，被告不听便骂我，随后便用铁锨打我，我就跑出家门，被告被同村村民拉住，因为无法忍受被告的家庭暴力我便离家出走。2013年元月我起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，2013年7月份我再次起诉离婚，法院受理后，因我们分居不满2年，我提出撤诉，自2012年6月我离家后至今未与被告共同生活过一天，靠在外维持个人生活，现再次起诉离婚。
一审中焦某甲未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状。
原审查明，张某某与焦某甲于1987年经人介绍相识，1989年9月9日（古历）在宜君县西村乡人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩，长子焦某乙生于1992年5月12日；次子焦某丙生于1994年9月12日，两人均已成年，均在西安打工独立生活。婚初原被告双方夫妻感情一般，在共同生活过程中双方时常发生争吵、打架。2012年6月原被告因琐事发生争吵，矛盾升级，原告张某某遂离家出走，外出打工，至此双方无任何联系，已两年多时间未与被告焦某甲共同生活过，原被告分居两年零一个月。关于夫妻共同财产、共同债务，原告张某某当庭放弃分割共同财产，陈述无共同债务。
原审认为，原被告虽然自1989年登记结婚至今已有20余年，夫妻关系存续时间较长，但是在婚后生活中原被告由于性格不合，经常性发生争吵、打架。2012年双方矛盾彻底激化，原告至此离家出走，双方因感情不和分居已两年有余。原告为与被告离婚，曾先后两次向人民法院起诉请求离婚，第一次原告除当庭陈述外因无其他证据证明双方夫妻感情彻底破裂，法院判决不准离婚，但是原告未与被告继续共同生活，而是一人在外打工，后原告为与被告离婚第二次起诉离婚，因原告无新的证据证明夫妻感情彻底破裂，考虑到诉讼风险原告主动撤诉；2014年6月3日，原告第三次起诉请求人民法院解除夫妻关系，足见其离婚心意已决。被告焦某甲在原告起诉离婚的这三次诉讼中，不积极主动挽救婚姻，采用听之任之的态度，在本次诉讼中更是在收到开庭传票后不出庭应诉，不充分利用诉讼机会争取与原告修复感情，挽救婚姻，反应出被告对双方夫妻感情和婚姻关系的消极态度。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，和好无望。关于夫妻共同财产原告主动放弃，归被告所有；关于夫妻共同债务，原告陈述无债务，因被告未出庭应诉亦未提交答辩状，本院暂不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决：准予张某某与焦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，张某某自愿负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
焦某甲不服上述判决上诉称，上诉人从未对被上诉人有家庭暴力行为，这只是张某某为达到离婚目的寻找的借口，实际上被上诉人在家庭生活中一直处于支配地位，双方感情基础尚可，孩子已经长大，维持婚姻关系对双方均有好处，请求撤销原判，依法判决不准离婚。
张某某答辩称，双方感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的有效证据。
本院对于原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从张某某与焦某甲共同生活20余年以及育有两个儿子的情况看，双方具有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但从张某某三次起诉且长期与焦某甲分居的情况看，张某某与焦某甲在共同生活后期不能妥善解决生活矛盾，在张某某数次起诉离婚法院判决不准离婚或张某某撤诉期间，双方感情不但没有修复反而矛盾越积越深，张某某离婚态度坚决，且在一、二审明确表示不同意调解，双方已无和好可能，一审判决张某某、焦某甲离婚并无不当。焦某甲上诉理由没有事实依据，与法律规定不符，本院不予支持。
原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。焦某甲上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由焦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙春艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1959号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人吴畅洪。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴琼珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4726。
上诉人佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社（以下简称西二股份社）因与被上诉人吴琼珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付7000元予吴琼珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（吴琼珍已预交），由西二股份社负担。西二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付吴琼珍，法院不另收退。
上诉人西二股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定吴琼珍自2012年1月1日起享有西二股份社集体经济组织成员同等待遇，是事实认定严重错误。首先，西二股份社从未确认过吴琼珍的股东身份。相反，吴琼珍自结婚后并未按西二股份社《联和村委会总排西二股份经济合作社章程》第八条的规定办理户口迁出的义务，既然吴琼珍已经违反西二股份社依法制定的《章程》，因此确认吴琼珍股东资格这类重大事项应根据《章程》第六章17条的规定，由西二股份社的股东大会讨论决定。而西二股份社依法通过的民主表决结果是高达98％的股东反对吴琼珍享有股东资格及给予分红福利。其次，吴琼珍提交的股权证及行政处理决定书均是在2014年之前作出的，西二股份社在2015年12月9日召开的全体股东大会即以民主方式决定不同意吴琼珍享有股东资格并给予分红福利。吴琼珍上述证据在前，西二股份社的民主表决在后，后者效力理应在前者之上。而且根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条“农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项”以及第九条“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”的规定，西二股份社全体股东大会作为最高权力机构，依法有权决定涉及全体成员切身利益的重大事项，因此，西二股份社以民主方式作出的表决足以否定吴琼珍的股东资格。二、西二股份社与吴琼珍就吴琼珍的股东资格存在极大争议，该争议不属人民法院的审理范围。综上所述，原审法院对本案事实的认定存在严重错误，损害西二股份社的合法权益。据此上诉请求：1.改判西二股份社无需向吴琼珍支付7000元；2.吴琼珍负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人吴琼珍二审期间未发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，西二股份社上诉认为经其股东大会表决，吴琼珍不具有西二股份社集体经济组织成员资格，故无需向吴琼珍支付股份分红。经审查，佛山市南海区狮山镇人民政府已于2014年8月18日作出南狮府行决（2014）267号行政处理决定书，确认吴琼珍属于西二股份社集体经济组织成员，责令西二股份社给予吴琼珍集体经济组织成员同等待遇并自决定生效之日起十日内向吴琼珍落实自2012年1月1日起全部股权权益。该决定已发生法律效力。故原审法院判令西二股份社向吴琼珍支付分红款7000元符合法律规定，本院予以维持。西二股份社关于确定吴琼珍不具有西二股份社集体经济组织成员资格的表决结果，与前述生效行政决定相悖，本院对其主张不予支持。综上，西二股份社的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社已预交100元），由上诉人佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社负担。佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社多预交的案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄爱文
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执97号
申请执行人：谷清裕
被执行人：黄存贵
关于申请执行人谷清裕与被执行人黄存贵故意伤害罪一案，我院作出的（2017）湘10刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年2月5日立案执行。
本院认为，由于被执行人黄存贵的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湘10刑初21号刑事附带民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执97号申请执行人：谷清裕被执行人：黄存贵关于申请执行人谷清裕与被执行人黄存贵故意伤害罪一案，我院作出的（2017）湘10刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年2月5日立案执行。本院认为，由于被执行人黄存贵的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湘10刑初21号刑事附带民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1177号
原告李某某，男，1949年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告岳某某，女，1960年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告在庆云县民政局办理了离婚证为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张洪伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执682号
申请执行人：吴兴云，男，1957年2月24日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行吴兴云申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴兴云依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第183号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的191305元、执行费2770元。在执行过程中，申请执行人吴兴云与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人吴兴云自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴兴云的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第183号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10054号
原告：马玉珠，女，1956年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：马建红，男，1969年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：范玉琴，女，1967年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王标，男，1978年4月9日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住丹阳市。
原告马玉珠与被告马建红、范玉琴、王标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珠和被告马建红、王标到庭参加诉讼，被告范玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
马玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50000元和利息13750元（利息计算至2016年12月17日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告马建红和王标向原告借款50000元，约定借款期限为一年，一年利息为7500元。借款到期后，两被告未归还借款本息。被告马建红和范玉琴系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应共同偿还上述债务。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份。证明被告马建红和王标于2015年2月17日向原告借款50000元。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告马建红和范玉琴系夫妻关系。
马建红承认马玉珠主张的借款事实，但认为借款是被告王标借的，自己只�担保人，自己在借款人处签名，只是认为借款人和担保人的责任一样，才在借款人处签名的。
范玉琴未作答辩。
王标承认马玉珠提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告马建红承认马玉珠在本案中主张的事实，被告王标承认马玉珠的全部诉讼请求，故对马玉珠主张的事实予以确认。虽然被告马建红陈述其对借款只是担保人，而非实际借款人，但从原告提供的证据借条及被告马建红的陈述看，应认定为共同借款人，故被告马建红和王标应共同归还原告借款50000元和利息13750元。因被告马建红和范玉琴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由被告马建红和范玉琴共同偿还。被告范玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据�明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建红、范玉琴、王标于本判决生效之日起15日内归还原告马玉珠借款50000元和利息13750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取697元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月九日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10054号原告：马玉珠，女，1956年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：马建红，男，1969年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：范玉琴，女，1967年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王标，男，1978年4月9日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住丹阳市。原告马玉珠与被告马建红、范玉琴、王标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珠和被告马建红、王标到庭参加诉讼，被告范玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。马玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50000元和利息13750元（利息计算至2016年12月17日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告马建红和王标向原告借款50000元，约定借款期限为一年，一年利息为7500元。借款到期后，两被告未归还借款本息。被告马建红和范玉琴系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应共同偿还上述债务。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、借条1份。证明被告马建红和王标于2015年2月17日向原告借款50000元。2、结婚登记审查处理表1份。证明被告马建红和范玉琴系夫妻关系。马建红承认马玉珠主张的借款事实，但认为借款是被告王标借的，自己只�担保人，自己在借款人处签名，只是认为借款人和担保人的责任一样，才在借款人处签名的。范玉琴未作答辩。王标承认马玉珠提出的全部诉讼请求。本院认为，被告马建红承认马玉珠在本案中主张的事实，被告王标承认马玉珠的全部诉讼请求，故对马玉珠主张的事实予以确认。虽然被告马建红陈述其对借款只是担保人，而非实际借款人，但从原告提供的证据借条及被告马建红的陈述看，应认定为共同借款人，故被告马建红和王标应共同归还原告借款50000元和利息13750元。因被告马建红和范玉琴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由被告马建红和范玉琴共同偿还。被告范玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据�明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建红、范玉琴、王标于本判决生效之日起15日内归还原告马玉珠借款50000元和利息13750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取697元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一七年二月九日书记员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4508号
原告李志远，男，蒙古族，无职业。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告姜玉平，女，民族不详，个体工商户。
原告李志远诉被告姜玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志远的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼，被告姜玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月10日向我借款200万元，约定一年利息40万元。2014年8月14日被告已偿还借款本金100万元及利息，并承诺尽快偿还剩余借款本金100万元及利息，后经我催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款100万元，并自2014年8月15日起按月利率16.7‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告姜玉平于2013年8月10日向原告李志远借款200元，约定年利息40万元（换算月利率为16.7‰），被告于借款当日为原告出具借据一枚。2014年8月14日被告偿还借款本金100万元及利息，尚欠借款本金100万元未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜玉平向原告李志远借款200万元，已偿还100万元，尚欠100万元，事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以确认。原被告双方约定的利率符合法律规定，应予保护。原告要求被告偿还借款及按约定支付利息的请求本院予以支持。被告姜玉平经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉平于本判决生效后立即偿还原告李志远借款100万元，并自2014年8月15日起按月利率16.7‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张宇阔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00356-2号
申请执行人高雪。
被执行人朱万会。
被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路149号。
法定代表人汪洪，该公司董事长。
高雪与朱万会、咸宁市金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00680号民事调解书已经发生法律效力。权利人高雪于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月9日作出（2015）鄂武汉中执字第00356-1号执行裁定，将咸宁市金城房地产开发有限公司位于湖北省咸宁市咸安区景顺花园的69套房产及项下土地使用权分别过户至喻传玲、郑军、周柏林、高雪、周子楠名下。因另外22套房产暂不具备过户条件，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
被执行人朱万会、咸宁市金城房地产开发有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00680号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王丽丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初44号
原告：赵卫星，男，汉族，1971年3月20日生。
被告：渤海钻探40907。
法定代表人：李怀义，系该公司负责人。
住所地：吴起县石油小门。
原告赵卫星与被告渤海钻探40907劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵卫星于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫星负担。
代理审判员 李晓强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘居林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执176号
申请执行人刘德军，男，1978年12月12日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1503号民事判决书，依法向被执行人周志鹏发出执行通知书，责令被执行人周志鹏立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周志鹏名下位于永安街270号上河时代花园8号楼1单元24层1号有房屋一套，房屋产权证号为（2014001408）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周志鹏所有的位于永安街270号上河时代花园8号楼1单元24层1号有房屋一套，房屋产权证号为（2014001408）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年四月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执176号
申请人刘德军，1978年12月12日。
被执行人周志鹏，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1503号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人周志鹏名下位于永安街270号上河时代花园8号楼1单元24层1号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第324号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人邓某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某拖欠其所在公司40名员工劳动报酬共计405940元，于2014年4月5日逃逸。2014年4月8日，武义县人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人邓某立即支付拖欠的员工劳动报酬，邓某未予执行。2014年10月，被告人邓某在家属的配合下，通过武义县人民法院支付了拖欠的员工劳动报酬，并取得员工谅解。2014年12月19日，被告人邓某到武义县公安局投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、企业法人营业执照、工资清单、限期改正指令书、仲裁调解书、情况说明、谅解书、结案证明、抓获经过等；证人徐某、童某、郑某、赖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已支付全部劳动报酬，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀07民终118号 上诉人（原审原告）:张令彬，男，1975年1月20日出生，汉族，中国工商银行张家口红旗楼支行，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵双城，男，1983年8月4日出生，汉族，现详。 被上诉人（原审被告）:李丽娜，女，1986年12月26日出生，汉族，无业，现张家口市桥**室。 上诉人张令彬因与被上诉人赵双城、李丽娜民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案。 本案在审理过程中，因赵双城下落不明，需公告送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判长  姜建龙 审判员  成 进 审判员  姜 兵 二〇一八年二月六日 书记员  李媛丽
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保82号
申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人:韩勇,总经理。
委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人：郑州市红星机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市二七区马寨镇东方南路与公安路交叉口西南角。
投资人：刘高峰。
被申请人：刘高峰，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。
申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郑州市红星机动车驾驶员培训学校、刘高峰名下银行存款人民币137524.7元或查封、扣押同等价值其他财�。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以137524.7元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市红星机动车驾驶员培训学校、刘高峰名下银行存款人民币137524.7元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费1208元，由申请人先锋太盟融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年三月二十六日
�记员马磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11801号
原告陈德彬。被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。原告陈德彬诉被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈德彬到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德彬诉称：原告于2005年10月18日至被告上海振兴铝业有限公司工作。2014年12月22日，原告与公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议中被告上海振兴铝业有限公司承诺一次性支付原告经济补偿金和工资。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因三被告至今未付上述款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告经济补偿金29,001.9元和2014年8月至11月工资共计2,840元；2、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对上述第1项付款义务承担连带偿还责任。被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月22日，原告与被告上海振兴铝业有限公司签订《解除劳动关系协议书》一份，约定双方于2005年10月18日签订劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方同意于2014年11月30日起解除劳动关系，工薪及福利同时截止；二、双方协商一致，公司同意一次性支付原告经济补偿金29,001.90元(税前)，其中包含但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、提成款、各类福利、年终奖、竞业禁止补偿金、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等；三、双方确认2014年5月工资4,150.60元(税后)，2014年8月至11月每月工资710元(税后)。公司承诺：1、第三条中应发未发工资在原告解除劳动关系后，承诺在公司工资集体发放时一并发放；2、第二条中公司应支付的经济补偿金在公司有资金时及时逐步支付，但最晚在公司动迁时必须支付给原告，期间若公司破产，则承诺在破产时及时支付给原告。涉及关联公司即被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司将承担被告上海振兴铝业有限公司上述经济补偿金的连带偿还责任。该两被告在该协议书上承担连带偿还责任一栏内盖章确认。庭审中，原告认可已收到2014年5月工资4,150.60元(税后)。2015年11月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告收到开庭通知后未到庭，仲裁委员会于2016年3月21日出具松劳人仲(2015)办字第5656号通知书，对该案作撤诉处理。2016年3月4日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告拖欠的经济补偿金29,001.90元，8月至11月工资2,840元；2、欣狮铝业(上海)有限公司承担连带责任；3、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司承担连带责任。2016年3月14日，该仲裁委员会出具松劳仲(2016)通字第145号通知书，认为原告的请求属重复申请，决定不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由《解除劳动关系协议书》、通知书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与三被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，对当事人均发生法律效力，现被告未能及时履行付款义务，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告按照协议书确认的金额支付尚欠款项，对此三被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德彬经济补偿金29,001.90元(税前)；二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德彬2014年8月至11月工资共计2,840元(税后)；三、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对被告上海振兴铝业有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海振兴铝业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3208号
原告：徐纲，男，汉族，1973年4月29日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告徐纲与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐纲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐纲撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告徐纲自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2899号
原告：潘帅丞。
被告：淮安新城投资控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所（实习）。
本院在审理原告潘帅丞与被告淮安新城投资控股有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘帅丞自动撤诉处理。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第647号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告关峰，男，48岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告关峰买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1998号
原告：董东菊，女，1962年11月27日出生，汉族，住汶上县。
被告:汶上县康驿镇前大徐村村民委员会，住汶上县康驿镇前大徐村。
法定代表人：王新立，村主任。
委托诉讼代理人：胡克元，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告董东菊与被告汶上县康驿镇前大徐村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告董东菊到庭、被告汶上县康驿镇前大徐村村民委员会的委托诉讼代理人胡克元到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告董东菊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年10月9日，被告康驿镇前大徐村村民委员会因复垦六组土地缺乏费用向原告借款5000元，并出具证明一份，后期偿还了1000元后，剩余借款原告多次向被告催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汶上县康驿镇前大徐村村民委员会辩称，原告起诉主体不适格，村委会证明中载明的是将复垦费及时付给董大菊，原告是董东菊；答辩人与原告不存在民间借贷纠纷，且已超过诉讼时效；证明中载明收到复垦费时答辩人及时付款，现任村主任对以前的工作不知情，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月9日，被告出具证明一份，证明载明：“因上级已有荒地复垦项目，经镇政府研究决定，给前徐六组荒地复垦费五千元整，复垦费到位时把此款及时付给董大菊。”2005年春节，被告支付了原告1000元，尚欠4000元未能支付。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告向法庭提交被告出具的证明一份，及证人鲍某的证人证言均能证实2005年被告因复垦土地向原告借款5000元的事实。被告辩称借款不属实但未提供证据证明自己的主张，被告辩称该借款已超过诉讼时效，但被告在出具证明时并未约定还款时间，原告可以随时向被告催要借款，对于被告辩称的该借款超过诉讼时效的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汶上县康驿镇前大徐村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董东菊借款4000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告汶上县康驿镇前大徐村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年五月三十日
书记员 孔娜娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第233号
上诉人（一审原告）：莫琼新，农民。
委托代理人：刘泽光。
上诉人（一审原告）：刘永清，农民。
上诉人（一审原告）：黄福华，农民。
上诉人（一审原告）：刘阳键。
法定代理人：黄福华，系刘阳键母亲、本案被上诉人。
上述三上诉人的共同委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘永波。
被上诉人（一审被告）：韦炳兰，农民。
被上诉人（一审被告）：周承姬，农民。
上述三被上诉人的委托代理人：李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
上诉人莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键因与被上诉人刘永波、韦炳兰、周承姬恢复原状纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘永清、黄福华及其与刘阳键的共同委托代理人韦汉有，上诉人莫琼新的委托代理人刘泽光，被上诉人刘永波、韦炳兰、周承姬的共同委托代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键与刘永波、韦炳兰、周承姬均系同祖父的兄弟及妯娌关系，黄福华是刘阳键的母亲、是莫琼新的媳妇，刘永清是莫琼新和刘泽光的儿子；刘永波是刘海宗与梁显琼的儿子；韦炳兰、周承姬是刘佑光的媳妇；刘泽光、刘海宗、刘佑光是同胞兄弟。莫琼新户于2015年3月24日用水泥砖在容县容州镇东光村新屋队羊史冲（小地名）的土地上筑起围墙。刘永波、韦炳兰、周承姬见到后，以该土地未经刘泽光（莫琼新户）、刘海宗（梁显琼户）、刘佑光三兄弟分清楚且一直有纠纷为由将该围墙推倒。双方当事人争议的上述土地，是容县人民政府建设中环路征用剩下的由容县容州镇东光村新屋队重新分给刘泽光（莫琼新户）、刘海宗（梁显琼户）、刘佑光三户的土地。就该土地的管理和使用问题经容县容州镇东光村民委员会多次调解处理未果。
2015年4月27日，莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键以该土地在1994年6月30日已承包给其户管理使用，刘永波、韦炳兰、周承姬推倒其用水泥砖筑起保护田地上的植物蔬菜的围墙是侵权行为，依法应承担民事赔偿责任为由诉至一审法院，请求判令刘永波、韦炳兰、周承姬停止侵害、排除妨害，恢复围墙原状。
一审法院认为：双方当事人均系同祖父的兄弟及妯娌关系，双方当事人争议的土地是在征收后生产队重新调整分配的土地，莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键、刘永波、韦炳兰、周承姬应从互谅互让，正确处理该土地的管理使用。莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键未经刘永波、韦炳兰、周承姬同意，在有争议的土地上筑起围墙是错误的；莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键请求刘永波、韦炳兰、周承姬恢复围墙原状不合理、不合法，为此，莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键请求刘永波、韦炳兰、周承姬停止侵害、排除妨害，恢复围墙原状，不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：驳回莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键负担。
上诉人莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键不服一审判决，上诉称：1、上诉人一审起诉被上诉人采用非法手段，将上诉人已依法取得承包经营权的责任田上所搭建的约22米长的围墙推倒毁坏，造成上诉人的损失，本案属于侵权民事责任性质，一审法院应从被上诉人的行为是否构成侵权行为进行审理，而不应以被上诉人单方辩称涉案土地使用权有争议为由，否定上诉人所持的涉案土地承包证的合法性，进而支持被上诉人的违法行为。即使该围墙是违章建筑，当事人也不能动用私法，应由有关部门依法处理；2、被上诉人提出的农村土地承包使用权争议问题，属于土地承包使用权争议的法律关系，依法应由乡镇政府调解，或向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，但不能毁坏该围墙，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，实质上是支持被上诉人采取以私法推毁该围墙的行为合法化。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人刘永波、韦炳兰、周承姬答辩称：1、一审认定事实基本清楚，适用法律适当，判决公平公正，依法应当维持。2、上诉人的上诉缺乏事实依据，上诉理由不成立，依法应当予以驳回。
二审中，莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键提供容县容州镇东光村委会出具的《证明》复印件一份，欲证明双方当事人讼争的用围墙围起来的土地，面积是6.6分，双方当事人各占地一半。纠纷发生后该村委曾经组织调解，在2012年调解时双方当事人出具农村土地承包使用证，欲证明争议地按土地承包证已经分割清楚，涉案土地涉属于上诉人使用，该土地面积已经分清。
经组织质证，刘永波、韦炳兰、周承姬认为该证据不是新证据，而且不是原件，不同意质证，本院认为，由于莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键提供该证据不是原件，本院对该证据的真实性无法查实，而且刘永波、韦炳兰、周承姬对该证据提出异议，该证据不能证明莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键的上诉主张，本院对该证据不予采纳。
经本院审理查明：一审查明认定的事实中，除认定：“双方当事人争议的土地，是容县人民政府建设中环路征用剩下的由容县容州镇东光村新屋队重新分给刘泽光、刘海宗、刘佑光三户的土地”有误外，其余认定属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述规定，莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键主张其已经取得涉案土地的承包经营权，但未能提供充分确实的证据证实，其应承担举证不能的不利后果，因此，莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键上诉主张其已经取得涉案土地的承包经营权没有事实依据，本院不予采信。本案中，莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键在未到有关部门办理审批手续的情况下在涉案的土地上搭建临时围墙，但该围墙是否属违章建筑、是否违法占用土地均应由相关的政府行政部门作出认定，即使是违章建筑应否立即拆除、何时拆除，这也是相关行政执法单位处理范围，公民无权私自救治，刘永波、韦炳兰、周承姬擅自拆除、推倒莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键搭建的部分临时围墙实属不当，但是鉴于在本案纠纷发生后刘永波、韦炳兰、周承姬已经自动停止实施侵害行为，而且莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键所搭建临时围墙没有合法依据，因此，莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键上诉请求判令刘永波、韦炳兰、周承姬停止侵害、排除妨害，恢复围墙原状的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决驳回莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键的诉讼请求并无不当，本院予以维持。由于刘永波、韦炳兰、周承姬未能提供证据证实涉案土地是容县人民政府建设中环路征用剩下的由容县容州镇东光村新屋队重新分给刘泽光、刘海宗、刘佑光三户的调整分配的土地，一审判决对该事实认定有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键已预交），由上诉人莫琼新、刘永清、黄福华、刘阳键负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈国媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3103号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：李光野，该行青山支行副行长
被告：孙国彬，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡曹家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光野到庭参加诉讼，被告孙国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙国彬于2013年3月29日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2015年1月29日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付原告借款本金15000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙国彬于2013年3月29日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000元，双方签订了农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰，到期日期为2015年1月29日，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定履行还款义务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国彬于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币15000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取为87.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐东风
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第98号
申请人杨任合，农民。
被执行人杨建军，农民。
本院在执行杨任合与杨建军婚姻家庭纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年1月20日作出的（2011）迁民初字第334号民事判决书已发生法律效力，杨任合于2015年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，经双方达成和解，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王书民
二〇一五年八月十九日
书记员 史丽欣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终147号
上诉人（原审被告）：沈彩俊，男，1969年9月27日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县。
委托诉讼代理人:王少敏，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振国，男，1967年5月24日生，汉族，宁武县人，工人，住宁武县。
上诉人沈彩俊与被上诉人孙振国因追偿权纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈彩俊及其委托诉讼代理人王少敏、被上诉人孙振国到庭参加了诉讼。
本院认为：本案原审过程中对原告所提垫付各项费用的真实性和合理性没有进行审查和认定，只对被告是否应当偿还垫付费用进行分析论证。在重审过程中，应当对原告所提各项费用证据的真实性、关联性、合法性角度进行重新审查和认定。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2015）宁民初字第290号民事判决；
二、本案发回宁武县人民法院重审。
二审案件受理费1134元，退还上诉人沈彩俊。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二O一七年三月二十七日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终147号上诉人（原审被告）：沈彩俊，男，1969年9月27日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县。委托诉讼代理人:王少敏，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙振国，男，1967年5月24日生，汉族，宁武县人，工人，住宁武县。上诉人沈彩俊与被上诉人孙振国因追偿权纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈彩俊及其委托诉讼代理人王少敏、被上诉人孙振国到庭参加了诉讼。本院认为：本案原审过程中对原告所提垫付各项费用的真实性和合理性没有进行审查和认定，只对被告是否应当偿还垫付费用进行分析论证。在重审过程中，应当对原告所提各项费用证据的真实性、关联性、合法性角度进行重新审查和认定。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2015）宁民初字第290号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。二审案件受理费1134元，退还上诉人沈彩俊。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二O一七年三月二十七日书记员刘鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初834号
原告范长年。
被告王新亮。
原告范长年诉被告王新亮买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长年到庭参加诉讼，被告王新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告往被告经营的澡堂送粒煤，被告支付部分煤款后欠6000元，之后经多次讨要后归还了3000元。2015年12月16日，原告给被告送煤，被告支付部分款项后欠2000元。截止目前，被告累计欠原告5000元。经多次讨要，被告一直推托，至今未还，故现诉至法院，要求被告支付拉煤款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告欠煤款共计5000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的欠条均有被告王新亮的签字确认，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故原告提交的欠条可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告范长年自2012年冬天起向被告王新亮经营的澡堂供煤，直至2015年冬天停止供煤。2013年9月27日，原告往被告经营的澡堂送粒煤，被告支付部分煤款后欠6000元，并向原告出具欠条一份，之后归还了原告3000元，该笔欠款仍下欠3000元。2015年12月16日，原告给被告送煤支付部分款项后欠2000元，在过磅单背面写明欠2000元，并签字确认。两笔欠款共计5000元，经原告多次催要，被告至今未还，故现诉至法院，要求被告支付煤款5000元。
本院认为：欠款应当归还。原告范长年向被告王新亮经营的澡堂供煤，被告理应向原告支付相应的煤款。在被告向原告出具欠条后，经原告多次催要而拒不支付，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告支付煤款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新亮在本判决生效后五日内支付原告煤款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年五月三日
书记员 王莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第76号
罪犯谢佑民，男，生于1957年4月28日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年5月27日作出（2011）麦刑初字第86号刑事判决，以被告人谢佑民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，积极肯干，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯谢佑民苏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢佑民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00406号
原告:柳筱贤。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务律师。
被告:李绍存。
被告:陈小微（曾用名陈爱微)。
被告:李绍可。
原告柳筱贤与被告李绍存、陈小微、李绍可民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳筱贤的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告李绍存羁押于金华监狱无法到庭，被告陈小微、李绍可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳筱贤起诉称：被告李绍存、陈小微系夫妻关系。2013年11月14日，被告李绍存因资金周转为由向原告借款80万元，约定借款月利率为3.5%，借款期限至2014年1月11日止，李绍可为上述借款提供连带责任保证。原告已经依约履行给付义务，但被告借款后至今未予还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告李绍存、陈小微偿还原告借款80万元及利息（自2013年11月14日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告李绍可对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告李绍存辩称:借款是事实，借款后已经按月利率3.5%支付利息半年。
被告陈小微、李绍可未作答辩。
原告柳筱贤在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为柳筱贤的居民身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为李绍存、陈小微、李绍可人口信息各一份以及被告李绍存、陈小微婚姻登记信息一份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明借款及担保的事实；4.汇款凭证一份，用于证明原告已经交付借款的事实。
被告李绍存、陈小微、李绍可在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李绍存对原告提供的证据三性均没有异议；被告陈小微、李绍可未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实为：2013年11月14日，被告李绍存向原告借款80万元并出具借款借据一份，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限自2013年11月14日至2014年1月11日。被告李绍可作为担保人在借款借据上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满始两年，保证范围包括借款本金、利息以及债权人为实现债权发生的费用等。同日，原告以转账方式向被告李绍存交付了80万元。借款后，被告李绍存分文未还，被告李绍可也未履行保证责任。
另查明，2016年4月6日，温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第120号刑事判决书判决被告李绍存犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，该判决已生效。但该刑事判决书未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。另，被告李绍存、陈小微于1988年12月30日登记结婚。
本院认为，本案涉案款项80万元，虽然（2015）浙温刑初字第120号刑事判决书中未列入其犯罪事实中，但因为本案借贷的形成时间、借款目的均与被告李绍存其他被法院认定为集资诈骗行为的性质具有同一性，故本案的借款合同依法应确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资案件参与者损失自负的处置原则。本案合同无效返还责任应限于本金损失，故原告诉求上述本金损失予以支持外，其余部分均不予支持。本案涉案款项虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案债务与被告李绍存其他被法院认定为集资诈骗行为的性质具有同一性，同时考虑本案涉案款项亦直接汇入被告李绍存帐户，且原告未提供证据证实被告陈小微共同参与了本案借贷，故认定由被告李绍存个人承担返还责任为宜。关于原告要求被告李绍可承担保证责任的问题，因原告与被告李绍存之间的借款主合同无效，导致原告与被告李绍可之间的担保合同亦无效，故原告要求被告李绍可承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条规定的“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定的“主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案被告李绍可作为该笔借款的担保人，未严格审查原告与被告李绍存签订的借款合同及被告李绍存的财产状况，存在一定过错，本院酌定被告李绍可承担不能清偿借款本金三分之一限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、李绍存应于本判决生效后十日内返还柳筱贤款项80万元；
二、李绍可对李绍存不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回柳筱贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15782元，由柳筱贤负担3982元，由李绍存负担11800元，李绍可对11800元的三分之一部分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15782元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 王晓文
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过程各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同有效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4698号
上诉人（原审被告）：伍波，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：厦门星际电器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1619号。
法定代表人：李光辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清铨、欧阳君，公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡四玲，女，1971年9月26日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
原审被告：厦门慧雄达五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区西头社65号厂房四楼之二。
法定代表人：胡四玲，公司董事长。
上诉人伍波与被上诉人厦门星际电器有限公司、胡四玲、原审被告厦门慧雄达五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，伍波于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，伍波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伍波撤回上诉。
本案二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由伍波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十一月七日
书记员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终42号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人黄潘荣（曾用名黄则凯），无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于望城区看守所。
原审被告人吴爱梅，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人饶春玲，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人陈某甲，国企员工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2014年12月15日被取保候审。
原审被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月13日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
原审被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
原审被告人罗某乙，司机。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
原审被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
原审被告人叶某乙，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
原审被告人邓某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
原审被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴爱梅、黄潘荣、饶春玲、陈某甲、罗某甲、蔡某、罗某乙、叶某甲、叶某乙、张某、邓某、陈某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年11月2日作出（2015）岳刑初字第166号刑事判决：一、被告人吴爱梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄潘荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人饶春玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；五、被告人罗某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；六、被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人叶某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人罗某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；九、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十、被告人叶某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十一、被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十二、被告人陈某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十三、没收被告人吴爱梅、黄潘荣犯罪资金人民币一百零六万七千元，上缴国库；追缴被告人吴爱梅、黄潘荣违法所得人民币一百万元，追缴被告人饶春玲违法所得人民币六十万元，追缴被告人陈某甲违法所得人民币四十万元，追缴被告人罗某甲违法所得人民币十万元，追缴被告人蔡某违法所得人民币十五万元，追缴被告人叶某甲违法所得人民币十万元，追缴被告人罗某乙违法所得人民币四万元，追缴被告人张某违法所得人民币十万元，追缴被告人叶某乙违法所得人民币六万元，追缴被告人邓某违法所得人民币四万元，追缴被告人陈某乙违法所得人民币三万元；追缴从被告人黄潘荣、饶春玲、陈某甲处扣押的车辆。原审被告人黄潘荣不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人黄潘荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄潘荣在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄潘荣撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3028号
原告殷寿宝。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告鲍文雅。
被告张金山。
原告殷寿宝诉被告鲍文雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，经原告申请，本院追加张金山为被告参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷寿宝的委托代理人田海君到庭参加诉讼。被告鲍文雅、张金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷寿宝诉称，2012年9月24日，被告向原告借款75万元，2012年12月3日经结算，被告尚欠原告50万元。因约定的利息增加，被告重新向原告出具借条，载明借款50万元，利息为每十天6500元。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50万元，并支付利息（自2014年7月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鲍文雅、张金山均未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，鲍文雅向殷寿宝出具借条一张，该借条载明：“今借到殷寿宝人民币：伍拾万元整，每十天付息：陆仟伍佰元整。不满十天，按照实际天数计息。借款人：鲍文雅，2013年12月3日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述鲍文雅和她的姘头于2012年9月24日至原告单位向原告借款75万元，后来才知道其借款系用于放高利贷。鲍文雅在外边向很多人借款。后来归还了25万元，鲍文雅又重新向原告出具了涉诉借条。原告明确利息已支付至2014年6月30日，要求被告按照年利率24%支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息。
审理中，原告陈述75万元借款系通过其妻子潘小英的交通银行账户转账至鲍文雅的银行账户。
另查明，两被告于2005年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍文雅向原告借款50万元的事实，有借条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。因借条未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现原告要求被告鲍文雅归还借款本金50万元，并支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。
关于张金山是否应承担还款责任的问题。本院认为，根据原告的陈述，张金山与原告之间无借贷合意；借款后原告也未曾向张金山主张过权利；鲍文雅所借款项数额巨大，对外借款所涉人数众多，明显超出夫妻共同生活之必需。故本院认定，本案借款并非夫妻共同债务，张金山无需承担共同还款责任。鲍文雅、张金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍文雅于本判决发生法律效力之日起十日内向殷寿宝归还借款本金50万元，并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回殷寿宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费4020元、公告费560元，合计13380元，由鲍文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺 娴
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执836号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：段林福，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字459号刑事附带民事判决书�经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年5月22日指定本院执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行标的：被执行人段林福赔偿权利人石蓉15744.5元。
执行中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，被执行人在监狱服刑，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为15744.5元，已执行0元，未执行金额15744.5元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟 锐
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初180号
原告张小华，男，汉族，生于1965年3月24日。
被告李怀平，男，汉族，生于1978年8月21日。
本院在审理原告张小华与被告李怀平民间借贷纠纷一案中，原告张小华向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告张小华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小华撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141元，由原告张小华负担。
审判员 冯国兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 王永祥
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终25号
上诉人（原审原告）胡玉华，男，生于1942年6月8日，汉族。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人胡元智，男，生于1942年6月8日，汉族，系胡玉华之子。（特别授权）
被告四川省凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超，经理。
上诉人胡玉华因与被上诉人四川省凤鸣纺织印染有限责任公司（以下简称凤鸣印染公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人胡玉华于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡玉华撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡玉华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费888元，减半收取444元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 李 瑾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘慧彬
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建明，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：周某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行(下称玉门邮储银行)诉被告周某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门邮储银行委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告周某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玉门邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告承担担保责任，立即偿还原告贷款，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止。截止2017年9月12日，本金180000元，利息16510.29元。事实与理由：2016年7月7日借款人杨某某、毛某某夫妇以缺少资金周转为由，与原告签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，合同约定原告向二人贷款180000元，期限一年，贷款期限内利息按9.135%计算，按月付息，到期后一次性还本。借款合同签订之日，按合同约定由借款人推荐被告担任其担保人，经原告同意后，被告自愿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。保证合同期间自合同生效之日起至主合同项下的债务本息期间届满之日后两年止。
综上，原告与借款人杨某某、毛某某夫妇签订借款合同为双方真实意思表示，原告按照约定发放了借款。被告自愿与原告签订担保合同为双方真实意思表示，被告自愿为借款人杨某某、毛某某夫妇提供连带责任保证。现贷款期限已过，原告多次与借款人和被告协商还款事宜，均遭推诿拒付。现原告根据《担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，具状起诉，恳请法院支持诉讼请求。
被告周某未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，借款人杨某某、毛某某与原告玉门邮储银行签订小额贷款额度借款合同一份，约定借款本金180000元，借期内利率9.135%，借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，逾期利率为11.8755%。在合同签订当天，原告玉门邮储银行向借款人发放了贷款180000元，借款人杨某某在放款单上签字。同日，被告周某作为借款人杨某某、毛某某夫妇的担保人，与原告玉门邮储银行签订了小额贷款最高额保证合同，承担连带保证责任，保证范围为本金及其利息之和的最高额担保，保证期限自2016年7月6日至2018年7月6日。2016年11月3日，贷款人杨某某向原告结息4742.29元。现原告起诉至本院，请求被告周某作为担保人偿还原告贷款本金180000元，截至2017年9月12日，利息为16510.29元，本息合计196510.29元，并按合同约定标准向原告支付利息直至全部欠款本息还清为止。
本院认为,原告玉门邮储银行与借款人签订的小额贷款额度借款合同及与被告周某作为连带责任担保人签订的小额贷款最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且在保证期限内，各方当事人均应按照约定全面履行义务。借款到期后，借款人杨某某、毛某某未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告对借款人及保证人主张权利有选择权，现起诉请求保证人承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，被告周某应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告玉门邮储银行主张的本息，应当按照双方约定的贷款期内利率以及逾期利率的计算方法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款本金180000元，及利息（截止2017年9月12日）16510.29元，本息合计196510.29元，于本判决生效后十五日内付清；
二、周某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行自2017年9月13日起至本息还清之日止的逾期利息（年利率11.8755%）；
三、周某承担以上清偿责任后，有权向借款人杨某某、毛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2115元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十一月十五日
书记员 季延春
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。负责人：郑建明，系该行行长。委托诉讼代理人：张洁清，女，系该行客户经理。委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。被告：周某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行(下称玉门邮储银行)诉被告周某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门邮储银行委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告周某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告玉门邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告承担担保责任，立即偿还原告贷款，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止。截止2017年9月12日，本金180000元，利息16510.29元。事实与理由：2016年7月7日借款人杨某某、毛某某夫妇以缺少资金周转为由，与原告签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，合同约定原告向二人贷款180000元，期限一年，贷款期限内利息按9.135%计算，按月付息，到期后一次性还本。借款合同签订之日，按合同约定由借款人推荐被告担任其担保人，经原告同意后，被告自愿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。保证合同期间自合同生效之日起至主合同项下的债务本息期间届满之日后两年止。综上，原告与借款人杨某某、毛某某夫妇签订借款合同为双方真实意思表示，原告按照约定发放了借款。被告自愿与原告签订担保合同为双方真实意思表示，被告自愿为借款人杨某某、毛某某夫妇提供连带责任保证。现贷款期限已过，原告多次与借款人和被告协商还款事宜，均遭推诿拒付。现原告根据《担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，具状起诉，恳请法院支持诉讼请求。被告周某未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，借款人杨某某、毛某某与原告玉门邮储银行签订小额贷款额度借款合同一份，约定借款本金180000元，借期内利率9.135%，借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，逾期利率为11.8755%。在合同签订当天，原告玉门邮储银行向借款人发放了贷款180000元，借款人杨某某在放款单上签字。同日，被告周某作为借款人杨某某、毛某某夫妇的担保人，与原告玉门邮储银行签订了小额贷款最高额保证合同，承担连带保证责任，保证范围为本金及其利息之和的最高额担保，保证期限自2016年7月6日至2018年7月6日。2016年11月3日，贷款人杨某某向原告结息4742.29元。现原告起诉至本院，请求被告周某作为担保人偿还原告贷款本金180000元，截至2017年9月12日，利息为16510.29元，本息合计196510.29元，并按合同约定标准向原告支付利息直至全部欠款本息还清为止。本院认为,原告玉门邮储银行与借款人签订的小额贷款额度借款合同及与被告周某作为连带责任担保人签订的小额贷款最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且在保证期限内，各方当事人均应按照约定全面履行义务。借款到期后，借款人杨某某、毛某某未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告对借款人及保证人主张权利有选择权，现起诉请求保证人承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，被告周某应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告玉门邮储银行主张的本息，应当按照双方约定的贷款期内利率以及逾期利率的计算方法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款本金180000元，及利息（截止2017年9月12日）16510.29元，本息合计196510.29元，于本判决生效后十五日内付清；二、周某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行自2017年9月13日起至本息还清之日止的逾期利息（年利率11.8755%）；三、周某承担以上清偿责任后，有权向借款人杨某某、毛某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2115元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  张玉泽二〇一七年十一月十五日书记员  季延春