安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申撤字第00015号
申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司。
负责人：赵磊，该分公司经理。
申请人：赵磊。
申请人：张圣刚。
申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：王道乐，该公司董事长。
上述四位申请人共同的委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：王德君。
委托代理人：俞慧，系滁州金源天地钢材有限公司员工。
申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司为与被申请人王德君申请撤销仲裁裁决一案，于2015年9月9日向本院提起诉�。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司共同的委托代理人ＸＸ斌及赵磊，被申请人王德君的委托代理人俞慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请称：2013年元月31日，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司与王德君签订了关于滁州市花城路建设项目的《合作协议》，约定了双方的权利与义务。协议签订后，王德君履行了其汇款3000万元的义务。2014年8月16日，在工程未进行结算情况下，王德君要求与河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司进行结算，并要求在其草拟好的《结算及支付补充协议》上签字，出于对合作关系的维护，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司负责人在协议中签字。2014年10月，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付了王德君2900万元，余款100万元，经协商，王德君同意延期支付。后王德君向滁州仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司立即支付其本金400万元，及违约金73.6万元（直至付清为止）；2、支付其利润700万元及利息89万元（至付清为止）。滁州仲裁委员会裁定认为《合作协议》、《结算及支付补充协议》中收回投资款及分得固定利润的条款属于保底条款，违反了法律规定，属无效条款，裁决：解除申请人王德君与被申请人河南省�矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司于2013年1月31日签订的《合作协议》及与河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚于2014年8月16日签订的《结算及支付补充协议书》。二、被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本裁决生效后十日内返还王德君借款3000万元，同时按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍承担利息。被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司已支付的2900万元按先支付利息后支付本金的顺序偿付申请人王德君借款本息，不足部分由被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付，直至清偿完毕。滁州仲裁委员会的裁决结果与王德君的仲裁申请完全不符，超出了其申请仲裁范围，本案仲裁裁决的事项属于仲裁委无权仲裁的范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款的规�，请求撤销滁州仲裁委员会于2015年7月31日作出的滁仲裁字（2015）第03号裁决书。
王德君在庭审中答辩称：滁州仲裁委员会的滁仲裁字（2015）第03号裁决书是依法做出，《合作协议》、《结算及支付补充协议书》是合法有效的。请求驳回河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司的申请。
申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司为支持其请求，提供了下列证据：
证据一、滁仲裁字（2015）第03号裁决书。证明：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司与王德君合作纠纷一案，经滁州仲裁委员会审理并作出裁决；裁决书仲裁决事项与申请�申请的事项完全不同；裁决确认合作协议及补充协议属于无效，既然无效，应当按照无效协议处理的方式进行处理，但裁决书中确未按无效方式进行处理。
证据二、仲裁申请书1份。证明：王德君在仲裁申请书申请的事项。
证据三、《合作协议书》、《结算及支付补充协议》、安徽省琅琊山旅游发展有限公司2015年1月30日证明1份（证明写成2014年，系笔误）。证明：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司与王德君签订的《合作协议》及《结算及支付补充协议》应当属于无效协议；协议中关于利润分配条款属于保底条款；安徽省琅琊山旅游发展有限公司2015年1月30日的证明，证明了涉案工程在仲裁处理过程中尚未进行审计结算，不可能存在利润结算的问题。
王德君质证认为，对证据的真实性均无异议，但证据三与本案无关。
王德君未提供证据。
根据河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的举证及王德君的质证意见，本院对证据分析认证如下：因王德君对河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司所举证据的真实性均无异议，对其真实性及证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年元月31日，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司与王德君签订了关于滁州市花城路建设项目的《合作协议》，约定由王德君出资3000万元，项目建设的其余资金由河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司投入。并约定了收益分配的时间，合作管理的方式，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司逾期支付王德君前期费用及收益应承担的违约责任及双方的其他权利与义务。协议签订后，王德君履行了其汇款3000万元的义务。工程由河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司负责施工。
2014年8月16日，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司（甲方），王德君（乙方），赵磊、张圣刚（担保方）又签订了《结算及支付补充协议》，约定：双方确认，项目工程形成利润，甲方承诺按照工程审计报告的工程造价总金额的16%作为乙方分得的利润（甲方保证乙方应得利润不低于2000万元）支付给乙方。甲方承诺在本协议签订后，业主方首批工程款汇入甲方账户当日向乙方支付利润1000万元，余下分两次还清，支付时间分别为甲方第二次和第三次收到业主方工程款当日。甲方如因资金周转困难无法支付当前应急费用，乙方可借部分资金给甲方有偿使用，月息按2.5%或3%计算，直至付清为止。无论业主支付首批前期费用或工程款，甲方必须首先支付乙方投入的3000万元直至3000万元还清以后甲方才可动用其他款项，否则自愿承担所欠3000万元利息，按月息3%支付违约金直至还清为止。款项支付渠道除了甲方直接支付外，在上述款项未付清前，合作协议约定的支付渠道、支付条件继续有效。（以2013年元月31日双方合作协议为准），担保方赵磊、张圣刚对甲方应支付乙方的款项，包括前期投放的3000万元及违约金和利润，负有连带清偿责任。履行本协议中发生分歧双方协商解决，协商不成的任何一方均可以向滁州仲裁委员会申请仲裁。2014年9月12日、10月28日、12月31日，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付了王德君1000万元、1000�元、600万元。后王德君向滁州仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司立即支付其本金400万元及违约金73.6万元（直至付清为止）；2、支付其利润700万元及利息89万元（至付清为止）。滁州仲裁委员会于2015年7月31日作出了滁仲裁字（2015）第03号裁决书，裁决：解除申请人王德君与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司于2013年1月31日签订的《合作协议》及与河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚于2014年8月16日签订的《结算及支付补充协议书》。二、被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本裁决生效后十日内返还王德君借款3000万元，同时按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍承担利息。被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司已支付的2900万元按先支付利息后支付本金的顺序偿付申请人王德君借款本息，不足部分由被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付，直至清偿完毕。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定，当事人提出证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、于2014年8月16日签订的《结算及支付补充协议》中约定，履行本协议中发生分歧双方协商解决，协商不成的任何一方均可以向滁州仲裁委员会申请仲裁。各方在履行《合作协议》、《结算及支付补充协议》中约定纠纷解决的方式为向滁州仲裁委员会申请仲裁，�州仲裁委员会仲裁本案符合上述法律规定。在履行《合作协议》、《结算及支付补充协议》过程中，因利益分配发生了纠纷，王德君要求河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付其本金、利润、并给付利息及违约金，上述裁决的事项属于《结算及支付补充协议》中仲裁条款约定的仲裁范围。滁州仲裁委员会裁决结果与王德君的仲裁申请请求虽不相符，但并不是上述法律规定可以申请撤销仲裁裁决的理由。故河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请撤销滁州仲裁委员会于2015年7月31日作出的滁仲裁字（2015）第03号裁决书的理由因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤销滁州仲裁委员会滁仲裁字（2015）第03号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事�提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第十九条当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。