wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1827号
原告：陈青松，男，1971年3月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区，现住南宁市青秀区。
被告：肖诚，男，1965年8月20日出生，汉族，住南宁市。
被告：肖锋，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西合山市。
原告陈青松诉被告肖诚、肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈青松、被告肖锋到庭参加了诉讼，被告肖诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告肖诚向原告归还借款本金50000元，利息13100元（从2014年12月4日暂计算至2016年2月3日，其中以6万元为本金，从2014年12月4日至2015年3月3日按年息6%计算；以5万元为本金，从2015年3月4日至2016年2月3日按年息24%计算；2016年2月3日以后利息按年息24%另计）2、判令被告肖锋对。事实与理由：被告肖诚需要资金周转，在2014年12月4日向原告借款60000元，并手写借条一张，借条上约定借期3个月，利率6%，逾期不还时利率按24%计算。对于该借款被告肖锋作了连带责任保证，并在借条上也签了字。借款期到后，被告肖诚却并未按约定还款。经原告再三催告后，原告与被告肖诚于2015年7月2日又签定了一份《协议书》，协议书要求被告肖诚从2015年7月开始每月还款1万元，并要求在2015年底将借款本金和利息款还清。协议签定后，肖诚却并未按协议约定还款，经原告再三催告后，被告肖诚才在2015年9月3日向原告还款1万元，之后虽经原告多次催促却再不还款。
被告肖锋辩称，无能力偿还。
被告肖诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：《借条》、《协议书》，两被告未提交证据。本院对原告的证据认定如下：被告肖诚对原告提交的证据真实性没有异议，且上述证据均有原件核对无异，对其真实性予以确认。上述证据可以证实被告肖诚于2014年12月4日向原告出具《借条》，载明：今借到陈青松现金60000元，期限３个月，利率6%，如逾期不能归还逾期部分利率按24%计收。（借款期从2014年12月4日至2015年3月3日）。借款人：肖诚。“我自愿为借款人肖诚的上述借款提供连带责任保证”，担保人：肖锋。2015年7月2日，原告（甲方）与被告肖诚（乙方）签订了《协议书》，约定：乙方保证从2015年7月开始，每月还款不低于10000元，并承诺在2015年12月31日前还清借款本金和利息，利息按原借条约定计算；乙方应在每月25日前将还款转入甲方指定账户……。
原告自认被告于2015年9月3日偿还本金10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告肖诚向原告借款，并出具了《借条》，在《协议书》对中双方形成的债权债务亦进行了确认，原告与被告肖诚形成了民间借贷关系，被告肖诚应按约定的期限偿还本金、支付利息。被告肖诚仅在2015年9月3日偿还本金10000元，违反了双方的约定，原告请求被告肖诚偿还借款本金50000元，应予支持。双方在《借条》中还约定了借款期限内的利率及逾期利率，约定内容未违反法律规定，故被告肖诚还应按约定支付利息，包括借款期限内的利息900元（60000元×6%÷12个月×3个月）；至2015年9月3日，被告肖诚尚欠本金为60000元，故逾期利息应为7200元（60000×24%÷12个月×6个月）。上述应付利息共计8100元；2015年9月4日起，被告肖诚尚欠本金为50000元，故逾期利息应以50000元为基数，按年利率24%计付至债务还清之日止。
关于被告肖锋的保证责任，肖锋为本案债务负连带保证责任的保证人，但《借条》中并未对保证期间进行约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2015年3月4日起至2015年9月3日止，在上述保证期间内，原告与被告肖诚在2015年7月２日另行达成《协议书》，对还款期限再次进行了约定，但约定内容未经被告肖锋的同意，故保证期间仍应至2015年9月3日止。原告并未在上述保证期间内要求被告肖锋承担保证责任，故被告肖锋的保证责任已经免除，原告请求被告肖锋承担连带还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖诚偿还原告陈青松借款本金50000元；
二、被告肖诚支付原告陈青松借款利息8100元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年9月4日起按年利率24%计付至债务还清之日止）；
三、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。
本案受理费1378元，由原告陈青松负担109元，被告肖诚负担1269元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保93号
申请人王春梅。
被申请人翟建华。
申请人王春梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀F×××××号小型普通客车（价值15000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将翟建华驾驶的冀F×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走。
二、申请费170元由申请人王春梅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一六年六月一日
书记员 杨 志
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5356号
申请执行人:广州市思德利有限公司，住所地广州市天河区广州大道中900号金穗大厦32楼I单元。
法定代表人：杨胜，经理。
被执行人:北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层。
法定代表人：张献，总经理。
本院在执行广州市思德利有限公司与北京同一首歌餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5356号申请执行人:广州市思德利有限公司，住所地广州市天河区广州大道中900号金穗大厦32楼I单元。法定代表人：杨胜，经理。被执行人:北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层。法定代表人：张献，总经理。本院在执行广州市思德利有限公司与北京同一首歌餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十七日书记员  胡坚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第201号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹洪强（别名迎某），男，汉族，农民。因涉嫌放火，于2015年6月2日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌放火罪，于2015年6月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹洪强犯放火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人曹洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹洪强（有妇之夫）因与被害人周某丁三女儿周某乙（有夫之妇）于2014年1月份通过QQ认识，后二人到广东打工并同居生活，期间二人因感情问题发生纠纷，周某乙断绝与曹洪强来往。曹洪强多次与周某乙联系，周某乙拒绝与其见面，曹洪强便产生报复之念，于2015年5月25日夜，趁夜深无人之机，窜至柘城县，翻墙进入被害人周某丁家中，用自身携带的打火机将周某丁家某屋厨房点燃后从南墙翻出逃离现场，后经群众报警，大火被柘城县消防大队扑灭。经柘城县价格认证中心评估鉴定，周某丁房屋及室内损坏物品价值5430元。
另查明，被告人曹洪强因犯盗窃罪于2010年3月24日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人曹洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丁陈述，证人陈某甲、陈某乙、周某丙、徐某乙等人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪强因琐事报复他人，在居民区故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人曹洪强犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪强曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹洪强犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 霞
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 韩 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18036号
原告李×，女，年龄81。
被告权×1，男，年龄55。
被告权×2，男，年龄50。
被告权×3，女，年龄58。
被告权×4，女，年龄53。
被告权×5，女，年龄46。
本院在审理原告李×诉被告权×1、权×2、权×3、权×4、权×5赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 盛 楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7548号
原告潘建明。
委托代理人潘祖元。
被告于钰才。
本院在审理原告潘建明诉被告于钰才不当得利纠纷一案中，原告潘建明于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建明撤回对被告于钰才的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告潘建明负担。
审判员 叶 惠
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁梦秋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3489号
被执行人：孙学礼，男，1962年10月28日出生，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。
本院受理孙学礼危险驾驶罚金一案，执行依据为（2017）津0112刑初第146号刑事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十一日
书记员 牛铎霖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11991号
原告张坤鹏，男，汉族，1981年3月16日生，住河南省夏邑县。
原告寇永秀，女，汉族，1958年12月5日生，住河南省夏邑县。
委托代理人金鑫、霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
被告河南万菱商贸有限公司，住郑州市二七区苑陵街16号c01、c03、c05、c07室，统一社会信用代码：91410103576320779H（1-1）。法定代表人：胡宾。
委托代理人：姬烨、李前进，河南文丰律师事务所律师。
被告河南万菱物业管理有限公司，住郑州市二七区苑陵街16号12层c08-c09号，统一社会信用代码：914101036780714273（1-1）。法定代表人：谈伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：纪云丽、简涛，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告张坤鹏、寇永秀诉被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告张坤鹏、寇永秀于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤鹏、寇永秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张坤鹏、寇永秀撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘梦瑶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执728号
申请执行人赵晓英，女，1967年11月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人马秀芝，女，1970年5月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人赵晓英与被执行人马秀芝健康权纠纷一案，由于被执行人未能按已发生法律效力的（2016）吉08民终596号民事判决书确定的期限履行义务，故申请执行人于2016年9月14日向本院提出执行申请，本院于2016年10月19日立案，在执行中，经查被执行人马秀芝有财产砖土结构平房面积95.64平方米，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马秀芝砖土结构平房面积95.64平方米。此房坐落在洮南市永康办事处37组01，所有权证号00239408，II号020001，幢号0715。
二、在查封期间房由被执行人保管使用，但不许变卖、抵债、抵押、转移、毁坏（如变卖保留价款），否则，追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执728号
申请执行人赵晓英。
被执行人马秀芝。
申请执行人赵晓英与被执行人马秀芝因健康权纠纷执行一案，由于被执行人马秀芝未按已发生法律效力的（2015）洮市民初字第303号、（2016）吉08民终596号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，被执行人患有重病（甲状腺癌）未能履行法律文书确定的义务，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 吉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1824号
罪犯龙欢，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以罪犯龙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙欢准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1824号罪犯龙欢，男，1986年6月6日出生，苗族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以罪犯龙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙欢准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初24号
原告吴某，无固定职业。
委托代理人傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告姚某。
本院审理原告吴某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 董 进
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ元
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02405号
罪犯刘冬荣，男，1973年11月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省芜湖市弋阳区市人民法院于2012年6月14日作出（2012）弋刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘冬荣有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人刘冬荣及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜中刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月1日交付执行（刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年3月16日，该犯提供家庭低保证（复印件），证明该犯家庭享受最低生活保障待遇，并附耒阳市灶市水陆派出所出具的该犯家庭成员身份关系证明予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘冬荣减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘冬荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1247号
罪犯席继峰，男，1976年4月22日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年11月19日作出（2010）铜王刑初字第69号刑事判决，以被告人席继峰犯贪污罪，判处�期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付执行，本院于2013年11月4日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年一月二十九日至二0一八年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯席继峰确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯席继峰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年四月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第401号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩维广，男，生于1963年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王沛景，男，生于1962年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩纪龙，男，生于1988年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王恩锋，男，生于1976年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩维广、王沛景、韩纪龙、王恩锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊，被告韩纪龙到庭参加诉讼。被告韩维广、王沛景、王恩锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年4月9日，被告韩维广经被告韩纪龙、王沛景、王恩锋担保，从我社借款7万元，2012年3月17日到期。合同约定，按月利率9.465‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，截止2013年5月31日，被告韩维广偿还本金216.84元。截止2012年3月21日，被告韩维广支付利息7599.10元。要求被告韩维广偿还借款本金7万元、所欠利息、逾期利息。被告韩纪龙、王沛景、王恩锋承担连带责任。
被告韩纪龙辩称：担保属实。原告所诉借款，实际借款人是被告王沛景，不是被告韩维广。
被告韩维广、王沛景、王恩锋未答辩。
经审理查明：根据原告章丘市农村信用合作联社、被告韩纪龙陈述，原告提供的原告章丘市农村信用合作联社与被告韩维广、王沛景、韩纪龙、王恩锋签订的《最高额联合保证借款合同》，原告提供的被告韩维广签字的《贷转存凭证》，2011年4月9日，被告韩维广从原告章丘市农村信用合作联社处借款7万元，2012年3月17日到期。合同约定，借期内按月利率9.465‰计算利息。逾期利息，加收50%。被告王沛景、韩纪龙、王恩锋承担连带责任。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐户明细》，2012年3月18日，被告韩维广支付本金196.84元；2013年5月31日，被告韩维广偿还本金20元，共付本金216.84元。截止2012年3月21日，被告韩维广支付利息7599.10元。
本院认为：被告韩维广从原告章丘市农村信用合作联社处借款7万元，由原告章丘市农村信用合作联社、被告韩纪龙陈述，原告提供的原告与被告韩维广、王沛景、韩纪龙、王恩锋签订的《最高额联合保证借款合同》、原告提供的被告韩维广签字的《贷转存凭证》证明，本院予以认定。2012年3月18日，被告韩维广支付本金196.84元，2013年5月31日，被告韩维广偿还本金20元，共付本金216.84元；截止2012年3月21日，被告韩维广支付利息7599.10元，由原告陈述、原告提供的《贷款帐户明细》证明，本院予以认定。被告韩维广实际尚欠原告借款本金69783.16元。被告韩维广未依约付清借款本息，应负违约责任，即按合同约定，偿还所欠剩余本金、支付剩余相应利息、逾期利息。被告韩纪龙、王沛景、王恩锋承担连带责任，由原告章丘市农村信用合作联社、被告韩纪龙陈述，原告提供的原告与被告韩维广、王沛景、韩纪龙、王恩锋签订的《最高额联合保证借款合同》证明，本院予以认定。被告王沛景、王恩锋、韩纪龙依约负连带责任。被告韩纪龙主张，原告所诉借款，实际借款人是被告王沛景，不是被告韩维广，证据不足，不予支持。被告韩维广、王沛景、王恩锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩维广于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金69783.16元。
二、被告韩维广于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元的利息（自2011年4月9日至2012年3月17日按月利率9.465‰计算）、逾期利息（自2012年3月18日起按本金69803.16元计算至2013年5月31日止，自2013年6月1日起按本金69783.16元计算至判决生效之日止，均按月利率14.1975‰计算，已付利息7599.10元从中兑除）。
三、被告王沛景、韩纪龙、王恩锋对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告韩维广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年九月十五日
记录李宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执917号
申请执行人：桂平市万德米业有限责任公司。
法定代表人：莫小鹏，该公司执行董事。
委托代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被执行人：桂平市华城大都汇商贸有限责任公司，
法定代表人：韦天雁。
本院在执行申请执行人桂平市万德米业有限责任公司与被执行人桂平市华城大都汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初490号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂平市华城大都汇商贸有限责任公司向桂平万德米业有限责任公司支付货款59148元及违约金给申请执行人，负担案件受理费639元，执行费797元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨智敏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第13号
案外人唐山通宝停车设备有限公司，地址唐山市丰润区公园道138号。
法定代表人王忠利，职务总经理。
委托代理人刘建群，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
申请执行人王占辉。
。
被执行人天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
。
法定代表人陈晓天，职务董事长。
本院在执行申请执行人王占辉与被执行人天津天宇阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，即在执行（2014）静民初字第1542号民事判决书过程中，案外人唐山通宝停车设备有限公司对本院查封的执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2010年6月28，案外人与被执行人签订《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》（以下简称框架协议），协议明确约定，天津市南开区南京路349号立体停车楼项目由案外人投资建设和开发，作为公平，该项目全部车位的全部产权和收益归属于案外人，并约定在案外人履行合同义务后，被执行人应当将登记在其名下的该立体停车楼的产权及其土地使用权过户给案外人。2010年7月案外人与被执行人签订《共管账户使用协议》、开立停车楼项目共管账户，以共同管理立体停车楼项目的资金投入、支出、销售回款、结算和税款结算等事宜，并在停车楼项目建设过程中，由案外人设立子公司天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司，分别负责立体停车楼项目建设过程和竣工使用后的日常经营管理。现案外人已按《框架协议》向被执行人支付了全部价款，履行完合同约定的全部义务，并实际占有该立体停车楼，被执行人也已将停车楼的土地使用权交与案外人，停车楼的停车位业已全部销售，案外人与被执行人就该立体停车楼项目的票据也已交接完毕。2012年8月16案外人曾向被执行人发出南开区南京路349号立体停车楼产权和土地使用权过户的催办函，目前，被执行人虽没有完全履行合同义务，包括协助案外人办理立体停车楼产权和土地使用权的过户登记手续，但天津市南开区南京路349号立体停车楼和停车楼的土地使用权确是案外人的财产，贵院将其予以查封执行，明显错误。故特依《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。
案外人提供证据如下：
1、2010年6月28日案外人与被执行人签订的《框架协议》、2011年3月28日双方签订的《框架协议》之补充协议Ⅱ，证明案外人与被执行人合作开发南京路新天地立体停车楼项目，及案外人享有南开区南京路349号立体停车楼项目全部车位的全部产权和收益权，被执行人应配合案外人完成产权过户手续等；
2、2010年6月28日案外人的授权委托书，证明案外人委托本公司人员负责南开区南京路349号立体停车楼项目各项事务；
3、2010年7月案外人与被执行人签订的共管账户使用协议，及在中国工商银行解放北路分行预留印鉴卡，证明案外人与被执行人合作开发南京路新天地立体停车楼项目，并以被执行人名义设立停车楼项目共管账户；
4、以被执行人和天津市通宇利立体停车场投资有限公司名义对外签订的车位租赁管理合作协议、车位租赁合同，车位使用人出具的证明，证明南开区南京路349号立体停车楼车位已经全部销售；
5、2010-11-10天宇阳光MODO新天地项目票据交接的复印件和2012年8月16日催办函，证明案外人与被执行人就立体停车楼项目的票据交接已办理完毕，和案外人曾向被执行人催办南开区南京路349号立体停车楼产权和土地使用权过户的事实。
本院查明，申请执行人王占辉与被执行人天津天宇阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）静民初字第1542号民事判决书，申请执行人王占辉依据该判决书向本院提出执行申请，本院于2015年1月5日作出（2014）静法执字第1609号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人天津天宇阳光置业有限公司名下位于天津市南开区南京路349号车库，证号：104011127377，建筑面积814.08，查封期间禁止处分、转让、变更，查封期限：2015年1月5日-2017年1月5日。另查，案外人提供的《框架协议》、《共管账户使用协议》等证据材料，证明了案外人主张的部分事实，但不足以证明其主张的全部事实。本院查封的天津市南开区南京路349号车库的产权登记在被执行人天津天宇阳光置业有限公司名下，案外人尚未办理产权变更登记手续，而未能及时办理天津市南开区南京路349号车库产权变更登记手续的原因，并非案外人所不能控制的原因，因此，本院查封的天津市南开区南京路349号车库仍属于责任财产的范围。
本院认为，本院查封的天津市南开区南京路349号车库登记在被执行人天津天宇阳光置业有限公司名下，属于责任财产的范围，案外人主张该车库的产权及其土地使用权属其所有，证据不足。本院作出的（2014）静法执字第1609号执行裁定书和协助执行通知书，符合法律规定，并无不妥。因此，案外人请求中止对查封标的的执行，并解除查封，理由不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山通宝停车设备有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董远征
审判员 高英贤
审判员 赵希奈
二〇一五年八月五日
书记员 杜红娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第13号
案外异议人王江秀，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省铜凌市郊区白鹤四队散户9号。申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。负责人张顺国，行长。被执行人上海吉冶金属材料有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号(园区大厦3301)法定代表人许若霞。被执行人汤永常，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省。被执行人许若霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省。本院(2014)静民四(商)初字第149号兴业银行股份有限公司上海静安支行诉上海吉冶金属材料有限公司、汤永常、许若霞金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法张贴执行公告。案外异议人王江秀于2015年7月对法院执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，关于兴业银行股份有限公司上海静安支行与上海吉冶金属材料有限公司、汤永常、许若霞金融借款合同纠纷执行一案，因异议人与被执行人汤永常于2014年4月22日签订了商铺租赁合同，期限自2014年4月23日至2020年4月22日止。申请人为开公司需要对商铺进行了精装修，花费巨大。现因房东原因，导致上述商铺拍卖，影响异议人权益。请求中止执行，停止对上海市浦东新区惠南镇宜黄公路XXX号房屋的评估、拍卖、变卖。本院查明，(2014)静民四(商)初字第149号兴业银行股份有限公司上海静安支行诉上海吉冶金属材料有限公司、汤永常、许若霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的法律文书，向法院申请执行，本案已进入执行程序。执行中，本院依法张贴执行公告，责令被执行人履行法律义务，否则将依法强制执行以清偿债务。上述事实由当事人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为：位于上海市浦东新区惠南镇宜黄公路XXX号房屋的产权人系被执行人汤永常，该房屋已抵押给申请执行人作为债务担保。由于被执行人未履行还款义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，张贴执行公告，责令被执行人履行法律义务。逾期不履行，法院将依法拍卖或变卖被执行人汤永常上述房屋以清偿债务。本院上述执行行为并无不当。至于异议人与汤永常是否存在房屋租赁关系并不影响执行案件拍卖程序的进行。故异议人的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王江秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 张 琭
审判员 赵 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1411号
申请执行人林大兵，居民。
被执行人付惠东，居民。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初2399号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初2399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1318号
申请执行人李纯。
被执行人湖南大掌柜汽车服务有限公司。
本案在执行中，被执行人履行完毕本案法律文书确定的义务，申请人于2017年9月1日向本院申请撤回执行，并表示终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对湖南大掌柜汽车服务有限公司的执行申请。
二、终结芙劳人仲案字（2017）第7号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雅军
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 利
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告董清华，女，1960年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴忠民，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曲凤月，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宫晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告霍凤杰，女，1969年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇爱国村曲家屯.
被告胡兴国，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李红香，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高永兴，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜洪亮，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张彦艳，女，1989年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令董清华及其共同借款人吴忠民（系董清华的丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金32000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任；案件诉讼费用由董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳承担。
被告董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：董清华、吴忠民于2013年1月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：董清华、吴忠民于2013年1月22日领取贷款50000元。
董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明董清华、吴忠民在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，董清华、吴忠民在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月22日至2014年1月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，曲凤月、宫晓明仅结清借款前10个月利息及本金18000元。尚有32000元本金及利息未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求董清华、吴忠民偿还借款本金32000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任；董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向董清华、吴忠民发放借款，董清华、吴忠民应按约定履行偿还全部借款本息的义务。曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董清华、吴忠民自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金32000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、姜洪亮、张彦艳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00083号
申请执行人张某某，男，汉族，1961年4月1日出生。
被执行人黄某某，男，汉族，1956年11月24日出生。
申请执行人张某某申请执行黄某某身体权健康权纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为1879.4元。现被执行人黄某某已将案件款全部履行完毕，并已径付申请执行人，现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 宾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第739号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人郭俊梅，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第329号民事判决书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ、郭俊梅纠纷一案中查明，法院判令被执行人ＸＸＸ、郭俊梅应给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社借款人民币24万元及利息，案件受理5800元，公告费800元，执行费5000元。现申请执行人提出申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第329号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 ：项礼鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初2190号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市朝阳街24号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马玉山，吴忠仪表有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟，吴忠仪表有限责任公司销售经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏日盛高新产业有限公司，住所地石嘴山市河滨工业园区。
法定代表人：柯超前，宁夏日盛高新产业有限公司董事长。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告宁夏日盛高新产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴忠仪表有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审判员 吴云霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘强云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初45号
原告：杨永昌，男，1982年6月10日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。
被告：冯飞，男，1975年8月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：铜仁市万山区第一建筑工程有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥新区朝阳路68号。
法定代表人：代雄飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：铜仁市民族中学，住所地：铜仁市东太大道清水大桥旁边。
法定代表人：冉俊华，该校校长。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。
被告：杨昌学，男，1967年6月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨永昌与被告冯飞、铜仁市万山区第一建筑工程有限公司、铜仁市民族中学、杨昌学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨永昌于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永昌的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永昌撤回起诉。
案件受理费8060元，免予收取，退还原告杨永昌8060元。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初27号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××6236，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，司机，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日晚，被告人李某驾驶一辆车牌号为粤V×××××的轻型自卸货车沿潮州市潮安区庵埠镇大霞路自东往西方向行驶至大霞路留汕线交叉路口时，遇该路口的交通信号灯的停止信号，被告人李某没有依次停车等候放行信号。当放行信号出现时，李某没有依次驶车通过，致在驾车进入路口右转弯行驶过程中，碰撞到前面同向由被害人黄某乙驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人黄某乙当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某及时报警并在现场等候处理，后主动配合公安机关调查。案发后，经交警部门调解，被告人李某一方赔偿了被害人黄某乙家属的经济损失人民币270000元，取得被害人家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某乙系创伤性失血性休克而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：李某应负本事故的主要责任，黄某乙应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有证人黄某甲的证言，被告人李某在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、刑事化验检验报告书、车辆技术性能检测鉴定表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频及电子数据鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收据、谅解书，到案经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后其一方能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对被告人李某予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人李某系初犯，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈温温
第4页共4页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5818号
罪犯曾富江，男，1983年3月28日出生，汉族，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月18日作出（2012）潮湘法刑初字第128号刑事判决，以被告人曾富江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾富江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾富江在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾富江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾富江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾富江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11736号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：任凌晨，系原告公司员工。
委托代理人：张琴，系原告公司员工。
被告：何建飞。
被告：张芸。
本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告何建飞、张芸合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江花园建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月二日
代书记员 杜珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第398号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人陈志鹏。
委托代理人高峰，本公司员工。
被告李友志。
被告李洪花（被告李友志之妻）。
原告潍坊银行股份有限公司与被告李友志、李洪花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，二被告从原告处借款150000元，以被告李志友名下两处房产为抵押，合同期内年利率为12%，合同逾期年利率18%，借款期限自2013年6月4日至2014年5月31日。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。但被告却出现了信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。截止到2014年10日21日被告尚欠借款本金149669.38元、利息11470.01元，合计161139.39元。原告诉至本院，请求法院依法判令二被告支付原告贷款本金149669.38元、利息11470.01元，合计161139.39元，2014年10月21日后的利息仍按合同约定计付；原告对抵押房产享有抵押权；诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，二被告与原告签订个人借款合同。合同约定：二被告从原告处借款45000元，借款期限自2013年6月4日至2014年5月29日，贷款年利率为12%，逾期年利率为18%。同日，二被告与原告签订抵押合同，合同约定，二被告以位于奎文区四平路1261号电子信息城A2-10号房产为上述借款提供抵押。2013年5月31日原、被告到房管部门办理了抵押登记。2013年5月30日，二被告与原告又签订个人借款合同。合同约定：二被告从原告处借款105000元，借款期限自2013年6月4日至2014年5月29日，贷款年利率为12%，逾期年利率18%。同日，二被告与原告又签订抵押合同，合同约定，二被告以位于奎文区四平路1261号电子信息城A4-5号房产为上述借款提供抵押。2013年6月3日原、被告到房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，截止到2014年10日21日被告尚欠借款本金149669.38元、利息11470.01元，合计161139.39元未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、他项权证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、抵押合同合法有效。二被告未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友志、李洪花共同偿还所欠原告借款本金149669.38元、利息11470.01元，合计161139.39元（2014年10月22日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），
于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告李友志、李洪花位于奎文区四平路1261号电子信息城A2-10号、A4-5号房产享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，财产保全费1290元，合计4669元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王致远
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第398号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告李友志。
被告李洪花。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款153948元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十八日
代书记员 牛晓燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2284号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
被告：李丛君，男。
被告：李桂华，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李丛君、李桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、嵇平到庭参加诉讼，被告李丛君、李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李丛君、李桂华共同偿还贷款本金20,000.00元，利息10,234.09元（该利息计算至2016年9月12日），本息合计30,234.09元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李丛君、李桂华承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：李丛君与李桂华系夫妻关系，2013年11月29日，李丛君在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年11月29日。贷款到期后，李丛君、李桂华未能及时偿还借款本息。
李丛君、李桂华未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，李丛君、李桂华未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丛君与李桂华系夫妻关系。2013年11月29日，李丛君在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年11月29日。贷款到期后，李丛君、李桂华未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李丛君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李丛君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。李丛君、李桂华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，李桂华对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李丛君、李桂华于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息10,234.09元（该利息计算至2016年9月12日），本息合计30,234.09元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120.00元，由李丛君、李桂华负担
案件受理费560.00元，由李丛君、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月六日
书记员 金帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1903号
罪犯兰喜乐，男，1968年4月14日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年12月5日作出（2013）回刑初字第255号刑事判决，认定被告人兰喜乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期2017年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯兰喜乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯兰喜乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年4月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯兰喜乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰喜乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰喜乐减去有期徒刑六个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初863号
原告：张艺韬。
被告：薛士卿。
被告：薛龙飞。
原告张艺韬与被告薛士卿、薛龙飞因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟庆建适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张艺韬到庭参加诉讼，被告薛士卿、薛龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张艺韬诉称：原告与被告薛士卿为亲属关系，2014年10月27日被告薛士卿因经营需要向我借款，当日原告以银行转账方式向被告支付借款100万元，双方口头约定借款期限7天，月息2分。借款到期后，被告并未归还。被告于2015年7月10日向原告出具《借条》，明确借款金额，借款期限。但借款到期后，被告薛士卿仍未还款。在原告催要下，2016年3月14日，被告薛士卿承诺于2016年5月14日前还款，薛龙飞亦自愿承担还款责任。但到期后，两被告仍以各种理由推托。原告认为，原、被告民间借贷行为合法有效，两被告拒绝还款构成违约。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告薛士卿、薛龙飞在答辩期间未向本院提交答辩状和证据材料。
根据原告的诉状，本案需查明的事实为：1、原、被告之间借贷关系是否成立？2、原告要求被告支付利息的事实和法律依据。
围绕第一个需查明的事实由原告陈述、举证：2014年10月27日被告薛士卿因为有一笔贷款到期，需要倒贷款，说借100万元，当天把钱转给了他，说借7天，口头约定利息按2分计算，到期后，多次催要，一直推拖，因为是亲戚关系，薛士卿是我丈舅，所以当时没有打欠条，后来一直不还款，便让他打了个欠条，2015年7月10日打的欠条。后被告归还欠款利息25万元。
原告提交的证据有：欠条原件和银行转账记录，证明薛士卿、薛龙飞借款情况。
本院认证意见：根据原告的陈述、举证，本庭认为原告所提交的欠条原件和银行交易明细是原、被告借款合同的原始记录，对原告提交的两份证据的真实性、合法性，本庭予以确认。
经审理查明：2014年10月27日，被告薛士卿与被告薛龙飞因经营需要向原告借款100万元，原告于当日将借款100万元转至被告薛士卿的账户。2015年7月10日，被告薛龙飞、薛士卿为原告出具借条一份，借条内容为“今借张艺韬现金壹佰万元（1000000）借款人薛龙飞薛士卿2015年7月10号”后经原告催收，被告于2016年5月3日还款15万元，于2016年6月27日归还10万元，剩余75万元未归还。为维护自己的权益，原告起诉来院，要求被告归还借款壹佰万元及利息，利息按月息2%，自2014年10月27日至执行之日。
本院认为：原、被告经协商自愿达成借款协议，原告按约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，二被告应按双方约定归还原告借款，被告逾期未能及时归还借款违反了诚实信用原则，原告承认被告还25万元，属应付利息，但双方在借条中并未约定借款利息，故对已付款项为给付利息的主张不予认定。原告要求被告归还借款100万元，应扣除被告已还25万元。对于原告要求被告支付利息，因双方无约定，不予支持。综上所述，依据《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛士卿、薛龙飞共同偿还原告张艺韬借款75万元，于判决生效后五日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告薛士卿、薛龙飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟庆建
二〇一六年八月十六日
书记员 苏 蕊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行，住所地本区城河西路136号，组织机构代码:67123890-9。
法定代表人赖左田。
被执行人范建强，男，1965年2月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被执行人范建强申请实现担保物权一案中，查明被执行人范建强暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第557号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡波（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执184号
申请执行人黄晓辉，女，生于1971年12月21日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司……
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族……
本院在执行（2015）仁寿民初字第3836号黄晓辉与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应偿还申请执行人黄晓辉借款200000元及利息，胡建明、四川省九龙喜实业有限公司承担连带清偿责任，并由四川歌利玛酒业有限公司、胡建明、四川省九龙喜实业有限公司承担诉讼费2150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3836号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年三月二十五日
书记员 王超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县南方实力商贸有限公司。住所地：四川省叙永县南家桥。
法定代表人：杨华卢，该公司经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）一、二审裁定认定四川省金叙水泥有限公司（以下简称金叙公司）是在政府主导下而关闭错误。根据叙永县经济和商务局《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中“金叙水泥淘汰落后产能后产能机立窑水泥生产线及附属设备（生料、熟料系统），企业转型改制为南方实力商贸有限公司，是企业的自主主导行为，原企业未拆出的其他房屋、建筑物，变更后新组建的公司在使用……我们希望在法律法规范围内依法裁定或协商解决”的回复意见，可以认定金叙公司系自主关闭，而不是政府行为所致。（二）由于一、二审裁定对金叙公司在政府主导下的政策性关闭的认定错误，导致适用法律错误。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终987号民事裁定，依法认定本案为人民法院受理案件范围，责令四川省叙永县人民法院依法审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是金叙公司转型改制为南方公司是否属于企业自主主导行为。根据国家产业结构调整政策和叙永县人民政府《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》，金叙公司因属于淘汰落后产能范围于2013年依法关闭，叙永县经济和商务局牵头成立“淘汰落后产能工作领导小组”负责后续工作，引导该企业落实职工安置和社会保险问题。此后，为妥善解决遗留问题，根据叙永县人民政府就金叙公司土地性质和出让金问题的相关会议纪要，金叙公司变更为南方公司。ＸＸ提出叙永县经济和商务局于2016年11月8日作出的《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中载明了金叙公司改制属企业自主行为的内容，其内容具有真实性，但该回复作为金叙公司改制完成后的行政后续行为，不应溯及作为金叙公司之前改制的定性依据，也不足以否定金叙公司改制前政府主导的行政管理行为性质。上述事实证明，金叙公司改制为南方公司系政府职能部门对企业的行政管理主导下的改制，而非企业自主改制，本案确系政府和企业在执行国家产业结构调整政策及改制安置方案落实过程中因解除劳动合同补偿问题引起的纠纷。因此，ＸＸ与金叙公司之间的劳动争议纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因劳动关系主体正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，一、二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围的认定事实正确、适用法律恰当。ＸＸ的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县南方实力商贸有限公司。住所地：四川省叙永县南家桥。法定代表人：杨华卢，该公司经理。再审申请人ＸＸ因与被申请人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：（一）一、二审裁定认定四川省金叙水泥有限公司（以下简称金叙公司）是在政府主导下而关闭错误。根据叙永县经济和商务局《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中“金叙水泥淘汰落后产能后产能机立窑水泥生产线及附属设备（生料、熟料系统），企业转型改制为南方实力商贸有限公司，是企业的自主主导行为，原企业未拆出的其他房屋、建筑物，变更后新组建的公司在使用……我们希望在法律法规范围内依法裁定或协商解决”的回复意见，可以认定金叙公司系自主关闭，而不是政府行为所致。（二）由于一、二审裁定对金叙公司在政府主导下的政策性关闭的认定错误，导致适用法律错误。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终987号民事裁定，依法认定本案为人民法院受理案件范围，责令四川省叙永县人民法院依法审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是金叙公司转型改制为南方公司是否属于企业自主主导行为。根据国家产业结构调整政策和叙永县人民政府《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》，金叙公司因属于淘汰落后产能范围于2013年依法关闭，叙永县经济和商务局牵头成立“淘汰落后产能工作领导小组”负责后续工作，引导该企业落实职工安置和社会保险问题。此后，为妥善解决遗留问题，根据叙永县人民政府就金叙公司土地性质和出让金问题的相关会议纪要，金叙公司变更为南方公司。ＸＸ提出叙永县经济和商务局于2016年11月8日作出的《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中载明了金叙公司改制属企业自主行为的内容，其内容具有真实性，但该回复作为金叙公司改制完成后的行政后续行为，不应溯及作为金叙公司之前改制的定性依据，也不足以否定金叙公司改制前政府主导的行政管理行为性质。上述事实证明，金叙公司改制为南方公司系政府职能部门对企业的行政管理主导下的改制，而非企业自主改制，本案确系政府和企业在执行国家产业结构调整政策及改制安置方案落实过程中因解除劳动合同补偿问题引起的纠纷。因此，ＸＸ与金叙公司之间的劳动争议纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因劳动关系主体正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，一、二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围的认定事实正确、适用法律恰当。ＸＸ的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月二十日书记员  杜 茜
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初143号
原告马明珍，女，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈超贤，男，1982年2月22日出生，汉族。
原告马明珍诉被告陈超贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告马明珍向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）豫1281民初143号民事裁定书，查封被告陈超贤相应价值财产。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马明珍及其委托代理人祝京子到庭参加诉讼，被告陈超贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告陈超贤从原告马明珍处借款160000元，约定2015年5月1日还款。2015年5月1日，被告陈超贤不能及时还款，给原告出具了愿以洛阳房子作抵押的证明，原告同意把还款日期宽展到2015年8月1日。2015年8月1日，借款160000元已届还款期，原告多次向被告讨要未果。现诉至法院，请求判令被告陈超贤偿还原告借款人民币160，000元及2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈超贤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：2014年5月1日被告陈朝贤向原告马明珍出具的借条一张，该借条书写于被告陈超贤身份证复印件上。2014年5月1日，被告陈超贤书写借条内容为：“今借马明珍160，000元（现金收到）还期日起2015年5月1日”。2015年5月1日，被告陈超贤书写内容为：“我叫陈超贤，愿用洛阳开城一品房子做抵押，如不还钱房子归马明珍所有。因2015年5月1日未还钱，经协调马明珍同意推迟到2015年8月1日再还款”。该证据证明被告陈朝贤向原告马明珍借款160，000元的事实。
被告陈超贤未到庭参加诉讼，未向法院提交证据。根据证据规则，结合庭审情况，本院认为原告证据真实、合法，能够证明案件的事实，予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月1日，被告陈超贤向原告马明珍借款人民币160，000元，被告陈超贤向原告马明珍出具借条一张，双方约定还款期限为2015年5月1日。借款到期后，因被告陈超贤未按期还款，双方于2015年5月1日约定将还款期限展期至2015年8月1日。借款到期后被告陈超贤仍未还款。
本院认为：被告陈超贤向原告马明珍借款人民币160，000元，并出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的还款期限为2015年8月1日，但还款期限到期后被告陈超贤未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款160，000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，双方未约定借期内利息，但被告陈超贤逾期还款，原告马明珍诉请被告自2015年8月1日起按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈超贤于本判决生效后十日内偿还原告马明珍借款160，000元，并自2015年8月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，保全费1，320元，以上共计4，820元，由被告陈超贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第63号
原告周华平�
被告瑞安市安宝鞋业有限公司。
法定代表人李伟光。
原告周华平与被告瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周华平到庭参加诉讼、被告瑞安市安宝鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华平起诉称：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因包装之需陆续向原告周华平购买纸箱，期间仅支付了二月及部分三月货款。后经双方结算，被告结欠原告货款13150元，由被告出具欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今尚未支付，故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款13150元；二、本案受理费由被告承担。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原�周华平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单，证明被告欠货款事实。
原告周华平提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因生产需要陆续向原告周华平购买纸箱，期间支付了部分货款。2013年8月26日，经双方结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告货款13150元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具欠款单一份交原告收执。此款至今尚未支付。
本院认为，原告周华平与被告瑞安市安宝鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具欠款单交原告周华平收执，原告周华平持有效欠款凭证主张权利，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未举证反驳，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市安宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周华平货款13150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取65元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费129元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 潘辉慧
第1页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更332号
罪犯郑建朝。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年5月30日作出（2014）任刑初字第73号刑事判决，以被告人郑建朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑建朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郑建朝符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑建朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励二次；2015年10月20日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周立民、孙乾及罪犯证明人杨万顺、付相凯的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑建朝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建朝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第231号
罪犯宋贤，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2013年5月9日作出（2013）双滦刑初字第7号刑事判决，以被告人宋贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋贤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋贤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）881号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋贤在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋贤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第396号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈春华，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人陈春华下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第396号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人陈春华，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人陈春华下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月二十八日书记员  全 艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2162号
原告徐继业与被告周小平承揽合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00793号判决书已发生法律效力。申请执行人徐继业于2015年06月19日向本院申请执行，要求被执行人周小平支付赔偿款36000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2162号案终结执行。申请执行人徐继业今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00164号
原告袁安厂。
被告邵永明。
被告邵永佩。
第三人蒋守兰，农民。
原告袁安厂诉被告邵永明、邵永佩、第三人蒋守兰生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁安厂撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审 判 长 严 银
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 朱启权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 水
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初第314号
原告刘文龙，男，1958年11月20日出生，住址铁力市。
委托代理人高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告铁力市兴晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人岳彩波，职务经理。
第三人铁力木材干馏厂留守处。
法定代表人张正刚，职务主任。
原告刘文龙与被告铁力市兴晟房地产开发有限责任公司及第三人铁力木材干馏厂留守处确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告拟在铁力干馏厂西侧进行房地产开发，经与被告协商，以被告名义进行开发，铁力市建设局为被告颁发了建设用地规划许可证，确定被告在干馏厂西侧建设理想家园小区。2009年9月29日，原告代表被告与第三人签订了干馏厂离退休活动室拆迁协议，干馏厂离退休活动室于2009年10月2日动迁，2010年9月1日回迁，活动室按面积250平方米回迁，剩余面积645平方米房屋归原告。2009年10月8日，被告为原告追认一份授权委托书，授权原告办理理想家园工程一切事宜，授权期限为自2009年10月10日至2010年10月10日。上述工程在2011年10月完工，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将本应回迁给原告的房屋全部出售，没有履行给付原告645平方米房屋的义务。现原告诉至法院要求依法确认2009年9月29日被告与第三人签订的干馏厂离退休活动室拆迁协议合法有效。
本院认为，经审查，依据本院在工商部门调取的工商登记信息及在全国企业信用信息公示系统的调查结果显示，原告所起诉的被告铁力市兴晟房地产开发有限责任公司现已没有工商注册登记信息，同时本院依法对原告刘文龙的调查笔录显示原告也不能提供被告公司的其它祥细信息，故原告诉请属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文龙的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范桂荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4263号
原告:向锐锋,男,1992年3月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。
被告:铜陵星河湾装饰有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路298号院内。
法定代表人：孙卫国，该公司执行董事兼总经理。
被告:王建徽,男,1964年8月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告向锐锋与被告铜陵星河湾装饰有限公司、王建徽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向锐锋的委托诉讼代理人汪扬扬到庭参加诉讼。被告铜陵星河湾装饰有限公司、王建徽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向锐锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告装修材料款38077元，并承担自原告起诉之日起至两被告还清全部欠款之日止的利息损失（按中国人民银行贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告多次向原告购买装修材料，一直拖欠材料款未支付。在原告的催促下，第二被告于2016年9月25日向原告出具一份欠条，表明其共拖欠原告装修材料款38077元，并承诺立即归还。但被告未支付至今。
被告铜陵星河湾装饰有限公司、王建徽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告个人身份信息、被告工商公示信息、欠条等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2016年9月25日被告王建徽在原告打印好内容的欠条上签字，欠条内容为：星河湾装饰王经理（王建徽）欠双虎油漆店向锐锋装修材料费38077元。被告王建徽另在欠条金额上书写“38000元”字样。
本院认为：被告王建徽向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，原告与被告王建徽买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款及支付逾期付款利息的义务。原告未能举证证明被告王建徽与被告铜陵星河湾装饰有限公司是何关系，更不能举证证明被告王建徽签订涉案买卖合同的行为系履行职务行为，被告铜陵星河湾装饰有限公司不承担责任。被告王建徽尚欠的货款金额应按双方均认可的38000元计算，本院对原告要求被告王建徽支付尚欠货款38000元并自起诉之日（2016年11月29日）至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王建徽于本判决生效后十日内支付原告向锐锋货款38000元并支付逾期付款利息（利息计算方法：自2016年11月29日至还清全部欠款之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告向锐锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费600元，合计1352元，由被告王建徽负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 孙结才
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4263号
原告:向锐锋,男,1992年3月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区，
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所实习律师。
被告:铜陵星河湾装饰有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路298号院内。
法定代表人：孙卫国。
被告:王建徽,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告向锐锋与被告铜陵星河湾装饰有限公司、王建徽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告铜陵星河湾装饰有限公司、王建徽下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 孙结才
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6550号
原告何鹏飞，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省新密市。
委托代理人何庆亭，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年10月26日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6565元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6565元、天然气初装费2800元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向购房者收取暖气初装费、天然气初装费等相关费用；原告没有提交缴纳天然气初装费票据原件，被告对此又不予认可，因此，对原告要求被告返还天然气初装费2800元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告何鹏飞暖气初装费6565元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘一诗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1109号
原告苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司，住所地苏州市苏州工业园区金鸡湖商业广场北区第六空间艺术生活广场D111、D211、D311。
法定代表人胡腾，该公司总经理。
委托代理人毛俊颖、孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人丁国英，该公司董事长。
委托代理人文浩，该公司员工。
委托代理人吴昌坤，该公司法务。
原告苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司（以下简称瑞丽公司）与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李娟独任审判，于2015年12月14日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司之委托代理人毛俊颖、被告恒达公司之委托代理人文浩、吴昌坤（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽公司诉称，2013年7月双方签订软装服务合同一份，合同总价54万元，后瑞丽公司按约交付了家具、灯具等软装并安装完毕，但恒达公司仅于2013年8月12日支付预付款216000元，尚欠324000元经催讨未付，故瑞丽公司诉至法院，请求判令恒达公司立即支付拖欠的货款324000元及逾期付款违约金（自2013年12月1日起至实际付清之日，按照合同约定每日万分之二点一计算）。
被告恒达公司辩称，对双方签订合同，合同约定总价54万元以及恒达公司已经付款216000元的事实无异议。因需要双方验收才能确定最终价款，现双方尚未验收和确认，故恒达公司无法付款；且合同签订于2013年9月26日，瑞丽公司的诉讼主张已经超过了诉讼时效，故请求驳回瑞丽公司的全部诉请。
经审理查明，2013年7月26日，瑞丽公司与恒达公司签订无锡星湖湾售楼处项目软装服务合同一份，约定合同总价54万元。合同第十条价款支付约定：在合同签订之日起五个工作日内，恒达公司向瑞丽公司支付216000元作为预付款；软装物品到场前，恒达公司向瑞丽公司支付162000元；产品到交货地点摆放装修完毕，经恒达公司验收合格后三十个工作日内，恒达公司付清余款162000元。关于产品质量与验收的约定：第六条甲方工作及责任6.3瑞丽公司将交付的产品安装完毕后，恒达公司应按合同约定进行验收，产品验收合格后与瑞丽公司办理产品移交手续；第九条验收条款9.2瑞丽公司货到工地应书面通知恒达公司；恒达公司清点数量并进行外观检查；经检查存在质量问题或数量短缺的，瑞丽公司应在两天内补足数量或更换合格产品；9.3瑞丽公司将产品摆放完成后两日内，恒达公司、瑞丽公司共同进行验收，验收合格的，双方签署验收合格证明。产品不符合合同约定标准的，瑞丽公司应在二天内完成更换产品并经验收合格。关于违约责任：第十三条违约责任13.3未能按期付款的，每逾期一天支付未付款金额万分之二点一的违约金。该合同附件为软装工程预算与软装物品清单、规格、数量、单价、参考图片等。合同签订后，2013年8月12日，恒达公司向瑞丽公司支付货款216000元。2013年9月17日，由恒达公司员工武成州在验收清单（家具、灯具、饰品、窗帘）上签字。该验收清单载明的货物名称、规格、数量等均与合同附件一致。恒达公司员工武成州另于2013年9月29日在瑞丽公司提交的售楼处水吧台软包报价单上签字。武成州于2014年2月15日离职。
另查明，2015年10月15日，瑞丽公司向恒达公司发出催款律师函。
上述事实，由软装服务合同、验收清单、律师函及快递凭证等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，瑞丽公司与恒达公司签订的软装服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法有效。现瑞丽公司提交的并由恒达公司员工签字确认的验收清单（2013年9月17日和9月29日分别签字），可以证明瑞丽公司已经履行了合同义务，恒达公司应按约于2013年10月29日之前付清余款324000元，逾期未付，应按约承担违约金。恒达公司辩称未经验收、货物存在质量问题及诉讼时效问题，均未能举证证明，且因货物交付使用已超过两年，恒达公司也未向瑞丽公司提出书面质量异议，故恒达公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
恒达公司于本判决生效后三日内给付瑞丽公司货款324000元及逾期付款违约金（自2013年12月1日起至实际付清之日，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由恒达公司负担（瑞丽公司同意其预交的上述费用3080元，由恒达公司于本判决生效后三日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 娟
二〇一六年三月十五日
书记员 严露玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。