江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1236号
原告马成峰。
委托代理人王得颍，山东万信律师事务所律师。
被告王济宝。
被告临沭县庞大货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县沭河东街。
法定代表人胡亚锋，该公司经理。
被告王济宝、临沭县庞大货物运输有限公司的共同委托代理人房孔林，山东省临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山一路10号开元上大厦10楼。
法定代表人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路西。
负责人陈克广，该公司总经理。
委托代理人卜军、杜德顺，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国瑞大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人孙远，该公司员工。
被告枣庄市聚成汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区裴山南路西侧。
法定代表人席成元，该公司经理。
被告吕学雨。
被告蔡庆祥。
被告江苏方强农场集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区一里河。
负责人叶成忠，该公司董事长。
被告王济霞。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王经永。
被告刘传秀。
原告马成峰诉被告王济宝、临沭县庞大货物运输有限公司（以下简称庞大运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）、吕学雨、枣庄市聚成汽车运输有限公司（以下简称聚成运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合财保枣庄公司）、蔡庆祥、江苏方强农场集团有限公司（以下简称方强农场公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏公司）、王济霞、王某甲、王某乙、王经永、刘传秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序分别于2016年3月25日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马成峰的委托代理人王得颍，人寿财保临沂公司的委托代理人王苏庆，泰山财保江苏公司的委托代理人孙远两次均到庭参加诉讼；被告王济宝、庞大运输公司的共同委托代理人房孔林，联合财保枣庄公司的委托代理人卜军到庭参加了第一次庭审；被告联合财保枣庄公司的委托代理人杜德顺，聚成运输公司的法定代表人席成元到庭参加了第二次庭审；被告吕学雨、蔡庆祥、方强农场公司、王济霞、王某甲、王某乙、王经永、刘传秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成峰诉称，2014年10月18日6时45分许，孙永刚驾驶鲁V号/鲁G号重型半挂车沿228国道由北向南行驶至2667公里加200米路段，遇团雾气象条件碰撞到前方同向行驶的火日强驾驶的苏J号小型轿车的尾部，紧随其后的被告吕学雨驾驶鲁D号/引鲁D号重型半挂车沿228国道由北向南行驶至此路段制动停车过程中，与同向跟车的被告蔡庆祥驾驶的苏J号轻型普通货车、被告刘成驾驶的鲁G号/鲁G挂号重型半挂车连续发生碰撞，十几分钟后，王济宝驾驶鲁Q/鲁Q挂号重型半挂车（车内乘坐李善学）沿228国道由北向南行驶至此路段碰撞到被告刘成所驾驶的车辆的尾部，事故造成驾驶员王济宝死亡、李善学、周忙女受伤、部分车辆损毁的交通事故。事故发生后大丰市交警大队认定，在王济宝、李善学、刘成、蔡庆祥、吕学雨的事故中，王济宝承担本次事故的主要责任，吕学雨、蔡庆祥、刘成共同承担次要责任、李善学无责任。经了解，肇事车辆鲁D号牵引车在联合财保枣庄公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任险，保险期间分别为2014年9月24日至2015年9月23日、2014年9月28日至2015年9月27日，鲁D挂号重型半挂车在联合财保枣庄公司投保了5万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日。肇事车辆苏J轻型普通货车在被告泰山财保江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，保险期间分别为2014年5月15日至2015年5月14日、2014年5月16日至2015年5月15日。肇事车辆鲁Q号牵引车在人寿财保临沂公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，保险期间分别为2013年10月31日至2014年10月30日，鲁Q挂车在人寿财保临沂公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日。鲁D号/鲁D挂号重型半挂车的登记车主为聚成运输公司；苏J登记车主为方强农场公司；鲁Q/鲁Q登记车主为庞大运输公司，故列其为共同被告。鲁Q号/鲁Q驾驶员王济宝（已死亡）的遗产继承人王济霞、王某甲、王某乙、王经永、刘传秀在其继承遗产范围内与实际车主暨被告王济宝、聚成运输公司承担连带赔偿责任，故列其为共同被告。我认为其损失是因为连环相撞中的第四起事故所致，同时依据大丰区人民法院作出的已生效的（2015）大三民初字第00102号民事判决书，我的损失应当首先由各承保保险公司在交强险及商业险中赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。请求人民法院判决被告赔偿我因该起事故造成的车辆维修费、施救费、吊装费等共计78065元；诉讼费由被告承担。
被告聚成运输公司辩称，对事故的发生以事故认定书中的认定为准。肇事车辆鲁D（鲁D挂），虽登记在我公司名下，但该车已于2014年11月18日转户到枣庄永言物流有限公司峄城分公司，我公司只是登记车主，车辆的运营支配权及收益处分权均在实际经营者董凯手中，我公司也未在其他经营活动中受益。该车已在被告联合财保枣庄公司购买了交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司先行承担，不足部分由实际车主董凯承担。
被告联合财保枣庄公司辩称：1.原告的车辆损失为其单方委托鉴定，应当由各方当事人通过法院共同委托鉴定机构进行鉴定；2.该起事故为多车连环相撞，故请法院在交强险限额内预留份额；3.原告的车辆在该起事故中与其余两车共同承担次要责任，故对超过交强险部分我公司承担10%的赔偿比例；4.原告未提供车辆修理费发票，不能证明原告支出修理费的具体数额；5.原告损失系第三起事故造成，且在第三起事故中，驾驶员刘成负事故全部责任，故原告损失应当由原告自行承担；6.原告未提供被告吕学雨的从业资格证书，故我公司在商业险范围内不予赔偿。
被告泰山财保江苏公司辩称，同被告联合财保枣庄公司第1-5条辩称意见。
被告王济宝、庞大运输公司辩称，愿意依法赔偿原告损失，对被告人寿财保临沂公司关于不在商业险范围内承担赔偿责任的意见不予认可。
被告人寿财保临沂公司辩称：1.原告的车辆定损系单方委托，故我公司不予认可；2.鲁Q在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，鲁Q在我公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，因驾驶员王济宝饮酒后驾车，我公司根据法律规定及保险合同约定，不承担商业险的赔偿责任，并保留交强险的追偿权；3.原告应提供驾驶员的从业资格证、驾驶证、车辆行驶证和营运证，否则我公司不在商业险中予以赔偿；4.因本起事故为多车相撞，故我公司要求在交强险份额内予以预留；5.被告刘成驾驶的车辆登记车主并不是原告马成峰，原告需提供马成峰为实际车主的证据，否则对马成峰的主体资格不予认可。其余同被告泰山财保江苏公司辩称意见。
被告吕学雨、蔡庆祥、方强农场公司、王济霞、王某甲、王某乙、王经永、刘传秀未举证、未答辩。
经审理查明，2014年10月18日6时45分许，案外人孙永刚驾驶鲁V号/鲁G号重型半挂车沿228国道由北向南行驶至2667公里加200米路段，遇团务气象条件碰撞到前方同向行驶的案外人火日强驾驶的苏J号小型轿车的尾部，紧随其后的被告吕学雨驾驶鲁D号引鲁D号重型半挂车沿228国道由北向南行驶至此路段制动停车过程中，与同向跟车的被告蔡庆祥驾驶的苏J号轻型普通货车、被告刘成驾驶的鲁G号/鲁G挂号重型半挂车连续发生碰撞，十几分钟后，王济宝驾驶鲁Q/鲁Q挂号重型半挂车（李善学坐在车内）沿228国道由北向南行驶至此路段碰撞到刘成所驾驶的车辆的尾部，事故造成驾驶员王济宝死亡，李善学、周忙女受伤，六车部分损坏的交通事故。2014年11月18日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，载明：“……王济宝饮酒后驾驶机动车行驶道路，团雾气象条件时未能保持安全车速，是发生此事故的主要原因；吕学雨、蔡庆祥、刘成发生道路交通事故后均未在车后设置警示标志，是事故发生的次要原因。”该事故认定书认定：1.在孙永刚与火日强的事故中，孙永刚负此事故的全部责任，火日强不负此事故责任。2.在蔡庆祥、周忙女与吕学雨的事故中，蔡庆祥负此事故的全部责任，吕学雨、周忙女不负此事故责任。3.在刘成与蔡庆祥、吕学雨的事故中，刘成负事故的全部责任，吕学雨、蔡庆祥均不负此事故责任。4.在王济宝、李善学与刘成、蔡庆祥、吕学雨的事故中，王济宝负此事故的主要责任，吕学雨、蔡庆祥、刘成共同承担此事故次要责任，李善学不负此事故责任。事故发生后，原告支出吊车费9500元，清障费、施救费、现场拆除费6000元。
被告吕学雨驾驶的鲁D号/引鲁D号重型半挂车登记车主为被告聚成运输公司，鲁D号车在被告联合财保枣庄公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险；鲁D号车在该公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生于保险期间内。
被告蔡庆祥驾驶的苏J号车为被告方强农场公司所有，该车在被告泰山财保江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。
王济宝（死者）驾驶的鲁Q/鲁Q挂号重型半挂车为被告王济宝所有，王济宝（驾驶员、死者）为被告王济宝（雇主）的雇员，该车原车牌号为鲁Q/鲁Q，原登记车主为临沂市天翔运输有限公司，被告王济宝购得该车后变更车号为鲁Q/鲁Q，挂靠在被告庞大运输公司从事运输经营。鲁Q号车在被告人寿财保临沂公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，鲁Q号车在该保险公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险。
刘成驾驶的鲁G/鲁G挂车系原告马成峰所有，原告马成峰与潍坊联运广大物流有限公司签订集装箱车辆挂靠服务合同，将车辆挂靠在潍坊联运广大物流有限公司名下对外经营。2015年2月12日，经原告马成峰丈夫韩建冬委托，大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司对鲁G号/鲁G挂号重型半挂车后出具评估报告书，评估结论为：车辆损失评估价格60065元。韩建冬支出评估费2500元。原告马成峰对车辆进行修理后，因损失未得赔偿故诉至本院。
审理中，被告人寿财保临沂公司主张因驾驶员王济宝饮酒后驾驶车，故按合同约定该公司在商业险范围内不承担赔偿责任，并提交了《机动车第三者责任保险条款》及鲁Q、鲁Q挂机动车保险投保单予以证明。《机动车第三者责任保险条款》第六条用黑体字载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”。两份投保单下方投保人声明部分均载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并从分理解；本投保单系保险人确认本人的投保意思后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误……”，临沂市天翔运输有限公司在投保人签名/签章处盖章。原告马成峰认为被告人寿财保临沂公司提交的《机动车第三者责任保险条款》并非2013年的保险条款，但未在本院限定的期限内提交证据予以证明。被告王济宝、被告庞大运输公司均对被告人寿财保临沂公司提交的《机动车第三者责任保险条款》不予认可，但未能在本院限定的期限内提交保险条款原件。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，事故车定损报告书，评估费发票，吊车费发票，清障费、施救费、现场拆除费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。公安机关出具的道路事故认定书原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告马成峰系鲁G/鲁G号车的实际车主，其有权就本次事故受到的损失主张赔偿。大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司具有评估资质，该公司作出的评估意见，评估意见明确，评估程序合法，评估人员有评估执业资格，被告联合财保枣庄公司、泰山财保江苏公司、人寿财保临沂公司虽辩称原告的车辆定损系单方委托，但未能提供足以推翻该评估结论的证据，故本院对原告提交的评估报告书予以认定，对上述三名被告的相关辩称意见不予采信。死者王济宝为被告王济宝（雇主）的雇员，鲁Q/鲁Q号车辆挂靠在被告庞大运输公司名下从事运输，属于该机动车一方的责任应由被告王济宝、庞大运输公司承担连带赔偿责任，原告要求被告王济霞、王某甲、王某乙、王经永、刘传秀在继承遗产范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采信。被告人寿财保临沂公司提交的商业险合同中载明了驾驶人饮酒后驾驶保险车辆，保险公司将不负赔偿责任的条款，并就该条款向原投保人临沂市天翔运输有限公司履行了说明、告知义务，按《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，因被告人寿财保临沂公司已对临沂市天翔运输有限公司履行了明确说明、告知义务，鲁Q/鲁Q转让变更车号为鲁Q/鲁Q后，被告王济宝、庞大运输公司承继了临沂市天翔运输有限公司的权利和义务，保险条款中的免责条款对被告王济宝、庞大运输公司具有法律效力，故被告人寿财保临沂公司在商业险范围内不承担赔偿责任，对原告及被告王济宝、庞大运输公司的相关意见，本院不予采信。因案涉事故涉及多车，包括了连续发生的四起事故，其中第三、四次事故与原告的车辆损失有直接的因果关系，原、被告双方均未能举证证明原告的车辆损失具体系哪起事故造成，本院综合原告车辆损坏情况等因素，酌定原告的车辆损失在第三起、第四起事故中各赔偿50%。又因案涉事故造成六车部分损坏，故本院酌定每份交强险财产损失限额中预留70%供其余受害者主张权利，其余30%供原告主张赔偿。经审核，原告马成峰主张的损失中车辆损失60065元，评估费2500元，吊车费9500元，清障费、施救费、现场拆除费6000元，计78065元应为合理，本院予以认定。此款，在案涉第三起、第四起事故中各承担50%，即39032.5元。在第三起事故，即刘成、被告蔡庆祥、被告吕学雨的事故中，因刘成负此事故全部责任，被告吕学雨、蔡庆祥不负此事故责任，故原告马成峰的损失由被告泰山财保江苏公司、联合财保枣庄公司各承担无责赔偿100元，其余38832.5元由原告马成峰自行承担。在第四起事故，即王济宝、李善学与刘成、蔡庆祥、吕学雨的事故中，因死者王济宝负此事故主要责任，吕学雨、蔡庆祥、刘成共同承担此事故次要责任，李善学不负此事故责任，故该39032.5元由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内赔偿600元，由被告泰山财保江苏公司、联合财保枣庄公司在交强险限额内各赔偿500元，余款37432.5元由被告王济宝、庞大运输公司赔偿70%，即26202.75元；由被告泰山财保江苏公司、联合财保枣庄公司在商业险范围内各赔偿3743.25元，其余损失原告自理。归并后，原告马成峰因本次事故造成的损失由被告泰山财保江苏公司、联合财保枣庄公司在交强险、商业险范围内各赔偿4343.25元，由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内赔偿600元，由被告王济宝、庞大运输公司连带赔偿26202.75元，原告其余损失自理。被告吕学雨、蔡庆祥、方强农场公司、王济霞、王某甲、王某乙、王经永、刘传秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马成峰因本次交通事故造成的财产损失由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险、商业险范围内各赔偿4343.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿600元，由被告王济宝、临沭县庞大货物运输有限公司连带赔偿26202.75元。于本判决生效之日起30日内履行完毕（汇入开户行中国农业银行寒亭友谊路支行，账号9512，户名马成峰）。
二、驳回原告马成峰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告马成峰负担240元，被告王济宝、临沭县庞大货物运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年五月十六日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于该机动车一方责任．当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的．人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。