成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2111号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人柯莎（系公司工作人员）（系公司工作人员），女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被告王艺洪，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告王艺洪担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告王艺洪下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，并进行了公开开庭审理。原告众和信公司的委托代理人柯莎到庭参加了诉讼。被告王艺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告众和信公司诉称，2013年2月21日，王艺洪因购车事宜与众和信公司签订《个人汽车贷款担保合同书》（简称《担保合同》），约定由众和信公司为王艺洪向中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中行宜宾分行）的贷款提供担保。但在合同履行过程中，王艺洪并未依约完全履行偿付贷款的义务，众和信公司多次要求王艺洪按合同约定履行还款义务，但王艺洪均未履行，多次逾期。随后众和信公司为王艺洪垫付贷款及罚息共计128145.52元。根据合同约定，王艺洪应向众和信公司按每日万分之六支付资金占用费。请求判令：王艺洪偿还众和信公司代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息和罚息共计128145.52元，从最后垫款之日2014年9月29日起至实际给付之日止按每日万分之六支付资金占用费，并承担本案诉讼费用。
被告王艺洪未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，借款人王艺洪与贷款人中行宜宾分行签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定：中行宜宾分行授予王艺洪用于购置商品的“专向分期付款”额度为784000元，分期期数36期；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣帐日（即到期还款日）为王艺洪银行卡账户的账单日；王艺洪以本合同项下额度所购汽车提供抵押担保，由众和信公司提供全程连带责任保证。
2013年2月21日，众和信公司（担保人）与王艺洪（被担保人）签订《担保合同》，约定：王艺洪向中行宜宾分行申请借款用于购买汽车，众和信公司为王艺洪代为办理用于购买上述车辆共计784000元的贷款，并为王艺洪的本次借款向贷款银行提供保证担保，众和信公司保证担保的金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的《保证合同》的约定为准；在任何情况下，王艺洪都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金（包括但不限于贷款银行依据中国人民银行规定调整利率引发的利息变化）；因王艺洪未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持垫款／代偿凭证直接向王艺洪追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，众和信公司为王艺洪垫付／代偿的款项（包括本息、罚息等），王艺洪除每天按垫付／代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，还应向众和信公司支付本合同担保总额的20%的违约金，由此产生的相关费用概由王艺洪承担而无任何免责之例外理由。
众和信公司与中行宜宾分行签订《个人授信业务担保合作协议》（简称《合作协议》），约定：中行宜宾分行向符合个人授信业务条件的自然人提供个人授信，众和信公司为在个人授信申请人在中行宜宾分行叙做的个人授信业务提供不可撤销的连带责任保证担保；持卡人连续二个月（期）未履行还款义务，众和信公司负责偿还持卡人所有尚未偿还的本金及相关费用。
王艺洪取得贷款后未按约向中行宜宾分行还款。中行宜宾分行要求众和信公司根据担保协议承担连带责任担保，众和信公司于2014年6月30日及9月29日分别代王艺洪向中行宜宾分行偿还借款本息50197.89元及77947.63元，共计128145.52元。王艺洪至今未向众和信公司归还上述垫付款项。
以上事实有众和信公司提供的众和信公司企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息、王艺洪身份证及人口信息、《信用卡“专向分期付款”合同》、《担保合同》、《合作协议》、中国银行特种转账凭证、《要求代偿通知书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王艺洪为购买汽车向中行宜宾分行申请贷款，众和信公司为王艺洪的贷款向中行宜宾分行提供担保。为明确众和信公司与王艺洪之间的权利义务关系，众和信公司与王艺洪签订了《担保合同》，该合同的签订系众和信公司与王艺洪的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的相关规定，故《担保合同》合法有效。因王艺洪在履行《信用卡“专向分期付款”合同》中存在未按约向中行宜宾分行还款的行为，导致中行宜宾分行向保证人众和信公司主张权利。截止2014年9月29日，众和信公司代王艺洪向中行宜宾分行偿还了贷款本息128145.52元。众和信公司作为保证人为王艺洪归还了上述贷款本息后，王艺洪至今未向众和信公司归还。根据《担保合同》之约定和《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众和信公司要求王艺洪归还垫付款128145.52元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《担保合同》约定，王艺洪未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，王艺洪除每天按垫付／代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，还应向众和信公司支付本合同担保总额的20%的违约金。现众和信公司以王艺洪按垫付款项的0.06%／日支付自2014年9月29日起的资金占用费向王艺洪主张违约责任，系其对自身权利的处分，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王艺洪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项128145.52元；
二、被告王艺洪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司资金占用费（以尚欠的垫付款项为基数，从2014年9月29日起至给付清结之日止，按照0.06%／日计算）。
如果王艺洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，公告费600元，两项合计3600元，由被告王艺洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。