贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初335号
原告：刘春花，女，1956年4月22日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师。
原告：桂先茂，男，1982年9月2日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告：桂平，女，1982年1月5日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：杨桂军，男，1981年9月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所实习律师。
被告：聂西刚，男，1990年1月27日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
原告刘春花、桂先茂、桂平与被告杨桂军、聂西刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托诉讼代理人候亚萍，原告桂先茂、桂平，被告杨桂军及其委托诉讼代理人丰栋、吴成毅到庭参加诉讼。被告聂西刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花、桂先茂、桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿三原告医疗费31302.37元、交通费1000元、死亡赔偿金161805.6元、丧葬费26547元、精神抚慰金50000元，合计270654.97元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月25日19时19分，被告杨桂军持E类驾驶证驾驶无号牌摩托车，沿县道502线由鱼塘乡往大坪乡方向行驶，当车行驶至县道502线llKM+980M(小地名为鱼塘乡老瓦角)处时，因其驾驶车辆未注意道路上行人动态，未确保安全行车，导致该车左前部挡风板及左手把与行人桂某右肩及右手肘发生接触，致行人桂某受伤。2017年2月27日3时，桂某经铜仁第一人民医院抢救无效死亡。铜仁市公安局万山分局交通警察大队（以下简称万山交警队）认定：杨桂军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第三十八条之规定，是造成本次事故的原因，应负本次事故的全部责任，桂某无责任。因此，杨桂军应赔偿桂某死亡所致的各项费用。聂西刚作为肇事车辆的登记车主，对该起事故有不可推卸的责任，应共同赔偿三原告的各项损失。事故发生后，二被告均不履行赔偿义务，未向三原告赔偿任何费用，反而借故推诿、搪塞。综上，杨桂军之侵权行为，给三原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦，杨桂军应承担赔偿责任，聂西刚应与被告杨桂军共同承担赔偿责任。故依据相关法律法规提起诉讼。
被告杨桂军辩称，一、2017年2月25日19时左右，我驾驶摩托车从鱼塘乡往大坪乡方向在道路右侧正常行驶，行驶至鱼塘乡老瓦角时，因天色昏暗，视线不佳，与在路中间行走的桂某发生接触，我摔倒在地而昏厥过去。当我醒来时发现，地上躺着仅我一人。事实上，桂某在本次事故中存在违法行为，应承担本次交通事故的相应责任。万山交警队作出的万公交字（2017）第030001号道路交通事故认定书（以下简称《事故认定书》）完全忽视桂某未靠道路路边行走的客观事实，其认定事实错误和责任划分错误。二、在事故发生后，桂某不听在场众人劝阻，擅自离开事故现场，导致交警在了解当时现场情况时，缺少桂某的陈述。据了解其离开现场时并无明显外伤，且意识清醒，其家属对交警的陈述明显不符合客观事实。桂某及其家属在得知出事后，并未选择报警以及送医检查。桂某离开事故现场直到送医抢救，期间长达六个多小时，该期间桂某是否发生其他事故不得而知。依据上述事实，《事故认定书》并不能作为三原告主张赔偿的合法依据，应依据客观事实重新作出责任划分。三、桂某擅自离开事故现场的行为，致使其未能及时送医查看伤情，后三原告在发现其出现头痛、恶心、呕吐等不适症状时未及时送医，桂某自身行为及家属延误送医行为对其死亡存在重大过错。四、2017年2月26日至27日，桂某经过医院抢救，已经有所好转，三原告却选择放弃继续治疗而带桂某离开医院回家，桂某因未得到医疗救治而死亡。由此可知，三原告放弃对桂某的治疗是桂某死亡的首要因素，我的行为与桂某的死亡没有因果关系。
原告刘春花、桂先茂、桂平为支持其主张，向法庭出示的证据有：
1、身份证、结婚证、身份关系证明各一份，拟证明原告的主体资格。
2、户口注销证明1页，拟证明桂某因交通事故死亡，其年龄为55岁。
3、《事故认定书》、《事故认定复核结论》各1份，拟证明：2017年2月25日杨桂军持E类驾驶证驾驶聂西刚所有的无号牌摩托车，行驶至鱼塘乡老瓦角时发生交通事故，造成桂某死亡。经万山交警队认定，杨桂军负本次事故的全部责任，桂某无责任。
4、医疗住院收费票据、诊疗证明书、出院记录各1份，拟证明：桂某因交通事故受伤，在铜仁市人民医院住院，三原告支出医疗费31302.37元。
5、收据2页、拟证明：桂某因交通事故受伤被送往铜仁市人民医院医治，三原告支出车费400元；救护车将桂某从铜仁接回鱼塘乡，原告支出车费600元。
6、《法医学尸体检验意见书》，拟证明桂某死亡原因系车祸致闭合性颅脑损伤。
被告杨桂军向法庭出示的证据有：
1、身份证，拟证明杨桂军的身份情况。
2、《事故认定书》，拟证明：杨桂军驾驶摩托车在道路右侧正常行驶，桂某未靠边行走，以致于与杨桂军驾驶的摩托车的左前部挡风板及左把手与桂某的右肩及右手肘发生接触，并未撞到头部。
3、事故现场图片、当事人询问笔录、证人询问笔录、辨认笔录复印件各1份，拟证明：万山交警队未依照客观事实作出的《事故认定书》，《事故认定书》不能作为原告主张的依据。事故发生时，证明人均未在场，仅为事发后经过事发地，并未有人能够证明事故发生的过程；证人证言表明桂某的伤情并不严重；事发后，桂某擅自离开事故现场直至被送入医院抢救，期间长达六个多小时。
被告聂西刚未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下，经庭审举证、质证，三原告与杨桂军对相互出示的证据真实性、合法性、关联性无实质性异议，其记载的内容能证明本案事实，本院予以确认。原、被告主张的与其内容不符的，本院不予采纳。通过三原告和杨桂军的陈述及出示的证据，本案事实认定为：刘春花系桂某之妻、桂先茂系桂某之子、桂平系桂某之女。2017年2月25日19时19分，杨桂军持E类驾驶证驾驶聂西刚所有的无号牌摩托车，沿县道502线由鱼塘乡往大坪乡方向行驶，当车行驶至鱼塘乡老瓦角即llKM+980M处时，该车左前部挡风板及左手把与行人桂某(1962年5月12日出生)右肩及右手肘发生触碰，致桂某受伤，桂某离开现场后伤情加重，于当日被原告等送至铜仁第一人民医院救治，2017年2月27日3时，经铜仁第一人民医院医治无效死亡。2017年2月27日，万山交警队委托铜仁万山区公安司法鉴定中心对桂某的死亡原因进行鉴定，其检验意见为：“桂某系闭合性颅脑损伤死亡。”2017年3月20日，万山交警队作出《事故认定书》，其责任划分意见为：“当事人杨桂军的违法行为是构成本次事故的原因，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定杨桂军负本次事故的全部责任；桂某无违法行为无责任。”杨桂军对此申请复核，铜仁市公安局交通警察支队于2017年5月3日作出铜公交复字【2017】019号复核结论，对万公交认字【2017】第030001号道路事故认定予以维持。
本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，桂某死亡，侵权人应承担赔偿责任。在本案，原、被告争议的是：《事故认定书》能否作为本案认定事实的依据，桂某的死亡与杨桂军的交通事故行为是否存在因果关系，三原告请求赔偿精神抚慰金等的金额如何确定，三原告请求赔偿的各项费用由谁承担。
一、对于《事故认定书》能否为本案认定事实的依据的问题。
公安现场勘验图显示事故车辆的碎片不在道路的中间，杨桂军的举证不能充分证明桂某被撞时是在道路中央行走，即杨桂军主张桂某与其车辆发生碰撞时在道路中央行走之事，本院不予采信。杨桂军的此项抗辩理由不能成立，即作出《事故认定书》的程序合法、事实认定有据，法律适用正确，《事故认定书》应作为本案的认定事实的依据。
二、对于桂某的死亡与杨桂军发生的交通事故是否存在因果关系的问题。
杨桂军认可桂某与其驾驶的车辆发生触碰，公安笔录中有证言所述桂某倒地，桂某被撞倒地致头部受伤的可能性极大，且桂某是当天入院治疗，法医学尸体检验意见认定桂某是钝器所致的闭合性颅脑损伤死亡，杨桂军未举证证明桂某在事故发生后被钝器所伤，按民事法律事实的认定标准，桂某之死与此次交通事故存在因果关系，即杨桂军辩称桂某之死与该交通事故不存在因果关系之事，本院不予采信。对于杨桂军辩称桂某擅自离开事故现场，桂某死亡是其家属未及时送医和放弃治疗所致，其家属存在重大过错的抗辩理由。本院分析认为，桂某受伤后离开现场，属误认其伤无大碍，不想为此事让杨桂军支出检查等费用，其属谦让之礼。万山交警队是根据事故现场等作出《事故认定书》，没有桂某的陈述，个人不能当然的认为其认定事实错误。作为绝大多数的人来说，谁不想把自己的亲人及时送医呢！谁愿意失去自己的亲人呢！桂某受伤入院治疗，全是其家属自行筹集治疗费用和照顾，其家属与桂某属正常伦理之人，其家属不可能故意延误治疗时机及在能治好桂某的情况下放弃其治疗。其家属放弃治疗，实属“无力回天”而不得以做出的痛苦选择。杨桂军的此项抗辩意见，不只是与事实不符，且有违道德之理，本院对其不予采纳。
三、对三原告请求赔偿精神抚慰金等金额如何确定的问题。
杨桂军对三原告主张的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，其四项共计220654.97元已当庭确认。对于其精神抚慰金。桂某死亡，其家属在精神上肯定受到损害，按照《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合当地标准和本案的实际情况，本院酌定其精神抚慰金为30000元，三原告请求过高部分，本院不予支持。即本院对三原告主张的各项赔偿费用确定为250654.97元。
四、三原告请求的各项赔偿费用由谁承担的问题。
杨桂军负交通事故的全部责任，桂某的死亡是交通事故原因所致，杨桂军应对其承担全部赔偿责任，即杨桂军应赔偿三原告250654.97元。事故车辆是燃油动力装置驱动，按照《道交法》第一百一十九条第三项“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”之规定，杨桂军驾驶的摩托车属于机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。”事故车辆登记所有权人为聂西刚，杨桂军在公安的多次询问时均陈述其事故车辆所有人为聂西刚，即聂西刚为事故车辆的所有人。机动车所有人聂西刚应投保交强险而未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，三原告要求聂西刚赔偿其各项费用，聂西刚应在交强险122000元限额内承担赔偿责任，即聂西刚在杨桂军赔偿的责任范围内与其共同承担122000元的损害赔偿责任。按《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，杨桂军有驾驶资格，本案未显示事故车辆存在安全隐患，未能证明聂西刚对事故的发生存在过错，即三原告要求聂西刚在交强险限额外承担赔偿责任于法无据，本院对其请求不予支持。
综上所述，杨桂军的抗辩于法无据，且所述与事实及常理不符，三原告的合法合理请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨桂军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春花、桂先茂、桂平250654.97元；
二、被告聂西刚于本判决生效之日起十日内在本判决主文第一项确定的金额内与被告杨桂军共同赔偿原告刘春花、桂先茂、桂平122000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5360元，予以免除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 戴胜洲
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 王文昌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨俊文