wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院撤 销 缓 刑 裁 定 书（2016）桂1425刑更4号罪犯赵某，男，1965年7月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。本院于2016年7月22日作出（2016）桂1425刑初44号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人赵某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。在实行社区矫正过程中，天等县司法局于2016年12月7日以赵某在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定为由建议本院对罪犯赵某撤销缓刑。本院于2016年12月21日召开听证会，赵某到场参加。经听证查明，罪犯赵某在缓刑执行期间严重违反社区矫正监督管理规定，受到社区矫正机构四次警告仍不改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2016）桂1425刑初44号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯赵某收监执行有期徒刑九个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  冯浩洁代理审判员  农淑娟人民陪审员  农天斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  劳靓婧附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决书中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；……第二款人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1814号
原告：陈浩林，男，汉族，住磐安县。
被告：阎小河，男，汉族，住浙江省路桥区。
本院审理的原告陈浩林与被告阎小河承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈浩林因被告身份信息错误于2016年12月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈浩林撤回对被告阎小河的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩林撤回对被告阎小河的起诉。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈丽丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢538号
申请人：赵忠华，男，汉族，1949年11月16日出生，住德城区。
被执行人：黄秀凤，女，汉族，1975年5月17日出生，住德城区。
被执行人：德州太博太阳能电子开发有限责任公司，住所地：德州市德城区天衢工业园康宁路558号。
法定代表人：黄秀凤，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第255号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为138000元，已执行到位0.00元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第255号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年三月二十日
书记员 郭飞龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执722号
申请执行人：叶红，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：叶军，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：余西勤，女，1972年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行叶红与叶军、余西勤民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶军、余西勤银行存款650000.00元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马万祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执722号之一
申请执行人：叶红，男，1969年11月出生，46岁，住安徽省霍邱县航运公司。
被执行人：叶军，男，1973年9月出生，42岁，住安徽省霍邱县航运公司。
被执行人：余西勤，女，1972年1月出生，44岁，住安徽省霍邱县航运公司。
本院在执行叶红与叶军、余西勤民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年八月二十九日向叶军、余西勤发出执行通知书，责令被执行人叶军、余西勤履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初674号民事判决书确定的义务，但被执行人叶军、余西勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶军、余西勤银行存款508800元。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 涛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1278号
申请执行人张某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1278号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1278号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1278号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1278号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1278号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1278号
申请执行人张某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1278号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1278号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1278号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1278号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1278号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8537号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：潘彩虹（曾用名：张彩虹），女，1971年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘彩虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年9月20日向原告申领了信用卡，卡号：40×××17。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2014年11月27日的信用卡欠款本金23941.48元、零售利息8401.12元、滞纳金11035.83元、杂费3010.58元，共计46389.01元，以及自2014年11月28日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2014年11月28日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年11月27日的信用卡欠款本金23941.48元、零售利息8401.12元、滞纳金11035.83元、杂费3010.58元，以及自2014年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告潘彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2035号
原告王某某，女，1989年4月27日出生，汉族。
被告孟某某，男，1987年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李峰超
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1831号
原告：王定举，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：赵德学，男，1959年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：赵才军，男，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告王定举、赵德学与被告赵才军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定举、赵德学到庭参加诉讼，被告赵才军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定举、赵德学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的民工工资25万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵才军于2013年8月份左右在赫章县珠市乡工业园区承担了土石开挖、铺路等工程后，被告于2014年3月份叫两原告带一些工人给被告砌堡坎、路边墙、铺路面等工程。两原告于2014年农历正月十六日带领15个工人去给被告做工，现该工程已于2014年7月就验收完工，经过结算后被告一共还欠两原告的工人工资25万元，被告于2014年亲笔留下《欠条》为据，该款项经两原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院，请求处理。
被告赵才军辩称，二原告是杨德富请的工人，二原告来后也是为杨德富做事，与被告本人没有法律上的关系。被告给二原告出具欠条是为了能够尽早向劳动局说明赫章县珠市乡工业园区的工程款还在陈大军手里。被告是希望给二原告出具欠条后，劳动局能出面把工程款追回来。
经审理查明，被告赵才军于2013年8月份左右在赫章县珠市乡工业园区承包了土石开挖、铺路等工程。2014年3月，被告叫二原告带工人给被告砌堡坎、路边墙、铺路面等工程。二原告于2014年2月15日带领工人去给被告做工，该工程已于2014年7月验收完工，经过结算后被告一共还欠二原告的工人工资25万元，被告于2014年11月18日出具欠条给二原告收执，该欠条载明：“今欠赵德学、王定举民工款25万（贰拾伍万元）”。2016年9月12日，二原告诉至本院，请求处理。2016年11月14日，经对被告赵才军询问，被告作出了答辩意见。
以上事实，有原、被告的陈述及二原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵才军既然请原告王定举、赵德学带工人为其承包的工程做工，二原告也带领工人去为被告做完了工程，在工程验收完工结算后，一共还欠二原告的工人工资25万元，就应当及时向提供劳务人王定举、赵德学履行该25万元的给付义务。对于被告以二原告是杨德富喊去做工，应由杨德富承担责任的抗辩，由于被告均无证据证实其主张，故不予支持。对于被告称只有陈大军拿钱其才能支付二原告该款项的抗辩，是另一法律关系，被告可向陈大军主张。对于被告在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼的行为，本院认为系被告对自身诉讼权利所作之处分。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵才军于本判决生效之日起三十日内支付二原告王定举、赵德学民工工资25万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告赵才军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏成泉
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初104号
原告王绍祥，男，1987年11月9日生，彝族，云南省文山市人。
被告王健，男，1975年5月18日生，壮族，云南省文山市人。
本院在审理原告王绍祥与被告王健追偿权纠纷一案中，原告王绍祥以需要继续收集证据为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王绍祥承担。
审判员 周洪娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李国荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初49号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人宝X，男，蒙古族,1986年6月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年4月30日被鄂托克前旗公安局执行逮捕；2016年5月11日，经鄂托克前旗人民检察院决定变更强制措施为取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞48号起诉书指控被告人宝X犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人宝X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宝X醉酒后驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，宝X承担该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月17日21时许，被告人宝X驾驶车牌号为宁A9L0**的海马牌小型普通客车沿鄂托克前旗上海庙镇长城路由南向北行驶至“龙辰宜合苑”小区大门口对面时，将沿长城路东侧机动车道由北向南行走的步行人李XX撞倒，造成李XX受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。在该起道路交通事故中，被告人宝X负主要责任。
案发后，被告人宝X在现场等待，被民警带至上海庙镇派出所后，如实供述了自己的罪行。被告人宝X的近亲属向被害人近亲属赔偿经济损失600000元和一套住房，获得谅解。
上述事实，被告人宝X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶证、驾驶人查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车查询信息、被害人身份证及结婚证、常住人口信息、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿事宜和解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宝X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在该起道路交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宝X犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，向被害人近亲属赔偿损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宝X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年五月三十一日
书记员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于单程和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审5号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区吴大军花花公子鞋店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区吴大军花花公子鞋店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行�诉讼法》及相关法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢34号
申请执行人黄琼新。
被执行人陆志华。
关于申请执行人黄琼新与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日依据已生效的（2012）阳民一初字第969号民事调解书向本院申请恢复执行，经审查，本院认为符合立案条件，本院决定立案恢复执行。本院于2017年9月7日立案后向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付黄琼新房屋补偿款100000元及利息（2）承担案件执行费1400元。
本院案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆志华拥有两处房产，分别位于田阳县田州镇XXXX号（已被我院查封，但陆志华未经本院许可擅自将被我用查封的房产拆后重建导致查封的标的物损毁、灭失，无法拍卖）及田阳县田州镇XXXX房（首封法院为西乡塘区人民法院），均暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢34号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一八年三月五日
书记员 周 洲
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第88号
原告张兆斌，男，1968年2月21日生。
委托代理人焦玉玲，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告修武县祥运环保建材厂，住所地：修武县郇封村西南地。
负责人蒋伟成，厂长。
被告范玉峰，男，1977年10月30日生。
二被告委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告张兆斌诉被告修武县祥运环保建材厂（以下简称祥运建材厂）、范玉峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月28日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张兆斌的委托代理人焦玉玲，被告祥运建材厂的委托代理人冯福来，被告范玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆斌诉称：2011年春，原告从山西往被告处送炉渣，按每方185元计价，共送了5车合222.5方多，共计41100元，被告给原告出具了欠条。后原告不慎将条据遗失，虽多次找当时的厂长薛飞讨要，但被告坚称要条据，直到今年，原告找到了条据去向厂方要钱，被告却拒不支付，故提起诉讼，请求判令：被告给付原告所欠料款41100元，并承担本案的诉讼费用。
被告范玉峰辩称：1、原告所持欠条早已作废，被告不欠原告料款；2、该欠条存在有瑕疵；3、原告称找不到欠条不是事实，本案已超过诉讼时效；4、要求法庭查明原告所送货物的车型、车号以及所用司机、卸货地点。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告祥运建材厂辩称：原告从未向被告送过炉渣，原告连被告的负责人是谁都不清楚，可见原告所持欠条的真伪。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否欠原告炉渣款41100元。2、本案的诉讼时效是否超过。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交证据为：1、被告范玉峰出具的欠条一份，证明二被告欠款的事实。2、薛某出具的书面证明一份，证明原告一直向被告讨要欠款，本案的诉讼时效并不超。
被告质证后对欠条的真实性无异议，但认为是已作废的条据。对薛某的书面证明有异议，不能证明本案的诉讼时效不超，证人应当出庭作证。
被告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交证据为：2011年所有客户向被告厂里送炉渣的收料单、审批单及取款条据，证明2011年原告从未向被告厂里送过炉渣。
原告对被告所举证据本身无异议。
本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所提交欠条的真实性不持异议，本院予以采信。关于薛某的书面证明，证人应当出庭作证，接受法院及当事人的询问，否则无法确认其真实性，故本院不予采信。
本院对被告所举证据认证如下：原告对被告所举证据的真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告张兆斌诉称二被告欠炉渣款41100元，并有被告范玉峰出具的欠条，虽然被告范玉峰对该欠条的真实性不持异议，但其辩称该条据上所显示的款不是欠原告的，而是欠焦某某的。经当庭询问原告送沪渣的过程，原告均无法答出，况且原告只有欠条，没有其他证据相互佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述二被告欠其炉渣款，虽然提交了证据证明，但不足以证明其主张。关于诉讼时效，原告只有薛飞的书面证明，证人没有出庭作证，原告也未提交其他证据来印证，故本院不予支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兆斌的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告张兆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛晓敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03394号
原告：鹿傲雷，男，汉族，1979年10月12日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15588元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月9日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以300194元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼1106室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月11日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月11日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为412天，违约金为12367.99元（300194×0.0001×412）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告鹿傲雷逾期办证违约金12367.99元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执172号
申请人何强，
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被执行人王大海，
关于申请人何强申请执行被执行人王大海民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执172号申请人何强，委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。被执行人王大海，关于申请人何强申请执行被执行人王大海民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年三月十六日书记员 孙万民
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第432号
申请执行人高文方
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
高文方与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文方向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高文方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人高文方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第805号
原告：高某。
被告：许某甲。
原告高某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
14日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，
于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加
诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年起自由恋爱，1994年9月22
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚前，被
告就有喝酒嗜好，双方曾为此争吵，原告也提出分手，甚至曾
想过寻死。婚后，因被告没工作，双方常发生争吵，被告有时
还打骂原告，被告还喜欢打牌，曾在2011年1月25日被海盐县
公安局治安处罚。2012年大年初三晚上，被告喝酒后到原告房
间内，因原告说了几句，被告就用一皮线绕住原告脖子，因皮
线被勒断，才未造成严重后果，在被告继续找绳子期间，原告
经隔壁邻居帮助逃离家。2011年9月起双方分房居住，2012年2
月10日起原告搬离家，双方分居。被告的行为，严重损害了原
告的感情，造成夫妻感情破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，
要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女许某乙随原告共同生
活，被告每月承担抚养费400元，至婚生女独立生活止；3、依法分割夫妻财产；4、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚后初期尚能共同生活
，后因原告认为，被告脾气较躁，有打牌爱好，双方为家庭生
活琐事发生矛盾后，被告还有打骂原告现象，被告曾某赌博被
海盐县公安局治安处罚，现因双方夫妻感情破裂，原告向法院
起诉离婚。审理中，原告提交了原、被告的身份证明、双方的
结婚登记证明、婚生女户口簿复印件及××公安局行政处罚决
定书各××份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系及婚
后生育一女，以及被告曾某赌博被海盐县公安局治安行政处罚
的事实。上述证据，因被告未到庭，无法质证，本院根据原告
提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确
认。另，原告提交了财产清单一份，以证明双方共同财产的情
况，因被告未到庭质证，故本院不予确认。因被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭，本院无法对本案进行调解。
本院认为：原、被告婚后，初期关系尚可，尚能共同生
活，后因双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致原告以夫妻感情
破裂为由，向本院提起离婚诉讼。但原告在诉讼中，未能提交
充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不
符合法律规定，依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一二年三月十四日
书记员 陈冬琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1437号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：叶静，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二日
书记员 刘一博
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀爱香，女，汉族，1963年11月17日出生，农民，住河北省石家庄市栾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市栾城区教育局。
法定代表人：李路贤，该局局长。
再审申请人冀爱香因诉石家庄市栾城区教育局政府信息公开一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本院现已审查终结。
再审申请人冀爱香申请再审称，一、因办理干部手续和是否应当退休，需要从个人人事档案中取证，再审申请人于2016年4月5日向石家庄市中级人民法院递交《行政上诉状》，申请信息公开符合《中华人民共和国信息公开条例》，也符合《企业职工档案管理工作规定》。二、一审法院对再审申请人提交的证据没有全部采信，再审申请人由管理岗位的证明，也有工勤岗位的证明，哪一个是真的，只能从档案中查找取证，一审法院偏袒被申请人，有失法律的公平公正，请求依法撤销（2016）冀0111行初2号行政判决和（2016）冀01行终269号行政判决，一审、二审诉讼费由被申请人承担。判令被申请人提供2000-2012年栾城二中岗位设置编制表，判令被申请人提供再审申请人2000-2012年工资调资表，判令被申请人提供再审申请人2000-2012年年度考核表，判令被申请人提供再审申请人“退休审批表”，判令被申请人提供再审申请人“网上信访系统”登陆密码和验证码。
被申请人石家庄市栾城区教育局提价书面意见称，依据《企业职工档案管理工作规定》第二条以及《企业职工管理工作规定》第十七条的规定，再审申请人没有权利查询个人档案，被申请人依职权不能向再审申请人公开其个人档案信息。且2000年后，栾城区第二中学不存在定编定岗或岗位设置表，因此无法提供。“退休审批表”是由栾城区人力资源社会保障局负责，不属于被申请人的职权。至于“网上信访系统”登陆密码和验证码，应是该系统自动向再审申请人发送的查询码，被申请人无从得知。故请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人冀爱香要求被申请人公开的政府信息共有四部分。一是2000年以后栾城区第二中学定编定岗编制表或岗位设置表；二是2000年以后冀爱香的年度考核表、工资调资表、退休审批表；三是1995年原栾城县人事局发布的《河北供销成人财会——无级班》招生简章；四是冀爱香网上信访系统密码和验证码。对于第一部分，被申请人在其信访答复意见中已明确答复，基于政策改革，2000年以后学校不再有定编、定岗编制。冀爱香也未提供有关的线索证明栾城区第二中学是否有定编、定岗编制。被申请人对此部分作出的答复并无不当。关于第二部分和第四部分，因不属于政府信息，被申请人无法公开。关于第三部分，因不属于被申请人制作或保管的信息，被申请人对此部分作出的答复亦无不当。据此，被申请人石家庄市栾城区教育局作出的政府信息公开答复，符合法律规定，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。二审法院予以维持并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冀爱香的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 贾 靖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第151-1号
申请执行人陈玉林。
被执行人灌阳县杨柳江电站，住所地：灌阳县新圩镇解放村片区。
申请执行人陈玉林与被执行人灌阳县杨柳江电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人灌阳县杨柳江电站在规定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉林于2015年8月4日向本院申请强制执行；同日，本院依法立案执行。现查明，被执行人灌阳县杨柳江电站在广西灌阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人灌阳县杨柳江电站在广西灌阳农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币40956元［账号：32×××33，户名：灌阳县杨柳江电站］至本院帐户；
（本院账户为，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范佰龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦雷杉
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初845号
原告:徐木根，男，汉族，1958年1月10日出生，江西省广昌县人，住广昌县。
委托代理人:宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
被告:邓寿东，男，汉族，1973年7月10日出生，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。
原告徐木根与被告邓寿东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋礼长到庭参加诉讼，被告邓寿东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐木根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下等同）40000元；2、支付利息4800元（截止起诉之日的利息是4800元，利息按月利率2分计算从借款之日起至实际还清借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月中旬，被告以生意资金紧张为由向原告借款40000元，约定短期内归还，并口头约定月利率2分计算利息，并出具原告借条。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，原告遂诉至法院。
被告邓寿东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证。原告徐木根提供了其身份证复印件、邓寿东身份证复印件、借条等证据，以上证据经本院庭审，合法有效，并能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。原告申请证人陈某出庭作证目的是证明原告徐木根于被告邓寿东存在借款事实。证人陈某在庭审时提供的证言如下：我与原、被告均是朋友关系，2016年1月份被告邓寿东跟我说做肥料生意需要资金周转，我便介绍原告徐木根借钱给被告，原、被告双方约好几个月就还，原告徐木根给了邓寿东38800元，扣除了一个月的利息1200元（月息3分计算）。至于2016年5月26日原、被告双方结算后拨换借条一事，我不清楚。
结合上述证据、原告庭审陈述及证人陈某庭审证言，本院确认事实如下：原告经朋友陈某介绍，2016年1月份被告邓寿东因需要资金周转向原告借款40000元，口头约定月利率3分，期限是5个月。原告徐木根在陈某店里拿给被告邓寿东38800元（扣除了一个月的利息1200元），被告邓寿东当日向原告出具一份借条。借款到期后，2016年5月26日，原告徐木根向被告邓寿东催讨借款，被告无钱归还，遂重新出具一张借条给原告，载明：“今借到徐木根人民币现金肆万元整<40000.00>,八月份之前还清。今借人：邓寿东，身份证号：。2016.5.26”。被告邓寿东借款后，并未按照约定履行还款义务。此后，被告下落不明，未能及时偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐木根向被告邓寿东主张权利有身份证复印件、邓寿东身份证复印件、借条、证人陈某庭审证言等证据证实，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了借款本金38800元，被告也应按照约定及时归还借款。故原告主张被告归还本金40000元的诉求，本院予以部分支持，因原告预先扣除了一个月的利息1200元，实际只给付借款本金38800元，故被告邓寿东应归还原告借款本金38800元；原告主张被告按月利率2分支付从2015年5月26日起至还清本金之日止的利息，因双方并未明确约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉求本院不予以支持，但被告应当按年利率6%支付原告从2016年9月1日至还清本金之日止的利息。被告邓寿东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓寿东应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐木根借款本金38800元（按年利率6%计算从2016年9月1日至还清本金之日止的利息）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，由被告邓寿东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
代理审判员 肖平娣
代理审判员 包未君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨金兰
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初845号原告:徐木根，男，汉族，1958年1月10日出生，江西省广昌县人，住广昌县。委托代理人:宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓寿东，男，汉族，1973年7月10日出生，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。原告徐木根与被告邓寿东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋礼长到庭参加诉讼，被告邓寿东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐木根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下等同）40000元；2、支付利息4800元（截止起诉之日的利息是4800元，利息按月利率2分计算从借款之日起至实际还清借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月中旬，被告以生意资金紧张为由向原告借款40000元，约定短期内归还，并口头约定月利率2分计算利息，并出具原告借条。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，原告遂诉至法院。被告邓寿东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证。原告徐木根提供了其身份证复印件、邓寿东身份证复印件、借条等证据，以上证据经本院庭审，合法有效，并能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。原告申请证人陈某出庭作证目的是证明原告徐木根于被告邓寿东存在借款事实。证人陈某在庭审时提供的证言如下：我与原、被告均是朋友关系，2016年1月份被告邓寿东跟我说做肥料生意需要资金周转，我便介绍原告徐木根借钱给被告，原、被告双方约好几个月就还，原告徐木根给了邓寿东38800元，扣除了一个月的利息1200元（月息3分计算）。至于2016年5月26日原、被告双方结算后拨换借条一事，我不清楚。结合上述证据、原告庭审陈述及证人陈某庭审证言，本院确认事实如下：原告经朋友陈某介绍，2016年1月份被告邓寿东因需要资金周转向原告借款40000元，口头约定月利率3分，期限是5个月。原告徐木根在陈某店里拿给被告邓寿东38800元（扣除了一个月的利息1200元），被告邓寿东当日向原告出具一份借条。借款到期后，2016年5月26日，原告徐木根向被告邓寿东催讨借款，被告无钱归还，遂重新出具一张借条给原告，载明：“今借到徐木根人民币现金肆万元整,八月份之前还清。今借人：邓寿东，身份证号：。2016.5.26”。被告邓寿东借款后，并未按照约定履行还款义务。此后，被告下落不明，未能及时偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐木根向被告邓寿东主张权利有身份证复印件、邓寿东身份证复印件、借条、证人陈某庭审证言等证据证实，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了借款本金38800元，被告也应按照约定及时归还借款。故原告主张被告归还本金40000元的诉求，本院予以部分支持，因原告预先扣除了一个月的利息1200元，实际只给付借款本金38800元，故被告邓寿东应归还原告借款本金38800元；原告主张被告按月利率2分支付从2015年5月26日起至还清本金之日止的利息，因双方并未明确约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉求本院不予以支持，但被告应当按年利率6%支付原告从2016年9月1日至还清本金之日止的利息。被告邓寿东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓寿东应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐木根借款本金38800元（按年利率6%计算从2016年9月1日至还清本金之日止的利息）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费560元，由被告邓寿东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲代理审判员  肖平娣代理审判员  包未君二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨金兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00392号
原告游长虹，男，汉族，1980年4月22日生。
被告柴圣杰，男，汉族，1987年8月27日生。
被告张金荣，男，汉族，1986年12月24日生。
本院于2016年2月2日受理了原告游长虹诉被告柴圣杰、张金荣民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年3月29日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告游长虹撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告游长虹负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年三月三十日
书记员 陈耀文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4146号
原告:扬州晨化新材料股份有限公司，住所地：宝应县曹店镇镇中路231号。
法定代表人：于子洲，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:交通银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市中州路25号。
负责人：吴岩，任行长职务。
委托诉讼代理人：谷晓静，女，汉族，1983年1月17日出生，住南阳市卧龙区。系被告公司员工，代理权限为一般代理。
原告扬州晨化新材料股份有限公司（以下称扬州晨化公司）与被告交通银行股份有限公司南阳分行（以下称交通银行南阳分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告扬州晨化公司的委托诉讼代理人刘阳，被告交通银行南阳分行的委托诉讼代理人谷晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州晨化公司诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年02月01日交通银行南阳分行签发了一张银行承兑汇票，票号XXX，出票金额为100000元。出票人西峡龙成特种材料有限公司，收款人河南龙成集团有限公司。后该票据经过背书转让给南阳汉冶特钢有限公司、叶集试验区祥兴汽车服务有限公司、阜阳市颖东区火车站纪芳轮胎销售门市部、朝阳浪马轮胎有限责任公司、上海麒祥化工有限公司、分立宏大煤矿电机制造有限公司、昆明鼎志机械设备制造有限公司、重庆齐悦橡胶有限公司、扬州晨化新材料股份有限公司(原扬州晨化科技集团有限公司)。因我公司财务人员工作失误，没有及时办理托收，导致该张银行承兑汇票超过票据时效。原告于2016年7月通过银行办理托收被拒，后原告多次与银行联系并于同年10月派人带上相关手续上门与其协商无果，致使原告无法承兑汇票里的100000元。原告认为原告作为票据合法持有人，根据《票据法》第十八条之规定，在丧失票据权利后仍享有与票面金额相当的民事权利。为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法审判。
被告交通银行南阳分行辩称：1、原告请求法院判令向原告支付10万元，被告认为上述观点有法律依据，愿意且一直愿意支付。2、原告请求法院判令诉讼费由被告承担，被告认为上述请求无法律和事实依据。被告向持票人返还与未支付的票据金额相当的利益一直秉承积极的态度，而原告明知其要求付款方式不对而为之。2016年7月19日，被告拒绝付款没有过错。原告没有及时办理托收存在过错。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证、原告名称变更通知书，证明原告主体身份以及原告名称变更的事实。2、银行承兑汇票一份，证明原告系该票据权利人。3、被告出具的拒绝付款通知书一份，证明被告拒绝付款的事实。
被告对原告提交证据无异议。
被告没有证据提交。
经庭审质证，本院对原告举证的效力予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告扬州晨化公司因业务往来，从重庆齐悦橡胶有限公司取得票号为xxx的银行承兑汇票，该银行承兑汇票出票人为西峡龙成特种材料有限公司，收款人为河南龙成集团有限公司，汇票金额100000元，付款行交通银行南阳分行（即本案被告），汇票注明的到期日为2013年8月1日，该银行承兑汇票经多次背书转让，最后由原告取得，原告在汇票的粘贴单上背书，委托宝应县农业银行曹甸分理处收款，被告拒绝付款，并向原告出具了拒绝付款理由书，该理由书的拒付理由有三项：1、被背书人“阜阳市颖东区火车站纪芳轮胎销售门市部”书写有涂改，未出具证明；2、托收凭证中收款人账号与单位出具的说明中不一致；3、根据《票据法》第十七、十八条，该票据权利超过时效后，主张民事权利时应附法院判决书原件。
另查明，扬州晨化公司原名扬州晨化科技集团有限公司，2013年7月12日变更为现名称。
庭审中，原告陈述因其工作人员失误，办理托收时已经超过权利时效，被告拒付后，原告曾携票据原件与被告协商未果，遂诉至本院。被告陈述出票人已经就本案承兑汇票向被告缴存保证金，且保证金至今仍在被告处存放。
本院认为，本案争议的银行承兑汇票记载事项完备且背书连续，原告扬州晨化公司是该汇票的合法持有人，虽然因原告工作人员失误导致汇票超过权利时效，但原告仍享有民事权利。被告称背书中“阜阳市颖东区火车站纪芳轮胎销售门市部”书写有涂改，经审查，该背书签章完整清晰，被背书人一栏书写字迹一致，其中的“颖”字左下角有重复痕迹但很轻微，所有书写均可清晰辨认，不致引起歧义，不应属于涂改范畴，以此为由拒付不能成立。原告要求交通银行南阳分行返还与未支付的票面金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效十日内，被告交通银行股份有限公司南阳分行返还原告扬州晨化新材料股份有限公司票据利益款100000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1045号
原告尚占兵，男，汉族，住会宁县。
委托代理人李世民，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告马成林，男，回族，住会宁县。
原告尚占兵与被告马成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告尚占兵及委托代理人李世民，被告马成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚占兵诉称，2014年10月10日，被告马成林向原告尚占兵借款90000元，双方口头约定利息为月息1分（约等于商业银行利率），被告借款时给原告出具了借条。被告马成林却推诿拖延还款，原告尚占兵多次索款未果。原告要求被告偿还借款90000元、利息9900元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马成林辩称，被告先后通过甘肃农村商业银行的工作人员王国栋在甘肃农村商业银行杨集分理处贷款7万元，后王国栋调至太平支行工作，将杨集分理处的5万元贷款转贷到太平支行，王国栋调至翟家所支行工作后，通过尚占兵找翟家所乡的王满怀在其名下将杨集分理处的2万元贷款及太平支行的5万元贷款转贷至翟家所支行，在王满怀的名下贷款9万元（包括转贷的7万元），被告清偿了部分利息。2015年5月王国栋索款，被告以款项不清未给付，尚占兵把被告拉到会宁，回来时在途中要求被告给尚占兵书写欠条，欠款9万元。被告没有欠原告的款项，不予偿还。
经审理查明，2014年10月10日，被告马成林向原告尚占兵借款90000元，并向原告尚占兵书写了收条及借条。后原告尚占兵多次向被告马成林索款未果。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件各1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、被告马成林书写的收条及借条的原件各1份、复印件1份，用以证明被告欠原告款项的情况。
被告提交如下证据：1、被告身份证复印件各1份，与原件核对无异，用以证明被告的身份情况；2、2014年7月11日贷款条据复印件1份、借款说明1份、担保承诺书复印件1份，用以证明被告向甘肃农村商业银行翟家所支行贷款的情况，3、有3份信用社出具的证明，证明被告在信用社的贷款情况。
对原告提交的证据及被告提交的身份证复印件证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。对被告提交的2014年7月11日贷款条据复印件1份、借款说明1份、担保承诺书复印件1份，信用社出具的3份证明与本案借贷缺乏关联性，对其证据效力本院不予认定。
本院认为，被告马成林采用书面形式出具给原告尚占兵的借条、收条合法有效，被告马成林没有在原告索款的合理期间内履行义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告马成林应当按约定偿还原告欠款。对原告尚占兵要求被告马成林给付欠款利息的请求，庭审中没有提交合法有效的计算依据，且没有约定利息的计算方式，对其请求本院不予支持。被告马成林庭审中提交的证据能够证实被告马成林与案外人王国栋有经济往来，不属于本案民间借贷纠纷一案的审理范围，对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马成林偿还原告尚占兵借款90000元，于本判决生效后30日内付清；
驳回原告尚占兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告马成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 梁 焕
代理审判员 张辉平
人民陪审员 刘发元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王清华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终255号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李公蛟，农民。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
指定辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。
指定辩护人周大有，绥江县法律援助工作管理局法律援助律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人李公蛟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄成秀、彭国华、彭国海、彭国和、彭国强提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）昭中刑一初字第101号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人服判，原审被告人李公蛟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月22日16时许，被告人李公蛟在绥江县会仪镇箭头社区西湖路8号44幢2单元张某家开设的茶馆看被害人彭某丙等人打牌，被告人李公蛟与彭某甲开玩笑时，被害人彭某丙认为李公蛟在旁边大声说话打扰了他打牌便劝李公蛟小声点，为此李公蛟与彭某丙发生争吵，争吵过程中，被告人李公蛟用拳头殴打彭某丙面部、胸部等部位，并用力将彭某丙推倒在椅子上，两人相互谩骂后，被告人李公蛟再次将彭某丙用力推倒致后脑勺着地受伤。被告人李公蛟明知有人报警而在现场等待民警处理。被害人彭某丙先后被送到绥江县会仪镇卫生院、水富县人民医院、宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。用去医疗费用共计5471.9元。经鉴定，彭某丙死亡原因符合钝性外力所致机械性损伤死亡。案发后，被告人李公蛟亲属赔偿了被害人亲属经济损失人民币20000元。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人李公蛟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；除已赔偿的20000元外，由被告人李公蛟再赔偿附带民事诉讼原告人黄成秀、彭国华、彭国海、彭国和、彭国强经济损失人民币30000元。
宣判后，原审被告人李公蛟上诉称：被害人有过错、有自首情节、原判量刑过重；其辩护人提出被害人有过错，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明：2015年5月22日16时许，在绥江县会仪镇箭头社区西湖路8号44幢2单元张某家开设的茶馆外，上诉人李公蛟与被害人彭某丙因琐事发生争执，李公蛟殴打彭某丙致彭某丙后脑着地受伤。案发后，李公蛟明知有人报警而在现场等待。同日21时许，彭某丙因抢救无效死亡。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.抓获经过、接处警登记、受案登记表、情况说明，证实2015年5月22日16时25分，绥江县公安局会仪派出所接到彭某乙报警，赶往现场将李公蛟口头传唤到会仪派出所进行调查，当晚彭某丙死亡后，刑警大队将李公蛟带走。
2.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实中心现场位于绥江县会仪镇西湖路8号1-10铺西侧人行道及西湖路街面；店铺西侧一绿色垃圾箩内有一个杯口部分缺失的玻璃茶盅；在店铺内南墙处有一变形的藤椅。与证人证言证实的被害人拿茶杯向李公蛟扔去及李公蛟将被害人打倒在椅子上，被害人摔在地上相印证。
3.尸体照片、法医学尸体检验报告及鉴定意见通知书，证实彭某丙死亡原因符合钝性外力所致机械性损伤死亡。
4.现场辨认笔录及照片，证实2015年7月1日被告人李公蛟对绥江县会仪镇西湖路1-9铺茶馆门口其殴打彭某丙的地点进行指认。
5.法医学人体损伤检查记录、生物物证／遗传关系检验鉴定书，证实2015年5月22日，公安机关对李公蛟人身进行检查，提取李公蛟十指指甲、血样备检，提取李公蛟外穿的一件白色翻领短袖T恤，经鉴定，李公蛟十指指甲检出基因分型，应为李公蛟所留；李公蛟短袖T恤左腹外侧部斑点状可疑暗红色斑检出基因分型，应为彭某丙所留。
6.宜宾市第一人民医院住院病历，证实彭某丙于2015年5月22日18时56分入院，同日20时50分死亡。
7.证人证言
（1）张某、李某证实：2015年5月22日16时许，在张某开的茶馆外面，李公蛟和彭某丙发生争执，李公蛟将彭某丙打倒在地上，彭某乙打电话报案。
（2）魏某、蒋某证实：2015年5月22日16时20分许，彭某丙等四人在张某家开的茶馆外面打长牌，彭某丙嫌李公蛟说话声音大，和李公蛟发生争执，李公蛟将彭某丙打倒在地。彭某乙打电话报警，彭某丙被送往医院抢救。
（3）金某、彭某甲、范某、彭某乙证实：2015年5月22日16时许，彭某丙等四人在张某家开的茶馆外面打长牌，彭某丙嫌李公蛟说话声音大，和李公蛟发生争执，后看见彭某丙倒在地上。
（4）陈某、邹某证实：2015年5月22日16时许，在陈某家开的茶馆外面，看见彭某丙躺在地上。邹某另证实彭某丙右眼肿胀，右耳后有一5、6公分的线型血痕，无法说话。
8.上诉人李公蛟供述：2015年5月22日16时20分，在张某开的茶馆外面，彭某丙嫌其吵，二人开始对骂，其朝彭某丙的眼睛打一拳，又用手将彭某丙推倒在椅子上，摔在地上，彭某丙拿起一个玻璃杯举起朝其打来，未打到。彭某丙一直在骂，其用双手朝彭某丙胸部推一下，彭某丙仰着倒在水泥地上，一直叫痛。不久，民警将彭某丙送往医院，其就到派出所接受调查。
9.户口证明，证实上诉人李公蛟的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李公蛟无视国法，因琐事故意伤害他人致一人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。李公蛟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担赔偿责任。案发后，李公蛟明知有人报警而在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；李公蛟家属代为赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，可酌情从轻处罚。本案中，没有证据证实被害人有过错，原判已经考虑李公蛟有自首、亲属代为赔偿部分经济损失等情节，并根据李公蛟的犯罪事实、情节和社会危害性，对其量刑适当，因此，对李公蛟及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决亦适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 李 成
代理审判员 王建丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈曙勋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第822号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人刘建群，男，汉族，1971年1月24日出生，住永安市。
被执行人黄俊，男，汉族，1987年3月11日出生，住永安市。
被执行人潘越明，男，汉族，1986年3月22日出生，住永安市。
被执行人苏继长，男，汉族，1970年3月5日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘建群、黄俊、潘越明、苏继长金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）永民初字第2005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖变卖，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院2013年5月21日作出的（2013）永民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月三日
书记员 叶枝盛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1705号
原告薛某珍，女，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告钟某勇，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告杨某英，女，1970年4月15日出生，汉族。
原告薛某珍与被告钟某勇、杨某英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告钟某勇、杨某英，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员甘剑担任记录。原告薛某珍及其委托代理人薛亮到庭参加了诉讼；被告钟某勇、杨某英经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某珍诉称，被告钟某勇以资金周转困难为由，于2013年7月2日向原告借款50000元，并约定于2013年12月30日归还。借款到期后，被告没有按约定还款。被告钟某勇向原告借款时与被告杨某英系夫妻关系，被告钟某勇的债务依法应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告钟某勇归还借款50000元及逾期借款利息（从2013年7月2日起至被告实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付）给原告；二、被告杨某英对上述债务承担连带清偿责任。
原告薛某珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原告薛某珍的身份证》及《被告钟某勇的身份证》各壹份，拟证实原告薛某珍和被告钟某勇的身份情况；
证据二《借条》壹份，拟证实被告钟某勇于2013年7月2日向原告借款50000元的事实；
证据三《婚姻登记记录证明》及《户籍证明》各壹份，拟证实被告钟某勇与被告杨某英是夫妻关系；
证据四《新线存款历史交易明细清单》壹份，拟证实原告出借资金给被告的情况。
被告钟某勇、杨某英既未作出答辩，也未提供证据。
本院认为，被告钟某勇、杨某英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃答辩和质证的权利。原告薛某珍提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，故本院对原告薛某珍提供的证据效力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月2日，被告钟某勇向原告薛某珍借款50000元，约定于2013年12月30日归还，但未约定借款利息，被告钟某勇立具《借条》一份交由原告收执。借款逾期后，被告分文未归还给原告。
另查明，被告钟某勇与被告杨某英于1995年4月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院归纳本案的调查重点：被告钟某勇应否归还借款50000元及支付利息给原告；被告杨某英应否对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原告薛某珍提供的《借条》可以证实被告钟某勇向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告的债权应受法律保护，故原告诉请被告钟某勇归还借款50000元，理由充分，证据充足，应予支持。原、被告借款时虽未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应以借款50000元，从被告逾期还款之日即2013年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟某勇与被告杨某英婚姻关系存续期间，被告钟某勇以其个人名义所负债务，应认定为被告钟某勇、杨某英夫妻共同债务，原告诉请被告杨某英对被告钟某勇的债务负连带清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某勇应归还借款50000元给原告薛某珍；
二、被告钟某勇应支付借款50000元的逾期利息（从2013年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告薛某珍；
三、被告杨某英对上述第一、二项义务负连带清偿责任；
四、驳回原告薛某珍的其他诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告钟某勇、杨某英共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 杨建平
二〇一四年九月五日
书 记 员 甘 剑
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1922号
原告：赵成浩。
原告：张丽慧。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
本院在审理原告赵成浩、张丽慧与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵成浩、张丽慧于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成浩、张丽慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵成浩、张丽慧负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年四月十五日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1922号
原告吴某，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈某，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日以原告吴某欲与被告陈某庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判长 黄田中
审判员 王振义
审判员 杨华彬
二〇一五年十一月六日
书记员 李达佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第670号
原告陈斌，男，1975年12月13日生，汉族。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1965年2月20日生，汉族。
被告郭辉，女，1962年2月16日生，汉族。
两被告共同委托代理人李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
原告陈斌与被告刘勇、被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌委托代理人潘业平、被告刘勇及被告郭辉共同委托代理人李家宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2012年2月1日，被告刘勇向原告借款20万元，并出具借条及借款合同，约定2012年2月29日归还，到期未还按照每日0.6‰向原告支付违约金，被告郭辉为担保人。到期后，原告不断向被告索要该笔借款，被告一直拖延，后于2014年9月12日归还5万元，剩余15万元借款至今未还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款15万元及违约金（2012年3月1日起至实际支付之日止，按每日0.6%计算）。
被告刘勇及被告郭辉辩称，被告实际还款为10万元，2014年9月26日还款5万元，11月11日还款5万元；本案已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年2月1日，被告刘勇与原告陈斌签订借款合同一份，约定被告刘勇向原告借款20万元，借款期限自2012年2月1日至2012年2月29日，约定逾期还款按照每日万分之六向原告支付违约金，被告郭辉作为连带责任保证人。
同日，两被告又向原告出具借条与承诺书各一份，内容同借款合同。
次日，原告陈斌通过民生银行转账给被告刘勇20万元。
2012年3月15日，两被告又与原告签订了5万元的借款合同，借款期限自2012年3月15日至2012年4月14日，其余约定与前次借款合同一致。
2014年11月11日，被告刘勇还款5万元给原告陈斌。
另查明，被告刘勇于2014年9月11日通过南京银行转账给案外人孙江南5万元。
以上事实，有借款合同、借条、承诺书、银行转账记录、收条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈斌将20万元、5万元借予被告刘勇，被告刘勇应按约还款，逾期还款应承担违约责任。被告刘勇抗辩认为已经还款10万元，除原告认可的5万元外，被告刘勇转账给案外人孙江南的5万元无证据证明系原告收取的还款，故本院对被告刘勇的主张不予采信。被告刘勇认为原告起诉已经超过诉讼时效，经审查，被告刘勇提交的2014年11月11日还款收条证明原告一直在向被告主张权利，根据诉讼时效的相关规定，原告本次诉讼未超过诉讼时效，本院对被告刘勇的抗辩不予支持。被告郭辉作为连带责任保证人，依法应对借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院依法予以分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌支付借款本金15万元及违约金（以本金20万元为基数自2012年3月1日起至2014年11月11日止，以本金15万元为基数自2014年11月12日起至实际给付之日止，按日息万分之六计算）。
二、被告郭辉对该借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元由被告刘勇负担，被告郭辉对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 池 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00288号
原告张某甲。
委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏芳敏，被告陈某及其委托代理人秦斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年相识，不久后确立恋爱关系。××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年5月生下一女名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，一直未能建立夫妻感情。2008年开始经常为家庭琐事发生争吵，2014年开始分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女张某乙的抚养权及夫妻共同财产由法院依法判决。
被告陈某辩称，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。由于原告不经常回家，双方为此事经常发生口角。2013年被告因流产导致全子宫切除，现身体已受到严重摧残，但还为了照顾孩子在外面工作。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年10月4日，被告因“中妊引产钳夹术后一月余伴阴道流血”在丹阳市人民医院住院治疗，并行子宫次全切除术手术。2014年9月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活。
上述事实，由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、被告提供的出院记录及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，因双方性格脾气的差异，为家庭生活琐事发生争吵。但双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可能缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲和被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年十月九日
书记员 毛召华
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第501号
原告王某某，女，贵州省丹寨县人。
被告莫某某，男，贵州省丹寨县人。
原告王某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，于2015年12月16日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告莫某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月自由恋爱后办理结婚登记手续，婚后生育共同长女莫某甲、共同长子莫乙。由于家庭困难双方到广东打工，在打工期间原、被告经常发生争吵。2014年双方在清远打工，原告母亲生病需回家看望，受到被告阻拦，待原告看望母亲返回清远时被告不准许原告回家，原告只有去深圳打工，春节返回丹寨老家时还拿出9700元钱用于家庭开支。2015年11月，原告再次外出打工回家后被告依然借故与原告争吵，同月24日，被告去原告父母家，在家中翻找到原告有存款8700元的邮政银行卡一张、308元钱、身份证及电话卡全部拿走。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同子女一男一女，双方各自负责抚养一个；3、平分共同财产12880元，即被告给原告6440元，平分共同债权12000元，即被告给原告6000元；4、要求被告退回被告在原告老家偷的邮政银行卡一张（该卡现金余额8700元）、钱包一个（内有现金308元）、身份证和电话卡各一张；5、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，用以证明原、被告及共同子女身份情况。2、结婚登记申请书和婚姻状况证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见：被告对原告所举的第1、2号证据均无异议；
本院认证意见：经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据均无异议，且具有证据的三性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，家庭幸福，感情基础较好。原告打工回来就说过不下去了，要求离婚，但是原、被告之间没有较大矛盾，被告从未打原告，也没有不良生活习惯，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，并且原被告共同子女较小，为了子女的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权调取的原、被告共同长女莫某甲询问证言，证实的以下内容：原、被告夫妻感情一般，从未打架。庭审中，原、被告均无异议，该证据符合证据三性，作为本案事实的认定依据。
经审理查明：原、被告于2000年1月自由恋爱后同居生活，2001年3月16日到丹寨县兴仁镇办理结婚登记手续，2001年6月20日生育共同长女莫某甲，2007年2月25日生育共同长子莫乙。2014年5月14日，原告未与被告协商独自外出务工，2015年春节返回被告家中，年后与被告协商再次外出务工至今。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，无共同债务，有共同财产银围腰链一条、银腰带一条、银围腰上下各一条、金耳环一对，庭审中，原、被告对共同财产银项圈、楼板价值存在争议。对共同债权存在争议。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，2001年3月16日到丹寨县兴仁镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系自由恋爱，感情基础好，2001年6月20日生育共同长女莫某甲，2007年2月25日生育共同长子莫乙。近年来夫妻间产生矛盾，其主要原因是原、被告双方缺乏交流、沟通。庭审中，虽原告一直坚持要求与被告离婚，但原告未向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，双方系自由恋爱后结婚，且婚后并没有因为家庭琐事发生较大矛盾，原、被告并未因感情不和分居满两年，故本院不能认定原、被告双方感情确已破裂。另原、被告双方共同育有长女莫某甲、长子莫乙尚未成年，为有利于未成年子女的健康成长，本院亦不宜判决支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告莫某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田应涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终20号
上诉人（原审原告）：钱佳伟，男，汉族，1986年5月9日生。
上诉人（原审原告）：陶慧琴，女，汉族，1962年2月6日生。
被上诉人（原审被告）：杨永明，男，汉族，1967年9月12日生。
上诉人钱佳伟、陶慧琴因与被上诉人杨永明欠款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争的协议书中约定了因本协议发生争议的，应向无锡市惠山区人民法院起诉，该约定真实有效，且不违反法律规定，该院予以确认，本案应予移送。据此，原审法院裁定：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
钱佳伟、陶慧琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在无锡市崇安区；2、虽然双方在合同中对管辖法院进行了约定，但“无锡市惠山区人民法院”并非民事诉讼法三十四条所列的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”法院，故该约定无效；3、杨永明未能证明合同中约定的管辖法院与“被告住所地法院”相关。故原审法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定。
被上诉人杨永明未作答辩。
本院经审查查明，本案诉争的协议书中约定“因本协议发生争议的，应向无锡市惠山区人民法院起诉”。杨永明担任法定代表人的无锡健胜手套有限公司住所地在无锡市惠山区堰桥街道太平路100号。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述规定中的“等”字表明，法律允许当事人选择五个地点以外的与争议有实际联系地点的法院管辖。本案双方在案涉合同中约定“因本协议发生争议的，应向无锡市惠山区人民法院起诉”，无锡市惠山区人民法院虽非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所列的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”法院，但杨永明担任法定代表人的无锡健胜手套有限公司住所地在无锡市惠山区，故无锡市惠山区与本案争议并非无实际联系。因双方的管辖约定明确、亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，无锡市惠山区人民法院依约对本案有管辖权。原审裁定将本案移送该院审理并无不当，应予维持。钱佳伟、陶慧琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 华智旸
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄厚，农民。2012年5月9日，因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月10日刑满释放。2015年8月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人黄某，农民。2015年8月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄厚、黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄厚、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2015年8月13日晚9时许，被告人黄厚、黄某窜至武宣县武宣镇城东路“北部湾保险公司”大门前，将廖某停放在那里的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为3，153元。
2、2015年8月13日晚11时许，被告人黄厚、黄某窜至武宣县武宣镇城北路“太平洋服饰店”门前，将方某放在那里的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的电动机价值为3，366元。
本院另查明，2015年8月13日22时许，公安民警接到廖某报案后，经侦查发现黄厚、黄某有重大作案嫌疑，2015年8月14日4时许，公安民警在武宣县武宣镇城北路“太平洋服饰店”旁一条小巷内将黄厚、黄某抓获，并从俩人手上提取到雅迪牌电动车2辆、电脑包1个、红色袋子1个、手套1个、液压剪1把、钢筋撬棍1根、剪刀1把、双头扳手1把、螺丝刀2把、扁匙6把、内六角套筒1把、辣椒水1瓶，黄厚、黄某归案后对犯罪事实供认不讳。破案后，公安机关已将提取到的电动车发还给失主。2012年5月9日，黄厚因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄厚、黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、接受证据清单、电动车收款收据、合格证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论书、失主陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄厚、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃取他人财物，价值人民币6，519元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，黄厚、黄某均积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照起所参与的全部犯罪处罚。黄厚、黄某归案后如实供认自己犯罪事实，本院依法从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还失主，挽回失主经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。黄厚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具电脑包1个、红色袋子1个、手套1个、液压剪1把、钢筋撬棍1根、剪刀1把、双头扳手1把、螺丝刀2把、扁匙6把、内六角套筒1把、辣椒水1瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十一月三日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，务农。因犯故意伤害罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年7月6日21时许，被告人卢某使用随身携带的钥匙将被害人唐某的一辆普通二轮摩托车启动后开至武鸣县城厢镇大同村板吕屯其亲戚家中藏匿。经鉴定，涉案车辆被盗时价值人民币2173元。破案后，公安机关依法扣押涉案车辆并发还被害人唐某。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人卢某具有累犯情节，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人卢某的犯罪事实。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、刑事判决书复印件；2、证人卢某、吕某的证言；3、被害人唐某的陈述；4、被告人卢某的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录（含现场方位示意图）、辨认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。被告人卢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑期满释放后五年内再犯应被判处有期刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人卢某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第227号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某。因本案中驾驶机动车逆向行驶于2014年12月12日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年9月23日被该局取保候审。经本院决定于2015年2月13日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日15时许，被告人张某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区湟里镇Y450县道西半幅道路由北向南行驶至金鼎河2号桥西侧，越过道路中心黄线驶入道路东半幅路面时，与对方向吕某驾驶的苏D×××××号二轮摩托车相撞，致吕某受伤、两车不同程度损坏。经法医鉴定，吕某之伤属轻伤一级。事发后，被告人张某驾车（车前部顶着事故摩托车）将吕某送至武进区湟里卫生院救治，后两车均在该卫生院起火燃烧受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为192.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书等书证、证人李某、刘某、吕某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第227号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，女，1996年1月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，1月27日常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被该局监视居住。2015年6月1日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月30日中午，被告人李某某窜至武陵区三岔路小学附近内衣店，趁该店业主何某某站在店外与人聊天之际溜进店内，从收银台下面一个柜子里一个蓝色手提包内盗走钱包内人民币2300元。所盗现金全部用于上网、住宿、消费等。李某某归案后，其母亲于2015年1月24日向何某某退还人民币2300元，何某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表、抓获经过、照片等书证，被害人何某某的陈述，收条，谅解书及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占为有目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被的罪名成立。李某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。且为被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年六月三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第227号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陶某，男，1964年3月21日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，福建省南平市市政工程管理处主任，户籍地延平区，住南平市延平区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以被告人陶某犯受贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，武夷山市人民检察院以因法律、司法解释发生改变导致不应当追究陶某的刑事责任为由，于2016年5月3日以武检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，武夷山市人民检察院向本院撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武夷山市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 林爱姬
人民陪审员 吴永标
二〇一六年五月五日
书 记 员 江 燕
本案依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。