wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保70号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：单炳涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单炳涛在密山市农商银行的账户（账号62×××85），冻结金额5390.34元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山工业和信息化局与被申请人单炳涛的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人单炳涛在密山市农商银行的账户（账号62×××85），冻结金额5390.34元。冻结期限一年。
案件申请费74元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第733号
原告李某，职工。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告陈某甲，无业。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长，与人民陪审员刘柏国、许素珍组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹润琦、许育平到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，未充分了解结了婚，并生一儿一女，因被告对我及小孩不关心，不尽家庭责任，并多次保证，仍不改。2013年春节我要求与被告离婚，经村干部和亲友调解和好，后一同�广东打工，4月被告借口回家，此后无音讯。我与被告的感情已完全破裂，现要求判决：1、离婚；2、两个小孩随我共同生活，被告负担一个小孩每月生活费600元，每期学费4000元及医疗费用；3、所有债务由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据。
证据1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口登记卡，证明婚生小孩情况。
证据3、保证书，证明被告未尽家庭义务，双方分居两年。
证据4、2013年东民一初字第997号民事判决书，证明2013年原告已起诉离婚。
证据5、中山市凯得电器有限公司证明，证明第一次判不离婚后夫妻仍分居两年。
证据6、衡东县珍珠乡北冲村村委会证明和衡东县踏庄乡枫垅村村委会证明，证明2010年原、被告就分居，被告至今下落不明。
证据7、（2013）东民一初字第997号开庭笔录，证明两个小孩均由原告抚养，被告当时未尽家庭责任。
被告陈某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县踏庄乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可。2001年10月3日生子陈某乙，2003年9月3日生女陈佳。因双方性格不合，为家庭琐事时产生过矛盾，2013年春节原告要求与被告离婚，经村干部和亲友调解和好，此后原、被告一同去广东打工，4月后被告与原告失去联系，2013年10月原告起诉与被告离婚未果，此后被告无音讯。上述事实，有原告陈述，结婚证、本院（2013）东民一初字第997号民事判决书、保证书、相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情虽尚可，但因家庭琐事产生矛盾后，被告虽就其不当之处保证改正，但未实际履行，特别是原告在2013年起诉离婚未果后，没有积极改善与原告的关系，而是独自外出，弃妻儿不顾，自己放弃了婚姻家庭，由此可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。由于被告目前无法联系，鉴于本案实际情况及原告的请求，本院认为婚生小孩陈某乙、陈佳宜随原告共同生活，抚养费暂由原告承担。待被告出现后，原告可另行起诉变更抚养关系或代为追索抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙（14岁）、女陈佳（12岁）随原告李某共同生活，暂由原告承担抚养费用；
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王英杰
校对责任人：稂彬淑打印责任人：王英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第733号
原告李某，农民。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员赵骏伟担任审判长，审判员罗明和人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告李某及其委托代理人余锋到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告黄某甲于1999年相识相爱，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，原告于2011年4月独自回到娘家居住，与被告分居生活至今。2015年8月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，由原告自行负担抚养费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记婚姻；2、田东县平马镇子安村民委员会出具的《证明》1份，证明原告自2011年4月独自返回娘家生活至今；3、《户口簿》复印件1份，证明婚生小孩黄某乙的身份情况。
被告黄某甲在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核与原件无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告李某与被告黄某甲于1999年相识相爱，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，原告于2011年4月独自回到娘家田东县平马镇牛行村居住，与被告分居生活至今。2015年8月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，由原告自行负担抚养费。
另查明，黄某乙自出生后，一直跟随原告生活，主要由原告负责照顾。诉讼中，在本院征求意见时，黄某乙表示自愿选择跟随原告李某生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定条件。原、被告分居生活至今已满四年，期间互不往来，证明原、被告双方在婚姻家庭生活中，缺乏交流与必要的沟通和理解，且没能认真对待和处理好家庭矛盾，夫妻感情确已破裂。原告李某请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子黄某乙一直跟随原告生活，黄某乙亦自愿继续跟随原告生活，故原告诉请要求黄某乙跟随其生活并自愿负担全部抚养费，本院予以支持。被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。由于被告不到庭，无法对夫妻关系存续期间的共同财产和共同债权债务予以确认，故本院对此不予审查，如当事人离婚后对夫妻共同财产、共同债权债务有争议可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、原告李某与被告黄某甲婚生儿子黄某乙随原告李某生活，由原告李某自行负担抚养费。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵骏伟
审 判 员 罗 明
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑晴艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第733号
原告：刘某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月3日以和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张玉晓
二〇一五年二月三日
书记员 匡姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8150号
上诉人（原审原告）：邱润卿，女，1959年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于炳生，男，1962年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：曹广珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于型健，男，1986年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
上诉人邱润卿因与被上诉人于炳生、曹广珍、于型健民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1341号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人邱润卿预交的二审案件受理费5560元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱思群
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保65号
申请人：密山市工业和信息化局，住所密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：谢占友，男，1963年8月19日出生，汉族，住所密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢占友在密山市农商银行的账户（账号62×××20），冻结金额9846.35元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山工业和信息化局与被申请人谢占友的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢占友在密山市农商银行的账户（账号62×××20），冻结金额9846.35元。冻结期限一年。
案件申请费118元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第525号
申请执行人张乃法，男。
被执行人张修刚，男。
申请执行人张乃法与张修刚民间借贷纠纷一案，申请执行人张乃法依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第518号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人张修刚履行判决书确定的义务（给付标的款50000元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人张修刚发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人张修刚发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人张修刚暂无能力履行义务，其在莒县房屋征收办公室的工资收入已被查封，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张修刚暂无能力履行义务，其在莒县房屋征收办公室的工资收入已被查封，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年七月二十八日
书记员 严伟强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第525号
本院在执行胡顺国、胡尊龙与李桂镜侵权纠纷一案中查明，被执行人李桂镜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李桂镜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十五日
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第525号
本院在执行申请执行人张乃法与被执行人张修刚民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书限期5日内履行（2013）莒民一初字第518号民事调解书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张修刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终626号
上诉人（原审被告）：刘美玉。
被上诉人（原审原告）：鞠伟芳。
上诉人刘美玉因与被上诉人鞠伟芳民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1976号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘美玉在提交上诉状期间应交纳二审案件受理费50300元而未交纳，原审法院与本院分别于2018年2月26日和2018年4月2日分别向上诉人刘美玉送达了诉讼费用交纳通知书，但其未在指定的期限内交纳二审受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王 辉
审 判 员 孙国臻
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终626号上诉人（原审被告）：刘美玉。被上诉人（原审原告）：鞠伟芳。上诉人刘美玉因与被上诉人鞠伟芳民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1976号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘美玉在提交上诉状期间应交纳二审案件受理费50300元而未交纳，原审法院与本院分别于2018年2月26日和2018年4月2日分别向上诉人刘美玉送达了诉讼费用交纳通知书，但其未在指定的期限内交纳二审受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  王 辉审 判 员  孙国臻二〇一八年四月十六日法官助理  陈建梅书 记 员  卢桂丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3726号
原告王巧云，女，汉族，1946年11月17日出生，住上蔡县。
被告王霞，又名王东霞，女，汉族，1973年12月15日出生，现住上蔡县。
本院在审理原告王巧云与被告王霞排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王巧云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王巧云承担。
审判员 余新年
二〇一六年十一月八日
书记员 支莹莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4781号
原告：侯美玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住咸阳市秦都区建设小区。
委托诉讼代理人：韩海峰，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨琛，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告：李欣，男，1972年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区公园南路鑫龙天然居西区。
被告：曹刚，男，1990年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区更新街。
第三人：西安飞雁电热电器厂，住所地：西安市碑林区长乐坊**号。
法定代表人：邵玉娥。
委托诉讼代理人：马鹏，男，该厂职工,住西安市碑林区长乐坊。
第三人：西安市碑林区长乐坊街道办事处，住所地：西安市中山门外伍道什字**号。
法定代表人：赵永强，该街办主任。
委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师.
原告侯美玲诉被告李欣、曹刚、第三人西安飞雁电热电器厂(以下简称飞雁电器厂)、西安市碑林区长乐坊街道办事处(以下简称长乐坊街道办)占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美玲诉称，2009年4月原告与李欣经朋友介绍相识，李欣称长乐坊街道办下属企业飞雁电器厂有门面房出售，他可以帮忙买到。2009年11月19日原告与飞雁电器厂签订《房屋买卖合同》,原告用自己的住房抵押贷款支付购房款285000元,购买一层两间、二层三间房屋。2010年4月,飞雁电器厂通过李欣将房屋交给原告，后原告发现李欣将房屋门锁砸开,并在二层以上加盖房屋，原告阻止未果，李欣将一、二层房屋均出租,现一层租给曹刚,二层曾以每年160000元租给西安市碑林区蓝月网吧。故诉至法院请求判令被告李欣、曹刚将碑林区更新街82号临街门面房一层41.84平方米、二层55.34平方米房屋腾交原告;判令被告李欣按每年160000元的标准支付2010年4月19日至实际腾房之日的房租损失,被告曹刚承担连带责任;本案诉讼费由二被告承担。
被告李欣辩称，原告与李欣原系恋爱关系,2009年原告购买飞雁电器厂危房共五间，房屋交付后,双方商量将房屋翻新,改造资金均由李欣筹集,原告未出资,原有危房已不存在。李欣将相邻的房屋承租后进行整合,拆除了隔墙,现一层为140平方米、二层为400平方米。李欣将一层租给曹刚,二层租给西安市碑林区蓝月网吧,西安市碑林区蓝月网吧于2016年12月15日退租。原告与李欣通过长乐坊街道办调解,双方商定恋爱期间经济纠纷及房屋纠纷一并折合现金550000元了结,之后,李欣支付原告200000元,但原告收到钱后反悔，故不同意原告的诉讼请求.
被告曹刚辨称,其于2015年1月接手他人店铺,从李欣处承租整个一层一百余平方米用于经营餐饮,房租一年130000元，不同意原告的诉讼请求。
第三人长乐坊街道办述称,李欣为长乐坊街道办工作人员，长乐坊街道办非卖房人、买受人,亦无独立请求权,与案件处理结果无利害关系,原告将长乐坊街道办列为第三人无依据。
第三人飞雁电器厂述称,飞雁电器厂将房卖给原告后,原告与李欣因房屋产生纠纷,飞雁电器厂一直作调解工作，原告与李欣商定恋爱期间经济纠纷及房屋纠纷一并折合现金550000元了结,之后,李欣支付原告200000元,但原告收到钱后反悔。认为飞雁电器厂交付房屋后与原告无任何纠纷,原告不应将飞雁电器厂列为第三人。
经审理查明，2009年11月19日原告与飞雁电器厂签订《房屋买卖合同》,约定飞雁电器厂将更新街82号砖混二层房屋卖给原告,一层为两间门面,面积41.84平方米,二层为三间,面积55.34平方米，房价款为285000元。同日,原告向飞雁电器厂交付定金50000元,2009年11月25日原告交付剩余235000元,2009年12月16日飞雁电器厂向原告出具收款收据。2010年4月,飞雁电器厂通过李欣将房屋交给原告，之后李欣出资将房屋翻建,将一层、二层原告购买房屋隔墙拆除,并承租案外人房屋,统一修缮,形成现在一层面积140平方米、二层400平方米的现状，李欣还在二层上加盖了第三层房屋，并将一、二层房屋出租,现一层以每年130000元租给曹刚,二层中210平方米曾以每年160000元租给西安市碑林区蓝月网吧，西安市碑林区蓝月网吧于2016年12月15日退租搬出，侯美玲与李欣因房屋问题产生纠纷，经长乐坊街道办调解未果,原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、《拆迁安置补偿协议书》、收条、收款收据、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同书》、(2016)陕0103民初179号民事裁定书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与飞雁电器厂签订有《房屋买卖合同》,原告将全部购房款交给飞雁电器厂,飞雁电器厂出具收款收据,并将房屋交付原告，故该房一层(面积41.84平方米)、二层(面积55.34平方米)所有权归原告，李欣未经原告同意,私自将房屋出租,侵犯了原告的权利，现原告要求李欣、曹刚按所购房屋面积腾交房屋,证据充足,理由充分,依法应予支持。法庭审理中,原告出示2015年1月1日李欣与西安市碑林区蓝月网吧签订的《租赁合同》,李欣认可其真实性，现原告要求李欣按《租赁合同》每年160000元赔偿损失,因160000元系210平方米的租金,原告二层房屋面积为55.34平方米,依照原告房屋所占比例,原告房屋二层每年租金应为42164元，李欣将一层140平方米以每年130000元租给曹刚,原告一层房屋面积41.84平方米,依照原告房屋所占比例,原告房屋一层每年租金应为38851元,故原告房屋每年租金为81015元，李欣应按每年81015元的标准赔偿原告2010年4月19日至实际腾房之日的房屋租金。原告要求曹刚承担连带责任,无法律依据,故其要求曹刚承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。李欣辩称曾与原告达成协议,因该协议无原告签字,故其辩称理由本院不予采信。因李欣出资将房屋修缮,修缮费用李欣可另案起诉,主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内,被告李欣、曹刚将西安市碑林区更新街82号临街房一层41.84平方米、二层55.34平方米房屋腾交原告侯美玲;
二、本判决生效之日起十日内,被告李欣按每年81015元的标准赔偿原告侯美玲2010年4月19日至实际腾房之日的房屋租金,腾房期间,租金照付；
三、驳回原告侯美玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18300元，由原告负担12444元，被告李欣负担5856元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年一月十日
书 记 员 邱银平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5790号
原告：林益超，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯晓亮，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林益超与被告柯智龙、柯晓亮民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益超到庭参加诉讼，被告柯智龙、柯晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林益超向本院提出诉讼请求：1.柯智龙偿还林益超借款200000元及利息（自2016年3月20日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.柯晓亮对上述借款承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年10月20日，柯智龙因经商需要资金向林益超借款200000元，约定利息按月利率3%计算，每月付息一次，借款期限为不定期借款，柯晓亮为其提供连带责任担保，并由柯智龙、柯晓亮共同出具借条一张给林益超收执。借款后，柯智龙通过银行转账支付至2016年3月20日止的利息，余款经林益超多次催讨，柯智龙、柯晓亮未能偿还。
柯智龙、柯晓亮未作答辩。
林益超围绕诉讼请求依法提交了证据。柯智龙、柯晓亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林益超提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年10月20日，柯智龙向林益超借款200000元，由柯晓亮为该笔借款承担连带责任担保，并由柯智龙、柯晓亮共同出具借条一张给林益超收执。借条主要内容：“借条因资金需要，兹向林益超借现金人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，借款月利率按3%支付利息，1个月支付一次利息。上述借款由柯晓亮作为担保人，到期借款人未还清，担保人自愿对上述债务承担连带清偿责任（包括借款本金、利息、以及为追讨借款的一切费用）。借款人：柯智龙借款日期：14年10月20日担保人：柯晓亮”。借款后，柯智龙支付至2016年3月20日止的利息，尚欠本金200000元及自2016年3月21日起的利息未能偿还。
综上所述，本院认为，林益超与柯智龙、柯晓亮之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。柯智龙未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定借款月利率按3%支付利息，故林益超请求按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。林益超与柯智龙没有明确约定借款期限，保证期间依法自林益超主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，林益超在法定保证期间内主张权利，柯晓亮对该笔借款负有连带清偿的义务。柯晓亮承担保证责任后，有权向柯智龙追偿。柯智龙、柯晓亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.柯智龙应于本判决生效之日起十日内返还林益超借款200000元及利息（自2016年3月21日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.柯晓亮对上述款项承担连带清偿责任；
3.柯晓亮承担保证责任之后，有权向柯智龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由柯智龙、柯晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05956号
原告廖某某，女，生于1968年2月21日，汉族，住璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，生于1971年8月12日，汉族，住璧山区。
原告廖某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费120元（已经减半），由原告廖某某自行承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建欢
浙江省磐安县人民法院
民事裁定�
（2016）浙0727民初1335号
原告：吴尚真。
被告：魏江海。
原告吴尚真与被告魏江海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴尚真的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴尚真撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴尚真负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年七月十九日
代书 记员 吴菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第176号
原告臧圣。
委托代理人陈洁，系原告妻子。
被告王建宇。
被告苏剑萍。
本院在审理原告臧圣与被告王建宇、苏剑萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧圣未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年一月十三日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林。
委托代理人王建劳。
被告李洛孟，男。
委托代理人李黎。
被告刘海，男。
被告刘帅，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告李洛孟、刘海、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人王建劳，被告李洛孟的委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告刘海、刘帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告李洛孟因汽车周转需要，和刘海、刘帅组成农户联保小组。2013年4月5日，被告李洛孟和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2013年4月2日至2013年10月1日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告刘海、刘帅自愿为被告李洛孟的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告李洛孟放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告李洛孟偿还借款29956.45元及利息77元（截止到2014年9月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告刘海、刘帅承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告李洛孟辩称：贷款用于养猪了，现在市场行情不好，没有能力偿还，希望能够分期付款。
被告刘海未予答辩。
被告刘帅未予答辩。
经审理查明：2012年3月19日，李洛孟以种植养殖为由向陕县农行申请借款30000元。2012年4月5日，陕县农行与李洛孟、刘海、刘帅三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定李洛孟向陕县农行借款30000元，借款期限自2012年4月5日至2013年4月4日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘海、刘帅作为担保人为李洛孟的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向李洛孟发放贷款30000元。借款到期后，李洛孟未按期偿还本金及利息，刘海、刘帅亦未履行保证责任。陕县农行要求李洛孟偿还借款29956.45元及利息77元（截止到2014年9月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告刘海、刘帅承担连带清偿责任。
截止到2014年11月25日，李洛孟共偿还借款本金43.55元，利息1281元，罚息2010.5元。
本院认为：原告陕县农行和三被告李洛孟、刘海、刘帅签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告李洛孟履行了30000元贷款义务，被告刘海、刘帅作为最高额保证的保证人对李洛孟的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告李洛孟未按合同约定履行还款义务，应承担偿还剩余借款本金29956.45元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的利息1281元，罚息扣除已偿还的2010.5元。被告刘海、刘帅作为保证人对李洛孟的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李洛孟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款29956.45元及利息（自2012年4月5日至2013年4月4日按照合同约定的利率计算，自2013年4月5日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息应扣除已偿还的1281元，罚息扣除已偿还的2010.5元）。被告刘海、刘帅在45000元范围内对李洛孟上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告李洛孟、刘海、刘帅负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一五年二月二日
书记员 刘 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9595号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄建，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,912.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,912.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1042号
原告宗建波
委托代理人蔡兵善，男，1971年1月1日出生，监利县总商会法律服务中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告毛国平
原告宗建波诉被告毛国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员方虎林担任审判长，与审判员彭萍、曹荔组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宗建波的委托代理人蔡兵善到庭参加诉讼，被告毛国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款50万元，并出具了借据一张，约定还款日期为2016年5月31日，并约定相应利息，但借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。现诉请被告偿还本金50万元，并支付自借款之日起到实际还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提交了被告出具的借据及银行转账记录，借据内容：借到宗建波现金人民币50万元，以田东矿粉厂销售的矿粉以每个集装箱300元整的计酬作为借款利息，还款日期为2016年5月31日。借款日期：2015年6月1日。拟证明被告向原告借款的具体情况。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款50万元，并出具了借据一张，约定从田东矿粉厂销售的矿粉以每个集装箱300元整的计酬作为借款利息，还款日期为2016年5月31日。现原告起诉要求被告偿还借款，并支付自借款之日起到实际还款之日的利息。
本院认为：被告向原告借款50万元，有借据和银行转账记录为证，被告应予以偿还。但双方约定的期内利息不明确，视为不支付期内利息。本院依法送达了开庭传票等法律文书，被告拒不到庭答辩，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60、206、211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告毛国平偿还原告宗建波人民币50万元，并自2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述应付款项限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方虎林
审 判 员 彭 萍
审 判 员 曹 荔
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐永华
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第319号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年5月21日被取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、王杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年2月25日2时30分许，被告人张某某醉酒后，驾驶蒙BKJ6**号“丰田”牌小型轿车沿包头市东河区建设路由西向东行驶至东河交管大队门前时，其所驾车辆冲入中心隔离带撞于树木，造成张某某受伤，车辆损坏之交通事故。经检验，被告人张某某血中乙醇含量为98.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，以致事故发生，造成自己受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年2月25日2时30分许，被告人张某某醉酒后，驾驶蒙BKJ6**号“丰田”牌小型轿车沿包头市东河区建设路由西向东行驶至东河交管大队门前时，其所驾车辆冲入中心隔离带撞于树木，造成张某某受伤，车辆损坏之交通事故。经检验，被告人张某某血中乙醇含量为98.9mg／100ml。
上述事实，并有下列证据予以证实：驾驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、证明、住院诊断证明书、道路交通事故认定书；被告人张某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告、车体痕迹勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某常住人口基本信息证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，以致事故发生，造成自己受伤，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪张某某事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1501号
原告万雯雯，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛，总经理。
原告万雯雯与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告万雯雯到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万雯雯向本院提出诉讼请求：1.宏益公司立即将经过验收合格商品房交付给万雯雯。如果无法立即交房，判令宏益公司确定最终交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.宏益公司因逾期交房向万雯雯支付自2014年12月31日起至2016年7月31日的违约金为91491.38元，违约天数暂计578天，合同继续履行；3.宏益公司继续履行向万雯雯支付自2016年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金；4.宏益公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，万雯雯放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2013年3月18日，万雯雯与宏益公司签订《商品房买卖合同》，万雯雯向宏益公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城-
江山丽园一期A区1号楼1002号房产，购房金额为527632元，万雯雯已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，宏益公司在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限有第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但宏益公司至今仍未交房。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，万雯雯与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由万雯雯向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼1002号房，建筑面积93.21平方米，成交金额527632元。万雯雯已实际支付购房款为527632元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付万雯雯使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，万雯雯有权解除合同。万雯雯要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向万雯雯支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，万雯雯于2016年8月3日向本院起诉，要求宏益公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，万雯雯与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给万雯�使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给万雯雯，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止，其中计至2016年7月31日止逾期天数为579天，万雯雯主张578天，自愿放弃一天，予以照准，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为527632元×0.03%／天×578天=91491.39元。现万雯雯主张违约金91491.38元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给万雯雯自2014年12月31日至2016年7月31日止的逾期交房违约金91491.38元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向万雯雯支付自2016年8月1日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付万雯雯之日止按已付款527632元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初651号
原告邱方旭，男，1996年6月23日，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。
被告隋海涛，男，1995年10月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省盈晟建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼（明月街2-36号）火炬电子商务大厦301-106室。
法定代表人王印波，该公司总经理。
本院在审理原告邱方旭诉被告黑龙江省盈晟建筑装饰工程有限公司、隋海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告邱方旭于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱方旭提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱方旭撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取），由原告邱方旭承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 荣甜甜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特926号
原告：章某某，女，1983年8月26日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：孙某，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章某某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，章某某向本院申请诉前调解。因无法联系孙某，章某某于2016年5月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0183刑初161号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人翟民磊,别名假妮，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪，于2000年2月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2002年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月26日投案，同日被新密市公安局取保候审后在逃，于2017年5月19日被新密市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2017年6月8日被新密市公安局取保候审，于2018年3月28日被新密市人民检察院取保候审，于2018年4月9日由本院决定逮捕，因患有传染性疾病，新密市看守所不予收押，同日被本院取保候审，于2018年5月9日由本院决定逮捕，因患有传染性疾病，新密市看守所不予收押，同日被本院监视居住。
指定辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告人翟民磊盗窃一案，我院经审理后于2018年5月10日作出（2018）豫0183刑初161号刑事判决书，被告人翟民磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被告人翟民磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2023年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、将被告人翟民磊收监执行。
审 判 长 马 玲
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年六月一日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0183刑初161号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人翟民磊,别名假妮，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪，于2000年2月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2002年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月26日投案，同日被新密市公安局取保候审后在逃，于2017年5月19日被新密市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2017年6月8日被新密市公安局取保候审，于2018年3月28日被新密市人民检察院取保候审，于2018年4月9日由本院决定逮捕，因患有传染性疾病，新密市看守所不予收押，同日被本院取保候审，于2018年5月9日由本院决定逮捕，因患有传染性疾病，新密市看守所不予收押，同日被本院监视居住。指定辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告人翟民磊盗窃一案，我院经审理后于2018年5月10日作出（2018）豫0183刑初161号刑事判决书，被告人翟民磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被告人翟民磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2023年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、将被告人翟民磊收监执行。审 判 长  马 玲审 判 员  韩军营人民陪审员  杨爱芬二〇一八年六月一日法官 助理  宋玉龙书 记 员  魏东严
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初59号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县吉田镇鹿鸣东路丽景华庭2号楼首层。
法定代表人：吴俊荣。该公司经理。
委托诉讼代理人：虞日普，男，该公司员工。
被告：莫异升，男，壮族，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告莫异升物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 庞海付
二〇一八年二月十四日
书记员 蒋 彬
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初39号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人黄艳玲，阳平关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。（缺席）
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识谈婚，2000年7月18日在宁强县原太阳岭乡人民政府登记处登记结婚，约定女到�家居住生活，婚后于2004年2月4日生育一女，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力。原告为了缓和夫妻关系曾于2001年起外出务工两年，原告回家后夫妻关系并未改善，原告于2008年11月携女儿再次外出打工至今，原告外出后被告于2009年9月20日离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识谈婚，2000年7月18日在宁强县原太阳岭乡人民政府登记结婚，2004年4月2日生于一女，取名王某甲。在婚后共同生活中双方因性格脾气不和经常发生争吵。原告为缓和夫妻关系曾外出打工2年，回家后双方关系并未得到改善，原告于2008年11月携女儿再次外出打工至今。�告也于2011年9月20日离家出走至今，下落不明达五年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告结婚证，太阳岭镇赵家河村委会证明，阳平关法律服务所对王建兴、王清顺、王淑英、马步林调查笔录在卷为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，夫妻之间本应相互体贴，相互关心，加强沟通联系，共同营造和谐的家庭氛围。本案原、被告感情基础较好，双方本应更加珍惜夫妻感情，共同建设美好家庭。婚后因生活琐事偶尔发生争吵本属正常，但被告却因此离家出走达五年之久，期间不与原告及子女联系，被告此举严重伤害了原、被告之间的夫妻感情及家庭关系。双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，因此原告要求离婚之诉讼请求本院依法应予支持。对子女王某甲的抚养问题，由于在被告下落不明期间，子女一直跟随原告生活，故由原告继续抚养更有利于子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲（生于2004年2月4日）由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 肖文培
人民陪审员 哈志新
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾柳青
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初733号
原告：王辉辉，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，住浙江省东阳市。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人范少周，总经理。
委托代理人宋安静，广东金美律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，总经理。
原告王辉辉与被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案。原告王辉辉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王辉辉的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉辉撤回起诉。
案件受理费减半收取6138元，由原告王辉辉负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾江涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初488号
原告遂平县中鼎建材实业有限公司。住所地：遂平县车站镇付庄。
法定代表人谷贺红，该公司总经理。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市经三路66号。
法定代表人姚首彪，该公司总经理。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告遂平县中鼎建材实业有限公司与被告河南省懿丰置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂平县中鼎建材实业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省懿丰置地有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂平县中鼎建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊盼盼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1757号
申请执行人：余某。
被执行人：宋某。
余某与宋某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）杭淳汾民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，权利人余某于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋某去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余某案款7200元，另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1757号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐志燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清兵，男，1953年6月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华，男，1989年6月1日出生，汉族。
再审申请人王清兵因与被申请人李华合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王清兵申请再审称：1、我有彭某某和李某的证言，这两份新证据均能证明被申请人李华在欠条上亲笔签上了自己的名子，证明被申请人确实欠我的钱；2、我在庭审中已经提供了两份证人证言，原审却只认定存在合同或欠条才能为欠款这一事实，而证人证言不能证明欠条事实，属认定事实错误；3、一审审判人员与被申请人李华有利害关系，二审却没有核实，错误地维持了一审判决。请求依法再审。
本院经审查认为，1、关于再审申请人王清兵诉称被申请人李华欠其7500元债务问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。王清兵在一审提供了彭某某和李某两份文字证明。被申请人李华在一审质证和开庭中对上述两份文字证明均予以否认，且彭某某和李某亦未出庭作证。一、二审经公开开庭审理，认为王清兵提供的两份文字证明不能充分证明其主张的债务事实，依法判决驳回王清兵的诉讼请求符合上述法律规定，并无不当；2、关于王清兵申请称一审合议庭组成人员与李华有利害关系应当回避问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出”。王清兵在一审开庭时表明不申请合议庭组成人员回避，至法庭辩论终结前亦未向法庭提出合议庭组成人员回避申请。王清兵在上诉状和二审审理期间仍没有提出一审合议庭组成人员与李虎有利害关系问题，王清兵虽在本次申请再审中提出该问题，但未说明和提供证据证明合议庭组成人员与李华存在何种利害关系，故其该项申请理由不能成立。综上，王清兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王清兵的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸＸ
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1207号
原告：朱宝成，男，1953年12月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：白建庭，男，1969年9月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：白凤莲，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
原告朱宝成诉被告白建庭、白凤莲民间借贷纠纷一案，原告朱宝成于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宝成撤回起诉。
案件受理费2625元，由原告朱宝成负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 关婕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执265号
申请人齐某。
被执行人姚某。
申请人齐某与被执行人姚某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人已达成分期履行执行和解协议，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪楚笑（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初114号
原告高建成，男，1962年8月16日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被告高德丰，男，1966年11月20日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告高建成诉被告高德丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2016年1月28日14时30分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告高建成、被告高德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后4次共向原告借款26万元，双方约定每月按5%支付利息，并出具借条给原告为凭。2015年3月27日后，被告未再支付利息。原告催收未果，现诉至法院，请求被告支付借款本金26万元，并从2015年3月27起按同期银行利率的4倍支付利息。
被告辩称：我已经还款2次，一次还款5万元，一次还款10万，共计15万元。并且被告多收了我一个月的利息，利息是每月5%，按月支付，我大约支付至2015年6月。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了借条4份，证明被告先后4次共向原告借款26万元的事实。被告对4份借条均无异议。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院对其证据效力认证如下：原告提供的借条4份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，应当作为本案认定事实的证据。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：被告于2014年2月20日向原告借款5万元，同月25日借款15万元，同年5月19日借款5万元，同年7月20日借款1万元，共计26万元，均未约定还款期限，双方口头约定月利率为5%。
本案争执焦点：1、被告主张已偿还15万元的事实是否成立；2、利息支付到什么时间？
本院认为：原告分4次提供借款26万元给被告，双方口头约定利息，并由被告出具借条给原告为凭，其性质符合借款合同的构成要件，故原、被告之间应为借款合同关系。双方订立的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当遵循诚实信用原则，向原告偿还本金，并按约定支付利息。双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还本金26万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求本院予以支持。原告请求被告从2015年3月27日起按同期银行利息的4倍支付利息，其利率标准参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算应为19%（4.75%4），原、被告约定月利率为5%，折算成年利率应为60%（5%12），其请求利率未超过约定利率，亦未超过24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求本院予以支持。被告主张已偿还本金15万元，利息已付至2015年6月，但未提供证据证明其主张成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的诉讼主张本院不予支持。
综上所述，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高德丰在判决生效后一个月内偿还原告高建成借款本金26万元，利息从2015年3月27日起按年利率19%计算，利随本清。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告高德丰承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李可才
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭廷宏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更812号
罪犯夏磊，男，汉族，1990年5月6日出生，江苏省射阳县人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省射阳县。
2014年12月19日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第00222号刑事判决，以被告人夏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年9月3日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年3月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出假释建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏磊自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、射阳县司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
本院认为，罪犯夏磊在刑罚执行期间，虽能够遵守监规，接受教育改造，但经过一段时间的服刑，对所犯罪行没有正确认识，悔罪表现一般，因此不能认定其确有悔改表现。不符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏磊不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢90号
申请执行人龙井市物权融资农业发展有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张国范，公司董事长。
委托代理人：陈凤智，男，1982年6月22日生，公司职员，住龙井市。
被执行人宋金刚，男，1975年5月16日生，住龙井市。
被执行人徐志侠，女，1981年5月20日生，户籍所在地：黑龙江省双城市。
申请执行人龙井市物权融资农业发展有限公司与被执行人宋金刚、徐志侠之间追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）龙民二初字第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋金刚、徐志侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市物权融资农业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出恢复强制执行申请，请求法院责令宋金刚、徐志侠偿还代偿本金50万元及利息39975元、案件受理费9198元、诉前保全费1505元、公告费600元、申请执行费7913元。
执行过程中，案外人李雄铉于2017年10月16日代偿执行款192087元及申请执行费7913元。2017年12月20日支付给申请执行人龙井市物权融资农业发展有限公司192087元，本院查明被执行人宋金刚、徐志侠名下无存款，无工商注册，无房产。被执行人徐志侠名下有吉HP×××号轿车，已采取冻结车籍过户手续。此外，本院依职权已将被执行人宋金刚、徐志侠纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人宋金刚、徐志侠可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人宋金刚、徐志侠有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢90号执行案件对（2015）龙民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
执行员 南永权
执行员 金 哲
二〇一八年四月十日
书记员 孙哲男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3079号
原告：谈培林，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：陶威，男，1970年12月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告谈培林与被告陶威机动车交通事故责任纠纷一案，原告谈培林于2017年5月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行公开审理。后因本院人事调整，本案改由审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。审理过程中，本院依据被告的申请，依法进行司法鉴定。本案于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告谈培林的委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告陶威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈培林起诉称：2016年7月14日20时03分许，被告陶威驾驶无号牌二轮电动车途经湖州市吴兴区轻机械厂路段，与原告谈培林驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告及案外人杨志劳受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往湖州市第一医院住院治疗。原告之伤情经鉴定构成十级伤残。嗣后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告损失122591.38元；庭审中，原告变更该诉请标的为122248元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶威未进行答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月14日20时03分许，被告陶威驾驶无号牌二轮电动车途经湖州市吴兴区轻机械厂路段，与原告谈培林驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原、被告及案外人三人受伤的道路交通事故。2016年8月5日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对该事故作出湖（吴）公交认第330502160015515号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，案外人无责任。事故发生后，原告被送往湖州市第一医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费43826.68元。事后，原告单方委托鉴定，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告之损害构成道路交通事故十级伤残，与本次事故之间系直接因果关系，误工期（含住院）拟为5个月，护理期（含住院）拟为1个半月，营养期拟为1个月。原告支付鉴定费2100元。事后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故纠纷成讼。审理过程中，被告对上述鉴定结论部分不予认可，并申请对伤残等级、误工期和护理期重新进行司法鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告之损害构成道路交通事故十级伤残，误工期建议伤后150日为宜，护理期建议伤后30日为宜。被告支付了鉴定费2770元。
另查明：原告系浙江久立特材科技股份有限公司的员工，该公司已为原告缴纳养老保险。事故发生前一年原告月平均工资有4525元。2017年8月，公司发放原告工资3550.35元（800元+102元+2648.35元），之后未发放。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费票据、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及浙江省社会保险参保证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定原告谈培林负事故次要责任，被告陶威负事故主要责任，案外人无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告因过错侵害了原告的民事权益，应按所负事故责任对原告之损失按70%的比例承担民事赔偿责任。现原告请求被告赔偿因道路交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。
本院认为，误工费是指因误工而减少的收入，故原告的误工费应扣除公司8月份发放的工资。本院核定原告的损失为：医疗费43826.68元；住院伙食补助费840元（30元×28天）；护理费4634.38元（56385元÷365天×30天）；营养费1740元（30元×58天）；误工费19074.65元（4525元÷30天×150天-3550.35元）；残疾赔偿金94478元（47237元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；交通费560元（20元×28天）；以上合计170153.71元。被告陶威应按照70%的比例赔偿原告谈培林各项损失共计119107.60元。被告陶威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶威应赔偿原告谈培林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119107.60元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告谈培林的其他诉讼请求。
如被告陶威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，减半收取1372元，鉴定费4870元，合计6242元，由原告谈培林负担535元，被告陶威负担5707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 潘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第197号
原告王苏伟，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1814。
被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000014815。
负责人简子又，总经理。
本院在审理原告王苏伟诉被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王苏伟撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取受理费597元，由原告王苏伟负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年二月十一日
书记员 林 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3640号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：张维波，该单位职工。
被告：刘学智。
被告：宿安香。
被告：刘传杰。
被告：刘奕含。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告刘学智、宿安香、刘传杰、刘奕含追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东行联投资担保有限公司委托代理人张维波、被告刘传杰到庭参加了诉讼，被告刘学智、宿安香、刘奕含经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2012年3月23日，被告刘学智与中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称“工行高密支行”）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，借款金额20万元，借款期限36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告刘传杰、刘奕含向原告提供反担保。合同签订后，工行高密支行向被告刘学智发放贷款20万元。后被告刘学智多次未按约还款，原告为其垫付76387元。请求判令：1.被告刘学智、宿安香偿还原告垫付款76387元及资金占用费15277.4元；2.被告刘传杰、刘奕含承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘传杰辩称，开始我找到工行高密支行，要贷款30万元，当时银行将本案原告负责人介绍给我，说必须要有担保公司，因此，我方与原告和银行形成担保意向，当时说借款人需要是公务员，因此由我父亲刘学智作为借款人，我和我的妻子刘奕含是担保人，但是银行说业务调整，30万元贷款无法放款，因此我方提出放弃贷款，但是原告方说可以贷款20万元，但是担保费要翻倍，已经疏通好银行关系，银行也确实发放给我贷款20万元。我每个月也准时还款，后来我公司出现金融危机，因此两个月没有还款，后来原告的人带着两名社会人员将车辆开走，当时是我的妻子开着，她报警了，当时原告手持协议以经济纠纷为由，警方让我们协商处理，当时警方让原告高密负责人承诺如果将车辆开走，将抵偿担保责任，车辆当时在中国银行有抵押，如果开走将由本案原告负责，当时车辆价值49万元。因此，我方认为原告不应再起诉我们要垫付款。
被告刘学智、宿安香、刘奕含均未答辩。
经审理查明，2012年3月12日原告与被告刘学智、宿安香签订《委托担保协议书》，约定原告受被告刘学智、宿安香委托，对其向工行高密支行的借款20万元提供连带责任；合同第八条约定：若被告刘学智贷款逾期致使原告垫付款，被告刘学智须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付额的日千分之三计算）。被告宿安香出具《共同还款承诺书》，向原告承诺为被告刘学智的共同还款人，承担共同还款责任。
同日原告与被告刘传杰、刘奕含签订《反担保合同》约定被告刘传杰、刘奕含因原告为被告刘学智提供保证担保而向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下透支本金及手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；原告代偿的全部债务、资金占用费；实现原告和贷款人债权的费用。保证期间为债务履行期限届满日起两年，主合同中约定借款可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告刘学智与工行高密支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告刘学智向该行借款20万元用于购车，借款期限36期；借款发放方式为付入所购车辆销售商账户。合同第八条约定被告刘学智累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贷款人有权要求借款人清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务，直至提前解除合同。
同日，原告与工行高密支行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定原告为被告刘学智该笔借款提供连带责任保证，保证范围《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；债务被宣布提前到期的保证期间自提前到期之日起两年。合同第七条约定，主债务存在物的担保的，贷款人均有权要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人不因此提出抗辩。
工行高密支行按约发放了借款。后由于被告刘学智未按合同约定的期限按期还款。原告向银行履行保证责任，于2013年7月31日为被告刘学智垫付37687元，2013年12月24日垫付26800元，2014年5月30日垫付11900元，以上共计76387元。
原告主张资金占用费按照垫付款20%计算，即15277.4元。
被告刘传杰主张，原告方人员将其车辆开走并实际控制，提供2013年4月19日高密市公安局110处警现场情况登记表一份，该登记表处警情况及结果处载明，经调查刘奕含的丈夫刘传杰按揭贷款购买凯迪拉克车一辆，车牌号鲁G×××××，由于刘传杰长时间未还贷款，车辆由山东省高密市行联投资担保有限公司高密办事处负责人孙晓青及其员工曹大鹏、范志明开走。原告对该证据真实性无异议，但称该登记表所记载的事件发生在2013年，而孙晓青早已跟原告解除了劳动关系，所以当年的具体事实无从核实，但目前该车辆确实不在原告掌控之下。
上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《委托担保协议书》、《反担保合同》、银行卡交易明细、垫付款凭证、垫付款证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘学智、宿安香、刘奕含经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告刘学智与工行高密支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、原告与工行高密支行签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、原告与被告刘学智、宿安香签订的《委托担保协议书》、被告宿安香出具的《共同还款承诺书》、原告与被告刘传杰、刘奕含签订的《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行。
本案为追偿权纠纷，被告刘传杰所称的车辆被原告开走并控制，与本案无关，若其认为合法权益受损，可另行主张，本案不予理涉。
工行高密支行已按约发放贷款20万元，被告刘学智未履行按时还款义务，原告依约向工行高密支行承担保证责任后，有权向被告刘学智追偿。被告刘学智应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息76387元。原告主张被告刘学智给付资金占用费（按照垫付款20%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告宿安香系共同还款人，应与被告刘学智承担共同还款责任。
被告刘传杰、刘奕含作为反担保人应按照合同约定对被告刘学智、宿安香上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘学智、宿安香追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学智、宿安香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款76387元及资金占用费15277.4元；
二、被告刘传杰、刘奕含对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘学智、宿安香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，财产保全费937元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年二月三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3640号
申请人：山东行联投资担保有限公司，驻奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，董事长。
被申请人：刘学智。
被申请人：宿安香。
被申请人：刘传杰。
被申请人：刘奕含。
申请人山东行联投资担保有限公司与被申请人刘学智、宿安香、刘传杰、刘奕含追偿权纠纷一案，申请人山东行联投资担保有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学智、宿安香、刘传杰、刘奕含银行存款76387元或查封其价值相当的财产，申请人以山东行联投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款76387元或查封其价值相当的财产。
案件申请费937元，由申请人山东行联投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月八日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第92号
申请执行人：彭江豪。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人彭江豪与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2666民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第92号
本院在执行申请执行人彭江豪与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十日
书记员 梁圣豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪瑾，女，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省奥神集团有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰国际商务大厦16-18号。
法定代表人：张其海，该公司董事长。
再审申请人曹洪瑾因与被申请人江苏省奥神集团有限责任公司（以下简称奥神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹洪瑾申请再审称，其于1986年进入连云港市水泥厂工作，2002年该厂宣告破产。因连云港市水泥厂破产后由奥神公司接受承继，原连云港市水泥厂所有资产归奥神公司保管，按照谁接收谁负责的原则，企业破产资金均由奥神公司支付，故奥神公司应承担曹洪瑾的安置费、医保费、路费、精神损失费等费用，且奥神公司遗失曹洪瑾的档案，应当承担法律责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，曹洪瑾的再审申请不能成立。理由是：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹洪瑾于1999年12月办理失业登记手续，而原连云港市水泥厂于2006年9月6日才被法院裁定终结破产程序，即曹洪瑾办理失业登记的时间在原连云港市水泥厂破产之前，故一、二审法院认定曹洪瑾主张破产企业职工安置费缺乏事实及法律依据，并无不当。因奥神公司系在原连云港市水泥厂破产程序终结后才接收该厂的相应资产及职能，而曹洪瑾亦未能提交证据证明其与奥神公司之间存在劳动关系，故一、二审法院对曹洪瑾基于其认为与奥神公司之间存在劳动关系而提起的其他相应诉讼主张未予支持，亦无不当。
综上，曹洪瑾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹洪瑾的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
法官助理 刘尚雷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪瑾，女，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省奥神集团有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰国际商务大厦16-18号。法定代表人：张其海，该公司董事长。再审申请人曹洪瑾因与被申请人江苏省奥神集团有限责任公司（以下简称奥神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹洪瑾申请再审称，其于1986年进入连云港市水泥厂工作，2002年该厂宣告破产。因连云港市水泥厂破产后由奥神公司接受承继，原连云港市水泥厂所有资产归奥神公司保管，按照谁接收谁负责的原则，企业破产资金均由奥神公司支付，故奥神公司应承担曹洪瑾的安置费、医保费、路费、精神损失费等费用，且奥神公司遗失曹洪瑾的档案，应当承担法律责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，曹洪瑾的再审申请不能成立。理由是：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹洪瑾于1999年12月办理失业登记手续，而原连云港市水泥厂于2006年9月6日才被法院裁定终结破产程序，即曹洪瑾办理失业登记的时间在原连云港市水泥厂破产之前，故一、二审法院认定曹洪瑾主张破产企业职工安置费缺乏事实及法律依据，并无不当。因奥神公司系在原连云港市水泥厂破产程序终结后才接收该厂的相应资产及职能，而曹洪瑾亦未能提交证据证明其与奥神公司之间存在劳动关系，故一、二审法院对曹洪瑾基于其认为与奥神公司之间存在劳动关系而提起的其他相应诉讼主张未予支持，亦无不当。综上，曹洪瑾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹洪瑾的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  刘尚雷二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘雪莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2735号
原告：蒋晓辉。
被告：薛冬生。
原告蒋晓辉与被告薛冬生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓辉撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋晓辉负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈含嫣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1565号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人张某某常去深圳市罗湖区大望村文化高地1188会所玩，发现该会所晚上无人看守，遂心生贪念。2015年8月6日1时许，被告人张某某驾车来到大望文化高地1188号会所，发现会所的一玻璃墙有裂痕，遂用脚踢烂玻璃墙，潜入会所。进入会所后，被告人张某某先将两个监控摄像头拆下，然后盗取了两台电动平行车、一台音响、一台笔记本电脑、一台车载吸尘器、一个路由器、一台复印打印机、白酒及红酒共23瓶。得手后，被告人张某某驾车逃离现场。同年8月25日，民警抓获被告人张某某，并从其住处查获作案车辆及上述被盗财物。经鉴定，被盗财物价值人民币23828元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人张某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 冰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初671号
自诉人杨楠，女，1981年4月23日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专文化程度，无业，住安阳市北关区。
被告人ＸＸ，男，1979年2月26日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安阳市北关区，住所地安阳市北关区。2017年10月28日被取保候审。
自诉人杨楠以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁判罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人杨楠、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨楠诉称，经安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第977号民事判决书于2016年3月18日已经生效。被告人ＸＸ未按判决书按时支付欠款，2016年3月31日自诉人向安阳市北关区人民法院申请执行后，被告人在有能力归还欠款和支付诉讼费用的情况下，仍然拒不执行法院生效判决。自诉人杨楠提供了相关证据，认为被告人ＸＸ的行为已经严重损害了法院判决文书的严肃性和权威性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求以拒不执行判决、裁定罪追究ＸＸ刑事责任。
被告人ＸＸ对自诉人杨楠所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自诉人杨楠与被告人ＸＸ民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2015年12月10日作出（2015）北民�字第977号民事判决书，判决ＸＸ于判决生效后十日内归还杨楠65000元及利息；案件受理费1425元，由ＸＸ负担。判决已发生法律效力。2016年4月6日杨楠向北关区人民法院申请执行，法院于同日立案执行。2017年8月21日北关区人民法院向ＸＸ公告送达执行通知书，并邮寄报告财产令、财产申报表，ＸＸ未申报财产。现查明ＸＸ有北辰家园二期B区23号楼1单元3楼303室房产。2017年10月13日北关区人民法院决定对ＸＸ拘留十五日，后ＸＸ仍拒不执行。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.民事判决书；2.申请执行书、执行案件登记表；3.执行通知书；4.公告、特快专递邮件详情单；5.房产查档证明；6.执行笔录；7.决定书、安阳市拘留所执行回执等。
另查明，本案在执行过程中，被告人ＸＸ与自诉人杨楠达成执行和解协议并已履行完毕。有杨楠出具的收�条、结案证明予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨楠指控ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。ＸＸ自愿认罪，与自诉人达成和解协议，在一审宣告判决前，履行全部执行义务，本院酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。）
审判员 郭晓军
二〇一七年十月二十八日
书记员 任 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4655号
罪犯吴依军，男，1961年12月5日出生，汉族，小学文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年12月30日作出（2015）蓟刑初字第0373号刑事判决，以被告人吴依军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴依军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴依军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯吴依军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴依军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史军锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1056号
原告向某，农民。
委托代理人王佐才。
被告刘某，农民。
委托代理人胡雪钦，农民。
原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录，原告向某及其委托代理人王佐才与被告刘某及其委托代理人胡雪钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2015年4月份经人介绍相识，相识时原告向被告说明原告前夫患病已故，且生育了一个2岁女孩，被告也说明了自己是个离婚的男人，家有老母，相识之后，双方彼此尊重、要好，均认为是再婚人，要珍惜夫妻感情，被告帮助原告从娄底搬回东西到杏子铺镇同胜村娘家居住，并接原告到被告家住宿，××××年××月××日在被告的一再要求下在双峰县民政局登记结婚，同年7月27日在被告家协商过门时，被告家人不同意，后经介绍人协商定于农历6月19日过门，被告对此不闻不问，多次协商无果。双方的感情已彻底破裂且无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告向某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告系适格的诉讼主体的事实；
被告刘某辩称，原告起诉状所述不实，在原、被告协商过门后，原告于农历6月15日带小孩回了娘家，无理由反悔婚约，同日，被告与介绍人到原告娘家做工作遭拒，被告为人本分、老实，很珍惜与原告的感情经历，双方感情好；被告为了婚姻投入了大量的时间、精力、和物质准备，被告不同意离婚，请求法院做和好工作。
被告刘某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2015年4月份经人介绍相识，不久即同居生活，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。同年7月27日，双方协商于同年农历6月19日举行婚礼，2015年农历6月12日，原告因家庭琐事发脾气带小孩回了娘家，被告与介绍人当即追到原告家协商，双方协商无果，不欢而散，同年农历6月19日，被告没有来接原告举行婚礼，双方自此后没有来往，原告遂向法院起诉要求离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有添置共同财产，亦无共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前了解不够即登记结婚，其婚姻基础不牢，登记结婚后，原、被告又为举行婚礼事宜发生矛盾，且原商定的婚礼日期，被告又没有来接亲，自此后双方没有往来，可以认定原、被告没有建立起真挚的夫妻感情，故对原告向某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告向某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖煌
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。