湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初940号
原告：丁浩泽，男，2009年11月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
法定代理人：丁某1（系原告丁浩泽之父），男，1980年12月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
法定代理人：丁某2（系原告丁浩泽之母），女，1982年2月8日出生，汉族，荆州区人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺、吴斌，湖北松之杰律师事务所律师，特别代理权限。
被告：松滋市永安校车服务有限公司（以下简称永安校车公司），住所地为松滋市新江口镇兴业路147号。
法定代表人：胡远华，永安校车公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1972年2月10日出生，汉族，松滋市人，住公安县。永安校车公司员工，特别代理权限。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋支公司），住所地为松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，人保财险松滋支公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别代理权限。
原告丁浩泽与被告永安校车公司、人保财险松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁浩泽的法定代理人丁某1、丁某2及其委托诉讼代理人周刚顺、被告永安校车公司的委托诉讼代理人张丽、被告人保财险松滋支公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩泽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失150577.99元，被告人保财险松滋支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月29日17时40分,被告永安校车公司雇请的司机周新驾驶鄂Ｄ×××××校车沿涴市镇南岗村村道由东向西行驶，当行至该村五组丁某1家门口路段，周新驾驶鄂Ｄ×××××校车在原告下车后继续行驶时将其挂倒并碾压，造成道路交通事故，导致原告受伤。
被告永安校车公司辩称，我公司雇请的司机周新驾驶的鄂Ｄ×××××校车在人保财险松滋支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在限额内赔付，我公司为原告垫付医疗费80000元，要求返还。
被告人保财险松滋支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。对原告主张的医疗费应扣除10％的非医保用药；营养费过高，只能计算住院期间营养费；护理期过长，只能计算一个人护理；交通费过高，只认可500元；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日17时40分,被告永安校车公司雇请的司机周新驾驶鄂Ｄ×××××校车沿涴市镇南岗村村道由东向西行驶，当行至该村五组丁某1家门口路段，周新驾驶鄂Ｄ×××××校车在原告下车后继续行驶时将其挂倒并碾压，造成道路交通事故，导致原告受伤。事故发生后,原告于2017年11月29日在松滋市人民医院检查支出医疗费76.7元，同日送至荆州普爱康复医院住院治疗51天，支出医疗费71698.21元；2018年2月21日再次在荆州普爱康复医院住院治疗12天，支出医疗费7601.79元。松滋市公安局交通警察大队涴市中队作出道路交通事故认定书，认定周新负此事故的全部责任。周新驾驶的鄂Ｄ×××××校车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告永安校车公司给付原告医疗费80000元。
被告人保财险松滋支公司对原告提交的证据五司法鉴定意见书中的护理期、营养期有异议，认为护理期过长，只能计算一个人护理，营养期应以医嘱为准；对原告提交的证据七中交通费有异议，认为交通费票据不符合证据形式要件。
上述有争议的证据，本院认为，关于原告提交的证据五司法鉴定意见书中的护理期、营养期，由于原告年龄尚小，其伤经两次住院治疗，部分生活不能自理，需护理并加强营养，且被告人保财险松滋支公司在举证期间未要求对司法鉴定意见书重新鉴定，故对司法鉴定意见书中原告的护理期120日及营养期120日予以采信，但原告主张护理人员为两人，由于司法鉴定意见书及医嘱并未建议护理人员为两人，故对原告主张护理费应按两人计算的事实不予采信。证据七交通费，由于原告居住在松滋市涴市镇南岗村，事故发生后先在松滋市人民医院检查，后转入荆州普爱康复医院住院治疗两次，出院后到荆州进行伤残司法鉴定，且原告年龄尚小，需家长陪护，支出必要交通费与客观实际相符，故酌情认定交通费1500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。本案中，周新负此事故的全部责任。周新驾驶的鄂Ｄ×××××校车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，保险期限自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止，此次事故发生在保险期限内。原告要求被告人保财险松滋支公司在保险限额内承担赔偿义务的诉讼请求合法，应予支持。
综上，对原告丁浩泽受伤后的经济损失，本院核定为：医药费79376.7元；后续治疗费2000元；住院期间伙食补助费3150元（50元/天×63天）；营养费2400元（20元/天×120天）；护理费11577.2元（35214元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10％）；精神损害抚慰金3000元；交通费1500元；鉴定费2200元；合计132827.9元。在交强险10000元医疗费限额内，原告的医疗费86926.7元（即：医药费79376.7元、后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费3150元、营养费2400元）已超限额，被告人保财险松滋支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内，原告的损失43701.2元（即：护理费11577.2元、残疾赔偿金27624元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元）未超限额，应由被告人保财险松滋支公司在交强险限额内全部赔付。被告人保财险松滋支公司应在交强险限额内赔付原告各项损失53701.2元。本案中，周新负此事故的全部责任。周新系永安校车公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即永安校车公司应当承担赔偿责任，原告余下损失79126.7元应由被告永安校车公司承担，但周新驾驶的鄂Ｄ×××××校车在被告人保财险松滋支公司投保了100万元第三者责任险，且投保了不计免赔险，未超限额，应由被告人保财险松滋支公司在第三者责任险限额内全部赔付。综上，被告人保财险松滋支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔付原告各项损失132827.9元。被告永安校车公司为原告垫付医疗费80000元，其要求返还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在本判决生效后15日内赔付原告丁浩泽各项损失52827.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在本判决生效后15日内返还被告松滋市永安校车服务有限公司垫付款80000元；
三、驳回原告丁浩泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元由被告松滋市永安校车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一八年六月七日
书记员 张晓黎