wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第72号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈奕振，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小蓉，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07130号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人陈奕振、黄小蓉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07130号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈奕振、黄小蓉应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07130号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月16日依法送达被执行人陈奕振、黄小蓉，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07130号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈奕振、黄小蓉在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07130号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建毅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3214号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏州观前先锋物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市桃花坞大街***号**幢。
法定代表人：诸承宗，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏州丝绸发展总公司。住所地：江苏省苏州市苏州市公园路***号。
法定代表人：黄玉侯，该公司总经理。
再审申请人苏州观前先锋物业管理有限公司（以下简称先锋公司）为与苏州丝绸发展总公司（以下简称丝绸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民诉终字第00006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
先锋公司申请再审称：2006年4月7日，先锋公司与丝绸公司签订了《房屋租赁合同》，丝绸公司将位于苏州市人民路1571号房产出租给先锋公司作商业开发，但丝绸公司为谋取非法利益，故意隐瞒出租房的使用性质为办公用房的事实，也没有按约定补办房屋性质的变更手续，致使先锋公司的开业活动二次被迫取消，造成预约进驻的厂商和客户群体性退租的严重后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第一项、第六项和第十三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第六十八条等相关法律和司法解释规定，请求确认先锋公司与丝绸公司之间签订的租赁合同无效；撤销苏州市平江区人民法院（以下简称平江区法院）（2008）平民一初字第1026号民事判决；撤销平江区法院（2010）平民初字第0483号民事判决；确认苏州市中级人民法院（以下简称苏州市中院）（2008）苏中民一初宇第0010号民事调解协议无效，并由丝绸公司承担先锋公司的所有经济损失；依法追究本案中假案制造者和参与者的法律责任。
本院认为，先锋公司提起本案诉讼，要求确认案涉《房屋租赁合同》无效等诉讼请求，与平江区法院（2008）平民一初字第1026号判决、苏州市中院（2009）苏中民一终字第1621号民事判决和江苏省高级人民法院（2010）苏民申字第244号民事裁定所涉及的诉讼当事人、诉讼标的相同；其要求撤销前述生效判决的请求，实质是请求否认前述已生效判决的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第一项、第二项、第三项的规定，先锋公司的起诉构成重复起诉。在前述判决生效后，由于没有发生新的法律事实，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定重复起诉的例外情形，故本案一审法院裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。对于已经发生法律效力的裁决提出异议，应当通过审判监督程序主张。
综上，先锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项和第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州观前先锋物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 沙玲
代理审判员 张颖
代理审判员 郑勇
（）
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆昱
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第578号
上诉人（原审原告）周首妹，女，汉族，1963年3月4日出生。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，、7层。
负责人林子明，经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭小哨，男，汉族，1974年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）林爱军，女，汉族，1975年9月1日出生。
以上二被告委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司沙县营销服务部。
上诉人周首妹、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司因与被上诉人郭小哨、林爱军、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司沙县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周首妹、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周首妹、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年六月二十五日
书记员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第1031号
上诉人（原审原告）：陈良，男，汉族，1971年6月15日出生，无职业，现住址辽宁省瓦房店。
被上诉人（原审被告）：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
上诉人陈良因与被上诉人辽宁盛融万恒房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈良向原审法院诉称：原告于2013年7月进入被告公司，从事工程师工作，月工资10，083元，每月15日通过银行转账方式支付。被告于2015年4月12日与原告违法解除劳动合同，且未予出具停保单等手续，故原告诉至法院，要求被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金45，152元，支付2015年4月期间未签订劳动合同双倍工资22，576元，支付因未出具解除证明的赔偿金、社会保险费及公积金合计14，003元，支付采暖费5，460元，并归还高级工程师职称证；在诉讼过程中，原告放弃了关于支付采暖费的请求。
辽宁盛融万恒房地产开发有限公司辩称：原、被告之间劳动合同合法解除，且经法院生效判决确认；被告已按依法支付解除劳动合同经济补偿金以及代通知金。原、被告之间解除劳动合同后，未成立新合同，故不应支付双倍工资及赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月21日，原告陈良与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司签订劳动合同，约定期限三年，原告从事水暖工程师工作，月工资7，150元。后被告公司因经营不善，致使原劳动合同无法履行，故于4月12日向原告以邮寄方式发出的解除劳动合同通知书。4月15日，被告公司向原告支付经济补偿金及一个月工资作为代通知金。
被告公司曾使用原告高级工程师的职称证件，原告自认该证件现在本人手中。现原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月5日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
另查明，原告曾于2015年4月20日就劳动争议纠纷将被告诉至本院，后经沈阳市中级人民法院于作出终审民事判决书，维持该院已作出驳回原告的诉讼请求的判决结果。
原审法院认为：已生效的人民法院裁判文书所确认事实，可以作为定案依据。根据本院及沈阳市中级人民法院已作出的民事判决书内容，可以认定被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司系法定原因与原告陈良于2015年4月12日解除劳动合同，故被告公司解除劳动合同无违法行为，故对原告要求支付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。同理，因原、被告劳动合同关系已于4月终止，故被告公司无义务与原告签订劳动合同，故原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求无无事实及法律依据，该院均不予支持。因被告已向原告出具解除劳动合同书面证明，故原告因此要求支付各项赔偿金请求无事实及法律依据，该院不予支持。
因被告公司未予拖欠劳动报酬，故原告要求支付因未足额劳动报酬100%赔偿金的请求无事实及法律依据，该院均不予支持。原告关于归还职称证件的请求，根据原告的自认，认定被告公司未予扣押该证件，故无归还义务，该院对该项请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决：驳回原告陈良的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈良负担。
宣判后，陈良不服原审判决，向本院提出上诉称：要求支付解除劳动合同经济赔偿金45，152元，支付2015年4月期间未签订劳动合同双倍工资22，576元，支付因未出具解除证明的赔偿金、社会保险费及公积金合计14，003元，并归还高级工程师职称证；
辽宁盛融万恒房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本院于2015年11月11日作出的已生效的（2015）沈中民五终字2156号民事判决已经确认，双方劳动关系系法定原因于2015年4月12日已解除，被上诉人已依法向上诉人支付了代通知金及相应补偿，并向其出具了解除劳动合同书面证明，且双方劳动关系解除后被上诉人没有与上诉人重新建立新的劳动关系的意思表示，故上诉人主张的要求支付解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、未出具解除证明的赔偿金及社会保险金、公积金损失无事实依据，本院不予支持。关于归还高级工程师职称证的问题。在原审庭审中及本院庭审中，上诉人均陈述该证件未被扣押，只是备案手续没有给，故被上诉人无返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈良承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年三月八日
书记员 席红跃
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第121号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人任某甲，男，1973年2月1日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日21时20分许，被告人任某甲酒后驾驶“北斗星”牌小型轿车沿平顶山市东站中路自北向南行驶时被查获。经鉴定，任某甲血液中检出乙醇成分，含量为124.89mg/100ml。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙的证言、任某甲的机动车驾驶证、该小型轿车的行车证、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2015】第430号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某甲认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一五年九月一日书记员  朱琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更253号
罪犯胡修举，男，汉族，1980年9月20日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年一月十二日，本院作出(2011)菏刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人胡修举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡修举不服提出上诉。二○一二年三月三十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第39号刑事判决，维持对被告人胡修举的定罪部分，以上诉人胡修举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胡修举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡修举在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡修举在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡修举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡修举减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月25日起至2024年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢49号
申请执行人陈洪海。
被执行人刘瑞斌。
本院在执行申请执行人陈洪海追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2013年11月7日作出的（2013）寒经民初字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）寒经民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1355号
原告：李有彪，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：宋先成，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
原告李有彪与被告宋先成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有彪到庭参加诉讼，被告宋先成经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有彪向本院提出诉讼请求：判令被告宋先成给付原告350000元。事实和理由：2015年9月9日，被告以急用钱为由向原告借款120000元，承诺三五天内归还。2016年1月21日，原、被告双方对水电安装工程款进行结算，原告将被告欠付原告工程款中的230000元与之前借款120000元合并出借给被告，被告向原告出具350000元的借条一张，承诺于2017年春节前归还。后原告多次催要，被告至今未给付。
被告宋先成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、施工合同书、工程审定单、工程造价咨询审核定案单、调解协议，被告宋先成未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告宋先成以资金周转困难为由向原告李有彪借款120000元，原告通过妻子竺某某向被告转账120000元。2016年1月21日，原、被告双方对水电安装工程款进行结算后，原告将被告欠付的工程款中230000元与之前借款120000元合并出借给被告，被告向原告出具金额为350000元的借条一张，载明：“今借到李有彪人民币叁拾伍万元整（￥350000′），此款定于2017年春节前归还”。后原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。原告向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。原告主张被告按借条所载金额归还借款350000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋先成于本判决生效之日起十日内归还原告李有彪借款350000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告宋先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨宗梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4046号
申请执行人谢坤妹。
被执行人林云云。
被执行人刘道贵。
申请执行人谢坤妹与被执行人刘道贵、林云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2199号民事调解书，已于2015年7月8日发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款本金20万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月27日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人刘道贵名下登记有一处坐落于瑞安市玉海街道后垟35幢一单元601室房产（产权证号：000622**），本院依法予以查封，被执行人林云云名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年8月30日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人进行公安布控。
本院于2015年11月19日因（2015）温瑞执民字第3608号案依法启动对被执行人刘道贵名下上述房产的评估拍卖，本案中两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人刘道贵名下房产正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4046号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初392号
原告：翁阿良。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所。
被告：封素发。
被告：姜爱文。
被告：封依翠。
原告翁阿良与被告封素发、姜爱文、封依翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同归还借款400000元及利息（利息自2015年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息四倍计付至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁阿良的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告封素发、姜爱文、封依翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告翁阿良与被告封素发、姜爱文、封依翠存在民间借贷关系。2014年10月22日被告封素发、姜爱文、封依翠向原告翁阿良借款40万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，未约定还款期限。借款交付后三被告支付利息至2015年2月21日。本金400000元及自2015年2月22日起的利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封素发、姜爱文、封依翠归还原告翁阿良借款400000元及利息（利息自2015年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告封素发、姜爱文、封依翠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年三月九日
代书 记员 王 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13044号
上诉人（原审被告）：程绍辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凯，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地郑州市郑州矿区，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新军，男，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被上诉人（原审被告）：河南乡贸煤炭运销有限公司，住所地郑州市二七区建设东路26号。
法定代表人：王谦，该公司董事长。
原审被告：赵淑娟，女，1977年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人程绍辉因与被上诉人王凯、赵新军、河南乡贸煤炭运销有限公司，以及原审被告赵淑娟借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6437号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人程绍辉预交的二审案件受理费189800元予以退回。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十月十三日
书记员 王 凯
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申44号
付磊：
你因犯敲诈勒索、非法拘禁罪一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第174号刑事判决、保定市中级人民法院（2015）保刑终字第156号刑事裁定及（2015）保刑监字第67号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，你采取威胁、要挟的手段，从通过合法途径占用本村土地的翟大成和姚艳辉处共勒索三十余万元据为己有的行为构成敲诈勒索罪；以郭宗建在赌局上出千为由，非法对其扣押、殴打，索要现金六千元的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原裁判适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申44号
付磊：
你因犯敲诈勒索、非法拘禁罪一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第174号刑事判决、保定市中级人民法院（2015）保刑终字第156号刑事裁定及（2015）保刑监字第67号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，你采取威胁、要挟的手段，从通过合法途径占用本村土地的翟大成和姚艳辉处共勒索38万元据为己有的行为构成敲诈勒索罪；以郭宗建在赌局上出千为由，非法对其扣押、殴打，索要现金6千元的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原裁判适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申44号付磊：你因犯敲诈勒索、非法拘禁罪一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第174号刑事判决、保定市中级人民法院（2015）保刑终字第156号刑事裁定及（2015）保刑监字第67号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。经复查，原裁判认定，你采取威胁、要挟的手段，从通过合法途径占用本村土地的翟大成和姚艳辉处共勒索三十余万元据为己有的行为构成敲诈勒索罪；以郭宗建在赌局上出千为由，非法对其扣押、殴打，索要现金六千元的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原裁判适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4541号
原告重庆市万州区讯康医药有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路440号附6号，统一社会信用代码91500101753096158R。
法定代表人张茂，总经理。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人李俊，男，汉族，1968年2月23日生，住重庆市万州区。
被告重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇涛城路大三峡批发市场三楼，统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人李洪宇，执行董事。
本院在审理原告重庆市万州区讯康医药有限责任公司与被告重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区讯康医药有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区讯康医药有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区讯康医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告重庆市万州区讯康医药有限责任公司承担。
审判员 张叶淑
二〇一七年五月十一日
书记员 何 娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1913号
原告：永清县恒安物业服务有限公司,住所地：永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，该公司总经理。
被告：陈立国，男，1987年2月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告陈立国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 缑明月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保62号
申请人隋世茹，女，1948年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。
委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被申请人王志超，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李慧娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人隋世茹于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志超、李慧娟名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人隋世茹提供担保。
本院经审查认为隋世茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志超、李慧娟名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月六日
书记员 张 昕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初448号
原告：魏端喜，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省太康县。
�告：周口大用农牧有限责任公司。住所地：周口市南环路东段。统一社会信用代码：91411600660922668L。
法定代表人：杜根喜。
原告魏端喜诉被告周口大用农牧有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告魏端喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款145451元及工程质保金2850元，共计148310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以魏端喜施工队名义多次承包被告的钻井工程，其中在被告公司院内钻有井。2015年5月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款165451元及工程质保金2850元。经催要被告于2016年5月25日还款20000元后对剩余工程款145451元及工程质保金2850元，共计148310元至今未支付。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告魏端喜起诉被告周口大用农牧有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被告周口大用农牧有限责任公司名称错误，应为周口大用农牧有限公司。故被告周口大用农牧有限责任公司并非适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告魏端喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 武少雯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1589号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人盛某某，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人江聘骏、王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1630号起诉书指控被告人盛某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人盛某某及辩护人王心宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日晚，朱晓伟(已判刑)与同事刘1等人受他人委托，至上海市徐汇区名羊天下火锅店向周某某催讨欠款，期间，双方言语不合引发冲突，周某某的同伴王大伟(已判刑)等人将刘1打伤。后朱晓伟、刘1将此事报告给王海滨(另处)。为逞强斗胜，王海滨指使刘1电话联系周某某，约定次日碰头解决，并与被告人盛某某等人纠集人员、准备车辆、工具，安排朱晓伟至现场指认对方。周某某则委托王大伟出面处理。
2016年5月16日20时50分许，朱晓伟、荣飞、姜毛毛、赵而虎、李世伟、梅召飞、鹿鹏、邵晏、刘周来、王亚、唐德保、姜洁明(均已判刑)等人经王海滨、盛某某等人纠集，分乘多部车辆至上海市嘉定区真新街道壹号公馆KTV，朱晓伟电话联系王大伟，将碰头地点定在该处；荣飞、鹿鹏等人向己方人员发放白手套以便识别身份；邵晏事先通过裴某某(另处)预定KTV包间、纠集人员备用。与此同时，王大伟纠集李超(已判刑)等人，李超又纠集了刘某2、李1、李2(均另处)等人。上述两方人员先后赶至壹号公馆KTV门口对峙。期间，朱晓伟向盛某某指认了王大伟，盛某某随即从自己的汽车后备箱内取出事先准备好的棒球棍，指向王大伟并下令斗殴。荣飞、姜毛毛、赵而虎、李世伟、梅召飞、姜洁明、刘周来、唐德保等人亦自上述汽车后备箱内拿取棒球棍、王亚持随身携带的伸缩棍，跟随盛某某追打王大伟一方人员。王大伟跑至梅川路祁连山路路口被追上，觅得砍刀一把与对方互殴，后被盛某某、姜毛毛等人打倒在地致伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王大伟因外伤致右侧五处肋骨骨折，构成轻伤二级；其右枕部头皮创、右鼻翼裂创、鼻骨线性骨折、左肱骨髁撕脱骨折分别属轻微伤。
公安机关�侦查，确定被告人盛某某具有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2017年7月7日，盛某某因吸毒行为被抓获。侦查阶段，盛某某未如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段对其主要犯罪事实做了如实供述。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、刘1、李1、李2、刘某2、丁某某、张某某、裴某某、吴某、甘某某、高某、孙某某、蒋某某、杨某某、黄某某、付某某、易某某的证言，同案犯王海滨、ＸＸ、吴某川、王大伟、李超、朱晓伟、姜毛毛、姜洁明、荣飞、赵而虎、李世伟、梅召飞、鹿鹏、邵晏、刘周来、王亚、唐德保的供述，相关辨认笔录及照片，调取证据、随案移送清单、监控画面截图，验伤通知书、病历资料、司法鉴定意见书，公安机关出具的在逃人员登记/撤销表、工作情况记录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判�书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书及盛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某纠集、带领他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于盛某某系主犯，且系累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为盛某某不应认定为主犯，经查，盛某某在本案中负责纠集人员、准备车辆、工具，在双方人员对峙时，首先拿取棒球棍针对王大伟向己方人员发出明确的斗殴指令，在追砍过程中与姜毛毛等人将王大伟打倒在地致伤，盛某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。控辩双方关于盛某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、盛某某的认罪悔罪态度等情节，本�在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年5月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终121号
上诉人（原审被告）刁美娟，女，香港永久性居民身份号码×××0092（）。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚映娜，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××082X。
原审被告蔡建民，男，香港永久性居民身份号码×××5800（）。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上诉人刁美娟不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初456-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，刁美娟2016年9月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，刁美娟申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刁美娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 蔡宇纯
审判员 陈少华
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终121号
上诉人(原审被告)刁美娟，女，香港永久性居民身份号码0092()。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚映娜，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码082X。
原审被告蔡建民，男，香港永久性居民身份号码5800()。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上诉人刁美娟不服汕头市龙湖区人民法院(2016)粤0507民初456-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，刁美娟2016年9月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，刁美娟申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刁美娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 蔡宇纯
审判员 陈少华
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执996号
申请执行人吴某某，住所地湖北省洪湖市。
被执行人刘某某，所在地岳阳楼区吊桥居委会
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款312000.0万元或查封被执行人刘某某相当于312000.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月三十日
书记员 易美霞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执665号
申请执行人：李颖，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李颖与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681�初1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第688号
申请执行人包尧松
被执行人林上辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第00136号，依法向被执行人林上辉发出执行通知书，责令被执行人林上辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林上辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林上辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86391元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初164号
原告梁黎。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告代焕伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人于春晓。
本院在审理原告梁黎与被告代焕伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司纠纷一案中，原告梁黎于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告梁黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁黎负担。
审判员 王有森
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 卿
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初266号
原告：汪培利，男，1971年6月30日生，汉族，山东省肥城市汶阳镇人。
被告：山西三建集团有限公司。
法定代表人：刘仁旺，山西三建集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。
本院在审理原告汪培利与被告山西三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪培利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪培利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪培利撤回起诉。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由原告负担。
审 判 员 李树真
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李凯凯
书 记 员 贾星星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4638号
上诉人（原审被告）朱莉娜，女，1970年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马红，女，1968年4月27日出生，回族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人朱莉娜与被上诉人马红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8375号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人朱莉娜于2016年5月10日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人朱莉娜申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱莉娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱莉娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄跃敏
审判员 付大文
二〇一六年五月十一日
书记员 惠思雅
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初140号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人訾某，男，1989年12月8日出生于河北省唐山市丰润区，，汉族，初中文化，农民，住丰润区，因涉嫌盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月25日被滦县公安局取保候审，2017年6月13日经滦县人民检察院决定取保候审，2017年8月16日经本院决定逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人訾某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年3月，被告人訾某让孙某超（已判刑）帮其盗窃汽车，孙某超答应帮忙，后二人于2016年3月30日晚来到205国道滦县东海钢厂西大门处伺机作案，将失主解某1的冀Ｂ×××××号灰色北斗星汽车盗走。后被告人訾某得知孙某超被公安机关抓获，遂将该车丢弃，经鉴定，该车价值23454元。
2016年1月，孙某超欲将一辆来源不明的面包车售出，让被告人訾某帮其联系买主，被告人訾某明知该车系犯罪所得，仍居间介绍买卖，帮助孙某超将该车以3000元的价格转让给王某（另案处理）。经查，该车系失主崔志国于2016年1月3日晚在遵化市仁康医院丢失的冀Ｂ×××××号五菱面包车，经鉴定价值17538元，现已发还失主崔志国。
河北省滦县人民检察院认为，被告人訾某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人訾某明知是犯罪所得的机动车而居间介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人訾某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年3月，被告人訾某让孙某超（已判刑）帮其盗窃汽车，孙某超答应帮忙，后二人于2016年3月30日晚来到205国道滦县东海钢厂西大门处，将失主解某1的冀Ｂ×××××号灰色北斗星汽车盗走。后被告人訾某得知孙某超被公安机关抓获，遂将该车丢弃，经鉴定，该车价值23454元。
2016年1月，孙某超欲将一辆来源不明的面包车售出，让被告人訾某帮其联系买主，被告人訾某明知该车系犯罪所得，仍居间介绍买卖，帮助孙某超将该车以3000元的价格转让给王某（另案处理）。经查，该车系失主崔志国于2016年1月3日晚在遵化市仁康医院丢失的冀Ｂ×××××号五菱面包车，经鉴定价值17538元，现已发还失主崔志国。
滦县公安局于2016年6月22日对被告人訾某上网追逃，被告人訾某于2017年4月25日自动到滦县公安局投案，如实供述盗窃解某1的冀Ｂ×××××号灰色北斗星汽车的犯罪事实；取保候审期间，接受讯问时如实供述介绍买卖崔志国的冀Ｂ×××××号五菱面包车的犯罪事实。
2017年6月6日，被告人訾某与被害人解某1达成和解协议，被告人訾某赔偿了被害人解某1经济损失23500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某超、王某供述；被害人解某1陈述、证人张某证言、辨认笔录、滦县价格认证中心作出滦价鉴字[2016]第48价格鉴定报告书、接受证据材料清单、滦县公安局扣押物品清单、现场勘查工作记录、滦县公安局办案说明、到案经过、户籍证明信、滦县人民检察院和解协议书、滦县人民法院（2017）冀0223刑初58号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某以非法占有为目的，与孙某超合谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人訾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人訾某犯罪以后自动投案，如实供述盗窃被害人解某1汽车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人訾某明知是犯罪所得的机动车而予居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人訾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人訾某取保候审期间，接受讯问时如实供述介绍买卖崔志国的冀Ｂ×××××号五菱面包车的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人訾某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止）。
(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 柏建飞
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8894号
申请执行人深圳市都益拉链有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车村路2号，统一社会信用代码91440300797998452L。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人深圳市都益拉链有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款46000元（人民币，下同），并承担本案执行费用590元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8894号申请执行人深圳市都益拉链有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车村路2号，统一社会信用代码91440300797998452L。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人深圳市都益拉链有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款46000元（人民币，下同），并承担本案执行费用590元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初350号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。现因本案，于2016年3月14日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月14日0时45分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经永嘉县桥头镇桥兴路拉芳舍餐厅门前处时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、保险单复印件，理化检验报告，查处酒驾的录像光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 琼
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执638号
杨xx、中国xxxx保险股份有限公司长沙市分公司
本院执行的杨xx申请中国xxxx保险股份有限公司长沙市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中国xxxx保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月十三日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初109号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡希降，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡希降信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金4810.5元、滞纳金240.53元及利息（截止至2017年12月12日的利息为434.76元，从2017年12月13日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（标准个人卡）
卡号
申领时间
二〇一七年一月五日
信用额度
5000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收
透支事实
2017年3月25日激活使用，2017年5月26日最后一次消费3036元，截止至2017年12月12日，透支本金为4810.5元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
4810.5元
透支滞纳金
240.53元
透支利息
截止至2017年12月12日的利息为434.76元，从2017年12月13日起的利息以透支本金4810.5元为基数按日利率万分之五计收
另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡希降于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4810.5元、滞纳金240.53元及利息（截止至2017年12月12日的利息为434.76元，从2017年12月13日起以透支本金4810.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡希降负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一八年四月十七日
代书记员彭晓晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初856号
原告：王晓功，现住长春市朝阳区。
被告：李均俞，现住榆树市大坡镇镇区城厚屯10组。
本院在审理原告王晓功诉被告李均俞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓功撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 未金波
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初23号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某贵，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，曾三次因吸食毒品被公安机关处以行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月10日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年1月11日经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局执行逮捕。
辩护人林某松，男，广东省蕉岭县人。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人林某贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林某贵及其辩护人林某松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至12月间，被告人林某贵为牟利，以每克100元的价格从“涛哥”（无法查证）处购得3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），除去自己吸食外，将其中的0.7克以每克500元的价格贩卖给吸毒人员郑某、黄某均和钟某（三人均已作行政处罚）吸食。2016年12月10日，蕉岭县公安民警在蕉岭县蕉城镇碧桂园2期2栋902房抓获林某贵，从其携带的旅行袋内及其驾驶的车牌为粤Ｍ×××××的小轿车内查扣1小包净重为0.76克的白色晶状固体及自封口袋、电子称、分装器等物品一批。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，上述0.76克白色晶状固体检出甲基苯丙胺成分。林某贵贩卖甲基苯丙胺的数量为1.46克。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份的一天晚上，郑某打电话给林某贵向其购买100元的甲基苯丙胺，并约定在蕉岭县蕉城镇实验中学附近郑某住家楼下交易。双方见面后林某贵将用自封口袋包装好的0.2克甲基苯丙胺贩卖给郑某，郑某当场付给林某贵1**元的毒资。交易完成后双方各自离开。
2、2016年8月份的一天晚上，黄某均打电话给林某贵向其购买100元甲基苯丙胺，并约定在蕉岭县蕉城镇新东北路“喜之梦”门口交易。双方见面后林某贵将用自封口袋包装好的0.2克甲基苯丙胺贩卖给黄某均，黄某均当场付给林某贵1**元毒资。交易完成后双方各自离开。
3、2016年12月6日中午，钟某打电话给林某贵向其购买150元甲基苯丙胺，并约定在蕉岭县蕉城镇205国道边的农业银行门口交易。双方见面后林某贵将一包用自封口袋包装的0.3克甲基苯丙胺贩卖给钟某，钟某当场付给林某贵1**元毒资。交易完成后双方各自离开。
上述事实，被告人林某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色塑料袋2个（其中一个有皇者金盾字样），透明自封袋1包，绿色分装器1个，电子称重器1个；书证情况说明、照片、户籍证明、无犯罪记录证明，归案经过，行政处罚材料，通话清单；证人钟某、郑某、林某、黄某均、徐某、江某、杨某芳的证言；辨认笔录，搜查笔录；理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贵无视国家法律，明知系毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人共计1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某贵及其辩护人提出，公安机关在其携带的旅行袋内扣押的0.76克毒品系供自己吸食并非用于贩卖，不应计入贩卖毒品数量的辩解、辩护意见。根据相关法律的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，被告人未能对该查获的毒品系其用于吸食并非贩卖的情况加以证明，故对公安机关查扣的毒品数量应认定其贩卖的数量符合法律的规定，本院予以确认，被告人林某贵及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳，但对被告人林某贵吸毒的情节，本院酌情考虑。被告人林某贵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年6月9日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的黑色塑料袋2个（其中一个有皇者金盾字样），透明自封袋1包，绿色分装器1个，电子称重器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 徐胜男
人民陪审员 张 凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄艳琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更709号
罪犯李小盼，男，1988年06月04日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪被辽宁省大连市西岗区人民法院于2008年06月18日以(2008)西刑初字第92号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，罚金五千元，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿19055.4元。于2008年07月11日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年5月25日减刑9个月,2013年2月4日减刑10个月,2014年8月22日减刑8个月,2016年2月26日减刑1年3个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金五千元、附带民事赔偿19055.4元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小盼减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初76号
原告闫盼盼，女，1986年10月7日出生，汉族，小学文化。
原告雒浩浩，男，2011年6月10日出生，汉族。
法定代理人闫盼盼，女，系原告雒浩浩之母。
原告雒银银，女，2008年1月6日出生，汉族。
法定代理人闫盼盼，女，系原告雒银银之母。
被告雒国胜，男，1955年7月18日出生，汉族，初中文化。
被告呼东梅，女，1959年11月23日出生，汉族，文盲。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告闫盼盼、雒银银、雒浩浩诉被告雒国胜、呼东梅共有物分割纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫盼盼、被告雒国胜、呼东梅及其委托代理人靳增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫盼盼、雒银银、雒浩浩诉称，2014年5月17日，原告闫盼盼丈夫雒星星在榆林大柳塔打工期间发生意外身亡。雒星星死亡后，其生前打工单位一次性赔偿雒星星各种费用58万元，二被告将该58万元据为己有。现要求二被告给付三原告58万元的80%，即464000元。
原告闫盼盼为支持其诉讼主张，向法庭提供了“一次性工亡事故处理协议”一份，用以证明雒星星死亡赔偿金等各项费用共计58万元。
被告雒国胜、呼东梅辩称，雒星星死亡后，其生前打工单位一次性赔偿雒星星各种费用58万元是事实，但埋葬费花费将近8万元。从2014年6月至今，原告雒银银、雒浩浩一直由二被告抚养，每年生活费及学费大约花费2万元。雒星星死亡后，我曾多次找原告闫盼盼协商孩子的抚养事宜，但没有协商好。现原告闫盼盼已结婚，原告雒银银、雒浩浩现均由二被告抚养，故不同意给原告闫盼盼支付死亡赔偿金。
被告为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供延川县贾家坪镇双庙村呼世荣等21人的证明一份，用以证明二被告与原告闫盼盼因雒银银、雒浩浩的抚养问题进行多次协商，但没有协商好。
2、提供雒银银的书信一份，用以证明雒银银、雒浩浩愿意随二被告生活。
3、提供谈话笔录一份，用以证明本案诉讼主体不合法，原告雒银银、雒浩浩起诉又不是雒银银、雒浩浩真实意思的表示。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因二被告对其无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告提供的证据1，因其与本案没有关联性，故对该证据本院不予认定，对证据2、3，因原告雒银银、雒浩浩均为无民事行为能力人，其民事活动应由其法定代理人代为其行使，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，2007年，原告闫盼盼与雒星星结婚，2008年1月6日生育一女雒银银；2011年6月10日生育一子雒浩浩。现二原告雒银银、雒浩浩均在延安读小学。2014年5月17日，雒星星在榆林市神木县大柳塔煤矿打工时意外身亡。雒星星死亡后，原告闫盼盼、雒国胜与雒星星生前打工单位达成协议，由雒星星生前打工单位一次性支付死者家属死亡赔偿金等各项费用58万元。但该赔偿协议未明确赔偿项目。协议达成后，雒星星生前打工单位就将该款打入被告雒国胜账户。2014年农历6月13日，原告闫盼盼将原告雒银银、雒浩浩送给二被告后，二被告带雒银银、雒浩浩搬到延安居住至今。
同时还查明，原、被告双方均系农村居民，2015年陕西省农村居民人均年消费性支出为7901元，2015年陕西省职工月平均工资为4343.25元。
另查明，58万元的赔偿款中，其中丧葬费应为4343.25元×6月=26059.50元；雒浩浩的抚养费应为7901元／年×（18-3）÷2=59257.50元；雒银银的抚养费应为7901元／年×（18-6）÷2=47406元。
本院认为，死亡赔偿金是赔偿义务人对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿。其分配主体应为死亡赔偿金的赔偿权利人，即配偶、父母、子女。在本案中，应为原告闫盼盼、雒国胜、呼东梅、雒银银及雒浩浩。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同成员共同取得，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的共同赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者的亲属远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。雒星星的赔偿款58万元，其中丧葬费为26059.50元，雒浩浩的抚养费为59257.50元，雒银银的抚养费为47406元。雒星星死亡时，被告雒国胜、呼东梅均不满60周岁，且有劳动能力，故该款中没有二被告的赡养费。鉴于雒浩浩、雒银银从2014年6月至今一直由二被告抚养的事实，参照2015年陕西省农村居民人均年消费性支出为7901元，该款中应扣除雒浩浩、雒银银二年的生活费31604元。扣除上诉费用后，雒星星的死亡赔偿金应为415673元。由于雒浩浩、雒银银还未成年，并且在上学，其后期费用较大，故雒浩浩、雒银银应适当多分，每人分配10万元比较适宜。剩余215673元，由原告闫盼盼及二被告雒国胜、呼冬梅三人均分，每人为71891元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、限二被告在本判决生效后十日内将原告闫盼盼应得的死亡赔偿金份额71891元返还给原告闫盼盼。
二、限二被告在本判决生效后十日内将原告雒浩浩应得的抚养费及死亡赔偿金159257.50元返还给原告雒浩浩。
三、限二被告在本判决生效后十日内将原告雒银银应得的抚养费及死亡赔偿金147406元返还给原告雒银银。
如果被告雒国胜、呼东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8200元，由原告闫盼盼承担1936元，被告雒国胜、呼东梅各承担3132元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 高万银
人民陪审员 高振军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出贺农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养费还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初76号原告闫盼盼，女，1986年10月7日出生，汉族，小学文化。原告雒x浩，男，2011年6月10日出生，汉族。法定代理人闫盼盼，女，系原告雒浩浩之母。原告雒x银，女，2008年1月6日出生，汉族。法定代理人闫盼盼，女，系原告雒银银之母。被告雒国胜，男，1955年7月18日出生，汉族，初中文化。被告呼东梅，女，1959年11月23日出生，汉族，文盲。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告闫盼盼、雒x1、雒x2诉被告雒国胜、呼东梅共有物分割纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫盼盼、被告雒国胜、呼东梅及其委托代理人靳增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫盼盼、雒x1、雒x2诉称，2014年5月17日，原告闫盼盼丈夫雒星星在榆林大柳塔打工期间发生意外身亡。雒星星死亡后，其生前打工单位一次性赔偿雒星星各种费用58万元，二被告将该58万元据为己有。现要求二被告给付三原告58万元的80%，即464000元。原告闫盼盼为支持其诉讼主张，向法庭提供了“一次性工亡事故处理协议”一份，用以证明雒星星死亡赔偿金等各项费用共计58万元。被告雒国胜、呼东梅辩称，雒星星死亡后，其生前打工单位一次性赔偿雒星星各种费用58万元是事实，但埋葬费花费将近8万元。从2014年6月至今，原告雒x1、雒x2一直由二被告抚养，每年生活费及学费大约花费2万元。雒星星死亡后，我曾多次找原告闫盼盼协商孩子的抚养事宜，但没有协商好。现原告闫盼盼已结婚，原告雒x1、雒x2现均由二被告抚养，故不同意给原告闫盼盼支付死亡赔偿金。被告为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：1、提供延川县贾家坪镇双庙村呼世荣等21人的证明一份，用以证明二被告与原告闫盼盼因雒x1、雒x2的抚养问题进行多次协商，但没有协商好。2、提供雒银银的书信一份，用以证明雒x1、雒x2愿意随二被告生活。3、提供谈话笔录一份，用以证明本案诉讼主体不合法，原告雒x1、雒x2起诉又不是雒x1、雒x2真实意思的表示。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因二被告对其无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对被告提供的证据1，因其与本案没有关联性，故对该证据本院不予认定，对证据2、3，因原告雒x1、雒x2均为无民事行为能力人，其民事活动应由其法定代理人代为其行使，故对该证据本院不予认定。经审理查明，2007年，原告闫盼盼与雒星星结婚，2008年1月6日生育一女雒x2；2011年6月10日生育一子雒x1。现二原告雒x2、雒x1均在延安读小学。2014年5月17日，雒星星在榆林市神木县大柳塔煤矿打工时意外身亡。雒星星死亡后，原告闫盼盼、雒国胜与雒星星生前打工单位达成协议，由雒星星生前打工单位一次性支付死者家属死亡赔偿金等各项费用58万元。但该赔偿协议未明确赔偿项目。协议达成后，雒星星生前打工单位就将该款打入被告雒国胜账户。2014年农历6月13日，原告闫盼盼将原告雒x2、雒x1送给二被告后，二被告带雒x2、雒x1搬到延安居住至今。同时还查明，原、被告双方均系农村居民，2015年陕西省农村居民人均年消费性支出为7901元，2015年陕西省职工月平均工资为4343.25元。另查明，58万元的赔偿款中，其中丧葬费应为4343.25元×6月=26059.50元；雒x1的抚养费应为7901元/年×（18-3）÷2=59257.50元；雒x2的抚养费应为7901元/年×（18-6）÷2=47406元。本院认为，死亡赔偿金是赔偿义务人对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿。其分配主体应为死亡赔偿金的赔偿权利人，即配偶、父母、子女。在本案中，应为原告闫盼盼、雒国胜、呼东梅、雒x2及雒x1。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同成员共同取得，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的共同赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者的亲属远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。雒星星的赔偿款58万元，其中丧葬费为26059.50元，雒x1的抚养费为59257.50元，雒x2的抚养费为47406元。雒星星死亡时，被告雒国胜、呼东梅均不满60周岁，且有劳动能力，故该款中没有二被告的赡养费。鉴于雒x1、雒x2从2014年6月至今一直由二被告抚养的事实，参照2015年陕西省农村居民人均年消费性支出为7901元，该款中应扣除雒x1、雒x2二年的生活费31604元。扣除上诉费用后，雒星星的死亡赔偿金应为415673元。由于雒x1、雒x2还未成年，并且在上学，其后期费用较大，故雒x1、雒x2应适当多分，每人分配10万元比较适宜。剩余215673元，由原告闫盼盼及二被告雒国胜、呼冬梅三人均分，每人为71891元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限二被告在本判决生效后十日内将原告闫盼盼应得的死亡赔偿金份额71891元返还给原告闫盼盼。二、限二被告在本判决生效后十日内将原告雒x1应得的抚养费及死亡赔偿金159257.50元返还给原告雒x1。三、限二被告在本判决生效后十日内将原告雒x2应得的抚养费及死亡赔偿金147406元返还给原告雒x2。如果被告雒国胜、呼东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8200元，由原告闫盼盼承担1936元，被告雒国胜、呼东梅各承担3132元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  徐春勤人民陪审员  高万银人民陪审员  高振军二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出贺农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养费还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第225-1号
原告:AdobeSystemsIncorporated（奥多比公司）。住所地：345ParkAvenue，SanJose,California95110,U.S.A.（美国加利福尼亚州圣约瑟市帕克街***号）。
法定代表人：JohnScottEvans(约翰·斯科特·伊万斯)。
委托代理人:谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
被告:吉林省建苑设计集团有限公司。住所地：吉林省长春市正阳街****号。
法定代表人:王欣。
本院在审理原告AdobeSystemsIncorporated（奥多比公司）与被告吉林省建苑设计集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，要求对被告复制、安装及使用Photoshop、FlashProfessional、Acrobat系列计算机软件的情况予以保全。吉林省民通担保有限公司对此证据保全提供担保。
本院认为，原告申请保全的证据在被告管理的经营场所内且属容易被修改和删除的证据，如不及时采取保全措施，该证据可能灭失或日后难以取得，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第二款的规定，裁定如下：
对被告吉林省建苑设计集团有限公司复制、安装及使用系列Photoshop、FlashProfessional、Acrobat计算机软件的情况进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 单艳芳
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 琰
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第225-1号
原告:AdobeSystemsIncorporated（奥多比公司）。住所地：345ParkAvenue，SanJose,California95110,U.S.A.（美国加利福尼亚州圣约瑟市帕克街***号）。
法定代表人：JohnScottEvans(约翰*斯科特*伊万斯)。
委托代理人:谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
被告:吉林省建苑设计集团有限公司。住所地：吉林省长春市正阳街****号。
法定代表人:王欣。
本院在审理原告AdobeSystemsIncorporated（奥多比公司）与被告吉林省建苑设计集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，要求对被告复制、安装及使用Photoshop、FlashProfessional、Acrobat系列计算机软件的情况予以保全。吉林省民通担保有限公司对此证据保全提供担保。
本院认为，原告申请保全的证据在被告管理的经营场所内且属容易被修改和删除的证据，如不及时采取保全措施，该证据可能灭失或日后难以取得，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第二款的规定，裁定如下：
对被告吉林省建苑设计集团有限公司复制、安装及使用系列Photoshop、FlashProfessional、Acrobat计算机软件的情况进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 单艳芳
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 琰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：臧运凯，男，1987年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张风燕，女，1985年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李凯，男，1981年2月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张红，女，1980年10月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周龙升，男，1982年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋炜娜，女，1986年10月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103室。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧运凯、张风燕、李凯、张红、周龙升、隋炜娜、山东黑石融资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为153591元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十七日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：臧运凯，男，1987年1月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：张风燕，女，1985年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：李凯，男，1981年2月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：张红，女，1980年10月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：周龙升，男，1982年5月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：隋炜娜，女，1986年10月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103室。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧运凯、张风燕、李凯、张红、周龙升、隋炜娜、山东黑石融资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为153591元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十七日执行员  谭夕强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17416号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1982年12月9日出生，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共计2724.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛市黄岛区XX室房屋，原告依法为其提供物业服务，自2015年7月起被告无故拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 梅
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第15号
申请执行人李梅枝，女，1971年3月6日出生。
被执行人孟建，男，1987年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民初字第316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询银行、房产及车辆管理部门，被执行人均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杨焕朝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第493号之三
申请执行人宁夏可泰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
被执行人徐宝元，男，1967年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的180732.62元（含执行费2537元），本案在执行过程中，拍卖被执行人徐宝元名下所有的轿车，拍卖所得价款22000元抵顶本案执行款，未执行标的158732.62元。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第493号申请执行人宁夏可泰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人金鑫，系该公司总经理。委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人徐宝元，男，1967年5月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第203号民事判决书，依法向被执行人徐宝元发出执行通知，责令被执行人在指定期限内向申请执行人支付货款及违约金175577.12元，承担案件受理费2318.5元、公告费300元，负担执行费2537元，合计180732.62元。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日依法委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）拍卖被执行人徐宝元名下所有的宁A.某号起亚欧菲莱斯牌小型轿车。2016年2月5日买受人贾乐（男，汉族）以22000元的最高价竟得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐宝元名下所有的宁A.某号起亚欧菲莱斯牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人贾乐所有，该标的物所有权自拍卖成交裁定书送达买受人时起转移。二、买受人贾乐可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年四月十八日书 记 员  于 瑞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第118号
申请执行人季晓峰
被执行人李莉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰雅商初字第00091号，依法向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人李莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李莉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币198000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月五日
书记员 余夏盛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第276号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年4月1日17时许，被告人赵某在日照市东港区五莲路其经营的日照利东化工建材有限公司内，容留杨峰、朱百庆、姜中华三人吸食冰毒，后被抓获。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有抓获经过，户籍证明等书证，证人杨峰、朱百庆等人的证言，被告人赵某的供述和辩解，日照市公安局东港分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年八月五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄明天，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人黄明天犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄明天到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年8月4日18时45分，被告人黄明天驾驶无号牌“新阳光”牌轻便二轮摩托车沿田东县平马镇人民路由南往北方向行驶，当行驶至黄天学诊所路段时，车辆与同向在前由梁某驾驶的桂L×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄明天的血液乙醇含量为269mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄明天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄明天对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年8月4日18时45分，被告人黄明天无证酒后驾驶无号牌“新阳光”牌轻便二轮摩托车沿田东县平马镇人民路由南往北方向行驶，当行驶至黄天学诊所路段时，车辆与同向在前由梁某驾驶的桂L×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄明天的血液乙醇含量为269mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、证人梁某的证言；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、抓获经过；4、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书；5、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；6、户籍证明；7、被告人黄明天的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄明天违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄明天庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄明天的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年九月十一日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第276号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周志刚，男，40岁，汉族，高中文化，通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年8月5日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年10月29日以通东检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人周志刚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周志刚无还款能力的情况下，于2011年11月3日在中国银行股份有限公司通化分行申请办理信用卡，卡号为：6227592231465675，于2013年4月21日至2014年1月25日，透支人民币16，060.00元，经银行多次催收，至今未还透支款项。于2011年11月5日在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理信用卡，卡号为：4367450103346132，于2013年4月26日至2014年1月12日，透支人民币37，200.02元，经银行多次催收，至今未还透支款项。于2010年9月7日在交通银行股份有限公司吉林省分行申请办理信用卡，卡号为：6222520340485230，于2014年1月17日至2014年4月17日，透支人民币7，988.00元，经银行多次催收，至今未还透支款项。共透支人民币61，248.02元，被其用于赌博、打游戏机、购物等。周志刚于2014年7月1日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周志刚在开庭审理过程中无异议。并有信用卡消费记录、鉴定意见、证人刘某某、周某某证言、被害单位报案材料、被告人周志刚的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周志刚无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人周志刚系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周志刚违法所得人民币61，248.02元，返还被害单位中国银行股份有限公司通化分行人民币16，060.00元；返还被害单位中国建设银行股份有限公司通化分行人民币37，200.02元；返还被害单位交通银行股份有限公司吉林省分行人民币7，988.00元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 王宏彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第276号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日上午8时许，被告人饶某在本市艺海路新中医院二楼检验科抽血窗口，趁斯某脱衣抽血之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币539元的天语牌手机后逃离现场。案发后，公安机关从被告人饶某追缴被盗手机并已发还被害人斯某。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯某的陈述、证人饶品河的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押及发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）820号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人饶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已由公安机关追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年3月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 金 晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民特35号
申请人张森森，男，汉族，2010年8月21日出生，住孟州市。
法定监护人：张德香，女，汉族，1959年7月1日出生，住孟州市，系申请人张森森祖母。
被申请人蒋丽伟，女，汉族，1988年1月16日出生，住孟州市。
申请人张森森申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用0特别程序进行了审理。现已审理终结。
张森森称，申请人与被申请人蒋丽伟系母子关系，2010年7月8日，申请人张森森父亲因高空坠落身亡，2010年8月30日，蒋丽伟离家外出，至今下落不明。故向法院申请宣告蒋丽伟失踪。
经审理查明，下落不明人蒋丽伟，女，汉族，1988年1月16日出生，原住孟州市××××组，系申请人张森森的母亲。2010年8月30日，蒋丽伟离家外出，经其家人多方寻找，至今仍下落不明。申请人张森森申请宣告蒋丽伟失踪后，本院于2018年4月10日在《人民法院报》三版发出寻找蒋丽伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋丽伟仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。本案被申请人蒋丽伟于2010年8月失踪，已满两年期限，且本院发出寻找公告三个月后仍然下落不明，故申请人的申请符合法律规定的宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告蒋丽伟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 梁慧娟
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 冉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民特35号申请人张森森，男，汉族，2010年8月21日出生，住孟州市。法定监护人：张德香，女，汉族，1959年7月1日出生，住孟州市，系申请人张森森祖母。被申请人蒋丽伟，女，汉族，1988年1月16日出生，住孟州市。申请人张森森申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用0特别程序进行了审理。现已审理终结。张森森称，申请人与被申请人蒋丽伟系母子关系，2010年7月8日，申请人张森森父亲因高空坠落身亡，2010年8月30日，蒋丽伟离家外出，至今下落不明。故向法院申请宣告蒋丽伟失踪。经审理查明，下落不明人蒋丽伟，女，汉族，1988年1月16日出生，原住孟州市××××组，系申请人张森森的母亲。2010年8月30日，蒋丽伟离家外出，经其家人多方寻找，至今仍下落不明。申请人张森森申请宣告蒋丽伟失踪后，本院于2018年4月10日在《人民法院报》三版发出寻找蒋丽伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋丽伟仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。本案被申请人蒋丽伟于2010年8月失踪，已满两年期限，且本院发出寻找公告三个月后仍然下落不明，故申请人的申请符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告蒋丽伟失踪。本判决为终审判决。审判员  梁慧娟二〇一八年七月十二日书记员  赵 冉
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第284号
申请执行人上海兴江国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号。法定代表人童果，该公司执行董事。委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被执行人上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海兴江国际贸易有限公司与被执行人上海星客特汽车销售有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月27日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2015)沪高民四(海)终字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。