安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2971号
原告：程凤兰，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：程凤芝，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号31203011105679。
被告：吴广修，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201611777434。
原告程凤芝、程凤兰诉被告吴广修、中国平安财产保险股份有限�司亳州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告程凤芝、原告程凤兰及二原告共同委托代理人杜运启、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人王伦到庭参加诉讼。被告吴广修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤芝、程凤兰诉称：2016年3月3日14时00分许，吴广修在驾驶车牌号为皖S×××××号的轻型普通货车，沿古井镇古井大道由东向西行驶至酒香网吧门口时，因未做到安全驾驶，与同向行驶在前由程凤兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使程凤兰及电动三轮车乘车人程凤芝受伤，双方车辆不同程度受损，经交警部门处理，吴广修负此事故的全部责任，事故发生后，二原告多次与三被告协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯。因此起诉，请求：一、依法判决三被告赔偿二原告的医药费、营养费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费、施救费等共计40000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告程凤兰、程凤芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况以及主体适格；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及吴广修负此事故全部责任，二原告无责任的事实；3、原告程凤兰的住院病历，证明原告程凤兰因交通事故致伤，住院治疗17天的诊疗经过以及支出医疗费的事实；4、评估报告及发票和维修发票，证明原告的车辆受损支出维修费960元和评估费100元的事实；5、施救费发票，证明原告的电动车受损支付施救�200元的事实。
被告吴广修未答辩，也未提交证据材料。
被告平安保险公司辩称：1、医疗费部分，根据保险合同的约定，非医保用药部分保险公司不予承担，依法应予扣除20％的非医保用药。另外，原告程凤芝有××史，对其治疗××的部分应依法扣除；2、原告为农村户籍，对于原告的误工费等损失均应按照农村标准进行计算；3、营养费，原告未举证证明其营养费支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故对该项请求答辩人不应赔偿；4、交通费，以原告提供的相关正式票据为准；5、原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应予以支持；6、车辆损失费，原告除需提供评估报告，还应提供正规的修车费发票及维修清单，以证明车辆的实际维修费用；7、根据保险合同的约定，诉讼费，评估费等间接损失保险公司不予承担；8、住院伙食补助费每天100元过高，应按每天30元计算。
被告平安保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料、
经庭审质证，被告平安保险公司对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3、4真实性无异议，但应扣除非医保用药。证据5有异议，原告应提供维修清单证明车辆实际的维修费用。证据6无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月30日14时00分，被告吴广修驾驶的皖S×××××号普通货车沿古井镇古井大道由东向西行驶至酒香网吧门口时，与在前同向行驶原告程凤兰驾驶的电动三轮车发生相撞，导致程凤兰及电动三轮车乘坐人程凤兰受伤，两车不同程度受损。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理并出具的第3416023201603675号道路交通事故认定书认定：吴广修负事故的全部责任，程凤芝、程凤兰无责任。皖S×××××号普通货车在被告平安保险公司投保有交强险（保单号：12517603300138156580）和不计免赔商业第三者责任险500000元（保单号：12517333900071146103），两险种保险有效期均是自2015年4月1日零时零分至2016年3月31日二十四时零分。二原告受伤后，在亳州市人民医院住院17天，程凤芝花去医疗费11356.01元，程凤兰花去医疗费10362.70元。程凤兰是其驾驶的电动三轮车的车主，电动三轮车的车损经交通警察支队二大队委托安徽同正行公估有限公司亳州分公司评估为960�，程凤兰支付评估费100元，施救费200元。
另，本案在审理过程中，原告程凤兰、程凤芝向本院提交申请撤回对王伟的起诉，本院经审查并裁定：准许原告程凤兰、程凤芝撤回对王伟的起诉。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，侵害人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。公安交警部门作出的交通事故认定书是法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：吴广修负事故的全部责任。认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。因被告吴广修驾驶的皖S×××××号普通货车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，被告平安保险公司在交强险和商业险责任险赔付限额内对事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。故对原告程凤兰请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。此次事故给原告程凤芝造成的损失有：医疗费11356.01元、误工费1447.72元（85.16元/天×17天）、护理费1941.74元（114.22元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费510元（30元/天×17天），计16955.47元。给原告程凤兰造成的损失有：医疗费10362.70元、误工费1447.72元（85.16元/天×17天）、护理费1941.74元（114.22元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费510元（30元/天×17天），车损960元，评估费100元，施救费200�，计17222.16元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程凤芝保险金11955.47元[医疗费5000元+护理费1941.74元+误工费1447.7元+交通费510元+住院伙食标补助费1700元]；赔偿程凤兰赔偿金12222.16元[医疗费5000元+护理费1941.74元+误工费1447.7元+交通费510元+住院伙食标补助费1700元+车辆损失960元+评估费100元+施救费200元]在商业第三者责任险赔付限额内赔偿程凤芝、程凤兰赔偿金每人5000元，计10000元；被告吴广修在此次事故中应承担的赔偿责任已由被告平安保险公司代为履行，在本案中不再承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：原告治疗用药有非医保用药和程凤芝治疗××的部分用药费用、住院伙食补助费按每天100元计算过高。其未提交证据以支持其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华平安共和国侵权责任法》第十六条、第�十二条、《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔付范围内赔偿原告程凤芝赔偿金16955.47元；在交强险和商业第三者责任险赔付范围内赔偿原告程凤芝赔偿金17222.16元。共计34177.63元
二、被告吴广修在本案中不再对程凤芝、程凤兰承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 彪
第6页