江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8123号
原告：张椿民，男，1989年12月13日出生，汉族，个体户，住某某县。
委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告：泗洪兴泰鞋业有限公司，统一社会信用代码证号321324000115180，住所地某某县某某镇青临路西侧（工业集中区）。
法定代表人：蒋某某，系该公司董事长。
被告：蒋某某，男，1960年10月20日出生，汉族，�体户，住江苏省高邮市。
被告：张弛，男，1990年2月10日出生，汉族，个体户，住某某县。
原告张椿民与被告某某县兴泰鞋业有限公司（以下简称兴泰鞋业）、蒋某某、张弛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张椿民及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告兴泰鞋业、蒋某某、张弛经本院公告送达开庭传票，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张椿民向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还保证金7万元及利息损失（从2012年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告蒋某某、张弛承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012�11月，被告蒋某某、张弛成立被告兴泰鞋业，在某某县工业园区进行厂房建设。被告兴泰鞋业将厂区的监控工程承包给原告施工，并向原告收取了保证金7万元。由于被告兴泰鞋业资金上的短缺和厂房工程建设上的纠纷，其停止了投资建设。与原告签订的监控合同也没有施工。2014年初，被告兴泰鞋业建设的厂房被某某县某某镇政府收购。原告曾多次要求被告退还保证金，并经某某县某某镇政府和某某镇派出所多次协调无果。后原告又继续多次向被告催要，被告至今未退还缴纳的保证金。经了解，被告兴泰鞋业股东出资没有按照出资额全额出资，该公司已经被吊销营业执照，也没有进行清算。故提起诉讼，请求依法裁决。
被告兴泰鞋业、蒋某某、张弛未作答辩。
原告张椿民围绕诉讼请求依法提交�被告兴泰鞋业出具的收据一张、某某镇派出所对蒋某某的询问笔录两份、某某镇派出所对张某的询问笔录一份、某某县检察院的不批准逮捕决定书一份、工商注册登记信息一份、原告张椿民父亲的银行流水一份、工程协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兴泰鞋业、蒋某某、张弛未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据的真实性本院依法予以确认，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告蒋某某、张弛发起设立被告兴泰鞋业，该公司于2012年12月17日正式设立。被告蒋某某、张弛系被告兴泰鞋业两名股东，公司注册资本380万元，其中蒋某某承诺出资342万元，分两期缴齐，金额分别为42万元、300万元，期限分别为2012年12月17日、2014年12月16日；被告张弛承诺出资38万元，期限为2012年12月17日。后被告蒋某某仅于2012年12月17日前实际出资42万元，被告张弛于2012年12月17日前缴齐了出资38万元。
2012年11月15日，被告兴泰鞋业设立过程中，以某某市某某材料厂的名义与原告张椿民签订了工程协议书，将监控安装工程承包给原告张椿民。原告张椿民于2012年11月17日交纳了保证金7万元，由张弛作为经办人向原告出具收据，后加盖了被告兴泰鞋业财务专用章。因被告兴泰鞋业建设工程中因工程款等纠纷问题未实际投产经营，与原告张椿民之间的监控安装合同也未能实际履行。
另查明，被告兴泰鞋业已被吊销营业执照但未注销。
本院认为，被告兴泰鞋业将其公司的监控安�工程承包给无施工资质的原告张椿民，双方之间的建设工程承包合同无效。且因被告兴泰鞋业建设中的其他纠纷致使涉案监控安装工程未实际施工。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告兴泰鞋业应返还原告张椿民保证金7万元。因原告张椿民明知其无施工资质，仍与被告兴泰鞋业签订建设工程施工合同，并向被告兴泰鞋业交纳保证金，存在明显过错，故其要求被告兴泰鞋业赔偿其利息损失的请求，本院不予支持。
因被告蒋某某未全面履行出资义务，故其应在未出资本息范围内对被告兴泰鞋业不能清偿原告张椿民的债务承担补充赔偿责任。另，原告张椿民还要求被告张弛承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
被告兴泰鞋业、蒋某某、张弛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的民事法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪兴泰鞋业有限公司返还原告张椿民工程保证金7万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告蒋某某在300万元范围内对被告泗洪兴泰鞋业有限公司不能清偿原告张椿民上述债务的部分承担赔偿责任；
三、驳回原告张椿民对被告张弛的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告泗洪兴泰鞋业有限公司、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告张椿民提供的被告兴泰鞋业出具的收据一张，证明被告收到原告保证金70000元，经手人是被告张弛；
原告张椿民提供的某某镇派出所对被告蒋某某的询问笔录两份，证明当时与原告订立合同使用的是某某市某某材料厂的公章，被告蒋某某也知道张弛收取了原告的保证金70000元；
原告张椿民提供的某某镇派出所对张某的询问笔录一份，证明被告张弛收取了原告的保证金70000�；
原告张椿民提供的某某县检察院的不批准逮捕决定书一份，证明被告蒋某某和张弛涉嫌合同诈骗，后因事实不清、证据不足不批准逮捕；
原告张椿民提供的被告兴泰鞋业的工商注册登记信息一份，证明被告兴泰鞋业公司的股东是被告蒋某某和张弛，蒋某某未缴齐出资。另公司营业执照已经被吊销，时间是2014年7月23日；
原告张椿民提供的原告父亲的银行流水一份，证明原告交纳保证金的资金来源是原告父亲张某从银行提取的60000元及原告自备的10000元；
原告张椿民提供的工程协议书一份，证明被告系以某某市某某材料厂的名义与原告订立的合同。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的�任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公�或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股未在未
出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务的，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款�起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百八十四条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共7页
第2页共7页
第2页共7页
第2页共7页
第2页共7页
第2页共7页
第2页共7页
第2页共7页