wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鲜梅，女，1963年11月19日出生，彝族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国社会科学院。住所地：北京市东城区建国门内大街*号。
法定代表人：王伟光，该院院长。
再审申请人徐鲜梅因与被申请人中国社会科学院（以下简称社科院）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鲜梅申请再审称，原裁定认定事实不清，主要证据未取证质证，适用法律错误。双方属于平等普通民事主体之间的房屋买卖合同纠纷，合同约定优先。原审未对相同时期、相同身份的12户买主中，有两户获得房产证的重要证据取证质证。原审错误界定涉案房屋性质，涉案房屋是具有房产证的大产权房，不是单位建房分房小产权配售。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，涉案房屋系社科院分配的福利住房。现徐鲜梅要求将诉争房屋过户至其名下，现因房屋登记主体之原因，诉争房屋目前不具备过户至徐鲜梅名下的条件。故原裁定驳回徐鲜梅的起诉并无不当。徐鲜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐鲜梅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鲜梅，女，1963年11月19日出生，彝族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国社会科学院。住所地：北京市东城区建国门内大街*号。法定代表人：王伟光，该院院长。再审申请人徐鲜梅因与被申请人中国社会科学院（以下简称社科院）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鲜梅申请再审称，原裁定认定事实不清，主要证据未取证质证，适用法律错误。双方属于平等普通民事主体之间的房屋买卖合同纠纷，合同约定优先。原审未对相同时期、相同身份的12户买主中，有两户获得房产证的重要证据取证质证。原审错误界定涉案房屋性质，涉案房屋是具有房产证的大产权房，不是单位建房分房小产权配售。故请求法院依法再审。本院经审查认为，涉案房屋系社科院分配的福利住房。现徐鲜梅要求将诉争房屋过户至其名下，现因房屋登记主体之原因，诉争房屋目前不具备过户至徐鲜梅名下的条件。故原裁定驳回徐鲜梅的起诉并无不当。徐鲜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鲜梅的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第102号
罪犯李某，男，1960年4月14日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年7月12日作出（2012）柳刑初字第114号刑事判决，以被告人李某犯滥伐林木罪判处有期徒刑2年（刑期：自2012年6月5日起至2014年6月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第142号
罪犯姜登成，男，1970年5月9日出生，汉族，原户籍所在地青海省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院于2013年6月27日作出了（2013）阜刑初字第81号刑事判决，认定被告人姜登成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年�附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯姜登成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜登成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯姜登成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜登成减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2909号
原告吉林省华恒汽车租赁有限公司。
法定代表人李生龙，经理。
被告姜成立，住德惠市。
本院在审理原告吉林省华恒汽车租赁有限公司与被告姜成立车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省华恒汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张竞文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第678号
原告顾福康。
原告顾孝东。
上列两原告共同委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告潘均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人顾兰娟，该公司员工。
原告顾福康、顾孝东诉被告潘均、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。本案依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾孝东及两原告共同委托代理人周长军、被告潘均、被告太保苏州分公司委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾孝东、顾福康共同诉称，2015年10月19日，被告潘均驾驶苏E×××××小型普通客车由南向北行驶至苏州太湖国家旅游度假区福坤路与田舍路交叉路口时，车头与由北向东左转弯行驶至该路口的由汪金妹骑行的苏E16677**电动自行车车身右侧发生碰撞，致汪金妹倒地受伤，两车受损。汪金妹受伤后被送往医院治疗，当晚经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告潘均与汪金妹对本起事故负同等责任。综上，请求判令被告潘均赔偿医疗费1158.36元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金583882元、处理事故亲属误工费3000元、交通费3000元、车损1980元、拖车费50元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币673961.86元，超出交强险部分的损失要求被告潘均按照70%的责任比例承担赔偿责任；被告太保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘均辩称，对事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告太保苏州分公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，对于原告超出交强险部分的损失其愿意承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费其不承担。
经审理查明，2015年10月19日16时35分左右，被告潘均驾驶苏E×××××小型普通客车由南向北行驶至苏州太湖国家旅游度假区福坤路与田舍路交叉口时，其车车头与由北向东左转弯至该路口由汪金妹所骑的苏E16677**电动自行车车身右侧发生碰撞，致两车受损，汪金妹倒地受伤。汪金妹后经送医院抢救无效于当晚死亡。苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队于2015年11月6日出具道路交通事故认定书，认定被告潘均、汪金妹各承担事故同等责任。
被告潘均为苏E×××××小型普通客车在被告太保苏州分公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，汪金妹生于1952年5月9日，原告顾福康与汪金妹系夫妻关系，双方生育一子即原告顾孝东。汪金妹父亲汪祥男（身份证号码××）于2000年11月19日死亡，母亲许才珍（身份证号码××）于2008年1月23日死亡。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、户表、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，汪金妹与被告潘均负事故同等责任，故本院酌定原告超出交强险限额部分的损失由其自负35%，被告潘均承担65%。因潘均所有的苏E×××××小型普通客车在被告太保苏州分公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额部分，应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。
对于原告主张的各项赔偿费用，原、被告各方一致确认医疗费1158.36元、丧葬费30891.5元、拖车费50元，上述费用符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年为标准计算17年为583882元，被告太保苏州分公司认为应当按照34346元／年为标准计算16年。本院认为，汪金妹生于1952年5月9日，死亡于2015年10月19日，其死亡时年满63周岁，故死亡赔偿金应按照34346元／年为标准计算17年为583882元。
2、精神损害抚慰金，原告主张为50000元，且要求在交强险范围内优先赔付。被告太保苏州分公司认为应当按照事故责任比例认可25000元。本院认为，汪金妹因此次交通事故死亡，且在该起事故中与被告潘均负事故同等责任，本院酌定精神损害抚慰金50000元。
3、处理丧葬事宜的亲属误工费，原告主张3000元。被告太保苏州分公司认为应按照50／天计算3人7天。根据当事人亲属在处理丧葬事宜中造成的误工情况，本院认为应当按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年为标准计算3人7天，核定2003元。
4、交通费，原告主张3000元，但未提供证据予以证明，被告太保苏州分公司认可交通费500元。本院认为原告及其亲属处理汪金妹丧葬及赔偿事宜必然产生交通费用，根据死者汪金妹的治疗情况及本案实际情况，本院酌定交通费500元。
5、车辆维修费，原告在审理中变更诉讼请求，主张车损900元，被告潘均向本院提供了被告太保苏州分公司出具的金额为900元的定损单以及苏州市吴中区光福邓尉电动车商店的出具的金额为1020元的维修费发票。本院认为，该费用系原告维修因本起交通事故被损坏车辆实际支出的费用，故对原告主张的车辆维修费900元本院予以支持。
综上，本院核定原告的各项损失计669384.86元（精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先支付）。因被告潘均为苏E×××××小型普通客车在被告太保苏州分公司投保了第三者责任强制保险、责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告太保苏州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告112058.36元，超出交强险限额部分共计557326.5元，由原告自负35%即195064.28元，由被告潘均承担65%的赔偿责任即362262.22元，被告潘均承担部分362262.22元应由被告太保苏州分公司在商业险限额内赔偿原告。因此，被告太保苏州分公司在交强险和商业险合计赔偿原告474320.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾福康、顾孝东人民币474320.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1465元，由原告顾福康、顾孝东负担人民币91元，由被告潘均负担人民币1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵任艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2846号
原告：毛旭峰。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
原告毛旭峰与被告浙江衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告毛旭峰起诉称：2003年9月1日，原告进入被告单位担任财务会计工作。2015年双方签订劳动合同一份，约定期限自2015年1月1日至2016年12月31日，每月工资4075元。2016年3月1日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》一份，约定：双方同意于2016年3月1日解除劳动关系；被告欠原告2016年3月1日前的工资为30989元，被告同意支付原告经济补偿金52975元，以上欠款共计83964元，被告承诺在目前状况下将尽力分期支付前述款项，待企业状况好转或法定条件出现时，将一次性付清前述款项；解除劳动关系前欠付原告的社保、公积金由被告承担。因被告未支付上述费用，故原告诉至本院，诉讼请求：一、支付原告工资30989元；二、支付原告解除劳动关系经济补偿金52975元；三、支付原告所欠养老保险、住房公积金；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者与用人单位对劳动争议协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》涉及工资、经济补偿金、社会保险、公积金等多种款项，双方对款项的支付时间亦未明确约定，原告的诉讼请求中除工资外还涉及经济补偿金、社会保险、公积金等，不符合人民法院直接按普通民事纠纷受理的劳动争议案件，应经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告毛旭峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈之农
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2055号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年3月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2084号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月5日22时10分许，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至325国道佛山市顺德区伦教新城路口路段，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周某某血液中乙醇成分含量为150.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某某的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场勘查照片；酒精呼气测试结果单；行政处罚决定书、执行回执；刑事判决书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某某在本案中因实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车的交通违法行为被行政拘留十五日并罚款1500元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的行政处罚决定书、执行回执等证据予以证明。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因其无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人周某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年七月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初127号
原告：王渝蕊。
被告：大连安盛购物广场有限责任公司。
本院在审理王渝蕊诉大连安盛购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年三月三十日
书记员 白璐璐
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢165号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强。
被执行人贺继英，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人宋煜贤，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺继英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 妙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初70号
原告宋根旺。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。
被告张广杰。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人麻世军。该公司总经理。
委托代理人张艳云，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园*号楼*层。
负责人宋明祥，该公司经理。
委托代理人张艳云，该公司职员。
原告宋根旺诉被告张广杰、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称都邦邯郸服务部）、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦沧州公司）机动车道路交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋根旺的委托代理人张英杰，被告张广杰，被告都邦邯郸服务部、都邦沧州公司的共同委托代理人张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根旺诉称，2015年7月9日13时20分，被告张广杰驾驶冀J×××××小型专项作业车，在任丘市宗佐村由东向西行驶至千里堤丁字路口向南转弯时，与由北向南行驶的宗根旺无证驾驶的无照二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。任丘市公安交通警察大队认定，被告张广杰负事故的主要责任，原告负�要责任。被告张广杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到任丘市法医医院住院治疗，经诊断为左桡骨、右距骨骨折，头面部多处皮擦伤，住院16天后出院。原告因此事故发生医疗费17527.65、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、误工费16800元（误工140日×工资3600／30）、护理费12460元（住院期间王志红、宗根红护理：16日×3300元／30＋16日4800元／30；出院后王志红护理：74天×3300元／30天=8140元）、交通费500元，合计48887.65元。现请求法院判令三被告赔偿原告各项损失46149元，讼费用由三被告承担。
被告张广杰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后张广杰为原告垫付3000元，要求保险公司直接向张广杰返还。
被告都邦邯郸服务部、都邦沧州公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告张广杰驾驶的事故车辆在都邦邯郸服务部投保交强险，在都邦沧州公司投保有限额为20万元的商业三者险（含特约不计免赔率险）。被告都邦邯郸服务部同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告都邦沧州公司按责任比例70%赔付。原告的医疗费应当扣除15%非医保用药。对住院病历的真实性没有异议，但是医院已经给予二级护理，不应单独主张护理费。主张的家人护理的工资过高，要求按照批发零售业，每日97.76元计算，出院后王志红护理期为30日。原告宗根红工资超出3500元，未提供纳税证明，不予认可。误工费要求按照100日补偿，交通费无票据不予赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告宗根旺到任丘市人民医院住院治疗，经诊断为左桡骨、右距骨骨折，头面部多处皮擦伤。原告2015年7月27日出院，共住院16天，发生医疗费17527.65元（其中被告张广杰垫付医疗费3000元）。原告住院期间由王志红与宗根红2人护理，护理期限为16天，出院期间由王志红护理，护理期限为74天，原告及二护理人均因此事故被扣发工资。
另查明，被告张广杰所驾车辆在被告都邦邯郸服务部投有交强险，在被告都邦沧州公司投有20万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证及户口页、道路交通事故认定书、保险单、任丘市法医医院住院病历、诊断证明书、出院证、患者费用汇总表、收费收据、误工证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告张广杰驾驶机动车与原告宗根旺驾驶摩托车发生交通事故，被告张广杰承担主要责任，宗根旺承担次要责任，有任丘市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告张广杰所驾车辆在被告都邦邯郸服务部投有交强险，在被告都邦沧州公司投有20万元商业三者险（含不计免赔率险），依据相关法律规定，原告的损失应首先由被告都邦邯郸服务部在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据被告赵峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且原、被告均同意被告张广杰负70%的责任，故由被告都邦沧州公司在商业三者险责任限额内承担70%的责任。
经核实原告宗根旺相关医疗费票据，确认其发生医疗费为17527.65元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1600元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费16800元，被告辩称误工费应按每日100元计算，因原告未提供劳动局备案合同及纳税证明，也未提供近三年的工资情况，故原告的误工费按照2015年度批发和零售业38161元／年计算，原告的误工费为14637元。原告主张护理费12460元，被告持有异议，参考北京人身伤害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，本院酌定原告的护理期限为75天，原告住院16天期间，由王志红和宗根红护理，对宗根红的护理费按照2015年度居民服务、修理和其他服务业33543元／年计算，支持宗根红的护理费为1470元（33543元／年×16天÷365天）；王志红的护理期限为75天，原告主张王志红月工资3300元，被告辩称应按照批发和零售业标准计算，王志红从事的是梳纱工作，故对被告辩称不予采纳，支持王志红的护理费为8250元（3300元／月×75天÷30天）。原告主张交通费500元，未提供证据予以证实，且被告不予认可，考虑到原告在就医过程中必然会发生，本院酌定交通费为200元。上述费用共计43684.65元，其中交强险�围内为34557元，由被告都邦邯郸服务部在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分为9127.65元，由被告张广杰承担70%的责任，故被告都邦沧州公司在商业三者险范围内赔偿原告6389元，其中被告张广杰为原告垫付医疗费3000元，故被告都邦沧州公司在商业三者险范围内赔偿原告宗根旺损失3389元，给付被告张广杰垫付的医疗费3000元。因原告损失被告保险公司能足额赔偿，被告赵峰不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营�服务部赔偿原告宗根旺各项损失34557元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宗根旺各项损失3389元；给付被告张广杰垫付的医疗费3000元。
三、被告张广杰无责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告宗根旺负担87元，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部负担354元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年六月九日
书记员 袁伟苓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第183号
罪犯王法林，男，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年12月8日作出（2011）左刑初字第47号刑事判决，以被告人王法林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第780号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王法林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯王法林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王法林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王法林予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初167号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邱某辉，男，1967年7月22日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市安源区高坑镇铁桥背，现住本市安源区家有山庄小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于2016年4月22日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2016）56号起诉书指控被告人邱某辉犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人邱某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日19时42分许，被告人邱某辉酒后驾驶赣J0Z6**号小车沿萍乡经济技术开发区建设东路自东向西行驶至圣淘沙小区路段时，被萍乡市公安局交通警察支队开发区大队民警查获。经鉴定，邱某辉血液中乙醇含量为117.56mg／100ml。
上述事实，被告人邱某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺良、游忠华的证言、被告人邱某辉的血样提取登记表、株湘司鉴（毒鉴）字（2016）143号毒物鉴定意见书、被告人邱某辉的驾驶证及机动车行驶证、公安机关的强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、视听资料及“查处邱某辉醉驾驾驶经过”等证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某辉如实供述犯罪事实，对被告人邱某辉可以从轻处罚。萍乡市安源区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人邱某辉符合社区矫正条件。根据本案被告人邱某辉犯罪的事实、情节及对社会的危害性，可以对被告人邱某辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱郭萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更791号
罪犯谢景龙，男，汉族，小学文化，1970年5月4日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2007年8月16日作出（2007）秦刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人谢景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年10月12日止），并处罚金人民币五万元；与同案被告人连带赔偿被害单位人民币十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2014年1月20日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9340号、第12052号刑事裁定，对罪犯谢景龙减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年9月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢景龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢景龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢景龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢景龙减去有期徒刑七个月九日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2259号
原告（反诉被告）吴秀玲，女，汉族，1971年7月15日生，住通许县。
原告（反诉被告）苗和勇，男，汉族，1970年4月2日生，住址同上。
被告（反诉原告）郭清叶，女，汉族，1972年8月6日生，住通许县。
被告张国力，男，汉族，1971年4月4日生，住址通通许县。
原告（反诉被告）吴秀玲、苗和勇与被告（反诉原告）郭清叶、张国力健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴秀玲、被告（反诉原告）郭清叶、被告张国力到庭参加诉讼，原告（反诉被告）苗和勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴秀玲诉称及反诉辩称，原告和二被告系一个村的村民，二被告的房子建在二原告承包地的南边，影响原告的农作物采光、减收。2016年7月23日下午原告去地里干活，发现被告将原告种的梅豆秧拖到被告家西边墙上的给薅了，就非常生气，为此原告和被告理论，双方越说越多，被告竟然动手殴打原告，原告受伤后入住通许县人民医院治疗。通许县公安局依法对二被告进行了治安处罚，分别对被告进行拘留、罚款的治安处罚。为维护原告的合法权益，现要求判令二被告赔偿住院治疗费890元、误工费100元、护理费84元、住院伙食补助费30元、营养费20元、交通费100元，以上共计1224元。针对郭清叶的反诉诉求，因郭清叶所诉不属实，如果我家的梅豆碍事，我自己可以解决，因郭清叶先动手把我打伤，故我不应当承担赔偿责任。
原告（反诉被告）苗和勇未到庭未答辩。
被告（反诉原告）郭清叶辩称及反诉称，我不应该赔钱，是原告（反诉被告）先动手打的我，原告（反诉被告）家的梅豆拖到我家的墙上。吴秀玲的耕地在我家房屋后面，于2016年5、6月份时，吴秀玲夫妇未经我家人允许，擅自在我家屋后宅基地范围内载了一根搭梅豆的架子，后随着种植的梅豆越长越大，已经爬到我家的西山墙上了，使墙潮湿发霉，我丈夫张国力就把爬到我家西山墙上的梅豆秧子铲掉了，吴秀玲骂说谁薅她家的梅豆角了，我就和其理论，吴秀玲和苗和勇竟然恼羞成怒，对我进行殴打。事发后，我报警和拨打了120电话，后在通许县中心医院治疗了10多天。我们的纠纷经通许县公安局派出所调解未果。现提起反诉要求判令吴秀玲、苗和勇赔偿治疗费3000元、误工费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元，以上共计10000元。
被告张国力辩称，我不该赔钱，因为吴秀玲夫妻在我家出门的时候已经对我的妻子郭清叶进行殴打，我出门的时候苗和勇拿着剪子照我身上进行殴打，苗和勇脸上的伤疤是他自己拿剪子划伤的，所以我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月23日18时30分许，在通××县产业集聚区××村张国力家门口，吴秀玲、苗和勇夫妇和本村村民张国力、郭清叶夫妇因张国力的宅基地地边及吴秀玲的可耕地地边发生口角，继而引起双方互相厮打，造成双方受伤住院。2016年9月12日，通许县公安局对吴秀玲作出行政拘留5日的处罚决定，对苗和勇作出行政拘留7日、罚款300元的处罚决定，对郭清叶作出行政拘留5日的处罚决定，对张国力作出行政拘留8日、罚款400元的处罚决定。吴秀玲于2016年7月23日入住通许县人民医院住院治疗，于2016年7月24日出院，实际住院1天，支付医疗费812.34元。郭清叶于2016年7月23日入住通许县中心医院，于2016年8月4日出院，病历记载住院天数为13天，支付医疗费1947.78元。根据郭清叶提交的相关病历，其中有8天没有用药记录。苗和勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其对郭清叶、张国力的起诉部分，本院裁定按撤诉处理。双方的打架纠纷经通许县公安局产业集聚区派出所主持调解未果。现诉至本院。
上述事实有当事人陈述、通许县公安局工业园区派出所行政卷宗、吴秀玲住院病历、郭清叶住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。在本案中，原、被告双方因邻里琐事产生纠纷,不能冷静处理引发厮打行为，对损害后果双方均应承担相应责任。结合本案具体案情及双方当事人的过错程度,本院酌定吴秀玲、苗和勇承担45%的民事责任,郭清叶、张国力承担55%的民事责任。对原、被告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。郭清叶提交的病历虽记载住院天数为13天，但其中有8天没有治疗用药记录，故本院认定原告实际住院天数为5天。本院对吴秀玲的损失认定如下：1、医疗费812.34元，2、住院伙食补助费30元，3、营养费20元，4、误工费70.07元，5、护理费78元，6、交通费20元（结合案情酌定），以上合计1030.41元；对郭清叶的损失认定如下：1、医疗费1947.78元，2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），3、营养费100元（20元/天×5天），4、误工费350.35元（25576元/365天×5天）,5、护理费390.02元（28472元/365天×5天），5、交通费100元（结合案情酌定），以上合计3038.15元。郭清叶、张国力应赔偿吴秀玲的损失数额为566.72元（1030.41元×55%），吴秀玲、苗和勇应赔偿郭清叶的损失数额为1367.16元（3038.15元×45%），双方的剩余损失由各方自行承担。关于原告吴秀玲及反诉原告郭清叶的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭清叶、张国力于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计566.72元；
二、原告（反诉被告）吴秀玲、苗和勇于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告郭清叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1367.16元。
三、驳回原告（反诉被告）吴秀玲的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）郭清叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）吴秀玲负担22.50元，被告（反诉原告）郭清叶、被告张国力负担27.50元。
反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）吴秀玲负担11.25元，被告（反诉原告）郭清叶负担13.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李瑾瑾
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初176号
自诉人：赵纪国，男，汉族，1976年10月17日出生，住新乡县
被告人：孟春霞，女，汉族，1960年2月15日出生，住新乡县
自诉人赵纪国诉被告人孟春霞拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月01日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许赵纪国撤回对孟春霞的起诉。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张硕漫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执108号
申请执行人梁淑艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人荆智慧，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人梁淑艳与被执行人荆智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的依据（2017）吉0104民初4038号民事判决书，判决内容如下：一、被告荆智慧于本判决生效后立即给付欠原告梁淑艳借款22万元及利息（2015年2月12日至2017年1月9日利息为98，223.33元，2017年1月10日后的利息以22万元为本金按年率12%计算至给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，083.75元减半收取由被告荆智慧承担。在执行过程中，因被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初4038号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年四月十二日
书记员 王世刚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1433号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人岑某，出生地广东省广州市，无业，户籍地广州市越秀区。2012年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月17日刑满释放。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月22日11时30分许，被告人岑某伙同同案人“阿某”（另案处理）与购毒人员周某甲相约去至广州市越秀区中山三路烈士陵园正门东侧进行毒品交易，其以人民币60元的价格将1包白色固体（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）售卖给购毒人员周某甲，交易完成后准备离开时，被公安人员抓获归案，并当场在被告人岑某身上缴获白色固体1包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提供证人周某甲证言、缴获的毒品、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人岑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，但能认罪，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月22日11时30分许，被告人岑某伙同同案人“阿某”（另案处理）与购毒人员周某甲约定到广州市越秀区中山三路烈士陵园正门东侧进行毒品交易，其以人民币60元的价格将1包白色固体（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）售卖给周某甲。交易完成后，被告人岑某携赃逃离现场时被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人岑某身上缴获白色固体1包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
以上事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲的证言及辨认被告人笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，缴获的毒品照片，中国移动通信客户通话清单，被告人的验尿板照片，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、证据保全清单，化验检验报告，被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家对毒品的管制，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人岑某的毒品海洛因两包共0.18克由广州市公安局越秀区分局负责予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 马 实
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范丽华
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执110号
申请执行人：于国亮，男，汉族，1967年5月29日出生，住辽宁省盖州市。
被执行人：张银伟，男，汉族，1970年4月3日出生，住江苏省盐城市射阳县。
本院在执行申请执行人于国亮与被执行人张银伟船员劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）沪海法商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1567号
原告：王井桂。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告王井桂与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井桂的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为41248.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月3日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了420000元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年11月17日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告王井桂在本案中所主张的事实，但认为：因原告王井桂已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至2013年11月17日止，以每日万分之一为标准计算；从2013年11月18日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告王井桂在本案中所主张的事实，故对原告王井桂主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告王井桂支付逾期交房违约金，以购房款420000元为基数，从2013年8月31日起至2013年11月17日止，以每日万分之一为标准计算；从2013年11月18日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王井桂支付逾期交房的违约金，违约金以420000元为基数，从2013年8月31日起至2013年11月17日止，以每日万分之一为标准计算；从2013年11月18日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算；
二、驳回原告王井桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执868号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、冯颋，该行职员。
被执行人卢志强，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人卢志强信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，其虽有房产，但已用作其他借款抵押或被法院查封，暂不宜处理。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆柄霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13628号
上诉人（原审原告）：新密第三人民医院，住所地新密市嵩山大道*号。
法定代表人：徐景阳，系该院院长。
委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍自成，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人新密第三人民医院因与被上诉人鲍自成侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新密第三人民医院上诉请求：1、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3043号民事裁定，指令新密市人民法院重审此案；2、上诉费用由鲍自成承担。事实与理由：一、新密市民政局作出行政处罚决定之前未告知事实、理由及依据，也未组织听证，属于程序违法。在作出行政处罚决定之后，新密市民政局也没有送达，故新密市民政局做出的撤销登记行为既没有法定依据，也违反法定程序，一审裁定不应采信新密市民政局出具的所谓撤销登记的证明。二、民政部在作出的（2008）225号复函中明确指出“撤销登记属于行政处罚。社会组织被撤销登记后，除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外，不得开展任何其他活动。社会组织被撤销登记后，其主体资格、债权债务关系依然存在，只有在注销登记后，社会组织的主体资格才完全灭失。”据此规定，一审裁定是错误的。综上，一审裁定以新密第三人民医院不具备诉讼主体资格为由驳回起诉确有错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
鲍自成辩称，企业被依法撤销虽然不等同于注销，但是企业被依法撤销后只能组织清算，办理注销登记活动，就债权债务清算进行诉讼，不得开展其他活动，更不得实施侵权诉讼，一审裁定驳回新密第三人民医院的起诉合理、合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
新密第三人民医院向一审法院起诉请求：1、判令鲍自成停止侵权、排除妨碍、返还财产、恢复原状，立即退出新密第三人民医院处所，并赔偿经济损失1000万元；2、本案诉讼费用由鲍自成承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。新密市民政局已于2016年9月7日依法撤销新密第三人民医院的民办非企业登记，原告的法人资格终止，诉讼主体资格也随之灭失，不能再作为民事诉讼的当事人。因此，原告不是本案适格主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定：驳回新密第三人民医院的起诉。
本院认为，根据民政部办公厅关于社会组织撤销登记有关问题的复函，社会组织被撤销登记后，除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外，不得开展任何其他活动；社会组织被撤销登记后，其主体资格、债权债务关系依然存在，只有在注销登记后，社会组织的主体资格才完全灭失。本案中，新密市民政局虽然于2016年9月7日依法撤销新密第三人民医院的民办非企业登记，但是新密第三人民医院的主体资格并未完全灭失，其依然可以进行诉讼活动。原审法院以新密第三人民医院不是本案适格主体为由驳回新密第三人民医院的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3043号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 娄杨杨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初538号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族，。（该单位员工）
被告张齐山，男，汉族，城镇居民。
被告黄奇梅，女，汉族，城镇居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告张齐山、黄奇梅金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张跃建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告田喜成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田喜成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田喜成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，514.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，514.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00053号
原告卢某。
被告胡某。
本院在审理原告卢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 粉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1360号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市齐诚焊接设备有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人：周雷挺。
被告：永康市富盛实业有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇麻车店村工业基地257号。
法定代表人：应福安。
被告：周雷挺。
被告：黄静翠。
被告：徐耿。
被告：应福安。
被告：陶林园。
本院在审理原告�江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市齐诚焊接设备有限公司、永康市富盛实业有限公司、周雷挺、黄静翠、徐耿、应福安、陶林园金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2724元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 卢隽宁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督573号
申请朴小兵，男，1979年6月12日出生，汉族，现住卢龙县石门镇铁石门村，身份证号130324197906120630。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朴小兵于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23667元未给付，要求被申请人给付所欠工资23667元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朴小兵工资23667元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00560号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人柳某，农民。2015年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月21日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月20日晚，被告人柳某至昆山市综合保税区纬视晶公司东门口，窃得被害人汤某的白色燃油助力车1辆，价值人民币2185元。被告人柳某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关查获被盗燃油助力车1辆，现已发还被害人汤某。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，销售提货单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执46号
申请执行人：张明太（又名张明泰），男，生于1972年1月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：罗春荣，男，生于1970年7月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张明太依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第260号民事调解书申请执罗春荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币44000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：罗春荣保证从2017年3月开始每月15日之前给付案款1000元，直至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 唐璧
执行员 陈晨
二〇一七年三月九日
书记员 李朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执46号申请执行人：张明太（又名张明泰），男，生于1972年1月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：罗春荣，男，生于1970年7月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张明太依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第260号民事调解书申请执罗春荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币44000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：罗春荣保证从2017年3月开始每月15日之前给付案款1000元，直至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第260号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  唐璧执行员  陈晨二〇一七年三月九日书记员  李朋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2046号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：张建龙。
委托诉讼代理人：王长生
被告：崔洪莲
委托诉讼代理人：王俊清
委托诉讼代理人：宋扬。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告崔洪莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托诉讼代理人王长生，被告崔洪莲的委托代理人王俊清、宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将承租的军队房地产交给原告；2、判令被告自2016年3月15日起至实际交还承租的房地产之日止按1575.80元／日向原告交纳占用费（至起诉之日10，000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定将位于吉林省磐石市石嘴镇团结村的沈吉字6120、6121号坐落场地5000平方米，租赁给被告用于种植，终止日为2016年3月14日，租金26，000.00元。合同签订后原告依约定交付了场地，被告也交纳了租金并使用了房地产。合同期满后，原告已经明确通知被告不再续租，并限期交还其承租的军队房地产，可是被告仍然占用已经租赁期届满的军队房地产不还。故原告依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼主张。
崔洪莲辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、合同中所签订的租赁面积与实际不符，导致原告无法办理出售地上物的相关手续，故无法腾出土地，并且合同中约定该地租赁用途为种植，根据东北的自然情况，每年只有春天一个月和秋天一个月可以移植所种植的树苗，故原告应给予被告充分的时间处理地上物；2、每日1575.80元的占地费与合同约定不符，应为每日72.33元；3、原告应当提供土地面积的证明，我方才能办理林业和工商执照，才能出售，否则树苗无法出售，也无法交还给原告。
本院经审理认定事实如下：原被告间自2013年3月14日开始就本案的租赁物设立租赁关系，租赁合同每年签定一次。2015年10月1日签订的合同，实际履行期间是2015年3月14日至2016年3月14日，年租金26，000.00元，被告已经交纳。该合同履行期限届满后，原告明确通知被告解除双方的租赁合同，并要求被告交回其承租的房地产，但被告以承租的土地种植的树苗无法出售为由，至今未能交付。为此，原告提起诉讼。
上记事实，有原被告陈述及《国有土地使用证》、《军队房地产租赁合同》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期届满，双方的权利义务终止，承租人应当返还租赁物。本案原被告间签订的房地产租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，合同合法有效。2016年3月14日原被告签订的租赁合同履行期限届满合同已经解除，被告应按合同约定返还租赁物。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。原告另主张被告应给付合同期满后的占用费，按每日1575.8元计算至租赁物实际交付之日止。经审查无合同依据和法律依据，本租赁合同第十一条第二款约定的违约责任指的是被告逾期交付租金及相关费用，被告应承担的违约责任，故原告的此项诉请，本院不予保护。但依据公平原则，被告应按照租赁合同约定的租金标准给付原告逾期租金，至租赁物交付之日止。被告的抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告崔洪莲于本判决发生法律效力后5日内将租赁物腾出交给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
被告崔洪莲于本判决发生法律效力后给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处自2016年3月15日起逾期租金每月2166.67元（26，000.00元÷12／月），至交付租赁物时止；
驳回原告原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔洪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙莲华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00177号
申请执行人宋俊华，男。
被执行人江强，男。
申请执行人宋俊华与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01180号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋俊华于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人江强清偿借款人民币60万元及其利息。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人江强发出执�通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江强未履行。经本院依法调查，被执行人江强无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人宋俊华也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人宋俊华申请执行的借款人民币60万元及其利息没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00177号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇�五年十二月三十日
书记员 韩 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2590号
上诉人（原审被告）支金芬。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
诉讼代表人虞东。
原审被告昆山市巴城镇阳澄湖金缘舫大酒店,住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖大闸蟹交易市场。
经营者支金芬，女,1962年12月1日生,居民身份证号码3205231962********,汉族,住江苏省昆山市巴城镇景城南路******号。
原审被告昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖度假区。
法定代表人荣伟。
上诉人支金芬与被上诉人中国银行股份有限公司昆山分行、原审被告昆山市巴城镇阳澄湖金缘舫大酒店、昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人支金芬在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按支金芬自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2590号上诉人（原审被告）支金芬。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。诉讼代表人虞东。原审被告昆山市巴城镇阳澄湖金缘舫大酒店,住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖大闸蟹交易市场。经营者支金芬，女,1962年12月1日生,居民身份证号码3205231962********,汉族,住江苏省昆山市巴城镇景城南路******号。原审被告昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖度假区。法定代表人荣伟。上诉人支金芬与被上诉人中国银行股份有限公司昆山分行、原审被告昆山市巴城镇阳澄湖金缘舫大酒店、昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人支金芬在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按支金芬自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年三月三十日书 记 员  邹俊超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1266号
原告：王亚绸，女，1949年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告：叶某，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告：陈榕，女，2001年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
法定代理人：叶某（系原告陈榕之母），女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告：陈梁皓，男，2010年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
法定代理人：叶某（系原告陈梁皓之母），女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅玲，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：王耀鑫，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：张秋惠，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告王亚绸、叶某、陈榕、陈梁皓与被告王耀鑫、张秋惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡淑丽、被告张秋惠到庭参加诉讼。被告王耀鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚绸、叶某、陈榕、陈梁皓向本院提出诉讼请求：1.被告王耀鑫和被告张秋惠共同偿还原告借款20000元及自2010年12月8日至实际还款之日以借款本金20000元为基数按每月3%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：陈并池于2013年2月11日病逝。原告王亚绸、叶某、陈榕、陈梁皓系陈并池的法定第一顺位继承人。2010年12月7日，被告王耀鑫因资金周转需要向陈并池借取现金20000元，并于当日出具借条交由陈并池收执，同时约定借款期间月利息为3%。陈并池于患病期间告知原告叶某被告王耀鑫尚未归还该借款的事实。陈并池病逝后，原告多次向被告王耀鑫催讨，被告均未还款。被告王耀鑫与被告张秋惠于2007年10月31日登记结婚，该债务系二被告夫妻共同债务。四原告作为陈并池的法定继承人有权向二被告主张还款责任。
被告张秋惠辩称，本案与其无关。其与被告王耀鑫于2010年已经分居。其不清楚该笔债务。2011年7月，其与被告王耀鑫已协议离婚。离婚协议中明确双方没有共同债务。
被告王耀鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王耀鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。四原告提供了户口本、证明、身份证、结婚证、塔位永久使用证、结婚登记审查处理表为证，被告张秋惠提供了离婚证为证，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
四原告另提供借条为证，欲证明被告王耀鑫向陈并池借款及利息约定事实。被告张秋惠质证认为，其对该债务并不知情。本院认为，该借条来源合法，真实性可以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张秋惠另提供离婚协议书为证，欲证明二被告无夫妻共同债务。四原告质证认为，该协议书没有婚姻登记机关盖章确认，即使真实也无法对外抵抗第三人。本院认为，该离婚协议书可与离婚证相互印证，来源合法，真实性可以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王耀鑫、张秋惠于2007年10月31日登记结婚。2010年12月7日，被告王耀鑫向陈并池借款20000元，并出具借条一张交由陈并池收执。借条中约定“月息为借款额的百分之三（3%）”。2011年7月6日，被告王耀鑫、张秋惠登记离婚。2013年2月，陈并池因病去世。陈并池父亲陈水波已于2012年去世。原告王亚绸系陈并池之母。原告叶某与陈并池系夫妻，婚后生育原告陈榕、陈梁皓。
本院认为，被告王耀鑫向陈并池借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点在于该借款是否系被告王耀鑫、张秋惠的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生于被告王耀鑫、张秋惠婚姻关系存续期间。被告张秋惠辩解该债务发生于二被告分居期间，其对该债务不知情，但该辩解系其单方陈述，其未能举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。陈并池死亡后，原告王亚绸作为陈并池的母亲，原告叶某作为陈并池的妻子，原告陈榕、陈梁皓作为陈并池的子女，系陈并池的法定继承人，有继承陈并池遗产的权利，依法可继承陈并池生前对被告王耀鑫、张秋惠享有的债权利益。被告王耀鑫、张秋惠应当承担偿还原告20000元及相关利息的责任。被告王耀鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀鑫、张秋惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚绸、叶某、陈榕、陈梁皓借款20000元及自2010年12月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告王亚绸、叶某、陈榕、陈梁皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王耀鑫、张秋惠各负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 黄丽真
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴卓琦
申请执行法律条文提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1266号原告：王亚绸，女，1949年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告：叶巧能，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告：陈某1。法定代理人：叶巧能（系原告陈某1之母），女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告：陈某2。法定代理人：叶巧能（系原告陈某2之母），女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅玲，福建簪华律师事务所实习律师。被告：王耀鑫，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：张秋惠，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告王亚绸、叶巧能、陈某1、陈某2与被告王耀鑫、张秋惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡淑丽、被告张秋惠到庭参加诉讼。被告王耀鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚绸、叶巧能、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.被告王耀鑫和被告张秋惠共同偿还原告借款20000元及自2010年12月8日至实际还款之日以借款本金20000元为基数按每月3%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：陈并池于2013年2月11日病逝。原告王亚绸、叶巧能、陈某1、陈某2系陈并池的法定第一顺位继承人。2010年12月7日，被告王耀鑫因资金周转需要向陈并池借取现金20000元，并于当日出具借条交由陈并池收执，同时约定借款期间月利息为3%。陈并池于患病期间告知原告叶巧能被告王耀鑫尚未归还该借款的事实。××逝后，原告多次向被告王耀鑫催讨，被告均未还款。被告王耀鑫与被告张秋惠于2007年10月31日登记结婚，该债务系二被告夫妻共同债务。四原告作为陈并池的法定继承人有权向二被告主张还款责任。被告张秋惠辩称，本案与其无关。其与被告王耀鑫于2010年已经分居。其不清楚该笔债务。2011年7月，其与被告王耀鑫已协议离婚。离婚协议中明确双方没有共同债务。被告王耀鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王耀鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。四原告提供了户口本、证明、身份证、结婚证、塔位永久使用证、结婚登记审查处理表为证，被告张秋惠提供了离婚证为证，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。四原告另提供借条为证，欲证明被告王耀鑫向陈并池借款及利息约定事实。被告张秋惠质证认为，其对该债务并不知情。本院认为，该借条来源合法，真实性可以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张秋惠另提供离婚协议书为证，欲证明二被告无夫妻共同债务。四原告质证认为，该协议书没有婚姻登记机关盖章确认，即使真实也无法对外抵抗第三人。本院认为，该离婚协议书可与离婚证相互印证，来源合法，真�性可以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王耀鑫、张秋惠于2007年10月31日登记结婚。2010年12月7日，被告王耀鑫向陈并池借款20000元，并出具借条一张交由陈并池收执。借条中约定“月息为借款额的百分之三（3%）”。2011年7月6日，被告王耀鑫、张秋惠登记离婚。2013年2月，陈并池因病去世。陈并池父亲陈水波已于2012年去世。原告王亚绸系陈并池之母。原告叶巧能与陈并池系夫妻，婚后生育原告陈某1、陈某2。本院认为，被告王耀鑫向陈并池借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点在于该借款是否系被告王耀鑫、张秋惠的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生于被告王耀鑫、张秋惠婚姻关系存续期间。被告张秋惠辩解该债务发生于二被告分居期间，其对该债务不知情，但该辩解系其单方陈述，其未能举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。陈并池死亡后，原告王亚绸作为陈并池的母亲，原告叶巧能作为陈并池的妻子，原告陈某1、陈某2作为陈并池的子女，系陈并池的法定继承人，有继承陈并池遗产的权利，依法可继承陈并池生前对被告王耀鑫、张秋惠享有的债权利益。被告王耀鑫、张秋惠�当承担偿还原告20000元及相关利息的责任。被告王耀鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王耀鑫、张秋惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚绸、叶巧能、陈某1、陈某2借款20000元及自2010年12月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王亚绸、叶巧能、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王耀鑫、张秋惠各负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  严亚英人民陪审员  黄丽真二〇一六年十月二十五日书�记员吴卓琦申请执行法律条文提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00998号
上诉人（原审被告）韩某某，男，汉族，1947年10月7日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1955年10月10日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，汉族，1960年12月31日出生，住抚顺市顺城区。
上诉人韩某某、上诉人李某某因与被上诉人宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩某某、上诉人李某某及其委托代理人李双兰、被上诉人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系在劳动力市场做力工的无固定收入人员，被告李某某系小货车车主。2014年9月18日，被告李某某到被告韩某某经营的店铺拉货，期间与被告韩某某发生争执。与被告李某某同行的原告宋某某上前劝架，被告韩某某推了被告李某某一下，大概半分钟后，二被告发现原告宋某某倒在地上。随即被告李某某拨打急救电话，被告韩某某拨打报警电话。原告被急救车送到医院治疗，二被告被警察带至派出所进行询问。原告宋某某当日到抚顺市中医院住院治疗，确定诊断为头外伤、腰背部外伤、左髋部外伤、左小腿外伤、左侧第三肋陈旧骨折。原告宋某某共计住院9天，均为二级护理，发生住院医疗费3,965.53元和救护车费用220.00元，出院后医嘱休息半个月。原审所确认的上述事实，有住院病案、医疗费收据、病情介绍单、照片及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经原审开庭质证和审查、采信。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告受伤时，只有原、被告三人在场，现二被告对相互发生争执、被告韩某某推被告李某某的事实均表示认可，却否认对原告造成了伤害，又不能提供支持自己主张的证据，故对二被告此项主张，不予采信。原告的伤害后果，应视为二被告共同侵权造成，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。经审查，原告主张的医药费3,965.53元、救护车费用200.00元，有票据为证，应予支持；误工费可参照当地居民服务业平均工资计算24天，应为2,301.12元；护理费可参照当地居民服务业平均工资计算9天，应为862.92元；住院伙食补助费450.00元符合法律规定，予以支持；交通费依据住院天数及护理级别，酌定为50.00元；复印费酌定为15.00元；精神损失费无法律依据，不予支持。以上损失共计7,844.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩某某、被告李某某自判决生效后十日内连带赔偿原告宋某某经济损失7,844.57元；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
上诉人韩某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误；被上诉人系本案李某某雇员，履行的雇佣关系产生的法律义务。2014年9月18日，李某某和上诉人及家人发生买卖合同纠纷而相互理论，并未发生打架事件。而原审认定被上诉人上前劝架，是错误认定事实，上诉人作为年迈老人不可能通过推搡李某某而将被上诉人撞倒，这种力度是不存在的。依据原审证据，被上诉人只有陈述，而无其他证据证明上诉人和被上诉人间有侵权的因果关系，原审认定事实不正确。二、原审适用法律不当；《民诉法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原审判决中只有被上诉人伤害后的证据，而无侵权证据，并原审俩被告均否认对被上诉人侵权，原审判决忽略主张侵权一方应负举证责任的法律规定，作出无证判决，适用法律不当。上诉请求：一、撤销（2015）新抚民一初字第00722号民事判决；二、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承担诉讼费。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致审判结果错误。1、二被告根本没有发生争执，是被告韩某某的儿媳妇在屋里听说李某某不愿帮助装卸货物，说了几句不太中听的话，李某某与韩某某的儿媳妇争辩两句而已；2、二被告既没有发生争执，更没有肢体冲突，所以不存在原告宋某某上前劝架之说；3、韩某某虽然在左侧推了上诉人一把，但是根本撞不到站在上诉人后面的被上诉人；4、判决书中所记录的事实与原告在诉状中所讲的事实也不相一致。判决二被告承担连带责任毫无道理。二、被上诉人宋某某腿脚不利索，自己摔倒造成伤害，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院在审理此案时，忽视了被上诉人宋某某自身状况，以及案发现场的实际情况。本案发生的地点是在被告韩某某的店铺门前的台阶处（韩某某是新抹的水泥台阶，水泥还没有完全干透，为防止有人踩坏刚抹的水泥台阶，韩某某在每蹬台阶上还放了一袋没用完的沙子，更形成路障），宋某某是站在台阶上，他是看见韩某某从屋里出来向后退，造成向后倒地所形成的伤害，上诉人对被上诉人的伤害没有责任，所以对被上诉人的经济损失不应承担赔偿责任。被上诉人诉求无理，没有事实依据，二审应查明事实，请求二审法院撤销一审判决，依法纠正、发回重审。
宋某某答辩称，事情是韩某某推李某某时把我带倒了，对一审判决没有意见。
二审期间各方当事人未举出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因故意或过失侵害他人生命、健康、人格尊严等民事权益的，应当承担侵权责任。综合本案三方当事人的陈述表明，上诉人韩某某与李某某因装货事宜引起争执，进而韩某某推搡李某某，导致李某某带倒位于其身后的被上诉人宋某某，这一事实比较清楚。因此，宋某某倒地受伤与韩某某和李某某的争执行为之间具有因果关系，韩某某、李某某对此具有共同过失，其行为构成共同侵权，对宋某某的损害后果，均应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人韩某某关于无证据证明自己与宋某某之间具有侵权的因果关系的主张，没有事实依据，对其上诉人请求本院不予支持。上诉人李某某关于既没有发生争执也没有肢体冲突的意见，不符合本案实际，其上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人韩某某、上诉人李某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 何贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3622号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王春雷，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初198号
原告：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：许毅，该中心董事长。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：甘肃启明动漫制作有限责任公司，住兰州市城关区。
法定代表人：毛惠云，该公司经理。
被告毛惠云。
被告罗文健。
原告兰州市城关区中小企业信用担保中心与被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云、被告罗文健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告兰州市城关区中小企业信用担保中心于2016年12月14日向本院提出对被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出对被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区中小企业信用担保中心撤回对被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云的起诉。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙怀印
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初198号
原告：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：许毅，该中心董事长。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告罗文健，男。
原告兰州市城关区中小企业信用担保中心与被告罗文健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文健对甘肃启明动漫制作有限责任公司所欠原告代偿借款及利息计2538462.5元；逾期担保费304615.5元（按实际承保金额2538462.5元的3%/月计算自2015年8月至2015年12月）；违约金750000元（按担保贷款总额2500000元的30%计算）；逾期付款赔偿金100523.28元（按每日欠款总额万分之三即761.54元/日），共计3693601.28元承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，其司与甘肃启明动漫制作有限责任公司签订委托担保合同，约定其司为甘肃启明动漫制作有限责任公司向兰州银行股份有限公司友谊支行2500000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为借款合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甘肃启明动漫制作有限责任公司未按期偿还借款本息的，以实际承担保证金额为基础，按3%/月计收逾期担保费，直至其司担保责任解除或终结；任何一方不履行或不完全履行合同确定的义务，应当向对方偿付合同约定的担保贷款总额2500000元30%的违约金。甘肃启明动漫制作有限责任公司还应按照每逾期一日向其司支付欠款总额万分之三的逾期付款赔偿金。同日，其司与被告罗文健签订抵押反担保合同，约定被告罗文健为其司向甘肃启明动漫制作有限责任公司借款所提供的连带责任保证以被告罗文健所有位于广州市番禹区钟村镇祈福新村天湖居天湖路7座603号房屋向其司提供抵押反担保，担保范围包括甘肃启明动漫制作有限责任公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及甘肃启明动漫制作有限责任公司应当承担的担保费、逾期保费、违约金、逾期付款赔偿金等其司实现债权的费用。2014年10月13日，其司与兰州银行友谊支行签订保证合同，约定其司为甘肃启明动漫制作有限责任公司向兰州银行友谊支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。其司承担该笔贷款担保的80%的代偿责任。合同签订后，兰州银行友谊支行依据借款合同向甘肃启明动漫制作有限责任公司发放借款2500000元，借款到期后，甘肃启明动漫制作有限责任公司未履行还款义务，其司按保证合同于2015年8月25日履行了保证责任，代偿借款本息合计2538462.5元。
本院经审查认为，诉讼权利能力是指能够成为民事诉讼当事人，享有民事权利和承担民事诉讼义务所必需的诉讼法上的资格。只有享有诉讼权利能力的当事人，才有可能具备适格当事人的资格。而当事人适格是指在特定的诉讼中可以以自己的名义成为当事人的资格。适格当事人就具体的诉讼作为原告或被告进行诉讼的权能，称为诉讼实施权。具有诉讼实施权的人即是适格的当事人。被告罗文健与原告无权利义务关系及直接利害关系，非本案适格当事人，故原告无权向被告罗文健主张权利。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市城关区中小企业信用担保中心的起诉。
案件受理费36349元，退返原告；保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙怀印
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初198号原告：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：许毅，该中心董事长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告罗文健，男。原告兰州市城关区中小企业信用担保中心与被告罗文健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文健对甘肃启明动漫制作有限责任公司所欠原告代偿借款及利息计2538462.5元；逾期担保费304615.5元（按实际承保金额2538462.5元的3%/月计算自2015年8月至2015年12月）；违约金750000元（按担保贷款总额2500000元的30%计算）；逾期付款赔偿金100523.28元（按每日欠款总额万分之三即761.54元/日），共计3693601.28元承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，其司与甘肃启明动漫制作有限责任公司签订委托担保合同，约定其司为甘肃启明动漫制作有限责任公司向兰州银行股份有限公司友谊支行2500000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为借款合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甘肃启明动漫制作有限责任公司未按期偿还借款本息的，以实际承担保证金额为基础，按3%/月计收逾期担保费，直至其司担保责任解除或终结；任何一方不履行或不完全履行合同确定的义务，应当向对方偿付合同约定的担保贷款总额2500000元30%的违约金。甘肃启明动漫制作有限责任公司还应按照每逾期一日向其司支付欠款总额万分之三的逾期付款赔偿金。同日，其司与被告罗文健签订抵押反担保合同，约定被告罗文健为其司向甘肃启明动漫制作有限责任公司借款所提供的连带责任保证以被告罗文健所有位于广州市番禹区钟村镇祈福新村天湖居天湖路7座603号房屋向其司提供抵押反担保，担保范围包括甘肃启明动漫制作有限责任公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及甘肃启明动漫制作有限责任公司应当承担的担保费、逾期保费、违约金、逾期付款赔偿金等其司实现债权的费用。2014年10月13日，其司与兰州银行友谊支行签订保证合同，约定其司为甘肃启明动漫制作有限责任公司向兰州银行友谊支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。其司承担该笔贷款担保的80%的代偿责任。合同签订后，兰州银行友谊支行依据借款合同向甘肃启明动漫制作有限责任公司发放借款2500000元，借款到期后，甘肃启明动漫制作有限责任公司未履行还款义务，其司按保证合同于2015年8月25日履行了保证责任，代偿借款本息合计2538462.5元。本院经审查认为，诉讼权利能力是指能够成为民事诉讼当事人，享有民事权利和承担民事诉讼义务所必需的诉讼法上的资格。只有享有诉讼权利能力的当事人，才有可能具备适格当事人的资格。而当事人适格是指在特定的诉讼中可以以自己的名义成为当事人的资格。适格当事人就具体的诉讼作为原告或被告进行诉讼的权能，称为诉讼实施权。具有诉讼实施权的人即是适格的当事人。被告罗文健与原告无权利义务关系及直接利害关系，非本案适格当事人，故原告无权向被告罗文健主张权利。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市城关区中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费36349元，退返原告；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社审 判 员  陈 晖人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙怀印
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0199号
申请执行人北京展辰化工有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人陈冰，董事长。
被执行人张铁宝，农民。
申请执行人北京展辰化工有限公司与被执行人张铁宝买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人货款及诉讼费106195.23元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自2015年2月开始每月给付3000元，至付清止。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如被执行人不按协议履行申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年四月九日
书记员 石全祥
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1636号
申请执行人：胡长胜，男，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住山东省潍坊市。
申请执行人王忠琴与被执行人安徽富利达照明有限公司提供劳务者受害责任纠纷
一案，本院作出的（2016）皖1881民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1179号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 崇 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1514号
原告：张小杰。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志
委托诉讼代理人：谢亚平。
原告张小杰与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小杰的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小杰向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富�新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿新村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张小杰请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。张小杰认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据张小杰当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，张小杰不认可湖开公司系侵权行为实施者，张小杰由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对张小杰的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和�物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张小杰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张小杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权�》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。