wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00575号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：陆宗凯。
被告：刘杰。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陆宗凯、被告刘杰借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李国坤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1500号
申请执行人：湖北午时鱼钓具有限公司，住所地安陆市太白大道91号。
法定代表人：景国雄，经理。
委托代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
被执行人：李阳，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行湖北午时鱼钓具有限公司与李阳买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日查询了被执行人李阳的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款18773元、申请执行费182元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 青 巍
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1500号申请执行人：湖北午时鱼钓具有限公司，住所地安陆市太白大道91号。法定代表人：景国雄，经理。委托代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。被执行人：李阳，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行湖北午时鱼钓具有限公司与李阳买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日查询了被执行人李阳的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款18773元、申请执行费182元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 青 巍审判员 朱世忠审判员 陈仁君二〇一七年十一月二十九日书记员 钟 东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01436号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人胡明艳。
被告沈木根。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告沈木根物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年10月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十月十日
书记员 顾晓斐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第900号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告陈某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年五月四日
代书记员 朱玲英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字612号
原告张某某，女，1956年12月10日生。
被告杨某某，男，1952年5月4日生，已死亡。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，被告杨某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范永存
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执393号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人王彪，男。
被执行人丁水清，女。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王彪、丁水清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法对被执行人的银行存款予以扣划，但未能完全执行到位，现被执行人无兑现能力。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0424执393号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执393号	申请执行人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人彭剑飞，男，局长。	委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。	被执行人王彪，男。	被执行人丁水清，女。	申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王彪、丁水清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法对被执行人的银行存款予以扣划，但未能完全执行到位，现被执行人无兑现能力。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）湘0424执393号案的本次执行程序。	被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一七年十一月二十四日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第517号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2015年5月27日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日0时35分许，被告人汤某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，途径城市高架路，当其沿本市江干区天城路由西向东行驶至天城路某小区路口处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人汤某的酒精含量为80mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达84.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，卡口照片，情况说明，执法录像附说明，查获经过，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00670号
原告：钱某某，男。
原告：汪某某，女。系钱某某之妻。
上述二原告的共同委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男。系钱某某、汪某某的长子。
被告：钱某乙，男。系钱某某、汪某某的次子
上述二被告的共同委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告钱某某、汪某某与被告钱某甲、钱某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、汪某某及其共同委托代理人钱放友，被告钱某甲、钱某乙的共同委托代理人吴文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某、汪某某诉称：钱某某与汪某某系夫妻关系，婚后生育三子，长子钱某甲、次子钱某乙、幼子钱某丙，现均已成家立业。2010年10月，汪某某跌倒受伤，造成残疾，从2012年9月起钱某某又长年生病，双方无任何生活来源，每年只有幼子钱某丙给付其应负担的赡养费和钱某某的部分医药费，剩余医药费和2013年赡养费钱某甲、钱某乙均拒绝支付，经村调解委员会多次调解无效，钱某某、汪某某只好具状法院，要求依法判决钱某甲、钱某丙自2014年起每年各给付赡养费3817元，各支付钱某某2013年医疗费16000元，以后每年的医药费据实平均分担。
钱某甲、钱某乙辩称：一、钱某某、汪某某系夫妻关系，婚后生育三子属实，2012年钱某某生病属实，但2012年钱某某的医疗费用已由钱某甲、钱某乙承担了，钱某丙没有负担医疗费，只支付了6000元的营养费。二、2013年钱某某生病属实，部分医疗费用已经过新型农村合作医疗报销，报销后应承担的14592.5元，应由三个儿子平均分担。三、赡养费应当按照2013年安徽省的标准计算，不应按照2014年的标准计算。
经审理查明：钱某某与汪某某系夫妻关系，婚后生育三子，长子钱某甲、次子钱某乙、幼子钱某丙，现均已成家，独立生活。2010年10月，汪某某跌倒受伤，造成残疾。从2012年9月起钱某某长年生病，双方无经济来源。钱某某要求钱某甲、钱某乙支付赡养费及部分医疗费用，但二人均以三子女均应平均负担为由拒绝支付，经村调解委员会多次调解无效，因此成讼。
另查明：2013年8月6至8月9日，2014年1月6日至1月10日，钱某某因病两次在合肥仁济肿瘤医院接受治疗，分别花去医疗费16407.12元、15795.88元，经枞阳县新型农村合作医疗分别报销8256元、9355元，共报销17611元。钱某某个人承担医疗费数额为14592元。2014年安徽省统计局公布的2013年安徽省农村居民人均消费性支出为5725元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，钱某某、汪某某均年事已高，身体多病，已丧失劳动能力，作为子女的钱某甲、钱某乙具有赡养能力，理应尽赡养义务，故钱某某、汪某某要求钱某甲、钱某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据2014年安徽省统计局公布农村居民人均消费性支出，钱某甲、钱某乙每人每年应分别给付自钱某某、汪某某两人赡养费共计3816.66元（5725元×2÷3）。对于钱某某要求钱某甲、钱某乙分别支付医疗费的诉讼请求，其中在合肥仁济肿瘤医院的两次医疗费用共计32203元，已经枞阳县新型农村合作医疗报销17611元，由钱某某个人承担的14592元医疗费，应由三子女平均分担，鉴于钱某丙履行了其赡养义务，钱某某汪某某明确为不起诉对象，其应尽义务应由其自行履行，可不将其列为本案被告。故对钱某某、汪某某部分诉求本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某乙自2014年起每人每年给付原告钱某某、汪某某两人赡养费共计3816.66元。当年赡养费限当年的6月30日前付清；
二、被告钱某甲、钱某乙自本判决生效之日起三日内分别给付原告钱某某医疗费4864元（14592÷3）；原告钱某某、汪某某今后的医疗费及生活不能自理时产生的护理费由被告钱某甲、钱某乙各自负担三分之一；
三、驳回原告钱某某、汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱某甲负担25元，由钱某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00670号
原告：钱某某，男。
原告：汪某某，女。系钱某某之妻。
上述二原告的共同委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男。系钱某某、汪某某的长子。
被告：钱某乙，男。系钱某某、汪某某的次子
上述二被告的共同委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告钱某某、汪某某与被告钱某甲、钱某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、汪某某及其共同委托代理人钱放友，被告钱某甲、钱某乙的共同委托代理人吴文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某、汪某某诉称：钱某某与汪某某系夫妻关系，婚后生育三子，长子钱某甲、次子钱某乙、幼子钱某丙，现均已成家立业。2010年10月，汪某某跌倒受伤，造成残疾，从2012年9月起钱某某又长年生病，双方无任何生活来源，每年只有幼子钱某丙给付其应负担的赡养费和钱某某的部分医药费，剩余医药费和2013年赡养费钱某甲、钱某乙均拒绝支付，经村调解委员会多次调解无效，钱某某、汪某某只好具状法院，要求依法判决钱某甲、钱某丙自2014年起每年各给付赡养费3817元，各支付钱某某2013年医疗费16000元，以后每年的医药费据实平均分担。
钱某甲、钱某乙辩称：一、钱某某、汪某某系夫妻关系，婚后生育三子属实，2012年钱某某生病属实，但2012年钱某某的医疗费用已由钱某甲、钱某乙承担了，钱某丙没有负担医疗费，只支付了6000元的营养费。二、2013年钱某某生病属实，部分医疗费用已经过新型农村合作医疗报销，报销后应承担的14592.5元，应由三个儿子平均分担。三、赡养费应当按照2013年安徽省的标准计算，不应按照2014年的标准计算。
经审理查明：钱某某与汪某某系夫妻关系，婚后生育三子，长子钱某甲、次子钱某乙、幼子钱某丙，现均已成家，独立生活。2010年10月，汪某某跌倒受伤，造成残疾。从2012年9月起钱某某长年生病，双方无经济来源。钱某某要求钱某甲、钱某乙支付赡养费及部分医疗费用，但二人均以三子女均应平均负担为由拒绝支付，经村调解委员会多次调解无效，因此成讼。
另查明：2013年8月6至8月9日，2014年1月6日至1月10日，钱某某因病两次在合肥仁济肿瘤医院接受治疗，分别花去医疗费16407.12元、15795.88元，经枞阳县新型农村合作医疗分别报销8256元、9355元，共报销17611元。钱某某个人承担医疗费数额为14592元。2014年安徽省统计局公布的2013年安徽省农村居民人均消费性支出为5725元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，钱某某、汪某某均年事已高，身体多病，已丧失劳动能力，作为子女的钱某甲、钱某乙具有赡养能力，理应尽赡养义务，故钱某某、汪某某要求钱某甲、钱某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据2014年安徽省统计局公布农村居民人均消费性支出，钱某甲、钱某乙每人每年应分别给付自钱某某、汪某某两人赡养费共计3816.66元（5725元×2÷3）。对于钱某某要求钱某甲、钱某乙分别支付医疗费的诉讼请求，其中在合肥仁济肿瘤医院的两次医疗费用共计32203元，已经枞阳县新型农村合作医疗报销17611元，由钱某某个人承担的14592元医疗费，应由三子女平均分担，鉴于钱某丙履行了其赡养义务，钱某某汪某某明确为不起诉对象，其应尽义务应由其自行履行，可不将其列为本案被告。故对钱某某、汪某某部分诉求本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某乙自2014年起每人每年给付原告钱某某、汪某某两人赡养费共计3816.66元。当年赡养费限当年的6月30日前付清。
二、被告钱某甲、钱某乙自本判决生效之日起三日内分别给付原告钱某某医疗费4864元（14592÷3）；原告钱某某、汪某某今后的医疗费及生活不能自理时产生的护理费由被告钱某甲、钱某乙各自负担三分之一。
三、驳回原告钱某某、汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱某甲负担25元，由钱某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2887号
原告：湖州南浔锦瑞包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇镇西黄龙兜村鱼船墩。
法定代表人：胡瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：范家奇，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市长岛县。
原告湖州南浔锦瑞包装有限公司与被告范家奇买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款16900元，并按银行同期贷款利率1.5倍承担自2017年1月17日起至实际清偿之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将诉请第1项中逾期利息的起算时间变更为起诉之日。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间原有纸板买卖业务往来，截至2017年1月16日，被告共结欠原告价款16900元，被告并于当日向原告出具欠条一份。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范家奇于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔锦瑞包装有限公司价款16900元，并按照6.525%/年的标准支付前述价款自2017年7月5日至主债务履行完毕之日止的逾期付款利息（其中暂计算至2017年9月30日为265.86元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告范家奇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李倩倩
二〇一七年九月三十日
书记员 金凯琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10739号
原告：曹海，男，1995年5月27日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市易搬家家政服务有限公司，地址：金华市婺城区邵姜社区邵泰路25号。
法定代表人：任习立。
本院在审理原告曹海诉被告金华市易搬家家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹海于2017年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曹海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹海撤回对本案的起诉。
本案按规定免收诉讼费。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1410号
申请执行人吴彦燕。
被执行人张勇。
申请执行人吴彦燕与被执行人张勇不当得利纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第765号民事判决书。本案在执行中，法院依法扣划被执行人张勇银行的存款，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘书波
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 陶志胜
二〇一三年九月八日
书 记 员 刘赞开
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1410号
申请执行人吴彦燕。
被执行人张勇。
申请执行人吴彦燕与�执行人张勇不当得利纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第765号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张勇银行的存款，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘书波
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 陶志胜
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘赞开
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第02778号
原告马某某，女，1964年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人温某某，男，1948年12月21日生，汉族，住重庆市永川区，系原告马某某之夫。
被告罗某某，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告马某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人温某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年5月31日在重庆市永川区民政局自愿登记离婚，因被告哄骗原告说在离婚协议上写明支付其经济帮助费影响不好，故在民政局的离婚协议上未提及经济帮助费。但双方同时签订了一份《内部协议》，约定由被告从离婚时起每月支付原告经济帮助费500元至原告退休时止。离婚后被告并未按照该内部协议的约定履行支付原告经济帮助费。原告于2012年6月1日向重庆市永川区人民法院起诉，该院（2012）永法民初字第03525号民事判决书判决被告支付原告2011年6月1日至2012年6月1日止的经济帮助费。此后，被告又拒绝支付约定的经济帮助费，故原告再次诉请法院判令被告支付原告从2012年6月至2014年1月31日止的经济帮助费10000元。
被告罗某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年10月自愿登记结婚，2011年5月31日因感情不和在重庆市永川区民政局自愿登记离婚，双方对共同财产分割及债权债务的承担达成了一致意见，签订了离婚协议交民政局存档。同时，因原告当时已从原单位下岗，且患有糖尿病，经双方协商，由罗某某亲笔书写一份《双方内部协议》交由原告马某某保管。该协议载明“考虑到马某某患有糖尿病，每月给予马某某500元人民币补贴至退休之日。并在该协议上备注：每月底，时间叁年。此后，被告未按该协议履行给付义务。原告于2012年6月1日向本院提起诉讼，要求被告给付从2011年6月1日起至2014年5月31日止的经济补助费16000元。本院（2012）永法民初字第03525号民事判决书判令被告罗某某给付原告马某某2011年6月至2012年5月31日的经济补助费6000元。此后，被告罗某某仍未给付余下的款项，原告遂起诉来院，要求被告支付从2012年6月至其退休时（2014年1月）的经济帮助费10000元。
上述事实，有原、被告离婚证、离婚协议、内部协议、本院（2012）永法民初字第03525号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在协议离婚时因原告系下岗工人，且身患糖尿病，被告主动向原告作出了离婚后对原告予以经济帮助的书面承诺，符合婚姻法的相关规定，本院予以确认，故原告要求被告给付从2012年6月起至其退休的2014年1月的经济补助费10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告马某某2012年6月至2014年1月期间的经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨继红
二〇一四年五月十五日
书记员 李俊慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44467号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：杨立华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杨立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第358号
原告贺保林。
被告郑卫民。
本院在审理原告贺保林诉被告郑卫民工程施工合同纠纷一案中，原告贺保林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺保林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺保林负担。
代理审判员 周俊英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯夏莞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16200号
原告：上海市松江区九亭镇秀鹤食品店(个体工商户)，经营场所上海市松江区。
经营者：于秀菊，经理。
委托诉讼代理人：于振堂，该店员工。
被告：上海朝久餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：马良(职务不详)。
原告上海市松江区九亭镇秀鹤食品店与被告上海朝久餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于振堂到庭参加诉讼。被告上海朝久餐饮有限公司经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区九亭镇秀鹤食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币97,055元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以欠款97,055元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月开始向被告供应冰冻牛羊肉品。被告开始尚能正常结款，但自2016年9月份开始至12月份款项至今未付，且被告股东之间也存在纠纷。为此，原告诉至本院。
被告上海朝久餐饮有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、购销协议一份，证明原、被告签订合同的事实；2、往来期间对账单一份，证明原、被告往来款项；3、原告送货单一组，证明原告向被告送货的事实；4、银行付款凭证一组，证明被告向原告付款的事实；5、欠款证明二份，证明收货签收人是被告员工。
本院因被告上海朝久餐饮有限公司放弃质证权利且原告提供的购销协议、往来期间对账单、送货单、银行付款凭证、欠款证明符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年2月开始向被告供应冰冻牛羊肉品。2016年4月1日双方签订《购销协议》一份，约定：原告向被告供应牛羊肉冻品，协议期限自2016年3月1日起至2017年2月28日；双方在每月15号前核对上一个月的品种、单价及数量，原告根据双方确认的金额开具发票给被告，被告在双方确认账款的当月月底前支付货款；被告迟延付款的，每日按迟延付款金额的万分之五标准向原告支付迟延付款违约金；双方还就争议解决事宜进行了约定。合作开始后，被告尚能正常结款，但自2016年9月份开始拖欠原告货款。自2016年9月至12月期间，原告累计向被告提供冰冻牛羊肉品价值101,999元。因被告拖欠货款至今，原告诉至本院，要求被告支付货款97,055元并赔偿其利息损失。
本院认为：原、被告之间签订的《购销协议》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告已履行了交付义务，被告应按约定及时付清货款。现已查明，被告对尚欠原告2016年9月至12月期间的货款101,999元，被告拖欠至今，已构成违约。现原告仅主张被告支付部分货款97,055元，系当事人对其权益行使处分的权利，应予支持。故对原告要求被告立即付清货款并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告上海朝久餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朝久餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区九亭镇秀鹤食品店货款人民币97,055元；
二、被告上海朝久餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区九亭镇秀鹤食品店逾期付款利息(以人民币97,055元为基数，自2017年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,226元，由被告上海朝久餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 亓文章
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5125号
原告：新民市胡台镇东翔物业管理服务处，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：王平。
被告：王国文，男，汉族，1955年6月25日生，现住新民市大民屯镇后栏杆村。
原告新民市胡台镇东翔物业管理服务处诉被告王国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在法院规定的时间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张海林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第357号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龙某某，农民。2003年7月16日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月19日因犯敲诈勒索罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年1月24日刑满释放。现因本案于2015年4月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日6时38分许，被告人龙某某窜至本市吴兴区飞英街道易趣网吧66号机位处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某的1部金色苹果6手机，价值人民币4560元。
案发后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、浙江国税通用机打发票（复印件）、刑事判决书、刑满释放证明；证人佟某的证言；公安机关出具的抓获经过；被害人孙某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录及刑事照相；被告人龙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年六月十六日
书记员 俞水琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第53号
原告毕可强，男，1948年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告毕可强与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告毕可强诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2003年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告毕可强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 君 霞
人民陪审员 宋 保 成
人民陪审员 岳 天 信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷1
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第53号
原告毕可强，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告毕可强与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告毕可强诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2003年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告毕可强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06807号
原告林新忠，男，1994年6月8日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告林新忠与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林新忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林新忠负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异49号
案外人李东辽，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人潘国花，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人李东辽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李东辽称，2013年3月16日，其与佛光公司于签订了认购协议书一份，认购金凤玉源克拉公寓东单元*层*室房产一套，同日交纳房款*元。2014年5月，案外人又将物业费及水电等费用交纳后对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第307-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2013年3月16日，李东辽与佛光公司签订认购协议书，约定李东辽认购的房屋为金凤玉源克拉公寓东单元*层*室房产。李东辽于当日向佛光公司交纳购房款*元，2014年5月，案外人将物业费及水电等费用交纳后对争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人李东辽办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第307-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人李东辽在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的房款、税费，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人李东辽对此没有过错，不应承担责任。综上，案外人李东辽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓东单元*层*室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1070号
原告姜津，男，1964年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告徐冬亮，男，1963年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告姜津与被告徐冬亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜津到庭参加诉讼。被告徐冬亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜津向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告利息15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐冬亮因做生意需要，于2013年12月26日向原告借款30000元，并支付相应利息。借款到期后，被告未如期还款。
被告徐冬亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告徐冬亮向原告姜津出具《借条》一份，载明：今借姜津300**元，三个月还清。原告系给付被告现金。借款到期后，被告未如期还款，双方于2015年重新约定于2015年5月前还，计息15000元。
本院认为，被告徐冬亮向原告姜津出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告姜津已履行了款项出借义务，被告徐冬亮亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，现原告要求被告支付利息15000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告徐冬亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐冬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姜津借款本金30000元、利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年七月六日
书 记 员 于 超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2608号
被执行人：周某某,男,1975年5月15日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行周某某罚金一案中，因被执行人周某某未按本院（2014）泗刑初字第260号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人周某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现被执行人周某某有可供执行财产。经调查，被执行人周某某多次因盗窃被公安机关治安处罚和被法院判处刑罚，现正在监狱服刑，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2608号被执行人：周某某,男,1975年5月15日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行周某某罚金一案中，因被执行人周某某未按本院（2014）泗刑初字第260号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人周某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现被执行人周某某有可供执行财产。经调查，被执行人周某某多次因盗窃被公安机关治安处罚和被法院判处刑罚，现正在监狱服刑，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  庄秀秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2706号
上诉人（原审被告）：庄少若，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：吴伟煌，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告:陈婉珍，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人庄少若因与被上诉人吴伟煌、原审被告陈婉珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。
庄少若上诉称，其经常居住地在泉州市洛江区，其与被上诉人未约定任何利息，被上诉人并非接受货币一方。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人庄少若的住所地在泉州市鲤城区，虽然其主张经常居住地在泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈婉珍的住所地也在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄少若请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月××日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1225号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷，本院于2017年10月18日立案。在本院送达受理通知书之前，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于同月25日来函称，因诉讼方案变更，确认不会预交本案的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
审 判 员 俞建林
二〇一七年十一月六日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
本裁定适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初1225号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。法定代表人：高旭。被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。法定代表人：薛理安。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷，本院于2017年10月18日立案。在本院送达受理通知书之前，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于同月25日来函称，因诉讼方案变更，确认不会预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁审 判 员  俞建林二〇一七年十一月六日法官助理  唐 婉代书记员  朱健芳本裁定适用的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1706号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘庆义。
被执行人宋述增。
被执行人宋成良。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人刘庆义、宋述增、宋成良金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1697号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办孟轲社区。
法定代表人：田丰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：卜会兴，男，1956年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（原审被告）：郑志亮，男，1957年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：乔占文，男，1950年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司、卜会兴、郑志亮因与被上诉人乔占文房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭；上诉人卜会兴、郑志亮以服从一审判决为由，申请撤回上诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条以及之规定，裁定如下：
对上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司按撤回上诉处理；准许上诉人卜会兴、郑志亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司、卜会兴、郑志亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 洁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保156号
申请人叶彦彤，女，。
被申请人唐细友，男，。
本院受理的申请人叶彦彤与被申请人唐细友民间借贷纠纷一案中，申请人叶彦彤向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐细友名下的财产在价值600000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供其名下号牌为湘CH11**号小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐细友名下的财产在价值600000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张声炼
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初366号
原告：郭君，女，1977年3月26日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
被告：陈志春，男，1971年4月1日生，汉族，住扬中市。
原告郭君与被告陈志春排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告郭君、被告陈志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭君向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告利益，尽快修复自家废水排放管道，不得继续向三楼平台倾倒垃圾、废水;2.被告公开进行道歉并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告居住的单元楼厨房下水道从几年前开始堵塞，一、二楼住户多次疏通后于2015年年底彻底封闭了下水管道。堵塞的废水全部漫至三楼，原告当即与物业一起查看，物业提出重新铺设大水管，让整栋楼排水系统从原告家经过，原告未同意。原告提出楼后外墙整体设置大水管，物业未采纳，亦未对废水问题进行处理。原告请人疏通，后封闭下水道，改落水管走水，被告亦封闭下水道，直接将废水排至三楼平台，严重影响了原告家庭生活。
被告陈志春辩称，原告诉请被告不同意。小区是住户共同自治的，原告家不交物业费，被告交了原告的份额。原告方未尽义务，亦不该享有权益。原告称被告侵害其利益，原告没有墙外平台的产权证，无权主张墙外平台的相关权利。
本院经审理认定事实如下：座落于扬中市三茅镇水上国际花城A5幢302室的房屋所有权人为包信龙，共有人为徐冬英、徐峥嵘、徐文轩及本案原告郭君。该房屋楼上502室由被告陈志春家庭居住，所有权人为被告陈志春及其妻子张荣花。原、被告居住在同一单元，该单元一、二楼为门市房，三楼向上是住户，原告房屋外面平台是紧邻其房屋的门市房的屋面，平台与原告房屋相连，共一个墙面，比原告房屋地面高一些，原告窗户正对该平台。原、被告单元下水道堵塞后一直不通，物业提出在三楼原告家改造，将下水道改至污水井，原告未同意。后来各住户也未就排水问题达成一致意见，楼上的污水无法排放，被告自行通水管将厨房间生活用水排出墙外，污水落到原告房屋墙外的平台上，因存在落差水滴溅到原告家窗户上，对原告生活造成一定影响。
以上事实，有原告身份证复印件、照片等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告通水管将厨房间生活用水排放至原告房屋外平台，该平台系共用的，其排污行为并无不当，但所排污水水滴溅到原告家窗户上、飘到原告家里，给原告生活造成一定影响，应当排除妨碍。原告主张被告倾倒垃圾影响其生活环境，要求排除妨碍的诉讼请求，但未提交证据加以证明，被告亦予以否认，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志春在本判决生效后十日内将其所设置排污管道直接与屋面相交，确保所排污水不溅到原告家窗户上。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭君、被告陈志春各负担50元（此款项原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：XX)。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1157号
申请执行人施永祥。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行施永祥申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2010号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第181号
申请执行人潘敏，女。
被执行人周焕广，男。
本院在执行潘敏申请执行周焕广侵权一案中，被执行人周焕广应履行赔偿潘敏各种医疗等费用16000元，在执行过程中，查明，因被执行人周焕广被判刑后还在服刑期间，本院于2015年5月15日在织金农村商业银行股份有限公司三塘支行划拨了3000元，被执行人周焕广现已无可供执行的财产，经征求申请执行人潘敏意见，其书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人周焕广有可供执行的财产后，申请执行人渊敏可向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2014）黔织民初字第1750号案本次执行程序的执行。
审判长 段家勇
审判员 张 玉
审判员 梁金虎
二〇一五年六月五日
书记员 段玉蟾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3321号
原告福建省向兴纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄再兴，该公司总经理。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告石狮市钇华纺织商行，住所地福建省石狮市。
经营者吴亲力。
原告福建省向兴纺织科技有限公司与被告石狮市钇华纺织商行加工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月起长期委托其加工染整布料，截至2014年11月30日，被告确认结欠原告加工款127432.85元。原告多次向被告催款，并于2015年1月15日委托律师向被告出具律师函，要求其于30日内支付所有款项，但均未果。请求判令被告立即支付加工款127432.85元，并支付资金占用利息（自2015年2月15日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供欠款单一份，拟证明被告确认截至2014年11月30日尚欠原告加工款127432.85元的事实。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告主张其于2015年1月15日委托律师出具律师函催告被告在30日内付款，但未能举证证明，故其主张没有事实依据，不予认定。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告石狮市钇华纺织商行委托原告福建省向兴纺织科技有限公司加工染整布料，后双方进行结算，被告出具一份结欠单交原告收执，确认截至2014年11月30日共结欠原告加工款127432.85元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告加工款127432.85元拒不支付，应承担继续支付加工款、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠的加工款127432.85元，于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的资金占用利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市钇华纺织商行应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省向兴纺织科技有限公司加工款127432.85元及资金占用利息（自2015年4月9日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2872元，因适用简易程序减半收取1436元，由被告石狮市钇华纺织商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终14号
上诉人（原审原告）闫亮亮，男。
委托诉讼代理人：陈芳，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢元林，男。
被上诉人（原审被告）王巧则，女。
上诉人闫亮亮因与被上诉人卢元林、王巧则房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认为双方争议房屋所在集体经济组织并不同意原审被告将房屋出卖给原审原告，对此，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以内的个人是否还需本集体经济组织同意，以及如本集体经济组织不同意是否有相应的事实依据和法律依据还需进一步予以查证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初593号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人闫亮亮预交的二审案件受理5050元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵 审判员闫明先
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保120号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该银行行长。
委托诉讼代理人：陆美丽，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：朱燕燕，女，该银行职员。
被申请人：浙江远东快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。
法定代表人：丁志强。
被申请人:丁志强，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：沈浪芬，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：丁凌潇，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：湖州南浔新世强木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路9号。
法定代表人：陆荣泉。
被申请人：陆荣泉，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：朱玉泉，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：陆鸣，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：钱志盛，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、沈浪芬、丁凌潇、湖州南浔新世强木业有限公司、陆荣泉、朱玉泉、陆鸣、钱志盛价值人民币5800000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、沈浪芬、丁凌潇、湖州南浔新世强木业有限公司、陆荣泉、朱玉泉、陆鸣、钱志盛银行存款人民币5800000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈 聪
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第42-2号
申请执行人沈俊夫。
申请执行人刘辉。
申请执行人戴世勇。
申请执行人黄培金。
申请执行人陈建光。
申请执行人钟永红。
申请执行人陈建辉。
申请执行人康洁。
申请执行人杨文华。
申请执行人胡腊梅。
申请执行人朱光先。
被执行人肖宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安诉前调字第5号民事调解书、（2014）安民初字第10号民事调解书、（2014）安民初字第228号民事调解书、（2014）安民初字第111号民事判决书、（2014）安民初字第109号民事判决书、（2014）安民初字第110号民事判决书、（2014）安民初字第112号民事判决书、（2014）安诉前调字第6号民事调解书、（2014）安立民初字第11号民事调解书、（2014）安民初第232号民事调解书、（2014）安民督字第22号支付令，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月5日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖宏丈夫杨爱军名下在安乡县XXXX享有XXXX元股本及收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖宏丈夫杨爱军名下在安乡县XXXX享有的XXXX元股本及全部收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股本及全部收益。
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前5日内提出续行
冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 母茂生
二〇一四年五月七日
代理书记员 李曼丽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1933号
原告：朱庆民，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：周文和，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告朱庆民与被告周文和劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告朱庆民于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆民自愿负担。
审判员 王守东
二〇一七年十二月十九日
书记员 江 淼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3454-1号
原告张克敏。
被告徐先梓。
被告徐先栋。
被告王晓军。
本院受理的原�张克敏与被告徐先梓、徐先栋、王晓军间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值财产的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐先梓的工资10万元（自2015年十月十四日起每月冻结王晓军的工资元，直至额满10万元止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十月十四日
书记员 马纪芳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初62号
原告：四川振越置业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段***号。
法定代表人：何政岳。
诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川振越置业有限公司破产管理人。负责人：刘戈，主任。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。
被告：成都市棠德家具有限公司。住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。
法定代表人：古德清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告四川振越置业有限公司（以下简称“振越公司”）与被告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，经被告中信银行成都分行申请，本院追加成都市棠德家具有限公司（以下简称“棠德公司”）为被告参加诉讼。本院依法进行了审理。
原告振越公司向本院提出诉讼请求：1．确认中信银行成都分行与振越公司签订的《抵押合同》（编号：（2014）信银蓉紫抵字第421092号）无效，撤销中信银行成都分行对资阳市公园区劳司小区资阳国用（2007）BA110002号国有土地使用权的抵押权，并依法解除抵押；2．案件受理费由中信银行成都分行承担。事实和理由：2014年11月17日，棠德公司（委托人）、中信银行成都分行（受托人）与振越公司（债务人）签订《委托贷款合同》（编号：（2014）信银蓉紫委贷字第421092号）及《抵押合同》（编号：（2014）信银蓉紫抵字第421092号）。合同约定，棠德公司委托中信银行成都分行向振越公司发放借款1900万元，借款期限为2014年11月18日至2015年5月18日，委托贷款年利率22.4%，振越公司自愿以位于资阳市公园区劳司小区资阳国用（2007）BA110002号国有土地使用权提供抵押担保。并办理了抵押权他项权证：资阳他项（2007）第BA110063号他项权证。在办理抵押登记前，该抵押土地全部用于建设文博苑小区商品房，且该商品房已全部预售完毕并办理了商品房预售登记。振越公司对该宗土地上的商品房全部预售的事实是明知的，同时由于商品房预售后已办理了预售登记，作为金融贷款机构的银行完全能够通过现场调查到抵押土地之上的商品房修建的状态，并通过房屋管理机关调查到抵押土地上商品房的事实，完全知道其抵押权的设立会损害第三人利益或损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”振越公司与中信银行成都分行签订《抵押合同》、《他项权证》为“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”或者是“损害社会公共利益”，属于无效合同。振越公司管理人在振越公司破产案件受理后，在债权审核中发现上述事实，向法院提起诉讼，请求法院支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告振越公司向本院起诉请求确认振越公司与中信银行成都分行签订的（2014）信银蓉紫抵字第421092号《抵押合同》无效，但经振越公司、中信银行成都分行申请对该《抵押合同》赋予强制执行效力，四川省成都市蜀都公证处已于2014年11月26日作出（2014）川成蜀证内经字第191836号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”的规定，因四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第191836号《具有强制执行效力的债权文书公证书》并未被人民法院裁定不予执行，故振越公司提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川振越置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵雪莲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初322号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高建军，男，汉族，小学文化程度，1977月6月5日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检查员刘佳出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日20时30分，被告人高建军醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿达拉特旗乌漫线由南向北行驶至43公里加335米处时，与沿乌漫线由北向南行驶的刘某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车牵引×××号劲越牌重型自卸全挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，被告人高建军承担全部责任。经对被告人高建军抽血检验，其体内酒精含量为278.1mg/100ml，已达到醉酒状态。
2017年10月21日，被告人高建军与刘某达成交通事故处理协议，由被告人高建军一次性支付刘某赔偿款1800元。
另查明，事发后刘某报警，被告人高建军在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人高建军的供述、证人刘某、代某的证言、达拉特旗公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故处理协议、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高建军驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人高建军血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人高建军明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月十日
书记员 王俊杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1047号
原告：张连美，女，1958年4月23日出生，汉族，住仙居县田市镇李西山村东岭村11号，现住温州市永嘉县。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王康康，男，1989年1月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：王东京，男，1965年11月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：王相菊，女，1965年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被告王康康、王东京、王相菊的委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张连美诉被告王康康、王东京、王相菊为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连美于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张连美诉自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连美撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取543元，由原告张连美负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年三月十一日
代理书记员 余佳艺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02172号
原告杜某某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人程阁强，河南新大地律师事务所律师。
被告程某甲，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人程阁强、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2013年11月份经媒人王保芹介绍相识，并于2013年12月26日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带着与前夫所生儿子杜建伟与被告共同生活。2014年10月13日女儿程某乙出生。婚前双方了解不够，仓促结婚，婚后感情一般，原、被告性格严重不合被告性格暴躁、且酗酒成性，经常酒后打骂原告。2015年阴历正月十七，原、被告因儿子迁户和改性问题发生争执，被告再次动手殴打原告，原告领着儿女回娘家居住，双方分居至今。2015年4月被告到原告娘家将原告母亲家中一顿打砸，原告打110报警。原告认为原被告因性格不合，婚前了解不够，结婚时间短未建立起夫妻感情，且被告性格暴躁，对原告存在严重的家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，原告特提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、原告儿子杜建伟由原告抚养，原、被告婚生女程某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至女儿年满18周岁止；3、婚后共同财产存款16000元、液晶电视一台、洗衣机一台、电动车一辆、电风扇一台、双人床一张、电视柜一个、挂衣架一个、液气灶一个由原、被告平均分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告程某甲辩称，原告所述不实，被告与原告感情很好，没有破裂，被告不同意离婚，如原告坚决离婚，婚生女应由被告抚养，抚养费自理，婚后没有存款16000元，原告所述的财产都是被告父亲买的，是被告的婚前财产，原告拿走被告30000元，要求分割，婚后无债权、债务。
经审理查明，原告系再婚，与被告经人介绍相识，于2013年12月26日登记结婚，婚后带一子杜建伟与被告共同生活，2014年10月13日生一女，取名程某乙，现随原告生活。2015年农历正月期间，双方因琐事生气、吵架后分居生活至今。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份程某乙出生证明一份及双方当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告系再婚，与被告组建家庭后发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，正确处理家庭矛盾，现原告要求离婚，被告不同意，从原告所述离婚的理由来看，未见双方之间存在无可调和的根本性矛盾，原告也未提供充分有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，考虑到双方分居时间较短，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年八月二十六日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02172号
原告杜某某，女，1977年8月20日出生。
委托代理人程阁强，河南新大地律师事务所律师。
被告程某某，男，1978年8月28日出生。
原告杜某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年7月3日公开�庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人程阁强、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2013年11月份经媒人王保芹介绍相识，并于2013年12月26日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带着与前夫所生儿子杜某甲与被告共同生活。2014年10月13日女儿程某甲出生。婚前双方了解不够，仓促结婚，婚后感情一般，原、被告性格严重不合被告性格暴躁、且酗酒成性，经常酒后打骂原告。2015年阴历正月十七，原、被告因儿子迁户和改性问题发生争执，被告再次动手殴打原告，原告领着儿女回娘家居住，双方分居至今。2015年4月被告到原告娘家将原告母亲家中一顿打砸，原告打110报警。原告认为原被告因性格不合，婚前了解不够，结婚时间短未建立起夫妻感情，且被告性格暴躁，对原告存在严重的家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，原告特提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、原告儿子杜某甲由原告抚养，原、被告婚生女程某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至女儿年满18周岁止；3、婚后共同财产存款16000元、液晶电视一台、洗衣机一台、电动车一辆、电风扇一台、双人床一张、电视柜一个、挂衣架一个、液气灶一个由原、被告平均分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告程某某辩称，原告所述不实，被告与原告感情很好，没有破裂，被告不同意离婚，如原告坚决离婚，婚生女应由被告抚养，抚养费自理，婚后没有存款16000元，原告所述的财产都是被告父亲买的，是被告的婚前财产，原告拿走被告30000元，要求分割，婚后无债权、债务。
经审理查明，原告系再婚，与被告经人介绍相识，于2013年12月26日登记结婚，婚后带一子杜某甲与被告共同生活，2014年10月13日生一女，取名程某甲，�随原告生活。2015年农历正月期间，双方因琐事生气、吵架后分居生活至今。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份程某甲出生证明一份及双方当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告系再婚，与被告组建家庭后发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，正确处理家庭矛盾，现原告要求离婚，被告不同意，从原告所述离婚的理由来看，未见双方之间存在无可调和的根本性矛盾，原告也未提供充分有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，考虑到双方分居时间较短，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年八月二十六日
书记员 田树廷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1474号
原告陈海萍，女，汉族，1976年12月26日出生，住址：珠海市香洲区香洲富柠街93号1栋5单元602房，身份证号码：460033197612261186。
被告吴叙奇，男，汉族，1990年7月24日出生，住址：珠海市香洲区君子巷6号，身份证号码：440402199007249034。
被告胡润才，男，汉族，1959年5月25日出生，住址：珠海市香洲区香洲吉祥街80号401房，身份证号码：440401195905250411。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司拱北营业部，住所地：珠海市拱北桂花南路保险大厦。
法定代表人：李胜。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈海萍诉被告吴叙奇、胡润才、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司拱北营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海萍于2015年7月23日向本院申请撤回对被告吴叙奇、胡润才、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司拱北营业部的起诉。
本院认为，原告陈海萍申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海萍负担。
审判员 曾海辉
二〇一五年七月二十三日
本件与原本核对无误
书记员 齐晓燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第28号
罪犯梁明亮，男，1985年5月23日出生，汉族，湖南省会同县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一O年五月十一日作出（2010）怀中刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人梁明亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92530.27元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月十二日作出（2010）湘高法刑三复字第22号刑事裁定：核准原判。2010年7月22日交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第6号刑事裁定，将罪犯梁明亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯梁明亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯梁明亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯梁明亮自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，积极完成生产任务。累计获得考核分130.7分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯梁明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明亮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯梁明亮的犯罪情节、原判刑罚和服刑时间，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁明亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第71号
原告荣某甲，学生。
法定代理人杨某。
被告荣某乙。
原告荣某甲与被告荣某乙抚养费纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付抚养费148000元。2015年9月29日原告自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荣某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘洪英
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕祥飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第460号
原告池仁春。
被告池体良。
被告蔡秀月。
二被告的共同委托代理人周正萍。
原告池仁春与被告池体良、蔡秀月民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序于2010年7月20日上午公开开庭进行了审理。原告池仁春、被告池体良、蔡秀月及其委托代理人周正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池仁春诉称：被告池体良、蔡秀月系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告分别于2007年2月11日向原告借款50万元人民币，于2007年3月23日向原告借款10万元人民币。事后，经原告多次催讨，两被告都拒绝向原告偿还上述借款。现起诉请求判令：1、被告池体良、蔡秀月立即偿还原告借款本金60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告池体良、蔡秀月辩称：1、原告诉称两被告于2007年2月11日向其借款50万元不是事实，该所谓的“借款”实际上是被告池体良欠原告和其弟弟池仁光的赌债。2、原告诉称两被告于2007年3月23日向其借款10万元也与事实不符，该笔借款被告池体良与原告一起到银行提取，并于当日出具领凭证交原告收执，但该笔借款全部用偿还赌债，被告蔡秀月对该笔借款的经过、数额和用途一无所知，与该笔借款无关。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、瑞安市公安局鲍田派出所出具的两被告的户籍信息查询回执一份，证明两被告身份情况；证据3、载明“2007年2月11日，今向池仁春借现金伍拾万元正，500000元正，借款人池体良、蔡秀月”和“2007年3月23日，具领人池体良，今借到人民币100000元（大写）壹拾万元正”的借条各一份，以证明原、被告之间借款的事实、借款金额。
被告池体良、蔡秀月在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告池体良、蔡秀月对证据1、2没有异议，对证据3形式的真实性没有异议，但提出对2007年2月11日出具的金额为50万元的欠条的合法有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理查明：被告池体良与被告蔡秀月系夫妻关系。2007年2月11日，两被告向原告池仁春借款人民币50万元，并出具借条一份交原告收执。2007年3月23日，被告池体良向原告池仁春借款10万元，并出具借条一份交原告收执。上述借款至今没有偿还。
本院认为，原告池仁春与被告池体良、蔡秀月之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告池体良、蔡秀月理应履行偿还借款的义务。自然人之间对借款利息没有约定的，视为不支付利息；对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款在合理期限内偿还。原告没有充分的证据证明2007年3月23日金额为10万元的借款系被告用于夫妻家庭共同生活，故对原告诉请被告池体良、蔡秀月共同偿还该笔借款的诉讼请求，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告池体良、蔡秀月于本判决生效之日起十日内返还原告池仁春借款本金50万元。
二、被告池体良于本判决生效之日起十日返还原告池仁春借款本金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，申请诉讼财产保全费2703元，共计12503元，由被告池体良、蔡秀月负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年八月三日
书 记 员 戴俊贤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1309号
上诉人（原审原告）：张建库，男，1980年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：连敏英，女，1981年7月18日出生，汉族。
共同委托代理人：赵杰，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：晋城市鼎秀房地产开发有限公司。
法定代表人：李业森，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬伟娇，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人张建库、连敏英因与被上诉人晋城市鼎秀房地产开发有限公司（以下简称鼎秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建库、连敏秀的共同委托诉讼代理人赵杰，被上诉人鼎秀公司的委托诉讼代理人姬伟娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建库、连敏英的上诉请求为：撤销原判，改判被上诉人为上诉人安装“落地大飘窗”和小区入口电扶梯，并支付上诉人违约金3万元。事实与理由：原判认定“广告宣传的内容未编入双方签订的书面商品房买卖合同”，故广告宣传对合同主体不具有拘束力实属错误。买卖合同附件四中“广告、沙盘等不作为权利义务的依据”属无效格式条款，原判未认定错误。
鼎秀公司辩称：答辩人的宣传不构成要约，应当为要约邀请，答辩人不构成违约。本案双方签订的《商品房买卖合同》以及补充协议系双方真实的意思表示，合法有效，法律应当保护。
张建库、连敏英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告为原告安装落地大飘窗和小区入口电扶梯，并支付原告违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。
原审查明的事实：2013年，被告晋城市鼎秀房地产开发有限公司通过电视广告、网络宣传等媒介宣称其所修建的鼎秀华城小区建成后系“晋城市唯一一家入口配备电梯扶梯的社区”，并且在房屋内建有“落地大飘窗”。原告张建库、原告连敏英看到上述广告宣传后，于2013年7月29日与被告晋城市鼎秀房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议1份，合同约定原告购买被告公司开发的鼎秀华城第2#幢A单元1402号室房屋，房屋单价6071.46元，建筑面积105.18平方米，房屋总价款638596元;被告应当在2015年12月31日前交付房屋。此外双方对房屋交付时间、购房款给付时间等内容也进行了约定。同时，该合同附件四第二项第4条约定：买卖双方的权利义务责任以双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定为准，凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型）所表达和提供的信息，都不再作为确定双方权利义务的依据。出卖人的楼书、广告中的资料、数据以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不另行通知；第5条约定：出卖人对规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的允诺。2015年12月31日前鼎秀华城小区建设完成，小区入口未配备电梯扶梯，房屋内没有落地大飘窗。原告张建库于2016年9月3日验收了房屋，并在验收记录表、物品及资料签领表上签字确认。
原审法院认为，合同是确定双方当事人权利义务的依据。本案中，原告张建库、原告连敏英与被告晋城市鼎秀房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”之规定，民事主体发布广告、宣传的行为仅是要约邀请，旨在向不特定人群传递缔结民事合同的意向。本案中，广告宣传的内容未编入双方订立的书面商品房买卖合同，故“小区入口配备电梯扶梯”和“房屋内建有落地大飘窗”的广告宣传对合同主体不具有拘束力。且上述合同附件四第二项第4条约定：买卖双方的权利义务责任以双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定为准，凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型）所表达和提供的信息，都不再作为确定双方权利义务的依据。原告主张依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告作出的“小区入口配备电梯扶梯”和“房屋内建有落地大飘窗”的广告宣传为要约，但是原告并未举证证明上述广告宣传内容对其订立房屋买卖合同及对房屋价格具有重大影响。因此，原告的此项主张该院不予支持。因此，原告要求被告安装“落地大飘窗”和“小区入口电扶梯”，并支付违约金30000元的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，遂判决：驳回原告张建库、原告连敏英的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：被上诉人鼎秀公司所做的“小区入口电扶梯和落地大飘窗”广告宣传是否应视为商品房买卖合同的内容。针对二上诉人的请求，结合本案证据，评判如下：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，即“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约……”，并不适用于本案。理由有二：首先，商品房买卖合同附件明确约定“凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型）所表达和提供的信息，都不再作为确定双方权利义务的依据……”、“出卖人对规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺”。以上合同附件的字号虽小于合同正文，但同在一份合同文本中，并不影响阅读，上诉人认为被上诉人是故意以此补充条款来排除上诉人作为买方的主要权利，理由不足；其次，晋城市规划局在2015年8月24日的《关于鼎秀华城业主李建峰等同志来访事项答复意见书》中明确“来信中提及的小区出入口处室外扶梯的设计属于小区室外景观设计的一部分，是解决两场地间存在高差时进行联系的方式之一，具体采用何种方式连接，国家相关法律、法规、规范无强制性的明文规定”，此属行政机关具有法律约束力的答复，说明室外扶梯不属于规划范围内的设施。故上诉人所主张的广告宣传应视为合同内容，于法无据。上诉人张建库、连敏英诉请3万元违约金，但没有证据证明被上诉人鼎秀公司存在违约情形，故对其请求不予支持。
综上，上诉人张建库、连敏英的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张建库、连敏英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 刚