wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异2号
异议人王兴权，男，1943年6月27日生，汉族，通化矿业（集团）退休职工，浑江区新建街。
申请执行人王兴权，男，1943年6月27日生，汉族，通化矿业（集团）退休职工，浑江区新建街。
被执行人王兴科，男，1954年11月22日生，汉族，通化矿业（集团）退休职工，住浑江区新建街。
本院在执行申请执行人王兴权与被执行人王兴科（2010）浑执字第240号民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王兴权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王兴权称：对（2010）浑执字第240-1号执行裁定有异议，依法继续执行尚欠款。
本院查明：王兴权与王兴科系兄弟关系。王兴权与王兴科民间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）白山民一终字第47号民事判决书，判决：“王兴科于本判决生效后十日内给付王兴权人民币35000元及1998年11月至执行日止的银行同期贷款利息。一、二审案件受理费2133元，由王兴科负担。”该判决于2010年6月29日生效。2010年7月9日，王兴权向本院申请强制执行，本院立案受理。2010年8月23日，本院作出（2010）八执备字第307号民事裁定书，裁定内容为“扣留被执行人王兴科在通化矿业（集团）有限公司每月工资1200元，直至64000元时止。”本院于当日向通化矿业（集团）有限公司送达协助执行通知书，内容为“该款由王兴权直接领取，取款时间为每年两次，分别为每年的一月和七月。”后王兴权于2011年1月31日领取6000元，于2011年7月25日领取7200元，于2012年1月19日领取7200元，于2012年7月20日领取4800元，于2012年12月31日领取9600元，于2013年7月4日领取7200元，于2013年12月31日领取7200元，于2014年7月21日领取7200元，于2014年12月31日领取6000元。以上合计领取金额为62400元。
2015年，王兴权提出继续执行请求（请求数额34488.00元），2015年3月31日，本院作出（2010）浑执字第240号执行裁定书，裁定：“冻结王兴科工资每月1200元，直至扣足34488.00元为止。”王兴科不服该裁定，认为实际执行的款项已经明显超过应当执行的金额，请求终止对该判决的执行。2015年10月27日，本院作出（2015）浑执异字第36号执行裁定书，驳回了王兴科的异议。
2015年12月25日，本院作出（2010）浑执字第240-1号执行裁定书，认定：“王兴科应给付王兴权本金35000.00元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2010年7月31日的利息为32941.00元，本息合计为67941.00元，自2010年6月30日起至2015年7月31日止迟延履行期间的债务利息为9361.00元，加上案件受理费2133.00元，已垫付执行费457.00元，合计为79892.00元，扣除王兴权已领取的款额62400.00元，王兴科还应给付王兴权17492.00元，执行费635（执行费1092元，扣除王兴权已垫付457）元，应由王兴科承担。”裁定内容为：“白山市中级人民法院的（2010）白山民一终字第47号民事判决书终结执行。”2016年1月6日，本院将执行款17492元交付给王兴权。王兴权认为应继续执行，提出异议，形成本案。
本院认为，申请执行人王兴权与被执行人王兴科（2010）浑执字第240号民间借贷纠纷执行一案，白山市中级人民法院（2010）白山民一终字第47号民事判决于2010年6月29日生效，根据该判决确定的金钱债务61115.26元（本金35000元、1998年11月1日至2010年7月9日期间的债务利息为26115.26元），王兴科应于2010年7月9日前给付王兴权。因王兴科未在2010年7月9日前给付以上款项，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》“具体计算方法：（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×延迟履行期间。”的规定，自2010年7月10日起，以61115.26元为迟延履行期间债务利息的本金，经计算，迟延履行期间的债务利息为19142.22元，加上一般债务利息6341.65元（以本金35000元为基数计算）、案件受理费2133.00元、王兴权垫付执行费457.00元，王兴科应给付王兴权的款额为89189.13元。现本院已执行的款额为79892元，尚欠9297.13元，应继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）浑执字第240-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑银辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执156号
申请执行人：袁某
被执行人：司某
被执行人：司某某
申请执行人袁某与执行人司文芳、司某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4468号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告司文芳、司某某在本判决生效后十日内向原告袁某偿还借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，时间自2015年2月4日起按照月息2%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告袁某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁某负担25元，被告司文芳、司文华负担750元。因被执行人司文芳、司某某未履行义务，申请执行人袁某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，案件受理费750元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人袁某与执行人司文芳、司某某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李文托
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4990号
原告济源市欣园豆制品有限公司，地址：济源市丰田路南。
法定代表人康长明，该公司经理。
委托代理人王恒春，该公司工作人员。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李小芬，曾用名李社芬，女，1967年2月4日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市欣园豆制品有限公司与被告李小芬劳动争议一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 崔向东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨亚楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初923号
原告冯耀志，农民。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告康义全，农民。
本院在审理原告冯耀志与被告康义全合同纠纷一案中，原告冯耀志于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求将南漳县黄垭村村民委员会未发放给被告康义全和吴玉清的征地补偿款1279800元予以冻结。并以担保人艾光吉（原告冯耀志女婿，公民身份号码：××）所有的坐落于襄阳市鱼梁洲开发区XX路XX家园XX幢X单元X层X室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、建筑面积为100.78平方米）和担保人朱春云（公民身份号码：××）所有的一辆牌号为鄂F×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告冯耀志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告康义全和吴玉清的征地补偿款1279800元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对担保人艾光吉所有的坐落于××予以查封，查封期限为三年。查封期间，允许艾光吉正常使用，但不得有对查封房屋进行抵押、出售、毁损等行为；
三、对担保人朱春云（公民身份号码：××）所有的一辆牌号为鄂F×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间，允许正常使用，但任何人不得有抵押、出售等转移、毁损查封财产的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱德汉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5202号
原告青岛市＊＊物业公司，住所地青岛市。
法定代表人袁＊＊，董事长。
委托代理人万＊＊，山东海利丰律师事务所律师。
被告于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人高某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛市＊＊物业公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市＊＊物业公司于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市＊＊物业公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《＊＊人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市＊＊物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市＊＊物业公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1559号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人沈新军，行长。
委托代理人虞滕锋，系公司员工。
被告王传忠。
委托代理人倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
委托代理人王传标。
被告张世道。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王传忠、张世道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年11月9日、2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞滕锋，被告委托代理人倪仁友到庭参加两次次庭审。被告王传忠、张世道到庭参加第一次庭审，被告委托代理人王传标到庭参加第二次庭审。被告张世道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：原告与被告王传忠、被告张世道于2014年3月31日签订合同编号为浙民泰商银保借字第dk050514000188号的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》1份，约定：借款金额为300000元；借款期限以借款借据的记载日期为准；借款利率为月利率10.08‰，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约返还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按约支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约时，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公告费等；被告张世道为本案贷款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月31日，原告按约发放贷款300000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，执行借款利率为月利率10.08‰。嗣后，借款人未按约履行还款义务，截止2015年9月21日，借款人拖欠借款本金300000元，拖欠利息、逾期利息、复利共计39250.37元。现起诉要求：1.被告王传忠向原告返还借款本金300000元，支付利息及罚息39250.37元（按合同约定利率暂算至2015年9月21日，之后仍按合同标准计算至实际履行之日止），共计339250.37元；2.被告张世道对上述债务负连带清偿责任。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求：1.被告王传忠返还借款300000元并支付利息、逾期利息、复利39250.37元（利息按月利率10.08‰，逾期利息、复利按月利率10.08‰加收50%即15.12‰计算至贷款本息清偿之日止，暂计至2015年9月21日为39250.37元）；2.被告张世道对上述债务负连带清偿责任。
被告王传忠辩称：1.实际贷款人是被告张世道，原告和被告张世道恶意串通。被告王传忠贷款，被告张世道担保是违规的。2.贷款手续不规范，被告王传忠妻子没有去。贷款中权益、义务应让被告王传忠看清楚，但原告就让被告王传忠签字，操作过程不规范。3.贷款项目不明确，被告王传忠是做油漆的，不是贷款说的苗木款。4.贷款后相关事项是被告张世道操作，被告王传忠的银行卡也在被告张世道手中，本案款项用款人是被告张世道。被告张世道没有担保的资格，原告没有尽到审查的义务。
被告张世道辩称：银行保护小企业，特事特办，是帮助我们，不是串通。本案借款我有借条，且支付利息，我没有诈骗。案涉款项我已经承诺还给被告王传忠的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，欲证明原、被告借款情况、保证情况及有关约定的事实；2.借款借据1份，欲证明原告按约发放贷款的事实；3.欠款本金及利息明细1份，欲证明借款人未按约还款及其拖欠款项本息的情况的事实。经质证，被告王传忠无异议，但认为原告在贷款时的具体操作不符合规定。上述证据虽未经被告张世道当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
被告王传忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告张世道于2015年10月29日出具的承诺书以及被告张世道于2015年3月27日出具的承诺书（系复印件）各1份，欲证明本案的借款实际由被告张世道使用的事实。经质证，原告对复印件的真实性有异议，对2015年10月29日出具的承诺书的真实性无异议，但认为该证据和本案无关。经审查，本院认为，被告张世道于2015年3月27日出具的承诺书系复印件，无法与原件进行核对，其真实性无法确认，故不予认定。对被告张世道于2015年10月29日出具的承诺书的真实性予以认定，但从该承诺书的内容来看，仅能证明本案所涉借款的实际使用人为张世道，并不影响被告王传忠、张世道在本案金融借款合同纠纷中借款人、担保人的身份，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告张世道未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告王传忠、张世道之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告王传忠作为借款人、被告张世道作为连带责任保证人，均未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王传忠对其本案实际借款人系被告张世道以及原告和被告张世道存在恶意串通等抗辩意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告张世道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王传忠于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金300000元，支付截止2015年9月21日的利息、逾期利息、复利39250.37元，并支付自2015年9月22日起按月利率15.12‰计算至本息清偿之日止的逾期利息、复利；
二、张世道对上述第一项确定的王传忠的付款义务负连带责任。张世道代为王传忠履行相应付款义务后，有权向王传忠追偿。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由王传忠负担，由张世道负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李冬
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2767号
原告：常延青，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告常延青与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告常延青未预交案件受理费8620元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 綦晓玥
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11365号
原告天津市瀛海泰科科技发展有限公司，住所天津市南开区卫津南路招商钻石山星城19-2902号。
法定代表人胡家林，总经理。
委托代理人陈雪梅，该公司职员。
被告天津市距信数通工程技术有限公司，住所天津市华苑兰苑路5号留学生创业园B座708室。
法定代表人王存霞。
本院在审理原告天津市瀛海泰科科技发展有限公司与被告天津市距信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市瀛海泰科科技发展有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瀛海泰科科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5347元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第342号
原告：王利华，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王利华与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王利华的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称：原告于2010年7月27日向被告银基公司支付281191元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月10日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计15243元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月10日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月7日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年2月10日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为281191元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费15243元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行借款借据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月10日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月28日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年7月29日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款281191元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告王利华办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告王利华取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告王利华逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月29日起至原告王利华取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款281191元的万分之一计算；
（三）驳回原告王利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计180元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2680号
原告：沙德科，男，1940年3月21日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李庆金，女，42岁，回族，农民，住址同上。
本院认为：本院在审理原告沙德科诉被告李庆金民间借贷纠纷一案的过程中，原告沙德科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙德科撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 李 娅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张士全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6153号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告陈旻，男，1982年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈旻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2010年1月物业管理费1,459.17元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终115号
上诉人（原审原告）许金林，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县城关镇人民政府。
法定代表人冯斌，系平罗县城关镇人民政府镇长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
原审第三人宁夏星源建筑安装有限公司。
法定代表人张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长。
委托代理人王金和，男，1949年1月23日出生，汉族。
上诉人许金林因与被上诉人平罗县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、原审第三人宁夏星源建筑安装有限公司（以下简称星源建筑安装公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1606号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，许金林提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。”本案中，城关镇政府与许金林签订的《房屋拆迁补偿协议》，及许金林、城关镇政府、星源建筑安装公司签订的《明月新村安置协议单》属于行政协议，许金林认为城关镇政府未按约定履行上述协议，提起本案诉讼，要求城关镇政府履行上述协议，不属于民事诉讼的受案范围，故对许金林的起诉，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条的规定，裁定：驳回许金林的起诉。案件受理费2686元（已减半），退回许金林。
许金林上诉称，一、原审裁定适用法律错误。1、从许金林与城关镇政府签订的《房屋拆迁补偿协议》内容可以看出，城关镇政府是拆迁人，许金林是被拆迁人，拆迁人拆除被拆迁人的房屋使用其占有的土地并给予补偿，拆迁人与被拆迁人之间的法律地位应是平等的。平等主体在协商一致的基础上签订补偿安置协议，应是民事协议。双方因履行民事协议而发生纠纷，应受民法调整，许金林只能提起民事诉讼。2、最高人民法院（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，其中第一款第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案许金林与城关镇政府达成拆迁补偿安置协议后，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题发生争议，是平等主体间有关安置、补偿等民事权益的纠纷，符合民法调整范围。综上，许金林认为，本案属于民事诉讼，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，城关镇政府系行政机关，其为实现行政管理目标，在法定职责范围内，与许金林经协商订立房屋拆迁补偿协议系具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。许金林认为城关镇政府未按照约定履行《房屋拆迁补偿协议》，属于行政诉讼受案范围，许金林应当另行提起行政诉讼。许金林的上诉理由没有法律依据，不能成立。原审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00750号
上诉人（原审被告）：钱春明，女，1966年1月24日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：李杰，男，1963年8月7日生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）：刘和平，男，1955年11月18日生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324，组织机构代码08030455-6。
负责人：李从海，该支公司总经理。
委托代理人：党辉，该公司员工。
委托代理人：苏亚丽，该公司员工。
上诉人钱春明、李杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）田民一初字第02850号民事判决，向本院提起上诉后，于2015年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。钱春明、李杰申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱春明、李杰撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由钱春明、李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 李 永
代理审判员 王元元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00007号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1986年6月10日出生。因盗窃于2015年11月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年5月4日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2016年6月27日至8月3日期间，被告人孙某多次伙同他人至本市西湖区留下街道绕城公路留下出口附近的公园内，采用抽拔窨井盖下管道内电缆线后剪断剥皮的方式，盗窃埋设在地下尚未交付使用的电缆线。经鉴定，被盗林德牌YJV5*10型电缆线每米单价人民币19元，林德牌YJV5*6型电缆线每米单价13元。具体如下：
1、2016年6月27日凌晨，被告人孙某伙同他人窃得林德牌YJV5*10型电缆线52.4米、林德牌YJV5*6型电缆线104.8米（共计价值人民币2358元）。
2、2016年7月26日凌晨，被告人孙某伙同他人窃得林德牌YJV5*6型电缆线25.7米（共计价值人民币334.1元）。
3、2016年8月3日凌晨，被告人孙某伙同他人窃得林德牌YJV5*6型电缆线45.8米（共计价值人民币595.4元）。
以上，被告人孙某窃得财物共计价值人民币3287.5元。
建议判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币3287.5元责令被告人孙某退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年一月六日
书记员 郭淼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00007号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年1月3日晚，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。21时50分许，当其驾车行驶至本市西湖区袁富路沿江公路以东500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为121mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人俞某血液中乙醇含量为111.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人俞某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年一月八日
书记员 郭淼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1097号
原告：张竹风，女，1938年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：张学义，男，1969年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告儿子，特别授权。
被告：张仲荣，男，1965年6月生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院受理原告张竹风与被告张仲荣土地承包经营权纠纷一案，原告张竹风于2015年9月9日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张竹风撤回起诉。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月九日
书记员 马丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第136号
原告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路华康小区院内。
法定代表人杨志发，该公司经理。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告吴永威，男，1979年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司（以下简称杨发公司）与被告吴永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发公司的委托代理人肖新民到庭参加诉讼。被告吴永威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发公司诉称，2009年12月31日，被告向其公司借款5万元，并出具了借条，后经催要被告至今未能还款，为此要求被告偿还借款5万元及利息。
被告吴永威辩称，其从原告杨发公司拿5万元属实，其和原告杨发公司当时协商有条件，这个钱用于征地和与当地老百姓打交道花销了，后来征地没有征成不是其一个人的事，其不该还这钱。
经审理查明，2009年12月31日，被告吴永威向原告杨发公司借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借驻马店豫南杨发房地产开发有限公司现金伍万元（50000元）。借款人吴永威”。后该款经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告吴永威借原告杨发公司5万元款的事实由被告吴永威出具的借据为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告吴永威的辩称理由无证据加以证实，本院不予采纳。原告杨发公司要求被告吴永威返还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告杨发公司主张的利息请求，因被告在出具借条时未明确约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告主张的利息诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴永威于判决生效后十日返还原告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司借款5万元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如被告吴永威未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第136号
原告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路华康小区院内。
法定代表人杨志发，该公司经理。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告吴永威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司（以下简称杨发公司）与被告吴永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发公司的委托代理人肖新民到庭参加诉讼。被告吴永威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发公司诉称，2009年12月31日，被告向其公司借款5万元，并出具了借条，后经催要被告至今未能还款，为此要求被告偿还借款5万元及利息。
被告吴永威辩称，其从原告杨发公司拿5万元属实，其和原告杨发公司当时协商有条件，这个钱用于征地和与当地老百姓打交道花销了，后来征地没有征成不是其一个人的事，其不该还这钱。。
经审理查明，2009年12月31日，被告吴永威向原告杨发公司借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借驻马店豫南杨发房地产开发有限公司现金伍万元(50000元)。借款人吴永威”。后该款经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告吴永威借原告杨发公司5万元款的事实由被告吴永威出具的借据为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告吴永威的辩称理由无证据加以证实，本院不予采纳。原告杨发公司要求被告吴永威返还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告杨发公司主张的利息请求，因被告在出具借条时未明确约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告主张的利息诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴永威于判决生效后十日返还原告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司借款5万元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如被告吴永威未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙依冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘慧芳，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张生雁，男。
再审申请人刘慧芳、张涛因与被申请人张生雁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧芳、张涛申请再审称：1.本案已超过诉讼时效。2.张生雁不具备原告主体资格，再审申请人根本不认识张生雁，欠条上也没有张生雁的名字，张生雁持有的欠条是刘慧芳收到张生雁岳母支付的货款时出具的货款证明，本案欠条实为收到条，张生雁主张借款关系，应举证证明其已履行了出借义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：刘慧芳、张涛主张案涉条据系刘慧芳收到张生雁岳母支付的货款时出具的货款证明，实为收到条，但该条据明确载明为“欠条”，刘慧芳作为完全民事行为人，将收到条写为欠条，不合常理。因此，原审判决认定双方存在借款关系并无不当。案涉欠条虽未载明出借人，但欠款意思表示明确，原判判令刘慧芳、张涛应当向欠条持有人张生雁归还欠款亦无不当。关于诉讼时效问题，因欠条未载明还款时间，诉讼时效应从权利人主张权利时起算，原判认定本案并未超过诉讼时效，符合法律规定。
综上，刘慧芳、张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘慧芳、张涛的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年十月九日
书记员 梁梦思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03346-2号
原告：江波，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪言浩，住安徽省宣城市。
本院在审理原告江波诉被告汪言浩民间借贷纠纷一案中，原告江波于2015年3月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告汪言浩的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江波撤回对被告汪言浩的起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，保全费420元，合计777元，由原告江波负担。
审判员 蒋 宣
二〇一五年三月五日
书记员 胡光月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1072号
申请执行人车建川，男，1952年6月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王志忠，男，1979年4月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人车建川与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第10351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10351号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2848号
原告：郑永辉，男，1944年3月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：金俊辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李慧平，女，1987年12月2日出生，汉族，住椒江区。
原告郑永辉与被告金俊辉、李慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑永辉的委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼，被告金俊辉、李慧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永辉向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还原告借�本金1万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止的还款利息；二、判令两被告支付给原告代理费1500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款本金1万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的至被告实际履行完毕之日止的还款利息。事实和理由：原告郑永辉与被告金俊辉是朋友。2014年2月28日被告金俊辉因需要资金向原告借款现金1万元，被告亲笔书写了借条一份，交由原告保存。被告借款后，一直没有归还。虽经原告多次催讨，被告仍未返还借款。另查，两被告于2008年1月10日在临海市民政局婚姻登记处登记结婚，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告应对本案的借款本息承担共同连带偿�责任。无奈，原告只好向法院起诉。
被告金俊辉、李慧平均未作答辩和举证。
原告郑永辉对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告金俊辉向原告借款10000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金俊辉、李慧平，被告金俊辉、李慧平既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金俊辉向�告郑永辉出具的借条，原告郑永辉和被告金俊辉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金俊辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金俊辉应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告金俊辉在和被告李慧平婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金俊辉、李慧平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑永辉借款本金10000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月4日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费88元，由被告金俊辉、李慧平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理�88元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2848号原告：郑永辉，男，1944年3月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。被告：金俊辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住临海市。被告：李慧平，女，1987年12月2日出生，汉族，住椒江区。原告郑永辉与被告金俊辉、李慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑永辉的委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼，被告金俊辉、李慧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永辉向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还原告借�本金1万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止的还款利息；二、判令两被告支付给原告代理费1500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款本金1万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的至被告实际履行完毕之日止的还款利息。事实和理由：原告郑永辉与被告金俊辉是朋友。2014年2月28日被告金俊辉因需要资金向原告借款现金1万元，被告亲笔书写了借条一份，交由原告保存。被告借款后，一直没有归还。虽经原告多次催讨，被告仍未返还借款。另查，两被告于2008年1月10日在临海市民政局婚姻登记处登记结婚，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告应对本案的借款本息承担共同连带偿�责任。无奈，原告只好向法院起诉。被告金俊辉、李慧平均未作答辩和举证。原告郑永辉对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告金俊辉向原告借款10000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金俊辉、李慧平，被告金俊辉、李慧平既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告金俊辉向�告郑永辉出具的借条，原告郑永辉和被告金俊辉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金俊辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金俊辉应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告金俊辉在和被告李慧平婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金俊辉、李慧平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑永辉借款本金10000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月4日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费88元，由被告金俊辉、李慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理�88元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年十月十八日代书 记员  陈慧敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执614号
申请执行人：徐军军，男，1983年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴周洪，男，1969年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王伟斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人徐军军与被执行人吴周洪、王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）丽遂商初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐军军于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴周洪应归还申请执行人徐军军借款本金60000元并支付逾期利息。被执行人王伟斌对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人徐军军申请（2016）浙1123执614号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 张应莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4001号
原告原世荣，男，汉族，1943年10月21日出生。
被告刘水旺，男，汉族，1945年8月15日出生。
原告原世荣与被告刘水旺合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告原世荣于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原世荣的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原世荣负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 淼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初522号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路第108号。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人田健男，职务科洛信用社副主任。
被告李红亮，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告郑世成，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告李永才，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告李红亮、郑世成、李永才借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年三月七日
书记员 王贺扬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保45号
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所：黄冈市黄州区中环路46号，
法定代表人：郭三武。
被申请人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所：浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码：91421100676456323Q。
法定代表人：周焕珍。
被申请人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住浠水县。
申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司抵押给申请人的机械设备及其位于湖北省浠水县洪山工业园发展大道土地和房产予以查封、冻结被申请人周焕珍所持湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司20%的股权。担保人黄冈新北环电子科技有限公司以其位于黄州区黄州大道148号3幢房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封湖北省冠成生物降解塑�制品有限公司抵押给申请人黄冈市金财融资担保有限公司的机械设备，查封期限为两年；
二、查封被申请人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司位于浠水经济开发区洪山工业园发展大道房产及土地（房屋产权证号分别为01018806--××号、01020482--××号、010181125
--010181127号，土地使用面积分别为853㎡、840㎡），期限为三年；
三、冻结被申请人周焕珍所持湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司20%的股权，期限为三年；
四、对担保人黄冈东坡粮油集团有限公司位于团风县马曹庙镇磨石山村的房屋地产（建筑面积为1508.10㎡，房屋产权证号为团风县房权证马曹庙镇字第××号，土地使用权证号为团风国用（2013）第170207038-1-2号）作为担保财�予以查封。
案件申请费5000元，由申请人黄冈市金财融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保45号之一
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地为黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武。
被申请人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所：浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码：91421100676456323Q。
法定代表人：周焕珍。
被申请人：周焕珍，女，1984年11月3日出生，汉族，住浠水县。
申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司位于浠水经济开发区洪山工业园发展大道的房产及对应的土地予以查封。担保人黄冈新北环电子科技有限公司以其位于黄州区黄州大道148号3幢房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司位于浠水经济开发区洪山工业园发展大道的房产及对应的土地（房权证号为浠房权证清泉镇字第××号），期限为三年；
二、对担保人黄冈东坡粮油集团有限公司位于团风县马曹庙镇磨石山村的房屋地产（建筑面积为1508.10㎡，房屋产权证号为团风县房权证马曹庙镇字第××号，土地使用权证号为团风国用（2013）第170207038-1-2号）作为担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十月十三日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102财保45号申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所：黄冈市黄州区中环路46号，法定代表人：郭三武。被申请人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所：浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码：91421100676456323Q。法定代表人：周焕珍。被申请人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住浠水县。申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司抵押给申请人的机械设备及其位于湖北省浠水县洪山工业园发展大道土地和房产予以查封、冻结被申请人周焕珍所持湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司20%的股权。担保人黄冈新北环电子科技有限公司以其位于黄州区黄州大道148号3幢房地产提供担保。本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封湖北省冠成生物降解塑�制品有限公司抵押给申请人黄冈市金财融资担保有限公司的机械设备，查封期限为两年；二、查封被申请人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司位于浠水经济开发区洪山工业园发展大道房产及土地（房屋产权证号分别为01018806—××号、01020482—××号、010181125—010181127号，土地使用面积分别为853㎡、840㎡），期限为三年；三、冻结被申请人周焕珍所持湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司20%的股权，期限为三年；四、对担保人黄冈东坡粮油集团有限公司位于团风县马曹庙镇磨石山村的房屋地产（建筑面积为1508.10㎡，房屋产权证号为团风县房权证马曹庙镇字第××号，土地使用权证号为团风国用（2013）第170207038-1-2号）作为担保财�予以查封。案件申请费5000元，由申请人黄冈市金财融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年九月二十九日书记员  刘一慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2511号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
负责人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，1984年10月13
日出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县解放塘农场。
被告王瑞岩，
港镇坎门新塘路13号。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告王瑞岩
信用卡纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人谢晨艳到庭参加诉
讼；被告王瑞岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2007年8月
29日，被告王瑞岩在原告处申请办理牡丹信用卡普通卡（卡号
：6222105075021028），被告在阅读了《中国工商银行牡丹信
用卡章程》及相关合约后，填写了牡丹信用卡个人申请表。根
据牡丹信用卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账
日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利。
”“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及
费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方
约定对其他事项作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹
信用卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2009年8月11日尚结欠透支本息5564.81元。原告认为被告未按约及时归还透支
本金、利息和各项费用，已经构成违约，故原告向本院起诉请
求判令被告立即偿付透支本息5564.81元（自2008年12月26日
起暂算至2009年8月11日），并自2009年8月12日起至付清之日
止按中国人民银行规定的利率追加利息。
被告王瑞岩既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照副本、金融许可证、法定
代表人身份证明、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹信
用卡领用合约各一份、透支消费交易清单一份以及原告的陈述
等证据予以证实。被告王瑞岩经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据经本院
审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹信用卡领用合约合法
有效。原、被告双方办理了信用卡业务，被告透支之后未按照
双方当事人约定及时偿还本息，显属违约，应承担继续履行的
违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之
规定，判决如下：
限被告王瑞岩于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行透支本息5564.81元，并继续支付按
中国人民银行规定的利率自2009年8月12日起计算至本判决确
定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞岩负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月七日
代理书记员 张曼娅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00479号
原告鲁广军。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告河北柏川房地产开发有限公司，住所地新乐市礼堂街118号。
被告李全军。
本院在审理原告鲁广军诉被告河北柏川房地产开发有限公司、李全军租赁合同纠纷一案，原告鲁广军于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁广军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁广军撤回起诉。
诉讼费6517元减半收取，由原告鲁广军负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保477号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人方雄，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，方雄与龚芳芳婚后于2013年4月15日在新化县妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月19日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081054号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方雄的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方雄在中国农业银行6228481118285446471账户内存款人民币10295.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人华洪军，系该行职员，一般授权。
被告孙中永，男，1980年5月25日出生，汉族。
被告陈学艳，女，1978年10月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行峄城支行）与被告孙中永、陈学艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行峄城支行委托代理人华洪军到庭参加诉讼，被告孙中永、陈学艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行峄城支行诉称，2011年11月10日，主债务人孙中永与原告签订《最高额担保个人借款合同》，并于合同签订之日主债务人向原告借款50000元，由被告陈学艳提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。请求判令被告孙中永偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息；被告陈学艳对上述义务承担连带清偿责任。
被告孙中永未答辩。
被告陈学艳未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告农业银行峄城支行与被告孙中永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告孙中永向原告借款人民币50000元，额度有效期自2011年11月10起至2013年11月9日止，采用自助可循环方式借款，可随借随还，单笔自助贷款最长期限12月，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，年利率6.56%基础上上浮50%，未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为被告陈学艳，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年11月10日，原告向被告孙中永支付借款本金50000元。2012年11月9日，被告孙中永偿还原告借款本金及利息54988.33元。2012年11月9日，原告向被告孙中永支付借款本金50000元。该借款到期后，二被告均未能偿还。原告催要未果，诉至本院，被告孙中永偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息；被告陈学艳对上述义务承担连带清偿责任。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户明细、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告农业银行峄城支行与被告孙中永签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告农业银行峄城支行已按照合同约定向被告孙中永发放贷款50000元，被告孙中永作为债务人应按照合同约定归还借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。被告陈学艳应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告孙中永追偿。原告主张二被告偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙中永、陈学艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中永欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及利息（借款期内利息自2012年11月9日起至2013年11月8日止；逾期利息自2013年11月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，均按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈学艳对上述义务承担连带清偿责任；
三、被告陈学艳在承担保证责任后，有权向被告孙中永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孙中永、陈学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周升娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初569号
原告李彩霞，女，1972年1月28日出生。
被告石燕林，男，1989年3月26日出生，系豫AP3C**号小型轿车驾驶人和所有人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人管作峰，该公司负责人。
本院于2015年12月30日预登记受理原告李彩霞诉被告石燕林、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告李彩霞于2016年1月14日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李彩霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李彩霞撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年一月十八日
书记员 万东霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08003号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告唐琳，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告唐琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第24号
申请人王淑杰，女，汉族，住信阳市。
被执行人周纪磊，男，住浉河区。
本院执行王淑杰申请执行周纪磊民间借贷纠纷一案中，被执行人周纪磊下落不明，暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）信浉民初第2007号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 巍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浉执字第24号申请人王淑杰，女，汉族，住信阳市。被执行人周纪磊，男，汉族，住信阳市浉河区。本院执行王淑杰申请执行周纪磊借款纠纷一案中，被执行人周纪磊下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次（2015）信浉执字第24号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一五年七月二十八日书记员  张 巍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢223号
申请执行人牟秀英，女，现住长春市九台区。
被执行人赵志杰，女，现住长春市九台区。
牟秀英与赵志杰身体权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第734号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1105号
罪犯代建，男，1982年1月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年7月21日作出(2005)黔毕中刑初字第112号刑事判决，以代建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔高刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第178号刑事裁定，对代建减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月13日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第443号刑事裁定，对代建减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年9月30日前代建获本院减刑二次，共减去刑期三年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以代建在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯代建减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯代建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2014.22015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代建在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代建减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2010年7月13日起至2024年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2246号
原告孔维金，河北省石家庄市司法局公务员。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人谯仕建，该公司经理。
被告谯仕建，河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司经理。
被告徐蓉，河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司财务。
被告谯徐，河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司股东。
原告孔维金与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）、谯仕建、徐蓉、谯徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维金到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孔维金诉称，2014年5月20日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款140万元，借款期限叁年，月息1.67%。原告已按照协议约定向被告出借款项140万元。被告截止2015年5月，均按期支付利息。后来，被告以公司资金紧张、周转困难为由停止支付利息，经原告多次催要，被告徐蓉于2015年8月通过其个人账户向原告支付了10万元。自此以后，无论原告如何催要，被告拒不支付利息，本金也未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。请求：1、解除原告孔维金与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建签订的《借款协议书》；2、判令被告还原告本金140万元，利息25.718万元（自2015年9月至2016年8月），合计165.718万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、谯徐、徐蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月23日原告借用赵磊名下账户转入徐蓉名下15万元，同时签署了标的为15万元的协议，约定利息1.67%。2012年12月21日被告再次向原告借款45万元，并签署了款协议，月息1.67%，原告以现金的方式给付被告谯仕建。2014年5月16日原告借用孔维银账户向被告徐蓉个人账户打款80万元，并于2014年5月20日签订了标的额为140万元的借款协议书，并在此借款协议书标明以前两份借款协议作废，借款期限为三年，月息1.67%，每月利息为23380元。
原告称，2015年5月前被告按约定给付利息，2015年8月19日谯仕建通过其个人账户向孔维银的个人账户转利息款十万元。之后被告不再支付利息，亦未归还本金。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐四被告之间存在公司财产股东家庭财产混同，账目不清，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了债权人的利益，股东应对公司债务承担连带责任。
以上事实有原告陈述、借款协议、银行转账凭证予以证实。
另查，被告谯仕建，徐蓉系夫妻关系，谯徐系二人之子。被告河北鸿帆公司系有限责任公司，注册资本2000万，股东为谯仕建（职务为执行董事）、徐蓉（职务为总经理）、谯徐（职务为监事）、河北鸿帆科技集团有限公司。2015年1月14日至2016年1月15日，河北鸿帆公司向谯仕建转款15379500元；被告徐蓉自2015年5月1日至2016年1月3日向谯仕建转款8459433.68元；谯仕建自2015年1月5日至2016年1月14日向谯徐个人账户转款8840046.56元，2015年5月30日当天谯仕建向谯徐转款20万元。被告谯徐自2015年1月至2015年11月29日向被告谯仕建转款3919749元。2015年9月13日、2015年9月28日均自谯徐名下账户向孔恋芝等债权人支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款协议、银行转账凭证予以证实，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。借款的本金数额在借款协议中有明确约定，且有银行转账凭证予以印证，故本院对借款140万元的事实予以采信。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，被告应按约定的月息1.67%向原告支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利息；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告谯仕建、徐蓉、谯徐三人作为公司的董事、监事及高级管理人员，未尽其职责，且三人的个人账户与公司账户资金往来频繁，公司财产和股东家庭财产混同账目不清，其行为已经损害公司债权人的利益，故三被告应当对公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国公司法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建于本判决生效之日起十日内归还原告孔维金借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2015年9月15日起，至债务清偿完毕之日止，按月息1.67%计算）。
二、被告徐蓉、谯徐对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19715元、保全费5000元，由被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建负担，被告徐蓉、谯徐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晓琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9298号
原告：余姚市李嫣然食品店。住所地：余姚市牟山镇狮山村。注册号：330281600138513。
经营者：李嫣然，女，1969年7月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：胡建平，男，1969年4月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：杜晨钢，男，1965年8月8日出生，汉族，余姚市腾云软管洁具厂（普通合伙）合伙人，住余姚市。
被告：劳君英，女，1964年7月6日出生，汉族，余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）执行事务合伙人，住余姚市。
原告余姚市李嫣然食品店与被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）、杜晨钢、劳君英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用民诉法规定的其他方法向被告杜晨钢送达相关法律文书，本院于2016年11月14日依法向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）的起诉，本院予以准许。原告余姚市李嫣然食品店及其委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告杜晨钢、劳君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市李嫣然食品店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款75232元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）陆续供应不锈钢套合计75232元，经原告多次催讨，仍未支付货款。被告杜晨钢、劳君英为合伙人理应共同偿还。
被告杜晨钢、劳君英均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了：1.送货单2本，拟证明余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）欠原告货款的事实；2.离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，拟证明两被告于1988年1月24日登记结婚、2016年7月18日登记离婚均系余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）的合伙人。被告杜晨钢、劳君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审出示，本院经审查对其真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）有买卖各种不锈钢套的业务往来。2014年2月至2015年12月，余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）共欠原告货款75232元。另查明，杜晨钢、劳君英系余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）的合伙人，余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）现已注销。
本院认为：原告与余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。现原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杜晨钢、劳君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晨钢、劳君英共同支付原告余姚市李嫣然食品店货款75232元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1681元，减半收取840.50元，由被告杜晨钢、劳君英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年二月七日
代书 记员 汪优蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第252号
原告：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：章某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告章某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法
由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人杨某某到
庭参加诉讼，被告章某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王某某起诉称，被告章某某于2006年11月13日以资
金周转为由向原告王某某借款人民币100000元。借款后被告章
某某归还借款人民币10000元，尚欠原告王某某借款人民币900
00元。该借款后经原告多次催讨，被告未归还。被告章某某与
被告郑某某系夫妻关系。现起诉要求被告章某某、郑某某立即
归还借款人民币90000元，并支付自起诉之日起至实际还款之
日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告章某某、郑某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告章某某于2006年11月13日向
原告王某某借款人民币100000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告章某某、郑某某
系夫妻关系的事实。
本院依法向被告章某某、郑某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告章某某、郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章某某、郑某某系夫妻关系，两被告于1993年12月3
1日登记结婚。2006年11月13日被告章某某向原告王某某借款
人民币100000元。借款后被告章某某归还借款人民币10000元
，尚欠原告王某某借款人民币90000元。该90000元借款后经原
告多次催讨，被告未归还。2010年1月26日，原告王某某向本
院起诉。
本院认为，被告章某某于2006年11月13日向原告王某某
借款人民币100000元事实清楚，有被告出具的借条证实。借款
后，被告章某某归还了借款人民币10000元，尚欠原告王某某
借款人民币90000元。该借款事实发生在被告章某某、郑某某
夫妻关系存续期间，依法应认定为被告章某某、郑某某的夫妻共同债务。原、被告虽未就该借款约定利息，但被告应自原告
起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付
给原告利息。原、被告虽未约定该借款的还款期限，但依据法
律规定，原告随时可主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告章某某、郑某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告王某某借款人民币90000元，同时支付自2010年1月26
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2097元，依法减半收取1048.5元，由
被告章某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2097元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年三月四日
代书 记员 高玲丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第895号
罪犯陈建忠，出生于上海市崇明县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月7日作出了（2012）金义刑初字第3186号刑事判决，以被告人陈建忠犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈建忠减刑三个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈建忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠予以减刑三个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初12号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐良田，男，1985年2月4日出生，四川省简阳市人。2009年3月10日因犯故意伤害罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月8日刑满释放。2015年10月24日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年11月18日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人唐良田犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人唐良田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日晚19时许，被告人唐良田在龙泉驿区大面街道洪河“工商银行”门口，将4小袋疑似毒品冰毒的白色晶体以400元的价格贩卖给吸毒人员代某时被挡获，并当场查获4小袋疑似毒品冰毒的白色晶体及现金人民币400元。经称量，上述疑似毒品冰毒的白色晶体净重2.89克。经鉴定，从查获的4小袋疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，毒资及涉案毒品均存于公安机关。
上述事实，被告人唐良田在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人唐良田的户籍证明，（2009）双流刑初字第98号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，证人代某的证言，被告人唐良田的供述（含同步录音录像光盘一张），被告人唐良田指认贩卖毒品地点的笔录及照片，证人代某辨认购买毒品地点及被告人唐良田的笔录及照片，被告人唐良田辨认购买毒品人员的笔录及照片，称量笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书及照片，毒品保管收据，成公鉴（理化）字[2015]17477号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人唐良田为获得非法利益，有偿转让毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐良田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人唐良田归案后，如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人唐良田贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人唐良田的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐良田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年1月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品及毒资人民币400元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一六年一月十二日
书记员 卓 满
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12952号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：国维标，男，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告国维标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1337号
原告：闵得明，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码91421125068430832M。
法定代表人：涂小志，该公司经理。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。
第三人：熊国华，男，1960年6月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住所黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。
原告闵得明与被告湖北铁牛房地产开发有限公司、第三人熊国华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日向原告送达了补交诉讼费用通知。原告无正当理由未在七日内足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按闵得明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1000元，减半收取500元，退还500元。
审 判 长 何志勇
人民陪审员 周成林
人民陪审员 张光明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王亚飞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保5号
申请保全人乔四宏，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区山口镇。
被保全人方胜利，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
本院审理申请保全人乔四宏与被保全人方胜利买卖合同纠纷一案中，申请保全人乔四宏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人方胜利的银行存款人民币16000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请保全人乔四宏以其名下的皖Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请保全人黄山奥卡粉末材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人方胜利的银行存款人民币16000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结（或查封、扣押）的，应当在冻结（或查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或查封、扣押）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或查封、扣押）。
审判员 凌小民
二〇一七年一月十八日
书记员 占 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保5号之一
申请人：乔四宏，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：方胜利，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人乔四宏与被申请人方胜利财产保全纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）皖1004执保5号民事裁定。
现因申请人乔四宏、被申请人方胜利双方达成调解协议。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人方胜利在中国银行黄山徽州支行的18×××的账户存款16000元的冻结，同时扣划被申请人方胜利银行存款15000元至本院执行账户34×××。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 凌小民
二〇一七年三月十四日
书记员 占 磊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第312号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇十字街南50米路西。
法定代表人张文明，系该公司董事长。
委托代理人孙继伟，男，1979年10月16日生，汉族，住安阳市。系该公司员工。
被告乳山市极丰水泥有限公司，住所地：山东省威海市乳山市午极镇樗树崖村。
本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉被告乳山市极丰水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乳山市极丰水泥有限公司的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告乳山市极丰水泥有限公司的银行账户存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王晓芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初987号
原告:浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区风景城邦英格兰印象5幢第一层34室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：嵇某，男，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告嵇某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2724号
原告:于岚，女，1988年8月8日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。
被告：王微，女，1981年11月18�出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：谢平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告于岚与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于岚的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于岚向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告于岚返还不当得利830元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告于岚于2014年8月16日以其子王某某名字办理998元会员卡（卡号：xxxxxx）。2015年9�1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告于岚多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。
被告王微：原告于岚的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
被告谢平：原告于岚的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，�里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于岚基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告于岚为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆泡泡卡复印件予以证明。而被告王微、谢平辩称，获得会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告于岚不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告于岚主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告于岚未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法�后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告于岚的起诉。
案件受理费50元，退还原告于岚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓婷