宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1043号
原告王惠，女，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告李毅，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国电信股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人武胜利，该公司总经理。
委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，该公司经理。
委托代理人李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告王惠与被告李毅、中国电信股份有限公司宁夏分公司（以下简称中国电信宁夏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈毅，被告李毅，被告中国电信宁夏分公司的委托代理人金琳，被告人保财险兴庆支公司的委托代理人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，2014年9月26日15时许，被告李毅驾驶被告中国电信宁夏分公司所有的宁A号小型轿车沿109国道由南向北行驶至与胜利街、清和街、丽景街交叉路口时，与案外人苏龑驾驶的宁E号小型普通客车（车载本案原告）沿胜利街由南向北行驶至此时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告住院治疗62天。另，被告李毅系被告中国电信宁夏分公司的雇员，其驾驶的车辆在被告人保财险兴庆支公司处投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告人保财险兴庆支公司在涉案车辆交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失299635元[医疗费94750.56元、误工费67526元（平均月薪4657元÷30天435天）、护理费84080元、交通费9922元、住院伙食补助费6200元（100元/天62天）、住院租床费300元、食宿费3622元、营养费6000元（50元/日120日）、残疾赔偿金93140元（23285元/年20年20%）、鉴定费1000元、复印费82.50元、后期美容医疗费150000元、精神损害抚慰金20000元]；二、被告中国电信宁夏分公司、李毅对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李毅辩称，原告诉请的金额过高，事故发生后我与中国电信宁夏分公司共计向原告支付医疗费等80000元，应当按照划分的责任比例进行赔偿。
被告中国电信宁夏分公司辩称，交警部门未就此次事故出具交通事故责任认定书，仅出具了一份交通事故证明，通过证明可以分析出，宁E号车辆的驾驶人苏龑应承担此次事故50%的责任。原告乘车时没有系安全带，故对自身损害应承担相应的责任。
被告人保财险兴庆支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及含不计免赔险的商业三者险，事发后我公司已经赔偿原告42672.72元，赔偿苏龑车辆损失9059.50元（交强险项下赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿7059.50元）。
经审理查明，2014年9月26日15时00分许，被告李毅驾驶中国电信宁夏分公司所有的宁A号车辆与案外人苏龑驾驶的宁E号车辆（车载本案原告）在银川市兴庆区胜利街联达驾校门前路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理了该起事故，认为：当事人事发后移动现场，未做取证、标记，致使证据灭失，加之事发路段无监控设备，无法对交通事故发生的事实进行有效核实；通过现场勘查、走访询问均未能找到目击证人，当事人双方对交通事故事实各执一词。碰撞发生在道路中心黄线向东第一条左转弯车道内，无法确定事发后双方车辆的位置关系，故无法认定该起事故的责任，遂出具了事故证明。原告在公安交警部门出具的事故证明中称：“当时我在副驾驶室坐着，没有系安全带”。原告受伤后先后到宁夏医科大学总医院、宁夏人民医院住院进行治疗，住院62天，经诊断伤情为：一、急性内开放性颅脑损伤：硬膜外血肿（额右）；前颅窝并脑脊液鼻漏（双）颅内积气；颅骨骨折（额右）；头皮撕脱伤（额颞右）；二、多发软组织挫伤：颜面部、右肩部；三、损伤并发症：右眼视神经挫伤，左眼外展神经麻痹。后原告又到位于北京的中国中医科学院眼科医院、北京同仁医院等医疗机构进行相关治疗。原告为治疗上述伤情支出门诊费、住院医疗费、外购药品费等共计94894.46元。原告受伤后被告李毅与中国电信宁夏分公司为其垫付各项费用80000元，被告人保财险兴庆支公司为其垫付各项费用共计42627.72元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情等级为三项十级，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为进行上述鉴定支出1000元鉴定费，未进行诉讼支出复印费82.50元。被告李毅系被告中国电信宁夏分公司员工，事故发生时，被告李毅驾驶宁A号车辆正在执行工作任务，该车在被告人保财险兴庆支公司处投保有交强险和保险金额为200000元、包含不计免赔率险别的商业三者险。
另查明，2015年1月13日，涉案交通事故中宁E号车辆的驾驶人苏龑将本案三被告诉至本院，要求赔偿其损失。本院经过审理，依法作出（2015）兴民初字第837号民事判决书。后被告中国电信宁夏分公司不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院经审理，依法作出（2015）银民终字第784号民事判决书，驳回被告中国电信宁夏分公司的上诉，维持原判。（2015）兴民初字第837号民事判决书审理认为：“本案（指苏龑案
--
本院注）首先要解决事故双方的责任划分问题。在交警部门无法对事故责任作出责任认定的情况下，应根据驾驶常识、双方车辆的特性、已查明的事故相关情况等因素综合分析认定。第一，事发路段系三岔路口，路况较为复杂，且事发时间在下午3时左右，无雨、雾等影响视野的情形。机动车驾驶员在视野良好的情况下，在复杂路段行驶，均应周密观察、减速慢行。本案双方驾驶员在同方向行驶时发生撞击如此猛烈的事故，说明双方均未能尽到谨慎驾驶的注意义务。第二，原告车辆系7座商务车，被告车辆系小轿车。显然，原告车辆的体积、重量均大于被告车辆，其谨慎驾驶的注意义务应高于被告。第三，双方车辆同方向行驶，被告车辆位于原告车辆西侧，撞击造成原告车辆向东侧翻后打转又向外滑行。依据该事实，可以得出以下几点推断：1、原、被告在事发时的车速均较快。特别是被告的车速，应高于原告，因为在被告车辆体积和重量明显小于原告车辆的情况下，只有较高的速度才能形成将车辆撞至侧翻的巨大撞击力。因此，被告李毅在交叉路口行驶时未能文明驾驶，降低速度，是事故的重要原因。2、只有在原告左转弯半径较小（即转弯较急）的情况下，并排同方向行驶的车辆才能造成其车辆侧翻的后果。因此，原告未能谨慎驾驶，转弯较急，亦系事故原因之一。综上，本院认为，被告李毅应承担事故主要责任，原告应承担次要责任。至于具体责任比例，本院酌情确定被告李毅为70%，原告为30%。”同时判决被告人保财险兴庆支公司在宁A号车辆交强险范围内赔偿苏龑损失2000元，在商业三者险限额内赔偿7059.50元。苏龑案件中，法庭核实其身份时其称职业为个体从业人员。
庭审中，原告为证明其平均月薪为4657元及护理人员苏龑从事采矿业的事实，向法庭提交了证明两份、工资表一份、工作证一份。被告对该组证据不予认可，认为应当提交劳动合同、工资发放明细、个人所得税完税凭证等；为证明其住院期间租床产生租床费300元，向法庭提交未加盖印章的收据一张。被告对此不予认可；为证明原告与其陪同人员赴北京就医产生食宿费3622元、交通费9922元，向法庭提交食宿费票据、交通费票据各一组，被告认为原告去北京治疗没有医嘱，因此产生的飞机票、住宿费等均不认可。
本院认定的上述事实，有原、被告提供的（2015）兴民初字第837号民事判决书一份、（2015）银民终字第784号民事判决书一份、住院病案四份、门诊病历二份、疾病诊断证明书一份、住院费用清单一份、门诊收费票据一组、住院费票据四张、外购医药费票据六张、药店购药小票一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、部分交通费票据、部分住宿费票据、复印费票据一组、租床费收据一张、银行历史明细一份、银行卡账户历史明细清单一份、银行卡明细对账单一份、收条二张、费用计算书一份、赔偿款统计明细表一份、保险代抄单两张、垫付凭证一份及原、被告当庭陈述记录在案为凭，经本院开庭证质和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，已经生效的本院（2015）兴民初字第837号民事判决书和银川市中级人民法院（2015）银民终字第784号民事判决书对涉案交通事故的成因及责任划分已经进行了认定和确认，即被告李毅承担事故70%的责任，原告乘坐的车辆承担30%的责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”原告未系安全带违反法律规定，确有过错，被告中国电信宁夏分公司的抗辩主张成立，法庭酌情确定原告的过错比例为10%。据此，本院确定被告方在事故中的责任比例为63%（70%90%），原告乘坐车辆方的责任比例为27%（30%90%）。原告损失应由被告人保财险兴庆支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由人保财险兴庆支公司在商业三者险范围内按责任比例承担责任，仍有不足的及不属于保险理赔范围的，因事故发生时，被告李毅正在执行工作任务，故该部分损失应由被告中国电信宁夏分公司按责任比例赔偿。
关于医疗费：原告诉请的医疗费有其提交的相关票据为凭，经本院核对为94894.46元，原告按94750.56元主张，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费、护理费：在不结合劳动合同、工资发放明细、个人所得税完税凭证、社保缴纳凭证等相关证据的情况下，现有证据不足以证实原告及护理人员的工资收入情况。本院（2015）兴民初字第837号案件中，苏龑称其为个体从业人员，本案中原告提供的证据显示其从事采矿业，两者相互矛盾。故参照本地区上一统计年度零售行业从业人员年均工资46362元和居民服务业从业人员年均工资38280元计算误工费和护理费。考虑原告伤情及治疗情况，鉴定机构关于误工期限和护理期限的鉴定合理，本院予以采信。据此确定误工费为19052元（46362元/年÷365天150天）、护理费为6292.60元（38280元/年÷365天60天）；关于交通费：原告受伤治疗，交通费系其必要开支，结合原告伤情及治疗情况，酌情确认5000元；关于住院伙食补助费：原告住院62天，其主张6200元（62天100元/天）符合法律规定，本院予以确认；关于住院租床费：虽然原告提交的证据存在瑕疵，但该费用系原告治疗陪护期间必要之费用，其主张300元合理，本院予以支持；关于食宿费：原告有在外地就诊的记录，食宿费为必要开支，本院酌情支持3000元；关于营养费：结合原告伤情及治疗情况，酌情确认2000元；关于残疾赔偿金：原告伤情构三项十级伤残，据此确定为65198元（本地区上一统计年度城镇居民人均可支配收入23285元/年20年伤残系数14%）。需要说明的是，三项十级伤残的计算系数为14%，而非20%，原告计算错误；关于鉴定费、复印费：该两项费用均为原告主张权利之必要开支，结合本院对鉴定意见的采纳情况，本院对原告主张的1000元鉴定费和82.50元复印费均予以支持；关于后期美容医疗费：该项费用尚未实际产生，本院不予处理，可待实际发生后另案主张；关于精神损害抚慰金：原告因此次事故造成身体伤害，确实遭受了一定的精神痛苦，本院酌情确定为8000元。本院确定的原告因本次事故产生的损失共计210875.66元（医疗费94750.56元+误工费19052元+护理费6292.60元+交通费5000元+住院伙食补助费6200元+租床费300元+食宿费3000元+营养费2000元+残疾赔偿金65198元+鉴定费1000元+复印费82.50元+精神损害抚慰金8000元）。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。
交强险医疗费赔偿限额，包含了本院确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案上述三项费用合计为102950.56元（医疗费94750.56元+住院伙食补助费6200元+营养费2000元），已超限额，故被告人保财险兴庆支公司应首先在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余92950.56元（102950.56元-10000元），应由该公司在商业三者险范围内按63%的责任比例赔偿58558.85元（92950.56元63%）。交强险死亡伤残赔偿限额，包含了本院确认的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、租床费、食宿费、精神损害抚慰金，本案上述费用合计为106842.60元（误工费19052元+护理费6292.60元+交通费5000元+租床费300元+食宿费3000元+残疾赔偿金65198元+精神损害抚慰金8000元），未超出该项责任限额，故被告人保财险兴庆支公司应赔偿原告106842.60元。综上，被告人保财险兴庆支公司应赔偿的总额为175401.45元（10000元+58558.85元+106842.60元）。扣减被告李毅、中国电信宁夏分公司为原告垫付的80000元及人保财险兴庆支公司垫付的42627.72元，被告人保财险兴庆支公司应向原告赔偿52773.73元（175401.45元-80000元-42627.72元）。鉴定费、复印费共计1082.50元（鉴定费1000元+复印费82.50元）不属于保险赔偿范围，该部分费用应由被告中国电信宁夏分公司按责任比例赔偿681.98元（1082.50元63%）。对于被告李毅、中国电信宁夏分公司垫付的费用，其可按保险合同约定向被告人保财险兴庆支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王惠损失52773.73元；
二、被告中国电信宁夏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠损失681.98元；
三、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担739元，被告中国电信宁夏分公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月二十五日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。