河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2327号
原告：宋丽华，女，1965年8月3日出生，汉族，高中文化，原邢台市塑料四厂退休职工，现住邢台市桥西区。
原告：杨占军，男，1966年6月23日出生，汉族，大学文化，河北省煤田地质局制印中心职工，系原告宋丽华配偶，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：生希荣，女，1954年8月27日出生，汉族，高中文化，邢台市织染厂退休职工，现住邢台市桥东区。
被告：成桂林，男，1955年7月14日出生，汉族，高中文化，邢台市织染厂退休职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：苗青青，女，1987年1月24日出生，汉族，系被告成桂林儿媳，现住邢台市桥西区。
原告宋丽华、杨占军与被告生希荣、成桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽华、杨占军及其共同委托诉讼代理人宋江峰，被告成桂林的委托诉讼代理人苗青青到庭参加诉讼。被告生希荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽华、杨占军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款628000元及相应利息，利息自2015年7月始以628000元本金为基数按照月息1.5分计付至本金偿还完毕之日止。事实和理由：二原告是夫妻关系。2015年2至4月份，被告生希荣以做生意为名，分四次向原告借款628000元，有其四张借条和相应打款单为证，约定利率为每月1.5%。自2015年7月份始被告不能按约定每月给付利息，经计算到2017年7月底尚有150500元利息未还。经多次催要，被告总是以无钱为由推脱不给。被告成桂林是生希荣的丈夫，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，其有连带偿还之责。
生希荣经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
成桂林辩称，第一、此案中涉及的借款不属于夫妻共同债务，如经法庭查明借款真实存在也是被告生希荣的个人债务，成桂林对此不应承担还款责任。主要依据：（1）此案涉及的借条上均无成桂林的签字，成桂林对案涉借款毫不知情；（2）此案涉及的借款发生在2015年2月14日至4月10日之间且本金高达62.8万元，数额巨大远远超过了夫妻日常共同生活的正常需要，而且根据被告的经济情况也无需因日常生活而去借外债，被告生希荣在案涉借款之前很多年就开始领取退休金且其一直在经营麻将馆每月也有至少3000元的收入，成桂林在借款发生时虽还未正式退休领取退休金，但是其在正式退休前一直在桥东区公安局工作手头有一定的积蓄，而且被告生希荣和成桂林的女儿成丽早在2004年已经结婚，工作于邢台市马路街小学，女婿工作于邢台市工商局，儿子成军于2012年结婚，虽然没有正式的工作但自己一直经营网吧生意，儿媳工作于邢台银行，儿女经济条件都还不错，经常在金钱上给父母一定的额外生活费以表孝心，此外在借款期间二被告及家庭成员均无大额的花销支出，如推定用于夫妻共同生活明显不符合常理；而且成桂林与被告生希荣于2000年早已分居并已签订了分居协议，依原告所提交的证据显示涉及的借款全部产生于成桂林与被告生希荣分居期间，其根本不可能用于成桂林和被告生希荣的夫妻共同生活。综上所述，根据我国《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，此案涉及的借款不属于夫妻共同债务，成桂林不应承担还款责任。第二、对于此案涉及的债务，根据原告提交的证据也无法认定借款真实发生，我方认为不排除为被告生希荣与原告串通的虚假债务。主要依据有：（1）从原告与被告的关系上看，被告生希荣为原告杨占军的亲姨，被告生希荣与成桂林多年来处于分居状态，从二被告的儿子2012年结婚后开始成桂林也多次向被告生希荣提出办理离婚手续，被告生希荣都以各种理由一拖再拖；（2）从原告提交的证据上来看，金额为60000元和170000元的借款，金额都较大，但是都没有相对应的付款给被告生希荣的凭证；金额为268000元和130000元的借款也没有相对应的原告向被告生希荣给付借款款项的凭证，原告已提交的银行转账凭证与借条上记载的金额也不对应。综合以上两点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款的规定，我方认为根据原告方提供的证据无法认定借款真实发生，此外案件涉及的债务为虚假债务的可能性很大。
原告提交以下证据：（一）银行转账凭证四份：1、2014年10月11日杨占军向王保顺账户转款160000元。2、2015年2月14日杨占军向贾彦军账户转款60000元。3、2015年3月31日杨占军向生希荣转账128000元。4、2015年3月19日杨占军向生希荣转账267000元。（二）借条四份：1、170000元借条。未写明借款时间，借款期限。借条记载“存款期限2015年半年，每月利息2550元，2015年10月10号到期”原告陈述该借条对应2014年10月11日转账的160000元，10000元是现金给付生希荣。2、2015年2月14日借款人为生希荣的借条。未写明借款期限，载明借现金60000元，每月付息900元。原告陈述该借条对应2015年2月14日向贾彦军转账的60000元。3、2015年3月19号借款人为生希荣的借条，未写明借款期限，记载借款268000元，每月付息4020元。原告陈述该借条对应2015年3月19日杨占军向生希荣转账的267000元，1000元是现金给付生希荣。4、2015年3月31日借款人为生希荣的借条，未写明借款期限，载明借款130000元，每月利息1950元。原告陈述该借条对应2015年3月31日杨占军向生希荣转账的128000元，2000元是现金给付生希荣。（三）2017年2月9日生希荣将四笔借款重新给原告打借条，注明无力还款，延期两年。
被告成桂林为证明生希荣所借款项没有用于家庭共同生活，提交以下证据：1、成桂林与生希荣2000年签订的分居协议。2、成桂林与生希荣的子女为成丽、成军，借款发生时子女均已成年，无需二被告抚养。3、被告女儿成丽的荣誉证书，证明有固定收入，无需父母经济帮助。4、儿媳苗青青的荣誉证书，证明成军夫妻均有固定收入，无需父母帮助。5、成桂林名下房产登记信息。证明房产是成桂林婚前建造，婚姻期间没有置办巨大财产。6、生希荣名下商品房预售合同交款收据、成军向开发方交款凭证。证明2015年1月15日房款交清，且是儿子儿媳女儿交纳。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原告杨占军向生希荣指定的王保顺账户打款160000元，该笔借款补借条时未写明借款时间，从借据的文字表述能推定出具借条时间是2015年。生希荣在2015年给原告出具了四份借据，后于2017年2月9日生希荣将四份借据进行确认，约定延期两年由生希荣偿还。借据中的借款数额与出借人提交的转账凭证大体符合，借据中借款数额与转账不完全相符的原因生希荣在借据中作了说明，即少量借款是现金给付，凭证不显示。从四份借据及转账凭证可以认定原告共出借款628000元，其中220000打款给王保顺和贾彦军。原告认可2015年7月份前生希荣共支付利息85000元，诉请自2015年7月起被告支付本金及利息。
本院认为，被告生希荣向原告借款有借据和转款凭证证明，足以认定。其借款用途和实际借款人从被告成桂林提交的证据看，该四笔借款没有成桂林的签字也未用于被告夫妻或家庭的日常生活，故对被告要证明的事实即借款是生希荣的单方借款，应当予以认定。原告认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间一方所负的债务就应当夫妻共同偿还，此认识需要具体分析，该规定是在债务人的配偶没有证据证明债务人所负债务未用于夫妻共同生活的情况下，推定一方所负债务为共同债务。本案被告成桂林列举了证据，其证据中除二被告分居事实不可对抗债权人外，其他证据均可证明二被告无大额举债用于家庭共同生活之需；且二原告与被告生希荣是外甥和亲姨关系，如确系被告夫妻生活所需借款，二原告在2017年生希荣重新打借条时，即应当认识到债务有不能偿还的风险，应该要求将成桂林列为借款人，二原告自2015年向生希荣出借款项至2017年债务不能偿还重新打借据，均未取得成桂林对借款的同意，成桂林始终未在借据签字认可，因此在成桂林承担了举证责任能够证明生希荣借款未经其同意，未用于家庭共同生活情形下，判决成桂林承担共同责任背离了法律意义。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，本案生希荣短期内借款60余万元，且有22万是由出借人向外人打款，生希荣自认借款，原告不能指明收款人是谁，生希荣不能证明其取得了成桂林的同意，原告要求债务人的配偶成桂林承担责任理据不足。最高人民法院2014年民一他字第10号对夫妻共同债务认定问题的答复中明确“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担责任。”被告成桂林能够证明生希荣借款未用于家庭共同生活，未取得成桂林同意，据此成桂林不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民一庭对江苏高院夫妻共同债务认定问题的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告生希荣自本判决生效之日起三十日内偿还原告宋丽华、杨占军借款本金628000元，并自2015年8月1日起按照月息1.5分支付利息至偿还完毕止。
二、驳回原告宋丽华、杨占军对被告成桂林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告生希荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年十一月一日
书记员 郎芳