广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初575号
原告：杜舜华。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：吴铄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：王琪琛，男，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第八至十项、第十二至十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年9月14日8时10分左右，被告吴铄驾驶粤Ｄ×××××号小客车沿汕头市澄海区中山北路自北往南方向行驶，行至中山北路××路段，在超越同向前面由原告驾驶的无号牌二轮摩托车时，与其发生刮碰，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴铄应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告杜舜华，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年9月27日出院。经诊断，原告因本次交通事故造成L1椎体压缩性骨折。
四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数、残疾辅助器具等项目进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所于2017年5月16日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第294号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤情评定构成十级伤残；2、无需后续治疗费，康复费2000元，残疾辅助器具费200元；3、护理期90天，伤后前30天每天配护理人员2名，余60天每天配护理人员1名；4、营养期90天，增加营养费1800元。
原告、被告吴铄及被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）对上述鉴定意见书均没有异议。
法院认定及理由：因双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
医疗费：42330.63元。
原告主张及证据：医疗费42330.63元，证据是医疗收费票据1份。
被告吴铄答辩意见及证据：被告吴铄已为原告垫付医疗费10000元。被告吴铄没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：医疗费应剔除自费药费用。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告吴铄及被告人保股份均没有异议，本院予以采信。被告吴铄关于其已垫付10000元的事实，因原告已予以承认，本院予以确认。被告人保股份关于医疗费应剔除自费药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认原告的医疗费为42330.63元，其中被告吴铄支付了10000元。
六、住院伙食补助费：1300元。
七、营养费：1800元。
八、护理费：12100元。
原告主张及证据：护理费为140元×13（天）×2（人）+90元×（30-13）（天）×2（人）+90元×60（天）×1（人）＝12100元，依据是鉴定意见。
被告吴铄、被告人保股份答辩意见及证据：护理费请求过高。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为90天，伤后前30天每天配护理人员2名，余60天每天配护理人员1名。原告关于护理费的请求，符合本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，本院予以照准。
九、交通费：390元。
原告主张及证据：交通费为390元。原告提供出院记录1份，证明原告的住院天数。
被告吴铄、被告人保股份答辩意见及证据：交通费没有票据予以证明。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吴铄以及被告人保股份均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院13天，交通费为30元×13（天）＝390元。
十、残疾赔偿金：39542.17元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为23260.10元×17（年）×10%＝39542.17元，依据是鉴定意见。
被告吴铄、被告人保股份答辩意见及证据：原告是农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽为农业家庭户口，但原告的居住地属于汕头市澄海区广益街道埔美社区，为澄海区城区范围，故其残疾赔偿金可按上一年度汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算。根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，原告评残时为63周岁，故其残疾赔偿金为23260.10元×17（年）×10%＝39542.17元。
十一、康复费：2000元。
十二、残疾辅助器具费：200元。
原告主张及证据：残疾辅助器具费200元，依据是鉴定意见。
被告吴铄、被告人保股份答辩意见及证据：残疾辅助器具费应按实际发生为准。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：两被告虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对两被告的答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的残疾辅助器具费为200元。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是鉴定意见。
被告吴铄、被告人保股份答辩意见及证据：原告请求过高。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告吴铄已为原告垫付医疗费10000元。
十五、有关保险合同主体：保险人为被告人保股份，被保险人为被告吴铄。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号小客车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止，保险金额为500000元。
十八、原告的诉讼请求：1、被告人保股份分别在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告69232.17元及14780.44元，合计84012.61元；2、被告吴铄对上述债务承担连带责任；3、涉案诉讼费用由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告吴铄应负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告吴铄应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号小客车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告吴铄关于其为原告垫付的10000元应由被告人保股份向其赔付以及事故造成其车辆的损失应由原告及被告人保股份向其赔付的意见，因被告吴铄并未在本案中提起反诉，故该意见不属于本案审理范围，被告吴铄应另行主张。被告吴铄关于因原告自身原因导致原告伤情加重，故在责任分担上应加重原告责任的意见，因被告吴铄未能提供证据证明其主张，故该意见，理由不能成立，本院不予采纳。
被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于被告人保股份应赔偿的范围的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计104662.80元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45430.63元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计59232.17元属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告69232.17元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围59232.17元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为35430.63元，由被告吴铄承担70%为24801.44元，抵除被告吴铄已垫付的10000元，被告吴铄还需承担14801.44元。原告请求按14780.44元计，本院予以照准。粤Ｄ×××××号小客车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告吴铄应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｄ×××××号小客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｄ×××××号小客车的保险责任限额范围内赔偿原告84012.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小客车的保险责任限额范围内赔偿原告杜舜华84012.61元；
驳回原告杜舜华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，鉴定费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。鉴定费已由原告杜舜华预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告杜舜华支付应负担的鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。