wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1262号
罪犯梁远亮，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
开江县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）开江刑初字第53号刑事判决，以被告人梁远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月11日起至2016年12月10日止）。该犯于2011年8月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯梁远亮减去有期徒刑九个月。罪犯梁远亮应于2016年3月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梁远亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁远亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁远亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁远亮减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5181号
原告：张东旭，男，汉族，农民。
被告：朱志军，男，汉族，农民。
本院在审理原告张东旭诉被告朱志军机动车交通事故责任纠纷一案中，张东旭于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱志军的起诉。
本院认为：原告张东旭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东旭撤回对被告朱志军的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张东旭承担；剩余125元由本院返还给原告张东旭。
审判员 刘洪侠
二〇一六年一月十四日
书记员 甘 露
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初514号
原告张尽才，男，汉族。
被告延津县马庄乡冯班枣村村民委员会，住所地：延津县马庄乡冯班枣村。
法定代表人韩永奎，任冯班枣村委会主任。
原告张尽才诉被告冯班枣村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨武喜独任审判，于2016年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告张尽才到庭参加诉讼，被告冯班枣村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尽才诉称，原告在冯班枣村开了一个加油站，自2006年起，冯班枣村委会因办事需要在原告的加油站加油，当时都未付款，时任村委会主任冯有力出具了多张欠条，到2008年被告累计欠原告汽油款4354.7元。2008年12月30日，冯班枣村委会将在原告处的所有汽油款欠条全部收回，并由时任村会计张尽福重新写了一张总欠条，时任会计张尽福、时任村委会主任冯有力均在欠条上签了字，并加盖了村委会印章。2013年2月2日，经时任村会计张尽福还款500元。剩余3854.7元，经多次催要无果。无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款3854.7元，并承担本案诉讼费。
原告张尽才提供的证据有：签有“冯有力”、“张尽福”名字并加盖冯班枣村委会印章的欠条一张，证明被告欠原告汽油款的事实。
被告未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
根据有效证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下事实：2006年—2008年，冯班枣村委会在原告张尽才开办的加油站加油，累计欠原告汽油款4354.7元。2008年12月30日，经时任村委会主任冯有力、时任村会计张尽福为原告出具了欠汽油款4354.7元的欠条。2013年2月2日，被告偿还了原告欠款500元，并在欠条背面作了还款记录。剩余3854.7元欠款，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款3854.7元并承担本案诉讼费。
另，经本院向出具汽油款欠条的经手人张尽福调查核实，欠条出具情况及已还款500元情况属实，所欠汽油款项也在冯班枣村委会财务账目。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告冯班枣村委会已经接受并消费了原告张尽才提供的合同标的物（汽油），被告应当向原告支付相应对价。从被告向原告出具的汽油款欠条来看，原被告基于汽油买卖合同形成的债权债务明确，被告应当按照出具的汽油款欠条向原告清偿所欠债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯班枣村委会于本判决生效之日起十日内向原告张尽才支付所欠汽油款3854.7元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯班枣村委会负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨武喜
二〇一六年五月二十七日
书记员 何延祥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初514号
原告张尽才，男，汉族，1966年10月14日生。
被告延津县村民委员会（以下简称：冯班枣村委会），住所地：延津县。
法定代表人韩永奎，任冯班枣村委会主任。
原告张尽才诉被告冯班枣村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨武喜独任审判，于2016年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告张尽才到庭参加诉讼，被告冯班枣村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尽才诉称，原告在冯班枣村开了一个加油站，自2006年起，冯班枣村委会因办事需要在原告的加油站加油，当时都未付款，时任村委会主任冯有力出具了多张欠条，到2008年被告累计欠原告汽油款4354.7元。2008年12月30日，冯班枣村委会将在原告处的所有汽油款欠条全部收回，并由时任村会计张尽福重新写了一张总欠条，时任会计张尽福、时任村委会主任冯有力均在欠条上签了字，并加盖了村委会印章。2013年2月2日，经时任村会计张尽福还款500元。剩余3854.7元，经多次催要无果。无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款3854.7元，并承担本案诉讼费。
原告张尽才提供的证据有：签有“冯有力”、“张尽福”名字并加盖冯班枣村委会印章的欠条一张，证明被告欠原告汽油款的事实。
被告未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
根据有效证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下事实：2006年—2008年，冯班枣村委会在原告张尽才开办的加油站加油，累计欠原告汽油款4354.7元。2008年12月30日，经时任村委会主任冯有力、时任村会计张尽福为原告出具了欠汽油款4354.7元的欠条。2013年2月2日，被告偿还了原告欠款500元，并在欠条背面作了还款记录。剩余3854.7元欠款，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款3854.7元并承担本案诉讼费。
另，经本院向出具汽油款欠条的经手人张尽福调查核实，欠条出具情况及已还款500元情况属实，所欠汽油款项也在冯班枣村委会财务账目。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告冯班枣村委会已经接受并消费了原告张尽才提供的合同标的物（汽油），被告应当向原告支付相应对价。从被告向原告出具的汽油款欠条来看，原被告基于汽油买卖合同形成的债权债务明确，被告应当按照出具的汽油款欠条向原告清偿所欠债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯班枣村委会于本判决生效之日起十日内向原告张尽才支付所欠汽油款3854.7元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯班枣村委会负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨武喜
二〇一六年五月二十七日
书记员 何延祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6082号
原告：王瑞丽，女，汉族，1975年9月1日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：王新富，男，汉族，1971年12月23日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王瑞丽与被告王新富物权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汪 源
二〇一七年九月十四日
书记员 刘秋宏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初189号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人莫某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。经本院决定于2016年4月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月4日14时许，被告人莫某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市时堰镇三洪路由东向西行驶至该路丁谢村路段时，被东台市公安局民警现场查获。经抽取血样送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫某的血样中检出乙醇，其含量为每百毫升87毫克。
归案后，被告人莫某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理中亦无异议，并有证人练某、周某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年五月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2092号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。
负责人王继文，行长。
被执行人包头市华威矿业有限责任公司，住所地包头市达茂旗。
法定代表人窦忠义，董事长。
被执行人包头市耀程旅店有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人朱国栋，经理。
被执行人窦忠义，男，1969年8月16日出生，汉族，职员，住包头市九原区。
被执行人梅金芳，女，1969年4月16日出生，汉族，职员，住包头市九原区。
被执行人乔鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人刘丽丽，女，1986年11月4日出生，汉族，职员，住包头市青山区。
被执行人梅丽平，男，1972年11月25日出生，汉族，职员，住包头市青山区。
被执行人吕霞，女，1970年6月17日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第96号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人包头市华威矿业有限责任公司、包头市耀程旅店有限公司、窦忠义、梅金芳、乔鹏、刘丽丽、梅丽平、吕霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人吕霞、梅金芳、包头市耀程旅店有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕霞所有的房产两套。
二、查封被执行人梅金芳所有的房产一套。
三、查封被执行人包头市耀程旅店有限公司所有的房产三套。四、查封包头市耀程旅店有限公司所有的土地一处。
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年十一月四日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。
负责人王继文，行长。
被执行人包头市华威矿业有限责任公司，住所地包头市达茂旗。
法定代表人窦忠义，董事长。
被执行人包头市耀程旅店有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人朱国栋，经理。
被执行人窦忠义，男，1969年8月16日出生，汉族，职员，住包头市九原区。
被执行人梅金芳，女，1969年4月16日出生，汉族，职员，住包头市九原区。
被执行人乔鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人刘丽丽，女，1986年11月4日出生，汉族，职员，住包头市青山区。
被执行人梅丽平，男，1972年11月25日出生，汉族，职员，住包头市青山区。
被执行人吕霞，女，1970年6月17日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第96号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人包头市华威矿业有限责任公司、包头市耀程旅店有限公司、窦忠义、梅金芳、乔鹏、刘丽丽、梅丽平、吕霞金融借款合同纠纷一案中，执行标的为3584521.87元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第1页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3238号
原告宋钱英，女，汉族，1968年11月9日出生，住商丘市。
委托代理人刘聪睿，张彬（实习），商丘市法律援助中心律师。
被告商丘市九天纺织有限公司。住所地商丘市梁园区民主中路***号。统一社会信用代码91411400175041939L。
法定代表人王清，职务经理。
原告宋钱英与被告商丘市九天纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告在诉讼过程中提交了答辩状，经传票传唤未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月原告到被告处工�，并签订三年期限的劳动合同。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未足额为原告缴纳社会保险费。2015年7月被告因经营困难，宣布放假并承诺每月发放300元生活补助费。2017年3月14日原告向梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已超受理时效不予受理。原告向法院提起诉讼，要求被告支付10年经济补偿金，为原告缴纳社会保险费、补发生活补助费及支付原告11个月的双倍工资。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请缺乏事实依据。原告自2010年劳动合同到期至今已有7年，按照劳动法的规定，原告诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2007年12月，原告到被告处工作，双方签订劳动合同一份，合同约定劳动合同期限为三年。合同到期后，双方未续签合同，原告仍在被告处工作，被告也按�合同约定支付原告工资和各项福利。2015年12月，被告因经营困难发布放假通知，原告即离岗。2017年3月14日，原告向梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已超受理时效为由，当日作出梁劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付10年经济补偿金，为原告缴纳社会保险费、补发生活补助费及支付原告11个月的双倍工资。
本院认为，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，未能提交有效证据证明仲裁时效中断、中止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：“当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。”依据此规定，原告起诉超�仲裁时效期间，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋钱英的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 张 君
审判员 苏 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁丽影
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2934号
原告：宁波金鑫商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区白鹤新村***号。
代表人：卓建明，该公司总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：姚侃，浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司员工。
关于原告宁波金鑫商品混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司、浙江省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
本案受理费95756元，减半收取47878元，保全费5000元，合计52878元，由原告宁波金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月八日
代书 记员 林 意
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7245号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。
被申请人：龚旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人龚旭东借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封龚旭东位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路36号丽阳雅筑1栋2单元2楼6号的房产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚旭东位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路36号丽阳雅筑1栋2单元2楼6号的房产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘一娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4679号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州粤之宝汽车销售服务有限公司。住所地：广州市花都区新华街镜湖大道**号自编之一。
法定代表人：江思祖，董事长。
委托诉讼代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宇，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟声飘，男，汉族，住广东省英德市。
再审申请人广州粤之宝汽车销售服务有限公司（以下称粤之宝公司）因与被申请人钟声飘劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5873号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤之宝公司申请再审称：我司未同意钟声飘休假，钟声飘在未办理请假手续的情况下连续缺勤14天的行为属于旷工，我司依法解除与其的劳动合同，二审判决认定我司违法解除与钟声飘的劳动合同，判决我司向钟声飘支付经济补偿金，缺乏证据支持，适用法律错误。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据粤之宝公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于钟声飘是否构成旷工，粤之宝公司以旷工为由解除与钟声飘的劳动关系是否违法。
经一、二审法院查明，钟声飘提交的请假单记载：姓名：钟声飘，类别：事假、病假，请假时间：2015年4月1日至2015年4月15日，共计15天，其中直接领导意见栏有梁某签名确认，部门经理意见、人力资源部门意见、总经理批准栏为空白。证明钟声飘在请假时已经明确了请假事由及时间等，其已履行向其直接领导告知并提请批假的义务。同时，结合钟声飘与粤之宝公司员工的谈话录音，部门经理口头同意了钟声飘的休假。旷工是员工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为。本案中，钟声飘的休假经其直接领导的书面同意及部门经理的口头同意，虽欠缺人力资源部门及总经理意见，但已获得两级领导的同意，请假手续虽然不齐全，但并非粤之宝公司所称的未经公司同意而旷工。另外，根据粤之宝公司管理制度中关于补办请假手续的相关规定，员工如因病或者紧急情况下不能事前请假时，必须以电话或其它有效形式通知其直接领导，在返回公司的第一天补办请假手续。钟声飘在已经请假的情况下，粤之宝公司虽多次催促其补齐手续，但未明确截止期限和逾期责任。在此情况下，粤之宝公司直接以无故旷工为由辞退钟声飘，缺乏充分理据。因此，粤之宝公司以旷工为由解除与钟声飘的劳动关系是违法的。按照《中华人民共和国劳动合同法》第87条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金，因钟声飘仅要求粤之宝公司支付经济补偿金，属当事人对自己权利义务的处分，二审据此判决粤之宝公司支付钟声飘经济补偿金60000元，于法有据，并无不当。粤之宝公司以其未同意钟声飘休假，钟声飘在未办理请假手续的情况下缺勤属于旷工为由申请再审，与事实不符，本院不予支持。
综上，粤之宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州粤之宝汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月××日
书记员 钟惠仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4095号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告游兴，男，1970年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62291.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62291.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17442号
原告彭翠花
委托代理人刘芳芳，河南信心律师事务所律师。
被告陈玲。
被告许保同。
被告河南新田物业服务有限公司。
原告彭翠花诉被告陈玲、许保同、河南新田物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告陈玲、许保同、河南新田物业服务有限公司，但却不能提供被告陈玲、许�同、河南新田物业服务有限公司与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告陈玲、许保同、河南新田物业服务有限公司的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭翠花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月五日
代理书记员 桑 宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13379号
申请执行人北京金冠方舟纸业物流有限公司。
被执行人北京豪普商贸有限公司。
本院在执行北京金冠方舟纸业物流有限公司与北京豪普商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第632号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：丽
水市××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：李某、李某某。
被告：鲍某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行与被
告鲍某某信用卡纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计人
民币325元，由原告中国工商银行股份有限公司××行负担。
审 判 长
代理审判员 黄野松
代理审判员
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 颜冰峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5628号
原告：殷贺洋，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告：齐保玉，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张晓伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京德兴建筑安装有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-1202。统一社会信用代码91110228057308460F。
法定代表人：宋泽楼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，该公司员工，住北京市顺义区。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。统一社会信用代码911101091014170400。
法定代表人：石明剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。
原告殷贺洋与被告齐保玉、张晓伟、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称“德兴公司”）、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称“建磊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷贺洋的委托诉讼代理人王建苗、田均武和被告齐保玉、张晓伟、德兴公司的委托诉讼代理人张晓伟、建磊公司的委托诉讼代理人罗肖、曾晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷贺洋向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同向原告支付劳务费10172元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告到被告张晓伟位于西安市城市运动公园附近的“西安保利梧桐雨25#楼幕墙”项目建筑工地从事安装工工作。该项目是被告德兴公司从被告建磊公司处分包所得，被告张晓伟又挂靠在被告德兴公司名下从事该项目的全部工作，并且原告是被告张晓伟招收到该项目之中。原告在该项目工作至2017年10月，共累计工作8个月。期间，被告张晓伟通过现场负责人齐保玉向原告发放了基本的生活费，声称其余费用年底一次性结算。后被告张晓伟指派齐保玉对原告劳务费进行结算，确认尚欠原告劳务费10172元。后被告多次索要未果，故诉至法院。
被告张晓伟辩称，其系被告德兴公司的员工，代表公司参与本案涉及的项目，其行为系职务行为，与其个人并无关系。
被告德兴公司辩称，其与被告齐保玉签订有劳务分包协议，已经将所有劳务费支付给被告齐保玉，原告并无依据起诉被告德兴公司。
被告建磊公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。被告建磊公司从总包处取得装修工程，并将该工程分包给具有建筑和劳务资质的被告德兴公司，该分包符合法律规定。被告建磊公司按照劳务分包合同根据工程量向被告德兴公司付款，付款总额1009470元，其中5万元系被告建磊公司直接向被告齐保玉支付。被告建磊公司与被告德兴公司之间分包合同合法，且已足额支付工程款，被告建磊公司不应当承担任何责任。被告德兴公司将工程违规外包，应当就自己的违约行为对外承担责任。
被告齐保玉辩称，原告的诉讼请求属实，但应扣除其已垫资支付的部分。该项目系被告张晓伟让其组织工人，被告张晓伟给其的款项仅够支付原告生活费。被告德兴公司应给其劳务费，其再向工人发工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告建磊公司与被告德兴公司签订劳务分包合同一份，约定由被告建磊公司将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告德兴公司。2017年3月20日被告张晓伟作为被告德兴公司的员工代表德兴公司与被告齐保玉签订劳务分包合同，将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告齐保玉。被告齐保玉组织原告等人在该项目工地工作，工地的管理工作及与原告等人的工资结算均由被告齐保玉负责。2017年3月至2017年10月原告在该项目工地从事安装工工作，工程完工后，被告齐保玉与原告进行工资结算，尚欠原告工资10172元，结算后被告齐保玉向原告支付工资450元。另查明，案涉工程的总发包方系陕西保利荣安房地产开发有限公司。
以上事实有劳务分包合同，工资表，借支表，原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，建设工程发包方系指建设工程或建设项目所有人，被告建磊公司只是承包方，并非发包方，被告建磊公司将部分工程分包给了有资质的被告德兴公司，并无不当，故不应承担本案民事责任。被告张晓伟作为被告德兴公司员工同被告齐保玉签订劳务分包合同，被告德兴公司对该合同予以追认，应视为被告德兴公司将工程转包给了没有资质的被告齐保玉个人，违反相关法律规定，应为无效。被告德兴公司虽同原告签订有劳动合同，但被告德兴公司并未参实际与工地现场管理，也未直接与原告进行工资结算，不是劳务合同的相对人，不应承担本案民事责任。被告齐保玉组织原告施工，负责工地现场的管理工作，直接同工人结算工资，并与被告德兴公司签订有劳务分包合同，其实为该工程的包工者及实际施工人，系与原告劳务合同的相对人，原告提供了合格的劳务，有权要求被告齐保玉支付劳务费，故对原告要求被告齐保玉支付劳务费的诉讼请求予以支持。至于被告德兴公司与被告齐保玉之间的纠纷，可另行起诉。经核实确认，被告齐保玉尚欠原告劳务费9722元（10172元-450元=9722元），应及时支付原告。
综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告齐保玉支付原告劳务费9722元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告齐保玉于本判决生效后十日内支付原告殷贺洋劳务费9722元；
二、驳回原告殷贺洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预交），由被告齐保玉承担，于付上款时一并给付原告殷贺洋；公告费31.2元，由原告殷贺洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 童佳蕾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初921号
原告：贾某某，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，群众，住临猗县卓里工贸区亭东庄村***号。
身份证号：142724195507073511
被告：临猗县卓里工贸区亭东庄村十一组，住所地临猗县卓里工贸区。
负责人：贾某某，该组组长。
被告：陈某某，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，群众，住临猗县卓里工贸区霍村*组。
身份证号：142724194803273513
原告贾某某与被告临猗县卓里工贸区亭东庄村十一组、陈某某合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告贾某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某某承担。
审判员 毕者卓
二〇一八年五月十日
书记员 王燚宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1744号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，户籍所在地四川省盐亭县）。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出(2016）粤0113刑初891号刑事判决，以被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
广州市番禺区人民法院(2016）粤0113刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐燕灵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1744号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，户籍所在地四川省盐亭县）。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出(2016）粤0113刑初891号刑事判决，以被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。广州市番禺区人民法院(2016）粤0113刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  陈骏涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐燕灵
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00375号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪，于2010年被沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2015年1月4日，被告人金某某在沈阳市浑南区后桑林子村，撬门进入被害人张某某家中，将张某某放在大衣柜中的现金人民币6600元盗走。
2.2015年3月初的一天，被告人金某某在沈阳市浑南区营城子村，翻窗进入被害人吴某某家中，将吴某某放在抽屉中现金人民币500元、黑色三星21寸电脑显示器盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
3.2015年4月4日，被告人金某某在沈阳市浑南区后桑林子村，进入被害人仲某家中，将仲某放在家中的现金人民币500元盗走。
4.2015年4月4日，被告人金某某在沈阳市浑南区前桑林子村，撬门进入被害人孙某某家中，将孙某某放在家中人民币800元盗走。
5，2015年6月16日，被告人金某某在浑南区后桑林子村，翻窗进入被害人单某某家中，将单某某放在家中的现金人民币2200元、金戒指一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2448元。
被告人金某某盗窃现金、物品共计价值人民币13348元。2015年7月20日，公安机关在沈阳市浑南区营城子大
街大甸子村段146公交站附近将被告人金某某抓获。
本院认为，被告人金某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人金某某有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人金某某于本判决生效后十日内退赔给被害人张某某人民币6600元。被害人吴某某人民币800元、被害人仲某人民币500元、被害人孙某霜人民币800元、被害人单某某人民币4648元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年11月19日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘楚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更210号
罪犯张涛，男，1990年12月11日出生，达斡尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0302刑初176号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3千元；责令退�被害人赵连明等六人人民币21424元。刑期自2016年3月7日至2018年9月6日止。截止2018年2月5日余刑为7个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间，主动履行财产性判项退赔款人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑�依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
安徽省铜陵市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00283号
上诉人（原审被告）：铜陵苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：左涛，该公司总经理。
委托代理人：李程鹏，该公司职员。
委托代理人：马萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：古凤英，女，1940年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：候魁，系古凤英儿子。
委托代理人：候菊，系古凤英女儿。
上诉人铜陵苏宁云商销售有限公司因与被上诉人古凤英健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年8月7日作出的（2015）铜官民一初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵苏宁云商销售有限公司的委托代理人李程鹏、马萍，被上诉人古凤英的委托代理人候菊、候魁�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月26日11时30分许，古凤英在苏宁销售三楼美菱冰箱店边不慎滑倒，随即被送往医院救治，入院诊断为：股骨粗隆间骨折，住院21天，于2015年3月19日出院。2015年6月安徽蓝天司法鉴定所出具鉴定意见：古凤英损伤程度为九级伤残；后续医疗费12200元；误工期330日，营养期105日，护理期165日（含内固定取出时间）。另查明，2015年7月铜陵市气象局出具证明，本市2015年2月24日20时至2015年2月26日20时天气现象为阵雨、雨、轻雾。
审理中，经现场勘验，涉案现场以强化木地板铺地，地面平整较光滑，未见防滑地垫。另，苏宁销售称事发时店内设有“小心地滑”等警示标志，被告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述及书证加以佐证，本院予以认定。
原审法院认为，被告辩称涉案地面无水渍，其提交的接处警登记表载明，事发当日12时51分民警接警，出警至现场见地板上无水渍。但该接警材料系事发一个多小时后所作，不足以充分证明事发时的地面状况，故不予采信。另，被告辩称事发时原告脚穿修补的旅游鞋以致摔伤，原告予以否认，被告亦未举证证实，故亦不予采信。
被告系从事经营活动的公共场所，对在该场所内的顾客负有安全保障义务。事发当日，本市为阴雨天，被告处顾客进进出出，脚下带水也属客观存在，被告在此种天气应当加强地面的防滑措施，以保障顾客的进出安全。涉案现场的地面较光滑，阴雨天防滑性能欠佳，存在一定的安全隐患，且被告亦未举证证明事发时店内设置了警示标志、防滑垫，或者采取及时保障地面干燥的措施，故被告对原告的伤害有一定的过错，应负有60%的赔偿责任。原告作为一完全民事行为能力人，阴雨天应尽到自己的充分注意义务�保障自身的安全，故其对损害结果的发生负有40%的责任。
对原告古凤英的各项损失具体认定如下：医疗费10797.19元，有票据、住院病案佐证，本院予以认定。原告主张伙食补助费30元／天，故金额为630元（21天×30元／天）。营养费应按鉴定意见的营养期每天20元计算，故金额为2100元（105天×30元／天）。护理费应参照2014年安徽省居民服务行业标准计算，故金额为17219.2元［（38091元／年÷365天）×165天］。后续治疗费12200元、伤残赔偿金29806.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为85753元（医疗费10797.19元＋伙食补助费630元＋营养费2100元＋护理费17219.2元＋后续治疗费12200元＋伤残赔偿金29806.8元＋精神抚慰金10000元＋鉴定费3000元），应由被告苏宁销售赔付51451.8元（85753元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十七条之规定，判决：一、被告铜陵苏宁云商销售公司自本判决生效之日后三日内一次性赔偿原告古凤英人民币51451.8元。二、驳回原告古凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由原告古凤英负担190元，被告铜陵苏宁云商销售公司负担257元，均于本判决生效之日起三日内缴纳本院。
铜陵苏宁云商销售有限公司上诉称：一审判决认定事实错误，请求二审法院1、依法撤销铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00555号民事判决书，改判上诉人无需承担赔偿责任，2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人古凤英答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审一致，质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原审判决认定事实是否清楚？适用法律是否正确？
本院认为：上诉人系从事经营活动的公共场所，对在该场所内的顾客负有安全保障义务。本案中上诉人因未尽到安全保障义务致被上诉人在上诉人经营的活动场所摔伤，原审法院据此酌情上诉人承担本案的60%的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。铜陵苏宁云商销售有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由铜陵苏宁云商销售有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
‥‥‥
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1797号原告:张生德，青海省居民。委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王素贞，山丹县居民。被告：王正卿，山丹县居民。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。原告张生德与被告王素贞、王正卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生德的委托诉讼代理人靳建萍，被告王素贞、被告王正卿及其委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生德向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿原煤款100227元。事实和理由：2014年11月，被告王素贞丈夫王荣先后多次要求原告为其供送原煤至山丹。截止同年12月24日，经原告与王荣结算，王荣尚欠原告原煤款330227元未予付清，并在结算当日给原告出具欠条一张。后王荣、王正卿父子陆续给原告还款220000元。2015年11月，王荣不幸因病去世。2016年4月，王正卿给原告还款10000元。下欠100227元，经原告多次索要被告一再拖延。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张该债务系王荣及二被告的家庭共同债务，要求二被告承担给付责任。被告王正卿辩称，王荣生前与原告有买卖原煤的行为，二被告并未参与，也不知情。王荣给原告出具的欠条上只有王荣的签名，无其他人的签名。这说明原告主张的100227元的债务系王荣的个人债务。被告通过支付宝给原告打款10000元，是在原告多次催要的情况下出于道义替父还钱，而从法律上说，被告并无义务替父还债。被告与妻子常年在外打工，并未参与与父共同贩煤。如果是家庭共同债务，应将所有的家庭成员列为被告参加诉讼，原告只起诉二被告，属漏列主体。王荣死后未留下任何遗产，被告也未继承遗产。故应驳回原告的诉讼请求。被告王素贞的答辩意见与被告王正卿的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告王素贞丈夫名王荣。被告王素贞与王荣结婚后生育一子（被告王正卿）一女。被告王正卿于2011年结婚，婚后与父母共住在位于山丹县清泉镇北滩村五社的平房里。2014年，原告与王荣（已去世）协商，原告出卖给王荣原煤，由原告将原煤运至山丹。2014年12月24日，经双方结算，王荣尚欠原告煤款330227元。后王荣通过银行转账的方式陆续向原告偿还220000元。2015年11月，王荣因病去世。经原告索要，被告王正卿在2016年4月1日通过支付宝向原告付款10000元。就下欠煤款100227元，经原告索要，被告未予给付。原告在庭审中提交了王荣在2014年12月24日出具的欠条一张，证明当时经结算，王荣尚欠原告原煤款330227元。经质证，被告对该欠条无异议。原告另提交了中国农业银行银行卡交易明细清单2张，证明王荣出具欠条后所欠煤款的偿付情况。经质证，被告对银行卡交易明细清单无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。对原、被告争议的事实和证据认定如下：原、被告争议的事实是在王荣向原告购买原煤时，被告是否知情,被告王正卿是否与王荣共同参与购买原煤和履行买卖合同确定的其他义务。庭审中，被告王素贞陈述王荣在2014年开始贩煤，并说2015年原告到被告家还问了供煤的事，可见其对王荣向原告购买原煤是知情的。被告王正卿陈述其在2011年结婚，婚后常年与妻子在外打工，对其父购煤的事不知情，也未参与。庭审中，原告只提交了证据证明被告王正卿曾通过支付宝向原告付款10000元的事实，并未提交其他证据证明王正卿曾参与购买原煤和履行买卖合同确定的其他义务。故仅凭现有证据，不足以证明被告王正卿与其父王荣共同参与购买原煤和履行买卖合同确定的其他义务。本院认为，本案双方争议的焦点问题是对原告主张的债务二被告是否承担偿还责任。根据法律规定，夫妻共同债务是指双方或一方为共同生活需要或为履行抚养、扶养、赡养义务所负的债务，如为购置共同生活用品所负的债务、为支付一方医疗费用所负的债务、为履行法定扶养义务所负的债务、为支付一方或双方的教育培训费用所负的债务等。故夫妻共同债务的主要特征是债务本身用于夫妻共同生活，如果夫妻一方所借债务用于夫妻共同生活，则应认定为夫妻共同债务；如果夫妻一方所借债务未用于夫妻共同生活，则应认定为借款人一方的个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，王荣与被告王素贞婚后共同生活逾30年。对王荣向原告购买原煤的情况，王素贞作为妻子是知情的。在庭审中被告王素贞还陈述其与王荣的耕地数年来一直由他人租种，其与王荣常年不从事农业生产，故不排除王荣夫妻从事其他事业赚钱贴补家用的可能。在庭审中，被告王素贞未提交证据证明原告与王荣将该债务明确约定为个人债务，未提交证据证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活。故可认定王荣向原告购煤的目的在于从事相关经营并将经营所得利益用于夫妻共同生活，应认定王荣所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告王素贞应承担偿还责任。但本案中，原告主张该债务为王荣及二被告的家庭共同债务缺乏充分的证据支持。被告王正卿虽曾通过支付宝向原告转账10000元，但不能仅凭该事实就当然推定被告王正卿也参与了原煤买卖的活动，因不能排除其帮王荣及被告王素贞打款或还钱的可能。另外，被告王正卿虽系王荣、王素贞之子，又与王荣、王素贞在一处住宅共同居住生活，但被告王正卿早已成年，并在2011年结婚，有劳动能力，也有自己的收入来源，原告亦不能提供证据证明王荣购煤后将经营所得的收益用于王正卿夫妻的家庭生活。家庭共同债务成立的前提是全体家庭成员的共同经营行为，或举债的原因及目的是为了全体家庭成员的共同生活。故本案中原告将以上债务主张为家庭共同债务依据不足，原告要求被告王正卿承担责任缺乏充分的证据支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王素贞偿还原告张生德原煤款100227元，限于判决生效后十五日内付清；被告王正卿在本案中不承担责任。案件受理费1152元，由被告王素贞负担。限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  毛炬二〇一六年十一月二十三日书记员  马君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执55号
申请执行人王富，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李丽华，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人吴云华，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人吴祖江，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人高自丽，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人王富、李丽华依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初5号民事调解书申请执行吴云华、吴祖江、高自丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。
本院在执行过程中，2018年2月6日被执行人吴云华、吴祖江、高自丽按执行通知要求履行了应赔偿的经济损失18000元、诉讼费500元及应承担的执行费177.50元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初5号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年二月七日
书记员 徐丽花
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初446号
原告黄丽萍，女。
被告张淑林，女。
本院在审理原告黄丽萍诉被告张淑林民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，无法通知被告应诉，经本院释明，原告仍未提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽萍的起诉。
案件受理费1154元（已减半收取），退回原告黄丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年六月二十八日
书记员 周星宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢11号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人袁福生，董事长。
被执行人管玉送，曾用名廖建宏。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第334号民事调解书，依法委托桂林市嘉华拍卖有限责任公司拍卖被执行人管玉送所有的位于阳朔县阳朔镇桑园路国有出让土地一宗［国有土地使用权证号：朔国用（2004）字第292号、地号：073203-1、使用权面积761平方米］。2016年4月14日，买受人郑远志、王聪灵、郑雯敏、黄天生、刘家友、黄桥长、黄佳玲、莫桥荣、ＸＸ、郑远峰以6056000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于阳朔县阳朔镇桑园路国有出让土地一宗［国有土地使用权证号：朔国用（2004）字第292号、地号：073203-1、使用权面积761平方米］的使用权及相应的其他权利归买受人郑远志（身份证号：××、王聪灵（身份证号：××、郑雯敏（身份证号：××、黄天生（身份证号：××、刘家友（身份证号：××、黄桥长（身份证号：××、黄佳玲（身份证号：××、莫桥荣（身份证号：××、ＸＸ（身份证号：××、郑远峰（身份证号：××）十人所有。该宗土地的财产权自本裁定送达买受人郑远志、王聪灵、郑雯敏、黄天生、刘家友、黄桥长、黄佳玲、莫桥荣、ＸＸ、郑远峰时起转移。
二、买受人郑远志、王聪灵、郑雯敏、黄天生、刘家友、黄桥长、黄佳玲、莫桥荣、ＸＸ、郑远峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆海波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3714号
原告福建莱特动力装备机械有限公司，住所：福州市晋安区鼓山镇远洋路392号蓝湾雅境公寓（原实华公寓）15#楼一层10店面，统一社会信用代码：913501000972802980。
法定代表人俞银芳。
诉讼代理人俞培成，（系原告员工，代理权限：特别授权。
被告福州海宏动力机械有限公司，住所：连江县琯头镇投资区内，统一社会信用代码：91350122782159197Q。
法定代表人林飞。
诉讼代理人李霞，（系原告员工，代理权限：一般授权。
本院受理原告福建莱特动力装备机械有限公司与被告福州海宏动力机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福州海宏动力机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地，福州市仓山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《工矿产品购销合同》第十四条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商；如协商不成，在合同签订地法院诉讼解决。在该份《工矿产品购销合同》的右上角明确注明签订地点：福州市仓山区。因本案合同签订地为福州仓山区，且合同明确约定由合同签订地法院诉讼解决，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖，故被告福州海宏动力机械有限公司对本院管辖提出异议，理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 程 菁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初97号
原告：慕宗绪，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：慕彦铎，农民，住镇原县。系慕宗绪之子。特别代理。
被告：慕新成，汉族，农民，住镇原县。
原告慕宗绪与被告慕新成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕宗绪委托诉讼代理人慕彦铎、被告慕新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕宗绪向本院提出诉讼请求：要求被告支付其劳务费9239元。事实和理由：2013年其与儿子慕彦铎到被告承包的白占泽养牛场建设工地干活，工程结束后，被告大约欠其劳务费15000元，其多次催要未果。其起诉后经与被告结算，被告实欠其劳务费9239元尚未支付。
慕新成辩称：下欠原告劳务费9239元属实，但其是为白占泽牛场建设工程施工，并非承包人，白占泽给其支付的工程款162000元已全部给工匠发放，现白占泽尚欠部分工程款未付，且白占泽未与其进行工程账务清算，故其不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2013年初白占泽欲修建养牛场，白占泽与被告口头约定了工程的承包价款等事宜后，被告独自负责招收工匠、派工记账、发放工资、工程质量监管等事务，白占泽依约向被告支付工程款，但白占泽与被告再无工资报酬等其他约定。工程开工后，被告招收原告与慕彦铎父子到工地干活，被告表示一切由其负责，双方口头约定了劳务费的计付方式。竣工后，经双方清算，被告尚欠原告劳务费9239元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告自愿协商，达成口头协议，原告在被告承建工程中提供劳务，被告依约支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。工程竣工后被告拒不清偿下欠原告劳务费是违约行为，原告要求被告支付其下欠劳务费的理由成立，本院应予以支持。被告辩称其是白占泽工程施工员，并非承包人，因无相关证据证实，辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告慕新成支付原告慕宗绪劳务费9239元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由慕新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 马同权
二〇一七年三月十六日
书记员 李聪聪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第158号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李连喜。
被执行人丁倩。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行李连喜、丁倩计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第158号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4645号
申请执行人中国邮政丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路25号负责人。
法定代表人刘艳珍。
被执行人毕素平，女，汉族，1958年10月18日出生，住所地丰南区。
被执行人么振富，男，汉族，1954年8月17日出生，住所地丰南区。
被执行人么振作，男，1964年10月29日出生，住所地丰南区。
被执行人毕绍翠，女，1965年9月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高金香，女，1970年11月20日出生，住所地丰南区。
被执行人么振章，男，汉族，1970年5月7日出生，住所地丰南区。
中国邮政丰南支行申请毕素平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4645号申请执行人中国邮政丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路25号负责人。法定代表人刘艳珍。被执行人毕素平，女，汉族，1958年10月18日出生，住所地丰南区。被执行人么振富，男，汉族，1954年8月17日出生，住所地丰南区。被执行人么振作，男，1964年10月29日出生，住所地丰南区。被执行人毕绍翠，女，1965年9月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高金香，女，1970年11月20日出生，住所地丰南区。被执行人么振章，男，汉族，1970年5月7日出生，住所地丰南区。中国邮政丰南支行申请毕素平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5032号
原告郝强（又名郝大强），男，个体户。
被告王树平，男，个体户。
原告郝强与被告王树平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝强、被告王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝强向本院提出诉讼请求：1、请求被告王树平返还借款12.5万元，并从借款之日起按月利率2%承担利息至付清款之日止（利息已付3万元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年4月23日，王树平向高志亮、郝强借款10万元，约定月利率为4%，借款期限为20天，到期后一次性归还，郝强向高志亮、郝强出具了借款单，担保人李兵，陈保军。高志亮、郝强与王树平于2012年4月24日签订了借款合同，合同主要内容与借款单主要内容一致，合同还约定了其它事项。2014年8月12日，王树平与高志亮、郝强结算本息并向高志亮、郝强出具了还款协议，协议内容为：“王树平于2012年4月24日向高志亮、郝强借款壹拾万元整（100000元）于2014年8月12日结算，下欠本息共计壹拾贰万伍仟（125000元），此欠款在2014年8月底前付陆万伍仟元，下欠陆万于2014年10月1日前付清，如到时付不清，王树平和担保人李兵承担法律责任和承担月息为2分5厘的利息，原借款单和借款合同未撤。借款人：王树平，担保人：李兵。2014年8月12日”高志亮在庭前承诺放弃向王树平主张该笔借款的诉权，由郝强向王树平主张该借款本息。王树平辩称2012年12月、2016年2月7日、2016年7月26日分别向高志亮、郝强偿还本金4万元、2.5万元、0.5万元，要求从本金中予以核减，郝强予以否认，称4万元是王树平在2013年底支付的，偿还的是2012年4月24日至2013年4月23日期间的利息3万元及本金1万元，2016年偿还的3万元是9万元本金在2014年10月以后产生的部分利息，因双方对偿还的是本金还是利息并没有约定，且王树平未提供证据证明其所支付的上述7万元偿还的是本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定被告已偿还的上述7万元应先清偿利息，即偿还6万元利息及1万元本金，王树平的抗辩理由不成立。王树平尚欠高志亮、郝强借款本金9万元，利息结算至2013年4月24日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，王树平向高志亮、郝强所借第一笔款为10万元，2014年8月12日在结算时将按月利率2.5%计算的利息3.5万元与尚欠本金9万元一同计入本金，向高志亮、郝强出具了12.5万元的还款协议，现郝强请求王树平返还12.5万元借款本金并按月利率2%承担利息，如此结算而来的最终本息之和已超过第一笔借款本金与以第一笔借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，与前述法律规定相悖。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，王树平在借款后经郝强催要未能履行还款义务，应承担违约责任，故郝强要求王树平还本付息请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告王树平于本判决生效后十日内返还原告郝强借款9万元，并从2013年4月24日起按月利率2%承担利息至还清款之日止（已支付的3万元从应承担的利息款中予以核减）。
驳回原告郝强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，原告郝强已预交1600元，缓交1600元，由被告王树平负担1467元，由原告郝强负担133元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市通州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第27428号
原告牛X，女，1991年8月21日出生。
委托代理人周X（原告牛X之母），1971年3月24日出生。
被告李X，男，1981年5月19日出生。
本院在审理原告牛X诉被告李X确认合同有效纠纷一案中，原告牛X自愿申请撤回对被告李X的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛X撤诉。
案件受理费五十元，由原告牛X负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 芦 辛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1714号
原告谢星云，住址湖南省邵东县。
委托代理人方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行，住所地深圳市福田区车公庙泰然工业区第三小区304栋首层。
负责人夏煜。
本院在审理上列原告诉被告财产损害纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢星云撤回起诉。
本案受理费100元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱珊珊（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初723号
原告：长阳兴旺建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人：李伟超，该公司经理。
被告：常国强，男，1987年5月19日出生，汉族，驾驶员，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告长阳兴旺有限公司与被告常国强服务合同纠纷一案中，经查被告常国强长期外出打工，查无下落，原告亦无法提供其准确居住地址。故原告长阳兴旺建设有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳兴旺建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳兴旺建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告长阳兴旺建设有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一八年五月三日
书记员 苏娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2284号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：陈赛香，女，1975年12月4日出生，汉族，原住福建省福安市下。
被执行人：刘建云，男，1969年11月16日出生，汉族，原住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈赛香、刘建云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈赛香、刘建云名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光5幢603房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初535号
原告张加宝，男，1962年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司。住所地：鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告张加宝诉被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张加宝诉称：2015年8月11日，原告承包被告所承接的鄂州市西山风景处堤档维修升级工程，同时签订工程承包合同，工程总造价2，400，000.00元，约定具体工程内容按图纸施工，结算方式按季度结算70%，余下部分一年之内结算完成，如不能按期足额付款，原告有追究被告责任的权利，并由被告承担给原告带来的一切损失。原告在承包期内完成了被告所规定的工程任务，被告没有按约定期限结算工程款，故原告起诉至法院。请求依法判决被告给付工程款1，000，000.00元；依法判决被告承担本案的一切费用。
本院认为，本案被告范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张加宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第476号
申请执行人：王顺，农民，莱阳市穴坊镇黄格庄村。
被执行人孙学勇：男，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2009莱阳民一初字第19号民事判决书已发生法律效力，本院于2010年1月19日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年11月28日，申请执行标的总额为100000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第476号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一〇年十一月二十八日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第476号
申请人王顺，农民。
被执行人孙学勇，农民，莱阳市城厢办事处留衣庄村。
本院于2010年6月8日作出的（2010）莱阳执字第476号执行裁定书，冻结了被执行人之女孙晓在中国农业银行股份有限公司莱阳古柳分理处62×××17帐号存款人民币20万元。现因案情需要解除20万元款中8.5万元的冻结，余款继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙晓在中国农业银行股份有限公司莱阳古柳分理处62×××17帐号存款20万元中8.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 唐希彬
二〇一〇年八月二日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第476号
申请执行人：王顺。
被执行人：孙学勇。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第476号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5201号
罪犯陈运雄，男，1972年3月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月28日作出(2014)合刑初字第60号刑事判决，以被告人陈运雄犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年(刑期自2013年4月11日至2026年4月10日止），并处罚金人民币50000元。被告人陈运雄不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)北刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月22日入监。执行机关广西�族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈运雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分90.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈运雄予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯陈运雄于2016年4月18日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈运雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年5月10日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1540号
罪犯宝福顺，男，1974年9月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年2月17日作出（2014）科刑初字第39号刑事判决，以被告人宝福顺犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2013年10月8日起至2022年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宝福顺系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宝福顺的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 边雅嫱
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初171号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某甲，于河南省柘城县，务工。2014年10月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月5日转为取保候审，2015年11月5日经台州市路桥区人民检察院批准取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月29日上午，被告人刘某甲在台州市新拓玛金属有限公司拆解车间工作时，违规操作用叉车将一个铁箱顶起，让黄某、杨某站在铁箱里去安装墙上的气管，后铁箱掉落，导致被害人杨某受伤、被害人黄某经抢救无效于当日死亡。此外，铁箱掉落砸到地面正在进行粉刷作业的刘某乙，造成被害人刘某乙受伤。经鉴定，被害人杨某、刘某乙的伤势均构成轻伤二级。
2014年10月29日，被告人刘某甲被传唤归案。
案发后，台州新拓玛金属有限公司赔偿黄祥林家属人民币60万元；赔偿刘某乙人民币58000元；赔偿杨某人民币5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗正明、朱国正等人的证言、调取证据清单、接受证据清单、安全生产管理制度、营业执照复印件、照片、火化证明、病例复印件、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘、抓获经过、户籍材料、情况说明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且所在单位已赔偿被害方经济损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年三月三日
代理书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第623号
原告：何红，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3124。联系电话：1342013****。
被告：谭锡敏，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江，身份证号码：×××4411。
原告何红诉被告谭锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，由审判员陈勇依法适用简易程序审理。2015年10月15日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告何红到庭参加了诉讼，被告谭锡敏经本院公告送达传票合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告何红诉称：2013年7月7日，被告谭锡敏因生意需要周转立据向我借款100000元。2013年10月3日，被告又向我立据借款30000元，约定2013年12月3日还款，被告借款后，经我多次向被告催收，但被告只在2014年5月2日还了10000元，剩余120000元逾期没有偿还，现为了维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令被告立即向我支付120000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借据两份，证明被告两次共向原告借款130000元，其中30000元约定还款日期为2013年12月3日；
3、银行转帐记录一份，证明原告通过银行转账出借100000元给被告；
被告谭锡敏没有答辩，也没有提供证据。
本院依法调取了被告谭锡敏的户籍信息。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对本院调取的证据无异议。本院对原告提供的证据及本院调取的证据均予以认定。
经审理查明：被告谭锡敏于2013年7月7日向原告借款人民币100000元，没有约定借款利息及借款期限。该款是原告当天通过中国农业银行股份有限公司湛江南强支行的账户（账号62×××16）转账给被告谭锡敏的账户（账号62×××14）。2013年10月3日，被告再次向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2013年12月3日。被告谭锡敏均在上述《借据》借款人处签名。借款后，被告在2014年5月2日偿还了10000元给原告。原告明确该10000元是被告偿还其2013年7月7日所借的100000元中的部分借款。经原告追收，其余借款被告至今没有偿还。原告于2015年8月4日向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的《借据》显示，被告立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告立据向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向被告主张其尚未偿还的借款人民币120000元的权利，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付的借款利息，其中30000元可按中国人民银行同类贷款利率从借款逾期之日即2013年12月4日起计至还清借款之日止，其中90000元可按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日即2015年8月4日起计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭锡敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币120000元及支付借款利息（其中30000元按中国人民银行同类贷款利率从2013年12月4日起计至还清借款之日止，其中90000元按中国人民银行同类贷款利率从2015年8月4日起计至还清借款之日止）给原告何红。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告谭锡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保164号
申请人：黄椿林，男，汉族，1997年2月24日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄椿林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄椿林于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄椿林于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄椿林撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第1493号
上诉人（原审被告）：浙江省武义南方工贸有限公司。
法定代表人：林响。
委托代理人：朱根祥。
被上诉人（原审原告）：吴启良。
被上诉人（原审被告）：张樟生。
上诉人浙江省武义南方工贸有限公司（以下简称南方公司）为与被上诉人吴启良、张樟生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月26日，张樟生由南方公司提供连带责任保证担保，向吴启良租赁钢管、扣件，并签订租赁合同一份，约定租金钢管按0.012元／天／米，扣件、套筒按0.009元／天／只计算，赔偿按市场新钢管、扣件的价格赔偿；螺丝按0.6元／个赔偿；发生纠纷由永康市人民法院管辖等，并支付押金10000元。后吴启良依约出租给张樟生钢管14539.3米、扣件9430只（十字扣件8500只、对接扣件800只、转向扣件130只）、0.1套筒200只、0.2套筒400只。后于2011年10月3日至2012年1月12日，张樟生四次共归还钢管7863.6米、扣件1723只，并欠螺丝350个。吴启良提出诉讼后，张樟生于2012年5月7日至2011年8月14日，六次共归还钢管6132.8米、扣件3532只、0.1套筒75只、0.2套筒265只。另外，在租赁期间，张樟生支付了租金10000元。现张樟生尚未归还钢管542.9米、扣件3975只、套筒合计4435只。至2012年3月25日，张樟生应付租金是41054.52元，扣除已付租金10000元和交付的押金10000元，尚欠租金21054.52元南方公司也未承担担保责任。
吴启良于2012年4月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张樟生支付尚欠租金21054.52元并赔偿利息损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定支付之日止）；2、张樟生返还0.1套筒200只、0.2套筒400只、钢管6675.7米及扣件7607只（约价值138620元）；3、南方公司对上述款、物承担连带清偿责任。
张樟生、南方公司在原审中未作答辩。
原审法院认为：张樟生由南方公司提供连带责任保证担保，向吴启良租赁钢管、扣件等建筑设备的事实清楚，此有吴启良提供的租赁合同、钢管和扣件的租赁清单、钢管和扣件的归还清单，及当庭对支付押金、租金的自认陈述证明。因租赁合同中未约定租赁期限，应视为不定期租赁，为此，吴启良可随时向张樟生主张归还租赁物、支付租金和赔偿损失的请求。现经吴启良催讨，张樟生未按约支付租金、归还租赁物的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。南方公司系连带责任保证担保人，故依法应对张樟生和违约行为承担连带清偿责任。吴启良提起诉讼后，张樟生已归还的部分租赁物，应在吴启良请求中扣除。对吴启良的诉讼请求，依法予以支持。张樟生、南方公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、由张樟生给付吴启良钢管、扣件租金共计人民币21054.52元并赔偿损失（损失从2012年4月17日起，按日万分之二点一计算至本判决确定付款之日止）：二、由张樟生返还吴启良钢管542.9米、扣件4175只、0.1套筒125只、0.2套筒135只。以上一、二项应给付的款项和应返还的租赁物，限判决生效后十日内履行完毕；三、由浙江省武义南方工贸有限公司对张樟生上述应支付的租金及应归还的租赁物承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，公告费650元，合计4144元，由张樟生负担；由浙江省武义南方工贸有限公司承担连带清偿责任。
南方公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，其早已与吴启良达成协议确认：只要其将存放的所有钢管等建筑设备，让吴启良全部运回去，则吴启良就放弃追究其担保责任。而吴启良已于2011年8月14日前从南方公司处将所有钢管等建筑设备运回。至此，双方的权利、义务已经终结，一审法院不应当判决其承担连带担保责任。二、一审法院程序错误。其仅在2012年4月21日收到开庭传票，但其如期到庭后，却被告知开庭时间改期了，但未告知具体的日期，所谓的经合法传唤于2012年8月16日开庭，其根本不知道，一审法院程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
吴启良、张樟生未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，南方公司未举证证明其已与吴启良达成有关吴启良放弃追究其担保责任的协议的证据，故南方公司仍应根据涉案的租赁合同承担连带担保责任。根据现已查明的事实，原审法院对南方公司应承担相应责任的实体处理恰当，本院应予维持。原审法院在开庭审理前已通过邮政特快专递向南方公司送达了开庭传票等相关法律文书，南方公司未到庭参加诉讼，依法可缺席审理，原审程序合法。综上，南方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3494元，由上诉人浙江省武义南方工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 项蓓蕾
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初357号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告苏检，男，生于1981年4月11日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告苏检金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告苏检与我社达成还款协议”为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告苏检金融借款合同纠纷一案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元,减半交纳25元,由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋锐
二〇一六年六月三十日
书记员 田丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02297号
罪犯杨炳坤。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2011年7月28日作出（2011）园刑二初字第0223号刑事判决，认定被告人杨炳坤犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。社区矫正机构苏州工业园区司法局指派工作人员冯小玲出庭发表意见。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杨炳坤，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨炳坤假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：同意接受并进行帮教。
经审理查明，罪犯杨炳坤，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨炳坤，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯杨炳坤属病残犯、三类罪犯。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨炳坤在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第255号
原告：郭某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：马某某（又名马某甲），男，X年X月X日出生，汉族。
原告郭某某诉被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某、马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年3月，二被告因周转资金，向原告借款30000元，并约定月息600元。同时口头约定随要随还。后原告向二被告催要借款未果，诉至法院，要求二被告立即归还原告借款本金30000元及利息25800元；并承担本案的诉讼费。
原告郭某某就其主张提供以下证据：
1、2011年3月24日的借条一张，用以证明二被告张某某、马某某向原告借现金30000元，并约定月息600元；
2、运城市盐湖区安邑某某村委会出具的证明，证明二被告张某某、马某某系母子关系，现下落不明。
被告张某某、马某某未到庭，亦未作答辩。
对原告提供的证据借条，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：被告张某某、马某某系母子关系。2011年3月24日，被告张某某、马某某以生意资金周转为由向原告郭某某借款30000元，约定月利率2%，月息600元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到郭某某现金叁万元正月息（600）元2011年三月二十四日借款人马国会张芳芳2011.3.24。”后原告向二被告催要借款未果，诉至本院。审理中，原告郭某某于2014年11月13日向本院申请诉讼保全，要求查封被告张某某、马某某银行存款56995元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院于2015年1月13日向运城市盐湖区安邑某某村委会送达了（2014）运盐民港初字第255号民事裁定书，要求运城市盐湖区安邑某某村委会停止向被告张某某、马某某发放其所有的相应款项。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某、马某某向原告郭某某借款并出具借据，双方之间债权债务关系属实，二被告理应归还。月利率2%系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息算至2014年10月24日起诉前，是自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、马某某于本判决生效后15日内归还原告郭某某借款本金30000元及利息（利率按双方约定的月利率2%计算，从2011年3月24日算至2014年10月24日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，保全费590元，共计1780元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1611号
原告赵某。
被告崔某。
本院在审理原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 郑福强
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚淑霞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1791号
原告：童章滔，男，1987年9月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗樟如，男，1968年4月8日生，汉族，住福建省连城县。
原告童章滔与被告罗樟如买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告童章滔于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童章滔申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童章滔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由童章滔负担。
审判员 张佛养
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴智盛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执958号
申请执行人刘永光，男，汉族，1976年1月6日出生。
被执行人张翼，男，汉族，1979年2月7日出生。
被执行人刘彩霞，女，汉族，1981年2月17日出生。
申请执行人刘永光与被执行人张翼、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1274号民事裁定书，裁定查封被执行人刘彩霞所有的位于东胜区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘彩霞所有的位于东胜区房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月三日
书记员 赵璐