四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1441号
原告黄文玉，女，生于1966年6月17日，汉族。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告沈建明，男，生于1982年5月13日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
本院于2014年2月20日立案受理了原告黄文玉诉被告沈建明民间借贷纠纷一案。同月28日，原告黄文玉书面向本院申请，要求将本案案由变更为不当得利纠纷。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月通过互联网相识。被告自述与原告相识前，曾毕业于泸州警校，并在公安部门从事人民警察工作。原、被告相识后，被告经常到新津县来与原告见面，见面次数较多以后，被告就以其本人需还借款、买经济适用房、付一次的房租、其母亲住院治病、买衣服、手机、戒指等名义累计向原告借款340000元。其中通过银行支付210000元，以现金方式支付130000元。2013年8月，因原告怀疑被告借款理由的真实性，遂要求被告还款，被告以各种理由推脱。经多次催收，被告才在2013年12月还款80000元。特诉请人民法院，要求被告返还260000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、牡丹灵通卡账户明细清单8页。该明细清单载明：2012年4月6日转帐1000元；2012年6月19日转帐5000元；2012年7月22、23日转帐2000元、2600元、1400元（共计6000元）；2012年12月2日汇款60000元；2013年1月17日转帐3000元；2013年3月29日转帐5000元；2013年6月9日转帐130000元；共计转帐汇款给被告210000元。
原告出示该证据欲证明，原告从2012年4月6日-2013年6月9日共向被告转款210000元。原告本人在庭审中陈述被告说与朋友做生意亏了，当时给了被告60000元（转款日期：2012年12月2日）用于购买小车，其后又给了被告130000元（转款日期：2013年6月9日）用于购买经济适用房。
经质证，被告对原告出示的该证据转款时间和数额均无异议。但提出其与原告不存在借贷关系，当时原告和被告一起做项目，共同开销了，每次需要花钱，都是经过原告同意后才打款给被告的。原、被告相识期间，被告也花费了4万元左右。原告提出借款60000元、130000元给被告用于了买车购房，应由原告举证证实。
2、中国工商银行自动柜员机客户凭条1份。该凭条载明，2013年5月25日原告的姐姐黄文芳向被告沈建明打款3000元。
原告出示该欲证明其姐代原告通过银行打款的方式借款3000元给被告。
经质证，被告提出应由原告的姐姐主张权利。
3、原告自制的支付现金清单1份。该清单载明了原告借给被告现金计130000元的时间、用途等。
原告出示该证据欲证明，原告除了通过银行打款方式借款给被告外，还以现金支付的方式借给被告现金130000元的事实。
经质证，被告提出该证据系原告自制的记录，与客观事实不符。
4、聊天记录2份。该聊天记录反映了原、被告聊天的情况。
原告出示该证据欲证明，原、被告系通过互联网相识。
经质证，被告对该证据无异议。
被告辩称，2012年3月，被告沈建明在感情婚姻正处于低谷时与原告黄文玉通过互联网相识，通过几次电话之后原告约被告到新津（原告所在地）见面，通过交往双方就确定了恋爱关系，与原告同居在一起，在此期间被告多次向原告提出打算离开新津去做自己的事业，都被原告以俩人在一起做事业更容易为由挽留，并承诺在一起做事挣钱只要原告有钱就有被告的一份，之后被告就随原告一起打理兽药和鸡苗生意，原告出资多次叫被告外出考察农业项目，并声称其弟弟黄伟忠在农业部工作，省农业相关部门有关系，利用发展农业项目来套取国家资金，在考察农业项目期间除原告黄文玉出资一部分钱外，被告同时也花费近40000元，考察农业项目期间分去了简阳、九寨沟、大邑、雅安市（名山、宝兴、天全）等地，最终决定在天全县大坪乡发展珍禽养殖项目，在被告将发展农业项目前期工作做好后，原告以自身资金不足又没有找到合适合伙人为由自愿放弃，在考察农业项目期间所花费的一切费用当时得到了原告的允许和认可的，原告在新津县普兴乡依照国家政策应享有拆迁补偿款及一套住房被原告前夫利用职务之便非法侵占也是被告帮助挽回，在原告父亲生病住院至去世都是被告帮忙料理等。俩人通过一年多时间的相处，被告逐渐感觉到与原告在一起有代沟，很多事无法沟通，发现原告有很强的控制欲，感情渐渐冷淡，后来被告父母得知此事后也极力反对，2013年8月被告离开了新津（原告的住所）并提出分手，可原告一直都不同意，利用各种手段骚扰和打听被告消息，四处造谣损毁被告的名誉，并扬言“分手没那么简单，除非把俩个在一起花费的所有钱补偿给我，包括出资考察农业项目的钱。”2013年10月至12月期间又多次打电话向被告哭诉希望重归于好，并承诺愿为被告生个孩子，还说在新津有个新农村建设项目批下来了，叫被告一起做事业，但都被被告拒绝了，原告说如果被告不愿意一起做她自己做，但征地急需资金叫被告帮忙筹款，答辩人考虑到毕竟在一起相处一年多的情份上，一个女人做事业也不容易，就筹集了80000元汇到原告的银行帐户上，可原告还是一直纠缠，被告只好不再理睬原告。
原告提出的分别通过银行帐号共计转帐汇款给被告210000元，被告予以认可，但是这些钱都是用于考察农业项目和一起花费了的，被告自己的钱用了近40000元，被告与原告提出分手后也通过银行转帐汇款80000元给原告。双方相互转帐汇款属于自愿行为，并能说明这些钱的用途，被告也利益受损，并没得到任何利益。
原告与被告同居期间被告为原告打理生意、挽回经济损失、帮助料理一切、原告出资叫被告考察农业项目等是为原告所付出，被告自己也用了近40000元，被告与原告提出分手后也通过银行转帐汇款80000元给原告，从中并没有取得任何利益，反之原告是受益方，综上，原告诉被告不当得利案由不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭出示了如下证据：
《天全县大坪乡珍禽养殖项目计划书》、《天全县思经乡珍禽养殖项目计划书》、《新津县李柏村珍禽林下养殖项目计划书》各1份。该证据载明了发展珍禽养殖的规划情况。每份处理上都有本案原、被告的联系电话。其中天全县大坪乡《天全县大坪乡珍禽养殖项目计划书》上签署了“2012年4月到2013年9月到我乡考察农业项目情况属实”并加盖了该乡人民政府的公章。
被告出示该证据欲证明，被告与原告一起考察农业项目的事实，从而证明原告打给被告的款项在考察农业项目时共同开销了。
经质证，原告称不知道被告去考察项目；被告应举证证明其开销的情况。
通过当庭陈述，法庭举证、质证，本院对原、被告出示的证据作如下认定：
原告出示的证据“1”，被告予以认可，能反映原告打款给被告时间、数额等案件事实，与本案有关联性，对该证据本院予以采信；原告出示的证据“2”与本案没有关联性，该证据证明了黄文芳打款3000元的事实，不能证明该3000元就是原告打给被告的事实，该证据不能证明本案案件事实；原告出示的证据“3”系原告自制清单，被告予以否认，该证据的真实性无法核实，对该证据，本院不予采信；原告出示的证据“4”，能反映原、被告相识的经过的案件事实，被告对该证据亦无异议，对该证据本院予以采信。被告出示的证据，原告提出其未参加农业项目考察，被告也没有提供相应的证据予以证明原告参加了考察，被告没有提供证据证明原告向被告打款是用于了考察，即使用于了考察，被告也没有提供证据证明用于考察是多少费用，被告提供的证据的真实性无法核实，对该证据，本院不予采信。
通过法庭陈述、法庭调查、法庭辩论，本院对本案案件事实作如下认定：
2012年3月，原告黄文玉通过互联网与被告沈建明相识，原、被告相识后即确立恋爱关系。在恋爱期间，原告从2012年4月6日至2013年6月9日通过转账方式先后向被告账号上转款9笔共计人民币210000元。2013年12月，被告向原告打款80000元。
本院认为，原、被告之间不形成民间借贷法律关系，而是不当得利法律关系。理由是：1）、原、被告之间没有书面的借条，被告亦否认是借贷关系；2）、原告通过银行汇款方式向被告打款210000元是事实，被告也承认收到了该210000元款项，原告损失的是210000元，被告获利是210000元；3）被告获利没有法律依据。被告没有举证证明原告向被告打款系共同经营、赠与等法律关系。被告没有举证证明其所获得的的款项用于了原、被告共同考察。男女之间的赠与与《合同法》意义上的赠与是不同的，男女恋爱期间的赠与是附条件的赠与，是基于结婚为目的，一旦男女一方单方提出解除恋爱关系，不能实现结婚目的，一方赠与给另一方的财物应当予以返还。3）、本案审理后确定的数额。原告虽诉称要求被告返还260000元，但其中有130000元是原告自己记录的以现金方式支付给被告的，原告自己记录的数额的真实性无法核实，对该130000元，本院不予认定。被告已返还80000元，原告也予以认可，应予冲减，故被告实际应返还给原告的数额为130000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的应将取得的不当利益返还受损害的人”的规定，被告应予返还130000元利益给原告。被告辩称，其在共同考察期间也支出了近40000元，因被告没有提供证据证实，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈建明在本判决生效后五日内向原告黄文玉返还不当得利130000元。
二、驳回原告黄文玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元，原告、被告各负担2600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甘小婷