wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1750号
起诉人李淑红，女，1966年2月19日生，汉族，无职业，住通化市东昌区团结街。
起诉人李献库，男，1968年3月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区河口村。
起诉人李淑红、李献库与被起诉人白山市八道江区河口街道上甸子村民委员会、第三人李宪云土地承包经营权纠纷一案。起诉人诉称，起诉人父亲家庭四口人，于1982年12月承包河口街道上甸子村民员会发包的5.6亩集体土地，后因父亲年迈，争议土地由第三人李宪云耕种。第二轮土地承包时白山市八道江区河口街道上甸子村民委员会在台帐上将承包土地登记于第三人李宪云名下。
经本院审查，本案争议不属民事诉讼管辖，应向有关行政部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决......”的规定，裁定如下：
对起诉人李淑红、李献库的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 昊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第762号
原告舒X，女，汉族，住X州市XX区XX路*号**栋*单元***室。
委托代理人熊XX、温X，江西XXX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告X州市XX有限公司，地址：X县XX镇XX村老棚下。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人李XX，男，汉族，江西省X州市XX区人，住X州市XX区XX大道XX号XX栋X单元XXX室，系该公司厂长，代理权限：特别授权。
委托代理人刘X，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告舒X诉被告X州市XX有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解20天。原告舒X及其委托代理人温X、被告X州市XX有限公司的委托代理人李XX、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒X诉称：2012年6月6日，原告到被告处工作，任财物主管兼办公室主任一职。2012年7月6日双方签订《劳动合同》，合同约定：合同期限从2012年6月6日起至2014年6月5日止，共二年；试用期为三个月；原告工资分为基本工资和绩效工资，基本工资为1200元／月，绩效工资500元／月，满勤奖励200元／月；福利待遇有岗位津贴400元／月，交通补贴100元／月，中餐补贴300元／月，通讯补贴100元／月；被告应以货币形式按月支付原告工资，每月10日发放上月工资；试用期满，基本工资增加200元／月；合同期内，被告应视原告的工作表现，给予原告提高工资待遇的机会，每年增加工资不低于200元／月。原告在被告处正常工作，2013年2月底，原告被一群不明身份人员强行赶出公司，被告从2013年3月开始停发原告的工资，但被告一直没有解除与原告的劳动合同。2014年6月5日，双方签订的《劳动合同》到期终止，被告从未要求继续签订《劳动合同》。根据《劳动合同法》相关规定，由于被告一直没有解除与原告的劳动合同关系，应按合同约定支付从2013年2月至2014年6月共计16个月的工资51200元。在合同到期后未续签劳动合同，被告应按1个月／年支付二个月经济补偿金计6600元，并按《劳动合同法》的规定加付二个月赔偿金计6600元。原告请求：1、依法裁决被告支付原告2013年2月至2014年6月共十六个月的工资51200元；2、依法裁决被告支付原告二个月的经济补偿金6400元，二个月的赔偿金6400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告X州市XX有限公司辩称：一、原告的诉讼请求无事实与法律依据；原告于2013年2月底就已自行离职，原告早已与答辩人解除了劳动关系，不存在欠原告十几个月的
工资的情况。二、原告要求被告支付其经济补偿金、赔偿金，无事实与法律依据；原告是主动离职，答辩人无需支付原告经济补偿金、赔偿金。三、原告的仲裁申请书均已过劳动仲裁的时效，仲裁庭依法本应裁定驳回九原告的全部申请要求，但仲裁庭却仍支持了九原告的一个月工资的仲裁请求，显然违法。人民法院依法应予裁定驳回。
经审理查明：原告舒X于2012年6月6日到被告X州市XX有限公司工作，双方于2012年7月6日签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限从2012年6月6日起至2014年6月5日止。原告工资为3000元／月。原告以2013年2月底被一群不明身份人员强行赶出公司为由没有在被告X州市XX有限公司上班，被告从2013年3月开始停发了原告的工资。
原告于2014年6月18日向X县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，X县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出裁决，裁决被告X州市XX有限公司支付原告舒X1个月工资3000元，驳回原告的其他请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述；原告提供的身份证，被告企业登记信息、劳动合同、银行工资明细单、仲裁裁决书、送达回证；被告X州市XX有限公司提供的原告舒X的劳动争议仲裁申请书；上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告舒X自2013年2月底起就没有到被告X州市XX有限公司上班，其没有提供证据证明系被告X州市XX有限公司将其强行赶出公司的，也没有提供证据证明其离职是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求与被告X州市XX有
限公司解除劳动合同。因此，原告的离职行为应视为其因个人原因单方解除了与被告X州市XX有限公司的劳动合同。且原告的仲裁申请也X过了申请仲裁的时效。因此，原告舒X请求被告X州市XX有限公司支付原告2013年3月至2014年6月的工资、经济补偿金和赔偿金没有事实基础和法律依据，对原告舒X的诉讼请求，本院不予支持。但被告承认未支付原告2013年2月份的工资，对该无争议的拖欠劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定之精神，可按照普通民事纠纷处理，适用两年的诉讼时效，因此，原告请求被告支付2013年2月份的工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告X州市XX有限公司于本判决生效后3天内支付原告舒X2013年2月份的工资3000元。
二、驳回原告舒X的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告舒X负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一五年二月十二日
代理书记员 叶 倍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执219号
申请执行人李明友，男。
被执行人吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人王小平。
李明友与吉林省万利饲料有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月6日作出的(2015)东民初字第2895号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万利饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省万利饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省万利饲料有限公司新的财产线索，申请执行人李明友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初575号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曾勇红，男，1984年3月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。2004年2月13日因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2013年3月25日因犯盗窃罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月2日刑满释放。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人曾勇红犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人曾勇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月,被告人曾勇红获得被害人颜某1身份证、中国农业银行卡和中国工商银行卡信息并注册支付宝账号后，通过支付宝转账支付的方式，盗得颜某1人民币31190元。具体事实如下：
1、2017年1月4日13时26分，被告人曾勇红盗转�害人颜某1人民币1000元。
2、2017年1月4日14时9分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币2100元。
3、2017年1月7日19时49分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币1000元。
4、2017年1月9日20时10分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币10020元。
5、2017年1月9日20时11分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币5000元。
6、2017年1月9日20时53分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币50元。
7、2017年1月9日21时23分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币20元。
8、2017年1月11日10时49分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币500元。
9、2017年1月11日20时30分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币200元。
10、2017年1月11日20时32分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币100元。
11、2017年1月17日13时33分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币3500元。
12、2017年1月17日17时19分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币5100元。
13、2017年1月17日21时35分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币300元。
14、2017年1月17日22时13分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币100元。
15、2017年3月1日15时07分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币200元。
16、2017年4月21日20时59分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币1000元。
17、2017年4月24日12时45分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币800元。
18、2017年5月28日9时28分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币198元。
19、2017年5月28日9时36分，被告人曾勇红盗转被害人颜某1人民币2元。
2017年8月5日，被告人曾勇红被公安机关抓获归案。案发后，被告人曾勇红通过其亲属退赔了被害人颜某1全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾勇红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人颜某1的陈述，辨认笔录，调取证据材料清单，支付宝交易明细，刑事照片，户籍证明及前科材料，归案经过，赔偿协议书、收据、刑事谅解书及被告人曾勇红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇红曾因盗窃受过刑事处罚后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗取他人现金人民币31190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其自愿认罪，且退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾勇红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尧东华
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣0111刑初575号 被告人曾勇红盗窃一案，本院于2017年12月26日作出（2017）赣0111刑初575号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句及错字，特补充裁定如下：原刑事判决书第1页行文中第8行中“2017年8月6日被刑事拘留”；现更正为：2017年8月5日被广东省东莞市公安局桥头分局桥头派出所抓获，2017年8月9日被刑事拘留。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  涂 琳 人民陪审员  秦永新 二〇一八年三月十九日 书 记 员  尧东华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第349号
原告：黄体民。
被告：方利军。
原告黄体民与被告方利军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款150000元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。原告于庭后放弃关于利息的诉请，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月27日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今有方利军借到黄体民人民币壹拾伍万（150000.00）元整。”至今，被告仅归还借款2500元，剩余未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方利军于本判决生效之日起十日内归还原告黄体
民借款147500元。
二、驳回原告黄体民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告黄体民负担50元，被告方利军负担3250元。
原告黄体民于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方利军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十月十三日
代书 记员 余利明
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执262号之一
申请执行人安徽佑骏商品混泥土有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈国安，该董事长。
被执行人贾庆福，男，1974年10月23日出生，户籍地蚌埠市禹会区，现租住。
本院在执行申请执行人安徽佑骏商品混泥土有限公司与被执行人贾庆福买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽佑骏商品混泥土有限公司申请标的数额为人民币250770元及延期履行利息。现因被执行人贾庆福暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执262号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执262号
本院在执行申请人安徽佑骏商品混凝土有限公司与被执行人贾庆福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾庆福既未履行本院（2015）禹民二初字第00304号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将贾庆福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢76号
黄小玉：
申请执行人黄小玉与被执行人吴志豪民间借贷纠纷一案，（2010）甬镇商初字第00232号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄小玉向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴志豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢76号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1107号
原告叶某，男，汉族，1981年4月4日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭某某，女，汉族，1984年3月20日出生，住址不详。
原告叶某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告2005年相识，于2006年11月2日登记结婚，婚后生育一女叶某甲。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情一般，并长期分居。2012年7月被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女叶某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供如下证据，本院予以了认定：
一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭未进行质证，但鉴于该份证据为民政部门出具，加盖有部门公章，故本院对该份证据予以采信。
二、居委会证明一份，证明被告郭某某离家出走，原、被告夫妻感情已经破裂的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该份证明为居委会出具，加盖有居委会公章，故本院对该份证据的真实性予以采信。
三、常住人口登记卡一张，证明婚生女叶某甲2007年10月23日出生的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该证据系民政部门出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。
被告郭某某未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告叶某与被告郭某某在外打工期间相识，于2006年11月2日在珠海市斗门区井岸镇民政局登记结婚，婚后于2007年10月23日生育一女叶某甲，2011年原、被告从打工地返回惠农区居住、生活。2012年7月份被告离家出走，2014年6月份原告至住所地所在辖区居委会说明情况，居委会出具证明一份，载明“郭某某于2014年6月离家出走，至今未归”。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女叶某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方即已在民政局办理结婚登记，即为合法夫妻，应当共同经营家庭生活，被告郭某某无故离家出走，至今已两年余未归，至今下落不明，经公告仍无法查找，且被告在出走期间对家庭不闻不顾，双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张的要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女叶某甲因一直与原告共同生活，且被告下落不明，为照料未成年人生活考虑，本院对原告主张的要求抚养婚生女，并承担抚养费的诉讼请求予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某与被告郭某某解除婚姻关系，婚生女叶某甲由原告叶某抚养，抚养费由原告叶某承担。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩 雷
人民陪审员 祝士英
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第988号
罪犯阮德燎，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）厦刑初字第11号刑事判决书，以被告人阮德燎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2012年4月7日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月9日至2015年6月为期25个月的考核期内获嘉奖17个。其中一级达标2个，二级达标8个，三级达标13个，四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯阮德燎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日至2015年6月为期25个月的考核期内获嘉奖17个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年7月21日向本院缴清罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯阮德燎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮德燎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初751号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：姜业鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，栖霞市经济技术开发区四通运输有限公司业务员，住蓬莱市。
被告：姜武珩，男，1965年8月24日出生，汉族，蓬莱市大柳行镇孚庆集村村民，住蓬莱市。
被告：代忠华，女，1965年8月9日出生，汉族，蓬莱市大柳行镇孚庆集村村民，住蓬莱市。系姜武珩之妻。
被告：烟台雷拓置业有限公司，住所地山东栖霞松山镇政府。
法定代表人：宋雷红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告姜业鑫、姜武珩、代忠华、烟台雷拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2536.86元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5282号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告李学兰，女，1973年8月6日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李学兰供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 隗美娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1034号
申请执行人：吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，从事装潢建材工作，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：杨小光，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人吴正国与被执行人杨小光民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1034号
申请执行人武立国
被执行人张金奎
申请执行人武立国与被执行人张金奎租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1441号民事调解书发生法律效力后，申请执行人武立国于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张金奎履行完毕调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1441号民事调解书所确定被执行人张金奎应履行的全部义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李雷鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1468号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李�胜、王海，该单位工作人员。
被执行人林耀群，男，1951年12月29日生。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人林耀群规划行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日作出宛龙建罚决字[2017]第M047号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定被执行人在2016年11月在南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥村建设房屋，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七�的规定，对林耀群作出的处罚是：1、限期改正；2、处工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币贰仟玖佰捌拾肆元捌角的罚款。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛龙建罚决字[2017]第M047号行政处罚决定。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张弘
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1468号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李�胜、王海，该单位工作人员。被执行人林耀群，男，1951年12月29日生。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人林耀群规划行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日作出宛龙建罚决字[2017]第M047号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定被执行人在2016年11月在南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥村建设房屋，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七�的规定，对林耀群作出的处罚是：1、限期改正；2、处工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币贰仟玖佰捌拾肆元捌角的罚款。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙建罚决字[2017]第M047号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张弘二〇一七年十二月十五日书记员  王佳琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04415号
原告赵某某，女，1953年8月3日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周某某，男，1948年10月19日出生，汉族。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈仕伟、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2006年1月经人介绍认识恋爱，2006年1月6日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因被告性格古怪，脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力。2008年12月12日，双方因琐事发生纠纷，被告将原告的勒骨打断3根；2015年8月13日，被告又因小事再次将原告打伤，并不准原告回家，经村社干部、派出所调解，和好无效，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，共同分割夫妻共同财产，被告赔偿原告损失6万元，本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，原被告双方是再婚，婚后未生育子女。2008年的那次纠纷是原告不小心碰伤的，今年的事情是被告儿子与原告发生纠纷。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年1月经人介绍认识恋爱，2006年1月6日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月13日，原告赵某某与被告周某某及其儿子发生纠纷，铜梁区公安局南城派出所接警后将原告赵某某送至亲属家。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证、身份证、重庆市公安局案（事）件接报回执，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
关于原告出示的证人张某某的调查笔录，因证人应到庭质证，且无其他证据予以佐证，对该证人证言本院依法不予采信；关于原告出示的原铜梁县人民医院住院病案首页、入院通知、入院记录、出院记录、病历、DR诊断报告单两张、长期医嘱单、临时医嘱单，与本案无关联，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告均系再婚，婚后建立了近10年的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3658号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
被告：梁远才，男，生于1962年6月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告梁远才金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费520元，撤诉减半收取260元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第78号
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人叶阳，住葫芦岛市连山区。
被执行人娄青云，住葫芦岛市龙港区。
被执行人于宏，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张静，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司申请执行被执行人娄青云、于宏、张静公证债权一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处的（2015）连证执字第14号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人娄青云、于宏、张静无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司没有提供被执行人娄青云、于宏、张静可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第78号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年七月二十一日
书记员 李树常
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第78号
申请执行人田万权，男，1976年5月9日出生。
被执行人彭迎春，女，1972年12月27日出生。
田万权与彭迎春民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第570号民事调解书主文确定的执行内容为：1、由彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益偿还田万权借款本金30万元，并明确在偿还完彭召军的70万款项后优先受偿。案件受理费2900元由彭迎春承担。申请执行人田万权向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但彭迎春未履行义务。经本院查明，本院执行依据主文确定内容为田万权借款从彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益支付，且轮候在彭召军之后，彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益已经被冻结，且目前彭召军的借款尚未执行到位，按执行依据暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第78号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 向 勇
二〇一五年七月二十五日
书记员 符晓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第78号
申请执行人黄文跃。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人黄文跃与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第500号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第78号
申请执行人刘文卓，男，汉族，住本市西安区太安街。
法定代理人黎玉华，女，汉族，住本市西安区太安街，系申请执行人刘文卓母亲。
被执行人刘晶，男，汉族，住本市龙山区站前街。
申请执行人刘文卓与被执行人刘晶抚养费纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）龙民初字第915号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人刘晶工作单位梅河口机务段下达协助执行，每月扣留被执行人刘晶工资800元抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�出的（2014）龙民初字第915号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年五月二十日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第78号
申请执行人权哲范，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人权哲范与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2015年5月19日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的406214元，执行中查明该案件系重复立案，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第78号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第22号民事判调解的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第78号
申请执行人车红，女，XX年5月9日出生，汉族，大庆石化公司职工，住xx室。身份证编码：XXX
被执行人张强，男，xx年10月4日出生，汉族，XX，户籍所在地xx。现住XX室。身份证编码：xx
申请执行人车红依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第357号民事调解书于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，执行标的113300元，应交执行费1599元。2015年5月7日执行8万元，2015年9月19日双方达成和解协议：再由张强给付车红33300元，车红放弃利息索要。已履行完毕。案件执行费由被执行人张强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第357号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年九月十九日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第78号
申请执行人李晶。
被执行人佟岩峰。
本院在执行李晶诉佟岩峰合同纠纷一案中，被执行人佟岩峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2015）龙执字第78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年七月十日
书记员 张立国
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第78号
本院在执行徐丽丽与被执行人姚大兰欠款纠纷一案中，被执行人姚大兰未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将姚大兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第173号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘东光。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘东光供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大鹏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2723号原告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，董事长。被告韦秀兰，女，1969年6月25日出生，壮族。原告厦门兴翔天电子有限公司与被告韦秀兰劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。代理审判员  叶炎乾二〇一五年十一月十七日书 记 员  邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1007号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告：任红，女，汉族，1987年12月5日出生，住江西省南昌市新建县。原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告任红侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人马式辉、罗嗣弘、被告任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月17日，原告经过长期调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品共计82扇窗户，并及时向南昌县市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了风铝铝业享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。任红辩称，我店里的凤铝铝材是真的，所有凤铝的材料都是从经销商宋安安和华南城经销商刘七根那里进货的，案涉检材不清楚是哪家进货的，当时拿了钱就给我货。以前的单据没有，有6、8月份的进货单据，都是宋安安的。这些单据可以证明我都是向经销商进的货，并不是向没有授权的经销商进的货，而且都是按照凤铝的市场价格进货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，应该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。8、销货单与本院庭后向宋安安所做调查一致，本院予以采信。本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。2017年5月17日，南昌县市场和质量监督管理局对任红经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注BB3，被告在封条上签名。2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号BB3；鉴定情况写明：贴膜两边一样，与我司贴膜不符；与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张任红销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，对侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:贴膜两边一样与我公司贴膜不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品贴膜并无明显不一致；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕审 判 员  孟李玲人民陪审员  万 丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2299号
原告王建文，男，1969年2月8日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办秦家村村民，住该村43号付1号。
被告西安市灞桥区灞桥街道办秦家村村民委员会，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办秦家村
法定代表人秦敬华，主任。
委托代理人秦建国，男，1951年8月15日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办秦家村村民，住该村46号。
本院在审理原告王建文与被告西安市灞桥区灞桥街道办秦家村村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王建文自愿撤回对被告西安市灞桥区灞桥街道办秦家村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
本案案件受理费600元，原告已预交；本院退还原告案件受理费300元。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初906号
原告刘光辉。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界云玉生态农业开发有限公司，住所地张家界市子午公园对面盛唐茶人四楼。
法定代表人李盛民。
原告刘光辉与被告张家界云玉生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。在审理过程中，原告刘光辉以被告同意庭外和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘光辉自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤诉。
案件受理费12200元，撤诉结案减半收取6100元，由原告刘光辉负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年五月三日
代理书记员 郑运
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1070号
上诉人（原审被告）：潘涎辉。
被上诉人（原审原告）：王海挺。
上诉人潘涎辉为与被上诉人王海挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰马商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘涎辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘涎辉撤回上诉处理。
二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人潘涎辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金巧芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执615号
申请执行人秦吉合，农民。
被执行人胡孝敬，农民。
申请执行人秦吉合与被执行人胡孝敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月31日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币162787.5元，执行到位0元，未执行到位162787.5元。经本院采取以上执行措施，未发现被行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李广达
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1274号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某某，住某省某市某区。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1260号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日晚，被告人陈某某在其住处某区某号302房容留吸毒人员黄某甲某、钟某甲某、张某甲某在上址吸食毒品。2015年7月29日零时许，被告人陈某某被民警查获，民警在被告人陈某某身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重2.51克，检出甲基苯丙胺成分），在上址缴获白色晶体6包（经鉴定，净重12.22克，检出甲基苯丙胺成分）及自制吸壶2个。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当分别以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某是累犯、再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈某某对上述犯罪事实、证据及定性均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书，证人钟某乙、黄某乙、张某乙的证言及其辨认笔录，现场照片、赃物照片，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料及常住人口基本信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品数额较大、容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处并数罪并罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及吸毒工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年十二月七日
书记员 李诗云
梁晓明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初403号
反诉人：连州市金福粉体科技有限公司，住所地广东省连州市星子镇瓦子磅村，统一社会信用代码441882000007293。
法定代表人：叶从金。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所实习律师。
2016年11月24日，连州市金福粉体科技有限公司向本院提交反诉状。反诉人连州市金福粉体科技有限公司向本院提出反诉请求：1.判令广东广大电缆公司向反诉人支付货款71980元及利息10117元（利息自2014年7月21日起按照年利率6%暂计至2016年11月22日，实际利息以广东广大电缆公司全部清偿货款之日为准）；2.判令广东广大电缆公司承办本案全部诉讼费。事实和理由：反诉人自2013年起开始与广东广大电缆有限公司有业务往来，主要是由反诉人向其提供碳酸钙粉、315超细粉等粉体。反诉人已经按照广东广大电缆有限公司要求履行了交付标的物的义务，并依据交易习惯分别于2013年3月11日、2013年6月19日、2013年12月16日、2014年7月21日向其开具了4张广东增值税专用发票，发票金额共计274480元，其已向反诉人支付货款202500元，尚余71980元未支付。综上所述，为维护反诉人的合法权益，特依法提起反诉，恳请法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，当事人提起反诉且人民法院决定与本诉合并审理，应符合法定条件。本案中，本诉案由为对外追收债权纠纷，系广东广大电缆公司基于与反诉人之间存在的电缆买卖合同关系要求反诉人向其支付应收账款79039元及迟延付款违约金，而反诉人提起的反诉是基于其与广东广大电缆公司之间的粉体买卖合同关系，反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系，诉讼请求之间并不具有因果关系，且反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同的事实，故反诉人提起的反诉不符合受理以及合并审理的法定条件，本院对其反诉请求不予受理，反诉人可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对连州市金福粉体科技有限公司的反诉，本院不予受理。
审判长
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 张照栋
二〇一七年三月十四日
书记员 梁佩玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第628号
罪犯吕杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）胶刑初字第708号刑事判决，以被告人吕杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月23日至2015年11月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月23日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3672号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年七月五日
书记员 段 婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1686号
原告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室，统一社会信用代码：91421182795905152E。
法定代表人：周正巍，该公司总经理。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：崔红武，男，汉族，1972年8月19日出生，住武穴市，特别授权。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，特别授权。
原告湖北宏信房地产开发有限公司（以下简称“宏信公司”）与被告崔红武确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告崔红武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告宏信公司与被告崔红武于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号15002063）无效；2、案件诉讼费由被告崔红武承担。事实和理由：宏信公司因经营需要于2013年向崔红武借款250万元，且约定了利息。后宏信公司偿还了部分借款本金及利息。2015年5月15日，应崔红武之请，宏信公司与崔红武签订了一份商品房买卖合同，作为借款合同的担保，并办理了网签。宏信公司认为，原、被告签订的商品房买卖合同，违反了物权法等关于禁止流押的规定，应为无效合同。故特提起诉讼。
被告崔红武未予答辩。
原告宏信公司围绕诉讼请求依法提交了其与被告崔红武于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号15002063）及《借款合同》各一份。被告崔红武既未到庭质证，也未提供相应证据予以对抗。经审查，原告宏信公司提供的证据系书证，能证明其主张的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十六条只是禁止抵押权人不得与抵押人约定，债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。房地产开发企业同出借人签订商品房买卖合同为借款设立担保，现行法律法规并未作出禁止性规定。结合本案事实，原告宏信公司遂因与被告崔红武之间存在借款关系，双方即于2015年5月15日签订了一份商品房买卖合同及借款合同。该借款合同只是约定：涉买卖合同的标的物实为借款设定抵押；如宏信公司未将借款本息还清，则崔红武有权处理抵押物（房价另行商定），如宏信公司将借款本息还清，崔红武则应无条件到房产部门解除备案合同。原、被告并未在涉案两份合同中约定，如原告宏信公司未能清偿到期债务，抵押物归被告崔红武所有。原、被告双方签订的涉案商品房买卖合同，未违反法律禁止性规定。原告宏信公司以涉案商品房买卖合同违反了法律关于禁止流押的规定为由，请求确认该合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖北宏信房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告湖北宏信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张红兵
审判员 朱天友
审判员 金楚才
二〇一七年十一月二日
书记员 杨小青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17336号
原告：中山市越凯织造有限公司，住所地中山市火炬开发区沙边路23号之13，统一社会信用代码914420007894172756。
法定代表人：王万生，该司执行董事。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友谊，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：中山恒多利服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇岗背村五洲实业有限公司后侧7楼A区，统一社会信用代码91442000MA4UQ41MOB。
法定代表人：覃方洲，该司总经理。
被告：田柳，女，1980年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
上列两被告共同委托诉讼代理人:郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人:何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。
原告中山市越凯织造有限公司（以下简称越凯公司）与被告中山恒多利服饰有限公司（以下简称恒多利公司）、田柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告越凯公司委托诉讼代理人李俊松，被告恒多利公司、田柳共同委托诉讼代理人何晓筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告越凯公司向本院提出诉讼请求：被告恒多利公司、田柳连带支付尚欠原告越凯公司支付拖欠的货款117918.7元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：越凯公司自2017年3月以来向恒多利公司供应多种型号明筋，约定货款月结。至2017年4月越凯公司累计供货142918.70元，但截至起诉之日，恒多利公司经越凯公司多次催收，仅向越凯公司支付货款25000元，尚欠117918.7元没有支付。越凯公司认为，双方之间交易真实、合法、有效，受到法律保护。恒多利公司理应及时支付越凯公司货款，现恒多利公司的违约行为损害了越凯公司合法权益。同时，恒多利公司系自然人独资的一人有限青任公司。
被告恒多利公司、田柳辩称，1.越凯公司提供的产品存在严重的质量问题，恒多利公司、田柳已在收货后2个月内提出，越凯公司应在货款中扣除相应金额以弥补恒多利公司、田柳的损失；2.恒多利公司是自然人投资的有限责任公司，股东有2个人组成，田柳对恒多利公司的债务无需承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：越凯公司与恒多利公司自2017年3月开始进行明筋买卖交易，交易到2017年4月份，双方未签订买卖合同，由恒多利公司通过电子邮件的形式向越凯公司下单，越凯公司送货上门。越凯公司主张恒多利公司截至2017年4月共欠越凯公司货款142918.7元，恒多利公司已经支付25000元，尚欠117918.7元未支付，并提交对账单佐证。经查，对账单主要载明，恒多利公司截至2017年5月4日未付款总合计142918.7元，对账单上盖有有恒多利公司的财务专用章以及恒多利公司财务的签名。恒多利公司确认对账单的真实性，但称越凯公司提供的货物存在严重的质量问题，应当予以扣款处理，故越凯公司应该扣除赔偿款21268元，并提交物料损耗扣款通知单佐证。经查，物料损耗扣款通知单主要载明：2017年5月15日，恒多利公司向越凯公司作出物料损耗扣款通知单，主张2017年3月至4月期间越凯公司提供的JC0614柜橡筋罗重不够、批量性色差、抽纱现象，几乎全单是次品，但是考虑到公司货柜出货急，所以公司自行挑选补救部分减少风险，导致了恒多利公司损失21268元，要求越凯公司在2017年4月份的货款中扣除合计21268元损失。恒多利公司又称物料损耗扣款通知单在2015年5月25日已经拿给越凯公司的财务，但财务人员的名字不清楚。越凯公司不确认物料损耗扣款通知单的真实性，并称其方未收到该物料损耗扣款通知单。
越凯公司主张田柳为恒多利公司的投资人、法定代表人，且恒多利公司为有限责任公司（自然人独资），田柳应对恒多利公司的债务承担连带清偿责任。田柳称恒多利公司为自然人投资的有限责任公司，股东有两人组成，且恒多利公司之前支付的25000元货款是以恒多利公司的账户转出，恒多利公司的财产从未与田柳的个人财产混同。经查，恒多利公司于2016年5月27日成立，恒多利公司成立时为自然人独资的有限责任公司，投资人、法定代表人为田柳；2017年9月27日，恒多利公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人变更为覃方洲，股东为覃方洲、田柳。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。越凯公司主张恒多利公司拖欠其货款142918.7元，已经支付25000元，要求恒多利公司支付越凯公司货款117918.7元，有恒多利公司财务专用章盖章确认的对账单为证，证据确凿，虽然恒多利公司主张越凯公司交付的货款存在严重质量问题，并向其送达物料损耗扣款通知单要求扣除21268元的损失，但越凯公司对此不予确认，且恒多利公司并未提交证据证明越凯公司已经收到物料损耗扣款通知单，恒多利公司对此应承担举证不足的不利后果，故本院对越凯公司要求越凯公司货款117918.7元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息问题，恒多利公司在对账后未按时支付货款，越凯公司要求恒多利公司支付其以实欠货款117918.7元为基数自2017年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，故本院予以支持。关于田柳的责任问题，虽然田柳主张恒多利公司于2017年9月27日已经变更为有限责任公司（自然人投资或控股），且恒多利公司支付货款用的是公司的账户，田柳的个人财产没有与公司的财产混同，田柳不应对恒多利公司的债务承担连带清偿责任，但本案恒多利公司所负债务发生在恒多利公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）之前，由于田柳未能举证证明自2016年5月27日至2017年9月26日期间恒多利公司的财产独立于田柳的财产，田柳对此应承担举证不足的不利后果，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，田柳应对恒多利公司所负上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山恒多利服饰有限公司、田柳于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市越凯织造有限公司货款117918.7元及逾期付款利息（以117918.7元为基数从2017年9月12日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2658元，诉讼保全费1110元，合计3768元（原告已预付），由被告中山恒多利服饰有限公司、田柳负担，被告中山恒多利服饰有限公司、田柳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市越凯织造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市越凯织造有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书；2.国家企业信用信息公示系统查询；3.对账单。
中山恒多利服饰有限公司、田柳向本院提交如下证据：1.全国工商信息查询网站；2.物料损耗扣款通知单。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17336号原告：中山市越凯织造有限公司，住所地中山市火炬开发区沙边路23号之13，统一社会信用代码914420007894172756。法定代表人：王万生，该司执行董事。委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：中山恒多利服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇岗背村五洲实业有限公司后侧7楼A区，统一社会信用代码91442000MA4UQ41MOB。法定代表人：覃方洲，该司总经理。被告：田柳，女，1980年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，上列两被告共同委托诉讼代理人:郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人:何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。原告中山市越凯织造有限公司（以下简称越凯公司）与被告中山恒多利服饰有限公司（以下简称恒多利公司）、田柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告越凯公司委托诉讼代理人李俊松，被告恒多利公司、田柳共同委托诉讼代理人何晓筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越凯公司向本院提出诉讼请求：被告恒多利公司、田柳连带支付尚欠原告越凯公司支付拖欠的货款117918.7元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：越凯公司自2017年3月以来向恒多利公司供应多种型号明筋，约定货款月结。至2017年4月越凯公司累计供货142918.70元，但截至起诉之日，恒多利公司经越凯公司多次催收，仅向越凯公司支付货款25000元，尚欠117918.7元没有支付。越凯公司认为，双方之间交易真实、合法、有效，受到法律保护。恒多利公司理应及时支付越凯公司货款，现恒多利公司的违约行为损害了越凯公司合法权益。同时，恒多利公司系自然人独资的一人有限青任公司。被告恒多利公司、田柳辩称，1.越凯公司提供的产品存在严重的质量问题，恒多利公司、田柳已在收货后2个月内提出，越凯公司应在货款中扣除相应金额以弥补恒多利公司、田柳的损失；2.恒多利公司是自然人投资的有限责任公司，股东有2个人组成，田柳对恒多利公司的债务无需承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：越凯公司与恒多利公司自2017年3月开始进行明筋买卖交易，交易到2017年4月份，双方未签订买卖合同，由恒多利公司通过电子邮件的形式向越凯公司下单，越凯公司送货上门。越凯公司主张恒多利公司截至2017年4月共欠越凯公司货款142918.7元，恒多利公司已经支付25000元，尚欠117918.7元未支付，并提交对账单佐证。经查，对账单主要载明，恒多利公司截至2017年5月4日未付款总合计142918.7元，对账单上盖有有恒多利公司的财务专用章以及恒多利公司财务的签名。恒多利公司确认对账单的真实性，但称越凯公司提供的货物存在严重的质量问题，应当予以扣款处理，故越凯公司应该扣除赔偿款21268元，并提交物料损耗扣款通知单佐证。经查，物料损耗扣款通知单主要载明：2017年5月15日，恒多利公司向越凯公司作出物料损耗扣款通知单，主张2017年3月至4月期间越凯公司提供的JC0614柜橡筋罗重不够、批量性色差、抽纱现象，几乎全单是次品，但是考虑到公司货柜出货急，所以公司自行挑选补救部分减少风险，导致了恒多利公司损失21268元，要求越凯公司在2017年4月份的货款中扣除合计21268元损失。恒多利公司又称物料损耗扣款通知单在2015年5月25日已经拿给越凯公司的财务，但财务人员的名字不清楚。越凯公司不确认物料损耗扣款通知单的真实性，并称其方未收到该物料损耗扣款通知单。越凯公司主张田柳为恒多利公司的投资人、法定代表人，且恒多利公司为有限责任公司（自然人独资），田柳应对恒多利公司的债务承担连带清偿责任。田柳称恒多利公司为自然人投资的有限责任公司，股东有两人组成，且恒多利公司之前支付的25000元货款是以恒多利公司的账户转出，恒多利公司的财产从未与田柳的个人财产混同。经查，恒多利公司于2016年5月27日成立，恒多利公司成立时为自然人独资的有限责任公司，投资人、法定代表人为田柳；2017年9月27日，恒多利公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人变更为覃方洲，股东为覃方洲、田柳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。越凯公司主张恒多利公司拖欠其货款142918.7元，已经支付25000元，要求恒多利公司支付越凯公司货款117918.7元，有恒多利公司财务专用章盖章确认的对账单为证，证据确凿，虽然恒多利公司主张越凯公司交付的货款存在严重质量问题，并向其送达物料损耗扣款通知单要求扣除21268元的损失，但越凯公司对此不予确认，且恒多利公司并未提交证据证明越凯公司已经收到物料损耗扣款通知单，恒多利公司对此应承担举证不足的不利后果，故本院对越凯公司要求越凯公司货款117918.7元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息问题，恒多利公司在对账后未按时支付货款，越凯公司要求恒多利公司支付其以实欠货款117918.7元为基数自2017年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，故本院予以支持。关于田柳的责任问题，虽然田柳主张恒多利公司于2017年9月27日已经变更为有限责任公司（自然人投资或控股），且恒多利公司支付货款用的是公司的账户，田柳的个人财产没有与公司的财产混同，田柳不应对恒多利公司的债务承担连带清偿责任，但本案恒多利公司所负债务发生在恒多利公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）之前，由于田柳未能举证证明自2016年5月27日至2017年9月26日期间恒多利公司的财产独立于田柳的财产，田柳对此应承担举证不足的不利后果，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，田柳应对恒多利公司所负上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山恒多利服饰有限公司、田柳于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市越凯织造有限公司货款117918.7元及逾期付款利息（以117918.7元为基数从2017年9月12日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2658元，诉讼保全费1110元，合计3768元（原告已预付），由被告中山恒多利服饰有限公司、田柳负担，被告中山恒多利服饰有限公司、田柳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市越凯织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年三月九日书 记 员  陈 奇附件：证据目录清单证据目录清单中山市越凯织造有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书；2.国家企业信用信息公示系统查询；3.对账单。中山恒多利服饰有限公司、田柳向本院提交如下证据：1.全国工商信息查询网站；2.物料损耗扣款通知单。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执472号
申请执行人梨树县农村信用社合作联社林海信用社。
被执行人曹军，男，1984年9月2日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第468号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，无财产可执行。现被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第468号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月十八日
书记员 于国帅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初693号
原告：李启东，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：吕红锋，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李启东与被告吕红锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启东的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，被告吕红锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启东向本院提出诉讼请求：1、判令吕红锋立即偿还借款本金13000元及其利息132元（从2016年10月31日暂算至2017年1月23日，之后的利息仍按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案所有的诉讼费由吕红锋承担。事实和理由：吕红锋因资金周转于2016年8月6日向李启东借款13000元，并当场立下《借条》，承诺于2016年10月30日归还借款。李启东按照约定向吕红锋交付了借款，但是吕红锋在借款到期后一直未向李启东归还借款。为维护李启东的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判如所请。
被告吕红锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年8月6日，吕红锋向李启东借到现金13000元，并当场向李启东出具《借条》一份，载明“本人吕红锋现借到李启东13000元。以本人比亚迪车抵押（粤Ｈ×××××），本人承诺于2016年10月30日前归还。如本人不能如期归还此款项，李启东有权将本人妻子名下的小轿车比亚迪（粤Ｈ×××××）拍卖或转让，归还款项”。借款期限届满后，吕红锋未依约还款，李启东多次追讨上述款项无果，遂成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吕红锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于李启东所提供的《借条》以及庭审中的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且李启东保证其真实，故李启东与吕红锋之间的债权债务关系，本院予以确认。吕红锋使用借款后未按期还款，显属违约，依法应承担向李启东归还借款本息的法律责任。现李启东要求吕红锋偿还借款本金13000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的诉请，《借条》中吕红锋承诺在2016年10月30日前归还借款，同时没有约定借款期间的利息，根据《人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现李启东要求吕红锋按照中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率从2016年10月31日起计付利息至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吕红锋在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告李启东偿还借款本金13000元；
二、被告吕红锋在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告李启东支付相关利息，利息以借款本金13000元为基准，从2016年10月31日起参照中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率计付至还清借款之日止，若该贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128.3元（原告已预交），由被告吕红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 超
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初307号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人钱浩，男，佤族，1990年12月30日生，农民，高中文化，户籍地云南省普洱市西盟县佤族自治县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人钱浩犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、李某出庭支持公诉，被告人钱浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日20时15分，被告人钱浩饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车行驶至无量路时与前方海锐驾驶的号牌为云Ｊ×××××的小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：钱浩负事故全部责任，海锐无责任。经鉴定：送检的钱浩血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.22mg/100ml。另查明，被告人钱浩已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人钱浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱浩在庭审中供认不讳，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口查询信息、流动人口居住登记证明、户口证明及无违法犯罪记录证明、被告人的正侧面照片、身份证复印件、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、事故现场照片、车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及呼气照片、钱浩血样提取登记表及血液提取照片、钱浩驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆保险复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告及血样图片、鉴定协议书、鉴定人资质复印件、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理执法审批表、赔偿协议一份、机动车驾驶证吊销证明、证人陈某的证言、被害人海锐的陈述、被告人钱浩的供述与辩解等证据证实，实足以认定。
本院认为，被告人钱浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钱浩犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。被告人钱浩血液酒精含量达200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人钱浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人钱浩赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人钱浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元人民币。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一六年十月十七日
书记员 左雨霏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初381号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告吴某某，男，1985年1月6日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审
审判员 金增军
二〇一七年二月二十一日
书记员 江 冉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4440号
申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。
被执行人：云浮市皓天运输有限公司,住所地云浮市云六公路从云城至六都方向入口250米左侧山边的商铺第四卡，组织机构代码：08121075-4。
被执行人：张志明,男,汉族，1978年1月21日出生,住云浮市云城区。
被执行人：温永江,男,汉族，1974年1月22日出生,住云浮市云安县。
关于申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司与被执行人云浮市皓天运输有限公司、张志明、温永江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人云浮市皓天运输有限公司、张志明、温永江应支付197600元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人张志明名下的位于云浮市城区机械城二期恒大城53栋三层303号房房屋，查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止。经传召谈话，被执行人与申请人达成和解协议，约定自2017年9月起每月20日前支付26300元，直至履行完毕为止。对于上述和解协议，本院予以确认，根据申请人的申请，本案将暂作终结本次执行处理，待被执行人不履行和解协议时再作恢复执行。
本院认为，案经执行，被执行人与申请人达成和解协议且申请人申请终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 颜 威
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晓岚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初616号
起诉人李淑明，女，回族，1957年7月10日生，住沧州市新华区。
本院收到李淑明的民事起诉，诉讼请求为：请求沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村民委员会（下简称邓家屯村委会）依法返还起诉人土地承包经营权。其理由为：起诉人是土生土长的邓家屯村村民，户口从未迁出该村，1983年邓家屯村委会给起诉人3口人的承包地，但邓家屯村委会在1996年第二次调整承包地时，在未通知起诉人的情况下，将起诉人的承包地调整给他人。后经起诉人多次讨要，均遭拒绝�基于上述事实，邓家屯村委会的行为违反了《土地法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》，侵害了起诉人的土地承包经营权及土地收益。故李淑明提起民事诉讼。
经审查，本院认为，农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。起诉人的诉求不属于法院民事案件受理范围，起诉人应向有关行政主管部门申请解决。故而李淑明的起诉不符合立案的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁�如下：
对李淑明请求沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村民委员会依法返还土地承包经营权的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一六年四月十九日
书记员 孙雅新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18053号
原告许浩，男，1973年11月4日出生。
委托代理人王众星，北京市重华律师事务所律师。
被告李伟超，男，1980年5月10日出生。
原告许浩诉被告李伟超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许浩的委托代理人王众星到庭参加诉讼。被告李伟超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩诉称：2009年7月18日原告与被告和第三人北京中宇爱家房地产经纪有限公司签订房屋买卖经纪合同，约定被告将其北京市通州区群芳一园x号房屋卖给原告；合同约定原告向被告支付380000元后，被告解除房屋抵押（被告房屋由于按揭贷款未还清抵押第三人中国工商银行北京朝阳支行）并房屋过户给原告，此后再由原告申请按揭贷款的银行（原被告的按揭银行为同一支行）向甲方支付余款400000元。2009年12月1日原告向被告支付380000元，但被告未按约解除抵押办理过户。后原告提出诉讼，2010年11月1日，北京市通州区人民法院依法作出（2010）通民初字第8692号判决，判令被告继续履行合同，被告协助办理过户。该判决于2011年2月生效，2012年9月原告还清了被告的银行贷款，共计454635.5元，原告申请执行并于2013年执行完毕。至此原告取得了诉争房屋的产权证书，根据合同约定，房屋总价款780000元。由于被告怠于履行，造成原告共支付房款共计834635.5元，造成损失54635.5元。现请求法院依法判令被告赔偿原告损失54635.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告李伟超未答辩。
经审理查明，2009年7月18日，许浩（乙方）与李伟超（甲方）及经纪公司（丙方）签订房屋买卖经纪合同，约定：甲方出售的房产坐落于北京市通州区群芳一园x号的房产，建筑面积119.67平方米，房屋成交价格为780000元，本合同签订时，乙方向甲方交纳购房定金380000元，商业贷款购房此房屋乙方应于2010年1月1日前向甲方交齐购房首付款380000元，首付款包含已向甲方交纳的购房定金，同时甲乙双方按照丙方指定的时间地点到达签署银行贷款合同等。许浩、李伟超、经纪公司均在房屋买卖经纪合同上签字确认。合同签订后，许浩于2009年6月、8月和12月向李伟超共计支付购房款380000元，李伟超将房屋及其产权证交付许浩。后李伟超未继续履行合同义务。2010年11月1日，本院经审理判决：一、原告许浩与被告李伟超继续履行双方于二〇〇九年七月十八日签订的《房屋买卖经纪合同》；二、原告许浩支付第三人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行北京市通州区群芳一园一x号房屋贷款三十八万四千一百五十七元六角三分及利息，于本判决生效之日起十日内执行清；三、在原告许浩支付第三人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行北京市通州区群芳x号房屋贷款三十八万四千一百五十七元六角三分及利息后十日内，第三人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行解除北京市通州区群芳一园x号房屋的抵押登记手续；四、被告李伟超协助原告许浩办理坐落于北京市通州区群芳x号房屋的过户登记手续，于本判决生效之日起三十日内执行清。判决生效后，许浩偿还银行借款本金利息共计454635.5元，诉争房屋过户至许浩名下。
上述事实，有民事判决书、银行证明、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已生效判决，许浩代李伟超偿还银行借款本金和利息，对于超出房款的部分李伟超应予偿还，故许浩要求支付上述费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟超支付原告许浩银行借款本金利息共计五万四千六百三十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。
公告费二百六十元，由被告李伟超负担，于本判决生效之日起七日内日交纳。
案件受理费一千一百六十六元，由被告李伟超负担，于本判决生效之日起七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 凤双双
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1440号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。（原名新化县农村信）
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人罗立新，男，1968年8月6日出生，汉族，村民，住湖南省新化县水车镇建国村*组*号。
被执行人邹湘平，女，1969年6月30日出生，汉族，村民，住址同上。
被告罗立平，男，1971年2月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县水车镇建国村*组*号。
被告罗瑞连，女，1974年10月8日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立新、邹湘平、罗立平、罗瑞连金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月11向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1721号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜 和
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 吴燕燕二0一七年五月八日
代理书记员 卿 明 建
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5879号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：王知刚，总经理。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：刘海叶，女，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××112X。
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告刘海叶物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中海物业管理有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 陈立平
二〇一六年五月六日
书记员 黄小滨
第2页共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4919号
原告：徐伟君。
被告：余爱香。
原告徐伟君与被告余爱香健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，被告驾驶电动车行驶至峰山路时代家园门口时，与正常骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经上虞交警队认定，由被告负主要责任。事故发生后，原告先去上虞人民医院门诊治疗，后因伤势加重，去上虞中医院住院治疗。被告已赔付原告医疗费800元，但对最终的赔偿问题，因双方不能达成一致，故原告起诉请求：1.判令被告再次赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计7303.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故的发生经过及交警部门的责任认定情况无异议。事故发生后，被告已支付原告800元，也尽到了赔偿责任。因事故发生时，原告所受的伤不严重，故对原告在事故发生数天后才去中医院住院所支出的医疗费及其主张的护理费，被告认为其不应承担，另原告主张的交通费过高，对其余原告所提请求，被告无异议。
对原告所称的事故发生经过及责任认定事实，被告无异议，本院予以认定。事故发生后，原告先去上虞人民医院门诊治疗，于2016年3月12日去上虞中医院就诊，经诊断为左侧第9肋骨骨折，多处软组织损伤。经住院治疗17天后，于2016年3月29日出院，共花去医疗费7999.92元。另根据原告所受的伤势及其治疗经过情况，本院酌定其合理损失尚有：住院伙食补助费340元、护理费2000元、营养费340元、交通费300元，上述损失合计人民币10979.92元。另查明：被告已支付原告医疗费800元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、医院病历、医疗费发票、用药清单、医院诊断报告、出入院记录、原告本人伤势照片、交通费发票及原、被告在庭审中的一致陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动车行驶至百官峰山路时代家园门口处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方倒地及原告受伤的交通事故。经查明，原告因事故有合理损失10979.92元，根据交警大队对事故责任的认定，由被告负主要责任，本院酌定由被告赔偿上述损失的70%计人民币7685.94元，故对原告所提诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称，原告住院期间所产生的医疗费和护理费与其无关，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余爱香应赔偿原告徐伟君事故损失计人民币7685.94元，其已支付800元，尚应支付原告6885.94元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告徐伟君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第206号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人丁某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对丁某某不履行土地违法一案于2007年10月20日作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书中的第三项（对丁某某非法占用的126平方米集体土地，处以每平方米人民币5元罚款，共计罚款人民币陆佰叁拾元整。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款）。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人丁某某未经批准占用即墨市温泉镇东温泉村集体土地126平方米（合0.19亩）建房，有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请执行人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2007年10月20日，即墨市国土资源局向被执行人丁某某送达了处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]872号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 黄爱妮