wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终389号
上诉人(原审原告)秦某某，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族（基本情况略）。
上诉人秦某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人秦某某，被上诉人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：秦某某与张某某经他人介绍相识，双方于1996年7月31在原西峰市陈户乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。1997年9月24日生育男孩秦某，现在兰州职业技术学院就读。2008年后二人因家务生活琐事发生矛盾，往来较少，致夫妻关系不睦，但遇逢年过节及家中收种，二人均一起居家、劳作。2016年1月12日，秦某某以张某某与他人关系暧昧为由，起诉离婚,请求：1、准予离婚；2、孩子秦某由其抚养，张某某承担抚养费。
原审法院审理认为：秦某某与张某某系自愿登记结婚，至今已结婚近二十年，婚后前多年夫妻关系尚好，近年双方虽因家务生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现双方只要互谅、互让，仍可和好生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准秦某某与张某某离婚。案件受理费300元，由秦某某负担。
秦某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：与张某某婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后二人性格不和，被上诉人脾气暴躁，对家庭没有责任感，在上诉人生病期间，被上诉人不闻不问，2009年，在其与被上诉人关心恶化后，才得知被上诉人与他人有不正当关系，夫妻关系现已名存实亡，请求撤销原审判决，改判准予离婚。
张某某答辩称，与上诉人夫妻感情并未破裂。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有双方当事人陈述在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，秦某某与张某某已结婚多年，且生有孩子，感情基础良好。在共同生活期间有所冲突，亦属正常，目前，孩子已成年，二人之间更应相互包容，互谅互让，共同维持家庭稳定。原审判决认定事实清楚，判处正确，秦某某的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑栋洲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6048-1号
原告刘斐蓉，身份住址福建省厦门市思明区。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人余惠端与原告在签订的《借款合同书》中约定管辖法院为原告所在地人民法院，该案件应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，原告与被告余惠端于2014年6月15日签订《借款合同书》，在该合同约定由原告所在地人民法院管辖，之后于2015年7月25日进行对账并签订了《对账协议》，该协议载明：如果双方因借款事宜引发纠纷，应友好协商，协商不成的，任何一方均可向被告余惠端所在地人民法院（深圳市福田区人民法院）起诉，双方对管辖权的原有约定如与本协议不一致则以本协议约定为准。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告余惠端书面协议选择深圳市福田区人民法院管辖。因此，本院依法对本案具有管辖权。双方对账协议明确约定如借款合同对管辖权的约定不一致以该协议为准，因此被告余惠端依据双方先前签订的借款合同对管辖权提出异议无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余惠端对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洵娴
第2页共3页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行立终字第6号
上诉人（原审原告）李嘉宾，男，1930年10月5日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室），住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人孙永文，职务局长。
上诉人李嘉宾因与被上诉人锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室）房屋拆迁公告及赔偿一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。请求：一、撤销锡拆迁公字（2010）第12号房屋拆迁公告；二、根据事实和法律，正确裁判，判处被告在“公告”期间内因房屋未出租，造成经济利益损失11.4万元，并且被告方应承担诉讼费及其他一切费用。理由是：一、锡拆迁公告（2010）第12号房屋公告第二条规定的拆迁范围包括上诉人李嘉宾的二层楼房，因该楼房在拆迁环境中对外很难出租，自2010年4月9日至10月30日共计7个月，造成经济损失11.4万元。二、拆迁公告第六条规定自本公告发布之日起拆迁范围内的单位和个人不得进行新建扩建、改造房屋和土地用途、租赁房屋，对上诉人造成经济损失。三、上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、拆迁公告不是具有普遍约束力的决定、命令。
本院经审查认为，被上诉人锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局发布的锡拆迁公字（2010）第12号房屋拆迁公告，是一种告知行为，对拆迁范围内的公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回李嘉宾的起诉正确，但原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定不当。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定。综上，原审裁定适用法律条款虽存在不当，但处理结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 清 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01853号
原告古某。
被告曲某。
本院在审理原告古某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告古某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张日泓
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第2号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1946年10月8日，2014年8月18日因涉嫌非法行医罪被瓜州县公安局刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，被告人何某某无医生执业资格证，多年来自称有治疗风湿疾病的秘方，擅自在家中为他人配制药酒进行诊治。2014年6月瓜州县沙河乡居民郑某某（与何某某系原籍同乡关系）因妻子郑某患有风湿性关节炎多次医治无明显疗效，想到其二嫂以前也患类风湿性关节炎，喝了何某某配制的药酒后慢慢转好，于是郑某某找到何某某，让何为郑某配制药酒，何某某称配制药酒需要剧毒性药材川乌、草乌，自己暂时无法购买，若郑某某能够提供，可为郑某配制。郑某某通过朋友万丽君在淘宝网上购买了川乌和草乌给何某某，6月22日郑某某在何某某家中向何某某支付200元现金购买了其配制的药酒带回家中。6月23日郑某在家中服用何某某配制的药酒后死亡。经鉴定，郑某系乌头碱中毒死亡。事实有书证、物证、证人证言、勘验、检查、辩认笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证实。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，提出其行为不构成非法行医罪。
经审理查明，被告人何某某无医生执业资格证书，多年来自称其有治疗风湿疾病的秘方，擅自在家中为他人配制药酒进行诊治。2014年6月瓜州县沙河乡居民郑某某（与何某某系原籍同乡关系）因妻子郑某患有风湿性关节炎多次医治无明显疗效，想到其二嫂以前也患类风湿性关节炎，喝了何某某配制的药酒后慢慢转好，于是郑某某找到何某某，要求为郑某配制药酒，何某某称配制药酒需要剧毒性药材川乌、草乌，自己暂时无法购买，若郑某某能够提供，可为郑某配制，随后郑某某通过朋友万丽君在淘宝网上购买了川乌和草乌给何某某。6月22日郑某某在何某某家中向何某某支付200元现金购买了其配制的药酒并带回家中。6月23日郑某在家中服用何某某配制的药酒后死亡。经中华人民共和国公安部物证检验、酒泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，证实郑某系乌头碱中毒死亡。案发后，被告人何某某经公安机关口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、事实证据
（一）物证、书证：
1、瓜川县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、扣押决定书及照片，证实从被告人处扣押四瓶浅棕色液体（泡制药酒）、少量灰色、黄色块状物体。
3、调取证据清单、处方、急救病历，证实被害人在瓜州县沙河医院救治的过程。
4、情况说明、抓获经过，证实何某某被抓获的经过。
5、被告人户籍证明，证实被告人已达到负刑事责任年龄。
（二）鉴定意见
瓜州县公安局鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）2958号物证检验报告、酒泉市公安司法鉴定中心公（酒）鉴（临床）字（2014）0748号法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，证实从送检的郑某心血、胃内容物、郑某家中提取的药酒、何某某家中扣押的药酒中均检出乌头碱成分，其中郑某心血中乌头碱的含量为157ng／mL，郑某死亡原因系乌头碱中毒，并向何某某进行了告知。
（三）现场勘验、检查笔录及照片，证实2014年6月23日17时20分至18时30分，公安机关对瓜州县沙河回族乡常顺村2组30号郑某家进行现场勘验，西卧室木桌上摆有2瓶淡黄色液体的玻璃瓶，瓶底有沉淀物，经现场照相原物提取，制作提取物品登记表，现场示意图，并拍照。
（四）辨认笔录及照片，证实经何某某对公安机关提取的郑某家卧室桌子上两瓶黄色液体照片辨认，系何某某配制给郑某的药酒。
（五）尸体解剖光盘1张，证实对郑某尸检经过及从尸检中提取心血及胃内容物的事实。
（六）证人证言
1、证人郑某某（郑某之夫）证言，证实因其妻患有类风湿性关节炎，为了治病，让何某某配药酒，但需毒性大的川乌与草乌，何让自己找川乌与草乌，从他人处找上川乌与草乌给何某某，6月22日何将药酒配好后，付给何200元款，自己将2瓶药酒拿回家，23日早，给妻子郑某用矿泉水瓶盖倒了一盖喝上，郑一会感到身体冷，拉到医院抢救，后死亡。
2、证人何某某证言，证实2014年6月23日早晨11时40分，回家后，听说郑某喝了药酒不行了，正在上医院抢救，下午1时左右，郑某某说郑某已死亡。
3、证人郑某某（郑某之母）证言，证实其女儿早上喝了一点药酒，身体冰凉，呕吐，郑某某送医院救治，她喝的药酒是广至乡外号叫“景平”的人所配。
4、证人杜某某、卢某某的证言，证实郑某患类风湿性关节炎，听说喝了药酒，在抢救途中死亡。
5、证人万某某证言，证实通过郑某某认识何某某，何某某给自己卖过药酒治疗关节炎，2014年6月郑某某让自己购买川乌、草乌，其从网上购买后给郑某某。
6、证人王某某、何某某的证言，证实曾经喝过何某某配的药酒，腿病有好转，药酒的成分不清楚。
7、证人刘某某证言，证实2014年6月23日11时40分郑某到乡卫生院，面部苍白，口吐白沫，发生中毒现象，进行救治，据家人说空腹药酒，郑某在送往县医院途中死亡。
（七）被告人何某某的供述，证实案件的事实。
二、量刑证据：谅解书，证实被害人亲属对被告人予以谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实、有效，予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某为了营利，在未取得医生执业资格的情形下，擅自从事诊疗活动，导致被害人死亡，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人经公安机关口头传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；本案被害人之夫明知何某某无医生执业证而为何提供有剧毒的草乌与川乌，致被害人死亡后果的发生，有过错责任，且被害人的亲属已向本案递交书面谅解书，请求对被告人从轻判处，可对何某某从轻处罚；何某某提出其行为不构成非法行医罪的意见，经查，公诉机关提供的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，证实何某某未取得医生执业资格，利用被害人之夫提供的有剧毒性的川乌、草乌给被害人配制药酒，被害人因喝了被告人的药酒中毒死亡，被告人的行为与被害人的死亡有直接因果关系，其行为符合非法行医罪的构成要件，被告人的此意见，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第五十二条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2021年8月17日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、涉案物品，由瓜州县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 董 军
人民陪审员 马永慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈建伟
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初1号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘铖，男，1989年11月1日出生于江西省万安县,汉族,高中文化,经商,户籍所在地万安县，现居住万安县。2011年1月20日曾因犯故意伤害罪，被本院判处拘役二个月零十七天;2017年9月12日因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,2017年9月11日被万安县公安局刑事拘留，同年10月17日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人彭思静,江西五云律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]5号起诉书，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人刘铖及其辩护人彭思静到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2017年7月6日23时许,被告人刘铖打电话给凤凰宾馆老板被害人张某,要求张某为其安排小姐,张某回复说没有。次日3时许,刘铖让肖某1、肖某2(均在逃)两人去凤凰宾馆找张某,张某仍回复没有小姐,两人便离开。随后刘铖带肖某1、肖某2来到凤凰宾馆,并从车上拿出一把U型锁,被告人刘铖和肖某2先后手持该U型锁砸烂凤凰宾馆的大门玻璃,刘铖见张某仍不开门,便扬言要烧掉凤凰宾馆,并叫肖某1、肖某2两人去找汽油。肖某1、肖某2两人找汽油未果,便将路边的垃圾箱抬至凤凰宾馆门口,并将垃圾倒在门口。
后刘铖等人见张某不在凤凰宾馆,便驾车出去寻找张某,三人寻找未果又返回凤凰宾馆门口,刘铖手持砖块、肖某1手持U型锁再次砸凤凰宾馆的大门玻璃。不久,三人便驾车离开现场,在新兴路见到前往派出所报警的张某,刘铖等人便将张某拦下,刘铖将张某手机抢去并砸坏,随后三人分别以扇巴掌、拳打脚踢等方式殴打张某。刘铖等人见民警来到现场,便驾车逃离。
经估价,被刘铖等人砸坏的凤凰宾馆大门玻璃价值2074元。
另查明，被告人刘铖已向被害人张某赔偿了人身及财产损害赔偿款3500元，并取得了被害人张某的谅解；2017年9月12日，被告人刘铖因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人刘铖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘铖的供述，万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、张某被砸小灵通手机说明、处警情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员情况说明，凤凰宾馆被损大门及被害人张某受伤照片，被告人刘铖和肖某1、肖某2损毁凤凰宾馆大门视频资料，被害人张某对被告人刘铖和肖某1、肖某2的辨认笔录，万安县物价局价格认证中心万价认字[2017]9号《关于被损坏玻璃门的价格认定结论书》，本院（2017）赣0828刑初78号刑事判决书，被害人张某出具的收条、谅解书，被告人刘铖常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铖任意损毁他人财物价值达二千元以上,情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人刘铖的辩护人辩称被告人自愿认罪、悔罪，能赔偿被害人的全部损失且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但其要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。
被告人刘铖在案发后能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘铖有前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人刘铖量刑时选择从轻处罚。被告人刘铖曾因犯罪被判处拘役五个月,缓刑六个月,在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）赣0828刑初78号刑事判决书中对被告人刘铖所宣告的缓刑。
二、被告人刘铖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与原判决拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘婷
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1852号
原告蔡子旺，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告徐子耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告蔡子旺诉被告徐子耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡子旺到庭参加诉讼，被告徐子耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡子旺诉称，原、被告为朋友关系。2013年7月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，约定月利率2%；2013年8月6日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定月利率2%；并约定于2014年8月30日一次性还清本息，被告签名捺印写下二张借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款并离家出走，至今断绝电话联系。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及按月利率2%自借款之日起计至还款之日止的利息。
被告徐子耀未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告蔡子旺为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，证明被告分别于2013年7月26日、8月6日向原告借款15000元、20000元，并约定月利率2%的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年7月26日，被告徐子耀向原告出具借条1份，内容载明：“借条，兹向蔡子旺暂借人民币壹万伍仟元（15000元，月息2%）。借款人：徐子耀，借款日期：2013.7.26，身份证：，（定于8月30号前还清），151××××0234”。同年8月6日，被告徐子耀再次向原告出具借条1份，内容载明：“借条，兹向蔡子旺暂借人民币贰万元（20000元，月息2%），借款人：徐子耀，借款日期：2013.8.6，身份证号：（定2014年8月30号前还清）”。庭审中，原告表示，2014年6、7月左右，原告向被告催讨借款，被告在上述借条中写下了身份证号及还款期限。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，本案中的借贷关系，有被告徐子耀向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐子耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。对于利息的计算问题，本院认为，双方借款时对利率进行了明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐子耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡子旺借款本金35000元及相应利息（其中本金15000元自2013年7月26日起，其中本金20000元自2013年8月6日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币954元，由被告徐子耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1852号
原告蔡子旺，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告徐子耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡子旺诉被告徐子耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡子旺到庭参加诉讼，被告徐子耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡子旺诉称，原、被告为朋友关系。2013年7月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，约定月利率2%；2013年8月6日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定月利率2%；并约定于2014年8月30日一次性还清本息，被告签名捺印写下二张借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款并离家出走，至今断绝电话联系。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及按月利率2%自借款之日起计至还款之日止的利息。
被告徐子耀未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告蔡子旺为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，证明被告分别于2013年7月26日、8月6日向原告借款15000元、20000元，并约定月利率2%的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年7月26日，被告徐子耀向原告出具借条1份，内容载明：“借条，兹向蔡子旺暂借人民币壹万伍仟元（15000元，月息2%）。借款人：徐子耀，借款日期：2013.7.26，（定于8月30号前还清）”。同年8月6日，被告徐子耀再次向原告出具借条1份，内容载明：“借条，兹向蔡子旺暂借人民币贰万元（20000元，月息2%），借款人：徐子耀，借款日期：2013.8.6，（定2014年8月30号前还清）”。庭审中，原告表示，2014年6、7月左右，原告向被告催讨借款，被告在上述借条中写下了身份证号及还款期限。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，本案中的借贷关系，有被告徐子耀向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐子耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。对于利息的计算问题，本院认为，双方借款时对利率进行了明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐子耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡子旺借款本金35000元及相应利息（其中本金15000元自2013年7月26日起，其中本金20000元自2013年8月6日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币954元，由被告徐子耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1852号原告蔡子旺，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县，被告徐子耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县，原告蔡子旺诉被告徐子耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡子旺到庭参加诉讼，被告徐子耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡子旺诉称，原、被告为朋友关系。2013年7月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，约定月利率2%；2013年8月6日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定月利率2%；并约定于2014年8月30日一次性还清本息，被告签名捺印写下二张借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款并离家出走，至今断绝电话联系。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及按月利率2%自借款之日起计至还款之日止的利息。被告徐子耀未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告蔡子旺为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，证明被告分别于2013年7月26日、8月6日向原告借款15000元、20000元，并约定月利率2%的事实。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年7月26日，被告徐子耀向原告出具借条1份，内容载明：“借条，兹向蔡子旺暂借人民币壹万伍仟元（15000元，月息2%）。借款人：徐子耀，借款日期：2013.7.26，身份证：，（定于8月30号前还清），151××××0234”。同年8月6日，被告徐子耀再次向原告出具借条1份，内容载明：“借条，兹向蔡子旺暂借人民币贰万元（20000元，月息2%），借款人：徐子耀，借款日期：2013.8.6，身份证号：（定2014年8月30号前还清）”。庭审中，原告表示，2014年6、7月左右，原告向被告催讨借款，被告在上述借条中写下了身份证号及还款期限。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。本院认为，本案中的借贷关系，有被告徐子耀向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐子耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。对于利息的计算问题，本院认为，双方借款时对利率进行了明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐子耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡子旺借款本金35000元及相应利息（其中本金15000元自2013年7月26日起，其中本金20000元自2013年8月6日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币954元，由被告徐子耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  高诚原二〇一五年四月二十八日书 记 员  高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初6号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵某。2015年10月8日被广州铁路公安处广州车站派抓获，并羁押在广州铁路公安处看守所。2015年10月17日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月27日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察�指派检察员许玉海、袁静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月30日，被告人赵某向被害人朱某借款10万元，并以一辆迈腾车和车辆证件作抵押，车辆暂放在朱某手中。2014年8月份，赵某以给孩子去北京看病为由，将车开走后与被害人失去联系。经查，被告人赵某在向朱某抵押借款前，已将迈腾车卖给孙某，于2014年1月15日完成过户，赵某在将该车卖给孙某之前，已在车管所补出一套车辆证件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人赵某的供述、被害人朱某的陈述、证人孙某的证言、被害人朱某对被告人赵某的辨认笔录、车辆信息、赵某给朱某打的10万元借条复印件、破案报告、抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某案发前退还被害人10000元，且案发前被害人欠被告人工程款46663元，该欠款可作为被告人的退赔予以抵销，被告人赵某共退赃56663元，故可酌情对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李梦雨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1160-1号
申请执行人闫伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人路凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行闫伟与路凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚南
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5615号
原告崔××。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告王一×。
被告王二×。
原告崔××与被告王一×、王二×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告之母，原告之夫王宝立于2012年3月28日去世。原告和其夫王宝立于2003年12月6日出资购买了坐落于武清区杨村街颐安花园西区27-3-501号及23-3-01地下室各一套。该楼房登记在被告王一×名下。2014年原告曾向法院提起所有权确认诉讼。2014年9月30日，武清区人民法院作出（2014）武民一初字第2783号民事判决书，判决原告享有诉争的楼房及地下室50%的份额。依据继承法的相关规定，剩余的诉争楼房及地下室50%的份额系王宝立的遗产。因原、被告就遗产分割问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、坐落于武清区杨村镇颐安西区27-3-501室及23-3-01地下室由原、被告析产继承；2、诉讼费由被告担负。
被告王一×辩称，同意依法分割。
被告王二×辩称，同意依法分割。
经审理查明，原告与被告王一×、王二×系母子关系。原告之夫王宝立于2012年3月28日去世。因原告与被告王一×就坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋和27-3-01号地下室的产权归属问题发生纠纷，后原告诉至本院。本院经审理后，依法作出（2014）武民一初字第2783号民事判决书，确认坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01号地下室的一半产权归原告所有，另一半产权属原告之夫王宝立的遗产。
另查明，王宝立生前未留有遗嘱。
庭审中，因原告与二被告通过竞价、议价的方式无法对坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01号地下室的分割问题达成一致意见，故原告申请对上述房屋及地下室的价值进行评估。后本院委托天津正德房地产土地咨询评估有限公司（以下简称正德咨询评估公司）对上述房产的价值进行了评估。2015年9月8日，正德咨询评估公司作出了正德（2015）评字第274号房地产估价报告，确定坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01号地下室的市场价值为人民币689000元。
上述事实，有原告及其委托代理人、二被告当庭陈述，（2014）武民一初字第2783号民事判决书、正德（2015）评字第274号房地产估价报告等证据证明属实。
本院认为，因原告与二被告对坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01号地下室的一半产权属原告所有，另一半产权属被继承人王宝立的遗产、该遗产应由原告与二被告三人均等继承并无争议，故本院确认坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01号地下室的一半产权由原告与二被告各继承1／3。经继承后，原告与二被告在上述房屋及地下室中所占的份额分别为4／6、1／6、1／6。对于该房产的分割方式，因坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01号地下室系不动产，无法直接进行分割，考虑到原告在该房屋内居住且占有较大份额（4／6），故本院确认天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01号地下室归原告所有，原告分别给付被告王一×、王二×房屋折价款114833.33元（689000元×1／6）。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01号地下室归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王一×房屋折价款114833.33元、给付被告王二×房屋折价款114833.33元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由原告崔××、被告王一×、被告王二×各担负1078元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1583号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：裴孝平，男，1968年7月26日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：程启凤，女，1971年7月13日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00138号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴孝平、程启凤银行存款94300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更201号
罪犯覃少辉，男，1983年7月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)来刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃少辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人覃少辉与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9528.6元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月7日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年5月20日起至2034年8月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃少辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃少辉减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃少辉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃少辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年8月止共获奖励分184.86分，评为2014年、2015年、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员、2016年度劳动能手。另查明，罪犯覃少辉是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃少辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃少辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年4月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢99号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人张德利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人赵凤珍，女，汉族，集安市人，现住所地同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人张德利、赵凤珍公证债权纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，无可供执行财产。申请人提供被执行人有人参，本院依法查封被执行人张德利位于吉林省天俊冷库存放的人参348件，因该财产现不宜评估拍卖，双方当事人自行约定由被执行人自行变卖，变卖后偿还申请人借款。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初74号
原告：米国梁，男，1962年1月6日出生，汉族，新华书店职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：张春荣（系米国梁之妻），女，1962年12月31日出生，蒙古族，印刷厂退休职工，住同上。
被告：安力鑫，男，1988年3月11日出生，蒙古族，霍林郭勒刑警大队职工，住内蒙古霍林郭勒市友谊路。
被告：陈浩，男，1987年10月29日出生，蒙古族，乌兰哈达苏木人民政府职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：安力强，男，1986年9月29日出生，蒙古族，扎鲁特旗交警大队事故科职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告米国梁诉被告安力鑫、陈浩、安力强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告米国梁、被告陈浩到庭参加诉讼。被告安力鑫、安力强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告米国梁诉称：一、要求被告安力鑫偿还原告借款144000元及违约金20000元；二、要求被告陈浩、安力强承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月21日，被告安力鑫、陈浩、安力强一次性向原告借款90000元，约定2015年5月20日偿还，违约金20000元。2015年10月3日，被告安力鑫、陈浩、安力强一次性向原告借款54000元，约定2015年10月30日前一次性还款。后经原告多次向被告催要至今未偿还，故提出上述诉讼请求。
被告安力鑫未作答辩。被告陈浩辩称，我担保金额为90000元，其它不是我担保的。安力鑫借的90000元是分期借款，后来出具了90000元的借据，其中包括我借的20000元。国宝杰手里有我出具的20000元的借据，出具90000元借据的时候米国梁和国宝杰在一起，我没有抽回20000元的借据，该20000元的借据在国宝杰手里。再说，借款人有能力偿还，所以我不想承担担保责任。
安力强未作答辩。
本案争议焦点为：一、安力鑫是否欠原告144000元？二、陈浩和安力强是否承担担保责任及其担保责任数额？原告为了证明自己的主张提举了借据两枚。证明安力鑫向原告借款144000元，其中90000元由陈浩和安力强担保，54000元没有担保人。被告陈浩质证认为，同意承担90000元的担保责任，其中包括我向国宝杰借的20000元。本院认证为，2015年2月21日的借据能够证明由被告陈浩、安力强担保，被告安力鑫向原告借款90000元，双方约定违约金为20000元的事实；2015年10月3日的借据能够证明被告安力鑫又向原告借款54000元，约定还款时间为2015年10月30日，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年2月21日，被告安力鑫向原告借款90000元，对该债权由被告陈浩、安力强提供连带担保，被告为原告出具一枚内容为“人民币玖万元，￥：90000元，上款系：2015年5月20日一次性还款，违约金2万元，担保人至还清全部借款本金及违约金为止。担保人、借款人用自己财政工资做借款抵押至还清。借款人：安力鑫，担保人：陈浩、安力强”的借据。2015年10月3日，被告安力鑫又向原告借款54000元，约定还款时间为2015年10月30日。以上款项到期后，被告安力鑫未履行返还借款义务，担保人陈浩、安力强也未履行担保义务。
本院认为，被告安力鑫向原告米国梁借款，到期未按约定返还借款，属于违约，故原告要求被告安力鑫返还借款，并承担违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈浩、安力强全部款项承担担保责任的主张，因被告陈浩、安力强担保的范围为借款90000元及违约金，故原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安力鑫于本判决生效后立即偿还原告米国梁借款144000元及违约金20000元；二、由被告陈浩、安力强对上述款项中的90000元及违约金20000元承担连带清偿担保责任；三、驳回原告米国梁的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取），保全费1340元，计3130元，由被告安力鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年三月十日
书记员 木其尔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7073号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。
被告：张永辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告张永辉电信服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告张永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年1月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为755K411342521），接受原告的电信服务。但2014年8月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1000元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年1月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元及违约金500元，共计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张永辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年1月17日签订的电信服务合同。
二、限被告张永辉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，宽合计人民币1000元。
如果被告张永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永辉负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 倪 海
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林 玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第656号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司，住所地彭州市解放军第5719工厂驻彭办事处综合楼。
负责人徐昌云，经理。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，经理。
委托代理人王冀，公司员工。
被上诉人（原审原告）徐开会。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万富。
被上诉人（原审被告）李学才。
被上诉人（原审被告）包勇。
被上诉人（原审被告）罗建。
被上诉人（原审被告）彭州市致远运业有限公司，住所地彭州市致和镇五里村2组。
法定代表人，黄科江。
被上诉人（原审被告）潘生斌。
被上诉人（原审被告）彭州市安利捷物流管理服务有限公司，住所地彭州市天彭镇南河东街92、96号。
法定代表人，崔涛。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被上诉人徐开会、李万富、李学才、包勇、罗建、彭州市致远运业有限公司、潘生斌、彭州市安利捷物流管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司均以已与被上诉人达成和解协议为由，分别于2015年10月15日、2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的撤诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉。
二审减半征收案件受理费为50元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司承担25元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 李玉兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐欧晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更265号
罪犯肖正东，男，1950年10月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年12月26日作出(2013)龙刑初字第132号刑事判决，以被告人肖正东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖正东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯肖正东在服刑�间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖正东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖正东减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执312号
申请执行人浙江金顺路桥建设有限公司
被执行人刘繁荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00342号，依法向被执行人刘繁荣发出执行通知书，责令被执行人刘繁荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘繁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘繁荣（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月十六日
书记员 程志钱
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1384号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蒯某某，男，1976年6月3日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无职业，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日刑事拘留，同年9月2日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日由本院依法决定逮捕，同年11月4日由武汉市公安局江岸区分局执行。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日23时33分许，被告人蒯某某酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市竹叶山立交下二环线匝道由后湖大道向汉口火车站方向行驶，当车行驶至竹叶山立交二环线匝道与二环线连接处时，被民警查获。后经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人蒯某某体内的酒精含量约为167mg／100ml。经鉴定，被告人蒯某某血液中的乙醇浓度为232.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒯某某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶、血液中的乙醇浓度达到200mg／100ml以上等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蒯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月4日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5091号
原告：陕西万泉投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街168号唐园小区55号楼10201室。
法定代表人：崔献忠，该公司总经理。
委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
被告：北京北控环保工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座15层。
法定代表人：柯俭，该公司董事长。
委托代理人：唐军芬，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人：张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西万泉投资有限公司与被告北京北控环保工程技术有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万泉投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万泉投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67800元减半收取后，由原告承担33900元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申13号
再审申请人(一审被告)：何兴荣，女，1974年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上，无业，系被告唐军之妻。
被申请人(一审原告)：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。地址：瓮安县雍阳镇北东路10号，组织机构代码：55661468-1。
法定代表人：贺太贵，系该公司公司董事长。
委托代理人：贺太洪，系该公司副董事长。
被申请人(一审被告)：唐军，男，1976年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，个体包工头。
再审申请人何兴荣因与被申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下简称诚信小额贷款公司）、唐军民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔27民终2687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现己审查终结。
何兴荣申请再审称，被申请人瓮安诚信小额贷款公司因借款合同纠纷，于2016年5月10日将申请人与被申请人唐军诉讼至瓮安县人民法院。该院通过被申请人唐军，向申请人送达瓮安县法院于2016年5月20日签发的《应诉通知书书》、《举证通知书》、《开庭传票》、《起诉状》等诉讼文书。其中，瓮安县法院《开庭传票》载明申请人应于2016年8月18日9时到该院第二审判法庭参加庭审，但在未到达传票确定开庭时间的情况下，瓮安县法院于2016年7月29日即自行开庭进行审理的基础上作出（2016）黔2725民初2687号民事判决书。该民事判决书已经记载明确：1、瓮安县法院的开庭时间为2016年7月29日；2、申请人未授权任何人代为处理本次诉讼的法律事务，属于无正当理由拒不到庭，并因此对申请人缺席判决；3、作出该判决的日期是2016年8月1日。而申请人持有的传票确定的开庭时间为2016年8月18日9时，也就是说开庭时间还没有到，判决书已经作出。两相对照，事实十分清楚。
申请人认为，申请人在本案中系独立的诉讼参与人，享有依法参加诉讼以及在诉讼中的申请回避、参与质证、辩论、委托代理人等诸多权利。如果申请人在传票通知的时间不应诉，缺席判决无可厚非，但法庭擅自提前开庭又不依法将变更时间通知送达申请人，导致申请人无法出庭，责任明显在法庭没有严格遵守《民事诉讼法》和法庭自己发出的法律文书内容，客观上完全剥夺了申请人的全部诉讼权利，属于严重的程序违法。因此，该判决针对申请人的判决内容，无论事实如何，均属非法，应当以审判监督程序予以纠正。另外，申请人也没有签收判决书。申请人严重怀疑瓮安县法院的判决书送达程序也是违法的，请上级法院查实是否依法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定：未经传票传唤，缺席判决的。属于应当再审的范围。故提起再审申请，请求依法撤销贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2687号民事判决，依法重新审理本案。
唐军提交意见称，黔南州中级法院邮寄何兴荣的再审申请书已经收到，对申请书的内容表示同意。开庭的当天，我被通知到法庭，我当时已经提出给我时间请律师，但还是把庭开了。何兴荣当天没有来法庭，也没有委托任何人来，法庭缺席判决的做法不正确。
诚信小额贷款公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，1、瓮安县人民法院于2016年05月10日登记受理（2016）黔2725民初2687号原告诚信小额贷款公司与被告唐军、何兴荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，该院于2016年7月5日向原告诚信小额贷款公司与被告唐军、何兴荣签发开庭传票的存根均注明本案一审开庭审理的时间为2016年7月29日15时0分。
2016年7月7日，瓮安县人民法院向唐军、何兴荣分别送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书、廉政监督卡、授权委托书、开庭传票。唐军于当日在瓮安县人民法院向其送达上述诉讼文书材料的“送达回证”受送达人栏签名捺印的同时，又在该院向何兴荣送达的另一份“送达回证”的代收人栏签名捺印，并备注“唐军与何兴荣是夫妻关系。”
瓮安县人民法院在送达唐军、何兴荣的二份“送达回证”上初始用打印的方式确定的开庭时间均为2016年8月18日9时0分，但2016年7月7日该院向唐军、何兴荣送达上述诉讼文书材料时，均通过手写的方式本案开庭审理时间更正为2016年7月29日15时0分。唐军在签收上述诉讼文书材料时，分别在二份“送达回证”上更正开庭时间处捺印。故申请人何兴荣提出瓮安县人民法院在送达的开庭传票确定的期限届满前开庭审理判决本案的事实理由不成立。
2、一审审理本案过程中，何兴荣于2016年7月29日以小孩生病住院需要照料为由出具授权委托书一份，全权委托丈夫唐军作为其诉讼代理人办理本案一审诉讼事宜。何兴荣授权委托的具体事项和权限有：1、代为办理相关手续；2、代为收集、提供证据；3、代为陈述事实、进行辩论、参与调解；4、代为放弃、承认和变更诉讼请求；5、代为进行和解；6、代为签收相关法律文书。故唐军根据何兴荣的授权委托作出的代理行为视为何兴荣本人的行为，何兴荣关于未授权任何人代为处理本次诉讼法律事务的主张与其2016年7月29日授权委托唐军全权代理本案一审诉讼事宜的事实不符。
综上，何兴荣申请撤销贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2687号民事判决，对本案进行再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当启动再审的十三种情形之一，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何兴荣的再审申请。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨秀清
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1489号
原告：柳某，女。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告：罗某，男。
原告柳某诉被告罗某离婚一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子罗某甲由被告抚养，婚生女柳某乙由原告抚养；事实和理由：我们于2004年自由恋爱，后被告到原告家中生活。2006年9月4日生育一子罗某甲，2006年11月6日补办结婚登记。2008年9月23日生育一女柳某乙。婚后夫妻关系一般。2012年，我们因为琐事及女儿上户问题发生争吵，夫妻矛盾激化，从2013年开始，双方就开始分居生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立正常的夫妻感情，且已分居三年多，夫妻感情已经破裂。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，后被告到原告家中生活。2006年9月4日生育一子罗某甲，2006年11月6日补办结婚登记。2008年9月23日生育一女柳某乙。婚后夫妻关系尚可。双方因为家庭经济及家庭琐事发生矛盾。为此，原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻期间生育两个子女，婚姻基础较好。双方因为家庭经济及家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情破裂。原告称双方已分居三年，但没有提供证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据，证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予柳某与被告罗某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年八月十八日
书记员 刘明坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2704号
原告支云成。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告卢志明。
原告支云成诉被告卢志明买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告支云成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛莲
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2704号
原告支云成。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
原告支云成诉被告陈伟欠款纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告支云成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛莲
第2页／共2页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1825号
申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。法定代表人张以磊，该支行行长。被执行人：刘正忠，男，1971年5月18日生，汉族，住福建省宁德市周宁县狮城镇洋尾村XXX号。被执行人：肖树平，女，1975年12月13日生，汉族，住福建省宁德市周宁县狮城镇洋尾村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行长宁支行与刘正忠、肖树平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4982号民事判决，要求被执行人支付借款人民币(以下币种相同)本金3,058,666.65元及判决书确定的利息,公告费560元、案件受理费35,257.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人名下无车辆、证券、社保、银行存款，被执行人刘正忠名下有房产(共和新路XXX弄XXX号XXX室)，该房产系本案借款的抵押房产，目前被其他法院正式查封，本院依法轮候查封了上述房产，本院拟依法将被执行人名下的房产进行评估拍卖，目前正在协调处置权，因拍卖周期较长，被执行人名下暂无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前正在协调被执行人名下房产处置权，拍卖房产周期较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1136号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梅长青，男，1941年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，大专文化，无业，户籍所在地：黑龙江省海林市，居民身份证号：×××；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人梅长青犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，2018年4月17日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超、崔立美出庭支持公诉。被害人马某、被告人梅长青及其辩护人荀焕志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅长青于2015年3月至11月，在北京市朝阳区霄云路鹏润大厦内，以与俄罗斯人合作进出口贸易等为由，骗取被害人马某人民币10万元。被告人梅长青于2016年9月25日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人梅长青的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人梅长青定罪处罚。
被告人梅长青对起诉书指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为,被告人梅长青没有前科劣迹，当庭自愿认罪，本次犯罪已年满75岁，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至11月间，被告人梅长青以帮助马某与俄罗斯远东商贸中心合作进出口贸易等为由，在北京市朝阳区霄云路鹏润大厦北京沃润九州产业投资管理有限公司等地，共骗得被害人马某人民币10万元。2016年9月25日，被告人梅长青被抓获归案，其私刻的“中国石油化工总公司进出口业务许可证专用章”、“中国县域经济发展中心”印章各1枚以及“中国人民大学”胸章1枚已扣押在案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人马某的陈述及营业执照证，我是北京沃润九州产业投资管理有限公司法定代表人，梅长青自称是人民大学的教授、县域发展中心顾问、国家发改委顾问。梅长青说给他3500元他就能帮我与俄罗斯远东商贸中心达成贸易合作事宜。我公司给他转了3500元，后梅长青给我送来俄方已签字盖章的《建立对俄贸易货源基地协议书》，我签字盖章后梅长青说协议已经生效让我给5000元好处费，我给他的是现金。之后梅长青返回绥芬河，又以为我公司接待俄方人员需要费用为由向我要钱，我给他转了2万多元。我到绥芬河后也是接待了十几批俄方人员，每次就是吃饭不谈生意，梅长青还要好处费，我一共给了他4万多元。2015年11月份，梅长青说俄方给我公司发了8车皮货，因没有废旧金属许可证被铁路局扣了需要疏通关系，我又给了他2万多元。后来我发现梅长青说的都是假的，协议书、合同也是假的，俄方的章是一个师范学院的，我就报案了。
2、证人侯某的证言证，我是马某公司的员工，参与了公司与俄罗斯人的贸易工作。梅长青找了俄罗斯人贝佳和马克西姆，他们是以远东商贸中心的身份出现的。后来我们得知他们一个是无业游民，一个是货车司机。事后他们看了梅长青给我们的合同，表示根本不知道合同上的事。我见过马某给梅长青现金，有好处费也有发货的担保费。梅长青的欠条是在绥芬河的一个旅馆写的。
3、曹某出具的情况说明证，其曾与俄罗斯翻译贝佳同住在一套房子里，其见过一个北京人民大学的教授叫梅晗，梅晗曾和马某来住处找过贝佳。
4、被告人梅长青的供述证，远东商贸中心是我编的，我骗了马某十几万元。中国石油化工总公司、中国县域经济发展中心两枚印章是我私刻的。
5、《建立对俄贸易货源基地协议书》、《合同》、《授权证书》及翻译结论证，甲方为俄罗斯远东商贸中心、乙方为中国北京沃润九州产业投资管理有限公司的协议书、合同及俄罗斯远东商贸中心给马某出具的授权证书，俄方加盖的印章内容均为“俄罗斯乌苏里斯克国立师范学院”。
6、梅长青银行账户交易明细证，2015年3月至6月，马某公司的财务人员向梅长青账户转款人民币3.2万元。
7、梅长青签署的欠条证，2015年3月29日至2015年11月29日，梅长青共收到马某10万元。
8、北京沃润九州产业投资管理有限公司提供的收据、发票、网上银行交易明细证，向梅长青汇款情况及梅长青交到该公司的票据情况。
9、视听资料证，被告人梅长青与被害人马某的对话录音，涉及与俄方的贸易。
10、110接处警记录证，2016年9月25日马某报警抓到被告人梅长青。
11、到案经过、起赃经过、扣押物品清单证，2016年9月25日，被告人梅长青被抓获归案，当场起获“中国石油化工总公司进出口业务许可证专用章”、“中国县域经济发展中心”印章各1枚，“中国人民大学”胸章1枚，均已扣押在案。
12、被告人梅长青的常住人口基本信息证，梅长青出生于1941年2月6日。
以上证据，经举证、质证，能够相互印证，足以证实法庭查明的事实，本院对此均予以确认。
本院认为，被告人梅长青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梅长青犯有诈骗罪的罪名成立。经查，被告人梅长青实施诈骗犯罪活动时，年龄未满75周岁，故对辩护人提出的被告人梅长青犯罪时已满75岁应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人梅长青当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的印章是被告人私刻的，胸章是犯罪工具，均予以没收。依法责令被告人梅长青退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梅长青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的“中国石油化工总公司进出口业务许可证专用章”、“中国县域经济发展中心”印章各一枚，“中国人民大学”胸章一枚，均予以没收。
三、责令被告人梅长青退赔人民币十万元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张 静
人民陪审员 邢海燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孟慧慧
书 记 员 王雪莲
-6-
-5-
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第90号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年2月4日出生于浙江省文成县。因本案于2015年3月6日被政和县公安局指定居所监视居住，同年9月5日解除指定居所监视居住，同月28日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日18时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶闽H628**号二轮摩托车，后搭载其母吴某乙，从政和县石屯镇西津村沿宁上高速连接线往城关方向行驶，至石屯镇松源村后洋路口与相对方向由张某驾驶的闽H992**号小型轿车相碰撞，致吴某乙死亡、吴某甲受伤的交通事故。经政和县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲负该起事故的次要责任。另鉴定，被告人吴某甲血样中的乙醇浓度为114.6mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月4日，公安民警在医院将在住院治疗的被告人吴某甲依法传唤到案。
上述事实，被告人吴某甲当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单等书证；证人张某、苏某某、杨某等人的证言；武夷司法鉴定所（2015）毒检字第240号、闽天祥司（2015）车鉴字ZH007号、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员应隆顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1173号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：王文贵，男，57岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王文贵物业合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第874号
原告：顾XX，男，汉族，44岁。
被告：张XX，女，汉族，41岁。
本院在审理原告顾XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告顾XX于2015年7月27日以和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，顾XX的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告顾XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由顾XX负担150.00元，退回顾XX150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1380号
申请执行人蔡世雄，男，汉族，1978年7月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王巧珍，女，汉族，1988年8月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王兴海，男，汉族，1954年9月30日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人蔡世雄与被执行人王巧珍、王兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8786号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人蔡世雄以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年五月十四日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第653号
原告：孟某，电话号码：。
被告：周某，电话号码：。
本院在审理原告孟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年十月九日
书记员 李建华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4777号
申请执行人文小玉、温坚红、段芳、冯国碧、綦小按、朱琴、鲍远芬、刘光芳等八人。
被执行人深圳市帮盛通信技术有限公司。
法定代表人姚振。
关于申请执行人文小玉等人与被执行人深圳市帮盛通信技术有限公司劳动报酬争议八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员�作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]610-617、720号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各申请人工资3117元，合计24936元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25336元用于支付申请执行人执行款及本案执行费。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]610-617、720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币400元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]610-617、720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭绍文
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更363号
罪犯余千，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯余千因犯脱逃罪、抢夺罪被山西省大同市城区人民法院于2010年8月19日以（2010）城刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月15日起至2020年6月14日止），并处罚金8000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日,山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余千在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余千在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余千减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月15日起至2018年8月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更363号罪犯余千，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯余千因犯脱逃罪、抢夺罪被山西省大同市城区人民法院于2010年8月19日以（2010）城刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月15日起至2020年6月14日止），并处罚金8000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日,山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余千在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余千在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余千减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月15日起至2018年8月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂显龙，男，1956年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚梅，女，1957年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂景波，男，1979年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂春颖，女，1986年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑鹤，女，1981年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂瑞成，男，2002年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人聂显龙、赵亚梅、聂景波、聂春颖、王淑鹤、聂瑞成因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂显龙、赵亚梅、聂景波、聂春颖、王淑鹤、聂瑞成申请再审称，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民分配取暖费明显属于涉及村民利益的事项，村民代表会议无权进行决议。本案并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，原裁定适用法律错误。本案属于侵权纠纷，人民法院应当进行审理。聂显龙、赵亚梅、聂景波、聂春颖、王淑鹤、聂瑞成请求撤销原裁定，指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。
光明村委会提交意见称，原裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回聂显龙、赵亚梅、聂景波、聂春颖、王淑鹤、聂瑞成的再审申请。
本院经审查认为，聂显龙、赵亚梅、聂景波、聂春颖、王淑鹤、聂瑞成起诉要求参加分配的款项，系光明村委会用征地补偿款（光明村部分土地被国家征收所得）回购门市房对外出租的租金。《光明村采暖费发放方案》经光明村村民代表会议讨论通过。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，涉案租金如何发放问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原裁定驳回聂显龙、赵亚梅、聂景波、聂春颖、王淑鹤、聂瑞成的起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂显龙、赵亚梅、聂景波、聂春颖、王淑鹤、聂瑞成的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第837号
罪犯王荔，又名王鑫，女，1981年1月17日生，汉族，出生地四川省富顺县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2011年9月21日作出（2011）富刑初字第160号刑事判决，以被告人王荔犯抢劫、骗取贷款罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2010年9月21日起至2016年3月20日止），并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王荔减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯王荔到庭参加审理。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王荔减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王荔在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分171.56分。2014年4月10日，该犯向原审法院缴纳罚金1.5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荔在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王荔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执复6号
复议申请人（被执行人）姚兰，女，汉族，住四川省米易县。
申请执行人王开华，男，汉族，住四川省米易县撒连镇。
复议申请人姚兰不服四川省米易县人民法院（2016）川0421执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月19日，在本院对本案进行审查期间，复议申请人姚兰向本院提出了撤回复议申请。
本院经审查后认为，复议申请人姚兰向本院提出的撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人姚兰撤回复议申请。
审判长 邓 华
审判员 刘益宏
审判员 樊俊辰
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2339号
原告荣杨，居民。
被告司雷，居民。
被告蒋红玲，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告荣杨申请撤回对被告司雷、蒋红玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣杨撤回对被告司雷、蒋红玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1308号
申请执行人:ＸＸ飞，男，汉族，1985年2月22日出生，住郾城区。
被执行人：邓鹏，男，汉族，住源汇区。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人邓鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2017年11月28日本院通过“总对总”查控系统查到邓鹏有银行存款4690元，通过银行扣划至我院执行款专户，通知申请人，申请人已领取。2017年12月20日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行4690.04元，下余35809.96元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1308号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月二十九日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1308号申请执行人:ＸＸ飞，男，汉族，1985年2月22日出生，住郾城区。被执行人：邓鹏，男，汉族，住源汇区。本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人邓鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2017年11月28日本院通过“总对总”查控系统查到邓鹏有银行存款4690元，通过银行扣划至我院执行款专户，通知申请人，申请人已领取。2017年12月20日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行4690.04元，下余35809.96元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月二十九日书记员  梅大中
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢112号
申请执行人张正荣，男，汉族，1970年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。
被执行人刘妙玲，女，汉族，1976年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人丁玉国，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人张正荣与被执行人刘妙玲、丁玉国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在（2016）粤0307执1075号中被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金130000元、逾期还款违约金35304元、逾期履行利息1273元、执行费2399元，共计人民币168976元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，本院依法从被执行人刘妙玲、丁玉国账户中合计扣划执行款48764.98元，扣除执行费557.98元后将剩余的执行款48207元向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢112号申请执行人张正荣，男，汉族，1970年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。被执行人刘妙玲，女，汉族，1976年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人丁玉国，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人张正荣与被执行人刘妙玲、丁玉国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在（2016）粤0307执1075号中被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金130000元、逾期还款违约金35304元、逾期履行利息1273元、执行费2399元，共计人民币168976元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，本院依法从被执行人刘妙玲、丁玉国账户中合计扣划执行款48764.98元，扣除执行费557.98元后将剩余的执行款48207元向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年五月二十五日书记员  李锦升
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执763号之一
申请执行人夏美丽，女，1958年11月5日出生，住浙江省，
被执行人石叶青，女，1974年4月3日出生，住浙江省，
本院在执行（2017）浙0211执763号夏美丽与石叶青民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人石叶青下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人夏美丽亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人夏美丽自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
代理审判员 张松涛
二〇一七年七月十三日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执763号
夏美丽：
申请执行人夏美丽与被执行人石叶青民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2736号法律文书已发生法律效力，申请执行人夏美丽向本院申请强制执行，本院于2017年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石叶青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执763号案件执行完毕。
二〇一七年四月一日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初325号
原告：李胜利，男，1969年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：黄志福，该公司经理。未到庭。
原告李胜利与被告宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司（以下简称国联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告国联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，我先后8次向被告出售马铃薯，经双方结算，被告欠我马铃薯款共计12330元。2015年7月20日，被告将8张收购马铃薯的过磅结算单全部收回，并向我出具了书面证明一份，其法定代表人黄志福口头答应一个月内支付。但该款经我多次催要被告一直拒不支付。现我要求被告支付我欠款共计12330元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了“证明”一份以及国联公司收购过磅结算单复印件8份，证明被告欠其马铃薯款共计12330元的事实。
被告国联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提供的“证明”一份以及国联公司收购过磅结算单复印件8份，能够证明被告欠其马铃薯款共计12330元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年10月，原告向被告出售马铃薯8次，后经双方结算，被告尚欠原告共计12330元。2015年7月20日，被告将8张收购马铃薯的过磅结算单全部收回，并向原告出具了书面“证明”一份，其法定代表人黄志福口头答应一个月内支付，但该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应依法予以保护。被告向原告出具的“证明”，能够证实其欠原告12330.00元货款的事实，被告作为买受人，应当按照承诺的期限支付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司支付原告李胜利货款12330元，于判决生效后一月内付清；
案件受理费108元，减半收取54.00元，由被告宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 博
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。