wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00650号
原告张大伟。
被告王华。
原告张大伟诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张大伟到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称：2015年1月7日，被告王华因经营急需资金，立据向原告借款20000元，熊杰为此款提供担保。双方书面约定此款于2015年5月7日前还清。到期后，被告分文未还。请求法院依法判决被告归还借款20000元，并自借款之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
被告王华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王华于2015年1月7日立据向原告张大伟借款人民币20000元，约定于2015年2月7日前归还，后经原告同意，还款期限延至2015年5月7日。到期后，被告未能还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按期返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。双方在借款合同中未约定支付利息，应视为不支付利息。原告主张借款期限内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可自被告逾期之日起主张利息。原告主张的利率，未超过法定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大伟归还借款本金人民币20000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王华负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初189号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人耶某，男，生于1985年５月9日，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年7月15日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，8月23日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人耶某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人耶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年２月，被告人耶某与张某（另案处理）、罗某某（另案处理）、门某（另案处理）、梭某（另案处理）一人携带一支疑似枪支到云南省西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区当地人称“三岔河”的地方狩猎，次日上午遇到从保护区内出来的者某（另案处理）、飘某甲（另案处理），后七人一起进入到保护区内“野牛河”、“冷山河”、“南坪老寨”等地狩猎。被告人耶某在保护区内持枪猎杀小乌和松鼠并食用。侦查人员通过保护区内的红外相机拍摄的照片，将被告人耶某抓获并从其家中查获枪支。
经鉴定，被告人耶某非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。铁砂和钢珠可用作火药枪的填装发射弹丸，射钉弹可用作射钉器改装的火药枪击发底火。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人耶某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人耶某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年2月初的一天，被告人耶某与张某、门某、耶某、罗某某、梭某等人分别持枪进入云南省西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区“三岔河”附近狩猎，次日上午，五人遇到从保护区内出来的者某、飘某甲，后七人一起进入到保护区内“野牛河”、“冷山河”、“南坪老寨”等地狩猎。在此期间，被告人耶某在保护区猎杀野生动物“小鸟”和“松鼠”，并食用。
2016年4月28日，公安民警在云南省勐腊县勐满镇曼赛囡村委会上中良村27号即被告人耶某家中，查获疑似射钉枪一支，铁砂、射钉弹、钢珠各一瓶，铳条二根，并于当日对被告人耶某询问调查。
经枪支检验，查获的疑似射钉枪是以火药为动力的自制火约枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的铁砂一瓶及钢珠一瓶，可用作火药枪填装发射弹丸，射钉弹一瓶可用作射钉器改装的火药枪击发底火。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人耶某的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，证人飘某乙、者某、飘某甲、门某、张某、罗某某、梭某的证言，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单及保护区移交照片、11张照片中人员身份情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、权属证明、保护区安装红外相机位置点、林权证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耶某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支；违反狩猎法规，在国家级自然保护区持枪狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的枪支一支及弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁红斌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执58号
申请执行人丁小康,男,1991年9月26日出生。
被执行人简中武,男,1976年7月20日出生。
申请执行人丁小康与被执行人简中武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁小康于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人简中武偿还借款20000元及利息并负担诉讼费150元。
案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、已于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、分别于2018年1月15日和2018年6月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，发现在建设银行有存款余额，但已被本院先前受理的执行案件冻结，另发现被执行人有昌河铃木牌小型面包车一辆，因购买时间早、车型老旧申请人不要对该财产求采取措施。其余查询事项均未发现有可供执行的财产和可供执行财产的线索。
3、执行过程中，于2018年1月18日、1月24日、2月8日、6月21日去被执行人的曾经的居住地，未找到被执行人和其能够执行的财产。
4、2018年1月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年5月30日对被执行人进行了限制高消费。
5、上述执行情况、法院采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年6月25日告知申请人，申请人书面出具申请，要求终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示其找不到被执行人，暂不能提供被执行人可供执行财产的线索，亦认可本院的调查结果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十五日
书记员 葛琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2216号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年初相识并建立恋爱关系，2011年11月11日在扬州市广陵区民政局领取结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后被告的缺点逐渐暴露出来，被告性格暴躁，经常说谎，夜不归宿，与前任女友长期保持不正常的男女关系，其前女友不断地与原告通话，辱骂、骚扰原告的生活，为此原告与被告产生了激烈的矛盾，2014年3月被告离家出走，2014年6月就无法再与被告联系。被告不务正业，在外花天酒地，经常赌博，瞒着原告将两人婚后在镇江购买的房子低价出售，致使原告无处居住。现原、被告的感情彻底破裂，双方无共同财产，双方透支银行的款项，原告一人在归还，本次诉讼中不要求被告承担债务。现原告请求：判决原、被告离婚。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证，2011年11月11日原、被告在扬州市广陵区民政局领取结婚证；
2、户口本复印件，镇江市公安局丁卯派出所出具的户籍证明，杨某的户籍地为江苏省镇江市新区索普新村19幢102室。
被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2011年11月11日原告王某与被告杨某在扬州市广陵区民政局领取结婚证，婚后双方无子女。双方在共同生活过程中，因情感，经济等问题产生矛盾。2014年6月原告与被告失去联系。
以上事实，有结婚证，户籍证明，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因情感及经济问题产生深刻的矛盾，原、被告无共同的子女，较长时间不再联系，可视为感情已经破裂。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭，视为质证权利的放弃，并法依可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚。
诉讼费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 姜秀玲
人民陪审员 沈 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 倪 庭
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1652号
申请执行人：陈福堂，男，满族，1970年11月16日出生，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司
住所地：凤城市
法定代表人：汪世平，系公司董事长
申请执行人陈福堂与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为0.2846万元。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1652号申请执行人：陈福堂，男，满族，1970年11月16日出生，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司住所地：凤城市法定代表人：汪世平，系公司董事长申请执行人陈福堂与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为0.2846万元。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执980号
申请人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区沿江大道249号。
负责人刘红云。
被执行人易首才，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，地址平江县三市镇西南村***号，身份证号码：4306261962********。
中国大地财产保险股份有限公司平江支公司与易首才保险人代位求偿权纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初676号已经发生法律效力。由于被执行人易首才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易首才的财产进行了查证：双方已达成和解协议，并同意终本。
本院认为，本案被执行人易首才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易首才新的财产线索，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄亮星
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第553号
原告：许吉勤。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威。
被告：鲍晓锋。
被告：陈锦妃。
原告许吉勤与被告鲍晓锋、陈锦妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告鲍晓锋所有的号牌为浙J667**小型汽车。之后，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告许吉勤的委托代理人何晓威、被告鲍晓锋到庭参加诉讼，被告陈锦妃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许吉勤诉称：被告鲍晓锋于2013年12月1日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份。之后，经催讨被告鲍晓锋一直拖欠未还。因两被告系夫妻关系，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币20万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告鲍晓锋辩称：本案借款发生在2011年，当时月利息约定是4.5分，到2013年8月份还一直在付。之后，经协商原告同意我不再付利息只要归还本金就行了。同年12月29日，我通过转账方式归还原告本金3万元，另外还归还了8万元，但该8万元没有收据。目前自己没有还款能力，要求分期还款。
被告陈锦妃未答辩。
原告许吉勤向本院提供了借条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告鲍晓锋对该证据无异议，被告陈锦妃未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2011年被告鲍晓锋曾向原告借款30万元，后归还了10万元，并支付了部分利息。2013年12月1日，经双方结算被告向原告重新出具20万元的借条一份，未约定利息。同年12月29日，被告鲍晓锋汇给原告人民币3万元。另查明：两被告于2007年6月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍晓锋向原告借款事实清楚，被告鲍晓锋应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告鲍晓锋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故被告于2013年12月29日汇给原告的3万元应当认定为归还本金，因此尚欠借款本金为17万元。因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈锦妃应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍晓锋、陈锦妃在本判决生效之日起10日内偿还原告许吉勤借款本金人民币17万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月17日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1270元，合计人民币3420元，由原告负担510元，由两被告负担2910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月十日
代书记员 陈可欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6717号
罪犯黄钲辉，男，1987年12月8日出生于福建省连城县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）厦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄钲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70276元，并对赔偿总额人民币657758元负连带责任。宣判后因原告人及被告人不服，均提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月4日以（2010）闽刑终字第355号刑事裁定：驳回上诉人黄钲辉的上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3612号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钲辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄钲辉已缴纳人民币3000元（其中上次减刑时缴纳人民币1000元，本次考核期内缴纳人民币2000元）。
本院认为，罪犯黄钲辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄钲辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄钲辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄钲辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月4日起至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 舟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1929号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄文康，男，侗族，1975年2月22日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县；因本案于2016年11月17日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人黄文康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2016年11月16日晚，被告人黄文康酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的二轮摩托车上路行驶，沿杭州市萧山区衙前镇吟龙村吟新路由北向南行驶至吟龙村路段时，与吴成芝驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生追尾。民警在处理事故时发现黄文康涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人黄文康血液中乙醇含量为154mg/100mL。经事故责任认定，被告人黄文康负事故全部责任。
案发后，被告人黄文康如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人黄文康的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄文康拘役一个月至一个半月，并处罚金。
被告人黄文康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑淑妮
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2368号
原告：徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨思会，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告徐建军诉被告杨思会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人朱连军到庭参加诉讼，被告杨思会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建军诉称：我是从事农业机械销售的个体户，被告从我处赊购玉米收割机等农业机械。被告给付部分货款后，于2014年9月17日由被告出具欠据二份，合计欠款95200元。我为了资金周转需要，多次找被告催要欠款。被告只付43600元，尚欠51600元至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我货款51600元，并按约定支付利息及违约金。
被告杨思会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、欠条两张，证明被告尚欠原告货款51600元，还款期限为2014年9月25日，利息按月利率3%计息，逾期除按月利率3%计息外，并加收每日3%违约金的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告是从事农业机械销售的个体户，被告从原告处赊购玉米收割机等农业机械。被告给付部分货款后，2014年9月17日由被告出具欠据二份给原告，合计欠款95200元。后原告为了资金周转需要，多次找被告催要欠款。被告只付43600元，尚欠51600元至今未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告杨思会从原告徐建军处赊购农机欠款51600元，事实清楚，故对原告要求被告支付欠款51600元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定还款，实属违约，原告要求被告从逾期之日利息按年利率24%计息并加收每日3%违约金，原告该请求过高，不符合法律规定，且利息和逾期付款违约金不能重复适用，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，故对原告该诉讼请求高出部分不予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨思会于本判决书生效后15日内给付原告徐建军购买农机欠款51600元，违约金从逾期之日即从2014年9月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3223号
原告温某某。
被告某某汽车总公司第二公司。
法定代表人陈荣华。
本院在审理原告温某某与被告某某汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案中，原告温某某于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告温某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，由原告自行承担25元。
审判员 杨扬
二〇一六年十月十八日
书记员 秦旋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第77号
原告赵某。
被告张某。
委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
本院于2014年12月30日立案受理了原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 农 慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谭雯心
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01415号
原告镇江藤枝铜箔有限公司，住所地镇江新区北山路18号。
诉讼代表人镇江明诚会计师事务所有限公司，系镇江藤枝铜箔有限公司管理人，住所地镇江市长江路35号滨江一号521室。
委托代理人李佩，该公司员工。
被告北京中电广通科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦10层1006室。
法定代表人倪剑云，该公司总经理。
原告镇江藤枝铜箔有限公司与被告北京中电广通科技有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人的委托代理人李佩到庭参加诉讼，被告北京中电广通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。后依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员龚舒林、ＸＸＸ组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人的委托代理人李佩到庭参加诉讼，被告北京中电广通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：镇江经济开发区人民法院于2013年4月12日受理了原告进行破产清算的申请，并要求债权人在期限内向管理人申报债权。被告于2013年5月16日向管理人申报债权，列明有财产担保，并提交设备抵押合同和登记资料。后其他债权人对此提出异议，要求管理人审查后向法院申请该担保行为无效。经管理人审核，被告的债权形成于2012年1月10日签订的还款协议，于2012年6月15日签订抵押合同，2012年6月28日取得动产抵押登记书。根据我国《破产企业法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保”，故请求法院依法撤销被告申报债权中的财产担保并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：CORECASTTECHNOLOGY（HK）CORPORATIONLIMITED、TRIFORDGROUPLIMITED、FREEWINGROUPLIMITED及原、被告五方于2012年1月10日共同签订《还款协议》一份，其中约定原告应在2012年8月30日之前一次性向被告偿还1947100美元，若未按期一次性付清还款额，从2012年3月1日开始计算利息（2012年3月1日至2012年8月30日的利息按千分之二计算，从2012年8月31日开始，每逾期一天，支付未付款项千分之三的违约金）。鉴于上述的还款协议，原、被告双方于2012年6月15日签订《抵押合同》一份，约定原告将其机器设备抵押给被告，双方对抵押物、抵押范围、抵押登记、违约事件、抵押权的实现等进行了约定。被告于2012年6月28日取得动产抵押登记书，担保债权数额为1300万元。
根据申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行的申请，本院于2013年4月12日裁定受理原告破产清算，并于2013年4月20日发出公告，要求债权人自公告之日起30日内向管理人申报债权。被告于2013年5月16日向管理人申报债权，金额为4461584.94美元（本金1947100美元、利息716532.8美元、违约金1797952.14美元），有财产担保并提交设备抵押合同、动产抵押登记书、抵押明细及还款协议。
以上事实，有人民法院公告、债权申报表、申报债权计算明细、抵押合同、动产抵押登记书、设备抵押物明细清单、还款协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务形成时间为2012年1月10日，于2012年6月15日签订《抵押合同》，被告于2012年6月28日取得动产抵押登记书，法院受理原告破产申请时间为2013年4月12日，原、被告之间的债权债务形成时间在法院破产申请受理一年前，该债权形成时无财产担保，原、被告为该债权在破产申请受理前一年内才设定担保，该担保行为不符合法律规定，依法应予以撤销。管理人申请对该担保行为予以撤销，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告镇江藤枝铜箔有限公司与被告北京中电广通科技有限公司于2012年6月15日签订的《抵押合同》。
案件受理费收取99800元，由原告镇江藤枝铜箔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 龚树林
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 伟
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第三十一条：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保。……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初146号
申请人：宋淑华，女，1963年1月18日出生，汉族，住博山区。
被申请人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司。住所地博山区沿河东路**号。组织机构代码：86311584X。
法定代表人：赵琴，执行董事兼经理。
申请人宋淑华与被申请人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋淑华于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司银行存款620000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋淑华的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司银行存款620000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一七年一月十七日
书记员 李 君
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费630号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人孙中和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2082号，依法向被执行人孙中和发出执行通知书，责令被执行人孙中和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙中和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙中和（证件号码：）在恒丰银行省分行的15×××01的存款人民币2525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王贤祥
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执788号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:孙玉容
睢县人民法院与你判处罚金一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第249号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执788号申请执行人:睢县人民法院被执行人:孙玉容睢县人民法院与你判处罚金一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第249号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执386号
被执行人：朱全，男，1963年12月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古根河市，在津无固定住所。
被执行人：韩景发，男，1964年5月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古根河市，在津无固定住所。
2017年12月6日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初301号刑事判决书，将罚金刑移送执行。被执行人朱全应缴纳罚金人民币15000元；被执行人韩景发应缴纳罚金人民币10000元。
经执行，被执行人朱全、韩景发无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一八年五月二十一日
书记员 国胜利
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00489号
原告卢XX，男。
被告盛XX，女。
本院在审理原告卢XX诉被告盛XX离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年5月20向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢XX负担。
审判员 戴景民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘利堂
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00004-3号
申请执行人蒲红军，男，住太白县咀头镇。
被执行人ＸＸ，女，太白县咀头镇。
委托代理人陈乖全，男，太白县咀头镇咀头镇。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，太白县人民法院作出的（2011）太民初字第57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行到期法定义务。申请执行人于2015年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济补偿款25000元并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知书的规定履行法定义务。经双方当事人申请、在本院主持下，被执行人委托代理人与申请执行人双方就本案自愿达成执行和解协议：1、被执行人于2015年3月6日前一次性给付执行申请人经济补偿款15000元。案件执行费270元由被执行人承担。2、执行申请人放弃其他执行请求。执行和解协议达成后，双方已自觉履行了约定义务，执行费270元被执行人已缴纳，本案和解执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2011）太民初字第57号民事调解书中确定的被执行人应支付申请执行人经济补偿款25000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王淑桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1587号
罪犯宗岩，男，汉族，1976年2月11日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）哈刑初字第40号刑事判决，以被告人宗岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年6月5日以（2002）黑刑一复字第96号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年7月20日以（2004）黑刑执字第680号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月20日以（2007）黑刑执字第723号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1210号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5043号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宗岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宗岩予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宗岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宗岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗岩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2016号
原告:苏州历史文化名城保护集团有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路216号7号楼。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被告:苏州苏贵人旅游有限公司，住所地苏州市姑苏区皮市街255号。
法定代表人：仲伟芹。
原告苏州历史文化名城保护集团有限公司与被告苏州苏贵人旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。后原告苏州历史文化名城保护集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州历史文化名城保护集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州历史文化名城保护集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州历史文化名城保护集团有限公司承担。
审判员 翁迎晓
二〇一八年五月八日
书记员 王荪莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1958号
原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会，住所地：固原市经济技术开发区。
法定代表人张汉斌，系该管委会主任。
委托代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原万能机械制造有限公司，住所地：固原市经济技术开发区。
法定代表人翁士娜。
本院在审理原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会诉被告固原万能机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈永祥
二〇一六年五月三日
书记员 余 红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01661-1号
申请执行人：安徽鸿泉混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码08757260-9。
法定代表人：王军民，总经理。
被执行人：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码70504500-6。
法定代表人：林宗荣，董事长。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00369民事调解书已经发生法律效力，被执行人被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司在银行的存款301100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月十九日
书记员 周立顺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更82号
罪犯田芝瑞，男，1975年11月13日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）长刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人田芝瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿22.8万元。被告人田芝瑞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年3月1日以（2006）晋刑一终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月31日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯田芝瑞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田芝瑞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯田芝瑞确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田芝瑞减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2029年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵益娴，女，1964年3月19日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵益娴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,035.17元。原告诉称,被告邵益娴系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,035.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢50号
申请执行人：郑玉銮，男，汉族，1936年3月10日出生，河北省沧州市交通局退休职工，现住海南省五指山市。
被执行人：五指山金山房地产开发有限公司。住所地：海南省五指山市河北西路。
法定代表人：王念东，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第62号民事调解书，于2015年10月10日立案执行申请执行人郑玉銮与被执行人五指山金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人五指山金山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五指山金山房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款8000000元及利息和案件执行费55502元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年六月十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢50号申请执行人：郑玉銮，男，汉族，1936年3月10日出生，河北省沧州市交通局退休职工，现住海南省五指山市。被执行人：五指山金山房地产开发有限公司。住所地：海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第62号民事调解书，于2015年10月10日立案执行申请执行人郑玉銮与被执行人五指山金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人五指山金山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人五指山金山房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款8000000元及利息和案件执行费55502元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁华锋二〇一七年六月十二日法官助理 ＸＸ明书 记 员 吕 俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00420号
上诉人王桂英，女，1966年10月4日出生。
上诉人王桂英不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01455号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王桂英以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第68号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设项目的实施机构，不具有直接批准实施本行政区域内绿化隔离地区建设之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王桂英的起诉不予受理。
王桂英不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离带项目回迁房建设安置工作的批准职责，王桂英亦未提交证据证明朝阳区政府作出了涉诉行政行为，故王桂英向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知”的政府信息，没有法律及事实依据。故本院对王桂英的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
5
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初981号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人马琳，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴光莲，女，汉族，1971年2月28日生，贵州省平塘县人，系平塘县平湖雅艺人生美发店经营者，住贵州省平塘县。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴光莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因被告吴光莲下落不明，本院于2017年5月24日裁定本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告垫富宝投资有限公司委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告吴光莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付2017年2月6日至3月6日的违约金3000元，之后的迟延履行违约金按日3‰计算至实际付清之日止；3、本案的案件受理费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：原告公司推出垫付宝，提供为会员用户垫付消费款的服务，即由原告公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在约定还款日前偿还垫付款的服务。被告系垫付宝的买方会员用户。2017年1月6日，原告为被告垫付了在卖方会员尚杰处消费的30000元，后被告逾期拒不偿还。故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明原、被告签订合同，约定了双方的权利义务等相关内容；
3、不可撤销连带担保承诺函，拟证明被告对债务承担不可撤销无限连带保证责任；
4、授权书，拟证明被告授权银行及第三方支付机构从其持有的中国邮政储蓄银行银行卡扣划相应款项的事实；
5、北京壹号车科技有限公司情况说明、被告个人会员信息、交易明细表、欠款明细表、银行交易凭证，拟证明原告为被告垫付消费款30000元，被告在约定一个月期限内未归还欠款的事实。
被告吴光莲未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2016年8月26日，被告吴光莲以平塘县平湖雅艺人生美发店名义在原告垫富宝投资有限公司经营的垫付宝网站上注册为会员，授信额度为30000元，账单日为每月28日，还款日为每月6日。次日，被告吴光莲以平塘县平湖雅艺人生美发店名义与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告为被告提供垫付具有消费垫付功能的垫付宝账户，被告可在信用额度内在垫付宝卖方会员处消费；原告为被告垫付消费款后，被告按照垫付宝网站上明确的还款期限和方式足额还款；如被告逾期还款，须按欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付原告迟延履行违约金；被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为实现权利发生的诉讼费、律师费等费用。同时，双方还约定发生争议由都匀市人民法院管辖。当日，原、被告还签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告对原告与平塘县平湖雅艺人生美发店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务承担无限连带保证责任。2017年1月6日，被告吴光莲在原告卖方会员尚杰处消费30000元，原告在收取服务费720元后，于2017年1月9日向尚杰支付了29280元。还款期限届满后，被告吴光莲逾期未偿还垫付款，原告遂起诉至人民在法院，请求判决如上述诉请。
上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供的营业执照、身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、北京壹号车科技有限公司情况说明、被告个人会员信息、交易明细表、欠款明细表、银行交易凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同约定原告为被告提供垫付消费款服务，被告须按约定偿还垫付款的行为，实属借贷关系，借款合同自成立时生效。原告为被告实际垫付消费款30000元，被告应当按照约定期限返还借款，其逾期还款构成违约，应按照约定承担违约责任。双方在合同中未约定逾期还款的利率，只约定首月按欠款额的10%，此后按欠款额每日1‰计算违约金，该约定高于国家对借款利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光莲于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款30000元，并自2017年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算支付逾期还款违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，共计1226元，由原告垫富宝投资有限公司26元，被告吴光莲负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡礼涛（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2270号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告李秀华，女，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告滕法祥，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
被告葛明庆，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告李秀华、滕法祥、葛明庆借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1630元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2270号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告李秀华，女，汉族，1966年4月23日出生，住夏津县。被告滕法祥，男，汉族，1968年5月2日出生，住夏津县。被告葛明庆，男，汉族，1967年7月31日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1630元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十月十六日书记员  李玲燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1990号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告马震，住天津市北辰区。
被告范钦成，住天津市北辰区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马震、范钦成借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 蕾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第56号
案外人孙勇越，男，1994年10月12日生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道八一南街富康楼*幢*单元***室。
委托代理人陈华、李天阳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人杭州新势力物资有限公司，住杭州市拱墅区。
法定代表人：虞鹿敏，执行董事。
被执行人晟元集团有限公司，住浙江省金华市。
法定代表人应金良，董事长。
本院在执行杭州新势力物资有限公司与晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，孙勇越向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
案外人孙勇越称：晟元集团有限公司于2013年4月16日将近江枫桥小区内6栋1-10室房屋及车库（7栋01号）出售给本人，本人已付清全款并已入住，依法上述房产及车库的所有人为本人而非晟元集团有限公司，故法院的查封不当，请法院解除对上述7栋01号车库的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第345号民事判决书执行申请执行人杭州新势力物资有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日以（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元集团有限公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江、枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1幢2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、7幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12的房产及车库。其中与孙勇越相关的是7幢01号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对案涉的7幢01号车库系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对孙勇越的权利未产生实际影响，孙勇越的异议应向首封法院提出。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人孙勇越的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 厉素丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0753号
原告李义，男，52岁。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李进左，男，31岁。
被告王建，男，37岁。
原告李义与被告李进左，王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李义及其委托代理人张茂忠到庭参加诉讼，被告李进左、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李进左因其家庭经营需要，于2014年7月3日向原告借款100000元，并由被告王建承担连带保证责任，后原告因经济困难，多次向两被告催要借款，被告李进左至今仍未履行偿还责任，被告王建也未履行连带担保责任。现请求法院判准被告李进左偿还本金100000元并承担从主张之日起至履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告王建承担连带保证责任，诉讼费用由两被告承担。
被告李进左、王建均未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告李进左因做工程资金周转需要向原告借款人民币100000元，由李进左向李义出具借款条据一张，被告王建在该借款条据上以保证人名义签字担保，该借款未约定还款期限。后原告多次催要借款，被告李进左至今未能归还，被告王建也未承担保证还款责任，原告遂诉至本院。
另查明：被告李进左在本院的谈话笔录中认可在该笔借款中与原告约定月息3分，原告在庭审中亦认可被告曾向其支付利息。
以上事实，有原告提交的借条一张，原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告李义与被告李进左之间的借贷关系以及与被告王建之间的保证合同关系，均是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告对于本金的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。同时原告陈述双方口头约定月息三分，被告李进左对该事实予以认可，故原告要求被告承担利息的诉求成立，但高出法定上限的部分不予支持。原告李义未与被告李进左约定主债务的履行期限，也未与被告王建约定保证方式和保证期限，应视为王建应当承担连带保证责任；但王建以担保人身份在借条上签字时不清楚有关利息的约定，因此被告王建对利息不承担保证责任。被告李进左、王建经合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进左于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李义借款本金100000元及利息（自2015年8月3日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王建对本金100000元债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李进左、王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月三十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的时间。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5474号
申请执行人叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张瑞平，福建理海律师事务所律师。
被执行人王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人厦门金安投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1120室之一，组织机构代码06586931-3。
法定代表人王金苗。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14504号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金苗、厦门金安投资有限公司所有的银行存款人民币932950元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2276号
上诉人（原审被告）滑县王庄镇法修新型节能建材厂。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南法修。
委托代理人南瑞娟。
被上诉人（原审原告）陈红敏。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红军。
上诉人滑县王庄镇法修新型节能建材厂（以下简称建材厂）、南法修因与被上诉人陈红敏、陈红军民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2014年7月3日作出的（2014）滑王民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月28日被告建材厂与原告签订用地合同，建材厂用原告的土地生产砖块，约定每亩6000元，共用原告2亩计12000元。在建材厂给付原告地款时，由于建材厂资金紧张，原告与建材厂又约定，将该12000元地款转成贷款，利息为1.2分。2008年11月6日被告建材厂的会计雷相田和厂长王爱国共同给原告打了个贷款条，条的内容为：2008年11月6日贷陈红敏、陈希志、陈希仓（昌）人民币29900元，条上并注明：地款转贷。该条内包含陈红敏12000元。
原审法院认为：被告建材厂未付原告陈红敏地款，而是将应付原告的地款转为贷原告的款，并为原告出具了贷款条，原告与被告建材厂债权债务关系明确，原告诉请被告建材厂偿还借款12000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告南法修、陈红军作为自然人对该欠款不负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂于判决生效后十日内偿还原告陈红敏现金人民币12000元及利息（利息自2008年11月6日起至判决确定的还款之日止，按1.2分利息计算）。案件受理费100元，由被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂负担。
建材厂、南法修上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈红敏始终不能明确把款项给了谁，是建材厂还是南法修，谁是本案的被告，陈红敏之诉请不能阐明利害关系并且无明确被告，依法应驳回其诉请。涉案贷款条系王爱国一人伪造，王爱国是陈红军的同学，与陈红军有利害关系，陈红敏曾经以相同的诉求起诉过一次，庭审中陈红敏当庭认可该贷款条系王爱国一人伪造，并撤诉。时隔数月再次起诉，同一张贷款条却矢口否认先前自认，坚称贷款条真实有效。原审在事实不清证据不足的情况下做出错误的判决，损害了上诉人的合法权益。2、原审违反法定程序。原审法院未向建材厂送达开庭传票通知到庭参加诉讼，庭审笔录无建材厂签字确认。南法修的代理人未接受建材厂的委托，原审判决却出现“被告建材厂、南法修的委托代理人李斌、南瑞娟及被告陈红军到庭参加了诉讼”的叙述，侵犯了建材厂的诉讼权利。综上，请求撤销原判，依法改判驳回陈红敏诉讼请求或发回重审。
陈红敏答辩称：陈红敏起诉二上诉人和陈红军请求偿还借款12000元及利息，被告主体明确，诉讼请求具体，事实理由及证据确实充分，上诉人认为没有明确被告不能成立。2008年4月28日建材厂与陈红敏签订的用地合同，用陈红敏的地2亩合款12000元，因厂里没钱给，2008年11月6日将所欠用土款转成了贷款，不是现金借款，从未说过把款给谁。收款条是雷相田让打的，说是厂里为了下账，该款并未实际给付。之前起诉撤诉是因为南法修和陈红军的合伙纠纷正由政府部门及法庭做调处工作，告知一并解决才撤诉的。原审中上诉人的两位代理人对到庭的诉讼当事人未提出异议，并对笔录签字确认，原审程序合法，判决公道。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈红军答辩称：2008年5月份建厂时实在没有资金了，厂子为了走账方便，把零头给了他们，剩下的变成贷款，这个是事实。王爱国是厂长兼会计，雷相田是现金和票据会计，陈红军和南法修说好之后，他们回办公室写的，具体谁写的不清楚。陈红军和南法修是合伙，正在审理中。请求依法判决。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：涉案贷款条系陈培培出具，雷相田及王爱国的签名均系陈培培所签，陈培培当时负责收款、开票。雷相田及王爱国系陈红军和南法修雇佣的厂长兼会计。南法修主张已经偿还用土款，但未提供付款记录相印证。建材厂2010年8月3日工商登记为个人独资企业，投资人为南法修。2014年2月11日工商登记变更投资人为南广鑫。
本院认为：双方对建材厂用陈红敏的土地生产砖块、建材厂应给付陈红敏12000元地款、陈培培曾是建材厂负责收款开票的工作人员、雷相田系南法修方聘任的厂长兼会计、王爱国系陈红军聘任的厂长兼会计的事实均予以认可。陈培培作为建材厂的工作人员，向陈红敏出具贷款条系职务行为，建材厂应对陈培培出具贷款条的行为承担相应的法律责任。综合全案事实，建材厂及南法修认为地款已经偿还、未转为贷款的主张证据不足，不予支持。关于程序问题，原审法院已向建材厂及南法修送达起诉状副本、应诉通知书、举证材料、开庭传票等材料，原审庭审中南法修认可建材厂是其投资的个人独资企业，法定代表人是南法修，故南法修委托代理人参加诉讼，可以代表并维护建材厂的权益，故对建材厂及南法修认为侵犯建材厂诉讼权利的上诉理由不予采信。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由滑县王庄镇法修新型节能建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 悦
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执198号
申请执行人桂林丰华旅游农业服务中心，住所地桂林市七星区。
法定代表人：赵岩，该公司总经理。
被执行人潘毅，个体户。
本院在执行桂林丰华旅游农业服务中心与潘毅房屋租赁合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）星民初字第832号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人桂林丰华旅游农业服务中心于2015年5月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 唐 博
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第574号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者祝孔支付2014年11月至2015年2月欠薪13607元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执737号
申请执行人：黄生强，男，居民。
被执行人：杨辛娇，男，农民。
本院在执行申请执行人黄生强与被执行人杨辛娇民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1001号民事判决一案中，被执行人杨辛娇应给付申请执行人黄生强借款及诉讼费75837元。在执行过程中，申请执行人黄生强与被执行人杨辛娇于2016年11月16日达成执行和解协议，申请执行人黄生强向本院自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1001号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 封加德
审 判 员 石燕娥
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执737号申请执行人：黄生强，男，居民。被执行人：杨辛娇，男，农民。本院在执行申请执行人黄生强与被执行人杨辛娇民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1001号民事判决一案中，被执行人杨辛娇应给付申请执行人黄生强借款及诉讼费75837元。在执行过程中，申请执行人黄生强与被执行人杨辛娇于2016年11月16日达成执行和解协议，申请执行人黄生强向本院自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1001号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  封加德审 判 员  石燕娥二〇一六年十一月十六日代理书记员  赵江林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1630号
原告：朱思苓，女，1943年8月10日出生，住五家渠市。
被告：李昆雷，男，2000年1月21日出生，住五家渠市鸿翔小区7号楼2单元202室。
法定监护人：季彩凤（系被告李昆雷母亲），女，1970年12月28日出生，住五家渠市。
法定监护人：李小相（系被告李昆雷父亲），男，1966年10月30日出生，住五家渠市。
原告朱思苓与被告李昆雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱思苓于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱思苓撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱思苓负担。
审判员孙仪
二○一七年九月二十日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1630号原告：朱思苓，女，1943年8月10日出生，住五家渠市。被告：李昆雷，男，2000年1月21日出生，住五家渠市鸿翔小区7号楼2单元202室。法定监护人：季彩凤（系被告李昆雷母亲），女，1970年12月28日出生，住五家渠市。法定监护人：李小相（系被告李昆雷父亲），男，1966年10月30日出生，住五家渠市。原告朱思苓与被告李昆雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱思苓于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱思苓撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱思苓负担。审判员孙仪二○一七年九月二十日书记员弥博勃1
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2052号
原告程某某，女，1981年9月7日出生，汉族，无业。住哈尔滨市香坊区。被告杨某某，男，1987年10月18日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨广新
二〇一六年八月二十九日
书记员 李欣书
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2958号
原告：刘某，男，住喀左县平房子镇。
被告：徐贵银，男，住喀左县利州街道。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告要求被告承担给付义务，但不能提供被告准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，予�免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 颖
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终101号
上诉人（原审原告）马荣超，男，1965年3月5日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原名新乡市公安局交通警察支队），住所地河南省新乡市和平大道24号，组织机构代码00551313－9。
法定代表人范锡波，党委副书记。
出庭负责人吉辉，该单位副支队长。
委托代理人李开疆、郭云，该支队法制民警，特别授权。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工，特别授权。
上诉人马荣超因与新乡市公安局、新乡市公安局交通管理支队行政许可一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马荣超及委托代理人成永、汪静涛，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞，被上诉人新乡市公安局交通管理支队副支队长吉辉及委托代理人李开疆、郭云，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审认为，原告的诉讼请求为请求被告依法将其机动车行驶证的使用性质变更登记为营运。原告持有的机动车行驶证系由该车所有人申请注册登记时取得，且申请注册登记时，申请表上记载的机动车使用性质为非营运，并由申请注册时的机动车所有人及代理人签名并对申请材料的真实有效性负责。原告庭审中提交的道路运输证的发证日期在机动车行驶证取得之后，故其诉状中认为将其车辆使用性质登记为非营运存在明显错误的理由与事实不符，不能成立。现持有其在取得机动车行驶证之后取得的道路运输证请求变更登记，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，原告应当向登记地车辆管理所申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院起诉变更登记时应当提供其在行政程序中曾经向二被告提出申请变更登记的证据材料，以证明二被告存在行政不作为的行为，在此条件具备的情况下，二被告在法定期限内不履行法定职责的，原告才能依法提起诉讼。因本案原告未提供其曾向二被告提出过申请变更的证据材料，其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人马荣超不服原审裁定上诉称，一、上诉人诉请被上诉人将涉案车辆《机动车行驶证》上登记的使用性质由非营运变更登记为营运合法有据，被上诉人应当依法作出变更登记。根据上诉人提交的《道路运输证》、《经营管理合同》、营运标牌等证据，结合上诉人名下的涉案车辆已营运数年并正在进行营运的事实，足以证明涉案车辆使用性质为营运车辆，涉案车辆由非营运机动车改为营运机动车，使用性质发生改变。两被上诉人作为车辆性质变更的管理机构，应当依法履行变更登记职责。二、上诉人的涉案车辆机动车登记证书在第三人处统一保管，根据上诉人与第三人签订的《经营管理合同》约定，第三人应当负责上诉人车辆性质完成变更登记。在提起原审诉讼前，上诉人已多次向第三人提出车辆性质变更请求，请求协助其完成车辆变更登记，但是第三人均是推诿。无奈之下上诉人提起原审诉讼。上诉人提起原审诉讼其实就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，被上诉人完全可以履行变更职责。依法行政的内涵，还包括以最低的公共资源成本把行政服务高效务实地处理，把为人民服务落到实处。一审裁定明显是在最大程度地浪费司法资源和行政资源，让上诉人无法感受到司法的公平和正义。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十六条之规定，原审原告从事出租汽车客运业务已达数年，其起诉已超起诉期限；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，机动车所有人提起变更登记请求应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出变更登记申请，本案正确的被告应为长垣县公安局交通管理部门，我单位不是本案适格被告；三、我单位至今未收到原告提出的变更登记申请，不存在不作为、不履行法定职责的情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局交通管理支队答辩称，一、原审原告未向我单位申请变更登记，一审程序中也未向法庭提交曾经依法申请的证据材料，我单位不存在不作为的情况。二、原审原告初次办理机动车登记时申请表上写明的是非营运，未提交任何营运车辆手续；其在一审庭审中提交的道路运输证是在初次机动车登记后取得的，并未申请变更登记。三、即使原告申请变更登记，也不符合非营运转营运机动车法定条件。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司述称，一、我公司并非车辆的所有权人，而是根据长垣县交通管理部门的委托，是管理服务单位，没有权利义务对原告的车辆性质进行变更登记；二、原告的车辆是否能变更登记为营运，是被告的职能，是否符合变更的条件，由被告依职权对相关材料进行审核，我公司没有该职权，与本案没有利害关系。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记，并提交规定的证明、凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案上诉人应提交其向被上诉人提出变更申请的证据，而原审当中上诉人并未提交相关证据。上诉人称其提起诉讼就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 明素娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1732号
原告施某某。
被告沈某某。
本院在审理原告施某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取）,由原告施某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄舒雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-46号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-46号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1020号
申请执行人湖北康泰电力安装工程有限公司，住武汉市江汉区姑嫂树前街354号。
法定代表人余某某，该公司总经理。
被执行人武汉南顺物流有限公司，住武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号。
法定代表人罗某，该公司董事长。
申请执行人湖北康泰电力安装工程有限公司与被执行人武汉南顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北康泰电力安装工程有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，2016年6月14日本院依法立案执行，并确认执行标的568163元。诉讼费10000元、执行费8080元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人武汉南顺物流有限公司银行帐户上的存款。该案款已发还申请执行人湖北康泰电力安装工程有限公司。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人武汉南顺物流有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00807号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十二月六日
书记员 彭建华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初524号
原告：赵世武，男，生于1953年12月9日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：赵世雨，男，生于1956年5月4日，汉族，四川省合江县人。
被告：蒲伟（曾用名蒲国湘），男，生于1969年10月23日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告赵世武与被告赵世雨、蒲伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案。原告赵世武于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世武撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告赵世武负担。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
人民陪审员 伍 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第882号
原告李永胜，男，1967年5月13日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告段承海，男，1975年5月26日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告张有生，男，1966年3月9日生，汉族，灵石县居民，现住孝义市。
被告王成龙，男，约40岁，汉族，现住孝义市。系汾西矿务局曙光煤矿工人。
原告李永胜诉被告段承海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告段承海在答辩期间提出追加张有生、王成龙为被告申请，本院依法予以追加。原告李永胜、被告段承海、张有生到庭参加诉讼。被告王成龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，2010年，被告段承海在孝义永泰小区揽下木工装修工程，并将该木工装修转包给原告，由其组织人员进行了实际装修。截止2014年10月10日，被告段承海共欠其人民币13500元。对此，被告段承海于2014年10月10日给其出具欠条一张。经其多次催要，被告段承海仅给付其1000元，尚欠12500元至今未给付完毕。为维护其合法权益，现具状起诉，要求被告段承海立即给付拖欠其款项12500元以及按银行同期贷款利率计算利息直至给付完毕。
被告段承海辩称，其欠原告李永胜12500元的事实认可。其一定偿还原告李永胜。但其只同意承担1万元的利息，2500元的利息不承担是因为其曾向原告李永胜偿还2500元时，原告李永胜拒绝接受，故产生的利息其不应该承担。而其之所以欠原告李永胜12500元，是因为其给被告张有生做木工活，被告张有生欠其6万元工钱未付。其曾向灵石法院起诉被告张有生，但因被告张有生对其进行威胁，双方达成了7000元的协议，后向灵石法院撤回起诉。撤诉后，被告张有生付其7000元，尚欠53000元未付。因被告张有生未付其53000元，故其无力支付原告李永胜12500元。
被告张有生辩称，其与被告段承海之间的欠款在灵石法院已经解决，其当时是说的气话，但肯定不是威胁的意思。
经审理查明，2010年，被告段承海通过被告张有生承揽下孝义市永泰小区楼房装修工程。被告段承海将其承包装修工程中的木工装修部分转包给原告李永胜，由原告李永胜组织人员进行了实际装修。经结算，报酬共计13500元，被告段承海只支付1000元，剩余12500元至今未付。现原告李永胜提起诉讼，要求被告段承海立即给付拖欠款项12500元以及按银行同期贷款利率计算利息直至给付完毕。
另查明，被告段承海为被告张有生与王成龙的房屋进行了装修。被告段承海主张被告张有生与王成龙尚欠其装修款共计53000元，但被告张有生反驳称已经全部付清。
原告李永胜为证明自己的主张向我院提供欠条一支。经当庭质证，被告段承海未提出异议。
被告段承海为证明被告张有生欠其装修款提供如下证据：1、协议一份；2、起诉状二份；3、证明七份；4、欠款明细一份；5、报价单1份共5页；6、情况说明一份。经当庭质证，被告张有生对1、2组证据未提出异议，对3至6组证据均提出异议，认为装修材料是被告段承海自己购买的，且欠款明细、报价单、情况说明都是他自己书写的。
本院对原告李永胜提供的证据认证如下：对原告李永胜提供的欠条一支，被告段承海未提出异议，本院予以采信。
本院对被告段承海提供的证据认证如下：对被告段承海提供的第1至2组证据，被告张有生未提出异议，本院予以采信。对被告段承海提供的第3至6组证据，被告张有生均提出异议，因第3组证据不符合证据形式的有关规定，且无证人到庭无法核实真实性，故本院不予采信；对第4至6组证据，因均系被告段承海自己所做的记录，证明力不足，本院不予采信。
本院认为，被告段承海欠原告李永胜承揽工程报酬12500元，事实清楚，证据确凿，故对原告李永胜要求被告段承海支付工程报酬12500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李永胜并无证据证明双方曾约定利息，故对原告李永胜要求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，法律责任的承担主体是合同的相对人。本案中，原告李永胜债权的相对人是被告段承海。被告段承海不能以其对被告张有生的债权来对抗原告李永胜对其的债权，故对被告段承海要求在被告张有生偿还清其欠款后再支付原告李永胜工程报酬的反驳意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告段承海于本判决书生效之日起十日内支付原告李永胜工程报酬12500元。
案件受理费110元，由被告段承海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3680号
原告：焦某，女，汉族，1970年6月19日出生。
被告：王某，男，汉族，1970年12月13日出生。
本院在审理原告焦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某的申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告焦某负担。
审判员 李建丽
二〇一六年九月一日
书记员 张 欣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第137号
原告：杨大勇。
委托代理人：翟清俊，
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：李剑。
原告杨大勇为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大勇起诉称：原告于2012年8月份起在被告处做装修工作，约定工资260元一天，工作59天，共计劳动报酬15340元，被告已付2000元，尚欠13340元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资13340元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告在被告处没有干过活，被告不需支付原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条上加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告未在被告处干过活，但对原告提供的证据未提供相反证据予以否定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨大勇工资13340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一五年三月十日
代书记员 孙丽娜