山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3793号
原告:尹燕玲，女，1949年12月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：王楠，女，1990年10月24日出生，汉族，无业，住济南市
被告：吕苗苗，女，1970年11月18日出生，汉族，无业，住济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
原告尹燕玲与被告王楠、吕苗苗道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告尹燕玲的委托诉讼代理人程艳、苏文君，被告王楠及其与吕苗苗的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9013.67元、住院伙食补助费1300元、误工费29412元、护理费13560元、残疾赔偿金44163元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计107948.67元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告王楠驾驶鲁A097**号车辆行驶至经九路自由大街三箭瑞福苑二区门前处与步行至此的原告尹燕玲发生交通事故，造成原告尹燕玲受伤。因此次交通事故给原告尹燕玲造成了很大的损失。为维护其的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告王楠、吕苗苗辩称：对交通事故基本事实、责任认定均有异议，我们没有碰到原告尹燕玲，涉案车辆系王楠借用吕苗苗的车辆，同时原告尹燕玲应当提供合法有效证据证实其诉讼请求，因此我们建议原告尹燕玲撤回对被告吕苗苗的诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年5月28日20时05分许，被告王楠驾驶鲁A097**号精灵牌小型轿车在经九路自由大街三箭瑞福苑二区门前倒车时，将站立在经九路自由大街三箭瑞福苑二区门前马路沿上的行人即原告尹燕玲撞到，造成原告尹燕玲受伤的道路交通事故。2016年6月12日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00242号道路交通事故认定书，认定被告王楠承担事故的全部责任，原告尹燕玲不承担事故责任。两被告对道路交通事故认定书有异议，因当时时间为8时5分，还没有完全天黑，同时涉案车辆为小型汽车，且原告尹燕玲的身高在女性中属于比较高的，根据社会经验，在倒车时也应该能发现原告尹燕玲，而被告王楠当时在倒车时确实没有发现原告尹燕玲在后方，因此我们认为当时是没有碰到原告尹燕玲的。两被告对其主张未提供证据予以证实。
鲁A097**号精灵牌小型轿车登记所有权人为被告吕苗苗，该车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。
本案审理过程中，原告尹燕玲申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限进行司法鉴定。山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2016年12月12日出具该所[2016]临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告尹燕玲左肩关节部分活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间180天；伤后护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限60天。
事故发生后，被告王楠垫付医疗费10000元，该款项包含在原告尹燕玲的诉讼请求中。
被告吕苗苗系被告王楠的姑姑，鲁A097**号精灵牌小型轿车登记所有权人为被告吕苗苗，两被告称因王楠是借用吕苗苗的车辆，属于借用关系，假如需要赔偿原告尹燕玲的合法损失，由被告王楠予以承担，吕苗苗在本案中不承担赔偿责任。
原告尹燕玲对于两被告是否是借用关系不清楚，但车辆所有人应当对该车辆投保交强险，原告尹燕玲认为车辆所有人是有过错的，应当对本次事故承担相应赔偿责任，由被告在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额外的损失由两被告共同承担。
关于原告尹燕玲主张的各项损失的数额及计算依据。
1、原告尹燕玲主张医疗费9013.67元，原告受伤当日即到山东省千佛山医院门诊治疗，于2016年5月29日在该院住院治疗，住院13天，合计花费医疗费9013.67元，提供门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票14张金额9013.67元（其中住院医疗费7072.2元，门诊医疗费1891.47元，前臂吊带费用50元）。
两被告对医疗费门诊病历、住院病历真实性无异议，但显示原告尹燕玲为无业，出院和入院诊断中均诊断原告尹燕玲还患有高血压病和冠心病及脂肪肝，在2016年6月1日检查报告单中还显示其骨密度不均，在医嘱单中明确注明了普通饮食，在门诊病历2016年7月6日诊断中还明确注明了治疗骨质疏松。2016年5月29日前臂吊带50元不应当予以认可，该份为白条，不符合法定要求，2016年7月6日22元为病历复印费，也不属于医疗费范畴，没有法律依据，不予支持。
2、原告尹燕玲主张住院伙食补助费1300元，住院13天，按每天100元计算。
两被告认为标准过高，应按每天最多按30元计算。
3、原告尹燕玲主张误工费29412元，根据鉴定意见，误工180天，原告尹燕玲系济南历下陆记乒乓器械经销处实际业主，按2015年度山东省批发和零售行业年平均工资59641元除365天乘180天计算，提供济南历下陆记乒乓器械经销处营业执照副本、市中区六里山街道玉函南区社区居民委员会出具的证明、陆洪珠与尹燕玲结婚证、陆洪珠殡葬证、死亡医学证明、照片1张，证明原告尹燕玲配偶陆洪珠即济南历下陆记乒乓器械经销处登记经营者于2012年2月16日去世，该店由原告尹燕玲经营至今。
两被告对结婚证、营业执照、殡葬证、死亡医学证明书本身无异议，但上述证据无法证实原告尹燕玲主张的误工费用，其年龄已经超过了66周岁，早就不属于劳动法上的劳动者。假设在陆洪珠去世以前确实经营商店的话，还应该提供其他比如进货详单、销售详单、销售收入证明凭证等予以证实，该份营业执照的登记时间是2016年6月17日，如果说以前确实经营的话，在陆洪珠2012年2月16日去世以后长达四年多的时间内确没有进行变更登记，而在涉案时间发生短短几天内，却去工商局又重新办理了所谓营业执照，这本身就让人怀疑，居委会的证明更是瑕疵百出，陆洪珠的去世时间是2012年2月16日，而该份证明中的去世时间却又成了2014年2月16日，又让人更加怀疑，退一步说辖区内的居民在外经营相应商店居委会又是否知道是由谁在经营，尤其是在该居委会与商店在如此之远的情况下还仍然出具证明，本身就让人怀疑，因为该居委会是在市中区六里山街道玉函南区社区居民委员会，假设营业执照属实的话，该经营场所是位于历下区泉城路15号，再结合连去世时间都搞错的情况下，盲目出具证明，是无法证实原告尹燕玲有相应损失的，被告有证据证实在事发后原告尹燕玲的儿媳俎静在事故科明确承认原告尹燕玲是替俎静夫妇看管孩子，因为俎静夫妇有两个孩子，且俎静夫妇说工作繁忙，无法证实原告尹燕玲在其他地方存在个体经营情况，更何况原告尹燕玲需要证明误工损失的话，还应当提供合法有效证据来证实该经营场所在该段时间内存在关门不营业的情况。
原告尹燕玲解释称，居委会开具证明中死亡日期系笔误，以死亡医学证明为准。
两被告对原告尹燕玲的该说法不予认可，本案误工费是本案中的重点焦点，而对于如此重要的证明涉及到如此重要的时间原告尹燕玲说是笔误，不予认可。
4、原告尹燕玲主张护理费13560元，根据鉴定意见，原告因燕玲伤后护理60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，护工黄建军从2016年6月1日护理至2016年10月1日，护理费12000元，提供家政服务合同、护理费发票一张金额12000元、黄建军身份证复印件一份；原告儿媳俎静从2016年5月28日护理至2016年6月11日，原告尹燕玲亲属张韵飞从2016年5月28日护理至2016年6月1日，俎静及张韵飞无固定工作及收入，按每人每天120元计算，护理费为1560元，合计13560元。
两被告对家政服务合同、发票、黄建军身份证复印件本身无异议，但原告尹燕玲主张的黄建军的护理期限及护理费用也远远超过了相关鉴定结论，同时还应当补充该家政公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等予以证实，而对于俎静和张韵飞的两份所谓身份证复印件来证实护理人员和护理的费用，对此不予认可，因为假设需要护理的话，还应当提供相关的护理人员的收入、单位的扣发证明等有关证据予以证实，更何况俎静作为原告尹燕玲儿媳明确承认在银行工作，根本没有时间来照顾老人，这又谈何存在护理，对于张韵飞我们更是难以理解，在原告尹燕玲住院期间被告王楠曾经多次去医院，也看望老人，根本没有见到过这两位护理人员。另外原告尹燕玲是从2016年5月28日开始计算的，因为事故发生日是5月28日晚上8点多，不应该发生5月28日的护理费用。
5、原告尹燕玲主张残疾赔偿金44163元，根据鉴定意见，原告尹燕玲构成十级伤残，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算14年乘10%，提供户口本一份。
两被告对此无异议，请求依法处理。
6、原告尹燕玲主张营养费3000元，根据鉴定意见，伤后营养期限60天，按每天50元计算，提供营养费发票一宗金额3000余元。
两被告认为，在医院的医嘱中明确注明了为普通饮食，根本不存在所谓营养费问题；对2016年6月15日的发票不予认可，该发票出具单位为济南市天桥梦想好药师大药房，该药房的营业范围应当为销售相关的药品，不应该对外销售相关产品，同时该发票中注明为三个疗程，均说明该证据不能作为计算营养费的证据，2016年6月17日票据是济南坤福大药房出具，该票据中注明购买方式个人，规格型号为盒等，这都没有说明该份证据销售的物品名称，购买人等，更无法得出原告尹燕玲主张营养费的依据，因此其主张营养费没有法律依据，不应予以支持。
7、原告尹燕玲主张交通费2000元，原告尹燕玲及必要陪护人员住院、出院、复诊期间支出，提供交通费发票一宗金额1963元，住院期间租用专车。
两被告认为，原告尹燕玲所述的必要陪护人员产生的交通费没有法律依据，导致其主张的交通费总体数额要降低，对2016年12月17日交通费发票有异议，购买方为个人，没有明确注明是本案原告尹燕玲，其次是发生交通事故后，从门诊看病、住院、复诊根本不需要发生所谓的租车现象，而其却提供了在神州专车租车，且租车时间为5月28日至6月15日，本身不符合法律规定的交通费用的规定，从原告尹燕玲提供的其他出租车票来看，这些票据与其提供的神州专车发票时间均是包含在里面的，假如原告尹燕玲声称租车损失的话，又谈何出现了乘座出租车现象，原告尹燕玲受伤属实的话也仅仅是肩周受伤，不存在走路等困难情形，对于少数的确实需要花费交通费的情况下也不会产生如此高额的交通费。既然是住院治疗，就不可能再产生住院期间的交通费用。
8、原告尹燕玲主张精神损害抚慰金3000元，因被告重大过失造成原告尹燕玲十级伤残，身体健康因此事故遭受重创，影响正常生活，给其造成重大精神损害，主张精神损害抚慰金3000元，要求被告在交强险限额内先行赔付。
两被告认为该费用不应予以支持，因为本案两被告均是个人，同时原告尹燕玲受伤不属于严重情形，不符合法律规定。
9、原告尹燕玲主张鉴定费2500元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张。
两被告对票据真实性无异议，原告尹燕玲主张的误工费本身就没有法律依据，而鉴定结论中却出现了误工期限，导致该鉴定费也应当由原告尹燕玲承担，建议法院按其申请事项进行分担。
两被告针对原告尹燕玲主张的误工费，提供录音资料一份，证明原告尹燕玲儿媳俎静在2016年5月29日下午，在事故科办公室中明确承认原告尹燕玲是替俎静夫妇看管孩子，小孩子刚过2岁生日，大孩子还需要上学，这者明确说明了原告尹燕玲不存在在其他地方经营场所从事经营的行为，更不能证实其所主张的存在误工情形。
原告尹燕玲认为，看店不影响带孩子，为此原告是有误工损失的，并且也提供了相应证据。
本院认为：原告尹燕玲与被告王楠于2016年5月28日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告王楠承担事故的全部责任，原告尹燕玲无责任，本院予以认定。被告王楠作为侵权人，应承担赔偿责任，被告吕苗苗作为鲁A097**号精灵牌小型轿车的所有人应承担连带赔偿责任。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。因鲁A097**号精灵牌小型轿车未投保交强险，因此作为鲁A097**号精灵牌小型轿车的投保义务人即被告吕苗苗应与侵权人即被告王楠在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此原告王楠因本次交通事故所造成的损失应由被告王楠承担赔偿责任，被告吕苗苗承担连带责任。
关于原告尹燕玲因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告尹燕玲主张医疗费中22元病历复印费不属于医疗费范畴，本院不予认定，其他费用8991.67元有相应病历、医疗费票据予以证实，两被告虽有异议但未提供证据证实其用药存在不合理之处，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告尹燕玲住院13天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告尹燕玲的住院伙食补助费为1300元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告尹燕玲因该事故受伤造成误工180天有鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告尹燕玲提供了营业执照、居委会证明、婚姻关系证明、死亡证明等证据，可以证实原告尹燕玲在其丈夫去世后从事个体经营，虽然两被告提供了录音资料，但其真实性无法确定且单凭该证据不足以否定原告尹燕玲提供的上述证据，故对原告尹燕玲提供的证据予以采信，对其主张的误工费29412元本院予以认定。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告尹燕玲伤后护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数本院予以认定。原告尹燕玲住院期间自2016年6月1日起及出院后聘请护工进行护理，有护理合同及发票予以证实，但应按57天计算，该部分护理费应为11400元；另一护理人员没有固定工作和收入，其护理费应参照当地护工的劳动报酬标准每日90元计算，应按12天计算，故本院认定该部分护理费为1080元。综上，本院认定原告尹燕玲的护理费为12480元。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告尹燕玲提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为600元。（6）残疾赔偿金。原告尹燕玲的伤情经鉴定机构鉴定被评定为十级伤残，其参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘20年乘10%主张残疾赔偿金44163元具有事实和法律依据，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告尹燕玲受到人身损害并已构成十级伤残，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告王楠的过错程度、原告尹燕玲的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告尹燕玲的精神损害抚慰金为2000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告尹燕玲主张营养费有鉴定机构的鉴定意见及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为2000元。（9）鉴定费。原告尹燕玲为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2500元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上，本院认为，被告王楠在与原告尹燕玲发生的交通事故中承担全部责任，其虽有异议但未提供证据证实其主张，其抗辩理由本院不予采纳，故应对原告尹燕玲因该事故产生的损失承担全部赔偿责任，被告吕苗苗承担连带赔偿责任。被告王楠已经垫付的10000元应自其赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告王楠赔偿原告尹燕玲医疗费8991.67元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费29412元、护理费12480元、交通费600元、残疾赔偿金44163元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元等合计103446.67元，扣除其已经支付的10000元，余款93446.67元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕苗苗对本判决第一项确定的被告王楠的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告尹燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告尹燕玲负担162元，被告王楠、吕苗苗负担1068元；财产保全费820元，由被告王楠、吕苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 赵建华