wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2072号
原告：林恩轮。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：林学烤。
原告林恩轮诉被告林学烤买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林学烤下落不明，本院于2015年12月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告林恩轮的委托代理人郑法群、被告林学烤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恩轮起诉称：被告曾在嘉兴设一个门市部做电动车贴花生意。2008年至2010年，被告向原告定制电动车贴花“浙江南海电动车”，共发生货款50多万元。2010年6月2日，经结算，被告尚欠原告货款88400元，并出具欠款单一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请判令：一、被告林学烤偿还欠款88400元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年息6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告林学烤偿还欠款88400元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算）。
原告林恩轮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明被告结欠货款的事实。
被告林学烤在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、欠款单是其出具给原告的，被告尚欠原告货款88400元属实，但被告在出具欠款单后偿还过2000元；二、双方之间是货款，欠款单上不应该书写成“现金”，原告也不应向被告主张利息；三、被告现在没有钱偿还。
被告林学烤在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林学烤曾向原告林恩轮购买电动车贴花，双方于2010年6月2日进行结算，被告林学烤共结欠原告货款88400元，并出具欠款单一份。之后，被告拒不支付。
另查明，2015年12月23日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林学烤尚欠原告林恩轮货款88400元未予支付，事实清楚，应当偿付。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告林学烤在签署欠款单后至今未支付货款，已造成原告的损失，现原告要求被告支付货款88400元并自2015年12月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称在欠款单出具后已支付货款2000元，原告对此予以否认，因被告在本院指定的举证期限内未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
林学烤于本判决生效之日起十日内支付林恩轮货款88400元并赔偿损失（以88400元为计算基数，自2015年12月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由林学烤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月一日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第93号
原告：魏军太，男，1981年2月生，汉族，农民。
被告：李生贵，男，1979年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告魏军太与被告李生贵劳务合同纠纷一案中，因法院通知原告魏军太后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一五年三月十日
书记员 马晓鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1088号
原告崔某某。
法定代理人崔小永，个体工商户。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团有限责任公司职工。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田车公庙泰然九路广安商贸大厦3楼。
代表人许蓉，该分公司经理。
原告崔某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保寿深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔小永及委托代理人高树强到庭参加了诉讼。被告人寿深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年10月24日上午，原告在滨州市滨城区黄河五路渤海五路路口被一流浪狗咬伤，伤情十分严重，经治疗共花费医疗费1262元。当原告持保险卡到被告处理赔时，被告拒绝赔偿。请求依法判令：一、被告赔偿医疗费1262元；二、被告赔偿原告方误工损失300元；三、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司未提出答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告的父亲崔小永花费100元在中国延保救援集团旗下广东延保救援在线电子商务有限公司（以下简称“延保救援公司”）办理了“10+2·少儿及1至6类救援服务卡”一张。根据崔小永在注册与激活过程中申请和确认，其已成为该公司的非全日制员工，可以享有该公司为员工推出的“10+2·少儿及1至6类救援服务卡”约定的服务内容，其可以获得的服务及福利包括四项：1、按件取酬：若自愿为该公司工作，获得“按件取酬”的权利；2、救援服务：获得救援服务；3、拿回购卡款：可以获得与卡面标价等额的“预返金”，并且通过在互联网知名电商购物，满足一定的条件，可以将“预返金”变为现金的权利；4、获得投保的“团体/个人保险”：购卡人及其子女可以获得该公司向保险公司投保的团体/个人保险，受益人为被保险人或被保险人的法定受益人。在发生约定范围内的保险责任事故时，崔小永或其子女可以获得保险公司的理赔服务。保险责任第二项为，被保险人因意外事故导致的医疗费用（含门诊），免赔100元，按100%比例赔付，最高赔付基础保险金额20000元。并确认本卡所赠保险的保险为人保寿深圳分公司的深圳人保寿意外险ND（小孩），序列号为6174150xxx，保单号为005110xxx，投保人为崔小永，被保险人姓名为崔某某，身份证号码为××，保险方案为深圳人保13，对应承保份数为1，生效时间为2015年7月1日，保险方案为深圳人保13。
2015年10月24日上午，原告在滨州市滨城区黄河五路、渤海五路路口被一流浪狗咬伤。同日，原告在滨州市滨城区疾病预防控制中心注射“狂免蛋白”及“狂犬疫苗”，花费医疗费1262元。
以上案件事实，有原告提交的“10+2·少儿及1至6类救援服务卡”、服务使用人信息、山东省医疗费诊收费票据、原告身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订人身意外保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。崔小永依约履行了交纳保险费的义务，履行了缴纳保费的义务，被告亦应按照保险合同约定及法律规定赔付保险金的义务。原告作为被保险人具有保险利益，有权因意外伤害造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。对原告主张的其他损失，因未举证证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某赔偿金1262元；
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王宁宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8964号
原告：孙艳秋，女，1981年9月12日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：孙仲毅，男，1954年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：维维房地产有限公司，住所地徐州市矿大科技城软件园B区515室。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盐军，该公司职工。
原告孙艳秋诉被告维维房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年9月13日，经传票传唤，原告孙艳秋无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙艳秋撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙艳秋负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 张 傲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘玫竹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02102号
原告彭仕权，男，汉族。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地在泰州市兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人袁付春，该公司经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地在盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二楼。
负责人苏长青，该公司经理。
原告彭仕权与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰建筑公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰建筑公司大丰分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭仕权到庭参加诉讼，被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭仕权诉称，我系被告盛泰建筑公司大丰分公司职工，与被告盛泰建筑公司大丰分公司建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中，被告拖欠我2014年全年工资合计18300元，经原告多次催要，被告盛泰建筑公司大丰分公司负责人苏长青书面签字同意支付，但被告至今未支付。现请求法院判决被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司共同支付我2013年11月23日至2014年6月20日工资18300元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司未答辩、未举证。
经审理查明，2013年11月23日，原告彭仕权至被告盛泰建筑公司大丰分公司承建的水上乐园工程担任排水降水工作，与盛泰建筑公司大丰分公司约定固定工资3000元／月，2014年6月20日，原告从该工程离开。被告盛泰建筑公司大丰分公司仅给付彭仕权工资2000元。2014年12月，被告盛泰建筑公司大丰分公司向原告彭仕权出具工资发放表一份，该工资发放表载明：“水上乐园工程2014年管理人员工资…姓名彭仕权，降水、排水工，3000元／月，工作时间：2013年11月23日-2014年6月20日，已付工资：2000，春节补助：1000…实付工资：壹万捌仟叁百元，18300”。此后，被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司未向原告彭仕权支付劳动报酬。原告彭仕权索要未果，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
另查，原告彭仕权在2013年11月23日至2014年6月20日工资合计应为20700元（3000元×6个月＋27天）。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的工资发放表等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。原告彭仕权提供劳动后，被告盛泰建筑公司大丰分公司对尚欠原告工资的事实进行了确认，但是未能及时给付，原告有权主张权利。原告现主张工资及报酬合计18300元系对自身权利的处分，本院予以确认。因被告盛泰建筑大丰分公司不具有法人资格，其民事责任由被告盛泰建筑公司承担，故被告盛泰建筑公司应当承担给付原告工资报酬的义务。被告盛泰建筑公司、盛泰建筑大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司给付原告彭仕权工资款18300元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告彭仕权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初84号
原告：孙玉斌，男，1975年2月5日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王阿伟，男，1982年4月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告孙玉斌与被告王阿伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉斌到庭参加诉讼，被告王阿伟经本院传票传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告石材款118200元。
事实和理由：被告王阿伟到原告处购买板材，并为原告出具欠条一张，载明欠原告板材款128200元。2014年1月30日，被告给付原告石材款1万元，余款118200元未付。
被告王阿伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王阿伟到原告处购买石材，至2014年1月28日，累计欠原告石材款128200元，并于2014年1月28日出具了欠条一张，同年1月30日被告给付原告1万元，余款118200元原告多次向被告追要未果。2018年1月5日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法向被告王阿伟送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告王阿伟未到庭参加应诉。
本院认为，被告王阿伟欠原告孙玉斌石材款118200元，有被告出具的欠条为证，故被告王阿伟欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告王阿伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿伟于判决生效后10日内给付原告孙玉斌石材款118200元。
如果被告王阿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告王阿伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年二月十二日
书记员 孙栋毅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3467号
申请人：赵志海，男，1964年2月16日出生，汉族，住安丘市。
被申请人:林全文，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理申请人赵志海与被申请人林全文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林全文驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆;
二、查封期限为两年(自2017年7月21日起至2019年7月20日止)。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费70元，由申请人赵志海预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李芝旭
二〇一七年七月二十一日
书记员代 国 庆
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00396号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗某甲，建筑工人。被告人罗某甲曾因犯故意伤害罪,于1999年11月11日被判处有期徒刑七年。被告人罗某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被刑事拘留（20日被羁押），6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕669号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人罗某甲于2015年5月20日晚20时许，在苏州市相城区元和街道相城实验中学西侧工地8-102宿舍喝酒，期间因琐事与其堂兄弟被害人罗某乙、罗某丙、罗某丁发生争执。后被告人罗某甲即外出购买菜刀1把，并持菜刀将被害人罗某乙、罗某丙、罗某丁砍伤，其中被害人罗某乙、罗某丙的伤势均已构成轻伤（二级）。
被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议并有供述在卷，且有被害人罗某乙、罗某丙、罗某丁的陈述，证人李某、孙某的证言，物证菜刀（照片）、辨认笔录，现场记录、发破案、抓获经过，病历及法医学人体损伤程度鉴定书，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；本案因一般民间纠纷引发，对被告人罗某甲可酌情从轻处罚。被告人罗某甲持凶器，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起，至2016年7月19日止）
二、菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十二月二日
书记员 施 颖
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00396号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人骆某，男，1956年8月30日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因本案于2015年9月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，同年10月12日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）00316号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人骆某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2015年9月12日5时许，被告人骆某驾驶皖F×××××号中型厢式货车沿淮北市淮海西路自东向西行驶至栖凤路路口左转弯时，疏于观察路口情况，撞到沿路口南侧人行横道线自东向西行走的被害人李某乙，造成李某乙当场死亡，车辆损坏。经交通事故处理部门认定，骆某负事故的全部责任，李某乙无责任。2015年10月9日，被告人骆某与被害人李某乙的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。另查明，案发后被告人骆某拨打110报案，并在事故现场等候处理，淮北市公安局交警二大队民警到现场后将骆某带回公安机关询问，骆某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，接警单，行政强制措施凭证，法医学尸表检验意见书，死亡证明，安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书道路交通事故认定书，路口监控录像，被告人骆某的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，被告人骆某驾驶证、行驶证，归案经过，交通事故赔偿协议书及谅解书，证人任某、李某甲的证言，被告人骆某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人骆某违反道路交通运输安全法的规定，驾驶机动车在城市道路上行使时，疏于观察路面情况，遇行人通过人行横道未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人骆某在事故发生后电话报警，并在现场等候出警民警，如实供述犯罪事实，系自首；且其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人骆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 敏二〇一五年十二月十七日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03516号
原告重庆欧业办公设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商厦11-c。
法定代理人李春暘，身份当事人的工作人员，单位地址渝中区。
被告李冶，男，1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
重庆欧业办公设备有限公司诉李冶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告欧业公司的法定代表人李春暘到庭参加了诉讼。被告李冶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧业公司诉称，2011年9月20日至2013年4月22日，李冶陆续向欧业公司借款用于个人花费。经双方于2014年5月13日结算借款共计138829.00元，欧业公司多次催促李冶归还其借用的资金，李冶以各种借口拒不归还。欧业公司现提起诉讼，请求判令：被告李冶向原告欧业公司归还借款138829.00元，并按照人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，利随本清。
被告李冶未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，李冶向欧业公司出具借条一份，其中约定：兹有本人李冶（身份证号码：23222719750418XXXX）自2011年9月20日起至2013年4月22日止，陆续向欧业公司借用资金共计人民币138829元（壹拾叁万捌仟捌佰贰拾玖元整）。
至今，李冶并未向欧业公司归还前述款项，欧业公司遂于2015年3月16日提起本次诉讼。
上述事实，有借条作为证据并有当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李冶向欧业公司以出具借条的形式确认了李冶向欧业公司借款138829元的事实。至今，李冶并未支付，理应承担向欧业公司还款的法律责任。
对于欧业公司要求李冶支付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。李冶出具的借条中并未约定还款时间，故应视为履行期限不明确。欧业公司于2015年3月16日提起本案诉讼，可视为其向李冶主张债权，但也应当给予李冶必要时间准备还款。根据本案案情，依照公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定李冶应在2个月内向欧业公司偿还上述款项。至今，李冶有足够时间准备且仍未履行债务，属于违约，理应承担支付以138829元为基数，从2015年5月17日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
李冶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冶在本判决生效之日起十日内向原告重庆欧业办公设备有限公司偿还借款138829元和支付以138829元为基数，从2015年5月17日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆欧业办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由原告重庆欧业办公设备有限公司负担310元，由被告李冶负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年九月六日
书 记 员 任广慧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执128号
申请执行人李双江，男，1988年10月22日生，汉族，村民。
委托代理人周翠英，19年月日生。
被执行人张春红，女，1985年8月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1301号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张春红发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人张春红未履行法院已生效法律文书确定的义务。现被执行人张春红无财产可供执行，申请执行人李双江的委托代理人未能提供被执行人的财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）西民初字第1301民事判决书的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第116号
原告五常市背荫河镇大荒青山采石场
法定代表人杜云楼
委托代理人赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，哈尔滨市中航锻造技术开发有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区旭升街34号。
被告五常市人民政府，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人宋泽刚，市长。
委托代理人王涛，五常市国土资源局地勘储量股股长。
原告诉称：2008年杜云楼自筹资金200万元申请开办了五常市背荫河镇大荒青山采石场，依法取得了国家相关部门批准的资质和许可证照。2007年原告得知哈尔滨至五常高速公路网工程后，以五户联保和房产抵押在银行贷款本金1714万元，民间借款183万元，购买改造设备，翻建场房、修建与高速公路连接道路13公里，建成了年产标准建筑石料10万立方米，并与高速公路和客户签订了不低于6万立方米供货合同。2008年4月，被告以招商引资为由，建设养鸡场，通知公安局停止对原告企业供应炸药，切断了原告生产命脉，原告立即提出复议，经黑龙江省和哈尔滨矿管安全部门现场验收，作出了同意复工生产的通知后，2009年3月18日被告作出了五政发（2009）18号《关于关闭五常市背荫河建筑灰岩场等四家矿业企业的通知》（以下简称《通知》），并责令工商、土地、矿产等部门、注销原告企业全部合法证照，原告被迫停产。被告作出的决定违法、违规给原告造成了巨大损失，哈尔滨市政府哈政复告（2015）4号《行政复议告知书》，告知杜云楼向人民法院提起诉讼。故诉至法院请求：一、确认被告2008年4月对原告正在生产企业作出强制停产，又作出五政发（2009）18号强制注销企业证照严重侵权的行政行为违法。请法院按照法律规定作出赔偿决定书；二、撤销被告错误作出的五政发（2009）18号强制注销原告营业执照、安全生产许可证、采矿权许可证等与之相关的继续生产经营手续；三、赔偿2008年4月前原告改建经营规模，安装完毕新购制的矿山成套设备碎石生产线等，因被关闭注销造成全部氧化、锈腐报废设备款1766900元，利息2438322元；四、赔偿因错误强制停产、注销资质，致使原告建造的车间车库、办公综合楼、食堂宿舍、机电倒塌报废，经被告指派五常市国土资源局单方委托黑龙江省新汇资产评估作出清理价格1494100，利息1187809元；五、赔偿因2008年前企业改、扩建完毕即被强制停产、注销资质造成在银行、民间、抵押贷款无法偿还被起诉判决，合计损失9566585元；六、赔偿因被强制停产、注销资质前无法履行合同造成的损失86万元；七、赔偿因注销许可证和执照责令强制停产、停业损失共计92个月，累计各种损失6716000元；八、给付原告法定代表人夫妻由此造成的精神损害抚慰金5万元。共计赔偿24079716元。
经审理查明，被告于2009年3月18日作出（2009）18号《通知》，内容是“各相关单位，五常市背荫河建筑材料厂、五常市背荫河镇大石泡子采石场、五常市民乐华日建筑材料厂、五常市背荫河大荒青山石场等4家矿山企业原采矿许可证已经到期，根据《矿产资源开采登记管理办法》、《黑龙江省矿产资源管理条例》、《关于实行矿业权区域限批政策促进非煤矿区资源整合工作的通知》（黑国土发（2008）44号）和五常市人民政府《关于加强矿产资源管理若干意见的通知》（五证发（2009）5号）文件精神，我市决定对你4家矿山企业进行关闭。请工商局、国土资源局、安监局等行政管理部门注销相应的证照。”，该通知下发后原告即知道该通知的内容，至2015年11月17日向本院提起行政诉讼，期间未向法院主张过权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案中，被告于2009年3月18日作出（2009）18号《通知》，原告即已知道该《通知》的内容，于2015年11月向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，应驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告五常市背荫河镇大荒青山采石场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 畅
处理过的文书
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第526号
申请执行人：郭某某，男，汉族，无职业，住朝阳市。
被执行人：郭某某，女，汉族，无职业，住朝阳市。
申请执行人郭某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院（2012）朝龙民七初字第533号民事调解书已发生法律效力。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第526号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00122号
原告武陟县万通物流有限公司
住所地焦作新区三阳乡马村焦作六运公司
法定代表人郭仁旺。
委托代理人高保胜，武陟县万通物流有限公司法律顾问。
被告李贵生，男，1977年3月15日出生，住焦作新区三阳乡。
被告李中兴，男，1963年7月20日出生，住焦作新区三阳乡。
原告武陟县万通物流有限公司与被告李贵生、李中兴租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年7月10日独任公开开庭进行了审理。原告代理人高保胜到庭参加诉讼，被告李贵生、李中兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月8日，原告和被告李贵生签订汽车租赁合同，被告李中兴为保证人。合同约定，被告李贵生租赁原告HBxxxx号货车，合同期内承租费为400元每月，自2009年8月8日到2012年8月8日止，车辆折旧费290000元，首次缴纳14200元，以后每月26日前缴纳14800元，直到交完为止，但被告后来不能按时支付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告李贵生立即支付拖欠原告的车辆折旧金、垫付的保险费和承租费等37168元及利息5000元；2、被告李中兴承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵生、李中兴未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2009年8月8日，原告武陟县万通物流有限公司和被告李贵生签订汽车租赁合同，被告李中兴为保证人。原告武陟县万通物流有限公司履行完义务后被告李贵生尚有租赁费6800元未支付，车辆折旧金30368元未支付，利息没有书面约定。
以上事实，由原告的当庭陈述及租赁合同予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告武陟县万通物流有限公司向被告李贵生提供租赁车俩，李中兴承担担保责任，事实清楚、证据充分，故原告请求被告支付剩余租赁费及折旧金理由正当，应予支持。原告不能就该欠款提供证据证明有利息约定，则要求被告支付该利息没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵生于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县万通物流有限公司租赁费6800元，车俩折旧金30368元。
二、被告李中兴对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告武陟县万通物流有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，由被告李贵生承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 孙东东
二〇一四年七月十日
书 记 员 祁军晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初616号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
被告：王立功，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王立功物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提交申请，请求撤回对被告王立功的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王立功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年二月十四日
书记员 王晓波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初105号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：阮祥文，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告阮祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵艳娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2225号
上诉人（原审被告）江书霞。
被上诉人（原审原告）江书波。
上诉人江书霞因与被上诉人江书波追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告江书波在一审中诉称，平度市人民法院（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书，判决原被告共同偿还借款30000元，本案原告支付了26000元，被告应承担13000元，但被告至今未给付原告其应承担的份额。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告垫付的案款13000元及从起诉之日起的利息。
被告江书霞在一审中辩称，原告所诉属实，原告确实在履行（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书中，为我垫付了13000元，但是这笔款，我并没有收到，也不应该由我向原告支付。我也向法院交纳了5594元。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2011年8月19日原被告分别与江荣、江顺智签订协议，约定江荣、江顺智委托原被告为其处理关系，江荣付给原被告12000元，江顺智付给原被告18000元，原被告共同给江荣、江顺智出具了12000元和18000元借条。2013年10月28日法院分别作出（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书，其中（2013）平商初字第2341号民事判决书，判决原告江书波、被告江书霞返还江荣12000元，承担诉讼费用360元；（2013）平商初字第2342号民事判决书，判决原告江书波、被告江书霞返还江顺智18000元，承担诉讼费用570元。判决生效后，在执行过程中，2014年6月10日、6月19日原告分别向法院交纳案款8000元、18000元，合计26000元；2014年6月5日被告分别向法院交纳案件执行费285元、379元，案款570元、4360元，合计5594元。审理中，原告要求被告偿还已付款的50%，被告要求原告承担80%的责任，自负20%的责任。原被告均未提交对方过错责任的证据。
上述事实，有（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书、法院收款收据以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案争议的焦点是（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书判决原被告应付案款，原被告之间过错责任比例的问题。当事人对自己的主张，应当提交证据。原被告共同收取对方现金，共同承诺为对方处理关系，（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书判决原被告共同承担付款责任，原被告均不能提交对方过错责任大于自己的证据，对于（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书所确定的原被告应给付的案款及诉讼费、执行费，原审法院认定原被告各应承担50%的付款责任。原告要求按照50%同等责任处理的请求，法院应予支持。据此，原告已付案款26000元，被告应付给原告13000元；被告已付案款5594元，原告应付给被告2797元，兑除后，原告超过应承担50%比例10203元，有权向被告追偿。被告未提交原告存在主要过错的证据，其要求原告承担80%的付款责任，自负20%的付款责任，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十九条第（一）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：被告江书霞付给原告江书波垫付案款10203元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告负担70元，被告负担55元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。宣判后，上诉人江书霞不服，上诉至本院。
上诉人江书霞上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2341号、2342号民事判决认定上诉人与被上诉人共同承担还款责任，没有具体责任比例，被上诉人还款是基于生效法律文书确定的义务，不享有追偿权。原审法院认定事实不清，加重了上诉人的还款责任，应予以改判。
被上诉人江书波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人对上诉人是否具有追偿权。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。具体到本案，原审法院（2013）平商初字第2341号民事判决书，判决江书波、江书霞返还江荣12000元，承担诉讼费用360元；（2013）平商初字第2342号民事判决书，判决江书波、江书霞返还江顺智18000元，承担诉讼费用570元。本院认为，对于上述两份判决认定的债务应属于上诉人与被上诉人的合伙债务，双方承担连带赔偿责任，在双方均无证据证明合伙成员内部对债务履行进行约定的情况下，应各自负担一半的债务，被上诉人偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额，当然有权向上诉人追偿。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人江书霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执427号
申请执行人金海月与被执行人李吉鸿、翟永玲借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）吉2406民初493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金海月于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为119000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李吉鸿、翟永玲银行内的存款119000元，并支付给了申请执行人金海月。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初493号民事判决书所确�的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执65号
申请执行人四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省大竹县工业园区。
被执行人贵州昊樾商贸有限责任公司。
本院在执行四川川东电缆有限责任公司与贵州昊樾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人贵州昊樾商贸有限责任公司无实际可供执行的财产，申请执行人四川川东电缆有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执65号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人四川川东电缆有限责任公司在具备执行条件时，对剩余债权576552元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡 黎
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1502号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人彭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2050元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人彭某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初192号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人高某，无业。因犯盗窃罪于2011年9月30日被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间自2011年10月11日起至2016年10月10日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留。2016年3月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2016年3月11日12时许，被告人高某在德州市德城区东方家园16号楼2单元楼道内盗窃被害人隋某的小刀牌电动车一辆，经德城区物价局价格认证中心认定，被盗小刀牌电动车价值人民币740元。2、2016年3月1日中午，被告人高某在德州市德城区东海富贵苑小区盗窃被害人王某红色雅迪牌电动车一辆。经德城区物价局价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币400元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。高某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，一并执行，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人高某认罪态度较好，盗窃的一辆电动车已经发还给被害人。
被告人高某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，一、2016年3月1日中午，被告人高某在德州市德城区东海富贵苑小区4号楼楼下，盗窃德州市德城区新村西街1号4排1号村民王某红色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动车在案发时间的鉴定价格为人民币400元。
二、2016年3月11日12时许，被告人高某在德州市德城区东方家园16号楼2单元楼道内，盗窃该小区16号楼2单元304号居民隋某的小刀牌电动车一辆，经鉴定，被盗小刀牌电动车在案发时间的鉴定价格为人民币740元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并返还给被害人隋某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片1张，证实本案被告人高某所盗窃的小刀牌电动车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系被害人隋某、王某报警及案件的受理情况。
2、收款收据2份，证实被害人隋某、王某被盗电动车购买时的价格。
3、扣押清单、发还清单，证实公安人员将被盗的小刀牌电动车扣押并发还给被害人隋某的事实。
4、山东省微山县人民法院（2011）微刑初字第150号刑事判决书、非税收入缴款书复印件、释放通知书复印件、执行通知书复印件，证实被告人高某因犯盗窃罪于2011年9月30日被该院判处有期徒刑三年缓刑五年、其于同日被释放、罚金人民币10000元已缴纳及其缓刑考验期间的事实。
5、德州市公安局东地派出所于2016年3月11日出具的证明材料，证实被告人高某被抓获的情况。
6、常住人口详细查询结果表，证实被告人高某出生于1990年7月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
1、王某的陈述，证实2016年3月1日11时36分其接孩子回到德州市德城区东海富贵苑小区，将红色雅迪牌电动车放在4号楼楼下，没上锁就上楼了，下午1时30分左右，其下楼准备送孩子时发现电动车不见了，故其打电话报警的情况。
2、隋某的陈述，证实2016年3月11日11点20分，其将一辆紫白色相间的小刀牌电动放在德州市德城区东方家园16号楼2单元的楼道内，没上锁就带孩子上楼了，到了下午1点25分，其下楼时发现电动车没有了，其电动车安装有防盗标签，后其调取监控发现在12时18分有一个身穿白黑相间棉服的小伙子把其电动车偷走的情况。
（四）被告人供述和辩解
高某在侦查阶段的供述和辩解，证实约2016年2月底，其坐长途汽车从山东省微山县老家到德州市找工作，因没找到工作钱花光了。3月11日其想偷辆电动车卖钱花，大约12点钟其溜达到了德州市德城区东方家园小区，其在该小区转了一段时间，到了16号楼2单元发现一辆没有上锁的小刀牌电动车，其用随身携带的剪指刀把钥匙锁的三根线剪断后把线接上，其便骑着该电动车从东方家园北门出去，想把电动车卖掉但没找到买主，当其骑着该电动车转悠到三八路德州市第一中学附近被公安人员抓获，其偷电动车时剪线的剪指刀在其转悠时掉了。3月1日其在德州火车站东边的东海富贵苑小区还偷了一辆红色电动车，其将偷的该电动车已销赃的情况。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、涉案财物价格鉴证师岗位证书复印件2份，分别证实被害人王某、隋某被盗的雅迪牌电动车、小刀牌电动车在案发时间的鉴定价格分别为人民币400元、740元。
（六）辨认笔录
辨认笔录及辨认照片6张，证实被告人高某在公安人员的押解下辨认其盗窃电动车地点的位置、盗窃现场的情况等。
上述证据，被告人高某未提出异议，且与高某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大规定标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高某犯盗窃罪的事实及罪名成立。高某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并。高某被公安机关抓获后，如实供述未被公安机关掌握的另一起盗窃罪行，系坦白。公诉人在庭审中称高某认罪态度较好，盗窃的一辆电动车已经发还给被害人。经查公诉人意见属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省微山县人民法院（2011）微刑初字第150号刑事判决书中对被告人高某宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年10月27日止。罚金已缴纳一万元，剩余二千元自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 李淑英
人民陪审员 安志泉
二〇一六年八月五日
书 记 员 李一凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10803号
原告：东莞市森康鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕爱连。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被告：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴林英。
原告东莞市森康鞋业有限公司与被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄耀安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款157612元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在鞋面加工承揽合同关系，被告作为定作方，委托原告对鞋面进行加工，由原告向被告报价，鞋面针车加工单价17.5元，鞋面削皮单价0.9元，被告确认报价后交由原告加工。2016年5月16日，原告已向被告交付加工好的鞋面，且被告在原告提供的请款单中签字确认金额。但被告拒绝支付加工款。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
被告提供材料委托原告加工，鞋面针车单价为17.5元／双，鞋面削皮单价为0.9元／双。原告于2016年5月16日向被告交货，加工款共计157612元。被告未付款，原告遂起诉。
本院认为，被告欠原告加工款157612元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。原告请求被告支付157612元并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市森康鞋业有限公司支付加工款157612元并从2016年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726.12元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16793号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：傅某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月八日
书记员 李婉婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1899号
原告李剑锋。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告容梓翔（曾用名容绍翔、容强、容飞源）。
原告李剑锋与被告容梓翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告向原告借款200000元，借款期限2个月，月利率3．5％；2013年11月19日，被告向原告借款150000元，期限2个月，月利率3．5％；2014年1月23日，被告向原告借款150000元，期限2个月，月利率3．5％。由于被告无法按时还款，2014年8月23日，原、被告双方签订《补充合同》1份，就上述三笔借款共500000元的延期还款日期、债权的实现、担保抵押等事宜进行了约定。但被告至今没按约定返还本金500000元，从2015年1月起没有支付利息。请求判令被告三日内返还借款500000元并支付利息给原告，月利率按3．5％计，从2015年1月1日起计至还清之日止。被告承担原告聘请律师所支付的律师费10000元。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证、人员基本信息、派出所证明各1份，证明原、被告主体资格。②2013年11月7日、11月19日、2014年1月23日、8月23日《借款合同》、《收据》各1份，证明被告借款事实。③2014年8月23日《补充合同》各1份，证明双方约定还款期限等事实。④《广西增值税普通发票》1份，证明原告支付律师费事实。
被告辩称，借款本金500000元是事实，利息已还200000多万元，利息按3．5％过高，应按法律规定的利率。律师费应由原告承担。
被告在举证期限届满后提供的证据：存款凭条1份，证明被告还利息的事实（质证后，法庭要求被告复印后与原件一起提交，但被告至今未提交）。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①②没有异议。证据③，2015年2月前的欠息已付清。证据④，律师费应由原告承担。本院认为，原告提供的证据①②真实、合法、有效，依法予以确认。证据③，真实性予以确认，但其中利率过高部分不予支持。证据④，真实、合法、有效，予以确认。
原告对被告举证期限届满后提供的证据，认为与本案无关，原告只主张2015年的利息，2014年的利息已付清。本院认为，该存款时间是2014年10月20日，利息已付清。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月7日，被告向原告借款200000元，借款期限2个月，月利率3．5％；2013年11月19日，被告向原告借款150000元，期限2个月，月利率3．5％；2014年1月23日，被告向原告借款150000元，期限2个月，月利率3．5％。由于被告无法按时还款，2014年8月23日，原、被告双方签订《补充合同》。约定续期借款500000元，月利率按3．5％计，被告承担律师费等。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10000元。
本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告应返还借款本金500000元及利息给原告。但月利率3．5％明显过高，应按年利率24％计算，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，超出部分不予支持。被告应支付律师费10000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告容梓翔返还借款本金500000元给原告李剑锋；
二、被告容梓翔支付借款利息给原告李剑锋（利息的计算，以500000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；
三、被告容梓翔支付律师费10000元给原告李剑锋。
案件受理费8900元，减半收取4450元（原告已预交），由被告容梓翔负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费8900（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1899号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履�了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某1号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告陈军未答辩。
经审理查明：被告陈军居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根�《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书�、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1899号
原告：张金存。
委托代理人：王思秋，河北经广律师事务所律师。
被告：何宝民。
本院在审理原告张金存诉被告何宝民合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金存撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
代理审判员 唐佳林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1976-3号
原告：王爱府，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住新乡市。
被告：张永刚，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南伟洁利特节能装饰有限公司（原新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司）。
法定代表人：咸合伟，任该公司总经理。
委托代理人：陈嶙、刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。
原告王爱府与被告张永刚、河南伟洁利特节能装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王爱府于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱府的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱府撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告王爱府负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐艳江
二０一七年三月二十三日
书 记 员 贾俊坡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7011号
原告：李友惠，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：张节，女，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告李友惠之女。
委托代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：侯奇奇，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社，住所地巴南区东温泉镇玉滩村城门洞组。
负责人：陈万军，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系玉滩村城门洞合作社社长。
第三人：刘国平，男，1948年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李友惠与被告候奇奇、重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社、第三人刘国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。在审理过程中，原告李友惠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友惠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李友惠负担。
审判员 黄益强
二〇一六年九月二十七日
书记员 席朝阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1229号
罪犯邹斌，男,1975年1月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）普中刑初字第47号刑事判决，以被告人邹斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯邹斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年8月12日起至2031年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯邹斌共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邹斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑一年（刑期至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3769号
原告：大庆市萨尔图区同庆物资经销处。住所地：大庆市萨尔图区。
经营者：刘广武，男，1967年2月5日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：林祥，男，1983年4月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处诉被告林祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大庆市萨尔图区同庆物资经销处负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 宋 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何肃一
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，所在地茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人温国华，行长。
委托代理人黄国辉，该行职员。
委托代理人何华伟，该行职员。
被告李仁兴。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告李仁兴金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司电白县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年十月二十日
书记员 刘建泉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初463号
原告：谭建军，男，1946年02月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：张伟奇，男，1966年10月03日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
第三人：徐中东，男，1967年5月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
原告谭建军与被告张伟奇、第三人徐中东所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建军，被告张伟奇与第三人徐中东共同委托诉讼代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭建军向本院提出诉讼请求：一、确认北塔区状元洲办事处柘木社区4组（原田江乡柘木村4组）房屋归原告谭建军所有；二、被告张伟奇承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭建军于1990年在邵阳市北塔区柘木社区（原田江乡柘木村）4组修建一栋砖混结构住房。因欠被告张伟奇3万元借款未还，张伟奇起诉到法院后，1999年5月31日，在法院主持下，谭建军与张伟奇达成了调解协议，谭建军用自己在柘木村4组的房屋作价12万元抵偿欠张伟奇的借款3万元后，张伟奇支付给谭建军差额款9万元。同年6月15日，被告张伟奇与田江乡柘木村4组签订了《征地协议》，6月17日，国土部门就该宗地为张伟奇办理了《国有土地使用证》，2001年11月1日，房地产管理部门为张伟奇办理了《房屋所有权证》。2006年4月7日，张伟奇将该房屋作价14.6万元出售给徐中东，同年8月23日，房地产管理部门为徐中东办理了《房屋所有权证》。2017年7月，徐中东与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，徐中东得到房屋拆迁补偿款520万元后，该房屋被拆迁。原告谭建军在2016年10月，才知道该房产变更至张伟奇名下后，又从张伟奇名下变更至徐中东名下。原告谭建军认为，张伟奇是城市居民，1999年5月31日在法院达成的调解协议，谭建军用自己坐落于柘木村4组的房屋抵偿张伟奇借款的内容违反了我国的土地法，因而法院的调解协议无效。
张伟奇与徐中东辩称，原告对该房产转让的事实早已明知，原告将该房产转让给张伟奇，张伟奇又转让给徐中东的行为均符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对谭建军何时知道诉争的房产变更至徐中东名下的事实存在着争议。2006年4月7日，张伟奇转让该房产给徐中东时，签订了一份《购房协议》，谭建军以见证人身份在该协议上签名，对该份《购房协议》的真实性，谭建军予以认可，据此足以认定谭建军于2006年4月7日知道张伟奇将诉争的房产转让给徐中东的事实。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，当事人争执的焦点是诉争房产的所有权归属问题。谭建军在法院的主持调解下，自愿用自己的房产抵偿债务，张伟奇作为债权人受让了该房产后，又将该房产转让给徐中东，并且办理了产权变更登记，当事人之间的上述行为并不违反法律规定，转让行为合法有效，谭建军提出的确认该房产属其所有的主张，于法无据。当事人诉争的房产是不动产，不动产的物权设立的前提条件是存在有该不动产，因当事人诉争的房产已被拆除，其物权已经消灭，当事人诉争的标的已不存在，故谭建军无权再对该房产主张所有权。
综上所述，对于原告谭建军提出的要求确认诉争的房产属其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告谭建军的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
人民陪审员 陆易梅
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第312号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年2月25日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第330号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人许某某于2014年9月10日20时许，驾驶车牌号为吉ATY**普通二轮摩托车沿长吉北线由东向西行驶，行至九台市土门岭镇马鞍山村三组铁路口处时自行摔倒，因醉酒不能自理而拨打110电话报警。经理化检验鉴定：从送检的许某某静脉血中检出乙醇，其含量为252.78毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人许某某的供述；证人杨某某、荣某某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信信息查询结果单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为252.78毫克／100毫升的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才巨伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01424号
原告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司，住所地六安市。
负责人：胡为民，总经理。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈军华，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市顺发运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：刘红波，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市（希达小区南门）。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：储玉良，公司员工。
委托代理人：吴静，公司员工。
原告安徽省交通控股集团六安高速公路有限公司与被告陈军华、宣城市顺发运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告安徽省交通控股集团六安高速公路有限公司委托代理人万凤、被告平安宣城中心支公司委托代理人储玉良到庭参加诉讼，被告陈军华和被告宣城市顺发运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日被告陈军华驾驶皖P×××××重型专项作业车，沿沪陕高速公路上行线行驶至济广高速匝道时，因操作不当撞上同向护栏，致使该车及高速公路附属设施受损的交通事故，故要求被告赔偿损失27603元，并承担诉讼费。
被告平安宣城中心支公司辩称：对事故事实无异议；保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费；原告诉请过高，对物损保留申请重新鉴定的权利。
被告陈军华、宣城市顺发运输有限责任公司未予答辩。
原告为证明其主张提出如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告信息及诉讼主体适格；证据三、保单，证明事故车辆投保情况；证据四、道路交通事故认定书、证明一份，证明此次事故的发生、责任划分及原告路产损失的事实；证据五、评估报告，证明原告路产设施损失的价值。
被告陈军华、宣城市顺发运输有限责任公司、平安宣城中心支公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4当事人无异议，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定；对证据5被告未在指定期限内提出重新评估申请，故予以认定。
经审理查明：2013年8月22日，被告陈军华驾驶皖P×××××重型专项作业车，沿沪陕高速公路（六安段）上行线行驶至济广高速匝道时，因操作不当撞上同向护栏，致使皖P×××××重型专项作业车及高速公路附属设施受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队第3415909201300572号道路交通事故认定书认定：被告陈军华负事故的全部责任。原告的损失经安徽省天佛保险公估有限公司公估作出评估结论：高速公路附属设施损失为27603元。
另查：皖P×××××重型专项作业车登记车主为宣城市顺发运输有限责任公司，在被告平安宣城中心支公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：合法的财产受法律保护。原告因本起事故造成的路产损失27603元，依照法律规定应获得赔偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告安徽省交通控股集团六安高速公路有限公司25603元。
三、上述款项合计27603元于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉裕安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年十月二十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更226号
罪犯李林伟，农民，原户籍所在地广西平南县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年6月24日以（2013）平刑初字第104号刑事判决，认定李林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三千元。刑期自2013年2月2日起至2018年12月1日止。2013年7月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林伟在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出，罪犯李林伟是累犯，减刑时从严掌握，建议本院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯李林伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月，累计奖励分69.65分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李林伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查，罪犯李镇属于累犯，故贵港市人民检察院建议对罪犯李镇减刑时从严掌握于法有据，本院予以采纳；对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，犯罪事实、情节和财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李林伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月1日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月十四日
书记员 杨银菊
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3505号
本院在执行申请执行人邸学举申请执行朱秀芝、王明生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱秀芝、王明生有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第2977号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人朱秀芝、王明生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初416号
原告王敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住辉县。
被告穆××男，1992年1月16日出生，汉族，住辉县。
被告任鹏，男，1993年6月3日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告王敏诉被告穆健康、任鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告王敏经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月二十日
书记员 牛长慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00032号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨某，务农，2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
辩护人李新平，湖北昭信律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日13时许，被害人李某丙在川店镇高店村8组村民杨宜富开的经销店因打花牌与被告人杨某的妻子发生口角，被告人杨某上前劝解时与被害人李某丙发生口角，杨某便用手打了李某丙一巴掌。被告人杨某被人拉开后走出经销店门回家，被害人李某丙出门赶上杨某并用石头将其左臂砸伤。被告人杨某遂打了李某丙右眼一拳，致使其眼部流血。经鉴定：被害人李某丙的损伤程度为重伤。
2014年8月11日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
同时查明，本案在审理过程中，被告人杨某与被害人李某丙就民事赔偿部分已达成赔偿协议并已履行（除原已赔付1万元以外，再一次性支付其经济损失8万元），且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的户籍证明、被告人的户籍证明、川店派出所情况说明、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书（同济司法鉴定（2014）法医临床L0989号）、被害人的陈述、证人李某甲、李某乙、彭某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、赔偿协议书、刑事附带民事撤诉申请书及准予撤诉笔录、领条及谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因纠纷引起事端，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，对其可减轻处罚；本案在审理过程中，被告人杨某已赔偿被害人全部经济损失并得到其谅解，对其可酌情从轻处罚；据本案的实际情况及被告人的悔罪表现，对被告人杨某可宣告缓刑。被告人杨某的辩护人辩称的合理的辩护意见，本院均已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年七月二十日
书 记 员 桑大芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第0066号
原告张某。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告吕某甲。
原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任建明、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格脾气差异，双方常因生活琐事发生争吵。原告曾向法院起诉离婚，但未获准许。之后，夫妻关系并无改善。为此，要求与被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；双方财产依法分割。
被告吕某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告吕某甲于2010年自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。原被告婚后夫妻感情一般，常因经济问题等家庭琐事产生矛盾，2014年8月27日，双方再次产生矛盾后，原告回娘家居住至今。同年12月1日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后本院未予准许。2015年8月28日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 何 斌
二〇一五年十月十日
书记员 毛菊秋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2190号
上诉人（原审被告）谷二宁。
被上诉人（原审原告）代相春。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人谷二宁因与被上诉人代相春劳务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，谷二宁承包了兰考县未来城住宅小区17#楼的工程建设，后将部分钢筋二次结构工程分包给代相春等人。工程完工后，2015年2月10日，谷二宁为代相春出具欠条，内容显示“未来城工地刚筋工班组二次结构，欠工人工资代向春班组，总计68732.5元，借资10000元，剩余：58732.5元”，落款为谷二宁。2015年4月27日，代相春出具一份收到条，内容显示“今收到工资钱15000元（壹万伍仟元正）”。另查明，2015年2月10日的欠条中代向春与本案代相春系同一人。
原审认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。代相春所在班组为谷二宁承包的工程进行钢筋二次结构工作，谷二宁应当向代相春等人支付工资，谷二宁欠代相春等人的工资，有谷二宁出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对代相春要求谷二宁支付工资的合理部分的诉讼请求，予以支持。对谷二宁提出代相春已经领走了25000元工资款的辩称意见，根据双方提供的欠条及收到条，予以采信，谷二宁下欠代相春的工资款为43732.5元（68732.5元-10000元-15000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、谷二宁于本判决生效后十日内向代相春支付工资款43732.5元；二、驳回代相春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，公告费260元，由代相春承担764.5元，谷二宁7**.5元承担。
谷二宁上诉称：1、代相春主体不适格，“欠条”的相对方应是代相春班组，而非代相春个人。2、原审法院认定事实错误，上诉人承包的工程并非17号楼，而是16号楼。3、原审定性错误，本案不应是追索劳动报酬，因为双方不存在劳动关系。4、该“欠条”是在没有跟工程承包方核算的情况下出具的，且是在向劳动信访部门追要工资时出具的，不是谷二宁的真实意思表示，另谷二宁与代相春之间并未进行工程核算。
代相春答辩称：1、双方之间存在劳动关系，代相春在谷二宁所承建的工地干了四个多月。2、“欠条”所指就是代相春，代相春参与本案诉讼并无不当。3、谷二宁是一个完全民事行为能力人，其称出具“欠条”并非其真实意思表示不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，谷二宁自认其承包的系兰考县未来城住宅小区XX号楼，而非XX号楼。
本院认为，谷二宁庭审中称其与案外人谷园广系承包关系，谷园广与代相春之间系承包关系，后又称谷园广干活干到一半，将工程转给了代相春。其庭审中的陈述前后矛盾，且没有提交任何书面证据予以佐证。虽代相春与谷二宁未签订书面的合同，但因代相春持有谷二宁出具的欠条，故可以认定双方之间存在事实上的劳务关系。本案中，代相春带领工人给谷二宁干活，由于谷二宁未及时给付工资款而引起纠纷，属于劳务合同，原审法院将本案定性为劳动争议案件的中追索劳动报酬纠纷错误，本院依法纠正。
因双方存在劳务合同关系，故代相春持谷二宁向其出具的欠条向谷二宁主张权利适当，另谷二宁出具欠条数额明确，可以认定双方已进行过核算，故谷二宁上诉称代相春主体不适格、“欠条”没有经过双方核算、不是其真实意思表示的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审虽定性错误，但适用法律适当，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由上诉人谷二宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张亚贞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2700号
原告高国春。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告郎正明。
原告高国春与被告郎正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高国春的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告郎正明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年12月9日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告高国春诉称：2010年1月，被告因投保险向原告借款20万元，未约定利息。2010年11月16日，被告还款10万元，重新立据。2011年10月22日，被告又还款5万元，又重新立据，以上事实由被告重新立据为凭。现原告急需用钱，多次找被告催要未果，故诉至法院请求判决：1.被告立即偿还借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告高国春为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告郎正明于2011年10月22日出具的借条一份，证明被告郎正明向原告高国春借款50000元的事实；
2、被告郎正明于2010年11月16日出具的借条复印件一份，证明原告诉称的被告曾经欠款100000元的事实。
被告郎正明未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年1月份，被告向原告借款200000元投保，后分别于2010年11月16日、2011年10月22日还款100000元、50000元，尚欠50000元，被告于2011年10月22日出具借条一份，载明：“今借到高国春人民币（保费）计币伍万元正（无息），借款人：郎正明，2011.10.22”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件一份、借条复印件一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高国春与被告郎正明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郎正明未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告郎正明承担50000元还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎正明于本判决生效后十日内偿还原告高国春借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郎正明负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 邵恩寿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万晓青
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初103号
原告马荣群。
委托代理人冀健，天津天淼律师事务所律师。
委托代理人李颖，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津市东丽区城市管理综合执法局。
原告马荣群诉被告天津市东丽区城市管理综合执法局行政不作为一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马荣群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马荣群负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 马玉娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 玲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2821号
原告：许瑞。
被告：唐晓辉。
原告许瑞诉被告唐晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告许瑞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞撤回对被告唐晓辉的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取1780元，由原告许瑞负担。
审判员 戴勇前
二〇一六年十一月十八日
书记员 李睿轩
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1703号
原告：司占宇，男，1986年12月7日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：纪欣池（曾用名：李鉴亮），男，1986年6月26日出生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告司占宇与被告纪欣池民间借贷纠纷一案中，原告司占宇于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司占宇以双方自行和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司占宇撤回起诉。
案件受理费1550元由原告司占宇负担（已交纳）。
审判员 李建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 冬
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初52号
起诉人：杨秀艳，女，1946年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人杨秀艳以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿222477.4元。
经审查，本院认为，起诉人杨秀艳的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人杨秀艳的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3462号
原告：程家发，男，1967年3月28日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：高奇秀，河南光法律师事务所律师。
被告：北京建工土木工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路38号9幢。
负责人：唐永福。
被告：苏州盛睿建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢1109室。
法定代表人：盛予。
被告：北京建工土木工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院2号楼2层202。
法定代表人：路刚。
原告程家发诉被告北京建工土木工程有限公司苏州分公司、苏州盛睿建设工程有限公司、北京建工土木工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告因与被告庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程家发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程家发撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币596元，由原告程家发负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7822号
原告任朋飞，男，1983年7月10日出生，汉族，河北省人，现住福建省龙海市。
被告苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告任朋飞与被告苏成根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告任朋飞到庭参加诉讼，被告苏成根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朋飞诉称，原告出售输送带设备及配件。自2014年被告向原告签订合同购买输送带及配件，原本签订货到付款，但因被告收到货后以各种理由搪塞，为此，请求判决：一、被告支付原告货款35000元。二、被告承担本案的所有诉讼费及误工费、通信费10000元。
被告苏成根未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、条据一份，证明被告欠原告货款的事实。
3、合同书一份，证明原被告约定货到付款，没有约定违约金。
本院认为，被告苏成根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年，被告苏成根向原告任朋飞购买输送带设备及配件。2015年1月6日，原被告进行结算，被告苏成根尚欠原告任朋飞货款165000元，并于当日出具条据一张给原告收执，条据主要内容为：“配件总数：295000元，扣已付13万。后欠：165000元壹拾陆万伍仟元整苏成根2015.01.06”。后被告苏成根陆续偿还部分货款，尚欠35000元经原告催讨，被告未能支付，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对误工费和通信费10000元的诉讼请求。
本院认为，原告任朋飞与被告苏成根因买卖输送带设备及配件而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告未能及时支付尚欠货款，应承担支付欠款的民事违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成根应于本判决生效之日起十日内支付原告任朋飞货款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由被告苏成根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年三月十日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第60号
申请执行人王偏初，男，1991年6月13日出生，藏族，农村居民，住四川省木里藏族自治县。
被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第1028号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曾明丽在工商银行攀枝花分行的存款12130元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年四月四日
书记员 尤续杰
福建省泉�市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2350号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人吴奇欣，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭华燕，女，1977年3月1日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢慧玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴奇欣、郭华燕、谢慧玲的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴奇欣、郭华燕、谢慧玲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月九日
书记员 黄凌艺