wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初87号
原告张某，男。
委托代理人祝明，男。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。
负责人史鸣，经理。
委托代理人张永庆，男，该公司职员。
委托代理人蒋菁，女，该公司职员。
原告张某诉被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人祝明、被告安华公司的委托代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年8月3日，原告所有的辽JA00**号自卸大货车在被告处投保了商业第三者责任险50万元等险种。2015年10月31日17时许，原告雇佣的司机王超驾驶辽JA00**号货车在阜矿集团鑫元膨润土公司南侧小水泥厂内卸煤，车箱回落时无意将电缆压在下面，车辆开出三、四米远时致电缆断裂。事故发生后，派出所、保险公司经原告报案出现场。阜新蒙古族自治县鑫浩电力安装有限责任公司对电缆进行抢修完毕。原告支付了修理费3.7763万元。原告请求被告赔偿被拒。请求判令被告赔偿原告损失3.7763万元，打字复印费25元，共计3.7788万元。
被告安华公司辩称，对原告陈述的事实与理由无异议。但根据保险条款“车辆在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿”的约定，原告投保的车辆在作业过程中移动造成财产损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告张某系辽JA00**号自卸货车的所有人，为该车在被告安华公司投保了第三者责任保险，保险金额为人民币50万元，保险期间自2015年8月4日起至2016年8月3日止。2015年10月31日17时许，原告雇佣的司机王超驾驶辽JA00**号货车在阜矿集团鑫元膨润土公司南侧小水泥厂内卸煤，车箱回落时无意将电缆压在下面，车辆开出三、四米远时致电缆断裂。事故发生后，原告报案，被告保险公司、阜新市公安局矿区公安分局林南治安派出所出现场。2015年12月1日，林南派出所出具情况说明。阜新蒙古族自治县鑫浩电力安装有限责任公司对被损线路抢修完毕。原告支付了修理费人民币3.7763万元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、证明、行驶证、保险单、情况说明、安装工程预算书、收款收据等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告张某与被告安华公司间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生事故，造成第三人损害，属于保险责任，安华公司应在第三者责任保险的保险金额内履行赔偿义务。故对原告请求被告给付赔偿款人民币3.7763万元的主张，本院予以支持。关于原告请求给付打字复印费的主张，于法无据，不予支持。关于被告的辩解主张，被告并无证据证明原告车辆系在作业过程中发生事故。且根据保险法的规定，对于免责条款，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。原告投保时，被告未对免责条款履行上述提示、解释义务，免责条款不产生效力，故对保险公司的免责主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某理赔款人民币3.7763万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘贺新
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行（以下简称：工行桥西支行）。
法定代表人杨海云，该行行长。
委托代理人郭志光，工行桥西支行经理。
被执行人常爱军。
被执行人武一博。
本院在执行工行桥西支行诉常爱军、武一博、史常杰借款合同纠纷一案中，查被执行人常爱军、武一博下落不明，且无财产。史常杰不承担清偿责任。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
中止本院（2014）西商初字第82号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息141218元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月七日
书记员 ：边振河
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第315号
申请执行人单忠梅，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人盖玉强，男，1972年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人单忠梅与被执行人盖玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第3367号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款43499.47元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月23日被执行人向本院交付案款43500元，2015年4月24日向申请执行人发还案款43500元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3367号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘忠杰
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第315号
申请人胡秀丽，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省西华县。
被执行人刘哲峰，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省西华县。
本院依据（2015）西民初字第216号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人刘哲峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘哲峰在银行的存款账号：00000199002623720013。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 许 方
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈秋英，女，1955年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人蓝苗毅，男，1949年1月5日出生，畲族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人王景清，男，1941年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄宝娇，女，1929年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝鸿，男，1950年12月22日出生，畲族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋燕，女，1968年1月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝浩，男，1956年6月26日出生，畲族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝玉英，女，1954年3月14日出生，畲族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝萍，女，1960年1月13日出生，畲族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王景铭，男，1953年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝祚宜，男，1934年7月18日出生，畲族，住福州市晋安区。
一审原告、二审上诉人蓝俊英，女，1940年9月27日出生，畲族，住福州市晋安区。
一审原告、二审上诉人王乾煊，男，1951年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区城�建设局（以下简称晋安区建设局），住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人陈金官，该局局长。
委托代理人叶道明、李萍，福建万和律师事务所律师。
原审第三人福州金城民营工业区开发建设有限公司（以下简称金城公司），住所地福州市晋安区新店镇金城民营科技工业集中区内。
法定代表人王兆西，该公司总经理。
委托代理人韩力，男，该公司职工。
再审申请人陈秋英等11人因诉晋安区建设局行政许可一案，不服福州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）榕行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈秋英等11人申请再审称，国土资源部作出的涉及申请人承包的蔬菜地的农用地转用和土地征收批准文件已经因满两年未具体实施征地�用地而自动失效，申请人承包的蔬菜地仍然是集体土地，申请人与被诉施工许可具有法律上的利害关系，申请人提起行政诉讼有明确的法律依据，是适格的诉讼主体。一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持均违法、错误。请求撤销一、二审裁定，指令晋安区人民法院继续审理。
被申请人晋安区建设局答辩称，本案的用地批准文件已经批准有效期延至2015年3月7日，申请人承包的蔬菜地已被合法征收，申请人并不拥有被征土地的使用权，不具有本案诉讼主体资格，不是本案适格的原告。答辩人作出的榕晋建（2014）许001号《建筑施工许可证》在实体和程序上均合法、合规，未侵犯申请人的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。
原审第三人金城公司没有提交书面答辩意见，其在听证会上表示同意晋安区建设局的答辩意见。
本院认为，《中�人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”本案中，涉案土地已经国土资源部批准征收，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此，在土地被征收后，被征收人对被征收土地享有的是补偿安置的权利，不再享有被征土地的所有权或使用权。故原一、二审法院以申请人与被申请人在国有土地上作出的榕晋建（2014）许001号《建筑工程施工许可证》不具有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格为由，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，陈秋英等11人的再审�请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，其再审申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈秋英等11人的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹万舟
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法�、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执78号
申请执行人：赵新宝，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：解田田，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐纯纯，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人赵新宝与被执行人解田田、徐纯纯（2016）皖1323民初4201号道路交通事故纠纷一案中，被执行人已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一八年三月十八日
书记员 王丰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6941号
申请执行人吴其烈，男，1975年4月3日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人方义才，男，1966年1月18日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海�松江区。被执行人杨雄，男，1967年12月19日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市闵行区。原告吴其烈诉方义才、杨雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第6457号民事判决书，已经发生法律效力。原告吴其烈依据该民事判决向本院申请执行，要求被告方义才返还借款150万元，被告杨雄承担连带保证责任，并由被告方义才、杨雄承担诉讼费9,150元。本院受理立案后，依法向被执行人方义才、杨雄发出执行通知，但两被执行人仍未能履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人杨雄名下沪K3XX**汽车和方义才名下沪FEXX**汽车各一辆；冻结了被执行人杨雄设立于平安银行上海虹桥支行、中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行的账户；轮候冻结被执行人杨雄设立于上海农商银行北桥分理处的账户；轮候冻结被执行人方义才设立于招商银行股份有�公司上海大木桥支行的账户；轮候查封了被执行人方义才名下(与案外人吴桂英共同共有)位于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人杨雄名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋，以及其与案外人伍素梅共同共有的位于闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。现本院已决定对杨雄采取限制出境的措施；并决定对被执行人方义才、杨雄纳入失信被执行人名单，决定限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。因上述冻结的被执行人账户内暂无资金，且本院均系轮候查封被执行人房产和车辆，无法对查封财产进行处分；除此之外，本院未能查实两被执行人去向及其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴其烈与被执行人方义才、杨雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年五月十八日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 程建明
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更752号
罪犯王万惠，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）烟刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王万惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止。被告人王万惠提出上诉，山东省高级人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）鲁刑四终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月14天，已兑现表扬奖励6次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王万惠减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王万惠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王万惠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王万惠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王万惠准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更752号罪犯王万惠，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）烟刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王万惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止。被告人王万惠提出上诉，山东省高级人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）鲁刑四终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月14天，已兑现表扬奖励6次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王万惠减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王万惠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王万惠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王万惠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王万惠准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终268号
上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告)：牡丹江铁路工务段线桥总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：曹振秀，该公司经理。
上诉人张秀芹因与被上诉人牡丹江铁路工务段线桥总公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀芹撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年三月一日
书记员 苏丽利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8460号
原告：上海复同经贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人;徐美玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：华阳中基(天津)物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园五号仓库二层2单元-16)。
法定代表人：甄强。
原告上海复同经贸有限公司与被告华阳中基(天津)物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复同经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元、财产保全费人民币5,000元、其他诉讼费人民币300元，由原告上海复同经贸有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2490号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市海门。
法定代表人陈敏，局长。
委托代理人沈建敏、江志军，该局干部。
被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区。
法定代表人倪伟建，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人江苏远威重工有限公司税务行政处罚纠纷一案，本院经审查，于2016年10月10日作出（2016）苏0684行审353号行政裁定书，准予南通市海门地方税务局门地税社强征（2015）41号社会保险费强制征缴决定书强制执行。依该裁判：被执行人应缴纳社会保险费人民币72627.10元并支付滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1415元。
经执行查明，本院已于2016年8月30日作出（2015）门商破字第00004号之一民事裁定书，宣告被执行人江苏远威重工有限公司破产清算。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其应向本院指定的破产管理人申报债权。申请执行人据此向本院申请撤销执行。
上述事实，有本院（2015）门商破字第00004号之一民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人江苏远威重工有限公司已被人民法院裁定宣告破产，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
南通市海门地方税务局门地税社强征（2015）41号社会保险费强制征缴决定书终结执行。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的，
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的规定，裁定终结执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03161号
申请执行人顾春辉。
被执行人启东安润和投资有限公司，住启东市。
关于申请执行人顾春辉与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第01370号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人启东安润和投资有限公司于判决生效后十日内向申请执行人顾春辉支付自2010年8月1日起至实际交房之日止每日以572047元为基数的万分之二的逾期交房违约金并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人启东安润和投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为219690.00元（诉讼费3800元）及迟延履行利息，本院于2015年9月17日立案受理。
本院执行过程中，已依法查封被执行人启东安润和投资有限公司的部分房产，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位219690.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2784-1号
原告徐某。
担保人凌某，男，汉族，1956年1月15日出生，住南宁市兴宁区济南路X号X栋X号房。
被告农某。
被告陆某。
本院在审理原告徐某与被告农某、陆某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告农某、陆某名下价值306939元的房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告农某、陆某名下价值306939元的位于南宁市西乡塘区北大北路X号梦泽园岳阳阁X单元X号房产；
二、查封担保人凌某名下坐落于南宁市兴宁区济南路X号X栋X单元X号房产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年十月十二日
书记员 罗洋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保1号
申请人陈某，男，1996年8月7日生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人王某1，女，1996年07月16日生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人王某2，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人宋某，女，1981年10月5日生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人王某3，男，1947年7月10日生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人赵某，女，1948年6月30日生，汉族，住河北省南宫市。
申请人陈某与被申请人王某1等婚约财产纠纷，于2017年1月5�向本院提出申请，要求本院依法冻结被申请人的银行存款。申请人于2017年1月9日向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某1、王某2、宋某、王某3、赵某的银行存款47000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长军
二〇一七年一月九日
书记员 赵文勋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保1号
申请人陈某，男，汉族，住河北省南宫市，
被申请人王某1，女，汉族，住河北省南宫市，
被申请人王某2，男，汉族，住河北省南宫市，
被申请人宋某，女，汉族，住河北省南宫市。
被申请人王某3，男，汉族，住河北省南宫市，
被申请人赵某，女，汉族，住河北省南宫市，
申请人陈某与被申请人王某1等婚约财产纠纷，于2017年1月5日向本院提出申请，要求本院依法冻结被申请人的银行存款。申请人于2017年1月9日向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某1、王某2、宋某、王某3、赵某的银行存款47000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长军
二〇一七年一月九日
书记员 赵文勋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保1号之一
申请人陈金藏，男，汉族，住河北省南宫市，
被申请人王秋月，女，汉族，住河北省南宫市，
被申请人王明华，男，汉族，住河北省南宫市，
被申请人宋彦兵，女，汉族，住河北省南宫市。
被申请人王银中，男，汉族，住河北省南宫市，
被申请人赵爱菊，女，汉族，住河北省南宫市，
本院于2017年1月10日作出（2017）冀0581财保1号，冻结被申请人王秋月、王明华、宋彦兵、王银中、赵爱菊的银行存款47000元。现双方已和解，申请人陈金藏向本院申请解除保全措施，该申�符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：
解除对被申请人王秋月、王明华、宋彦兵、王银中、赵爱菊银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵长军
二〇一七年一月十二日
书记员 赵文勋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2572号
申请执行人郭震，居民。
被执行人吴昌周，成年人。
本院在执行郭震与吴昌周买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第257号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2572号
申请执行人葛某。
法定代表人高某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人何某抚养关系纠纷一案中，申请执行人葛某申请执行1200元，被执行人给付申请执行人1200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第1803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月三十一日
书记员 董洪波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某甲，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某乙，学生。
法定代理人：姚某，女，汉族，1976年6月6日出生，住邹城市唐村镇矿兴路阳光小区*号楼*单元***室，公民身份号码：3708251976********。
再审申请人崔某甲、田某与被申请人姚某、崔某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：崔某甲、田某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年七月五日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚丽，女，汉族，1965年9月5日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中联花园业主委员会。住所地：济南市。
法定代表人：陈泽河，该委员会主任。
再审申请人刘亚丽因与被申请人中联花园业主委员会业主共有权纠纷，不服本院（2013）济民一终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘亚丽申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原二审判决认定事实的主要证据未经质证。4、原二审判决适用法律错误。
本院认为：中联花园业主委员会根据市政供热部门的改造建议及小区供热管道严重老化需要改造的事实，决定实施小区供热管道改造，符合全体业主的根本利益，其所主张事项，系基于完成修缮全体共有设施的事实，属于业主委员会的职责范围，具有诉讼主体资格，其提起诉讼无需再另行经过业主大会授权。另根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，故本案所涉因供热管道改造而支出的有关费用，应由全体业主共同分担。再审申请人虽申请再审称，中联花园业主委员会决定实施小区供热改造事项违反法定程序，其应承担改造费用的数额错误，但并未提供有效证据予以证明，对此，本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，刘亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘亚丽的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初314号
原告马某某，男，汉族，1974年9月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新坝乡。
被告袁某某，男，汉族，1963年8月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告马某某与被告袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经他人介绍到被告处打工，从2014年6月13日至8月27日共计给被告打工2个月另14天，合计下欠工资款为9200元。后被告工程完毕，原告向被告索要工资，被告以暂无资金支付为由给原告打了一张“工资欠条”，后原告多次索要，被告避而不见，且电话也无法打通，被告至今不向原告结清所拖欠的工资款。综上请求判令被告支付原告工资款9200元、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了工资欠条一张，证明被告欠原告工资款及交通费9200元的事实。
被告袁某某未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
2014年6月13日原告马某某经朋友陈光群介绍，在被告袁某某承包的青海省花土沟金矿打工，工资约定第一个月5000元，以后每月6000元，往返交通费各400元由被告袁某某承担。原告马某某共打工2个月零14天，被告袁某某支付了第一个月5000元及400元交通费，下欠1个月零14天的工资8800元及返程交通费400元，共计9200元。2014年8月26日陈光群作为带班人清算后书写了工资欠条，被告袁某某在工资欠条上签字确认属实。2014年8月27日原告马某某离开被告承包的金矿。后原告马某某向被告袁某某多次催要下欠的工资，被告袁某某拒不支付，原告马某某遂诉至本院要求被告袁某某支付拖欠的工资，并承担诉讼费等费用。在审理过程中，被告袁某某下落不明，经本院公告传唤，被告袁某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。被告袁某某经他人介绍雇佣原告马某某在其承包的金矿提供劳务，应当按约定足额支付原告的工资。被告在向原告支付了部分工资后，仍下欠8800元工资及交通费400，且被告已签字确认，故原告要求被告支付所欠工资款及交通费的请求，理由充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告袁某某在判决生效后十日内支付拖欠原告马某某的工资款人民币8800元及交通费400元，共计人民币9200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，合计610元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 袁 发 云
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈泽一懿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3236号
原告：杨某甲，女，汉族。372501196705205564。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，汉族。372522197011233911。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭丹月到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、财产依法分割；3、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，因婚前认识时间短，相互之间不了解，缺乏感情基础，婚后因性格不合，经常因琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年春天原被告生气吵架后，原告外出打工，两人分居至今。原告认为双方没有继续共同生活的可能，夫妻感情已经完全破裂。
被告杨某乙未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。现原告杨某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、民事判决书等于卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告在庭审中提交的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2243号
申请执行人：叶章平,男,1962年8月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行叶章平与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，叶章平于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6137号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王静，女，1973年3月2日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗美娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1505号
申请人：冯杰。
申请人：庞晓盼。
本院于2016年8月19日受理了申请人冯杰与申请人庞晓盼关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人冯杰与申请人庞晓盼因交通事故纠纷，于2016年8月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认冯杰损失：无损失；
二、经双方确认庞晓盼损失：医药费427.33元、车费50元、车损600元、误工费300元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由冯杰承担100%，经双方协商一致由冯杰赔偿庞晓盼1380元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2263号
原告：董学海，男，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住潍城区。
委托诉讼代理人：刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：李占忠，男，1969年1月27日出生，汉族，个体，住潍城区。
原告董学海与被告李占忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学海及其委托诉讼代理人刘海东、被告李占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告借原告30000元用于做生意，并出具收条一份。口头答应两年内还本付息，至今该借款未还。原告多次催要，一直以种种理由不予归还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告李占忠辩称，原、被告间不存在借贷关系。被告给原告出具收到条是因为原告在被告处刷的信用卡还其在“中脉”报单的钱。原告与陈玉美达成协议，原告借陈玉美20000元，在“中脉”（直销保健产品）报单，当时原告先交了30000元，我给出具了收到条，陈玉美的钱到账后，他们一起在“中脉”报单50000元。因原告没有把借的20000元还给陈玉美，陈玉美就把货拉走了。
本院经审理认定事实如下：原告起诉主张被告借其30000元，提供以下证据：1、被告给原告出具“收到条”一份，内容为“今收到董学海叁万元整，30000元。2015.12.1李占忠”。2、录音一份。被告认可出具收到条，但否认借贷关系，同时为其抗辩提供了以下证据：1、视频录音。2、银行卡明细表。3、原告在“中脉会员中心”资料。原告不予认可。
本院认为，原告依据被告出具的“收到条”提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩并就其抗辩提供了相应证据，原告未再就借贷关系的成立补充证据证明其主张，故原告主张与被告间存在借贷关系证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董学海的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 田润梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1016号
原告：ＸＸ，男，1980年8月6日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1978年5月7日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张仁艳，女，1978年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告ＸＸ与被告陈刚、张仁艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人李宏霞到庭参加诉讼，被告陈刚、张仁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.共同偿还原告借款本金250000元，并按年利率24％支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息；2.本案诉讼费用由承担。事实和理由：原告ＸＸ诉称，2015年11月，被告陈刚以资金周转需要为由向原告借款250000元，并承诺于2015年底之前偿还，次月2日，原告支付了该笔借款。同月25日，原告要求被告偿还借款，但被告未予偿还，原告遂要求其出具《借条》《收条》各一份。上述借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款期限届满后，原告数次催要，被告仍未依约还款，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。
被告陈刚、张仁艳均无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告陈刚因资金周转需要，向原告借款250000元，双方口头约定还款期限为一个月，未约定利息。当日，原告以现金给付方式向被告支付了该笔借款，被告陈刚收到借款后，向原告出具《收条》一张，并签名、捺印。同月25日，原告向被告陈刚催要借款未果，遂要求其出具《借条》一份。《收条》《借条》中均明确了借款金额为250000元。同时查明，原告于2015年11月29日、30日分别在银行取款200000元，于次月1日取款100000元。另查明，于2014年9月23日登记结婚，于2016年10月14日办理离婚登记，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。首先，关于借款本金方面，原告主张被告陈刚向其借款250000元，有被告陈刚亲笔签名并捺印的《借条》《收条》，且有银行账户交易明细与之相互印证，并结合民间借贷的交易习惯，原告亦有支付现金的能力，因此，对被告陈刚向原告借款250000元的事实，本院予以确认。现该借款期限已届满，被告陈刚理应偿还该借款。其次，关于利息方面，原告要求被告陈刚按年利率24％支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告与被告陈刚既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，本院应依据该法律规定，按年利率6％计算自2016年1月3日起至付清本息时止期间的利息。再次，关于被告张仁艳责任承担方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或二被告婚姻关系存续期间有关于财产各自所有的约定，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告张仁艳应对该笔借款承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告陈刚、张仁艳共同偿还其借款本金250000元的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告按年利率24％支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院支持按年利率6％支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、张仁艳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告ＸＸ借款本金250000元，并按年利率6％支付自2016年1月3日起至付清本息时止期间的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告陈刚、张仁艳负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1016号原告：ＸＸ，男，1980年8月6日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。被告：陈刚，男，1978年5月7日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张仁艳，女，1978年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告ＸＸ与被告陈刚、张仁艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人李宏霞到庭参加诉讼，被告陈刚、张仁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.共同偿还原告借款本金250000元，并按年利率24％支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息；2.本案诉讼费用由承担。事实和理由：原告ＸＸ诉称，2015年11月，被告陈刚以资金周转需要为由向原告借款250000元，并承诺于2015年底之前偿还，次月2日，原告支付了该笔借款。同月25日，原告要求被告偿还借款，但被告未予偿还，原告遂要求其出具《借条》《收条》各一份。上述借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款期限届满后，原告数次催要，被告仍未依约还款，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告陈刚、张仁艳均无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告陈刚因资金周转需要，向原告借款250000元，双方口头约定还款期限为一个月，未约定利息。当日，原告以现金给付方式向被告支付了该笔借款，被告陈刚收到借款后，向原告出具《收条》一张，并签名、捺印。同月25日，原告向被告陈刚催要借款未果，遂要求其出具《借条》一份。《收条》《借条》中均明确了借款金额为250000元。同时查明，原告于2015年11月29日、30日分别在银行取款200000元，于次月1日取款100000元。另查明，于2014年9月23日登记结婚，于2016年10月14日办理离婚登记，上述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。首先，关于借款本金方面，原告主张被告陈刚向其借款250000元，有被告陈刚亲笔签名并捺印的《借条》《收条》，且有银行账户交易明细与之相互印证，并结合民间借贷的交易习惯，原告亦有支付现金的能力，因此，对被告陈刚向原告借款250000元的事实，本院予以确认。现该借款期限已届满，被告陈刚理应偿还该借款。其次，关于利息方面，原告要求被告陈刚按年利率24％支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告与被告陈刚既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，本院应依据该法律规定，按年利率6％计算自2016年1月3日起至付清本息时止期间的利息。再次，关于被告张仁艳责任承担方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或二被告婚姻关系存续期间有关于财产各自所有的约定，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告张仁艳应对该笔借款承担共同偿还责任。综上所述，对原告要求被告陈刚、张仁艳共同偿还其借款本金250000元的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告按年利率24％支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院支持按年利率6％支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、张仁艳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告ＸＸ借款本金250000元，并按年利率6％支付自2016年1月3日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告陈刚、张仁艳负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  覃小红二〇一七年七月二十日书 记 员  赖永霞
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执228号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人高伟，男，1984年12月28日出生，住所地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥新渠村四社6号甲，联系电话131××××5155。
被执行人；李振华，男，1963年9月4日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第一居委会34栋6号，联系电话182××××7770。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请高伟等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第937判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月六日
书记员 李 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33579号
原告王XX，女，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路**号***室。
被告任XX，男，1961年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路**弄***号***室。
原告王XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1997年相识恋爱，2002年4月23日登记结婚，2006年3月21日生育一子名任X。婚初双方感情尚可。由于对被告缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，曾因聚众赌博被派出所拘留；对家庭不负责任；双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。2013年3月，原告曾起诉离婚，后和解撤诉。2014年7月起，原告带儿子任X居住在妹妹家，与被告分居。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，儿子任X随被告共同生活。
被告任XX辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚、生育、分居情况属实。双方在恋爱期间及婚初感情一直很好。因原、被告双方均系再婚，被告与前妻所生之子任力随原、被告共同生活，原告与任力无法融洽相处，导致夫妻产生矛盾。原告母亲的房屋动迁共受配五套房屋，因未明确被告及任力的利益，原、被告关系恶化。被告目前居住的一套受配房屋尚未明确份额、办理产证，且被告无其他住处，故被告不同意离婚，要求明确其与任力在受配房屋中的利益。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识恋爱，2002年4月23日登记结婚（双方均系再婚），2006年3月21日生育一子名任X。被告与前妻所生之子任力随原、被告共同生活。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因原告与任力无法融洽相处，且原告母亲的房屋动迁涉及被告与任力的利益，原、被告又未能妥善处理，致使夫妻产生矛盾。2013年3月5日，原告曾起诉离婚，后和解撤诉。2014年7月起，原告与儿子任X在外居住，原、被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，本院明确告知原、被告，动迁受配房屋涉及案外人利益，双方应另案主张，本案中不予处理。因原、被告对婚姻各执己见，致本案调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近来，因双方缺少沟通、交流，未能妥善解决家庭生活中遇到的问题，致使夫妻产生矛盾。原、被告均系再婚，共同生育并抚养未成年子女，双方应更多的从孩子成长角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情。今后，只要原、被告多沟通、交流，遇到矛盾多采取积极方式处理，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王XX要求与被告任XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一四年九月三十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1116号
原告陈某，女，1982年10月1日生，汉族，霞浦县人，住福州市晋安区。
被告林某，男，1982年10月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丹阳
河北省阜平县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0624民初1038号
原告：刘某，女，1991年2月13日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月30日生，汉族，住阜平县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告刘某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 张立文
二〇一六年十一月十一日
书记员 张拴茹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1406号
申请执行人季某，女，1935年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人朱某1，女，1966年3月15日生，汉族，住启东市。
被执行人朱某2，女，1957年7月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人季某与被执行人朱某1、朱某2赡养费纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）启滨民初字第00579号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱某1、朱某2自2014年12月起每月给付季某生活费150元、护理费500元，并负担季某的医疗费的三分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2014年12月的生活费150元、护理费500元，于判决生效后十日内付清。以后每半年给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前付清该半年度的生活费、护理费及上一期的医疗费的三分之一。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为7800元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。朱某2已履行完毕。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十三日
书记员 程 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1019号
申请执行人周国萍，男，1967年12月8日生，汉族，宜春市人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人袁阳，男，1991年5月23日生，汉族，宜春市人，无业，住宜春市袁州区。
本院在执行周国萍与袁阳合同纠纷一案中，经查被执行人袁阳名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。申请执行人周国萍尚有22000元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月七日
代书 记员 周 顺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1462号
申请执行人郭阳先，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑金清，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郭阳先与被执行人郑金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月26日作出的（2015)秀民初字第637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭阳先于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金清归还借款人民币六万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1462号申请执行人郭阳先，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑金清，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人郭阳先与被执行人郑金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月26日作出的（2015)秀民初字第637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭阳先于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金清归还借款人民币六万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第637号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三日书记员  刘雪楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1529号
原告孙淑玲。
被告杨皓芳。
原告孙淑玲与被告杨皓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙淑玲到庭参加诉讼，被告杨皓芳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款10000元，2014年被告向原告借款5000元，2015年被告收回原两张借条另外出具15000元借条一张并承诺还款。原告多次索要，被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告杨皓芳偿还借款15000元并按银行利率承担利息，原告当庭撤回了关于利息的诉请。
被告杨皓芳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨皓芳向原告出具借条一张，载明：今借孙淑玲人民币15000元，2014年4月20日。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告杨皓芳出具的借条为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨皓芳偿还原告孙淑玲借款15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨皓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年七月二十日
书记员 董佳敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4119号
申请保全人（原告）：高进霞，女，1974年3月6日出生，汉族，身份证号码：410123197403065625，住河南省新郑市和庄镇车站村171号。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被保全人（被告）：唐俊峰，男，1987年6月1日出生，汉族。身份证号码：××，住河南省新郑市双拥路领秀城63号楼2单元2层202号。
本院审理申请保全人高进霞诉被保全人唐俊峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人高进霞于2016年7月27日向本院提出保全申请，并以担保人马金卫所有××黄小区5号楼2单元6层东户2611室的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保，要求在价值80000元以内查封被保全人北京现代豫A×××××号小型普通客车一辆。
本院认为，申请保全人高进霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人唐俊峰北京现代豫A×××××号小型普通客车一辆在价值80000元以内予以查封，查封期限为两年。
二、对担保人马金卫所有××黄小区5号楼2单元6层东户2611室的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处予以查封，查封期限为三年。
保全费820元，由原告高进霞预交。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 黄黎明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4119号
原告：高进霞，女，1974年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：唐俊峰，男，1987年6月1日出生，汉族。
原告高进霞与被告唐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告高进霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查高进霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高进霞撤回起诉。
受理费4300，减半收取计2150元，保全费820元，共计2970元，由原告高进霞负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄黎明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3059号
原告：松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区沿江街行政小区。组织机构代码24490444-4.
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。
被告：陈洪伟，男，现住宁江区。
委托代理人：陈力忠，男，现住现住宁江区。
原告松原市对外经济贸易公司诉被告陈洪伟买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市对外经济贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年七月十一日
书记员 刘烁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审192号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄碧晕，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈香梅，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，�惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人庄碧晕、陈香梅未办理结婚登记于2016年3月26日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09038号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日依法送达给被执行人，被执行人�申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄碧晕、陈香梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄碧晕、陈香梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09038号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄碧晕、陈香梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人庄碧晕、陈香梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621第1820号
原告黄含珠，男，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告黄坤连，男，汉族。
被告蒋玉芬，女，汉族。
本院在审理原告黄含珠与被告黄黄坤连、蒋玉芬民间借贷纠纷一案中，原告黄含珠于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告黄含珠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄含珠负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 陈芸莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13022号
原告：陈展化，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告陈展化诉被告徐飞民间借贷纠纷一案中，原告陈展化于2017年11月2日向本院申请撤回对被告徐飞的起诉。
本院认为，原告陈展化在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈展化撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈展化负担。
（此页无正文）
审判员 叶宇锞
二○一七年十一月二无
书记员 陈 婵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1591号
原告武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区球场路52号鹏程花苑小区1号楼1单元。
法定代表人洪彦，总经理。
委托代理人：刘建辉（特别授权代理），系该公司质检部经理。
委托代理人：官智（一般授权代理），系该公司员工。
被告余尧凯。
原告武汉鹏安物业管理有限公司诉被告余尧凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。同年3月23日，原告武汉鹏安物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元由原告武汉鹏安物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00069号
申请执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司
法定代表人：胡炜，该公司总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，该公司总经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01602号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的银行存款共计人民币4648040元，其中保证金420万元及利息263946元（2014年8月11日至2014年11月20日止），案件受理费30248元，加倍迟延履行金100450元，保全费5000元，执行费48396元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1151号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗治平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗治平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告罗治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告罗治平偿还原告借款本金23000元，利息(包括逾期加收利息）23186元，共计46186元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗治平答辩称：借款是事实，家庭目前经济确实困难，难以清偿，请求宽限期限。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月3日，被告罗治平以做生意为由，向原告所属原文田信用社申请借款。原告与被告签订《借款合同》，约定借款本金30000元，借款期限12个月，利率为月利率9.9‰，借款按季度结息，结息日为每季度末的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当天，罗治平向原告出具借据一份，原告依约给付了相应贷款。借款后，罗治平从2009年9月4日至2016年7月31日共计偿还原告借款本金7000元，偿付利息8000元，之后再未偿还本息。截至2017年3月30日，罗治平尚欠原告借款本金23000元、利息（包括逾期加收利息）23186元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗治平向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原文田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗治平与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗明未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告罗治平偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金23000元；
二、由被告罗治平偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年9月4日至2017年3月20日的借款利息23186元，之后利息按照本金23000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息46186元，限被告罗治平于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费950元，由被告罗治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年五月十五日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁定�
（2015）包执字第03313号
申请执行人安徽艺博粮油有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人鹿建红，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人安徽艺博粮油有限公司与被执行人鹿建红买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人货款5280元、诉讼费25元、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合民二终字第00807号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 威
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第550号
申请执行人沃国平，男，1961年3月7日出生，住宁波市。
被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号，组织机构代码:67471815-8。
法定代表人章学凯。
被执行人常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组，组织机构代码:56355363-6。
法定代表人章学贤。
被执行人章学凯，男，1970年10月23日出生，住浙江省象山县。
被执行人杨金波，女，1973年3月1日出生，住宁波市。
被执行人严贤平，女，1976年10月30日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人沃国平与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、常德鸿腾置业有限公司、章学凯、杨金波、严贤平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、常德鸿腾置业有限公司、章学凯、杨金波、严贤平暂无其他财产可供执行，申请执行人沃国平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沃国平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第550号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡波（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第207号
申请执行人邢宗明。
申请执行人张凤英。
申请执行人邢萍萍。
被执行人山东众鑫食品有限公司。住所地，威海市文登区泽头镇凤凰路**号。
法定代表人王云胜，董事长。
申请执行人邢宗明等与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第133号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的42050元，并负担执行费485元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威文劳人仲案字第133号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十三日
书记员 毕洪岩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00456号
原告王海滨。
委托代理人郭素青
被告胡安稳。
委托代理人杨国威。
委托代理人王文飞。
原告王海滨诉被告胡安稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨及委托代理人郭素青，被告胡安稳及委托代理人杨国威、王文飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海滨诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需用钱向原告借款26000元，并为原告打了借条。借条内容为“借条，今借到王海滨现金贰万陆仟元（￥26000）阴历9月30号还清，到期不还按每天罚款200元，借款人胡安稳，2014年8月25日”，经原告多次催要借款，被告总找理由推脱不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告借款26000元并按银行同期贷款月息4倍支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告胡安稳辩称：原告诉求没有事实依据。原、被告之间不存在本案中借条所述的借贷关系，该份借条是在被告受到原告等他人的威胁下被迫签订的。事实情况应该是2014年8月25日原告王海滨到被告家，之后被告出去买菜，在途中原告将被告带至皇家苑酒店以威胁不给钱就装麻袋扔河里为由，强行要求被告按照原告写好的借条重新抄了一份（即本案所述的借条）。根据民法通则58条规定一方以欺诈胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下所为的行为属于无效民事行为。另外根据合同法54条的规定有权请求法院撤销，经撤销的合同自始无效。综上，被告认为原被告之间没有借款事实，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月25号被告胡安稳给原告出具借条一份，内容：借条，今（措）借王海滨贰万陆（￥26000元）阴历9月30号还清，到期不还按每天200元罚款，措（借）款人胡安稳，2014年8月25号。原告向被告追要借款，被告未还，原告诉至法院。
庭审中被告胡安稳称受到原告等他人的威胁下所写的借条，对此被告让证人魏秋香出庭作证，魏秋香在庭审中描述在去年八月底晚上七八点，看到原告王海滨、被告胡安稳等人进入皇家苑，后来不知道多久，被告出来，脸色不好。
在庭审中被告胡安稳称借的原告王海滨及案外人王建平的钱合计金额为10600元，但没有提供证据，对此原告称被告胡安稳多次在原告王海滨开的商店拿钱赊货，有赊账有借钱，是合计欠款总额为26000元。
本院认为，原告王海滨提供被告胡安稳在2014年8月25日书写的借条一份，并称此借条是对被告胡安稳多次在原告王海滨开的商店赊账、借钱后打的总条，对此，被告不认可，认为借条的书写系受原告的胁迫，同时让证人魏秋香出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定中第（二）、（三）项规定。书证比证人证言的效力更具有时间上的固定性和真实性，故被告胡安稳仅提供一名证人证言作为受胁迫书写借条的辩称系孤证，无法形成证据链条证明该借条的书写系在胁迫情况下产生，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中被告胡安稳在答辩中引用该条文称有权请求法院撤销，并称撤销的合同自始无效，但庭审中并未明确要求撤销而是认为应当驳回原告诉请，而本案借条是否因受胁迫订立并不能仅凭被告提供的孤证认定。故，本院对原告提供的被告胡安稳书写的借条真实性予以确认。
债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告胡安稳给原告王海滨出具借条，被告对借款数额有异议，但未提供证据证明，原告对被告所称借款数额也不认可，故对被告胡安稳负有向原告王海滨偿还款项26000元予以确认，对被告胡安稳向被告王海滨还款26000元的诉请予以支持。
对原告利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求按照银行同期贷款月息4倍支付逾期利息不予支持。该借条中注明到期不还每天200元罚款，罚款行为不能由自然人之间自行约定，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡安稳于本判决生效后十日内偿还原告王海滨借款26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告胡安稳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初390号
原告隆建平，男，1981年5月11日出生，汉族，住武夷山市。
被告季月飞（李月飞），男，1981年3月8日出生，汉族，住武夷山市。
被告倪韦，女，1980年11月24日出生，汉族，住武夷山市。
原告隆建平与被告季月飞、倪韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆建平、被告倪韦到庭参加诉讼，被告季月飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆建平诉称：被告季月飞与被告倪韦系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2014年8月28日以资金周转困难为由向原告借款200000元，为此被告季月飞向原告出具借条，借条载明：“本人向隆建平借款20万元，计划在2016年以前全部还清”。2016年届至，被告分文未还。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属二被告夫妻共同债务，二被告负有连带偿还责任，故请求法院判令被告季月飞、倪韦连带偿还原告借款200000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。庭审过程中，原告将利息的诉请变更为自2016年1月1日起按处利率6%计付资金占用期间利息至还清借款之日止。
被告季月飞未作答辩。
被告倪韦辩称：本案款项是夫妻关系存续期间借的没有异议，如果没有离婚，其愿意承担这笔借款的一部分，现在已经离婚，且离婚协议约定债务由季月飞自己承担，其不同意偿还，也没有能力偿还这个借款。
经审理查明：2014年8月28日，被告季月飞向原告出具借条一张，载明：“本人季月飞向隆建平借人民币小写200000元，大写贰拾万元正，计划在2016年以前清完全部款”。庭审中，原告隆建平自认被告出具借条后有还借款10080元。另查明，被告季月飞与被告倪韦于2008年2月13日登记结婚，2015年9月25日，双方在武夷山市民政局协议离婚。上述事实，有庭审记录及原告提供的证据借条、被告提供的证据《离婚协议书》予以证实。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。被告季月飞向原告借款200000元，并出具借条予以确认，事实清楚，法律关系明确，被告季月飞理应按照约定的期限返还借款。因被告季月飞未按期履行返还该借款的义务，实属违约。庭审中，原告与被告倪韦确认被告在出具借条后有偿还借款10080元，故对原告要求被告季月飞偿还借款189920元的诉请，于法有据，本院予以支持。
本案借款发生于被告季月飞、倪韦夫妻关系存续期间，没有证据表明原告与被告季月飞对该债务约定为季月飞的个人债务，被告倪韦也未提供证据证明其与被告季月飞有进行婚内财产约定，以及原告知晓该约定。因此，本案的债务应以夫妻共同债务处理。被告倪韦虽向本院提供《离婚协议书》，用以证明其与被告季月飞离婚时有约定夫妻共同生活时由于季月飞原因经营的公司破产导致的债务问题一律由季月飞偿还，但因该协议书涉及共同债务承担的约定，是其内部约定，不仅缩小了义务人的范围，扩大了对债权人权利的限制，也没有征得债权人即原告隆建平的同意，故不对原告发生效力，仅在两被告间产生约束力。故二被告离婚后对上述连带债务不因夫妻关系解除而免除。故对原告要求二被告连带偿还剩余借款189920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告关于利息的诉请，本院认为，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告自逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告季月飞、倪韦应于本判决生效之日起十日内偿还原告隆建平借款189920元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至上述借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098元，减半收取2049元，由被告季月飞、倪韦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年四月十三日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。
被告：刘旭，男，1980年9月14日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币321,470.14元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币321,470.14元。
本院经审查认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：刘旭，男，1980年9月14日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币321,470.14元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币321,470.14元。本院经审查认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1360号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：候薇，女，1986年9月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行西安分行”）与被告候薇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行之委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告候薇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2013年7月26日，其与被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款合同》，约定被告向其贷款56000元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率8.61%，按月以等额本息方式还款，被告以所购车辆向其提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，其于2013年7月31日向被告发放贷款56000元，但被告截止2016年5月27日已逾期还款5期，根据合同约定其有权提前收回全部贷款本息。现要求判令被告向其偿还贷款本金10666.88元、截止2016年5月27日的利息187.26元、罚息248.99元及至归还之日的利息及罚息；其就本案抵押车辆优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告候薇未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，原告中信银行股份有限公司西安分行与被告候薇签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：800062），约定被告候薇为购买机动车一辆向原告中信银行股份有限公司西安分行贷款伍万陆仟元整（56000元），贷款期限36个月，贷款年利率为8.61%，还款方式为等额本息，被告每期应还款金额及日期以还款计划表为准。借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。被告对借款提供的担保方式为车辆抵押担保。2013年7月26日，被告候薇与原告中信银行西安分行签订《西安市车辆抵押合同》，约定：“候薇以自用北京现代瑞纳车辆为上述主合同涉及的债务提供抵押担保，车辆价值为捌万玖佰元整，提供抵押车辆担保的主债权本金为伍万陆仟元整，抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。2013年7月31日，原告将贷款56000元汇入借款合同指定放款账户（账户名称：陕西彤立江汽车销售服务有限公司，账号：7251410182200042291）。在合同履行期间,被告候薇逾期还款，截止2016年5月27日拖欠贷款本金10666.88元，利息187.26元，罚息248.99元。2013年7月31日，本案所涉车辆办理机动车登记证书，载明：“车辆类型：小型轿车；车辆品牌：北京现代牌；车架号：LBERCADB1DX455272;发动机号：DB325939；车辆出厂日期：2013-5-17”。2013年9月29日，本案所涉车辆办理抵押登记，抵押登记栏载明：“抵押权人名称：中信银行股份有限公司西安分行，抵押登记日期：2013年9月29日”。
上述事实，有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、《还款计划》、《机动车登记证书》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告候薇签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告候薇未按期还款，已构成违约。原告根据双方合同约定及法律规定宣布贷款提前到期，要求被告候薇立即偿还剩余贷款、利息、罚息，逾期利息罚息，于法有据，本院予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。被告以其所有的车辆对本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告要求就本案车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告候薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候薇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金10666.88元，截止2016年5月27日利息187.26元、罚息248.99元，并支付自2016年5月28日至实际清偿之日的债务利息、罚息（按合同约定支付）。
二、被告候薇不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对本案所涉北京现代小型轿车（车架号LBERCADB1DX455272，发动机号DB325939）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1147元（其中，案件受理费497元，公告费650元），由被告候薇负担（此款原告已预付，由被告候薇在履行上述义务时一并给付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年九月九日
书 记 员 畅 欣
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：邓家伟，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：张法励，该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，代为签收法律文书等。
被告朱永有，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱永成，男，汉族，1963年1月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱永和，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱永有、朱永成、朱永和金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖文敏