wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第574号
罪犯刘保银，男，1959年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）保中刑初字第322号刑事判决，以被告人刘保银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年7月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘保银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘保银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保银减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28001号
申请人：付启源，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：林孟萱，女，1979年6月16日出生，住天津市滨海新区。
付启源与赵楠、林孟萱民间借贷纠纷一案，申请人付启源于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被告赵楠、林孟萱名下天津市滨海新区房屋及被告赵楠名下天津市滨海新区房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保单号）提供担保（保全金额80万元）。
本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人偿还其借款本金80万元及利息，现申请人申请查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告赵楠（公民身份号码）、林孟萱（护照号）名下天津市滨海新区房屋，期限为三年；
二、查封被告赵楠（公民身份号码）名下天津市滨海新区房屋，期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱恩来
二〇一七年七月二十一日
书记员 武亚楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执284号
申请执行人李东升。
被执行人南阳亿通企业形象策划服务有限公司。
其他执行人西峡县亿通铸冶有限公司。
李东升与南阳亿通企业形象策划服务有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）西城民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳亿通企业形象策划服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东升于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人的工商进行了冻结，目前本案被执行人南阳亿通企业形象策划服务有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人李东升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳亿通企业形象策划服务有限公司新的财产线索，申请执行人李东升可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第447号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晓幸
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执197号
申请执行人吴世铎
被执行人李茂林
本院受理的吴世铎申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1391号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初557号
原告甘某，女，汉族。
委托代理人郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告甘某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告甘某负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年五月十二一日
书记员 陈慕贞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第29号
原告贵州银行股份有限公司关岭县支行。
地址：关索镇银城馨园星河苑小区U栋。
负责人：刘某，职务：行长。
组织机构代码：55190888-3。
委托代理人王某，男，1985年9月21日生，汉族，系该公司员工，贵州省安顺市西秀区人，现住贵州省安顺市西秀区黄果树大街。代理权限为一般授权代理。
被告郑某，女，1988年8月18日生，黎族，农民、高中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇人，现住贵州省安顺市西秀区头铺新村。
被告曹某，男，1981年11月5日生，汉族，与郑某系夫妻关系，贵州省平坝县乐平乡挂多村人，现住贵州省安顺市西秀区头铺新村。
被告雷某，男，1965年6月5日生，黎族，中专文化，顶云乡新发小学教师，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡谷新村。
原告贵州银行股份有限公司关岭县支行诉被告郑某、曹某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司关岭县支行负责人刘某及委托代理人王某、被告郑某、雷某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司关岭县支行诉称：被告郑某、曹某夫妻与原告于2013年3月26日签订了《个人借款／担保合同》，向我行借款6万元整，约定贷款期限自2013年3月26日至2016年4月26日，还款方式为每月等额本息还款，担保人为雷某。2014年3月开始被告郑某、曹某夫妻便不按期偿还贷款，经原告多次催收，被告郑某、曹某及担保人雷某均无还款意愿，截止2014年12月23日，被告欠原告贷款本金49591.25元，利息5821.01元，本息合计55412.26元。故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还贷款本金49591.25元，截止2014年12月23日的利息5821.01元，及偿还按合同约定计算到清偿之日的利息并承担诉讼费。
被告郑某辩称：原告所述属实，但我现在经济比较困难，没有能力偿还贷款。
被告曹某未到庭答辩。
雷某辩称：我作为本案借款合同的担保人，没有使用借款，不应当承担偿还责任，应由借款人郑某及曹某共同偿还借款。
经审理查明：被告郑某、曹某夫妻与原告于2013年3月26日签订了《个人借款／担保合同》，向原告借款6万元整，约定贷款年利率为9.225%，贷款期限自2013年3月26日至2016年4月26日，还款方式为每月等额本息还款，担保人为雷某。被告郑某、曹某于2013年4月开始还款，偿还六期贷款后便不再履行还款责任。截止至2014年12月23日，被告尚欠本金49591.25元、利息5821.01元，本息共计55412.26元。现原告以被告不履行合同约定的义务为由诉至法院在案。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、《个人借款／担保合同》、担保书、担保履行责任通知书贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑某、曹某之间的借贷关系明确，系合法借贷关系，被告郑某、曹某应本着诚实信用的原则履行还款付息义务。被告雷某作为合同约定的连带责任保证人，对合同约定的全部贷款本金、利息及其他费用等承担连带保证责任。按照原、被告签订的《个人借款／担保合同》第14.1、第14.2款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权解除合同，要求贷款人及担保人承担清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，现被告郑某、曹某没有按照合同约定按时偿还贷款，故原告起诉要求被告郑某、曹某偿还借款本金及利息，要求被告雷某对被告郑某、曹某的债务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告雷某称因其未使用该笔贷款而不应履行偿还义务的辩解于法不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑某、曹某在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司关岭县支行借款本金49591.25元，截止至2014年12月23日的利息5821.01元，本息共计55412.26元；同时承担从2014年12月24日起至清偿之日止的借款本金49591.25元所产生的利息，利息按合同约定的年利率9.225%计算。
二、被告雷某对被告郑某、曹某的债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告郑某、曹某、雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 成 忠
二〇一五年二月九日
书记员 唐蕾（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第146号
原告曾慧娟，女，汉族，住博罗县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告唐国华，男，汉族，住博罗县。
被告曾新凤，女，汉族，住博罗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄，经理。
委托代理人吴正海、李婷婷，广东巨龙律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失286391.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国华、曾新凤对原告的诉讼请求无争议，该车辆已买保险，由保险公司赔偿，原告住院期间垫付5000元，应予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告不构成九级伤残，请求对原告伤残等级重新鉴定。2、原告住院治疗期间，已从交强险医疗限额中支付了10000元，应予以扣除。3、护理费100元／天请求过高，应以60元／天计算。4、营养费没有依据，不应支持。5、原告请求的误工费应按2500元／月计算至定残前一天，共130天。6、医疗费用以发票为准扣除15%自费用药（非医保用药）。7、被抚养人生活费按农村标准。8、后续治疗费按医嘱7000元。9、交通费酌情200元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月23日16时，原告驾驶惠州13347号电动车从G324线往罗阳人民桥方向行驶，行至商业西街与人民路交汇处，与被告唐国华驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告与被告唐国华负事故同等责任。原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗62天，共用医疗费用65525.4元。原告住院治疗期间，被告唐国华预付医疗费5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付医疗费10000元。原告出院医嘱：1、建议全休3个月，加强营养，避免右下肢负重；2、定期复查，拆除内固定费用约7000元；3、不适时门诊随诊；4、住院期间留陪1人。2015年1月30日，原告委托广东西湖司法鉴定所对原告损伤与本次交通事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费用进行评定，广东西湖司法鉴定所于2015年2月4日作出鉴定结论：原告因本次交通事故构成九级伤残，后续治疗费为11000元，为此，支付了2500元鉴定费。在本案诉讼过程中，被告保险公司认为原告委托鉴定与事实不符，要求对原告伤残等级重新鉴定。本于2015年5月27日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告构成九级伤。
另查明，原告为农村户口，于2010年生育男孩黄智勇、2013年生育女孩黄智萱。原告自2013年3月起至发生本次交通事故在博罗县柏威整体厨具店工作，月工资3000元。肇事车辆小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告与被告唐国华负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按责比例（5：5）在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。被告已支付给原告的医疗费15000元，应予以扣减。
关于医疗费用问题。因原告拖欠医疗费用，治疗单位未开具医疗发票及费用清单给原告，但医疗单位出具《费用证明》，证明原告住院治疗费用为65525.4元，对该费用应予以认定。被告要求扣减15%非社保用药，无事实依据，不予采纳。
关于残疾赔偿金问题。原告虽然属于农村居民户口，但其向本院提供了劳动合同、工作证明，且其户籍所在地为城乡结合部，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。
关于误工费问题。原告有固定收入，月工资3000元，其误工费计至定残前一天（130天）
关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费，有事实和法律依据，每天100元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残等级、当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，因医疗机构出具了需加强营养的意见，故本院予以支持，但其请求赔偿营养费6200元过高，本院酌情支持3000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，但其请求赔偿交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。
关于后续治疗费问题。虽有医嘱，但经鉴定部门评定，应按鉴定部门的鉴定结论。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计277185.05元（详见附表）。首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元，扣除已付10000元，实际应赔偿110000元；不足部分157185.05元，由被告唐国华按责任比例50%赔偿原告78592.53元，扣除已付5000元，实际应赔偿73592.53元，此款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿110000元、在第三者商业险限额内赔偿73592.53元给原告曾慧娟。
二、驳回原告曾慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元（缓交），由原告曾慧娟负担1399元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾小琴
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0503行审1号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人沈均伟，男，生于1991年10月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人刘冬梅，女，生于1996年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0146号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何光秀
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2274-1号
申请执行人刘年军。
被执行人舟山新豪大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法人代表人邱月祥，执行董事兼总经理。
被执行人邱月祥。
申请执行人刘年军与被执行人舟山新豪大酒店有限公司、邱月祥民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）浙舟商终字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘年军于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1388000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年1月4日向本院提交终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 乐羽雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢27号
申请执行人朱爱聪，男，汉族，1971年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人唐斌年，男，汉族，1983年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人朱爱聪与被执行人唐斌年保证合同纠纷一案中。现申请人朱爱聪以“被执行人唐斌年已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十五日
书记员 安 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第79号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1975年9月2日出生于沈阳市，住沈阳市于洪区马山家镇。曾于1999年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人马某某，犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月3日作出（2013）沈铁西刑初字第1389号刑事判决，认定被告人马某某，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 震
审判员 张 勇
审判员 樊友明
二〇一四年一月十七日
书记员 王 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1300号
申请执行人王飞，居民。
被执行人江苏新宁建设集团有限公司。
法定代表人许学成，该公司董事长。
被执行人江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司。
负责人解明，经理。
申请执行人王飞与被执行人江苏新宁建设集团有限公司、江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月17日作出（2014）邳民初字第1706号民事判决：江苏新宁建设集团有限公司及其邳州分公司于本判决生效之日起十日内向王飞支付逾期交房违约金28033元。并承担案件受理费618元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人江苏新宁建设集团有限公司、江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司所有的位于邳州市锦绣家园＊号楼从西向东第＊号车库查封。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，处置的时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1300号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3378号
原告：张盼，唐山市路北区大胖型煤经销处业主。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市长宁老年公寓。
负责人：乔玉春。
原告张盼与被告唐山市长宁老年公寓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告张盼及其委托代理人颜昭军到庭参加了诉讼，被告唐山市长宁老年公寓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼诉称：原告是型煤经销的个体工商户，被告是原告的型煤用户，双方之间存在买卖合同关系。自2010年5月份起至2014年7月份止，被告共计购买了原告的型煤1680.5吨，按每吨380元计算，被告已拖欠原告型煤货款638590元。原告多次向被告催讨欠款无果后诉至法院，要求：判令被告给付原告拖欠的型煤款638590元及自起诉之日至实际给付之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市长宁老年公寓未答辩。
经审理查明：自2005年至今，张盼与唐山市长宁老年公寓一直存在业务往来关系，张盼向唐山市长宁老年公寓供应型煤，双方未签订书面买卖合同，2009年双方口头约定型煤价格按每吨380元计算。唐山市长宁老年公寓已向张盼结清2009年10月31日之前的货款。2010年5月至2014年7月期间，唐山市长宁老年公寓共计有1680.5吨型煤未向原告付款。2014年8月1日，唐山市长宁老年公寓向张盼出具证明，该证明内容为“兹有唐山市长宁老年公寓，自2010年5月份起，到2014年7月份止，共计使用了刘丽煤场（唐山市路北区大胖型煤经销处）型煤一千六百八十点五（1680.5）吨。”唐山市长宁老年公寓在证明上加盖公章确认。现张盼向唐山市长宁老年公寓催要货款无果后，诉至本院，要求：判令被告给付原告拖欠的型煤款638590元及自起诉之日至实际给付之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有型煤送货单、《证明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张盼与被告唐山市长宁老年公寓虽未签订书面买卖合同，但双方在业务往来中形成的事实买卖合同关系成立。原告张盼向被告唐山市长宁老年公寓提供了型煤，被告唐山市长宁老年公寓理应在收到货物后向原告支付相对应的价款。被告唐山市长宁老年公寓开具的送煤记录表显示2009年10月31日以前货款已结清，每吨按380元计算。该价格属于双方诺成价格，系双方真实意思表示，本院予以确认。2014年8月1日，被告唐山市长宁老年公寓向原告张盼开具证明，证明使用了原告的型煤1680.5吨，故原告要求被告支付货款638590元，本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院确定被告唐山市长宁老年公寓自起诉之日（即2014年8月11日）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市长宁老年公寓于本判决生效之日起十日内给付原告张盼货款人民币638590元并以638590元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张盼支付自2014年8月11日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由被告唐山市长宁老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 晶
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第741号
原告张亚超。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
原告张亚超与被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚超委托代理人到庭参加诉讼，被告江保永、张合强经公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚超诉称，2013年3月，原告在被告处打工，从事电工，约定日工资120元，经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款3440元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款3440元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江保永、张合强未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告在被告处打工，从事电工，约定日工资120元，经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款3440元。2014年2月14日被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江保永、张合强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张亚超工资款3440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江保永、张合强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5924号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：邓丽华，女，1955年03月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路（泰华林家园）80-8#4-3-1室。身份证号：210114195503260628
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邓丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5924号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：李静实，1986年2月11日出生，现住沈阳市于洪区泰华林家园78-10#122室，身份证号220323198602113211
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李静实物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更394号
罪犯李永红，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李永红因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省陵川县人民法院于2016年2月25日以（2015）陵刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年7月8日起至2022年9月7日止），并处罚金6000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永红在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月8日起至2022年1月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更394号罪犯李永红，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李永红因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省陵川县人民法院于2016年2月25日以（2015）陵刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年7月8日起至2022年9月7日止），并处罚金6000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永红在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永红减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月8日起至2022年1月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初519号
原告彭开放，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省开封县。
被告董莉，女，汉族，1968年7月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人何延晨,河南何延晨律师事务所律师,特别授权代理。
被告开封市立业光耀房地产经纪有限公司。
法定代表人朱建峰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410203MA3X82060B。
住所：开封市顺河区新宋路西段贵都花园*号楼*号。
委托诉讼代理人赵东林，该公司经纪人，特别授权代理。
原告彭开放诉被告董莉、开封市立业光耀房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭开放、被告董莉及其委托代理人何延晨、被告开封市立业光耀房地产经纪有限公司委托代理人赵东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日经原被告双方协商一致达成共识通过第三方立业房产公司签订房屋买卖交易合同。卖方即被告董莉以93万元价格将位于开封市郑开大道森林半岛南区6号楼2单元201的房屋129.04平方卖给原告即彭开放。2017年2月15日上午被告董莉电话通知原告彭开放不愿将上述房屋卖给原告。当日下午经第三方立业房产经纪人屈跃彬打电话给被告董莉核实，确认被告构成合同违约。诉讼请求：1、请求判令继续履行合同；2、请求人民法院判决二被告支付双倍合同违约金10万元；3、中介佣金1.8万元由二被告承担。
被告董莉辩称，本人并未在中介登记房源信息，怀疑是原告和中介恶意串通，原告所述定金并未实际交付。三方所签合同因主要条款不明确，且中介未按照约定加盖公章，合同并未成立生效，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告开封市立业光耀房地产经纪有限公司辩称，合同未加盖公章，是由于工作人员工作失误造成，合同是生效合同。原告已实际交付定金5万元，原告所诉中介费由被告董莉承担。
经审理查明:原告与被告签订了房屋买卖交易合同一份，合同显示：原告购买被告董莉位于开封市森林半岛小区××楼××单元××房屋××套，房屋总价款93万元，买方将5万元定金交于中介方开封市立业光耀房地产经纪有限公司保管，如违约，卖方双倍返还。合同共计三份，三方签字后生效。中介方备注加盖公章有效。但合同并未显示签订时间和开封市立业光耀房地产经纪有限公司在该合同上加盖的公章。开封市立业光耀房地产经纪有限公司对收取原告50000元定金的事实予以认可。现原告以被告董莉拒绝卖房违约为由，诉至本院。
上述事实有双方所提交证据及陈述为证。
本院认为，原、被告所签订房屋买卖交易合同，因被告中介方未按约定在合同文本上加盖公章，合同并未成立生效。被告董莉抗辩理由成立。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但被告开封市立业光耀房地产经纪有限公司因该合同取得的财产即原告给付的定金50000元应当返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市立业光耀房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭开放50000元；
二、驳回原告彭开放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由原告彭开放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 辛鲁冰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1468号
原告王春娥，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1426。
被告陈振超，男，汉族，地址广东省化州市。
本院在审理原告王春娥诉被告陈振超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1235元，由原告王春娥承担。
审判员 何洪强
二〇一六年八月二日
书记员 钱玉婷
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第283号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汪某，男，1986年2月5日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业，住临湘市XX镇政府院内。2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被临湘�公安局抓获，7月28日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月3日被临湘市公安局决定监视居住。2015年12月22日由本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人汪某及其辩护人孙岳兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至7月期间，被告人汪某在本市XX镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计1.8克，得赃款人民币400元，具体作案事实如下：
1、2015年2月份一天，被告人汪某在本市XX镇政府院内贩卖甲基苯丙胺0.8克给李某某，得赃款人民�200元；
2、2015年7月份一天晚上，被告人汪某在本市XX镇汽车站门前贩卖甲基苯丙胺0.5克给李某，得赃款人民币100元；
3、2015年7月份一天晚上，被告人汪某在本市XX镇政府院内贩卖甲基苯丙胺0.5克给李某，得赃款人民币100元。
2015年7月27日，被告人汪某主动到临湘市公安局桃林派出所投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某、闾某、陈某、李某甲的证言、被告人汪某的供述及辩解、线索来源及抓获经过、户籍证明、辨认笔录、银行卡交易明细单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是国家禁止销售的毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。对被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某犯罪后能主动向公安机关投案，且系初犯，悔罪诚恳，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的36天，即自2015年12月22日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘映雪
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（四）?向多人贩毒或者多次贩毒的；
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第283号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人沙某，巴彦淖尔市经济技术开发区小肥羊食品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被临河区公安局监视居住，同年10月26日被临河区人民法院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员郭建平、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月2日23时05分许，被告人沙某醉酒后驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临河区临五路由东向西行驶至城关敬老院附近时，与同向行驶韩秀惠驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损、小型轿车乘员高玲香受伤，致使车辆冲到绿化用地造成了大量苗木的脱皮、折损、拔根、断裂等损害，同时造成一基路灯报废。经鉴定，被告人沙某100ml血液中含有317.7mg乙醇。案发后，被告人沙某支付韩秀惠各项损失费用共计36200元，款已付清并取得韩秀惠的谅解，支付路灯杆赔偿款7000元、苗木损失款5000元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、韩秀惠陈述、高玲香病情证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、车体痕某足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沙某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十月二十八日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一（危险驾驶罪）
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条（拘役刑期）
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第283号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某。2015年8月19日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月28日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人石某某。2015年8月19日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘某某、石某某犯非法经营罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人刘某某、石某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、石某某系夫妻。自2013年3月起，刘某某、石某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从康乐等地购进烟草进行经营。2015年6月18日13时许，临洮县公安局会同临洮县烟草专卖局依法从临洮县某某镇某某村刘某某的住宅中当场查获真品卷烟182条，价值17720元，记载销售烟草记录的账本111册。经鉴定，2013年3月至2015年6月刘某某、石某某销售烟草107468元。以上销售烟草金额合计125188元。
上述事实，被告人刘某某、石某某在庭审过程中亦无异议，且有案件移送书，账本111本，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，检查勘验笔录，涉案物品移送清单，随案移送清单，定西市人民检察院司法会计鉴定书，西北烟草质量监督检测站检验报告，说明，价格证明，账册复印件，抓捕经过，办案说明，个体工商户经济户口，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、石某某违反国家规定，非法经营烟草价值125188元，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人刘某某、石某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十五条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
被告人石某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后七日内缴纳。）
二、未随案移送的卷烟红塔山（硬经典）119条、兰州（硬珍品）30条、白沙（精品二代）20条、红塔山（硬经典100）10条、双喜（软国际）3条，合计182条，依法予以没收，由临洮县烟草专卖局上缴国库，并在一月内将执行回单送至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第283号
公诉机关山西省临县人民检察院
被告人高某某，因涉嫌投放危险物质罪于2015年7月21日被临县公安局监视居住，同年11月30日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人高某某犯投放危险物质罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日，被告人高某某为防止动物咬自家地里的庄家苗，把拌有农药的玉米颗粒撒在他家位于林家坪镇高家山村锦华坝（地名）的地里。2015年5月1日下午3时许，本村村民成某某外出放羊，途径被告人高某某地里时，羊吃了高某某地里有毒的玉米颗粒导致3只羊死亡。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：成某某家死羊胃内容物、高某某地里提取的玉米颗粒、提取的农药瓶均检出甲拌磷成分；经临县价格认证中心鉴定：成某某家被毒死的3只羊价值2184元。
2015年11月28日，被告人高某某与成某某就民事部分达成和解协议并履行，获得刘守班的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并且有被害人成某某的陈述及报案材料，证人薛某某、高某1的证言，书证临县公安局刑侦大队民警刘亮亮、冯亮亮出具的到案经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、谅解书、前科劣迹证明、户籍证明，勘验笔录现场勘验检查笔录，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心司法鉴定文书、临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某某为了保护自己的权益故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。侦审中，被告人高某某主动赔偿了给被害人造成的损失，求得了被害人的谅解，双方达成和解，可以酌情从轻处罚。被告人高某某符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑。山西省临县人民检察院指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 张晓东
人民陪审员 白王凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执582号
申请执行人刘忠世，男，1964年6月1日出生，汉族，铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行员工，住铜仁市碧江区。
被执行人倪江，男，1977年6月3日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
本院在执行申请执行人刘忠世申请执行被执行人倪江借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2159号民事判决书，明确由被执行人倪江偿还申请执行人刘忠世借款人民币本金30000元及利息。经查，被执行人倪江无可执行财产，下落不明，且本院已将其纳入失信被执行人名单，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执582号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十一月十日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执582号申请执行人刘忠世，男，1964年6月1日出生，汉族，铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行员工，住铜仁市碧江区。被执行人倪江，男，1977年6月3日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人刘忠世申请执行被执行人倪江借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2159号民事判决书，明确由被执行人倪江偿还申请执行人刘忠世借款人民币本金30000元及利息。经查，被执行人倪江无可执行财产，下落不明，且本院已将其纳入失信被执行人名单，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执582号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年十一月十日书记员  邱 航
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1530号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省德化县，因殴打他人于2017年7月30日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1388号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月29日16时许，被告人张某及其老乡张锦忠等福建各地的三峡移民几十人到福清市市政府门口非正常信访反映张锦忠叔叔李美典在福清市上迳镇下迳村盖房子时被城管殴打一事，张锦忠站在市政府门口道路中间影响市政府正常进出秩序，现场维持秩序的福清市公安局巡特警大队民警苏晗沛多次劝离张某离开道路中间到路边，遭张某拒绝，民警苏晗沛及其他民警对张某采取传唤措施时，被告人张某冲上前拉扯民警苏某，阻碍民警依法执行职务，并用拳头击打苏晗沛左太阳穴一拳，后张某被其他民警抓获归案。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，民警苏晗沛的损伤程度未达轻微伤。被告人张某到案后如实供述上述事实。
公诉机关建议对被告人张某判处六个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈韵歆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1782号
上诉人（原审原告）：罗义泽，男，1966年4月2日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，
委托诉讼代理人：李德骥，贵州中工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906室，统一社会信用代码91440000765708668N。
法定代表人：邹新华，职务不详。
委托诉讼代理人：于俊，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书舒，贵州辅正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李胡祥，男，1984年12月18日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县，
上诉人罗义泽因与被上诉人广东一新长城建筑集团有限公司、李胡祥合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初1015号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人罗义泽预交的二审案件受理费7668元予以退回。
审判长 王 军
审判员 李颖敏
审判员 陆育义
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 祺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2593号
原告：聂晓兰。
委托代理人：潘连山。
被告：李启帅。
本院于2015年9月23日立案受理了原告聂晓兰与被告李启帅买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓兰的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李启帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓兰诉称：原告从事服装经营，被告在原告处批发服装，共计欠款32000元，被告为原告出具欠条，后双方多次协商未果，现诉至法院，要求被告给付货款32000元及利息。
被告李启帅未提供答辩。
经审理查明：原、被告均从事服装经营业务，被告在原告处共购买服装共计货款32000元，经原告催要，被告给付7000元，下剩25000元未予给付，并于2015年4月16日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金2.5万大写贰万伍仟正每月还1万元李启帅2015年4月16日”，庭审中，原告要求被告给付下剩的货款25000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李启帅尚欠原告聂晓兰货款25000元未予给付，事实清楚，证据充分，被告李启帅应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启帅于本判决生效后十日内给付原告聂晓兰货款25000元，并自2015年9月23日起按照年利率6%支付利息至付欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元（案件受理费600元减半收取300元，保全费340元），由被告李启帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雨萌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1092号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某网络科技发展有限公司，住所地上海市。
诉讼代表人章某，男，1972年1月27日生。
被告人边某，女，1970年11月14日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市徐汇区。
辩护人陈某某，上海元竹律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告单位上海某某网络科技发展有限公司、被告人边某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位上海某某网络科技发展有限公司的诉讼代表人章某、被告人边某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年12月，被告单位上海某某网络科技发展有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，由被告人边某采用支付开票费的方式，通过吴某某为自己虚开上海西兆电子科技有限公司、上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票24份，价税合计人民币3,076,060元，涉及税款人民币446,948.94元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年7月12日，被告人边某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某网络科技发展有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某网络科技发展有限公司、被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、吴某某的证言，被告人边某提供的涉案增值税专用发票复印件及增值税纳税申报表，税务机关出具的认证结果清单，公安机关调取的营业执照、档案机读材料、常住人口基本信息、出具的侦破经过、接受证据清单等证据证实，足以认定。
被告人边某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人边某自愿认罪认罚，建议对被告单位上海某某网络科技发展有限公司判处罚金，对被告人边某判处有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下，并适用缓刑。
辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，平时一贯表现良好，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某网络科技发展有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币44万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人边某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人边某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上海某某网络科技发展有限公司和被告人边某均可认定为自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位上海某某网络科技发展有限公司积极补缴税款，对被告单位上海某某网络科技发展有限公司及被告人边某可酌情从轻处罚。被告人边某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某网络科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人边某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
边某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2445号
原告赵国涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告于小丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵国涛诉被告于小丽离婚纠纷一案中，原告赵国涛于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国涛向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵国涛撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告赵国涛承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石君毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00363号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室，组织机构代码67897808-X。
法定代表人罗必军。
委托代理人徐晋。
被告马华。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称春川物业公司）诉被告马华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春川物业公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告马华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春川物业公司诉称，其在高迪晶城提供物业服务，被告系高迪晶城小区业主。根据高迪晶城临时管理公约，被告尚欠2012年8月1日至2013年7月31日期间的物业费1616元未给付，现要求被告立即给付。
被告马华未应诉答辩。
经审理查明，2007年9月18日，春川物业公司与南通金欣房地产有限公司（甲方）签订物业管理合同，甲方委托春川物业公司对其开发的高迪晶城进行物业管理，物业管理住宅费用每月每平方米1.45元。合同签订后，一直由春川物业公司对高迪晶城进行物业管理，高迪晶城业主至今未成立业主大会。2011年8月被告成为高迪晶城10幢0208室（建筑面积92.89平方米）的业主。被告至今尚拖欠2012年8月1日至2013年7月31日期间的物业费1616元未给付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、物业合同、房屋产权证书、物业费收费凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春川物业公司履行了物业管理义务，故其要求被告缴纳物业费1616元（92.89×1.45×12）的诉讼请求依法应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马华于本判决生效后十日内给付原告上海春川物业服务有限公司南通分公司2012年8月1日至2013年7月31日期间的物业服务费1616元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终368号
上诉人（原审起诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划局。
上诉人朱宏良因诉被上诉人杭州市规划局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初14号行政裁定，于2017年4月5日向本院提起上诉。
上诉人朱宏良上诉称，本案符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》中关于立案的要求。被上诉人2017年1月12日作出的信息公开缴费通知属于政府信息公开的具体行政行为。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，被上诉人于2017年1月12日作出的通知未对上诉人设置行政法上的权利义务，故上诉人朱宏良起诉要求确认该通知违法并予以赔偿的诉讼请求，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人朱宏良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 李
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03062号
原告：沈曦，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许爱龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈曦诉被告许爱龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈曦到庭参加诉讼，被告许爱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许爱龙因资金周转困难于2014年2月1日向原告借款46000元，双方签订合同及被告出具借据各一份，合同约定被告在2014年8月1日归还本金和全部利息，现被告至今未归还原告分文，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金46000元和全部利息（从2014年2月1日起至还清本息之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、借款合同、借条复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩、未举证。
本院在向被告送达原告诉状副本时，同时将原告向本院提交的上述证据材料复印件一并送达给被告，诉讼中，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年2月1日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定，被告向原告借款46000元，借款月利率为1%，于2014年8月1日付清本息。同日，被告出具借条一份给原告，内容为：“今借到养贤中心初中沈曦人民币肆万陆仟圆整（￥46000元）。按月利率1%付息，此款在2014年8月1日归还”。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。许爱龙向沈曦借款46000元，有双方签订借款合同及被告出具的借条佐证，足以确认。许爱龙应按约定归还借款本息。现沈曦要求许爱龙归还借款46000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告许爱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许爱龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈曦借款46000元及利息（自2014年2月1日起至归还之日止，按月利率1%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取579元，由被告许爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初175号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市嘉定区。辩护人石彬、杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、鲍某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月22日9时许，被告人徐某驾驶牌号为浙D2XX**的轿车行驶至江苏路、愚园路路口时违章变道，被正在附近执勤的交警王某发现，后王某上前示意徐某停车接受检查时，徐某拒不听从指挥，在王某手伸进驾驶室让其熄火时突然强行启动车辆，拖、拽王某后逃逸。徐某驾车逃至市三女中门口时又被王某驾驶摩托车拦下，后王某再次倒车逃逸，被过往车辆拦下。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、道路监控录像，人民警察证，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03371号
原告宋某某，女，汉族，1953年3月10日生，无业。
委托代理人王贵良，周口川汇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1952年6月25日生，无业。
原告宋某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王贵良，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告赵某甲经他人介绍相识，于××××年结婚登记。婚后1977年4月13日生长女赵海霞、1980年1月13日生次子赵某丙。婚后二人感情不好，经常生气，被告经常赌博、酗酒、殴打原告。现无法与被告共同生活，诉至法院，要求与被告离婚、分割给原告承包1.09亩土地、分割共同六间房屋中给无错方原告四间、赔偿原告损害赔偿金5万元及由被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲辩称，近几年原告都没有进过家，我没有打过原告；我们感情基础尚存，我不同意离婚。
原告宋某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件及周口经济开发区工农路办事处麦仁店居民委员会证明，证明原被告系夫妻关系。2、周口经济开发区工农路办事处麦仁店居民委员会关于赵某甲、宋某某夫妇家庭情况说明及承包土地地块登记（复印件），证明原被告家庭共同承包4.36土地；婚后生育一女一男及婚后二人经常生气、赵某甲殴打宋某某。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
被告赵某甲对原告宋某某提供的证据1无异议；对证据2真实性、承包土地亩目及孩子无异议；但是我不是经常喝酒只是偶尔喝酒也没有殴打原告。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告宋某某与被告赵某甲经他人介绍相识，于××××年结婚登记。婚后1976年3月13日生一女赵某乙、××××年××月××日生一子赵某丙。原被告家庭共同承包4.36亩土地。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互依靠、相互体谅、相互谦让，妥善解决双方因生活琐事造成的家庭矛盾，才能维持家庭和睦、维持长久的夫妻感情。原、被告双方结婚多年，为了维护家庭与夫妻关系，各自都尽职尽责履行家庭义务，婚姻感情基础比较牢靠。为此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一三年九月十七日
书记员 鲁 珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3682号
原告曾学伟
被告宽城瑞丰矿业有限公司，地址宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。组织机构代码76813843-7。
法定代表人许凤朝，职务总经理。
本院在审理原告曾学伟与被告宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾学伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾学伟负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦士亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初299号
原告：刘文杰，男，1985年3月3日出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县。
被告:龚建忠，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘文杰为与被告龚建忠加工合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘文杰、被告龚建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2015年11月开始，被告到原告处加工睡袍，截止到2015年12月10日，被告共拖欠原告加工费20754元，之后，在原告多次催要后，被告于2016年10月31日通过支付宝支付原告3000元，现尚欠17754元，被告拒不支付。为此，诉请判令被告支付加工费17753元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告龚建忠辩称，金额我不认可，原告提供的货单上写的单价9元，我这边底单是没有写单价的，只是写了数量，当时约定单价是5.5元。并且货物做错了，一是腰带有拼接，之前要求是没有拼接的，二是睡衣尺寸偏大。被告没有按时交货，导致货卖不掉。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、送货单十份，证明被告拖欠原告加工费的事实。
2、微信聊天记录一份，证明加工单价为9元/件。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，字是我签的，但是是没有单价的。对证据2的真实性无异议，但是当时我人在外地，想着多一事不如少一事。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定。关于单价的问题，根据原、被告陈述，被告在送单中签字时，并没有标明单价，单价为原告事后添加，但在原、被告的微信聊天记录中，原告陈述：“还有17000多呢，你给7000我连人工工资都不够”，对于原告陈述的剩余货款总额，被告并未提出异议，因此，应认定原、被告约定的加工单价为9元/件。
被告为证明自己的主张，向本院提供衣服实物一件，证明货物存在瑕疵，腰带有拼接，尺寸有问题。
对被告提供的证据，原告质证认为，衣服是我们做的，尺寸是按照样衣做的，被告方确认过的，腰带有拼接是因为我们先裁的衣服，布料不够，联系被告后被告让我们拼接，只有100多件衣服腰带是拼接的，其他都是好的。
因原告认可被告提供的衣服系其加工，本院对该证据的关联性予以认定，被告关于质量问题的抗辩是否成立将在后文阐述。
经审理查明，自2015年11月起，被告委托原告加工睡袍，每件加工费为9元。截止2015年12月10日，被告共为原告加工睡袍2186件，加工费共计19674元。被告仅支付3000元，剩余加工费16674元未支付。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双反均应按约履行。原告已经向被告交付了工作成果，被告应支付剩余加工款16674元。被告未支付加工款已构成违约，原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告加工的睡袍存在腰带拼接、尺寸不符合要求等问题，本院认为，如承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定做人应在合理期限内向承揽人提出，而被告并未举证证明其在合理期限内通知原告，应视为原告交付的工作成果符合质量要求。因此，对被告关于质量问题的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告龚建忠于本判决生效后十日内支付原告刘文杰加工费16674元并赔偿利息损失（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告刘文杰负担14元，由被告龚建忠负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第99号
原告：邵XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：谈XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院于2014年2月11日立案受理了原告邵XX诉被告谈XX民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵XX到庭参加诉讼，被告谈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告谈XX向原告借款20万元，借款期限两年，一直拖欠还款。特向法院请求判令：一、被告偿还借款20万元，并自2013年7月29日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率6.15%计算利息，暂计至2014年2月7日的利息为6490元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》原件一份，证明2011年7月28日，谈XX向邵XX借款20万元，借款期限从2011年7月28日至2013年7月28日。
二、《中国建设银行转账凭条》原件一份，证明2011年7月29日原告从其妻子黄XX的账户内转账20万元出借给被告谈XX。
被告没有提出答辩，亦未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告谈XX尚欠借款20万元的事实予以确认。
另查，双方口头约定借款的月利率为10厘。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告谈XX向原告借款，有原告提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》为据，原告依约履行了出借义务，被告谈XX也收到原告借款20万元，现借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款，已违反法律规定，原告诉请被告谈XX归还借款20万元，合法有理，本院予以支持。
原告主张借款20万元的利息从逾期之日即2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率6.15计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谈XX应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵XX借款20万元及利息（从2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至借款清偿之日止）；
案件受理费4398元，诉讼保全费1552.50元，合计5950.50元，由被告谈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第99号
原告：邵志荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊街＊＊巷＊＊座＊＊，公民身份号码：********。
被告：谈新棠，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊，公民身份号码：********。
本院于2014年2月11日立案受理了原告邵志荣诉被告谈新棠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵志荣到庭参加诉讼，被告谈新棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告谈新棠向原告借款20万元，借款期限两年，一直拖欠还款。特向法院请求判令：一、被告偿还借款20万元，并自2013年7月29日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率6.15%计算利息，暂计至2014年2月7日的利息为6490元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》原件一份，证明2011年7月28日，谈新棠向邵志荣借款20万元，借款期限从2011年7月28日至2013年7月28日。
二、《中国建设银行转账凭条》原件一份，证明2011年7月29日原告从其妻子黄＊＊的账户内转账20万元出借给被告谈新棠。
被告没有提出答辩，亦未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告谈新棠尚欠借款20万元的事实予以确认。
另查，双方口头约定借款的月利率为10厘。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告谈新棠向原告借款，有原告提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》为据，原告依约履行了出借义务，被告谈新棠也收到原告借款20万元，现借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款，已违反法律规定，原告诉请被告谈新棠归还借款20万元，合法有理，本院予以支持。
原告主张借款20万元的利息从逾期之日即2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率6.15计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谈新棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志荣借款20万元及利息（从2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至借款清偿之日止）；
案件受理费4398元，诉讼保全费1552.50元，合计5950.50元，由被告谈新棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周绮婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更111号
罪犯韩少邦，男，汉族，1988年8月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月30日作出（2009）东一法刑初字第1942号刑事判决，认定罪犯韩少邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月21日起至2021年6月20日止。2012年2月29日经深圳市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。2013年9月2日经深圳市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2015年7月10日经深圳市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯韩少邦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩少邦减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩少邦在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分114.8分，2016年度获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月至2017年8月获得月考核分692分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3562分，兑换奖励5次表扬，结余积分562分，其中年度积分1467分；韩少邦表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩少邦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩少邦的刑罚，减去有期徒刑六个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更111号罪犯韩少邦，男，汉族，1988年8月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年11月30日作出（2009）东一法刑初字第1942号刑事判决，认定罪犯韩少邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月21日起至2021年6月20日止。2012年2月29日经深圳市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。2013年9月2日经深圳市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2015年7月10日经深圳市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯韩少邦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩少邦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩少邦在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分114.8分，2016年度获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月至2017年8月获得月考核分692分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3562分，兑换奖励5次表扬，结余积分562分，其中年度积分1467分；韩少邦表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩少邦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩少邦的刑罚，减去有期徒刑六个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6511号
罪犯王广芳，女，汉族，文盲，1962年8月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）宿中刑初字第5号刑事判决，以被告人王广芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）苏刑执字第0449号刑事裁定，将罪犯王广芳的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年3月23日、2011年7月1日、2013年12月2日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第999号、第3764号、第9085号刑事裁定，对罪犯王广芳减去有期徒刑三年一个月（刑期至2025年4月18日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王广芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王广芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王广芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广芳减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第308号
申请执行人桂林市象山区建筑安装公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：刘春云，经理。
被执行人陈俊。
本院作出的（2014）星民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于七星区漓江路13号天香佳园住宅小区2栋2-2-1号房屋（产权证号：30××24）系被执行人陈俊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈俊所有的位于七星区漓江路13号天香佳园住宅小区2栋2-2-1号房屋（产权证号：30××24）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞云
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄克芹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执529号
申请执行人：通化市信德小额贷款有限公司。
被执行人：张家诚。
本院在执行申请执行人通化市信德小额贷款有限公司与被执行人张家诚民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第188号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘宝军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e256ee9-8e66-4fa2-abfb-
cd4fe13acb02&imgId=MmUyNTZlZTktOGU2Ni00ZmEyLWFiZmItY2Q0ZmUxM2FjYjAyMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
� 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1958号
原告：杨向荣，男，汉族，住招远市。
被告：王洪宣，男，汉族，住招远市。
原告杨向荣与被告王洪宣身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告杨向荣、被告王洪宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨向荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3万元。事实和理由：原、被告系邻居，2014年7月25日1时左右，因被告在原告家门口挖原告地面，原告欲报警时，被告两次用铁锨追打原告，致原告受伤。
王洪宣辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
本�经审理查明的事实如下：原、被告系前后屋邻居。2014年7月25日凌晨1时许，被告王洪宣与原告杨向荣之父杨某甲因屋后流水问题发生纠纷，原告杨向荣回家看到后即与被告用铁锨发生对打，对打过程中，原告杨向荣跑开，被告王洪宣没追上原告，回去与杨向荣之父杨某甲继续对打并用铁锨将杨某甲打倒，几分钟后杨向荣回到现场，被告又拿铁锨追打原告，致原告受伤。原告到招远市中医医院就诊并住院治疗7天，共花医疗费5763.81元、交通费300元，经鉴定原告伤情构成轻微伤，花鉴定费300元，医生建议原告休治3个半月，原告实际休治共计96天，原告休治期间花医疗费476.74元。
另查明，原告2014年4月至同年6月间月平均工资4583.49元（4069.25元＋5487.96元＋4193.27元），平均日工资为218.26元（4583.49元/21天），原告休治期间单位共发工资926.4元。
庭审中原告主张手机屏、车门被被告砸碎，共损失600元，并提交了相关收据予以证明。审理过程中因原、被告各自坚持诉、辩称的理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述，招远市公安局齐山派出所办案说明，招远市公安局齐山派出所询问被告王洪宣及证人杨某乙、张某某的询问笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，招远市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、�用清单、诊断证明，中矿金业股份有限公司工资明细表，出租发票等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾引起撕打，被告打伤原告，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失，依法应予以支持。被告在公安机关询问时认可与原告用铁锨发生过两次对打，现主张没有打伤原告，与其在公安机关的陈述相矛盾，对被告未打伤原告的主张无证据支持，本院不予认定。原告的实际损失包括：医疗费6240.55元（5763.81元＋476.74元）、住院期间生活补助费42元（6元/天X7天）、误工费14134.03元（4583.49元/月X3个月＋218.26元/天X6天-926.4元）、交通费300元、鉴定费300元，共计21016.58元，原告要求被告赔偿各项经济损失3万元，过高部分于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车门、手机屏损失，但未向本院提供证据证实系被告损坏，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪宣于判决生效后10日内赔偿原告杨向荣医疗费、误工费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失21016.58元。
二、驳回原告杨向荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨向荣负担180元，被告王洪宣负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李韶泉
山东省招远市人民法院� 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1958号原告：杨向荣，男，汉族，住招远市。被告：王洪宣，男，汉族，住招远市。原告杨向荣与被告王洪宣身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告杨向荣、被告王洪宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨向荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3万元。事实和理由：原、被告系邻居，2014年7月25日1时左右，因被告在原告家门口挖原告地面，原告欲报警时，被告两次用铁锨追打原告，致原告受伤。王洪宣辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。本�经审理查明的事实如下：原、被告系前后屋邻居。2014年7月25日凌晨1时许，被告王洪宣与原告杨向荣之父杨某甲因屋后流水问题发生纠纷，原告杨向荣回家看到后即与被告用铁锨发生对打，对打过程中，原告杨向荣跑开，被告王洪宣没追上原告，回去与杨向荣之父杨某甲继续对打并用铁锨将杨某甲打倒，几分钟后杨向荣回到现场，被告又拿铁锨追打原告，致原告受伤。原告到招远市中医医院就诊并住院治疗7天，共花医疗费5763.81元、交通费300元，经鉴定原告伤情构成轻微伤，花鉴定费300元，医生建议原告休治3个半月，原告实际休治共计96天，原告休治期间花医疗费476.74元。另查明，原告2014年4月至同年6月间月平均工资4583.49元（4069.25元＋5487.96元＋4193.27元），平均日工资为218.26元（4583.49元/21天），原告休治期间单位共发工资926.4元。庭审中原告主张手机屏、车门被被告砸碎，共损失600元，并提交了相关收据予以证明。审理过程中因原、被告各自坚持诉、辩称的理由，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述，招远市公安局齐山派出所办案说明，招远市公安局齐山派出所询问被告王洪宣及证人杨某乙、张某某的询问笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，招远市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、�用清单、诊断证明，中矿金业股份有限公司工资明细表，出租发票等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾引起撕打，被告打伤原告，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失，依法应予以支持。被告在公安机关询问时认可与原告用铁锨发生过两次对打，现主张没有打伤原告，与其在公安机关的陈述相矛盾，对被告未打伤原告的主张无证据支持，本院不予认定。原告的实际损失包括：医疗费6240.55元（5763.81元＋476.74元）、住院期间生活补助费42元（6元/天X7天）、误工费14134.03元（4583.49元/月X3个月＋218.26元/天X6天-926.4元）、交通费300元、鉴定费300元，共计21016.58元，原告要求被告赔偿各项经济损失3万元，过高部分于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车门、手机屏损失，但未向本院提供证据证实系被告损坏，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王洪宣于判决生效后10日内赔偿原告杨向荣医疗费、误工费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失21016.58元。二、驳回原告杨向荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨向荣负担180元，被告王洪宣负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 秦 华二〇一六年十一月二十八日书记员 李韶泉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第103-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人牛培俊，男，汉族，生于1949年2月26日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与牛培俊金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人牛培俊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人牛培俊处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20500元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20500元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第103-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人牛培俊，男，汉族，生于1949年2月26日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与牛培俊金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人牛培俊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人牛培俊处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20500元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20500元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭