河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2564号
原告：隋晓玉，男，1963年6月1日出生，蒙古族，工人，住天津市西青区。
委托代理人：徐振杰，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200820716674。
被告：徐振利，男，1961年3月1日出生，汉族，司机，住承德市双桥区，现住承德市双滦区。
被告：承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。统一社会信用代码：911308021091007777。
法定代表人：张继臣，职务：董事长。
委托代理人：由金良，男，该公司员工，住承德市双桥区。
被告：李艳玲，女，1986年11月22日，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人：任宝国，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街16号，统一社会信用代码：91130802794194221D。
负责人：刘觉民，职务：经理。
委托代理人：韩富强，男，该公司员工，住隆化县。
原告隋晓玉与被告徐振利、承德运输集团有限责任公司（以下简称承德运输公司）、李艳玲、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告隋晓玉及其委托代理人徐振杰、被告徐振利、被告承德运输公司的委托代理人由金良、被告李艳玲的委托代理人任宝国、被告保险公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项损失合计539062.8元，其中医疗费115167.86元，后续医疗费20000元，误工费88666元，护理费63108元，住院伙食补助费7100元，营养费2840元，异地诊疗伙食补助费6800元，残疾具费3010元，交通费18910.1元，住宿费13566元，残疾赔偿金146894.8元，精神抚慰金50000元，衣物损失3000元，鉴定费4550元。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内优先赔付原告。2、由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年1月11日17时50分许，被告徐振利驾驶冀Ｈ×××××金龙大型普通客车，沿隆化镇迎宾大道由西向东行驶至政务服务中心路段，违规加速行驶，将步行在路边仅75公分的原告从后面撞倒。造成原告（1）上颌骨多发骨折；（2）口腔颌面部软组织挫裂伤，（3）21、35、36、37牙外伤；（4）外伤性蛛网膜下腔出血；（5）右侧视神经损伤；（6）鼻骨骨折；（7）前颅底骨折；（8）腰椎骨折；（9）左第五掌骨骨折；（10）味觉、听觉减退；（11）嗅觉丧失；（12）眼球后陷；（13）左眼复视；（14）眶周骨折；（15）睫状肌损伤；（16）膝关节外伤性关节炎；（17）外伤性肋软骨炎；（18）舌断裂；(19头晕性质待查。当晚经隆化县医院转入承德医学院附属医院抢救，6月2日出院。期间因左眼复视及右眼畏光明显、胸壁疼痛、原告多次去天津第一中心医院和天津大学眼科医院、北京武警总医院、同仁医院诊疗。本交通事故经隆化县公安交警大队交通事故重新认定书认定：被告徐振利负此次事故主要责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保强制险和商业三者险，故原告提起诉讼。
被告承德运输集团有限责任公司辩称，我公司对车辆发生交通事故予以认可，该机动车在保险公司投保了机动车强制险和商业险，对于原告提出的诉讼请求的各项损失合理合法的均由保险公司承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告徐振利辩称，与承德运输公司的答辩意见一致，我不承担赔偿责任。
被告李艳玲辩称，与承德运输公司的答辩意见一致，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车强制险12.2万元、商业险50万元，本次事故发生在承保期限内，同意在保险限额内承担赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提交证据如下：
证据一、隆化县公安交通警察大队出具的交通事故重新认定书，证明被告徐振利负此次交通事故的主要责任，隋晓玉负此次交通事故的次要责任。
证据二、承德医学院附属医院住院记录、出院记录、手术记录、医疗费清单等，证明原告的实际伤情及在该医院的治疗经过，住院142天。
证据三、天津市第一中心医院门诊病例三份、天津市医科大学眼科医院门诊病例一份、天津市眼科医院门诊病例一份、北京武警总医院门诊病例一份、北京同仁及安贞医院门诊病例各一份，证明原告因此次交通事故伤情复杂严重有多处损伤因承德附属医院不能医治，需去天津及北京医院进行医治。
证据四、天津市眼科医院诊断证明书，证明原告右眼眶壁骨折、非共同性斜视。承德附属医院的诊断证明，证明原告俯视、瞳孔扩大等，建议原告手术治疗。首都医科大学安贞医院的诊断证明，证明原告右眼眶骨折，右眼外机损伤，双眼俯视，右瞳孔圆撕裂。天津市眼科医院诊断证明，证明原告非共同性斜视，外伤性瞳孔散大。安贞医院的诊断证明，证明原告通过核磁检查确认嗅球挫裂伤，嗅觉丧失。
证据五、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定原告隋晓玉的损伤为1、眶壁骨折遗留右眼球内陷6㎜属九级伤残。2、双眼非共同性斜视、复视属十级伤残。3、上颌骨多发骨折术后，张口受限1度属十级伤残。4、腰椎4处横突骨折，腰部活动受限属十级残。按河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，残疾系数为26%，残疾赔偿金是146894.8元，精神抚慰金50000元。残疾辅助器具费3010元，原告有内固定物需要住院取出，二次手术费用8000-10000元，伴随发生各项费用，后续医疗费用20000元。
证据六、医疗费单据，证明其中挂号单31张，金额572元。承德附属医院单据7张，金额80736.35元。隆化县医院单据9张，金额3179.94元。隆化县第二医院单据3张，金额3455.39元。北京安贞医院单据7张，金额1454.01元。北京同仁医院单据1张，金额80元。天津市眼科医院单据12张，金额222.18元。天津市第一中心医院单据38张，金额15810.73元。外购药单据12张，金额9657.26元。合计医疗费用115167.86元，
证据七、残疾具费单据4张，证明原告由于眼睛损伤需要配戴眼镜矫正，合计3010元。
证据八、交通费单据272张，证明伤后在外地治疗支出交通费用14022.9元，实际主张是18910.1元。
证据九、住宿费单据15张，证明伤后在外地治疗支出住宿费用，合计13566元。
证据十、原告受伤前工资表，证明原告的收入日工资是317.8元，误工279天，误工费88666元。
证据十一、结婚证、户籍证明，证明原告护理人员分别是原告的妻子王巍然和儿子隋明阳。
证据十二、护理人员收入证明一份、个人账户明细查询表，证明护理人员隋明阳个人收入每月工资1万元。每月护理费1万元。另1位护理人员是原告妻子王巍然每天100元，住院142天，期间前45天是两个人护理，隋明阳每天333元，王巍然每天100元，后97天是1人护理，每天333元，出院后到天津、北京进一步诊疗是34天需护理，故护理费合计63108元。
证据十三、司法鉴定费单据，证实鉴定费用4550元。
证据十四、衣服损失照片，证明原告因交通事故衣服损失为3000元。
被告保险公司为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，另向本院提交证据如下：
证据一、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，证实承德运输集团有限责任公司客运分公司在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、50万元。
被告徐振利、承德运输集团有限责任公司、李艳玲未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，被告的质证意见为，对证据一、二、三、四、五、六、十一、十三、十四无异议，对证据七、八、九、十、十二，保险公司认为对外购药9657.26元没有医嘱和医生处方不予认可，眼镜损失、住宿费不予认可，对原告的误工费不认可，认为原告应当提供收入减少证明，出险前三个月的工资表，劳动合同及缴纳个人所得税的证明，对护理费不认可，认为根据病理医嘱陪护是1人，且未提交隋明阳收入减少证明。对交通费用由法院酌定。被告徐振利、承德运输公司、李艳玲与保险公司的质证意见相同。
对被告保险公司向法庭提交的证据，原告无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向本庭提交的证据，被告虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日17时50分许，被告徐振利驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车沿隆化镇迎宾大道由西向东行驶，至政务服务中心前路段，与横过道路的行人隋晓玉相刮撞，造成隋晓玉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经隆化县公安交通警察大队查证：徐振利驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，对行人行走状态判断错误，且采取措施不当（加速行驶），未能正确规避风险，同时未按照操作规范做到安全、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的主要原因。隋晓玉横过道路，对来往车辆观察不够，未在确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。此事故经隆化县公安交通警察大队交通事故认定书认定：徐振利负事故的主要责任，隋晓玉负事故的次要责任。
另查明，冀Ｈ×××××号肇事车辆所有人系承德运输集团有限责任公司，徐振利驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，限额分别为12.2万元、50万元。事故发生在保险期内。
原告隋晓玉在此次事故中的损失为：医疗费为115167.86元、伙食补助费7100元（142天×50.00元）、营养费2840元（142天×20.00元），护理费29185元（1人45天×333.00元+1人142×100元）、交通费13000.00元、住宿费13000元、伤残赔偿金146894.8元（河北省城镇居民年可支配收入28249元×20年×26%）、精神抚慰金13000元、残疾辅助器具费3010元，衣物损失2000元，原告有内固定物需住院取出，二次手术费、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等后续治疗费用11500元，以上合计356697.66元。
本院认为，徐振利驾驶的车辆与行人隋晓玉相刮撞发生交通事故，隆化县公安交通警察大队认定徐振利负事故的主要责任，隋晓玉负事故的次要责任，经审查，隆化县公安交通警察大队所作出的交通事故重新认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。对原告隋晓玉的经济损失被告徐振利、承德运输集团有限责任公司应承担赔偿责任。因被告徐振利驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业险，故被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，双方的责任比例为20%和80%；原告要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定部分，本院应予支持；要求赔偿数额过高的部分，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告隋晓玉医疗费、伤残赔偿金等经济损失122000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告隋晓玉医疗费、伤残赔偿金等经济损失187758.12元。（即356697.66-122000=234697.66元的80%）
三、被告徐振利、承德运输集团有限责任公司、李艳玲不承担赔偿责任。
四、驳回原告隋晓玉的其他诉讼请求。
案件受理费6651元，原告负担1330.2元，由被告承德运输集团有限责任公司负担5320.8元；鉴定费4550元，原告负担910.00元，由被告承德运输集团有限责任公司负担3640元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ Ｘ
人民陪审员 王 尚 华
人民陪审员 姜丽伟二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付 焕 楠
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条…确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。