安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1819号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市.
负责人：丁大庆，该行行长。
委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所实习律师。
被告：六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司，住所地六安市.
法定代表人：余斌，该公司执行董事。
被告：余斌，男，汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：沈萍，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：余斌，男，汉族,住安徽省六安市金安区。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行（以下简称建行六安分行）与被告六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称六安皖通培训公司）、余斌、沈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告建行六安分行委托诉讼代理人王康健、田吟霜，被告六安皖通培训公司、被告余斌、被告沈萍的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行六安分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告六安皖通培训公司支付原告建行六安分行贷款本金906965.40元及截止2018年5月10日的拖欠利息及罚息35159.97元，合计942125.37元。二、判令被告六安皖通培训公司支付原告建行六安分行自2018年5月11日起以906965.40元为基数至清偿日止的利息及罚息（利率按《人民币额度借款合同》（合同编号WY-2016-008）约定的方式计算）。三、判令被告余斌、沈萍在诉讼请求第一、二项确定的数额范围内承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用（案件受理费14110元、保全费5000元）由被告六安皖通培训公司、余斌、沈萍承担。事实与理由：被告六安皖通培训公司为日常生产经营临时周转所需，于2016年6月3日和原告签订《人民币额度借款合同》，合同约定，借款金额100万元，借款额度有效期间自2016年6月1日至2017年5月31日，贷款到期后，原、被告双方合意约定将额度有效期间延长6个月。原告均按约发放贷款。被告余斌、沈萍于2016年6月3日与原告分别签订了《最高额保证合同（自然人版）》为《人民币额度借款合同》中的一系列债务提供最高额保证。现合同已到期，被告拖欠本金、利息及罚息等总额942125.37元。原告多次催要无果，为依法维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判处。
被告六安皖通培训公司辩称：借款是真实的，确实没有还，对利息罚息请求银行根据我们学校的事实情况能给予减免。
被告余斌、沈萍辩称：同六安皖通培训公司的意见。
被告六安皖通培训公司、余斌、沈萍未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据一至七，被告六安皖通培训公司、余斌、沈萍无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告建行六安分行（乙方）与被告六安皖通培训公司（甲方）签订了《人民币额度借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100万元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2016年6月1日至2017年5月31日；贷款利率采用固定利率，即LPR利率加基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利。同日，余斌、沈萍（甲方）与原告（乙方）签订了《最高额保证合同》，合同约定：甲方为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1061000元。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年6月3日向被告六安皖通培训公司发放贷款100万元。合同到期后，六安皖通培训公司未能按时偿还贷款本息，双方约定将贷款有效期延长6个月，然展期到期后，被告六安皖通培训公司仍未能还本付息，现尚欠原告借款本金906965.40元，利息及罚息35159.97元（截止2018年5月10日止），合计942125.37元。
本院认为，原告建行六安分行与被告六安皖通培训公司签订的《人民币额度借款合同》及与被告余斌、沈萍签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告按约履行了出借义务，被告理应履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金906965.40元，利息及罚息35159.97元（截止2018年5月10日），合计942125.37元，原告请求被告归还具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余斌、沈萍为六安皖通培训公司借款提供了最高额保证，根据合同约定应承担连带担保责任，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行借款本金906965.40元，利息及罚息35159.97元（截止2018年5月10日），合计942125.37元。
二、被告六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的利息、罚息（利息、罚息以906965.40元为基数，按照合同约定的利率标准从2018年5月11日起计算至本清息止）。
三、被告余斌、沈萍对上述第一、二项借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，减半收取7055元，保全费5000元，合计12055元，由被告六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司、余斌、沈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年六月六日
书记员 李晓璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附原告证据目录：
证据一、原告营业执照；被告营业执照、身份证、结婚证复印件。证据二、人民币额度借款合同（下称主合同）、最高额保证合同(自然人版）（2份）（下称次合同）、关于印发《中国建设银行小微企业“创业贷”业务管理办法》的通知（下称通知）。证据三、六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司对公账户明细表、中国建设银行贷款余额证明。证据四、中国建设银行六安东部新城支行证明一份。证据五、六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司在原告系统中的贷款当前余额信息截图两份。证据六、六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司对公账户明细表（截止2018年4月23日）。证据七、中国建设银行贷款余额证明（截止2018年5月10日）。