上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29374号
原告：陈菊花，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈小龄，董事长。
委托诉讼代理人：闾巧虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张孟夏。
原告陈菊花与被告上海迎宾出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊花的委托诉讼代理人梁莉律师、被告上海迎宾出租汽车有限公司的委托诉讼代理人闾巧虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张孟夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊花诉称：2017年3月11日10时30分，被告上海迎宾出租汽车有限公司员工刘某某驾驶牌照号为沪FNXX**小型轿车行驶至本市东江湾路出花园路南约200米处时，因未注意安全开门引发事故，与骑电动自行车的陈菊花发生碰撞，致使陈菊花受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，刘某某承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费34,310.68元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿�115,384元、误工费43,200元、护理费6,900元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。
被告上海迎宾出租汽车有限公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定、鉴定意见均无异议。驾驶员刘某某系被告公司员工，事发时系履行职务行为。因已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定均无异议，对鉴定意见有异议。对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议。商业三者险保额20万，并且约定有不计免赔条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，不同意按照本市城�标准赔偿原告残疾赔偿金，不同意承担本案鉴定费，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年3月11日10时30分，案外人刘某某驾驶牌照号为沪FNXX**小型轿车行驶至本市东江湾路出花园路南约200米处时，因未注意安全开门引发事故，与骑电动自行车的陈菊花发生碰撞，致使陈菊花受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，刘某某承担事故全部责任。刘某某系被告上海迎宾出租汽车有限公司员工，事发时系职务行为。
另查明，1、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额20万元，约定有不计免赔条款。
2、原告伤后即至中国人民解放军四一一医院救治，当日收治入院，于2017年3月24日出院，出院诊断：右锁骨中段粉碎性骨折、右侧第2、3前肋骨裂。
3、2017年6月30日，经上海市公安局虹口分局交警支队推介，陈菊花委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残评级及休息、护理、营养时限进行法医学评定。2017年7月24日，该鉴定所出司法鉴定意见称：被鉴定人陈菊花肢体交通伤致右锁骨中段粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍构成道路交通事故XXX伤残。损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日，若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
4、原告聘请律师提供的律师费发票显示金额为4,000元。
5、上海市虹口区广中路街道花园城居委会开具居住证明：兹证明陈菊花，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室，自2013年10月5日至2017年5月10日一直租住在我小区同心路XXX弄XXX号XXX室家中。特此证明。
以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证明等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担民事赔偿义务。
二、本案损害赔偿范围的确定：首先，就以下费用，原、被告达成一致意见，本院予以确认：医疗费34,310.68元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、护理费3,600元、交通费500元，物损费200元。其次，关于残疾赔偿金，原告居住本市城镇地区，本院参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为115,384元。关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予赔付。本院认为根据《保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原�和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中承担2,600元。关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，本院根据案件情况支持4,000元，由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国�平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈菊花各项费用合计120,200元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈菊花各项费用合计59,054.68元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告上海迎宾出租汽车有限公司赔偿原告陈菊花律师费4,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,965.09元，减半收取1,982.55元，由原告陈菊花负担25元，由被告上海迎宾出租汽车有限公司负担1,957.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 褚虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。