福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2298号
原告：福州众邦汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县尚干镇过浦村324国道22KM处，统一社会信用代码：91350121581103103M。
法定代表人：李月兴。
委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元，统一社会信用代码：91350103696643927P。
法定代表人：王朗树。
被告：陈世明，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：明丽芳，女，1982年7月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告福州众邦汽车销售服务有限公司与被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明、被告明丽芳修理合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州众邦汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈祥键到庭参加诉讼，被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明、被告明丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州众邦汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明连带偿还所欠维修款65945.1元并支付逾期还款利息（以65945.1元为基数，自2015年10月22日起至实际欠款还清之日止，按年利率6%计算），暂计至2016年4月22日为1978元；2．判令被告明丽芳对被告陈世明所负上述债务承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告福州众邦汽车销售服务有限公司变更第1项诉讼请求为判令被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明连带偿还所欠维修款45945.1元并支付逾期还款利息（以45945.1元为基数，自2015年10月22日起至实际欠款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年被告福州闽盛汽车运输有限公司所有的闽Ａ×××××车辆因交通事故损坏，由被告陈世明送至原告福州众邦汽车销售服务有限公司进行维修。维修完毕后，原告通知被告陈世明取车，被告陈世明承诺待原告出具发票交由保险公司理赔后支付修理款项。原告遂在被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明未支付维修款的情况下，先行开具了发票。但被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明在获得保险公司理赔后仍未付款，侵害了原告的合法权益。被告陈世明与被告福州闽盛汽车运输有限公司系挂靠经营关系，被告陈世明系讼争车辆的实际车主。被告福州闽盛汽车运输有限公司系诉争车辆登记的所有权人，且收取了被告陈世明支付的费用，故应对诉争车辆的维修费用承担连带责任。被告陈世明与被告明丽芳系夫妻关系，故被告明丽芳应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。为此，原告诉至本院。
被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明、被告明丽芳未作答辩。
原告福州众邦汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告陈世明、被告明丽芳身份证复印件，证明俩被告系本案适格主体。
2、委托代办合同，证明被告陈世明将闽Ａ×××××号车辆挂靠在被告福州闽盛汽车运输有限公司名下，被告陈世明系闽Ａ×××××的实际车主。
3、结婚证复印件，证明被告陈世明、明丽芳系夫妻关系。
4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及机动车保险损失计算书、增值税发票，证明车牌号为闽Ａ×××××车辆因交通事故损坏，经保险公司定损后确认修理费总金额为65945.1元；在定损后，该车辆由被告陈世明送至原告处进行维修，产生实际维修费65945.1元。
5、车辆登记表，证明闽Ａ×××××登记的所有权人实际为被告福州闽盛汽车运输有限公司。
6、《证明》，证明被告陈世明对闽Ａ×××××车辆维修款承担连带清偿责任。
被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明、被告明丽芳未提交证据材料。
因被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明、被告明丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证据材料1、3、4、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据材料2的《委托代办合同》，原告虽提供原件，但其系被告福州闽盛汽车运输有限公司与被告陈世明就诉争闽Ａ×××××车辆的挂靠经营相关事宜进行约定，是另案法律关系与本案无关，本院不予确认。原告提供的证据材料6《证据》未经被告福州闽盛汽车运输有限公司确认，无法证明其与本案关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福州闽盛汽车运输有限公司所有的闽Ａ×××××徐工NXG3311D自卸汽车于2015年1月15日15时15分在福建省福州市晋安区森林公园往汶洋村发生事故，闽Ａ×××××车辆送往原告福州众邦汽车销售服务有限公司处进行维修。2015年8月24日，诉争闽Ａ×××××车辆保险人对机动车辆进行估损，定损：换件73项，换件金额55745.10元；辅材1项，辅材金额300元；维修15项，维修工时9900元；无外修及施救；修理费总金额为65945.1元。定损约定如需回勘，最终金额以回勘金额为准，保险公司需回收旧件。以本估算单及所附《机动车辆估损清单》载明的车辆维修、更换项目、内容及费用为确定本次事故损失范围的依据。车辆方与维修厂按有关法律和维修业规定签订相应的车辆维修合同。本估算单（包括特别约定）及清单由包括保险方在内的二方（含二方）以上签章生效，不得作为保险公司确认和承诺承担保险责任的依据。保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，被保险人福州闽盛汽车运输有限公司，承修厂福州众邦汽车销售服务有限公司在该《机动车辆估损单》上盖章确认。嗣后，诉争闽Ａ×××××车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具《机动车保险损失计算书》，该《机动车保险损失计算书》上对诉争车辆本次事故赔款的计算中，对事故车辆发生的车损项目的机动车损失保险条款及车损不计免赔特约条款的赔付金额均以65945.1元修理总金额作为理算金额进行计算，诉争车辆本次事故的结案实付金额为100945.1元，由保险人向案外人曹燕的账户支付100945.1元。2015年10月22日原告福州众邦汽车销售服务有限公司开具购买方为闽Ａ×××××,编号分别为：00682618、00682619、00682620、03764871、03764872、03764873、03764875，价税金额累计为65945.1元的福建增值税普通发票七张。
诉讼中，原告确认被告已向原告支付修理费2万元，被告福州闽盛汽车运输有限公司尚欠维修费45945.1元。
本院认为，闽Ａ×××××车辆发生交通事故后，交由原告福州众邦汽车销售服务有限公司处进行维修。原告与被告福州闽盛汽车运输有限公司就车辆修理事宜虽未签订书面车辆维修合同，但有诉争车辆保险人提供的《机动车辆估损单》、《机动车保险损失计算书》及原告开具的增值税发票为据，被告福州闽盛汽车运输有限公司作为该车所有权登记人，对该车的相关事宜，依法负有所有权人应承担的相应责任，故原告主张被告福州闽盛汽车运输有限公司向其支付修理费45945.1元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告福州闽盛汽车运输有限公司逾期支付修理费，造成原告资金占用利息损失，故原告主张被告福州闽盛汽车运输有限公司以拖欠修理费45945.1元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院依法将原告诉请的逾期付款利息调整为：以所欠维修款45945.1元为基数，自起诉之日2016年7月1日起，按年利率6%支付逾期付款利息支付至款项实际付清之日止。
关于原告主张被告福州闽盛汽车运输有限公司与被告陈世明签订《委托代办合同》，约定被告陈世明以自己的名义从事合同车的经营活动，自负盈亏，被告福州闽盛汽车运输有限公司不参与对合同车营运、收益分成，亦不对亏损及该车造成第三方损害后果承担任何责任等，故被告陈世明应对被告福州闽盛汽车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因该《委托代办合同》系被告福州闽盛汽车运输有限公司与被告陈世明之间订立的，该《委托代办合同》的属性、效力及履行等问题待定，且属于另一法律关系，不属于本案审查的范畴，故原告要求被告陈世明应对被告福州闽盛汽车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以及被告明丽芳对被告陈世明所负债务承担共同还款责任的，没有法律依据，故原告对被告陈世明的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告福州闽盛汽车运输有限公司、被告陈世明、被告明丽芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州闽盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州众邦汽车销售服务有限公司支付闽Ａ×××××车辆的维修款45945.1元及逾期付款利息（以所欠维修款45945.1元为基数，按照6%年利率的标准，自起诉之日2016年7月1日起，付至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告福州众邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，原告福州众邦汽车销售服务有限公司负担29元，被告福州闽盛汽车运输有限公司负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。