广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第174号
原告：刘某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
法定代理人：刘秋銮，女，汉族，住潮州市湘桥区。
法定代理人：谢瑞正，男，汉族，住广东省潮安区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
原告：刘某甲，男，汉族，住广东省潮安区。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被告：莫成敏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市。
负责人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。
原告刘某某诉被告莫成敏、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，案号列（2015）潮湘法民一初字第83号。原告刘某甲于2015年3月6日诉被告莫成敏、人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，案号列（2015）潮湘法民一初字第174号。因上述两案原告刘某某、刘某甲系同一交通事故伤者，故本院于2015年6月2日作出（2015）潮湘法民一初字第83号民事裁定，裁定将（2015）潮湘法民一初字第83号案并入（2015）潮湘法民一初字第174号案审理，并于2015年8月13日开庭进行审理。原告刘某某之委托代理人林锴，原告刘某甲之委托代理人吴名健，被告莫成敏及其委托代理人陈映荣，被告人财保险公司之委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月23日2时34分左右，原告刘某某乘坐原告刘某甲驾驶的二轮摩托车沿潮州大道自西往东行驶至潮州大道与南较西路交界处左转弯时，适遇被告莫成敏驾驶粤XXXX**号轿车沿潮州大道自东往西行驶至该处时，两车发生碰撞造成原告刘某某受伤。2014年10月21日经潮州市公安局交通警察支队市区大队出具粤公交认字（2014）第00090号交通事故认定书，认定被告莫成敏承担事故的次要责任。经交警查证：粤XXXX**号轿车的车主为被告莫成敏，该车在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。现原告刘某某请求：1、判决被告莫成敏赔偿其各项损失人民币32443.76元；2、判决被告人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的赔偿限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。
原告刘某某经司法鉴定后，其诉讼请求变更为：1、判决被告莫成敏赔偿原告刘某某各项损失人民币68739.41元；2、判决被告人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的赔偿限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。其请求赔偿的项目如下：1、医疗费：人民币36708.42元；2、住院伙食补助费：100元／天×35天=人民币3500元；3、营养费人民币450元；4、后续治疗费人民币6700元。第1-4项共计人民币47358.42元，其中机动车交通事故责任强制保险承担人民币10000元，余人民币37358.42元，被告莫成敏负事故次要责任，则按30%承担为人民币11207.53元，合计人民币21207.53元。5、康复费人民币1000元；6、护理费：64790元／年÷365天×35天×2人＋64790元／年÷365天×30天×1人=人民币17750.68元；7、误工费（计算至定残前一日）：2700元／月÷30天×161天=人民币14490元；8、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=人民币24491.2元；9、精神抚慰金人民币5000元；10、交通费人民币2000元；11、鉴定费人民币2800元。第5-11项共计人民币67531.88元，在机动车交通事故责任强制保险承担人民币110000元。综上，刘某某各项赔偿合计人民币88739.41元，扣除被告莫成敏已垫付人民币10000元、被告人财保险公司已垫付人民币10000元，余款人民币68739.41元。
原告刘某甲诉称：2014年9月23日2时34分左右，被告莫成敏驾驶粤XXXX**号轿车沿潮州大道自东往西行驶至与南较西路交界处左转弯时，适遇原告刘某甲驾驶二轮摩托车乘载原告刘某某沿潮州大道自西往东行驶至该处，因被告莫成敏驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，致两车发生碰撞，造成原告刘某甲受伤及二车损坏的交通事故。本案交通事故经潮州市公安局交通警察支队作出的粤公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》认定原告刘某甲负本事故主要责任，被告莫成敏负事故次要责任。原告刘某甲受伤当日即被送往潮州市中心医院住院治疗，至2014年12月11日出院。至此，原告刘某甲因本案交通事故所造成的损失为人民币198935.29元。被告莫成敏是本案交通事故的肇事者及肇事车辆粤XXXX**号轿车的所有人，依《道路交通安全法》的规定，被告莫成敏应当先赔偿原告刘某甲机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元后，再承担超过部分人民币78935.29元的30%的赔偿责任即人民币23680.59元，合共人民币143680.59元。根据法律的规定，被告人财保险公司是肇事车辆粤XXXX**号轿车的保险人，应对承保车辆致原告刘某甲的损失在其保险责任限额内承担赔偿责任。现原告刘某甲请求：1、判令被告莫成敏赔偿原告刘某甲损失人民币143680.59元；2、判令被告人财保险公司在其保险责任限额内对第1项请求承担连带赔偿责任。
原告刘某甲经司法鉴定后，其诉讼请求变更为：1、判令被告莫成敏赔偿其损失人民币165361.86元；2、判令被告人财保险公司在其保险责任限额内对第1项请求承担连带赔偿责任。其请求赔偿的项目如下：（一）经济损失：人民币261206.19元。1.医疗费：人民币65376.19元；2.住院伙食补助：100元／天×79天＝人民币7900元；3.营养费：人民币1800元；4.误工费：3200元／月÷30×180天＝人民币19200元；6.护理费：59345元／年÷365×199＝人民币32355.2元；7.伤残赔偿金（九级）：20年×32598.7元×20%＝人民币130394.8元；8.交通费：20元／天×79天＝人民币1580元；9.鉴定费：人民币2600元；（二）精神抚慰金：人民币10000元。
在本案审理期间，原告刘某某、刘某甲均请求其精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的赔偿限额内优先进行赔偿。
被告莫成敏答辩称：第一，本案交警部门作出的交通事故认定书不符合事实，对当事人的责任划分不确当，不应作为认定本案事实的依据。监控视频显示，事故发生时，被告莫成敏驾驶汽车在绿灯时通过潮州大道与南较西路交叉路口，原告刘某甲骑摩托车高速飙车，原告刘某某坐在摩托车后，两人均没有戴安全头盔，通过路口时，原告刘某甲没有按照信号灯的指示，在红灯亮时仍继续行驶，且速度极快，由此导致事故的发生。事后查明，原告刘某甲没有驾驶证。可见，原告刘某甲属无证驾驶，严重超速且闯红灯，是本次事故的肇事者，应负事故的全部责任。交警部门作出的事故认定书认为被告莫成敏对本次交通事故负次要责任，明显违背事实，错误确定被告莫成敏的责任。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”的规定，本案交警部门的事故认定书不应作为认定事实的依据。事实上，被告莫成敏在通过路口时正常行驶，在紧急情况下及时刹车，但由于摩托车速度太快而无法躲避，汽车在事故中严重受损，是本次事故的受害者。被告莫成敏在事故中完全遵守交通法规，没有任何过错，对事故不应负任何责任。第二，被告莫成敏在本次事故中已为原告刘某某垫付了医药费人民币10000元，应在本案中一并处理。第三，被告莫成敏所有的车辆粤XXXX**号轿车已投保了交强险和商业险，因此，两原告刘某某、刘某甲的损失应由被告人财保险公司在保险限额内予以理赔。
被告人财保险公司没有提供书面答辩，其在庭审中答辩称：本案被告莫成敏在出事时，驾驶证有效期已届满，已过期6个月，根据机动车第三者责任保险条款第七款第一项的规定，出事时，驾驶员的驾驶证有效期已经届满，保险人不承担保险责任。另外，在本次事故中，被告人财保险公司为原告刘某某垫付医疗费人民币10000元，应在赔偿总额中予以扣除。针对两原告刘某某、刘某甲的起诉项目，被告人财保险公司认为存在不合理之处。针对原告刘某某的诉讼请求，根据司法鉴定意见书，其后续治疗时限是1个月，但是离评残至今已经5个月，其没有提供额部瘢痕手术的证明及康复证明。原告刘某某至今未满18周岁，其误工费的诉讼请求不应支持。精神损害抚慰金诉讼请求过高，结合双方过错和受伤程度，被告人财保险公司认为应按人民币2000元计算比较合适。针对原告刘某甲的诉讼请求，其残疾赔偿金及误工费应按其农村户口的性质计算。其在本次事故中负主要责任，对事故发生负主要过错，其精神损害抚慰金应按人民币3000元计算。对两原告刘某某、刘某甲的护理费，其均没有提供雇佣护工的证明，应按近亲属农村户口进行计算护理费；其营养费均没有医嘱；其交通费均没有提交相应票据；其鉴定费均不属于保险公司责任，应由其各自承担。
经审理查明：2014年9月23日2时34分左右，莫成敏驾驶粤XXXX**号小型普通客车沿潮州大道自东往西行驶至与南较西路交界处左转弯时，适遇刘某甲驾驶无号牌二轮摩托车乘载刘某某沿潮州大道自西往东行驶至该处，因刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车上路行驶时，违反交通信号灯控制通行，且驾、乘者均没有按规定戴安全头盔，加之莫成敏驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成刘某甲、刘某某受伤治疗及二车不同程度受损。
2014年10月21日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》，认为刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车上路行驶时，违反交通信号灯控制通行，且驾、乘均没有按规定戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条的规定，是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错；莫成敏驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本事故的次要原因，在本事故中负有次要过错。刘某某在本事故中没有过错。
事故发生后，刘某某自2014年9月23日至2014年10月28日在潮州市中心医院住院治疗35天，其医疗费人民币36528.42元。其入院诊断为：（1）颅脑外伤GCS12分：1）右额叶脑挫裂伤；2）右额叶硬膜外血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）颅骨多发骨折并气颅；5）头皮挫裂伤；（2）多处皮肤软组织挫擦伤；（3）外伤性癫痫；（4）左第9肋骨折？其出院诊断为：（1）颅脑外伤GCS12分：1）右额叶脑挫裂伤；2）右额叶硬膜外血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）颅骨多发骨折并气颅；5）头皮挫裂伤；（2）多处皮肤软组织挫擦伤；（3）外伤性癫痫；（4）脑供血不足；（5）右上第二磨牙、左下第一磨牙部分牙体折断。其出院医嘱为：门诊休息治疗2个月，1个月后回院复查脑电图。刘某某分别于2014年12月3日、2014年12月10日至潮州市中心医院门诊治疗，门诊医疗费分别为人民币160元、人民币20元。
刘某甲于2014年9月23日至2014年12月11日在潮州市中心医院住院治疗79天，其医疗费人民币64476.19元、用血费用人民币880元。其入院诊断为：1、骨盆骨折：1）、左侧耻骨上支骨折；2）、右侧耻骨上支骨折待排；3）、左髂骨骨折待排；2、头颅外伤：GCS13分；3、全身多处软组织挫擦伤。其出院诊断为：1、颅脑外伤：GCS13分；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；2、骨盆骨折：1）、双侧耻骨上支骨折；2）、左髂骨骨折；左侧骶髂关节骶骨面骨折；3）、盆腔血肿；4）、左侧髂腰肌挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、鼻窦炎；5、鼻中隔偏曲。其出院医嘱为：1、注意休息及门诊治疗4周；2、骨外科专科门诊继续治疗。刘某甲于2014年12月12日至潮州市中心医院门诊治疗，门诊医疗费为人民币20元。后刘某某于2015年1月9日，刘某甲于2015年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，刘某某、刘某甲均为农业家庭户口。本案事故发生时，莫成敏机动车驾驶证有效期始自2008年3月28日，应于2014年3月28日前九十日内申请换领新驾驶证，后莫成敏换领新的驾驶证，其有效期限为2014年3月28日至2024年3月28日。莫成敏所驾驶的粤XXXX**号小型普通客车登记车主为本人。该车在人财保险公司投保交强险及第三者责任保险，其中，交强险的保险期限自2013年12月7日至2014年12月6日，死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元；第三者责任保险的保险期限自2013年12月7日至2014年12月6日，赔偿限额人民币500000元，并投保不计免赔。另外，人财保险公司在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中“责任免除”第六条第（七）项中载明“驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。事故发生后，莫成敏支付了刘某某医疗费等人民币10000元，人财保险公司支付了刘某某医疗费等人民币10000元。
本案审理期间，刘某某申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定；刘某甲申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限及护理人数、营养费及误工期进行鉴定。本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对刘某某、刘某甲上述申请事项进行鉴定。该司法鉴定所分别于2015年3月4日、2015年7月10日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第021508号、第061507号司法鉴定意见书。其对刘某某的鉴定意见为：被鉴定人刘某某的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；评定其额部瘢痕需二期手术整复，其后续治疗时限1个月；评定其伤残评定后的后续治疗费人民币6700元，按额面部瘢痕长6.7cm、人民币1000元／cm计算；评定其康复费人民币1000元。营养期评定为30天，建议营养费人民币450元；护理期评定为65天，建议其住院期间35天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。其对刘某甲的鉴定意见为：刘某甲的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；误工期评定为180天；营养期评定为90天，建议营养费人民币1800元；护理期评定为120天，建议前79天每天配护理人员2名、后41天每天配护理人员1名。刘某某、刘某甲分别支付鉴定费人民币2800元、人民币2600元。对刘某某、刘某甲上述鉴定意见，莫成敏均无异议；人财保险公司对刘某某、刘某甲的营养费有异议，辩称其营养费均无医嘱证明；对刘某某的后续治疗费及康复费有异议，辩称其后续治疗时限为1个月，而其没有相关证据证明进行后续及康复治疗。
同时，刘某某自愿同意放弃向刘某甲主张赔偿的权利。刘某某主张其误工费，并提供潮州市湘桥区XX镇XX村民委员会出具的《证明》及潮州市湘桥区锦东汽车维修部出具的《证明》各1份，佐证其于2014年3月参加工作，其在潮州市湘桥区XX汽车维修部的月薪为人民币2700元，因交通事故受伤而未能工作。刘某甲主张其误工费，并提供由汕头市金平区XX街道XX社区居民委员会和汕头市公安局金平分局XX派出所共同出具的《证明》1份，佐证其于2013年6月3日至2014年9月在该居委辖区内工作和居住；同时，其提供汕头市金平区XX水产有限公司出具的《证明》1份，佐证其于2013年6月3日至2014年9月在该公司从事包装工，月工资人民币3200元，并在公司居住。对上述材料，莫成敏和人财保险公司均有异议，辩称潮州市湘桥区XX镇XX村民委员会、汕头市金平区XX街道XX社区居民委员会均不能证明刘某某、刘某甲的工作情况，对工作单位的证明有异议，辩称没有证明人的落款，也没有相应的劳动合同、工资单等其他证据佐证。对此，刘某某、刘某甲均自认没有劳动合同及相关的工资单、缴纳社保等凭证。
莫成敏辩称因刘某甲无证驾驶摩托车超速行驶并闯红灯，造成事故发生，提供本案交通事故发生时的监控视频资料1份佐证。对该视频资料，刘某某、刘某甲、人财保险公司对其真实性均无异议，刘某某、刘某甲主张从视频资料内容中可以看出莫成敏在驾车上路时，其违反道路交通安全法第二十二条第一款的规定，存在一定的过错责任，应负本案交通事故的次要责任。
本院认为：2014年9月23日2时34分左右，刘某甲和莫成敏发生的交通事故，已由交警部门作出粤公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》予以认定。莫成敏对该《道路交通事故认定书》虽有异议，但其没有法定期限内申请复核；其辩称刘某甲存在超速行驶的行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，莫成敏应对其答辩意见负举证责任。首先，经交警部门调查没有认定刘某甲超速行驶，且交警部门对道路交通事故证据及事故形成原因分析中，已有该视频资料佐证；其次，根据莫成敏所提供的监控视频，仅证明其与刘某甲发生本案交通事故的过程，无法直接确认刘某甲在本案交通事故发生时的具体车速，故莫成敏辩称刘某甲超速行驶，依据不足，不予采纳。交警部门所作出的上述《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，刘某甲应负主要责任，莫成敏应负次要责任，刘某某无责任。
对刘某某、刘某甲的司法鉴定意见，因原、被告对其鉴定意见中的伤残等级、护理期限及护理人数没有提出异议，故刘某某、刘某甲的伤残等级、护理期限及护理人数可分别按其司法鉴定意见予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本案刘某某、刘某甲人身损害可主张的损失有：
1、医疗费。根据潮州市中心医院的医疗单据，刘某某自2014年9月23日至2014年10月28日的医疗费共人民币36528.42元；刘某甲自2014年9月23日至2014年12月11日的医疗费共人民币64476.19元，同时，根据潮州市中心医院临时医嘱单、输血记录单及护理记录单，均记载刘某甲于2014年9月24日、2014年9月28日进行输血治疗，其用血费用共人民币880元，可予支持。根据潮州市中心医院的出院医嘱，刘某某出院后需继续门诊治疗2个月，刘某甲需继续门诊治疗4周及骨外科治疗，故刘某某主张其2014年12月3日、2014年12月10日的门诊医疗费人民币160元及人民币20元，刘某甲主张其2014年12月12日的门诊医疗费人民币20元，可予支持。即刘某某的医疗费共人民币36708.42元，刘某甲的医疗费共人民币65376.19元。
2、住院伙食补助费。刘某某住院伙食补助费为100元／天×住院35天=人民币3500元；刘某甲住院伙食补助费为100元／天×住院79天=人民币7900元。
3、后续治疗费。根据刘某某的鉴定意见，其需对额部增生性瘢痕行手术整复，需后续治疗费人民币6700元，因该手术关系刘某某的面部容貌，故其该主张，可予支持。
4、康复费。根据刘某某的鉴定意见，其需继续作业疗法，故其主张康复费人民币1000元，依据充分，可予支持。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，因原、被告均没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故刘某某、刘某甲的护理费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省一般地区国有单位在岗职工平均工资人民币59345元／年计算。对人财保险公司辩称刘某某、刘某甲的护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算，其没有提供相应证据证明，故对该答辩意见，依据不足，不予采纳。根据刘某某的鉴定意见，其护理期及护理人数为住院期间35天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名，即其可主张的护理费为：59345元／年÷365天×35天×2人＋59345元／年÷365天×30天×1人=人民币16258.9元；根据刘某甲的鉴定意见，其护理期及护理人数为住院期间79天每天配护理人员2名、之后41天每天配护理人员1名，即其可主张的护理费为59345元／年÷365天×79天×2人＋59345元／年÷365天×41天×1人=人民币32355.22元。
6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘某某为农业家庭户口，其被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×十级伤残1处10%=人民币23338.6元；刘某甲为农业家庭户口，其被评定为九级伤残，故其残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×九级伤残1处20%=人民币46677.2元。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，刘某某因本案交通事故受伤致残，且其在本案交通事故中没有过错，故其精神损害抚慰金的请求依法可予支持，其精神损害抚慰金可酌定为人民币5000元；刘某甲因本案交通事故受伤致残，但其在本案交通事故中负有主要过错，故可适当减轻被告方的精神损害赔偿责任，其精神损害抚慰金可酌定为人民币3000元。
8、鉴定费用。根据刘某某、刘某甲分别提供的广东韩江法医临床司法鉴定所出具的发票，其分别支付了鉴定费用人民币2800元、人民币2600元。
综上所述，刘某某的各项经济损失合共人民币95305.92元。其中医疗费用人民币46908.42元（包括医疗费人民币36708.42元、住院伙食补助费人民币3500元，后续治疗费人民币6700元），伤残损失人民币48397.5元（包括康复费人民币1000元、护理费人民币16258.9元、残疾赔偿金人民币23338.6元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2800元）；刘某甲的各项经济损失合共人民币157908.61元。其中医疗费用人民币73276.19元（包括医疗费人民币65376.19元、住院伙食补助费人民币7900元），伤残损失人民币84632.42元（包括护理费人民币32355.22元、残疾赔偿金人民币46677.2元、精神损害抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币2600元）。
对刘某某、刘某甲主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因刘某某、刘某甲的医疗机构无明确其需加强营养，故对其营养费的请求，缺乏依据，不予支持。对刘某某、刘某甲主张的误工费，莫成敏和人财保险公司对此均有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘某某、刘某甲对其误工的事实负有举证责任。因本案交通事故发生时，刘某某、刘某甲均未年满18周岁，且其所提供的证明仅载明其居住情况及月工资收入情况，对其是否存在因本案交通事故而致其收入减少的情况，并没有举证证明；同时，刘某某、刘某甲均自认其与出具证明的工作单位没有签订劳动合同，也没有提供工资凭证等其他证据予以佐证，故对刘某某、刘某甲误工费的主张，依据不足，不予认定。对刘某某、刘某甲主张的交通费，因其没有提供相应的证据证明，对该主张，缺乏证据，不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，人财保险公司承保了粤XXXX**号小型普通客车的交强险，其应在交强险人身损害赔偿限额中的医疗费用赔偿限额人民币10000元内赔偿刘某某、刘某甲的医疗费用，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿刘某某、刘某甲的伤残损失。同时，因刘某某、刘某甲的医疗费用总额（即人民币120184.61元）及伤残损失的总额（即人民币133029.92元）均已超过上述交强险的医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，根据?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，应按刘某某、刘某甲的损失比例确定其交强险的赔偿数额。故人财保险公司应在交强险人身损害赔偿限额中的医疗费用赔偿限额人民币10000元内赔偿刘某某的医疗费用人民币3900元，赔偿刘某甲人民币6100元；在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿刘某某39600元，赔偿刘某甲人民币70400元。因人财保险公司已垫付刘某某人民币10000元，故人财保险公司应在交强险中赔偿刘某某共人民币33500元，赔偿刘某甲共人民币76500元。
对刘某某超过交强险人身损害赔偿限额的医疗费用人民币43008.42元及伤残损失人民币8797.5元，二项共计人民币51805.92元，应按本案交通事故中各方的责任比例负担。因本案交通事故中，刘某某无责任，刘某甲负主要责任，莫成敏负次要责任，且刘某某自愿同意放弃要求刘某甲赔偿的权利，故莫成敏应赔偿刘某某上述损失的30%即人民币15541.78元，抵除其已赔付的人民币10000元，其尚应赔偿刘某某人民币5541.78元。
对刘某甲超过交强险人身损害赔偿限额的医疗费用人民币67176.19元及伤残损失人民币14232.42元，二项共计人民币81408.61元，应按本案交通事故中其与莫成敏的责任比例负担。因刘某甲对本案交通事故负主要责任，故其应自负70%的损失，莫成敏对本案交通事故负次要责任，故其应赔偿刘某甲上述损失的30%即人民币24422.58元。
同时，因粤XXXX**号小型普通客车已在人财保险公司投保了第三者责任保险，并不计免赔，故对莫成敏上述应赔偿刘某某、刘某甲的损失人民币5541.78元及人民币24422.58元，应由人财保险公司在第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内予以赔偿。
同时，因莫成敏请求其垫付的人民币10000元在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，对其请求，可予支持，故人财保险公司应在粤XXXX**号小型普通客车的第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内将该款直接支付赔偿款垫付方莫成敏。
对人财保险公司辩称莫成敏在本案交通事故发生时，其驾驶证有效期已届满，故根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中“责任免除”第六条第（七）项中“驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”之约定，人财保险公司可不负第三者责任保险的赔偿责任。对此莫成敏辩称其新换领的驾驶证有效期为2014年3月28日至2024年3月28日，故其驾驶证是有效的；同时，保险公司依法只有在驾驶人没有驾驶资格的情况下才能免责，人财保险公司上述的免责条款在签订合同时没有向莫成敏释明，该免责条款不发生效力。首先，驾驶证有效期已届满，并不当然等同于没有驾驶资格，莫成敏通过换领新驾驶证，其驾驶证有效期已变更为自2014年3月28日至2024年3月28日止。即本案交通事故发生于其驾驶证有效期内。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，人财保险公司辩称其在保险条款中以字体加粗形式提示莫成敏注意，但其没有举证证明其就该免责条款中的概念、内容及其法律后果尽到明确说明的义务，也没有举证莫成敏在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认其履行了明确说明的义务，故人财保险公司上述答辩意见，依据不足，不予采纳。
对刘某某、刘某甲超过部分的诉讼请求，依法不予支持。因刘某某、刘某甲的各项损失已由人财保险公司在交强险及第三者责任保险的保险限额中进行赔偿，故其对莫成敏的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款及第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险人身损害医疗费用赔偿限额人民币10000元内，赔偿原告刘某某医疗费用人民币3900元；在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿原告刘某某伤残损失人民币39600元，二项共计人民币43500元，抵除其已支付的人民币10000元，其尚应赔偿刘某某人民币33500元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险人身损害医疗费用赔偿限额人民币10000元内，赔偿原告刘某甲医疗费用人民币6100元；在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿原告刘某甲伤残损失人民币70400元，二项共计人民币76500元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告刘某某经济损失人民币15541.78元（其中，人民币5541.78元直接赔付给原告刘某某，人民币10000元直接交付还赔偿款垫付方被告莫成敏），该款应于本判决生效之日起10日内付还；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告刘某甲经济损失人民币24422.58元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；
五、驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5125元（其中，原告刘某某预交人民币1518元，原告刘某甲预交人民币3607元），由原告刘某某负担人民币652元，原告刘某甲负担人民币1407元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币3066元。案件受理费已由原告刘某某、刘某甲预交，本院不另作收退，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费分别付还原告刘某某人民币866元，原告刘某甲人民币2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 榕