wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3186号
原告：李德兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。
被告：刘钦章，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地郑州市，现羁押于河南省信阳监狱服刑。
原告李德兵与被告刘钦章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德兵的委托诉讼代理人晁建广、被告刘钦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计56940元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日15时许，被告在郑州市二七区兴华南街汝河路口附近的棋牌室将原告捅成重伤，后原告被送至郑州市中医院抢救治疗，经诊断为1.胸腹贯通伤，2.双眼钝挫伤，3.全身多发皮肤软组织挫伤，4.脾破裂，需住院手术治疗。经鉴定，原告腹部损伤程度构成重伤二级。被告的侵权行为给原告造成了很大损失，但被告却拒绝向原告作任何赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告刘钦章辩称：本案是原、被告双方打架引起的，是原告先骂了被告，并先动手的，原告先将被告的头打出血后，被告还手，当时被告的法律意识淡薄。事情发生后，被告是抱着赔偿态度的，但是在刑事案件中没有进行民事调解，现在被告没有能力赔偿。
本院经审理认定的案件事实：2015年7月1日15时许，原、被告在郑州市二七区兴华南街汝河路口附近某棋牌室发生口角，随后引起厮打，在厮打过程中，被告用随身携带的折叠刀将原告腹部捅伤。同日，原告被送往郑州市中医院住院治疗，诊断为胸腹贯通伤、双眼钝挫伤、全身多发皮肤软组织挫伤、脾破裂。原告住院至2015年8月12日，共计住院42天。××例显示陪护一人。共计花费医疗费33739.95元（226.6元+1184.66元+19.6元+18.8元+32290.29元）。原告受伤时在瑞丰表行有限公司从事钟表维修工作。双方未达成调解，故原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费33739.95元、护理费3895.87元、营养费3960元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元，误工费12244.18元，共计56940元；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2016年2月25日，本院作出（2015）二七刑初字第404号刑事判决书，就上述刘钦章与李德兵之间的伤害案件判决被告人刘钦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2020年2月2日止。判决生效后，被告羁押于河南省信阳监狱服刑。在该判决中，认定：关于被害人李德兵是否存在过错的问题，本案被害人陈述、现场目击证人均能证明，本案系被告人与被害人因口角纠纷导致相互斗殴所引发，并无证据显示被害人存在过错。经鉴定，被害人伤后脾破裂，已行手术治疗，该损伤程度构成重伤二级。双方未达成民事调解协议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告发生口角并引起厮打，将原告捅伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称“是原告先骂了被告，并先动手的，原告先将被告的头打出血后，被告还手”，但根据（2015）二七刑初字第404号刑事判决书认定“并无证据显示被害人存在过错”，故被告辩称本院不予采信。根据原告的受伤情况、治疗需要等，本院认定原告的损失如下：医疗费33739.95元；营养费，原告住院42天，根据原告的伤情，本院酌定出院后营养期60天，计算为2040元（20元/天×42天+20元/天×60天）；住院伙食补助费，原告主张50元/天符合法律规定，计算为2100元（50元/天×42天）；护理费原告主张按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算42天，本院予以支持，共计3895.87元（33857元/年÷365天×42天）；关于误工费，原告住院42天，根据原告的伤情本院酌定支持出院后误工期60天，误工期共计102天，原告从事钟表维修工作，主张按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算本院予以支持，误工费共计9461.41元（33857元/年÷365天×102天）；原告主张交通费，根据原告住院情况，本院酌定500元。以上共计51737.23元。
综上，被告应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计51737.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘钦章于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计51737.23元；
二、驳回原告李德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，原告李德兵负担56元，被告刘钦章负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一八年五月三日
书记员 段雪培
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立保字第2-2号
申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
负责人王海龙，行长。
委托代理人张琦，男，汉族，现住安图县。
委托代理人亓荣亭，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员，现住安图县。
被申请人李艳华，男，汉族，农民，现住安图县。
申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行因与被申请人李艳华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提出申请，要求对在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账户名为李艳华、账户号为×××中的存款4万元予以保全。申请人中国农业银行股�有限公司安图县支行向本院提供担保人亓荣亭所有的位于安图县明月镇翁声街1-2号，面积为314.27㎡房权证号码为000176**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行要求冻结账户名为李艳华、账户号为×××中的存款的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押担保人亓荣亭位于安图县明月镇翁声街1-2号，面积为314.27㎡房权证号码为000176**号的房屋。
申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行应在裁定书送达之日起，十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨均良
审 判 员 崔贤洙
代理审判员 李 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵伟琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1072号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：董银庄，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：叶小艳（系董银庄女儿），女，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年6月20日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年六月二十日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂芹，女，汉族，1955年9月15日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化天信金属复合板制造有限公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：刘福德，该公司经理。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
再审申请人郑桂芹因与被申请人通化天信金属复合板制造有限公司（以下简称天信公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑桂芹申请再审称：请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第593号民事判决，依法改判、支持郑桂芹一审诉讼请求，判令天信公司承担本案一、二审诉讼费用。郑桂芹提交的很多证据都是真实的，能够证明案件事实。
天信公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回郑桂芹的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑桂芹所提供的证据无法证明其主张，一、二审法院认为其所举证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当，故对郑桂芹的再审申请请求，本院不予支持。
综上，郑桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑桂芹的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿 华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1561号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：柏琪元，该公司员工。
被告：黄永红，男，汉族，年龄不详，住五家渠市102团凤凰茗苑小区。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达分公司）与被告黄永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告荣盛达分公司的委托代理人柏琪元到庭参加诉讼。被告黄永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告荣盛达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1084元、滞纳金182.16元，合计1266.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，对业务和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告黄永红系该小区4号楼2单元301室业主，房屋面积为74.78平方米。被告黄永红至今未交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1084.3元。经原告催告，被告仍然不支付，原告诉至法院。
被告黄永红未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提交的物业管理服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告黄永红居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告黄永红应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告黄永红欠缴2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1084.3元，故对原告要求被告黄永红支付物业费1084.3元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与房产公司签订的物业管理服务合同中明确约定了迟延支付物业费的滞纳金计算方式，原告要求的滞纳金182.16元，符合物业服务合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告黄永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄永红于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1084.3元、滞纳金182.16元，合计1266.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾芸卉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民再终字第00248号
再审上诉人（一审原告）靳某。
被上诉人（再审申请人、再审第三人）新乐市芳草苑业主委员会。
负责人王某，主任。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
原审被告陈某。
再审上诉人靳某与被上诉人新乐市芳草苑业主委员会、原审被告陈某离婚财产纠纷一案，新乐市人民法院于2013年12月10日做出（2013）新民一初字第1751号民事调解书，已经发生法律效力。新乐市芳草苑业主委员会认为该调解书财产分割部分侵占了其利益，建议对本案进行再审。新乐市人民法院经本院院长批准审查后提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审，并于2015年7月12日作出（2015）新民初字第00001号民事判决书。判后靳某不服向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人靳某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人新乐市芳草苑业主委员会的委托代理人孟维顺到庭参加诉讼，原审被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，再审上诉人靳某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉费200元由靳某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚优洒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初11号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人杨孟，男，1988年3月10日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住思南县。2004年10月26日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1,000元；2008年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4,000元;2013年12月19日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3,000元,于2014年3月24日刑满释放。2016年12月1日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨孟犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、李某出庭支持公诉，被告人杨孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日20时许，被告人杨孟从贵州省思南县亭子坝乡驾车到凤冈县城并入住银塔旅社。次日凌晨4时许，被告人杨孟逛至凤冈县城往石径乡方向公路500米左右后，发现公路右边被害人欧某2一楼房间的灯是开启的，就悄悄靠近窗户，看见屋内有一部手机正在充电，被告人杨孟便在窗户边取了一个衣架拉伸成铁丝状，伸向房间内将手机勾出后盗走。被告人盗得手机后，拿给其妻子任某,4使用。被害人于2016年7月13日报案后，公安机关于2016年11月9日找到任某,4，任某,4证实是杨孟盗窃所得，公安机关于当日将该手机追回发还被害人，并于同年11月29日上网追捕杨孟，11月30日，思南县公安局民警将杨孟抓获后移送凤冈县公安局。杨孟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨孟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，思南县公安局亭子坝派出所证明，到案经过，住宿登记簿，被害人陈述，证人任某,4证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定认定书，扣押决定书，发还物品清单，前科材料，广东省江门市新会区人民法院（2004）新刑初字第511号、（2008）新刑初字第154号、（2013）江新法刑初第543号刑事判决书，执行通知书，全国违法犯罪人员信息资源库，被告人的供述，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1,749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨孟所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人曾因犯罪多次被判过有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被盗赃物已追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆 沁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初138号
原告郭某某（又名郭某甲），男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费160元，减半收取，由原告郭某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00517号
原告：吴维浩，男，1965年10月20日出生，汉族，个体。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵，该公司董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
原告吴维浩诉被告安徽省贵安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由代理审判员曹洋、代理审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初444号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人丁建新，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年9月8日被本院判处有期徒刑七年；又因盗窃，于2012年4月10日被行政拘留五日；再因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被取保候审，2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人丁建新犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人丁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月至2016年6月间，被告人丁建新在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案5起，共窃得电动三轮车2辆、三轮摩托车1辆、架子拖车2辆、彩钢夹心板等物，合计价值人民币16550元。具体事实分述如下：
1、2015年12月27日，被告人丁建新到常州市金坛区南瑶村委南坝头村东侧的废品收购站门口，采用乘隙的手段，窃得被害人岳某路鸟牌电动三轮车1辆，价值人民币4390元。
2、2016年2月16日凌晨，被告人丁建新到常州市金坛区常溧路5号城西明月摩托车行，采用乘隙的手段，窃得被害人刘某三鑫牌三轮摩托车1辆，价值人民币4900元。
3、2016年2月23日，被告人丁建新到常州市金坛区后阳岩棉泡沫夹心瓦厂，采用乘隙等手段，窃得被害人王某架子车1辆（未核价）。
4、2016年3月4日，被告人丁建新到常州市金坛区后阳岩棉泡沫夹心瓦厂，采用乘隙等手段，窃得被害人王某架子车1辆（未核价）、彩钢夹心板46.5米，合计价值人民币1720元。
5、2016年6月12日中午，被告人丁建新到常州市金坛区东园小区东大门玉建超市后面的空地，采用乘隙的手段，窃得被害人李雪莲祥云牌电动三轮垃圾收集车1辆，价值人民币5540元。
案发后，公安机关追缴三鑫牌三轮摩托车1辆、彩钢夹心板5.5米、架子车2辆、祥云牌电动三轮垃圾收集车车架1个、祥云牌电动三轮垃圾收集车电动机2个，现均已发还给被害人。被害人岳某寻回被盗路鸟牌电动三轮车1辆。
被告人丁建新归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人丁建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、刘某、王某等人的陈述笔录，证人陈某、丁某等人的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，××司法鉴定报告书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。关于被告人丁建新的前科情况有本院（2012）坛刑二初字第0233号刑事判决书及释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人丁建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁建新犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁建新两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人丁建新有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁建新在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人丁建新自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年9月14日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得应当继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦妍秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1451号
申请执行人蒋益善。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张化冰，该××董事长。
申请执行人蒋益善与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋益善于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为138903.03元，案件受理费1665元，执行费1983元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1451号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1451号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1451号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1451号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1451号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终702号
上诉人（原审原告）谢元敏，1947年10月25日出事。
上诉人（原审原告）申爱红（杨锡银之妻）。
上诉人（原审原告）易忠胜。
上诉人（原审原告）杨青来。
上诉人（原审原告）龙立文。
上诉人（原审原告）段章根。
六上诉人共同委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南远东房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路9号。
法定代表人杨依霖，系该公司董事长。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人谢元敏、申爱红、易忠胜、杨青来、龙立文、段章根与被上诉人湖南远东房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案双方事人签订的《土地换房合同书》、《衙门口地块以地换房补充协议》、《土地换房补充合同书》等协议是否合法有效，双方之间是什么法律关系，一审法院既未查明，也未作相关释明，因此，一审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第726号民事判决；
二、发回湖南省洪江市人民法院重审。
二审案件受理费38800元，退回上诉人谢元敏、申爱红、易忠胜、杨青来、龙立文、段章根。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雪琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1941号
原告：吕永生，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：孙乃芹，女，成年，住沂南县。
被告：朱兆美，女，成年，住沂南县。
被告：山东孙祖小米股份有限公司，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
法定代表人：孙乃祥，负责人。
本院在审理原告吕永生诉被告孙乃芹、朱兆美、山东孙祖小米股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕永生的起诉。
案件受理费200元退回原告吕永生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐怀祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9521号
原告：吴章洪，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴国春，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞菊英，女，1976年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市巍屏白二金银丝厂，住所地：东阳市巍山镇白坦二村。
法定代表人：吴国春，厂长。
本院在审理原告吴章洪与被告吴国春、俞菊英、东阳市巍屏白二金银丝厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9521号原告：吴章洪，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴国春，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：俞菊英，女，1976年2月11日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市巍屏白二金银丝厂，住所地：东阳市巍山镇白坦二村。法定代表人：吴国春，厂长。本院在审理原告吴章洪与被告吴国春、俞菊英、东阳市巍屏白二金银丝厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年七月二十七日代书记员 金红康
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初288号
原告：王迎祥，�，1953年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汪正亮，男，1961年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王迎祥诉被告汪正亮劳务合同纠纷一案中，原告王迎祥于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王迎祥撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告王迎祥负担。
审判员 朱翠英
二〇一六年一月二十七日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初886号
原告任某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人王亮，吉林衡丰律师事务所律师。
被告董某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告任某某负担。
审判员 邱翠平
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄旸彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6295号之一
原告：卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘文帅，男，1971年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘文秀，男，1964年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告卢蓉芳与被告刘文帅、刘文秀不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卢蓉芳于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢蓉芳的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢蓉芳撤诉。
案件受理费23938元，减半收取计11969元，由原告卢蓉芳负担。
审 判 长 何小军
审 判 员 张 慧
审 判 员 蒋维国
二〇一七年一月二十二日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6295号
原告：卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘文帅，男，1971年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘文秀，男，1964年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告卢蓉芳与被告刘文帅、刘文秀不当得利纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 慧
二〇一六年十月十七日
书记员 张雪艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初567号
原告赵树森，居民。
被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园。
法定代表人马健基，系该公司经理。
本院于2016年2月4日受理原告赵树森与被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵树森于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告赵树森提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵树森撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，诉讼保全费920元，共计1844.5元，由原告赵树森负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宗迎新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2952号
原告山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛经济工业园。
被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园青垦路110号。
本院受理原告山东大业股份有限公司与被告山东恒宇橡胶有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12068158.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款12068158.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终132号
上诉人（原审原告）李喜云，女，1975年7月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）温纪保，男，1975年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙学梅，女，1965年1月7日出生，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯峰，该公司总经理。
上诉人李喜云、温纪保因与被上诉人孙学梅、原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人李喜云、温纪保以已与被上诉人孙学梅庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李喜云、温纪保已与被上诉人孙学梅庭外达成和解，李喜云、温纪保申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李喜云、温纪保撤回上诉，本案按原审判决第一项执行。
二审案件受理费减半收取222.5元，由上诉人李喜云、温纪保共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7184-1号
申请执行人杨娟。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初122号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人赵福，男，汉族，1966年11月21日出生于伊春市乌伊岭区，居民身份证号码2307141966********，初中文化，无职业，住伊春区傲城小区*号楼*单元*楼西厅。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人赵福犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人赵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日20时15分许，被告人赵福无证驾驶永久牌电动两轮摩托车载其爱人吉某珍，在伊春区新兴大街由东向西行驶至与林乡路交口处向南左转弯时，与穆某利驾驶的黑FTXX**号捷达牌出租车发生相撞。交警在勘查现场时发现赵福有饮酒嫌疑，经黑龙江林业第二医院司法鉴定所对赵福血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量279.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人穆某利、吉某珍的证言、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人醉酒程度较高，属情节严重。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0220号
原告项兴珍。
委托代理人季春玲（受项兴珍的一般授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告沈兴弟。
原告项兴珍与被告沈兴弟离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员蔡岩适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告项兴珍及其委托代理人季春玲、被告沈兴弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兴珍诉称：双方于1991年5月17日登记结婚，1990年12月25日生一女沈某。婚后为琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、判令原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用各半分担。
被告沈兴弟辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：双方经人介绍认识，1991年5月17日登记结婚，1990年12月25日生一女沈某。婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾。项兴珍遂诉至本院，要求与沈兴弟离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。项兴珍与沈兴弟婚姻持续时间较长，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予项兴珍与沈兴弟离婚。
案件受理费120元（已减半），由项兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡 岩
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第25号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人卢某某，女，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人。2014年10月29日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，同月31日被取保侯审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人卢某某犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简�程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至10月份，被告人卢某某帮助上线“阿美”（绰号，姓名不详，另案处理）接受吴某琴、甘某群、成某连等人的非法“六合彩”投注，从中收取回扣牟利。收受投注金额总计约人民币22万元。另查明，被告人卢某某从2014年10月起收受投注自己做庄家。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过；被告人卢某某的供述和辩解及辨认笔录；证人吴某琴、甘某群、成某连、唐某锋的证言及辨认笔录；现场搜查笔录；扣押物品、文件清单；被告人卢某某记录的投注纸据；被告人卢某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人卢某某无视国家法律，以营利为目的，明知香港“六合彩”投注是国家法律禁止的行为，仍帮助他人收受多人的非法“六合彩”投注，赌资数额累计达22万元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人卢某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；连州市人民检察院认为被告人卢某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，对其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年一月二十日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审78号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：崔伟，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人高晓丽，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人崔伟之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]18032号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]18032号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]18032号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]18032号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高大鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5867号
原告：邓秀琼，女，1955年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告邓秀琼与被告李弟权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告邓秀�，被告李弟权委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元，支付2013年12月25日至2016年12月25日按年利率25%计算三年利息450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，于2012年12月上旬向原告提出借款，原告出于对被告的信任和支持，于2012年12月25日经多方筹资500000元，原告通过银行转账借给被告，被告收到此款后，向原告出具借条一张，并约定年利率25%，每年付一次利息。2013年12月25日，此借款到一年，被告应付原告利息125000元，被告与原告协商将到期利息125000元中的100000元转入本金，被告向原告支付利息25000元，被告将原借条收回时并重新出具借条，借条载明：借到原告现金600000元，借期二年，每�按25%支付利息，一年付一次利息，2014年12月25日，按借条约定被告应支付原告一年的利息150000元，但被告未支付，2015年12月25日，此借款到期，被告应偿还原告借款本金600000元及支付二年利息300000元，但被告一直以资金紧张为由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李弟权辩称：2012年12月25日出具借条是500000元，2013年12月25日出具借条600000元，其中100000元是之前应支付的利息，实际借款只有500000元，将利息计入本金是不符合法律规定的，只同意偿还本金。
经审理查明，2012年12月25日，被告李弟权向原告邓秀琼借款500000元，原告邓秀琼通过中国建设银行荣昌支行向被告李弟权银行账户转款500000元，被告李弟权向原告邓秀琼出具借条一份，借条载明：“今借到邓秀琼现金伍拾万元整（500000元），共借二年，每年按25%的利息给付，一年付一次”。李弟权在借款人处签名。2013年12月25日，被告李弟权应支付利息125000元，被告李弟权仅支付了25000元的利息，尚欠利息100000元计入本金，又重新向原告邓秀琼出具借条一份，借条载明：“今借到邓秀琼现金陆拾万元整（600000元），共借二年，每年按25%的利息付给，一年付一次”。李弟权在借款人处签名。被告李弟权借款后，没有履行偿还借款的义务，原告邓秀琼诉至法院。
本院认为，被告李弟权向原告邓秀琼借款500000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告李弟权借款后，没有履行偿还借款的义务，原告邓秀琼要求被告李弟权偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李弟权向原�邓秀琼借款，双方约定年利率25%，已超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告李弟权向原告邓秀琼支付利息时按年利率25%计算，将未支付的利息100000元计入本金重新向原告邓秀琼出具600000元的借条。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告李弟权计入本金的100000元利息系按年利率25%计算的，超过年利率24%部分本院不予确认。24%÷25%﹦0.96元，100000元×0.96元﹦96000元，故后期借款本金本院依法确认为596000元。此本金及至2016年12月25日止的后期利息之和不能超过500000元及以500000元为基数，按年利率24%计算的利息之和。原告邓秀琼要求被告李弟权偿还借款本金600000元并按年利率25%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李弟权于本判决生效之日起五日内，偿还原告邓秀琼借款本金596000元，从2013年12月25日起至2016年12月25日止的利息360000元；
二、驳回原告邓秀琼的其他诉讼请求。
被告李弟权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交7125元，实际收取7125元，由被告李弟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 芳
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初431号
原告五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。
法定代表人李逢奎，系公司董事长。
委托代理人宋建宇，系公司员工。
被告王东亮，男，1988年7月21日生，五台县人，现住五台县。
被告原平市义琴赖氏家俱店，经营者姓名：李义琴，经营场所：忻州市原平市日昇市场，个体工商户营业执照注册号140981600087992。
被告王东升，男，1966年10月29日生。
被告葛淑丽，女，1974年9月1日生。
被告丁国庆，男，1963年5月1日生，浙江省天台县人。
被告原平市日昇家居建材有限公司，地址：原平市平安西大街，工商注册号：140XXXXXXXX0381，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王东升，身份证号×××。
原告五台莱商村镇银行股份有限公司诉被告王东亮、原平市义琴赖氏家俱店、王东升、葛淑丽、丁国庆、原平市日昇家居建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用普通程序，依法进行审理。
原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东亮尽快清偿借款本金1700000元、利息及罚息合计654349.29元，本息共计2354349.29元（利息和罚息计算至2018年3月30日，此后继续计算直至全部还清之日止)；六被告承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实及理由：被告王东亮以经营周转需用为由，于2015年10月31日向原告借款1700000元，签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为1年，2016年10月30日到期，年利率13.05%，并由被告原平市义琴赖氏家俱店、被告王东升、被告葛淑丽、被告丁国庆、被告原平市日昇家居建材有限公司提供连带责任保证担保，签订了《最高额保证合同》、《自然人连带责任保证书》、《五台莱商村镇银行个人贷款核保书》；后在合同履行期间，被告王东亮没有按照合同约定还款，被告原平市义琴赖氏家俱店也未承担相应的担保人义务进行还款，至今仍欠借款本息合计2354349.29元，己严重违约。特此依据《合同法》、《担保法》及司法解释等相关法律规定，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉六被告中，根据原告提供的被告葛淑丽、丁国庆的联系方式及地址，所提供电话无法联系；通过邮寄送达，又均以”查无此人”等原因退回，现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回五台莱商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费25635元，退交原告五台莱商村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。
审判长白美屏
审判员李栋
审判员辛颖
二〇一八年六月一日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初431号原告五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。法定代表人李逢奎，系公司董事长。委托代理人宋建宇，系公司员工。被告王东亮，男，1988年7月21日生，五台县人，现住五台县。被告原平市义琴赖氏家俱店，经营者姓名：李义琴，经营场所：忻州市原平市日昇市场，个体工商户营业执照注册号140981600087992。被告王东升，男，1966年10月29日生。被告葛淑丽，女，1974年9月1日生。被告丁国庆，男，1963年5月1日生，浙江省天台县人。被告原平市日昇家居建材有限公司，地址：原平市平安西大街，工商注册号：140XXXXXXXX0381，统一社会信用代码：×××。法定代表人王东升，身份证号×××。原告五台莱商村镇银行股份有限公司诉被告王东亮、原平市义琴赖氏家俱店、王东升、葛淑丽、丁国庆、原平市日昇家居建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用普通程序，依法进行审理。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东亮尽快清偿借款本金1700000元、利息及罚息合计654349.29元，本息共计2354349.29元（利息和罚息计算至2018年3月30日，此后继续计算直至全部还清之日止)；六被告承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实及理由：被告王东亮以经营周转需用为由，于2015年10月31日向原告借款1700000元，签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为1年，2016年10月30日到期，年利率13.05%，并由被告原平市义琴赖氏家俱店、被告王东升、被告葛淑丽、被告丁国庆、被告原平市日昇家居建材有限公司提供连带责任保证担保，签订了《最高额保证合同》、《自然人连带责任保证书》、《五台莱商村镇银行个人贷款核保书》；后在合同履行期间，被告王东亮没有按照合同约定还款，被告原平市义琴赖氏家俱店也未承担相应的担保人义务进行还款，至今仍欠借款本息合计2354349.29元，己严重违约。特此依据《合同法》、《担保法》及司法解释等相关法律规定，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉六被告中，根据原告提供的被告葛淑丽、丁国庆的联系方式及地址，所提供电话无法联系；通过邮寄送达，又均以”查无此人”等原因退回，现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回五台莱商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费25635元，退交原告五台莱商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审判长白美屏审判员李栋审判员辛颖二〇一八年六月一日书记员边雪慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执34号
本院在执行申请执行人徐广霞与被执行人徐向东为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初346号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人徐向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执34号本院在执行申请执行人徐广霞与被执行人徐向东为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初346号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人徐向东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月四日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初364号
原告吴某某，男，汉族，生于1986年5月15日。
被告段某某，女，汉族，生于1988年6月11日。
原告吴某某诉段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年3月自由恋爱，于2011年7月18日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生一女孩取名吴某甲，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后由于被告单身家庭原因，脾气暴躁，常因生活琐事无理取闹。2014年6日离家出走至今常住娘家未归，对孩子不管不顾。我多次和家人前去娘家请求回家但未果，长期分居，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求女儿吴某甲由我抚养，被告按月支付孩子抚养费。
被告辩称：1、我同意与原告离婚；2、要求抚养女儿吴某甲；3、要求原告偿还向我母亲借款的2万元。
经审理查明：原、被告于2010年3月自由恋爱，2011年7月订婚，同年7月18日依法登记结婚。婚后生育一女孩取名吴某甲，夫妻共同生活期间因生活琐事，矛盾不断。2014年6月被告离家，双方分居至今。审理中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求，于2016年4月19日诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证登记、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间，因琐事矛盾不断，致夫妻关系不睦，分居近两年，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，应予支持。被告要求原告归还其母亲借款的请求，与本案不属同一法律关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告段某某离婚；
二、女儿吴某甲由原告吴某某抚养，被告段某某享有探视权；
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨春霞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第567号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蹇某，男，1975年7月7日出生，汉族，大学文化，警察，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年10月16日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)463号起诉书指控被告人蹇某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月14日20时15分许，被告人蹇某酒后驾驶机动车，被执勤的交通民警查获，发现被告人蹇某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时蹇某血液中的乙醇含量为93.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蹇某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蹇某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月14日20时15分许，被告人蹇某酒后驾驶悬挂号牌为川E451**的川E533**号丰田牌小型轿车，从泸州市江阳区蓝田方向往江阳区滨江路四段方向行驶，当行至永安街时，被执勤的交通民警拦下进行呼气酒精检测，发现被告人蹇某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时蹇某血液中的乙醇含量为93.2mg/100ml。
上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人蹇某供述、证人胡某某、蹇某某的证言、被告人照片、呼气酒精含量检验结果、被告人抽取血液照片、密封管和密封袋照片、被告人与涉案车辆合影照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证、行驶证及驾驶证复印件、网上查询资料、血样提取登记表等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蹇某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蹇某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蹇某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蹇某犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
人民陪审员 罗俊梅
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执3号
申请执行人李现亮，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人涉县木井乡东豆庄村民委员会。
法定代表人康太有，任村民委员会主任。
本院在执行李现亮申请执行涉县木井乡东豆庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人李现亮于2017年1月5日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人涉县木井乡东豆庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人涉县木井乡东豆庄村民委员会已将案件执行标的43236.2元、案件受理费及执行费1032.8元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特27号
申请人:张XX，男，汉族，住日照市**号。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人：威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人：邹XX，总经理。
委托代理人：王XX,男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人张XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人张XX劳动报酬17695元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1424号
申请执行人逄维纳，地址九台市。
被执行人逄琳娜，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行逄维纳与逄琳娜继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第390号法院生效调解书。现因被执行人逄琳娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1424号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00302号
原告马XX，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告苗X，男，1981年1月1日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告马XX诉被告苗X离婚纠纷一案中，原告马XX于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马XX承担。
审判员 张蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 耿介
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2779号
原告：万海良。
被告：梅秋丽。
原告万海良与被告梅秋丽保证合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梅秋丽立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以本金10000元，自2014年11月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月5日，王佳佳向原告借款10000元，并出具借款借据一份，由被告梅秋丽进行了担保，并约定于2014年12月4日前归还及违约责任等事项。但到期后，王佳佳至今分文未付，被告梅秋丽也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅秋丽于本判决生效后十日内支付原告万海良借款10000元，并支付逾期还款利息损失（以本金10000元，自2014年11月5日起按月利率2%计算至付清之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年八月十七日
书记员 史伟峰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初767号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王倩，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王倩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王倩偿还蓝海公司理赔本金5773.14元及违约金（自2012年9月3日起至2017年8月31日止为6920.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金5773.14元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月15日，王倩与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王倩发放贷款10000元。2011年6月15日，王倩向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王倩签发了合同编号为11194011702011001276的保单，约定：王倩如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王倩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年9月3日向光大银行进行了赔付，并取得了对王倩的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王倩在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王倩在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王倩至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王倩未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王倩未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，王倩向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001276。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王倩；保险人为平安财险；保证保险金额为10960元；保险期间自2011年6月15日零时起至2013年6月15日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额180元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年6月15日，王倩与光大银行签订《个人贷款合同》，王倩向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行；光大银行按约定向王倩发放了贷款。后王倩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年9月3日赔付光大银行贷款本息5773.14元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王倩的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王倩发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王倩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王倩追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王倩发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王倩追偿理赔本金及违约金的权利。王倩未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王倩偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王倩于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金5773.14元及违约金（以理赔本金5773.14元为基数，自2012年9月3日起至2017年8月31日止为6920.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费560元，合计677元，由王倩负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王倩于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初690号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：杨显涛，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告杨显涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告杨显涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨显涛偿还蓝海公司理赔本金24543.51元及违约金（以理赔本金24543.51元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月25日起至2017年8月31日止为26114.29元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月31日，杨显涛与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向杨显涛发放贷款33000元。同日，杨显涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨显涛签发了合同编号为11194052600000037797的保险单，约定：杨显涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后杨显涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对杨显涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括杨显涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括杨显涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因杨显涛至今未还款，蓝海公司诉至法院。
杨显涛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；杨显涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，杨显涛与光大银行签订《个人贷款合同》，约定杨显涛向光大银行贷款33000元；贷款期限为36个月；自2012年1月4日至2015年1月4日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向杨显涛发放了贷款。同日，杨显涛就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000037797。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为杨显涛，保险人为平安财险；保证保险金额为39237元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额578元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。杨显涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月25日赔付光大银行贷款本息24543.51元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对杨显涛的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向杨显涛发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。杨显涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向杨显涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向杨显涛发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向杨显涛追偿理赔本金及违约金的权利。杨显涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求杨显涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨显涛于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金24543.51元及违约金（以理赔本金24543.51元为基数，自2013年3月25日起至2017年8月31日止为26114.29元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费560元，合计1626元，由杨显涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01190号
原告师某某，女，汉族，居民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人林涛与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告网上聊天中认识，当时原告在西安外国语大学上学，被告在西安打工。被告以其亲属能为原告安置工作为名欺骗原告，2009年农历11月举行结婚仪式，2010年5月11日原被告在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原被告婚后在西安打工生活中，被告不脚踏实地打工改善生活，只想以违法犯罪手段一夜暴富，且生活不检点，长期与多名异性保持不正当男女关系。原告劝被告，被告非但不听，还与原告争吵，并殴打原告。2013年12月13日，原告生男孩张某甲后，被告恶习不改，原告考虑到孩子尚小，一直压制离婚念头，但被告近乎公开与别的女人保持不正当关系，后来虽多次书写保证书承诺不在与别的女人来往，但实际仍与别的女人来往。2014年8月29日被告还带与其来往的女人与原告见面，并当面告诉原告，他要与这个女人生活，后原告独自一人打工生活。同年10月23日，被告向原告保证，他断绝与那个女的来往。原告回家后，被告却与原告吵闹不休，无悔改之意。原告彻底绝望，又独自外出打工至今。期间被告给原告发短信威胁恐吓原告及娘家人。原告感到原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩张某甲随原告生活，被告承担孩子抚养费每月200元至孩子年满18周岁。夫妻共同财产“五菱荣光”加长货车一辆归原被告共同分割，电视机、洗衣机各一台归被告所有。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、师某某身份证复印件一份，证明原告师某某身份信息；2、结婚证二份，证明原被告于2010年5月11日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚；3、保证书二份，证明被告给原告作保证好好对待原告的事实；4、摘抄的手机短信内容八条，证明被告给原告发短信威胁的事实。
被告未书面答辩，其庭审中辩称，原告所诉与我认识、结婚、孩子出生的时间都属实。但我不同意与原告离婚，因为我两人是相识一年多后才结婚的，婚后我在西安打工，每月给原告打生活费，我没有与其他女性保持不正当关系，我两人感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。如果原告执意要离婚，孩子应随我生活，由原告承担孩子抚养费每月500元，至孩子年满十八周岁。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的师某某身份证复印件、结婚证复印件均无异议。对原告提供的二份保证书、短信内容、电话录音有异议，认为第一份保证书是原告婚前让其写的，第二份保证书是其与原告开玩笑时写的。对原告提供的手机短信内容，认为用某手机号码发的六条手机短信内容不是自己发的，另二条手机短信内容是因自己既要管孩子，又要赚钱，一气之下所发。对原告提供的电话录音，认为真假难辨，且不排除原告与录音中女人串通的可能。
根据以上质证意见和对证据的审查，本院对原告提供的证据做以下认定︰原告提供的结婚证能够证明原被告系合法夫妻；提供的身份证复印件能够证明原告身份情况；原告提供的保证书能够证明被告在婚前及婚后共同生活中曾保证对原告好，并好好过日子情况。上述证据，双方均不持异议，经本院审查，合法、真实，予以认定。对原告提供的电话录音，因未提供录音的原始载体，无法辨别电话录音的真伪，该证据不予采信。对于原告提供的摘抄短信内容八条，因未提供短信内容原件，无法核对短信内容的真伪，故该证据亦不应采信。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2007年通过网上聊天认识后确立恋爱关系，2009年农历11月按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年5月11日在商州区民政局补办结婚登记，2013年12月13日生男孩张某甲。原被告婚后关系尚可，并一同去西安打工，双方共同生活中，因琐事产生矛盾并发生争吵，也曾向原告保证好好过日子。2014年10月，原被告再次因琐事发生争吵后双方分居生活至今。2014年11月28日，被告以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告通过网上聊天相识，经过近两年时间了解后登记结婚，有一定婚姻基础，婚后共同生活多年，又育有一子，关系尚好。双方共同生活期间，虽因琐事产生矛盾，发生过争吵，给夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未破裂。对于原告提出被告与其他女人保持不正当男女关系的观点，经查，被告在西安打工期间，确与其他女人有来往，但原告提供的证据不足以证明被告与其他女人有不正当男女关系。为避免草率离婚，维护家庭和睦，给年幼的孩子提供稳定的成长生活环境，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 王文彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1157号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行，住所地烟台市芝罘区解放路168号。
负责人：周贵军，该支行行长。
委托代理人：马浩睿，杜晓飞，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行工作人员。
被执行人：陈亮。
被执行人：刘敏。
被执行人：陈伟。
本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与陈亮、刘敏、陈伟金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十八日
书记员 陈大刚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初868号
原告：包某某，男，1973年9月19日出生，汉族，经商，住华容县。
被告：廖某某，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住华容县。
原告包某某与被告廖某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告买卖合同无效；2、判令被告返还原告宅基地购买款10000元。事实与理由：2017年原告想在老家包家仓村购买地皮建房，通过朋友推荐，得知被告在块闲置的宅基地，原告立即与被告联系，商量购地事宜，被告同意出卖宅基地，并向原告出示了宅基地土地使用权证。2017年腊月中旬，原告及其父亲邀请见证人包某甲前往被告家中商议宅基地购买价格，最终双方以10000元成交。原告当场将10000元现金交于见证人包某甲，包某甲将钱转交给被告，被告将宅基地使用权证交给原告。2018年，被告到东山镇国土所办理土地证过户，因原、被告之间的宅基地买卖协议违反法律规定，东山镇国土所不予办理，且宅基地旁边的住户出面阻扰，原告一直未能在该宅基地上建房。原告要求被告返还10000元的购地款，被告拒不返还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告廖某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包某某系华容县东山镇三郎堰墟场居民，因其父原属华容县东山镇包家仓村村民，其欲在华容县块土地用于建房居住。2017年上半年，通过包某甲提供信息，原告得知被告廖某某在华容县块闲置的宅基地（无任何建筑物），原告立即与被告联系，双方就该宅基地使用权达成买卖协议。2017年农历腊月中旬，原告邀请包某甲一同前往位于华容县的被告家中，向被告支付了10000元的宅基地购买款，被告将户名为包某乙（被告丈夫，已过世）的宅基地使用权证交予原告。2018年初，原告到华容县东山镇国土所办理宅基地使用权证过户手续，华容县东山镇国土所以原、被告宅基地买卖违反相关法律规定为由未予办理。因未能办理土地使用权证及该处宅基地右边的住户包克兵阻扰，原告一直未能在该宅基地上建房。现原告认为该买卖合同无效，被告应返还10000元宅基地购买款，原告多次向被告催讨，被告拒不返还。另查明，被告一家户籍已迁出华容县东山镇包家仓村，现户籍所在地为华容县
--0001号。
上述事实，有原告提交的户名为包某乙的土地使用权证、被告的户籍资料、证人包某甲的证言及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订宅基地使用权买卖合同，但双方就宅基地使用权买卖达成合意，原告已交付款项，被告已交付宅基地使用权证，双方已形成事实合同关系。本案的处理关键在于原、被告之间的宅基地使用权买卖合同是否有效。农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地所有权属于村集体，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案原、被告户籍均不在华容县东山镇包家仓村，无权在该村拥有宅基地。现被告虽持有华容县东山镇包家仓村一块约376㎡的宅基地土地使用权证，但因被告已不属华容县东山镇包家仓村集体经济组织成员，其已丧失该宅基地使用权，涉案宅基地的使用权应属于华容县东山镇包家仓村村集体。据此,现被告将涉案宅基地使用权出卖给原告的行为违反法律强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应依法返还。故本院对原告要求被告返还10000元宅基地购买款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包某某与廖某某之间的宅基地买卖合同无效；
二、廖某某于本判决生效之日起10日内退还所收取包某某宅基地购买款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初868号原告：包某某，男，1973年9月19日出生，汉族，经商，住华容县。被告：廖某某，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住华容县。原告包某某与被告廖某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告买卖合同无效；2、判令被告返还原告宅基地购买款10000元。事实与理由：2017年原告想在老家包家仓村购买地皮建房，通过朋友推荐，得知被告在块闲置的宅基地，原告立即与被告联系，商量购地事宜，被告同意出卖宅基地，并向原告出示了宅基地土地使用权证。2017年腊月中旬，原告及其父亲邀请见证人包某甲前往被告家中商议宅基地购买价格，最终双方以10000元成交。原告当场将10000元现金交于见证人包某甲，包某甲将钱转交给被告，被告将宅基地使用权证交给原告。2018年，被告到东山镇国土所办理土地证过户，因原、被告之间的宅基地买卖协议违反法律规定，东山镇国土所不予办理，且宅基地旁边的住户出面阻扰，原告一直未能在该宅基地上建房。原告要求被告返还10000元的购地款，被告拒不返还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告廖某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告包某某系华容县东山镇三郎堰墟场居民，因其父原属华容县东山镇包家仓村村民，其欲在华容县块土地用于建房居住。2017年上半年，通过包某甲提供信息，原告得知被告廖某某在华容县块闲置的宅基地（无任何建筑物），原告立即与被告联系，双方就该宅基地使用权达成买卖协议。2017年农历腊月中旬，原告邀请包某甲一同前往位于华容县的被告家中，向被告支付了10000元的宅基地购买款，被告将户名为包某乙（被告丈夫，已过世）的宅基地使用权证交予原告。2018年初，原告到华容县东山镇国土所办理宅基地使用权证过户手续，华容县东山镇国土所以原、被告宅基地买卖违反相关法律规定为由未予办理。因未能办理土地使用权证及该处宅基地右边的住户包克兵阻扰，原告一直未能在该宅基地上建房。现原告认为该买卖合同无效，被告应返还10000元宅基地购买款，原告多次向被告催讨，被告拒不返还。另查明，被告一家户籍已迁出华容县东山镇包家仓村，现户籍所在地为华容县—0001号。上述事实，有原告提交的户名为包某乙的土地使用权证、被告的户籍资料、证人包某甲的证言及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间虽未签订宅基地使用权买卖合同，但双方就宅基地使用权买卖达成合意，原告已交付款项，被告已交付宅基地使用权证，双方已形成事实合同关系。本案的处理关键在于原、被告之间的宅基地使用权买卖合同是否有效。农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地所有权属于村集体，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案原、被告户籍均不在华容县东山镇包家仓村，无权在该村拥有宅基地。现被告虽持有华容县东山镇包家仓村一块约376㎡的宅基地土地使用权证，但因被告已不属华容县东山镇包家仓村集体经济组织成员，其已丧失该宅基地使用权，涉案宅基地的使用权应属于华容县东山镇包家仓村村集体。据此,现被告将涉案宅基地使用权出卖给原告的行为违反法律强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应依法返还。故本院对原告要求被告返还10000元宅基地购买款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、包某某与廖某某之间的宅基地买卖合同无效；二、廖某某于本判决生效之日起10日内退还所收取包某某宅基地购买款10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一八年六月二十六日书记员  邓 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1482号
上诉人（一审原告）郝某。
委托代理人郝某甲。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）董某某。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
郝某因与董某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月2日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令董某某返还彩礼现金89750元及返还豫B＊＊＊**号汽车的所有权。该院于2015年5月25日作出（2015）祥民初字第399号民事判决。郝某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郝某和董某某于2014年3月份订立婚约，同年8月30日二人举行了结婚典礼。在此期间，郝某给付董某某彩礼30000元现金、为其购买价值11124元的“三金”（金项链、金耳环、金戒指）和价值2000余元的衣物。婚礼前郝某购买的野马牌小型普通客车以购买的方式转移登记在董某某名下。
另查明，豫B＊＊＊**号汽车现在由郝某掌控。
一审法院认为，董某某和郝某订立婚约后，董某某接收郝某给予的30000元现金应为彩礼，依照我国婚姻家庭立法的精神，应当返还。但董某某和郝某同居期间，为了二人的共同生活和照顾胎儿，董某某必然消费部分彩礼，即郝某是部分彩礼的受益者，故30000元彩礼应当适当返还，而不能全部返还，酌定董某某返还郝某彩礼10000元。郝某所述“三金”和衣物属于赠与物品，不属于彩礼，郝某请求返还，不予支持。郝某称，豫B＊＊＊**号汽车是彩礼，证据不足，不予采信，故郝某请求董某某返还豫B＊＊＊**号汽车的所有权，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款的规定，判决：一、董某某于判决生效后十日内返还郝某彩礼10000元人民币；二、驳回郝某的其他诉讼请求。案件受理费3095元，董某某负担50元，郝某负担3045元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郝某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。在其与董某某办理结婚仪式之前，其先后给付董某某彩礼现金4.1万元，一审法院认定给付彩礼3万元错误；一审法院认定郝某将车辆过户给董某某时，董某某支付了对价，与事实不符。豫B＊＊＊**号汽车原系郝某出资购买，在其与董某某协商结婚之前，将该车辆过户给了董某某，董某某并没有支付价款，故该车辆应当判归郝某所有。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
董某某答辩称：在豫B＊＊＊**号汽车过户给董某某后，董某某给付郝某现金5.3万元。因董某某曾怀孕，因双方解除婚约，董某某无奈做了人流，给董某某的身体和精神均造成了很大的伤害，一审酌定判决返还彩礼10000元较为适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年7月26日，郝某出资49800元，购买野马牌汽车一辆，登记在郝某名下，车牌号豫B＊＊＊**，2014年8月22日，该车过户在董某某名下。另查明，董某某在与郝某共同生活期间怀孕，后做了人工流产。郝某与董某某未办理结婚登记。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，郝某与董某某按照农村习俗办理了结婚仪式，没有办理结婚登记，且二人在一起共同生活的时间较短，郝某请求董某某返还彩礼的诉讼请求，应适当予以支持。关于郝某给付董某某彩礼的数额，郝某上诉称共给付4.1万元，董某某仅认可3万元，对于超出部分，因郝某没有提供充分的证据，本院不予支持。关于豫B＊＊＊**号汽车，因该车原系郝某出资购买，后又过户在董某某名下，对这一事实，双方均予以认可，但对于董某某是否支付对价这一问题，双方说法不一，董某某称其给付郝某现金5.3万元，因其没有提供充分的证据，且郝某不予认可，对该答辩意见，本院不予支持。对于返还彩礼的数额，因二人共同生活期间，董某某曾怀孕，并做人工流产，给其身体和精神造成的伤害较大，根据本案的实际情况，本院认为判令董某某将豫B＊＊＊**号汽车返还郝某较为适当，对于郝某主张的现金不予返还。
综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第399号民事判决；
二、董某某于判决生效后三十日内，将豫B＊＊＊**号汽车返还郝某，并协助办理过户手续；
三、驳回郝某的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费575元，由郝某承担400元，董某某承担175元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十一月三日
书记员 马艺洺
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01543号
张开盛：
你因诉北京市工商行政管理局朝阳分局不履行法定职责一案，不服本院（2014）三中行终字第1104号行政判决，以行政机关不履行法定职责不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，北京市工商行政管理局朝阳分局接到你的控告后，审查了你提交的材料，并调取了相关材料、核查了涉案人员的信息，经审查认为你所反映的北京刘丰就法律咨询有限公司的相关行为并不构成《合同违法行为监督处理办法》中所规定的违法行为。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执851号
申请执行人祝有涛，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人冯庆舟，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人任国荣，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告祝有涛与被告冯庆舟、任国荣民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝有涛于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯庆舟、任国荣无财产可供执行，现申请执行人祝有涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执851号申请执行人祝有涛，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人冯庆舟，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人任国荣，汉族，住黑龙江省大庆市。原告祝有涛与被告冯庆舟、任国荣民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝有涛于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人冯庆舟、任国荣无财产可供执行，现申请执行人祝有涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十二月十四日书记员  刘 佳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初689号
原告：南阳市明春物业管理有限公司。住所地：南阳市建设中路109号，统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：刘红伟，女，汉族，46岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告刘红伟物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 门 莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2950号
原告：花山能，男，1957年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：武庆刚，男，1967年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告花山能与被告武庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告花山能到庭参加诉讼，被告武庆刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花山能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告武庆刚偿还原告花山能借款人民币50000元。2、案件受理费由被告武庆刚承担。事实与理由：2015年6月12日，被告武庆刚向原告花山能借款人民币50000元，被告武庆刚收到现金50000元后向原告花山能出具了一张借条，未约定借款期限及借款利息，被告武庆刚在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实。事后，原告花山能向被告武庆刚索要借款，被告武庆刚均以无钱为由拒付，原告花山能遂起诉要求被告武庆刚及时偿还借款人民币50000元。
被告武庆刚未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日,原告花山能持借条向本院提起诉讼，要求被告伍庆刚偿还借款人民币50000元。借条内容为“借条，今给花大成借钱伍'代单人旁的万'元。（50000.00）、伍庆刚、2015年6月12日，证人：张某”。
上述事实有原被告的身份信息，原告花山能提交借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，出借人以借据、收据、欠条、金融机构的转账凭证等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，出借人应就借贷关系的成立生效承担举证证明责任。因此，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，借条仅能证明出借人与借款人之间存在着借贷的合意，不能证明出借人履行了“提供借款”的义务，出借人仅仅提供借条尚未完成举证责任，出借人还应承担民间借贷合同生效的举证责任。本案中，根据原告花山能提供的借条，由于借条上的“出借人”和“借款人”不明确，到底是“伍庆刚向花大成借钱”还是“伍庆刚借钱给花大成”依法不能确定；且借钱数额也不能确定，由于借条上的金额单位是“代单人旁的万”字，经查实，现行字典里没有该字，故该借款金额是多少依法不能认定；加之借条上出现证人“张某”经释明后原告花山能不能申请证人张某出庭作证，故原告花山能仅仅依据借条主张权利，而无其余证据加以证明，原告花山能未能提供其作为出借人履行了“提供借款”义务的相应证据，原告花山能尚未完成举证责任，人民法院经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，对原告花山能主张的事实不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案现有证据无法确认原被告之间的借贷行为，对原告花山能主张的事实不予认定。原告花山能应承担举证不力的责任，原告花山能要求被告武庆刚偿还借款的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告花山能的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告花山能负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年五月二十九日
书记员 周若兰