wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1169号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：王磊。
委托代理人：叶初冬。
委托代理人：黄兵贤。
被告：乔日红，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告乔日红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，于2014年3月23日获得审批通过，截止2015年10月14日止，被告共拖欠原告本息合计24425.26元，经原告多次催收，被告拒不履行金穗贷记卡信用合约规定义务，故请求法院判决被告立即偿还原告借款本金19494.4元、利息3876.72元、滞纳金1054.14元（利息等算至2015年10月14日止），合计本息244225.26元，同时2015年10月14日以后产生的滞纳金、利息等按借款合同约定计算并偿还，并承担本案诉讼费。
被告未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料。证明被告申请办理信用卡，并按规定提交相关材料，原告经审核，同意向被告发卡；（二）被告的身份证复印件，证明被告的身份；（三）EMS快件单一份，证明原告于2015年4月27日向被告催收过欠款；（四）被告的账号信息，证明被告欠款信息。
被告乔日红未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年3月4日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗准贷记卡人民币卡，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡申请表及《领用合约》约定了以下主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告提交贷记卡申请后，原告内部审核后于2014年3月23日向其发放授信额度为30000元的信用卡。被告在原告处领取该信用卡卡号为：6259960040830705。被告收到信用卡后，于同年4月18日第一次刷卡消费16000元，此后被告陆续刷卡消费、取现与还款。但被告未按《领用合约》约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至2015年10月14日止被告已拖欠原告本息24425.26元（本金19494.4元，利息3876.72元、滞纳金1054.14元）。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户信息明细、交易清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方均应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔日红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金19494.4元，利息3876.72元、滞纳金1054.14元，合计人民币24425.26元（该利息、滞纳金计算至2015年10月14日止，2015年10月15日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告乔日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费411元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴敏芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01328号
上诉人（原审被告）：涪陵善通有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道双桂村3社，组织机构代码62122712-8。
法定代表人：杨通乾，该公司总经理。
委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人：陈光银，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：查富吉，男，1936年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：周国淑，女，1937年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张兴芬，女，1962年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：查艳，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上述四被上诉人共同委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人涪陵善通有限责任公司与被上诉人查富吉、周国淑、张兴芬、查艳合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年6月12日作出（2015）涪法民初字第03400号民事判决，涪陵善通有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：查贵林系查富吉、周国淑之子，张兴芬之夫，查艳之父。查贵林在涪陵善通有限责任公司上班期间，于2014年1月3日因病死亡。同日，经涪陵区龙桥街道相关政府部门主持调解，涪陵善通有限责任公司为查艳出具书面承诺书一份，载明：我公司职工查贵林于2014年元月3日23点30分左右在涪陵中心医院医治无效死亡。经与死者亲属协商，就工亡一事达成承诺“一、如果申报工伤死亡成功，按相关规定补偿后，我公司再一次性支付100000元（大写壹拾万元整）困难补助金；二、如果申报工伤死亡不成功，我公司一次性支付补偿金200000（大写贰拾万元整），包括按规定补偿费在内”。在该承诺书上，涪陵善通有限责任公司加盖公章并由其工作人员于小刚签名摁印，查艳作为死者亲属代表签名摁印，涪陵区龙桥街道政府工作人员余廷洋作为见证人签了名。查贵林之死经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为视同工亡。查富吉、周国淑、张兴芬、查艳要求涪陵善通有限责任公司支付困难补助金100000元未果，遂诉至一审法院。涪陵善通有限责任公司辩称其出具承诺书系被迫而为，且承诺书漏列一条内容，但其未曾向有权机关提出主张，未举示证据予以佐证。
查富吉、周国淑、张兴芬、查艳诉称：查贵林系查富吉、周国淑之子，张兴芬之夫，查艳之父。2014年1月3日17时40分左右，查贵林在涪陵善通有限责任公司处工作中突发胸口疼痛，后被送往涪陵中心医院就诊，入院诊断为主动脉夹层、高血压病2级高危组、冠状动脉性心脏病，于23时22分经抢救无效死亡。同日，双方在政府相关部门主持下达成协议：由查富吉、周国淑、张兴芬、查艳方先行安埋逝者，涪陵善通有限责任公司向相关部门申报工伤死亡的相关事宜。同时涪陵善通有限责任公司给查富吉、周国淑、张兴芬、查艳方出具承诺书一份，载明：一、如果申报工伤死亡成功，按相关规定补偿后，我公司（指涪陵善通有限责任公司）再一次性支付（查富吉、周国淑、张兴芬、查艳）10万元困难补助金；二、如果申报工伤死亡不成功，我公司一次性支付补偿金20万元。后查贵林之死经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为因公死亡，涪陵善通有限责任公司却拒不支付查富吉、周国淑、张兴芬、查艳困难补助金。请求人民法院判决涪陵善通有限责任公司支付查富吉、周国淑、张兴芬、查艳因查贵林公亡困难补助金100000元，并承担本案诉讼费用。
涪陵善通有限责任公司辩称：我公司是为了维护和谐、保证正常生产的情况下被迫签订协议，且承诺书漏列内容。
一审法院认为，查贵林系涪陵善通有限责任公司公司职工，在上班期间因病抢救无效死亡。就其死亡事宜，经龙桥街道相关政府部门主持调解，涪陵善通有限责任公司出具承诺书一份，承诺根据查贵林之死的工伤认定情况对查富吉、周国淑、张兴芬、查艳支付相应困难补助金，查艳作为死者亲属代表在承诺书上签名摁印，该承诺书应为双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该承诺书合法有效，受法律保护。涪陵善通有限责任公司应完全理解并认知该承诺书内容。现查贵林之死被认定为视同工亡，涪陵善通有限责任公司应支付查富吉、周国淑、张兴芬、查艳困难补助金而未支付的行为，实属违约，依法应承担支付其困难补助金100000元的民事责任。涪陵善通有限责任公司辩称其出具承诺书系被迫而为，且承诺书漏列一条内容，但其未曾向有权机关提出主张，也未举示证据予以佐证，故其辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：涪陵善通有限责任公司于本判决生效后10日内支付查富吉、周国淑、张兴芬、查艳困难补助金100000元。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由涪陵善通有限责任公司负担。
涪陵善通有限责任公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，本案系赠与合同纠纷，而非合同纠纷。该承诺是单方法律行为，未实际履行前可撤销，且系我公司被迫作出承诺。
查富吉、周国淑、张兴芬、查艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案主要争议焦点：本案承诺书是否应当履行。本案中查贵林在上班期间因病抢救无效死亡。就其死亡事宜，经龙桥街道相关政府部门调解，涪陵善通有限责任公司出具承诺书。在该承诺书上，涪陵善通有限责任公司加盖公章并由其工作人员于小刚签名摁印，查艳作为死者亲属代表签名摁印，涪陵区龙桥街道政府工作人员余廷洋作为见证人签字。该承诺书应为双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。现查贵林之死被认定为视同工亡，涪陵善通有限责任公司按照承诺内容承担支付查富吉、周国淑、张兴芬、查艳困难补助金其困难补助金100000元的民事责任。故一审法院依法判决涪陵善通有限责任公司支付查富吉、周国淑、张兴芬、查艳困难补助金100000元并无不当。至于涪陵善通有限责任公司所提其出具承诺书系被迫而为，本案系赠与合同纠纷，而非合同纠纷；该承诺是单方法律行为，未实际履行前可撤销的主张。因该承诺书具有民事给付内容的合同协议，并非赠与合同，亦不具备在实际履行前可撤销性。且未举示充分证据证明其出具承诺书系被迫。
综上所述，上诉人涪陵善通有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人涪陵善通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 洪燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1145号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年三月十八日
代书记员 崔萍萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2257号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：付文洁，女，1997年6月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告付文洁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张学成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第172号
原告刘树彦，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人苏艳华，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨鑫华强铝型材门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金龙路8号。
法定代表人赵艳，职务不详。
原告刘树彦与被告哈尔滨鑫华强铝型材门窗有限公司（以下简称鑫华公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告刘树彦到庭参加诉讼，被告鑫华公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树彦诉称，2013年3月，被告鑫华公司雇佣原告刘树彦为其工人，2014年2月28日7时许，原告刘树彦进入被告鑫华公司上班时，大门中的小门被风吹开，门弓子突然弹回，造成原告刘树彦的左手无名指撕脱性骨折，原告刘树彦要求被告鑫华公司承担安全保障义务责任，被告鑫华公司以不正当理由拒不履行赔偿义务，故原告刘树彦诉至法院，请求被告鑫华公司赔偿原告医疗费等各项费用合计人民币13,533.50元。
被告鑫华公司未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告刘树彦为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据一、哈尔滨市阿城区人民医院诊断书1份、DR检查报告单1份，证明�告的伤情。
证据二、哈尔滨市阿城区人民医院门诊医疗手册1份、门诊处置单2份、门诊票据3份、哈尔滨市阿城区和平医疗康复站票据1份，证明原告支付的医疗费用。
证据三、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的医疗终结期及护理期等。
证据四、黑龙江民强司法鉴定中心收据1份，证明原告支付的法鉴费用。
证据五、视听资料1份，证明原、被告有雇佣关系，原告是在被告处上班时受伤的。
证据六、哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所证明、原告护理人员的身份证、房屋所有权证书复印件各1份，证明原告的护理费。
被告鑫华公司未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中,被告未到庭对原告举证当庭进行质证，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告举证一至五，证据间相互认证，具有证明效力，予以采信。对原告举证六，有公安机关的证实，予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告鑫华公司工厂的大门中有个小门，大门在有车辆出入时使用，小门用于员工行走。2014年2月28日7时许，原告刘树彦到被告鑫华公司的工厂上班，欲将自用的摩托车放到厂内，用手开大门时，小门的门弓子反弹回来把原告刘树彦的左手碾伤，于哈尔滨市阿城区人民医院门诊治疗，诊断为左手无名指外伤伴撕脱性骨折，支付医疗费人民币177.50元，于阿城区和平医疗康复站支付医疗费人民币540.00元。黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见为左第四指末节末端开放性骨折，无残；伤后三个月医疗终结；伤后需一人护理一个月。原告刘树彦支付鉴定费人民币2,710.00元（其中伤残程度的鉴定费为人民币910.00元�。原告刘树彦自认在被告鑫华公司月工资为人民币2,000.00元。原告刘树彦护理人苏艳华在城镇居住。
本院认为，原告刘树彦为成年人，对日常行为的安全应有预知和防范能力，疏忽大意，未尽注意义务，导致自身受伤，有过错，负有相应的责任，被告鑫华公司从事经营活动，在门上使用设施不安全，亦属未尽合理限度范围内的安全保障义务，也有过错，负有相应的责任，故被告鑫华公司承担30%的赔偿责任。原告刘树彦受伤，但未住院治疗，所产生的医疗费数额不大，对此数额的30%，予以支持；对原告刘树彦误工费的诉讼请求，因其自认在被告鑫华公司月工资为人民币2,000.00元，应按其实际误工费予以计算，对此费用的30%予以支持；对原告刘树彦护理费的诉讼请求，因原告刘树彦与其护理人员苏艳华均在城镇居住，护理费按上一年度居民服务业�其他服务业在岗职工平均工资计算，对此费用的30%予以支持；关于法鉴费，因原告伤情没有达到伤残的标准，原告的伤残程度鉴定费应由其自行承担，对其他法鉴费的30%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨鑫华强铝型材门窗有限公司赔偿原告刘树彦医疗费人民币215.25元、误工费人民币1,800.00元、护理费人民币1,233.00元、鉴定费人民币540.00元，此项自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原告负担99元、被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 李相花
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵欣桐
肖德鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10529号
原告：潘先平，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：程来，男，1968年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告潘先平与被告程来合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘先平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2012年8月1日签订的《重庆轩豪控股有限公司股权代持协议》；2、判决被告支付原告代持股费用15000元。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订《重庆轩豪控股有限公司股权代持协议》一份，约定原告代被告持有重庆轩豪控股有限公司2%的股份，被告每年支付原告代持股费用5000元。协议签订后，原告便以被告名义持有了上述股份，但被告从未支付过原告代持股费用。因双方口头约定被告只支付三年的代持费用，故原告现要求被告支付代持股费用共计15000元，同时要求解除上述协议。
被告程来未作答辩。
原告潘先平为证明其所主张的事实向本院提交了以下证据：1、原、被告双方于2012年8月1日签订的《重庆轩豪控股有限公司股权代持协议》一份，证明双方约定：原告为被告代持重庆轩豪控股有限公司2%的股份，被告每年支付原告5000元代持股费用。2、重庆轩豪控股有限公司工商登记档案，证明重庆轩豪控股有限公司登记股东为程来（88%）、潘先平（2%）、刘莹（2%），原告按约以被告名义持有重庆轩豪控股有限公司2%的股份。
因上述证据均系原件，且能够与原告潘先平的陈述相互印证，故本院对上述证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案所涉《重庆轩豪控股有限公司股权代持协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告潘先平已按约履行了代持股份的合同义务，但被告程来却从未支付过代持股费用，严重违反合同约定，故原告有权要求解除合同，并要求被告支付代持股费用。因此，对于原告要求解除《重庆轩豪控股有限公司股权代持协议》以及支付代持股费用15000元的诉讼请求，本院予以支持。因本院起诉状副本于2017年8月7日送达被告，即原告要求解除协议的意思表示于2017年8月7日到达被告，故本院将上述协议的解除时间确定为2017年8月7日。
被告程来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘先平与被告程来于2012年8月1日签订的《重庆轩豪控股有限公司股权代持协议》于2017年8月7日解除。
二、被告程来于本判决发生法律效力后三日内支付原告潘先平股权代持费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告程来负担，此款限被告程来于本判决发生法律效力后三日内迳付原告潘先平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2436号
原告：许建明，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：王俊策，男，系许建明同事，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：唐云祥，男，1969年6月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告许建明与被告唐云祥服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。因原告许建明未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告许建明自动撤诉处理。
审 判 员 常 乐
二〇一七年四月五日
见习书记员 夏晨璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初795号
原告倪天丽，女，1977年11月4日生，住长春市朝阳区。
委托代理人贾恒波、王政清，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人马继群，该公司总经理。
委托代理人唐宝军，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告倪天丽诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪天丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪天丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪天丽负担。
审 判 长 沈楠& # xB;
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐 曼 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3301号
原告邓某甲。
委托代理人陈锦福，广西作一律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人黎琪，广西中钧律师事务所律师。
委托代理人曾军，广西中钧律师事务所律师。
原告邓某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年1月19日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人陈锦福，被告陆某及其委托代理人黎琪、曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告于2000年相识相恋，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一女孩取名邓某乙。自交往开始被告便一直隐瞒其患有地中海贫血的事实，还在2001年交给原告作假的血红蛋白电泳检查检验报告，使原告一直相信被告非地贫携带者。直至2011年3月30日在广西医科大学检验出被告是东南亚缺失性ɑ地中海贫血-1，基因型：（-／ɑɑ）。孩子邓某乙也于2015年5月15日在广西工人医院做血液检验时被检出平均红细胞体积（MCV）为60.30，平均红细胞蛋白含量（MCH）为20，高度怀疑为地贫儿童。孩子至今体格发育不达标，轻度贫血。被告好吃懒做还经常打骂邓某乙。被告自与原告登记结婚至今一直排斥原告的家人，还驱赶及诅咒原告的母亲，对原告也是经常性的施以家庭冷暴力，并主动多次提出离婚请求。2015年被告偷偷搬走原告母亲饲养的石龟48只价值20万元与原告分居（此事有北湖派出所的调查为证）。被告的所作所为给原告及家人带来巨大的伤害已造成了夫妻感情的彻底破裂无法挽回。双方无夫妻共同财产、债权、债务。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩邓某乙由原告抚养；3、被告支付邓某乙抚养费（含教育费与医疗费）每月合计800元给原告至邓某乙年满18周岁止。被告陆某辩称：原、被告自××××年××月××日登记结婚，至今已逾15年，被告认为夫妻二人能携手一起走过15年的风风雨雨，十分难得。就算原告对被告有不忠之处，被告还是愿意原谅原告。经过这段时间的深思熟虑，被告认为双方感情尚未破裂，故不同意离婚。原、被告的婚生女邓某乙，在出生之后一直是由被告作为全职家庭主妇抚养看护，母女感情很好。但自从原告有了离婚的想法，并将被告逼出家门之后，原告对邓某乙灌输各种仇恨思想，原本对被告非常亲近，整体黏在一起的女儿，在原告的误导之下不敢对被告表露出母女之间的感情。被告对此非常痛心，也非常担忧女儿在父母离异后在单亲家庭中成长可能会造成人格扭曲，性格怪异的不良后果。为了女儿日后的健康成长，被告认为维持与原告的婚姻关系，双方共同克服目前的暂时困难，改善家庭关系才是解决问题的最好方法。
经审理查明：原、被告于2000年相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。婚后原、被告双方产生矛盾，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
另查明：在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有：原告邓某甲名下的住房公积金（2001年7月至2016年1月）余额80419.9元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础坚实，婚后双方共同生育了女儿邓某乙，夫妻关系至今也已维系15年。虽然目前双方产生了矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚的请求除了自己陈述外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，而被告又坚决不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 丹
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑启振
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执621号
申请执行人米捍军，男，1979年1月8日出生，回族，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市农垦社区。现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王大伟，男，1970年12月19日出生，汉族，哈尔滨凯天杰利经贸有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行米捍军与王大伟民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民四商初字第450号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，截止到2016年10月8日止，被执行人王大伟尚欠申请执行人1014360元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 宝
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异467号
案外人：李新奇，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省上蔡县。
案外人：戚衫，女，1966年4月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人李新奇、戚衫对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李新奇、戚衫称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区314楼2单元601号房，并于2009年6月30日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区314楼2单元601号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人李新奇、戚衫主张权利的314楼2单元601号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人李新奇、戚衫主张权利的314楼2单元601号房，在查封范围内。
再查，2009年6月30日，李新奇、戚衫与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区314楼2单元601号房屋，全额支付了合同价款人民币267848元。后李新奇、戚衫并向嘉润公司交付了产权登记费、物业费、电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有李新奇、戚衫陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人李新奇、戚衫主张权利的314楼2单元601号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人李新奇、戚衫的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异467号案外人：李新奇，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省上蔡县。案外人：戚衫，女，1966年4月10日生，汉族，住址同上。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人李新奇、戚衫对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李新奇、戚衫称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区314楼2单元601号房，并于2009年6月30日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区314楼2单元601号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人李新奇、戚衫主张权利的314楼2单元601号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人李新奇、戚衫主张权利的314楼2单元601号房，在查封范围内。再查，2009年6月30日，李新奇、戚衫与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区314楼2单元601号房屋，全额支付了合同价款人民币267848元。后李新奇、戚衫并向嘉润公司交付了产权登记费、物业费、电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有李新奇、戚衫陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人李新奇、戚衫主张权利的314楼2单元601号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人李新奇、戚衫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42065号
原告:张某，女，1942年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
被告：李某1，女，1960年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李某2，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李某3，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李某4，男，1969年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金朝，被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告自2018年3月始每人每月给付原告赡养费300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系原告之子女。被告李某1系原告之女，被告李某2、李某3、李某4系原告之子。原告现年76岁，无房、无收入、无劳动能力，也无法照料自己，自身生活极度困难。四被告作为原告的子女，应对原告从经济上、生活上等方面尽到赡养照顾义务。综上，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告李某1辩称，原告诉状陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。
被告李某2辩称，原告诉状陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。
被告李某3辩称，我已经履行了对原告的赡养义务，最近两年每年给原告1000元的赡养费，2017年我去给原告送钱时，原告没有收。作为子女，我应该赡养原告，现在我没有能力每月给付原告300元的赡养费，同意每年支付原告1000元的赡养费。
被告李某4辩称，原告诉状陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系四被告之母。现原告年事已高，目前无收入亦无其他生活来源，生活较为困难。本案成诉前，各被告每年给付原告赡养费1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他经济来源，生活确有困难。被告作为原告子女，理应承担履行赡养原告之义务，让原告安享晚年生活。本案中，被告李某1、李某2、李某4同意每月给付原告赡养费300元，系其对自身权利的处分，本院准予。被告李某3所称无力承担赡养费300元的抗辩意见理由不够充分，本院不予支持。综上，本院综合考虑原告的经济状况及实际生活所需，本着保护老年人权益的原则，考虑四被告的给付能力，对原告主张四被告每月各给付赡养费300元的请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3、李某4自2018年3月始每人每月各给付原告张某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。
父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42065号原告:张某，女，1942年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。被告：李某1，女，1960年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某2，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某3，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某4，男，1969年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金朝，被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告自2018年3月始每人每月给付原告赡养费300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系原告之子女。被告李某1系原告之女，被告李某2、李某3、李某4系原告之子。原告现年76岁，无房、无收入、无劳动能力，也无法照料自己，自身生活极度困难。四被告作为原告的子女，应对原告从经济上、生活上等方面尽到赡养照顾义务。综上，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告李某1辩称，原告诉状陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。被告李某2辩称，原告诉状陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。被告李某3辩称，我已经履行了对原告的赡养义务，最近两年每年给原告1000元的赡养费，2017年我去给原告送钱时，原告没有收。作为子女，我应该赡养原告，现在我没有能力每月给付原告300元的赡养费，同意每年支付原告1000元的赡养费。被告李某4辩称，原告诉状陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四被告之母。现原告年事已高，目前无收入亦无其他生活来源，生活较为困难。本案成诉前，各被告每年给付原告赡养费1000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他经济来源，生活确有困难。被告作为原告子女，理应承担履行赡养原告之义务，让原告安享晚年生活。本案中，被告李某1、李某2、李某4同意每月给付原告赡养费300元，系其对自身权利的处分，本院准予。被告李某3所称无力承担赡养费300元的抗辩意见理由不够充分，本院不予支持。综上，本院综合考虑原告的经济状况及实际生活所需，本着保护老年人权益的原则，考虑四被告的给付能力，对原告主张四被告每月各给付赡养费300元的请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某1、李某2、李某3、李某4自2018年3月始每人每月各给付原告张某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一八年四月十八日书 记 员  程 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6028号
罪犯张清泉，男，1972年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）荔刑初字第419号刑事判决，以被告人张清泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因余漏罪被提回重审。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）荔刑初字第115号刑事判决，以被告人张清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯非法持有毒品罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张清泉本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张清泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清泉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执720号
申请执行人李某某。
申请执行人邱某某。
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
本院在执行李某某、邱某某诉胡某某、王某某附带民事赔偿的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第64号刑事附带民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产，且被执行人王某某在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄利军
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第122号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年5月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。曾因犯强迫卖淫罪，2003年9月2日被本院判处有期徒刑五年；又因吸毒、寻衅滋事，2014年1月22日被湖南省涟源市公安局行政拘留二十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年2月8日被湖南涟源市公安局刑事拘留，2014年2月19日经涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年6、7月的一天，被告人肖某某用肖某甲给的200元毒资，在涟源市荷塘镇古楼村向阳桥从“猴子”处帮肖某甲购买了0.5克冰毒和1粒麻古，后与肖某甲一同在肖某某家共同吸食。
2013年6月13日被告人肖某某从双峰县太平寺镇的“猴子”处购买了0.8克冰毒、1粒麻古，后与肖某甲、“猴子”、“华二宝”等人在肖某某家共同吸食。
2013年6、7月份的一天，肖某甲来找肖某某，在肖某某家的卧室内将肖某某吸毒工具里所剩的少量冰毒、麻古混合物烧吸。
综上，被告人肖某某贩卖毒品1次，贩卖约0.5克冰毒、1粒麻古；容留他人吸食毒品3次。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲的证言；查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、现场照片等书证；尿检报告；被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人肖某某应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定罪处罚。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一四年五月十二日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初102号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人阮某某，绰号：“老好人”，男，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市，捕前暂住：云南省安宁市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2015年11月16日期间，被告人阮某某以营利为目的，在安宁市东湖路XX号宣威菜馆内共摆放54台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中牟利。经鉴定，该54台游戏机属于可上分和可退分的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人阮某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阮某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人阮某某有期徒刑一至一年零六个月，并处罚金。
被告人阮某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人阮某某于2015年12月3日10时自行到安宁市公安局金方派出所投案自首。
上述事实有经庭审质证的被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，依法应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场行为。被告人阮某某设置具有赌博功能的电子游戏机54台，并以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。案发后，被告人阮某某自行到公安机关投案，庭审中如实供述罪行，依法成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
二、安宁市公安局扣押的涉案赌博机6组共54台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵柔美
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第120号
申请执行人万文秀
被执行人高志忠
本院在执行万文秀申请执行高志忠民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托特字第2号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人万文秀申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托特字第2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 路
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保127号
申请人：邓晓华，女，1978年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
诉讼委托代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：刘锐，男，1972年7月18日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：龚敏捷，女，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。
担保人：刘善清，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省南漳县李庙镇滋坪村*组。公民身份号码：4206241976********。
申请人邓晓华与被申请人刘锐、龚敏捷民间借贷纠纷一案，申请邓晓华于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘锐、龚敏捷共同共有的位于襄阳高新技术产业开发区中原北路63号紫金鑫城1幢A单元15层3室房屋[刘锐的房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，龚敏捷的房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：107.79㎡，国有土地使用权证号：襄阳国用（2012）第20712008号2-44共有]采取保全措施。案外人刘善清以其银行存款100000元[中国建设银行（旺财存款1号）储蓄存单NO.420106828198，账号：42×××48]提供担保。
本院经审查认为，申请人邓晓华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘锐、龚敏捷共有的位于襄阳高新技术产业开发区中原北路63号紫金鑫城1幢A单元15层3室房屋[刘锐的房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，龚敏捷的房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：107.79㎡，国有土地使用权证号：襄阳国用（2012）第20712008号2-44共有]；
二、冻结案外人刘善清银行存款100000元[[中国建设银行（旺财存款1号）储蓄存单NO.420106828198，账号：42×××48]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 张艳君
二〇一八年五月十八日
书记员 徐玮欢
原告马某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初529号
原告马某某，男，1964年4月5日出生。
被告杨某某，男，1969年11月3日出生。
被告王某某，男，1962年8月29日出生。
原告马某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：2013年元月16日，由被告王某某提供担保，被告杨某某因经营从我处借款68000元，杨某某出具借条，王某某在担保人处签名，双方约定月息2%。后我用款要求偿还，被告王某某于2014年10月份左右给付20000元利息，我出具了收据，但之后催付，二被告推脱，故请求判令：1、被告杨某某偿还我借款68000元，并按月息2%计付利息至还清为止。被告王某某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：借条是我打的，但是该笔钱用于我和被告王某某合办的沙场，沙场经营一直由王某某管理，该笔钱应当由被告王某某偿还。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年元月16日，二被告杨某某、王某某以开沙场为由在原告马某某处借款68000元，被告杨某某给原告出具了借条一张，被告王某某为借款提供担保，借条载明：“今借到马某某现金陆万捌仟元整，到期不还，违约金每天壹佰元整。月息2分借款人：杨某某担保人：王某某2013年元月16日”。2014年10月份左右被告王某某归还原告20000元。其余借款本金及利息经原告多次催要，被告未能归还，为本案事实。
以上事实，有原告马某某、被告杨某某当庭陈述、借条一张在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告马某某持有被告杨某某向其出具的借款条据，二人的借贷关系明确，足以认定。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某向原告还款20000元，因被告王某某未到庭，原告主张归还的是2013年1月至2014年4月期间的利息，被告杨某某表示不清楚是本金还是利息，该部分还款性质不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。”本案中双方约定月利率2%，二被告自2013年元月借款后至2014年10月左右还20000元前，未支付利息，该20000元亦未超出被告还款时所应承担的借款利息金额部分，应认定所付的20000元用以偿还利息。故原告主张从2014年5月起按双方约定月利率2%计算利息本院予以支持。原告请求被告王某某对该笔借款承担担保责任，因双方在借款时对担保方式约定不明，被告王某某应对该债务承担连带清偿责任。被告杨某某辩解该笔借款用于和被告王某某合办的沙场，沙场经营一直由王某某管理，应当由被告王某某偿还，理据不足，本院不予采纳。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告马某某借款68000元及利息（利息从2014年5月起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告杨某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二〇一六年七月八日
书记员 孙俐聪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1344号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈天龙，男，1967年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈建周，男，1969年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人陈天龙、陈建周民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡召民以愿意给被执行人陈天龙、陈建周时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1344号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初04640号
原告：娄杏仙。
委托代理人：梁伟新。
被告：临海市金丰担保有限公司。
法定代表人：金科。
本院在审理原告娄杏仙为与被告临海市金丰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄杏仙于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄杏仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告娄杏仙撤回对被告临海市金丰担保有限公司的起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告娄杏仙负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年七月四日
代书记员 王敏
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审93号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县百禄镇人民政府。
法定代表人蒋国荣，镇长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县百禄镇人民政府未经批准、非法占用集体土地新建集中居住点的行为为由，于2015年5月19日作出灌国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年5月19日作出灌国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年5月19日作出灌国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢440号
申请执行人王春生，男，1966年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人梅玲芝，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王振，男，1988年6月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王春生、梅玲芝、王振与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 雍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第985号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，现取保候审于暂住地。
辩护人洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某及其辩护人洪震亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月5日凌晨2时40分许，被告人张某与�友在绍兴市越城区中兴中路讴歌KTV唱歌时，因与旁边包厢的龙某发生口角，龙某遂报警。绍兴市公安局越城区分局民警孟某与治安协管员虞某等人处警至绍兴市越城区中兴中路讴歌KTV，经龙某现场指认后欲将被告人张某等人传唤至蕺山派出所接受调查。被告人张某不愿配合接受调查，咬了民警孟某的手部一口并用脚踢孟某，造成民警孟某受伤。经鉴定，孟某系外伤致右手背抓痕、左大腿皮肤擦挫伤，其损伤程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》之轻微伤程度。后被告人张某被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孟某、章某、虞某、龙某、周某、马某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警单，人民警察证，治安协管员工作证，伤势照片，门诊病历，现场录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某妨害政法干警执行职务，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见，辩护人以被告人张某案发后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，无犯罪前科等请求对被告人从轻处罚的辩护意见，公诉机关以上述量刑情节提出建议对被告人处以拘役刑罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，可依法对被告人张某适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年七月十七日
书记员 孔 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢115号之一
申请人：江玉英，农民。
被执行人：何曙明，居民。
被执行人：汪星明，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01321号民事判决，于2015年8月24日向被执行人发出何曙明、汪星明执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪星明的银行存款51716元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年八月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢115号
申请人：江玉英，农民。
被执行人：何曙明，居民。
被执行人：汪星明，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01321号民事判决，于2015年8月24日向被执行人发出何曙明、汪星明执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何曙明、汪星明的银行存款51716元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年八月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢115号之四
申请人：江玉英，农民。
被执行人：何曙明，居民。
被执行人：汪星明，农民。
本院在执行申请人江玉英与被执行人何曙明、汪星明民间借贷纠纷一案，被执行人汪星明已与申请人江玉英达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01321号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年八月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5105号
原告：叶伯华，男，1963年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告：倪月平，男，1964年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏水北建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413731754500D，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该公司执行董事。
委托代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告叶伯华诉被告倪月平、江苏水北建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伯华及其委托诉讼代理人周逸燕，被告倪月平，被告江苏水北建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈爱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伯华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告水电安装工程款703238元，并承担银行贷款利息（以703238元为计算基数，按照年利率6%从2017年4月12日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏水北建设工程有限公司承建江苏天越置业有限公司的睢宁县奥体清华苑建设工程，被告倪月平承包了该公司在睢宁奥体清华苑的部分建设工程，原告又承包了倪月平承包工程中的部分水电安装工程。至2017年4月12日结账，二被告尚拖欠原告水电安装工程款合计703238元。经多次催要，二被告均推诿不付，原告无奈遂提起此诉，请求判如前请。
被告倪月平辩称：涉案结账单系我本人书写，但载明的款项仅有110000多是工程款，其余是个人欠原告的借款本金及利息。针对原告承包的工程，被告已付工程款3362600元。对于尚欠款项请求法院依法裁判，待奥体清华苑三期工程结算审计完，我会分批付清。
被告江苏水北建设工程有限公司辩称：1.原告没有与我公司签订施工合同，倪月平不是项目经理，倪月平的行为不能代表我公司；2.原告没有水电安装专业施工资质，倪月平是违法分包；3.原告与倪月平有虚构工程款的行为。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：
原告叶伯华承包被告倪月平在睢宁奥体清华苑住宅小区的部分水电安装劳务工程，双方未签订书面施工合同。至2017年4月12日结算，被告倪月平出具水电安装工程结账单一张，载明欠付金额703238元（原告主张均为劳务费，倪月平认为其中包含个人借款本息）。经多次催要，被告推诿不付，原告无奈遂提起此诉。
本院认为，“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。单纯提供劳务的不属于“实际施工人”范围，其追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。因此，原告叶伯华并不能认定为实际施工人，而是为被告倪月平提供劳务的施工班组负责人。被告倪月平已与原告结算并出具了《睢宁奥体清华苑水电安装工程结算单》，虽然其辩称金额中包含欠付的个人借款本息但未提供证据证明，而原告并不认可，故该结账单载明70323元均应认为欠付的劳务费。被告倪月平出具结算单据后未及时履行支付义务，应当承担违约责任，故原告请求被告倪月平支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求江苏水北建设工程有限公司亦应对上述债务承担给付责任的意见，本院认为，单合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，除非有法律的特别规定，否则只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出请求。原告与被告江苏水北建设工程有限公司不存在合同关系，其要求被告江苏水北建设工程有限公司承担责任无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪月平于本判决生效后十日内支付原告叶伯华劳务款703238元及利息（以703238元为基数，按照年利率6%从2017年4月12日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告叶伯华对被告江苏水北建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5416元，由被告倪月平负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄玉宝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 魏 冉
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2536号
申请执行人赵某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人赵某某，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，地址克什克腾旗。
赵某某与赵某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的2015年克民初字第05021号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第05021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿拉坦沙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第515号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人庄贵贤，又名庄贵达。因犯非法拘禁罪，于2011年11月28日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2014年6月13日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人刘明，海南信达律师事务所律师。
被告人郑炳香。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同日被海口市公安局取保候审，同年12月1日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2014年12月30日被海口市龙华区人民法院取保候审。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人庄贵贤、郑炳香犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）龙刑初字第79号刑事判决，认定：被告人一、被告人庄贵贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、被告人郑炳香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、尚未追回的赃款继续追缴。宣判后，原审被告人庄贵贤不服，提出上诉称，其并未恶意透支信用卡，亦没有非法占有的目的，其行为不构成信用卡诈骗罪，其还称，本院（2015）海中法刑终字第444号案件涉及的使用信用卡事实系其所为，而非其弟庄贵场所为。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人庄贵贤及另案上诉人庄贵场，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第79号刑事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 王?滢
二〇一五年十月二十九日
书记员 王?尧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0323民初11号
原告：胡佐刚，男，1986年10月12日出生，汉族，
委托代理人：秦伶俐，女，1990年9月8日出生，汉族。系胡佐刚之妻。
被告：秦艳，男，1988年6月11日出生。
被告：李丽平，女，1987年12月20日出生，汉族。
原告胡佐刚诉被告秦艳、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告胡佐刚诉称：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币250000.00元并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息直至该款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月至2016年12月期间被告因资金周转困难向原告多次累计借款人民币250000.00元，原告以现金和转账的方式向被告支付了以上款项，同时双方约定于2017年1月1日以前归还原告借款。现期限已到被告未向原告还款，为维护原告的合法权益，故向绥阳县人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告秦艳、李丽平偿还原告胡佐刚借款250000.00元，限于2017年10月1日前付清；
二、原告胡佐刚自愿放弃其他诉讼请求。
上述调解协议未违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5050.00元，已减半收取2525.00元；保全申请费1770.00元，由原告胡佐刚负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 迅
二〇一七年三月十四日
书记员 何芳芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初21号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年6月21日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年6月15日因涉嫌交通肇事罪被郧西县公安局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日14时许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ｃ×××××号黑色吉利牌小型普通客车由十堰市郧阳区鲍峡镇集镇往郧阳区胡某方向行驶，行至316国道1681.4KM路段时，因有交通警察执勤，为逃避检查，黄某掉头往鲍峡集镇方向返回，行至鲍峡镇老粮油所门前路段时，因避让行人，撞向路边坎上坐在民房前的章某、唐某和郝某停放路边的鄂Ｃ×××××号红色豪爵牌普通两轮摩托车，造成章某当场死亡、唐某受轻微伤和两车受损的交通事故。经郧西县公安局交通警察大队认定，黄某负此次交通事故全部责任，章某、唐某无责任。经鉴定，黄某血液中检测出乙醇含量为122mg/100ml。事故前的车速约为78km/h。案发后，黄某与唐某、郝某、章某亲属分别达成赔偿协议，一次性赔偿唐某人民币66000元、章某亲属人民币300000元，赔偿郝某一辆新二轮摩托车。唐某、章某亲属、郝某对黄某表示谅解。
受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组对被告人黄某进行了审前社会调查，建议对其依法判决。
上述事实，被告人黄某在审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局指定管辖决定书，湖北省郧西县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、道路交通事故认定书，被告人黄某、被害人章某、唐某的常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表，黄某分别与郝某、唐某、章某亲属签订的赔偿协议、和解协议，收条，谅解书，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等书证；证人庹文丽、周某、郭某、张某、丁某、杨某、李某、闫某、左某的证言；被害人唐某的陈述；被告人黄某的供述；十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第0243号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第503号法医毒物司法鉴定检验报告书，湖北军安司法鉴定中心[2017]声鉴字第72号、73号、交鉴字第52号、不鉴字第7号司法鉴定意见书，郧西县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（法）字[2017]0112号法医学人体损伤程度鉴定书；十堰市公安局郧阳区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及处警视频光盘一张、黄某行车记录仪记载的现场视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，车辆受损，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一八年一月二十二日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特340号
申请人孙振方，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人王洋洋、魏金萍，河南威鼎律师事务所律师。
申请人孙春荣，男，汉族，1979年9月28日出生，住江苏省泰兴市。
本院于2017年3月8日立案受理了申请人孙振方诉申请人孙春荣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙振方与申请人孙春荣因装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人孙春荣支付申请人孙振方工资10000元，分两笔支付，第一笔3000元于2017年3月30日前支付，第二笔7000元于2017年4月30日前支付完毕。
若申请人孙春荣未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人孙振方有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人孙振方自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙振方与申请人孙春荣于2016年3月7日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月八日
书记员 潘 婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执280号
申请执行人：孟祥明，住讷河市。
被执行人：杜立东，住讷河市。
申请执行人孟祥明与被执行人杜立东保证合同法纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第668号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟祥明与被执行人杜立东自行协商解决，自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第668号民事调解书。终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年五月六日
书记员 朱 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00711号
罪犯孟祥军，男，1983年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2003年2月10日作出（2003）田刑初字第30号刑事判决，以罪犯孟祥军犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级法院于2003年3月7日以（2003）淮刑终字第053号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年3月25日止。本院2006年7月21日、2013年6月28日、2009年3月31日分别裁定减刑一年六个月、二年、一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟祥军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟祥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执250号
申请执行人张兴隆，男，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人ＸＸ，男，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人张兴隆与被执行人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月20日立案执行。
本案申请执行债权为工程款XX元、帮工费XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1304号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执250号申请执行人张兴隆，男，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人ＸＸ，男，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人张兴隆与被执行人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月20日立案执行。本案申请执行债权为工程款XX元、帮工费XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，经调查未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1304号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十一月七日书 记 员  王寒
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1221号
原告：河南中兴仓储工程有限公司。住所地，安阳市殷都区北蒙工业区。
法定代表人：郑振海，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：玛沁县长城水泥粉磨站。住所地，青海省果洛藏族自治州。
负责人：朱宝华，董事长。
委托诉讼代理人：顾良书，男，1959年6月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告:朱宝华，男，1966年7月13日出生，汉族，住青海省果洛藏族自治州玛沁县。
委托诉讼代理人：顾良书，男，1959年6月21日出生，汉族，系该公司职工。
原告河南中兴仓储工程有限公司（以下简称中兴公司）与被告玛沁县长城水泥粉磨站（以下简称长城水泥粉磨站）、朱宝华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告中兴公司委托代理人孟庆荣，被告长城水泥粉磨站和朱宝华共同委托诉讼代理人顾良书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公中兴司诉称，2013年10月1日原被告签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓7座，工程总价款152万元。合同签订后，原告如约履行，但被告未按照约定支付工程款，所欠96万元工程款经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告工程款96万元、违约金40万元，并由被告承担诉讼费。
被告长城水泥粉磨站辩称，对欠工程款96万元无异议，但合同中的违约金只是针对逾期延误工期，并未约定逾期付款的违约金，因此我方不应给付违约金。我方愿意协商给付原告96万元的事宜。
经审理查明，2013年10月1日原告（乙方）与河南中兴环保工程有限公司（甲方，2014年4月30日名称变更为河南中兴仓储工程有限公司）签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓7座，工程总价款152万元。合同中约定的付款方式为：合同签订生效，基础完工后甲方通知乙方，乙方设备材料进入现场后在支付乙方82万元。根据乙方提供的钢板仓结构图验收后，6个月内无质量问题余款一次性付清。（2014年6月1日前）；在合同第三条甲方责任第（3）项约定，（甲方）不按合同约定支付工程款，乙方有权停工，由此造成的损失有甲方承担：每拖延一天罚款500元。
另查明，长城水泥粉磨站系被告朱宝华个人投资的个人独资企业。
上述事实，有原告中兴公司提供的螺旋式钢板仓施工合同、工商登记变更信息、被告提供的长城水泥粉磨站营业执照以及原告中兴公司、被告长城水泥粉磨站的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告对拖欠原告96万元工程款的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应给付原告违约金。原告要求被告按照合同第三条第（3）项的约定，违约金从逾期付款之日起按照本金96万元，每逾期一天给付500元，被告辩称该约定是针对延误工期违约金的约定，不是对逾期付款违约金的约定。本院认为，该约定是在合同第三条甲方责任项下载明，应视为双方约定的是逾期付款违约金，即被告长城水泥粉磨站不按合同约定支付工程款，应按照该约定给付违约金，但该约定过高，本院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率24%。被告长城水泥粉磨站是被告朱宝华个人投资的独资企业，长城水泥粉磨站的财产不足以清偿上述债务的，投资人朱宝华应以其个人的其他财产予以清偿。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和第三款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告玛沁长城水泥粉磨站于本判决生效后十日内向原告河南中兴仓储工程有限公司支付工程款96万元及违约金（违约金从2014年6月1起，按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告玛沁县长城水泥粉磨站的财产不足以清偿上述第一项判决所确定的债务的，被告朱宝华应以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告河南中兴仓储工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17040元，减半收取8520元，由被告玛沁县长城水泥粉磨站、朱宝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 申丰旗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更56号
罪犯程俊超，男，1983年1月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月9日作出（2013）玉红刑初字第203号刑事判决，以被告人程俊超犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯程俊超参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.07分，获表扬5次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯程俊超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程俊超减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2024年4月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜