江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏商终字第00397号
上诉人（原审被告）广东省广业岭南燃料有限公司，住所地在广东省广州市越秀区麓湖路5号。
法定代表人陈雄飞，该公司总经理。
委托代理人马彪，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人毋继光，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
上诉人广东省广业岭南燃料有限公司（以下简称广业公司）因与被上诉人南京纺织品进出口股份有限公司（以下简称南纺公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人广业公司的委托代理人马彪，被上诉人南纺公司的委托代理人严晓芸、张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南纺公司原审诉称：2012年6月5日，南纺公司与广业公司、天津开发区津华煤炭运销有限公司（以下简称津华公司）签订煤炭采购合同，三方约定广业公司委托南纺公司分期向津华公司采购煤炭。2012年6月8日，南纺公司与广业公司签订了委托采购合同，双方约定广业公司通过南纺公司向指定供应商购买煤炭，以月为结算周期，平均每个结算周期完成不低于总额2000万元的煤炭采购及销售金额，广业公司承诺每个结算周期南纺公司的销售利润不低于35万元。2012年7月27日，南纺公司与广业公司签订了委托采购合同补充协议，双方约定以60天为一个结算周期，平均每个结算周期完成不低于总额2000万元的煤炭采购及销售金额，广业公司承诺每30天南纺公司的销售利润不低于35万元。之后，南纺公司按约为广业公司向津华公司采购煤炭，三方先后发生了七笔业务，南纺公司就每笔业务分别与津华公司、广业公司签订了煤炭买卖合同。就前五份煤炭买卖合同项下的货款及利润，广业公司已结清。关于第六份煤炭买卖合同，南纺公司在该合同项下共计付款20993500元，广业公司应于2013年5月21日前支付货款20993500元及利润70万元，但广业公司实际仅支付了部分货款，尚欠款10827121.48元。关于第七份煤炭买卖合同，因南纺公司付款后，津华公司未发货，南纺公司就该合同项下的款项已另案主张。请求法院判令广业公司向南纺公司支付欠款10827121.48元（其中货款7712798.63元，利息、违约金及利润共计3114322.85元）。原审中，南纺公司称，广业公司于2013年8月还款640余万元，故其调整诉讼请求为：1、广业公司向南纺公司返还货款1299060元并支付利润70万元、违约金2230078.52元（以9662798.62元为基数、自2013年5月21日起至2013年6月18日止，以7712798.62元为基数、自2013年6月19日起至2013年8月8日止，以5712798.62元为基数、自2013年8月9日起至2013年8月21日止，以1299060元为基数、自2013年8月22日起至2014年6月10日止，均按日利率0.2%计算）；2、由广业公司承担本案全部诉讼费用。
广业公司原审答辩称：南纺公司与广业公司签订的编号为DZMY020005-1的委托采购合同及补充协议、编号为DZMY020005-2的煤炭采购合同上所谓的广业公司合同专用章⑵均系伪造，上述合同为虚假合同，南纺公司的诉讼请求没有合同依据。广业公司与南纺公司之间并不存在真实的货物往来，南纺公司无权依据虚假合同向广业公司主张货款及利润。就本案所涉的广业公司付款，系广业公司原法定代表人石云保与南纺公司相互串通利用广业公司的账户走款，广业公司已向公安机关报案。南纺公司无法说明其诉讼请求的来源、计算依据，应承担不利后果。综上，请求法院驳回南纺公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月8日签订的编号DZMY020005-1的委托采购合同载明：1、甲方（广业公司）与乙方（南纺公司）就煤炭委托采购事宜达成共识，共同签订本合同；2、受甲方委托，乙方向甲方指定煤矿或供煤方采购煤炭，按照2000万元资金额度采购；3、甲方负责同指定煤矿或供煤方进行采购煤炭的质量、数量及价格谈判，乙方不承担采购煤炭的质量、数量及价格等方面的差异和风险，由甲方承担全部相应责任；4、甲乙双方约定以月（30天）为一个结算周期，平均每个结算周期完成不低于总额2000万元的煤炭采购及销售金额，并且甲方承诺乙方每个结算周期（月）销售利润不低于35万元（含增值税），即月利润率为1.75%（含税），年利润率为21%，年利润不低于420万元（含税）；5、在本合同生效日即第一个结算月首日，乙方向甲方指定煤矿或供煤方分期支付购煤款，甲方须协助乙方处理与其指定煤矿或供煤方的交易过程，支付货款10日内获得货权凭据并及时向乙方开具增值税发票等；乙方在取得甲方指定供煤方的货权凭据及增值税发票后，根据双方约定将上述采购的煤炭销售给甲方，将货权转移给甲方，取得甲方开具的收货证明，并按照约定收益率计算出价格开具增值税发票给甲方；甲方在约定时间内向乙方付清货款。双方约定，在2000万元总额度内，分批结算，款货对应，滚动使用；6、甲方全程监督其指定煤款供应数量、质量，及后续短倒及销售环节，乙方对煤炭数量、质量、运输及销售环节中出现的问题不负任何责任；乙方除支付本合同约定全额购煤款外，其他包含但不限于短倒、火车运输、租赁仓位、港杂费等，均由甲方承担，与乙方无关；7、如甲方指定的煤矿或供煤方在一个结算周期内（30天）未能按约定交货，甲方必须在乙方每笔货款自付款之日起30天内向乙方返还相应预付货款及资金占用利息，利息按月息1.75%；如甲方不能在每个月完成2000万销售额及相应销售利润，或不能在约定时间付清货款，乙方可单方面提出终止合同，并有权利向甲方追索经济损失，甲方须支付违约金，违约金按每天0.2%计算罚息。8、合同的有效期：依照本合同约定，自第一个结算月起至第十二个结算月甲方向乙方付清购煤款及乙方月销售利润止。9、原编号为DZMY020001-1的合同在乙方收到甲方2000万购煤款及35万元销售利润后终止，本合同方始生效。有效期满后本合同自动终止。该合同甲方落款处有“曹海龙”签名并加盖有印文为“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”的印章，南纺公司在乙方落款处加盖了合同专用章。
2012年6月5日签订的编号DZMY020005-2的煤炭采购合同载明：1、甲方（津华公司）系乙方（广业公司）指定供应方，乙方委托丙方（南纺公司）采购煤炭，三方签订本合同；2、甲方所供煤炭应为同质单一煤种，应由甲方与乙方最终商定，甲方不得掺配其他煤种，出现煤种争议等质量问题与丙方无关，由此给丙方造成的一切损失由乙方负责赔偿；3、丙方根据乙方委托指令向甲方采购相应数量煤炭；4、乙方负责质量检验及控制，如出现质量问题，与丙方无关，因此造成的经济损失与丙方无关，丙方不承担任何责任；5、煤炭坑口价格以甲乙双方确定为准，坑口价格每一个月调整一次，甲方需提前告知乙、丙方，最终定价由甲乙双方交涉，因价格波动造成的经济损失与丙方无关；6、（1）丙方须在本合同签署之日起根据乙方委托在10天内向甲方分期预付2000万元购煤款，甲方须协助丙方处理与其指定煤矿或供煤方的交易过程，丙方支付购煤款10日内甲方应向丙方出具货权凭据并及时向丙方开具增值税发票等；（2）根据约定，乙方将无条件采购丙方从甲方采购的全部煤炭，乙方全权负责后续运输、销售事宜；丙方按照约定收益率计算出价格开具增值税发票给乙方，乙方在约定的时间内付清货款；（3）乙丙双方约定以一个月为结算周期，本合同项下完成12次周转结算；7、如甲方出现未按照交付货权凭据、增值税发票、供货数量不足、煤质与化验报告不符及政策、气候、法律等风险未按合同约定交货等，均由乙方承担责任，丙方不承担上述法律及经济责任。如因此导致丙方经济损失，由乙方承担全部赔偿责任，乙方须向丙方赔偿损失及违约金。违约金按每天0.2%计算罚息。该合同乙方落款处有“曹海龙”签名并加盖有印文为“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”的印章，津华公司在甲方、南纺公司在丙方落款处加盖了合同专用章。
2012年7月27日签订的编号DZMY020005-1-1的委托采购合同补充协议载明：1、甲方（广业公司）与乙方（南纺公司）就编号DZMY020005-1的委托采购合同中未尽事项进行修改，订立以下补充协议；2、双方协商将编号DZMY020005-1的委托采购合同中约定的“甲乙双方约定以月（30天）为一个结算周期，平均每个结算周期完成不低于总额2000万元的煤炭采购及销售金额，并且甲方承诺乙方每个结算周期（月）销售利润不低于35万元（含增值税），即月利润率为1.75%（含税），年利润率为21%，年利润不低于420万元（含税）”修改为“甲乙双方约定以60天为一个结算周期，平均每个结算周期完成不低于总额2000万元人民币的煤炭采购及销售金额，并且甲方承诺乙方每30天销售利润不低于35万元人民币（含增值税），即月利润率为1.75%（含税），年利润率为21%，年利润不低于420万元（含税）”；3、除本协议中明确修改的条款之外，原协议的其余部分继续有效。该合同甲方落款处加盖有印文为“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”的印章，南纺公司在乙方落款处加盖了合同专用章。
2012年6月15日，南纺公司与广业公司签订编号DZMY020005-3的煤炭买卖合同。合同约定：广业公司向南纺公司采购约24000吨6000大卡的煤炭；按买受人指定场地交货；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以实际到买受人指定卸货场地磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票平仓交货价864.88元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，出卖人开具增值税发票。广业公司在合同落款处加盖了合同专用章⑵。
2012年6月15日，南纺公司与津华公司签订编号201206015的煤炭买卖合同。合同约定：南纺公司向津华公司采购24000吨6000大卡的煤炭；按买受人指定场地交货；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以实际到买受人指定卸货场地磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票平仓交货价850元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，出卖人开具增值税发票。
2012年7月9日，南纺公司与津华公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与津华公司于2012年6月15日签订的合同于7月9日前执行完毕，质量符合合同要求。单价含税850元／吨，总吨数23528.36吨，总金额19999106元。
2012年7月10日，广业公司向南纺公司出具收货证明。收货证明载明：广业公司于2012年7月10日收到南纺公司所发的23528.36吨煤炭，执行合同编号为DZMY020005-3。同日，南纺公司与广业公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与津华公司于2012年6月15日签订的合同于7月9日前执行完毕，质量符合合同要求。单价含税864.88元／吨，总吨数23528.36吨，总金额20349208元。
签订时间为2012年7月10日、编号DZMY020005-4的煤炭买卖合同载明：广业公司向南纺公司采购约13000吨6000大卡的煤炭；按买受人指定场地交货；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以实际到买受人指定卸货场地磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票平仓交货价860元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，付清煤款后，出卖人开具增值税发票。该合同买受人落款处有“曹海龙”签名并加盖有印文为“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”的印章。
2012年7月10日，南纺公司与津华公司签订编号20120710的煤炭买卖合同。合同约定：南纺公司向津华公司采购13000吨6000大卡的煤炭；按买受人指定场地交货；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以实际到买受人指定卸货场地磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票平仓交货价850元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，出卖人开具增值税发票。
2012年7月30日，津华公司与南纺公司签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与津华公司于2012年7月10日签订的合同于7月30日前执行完毕，质量符合合同要求。单价含税850元／吨，总吨数11247.05吨，总金额9559975.5元。
签订时间为2012年8月22日的收货证明载明：广业公司于2012年8月22日收到南纺公司所发的11247.05吨煤炭。该收货证明广业公司落款处加盖有印文为“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”的印章。签订时间为2012年7月30日、发货方为南纺公司、收货方为广业公司的煤炭结算确认书载明：南纺公司与广业公司于2012年7月10日签订的合同于7月30日前执行完毕，质量符合合同要求。单价含税860元／吨，总吨数11247.05吨，总金额9672463元。该确认书广业公司落款处加盖有印文为“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”的印章。
2012年8月10日，南纺公司与广业公司签订编号DZMY020005-5的煤炭买卖合同。合同约定：广业公司向南纺公司采购14000吨6000大卡的煤炭；按买受人指定场地交货；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以实际到买受人指定卸货场地磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票平仓交货价796.54元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，付清煤款后，出卖人开具增值税发票。广业公司在合同落款处加盖了经济合同专用章。
2012年8月10日，南纺公司与津华公司签订编号20120810的煤炭买卖合同。合同约定：南纺公司向津华公司采购14000吨6000大卡的煤炭；按买受人指定场地交货；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以实际到买受人指定卸货场地磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票天津港交货价751元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，付清煤款后，出卖人开具增值税发票。
2012年10月16日，南纺公司与津华公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与津华公司于2012年8月10日签订的合同于2012年10月16日前执行完毕，质量符合合同要求。煤炭单价含税751元／吨，总吨数13900吨，总金额10438900元。
2012年10月17日，广业公司向南纺公司出具收货证明。收货证明载明：广业公司于2012年10月17日收到南纺公司所发的13900吨煤炭。同日，南纺公司与广业公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与广业公司于2012年8月10日签订的合同于10月16日执行完毕，煤炭质量符合合同要求。煤炭单价含税793.27元／吨，数量13900吨，金额11026453元。
2012年10月9日，南纺公司与广业公司签订编号DZMY020005-6的煤炭买卖合同。合同约定：广业公司向南纺公司采购25000吨6000大卡的煤炭；按买受人指定场地交货；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以实际到买受人指定卸货场地磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票平仓交货价774元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，付清煤款后，出卖人开具增值税发票。广业公司在合同落款处加盖了广业公司合同专用章⑵。
2012年10月9日，南纺公司与津华公司签订编号20121009的煤炭买卖合同。合同约定：南纺公司向津华公司采购25000吨6000大卡的煤炭；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以天津港散货物流中心货场磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票天津港散货物流中心交货价760元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，付清煤款后，出卖人开具增值税发票。
2012年11月27日，南纺公司与津华公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与津华公司于2012年10月9日签订合同，质量符合合同要求。煤炭单价含税760元／吨，总吨数26300吨，总金额19988000元。
2012年11月29日，广业公司向南纺公司出具收货证明。收货证明载明：广业公司于2012年11月29日收到南纺公司所发的26300吨煤炭。同日，南纺公司与广业公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与广业公司于2012年10月9日签订了编号DZMY020005-6合同，煤炭质量符合合同要求。煤炭单价含税786.6元／吨，数量26300吨，金额20687580元。
2012年11月12日，南纺公司与广业公司签订编号DZMY020005-7的煤炭买卖合同。合同约定：广业公司向南纺公司采购3万吨煤炭；交货地点为天津港散货物流中心；煤炭数量以散货物流中心磅房数据为准，共同采样送双方确认检验机构化验作为结算依据；煤炭单价620元／吨，一票增值税结算。广业公司在合同落款处加盖了广业公司合同专用章⑵。
2012年11月12日，南纺公司与津华公司签订编号20121112的煤炭买卖合同。合同约定：南纺公司向津华公司采购3万吨煤炭；交货地点为天津港散货物流中心；煤炭数量以散货物流中心磅房数据为准，共同采样送双方确认检验机构化验作为结算依据；煤炭单价610元／吨，一票增值税结算。
2013年2月18日，南纺公司与津华公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与津华公司于2012年11月12日签订的合同于2013年2月18日前执行完毕，煤炭数量33058吨，单价605元／吨，总金额20000090元，质量符合合同要求。
2013年2月18日，广业公司向南纺公司出具收货证明。收货证明载明：广业公司于2013年2月18日收到南纺公司所发的33058吨煤炭。同日，南纺公司与广业公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与广业公司于2012年11月12日签订的合同于2013年2月18日执行完毕，煤炭数量33058吨，单价626.2元／吨，质量符合合同要求。金额20700919.6元。
2013年1月7日，南纺公司与广业公司签订编号DZMY020005-8的煤炭买卖合同。合同约定：广业公司向南纺公司采购33000吨5500大卡的煤炭；交货地点为天津港散货物流中心；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以天津港散货物流中心货场磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票平仓天津港散货物流中心交货价627.3元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，付清煤款后，出卖人开具增值税发票。广业公司在合同落款处加盖了广业公司合同专用章⑵。
2013年1月7日，南纺公司与津华公司签订编号JH20130107的煤炭买卖合同。合同约定：南纺公司向津华公司采购33000吨5500大卡的煤炭；煤炭质量检验以双方共同取样检验结果作为结算依据；数量以天津港散货物流中心货场磅房数据作为结算依据；出卖人按实际数量含税一票天津港散货物流中心交货价605元／吨；买受人检验合格后2个工作日付清煤款，付清煤款后，出卖人开具增值税发票。
2013年3月18日，南纺公司与津华公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与津华公司于2013年1月7日签订了煤炭买卖合同，煤炭单价含税605元／吨，质量符合合同要求。供煤吨数、单价及总金额分别为：34700吨×605元／吨＝20993500元。
2013年3月19日，广业公司向南纺公司出具收货证明。收货证明载明：广业公司于2013年3月19日收到南纺公司所发的34700吨煤炭。2013年3月18日，南纺公司与广业公司共同签署了煤炭结算确认书。确认书载明：南纺公司与广业公司于2013年1月7日签订了煤炭买卖合同，煤炭单价含税625.2元／吨，煤炭质量符合合同要求。供煤吨数、单价和总金额分别为：34700吨×625.2元／吨＝21694440元。
自2012年6月7日起至2013年3月22日止，南纺公司共向津华公司付款111318726.98元，具体如下：2012年6月7日付款1200万元，2012年6月12日付款800万元，2012年7月3日付款498万元，2012年7月4日付款494万元，2012年7月11日付款580万元，2012年7月26日付款4279106元，2012年8月23日付款480万元，2012年10月15日付款4759992.5元，2012年10月18日付款7865007.5元，2012年10月23日付款2575000元，2012年11月26日付款700万元，2012年11月28日付款700万元，2012年11月29日付款500万元，2013年1月8日付款988000元，2013年1月10日付款2313402元，2013年1月11日付款3868218.98元，2013年2月25日付款400万元，2013年2月26日付款400万元，2013年2月28日付款65万元，2013年3月12日付款750万元，2013年3月21日付款500万元，2013年3月22日付款400万元。
自2012年6月28日起至2013年8月22日止，广业公司共向南纺公司付款102131063.60元，具体如下：2012年6月28日付款498万元，2012年7月3日付款494万元，2012年7月10日付款580万元，2012年7月26日付款4629106元，2012年8月22日付款480万元，2012年9月28日付款4875000元，2012年10月12日付款350万元，2012年10月17日付款495万元，2012年10月18日付款205万元，2012年10月22日付款525000元，2012年11月23日付款700万元，2012年11月26日付款700万元，2012年11月28日付款535万元，2013年1月7日付款400万元，2013年1月11日付款3868218.98元，2013年2月25日付款400万元，2013年2月26日付款400万元，2013年2月27日付款100万元，2013年3月12日付款750万元，2013年3月20日付款500万元，2013年3月21日付款400万元，2013年6月19日付款195万元，2013年8月9日付款200万元，2013年8月22日付款4413738.62元。
2013年7月27日，石云保、曹海龙共同出具还款及货权转移承诺书。承诺书载明：广业公司与南纺公司自2012年合作至2013年4月一直态势良好，双方都获得良好的回报。2013年4月之后因市场经济不景气，煤炭经营走入低谷，广业公司资金链紧张，导致南纺公司所垫付的2000万元资金及合作利润无法按原先合同约定的时间回款。广业公司对南纺公司承诺：1、广业公司承诺在2013年8月1日前归还欠南纺公司货款8413738.62元；2、南纺公司应广业公司要求在2013年3月期间预付津华公司10339138.48元，广业公司承诺将12923923元等值的煤炭货权转移至南纺公司名下。
2013年9月25日，石云保、王连英共同出具付款承诺书。承诺书载明：鉴于广业公司、津华公司与南纺公司所签订的如下合同：2012年6月5日签订的三方协议《煤炭采购合同》（合同编号DZMY020005-2）、2012年6月8日委托采购合同（合同编号DZMY020005-1）、委托采购合同补充协议（合同编号DZMY020005-1-1）、煤炭买卖合同（合同编号：DZMY020005-8、JH20130107）、煤炭买卖合同（合同编号：DZMY020005-9、JH20130228），广业公司与津华公司对南纺公司产生相应债务。广业公司与津华公司承诺力争于2013年10月15日之前，向南纺公司归还上述债务，还款期限最迟不得超过2013年10月30日。若广业公司与津华公司按上述承诺于2013年10月15日履行承诺，南纺公司撤销就本欠款的诉讼。
2014年1月15日，南纺公司向广业公司发出询证函。询证函载明：南纺公司聘请的大信会计师事务所正在对南纺公司2013年度财务报表进行审计，按照审计准则的要求，应当询证南纺公司与广业公司的往来账项等事项。截至2013年12月31日，广业公司欠南纺公司200万元。
另查明：广业公司原法定代表人为石云保。2013年10月17日，经广东省工商行政管理局核准登记，广业公司法定代表人由石云保变更为朱冰。2014年3月13日，广州市公安局决定对石云保涉嫌签订、履行合同失职被骗案立案侦查。原审法院向广州市公安局调取了该案起诉意见书，起诉意见书上载明的石云保犯罪事实未涉及本案。
原审中，根据广业公司申请，原审法院委托南京东南司法鉴定中心对以下事项进行司法鉴定：1、编号DZMY020005-1的委托采购合同、编号DZMY020005-1－1的委托采购合同补充协议、编号DZMY020005-2的煤炭采购合同以及编号DZMY020005-4煤炭买卖合同上加盖的“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”印章的真实性；2、2013年5月22日情况说明、2012年7月30日煤炭结算确认书、2012年8月22日收货证明上加盖的“广东省广业岭南燃料有限公司”印章的真实性；3、2013年7月27日还款及货权转移承诺书、2013年9月25日付款承诺上“石云保”签字的真实性。针对上述鉴定事项，广业公司分别提供了以下材料作为鉴定样本：1、2012年11月16日的广州市房屋租赁合同、2012年4月9日的煤炭购销合同、2013年10月9日的煤炭购销合同、2013年10月9日的煤炭购销廉洁合同，以上材料上均加盖了印文“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章（2）”的印章；2、发证机关为广州市公安局越秀区分局的刻章许可证，其上“启用印模”下方加盖了印文“广东省广业岭南燃料有限公司”的印章；3、广业公司在广东省工商行政管理局备案的2011年5月23日的非公司企业法人变更登记申请书、2011年12月29日的非公司企业法人改制登记申请书（复制件）、2013年6月25日的有限责任公司变更登记申请书、2013年6月12日的广东省广业岭南燃料有限公司章程修正案、2013年6月3日的公司备案申请书，以上材料上均有“石云保”签名。南纺公司未提供鉴定样本。经鉴定，南京东南司法鉴定中心出具（2014）文鉴字第908号鉴定意见书，鉴定意见为：1、编号DZMY020005-1的委托采购合同、编号DZMY020005-1－1的委托采购合同补充协议、编号DZMY020005-2的煤炭采购合同以及编号DZMY020005-4煤炭买卖合同上印文“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”与样本印文“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”不是同一印章盖印；2、情况说明、煤炭结算确认书、收货证明上印文“广东省广业岭南燃料有限公司”与样本印文“广东省广业岭南燃料有限公司”不是同一印章盖印；3、据现有鉴定材料，不能判断还款及货权转移承诺书、付款承诺上签名字迹“石云保”与样本字迹“石云保”是否为一人所写。南纺公司与广业公司对于上述鉴定意见均无异议。
原审中，南纺公司主张其与广业公司之间系委托采购合同关系，其受广业公司的委托向津华公司采购煤炭，由津华公司将煤炭直接交付给广业公司。但南纺公司对煤炭的来源、储存地点、供货时间、运输方式等均未能向原审法院作出明确说明。
原审庭审中，广业公司提出其于2012年5月29日至6月6日期间分6次付给南纺公司2035万元。南纺公司称，其确实于上述期间收到广业公司给付的2035万元，但该款项系其与广业公司签订的编号DZMY020001-1合同项下的购煤款及销售利润。
原审争议焦点为：1、南纺公司与广业公司签订的委托采购合同、补充协议以及与广业公司和津华公司共同签订的煤炭采购合同是否成立；2、若上述合同成立，南纺公司是否履行了向广业公司交付货物的义务。
原审法院认为：关于南纺公司与广业公司签订的委托采购合同、补充协议以及与广业公司和津华公司共同签订的煤炭采购合同是否成立的问题。南纺公司提供的委托采购合同及补充协议、煤炭采购合同上，均加盖了印文为“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”的印章，经鉴定，该印章并非广业公司提供的曾使用过的合同专用章⑵。但是，石云保在任广业公司法定代表人期间，向南纺公司出具过付款承诺书，确认广业公司与南纺公司签订了上述合同。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应认定广业公司对上述合同已予认可。故南纺公司与广业公司签订的委托采购合同、补充协议以及与广业公司和津华公司共同签订的煤炭采购合同依法成立并生效，各方均应依约履行。
关于南纺公司是否履行了向广业公司交付货物的义务的问题。依据委托采购合同和煤炭采购合同的约定，南纺公司应从津华公司采购煤炭，取得货权凭证后，再将采购煤炭的货权转移给广业公司。在诉讼中，南纺公司仅提供了广业公司出具的收货证明以及广业公司原法定代表人石云保出具的货款结算承诺书。在广业公司否认收到上述货物后，南纺公司始终未能提供煤炭供应的原始凭证。南纺公司虽抗辩煤炭系津华公司直接向广业公司交付，但对于煤炭的来源、储存地点、供货时间、运输方式等均未能作出明确说明，以致无法通过任何线索对双方之间的供货事实予以查明，故对南纺公司主张已供货的事实不能予以确认。南纺公司未能举证证明其已按约履行了供货义务，其要求广业公司支付货款及利润的诉讼请求，于法无据，对南纺公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，该院判决：驳回南纺公司的诉讼请求。案件受理费84793元、财产保全费5000元，合计89793元，由南纺公司负担；鉴定费25200元，由广业公司负担。
广业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：广业公司对原审判决结果无异议，但原审判决部分事实认定错误。南纺公司向原审法院提交的委托采购合同及补充协议、煤炭采购合同上加盖的“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章（2）”，经鉴定与广业公司在行政机关备案的印章不一致，为虚假印章，加盖了该印章的合同均系伪造形成；《付款承诺》中石云保的签名因鉴定材料所限，不能判断是否为石云保本人所写；煤炭结算确认书中的金额与南纺公司的付款不能一一对应；南纺公司提交的编号为DZMY020005-3、-5、-6、-7、-8煤炭买卖合同及其项下分别对应的煤炭结算确认书、收货证明、煤炭交易确认书并非原件。原审法院无视鉴定结论，以及诸多的矛盾证据，认定石云保签名真实，进而推定采购合同及补充协议、煤炭采购合同成立并有效错误，请求予以纠正。
南纺公司答辩称：1、《付款承诺》中石云保签名是其本人在南纺公司所签。原审中广业公司对于石云保签名不予认可，并要求笔迹鉴定，鉴定机关在工商部门提取广业公司留存的石云保签字样本中，除一份系复印件外，其余均因样本出现“笔画重描、部分笔画边缘有蓝色墨迹的痕迹等书写不正常现象”等导致无法鉴定，明显是人为改动痕迹，不排除人为毁灭证据的可能。在此情况下应认定广业公司的反驳意见无证据证明，其应承担举证不能的法律后果，原审判决认定石云保签名真实并无不当。2、案涉委托采购合同、煤炭采购合同以及基于上述两合同产生的煤炭买卖合同均真实有效。南纺公司提交的证据材料足以证明货物的流转，由于缺少津华公司给南纺公司的货权凭证，原审法院未支持南纺公司的诉讼请求，南纺公司尊重原审裁判结果，将在完善证据材料后另行主张权利。3、南纺公司在向津华公司采购时每一笔都是大额款项，而广业公司向南纺公司付款较为零散，不可能完全一一对应，但总额一致。4、原审中南纺公司提交的编号为DZMY020005-3、-5、-6、-7、-8煤炭买卖合同及其项下分别对应的煤炭买卖合同、煤炭结算确认书、收货证明、煤炭交易确认书均为原件，广业公司认可上述证据的真实性，未申请鉴定。综上，案涉委托采购合同、煤炭采购合同均真实有效，原审判决认定事实并无不当，请求驳回广业公司的上诉请求。
二审中，双方当事人一致确认：签订时间为2012年8月22日的收货证明与签订时间为2012年7月30日的煤炭结算确认书尾部广业公司落款处加盖的印章印文应为“广东省广业岭南燃料有限公司”。
对除上述事实外的其他原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：一、2013年7月27日的还款和货权转移确认书以及2013年9月25日的付款承诺中石云保的签名及效力如何认定。二、南纺公司与广业公司签订的委托采购合同、补充协议以及煤炭采购合同的效力应当如何认定。
本院认为：
一、关于石云保的签名问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南纺公司提交的2013年7月27日的还款和货权转移确认书以及2013年9月25日的付款承诺均系原件，南纺公司亦在诉讼过程中陈述了上述文件的形成时间、地点、欠款数额组成及出具过程，与案涉合同等其他证据相互印证。原审法院应广业公司的申请启动鉴定程序，对广东省工商行政管理局备案的石云保的签字进行调取，广业公司与南纺公司对鉴定样本的选取方式均无异议。后南京东南司法鉴定中心出具（2014）文鉴字第908号鉴定意见书载明：因样本字迹笔画有重描、部分笔画边缘有蓝黑色墨迹的痕迹等书写不正常现象且相互之间单字能基本重叠，不具备比对条件而无法鉴定。广业公司原审中未对上述鉴定意见提出异议，亦未对石云保签字申请重新鉴定，故原审鉴定程序合法有效。综上，广业公司虽然对石云保在2013年7月27日的还款和货权转移确认书以及2013年9月25日的付款承诺中的签名真实性提出异议，但未提出相反证据证明，原审法院对上述材料的真实性予以确认并无不当。
二、关于案涉合同是否成立并生效的问题。1、南纺公司原审中提交的煤炭采购合同及其项下对应的材料系原件，且煤炭采购合同在时间和编号上系连续形成，虽然部分合同中印文为“广东省广业岭南燃料有限公司合同专用章⑵”的印章经鉴定并非广业公司提供的曾使用过的合同专用章⑵，但是广业公司在诉讼中对于南纺公司提交的部分煤炭采购合同中，加盖了其公司公章的章印真实性予以认可，且广业公司在案涉相关合同约定的履行期间内，向南纺公司支付了与案涉合同金额相当的大额资金，上述事实证明广业公司与南纺公司已经就委托采购合同、补充协议及由此产生的煤炭采购合同进行了履行。2、本案中，广业公司系委托南纺公司分期向津华公司采购煤炭，津华公司、广业公司、南纺公司系相关合同的履行主体，津华公司在南纺公司与广业公司签订的煤炭买卖合同项下与南纺公司分别签订了煤炭买卖合同，津华公司与南纺公司就每份合同共同出具了煤炭结算确认书，确认了合同编号、煤炭的数量、单价、税金，广业公司对此未提出相反证据反驳。3、石云保作为广业公司法定代表人，亦通过向南纺公司出具还款及货权转移承诺书及付款承诺书的方式，确认广业公司与南纺公司签订并履行了委托采购合同、补充协议以及多份煤炭采购合同。综上，原审法院认定南纺公司与广业公司签订的委托采购合同、补充协议以及与此相关的煤炭采购合同依法成立并生效，并无不当。
综上，广业公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由广业公司承担。广业公司预缴的上诉案件受理费中的剩余部分84743元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 刘尚雷
代理审判员 张俊勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 缪 芳