上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2191号
原告韩梅（曾用名韩娜娜），女，1993年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人韩永贵（系原告韩梅之父），1970年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王立财，总经理。
委托代理人徐晓伟，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人闫利，女，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆元丰，总经理。
委托代理人崔树立，男，该公司员工。
原告韩梅与被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，应被告中华联合保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的精神伤残及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2015年6月9日出具复医（2015）精鉴字第212号《司法鉴定意见书》。2015年7月7日，本院公开开庭进行了审理。原告韩梅的法定代理人韩永贵委托代理人张昌伟、被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司的委托代理人徐晓伟、被告中华联合保险上海分公司的委托代理人崔树立均到庭参加了诉讼。被告人保大同市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称：2014年7月4日9时05分许，在本市北翟路出绥宁路西约300米处，被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司驾驶员马露驾驶该公司所有的牌号为沪D762**重型自卸货车与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司驾驶员马露承担全部责任，原告无责。事发后，原告前往华山医院、上海一康康复医院股份有限公司、上海市长宁区精神卫生中心进行门急诊及住院治疗，住院39日，原告支付医疗费人民币（下同）25，538.08元（不含住院伙食费），被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司垫付医疗费63，819.48元（含住院伙食费114元），被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司垫付原告现金5，000元，总计垫付原告68，819.48元。其同意垫付费用在本案中一并处理。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。该中心于2015年1月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人韩梅于2014年7月4日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残。2.给予被鉴定人韩梅休息期240日，护理期120日，营养期120日。3.被鉴定人韩梅对本案为无民事行为能力。”原告支付鉴定费4，000元。事发时，被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司所有上述车辆向被告人保大同市分公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及向被告中华联合保险上海分公司投保的商业第三者责任险（保险金额1，000，000元，含不计免赔条款）均尚在承保期内，行驶证、驾驶证均在有效期内。另，其对复医（2015）精鉴字第212号《司法鉴定意见书》无异议。原告认为其各项损失如下：医疗费25，538.08元（不含被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司垫付的5，000元）、住院伙食补助费750元、营养费4，800元（120日）、护理费6，000元（120日）、误工费18，000元（3，000元／月＊6月）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年＊20年＊0.3）、被抚养人生活费76，018.50元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1，400元、鉴定费4，000元、律师费10，000元。现原告诉请对其上述损失由被告人保大同市分公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告中华联合保险上海分公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分，由被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司承担全部的赔偿责任。
被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、保险状况、第二次鉴定意见、治疗过程及治疗费用、垫付费用、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损失费均无异议，同意在两险外承担全部赔偿责任，要求垫付费用在本案中一并处理。其公司认为非医保部分医疗费、鉴定费、律师费均由保险公司承担，对其余项目和金额意见同保险公司。
被告人保大同市分公司未到庭应诉，亦未提供证据及答辩意见。
被告中华联合保险上海分公司辩称：其公司对事故的发生经过、责任认定、保险状况、第二次鉴定意见、治疗过程及治疗费用数额、垫付费用、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损失费、残疾赔偿金适用年限及系数均无异议，同意承担商业第三者责任险赔偿责任，同意垫付费用在本案中一并处理。其公司对其余事项意见如下：不同意赔付非医保部分医疗费；认可营养费3，600元（120日）、护理费4，800元（120日）、误工费10，920元（1，820元／月＊6月）、交通费500元；残疾赔偿金应适用农村标准；不认可被抚养人生活费；电动自行车修理费法院核定；鉴定费（第二次鉴定费8，000元系其公司垫付）、律师费非保险理赔范围。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年7月4日9时05分许，在本市北翟路出绥宁路西约300米处，被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司驾驶员马露驾驶该公司所有的牌号为沪D762**重型自卸货车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经长宁交警支队认定，被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司驾驶员马露承担全部责任，原告无责。
2、事故发生后，原告前往华山医院、上海一康康复医院股份有限公司、上海市长宁区精神卫生中心进行门急诊及住院治疗，住院39日，共计支付医疗费94，243.56元，其中原告支付医疗费25，538.08元。被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司共计为原告垫付68，819.48元。到庭原、被告同意垫付费用在本案中一并处理。
3、原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。该中心于2015年1月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人韩梅于2014年7月4日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残。2.给予被鉴定人韩梅休息期240日，护理期120日，营养期120日。3.被鉴定人韩梅对本案为无民事行为能力。”为此，原告支付鉴定费4，000元。
4、审理中，应被告中华联合保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的精神伤残及休息、营养、护理进行鉴定，该中心于2015年6月9日出具复医（2015）精鉴字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“韩梅因交通事故致人格改变，轻度智力缺损（IQ67），日常生活有关的活动能力部分受限已构成八级伤残。伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日。”为此，被告中华联合保险上海分公司垫付鉴定费8，000元，到庭原、被告同意垫付费用在本案中一并处理。
5、事故发生时：被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司驾驶员马露系为该公司履行职务期间；被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司所有的上述车辆向被告人保大同市分公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司向被告中华联合保险上海分公司所投保的商业第三者责任险（保险金额1，000，000元，含不计免赔条款）尚在承保期内；被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司驾驶员马露的行驶证、上述车辆驾驶证均在有效期内。
6、原告为本案诉讼，聘请上海浩锦律师事务所律师为其代理诉讼。事发前逾一年，原告居住于上海市城镇地区且收入主要来源于城镇。
上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证明等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告人保大同市分公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告人保大同市分公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司所有的机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的责任认定，现原告诉请由被告人保大同市分公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，由被告中华联合保险上海分公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分，由被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司承担全部的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费94，243.56元，根据原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确定。被告中华联合保险上海分公司不同意承担非医保部分医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费750元，根据原告住院天数及相关规定，本院予以确定。
3、营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的营养期，本院酌定为4，800元（120日）。
4、护理费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的护理期，本院酌定为4，800元（120日）。
5、误工费，原告所举证据不足以证明其主张的误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期，结合本市最低工资标准，酌定为12，120元（6月）。
6、残疾赔偿金，根据原告的居住状况、实际年龄，结合鉴定意见明确的伤残等级，本院确认286，260元（47，710元／年＊20年＊30%）。
7、精神损害抚慰金，根据鉴定意见明确的伤残等级，本院酌定15，000元，由被告人保大同市分公司在交强险范围内优先赔付。
8、被抚养人生活费，根据鉴定意见明确的伤残等级，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。
9、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌情确认600元。
10、衣物损失费500元，根据原告伤情，本院予以酌定。
11、电动自行车修理费，因原告未提供相应证据，到庭被告不予认可，故本院无法支持。
12、鉴定费4，000元、8，000元（二次鉴定费），系合理支出，本院予以确认。
13、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，酌定为5，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计99，793.56元，由被告人保大同市分公司在交强险范围内承担10，000元，由被告中华联合保险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担89，793.56元；残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计318，780元，由被告人保大同市分公司在交强险范围内承担110，000元，由被告中华联合保险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担208，780元；衣物损失费500元，由被告人保大同市分公司在交强险范围内承担；鉴定费，非上述两险理赔范围，由被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司承担4，000元，由原告承担3，000元，由被告中华联合保险上海分公司承担5，000元；律师费5，000元，非上述两险理赔范围，由被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司承担。被告中华联合保险上海分公司垫付费用8，000元，应予抵扣。被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司垫付费用68，819.48元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告韩梅人民币120，500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告韩梅人民币298，573.56元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的人民币8，000元，余款人民币290，573.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司应赔付原告韩梅鉴定费、律师费共计人民币9，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告韩梅在收到上述判决主文第一、二、三项明确的钱款之日返还被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司人民币68，819.48元；
五、驳回原告韩梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次鉴定费人民币8，000元，由原告韩梅负担人民币3，000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币5，000元。
案件受理费人民币8，114.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币4，057.20元，由原告韩梅负担人民币162.70元，由被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司负担人民币3，894.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一五年七月七日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。