wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执257号
申请执行人郭广现。
被执行人周国平。
被执行人秦念凤。
申请执行人郭广现与被执行人周国平，秦念凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1143号
原告韩铁良，男，1944年1月30日出生，汉族，住高阳县，。
被告尤庆川，男，46岁，住高阳县。
原告韩铁良与被告尤庆川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告韩铁良向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款10万元。事实和理由：被告因需要资金，于2016年1月14日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。
本院经审查认为，被告尤庆川经查找不在高阳县于留佐村居住，其住所信息不具体明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩铁良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓丹
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1143号原告韩铁良，男，1944年1月30日出生，汉族，住高阳县，。被告尤庆川，男，46岁，住高阳县。原告韩铁良与被告尤庆川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告韩铁良向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款10万元。事实和理由：被告因需要资金，于2016年1月14日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。本院经审查认为，被告尤庆川经查找不在高阳县于留佐村居住，其住所信息不具体明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩铁良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一七年九月二十九日书记员  李晓丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1881号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王敏锋。
原告工商银行仙居支行为与被告王敏锋为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告王敏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2014年11月10日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告王敏锋于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××03）。被告领卡使用后，截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金4999.42元及利息、滞纳金2362.84元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4999.42元及利息、滞纳金2362.84元（已按约计算至2016年4月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告王敏锋未作答辩。
被告王敏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告王敏锋信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告王敏锋未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏锋于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4999.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王敏锋于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告王敏锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5872号
原告：谢某某，女，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：问某某，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告谢某某与被告问某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人刘金栋、被告问某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告问某某按协议约定每月支付原告谢某某子女抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年8月4日登记结婚，2007年4月5日生育女孩“谢某甲”，2011年9月21日生育男孩“谢某乙”。后二人因感情不和于2016年2月24日在郯城县民政局办理离婚登记手续，协议约定“婚生子女抚养权均归女方所有，男方每月底支付抚养费1000元，随意看望孩子”。原、被告离婚后，经原告谢某某多次催要，被告问某某拒绝按协议约定支付子女抚养费。
被告问某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力支付抚养费。
本院认为，被告问某某承认原告谢某某在本案中主张的事实，故对原告谢某某主张的事实予确认。本案中，原、被告协议离婚时，曾约定婚生子女抚养权均归原告所有，被告每月底支付抚养费1000元，原、被告自愿签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照离婚协议书约定来履行，被告问某某无故至今未履行协议，现原告谢某某根据离婚约定向被告问某某主张权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告问某某自2016年11月1日起每月支付原告谢某某子女抚养费1000元，于每月月底之前付清当月的子女抚养费，至婚生女“谢某甲”、婚生子“谢某乙”年满十八周岁止。
二、被告问某某所欠2016年2月25日至2016年10月30日期间的子女抚养费共计8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告问某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 谢堂慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1383号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川。
委托代理人孟华章，男，汉族。
被告周守全，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告周守全金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费316，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 张弟钦
人民陪审员 张会萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 会
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）英民申字第00001号
再审申请人胡某，个体户。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人潘某，农民。
委托代理人刘斌，系潘某姨姐夫，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人方某，建筑工人。
第三人陈某，建筑工人。
再审申请人胡某因与被申请人潘某及第三人方某、第三人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂英山民初字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵齐飞
审判员 万彩丽
审判员 南 蓉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张锦州
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审23号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人孟凡利，男，汉族，1966年8月24日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第19001号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除272㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第19001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审23号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人孟凡利，男，汉族，1966年8月24日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第19001号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除272㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第19001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终37号
上诉人（原审被告）：东莞市光漂实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张志健，系该司董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市东容印刷包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖文坚，系该司经理。
委托代理人：朱颂华、谢方玉，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
上诉人东莞市光漂实业有限公司（以下简称光漂公司）因与被上诉人中山市东容印刷包装有限公司（以下简称东容公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3095-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人光漂公司上诉称：本案是定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方合同实际履行地位于被告住所地，因此本案应由光漂公司所在地法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人东容公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从东容公司的一审诉请来看，其是以光漂公司逾期支付货款为由提出起诉，并主张光漂公司向其支付货款、逾期付款利息等款项，故本案争议标的为给付货币。东容公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据东容公司的工商登记资料显示，其住所地在中山火炬开发区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现东容公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人光漂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 温宇媚
第3页共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01581号
申请执行人李永学，男，1954年11月13日出生，汉族。
被执行人王拉让，男，1958年1月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03033号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王拉让银行存款24810元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月一日
书记员 田 丰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6956号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王立国。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00422号
原告：张培近，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告：上海绿地集团蚌埠新源置业有限公司。
法定代表人：石文红，该公司经理。
本院在审理原告张培近诉被告上海绿地集团蚌埠新源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张培近于2014年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培近的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培近撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告张培近负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初270号
原告周东桃，女，1951年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘汉莲，女，1945年12月14日出生，汉族，农民。
被告胡昌生，男，1944年4月15日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，2004年2月17日出生，汉族，学生。
法定代理人胡清万，男，汉族，1970年4月21日出生，汉族，农民，系被告胡某某之父。
本院在审理原告周东桃诉被告刘汉莲、胡昌生、胡某某健康权纠纷一案中，原告周东桃于2016年4月25日以打算与被告刘汉莲等再次协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东桃在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属周东桃对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东桃撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周东桃负担。
审判员 肖美妮
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 黎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4131号
原告：王保祥，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：马洪恩，男，9172年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马春芳，女，1973年1月23日出生，汉族，住址同上，系被告马洪恩妻子。
被告：安徽方圆建设有限公司，住址地：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码：91341622730036910U。
法定代表人：李济华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司员工。
原告王保祥诉被告马洪恩、安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了独任审理，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回对被告马洪恩、安徽方圆建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保祥撤回对被告马洪恩、安徽方圆建设有限公司的起诉。
案件受理费原预交19632元，应收2300元，减半收取1150元，由原告王保祥负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李林艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1091号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人唐某某开设赌场一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）湘1121刑初491号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）湘1121刑初491号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保204号
何�波：
湖南省大宇水电建设工程有限公司、叶胜前：
2017年3月24日何海波送来申请保全的（2017）湘0124民初240号之一民事裁定书，要求保全湖南省大宇水电建设工程有限公司、叶胜前的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初280号
起诉人徐贵宪，男，1954年5月3日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇水阁村凤山街**号。
起诉人徐富明，男，1945年5月7日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇水阁村凤山街**号。
2016年9月19日，本院收到起诉人徐贵宪、徐富明寄来的诉金华市人民政府的行政起诉状，9月29日，收到徐贵宪所寄的补正材料。起诉人请求依法撤销金华市人民政府作出的金土字（330703-农）A[2015]-0001《金华市建设用地审批意见书》。
本院认为，涉案审批意见书系金华市人民政府针对金东区人民政府申请的整个金东区农民建房用地指标进行审批的行为，属内部行政行为，该行为也不涉及土地征收，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李益元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月八日
代书记员 徐艳锦
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽10行赔终6号
上诉人（原审原告）张作信，男，1956年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务局长。
委托代理人李深荣，灯塔市公安局法制科主任。
委托代理人刘嘉兴，灯塔市公安局烟台派出所民警。
上诉人张作信诉被上诉人灯塔市公安局行政赔偿一案，白塔区人民法院于2015年11月20日作出（2015）辽阳白行赔字第00012号行政判决，上诉人张作信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张作信，被上诉人灯塔市公安局委托代理人李深荣、刘嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2014年3月17日作出辽灯公（治）决字（2014）第215号《公安行政处罚决定书》，该决定认定：2014年3月12日11时30分左右，张作信在北京市天安门地区南侧抛撒上访材料，北京市天安门地区分局巡逻一大队民警立即上前将该人迅速带离现场，并将其上访材料收缴，经清查，该人抛撒上访材料20分，张作信的行为造成当地的公共场所秩序严重混乱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，给予张作信行政拘留十日的行政处罚。原告张作信不服向本院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，（2015）辽阳白行初字第00074号行政判决书认定被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，原告请求被告给予行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张作信的赔偿请求。案件受理费50元，由原告张作信承担。
上诉人张作信诉称，一、撤销（2015）辽阳白行赔字第00012号行政判决；二、上诉人因房宅被强拆，财产丢失，才去上访，因适用法律错误，违法拘留，给上诉人造成了巨大经济损失，所以每日按一万元，交通费一千元补偿，同时也造成了精神上的巨大折磨，精神损失费十万元。事实与理由为，上诉人被违法强拆是事实，没解决也是事实，连上诉人被拘留是因果关系。一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，行政诉讼由被告方负举证责任，被告拿不出违法行为法律依据，北京警察没有上诉人的转办单和询问笔录，没有训诫书无权拘留上诉人，即使上诉人违法应由北京公安机关处罚，灯塔公安没有处罚权，上诉人在上访时没有扰乱公共秩序，造成什么样的严重后果，被告没有任何现场证据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚，被告作出的行政处罚是违法的。二、我国《行政诉讼法》第七十条规定，一审法院没有遵守法律规定。被上诉人严重存在主要证据不足问题，因为是捏造事实，根本就无证明上诉人违法的证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定，被告对上诉人进行拘留是违反法律规定的，严重侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人根据《行政诉讼法》第三十四条，被告举证责任，经庭审事实被告没有举证上诉人的违法证据、扰乱公共场所秩序现场证据，没有训诫书不能证明上诉人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。一审判决是举证不能，事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人请求有理有据，证据确凿，恳请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，与一审答辩意见一致。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局作出的辽灯公（治）决字（2014）第215号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人提出赔偿请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王阳子
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1911号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，1969年5月31日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。
被告张丽英，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。（缺席）
被告贾桂珍，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张丽英、贾桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员安斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼，被告张丽英、贾桂珍经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告张丽英在2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同书一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率11.5473‰。2012年3月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社3万元及利息1万元，鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告张丽英偿还所欠原告逾期贷款3万元及利息1万元。并承担本案诉讼费用，判令保人贾桂珍承担连带责任（以后利息算至还款之日止）。
被告张丽英辩称，（缺席）。
被告贾桂珍辩称，（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告贾桂珍系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽英于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息从2011年4月15日起按贷款利率11.5473‰计算，至实际给付之日止）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告贾桂珍对上述借款本息的偿还承担连带责任；
案件受理费800元,被告张丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 安 斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 玉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告：万小华，男，汉族，1979年9月30日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：章锦鹏，男，汉族，1968年12月3日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：罗红卫，男，汉族，1967年1月4日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告万小华、章锦鹏、罗红卫金融借款合同纠纷，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告万小华、章锦鹏、罗红卫传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告万小华归还借款30000元及利息1886.14元（利息算至2017年12月31日，延期利息另行计算），本息合计31886.14元；2、被告章锦鹏、罗红卫对被告万小华所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月29日原告与被告万小华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，授信期限三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告章锦鹏、罗红卫以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告万小华于2016年2月29日向农行借款30000元，该笔借款于2017年2月27日到期。然而，被告万小华在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。目前被告借款已逾期。截止2017年12月31日，被告万小华尚欠借款本金30000元，利息1886.14元（利息计算至2017年12月31日，延期利息另行计算），本息合计31886.14元，经原告多次向三被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
被告万小华、章锦鹏、罗红卫未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告万小华在原告处有可自助循环借款的额度为30000元，被告章锦鹏、罗红卫对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日原告与被告万小华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在额度有效期内（2016年2月29日至2019年2月28日）向原告申请贷款，借款额度人民币30000元，借款用途为生产经营周转，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告章锦鹏、罗红卫在该合同上签字确认提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。三被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担。2016年2月29日被告万小华向原告申请贷款30000元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月27日，按季结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告万小华未按时归还借款本息。截止至2017年12月31日被告万小华尚欠原告借款本金30000元及利息1886.14元，原告多次向三被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：原告与被告万小华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告万小华应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告万小华未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告万小华偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告章锦鹏、罗红卫自愿签订《联合保证担保承诺书》提供担保，故原告作为债权人，要求被告章锦鹏、罗红卫担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万小华在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金30000元及利息1886.14元(上述利息算至2017年12月31日，延后利息按合同约定从2018年1月1日起计算至还款之日止)。
二、被告章锦鹏、罗红卫对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告万小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元，由被告万小华、章锦鹏、罗红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初637号
原告郝某，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
委托代理人李某，女，1987年2月4日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告张某1，男，1970年11月20日生，汉族，个体，黑山县黑山镇。
被告锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某2，系该公司经理。
委托代理人张某3，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县。
原告郝某与被告张某1、锦州某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 谢迎新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 轩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第644号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人谢绍芳，男。因涉嫌犯爆炸罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人厉国波，凯里市法律援助中心律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人谢绍芳犯爆炸罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人谢绍芳及其辩护人厉国波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢绍芳与徐某某、徐某某父子有矛盾，且积怨较深。2015年10月3日8时许，被告人谢绍芳酒后想起与徐某某父子间的矛盾，萌生报复念头，从家中携带用膨化炸药、雷管、导火索自制的爆炸物来到凯里市永丰东路16号徐某某父子居住的“黔欣苑酒店”欲进行报复。谢绍芳从该酒店背后进入该酒店三楼，见徐某某父子居住房门紧锁，便返回到二楼与三楼之间的转角处，通过转角处的窗户看见徐某某在楼下遂挑衅徐某某。徐某某报警，民警到达现场后，对谢绍芳进行劝解并疏散在酒店内居住的人员。在劝解过程中谢绍芳点燃爆炸物，被民警夺下并扔出窗外，随即被消防人员扑灭。经现场对爆炸物提取，共提取电雷管5枚、火雷管1枚、导火索13截、84号膨化炸药3公斤。经鉴定，送检的检材中检出柴油、硝酸根离子和铵根离子。
上述事实，被告人谢绍芳在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某某、谢某某、徐某某、徐某某、徐某某的证言；扣押物品清单及收条；现场勘验检查笔录及照片；（黔）公（司）鉴（理化）（2015）298号检验鉴定书；抓获经过；雷管及爆炸物轨迹说明；指认现场照片；现场治安调解协议书（2012年3月3日）；现场处警视频；被告人谢绍芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍芳为泄私愤，在公共场所实施爆炸行为，尚未造成严重后果，其行为已危害公共安全，构成爆炸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谢绍芳犯爆炸罪的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人谢绍芳存在精神方面的问题，应属限制刑事责任能力人的辩护意见。经查，谢绍芳无精神病史，日常生活中亦无反常行为，排除了患有精神病的可能。辩护人的意见仅是个人猜测，故该辩护意见不能成立，不予采纳。归案后，被告人谢绍芳能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人谢绍芳犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2019年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 东
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执421号
申请执行人王献军，男，1971年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张学林，男，1966年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人谢运停，男，1967年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王献军、张学林与谢运停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人谢运停的财产进行了查证：查明被执行人谢运停目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王献军、张学林不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 王洪新
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第710号
申请执行人云南呈贡德华企业集团有限公司；
法定代表人：张德华，系该公司董事长。
被执行人昆明新投建设项目管理有限公司；
法定代表人：樊永革，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人云南呈贡德华企业集团有限公司与被执行人昆明新投建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人昆明新投建设项目管理有限公司已全部履行了（2014）呈民初字第1510号民事判决书所确定的支付案款38724.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1510号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第710号云南呈贡德华企业集团有限公司、昆明新投建设项目管理有限公司：云南呈贡某企业集团有限公司与昆明新投建设项目管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计38724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已转付给云南呈贡某企业集团有限公司。至此，云南呈贡某企业集团有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一五年九月二十五日书记员  杨 强
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初57号
原告杭州市新能源出租汽车有限公司，住所地杭州市上城区建国南路158号。
法定代表人单蕾瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）周远峰，公司职员。
被告张凤。
被告张香林。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3号。
负责人曹阳。
本院在审理原告杭州市新能源出租汽车有限公司与被告张凤、张香林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市新能源出租汽车有限公司以已经收到被告张凤车辆修理费、停运费等为由，于2016年2月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市新能源出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币48元（已减半），由原告杭州市新能源出租汽车有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一六年二月五日
书记员 方瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1512号
原告宋其江。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告郑宗昶。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
本院在受理原告宋其江与被告郑宗昶排除妨害纠纷一案中，原告宋其江于2016年8月17日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋其江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杜 庆 文
审 判 员 董 丽 军
人民陪审员 法 清 文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 �春燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初383号
原告：阜阳市华星汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，注册机构代码76903765-4。
法定代表人：盛爱平，该公司总经理。
被告：高伟、男、汉族、1993年8月16日出生。
被告：刘妮、女、汉族、1994年4月5日出生。
原告阜阳市华星汽车销售有限公司诉被告高伟、刘妮追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任梓纬
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第643号
上诉人（原审被告）杨时光，男，生于1967年4月17日，汉族，住达州市达川区。
上诉人（原审被告）王达琼，女，生于1962年12月22日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）李大秀，女，生于1964年3月19日，汉族，住达州市。
委托代理人周大平，达州市达川区法律援助中心律师。
上诉人杨时光、王达琼因健康权纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨时光、王达琼，被上诉人李大秀及委托代理人周大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月22日，原告李大秀在农田劳作时，与被告杨时光、王达琼发生口角，继而发生抓打致李大秀受伤。李大秀受伤后在达州市达川区大树中心卫生院住院治疗2天，诊断为：1、头部软组织损伤；2、轻度脑震荡。因病情无好转，于2014年4月24日转至通川区红十字医院，诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、头皮血肿；4、左侧基底节区腔隙性脑震荡。原告住院治疗11天，于2014年5月4日出院，出院医嘱；1、院外休息二周；2、加强营养；3、不适随访。2014年6月30日，原告在该院复查，医嘱休息一周。共用去医疗费8939.75元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案杨时光、王达琼与原告李大秀发生口角继而致伤原告，应承担主要民事赔偿责任。原告遇事不冷静，对纠纷的发生也有一定责任，可减轻侵权人责任。综合案情，酌定由原告承担20%的责任，二被告连带承担80%的责任。原告请求的医疗费8939.75元、护理费520元、住院期间伙食补助费260元、营养费260元，符合法律规定，予以支持；误工费认定为1360元（40元／天×34天）；交通费酌情支持200元；请人栽秧、收油菜籽工钱1200元，于法无据，不予支持。综上，原告的各项损失共计11539.75元。据此判决：一、被告杨时光、王达琼连带赔偿原告李大秀医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失9231.8元（11539.75×80%）；二、驳回原告李大秀的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告李大秀承担35元，被告杨时光、王达琼承担140元。
宣判后，被告杨时光、王达琼不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、原判程序违法。原审原定于2014年9月25日开庭，因第二上诉人因病不能按时出庭故请求延期，但法院在重新开庭时未通知上诉人到庭。2、原审法院认定事实不清。被上诉人在2014年4月19日摔伤头部，在2014年5月21日摔断手臂，2013年患过脑堵塞。现被上诉人将责任转移给上诉人是错误的。3、2014年4月22日双方发生纠纷，是被上诉人先骂人，后双方发生抓扯，抓打中均只有一点小伤。请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2014年9月11日，达州市达川区人民法院向上诉人王达琼、杨时光送达开庭传票，通知二人于2014年9月25日开庭。2014年9月25日，杨时光、王达琼向原审人民法院递交答辩状后未出庭应诉。
2014年6月11日，达川区公安分局大树派出所询问王达琼时，王达琼陈述：2014年4月22日下午，李大秀先骂人，后来他的哥哥王成武来了后李大秀就用竹块打杨时光，我去拉李大秀，王成武就打我左肩一拳，又打我左手一拳，把我甩到在一边，我被打后心里不服气，起来就抓到李大秀的头发，用拳头往李大秀的头上打，我也不晓得打了好多拳，反正就是一直打她头部。
本院认为，上诉人杨时光、王达琼与被上诉人李大秀因琐事发生纠纷，纠纷中杨时光、王达琼致伤李大秀。王达琼本人在达川区公安分局大树派出所的询问笔录中已认可自己殴打了李大秀头部。故对杨时光、王达琼在纠纷中致伤李大秀的事实本院予以认定。杨时光、王达琼上诉称，被上诉人李大秀在2014年4月19日摔伤头部，在2014年5月21日摔断手臂，2013年曾患有脑堵塞，但均未向本院提供证据证实。且杨时光、王达琼与李大秀发生纠纷是在2014年4月22日，李大秀住院时间是2014年4月22日至2014年5月4日，与李大秀在2014年5月21日是否摔断手臂并无关联。2014年9月11日，达州市达川区人民法院向王达琼、杨时光送达开庭传票，通知二人于2014年9月25日开庭。2014年9月25日，杨时光、王达琼向原审人民法院递交答辩状后未出庭应诉。杨时光、王达琼上诉称自己系因病不能出庭，当时已向法院申请延期审理，但未向本院提供因病不能出庭的证据或已向原审法院提交延期审理的申请书。杨时光、王达琼上诉称原审法院未通知其开庭的理由不能成立。杨时光、王达琼在纠纷中致伤李大秀，原审法院判决杨时光、王达琼对给李大秀造成的损失承担主要赔偿责任正确。综上，上诉人杨时光、王达琼的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨时光、王达琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 程瑜
审判员 钟伟
审判员 邓君
二〇一五年十月十六日
书记员 罗恒
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第37号
原告：汕尾市航运公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：范伟明，该公司经理。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所实习律师。
被告：汕尾市葵通实业有限公司葵通轮渡分公司。住所地：广东省汕尾市区。
代表人：李桂来，该分公司经理。
委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
本院在审理原告汕尾市航运公司诉被告汕尾市葵通实业有限公司葵通轮渡分公司渡口经营承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以本院已裁定驳回其将中山渡口按现状整体收回经营的起诉为由，向本院提出撤回要求被告中山渡口整体归还及支付承包款120000元的诉讼请求。
本院认为，本院在2015年8月31日已裁定驳回原告将中山渡口按现状整体收回经营的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告申请撤回要求被告支付承包款120000元的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市航运公司撤回其要求被告汕尾市葵通实业有限公司葵通轮渡分公司支付承包款120000元的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡锡鸿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更718号
罪犯王华，男，汉族，1988年4月15日生，初中毕业，贵州省大方县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
南安市人民法院于2008年4月11日作出（2008）南刑初字第239号刑事判决，认定被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年12月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00389号
罪犯焦文。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯焦文因犯故意伤害罪，经广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法刑一初字第383号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年7月12日起至2021年7月11日止。判决生效后，交付执行。因罪犯焦文在服刑期间确有悔改表现，2012年6月20日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年三个月、2014年1月20日经本院裁定减刑一年二个月，刑期执行至2019年2月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯焦文向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦文在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯焦文服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
焦文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1134号
原告顾某某。
被告黄某某。
本院在审理原告顾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告顾某某负担。
审判员 颜昌林
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘立红
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执82号
申请执行人孙仁，住木兰县。
委托代理人孙冶，住木兰县。
被执行人罗士言，个体户，住木兰县。
本院在执行申请执行人孙仁与被执行人罗士言土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第803号民事判决书，被执行人罗士言应返还孙仁位于木兰县木兰镇国防路东门外南王志敏房东9、1亩旱田的承包经营权，并将其中的2、74亩土地上黄土、临时建筑物清理并拆除，恢复原状。在执行过程中，申请执行人委托代理人孙冶申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00181号
原告张某某（又名张某某），男，生于1963年8月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡路林业局家属院，农民。
被告陈某某，男，生于1974年7月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路常青小区，个体工商户。
委托代理人高某某，陕西文星律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法中止审理。2014年3月31日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告陈某某的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。庭审后，因本案需以另一案件的审理结果为依据，再次依法中止审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年4月5日，被告向原告购买钢材时因资金紧张无法给原告及时支付货款写下648000元的欠据一支。后原告多次索要，被告总以资金紧张为由拒付原告货款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款648000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提供如下证据：
第一组证据：欠据复印件一份，用以证明被告陈某某欠原告648000万元的钢材款的事实。
第二组证据：撤诉申请书、榆阳区法院（2012）榆民二初字第00619号民事裁定书各一份，用以证明被告陈某某在2012年4月份从原告处购买钢材至今没有向原告偿还钢材款和被告为此承担了2000元诉讼费的事实。
被告陈某某辩称：原告诉称不实。首先，被告没有向原告购买钢材。其次，虽然被告给原告写下欠据是事实，但被告已于2012年12月5日经榆阳区法院做工作还清了该欠款。所以应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某向法庭提供如下证据：
第一组证据：民事起诉状、撤诉申请书、榆阳区法院（2012）榆民二初字第00619号民事裁定书各一份，用以证明该案讼争的款项已经过法院审理并结案。
第二组证据：收货单一份、财务结算情况书一份、打款单一份、企业法定代表人证书一份、短信收集记录两支、庭审笔录一份、欠条两支。用以证明被告于2012年4月5日没有向原告购买钢材和被告已经向原告还清了欠据所欠款数的事实。
本院依法调取了榆林市盛景房地产开发有限公司的证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告已经偿还了欠款，欠据原件已收回。对原告提供第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：撤诉申请是原告向法院递交的，不能证明被告在2012年4月份购买过原告钢材的事实。其次，被告已经向原告付清欠款，而且被告承担了诉讼费。原告对被告提供第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告没有证据证明榆阳区法院调解过此案，更没有证据证明已经向原告付清欠款。而是主审法官以个人名义调解此案，使得原告没有收到被告的还款。对被告提供第二组证据中收货单的真实性有异议。认为：收货单属于伪造证据。其次648000元的欠据金额及陈某某的压印属实，但欠据上的其他内容不属实。至于其它证据则与本案无关。原告对本院调取榆林市盛景房地产开发有限公司的证明有异议。认为：原告收到榆林市盛景房地产开发公司的548000元是其诉榆林市天成建筑工程有限公司沙城明珠小区工程项目部欠的1250.44吨钢材款，并非被告个人偿还欠原告的648000元。被告对本院调取的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：被告对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据虽然客观真实，但不能证明被告现仍欠原告648000元。原告对被告提供第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告对被告提供第二组证据的真实性、证明目的有异议。经审查，该证据中被告持有其在2012年4月5日向原告所立欠据一支、2012年12月5日工商银行打款单回执一份、庭审笔录均客观真实与案件具有关联性，依法予以认定。其他证据与本案无关，依法不予认定。原告虽然对本院调取的证据有异议，但是该证据结合双方提供的证据，能够反映案件的客观事实，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年4月5日，被告立据欠原告钢材款648000元。2012年6月8日，原告持648000元的欠据一支以被告于2012年4月5日购买其钢材款立下欠据为由向本院提起诉讼，要求被告偿还该648000元钢材款。2012年12月4日，原告以双方私下和解为由，向本院提出书面撤诉申请。2012年12月5日，本院作出（2012）榆民二初字第00619号民事裁定书裁定准许原告张某某撤回起诉。同日，被告陈某某收回了欠据原件并委托榆林市盛景房地产开发有限公司给原告张某某个人账户打入548000元。2013年4月15日，原告张某某再次以被告陈某某未向其支付欠款648000元为由，涉诉法院请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款648000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2014年11月6日，本院另案作出（2014）榆民初字第00577号民事判决书，该判决书查明：原告张某某所诉该笔欠款648000元，系陈某某代表榆林市盛景房地产开发公司与原告购买钢材形成的欠款。判决由榆林市盛景房地产开发公司向原告支付钢材款100000元。
本院认为：原告要求被告偿还648000元欠款之请求，从查明事实看，2012年12月4日，原告以双方私下和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院于2012年12月5日作出了准许原告张某某撤回起诉的裁定。同日，被告陈某某也收回了欠据原件并委托榆林市盛景房地产开发公司代其偿还了原告548000元。2014年11月6日，本院另案作出了（2014）榆民初字第00577号民事判决书，判决由榆林市盛景房地产开发公司向原告支付钢材款100000元。而原告又就该笔欠款再次向法院提起诉讼，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费5140元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年四月二日
书记员 祁晓江
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初38号
原告：广东臻一食品有限公司，住所地潮州市潮安区城区经济开发区东区。
法定代表人：杨继远，董事长。
委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
代表人：黄凯。
原告广东臻一食品有限公司诉被告中国银行股份有限公司潮州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东臻一食品有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东臻一食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东臻一食品有限公司撤诉。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告广东臻一食品有限公司负担。
审 判 长 洪泽娜
人民审判员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 榕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3924号
罪犯王明均，男，1965年2月25日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)浙绍刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王明均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币118640.01元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）浙刑执字第1622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2014年9月30日以（2014）洪刑执字第5349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2018年4月，获得监狱老表扬折新考核表扬2次、监狱新考核表扬3次。另查明该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王明均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明均减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2029年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第707号
罪犯王冰梅，女，1964年7月9日出生，汉族，籍贯辽宁省辽中县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2013年5月17日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈刑二初字第9号刑事判决，以被告人王冰梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冰梅服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王冰梅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王冰梅的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2034年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第154号
原告王清兰。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王清兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清兰诉称，原告于2010年11月18日、2013年10月20日、2014年3月20日分三次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款1000元、8000元、6000元，存款年利率为3.6%、3.51%、3.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息。为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金15000元、利息487.5元，共计15487.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为15000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事后监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告通过逄世武办理存款三笔，均由逄世武出具相应存款凭单，日期为分别为2010年11月18日、2013年10月20日、2014年3月20日，记载款项合计为15000元。三份存款凭单户名均为王清兰，并均盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本案审理过程中，原告自愿放弃对储蓄存款利息的主张。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，逄世武在被告清理代办员后收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。综上，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告王清兰存款本金15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十五日
书记员 王敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更876号
罪犯叶英英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年6月9日作出（2013）子刑初字第00013号刑事附带民事判决书，以被告人叶英英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年9月1日止），罚金2000元，民事赔偿5337.9元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶英英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳，民赔已履行。
本院认为，罪犯叶英英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶英英准予减刑十个月（余刑执行至2019年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00828号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，原公司销售员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人倪兵，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第768号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月26日至28日，被告人李某在担任公司销售员期间，利用职务上的便利，以收取诚意金和办理车辆牌照为由收取公司客户陈某人民币4万元后逃匿至广东省广州市。
2015年2月12日，被告人李某在广东省广州市被公安人员抓获。破案后，被告人李某家属已代其向公司退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，公司报案材料，证人陈某、刘某的证言，劳动合同，岗位职责说明，收条，在逃人员登记信息表，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用担任公司销售的职务便利，侵占本单位人民币4万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人倪兵辩称被告人李某归案后认罪态度较好，退出全部赃款，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 竣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1992号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陶景帆，男，汉，身份证地址:广东博白县，。
上列申请执行人与被执行人陶景帆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5013号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系该公司副经理。
委托代理人：郭斌，男。系该公司陶村支行客户经理。
被告：祁胜利，男。
被告：祁雪平，女。
被告：杨红军，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告祁胜利、祁雪平、杨红军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人王岗、郭斌、被告祁胜利、杨红军到庭参加诉讼，被告祁雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告祁胜利于2015年5月13日在原告陶村支行借款86700元，约定：月利率为11.801‰，还款日期为2016年5月10日，被告杨红军、祁雪平对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，同日原告通过转账方式为被告祁胜利提供了借款，被告祁胜利未按约还款，利息清至2015年10月4日。原告遂诉至法院，要求依法判令被告祁胜利归还借款本金86700元及利息（自2015年10月5日起至2016年5月10日利率按11.801‰计算，自2016年5月11日起至款付清之日止利率按17.7015‰计算）；被告杨红军、祁雪平对上述借款承担连带清偿责任。
原告对其主张提供证据有：
借款申请书、三被告身份证、借款合同、保证合同、合同签订影像资料、借款借据、转账凭证各一份，证明：2015年5月7日被告祁胜利向原告申请借款86700元，2015年5月13日原告与被告祁胜利签订一份借款合同，约定借款数额、利率和借款期限。同日，原告与被告祁雪平、杨红军各签订一份保证合同，约定了由二被告对被告祁胜利的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式给被告祁胜利提供借款，被告祁胜利给原告出具了借据，被告祁雪平、杨红军作为担保人在借据上签字确认。
被告祁胜利辩称：对原告起诉的借款事实无异议。只是现在暂时经济困难无力偿还。
被告祁胜利未提供证据。
被告杨红军辩称：对原告起诉的借款和其为该笔借款提供担保的事实无异议，只是现在暂时经济困难无力偿还。
被告杨红军未提供证据。
被告祁雪平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据。被告祁胜利、杨红军对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以认定。
本案事实认定如下：2015年5月7日被告祁胜利向原告申请借款86700元，2015年5月13日原告与被告祁胜利签订了一份借款合同，约定：原告向被告祁胜利提供86700元借款，月利率为11.801‰，还款日期为2016年5月10日。同日，原告与被告祁雪平、杨红军各签订了一份保证合同，约定了由被告祁雪平、杨红军对被告祁胜利的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式给被告祁胜利提供了借款，被告祁胜利给原告出具了借据，被告祁雪平、杨红军在借据上签字确认。借款到期后，被告祁胜利未按约归还借款，利息清至2015年10月4日。
本院认为：债务应当清偿。原告农商行与被告祁胜利、祁雪平、杨红军签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告农商行按约向被告祁胜利履行了提供借款86700元的义务，被告祁胜利应按约承担还本付息的民事责任.故对原告要求被告祁胜利归还借款86700元及自2015年10月5日起至2016年5月10日按利率11.801‰支付利息，自2016年5月11日起至款付清之日止按利率17.7015‰支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告祁雪平、杨红军作为该笔借款的连带保证人，应按约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁胜利于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司本金87600元及利息（自2015年10月5日起至2016年5月10日按利率11.801‰支付利息，自2016年5月11日起至款付清之日止按利率17.7015‰支付利息），被告祁雪平、杨红军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由三被告祁胜利、祁雪平、杨红军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初315号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余虎，男，1987年12月25日生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。2011年10月20日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币一千元（2012年3月17日刑满释放）；2014年6月19日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（2015年4月7日刑满释放）。2016年12月31日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人余虎犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人余虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日16时40分许，被告人余虎在佛山市禅城区祖庙街道人民路耐克专卖店门前，趁被害人王某不备，窃取对方上衣口袋内的一台价值人民币1008元的米蓝MLLEDR9手机。得手后，被告人余虎准备逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，起获的手机由公安机关发还给被害人王某。
上述事实，被告人余虎在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，手机被盗位置照片，被害人王某的陈述，被告人余虎的供述及辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余虎以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，价值人民币1008元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还给被害人，可以对被告人余虎酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余虎有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年四月十七日
书记员 张艾嘉
书记员 郑德旺
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1036号
发生银行：中国农业银行
事由：因金希超诉凤台县凤凰镇南金社区村民委员会民间借贷纠纷一案，依法对凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在中国农业银行的存款19754元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1036号之一
发往银行：中国农业银行
事由：因金希超诉凤台县凤凰镇南金社区村民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县凤凰镇南金社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1881号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：林琳，女，1971年6月27日出生，住宁海县。
被执行人：陆天宁，男，1972年2月3日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人林琳、陆天宁[（2015）甬北商初字第01022号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1881号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1881号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陆天宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01022号，依法向被执行人陆天宁发出执行通知书，责令被执行人陆天宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆天宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆天宁（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币101182.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 陈胜阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终208号
上诉人（原审被告）：钱江，男，1973年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：成都市府南河管理处，住所地成都市青羊区青羊横街**号。
法定代表人：杜庆波，处长。
被上诉人（原审被告）：成都市柴炉餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区大安中路2号。
法定地标人：王凯，职务不详。
上诉人钱江因与被上诉人成都市府南河管理处、成都市柴炉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9616号民事裁定，向本院提起上诉。
钱江上诉称，本案争议本质为租赁合同履行过程中的债权债务纠纷，属于合同纠纷范畴，不属于不动产纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，成都市府南河管理处诉请钱江、成都市柴炉餐饮管理有限公司返还租赁房屋，支付违约金、支付拖欠租金等款项。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。因本案涉及的租赁房屋位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十五日
书记员 周巳铃
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初185号
原告：毕应强，男，1972年5月10日出生，汉族，云南省景东县人，粮农，住孟连县。
被告：郭召理，男，1955年9月20日出生，汉族，四川省筠连县人，粮农，现住四川省宜宾市筠连县。
原告毕应强与被告郭召理劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕应强到庭参加诉讼，被告郭召理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕应强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬2620元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭召理在孟连县公信乡公良通美佤族组建房，2016年2月28日，被告雇佣原告在其建房工地上负责木工和浇灌板面。因双方当初没有签订书面劳务合同，只有口头协议，被告答应原告建房完工后一次性支付原告劳动报酬2620元。2016年6月31日建房完工后，原告按照约定向被告索要劳动报酬，可被告以各种理由久拖不付，被告于2016年5月21日写下2620元的欠条给原告。但至今未支付，故原告提起诉讼。
被告郭召理经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告毕应强围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，原告提供的证据《欠条》为书证原件，有被告的签字确认，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭召理在举证期限内未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年2月28日开始，被告郭召理雇请原告毕应强为其在孟连县公信乡公良××××组承包的“安居工程”建房工地上提供木工和浇灌板面劳务，双方没有签订书面合同，但口头约定，被告按每天180元支付给原告劳务报酬。2016年5月21日，原、被告双方进行了结算，被告支付给原告部分劳务报酬，剩余劳务报酬被告向原告出具《欠条》一份，写明欠原告工资2620元。此欠款经原告催要，被告仍未支付。
本院认为，原、被告双方并非劳动合同关系，原告为被告提供劳务，构成劳务合同关系，因此本案案由为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费2620元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。因此原告要求被告给付所欠劳务费2620元的诉请，应予支持。对原告请求被告承担诉讼费的诉请，因本案系被告不积极履行义务导致，故原告的诉请于法有据，应予以支持。
综上所述，对原告主张被告支付原告劳动报酬2620元的诉请及由被告承担诉讼费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郭召理于本判决生效后十五日内支付原告毕应强劳务费2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭召理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 琪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初191号
原告张改玲，女，1972年3月11日出生，汉族。
委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告杨志鹏，男，1988年12月22日出生，汉族。
委托代理人杨丙臣。
委托代理人李顺心，武陟县第四法律服务所法律工作者。
原告张改玲与被告杨志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日在山阳区人民法院立案受理后，焦作市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张改玲及其委托代理人杨利军、被告委托代理人杨丙臣、李顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改玲诉称：2015年8月18日18时20分许，被告杨志鹏驾驶无号二轮摩托车沿郑常路由西向东行驶至比家美洗车行东侧时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。后原告在焦作市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费共计23598.27元。经博爱县交警部门事故认定，被告负该事故的主要责任。后原告要求被告赔偿，被告不予赔付。据此，原告请求判令：被告在交强险医疗费用责任限额内优先赔付1万元，另承担医疗费9556.87元、误工费15260元、伙食补助费480元、护理费3414.4元、营养费320元、交通费277.5元、残疾赔偿金30388.4元、被抚养人生活费10215.9元、鉴定费700元、检查费280元、精神抚慰金5000元。
被告杨志鹏辩称：对发生交通事故无异议，但事故认定存在不合理现象，而伤残鉴定结论程序违法且不符合事实；愿意承担相应的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费，其余费用不愿承担。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的依据是否充分。
围绕争议的焦点，原告向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、焦作市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证及医药费票据；3、阳庙卫生院门诊收费票据；4、苏家作卫生院门诊票据；5、原告的工资证明、护理人员毋爱军的身份证复印件及工资证明；6、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费及检查费收据；7、阳庙镇西尚村委会出具的证明；8、被抚养人的户口簿、张改玲与毋爱军的结婚证；9、交通费票据。被告杨志鹏质证后对证据1、2、8及6中的鉴定费票据真实性无异议，但认为事故认定书不合理，而鉴定费应包含检查费；对证据3、4不予认可；认为证据5中工资表上均没有负责人签字；认为证据6中的鉴定意见书程序及内容违法，不能作为定案依据；认为证据7没有负责人签字；对证据9中的出租车票据不予认可。被告向本院提交了博爱县交警大队王志华出具的收据，伤残评定标准及2015年河南省交通事故人身损害赔偿标准。原告质证后认为其未收到被告预付的医药费1000元；认为伤残评定标准及2015年人身损害标准系网上打印件，不客观不真实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，被告对证据1、2、8及6中的鉴定费票据真实性无异议，本院予以确认。被告虽对证据3、4、5、7及6中的鉴定意见书持有异议，但未提供反驳证据，所持异议不能成立。对于证据9中被告认可的交通费票据，本院予以确认，其余出租车票据本院酌情考虑。被告提交的上述证据，对于收据，本院予以确认；对于伤残评定标准及2015年人身损害标准，均系网上打印件，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月18日18时20分许，被告杨志鹏驾驶一辆无号二轮摩托车沿郑常路由西向东行驶至比家美洗车行东侧时，与前方同向行驶的原告张改玲驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经博爱县交警部门事故认定，被告负该事故的主要责任。后原告在焦作市第二人民医院住院治疗16天（出院诊断为急性颅脑损伤Ⅱ级：颅底骨折并脑脊液耳漏；外伤性面瘫；左锁骨骨折；左侧肋骨骨折。出院医嘱为继续治疗；定期复查；如有不适，门诊随诊），共花医疗费23598.27元。2016年3月25日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定（鉴定费700元，检查费280元），原告的颅脑损伤、左侧面瘫、左肩部损伤均为十级伤残。
原告张改玲为农村户口，系焦作市惠民建材有限公司员工，月平均工资2100元；其住院期间由其丈夫毋爱军进行护理。毋爱军系美华丰建材（福建）有限公司员工，月平均工资6401元。
原告母亲宋某（四个女儿，一个儿子），1940年9月5日出生；原告长子毋建安，1999年11月12日出生；次子毋建伟，2001年10月10日出生。
另被告驾驶的二轮摩托车系被告所有，无机动车强制保险。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤及电动车损坏，经交警部门认定，被告负该事故的主要责任，故被告应承担相应的赔偿责任。而被告作为肇事摩托车的所有人，未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内赔付10000元（含医疗费用、住院伙食补助费、营养费），其超出部分根据责任划分承担费用，合法有据且合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费合法有据，但残疾赔偿金超过规定标准部分，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，根据原告的伤残程度及相关标准，本院予以酌定。故原告的各项损失为医疗费19518.78元、误工费6300元、护理费2144元、住院伙食补助费336元、营养费224元、残疾赔偿金26047.2元、被抚养人生活费10215.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费280元，交通费160元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原告张改玲各项损失70925.88元；
二、驳回原告张改玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1947元，原告张改玲负担360元，被告杨志鹏负担1587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本院（2016）豫0822民初191号民事判决书中相关赔偿数额的计算方法如下：
原告损失赔偿范围：
1、医疗费：10000元（交强险）＋13598.27元70%=19518.78元
2、误工费：原告月平均工资2100元误工期间3个月（含住院天数）=6300元
3、护理费：行业平均工资48362／年÷12个月÷30天住院天数16天=2144元
4、住院伙食补助费：30元／天住院天数16天70%=336元
5、营养费：20元／天住院天数16天70%=224元
6、残疾赔偿金：2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年20年伤残等级比例12%=26047.2元
7、被抚养人生活费：10215.9元
8、精神抚慰金：5000元
9、鉴定费：700元
10、检查费：280元
11、交通费：160元
上述各项损失合计：70925.88元
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初699号
原告宋维琼，住天祝县。
被告徐小平，住天祝县。
本院于2016年5月13日受理原告宋维琼诉被告徐小平买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告宋维琼于2016年6月15日以与被告徐小平自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宋维琼的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋维琼撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元由原告宋维琼负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年六月十五日
书记员 郭福鹏