江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4238号
原告朱凤英，女，1942年5月2日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告刘美英，女，1981年12月3日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告刘彬，男，1978年1月28日生，住江苏省灌云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室，组织机构代码83774954-X。
负责人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告朱凤英、刘美英与被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判。原告朱凤英、刘美英及两原告的共同委托代理人刘晓燕、被告刘彬、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的委托代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英、刘美英诉称：2015年7月25日17时19分许，刘火泉驾驶无号牌自行车沿312国道西侧非机动车道由北向南行驶至江苏华东造纸机械有限公司门前通道“T”型路口北侧路段处，在由西向东横过机动车道过程中，其车左侧后部与沿312国道最西侧机动车道由北向南行驶的苏E×××××小型普通客车前部左侧相撞，造成刘火泉当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2015年8月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘火泉负该起道路交通事故的同等责任，刘彬负该起道路交通事故的同等责任。中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司是苏E×××××小型普通客车的交强险及商业三者险保险公司，应承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令被告：1、赔偿损失：丧葬费30708元、死亡赔偿金240422元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员交通费、误工费、住宿费10000元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险及商业三者险责任范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失要求刘彬承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘彬辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，损失以保险公司意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称：1、对于事故认定书的责任认定没有异议；2、原告诉讼请求应当扣除交强险后按照同等责任50%的比例予以赔偿；3、关于赔偿费用，死亡赔偿金、丧葬费请法庭依法计算，精神抚慰金因死者在本次事故同等责任，请法庭依法予以调低，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费没有事实和法律依据。4、关于本案的诉讼费用，不属于我司承保范围。
经审理查明：2015年7月25日17时19分许，刘火泉驾驶无号牌自行车沿312国道西侧非机动车道由北向南行驶至江苏华东造纸机械有限公司门前通道“T”型路口北侧路段处，在由西向东横过机动车道过程中，其车左侧后部与沿312国道最西侧机动车道由北向南行驶的苏E×××××小型普通客车前部左侧相撞，造成刘火泉当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2015年8月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘火泉负该起道路交通事故的同等责任，刘彬负该起道路交通事故的同等责任。交通事故发生后，刘彬垫付原告损失50000元。2015年7月29日，刘火泉火化。
另查明：刘彬驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主系其本人。苏E×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2014年9月29日至2015年9月29日，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元；商业三者险赔偿限额1000000元，投保不计免赔险。
又查明：刘火泉出生于1941年10月2日，户籍地江苏省昆山市玉山镇铭景苑XX幢XXX室。刘火泉的父母已死亡，其与配偶朱凤英共生育一女，即刘美英。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口簿、户口簿底册、家庭成员情况登记表及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成刘火泉死亡，原告朱凤英、刘美英作为刘火泉的近亲属有权主张赔偿。本案事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，刘彬驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，故该公司应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿二原告损失。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘火泉负该起道路交通事故的同等责任，刘彬负该起道路交通事故的同等责任，本院结合双方驾驶车辆的性质及责任程度，确定由刘彬承担超出交强险部分65%的赔偿责任。对于中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司提出的保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于保险公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、丧葬费。本院依据相关标准并结合原告的诉请认定为30708元。
2、死亡赔偿金。因刘火泉系昆山市常住人口，故原告主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故确定死亡赔偿金为240422元（34346元/年×7年）。
3、精神损害抚慰金。因本次事故造成刘火泉死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院结合双方的车辆性质及过错程度，确定精神损害抚慰金为50000元。
4、处理丧葬人员交通费、误工费。本院酌情认定6300元。
上述原告损失合计为327430元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额内先行赔偿死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）。原告损失超出交强险部分217430元，由刘彬承担超出交强险部分65%的赔偿责任计141329.50元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在商业三者险部分承担赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司交强险及商业三者险合计赔偿金额为251329.50元，因刘彬已垫付50000元，多垫付部分50000元视为代中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司垫付，由该公司负责返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱凤英、刘美英损失251329.50元，扣除垫付款50000元，余款201329.50元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司返还被告刘彬垫付款50000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿款项汇至原告朱凤英、刘美英指定帐户：开户行中国建设银行昆山支行，户名刘美英，卡号43×××67；上述返还被告刘彬垫付款汇至：开户行中国农业银行昆山花桥支行，户名刘彬，卡号62×××14）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告朱凤英、刘美英负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担780元。此款原告朱凤英、刘美英申请缓交，由原告朱凤英、刘美英、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内支付至昆山市人民法院诉讼费帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十二月三日
书记员 戴弘娇