河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民重字第08号
原告黄辰晖，男，1973年11月29日出生。
委托代理人朱海勇、尚飞，河南君友律师事务所律师。
被告陈迎超，男，1982年10月2日出生。
委托代理人李岩、王亚静（实习），河南广文律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人彭跃立，该公司执行董事。
委托代理人苗鹏坤，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，任总经理。
委托代理人陈曦，该公司职工。
原告黄辰晖诉被告陈迎超、中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）健康权纠纷一案，原告状诉来院，经审理本院作出（2013）洛龙民初字第1156号民事判决书。被告中铁十五局集团第五工程有限公司不服提出上诉。2015年1月27日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第3046号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。重审过程中，本案变更案由为机动车交通事故责任纠纷。原告又申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告，本院依法另行组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱海勇、尚飞，被告陈迎超委托代理人李岩、王亚静、被告中铁十五局委托代理人苗鹏坤、被告太平洋保险公司委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日下午2点30分左右，在王城大道与关林大道交叉口北100米处，被告陈迎超驾驶豫CRJ5**号小型越野客车沿王城大道机动车道由北向西右转弯至非机动车道时，我驾驶豫C667**号二轮摩托车沿王城大道非机动车道由北向南行驶至该处，由于被告陈迎超驾驶车辆转弯时未减速让行，致使我避让不及摔倒在地，造成我受伤的交通事故。经查，豫CRJ5**号小型越野客车实际车主为被告中铁十五局所有，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期间内。由于被告的过错，不仅给我的身体造成了极大的伤害，而且也给我的精神造成了沉重的打击。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿各项损失共计278694.43元，被告太平洋保险公司在保险限额内对原告的各项损失优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的赔偿清单显示为：1、医疗费65417.71元。2、误工费38804元／年÷365天×593=63043.21元。3、护理费8308.61元。住院期间：23天×3414.5／月÷30天×1人=2617.78元。出院后：50天×3414.5／月÷30天×1人=5690.83元。4、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元。5、营养费23天×30元／天=690元。6、伤残赔偿金24391.45元／年×20年×30%=146348.70元；7、被抚养人生活费15726.12元／年×11年×30%÷2人=25948.10元。8、交通费1000元。8、鉴定费2100元。9、鉴定费1300元。10、精神损害抚慰金20000元。11、后期治疗费13500元。以上合计346706.33元。
被告陈迎超辩称：1、本案并不存在侵权事实。2、退一步讲，不论本案是否存在侵权，车辆为中铁十五局所有，我是该局职工，事发当日系履行职务，我不是适格的责任主体。综上，我认为原告的受伤系其自身行为所致，其诉求缺乏客观事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
被告中铁十五局辩称：1、原告诉称因避让我局车辆而摔倒受伤与事实不符。2、我局没有对原告实施任何侵权行为，对原告的受伤没有任何过错，不应当承担任何侵权责任。3、原告严重违反交通规则，自身存在重大过错。4、案涉车辆已购买保险，应由保险公司先行赔付。综上答辩人认为，原告的摔倒受伤是因其自己严重违反交通规则造成的，与我局无关。且我局车辆已购买保险应由保险公司在赔偿额度内先行赔付，因此，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司口头辩称：1、2012年11月14日下午发生事故后司机未向我公司申请报案，根据保险合同法，理赔时效为两年，本次事故已超理赔时效，我公司不用承担。2、本次事故发生的诉讼费、鉴定费等间接损失也不在本案承包范围。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：2012年11月14日下午14时30分许，原告黄辰晖驾驶豫C667**号二轮摩托车沿王城大道非机动车道由北向南行驶至王城大道与关林大道交叉口北100米洛阳理工学院东门口处，遇被告陈迎超驾驶豫CRJ5**号小型越野客车沿王城大道机动车道由北向南右转弯并入非机动车道过程中，原告为避让前方被告陈迎超驾驶的车辆（两车未发生碰撞），导致二轮摩托车失控摔倒，造成原告受伤的交通事故，该事故处没有交通信号灯及监控录像设施。随后，被告陈迎超拨打了110报警，洛阳市公安局古城派出所指派两名民警到达现场调查处理。该接处警登记表显示处警情况：因双方避让对方的车辆，摩托车摔倒，骑摩托车者受伤，发生纠纷，双方车辆未发生碰撞。伤者已被120拉走，告知让陈到医院与伤者协调。处理意见：调解处理。
事故发生后，原告黄辰晖被送往河南省洛阳正骨医院治疗诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折并脱位。2、右胫骨平台粉碎性骨折。3、右腓骨近端骨折。4、右膝前后交叉韧带损伤。5、右手第一掌骨基底部骨折。6、左足第二趾骨骨折。2012年12月7日出院，住院23天，支付门诊费570元，支付住院医疗费64847.71元，共计65417.71元。住院期间陪护1人。期间原告支出交通费500元。出院后，经原告申请，河南君友律师事务所委托河南金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限及人数进行评估鉴定。2013年6月27日，该中心分别出具豫金剑司鉴中心（2013）临鉴字214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄辰晖右上肢损伤伤残程度为IX级。2、黄辰晖右下肢损伤伤残程度为IX级。豫金剑司鉴中心（2013）法医评字第131号法医评估意见书，评估意见为：黄辰晖的损伤出院后需壹人伍拾日陪护。原告支付鉴定费用1300元。审理中，被告中铁十五局对上述214号司法鉴定意见书提出异议，并向本院申请司法鉴定，本院依法委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2014年6月30日，该所出具洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：黄辰晖的伤残等级为八级。
原告驾驶的豫C667**号二轮摩托车，在事故发生时，属报废车辆。原告系非农业家庭户口，其女儿黄蕾于2005年8月6日出生。原告妻子王敏（系河南省洛阳监狱干警）月平均实发工资为3414.50元，因护理原告请假三个月，请假期间工资停发。
被告陈迎超系被告中铁十五局职工，当天接受被告中铁十五局委派驾驶豫CRJ5**号小型越野客车前往理工学院办事，该车辆的车主为被告中铁十五局，并在被告太平洋保险公司为豫CRJ5**号小型越野客车投保交强险、三责险及不计免赔。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。三责险责任赔偿限额为200000元。保险期间自2012年9月16日至2013年9月15日。审理过程中，由于原、被告意见分歧较大，使调解协议不能。
本院认为：一、本案案由应否确定为机动车交通事故责任的问题。道路交通事故不仅可以是由于特定的人员违反交通管理法律法规造成的，也可以是由意外等不可抗拒事由所造成的，事故车辆发生碰撞并非道路交通事故的唯一原因。本案原、被告驾驶车辆在道路上行驶，因避让对方车，采取措施后摩托车摔倒，致使原告摔倒受伤的情形，符合机动车交通事故的构成要素，属于道路交通事故范畴，案由依法确定为机动车交通事故责任纠纷。二、原告向本案被告主张民事权利是否经过诉讼时效问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案交通事故发生在2012年11月14日，2013年6月9日，原告向人民法院提起诉讼主张民事权利，诉讼时效中断。在重审过程中，原告向被告太平洋保险公司主张民事权利，并未经过法定的二年诉讼时效。因此，被告太平洋保险公司认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，不能成立。三、关于本案道路交通事故责任及承担民事赔偿责任的评析、认定。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告陈迎超驾驶车辆沿王城大道机动车道由北向南右转弯并入没有交通信号灯的非机动车道过程中，应当降低车速，仔细观察非机动车道通行情况，避让直行车辆优先通行，并在确保安全通行的情况下驶入非机动车道。由于其在右转弯进入非机动车道过程中，未尽到合理注意义务，致使在非机动车道直行车辆避让不及，发生了人身损害的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（一）项的规定；原告黄辰晖作为两轮摩托车的驾驶人，应当对摩托车的安全技术性能进行认真检查，不能驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶。因其驾驶的系报废的机动车辆，在道路上行驶中偶遇突发情况时，势必会影响到采取紧急措施等，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，均负该事故的同等责任。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，各承担50%的赔偿责任。被告陈迎超辩解自己拨打110报警属于见义勇为的主张，因与洛阳市公安局古城派出所出具的接处警登记表所记载内容不符，且不能提供其他证据支持其观点，故其抗辩理由证据不足，不予采纳。被告陈迎超驾驶的豫CRJ5**号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由被告太平洋保险公司根据保险合同并按照事故责任比例，予以赔偿；仍有超出部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于被告陈迎超当天驾驶车辆系履行工作职务行为，其应当承担的民事赔偿责任，依法由用人单位被告中铁十五局承担。四、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭第一次辩论终结前上一年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：1、医疗费65417.71元。原告黄辰晖因交通事故受伤需到河南省洛阳正骨医院门诊及住院治疗，提供了记载其名字的住院收费单据、门诊单据等凭证，在卷资证，经核实为65417.71元，予以认定。2、误工费12657.62元。原告的伤情经过两次鉴定，虽确定伤残的时间及等级不同，但根据受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，按照第一次评残的时间即2013年6月27日确定误工期限较为公平合理。2012年11月14日至2013年6月26日共计226天。由于原告未能提供其从事工作或行业的工资等证据材料，可依照河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算误工费。20442.62元／年÷365天×226天=12657.62元。3、护理费8308.61元。原告陈迎超在河南省洛阳正骨医院住院23天，原告主张期间1人护理，由该医疗机构出具陪护证明等佐证，予以确认。原告经河南金剑司法鉴定中心评估出院后需1人50天陪护，应予认定。住院病历中显示联系人员为原告妻子王敏，且提供了其误工工资证明，应予认定。（原告住院期间23天×3414.5／月÷30天×1人=2617.78元）＋（出院后50天×3414.5／月÷30天×1人=5690.83元）=8308.61元。4、住院伙食补助费690元。可依照洛阳市财政局关于印发《洛阳市市直机关和事业单位差旅费管理办法》（2013）4号的通知规定标准进行计算，但原告主张30元／天×23天=690元，予以准许。5、营养费230元。营养费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院23天，即10元／天×23天=230元。6、残疾赔偿金122655.72元。被告中铁十五局对原告提供的鉴定意见书提出异议后，向本院申请司法鉴定，本院依法进行了委托鉴定。洛阳陇平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书适用的标准及依据，不违反法律规定，鉴定人具备鉴定资质、程序合法，依法作为本案认定计算残疾赔偿金的依据。参照城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×（8级伤残系数）30%=122655.72元。7、被扶养人生活费22659.38元。原告受伤后经鉴定构成伤残时，其女儿黄蕾7周岁，被抚养人系未成年人的，计算至18周岁。13732.96元／年×11年×30%÷2人=22659.38元。8、交通费500元。由交通费用票据在卷资证，酌定为500元。原告主张1000元，不能满足。9、鉴定费1300元。鉴定费用由鉴定机构出具票据，应予认定。以上合计234419.04元。10、精神损害抚慰金15000元。根据原告的年龄、伤情等级、当地经济状况、侵权人过错程度、承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院酌定为15000元。11、原告主张的后续治疗费，虽有评估意见，但没有实际发生，可待发生后另行主张，更为客观公平，本案不宜处理。（1）、被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担医疗费用赔偿限额为10000元（其中包括医疗费9080元、住院伙食补助费690元、营养费230元）。（2）、误工费12657.62元、护理费8308.61元、残疾赔偿金122655.72元、被扶养人生活费22659.38元、交通费500元计166781.33元。（3）、精神损害抚慰金15000元。在死亡伤残赔偿限额为范围内承担110000元。（1）＋（2）＋（3）计181781.33元，但在交强险范围内只承担共计120000元即（181781.33元-120000元=61781.33）。（4）、被告太平洋保险公司在三责险保险合同承保限额为200000元及不计免赔。（医疗费65417.71元-医疗费9080元=56337.71元）＋61781.33=118119.04元。被告太平洋保险公司按照保险合同及责任比例予以赔偿即118119.04元×50%=59059.52元。在三责险范围内承担59059.52元。交强险120000元＋三责险部分59059.52元共计179059.52元（其中医疗费等计164059.52元、精神损害抚慰金15000元），由被告太平洋保险公司承担。（5）、鉴定费1300元，由被告中铁十五局承担50%即650元。其他损失依法由原告按照事故责任比例承担。被告的其他辩解理由，缺乏证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告黄辰晖医疗费等各项经济损失共计164059.52元。
二、判决生效后10日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告黄辰晖精神损害抚慰金15000元。
三、判决生效后10日内，被告中铁十五局集团第五工程有限公司赔偿原告黄辰晖鉴定费共计650元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5535元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李改飞