wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第791号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫异鸿。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月4日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告人马某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月21日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月25日被南宁市西乡塘区检察院取保候审，同年10月9日本院决定对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人莫异鸿、马某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、刘德营出庭支持公诉，被告人莫异鸿及其辩护人张明喜、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2013年12月24日零时许，被告人莫异鸿和被告人马某甲与被害人房某等人在南宁市高新区鲁班路同和慧源蓬莱阁x座x号房内进行赌博。同日凌晨2时许，被告人莫异鸿和马某甲认为被害人房某出老千，遂纠集几个朋友在同和慧源小区门口将房某带上车牌为桂A×××××的小轿车，行驶至石埠附近，要求房某将赌博所赢的钱退还出来。后被害人房某交出身上12000元现金，并通过银行转账形式向莫异鸿女友刘某账户转入30000元人民币后于当日凌晨4时许被释放。期间，房某被二被告人所叫来的朋友殴打致伤。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人莫异鸿、马某甲无视国家法律，非法限制他人的人身自由，且具有殴打情节，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫异鸿及其辩护人在开庭审理过程中对指控罪名及事实无异议，其辩护人提出以下量刑意见：1、本案的发生莫异鸿不是领导者、组织者，莫异鸿只是积极参与者，其也没有对被害人有殴打行为，被害人受伤与莫异鸿没有关系；2、本案是赌博纠纷引起，被害人有一定过错；3、莫异鸿一直认罪，态度较好；4、本案拘禁时间少，人数少，后果不严重，主观恶性不大。
被告人马某甲在开庭审理过程中对指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年12月24日零时许，被告人莫异鸿和被告人马某甲与被害人房某等人在南宁市高新区鲁班路同和慧源蓬莱阁x座x号房内进行赌博。同日凌晨2时许，被告人莫异鸿和马某甲认为被害人房某出老千，遂纠集几个朋友在同和慧源小区门口将房某带上车牌为桂A×××××的小轿车，行驶至石埠附近，要求房某将赌博所赢的钱退还出来。后被害人房某交出身上12000元现金，并通过银行转账形式向莫异鸿女友刘某账户转入30000元人民币后于当日凌晨4时许被释放。期间，房某被二被告人所叫来的朋友殴打致伤。
另查明，事发后被告人马某甲已将其所得钱款退还被害人房某，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫异鸿、马某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历、银行流水清单、谅解协议、判决书、证人唐某、梁某、马某乙、刘某的证言、被害人房某的陈述、被告人莫异鸿、马某甲的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫异鸿、马某甲无视国家法律，非法限制他人的人身自由，且具有殴打情节，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人莫异鸿、马某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫异鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫异鸿、马某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马祥得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
对于被告人莫异鸿的辩护人提出的莫异鸿没有对被害人实施殴打行为，被害人受伤与莫异鸿没有关系的辩护意见，经查，虽然没有证据证实莫异鸿有殴打被害人的行为，但在案的证人证言、被害人陈述、门诊病历、被告人马某甲的供述均证实被害人在被非法拘禁的过程中有被殴打，本案是共同犯罪，且莫异鸿是主犯，其应当对被害人被殴打的事实承担责任。因此辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人莫异鸿的辩护人提出的本案是赌博纠纷引起，被害人有一定过错的辩护意见，经查，没有证据证实被害人在赌博过程中有使用欺诈手段，被害人对本案的发生不承担责任，辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
根据被告人莫异鸿、马某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人莫异鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑晓霞
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第791号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人熊×，男，1962年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人谢朋，北京市兆中律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第624号起诉书指控被告人熊×犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人熊×及其辩护人谢朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人熊×于2014年6月21日14时许，在本市西城区菜市口南大街“老五四季涮肉馆”吧台，趁收银员不备，将刘×放在吧台上的三星牌NOTE3型手机偷走（经鉴定价值人民币3100元）。2014年6月21日被抓获。
在开庭审理中，被告人熊×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
被告人熊×的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人熊×当庭认罪，如实供述犯罪事实，并得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人刘×的陈述，证人常×、王×、张×的证言，证人张×的辨认笔录，起赃经过及起获赃物照片，扣押、发还物品清单，监控录像资料，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人熊×无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人熊×犯盗窃罪罪名成立。被告人熊×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人熊×的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 浩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01983号
原告：卜某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：毛某，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卜某与被告毛某离婚纠纷一案中，卜某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卜某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卜某负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月四日
代理书记员 郭正卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5173号
罪犯刘风兰，女，1955年12月29日出生于山东省武城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年三月二十九日，山东省德州市中级人民法院作出(1999)德中法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘风兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年五月二十五日，山东省高级人民法院作出(1999)鲁刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年七月三日、二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘风兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘风兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘风兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘风兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘风兰减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1010号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月10日11时14分许，被告人高某某驾驶牌号为“浙G7U5**”的轻型厢式货车，至上海市青浦区章练塘路进朱枫公路东约100米处的无名路口由东向北转弯时，适遇被害人谢某某驾驶悬挂号牌“上海Z3195**”的电动自行车沿章练塘路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人谢某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人高某某负本起事故全部责任。另查明，肇事后被告人高某某主动拨打电话报警投案，到案后如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人高某某亲属已代其向被害人近亲属支付部分赔偿款，并取得对方谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆属性检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，接警单，案发经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人高某某已取得被害人近亲属谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第806号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锦枢，男，1948年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省开平市。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁锦枢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、销售假药罪一案，于2014年9月17日作出（2014）穗荔法刑初字第354号刑事判决。原审被告人梁锦枢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人梁锦枢在广州市荔湾区六二三路246号清平中药材市场一层A49、A加1铺位经营金源药材店从事零售中药材生意。2012年12月间，被告人梁锦枢向不法分子收购蛤蚧制品后在金源药材店内销售。2013年10月22日公安机关在上述地址缴获蛤蚧（死体，干货）202条。上述蛤蚧死体（干货）202条经鉴定确定均为：爬行纲（PEPTILIA）有鳞目（SQUAMATA）壁虎科（Gekkonidae）大壁虎（Gekkogecko），大壁虎（Gekkogecko）属于国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物；涉案蛤蚧价值合计人民币134936元。执法机关在现场查处时，被告人梁锦枢主动到案发现场向执法机关投案。
二、2010年开始被告人梁锦枢在没有取得《进口药品注册证》、《进口药品通关单》、《进口药品检验报告书》等进口药品证明材料的情况下向不法分子收购大ＸＸ官庄高丽参后放在其档口销售。2013年10月22日，公安机关在其位于广州市荔湾区六二三路246号清平中药材市场的仓库内查获标示“大韩民国烟草人参公社”生产的铁盒装正官庄高丽参43盒。经鉴定，以上物品为假药。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接处警经过、情况说明，营业执照及租赁合同，涉案物品照片，扣押清单，鉴定报告、涉案物品价值计算说明、涉案物品定性认定意见的函、现场勘验笔录及照片，证人证言及辨认笔录，被告人梁锦枢的身份材料及供述等。
原审法院认为，被告人梁锦枢非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重；销售假药，其行为分别构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、销售假药罪，依法应当数罪并罚。被告人梁锦枢犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。在非法出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪中，被告人梁锦枢已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在销售假药犯罪中，被告人梁锦枢已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百四十一条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人梁锦枢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。
上诉人梁锦枢上诉称：原判认定涉案蛤蚧价值计算标准错误，应以市场销售价格作为参考；上诉人有自首、未遂等情节，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
二审期间，上诉人梁锦枢未向本院提交新的证据。本院经审理认为，原审判决认定上诉人梁锦枢非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品、销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁锦枢非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重；明知是假药而进行销售，其行为分别构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、销售假药罪，依法应予惩处。对于上诉人梁锦枢提出的上诉意见，经查，涉案蛤蚧属于国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其价值应当依据《林业部关于野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》的规定来核准，而不是依据市场销售价格来计算，原判对涉案蛤蚧价值认定并无不当。原判已充分考虑到上诉人的自首、未遂等情节，量刑适当。上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01338号
原告：吴永平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐柏青，男，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴永平诉被告徐柏青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴永平及委托代理人邓枫到庭参加诉讼，被告徐柏青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永平诉称：2010年11月24日，徐柏青因生意需要资金周转向原告借款130000元，原告通过银行汇给徐柏青1200**元，现金支付徐柏青100**元。2014年3月2日，徐柏青重新向原告出具借条一张，确认借款本息168000元。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本息168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴永平为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告吴永平、被告徐柏青诉讼主体资格；
证二、银行转账明细一份，证明吴永平履行出借义务；
证三、借条一张，证明徐柏松向原告借款168000元。
徐柏青在法定期限内均未提交答辩状和证据材料。
本院对吴永平的三组证据经审查后予以采信。
经审理查明：吴永平与徐柏青经朋友介绍认识。2010年11月24日，徐柏青向吴永平借款120000元，当日，原告转账支付被告120000元。2011年8月20日，徐柏青向吴永平借款10000元，当日，原告现金支付被告10000元。2014年3月2日，徐柏青就借款130000元及利息38000元，重新向原告出具借条一张，借据上载明：“本人徐柏青借到吴永平人民币168000元，争取做计划分期还清”等内容。
本院认为：吴永平与徐柏青之间的借贷关系，有借据及转款凭证为证，本院予以确认。吴永平要求徐柏青偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。徐柏青向原告出具的借条，是将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，庭审时，吴永平主张逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。本院认为，根据最高人民法院的通知，本案是《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》实施后，尚未审结的案件，适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理。本案中利息不能计入后期借款本金，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。徐柏青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据吴永平提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐柏青于本判决生效后十日内归还原告吴永平借款本金130000元及2014年3月2日之前的利息38000元，2014年3月2日之后的利息（以本金130000元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1830元，由被告徐柏青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘华
二〇一五年九月七日
书记员 丁倩
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01538号
原告张海群，男，1956年10月6日出生，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告冯秀丽，女，1956年3元月28日出生，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
原告张海群与被告冯秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海群及其委托代理人杨明、被告冯秀丽及其委托代理人刘康春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海群诉称：因被告老家属西平县人，经人介绍被告经常到原告在西平县开办的门市部进货，2008年9月7日双方通过算账，被告共欠原告货款413800元，后经原告及所派会计葛振兴向被告追要，被告从欠款日起至2015年2月15日止，先后分数笔偿还大部分货款，余款75829元被告以种种理由拒不偿还，为此，现原告特提出诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款75829元及利息，被告承担本案诉讼费、保全费。
被告冯秀丽辩称：答辩人原所欠原告化肥款已通过支付现金、退货、用玉米和麦种顶账方式偿还，双方没有进行最终结算，经答辩人统计，答辩人已超额支付原告1919.79元，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告冯秀丽从2008年9月起，经人介绍被告经常到原告在西平县开办的门市部进货，2008年9月7日双方通过算账，被告共欠原告货款413800元，后经原告张海群追要，被告从欠款日起至2015年2月15日止，先后分数笔偿还大部分货款，余款75829元，被告至今未偿还，现原告请求被告偿还原告货款75829元及利息，
上述事实，有原告陈述及欠账清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告购买原告化肥，并在欠账清单上签字认可，原、被告被告之间形成买卖合同关系。被告冯秀丽欠原告张海群化肥款未还，应当及时偿还，经原告多次追要，被告部分偿还，原告请求被告偿还下欠化肥款75829元，证据充分，本院予以支持。被告辩称已超额付款，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯秀丽于判决生效后五日内偿还原告张海群货款75829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告冯秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年六月十三日
书记员 赵莹博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第651号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人冯某，个体工作者。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日作出（2015）开刑初字第302号刑事判决。辽宁省大连经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务，原审被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日20时48分许，被告人冯某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区黄海西路时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液乙醇（酒精）含量为152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中提出自己系主动到案，应认定自首。
原审法院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某在呼气测验及酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见是：1、原审法院适用刑事案件速裁程序审理本案明显不当，在法院审理过程中被告人辩称系自首属于对适用法律有异议，应将此案转为简易程序或普通程序；2、原审法院认定本案被告人具有自首情节明显不当。
辽宁省大连市人民检察院部分支持了大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见，认为原审法院适用刑事速裁程序审理本案属程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人冯某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，根据本案具体情况，原审法院适用刑事速裁程序并依法对自首情节予以认定，不影响对案件的公正审理，也不违背相关法律的规定，故对此抗诉意见本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽倩（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8395号
原告程书宏，男，1965年12月23日出生。
被告尤长文，男，出生日期不详。
被告尤金宝，男，出生日期不详。
本院在审理原告程书宏诉被告尤长文、尤金宝合同纠纷一案中，原告程书宏自愿向本院申请撤回对被告尤长文、尤金宝的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程书宏撤回起诉。
案件受理费二百六十五元，由原告程书宏负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 晨
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执328号
申请执行人陈先旺，男，48岁，1968年1月6日生，住石城县琴江镇。
被执行人车正纯，男，52岁，1964年1月19日生，住石城县。
被执行人江西天马信用担保有限责任公司，地址石城县。
本院于2016年5月13日立案执行陈先旺申请车正纯、江西天马信用担保有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初217号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人车正纯、江西天马信用担保有限责任公司应支付申请人陈先旺案款76307.0元，现因被执行人车正纯；江西天马信用担保有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终23号
原公诉机关泾阳人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱维，男，农民。2015年1月28日因涉嫌故意伤害被泾阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；同年3月16日被泾阳县公安局刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
原审被告人何某，农民。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被西延铁路公安处抓获，同年3月16日被泾阳县公安局刑事拘留，4月16日被依法逮捕，11月28日被泾阳县人民法院取保候审。
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控原审被告人朱维、何某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）泾刑初字第00092号刑事判决。原审被告人朱维不服，提出上诉。本院于2016年1月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日23时许，被告人朱维、何某、朱勇喜和赵某甲、王某、胡某甲六人在泾干中学东边的西雅图酒吧喝酒，1月27日0时30分许，被害人韩某、赵某乙及其朋友胡某乙准备到西雅图酒吧喝酒，当走到酒吧门口时，韩某见被告人何某在酒吧门口的花坛边小便，遂上前打招呼，何某因不认识韩某故未理会韩某。后二人先后进入西雅图酒吧，何某将韩某向其打招呼一事告诉朱维，被告人朱维便左手拿着烟，右手拿一个啤酒瓶前去给韩某发烟，期间发生口角，朱维右手拿起啤酒瓶朝韩某头上砸了一下，啤酒瓶破碎，朱维扔掉破碎的啤酒瓶，又从东边的桌子上拿了一个啤酒瓶，朝韩某的头部砸了一下，啤酒瓶破碎，朱维便用碎了的啤酒瓶将韩某的面部划伤。何某也用啤酒瓶在韩某头部砸了一下，啤酒瓶破碎，致韩某头部出血。朱勇喜也参与其中。在打韩某的过程中，被害人赵某乙起身准备出去，朱维用啤酒瓶在赵某乙的头部后侧砸了一下，啤酒瓶底部破碎，朱维便用破碎的酒瓶在赵某乙的右侧脖子划了一下，致赵某乙脖子出血。被害人韩某经诊断为：1、面部裂伤，2、头皮裂伤（多处），3、脑震荡，4、左眼视神经挫伤，5、左眼视网膜震荡，6、左手皮肤擦伤，7、左侧上颌窦炎。赵某乙经诊断为颈部裂伤、头皮血肿、左眼钝挫伤。经鉴定，韩某受伤致面部单条瘢痕长10.6cm，且均位于面部中心区，损伤程度构成重伤二级；其受伤致左眼视力0.3，损伤程度构成轻伤二级，伤残等级构成十级；头部外伤伴有神经症状、受伤致头皮瘢痕累计5.5cm，损伤程度均构成轻微伤。韩某面部裂伤、头皮多处裂伤、脑震荡，其不构成伤残等级。朱维因打伤韩某、赵某乙被泾阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。在侦查阶段，被告人何某家属给付了被害人韩某1500元赔偿款。审理期间，被告人家属与被害人韩某双方达成民事赔偿协议，由被告人朱维、何某及朱勇喜分别给付韩某赔偿款21000元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人韩某向本院申请撤诉，本院准许韩某撤回起诉。
原审判决依据能够证明以上事实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、司法鉴定意见书以及被告人供述等证据，认为被告人朱维、何某故意伤害他人身体，致使两人受伤，其中一人为重伤，其行为已构成故意伤害罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人朱维、何某在侦查及庭审阶段能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱维、何某在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱维、何某在共同犯罪中积极参与，均系主犯，但何某在共同犯罪中的作用相对较小，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
上诉人（原审被告人）朱维提出，他到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，应当对其适用缓刑，原审判决量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。证明上述事实的证据有经原审法院庭审举证、质证的被害人韩某、赵某乙陈述、证人胡某乙、昝某、李某、赵某甲、王某、胡某甲证言、辨认笔录、诊断证明、司法鉴定意见书以及被告人朱维、何某供述等证据，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱维、何某故意伤害他人身体，致使两人受伤，其中一人为重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人朱维、何某在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）朱维提出，他到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，应当对其适用缓刑之意见，经查，原审判决根据上诉人朱维的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑三年六个月的刑罚并无不当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34672号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，户籍地河北省石家庄市。
被告一加三餐（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1000号第二、三层。
法定代表人王影。
原告王海与被告一加三餐（上海）电子商务有限公司（以下简称一加三餐公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红到庭参�了诉讼，被告一加三餐公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令一加三餐公司退货并退款438元，三倍赔偿1314元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2014年7月2日在一加三餐公司经营的惠氏健ＸＸ活馆购买“善存鱼油辅助降血脂软胶囊180粒礼盒送C+E10粒”（以下简称善存鱼油）1件，付款169元；购买“善存R佳维片善存佳维片60片4盒装补充多种维生素增强免疫力”（以下简称佳维片）1件，付款269元，共付款438元。王海认为一加三餐公司销售的商品页面存在价格欺诈。
被告一加三餐公司提交书面答辩状，答辩称：1、善存鱼油和佳维片不存在虚假宣传和价格违法行为；2、一加三餐公司未对王海实施欺诈行为，王海并非消费者也未因涉案产品遭受损失，本案不应适用《消费者权益保护法》第五十五条；3、王海要求一加三餐公司承担误工费、交通费缺乏法律依据。
本院认为：王海于2014年7月2日使用淘宝账号“×××”从一加三餐公司经营的惠氏健ＸＸ活馆购买善存鱼油和佳维片各1件，共付款438元，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意�的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，一加三餐公司在2014年7月2日销售善存鱼油促销价169元，原价198元（划线），一加三餐公司以169元价格销售该商品起始于2014年6月20日，以169元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为139元，并非198元。一加三餐公司在2014年7月2日销售佳维片促销价269元，原价456元（划线），一加三餐公司以269元价格销售该商品起始于2014年6月20日，以269元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为199元，并非456元。一加三餐公司销售的善存鱼油和佳维片存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求一加三餐公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。善存鱼油和佳维片已过保质期无法退货，本院予以销毁。被告一加三餐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告一加三餐（上海）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款四百三十八元；
二、被告一加三餐（上海）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿一千三百一十四元；
三、驳回原告王海的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告一加三餐（上海）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月六日
书记员 王菁璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初34672号原告王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，户籍地河北省石家庄市。被告一加三餐（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1000号第二、三层。法定代表人王影。原告王海与被告一加三餐（上海）电子商务有限公司（以下简称一加三餐公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红到庭参�了诉讼，被告一加三餐公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令一加三餐公司退货并退款438元，三倍赔偿1314元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2014年7月2日在一加三餐公司经营的惠氏健ＸＸ活馆购买“善存鱼油辅助降血脂软胶囊180粒礼盒送C+E10粒”（以下简称善存鱼油）1件，付款169元；购买“善存R佳维片善存佳维片60片4盒装补充多种维生素增强免疫力”（以下简称佳维片）1件，付款269元，共付款438元。王海认为一加三餐公司销售的商品页面存在价格欺诈。被告一加三餐公司提交书面答辩状，答辩称：1、善存鱼油和佳维片不存在虚假宣传和价格违法行为；2、一加三餐公司未对王海实施欺诈行为，王海并非消费者也未因涉案产品遭受损失，本案不应适用《消费者权益保护法》第五十五条；3、王海要求一加三餐公司承担误工费、交通费缺乏法律依据。本院认为：王海于2014年7月2日使用淘宝账号“×××”从一加三餐公司经营的惠氏健ＸＸ活馆购买善存鱼油和佳维片各1件，共付款438元，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意�的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，一加三餐公司在2014年7月2日销售善存鱼油促销价169元，原价198元（划线），一加三餐公司以169元价格销售该商品起始于2014年6月20日，以169元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为139元，并非198元。一加三餐公司在2014年7月2日销售佳维片促销价269元，原价456元（划线），一加三餐公司以269元价格销售该商品起始于2014年6月20日，以269元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为199元，并非456元。一加三餐公司销售的善存鱼油和佳维片存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求一加三餐公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。善存鱼油和佳维片已过保质期无法退货，本院予以销毁。被告一加三餐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告一加三餐（上海）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款四百三十八元；二、被告一加三餐（上海）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿一千三百一十四元；三、驳回原告王海的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告一加三餐（上海）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔立斌二〇一六年九月六日书记员  王菁璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16755号
原告：付勇求，男，1966年7月9日生，汉族，现住湖南省醴陵市新阳乡青泥村滩下组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告付勇求诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告付勇求，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事防水技工工种，约定每日工资300元。应得工资48300元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资48300元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资48300元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告付勇求受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资48300元，剩余拖欠工资48300元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告付勇求受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资48300元，剩余拖欠工资48300元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资48300元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付勇求劳务工资48300元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告付勇求劳务工资48300元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2189号
罪犯李洪山，又名艳飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）临刑二初字第65号刑事判决判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李洪山有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2009年度监区级改造积极分子，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李洪山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初673号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某,男，1969年1月22日出生，汉族，大专文化，住本市鼓楼区（户籍所在地：本市栖霞区）。2017年5月11因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月5日23时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车沿本市定淮门大街由东向西行驶至定淮门大桥时，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为91mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某拘役0.5个月至1.5个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终294号
上诉人（原审被告）：杨义象。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨义县。
被上诉人（原审原告）：杨文信。
被上诉人（原审原告）：杨文榜。
被上诉人（原审原告）：杨香直。
被上诉人（原审原告）：杨节顺。
被上诉人（原审原告）：杨义形。
被上诉人（原审原告）：杨义党。
被上诉人（原审原告）：杨节东。
被上诉人（原审原告）：杨义木。
被上诉人（原审原告）：杨义斗。
被上诉人（原审原告）：杨节臣。
被上诉人（原审原告）：杨义性。
被上诉人（原审原告）：杨林。
被上诉人（原审原告）：杨义品。
被上诉人（原审原告）：徐丽仙。
被上诉人（原审原告）：杨义超。
上述16名被上诉人的共同委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨义门。
上诉人杨义象因土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台玉民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2015）台三民初字第731号民事判决；
二、本案发回浙江省三门县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人杨义象。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 里
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第529号原告康某，农民。被告史某，农民，无学历。原告康某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某、被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚。被告史某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年七月二十八日书记员沈庆彪
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第896号
申请执行人毛瑞平
被执行人关凤春
申请执行人毛瑞平与被执行人关凤春道路交通事故人身及财物损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2009年4月21日做出的（2009）丰民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣划关凤春在工商银行存款10000.00元（含本金6832.00元及迟延履行利息）。申请人于2015年10月13日领回并表示不再主张其他权益。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2009年4月21日做出的（2009）丰民初字第1351号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雷鸣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯智，个体工商户。
委托代理人：冯兵，湖北为维律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方志恒，无业。
再审申请人冯智因与被申请人方志恒房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂汉江中民二终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人冯智于2016年5月5日书面向本院申请撤回对方志恒的再审申请。
本院认为，再审申请人冯智的撤回再审申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许冯智撤回再审申请。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 婷
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第48号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：曾小普，公司总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京××因律师事务所律师。
申请执行人：黄爱玲。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿，公司董事长。
被执行人：武义托普机电有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：郦赛宇，公司董事长。
被执行人：林伟。
被执行人：程爱姿。
被执行人：浙江贝奇工贸有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱飞，公司执行董事。
被执行人：程爱飞。
被执行人：应宁宁。
金华市婺城区人民法院在执行申请执行人黄爱玲与被执行人圣奇公司、武义托普机电有限公司、林伟、程爱姿、浙江贝奇工贸有限公司、程爱飞、应宁宁民间借贷纠纷一案中，申请复议人国盛公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
婺城区人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致。本案中，该院依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不能成立。据此裁定驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺执异字第32号执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。理由是：一、圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，婺城区人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止执行是错误的。二、圣奇公司发债已失败，该笔资金仍属于信托财产，依法不能强制执行，执行扣划行为有误。请求依法撤销婺城区人民法院（2015）金婺执异字第31号执行裁定，改为婺城区人民法院对扣划的款项中止执行。
本院查明，原告黄爱玲与被告圣奇公司、武义托普机电有限公司、林伟、程爱姿、浙江贝奇工贸有限公司、程爱飞、应宁宁民间借贷纠纷一案，婺城区人民法院在诉讼中依黄爱玲财产保全的申请，于2014年10月13日作出（2014）金婺商初字第2052号民事裁定书，裁定冻结圣奇公司银行存款355万元，同日冻结了圣奇公司在交通银行杭州运河支行331×××67帐户内存款355万元。2014年10月30日，婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第2052号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、由被告圣奇公司于2014年11月4日前返还原告黄爱玲借款本金300万元，并支付相应利息300万元（暂计至2014年9月28日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另行计付至款清之日止）。二、被告武义托普机电有限公司、林伟、程爱姿、浙江贝奇工贸有限公司、程爱飞、应宁宁对被告圣奇公司的上述债务共同承担连带清偿责任。2014年11月6日，婺城区人民法院依权利人黄爱玲的申请以（2014）金婺执民字第3211号立案执行。执行中，婺城区人民法院于2014年11月6日作出执行裁定，与其他相关执行案件（（2014）金婺执民字第3212号、3213号）一并共计扣划被执行人圣奇公司在交通银行杭州运河支行331×××67帐户的存款9257791元。2014年11月7日，交通银行杭州运河支行将9257791元款项扣划至法院的账户。国盛公司不服，以法院扣划的圣奇公司的存款为赃款、圣奇公司对该银行存款不享有所有权以及募集资金不是圣奇公司名下的合法财产，应全额返还认购人等为由提出异议。婺城区法院经审查，于2015年4月29日作出（2015）金婺执异字第32号执行裁定书，裁定驳回国盛公司的异议请求。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函婺城区人民法院提请暂缓执行对圣奇公司冻结的资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因婺城区人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴旭晖
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执424号
申请执行人刘峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人北京航科航天石化氟塑泵阀有限公司，所在地北京市丰台区西四环南路76号
法定代表人：张际才。
本院作出的（2016）冀1102民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，刘峰向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人货款64050元，利息及迟延履行期间的债务利息8472元，并应承担案件诉讼费1799元、执行费1015元，以上共计75336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京航科航天石化氟塑泵阀有限公司在银行的存款75336元或查封被执行人北京航科航天石化氟塑泵阀有限公司相当于75336元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年三月六日
书记员 吕永浩
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0420执恢86号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人李某某，男，生于1968年2月11日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人李某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明李某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03113号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第171号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人朱洪龙，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对朱洪龙作出的长计生抚费征决字（2014）A56号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人朱洪龙与娄七震于2013年8月22日在长清区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）A56号征收决定书：对朱洪龙违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11329元。该征收决定于2015年1月5日作出并送达被执行人。被执行人朱洪龙在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人朱洪龙送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）A56号行政征收决定。
二、限被执行人朱洪龙于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人朱洪龙在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第729号
原告曲庆文，男，1974年10月30日出生，满族，无职业。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，机构代码证号：76436195-7。
法定代表人张骏，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，女，1982年11月4日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人梁立志，系黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告曲庆文诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告曲庆文，被告委托代理人韩丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告因出售不合格产品给付原告3倍赔偿金合计2024.4元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，答辩人没有销售明知是不合格的产品；答辩人销售的宏春园蜂蜜并非是不符合食品安全标准的食品，没有欺诈消费者。答辩人销售的宏春园蜂蜜标注的蜂密执行标准之所以为GB18796-2005，系生产厂家错贴标签所致，产品本身没有任何质量问题，也符合GB18796-2012的标准。答辩人为沈阳市企业，是销售者，不应适用黑龙江省的地方条例，该条例是约束生产者的。综上，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日原告在被告处购买宏春园东北黑蜂椴树原蜜4瓶，单价为52.90元，宏春园东北黑蜂椴树蜂蜜8瓶，单价为57.90元，总计674.60元。上述蜂蜜外包装上均标明执行标准为GB18796。后双方产生纠纷，原告于2014年6月诉讼来院。
上述事实，有发票联、照片、购物小票、国家标准委关于废止GB18796-2005《蜂蜜》国家标准的公告、宏春园蜂蜜生产商哈尔滨张氏蜂产品有限公司营业执照、企业信用信息公示系统查询信息、生产商持有的全国工业产品生产许可证、被告与供货商的供货合同，证明生产商有生产蜂产品（蜂密）的合格资质、哈尔滨市产品质量监督检验院于2013年9月22日出具的编号为2013SP05360号《产品质量检验报告》、哈尔滨市产品质量监督检验院于2013年12月18日出具的编号为2013FW03606号的《产品质量检验报告》、哈尔滨市质量技术监督局松北分局出具的不予处罚决定书（编号哈松质监不罚字2014第010103号）、中华人民共和国国家标准GB14693-2011（蜂蜜）、中华人民共和国供销合作行业标准GH／T18796-2012（蜂蜜）及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国国际标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。GB18796-2005《蜂蜜》国家标准于2012年4月20日废止。而被告在2014年3月28日仍销售为GB18796-2005的蜂蜜产品，属违法行为。原、被告之间的买卖行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。
关于原告提出要求被告给付三倍赔偿的主张。因原告不能提供证据证明其所受损失的事实存在及相关费用凭据，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曲庆文与被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司之间的买卖行为无效。
二、原告曲庆文于本判决生效后十日内返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司宏春园东北黑蜂椴树原蜜4瓶，宏春园东北黑蜂椴树蜂蜜8瓶。
三、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲庆文货款674.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一四年八月一日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00292-3号
申请执行人张某某。
法定代理人张某甲。
被执行人吕某某。
申请执行人张某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）洛南民初字第00876号民事调解书，已于2015年11月27日送达并发生法律效力。申请执行人张某某于2015年12月3日向本院提出申请执行。本案的执行标的款40000元及申请人的财产。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吕某某已按民事调解书确定的给付内容支付申请执行人40000元。且申请人已将其财产搬走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00876号民事调解书中第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于济生
审判员 王 敏
审判员 丁晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谯 杨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第939号
原告杨爱春，女，白族。
委托代理人张馨元，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴圣利，男，汉族。
原告杨爱春诉被告吴圣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告杨爱春申请并提供担保，本院对被告吴圣利所有的奥迪轿车一辆进行了查封保全。原告杨爱春及其委托代理人张馨元到庭参加诉讼，被告吴圣利伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱春诉称：被告于2014年2月23日向原告借款人民币144000元，约定于2014年7月1日归还。但是被告吴圣利没有按期归还，只在2014年8月14日归还了70000元，其余借款本金74000元至今没有归还。被告逾期还款应当按照银行同期逾期还款罚息支付违约金至款项清偿止。故请求判令：一、被告立即偿还借款本金74000元，并自2014年7月2日起按照银行同期逾期还款利率支付违约金到借款清偿日止；二、本案诉讼费用、保全费、保险费、公告费由被告承担。
被告吴圣利经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告杨爱春向本院提交：
1、借条一份，欲证实被告吴圣利于2014年2月23日向原告借款144000元；
2、借条一份、转款凭证二份，欲证实原告向案外人秀培龙借款120000元直接转给了被告，加上写借条时支付了24000元现金，共向被告支付了借款144000元；
3、责任保险单、发票各一份，欲证实原告对被告实施财产保全，支付保险费1600元，该费用应当由被告承担；
4、发票一份，欲证实向被告公告送达法律文书支出公告费500元，应当由被告承担。
5、内资企业登记基本情况表，欲证实被告身份情况。
6、出庭证人秀培龙证言，欲证实144000元借款中有24000元现金借款。
被告吴圣利未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法、有效性，可以证明被告借款事实存在，本院予以采信。
综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：案外人秀培龙于2014年2月22日分二次共将120000元自其持有的活期存折账户内取款转存于被告吴圣利账户。原告杨爱春于同日向案外人秀培龙出具借条一份，载明向秀培龙借款120000元转借给吴圣利后，被告吴圣利于2014年2月23日向原告杨爱春出具借条一份，借条载明：今借到杨爱春现金壹拾肆万肆仟元正，计（144000.00元），2014年7月1日还清全款。扣除转款的120000元外，其余24000元款项系原告杨爱春现金支付被告。还款期限届满后，被告吴圣利未按期归还借款，原告遂以其诉请诉至本院。庭审中，原告认可被告于2014年8月14日归还了借款本金70000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告吴圣利在借条中约定还款期限为2014年7月1日，其在约定的期限内未按期归还借款，原告依据上述法律规定要求被告立即归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即归还剩余借款74000的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但鉴于被告在还款期限届满后仍未归还该款项，其行为确实给原告造成了一定的经济损失，故本院对按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月2日开始计算的利息予以支持。原告为保全被告财产支出的保险费为合理费用，应当由被告承担。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已向被告吴圣利依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、由被告吴圣利于本判决生效之日起十五日内支付原告杨爱春借款本金74000元，并支付该款自2014年7月2日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、由被告吴圣利于本判决生效之日起十五日内支付原告杨爱春保险费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、诉讼保全费820元、公告费500元由被告吴圣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 郭志勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭思祺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第939号原告杨爱春，女，1975年4月11日生，白族，云南省人，自由职业，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住安宁市。委托代理人张馨元，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吴圣利，男，1965年9月10日生，汉族，浙江省苍南县人，云南利峰商贸有限公司法定代表人，身份证住址浙江省苍南县，现下落不明。原告杨爱春诉被告吴圣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告杨爱春申请并提供担保，本院对被告吴圣利所有的云Ａ×××**奥迪轿车一辆进行了查封保全。原告杨爱春及其委托代理人张馨元到庭参加诉讼，被告吴圣利伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱春诉称：被告于2014年2月23日向原告借款人民币144000元，约定于2014年7月1日归还。但是被告吴圣利没有按期归还，只在2014年8月14日归还了70000元，其余借款本金74000元至今没有归还。被告逾期还款应当按照银行同期逾期还款罚息支付违约金至款项清偿止。故请求判令：一、被告立即偿还借款本金74000元，并自2014年7月2日起按照银行同期逾期还款利率支付违约金到借款清偿日止；二、本案诉讼费用、保全费、保险费、公告费由被告承担。被告吴圣利经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告杨爱春向本院提交：1、借条一份，欲证实被告吴圣利于2014年2月23日向原告借款144000元；2、借条一份、转款凭证二份，欲证实原告向案外人季培龙借款120000元直接转给了被告，加上写借条时支付了24000元现金，共向被告支付了借款144000元；3、责任保险单、发票各一份，欲证实原告对被告实施财产保全，支付保险费1600元，该费用应当由被告承担；4、发票一份，欲证实向被告公告送达法律文书支出公告费500元，应当由被告承担。5、内资企业登记基本情况表，欲证实被告身份情况。6、出庭证人季培龙证言，欲证实144000元借款中有24000元现金借款。被告吴圣利未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法、有效性，可以证明被告借款事实存在，本院予以采信。综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：案外人季培龙于2014年2月22日分二次共将120000元自其持有的活期存24×××177账户内取款转存于被告吴圣利6228450866014397566账户。原告杨爱春于同日向案外人季培龙出具借条一份，载明向季培龙借款120000元转借给吴圣利后，被告吴圣利于2014年2月23日向原告杨爱春出具借条一份，借条载明：今借到杨爱春现金壹拾肆万肆仟元正，计（144000.00元），2014年7月1日还清全款。扣除转款的120000元外，其余24000元款项系原告杨爱春现金支付被告。还款期限届满后，被告吴圣利未按期归还借款，原告遂以其诉请诉至本院。庭审中，原告认可被告于2014年8月14日归还了借款本金70000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告吴圣利在借条中约定还款期限为2014年7月1日，其在约定的期限内未按期归还借款，原告依据上述法律规定要求被告立即归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即归还剩余借款74000的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但鉴于被告在还款期限届满后仍未归还该款项，其行为确实给原告造成了一定的经济损失，故本院对按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月2日开始计算的利息予以支持。原告为保全被告财产支出的保险费为合理费用，应当由被告承担。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已向被告吴圣利依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、由被告吴圣利于本判决生效之日起十五日内支付原告杨爱春借款本金74000元，并支付该款自2014年7月2日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告吴圣利于本判决生效之日起十五日内支付原告杨爱春保险费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、诉讼保全费820元、公告费500元由被告吴圣利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  李金昌人民陪审员  郭志勇二〇一五年七月二十日书 记 员  谭思祺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6281号
原告：崔和龙，现住延吉市河南街。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林长江集团物业有限公司，住所：延吉市长白山西路4228-1。
法定代表人：关伟利，总经理。
委托代表人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
原告崔和龙诉被告吉林长江集团物业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔和龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告崔和龙负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，男。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
被告周小洪，男。
被告张秋花，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告周小洪、张秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁、段鑫到庭参加诉讼。被告周小洪、张秋花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本预案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，二被告系夫妻。2014年10月7日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。以其所有的位于万州区沙龙路二段1375号1栋6-401室房屋作抵押，向原告借款。借款最高额度为15万元。借款期限120个月，借款利率为基准利率上浮40%。2014年10月9日，被告申请支用额度15万元，期限一年，借款执行年利率为9.17%；每月17日还款，等额本息还款。借款后，被告即开始逾期。但在2015年10月后，再未还款。截止2016年7月24日，被告尚欠借款本金139313.12元，积欠利息、逾期利息7754.92元。请求判令二被告共同偿还借款本金139313.12元、积欠利息、逾期利息7754.92元，并从2016年7月25日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息至付清时止；原告因诉讼产生的律师服务费4000元由二被告承担；对抵押房屋优先受偿。
被告周小洪、张秋花均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年2月17日登记结婚。2014年10月7日，二被告共同与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定被告张秋花以其所有的位于万州区沙龙路二段1375号1栋6-401室房屋【房屋产权证号301房地证2006字第01356号、建筑面积86.65㎡】作抵押担保向原告办理借款最高额度为15万元的贷款。额度期限最长156个月。贷款利率为基准利率上浮40%执行。如遇利率调整，则从次年1月1日调整。逾期归还借款，罚息利率为贷款利率的1.5倍。若借款人出现逾期偿还借款本息、卷入重大诉讼活动，足以影响其偿债能力的等情形，构成借款人违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同履行过程中产生的律师费等费用由贷款人垫付后有权向借款人追偿。担保范围包括本金、利息违约金、赔偿金、担保人为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等。10月8日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。10月9日，原告向被告发放贷款15万元，借款发放单上载明贷款起期为2014年10月9日、贷款止期为2024年10月9日、还款日为每月9日、贷款年利率为9.17%，逾期利率为13.755%、还款方式为等额本息。被告从借款后第一期即开始违约，但之后均及时补还了各期本息。2015年10月，被告最后一次还款后，未再及时还款。诉讼过程中又补还了2015年11月9日前的应还本金和利息。截止2016年7月24日，被告尚欠借款本金139313.12元，积欠利息、逾期利息7754.92元。原告为本次诉讼，委托律师提供法律服务。为此支付律师服务费4000元。
另查明，2015年中国人民银行最后一次贷款基准利率调整后，5年期以上贷款基准利率为4.9%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告以自有房屋抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。被告逾期归还贷款，原告诉至人民法院请求宣布贷款提前到期，并要求被告支付积欠利息，并全额归还剩余贷款本金，对抵押物优先受偿的主张，符合合同约定。本院予以支持。原告主张2016年7月24日为贷款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。中国人民银行在2015年12月最后一次调整基准利率后，5年期以上贷款基准利率为4.9%。依照合同约定，执行利率为（4.9%×1.4）6.86%，逾期利率为（6.86%×1.5）10.29%。贷款合同约定因被告违约，原告产生的律师服务费由被告承担。本案原告为实现债权委托律师代理诉讼。结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费直到标准，原告产生的律师服务费4000元本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周小洪、张秋花于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年7月24日前欠息7754.92元、借款本金139313.12元并从2016年7月25日按逾期贷款年利率10.29%计付逾期利息至付清时止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在张秋花名下位于万州区沙龙路二段1375号1栋6-401室房屋【房屋产权证号301房地证2006字第01356号、建筑面积86.65㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、被告周小洪、张秋花于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，公告费1000元，合计4104元。由被告周小洪、张秋花共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初283号
原告：池运良，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。职业证号：13416201510101485。
被告：耿亚丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:安徽省金苏财富软件科技有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段龙凤新城108号。
法定代表人：叶梅，该公司经理。
本院在审理原告池运良诉被告耿亚丽、安徽省金苏财富软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告池运良于2016年8月1日以认真考虑为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告池运良自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池运良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告池运良负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初283号
原告：池运良，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿亚丽，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省金苏财富软件科技有限公司。住安徽省亳州市谯城区。法定代表人：叶梅。
本院按照简易程序受理的原告池运良诉被告耿亚丽、安徽省金苏财富软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉秀民执字第292号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人胡金坤，
本院依据已经发生法律效力的（2008）秀洲泾民二初字第65号，依法向被执行人胡金坤发出执行通知书，责令被执行人胡金坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币27100.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉秀民执字第292号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人卜介华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）秀洲泾民二初字第65号，依法向被执行人卜介华发出执行通知书，责令被执行人卜介华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜介华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜介华（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币27100.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾金奇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00038之4号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪万忠银行存款357万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第912号
原告：任云良。
被告：张军鹏。
被告：王泉锋。
被告：胡德琴。
本院在审理任云良与张军鹏、王泉锋、胡德琴民间借贷纠纷一案中，本院通知任云良在指定期间预交案件受理费时，任云良明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十二月三日
代书 记员 韦林斌
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1548号
原告郭某某。
被告李某某。
本院在审理原告郭某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告自称与被告李某某私下已经达成调解协议，遂于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘议文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00032号
申请执行人湖北东倘贸易有限公司，组织机构代码5824646-1号。
法定代表人潘成芳，经理。
被执行人刘来燕。
本院执行的申请执行人湖北东倘贸易有限公司与被执行人刘来燕买卖合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01070号民事调解书确认：1、由被告刘来燕偿还原告湖北东倘贸易有限公司货款本金5.15万元；2、案件受理费544元、申请执行费672元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实现分配程序。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人书面认可，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01070号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人湖北东倘贸易有限公司在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡国丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00170号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日20时许，被告人杨某来到重庆市南岸区南坪步行街庆隆花园小区伺机盗窃，后发现该小区A栋1单元被害人廖某租赁房房门未关好，便进入室内，盗走电视机一台（品牌型号不详，不予鉴证）。随后杨某以50元的价格销赃给一家电回收店。
2013年11月23日20时许，被告人杨某再次来到庆隆花园小区伺机盗窃，后发现小区A栋一单元被害人欧某某的租赁房房门未关好，便进入室内，盗走电视机一台（品牌型号不详，不予鉴证）。后杨某又以50元的价格销赃给上述同一家电回收店。
2013年11月24日16时30分，被告人杨某第三次来到庆隆花园小区伺机盗窃，随后发现小区南楼3单元被害人张某的租赁房大门未关好，便进入室内，盗走台式电脑主机一台（鉴定价值1495元）。被告人杨某抱着盗取的电脑主机准备逃离小区时，被群众捉获并报警。案发后，被盗电脑主机已发还被害人张某。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人曹某某的证言，被害人欧某某、张某的陈述，被告人杨某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。归案后，杨某能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某所获赃款一百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年三月三日
书 记 员 伏晓波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2606号
原告：梁安波，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省石峰区。
被告：熊小明，女，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告梁安波与被告熊小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告梁安波于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁安波向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁安波撤回起诉。
案件受理1124元，减半收取562元，由原告梁安波承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02380号
原告罗怡，女，1984年2月9日出生，土家族，重庆市黔江区人，居民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈冲，男，1988年4月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院受理了原告罗怡诉被告陈冲健康权纠纷一案后，在诉讼过程中，原告罗怡于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗怡的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗怡撤回起诉。
案件受理费400元（原告罗怡已预交200元），减半收取200元，由原告罗怡负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐立霖
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初22号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人余某，男，汉族。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人余某于2004年12月14日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年5月25日刑满释放；2014年12月22日因吸食毒品被兰州市公安局窑街分局决定强制隔离戒毒二年，兰州市公安局强制隔离戒毒所因其患病不予收治，同年12月24日兰州市公安局窑街分局决定对其社区戒毒三年（自2014年12月24日至2017年12月23日）；2015年11月因盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年一个月，因病未羁押。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年1月9日18时30分许，被告人余某携带作案工具裁纸刀片，窜至兰州市红古区窑街煤电集团公司金河煤矿综采维修车间院内，盗取综采机箱内3＊50m㎡＋4＊16m㎡电缆6.4米，价值896元、3＊25m㎡＋4＊10m㎡电缆4.33米，价值545.58元、3＊16m㎡＋4＊4m㎡电缆5.1米，价值285.6元，总价值1727.18元。同月10日11时30分许，与金河煤矿职工姚某某（另行处理）携带盗窃的电缆铜芯线到兰州市红古区三中路口北侧的再生资源废品收购站销赃时，被公安人员当场抓获，扣押盗窃电缆铜芯线15.83米发还被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；辨认笔录、丈量笔录及照片、现场平面示意图、现场勘验检查卷、现场照片、现场物证照片、盗窃现场照片；抓获经过；户籍证明；侦查终结报告书；前科材料；现场检测报告书；证人李某某、姚某某、任某某证言；被告人余某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视法律，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人余某为了吸食毒品而实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人余某系判决宣告后再犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人余某的盗窃行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合全案案情及被告人余某的认罪态度，本院认为，以盗窃罪判处被告人余某有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元为宜。本院为保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。与前罪所判有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年二月一日
书记员 李杨君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第512号
上诉人（原审被告）河南兴瑞建设有限公司，（原安阳县火力发电厂）
法定代表人牛敬堂。
被上诉人（原审原告）王献民，男，1975年12月18日出生，汉族。
原审被告安阳市水利局。
法定代表人郑国宏，局长。
原审被告安阳市城市防汛指挥部办公室。
法定代表人王宝丰，主任。
上诉人河南兴瑞建设有限公司因与王献民、安阳市水利局、安阳市城市防汛指挥部办公室地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1205号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应由原审第一被告河南兴瑞建设有限公司住所地法院管辖为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因地面施工引起的纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生地位于安阳市××区，安阳市北关区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人河南兴瑞建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河南兴瑞建设有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于芳珠
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执138号
申请执行人陈能，男，1981年1月26日出生，壮族，广西贵港市人，司机，住广西贵港市港南区。
被执行人谭承军，男，汉族，1981年1月15日出生，汉族，广西贵港市人，司机，住广西贵港市港南区。被执行人深圳市光耀汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区九区三栋新安街街道办保民路东侧商住楼四楼D17（办公场所）。申请执行人陈能依据本院作出的（2015）藤民初字第834号民事判决书，于2016年1月20日申请执行其与谭承军、深圳市光耀汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币207139.93元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 全嘉瑜
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执848号
申请执行人赵前程，男，1965年4月15日出生，住所地天津市河北区。
被执行人朱丽丽，女，1968年10月7日出生，住所地廊坊市安次区。
赵前程申请朱丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初826号民事判决书已经发生法律效力。赵前程于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的(2017)冀1002民初826号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行失效期内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一八年一月十二日
书记员 刘展
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第12161号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告项敬光，男，1985年1月7日出生，汉族，个体工商户。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司职员。
原告金利来（中国）有限公司诉被告项敬光、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告金利来（中国）有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项敬光、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告项敬光、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告金利来（中国）有限公司负担275元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 旭