wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1502号
原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路。
负责人：叶永祥。
委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟，系广东指针律师事务所实习律师。
被告一：惠州荣一城商业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道。
法定代表人：叶保声。
被告二：叶保声，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县，
被告三：叶保声，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告四：陈晓平，女，汉族，1978年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告五：李汉荣，男，汉族，1966年4月14日出生，住广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉被告惠州荣一城商业有限公司、叶保声、叶保声、陈晓平、李汉荣金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司惠州分行于2017年7月27日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司惠州分行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费15837元，由原告东莞银行股份有限公司惠州分行负担。
本案保全费5000元(原告已预交，因撤诉未采取保全措施)，予以退回原告东莞银行股份有限公司惠州分行。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年八月一日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2434号
原告：陆明光，男，1959年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:祁正天，男，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被告：李芝，女，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告陆明光与被告祁正天、李芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明光到庭参加诉讼，被告祁正天、李芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费6230元；2.被告赔偿原告车辆被撞期间的交通费损失800元。事实与理由，2017年4月26日12时左右，原告的车辆在河滩快速路由南向北行驶，行驶到立交桥附近发生交通事故，交警认定被告车辆负全责（车牌号：皖Ａ×××××），由拖车将车辆拖至快速理赔中心鑫四星汽车修理厂进行维修，修理好后，联系不上被告，修理费无人承担。作为车辆驾驶人、所有人，在认定责任的情况下拒不付车辆修理费，导致车辆所有人无法使用车辆，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼。
被告祁正天、李芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2017年4月26日12时，被告祁正天驾驶车主李芝的皖Ａ×××××号车辆在本市河滩快速路由南向北行驶，行驶到立交桥下，追撞至同向行驶的由李乐飞驾驶的新Ａ×××××号车尾，后新Ａ×××××号车辆追撞至由陈鑫驾驶的新Ａ×××××号车尾，后新Ａ×××××号车辆又追撞至由陆明光驾驶的新Ａ×××××号车尾，后新Ａ×××××号车辆又追撞至由申聚海驾驶的新Ａ×××××号车尾。经快处快赔处理，双方在《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》签字确定被告祁正天负此次事故的全部责任。事故发生后，原告陆明光在乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司维修车辆，花费维修费6230元。
另查，被告祁正天驾驶的皖Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年4月29日向被告祁正天支付理赔款2100元。被告祁正天将此保险赔款用于赔偿申聚海车辆损失，原告对此无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告祁正天驾驶皖Ａ×××××号车辆追撞前方车辆，导致原告陆明光驾驶的新Ａ×××××号车辆受损，经《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》确认由被告祁正天负此次事故的全部责任，因此被告祁正天作为车辆使用人理应向原告承担侵权赔偿责任，被告李芝作为车主对事故的发生没有过错，不承担民事责任。原告主张其车辆维修费6230元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告祁正天支付维修费6230元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费损失800元的诉讼请求,原告未能提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁正天赔偿原告陆明光车辆维修费6230元；
二、驳回原告陆明光要求被告祁正天赔偿交通损失800元的诉讼请求；
三、驳回原告陆明光要求被告李芝赔偿损失的诉讼请求；
上述被告应付款项，须于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告祁正天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 兰 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5214号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周绍平，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告周绍平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月17日，被告向原告申领中银信用卡（卡号：62×××68），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年2月6日拖欠数额合计54605.89元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月6日的本金38928.5元，利息4420.22元，滞纳金11257.37元，合计54605.89元）；2、被告支付原告的律师费损失5000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告周绍平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月17日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月6日的本金38928.5元，利息4420.22元，滞纳金11257.37元，合计54605.89元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2017年2月6日合计54605.89元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告周绍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告周绍平应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计54605.89元（其中本金38928.5元，利息4420.22元，滞纳金11257.37元，利息暂计至2017年2月6日；2017年2月6日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1290元（原告已预交），由被告周绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年八月三十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）袁刑初字第348号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年4月1日生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月5日被袁州分局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁区检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2013年7月17日8时许，被告人孙某因吸食毒品后心情不佳，手持一把砍刀至被害人钟某经营的宜春市高士路“城市英雄”网吧，将玻璃门砍烂后，又将进门左边三台电脑和一盏吊灯砸烂。经袁州区物价认证中心鉴定，被毁坏物品价值总计人民币21040元。案发后，被告人孙某家属已赔偿被害人钟某全部损失，并取得其谅解。
公诉机关提交了相关证据以证实其指控，认为被告人孙某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年7月17日8时许，被告人孙某因吸食毒品后心情不好，手持一把砍刀至被害人钟某经营的宜春市高士路“城市英雄”网吧，将玻璃门砍烂后，又将进门左边三台电脑和一盏吊灯砸烂。经袁州区物价认证中心鉴定，被毁坏物品价值总计人民币21040元。案发后，被告人孙某的家属已赔偿被害人钟某全部损失，被告人孙某的犯罪行为取得了被害人的谅解。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述：2013年7月17日早上8点左右，我和袁某一起去了他租住的地方吸食冰毒和麻果。吸完毒品后，袁某要我拿刀跟他一起去杨桥那边打架，于是我们就每人拿了一把刀出来，走到了高士路的城市英雄网吧的门口，我就说我有点事，要袁某在门口等我，然后我一个人拿着刀走进了城市英雄网吧，一进网吧门口我就拿刀砍了门口的大门，然后走进网吧内靠左边的地方，那里有一排电脑，我拿着刀砸了3台电脑，砸完后就准备离开，在下楼的出网吧门口的时候我又拿刀把网吧内的大灯砸掉了，之后我出门叫上袁某一起走掉了。当时我吸食了毒品，再加上心情不好，脑袋里有种很冲动的想法所以就去网吧砸东西，被砸的电脑是黑色的电脑显示屏，大灯是黄色的玻璃水晶灯，玻璃门是透明的玻璃门。我砸东西有的砍刀是一把1米左右的长砍刀，刀锋是砍柴用的刀，刀柄是钢管的，中间是焊接而成的。我和袁某是在他租住的房子里吸的毒，毒品是从一个叫刘某的人那里买来的，当时买了100元的货，刘某经常会在城市英雄网吧里卖冰毒。
2、证人汪某的证言，证实在2013年7月17日早上8点26分左右有一名男子持刀砸了网吧的玻璃门，砸了109、111、112号机子的显示器，还砸了一盏水晶吊灯。那名男子大概1米75左右，24岁左右，脚上穿一双暗红色尖头带绑带的皮鞋，深白色的休闲裤子，带条文的偏紫色短袖。刀是一把拖刀，大概有1米5长，两部分组成，前面刀锋是柴刀，后面一部分是钢管，中间是焊接而成。
3、证人彭某的证言，证实在2013年7月17日早上8点28分左右有一名男子手持一把长刀砸坏了网吧三台电脑显示器、一个水晶灯、两扇玻璃门。
4、证人陈某的证言，证实在2013年7月17日早上8点10分左右有一名男子手持一把长刀砸坏了网吧三台电脑显示器、一个水晶灯、两扇玻璃门和一个窗帘布。
5、被害人钟某的陈述，证实在2013年7月17日早上8点26分左右，他的网吧被一名男子持刀砸了，砸坏了三台电脑显示器（编号为109、111、112）、网吧的玻璃门、网吧楼梯的水晶灯和一块窗帘，总计价值近32000多元。
6、辨认笔录及照片，证实经证人江建、陈艳、彭浪辨认，被告人孙某是毁坏网吧财物的人。
7、指认笔录及照片，证实被告人孙某对其砸坏物品的犯罪现场进行了指认。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
9、现场检测报告书，证实被告人孙某在案发时曾吸过毒，其尿液检测结果呈阳性。
10、袁区价认字（2013）第089号鉴定意见书，证实经物价鉴定，被损毁的价值为人民币21040元。
11、收条及谅解书，证实被告人孙某的家属赔偿被害人钟某的损失21040元，被告人孙某的犯罪行为取得了被害人的谅解。
12、被告人孙某的常住人口信息，证实被告人孙某犯罪时均为完全刑事责任能力人。
上述证据均经庭审质证、查证属实，被告人孙某无异议，合议庭均采纳为定案证据。
本院认为，被告人孙某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控被告人孙某构成故意毁坏财物罪的意见，不予支持。被告人孙某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周伟丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3392号
上诉人（原审原告）：刘绵祥，男，1944年7月12日出生，汉族，农民，现住周村区。
上诉人（原审原告）：郝桂芳，女，1949年7月27日出生，汉族，农民，现住周村区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴新忠，男，1956年11月3日出生，淄博周村新航法律服务所法律工作者，现住周村区马路街***号。
被上诉人（原审被告）：刘延春，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住周村区。
被上诉人（原审被告）：刘延冬，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住周村文昌。
委托诉讼代理人：方春灵，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住周村文昌，系刘延冬之妻。
上诉人刘绵祥、郝桂芳因与被上诉人刘延春、刘延冬确认合同效力纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘绵祥、郝桂芳上诉请求：改判一审判决。事实和理由：1、上诉人在调解过程中由于被上诉人刘延冬之妻方春灵谩骂闹场，加之自身年老患病，没有听清有关调解协议内容，误以为纠纷已经解决，在对调解协议有重大误解的情况下，签署了涉案调解协议。该协议应该属于无效协议。2、一审判决没有重视本案中心为房屋产权分配，上诉人的意愿是平均分配拆迁补偿面积。被上诉人刘延冬没有尽到赡养义务，有关赠与并非上诉人的真实意愿，依法可以撤销。
被上诉人刘延春对上诉人的上诉意见没有异议。
被上诉人刘延冬辩称，有关调解协议是在律师主持下达成的，且当时都给上诉人读了协议内容，之后有关人员签字。不同意撤销该协议。
刘绵祥、郝桂芳向一审法院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2017年5月8日签订的协议书；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：萌水镇西南候村158号在1991年10月10日经周村区人民政府确权时土地登记审批表中记载的土地使用者系刘绵祥，土地使用面积为333平方米，其中建筑面积为117平方米。刘绵祥与郝桂芳生育两子，分别是长子刘延春、次子刘延冬。刘延春结婚时，村委另划宅基地，并新建房屋。次子刘延冬结婚时与父母同在老宅居住。刘延冬结婚后，老宅进行翻盖并加盖两间房屋。2017年5月8日，经周村区法律援助中心指派法律工作者韩迎春在西南候村委主持双方对老宅进行调解，村委委员纪永保在场证明。经调解，双方达成协议书一份，记载：1.刘绵祥、郝桂芳与刘延冬共同居住的萌水镇西南候村158号房产，因旧村改造于2013年11月10日西南候村委与刘绵祥签订《搬迁安置协议》，补偿安置面积286.76平方米，即安置贰套楼房；2.刘延春自愿将在2013年11月8日签订的协议中刘延冬赠与的宅基地置换面积41.7平方米退还（刘绵祥），即上述第一项应补偿安置面积为328.46平方米；3.刘延冬已在上述第二项置换面积中占用152平方米，现剩余安置面积为176.46平方米；4.刘绵祥、郝桂芳自愿将上述第三项剩余的安置面积176.075平方米中选择建筑面积80平方米左右、储藏室10平方米（折合20平方米）左右的楼房一套归其所有，剩余面积自愿赠与刘延冬；5.本协议一式五份，各方签字立即生效。刘绵祥、郝桂芳，刘延春，刘延冬各一份，村委一份，周村区法律援助中心存档一份。韩迎春宣读协议内容后，刘绵祥、郝桂芳、刘延春、刘延冬、韩迎春、纪永保分别在协议书中签字。
一审法院认为，2017年5月8日，刘绵祥、郝桂芳，刘延春，刘延冬签订的协议，系在西南候村委及周村区法律援助中心参与下对萌水镇西南候村158号宅基地使用权收益的分配，该协议并非单纯的赠与协议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，刘绵祥、郝桂芳主张该协议书系因重大误解而订立，但其未提交相应的证据予以证实，且根据郝桂芳的庭审陈述及韩迎春的调查笔录，在签订协议时，韩迎春将协议内容向刘绵祥、郝桂芳念过后，二原告才在协议书签字，故原告对其该项主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，对刘绵祥、郝桂芳要求撤销双方于2017年5月8日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回刘绵祥、郝桂芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50.00元，由刘绵祥、郝桂芳负担。
本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，涉案调解协议系在当事人村委及法律援助中心工作人员主持下，上诉人与被上诉人通过协商达成的意见。虽然协议中有“赠与”字样，但从协议达成的过程、内容、参与人员等可以认定该协议为当事人家庭成员间对其房产分割的调解协议，因此对于上诉人诉称该协议系赠与协议并可予撤销的主张不予支持。上诉人诉称系在重大误解情况下同意并签署该协议，但涉案调解协议经过上诉人与被上诉人协商后，在参与主持调解的法律援助中心工作人员向上诉人进行了宣读后，上诉人才予以签字认可，上诉人的主张缺乏足够有效的证据证实，对上诉人的该项主张亦不予支持。综上，刘绵祥、郝桂芳的上诉请求不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘绵祥、郝桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3392号上诉人（原审原告）：刘绵祥，男，1944年7月12日出生，汉族，农民，现住周村区。上诉人（原审原告）：郝桂芳，女，1949年7月27日出生，汉族，农民，现住周村区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴新忠，男，1956年11月3日出生，淄博周村新航法律服务所法律工作者，现住周村区马路街***号。被上诉人（原审被告）：刘延春，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住周村区。被上诉人（原审被告）：刘延冬，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住周村文昌。委托诉讼代理人：方春灵，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住周村文昌，系刘延冬之妻。上诉人刘绵祥、郝桂芳因与被上诉人刘延春、刘延冬确认合同效力纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘绵祥、郝桂芳上诉请求：改判一审判决。事实和理由：1、上诉人在调解过程中由于被上诉人刘延冬之妻方春灵谩骂闹场，加之自身年老患病，没有听清有关调解协议内容，误以为纠纷已经解决，在对调解协议有重大误解的情况下，签署了涉案调解协议。该协议应该属于无效协议。2、一审判决没有重视本案中心为房屋产权分配，上诉人的意愿是平均分配拆迁补偿面积。被上诉人刘延冬没有尽到赡养义务，有关赠与并非上诉人的真实意愿，依法可以撤销。被上诉人刘延春对上诉人的上诉意见没有异议。被上诉人刘延冬辩称，有关调解协议是在律师主持下达成的，且当时都给上诉人读了协议内容，之后有关人员签字。不同意撤销该协议。刘绵祥、郝桂芳向一审法院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2017年5月8日签订的协议书；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：萌水镇西南候村158号在1991年10月10日经周村区人民政府确权时土地登记审批表中记载的土地使用者系刘绵祥，土地使用面积为333平方米，其中建筑面积为117平方米。刘绵祥与郝桂芳生育两子，分别是长子刘延春、次子刘延冬。刘延春结婚时，村委另划宅基地，并新建房屋。次子刘延冬结婚时与父母同在老宅居住。刘延冬结婚后，老宅进行翻盖并加盖两间房屋。2017年5月8日，经周村区法律援助中心指派法律工作者韩迎春在西南候村委主持双方对老宅进行调解，村委委员纪永保在场证明。经调解，双方达成协议书一份，记载：1.刘绵祥、郝桂芳与刘延冬共同居住的萌水镇西南候村158号房产，因旧村改造于2013年11月10日西南候村委与刘绵祥签订《搬迁安置协议》，补偿安置面积286.76平方米，即安置贰套楼房；2.刘延春自愿将在2013年11月8日签订的协议中刘延冬赠与的宅基地置换面积41.7平方米退还（刘绵祥），即上述第一项应补偿安置面积为328.46平方米；3.刘延冬已在上述第二项置换面积中占用152平方米，现剩余安置面积为176.46平方米；4.刘绵祥、郝桂芳自愿将上述第三项剩余的安置面积176.075平方米中选择建筑面积80平方米左右、储藏室10平方米（折合20平方米）左右的楼房一套归其所有，剩余面积自愿赠与刘延冬；5.本协议一式五份，各方签字立即生效。刘绵祥、郝桂芳，刘延春，刘延冬各一份，村委一份，周村区法律援助中心存档一份。韩迎春宣读协议内容后，刘绵祥、郝桂芳、刘延春、刘延冬、韩迎春、纪永保分别在协议书中签字。一审法院认为，2017年5月8日，刘绵祥、郝桂芳，刘延春，刘延冬签订的协议，系在西南候村委及周村区法律援助中心参与下对萌水镇西南候村158号宅基地使用权收益的分配，该协议并非单纯的赠与协议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，刘绵祥、郝桂芳主张该协议书系因重大误解而订立，但其未提交相应的证据予以证实，且根据郝桂芳的庭审陈述及韩迎春的调查笔录，在签订协议时，韩迎春将协议内容向刘绵祥、郝桂芳念过后，二原告才在协议书签字，故原告对其该项主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，对刘绵祥、郝桂芳要求撤销双方于2017年5月8日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘绵祥、郝桂芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50.00元，由刘绵祥、郝桂芳负担。本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，涉案调解协议系在当事人村委及法律援助中心工作人员主持下，上诉人与被上诉人通过协商达成的意见。虽然协议中有“赠与”字样，但从协议达成的过程、内容、参与人员等可以认定该协议为当事人家庭成员间对其房产分割的调解协议，因此对于上诉人诉称该协议系赠与协议并可予撤销的主张不予支持。上诉人诉称系在重大误解情况下同意并签署该协议，但涉案调解协议经过上诉人与被上诉人协商后，在参与主持调解的法律援助中心工作人员向上诉人进行了宣读后，上诉人才予以签字认可，上诉人的主张缺乏足够有效的证据证实，对上诉人的该项主张亦不予支持。综上，刘绵祥、郝桂芳的上诉请求不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘绵祥、郝桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  王光龙审判员  刘 宁审判员  李灵福二〇一七年十二月一日书记员  刘 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1715号
原告：徐洲。
被告：黄庆一。
原告徐洲与被告黄庆一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员张鸿独任审判。因被告黄庆一涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2017年7月31日裁定中止审理。本案恢复审理后，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐洲、被告黄庆一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款74,070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工。2015年2月，被告为公司采购电视、电脑及办公用品等，因资金不足，向原告借款共计74,070元。2015年12月16日，被告向原告出具一份欠条。后原告向被告多次催讨，但被告至今未予偿还。
被告黄庆一辩称，我于2012年到2014年底在吴家山钱柜KTV管理一职。欠钱是事实，借款我愿意还。
原告徐洲围绕诉讼请求向本院提交了2015年12月16日欠条、王丽出具的证明、收条及收货单，本院组织当事人进行了质证。对原告徐洲提交的证据，被告黄庆一无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告原系同事。被告黄庆一因购买电视、电脑等由原告徐洲垫付相关款项，2015年12月16日，被告黄庆一向原告徐洲出具欠条，载明：“今欠到徐洲人民币￥74070元整，大写柒万肆仟零柒拾元整。该欠款系徐洲垫付新界高商务酒店二楼客房电视40寸29台、50寸2台、二楼办公用电脑6台及办公用品。”
原告徐洲诉讼至本院，要求如诉称。另案件在审理中，原告徐洲陈述本案借条中其中20,000元系案外人王丽的款项，其在收到款项后交给王丽；被告黄庆一表示愿意偿还借款，如果王丽不找其主张20,000元，会把钱还给原告徐洲。
因原、被告未能达成一致意见，本案调解不能。
本院认为，被告黄庆一向原告徐洲借款属实，有欠条为据，双方借贷关系成立。借条载明的金额一般认定为本金，被告黄庆一亦未提出异议，本院认定欠款数额为74,070元，被告黄庆一应予偿还。至于原告徐洲提到本案欠条所载明的金额中包含案外人王丽的债权，为减少诉累，一并处理，原告徐洲与王丽之间自行协商处理。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告黄庆一出具的欠条未载明利息约定，但在庭审中原告徐洲主张按照年利率10%计算利息，被告黄庆一表示无异议，但其又表示并不记得约定的利息，可以协商。在此情况下，依照公平原则，本院认为本案利息可以74,070元为本金，按照年利率6%自欠条出具之日2015年12月16日计算至借款实际清偿之日。
综上，被告黄庆一应予偿还原告徐洲欠款计人民币74,070元及资金占用期间的利息（以74,070元为本金，按年利率6%自欠条出具之日2015年12月16日计算至借款实际清偿之日）。原告徐洲的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄庆一偿还原告徐洲欠款计人民币74,070元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告黄庆一向原告徐洲支付资金占用期间的利息（以人民币74,070元为本金，按年利率6%自2015年12月16日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告徐洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,011元（已减半收取，原告徐洲已预交），由被告黄庆一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘焱亭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第874号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年4月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2007年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2012年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，12月21日被逮捕，12月24日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日下午5时许，被告人王某甲的哥哥王某乙一家与伯父王某己一家因砖头堆放问题发生争吵并互有肢体接触，后王某甲的母亲蒋某在和王某己一家扭打过程中面部、头部被王某己打伤。当日19时许，被告人王某甲回到家中后，得知母亲被王某己打伤，就去王某己家质问，并与被害人王某己发生冲突，被告人王某甲用砖头将王某己的头部砸伤，其头部被王某己用碗砸伤。经浦江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某己所受伤势构成轻伤。
案发后，被告人王某甲一家与被害人王某己一家达成民事赔偿协议，被告人王某甲取得了被害人王某己的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某己的陈述，证人郑某、蒋某、王某乙、洪某、王某丙、王某丁、王某戊的证言，受案登记表，接受证据清单，谅解书，和解书，收据，判决书复印件，被害人、见证人、证人的某证明，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意殴打他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 潘连连
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1225号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人：何泽永，该公司员工。
被告：田鸿，女，汉族，生于1979年6月5日，住绵阳市涪城区西河东路***号阳光曼哈顿（*期）*栋*单元****室。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告田鸿物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 杨韬
二〇一四年七月七日
书记员 加宽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1225号
原告：熊XX，女，生于1980年7月29日，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。
被告：赵XX，男，生于1976年5月20日，汉族，初中文化，住绵阳。
原告熊XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，现原告熊XX申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊XX撤诉。
本案减半取案件受理费150元，由原告熊朝霞承担。
审判员 杨韬
二〇一四年二月十九日
书记员 加宽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第146号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告张保国，男，1968年12月5日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告张亚东劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第34号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人林某，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。现在家候审。
被告人张某，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人林某、张某犯盗窃罪一案，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人林某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2012年11月4日凌晨，被告人林某、张某驾车来到利津县大桥路“富康宾馆”门口处，盗窃郭某、严某停放在该处的“东风天龙”油罐车和“东风天龙”槽罐车油箱内柴油共计400余斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币1520元。
2、2012年12月19日凌晨，被告人林某、张某驾车来到利津县“十方仓储物流有限公司”附近公路处，盗窃陈某、梁某、吴某、田某停放该处的“东风”半挂货车、重型半挂货车、“北方奔驰”半挂货车和“解放”货车油箱内的柴油共计600余斤，后两人将所盗柴油出售给周某。经鉴定，被盗柴油价值人民币2280元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油泵、塑料桶包、开锁工具，证人郭某、严某、陈某、梁某、吴某、田某、闫某、周某的证言，辨认笔录，监控录像，监控卡口照片，涉案物品价格鉴定结论书，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年四月十七日
书记员 李 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5767号
原告：王秀娟，女，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：郝丽莎，女，1960年9月30日出生，汉族，大庆市萨尔图区税务局职工，现看押于大庆市看守所。
原告王秀娟与被告郝丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝丽莎偿还借款本金65万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郝丽莎于2015年12月25日向原告借款65万元。借款期限一年，约定年利率为24%，借款期限至2016年12月25结束。借款期满被告郝丽莎一直未能还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告间无直接的借贷法律关系，根据合同相对性原则，原告不具有对被告主张权利的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀娟的起诉。
案件受理费5150元退还原告王秀娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一七年十二月七日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误'
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5767号原告：王秀娟，女，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：郝丽莎，女，1960年9月30日出生，汉族，大庆市萨尔图区税务局职工，现看押于大庆市看守所。原告王秀娟与被告郝丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝丽莎偿还借款本金65万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郝丽莎于2015年12月25日向原告借款65万元。借款期限一年，约定年利率为24%，借款期限至2016年12月25结束。借款期满被告郝丽莎一直未能还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告间无直接的借贷法律关系，根据合同相对性原则，原告不具有对被告主张权利的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀娟的起诉。案件受理费5150元退还原告王秀娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏群英二〇一七年十二月七日书记员  韩兆婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误‘中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民一初字第849号
原告王小峰，男，汉族，生于1955年2月27日。
被告邓芳，女，汉族，生于1982年12月14日。
被告包建新，男，汉族，生于1975年5月15日。
本院在审理原告王小峰诉被告邓芳、包建新用益物权确认纠纷一案中，原告王小峰于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 丁岩立
二〇一三年十月十日
书记员 王 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9914号
原告：惠州中坚电子有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅六路B栋三楼。
法定代表人：胡久国。
被告：惠州市天健益霖科技有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区65号小区厂房。
法定代表人：赖国洋。
原告惠州中坚电子有限公司与被告惠州市天健益霖科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告惠州中坚电子有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州中坚电子有限公司的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州中坚电子有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取为268.5元，由原告惠州中坚电子有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7512民初105号
原告：武木军，男，1974年8月5日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
委托诉讼代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
被告：李井龙，男，1989年2月26日出生，汉族，通河县祥顺镇吉龙白酒厂个体业主，现住通河县。
原告武木军与被告李井龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武木军的委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼，被告李井龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武木军向本院提出诉讼请求：1.被告李井龙偿还借款本金5万元，给付利息1万元，嗣后利息按月息2分计算给付至本金实际付清之日；2.李井龙承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年9月13日被告李井龙向原告武木军借款人民币5万元，当时约定月息2分，还款期限为2016年10月13日，双方签订了《民间借贷合同》。借款到期后李井龙提出延期还款并按约定支付逾期利息，但一直没有偿还本金和利息，故原告诉至法院，要求被告李井龙偿还借款本金5万元，给付自2016年9月13日至2017年7月13日的利息1万元，嗣后利息按月息2分给付至本金实际付清之日。
原告方为证实自己的主张提供了《民间借贷合同》原件一份及双方的短信记录两份，证实原被告间的借款事实成立，原告催款，被告称不方便接电话，但承认5万元未予偿还。
被告未到庭无法质证，经本院审查，以上证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告李井龙未到庭应诉答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日被告李井龙向原告武木军借款人民币5万元，约定月息2分，还款期限为2016年10月13日，双方签订了《民间借贷合同》，担保人夏冰以其工资卡提供担保，协议管辖法院为清河林区基层法院。借款到期后，虽经武木军多次索要，但李井龙一直没有还款。由于担保人夏冰重病，故原告将借款人李井龙一人作为被告诉至法院，要求李井龙偿还借款本金5万元，利息按月息2分计算，给付自2016年9月13日至2017年7月13日的利息1万元，嗣后利息仍按月息2分计算，给付至本金实际付清之日。
本院认为，双方签订的《民间借贷合同》及短信记录证实，原被告间的借款事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及二百零七条规定，李井龙应按约定的期限偿还借款本金5万元，并按约定支付借期内利息及逾期利息。双方约定的利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该利息未超过年利率24%的规定，应予支持。故被告李井龙应自2016年9月13日起按月息2分支付利息至本金实际付清之日。
综上所述，原告武木军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李井龙于判决生效后五日内偿还原告武木军借款本金5万元，并按月息2分计算，给付自2016年9月13日至2017年7月13日的利息1万元，嗣后利息给付至本金实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李井龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘琪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5755号
原告马蔚华，女，1967年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告孙美英，女，1964年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人刘凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告马蔚华与被告孙美英物权保护纠纷一案中，原告马蔚华于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马蔚华撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄兆良
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘颖陶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1063号
原告：张雪峰，男，汉族，1979年8月20日出生，司机，住鄯善县。
委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被告：殷国平，男，汉族，1956年9月5日出生，农民，住鄯善县。
委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：王燕飞，女，汉族，1956年5月10日出生，农民，住鄯善县。
委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住乌鲁木齐市天山区青年路***号。
法定代表人：宋保成，经理。
委托诉讼代理人：钱超，公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰委托诉讼代理人朱睿、被告殷国平、王燕飞委托诉讼代理人王智、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人钱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、要求依法判令被告殷国平，王燕飞赔偿原告鉴定费3500元、车辆救助费3500元、停车费1176元、车辆损失费700元、车辆停运损失费（以鉴定结果为准）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日20时，被告殷国平，王燕飞之子殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车，由西向东行驶至鄯善县XO58线19公里＋300米路段时，与原告停在路上×××号山西牌重型自卸货车追尾，造成驾驶人殷新、乘车人雷莉莉死亡，车辆损坏重大交通事故。交警部门作出事故认定书，原告承担事故次要责任，殷新承担事故主要责任。殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买交强险。原告损失与被告协商未果，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告殷国平，王燕飞辩称：对2017年2月9日20时，被告殷国平，王燕飞之子殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车，由西向东行驶至鄯善县XO58线19公里＋300米路段时，与原告停在路上×××号山西牌重型自卸货车追尾，造成驾驶人殷新、乘车人雷莉莉死亡，车辆损坏重大交通事故。交警部门作出事故认定书，原告承担事故次要责任，殷新承担事故主要责任。殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买交强险的事实均认可。对原告要求被告赔偿其鉴定费3500元、车辆救助费3500元、停车费1176元、车辆损失费700元、停运损失费没有事实依据和法律依据。因为事故发生时，原告车辆已坏停在路上，等待修理，不存在鉴定问题。本来就是已坏车辆，不需要施救，施救费不应由殷新承担，停车费用是因交通事故发生后公安机关保管车辆费用，应由公安机关承担。停运损失应是车辆修复期间的损失，原告车辆坏在路上，等待修理，停运损失不应该有事故责任人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称：被告愿在第三者责任强制保险限额2000元内承担赔偿责任。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据；
证据1、增值税发票4张。证明本次交通事故产生的鉴定费5000元、停车费1680元、车辆损失费3010元、车辆救援费5000元，按照事故责任划分比例承担的。
证据2、缴费通知单和鉴定意见书。证明关于鉴定费的收取和鉴定相关事项。
被告殷国平，王燕飞对原告提供证据发表质证意见：
原告车辆是等待救援车辆，车辆停在路上的，没有必要测速，不需要事故鉴定，施救费与本案无关，停车费应由公安机关承担，殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车已经报废没有必要鉴定，其鉴定费用被告不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对原告提供证据发表质证意见：
对于×××号起亚牌小型普通客车撞×××号山西牌重型自卸货车尾灯的事实认可，对撞到轮台和拉臂总成不认可，其他意见和被告殷国平，王燕飞委托诉讼代理人质证意见一致。
被告殷国平，王燕飞为支持自己答辩意见提供以下证据：
交通事故认定书。证明事故发生时原告车辆是停在路上的等待救援的车辆。
原告和被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对被告殷国平，王燕飞提供证据认可。
现审理查明：2017年2月9日20时，被告殷国平，王燕飞之子殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车，由西向东行驶至鄯善县XO58线19公里＋300米路段时，与原告停在路上×××号山西牌重型自卸货车追尾，造成驾驶人殷新、乘车人雷莉莉死亡，两辆车损坏重大交通事故。交警部门作出事故认定书，原告承担事故次要责任，殷新承担事故主要责任。殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买交强险。事故发生后原告支付鉴定费5000元、车辆救助费5000元、停车费1680元、车辆损失费3010元、车辆在停车场停放42天，申请对其车辆停运期间损失进行鉴定。事故造成原告车辆损坏影响运营，原告按照主次责任划分，要求肇事者殷新父母殷国平，王燕飞承担赔偿责任。要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。
本院认为：本院对2017年2月9日20时，被告殷国平，王燕飞之子殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车，由西向东行驶至鄯善县XO58线19公里＋300米路段时，与原告停在路上×××号山西牌重型自卸货车追尾，造成驾驶人殷新、乘车人雷莉莉死亡，两辆车损坏重大交通事故。对交警部门作出事故认定书，原告承担事故次要责任，殷新承担事故主要责任。对殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买交强险的事实认可。事故发生后产生鉴定费5000元、车辆救助费5000元、停车费1680元、殷新应承担70%事故责任，原告要求被告殷国平、王燕飞承担鉴定费3500元、车辆救助费3500元、停车费1176元、车辆损失费700元。事故发生时，原告车辆正在用于货物运输经营活动，原告要求被告赔偿停运期间损失，本院不予全部支持。本院应支持车辆修复期间损失，原告车辆损坏不严重，修复期短。本次事故中有两人遇难，属于重大交通事故，交警队扣留车辆时间较长。毕竟事故是殷新引起的，本院认可原告车辆停运时间21天。本院委托鄯善县发展计划委员会进行停运期间损失评估，后原告撤回申请。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。本案事实清楚，证据充分，为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起三日内，在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张雪峰财产损失2000元。
二、被告殷国平、王燕飞于本判决书生效之日起三日内赔偿原告张雪峰财产损失8876元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，调查费和送达费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担100元，被告殷国平、王燕飞承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳端端
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3144号
原告：郑广华，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，籍贯所在地薛城区陶庄镇东仓村**号，现住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李健，山东赞国律师事务所律师。
被告：侯传普，男，1992年12月25日出生，汉族，住枣庄市高新区。
原告郑广华与被告侯传普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告郑广华的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告侯传普经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日9时许，被告侯传普驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿复元三路由北至南行驶至复元三路路段时，与同方向在前任雷驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故后，又造成鲁Ａ×××××小型客车撞倒同方向在前原告郑广华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，造成三车损坏，被告侯传普受伤。事故发生后，经枣庄市薛城区公安分局交警大队道路交通事故第5000928号道路交通事故认定书认定，被告侯传普负事故全部责任，原告郑广华无责任。因车辆损坏，原告郑广华修理鲁Ｄ×××××号小型轿车支付修理费4万元。
被告侯传普未答辩。
原告郑广华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、事故认定书一份;2、修车发票一张;3、驾驶证、行驶证复印件各一份;4、原告身份证复印件。被告侯传普未提交证据。上述证据经双方质证并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2017年9月21日9时许，被告侯传普驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿复元三路由北至南行驶至复元三路路段时，与同方向在前由任雷驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，又导致鲁Ａ×××××小型客车撞到同方向在前由原告郑广华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，造成三车损坏，被告侯传普受伤。事故发生后，经枣庄市薛城区公安分局交警大队道路交通事故第5000928号道路交通事故认定书认定，被告侯传普负事故全部责任，原告郑广华无责任。因车辆损坏，原告郑广华修理鲁Ｄ×××××号小型轿车支付修理费4万元。
本院认为，被告侯传普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告侯传普在本起交通事故中承担事故全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。原告主张的修车费的数额基本合理，符合实际，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯传普于本判决生效后10日内赔偿原告郑广华修车费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告侯传普承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖 奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保152号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：沈某，男，1990年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市硚口区。
申请人陈某于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某位于武汉市硚口区工农路108号汉江湾壹号一期x号楼x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMxxxx）予以担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对沈某位于武汉市硚口区工农路108号汉江湾壹号一期2号楼x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产证明第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保152号之一
解除保全申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区姚家集街八里村陈家田**号。公民身份号码：4201161987********。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：沈某，男，1990年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市硚口区。
申请人陈某与被申请人沈某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）鄂0116财保152号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人陈超于2018年7月2日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对沈某位于武汉市硚口区工农路108号汉江湾壹号一期x号楼x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产证明第xxxxx号】的查封。
案件申请费3020元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一八年七月二日
书记员 夏 雪
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审51号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人海门市予鼎建材有限公司，住所地海门市三和镇双高村22组。
法定代表人龚予。
2018年3月23日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第27号《行政处罚决定书》，要求被执行人海门市予鼎建材有限公司（以下简称予鼎公司）对易产生扬尘的物料采取密闭措施。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月21日，申请执行人海门市环境保护局监察人员对被执行人进行现场检查。经查，被执行人予鼎公司建办于2010年10月19日，主要从事建筑材料批发零售等。被执行人年产20万立方米预拌干粉砂浆项目环境影响报告表于2016年5月17日通过海门市审批局审批，环评审批要求被执行人“粉煤灰、黄沙等原材料放置在储存仓或室内堆场内”。被执行人粉煤灰、水泥、黄沙等原材料储存仓库及堆场于2016年5月完成建设，于2016年6月开始投入生产使用。现场检查时，被执行人易产生扬尘的原材料露天堆放，未采取密闭措施。申请执行人认为，被执行人未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的行为违反了《中华人民共和国大气污染环境防治法》第七十二条的规定。
2017年7月14日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2017]海环罚告字第33号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年7月23日，申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染环境防治法》第一百一十七条第一款第一项的规定，对被执行人予鼎公司作出[2017]海环罚字第27号行政处罚决定：1.对易产生扬尘的物料采取密闭措施；2.罚款人民币叁万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年7月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年10月16日，申请执行人工作人员对被执行人现场检查发现，被执行人对易产生扬尘的物料采取的密闭措施正在施工，罚款未缴纳。
2018年1月27日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2018]海环罚催告9号《行政处罚催告书》，要求被执行人在十日内对易产生扬尘的物料采取密闭措施并缴纳罚款叁万元整。
2018年2月27日，申请执行人执法人员现场检查发现，被执行人予鼎公司黄沙、石子等物料堆场围挡正在建设，水泥储存仓上建设了防尘措施。2018年3月1日被执行人缴纳了30000元罚款，但仍未尽履行决定确定的其他义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第27号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的“对易产生扬尘的物料采取密闭措施”的义务，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：对易产生扬尘的物料采取密闭措施。
被执行人收到本裁定后立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月三十一日
见习书记员 陈方圆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第662号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程国华。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人程国华犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）青刑初字第615号刑事判决。原审被告人程国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人韩某某的陈述，证人查某某、孙某某、贺某、丁某某、蒲某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据判决认定，2015年3月16日21时许，程国华至上海市青浦区朱家角镇周家港村XXX号XXX室被害人韩某某暂住地，溜门入室，趁被害人不注意之机，窃得被害人韩某某放于室内桌上价值人民币456元的AUX牌手机1部及女式拎包1个，后将上述手机送与他人使用。案发后，公安机关依法调取了上述赃物手机并已发还被害人。程国华到案后，如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人程国华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。程国华系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处程国华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；程国华应赔偿被害人韩某某的损失。
上诉人程国华认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人程国华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据程国华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现程国华以原判量刑过重为由请求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一五年六月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第94号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2013年12月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1043号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月15日9时30分许，被告人陈某至杭州市滨江区浦沿街道东冠公寓7幢楼下路边，窃得丁某停放在该处的电动自行车1辆。
2、同年11月29日10时许，被告人陈某至杭州市滨江区浦沿街道明志路101号附近，窃得支某停放在该处的金鹭牌电动自行车1辆，后以350元价格销赃。
3、同年12月1日10时许，被告人陈某至杭州市滨江区浦沿街道塘外俞家120号附近，窃得杨某停放在该处的佳丽奇牌TDP26Z型电动自行车1辆，后以350元价格销赃。经鉴定，该车价值520元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、支某、杨某的陈述；证人柳某、周某的证言；辨认笔录；发票、周某提供的由陈某出具的纸条照片；调取证据清单；发还清单；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的方式，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶 铭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00156号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。2013年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1、2013年10月下旬的一天晚上20时许，被告人陶某某来到重庆市江津区珞璜镇矿山村被害人卓某某，将被害人卓某某二楼卧室的一个存钱罐内现金20元余元盗走。
2、2013年10月下旬的一天凌晨零时许，被告人陶某某在重庆市江津区珞璜镇矿山村，采用爬窗入户的方式将被害人彭某某家中楼梯角楼处的200余米铜芯电线盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币560元。
3、2013年10月下旬的一天早上6时许，被告人陶某某将被害人卓某某二楼一卧室内的电脑主机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机的价值人民币1470元。
4、2013年10月下旬的一天晚上21时许，被告人陶某某来到重庆市江津区珞璜镇矿山村，将被害人王某某家中厨房椅子上的一件男式上衣内的现金600余元盗走。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人陶某某的行为构成了盗窃罪。请依法惩处。被告人陶某某归案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人陶某某已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍信息、收条等书证；证人李某某、聂某某的证言；被害人卓某某、王某某、彭某某的陈述；价格鉴定结论书、DNA等鉴定意见；现场指认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某犯罪后如实供述罪行，退赔了被害人的全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人陶某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2307号
原告曹某，现住北京市。
被告刘某，住肥城市。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2005年1月19日登记结婚，2007年5月30日生儿子刘某甲。因双方婚前了解较少，婚后常因琐事发生矛盾。被告于2012年4月外出打工至今，对我们母子不管不问。我与被告感情确已破裂，特具状起诉，请求法院准予与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月19日登记结婚，2007年5月30日生男孩刘某甲，现随原告共同生活。原告称自2012年4月原、被告双方分居至今。2013年6月27日原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告刘某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，多为家庭利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 张树胜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第469号
上诉人（原审被告）ＸＸ
上诉人（原审被告）郭庆
被上诉人（原审原告）朱友力
上诉人ＸＸ、郭庆因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第21042号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人ＸＸ、郭庆未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、郭庆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第61号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人廖某某，男，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，家住江西省瑞金市。2007年，因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑5年，后于2011年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，家住江西省瑞金市。2007年，因抢劫罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑1年，后于2007年12月4日刑满释放；2009年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑3年，后于2011年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人廖某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人廖某某、黄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告人廖某某邀集被告人黄某某来到会昌县城。当日16时许，被告人廖某某、黄某某在会昌县城坚强量贩超市门口发现一辆牌号为赣BH00**的五羊本田摩托车，被告人廖某某提出盗窃该车，被告人黄某某默许但不愿意去撬车。两被告人经商议，遂由被告人黄某某上前试探摩托车有无报警器，经试探确认没有后，被告人廖某某将赣BH00**摩托车撬锁后盗走。后被告人廖某某、黄某某欲再次盗窃时，被巡街民警抓获。被告人廖某某、黄某某归案后如实供述了盗窃行为。案发后，被盗的赣BH00**摩托车被会昌县公安局查获并发还失主。经鉴定，赣BH00**摩托车价值为5740元。
另查明，被告人廖某某因犯盗窃罪于2007年被福建省武平县人民法院判处有期徒刑5年，后于2011年8月5日刑满释放，系累犯。被告人黄某某因犯抢劫罪于2007年被瑞金市人民法院判处有期徒刑1年，后于2007年12月4日释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪于2009年被瑞金市人民法院判处有期徒刑3年，后于2011年12月31日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人廖某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、被害人邹某某陈述、证人丁某某证言，被告人廖某某、黄某某的当场盘问、检查笔录及供述、辨认笔录、扣押作案工具照片、被盗摩托车照片、涉案物品价格鉴定书、（2007）瑞刑未初字第4号刑事判决书、（2009）瑞刑未初字第16号刑事判决书、（2007）武刑初字第189号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某起意并进行盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯；被告人黄某某在盗窃中起辅助作用，是本案从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人廖某某、黄某某案发后能如实供述所犯罪行，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。另被告人廖某某、黄某某均系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙云长
代理审判员 赖荣清
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第61号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人富某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年10月18日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人富某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人富某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日，被告人富某某主动向会宁县公安局大沟派出所上缴自制火药枪一支。经鉴定，该枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人富某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，�议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押物品清单，证人吴某某证言，被告人富某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人富某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人富某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年五月六日
书记员 杜勇利
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第313号
原告：马永杰，男，1950年1月15日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告马永杰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第313号
原告：马永杰，男，1950年1月15日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告马永杰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2915号
原告：贵阳市南明区科学技术局，地址：贵阳市南明区兴隆西巷152号。
法定代表人：郑敏超，贵阳市南明区科学技术局局长。
被告：贵阳天马彩印有限公司，地址：贵阳市南明区二七路17号。
法定代表人：王铁，贵阳天马彩印有限公司总经理。
本院在审理原告贵阳市南明区科学技术局诉被告贵阳天马彩印有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区科学技术局于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区科学技术局申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区科学技术局撤回起诉。
案件受理费10678元，由原告贵阳市南明区科学技术局负担。
审判员 胡 杨
二〇一五年八月十一日
书记员 张雪娇
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2016）粤1323民督30号
申请人：惠东县吉隆松顺发刀模厂（个体工商户营业执照注册号441323600333951，经营场所惠东县吉隆镇明珠路北一巷11号。
经营者：李丁如，男，汉族，1968年8月19日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。
被申请人：汤盛泉，男，汉族，1964年5月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人惠东县吉隆松顺发刀模厂于2016年7月8日向本院申请支付令，提出被申请人汤盛泉拖欠其货款14370元，有被申请人汤盛泉出具的《欠条》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付货款14370元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤盛泉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付货款14370元给申请人惠东县吉隆松顺发刀模厂的经营者李丁如。
案件受理费50元，由被申请人汤盛泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 熊志东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30518号
原告杨国勇，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户。
被告何中钦，男，1974年7月11日出生，汉族。
原告杨国勇与被告何中钦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国勇到庭参加诉讼，被告何中钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国勇诉称，2011年，被告请原告干室内装修活多次，每次都有欠款及预留质保金，其中包括：被告为原告书写欠条23166元；被告预留原告工程质保金10000元；被告为原告出具现金付出单确认应支付4413元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告何中钦偿还原告杨国勇上述欠款共计人民币37579元，因被告所欠的23166元承诺2011年9月底付清，故要求被告支付该笔欠款自2011年9月30日起至被告实际给付之日止的银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告何中钦在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月至2011年12月间，原告杨国勇带领工人按照被告何中钦的要求从事室内装修工程，二人未签订书面合同。2011年9月6日，原、被告二人对部分装修工程进行结算，被告何中钦确认欠原告工程款人民币23166元，承诺于2011年9月底付清，并出具欠条。同时被告何中钦给原告杨国勇出具垫付明细一份，其中第三项记载工程质保金：200000×5%=10000元。2011年12月4日，被告何中钦为原告杨国勇出具现金付出单三份，领款单位或姓名均为杨国勇，批准人签章均为何中钦签名。其中一份记载金额为363元，说明一栏空白；一份记载金额为1000元，说明一栏记载质保金650元；一份记载金额为1420元，说明一栏记载质保金980元。被告何中钦未向原告杨国勇支付上述现金付出单中记载的相应款项。
以上事实，有欠条、现金付出单、垫付明细及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告何中钦为原告杨国勇出具欠条确认欠付工程款人民币23166元，并承诺于2011年9月底付清，原告与被告之间该部分款项的债权债务关系明确，现原告请求被告偿还该部分欠款及相应利息，本院予以支持。对于原告请求被告偿还其10000元质保金的主张，本院认为，质保金是在工程缺陷责任期内对工程质量不符合规定或约定的要求而出现的缺陷进行维修的资金，对于该款项的返还需以工程竣工验收及相应的返还条件成就时方可实现。本案中，原告提交的证据仅能证明双方约定的质保金为人民币10000元，未提交工程验收的证明及原、被告双方关于返还质保金的约定，亦不能证明返还质保金的条件已成就，故其要求被告返还质保金的主张证据不足，本院不予支持。对于原告提交的三份现金付出单，原告的该部分诉请系单据金额与说明一栏中的质保金额累加计算的数额，本院认为，说明一栏中记载的质保金是对现金付出单中金额的补充说明，二者应为包含关系，而非原告主张的重复计算，故对于原告的该部分请求，本院支持现金付出单的实际记载金额共计2783元（363＋1000＋1420=2783）。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法支持25949元（23166＋2783）。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何中钦于本判决生效后十日内偿还原告杨国勇欠款人民币25949元，并支付以23166元为基数的自2011年9月30日至判决生效之日的人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元，由原告杨国勇负担229元，被告何中钦负担510元，因原告已预交，被告何中钦应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告杨国勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01052号
罪犯阳某某。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）资刑初字第64号刑事判决，以被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳某某减去有期徒刑九个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02028号
申请执行人易子赛
被执行人湖南中南投资置业有限公司
法定代表人李菊华。
申请执行人易子赛申请执行被执行人湖南中南投资置业有限公司借款纠纷一案，长沙仲裁委员会（2011）长仲裁字第19号裁决书已发生法律效力。按生效法律文书的规定，被执行人湖南中南投资置业有限公司应为申请人办理好位于清水路59号麓南商业广场-1011、-1012号房屋的过户手续。本院在执行中查明，上述房屋已被被执行人抵押给了长沙开福农村合作银行上大垅支行，暂无法办理过户手续。为防止财产受到侵害，申请人易子赛向本院申请查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第（十一项）的规定，裁定如下：
查封被执行人湖南中南投资置业有限公司名下清水路59号麓南商业广场-1011、-1012号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 罗 琼
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字50号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人于××，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局行政拘留，2013年10月27日被肇源县公安局刑事拘留，2013年11月3日被肇源县公安局取保候审，2013年12月23日被肇源县人民检察院取保候审，2013年12月31日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人于××涉嫌故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日13时许，被害人马××来到二站镇曙光村的被告人于××家，因家庭琐事先与于××的父亲于××发生争吵并厮打到一起，后于××用脚将马××踹倒，致使马××肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后双方达成和解协议，于××赔偿马××医疗费等各项费用五万元，并得到马××的谅解。
2013年10月17日肇源县公安局将于××抓获。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、诊断书、协议书、收条，被害人马××的陈述材料，证人尚××、于××的证言材料，被告人于××的供述，法医鉴定，被告人于××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于××认罪态度较好，积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
代理审判员 柳春国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 楠
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢262号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人李林美，男，1984年10月28日出生,汉族,住冷水江市。
中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请李林美借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢262号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人李林美，男，1984年10月28日出生,汉族,住冷水江市。
中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请李林美借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第733号
原告：石震宇。
被告：万嘉旅游开发有限公司。
代表人：章海兵。
被告：陈联明。
被告：康城有限公司。
法定代表人：陈联明。
本院在审理原告石震宇诉被告万嘉旅游开发有限公司、陈联明、康城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石震宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石震宇撤回对被告万嘉旅游开发有限公司、陈联明、康城有限公司的起诉。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告石震宇承担。
代理审判员 胡 馨
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 华飞儿
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区。
负责人：奚某某。
委托代理人：张某某，该公司员工。
被告：许某，男，1978年6月21日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有�公司鞍山立山支行诉被告许某信用卡纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 英
二〇一七年十月九日
书记员 高广君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0026号
申请执行人：连云港晶意置业有限责任公司
被执行人：覃胜强
被执行人：王昌琴
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0268号民事判决书
申请执行人连云港晶意置业有限责任公司与被执行人覃胜强、王昌琴民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十六日
书记员 周 曼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0026号
申请执行人崔某。
被执行人朱某。
申请执行人崔某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院（2013）港民初字第0626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱某未履行义务，申请执行人崔某向本院申请执行，执行标的10000元。
本院在执行中，鉴于目前被执行人经济困难，双方当事人经友好协商，自愿达成和解协议，被执行人于2014年4月10日给付2000元（已履行），自2014年5月起，每月10日前给付1000元，直到付清。
本院认为，申请执行人根据被执行人的实际情况，经双方协商达成和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人履行能力的谅解及同意分期履行的意思表示，符合民事诉讼法的规定，本院应予准许。若被执行人不能按和解协议履行时，申请执行人可持原法律文书申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0026号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年四月十日
书记员 罗 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初384号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人章磊，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地湖北省随州市广水市，因犯盗窃罪，于2014年被湖北省广水市人民法院判处拘役4个月，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月12日以起诉书惠城检公诉刑诉〔2017〕362号指控被告人章磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于某前告知被害人相应诉讼权利。于2017年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人章磊及其辩护人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月31日17时许，被告人章磊一方与被害赵某一方在惠州市仲恺区仲恺大世界双城君楼盘处因拉客户事情产生纠纷，双方继而发生肢体冲突。被告人章磊等人持铁棍对被害赵某进行殴打，致其全身多处受伤。事后被告人章磊逃离现场。经鉴定赵某身体所受损伤为轻伤二级。2016年12月14日，被告人章磊被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人章磊无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人章磊对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人章磊构成故意伤害罪不持异议。二、被告人章磊具有法定、酌定从轻情节：1、被告人的行为导致受害人轻伤二级，伤情相对较轻，且受害人亦对于损害后果的发生有一定的过错，恳请法庭给予被告人较轻的刑罚。2、被告人章磊归案后认罪态度好，如实供述其所犯的罪行。3、被告人章磊虽然在五年的考验期又涉嫌犯罪，但其认罪态度好，具有悔罪表现，恳请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日17时许，被告人章磊一方与被害人赵某一方在惠州市仲恺区仲恺大世界双城君楼盘处因拉客户事情产生纠纷，双方继而发生肢体冲突。被告人章磊等人持铁棍对被害人赵某进行殴打，致其全身多处受伤。事后被告人章磊逃离现场。经鉴定，赵某身体所受损伤为轻伤二级。2016年12月14日，被告人章磊在深圳坪地被公安机关抓获归案。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，电话清单，收缴物品清单，鉴定意见，犯罪前科材料，情况说明，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人章磊无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章磊辩护人关于被告人章磊归案后认罪态度好、如实供述其所犯的罪行的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，但其关于受害人亦对于损害后果的发生有一定的过错的辩护意见没有相关证据支持，本院不予采纳。被告人章磊持械故意伤害他人身体致一人轻伤，酌情予以从重处罚；被告人章磊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人章磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年四月二十七日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢22号
申请执行人张海琴，女，1978年8月21日生，寿阳县人。
被执行人张富平，男，1968年3月15日生，寿阳县人。
申请执行人张海琴与被执行人张富平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋0725民初204号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人张富平在判决生效后给付申请执行人张海琴赔偿款人民币204888.72元、垫付案件受理费4052元及迟延履行期间债务利息。被执行人张富平给付20000元后，再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海琴于2017年7月18日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人张海琴以双方达成执行和解为由，于2017年9月5日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 清
人民陪审员 张永生郝海人民陪审员郝海萍张永生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 永 生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢22号申请执行人张海琴，女，1978年8月21日生，寿阳县人。被执行人张富平，男，1968年3月15日生，寿阳县人。申请执行人张海琴与被执行人张富平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋0725民初204号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人张富平在判决生效后给付申请执行人张海琴赔偿款人民币204888.72元、垫付案件受理费4052元及迟延履行期间债务利息。被执行人张富平给付20000元后，再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海琴于2017年7月18日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人张海琴以双方达成执行和解为由，于2017年9月5日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李       国       清人民陪审员 张永生郝海人民陪审员郝海萍张永生二〇一七年九月十一日书 记 员 赵       永       生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1392号
罪犯颜跃宗，男，1969年9月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱八监区服刑。
福建省永春县人民法院于2001年5月23日作出（2001）永刑初字第63号刑事判决，以被告人颜跃宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2000年8月29日起至2019年8月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2001年12月10日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2007年10月30日、2010年11月4日作出（2007）三刑执字第1174号、（2010）三刑执字第2077号刑事裁定，对其减刑一年和一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年3月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜跃宗在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬。2010年8月至2014年3月考核达标累计18.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜跃宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜跃宗减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第214号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴志华，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴志华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。