济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2529号
原告：张帆，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：于志林，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人：山东欧华药业有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼18层B区域。
法定代表人：张帆，董事长。
第三人：济南泰华医药技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张帆，总经理。
第三人：联合益生（北京）制药技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张帆，董事长。
以上三第三人共同委托诉讼代理人：马武，男，1969年9月25日出生，汉族，山东欧华药业有限公司员工，住山东省济南市。
第三人：济南福释灵医药技术有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座201室。
法定代表人：于志林，总经理。
原告张帆与被告�志林、第三人山东欧华药业有限公司（以下简称“欧华公司”）、济南泰华医药技术有限公司（以下简称“泰华公司”）、联合益生（北京）制药技术有限公司（以下简称“联合益生公司”）、济南福释灵医药技术有限公司（以下简称“福释灵公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人王志杰，被告于志林，第三人欧华公司、泰华公司、联合益生公司的共同委托诉讼代理人马武，第三人福释灵公司的法定代表人于志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张帆向本院提出诉讼请求：1.于志林继续履行双方签订的《股权转让协议》，配合张帆到工商行政管理局办理股权变更登记；2.于志林支付张帆违约金75万元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：张帆、于志林均是第三人欧华公司、福释灵公司、泰华公司、联合益生公司的股东。2016年初，于志林将欧华公司的主要技术骨干人员、重要技术资料、公章、营业执照等带走离开公司，致使公司陷入混乱状态。2016年6月22日，张帆和于志林签订《股权转让协议》，协议约定：张帆出资人民币3750000元一次性买断于志林在上述四公司的全部股权；个人所得税75万元由张帆代缴，张帆实际向于志林支付股权转让金300万元；张帆按时足额付款后，于志林应配合张帆在工商行政部门办理公司的股权变更登记；协议生效后，一方出现违约行为，另一方有权要求解除合同，并要求违约方支付相当于股份转让总金额20%的违约金。协议签订后，张帆向于志林支付股权转让款300万元，并向公司所在地的工商行政机关申请股东、股权变更登记。根据工商行政机关的要求，股东或其代理人必须带股东身份证原件到现场办理。2016年经张帆多次电话、信息联系于志林，于志林不予配合，导致张帆无法完成公司的股权变更登记，给公司经营、融资等活动造成巨大影响。2017年8月2日，张帆向于志林发《律师函》，要求于志林在2017年8月15日前配合办理公司的股权工商变更登记，于志林在接函后仍然不予配合。为维护合法权益，张帆特诉至本院，请求判如所请。
于志林辩称，1、张帆告知于志林转款后，于志林按协议约定要求张帆进行交接和股权变更，但张帆告知于志林无需操心股权变更事宜，张帆会自己完成，要求于志林跳过此步，直接办理其他交接手续。基于过往张帆独立完成股权、法人变更的事实，于志林同意�帆的要求并已依约办理完成交接手续。2、执行《股权转让协议》过程中，于志林是积极主动的一方，张帆是推诿不执行的一方。在收到《律师函》之前，张帆从未主动与于志林联系，于志林对股权变更进度不知情。于志林要求变更四家公司的股权，但张帆委托马武仅变更欧华公司的股权，称其余三家公司因材料不全被驳回而无法变更。3、2016年6月28日，翟永平向于志林账户转款300万元且未注明用途。于志林依约完成交接手续后，多次要求翟永平在“转款确认函”签字未成，无法确认转让款的合法性。2017年8月8日，于志林应约前往工商部门，因张帆未能协调中间人翟永平当场签字确认转款用途未完成股权变更。4、于志林会在翟永平完成转款确认签字后，在张帆办理股权、法人变更登记时配合到场。张帆应一次性将所有公司能办理的手续全部准备好，不令于志林反复前往。5、张帆提供证据与登报情况不符，侵犯于志林的权益，张帆应在济南时报发布文章改正错误消除影响，并另行向于志林邮寄之前不知情的公告。请求依法驳回张帆的全部诉讼请求。
第三人欧华公司、泰华公司、联合益生公司对张帆的主张均无异议。
第三人福释灵公司辩称，同于志林的答辩意见。福释灵公司的实际控制人是张帆，公司公章等所有物品均在张帆的控制之下，福释灵公司股东和法定代表人的变更应由张帆提出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日,于志林（甲方、转让方）与张帆（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，协议约定甲方同意根据本协议的条款将其持有的欧华公司、福�灵公司、泰华公司、联合益生公司的股份转让给乙方。股权份额及转让价格为：甲方共对欧华公司认缴出资80万元，实缴出资25万元，持股8%；对福释灵公司实缴出资1.5万元，持股15%；对泰华公司实缴出资5万元，持股10%；对联合益生公司实缴出资3万元，持股3%。甲方共向乙方转让股权占欧华公司股权份额的8%，股权总额为人民币12400000元。甲乙双方经协商，同意由乙方出资人民币3750000元（大写：叁佰柒拾伍万圆整）一次性买断上述股权，其中，个人所得税75万元由乙方代缴，乙方实际向甲方支付的股权转让资金为人民币3000000元（大写：叁佰万圆整）。在本协议签订后3个工作日内，乙方在扣缴个人所得税后将剩余股份转让款人民币3000000元（大写：叁佰万圆整）汇至甲方指定的银行账户。受让方进一步声明与保证受让股份的资金来源合法，且有充分�资金履行其在本协议下的义务。转让方义务为乙方依照本协议第三条的约定按时足额付款后，配合乙方在工商行政管理部门办理欧华公司、福释灵公司、泰华公司的股权变更登记。受让方义务为保证按照本协议第三条的约定支付股份转让款项。协议生效后，除本协议第七条之情形外，任何一方出现违反上述条款的行为，致使本协议无法履行时，另一方有权要求继续履行合同，违约方必须向另一方支付相当于股份转让总金额的20%的违约金。签订协议时，欧华公司的股东为张帆、于志林、翟祎；泰华公司的股东为张帆、于志林、崔杰；福释灵公司的股东为张帆、于志林、宋珂；联合益生公司的股东为张帆、于志林、崔杰、张晓燕。
协议签订后，2016年6月28日，翟永平向于志林账户转款300万元。2016年6月29日，张帆向于志林出具张帆�字、无翟永平签字的《转款确认函》，载明：“2016年6月28日，翟永平受张帆委托，通过翟永平本人名下账户向于志林代付山东欧华药业有限公司股权转让款人民币叁佰万圆整，特此说明”。同日，于志林将《股权转让协议》中约定交接的材料全部交接给张帆，张帆在《交接材料确认单》上签字确认。2017年10月31日，于志林自认翟永平补签《转款确认函》，并认可已经收到300万元股权转让款。截至张帆起诉之日，欧华公司、泰华公司、联合益生公司、福释灵公司的股权变更登记均未完成。
另，张帆提交了欧华公司股东翟祎于2016年7月12日签名的《同意股权转让并放弃优先受让权证明》、泰华公司股东崔杰于2016年9月5日签名的《同意股权转让并放弃优先受让权证明》、联合益生公司股东崔杰及张晓燕于2017年9�5日签名的《同意股权转让并放弃优先受让权证明》、福释灵公司股东宋珂于2017年9月5日签名的《同意股权转让并放弃优先受让权证明》，证实欧华公司的股东翟祎、泰华公司的股东崔杰、福释灵公司的股东宋珂、联合益生公司的股东崔杰及张晓燕，均同意于志林将股权转让给张帆，并自愿放弃优先受让权。
以上事实有张帆提供的《股权转让协议》、于志林提供的《股权转让协议》、《交接材料确认单》、《转款确认函》等及当事人的法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张帆与于志林均系欧华公司、泰华公司、联合益生公司、福释灵公司的股东，欧华公司、泰华公司、福释灵公司、联合益生公司的其他股东均同意于志林将其股权转让给张帆，并自愿放弃优先受让权的情形下。�帆与于志林相互之间可以转让全部或部分股权。张帆和于志林签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，张帆于2016年6月28日委托翟永平向于志林支付股权转让款300万元，并出具《转款确认函》。于志林收到转让款后已将协议列明的材料与张帆进行了交接。根据协议约定，张帆支付于志林股权转让款项后，于志林应配合张帆进行股权变更登记，诉讼中，于志林亦未拒绝继续履行《股权转让协议》，故张帆要求于志林继续履行双方签订的《股权转让协议》，配合张帆到工商行政管理局办理股权变更登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案中，张帆在履行支付股权转让款义务的过程中存在瑕疵，直至2017年10月31日才对该瑕疵采取补救措施，且其亦未按约将案涉四公司股权变更登记所需材料准备充分，故张帆在协议履行过程中存在过错，该过错直接关系案涉协议的继续履行，张帆应对其过错造成的不利后果承担责任。于志林在本案中无明显过错，且张帆未就实际损失提供有效证据予以证实，故张帆要求于志林支付违约金75万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张帆与被告于志林继续履行双方于2016年6月22日签订的《股权转让协议》；
二、被告于志林于本判决生效之日起三十日内协助原告张帆到工商行政管理部门办理股权变更登记；
三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
案件受理11300元，减半收取计5650元，由被告于志林负担3000元，由原告张帆负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡乃义
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 森