wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4247号
原告付某某。
法定代理人付某甲。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人赵甲银、被告李某某及委托代理人禹方秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告的父亲付某甲与被告李某某协议离婚，双方约定原告付某某由付某甲抚养，被告不支付抚养费。2015年7月17日，被告因与付某甲离婚后财产纠纷一案，申请法院冻结付某甲的工资，致使原告失去生活来源，无法保证基本生活，更无法保证上学所需费用。要求依法判令被告每月支付原告抚养费300元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告�付某甲协议离婚时已经约定婚生子付某某由付某甲抚养，被告不支付抚养费，被告享有对孩子的探视权，原告起诉没有事实及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年5月28日出生，系付某甲与被告李某某婚生子，付某甲与被告李某某于2012年10月9日协议离婚，双方自愿约定婚生子付某某由付某甲抚养，付某甲放弃抚养费。2015年7月17日新泰市人民法院依据（2015）新执字第1577号执行裁定书冻结了原告之父付某甲的工资。2015年9月21日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，被告李某某系农村居民且无固定收入。
上述事实，由当庭举证质证的原告提供的离婚协议书、户籍证明、新泰市人民法院（2015）新执字第1577号协助执行通知书等证据及当事人陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，父母�子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议及判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之父付某甲因工资被冻结，影响原告的正常学习生活，随着原告年龄的增长及本地生活水平的提高，原告要求被告支付抚养费的要求，本院予以支持。被告李某某系农村居民且无固定收入，原告要求按2014年山东省农村居民人均纯收入标准计算抚养费数额，合法有据，但其要求超出计算标准，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某从本判决生效之日起十日内自2015年9月至原告付某某年满18周岁每月向原告付某某支付抚养费人民币297.05元（11882元÷12个月×30%）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李冉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4247号原告：新郑市委第三村民组。负责人：祝付民，该村村民组长。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。被告：河南新郑豫广煤炭有限公司。法定代表人：胡茂领，总经理。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。本院在审理原告新郑市和庄镇郑庄村委第三村民组诉被告河南新郑豫广煤炭有限公司纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新郑市和庄镇郑庄村委第三村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李慧凤人民陪审员  高建亭人民陪审员  毛 硕二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20064号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈月明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈月明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,412.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,621.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈月明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,034.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20064号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈月明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈月明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,412.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,621.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈月明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,034.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24643号
原告：梁美，女，汉族，1981年2月5日生，住重庆市南川区。
被告：重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁，统一社会信用代码号：91500107699266207X。
负责人：万鹏飞。
本院在审理原告梁美诉被告重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司劳动争议一案过程中，原告梁美于2017年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁美撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭耘彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2121号
罪犯彭元利，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月二十二日作出（2004）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人彭元利犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并与同案被告人对赔偿总金额30000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出（2004）湘高法刑一终字第214号刑事判决，认定彭元利犯故意伤害，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年九月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第734号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3702号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1885号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年三月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭元利自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分162分，其中获奖励分共47.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年2月14次获晚值班奖分共7分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共10.7分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭元利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭元利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元利减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年四月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2173号
罪犯朱传营，男，1977年2月26日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇〇七年十一月十九日，山东省聊城市中级人民法院作出（2007）聊刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱传营犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治�利终身。二〇〇八年三月十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三复字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年八月十二日、二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯朱传营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱传营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱传营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，�记功2次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯朱传营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱传营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2173号
罪犯沙崇雷，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年8月17日作出了（2006）曹刑初字第211号刑事判决，以被告人沙崇雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2010年2月，对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年7月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯沙崇雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙崇雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙崇雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙崇雷予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第280号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某峰，2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某峰犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人刘某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月15日19时40分许，被告人刘某峰酒后驾驶黑BK53**号小型轿车行驶至克山县古城镇建国村2组路段时，与宋某某驾驶的黑NC19**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。刘某峰在交通事故现场被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：在刘某峰静脉血中检出乙醇，含量为118.6mg／100ml。
经侦查，被告人刘某峰于2015年1月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某峰判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某峰对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月15日19时40分许，被告人刘某峰在喝了一两白酒及一瓶多啤酒后，驾驶黑BK53**号小型轿车行驶至克山县古城镇建国村2组路段时，与宋某某驾驶的黑NC19**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。刘某峰在交通事故现场被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：在刘某峰静脉血中检出乙醇，含量为118.6mg／100ml。
另查明，被告人家属与宋某某达成赔偿协议，赔偿宋某某人民币5000元，宋某某出具了谅解书，请求法院对刘某峰从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆登记所有人为刘宇。
4.道路交通事故认定书、协议书、谅解书：证实被告人刘某峰驾驶的黑BK53**号小型轿车与宋某某驾驶的黑NC19**号小型轿车相撞，刘某峰负本起事故的全部责任。刘某峰家属与宋某某达成赔偿协议，刘某峰一次性赔偿宋某某人民币五千元整，宋某某对刘某峰的�为表示谅解。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人宋某某的证言：证实2015年1月15日19时40分，其驾驶黑NC19**号小型轿车，在古城镇建国村二队与被告人刘某峰驾驶的黑BK53**号小型轿车相撞。对方车下来两个人喝酒了，骂骂吵吵的，还把其打了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某峰的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）83号毒物检验鉴定报告：证实在刘某峰静脉血中检出乙醇，含量为118.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某峰被检验出血液中乙醇含量为118.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某峰此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某峰在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初805号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：舒伟民，男，汉族。
被告：江西省宝发物流发展有限公司。法定代表人：李金荣。
被告：江西时宏实业有限公司。法定代表人：陈小年。
被告：李金荣，男，汉族。
被告：陈小年，男，汉族，。
被告：李浪，男，汉族，。
被告：黄勇，男，汉族。
被告：赵小铭，女，汉族，。
被告：李闵红，女，汉族，。
被告：李韦，男，汉族，。
被告：李金水，男，汉族，。
原告江西银行股份有限公司南昌县支行（简称江西银行）诉被告江西省宝发物流发展有限公司（简称宝发公司）、被告江西时宏实业有限公司（简称时宏公司）、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人舒伟民到庭参加诉讼，被告宝发公司、时宏公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行诉称，2015年12月18日，原告与被告宝发公司签订编号为“洪银南分南支借字第1500216—001号”的《流动资金借款合同》，约定原告向被告宝发公司发放950万元贷款，年利率为7.83%，期限自2015年12月18日。
同日，原告与被告李金水、李金荣、黄勇、李韦、赵小铭、李浪、时宏公司、陈小年、李闵红分别签订编号“洪银南分南支高保字第1500216—001号”、“洪银南分南支高保字第1500216—002号”、洪银南分南支高保字第1500216—003号”的《最高额保证合同》，合同约定上述被告自愿为被告宝发公司上述全部债务提供连带责任保证担保。
2015年12月18日，原告依约向被告宝发公司发放了950万元的贷款，到期日为2016年12月17日。2016年3月21日，被告宝发公司未能按时归还贷款利息，经原告多次催收，被告仍未归还。被告行为违反双方约定，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告宝发公司立即归还借款本金950万元及还清之日止的利息、罚息（截止2016年3月31日的利息、罚息为78651.36元），被告李金水、李金荣、黄勇、李韦、赵小铭、李浪、时宏公司、陈小年、李闵红对上述贷款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由所有被告连带承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告营�执照复印件、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》一份，证明原告向被告宝发公司提供贷款950万元，年利率为7.83%，期限自2015年12月18日至2016年12月17日；3、《最高额保证合同》三份，证明被告李金水、李金荣、黄勇、李韦、赵小铭、李浪、时宏公司、陈小年、李闵红为被告宝发公司的该笔贷款提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告按约向被告宝发公司发放了950万元贷款。
被告宝发公司、时宏公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水未进行答辩，亦未提供证据。
经本庭核实证据，对原告提供的证据，因均系原件或与原件核对无异，上面有各被告的签名或盖章，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2015年12月18日，原告与被告宝发公司签订编号为“洪银南分南支借字第1500216—001号”的《流动资金借款合同》，约定原告向被告宝发公司发放950万元贷款，年利率为7.83%，期限一年。其中6.2.18条约定：“甲方承诺：保证按约还本付息，且乙方有权根据甲方资金回笼情况单方面决定提前收回贷款”。第8.2.1条约定：“若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息”。
同日，原告与被告李金水、李金荣、黄勇、李韦、赵小铭、李浪、时宏公司、陈小年、李闵红分别签订编号“洪银南分南支高保字第1500216—001号”、“洪银南分南支高保字第1500216—002号”、洪银南分南支高保字第1500216—003号”的《最高额保证合同》，约定上述被告为被告宝发公司该笔贷款提供连带责任保证担保。
合同签订后�原告按约向被告宝发公司发放了贷款950万元。
在履行过程中，被告宝发公司按约归还了2016年2月前的利息，2016年3月归还利息2120元，至2016年3月31日，尚欠利息、罚息78651.36元未付。经原告多次催收，被告宝发公司及其他被告均未归还。
本院认为，原告江西银行与被告宝发公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告宝发公司发放贷款后，被告宝发公司未按约定按月归还利息，原告要求被告宝发公司提前归还贷款本金及利息、罚息，符合双方约定，应予支持。双方合同解除，利息根据双方约定，按年利率7.83%计算。罚息利率在此基础上增加50%。被告时宏公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水作为连带责任保证人，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省宝发物流发展有限公司归还原告江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金950万元、截止2016年3月31日的利息、罚息78651.36元及2016年4月1日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息按年利率7.83%计算、罚息利率在此基础上增加50%）；
二、被告江西时宏实业有限公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水均对上述款项承担连带清偿责任；
三、�述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清；
四、被告江西时宏实业有限公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水承担保证责任后，有权向被告江西省宝发物流发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78851元，财产保全费5000元，由被告江西省宝发物流发展有限公司、江西时宏实业有限公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
�民陪审员章燕英
人民陪审员 王春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王海阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3815号
上诉人（原审原告）：李莹。
委托代理人：彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳华邦福能源科技有限公司。
法定代表人：陈文斗，总经理。
上诉人李莹因与被上诉人深圳华邦福能源科技有限公司（以下简称华邦福公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，本案中，李莹于2013年3月20日与深圳某洲投资公司管理有限公司（以下简称某洲公司）签订书面劳动合同，后由其关联公司华邦福公司的员工陈某通过其个人账户向李莹发放工资，故原审认定某洲公司与华邦福公司之间存在混同用工关系，并无不妥，本院予以确认。原审判令华邦福公司向李莹支付2014年度未休年假工资1308.88元，因双方当事人均无异议，故本院亦予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
华邦福公司是否应向李莹支付2013年11月至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，李莹主张其于2013年3月20日与某洲公司签订书面劳动合同的当日即被派往华邦福公司工作，因华邦福公司未与其签订书面劳动合同，故应支付相应的二倍工资差额。对此本院认为：首先，李莹与某洲公司已签订书面劳动合同，故应认定李莹与某洲公司之间存在劳动合同关系；华邦福公司的员工陈某通过其个人账户向李莹发放工资，不足以否认李莹与某洲公司的劳动合同关系。其次，对于关联公司之间混同用工的情况，劳动者可以通过请求关联公司对债务承担连带清偿责任的方式保障其权利，故李莹即使存在被某洲公司派往其关联公司华邦福公司处工作的事实，其未与华邦福公司签订劳动合同，亦不影响其权利的实现。据此，李莹请求华邦福公司支付2013年11月至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。
华邦福公司是否应向李莹支付解除劳动关系经济补偿金的问题。如上所述，李莹与某洲公司之间存在劳动合同关系，某洲公司与华邦福公司之间为混同用工关系，现李莹以华邦福公司未为其购买社保为由主张被迫辞职，因其未能证明在离职前已书面要求用人单位在限期内补缴，且其在办理离职手续时也未明确用人单位未缴纳社保为其离职事由，故李莹在本案中要求华邦福公司支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李莹的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第140号
原告李某某，大安市人，现住大安市。
被告林某某，大安市人，现住大安市。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2002年5月12日自愿登记结婚，婚后生育一女孩林婉莹（现年14周岁），因夫妻感情不和，确已破裂，故起诉到人民法院要求离婚。婚生女孩林婉莹（现年14周岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告林某某辩称，我们夫妻感情挺好的，并没有破裂，而且我们还有一个孩子。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，于2002年5月12日自愿登记结婚，婚后生育一女孩林婉莹（现年14周岁）。上述事实，有原告提交的结婚证两枚及庭审笔录为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告林某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡国利
二〇一五年九月七日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第140号
原告李某某，女，汉族，1981年8月16日生，大安市人，农民，现住大安市。
被告林某某，男，汉族。1976年5月18日生，大安市人，农民，现住大安市。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2002年5月12日自愿登记结婚，婚后生育一女孩林婉莹（现年14周岁），因夫妻感情不和，确已破裂，故起诉到人民法院要求离婚。婚生女孩林婉莹（现年14周岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告林某某辩称，我们夫妻感情挺好的，并没有破裂，而且我们还有一个孩子。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，于2002年5月12日自愿登记结婚，婚后生育一女孩林婉莹（现年14周岁）。上述事实，有原告提交的结婚证两枚及庭审笔录为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告林某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡国利
二〇一五年九月七日
书记员 奚 权
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13813号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：沈隽子，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈隽子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告沈隽子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月15日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××63。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月6日，被告拖欠本金166784.84元、分期手续费4291.87元、利息32491.27元、滞纳金5122.61元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金166784.84元，分期手续费4291.87元，以及截止至2017年10月6日的利息32491.27元，从2017年10月7日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金5122.61元，自2017年1月1日至2017年10月6日的违约金50743.71元；从2017年10月7日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告沈隽子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈隽子于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金166784.84元、分期手续费4291.87元、截止2016年12月31日的滞纳金5122.61元及利息（截至2017年10月6日的利息32491.27元；2017年10月7日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月7日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担1070元，被告沈隽子负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：沈隽子，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈隽子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告沈隽子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月15日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××63。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月6日，被告拖欠本金166784.84元、分期手续费4291.87元、利息32491.27元、滞纳金5122.61元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金166784.84元，分期手续费4291.87元，以及截止至2017年10月6日的利息32491.27元，从2017年10月7日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金5122.61元，自2017年1月1日至2017年10月6日的违约金50743.71元；从2017年10月7日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告沈隽子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈隽子于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金166784.84元、分期手续费4291.87元、截止2016年12月31日的滞纳金5122.61元及利息（截至2017年10月6日的利息32491.27元；2017年10月7日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月7日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担1070元，被告沈隽子负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初172号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年4月14日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年1月7日16时35分许，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆号牌为豫EB89**的小型面包车，沿安阳县狄青公路由东向西行驶至隆化村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人胡某某的血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪于2013年6月3日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，2015年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人胡某某供述、证人刘某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、先科判决书及释放证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为91mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月22日起至2016年6月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月二十二日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初172号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年4月14日出生，汉族。2013年6月3日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，2015年5月2日刑满释放。因无证驾驶机动车于2016年1月7日被安阳县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月22日对其依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年1月7日16时35分许，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型面包车，沿安阳县狄青公路由东向西行驶至隆化村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人胡某某的血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪于2013年6月3日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，2015年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人胡某某供述、证人刘某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、先科判决书及释放证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为91mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月22日起至2016年6月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月二十二日
书记员 申 岩
辽宁省大洼县人民法院
执行裁定�
（2014）大洼执字第00773号
申请执行人盘锦特种锅炉厂，住所地盘锦辽滨经济区，企业代码：12261654-0。
法定代表人史学文，厂长。
被执行人盘锦吉奥石化有限公司，住所地大洼县辽滨经济区。
法定代表人吴春祥，总经理。
本院在执行（2010）大洼民二初字第00003号盘锦特种锅炉厂与盘锦吉奥石化有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民二初字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执76号
申请执行人：王传俊，男，2006年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：武东梅，女，1983年9月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王成军，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请执行人王传俊申请执行被执行人王成军健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 冰
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执76号王成军：你（或你单位）与王传俊健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)皖1203民初1631号判决，已发生法律效力。申请执行人王传俊于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还6611.52元（2）负担案件受理费63元，申请执行费50元。开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4910号
申请人：苏阿凤，女，1962年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张逸敏。
被申请人：李来娣，女，1952年11月24日出生。
原告苏阿凤与被告李来娣民间借贷纠纷一案，申请人苏阿凤于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李来娣名下的银行存款950,000元或查封其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人苏阿凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李来娣名下的上海市浦东新区东沟三村XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青
二〇一八年三月二十日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7480号
原告:周炳章，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省资中县。
被告：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区。
本院在审理原告周炳章与被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周炳章于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周炳章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳章撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月八日
书记员 陈艳云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2858号
原告库尔勒财富公馆业主委员会。住所地：库尔勒市财富公馆小区C-704室。
负责人熊成英，职务：主任。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告巴州中美物业服务有限公司。住所地：库尔勒市巴音东路1栋3号办公楼4楼1层。
法定代表人陈建明，职务：总经理。
本院在审理原告库尔勒财富公馆业主委员会诉被告巴州中美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒财富公馆业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行承担。
审判员 郑晓燕
二〇一五年九月六日
书记员 张保省
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初133号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋某。
法定代理人蒋某，系被告人蒋某之父。
指定辩护人李莉，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人蒋某及法定代理人蒋明礼以及辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月28日19时许，蒋某（另案处理）与李某（已判刑）因琐事发生口角纠纷，蒋某遂邀约被告人蒋某、蒋某（另处）到成都市青白江区杨柳路沸城KTV聚集。被告人蒋某又邀约蔡某、彭某、王某、李某（均系未成年人已另处）等人，蒋一江又邀约胡倩（另处）等人到上述地点聚集。被告人蒋某等人为斗殴事先准备钢管、刀具等物品。2015年9月29日凌晨，在成都市青白江区华金大道二段杨柳花园后门街处，被告人蒋某、蒋某等人与李某发生斗殴，民警到达现场后，双方均不听民警指令继续斗殴，李某挣脱民警控制，持刀将蒋一江砍伤，经鉴定，蒋某所受人体损伤程度轻伤二级。被告人蒋某、蒋某等人随即被民警带回公安机关接受调查。
对以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据予以证明。请求本院以聚众斗殴罪追究被告人蒋某的刑事责任。
被告人蒋某对指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。被告人蒋某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系未成年人，应从轻或减轻处罚；2、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本院在庭审中了解到，被告人蒋某由于法制观念淡漠从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人蒋某伙同他人聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁典
附：相关刑法条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民特13号
申请人:安徽华丰建筑装饰有限公司,住所第安徽省全椒县儒林路，统一社会信用代码91341124152780499G(4-4)。
法定代表人：汪强，总经理。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人:高义长,男,1953年10月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。
申请人安徽华丰建筑装饰有限公司（以下简称华丰公司）与被申请人高义长申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
华丰公司称，高义长早年一直将自己的相关资质证书挂靠在华丰公司，借用华丰公司单位资质从事工程承包活动，自负盈亏。因华丰公司在对外招投标活动中也需要相应建筑行业资质来显示具有更强的实力，双方约定高义长挂靠华丰公司进行业务培训，获取资质证书，然后借用华丰公司资质从事工程承包，培训费先由申请人垫付，之后双方再扣除。
2018年1月份，高义长将华丰公司诉至全椒县劳动人事争议仲裁院，要求退还扣除的4900元培训费。2018年5月8日，全椒县劳动人事争议仲裁院作出全劳人仲裁字（2018）第18号裁决书，裁决华丰公司支付申请人高义长被扣除的培训费4900元。华丰公司不服，理由如下：1、本案程序错误。本案既然是劳动争议前置程序，就应当适用劳动仲裁一年的时效，而高义长早已超过法定退休年龄5年，全椒县劳动人事争议仲裁院就不应当受理本案。2、2017年10月15日，双方进行结算时，高义长同意申请人扣除代付的培训费用4900元，高义长在领条上签字，并备注“今后我个人与华丰公司无任何扯皮关系”。高义长签字确认的行为系其真实意思表示，符合法律规定。综上，故申请撤销全椒县劳动人事争议仲裁院作出全劳人仲裁字（2018）第18号裁决。
高义长称，2017年10月15日，高义长到华丰公司办理了领取工资手续，2017年11月29日华丰公司通过银行支付9100元，扣除了4900元。高义长至华丰公司询问原因，华丰公司告知扣除的4900元系培训费用。2、高义长虽然退休数年后才申请仲裁，是因为华丰公司在高义长退休时并没有扣除培训费，而是在2017年结算支付工资时，未经高义长同意而强制扣除的，故本案的仲裁时效并没有过。3、高义长在领条中备注的“今后我个人与华丰公司无任何扯皮关系”系在华丰公司应当支付给14000元工资款的前提下，而华丰公司未经高义长同意，强制扣除4900元培训费错误。据此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
经审查查明：高义长自1971年进入华丰公司工作，1999年华丰公司更改为现名称，高义长一直工作到2017年4月，双方解除劳动关系。2017年10月15曰，高义长到华丰公司结算工资时，华丰公司扣除高义长培训费4900元。
全椒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。高义长一直在华丰公司工作至退休，已完成了服务期时间，华丰公司扣除高义长的培训费，显然违反了法律规定。高义长主张2017年10月15日被华丰公司扣除的培训费4900元，予以支持。2、高义长主张2004年被华丰公司扣除的培训费3900元，高义长未能提供有效证据，且该主张已超过仲裁时效，不予支持。此案经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，裁决如下：一、自本裁决书送达十日内，被申请人华丰公司支付申请人高义长被扣除的培训费4900元。二、驳回申请人高义长的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议,故本案属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，高义长于2017年10月15日出具领到14000元的领条，于2017年11月29日仅收到9100元银行转账，其于2018年1月申请仲裁，故本案并未超过仲裁时效。结合领条的内容来看，高义长书写主文部分的“领到华丰公司二期工资二个月合计壹万肆仟元整（14000元）”，尾部备注“今后我个人与华丰公司无任何扯皮关系”。对于“扣除公司代付培训费用4900元，实付9100元”系他人书写，该部分内容，从现有证据来看，未取得高义长的授权或事后追认，华丰公司陈述该部分内容是经高义长同意的属证据不足，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回安徽华丰建筑装饰有限公司请求撤销全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字[2018]第18号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人安徽华丰建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年七月十日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5368号
茹则麦提库尔班，曾用名肉兹麦提库尔班，男，1989年4月10日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔族自治区于田县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年6月9日作出（2009）广刑初字第82号刑事判决,以被告人茹则·麦提库尔班犯绑架罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人茹则·麦提库尔班及同案被告人胡某等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）廊刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年7月18日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹则·麦提库尔班在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茹则·麦提库尔班减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13632号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴宝华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,239.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,555.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴宝华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,794.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13632号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴宝华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,239.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,555.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴宝华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,794.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3774号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:常治宏，男，年龄不详，汉族。
原告长春富明物业服务有限公司与被告常治宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计1428元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区20号楼1单元602室居住，按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计1428元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告常治宏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告常治宏的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3774号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:常治宏，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告常治宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计1428元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区20号楼1单元602室居住，按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计1428元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告常治宏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告常治宏的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初49号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：刘明学，男，1958年1月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：张华，男，1964年10月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告刘明学与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年2月22日公开开庭审理本案，原告刘明学到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘明学的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款3400元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算利息至付清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2013年7月至2013年9月期间，被告张华雇请原告刘明学在瓮安县银盏食府自己承包的工地上做泥沙工，约定工资为每日200元。2013年农历腊月，被告张华向原告刘明学支付务工工资5000元，尚差欠原告3400元未支付。2016年2月6日，原告刘明学在向被告张华讨要务工工资时，因被告张华无钱支付，便亲笔书写金额为3400元的欠条一份，约定于2016年10月31日前付清。付款期限届满后，被告张华仍未支付。原告刘明学因多次催要未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的欠条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，根据原告刘明学的法庭陈述及本院依法采信的证据，足以证实原、被告双方之间形成劳务合同关系且被告张华差欠原告刘明学劳务工资3400元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告刘明学要求被告张华给付劳务工资3400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘明学要求被告张华按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年11月1日起至欠款付清时止的利息的问题，双方在欠条中并未约定逾期付款需要支付利息，故原告刘明学的该项诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支付。
被告张华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告张华应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华于本判决生效后十日内支付原告刘明学务工工资三千四百元；
二、驳回原告刘明学的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张华负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终661号
上诉人（原审被告）：高东升，男，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，住泰安市。
被上诉人（原审原告）：丁祯霞，女，1969年9月3日出生，汉族，大学文化，住肥城市新城街道办事处工业一路***号*号楼*单元***室.
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
上诉人高东升因与被上诉人丁祯霞房屋租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高东升于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人高东升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年四月十日
书记员 崔晓元
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初496号
原告：山西杜庄橡胶制品有限公司
住所：山西省芮城县XXX
法定代表人：周天亮职务：董事长
委托代理人：李芮华，男，汉族，1976年3月27日生，住芮城县XXX，系公司员工。
被告：苏占京，男，48岁，汉族，住芮城县XXX。
本院在审理原告山西杜庄橡胶制品有限公司与被告苏占京民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西杜庄橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一七年三月三日
书记员 张炳希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1652号
原告：任某。
委托代理人：倪士连，浙江开发律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，医疗费、教育费按实际发生数各承担50%至婚生子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，原、被告发展到现在不是感情问题而是家庭反对，原、被告之间感情是很好的。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下述事项均无争议。
一、相识、恋爱情况：自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子许某乙。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，原、被告系未婚先孕，登记结婚后未举办结婚仪式，亦无婚房，各自在父母家居住，双方已无共同生活的感情基础。原告于2014年12月30日起诉离婚，后因被告怀孕撤诉。在此期间，夫妻关系并未改善，原告于六个月之后再次起诉要求离婚，可见其对解除婚姻关系态度之坚决，为保障当事人婚姻自由的权利，本院对于原告的离婚诉请予以支持。
对于婚生子的抚养问题，本院考虑婚生子的年龄及生活现状、双方抚养子女的意愿和能力，确定由被告许某甲抚养，原告每月负担生活费1000元，医疗费、教育费由双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养，原告任某在判决生效当月起每月承担生活费1000元，婚生子的医疗费、教育费由原、被告凭有效票据各半承担，至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严骄阳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2772号
申请执行人：华乾福
被执行人：余姚市华洋塑料电器厂组织机构代码：25618638X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市华洋塑料电器厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余姚市华洋塑料电器厂名下有房地产（余姚市舜水北路27号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（余姚市舜水北路27号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 尚洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4358号
原告：郑敬权，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住宁海县。
被告：陈先标，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁海县。
原告郑敬权为与被告陈先标民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。2017年9月19日，原告郑敬权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑敬权撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敬权负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月十九日
代书 记员 邬丹萍
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳铁刑初字第15号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。被害人赵某甲提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派检察员刘峰、代理检察员李莲莲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王好军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指控被告人王某某，于2015年5月24日18时许，在汤旺河车站站内，用砖头击打被害人赵某甲的头部。后经鉴定，赵的头部右侧枕顶部硬膜外出血，颅骨粉碎性骨折，为重伤（二级）。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
辩护人王好军认为：被告人王某某系初次犯罪，被害人在本案的起因上有一定过错，王能如实供述犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月24日18时许，被告人王某某与前妻赵某乙在汤旺河车站站内候车时，遇见了十几年前曾用刀将被告人王某某腿部刺伤的赵某甲。王遂捡起一块砖头，重提旧事并要求赵某甲向其赔礼道歉。赵某甲不肯，两人便发生口角。王用砖头击打赵的头部两下后逃跑。经公安机关侦查，于2015年5月29日将被告人王某某抓获。被害人赵某甲所受损伤，经鉴定头部右侧枕顶部硬膜外出血，颅骨粉碎性骨折，为重伤（二级），医疗终结时间为伤后四个月。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原、被告双方就民事部分在本院的主持调解下达成了如下协议：即由被告人王某某共赔偿被害人赵某甲人民币75000元。其中人民币50000元以现金方式支付，剩余人民币25000元由被告人王某某的前妻赵某乙以工资卡内的工资按月支付。被害人赵某甲对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书，请求法院对其从轻处罚。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1.被告人王某某的供述。证实2015年5月24日18时许，被告人王某某与前妻赵某乙在汤旺河车站站内候车时，遇见了被害人赵某甲。王对赵某甲说当年为什么捅其一刀，并让赵某甲赔礼道歉，赵不同意。两人便发生口角，王用砖头击打赵某甲头部两下的经过；
2.被害人赵某甲的陈述。证实2015年5月24日18时许，赵某甲在汤旺河车站候车时，遇见了被告人王某某，两人发生口角，王趁赵某甲不注意时，用砖头击打赵的头部，后赵某甲被送往医院治疗的经过；
3.未出庭证人赵某乙的证言。证实2015年5月24日晚间，赵某乙与被告人王某某来到汤旺河车站候车，赵某乙去洗手间回来后在站台看见王某某手里拿着砖头和一个人说话，王让那人（赵某甲）道歉，那人不道歉还骂王，后王用砖头将其打倒的经过；
4.未出庭证人杜某某的证言。证实2015年5月24日晚，杜某某在汤旺河车站当班时，见民警李某某等人扶着一人进入候车室，那人（赵某甲）手捂着头，头部有血；
5.未出庭证人吴某某的证言。证实2015年5月24日晚，吴某某在汤旺河车站出站口附近值班时，有一名女子找到他说，她丈夫拿砖头要打人，让把砖头抢下来。吴来到拿砖头的人跟前，问其怎么回事，那人（王某某）说没事，不能打仗。过段时间后看那人跑了；
6.未出庭证人柴某的证言。证实2015年5月24日晚，柴某在汤旺河车站值班时，发现站台上躺着一个人（赵某甲），面部有血迹。后车站民警用该人的手机给其朋友打电话，有两个人来到了车站；
7.未出庭证人王某甲的证言。证实2015年5月24日晚，朋友陈某给其打电话称，赵某甲在汤旺河车站没上去车。王某甲与陈某赶到车站后，发现赵某甲躺在站台上，脸上有血；
8.未出庭证人张某某的证言。证实2015年5月24日晚，张到汤旺河车站送人，在站台发现有二个人打仗，其中一名男子用砖头把另一名男子打倒，倒下后又用砖头打了一下；
9.未出庭证人马某某的证言。证实2015年5月25日在接到别人的通知后，马某某来到汤旺河车站附近的美林旅店，看见赵某甲躺在床上，头部有伤，后将赵送往黑河市逊克县人民医院；
10.未出庭证人史某某的证言。证实十多年前被告人王某某与赵某甲还有其他人在一起吃饭，赵与王打了起来，赵用刀将王右侧大腿扎伤；
11.佳木斯铁路公安处提供的监控截图。证实2015年5月24日18时许，被告人王某某进入汤旺河车站候车室；
12.佳木斯铁路公安处法医鉴定所出具的法医学人体损伤鉴定书。证实赵某甲头部右侧枕顶部硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折，出现脑受压症状，所受损伤为重伤（二级），医疗终结时间为伤后四个月；
13.佳木斯铁路公安处提供的伤情照片。证实被害人赵某甲头部损伤的外观情况；
14.黑龙江省黑河市逊克县人民医院出具的住院病历。证实被害人赵某甲于2015年5月25日入院治疗，于6月9日出院；
15.佳木斯铁路公安处出具的抓获经过。证实2015年5月29日，公安人员在伊春市伊春区邮政街将被告人王某某抓获。
上述证据，经当庭举证和质证，被告人王某某及其辩护人无异议。且上述证据来源合法，证实的内容客观、真实，证据之间能够相互印证，对案件事实起到了证明作用，本院当庭予以确认、采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初次犯罪，被害人在本案的起因上有一定过错，王能如实供述犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关提出判处被告人王某某三至五年有期徒刑的量刑建议比较客观，予以支持。被告人王某某系初次犯罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑也不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑君
审 判 员 谷凤松
人民陪审员 苑志启
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李文贺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第173号
原告：邬甲。
委托代理人：邬乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：海宁市文苑××路××号。
代表人：沈××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：钱××。
原告邬甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司××支
公司财产保险合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理
。依法由审判员杨海达适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告委托代理人邬乙，被告委托代理人钱××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邬甲起诉称：2007年9月17日，原、被告签订机动车
辆保险合同，约定被告为原告的号牌为浙f×××××的桑塔
纳轿车保险，其中包括机动车盗抢险，保险金额为50000元，
保险期间自2007年9月25日至2008年9月24日止。2007年11月1
日夜，被保险车辆被盗。次日，原告向公安机关报案，但至今
未侦破。2008年2月18日，原告向被告申请理赔，但被告拒绝
赔付。请求判令被告给付原告保险金39500元。诉讼中，原告
将诉讼请求变更为要求被告给付保险金29806.70元（车辆价值37730元，扣除全车损失和不能提供《机动车行驶证》的免赔
率21%）。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：根据原告的惯例，对于使用五年以上的机动车辆不承保车辆
盗抢险。原告的号牌为浙f×××××的桑塔纳轿车的初始登
记时间为2000年9月19日，而原告投保时却陈述为2004年10月
。由于原告的虚假陈述，被告有权拒绝理赔。再者，由于原告
陈述的车辆的初次登记时间为2004年10月，盗抢险的保险金额
才确定为50000元，但由于车辆的实际登记时间为2000年9月19
日，保险车辆的实际价值已不足50000元，因此，若需理赔，
也应按车辆的实际价值37730元为基础，扣除21%的免赔率，保
险金为29806.70元。
原告邬甲提供证据：
1、投保单一份，用于证明原告向被告投保了车辆盗抢险
，但投保单中的“车辆的初次登记时间为2004年10月”等内容
均为被告的工作人员填写，原告只是在投保单的投保人签名栏
签名；
2、保险单一份、收据两份，用于证明原、被告签订保险
合同，原告已支付保险费用；
3、海宁市公安局的证明一份，用于证明被保险车辆已被
盗；
4、机动车登记证明、车辆购置附加费缴费凭证各一份，
证明被保险车辆的所有权属原告；
5、登报声明一份，用于证明被保险车辆被盗后原告已登报声明。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司未提供
证据。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认
为该投保单的内容系被告的业务经办人根据原告提供的车辆行
驶证填写，且内容经原告签名确认。原告对被告提供的其余证
据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据均具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告购买桑塔纳轿车一辆，该车于2000年9月19日注册登
记，号牌为浙f×××××。2007年9月，原告为其所有的号牌
为浙f×××××的桑塔纳轿车向被告投保机动车辆保险。为
此，被告的业务经办人代原告填写机动车保险／机动车交通事
故责任某制保险投保单一份，其中车辆注册登记时间填写为“
2004年10月”。填写完毕后，原告及被告的业务经办人在各自
的投保人栏、业务员栏签名。嗣后，被告向原告签发机动车辆
保险单一份，约定：其中盗抢险的赔偿限额（保险金额）为50
000元；保险期间自2007年9月25日零时至2008年9月24日二十
四时止。该保险单载明的车辆初次登记时间为2004年10月。此
后，原告将包括盗抢险在内的保险单上载明的保险费交付被告
。中华联合财产保险股份有限公司机动车盗抢险条款第八条约
定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）、发生全车损失的，免赔率为20%；（
二）、发生全车损失，被保险人未能提供《机动车行驶证》、
《机动车登记证书》、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明
（车辆购置附加费缴费证明）或免税证明的，每缺少一项，增
加免赔率1%；……”。2007年11月1日夜，被保险车辆被盗。1
1月2日，原告向公安机关报案，但至今未侦破。2008年2月18
日，原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔付。
本院认为：
原、被告对双方签订机动车辆保险合同，并约定盗抢险
的赔偿限额（保险金额）为50000元，以及被保险车辆在保险
期间被盗和保险金的计算方法无异议。对此，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点为：被告是否能以投保单的车辆注册
登记时间错写为“2004年10月”而不承担保险责任？对此，本
院认为，被告签发的保险单以及被告业务经办人填写的投保单
上的车辆注册登记日期不是按车辆的实际注册日期填写，而是
错误地填写为2004年10月，被告存在审查不严的过错，而原告
在明知被告填写错误情况下未提出异议，反而以在投保单上签
名方式予以确认，原告亦具有一定过错。但是，被告在明知车
辆注册登记日期填写错误（被告可从被保险车辆的号牌及被保
险车辆的行驶证明知车辆注册登记日期不是2004年10月）的情
况下，不是进一步要求原告如实告知，也不进一步核实，而是
仍与之订立保险合同，则应视为其主动放弃了抗辩权利，构成
有法律约束力的弃权行为，事后无权再以原告违反如实告知义
务为由拒绝承担保险责任，而应严格依照保险合同的约定承担保险责任。因此，被告不能以投保单的车辆注册登记时间错写
为“2004年10月”而不承担保险责任。
综上，本案所涉的被保险车辆在保险期间已被盗、发生
保险事故，按保险合同约定，被告应承担保险责任，支付原告
相应保险金。原告要求被告支付保险金29806.70元，事实清楚
，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、
第十条、第十四条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于判决
生效之日起十日内给付原告邬甲保险金29806.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告中华联
合财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇〇九年三月十八日
书记员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何露维，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何露维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何露维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,927.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,927.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6551号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6551号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾晓峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李长生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柴尔勤。
再审申请人贾晓峰因与被申请人李长生、柴尔勤房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾晓峰申请再审称，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，联合开发协议和售房协议书均属无效，申请人已取得涉案房屋的物权证书，原审判令申请人为被申请人柴尔勤办理涉案房产权证错误，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2015）武中民终字第374号民事判决，判决驳回被申请人柴尔勤的诉讼请求。
柴尔勤提交书面意见称，李长生与武威市交通家电公司签订的联合开发协议有效，一二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案涉及的联合开发协议签订于2000年7月19日，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》施行时间是2005年8月1日，涉案售房协议签订于2002年4月30日，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行时间是2003年6月1日，故申请人以上述司法解释为由认为联合开发协议与售房协议无效的申请理由不能成立。根据作为乙方的被申请人李长生与作为甲方的原武威市交通家电公司签订的联合开发协议第五条约定“乙方投资建设的建筑物、分配收益权归李长生，甲方不予干涉。甲方负责办理乙方产权”的内容，被申请人李长生将其享有权利的商铺出售给被申请人柴尔勤并不违反双方的约定和法律规定。因申请人继受了原武威市交通家电公司的所有债权债务，亦应对联合开发协议中约定的办理产权的合同义务予以继受，原审判决由申请人为被申请人柴尔勤办理涉案房产权证并无不当。
综上，贾晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾晓峰的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘吉旭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市。
负责人：赵明磊。
委托代理人：龙金海，原告客户经理。
被告：宁玉美，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：周华，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉称，2015年3月24日，原告与被告宁玉美签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告宁玉美提供120万元贷款，期限1年，执行利率6.9550%，逾期利率10.4325%。该笔贷款由被告宁玉美、周华以位于安庆市开发区******房产，面积114.82平方米作为抵押，并办理了抵押登记手续。之后原告按约发放了该笔贷款。至2016年5月10日止，被告仍欠原告本金120万元，利息18477.52元，原告多次催收未果，故诉至法院。
因两被告无法送达相关起诉材料，本院已公告送达。在公告送达提交答辩状期间，被告宁玉美对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省安庆市宜秀区杨桥镇宣店村老屋组27号，且贷款银行中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，其住所地在安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宁玉美、周华住所地均在安徽省安庆市宜秀区杨桥镇宣店村老屋组27号，不属本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告宁玉美对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初984号原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：赵明磊。委托代理人：龙金海，原告客户经理。被告：宁玉美，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：周华，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉称，2015年3月24日，原告与被告宁玉美签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告宁玉美提供120万元贷款，期限1年，执行利率6.9550%，逾期利率10.4325%。该笔贷款由被告宁玉美、周华以位于安庆市开发区＊＊＊＊＊＊房产，面积114.82平方米作为抵押，并办理了抵押登记手续。之后原告按约发放了该笔贷款。至2016年5月10日止，被告仍欠原告本金120万元，利息18477.52元，原告多次催收未果，故诉至法院。因两被告无法送达相关起诉材料，本院已公告送达。在公告送达提交答辩状期间，被告宁玉美对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省安庆市宜秀区杨桥镇宣店村老屋组27号，且贷款银行中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，其住所地在安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宁玉美、周华住所地均在安徽省安庆市宜秀区杨桥镇宣店村老屋组27号，不属本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告宁玉美对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1241号
申请执行人蒋华冬，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人徐宏，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王立凤，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人蒋华冬与被执行人徐宏、王立凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3425号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第336号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2015年4月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被害人王某乙及被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日17时许，被告人杨某因琐事与王某乙发生争执并互相撕打，后杨某持壁纸刀将王某乙腹部划伤。经法医鉴定，王某乙之伤属轻伤二级，杨某之伤属轻微伤。
公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见、视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人王某乙要求对被告人杨某从重处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年12月29日17时许，被告人杨某在阜康花园小区2号门伟东步行街西头处因琐事与王军发生争执，后王军的表哥王某乙和尹某赶到，双方发生争执并互相撕打，期间杨某持刀将王某乙腹部划伤，王某乙等人将杨某面部打伤。当日，杨某主动到青岛市公安局李沧分局虎山路派出所投案。经法医鉴定，王某乙下腹部皮肤裂伤，其损伤属轻伤二级；左腰部腋侧皮肤裂伤，其损伤属轻微伤。杨某左颊部肿胀、口腔内侧粘膜破损，其损伤属轻微伤。
案件审理期间，被告人杨某与被害人王某乙达成和解协议，杨某赔偿王某乙各项损失共计人民币6万元，王某乙对杨某的行为表示谅解，请求法院对杨某从轻处罚或处以缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，现场监控录像，执法记录仪资料，门诊病历，住院病案，和解协议，谅解书，交收条，情况说明，户籍证明；证人尹某、王某甲、孙某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人杨某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。