wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第146号
原告：孔某甲，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
原告：孔某乙，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
两原告法定代理人：谢某。
委托代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。
被告：孔某丙，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
原告孔某甲、孔某乙与被告孔某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日、9月11日公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人谢某及委托代理人刘文学与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告的法定代理人谢某与被告孔某丙于1999年5月登记结婚，2000年8月27日，生育大女儿孔某甲，2004年10月18日，生育小女儿孔某乙，后夫妻感情破裂，经法院判决准予离婚，婚生女儿孔某甲、孔某乙即两原告均由谢某携带抚养，被告于判决生效之日起每月支付孔某甲、孔某乙抚养费各500元共1000元。判决生效后，谢某因需要照顾两原告生活，只能断断续续在附近打零工，收入低且不稳定。被告在工厂上班，收入高且稳定，但被告从不主动支付抚养费。原告向法院申请执行才拿到抚养费。2008年间，两原告的抚养费就不够用，六年后的今天更不够用。现请求法院判决被告向原告孔某甲、孔某乙每月各支付抚养费1500元至女儿年满十八周岁止；本案受理费由被告负担。原告庭审中变更诉讼请求被告一次性支付上述抚养费。
被告辩称：我现每月支付1000元抚养费都很难，通过法院扣分红才勉强支付，所以一次性根本无法支付。
原告提交如下证据材料：
1、户口本、出生医学证明、身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2008）佛中法民一终字第687号佛山市中级人民法院民事判决书及民事裁定书复印件各1份，证明谢某是两原告的母亲，被告是两原告的父亲，被告与谢某离婚后，婚生女儿即两原告由谢某直接抚养，被告每月支付两原告抚养费各500元至两原告年满18周岁止，该判决于2008年9月27日生效；
3、佛山市南海区民政局低保证复印件1份，证明原告与谢某三人经济困难；
4、收据复印件1份，证明被告不主动履行法院判决的义务，抚养费需要法院强制执行。
经庭审，被告的质证意见：对证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，但对判决的内容有异议，被告不同意判决的内容，但中院不采纳被告的意见。对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，原告的法定代理人称经济困难，不符合事实，原告及法定代理人已分了征地款补偿230000元，乡政府的人可以证明。
原告法定代理人的辩证意见：分红是两个女儿的征地补偿款。
原告委托代理人的辩证意见：被告称原告有征地款，实际分得211700多元，是原告与法定代理人50年的征地款，每年也才四千元左右。
经审核，被告对证据1-4无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：被告与谢某于1999年初经人介绍相识，并于同年5月登记结婚。2000年8月27日，生育女儿孔某甲，2004年10月18日生育女儿孔某乙。2006年11月17日，被告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院请求与谢某离婚。经本院依法判决驳回被告不准离婚的诉讼请求。2007年12月13日，被告再次起诉与谢某离婚。经本院依法判决准许被告与谢某离婚；婚生女儿孔某甲由谢某抚养，女儿孔某乙由被告抚养等。谢某不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，经佛山市中级人民法院审理后，判决变更婚生女儿孔某甲、孔某乙均由谢某抚养，由被告每月支付女儿孔某甲抚养费500元、女儿孔某乙抚养费500元（合共每月抚养费1000元抚养费）至两女儿年满十八周岁止。2014年7月24日，原告向本院提起诉讼请求被告每月支付女儿孔某甲抚养费1500元、女儿孔某乙抚养费1500元（合共每月抚养费3000元抚养费）至两女儿年满十八周岁止，抚养费一次性支付。
本院认为：本案是抚养费纠纷。关于给付抚养费数额标准问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《关于最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费的数额不仅取决于不直接携带抚养一方的经济能力，同时取决于子女的实际需要和直接携带抚养一方的经济能力。父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方直接携带抚养子女另一方应负担必要的的生活费、教育费，现原告孔某甲已是中学生、女儿孔某乙即将是中学生，日常开支增加，属于不能独立生活的子女，被告原定每人每月给付500元抚养费不足以维持原告必要的生活费和教育费，因原告未能举证证明被告有固定收入，并结合被告的实际情况，本院酌定被告每月向原告增加抚养费200元，即每人每月700元。原告请求被告每月支付抚养费每人各1500元，且一次性支付，本院不予全部支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔某丙应从2014年9月起按每月每人700元的标准支付原告孔某甲、孔某乙抚养费至其各自年满十八周岁止，抚养费在每月的25日前给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡增荣
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3232号
原告杨玉芬，女，1950年6月1日出生。
原告兼原告杨玉芬之委托代理人郭燕（杨玉芬之女），女，1975年11月15日出生。
被告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001，实际经营地北京市西城区黄寺大街23号北广大厦。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生，该公司法务。
本院在审理原告杨玉芬、郭燕诉被告北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉芬、郭燕撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨玉芬、郭燕负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一六年四月十三日
书记员 马雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1240号
原告：周世恒。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
原告周世恒诉被告中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世恒及委托代理人沈传武、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人李可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世恒诉称：我于2013年3月至今受聘于被告伊犁大剧院项目部，任技术总工程师职务，负责全盘技术工作。我自参加2013年3月14日图纸会审以来，长期驻守工地，从事整个工程的分部分项技术指导，从基础工程定位放线、土方工程开挖、框架主体混凝土施工及图纸内所有工程的施工方案编制与实施，但工资却没有保障。2016年2月7日，王峰给我打款2万元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年合同书内剩余劳动工资8万元、2015年合同书内劳动工资30万元；2、被告赔偿合同内第五条第3项约定的损失3万元；3、终止2015年“聘用合同书”；4、本案全部诉讼费由被告承担。
庭审中，原告周世恒变更第1项诉讼请求，主张被告支付2014年合同书内剩余劳动工资8万元、2015年合同书内剩余劳动工资28万元；放弃主张终止2015年“聘用合同书”。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：本案系劳动争议纠纷，未经仲裁不能直接向人民法院起诉，故请求驳回原告的起诉；我方不欠原告2014年劳动工资8万元，亦未与原告签订2015年聘用合同书，故不欠原告2015年劳动工资28万元；原告未完成2014年聘用合同书中约定的工作内容，已违约在先，原告应向我方赔偿。原告的诉讼请求均不能成立且无事实和法律依据。王峰代表我方于2014年3月1日签订聘用合同书系职务行为，我方是用人单位。
经审理查明：2013年3月8日，原告周世恒与被告中太建设集团股份有限公司伊犁大剧院项目部签订聘用协议书一份，该项目部聘用原告作为其工程师，聘用时间期限为协议签定（订）之日起至2013年12月底，聘用薪酬为25万元，该笔款项被告已支付。2014年3月1日，原、被告签订聘用合同书（被告伊犁大剧院项目部行政负责人王峰在甲方处签字）一份，约定原告被聘用为被告伊犁大剧院项目部工程师，主管技术工作，聘用时间期限为合同签订之日至一年，聘用薪酬为30万元，自合同生效之日起每月支付部分工资，待聘用时间期限到期后七天内一次性支付全部余款，原告如有重大失误或过错给被告造成重大损失，需原、被告双方先协商解决，若协商不成功被告则有权终止合同并提出赔偿，若情节非常严重，被告则有权解除合同，被告未履行合同按时支付原告的薪酬的情况下原告有权终止合同，并向有关司法部门提起诉讼，要求被告赔偿原告相应的损失等。后原、被告发生劳动争议，2016年1月11日，原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出伊市劳人仲字[2016]第11号不予受理通知书，现原告以被告拖欠2014年、2015年剩余劳动工资合计36万元为由诉至本院。庭审中，原告认可被告已支付的2014年劳动工资为22万元、被告于2016年2月6日支付劳动工资2万元的事实；原告未提供2015年聘用合同书原件，被告对其提供的2015年聘用合同书复印件不予认可。
上述事实，有当事人陈述，聘用协议书，聘用合同书等在案佐证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告支付2014年合同书内剩余劳动工资8万元的诉讼请求，据查明的事实，原告2014年聘用工资为30万元，现双方均予以认可，被告已于2014年支付工资22万元、于2016年2月6日支付工资2万元，且被告认可王峰在2014年聘用合同书中签字系职务行为，但因原告未提供直接证据证实2015年原、被告双方存在劳动关系，故本院认定被告实际欠付原告2014年劳动工资为6万元；对原告要求被告支付2015年合同书内剩余劳动工资28万元的诉讼请求，因其提供的2015年聘用合同书系复印件，且无其他能够直接证明原、被告双方劳动关系的证据相互印证，被告亦不认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿合同内第五条第3项约定的损失3万元的诉讼请求，因其未提供证据证实其损失的依据，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对被告辩称原告未经仲裁不能直接向人民法院起诉及未完成2014年聘用合同书中约定的工作内容，已违约的抗辩意见，因原告已于2016年1月11日向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且其是否完成工作不影响对工资的支付，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周世恒支付2014年合同书内剩余劳动工资6万元；
二、驳回原告周世恒的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张鹏宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5483号
原告：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路1号。
法定代表人：李国平。
委托诉讼代理人：程灿，该公司员工。
被告：嘉善思尔特照明电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道民辉路8号1幢东面第二间。
法定代表人：黄庆珠。
原告鸿利智汇集团股份有限公司与被告嘉善思尔特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告鸿利智汇集团股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿利智汇集团股份有限公司以被告于2017年9月23日向原告出具《承诺函》，考虑双方友好合作，节约国家诉讼资源为由，向本院提出撤回对被告嘉善思尔特照明电器有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸿利智汇集团股份有限公司撤回对被告嘉善思尔特照明电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸿利智汇集团股份有限公司负担。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十月十日
书记员 陈雅敏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2782号
原告方长钟，男，1960年06月07日出生，汉族，江西省乐平市人。
被告薛军，男，1964年08月04日出生，汉族，江西省乐平市人。被告上海斯图华纳空调设备有限公司，法人代表：李洪冉，公司地址：上海市闵行区虹梅南路4999弄25号487室。
本院在审理原告方长钟诉被告薛军、上海斯图华纳空调设备有限公司产品质量纠纷一案中，2016年12月29日，原告方长钟以被告薛军、上海斯图华纳空调设备有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛军、上海斯图华纳空调设备有限公司的产品质量纠纷的诉讼。
本院认为，原告方长钟的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方长钟撤回对被告薛军、上海斯图华纳空调设备有限公司的产品质量纠纷的诉讼。
本案受理费548元，撤诉减半收取，由原告方长钟承担。
审判员 邵海寿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱麓宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更241号
罪犯刘景刚。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年7月17日作出（2013）巴刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘景刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘景刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2676号
罪犯陈明，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)茂中法刑初字第71号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执252号
申请执行人吴五星，男，1960年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人朱豹，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人吴五星与被执行人朱豹买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘0682民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴五星于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2017年9月13日，本院以笔录形式由申请执行人吴五星签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月十三日
书记员 张 澹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第446号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月13日被取保候审。
被告人刘某，现任菏泽市牡丹区房管局城镇房产综合管理所副所长。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月13日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人苏某、刘某犯玩忽职守罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人苏某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某于2005年租赁牡丹办事处孔花园村耕地用于经营树苗生意，后张某在此地址成立山东农博农业科技开发有限公司（以下简称农博公司），建设房屋1500余平方米。被告人苏某、刘某在任菏泽市牡丹区城镇房产综合管理所所长、副所长期间，分别于2007年12月、2008年7月，在受理初审山东农博农业科技开发有限公司房产确权、变更登记过程中，严重不负责任，对该公司提交的虚假集体土地使用证、虚假国有土地证等材料未认真审查，便将该房产由集体土地上的房产证登记为国有土地上的房产证上报，最终通过审批。
2014年11月，张某隐瞒真相，以该房产为抵押物，通过办理房产抵押权登记，向个体工商户李某借款110万元，同时张某未经牡丹办事处孔花园行政村村民同意，私自将农博公司经营处所转给李某使用。孔花园行政村100余名村民得知张某在孔花园行政村集体土地上所建房屋被房管部门办理了国有土地的房产证后，为索要租金、土地，多次到有关部门上访，聚众到农博公司的经营处所讨要说法，封堵大门、挖断道路，严重影响群众生产生活，影响企业生产经营，造成恶劣社会影响。
另查明，案发后，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局积极采取补救措施，山东农博农业科技开发有限公司和孔花园行政村已达成共识，该村群众不再上访，租金问题逐步解决；张某与李某办理的上述房产抵押权登记到期后，该局将举行听证会，撤销山东农博农业科技开发有限公司办理的上述房屋所有权证。
上述事实，被告人苏某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况反应、山东农博农业科技开发有限公司办理房产初始登记和变更登记的档案材料、山东农博农业科技开发有限公司变更登记后的房产证、地类说明、档案查询记录、土地租赁合同书、山东农博农业科技开发有限公司企业信息及变更情况、山东农博农业科技开发有限公司将房产抵押给菏泽市牡丹典当有限公司的抵押登记、山东农博农业科技开发有限公司将房产抵押给李某的抵押登记档案、菏泽市牡丹典当有限责任公司起诉山东农博农业科技开发有限公司的民事起诉状、当票及证明、菏泽市牡丹典当有限责任公司起诉山东农博农业科技开发有限公司典当纠纷一案的判决书、执行通知书、执行和解协议书、孔花园村村民聚众闹事的照片、《中华人民共和国城市房产管理法》、《房屋登记办法》、户籍证明、任职证明、破案经过，证人张某、李某、郑某、赵真真、宋某、闫某、吴某、孔某甲、王某、苗某、石某、孔某乙、孔某丙、孔凡行证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、刘某在办理房屋所有权证的过程中，不正确履行职责，在初审环节因疏忽均没有发现山东农博农业科技开发有限公司房产确权、变更登记过程中提交集体土地使用证、国有土地证均系伪造，便将该房产由集体土地上的房产证登记为国有土地上的房产证上报，最终通过审批，严重影响群众生产生活，影响企业生产经营，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某、刘某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；房产部门为公民等适格主体办理房屋所有权证需经过初审、复审、审批等多个环节，二被告人只是在初审阶段存在过错责任，综观本案，二被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张艳艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第354号
申请执行人：王剑波，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张照平，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王剑波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1957号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张照平应支付申请执行人王剑波借款本金100万元，承担案件受理费7125元。
执行过程中，本院将本案与同期受理的王琦梅申请执行张照平、张圻民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第248号】一案并案执行，并依法委托四川省久源房地产土地估价有限公司对登记在张照平名下位于乐山市市中区龙游路北侧房屋【合同号：069494）、位于乐山市市中区龙游路北侧车位一个【合同号：080908）对外委托评估，评估总价为人民币476900元。2015年7月21日，申请执行人王琦梅、王剑波与二被执行人自愿达成执行和解协议，三方当事人同意将上述房产作价480000元交付申请执行人王剑波，扣除上述房屋的按揭贷款96248元（该款由王剑波负责偿还银行）、评估费5000元（已由王琦梅、王剑波各垫付2500元）及房屋过户费用30000元（该款由王剑波在办理上述房屋相关产权证明时自行缴纳）后，抵偿被执行人张照平所欠王剑波借款本金174376元，抵偿张照平所欠王琦梅借款本金174376元。现申请执行人王剑波在本案本次执行中共实现债权本金174376元，尚有债权本金825624元及本案逾期利息未能实现。因被执行人张照平暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄颜军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2253号
原告：杨某，男，汉族，生于1942年1月6日，住河南省禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：任某，女，汉族，生于1948年3月21日，住河南省禹州市。
本院在审理原告杨某诉被告任某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 云
审 判 员 温应林
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李建元，女，汉族，1969年08月26日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79062.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79062.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初3462号
原告：王红玉，女，汉族，1993年3月24日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王世义，男，汉族，1963年4月28日出生，住址同上。
被告：高铎，女，汉族，1995年4月28日出生，户籍地河北省承德市。
原告王红玉与被告高铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告王红玉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红玉要求撤回对被告高铎起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红玉撤诉。
案件受理费50元，由原告王红玉负担。
审 判 长 ：张丙生
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ：杨爱媛
二〇一八年二月五日
书 记 员 ：李天傲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2172号
原告海山，男，蒙古族，农民。
被告宝钢，男，蒙古族，农民。
原告海山与被告宝钢土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告海山到庭参加诉讼、被告宝钢经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海山诉称：1996年，村委会给我分配了红本地，当时我承包了32亩，承包期限为30年，我本人经营至1999年，后外出打工，被告宝钢趁机将我位于东大梁26亩坨子地中的10亩侵占。四至为：东巴克要边界、南长春耕地、西喜春耕地、北巴克要边界。当我发现后多次要求被告返还其侵占的10亩承包地，但被告至今未归还，故诉至法院请求判决被告返还侵占的10亩红本地，并承担本案诉讼费。
被告宝钢未答辩。
经审理查明，原告海山与被告宝钢争议的地块位于甘旗卡镇满斗嘎查与甘旗卡镇章文塔拉嘎查边界处。因两村之间有边界纠纷，甘旗卡镇满斗嘎查已向科尔沁左翼后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科尔沁左翼后旗国土资源局已于2013年9月9日受理，但至今没有结论。
证明以上事实的证据：本院依职权调取的科尔沁左翼后旗国土资源局土地权属争议案受理通知书、科尔沁左翼后旗国土资源局土地权属争议案受理告知书。
原告海山出示的证据：（一）HQ1018010041科左后旗耕地承包合同书，用以证明原告海山对争议地块有承包经营权；（二）特力根白拉、那木拉、宝柱、包峰山等四人出具的证明1份；（三）白某某、宝某、包某某、特某某的证人证言；（二）（三）用以证明争议地块是满斗嘎查郭家村的，原告海山有承包经营权。原告所举的HQ1018010041科左后旗耕地承包合同书、特力根白拉、那木拉、宝柱、包峰山等四人出具的证明1份、证人白某某、宝某、包某某、特某某的证言，对所要证明的事实不具有证明力，本院不予确认。
本院认为，原告海山与被告宝钢争议的地块已由甘旗卡镇满斗嘎查向科尔沁左翼后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科尔沁左翼后旗国土资源局已于2013年9月9日受理，但至今没有结论。故本案原被告争议部分的土地权属不明。因原告海山不能证明对争议地块有承包经营权，对其要求被告宝钢返还侵占的10亩地的的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告海山的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 杨 敏
陪审员 邓艳颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨宇莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审9号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位监察大队队长。
委托代理人吴占林，系该单位监察大队副队长。
被申请执行人伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王力儒，系该局局长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请强制执行被执行人伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年7月28日作出的伊国土资罚字（2017）第5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请人伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局非法占用土地于2017年7月28日作出的伊国土资罚字（2017）第5号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局立即停止土地违法行为，拆除在非法占用土地上修建的道路，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、并处伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局非法占用水浇地12元/㎡，其他地类10元/㎡罚款，合计348519.46元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因法律已赋予申请人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请人伊旗国土局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2017年7月28日作出的伊国土资罚字（2017）第5号《行政处罚决定书》的申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 越 智 林
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一八年六月一日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 徐 翠
书 记 员 徐 翠
法条链接：
《中华人民共和国强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五天内作出是否受理的裁定。
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤16行初73号
上诉人（原审原告）：河源市报废车辆金属回收公司。
上诉人河源市报废车辆金属回收公司不服东源县人民法院（2018）粤1625行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，根据起诉人的起诉陈述和提供的证据材料，本案起诉的事实及请求，起诉人已于2017年1月22日向法院起诉[案号：（2017）粤1625行初13号]，该案法院以起诉人属重复起诉予以驳回。现起诉人又以同一当事人、同一诉讼标的再次向法院起诉，已构成重复起诉，不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对河源市报废车辆金属回收公司的起诉，不予受理。
河源市报废车辆金属回收公司上诉称，根据上诉人提供的新证据，足以证实东源县国土资源局将上诉人子公司名下的国有土地变更为周新远名下的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，依法责令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，在广东省高级人民法院（2017）粤行终778号行政裁定书中，已经明确因上诉人曾向人民法院起诉要求确认东源县人民政府变更登记行为违法，并已被本院作出的（2016）粤16行终28号生效行政裁定予以驳回起诉，起诉人无权再对涉案变更登记行为提起行政诉讼。现起诉人以有新证据为由，对涉案变更登记行为提起行政诉讼，原审法院依法不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤16行初73号上诉人（原审原告）：河源市报废车辆金属回收公司。上诉人河源市报废车辆金属回收公司不服东源县人民法院（2018）粤1625行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据起诉人的起诉陈述和提供的证据材料，本案起诉的事实及请求，起诉人已于2017年1月22日向法院起诉[案号：（2017）粤1625行初13号]，该案法院以起诉人属重复起诉予以驳回。现起诉人又以同一当事人、同一诉讼标的再次向法院起诉，已构成重复起诉，不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对河源市报废车辆金属回收公司的起诉，不予受理。河源市报废车辆金属回收公司上诉称，根据上诉人提供的新证据，足以证实东源县国土资源局将上诉人子公司名下的国有土地变更为周新远名下的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，依法责令原审法院受理本案。经审查，本院认为，在广东省高级人民法院（2017）粤行终778号行政裁定书中，已经明确因上诉人曾向人民法院起诉要求确认东源县人民政府变更登记行为违法，并已被本院作出的（2016）粤16行终28号生效行政裁定予以驳回起诉，起诉人无权再对涉案变更登记行为提起行政诉讼。现起诉人以有新证据为由，对涉案变更登记行为提起行政诉讼，原审法院依法不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年六月二十五日书记员  黄 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1708号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张东某，男，汉族，1985年6月7日出生，户籍地浙江省诸暨市；因犯盗窃罪于2005年11月21日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2007年5月16日被判处有期徒刑四年二个月；因本案于2016年9月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人张东某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2016年9月21日晚，被告人张东某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，沿杭州市萧山区浦阳镇谢家村村道由东向西行驶至尖山村42号处时，与谢校某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、谢校某受伤的交通事故。经鉴定，被告人张东某血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。经事故认定，被告人张东某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人张东某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张东某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人张东某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张东某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡乐铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初42号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵广新，男，1982年10月1日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌非法经营罪于2017年8月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人赵广新犯非法经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人赵广新同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人赵广新及其辩护人孙玉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵广新伙同柴延斌（在逃）未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营香烟7221条，合计144.42万支，价值人民币24.3555万元。上述香烟于2017年8月6日被赤峰市红山区烟草专卖局在位于赤峰市××区号车库内查获。
被告人赵广新对上述指控不持异议。辩护人认为，被告人赵广新系从犯，应从轻处罚。被告人赵广新有坦白情节，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赵广新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某、赵某、王某、陈某、苏某、肖某、齐某、王某1的证言，案件移送函、立案报告表、讯问笔录、检查笔录、烟草价格核价表及照片，鉴别检验报告，银行流水，办案说明，证明及涉案卷烟明细明，人口信息登记表，被告人赵广新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广新违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营卷烟144.42万支，情节特别严重，已构成非法经营罪。被告人赵广新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵广新犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人赵广新系从犯的辩护意见，未有相应的依据，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵广新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2022年8月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张力
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员王凤莲
二○一八年二月一日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初42号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人赵广新，男，1982年10月1日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌非法经营罪于2017年8月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人赵广新犯非法经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人赵广新同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人赵广新及其辩护人孙玉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵广新伙同柴延斌（在逃）未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营香烟7221条，合计144.42万支，价值人民币24.3555万元。上述香烟于2017年8月6日被赤峰市红山区烟草专卖局在位于赤峰市××区号车库内查获。被告人赵广新对上述指控不持异议。辩护人认为，被告人赵广新系从犯，应从轻处罚。被告人赵广新有坦白情节，有悔罪表现，酌情从轻处罚。上述事实，被告人赵广新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某、赵某、王某、陈某、苏某、肖某、齐某、王某1的证言，案件移送函、立案报告表、讯问笔录、检查笔录、烟草价格核价表及照片，鉴别检验报告，银行流水，办案说明，证明及涉案卷烟明细明，人口信息登记表，被告人赵广新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广新违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营卷烟144.42万支，情节特别严重，已构成非法经营罪。被告人赵广新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵广新犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人赵广新系从犯的辩护意见，未有相应的依据，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵广新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2022年8月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张力人民陪审员冯恩珍人民陪审员王凤莲二○一八年二月一日书记员杜聪明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1412号
原告杜某，女，汉族，生于1985年1月，住四川省崇州市。
被告罗某某，男，汉族，生于1982年10月，户籍地：四川省资中县。居住地：四川省崇州市。
本院在审理原告杜某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 易春艳
二〇一六年五月十六日
书记员 王 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3038号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭哲明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭哲明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,372.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,325.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭哲明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,697.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3038号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭哲明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭哲明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,372.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,325.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭哲明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,697.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第174号
原告马建辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告马丕弟（又名马培弟），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马建辉与被告马丕弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建辉委托代理人郭世贤到庭参加了诉讼，被告马丕弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马建辉诉称，2013年，原告向被告转运砂石料，后经核算，被告欠原告砂石料款11500元，并向原告出具书证一份，约定年底支付。后经原告多次索要，被告至今未付。现起诉要求被告给付原告砂石料款11500元。
经审理查明，2013年，原告马建辉向被告马丕弟拉运砂石料，同年11月7日，经结算，被告马丕弟向原告出具欠据一张，拖欠原告石料款10500元、炉渣款1000元。后经原告多次索要，被告至今未付欠款。
上述事实，有原告的陈述以及欠据一张在案证实。
本院认为，被告马丕弟拖欠原告石料款及炉渣款的事实有欠据证实，被告应当按照约定依法足额支付。因双方约定履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告马丕弟未支付欠款，其行为已违约。现原告马建辉要求被告马丕弟支付欠款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马丕弟给付原告马建辉石料款及炉渣款11500元。限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告马丕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年十一月四日
书记员 王哲元
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2232号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，公司职员。
被告裴秀英。
委托代理人季玉生。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告裴秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人刘彦勍、被告裴秀英的委托代理人季玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年10月24日至2016年3月24日的物业费7181.50元。
被告裴秀英辩称，施工队在小区楼下干活扰民严重，被告楼下有垃圾场味道难闻，原告在被告楼下建停车场沙土扬尘严重，造成被告精神压抑。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区春和仁居×号楼×门×室房屋（建筑面积100.34平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，被告欠原告2011年10月24日至2016年3月24日的物业费7181.50元，原告在物业服务中存有瑕疵。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告裴秀英给付原告天津市华海物业管理有限公司2011年10月24日至2016年3月24日的物业费7181.50元的90%即6463.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年五月十二日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保231号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石丢相，男，1993年11月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：麦婢奴，女，1999年8月4日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石丢相、麦婢奴征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石丢相、麦婢奴银行�款的20601元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石丢相、麦婢奴银行存款的20601元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保231号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石丢相，男，1993年11月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：麦婢奴，女，1999年8月4日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石丢相、麦婢奴征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石丢相、麦婢奴银行�款的20601元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石丢相、麦婢奴银行存款的20601元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3091号
原告：襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆。
住所地：樊城区天丽国际家居博览中心附*楼。
经营者：肖剑水，男，1956年11月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住樊城区。
被告：朱小龙，男，1989年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：黄德勇，男，1954年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
原告襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆诉被告朱小龙、被告黄德勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款57534元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营各种型号的瓷砖、地砖业务，2014年8月30日，原、被告双方签订合同书一份，合同约定，由原告供给被告型号QHPB82002的墙砖及型号为QHPB480002的地砖，双方在合同中对规格、数量、单价、交货时间、交货地点的呢过均作了相应的约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，并由被告工地上负责人黄德勇签字认可，共计供货金额为177534元，被告仅支付了12000元以偶后，剩余57534元一直未付，故诉至本院。
本院经审查认为，因原告襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆无法提供被告的联系方式及地址，亦无证据证明被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十一月十日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3091号
原告：襄阳市樊城区某某家居生活馆。
经营者：肖某某。
被告：朱某某。
被告：黄某某。
原告襄阳市樊城区某某家居生活馆诉被告朱某某、被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告襄阳市樊城区某某家居生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款57534元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营各种型号的瓷砖、地砖业务，2014年8月30日，原、被告双方签订合同书一份，合同约定，由原告供给被告型号QHPB82002的墙砖及型号为QHPB480002的地砖，双方在合同中对规格、数量、单价、交货时间、交货地点的呢过均作了相应的约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，并由被告工地上负责人黄某某签字认可，共计供货金额为177534元，被告仅支付了12000元以偶后，剩余57534元一直未付，故诉至本院。
本院经审查认为，因原告襄阳市樊城区某某家居生活馆无法提供被告的联系方式及地址，亦无证据证明被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市樊城区某某家居生活馆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一六年十一月十日
书记员 杨逢阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终62号
上诉人（原审被告）许某。
法定代理人许辉。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许辉。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建田。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
上诉人许某、许辉因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院(2014)肥民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许某、许辉的共同委托代理人郭ＸＸ，被上诉人赵建田及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第545号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4668号
原告：刘长江，工人。
委托代理人：王秀丽，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告：刘广永，农民。
被告：刘红月，农民。
二被告委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
原告刘长江与被告刘广永、刘红月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长江及委托代理人王秀丽，被告刘广永、刘红月的委托代理人刘彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称，2014年10月23日5时30分许，被告刘广永驾驶冀B×××××号普通正三轮摩托车，由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路三厂桥南路段，与原告驾驶的冀B×××××号轿车尾部相刮，造成两车不同程度受损，被告刘广永受伤的交通事故。此事故经丰润交警队出具事故责任认定书，认定原告无责任，被告刘广永承担此事故全部责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判令二被告连带赔偿原告评估费200元、车损5663元、施救费100元、停车费800元、拆解费780元，合计7543元并由被告承担诉讼费用。
二被告辩称，本次事故的发生原告也存在过错，是原告超车后突然停车导致被告躲闪不及，因此被告不应当承担此事故的全部责任。冀B×××××号普通正三轮摩托车登记车主是刘红月，实际车主是刘广永。
经审理查明，2014年10月23日5时30分许，被告刘广永驾驶冀B×××××号普通正三轮摩托车，由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路三厂桥南路段，当前方原告刘长江发现停止信号停车时，刘广永处置情况不当，与原告刘长江驾驶的冀B×××××号轿车尾部相刮，造成两车不同程度受损，被告刘广永受伤的交通事故。2014年11月6日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-3］第199号道路交通事故认定书，认定被告刘广永承担此事故的全部责任，原告刘长江无责任。2014年11月10日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第561号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：冀B×××××号轿车车物损失总额为5663元。原告为此支出认证费200元，拆解费780元。
另，被告刘红月系冀B×××××号普通正三轮摩托车登记所有人，该车未投保任何保险。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、认证费票据、拆解费票据等证据证实。
本院认为，交警部门根据事故现场勘查作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，被告虽对事故认定存有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对该事故认定书本院予以采信。唐山市丰润区价格认证中心作出的价格评估结论书，委托程序合法，评估结论客观真实，被告主张评估的数额过高，但未提交证据，故对该价格评估结论书本院予以采信。认证费票据、拆解费票据，与价格评估结论书相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信。原告主张停车费、施救费，但提交的均为非正式票据，本院不予采信。综上，原告刘长江因涉案交通事故造成的损失有：车损5663元、认证费200元、拆解费780元，合计6643元。
被告刘广永负事故全部责任，对原告因此发生的损失应承担赔偿责任。被告刘红月作为冀B×××××号普通正三轮摩托车的登记所有人，应按照法律规定为该车投保机动车交通事故责任强制保险，但其未履行法定义务，应承担相应责任。原告主张投保义务人被告刘红月与侵权人刘广永承担连带责任，本院予以部分支持，被告刘红月在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险部分的损失，因原告未提交证据证明被告刘红月对原告损害的发生有过错，不应承担责任。原告属于交强险财产项下的损失有车损5663元，超出该项限额，由被告刘红月和刘广永在该项限额内连带赔偿原告2000元。原告超出交强险限额范围的损失4643元（6643元-2000元），由被告刘广永按照事故责任全部赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘广永在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘长江2000元，被告刘红月承担连带责任，限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘广永赔偿原告刘长江超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失4643元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘长江其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告刘广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年二月九日
书记员 张晓月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4668号
原告福建邮电泉州培训中心，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘志鹏，该中心主任。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告泉州信息工程学院，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭小平，该学院董事长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
原告福建邮电泉州培训中心与被告泉州信息工程学院房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张丽娥
二〇一五年一月十日
书记员 吕俊高
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1062号
原告黄满明，男，住广东省佛山市南海区，身份证号：×××4316。
委托代理人马小玲，广东巨能律师事务所律师。
被告李国聪，男，住广宁县，身份证号：×××3536。
第三人李汝森，男，住广宁县，身份证号：×××3513。
第三人陈伟强，男，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××2873。
本院在审理原告黄满明诉被告李国聪、第三人李汝森、第三人陈伟强财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄满明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄满明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄满明撤回起诉。
本案受理费8926元，减半收取为4463元，由原告负担（已付）。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 林成贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑焕月
第1页共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第96号
原告南京欣荣保健食品有限公司（以下简称欣荣公司），住所地在南京市秦淮区凤台路28－3号201室。
法定代表人张新华，职务总经理。
委托代理人赵霄飞、江苏永润律师事务所律师。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告南京灵龙医药有限公司（以下简称灵龙公司），住所地在南京市六合区马鞍镇气象路10号。
法定代表人郭德明，总经理。
原告欣荣公司于2014年1月3日诉被告灵龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告欣荣公司的委托代理人赵霄飞到庭参加诉讼，被告灵龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣荣公司诉称：原、被告之间有多年合作关系。2012年7月10日，原、被告双方对账，确认被告欠原告货款89994.1元。后原告催要被告于2012年9月支付货款20000元，余款始终未付。原告诉讼后，被告于2014年4月又支付货款20000元，请求法院判令被告给付货款49994.1元，并偿付利息损失（自2014年1月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告灵龙公司未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，原、被告双方对账，确认被告欠原告货款89994.1元。后被告于2012年9月给付货款20000元，余款原告索要无着，遂诉讼来院。在案件审理过程中，被告于2014年4月给付货款20000元。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签署的对账单等证据证实。
本院认为：原、被告双方发生的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款49994.1元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付货款49994.1元及偿付利息损失（自2014年1月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵龙公司于本判决生效后十日内给付原告欣荣公司货款49994.1元及偿付利息损失（自2014年1月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王家权
审 判 员 盛维军
人民陪审员 徐克模
二〇一四年六月四日
书 记 员 樊少杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3007号
原告孙延告。
被告邱停友。
原告孙延告与被告邱停友民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙延告到庭参加了诉讼，被告邱停友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告邱停友向原告借款100000元。后原告多次催要该借款，被告均拒绝偿还，故原告具状起诉要被告偿还原告借款100000并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告邱停友出具借条向原告借款100000元。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告邱停友向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告邱停友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱停友于本判决生效后十日内偿还原告孙延告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元减半收取1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4774号
上诉人（原审被告）：马树梅，女，1965年11月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀玲，女，1968年01月10日出生，汉族，服务行业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所执业律师。
原审被告：王可心，男，1984年04月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
上诉人马树梅因与被上诉人赵秀玲，原审被告王可心占有排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马树梅及其委托诉讼代理人张志广，被上诉人赵秀玲的委托诉讼代理人王福柱到庭参加诉讼；原审被告王可心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判，驳回赵秀玲一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决认定案件事实错误，适用法律错误。马树梅与赵秀玲都是与事实占有人案外人蒋庆宝及妻子肖桂芹签有争议的房屋（用于开宾馆)的买卖合同，也正是基于买卖合同的存在而占有使用该房，这一点有马树梅和赵秀玲向法庭举示证据为证，但赵秀玲并未有证据证明其系先占有的证据。按相关法律规定对占有的保护纠纷应当不包括基于合同关系产生的占有，基于合同关系产生的有关不动产或动产的使用收益、违约责任等，应当适用合同法的调整，具体应当适用合同纠纷案由。本案马树梅与赵秀玲都是基于与蒋庆宝、肖桂芹合同关系而产生的纠纷，因此一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款作为判决的依据，属于典型的适用法律错误。（二）一审判决存在以下程序违法。争议房屋系蒋庆宝、肖桂芹所有，且马树梅和赵秀玲与蒋庆宝、肖桂芹都存在该房的买卖合同，为查清该案事实，人民法院应以合同关系按民事诉讼法及司法解释的规定，追加蒋庆宝、肖桂芹参加诉讼，否则无法查清买卖合同的真实性和马树梅和赵秀玲先占的时间，故该案存在遗漏主体属程序违法。另外该案系属复杂的合同纠纷案件，且审理长达一年的时间也不能适用简易程序，由一名审判员独任审理，因此该案没有组成合议庭审理属于程序违法。
赵秀玲辩称，一审认定事实除了认定赵秀玲占有案涉房屋时间不准确外，其他事实认定正确，全案适用法律正确，应予维持。本案是占有妨害，案外人蒋庆宝虽然在事实上与双方有联系，但与本案的审理没有法律上的利害关系，也不应追加蒋庆宝为诉讼当事人，一审程序不存在遗漏诉讼当事人。一审判决形成之后马树梅总是以各种理由拒绝接收判决书导致案件审理时间过长。因此请求二审法院维持一审判决，保护赵秀玲占有的事实状态。
王可心未答辩。
赵秀玲向一审法院起诉请求：判令马树梅排除对赵秀玲占有房产的妨害，即立即退出该房屋；判令马树梅赔偿赵秀玲侵占房屋给赵秀玲造成的损失费30,000.00元。
一审法院认定事实：坐落于宾县宾州镇文化南路路东兴宾小区南数3号门（金河快捷宾馆）系朱玉民挂靠宾县五金交电化工有限责任公司建设，后朱玉民将该房屋出售给蒋庆宝。2012年9月13日，蒋庆宝将该房屋卖给赵秀玲，2012年9月15日开发建房单位宾县五金交电化工有限责任公司为赵秀玲补换了购房协议及房款票据。2015年7月赵秀玲占有了该房屋，2013年10月15日蒋庆宝又将该房屋出卖给马树梅，2015年9月7日马树梅强行进入该房屋。现赵秀玲诉讼法院，请求判令马树梅排除对赵秀玲占有房产的妨害，即立即退出该房屋；判令马树梅赔偿赵秀玲侵占房屋给赵秀玲造成的损失费30,000.00元；由马树梅承担本案诉讼费用。
一审法院认为，赵秀玲于2015年7月占有了该房屋，马树梅于2015年9月7日强行进入该房屋。马树梅的行为妨害了赵秀玲的占有。赵秀玲请求人民法院依法判令马树梅排除对赵秀玲占有房产的妨害，即立即退出该房屋符合法律规定，予以支持。赵秀玲请求马树梅赔偿损失只举证证明了门窗维修费损失620.00元，予以支持。王可心在事件中只是以马树梅的亲属出现的。因此王可心不承担责任。根据《中华人民共和物权法》第二百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告马树梅排除对坐落于宾县宾州镇文化南路路东兴宾小区南数3号门（金河快捷宾馆）的妨害，于本判决生效后10日内从该房屋中迁出。二、被告马树梅赔偿原告赵秀玲经济损失620.00元，于本判决生效后10内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550.00元,减半收取275.00元，由原告赵秀玲负担200.00元，被告马树梅负担75.00元，于本判决生效后7日内返还给原告赵秀玲。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年6月25日，赵秀玲与肖桂芹签订《租房协议书》并约定：赵秀玲将自己购买的案涉房屋出租给肖桂芹使用经营，租期为二年，自2013年6月25日至2015年6月25日止。
本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，案涉房屋在内的建筑物至今没有取得建设工程规划许可证是不争的事实，当事人对于未取得建设工程规划许可证的案涉房屋享有何种民事权利，这是面对当事人的请求应当明确的前提问题。赵秀玲基于占有制度要求马树梅排除对赵秀玲占有的没有取得建设工程规划许可证的房屋的妨害，是否受到占有制度的法律保护是本案审理的焦点问题。
在未取得建设工程规划许可证以及政府尚未批准可以办理登记的的建筑物，对于当事人请求确认权利归属及内容的，不具有法律依据。而占有是一种事实而非权利，建造人或其他占有人享有的不是所有权，而是由于其实际的管理与控制形成了占有的事实状态，基于占有的事实状态，为避免社会资源的浪费，可以给予占有状态的一定的法律保护。
赵秀玲依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定主张占有物返还，应当就其系案涉房屋的合法占有人以及马树梅非法侵害占有的事实，承担举证证明责任。
赵秀玲提供签订于2011年3月27日《购房协议》、签订于2013年6月25日《租房协议书》及以赵秀玲名义就案涉房屋交纳的部分电费收据。马树梅提供签订于2013年10月15日《屋买卖合同》。上述事实和证据可以证明赵秀玲基于《购房协议》《租房协议书》先行合法占有案涉房屋。马树梅提供的证据只能证明存在买卖关系，不能证明已经占有案涉房屋的事实。据此，赵秀玲完成了其是案涉房的先占有人及合法占有并在马树梅占有之前占有案涉房屋的举证证明责任,构成了事实占有。
赵秀玲提供案涉房屋监控视频显示马树梅不是通过正常途径进入案涉房屋并滞留至今，马树梅陈述不知道什么时间赵秀玲擅自就搬进去，是赵秀玲非法占有先进去的。可见，马树梅占有案涉房屋没有经过前占有人的同意，也不是基于前占有人的意思而为的占有,更没有证据证明前占有人主动将案涉房屋交付马树梅的意思表示。故马树梅占有案涉房屋非基于前占有人之意思是不争的事实，属于违法侵占占有案涉房屋。
本案系占有排除妨碍纠纷，一审法院已将对案涉房屋造成妨碍的列为当事人并无不当，无需追加蒋庆宝、肖桂芹参加诉讼。
综上所述，马树梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费275元、由马树梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 于凯华
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终185号
上诉人（原审原告）黄步发，男，1954年10月3日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，现住南宁市。
被上诉人（原审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市西乡塘区滨河路*号火炬大厦。
法定代表人李耕，南宁高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。
委托代理人何威强，南宁高新技术产业开发区管理委员会两违办工作人员。
上诉人黄步发因其诉被上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会行政处罚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第113号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人黄步发于2016年8月5日提交《撤回二审上诉及一审起诉申请书》，以自愿与南宁高新技术产业开发区管理委员协商涉案建筑物补偿及拆除事宜为由，向本院申请撤回二审上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄步发撤回上诉和原审起诉；
二、南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第113号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由黄步发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 张丽丽
代理审判员 班 艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10714号
原告：丁伟艳，女，汉族，1982年9月15日出生，住四川省郫县。
被告：四川三利房地产有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路***号。
法定代表人：严统富。
原告丁伟艳与被告四川三利房地产有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁伟艳撤诉。
案件受理费625元，因撤诉减半收取312.5元，由原告丁伟艳负担。
审判员 潘芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10714号
原告：丁伟艳。
被告：四川三利房地产有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路***号。
法定代表人：严统富。
原告丁伟艳与被告四川三利房地产有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁伟艳撤诉。
案件受理费625元，因撤诉减半收取312.5元，由原告丁伟艳负担。
审判员 潘芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12470号
申请执行人：孙秀琴，女，1946年4月3日出生，汉族，北京第一机床电器厂有限公司退休员工，住北京市海淀区。
被执行人:白文军，男，1968年12月27日出生，汉族，顺鑫农业股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
孙秀琴与白文军合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2017）京0108民初21838号民事判决书已发生法律效力。权利人孙秀琴依法向本院申请执行。由于被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将白文军名下位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓×号楼×门×××号登记至孙秀琴（身份证号：×××）名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王颢然
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1209号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]306号《驳回行政复议申请决定书》，责令受理行政复议申请。
经查，原告向被告海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违法建设与举报人无法律上利害关系之具体行政行为违法。海淀区政府审查认为原告本次行政复议请求，系相关行政复议案件中的认定内容，不产生独立的法律后果，并非对申请人权利义务产生影响的最终的可复议行政行为，故不符合行政复议受理条件，作出了驳回原告复议申请的决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对行政复议决定中的判断认定提出行政复议申请，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4705号
被告人梁磊危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初519号刑事判决书，判处被告人梁磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4705号被告人梁磊危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初519号刑事判决书，判处被告人梁磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第125号
原告黄雄国。
被告涂争平。
委托代理人（特别授权代理）郑艳、胡斌。
原告黄雄国为与被告涂争平民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄雄国、被告涂争平及其委托代理人郑艳、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄国诉称，被告涂争平承包工地打桩需要交押金，第一次借70000元承诺三个月归还，并付原告黄雄国每月5000元股份。第二次又拿了三份工地承包合同向原告黄雄国借了80000元，承诺和原来一样，时间到了并没有归还和给付，说公司资金还没有下来，下来照算不会少一分。第三次借给被告涂争平150000元，当时被告涂争平说之前赚不到钱，这次才是赚钱的时候，如果不借给被告涂争平，被告涂争平就要亏很多，原告黄雄国的钱就要很长时间才能还，这次的钱交后来得很快。到后来今天说明天，一天骗一天，到现在不但不给股份而且借款余额250000元都不承认，共借给被告涂争平300000元，收到50000元。现原告黄雄国以被告涂争平收款后给原告黄雄国出具的借款收据借条为证向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告涂争平归还借款余款250000元；2、判令被告涂争平赔偿违约经济损失，暂计算到起诉为止，450天每天200元，共计90000元；3、本案诉讼费用由被告涂争平承担。
被告涂争平辩称，本案所涉的借条是在胁迫的情况下写，并没有发生实际借贷。退一步，且不论借条的形成，假设有真实的借贷关系存在，款项的交付举证责任在原告黄雄国，原告黄雄国没有提供交付凭证，而是现金交付，原告黄雄国陈述自相矛盾，有多个疑点，足以影响本案事实的认定。综上，请求驳回原告黄雄国的诉讼请求。
原告黄雄国向本院提交借条、来往短信记录，证明被告涂争平借款的事实。
被告涂争平向法庭提交一份中国农业银行的流水明细，证明原告黄雄国于2012年3月6日转帐给被告涂争平59500元，款项的交付是转帐交付，而不是现金交付，同时借款金额是59500元，而不是300000元。
经庭审质证，对原、被告的证据，认证如下：1、对原告黄雄国提交的借条，被告涂争平对其三性有异议，认为是在胁迫的情况下写，是违背被告涂争平真实意思表示。本院认为，被告涂争平所抗辩的意见，没有证据予以证明，故本院对该证据予以确认。对原告黄雄国提交的短信记录，被告涂争平认可短信上的两个手机号是被告涂争平的，但同样认为是在威逼下发的。本院认为，被告涂争平无证据证明是在威逼下发的，故本院认为该证据能够证明被告涂争平尚欠原告黄雄国借款的事实。2、对被告涂争平提交的中国农业银行的流水明细，原告黄雄国认为时间长了，记不清如何交付，后原告黄雄国又承认，原告黄雄国通过银行打入被告涂争平银行账号。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月6日，原告黄雄国存入被告涂争平在中国农业银行股份有限公司杭州西城支行的金穗借记卡人民币59500元。2013年9月14日，被告涂争平向原告黄雄国出具一份借条，该借条由被告涂争平书写，借条载明：“今借到黄雄国人民币30万元整，大写叁拾万元正，还款时间在2013年9月17日还清。如在9月17日不还清就按每天200元钱一天记算，特此借据，借款人涂争平，2013年9月14日”。庭审中，原告黄雄国自认被告涂争平已于2012年至2014年累计归还借款本金50000元。2013年至2014年，被告涂争平多次发短信给原告黄雄国，其中2013年8月25日的短信内容是：“明天2点给你15万我搞好了。”2014年9月11日的短信内容是：“黄师傅我一直在工地上钱不管你相信不相信工地上项目经理说了15到21号一定给你2万块钱你必我也没有办法请你相信我。”2014年9月28日的短信内容是：“黄师傅最近这几天一定拿2万给你我也是没有办法请你相信我。”此后，被告涂争平至今未归还剩余款项250000元。原告黄雄国遂于2014年12月30日向本院起诉，要求被告涂争平归还借款250000元并赔偿违约经济损失。
本院认为，本案中出借人原告黄雄国已向法院提交了由借款人被告涂争平亲笔书写的借条，同时再结合原告黄雄国提交的一份短信记录，可以证明双方之间存在300000元的借贷关系。被告涂争平抗辩借条和短信记录均系胁迫情况下所写，双方并未实际发生借贷关系，对此被告涂争平应负举证责任，但其未能提交确凿的相反证据予以推翻借条所记载的内容，故被告涂争平应承担举证不利的法律后果。一般情况下，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告涂争平作为一个完全民事行为能力人，对出具的借条会产生的法律后果应当有正确、合理的预见，该借条系被告涂争平真实意思表示，被告涂争平应对借条所载明的债务承担还款义务。现原告黄雄国自认被告涂争平已归还50000元借款本金，故原告黄雄国主张要求被告涂争平归还剩余借款250000元，本院予以支持。原告黄雄国主张赔偿按200元每天的违约经济损失，已超出现有法律的保护范围，故本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告涂争平于本判决生效之日起十日内归还原告黄雄国借款人民币250000元。
二、被告涂争平于本判决生效之日起十日内支付原告黄雄国违约经济损失，自2013年9月18日至本生效判决确定的履行日止以250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告黄雄国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告涂争平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年二月十日
代书记员 包婷婷
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第602号
原告：左某某，女，汉族，1980年7月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：程某某，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省云浮市云城区。
原告左某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈启荣独任进行审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告左某某起诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，于2004年5月27日到云浮市云城区民政部门登记结婚。婚后原告于2004年12月22日生育女儿程某甲。婚初夫妻感情薄弱，由于原告在外地工作，被告在云浮居�，双方感情冷淡。现原告与被告已分居多年，夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，现向法院起诉请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子女程某甲由被告抚养，原告愿意承担每月300元抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程某某答辩称，不同意离婚，理由是夫妻共同债务还未处理好。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，于2004年5月27日到云浮市云城区民政局登记结婚，婚后于2004年12月22日生育女儿程某甲。婚初夫妻感情一般，此后由于原告在外地工作，被告在云浮居住，双方见面较少，夫妻感情有所疏远。原告曾于2009年9月9日向本院提起与被告的离婚诉讼，经本院审理，作出（2009）云区法民初字第673号民事判决书，认为夫妻感情尚未完全破裂，驳回原告的诉讼请求。本院作出上述判决后，夫妻之间没有联系，没有和好。被告也确认原告自2009年至今就一直没有回家，夫妻已经没有感情，婚姻也不能继续下去，但被告要求解决债务问题才同意离婚。
庭审中，原、被告均确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产、共同债权。双方在庭审中均确认的夫妻共同债务有：欠农村信用合作社2万元，欠冯某某1万元。对于以上双方确认的共同债务，原告在庭审中称自愿按照法律规定共同承担，并同意支付相应的款项给被告，由被告负责清偿以上债务。被告在庭审中还称欠程四黑50**元，但原告称该债务已经偿还，被告对此未能提供相应的证据。被告在庭审中坚持所有夫妻共同债务全部由原告承担。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2009）云区法民初字第673号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告左某某和被告程某某虽然是自由恋爱�婚，且婚后生育有一个女儿，但婚后因两地分居、缺乏沟通及家庭琐事等问题产生矛盾。经本院于2009年判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方依然没有联系，没有和好。庭审中，原、被告均确认夫妻之间已经没有感情了，没有和好可能。被告仅以夫妻还有债务未处理为由不同意离婚，理由不成立，本院不予支持。因此。对原告左某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于女儿的抚养问题。庭审中双方均同意婚生女儿程某甲（2004年12月22日出生）由被告程某某携带抚养，原告左某某每月承担女儿程某甲抚养费500元。抚养费标准符合女儿生活所在地的实际生活水平和物价水平，本院予以支持。抚养费应从2015年10月起按月支付，直至女儿程某甲年满十八周岁时止。原告左某某对女儿程某甲享有探望的权利。
对于夫妻共同财产、债权及债务。�方确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产和共同债权，本院确认本案中没有夫妻共同财产和共同债权需要处理。对于双方均确认的夫妻共同债务：欠农村信用合作社2万元，欠冯某某1万元。以上债务原告左某某在庭审中也明确表示同意按法律规定共同承担，并同意支付相应的款项给被告，由被告负责清偿以上债务。对此，本院认为，按照夫妻均等原则，以上夫妻共同债务应由原、被告双方各负担50%，即由原、被告各负担1.5万元。以上两笔债务由被告程某某负责清偿，由原告左某某支付共同债务折价款1.5万元给被告程某某。对于被告程某某称还有欠程四黑50**元债务属于夫妻共同债务，但由于没有提供相关的证据，原告当庭也表示该债务已经清偿，因此本院在本案中不予支持，被告可另循法律途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告左某某与被告程某某离婚。
二、婚生女儿程某甲（2004年12月22日出生）由被告程某某携带抚养，原告左某某每月支付女儿程某甲抚养费500元，该款从2015年10月起按月支付，直至女儿程某甲年满十八周岁时止。原告左某某对女儿程某甲享有探望的权利。
三、夫妻存续期间欠农村信用合作社以及冯某某的夫妻共同债务共3万元，由原、被告各负担1.5万元。原告左某某须在本判决发生法律效力后十日内向被告程某某支付1.5万元，此后上述两笔债务由被告程某某负责清偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈美静
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初103号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月9日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月7日被孟州市公安局刑事拘留，2016年2月19日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张妍出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李建州到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人李某家属经济损失，请求对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某辩护人并提交了协议书、收条、谅解书及本院（2016）豫0883民初815号民事判决书，证明2016年5月31日，被告人王某某赔偿了被害人李某家属经济损失并取得谅解。
经审理查明：
2016年1月2日23时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫H×××××大众“朗逸”牌轿车，沿孟州市会昌路由北向南行驶至龙首前街交叉口时，与由西向东横过道路的被害人李某相撞，造成被害人李某受伤、后经医院抢救无效死亡、轿车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为159.83mg／100ml。
本院另查明，2016年5月31日，被告人王某某赔偿了被害人李某家属经济损失，并取得了谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单据复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、患者抢救用药记录本、发破案经过、到案证明、协议书、收条、谅解书、本院（2016）豫0883民初815号民事判决书。
2、证人证言：
（1）证人冯某证明：2016年1月2日我和王某某等人在一块儿吃饭，期间王某某饮有酒。当天夜里11点左右他驾驶车辆带着我和谢某沿孟州市会昌路由北向南行驶时撞住人了。
（2）证人谢某证明：2016年1月2日我和王某某等人在一块儿吃饭，期间王某某饮有酒。当天夜里11点左右他驾驶车辆带着我和冯某沿孟州市会昌路由北向南行驶时撞住人了，后来我就走了。
（3）证人张某证明：2016年1月2日23时左右我在孟州市会昌路看见一辆轿车撞住了一个行人，随后我就拨打了报警电话。
（4）证人梁某证明：李某在我经营的澡堂打工。2016年1月2日22时30分左右我见过他，他出去的时候是一个人。
3、被告人王某某的供述与辩解：2016年1月2日我和冯某、谢某等人在一起吃饭时我饮有酒。后来在当天23时许我驾驶我的大众“朗逸”牌轿车在孟州市会昌路上撞住了一个行人。
4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。
5、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量检验报告单、事故车辆检验报告。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人李某家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 王娟娟
代审判员 刘方方
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾晓曼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1932号
罪犯字国平，男，1989年2月8日生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年10月31日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第661号刑事判决，认定字国平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年7月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯字国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字国平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更914号
罪犯谢发虎，男，1979年12月2日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）大中刑初字第210号刑事判决，以被告人谢发虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月14日以（2009）云高刑终字第1771号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月，2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1625号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢发虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢发虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢发虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢发虎减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2020年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2495号
原告：张某，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：林某，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告徐曼于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶凯田
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终245号
上诉人（原审原告）分宜县宜阳木业厂，住所地江西省分宜县凤阳镇凤阳村。
经营者钟明军，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省分宜县。
被上诉人（原审被告）分宜县人力资源和社会保障局，住所地江西省分宜县行政中心二楼。
法定代表人张秋照，该局局长。
委托代理人李龙祥，该局副局长。
委托代理人王小文，分宜县杨桥镇法律服务所法律服务工作者。
原审第三人卢九香，女，1972年9月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
上诉人分宜县宜阳木业厂因其诉被上诉人分宜县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服分宜县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）赣0521行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人与第三人卢九香达成和解，争议已经得到妥善解决，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人分宜县宜阳木业厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人分宜县宜阳木业厂撤回上诉。
二审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人分宜县宜阳木业厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 伟
审判员 郑红葛
审判员 刘 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 怡
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第379号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月10日，被告人王某某在汶上县吉市口佳苑盗窃张某甲粉红色二轮宝悦牌电动自行车一辆，价值977元。
2015年7月上旬，被告人王某某在汶上县宝相寺西停车场北，盗窃赵某某电动三轮车车内白色钱包一个。
2015年7月上旬，被告人王某某在汶上县宝相寺西停车场北，盗窃张某乙电动车车内物品一宗。
2015年7月7日，被告人王某某在汶上县宝相寺西停车场北准备盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗粉红色二轮宝悦牌电动自行车一辆已退还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主张某甲、赵某某、张某乙的陈述，证人曹某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、本地常住人口详细查询结果、本院（2015）汶刑初字第10号刑事判决书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某�非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人王某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，部分退赃，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡青