wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初583号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋宪健，男，1993年3月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人蒋宪健犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李曦茜出庭，指控：2017年3月13日3时55分许，被告人蒋宪健酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经横淋线8KM+955M处即温岭市新河镇塘家洋村红绿灯路口处，碰撞路边花坛，造成车辆及花坛损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人蒋宪健血液中酒精含量为144mg/100ml。经认定，被告人蒋宪健负本次事故全部责任。事故发生后，群众报警，温岭市公安局交通警察大队民警在现场查获被告人蒋宪健。被告人蒋宪健归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人蒋宪健具有酒后驾驶机动车发生交通事故；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蒋宪健判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人蒋宪健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋宪健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋宪健当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋宪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一七年四月二十四日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初583号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蒋宪健，男，1993年3月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人蒋宪健犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李曦茜出庭，指控：2017年3月13日3时55分许，被告人蒋宪健酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经横淋线8KM+955M处即温岭市新河镇塘家洋村红绿灯路口处，碰撞路边花坛，造成车辆及花坛损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人蒋宪健血液中酒精含量为144mg/100ml。经认定，被告人蒋宪健负本次事故全部责任。事故发生后，群众报警，温岭市公安局交通警察大队民警在现场查获被告人蒋宪健。被告人蒋宪健归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人蒋宪健具有酒后驾驶机动车发生交通事故；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蒋宪健判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人蒋宪健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋宪健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋宪健当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋宪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琛二〇一七年四月二十四日书记员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-2-???-1-?
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初31号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄煌煌，男，1990年3月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯妨害公务罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人庄煌煌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄煌煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日1时许，被告人庄煌煌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，沿惠东快速通道由惠安县螺城镇往东桥镇方向行驶，行驶至惠安县开成中学路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄煌煌血液中乙醇含量为165.61mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人庄煌煌在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，刑事判决书，查获经过及被告人庄煌煌的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄煌煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄煌煌曾犯罪被判刑，仍不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄煌煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月5日起至2018年3月4日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年一月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8909号
原告牛金启，男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人：贺彦霄。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告牛金启诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金启的委托诉讼代理人肖欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆豫Ｈ×××××于2016年4月11日向被告公司分别投保了《机动车交通事故责任强制险》和《机动车辆商业保险》，有限期均为1年，即自2016年4月11日0时0分至2017年4月11日24时。其中《机动车辆商业保险》为第三责任险，保险金额为50万，且同时投保的有不计免赔率险。2017年2月10日原告驾驶车辆豫Ｈ×××××在河南省××线与罗金锁发生碰撞，致使罗金锁当场死亡。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具郑公交认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》认定，原告在此次交通费事故中承担全部责任，罗金锁无责任。后经原告与罗金锁家属充分友好协商，原告共计赔偿罗金锁死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失26万元整。在原告向罗金锁家属赔付完毕后，原告即向被告主张理赔，但被告却各种理由推诿，拒绝理赔，无奈，原告只得诉请至人民法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：该事故认定书显示的死者住址应按照农村标准赔偿计算数额；根据事故认定书本案涉及刑事，商业险不赔偿，精神损失不赔偿；调解协议系王莹莹与罗福民所签，而非原告；收条及谅解书未列明赔偿明细，也无相应证据，根据原告提供的证明，显示死者存在多位近亲属，原告没有提供罗福民得到死者全部近亲属委托授权和死者全部近亲属放弃赔偿要求的证据。
经审理查明：原告所有的车辆豫Ｈ×××××于2016年4月11日向被告公司分别投保了《机动车交通事故责任强制险》和《机动车辆商业保险》，有限期均为1年，即自2016年4月11日0时0分至2017年4月11日24时。其中第三责任险，保险金额为50万（不计免赔率险）。2017年2月10日，原告驾驶车辆豫Ｈ×××××在河南省××线与罗金锁发生碰撞，致使罗金锁当场死亡。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具郑公交认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》认定，原告在此次交通费事故中承担全部责任，罗金锁无责任。后经原告与罗金锁家属协商，原告共计赔偿罗金锁死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失26万元整。
另查明：罗金锁的妻子王秀英生于1937年10月17日，二人共生育5个子女。
本院认为，原告所有的车辆豫Ｈ×××××于2016年4月11日向被告公司分别投保了《机动车交通事故责任强制险》和《机动车辆商业保险》，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。原告因交通事故造成罗金锁死亡的合理损失计算如下：罗金锁死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入27233元/年计算5年为136165元；丧葬费，按在岗职工平均工资45920元/年÷2=22960元，被扶养人生活费，被扶养人王秀英按5年计算，按城镇居民人均消费性支出18088元/年×5÷6=15073.33元；精神损害抚慰金酌定为50000元，以上合计224198.33元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牛金启保险理赔款224198.33元；
二、驳回原告牛金启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4332号
原告：朱兴华，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，平邑县。
委托诉讼代理人：徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：张纪庭，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告朱兴华与被告张纪庭排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华及其委托诉讼代理人徐自平，被告张纪庭及其委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴华向本院提出诉讼请求：1、判令张纪庭停止侵权、采伐杨树，赔偿损失10000元。2、诉讼费由张纪庭承担。事实与理由：我在本村北有责任田1亩，南北24米，现在种藕。张纪庭的1.6亩责任田是我的东邻，南北108米，栽种杨村，树龄4年，树高20米。由于杨树遮阳，给我造成极大损失，请求法院依法判令停止侵权，赔偿损失。
张纪庭辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、被告在自家责任田有权按照生产经营需要选择种植何种作物；二、被告种植的作物对原告并没有任何影响；三、村委曾经主持过调解，被告也主动找原告调解，因原告要求损失数额明显过高已经超出合理范围，所以调解没有成功，因此即便存在鉴定费用或评估费用应由原告自行承担；四、原告向东强占被告责任田50公分建的其藕池的院墙，应当拆除，返还我50公分土地并赔偿损失，我同意杀树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱兴华证据一、农村土地承包合同一份，证实与被告是地邻关系，原告的土地是1.35亩；证据二、2017年7月24日平邑县平邑街道大井一村出具的证言一份，证实被告种植的杨树影响了原告藕池的产量，原告多次找人调解，但是被告不同意砍树，所以没有调解成；证据三、原告委托鉴定机关鉴定花费费用发票一张，鉴定费为4000元；证据四、法院委托鉴定报告及补充鉴定意见各一份，证实被告种植的杨树确实影响了原告藕池的产量，给原告造成了经济损失，也证实了给原告造成损失的杨树的范围及棵数。
张纪庭质证：证据一真实性没有异议，该合同第九条记载产生纠纷应当请求村委会或镇政府解决，因此被告请求法庭驳回原告起诉，要求双方当事人到平邑镇政府协商解决，如调解不成原告方能再起诉；对证据二的真实性有异议，虽然加盖了大井一村村委的公章，但是该证明并没有证明人的签字，并且非常明显的是该证明是在盖有空白印章后才出现，并且该证明与林木鉴定报告书相矛盾，林木鉴定报告书中明确认定藕池为水泥结构，树根对藕池内的藕没有影响，但是该证明中记载张纪庭栽种的杨树根深入藕池底部造成藕池产生裂纹漏水，致莲藕不能正常生长，因此该证明明显为虚假证明，不能作为证据使用；对证据三真实性没有异议，但是并不能确定该发票就是为了本案中的林木鉴定报告书花费，因为该发票是原告自己带的，并非与报告书一起寄来；对证据四真实性没有异议，但是在鉴定时鉴定机关并没有通知被告方，该鉴定书鉴定结论第三条明确记载鉴定的目的是为了确定涉案树木的树龄，与本案无关，并且原告方也没有举证证明藕池所有权人就是原告，也没有证明藕是原告所种，更没有证明藕的产量是多少，原告举证不能，应当依法驳回原告起诉。张纪庭未提供证据。
本院对证据1、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据2虽盖有村委公章，但没有出具证明人的签字，不符合证据的形式要件，对证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
朱兴华与平邑县平邑街道大井一村村民委员会签订农村土地承包合同，承包土地用途为农业生产经营，承包期限自1999年12月1日起至2029年12月1日止。朱兴华在自已承包的其中一块土地上种藕。张纪庭在朱兴华种藕的承包地的东邻土地上种植杨树。因杨树影响种藕，双方曾经本村村委调解未果，朱兴华以其诉求诉至本院。在诉讼过程中，朱兴华提出申请，请求法院委托鉴定机构对杨树影响藕生长的棵数范围和损失进行鉴定和评估。本院委托临沂恒泰森林资源价格评估有限公司进行了鉴定评估，临恒鉴字（2017）第001004号鉴定结论意见书认为，杨树对藕造成生长影响的主要原因为遮荫，减产约为20%。杨树对种藕造成生长影响的范围：现场藕池在西，杨树在东，杨树对藕造成生长影响的株数自西往东共计5排，自北向南每排分别为第一排18株、第二排12株、第三排10株、第四排11株、第五排10株，共计61株。涉案藕池两个，占地0.52亩，年产1200KG，确定每年藕减产240KG，价值720元。朱兴华支付鉴定评估费4000元。朱兴华支付鉴定评估费4000元。
本院认为，农村土地承包经营户依法享有自主组织生产经营的权利，有权选择在自已承包经营的土地上种植农作物。相邻的土地承包经营户应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案朱兴华与张纪庭的承包土地相邻，张纪庭在自己承包的土地上种植杨树，影响相邻的朱兴华在自己承包的土地里种植藕，侵犯了朱兴华的土地承包经营权，依法应当停止侵权，排除妨害，并赔偿因此造成的损失。张纪庭种植的杨树对种藕有影响的部分，应当采伐，采伐需要办理相关采伐手续时，张纪庭按照有关规定办理。张纪庭辩称的产生纠纷应当请求村委会或镇政府解决，双方当事人应到平邑镇政府协商解决，如调解不成原告方能再起诉的理由不能成立，因为纠纷产生后，到政府解决不是起诉的前置程序，且双方在村委会调解不成后，朱兴华起诉至本院并未不当，本院依法受理符合法律规定。张纪庭辩称的朱兴华占其责任田50公分建的藕池，未提供证据证实，本院不能认定，张纪庭可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张纪庭于本判决生效之日起三十日内采伐杨树，范围为从朱兴华藕池自西往东共5排，自北向南每排分别为第一排18株、第二排12株、第三排10株、第四排11株、第五排10株，共计61株。
二、被告张纪庭于本判决生效后十日内赔偿原告朱兴华损失1440元。
三、原告朱兴华支出的鉴定评估费4000元，由被告张纪庭承担2300元，于本判决生效后十日内支付给朱兴华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王瑜菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1809号
申请执行人赵建涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南新密市。
被执行人宗晓平，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人谷素平，女，1974年3月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人宗鑫，男，1995年1月10日出生，汉族，住天津市大港区。
赵建涛与宗晓平、谷素平、宗鑫民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第71号执行证书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，因河南省郑州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫01执监119号，裁定河南省郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第71号执行证书【原执行案号：（2016）豫0191执1809号】由郑州市中牟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第71号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王高杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保23号
申请人：代景国，男，汉族，1968年8月17日生，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东威律师事务所律师。
被保全人：王滨，男，汉族，1984年7月18日生，山东省沾化县富国镇刘0村人，现住东营市河口区河安小区冬瑞园21幢2单元102室。身份证号码：。
申请人代景国于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人王滨位于东营市河口区海宁路399号河安小区冬瑞园21幢2单元2-102室、2单元2-2-7的房产（房权证号：东房权证河口区字第××号、第××号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人王滨位于东营市河口区海宁路399号河安小区冬瑞园21幢2单元2-102室、2单元2-2-7的房产（房权证号：东房权证河口区字第××号、第××号）。查封期限为二年（具体时间见通知书）。
案件申请费1520元，由申请人代景国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡振蒙
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初105号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨生涛，男，1992年10月13日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因盗窃于2012年12月11日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五天；因犯盗窃罪于2016年9月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月26日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月22日逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人杨生涛犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人杨生涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2017年11月8日22时40分许，被告人杨生涛在本区老外滩三号公馆地下停车场，持石块将被害人陆某停放于12号车位的浙Ｂ×××××号奔驰车右后侧玻璃砸碎，窃得放在后排双肩包内的现金100元（币种为人民币，下同），造成车辆损失价值1040元。
2．2017年11月8日23时许，被告人杨生涛推门进入本区人民路110号薪福里公司和宁波众信人力资源有限公司，先后分别窃得戴尔牌Inspiron5557型笔记本电脑1台（价值人民币3080元）、三星note3N9005型手机1部（价值533元）、现金约60元和联想牌IdeaPadMIIX700-12ISK型笔记本电脑1台（价值2584元）、联想牌ThinkPad型笔记本电脑1台（无法鉴定价值）、华为荣耀畅玩5CUN-
AL00型手机1部（价值300元、现金100余元。上述所窃联想TinkPad型笔记本电脑1台、手机2部销赃得款400元。
2017年11月16日15时许，被告人杨生涛在陕西省西安市新城区大地招待所130房间内被民警抓获，上述未销赃的笔记本电脑2台被搜获并已发还。
上述事实，被告人杨生涛在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、到案情况说明、破案经过、刑事判决书、出所登记表等，证人张某1、张某2的证言，被害人陆某的陈述，被告人杨生涛的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨生涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；杨生涛能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨生涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人杨生涛继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年三月十九日
代书记员 颜芸珏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初929号
原告贺建东，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告李兵，个体户。
被告江苏启源建设工程有限公司，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。
法定代表人侯宏志，该公司董事长。
委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告泗洪中泰置业有限公司，住所地泗洪县泰山路东侧泗洲西大街北侧1幢06-6号。组织机构代码：688329583.
法定代表人沈明骥，该公司董事长。
委托代理人吴新亚，该公司员工。
原告贺建东诉被告李兵、江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）、泗洪中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺建东及其委托代理人张崇练，被告启源公司委托代理人刘玉柱，被告中泰公司委托代理人吴新亚到庭参加诉讼；被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建东诉称：被告中泰公司在开发玫瑰西班牙小区项目工程时，将其工程发包给被告启源公司承建，同时被告启源公司又负责承建金榜世家小区工程，后被告启源公司将金榜世家小区15幢楼和玫瑰西班牙小区5、10、11幢楼工程分包给被告李兵，被告李兵又将金榜世家小区15幢楼和西班牙小区5、10、11幢楼水电工程工程分包给原告施工，约定金榜世家小区水电工程单价39元每平方米，西班牙小区水电工程单价55元每平方，该工程经竣工验收并于2015年3月30日经结算，尚欠工程款220000元，该款经原告索要未果。请求法院判令三被告给付工程款220000元，并承担本案诉讼费用。
被告李兵未作答辩。
被告启源公司辩称：被告启源公司与原告之间没有任何的建筑工程施工合同关系，所以不存在法律意义上的任何关系。被告李兵与被告启源公司也没有任何法律关系，原告起诉的内容看，原告与被告李兵发生直接关系，与被告启源公司没有任何关系，因此请求法院驳回原告对启源公司的诉讼请求。
被告中泰公司辩称：被告中泰公司与被告启源公司签订施工合同，并按照进度制度工程款，因此不存在欠付工程款。对原告诉求不予认可，与原告也没有任何关系。
经审理查明：被告中泰公司在开发玫瑰西班牙小区项目工程时，将其工程发包给被告启源公司承建，同时被告启源公司又负责承建金榜世家小区工程，后被告启源公司将金榜世家小区15幢楼和玫瑰西班牙小区5、10、11幢楼工程分包给被告李兵，被告李兵又将金榜世家小区15幢楼和西班牙小区5、10、11幢楼水电工程工程分包给原告施工，约定金榜世家小区水电工程单价39元每平方米，西班牙小区水电工程单价55元每平方。原告按要求施工完毕，该两个工程经竣工验收。2015年3月30日经原告与被告李兵结算，尚欠工程款220000元，该款经原告索要未果。
上述事实有原告提供的合同书1份、证明2份，以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：没有资质的实际施工人承包或分包建设工程的施工合同无效，被告启源公司将工程分包给没有施工资质被告李兵施工，被告李兵又分包给没有资质的原告施工，故原被告之间的建设工程承包、分包合同应属无效合同。但由于原告已经施工完毕，且工程已交付使用。因此，被告李兵应当参照合同约定的价款履行给付义务。原告与被告李兵已经对工程价款进行了结算，被告李兵应按结算后的欠款履行给付义务。被告启源公司应付连带责任。
原告要求被告中泰公司在欠付工程款范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据该条款规定，发包人对实际施工人主张的工程款承担责任的前提是发包人欠付转包人工程款，且欠付数额确定，否则无法确定发包人承担连带责任的范围。实际施工人向与其没有合同关系的发包人主张欠付工程款的连带责任，已经突破了合同相对性原则，故应当严格适用。除非转包人和违法分包人没有向实际施工人支付工程款，或没有能力支付，发包人应在未支付工程款的范围内，可以向实际施工人支付工程款。本案中，目前尚无法确定中泰公司是否欠付被告启源公司工程款，同时原告没有举证证明李兵没有能力支付其工程款，故对原告要求被告中泰公司承担欠付工程款的连带责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵给付原告贺建东工程款220000元，于判决生效后10日内履行完毕，被告江苏启源建设工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告贺建东对被告泗洪中泰置业有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告李兵负担，被告江苏启源建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 功
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初101号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张士政，男，汉族，1977年1月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被南京市公安局秦淮分局抓获，同年6月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2018年1月5日被濉溪县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人张士政犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张士政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日17时许，在濉溪县铁佛镇北张楼村张楼庄，黄某与王某2因田地地界发生争执。黄某之子被告人张士政闻讯赶至现场后，与王某2之弟被害人王某1发生冲突继而相互厮打，致王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年6月9日，张士政与王某1达成民事和解，并取得谅解。
上述事实，被告人张士政在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，协议书，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某、张某、黄某、郑某的证言，被告人张士政的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张士政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张士政到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据张士政的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进张士政的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止张士政在缓刑考验期限内接触被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张士政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人张士政接触被害人王其文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年三月二日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初268号
原告:刘占民，男，1965年7月20日出生，蒙古族。
被告：宋延江，男，1967年04月16日出生，汉族，农民。
被告：张凤云，女，1970年09月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘占民与被告宋延江、张凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占民、被告宋延江到庭参加诉讼，被告张凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款10000元及利息9000元（利息计算至2017年11月），合计金额19000元整。2、由二被告承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2013年1月29日在原告家借款10000元。经原告催要，被告同意按月息1.5%计算利息。后原告又多次催要，被告始终未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋延江辩称：确实是欠原告的钱，但是我现在没钱，只能分两次偿还原告。
被告张凤云未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月22日协议离婚。在2013年1月29日被告宋延江向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。后此款经原告多次催要，二被告未能偿还借款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宋延江借原告款，事实清楚，证据充分，被告宋延江理应偿还借款。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张凤云对该笔债务亦负有偿还责任。原告要求按月利率1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告宋延江、张凤云于本判决生效后立即偿还原告刘占民借款本金10000元，利息按月利率1.5%自2013年1月29日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年四月二日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初268号原告:刘占民，男，1965年7月20日出生，蒙古族。被告：宋延江，男，1967年04月16日出生，汉族，农民。被告：张凤云，女，1970年09月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘占民与被告宋延江、张凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占民、被告宋延江到庭参加诉讼，被告张凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款10000元及利息9000元（利息计算至2017年11月），合计金额19000元整。2、由二被告承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2013年1月29日在原告家借款10000元。经原告催要，被告同意按月息1.5%计算利息。后原告又多次催要，被告始终未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宋延江辩称：确实是欠原告的钱，但是我现在没钱，只能分两次偿还原告。被告张凤云未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月22日协议离婚。在2013年1月29日被告宋延江向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。后此款经原告多次催要，二被告未能偿还借款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告宋延江借原告款，事实清楚，证据充分，被告宋延江理应偿还借款。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张凤云对该笔债务亦负有偿还责任。原告要求按月利率1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告宋延江、张凤云于本判决生效后立即偿还原告刘占民借款本金10000元，利息按月利率1.5%自2013年1月29日计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年四月二日书记员石志勇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审304号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人邬贤武，男，1972年7月27日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人孔美萍，女，1974年8月20日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第43号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年10月21日作出宁卫计征字（2016）第43号征收社会抚养费决定，认定被执行人邬贤武（再婚，曾育二女，一女判男方抚养）、孔美萍（再婚，曾生育一子判男方抚养）夫妇，双方均为农业户口，于2011年9月登记结婚，于2016年9月10日不符合再生育条件生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条和四十三条之规定，决定征收男方社会抚养费72957元，征收女方社会抚养费72957元，合并征收社会抚养费145914元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年10月25日送达了宁卫计征字（2016）第43号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。于2016年10月21日部分履行10000元，剩余社会抚养费135914元未履行。2017年4月26日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（西）催字〔2017〕第6号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行未缴纳的135914元社会抚养费的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁某计征字（2016）第43号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬贤武、孔美萍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第43号征收社会抚养费决定中未缴纳的135914元社会抚养费准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈雅珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5373号
原告:王小军,男,42岁,汉族,农民。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L，住所地盱眙县盱城街道山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
原告王小军与被告江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，被告帝景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2016年1月1日至2017年10月26日期间的逾期交房违约金25076元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的帝景国际小区第33号楼1-801室，房价款为377088元，出卖人应在2015年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款377088元的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。
被告帝景公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的帝景国际小区第33号楼1-801室，房价款为377088元，合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告一次性支付了购房款377088元，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，该房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原告陈述，原告提交的购房合同、购房发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告帝景公司未按约定于2015年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件案涉商品房交付买受人，应当依法承担违约责任，原告王小军要求被告承担自2016年1月1日至2017年10月26日共665天的违约金为377088*0.0001*665天=25076元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王小军支付逾期交房违约金25076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月一日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执511-1号
申请人饶华赞，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人胡美英，女。1967年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人余良根，男。1952年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人饶华赞与被执行人胡美英、余良根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初576号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡美英、余良根未履行判决书所规定的义务。申请人饶华赞遂向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡美英、余良根在银行的存款计人民币元，或扣留、提取被执行人胡美英、余良根的收入计人民币元。
审判员 汪国泰
二〇一七年十月九日
书记员 王建锋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初659号
原告：彭翠双，身份证号：152127198205218246，女，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗欧垦河农场
十对路95号。
被告：李长龙，男，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。
被告：杨文峰，男，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告彭翠双与被告李长龙、杨文峰民间借贷纠纷一案中，按彭翠双提供的住址联系不到李长龙，彭翠双于限定期限内未缴纳诉讼费用，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭翠双的起诉。
案件受理费200元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一八年五月十一日
书记员 李欣禹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00101号
上诉人（原审被告）赵合生，男，1956年3月16日出生，汉族，河南省鹤壁市人。
委托代理人魏玉鹤（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书），河南豫声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨诉讼代表人）明卫东，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市太平乡明寨村院墙湾，农民。公民身份号码：4209831968********。
被上诉人（原审原告暨诉讼代表人）周兴旺，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市太平乡群益村****号，农民。公民身份号码：4222241955********。
被上诉人（原审原告暨诉讼代表人）明承叶，男，1972年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市太平乡明寨村院墙湾。公民身份号码：4222241972********。
被上诉人（原审原告）孟凡金，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，农民。
被上诉人（原审原告）孟亮平，男，1965年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，农民。
被上诉人（原审原告）陈汉文，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省广水市人，农民。
被上诉人（原审原告）明楚兵，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省广水市人，农民。
被上诉人（原审原告）明先鹏，男，1961年3月30日出生，汉族，湖北省广水市人，农民。
被上诉人（原审原告）王运忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民。
被上诉人（原审原告）严林林，女，1969年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，农民。
被上诉人（原审被告）周兴仕（又名周兴），男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，建筑业者。
原审被告鹤壁市中州建筑工程有限公司。
法定代表人栗玉明，公司负责人。
原审被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人栗政有，公司负责人。
上诉人赵合生为与被上诉人明卫东、周兴旺、明承叶、孟凡金、孟亮平、陈汉文、明楚兵、明先鹏、王运忠、严林林，被上诉人周兴仕，原审被告鹤壁市中州建筑工程有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，依法组成由审判员邓明担任审判长，审判员孙峻和代理审判员王耀参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00264号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
审 判 长 邓明
审 判 员 孙峻
代理审判员 王耀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终453号
上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇苏村村民委员会，住所地榆次区乌金山镇苏村。
法定代表人：王素红，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆次区乌金山镇兴隆庄村村民委员会，住所地榆次区乌金山镇兴隆庄村。
法定代表人：胡寅魁，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娟良，男，1963年8月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
上诉人榆次区乌金山镇苏村村民委员会因与被上诉人榆次区乌金山镇兴隆庄村村民委员会、刘娟良返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2396号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人榆次区乌金山镇苏村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3130号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人劳某耀，男，1988年10月26日出生，居民身份证号码450721198810264455，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇茶子村委会十队樟木林374号。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉[2017]2860号起诉书，指控被告人劳某耀犯盗窃罪。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。并提供了相应的证据。
辩护意见
被告人劳某耀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人劳某耀的行为构成盗窃罪，有自愿认罪的从轻处罚情节。
判决
一、被告人劳某耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人劳某耀退赔失主赖某平经济损失人民币45元；退赔失主明某华经济损失人民币21450元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长??李树松
人民陪审员谢上委
人民陪审员孔祥彦
????????????????????????二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异?
???????????????????????书记员??梁跃
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3130号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人劳某耀，男，1988年10月26日出生，居民身份证号码450721198810264455，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇茶子村委会十队樟木林374号。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉[2017]2860号起诉书，指控被告人劳某耀犯盗窃罪。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。并提供了相应的证据。辩护意见被告人劳某耀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人劳某耀的行为构成盗窃罪，有自愿认罪的从轻处罚情节。判决一、被告人劳某耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人劳某耀退赔失主赖某平经济损失人民币45元；退赔失主明某华经济损失人民币21450元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长??李树松人民陪审员谢上委人民陪审员孔祥彦????????????????????????二〇一七年十二月十五日本件与原本核对无异????????????????????????书记员??梁跃
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初403号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人褚传良，男，1964年10月6日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王荣夫，男，1960年3月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体劳动者，住浙江省余姚市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人黄玉球，女，1963年11月8日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，个体劳动者，住浙江省余姚市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人泮金花，女，1959年10月6日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，个体劳动者，住浙江省三门县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘创巍，浙江民理律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］337号起诉书指控被告人褚传良、王荣夫、黄玉球、泮金花犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人褚传良、王荣夫、黄玉球、被告人泮金花及其辩护人刘创巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月22日8时许，被告人褚传良、王荣夫、黄玉球、泮金花在本区庄桥街道北环西路与洪大路路口，因不愿接受宁波市公安局交通警察局江北大队庄桥中队民警桂某对褚传良驾驶的无牌照且载人的电动三轮车进行处罚，欲强行将车开走。面对民警桂某、协警罗某、实习民警林某的劝阻，四名被告人不仅不予配合，反以拳打、推搡等暴力方法阻碍桂某等人依法执行职务并将桂某打伤。经鉴定，桂某的伤势已构成轻微伤。
被告人褚传良、王荣夫、黄玉球、泮金花归案后对民警桂某作出了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人褚传良、王荣夫、黄玉球、泮金花在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、照片、经查证、谅解书等，证人桂某、罗某、林某、张某的证言，被告人褚传良、王荣夫、黄玉球、泮金花的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人泮金花的辩护人对指控被告人泮金花行为构成妨害公务罪没有异议。辩称，被告人泮金花是初犯、偶犯，归案后能如实供述，且自愿认罪，具有法定和酌定的从轻情节。辩护人提出，被告人泮金花一开始并没有阻碍执法的主观恶意，后因担心褚传良受伤才动手拉扯民警，应区别于直接积极抗拒执法的行为；辩护人还认为民警执法存在一定瑕疵。综上，请求对被告人泮金花从轻处罚。
本院认为，被告人褚传良、王荣夫、黄玉球、泮金花合伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚传良、王荣夫、黄玉球、泮金花归案后能如实供述，依法予以从轻处罚，四被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人泮金花从轻处罚的意见本院予以采纳。现有各被告人供述与视听资料、证人证言等互为印证，足以证明民警执行职务过程并无不当，辩护人提出民警执法存在瑕疵的意见，与查明事实和法律不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚传良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止）；
二、被告人王荣夫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）；
三、被告人黄玉球犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止）；
四、被告人泮金花犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年九月二十七日
代书记员 颜芸珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3822号
申请人：张博，男，1983年2月14日出生，汉族，合肥拓图网络科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：黄进，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县，
本院在执行张博与黄进民间借贷纠纷一案中，经查，现黄进名下暂无财产可供执行，申请执行人张博亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初2832号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4944号
原告：胡某某，女，1935年2月14日出生，汉族，济南印刷五厂退休职工，住济南市天桥区。
原告：张某甲，男，1955年9月28日出生，汉族，济南市天桥区运输公司退休职工，住济南市天桥区。
原告：张某乙，女，1957年11月16日出生，汉族，济南市天桥区新风电器厂退休职工，住济南市天桥区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。
被告：张某丙，男，1961年4月12日出生，汉族，济南市轻工化学厂退休职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：侯福珍（系被告之妻），女，1961年11月3日出生，汉族，济南市轻工化学厂退休职工，住济南市天桥区。
原告胡某某、原告张某甲、原告张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某乙及其两人与原告胡某某的共同委托诉讼代理人韩彬，被告张某丙及其委托诉讼代理人侯福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某某位于济南市天桥区白鹤小区X号楼X单元X号房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡某某与被继承人张某某共生育三个子女，即长子张某甲，女儿张某乙，次子张某丙。张某某于2011年7月25日去世，两人于2000年10月10日共同购买了位于济南市天桥区白鹤小区X号楼X单元X号房屋一套，房产证号为济房权证天字第XXXX**号，建筑面积为67.62平方米，以房改购房取得产权。房屋系原告胡某某与被继承人张某某的夫妻共同财产。被继承人张某某的父亲张维汉、母亲朱培英均先与其去世。原、被告双方因该房屋继承问题无法达成一致意见。现提起诉讼，望判如所请。
张某丙辩称，不同意对涉案房屋进行继承分割，因为母亲胡某某还在世，希望在母亲去世后再对涉案房屋进行继承分割。如果继承分割张某丙父亲的涉案房屋遗产份额，属于张某丙应继承的份额，张某丙要求继承。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：胡某某与张某某系夫妻关系，两人共生育三个子女，即张某甲、张某乙、张某丙。张某某于2011年7月25日去世。张某某的父母均先于其去世。位于济南市天桥区白鹤小区X号楼X房屋，该房屋于2000年10月10日办理了产权登记并取得济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证，登记的所有权人为张某某，共有人为胡某某，权属取得方式为房改购房。该房屋现由胡某某居住使用。双方均认可该房屋有一间储藏室，但是没有登记在房产证上。
关于该房屋的价值，庭审中，双方达成一致意见，胡某某、张某甲、张某乙与张某丙均认可该房屋价值120万元。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：胡某某、张某甲、张某乙提交赠与协议一份及录像光盘一张，用以证明胡某某将其对涉案房屋所拥有的一半产权份额和继承张某某的房屋产权份额赠与张某甲。张某丙对上述赠与协议提出异议，认为该赠与协议的内容不是其母亲写的，也不是其母亲的意思表示，但该赠与协议上的签名是其母亲签的，也是其母亲按的手印，其母亲不识字，应该是张某甲、张某乙两人胁迫母亲签字并按的手印，对该赠与协议的内容也不予认可；对上述录像的真实性无异议，但对内容有异议，不是其母亲的真实意思表示及本意，是张某甲、张某乙两人教给母亲这样说的。
鉴于赠与合同关系与法定继承关系不属于同一法律关系，胡某某、张某甲、张某乙明确表示在本案中同意按法定继承对涉案房屋进行分割。胡某某、张某甲、张某乙均同意涉案房屋归胡某某所有，由胡某某向张某甲、张某乙、张某丙支付其应继承份额的补偿款。张某丙不同意对涉案房屋进行分割，也不同意胡某某、张某甲、张某乙的上述分割意见，但其表示如果分割涉案房屋，其要求房屋归谁所有，谁就支付其相应继承份额的补偿款。
本院认为，本案中，胡某某、张某甲、张某乙与张某丙之间属于法定继承纠纷。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，胡某某、张某甲、张某乙明确表示同意按法定继承对涉案房屋进行分割，对此并无不当。被继承人张某某去世时未留有遗嘱，亦未有遗赠扶养协议，其与胡某某共生育张某甲、张某乙、张某丙三个子女，其父母先于其去世，故其遗产应由其配偶胡某某及其子女张某甲、张某乙、张某丙共同继承；在分割遗产时，属于夫妻共同财产的，应先将其财产的一半分出为胡某某所有，其余由胡某某及张某甲、张某乙、张某丙各继承分割得四分之一。因此，胡某某对涉案房屋享有八分之五产权份额，张某甲、张某乙、张某丙各享有八分之一产权份额。因胡某某对涉案房屋享有的产权份额最多，且该房屋现由胡某某居住使用，本院综合考虑实际情况，酌情认定涉案房屋归胡某某所有为宜，胡某某应向其他继承人支付相应继承份额的补偿款。双方均认可该房屋价值为120万元，根据上述各继承人享有的产权份额，胡某某分别向张某甲、张某乙、张某丙支付应继承房屋份额的补偿款各15万元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、济房权证天字第0360**号房屋所有权证项下的位于济南市天桥区白鹤小区8号楼4－201房屋归胡某某所有；
二、胡某某分别向张某甲、张某乙、张某丙支付应继承上述房屋份额的补偿款各15万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由胡某某负担4621元，张某甲、张某乙、张某丙各负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
人民陪审员 陈同健
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 煜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初32号
原告：蒲正有，男，1938年1月6日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
被告：蒲曾干，男，1955年2月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告蒲正有与被告蒲曾干民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒲正有于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲正有自愿撤回对被告蒲曾干的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲正有撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告蒲正有负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1793号
原告：郭文辉，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郭文辉与被告陈青方船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郭文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭文辉撤回起诉处理。
审 判 员 林 申
二〇一七年十月十三日
代书记员 梅佳佳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初227号
原告：许为领，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄松锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：余小凤，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告许为领与被告黄松锋、余小凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许为领及其委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼，黄松锋、余小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许为领向本院提出诉讼请求：1.判令黄松锋、余小凤共同偿还许为领箱包货款18000元及其逾期付款违约金（时间从2017年7月29日起算至还清全部货款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄松锋、余小凤承担。事实和理由：2017年3月至7月期间，黄松锋向许为领购买箱包，双方于2017年7月29日结算，黄松锋结欠货款18000元未支付，并由黄松锋向许为领出具欠条一张为凭。现该货款经多次催讨至今未果。因黄松锋和余小凤系夫妻关系，且本案债务系在俩人婚姻关系存续期间产生的，俩人应共同并连带予以偿还。
余小凤虽未到庭参加诉讼，但在答辩期限内提出答辩如下：1.许为领提供的证据中体现武汉市蔡甸区福鑫箱包厂送货单客户均为黄松锋，或者在送货单上的欠条可能系黄松锋签字，但余小凤在该送货单上无任何签字确认，与余小凤不存在关联性；2.余小凤与黄松锋不是夫妻关系，结婚证复印件上的女方余小凤的身份证号码和出生日期与答辩人余小凤的身份证号码和出生日期均不一致；故请求人民法院依法驳回针对余小凤的诉讼请求。
黄松锋未作答辩。
许为领围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及许为领庭审陈述,本院认定事实如下：许为领从事加工、销售箱包生意，2017年间，黄松锋陆续向许为领购买箱包，2017年7月29日，黄松锋结欠许为领货款18000元未支付并出具欠条，欠条中未约定付款期限及逾期付款违约金。现许为领以上述货款经催讨未果为由，提起诉讼。
本院认为，黄松锋向许为领购买箱包，尚欠许为领箱包款18000元未支付的事实，有许为领提供的欠条证实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，黄松锋应负支付货款之责，故对许为领要求黄松锋支付货款18000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款时间及逾期付款违约金，现许为领主张黄松锋还应支付自结算之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，因许为领所主张逾期付款损失的计算标准未超过法律规定的范围，予以支持，但应从起诉之日即2018年1月5日起开始计算。因许为领未提供确切证据证明余小凤与黄松锋系夫妻关系，即使俩人系夫妻关系，因余小凤未在债权凭证上签字，许为领亦未提供证据证明本案黄松锋所欠款项系因夫妻共同生产经营，故对许为领要求余小凤也应承担本案还款责任的诉讼请求，不予支持。黄松锋、余小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄松锋于本判决生效之日起十日内支付许为领货款18000元及自2018年1月5日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回许为领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由许为领负担7元，黄松锋负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年四月八日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第415号
原告：李芬芳，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省连州市，
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远市宏利投资有限公司，住所地：清远市平安二街海逸华庭海怡居地下层车库18-19号。
法定代表人：冯建科。
委托代理人：李秀娴，系该公司职员。
原告李芬芳诉被告清远市宏利投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芬芳的委托代理人曾凡、雷冰竹到庭参加诉讼，被告清远市宏利投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2014年7月入职被告财务部工作。被告自2014年7月份开始拖欠原告工资至2015年3月。后原、被告双方就工资纠纷达成了协议并签订了《协议书》，确定被告支付工资款36000元及赔偿金7200元合计43200元给原告。清城区劳动人事争议仲裁委员会以原被告双方利益明确，不存在争议为由作出了不予受理的决定。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付工资36000元、赔偿金7200元，合计43200元。
原告向本院提交以下证据拟证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料、工商公示信息、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告在诉讼时效内向法院提出诉请，且原被告纠纷不属于仲裁事项。4、协议书，拟证明被告应支付工资款36000元和赔偿金7200元给原告。
被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。
经审理查明，原告李芬芳于2014年7月入职被告清远市宏利投资有限公司处担任财务工作。原、被告双方因劳动报酬的支付问题发生纠纷，双方于2015年4月2日签订《协议书》，主要内容为：乙方（原告）于2014年7月进入甲方（被告）公司担任财务人员工作至今，因甲方经营状况不佳，从2014年7月至离开公司之日支付过劳动报酬给乙方。现双方确认乙方从2014年7月至2015年3月间，共9个月，每月工资为4000元，共36000元，甲方至今未支付。甲方承诺当甲方财产解封后支付乙方工资款36000元及赔偿金7200元，合计43200元。乙方承诺放弃要求甲方支付劳动法规定的经济补偿金、工资赔偿金等其他要求，且双方同意解除事实劳动关系。《协议书》上有原告签字、被告加盖公章及法定代表人冯建科签字。被告在签订《协议书》后无履行上述支付义务，原告等十二名员工于2015年5月20日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月22日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字[2015]427号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
庭审中，经核对，原告提交的《协议书》复印件与原件一致。
本院认为，原告提交的《协议书》上有被告加盖公章及法定代表人冯建科签字，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，原、被告双方自愿就解除或者终止劳动合同等事实协商解决，并就支付工资报酬、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议合法有效。被告拖欠原告工资款的事实有原告提供《协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市宏利投资有限公司应向原告李芬芳清偿所欠2014年7月至2015年3月的工资36000元及赔偿金7200元，合共43200元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市宏利投资有限公司应于判决生效之日起三日内支付2013年5月至2014年3月的工资36000元及赔偿金7200元，合共43200元给原告李芬芳。
本案受理费10元，由被告清远市宏利投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 李海丹
人民陪审员 张法均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2293号
原告：高彩娟，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：丁胜其，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告高彩娟与被告丁胜其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩娟、被告丁胜其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁胜其返还借款65500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历12月10日左右，被告丁胜其因还贷款急需用钱在西吉县吉强镇政府街“上品私房菜”餐厅门口向原告借去现金65500元，未出具借条，有录音和证人为证，事后经原告多次催要，被告至今未还。
被告丁胜其辩称，2013年农历12月10日左右，我因买车向原告借款60000元，原告通过银行卡转账方式将借款打到我的信用社卡上（账号为6229478100016148157）。2014年3月上旬，在西吉县吉强镇苏堡路口的信用社，我通过银行卡转账方式将上述借款给原告还清了，银行小票我丢失了。
本院经审理认定事实如下：被告丁胜其对2013年农历12月10日左右向原告高彩娟借款的事实无异议，本院对该事实予以确认。本案双方对借款金额、资金给付方式以及借款是否已经清偿等事实有争议。1.关于借款金额和资金给付方式，原告高彩娟主张借款金额为65500元且给付方式为现金，为此申请证人丁红梅出庭作证，丁红梅当庭陈述，2015年的一天，在西吉县吉强镇政府街“上品私房菜”餐厅门口，丁胜其因买车向高彩娟借去现金65500元，2016年1月听高彩娟说该借款尚未返还。被告丁胜其辩称借款金额为60000元且给付方式是银行转账，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告丁胜其对其上述主张未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，据此本院认定原、被告之间的借款金额为65500元，资金给付方式为现金。2.关于借款是否已经清偿，原告高彩娟向法庭提供了其与被告的电话录音一份，欲证明截止2016年3月5日该借款尚未返还，被告丁胜其的质证意见是，通话内容听不清楚，不能确定是原、被告的声音，录音中双方未提及借款金额。经本院依法释明，被告丁胜其既不申请对录音内容进行鉴定，又未补充提供相反证据对录音的真实性予以否定，故本院推定该录音系原告高彩娟与被告丁胜其本人的通话。经与原告手机核对，该录音形成于2016年3月5日，录音中丁胜其明确承认借款未还，据此本院对丁胜其当庭陈述借款已于2014年3月上旬通过银行转账方式还清的辩解主张不予采信，反之，本院对原告高彩娟主张被告丁胜其向其借款65500元且未还清的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案被告丁胜其以买车为由向原告高彩娟借款65500元，虽未出具书面借条，但有证人证言及原、被告的电话录音在案佐证，足以认定。上述借款经原告催要，被告至今未还，被告丁胜其应当承担还款的违约责任。
综上所述，对原告高彩娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告丁胜其于本判决生效后十日内返还原告高彩娟借款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告丁胜其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年十一月八日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执536号
申请执行人罗忠秀，女，1969年9月3日出生，汉族，住所地衡阳县井头镇西湖村阳老屋组，证件号码430421196909034466。
被执行人王志东，地址衡阳县井头镇麻岭村长皂组。
被执行人何光荣，地址衡阳县井头镇麻岭村长皂组。
罗忠秀与王志东、何光荣借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志东、何光荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗忠秀于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王志东、何光荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗忠秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志东、何光荣新的财产线索，申请执行人罗忠秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十一日
书记员 冯光辉
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初724号
原告：张凤梅，女，1949年7月11日生，汉族，现居住阳原县。（未到庭）
原告委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：樊永力，男，1981年6月14日生，汉族，住阳原县。
被告：杜海博，男，年龄不详，汉族，住怀来县。(未到庭)
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，经理。
委托代理人李艳红，公司员工。
原告张凤梅与被告樊永力、杜海博、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤梅的委托代理人张素花、被告樊永力、被告河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿人身损失等共计115063.16元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日7时10分许，被告樊永力无有效机动车驾驶证驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿阳原县西城镇府后东街由西向东行驶至出事地点，与由南向北准备横过道路的行人张凤梅相撞，造成张凤梅受伤的交通事故。事故发生后驾驶人樊永力驾车逃离事故现场。经阳原县公安交通警察大队认定：樊永力负事故的全部责任。事发后，双方就赔偿事宜没有达成一致，原告认为自己受伤系因被告樊永力违法驾驶所造成，被告杜海博作为车主应对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。现在原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国侵权责任法》规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告赔偿原告各项损失。
另外，被告的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车强制险，保险公司理应在保险范围内将赔偿款直接赔偿给原告。
被告河北分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，均无异议。事故车辆在我公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内，我公司依法在驾驶证和其它证件齐备情况下保险范围内合理赔付。司机为无证驾驶，逃离现场，保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告樊永力在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我的车，我驾驶的车出的事故。对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，均无异议。
被告杜海博在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单证实，本院予以确认。被告樊永力为事故车辆的实际车主,事故发生时樊永力系无有效机动车驾驶证驾驶机动车。对原告的具体损失依法确认如下：
1、医药费29382.16元（原告主张医疗费29382.16元，提供证据有医药费票据3张、病历、诊断证明、用药清单各1份，被告保险公司无异议，认为应在10000元限额内赔偿。被告樊永力不发表意见，请法院依法核实。本院认为，医药费为原告因事故实际花费，予以支持。）。
2、住院伙食补助费540元（原告主张住院18天，每天按30元计算，共计540元，被告保险公司认为应在10000元限额内赔偿。被告樊永力不发表意见，请法院依法核实。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、营养费4500元（鉴定结论证实，原告需加强营养150天，每天按30元计算。被告保险公司认为应在10000元限额内赔偿。被告樊永力认为超出保险赔偿部分，已经和原告解决了，保险如果追偿的话，也无力承担了。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、后续治疗费6000元（原告主张后续治疗费6000元，提供鉴定意见书1份。被告保险公司认为应在10000元限额内赔偿。被告樊永力认为超出保险赔偿部分，已经和原告解决了，保险如果追偿的话，也无力承担了。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
5、护理费16800元（原告主张护理费16800元，提供司法鉴定意见证实，2人护理18日，1人护理132日，原告主张每天按100元计算，共计16800元。被告保险公司认可住院期间2人护理，其它不认可。本院认为，原告主张有鉴定意见证实，符合法律规定，予以支持。）。
6、原告主张误工费15943元，按河北省城镇居民人均可支配收入标准28249元/365天计算到定残前一日206天，共计15943元，提供事故认定书、户口本、伤残意见书证实。被告保险公司不认可，因为原告超过了68岁，不应当赔偿误工费。本院认为，原告事故发生时年龄已超过60周岁，也无其它证据证实从事劳动，存在误工损失，故对原告误工费主张不予支持。
7、交通费2200元（原告主张3000元，原告到张家口医院住院、出院、检查、鉴定发生的交通费，救护车票据2张。被告保险公司认可1700元，被告樊永力请法院认定。本院根据原告就医等实际情况，酌情支持2200元）。
8、残疾赔偿金33898元（原告主张按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准28249元*12年*10%=33898元，提供证据有鉴定报告1份以及户口本、房产证。被告保险公司对伤残级别认可，居住情况真实性请法院调查。被告樊永力请法院认定。本院认为，原告提供证据证实为城镇居民，故支持原告残疾赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准28249元*12年*10%计算，共计33898元）。
9、精神抚慰金3000元(原告主张3000元，提供一个十级伤残的司法鉴定结论，被告方无异议。本院予以确认)。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述：原告损失共计96320.16元，被告河北分公司在交强险限额内理赔原告65898元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，精神抚慰金3000元）。剩余损失原告与被告樊永力已经在庭前自行协议解决，本院不予判决。被告保险公司主张本起事故被告系无证驾驶，保留对被告樊永力的追偿权。对于被告保险公司的追偿权主张，可另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告65898元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447.4元，减半收取723.7元，由被告樊永力负担。鉴定费2000元由被告樊永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6788号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：陆桂霞，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告陆桂霞物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年十一月十四日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6788号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：陆桂霞，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告陆桂霞物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年十一月十四日书记员冯健
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执420号
申请执行人付福风，女，1965年8月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
申请执行人林春，男，1986年2月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
申请执行人林兵，男，1989年2月13日出生，汉族，铅山县人，本科文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人徐水仔，男，1965年10月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人付福风、林春、林兵与被执行人徐水仔民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初735号民事判决书已经发生法律效力。付福风、林春、林兵于2017年8月3日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执420号申请执行人付福风，女，1965年8月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，申请执行人林春，男，1986年2月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，申请执行人林兵，男，1989年2月13日出生，汉族，铅山县人，本科文化，务工，住江西省铅山县，被执行人徐水仔，男，1965年10月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人付福风、林春、林兵与被执行人徐水仔民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初735号民事判决书已经发生法律效力。付福风、林春、林兵于2017年8月3日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年十二月一日书记员  李梦莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1480号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人邵非。
委托代理人黄婷。
委托代理人刘雪辰。
被告刘德礼，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告刘德礼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄婷，被告刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日被告通过原告居间服务与案外人卞某某签订《房地产买卖居间协议》，约定由被告购买案外人卞某某位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下称系争房屋)。被告签署《佣金确认书》并约定签订合同时支付原告佣金72,800元。2016年11月20日在原告服务下，被告与案外人卞某某签订《上海市房地产买卖合同》，被告支付原告佣金人民币4万元整。2017年2月24日原告为被告办理了过户手续。但被告一直不付剩余佣金32,800元。现要求：一、判令被告向原告支付居间报酬人民币32,800元；二、判令被告向原告支付迟延支付违约金(以32,800元为基数，自2017年5月5日起，按每日0.1%计至实际支付日止)。
被告辩称，原告介绍房屋时说不存在个税，到交易环节时才告诉被告存在个税，原告的服务前后不一致。事后原告又威胁被告，因此被告认为原告应该给被告一个解释。
经审理查明，2016年10月1日经原告居间介绍，被告与案外人卞某某签订一份《房地产买卖居间协议》，约定由被告向案外人卞某某购买系争房屋，建筑面积136.37平方米，总房价款人民币410万元。2017年5月5日，被告签署一份《佣金确认书》，确认在买卖合同成立当日支付原告佣金人民币72,800元整。2016年11月20日在原告居间下被告(及其妻张某某)与案外人卞某某签订了《上海市房地产买卖合同》，被告支付原告佣金人民币4万元。2017年2月原告为被告办理了系争房屋产权过户手续。因被告未支付剩余佣金，原告曾发催告函给被告。2018年1月原告向本院起诉。
另查明：被告曾签署过另一份《佣金确认书》，确认佣金为人民币73,800元。后被告与原告协商，被告又签署上述《佣金确认书》，将佣金确定为72,800元。该《佣金确认书》还约定，被告应当按照约定的支付条件或日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》，《佣金确认书》，收据及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，该居间合同合法有效。原告为被告提供居间服务，促使被告与案外人卞某某签订《上海市房地产买卖合同》成立，又为被告办理了系争房屋的产权过户手续，被告应按《佣金确认书》确认的数额支付原告报酬。现被告久拖不付，显属违约，亦有违诚信原则。故原告要求被告支付剩余佣金32,800元及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德礼应于本判决生效后十日内给付原告德佑房地产经纪有限公司佣金人民币32,800元；
二、被告刘德礼应于本判决生效后十日内给付原告德佑房地产经纪有限公司逾期付款违约金(该违约金以人民币32,800元为基数，自2017年5月5日起，按每日0.1%计算，至本判决生效时止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终869号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文义。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人赵文义租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人赵文义的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金14586元。事实和理由：赵文义未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另赵文义未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
赵文义辩称，原判正确，应予维持。
赵文义向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金372405.96元，并支付违约金17689.25元，共计390095.21元。
一审法院认定事实：赵文义从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁亚太国际购物广场巨蟹馆2层43-1号、巨蟹馆2层45号、人马馆5号、人马馆52号商铺，并分别支付购房款379669元、379669元、327014元、307155元。诉争双方于2013年5月20日签订了《商铺租赁合同》，约定赵文义将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物巨蟹馆2层43-1号、巨蟹馆2层45号、人马馆5号、人马馆52号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向赵文义支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。赵文义在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害赵文义权益，赵文义有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。赵文义收到大富翁公司转账20000元和工资13564元。一审法院认为，赵文义与大富翁公司的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。综上，赵文义诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，故予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效之日起十日内支付赵文义商铺租金307075.61元（从2015年1月22日至2017年10月21日），并支付违约金14586元，共计321661.61元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7151元，由赵文义负担1254元，由大富翁公司负担5897元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，赵文义与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，赵文义未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。
关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张赵文义没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中赵文义提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实赵文义不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十日
书记员樊璇