wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00885号
原告蒋挺雷。
被告冯同祥。
原告蒋挺雷与被告冯同祥民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋挺雷到庭参加诉讼。被告冯同祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋挺雷诉称，被告冯同祥于2015年2月20日向原告借取现金14000元，并出具借条一张，双方约定2015年3月10日还款，后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款14000元及利息300元，诉讼费由被告负担。
被告冯同祥在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明：被告冯同祥于2015年2月20日向原告借取现金14000元，被告冯同祥出具借条一张给原告蒋挺雷。其内容为：“借条今借蒋挺雷人民币（大写）壹万肆仟元（￥14000元）定于2015年3月10日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖。借款人：冯同祥，借款日期2015年2月20日”。上述借款到期后经原告催要被告未还，引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中约定还款期限及如逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯同祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯同祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋挺雷借款14000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元、减半收取79元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费158元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0693号
原告苏州市越海拉伸机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇。
法定代表人韩建国，总经理。
委托代理人封茹、秦利明，江苏苏州金建设律师事务所律师。
被告毛磊，男，1971年10月出生，汉族，江口恒利不锈钢制品厂业主，住奉化市。
本院在审理原告苏州市越海拉伸机械有限公司与被告毛磊买卖合同纠纷一案中，原告苏州市越海拉伸机械有限公司于2004年12月13日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市越海拉伸机械有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币353元，由原告苏州市越海拉伸机械有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年十一月十三日
书记员 钱 吕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3559号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张欣，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3559号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：赵长刚。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告赵长刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告赵长刚的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1190号
原告：孟继有，男，1950年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告：玄会昌，男，1978年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：肖思岩，男，1962年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：康凤来，男，1976年3月5日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
原告孟继有与被告玄会昌、肖思岩、康凤来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟继有的委托诉讼代理人王祥生，被告玄会昌到庭参加诉讼，被告肖思岩、被告康凤来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟继有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告玄会昌偿还�告借款及利息共计118000元；2.请求法院判令被告肖思岩、康凤来承担连带责任。事实和理由：2013年8月份，被告玄会昌因经营饭店向原告借款100000元，当即出具借据一份，约定借款利息年息12%，由被告肖思岩、康凤来负责担保。后原告多次找被告催还借款，因被告无现金归还于2015年8月8日重新出具借据一份，约定：每次年的8月9号结清利息，被告肖思岩、康凤来继续担保。后原告急需用款多次找被告及担保人催要此款，被告均以无钱为由拒付，为此，诉至法院。
玄会昌辩称，借款不对，2013年8月份饭店还没有开业，我借钱是在同年3月份，担保人是被告肖思岩和康凤来。被告康凤来是在2015年8月份出国，2017年1月份回家探亲1个月，又返回国外，原告为什么在被告康凤来出国时起诉。原告以我的名义又重新借款5万元，担保人就是原告，5万元抵顶了原告的部�利息和之前借款3万元本金，时间就改成了2014年8月份，第二年就是现在的借据。
肖思岩未作答辩。
康凤来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告玄会昌作为借款人，被告肖思岩、康凤来作为保人，向原告出具借据一份，载明：“今借现金壹拾万元整（￥100000.-），年利息12%（百分之十二），每次年8月9日结清利息”。被告玄会昌除答辩外，庭审中认为1.担保人担保当时约定是一般担保，并非连带担保；2.2015年8月份—2016年8月份利息已经还了，2014年8月份—2016年8月份这两年的利息原告收了10万元的一份还有一个5万元的利息，5万元的利息应当从10万元中扣除1.5万元，但未提供证据证明。以上事实由原、被告陈述，借据、民事诉状、庭审笔录在案证实。案经调解，但双方未达成调解意见。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告玄会昌向原告借款10万元，由被告肖思岩、康凤来担保，由借条、原被告陈述在案证实，本院依法予以确认。原告起诉没有超出担保期限，因此，被告玄会昌应当偿还借款10万元并按双方约定以年利息12%支付利息，被告肖思岩、康凤来承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向借款人玄会昌追偿。
被告玄会昌辩称，借款首次发生时间是在2013年3月份，同原告诉状中陈述不一致，但并不影响双方在2015年8月8日对借款的重新确认，不影响事实判定，对其辩称，本院不予采纳。被告玄会昌辩称原告以我的名义又重新借款5万元，担保人就是原告的意见等，本院认为，被告没有提供证据予以证实自己的主张，其意见本院依法不予采信，被告可以就此问题另循途径解决。被告玄会昌辩称，两被告应承担一般担保责任，被告玄�昌称是当时是双方口头约定，但未提交证据予以证实，原告又不予认可，且双方未就保证方式进行约定，根据法律规定，应当是连带保证，鉴于被告玄会昌与被告肖思岩、康凤来系庄乡亲戚关系，其辩称虽不当，但其情理可以理解。被告玄会昌辩称2014年8月份—2016年8月份这两年的利息原告收了10万元的一份还有一个5万元的利息，5万元的利息应当从10万元中扣除1.5万元等问题，因未提交证据予以支持，本院无法采信,被告玄会昌可以就辩称内容另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玄会昌于本判决生效之日起十日内偿还原告孟继有借款100000元并支付利息（自2015年8月8日按年利息12%计算至实际还清之日止）；
被告肖思岩、康凤来对以上借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告玄会昌追偿；
驳回原告孟继有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，申请费1120元，由被告玄会昌、肖思岩、康凤来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判�李建勇二〇一七年八月三十一日
书记员 崔春燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1009号
原告刘某，女，汉族，1986年11月2日生。
被告何某，男，汉族，1985年12月30日生。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出诉讼，本院于同日决定受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2009年3月10日登记结婚，2009年12月生长女何某甲，2011年8月13日生次女何某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后不注重感情培养，稍不满意被告就对原告拳打脚踢，对原告身心造成极大极大伤害，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚。
被告何某辩称，我不同意离婚。
双方均未出示双方感情破裂的证据。
经过双方当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2009年3月登记结婚，2009年12月生长女何某甲，2011年8月生次女何某乙，双方无共同财产，无共同债务，因感情不合原告诉至来院，现由于被告不同意离婚，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年，并生育两个孩子，双方婚后建立一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明双方感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，表明原、被告尚有和好的可能性，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一三年十月二十八日
书记员 ＸＸ
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初103号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕66号。
受理日期：2018年1月31日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：赵怀魁，男，1986年8月16日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省台前县。曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月3日被取保候审，2018年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控，被告人赵怀魁于2017年9月3日凌晨，至苏州市吴中区淞港村北板桥阿秋网吧，趁他人熟睡之机，窃得被害人赵某置于23号机位的OPPOR9s手机1部，价值人民币1150元。被告人赵怀魁归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关已追缴了赃物手机并发还给被害人赵某。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人赵怀魁对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人赵怀魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵怀魁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵怀魁有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵怀魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年2月2日起至2018年8月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一八年二月七日
书记员 张宝轩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00134号
原告：江某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告江某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：我于XXXX年XX月XX日经人介绍与刘某甲认识，见过几面之后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于XXXX年XX月XX日到XXX民政局领取结婚证。我们属于再婚家庭，我育有一女盛某某出生于XXXX年XX月XX日，随我生活。我们于XXXX年XX月XX日生下儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是刘某甲有非常严重的大男子主义，对我婚前生育的女儿盛某某心生厌恶，对孩子不愿意尽抚养义务。婚后不到一年，更是经常对我恶言恶语，使我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚后刘某甲恶性见显，多次聚众赌博，我劝阻未果。XXXX年XX月份左右，刘某甲因提供赌博交通工具，被某某派出所拘留并处罚金。刘某甲还对我们双方父母不孝敬。我曾于2014年7月与刘某甲协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但其不同意离婚。2015年9月2日晚，刘某甲对我进行家暴，致使我颈部勒伤、身体多处软组织挫伤，为此住院4天。儿子刘某乙一直与我生活，为有利于儿子健康成长，由我继续抚养为宜，刘某甲有固定工作，每月支付1500元抚养费。故我现诉至法院，要求与刘某甲离婚，其一次性支付我赔偿金20000元、精神损失费10000元，我的婚前财产归我自己所有，夫妻共同财产依法分割，个人债务归各自承担。
江某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证原件一份，证明江某某与刘某甲系合法夫妻关系；
证据二、住院病历，证明刘某甲殴打江某某致其住院的事实；
证据三、医院住院资料及缴费发票和超市购物流水等，证明江某某怀孕期间的检查费用、孩子抚养费及家庭开支均由其支付，刘某甲没有尽到责任。
刘某甲辩称：现在孩子还小，我们夫妻感情以前还好，现在也没有大矛盾，我不同意离婚。对于江某某诉讼请求中的赔偿金20000元、精神损失费10000元，我没有义务赔偿。江某某诉称的我们相识的时间、结婚时间、婚后生育子女的情况以及其婚前育有一女的情况属实。江某某诉称我婚后没有尽到做丈夫的责任不属实，我在外打工，去年打工的钱也都交给她，没有不尽丈夫的责任。江某某诉称我聚众赌博不属实，我只是开车送他们去赌博，因此才被处罚。江某某诉称2015年9月2日我对其进行家暴不属实，我当晚已经报警，某某派出所经调查是其先动手打我的，这些在派出所有报案记录。
刘某甲就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对江某某提供的证据，刘某甲对其真实性均不持异议，故本院对江某某提供的证据经审查，均予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：XXXX年XX月XX日，江某某与刘某甲经人介绍相识，后于XXXX年XX月XX日在XXX民政局登记结婚。双方属再婚家庭，于XXXX年XX月XX日生育一子，取名刘某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，2015年9月2日，双方因琐事发生肢体冲突，致使江某某颈部受伤，住院治疗4天。现江某某诉至本院，要求与刘某甲离婚，刘某甲一次性支付其赔偿金20000元、精神损失费10000元，其的婚前财产归其自己所有，夫妻共同财产依法分割，个人债务归各自承担。
另查：江某某于XXXX年XX月XX日与前夫生育婚生女盛某某，一直随其生活。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。江某某与刘某甲属再婚家庭，理应珍惜，现江某某以其与刘某甲无法共同生活为由诉至本院，要求与刘某甲离婚的主张，因江某某并未提供其与刘某甲感情已彻底破裂的证据，刘某甲也明确表示不同意离婚，且双方的婚生子现在年幼，离婚后对其健康成长也不利，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对江某某要求离婚的请求，本院不予支持。江某某与刘某甲结婚时间不长，双方还处于婚姻磨合期，在生活中产生一定的矛盾实属正常，但双方的矛盾并非不可调和。如果在今后的生活中，江某某与刘某甲加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，特别是刘某甲在情感、生活上对江某某多加关心、照顾，遇事冷静处理，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00111号
罪犯郭xx，男，1968年9月18日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一一年六月二十三日作出（2011）洛南法刑初字第00047号刑事判决，以被告人郭xx犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯郭xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭xx减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 浩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民初字第14号
原告王某某，男。
被告沈某某，女。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日发出公告，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告沈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月13日登记结婚，婚后没有子女。原、被告婚后经常因琐事争吵，被告以外出打工为由离家，长期与原告分居，现仍杳无音信。原告认为，被告离家出走15余年，至今仍下落不明，夫妻之间已无任何感情可言，要求与被告离婚。
被告沈某某在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证、原、被告户籍证明信、户口簿。证明原、被告的身份情况。
本院认为，被告沈某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据客观真实的证实了原、被告的身份情况，予以确认。
证据二，婚姻登记证明。意在证实原、被告于1997年1月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告沈某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据客观真实，予以确认。
证据三，林口县莲花镇莲花村民委员会证明二份，主要内容：林口县莲花镇莲花村王某某的妻子沈某某不在一起居住十五年，二人常年在外打工，不在本村居住。意在证实被告沈某某与原告分居十五年均不在莲花村居住。
本院认为，被告沈某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该份证据系被告户籍所在地村民委员会出具的，真实可信，予以确认。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年1月13日登记结婚。婚后双方经常因琐事发生口角，1999年被告外出打工，至今无法联系，双方分居已15年。
本院认为，被告沈某某离家出走，至今已十五年之久，没有履行作妻子应尽的家庭责任及义务，也严重地伤害了夫妻感情，夫妻双方感情已经破裂。原告王某某请求与被告沈某某离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告沈某某离婚；
案件受理费300元、公告费560元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈吉鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1332号
原告：田华刚，农民。
委托代理人：杜明德，个体工商户。
被告：马志学，农民。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：巨野县鑫达盛运输有限公司，住所地：巨野县汽车站内。
法定代表人：王继华，职务：经理。
委托代理人：岳劲松，系该公司安全科经理。
委托代理人：潘海鹏，系该公司法务部职工。
原告田华刚与被告马志学、巨野县鑫达盛运输有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华刚的委托代理人杜明德、被告马志学及其委托代理人孟庆化、被告巨野县鑫达盛运输有限公司委托代理人岳劲松、潘海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田华刚诉称：自2010年2月份，被告雇佣我为其驾驶鲁R×××××号重型自卸货车，月工资2500元。2010年3月27日在运输途中由被告雇佣的另一驾驶员吴存志驾驶鲁R×××××号重型自卸货车，我乘坐在副驾驶位置，当车行至菏泽市长江路路口处与张强驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂货车相撞，致吴存志当场死亡，我受重伤，我被送往菏泽市中医院治疗，后转至菏泽市第二人民医院治疗，共住院55天，花医疗费1.3万元。我受伤后，雇主马志学对我不管不问。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、应抚养人的抚养费、鉴定费、精神抚慰金等共计72255元。
被告马志学辩称：原告虽说是乘坐归我所有的自卸货车发生的交通事故，但我与原告之间不存在雇佣与被雇佣的关系。事故发生后，原告应以对方肇事车主和司机为被告请求赔偿。原告住院治疗期间，我已支付原告医疗费1.1万元。
被告巨野县鑫达盛运输有限公司辩称：我公司与原告之间不存在雇佣关系，鲁R×××××号重型自卸货车的实际车主及经营者均为马志学，对原告的伤害我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：自2010年2月份被告马志学雇佣原告田华刚为其鲁R×××××号重型自卸货车驾驶员，月工资2500元。2010年3月27日，由被告马志学雇佣的另一司机吴存志驾驶鲁R×××××号货车从事运输途中，当车沿菏泽市上海路自北向南行至与菏泽市长江路交叉路口时与张强驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂货车相撞，至驾驶员吴存志当场死亡。原告田华刚受伤。事故发生后，经菏泽市交通警察支队定陶大队现场勘验认定，吴存志承担该事故的主要责任，张强承担该事故的次要责任，田华刚对该事故不承担责任。事故发生后，原告田华刚被送往菏泽市中医院住院治疗4天，支付医疗费3582.74元。同年3月30日转至菏泽市第二医院住院治疗51天，支付医疗费9456.62元，原告住院期间，被告马志学支付原告医疗费11000元。原告田华刚住院期间由其妻吕园园一人护理，吕园园为菏泽市牡丹区黄堽镇关庙李村农民。原告递交交通费单据计款510元。原告田华刚的伤情于2010年8月13日经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所评定为：被鉴定人田华刚左下肢损伤为十级伤残，胸腹部烫伤为九级伤残。被鉴定人田华刚护理时间为120日（住院55天及出院后65天均需1人护理）。原告田华刚支付鉴定费1600元。原告田华刚的儿子田威2007年4月15日出生。鲁R×××××号重型自卸货车于2009年11月9日在菏泽市交通警察支队登记车主为巨野鑫达盛运输有限公司，2009年11月13日被告巨野县鑫达盛运输有限公司与被告马志学签定《挂靠车辆协议书》一份，约定“乙方马志学将拥有的大地牌RX3310ZA型重型自卸货车16吨，车号牌鲁R×××××、发动机号A35D1753728、车架号L102VW6D29H004337挂靠甲方巨野鑫达盛运输公司名下经营，甲方每月向乙方收取挂靠服务费400元，借款还清后每月200元。本协议有效期限为三年，自2009年11月13日至2012年11月12日。2009年度山东省农民人均纯收入6119元。2009年山东省农、林、牧、渔业平均工资为23185元。2009年山东省农民家庭人均生活消费支出4417元。
以上事实，由当事人的陈述、电话录音、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定书、挂靠协议书等在卷佐证。
本院认为，被告马志学雇佣原告田华刚为鲁R×××××号重型自卸货车驾驶员，月工资2500元，2010年3月27日在运输途中由另一司机吴存志驾驶鲁R×××××号货车，原告田华刚坐到驾驶位置发生交通事故，至原告田华刚受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告田华刚在该交通事故中受伤，属两个法律关系的竟合，一是道路交通事故人身损害赔偿，二是雇员受害人身损害赔偿，原告明确表示选择雇佣法律关系，要求被告赔偿。依照有关法律规定，雇员在雇佣活动中受到伤害由雇主承担责任，雇员有过错的可减轻雇主的赔偿责任。原告田华刚在该事故中无过错责任，因此雇主马志学对雇员田华刚应承担全部赔偿责任。被告巨野鑫达盛运输公司虽然与被告马志学签订《车辆挂靠协议》且将鲁R×××××号货车登记在其名下，因此被告巨野县鑫达盛运输公司对被告马志学应赔偿原告田华刚的经济损失负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告马志学于判决生效后十日内赔偿原告田华刚医疗费13039.36元、残疾赔偿金26923元（6119元×20年×22%）、误工费10000元（2500元／日×4个月）、护理费7728元（23185元÷12×4）、鉴定费1600元、住院伙食补助费1740元（30元／天×55天）、交通费300元（酌情认定）、应扶养人的扶养费7312元（4417元÷365天／年×5493天÷2×22%）、精神抚慰金2000元。被告巨野鑫达盛运输有限公司对上述债务负连带清偿责任。以上累计70642.36元，扣除被告已付11000元，被告再支付原告59642.36元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马学志负担，被告巨野鑫达盛运输公司负连清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘彦河
审判员 徐进升
审判员 刘德平
二〇一〇年十一月十八日
书记员 吴建德
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4986号
罪犯叶永伦，男，1950年6月7日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月7日作出（2011）深�法刑初字第3060号刑事判决，以被告人叶永伦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一终字第171号刑事判决，以被告人叶永伦犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶永伦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶永伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永伦在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶永伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8618、8619号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人深圳市桓富科技有限公司、黄涛昌商标权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院会作出的（2015）深宝法知民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院会作出的（2015）深宝法知民初字第1617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院会作出的（2015）深宝法知民初字第1617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执6号
申请执行人:深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司。
被执行人：洛阳达码格利置业有限公司。
洛阳中级人民法院作出的（2015）洛民环初字第00054号民事调解书已发生法律效力。由于义务人洛阳达码格利置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人洛阳达码格利置业有限公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳达码格利置业有限公司的银行存款44213168.67元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年三月六日
代书记员 盛乐乐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9512号
原告：唐永芹，女，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：陶然，男，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：陈显盛，男，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告唐永芹与被告陶然、陈显盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐永芹于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永芹撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元,由原告唐永芹负担。
审判员 那振彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 璐
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第800号
原告周素琼，女，汉族，生于1967年1月28日。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告董军，男，汉族，生于1980年10月1日。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月27日依法受理，原告周素琼未交纳诉讼费。
本院认为：原告周素琼未在法律规定期限内交纳诉讼费，根据最高人民法院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年三月十七日
书记员 ：杨亚玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明文，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人黄明文商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，黄明文与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。
根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。
综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：文跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明文，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人黄明文商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，黄明文与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月五日书 记 员  冯 菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第187号
罪犯李会强。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年8月4日作出（2011）甬东刑初字第274号刑事判决，以被告人李会强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。被告人不服，提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙甬刑二终字第307号刑事判决，以被告人李会强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。发生法律效力后交付执行。服刑期至2022年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李会强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分3.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李会强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会强减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二一年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9740号
原告李某甲，男。
委托代理人朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告李某乙，女。
委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人朱瑞，被告李某乙及其委托代理人张艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年12月24日登记结婚。2012年10月8日，婚生女李某丙出生。后原、被告因感情不和，于2015年10月12日在民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费用。离婚后，原告于2015年11月4日通过工商银行汇款方式支付了抚养费1,500元。2015年11月14日，原告在探视婚生女时与被告及被告母亲发生了肢体冲突，导致孩子挨打左面颊受伤淤青。原告随后到椒金山派出所报案并进行了处理。经过此次殴打事件后，婚生女李某丙不想回到被告身边同被告及被告母亲生活，为了孩子能够忘记此次事件造成的心理伤害，两年来原告一直悉心照料婚生女，在原告的陪伴下孩子健康成长。为了孩子以后能够更好地学习、成长，故诉至法院，请求法院判令婚生女李某丙抚养权变更为原告，被告每月支付抚养费2,000元至婚生女独立生活时止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由为：1、原告请求变更抚养关系的诉讼请求，不属于法定事由，因此原告的该项诉讼请求缺少法律依据，应予驳回；2、原告在起诉状中陈述的内容，存在多处不真实和虚假的情况，与事实严重不符，且没有相应的证据予以证明，建议法院不要将原告的陈述作为定案的依据；3、被告请求法院依法确认婚生女李某丙的抚养权归被告所有，原告每月支付抚养费1,500元，直至婚生女独立生活时止。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月24日登记结婚，于2012年10月8日婚生一女李某丙，后原、被告双方因感情不和，于2015年10月12日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议中约定婚生女李某丙由女方抚养，随同女方生活，男方每月按实际纯收入的20%支付抚养费。离婚后，婚生女随被告生活，原告按约定支付了一个月的抚养费。2015年11月14日，原告到被告处探望婚生女，在探望过程中与被告母亲发生冲突，原告报警后椒金山派出所对冲突进行了处理。冲突发生后，原告将婚生女带走并一直与婚生女共同生活至今。
原告于2016年1月随即诉至法院，请求法院判令将婚生女的抚养关系变更归原告所有，被告每月支付抚养费。本院于2016年3月31日作出（2016）辽0211民初457号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后婚生女一直随原告在抚顺生活，现婚生女即将面临入学问题，因原、被告双方无法协商一致，故原告再次诉至法院，坚持要求变更抚养关系。
另查明，原告自述其月收入6,000元至7,000元，且工作时间弹性较大，在抚顺有自己的房产；被告经营微商、月收入3,000元至4,000元，被告及被告父母在大连有固定的住房。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、照片、（2016）辽0211民初457号民事判决书、大连市公共租赁住房租赁合同、房屋产权证、微信截屏、社会保险缴费证明、椒金山派出所询问笔录及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚时对婚生女的抚养事宜已达成一致意见，但在随后履行探望权的过程中，原告与被告母亲在发生冲突时未能保持足够的冷静，亦未能顾及到可能给孩子造成的伤害，双方均有不可推卸的责任。众所周知，父母的离异、家庭的破裂本已给孩子幼小的心灵造成难以磨灭的伤害，原、被告作为孩子的父母理应以孩子的切身利益为出发点，尽其所能地减少离婚对孩子可能造成的影响，让孩子得以健康快乐的生活成长。现婚生女在冲突发生后已随原告生活达两年之久，并已适应了现有的生活和学习环境，且马上要进入入学阶段，故原告再次诉至本院，坚持要求变更抚养关系。庭审中，原、被告双方均主张婚生女的抚养权，积极主动地要求承担婚生女的抚养义务，这一点是值得肯定的。但无论婚生女由谁抚养，本院首先要以婚生女的切身利益为出发点，综合考虑婚生女目前的生活实际，充分保障婚生女的学习生活和健康成长。现婚生女已满五周岁，正处于学前阶段，即将升入小学，正式开始全新的学习生活，而婚生女的入学等方面均须涉及抚养权的归属，也同时需要经济方面的保障。结合本案的实际，原、被告双方离婚时约定的抚养权归属方与目前的实际抚养方并不一致，这一非正常状态如果继续长期存续，将为婚生女的学习生活造成极大的不便，而如果改变婚生女现有的生活环境，更无益于婚生女的学习和成长。常言道：“两害相权取其轻”，综合上述种种考虑，本院认为婚生女应变更由原告抚养更为适宜，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，依法予以支持。但随着婚生女年龄的增长，待其成长至具有一定的民事行为能力时，还应充分考虑婚生女的生活便利及其个人意愿另行确定抚养权的归属。
关于被告应当承担的抚养费数额，本院认为原告主张的每月抚养费2,000元数额过高，本院予以调整。综合考虑原、被告的收入财产情况及当地的生活消费水平，本院酌定被告应当每月承担抚养费1,000元为宜。关于被告请求法院依法确认婚生女的抚养权归被告所有，原告每月支付抚养费1,500元的请求，因本院已准予原告变更抚养关系的诉请，故对被告的该项请求不予支持。但被告作为婚生女的母亲有权利对婚生女进行探视，原告应予协助配合。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙的婚生女李某丙变更由原告李某甲抚养，被告李某乙自2018年3月起每月承担婚生女李某丙抚养费1,000元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 丛颖
二〇一八年三月九日
书记员 李硕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9740号原告李某甲，男。委托代理人朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告李某乙，女。委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人朱瑞，被告李某乙及其委托代理人张艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年12月24日登记结婚。2012年10月8日，婚生女李某丙出生。后原、被告因感情不和，于2015年10月12日在民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费用。离婚后，原告于2015年11月4日通过工商银行汇款方式支付了抚养费1,500元。2015年11月14日，原告在探视婚生女时与被告及被告母亲发生了肢体冲突，导致孩子挨打左面颊受伤淤青。原告随后到椒金山派出所报案并进行了处理。经过此次殴打事件后，婚生女李某丙不想回到被告身边同被告及被告母亲生活，为了孩子能够忘记此次事件造成的心理伤害，两年来原告一直悉心照料婚生女，在原告的陪伴下孩子健康成长。为了孩子以后能够更好地学习、成长，故诉至法院，请求法院判令婚生女李某丙抚养权变更为原告，被告每月支付抚养费2,000元至婚生女独立生活时止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由为：1、原告请求变更抚养关系的诉讼请求，不属于法定事由，因此原告的该项诉讼请求缺少法律依据，应予驳回；2、原告在起诉状中陈述的内容，存在多处不真实和虚假的情况，与事实严重不符，且没有相应的证据予以证明，建议法院不要将原告的陈述作为定案的依据；3、被告请求法院依法确认婚生女李某丙的抚养权归被告所有，原告每月支付抚养费1,500元，直至婚生女独立生活时止。经审理查明，原、被告双方于2010年12月24日登记结婚，于2012年10月8日婚生一女李某丙，后原、被告双方因感情不和，于2015年10月12日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议中约定婚生女李某丙由女方抚养，随同女方生活，男方每月按实际纯收入的20%支付抚养费。离婚后，婚生女随被告生活，原告按约定支付了一个月的抚养费。2015年11月14日，原告到被告处探望婚生女，在探望过程中与被告母亲发生冲突，原告报警后椒金山派出所对冲突进行了处理。冲突发生后，原告将婚生女带走并一直与婚生女共同生活至今。原告于2016年1月随即诉至法院，请求法院判令将婚生女的抚养关系变更归原告所有，被告每月支付抚养费。本院于2016年3月31日作出（2016）辽0211民初457号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后婚生女一直随原告在抚顺生活，现婚生女即将面临入学问题，因原、被告双方无法协商一致，故原告再次诉至法院，坚持要求变更抚养关系。另查明，原告自述其月收入6,000元至7,000元，且工作时间弹性较大，在抚顺有自己的房产；被告经营微商、月收入3,000元至4,000元，被告及被告父母在大连有固定的住房。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、照片、（2016）辽0211民初457号民事判决书、大连市公共租赁住房租赁合同、房屋产权证、微信截屏、社会保险缴费证明、椒金山派出所询问笔录及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚时对婚生女的抚养事宜已达成一致意见，但在随后履行探望权的过程中，原告与被告母亲在发生冲突时未能保持足够的冷静，亦未能顾及到可能给孩子造成的伤害，双方均有不可推卸的责任。众所周知，父母的离异、家庭的破裂本已给孩子幼小的心灵造成难以磨灭的伤害，原、被告作为孩子的父母理应以孩子的切身利益为出发点，尽其所能地减少离婚对孩子可能造成的影响，让孩子得以健康快乐的生活成长。现婚生女在冲突发生后已随原告生活达两年之久，并已适应了现有的生活和学习环境，且马上要进入入学阶段，故原告再次诉至本院，坚持要求变更抚养关系。庭审中，原、被告双方均主张婚生女的抚养权，积极主动地要求承担婚生女的抚养义务，这一点是值得肯定的。但无论婚生女由谁抚养，本院首先要以婚生女的切身利益为出发点，综合考虑婚生女目前的生活实际，充分保障婚生女的学习生活和健康成长。现婚生女已满五周岁，正处于学前阶段，即将升入小学，正式开始全新的学习生活，而婚生女的入学等方面均须涉及抚养权的归属，也同时需要经济方面的保障。结合本案的实际，原、被告双方离婚时约定的抚养权归属方与目前的实际抚养方并不一致，这一非正常状态如果继续长期存续，将为婚生女的学习生活造成极大的不便，而如果改变婚生女现有的生活环境，更无益于婚生女的学习和成长。常言道：“两害相权取其轻”，综合上述种种考虑，本院认为婚生女应变更由原告抚养更为适宜，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，依法予以支持。但随着婚生女年龄的增长，待其成长至具有一定的民事行为能力时，还应充分考虑婚生女的生活便利及其个人意愿另行确定抚养权的归属。关于被告应当承担的抚养费数额，本院认为原告主张的每月抚养费2,000元数额过高，本院予以调整。综合考虑原、被告的收入财产情况及当地的生活消费水平，本院酌定被告应当每月承担抚养费1,000元为宜。关于被告请求法院依法确认婚生女的抚养权归被告所有，原告每月支付抚养费1,500元的请求，因本院已准予原告变更抚养关系的诉请，故对被告的该项请求不予支持。但被告作为婚生女的母亲有权利对婚生女进行探视，原告应予协助配合。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告李某乙的婚生女李某丙变更由原告李某甲抚养，被告李某乙自2018年3月起每月承担婚生女李某丙抚养费1,000元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  丛颖二〇一八年三月九日书记员  李硕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1651号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告宋喜波，女，1978年1月12日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人刘旭，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告宋喜波、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案当事人东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，宋喜波、物权公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求宋喜波立即偿还借款本金23000.00元及利息6022.47元（后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.物权公司承担连带偿还责任；3.由宋喜波和物权公司承担案件全部费用。事实和理由：2013年11月22日，借款人宋成权在我行借款23000.00元，借款期限自2013年11月22日起至2016年11月21日止，借款利率按月息6.6625‰计算，约定每年12月20日为结息日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同，由东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司提供保证担保。截止到2016年11月21日，借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果。2017年借款人宋成权因病去世，宋喜波系宋成权妻子，借款系夫妻共同债务，故诉讼到东丰县人民法院。
宋喜波、物权公司未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原东丰县农村信用合作联社中育信用社与宋成权签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》一份，向联社借款23000.00元，约定月利率为6.6625‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2013年11月22日到2016年11月21日。2013年11月22日，宋成权收到实际借款23000.00元，借款人宋成权及妻子宋喜波均在借款合同上签字。2013年11月13日，宋成权和物权公司签订了土地承包经营权流转合同，将名下的土地转让给物权公司。2013年11月13日，物权公司给东丰县农村信用合作联社中育信用社出具了承诺函一份，约定如宋成权不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。2017年7月，借款人宋成权因病去世，宋喜波在借款合同上签字，该借款应视为夫妻共同债务，因借款人没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。
本院认为，宋成权与东丰农商行（原东丰县农村信用合作联社）签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋成权向联社借款23000.00元的事实清楚，证据充分。宋成权没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。宋成权将土地转让给物权公司，物权公司为其出具承诺函，承诺到期宋成权不能按时还款，与宋成权共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证责任。宋成权、宋喜波系夫妻关系，均在借款合同上签字，该笔债务应视为夫妻共同债务，宋成权因病去世，宋喜波应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋喜波于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金23000.00元及利息（自2013年11月22日起至2016年11月21日止，按月利6.6625‰计算；自2016年11月22日起至本金给付完毕时止，按月利6.6625‰上浮50%计算）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费526.00元、公告费700.00元（原告已垫付），由被告宋喜波承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 路 遥
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保103号
申请人马炼忠，女，。
被申请人张伟，女，。
被申请人龙明华，女，。
被申请人张立民，男，。
本院受理的申请人马炼忠与被申请人张伟、龙明华、张立民追偿权纠纷一案中，申请人马炼忠向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张伟、龙明华、张立民名下的财产在价值550000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供其名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路（产权证号为潭房权证湘潭县字第000355**）的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟、龙明华、张立民名下的财产在价值550000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5894号
原告：安徽金鑫钢材贸易有限公司,住所地六安市裕安区平桥乡金盛钢材现货交易市场5幢1-2层157号,统一社会信用代码：91341500MA2NF99H4W.
法定代表人：汪瑶,总经理。
委托代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所。
被告：朗驰建设有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号,统一社会信用代码：91130421757538291K.
法定代表人：王永忠,总经理。
被告:李明玖,男,汉族，1976年4月24日出生,住安徽省长丰县，
被告:潘文高,男,汉族，1967年11月13日出生,住安徽省六安市裕安区，
审：本院在审理原告安徽金鑫钢材贸易有限公司被告朗驰建设有限公司、李明玖、潘文高买卖合同一案，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告安徽金鑫钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2710减半收取1355元，由原告负担。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十二月六日
书记员 李伟伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执888号
申请人：王正勋，男，1971年7月28日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人：陈双海，男，1972年6月8日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人：于素平，女，1973年6月18日生，汉族，住偃师市城关镇。
王正勋申请执行陈双海、于素平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正勋于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人陈双海、于素平判决生效之日起7日内给付原告王正勋借款5000元并支付利息，保全费1270元，受理费2300元。由陈双海、于素平承担。
在执行过程中，本院于2017年7月14日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈双海、于素平名下的银行存款信息，没有存款。并通过执行办案系统查询了被执行人陈双海、于素平名下的车辆信息，房产登记信息和银行存款信息，执行过程中下乡多次寻找被执行人均未找到，被执行人陈双海、于素平查询后无财产可执行，被执行人了无音讯，下落不明。
经本院向申请执行人王正勋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：曹晓伟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3629号
原告:张永，男，1983年9月10日生，汉族，住方城县。
被告：姜留山，男，1984年1月4日，汉族，住方城县（系原告提供）。
原告张永诉被告姜留山民间借贷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张永诉状中所述被告姜留山的地址不存在，且原告亦未能向法庭提供准确的被告身份信息，应视为原告起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永的起诉。
案件受理费50元，退还原告张永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘泽威
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1261号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈某某,该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：郑某某，男。
被执行人:廖某某，男。
被执行人:龙某某（被告廖某某之妻），女。
被执行人:梁某，女。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人廖某某、龙某某、梁某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一八年一月十六日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1261号申请执行人:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈某某,该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：郑某某，男。被执行人:廖某某，男。被执行人:龙某某（被告廖某某之妻），女。被执行人:梁某，女。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人廖某某、龙某某、梁某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一八年一月十六日书记员  李菊桂
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初935号
原告：洪共生，男，1990年4月14日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告：洪万生，男，1983年7月4日出生，汉族，住南安市。
原告洪共生与被告洪万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告洪共生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪共生以其欲与被告庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪共生撤回起诉。
案件受理费人民币1975元，减半收取为人民币987.5元，由原告洪共生负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶海亿
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初935号原告：洪共生，男，1990年4月14日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告：洪万生，男，1983年7月4日出生，汉族，住南安市。原告洪共生与被告洪万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告洪共生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪共生以其欲与被告庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪共生撤回起诉。案件受理费人民币1975元，减半收取为人民币987.5元，由原告洪共生负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶海亿
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7274号
原告：韩林洲，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省海兴县。
委托代理人：张高玮、徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：邸洪刚，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路*号旭弘大厦**层**********室。
负责人：赵钢，经理。
委托代理人：马亚丽，女，1988年5月16日出生，回族，大学文化，公司法律顾问，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林洲的委托代理人徐雅杰，被告邸洪刚、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）的委托代理人马亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林洲的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计69448元。2、诉讼费用由被告方承担。
被告邸洪刚辩称：依法判决。
被告华泰财险沧州中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告华泰财险沧州中心支公司赔偿原告合理损失。2、被告华泰财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年2月14日19时03分，被告邸洪刚驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港进港路由西向东行驶至黄骅港综合大港1号门西侧时，与行人原告韩林洲相撞，造成原告韩林洲受伤及车辆受损的交通事故。原告韩林洲伤情：左足舟骨骨折等，伤残程度评定为十级。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定：邸洪刚负事故的主要责任；韩林洲负事故的次要责任。
另查，被告邸洪刚驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邸洪刚已为原告韩林洲垫付损失款8807元。
综合当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩林洲损失如下：
1、医药费9135.38元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），住院22天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、营养费1350元（30元/天×45天），每天30元，支持45天，证据是司法鉴定意见书。
4、护理费4820元（56987元/年÷365天×22天×1人+21987元/年÷365天×23天×1人），根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院确认护理期限为45天，住院期限护理费标准按河北省2016年河北省职工平均收入56987元/年计算，出院后护理费按河北省2016年农林牧渔业收入21987元/年计算，证据是病历、司法鉴定意见书等。
5、误工费10200元（3400元/月×3个月），根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院确认误工时间90天，误工费标准按3400元/月计算，证据是劳动合同、误工证明、工资表等。
6、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年度农村居民标准计算，伤残系数为10%，证据是户口页、司法鉴定意见书。
7、鉴定费2908.8元，证据是票据。
8、精神抚慰金5000元，法院酌定。
9、交通费300元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定：“（四）非机动车驾驶人或者行人负事故的次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”原告韩林洲的损失先由对方保险公司在交强险限额内赔付，超过部分，由侵权人依责85%赔偿。综上，原告上述损失58652.18元，先由被告华泰财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付护理费4820元、误工费10200元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2908.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元，计款：47066.8元。被告华泰财险沧州中心支公司共赔付原告损失57066.8元。原告的其余损失1585.38元，由被告邸洪刚依责85%赔偿1348元，被告邸洪刚已向原告垫付损失款8807元，扣除1348元的赔偿款，原告保险赔付款到位后，再返还被告邸洪刚垫付款7459元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告韩林洲各项损失57066.8元；
二、原告韩林洲保险赔付款到位后，返还被告邸洪刚垫付款7459元；
三、驳回原告韩林洲的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告韩林洲承担137元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦芳鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2329号
原告蔡国明，男。
委托代理人胡晓林，女,系法律工作者。
被告白宝君，男。
本院在审理原告蔡国明与被告白宝君追偿权纠纷一案中，原告蔡国明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8d60d8b-9723-4977-842c-a85a0008a2c0&imgId=YjhkNjBkOGItOTcyMy00OTc3LTg0MmMtYTg1YTAwMDhhMmMwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2329号	原告蔡国明，男。	委托代理人胡晓林，女,系法律工作者。	被告白宝君，男。	本院在审理原告蔡国明与被告白宝君追偿权纠纷一案中，原告蔡国明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告蔡国明撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员 李 远	二〇一七年十二月十二日	书记员 王丹凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1053号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人竺锡军，住宁波市鄞州区。
被执行人任净净，住宁波市鄞州区。
被执行人任其庆，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人竺锡军、任净净、任其庆［（2014）甬北商初字第423号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任其庆名下财产已被本院查封，申请执行人要求暂缓处理，其余被执行人均无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1053号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第988号
罪犯唐嘉敏。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）保中刑初字第785号刑事判决，以被告人唐嘉敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○九年九月十日、二○一○年十二月二十二日和二○一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○二○年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐嘉敏自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分11.9分。考核截止2014年1月共获奖励分142.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐嘉敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐嘉敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉敏减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年十二月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13505号
原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江濠泰重工制造有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大桥工业规划区。
法定代表人：黄巧华。
被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋光明。
被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江濠泰重工制造有限公司、浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆启杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋倩宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2496号
申请执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司。住所地：。
法定代表人：王统云，总经理。
被执行人：曾庆洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4119。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2012）珠香法湾民初字第506号民事判决，于2014年6月23日向被执行人曾庆洪发出执行通知书，责令被执行人曾庆洪立即履行还款义务，但被执行人曾庆洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲区明珠北路145号25栋2单元101房的房产属被执行人曾庆洪与刘芹所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曾庆洪名下的座落于香洲区明珠北路145号25栋2单元101房的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为两年，自2014年月日起至2016年月日
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年七月二十九日
书记员黄良
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2496号申请执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司。住所地：。法定代表人：王统云，总经理。被执行人：曾庆洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4119。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2012）珠香法湾民初字第506号民事判决，于2014年6月23日向被执行人曾庆洪发出执行通知书，责令被执行人曾庆洪立即履行还款义务，但被执行人曾庆洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，座落于香洲区明珠北路********的房产属被执行人曾庆洪与刘芹所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾庆洪名下的座落于香洲区明珠北路145号25栋2单元101房的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封期限为两年，自2014年月日起至2016年月日需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁海平二0一四年七月二十九日书记员黄良
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初430号	原告：贾铁媛，女。	委托诉讼代理人：赵率帆，系律师。	被告：梁井泉，男。	被告：门丽波，女。	被告：沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司。	负责人：王志飞，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：那家民，系该公司员工。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。	负责人：王松茂，系该公司经理。	委托诉讼代理人：朱晓明，系律师。	原告贾铁媛与被告梁井泉、门丽波、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾铁媛及其委托诉讼代理人赵率帆、被告梁井泉、被告沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司及其委托诉讼代理人那家民、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告门丽波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告贾铁媛诉称，2016年5月11日，被告梁井泉驾驶被告沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司所有的辽AK7186机动车行驶至苏家屯区塔山路（军政干29东侧）时与康忠华发生交通事故，事故导致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，梁井泉负此次事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费147548.08元、误工费14250元、住院伙食补助费11200元、住院期间营养费11200元、出院后营养费15200元、交通费2287元、复印费150元、残疾辅助器具费实际发生40000元、后续更换假肢费用256000元、专用适用型硅胶接受腔88000元、假肢维修费64000元、护理费22400元、被抚养人生活费26946元、伤残赔偿金280134元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币1010315.08元，诉讼费由被告承担。	被告梁井泉辩称，我是门丽波雇佣的司机，门丽波为实际车主。	被告门丽波未答辩。	被告沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司辩称，门丽波挂靠在我公司，她为实际车主。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），事故发生在承包期限内。对原告主张的合理损失同意在保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费应该根据实际年龄和从事的工作予以确认。营养费遵照医嘱计算。交通费主张过高。复印费、诉讼费间接损失不再理赔范围内。残疾辅助器具后续更换的费用尚未实际发生，待实际发生后另行计算，因原告系1952年出生更换的次数不确定。残疾赔偿金应该结合户口性质和伤残等级计算。被抚养人生活费不同意赔付，原告已65岁其自身是否具有劳动能力。	经审理查明，2016年5月11日，被告梁井泉驾驶辽AK7186机动车行驶至苏家屯区塔山路（军政干29东侧）时与康忠华骑行的电动车发生交通事故，事故导致电动车上的乘客原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定梁井泉承担事故全部责任。事故发生后，原告由救护车送往中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，共住院治疗112天。原告住院期间支付医疗费人民币146584.68元，住院期间一级护理33天、二级护理79天，分别由康智、冯丽梅护理10天，家政公司员工白春艳护理102天。白艳春系沈阳信恒家政服务有限公司员工，原告与沈阳信恒家政服务有限公司签订陪护协议，约定护理费为200元/天。原告于2016年8月31日出院，出院医嘱诊断全休5个月，加强营养，安装假肢。原告在沈阳市苏家屯区佳琦化妆精品店从事保洁工作，工资为1500元/月。原告于2004年开始在苏家屯区陈相街道办事处塔山路居住。原告有被抚养人系其婆婆王庭华。沈阳医学院法医司法鉴定所依法作出鉴定，原告贾铁媛左上肢的伤残程度为五级，为此次鉴定支出鉴定费1000元。	另查明，辽AK7186车系被告门丽波所有，挂靠于沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），事故发生在承包期限内。保险公司已经垫付10000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、费用清单、医药费票据、护理合同、陪护证明、辅助器具评估建议书、鉴定报告、劳务合同、发票、票据、证明、等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告梁井泉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，梁井泉承担此次事故的全部责任。该肇事车辆为被告门丽波所有，挂靠于沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司，同时肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告工资为每月1500元，住院112天，出院后医嘱诊断建议全休5个月，则原告的误工费应为13100元（50元×262天=13100元）。关于原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人已超过八十周岁且其居住地为农村，同时结合被扶养人的子女数量，则被抚养人生活费应为3327.37元（8873元×5年×0.6÷4÷2=3327.37元）。关于原告主张的残疾辅助器具费用，因原告	已满65周岁，故其最长给付年限应按15年计算，则原告的残疾辅助器具费应为272000元（40000+32000×4+8000×7+32000×15×10%=272000）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况，宜确定为30000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为2000元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，宜确定为人民币5000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费13100元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、护理费22400元、伤残赔偿金42500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费146584.68元、住院伙食补助费11200元、残疾辅助器具费272000元（含假肢、接受腔及维修费用）、伤残赔偿金240961.37元（含被抚养人生活费3327.37元）、营养费5000元、鉴定费1000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。（应扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元）	三、被告门丽波、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司连带赔偿原告复印费150元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2775元，由被告门丽波承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年十月二十八日	书记员  凌晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4417号
原告:宋连月，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：徐寿江，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告宋连月与被告徐寿江民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋连月、被告徐寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及支付自2016年3月1日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日�被告因投资石雕生意资金不足，遂请原告帮忙为其借款，后原告为被告联系到100000元资金，被告向原告出具了借条，载明：今借到宋连月100000元，月利率2%，利息一月一结，每月1日结清，借款期限为一年。但借款到期后，被告却以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，诉请如前。
被告徐寿江辩称，借条确实系其所写，但借条出具后其并未收到原告的借款，当时是为了和原告的丈夫魏厚强及案外人郑慧敢合伙做石材生意，且原告汇入其账户内的款项都是用来购买材料的，并非是交付借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张及庭审陈述，本案的争议焦点主要在于原告是否向被告实际交付了100000元借款。虽被告否认收到原告的借款且认为原告向其交付的款项并非交付本案借款，而是为了合伙企业购买材料。但本院认为，被告对借款的实际用途并不能改变借款已实际交付的事实，且原告并非该合伙企业的合伙人，该笔款项亦非合伙企业财产。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。认定原告已实际交付本案100000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。现被告未按双方约定的期限归还借款，显属违约，应当承担相应的法律责任。对于被告认为应先对合伙企业财产进行清算的意见，本院认为，合伙企业财产的清算与本案借款不属于同一法律关系，且原告并非合伙人，无法一并予以处理，对于合伙企业的清算问题，被告可另行与合伙人协商或诉讼解决。
综�，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐寿江于本判决生效之日起十日内归还原告宋连月借款本金100000元及支付利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐寿江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00449号
申请执行人：赫荣华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赫明日，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：郑艳萍，女，满族，住址：同上。
申请执行人赫荣华与被执行人赫明日、郑艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）岫民黄初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，余欠款正在执行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00449号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志天
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00205号
原告葛某。
被告朱某。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
本院在审理原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告葛某负担。
审判员 姜 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 王艳雯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3693号
原告：张吉怀，男，1944年8月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：于洪奎，男，1962年11月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
原告张吉怀与被告于洪奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉怀及其委托诉讼代理人冯晓、被告于洪奎及其委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除村生产路东西两侧原告承包路段路边上的约227棵杨树，并赔偿原告损失13620元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年5月9日，原告与东平县新湖镇后泊村民委员会（以下简称村委会）签订植树承包合同，承包期限10年，到期后又续签了10年的承包合同，至2018年12月到期。2016年春，被告趁原告外出期间，侵占原告的承包路段种植杨树。原告发现后找被告交涉，被告不予理睬。原告对被告在涉案路段种植一棵杨树给原告造成的损失估价为45元，被告应赔偿13620元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
被告于洪奎辩称：1.原告与村委会签订的植树承包合同已按解除处理，现应属无效合同。涉案路段原为沙石路面，宽度约3米，该生产路段的路边原由原告及该村村民陈传民、王步芬、孟召平、周庆国、陈冲分别承包植树。2015年秋后，后泊村得到了国家小农水工程指标，根据工程要求，需加宽涉案生产路并硬化为水泥路面。根据植树承包合同第四条“服从国家和村的规划，损失由双方协商解决”的约定，当时的处理方法为：村委会通知各承包户清除所承包路段路边的杨树，因树已成材，不存在损失，原植树承包合同解除。原告与其他植树承包户接受了村委会的处理意见，各自清除了承包路段路边的所有杨树，解除了植树承包合同。国家小农水工程于2016年春顺利完成，原宽约3米的沙石路加宽为土面宽6米，水泥路面宽4米。2.被告是按照村委会的规定在涉案路段路边种植杨树。村委会完成小农水工程后，因原生产路加宽，靠近了路旁农户的承包地，在路边植树会对土地承包户的庄稼造成遮荫，于是对涉案路段路边植树制定新方案：路边对应哪户的承包地，就由哪户在相应的路边植树，以此解决路边杨树对土地承包户庄稼的遮荫问题。被告按照村委会的规定，于2016年春在自己承包地对应的路边植树并生长至今。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1998年5月9日，村委会（甲方）与原告（乙方）签订植树承包合同：“为维护村路渠不受损失，提高经济效益，绿化环境，增加收入，甲方将村科研队北头----
防风坝桥北路东、科研队北头----
孟昭平界路西地面承包给乙方……二、乙方的权利和义务，1、乙方按甲方确定的路段植树……三、承包期及收费。承包期10年，1998年至2008年，期满一次性处理，分成，甲方二成，乙方八成。四、服从国家和村的规划，损失由双方协商解决。”后村委会在该合同上增加了“本合同延至2018年12月”一行字，并在该行字上面加盖了村委会的公章，时任后泊村支部书记兼村主任陈传文在该行字下面签名，时任后泊村支部委员孟昭军加盖了个人印章。该合同所涉路段为南北走向，原告承包的东侧路边北起村科研队北头，南至防风坝桥北；西侧路边北起村科研队北头，南至孟昭平承包路边的分界点。本案被告植树的路边位于原告所承包路边的东西两侧，东侧路边北起于振东现在植树的路边，南至孟宪武现在植树的路边，西侧路边北起于振东现在植树的路边，南至孟昭平承包路边的分界点，被告的承包地位于路的西侧，与路之间隔着一条宽约6米的沟。
合同签订后，原告在合同项下路边上植树若干，树木成材后处理了一次，后又再次植树若干。2015年秋后，因路面加宽，原告按村委会的要求清除了路边的杨树。2016年春，被告在路边种植杨树若干。被告称因为其承包地与路边之间隔着一条沟，路面加宽后在路边植树会对其庄稼造成遮荫，村委会决定解除与原告的植树承包合同，将路边承包被告，由其在路边植树，故原告对涉案路边已不再享有承包权，其诉讼请求缺乏事实根据。原告称村委会并未与其解除植树承包合同，清除杨树后其仍然对涉案路边享有承包权，被告的植树行为侵犯了原告的合法权利，请求判决被告清除涉案路边的杨树并赔偿损失。
另查明，后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军等于2017年8月被免职，现该村党支部和村委会均空缺。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的植树承包合同、本院对后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军的调查笔录等在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称其与村委会签订的植树承包合同要到2018年12月才到期，在2015年清除了涉案路边的杨树后，其仍对该路边拥有承包权，原告提交了其与村委会签订的植树承包合同支持其主张。被告称原告在2015年清除了涉案路边的杨树后，村委会已经解除了与原告的植树承包合同，原告对涉案路边已不再享有承包权，并申请后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军到法庭接受调查，两人均称植树承包合同已经解除，但未与被告签订书面合同。比较原被告双方提交的证据，原告提交的植树承包合同系书面证据，且村委会在合同上加盖了公章，被告的证据系个人陈述，曾担任村干部的自然人离职后的个人陈述不能代表村委会的意见，故被告的证据的证明效力低于原告的证据的证明效力，不足以证实植树承包合同已被解除。根据物权法第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，在植树承包合同有效期内，被告未经原告同意，擅自在涉案路边植树的行为，侵犯了原告的承包经营权，依法应予纠正。另外，原告关于被告应赔偿其损失13620元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告于洪奎于本判决生效之日起十日内清除涉案路边的杨树。
二、驳回原告张吉怀的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张吉怀负担125元，被告于洪奎负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵德州
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯召伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3693号原告：张吉怀，男，1944年8月16日出生，住东平县。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被告：于洪奎，男，1962年11月10日出生，住东平县。委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。原告张吉怀与被告于洪奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉怀及其委托诉讼代理人冯晓、被告于洪奎及其委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除村生产路东西两侧原告承包路段路边上的约227棵杨树，并赔偿原告损失13620元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年5月9日，原告与东平县新湖镇后泊村民委员会（以下简称村委会）签订植树承包合同，承包期限10年，到期后又续签了10年的承包合同，至2018年12月到期。2016年春，被告趁原告外出期间，侵占原告的承包路段种植杨树。原告发现后找被告交涉，被告不予理睬。原告对被告在涉案路段种植一棵杨树给原告造成的损失估价为45元，被告应赔偿13620元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告于洪奎辩称：1.原告与村委会签订的植树承包合同已按解除处理，现应属无效合同。涉案路段原为沙石路面，宽度约3米，该生产路段的路边原由原告及该村村民陈传民、王步芬、孟召平、周庆国、陈冲分别承包植树。2015年秋后，后泊村得到了国家小农水工程指标，根据工程要求，需加宽涉案生产路并硬化为水泥路面。根据植树承包合同第四条“服从国家和村的规划，损失由双方协商解决”的约定，当时的处理方法为：村委会通知各承包户清除所承包路段路边的杨树，因树已成材，不存在损失，原植树承包合同解除。原告与其他植树承包户接受了村委会的处理意见，各自清除了承包路段路边的所有杨树，解除了植树承包合同。国家小农水工程于2016年春顺利完成，原宽约3米的沙石路加宽为土面宽6米，水泥路面宽4米。2.被告是按照村委会的规定在涉案路段路边种植杨树。村委会完成小农水工程后，因原生产路加宽，靠近了路旁农户的承包地，在路边植树会对土地承包户的庄稼造成遮荫，于是对涉案路段路边植树制定新方案：路边对应哪户的承包地，就由哪户在相应的路边植树，以此解决路边杨树对土地承包户庄稼的遮荫问题。被告按照村委会的规定，于2016年春在自己承包地对应的路边植树并生长至今。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年5月9日，村委会（甲方）与原告（乙方）签订植树承包合同：“为维护村路渠不受损失，提高经济效益，绿化环境，增加收入，甲方将村科研队北头——防风坝桥北路东、科研队北头——孟昭平界路西地面承包给乙方……二、乙方的权利和义务，1、乙方按甲方确定的路段植树……三、承包期及收费。承包期10年，1998年至2008年，期满一次性处理，分成，甲方二成，乙方八成。四、服从国家和村的规划，损失由双方协商解决。”后村委会在该合同上增加了“本合同延至2018年12月”一行字，并在该行字上面加盖了村委会的公章，时任后泊村支部书记兼村主任陈传文在该行字下面签名，时任后泊村支部委员孟昭军加盖了个人印章。该合同所涉路段为南北走向，原告承包的东侧路边北起村科研队北头，南至防风坝桥北；西侧路边北起村科研队北头，南至孟昭平承包路边的分界点。本案被告植树的路边位于原告所承包路边的东西两侧，东侧路边北起于振东现在植树的路边，南至孟宪武现在植树的路边，西侧路边北起于振东现在植树的路边，南至孟昭平承包路边的分界点，被告的承包地位于路的西侧，与路之间隔着一条宽约6米的沟。合同签订后，原告在合同项下路边上植树若干，树木成材后处理了一次，后又再次植树若干。2015年秋后，因路面加宽，原告按村委会的要求清除了路边的杨树。2016年春，被告在路边种植杨树若干。被告称因为其承包地与路边之间隔着一条沟，路面加宽后在路边植树会对其庄稼造成遮荫，村委会决定解除与原告的植树承包合同，将路边承包被告，由其在路边植树，故原告对涉案路边已不再享有承包权，其诉讼请求缺乏事实根据。原告称村委会并未与其解除植树承包合同，清除杨树后其仍然对涉案路边享有承包权，被告的植树行为侵犯了原告的合法权利，请求判决被告清除涉案路边的杨树并赔偿损失。另查明，后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军等于2017年8月被免职，现该村党支部和村委会均空缺。以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的植树承包合同、本院对后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军的调查笔录等在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称其与村委会签订的植树承包合同要到2018年12月才到期，在2015年清除了涉案路边的杨树后，其仍对该路边拥有承包权，原告提交了其与村委会签订的植树承包合同支持其主张。被告称原告在2015年清除了涉案路边的杨树后，村委会已经解除了与原告的植树承包合同，原告对涉案路边已不再享有承包权，并申请后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军到法庭接受调查，两人均称植树承包合同已经解除，但未与被告签订书面合同。比较原被告双方提交的证据，原告提交的植树承包合同系书面证据，且村委会在合同上加盖了公章，被告的证据系个人陈述，曾担任村干部的自然人离职后的个人陈述不能代表村委会的意见，故被告的证据的证明效力低于原告的证据的证明效力，不足以证实植树承包合同已被解除。根据物权法第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，在植树承包合同有效期内，被告未经原告同意，擅自在涉案路边植树的行为，侵犯了原告的承包经营权，依法应予纠正。另外，原告关于被告应赔偿其损失13620元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告于洪奎于本判决生效之日起十日内清除涉案路边的杨树。二、驳回原告张吉怀的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张吉怀负担125元，被告于洪奎负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵德州二〇一七年十二月十三日书记员  侯召伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2463号
上诉人（原审原告）：石继强，男，1978年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）：石继军，男，1971年7月23日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：石继强，现住邢台市桥西区（系石继军弟弟）。
被上诉人（原审被告）：生希荣，女，1954年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：成军，现住邢台市南羊市道羊市（系生希荣儿子）。
被上诉人（原审第三人）：刘景风，女，1953年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审第三人）：崔冠杰，男，1996年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘景风，现住邢台市桥西区（系崔冠杰母亲）。
上诉人石继强、石继军因与被上诉人生希荣、刘景风、崔冠杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石继强、石继军以同意一审判决为由，于2017年9月4日申请撤回上诉。
本院认为，石继强、石继军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石继强、石继军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人石继军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年九月六日
书记员 田 雨
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢394号
被执行人,黎吉桃,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第245号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人黎吉桃（贩卖毒品罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人黎吉桃发出了（2016）琼9027执恢394号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人黎吉桃，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第245号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）