汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1010号
原告陈某。
法定代理人陈镇希，男，汉族,住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地普宁市流沙西广达东区。
负责人黄湧松。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告李昌荣，男，汉族，住普宁市。
被告李泽波，男，汉族，住普宁市。
原告陈某诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、李昌荣、李泽波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈权、马海创、被告保险公司的委托代理人ＸＸ通、林胜群到庭参加诉讼，被告李昌荣、李泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年12月28日19时40分左右，被告李昌荣驾驶粤V×××××号轻型厢式货车，从潮南区两英镇环市东路美林路口由南往北方向行驶时，碰撞李武德驾驶并搭载她的无牌二轮摩托车，造成她与李武德受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，她于当天被送到汕头潮南民生医院接受治疗，共住院30天，花费医疗费26407.41元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年1月22日作出《道路交通事故认定书》，依法认定被告李昌荣承担本次事故的全部责任，她与李武德免承担事故责任。经查，粤V×××××号轻型厢式货车系被告李泽波所有，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元以及投保了不计免赔率。由于被告李昌荣对她的身体造成伤害，已构成了对她的侵权，依法应向她承担赔偿责任，被告李昌荣受雇于被告李泽波，且被告李泽波为粤V×××××号轻型厢式货车的所有人，故被告李泽波依法应向她承担赔偿责任，被告保险公司作为承保方，依法应在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额向她承担赔偿责任。现她为维护其合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险的范围内先予赔付她各项损失暂计36507.41元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，对超出或不属于交强险和商业第三者责任险部分，由被告李昌荣、李泽波承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将第1项诉讼请求明确为：1、判令被告保险公司在交强险的范围内先予赔付她各项损失80998.81元（其中医疗费26407.41元、住院伙食补助费3000元、护理费15300元、交通费2000元、康复费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金24491.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿，对于超出或不属于交强险和商业第三者责任险部分，由被告李昌荣、李泽波承担赔偿责任。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本、身份证，据以证明其法定代理人为陈镇希以及诉讼主体资格；
2、工商登记信息查询、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、被告李泽波身份证，据以证明被告李泽波的诉讼主体资格；
4、中华人民共和国机动车驾驶证，据以证明被告李昌荣的驾驶资格；
5、中华人民共和国机动车行驶证，据以证明粤V×××××号轻型厢式货车为被告李泽波所有；
6、道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及认定被告李昌荣应承担事故的全部责任，其免承担事故责任；
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，据以证明粤V×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔率；
8、××证明书、病历、入院记录、出院小结，据以证明其因交通事故受伤入院接受治疗的伤情和其住院30天的情况；
9、医疗费发票6单，据以证明其自付医疗费26407.41元；
10、司法鉴定意见书，据以证明其经鉴定后伤残程度评定为十级伤残，康复费1000元，营养费1200元，出院后护理期为30天，住院期间30天每天配护理人员2名，出院后30天每天配护理人员1名；
11、鉴定费发票，据以证明其花去鉴定费2600元的事实。
被告保险公司没有提交书面答辩状，当庭辩称，对事故的发生及肇事车辆在被告保险公司投保情况无异议，但认为：一、本案《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，李武德无证驾驶无号牌机动车存在法律上的过错责任，应负次要责任，承担30%的民事责任；原告明知李武德无证驾驶无号牌机动车，存在明显的过错责任，应承担10%的民事责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、司机如果不是投保人允许的合法驾驶人，则保险公司不承担保险责任，请法院依法查明。三、涉保车辆制动不合格，危险程度明显增加，投保人对自已的车况变化应当非常了解而没有及时通知保险公司，保险公司依《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定不承担赔偿保险金的责任。四、若保险公司需要承担保险责任的话，原告应当与其他事故当事人按损失比例确定保险赔偿数额，请法院依法查明。五、原告已经获得的赔偿应在其应得的赔偿中扣除，请人民法院依法查明。六、原告请求医疗费用，必须提供用药清单核实，必须扣除非医保费用部分。保险公司已经为原告垫付了10000元医疗费用，不再赔偿原告交强险范围内的医疗费用。被保险人如有垫款，由其另行向保险公司理赔，保险公司不同意在本案中赔付。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章第十七条的约定，保险公司不承担非医保用药部分费用。七、原告请求的住院伙食补助费标准过高，保险公司不予认可。八、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。九、原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。根据原告病情，为入院后前5天由其亲属1人护理，之后无须护理，其亲属为农业人口，有农业收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费规定计算的规定，护理费应参照国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。十、原告已经康复，出院后无需继续治疗，其请求的康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。十一、原告对事故负有过错责任，其请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。十二、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十三、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告承担。诉讼费用属于保险人责任免除范围，保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，保险公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
汇丰银行付款通知复印件，据以证明其司为原告垫付医疗费10000元的事实。
被告李昌荣、李泽波没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证,被告保险公司对原告提交的证据1至5、7真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性无异议，对责任认定的内容有异议，认为李武德无证驾驶无号牌机动车存在法律上的过错，应负次要责任，承担30%的民事责任；原告明知李武德无证驾驶无牌机动车，存在明显的过错责任，应承担10%的过错责任；另外，被告李昌荣驾驶的粤V×××××号轻型厢式货车经检验车辆制动不合格，被告保险公司不承担商业第三者责任险范围内的保险责任；对证据8的真实性无异议，关联性和合法性由法院依法认定；对证据9的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药部分的费用和出院后的医药费用；对证据10的真实性无异议，但认为该鉴定书关于康复费、营养费、护理期和护理人数的鉴定结论缺乏事实根据和法律依据；对证据11鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告对被告保险公司提交的证据没有异议，对保险公司垫付10000元的事实予以确认，同意在医疗费的请求数额中予以剔除。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6系交警部门出具的《道路交通事故认定书》，其真实性应予确认，被告保险公司虽对该责任认定有异议，但没有提供足以推翻交警部门作出认定的证据，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。原告提交的证据8，被告保险公司对其真实性没有异议，应予确认。原告提交的证据9系医疗费发票，被告保险公司认为应剔除原告医疗费中的非医保用药部分费用，但没有提供任何证据证明原告用药中有国家基本医疗用药，故本院对被告保险公司的主张，不予支持；但对其中一单2015年3月3日发票金额550元，属原告出院后的检查费用，因原告未能提供出院后需重新检查的医嘱及相关依据，故本院对该发票的费用不予确认。原告提交的证据10系广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其真实性可予确认，被告保险公司虽对康复费、营养费、护理期和护理人数的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，也没有证据推翻鉴定意见，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，本院对该项证据予以采信。原告提交的证据11系鉴定费发票，对被告保险公司认为其公司不应承担鉴定费的问题，本院认为鉴定费是原告在诉讼过程申请鉴定机构鉴定所支付的费用，应认定为其它诉讼费用，依法由败诉方承担。
原告请求赔偿医疗费26407.41元，扣除出院后自行进行检查的医疗费550元后为25857.41元，抵除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，原告自行支付的医疗费为15857.41元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，因原告没有提供雇佣护理人员所支付用的依据及护理人员的收入情况，故护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计算，鉴于原告请求按每天170天计算护理费未超过该标准，故可按原告的请求以每天170元计，按鉴定评定的住院期间30天每天配护理人员2名，出院后30天每天配护理人员1名计，即护理费为170元×（30天×2人+30天×1人）=15300元。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为500元。原告依据司法鉴定意见主张赔偿康复费1000元、营养费1200元，依法有据，可予支持。原告请求残疾赔偿金符合法律规定，按2014年广东省农村居民人均年纯收入12245.6元的标准并根据已构成十级伤残进行计算，残疾赔偿金应为12245.5元×20年×10%=24491.2元。原告请求赔偿住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年12月28日19时40分左右，被告李昌荣驾驶粤V×××××号轻型厢式货车，从潮南区两英镇环市东路美林路口由南往北方向行驶时，碰撞李武德驾驶并搭载陈某的无牌二轮摩托车，造成陈某、李武德受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年1月27日办理出院，共住院30天，花费医疗费25857.41元，其中被告保险公司已在交强险限额内赔付医疗费用10000元。2015年1月22日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告李昌荣承担本次事故的全部责任，陈某、李武德免承担事故责任。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。2015年11月30日，原告申请本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤程度、后续治疗费、康费复、出院后护理、营养时限进行鉴定，该鉴定所于2016年1月4日作出鉴定意见：原告陈某的伤残程度评定为十级伤残，评定无需后续治疗费；康复费评定为1000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；出院后护理期评定为30天，建议其住院期间30天每天配护理人员2名，出院后30天每天配护理人员1名；原告支付了鉴定费2600元。
另查，粤V×××××号轻型厢式货车系被告李泽波所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元以及投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入12245.6元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，住院伙食补助费每人每天100元。
再查，本宗交通事故另案查明伤者李武德的损失为36008.42元。
本院认为,被告李昌荣驾驶粤V×××××号轻型厢式货车与李武德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人陈某及李武德受伤住院，对本次事故，公安交警部门已作出被告李昌荣负全部责任，原告陈某及李武德免承担责任的认定，该责任认定准确,本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告李昌荣应承担赔偿责任。因肇事车辆粤V×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求被告李泽波对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，依法无据，不予支持，对被告保险公司赔偿不足部分应由被告李昌荣承担。原告请求赔偿住院伙食补助费3000元、护理费15300元、康复费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、交通费，因计算缺乏依据或借误，不予全部支持，应按本院确定的数额或标准计算，医疗费为15857.41元（已抵除被告保险公司赔付的10000元），交通费为500元。综上，原告的各项损失为66348.61元。由于本宗交通事故致原告陈某及李武德受伤，本案原告陈某与另案李武德确定的各项损失分别为：原告陈某的损失中属交强险伤残赔偿限额内的康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金为46291.2元；李武德的损失中属交强险伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费为10830元。被告保险公司应在交强险的伤残赔偿限额110000元内对该宗事故的二被侵权人分别予以赔偿。原告的损失抵除交强险应赔偿部分后不足部分为20057.41元，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元内向原告赔偿，被告保险公司共应赔偿原告陈某66348.61元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用是由败诉方承担，故被告保险公司是否需承担诉讼费和鉴定费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告李昌荣、李泽波经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效后15天内赔付给原告陈某各项损失66348.61元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824.97元减半收取912.49元，鉴定费2600元，共3512.49元，由原告陈某负担183.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担3329.36元。原告已预交的诉讼费及鉴定费不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在履行案款时直接付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 纯
第11页共11页