福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第121号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人高德志，男，1965年8月3日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，户籍地莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯危害公共安全罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人高德志犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3�12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人高德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年11月22日17时许，被告人高德志在其位于莆田市城厢区的家中吸食毒品，后想到自己赌博输钱，经常被人讨债，且妻离子散，心理不平衡，欲利用煤气自杀，遂关闭家中的窗户，在房间内打开煤气罐的阀门释放煤气，准备把自己关在屋里点燃煤气自杀。周围的群众闻到煤气气味后立即报警。公安民警、消防部门、120急救中心等相关部门工作人员赶到现场对被告人高德志进行劝导，并疏散周边群众，但被告人高德志不听劝导，还将煤气罐搬到阳台打开煤气罐的阀门往棉被上喷煤气，并持打火机扬言要点燃煤气。当日21时，�安民警爬上该楼阳台将被告人高德志抓获。经对被告人高德志的尿液进行甲基安非他明试剂板检测，结果呈阳性。指控以扣押物品清单、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证、鉴定结论、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人高德志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公安安全罪追究其刑事责任。
被告人高德志辩称当时在家中吸毒，记不清发生何事，只记得打开煤气往自己身上喷洒，但没有点燃，并不想危害他人，只是想自杀，不存在有危害公共安全的情况。要求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月22日17时许，被告人高德志在其位于莆田市城厢区的家中吸食毒品，后想到自己赌博输钱，经常被人讨债，且妻离子散，心理不平衡，欲利用煤气自杀，遂关闭家中的窗户，在房间内打开煤气罐的阀门释放煤气，准备把自己关在屋里点燃煤气自杀。周围的群众闻到煤气气味后立即报警。公安民警、消防部门、120急救中心等相关部门工作人员赶到现场对被告人高德志进行劝导，并疏散该小区第23、24、29栋楼房的居民和周边群众，关闭24栋的电源、天然气，但被告人高德志不听劝导，还将煤气罐搬到阳台打开煤气罐的阀门喷煤气，并持打火机扬言要点燃煤气，与公安民警对峙至当日21时，后公安民警爬上该楼阳台将被告人高德志抓获。经对被告人高德志的尿液进行甲基安非他明试剂板检测，结果呈阳性。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人吴某某的证言，证明其系兴安居委会的主任，西门小区居住有300多户居民、共1000多人，在2013年11月22日17时许，其通过电话得知高德志在家中要自杀的情况后，遂赶到高德志住处，就闻到一股液化煤气的味道，�其同警察在楼下做高德志的思想工作，并问高德志如果要把液化气点燃，是否考虑到周围的人，但高德志不听劝导，仍说要把液化气点燃，并打开了液化气瓶的开关放气，这样一直僵持到晚上9时许，后警察爬上阳台将高德志制服的事实。
2、证人黄某某的证言，证明其居住在西门小区23栋，在2013年11月22日18时左右，其散步走到楼下时闻到一股浓重的煤气味道，看见24栋2楼的一名男子拿着一瓶煤气在阳台放气，警察、消防员、120急救中心的工作人员都到现场，警察对该名男子进行劝导，但该男子不听，还拿打火机要点燃煤气，之后电力公司和天燃气的工作人员也到现场将24栋的电和天燃气开关关掉，随后警察疏散住在24栋、29栋的居民，男子和警察一直僵持到21时许，后被爬上阳台的警察制服的事实。
3、证人林某甲的证言，证明高德志平时有赌博、欠债，在2013年11月22日18时许，自己接到林某乙的电话问小区天燃气开关在哪里并说高德志要点燃煤气罐自杀，遂下楼看到很多警察、消防员、120急救中心的工作人员、居委会干部都到现场，警察在疏散高德志居住的那栋楼及相邻栋楼的居民，并闻到了一股很重的煤气味道，看到高德志不听警察劝导，还打开煤气罐的开关放气，后电力公司和天燃气的工作人员也到现场将24栋的电和天燃气开关关掉，但高德志仍不听警察的劝说，还要点燃煤气，一直僵持到21时左右才被爬上阳台的警察制服的事实。
4、证人蔡某某的证言，证明其系兴安居委会治保主任，西门小区有4万平方米，共居住有300多户、1000多人，高德志无业，平时有赌博，在2013年11月22日18时许，自己接到一名群众的电话说高德志家里在砸东西，遂打电话到龙桥派出所了解情况，后也赶到西门小区高德志家楼下，看到警察、消防员在现场维持秩序并疏散群众，警察在对高德志进行劝导，但高德志不听，还抱着一个煤气罐走到阳台说要把液化气点燃，后高德志一直与警察僵持到21时左右才被爬上阳台的警察制服的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场照片，证明侦查机关于2013年11月22日21时40分在莆田市城厢区龙桥街道西门小区24号楼205室进行现场勘查，对现场的煤气罐、打火机、烟斗状吸管等物进行拍照并实物提取的事实。
6、指认现场、物品照片，证明被告人高德志指认位于莆田市城厢区龙桥街道西门小区24号楼205室犯罪现场，指认其尿液检测结果，指认吸毒工具“溜冰”壶，指认作案工具1个煤气罐和2个打火机的事实。
7、尿液现场检测报告，证明2013年11月22日经对被告人高德志现场采集的尿液当场进行甲基安非他明试剂板检测，检测结果呈阳性的事实。
8、扣押决定书，证明公安机关于2013年11月22日依法扣押被告人高德志持有的溜冰壶一个、红色打火机一个、橙色打火机一个和煤气罐一瓶的事实。
9、抓获经过及破案报告书，证明2013年11月22日17时许，群众报案称在莆田市城厢区龙桥街道西门小区有人持液化气瓶要点燃液化气，后公安民警出警到现场发现犯罪嫌疑人高德志在自己位于西门小区24栋205室的家的阳台一手持液化气瓶，一手持打火机准备点火声称要自杀，随后一组民警立即疏散居住在24栋、23栋、29栋等的周边群众，另一组民警对高德志做思想工作，但高德志不听劝说并称要点燃液化气，一直僵持到21时，公安民警爬上阳台将高德志抓获的事实。
10、强制措施，证明被告人高德志被采取强制措施的时间和种类的事实。
11、户籍证明，证明被告人高德志于1965年8月3日出生，案发时已达刑事责任年龄的事实。
12、吸毒成瘾严重认定书，证明2013�11月22日被告人高德志被认定为吸毒成瘾严重的事实。
13、公安机关出具的情况说明，证明被告人高德志曾被判刑及释放材料无法调取到的事实。
14、被告人高德志在侦查阶段的供述，证明2013年11月22日，其在位于莆田市城厢区的家中吸食冰毒后想自杀，遂在18时左右将门窗全关闭，将家中的煤气罐搬出并打开阀门放气，在发现公安民警到后就跑到阳台上，公民民警当时不断对自己劝说，可是想到自己欠了大笔赌债、妻离子散就觉得活着没意思，也知道附近居民多、房子较密集且点燃煤气会导致爆炸甚至炸掉整栋楼，但想着反正都要死了，别人的生死也不关己事，便不听公安民警劝说，在阳台上继续打开煤气罐阀门放气，并把随身携带的打火机拿出来威胁说要点燃煤气罐，一直僵持了两个小时才被爬上阳台的公安民警制服的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人高德志明知可能引起爆炸，仍在居民小区内持煤气罐释放煤气并扬言点燃的事实，有证人吴奇活、黄秉泉、林景兰、蔡步扬的证言与被告人高德志在侦查阶段的供述相互印证，且有抓获经过、指认现场照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书等证据佐证，足以认定。故被告人高德志关于当时在家中吸毒，记不清发生何事，只记得打开煤气往自己身上喷洒，但没有点燃，并不想危害他人，只是想自杀，不存在有危害公共安全的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人高德志明知可能引起爆炸，仍故意在居民小区内持煤气罐释放煤气并扬言点燃的行为，虽未造成严重后果，但足以造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立�被告人高德志有吸食毒品的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德志犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2019年11月22日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具煤气罐一个和打火机二个，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一�一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。