wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第915-1号原告张景桂。被告时军平。被告尹文胜。本院在审理原告张景桂诉被告时军平、尹文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时军平驾驶的鲁G＊＊＊**号面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告时军平驾驶的鲁G＊＊＊**号面包车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二日书记员  张孝福
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执475号
申请执行人南城县人民法院，住址所在地南城县建昌镇建昌北大道，组织机构代码：11361122014867094C。
被执行人周晓英，又名周小英，女，1978年7月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，户籍所在地南城县，现租住在南城县。
本案在执行南城县人民法院与周晓英罚金一案中，经查，被执行人周晓英在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被执行人周晓英无财产可供执行。被执行人周晓英应给付申请人南城县人民法院罚金4000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执475号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢振华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第215号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人井某某，男，1995年6月6日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）221号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日凌晨1时许，被告人井某某窜至中山市南头镇兴业北路某公司外围路段，盗得被害人吴某某放置在该处的摩托车1辆（价值人民币5800元）后逃离现场。随后，公安人员在中山市南头镇碑亭东街17号被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并己发还被害人。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人吴某某提供的摩托车购买发票及信息资料、被告人井某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人井某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人井某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人井某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑炳泉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1629号
原告李爱明。
委托代理人孙广文、谭国春，浙江近山律师事务所律师。
被告浙江银大贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区鸿业路7号R区001室
法定代表人王亚楠，总经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
原告李爱明诉被告浙江银大贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，被告提出管辖权异议，本院于2014年12月22日裁定驳回，被告提起上诉，金华市中金人民法院于2015年2月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李爱明委托代理人孙广文、谭国春、被告浙江银大贵金属经营有限公司委托代理人吴小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，2013年6月初，原、被告签订居间合同，约定，被告奖励乙方有责盈亏头寸（点差＋实际盈亏＋延期费）的50%（月结），并约定每月扣除原告返佣的10%作为保证金，保证金在双方清算时一并退还。从2013年6月至2013年11月，原告为被告介绍开发了高善董、李兰红、彭荔枝等三名客户。被告共计扣除原告5笔保证金和居间费用，合计77746.42元。经原告多次催告后，仍不履行，为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令解除与被告的居间合同，终止与被告的合同关系；被告支付原告居间报酬和保证金共计77746.42元；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、当事人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、居间协议书原件一份，证明原、被告之间委托关系事实及佣金、违约金计算方式的事实；3、交易清单4份（由兰溪汇丰贵金属交易市场提供），证明手续费、佣金、业绩奖励的金额的事实；4、中国建设银行付款凭证一份，证明被告已经支付给原告的金额268001.25元的事实。5、终止协议声明打印机、终止会员资格申请书原件各一份，证明被告与汇丰市场已经终止协议的事实。
被告浙江银大贵金属经营有限公司辩称，对双方居间事实无异议。被告已付清原告佣金，尚欠保证金29782.54元未支付。
被告浙江银大贵金属经营有限公司提供的证据有：银行转账明细，证明因汇丰贵金属公司未按规定返还手续费致被告未按约支付佣金的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性有异议。被告在本院指定期限内未提交涉案交易明细，且该证据符合证据形式要件，予以认定。对原告通过的证据4，被告无异议；本院予以认定。对原告提供的证据5，被告对会员资格终止申请书无异议，对终止协议声明复印件不予认可。本院对会员资格终止申请书予以认定；因终止协议声明是复印件，不予认定。对被告提供的证据，原告认为该证据无关联性。本院同意被告的质证意见，不予认定。
根据当事人陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2013年6月27日签订《居间协议书》，约定：1、甲方委托乙方作为甲方业务运营居间人，乙方为甲方介绍客户，并促成客户与甲方签订《客户协议书》，并协助甲方业务推广。期限为2013年6月27日至2014年6月26日。2、报酬计付方式：手续费62.5%＋（点差＋实际盈亏＋延期费）50%归乙方。甲方自返佣起每月扣除乙方返佣的10%作为保证金，保证金比例为乙方开发客户账户入金额的25%。保证金总额满足上述要求后，甲方不再扣除乙方保证金；如果该月客户盈亏头寸为盈利则从乙方缴纳的保证金中扣除，保证金不足25%时需在次月中补足；甲、乙双方若解除本合同，该笔保证金由甲方于所有事项结算完毕之日起5个工作日内返还给乙方。原告自2013年7月31日至10月31日，为被告介绍客户并促成交易，产生手续费为165720.67元、延期费为9320.62元、盈亏合计（点差＋实际盈亏）为516410元。被告于2013年8月15支付原告54175.86元，于2013年9月17日支付142220.86元；于10月15日支付64825.65元；于11月18日支付6778.88元，合计268001.25元。之后，被告一直未支付原告余款。
根据兰溪汇丰贵金属交易出具的《情况说明》，涉案交易代扣代缴税率为所得税3.5%，营业税5.7%。
本院认为，原、被告签订的《居间协议书》合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告已依约向被告介绍客户，并促成合同成立，被告应依约支付佣金。根据居间协议书约定的报酬计付方式：手续费62.5%＋（点差＋实际盈亏＋延期费）50%，代扣代缴税率为9.2%。被告应支付原告报酬总额为（165720.67元＊62.5%＋（516410＋9320.62）＊50%】＊90.8%=332728.18元。被告已支付268001.25元，因此，被告尚应付原告64726.93元。原告要求解除居间合同，因该合同期限已届满，无解除之必要。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江银大贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱明佣金64726.93元；
二、驳回原告李爱明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告李爱明负担50元，由被告浙江银大贵金属经营有限公司负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计1744元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴竹华
二〇一五年六月四日
代书 记员 郑 腾
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第91号
申请执行人：潘某善
被执行人：陈某学
本院在执行潘某善申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第91号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第91号
申请执行人：潘立善
被执行人：陈克学
本院在执行潘立善申请执行陈克学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第91号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 龙
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第91号本院在执行寇鹤洋等人与杜建启、于书培侵权纠纷一案中，经查，被执行人于书培有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将于书培纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年二月十六日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第91号本院在执行寇鹤洋等人与杜建启、于书培侵权纠纷一案中，经查，被执行人杜建启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将杜建启纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年二月十六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执472号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江，行长。
被执行人王宝贵，男，1975年5月16日生，汉族，住平度市。
被执行人王静，女，1975年8月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王宝贵、王静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8098号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年六月八日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执472号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。负责人武英江，行长。被执行人王宝贵，男，1975年5月16日生，汉族，住平度市。被执行人王静，女，1975年8月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王宝贵、王静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8098号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  马建明二〇一七年六月八日书记员  何 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3785号
原告：卢振学，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人（特别授权）：陈英，浙江万宝律师事务所律师。
被告：嘉兴超顺百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧****号老爷车大厦******室。统一社会信用代码：9133041107163190X6。
法定代表人：沈德宽。
委托代理人（一般授权）：何艳兵，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被告员工。
原告卢振学与被告嘉兴超顺百货有限公司（以下简称超顺公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年11月15日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陈英、被告委托代理人何艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振学诉讼请求：1.确认车牌号为浙Ｆ×××××的汽车为原告所有，并解除原被告之间的挂靠关系；2.被告支付原告违约金4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月22日出资购买解放牌平头柴油载货汽车一辆，为营运便利，挂靠在被告名下。为明确车辆所有权和双方的挂靠关系，原被告双方于2013年9月27日签订挂靠合同书一份，约定：原告这牌号为浙Ｆ×××××的车辆挂靠在被告名下，每年支付被告挂靠费1500元，该车辆所有权归原告所有；挂靠期限为三年。现合同约定的挂靠期限已届满，原告多次要求被告将该车辆过户至原告名下，被告以车管所无法办理为由拒绝办理。根据双方约定，被告该行为系属违约，应支付挂靠费用三倍金额的违约金。
被告超顺公司答辩称：对浙Ｆ×××××号车辆为原告所有及原被告之间系挂靠合同关系无异议。但挂靠合同约定的挂靠期限为8年，期满8年，还可以再延长3年，目前尚未到期，故车辆不能过户。原告将合同上的挂靠期限由8年改成了3年，是擅自改动合同的行为。
为证明上述主张，原告卢振学提交以下证据：
1.2013年9月27日原被告签订的《挂靠合同书》一份两页。载明：汽车浙Ｆ×××××靠被告名下，该名称为有偿使用，汽车所有权归原告所有，每年挂靠费用为1500元；合同原被告双方不得涂改、伪造，有内容修改的地方需要加盖公章、乙方按手印生效，任何一方修改合同按合同违约处理；合同一式两份，原被告双方各一份等。合同第一页左下角手写备注：此车合同期为3年，并在该备注处加盖有被告公章。原告用以证明：浙Ｆ×××××号车辆为原告所有，原被告之间系挂靠合同关系，挂靠费为每年1500元，违约金为挂靠费用的三倍，双方特别约定浙Ｆ×××××号车辆的挂靠期限为3年。
2.机动车销售统一发票一份（复印件）一份。原告说明：发票原件被告已入账，发票上购货单位为被告，但实际出资人是原告，原被告之间就浙Ｆ×××××号车辆存在挂靠关系。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为合同书中第12条是原告自行划去，就挂靠期限的备注是原告单方书写。被告对原告提交的证据2不知情。
被告超顺公司提交证据如下：
1.2013年9月27日原被告签订的《挂靠合同书》一份两页，合同第一页左下角手写备注：此车合同为8年，不准过户。该备注处加盖有被告公章。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为合同中手写备注部分数字“8”有明显涂改痕迹。
本院认证认为，原告提交的证据1与被告提交的证据1，系原被告签订挂靠合同书一式两份后各自所持的合同文本，经比对，两份合同的第一页左下角均有手写备注并在备注处加盖有被告公章，可以认定合同订立时确有加注备注；两份合同备注内容存在差异，原告提交的合同备注合同期为3年，被告提交的合同上则备注合同为8年不准过户，从形式上看被告合同上的备注存在涂改痕迹，而内容上原合同印制条款中对合同期限的本来约定即为8年，被告提交的合同手写备注合同为期8年与合同印制条款内容重复。综上，本院认为原告提交的挂靠合同书客观真实、与本案相关联，予以确认；对被告提交的挂靠合同书不予确认。对原告提交的证据2，虽系复印件，但能够与其他证据相印证，且与本案待证事实相关联，予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告就浙Ｆ×××××号车辆签订挂靠合同，挂靠合同合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告系浙Ｆ×××××号车辆购买时的实际出资人，挂靠合同中明确该车辆为原告所有，且被告对此无异议，可以认定浙Ｆ×××××号车辆的实际所有人为原告。合同印制条款第十二条系对合同期限的约定，而原被告双方就合同期限在合同上进行了手写备注，备注约定合同期为3年，印制条款与手写备注内容不同，手写备注部分更能反映原被告双方在订立合同时的真实意思表示，故认定该挂靠合同期限为3年。因此，本合同为附终止期限的合同，合同于期限届满时失效，挂靠关系自然解除，原告请求解除挂靠关系无必要。挂靠合同期限届满后，被告应当依约协助原告办理车辆过户，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告未就车辆迟延过户造成的损失进行举证，且考虑到挂靠费用仅为每年1500元，原告请求被告支付违约金4500元，本院认为金额过高，依据法律规定综合考虑原告实际损失、合同履行情况及被告过错程度等因素，将违约金调整为400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认浙Ｆ×××××号车辆为原告卢振学所有；
被告嘉兴超顺百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢振学违约金400元；
驳回原告卢振学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告嘉兴超顺百货有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾美玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1022号
申请执行人李建军，男，1971年8月30日生，汉族，住林州市。
被执行人马志军，男，1973年9月3日生，汉族，住林州市。
李建军诉马志军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初158号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第319号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人丁建波，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因贩卖毒品罪于2013年12月17日被阳西县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元（刑期自2013年9月17日起至2017年4月16日止），2014年8月20日被暂予监外执行。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）294号起诉书指控被告人丁建波犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人丁建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年5月14日21时许，被告人丁建波在深圳市宝安区西乡街道径贝村南北药行附近贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员陈某甲，后被公安人员当场抓获，从丁建波身上缴获8包可疑毒品海洛因，从陈某甲身上缴获刚从丁建波处购买的1包可疑毒品海洛因。经广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心认定，从丁建波和陈某甲处缴获的可疑毒品9小包（共重1.07克）均检出海洛因和咖啡因成分。
2、2015年4月5日中午，被告人丁建波在阳西县溪头镇市场路口处贩卖价值20元的毒品海洛因给吸毒人员谢某甲。2015年4月7日16时许，公安人员在溪头镇新城酒店门口处将正在交易毒品的谢某甲抓获，丁建波则趁乱逃跑。同月24日9时许，公安人员在阳西县溪头镇新城酒店门口处将丁建波抓获，当场从其身上缴获可疑毒品海洛因3小粒（净重0.2克）、手机一台（号码为1341130****）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从丁建波处缴获的可疑毒品0.2克检出海洛因的成分。
上述事实，被告人丁建波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、户籍证明、抓获经过、提取笔录、案件讨论审批表、检查笔录、缴赃笔录、扣押物品清单、物证照片、调取证据通知书及通话清单、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及图片、取保候审决定书、释放证明、刑事决定书、暂予监外执行决定书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，证人陈某甲、谢某甲的证言，辨认笔录及照片，被告人丁建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建波无视国法，为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人丁建波犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁建波因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元，刑期从2013年9月17日起至2017年4月16日止，因患艾滋病于2014年8月20日被暂予监外执行。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人丁建波在该判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人丁建波又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。尚未执行的刑期为有期徒刑2年3个月29日（前罪数罪并罚判处有期徒刑4年，已执行的刑期计至犯新罪刑事拘留前一天，即从2013年9月17日起计至2015年4月23日止，为1年7个月7日，另外先行羁押24日折抵刑期24日，共1年8个月1日）并处罚金五千元。被告人丁建波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人丁建波的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人丁建波犯贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人丁建波犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，最终决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、缴获毒品海洛因予以销毁，缴获作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年八月十日
书记员 何俊玲
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初111号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人黄紫龙（曾用名黄高生），男，1979年12月29日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地全州县，捕前住全州县。因犯抢劫罪，于1999年2月被全州县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2005年8月22日被全州县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被全州县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人黄紫龙犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人黄紫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月19日9时18分许，被告人黄紫龙搭乘公交车从全州县城到，在经过石塘镇仁金村委余粮铺村时，被告人黄紫龙发现公路边蒋某的小卖部没有人并锁上了门。被告人黄紫龙遂下车走到小卖部前用脚将小卖部木门踢烂后钻进小卖部内，将小卖部烟柜旁边的木桌子抽屉里的2000元现金及烟柜内的七包真龙香烟和六包芙蓉王香烟盗走。经物价部门鉴定，被盗的香烟价值人民币500元。
2018年3月15日，公安机关将被告人黄紫龙抓获归案。2018年3月22日，被告人黄紫龙家属代其赔偿蒋某人民币2500元蒋某源对被告人黄紫龙表示谅解。
上述事实，被告人黄紫龙在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条及谅解书等书证；受害人陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄紫龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄紫龙有犯罪前科及采取破坏性手段盗窃，在量刑时酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赃，得到受害人谅解，在量刑时酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄紫龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2018年8月14日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫刚顺
审 判 员 刘锦云
人民陪审员 伍良友
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3217号
原告：饶林燕。
被告：陈来英。
被告：福建金松五金产业园开发有限公司。
法定代表人：高青青。
原告饶林燕与被告陈来英、福建金松五金产业园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告饶林燕未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈 军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00297号
原告南通雨轩广告传媒有限公司，住所地南通市怡园北村25幢104室。
法定代表人钱兵，总经理。
委托代理人张迎军、吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告江苏仙达芮娜食品有限公司，住所地南通市崇川区新胜路188号4幢。
法定代表人吕甦，执行董事。
原告南通雨轩广告传媒有限公司与被告江苏仙达芮娜食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通雨轩广告传媒有限公司的法定代表人钱兵及委托代理人张迎军到庭参加诉讼，被告江苏仙达芮娜食品有限公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通雨轩广告传媒有限公司诉称，2014年8月至10月间，原、被告间先后签订6份《南通市建筑装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包了被告发包的食品加工车间室内排水、部分装修及地面水泥混凝土找平工程、四层办公室装修工程、厂房现浇混凝土场地工程、濠南路门店室内装修及门头工程及其它部分零星工程。具体付款按各工程项目进度分批支付。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告仅支付了322000元工程款，剩余款项以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告工程款人民币370937元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏仙达芮娜食品有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原、被告签订《南通市建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告的，座落于南通市崇川区新胜路188号综合楼三楼的食品加工车间室内给排水、部分装修及地面水泥混凝土找平工程，工期2014年8月15日至8月27日，合同价224000元。经结算，实际工程价为224007元。
2014年9月8日，原、被告签订《南通市建筑装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告的，座落于南通市崇川区新胜路188号综合楼三楼的零星装修工程，工期2014年8月25日至9月8日，合同价53500元。经结算，实际工程价为50871元。
2014年9月15日，原、被告签订《南通市建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告的，座落于南通市崇川区新胜路188号综合楼四层办公室装修工程，工期2014年9月15日至10月10日，合同价187588元。经结算，实际工程价为187588元。
2014年10月16日，原、被告签订《南通市建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告的，座落于南通市崇川区新胜路188号综合楼三-
四楼零星装修工程，工期2014年9月25日至10月18日，合同价53094元。经结算，实际工程价为53094元。
同年，原、被告签订《南通市建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告的厂房现浇混凝土场地工程，工期从2014年9月2日起，工程价28661元。该工程有两份结算单，结算的时间分别为2014年12月28日、2015年1月20日，结算金额分别为18564元、17080元。2015年1月20日结算单中，有原告法定代表人的签字，可以推定原告认可新的结算。该工程实际工程价为17080元。
同年，原、被告签订《南通市建筑装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告的濠南路室内装修及门头，工期自2014年10月18日，合同价146094元，其中室内装修部分114300元，户外及门头部分31794元。在庭审中，原告向法院提交结算单两份，其中室内装饰总价109292元，无被告盖章确认，原告自认低于合同约定，本院予以确认。室外装门面装饰、进户门、门头结算单价为38761元，被告盖章确认。故该工程最终的结算价为148053元。
案涉的座落于南通市崇川区新胜路188号综合楼厂房的装修项目已结束，并于2014年12月交付使用。濠南路装修及门头装修亦已交付使用。被告分别于2014年10月23日至11月11日分六次支付工程款322000元。
另查明，原告未取得建筑装饰装修工程专业承包资质。
以上事实有南通市建筑装饰装修工程施工合同、结算单、证明、照片及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告未取得建筑装饰装修工程专业承包资质，其与被告签订的六份《南通市建筑装饰装修工程施工合同》，因违反了法律、法规等强制性规定，应当认定无效。案涉工程已交付使用，双方对工程价款亦进行结算，原告请求被告参照结算价支付尚欠的工程款，于法有据，应予支持。据已查明的事实，案涉六份建筑装饰装修工程总结算价为680693元，扣除已支付工程款322000元，被告还需支付358693元。被告江苏仙达芮娜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏仙达芮娜食品有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告南通雨轩广告传媒有限公司人民币358693元。
二、驳回原告南通雨轩广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3432元（已减半），由原告南通雨轩广告传媒有限公司负担53元，被告江苏仙达芮娜食品有限公司负担3379元。上述款已由原告预交，被告在履行第二项义务时一并与原告清结。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6864元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 陈 美
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张正鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1254号
原告韩社粉，女，1954年1月23日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。
被告程士全，男，1985年10月8日出生，住清丰县。
原告韩社粉诉被告程士全健康权纠纷一案，原告韩社粉于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员张慧适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾 佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第930号
申请执行人费萍萍。
被执行人袁兆秋。
被执行人袁立峰。
申请执行人费萍萍与被执行人袁兆秋、袁立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）东民一初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人应付申请执行人赔偿款250905.80元及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费6766元、公告费600元。本案立案执行后本院依法向两被执行人送达执行通知书等相关法律手续，但未能查找到被执行人（审理过程中系公告送达）。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等财产，事故车辆需要等待评估、拍卖处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因本案本次执行程序期限届满，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第930号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 聪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第930号
申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司。
被执行人岳宝全。
被执行人马艳杰。
被执行人马强。
东丰县森承小额贷款有限责任公司与岳宝全、马艳杰、马强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东丰县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）东民初字第905号已经发生法律效力。由于被执行人岳宝全、马艳杰、马强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人岳宝全、马艳杰、马强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人岳宝全、马艳杰、马强新的财产线索，申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复164号
复议申请人（异议人）：登封市告成镇财政所。
法定代表人：屈伟华，所长。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
申请执行人：韩松环，女，1964年11月7日出生。
被执行人：吉战军，男，1961年12月12日出生。
复议申请人登封市告成镇财政所不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：韩松环与吉战军民间借贷纠纷一案，本院审理后于2015年1月20日作出（2014）登民一初字第2648号民事判决书，判令吉战军偿还韩松环人民币168000元及相关利息。判决生效后，因吉战军未履行义务，韩松环于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日作出(2015)登执字第304号民事裁定书，将吉战军在登封市告成镇财政所的工程款260000元予以扣留，3月26日送达相关法律文书时，登封市告成镇财政所所长予以签收。后郑州恒孚建筑有限公司提出执行异议，以扣留款项归其所有为由，请求撤销本院作出的（2015）登执字第304号民事裁定书，解除扣留26万元工程款的执行措施，本院于2016年1月4日作出（2015）登执异字第34号民事裁定书，驳回其异议。郑州恒孚建筑有限公司在法定期限内提起执行异议之诉，要求停止对260000元工程款的执行，该案经二级法院审理，分别作出（2016）豫0185民初708号民事判决、（2016）豫01民终14552号民事判决，认定吉战军为涉案工程的负责人及实际投资人，法院扣留的款项属于吉战军。诉讼期间，2015年8月涉案款项以采取房款冲抵工程款的方式向吉战军支付工程款447694.96元，因登封市告成镇人民政府擅自支付扣留的款项，本院于2017年4月13日发出（2015）登执字第304号责令追回被转移款项通知书，要求其追回被转移款项260000元，逾期则在被转移款项的范围内承担责任。2017年5月11日登封市告成镇财政所向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2015）登执字第304号民事裁定书，解除扣留26万元工程款的执行措施。
执行法院认为：登封市告成镇财政所签收本院法律文书后，应当依法履行协助义务，而不应对本院作出的法律文书进行实质审查，并以此提出执行异议。本案扣留工程款的权利人，已经二级法院审理认定吉战军为涉案工程的负责人及实际投资人，法院扣留的款项属于吉战军，因此登封市告成镇财政所提出该工程款与吉战军没有关系，法院冻结的资金是登封市告成新区暨农村社区建设指挥部与郑州恒孚建筑有限公司签订的工程项目资金，与本院的执行案件无关的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回登封市告成镇财政所的异议。
登封市告成镇财政所向本院复议称：复议申请人一方系郑州市恒孚建筑有限公司的合同相对人，是合同权利义务内容的享有和承担者，对合同履行的内容及后果有实质审查的义务。复议申请人从未向恒孚公司支付过款项，并不是本案协助执行义务主体。一审法院直接向复议申请人发出《协助执行通知书》等法律文书剥夺了告成镇人民政府作为合同相对人的抗辩权。复议申请人告成镇人民政府应定为到期合同债权的第三人而非协助执行单位。请求撤销（2017）豫0185执异46号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”告成镇财政所签收执行法院法律文书后，作为协助义务人，擅自将涉案款项采取以房款冲抵工程款的方式向吉战军支付工程款447694.96元，执行法院作出（2015）登执字第304号责令追回被转移款项期则在被转移款项的范围内承担责任，符合法律规定。其辩称对合同履行的内容及后果有实质审查的义务、不是本案协助执行义务主体理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回登封市告成镇财政所的复议申请，维持河南省登封市人民法院（2017）豫0185执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十二日
书记员 任 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1号
申请执行人黄仪言。
被执行人兰孝书。
本院在执行申请执行人黄仪言与被执行人兰孝书侵权纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3888号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁本仑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐李方。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐李方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐李方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,844.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,844.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4637号
原告：阳新县国有资产监督管理局。住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人：李亚川。
委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。
被告：王庆，男，1969年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：彭翠英，女，1969年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
原告阳新县国有资产监督管理局诉被告王庆、被告彭翠英返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告阳新县国有资产监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清退、返还位于武昌区中山路293号原阳新县人民政府驻武汉办事处办公楼第六层办公室的侵占房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王庆、被告彭翠英系夫妻关系，二人原为阳新县人民政府驻武汉办事处（以下简称阳新汉办）职工，因其没有固定住所，便向阳新汉办申请借住于武昌区中山路293号（原地址为武昌区中山路351号）阳新汉办办公楼第六层的办公室中，阳新汉办同意了该请求，并没有收取房屋租金、水电等费用。两被告分别于2006年5月31日、2007年2月11日与阳新汉办签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议约定阳新汉办一次性支付被告王庆安置费用66572.70元、被告彭翠英安置费用28329.40元，债权债务已结清，两被告自谋职业，双方劳动关系终止。两被告存放部分物品占据该房屋，阳新汉办多次要求被告清理、腾退房屋，被告不配合。后阳新汉办撤销，阳新县人民政府将阳新汉办的资产划入原告阳新县国有资产监督管理局。原告在接收阳新汉办移交的资产清单后，多次与被告沟通，要求被告腾退房屋，被告拒不配合，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告阳新县国有资产监督管理局的诉讼请求不够明确、具体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳新县国有资产监督管理局的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初150号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人史凯平，男，1966年10月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省定州市，现住河北省定州市。因涉嫌非法经营罪于2016年7月16日被刑事拘留,于2016年7月21日被取保候审。
辩护人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人史凯平犯非法经营罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人史凯平到庭参加诉讼，河北榆州律师事务所律师蒋立军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2013年至2015年期间,被告人史凯平在未取得定州市医药有限公司授权,自己也未取得医药公司批发、零售资格的情况下,非法向某市精神病医院销售药品总计人民币211,345.00元,其中包含疫苗类产品价值人民币37,200.00元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人史凯平违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人史凯平对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对非法向某市精神病医院销售总计人民币211,345.00元药品的事实不认可。
其辩护人意见为对被告人犯非法经营罪的罪名认可，但定州市医药有限公司的授权销售药品明细不准确，从庞某处购买疫苗的总价格及数量得出单价是100多元一支；
经审理查明，2013年至2015年期间,被告人史凯平在未取得定州市医药有限公司授权,自己也未取得医药公司批发、零售资格的情况下,非法向某市精神病医院销售药品总计人民币211,345.00元,其中包含疫苗类产品价值人民币37,200.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年5月9日，承德市食品药品稽查局报警称：史凯平涉嫌在平某县精神病医院等医疗单位非法经营疫苗、药品；
2、承德市市场监督管理局关于涉嫌犯罪案件线索移送的函及承德市公安局食品药品安全保卫支队的办案说明，证实承德市市场监督管理局为查清涉案疫苗流向将史凯平、曹长海涉嫌犯罪的线索移送承德市公安局，曹长海非法经营案被承德市公安局食品药品安全保卫支队于2016年5月3日另案处理；
3、抓获经过，证实2016年7月16日承德市公安局刑事侦查大队在定州市西城乡东湖村将被告人史凯平抓获；
4、庞某笔记本信息、银行转账记录、办案说明，证实被告人史凯平与庞某买卖疫苗记录、银行转账记录及向某县精神病医院销售免疫球蛋白记录及销售额；
5、情况说明，证实定州市医药有限公司授权被告人史凯平在承德市平某县精神病医院销售药品明细及出具的河北增值税普通发票及药品销售清单均未在公司开具；
6、定州市医药有限公司药品经营质量管理规范认证证书及药品经营许可证，证实定州市医药有限公司具有销售药品资质，销售范围为中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品；
7、平某县精神病医院出具被告人史凯平的销售清单及河北增值税普通发票，证实2013年至2015年期间被告人史凯平向某县精神病医院销售药品的销售清单及河北增值税普通发票；
8、平某市精神病医院证明，证实平泉市精神病医院在被告人史凯平处购买了破伤风人免疫球蛋白；
9、户籍证明，证实被告人史凯平的自然状况；
（二）证人证言：1、证人庞某的证言，证实被告人史凯平联系庞某购买民海HIB疫苗，史凯平是个人做疫苗的，所以没有给疫苗经营许可证及其他相关手续，公安机关扣押笔记本记录的销售疫苗数量、价格都属实；
2、证人徐某的证言，其2013年3、4月份开始担任平泉市精神病医院药房主任，史凯平是定州市医药有限公司向某市精神病医院送药品的人，曾送过破伤风类的疫苗；
3、证人陈某的证言，其负责平某市精神病医院财务建票、记账工作，从2013年至2015年平某市精神病医院共为史凯平结账11次共计705844元；
4、证人王某的证言，其担任平某市精神病医院院长，平泉市精神病医院从史凯平处破伤风人免疫球蛋白和治疗精神病类的普通药品；
（三）被告人史凯平的供述和辩解，证实其是定州市医药有限公司药品配送员，个人不具有药品批发、零售的相关资质，也不具有血液制品、生物制剂、疫苗类的批发、销售资质，其具有的定州市医药有限公司资质是自己向公司要的，说为公司销售药品其实销售自己的产品，总计向某市精神病医院销售药品价值705644元，经过公司授权的药品价值494299元，未经授权药品价值211345元，其中包含破伤风人免疫球蛋白产品37200元，出具发票及公司的销售清单都是伪造的，清单显示的药品都是史凯平自己从药品厂家购进的，从庞某处购买的19700元的疫苗，销售给平某市精神病医院180元一支，其他销售不出去过期的自行销毁了；
（四）辨认笔录：1、王某的辨认笔录，证实向某市精神病医院送药品的人为被告人史凯平；
2、徐某的辨认笔录，证实向某市精神病医院送药品的人为被告人史凯平；
3、被告人史凯平的辨认笔录，证实被告人将过期疫苗在路边垃圾桶销毁；向某市精神病医院销售清单各类药品销售情况及授权、未授权药品情况；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人史凯平违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史凯平犯罪后如实供述，可对其从轻处罚，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，维护国家正常管理活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人史凯平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人史凯平在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 张赓宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史振楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第731号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告胡旭锋。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡旭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡旭锋的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行初40号
原告宁阳县伏山镇茂盛村民委员会。住所地宁阳县伏山镇茂盛村民委员会。
法定代表人王伟，主任。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告宁阳县人民政府。住所地宁阳县府前街**号。
法定代表人陈波，县长。
原告宁阳县伏山镇茂盛村民委员会诉被告宁阳县人民政府撤销行政审批一案，本院已经受理，本案审理期间，原告宁阳县伏山镇茂盛村民委员会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁阳县伏山镇茂盛村民委员会申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县伏山镇茂盛村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁阳县伏山镇茂盛村民委员会负担。
审 判 长 张云翼
审 判 员 李 腾
人民陪审员 孙兆泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 单绪虎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申3号
再审申请人（原审被告）：刘熙，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鄢庆营，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林熙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人刘熙因与被申请人鄢庆营、林熙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘熙申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原一审判决认定讼争借款的事实。在再审申请过程中，刘熙才获取了林熙与鄢庆营之间部分银行流水，该证据属于民事诉讼法上规定的新证据。该银行流水显示，在2011年6月1日起至2014年8月31日止期间，鄢庆营向林熙支付的金额为27091500元，林熙向鄢庆营支付的金额为31280900元，两者相对比，林熙向鄢庆营多支付金额达4189400元，因此，讼争借款并不存在。（二）原审判决对讼争借款是否存在、是否结清的认定及夫妻共同债务的认定适用法律错误。讼争借款并不存在，即使存在，应认定为林熙的个人债务，刘熙不应承担共同还款责任。在原审中，刘熙提供的证据可以证实其自2013年3月份就旅居澳大利亚，2015年1月30日与林熙离婚。讼争借款即使存在，林熙并未将借款用于家庭共同生活及家庭共同生产经营，因此不能认定为夫妻共同债务。原审法院在林熙庭审缺席的情况下，未调取其与鄢庆营之间的所有银行流水以查清本案讼争借款是否已经结清以及是否涉及虚假诉讼，有失偏颇。（三）原审判决对讼争借款本金认定及利息计算适用法律错误。原审法院将本案的借款月息为三分及四分的利息作为本金重新再算�息，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，属于适用法律错误。请求再审本案，依法撤销一审判决，改判驳回鄢庆营一审全部诉讼请求。
本院依据刘熙的再审请求及理由，综合其所提供的证据材料，对以下问题进行了审查：一、关于本案讼争借款是否存在的问题。刘熙在再审审查期间提供了林熙名下银行流水账单、对账明细表作为新证据证明自2011年6月1日起至2014年8月31日止期间，其向鄢庆营转账金额31280900元，而鄢庆营向林熙转账金额仅为27091500元，因此讼争借款并不存在。经审查，鄢庆营与林熙自2010年7月6日起至2014年8月16日止期间存在多笔款项往来，鄢庆营分数笔向林熙汇款共计71915000元，而林熙转账给鄢庆营的金额为42967600元，差额达1400多万元，林熙主张借款不存在的抗辩不成立。二、关于讼争借款是否存在高额利息结算的问题。本院认为，林熙于2014年10月15日向鄢庆营出具两份借条时，尚未引发诉讼，该借条是双方在自愿基础上对之间借贷往来过程中一系列债权债务的清算，有林熙本人的签字、手印确认，该借条与2014年11月15日出具的借条前后相互对应，且与原件核对，并有银行转账凭证佐证，原审法院以此认定欠款本金20131724元并无不当。三、关于本案讼争借款是否为夫妻共同债务的问题。刘熙自称涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由刘熙承担。但本案中刘熙是否生活在国外与借款是否用于家庭生活经营开支�具有关联性，其提交的证据不足以证明林熙的借款系其个人债务，也没有证据证明鄢庆营明知借款行为是林熙的个人行为，因此，原审法院对刘熙的此项主张不予支持并无不当。综上所述，刘熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘熙的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月三日
法官助理 汪女需
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能�行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申3号再审申请人（原审被告）：刘熙，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鄢庆营，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：方建锋，福建大佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林熙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人刘熙因与被申请人鄢庆营、林熙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘熙申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原一审判决认定讼争借款的事实。在再审申请过程中，刘熙才获取了林熙与鄢庆营之间部分银行流水，该证据属于民事诉讼法上规定的新证据。该银行流水显示，在2011年6月1日起至2014年8月31日止期间，鄢庆营向林熙支付的金额为27091500元，林熙向鄢庆营支付的金额为31280900元，两者相对比，林熙向鄢庆营多支付金额达4189400元，因此，讼争借款并不存在。（二）原审判决对讼争借款是否存在、是否结清的认定及夫妻共同债务的认定适用法律错误。讼争借款并不存在，即使存在，应认定为林熙的个人债务，刘熙不应承担共同还款责任。在原审中，刘熙提供的证据可以证实其自2013年3月份就旅居澳大利亚，2015年1月30日与林熙离婚。讼争借款即使存在，林熙并未将借款用于家庭共同生活及家庭共同生产经营，因此不能认定为夫妻共同债务。原审法院在林熙庭审缺席的情况下，未调取其与鄢庆营之间的所有银行流水以查清本案讼争借款是否已经结清以及是否涉及虚假诉讼，有失偏颇。（三）原审判决对讼争借款本金认定及利息计算适用法律错误。原审法院将本案的借款月息为三分及四分的利息作为本金重新再算�息，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，属于适用法律错误。请求再审本案，依法撤销一审判决，改判驳回鄢庆营一审全部诉讼请求。本院依据刘熙的再审请求及理由，综合其所提供的证据材料，对以下问题进行了审查：一、关于本案讼争借款是否存在的问题。刘熙在再审审查期间提供了林熙名下银行流水账单、对账明细表作为新证据证明自2011年6月1日起至2014年8月31日止期间，其向鄢庆营转账金额31280900元，而鄢庆营向林熙转账金额仅为27091500元，因此讼争借款并不存在。经审查，鄢庆营与林熙自2010年7月6日起至2014年8月16日止期间存在多笔款项往来，鄢庆营分数笔向林熙汇款共计71915000元，而林熙转账给鄢庆营的金额为42967600元，差额达1400多万元，林熙主张借款不存在的抗辩不成立。二、关于讼争借款是否存在高额利息结算的问题。本院认为，林熙于2014年10月15日向鄢庆营出具两份借条时，尚未引发诉讼，该借条是双方在自愿基础上对之间借贷往来过程中一系列债权债务的清算，有林熙本人的签字、手印确认，该借条与2014年11月15日出具的借条前后相互对应，且与原件核对，并有银行转账凭证佐证，原审法院以此认定欠款本金20131724元并无不当。三、关于本案讼争借款是否为夫妻共同债务的问题。刘熙自称涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由刘熙承担。但本案中刘熙是否生活在国外与借款是否用于家庭生活经营开支�具有关联性，其提交的证据不足以证明林熙的借款系其个人债务，也没有证据证明鄢庆营明知借款行为是林熙的个人行为，因此，原审法院对刘熙的此项主张不予支持并无不当。综上所述，刘熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘熙的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一八年一月三日法官助理  汪女需书 记 员  周 圆附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能�行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初207号
原告王留更，男，汉族，1969年6月24日生，住尉氏县。
被告景晓龙，男，汉族，1984年12月6日生，住河北省邢台县。
被告张彩霞，女，汉族，1984年10月1日生，住址同上，系被告景晓龙之妻。
本院在审理原告王留更与被告景晓龙、张彩霞买卖合同纠纷一案中，原告王留更于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留更提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王留更撤回对景晓龙、张彩霞的起诉。
审判员 王志伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑芸芸
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一小字第9号
原告姬元恺，男，汉族
法定代理人孙晗，女，汉族
被告张梦辕，男，汉族
被告郑州青苹果教育咨询有限公司
住所地河南省郑州市西大街167号金誉商务楼后院。
本院在审理原告姬元恺诉被告张梦辕、郑州青苹果教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬元恺撤回起诉。
诉讼费25元，由原告姬元恺承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 计 珍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01416号
原告崔某，男，汉族，1972年12月14日生。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告方某，女，汉族，1972年3月31日生。
原告崔某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈功勤到庭参加了诉讼，被告方某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在网络上相识，双方都离过婚，后交往恋爱，同年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和表露出来，双方为琐事经常争吵，2010年被告借口外出务工，至今未归，夫妻双方分居多年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。原告向法庭提供如下证据：①结婚证；②盛兴平、卢绍刚、胡宗清等人的证言。
被告方某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年秋，原告崔某在网络上与被告方某相识，不久建立恋爱关系，双方之前均离过婚。2008年冬被告从重庆市来到光山县，与原告一起同居生活。2009年5月25日双方在光山县民政局登记结婚。2010年被告借口外出务工，至今杳无音讯，原告一直无法与被告取得联系，遂以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相识相知后登记结婚，婚姻基础较好，且双方结婚之初夫妻感情尚可，近两年因生活琐事常引起争吵，双方彼此忽视了包容和理解，致使夫妻间产生了矛盾。被告于2010年离家出走，之后与原告无任何联系，的确伤害了原告的感情，但原、被告夫妻之间毕竟没有根本性矛盾，不符合准予离婚的法定情形；诉讼中原告亦无充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求，不准原告崔某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年三月二十四日
书记员 方华杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第8026号
申请人北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号。
法定代表人谢金元，技术总监。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
委托代理人姜超峰，北京广森律师事务所律师。
被申请人高亮，男，1982年8月24日出生。
申请人北京经纬广信电力技术有限公司（以下简称经纬广信公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第7365号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人经纬广信公司之委托代理人王玉萍到庭参加诉讼，被申请人高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年7月16日，海淀区仲裁委作出裁决：一、经纬广信公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高亮2015年2月26日至2015年3月25日基本工资3000元；二、经纬广信公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高亮2015年2月26日至2015年3月25日工龄补贴600元。
经纬广信公司不服仲裁裁决，向本院提出申请撤销京海劳人仲字（2015）第7365号仲裁裁决，理由是：经纬广信公司经营场所在河北省保定市，高亮与经纬广信公司因工资发生的争议应该向河北省保定市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海淀区仲裁委没有管辖权；经纬广信公司在答辩期内提出了管辖异议申请，但是海淀区仲裁委违反法定程序，仍然继续审理，未对管辖异议作出审查，并最终作出了不利于经纬广信公司的裁决，侵害了经纬广信公司的合法权益。
本院经审查认为：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，经纬广信公司营业执照上载明的住所地为北京市海淀区清缘西里1号楼601号，经纬广信公司未举证证明其住所地为河北省保定市，故海淀区仲裁委对本案有管辖权；海淀区仲裁委在仲裁裁决书中对经纬广信公司提出的管辖权异议申请予以驳回，不违反《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定。经纬广信公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回北京经纬广信电力技术有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第7365号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京经纬广信电力技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第780号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月7日被绍兴市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邹美雅、胡月芬。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第720号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，在本案审理期间，发现有不宜适用简易程序的情况出现，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人邹美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月20日，被告人陈某驾驶一辆制动不合格的号牌为浙D×××××的长江牌侧三轮摩轮车，从浙江省嵊州市驶往绍兴市区。当晚9时27分，被告人陈某驾车由东往西途经104国道1522KM绍兴市越城区皋埠金属调剂市场门口附近时，因措施不当，与正欲横穿马路的行人杨某丙发生碰撞，造成被害人杨某丙重伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃离事故现场。被告人陈某负事故的全部责任。2007年8月27日晚，被告人陈某经公安机关口头通知，到绍兴市交警支队事故处理大队投案。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人杨某甲、俞某的证言，现场勘查记录，交通事故责任认定书，事故车辆技术检验报告、损伤检验报告、到案经过等；并当庭出示了现场拍摄照片。公诉机关认为，被告人陈某违章驾车，且在肇事后逃逸，并造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人邹美雅辩称：被告人陈某肇事后不是故意逃逸，因当时其身穿雨衣且现场光线不好，其只是感觉到车辆与什么东西相撞，没有直接发现与人相撞，才驶离现场；被告人陈某在知道其驾驶的摩托车撞人后，在公安机关通知其到案后，主动向公安机关投案，系自首；被告人陈某系初犯，案发后能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年8月20日，被告人陈某驾驶一辆制动不合格的号牌为浙D×××××的长江牌侧三轮摩轮车，从浙江省嵊州市驶往绍兴市区。当晚9时27分，被告人陈某驾车由东往西途经104国道1522KM绍兴市越城区皋埠金属调剂市场门口附近时，因措施不当，与正欲横穿马路的行人杨某丙发生碰撞，造成被害人杨某丙重伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃离事故现场。经公安机关责任认定，被告人陈某负该事故的全部责任。
2007年8月27日晚，被告人陈某经公安机关口头通知后，到绍兴市交警支队事故处理大队投案。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人杨某乙的证言，证实在上述时间、地点，其与被害人杨某丙等三人从人行横道线步行过马路，杨某丙在前面快到路边时，被一辆三轮摩托车撞倒，摩托车驾驶员没有停下驾车逃跑，其在后面追了100米没追上，后回到现场报警；事故现场勘测记录、事故现场照片、事故调查报告、事故车辆技术检验报告、事故责任认定书，证实上述交通事故发生的时间、地点、肇事车辆，被告人陈某系驾驶制动不合格未按规定检验的车辆肇事，且肇事后驾车逃逸，被告人陈某对该事故负全部责任；活体损伤检验报告，证实被害人杨某丙因交通事故致蛛网膜下腔出血，并伴有长时间昏迷、瞳孔对光反射消失等神经系统症状及体征，构成重伤；到案经过证明，证实被告人陈某肇事后逃离现场，后经公安机关侦查将其查获，被告人陈某遂向公安机关投案；被告人陈某对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
被告人陈某供述其肇事当时知道摩托车发生了碰撞，且车后有人在追，这与证人杨某乙的证言相印证，且肇事后被告人陈某发现肇事摩托车碰撞过的痕迹后仍未向公安机关主动投案，其逃避法律追究的主观故意明确，其辩护人认为被告人陈某肇事后没有逃逸的故意，该辩护意见与客观事实不符，亦被上述证据所否认，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，违章驾车，造成一人重伤的交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某交通肇事后逃逸，但被公安机关查获后即向公安机关自动投案，系自首，可从轻处罚，被告人陈某在到案后能自愿认罪，设法赔偿了被害人及其家属一定的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、自首情节，且设法赔偿了被害人及其家属一定的经济损失，双方已达成了赔偿调解协议，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈某请求从轻处罚的意见及其辩护人请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十二月二十七日
书 记 员 陈佳欢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第416号
原告：广州市番禺区成功商务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何露萌。
委托代理人：黄跃明，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，系广东仲衡律师事务所实习律师。
被告：陈惠芳，住所地广州市南沙区。
本院在审理原告广州市番禺区成功商务有限公司诉被告陈惠芳合同纠纷一案中，原告广州市番禺区成功商务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区成功商务有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区成功商务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市番禺区成功商务有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈志明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第294号
原告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技万通汽贸城1号楼。
法定代表人：伊明军，任公司总经理。
委托代理人：许云岭，男，1984年12月22日生，汉族，住鄢陵县张桥乡东许村1389号。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
被告：李红丽，女，1973年8月18日生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处29号楼1单元10号。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告李红丽劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万通运输股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告李红丽的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万通运输股份有限公司负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 换
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第294号
原告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：伊明军，任公司总经理。
委托代理人：许云岭，男，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
被告：李红丽，女，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告李红丽劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万通运输股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告李红丽的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万通运输股份有限公司负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 换
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第817号
申请执行人范吉岳，男，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇郝庄村。
被执行人董风银，男，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇董寨村。
申请执行人范吉岳与被执行人董风银债务转移合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）高民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范吉岳于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人范吉岳与被执行人董风银达成了和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月十四日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第817号
申请执行人帅学萍。
被执行人李涛。
本院在执行申请执行人帅学萍与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李涛无财产可供执行。申请执行人帅学萍亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人帅学萍申请执行标的39000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第366民事判决书的本次执行程序。
申请执行人帅学萍在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢4号
申请执行人：青岛金源佳诚商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘美娟，经理。
被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜贵利，经理。
本院在执行青岛金源佳诚商贸有限公司与被执行人青岛海众热能股份有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意�案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1034号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月五日
书记员 李 涛
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第292号
原告冯某，女，36岁。
被告陈某某，男，43岁。
原告冯某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人刘代江、被告陈某某及其委托代理人刘智声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2005年11月，原告与被告经人介绍相识并结婚。婚后感情尚可并生育一女陈x。后来因性格不合及家中琐事经常发生争吵致使夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚育费，家庭共有财产平均分配。
被告陈某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍认识。2005年11月，二人举行结婚仪式并同居生活。2006年12月7日，双方生育一女，取名陈x。2008年2月27日，原、被告在潢川县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合经常发生争吵。原告于2010年7月21日向本院起诉要求离婚，2010年8月30日经本院判决不准许冯某与陈某某离婚。原告于2012年3月7日再次起诉请求解除与被告陈某某的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、潢川县民政局婚姻登记记录证明、潢川县人民法院（2010）潢民初字第546号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，公民在法律许可的条件下，有缔结或解除自己婚姻关系的自由。本案中原、被告共同生活期间，因未注重夫妻感情培养，导致双方矛盾产生并不断升级，虽经本院判决不准离婚，但原、被告仍继续分居且分居时间超过一年，双方夫妻关系未得到实质改善，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求解除与被告之间的夫妻关系的请求，本院予以支持。由于原被告均系二婚，原告在第一次婚姻中未生育子女，被告在第一次离婚时已独自抚育有两个子女，陈x又系女孩且年龄尚小，随母亲生活更有利于孩子健康成长，故对原告冯某要求抚养婚生女陈x的请求，本院予以支持。原告在庭审中已明确表示放弃要求被告支付子女抚养费及分割家庭共同财产的诉讼请求，系其真实意愿表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许冯某与陈某某离婚；
二、婚生女陈x由原告冯某抚养，被告陈某某不支付抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一二年三月十九日
书 记 员 李魏巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初631号
原告（反诉被告）：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李恩淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周效孔，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告（反诉原告）：新疆创达食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：�尔逊·乌苏尔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被告：新疆创达食品有限公司乌鲁木齐友好冷库水产肉禽批发市场，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依。
法定代表人：李江新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）新疆创达食品有限公司、被告新疆创达食品有限公司乌鲁木齐友好冷库水产肉禽批发市场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在案件审理过程中，新疆创达食品有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回反诉申请，新疆胜利建筑安装工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）新疆胜利建筑安装工程有限公司提出撤回起诉的申请、被告（反诉原告）新疆创达食品有限公司提出撤回反诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新疆胜利建筑安装工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）新疆创达食品有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费111778.67元（新疆胜利建筑安装工程有限公司已预交），本院减半收取55889.34元，由新疆胜利建筑安装工程有限公司负担，余款55889.33元由本院依法退还新疆胜利建筑安装工程有限公司。
审判长 李 健
审判员 柳燕人民陪审员李雪航
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 雷
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初631号原告（反诉被告）：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李恩淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周效孔，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告（反诉原告）：新疆创达食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：�尔逊·乌苏尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。被告：新疆创达食品有限公司乌鲁木齐友好冷库水产肉禽批发市场，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依。法定代表人：李江新，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）新疆创达食品有限公司、被告新疆创达食品有限公司乌鲁木齐友好冷库水产肉禽批发市场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在案件审理过程中，新疆创达食品有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回反诉申请，新疆胜利建筑安装工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告（反诉被告）新疆胜利建筑安装工程有限公司提出撤回起诉的申请、被告（反诉原告）新疆创达食品有限公司提出撤回反诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）新疆胜利建筑安装工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）新疆创达食品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费111778.67元（新疆胜利建筑安装工程有限公司已预交），本院减半收取55889.34元，由新疆胜利建筑安装工程有限公司负担，余款55889.33元由本院依法退还新疆胜利建筑安装工程有限公司。审判长 李        健审判员 柳燕人民陪审员李雪航二〇一七年十二月十一日书记员 姚        雷书记员 龙        茜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第388号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李方林，无业。2015年2月11日因吸毒、赌博被台州市公安局路桥分局合并执行行政拘留二十日。2015年3月30日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于同日决定社区戒毒三年。2015年3月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李方林犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人李方林及其辩护人陈林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月中旬的一天傍晚，被告人李方林在台州市路桥区罗曼大酒店前，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（约1克）。
2、2015年3月27日21时许，被告人李方林在台州市黄岩区院桥镇十院路火麒麟网吧前，以人民币1800元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6小包，交易结束后被公安机关当场抓获，并从其身上查获冰毒7小包及手机2部、打火机等。被查获的13小包毒品经检验均含甲基苯丙胺成份，净重共计11.49克。
上述事实，被告人李方林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、章某的证言，被告人的辨认笔录，公安机关的搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片，毒品上缴清单，手机微信照片，手机通话详单，人体毒品成份检测结论、物证检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李方林违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，累计数量12.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒、赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人提出本案存在特情引诱情形，经查与本案事实不符。辩护人提出被告人系以贩养吸，其毒品大部分被公安机关扣押，未流入社会，社会危害性较小；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；又系初犯，要求对被告人依法并酌情予以从轻处罚。经查，上述辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。随案移送的被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月28日起至2022年3月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的被告人李方林的作案工具—手机两部、打火机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 褚克敖
二〇一五年六月三日
代书 记员 符晓晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第604号
原告赵丽华。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通。
原告赵丽华与被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日起，原告开始向被告供应石灰建材，双方约定单价为290元／吨，年底结清货款，并于2013年10月21日签订书面合同。截止2014年1月，原告实际向被告供货454693.90元，被告仅支付货款277232元。经原告多次催要，被告拒绝给付剩余货款。现要求被告给付货款177461元并赔偿原告自2014年2月1日起至判决确定有给付之日以177461元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、2013年10月21日，原告与中广建设集团有限公司镇江某项目部签订的《合同协议书》一份；
2、送货单50张，送货数量合计1567.91吨，收货单位为中广集团，签收人为盛某，最后一次送货时间为2013年12月24日；
3、赵丽华的银行卡客户交易查询单一份，显示被告于2013年12月23日向原告汇款117232元，于2014年1月26日向原告汇款16万元。
被告在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，原告与中广建设集团有限公司镇江某项目部签订《合同协议书》一份，约定因被告工程施工需要，将承建戴家湾周边道路工程所需石灰委托原告供货，合同总量按实际数量结算，合同单价为290元／吨，收货方式为现场过磅，付款方式为每月结算一次，支付总石灰款的80%，余款年底结清等。被告于2013年12月23日向原告汇款117232元，于2014年1月26日向原告汇款16万元。
上述事实由合同、送货单、银行卡客户交易查询单及当事人陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中广建设集团有限公司镇江某项目部不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告承担。原告提供的《合同协议书》及银行卡客户交易查询单相互印证，能够证明原告与被告间存在买卖合同关系。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其实体权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。虽然原告提供的送货单不能直接反映与被告的关联性，但被告未提出抗辩，结合《合同协议书》，本院认为该送货单能够证明原告履行交货义务的情况。按照送货单记载，原告送石灰给被告共计1567.91吨，合计价款为454693.90元。上述送货时间均发生在2013年，按照合同约定，被告应于2013年年底前结清货款。因被告仅付款277232元，已构成违约。原告要求被告给付所欠货款177461元并承担自2014年2月1日起的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽华货款177461元。
二、被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽华以177461元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 潘晓燕
二〇一五年六月八日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01731号
原告苏素新，女。
原告李苏阳，男。
委托代理人苏素新，女。
被告杨海波，男。
二原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系。1996年原告苏素新与被告同居生活，但未办理结婚登记手续。在双方同居期间，苏屯村委会于2004年调整土地，给二原告分得了口粮田4.4亩。原告苏素新与被告因感情不和于2012年解除了同居关系，但二原告的土地4.4亩自2012年初一直由被告耕种。二原告曾多次找被告要求归还土地及给付土地承包费4800元、粮食补贴1000元。但被告一直拒绝。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院，要求被告归还二原告的土地4.4亩及给付土地承包费4800元、粮食补贴1000元。
被告辩称，自2012年至2015年二原告的4.4亩口粮田是由我耕种，但由于种地没有挣钱，所以我不同意给付二原告的土地承包费4800元，二原告的粮食补贴我领，所以我不能给付二原告的粮食补贴，二原告的土地明年可以归她们耕种。
经审理查明，二原告系母子关系。1996年原告苏素新与被告同居生活，但未办理结婚登记手续。在双方同居期间，苏屯村委会于2004年调整土地，给二原告分得了口粮田4.4亩。原告苏素新与被告因感情不和于2012年解除了同居关系，但二原告的土地4.4亩自2012年初至2015年一直由被告耕种。二原告诉至法院，要求被告归还二原告的土地4.4亩及给付土地承包费4800元、粮食补贴1000元。被告对自2012年至2015年耕种二原告的4.4亩口粮田没有异议，但不同意给付二原告的土地承包费4800元及二原告的粮食补贴1000元。
上述事实有二原告、被告的陈述笔录及兴城市徐大堡镇苏屯村民委会的证明载卷佐证。
本院认为，二原告的4.4亩口粮田应归二原告耕种，被告不应侵占。二原告要求被告给付2012年初至2015年4.4亩口粮田的承包费4800元（4亩×300元×4年），其余部分二原告放弃，被告对每亩土地一年300元承包费无异议，故二原告的这项诉讼请求，本院应予支持。二原告要求被告给付粮食补贴1000元，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，二原告的4.4亩口粮田归二原告耕种。
二、本判决生效后十日内被告给付二原告土地承包费4800元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01731号
原告苏素新，女，1970年9月20日出生，满族，住兴城市海滨乡。
原告李苏阳，男，1994年6月8日生，满族，住址同上。身份证号：
委托代理人苏素新（李苏阳之母），女，1970年9月20日出生，满族，住兴城市海滨乡。
被告杨海波，男，1969年9月2日生，满族，住兴城市海滨乡。
二原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系。1996年原告苏素新与被告同居生活，但未办理结婚登记手续。在双方同居期间，苏屯村委会于2004年调整土地，给二原告分得了口粮田4.4亩。原告苏素新与被告因感情不和于2012年解除了同居关系，但二原告的土地4.4亩自2012年初一直由被告耕种。二原告曾多次找被告要求归还土地及给付土地承包费4800元、粮食补贴1000元。但被告一直拒绝。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院，要求被告归还二原告的土地4.4亩及给付土地承包费4800元、粮食补贴1000元。
被告辩称，自2012年至2015年二原告的4.4亩口粮田是由我耕种，但由于种地没有挣钱，所以我不同意给付二原告的土地承包费4800元，二原告的粮食补贴我未领，所以我不能给付二原告的粮食补贴，二原告的土地明年可以归她们耕种。
本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系。1996年原告苏素新与被告同居生活，但未办理结婚登记手续。在双方同居期间，苏屯村委会于2004年调整土地，给二原告分得了口粮田4.4亩。原告苏素新与被告因感情不和于2012年解除了同居关系，但二原告的土地4.4亩自2012年初至今一直由被告耕种。二原告诉至法院，要求被告归还二原告的土地4.4亩及给付土地承包费4400元。
上述事实有二原告、被告的陈述笔录及兴城市徐大堡镇苏屯村民委会的证明载卷佐证。
本院认为，二原告的4.4亩口粮田应归二原告耕种，但此事2015年9月16兴城市人民法院已作出了（2015）兴沙民初字第01731号民事判决，且已生效，故二原告此诉讼请求，本院不应再作出判决。二原告要求被告给付2016年初至2017年4.4亩口粮田的承包费4400元，二原告的这项诉讼请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告给付二原告土地承包费4400元。
案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第613号
原告顾家根。
委托代理人黄世德、陶晓佳。
被告曹玉明。
被告李芬。
二被告共同委托代理人阮作云。
原告顾家根诉被告曹玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中，原告申请追加李芬为共同被告，本院准许，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告顾家根的委托代理人陶晓佳、二被告曹玉明的委托代理人阮作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：临安市城中街857号房屋系原告向案外人承租，根据双方约定，原告有权转租。2014年4月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将租赁房屋转租给被告，租赁期限2014年4月21日至2014年12月30日，年租金28万元。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告也支付了大部分租金，并对房屋装修后经营“台乡永和豆浆”，但尚欠原告租金人民币3000元。租赁合同到期后，被告未提出续租，原告多次要求被告腾房未果，被告也拒绝支付任何费用。请求法院判令：1、被告曹玉明将租赁房屋（临安市城中街857号）腾空交还原告；2、两被告共同支付租金人民币3000元；3、两被告按照806元的2倍标准，共同支付逾期腾房占有使用费至房屋腾空交还之日止。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、房屋租赁合同一份、房屋所有权证一份，身份证一份，欲证明原告与房东在2013年12月6日签订合同，约定承租锦城街道云中绿园1-5幢114号、115号、116号房屋的事实；
证据二、房屋租赁合同一份，欲证明原、被告2014年4月21日签订合同，约定由原告将云中绿园1-5幢114号、115号房屋承租给被告，租期从2014年4月21日至2014年12月31日，租金标准为28万，并约定了其他租赁事宜；
证据三、2015年3月16日腾空交房通知书一份、照片十四张，欲证明租赁合同到期后，原告多次催告被告腾空案涉房屋，但被告拒绝腾空也拒绝支付逾期占有使用费的事实；
证据四、情况说明一份，欲证明房东杨遥同意原告将租赁房屋在原租期内转租给被告的事实；
证据五、婚姻登记审查表一份，欲证明两被告是夫妻关系的事实。
两被告辩称：案涉房屋目前由原告占有和控制，被告无法腾空房屋，因为原告将被告赶出案涉房屋，而且换了锁，所有的损失都是原告自己造成的，被告没有责任。虽然双方合同租赁期限至2014年12月30日止，但是双方协商以后原、被告仍然继续履行了租赁合同，只是租赁期限和租金方式发生了改变，被告是按天支付房租给原告的，希望法庭驳回原告的诉请。
两被告为证明其主张，向本院提供领款凭证二份，欲证明被告于2015年1月1、2、3、4日，按每日800元的标准支付房租给原告，因此双方在租赁合同到期后，还是继续履行了房屋租赁合同的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一、二、四、五，被告没有异议，本院审核后对证据真实性予以确认；
对原告提供的证据三，被告有异议，认为交房通知书未以合法方式送达被告，且通知时间无法确认，该组证据不能实现原告的证明目的。本院结合被告庭审中认可其知道原告在案涉房屋上张贴通知的事实，对该证据真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告确认收到该笔款项的事实，但称并未授权收款人刘洋收款。本院对被告支付原告3200元款项的事实予以确认，关于收取该款项的性质本判决下文继续阐释。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2014年4月21日，原告为甲方、被告曹玉明为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将250平方米房屋（门牌号城中街857号）按现状出租给被告，房屋租金总计28万元，租赁期限自2014年4月21日起至2014年12月30日，如乙方要求续租，则应在期满前90日向甲方提出书面意向，经双方协商一致，重新签订租赁合同；合同终止或由于乙方原因造成合同提前解除的，乙方应及时将房屋退还甲方，退房时乙方依附于房屋的装修和设施无偿归甲方所有；合同期满，甲方依法或依约解除合同的，若乙方逾期交还房屋，应按当时执行房租标准的2倍向甲方支付占用费。
上述房屋出自原告与案外人杨遥签订的房屋租赁合同，被告方租赁房屋后用于开办豆浆店，原告方在涉案房屋隔壁开有水果店。2015年1月初，因合同期满，原告要求被告搬离，双方产生争执且报警，2015年1月2日、4日，被告方工作人员各交给原告隔壁经营的水果店工作人员1600元，出具的领款凭证上分别记载：“1月1日——1月2日房租（800元／天），1月3日——1月4日房租（800元／天）”，2015年1月7日，被告停止经营，大门锁上后原告持有钥匙，此后原告取出过部分物品，现仍有物品留在房屋内。
庭审中，被告认可豆浆店系夫妻双方共同经营的事实，另原告当庭将钥匙交付被告。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告认为租赁期内租金已经支付完毕，应当向本院提供证据，被告未提供证据，则原告主张被告补缴3000元租金的诉请应予支持；双方合同期满后，原告即要求被告搬离，且因此发生争执并报警，可知原告拒绝继续租赁房屋给被告使用，被告在合同期满后继续占有使用房屋，应当支付占有使用费，被告关于系原告强行关门，单方终止口头达成的租赁协议这一辩解意见，因未提供证据证明，不予采纳；原告要求按合同约定的2倍租金标准支付占有使用费，考虑被告需要一定的搬离时间及2015年1月7日以后被告未从事经营等因素，本院结合原告诉请，酌情2015年1月15日前按照800元／日计算，2015年1月16日起按照1600元／日计算；被告认为自己不控制钥匙，钥匙由原告控制，即便该理由成立，但被告并非无法联系原告（原告在租赁房屋隔壁即开设水果店），也未积极主动设法腾房，而是放任物品置留在租赁房屋内，仍应按照合同约定支付占有使用费；两被告系夫妻关系，且租赁房屋用于共同经营，本案所涉债务应为夫妻共同债务，应当共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曹玉明于本判决生效后三十日内腾空门牌号为临安市锦城街道城中街857号房屋并交还原告顾家根；
二、被告曹玉明、李芬共同支付原告顾家根2014年12月30日前租金3000元，限于本判决生效后三十日内支付；
三、被告曹玉明、李芬应共同支付原告顾家根2015年1月1日至2015年1月15日的占有使用费12000元，扣除已经支付的3200元，还应支付8800元，限于本判决生效后三十日内支付；
四、被告曹玉明、李芬应按每日1600元的标准，支付原告顾家根2015年1月16日起至实际腾空之日止的占有使用费，限于本判决生效后三十日内支付；
五、驳回原告顾家根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告顾家根负担100元，由被告曹玉明、李芬负担1207.5元，（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一五年六月九日
书记员 潘 芸