wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第838号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告：赵仕新，居民。
被告：赵磊。
被告：李宝玺，居民。
被告：杨婧，居民。
被告：赵秀云，居民。
被告：李贞翠，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告赵仕新、赵磊、李宝玺、杨婧、赵秀云、李贞翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼；被告赵仕新、杨婧、李贞翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵磊、李宝玺、赵秀云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年11月29日被告赵仕新向我社借款100000元，月利率为10.5‰，借款期限12个月，借款于2013年11月20日到期；该借款由赵磊、李宝玺、杨婧、赵秀云、李贞翠提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，赵仕新以无款为由拒付，赵磊、李宝玺、杨婧、赵秀云、李贞翠未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求依法判令被告赵仕新归还借款本金100000元及利息；被告赵磊、李宝玺、杨婧、赵秀云、李贞翠承担连带清偿责任。
被告赵仕新、赵磊、李宝玺、杨婧、赵秀云、李贞翠未提供答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告农联社所属醋庄信用社与被告赵仕新签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告赵仕新现金100000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵磊、李宝玺、杨婧、赵秀云、李贞翠与原告农联社所属醋庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该五被告为被告赵仕新的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币120000元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年11月29日借给被告赵仕新现金100000元，约定借款月利率10.5‰，借款期限至2013年11月20日。借款逾期后，被告赵仕新未予归还借款本息，被告赵磊、李宝玺、杨婧、赵秀云、李贞翠亦未履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵仕新在原告处借款100000元，由被告赵磊、李宝玺、杨婧、赵秀云、李贞翠提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告赵仕新应当按照合同约定返还借款本息；被告赵磊、李宝玺、杨婧、赵秀云、李贞翠依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕新于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款100000元及利息（合同期内即自2012年11月29日起至2013年11月20日止按月利率10.5‰支付利息；自2013年11月21日起至判决付款之日止按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息）；被告赵磊、杨婧、赵秀云、李贞翠、李宝玺对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告赵仕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏红伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初595号
原告：曹县信丰种植专业合作社。
法定代表人：李作铭，该合作社理事长。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：马法超，农民。
被告：肖麦囤，农民。
被告：钟拥军，农民。
被告：周福喜，农民。
原告曹县信丰种植专业合作社与被告马法超、肖麦囤、钟拥军、周福喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李作铭及委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告马法超、肖麦囤、钟拥军、周福喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告马法超因种植莲藕向原告借款10万元，月利率16.5‰，逾期加罚利息100%，被告肖麦囤、钟拥军、周福喜与原告签订保证合同，自愿承担连带清偿责任。借款逾期后，四被告未履行还款义务。请求判令被告马法超返还借款本金10万元及利息，被告肖麦囤、钟拥军、周福喜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告马法超、肖麦囤、钟拥军、周福喜逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、被告马法超、肖麦囤、钟拥军、周福喜的身份证复印件；3、曹县信丰农民资金互助部社员借款申请表、借款调查表、社员保证担保借款合同、社员借款担保人承诺书、借款人承诺书、投放金发放凭证，拟证明被告马法超经被告肖麦囤、钟拥军、周福喜担保向原告借款10万元的事实；4、利息明细，拟证明被告支付借款利息至2015年5月19日。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应不利后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告马法超系原告曹县信丰种植专业合作社社员，2014年8月5日，被告马法超、肖麦囤、钟拥军、周福喜与原告签订《社员保证担保借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款10万元，借款的金额、用途、期限、利率、逾期加罚息倍数等以贷款发放凭证为准；担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、借款实现债权的费用。同日，被告马法超签署《借款人承诺书》，被告肖麦囤、钟拥军、周福喜签署《社员借款担保人承诺书》。当日，原告向被告马法超支付了借款10万元，被告马法超在《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》上签名确认，该发放凭证载明：投放金额10万元，付款方式现金支付，结息方式按月结息，还款方式一次还本，月利率16.5‰，起息日期2014年8月5日，到期日期2015年2月5日，逾期加罚100%。该款借出后，被告已支付借款利息至2015年5月19日，但未按约定返还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，四被告未按合同约定返还原告借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马法超支付借款本金并支付逾期利息，其余三被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。被告已支付利息至2015年5月19日，应自2015年5月20日按合同约定支付逾期利息。按合同约定逾期利率为年利率39.6%（16.5‰×12＋16.5‰×12），超过上述规定的年利率24%上限，应以年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告肖麦囤、钟拥军、周福喜承担保证责任后，有权向被告马法超追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马法超返还原告曹县信丰种植专业合作联社借款本金10万元并支付利息（利息按本金10万元、年利率24‰计算，自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告肖麦囤、钟拥军、周福喜对被告马法超上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告肖麦囤、钟拥军、周福喜承担连带保证责任后，有权向被告马法超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马法超、肖麦囤、钟拥军、周福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2524号
原告：陈飞霏，女，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告陈飞霏与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张志强下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、彭福寿组成合议庭于2018年2月5日、2月11日、3月26日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告陈飞霏的委托代理人王荣均到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告向原告借款6万元，原告以现金方式给付被告；后被告又向原告借款15万元，原告通过银行转账至被告建行账户。2014年11月6日，被告就上述借款向原告出具借条，双方约定借款金额为21万元，月息百分之三，未约定还款日期，并约定若发生纠纷由原告居住地株洲市天元区法院管辖。被告通过银行转账向原告偿还了2个月利息后，未再支付任何款项，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。要求判令被告立即向原告偿还借款本金及利息共285600元（从2014年9月9日起计算至2016年3月9日止，2016年3月9日后的利息按照月利率2%计算至本息实际还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告张志强未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年7月7日，原告陈飞霏取款6万元，2014年7月9日向被告转账支付15万元，被告分别于2014年7月13日、9月15日向原告转账偿还了4500元、20000元，共计24500元，2014年11月6日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈飞霏人民币现金贰拾壹万元整，210000元。月息百分之叁（3%）。以上借款发生纠纷由货款人陈飞霏在株洲市天元区居住地法院管辖。被告出具借条后，分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、短信催款记录、银行流水明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张志强向原告陈飞霏借款21万元的事实有原告提供的取款凭证、转账凭证、借条及原被告双方的信息等证据形成证据链，能相互印证，本院予以认定。原告分别于2014年7月7日、7月9日给付被告借款6万元、15万元，共计21万元后，被告分别于2014年7月13日、9月15日偿还了4500元、20000元，共计24500元，被告于2014年11月6日出具借条对借款事实予以认可，并约定该笔借款的利率为月息3分，该约定已超过法定年利率24%的标准，超过部分本院不予采信。按照原被告的约定，截止2014年9月15日，借款21万元的利息应为9460元，被告共偿还了24500元，超过部分的金额15040元应抵扣本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金194960元（210000-15040元=194960元）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，以借款本金194960元为基数按年利率24%的标准从2014年9月16日起算至2016年9月15日，利息为93580元，之后的利息以年利率24%为标准算至被告实际清偿借款本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于判决生效之日起十日内偿还原告陈飞霏借款本金194960元及利息93580元（算至2016年9月15日，之后的利息以借款本金194960元为基数按年利率24%的标准算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈飞霏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5584元，公告费560元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686.逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陶 纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1020号
原告张友。
委托代理人张爱云。
被告张金龙（又名王存娃）。
原告张友诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托代理人张爱云到庭参加诉讼，被告张金龙经公告传唤届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告本系原告的女婿，2011年10月份，被告因购买楼房向原告借款50000元。2014年2月，被告因夫妇感情不和而被法院判决离婚，并判决50000元债务由被告清偿。之后，被告却未履行该法律文书确定的义务，导致原告的合法权益受损。现要求被告清偿原告借款50000元；支付利息6000元；诉讼费由被告承担。
被告张金龙未到庭答辩。
原告张友为证实其主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件2份；
2、证明1份；
3、（2014）崆民初字第142号民事判决书复印件1份。
经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。
为进一步查明事实，本院调取的证据有：
被告张金龙之父王国杰的调查笔录1份。
经质证，原告没有异议。
根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：
被告张金龙与原告张友之女张爱云原为夫妻，2011年10月份，被告因购买楼房向原告借款50000.00元。之后，被告张金龙与张爱云因夫妻感情破裂，于2014年2月28日由平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第142号民事判决书判决离婚，并判决共同财产平凉市崆峒区四十里铺镇鑫港城小区9号楼2单元201室楼房1套归被告张金龙所有，借原告张友50000.00元借款由被告张金龙负责清偿。因索要借款无果，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应予保护。被告离婚时有关的财产、债务等问题，已由生效法律文书确认，被告应向原告清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息6000元，但原告未能提供出双方有利息约定的相关证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金龙应清偿原告张友借款本金50000.00元；
二、驳回原告张友要求支付利息的诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张金龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审 判 长 甘 露
审 判 员 叶怀葆
人民陪审员 吕建炜
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘军辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2771号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：康家顺，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告康家顺挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六�市永安物流运输有限责任公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告康家顺的起诉。
本院认为：原告六安市永安物流运输有限责任公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市永安物流运输有限责任公司撤回对被告康家顺的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市永安物流运输有限责任公司负担。
审判员 许哲俊
二〇一七年八月三十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1084号
原告周太友，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告周太友与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太友的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周太友诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月15日借给被告20000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金6000元，至今尚欠本金14000元及相应的利息2431.8元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金14000元及利息2431.8元共计16431.8元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告周太友于2007年5月15日以“风险金”的名义借给被告20000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金6000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周太友借款本金14000元及利息2431.8元，合计16431.8元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费105元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1084号
原告信阳工业城鑫大洲免烧砖厂。
负责人柳万州，男，1951年7月出生。
被告河南青城建设有限公司罗山县怡星家苑项目部，住所地：罗山县天湖大道怡星家苑项目部。
负责人胡明国，男，1961年5月出生。
委托代理人吴中剑，潢川县148法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告信阳华鼎置业有限公司。
法定代表人邓子明，系该公司总经理。
委托代理人李慧宇，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告信阳工业城鑫大洲免烧砖厂与被告河南青城建设有限公司罗山县怡星家苑项目部、信阳华鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月19日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳工业城鑫大洲免烧砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取841元，由原告信阳工业城鑫大洲免烧砖厂负担。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一五年十月十九日
书记员 张辰晨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4726号
上诉人（原审原告）卢聪，女，1961年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰，董事长。
委托代理人董博，男，1983年3月24日出生。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人卢聪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官杜丽霞、法官常洪雷参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人卢聪，被上诉人人保公司的委托代理人张浩、董博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢聪在一审中诉称：1980年，卢聪至人保公司工作。1997年12月底，人保公司与卢聪签订劳动合同书，约定合同期限至2002年12月31日。2001年初，因为股改，卢聪自愿分留至人保公司下属的北京市直属支公司工作。当初股改方案明文规定，自愿分留至人保公司下属的北京市直属支公司工作，不叫下岗叫转岗。当任的副总经理王毅曾在动员大会上讲过，原在总公司待遇2年不变。当时卢聪每月平均工资为4000元，加上年终奖年薪100000元。2001年9月，由于人保公司下属的北京市直属支公司集体违规，改派刘继刚任领导。半个月后，刘继刚通知各业务部裁员两人，今后还要逐年裁员。卢聪所在的业务部门经理季春艳通知卢聪另找地方工作，让卢聪找领导申请去理赔中心工作。卢聪与刘继刚谈及此事，刘继刚说理赔也要裁员，没有卢聪的岗位，若是发展不来业务，就在原部门待着。自此卢聪被降低工资系数并待岗。2002年夏，杨斌接任刘继刚，卢聪依旧待岗。杨斌责令卢聪的经理姜雷故意克扣卢聪的工资。卢聪在与杨斌�次要求续签劳动合同被拒后，被杨斌诈骗、胁迫内退。现卢聪诉至一审法院要求人保公司：1.安排卢聪返岗工作；2.支付2014年5月1起至2014年11月30日未续签劳动合同双倍工资差额31200元；3.支付2015年1月1日至2015年6月30日未续签劳动合同的双倍工资差额33185元。
人保公司在一审中辩称：1997年12月29日，卢聪与人保公司签订劳动合同，期限至2002年12月31日。2003年2月12日，卢聪办理了企业内部退养手续。在本案之前，卢聪曾先后以人保公司为被告提起数次劳动争议诉讼，并每次主张与本案同样的事实，人民法院生效判决均未采信其主张。卢聪作为内部退养人员，在没有工作岗位且生效法律文书认定其无权主张安排工作岗位的情况下，谈不上未签订劳动合同双倍工资的问题，请求法院驳回卢聪的相关诉讼请求。
一审法院审理查明：卢聪与人保公司于1997年12�29日签订劳动合同，期限为1998年1月1日至2002年12月31日。2003年2月12日，卢聪与人保公司签订职工内部退养协议书，协议书载明卢聪自2003年2月1日起至达到国家规定退休年龄之日内部退养。内部退养的待遇包括：退养费（包括基本退养费、退养人员补贴及保留的原津、补贴）；调整在岗人员工资标准和正常晋升工资档次时，相应调整的档案工资和基本退养费；根据有关规定，适时调整的内部退养补贴标准；享受在职职工同等社会保险、医疗等待遇；内部退养期间工龄连续计算。
卢聪曾于2012年至一审法院起诉人保公司，要求人保公司支付2010年2月1日至2011年1月31日未签劳动合同的双倍工资等。一审法院做出（2012）朝民初字第24130号民事判决书，判决驳回卢聪的诉讼请求。卢聪上诉后，北京市第二中级人民法院做出（2012）二中民终字第17391号民事判决书，以卢聪已于2003年2月签订了内部退养协议书，明确了卢聪的内部退养待遇为由，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决认为，卢聪称其被迫签订内退协议，但未提交相应证据予以证实，故不予采信。
卢聪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求人保公司支付未续签劳动合同的双倍工资差额等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第11002号裁决书裁决：驳回卢聪的全部仲裁请求。卢聪不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院判决认定：卢聪与人保公司签订的内部退养协议书已经明确了卢聪的退养待遇，且生效的民事判决书已经认定卢聪为人保公司的内退人员。另，之前卢聪要求人保公司支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求已多次被生效判决驳回。现卢聪又要求人保公司支付2014年5月1日起至2014年11月30日及2015年1月1日至2015年6月30日未续签劳动�同双倍工资的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。卢聪与人保公司签订的内退协议约定卢聪至到达国家规定退休年龄之日止内部退养，且明确约定作为内退人员的待遇问题，故卢聪要求返岗工作的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回卢聪的诉讼请求。
卢聪不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判人保公司支付其2014年5月1日至2014年11月30日未续签劳动合同双倍工资差额31200元、2015年1月1日至2015年6月30日未续签劳动合同的双倍工资差额33185元。其主要上诉理由如下：根据双方劳动合同的约定，人保公司应当在合同期满后与卢聪续签劳动合同。但卢聪三次要求与人保公司续签劳动合同均被拒绝，人保公司胁迫卢聪办理了内退手续，故请�二审法院予以改判。
人保公司服从一审法院民事判决，不同意卢聪上诉请求，其答辩如下：1.人民法院生效判决已经认定卢聪于2003年2月12日办理了企业内部退养手续，内部退养协议是双方真实意思表示，卢聪所述与生效判决认定的事实不符；2.卢聪已经内退，生效判决也已经驳回了卢聪返岗工作的请求，故其主张未续签劳动合同双倍工资差无事实和法律依据。
二审中，卢聪、人保公司均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有劳动合同书、京朝劳人仲字（2015）第11002号裁决书、内退协议、（2012）朝民初字第24130号民事判决书、（2012）二中民终字第17391号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。卢聪与人保公司签订的内部退养协议已经人民法院生效裁判认定，卢聪主张人保公司以欺骗、胁迫的方式与其签订内部退养协议，但就该主张卢聪并未提供相应证据。根据该内部退养协议，卢聪达到退休年龄前属于内部退养职工，并享受内部退养待遇，据此，卢聪要求未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏依据，一审法院不予采信并无不当。
综上，卢聪的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由卢聪负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由卢聪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 杜 丽 霞
代理审判员 常 洪 雷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐大利书记员屈赛男
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1024号
原告:刘光英，女，1961年3月5日生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：温万顺，男，1965年8月26日生，住重庆市荣昌区。
原告刘光英与被告温万顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼，被告温万顺经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年期间，原、被告通过微信相识，事后被告以谈恋爱为由，要求原告到被告工作的广州长隆新天地湖南二建司工地一起打工。被告系工地小包工头，期间多次因建设项目急需用钱，向原告借款。原告于2015年12月19日、25日通过银行先后向被告转款8500元，现金支付1500元，共计10000元。被告另欠原告工资10000元。原告向被告要借款及工资时，被告以无钱为由，向原告出具20000元的借条一张。至今被告分文未还，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘光英现金壹万元整加工资壹万元整（合计20000元）。”出具借条后，被告分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的借条，被告对此未提出异议，本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告温万顺在本判决生效后十日内偿还原告刘光英借款20000元。
如果被告温万顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告温万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴虹积
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特87号
申请人：郭建厚，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里镇法律服务所法律工作者。
申请人：徐丰清，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：彭德军，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月7日立案受理申请人郭建厚与徐丰清、彭德军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭建厚与徐丰清、彭德军因劳务合同纠纷，于2017年7月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
被告徐丰清、彭德军欠原告郭建厚劳务费7495元，由被告于2017年9月30日前一次性付给原告。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭建厚与徐丰清、彭德军于2017年7月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月七日
书记员 邓 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4833号
原告徐玉军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐亮，经查身份信息不详。
原告徐玉军与被告徐亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐玉军自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟祥录
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初310号
原告：魏磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：袁聪，男，1996年3月19日出生，汉族，住余姚市。
原告魏磊与被告袁聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。因无法直接向被告袁聪送达相关诉讼材料，本院于2018年1月22日依法向被告袁聪公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托诉讼代�人管钱锋到庭参加诉讼，被告袁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并按借款合同、借条约定的支付按本金30000元计算的月利息3%的利息（从2016年12月19日起至付清日止），及按本金50000元计算的3‰的利息（从2017年4月5日起至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并按借款合同、借条约定的支付按本金30000元计算的月利息2%的利息（从2016年12月19日起至付清日止）；及以本金50000元计算的按月利率3‰的利息（从2017年4月5日起至付清日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：被告于2016年12月19日向原告借款人民币30000元，�于2017年4月5日再次向原告借款人民币50000元，被告都在借款当日出具借款合同或借条，并签字确认借款事实，被告都在借款合同或借条上约定还款利息。但在原告多次要求付款情况下，被告拖欠不还，故起诉至法院，请求法院判令如上所诉。
被告袁聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、借款合同各一份，拟证明被告向原告借款共计借款80000元，并对利息作出约定的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实�原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁聪归还原告魏磊借款80000元，并支付利息（其中自2016年12月19日起至实际履行之日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息及自2017年4月5日起至实际履行之日止以50000元为基数按月利率3‰计算的利息）。款限于本判决�生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告袁聪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 夏建庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初310号原告：魏磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：袁聪，男，1996年3月19日出生，汉族，住余姚市。原告魏磊与被告袁聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。因无法直接向被告袁聪送达相关诉讼材料，本院于2018年1月22日依法向被告袁聪公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托诉讼代�人管钱锋到庭参加诉讼，被告袁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并按借款合同、借条约定的支付按本金30000元计算的月利息3%的利息（从2016年12月19日起至付清日止），及按本金50000元计算的3‰的利息（从2017年4月5日起至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并按借款合同、借条约定的支付按本金30000元计算的月利息2%的利息（从2016年12月19日起至付清日止）；及以本金50000元计算的按月利率3‰的利息（从2017年4月5日起至付清日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：被告于2016年12月19日向原告借款人民币30000元，�于2017年4月5日再次向原告借款人民币50000元，被告都在借款当日出具借款合同或借条，并签字确认借款事实，被告都在借款合同或借条上约定还款利息。但在原告多次要求付款情况下，被告拖欠不还，故起诉至法院，请求法院判令如上所诉。被告袁聪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借条、借款合同各一份，拟证明被告向原告借款共计借款80000元，并对利息作出约定的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实�原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁聪归还原告魏磊借款80000元，并支付利息（其中自2016年12月19日起至实际履行之日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息及自2017年4月5日起至实际履行之日止以50000元为基数按月利率3‰计算的利息）。款限于本判决�生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，由被告袁聪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  夏建庆二〇一八年四月十三日代书 记员  丁文杰???
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1074号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
法定代表人梁伟业，行长。
被执行人：刘希军。
被执行人：张振明。
被执行人：王同茂。
被执行人：赵兴武。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与刘希军、张振明、王同茂、赵兴武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘希军、张振明、王同茂、赵兴武暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3910号
申请执行人全旺发,男,汉族，1975年12月5日生，住广西灵川县。
被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖支二路7号12号房，组织机构代码56426824-8。
法定代表人薛来寅，该公司总经理。
申请执行人全旺发与被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金2750元，并承担本案的执行费。本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，该公司名下现有银行帐户但暂无存款，无房屋产权、土地登记信息。登记在该公司名下苏Ｅ×××××昊锐牌小型轿车一辆、苏Ｅ×××××江铃全顺中型普通客车一辆因未被实际控制，本院暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司及其法定代表人薛来寅纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 帅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1686号
原告：张勇，自由职业。
委托代理人：陈虹、黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：李军，职业不明。
被告：杜金波，职业不明。
原告张勇与被告李军、杜金波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李军偿还借款本金61587.70元，按月利率1.98%支付自2014年10月16日起至实际履行日止的利息（逾期利息）、律师费3000元，保全担保费500元；2.被告杜金波对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告李军偿还借款本金61587.70元，按月利率1.98%支付自2014年10月16日起至实际履行日止的利息（逾期利息）、律师费3000元；本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告李军向原告借款并出具借条一份，约定借款金额70000元，综合月利率2.45%，借款期限为2014年9月19日起至2016年8月15日止，付款方式为每月还款，如有一期逾期，原告可就全部借款主张权利并要求被告李军承担原告为实现债权支出的费用。被告杜金波对上述债务承担连带清偿责任。此后，原告通过银行转账汇款交付上述70000元借款。被告李军仅归还部分款项。
另查明，被告李军共计归还原告借款本息9263.34元，原告自愿以月利率1.65%计息，多余款项折算本金，故截止2016年4月1日，被告李军尚欠原告借款本金61587.70元，2014年10月15日前的利息均已结清。
再查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上法律事实，由原告提交的借条、还款计划表、电子银行回单、委托代理合同及律师费发票、担保费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告按约出借款项后，被告李军应当按约还本付息，否则应当承担相应的违约责任。杜金波作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李军追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军归还原告张勇借款本金61587.70元，支付自2014年10月16日起至实际履行日止以61587.70元为本金按月利率1.98%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李军支付原告张勇律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杜金波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杜金波承担保证责任后有权向被告李军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取713.50元，由被告李军、杜金波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年五月十五日
代书 记员 赵 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2883号
原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，组织机构代码76593655-6。
法定代表人：冉一成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2
法定代表人：陈先琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆多惠农产品销售有限公司，住所地重庆市渝中区西三街10号负一层部分
法定代表人：杨林，该公司负责人。
原告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称青丽物业公司）诉被告重庆天奇地产集团有限公司（以下简称天奇公司）、重庆多惠农产品销售有限公司（以下简称多惠农产品公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告青丽物业公司的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告天奇公司、多惠农产品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青丽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告2013年12月1日至2015年11月30日物业费156623元、公摊费240元，共计156863元；2、判令二被告连带支付原告上述费用的违约金30000元（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。事实和理由：天奇公司系位于重庆市渝中区西三街天奇望龙居小区负一层（为商用物业）房屋的所有人，被告多惠农产品公司为该物业经营使用人。原告于2013年11月18日与渝中区西三街天奇望龙居业主委员会签订《物业服务合同》。约定由原告对该小区提供物业服务，期限为2013年12月1日至2016年11月30日，物业服务费收费标准为商业物业为3元/平方米（按建筑面积计算），能耗分摊费用为10元/月/户。原告在提供物业服务期间，积极主动完成本职工作，认真履行相应物业服务义务，但被告自2013年12月起至今都未向原告交纳物业服务费及相关费用，原告积极与被告进行沟通，并发出律师函进行催收，二被告仍未向原告交纳。
被告天奇公司未答辩。
被告多惠农产品公司未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，重庆天奇望龙居业主委员会（甲方）与青丽物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由青丽物业公司为重庆天奇望龙居小区提供物业管理服务，物业服务费标准为酒店、门面等商业物业每月每平方米3元，能耗分摊方式以每户每月暂按10元标准收取；合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金至付清本金为止等。
天奇公司系渝中区西三街10号负1层（天奇望龙居小区内）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为2175.32平方米。2010年9月20日，天奇公司将渝中区西三街10号一层、负一层、负四层房屋出租给重庆百家喜农副产品市场经营管理有限责任公司，租赁期限自2010年9月20日至2020年9月19日，重庆百家喜农副产品市场经营管理有限责任公司应自行与承租房屋区域的物业管理公司签订物业管理合同。2011年11月26日，重庆清华大酒楼有限责任公司将重庆市西三街10负1层房屋转租给重庆市农产品集团巫溪农产品市场有限公司，租赁期限自2011年9月26日至2016年9月25日，并约定由重庆市农产品集团巫溪农产品市场有限公司按时向有关部门缴纳物业费。2012年11月1日，重庆市农产品集团巫溪农产品市场有限公司又将重庆市西三街10负1层房屋转租给多惠农产品公司，租赁期限自2012年11月26日起至2016年9月25日止，并约定由多惠农产品公司按时向有关部门缴纳物管费。
从2013年12月1日至2015年11月30日期间，多惠农产品公司未缴纳物业费156623元、公摊费240元，青丽物业公司多次催收未果。
上述事实,有前期物业服务合同、房地产权证、律师函、快递详情单、房屋租赁协议等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，多惠农产品公司系物业使用人，且租赁合同约定由其缴纳物业费，故多惠农产品公司有缴纳物业费的义务，同时天奇公司作为业主应对物业使用人就物业费承担连带责任。多惠农产品公司未按《物业服务合同》的约定，向青丽物业公司交纳从2013年12月1日至2015年11月30日的物业管理费156623元及公摊电费公摊费240元，已违反合同约定及司法解释的规定，应依法予以交纳，同时天奇公司对此应承担连带责任。根据《物业服务合同》约定，迟延缴纳物业费的应承担违约金，但原告请求按日千分之三的标准计算明显过高，本院酌情确定按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆多惠农产品销售有限公司、重庆天奇地产集团有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告重庆青丽物业管理有限公司从2013年12月1日至2015年11月30日的物业费156623元、公摊费240元，合计156863元；
二、被告重庆多惠农产品销售有限公司、重庆天奇地产集团有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆青丽物业管理有限公司连带支付自逾期之日起至付清时止，以应交未交物业管理费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取2019元，由被告重庆多惠农产品销售有限公司、重庆天奇地产集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 娟
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第250号
申请执行人苏文发，男，汉族，无职业，住甘南县直。
被执行人王军，男，汉族，农民，住甘南县东阳镇镇直。
本院在执行原告苏文发与被告王军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院2015甘调确字第9号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 陈双庆
代理审判员 腾 飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张海波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01656号
申请执行人：汪维庆，1974年10额1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：侯健，1986年3月22日生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第02784号民事调解书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人侯健在安徽省烽烁高分子材料制造有限公司有33%股权，出资额330万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯健在安徽省烽烁高分子材料制造有限公司享有的2%股权，即出资额20万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年五月十八日
书记员 胡骏一
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第17-1号
申请执行人郜功晓，男，汉族，1974年5月15日生。
被执行人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，住所地：登封市东金店乡1号。
法定代表人孟中泽，该公司董事长。
郜功晓与郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郜功晓向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司在银行的存款予以划拨（详细数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年五月四日
书记员 刘建宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第17-1号
申请执行人郜功晓。
被执行人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人孟中泽，该公司董事长。
郜功晓与郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郜功晓向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司在银行的存款予以划拨（详细数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年五月四日
书记员 刘建宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00964号
原告关右江，女，1957年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区贵县人，清华大学教师。
委托代理人秦开怀，男，1958年3月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，清华大学教师，系原告丈夫。
委托代理人汤义华，男，1955年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系原告关右江叔父。
被告湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人程洋，该公司员工。
委托代理人杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告关右江诉被告湖北晶矗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关右江于2016年1月7日以“双方当事人已于庭外自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关右江的撤诉请求是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告关右江撤回起诉。
案件受理费人民币9320元，减半收取人民币4660元；财产保全申请费人民币3520元，两项共计人民币8180元，由原告关右江负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2131号
上诉人（原审原告）：李相云，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区前进村三社，住所地永吉经济开发区。
主要负责人：田哲重，社长。
上诉人李相云因与被上诉人永吉经济开发区前进村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李相云在上诉期内向吉林省永吉县人民法院提交了上诉状，吉林省永吉县人民法院在收到上诉状后向李相云送达了催缴诉讼费用通知书，通知李相云在限期内缴纳上诉费，但李相云在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。本案应按李相云自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李相云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2131号上诉人（原审原告）：李相云，住永吉经济开发区。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区前进村三社，住所地永吉经济开发区。主要负责人：田哲重，社长。上诉人李相云因与被上诉人永吉经济开发区前进村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李相云在上诉期内向吉林省永吉县人民法院提交了上诉状，吉林省永吉县人民法院在收到上诉状后向李相云送达了催缴诉讼费用通知书，通知李相云在限期内缴纳上诉费，但李相云在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。本案应按李相云自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李相云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年八月二十九日代理书记员  任 杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执260号
被执行人栗恒，男，1988年9月生，汉族，河北省新乐市人。
关于被执行人栗恒责令退赔一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初188号刑事判决书主文中对栗恒并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终474号
上诉人（原审被告）：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，嵊州市油脂化工有限公司法定代表人，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉华，女，1958年3月20日出生，汉族，退休职工，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
原审被告：嵊州市油脂化工有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇大桥路**号。
法定代表人：叶宏灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
上诉人叶宏灿因与被上诉人孙玉华、原审被告嵊州市油脂化工有限公司（以下简称油脂化工公司）合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
叶宏灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙玉华一审的诉讼请求。事实和理由：一、孙玉华实际出资金额为176万元，而非196万元；二、双方签订的《合伙企业财产份额转让协议》[以下简称《转让协议》]是双务合同，孙玉华作为转让方，其合同义务是将其在嵊州市宏春投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宏春投资企业）中的财产份额实际转让并过户至受让人名下，根据交易惯例，只有转让方先履行协议约定的转让和过户义务后，其才能要求受让方支付相应转让款。《转让协议》虽然未具体约定过户时间，但双方口头约定，孙玉华在一个月内办好转让过户手续。叶宏灿要求孙玉华先履行过户义务或者双方同时履行完全于法有据。另外，一审判决在证据的认定、举证责任的分配以及法律适用上均存在错误。
孙玉华辩称：一审判决实际出资金额196万元的认定是正确的。《转让协议》对转让款支付时间作了明确约定，对过户只约定了孙玉华的配合义务。实际履行中，孙玉华一直催促叶宏灿过户，诉讼中，孙玉华也表示可以随时配合过户，故叶宏灿的上诉没有任何理由。请求驳回上诉，维持一审判决。
油脂化工公司同意叶宏灿的上诉意见。
孙玉华向一审法院起诉请求：一、叶宏灿立即偿还孙玉华合伙企业财产份额转让款196万元，并承担该款自2016年1月29日起至款清日止按日万分之六计算的违约金；二、油脂化工公司对上述转让款及违约金承担连带保证责任。
一审判决认定事实：宏春投资企业成立于2015年5月29日，孙玉华、叶宏灿均系合伙人。2016年1月13日，孙玉华作为甲方与叶宏灿作为乙方、油脂化工公司作为丙方签订《转让协议》一份，约定：甲方以400万元的价格将其持有的宏春投资企业4.008%财产份额转让给乙方；乙方应于协议书签订生效之日起十五日内将转让款400万元支付给甲方，并由油脂化工公司承担连带责任保证，担保期间三年；如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之六的违约金；协议经甲乙双方及担保方三方签字或盖章后生效，甲方配合乙方办理工商转让过户有关手续。同日，叶宏灿向孙玉华出具欠条一份，内容载明：按照孙玉华转让给叶宏灿宏春投资企业财产份额转让协议，叶宏灿欠孙玉华财产份额转让款合计196万元，立据人承诺于2016年1月28日前付清此款，并由油脂化工公司承担连带责任保证，担保期间三年，如立据人不能按期支付转让款，每逾期一天应向孙玉华支付逾期部分转让款的万分之六违约金。叶宏灿在立据人处签名，油脂化工公司在担保人处盖章。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案的《转让协议》，叶宏灿、油脂化工公司辩称该协议并非当事人真实意思表示，实际应支付的转让款为176万元，且该协议为双务合同，叶宏灿享有同时履行抗辩权。一审法院认为，叶宏灿系完全民事行为能力人，亦系油脂化工公司法定代表人，应当知悉在协议及欠条上签名的法律后果，现主张其签名非真实意思表示，无相应的事实依据，不予采纳。叶宏灿、油脂化工公司在一审庭审中提交的银行凭证均发生在涉案协议、欠条之前，根据协议及欠条约定，叶宏灿明确转让款金额为196万元，现叶宏灿主张实际转让款为176万元，无相应事实依据，不予采纳。关于叶宏灿是否享有同时履行抗辩权的问题，一审法院认为，根据协议约定，双方明确了转让款的支付时间为2016年1月28日前，过户时间并未明确约定，叶宏灿未按约履行支付款项义务，亦未提交其要求孙玉华配合过户且孙玉华拒绝的相关证据材料，其主张同时履行抗辩权，无法律依据，不予采纳。综上所述，叶宏灿未按约履行合同，显属违约，双方约定逾期付款违约金按日万分之六支付，未违反法律规定，故孙玉华要求叶宏灿支付转让款196万元及自2016年1月29日起计算相应违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。油脂化工公司在协议及欠条担保人处盖章，且约定担保方式为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶宏灿向孙玉华支付转让款196万元，并支付自2016年1月29日起按日万分之六计算至款清日止的违约金；二、油脂化工公司对上述转让款及违约金承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22440元，减半收取11220元，财产保全费5000元，合计16220元，由叶宏灿、油脂化工公司共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据涉案《转让协议》及欠条的约定，孙玉华将其持有的宏春投资企业的财产份额转让给叶宏灿，并配合叶宏灿办理工商过户手续，而叶宏灿应于2016年1月28日前付清转让款196万元，逾期需向孙玉华支付约定的违约金。叶宏灿上诉提出的孙玉华实际出资金额为176万元及依交易惯例转让方应先履行协议约定的转让和过户义务、双方口头约定孙玉华须在一个月内办好转让过户手续，均无事实依据。因双方对财产份额转让过户时间并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，叶宏灿可以随时要求孙玉华配合办理过户手续。但在双方履行协议过程中直至本案诉讼之前（即2016年10月13日前），并无证据证明叶宏灿曾要求孙玉华配合办理过户手续，而约定的叶宏灿的付款义务在2016年1月28日前必须履行。在此情形下，叶宏灿以孙玉华应先履行或同时履行为由拒绝履行自己的付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，叶宏灿的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22440元，由上诉人叶宏灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李军英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2213号
原告孙直航。
被告范芳健。
被告李季。
本院在审理原告孙直航诉被告范芳健、李季民间借贷纠纷一案中，原告孙直航于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范芳健、李季的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙直航撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙直航负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 王惠婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执108号
申请执行人：周斌，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市太平镇中心卫生院。
法定代表人：鲜凡章，院长。
委托代理人：陈晓芳，女，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，男，四川远创律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人万源市太平镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2016）川1781民初117号民事判决书发生法律效力后，2016年3月31日申请执行人与被执行人自行达成了调解协议书，且被执行人于2016年8月26日已按该协议履行了欠款409163.75元。本院认为，申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请执行时，被执行人已按和解协议履行完毕给付义务，故本院应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1730号
原告言某某
被告李某
原告言某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告言某某以与被告李某已经协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言某某撤回对被告李禹的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告言某某负担。
审 判 员 彭勇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 谭洋
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第722号
原告刘庆龙，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告孙瑶，农民。
原告刘庆龙与被告孙瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆龙及其委托代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告孙瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆龙诉称，被告于2014年11月12日借我现金3000元，2014年12月2日借我现金5000元。经催要，被告承诺还款，但一直未履行还款义务。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款8000元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告孙瑶未答辩。
经审理查明，原告刘庆龙于2014年11月12日将3000元汇入被告孙瑶账户（账号62×××69），原告举证中国邮政银行宁阳县堽城支行汇款收据一份予以证实，该收据汇款人姓名为刘庆龙，收款人姓名为孙瑶，汇款金额为3000元。原告称与被告孙瑶是恋爱关系，被告孙瑶先后两次分别向其借款3000元和5000元，其中3000元是通过以上汇款方式支付的，5000元直接交付给被告的现金。为证明被告向其借5000元的事实，原告刘庆龙提交了其与手机号码为“151××××7209”的使用人的短信聊天记录共132张，在短信聊天中，该手机号的使用人向原告借款5000元，后原告也多次向该手机号的使用人催要。原告称曾去移动公司进行查询，“151××××7209”的号码登记姓名不是被告孙瑶，但原告主张该手机号的使用人为被告孙瑶。2015年3月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元，并自起诉之日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告刘庆龙将3000元汇入被告孙瑶账户，该借款事实清楚，证据充分，原告刘庆龙要求被告孙瑶偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的5000元的借款，原告提交的短信通话记录没有明确借款人是否是被告孙瑶，且手机号码“151××××7209”的登记人姓名也不是本案被告，原告未提交其他证据予以证实，原告的主张事实不清，证据不足，故对原告要求被告孙瑶偿还该借款5000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。关于原告要求的利息，因双方未约定利率和还款日期，依法应按中国人民银行同期同档银行贷款利率从原告起诉至日即2015年3月9日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙瑶于本判决生效后五日内偿还原告刘庆龙借款3000元并支付利息（本金3000元，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率从2015年3月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年四月二十日
书记员 高娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第722号
原告：郭峰，男，汉族，1975年5月9日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭乃玉，住址同上，系郭锋父亲。特别授权。
被告：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住洛宁县。
被告：张向超，男，汉族，35岁，住址同上，系李铁梅之子。
原告郭锋因与被告李铁梅、张向超民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告郭锋于2015年12月30日向本院递交了撤诉申请，经合议庭审查，原告撤诉的理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、裁定如下：
准许原告郭锋撤回起诉。
本案诉讼费7310元，予以退还原告。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：孔献伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：燕倩倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第722号
原告韩某。
被告苏某。
委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所，律师，一般代理。
本院在审理原告韩某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年六月十六日
书记员 闫晓月
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第722号
原告李某某，女，1983年9月19日出生，汉族，教师。
被告王某某，男，1982年1月9日出生，汉族，干部。
本院于2015年3月27日立案受理的原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案。审理中原告李某某提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由李某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一五年五月七日
书记员 张 媛
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第722号原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部。业主王作亮。被告张洪春。本院在审理原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部与被告张洪春买卖合同纠纷一案中，原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李存喜二〇一五年三月三十一日书记员  刘亚峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00365号
原告郑某某，女，1980年4月3日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1973年12月18日生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年春在广州市打工时相识，并确立恋爱关系。2002年9月30日，原、被告在光山县文殊乡民政所登记结婚。2003年农历12月17日生儿子陈某甲，陈某甲现在原告家乡驻马店市泌阳县铜山乡中心小学就读小学五年级。结婚之初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家暴，对原告和孩子不管不问。原、被告自2013年农历11月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，2014年4月3日经法院判决不准许离婚。故具状起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、（2014）光民初字第00201号民事判决书复印件一份；
2、家庭户口本复印件一份；
5、泌阳县铜山乡中心小学2015年3月30日出具的证明一份；
6、证人郑某乙出具的证明一份及郑某乙身份证复印件一份
7、证人郑某丙出具的证明一份及郑某丙身份证复印件一份；
8、陈某甲出具的证明一份。
被告陈某某未到庭应诉，但陈某某在开庭前法庭对其询问的调查笔录中辩称：被告希望与原告和好，如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚；要求儿子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。
经审理查明：原、被告于2000年春在广州市打工时相识，并确立恋爱关系。2002年9月30日原、被告在光山县文殊乡民政所登记结婚。2003年农历12月17日生儿子陈某甲，陈某甲自2004年开始就生活在其母亲郑某某家乡驻马店市泌阳县铜山乡，现在就读该乡中心小学五年级。原、被告自2013年农历11月份开始分居，婚后无共同财产，无共同债权债务。原告于2014年2月份诉至光山县人民法院要求与被告离婚，2014年4月3日，法院作出（2014）光民初字第00201号民事判决，不准许原、被告双方离婚。2015年3月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。庭审中，原告在陈述最后意见时表示儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告两次诉至本院要求与被告离婚，被告庭前辩称如无和好可能，同意与原告离婚，庭审时，原告坚持要求离婚，双方不能和好，感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子陈某甲，年满10周岁，要求随母亲共同生活，且其自小生活在原告家乡驻马店市泌阳县铜山乡，由原告父母代为抚养照顾，改变孩子的学习、生活环境对孩子的健康成长不利，应由原告郑某某继续抚养为宜，原告请求儿子陈某甲的抚养费由自己承担，不违反法律规定，本院予以准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告郑某某抚养，抚养费由原告郑某某自理；被告陈某某享有探视婚生子陈某甲的权利，原告郑某某不得妨碍。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3832号
罪犯程吉，男，1994年12月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2017年4月18日作出（2017）赣0423刑初19号刑事判决，认定被告人程吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程吉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年3月获得新表扬1次、新考核余分221.7分。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程吉减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2016年10月13日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第684号
原告：清凉店镇崔乡村村民委员会。
法定代表人：张智刚，村委会主任。
委托代理人：张文祥，农民，现任崔乡村村委会副主任。
被告：张振书，农民。
委托代理人：李根立。
原告清凉店镇崔乡村村民委员会与被告张振书土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院。本院依法由审判员赵爱国担任审判长，与�民陪审员李庆生、人民陪审员孙喜通共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告清凉店镇崔乡村村民委员会及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告张振书及其委托代理人李根立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振书于2013年10月以投标方式承包了原告崔乡村村民委员会位于村西4亩左右土地，承包期5年，一次性交清5年承包费9000元，被告实际已交押金500元。双方未订立书面合同，只有口头约定。被告从2013年10月开始耕种，已耕种2年，但至今未交齐承包款。被告不交纳承包费，导致土地承包合同无法继续履行。诉至法院要求：1、解除原、被告之间的土地承包合同，被告返还原告4亩承包地；2、要求被告张振书偿还土地承包欠款3100元；3、被告承担本案全部费用。
被告未作答辩。
根�原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查焦点是：
原、被告之间的土地承包合同是否应当解除，被告是否应返还原告4亩承包地。
被告张振书是否应当给付原告崔乡村委会土地承包欠款3100元。
围绕调查焦点，为支持原告主张，原告提供证据如下：
崔乡村委会会议记录一份，用于证明崔乡村委会召开村民会议，决定把崔乡村四周80亩闲散地承包给本村村民。二、清凉店镇政府证明一份，用于证实原、被告双方土地承包合同的主要内容及被告张振书未交纳承包费的情况。
原告崔乡村委会提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月25日崔乡村委会召开村民会议，决定把村周围的80亩闲散地承包给本村村民，承包期为5年，承包费用于还村民出工费和以前债务。其中，被告张振书承包了位于村正西的4亩闲散地，北至低洼地，西至路，南至低洼地，东至低洼地。当时原、被告没有签订书面土地承包合同，只有口头协议。口头协议内容为：张振书以投标方式取得4亩闲散地的土地承包经营权，土地承包期限为5年，自2013年10月至2018年10月止。张振书需一次性交清5年承包费9000元。被告张振书耕种上述土地已满2年，现承包地闲置，没有种植农作物。被告张振书至今除交纳押金500元外，未向清凉店镇崔乡村交纳土地承包费用。
本院认为：原告清凉店镇崔乡村委会与被告张振书虽然没有签订书面土地承包合同，但双方以口头协议的方式对土地承包合同的内容予以确认。原、被告双方的土地承包合同合法有效，双方应遵照履行。原告崔乡村委会已依照口头协议内容履行了自己的主要义务，即把崔乡村西4亩闲散土地承包给被告张振书耕种，被告张振书接受并对上述土地进行耕种。被告作为农村土地承包合同的承包方，有依合同约定交纳承包费的义务。原、被告双方自土地承包合同成立以来，被告未向原告交纳过承包费，属根本性违约，应承担相应的法律责任。被告拒不履行土地承包合同的主要义务导致合同目的无法实现，原告崔乡村委会要求解除原、被告之间的土地承包合同，于法有据，本院予以支持。被告张振书已实际耕种上述土地2年，原告崔乡村委会要求被告张振书按照土地承包合同约定的承包费标准给付2年的土地承包费3100元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原、被告之�的土地承包合同，被告张振书于判决生效后十日内返还原告崔乡村委会承包地4亩（北至低洼地，西至路，南至低洼地，东至低洼地）。
被告张振书给付原告崔乡村委会土地承包欠款3100元。判决生效后十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张振书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 李庆生
人民陪审员 孙喜通
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张兴晨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1629号
原告胡某，女，1981年10月19日出生。
被告刘某，男，1978年12月3日出生，汉族。
原告胡某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在外打工时相识结婚，婚后生育男孩胡浩平。二人婚后感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家出走。被告对家庭及小孩不闻不问，现夫妻感情破裂，起诉请求与被告离婚。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、结婚证，以证实二人于2004年6月14日登记结婚；2、原告居住地荣县旭阳镇东街社区居民委员会证明一份，以证实被告2010年外出至今未归。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
法庭依法对被告刘某父亲刘伯恒进行调查，其证实被告无法联系，且与家中失去联系两三年了。
案经审理查明：原告胡某与被告刘某在外务工时相识相恋，二人于2004年6月14日登记结婚，2005年1月11日生育男孩胡浩平，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2010年双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走。被告外出后与家中中断联系，对家庭及小孩不管不问，原告诉至法院，请求与被告离婚及抚养小孩。
原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
因被告无法联系，下落不明，本院于2015年7月27日向被告刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，感情基础较好，但被告2010年离家出走后就与家中断绝联系，对家庭不管不问，现已下落不明满两年以上，原、被告双方互相未尽到夫妻间的权利和义务，依法能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，理由正当，本院依法予以支持。婚生小孩胡浩平现年10岁，尚未独立生活。鉴于父亲刘某下落不明，故不能由其直接履行抚养孩子的法定义务。小孩一直跟随原告生活，以仍跟随原告生活为宜。因被告下落不明，抚养费无法执行，原告可待被告出现后另行主张小孩抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩胡浩平随原告生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李银霞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初14号
本院于2016年3月16日对原告庄凤山、高金霞诉被告庞亨跃、高贯椋、段志斌、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2016）辽1481民初14号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初14号民事判决书第十一页上数第十二行存在多字笔误，将“诉请的的”更改为“诉请的”；第十三页判决主文第三项存在序号标注错误，将“三、驳回原告的其他诉讼请求”更改为“四、驳回原告的其他诉讼请求”。
审判员 薄丽荣
二〇一八年五月三十日
书记员 张世仁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初14号本院于2016年3月16日对原告庄凤山、高金霞诉被告庞亨跃、高贯椋、段志斌、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2016）辽1481民初14号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽1481民初14号民事判决书第十一页上数第十二行存在多字笔误，将“诉请的的”更改为“诉请的”；第十三页判决主文第三项存在序号标注错误，将“三、驳回原告的其他诉讼请求”更改为“四、驳回原告的其他诉讼请求”。审判员  薄丽荣二〇一八年五月三十日书记员  张世仁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢294号
申请执行人孙永会，男，1957年9月14日生，汉族，住平度市。
被执行人尚君刚，男，1960年3月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙永会与被执行人尚君刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙永会于2017年3月27日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民一初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 窦在强
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙玮瑶
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：丁俊杰，男，1981年1月24日出生，汉族，住清远市清新区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与丁俊杰信用卡纠纷一案中，本院作出（2013）清城法民初字第644号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人丁俊杰于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金1894.05元及利息等费用（该费用计至2012年9月4日为利息816.25元；从2012年9月5日起按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息等费用至款项全部还清之日止）；本案受理费25元，由被执行人丁俊杰负担。因被执行人丁俊杰拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人丁俊杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十七日
书记员 潘伟烈
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1421号
原告：张康寿，男，1960年8月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：梁福，男，1969年12月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告张康寿与被告梁福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张康寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张康寿撤回起诉处理。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴永昕
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第192号
上诉人（原审被告）淄博钢城建材有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区宝山路中段。
法定代表人吴英花，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博奥博电气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇夏家村。
法定代表人刘玉新，总经理。
上诉人淄博钢城建材有限公司不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人给上诉人供应高压开关柜等设备。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款及利息。据此应当认定，被上诉人是接受货币的一方。被上诉人住所地在桓台县。因此，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 邹方震
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保4号
周建斌:
刘赛军、王爱珍:
周建斌于2017年1月3日送来申请保全的（2016）湘0124民初6858号民事裁定书，要求保全刘赛军、王爱珍的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2331号
原告：黄文辉。
被告：董泽银。
原告黄文辉与被告董泽银劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加了诉讼，被告董泽银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文辉向本院提出诉讼请求：要求董泽银给付工资款54600元。事实和理由：2014年3月，董泽银雇请黄文辉等人在××有限公司建筑工地进行墙面粉刷，2015年1月28日，董泽银向黄文辉出具了下欠工资款54600元的欠条，承诺在2015年3月底支付，但至今分为支付。
董泽银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对证据认定如下：黄文辉提交的证据能证明本案事实，客观、真实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，黄文辉受雇于董泽银，在××有限公司工地施工，2015年1月28日，董泽银向黄文辉出具一份欠条，注明下欠工资款54600元。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，黄文辉提供劳务后，董泽银应当依约支付劳务报酬，黄文辉要求董泽银支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泽银应于本判决生效之日起十日内向原告黄文辉给付劳务款54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告董泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 海
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1105号
原告尹辉。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北鄂西北林权交易有限公司（以下简称林权交易公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路名仕家天下2幢2层。
法定代表人刘忍，公司董事长。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尹辉与被告林权交易公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理的需要于2016年8月13日裁定变更为普通程序，并于2016年8月24日向原告书面送达补交案件受理费通知书。原告尹辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告尹辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。
审判长 张正刚
审判员 李 丽
审判员 雷清华
二〇一六年九月三日
书记员 胡 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3875号
罪犯宁继军，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月15日作出(2013)高新刑初字第118号刑事判决，认定被告人宁继军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁继军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年4月获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宁继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁继军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
原 告 杨 某 某 与 被 告 于 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2128号
原告：杨某某，女，1972年2月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：于某某，男，1973年3月18日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月二十八日
书记员 李健平
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3617号
原告：余世进，男，1958年5月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告余世进与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余世进于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余世进撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半交纳250元，由原告余世进负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 宏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第79号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年4月20日出生，汉族，本科文化，无业，住福州市仓山区。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月15日凌晨0时30分左右，被告人沈某在机动车驾驶证未年检期间，酒后驾驶闽B×××××号小型汽车沿福州市鼓楼区白马北路由南往北方向行驶至白马北路杨桥路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为129.67mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人沈某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人沈某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人沈某驾驶证查询信息、闽B×××××号小型汽车行驶证复印件、闽B×××××号查询信息、被告人沈某血样提取登记表、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的行政处罚决定书、情况说明、现场调查记录等书证；证人谢某的证言；被告人沈某的供述及辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某在驾驶证未年检期间驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。