wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑抗字第1号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院
原审被告人：黄世保，男，汉族，初中文化，现无业，住安徽省含山县环峰镇三龙行政村尹黄村**号。1997年12月曾因盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2002年9月11日刑满释放。2015年6月10日因盗窃罪、职务侵占罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金人民币八千元。现已刑满释放。
原公诉机关南京市建邺区人民检察院指控被告人黄世保犯盗窃罪、职务侵占罪一案，南京市建邺区人民法院于2015年6月10日作出（2015）建刑二初字第32号刑事判决，已发生法律效力。2015年7月16日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持抗诉，原审被告人黄世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市建邺区人民法院原审审理查明，2014年4月14日，被告人黄世保利用其担任南京才华商贸实业有限公司职员收取货款的职务便利，将该公司货款现金人民币12652元非法占为己有。2015年1月11日13时许，被告人黄世保在本市建邺区集庆门大街盈家乐棋牌室，趁被害人刘某不备，将其挂在椅背上的拎包偷走，窃得包内现金人民币3400余元及身份证、银行卡等物。
2015年2月2日，被告人黄世保被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在案件审理期间，被告人黄世保退赔被害单位南京才华商贸实业有限公司人民币12652元，退赔被害人刘某人民币3400元。
上述事实，被告人黄世保在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、既往刑事判决书、江苏省金陵监狱证明、案发及抓获经过、南京才华商贸实业有限公司销售单等书证，证人彭某、仇某甲、仇某乙、何某、殷广才等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
南京市建邺区人民法院认为，被告人黄世保作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世保犯职务侵占罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄世保在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在法院审理期间退赔被害人、被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄世保犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2015年2月3日起至2015年8月2日止，拘役刑期自2015年8月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
检察机关抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案原审被告人黄世保职务侵占人民币12652元，数额较大，依法不应并处罚金。原审判决以职务侵占罪判处黄世保有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，系适用法律错误。
本案再审中，原审被告人黄世保对检察机关的刑事抗诉书不持异议。
本院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案原审被告人黄世保职务侵占人民币12652元，依法应认定为数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条前款的规定，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，依法不应并处罚金。原审判决查明黄世保的犯罪事实清楚，认定其行为构成职务侵占罪、盗窃罪定性准确，但以职务侵占罪判处黄世保有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不当，属于适用法律错误。检察机关抗诉理由成立，原审判决适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第六十九条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市建邺区人民法院（2015）建刑二初字第32号刑事判决关于被告人黄世保的定罪与盗窃罪的量刑部分；
二、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建刑二初字第32号刑事判决关于被告人黄世保职务侵占罪的量刑部分，即被告人黄世保犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人黄世保犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2015年2月3日起至2015年8月2日止，拘役刑期自2015年8月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 陈红旗
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王嘉玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初397号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5665号
申请执行人潘雪，女，1976年11月29日出生，住永康市。
被执行人叶天学，男，1964年1月15日出生，住浙江省永康市。
被执行人周巧莲，女，1968年1月21日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人潘雪与被执行人叶天学、周巧莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第02667号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月7日以（2015）金永商初字第2667-1号民事裁定书查封了被执行人叶天学、周巧莲所有的坐落在浙江省永康市江南金胜路92号的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用2010第24**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶天学、周巧莲所有的坐落在浙江省永康市江南金胜路92号的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用2010第24**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5665号
申请执行人潘雪
被执行人周巧莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02667号，依法向被执行人周巧莲发出执行通知书，责令被执行人周巧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巧莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5665号
申请执行人潘雪
被执行人叶天学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02667号，依法向被执行人叶天学发出执行通知书，责令被执行人叶天学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶天学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶天学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5665号申请执行人潘雪被执行人叶天学，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02667号，依法向被执行人叶天学发出执行通知书，责令被执行人叶天学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶天学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶天学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  胡军敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5111号
罪犯王佳骏，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）金婺刑初字第577号刑事判决，以被告人王佳骏犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王佳骏减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳骏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佳骏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王佳骏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳骏予以减刑十一个月（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1754号
原告刘洪涛，农民。
委托代理人张宪芝，市民。
被告谷伟（又名谷瑞伟），农民。
原告刘洪涛诉被告谷伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪涛的委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼，被告谷伟经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：2012年春天，原告受雇于被告在曹县庄寨盖房，被告欠原告工资4000元；2012年11月份，被告在德州乐陵县承包建筑工程，原告受其雇佣为其建房，被告欠原告工资15000元，两次共欠19000元；2014年1月28日被告连同原来的20000元借款共计39000元向原告出具了欠条一份。此后经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还了2000元，现仍欠原告工资17000元未还，故诉至法院，要求被告偿还我欠款17000元及利息。
被告谷伟未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告曾于2012年受雇于被告，跟随被告干建筑工程，期间被告欠原告19000元工资未支付；2012年12月，被告又借原告现金20000元，被告共欠原告工资及借款39000元，并于2014年1月28日为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“证明今欠刘洪涛现金叁万玖仟元正谷伟2014.1.28号”。此后经原告多次催要，被告于2015年2月17日支付原告工资2000元，现仍欠原告工资共计17000元，故诉至法院，要求被告偿还欠款17000元及利息。
上述法律事实，有欠条、（2015）定民初字第1073号民事判决书、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬17000元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠工资款17000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷伟在本判决生效后十五日内支付原告刘洪涛工资人民币17000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月26日起至该款还清之日止的利息。
案件受理费人民币225元，由被告谷伟负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年十一月十日
书记员 张士全
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2119号
申请执行人祝红芹，女，1968年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人何兆洋，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人祝红芹与被执行人何兆洋民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初2100号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱倩倩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执423号
申请执行人倪苏娣，女，1954年11月6日出生，汉族，住舟山市。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执423号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1789号
申请执行人：李海龙。
被申请执行人：张涵。
申请执行人李海龙与被申请执行人张涵婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）建白民初字第01598号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张涵现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01789号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年三月十四日
书记员 李 孟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初844号
原告单淑点，个体工商户。
委托代理人单世爱。
被告许权权，个体工商户。
被告王慧丽，个体工商户。
被告段奎奎，农民。
被告王云青（又名王青松），农民。
被告于世振，个体工商户。
原告单淑点诉被告许权权、王慧丽、段奎奎、王云青、于世振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李立常适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告单淑点的委托代理人单世爱到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单淑点诉称：2012年3月4日，五被告因做生意的需要，向我借款100000元。后付利息6000元。现要求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，从2012年3月4日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：五被告于2012年3月4日向原告单淑点借款100000元，并出具了借据。借据载明：“借据，今借单淑点现金（大写）壹拾万元，小写100000元。利息以中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算，如使用超过一年的，按最后一次还本金的时间为借款使用期，每三个月付利息一次，直到本息付清为止。借款人：许权权、段奎奎、王青松、于世振、王慧丽。借款人电话：青松：133××××2612，于世振：135××××0981。借款时间：2012年3月4日。”庭审中，原告单淑点认可五被告已付利息6000元。
上述事实，有原告单淑点提供的借据及原告单淑点的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，五被告向原告单淑点借款，并向原告单淑点出具了借据，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单淑点支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年3月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至还清日止）。
二、已付的利息6000元，从利息总额中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取，原告已预交），由五被告负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一六年五月十一日
书记员 刘欣爽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终328号
上诉人：冯君仁，男，1971年10月22日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
上诉人：冯瑞贤，女，1964年7月29日生，汉族，纺织厂退休职工，住淮南市田家庵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人：孔凯，男，1966年6月17日生，汉族，住淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
上诉人冯君仁、冯瑞贤因与被上诉人孔凯合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯瑞贤以及两上诉人共同委托诉讼代理人王体勇、被上诉人孔凯及其委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼。上诉人冯君仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯君仁、马瑞贤上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.本案所涉合同系合伙协议，合伙双方应风险共担、盈亏共负。2.被上诉人明知冯瑞贤不是与其合伙的人，而起诉冯瑞贤，违背了诚实信用原则。
孔凯向一审法院起诉请求：1.判令冯君仁、冯瑞贤返还孔凯本金180000元；2.判令冯君仁、冯瑞贤支付给孔凯利润180000元；3.判令冯君仁、冯瑞贤承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：孔凯（乙方）与冯君仁、冯瑞贤（甲方）协商由孔凯出资20万元给冯君仁、冯瑞贤生产矿石。2016年9月6日，双方签订《合同》，约定：一、甲乙出资设备、筛子，包括其他设备均有甲乙提供保障。二、司机，包括其他人员费用支出由甲方承担。三、乙方负责投资20万元，以后如发生资金周转均由甲方负责。四、甲方向乙方每吨矿石支付3元，付款方式每半个月内结清。五、在生产运行中如遇特殊情况不能正常运转、停产，甲方矿石用完不能运作，甲方将乙方投资金额20万元设备平均分割，要设备方付对方10万。非天气自然灾害，造成原材料短缺造成损失由甲方负责，并退还乙方投资资金。六、甲方在生产过程中，不得以任何理由终止合同，如一方违约，付另一方违约金60万元。每月保障最低5000吨。上述合同签订后，孔凯依约支付给冯君仁投资款20万元，冯君仁出具收条。冯君仁、冯瑞贤依约为生产做了准备，但生产矿石第一天即被环保部门查封，没有盈利，后一直未生产。孔凯要求冯君仁、冯瑞贤偿还投资款20万元并支付违约金，冯君仁、冯瑞贤仅退还投资款2万元。双方因此产生纠纷诉讼至法院。
一审法院认为，本案为合同纠纷，根据双方约定及法庭调查，孔凯负责出资，不参与生产管理，生产经营由冯君仁、冯瑞贤负责。孔凯依约提供了出资款20万元，冯君仁、冯瑞贤亦为生产做了准备工作，但生产第一天即被环保部门查封，无法继续进行。孔凯请求冯君仁、冯瑞贤偿还本金18万元，庭审中冯君仁、冯瑞贤亦表示同意返还，且出资也未转化为购买设备，故对该请求予以支持。关于孔凯请求冯君仁、冯瑞贤支付利润18万元，虽然合同中约定了投资回报的标准，但该生意并未盈利，孔凯要求支付利润没有事实和法律依据，一审法院不予支持。冯君仁、冯瑞贤辩称冯瑞贤系给冯君仁帮忙的，合同是为冯君仁代签的，冯瑞贤在合同甲方处签字确认，在无其他证据佐证冯瑞贤系代签的情况下，应认定冯瑞贤是合同相对方，故对冯君仁、冯瑞贤的该意见不予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、冯君仁、冯瑞贤于本判决生效之日起十五日内返还孔凯180000元；二、驳回孔凯的其他诉讼请求。
二审查明事实同一审。另查明，合同起草后，冯瑞贤对合同条款进行了修改，增加了“要设备方付对方10万元”和“每月保障最低5000吨”两处内容。
本案争议焦点是：一审法院对案件事实认定是否存在错误。
（一）关于本案合同是否为合伙协议。
本院认为，案涉合同依法成立，为有效合同。判断当事人之间法律关系的性质，应当依据合同对当事人权利义务关系的约定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”依照上述规定，合伙关系的成立，一般应当具备四个特征，即共同出资，合伙经营，共同劳动，共负盈亏，其中核心要件在于共同出资、共负盈亏。具体到本案而言，孔凯出资20万元，其获取利益的方式并非分配盈余，而是按照生产矿石的数量按每吨3元的比例提取，因此经营的盈亏与孔凯无关。故本案双方法律关系不符合合伙的特征，上诉人的此上诉理由不能成立。
（二）关于冯瑞贤是否为本案合同当事人。
《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。判断合同当事人应当从形式审查和实质上是否享受合同权利承担合同义务两个方面分析。从形式要件分析，案涉合同抬头和落款两处“甲方”均有冯瑞贤本人签字，冯瑞贤作为完全民事行为能力人，其在合同上签字的意思表示是清楚的，对其行为的后果也应当是可以预见的。从实质要件分析，合同商谈过程中，冯瑞贤对合同文本进行了两处修改，增加了“要设备方付对方10万元”和“每月保障最低5000吨”两处具有实质履行意义的条款。生产被环保部门制止导致合同无法履行后，孔凯要求冯君仁、冯瑞贤退还投资款时，冯瑞贤代表合同乙方退给孔凯2万元。综上，可以认定冯瑞贤参与了对合同的实际履行，享有权利并承担义务。冯君仁、冯瑞贤虽然否认冯瑞贤为合同一方当事人，但未举出相应证据加以证明，此点上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由冯君仁、冯瑞贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶春雨
审 判 员 岳文超
审 判 员 姚多生
二〇一八年五月十一日
法官助理 李兆杰
书 记 员 王泉慧
相关法律规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
法定代表人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行员工。
委托代理人廖化清，该支行员工。
被执行人孙大兵，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱增花，女，1975年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人孙大兵、邱增花金融借款合同纠纷一案，本院在�行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2459号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。法定代表人刘宏，该支行行长。委托代理人朱明，该支行员工。委托代理人廖化清，该支行员工。被执行人孙大兵，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邱增花，女，1975年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人孙大兵、邱增花金融借款合同纠纷一案，本院在�行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第521号
罪犯林平，男，1960年6月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）茂中法刑初字第23号刑事判决，以被告人林平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第303号
申请执行人邵通仁。
被执行人倪忠强。
本院在执行申请执行人邵通仁与被执行人倪忠强承揽合同纠纷一案中，查明被执行人倪忠强长期在外，下落不明，且无房产登记、车辆登记及银行存款记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人倪忠强未履行的执行款本金38400元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第303号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈峥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第700号
申请执行人赖忠兰，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第191号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第00580号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史敬安民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人史敬安纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史敬安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史敬安纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第00580号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘丰尊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘丰尊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘丰尊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘丰尊纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第00580号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姚吉宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姚吉宣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚吉宣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚吉宣纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第616号
上诉人（原审被告）太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪。
被上诉人（原审原告）常颖，女，1978年11月2日出生，汉族，个体，住太原市小店区开元街*号*号楼**号。
原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司，住所地太原经济技术开发区城西村村东。
法定代表人王斌。
上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1901号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，我公司住所地在太原市迎泽区劲松路31号，本案应由迎泽区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因房屋租赁合同产生纠纷，法律明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋在万柏林区，应由万柏林区法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺子芸
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第85号
申请执行人郭占荣，男，汉族。
被执行人蒋在柱，男，汉族。
本院在执行郭占荣申请执行蒋在柱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭占荣同意仅以执行被执行人蒋在柱一卡通偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托法执字第85号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月四日
书 记 员 张 智 钢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执466号
申请人刘建设，男，1967年3月出生，汉族。
被执行人耿继良，男，1956年12月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘建设提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初字577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 张 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3871号
原告詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省。
被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨德新。
委托代理人张琴华。
原告詹建平与被告农工商超市(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹建平、被告农工商超市(集团)有限公司的委托代理人张琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建平诉称，原告于2016年2月24日在被告店购买一包“帕蒂诗榛子巧克力脆饼”，付款人民币28.80元(以下币种均为人民币)，后原告发现上述所购食品的生产日期为2015年1月6日，到期日为2016年1月6日，该产品已过保质期。原告认为，被告作为大型超市应当明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，因涉案食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到避免过期食品上架销售的法定义务，理应承担相应的法律责任，原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告返还原告价款,28.80元；二、被告赔偿原告1000元。
被告农工商超市(集团)有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议。根据被告的管理制度，保质期为一年的食品，在保质期到期前20天下架。系争食品与被告于2015年5月27日进货食品批次相同，被告在销售完后又两次进货其他批次的同样食品，且系争食品在多家超市均有出售，原告在购买后没有与被告交涉，故被告不能确定系争食品是被告出售给原告，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年2月24日至被告下属118店购买“帕蒂诗榛子巧克力脆饼”一盒，付款28.80元。系争食品生产日期为2015年1月6日，保质期至2016年1月6日。原告现以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原、被告间的买卖关系成立。被告对系争食品与收银条的对应关系表示不能确定，但未提供证据证明，本院不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平退还购物款人民币28.80元；
二、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告农工商超市(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢68号
申请执行人：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。
法定代表人：陈海生，总经理。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：山东路泰沥青有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。
法定代表人：甄丰东，总经理。
本院在执行申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司与被执行人山东路泰沥青有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）一中民二初字第160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2017）津01执恢68号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 王再兴
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第1664号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告《婚育与健康》杂志社，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人杨力勇，社长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告《婚育与健康》杂志社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告《婚育与健康》杂志社的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（http：／／blog.sina.com.cn／s23s），至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐等荣誉。为防止博文被侵权，原告专门在博客中进行版权声明，并在博客上留有相应联系方式。
2012年3月27日，原告通过巩义市邮政局从《婚育与健康》杂志社购买2011年7月《婚育与健康》杂志一本，阅读中发现该杂志第52到53页全文剽窃原告2010年6月25日原创文章《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》，在该篇文章中被告未经授权擅自修改文章标题，且将前文倾诉部分署名为他人。后文答复部分署名为编者的话。暴露了该杂志社长期剽窃他人文章改头换面的本质。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、保持作品完整权、获得报酬权等著作权。请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、在《婚育与健康》杂志上公开向原告书面赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失及合理开支一万元整；4、承担本案诉讼费用。
被告《婚育与健康》杂志社辩称：原告诉称被告侵权证据不足；即使被告构成侵权，被告承担的是消除影响及赔礼道歉的民事责任；原告在其作品上并未注明不能转载的字样；原告诉状称被告转载行为发生在2008年，请法院根据当时著作权保护现状作出判决。
经审理查明：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰名义开通博客撰写文章并声明版权。2010年6月25日，原告在其新浪博客上发表文章《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》，并署名夏季紫罗兰。2011年第七期《婚育与健康》杂志刊登文章《一个男人的苦：痴迷美貌的娇妻性冷淡》，作者署名为“江小鱼”。经当庭比对，原、被告均认可该文章与原告文章《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》内容一致，仅署名变更。
以上事实，有新浪网注册证明、曹晓丽身份证复印件、夏季紫罗兰博客网页截图、原告署名文章网页截图、新浪博客草稿箱网页截图、《婚育与健康》2011年第七期杂志等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》一文署名为夏季紫罗兰，原告提交的新浪博客注册信息证明、身份证件、夏季紫罗兰博客网页截图、原告署名文章网页截图，能够证明夏季紫罗兰是原告的笔名，被告对此无异议。因此原告对《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》一文享有著作权。经比对，被告在其《婚育与健康》杂志使用的文章《一个男人的苦：痴迷美貌的娇妻性冷淡》与原告作品内容相同，原、被告对此无异议。被告未经原告同意使用其作品，且署名他人也未支付报酬，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额的问题。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中原告未提交因侵权行为受到损失的证据以及被告获利情况的证据，考虑本案原告涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准，被告涉案侵权行为的持续时间等情节及原告为制止侵权所支付合理开支酌情确定赔偿数额为一千五百元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告《婚育与健康》杂志社立即停止侵犯原告曹晓丽作品《百变娇妻痴迷扮靓让我近乎疯狂》著作权的行为；
二、被告《婚育与健康》杂志社于本判决生效之日起十五日内在其《婚育与健康》杂志上向原告曹晓丽赔礼道歉（赔礼道歉内容应经本院审核）；
三、被告《婚育与健康》杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失共计一千五百元；
四、驳回原告曹晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告《婚育与健康》杂志社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏向云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第957号
罪犯闫广义，出生于河南省鹿邑县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月30日作出了（2004）温刑初字第178号刑事判决，以被告人闫广义犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年7月、2011年5月减刑三年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯闫广义减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫广义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闫广义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯闫广义在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫广义予以减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保718号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：陈学强，男，1959年9月21日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村二组98号，居民。
被申请人：陈秀洋，男，1986年10月11日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村二组37号，居民。
被申请人：刘思凤，女，1960年2月27日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村二组116号，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 郑艳丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第362号
罪犯杨春柳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年6月24日作出（2013）平刑初字第342号刑事判决，以被告人杨春柳犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（2014年8月28日已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杨春柳假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯杨春柳在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨春柳的悔改表现，有罪犯杨春柳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春柳准予假释（假释考验期限至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5131号
原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郭井立，经理。
委托代理人刘瑞娟，该公司职员。
被告刘珠，男，其他自然情况不详。
被告田文，男，其他自然情况不详。
被告王春华，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司诉被告刘珠、田文、王春华买卖合同纠纷一案中，现原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，邮寄送达费80元，合计112元（原告已预交），由原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初799号
原告：张建君，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：张金永，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：仙居县下各镇林下镇桥村，住所地：仙居县下各镇镇桥村。
负责人：张直勇，系村监会主任。
原告张建君、张金永诉被告仙居县下各镇林下镇桥村为运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告张建君、张金永于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建君、张金永申请撤回对被告仙居县下各镇林下镇桥村的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建君、张金永撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 成霓霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执212号
申请执行人：方亚西，男，1995年8月18日出生，汉族，住邓州市。
申请执行人：方兴峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张付英，女，1972年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李倩，女，1995年11月7日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：李荣雷，男，1970年3月29日，汉族，住址同上。
被执行人：周建芝，女，1971年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行方亚西、方兴峰、张付英与李倩、李荣雷、周建芝为婚约财产纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1680号
原告：沈祥忠，男，1961年12月10日出生，汉族，现住山东省曹县。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：杨丰源，男，1963年9月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告沈祥忠与被告杨丰源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员�秀丽适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告沈祥忠的委托诉讼代理人赵恒到庭参加了诉讼。被告杨丰源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈祥忠因被告杨丰源未返还向原告所借款35000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2005年9月15日，被告杨丰源向原告沈祥忠借款35000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率、还款期限。借款35000元未给付。对原告请求判令被告偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丰源于本判决生效之日起十日内返还原告沈祥忠借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨丰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第�款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第826号
申请执行人林秀忱，男，1956年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码2223031956********。
被执行人扶余市增盛镇增盛村民委员会。
负责人裴连武，系村民委员会主任。
申请执行人林秀忱与被执行人扶余市增盛镇增盛村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2006年8月2130日作出（2006）扶民再字第6号民事调解书，调解内容如下：原审被告扶余市增盛镇增盛村民委员会偿还原审原告林秀忱欠款308229.33元。此款自2004年2月26日（原审原告起诉之日）起按年利1分计息，至执行之日止。案件受理费7133元，由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务，本院于2006年10月19日立案执行，并于2015年7月1日恢复执行。执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2006）扶民初字第6号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾晓明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执87号
申请执行人：夏新红，1975年9月19日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：俞华胜，1955年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01491号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人现有的轿车一辆（牌号皖M）。为保证判决义务得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞华胜所有的轿车一辆（牌号皖M）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04046号
原告张某某，女。
原告童某某，女。
原告徐某某，女。
原告陈某某，男。
四原告共同代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司某某分行。
原告张某某、童某某、徐某某、陈某某诉被告杨某某、中国农业银行股份有限公司某某分行（农业银行某某分行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某、徐某某、陈某某及其委托代理人王某某，被告杨某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告农业银行某某分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、童某某、徐某某、陈某某诉称，2012年3月份，原告听案外人童某甲讲，她通过被告杨某某可以办理信用卡且已办好，四原告也想办信用卡，就将各自的身份证复印件交给了童某甲，由童某甲转交给被告杨某某办理，两、三个月后，询问童某甲信用卡办理的情况，童某甲称被告杨某某未办成。2015年9月份，原告到中国人民银行征信中心查询均被告知有不良信用记录。其中2012年5月4日，原告张某某、童某某、徐某某办理农行贷记卡各一张，2012年6月2日，原告张某某、童某某、徐某某、陈某某办理农行贷记卡各一张，30000元、20000元的信用额度已使用，且有不同程度的逾期。此时，原告才知道被告杨某某使用原告的身份证复印件办理了信用卡。被告杨某某使用原告的身份证复印件办理信卡，不及时归还原告并称未办成，私自使用，被告农业银行某某分行未严格按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》、中国人民银行《个人信用信息基础数据管理暂行办法》的有关规定对信用卡办理资格审查不严并错误报送四原告的个人信用信息，致使四原告不良信用记录形成，其行为严重侵犯了四原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同对四原告在银行征信中心不良信用记录予以消除并依法判令二被告对不良信用的产生向四原告赔偿损失各100000元，共计400000元。
被告杨某某辩称，四原告委托被告杨某某为其办理信用卡，实际上被告杨某某为原告办理了四张信用卡；2、虽然被告杨某某的行为造成四原告不良信用，但未造成实际损失，四原告要求赔偿400000元没有事实及法律依据；3、银行不存在审查不严，银行对客户提交的手续只进行形式审查，不进行实质审查；4、农业银行周口分行没有消除不良信用这个权限，但是在过一段时间后不良信用会自动消除。
四原告向法庭提供的证据有：1、当事人陈述两份，证明被告杨某某自己认可用四原告办理信用卡的事实并证明杨某某对四原告侵权的事实；2、农行存款凭条复印件1份，证明被告杨某某以原告张某某为开户名办理信用卡，对该卡持有并使用的事实及被告杨某某侵犯原告张某某合法权益的事实；3、信用报告4份，证明由于杨某某的侵权行为给四原告名誉权造成损害的事实，具体表现为徐某某两个信用卡账户，该账户发生逾期还款事实，其中一个超过90天逾期还款的事实，陈某某一个农行信用卡账户，信用额度已用，五年内有一个逾期还款的事实，张某某有两个农行账户且有逾期还款，其中一个账户超过90天，童某某有两个农行账户，两个都逾期，其中一个逾期90天的事实。农业银行某某分行侵权行为的存在及因侵权行为给四原告造成名誉权造成损害的事实。因杨某某和农业银行某某分行因侵权行为给四原告造成生产、生活方面损失的事实，具体表现为四原告不良信用存在，以及因不良信息办理金融业务未获得审查批准的事实；4、证明两份，证明童某某因不良信息记录无法购房，造成童某某经济损失的事实及徐某某因不良信息存在无法办理分期购车的事实。
被告杨某某对原告提供的证据质证意见为：对证据1认为是当事人陈述，不具有证明目的；对证据2认为仅凭银行卡存条无法证明被告杨某某的侵权行为；对证据3内容均无异议，但不能证实被告杨某某及农业银行周口分行存在侵权行为，不能反映出对四原告的名誉造成损失；对证据4真实性及证明目的均有异议，应提供出具证明单位的营业执照、机构代码证并加盖证明单位印章，对徐某某证明的真实性及证明目的有异议，该证明落款为旭日汽车修理有限公司，从公司名称看是汽车修理，不具有汽车销售业务，应提供该公司的营业执照等相关手续来证明其该证据的真实性。
被告农业银行某某分行未到庭、未质证。
被告杨某某未向本院提供证据材料。
被告农业银行某某分行未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年3月份，四原告听案外人童某甲讲，她通过被告杨某某可以办理信用卡且已办好，四原告也想办信用卡，就将各自的身份证复印件交给了童某甲，由童某甲转交给被告杨某某办理，两、三个月后，四原告经询问童某甲信用卡办理的情况，童某甲称被告杨某某未办成。2015年9月份，四原告到中国人民银行征信中心查询均被告知有不良信用记录。其中，2012年5月4日，原告张某某、童某某、徐某某办理农行贷记卡各一张，2012年6月2日，原告张某某、童某某、徐某某、陈某某办理农行贷记卡各一张，30000元、20000元的信用额度已使用，且有不同程度的逾期。为此，双方发生纠纷，诉至本院，请求依法判令二被告共同对四原告在银行征信中心不良信用记录予以消除并依法判令二被告因不良信用的产生向四原告赔偿损失各100000元，共计400000元。
本院认为，被告杨某某作为银行工作人员，授人之托为四原告办理信用卡后，没有及时交给四原告且透支使用，导致四原告在中国人民银行征信中心有不良信用记录，其行为侵害了四原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告农业银行某某分行未严格按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》、中国人民银行《个人信用信息基础数据管理暂行办法》的有关规定，对信用卡办理资格审查不严并错误报送四原告的个人信用信息，导致四原告不良信用记录的形成也有一定的过错，应当承担侵权责任，故对四原告请求判令二被告共同对四原告在银行征信中心不良信用记录予以消除的诉请本院予以支持。因四原告向本院提供的证据不能直接证明由于二被告的侵权行为给其造成了直接经济损失，故四原告要求二被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司某某分行、杨某某于本判决书生效之日起三十日内消除对原告张某某、童某某、徐某某、陈某某在中国人民银行征信中心的不良信用记录。
二、驳回原告张某某、童某某、徐某某、陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告中国农业银行股份有限公司某某分行、杨某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月二十九日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04046号
原告张莹莹，女，汉族，1980年11月14日生。412722198011140182。
原告童红莉，女，汉族，1980年10月28日生。411602198010284545。
原告徐琳，女，汉族，1983年1月1日生。412701198301011520。
原告陈威威，男，回族，1985年6月30日生。412701198506302030。
四原告共同代理人王明威，河南陈州律师事务所律师。
被告杨猛，男，汉族，1979年8月29日生。412701197908291536。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司周口分行。
原告张莹莹、童红莉、徐琳、陈威威诉被告杨猛、中国农业银行股份有限公司周口分行（农行周口分行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童红莉、徐琳、陈威威及其委托代理人王明威，被告杨猛及其委托代理人张向伟到庭参加了诉讼，被告农行周口分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹莹、童红莉、徐琳、陈威威诉称，2012年3月份，原告听案外人童二丽讲，她通过被告杨猛可以办理信用卡且已办好，四原告也想办信用卡，就将各自的身份证复印件交给了童二丽，由童二丽转交给被告杨猛办理，两、三个月后，询问童二丽信用卡办理的情况，童二丽称被告杨猛未办成。2015年9月份，原告到中国人民银行征信中心查询均被告知有不良信用记录。其中2012年5月4日，原告张莹莹、童红莉、徐琳办理农行贷记卡各一张，2012年6月2日，原告张莹莹、童红莉、徐琳、陈威威办理农行贷记卡各一张，30000元、20000元的信用额度已使用，且有不同程度的逾期。此时，原告才知道被告杨猛使用原告的身份证复印件办理了信用卡。被告杨猛使用原告的身份证复印件办理信卡，不及时归还原告并称未办成，私自使用，被告农行周口分行未严格按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》、中国人民银行《个人信用信息基础数据管理暂行办法》的有关规定对信用卡办理资格审查不严并错误报送四原告的个人信用信息，致使四原告不良信用记录形成，其行为严重侵犯了四原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同对四原告在银行征信中心不良信用记录予以消除并依法判令二被告对不良信用的产生向四原告赔偿损失各100000元，共计400000元。
被告杨猛辩称，四原告委托被告杨猛为其办理信用卡，实际上被告杨猛为原告办理了四张信用卡；2、虽然被告杨猛的行为造成四原告不良信用，但未造成实际损失，四原告要求赔偿400000元没有事实及法律依据；3、银行不存在审查不严，银行对客户提交的手续只进行形式审查，不进行实质审查；4、农业银行周口分行没有消除不良信用这个权限，但是在过一段时间后不良信用会自动消除。
四原告向法庭提供的证据有：1、当事人陈述两份，证明被告杨猛自己认可用四原告办理信用卡的事实并证明杨猛对四原告侵权的事实；2、农行存款凭条复印件1份，证明被告杨猛以原告张莹莹为开户名办理信用卡，对该卡持有并使用的事实及被告杨猛侵犯原告张莹莹合法权益的事实；3、信用报告4份，证明由于杨猛的侵权行为给四原告名誉权造成损害的事实，具体表现为徐琳两个信用卡账户，该账户发生逾期还款事实，其中一个超过90天逾期还款的事实，陈威威一个农行信用卡账户，信用额度已用，五年内有一个逾期还款的事实，张莹莹有两个农行账户且有逾期还款，其中一个账户超过90天，童红莉有两个农行账户，两个都逾期，其中一个逾期90天的事实。农行周口分行侵权行为的存在及因侵权行为给四原告造成名誉权造成损害的事实。因杨猛和农行周口分行因侵权行为给四原告造成生产、生活方面损失的事实，具体表现为四原告不良信用存在，以及因不良信息办理金融业务未获得审查批准的事实；4、证明两份，证明童红莉因不良信息记录无法购房，造成童红莉经济损失的事实及徐琳因不良信息存在无法办理分期购车的事实。
被告杨猛对原告提供的证据质证意见为：对证据1认为是当事人陈述，不具有证明目的；对证据2认为仅凭银行卡存条无法证明被告杨猛的侵权行为；对证据3内容均无异议，但不能证实被告杨猛及农业银行周口分行存在侵权行为，不能反映出对四原告的名誉造成损失；对证据4真实性及证明目的均有异议，应提供出具证明单位的营业执照、机构代码证并加盖证明单位印章，对徐琳证明的真实性及证明目的有异议，该证明落款为旭日汽车修理有限公司，从公司名称看是汽车修理，不具有汽车销售业务，应提供该公司的营业执照等相关手续来证明其该证据的真实性。
被告农行周口分行未到庭、未质证。
被告杨猛未向本院提供证据材料。
被告农行周口分行未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年3月份，四原告听案外人童二丽讲，她通过被告杨猛可以办理信用卡且已办好，四原告也想办信用卡，就将各自的身份证复印件交给了童二丽，由童二丽转交给被告杨猛办理，两、三个月后，四原告经询问童二丽信用卡办理的情况，童二丽称被告杨猛未办成。2015年9月份，四原告到中国人民银行征信中心查询均被告知有不良信用记录。其中，2012年5月4日，原告张莹莹、童红莉、徐琳办理农行贷记卡各一张，2012年6月2日，原告张莹莹、童红莉、徐琳、陈威威办理农行贷记卡各一张，30000元、20000元的信用额度已使用，且有不同程度的逾期。为此，双方发生纠纷，诉至本院，请求依法判令二被告共同对四原告在银行征信中心不良信用记录予以消除并依法判令二被告因不良信用的产生向四原告赔偿损失各100000元，共计400000元。
本院认为，被告杨猛作为银行工作人员，授人之托为四原告办理信用卡后，没有及时交给四原告且透支使用，导致四原告在中国人民银行征信中心有不良信用记录，其行为侵害了四原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告农行周口分行未严格按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》、中国人民银行《个人信用信息基础数据管理暂行办法》的有关规定，对信用卡办理资格审查不严并错误报送四原告的个人信用信息，导致四原告不良信用记录的形成也有一定的过错，应当承担侵权责任，故对四原告请求判令二被告共同对四原告在银行征信中心不良信用记录予以消除的诉请本院予以支持。因四原告向本院提供的证据不能直接证明由于二被告的侵权行为给其造成了直接经济损失，故四原告要求二被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司周口分行、杨猛于本判决书生效之日起三十日内消除对原告张莹莹、童红莉、徐琳、陈威威在中国人民银行征信中心的不良信用记录。
二、驳回原告张莹莹、童红莉、徐琳、陈威威的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告中国农业银行股份有限公司周口分行、杨猛共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月二十九日
代书记员 靳学丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第666号
申请执行人祝晓明，男，1979年11月30日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人王琦，男，1965年5月20日生，汉族，长春新星宇延边大学项目部负责人，现住延吉市申花街。
申请执行人祝晓明与被执行人王琦之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人祝晓明依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2921号民事调解书，于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人王琦送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王琦在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人借款84万元及利息，案件受理费12178元、执行费17959元、评估费30000元），被执行人王琦先后自动履行115万元。2015年12月7日，本院扣划保证人延边中基丰汇机电物资有限公司银行存款580000元。同年12月9日，本院将执行款470000元支付给申请执行人祝晓明，本案共计执行1620000元，申请执行人祝晓明同意结案，剩余执行款110000元由本院（2014）延执字第704号执行案件扣留。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2209号
申请执行人徐颂东，男，1963年2月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。
被执行人昌平区南口镇居庸关村民委员会，住所北京市昌平区南口镇居庸关村。
法定代表人侯宝成，主任。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2011年8月18日作出的（2011）昌民初字第11014号民事调解书，于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无给付能力，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2209号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴全会
二〇一四年八月二十日
书记员 李 霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01293号
原告谭某某，男，汉族，个体工商户。
被告刘某某，男，汉族，个体工商户。
原告谭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告刘某某以做生意资金周转为由，分两次向他借款共计人民币89000元，其中2012年6月12日借款为60000元，2013年2月8日借款为29000元。后经原告多次催要，被告刘某某以各种理由推拖拒不偿还。现请求依法判令被告刘某某限期归还借款89000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2012年6月12日向原告谭某某借款60000元，2013年2月8日向原告借款29000元，两次借款共计89000元，被告分别向原告出具借条两张：“借条借谭某某现金陆万元正（60000元）刘某某2012年6月12号”；“借条借谭某某贰万玖仟元正借款人刘某某2013年2月8号”。原告向被告索款无果，现起诉来院，请求判令被告刘某某归还借款89000元。
上述事实，有原告提交的借条、证人高某某当庭证言、户籍证明信及原告谭某某当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告有义务按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内向原告谭某某清偿借款89000元。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元及诉讼保全费910元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 敏
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初263号
原告胡素珍，女，1954年9月6日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告李争亮，男，1991年6月29日生，汉族，住河北省鹿泉市。系冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车车主。
被告石家庄金辉运输有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人车全生，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省鹿泉市。
负责人邓坦克，系该公司总经理。
委托代理人刘杨，系该公司员工
原告胡素珍与被告李争亮、石家庄金辉运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告胡素珍及委托代理人到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人、被告吴计光及石家庄金辉运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡素珍诉称，2015年8月15日7时左右，吴计光驾驶被告石家庄金辉运输有限公司所有的冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车从河北省灵寿县到山西省五台县门限石乡，驶入限行路段后行至门河线10KM+500M处，驶出路外发生侧翻，与路外停放的赵瑞国的冀A307**小型轿车、李丽丽的京QN5Z**小型普通客车、杨保山的冀AA93**小型轿车、胡素珍的晋HS05**小型轿车、高根锁的冀A578**小型轿车及行人王银梅发生碰撞后，又撞于王小玲窑洞及五台县门限石乡石板沟村委防火室上，造成吴计光、王银梅受伤，六车不同程度受损，窑洞及防火室损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队进行事故责任认定：吴计光负事故全部责任；五台县门限石乡石板沟村民委员会无责任。事发后，原告的损失被告方未支付任何费用。原告特诉请法院判令被告共同赔偿原告各项损失费用50295.68元。
被告李争亮未答辩。
被告石家庄金辉运输有限公司辩称，对原告所述的事故事实没有异议，事故车辆冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车已于2014年4月16日转让给张国涛，对事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险及第三者责任险保额为人民币50万元并投保有第三者责任险（含不计免赔险），我们认为所有损失应当由保险公司承担，超出保险赔偿部分应由受让人李亮亮负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，车辆的投保情况是事实，同意在保险限额内，合理赔付原告的损失，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，根据双方保险合同的约定不属于保险责任。
经审理查明，2015年8月15日7时左右，吴计光驾驶冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车从河北省灵寿县到山西省五台县门限石乡，驶入限行路段后行至门河线10KM+500M处，驶出路外发生侧翻，与路外停放的赵瑞国的冀A307**小型轿车、李丽丽的京QN5Z**小型普通客车、杨保山的冀AA93**小型轿车、胡素珍的晋HS05**小型轿车、高根锁的冀A578**小型轿车及行人王银梅发生碰撞后，又撞于王小玲窑洞及五台县门限石乡石板沟村委防火室上，造成吴计光、王银梅受伤，六车不同程度受损，窑洞及防火室损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队进行事故责任认定：吴计光负事故全部责任；五台县门限石乡石板沟村民委员会无责任。
事故造成原告的车辆晋HS05**小型轿车压扁及车上的乐器等全部毁损，被告保险公司委托中国人寿保险公司五台县支公司也出具了证明一份，并提供现场照片，证实车上物品严重受损的有笙一个，鼓一枚、皮包一个、戏鼓一枚、钗三对、锣一个，因车辆未拆解，无法进行鉴定，原告请求根据购置价格进行赔偿。原告方的具体赔偿项目有：购车发票一份购车款37900元，车辆购置税3239元，机动车辆保险1751.68元，机动车交强险1035元，车护板200元，联想手机950元，乐器5220元（东方琴行），以上共计50295.68元。原告夫妇及受损车辆均是用于婚丧嫁娶礼仪事宜，原告也是靠此维持生计，。
被告李争亮为冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车的原所有人。张国涛系冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车的实际经营人，吴计光系其雇佣的驾驶员，冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车的所有人为被告石家庄金辉运输有限公司，该公司于2014年4月16日将冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车以187000元卖给被告张国涛。被告石家庄金辉运输有限公司提供二手车买卖合同一份。冀AU30**、冀ADH**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者商业责任险一份（含不计免赔），保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。
上述事实有双方当事人的庭审陈述，原告方提供的，五台县公安局交警大队的责任认定书、购车发票一份，车辆购置税发票一份，机动车辆保险保单一份，发票一份，机动车交强险1035元，保单一份，发票一份、车护板发票一份，联想手机票据一份、东方琴行乐器票据四张、现场照片一张、被告保险公司委托中国人寿保险公司五台县支公司证明一份，驾驶证、行车证、以及被告方提供的保险单等予以证实，此为本案事实。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。造成财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。本案中双方对五台县公安局交警大队对此事故的责任认定书、保险单均无异议，本院予以采纳。从现场照片及被告保险公司委托中国人寿保险公司五台县支公司的证明，本院对原告胡素珍的具体损失作如下认定：1.购车款37900元，2、车辆购置税3239元3、车护板200，4、联想手机950元，5、乐器5220元，合计47509元
事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于本案所诉的该起交通事故中，还有其他财产损失，应在交强险部分酌情予以预留。超出部分应在第三者商业责任险限额范围内应按事故的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡素珍500元；
二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告胡素珍47009元；
上述一、二判决于判决生效后十五日内，各赔偿义务人自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年七月二十日
书记员 张彩娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终130号
上诉人（原审被告）：福建恒禹建设有限公司，住所地：南平市延平区东山路2号金辉广场26层2608室，统一社会信用代码91350702056131958Y。
法定代表人:黄明亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘卢承，男，1975年8月2日出生，汉族，住长汀县。
上诉人福建恒禹建设有限公司因与被上诉人刘卢承劳务合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2018)闽0821民初1015号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称，本案争议为拖欠工资，根据民事诉讼法及《中华人民共和国劳动法》的规定，应适用“原告就被告”及劳动争议前置程序。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至南平市延平区人民法院审理。
刘卢承答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当依照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人福建恒禹建设有限公司认为本案应适用民事纠纷关于管辖的基本规定，由被告住所地人民法院管辖，没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人刘卢承双方未明确约定劳务合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘卢承向原审法院起诉，要求上诉人支付工资款9,900元。因此，刘卢承为接收货币一方，其住所地长汀县应为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。本案系管辖权纠纷,不涉及是否存在劳动争议前置程序的审查。福建恒禹建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王瑜程
书 记 员 钟晓春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
-4-
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终130号
上诉人（原审被告）：福建恒禹建设有限公司，住所地：南平市延平区东山路2号金辉广场26层2608室，统一社会信用代码91350702056131958Y。
法定代表人:黄明亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘卢承，男，1975年8月2日出生，汉族，住长汀县。
上诉人福建恒禹建设有限公司因与被上诉人刘卢承劳务合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2018)闽0821民初1015号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称，本案争议为拖欠工资，根据民事诉讼法及《中华人民共和国劳动法》的规定，应适用“原告就被告”及劳动争议前置程序。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至南平市延平区人民法院审理。
刘卢承答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当依照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人福建恒禹建设有限公司认为本案应适用民事纠纷关于管辖的基本规定，由被告住所地人民法院管辖，没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人刘卢承双方未明确约定劳务合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘卢承向原审法院起诉，要求上诉人支付工资款9,900元。因此，刘卢承为接收货币一方，其住所地长汀县应为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。本案系管辖权纠纷,不涉及是否存在劳动争议前置程序的审查。福建恒禹建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王瑜程
书 记 员 钟晓春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1015号
原告：秦来玉，女，生于1974年9月15日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。
被告：冯春学，男，生于1967年9月20日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
代表人:吴文光，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：孙明，系该公司员工。
原告秦来玉与被告冯春学、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦来玉、被告冯春学、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计19917.05元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日13时许，被告冯春学驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县赊店镇建设路农村信用社门口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告冯春学负此事故的全部责任,原告不负事故责任。被告冯春学驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告冯春学辩称，事故属实,事故车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故及投保情况属实，原告诉求过高,过高部分不应支持；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为原告治疗用药存在非事故用药,住院时间过长,存在挂床现象。本院认为,原告的住院病历及医疗费票据来源及形式合法，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任”之规定，被告保险公司对以上证据虽有异议的，但未提供相反证据予以推翻，故其质证意见不予采信，对原告的病历及医疗费票据予以认定。2、被告保险公司对原告提供的修车清单有异议，认为收据上未加盖印章。本院认为，事故造成原告车辆受损属实，修理费系原告实际发生的费用，该费用335元，数额不大，清单中详细记载了车辆的修理部位和价格，有修理人的签名及手机号，可以作为认定案件事实的证据，故予以认定。3、被告保险公司对原告提供务工证明有异议，认为无劳动合同予以认定，工资超过3500元，未提供完税证明。本院认为，原告提供的务工证明及工资表来源及形式合法，被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日13时40分许，被告冯春学驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县赊店镇建设路农村信用社门口路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告冯春学负此事故的全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后被送往社旗县妇幼保健院救治，住院33天，支付医疗费6807.05元。原告在社旗县全有家私上班,月平均工资5100元。原告因该事故造成车损335元。被告冯春学有证驾驶，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故及车辆投保事实清楚,证据充分，原告要求被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿符合法律规定,本院予以支持。原告的损失包括：医疗费用损失，1、医疗费6807.05元，2、营养费33天×20元/天=660元，3、住院伙食补助费33天×30元/天=990元，以上合计8457.05元；伤残损失，1、误工费33天×170元/天=5610元，2、护理费33天×92.75元/天=3060.75元，以上合计8670.75元；原告的车损335元。原告的医疗费用损失、伤残损失及财产损失均不超交强险各分项限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，即应赔偿原告17462.8元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告秦来玉各项损失共计17462.8元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告秦来玉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告秦来玉承担31元，被告冯春学承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年六月二十日
书记员 赵春霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00542号
上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市高新区。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人周卫军，管委会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾彩凤，女，汉族，1958年5月22日出生。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）因贾彩凤诉政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人管委会的委托代理人周卫军、燕雪松，被上诉人贾彩凤及其委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年9月26日，贾彩凤向管委会提出申请，要求获取梧桐办事处贾庄贾彩凤养殖有限公司厂房所在地块征地拆迁改造项目的三项政府信息：一是该地块的征地批准文件；二是该地块的征地公告、征地补偿安置方案公告；三是征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2014年10月23日，管委会作出郑高开（2014）第93号政府信息公开告知书，认为第一、第二项信息不属于管委会公开，告知其分别向河南省人民政府和郑州市人民政府申请公开；第三项土地征收方案正在制定中，信息不存在。
郑州铁路运输中级法院认为，信息公开条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案贾彩凤申请公开的第一、第二项政府信息因不属于管委会制作和保存，贾彩凤可以向制作和保存该信息的政府申请。针对其第三项申请，管委会辩称土地征收方案正在制定中，该项信息不存在。土地管理法实施条例第二十三条规定，征收土地方案和供地方案经批准后，才能组织实施并向建设单位颁发建设用地批准书。本案所涉地块已经河南省人民政府批准征收，郑州市人民政府根据河南省人民政府批复发布了征地公告。据此，管委会应当保存所涉地块的征收方案。本案中，管委会应当提供证据证实征收土地方案的信息不存在，但其并未在法定期限内向法院提供证据，应视为其保存该信息而不向贾彩凤提供。管委会作出的答复与政府信息公开条例相悖，属于未履行法定职责，贾彩凤的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，作出（2015）郑铁中行初字第1号行政判决：一、撤销郑高开（2014）第93号政府信息公开告知书第三项；二、责令管委会于判决生效15个工作日内，向贾彩凤提供贾庄彩凤养殖有限公司厂房所在地块征收方案。
管委会向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（二）一审法院第二项判决超出原告的诉讼请求，不是被上诉人申请公开的信息。请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
贾彩凤答辩称：（一）管委会告知书违法，一审并未作出相应的判决。（二）本案土地征收事项已经得到审批，答辩人的房屋已经被拆除，答辩人未得到任何补偿，其他人已经得到补偿，答辩人要求公开的信息应予公开。请求确认管委会行为违法。
本院认为，管委会主张贾彩凤申请公开的第一项、第二项政府信息不属于其公开，一审法院在没有查明管委会是否具有公开第一项、第二项政府信息法定职责的情况下，认可管委会对第一项、第二项政府信息公开申请的处理，属于认定事实不清，证据不足。一审法院判决管委会向贾彩凤提供贾庄彩凤养殖有限公司厂房所在地块土地征收方案，与贾彩凤申请公开的政府信息不一致，超出了其诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第1号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 王凤强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵朝金
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执615号
申请执行人:安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，该公司董事长。
被执行人：盛桥生，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人盛桥生追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛桥生银行存款3866272.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执615号申请执行人:安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：张田水，该公司董事长。被执行人：盛桥生，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人盛桥生追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛桥生银行存款3866272.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2320号
原告任某某，女，生于1987年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，生于1985年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，待其找到被告再处理婚姻问题为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判长 王希刚
审判员 宝 亮
审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第7-22号
申请执行人杨高玉，女，1956年7月12日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人申群超，男，1950年2月26日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第1140号民事调解书，于2012年12月20日立案受理申请执行人杨高玉申请执行被执行人申群超民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申群超在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户XXXXXX（只收不付），此款未经本院许可，不得擅自转移支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一八年四月二日
书记员 杨 烽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终129号
上诉人（一审原告）通辽市鑫家丰农机有限责任公司。
法定代表人安志辉，职务：经理。
被上诉人（一审被告）耿万东，男，1987年2月15日出生，满族。
案由：买卖合同纠纷
上诉人通辽市鑫家丰农机有限责任公司与被上诉人耿万东买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉，在审�过程中，上诉人通辽市鑫家丰农机有限责任公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市鑫家丰农机有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费894元，减半收取即447元，由上诉人通辽市鑫家丰农机有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张佳琪
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终331号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梓丹，男，汉族，1997年8月7日出生于清远市清城区，文化程度初中，务工，户籍地址：清远市清城区。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
辩护人谢坚荣、陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘镇豪，男，汉族，1998年8月4日出生于广东省乐昌市，文化程度初中，无业，户籍地址：广东省乐昌市，捕前住清远市清城区。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
辩护人徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
辩护人李琳，四川义立律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人刘梓丹、刘镇豪犯抢劫罪一案，于2017年11月10日作出（2017)粤1802刑初523号刑事判决。原审被告人刘梓丹、刘镇豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月10日23时许，黄某（另案处理）驾驶小汽车搭载被告人刘梓丹、刘镇豪、刘某、陈某2（均另案处理），去到清远市清城区风城街道后岗市场，由刘某、陈某2等人蒙面下车并各持一把开山刀向在此处玩耍的几名男子进行恐吓，其中被害人陈某1见状弃车逃跑，被告人刘梓丹及刘镇豪见状将被害人陈某1的巧格助力车驶离现场。期间被害人陈某1（15岁）右手环指、中指、食指、拇指均被锐器砍击致伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。次日，黄某以人民币850元的价格将该车转卖。
上述事实，有小汽车一辆、开山刀两把、钢管一条、口罩六个等物证；诊断证明书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈某1的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；同案人黄某、刘某等的供述；被告人刘梓丹、刘镇豪的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人刘梓丹、刘镇豪无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。二被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人均提出，二被告人在共同犯罪过程中起次要作用，是属于从犯的辩护意见，经查实，二被告人在共同犯罪过程中积极参与，当被害人受到恐吓而弃车逃跑时，二被告人及时将该车辆驶离现场，最后被同伙卖掉，由此可见，二被告人并非起次要作用，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出其他的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人刘梓丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。二、被告人刘镇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。
上诉人刘梓丹上诉及其辩护人辩护提出，1、刘梓丹在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。2、刘梓丹有如实供述的法定从轻情节。3、刘梓丹是初犯、偶犯，主观恶性较小；其自愿认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现。请求二审法院撤销原审，对刘梓丹减轻处罚，判处一年六个月有期徒刑以下的刑罚。
上诉人刘镇豪上诉及其辩护人辩护提出，刘镇豪是不慎参与共同抢劫犯罪的。在共同犯罪中黄某是犯意的产生者、组织者、犯罪主要工具特别是车辆的提供者，销赃及赃款都由黄某所得。刘镇豪在共同犯罪中仅仅起较小作用，应当认定为从犯。请求二审法院对刘镇豪从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人刘梓丹、刘镇豪及其辩护人提出的上诉意见，综合评析如下：
1、关于上诉人刘梓丹、刘镇豪在共同犯罪中的作用问题。经查，案发当晚上诉人刘梓丹、刘镇豪坐上同案人黄某的小汽车，见到刘某、陈某2等人，同时还看见车上有两把开山刀。黄某驾车四处寻找抢劫目标，途中还购买了一次性口罩。确定抢劫目标后，刘某、陈某2持刀威胁被害人迫使被害人丢弃助力车，二上诉人则驾驶抢来的车辆去到黄某指定的地点。从上述过程可看出，上诉人刘梓丹、刘镇豪明知黄某等人意图抢劫，仍积极参与其中。在抢劫过程中与其他同案人分工合作，相互配合。上诉人刘梓丹、刘镇豪在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审不认定上诉人刘梓丹、刘镇豪为从犯并无不当。
2、关于对上诉人刘梓丹、刘镇豪的量刑问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，上诉人刘梓丹、刘镇豪依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判量刑时已充分考虑二上诉人在本案中有如实供述等从轻情节，对其在法定量刑幅度内处以较轻刑罚的量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘梓丹、刘镇豪伙同他人以暴力手段劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。二上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二上诉人系初犯，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁希哲
书 记 员 金 鑫
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初86号
原告：孙某某，女，1993年1月11日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：庄某某，男，1990年12月11日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告孙某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 蔡健
二〇一六年二月二十六日
书记员 董茜