wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第934号
原告曲云。
被告丁洪仕。
本院在审理原告曲云与被告丁洪仕买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯伟坤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1333号原告刘军昌。委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。被告刘道中。本院在审理刘军昌诉刘道中物权保护纠纷一案中，原告刘军昌于2015年5月18日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，是原告依法正当行使诉讼权利的表现，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军昌撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告刘军昌负担。审判长姚明波审判员薛荣生人民陪审员陈军全二〇一五年五月十八日书记员彭清
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初1105号
被告：李奇武，男，1976年10月30日出生，壮族，住上思县。
被告：郑德奎，女，1983年8月15日出生，壮族，住上思县。
原告李奇武诉被告郑德奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李奇武到庭参加诉讼。被告郑德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5600元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月3日，被告郑德奎向原告借款5600元，并立有一张《借条》。后经原告多次追索，被告至今拒不还款。
被告郑德奎提交书面答辩称：本案已超诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、借条，证明被告向原告借款5600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑德奎于2011年4月3日向原告李奇武借款5600元，并立有借条。借条载明：“今借到李奇武人民币伍仟陆佰元正。限于5月3日还清。借款人：郑德奎，时间2011年4月3日。”
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，借条上仅约定于5月3日还清，未注明是哪一年的5月3日，属于约定不明的情形，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款5600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑德奎偿还原告李奇武借款5600元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费50元。（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中院不再另行通知）。
审判员 许冠美
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴超总
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初100号
原告：洪胜祥，男，1972年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市盛源建筑安装有限公司，住所地池州市贵池区星河湾花园8幢501-503室，统一社会信用代码913417007408799466。
本院在审理原告洪胜祥与被告池州市盛源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪胜祥于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款9万元，或查封、扣押其等额价值财产。
本院认为，原告洪胜祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市盛源建筑安装有限公司所有的银行存款9万元或查封、扣押等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一七年一月十一日
书记员 吴晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3757号
罪犯邱永生，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年3月10日作出了(2009)甬象刑初字第130号刑事判决，以被告人邱永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱永生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱永生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱永生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永生予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3757号
罪犯邱永生。
浙江省象山县人民法院于2009年3月10日作出了（2009）甬象刑初字第130号刑事判决，以被告人邱永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱永生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱永生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱永生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永生予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第446-2号
申请执行人邓兴益，男，1984年5月10日生，汉族。
被执行人吴刚，男，现于江苏省丁山监狱服刑。
被执行人李艳艳，女，1987年1月12日生，汉族。
邓兴益与吴刚、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）浦民初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴刚、李艳艳于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓兴益人民币200081.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取927元、鉴定费2980元，合计3907元，由被告吴刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴刚名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款；被执行人李艳艳名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的二轮摩托车一辆。因被执行人李艳艳名下的摩托车系2005年注册，现已无查封处理价值。在本案执行过程中，被执行人李艳艳与申请执行人达成如下协议：被执行人李艳艳共需付给申请执行人八万元，分四年付清；此款自2015年起，每年11月1日前给付两万元；如被执行李艳艳有任意一期未按协议履行，申请执行人可按判决内容要求李艳艳履行义务。本院已将被执行人吴刚依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第767号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴刚并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人李艳艳已与申请执行热达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人吴刚有可供执行财产，或被执行人李艳艳未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十日
书记员 黎庆东
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00018号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人马佳辉、�静杰。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行马佳辉、宋静杰计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 震
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终151号
上诉人（一审原告）：广西贵港市工贸有限责任公司，住所地：贵港市县东街11号。
法定代表人：林志洁，该公司董事长。
委托代理人：何有军，该公司职工。
委托代理人：麦长春，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：广西丰富投资有限公司，住所地：贵港市独山南面。
法定代表人：张乃远，该公司董事长。
委托代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人广西贵港市工贸有限责任公司因与被上诉人广西丰富投资有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西贵港市工贸有限责任公司以与被上诉人广西丰富投资有限公司达成《执行和解协议》为由，于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西贵港市工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西贵港市工贸有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广西贵港市工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年七月十三日
书记员 李璐君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1435号
原告宋洪河，男，1982年出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市泰山区住房和城乡建设局，住所地泰安市东岳大街115号。
法定代表人王玉贞，局长。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人张静，山东岱青律师事务所律师。
本院在原告宋洪河与被告泰安市泰山区住房和城乡建设局物件损害责任纠纷一案中，原告宋洪河于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋洪河申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋洪河撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋洪河负担。
审判员 张同祯
二〇一五年八月十七日
书记员 李思宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初80号
申请人：何国敏，男，1967年6月7日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被申请人：赖拥军，男，1967年12月15日生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人：九江市创智科技有限公司，住所地九江市九江县柴桑大道240号，组织机构代码74428995－1。
法定代表人：赖拥军，该公司董事长。
被申请人：郭祥灯，男，1963年1月13日生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人：九江泉兴房地产开发有限公司，住所地九江市经济技术开发区九龙街中段福建商城4号楼4楼，统一社会信用代码913604007319772968。
法定代表人:郭祥灯，该公司董事长。
何国敏诉赖拥军、九江市创智科技有限公司、郭祥灯、九江泉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，何国敏于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赖拥军、九江市创智科技有限公司、郭祥灯、九江泉兴房地产开发有限公司名下价值1200万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，何国敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人赖拥军、九江市创智科技有限公司、郭祥灯、九江泉兴房地产开发有限公司名下价值1200万元的财产或其他财产权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨思铭
审判员 陈治美
审判员 罗良华
二〇一七年六月九日
书记员 符星雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第166-1号
申请执行人许庆和。
被执行人张新涛。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2009年12月25日作出的（2009）荣民初字第619号民事判决书，于2009年2月8日向被执行人张新涛发出执行通知书，责令被执行人张新涛3日内交付赔偿款91301.10元，案件受理费1041元，保全费970元，执行费1469元。但被执行人张新涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张新涛在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张新涛在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险理赔款95000元的冻结。
二、提取被执行人张新涛在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险理赔款94800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 毕庶平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9761号
申请执行人方卫娥与被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】309号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】309号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】309号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初１８７０号
原告方全勇，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被告濮阳市富华置业有限公司。住所地濮阳市濮上路北段迎宾馆对面。统一社会信用代码914109005624758924。
法定代表人王仁胜，该公司经理。
委托代理人白占玲、宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地濮阳市建设路中段中房锦绣花园**号楼*层。统一社会信用代码91410900745752936P。
法定代表人李普选，该公司总经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告龙忠义，男，1974年8月10日出生，汉族，现租住濮阳市白仓幸福北路。
委托代理人房青竹，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上，系龙忠义妻子。
原告方全勇诉被告濮阳市富华置业有限公司（以下简称富华公司）、濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）、龙忠义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方全勇及其委托代理人鲁伟，被告富华公司委托代理人白占玲，被告中房公司委托代理人卢开功，被告龙忠义委托代理人房青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告龙忠义作为包工头带领原告等人为富华新天地3号住宅楼做水电安装及维修施工工程。2015年12月份原告等人施工项目完成。被告龙忠义为原告结算了部分工资，仍欠原告工资800元。经原告多次讨要，被告龙忠义拒不支付原告剩余工资。原告了解到富华公司是富华新天地3号住宅楼项目的建设单位，被告中房公司是该项目的施工单位。原告认为被告中房公司作为工程总承包企业将工程违法发包、分包给不具备相关资质的龙忠义，应该对龙忠义拖欠的工资款承担连带给付责任。现原告要求判令：1、被告龙忠义支付原告工资款800元及利息损失（自2016年2月7日起至2017年2月6日止为192元，以后的利息计算至清偿之日，按照月息2分计算），2、其他被告对第一项请求承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。
被告富华公司辩称，富华公司与原告及被告龙忠义不存在任何法律关系，富华公司将涉案工程发包给具有建筑资质的被告中房公司，并且已按照施工合同约定向被告中房公司支付工程款，对于原告是否在富华新天地3号楼提供劳务，富华公司概不知情，不应承担任何支付责任。综上，要求驳回原告对被告富华公司的诉讼请求。
被告中房公司辩称，中房公司承包了被告富华公司3号楼水电暖工程，又将工程发包给了案外人范新月，范新月又将工程分包给了被告龙忠义，被告龙忠义找工人施工与中房公司无关。据了解，范新月与被告龙忠义约定工程款为90000元，龙忠义已从范新月处领取了工程款68300元，还有部分活没有干完，范新月又另找其他工人施工完成并支付工资17650元。按照原合同约定，现仅余4350元未支付给龙忠义。如法院判被告中房公司承担责任，中房公司也仅应在剩余4350元范围内承担责任，本案与被告富华公司没有关系，不应承担责任。
被告龙忠义辩称，1、被告龙忠义欠原告工资数额属实，欠条也是龙忠义书写。2、富华新天地3号楼水电暖工程是被告龙忠义承包的，应该让龙忠义完成，不应在未通知龙忠义的情况下又将该工程转包给其他人，故对给他人支付的部分工资，被告龙忠义不予认可。
经审理查明，被告龙忠义承包富华新天地3号楼水电安装及维修施工工程。2015年10月至2015年12月，原告受被告龙忠义雇佣，为上述工程提供劳务。结算部分劳务报酬后，就下欠报酬，被告龙忠义于2016年2月7日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到方全勇工资款￥800.00捌佰元整。后经原告催要无果。
另查明，富华新天地3号住宅楼项目由被告富华公司开发建设，被告中房公司为项目建设施工承包单位。项目施工过程中，实际施工人范某将水电安装及维修施工项目分包于被告龙忠义个人。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告龙忠义雇佣原告为富华新天地3号住宅楼水电安装及维修施工工程提供劳务，依法应向原告支付劳动报酬。原告要求被告龙忠义支付劳务报酬的诉讼请求，应当予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告中房公司作为富华新天地3号楼的承包人，将该工程违反规定分包于不具用工资质的被告龙忠义，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告要求被告中房公司对上述劳务报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告富华公司与原告不存在用工关系，且原告无足够证据证明被告富华公司拖欠施工单位工程款，故原告要求被告富华公司对劳务报酬承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
（2017）被告龙忠义支付原告方全勇劳动报酬800元及利息损失（自2016年2月7日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
（2017）被告濮阳市中房建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
（2017）驳回原告对被告濮阳市富华置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙忠义、濮阳市中房建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 芮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第2849号
原告臧国宪，男，生于1965年8月19日，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码4。
委托诉讼代理人孙洪坡，法律工作者。
被告李明荣，男，生于1967年5月4日，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码。
委托诉讼代理人李志恒，律师。
原告臧国宪与被告李明荣为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧国宪及其委托诉讼代理人孙洪坡、被告李明荣的委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月4日，被告通过案外人程某联系到原告，要求原告帮其给王付云拉土，当原告驾驶三轮车在王付云家门口拉土倒车时将王付云撞到，致其死亡。事后，原告共赔偿王付云家损失23万元，而被告未赔偿。为此，原告请求判令被告承担原告给其帮忙期间造成他人损失4万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下:（一）身份证，以证明原告的身份信息；（二）唐河县人民法院（2017）豫1328刑初169号判决书，以证明原告赔偿死者王付云损失23万元；（三）证人余某、程某的证言，以证明原告受被告指派，在拉土过程中发生事故致王付云死亡。
被告辩称，原告与被告属承揽运输关系，不存在雇佣关系,原告发生事故的地点非被告所指定的地点，事故原因系原告的过错，被告对原告所发生该事故没有任何过错，建议驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供证据如下:证人李某的证言，以证明被告使用李某的车拉土每车十元。
经审理查明：2017年3月4日，被告李明荣通过案外人程某联系到原告臧国宪，要原告帮其拉土。同日，原告驾驶三轮车到唐河县××××乡李庄村李岗王付云家门口拉土，在倒车时将王付云撞倒致其死亡。事后，原告共赔偿王付云各项经济损失23万元。为此，原告诉至本院，请求判令被告承担原告给其帮忙期间造成他人损失4万元。
本院认为，被告李明荣指使原告臧国宪给其拉土，并向原告支付报酬，双方形成雇佣关系。拉土过程中，原告将他人撞伤致其死亡，为此赔偿死者家属各项损失23万元，被告作为雇主和受益人，未尽到应有的安全监督义务，具有一定程度的过错，对原告的损失应承担10%的赔偿责任。原告请求过高的部分，本院不予支持。被告辩称，原、被告属于承揽运输关系，不是雇佣关系，被告对原告所发生该事故没有任何过错，不应承担任何责任，因被告未提供相关的证据，且与事实不符，故本院不予采信和支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条的相关规定，判决如下：
一、被告李明荣于本判决生效后十日内支付给原告臧国宪现金23000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告臧国宪负担425元，被告李明荣负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 朱 晓
人民陪审员 郭 建
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱娅南
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初153号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人代夏华，男，汉族，1990年5月27日出生于四川省安岳县，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人代夏华犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人代夏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日11时许，被告人代夏华驾驶一辆两轮摩托车到达四川省安岳县石桥铺镇工业园3号楼院坝内，发现被害人兰某停放在此的奥迪A1轿车驾驶室车窗玻璃未关闭，遂临时起意，将车辆中控台位置放置的一灰色提包取出，并将该灰色提包内的现金10420元盗走。当日下午，被告人代夏华经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并将所盗赃款全部退还给被害人兰某，取得被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人代夏华在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案说明、办案说明、扣押决定书、清单、发还清单、辨认笔录、照片、谅解书、被害人兰某的陈述、被告人代夏华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代夏华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计10420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代夏华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代夏华主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。代夏华退清赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代夏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 舒 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2873号
原告：钱月亮，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：王玉海，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区，统一社会信用代码913213020710249238。
代表人：赵吉平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
原告钱月亮与被告王玉海、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军，被告王玉海、被告保险公司委托诉讼代理人沈玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱月亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同赔偿原告医疗费72265.87元、误工费45090元（270天×167元/天）、护理费7290.6元（60天×121.51元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伙食补助费720元（24天×30元/天）、残疾赔偿金180767.2元（29156元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3160元、后续医疗费用10000元、财产损失8840元、交通费及食宿费10000元，合计359873.67元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，被告王玉海驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车从马衙街道西出口上318国道往西方向行驶，在过318国道过程中，未让沿318国道由西往东方向正常行驶原告驾驶的车辆先行，与其发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定王玉海负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在安徽省立医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，现已基本治疗终结。原告伤情，经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八、十级伤残，后续检查费用为10000元，误工期为270元，护理期为60天，营养期为60天。经查，苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车系被告王玉海所有。该车在保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王玉海辩称，诉状陈述的事故发生属实，赔偿按照法律规定来。
保险公司辩称，事故发生和责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险、三者险100万元包括不计免赔。保险期限为2016年3月7日到次年同一天，事故发生在保险期间。我公司已在2017年1月19日垫付原告医疗费1万元；诉讼费、鉴定费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，王玉海驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车从马衙街道向西出口上318国道往西方向行驶，8时35分许在过318国道过程中，未让沿318国道由西往东方向正常行驶钱月亮驾驶的车辆先行，与其发生碰撞，造成钱月亮受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王玉海负本起事故的全部责任，钱月亮不负本起交通事故的责任。王玉海驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险。另查明，保险公司已经垫付钱月亮医疗费10000元，王玉海已经垫付钱月亮医疗费30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王玉海驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。王玉海作为侵权人，应当依照侵权责任法的有关规定进行赔偿。
根据原告的举证及相关法律规定，确认原告钱月亮因交通事故造成的各项损失：医疗费72265.87元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费（21+3）天×20元/天=480元、营养费60天×20元/天=1200元（以上四项合计83945.87元）、误工费230天×167元/天(安徽省2016年度运输业人均工资收入)=38410元、护理费（121.51元/天×24天+60元/天×36天）=5076.24元、残疾赔偿金29156元/年（安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×（30%+1%）=180767.2元、精神损害抚慰金18000元、交通费和住宿费合计3000元（酌情认定）、财产损失8840元（以上十项合计338039.31元）、鉴定费3160元。
综上所述，保险公司在保险限额内赔偿338039.31元，扣除已经支付的10000元医疗费，保险公司应当支付原告钱月亮328039.31元。王玉海赔偿鉴定费损失3160元。王玉海垫付的30000元款项，本案不作处理，王玉海可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心志公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱月亮因本起交通事故造成的各项损失共计328039.31元；
二、被告王玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱月亮鉴定费损失3160元，此款可从已垫付30000元款项中扣减；
三、驳回原告钱月亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元减半收取1149.5元，由王玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭卓越
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终11号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人(原审被告人）王艳莽，男，1970年10月2日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，务工，住湖南省资兴市。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人王艳莽犯诈骗罪一案,于二○一七年十一月二十九日作出（2017）湘1025刑初108号刑事判决。原审被告人王艳莽不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2018年1月10日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人王艳莽，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月，因被害人郭某1的哥哥郭某2非法经营罪被羁押于临武县看守所。2016年1月份的一天中午，被害人郭某1在一次吃饭时认识了被告人王艳莽。王艳莽称自己在临武检察员有关系可以帮忙“捞”人，郭某1因相信了被告人王艳莽所说。
2016年2月25日，被告人王艳莽主动联系被害人郭某1，自称已经找到“临武检察院”的关系，需要10,000元疏通关系，并主动提供一张户名为“李某”的工商银行卡号，卡号为62×××90，后郭某1电话通知其外甥女张某，张某便用支付宝转了10,000元到王艳莽提供的所谓检察院工作人员“李某”的银行卡内。
2016年3月22日，被告人王艳莽主动联系被害人郭某1，以之前同样的借口，叫郭某1打20,000元周�金。后被害人郭某1的外甥女张某用支付宝转了20,000元至王艳莽提供的“李某”的银行卡内。
2016年4月30日，被害人郭某1接到临武看守所的电话，说要给郭某2交生活费。后被告人王艳莽提供了其自己工商银行卡，卡号为62×××22给被害人郭某1，后郭某1的外甥女张某用支付宝转了5000元至王艳莽本人的工商银行卡内，被告人王艳莽分二次到临武看守所替郭某2交生活费400元。
2016年9月3日，被告人王艳莽主动联系被害人郭某1，并告知郭某2将被送至郴州监狱，需要3000元疏通关系。这样可以找关系帮助郭某2搞点轻松的事情做，后郭某1的外甥女张某用支付宝转了3000元至王艳莽本人银行卡内。
2016年10月4日，被告人王艳莽主动联系了被害人郭某1，并称郴州市检察院的领导来临武玩，临武检察院的工作人员需要30,000元来和市检察院的领导疏通关系，被告人王艳莽许诺拿到钱后这个事情就会好办。后郭某1的外甥女张某用支付宝转账和现金转账的方式总共转了30,000元至王艳莽提供的“李某”的银行卡内。
2016年10月15日，被告人王艳莽主动联系了被害人郭某1，并称临武检察院的人说要找更大的领导帮郭某2减刑，需要40,000元送领导。后郭某1的外甥女张某用支付宝转账和现金转账的方式共转了40,000元给王艳莽提供的“李某”的银行卡内。
2016年11月27日，被告人王艳莽主动联系被害人郭某1，以郭某2在郴州监狱需要生活费和请郴州监狱领导吃饭为由，需要转钱。后郭某1的外甥女张某用支付宝转了2000元王艳莽银行卡内，但王艳莽称自己的卡没带为由，要将钱转入检察院工作人员“李某”的卡内，张某用现金存了3100元至“李某”的银行卡内。
2017年1月份的一天，被害人郭某1接到郭某2在耒阳�狱打电话给郭某1报平安时，郭某1才意识到被骗了，便联系王艳莽说要退钱。王艳莽虽口头答应退还其中的110,000元，但实际上变更联系方式，潜逃至广东躲着郭某1。被告人王艳莽利用郭某1想找关系“捞”其哥哥郭某2，被王艳莽骗取人民币139,700元。
被告人王艳莽到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王艳莽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王艳莽的供述，被害人郭某1的陈述，证人张某、龚某、李某、朱某的证言，《工商银行卡一张》、《抓获经过》、《支付宝转账电子回单》、《中国工商银行》、《中国储蓄银行》《同步录音录像》，视听资料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王艳莽的行为已构成诈骗罪。被告人王艳莽归案后有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王艳莽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴违法所得返还给被害人。
原审被告人王艳莽上诉称，被害人郭某1、张某作为正常人共计九次支付人民币139,700元给他，自身有过错；原审判决量刑及罚金过重，请从轻处罚。
经审理查明，湖南省临武县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人王艳莽未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人王艳莽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额巨大的财物，其行为确已构成诈骗罪。上诉人王艳莽归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人王艳莽提出的上诉意见，经查，被害人郭某1、张某在本案中并无过错；原审判决根据上诉人王艳莽的犯罪事实、犯罪情节及归案后有坦白的情节，对其量刑与罚金均无不当之处。故上诉人王艳莽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑及罚金适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年二月九日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附：本案适用的法律条文
�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9276号
原告:颜某1,男,1989年10月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:颜某2,女,1969年1月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张某,男,1993年4月24日出生,24岁,汉族号码321323199304244117,住泗阳县。
原告颜某1与被告颜某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某1到庭参加了诉讼，被告颜某2、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜某2、张某还款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计息，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月22日，张某甲向原告颜某1借款100000元，2017年7月28日，张某甲因病去世。上述债务形成于被告颜某2与张某甲夫妻关系存续期间、被告张某系张某甲之子。该款至今未还。
被告颜某2未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2017年6月22日，张某甲向原告颜某1借款100000元，被告张某曾在对本院陈述：2017年7月28日，张某甲因病去世，张某系张某甲之子。
上述事实，有原告陈述、江苏民丰农村商业银行流水证明一份。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人在合理期限内还款，借款人也可以随时返还。借款人主张此债务系被告婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。但原告未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，对原告主张被告颜某2作为夫妻生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告颜某2、张某作为该遗产继承人，应当对案涉债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜某2、张某以继承张某甲遗产实际价值为限偿还原告颜某1款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计息，自2017年12月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告颜某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国关于适用民事诉讼法的解释》
第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00477号
原告：韩晓萍，女，1986年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住涡阳县店集镇圣庄行政村李柏庄自然村。
被告：王金生，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县店集镇姜庄行政村闰王庄自然村。
原告韩晓萍诉被告王金生离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩晓萍到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓萍诉称：原被告于2008年经人介绍结婚成家，婚后补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后两人经常因琐事发生争吵，致使无法继续共同生活下去，婚姻到了彻底破裂的地步。为此，原告诉讼至本院，要求判令原告韩晓萍与被告王金生离婚，婚生女由原告自费抚养，婚生子由被告自费抚养，分割共同财产，且本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2：婚姻登记记录证明，证明原被告于2010年10月27日在涡阳县民政局办理了婚姻登记。
证据3：证人姚凯的证言，证明原告因与被告生气回娘家居住，已经不在一起生活有1年多了，被告也没去接原告，中间女儿生病了，原告把女儿送到了被告家，在被告家住了四五天，但当时被告不在家。
证据4：证人张士英的证言，证明原告因与被告生气，在娘家居住过了两个春节了，原告住在娘家，被告一直没来接她。
被告王金生缺席，亦未答辩。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的1、2号证据系法定机关颁发和出具的，对此予以认定；原告举证的3、4号两位证人证言能相互印证，证明原被告因生气已分居一年多的事实，故对3、4号证据予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告于2008年经人介绍认识，后同居生活，于2010年10月27日补办了结婚登记。于2011年1月2日生育一男孩，取名王奥博，于2011年11月13日生育一女孩，取名王奥寒。婚后原被告不能正确处理家务事情，致使在女儿刚满月后两人因生气分居生活，原告带着女儿回其娘家生活。在分居期间，原被告没有联系。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，但原被告两人不能正确处理家务事情，致使两人在女儿刚满月后因生气分居，分居期间彼此没有联系，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请应支持。对子女的抚养本着有利于其健康成长的原则，婚生女儿王奥寒由原告抚养为宜，婚生子王奥博由被告抚养为宜。原告在庭审中放弃了要求分割共同财产的诉请，是自行处分权利，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩晓萍与被告王金生离婚；
二、婚生子王奥博由被告王金生自费抚养，婚生女儿王奥寒由原告韩晓萍自费抚养。
案件受理费200元，由韩晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00477号
原告：韩晓萍，女，汉族，文盲，农民，住涡阳县。
被告：王金生，男，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
原告韩晓萍诉被告王金生离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩晓萍到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓萍诉称：原被告于2008年经人介绍结婚成家，婚后补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后两人经常因琐事发生争吵，致使无法继续共同生活下去，婚姻到了彻底破裂的地步。为此，原告诉讼至本院，要求判令原告韩晓萍与被告王金生离婚，婚生女由原告自费抚养，婚生子由被告自费抚养，分割共同财产，且本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2：婚姻登记记录证明，证明原被告于2010年10月27日在涡阳县民政局办理了婚姻登记。
证据3：证人姚凯的证言，证明原告因与被告生气回娘家居住，已经不在一起生活有1年多了，被告也没�接原告，中间女儿生病了，原告把女儿送到了被告家，在被告家住了四五天，但当时被告不在家。
证据4：证人张士英的证言，证明原告因与被告生气，在娘家居住过了两个春节了，原告住在娘家，被告一直没来接她。
被告王金生缺席，亦未答辩。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的1、2号证据系法定机关颁发和出具的，对此予以认定；原告举证的3、4号两位证人证言能相互印证，证明原被告因生气已分居一年多的事实，故对3、4号证据予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告于2008年经人介绍认识，后同居生活，于2010年10月27日补办了结婚登记。于2011年1月2日生育一男孩，取名王奥博，于2011年11月13日生育一女孩，取名王奥寒。婚后原被告不能正�处理家务事情，致使在女儿刚满月后两人因生气分居生活，原告带着女儿回其娘家生活。在分居期间，原被告没有联系。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，但原被告两人不能正确处理家务事情，致使两人在女儿刚满月后因生气分居，分居期间彼此没有联系，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请应支持。对子女的抚养本着有利于其健康成长的原则，婚生女儿王奥寒由原告抚养为宜，婚生子王奥博由被告抚养为宜。原告在庭审中放弃了要求分割共同财产的诉请，是自行处分权利，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩晓萍与被告王金生离婚；
二、婚生子王奥博由被告王金生自费抚养，婚生女儿王奥寒由原告韩晓萍自费抚养。
案件受理费200元，由韩晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 涛
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第179号
申请人刘路，男，1999年01月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王伟，男，1975年04月20日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。
被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市。
申请人刘路因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的福田牌无牌货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的福田牌无牌货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年五月十一日
书记员 张莲莲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1811号
原告童荣林，男，1966年4月4日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告富顺县飞龙镇新农社区居民委员会，住所地四川省富顺县飞龙镇新农社区。
负责人张宗明。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告童荣林诉被告富顺县飞龙镇新农社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童荣林撤回起诉。
本案受理费减半收取为2000元，由原告童荣林负担。
审判员 李家宽
二〇一四年五月十五日
书记员 廖 军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1811号
原告童荣林，男，1966年4月4日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告富顺县飞龙镇新农社区居民委员会，住所地四川省富顺县飞龙镇新农社区。
负责人张宗明。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告童荣林诉被告富顺县飞龙镇新农社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童荣林撤回起诉。
本案受理费减半收取为2000元，由原告童荣林负担。
审判员 李家宽
二〇一四年五月十五日
书记员 廖 军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2381号
原告：桂王祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：吴广，男，1989年7月1日出生，汉族，住池州市。
原告桂王祥与被告吴广劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂王祥委托诉讼代理人吴献忠、被告吴广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂王祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份被告找到原告称乌沙镇安置房工程要做保温，2014年8月份被告又让原告为其做梅龙镇郭港安置房保温工程，乌沙、梅龙两处工程结束后，被告只支付了部分钱款，2017年1月26日原被告双方结算后，被告称暂时无钱，只出具了65000元的欠条一张，并约定2017年2月20日前付清。该款经多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告吴广辩称，2017年1月26日，我与原告初算两处工程的未结工程款约65000元，当时工程正在审计，开发商尚未拨款，我也与原告口头约定预留一定的质保金，等审计之后再给，两处工程的总工程款约30万元，我已经支付了大部分。原告诉请的金额不属实，没有65000元，2017年2月20日，我支付了15000元，现还欠50000元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，吴广向桂王祥出具了一份欠条，载明“今欠到桂王祥人民币陆万伍仟圆整（￥65000）于2017年2月20日前付清（注明：乌沙、郭港外墙保温施工队工资）”。2017年2月20日，桂王祥出具收条，载明“今收到吴广付工资款壹万伍仟元整，下欠伍万元整。”后该款一直未付，进而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付欠款。现原告诉请被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴广于本判决生效之日起十日内支付原告桂王祥款项50000元；
二、驳回原告桂王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取即712.5元，由原告桂王祥负担112.5元，由被告吴广负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1425元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 石险凤
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初245号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈加庆，男，1983年7月12日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人熊火焰，男，1991年3月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人陈加庆、熊火焰犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人陈加庆、熊火焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月16日下午，被告人陈加庆在莆田市荔城区西天尾镇亚洲酒店附近以每克人民币120元的价格贩卖给吸毒人员黄某5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同月18日，被告人陈加庆、熊火焰经商议后决定合伙凑钱从同案人李某（另案处理）处购买甲基苯丙胺用于贩卖牟利。当晚，被告人陈加庆在上述地点再次以每克人民币120元的价格贩卖给吸毒人员黄某2克甲基苯丙胺。
3、同月23日晚，被告人陈加庆、熊火焰在其位于莆田市荔城区西天尾镇后埔村的出租房内，以每克人民币120元的价格贩卖给吸毒人员黄某15克甲基苯丙胺，并以每克人民币350元的价格贩卖给黄0.5克海洛因。
同月24日晚，吸毒人员黄春和配合公安机关再次前往被告人陈加庆、熊火焰的租住处准备购买甲基苯丙胺时，被告人熊火焰在该租住处被公安机关抓获。被告人陈加庆携带甲基苯丙胺返回租住处准备贩卖时被公安机关抓获，其身上三袋重1.71克的疑似海洛因的灰色晶体、一袋重19.99克的疑似冰毒的白色晶体、一台电子称及赃款人民币一千零五十元被查获。经鉴定，在扣的三袋灰色晶体中均检出海洛因成分、在扣的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，查获的甲基苯丙胺19.99克及海洛因1.71克均已上缴莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人陈加庆、熊火焰在开庭审理过程中亦均无异议，且有吸毒人员黄某的证言，搜查、辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，指认毒品称重、现场照片，微信名、转账截图，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈加庆、熊火焰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加庆明知是甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因而多次予以贩卖，重量分别为41.99克、2.21克；被告人熊火焰明知是甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖，重量分别为36.99克、2.21克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加庆、熊火焰归案后均能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊火焰在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2029年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊火焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2027年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币一千零五十元、电子称及吸毒冰壶各一个由扣押机关依法处理。
四、继续向被告人陈加庆追缴违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
五、继续向被告人陈加庆、熊火焰追缴违法所得人民币一千三百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 林文彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2912号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
委托代理人李俊，男，曲靖市商业银行宣威支行工作人员。特别授权代理。
被告包广宏，男，1983年8月26日生，汉族，宣威
市人。
被告浦官飞，女，1986年9月7日生，汉族，宣威市人。
被告夏恩兴，男，汉族，1987年12月25日生，宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告包广宏、浦官飞、夏恩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告夏恩兴到庭参加诉讼。被告包广宏、浦官飞经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，被告包广宏、浦官飞于2016年5月20日向曲靖市商业银行宣威支行申请流动资金贷款人民币伍万元整（￥50，000元），曲靖市商业银行宣威支行于2016年5月25日为包广宏办理了肆万元短期保证借款，用于经营性流动资金，保证人夏恩兴为该款承担保证责任。约定还款方式为按月等额本息。还款期限为12个月，至2017年5月24日结束。已逾期202天，尚欠我行本息贰万肆仟贰佰叁拾柒元壹角（￥24237.1）。现请求：1、请依法判令被告偿还贷款借款人民币本金￥21,512.20元，利息￥1,040.72元，逾期罚息￥1,684.38元。本息共计：￥24237.1元（人民币：贰万肆仟贰佰叁拾柒元壹角），以及从起诉之日起直至借款还清日的借款本金、利息、罚息；2、请判令被告夏恩兴对包广宏欠原告借款本金￥21,512.20元及相应利息、罚息承担连带责任保证；3、诉讼费、以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告依法承担。
被告夏恩兴辩称，借款及担保均属实，但实际借款人是包广斌，不是包广宏。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；
2、身份证、结婚证等，证明被告主体资格；
3、借款申请、合同、审批报告、借款借据各一份，证明借款的事实及金额；
4、结息情况一份，证明还款的情况。
经质证，被告夏恩兴对上述证据均无异议，被告包广宏、浦官飞经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。
被告夏恩兴未向本院提交相关证据材料证实其主张。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告包广宏、浦官飞于2016年5月20日向原告曲靖市商业银行宣威支行申请流动资金贷款人民币伍万元整（￥50，000元），曲靖市商业银行宣威支行于2016年5月25日为被告包广宏办理了肆万元短期保证借款，用于经营性流动资金，被告人夏恩兴为该款提供连带保证担保。约定还款方式为按月等额本息。还款期限为12个月，至2017年5月24日结束。截止2017年6月15日，共下欠原告借款本息贰万肆仟贰佰叁拾柒元壹角（￥24237.1）。2017年7月17日，原告向本院起诉，请求：1、请依法判令被告偿还贷款借款人民币本金￥21,512.20元，利息￥1,040.72元，逾期罚息￥1,684.38元。本息共计：￥24237.1元（人民币：贰万肆仟贰佰叁拾柒元壹角），以及从起诉之日起直至借款还清日的借款本金、利息、罚息；2、请判令被告夏恩兴对包广宏欠原告借款本金￥21,512.20元及相应利息、罚息承担连带责任保证；3、诉讼费、以及由债务所产生的一切费用，由被告依法承担。
本院认为，被告包广宏、浦官飞与原告曲靖市商业银行宣威支行签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限偿还借款”之规定，原告要求被告包广宏、浦官飞偿还至2017年6月15日所欠的本息24237.1元，并偿还自2017年6月16日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。被告包广宏、浦官飞经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。被告夏恩兴与原告签订担保合同，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法对该借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包广宏、浦官飞、夏恩兴连带偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本息共计24237.1元（截止2017年6月15日）；给付自2017年6月16日起至贷款还清之日按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行）
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告包广宏、浦官飞、夏恩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 滕 瑾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高浩嘉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00144号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，2015年1月9日因涉嫌犯赌博罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月08日中午，被告人王某甲联系文某，让找一个安全的地方进行赌博。后文某帮忙联系好在府谷县新民镇万墩村村民边某某家赌博，并花2100元为王某甲等人购买了一张麻将桌。下午6时许，王某甲组织王某乙、何某某、高某某、刘某某、杨某某等人在边某某家利用麻将牌“推对子”的方式进行赌博，并雇何某帮其抽头渔利，共获利人民币8150元。后边某某发现王某甲等人在赌博，遂向公安机关举报，府谷县公安局新民派出所民警当场将王某甲查获。公安机关同时扣押了麻将牌35个、麻将桌1张（未随案移送）、存单一张（金额为28650元，其中8150元是被告人王某甲的获利）。公诉机关向法庭提交了抓捕经过、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、证人何某、文某、边某某、王某乙、高某某、胡大国等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某甲拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，有现场检查笔录、扣押清单三份、存单一张、府谷县公安局收缴物品清单、证人何某、文某、王某乙、高某某、胡大国、刘某某、何某某、边某某、杨某某、王某丙、王某丁、齐某某、胡某某的证言、府谷县公安局出具的抓获经过、被告人王某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成赌博罪的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。作案工具依法没收并依法处理。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、麻将桌1张、麻将牌35个依法没收并依法处理，非法所得人民币8150元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 苑
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00437-1号
原告：钟瑾，女，1971年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区博山路12弄100号707室，身份证号码310101197102283627。
委托代理人：傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，执行董事。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8-301号，身份证号码342422196105020137。
本院在审理原告钟瑾与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开的银行存款1844282元或查封、扣押等值的其他财产，并由担保人唐峪蔚、钟瑾提供房产作担保。
本院认为，原告钟瑾的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开的银行存款1844282元，或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封唐峪蔚、钟瑾位于上海市闸北区民和路202号1层房产［产权证：沪房地闸字（2011）第007564号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈朴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2890号
原告薛必治，居民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923号。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人黄洪彬，该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司职工。
原告薛必治诉被告淮安波伦混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛必治及其委托代理人沈建山、被告淮安波伦混凝土有限公司委托代理人颜伟、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛必治诉称，2014年1月7日9时许，淮安波伦混凝土有限公司驾驶员王宇驾驶被告淮安波伦混凝土有限公司拥有的苏H×××××号重型专项作业车，沿涟水县纬六路由东向西行驶至纬六路与金轮路交叉路口时，与原告驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，造成原告车内乘客受伤及车辆损坏设备受损的严重后果，致使原告车辆停运79天。经交警大队认定，原告负该起事故的次要责任，王宇负该起事故的主要责任，现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计50463.2元。
被告淮安波伦混凝土有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保交强险，在长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司投保三者险（100万元，未保不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称，苏H×××××号车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在2000元范围内赔付。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业险（100万元，未保不计免赔），对于超出交强险限额部分应当扣除15%绝对免赔率，同时，因事故车辆超载，应当加扣10%绝对免赔，合计对超出交强险限额部分扣除25%绝对免赔。不承担诉讼费以及原告各项间接损失。
经查明，2014年1月7日9时30分左右，淮安波伦混凝土有限公司驾驶员王宇驾驶被告淮安波伦混凝土有限公司所有的苏H×××××号重型专项作业车，沿涟水县纬六路由东向西行驶至纬六路与金轮路交叉路口时，与原告驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，造成原告车内乘客受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告负该起事故的次要责任，王宇负该起事故的主要责任。王宇驾驶的苏H×××××号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保交强险，在被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司投保商业险（100万元，未保不计免赔）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有事故责任认定书、出租车承包合同、电信公司DT测试车辆服务协议、路测仪维修发票、车辆维修发票、路测仪价格证明、维修单、修理证明等证据予以证实。本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，原告的财产在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。根据原、被告举证及庭审陈述，本院确认原告的损失如下：车辆维修费25600元、路测仪维修费7800元，合计33400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分31400元由长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿16485元，由被告淮安波伦混凝土有限公司赔偿5495元。对于原告主张的车辆停运期间依照DT测试仪车辆服务协议所应当取得的租金733.15元，该费用属于停运所产生的损失，与原告车辆因交通事故而无法进行相应经营活动所产生的合理停运损失均属于间接损失，应当由被告淮安波伦混凝土有限公司按照相应责任负担负担，对停运损失本院确定如下：春运期间24天＊800元=19200元，其他时间31天＊400元=12400元，租金损失及停运损失合计31600元，由被告淮安波伦混凝土有限公司承担70%，即22120元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安波伦混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司分别赔偿原告薛必治因交通事故产生的各项损失27615元、2000元、16485元，上述费用限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担45元、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担375元，被告被告淮安波伦混凝土有限公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱行江
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张兴鹏
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第862号
原告丁龙，男，41岁。
被告补琼英，女，35岁。
本院在审理原告丁龙诉被告补琼英追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁龙于2014年2月7日自愿申请撤回对被告补琼英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丁龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由被告补琼英负担，报请本院院长批准后予以免收。
审判员 何 杰
二〇一四年二月七日
书记员 陈嘉龄
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初806号
原告：中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司。住所地，兴业县石南镇环西路***号。
负责人：何祥强。
委托代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。
被告：黎家勇，男，19162年3月19日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司诉被告黎家勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼，被告黎家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还化肥欠款52970元及违约金暂计50300元（违约金计算方法：从2015年7月1日起以52970元为基数按每天2‰计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告黎家勇因种植原料糖蔗陆续分二次向原告中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司购买化肥，合计化肥款共人民币77970元，之后，被告向原告支付了20000元化肥款。2015年5月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告化肥款共计人民币57970元，并在结算当天结清货款，如被告不按约定期限履行义务，每天按货款总额的2‰支付违约金给原告。该协议约定的履行期限届满后，被告仅支付5000元化肥款给原告，目前，被告尚欠原告化肥款52970元。后经原告多次追索均未果，据此，遂诉至法院。
被告黎家勇未作答辩。
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、证明、身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、协议，证明被告欠原告52970元化肥款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黎家勇因种植原料糖蔗向原告中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司购买化肥，经双方于2015年5月19日签订《分销业务客户欠费协议》结算确认，被告共欠原告化肥款57970元，而被告在协议约定的履行期限届满后仅向原告归还化肥款5000元，尚欠52970元未还，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还化肥款52970元的请求，本院依法予以支持。对于违约金计算问题，双方约定还款期限内不能付清货款，每天按货款总额的2‰支付违约金，此约定过分高于原告造成的损失。
本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月2%支付违约金。即2016年7月1日起至还清之日止，以52970元为基数，按月2%支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎家勇应归还化肥款52970元给原告中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司；
二、被告黎家勇应支付违约金（违约金的计算：以52970元为基数，自2016年7月1日起至还清之日止，按月2%支付违约金）给原告中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司。
本案受理费2366元，减半收取1188元，由被告黎家勇负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2366元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年十二月五日
书记员 何丹梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4538号
原告：朱建民
被告：张全俞
原告朱建民与被告张全俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建民到庭参加诉讼，被告张全俞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即偿还原告借款65000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2013年6月14日，被告以办厂为由向原告借款65000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还。原告无奈提起诉讼。
被告张全俞在答辩期间未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告因办厂所需于2013年6月14日向原告借现金65000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后原告向被告催要借款，被告一直推脱不还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款65000元，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告请求被告支付借款65000元，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张全俞于本判决生效之日起十日内支付原告朱建民借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张全俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑平
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 席瑞颍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2198号
原告朱某甲，女，生于1984年，汉族。
被告朱某乙，男，生于1985年，汉族。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭慧凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保476号
申请人九州通集团安国中药材有限公司，住所地河北省安国市。
法定代表人徐某某。
被申请人重庆市协同医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘某。
申请人九州通集团安国中药材有限公司与被申请人重庆市协同医药有限公司诉前保全一案，申请人九州通集团安国中药材有限公司于2017年6月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市协同医药有限公司名下银行存款45万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人九州通集团安国中药材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市协同医药有限公司名下银行存款45万元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人重庆九州通医药有限公司提供的担保物，担保人重庆九州通医药有限公司名下的位于重庆市南岸区某某某某园某某某-某/某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年六月一日
书记员 乔燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2172号
案外人：李维强，男，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市双桥区。
申请执行人：重庆昊邦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号，组织机构代码75925718-6。
被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。
本院以（2015）渝一中法民执字第00939号案立案执行申请执行人重庆昊邦房地产开发有限公司与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）渝一中法民初字第01185号民事判决。在执行过程中，案外人李维强对本院执行位于重庆市大足区双桥双路老街印象项目A幢21-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李维强提出异议称，其与龙乡苑公司于2011年8月8日签订《商品房买卖合同》，购得位于重庆市××××（老街印象项目A幢21-4号）房屋一套，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定解除（2013）渝一中法民保字第00045号民事裁定书和（2013）渝一中法民初字第01185号民事裁定书对双桥双路老街印象项目A幢21-4号房屋的查封。为支持其主张，李维强向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《进账单》、接房通知书等证据材料。
本院审查查明，2011年7月5日，龙乡苑公司（甲方）与李维强（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市双桥区双路街双北路125号附1号21-4（老街印象项目A幢21-4号）房屋，总成交金额为400186元，付款方式为分期付款。2011年7月5日及12月31日、2012年12月31日，龙乡苑公司开具三张《收据》，载明收到李维强支付的A-21-4房屋购房款120186元和200000元以及80000元等内容。该三张收据加盖龙乡苑公司财务专用章。2012年11月26日，龙乡苑公司发出接房通知书，通知李维强于2012年12月27日接房。
2013年9月16日，本院作出（2013）渝一中法民保字第00045号民事裁定，查封龙乡苑公司包括案涉房屋在内的重庆市大足区双桥双路老街二期房屋59套。2015年8月13日，本院作出（2013）渝一中法民初字第01185号民事裁定，继续查封包括上述房屋在内的相应房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李维强在本院查封之前已与龙乡苑公司签订了书面买卖合同购买案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人李维强自身原因所致。因此，案外人李维强对其购买的案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市双桥区双路街双北路125号附1号21-4房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 吴 泰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 勤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第786号
原告任占国。
被告刘雅娴。
本院在审理原告任占国与被告刘雅娴民间借贷纠纷一案中，原告任占国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任占国撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告任占国承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年六月十八日
书 记 员 栾云花
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09822号
原告黄某，女，1964年2月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告涂某，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1985年认识恋爱，同年6月25日登记结婚，婚后于1986年2月7日生育一女涂某某。原告婚前对被告缺乏了解而草率结婚。婚后发现原、被告性格不合，一直无法和睦相处。被告个性古怪，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系无法再继续维持。2013年11月原告曾起诉离婚未果，双方夫妻关系仍未和好，其感情已完全破裂。故原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于重庆市渝北区某小区某幢某单元某号住房一套归原告所有，位于长寿区某镇某村的农房由原、被告平均分割（价值约14万）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某辩称：原、被告结婚后因生活琐事发生过纠纷，但感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年相识恋爱，同年6月25日在长寿区民政局登记结婚，1986年2月7日（农历）生育一女涂某某。夫妻共同生活期间，偶因家庭生活琐事双方产生纠纷。2006年5月，被告曾书面向原告承诺，不再打牌赌博。2013年10月，原告曾起诉离婚无果。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉离婚来院。
上述事实，有原、被告的陈述、保证书等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，婚后生育一女，已成年，双方已结婚30年，因家庭琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，分析原、被告产生矛盾主要是因家庭琐事，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年七月三十日
书记员 何琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第306号
原告：孔美兰。
委托代理人：吴余林。
被告：傅光福。
原告孔美兰为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔美兰起诉称：被告傅光福因经商缺资于2009年10月8日向原告借款70000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定借款月利率为1.5%。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金70000元及利息（按月利率1.5%从2009年10月8日起计算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告孔美兰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅光福户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅光福于2009年10月8日向原告借款70000元的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年10月8日向原告孔美兰借款70000元，并出具借条一份交原告孔美兰收执。后原告孔美兰经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅光福欠原告孔美兰借款本金70000元的事实清楚，其应依法履行还款义务。原告要求按月利率1.5%计算利息，不符合法律有关规定，应参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告孔美兰借款本金70000元及其利息损失（借款本金70000元从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 黄益强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5892号
原告：谢志章，男，1987年11月29日出生，汉族，无业，住河南省民权县，户籍地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵华，郑州市管城区下街道法律服务所法律工作者。
被告：张道永，男，1976年4月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告谢志章与被告张道永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志章及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告张道永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谢志章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过熟人请原告找一些农民工为其在临××××镇油坊陈村社区工地干活，2016年6月原告及其他农民工一起在该工地为被告干活，原告按时按量完成工作，被告支付给原告部分工资，现还有28700元工资未支付，被告于2017年2月6日出具欠条一份，载明下欠工资28700元，原告多次催要，被告未予支付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告张道永缺席无答辩意见。
原告就其诉讼请求提交证据如下：被告2017年2月6日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资28700元。
被告张道永缺席，无质证意见，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年底，原告为被告提供劳务，在临××××镇油坊陈村社区工地从事技术员工作。2017年2月6日，张连永向原告出具收据一份，载明“下欠工资<28700元>贰万捌仟柒百正”。后该28700元未予支付，引起争讼。
另查明，张连永系被告张道永的曾用名。
庭审过程中，原告称被告向其出具欠条时正好有本收据，所以用收据打的欠条，欠条上载明的下欠工资28700元系欠其一个人的工资，被告与原告约定原告的月工资为7000元，但每月并未全部支付，现仍欠28700元工资。
本院认为，原告向被告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬28700元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告应按照其出具的欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬28700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张道永缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张道永于本判决生效之日起十日内支付原告谢志章劳动报酬28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告张道永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈峥
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5892号原告：谢志章，男，1987年11月29日出生，汉族，无业，住河南省民权县，户籍地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵华，郑州市管城区下街道法律服务所法律工作者。被告：张道永，男，1976年4月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告谢志章与被告张道永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志章及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告张道永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谢志章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过熟人请原告找一些农民工为其在临××××镇油坊陈村社区工地干活，2016年6月原告及其他农民工一起在该工地为被告干活，原告按时按量完成工作，被告支付给原告部分工资，现还有28700元工资未支付，被告于2017年2月6日出具欠条一份，载明下欠工资28700元，原告多次催要，被告未予支付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告张道永缺席无答辩意见。原告就其诉讼请求提交证据如下：被告2017年2月6日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资28700元。被告张道永缺席，无质证意见，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年底，原告为被告提供劳务，在临××××镇油坊陈村社区工地从事技术员工作。2017年2月6日，张连永向原告出具收据一份，载明“下欠工资贰万捌仟柒百正”。后该28700元未予支付，引起争讼。另查明，张连永系被告张道永的曾用名。庭审过程中，原告称被告向其出具欠条时正好有本收据，所以用收据打的欠条，欠条上载明的下欠工资28700元系欠其一个人的工资，被告与原告约定原告的月工资为7000元，但每月并未全部支付，现仍欠28700元工资。本院认为，原告向被告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬28700元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告应按照其出具的欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬28700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张道永缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张道永于本判决生效之日起十日内支付原告谢志章劳动报酬28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告张道永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 陈峥二〇一七年九月二十一日法官助理 吴楠书 记 员 李滨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初956号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：梅正侠，男，1978年9月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告梅正侠信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告于海东、董立彪、郭江买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第694号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，组织机构代码：77656332-9.住所地：长春市合隆经济开发区孙家园子村。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：赵长明。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：于海东，乾安县人，现住乾安县。
被告：董立彪，乾安县人，现住乾安县。
被告：郭江，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告于海东、董立彪、郭江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出对被告于海东、董立彪、郭江的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林金正泰农业技术有限公司撤回对被告于海东、董立彪、郭江的起诉。
案件受理费450元，由原告负担225元，退回原告225元。
代理审判员 王 建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 葛春亚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00575号
原告：储著佳，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：汪芳钫，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
原告储著佳与被告汪芳钫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告储著佳的委托代理人吴宪斌到庭参加了诉讼。被告汪芳钫经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储著佳诉称：2013年4月9日，汪芳钫向储著佳借款10000元，双方约定于2013年5月9日前还款。现期满多日，汪芳钫拒不还款，储著佳无奈，只得具状起诉，请求：一、判令汪芳钫立即归还储著佳借款10000元；二、判令汪芳钫承担本案的诉讼费用。
储著佳为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
证1、储著佳身份证复印件一份，证明其身份事项；
证2、借条一份，证明汪芳钫借款壹万元及已逾期的事实。
汪芳钫未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
储著佳所提交的证据，具有真实性、合法性和客观性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，汪芳钫向储著佳借款10000元，同时出具借条一份，内容为“今借到储著佳人民币壹万圆整（10000），期限1个月，汪芳钫，2012.4.9……”。
后因汪芳钫到期未履行还款义务，储著佳遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪芳钫出具借条向储著佳借款10000元，并约定了还款期限，双方之间形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效，故对储著佳起诉要求汪芳钫偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪芳钫于本判决生效后十日内偿还原告储著佳借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由被告汪芳钫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 林足奇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 凡
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。