四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初604号
原告庞荣耀。
委托代理人杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告庞荣耀与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人财保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞荣耀的委托代理人杨天府，被告人财保成都分公司的委托代理人黄超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞荣耀诉称，2015年11月27日19时许，虞文彬驾驶川A7HH**号车，沿四川省眉山市彭山区白桦路往彭祖大道方向行驶，当车行至彭山区灵石西路水电七局外交叉口处，与行人高志杰相撞，高志杰受伤后经抢救无效于当日死亡。该起事故经彭山区公安分局交警大队认定虞文彬负该起事故的主要责任。原告因该起事故赔偿受害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属处理丧事的误工食宿交通费、精神损害抚慰金等共450000元。另支付车辆维修费2212.62元。川A7HH**号车由原告于2015年4月3日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、机动车第三者责任险（责任限额200000元、不计免赔率）、机动车损失保险（责任限额41200元、不计免赔率），保险期间为1年。该车在保险期间发生交通事故，被告理应予以赔付，原告已经支付了相关费用，且相关车辆损失已经实际发生，被告理应将保险金支付给原告。但事故发生至今，被告未向原告理赔，故原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告保险金312883.2元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险中优先支付），并要求被告承担本案诉讼费。
被告人财保成都分公司答辩称，一、对交通事故的发生经过及责任划分无异议。二、因原告在本案中并未提供准确的驾驶信息，故保险公司对商业险免赔，仅在交强险上承担垫付责任，而原告已对受害人承担了垫付责任，故保险公司对交强险也免赔。三、对于原告诉求的项目，保险公司认为：医疗费金额无异议，但应按15%扣除自费药；丧葬费无异议；死亡赔偿应按农村标准计算，且事发时死者仅差不到一个月年满73周岁，故应按7年计算；死者已年满退休年龄60周岁，不应当再作为扶养人，故对被扶养人生活费不予认可；结合双方责任划分，对精神损害抚慰金酌情认可30000元；误工费，认可3人3天，每天按80元/计算；交通费酌情认可500元；食宿费并无法律依据，不予认可；车损费以保险公司定损的2124元为准，超出部分保险公司不予认可。
经审理查明，2015年11月27日，虞文彬持“C1”驾驶证驾驶川A7HH**号小型客车沿灵石西路从柏华路方向往彭祖大道方向行驶，19时10分行驶至彭山区灵石西路水电七局外交叉路段时与行人高志杰相撞，造成车辆受损、高志杰抢救无效于当日死亡的交通事故。高志杰在彭山区中医医院抢救期间，产生抢救治疗费883.20元。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2015年12月28日出具彭公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书，认定：虞文彬在此事故中承担主要责任，高志杰在此事故中承担次要责任。四川鼎城司法鉴定所于2015年12月4日出具鼎城司鉴[2015]病鉴字第127号法医病理学鉴定意见书，认定死者高志杰符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。高志杰出生于1942年12月12日，在事发时年满72周岁，城镇居民，系中国水利水电第七工程局有限公司第五分局退休职工，退休工资是3236.09元，事发时的直系近亲属有：妻子何超群、女儿高建丽（事发时年满43周岁，户口簿和户籍证明上显示婚姻状况是“未婚”，四川求实司法鉴定所受高海山委托，于2015年12月18日出具川求实鉴[2015]临鉴字第8430号法医学鉴定意见书，认定被鉴定人高建丽属于完全丧失劳动能力。）、女儿高建婷以及儿子高海山，上述三个子女均已成年。
另查明，川A7HH**号小型客车的车主系夏飞，原告庞荣耀作为被保险人在被告处投保了交强险、商业第三者险（保险限额200000元、不计免赔率）及机动车损失保险（责任限额41200元、不计免赔率），保险期间为1年，自2015年4月23日至2016年4月22日，事发时处于保险有效期内。商业第三者险适用的保险条款是《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险条款》，该条款约定：“第七条第三者责任保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”、“第三十三条保险事故发生时，被保险人对被保险机动车不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿。”、“第三十四条第三款被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。”事故发生后至今，被告保险公司并未向死者高志杰家属或原告垫付任何费用。川A7HH**号小型客车经被告保险公司定损金额是2124元，原告在定损单上签字。
还查明，夏飞、虞文彬及原告庞荣耀与死者高志杰的亲属于2015年12月28日达成了《道路交通事故赔偿协议书》及《补充协议》，双方协商死者高志杰因交通事故死亡造成原告损失的各项费用合计45万元。协议签订后，原告实际向高志杰亲属赔偿各项费用共计45万元（其中5万元是原告出资，由夏飞向高志杰亲属支付；40万元是原告通过何晓春的账号向高志杰家属支付），同日，高志杰亲属向原告出具收条一份，载明：“已收到川A7HH**汽车被保险人庞荣耀通过何晓春的账号支付的道路交通事故赔偿款40万元。保险公司将所有保险金直接赔付给庞荣耀。加上此前已付5万元，共收到45万元……”高海山和高建婷在收条上签字。
以上事实有，原告庞荣耀提供的原告的身份证复印件、被告保险公司的工商登记信息、道路交通事故认定书、虞文彬的驾驶证及夏飞的行驶证复印件、报案记录、保险单、机动车保险条款等、彭山区中医医院的门诊发票原件（5）、维修费发票原件（1）、尸检报告、死亡医学证明、死亡殡葬证、户口注销证明、火化证明、高志杰及其亲属的户口簿信息、亲属关系证明、劳动能力鉴定报告、转款凭证、何晓春账户明细及客户回单、《道路交通事故赔偿协议书》和《补充协议》、收条原件（3）等；被告人财保成都分公司提供保险代抄单；以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为川A7HH**号车在被告处投保了机动车强制责任保险和商业第三者险及机动车损失保险，向被告交纳了约定保费，被告亦进行了承保向原告签发保单，故双方之间的保险合同成立并生效，在涉案车辆发生交通事故后，被告保险公司应依据保险合同的约定承担保险理赔责任。庭审查明，原告与死者高志杰家属协商的事故赔偿款是450000元，对于原告主张的具体赔偿项目及标准，本院认定如下：对医疗费883.20元、丧葬费22848.50元，原、被告双方均无异议，本院予以采信，对于被告保险公司主张按比例扣除自费药的抗辩，本院认为上述医疗费系门诊抢救费用，被告保险公司也未举证证明其中存在非社保用药，故对被告扣除自费药的抗辩不予采信；因保险事故中的死者高志杰事发前系城镇居民，居民死亡医学证明（推断）书上载明死亡时年满72周岁，故对于死亡赔偿金，本院支持24381元/年×8年=195048元；因死者高志杰的女儿高建丽系智力残疾贰级，经鉴定机构鉴定系劳动能力完全丧失，且在本案中也无证据显示其存在其他生活收入来源，故原告诉请被扶养人生活费，本院予以支持，被扶养人生活费为18027元/年×20年÷2=180270元；结合本案实际情况，本院认为被告保险公司在庭审中认可精神抚慰金30000元较为适宜，予以支持；家属误工费，支持3人3天，每天80元，共计720元；交通费酌情支持500元；原告并未提供食宿费的相关票据，故对原告诉请食宿费，不予采信；车损费2124元，系被告保险公司的定损金额，尽管与原告出示的维修发票有出入，但庭审中原告也认可按2124元主张车损费，故本院予以支持。综上，事故造成死者高志杰导致原告损失合计432393.70元，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担110883.20元（883.20元+110000元），在商业第三者险限额范围内承担200000元以及在机动车损失险限额范围内承担2000元，以上合计312883.20元。与此同时，本院认为，被告作为保险公司，理应在诉讼前依据法律规定和保险合同约定履行自己的赔付义务，但其并未在诉讼前履行自己的义务，从而引起本次保险合同纠纷，故依法应负担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任险及机动车损失保险限额内赔偿原告庞荣耀保险金312883.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹琴