wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第643号
原告林某，女，1976年1月13日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告王某某，男，1953年7月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县板桥市。
原告林某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2003年12月23日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2004年5月3日至2009年4月18日期间二次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2009年4月18日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年12月23日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1318号
原告：十堰润驰实业有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路21号。
法定代表人：钟红英，董事长。
委托代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。
�告：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县大麦屿经济开发区龙山路8号。
诉讼代表人：赵显根，中捷控股集团有限公司公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负责人。
委托代理人：崔荷求、金礼才，台州中天会计师事务所有限公司工作人员。
原告十堰润驰实业有限公司为与被告中捷控股集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人胡典勋，被告中捷控股集团有限公司的委托代理人崔荷求、金礼才到庭参加诉讼。因本院受理被告的破产清算申请，本案于2014年9月18日曾中止诉讼。后又因本案可能与案外人谢俊钦涉嫌刑事犯罪一案有关联，故再次中止诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰润驰实业有限公司诉称：2013年8月27日，中捷控股集团有限公司作为付款人、承兑人向上海万铁物资有限公司出具肆份商业承兑汇票，票号分别为20778083／20778085／20784814／20784818，金额分别为300万元／300万元／500万元／500万元，汇票到期日为2014年2月27日。同时，中捷控股集团有限公司另出具商业承兑汇票保兑保函肆份，保证前述商业承兑汇票真实、合法、有效；保证到期无条件支付足额票款等内容。原告经背书取得上述三份汇票，票据转让时，保兑保函一并移交。汇票到期后，十堰润驰实业有限公司通过银行提示付款，但中捷控股集团有限公司拒绝付款。故起诉请求中捷控股集团有限公司支付票据款1600万元，并承担逾期利息121956元（截止2014年5月15日，以后的利息计算至清偿之日）。
被告中捷控股集团有限公司辩称：1、根据管理人向玉环县公安局的了解，本案涉及的汇票事�由已由玉环县公安局立案侦查，在侦查没有完毕前，本案应中止审理。2、中华人民共和国票据法第十条规定，票据的签发、取得应遵循诚实信用原则。根据管理人对中捷控股集团有限公司及公安部门的情况了解，原告取得票据没有发生真实的交易，而是将票据进行了买卖活动，而票据的交易必须有人民银行许可的金融机构才可进行票据交易活动，故原告票据的取得是非法、恶意的，票据权利不能享受。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供了如下证据：1、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第148号民事判决书一份，证明谢俊钦向梁裕宇借款300万元的事实。2、借据、转账支票存根、中国工商银行客户存款对账单各一份，证明十堰ＸＸ物资有限公司于2012年6月20日向湖北永强投资有限公司借款500万元的事实。3、借条一份，证明谢俊钦、十堰ＸＸ物资有限公司向汪建刚借款108万元的事实。4、结婚证一份，证明汪建刚与殷平系夫妻关系。5、银行卡取款业务回单一份，证明汪建刚另通过殷平将91万元借给谢俊钦的事实。6、银行POS签购单一份，证明汪建刚另将8万元借款转给十堰ＸＸ物资有限公司的事实。7、借条五份，以证明谢俊钦、十堰ＸＸ物资有限公司向何彦飞借款共600万元的事实。8、商业承兑汇票及保兑保函各六份，以证明谢俊钦、十堰ＸＸ物资有限公司等用中捷控股集团有限公司的商业承兑汇票清偿梁裕宁、湖北永强投资有限公司、汪建刚、何彦飞借款的事实（其中高于借款本金部分为支付的利息）。9、托收凭证六份，以证明原告通过银行对本案涉及的商业承兑汇票进行托收的事实。10、拒绝付款理由书六份，以证明承兑汇票托收被拒绝的事实。11、兴业银行股份有限公司台州玉环支行证明一份，以证明兴业银行因工作疏忽，将收款人“十堰润驰实业有限公司”误写成“上海万铁物资有限公司”的事实。对上述证据，经质证后，被告对真实性没有异议，但认为原告对票据的取得系存在票据买卖关系，而不存在真实的交易关系。
原告所提供的上述证据经审查具有真实性，并且有关原告背书取得汇票的事实与本院向玉环县公安局经侦大队调取的案外人谢俊钦（汇票收款人上海万铁物资有限公司法定代表人谢建成的父亲）的讯问笔录相符（谢俊钦在笔录中表述为抵押给梁裕宁等债权人），故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除原告陈述主张的事实外。另查明：本院于2014年9月3日裁定受理了被告中捷控股集团有限公司申请破产清算一案，尔后指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。案外人谢俊钦取得本案的1600万元承兑汇�后，因其本人以及十堰ＸＸ物资有限公司欠梁裕宁、湖北永强投资有限公司、汪建刚、何彦飞的借款本息1600余万元，故将本案的承兑汇票交给原告。谢俊钦因涉本案汇票事件被玉环县公安局予以立案侦查并被羁押。原告现因被告无法对上述汇票予以承兑付款，故诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十九条规定，“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。”被告中捷控股集团有限公司作为出票人向上海万铁物资有限公司签发商业承兑汇票后，即应在到期日承担无条件付款的责任。现原告背书取得本案的票据并据此提起票据请求权诉讼，实质上消灭了案外人谢俊钦、十堰ＸＸ物资有限公司向他人的欠款本息，应当认为有相应对价；被告管理人认为原告取得汇票非法、恶意，本院不予采纳。被告出具的承兑汇票有明确付款日期，原告的利息请求有法律依据，但应按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。同时由于被告目前已进入破产清算程序，依据我国企业破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故本案的利息应从2014年2月28日起计算至2014年9月3日。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中捷控股集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告十堰润驰实业有限公司汇票款人民币16000000元，并支付自2014年2月28日起至2014年9月3日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告十堰润驰实业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费166704元，由被告中捷控股集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费166704元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 洪建辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 洪金玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3558号
申请执行人:卢勤超，男，汉族，1989年12月31日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0241号卢勤超与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人卢勤超人民币6602.9元，尚欠申请执行人卢勤超人民币4935.1元，尚需承担执行费31.27元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3558号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初336号
原告：温州雍华园置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室。
法定代表人：张诚，董事长。
委托代理人：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：王滨。
被告：陈娥。
本院在审理原告温州雍华园置业有限公司与被告王滨、陈娥商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱捷敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1534号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李洪德，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：马亚萍，女，1967年1月12日出生，回族，住昆明市呈贡区。
被告：段国伟，男，1963年7月25日出生，回族，住昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告马亚萍、段国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年八月十七日
书记员 黄馨漫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3014号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李莉芳，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张辉、李莉芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1358号
罪犯杨宝家。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年1月8日作出（2013）行刑初字第3号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨宝家有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送�院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨宝家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯杨宝家在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的�定，裁定如下：
对罪犯杨宝家减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月22日起至2018年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保4号
申请人陈慧娜，女，汉族，1979年7月23日出生，住山西省绛县振兴街。
被执行人张振伟，男，汉族，1980年3月16日出生，住绛县文公北路飞龙苑。
本院在执行陈慧娜与张振伟民间借贷纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初第18号民事裁定书保全完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照坤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执268号
申请执行人王存富
被执行人陈晶晶,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1205号，依法向被执行人陈晶晶发出执行通知书，责令被执行人陈晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晶晶(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执268号
申请执行人王存富
被执行人陈晶晶,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1205号，依法向被执行人陈晶晶发出执行通知书，责令被执行人陈晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晶晶(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执268号
申请执行人王存富
被执行人陈晶晶,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1205号，依法向被执行人陈晶晶发出执行通知书，责令被执行人陈晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晶晶(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执268号申请执行人王存富被执行人陈晶晶,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1205号，依法向被执行人陈晶晶发出执行通知书，责令被执行人陈晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晶晶(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年二月二十二日书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执268号申请执行人王存富被执行人陈晶晶,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1205号，依法向被执行人陈晶晶发出执行通知书，责令被执行人陈晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晶晶(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年二月二十二日书记员 廖月秋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初135号
原告：王保新，男，1975年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：郑术建，董事长。
委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。
原告王保新与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保新，被告青松建化公司的委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金17908.84元[4477.21元/月×4月（1993年12月--
1997年12月）]；2、判令被告支付原告经济赔偿金17908.84元；3、判令被告支付原告已缴社保费用102080.38元[4477.21元/月×20%×2×57月（2008年4月
--
2012年12月）]；医疗1261.48元[（504.64元+126.10元）×2]；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2008年4月，原告在被告处从事主看火工种，双方已签订无固定期限劳动合同。因原告在被告处用工前曾在新疆拜城36109部队63分队服四年兵役，原告多次以书面、口头形式申请，被告未将四年军龄计入原告工龄，以致原告与被告于2014年11月30日解除劳动关系时，被告未履行支付军龄补偿金之责任。2、被告在用工期间，逃避其缴纳劳动者的社保费用的法定义务，在2008年4月至2012年12月期间拒不交纳社保费用，以致原告承担了被告应缴部分社保费用，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、申请劳动仲裁报告、第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告于2017年3月15日向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，仲裁委给原告出具了“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的不予受理通知书。2、证明，证明1993年12月
--
1997年12月期间原告在新疆拜城县36109部队63分队服役。3、档案进出时间照片，2017年4月10日原告在阿拉尔职业介绍中心对原告档案进出时间进行拍照，证明原告一直在维权。4、参保人员历年缴费情况、养老保险费补缴通知，证明2008年至2012年原告社保缴费情况单位缴费栏显示“0”。5、劳动合同终止（解除）证明书，证明原告终止、解除劳动合同时间为2014年11月30日。
被告青松建化公司辩称：1、原告的诉讼请求超过时效；2、1997年原告退役后，在其他单位工作多年，2008年原告到被告公司上班，故被告没有义务将原告这4年兵龄计算入工龄；3、从2008年6月开始被告一直为原告交纳了社保费用，综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、劳动合同书、续订劳动合同书，证明2008年6月1日原、被告签订劳动合同书，2008年3月20日--
2008年5月31日为试用期，劳动合同期限为2008年6月1日--
2009年5月31日。2009年6月1日原、被告签订续订劳动合同书，劳动合同期限为2009年6月1日--
2012年5月31日。2012年5月31日原、被告签订续订劳动合同书，双方同意续订无固定期限劳动合同。2、基本养老保险参保人员历年缴费情况表、单位综合信息，证明2003年4月
--
2006年2月原告在阿克苏天山多浪水泥有限责任公司工作，故原告要求计算服役期间的工龄应在退役后首次工作的单位计算。3、由第一师林园社会保险基金管理所出具的第一师基本养老保险单位缴费清单情况说明、参保人员历年缴费情况，证明关于基本养老保险缴费2006年至2012年缴费明细单上的单位缴费部分显示为0的问题，与当时的征缴方式有关，此期间政策制定为按固定缴费基数缴费，单位缴费不随人员变动而变动，社保经办系统设置在单位缴费时单位缴费部分不显示，但单位是承担了应缴的单位部分社会保险费的，否则缴费当年没有任何缴费记录。（单位缴纳的金额确已缴至社会保险经办机构）。
经庭审质证，被告对原告提交证据2、4、5与原告对被告提交的证据1、2、3真实性认可，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据1，被告对其真实性认可，但认为第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是依据2017年3月15日原告提出的仲裁申请作出，与申请劳动仲裁报告无关，本院认为，从第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书内容反映出，该通知书是依据2017年3月15日原告送来的仲裁申请书作出：原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，仅凭申请劳动仲裁报告无法证实2014年12月8日原告向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员提出过劳动仲裁申请。故对不予受理通知书予以认定，对申请劳动仲裁报告不予认定。对原告提交的证据3，被告不认可，本院认为，通过该证据不能直接证明仲裁时效中止、中断，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：1993年12月，原告从其原籍甘肃省皋兰县黑石川乡三和村应征入伍，在新疆拜城县36109部队63分队服役，1997年12月退伍，未回原籍，退役方式不详。2003年4月
--2006年2月原告在阿克苏天山多浪水泥有限责任公司工作。2008年3月20日--
2008年5月31日原告在被告处为试用期间，2008年6月1日原、被告签订期限为1年的劳动合同书。2009年6月1日原、被告签订期限为1年的续订劳动合同书。2012年5月31日原、被告签订无固定期限续订劳动合同书。原告工种为主看火。2014年11月30日被告向原告下发了劳动合同终止（解除）证明书，解除劳动关系前十二个月平均工资为4477.21元，终止、解除劳动合同原因：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。原告本人意见：同意，并签名确认。原告已收到被告支付的经济补偿金31340.47元。2017年3月15日原告向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委给原告出具了“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的不予受理通知书。
本院认为，一、关于原告要求被告支付1993年12月--
1997年12月期间的经济补偿金、经济赔偿金问题。本案中，原告和被告的劳动关系于2014年11月30日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告未能提交有效证据证明其已于解除劳动关系之日即2014年11月30日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，也未能证明存在法定的仲裁时效中止、中断事由，故原告基于劳动关系所提出的各项诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予以驳回。
二、关于原告要求被告支付2008年4月至2012年12月期间的社保费用及医疗保险金的诉讼请求，根据法律规定，原告的该请求不属于人民法院处理的民事案件范围，故不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王保新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王保新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年六月六日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初135号原告：王保新，男，1975年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人：郑术建，董事长。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。原告王保新与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保新，被告青松建化公司的委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金17908.84元[4477.21元/月×4月（1993年12月—1997年12月）]；2、判令被告支付原告经济赔偿金17908.84元；3、判令被告支付原告已缴社保费用102080.38元[4477.21元/月×20%×2×57月（2008年4月—2012年12月）]；医疗1261.48元[（504.64元+126.10元）×2]；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2008年4月，原告在被告处从事主看火工种，双方已签订无固定期限劳动合同。因原告在被告处用工前曾在新疆拜城36109部队63分队服四年兵役，原告多次以书面、口头形式申请，被告未将四年军龄计入原告工龄，以致原告与被告于2014年11月30日解除劳动关系时，被告未履行支付军龄补偿金之责任。2、被告在用工期间，逃避其缴纳劳动者的社保费用的法定义务，在2008年4月至2012年12月期间拒不交纳社保费用，以致原告承担了被告应缴部分社保费用，故诉至法院。原告提供的证据有：1、申请劳动仲裁报告、第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告于2017年3月15日向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，仲裁委给原告出具了“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的不予受理通知书。2、证明，证明1993年12月—1997年12月期间原告在新疆拜城县36109部队63分队服役。3、档案进出时间照片，2017年4月10日原告在阿拉尔职业介绍中心对原告档案进出时间进行拍照，证明原告一直在维权。4、参保人员历年缴费情况、养老保险费补缴通知，证明2008年至2012年原告社保缴费情况单位缴费栏显示“0”。5、劳动合同终止（解除）证明书，证明原告终止、解除劳动合同时间为2014年11月30日。被告青松建化公司辩称：1、原告的诉讼请求超过时效；2、1997年原告退役后，在其他单位工作多年，2008年原告到被告公司上班，故被告没有义务将原告这4年兵龄计算入工龄；3、从2008年6月开始被告一直为原告交纳了社保费用，综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、劳动合同书、续订劳动合同书，证明2008年6月1日原、被告签订劳动合同书，2008年3月20日—2008年5月31日为试用期，劳动合同期限为2008年6月1日—2009年5月31日。2009年6月1日原、被告签订续订劳动合同书，劳动合同期限为2009年6月1日—2012年5月31日。2012年5月31日原、被告签订续订劳动合同书，双方同意续订无固定期限劳动合同。2、基本养老保险参保人员历年缴费情况表、单位综合信息，证明2003年4月—2006年2月原告在阿克苏天山多浪水泥有限责任公司工作，故原告要求计算服役期间的工龄应在退役后首次工作的单位计算。3、由第一师林园社会保险基金管理所出具的第一师基本养老保险单位缴费清单情况说明、参保人员历年缴费情况，证明关于基本养老保险缴费2006年至2012年缴费明细单上的单位缴费部分显示为0的问题，与当时的征缴方式有关，此期间政策制定为按固定缴费基数缴费，单位缴费不随人员变动而变动，社保经办系统设置在单位缴费时单位缴费部分不显示，但单位是承担了应缴的单位部分社会保险费的，否则缴费当年没有任何缴费记录。（单位缴纳的金额确已缴至社会保险经办机构）。经庭审质证，被告对原告提交证据2、4、5与原告对被告提交的证据1、2、3真实性认可，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据1，被告对其真实性认可，但认为第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是依据2017年3月15日原告提出的仲裁申请作出，与申请劳动仲裁报告无关，本院认为，从第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书内容反映出，该通知书是依据2017年3月15日原告送来的仲裁申请书作出：原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，仅凭申请劳动仲裁报告无法证实2014年12月8日原告向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员提出过劳动仲裁申请。故对不予受理通知书予以认定，对申请劳动仲裁报告不予认定。对原告提交的证据3，被告不认可，本院认为，通过该证据不能直接证明仲裁时效中止、中断，故不予认定。本院经审理认定事实如下：1993年12月，原告从其原籍甘肃省皋兰县黑石川乡三和村应征入伍，在新疆拜城县36109部队63分队服役，1997年12月退伍，未回原籍，退役方式不详。2003年4月—2006年2月原告在阿克苏天山多浪水泥有限责任公司工作。2008年3月20日—2008年5月31日原告在被告处为试用期间，2008年6月1日原、被告签订期限为1年的劳动合同书。2009年6月1日原、被告签订期限为1年的续订劳动合同书。2012年5月31日原、被告签订无固定期限续订劳动合同书。原告工种为主看火。2014年11月30日被告向原告下发了劳动合同终止（解除）证明书，解除劳动关系前十二个月平均工资为4477.21元，终止、解除劳动合同原因：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。原告本人意见：同意，并签名确认。原告已收到被告支付的经济补偿金31340.47元。2017年3月15日原告向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委给原告出具了“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的不予受理通知书。本院认为，一、关于原告要求被告支付1993年12月—1997年12月期间的经济补偿金、经济赔偿金问题。本案中，原告和被告的劳动关系于2014年11月30日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告未能提交有效证据证明其已于解除劳动关系之日即2014年11月30日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，也未能证明存在法定的仲裁时效中止、中断事由，故原告基于劳动关系所提出的各项诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予以驳回。二、关于原告要求被告支付2008年4月至2012年12月期间的社保费用及医疗保险金的诉讼请求，根据法律规定，原告的该请求不属于人民法院处理的民事案件范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王保新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王保新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一六年六月六日书记员  范 昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执498号之二
申请执行人管远群，女，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被执行人陈直龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人龚维凤，女，1973年4月27日出生，汉族，住址同被告陈直龙。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00601号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年七月二十日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执498号
申请执行人管远群，女，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被执行人陈直龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人龚维凤，女，1973年4月27日出生，汉族，住址同被告陈直龙。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00601号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人陈直龙、被执行人龚维凤银行存款58400元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年六月十三日
书记员 钱园丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民，家住湖南省益阳市赫山区。因寻衅滋事于2013年8月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年12月30日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底的一天，被告人周某通过网络联系一男子购得人民币1200元的毒品冰毒。同年12月初的一天晚上8时许，违法行为人徐xx、胡x（均已行政处罚）联系被告人周某求购毒品，双方约定在xx市xx街道xx宾馆附近交易，后违法行为人徐德明等人以人民币500元的价格从被告人周某处购得冰毒一小包。后被告人周某被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获疑似毒品1.03克。经义乌市公安局物证鉴定师理化检验鉴定：该1.03克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人徐德明、胡军的供述，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，检查证及检查笔录，证据保全清单及照片，到案经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告，毒品上交清单，情况说明，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴菁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5621号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：王宝池，男，1971年1月29日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：冯校棠，男，1971年9月23日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告王宝池、冯校棠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 黄书华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00267-1号
申请执行人俞忠。
被执行人孙吉。
被执行人苏颖。
俞忠与孙吉、苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）张开民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙吉、苏颖应归还俞忠借款180000元及利息（自2009年2月1日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算），并承担诉讼费3720元。因孙吉、苏颖未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙吉、苏颖作为被执行人在本院及其他法院另有多起借款案件未了结。其名下座落于苏州工业园区莲花新村xxx室已被本院轮侯查封。该房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行因两被执行人未按时归还借款，已向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，故上述房产需待法院处分扣除优先受偿款后参与分配。本院也未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位183720元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人俞忠明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人俞忠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十月十九日
书记员 曹云菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执826号
申请执行人：康国俊
被执行人：李瑞学
被执行人：甘肃武威高坝建筑工程有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：周胜年，该公司总经理。
本院受理的康国俊与李瑞学、甘肃武威高坝建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人李瑞学、甘肃武威高坝建筑工程有限公司应按判决书支付申请执行人康国俊制作、安装窗户工程款273329.4元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2013年6月1日起始至工程款付清之日止，并负担案件受理费6270元、执行费4000元。在执行过程中，被执行人已执行案款273329.4元、利息48960元、案件受理费6270元、执行费4000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）�、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 楚铁兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1959号
申请执行人洪德进，电话：。
被执行人朱巍巍，电话：。
关于洪德进与朱巍巍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第351号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。被执行人承诺在2015年11月10日前给付10000元，在2016年1月10日前给付20000元，申请人同意被执行人上述承诺。另暂无其他可供执行财产线索提供，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2344号
罪犯范垂刚，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2010年5月20日作出（2010）州刑初字第97号刑事判决，以被告人范垂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范垂刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范垂刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范垂刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月1日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初312号
原告新泰市西张庄镇车庄村村民委员会，住所地：新泰市西张庄镇。
负责人徐加利。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告吴元军。
本院在审理原告新泰市西张庄镇车庄村村民委员会与被告吴元军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年４月15日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市西张庄镇车庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1551元，减半收取人民币776元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 陈秋清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马玉良
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1173号
原告苏志强，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告初乃柱，男，1975年5月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人刘旺，任经理。
原告苏志强与被告初乃柱、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志强撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月二十五日
书记员 宁 莉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审518号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人戴明傲。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕59号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕59号行政处罚决定，认定被执行人未经用地许可，于2010年5月7日开始，擅自在西店镇团堧村农民集体土地上倾填渣土并新建房屋，作为其收购废铁及仓储的场所，占地面积1745.6平方米，其中建筑占地138.8平方米。该地块位于西店镇规划区内，四至为：东自墙至路（村民住宅）；南自墙至路；西自墙至空地，北至自墙至空地。被占用的1745.6平方米农民集体土地为基本农田，在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1745.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为138.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币43640元罚款的处罚。2010年9月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕59号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴明傲未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕59号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1745.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为138.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 立
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初2061号
原告：胡亚娟，女，1963年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
被告：马建清，男，1960年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：郑建枝，女，1963年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：ＸＸ，男，1966年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡亚娟与被告马建清、郑建枝、ＸＸ执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年5月15日立案。原告胡亚娟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡亚娟撤诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告胡亚娟负担。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 李亚军
人民陪审员 汤文钊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2952号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告钟敏瑜，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟敏瑜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月向原告申请办理了长城环球通系列信用卡（尾号6657），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。截至2015年8月6日，被告尚欠本金136434.43元，消费分期手续费9592.20元，利息17675.73元，滞纳金30407.08元，原告多次催缴未果。
根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告诉至法院，请求判令：
一、被告向原告支付信用卡欠款人民币本金136434.43元，消费分期手续费9592.20元，利息17675.73元，滞纳金30407.08元（利息、滞纳金暂计至2015年8月6日止，此后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
二、被告支付原告的律师代理费人民币19400.00元；
三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除被告向原告申领涉案信用卡时间外本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：2013年12月30日，被告向原告申请办理了长城环球通系列信用卡（尾号6657）。领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还欠款本息、分期手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：136434.43元×5%≈6821.72元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于律师费。原、被告虽然约定律师费由违约方承担，但未约定具体数额或标准，而原告也未提交委托代理合同和发票，无法证明该律师费损失为19400元。故原告关于律师费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟敏瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金136434.43元，消费分期手续费9592.20元，利息17675.73元，滞纳金6821.72元（利息暂计至2015年8月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元、保全费1588元，共计3839元（原告已预交），由被告负担3443元，由原告负担396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林瑜茵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38943号
原告：曹某某，男，1953年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊，上海市海达律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市。
原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹某某及其委托诉讼代理人唐建立律师，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：双方均系再婚，婚后原、被告经常因性格不合发生争执。2016年8月下旬双方因住房问题发生纠纷，原告同时为了照顾患病的父亲，住回自己父母家中。2016年11月原告起诉离婚，2017年1月法院判决驳回诉请。此后双方多次发生争吵甚至扭打，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决离婚。
被告徐某某辩称，原、被告早年系同事关系，曾恋爱多年未果。原、被告分别离婚、丧偶之后，再婚组成新的家庭，并共同生活居住在被告梅岭北路家中。被告认为多年来双方关系和睦。2016年8月，因梅岭北路住房要给自己与前夫所生的儿子结婚作为婚房，同时原告要照顾自己患病的父亲，故其暂时住回父母家中。此后双方仍多次协商今后共同生活的居住问题。原、被告的关系尚可。2017年1月法院判决驳回原告离婚诉请后，被告曾想与原告就夫妻关系进行协商，但原告家人辱骂殴打自己致伤，后由原告赔偿了5,000元。现自己对原告仍有感情，希望改善夫妻关系，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹某某与被告徐某某原系同事关系，于2009年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，再婚前均育有子女，现均已成年。婚前、婚后双方感情尚好。近期，双方因生活琐事意见不一而产生矛盾。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、公安报警记录、照片以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系的建立有一定的基础，近期，双方虽为家庭琐事发生纠纷，但没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意努力挽回夫妻感情。法院2017年1月驳回原告离婚诉请后，被告曾采取了要求和好的姿态，与原告协商，但原、被告及家人的不冷静，致双方发生纠纷并报警，如果被告希望挽回夫妻感情，应与原告一起共同协商妥善解决问题，原告亦应给予双方改善关系的机会，故本院对原告曹某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求难以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一八年四月二日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1269号
原告：何某某，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话151XX****XX。
法定代理人：霍某某（系何某某的母亲），女，1940年1月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话151XX****XX。
被告：黄某某，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住精河县，电话136XX****XX。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人霍某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称:2005年1月，原、被告经人介绍相识后，双方于2005年1月19日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚生女黄XX于2006年1月1日出生，原告婚前就患有精神病，结婚后被告对原告不管不问，导致原告病情加重，现在已无法再继续维持婚姻关系，原告现诉至法院，请求法院依法判决：1原告与被告离婚；2、婚生女黄XX由被告抚养，抚养费由被告负担；3、要求平均分割夫妻共同财产22亩土地，夫妻共同债务由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原告婚前就患有精神病，婚后精神病就加重了，但是被告与原告结婚十几年，在共同生活期间原、被告既不打架也不吵架，夫妻感情很好，因此被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生女黄XX由被告抚养，原告支付婚生女黄XX抚养费1000000元。被告在大河沿子镇农八队分有22亩地，原告的责任田在其母亲的户下，2016年被告已将22亩地转包给他人，2016年的转包费现尚剩余10000元被告已存在银行。
经审理查明，2005年1月，原告何某某与被告黄某某经人介绍认识后，双方于2005年1月19日在精河县民政局大河沿子镇婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚生女黄XX于2006年1月1日出生，原告的个人财产有半自动洗衣机一台，原告同意归被告所有。原、被告的夫妻共同财产有被告于2014年购买的正三轮电动车一辆（现在被告处），原告婚前在精河县大河沿子镇农八队分得有责任田，在其母亲霍某某名下。被告婚前在精河县大河沿子镇农八队分得有22亩责任田，2016年被告将22亩责任田转包给他人，转包期限为四年（从2016年至2019年），土地转包费每年是14800元并于当年付清，2016年的土地转包费14800现尚余10000元在被告处，原告也认可，原告要求被告给付原告22亩地2016年的土地转包费5000元。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
另查明，原告何某某婚前就患有精神病，婚后病情愈加严重，原告系精神残疾二级，现在生活大部分不能自理，原告的法定代理人霍某某及被告黄某某对此均无异议。庭后原告的母亲霍某某出具保证书一份，霍某某保证其愿意担任监护人扶养原告何某某。
庭审中，经本院征询婚生女黄XX的意见，婚生女黄XX对于随原、被告哪一方生活未发表意见。原告自愿放弃要求分割正三轮电动车一辆的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的精河县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、残疾人联合会出具的证明一份、原告的法定代理人霍某某出具的保证书，我院依职权制作的调查笔录两份及其与被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2005年1月，原告何某某与被告黄某某经人介绍认识后，双方于2005年1月19日在精河县民政局大河沿子镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方认识时间短暂，感情基础较差，夫妻之间有相互扶养的义务，原告作为精神病人，婚后理应得到被告更多的照料，但被告在与原告共同生活期间疏于照顾原告，未尽到扶养原告的义务，造成夫妻感情破裂，经调解双方无法和好，现原告要求与被告离婚，理由正当，应准予离婚；原告要求由被告抚养婚生女黄志美，抚养费由被告负担，原告的收入每月仅有400余元的低保金，仅够其购买用于治疗精神病的相关药物费用，又无其他经济来源，且缺乏相应的劳动及生活自理能力，故婚生女黄XX应由被告抚养为宜，抚养费由被告负担，被告辩称如法院判决原、被告离婚，被告同意婚生女黄XX由被告抚养，但原告需要支付巨额抚养费，被告该辩称理由无事实依据，本院不予采纳。原告要求分割2016年22亩责任田的土地转包费10000元，该土地转包费系原、被告婚姻关系存续期间生产、经营的收益，应为夫妻共同财产，故原告要求被告给付原告土地转包费5000元，依法有据，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求分割正三轮电动车一辆的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄XX由被告黄某某抚养，抚养费由被告黄某某负担；
三、半自动洗衣机一台，归被告黄某某所有；
四、原、被告的共同财产：正三轮电动车一辆、2016年的土地转包费10000元，其中正三轮电动车一辆归被告黄某某所有；被告黄某某于本判决生效之日起五日内给付原告土地转包费5000元。
案件受理费150元，由原告何某某负担75元，由被告黄某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘江莲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3615号
申请人：李某，男，1998年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：朱某1，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：朱某2，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系朱某1父亲。
被申请人：姜某，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系朱某1母亲。
申请人李某与被申请人朱某1、朱某2、姜某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款145300元或查封价值相当的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，本案可能因被告的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成原告其他损失，根据原告的申请，人民法院可以裁定对被告财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某1、朱某2、姜某银行存款145300元或保全价值相当的其他财产。
案件申请费1247元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 白祥峰
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执269号
唐菲菲、唐赫赫、唐卉卉、唐茜茜、泸溪县交通运输局：
本院执行的唐菲菲、唐赫赫、唐卉卉、唐茜茜申请泸溪县交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，经泸溪县人民法院强制执行，执行款67822.3元申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、执行完毕方式结案。
二〇一八年二月九日
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初896号
原告：李林凯，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：玉溪新丰汽车修理厂。住所：云南省玉溪市江川区大街街道早街村澄川路旁。
代表人：唐彦鹏，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐彦鹏，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。
代表人：王臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李林凯与被告玉溪新丰汽车修理厂、唐彦鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李林凯于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林凯的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林凯撤诉。
案件受理费3872元，予以免交。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 杨顺华
人民陪审员 张国彦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李思蓉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民申1号
再审申请人（原审被告）：毛娟，女1981年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人（原审原告）：郝崇银，男1962年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告：毕腾德，男1981年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人毛娟因与被申请人郝崇银及原审被告毕腾德民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）荣民一初字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛娟申请再审称：一是法律文书未及时送达；二是判决对原告提交的证据审查不严；三是本院工作人员在办案中有违纪行为。请求公证审判。
本院审查认为：本案被告毕腾德、毛娟于2011年6月30日共同出具借条向原告郝崇银借款本金200000元，约定于2012年12月付清，利息按银行贷款利率支付的借条为证。因毕腾德、毛娟未按时归还借款，致郝崇银提起诉讼，本院受理后向毕腾德、毛娟邮寄送达了应诉通知和开庭传票等，但毕腾德、毛娟仍未参加庭审。本院作出判决后分别以邮寄和公告的方式向毕腾德、毛娟送达了2014荣民一初字第2184号民事判决书。关于本院工作人员办案中的违纪行为，没有证据证明。本案事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，毛娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛娟的再审申请。
审判长 毕 华
审判员 黄野清
审判员 谢庆洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧桥锋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初858号
原告王某，汉族，初中文化程度，民乐县人，现住张掖市。
被告马某1，汉族，初中文化程度，民乐县人，现住民乐县。
委托代理人马某3，汉族，1945年10月6日出生，初中文化程度，民乐县人，农民。系被告马某1祖父。
被告马某5，汉族，小学文化程度，民乐县人，现住民乐县。
委托代理人马某5，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告王某诉被告马某1、马某5婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告马某1于2016年4月28日依法登记结婚，开始了夫妻共同生活。婚后由于双方婚前缺乏足够了解，双方性格差异较大，导致最终无法共同生活，于2016年12月9日协议离婚。按照当地嫁娶习俗，婚前经双方家人共同商议，原告向被告共给付了巨额彩礼。原告认为，原告为缔结婚姻关系向被告给付巨额彩礼，导致家庭经济生活困难，现原告与被告因夫妻感情破裂离婚，按照相关法律规定被告应当向原告返还彩礼。起诉要求：1、被告返还原告彩礼141791元；2、要求由被告负担本案全部的涉诉费用。
二被告辩称，被告马某1与原告结婚、后来协议离婚的事实属实。原告的诉请的彩礼数额不清，且双方在协议离婚的时候，没有约定彩礼的事情，视为原告放弃了彩礼，原告的诉请不予支持。在结婚的时候，被告马某1陪嫁了25000元的现金，这笔钱在原、被告婚后的共同生活中已经被花费了，还有被告马某1陪嫁的彩电、电冰箱、梳妆台、笔记本电脑一台、戒指在分居的时候没有带走。被告马某1在共同生活期间流产过一次，根据民乐的民间习俗，被告马某1流产后不能回娘家，在宾馆居住了一段时间，花费了一定的费用。
经审理查明，原告王某与被告马某1经马某5介绍，于2016年2月18日订婚，订婚前，原告给了被告马某1见面礼，被告方家人看家时，原告给了被告及家人红包。订婚时，原告给被告买了衣服、化妆品，原告给了被告方现金38000元，被告方退给原告8000元，原告在被告方退的8000元中又给了被告马某14000元，被告方实收现金34000元，递换手时原告给了被告马某1价格32980元的手机一部。结婚前，原告给被告马某1买了价格2961元的钻戒一枚，给被告方共给了现金90000元。2016年4月28日原告与被告马某1依法登记结婚，开始共同生活。结婚时被告马某1陪嫁了55吋康佳液晶彩电一台、冰箱一台、银行卡一张、被告马某1用了的笔记本电脑一台。婚后，原告向被告马某1索要马某1陪嫁的银行卡上的钱，被告马某1未给原告，为稳定夫妻关系，被告马某1爷爷给了原告15000元，让原告书写了借条。被告马某1于2016年11月份在甘州区人民医院做了中止妊娠手术，术后马某1回到民乐娘家找房居住。原告与被告马某1于2016年12月9日在民乐县民政局协议离婚。协议离婚时，双方对彩礼问题没有涉及。现原告认为为缔结婚姻关系原告向被告给付巨额彩礼，起诉要求二被告返还原告彩礼141791元并承担本案诉讼费用。
上述事实由证人马某5当庭作证的证言、原告提举的马某5的书面证明一份、手机发票一张、钻戒发票一张、离婚协议书一份、离婚证一张、被告提供的甘州区人民医院的出院证一张、收费票据两张及原告、被告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告马某1结婚后共同生活时间较短，双方协议离婚时虽对彩礼问题没有涉及，但在缔结婚姻过程中原告给被告方给付了彩礼，现原告要求二被告返还彩礼不违反法律规定。被告辩称双方在协议离婚的时候没有约定彩礼的事情，视为原告放弃了彩礼，原告的诉请不予支持的答辩理由，本院不予采纳。原告与被告马某1订婚时给被告方的现金38000元，被告方实收34000元，属于彩礼。原告给被告购买的2961元钻戒一枚，数额较大，应认定为彩礼。原告主张的订婚前给被告的见面礼、被告看家时给被告及家人给的红包，属于为增进两人感情的赠与，不认定为彩礼。原告主张的订婚时给被告马某1手机一部并提供了发票，虽数额较大，但系原告与被告马某1递换手时送给被告的，根据习俗递换手时女方也会给男方礼物，故视为对被告的赠与。原告主张的订婚前给被告马某1购买了衣服、化妆品并提供了小票，被告提出异议，结合本案的情况，应认定为赠与性质。原告主张的订婚时给马某1购买了1700多元的戒指及结婚前给了马某1衣服钱5000元，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，本院不予认定。结婚前，原告给被告方的现金90000元属于彩礼。
被告马某1的陪嫁物55吋康佳液晶彩电一台、冰箱一台、马某1带回的笔记本电脑一台，双方无异议，本院予以认定。被告提供的购买了电视、冰箱的价格证明一份，原告提出异议，该证明不符合证据的特征，不能作为证明价格的证据使用。但可作为结合本地当前市场价格的参考。被告陈述的梳妆台、床上四件套、被子并提供了收据一张，原告予以否认，收据不符合证据的特征，结合本案的情况，本院不予认定。被告陈述的钻戒在分居时被告没有带回，原告予以否认，本院无法认定。被告陈述的陪嫁了25000元的银行卡并提供了银行卡交易流水单一张，结婚时被告陪嫁了银行卡的事实存在，但卡上的数额是25000元还是26000元，被告前后陈述不一致，且银行卡一直由被告马某1持有，卡上的密码也由马某1保管，庭审中也查明马某1没有给原告给过卡及卡上的钱、为此被告爷爷还借给了原告15000元，被告称卡上的钱是在共同生活期间马某1花用了，原告予以否认，马某1有一定的工资收入可日常花用，原告与马某1共同生活时间又较短，结合本案的情况，银行卡上的钱原告实际并没有享有，故对银行卡上的钱不能认定为被告的陪嫁。被告马某1在婚姻存续期间做了中止妊娠手术，后在娘家找房居住等情形，作为返还彩礼的情节予以考虑。
综上，认定原告在约婚期间共给被告方彩礼126961元，被告马某1与原告婚后共同生活时间较短，现双方已离婚，依法二被告应予以适当返还。被告的陪嫁物彩电一台、冰箱一台、笔记本电脑一台,综合本案的情况，结合当地市场价格，被告的上述陪嫁物折价8000元，从二被告返还的彩礼款中予以抵顶。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，综合本案的情况，判决如下：
被告马某1、马某5返还原告王某彩礼68000元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费3136元，由原告王某负担1633元，二被告负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 王 天
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第865号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：556032892。
法定代表人：徐剑。
被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：775872779。
法定代表人：郑群雄。
被执行人：江西省恒发实业有限公司，住所地：南昌市青山北路18号（省钢材市场C区9号），组织机构代码：612655964。
法定代表人：李松。
被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街南栋6楼2号，组织机构代码：662028723。
法定代表人：邹云丽。
被执行人：梁小平，男，1966年12月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李松，男，1962年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：姚小军，男，1970年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第21号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司、江西省城隍实业发展有限公司、梁小平、邓丽军、李松、姚小军、胡小兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照（2014）西桃民保字第188、189、190号民事裁定书，于2014年10月24日依法查封了被执行人梁小平名下所有的位于上海市宝山区友谊路1588弄3号405室房产，现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人梁小平名下所有的位于上海市宝山区友谊路1588弄3号405室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 柳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第865号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
法定代表人姚波，行长。
被执行人于传水，男，1983年7月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市大宽街二段3号1-5-2。
被执行人黄静，女，1964年10月31日生，汉族，住辽宁省庄河市粟子房镇大谭村南山屯21。
本院（2014）西民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终782号
上诉人（原审原告）：吴锦梅，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周长伦，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭艳芳，福建佐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周智文，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人吴锦梅因与被上诉人周长伦、周智文买卖合同纠纷一案，不服古田人民法院（2018）闽0922民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议，开庭进行了审理。上诉人吴锦梅及其委托代理人邱昌登、被上诉人周长伦的委托代理人彭艳芳到庭参加诉讼。被上诉人周智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人吴锦梅上诉请求：撤销古田人民法院（2018）闽0922民初356号民事判决，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：其送货单上虽然写收货单位兴源、兴源厂，但这只是上诉人标注的送货地址，而非标注兴源合作社为购货方，上诉人在一审中的陈述也是被上诉人周长伦、周智文共同向其购买麦皮，用于其共同经营的古田县兴源食用菌专业合作社生产使用。送货单上也是由周智文经手签字，并没有加盖兴源合作社公章。在履行合同过程中也均是由周长伦个人账户多次向其支付货款。如果是兴源合作社购买，作为独立法人的兴源合作社，就应当以兴源合作社资金和账户履行付款义务，但兴源合作社从未向其支付过货款。被上诉人辩解由其替代兴源合作社支付货款并非客观事实，也不符合法律规定。本案买卖合同的买方非兴源合作社，而是被上诉人周长伦、周智文，该二人将自己的债务推到兴源合作社，逃避债务的意图十分明显。一审对此事实的认定错误，所作判决不当。
被上诉人周长伦答辩称：根据市场交易习惯，收货方即为买方，送货方为卖方，结算时是按照货单进行。其与上诉人没有发生过任何买卖关系，上诉人提交的送货单清楚记载收货单位为“兴源”，周文智在空白处签字。上诉人仅凭一张没有其任何签字及后期追认的货单，起诉要求其支付货款，显然没有事实和法律依据。古田县兴源食用菌专业合作社是拥有法人资格的单位，其虽然是该合作社的法定代表人，但其没有为兴源食用菌专业合作社的对外债务承担偿还购货款的义务。其作为合作社法人代表替合作社支付一次货款，属于很正常的现象，其不是本案的适格主体，一审法院的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周智文经合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴锦梅向一审法院起诉请求：判令周长伦、周智文共同偿还吴锦梅麦皮款56723元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2018年1月26日起算至实际还款之日）。
一审法院认定事实：2012年12月25吴锦梅在其送货单（NO:0073085）上记明:收货单位兴源,购买麦皮500包，货款计38500元。2013年2月7日吴锦梅在其送货单上（NO:0073089）记明：收货单位兴源厂,购买麦皮448包，货款计35123元。周智文作为经手人在该两张货单上签字。2014年1月11日周长伦通过个人银行账户转账支付吴锦梅货款16900元。本案买卖合同的买方系兴源合作社，而非周长伦、周智文个人。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农民专业合作法》第四条：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”的规定，本案买卖合同的买方兴源合作社法人资格，可以其财产对债务承担责任。吴锦梅主张周长伦、周智文个人为其经营的兴源合作社生产使用需要向其购买麦皮，周长伦作为合作社法定代表人、股东，周智文作为经手人、股东，应向吴锦梅共同偿还所欠货款56723元及资金占用期间的利息，无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。周智文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼予以缺席审判。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国农民专业合作法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决驳回吴锦梅全部的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：吴锦梅、被上诉人周长伦除对一审判决认定周长伦、周智文不是本案买卖合同一方当事人的事实有争议外，其余事实没有争议。周智文经依法传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对一审认定的事实没有争议。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：周长伦、周智文是否是本案适格的被告，即是否为本案麦皮买卖合同的购买方。
本院认为：上诉人吴锦梅提交的购货单明确载明收货单位为“兴源”、“兴源厂”，该购货单上并无周长伦签章。虽然周长伦有通过个人账户转账支付给吴锦梅货款16900元，但周长伦系兴源合作社的法定代表人，周长伦主张其通过自己账户转账给吴锦梅的16900元，是替兴源合作社支付的部分货款，合理解释了其支付该款给吴锦梅的原因，且吴锦梅也承认其货物是发到兴源合作社。因此，吴锦梅主张是周伦长个人向其购买麦皮缺乏事实依据。购货单上虽有被上诉人周智文的签字，但在一审庭审中，吴锦梅承认是购买麦皮的经手人，在没有其他证据加以证明的情况下，吴锦梅主张是周智文个人向其购买麦皮的依据亦不足。吴锦梅的上诉理由均依据不足，不予采纳。
综上所述，上诉人吴锦梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人吴锦梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年六月八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执244号
被执行人于丽红，地址吉林省-通化市。
通化县农村信用合作联社与于丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2014年12月8日作出的(2014)通民初字第687号已经发生法律效力。由于被执行人于丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于丽红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于丽红新的财产线索，申请执行人通化县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡静娟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00186-2号
申请执行人招商银行股份有限公司XX支行。
法定代表人温某，该行行长。
委托代理人闫某，招商银行股份有限公司XX分行职工。
被执行人府谷县XX建筑工程材料设备有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司经理。
被执行人温某某。
被执行人张某。
被执行人柴某。
被执行人韩某。
被执行人杨某。
被执行人苏某。
被执行人府谷县XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
招商银行股份有限公司XX支行与府谷县XX建筑工程材料设备有限责任公司、温某某、张某、柴某、韩某、杨某、苏某、府谷县XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年7月7日作出（2014）榆阳公证执字第127号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人招商银行股份有限公司XX支行支付案件款人民币本金20012467.5元以及待产生的利息（从2014年6月30日起至本案执行完毕止），并负担案件执行费人民币87400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某在府谷县万达煤矿享有500万元股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某在府谷县XX煤矿享有的500万元股份。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一五年十月二十八日
书记员 张承宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初340号
原告：林明旭，男，汉族，1972年9月17日出生，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告：罗培锋，男，汉族，1976年7月28日出生，住广东省韶关市曲江区，
原告林明旭诉被告罗培锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林明旭的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告罗培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判�本案现已审理终结。
原告林明旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款139330元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以139330元为本金从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告支付完所有货款时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方一直有业务往来，被告一直向原告采购电子开关，截止本案起诉止，被告尚欠原告2016年度货款139330元。前述货款虽经原告一再催讨，但被告一直以各种理由拖延拒不支付。
被告罗培锋没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告向法院提交抬头为乐清市晨雅电子科技有限公司的送货单27张，客户处手写载明“东莞矽铭兴”、“矽铭兴”或“矽铭兴—罗’R”，送货单上载明了名称规格、数量、单价，收货单位及经手人处有签名，原告称为被告罗培锋本人的签名，上述27张送货单核算送货总金额为139330元。原告提供情况说明一份，上书“林明旭为我司（乐清市晨雅电子科技有限公司）的隐名股东，其长期在东莞市以我司名义从事对外交易活动，包括与客户名称为“矽铭兴”或者收货人为“罗培锋”等的交易，均是林明旭先生本人所为，由此产生的一切债权债务关系均概与我司无关，相关的权力义务也由林明旭享有及承担”，说明人处有乐清市晨雅电子科技有限公司公章，并有其法定代表人朱战华的签名，落款时间为2016年11月19日。经国家企业信用信息公示系统（广东）查询东莞矽铭兴、东莞市塘厦矽铭兴、东莞市矽铭兴，均无数据显示。原告主张案涉标的物的权利义务的实际享有者及承担者为原告及被告。原告主张双方口头约定月结60天，最后一次送货时间为2016年10月9日，被告罗培锋至今未支付货款，原告在庭审中明确其所主张的逾期付款利息以139330元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止。
以上事实有原告提交的送货单、情况说明、国家企业信用信息公示系统（广东）网页打印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗培锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告罗培锋应当承担由此产生的不利法律后果。原告持有送货单原件，虽然送货单的抬头为乐清市晨雅电子科技有限公司，但乐清市晨雅电子科技有限公司已经提交情况说明，确认原告系案涉送货单的权利人，本院依法予以确认。送货单收货单位及经手人处的签名虽潦草，但可辨识“罗培锋”字样的签名，故本院确认送货单所涉货物由被告罗培锋签收。经国家企业信用信息公示系统（广东）查询“东莞矽铭兴”、“东莞市塘厦矽铭兴”、“东莞市矽铭兴”均无数据显示，被告罗培锋未向本院提出抗辩，本院依法认定其为实际收货人，即案涉产品的交易的相对方为被告罗培锋。经过核算，送货单所涉的货物的货款为139330元，原告主张货款支付方式双方口头约定为月结60天，被告未向本院提交证据证明双方有关于付款时间的其他约定，本院依法采信原告的主张，案涉最后一次送货时间为2016年10月9日，上述货款均已届支付期，被告未向本院提交付款的证据。被告逾期付款存在违约，理应承担相应的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告支付货款139330元以及逾期付款违约金（逾期付款利息以139330元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从起诉之日即2017年1月4日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求依法亦以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告林明旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗培锋支付货款139330元；
二、限被告罗培锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林明旭�付逾期付款违约金（逾期付款违约金以139330元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日即2017年1月4日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086.6元，由被告罗培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初229号
原告马慧军，天津领世铝塑制品有限公司员工。
委托代理人王伟荣，天津领世铝塑制品有限公司员工。
被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡北小营村。
法定代表人张志亮，经理。
委托代理人李苇。该公司员工。
原告马慧军与被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由马慧军负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 雪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第383号
申请执行人黄凤，女，46岁，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。
被执行人李学全，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人邓小琴，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄凤申请执行被执行人李学全�邓小琴买卖合同纠纷一案中，被执行人李学全、邓小琴应支付黄凤执行款。现因被执行人李学全、邓小琴暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李学全、邓小琴具备执行条件时，申请执行人黄凤可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1058号
原告：献县鸿光物业有限公司
法定代表人：娄建闸，该公司经理。
委托代理人刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：段然，男，1989年生，汉族，。
原告献县鸿光物业有限公司与被告段然为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县鸿光物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告献县鸿光物业有限公司负担。
审判员 李红芳
二〇一七年八月四日
书记员 宋慧雯
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初882号
原告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖健，原湖南省第五工程有限公司桑植县城市生活垃圾处理（一期）工程项目部负责人。
原告：肖健，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：肖良兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告湖南省第五工程有限公司、肖健与被告肖良兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告湖南省第五工程有限公司、肖健向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告完成的土石方工程量321279.443m³中核减25316.48m³；2、判令被告退还已被桑植县审计局核减的工程款548974.78元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告与原告肖健签订《土石方劳务施工合同》，被告承包了桑植县城市生活垃圾处理（一期）工程中土石方开挖、装运、整平、清淤泥等工程。因工程结算纠纷，经过一审、二审、再审，2017年5月3日湖南省高级人民法院作出（2017）湘民再51号民事判决书认定：合同因被告无资质而无效，但根据相关司法解释，应以合同第二条第二款约定的结算方式进行结算，并根据2013年8月15日桑植财政评审中心作出的《桑植县城市生活垃圾处理（一期）工程竣工决算书》认可的工程量予以确认。该判决已经履行，但后来桑植财政评审中心最终确认的工程量发生了改变。2016年1月6日，桑植县审计局审计对桑植县经济建设投资有限公司做出《关于垃圾填埋场项目竣工结算漏减工程量的回复函》：因你单位漏报取消边坡土壤保护层变更资料，此项造价已计取，如未实施，应予扣除（边坡土壤保护层25316.48m³，合计548974.78元）。2015年1月8日，发包人桑植县经济建设投资有限公司向原告发出《关于桑植县城市生活垃圾处理项目竣工结算工程款支付情况的函》：“边坡土壤保护层25316.48m³，合计548974.78元”，此项造价已计取，因没有实施，应予扣除。综上，被告应退还多结算的工程款。
被告肖良兴辩称：1、肖健系原湖南省第五工程有限公司桑植县城市生活垃圾处理（一期）工程项目部负责人，项目部不具有法人资格，对外承担义务和享有权利的只能是被答辩人湖南省第五工程有限公司，被答辩人肖健不具备原告的主体资格，应依法驳回其诉讼；2、被答辩人湖南省第五工程有限公司诉称的土石方总量应核减25316.48m³的事实及理由不成立，在该建设工程施工合同纠纷的前几次审理中，被答辩人对土石方总量均无异议，且审计时施工单位、监理单位、发包方、承包方、审计单位对此均予以认可。同时，该事实与理由已被湖南省高级人民法院查明并不予采信，原告属于恶意、重复诉讼，应依法驳回。
本院经审查认为：本案的审理首先要解决程序性问题，即本诉（相对于前诉亦称后诉）与前诉是否属于重复诉讼。原、被告因建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，本院于2014年5月16日作出（2014）桑法民二初字第3号民事判决书，经上诉，申请再审，湖南省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）湘民再51号民事判决（前诉）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”首先，当事人相同并不受其在前诉与后诉中诉讼地位的影响。本案中，原告湖南省第五工程有限公司为前诉被告、原告肖健为前诉被告湖南省第五工程有限公司桑植县城市生活垃圾处理（一期）工程项目部负责人，被告肖良兴为前诉原告，属于当事人相同。其次，本诉与前诉均以双方当事人于2011年7月20日所签订《土石方劳务施工合同》所产生民事法律关系为基础，属于诉讼标的相同。最后，本诉与前诉的诉讼请求均为所涉施工合同工程量及工程款的确定，本诉请求核减土石方工程量、退还核减的工程款，实质上是否定前诉的生效判决。另外，本案原告提起的诉讼，并不是裁判文书发生法律效力后发生的新的事实。综上所述，原告本次起诉属于重复起诉，本院应予驳回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省第五工程有限公司、肖健的起诉。
案件受理费9289元，不予收取；保全费3264元，由原告湖南省第五工程有限公司、肖健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭齐珠
代理审判员 李 静
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。