福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3383号
原告：项本生，男，1964年3月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：宋军，男，1971年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告项本生与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项本生、被告宋军的委托诉讼代理人曹卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项本生向本院提出诉讼请求：1、判令宋军支付项本生工资1190元及代书费300元，共计1490元。2、判令宋军支付自2016年1月3日起至清偿工资之日止按国家同等贷款利率计算的利息。3、判令宋军支付误工损失费1000元。事实和理由：福建省南平市湖尾村办修建天湖园马路混凝土工程，宋军称其向湖尾村承包机械做工人员劳务工资，于2015年12月2日开工，做了一个月工程竣工，项本生多次催讨宋军支付劳务工资，宋军拒不支付，为此，项本生特提起诉讼。
宋军辩称，项本生的做工天数需宋军签字才生效，宋军只认可2015年12月2日、2015年12月3日、2015年12月5日三天，同意支付项本生工资540元，项本生诉请的代书费、误工费缺乏事实和法律依据，请求驳回项本生其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.项本生提供的“混凝土（天湖园）工程”单，宋军对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这是项本生自行制作的，但2015年12月2日、2015年12月3日、2015年12月5日三天有宋军本人签字，宋军对这三天予以认可，其余未得到宋军认可。本院认为，该混凝土（天湖园）工程”单系项本生自行制作，不具有证明力，但宋军在2015年12月2日、2015年12月3日、2015年12月5日这三天末尾签字且宋军认可这三天做工天数，对该部分予以采信；2.项本生提供的收款收据，宋军对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该收款收据仅记载代书费300元，“出纳”处落款为“项本生”，且该收款收据未加盖公章或收款人签名，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，项本生与宋军签订《混凝土(天湖园)工程协商书》，其中第三条约定“项本生做工放水泥，乙方宋军自愿每天给壹佰捌拾元（180.00）。做工工天，乙方签字生效。”宋军在项本生自书的“混凝土（天湖园）工程”单中2015年12月2日、2015年12月3日、2015年12月4日、2015年12月5日的尾部签字确认，对“混凝土（天湖园）工程”单的其余部分未签字确认。混凝土（天湖园）工程完成后，项本生向宋军催讨工资未果，特提起诉讼。
另查明,混凝土（天湖园）工程于2016年1月3日完工。
本院认为，本案的争议焦点为：一、宋军尚欠项本生劳务工资的金额；二、宋军是否需要承担代书费300元，误工费1000元。
关于争议焦点一。“混凝土（天湖园）工程”单系项本生自行制作，其第二页记载的未结工资1190元未得到宋军签字认可，项本生亦未提交其他证据证明宋军尚欠其劳务工资1190元。“混凝土（天湖园）工程”单第一页记载的做工工天，宋军仅在2015年12月2日、2015年12月3日、2015年12月4日、2015年12月5日四天的尾部签字确认，其余部分并未签字。根据普通的书写习惯，无法推断宋军在“混凝土（天湖园）工程”单第一页上的签字系对第一页全部做工工天及第二页工资结算的全部确认。双方在《混凝土(天湖园)工程协商书》中约定，做工工天，需有宋军签字才生效。“混凝土（天湖园）工程”单记载2015年12月4日病1天，没有工资，故宋军关于其只欠项本生2015年12月2日、2015年12月3日、2015年12月5日三天的工资共计540元的抗辩意见，予以采纳。项本生主张自2016年1月3日起至清偿工资之日止按国家同等贷款利率计算的利息,该利息实际应当是指逾期付款利息。双方在《混凝土(天湖园)工程协商书》中约定工程完工十天内宋军自愿结清项本生做工工资，而该工程于2016年1月3日完工，故宋军应当支付自2016年1月14日起至清偿劳务工资之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
关于争议焦点二。项本生要求宋军支付代书费300元，没有事实和法律依据。项本生要求宋军支付其误工费1000元，项本生应当对误工费的计算标准及其误工损失与宋军具有因果关系提供证据予以证明，但项本生未举有相应的证据，故宋军无需承担代书费300元及误工费1000元。
综上所述，项本生与宋军之间的劳务合同关系，有《混凝土(天湖园)工程协商书》在案为凭，本院予以确认和保护。宋军应该支付项本生劳务工资540元并自2016年1月14日起至清偿劳务工资之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。项本生关于支付工资的诉请属上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。项本生诉请宋军支付代书费300元及误工费1000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宋军应于本判决生效之日起三日内支付项本生劳务工资540元及自2016年1月14日起至清偿劳务工资之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回项本生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋军负担9元，由项本生负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。