wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍毅，男，汉族，住广东省住廉江市。委托代理人：伍逊敏（曾用名伍改），女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。再审申请人（一审被告）：陈棉，女，汉族，住广东省廉江市，系伍毅之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑全英，女，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华权，男，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华日，男，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何广城，男，汉族，住广东省廉江市。法定代理人：何华权，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省廉江市横山镇坎仔村**号，系何广城之兄。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市。负责人：吴鹏，该公司经理。再审申请人伍毅、陈棉因与被申请人郑全英、何华权、何华日、何广城、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民二终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍毅、陈棉申请再审称：（一）本案是刑事附带民事诉讼，因受到犯罪侵犯要求赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求没有法律依据，一、二审判决支持何庆死亡赔偿金及抚养费的诉讼请求是错误的。（二）受害人何庆生前是农村户口，且工作的廉江市永恒高岭土公司住所地的行政区域属于农村，不属于城镇，一、二审判决按城镇居民标准计算何庆的死亡赔偿金错误。（三）被申请人提交的医疗费证据不足，数额过高。综上，请求依法对本案进行再审。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据伍毅、陈棉的申请再审理由，本案争议焦点为：（一）何庆的死亡赔偿金、被抚养人生活费应否赔偿及死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题；（二）一、二审判决认定何庆的医疗费是否正确的问题。一、关于何庆的死亡赔偿金、被抚养人生活费应否赔偿及死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题。首先，根据一、二审查明的事实，伍毅驾驶机动车发生交通事故致何庆死亡，系机动车发生交通事故造成他人人身损害之侵权行为，适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）及相关司法解释的规定。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，一、二审判决认定伍毅应赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费于法有据，本院予以确认。伍毅、陈棉主张因伍毅犯交通肇事罪被判处刑事处罚故不应赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。其次，关于何庆的死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题。何庆生前虽是农业家庭户口，但一、二审判决根据郑全英等人提供的证据以及一审法院到廉江永恒高岭土有限公司所作的调查，认定何庆于事故前一年已在廉江永恒高岭土有限公司工作和居住，且有固定收入，收入并非来源农业，并按照城镇居民标准计算何庆的死亡赔偿金并无不妥。伍毅以廉江永恒高岭土有限公司在农村区域为由主张按农村居民标准计算何庆的死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持。二、关于原审判决认定何庆的医疗费是否正确的问题。首先，对于何庆在中国人民解放军第一九六医院住院用去医疗费290287.92元，各方均无异议，应予确认。其次，关于何庆在广东医学院附属医院住院支出的医疗费611390.25元，有医院住院费用明细请单为证，一、二审判决据此予以认定并无不当。再者，关于外购药，郑全英等人提供的发票及医院出具的诊断证明书，××所必须，且药物费支出为93838元，一、二审判决予以认定并将该笔外购药费用计入何庆医疗费总计994662.25元并无不当。伍毅、陈棉称郑全英等人提交的医疗费证据不足以证实何庆的医疗费支出达994662.25元，理据不足，本院不予支持。综上所述，伍毅、陈棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回伍毅、陈棉的再审申请。审 判 长 施 适代理审判员 李 磊代理审判员 马惠华二〇一五年十月二十日书 记 员 袁 玥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6774号
申请执行人北人集团公司，住所地北京市朝阳区东三环南路48号北人大酒店。
法定代表人张培武，总经理。
被执行人王梦园，女，1973年8月17日出生。
北人集团公司与王梦园买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）丰民初字第18714号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王梦园于本判决生效之日起七日内给付原告北人集团公司货款三十八万六千元；二、被告王梦园于本判决生效之日起七日内以三十八万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，支付原告北人集团公司自二〇一一年十一月二十一日至二〇一四年四月十日止的利息；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费八千九百六十二元，由被告王梦园负担。权利人北人集团公司于2014年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王梦园送达执行通知。经查，被执行人王梦园名下无可供执行的财产。被执行人王梦园无可供执行的财产，申请执行人北人集团公司亦未能向本院提供被执行人王梦园可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王梦园无可供执行的财产，申请执行人北人集团公司亦未能向本院提供被执行人王梦园可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6774号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异18号
异议人黄杰。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
异议人冯丽。
申请执行人徐松松。
被执行人十堰市家乡美术业有限公司。住所地，十堰经济开发区车神路**号大明工业园。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
本院在执行徐松松申请执行十堰市家乡美术业有限公司（以下简称家乡美术业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐松松于2015年11月6日向本院提出书面申请，要求变更被执行人，本院受理后，依法进行了审查，2015年12月22日作出（2015）鄂张湾执异字第00039号执行裁定书，裁定变更黄杰、冯丽为（2015）鄂张湾执字第00726号案件的被执行人。被执行人黄杰、冯丽应自本裁定生效之日起即日内向申请执行人徐松松支付各项工伤待遇合计123978.52元并负担申请执行费1760元（不含迟延履行债务利息）。2016年3月16日，异议人黄杰、冯丽向本院提出执行异议，认为十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称张湾区劳动仲裁委）张劳人仲（2015）裁字第50号裁决书程序违法，请求不予执行
经审查，申请执行人徐松松向本院申请执行的依据为十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称张湾区劳动仲裁委）张劳人仲（2015）裁字第50号裁决书、十堰日报2015年7月4日的公告送达复印件、张湾区劳动仲裁委的法律文书生效证明书。经本院查阅张湾区劳动仲裁委张劳人仲（2015）裁字第50号劳动争议案件卷宗后查明，张湾区劳动仲裁委在未采取法律规定的其他送达方式下直接采用公告送达的方式向被执行人十堰市家乡美术业有限公司送达开庭通知书及仲裁裁定书。
本院认为，送达诉讼文书，受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或该法人、组织负责收件的人签收。受送达人下落不明，可以采取公告送达的方式送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。具体到本案，张湾区劳动仲裁委在送达裁决书时对被执行人十堰市家乡美术业有限公司采取公告送达的方式送达，但被执行人十堰市家乡美术业有限公司并不属于下落不明的情形，且案卷中没有记载公告送达的原因和经过，该送达方式不符合相关法律规定。因此，张湾区劳动仲裁委的张劳人仲（2015）裁字第50号裁决书程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2015）裁字第50号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世军
审 判 员 张 磊
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 渊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6000号
罪犯杨园高，男，1970年4月16日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年7月29日作出（2011）杭富刑初字第301号刑事判决，认定杨园高犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交4000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯杨园高到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨园高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨园高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨园高减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00615号
原告：张立凤，女，1950年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：胡才秀，女，1963年8月27日出生，汉族，银行职员，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明详，总经理。
委托代理人：杨文，公司员工。
本院在审理原告张立凤与被告胡才秀、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立凤于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立凤撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张立凤撤回对被告胡才秀、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
案件受�费减半收取人民币1120元，由原告张立凤负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一二年十二月四日
书 记 员 汤兰亭
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00021号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：方国福。
委托代理人：方国亮。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：臧春利。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张广云。
再审申请人方国福因与被申请人臧春利、张广云加工合同纠纷一案，不服本院于2014年7月9日作出的（2014）六民二终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
方国福申请再审称：一、一、二审认定事实不清，证据不足。1、申请人在一审中提供的第二组证据已证明其已支付被申请人84000元，南京金陵司法鉴定所做出的鉴定意见如认可，申请人也已支付21500元，尚欠31537元，一、二审判决申请人偿还53037元，缺乏依据。2、南京金陵司法鉴定所做出鉴定意见之前，安徽惠民司法鉴定所鉴定，意见是无法给出鉴定意见。同一鉴定材料，却有两份截然不同的鉴定意见，一、二审未对两份鉴定意见进一步查证，就依据南京金陵司法鉴定所的鉴定意见作出判决，缺乏事实依据。二、适用法律错误。一审审理中，申请人对南京金陵司法鉴定所的鉴定意见有异议，要求鉴定人出庭，但一、二审不予鉴定人出庭作证，导致事实无法查清；且该鉴定意见模糊，不能作为定案依据。综上，请求对该案再审。
本院认为：臧春利、张广云为方国福承包的澜舍商务宾馆和凤龙宾馆从事木工吊顶和室内包立柱等工程，工程完工后，双方经结算，方国福出具一张53037元的欠条。其中双方认可澜舍商务宾馆的木工工程价款为28351元，方国福在一审中自认凤龙宾馆木工工程价款为76912元，故两宾馆木工工程合计价款为105263元。方国福在一审中提供的第一组证据证明臧春利已支取31800元，臧春利对此无异议，方国福提供的第二组证据证明臧春利又支取金额84000元，臧春利对此有异议并申请笔迹鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，84000元的金额实际为21500元。综上，方国福提供的两组证据只能证明其仅支付53300元。故方国福申请称不应对其出具的53037元欠条承担还款责任之理由不能成立，不予采纳。
一审法院接受臧春利的申请委托安徽惠民司法鉴定所对争议收条进行鉴定，该所认为四份收款凭证严重污损，其所无法检验鉴定。后法院又委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见。方国福对南京金陵司法鉴定所的鉴定意见有异议，一审法院告知如要求鉴定人员出庭作证要提交书面申请，方国福承诺在规定的期限内提交书面申请，如逾期未提交则视为放弃。后方国福在承诺的期限内既没有书面申请鉴定人出庭作证，也未申请法院对争议条据重新鉴定，现申请称南京金陵司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据的理由，不予采信。
综上，方国福的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方国福的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初25号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月11日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日20时许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××小型轿车，从保康县城关镇城北加油站往粮食局方向行驶，行至清溪路140号物资局门口，因未保持安全车距，与同向由吴某驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，造成吴某受伤及双方车辆损坏的交通事故。他人报警民警到达现场后，发现张某有明显酒味，当场将其带至保康县中医院抽取血液样本。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为155mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，张某对此起交通事故负全部责任。案发后，张某与被害人吴某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、出院记录、住院费票据等书证，被害人吴某的陈述，证人郭某、曹某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。张某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。张某赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于张某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年三月二十日
书记员 陈小玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10291号
原告：李伟明，男，1986年7月5日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：王添财，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李伟明诉被告王添财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李伟明及其委托代理人周楚雄到庭参加了诉讼，被告王添财经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30000元及利息（从2016年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王添财未作答辩。
本院认为，被告王添财因生意周转尚欠原告李伟明借款30000元的事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，且被告王添财经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告李伟明要求被告王添财偿还借款30000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告王添财到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告王添财支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算方式为以未还借款30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计至借款付清之日止有理，本院予以支持。
被告王添财经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王添财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟明偿还借款30000元；
二、被告王添财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟明偿还利息（利息以借款30000元基数，自2016年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）。
三、驳回原告李伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王添财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 邹容娣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2470号
原告：王绍邻，男，1985年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林益城，男，1987年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王绍邻诉被告林益城民间借贷纠纷一案中，原告王绍邻经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告王绍邻负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张小祥
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2470号原告：王绍邻，男，1985年8月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：林益城，男，1987年4月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告王绍邻诉被告林益城民间借贷纠纷一案中，原告王绍邻经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告王绍邻负担。审判员  陈炎锋二〇一七年八月三十一日书记员  张小祥主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3698号
原告：靖江市泰和泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇五星村村部。
法定代表人：陈香，经理。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市四方化工设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇民安北路8号。
法定代表人：毛桥凤，总经理。
原告靖江市泰和泵业有限公司与被告靖江市四方化工设备制造有限公司为转让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市泰和泵业有限公司撤诉。
案件受理费11800元减半收取计5900元，由被告负担（原告已交纳，被告已给付原告）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴 卫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3128号
申请执行人王木兰，女，汉族，1958年10月10日生，住张店区。
被执行人郑聿霞，女，汉族，1961年4月19日生，住周村区。
被执行人耿涛，男，汉族，1961年9月14日生，住周村区。
本院在执行王木兰诉郑聿霞、耿涛民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3128号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3128号申请执行人王木兰，女，汉族，1958年10月10日生，住张店区。被执行人郑聿霞，女，汉族，1961年4月19日生，住周村区。被执行人耿涛，男，汉族，1961年9月14日生，住周村区。本院在执行王木兰诉郑聿霞、耿涛民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3128号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终408号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人张青山，信达财保公司总经理。
委托代理人田军，信达财保公司职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨青祥，男。
委托代理人浦向东，湖北襄阳市樊城区长宏法律服务所律师，代理权限为特别授权。代理权限为特别授权（委托范围包括代为承认、放弃，代为调解、代接法律文书，代为立案）。
上诉人信达财保公司与被上诉人杨青祥因保险合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人信达财保公司的委托代理人田军，被上诉人杨青祥的委托代理人浦向东到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人杨青祥在两次庭审过程中对车上人员人数陈述前后矛盾，对其发生交通事故后离开现场的行为以及其在发生交通事故后两次报案所称的驾驶员不一致的原因，均未作出合理解释，以上事实原审法院未作认定。交警部门认定杨青祥为疲劳驾驶，该行为是否属于法律法规禁止性行为，原审法院亦未予审查。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00415号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年三月二十三日
书记员 童 尧
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执118号
申请人：张彦波，男，汉族，1982年3月11日生，左权县人。
被执行人：江涛，男，汉族，1990年5月25日生，左权县人。
本院在执行张彦波与江涛民间借贷纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款213000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人江涛的存款、车辆、房产进行查询，仅发现江涛在我院刑事审判庭有5000元保证金，随即进行扣留，并交付申请人张彦波。因被执行人江涛因犯非法拘禁罪正在监狱服刑，暂无可供执行条件，且我院已将被执行人江涛纳入失信被执行人名单。申请人张彦波亦不能提供其他可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执118号申请人：张彦波，男，汉族，1982年3月11日生，左权县人。被执行人：江涛，男，汉族，1990年5月25日生，左权县人。本院在执行张彦波与江涛民间借贷纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款213000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人江涛的存款、车辆、房产进行查询，仅发现江涛在我院刑事审判庭有5000元保证金，随即进行扣留，并交付申请人张彦波。因被执行人江涛因犯非法拘禁罪正在监狱服刑，暂无可供执行条件，且我院已将被执行人江涛纳入失信被执行人名单。申请人张彦波亦不能提供其他可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月四日书 记 员  王 进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2786号
申请执行人高治林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛会兵，男，1972年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07222号民事判决书，确定被执行人薛会兵向申请执行人高治林偿还借款本金3万元及利息（利息从2014年4月12日起至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费280元，执行费350元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更131号
罪犯沈红安，男，1987年10月3日出生于四川省米易县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）东刑初字第11号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20，000元。判决生效后，交付执行。
2014年1月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沈红安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈红安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造�获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈红安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红安减刑一年十个月（刑期至2030年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭 明 礼
审判员 �吕勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1007号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、李廷国，联社职工。
被告：杨建中，男，生于1972年12月21日，住淅川县。
被告：阮条红，女，生于1972年3月21日，住址同上。
被告：杨建清，女，生于1977年5月22日，住址同上。
被告：海金星，男，生于1978年7月18日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告杨建中、阮条红、杨建清、海金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告海金星、杨建中、阮条红、杨建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建中偿还借款本金15万元及自2013年11月1日后的利息；2、被告阮条红、杨建清、海金星负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告杨建中在我社借款30万元，期限1年，利率9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告阮条红、杨建清、海金星提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满后2年。借款后，截止2013年10月31日，被告杨建中偿还本金15万元，付清之前利息。下欠本金15万元及之后利息至今未清偿。该笔借款原告曾于2015年3月23日向本院起诉，庭审后，原告于2015年9月16日撤回起诉。
被告杨建中、阮条红、杨建清、海金星缺席无答辩。
原告向本院提交提交如下证据：1、2011年8月12日，原告与被告杨建中签订的个人借款合同一份;2、2011年8月12日，原告与被告阮条红、杨建清、海金星签订的保证合同一份;3、2011年8月19日，被告杨建中签字的借款借据一份；4、2011年8月19日，原告向被告杨建中账户打款30万元的凭条一份。被告杨建中、阮条红、杨建清、海金星未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨建中、阮条红、杨建清、海金星未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨建中、阮条红、杨建清、海金星于2011年8月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨建中理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告阮条红、杨建清、海金星在被告杨建中不按约定足额还本付息时，应依约承担连带清偿责任，被告杨建中、阮条红、杨建清、海金星未依约足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨建中、阮条红、杨建清、海金星于2011年8月12日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告杨建中在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款15万元，并按合同约定利率支付自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告阮条红、杨建清、海金星在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨建中、阮条红、杨建清、海金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 江
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7698号
原告：张文英，女，1977年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩生，男，系原告丈夫。
被告：王倩，女，1988年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
本院在审理原告张文英与被告王倩为健康权纠纷一案中，原告于2017年1月5日以收到被告赔偿款7000元，双方无其他争执，已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告张文英负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年一月五日
代书记员 牟奕静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00175号
申请执行人：张某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
被申请人：雷某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民。
张某与雷某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）怀民一初字第02706号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人雷某发出执行通知书，但被执行人雷某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷某的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00175号
申请执行人：张佑年，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
被申请人：雷红敏，女，1982年4月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民一初字第02706号民事判决书，向被执行人雷红敏发出执行通知书，但被执行人雷红敏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷红敏的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙兴丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02048号
原告王某，人民商场欧丽服装展台员工。
被告李某甲，东风神宇车辆有限公司职工。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲在2007年经人介绍认识后意外怀孕，因为当时年龄尚小不知如何是好，被迫无奈只有结婚，由于缺乏了解，婚后性格偏差太大，被告李某甲时常喝酒，酒品不好经常酒后失德，动手打我或者发酒疯，到处乱跑惹事。酒后骑摩托车出交通事故，还让我赔钱，让我一次次的失望，每次我苦口婆心劝说，无济于事，现我们分居快已两年之久，夫妻感情彻底破裂。我请求和被告李某甲离婚，婚后育有一儿一女，女儿李某乙归我抚养，并承担一切生活费用，儿子李某丙归被告李某甲抚养，并承担抚养费。我与被告李某甲2013年在郧西土门镇购买房屋一套120平米，当时价格11.5万元，首付35000元，我自愿放弃房屋归被告李某甲所有，欠我母亲15000元的外债由被告李某甲承担并偿还。
原告王某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：申请结婚登记声明书复印件，证明双方夫妻关系。
证据二：王某、李某丙身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份信息和家庭关系。
被告李某甲辩称，原告王某诉称与事实不符，我不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一个男孩，取名李某丙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原告王某和被告李某甲已结婚多年，婚后有稳定的感情基础，虽然双方在婚后的生活中为家庭琐事发生过争执，但是原告王某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王恒锋
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第483号
申请人绛县金恒源小额贷款有限公司。
法定代表人王宏群，系该公司董事长。
被执行人姚勇，男，1982年5月12日出生，汉族，住绛县大交镇北册村第四居民组居民。
申请人绛县金恒源小额贷款有限公司与被执行人姚勇借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姚勇工资已被我院冻结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月八日
书记员 潘超惠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2949号
原告：杨琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：杨开胜，男，1943年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张翠英，女，1945年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
三原告共同委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告：王金伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村五组。
法定代表人：陈玉琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地成都市新津县五津镇瑞通路151-157号。
负责人：陈宏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新津支公司，住所地新津县五津镇兴园5路113号14幢1楼141号。
负责人：周彬。
原告杨琼、杨开胜、张翠英与被告王金伟、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨琼、杨开胜、张翠英向本院提出撤诉申请，要求撤回对王金伟、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司的起诉。
本院认为，杨琼、杨开胜、张翠英自愿申请撤回对王金伟、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琼、杨开胜、张翠英撤诉。
案件受理费10194元，减半收取计5097元，由原告杨琼、杨开胜、张翠英承担。
审判员 张萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1690号
上诉人（原审原告）：尹占峰，男。
委托诉讼代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市华生交电有限公司。
法定代表人：牛占，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉化律师事务所律师。
上诉人尹占峰因与被上诉人吉林市华生交电有限公司（以下简称华生公司）因买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹占峰及其委托诉讼代理人卢庆元，被上诉人华生公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹占峰上诉请求：支持尹占峰原审时的诉讼请求，依法撤销原审错误判决。事实和理由：1.尹占峰认为本案并不需要对涉案电视机质量是否有瑕疵进行鉴定。双方当事人对涉案电视机质量是否有瑕疵不存在争议，所争议的问题是华生公司是否用已经打开过包装，又重新包装再出售的电视机（“二包机”）替代原厂包装的电视机（“原包机”），欺骗尹占峰，构成商业欺诈。2.尹占峰已有足够的证据能够证明华生公司出售给尹占峰的电视机是“二包机”。尹占峰在一审时提交了其与华生公司工作人员沟通的录音资料，原审法院没有组织质证，该录音资料能够证明华生公司承诺卖给尹占峰的是“原包机”，而事实上华生公司用“二包机”替代“原包机”欺诈尹占峰。
华生公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，尹占峰的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应予驳回。在原审庭审过程中，尹占峰没有提供任何证据证明华生公司给尹占峰送的电视机为所谓“二包机”。因此，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
尹占峰向一审法院起诉请求：1.华生公司退回尹占峰预付款7500元；2.华生公司承担预付款利息；3.华生公司承担尹占峰在此期间的交通费、误工费等合计1500元；4.华生公司增加赔偿尹占峰损失，合计7500×3=22500元。
一审法院认定事实：2015年4月25日，尹占峰在华生公司处以预付款方式购买一台索尼电视新机（型号：KD-49X8500B），预付款7500元，华生公司承诺在15日�送货。2015年5月8日，尹占峰家人主动与华生公司电话联系（联系人为华生公司处索尼电视销售员宋景春），询问什么时间到货，宋景春讲没到货。2015年5月15日，华生公司通知尹占峰已经到货。到货后，经尹占峰在现场外观检查，其认为电视机为二包机，而拒收。为此双方发生纠纷,尹占峰诉至法院。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为本案涉案电视机质量是否存在瑕疵，华生公司在产品销售过程中对尹占峰是否构成侵权。本案中，尹占峰购买的电视机是华生公司送货上门，在送货到尹占峰家楼下时，尹占峰仅凭肉眼观察，称华生公司所销售的电视机不为原包机器，为不合格产品。经释明，尹占峰在法定期限内未提出对电视机质量问题的鉴定申请，可视为尹占峰放弃鉴定权利，故一审法院对涉案电视机质量是否为瑕疵及华生电器是否侵权无法�定，尹占峰诉请事实所依据的证据不足，对尹占峰诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹占峰的诉讼请求。一审案件受理费588元由尹占峰负担。
本院二审期间，尹占峰提供了在一审时曾提交过的电话通话录音和交谈录音的光盘和文字资料，因该证据在一审时尹占峰已提供过，仅是提供的方式不同，且华生公司在原审时对该证据进行了质证，故本院对该证据不再予以评判。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月25日，尹占峰在华生公司以预付款方式购买一台索尼电视新机（型号：KD-49X8500B），预付款7500元，华生公司承诺在15日内送货。2015年5月8日，尹占峰家人主动与华生公司电话联系（联系人�华生公司处索尼电视销售员宋景春），询问什么时间到货，宋景春讲没有货。2015年5月15日，华生公司通知尹占峰已经到货。同日，华生公司送货。到货后，经尹占峰在现场外观检查，其认为电视机为二包机，而拒收。为此双方发生纠纷,尹占峰诉至法院。
本院认为，尹占峰与华生公司达成了关于买卖电视机的合意，该合意是双方当事人自愿达成的，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。尹占峰按照双方的合意，预付了购买电视机的款项7500元，而华生电器未按双方约定的时间送货，构成违约。尹占峰提起诉讼要求返还预付款7500元，华生公司同意返还预付款，这说明双方当事人均同意解除买卖电视机的合同。本院对双方当事人解除合同的行为予以确认。合同解除后，华生公司应返还尹占峰的预付款7500元，故本院对尹占峰要求返还7500元预付款�诉讼请求予以支持。
关于尹占峰要求华生公司承担预付款利息的诉讼请求。因华生公司未按约定时间送货，构成违约，华生公司应给付尹占峰预付款7500元的利息。尹占峰在一审时明确其请求的预付款利息是从预付款支付之日起至返还预付款之日止的存款利息。故华生公司应给付尹占峰以7500元为基数，从2015年4月25日起至实际付清之日止，中国人民银行同期存款利率的利息。
关于尹占峰要求华生公司给付交通费、误工费等合计1500元的诉讼请求。因尹占峰未提供交通票据，其交通费无法得到支持。尹占峰要求华生公司给付误工费没有法律依据，本院不予支持。
关于尹占峰认为华生公司提供的电视机为“二包机”要求华生公司增加赔偿预付款的三倍的损失22500元的诉讼请求。因尹占峰提供的现有证据无法认定华生�司为其提供的电视机为“二包机”，无法认定华生公司存在欺诈消费者的行为。因此，尹占峰的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，尹占峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第861号民事判决；
二、被上诉人吉林市华生交电有限公司于本判决生效之日立即返还上诉人尹占峰预付款7500元；
三、被上诉人吉林华生交电有限公司赔偿上诉人尹占峰预付�7500元的利息损失（以7500为基数，从2015年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
四、驳回上诉人尹占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费588元，由上诉人尹占峰负担538元，由被上诉人吉林市华生交电有限公司负担50元，二审案件受理费588元，由上诉人尹占峰负担538元，由被上诉人吉林市华生交电有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1690号上诉人（原审原告）：尹占峰，男。委托诉讼代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市华生交电有限公司。法定代表人：牛占，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉化律师事务所律师。上诉人尹占峰因与被上诉人吉林市华生交电有限公司（以下简称华生公司）因买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹占峰及其委托诉讼代理人卢庆元，被上诉人华生公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹占峰上诉请求：支持尹占峰原审时的诉讼请求，依法撤销原审错误判决。事实和理由：1.尹占峰认为本案并不需要对涉案电视机质量是否有瑕疵进行鉴定。双方当事人对涉案电视机质量是否有瑕疵不存在争议，所争议的问题是华生公司是否用已经打开过包装，又重新包装再出售的电视机（“二包机”）替代原厂包装的电视机（“原包机”），欺骗尹占峰，构成商业欺诈。2.尹占峰已有足够的证据能够证明华生公司出售给尹占峰的电视机是“二包机”。尹占峰在一审时提交了其与华生公司工作人员沟通的录音资料，原审法院没有组织质证，该录音资料能够证明华生公司承诺卖给尹占峰的是“原包机”，而事实上华生公司用“二包机”替代“原包机”欺诈尹占峰。华生公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，尹占峰的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应予驳回。在原审庭审过程中，尹占峰没有提供任何证据证明华生公司给尹占峰送的电视机为所谓“二包机”。因此，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。尹占峰向一审法院起诉请求：1.华生公司退回尹占峰预付款7500元；2.华生公司承担预付款利息；3.华生公司承担尹占峰在此期间的交通费、误工费等合计1500元；4.华生公司增加赔偿尹占峰损失，合计7500×3=22500元。一审法院认定事实：2015年4月25日，尹占峰在华生公司处以预付款方式购买一台索尼电视新机（型号：KD-49X8500B），预付款7500元，华生公司承诺在15日�送货。2015年5月8日，尹占峰家人主动与华生公司电话联系（联系人为华生公司处索尼电视销售员宋景春），询问什么时间到货，宋景春讲没到货。2015年5月15日，华生公司通知尹占峰已经到货。到货后，经尹占峰在现场外观检查，其认为电视机为二包机，而拒收。为此双方发生纠纷,尹占峰诉至法院。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为本案涉案电视机质量是否存在瑕疵，华生公司在产品销售过程中对尹占峰是否构成侵权。本案中，尹占峰购买的电视机是华生公司送货上门，在送货到尹占峰家楼下时，尹占峰仅凭肉眼观察，称华生公司所销售的电视机不为原包机器，为不合格产品。经释明，尹占峰在法定期限内未提出对电视机质量问题的鉴定申请，可视为尹占峰放弃鉴定权利，故一审法院对涉案电视机质量是否为瑕疵及华生电器是否侵权无法�定，尹占峰诉请事实所依据的证据不足，对尹占峰诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹占峰的诉讼请求。一审案件受理费588元由尹占峰负担。本院二审期间，尹占峰提供了在一审时曾提交过的电话通话录音和交谈录音的光盘和文字资料，因该证据在一审时尹占峰已提供过，仅是提供的方式不同，且华生公司在原审时对该证据进行了质证，故本院对该证据不再予以评判。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月25日，尹占峰在华生公司以预付款方式购买一台索尼电视新机（型号：KD-49X8500B），预付款7500元，华生公司承诺在15日内送货。2015年5月8日，尹占峰家人主动与华生公司电话联系（联系人�华生公司处索尼电视销售员宋景春），询问什么时间到货，宋景春讲没有货。2015年5月15日，华生公司通知尹占峰已经到货。同日，华生公司送货。到货后，经尹占峰在现场外观检查，其认为电视机为二包机，而拒收。为此双方发生纠纷,尹占峰诉至法院。本院认为，尹占峰与华生公司达成了关于买卖电视机的合意，该合意是双方当事人自愿达成的，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。尹占峰按照双方的合意，预付了购买电视机的款项7500元，而华生电器未按双方约定的时间送货，构成违约。尹占峰提起诉讼要求返还预付款7500元，华生公司同意返还预付款，这说明双方当事人均同意解除买卖电视机的合同。本院对双方当事人解除合同的行为予以确认。合同解除后，华生公司应返还尹占峰的预付款7500元，故本院对尹占峰要求返还7500元预付款�诉讼请求予以支持。关于尹占峰要求华生公司承担预付款利息的诉讼请求。因华生公司未按约定时间送货，构成违约，华生公司应给付尹占峰预付款7500元的利息。尹占峰在一审时明确其请求的预付款利息是从预付款支付之日起至返还预付款之日止的存款利息。故华生公司应给付尹占峰以7500元为基数，从2015年4月25日起至实际付清之日止，中国人民银行同期存款利率的利息。关于尹占峰要求华生公司给付交通费、误工费等合计1500元的诉讼请求。因尹占峰未提供交通票据，其交通费无法得到支持。尹占峰要求华生公司给付误工费没有法律依据，本院不予支持。关于尹占峰认为华生公司提供的电视机为“二包机”要求华生公司增加赔偿预付款的三倍的损失22500元的诉讼请求。因尹占峰提供的现有证据无法认定华生�司为其提供的电视机为“二包机”，无法认定华生公司存在欺诈消费者的行为。因此，尹占峰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，尹占峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第861号民事判决；二、被上诉人吉林市华生交电有限公司于本判决生效之日立即返还上诉人尹占峰预付款7500元；三、被上诉人吉林华生交电有限公司赔偿上诉人尹占峰预付�7500元的利息损失（以7500为基数，从2015年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；四、驳回上诉人尹占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由上诉人尹占峰负担538元，由被上诉人吉林市华生交电有限公司负担50元，二审案件受理费588元，由上诉人尹占峰负担538元，由被上诉人吉林市华生交电有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年八月三十一日代理书记员  任 杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1364号
申请执行人：刘伟，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张士立，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住成武县，
申请执行人刘伟与被执行人张士立买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初1540号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张士立拒不履行，依法对被执行人张士立采取司法拘留措施。执行拘留期间被执行人张士立的家属主动代为履行完毕，案款已有申请人刘伟领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月十八日
书记员 袁 状
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执143号
洪三喜：
你与郭昊平子女抚养纠纷一案，�穴市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）鄂武穴民初字第01782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭昊平于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）洪三喜向郭昊平支付2015年8月31日-2017年7月15日期间的非婚生子郭胜抚养费人民币15637.5元、非婚生子郭胜医疗费7058.8元。并支付迟延履行金；
（2）负担案件受理费617元、申请执行费249元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人�正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7106号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告蔡锡合，
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告蔡锡合物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费79元，因撤诉而减半收取为39.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十月八日
书记员 黄钟越
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第832号
原告丁勇，男，汉族，1970年10月1日出生，个体户，现住江苏省睢宁县。
被告中国十九冶集团有限公司。
本院在审理原告丁勇诉被告中国十九冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告丁勇于2014年8月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁勇申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费2243元由原告丁勇承担。
审判员 ：班学强
二〇一四年八月十日
书记员 ： 吴 俊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00283号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固支行。
法定代表人曹某，该行行长。
被执行人丁某，女。
被执行人尹某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固支行与陈某某、尹某某、丁某金融借款合同纠纷一案中，采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：覃朝华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00258号
原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行。地址：安徽省亳州市环城南路。
负责人杜鹏，该支行行长。
委托代理人任怀涛，该支行员工。
被告李净。
被告高心魁。
被告高冬梅。
原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行（以下简称中国农业银行谯城区支行）诉被告李净、高心魁、高冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行谯城区支行的委托代理人任怀涛到庭参加诉讼。被告李净、高心魁、高冬梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行谯城区支行诉称：2012年2月26日，被告李净为购买汽车分期付款以信用卡方式向原告贷款40万元，约定分24期偿还。被告高心魁、高冬梅对该款项提供连带担保。截止到2014年9月23日，借款人累计还款346887.6元。此后借款人未偿还剩余借款，至起诉时已拖欠本金53112.4元、利息17188.81元、滞纳金2936.78元。经原告多次催收，借款人及担保人未能及时偿还借款。故此起诉，请求依法判令：1、被告李净偿还借款本金53112.4元、利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元；2、被告高心魁、高冬梅承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行谯城区支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格；2、基本信息明细，证明贷款人的基本情况；3、账户信息明细，证明被告拖欠贷款情况；4、还款明细单，证明被告还款情况；5、申请表，证明被告李净因购买车辆向原告贷款的事实；6、还款承诺书、抵押担保承诺书、保证担保承诺书，证明被告李净向原告贷款40万元并承诺还款时间为2年，被告高心魁、高冬梅进行担保的事实；7、机动车注册登记表，证明被告李净购买车辆情况；8、担保贷款合同，证明原、被告签订借款合同及双方权利义务情况。
被告李净、高心魁、高冬梅未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告中国农业银行谯城区支行所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月1日，被告李净因购买车辆资金不足向原告中国农业银行谯城区支行申请金穗卡汽车分期付款40万元，期限为2年，被告李净以其购买的车牌号为皖S×××××的奥迪汽车进行抵押担保。被告高心魁、高冬梅分别于2012年2月1日与原告签订保证担保承诺书，约定由该二人为被告李净的40万元金穗卡汽车分期付款提供连带担保。被告李净于2012年2月26日将该40万元支付给汽车销售公司。被告李净此后共计偿还贷款本金346887.6元，尚拖欠原告贷款本金53112.4元。截至2015年3月23日，被告李净拖欠贷款本金53112.4元，利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元。上述欠款经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李净从原告中国农业银行谯城区支行贷款40万元的事实清楚，双方形成金融借款合同关系。双方约定有贷款期限，被告李净未按借款合同约定如期全额履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，损害了原告的合法权益。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告高心魁、高冬梅为上述贷款的连带保证人，其对上述贷款未清偿部分负有连带清偿责任。被告高心魁、高冬梅按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。截止到原告起诉时，被告共拖欠贷款本金53112.4元，利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元，三被告对此应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李净于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行贷款本金人民币53112.4元，利息人民币17188.81元、滞纳金人民币2936.78元，合计73237.99元。(2015年3月30日以后的利息按原约定另行计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告高心魁、高冬梅承担连带还款责任。被告高心魁、高冬梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告李净、高心魁、高冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00258号
原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行。地址：安徽省亳州市环城南路。
负责人杜鹏，该支行行长。
委托代理人任怀涛，该支行员工。
被告李净。
被告高心魁。
被告高冬梅。
原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行（以下简称中国农业银行谯城区支行）诉被告李净、高心魁、高冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行谯城区支行的委托代理人任怀涛到庭参加诉讼。被告李净、高心魁、高冬梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行谯城区支行诉称：2012年2月26日，被告李净为购买汽车分期付款以信用卡方式向原告贷款40万元，约定分24期偿还。被告高心魁、高冬梅对该款项提供连带担保。截止到2014年9月23日，借款人累计还款346887.6元。此后借款人未偿还剩余借款，至起诉时已拖欠本金53112.4元、利息17188.81元、滞纳金2936.78元。经原告多次催收，借款人及担保人未能及时偿还借款。故此起诉，请求依法判令：1、被告李净偿还借款本金53112.4元、利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元；2、被告高心魁、高冬梅承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行谯城区支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格；2、基本信息明细，证明贷款人的基本情况；3、账户信息明细，证明被告拖欠贷款情况；4、还款明细单，证明被告还款情况；5、申请表，证明被告李净因购买车辆向原告贷款的事实；6、还款承诺书、抵押担保承诺书、保证担保承诺书，证明被告李净向原告贷款40万元并承诺还款时间为2年，被告高心魁、高冬梅进行担保的事实；7、机动车注册登记表，证明被告李净购买车辆情况；8、担保贷款合同，证明原、被告签订借款合同及双方权利义务情况。
被告李净、高心魁、高冬梅未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告中国农业银行谯城区支行所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月1日，被告李净因购买车辆资金不足向原告中国农业银行谯城区支行申请金穗卡汽车分期付款40万元，期限为2年，被告李净以其购买的车牌号为皖S的奥迪汽车进行抵押担保。被告高心魁、高冬梅分别于2012年2月1日与原告签订保证担保承诺书，约定由该二人为被告李净的40万元金穗卡汽车分期付款提供连带担保。被告李净于2012年2月26日将该40万元支付给汽车销售公司。被告李净此后共计偿还贷款本金346887.6元，尚拖欠原告贷款本金53112.4元。截至2015年3月23日，被告李净拖欠贷款本金53112.4元，利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元。上述欠款经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李净从原告中国农业银行谯城区支行贷款40万元的事实清楚，双方形成金融借款合同关系。双方约定有贷款期限，被告李净未按借款合同约定如期全额履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，损害了原告的合法权益。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告高心魁、高冬梅为上述贷款的连带保证人，其对上述贷款未清偿部分负有连带清偿责任。被告高心魁、高冬梅按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。截止到原告起诉时，被告共拖欠贷款本金53112.4元，利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元，三被告对此应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李净于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行贷款本金人民币53112.4元，利息人民币17188.81元、滞纳金人民币2936.78元，合计73237.99元。（2015年3月30日以后的利息按原约定另行计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告高心魁、高冬梅承担连带还款责任。被告高心魁、高冬梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告李净、高心魁、高冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00258号原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行。地址：安徽省亳州市环城南路。负责人杜鹏，该支行行长。委托代理人任怀涛，该支行员工。被告李净。被告高心魁。被告高冬梅。原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行（以下简称中国农业银行谯城区支行）诉被告李净、高心魁、高冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行谯城区支行的委托代理人任怀涛到庭参加诉讼。被告李净、高心魁、高冬梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行谯城区支行诉称：2012年2月26日，被告李净为购买汽车分期付款以信用卡方式向原告贷款40万元，约定分24期偿还。被告高心魁、高冬梅对该款项提供连带担保。截止到2014年9月23日，借款人累计还款346887.6元。此后借款人未偿还剩余借款，至起诉时已拖欠本金53112.4元、利息17188.81元、滞纳金2936.78元。经原告多次催收，借款人及担保人未能及时偿还借款。故此起诉，请求依法判令：1、被告李净偿还借款本金53112.4元、利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元；2、被告高心魁、高冬梅承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行谯城区支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格；2、基本信息明细，证明贷款人的基本情况；3、账户信息明细，证明被告拖欠贷款情况；4、还款明细单，证明被告还款情况；5、申请表，证明被告李净因购买车辆向原告贷款的事实；6、还款承诺书、抵押担保承诺书、保证担保承诺书，证明被告李净向原告贷款40万元并承诺还款时间为2年，被告高心魁、高冬梅进行担保的事实；7、机动车注册登记表，证明被告李净购买车辆情况；8、担保贷款合同，证明原、被告签订借款合同及双方权利义务情况。被告李净、高心魁、高冬梅未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告中国农业银行谯城区支行所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月1日，被告李净因购买车辆资金不足向原告中国农业银行谯城区支行申请金穗卡汽车分期付款40万元，期限为2年，被告李净以其购买的车牌号为皖S×××××的奥迪汽车进行抵押担保。被告高心魁、高冬梅分别于2012年2月1日与原告签订保证担保承诺书，约定由该二人为被告李净的40万元金穗卡汽车分期付款提供连带担保。被告李净于2012年2月26日将该40万元支付给汽车销售公司。被告李净此后共计偿还贷款本金346887.6元，尚拖欠原告贷款本金53112.4元。截至2015年3月23日，被告李净拖欠贷款本金53112.4元，利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元。上述欠款经原告催要，三被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李净从原告中国农业银行谯城区支行贷款40万元的事实清楚，双方形成金融借款合同关系。双方约定有贷款期限，被告李净未按借款合同约定如期全额履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，损害了原告的合法权益。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告高心魁、高冬梅为上述贷款的连带保证人，其对上述贷款未清偿部分负有连带清偿责任。被告高心魁、高冬梅按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。截止到原告起诉时，被告共拖欠贷款本金53112.4元，利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元，三被告对此应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李净于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行贷款本金人民币53112.4元，利息人民币17188.81元、滞纳金人民币2936.78元，合计73237.99元。(2015年3月30日以后的利息按原约定另行计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告高心魁、高冬梅承担连带还款责任。被告高心魁、高冬梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告李净、高心魁、高冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00258号原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行。地址：安徽省亳州市。负责人杜鹏，该支行行长。委托代理人任怀涛，该支行员工。被告李净，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告高心魁，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告高冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行（以下简称中国农业银行谯城区支行）诉被告李净、高心魁、高冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行谯城区支行的委托代理人任怀涛到庭参加诉讼。被告李净、高心魁、高冬梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行谯城区支行诉称：2012年2月26日，被告李净为购买汽车分期付款以信用卡方式向原告贷款40万元，约定分24期偿还。被告高心魁、高冬梅对该款项提供连带担保。截止到2014年9月23日，借款人累计还款346887.6元。此后借款人未偿还剩余借款，至起诉时已拖欠本金53112.4元、利息17188.81元、滞纳金2936.78元。经原告多次催收，借款人及担保人未能及时偿还借款。故此起诉，请求依法判令：1、被告李净偿还借款本金53112.4元、利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元；2、被告高心魁、高冬梅承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行谯城区支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格；2、基本信息明细，证明贷款人的基本情况；3、账户信息明细，证明被告拖欠贷款情况；4、还款明细单，证明被告还款情况；5、申请表，证明被告李净因购买车辆向原告贷款的事实；6、还款承诺书、抵押担保承诺书、保证担保承诺书，证明被告李净向原告贷款40万元并承诺还款时间为2年，被告高心魁、高冬梅进行担保的事实；7、机动车注册登记表，证明被告李净购买车辆情况；8、担保贷款合同，证明原、被告签订借款合同及双方权利义务情况。被告李净、高心魁、高冬梅未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告中国农业银行谯城区支行所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月1日，被告李净因购买车辆资金不足向原告中国农业银行谯城区支行申请金穗卡汽车分期付款40万元，期限为2年，被告李净以其购买的车牌号为皖S×××××的奥迪汽车进行抵押担保。被告高心魁、高冬梅分别于2012年2月1日与原告签订保证担保承诺书，约定由该二人为被告李净的40万元金穗卡汽车分期付款提供连带担保。被告李净于2012年2月26日将该40万元支付给汽车销售公司。被告李净此后共计偿还贷款本金346887.6元，尚拖欠原告贷款本金53112.4元。截至2015年3月23日，被告李净拖欠贷款本金53112.4元，利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元。上述欠款经原告催要，三被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李净从原告中国农业银行谯城区支行贷款40万元的事实清楚，双方形成金融借款合同关系。双方约定有贷款期限，被告李净未按借款合同约定如期全额履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，损害了原告的合法权益。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告高心魁、高冬梅为上述贷款的连带保证人，其对上述贷款未清偿部分负有连带清偿责任。被告高心魁、高冬梅按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。截止到原告起诉时，被告共拖欠贷款本金53112.4元，利息17188.81元、滞纳金2936.78元，合计73237.99元，三被告对此应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李净于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司谯城区支行贷款本金人民币53112.4元，利息人民币17188.81元、滞纳金人民币2936.78元，合计73237.99元。（2015年3月30日以后的利息按原约定另行计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告高心魁、高冬梅承担连带还款责任。被告高心魁、高冬梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告李净、高心魁、高冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更112号
罪犯邵发，男，1991年2月26日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）信刑初字第253号刑事判决，认定邵发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年1月28日以（2012）饶中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵发在2015年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邵发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵发在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵发减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年9月17日起至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1708号之一
申请执行人:刘仕碧，女，生于1949年3月26日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：胡定亮，男，生于1961年6月27日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘朝芬，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行刘仕碧与胡定亮、刘朝芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仕碧与被执行人胡定亮、刘朝芬达成执行和解协议，申请执行人刘仕碧同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十月三十日
书记员 贾小静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初705号
原告查现芳，女，1970年2月5日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县水务局。住所地，内黄县城建设路西段路西。
法定代表人徐强，职务局长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告查现芳与被告内黄县水务局健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告查现芳诉称，2015年8月23日晚8点30分左右，原告在村北地自家责任田内浇地，回家路过石盘屯乡西坞村北地桥上时，因桥中间有多处裂缝，为躲避裂缝，坠桥受伤。我被送往内中医院抢救，又转安阳市人民医院治疗，经检查为：1、胸椎骨折伴截瘫；2、胸腔积液；3、肋骨骨折；4、头皮血肿。经治疗于2015年9月11日出院。2015年8月27日，原告家人向公安机关报案，被告知不属于公安机关管辖范围，应向桥的管理方、维护方进行咨询了解或向人民法院起诉。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币150000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告主张被告内水务局为本案事故桥梁的管理与责任主体，但被告内黄县水务局在诉讼中提供了内黄县人民政府内政（2005）27号文件，足以证明该单位不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查现芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓越
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第319号
原告：孙美丽。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师
被告：田振良。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路166号如意大厦0501。
负责人：柳艺云，经理。
委托代理人：邢春利，公司职员。
本院在审理原告孙美丽与被告田振良、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙美丽于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙美丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙美丽撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙美丽负担。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐 沛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3575号
罪犯李志民，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年1月19日作出（2009）滑刑初字第13号刑事判决，认定被告人李志民犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。（刑期自2008年11月12日起至2022年11月11日）。罪犯李志民于2009年3月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。李志民在执行期间，2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志民减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李志民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月21日，被告人李志民伙同他人将被害人张某绑架，索要赎金5万元。2002年5月至2005年3月，被告人李志民伙同他人在滑县通口镇等地盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币25327元。
经审理查明，罪犯李志民自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月获得表扬奖励4次，2013年6月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志民在服刑期间，认罪悔罪，悔改突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志民准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月12日起至2020年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初735号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，职务董事长。
委托代理人梅金花，该公司员工。
被告朱红伟，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省清丰县。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告朱红伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，原告自愿全部负担。
审判员 王 岩
二〇一七年一月十一日
书记员 刘彩霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保142号
申请人：韩光勇，男，1959年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：高凯，男，1988年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人韩光勇与被申请人高凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩光勇于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高凯价值2080000.00元的财产采取保全措施。申请人韩光勇已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩光勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高凯在各银行账户内的存款2080000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保142号之一
申请人：韩光勇,男,1959年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：高凯，男，汉族，1988年4月27日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人韩光勇与被申请人高凯房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1997号民事裁定书，查封被申请人名下房产及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩光勇申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初574号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某某，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）573号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2015年下半年，被告人柯某某先后三次在其位于石狮市大仑群英南路138号的住处，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月20日晚，被告人柯某某在其租住的石狮市灵秀镇招工市场华悦住宿501房间，容留蔡某某、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，公安人员在华悦住宿抓获被告人柯某某及蔡某某、王某甲，并从被告人柯某某处查获毒品甲基苯丙胺0.28克及吸毒工具。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，经尿检被告人柯某某和蔡某某、王某甲的尿液均呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）134号量刑建议书，建议对被告人柯某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人柯某某在庭审中亦无异议，并有证人蔡某某、王某甲、王某乙证言，辩认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，相关照片，现场检测报告书，物证检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人柯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执603号
申请执行人保定市华信担保有限公司
法定代表人秦某某，总经理
被执行人乔晓亮，男，汉族，住保定市曲阳县。
被执行人杨旭雷，男，汉族，住保定市。
被执行人董要兴，女，汉族，住保定市曲阳县。
保定市华信担保有限公司诉乔晓亮、杨旭雷、董要兴追偿权纠纷一案，本院（2015）北民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔晓亮、杨旭雷、董要兴均未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔晓亮、杨旭雷、董要兴人民币25962.8元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年八月十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执603号
申请执行人保定市华信担保有限公司
法定代表人秦某某，总经理
被执行人乔晓亮，男，汉族，住保定市曲阳县。
被执行人杨旭雷，男，汉族，住保定市。
被执行人董要兴，女，汉族，住保定市曲阳县。
本院（2015）北民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔晓亮、杨旭雷、董要兴均未按期履行该法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔晓亮、杨旭雷、董要兴人民币25962.8元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年八月十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执603号申请执行人保定市华信担保有限公司法定代表人秦某某，总经理被执行人乔晓亮，男，汉族，住保定市曲阳县。被执行人杨旭雷，男，汉族，住保定市。被执行人董要兴，女，汉族，住保定市曲阳县。保定市华信担保有限公司诉乔晓亮、杨旭雷、董要兴追偿权纠纷一案，本院（2015）北民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔晓亮、杨旭雷、董要兴均未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔晓亮、杨旭雷、董要兴人民币25962.8元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年八月十一日书记员  王皓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5043号
原告：余四清，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：张建新，男，1966年9月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。
原告余四清与被告张建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告余四清，被告张建新的委托诉讼代理人汤济源、叶晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余四清向本院提出诉讼请求：1.张建新赔偿余四清在提供劳务过程所受人身损害13,883.33元（其中，2016年3月11日至2016年6月7日期间共89天的误工费10,383.33元，营养费3,000元，交通费500元）；2.张建新承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月6日开始，余四清受张建新雇佣，从事随车装卸货物劳务。与余四清一同为张建新提供劳务的还有李某。受雇时约定，余四清每月（30天）劳务报酬为3,500元。2016年3月11日上午10点30分左右，余四清在东莞市XXX镇XXX村XXX有限公司租用的仓库门口为张建新从事装货劳务过程中，货车车尾板突然下翻，货物砸到余四清左脚，致使余四清受伤。余四清受伤后到大朗医院治疗，经医院诊断为左足第1趾骨压砸伤伴末节骨折。张建新为了省钱，不让余四清住院治疗，只让余四清门诊治疗。余四清治疗时间为2016年3月11日至2016年5月24日，2016年5月24日医院出具诊断证明，建议休息两周。为治疗，余四清共误工89天。余四清治疗的医疗费全部由张建新支付，但张建新没有支付余四清误工费、营养费及交通费。
被告张建新辩称：1.余四清诉称给车尾板砸伤，这应属交通事故。2.余四清诉请的误工费与事实不符，因为余四清并没有住院，按医嘱是休息两周，即使计算误工费，也应当按照医嘱的有权休息时间来计算。3.余四清是没有固定工资的，是按照实际工作时间来计算报酬，因此余四清的误工费应按受伤前的平均收入计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日开始，余四清受雇于张建新从事随车装卸货物工作。2016年3月11日上午，余四清在装货过程中被货物砸到左脚受伤。同日，余四清在东莞市大朗医院门诊手术治疗，诊断结果为左足第1跖远节趾骨骨折，诊断意见有门诊隔日换药。后余四清断断续续在门诊治疗至5月24日，该日医嘱建议：1.随诊；2.休息两周。因此，余四清主张其误工期间为2016年3月11日至6月7日，结合余四清的受伤情况、治疗情况以及医嘱建议，虽然余四清并未住院治疗且未有每日治疗，但直至5月24日，余四清仍需休息两周，由此可见，余四清受伤后至2016年6月7日应是无法工作，且该期间为由证据证实余四青有进行工作，因此，本院确认余四清的误工时间为2016年3月11日至6月7日。另，余四清主张其在张建新处工作的工资为每月3,500元，为此，余四清提供了证人证言、银行转账凭证拟证明其主张，证人出庭作证证实余四清每月工资3,500元，银行转账凭证因未有完整月份的工资，故无法直接证明余四清每月工资情况。张建新对证人证言予以否认并否认余四清每月工资3,500元，张建新未能提供证据证明余四清的工资情况，鉴于张建新属于余四清的雇主，其对余四清有一定的管理职能，因此，张建新应对余四清的工资情况负举证责任，现张建新未能提供证据证明余四清的工资情况，张建新应承担举证不能的不利后果，结合东莞市实际情况及余四清的工种，余四清主张的每月3,500元工资符合实际，本院予以采信，故本院确认余四清每月工资3,500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案余四清为张建新提供劳务，因劳务受伤，张建新并未主张该受伤余四清存在过错，且张建新亦未提供证据证实自己不存在过错，因此，本院认定张建新应对余四清的受伤承担全部的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对照本案，余四清因受伤误工，张建新应向余四清支付误工费，结合余四清的误工时间及工资收入，数额为10,188元，计算方式为3,500元×21/31天+3,500元+3,500元+3,500元×7/30天=10,188元。余四清主张其花费交通费500元，虽未向本院提供相关交通费票据，但其就医治疗必会产生交通费，考虑到余四清就医次数较多的情况，本院予以采信余四清的主张，认定张建新应支付余四清交通费500元。至于营养费，因余四清未能提供医嘱建议需要加强营养且余四清的受伤事故并未构成残疾，余四清请求的营养费，无据可依，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张建新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余四清支付误工费10,188元、交通费500元；
二、驳回原告余四清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，已由原告余四清预交，由被告张建新负担57元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1654号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：李雄，男，1987年08月30日生，汉族，住山东省泰安市银座城市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉李雄信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳