wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更73号
罪犯李朋仁，男，1962年8月14日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○九年十二月十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第177号刑事判决，认定罪犯李朋仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月二十五日经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李朋仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯李朋仁减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5107号
原告：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：丁建峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：丁素霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
原告刘建中与被告丁建峰、丁素霞修理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中、被告丁素霞及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告丁建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁建峰、丁素霞共同支付原告修车款16300元并支付该款从2014年9月5日起至二被告实际付清该款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告从事车辆修理工作，二被告系夫妻关系，常年从事货车营运业务。历年来，二被告多次到原告处进行车辆维修及配件更换，有时二被告未带现金，原告也会为二被告维修车辆。后原告与被告丁建峰于2014年9月5日进行结算，被告丁建峰还欠原告维修费用16300元，并为原告出具证明条一份。由于该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且经营车辆的收入为二被告家庭主要收入来源，故要求二被告共同偿还该欠款。
被告丁素霞辩称，原告诉称的16300元修车款不是事实，不存在欠修车款16300元的情况，被告丁素霞对原告诉称的欠修车款不予认可，要求原告提交欠修车款的相关依据；此款未用于家庭共同生活及经营，被告丁素霞没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求；二被告于2005年办理结婚登记手续，于2015年4月29日办理了离婚登记手续。
被告丁建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告丁建峰为原告出具证明一份，载明：“证明，以前我欠刘建中16300元，到本月30日还完，如还不完，或不还，车让刘建中扣押，扣押车为大力神后八轮为豫Ａ×××××，丁建峰，2014.9月5日”。被告丁素霞对二被告欠原告修车款不予认可，但未提供相关证据予以证明。被告丁素霞辩称原告提交的证明条并非被告丁建峰所写，但未提供相关证据证明，亦未申请对该证明条进行笔迹鉴定。被告丁素霞在诉讼过程中称二被告于2011年购买货车一辆，双方于2015年4月29日离婚时，货车归被告丁素霞所有。
本院认为，原告持证明条向二被告主张债权，被告丁素霞对证明条的真实性有异议，应当按照法律规定依法申请对该证明条进行笔迹鉴定或者提供相反的证据来否定其真实性。因被告丁素霞在诉讼中明确表示不申请鉴定，二被告也未提供其他证据否定该证明条的真实性，故本院对证明条的真实性予以认定。因原告系从事车辆维修工作，二被告购买有货车一辆从事运输业务，原告提交的证明条中也显示有如不还款车让原告扣押的内容，且二被告亦未就原告与被告丁建峰存在其他法律关系提供证据证明，故本院认定原告与被告丁建峰存在修理合同关系，本案诉争的欠款为修车款。
原告为被告丁建峰修车，被告丁建峰应当按照约定支付原告报酬，故原告要求被告丁建峰支付修车款16300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁建峰应当按照约定的时间及价款及时付款，被告未按约定期限付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告丁建峰应当支付16300元修车款从2014年10月1日起至被告丁建峰实际付清该款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案诉争的修车款系二被告夫妻关系存续期间的债务，因诉讼中被告丁素霞未提供能够证明原告所诉债务原告与被告丁建峰曾明确约定为被告丁建峰的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告丁素霞与被告丁建峰共同偿还该修车款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建峰、丁素霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘建中修车款16300元，并支付该款从2014年10月1日起至被告丁建峰、丁素霞实际付清该款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。
如被告丁建峰、丁素霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103元，由被告丁建峰、丁素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢世琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9106号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈信然，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈信然信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告陈信然2013年11月18日向原告申请办理信用卡，卡号为：51×××85。截至2016年8月7日止累计欠款本息共计84628.91元未给付。原告自2015年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84628.91元（截止2016年8月7日，欠款本金58157.26元，利息5804.78元，滞纳金13760.76元，账单分期6906.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确账单分期即为账单分期手续费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月7日，欠款本金58157.26元，利息5804.78元，账单分期手续费6906.11元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月7日，欠款本金58157.26元，利息5804.78元，账单分期手续费6906.11元。
原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2907.86元（58157.26元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告陈信然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58157.26元及利息（截止至2016年8月7日的利息为5804.78元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告陈信然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2907.86元，账单分期手续费6906.11元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告陈信然负担908元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 李展云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更490号
罪犯杨永伟，男，1975年3月15日出生，汉族，山东省苍山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年10月29日作出（2010)虹刑初字第651号刑事判决，认定杨永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第2955号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年1月11日起至2017年10月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨永伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨永伟在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永伟减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2010年1月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初560号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬。
被告崔建国，男，1970年5月11日出生，汉族，地址：东光县。
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司崔建国金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1889号
上诉人（原审被告）：唐胜林，男，1959年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告），谌智，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
被上诉人（原审被告）：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：潘世林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲有林，男，1969年10月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
上诉人唐胜林与被上诉人谌智、被上诉人贵州建设工程总公司、被上诉人李正华劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐胜林于2017年4月28日提出撤回其上诉；被上诉人谌智于2017年4月28日提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人唐胜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人谌智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许唐胜林撤回上诉：
二、撤销乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初35号民事判决；
三、准许谌智撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元由谌智负担。二审案件受理费1800元，减半收取900由唐胜林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1889号上诉人（原审被告）：唐胜林，男，1959年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告），谌智，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。被上诉人（原审被告）：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：潘世林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲有林，男，1969年10月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。上诉人唐胜林与被上诉人谌智、被上诉人贵州建设工程总公司、被上诉人李正华劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐胜林于2017年4月28日提出撤回其上诉；被上诉人谌智于2017年4月28日提出撤回其起诉。本院认为，上诉人唐胜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人谌智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许唐胜林撤回上诉：二、撤销乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初35号民事判决；三、准许谌智撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元由谌智负担。二审案件受理费1800元，减半收取900由唐胜林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董慧审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨扬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2328号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司。
被执行人白方岩，地址伊春市南岔区。
被执行人张信龙，地址大连市西岗区
被执行人唐茹，地址伊春市南岔区。
长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与白方岩、张信龙、唐茹债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04763号已经发生法律效力。由于被执行人白方岩、张信龙、唐茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2328号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司。被执行人白方岩，地址伊春市南岔区。被执行人张信龙，地址大连市西岗区被执行人唐茹，地址伊春市南岔区。长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与白方岩、张信龙、唐茹债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04763号已经发生法律效力。由于被执行人白方岩、张信龙、唐茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初244号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵大军，男，1988年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丽平，男，1988年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王与被告赵大军、蒋丽平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵大军归还原告借款本金5万元，并支付利息7000元（已自2016年5月13日起按月利率2%暂算至2016年12月12日止，此后利息仍按该利率计算至实际归还之日止）；二、被告赵大军承担原告为实现债权支付的代理费3000元；三、被告蒋丽平对上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告赵大军因生产经营需要向原告借款5万元，并当场出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算，借期为一个月，由被告蒋丽平为上述债务在借款期限届满之日起两年内提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵大军至今未归还借款本息，被告蒋丽平也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大军于判决生效之日起三日内归还原告周军王借款本金5万元，并支付利息7000元（已自2016年5月13日起暂算至2016年12月12日，此后仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告蒋丽平对本判决第一项确定的被告赵大军所负债务负连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告赵大军负担，被告蒋丽平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 许媛婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初82号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿凤，曾用名瞿汉生，男，1968年11月29日生，江苏省南通市人。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年3月21日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被南通市通州区公安局取保候审；2018年3月19日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人瞿凤犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因该案不宜适用适用简易程序，本院于2018年2月28日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人瞿凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月1日晚，被告人瞿凤与朋友王某1等人在南通市通州区金沙镇××酒店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人瞿凤无证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行经金沙街道虹南路五一花某门前路段时，撞到停在路边的苏Ｆ×××××轿车，致使被告人瞿凤倒地受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人瞿凤血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供如下证据：1.苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；2.被告人瞿凤常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3.证人王某1、吴某等人的证言；4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；5.被告人瞿凤的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人瞿凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人瞿凤对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月1日晚，被告人瞿凤与朋友王某1等人在南通市通州区金沙镇××酒店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人瞿凤无证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车回家。当日21时35分左右，当其驾车由南向北行经南通市通州区金沙街道虹南路五一花某门前路段时，其所驾车辆撞到停在路边的苏Ｆ×××××轿车，致使被告人瞿凤倒地受伤及车辆损坏。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人瞿凤承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人瞿凤血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。
被告人瞿凤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿凤在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车；
2．书证：被告人瞿凤常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；
3．未到庭证人王某1、吴某、王某2的证言；
4．被告人瞿凤的供述和辩解；
5．南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；
6．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表；
7．南通市通州区公安局交通警察大队城区中队出具的发破案经过、查获经过等。
本院认为，被告人瞿凤在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿凤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 崔永飞
人民陪审员 施玉萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 忧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1982号
原告卢某某，男，农民。
被告何某某，男，农民。
原告卢某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年9月24日被告何某某向原告借款50000元，约定月利率20‰，期限六个月，立有借据一支。2015年6月24日被告给付原告利息9000元，偿还本金1000元。下剩本金49000元及利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。
原告卢某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告何某某向原告卢某某借款50000元的事实。
被告何某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告卢某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年9月24日被告何某某向原告卢某某借款50000元，约定月利率20‰，期限六个月，立有借据一支。2015年6月24日被告给付原告利息9000元，偿还本金1000元，下剩本金49000元及利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告卢某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告卢某某诉请给付利息的主张未超过法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告卢某某借款49000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2015年6月24日起至该案款兑现完毕之日止）；
二、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年五月九日
书记员 白志军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执456号
申请执行人：梅勤，女，生于1966年9月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗亚，男，生于1986年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗园庆，男，生于1984年7月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行梅勤申请执行罗亚、罗园庆民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人罗亚、罗园庆无存款，无登记不动产、无车辆，申请执行人梅勤同意终结本次执行程序，暂不将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人罗亚、罗园庆有可供执行的财产申请执行人梅勤可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年五月二十日
书记员 于 杨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1484号
原告袁开国，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告杜成富，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告袁开国诉被告杜成富健康权纠纷一案中，原告袁开国于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁开国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁开国负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘伟晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3897号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告王峰辉。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王峰辉不当得利纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告王峰辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告王峰辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曲芸朋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1286号
原告王长清。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖勇。
原告王长清与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王长清及其委托代理人杜善程到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长清诉称，2010年9月至12月，原告受被告雇佣到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事泥工工作。被告一直拖欠原告工资合计12440元。原告多次向被告催要未果。现请求法院判令：被告向原告支付工资12440元。
被告肖勇未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事劳务工作。2010年10月6日，工友吴志忠和工友牟永全作为工组代表与被告肖勇补签了一份协议书，约定被告将其承包工程的屋面木结构工作发包给原告所在工组完成。双方约定了工作量、工资标准、工资给付方式等内容。经结算，被告欠原告工资12440元未付，被告在原告工组的工资统计表上签名确认。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告的常住人口详细信息、工友吴志忠和工友牟永全与被告肖勇于2010年10月6日签订的协议书、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表复印件一份、2010年11月29日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告欠原告工资12440元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效后五日内给付原告王长清12440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告肖勇负担。现原告已预交30元，限被告在履行本判决所确定的支付义务时给付原告30元，向本院缴纳81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李万强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2485号
原告：廖鹏，男，生于1976年10月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：邱建平，男，生于1981年10月6日，汉族，户籍地：四川省达县，现住达州市通川区。
被告：刘玫瑰，女，生于1983年5月15日，汉族，户籍地:四川省达县，现住达州市通川区，系邱建平妻子。
被告：王飞，男，汉族，生于1982年5月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告廖鹏诉被告邱建平、刘玫瑰、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告廖鹏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖鹏撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告廖鹏负担。
审 判 长 严 焱
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 魏建英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 淞
1
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审50号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人徐正满，阜宁县××计划生育办公室助理。
被申请人阙右辉，农民。
被申请人汪云红，农民。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人阙右辉、汪云红违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1338号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人阙右辉、汪云红征收社会抚养费共计84072元。该征收决定书送达后，被申请人阙右辉、汪云红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人阙右辉、汪云红违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1338号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规基本正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人阙右辉、汪云红征收社会抚养费84072元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阙右辉、汪云红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙远海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初845号
原告：七子广告店，经营者吴转琴。
被告：张屹。
原告七子广告店与被告张屹劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告七子广告店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七子广告店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七子广告店撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告七子广告店承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑桂花
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4263号
原告：赵卫东，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省淮阳县。
被告：田九功，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省太康县。
原告赵卫东与被告田九功民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告赵卫东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫东的撤诉申请，是原告赵卫东的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵卫东撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告赵卫东负担。
审判员 孙臣忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李浩源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洪彬，男，1969年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区哈药路恒祥家园富华轩*单元****室。
委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟东，男，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告）：刘广连，女，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人沈洪彬因与被申请人张伟东、刘广连买卖合同纠纷一案，对本院（2015）哈民六商终字第253号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈洪彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洪彬，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟东，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告）：刘广连，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人沈洪彬因与被申请人张伟东、刘广连买卖合同纠纷一案，对本院（2015）哈民六商终字第253号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈洪彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 殷艳玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3257号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3257号原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10278号
原告庄高超，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告徐向亮，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄高超与被告徐向亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一七年七月二�八日
书记员 王金阁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初99号
原告：张某，男，生于1990年，甘肃省民勤人。
被告：陆某，男，生于1973年，甘肃省武威市人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威分公司
法定代表人：吴某，该公司经理。
原告张某诉被告陆某、中国大地财产保险股份有限公司武威分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
代理审判员 王国华
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 甘世洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第367号
申请执行人邵阳市云水发电有限公司，法定代表人刘鹏。
被执行人邵阳市双清区日升造纸厂，法定代表人杨旭。
被执行人杨旭，男，汉族。
申请执行人邵阳市云水发电有限公司与被执行人邵阳市双清区日升造纸厂，杨旭供用电合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1136号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月十六日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第367号申请执行人邵阳市云水发电有限公司，法定代表人刘鹏。被执行人邵阳市双清区日升造纸厂，法定代表人杨旭。被执行人杨旭，男，汉族。申请执行人邵阳市云水发电有限公司与被执行人邵阳市双清区日升造纸厂，杨旭供用电合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1136号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年二月十六日书记员  张远程
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终58号
原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1995年5月1日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，户籍地河南省嵩县，捕前住兰州市城关区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1994年1月30日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省宜阳县，捕前住兰州市城关区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人田某某、孙某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）城刑初字第1775号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某、孙某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状，讯问上诉人田某某、孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日17时许，田某某在兰州市城关区东部市场正门口，因琐事与被害人常某发生争执厮打，后被告人田某某纠集孙某某，孙某某又纠集“大头”、“王飞”、“德德”（真实身份不明，均在逃）到上述地点将常某致伤。经医院诊断，被害人常某伤情为：鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人常某的损伤为轻伤二级。
原判认为，被告人田某某、孙某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于二被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款之规定，以被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）田某某提出的主要上诉理由如下：其主观上不存在伤害常某的故意，案发后有悔意，主动到派出所接受调查属自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，其不是导致被害人轻伤的直接责任人，且被害人伤情鉴定过重，请求重新鉴定，原判量刑过重，请求予以改判。
上诉人（原审被告人）孙某某提出的主要上诉理由如下：其为帮助朋友田某某打常某面部一拳，不在主观上的恶意伤害，事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其属初犯，认罪态度好，申请对被害人伤情重新鉴定，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明：2015年6月18日17时许，被告人田某某在兰州市城关区东部市场大门口，与常某因琐事发生口角后争执厮打，后田某某纠集孙某某，孙某某又纠集“大头”、“王飞”、“德德”（身份不明，均在逃）到上述地点殴打常某致伤。经鉴定，被害人常某的损伤为轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过，证明2015年6月18日常某报案称在东部市场正门被六名男子殴打致伤。经调查后于同年8月13日由行政案件转立刑事案件进行侦查，8月28日11时许在兰州市城关区纹身工作室内将孙某某抓获，于同日12时许在兰州市城关区东岗东路东部市场门口将田某某抓获。
2、被害人常某，2015年6月18日下午16时许，其骑摩托车到东部市场送货时，一个跑摩的的小伙子撞了自己一下与其争吵，对方拔下其车钥匙并殴打。随后又来了四个小伙子，其中一个穿白色衣服的小伙子用拳头打其面部致伤。
3、被害人常某的病历，证明被害人受伤治疗的情况，经医院诊断，被害人常某伤情为：鼻骨骨折。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被害人常某的损伤为轻伤二级。
5、辨认笔录及照片，证实经混杂辨认，常某确认田某某、孙某某系将其殴打致伤的人；田某某确认常某系被自己殴打的人，确认孙某某系被自己叫到东部市场门口殴打常某的人；孙某某确认常某被自己殴打的人，确认田某某系让其找人到东部市场门口的人。
6、被告人田某某，2015年6月18日下午4、5点左右，其在东部市场门口骑摩托车拉客，常某骑车挡住其去路，其让常某让路但没有让路，二人开始争吵，其打电话让“龙龙”（孙某某）叫几个兄弟过来，其拔下常某摩托车钥匙并用拳脚打了常某。随后“龙龙”和他的朋友来了，其就骑摩托车走了。案发后，其家属和孙某某家属主动赔偿常某经济损失三万元。
7、被告人孙某某供述，2015年6月18日下午5点左右，其在城关区纹身店里接到田某某的电话说他在东部门口被打了，让其找几个朋友过去。其叫了“大头”、“王飞”、“德德”到东部市场门口，看见田某某他们两三个人在相互推搡着，田某某跟其说明情况后又说对方在打电话叫人，其用右拳朝常某鼻子上捣了一拳，当天其穿着白色的运动装。叫的三个朋友说不上具体姓名，该三人当天未动手。
8、和解书，证明田某某亲属李某某和孙某某亲属刘某利共同与被害人常某达成和解协议，主动代为赔偿被害人常某经济损失3万元，常某表示不再追究二被告人民事责任。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，在判决书中予以简单列举。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链条，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。
关于上诉人田某某、孙某某所提上诉理由。经查，田某某因口角纠纷殴打被害人，纠集孙某某等人，其主观上存在伤害他人的故意。孙某某受田某某纠集，明知被叫去打人，仍纠集其他三人前往现场，其主观上也存在伤害他人的故意。故二人所提无恶意伤害故意的上诉理由不能成立。卷中破案经过和抓获经过均证实田某某系公安人员在兰州市城关区东岗东路东部市场门口被抓获到案，且在二审讯问田某某时其表示第一次到案系被公安人员抓获到案，不存在主动投案的情形，其并无自首情节，田某某所提有自首情节的上诉理由无事实依据不能成立。被害人常某某和孙某某供述均能证实系孙某某用拳头打击被害人面部致伤，故孙某某所提其不是导致被害人轻伤的直接责任人的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。本案中的鉴定机构具备法定资质，鉴定人具有鉴定资格，鉴定过程合法科学，鉴定意见客观，可以作为有效证据采信，上诉人申请重新鉴定的申请和理由予以驳回。综上，原判根据二上诉人的具体犯罪行为，充分考虑在共同犯罪中的作用、认罪、悔罪表现以及赔偿被害人亲属经济损失等情节，根据量刑规范化要求，对上诉人田某某、孙某某在法定刑内已予以从轻处罚，量刑适当，二上诉人所提原判量刑过重，请求改判的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅觉非
审 判 员 赵建华
代理审判员 邵军梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1130号
申请执行人廖某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人廖某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初951号
原告:王连英,女,1969年5月6日出生,汉族,新宁县人,职工,住本县金石镇。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：仇立新，女，1968年2月3日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，居民，住岳阳市岳阳楼区，现住本县金石镇。
被告：张永善，男，1962年4月20日出生，汉族，新宁县人，个体户，住邵阳市大祥区，现住邵阳市。
委托诉讼代理人：仇立新,女，系本案第一被告。
原告王连英与被告仇立新、张永善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告王连英及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼,被告仇立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分，从2017年1月开始至利随本清之日止）；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告仇立新20**年1月31日以做生意资金周转为由通过原、被告的朋友徐景松介绍，在原告处借款本金10万元，双方在借条上约定借款期限为6个月（即从2016年1月31日起至2016年7月30日止），月息3分，按月付息，被告张永善为其提供担保，并在借条上签字“此款由我担保，如到期未还，本息由我负责还清”。借款后，被告仇立新将2016年1月份至10月份期间的利息27000元通过徐景松现金转给原告，将2016年11月至12月份的利息6000元由被告仇立新通过建设银行转账的方式将利息打至原告的卡上。借款到期后原告多次向被告催收，被告仇立新以暂时无钱为由拒不偿还原告。
被告仇立新、张永善对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告仇立新偿还原告王连英借款本金10万元，并按月息2分计算支付利息自2017年1月1日起至还清之日止，被告张永善对上述借款本息承担连带偿还责任，该款限本判决书生效后十五日内付清。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告仇立新、张永善共同负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 夏 荣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执514号
申请执行人:李万锡，男，1936年1月20日出生，住所地珲春市，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人:刘立辉，男1979年2月18日生，汉族，地址珲春市珲春西街老水泥厂处通达物流公司。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人:浙商财产保险股份有限公司，地址浙江省杭州市。
李万锡与刘立辉、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,珲春市人民法院(2015)珲民一初字第1141号已经发生法律效力。由于被执行人刘立辉、浙商财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万锡于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案执行款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司已向申请执行人支付了本案所确定的赔偿款39189元。本院依法对被执行人刘立辉进行了查证：被执行人刘立辉名下没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘立辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李万锡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立辉新的财产线索，申请执行人李万锡可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十日
书记员 冯洪玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初797号
原告：姜某，女，1980年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1979年10月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
原告姜某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜艳及委托代理人朱建华，被告陈经理及委托代理人毛振龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姜某诉称：2001年原、被告经别人介绍相识，2002年2月2号结婚，同年12�婚生女儿陈新语（2002年12月2日出生）；2007年3月26日婚生子陈心乐（2007年3月26日出生），2007年底左右，原、被告在合肥瑶海区当涂北路信达格兰云天19栋303购买一套60平米的按揭房，从购房后，被告在平时生活中就故意找茬，并折磨女儿。为此事经常生气打架，2011年发现被告有外遇。原告多次劝说，被告均不听劝。甚至多次到原告娘家提着原告父亲名字骂。2013年被告由于非法经营被判刑。出狱后，经常对原告实施家庭暴力，对孩子也不放过，并约束原告必须在被告视线范围内。2016年快过春节前几天，原、被告在卫生院发生争吵，被告并用围巾勒女儿的脖子，后被拉开，造成原告和女儿无法在家过年。现夫妻感情彻底破裂，决无和好的可能，根据有关法律规定，依法起诉，请求法院依法判决：
1、判令原、被告离婚。
2、婚生女儿陈新语（13岁）�原告抚养，婚生子陈心乐（9岁）由被告抚养，互不支付抚养费。
3、夫妻共同财产依法分割。
4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请处，证明原被告系夫妻关系；3、照片17张，证明被告出狱后有家庭暴力的事实。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，原告与被告结婚已经十几年，双方感情一直很好，尤其2013年9月22日，被告因非法经营入狱3年，2015年11月21日出狱，被告入狱期间原告未提出离婚，说明原被告夫妻感情很好，2015年11月21日原告出狱后，目前为止，将近半年时间，被告确实对原告有过激言语，因为被告入狱期间心理压力过大，出狱后自我调解不成功，但这些行为不表示夫妻感情确已破裂，请求法庭判决不准离婚。
经庭审，被告陈经理对原告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明被告有家庭暴力问题，照片未显示照片时间，不能显示照片上的伤是原告本人的伤。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据1、2予以认证；证据3不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2001年原、被告经别人介绍相识，2002年2月2号结婚，同年12月生育女儿陈新语（2002年12月2日出生）；2007年3月26日生育子陈心乐（2007年3月26日出生）。2007年底，原、被告在合肥瑶海区当涂北路信达格兰云天19栋303购买一套60平米的按揭房一套。
本院认为：原告姜某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，因姜某为证明夫妻感情确已破裂提供的照片只能证明姜某受到伤害的事实，不能证明该伤害是陈某某造成的，该证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年三月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4430号
罪犯周建明，男，1978年5月4日生，汉族，浙江省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）穂中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人周建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）粤高法刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月24日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第839号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周建明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人周建明伙同他人以体内藏毒的方式，于2010年7月30日下午从云南携带冰毒92.28克至广州白云机场被抓获。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339分。本次考核期内，狱内月均消费人民币789元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周建明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，且未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周建明减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3391号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市，
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人李先义、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币536.70元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现0905号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取0905号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元／㎡／月，商业物业费为2.40元／㎡／月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦0905号房业主提供了物业服务。莲都大厦0905号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦0905号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦0905号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，违约金人民币536.70元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦0905号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费1987.6元（138.03平方米1.2元／平方米12个月）。违约金为：536.7元（1987.6元3‰9０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1987.6元及违约金536.7元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月十日
书记员 朱思远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特91号
申请人（仲裁被申请人）华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。
法定代表人吴峥，董事长。
委托代理人姜鹏，男，1977年9月20日出生。
委托代理人张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京赛迪认证中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦3层北侧。
法定90代表人于萱，董事长。
委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人葛云龙，男，1984年12月22日出生.
申请人华诚博远（北京）投资顾问有限公司（以下简称华诚博远公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第0257号裁决一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
华诚博远公司申请称：2013年10月8日，华诚博远公司与北京赛迪认证中心有限公司（以下简称赛迪中心）签署一份《技术咨询合同》，约定由华诚博远公司就赛迪中心原紫竹院小学地块调控调整向赛迪中心提供技术咨询，赛迪中心分期支付咨询费用合计88万元。合同签订后，华诚博远公司依约提供了合同约定的相关合同义务，履行了该项目的相关前期咨询工作，后由于赛迪中心无法提供合同约定的审批文件和已无资金等原因，导致该项目未能继续推进，虽经华诚博远公司多次催促，赛迪中心均未能依约满足项目实施的基础条件，合同被迫停止履行。2015年11月3日，赛迪中心竟然以华诚博远公司未履约为由向仲裁委提起仲裁，要求华诚博远公司返还其已付首期费用30万元咨询费。2016年2月22日，仲裁委作出（2016）京仲裁字第0257号裁决。华诚博远公司认为该裁决书存在以下法定撤销情形：一、在仲裁过程中，赛迪中心隐瞒了其上级主管机关工信部取消该项目资金预算的文件，导致合同不能继续履行的真实原因没有查明。赛迪中心隐瞒其单方已无能力继续履约的事实，直接导致仲裁裁决错误。关于此项证据，赛迪中心在与华诚博远公司履约过程中曾在邮件中予以披露，但在审理过程中又予以否认，拒绝向仲裁庭出示，属于典型的隐瞒证据，该证据影响了仲裁委对于违约事实的认定，从而严重影响仲裁裁决的公正性。二、在仲裁过程中，赛迪中心隐瞒了其自空军管理部门获取的该项目所在地建筑物限高的文件，导致仲裁委未能查明赛迪中心意图突破空军限高而要求华诚博远公司进行违法行为的事实，由此也严重影响了仲裁委的公正裁决，导致裁决结果错误。综上，华诚博远公司认为，由于赛迪中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委在认定合同不能完全履行的责任时出现错误，从而未依照《技术咨询合同》第七条的约定进行裁决，出现裁决错误。华诚博远公司请求二审法院依法撤销仲裁委（2016）京仲裁字第0257号裁决。
赛迪中心答辩称：不认可华诚博远公司的申请请求。在仲裁开庭时，华诚博远公司从未提出并要求赛迪中心出示该两项证据，不存在赛迪中心隐瞒证据的情形。该两项证据根本不存在，赛迪中心也从来没有持有。双方签署的合同只是建设项目前期的可行性研究，没有进入到立项建设阶段，因项目进展的拖延，工信部在编制资金计划的时候，没有在2015年计划中对本项目给予资金支持，但这并不妨碍日后工信部对项目予以资金支持。项目还未达到建设阶段，还不需要建设资金。华诚博远公司主张没有资金无法履行项目没有任何依据，仲裁裁决对合同约定的项目未能进行的原因认定正确。赛迪中心确实向空军有关部门申请办理限高审批手续，但空军有关部门没有向赛迪中心发放关于本合同建设项目的限高审批文件。关于本项目存在的空军限高问题，在双方签订合同时，华诚博远公司就已经完全知悉。请求人民法院驳回华诚博远公司的申请请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本院经审查后认为，华诚博远公司提出赛迪中心在仲裁裁决过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提交证据证明该两项证据存在系由赛迪中心持有或应当由赛迪中心持有，亦未能提交证据证明该两项证据存在。故华诚博远公司就主张的申请理由，未提交相应证据证明，其撤裁理由本院不予采信。
综上，华诚博远公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚博远（北京）投资顾问有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0257号裁决的申请。
案件受理费400元，由华诚博远（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋 少 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙国芳书记员赵婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4056号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告冯某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告冯某某金融借款合同纠纷一案中，被告冯某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4056号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告冯某某，女,现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告冯某某金融借款合同纠纷一案中，被告冯某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审285号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马汉江，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第015号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的184平方米土地至珠林村冯家庄组，拆除在非法占用的184平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第015号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执175号
申请执行人李国新，男，1968年11月12日生，汉族，垣曲县供销社职工，住山西省垣曲县英言乡马湾村马沃组。
被执行人丁娜娜，女，1985年2月18日生，汉族，农民，住山西省垣曲县蒲掌乡水出腰村水出腰组。
山西省垣曲县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）晋0827民初188民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国新于2016年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人丁娜娜在银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 越
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8973号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：田丰伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告田丰伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2330号
原告曹泽。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告胡艳。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
原告曹泽诉被告胡艳变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤担适用简易程序，并于2017年6月29日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告曹泽，原告委托代理人朱明，被告胡艳，被告委托代理人廖作先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽诉称，原、被告于2007年8月1日登记结婚。婚后生育一子，取名曹××。因原、被告感情不和，双方于2013年6月13日协议离婚，在民政局办理了离婚登记手续，并订立《离婚协议书》。约定曹××抚养权由被告负责，原告每月承担抚养费1500元直至小孩成年。双方办理离婚手续后，被告从未尽到抚养义务。小孩一直由原告及原告父母抚养，小孩日常生活、学习等费用均由原告承担，被告从未支付抚养费用。后因被告及曹××户籍所在地区征收，为保障小孩权益，原、被告于2015年1月6日达成协议，征收拆迁款中70%归曹××所有，并约定征收完成后，曹××的户口迁至原告处，监护及抚养权归原告。现征收已完成，但被告拒绝履行抚养权变更约定。原告及其父母一直实际履行小孩的抚养义务。原告现在长沙市第二社会福利院工作，有稳定的收入，为照顾小孩提供了经济基础。原告愿意继续照顾小孩，给予小孩全面照顾和稳定的成长环境。故诉请法院判令：一、原、被告婚生儿子曹××变更为由原告抚养；二、被告申请将曹××户籍变迁至原告户口登记本名册内；三、被告支付自2013年6月13日至变更抚养权之日起应付未付的抚养费69000元（自2013年7月起暂计至2017年4月底，按每月人民币1500元标准计算）；四、被告自抚养权变更之日起按每月人民币1500元标准支付抚养费；五、被告承担全部诉讼及保全费用。
被告胡艳辩称，被告不同意将小孩抚养权变更给原告。原告因婚外情自杀事件坚持要求与被告离婚，并明确表示不想要婚生子曹××。为保障婚生子权利，原、被告明确约定曹××由被告抚养，该生效的协议具有法律约束力，原告应当按照约定履行。原告要求变更无法律依据。原告已再婚生女，且女儿尚小，根本没有时间和精力照顾曹晨霖。被告离婚自始未再找对象，小孩跟着被告更有利于其成长。原告婚后一直侵吞婚生子曹泽霖财产，如变更抚养权，小孩的权益将无法得到任何保障。原告及其自私贪婪，离婚后被告与曹××获得部分拆迁安置款，原告遂以给小孩投资为名于2015年3月13日将本属于曹××的拆迁安置费拿走，之后用于个人消费及再婚家庭使用且拒不返还，并处心积虑想处理掉属于曹××的房屋，也正因被告不同意出售，原告才起诉。原告伪造曹××的抚养权变更协议，也是出于此目的。原告父母因疼爱孙子加之对原告自杀行为伤透心而情愿与被告一起居住并抚养小孩，被告视原告父母为亲人，即使后来为避嫌搬离原共同居所仍就近选择租住。被告照看小孩，给小孩购置衣物、生活物资，寒暑假则带小孩回娘家小住或游玩，原告主张支付抚养费没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年8月21日登记结婚。2007年12月19日双方生育一子，取名曹××。2013年6月13日原、被告签订《离婚协议书》，并登记离婚。协议约定曹××监护权归被告，被告负责抚养、教育，原告承担小孩抚养费1500元每月直至小孩成年，原告随时可探视小孩。关于财产约定为“双方位于长沙市雨花区石马铺31号1栋101室，面积62.75平方米房产归儿子曹××所有，曹××成年前，房产暂由曹××奶奶姚资平托管。双方均有居住权，双方均不带异性入住”。原、被告离婚后初期，被告与小孩曹××、原告父母居住在一起。2014年8月，被告搬离，此后小孩曹××仍与原告父母居住，小孩平常日常生活由原告及原告父母照顾，小孩抚养费主要由原告负担。原告母亲姚资平表示愿意帮助原告照顾小孩，继续与小孩一起居住。原告于2016年已另行结婚。被告庭审中自述其工资为每月3000元到4000元。
原告另提供《协议》一份，载明“1、根据有关征收政策，征收完结后，曹××应得的款项和利益百分之七十，由曹泽管理；2、待整个征收工作完结后，曹××的户口迁曹泽处，监护权归还曹泽”。协议人签名为“曹泽”、“胡艳”，落款日期为2015年1月6日。拟证实原、被告在2015年1月6日达成在征收事宜后变更曹晨霖抚养权至曹泽名下的协议。被告质证意见为，协议系伪造，系原告诱骗被告在一张空白的纸签字。被告对其此主张未提供相应证据予以证实。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，离婚协议书，离婚证，协议，承诺书，收据，病历记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，对于子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚协议虽约定双方婚生小孩曹××由被告直接抚养，但原、被告离婚后，曹××的日常生活主要由原告及原告父母照顾，被告较少尽对曹××的抚养、教育义务。原告母亲表示愿意继续帮助原告照顾小孩，与小孩一起居住。小孩曹××由原告抚养，有利于小孩健康成长。且原告另提供《协议》载明原、被告于2015年1月6日就曹××抚养权变更一事达成一致。被告主张该协议系原告诱骗被告在一张空白的纸签字，因被告对其此主张未提供相应证据予以证实，对被告此主张本院不予采信。对原告提供的协议，本院予以采信。故综合本案案情，对原告要求小孩曹××由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中自认其月收入为3000至4000元，结合被告收入及小孩居住地生活水平，本院酌定由被告支付原告小孩抚养费900元每月。
对原告提出的被告支付自2013年7月起至2017年4月底，按每月人民币1500元标准计算的抚养费69000元的诉讼请求。原、被告离婚协议约定被告抚养小孩，原告承担小孩抚养费1500元每月。后主要由原告在抚养小孩，原、被告以实际行为对协议进行了变更，但双方未就小孩抚养费另行进行约定，对原告主张的此期间的抚养费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子曹××（2007年12月19日出生）于本判决生效之日起由原告曹泽抚养；
二、被告胡艳自本判决生效之月起，每月月底前支付原告曹泽小孩抚养费900元，直至小孩曹××年满十八周岁；
三、驳回原告曹泽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取40元，由被告胡艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年八月一日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘若涵
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第871号
原告邵某，23岁，现住包头市。
被告王某某，20岁，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告邵某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员苏智杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某某及委托代理人张培龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原被告经人介绍谈恋爱，2012年12月20日定婚，订婚时原告父、母亲给被告彩礼钱76000元整，2012年12月20日双方按地区风俗举办结婚典礼。典礼后原、被告既同居，同居生活期间被告经常与原告发生矛盾，被告嫌弃原告满足不了她的消费要求。因娶被告和给彩礼原告父亲就欠下一大笔外债，同时也给原告父母生活造成极大困难，被告不但不体谅，还成天胡搅蛮缠。特别是儿子出生后，原告父母亲又花了一笔钱，被告仍然不满足。如今原被告感情破裂，已无继续生活下去的必要了。请求人民法院判令解除双方同居关系，判令被告返还原告父母彩礼钱76000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求的解除同居关系不属于法院受理范围；彩礼钱76000元不符合事实，被告并没有收到彩礼钱，彩礼钱是给父母的，原告给付被告父母的10000元，被告当场返还10000元，并未收取。被告只是收到结婚费用66000元，该结婚费用全部支出，支出数额大于66000元将近90000多元。2万多元由被告父母垫付。该结婚费用已全用于购买了家用电器、家具、首饰、衣服及给孩子上保险等其它花费。被告支出远远超出原告给付的66000元，因此，不存在返还。请求法院依法驳回原告诉请。
审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识、恋爱，2012年12月20日订婚，订婚时，原告按习俗实际给付被告人民币66000元，用于购置衣服等，2012年12月20日双方按地区风俗举办结婚典礼。典礼后原被告同居，双方未办理结婚证。双方共同生活期间生有一孩子，双方共同生活了一年多，发生矛盾后，原告遂诉至法院请求判令解除双方同居关系，判令被告返还原告父母彩礼钱76000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理中，被告认为，原告给付的66000元已支出数额大于66000元，将近90000多元，远远超出原告给付的66000元。
上述事实有原告、被告及委托代理人陈述以及被告提供的证据；购买首饰单据7张、保险合同1份佐证。
本院认为，原、被告于2012年2月经人介绍认识、恋爱，2012年12月20日订婚，订婚时，原告按习俗实际给付被告人民币66000元，用于购置衣服等，2012年12月20日双方按地区风俗举办结婚典礼。典礼后原被告同居，双方未办理结婚证。双方共同生活期间生有一孩子，双方共同生活了一年多的事实存在，有原告、被告及委托代理人陈述佐证，对该事实本院予以确认。对于原告请求判令解除双方同居关系，根据《中人民共和国婚姻法》的相关规定，不属于法院受理范围，本院不做处理。对于原告请求判令被告返还原告父母彩礼钱76000元，因被告只承认给付了66000元，并已经全部支出，购买了家用电器、家具、首饰、衣服及给孩子上保险等其它花费。原告对此也未有证据佐证，被告虽提供了购买首饰单据7张、保险合同1份佐证，不能够说明将原告给付的66000元全部用于共同生活之中，由于原被告双方未办理结婚登记手续，共同生活时间短，对于原告的请求，本院予以适当考虑。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十五日内，一次性返还原告10000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员 苏智杰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 明
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执629号
本院在执行陈宗芹与安徽浙苏抚养水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏抚养水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏抚养水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更23号
罪犯杨宇明，曾用名杨羽明，男，1985年6月1日出生，广西省贵港市人，汉族，初中文化，农民，曾因犯故意伤害罪于2009年7月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月15日作出（2013）晋刑初字第1398号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失共150961.86元，其刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止。该判决发生法律效力后罪犯杨宇明于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月7日起至2018年11月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨宇明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年10月止累计考核积分2558.5分。考核期自2016年1月起至2017年10月止累计考核积分3158.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨宇明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇明减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1496号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：肖静波，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告肖静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月三十日
书记员 刘一博
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审92号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李仁海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁海送达了集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李仁海在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人李仁海没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁海下达了《催告书》，催告被执行人李仁海自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李仁海应履行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李仁海将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00101号
申请执行人杜明，男，1985年5月3日出生，汉族，中专文化程度。
被执行人王凯，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人杜明与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00360号民事判决书和申请执行人2015年10月20日向本院递交的执行申请，该案于2015年10月20日立案进入执行程序，确定执行标的为19000元及利息。
本案在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书。在本院督促下，申请执行人杜明与被执行人王凯自行达成和解协议，并对协议之内容自行全部兑现，本案全部执行完毕。2015年10月28日申请执行人杜明向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省（2013）宜民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 黑艳妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00134号
罪犯陈建，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月9日作出（2011）晋刑初字第470号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈建有期徒刑八年，并处罚金5000元。陈建不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）泉刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，陈犯于2011年8月29日被交付执行（刑期自2010年12月3日起至2018年12月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在车间从事缝纫机工劳动中，积极肯干，严格遵守生产制度，能积极履行职责，较好完成干部交给任务。2014年9月1日，因生病调至监狱医院治疗，住院期间能够遵守医院的各项纪律规定，协助组长做好小组卫生工作，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年2月6日，该犯亲属代其在福建省晋江市人民法院缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈建减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈建自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初878号
原告徐某，女，汉族，身份证号码3021，广西苍梧县人，现住广东省中山，
被告周某，男，汉族，身份证号码3010，广东省遂溪县人，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，于2016年7月17日向原告徐某送达开庭传票，确定2016年7月29日15时整在本院第六审判庭进行开庭审理，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 唐光和
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）对其他需要裁定解决的事项。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2419号
原告古斯乐，公民身份证号码×××，男，1985年11月22日出生，蒙古族，职工。
被告斯旺道尔计，公民身份证号×××，男，1956年06月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告乌东其其格，公民身份证号×××，女，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告古斯乐诉被告斯旺道尔计、乌东其其格民间借贷纠纷一案于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告古斯乐到庭参加诉讼，被告乌东其其格、斯旺道尔计经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告乌东其其格向原告借款现金50000元，月息为1250元（月利率2.5%）借期一年，吉格吉为借款担保。2012年9月20日为被告乌东其其格与斯旺道尔计婚姻关系存续期间，且该款用于其夫妻共同生活及生产经营，故被告斯旺道尔计应当承担连带责任。有被告乌东其其格出具借条一张为证，此款经原告多次索要未果，故原告现诉至鄂托克前旗人民法院。请求判令1、被告乌东其其格及其丈夫斯旺道尔计偿还借款本金50000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告乌东其其格、斯旺道尔计未到庭，未答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
证据1.借条原件一支，用以证明2012年9月20日被告乌东其其格向原告古斯乐借款50000元，其女儿吉格吉担保的事实存在。
被告乌东其其格、斯旺道尔计未到庭，未质证。原告古斯乐提供的借条原件能够证明被告乌东其其格向原告古斯乐借款及其女儿吉格吉为借款担保的事实，本院对该证据予以认定。
证据2.被告乌东其其格和斯旺道尔计的结婚证复印件。用以证明借款时为乌东其其格和斯旺道尔计婚姻关系存续期间，被告斯旺道尔计应当承担连带责任。
被告乌东其其格、斯旺道尔计未到庭，未质证。该复印件经庭后本院与民政部门核实，确定为真实的，能够证明借款时乌东其其格和斯旺道尔计为婚姻关系存续期间的事实，本院对该证据予以认定。
被告乌东其其格、斯旺道尔计未到庭，亦未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年9月20日被告乌东其其格向原告古斯乐借款50000元，吉格吉为该借款担保，约定还款期为一年，月利息1250元，利息三个月付一次。有被告乌东其其格出具并签字捺印的借据一支予以证实。另，2012年9月20日借款之时为乌东其其格、斯旺道尔计婚姻关系存续期间。此款原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。有被告乌东其其格出具并签字捺印的借条一支予以证实。合法的借贷关系应予保护。原告古斯乐要求被告乌东其其格偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告乌东其其格向原告借款之时，为被告斯旺道尔计与乌东其其格婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该欠款为法定除外情形，故斯旺道尔计作为乌东其其格的丈夫，应对婚姻关系存续期间其妻子乌东其其格所欠债务承担连带偿还责任。被告乌东其其格、斯旺道尔计经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌东其其格于本判决生效之日偿还原告古斯乐借款本金50000元。
二、被告斯旺道尔计对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由被告乌东其其格、斯旺道尔计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一六年十二月十六日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初2419号原告古斯乐，公民身份证号码×××，男，1985年11月22日出生，蒙古族，职工。被告斯旺道尔计，公民身份证号×××，男，1956年06月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。被告乌东其其格，公民身份证号×××，女，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告古斯乐诉被告斯旺道尔计、乌东其其格民间借贷纠纷一案于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告古斯乐到庭参加诉讼，被告乌东其其格、斯旺道尔计经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，被告乌东其其格向原告借款现金50000元，月息为1250元（月利率2.5%）借期一年，吉格吉为借款担保。2012年9月20日为被告乌东其其格与斯旺道尔计婚姻关系存续期间，且该款用于其夫妻共同生活及生产经营，故被告斯旺道尔计应当承担连带责任。有被告乌东其其格出具借条一张为证，此款经原告多次索要未果，故原告现诉至鄂托克前旗人民法院。请求判令1、被告乌东其其格及其丈夫斯旺道尔计偿还借款本金50000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告乌东其其格、斯旺道尔计未到庭，未答辩。原告提供证据以及被告质证情况：证据1.借条原件一支，用以证明2012年9月20日被告乌东其其格向原告古斯乐借款50000元，其女儿吉格吉担保的事实存在。被告乌东其其格、斯旺道尔计未到庭，未质证。原告古斯乐提供的借条原件能够证明被告乌东其其格向原告古斯乐借款及其女儿吉格吉为借款担保的事实，本院对该证据予以认定。证据2.被告乌东其其格和斯旺道尔计的结婚证复印件。用以证明借款时为乌东其其格和斯旺道尔计婚姻关系存续期间，被告斯旺道尔计应当承担连带责任。被告乌东其其格、斯旺道尔计未到庭，未质证。该复印件经庭后本院与民政部门核实，确定为真实的，能够证明借款时乌东其其格和斯旺道尔计为婚姻关系存续期间的事实，本院对该证据予以认定。被告乌东其其格、斯旺道尔计未到庭，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年9月20日被告乌东其其格向原告古斯乐借款50000元，吉格吉为该借款担保，约定还款期为一年，月利息1250元，利息三个月付一次。有被告乌东其其格出具并签字捺印的借据一支予以证实。另，2012年9月20日借款之时为乌东其其格、斯旺道尔计婚姻关系存续期间。此款原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。有被告乌东其其格出具并签字捺印的借条一支予以证实。合法的借贷关系应予保护。原告古斯乐要求被告乌东其其格偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告乌东其其格向原告借款之时，为被告斯旺道尔计与乌东其其格婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该欠款为法定除外情形，故斯旺道尔计作为乌东其其格的丈夫，应对婚姻关系存续期间其妻子乌东其其格所欠债务承担连带偿还责任。被告乌东其其格、斯旺道尔计经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌东其其格于本判决生效之日偿还原告古斯乐借款本金50000元。二、被告斯旺道尔计对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由被告乌东其其格、斯旺道尔计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  胡文静二〇一六年十二月十六日书记员  王洪英