wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初165号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨某甲。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨春林涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日下午，苏某（男，1999年4月25日出生）给被告人杨某甲打电话说和杨某乙（女，2001年4月12出生）一起去被告人杨某甲家中吸食毒品，被告人杨某甲表示同意，当日19时许，苏某、杨某乙在湖南省慈利县城购得冰毒和吸食工具后，骑摩托车到湖南省慈利县苗市镇居委会5组被告人杨某甲家中二楼一房间里，采用烧烤的方式容留杨某乙、苏某吸食毒品一次。2016年6月14日、15日杨某乙、苏某的尿样检测甲基安非他明均呈阳性。2016年7月6日被告人杨某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、苏某的证言，指认现场照片，辨认笔录，尿样检测报告，通话清单，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，杨某乙、苏某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2016年8月26日起至2017年1月25日止。被判处的罚金，限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱业雄
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2627号
申请执行人李斌，男，白族，1987年7月5出生，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县马登镇甸所村委会箐尾村*号，公民身份号码：5329311987********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3017号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李斌向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3017号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初367号
原告：绍兴市冠越针纺有限公司,住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山南村，统一社会信用代码：91330621697041645E。
法定代表人：沈利琴。
委托诉讼代理人：柯俊、许建晖，均系浙江中圣律师事务所律师。
被告：象山正润服饰有限公司，住所地：象山县爵溪街道龙山路3号，统一社会信用代码：913302255994989912。
法定代表人：朱益挺。
原告绍兴市冠越针纺有限公司与被告象山正润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：被告象山正润服饰有限公司支付给原告货款10万元及自2016年11月2日起至款清之日止的按同期银行贷款利率逾期罚息标准计付的利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月8日依法作出（2018）浙0603执保43号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市冠越针纺有限公司的委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼。被告象山正润服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告象山正润服饰有限公司多次向原告绍兴市冠越针纺有限公司购买布料，货款总计400,970.60元，被告已支付货款300,970.60元。原告曾于2016年11月1日向被告催讨，但被告至今尚欠原告货款10万元。
以上事实，由原告提供的浙江省增值税专用发票4份、客户入账通知书7份、短信记录一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款10万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，其贷款罚息利率宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.50倍计算。被告象山正润服饰有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告象山正润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市冠越针纺有限公司货款10万元及该款自2016年11月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.50倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,502元，减半收取计1,251元，财产保全申请费1,070元，合计2,321元，由被告象山正润服饰有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初367号原告：绍兴市冠越针纺有限公司,住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山南村，统一社会信用代码：91330621697041645E。法定代表人：沈利琴。委托诉讼代理人：柯俊、许建晖，均系浙江中圣律师事务所律师。被告：象山正润服饰有限公司，住所地：象山县爵溪街道龙山路3号，统一社会信用代码：913302255994989912。法定代表人：朱益挺。原告绍兴市冠越针纺有限公司与被告象山正润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：被告象山正润服饰有限公司支付给原告货款10万元及自2016年11月2日起至款清之日止的按同期银行贷款利率逾期罚息标准计付的利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月8日依法作出（2018）浙0603执保43号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市冠越针纺有限公司的委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼。被告象山正润服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告象山正润服饰有限公司多次向原告绍兴市冠越针纺有限公司购买布料，货款总计400,970.60元，被告已支付货款300,970.60元。原告曾于2016年11月1日向被告催讨，但被告至今尚欠原告货款10万元。以上事实，由原告提供的浙江省增值税专用发票4份、客户入账通知书7份、短信记录一份等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款10万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，其贷款罚息利率宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.50倍计算。被告象山正润服饰有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告象山正润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市冠越针纺有限公司货款10万元及该款自2016年11月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.50倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502元，减半收取计1,251元，财产保全申请费1,070元，合计2,321元，由被告象山正润服饰有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年三月二十一日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初367号原告：绍兴市冠越针纺有限公司,住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山南村，统一社会信用代码：91330621697041645E。法定代表人：沈利琴。委托诉讼代理人：柯俊、许建晖，均系浙江中圣律师事务所律师。被告：象山正润服饰有限公司，住所地：象山县爵溪街道龙山路3号，统一社会信用代码：913302255994989912。法定代表人：朱益挺。原告绍兴市冠越针纺有限公司与被告象山正润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：被告象山正润服饰有限公司支付给原告货款10万元及自2016年11月2日起至款清之日止的按同期银行贷款利率逾期罚息标准计付的利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月8日依法作出（2018）浙0603执保43号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市冠越针纺有限公司的委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼。被告象山正润服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告象山正润服饰有限公司多次向原告绍兴市冠越针纺有限公司购买布料，货款总计400,970.60元，被告已支付货款300,970.60元。原告曾于2016年11月1日向被告催讨，但被告至今尚欠原告货款10万元。以上事实，由原告提供的浙江省增值税专用发票4份、客户入账通知书7份、短信记录一份等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款10万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，其贷款罚息利率宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.50倍计算。被告象山正润服饰有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告象山正润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市冠越针纺有限公司货款10万元及该款自2016年11月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.50倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502元，减半收取计1,251元，财产保全申请费1,070元，合计2,321元，由被告象山正润服饰有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年三月二十一日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1363号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：牡丹江建工劳务有限公司。
法定代表人：丁广德，该公司总经理。
委托代理人：贾双喜，该公司副经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省鼎隆建设工程有限公司。
法定代表人：李家峰，该公司经理。
再审申请人牡丹江建工劳务有限公司（以下简称牡丹江公司）因与被申请人黑龙江省鼎隆建设工程有限公司（以下简称鼎隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牡丹江公司申请再审称，原判决认其因自身原因撤出施工现场没有事实依据，因鼎隆公司逾期给付工程款，导致工期顺延是法定理由，其撤出施工现场非其本意，其不应承担违约责任，原判决认定其违约并承担违约金于法无据。原判决认定事实错误。其与建工劳务公司在劳务合同中明确约定，鼎隆公司对其零工、散工按实际支出支付劳务费用，原判决未予保护有失偏颇，对其施工基础部分的劳务费未予支持无依据。原判决对其反诉判项遗漏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，建工劳务公司与鼎隆公司签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。根据一审法院查明的事实，对于建工劳务公司在施工过程中出现质量问题，有双方认可的施工日志、第三方鸡西市华昌工程监理事务所及哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司鉴定意见书予以认定。建工劳务公司因管理问题造成工程质量存在瑕疵被监理机构予以罚款，工程进度滞后而中途撤出是不争的事实，其应承担相应的违约责任。一审庭审中，鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员提出因双方对零工、散工的工程量未进行签证，在未提供签证变更单的情况下，鉴定机构对该两项无法鉴定，且由于施工日志中没有记载零工、散工的工程量，故一审法院对建工劳务公司要求鼎隆公司给付零工、散工施工费用的反请求未予支持。建工劳务公司与鼎隆公司在合同中明确约定承包价格按建筑面积计算，每平方米170元。建工劳务公司未举示证据证明双方就价格问题达成过补充协议，鉴定机构也出庭说明基础部分不计算劳务费用，故建工劳务公司关于基础部分应计算劳务费的再审事由不能成立，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江建工劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月二日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1363号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：牡丹江建工劳务有限公司。法定代表人：丁广德，该公司总经理。委托代理人：贾双喜，该公司副经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省鼎隆建设工程有限公司。法定代表人：李家峰，该公司经理。再审申请人牡丹江建工劳务有限公司（以下简称牡丹江公司）因与被申请人黑龙江省鼎隆建设工程有限公司（以下简称鼎隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牡丹江公司申请再审称，原判决认其因自身原因撤出施工现场没有事实依据，因鼎隆公司逾期给付工程款，导致工期顺延是法定理由，其撤出施工现场非其本意，其不应承担违约责任，原判决认定其违约并承担违约金于法无据。原判决认定事实错误。其与建工劳务公司在劳务合同中明确约定，鼎隆公司对其零工、散工按实际支出支付劳务费用，原判决未予保护有失偏颇，对其施工基础部分的劳务费未予支持无依据。原判决对其反诉判项遗漏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，建工劳务公司与鼎隆公司签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。根据一审法院查明的事实，对于建工劳务公司在施工过程中出现质量问题，有双方认可的施工日志、第三方鸡西市华昌工程监理事务所及哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司鉴定意见书予以认定。建工劳务公司因管理问题造成工程质量存在瑕疵被监理机构予以罚款，工程进度滞后而中途撤出是不争的事实，其应承担相应的违约责任。一审庭审中，鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员提出因双方对零工、散工的工程量未进行签证，在未提供签证变更单的情况下，鉴定机构对该两项无法鉴定，且由于施工日志中没有记载零工、散工的工程量，故一审法院对建工劳务公司要求鼎隆公司给付零工、散工施工费用的反请求未予支持。建工劳务公司与鼎隆公司在合同中明确约定承包价格按建筑面积计算，每平方米170元。建工劳务公司未举示证据证明双方就价格问题达成过补充协议，鉴定机构也出庭说明基础部分不计算劳务费用，故建工劳务公司关于基础部分应计算劳务费的再审事由不能成立，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江建工劳务有限公司的再审申请。                                                                                            审 判 长 刘东兴                                                                                            代理审判员 陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月二日书 记 员 董国策
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执634号
申请执行人：毛佑浩，男，1990年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵遵义市汇川区。
被执行人：刘洪，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人毛佑浩与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘洪应履行以下义务：被告刘洪于本判决生效后十日内偿还原告毛佑浩借款本金人民币765000及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币11450元。因被执行人刘洪未履行上述义务，申请执行人毛佑浩于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过查询银行、互联网银行、不动产登记、车辆、证券、工商等，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文军
审判员 王安林
审判员 胡晓东
二〇一七年八月一日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执634号申请执行人：毛佑浩，男，1990年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵遵义市汇川区。被执行人：刘洪，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人毛佑浩与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘洪应履行以下义务：被告刘洪于本判决生效后十日内偿还原告毛佑浩借款本金人民币765000及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币11450元。因被执行人刘洪未履行上述义务，申请执行人毛佑浩于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过查询银行、互联网银行、不动产登记、车辆、证券、工商等，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇一七年八月一日书记员  晏崧杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06551号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该分公司总经理。
委托代理人张婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蒋曼。
委托代理人刘瑞娟。
委托代理人陶凌燕。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司与被上诉人蒋曼因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年三月八日
书 记 员 杨乐婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终133号
上诉人（原审被告）：王玲凤，女，汉族，1977年11月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，汉族，1976年7月4日出生,住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：王后其，男，汉族，1947年8月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人王玲凤为与被上诉人ＸＸ军、原审被告王后其合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧义商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人王玲凤未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玲凤自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧义商初字第169号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终350号
上诉人(原审原告)杨春明，男，汉族，1953年1月1日出生，现住河北保定市满城区。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市东风西路*号。组织机构代码：00044583-5。
法定代表人郭建英，该市代市长。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人杨春明因诉保定市人民政府（以下简称“市政府”）不履行法定职责一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月24日，杨春明向保定市满城区人民政府（以下简称“区政府”）申请信息公开，因区政府未作答复，2016年6月13日杨春明向市政府提出行政复议申请，请求市政府确认区政府对杨春明信息公开申请不予答复行为违法。2016年8月4日，市政府根据《政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定，作出保政行复决[2016]27号行政复议决定，责令区政府作出关于杨春明申请信息公开答复意见书。2016年8月31日，杨春明向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，2016年8月4日，市政府根据《政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定，作出保政行复决[2016]27号行政复议决定，责令区政府作出履行答复职责，区政府于2016年8月22日作出关于杨春明申请信息公开答复意见书，履行了其复议职责。杨春明请求确认保政行复决[2016]27号行政复议决定违法、并责令市政府重新作出行政复议决定的主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨春明的诉讼请求。
杨春明不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销保定市中级人民法院（2016）冀06行初46号行政判决，确认市政府作出的保政行复决[2016]27号行政复议决定书违法，并责令其重新做出行政复议决定。主要事实与理由：一、市政府于2016年8月4日作出被诉行政行为系“责令被申请人满城区人民政府依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定履行答复职责”，据此市政府作出的决定仅是要求区政府在履行答复职责时应当根据不同情况分别作出答复，但是行政机关在履行政府信息公开职责时并非仅依据该条进行答复。二、市政府的行政行为违反了《行政复议法》第二十八条“被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行”的规定，应当确认其行为违法。三、市政府提交的证据不能证明区政府在行政复议的法定期间内提交书面答复及证据材料。故市政府的行政复议行为违反《行政复议法》的规定，望二审法院判如所请。
被上诉人市政府答辩称：一、市政府作出的保政行复决[2016]27号行政复议决定程序合法，适用法律正确，于法有据，并无不当。二、原判决认定“市政府履行了复议职责”事实清楚、证据充分，适用法律正确，故应当依法维持原判。
本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，市政府基于杨春明的复议申请，2016年8月4日作出保政行复决[2016]27号行政复议决定书，责令区政府依法履行答复职责，2016年8月8日向杨春明和区政府邮寄送达了该复议决定书。市政府虽然在复议决定书中未明确履行期限，但随后向区政府作出《关于履行答复职责期限通知书》，明确了区政府履行答复职责的期限，区政府并按照通知要求在法定期限内作出了信息公开答复意见书，事实上并未对杨春明相关程序权利的行使造成影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”结合本案实际，原审法院驳回杨春明的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦无不当。杨春明上诉请求判令市政府撤销已作出的行政复议决定，并令其重新进行复议已无必要，而且有悖行政效率原则。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。杨春明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁瑞玲
审判员 范艺娜
审判员 柴学哲
二〇一七年五月二十四日
书记员 简 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8879号
原告陈长棍，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告吕金木，住泉州市洛江区。
被告林香丹，住泉州市洛江区。
本院在审理原告陈长棍与被告吕金木、林香丹民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安腾
二〇一五年九月二十四日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：河北省衡水市桃城区。
负责人：朱永强，行长。
被执行人：杨家宁。
被执行人张双艳。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：黄立民。
被执行人安平县佳陆丝网制品有限公司。
地址：河北省衡水市安平县。
法定代表人：杨家宁。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人杨家宁、张双艳、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、安平县佳陆丝网制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2812号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十九日
书记员 李丹丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执异字第021号
案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张海权，朱保忠，江苏义行律师事务所律师。
申请执行人赵飞。
申请执行人赵妍茜。
委托代理人赵晓奇。
申请执行人孙龙顺。
申请执行人陈年华。
委托代理人孙龙才，男，汉族，1955年11月生。
被执行人孔祥圣。
本院在执行申请执行人赵飞、赵妍茜、孙龙顺、陈年华与被执行人孔祥圣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人江苏徐工工程机械有限公司（以下简称徐工公司）对本院查封苏L165**汽车起重机提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐工公司称，苏L×××××汽车起重机系本公司以融资租赁的方式出租给孔祥圣使用，该车辆虽登记在孔祥圣名下，但所有权仍归本公司所有，故要求撤销查封。徐工公司提供“融资租赁合同”，“产品购销合同”，“租金交纳凭证“等证据。
本院查明，申请执行人赵飞等4人与被执行人孔祥圣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院查封了登记在孔祥圣名下的苏L×××××汽车起重机一辆。另查，孔祥圣与徐工公司于2011年5月10日，签订了《融资租赁合同》，约定由孔祥圣承租徐工公司汽车起重机一台（规格型号QY25K），金额75万元，自交付之日起36个月，即36期，每月租金16141元。承租期内，孔祥圣仅有使用权，所有权归徐工公司。为使孔祥圣使用方便，该起重机以孔祥圣名义上牌照，但所有权并不因此而转移。合同签订后，该起重机登记在孔祥圣名下，车牌号为苏L×××××。截止2012年7月，孔祥圣共分7次交纳保证金及租金计432225元，尚有317775元未支付。
本院认为，融资合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，出租人享有租赁的所有权的合同。徐工公司与孔祥圣签订的《融资租赁合同》，明确约定在承租期内租赁的设备所有权归徐工公司，孔祥圣仅有使用权。至孔祥圣发生交通事故，该设备仍在承租期内，故其所有权仍属徐工公司。关于该设备牌照登记问题，双方在合同亦约定，为使孔祥圣使用方便，该设备以孔祥圣名义上牌照，但所有权并不因此而转移。根据公安部关于确定机动车所有人问题的复函，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。综上，案外人徐工公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对苏L165**汽车起重机的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起诉讼。
审判长 景新民
审判员 林知庆
审判员 单立新
二〇一四年四月一日
书记员 唐 玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初250号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢波，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，�崇州市。2011年1月6日因犯故意伤害罪被崇州市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年6月17日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金二千元。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人谢波犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月3日期间，被告人谢波在租住的崇州市某房屋附近，每次以150元0.6克方式三�向胡某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年1月3日胡某购买毒品后被民警抓获，民警从胡某身上查获一袋疑似“冰毒”，净重0.6克。2017年1月3日13时许，民警对谢波租住的房屋进行检查，现场挡获被告人谢波，查获疑似吸毒工具“冰壶”一套，23小袋共计净重11.5克疑似“冰毒”，小型电子称重器一个，毒资150元以及小包装袋若干，予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似“冰毒”和吸毒工具内液体均检出甲基苯丙胺成分。被告人谢波归案后，供述其贩卖的毒品均从上家杨某处购得，后协助公安机关抓获贩毒人员杨某（另案处理）。涉案毒品甲基苯丙胺12.1克及毒资150元现存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。
公诉机关认为，被告人谢波的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中无异�并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人谢波到案经过的说明，吸毒人员胡某的证言，辨认笔录，被告人谢波指认贩毒地点的照片，现场检查笔录，扣押决定书及清单，公安机关情况说明，被告人谢波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人谢波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢波到案后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人一名，具有立功表现，结合被告人谢波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人谢波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月四日起至二O二四年七月三日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品12.1克、吸毒工具“冰壶”一套、电子称重器一台、毒资150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳崇伟
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执689号
申请执行人：韩晓波，男，1988年7月30日出生，汉族，无职业。
被执行人：李龙，男，1988年7月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人韩晓波与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2361民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2361民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执689号
本院在执行韩晓波申请执行李龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李龙拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李龙（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执689号申请执行人：韩晓波，男，1988年7月30日出生，汉族，无职业。被执行人：李龙，男，1988年7月11日出生，汉族，无职业。申请执行人韩晓波与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2361民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2361民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2711号
原告：南通市宏大风机有限公司，住所地在南通市长江北路518号，组织机构代码71405739-1。
法定代表人：王宏炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：武安市广耀铸业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇小屯村东，组织机构代码76034570-6。
法定代表人：史金栋，职务不详。
原告南通市宏大风机有限公司与被告武安市广耀铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南通市宏大风机有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市宏大风机有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市宏大风机有限公司撤诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告南通市宏大风机有限公司负担。
审判员 虞忠红
二〇一六年十一月十五日
书记员 保美娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1533号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告韩召英。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告韩召英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告韩召英辩称，依法判决原告支付被告工资27200元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交确认书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
被告申请本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告韩召英仲裁及诉讼时陈述，2012年11月20日与原告青州一建公司签订水电暖工程施工合同，被告韩召英、案外人窦荣园等六人共同干到2013年12月。第一次支付了181000元，后临朐县教育局又支付46600元。
2012年11月20日，案外人王秀刚与窦荣园签订工程施工劳务合同一份，发包方为王秀刚、承包方为窦荣园，工程地点为临朐中学教育园区高中宿舍楼，承包方式为包工包料，合同期限自2012年11月20日至2013年9月30日，结算方式为按固定综合单价按实际工程量结算。2014年12月31日，王秀刚雇用的项目经理夏刚强出具了“临朐中学教育园区高中宿舍楼窦荣园水电安装费用说明”一份，证明窦荣园水电暖安装工程量为414013元，已付款181000元，余款233013元。同样受雇于王秀刚担任出纳的曾光玫于2015年2月9日在该说明中签署“情况属实”。
2015年12月25日，被告韩召英等六人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资27200元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第059号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告韩召英工资27200元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第060号仲裁裁决书、仲裁笔录及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。2013年5月30日前原告青州一建公司尚未承建涉案工程，被告韩召英也未提供其他证据证明2013年5月30日以前原告青州一建公司在涉案工地施工，故本院认定2013年5月30日之前原、被告并未建立劳动关系。从王秀刚与窦荣园签订的合同中承包方式是包工包料、价款结算方式是固定综合单价按实际工程量结算等约定看，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告韩召英认可与窦荣园共同干活，即其六人共同履行窦荣园签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告韩召英系窦荣园或者王秀刚招用的劳动者，被告韩召英主张的报酬应质上是与窦荣园等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资，该工程款可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告韩召英要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据。不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告韩召英要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩召英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈广磊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初297号
原告：吴建亮，男，汉族。
被告：常学奎，男，汉族。
原告吴建亮诉被告常学奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告吴建亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元；2、诉讼费由被告负担。所依据的事实和理由：2013年3月8日，被告从原告处借去8万元，被告向原告出具了借条一份。现原告急用钱多次向被告催要，但被告拒绝归还。于2015年3月24日被告重新写了8万元的借条。
本院认定事实：原、被告双方经刘建强介绍认识后，于2013年3月份去景泰，从甘肃鹏安矿产资源开发有限公司转包了该公司位于景泰县大泉水白沙岘煤矿的一个标段。原告分两次交给被告现金60000元。对于这60000元，双方在借条里面约定的很清楚，“如果工程开工此款为入股金，每方给原告提成1角钱，如果工程不开工被告应作为借款偿还给原告”。被告在答辩期内向本院提交了甲方下达的“开工通知书”、“进场通知书”，并叫来了为其驾驶挖掘机的师傅作证，证明工程实际开工了。2014年由被告介绍原告在兰州借给青海省化隆的巩建忠20000元，由巩建忠当场给原告写了借条。
本案在审理过程中，经调解，双方自愿达成协议如下:
原告吴建亮自愿承让15000元，被告常学奎自愿给付原告吴建亮投资入股金45000元（于法律生效后15日内给付）;
案件受理费1800元，减半收取900元，由原被告各负担450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，发生法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏 丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1084号
原告余树琴。
委托代理人刘长顺。
被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市金山宝地4号楼216室。
法定代表人刘灿祥，该公司董事长。
原告余树琴与被告镇江深国投商用置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原告与被告签订东方伟业广场认购协议，原告先后支付220000元定金。后由于该商品房无法办理贷款的相关手续，被告在协议书上注明，原告非个人原因无法办理购买的商品房的贷款，被告同意退还购房首付款。但被告一直未履行承诺，故诉至法院要求被告退还购房意向金220000元，支付自2013年6月4日起计算的同期银行贷款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告、被告签订东方伟业广场认购协议，约定原告购买被告的商铺，该协议注明，原告非个人原因无法办理购买的商品房的贷款，被告同意退还购房首付款。2013年2月21日、4月2日、5月4日、6月4日，原告先后向被告付款20000元、50000元、50000元、100000元，合计220000元。原告陈述，双方并未签订商品房买卖合同。原告提交的收据注明为定金。
本院认为，根据原告提交的认购协议和4张收据，以及原告的陈述，可以认定原告向被告交付了定金220000元，但双方并未签订商品房买卖合同，被告应当予以返还定金。故对于原告要求被告返还定金并支付相应利息的请求，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余树琴定金220000元，并支付相应的利息（自2013年6月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2372号
申请执行人汉京国。
被执行人李林。
申请执行人汉京国与被执行人李林民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月20日作出（2015）东民一初字第3227号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款25212.5元及利息。因被执行人李林未能履行上述法律义务，权利人汉京国于2015年9月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2372号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李青松
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保151号
本院于2017年3月28日受理的（2017）湘0211执保151号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被保全人董斌金融借款合同保全一案，已于2017年3月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十九日
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初99号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人余勇聪，绰号“长毛”，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，户籍地广东省始兴县，住所地始兴县。2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年9月3日刑满释放。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人余勇聪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法先适用简易程序进行审理，因被告人余勇聪当庭对指控的犯罪事实予以否认，本院遂决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人余勇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年1月至6月期间，被告人余勇聪在始兴县顿岗镇其房间内容留陈某1吸食毒品两次；
二、2015年6月份期间，被告人余勇聪在始兴县顿岗镇其房间内容留陈某2吸食毒品一次；
三、2015年7月份期间，被告人余勇聪在始兴县顿岗镇其房间内容留聂某吸食毒品一次。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人余勇聪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余勇聪被判处有期徒刑并执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人余勇聪对指控的第二起犯罪事实有异议，提出其没有容留陈某2吸食毒品，对指控的第一、三起犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2015年1月至6月期间，被告人余勇聪在其位于始兴县顿岗镇的家中两次容留陈某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
二、2015年6月的一天，被告人余勇聪在上述地点容留陈某2吸食甲基苯丙胺；
三、2015年7月的一天，被告人余勇聪在上述地点容留聂某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
（一）受案登记表及立案决定书，证实案件受理的情况。
（二）到案经过，证实余勇聪系被动到案。
（三）户籍证明，证实被告人余勇聪的自然身份情况，已达到应负刑事责任年龄。
（四）刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，证实2014年4月10日余勇聪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年9月3日刑满释放。2015年4月23日余勇聪因吸食毒品被始兴县公安局处以行政拘留二日；2015年5月26日余勇聪因吸食毒品被始兴县公安局处以行政拘留十二日并处罚款1900元；2015年7月18日余勇聪因吸食毒品被始兴县公安局处以行政拘留十五日。2015年8月2日公安机关决定对余勇聪强制隔离戒毒二年。
（五）吸毒现场检测报告书，证实经胶体金法（冰毒）检测，余勇聪的尿液检测结果呈阳性。
（六）现场勘验笔录及照片，证实余勇聪容留他人吸毒的现场广东省始兴县顿岗镇贤丰村岭三组余勇聪家的具体方位情况。
（七）证人陈某1证实，我分别在2015年1月和5、6月共两次在余勇聪家里吸食毒品。
（八）证人陈某2证实，2015年6月的一天晚上，我在沙水工业园区门口见到余勇聪，他叫我去他家玩，我们在他房间一起吸食了冰毒。
经辨认混杂相片，陈某2辨认出容留其吸食毒品的余勇聪。
（九）证人聂某证实，2015年7月的一天凌晨，我在沙水工业园见到余勇聪，余勇聪说要回家，我就说跟着他回家玩，到他家房间，我拿出冰毒，余勇聪拿出“葫芦”，我们两个人一起吸食了冰毒。
经辨认混杂相片，聂某辨认出容留其吸食毒品的余勇聪。
（十）被告人余勇聪的供述，2015年1月的一天晚上，陈某1打电话说来我家“玩”（指吸食冰毒），我说好，过了一会，陈某1来到我房间并拿出大约1克冰毒，我们两个人将那些冰毒都吸食完了。5月下旬的一天晚上，陈某1说他有“东西”（指冰毒），问我要不要搞，我说可以，并叫他到我家来搞，过了没多久，陈某1来到我家里，我带他到我房间，他拿出冰毒我们一起吸食了。2015年7月18日凌晨，我在村里商店玩准备回家，聂某见到我就说跟我回家，回到我房间，他从身上拿出冰毒，我拿出“葫芦”，我们俩一起吸食了这些冰毒。2015年6月下旬的一个晚上，我在沙水工业园碰到陈某2，我叫他去我家玩，我拿出0.4克冰毒和一个“葫芦”，然后我们一起吸食了这些冰毒。
经辨认混杂相片，余勇聪辨认出在其家中吸食过毒品的聂某、陈某2。
本院认为，被告人余勇聪无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余勇聪犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人余勇聪提出其没有实施指控的第二起容留他人吸毒的辩解，经查，被告人余勇聪在其家中容留陈某2吸食毒品，不仅有其在侦查阶段的多次稳定供述，还有证人陈某2的证言、辨认笔录相互印证证实，对其辩解，本院不予采纳。被告人余勇聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人余勇聪的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人余勇聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘杰文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1833号之二
申请执行人河间市三农农业专业合作社。
法定代表人陈素英，理事长。
被执行人梁振，男，1971年6月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨铁刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人董字爽，女，1972年3月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人白玉山，男，1966年12月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人许占永，男，1971年7月14日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年12月13日作出（2016）冀0984执1833号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨铁刚、许占永、白玉山汽车各一辆，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨铁刚所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车的查封。
二、解除对被执行人许占永所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车的查封。
三、解除对被执行人白玉山所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车的查封
本裁定送达后立即生效。
本页无主文
审判员 巩向红
二〇一七年三月三十日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1833号
申请执行人河间市三农农业专业合作社。
法定代表人陈素英，理事长。
被执行人梁振，男，1971年出生，汉族，住河间市。
被执行人杨铁刚，男，1971年出生，汉族，住河间市。
被执行人董字爽，女，1972年出生，汉族，住河间市。
被执行人白玉山，男，1966年出生，汉族，住河间市。
被执行人许占永，男，1971年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨铁刚所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆。
二、查封被执行人许占永所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆。
三、查封被执行人白玉山所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十三日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1833号之一
申请执行人河间市三农农业专业合作社。
法定代表人陈素英，理事长。
被执行人梁振，男，1971年6月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨铁刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人董字爽，女，1972年3月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人白玉山，男，1966年12月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人许占永，男，1971年7月14日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人梁振、杨铁刚、董字爽、白玉山、许占永民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人河间市三农农业专业合作社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0984执1833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年三月三十日
书记员 王向东
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢5号
申请执行人：赵丽娟，女，1970年3月30日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被执行人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地浙江省黄岩区。
赵丽娟与浙江省台州市第一建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滁民一初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司在金融机构存款500万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 施承文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初170号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭少泽，男，1977年6月30日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年3月7号被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人郭少泽犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人郭少泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日21时许，被告人郭少泽酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号的长安牌灰色小型面包车沿紫东路由西向东掉头向西经过紫东路地下涵洞时，被郑州市公安局交警支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭少泽静脉血醇含量为122.85mg/100ml。郭少泽归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭少泽的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抓获经过，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭少泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭少泽的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭少泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年3月7日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年三月二十日
书记员 高媛媛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第562号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何某兴，男，汉族，广东省阳西县人，初中文化。因本案于2015年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第487号起诉书，指控被告人何某兴犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人何某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人何某兴为牟取非法利益贩卖毒品。2015年4月19日22时许，被告人何某兴在阳江市江城区某某小学附近的出租屋贩卖价值150元的毒品海洛因给吸毒人员关某勋时，被民警当场抓获。民警在吸毒人员关某勋身上缴获刚从何某兴处购买的可疑毒品0.19克，在被告人何某兴身上缴获现金387元。
经阳江市公安局检验化验，从关某勋处缴获的0.19克可疑毒品检出海洛因的成分。
上述事实，被告人何某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录及扣押物品清单、化验检验报告、通话记录、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某兴判处拘役并处罚金。
本院认为，被告人何某兴无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人何某兴归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某兴犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.19克、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐顺欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更67号
罪犯刘旭东，男，1992年5月26日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00191号刑事判决，以被告人刘旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日、二0一六年五月十二日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第00155号、（2016）陕03刑更344号刑事裁定，对罪犯刘旭东分别减去有期徒刑十�个月和十个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月十二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十二日以罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1220号
原告苗樱凡，
女，汉族，1974年2月4日出生，住河北省广平县。
被告王献广，
男，汉族，1990年2月27日出生，广平县胜营镇南王庄村人。
原告苗樱凡与被告王献广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗樱凡到庭参加诉讼，被告王献广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗樱凡诉称，2014年至2015年期间，原告为被告王献广送货，欠酒款13125元整，经多次催要，更换欠条数次，被告以各种理由推拖，不肯偿还债务，其行为已经严重侵犯了被告的合法权益。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款13125元，及1000元利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王献广未提出答辩。
经审理查明，2014年至2015年间原告为被告经营的超市送啤酒，被告总计欠原告酒款13125元，于2016年5月23日向原告出具了欠款条一份，后经原告多次催要未偿还。
以上事实有欠款条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告为被告送啤酒，被告欠原告啤酒款13125元未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告王献广应当将所欠货款偿还原告。因被告未按时支付货款，应承担违约责任赔偿原告经济损失即利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月23日至判决生效之日止）。现依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、一百一十一之规定判决如下：
一、被告王献广于判决生效后十日内偿还原告苗樱凡13125元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月23日至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告王献广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以经债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执恢338号
申请执行人陈小明，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘翠芸，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈铭跃，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人陈铭跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6381号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人陈铭跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币113000元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费725元、申请执行费人民币1595元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房产、土地使用权等登记信息。2015年2月28日，本院作出决定将被执行人陈铭跃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日以双方当事人执行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执恢338号申请执行人陈小明，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘翠芸，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈铭跃，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈小明与被执行人陈铭跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6381号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人陈铭跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币113000元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费725元、申请执行费人民币1595元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房产、土地使用权等登记信息。2015年2月28日，本院作出决定将被执行人陈铭跃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日以双方当事人执行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1231号
申请执行人广西柳拖车辆有限公司。
法定代表人吴春兰，董事长。
被执行人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司。
法定代表人石建廷，经理。
申请执行人广西柳拖车辆有限公司与被执行人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳拖车辆有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司有可供执行财产。申请执行人广西柳拖车辆有限公司也无法找到被执行人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第419号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第419号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1231号
申请执行人广西柳拖车辆有限公司
被执行人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司
申请执行人广西柳拖车辆有限公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第419号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第419号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第419号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第442号
上诉人（原审原告）陈晓津。
委托代理人廉冬晓，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人王文涛，天津茹是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤涌。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人陈晓津与被上诉人汤涌损害股东利益责任纠纷一案，天津市河西区人民法院受理后，汤涌提出管辖权异议申请，天津市河西区人民法院于2015年6月11日作出（2015）西民三初字第443号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
原审法院裁定后，陈晓津不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案由天津市河西区人民法院进行审理。上诉理由：被上诉人所提供的经常居住地为北京市朝阳区双桥路临18号-17号的住址系伪造，且被上诉人提供的租赁合同和暂住证的真实性存疑，由于其经常居住地的证据不足，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人汤涌答辩认为，不同意陈晓津的上诉请求，上诉人未能提供相反证据证明汤涌所提供的经常居住地在北京市朝阳区的证据系伪造，其上诉请求没有事实依据，本案应按照汤涌提供的经常居住地地址确定管辖法院，应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，因公司有关的纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案实际为公司股东出资纠纷，故应以公司住所地确定属地管辖权。经查，涉案公司即北京卡诺拉商贸有限公司的住所地在北京市东城区花市枣苑11号楼108室，且本案诉讼标的额为123816.18元，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理结果欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院(2015)西民三初字第443号民事裁定书；
二、本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立鑫
代理审判员 王 娟
代理审判员 梁 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00256-1号
原告：李莹。
委托代理人：韩春星，系山东诚杰律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区华山糖酒销售部。住所地：辽宁省沈阳市。
代表人：宋玉玲。
委托代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：大庆市蓝特啤酒有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：温春山。
委托代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告李莹与被告沈阳市和平区华山糖酒销售部、大庆市蓝特啤酒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告李莹于2015年11月14日向本院提出申请，因三方已达成庭外和解，故请求撤回对被告沈阳市和平区华山糖酒销售部、大庆市蓝特啤酒有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李莹承担。
审判长 张 健
审判员 吴 松
审判员 邰越群
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1708号
申请执行人：朱兴明，男，1977年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人：杨建清，男，1971年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王晓朝，男，1972年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人朱兴明与被执行人杨建清、王晓朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0412民初117号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付借款200000元，律师代理费10000元，案件受理费2225元，合计人民币212225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨建清因犯赌博罪，现在边城监狱服刑，被执行人王晓朝尚欠外债较多，在本院尚有未结案件，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人杨建清、王晓朝银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人杨建清、王晓朝的银行账户。本案尚未执行到位212225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一六年九月二十日
书记员 曹玉玉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人付振峰，1973年11月5日出生，男，满族，住所地宁安市。
被执行人李顺岭，1964年1月23日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴炳权，1963年4月9日出生，男，满族，住所地宁安市。
被执行人陈荣山，1963年3月2日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁石商初字第61号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人吴炳权立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息15605.62元；要求被执行人陈荣山立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息15609.86元；要求被执行人付振峰承担连带给付责任；要求被执行人李顺岭承担连带给付责任；案件受理费670元，由被执行人吴炳权、陈荣山承担。逾期被执行人付振峰、李顺岭、吴炳权、陈荣山未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人付振峰、李顺岭、吴炳权、陈荣山因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁石商初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3971号
罪犯靳远泉，男，汉族，小学文化，1981年8月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年3月19日作出（2013）皋刑二初字第0078号刑事判决，以被告人靳远泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年5月10日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯靳远泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯靳远泉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯靳远泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳远泉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执779号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵金永，男，1981年12月20日生，汉族。
关于被告人赵金永犯参加黑社会性质组织、非法经营、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人赵金永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币170000元。因被执行人未履行相关义务，由刑事审判庭移送，本院于2016年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其信用惩戒，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年5月17日、2016年8月19日、2016年10月14日、2017年3月20日、2018年4月24日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：查明被执行人名下登记一辆上海大众桑塔纳牌轿车（车牌号：豫A5NC**），本院依法查封该车辆，但未实际控制而无法处置，暂未发现被执行还有其他可供执行的财产；
4、2018年4月25日，赴被执行人所住地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否具备能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将上述执行情况告知本院刑事审判庭。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执779号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵金永，男，1981年12月20日出生，汉族。
本院关于赵金永犯参加黑社会性质组织、非法经营、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索罪作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵金永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币170000元。本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人赵金永的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人名下有豫A5NC**号车辆一部。对查明车辆已经进行了查封，但未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人赵金永有可供执行的财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人赵金永有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘帅博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执779号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵金永，男，1981年12月20日生，汉族。关于被告人赵金永犯参加黑社会性质组织、非法经营、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人赵金永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币170000元。因被执行人未履行相关义务，由刑事审判庭移送，本院于2016年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其信用惩戒，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年5月17日、2016年8月19日、2016年10月14日、2017年3月20日、2018年4月24日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：查明被执行人名下登记一辆上海大众桑塔纳牌轿车（车牌号：豫A5NC**），本院依法查封该车辆，但未实际控制而无法处置，暂未发现被执行还有其他可供执行的财产；4、2018年4月25日，赴被执行人所住地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否具备能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将上述执行情况告知本院刑事审判庭。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执779号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 王帅雅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3142号
原告韩健，男，1979年9月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告保定远科电子商贸有限公司。
地址：白沟新城富民南路123号。
被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞大酒店。
地址：白沟新城富民南路123号。
原告韩健与被告保定远科电子商贸有限公司、高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞大酒店买卖合同纠纷一案，原告韩健于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告韩健撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月九日
书记员 孙建超
河南省驻马店市驿城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2559号
申请执行人王维，男，1968年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于申请执行人王维与被执行人王灿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王灿的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月�十日
书记员 刘晓艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初967号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王胜明，男，1981年11月18日出生于河南省郸城县，汉族，本科文化程度，郑州市电缆厂职工，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月6日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审,2017年10月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人王胜明犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人王胜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年6月1日21时56分许，被告人王胜明醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××“名爵”牌白色小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路下桥口时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，王胜明血液血醇含量为204.63mg/100ml。王胜明归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王胜明的供述，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人王胜明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王胜明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月1日21时56分许，被告人王胜明醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××“名爵”牌白色小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路下桥口时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，王胜明血液血醇含量为204.63mg/100ml。王胜明归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王胜明在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明王胜明血醇含量为204.63mg/100ml。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王胜明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人系初犯和偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王胜明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月八日
书记员 王飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4913号
原告：刘超，男,1984年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。
被告：平家钢，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告：刘茜，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：平某。
原告刘超与被告平家钢、刘茜、平某民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超委托代理人徐刚到庭参加诉讼。被告平家钢、刘茜、平某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，原告与被告在兰陵县于2015年9月26日签订二手房买卖合同，被告向原告借款150万元，原告在兰陵县通过银行转账及现金交付方式将借款交给被告，被告承诺三个月归还，但到期后被告迟迟不予归还借款，并抗辩房屋买卖合同有效，所借款项抵顶购房款，但被告迟迟不配合履行房屋过户相关义务。故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款150万元及利息70万元。诉讼费、保全费由三被告承担。
被告平家钢未答辩。
被告刘茜未答辩。
被告平某未答辩。
经审理查明，原告刘超于2015年8月14日向户名为“刘济逢”汇款40万元，于2015年8月20日通过“刘雅欣”银行账户给户名为“刘卿”转账40万元。2015年9月26日原告刘超通过pos消费方式转出40万元。在原告刘超提交电话录音和视频资料中可以确认原告刘超于2015年8月14日及8月20日两次共计80万元的汇款实际上是被告平家钢所用。后原告刘超又给被告平家钢30万元的港币（折合人民币25万元）。被告平家钢要求原告刘超再将40万元打到“刘云海”的账户。以上原告刘超共计给被告平家钢145万元，加上5万元的利息，共计150万元。2015年9月26日，原告刘超与三被告签订二手房买卖合同一份，合同载明：原告购买三被告所有的恒大华府小区房屋一套建筑面积共计300平方米；原告支付三被告购房定金150万元。三被告出具收到条一份，载明：收到原告刘超购房款150万元。在原告刘超与被告平家钢的电话录音中,被告承认与原告之间存在借贷关系,并对借款数额进行明确,原告提出该笔借款按照月息5分计算,借款时间为二个月,如果被告平家钢到期未偿还借款及利息,原告将搬入被告卖给原告的房屋。
另查，被告平家钢、刘茜、平某所有的房屋位于临沂市恒大华府5号楼2单元1701室，原告提起诉讼保全，2016年9月28日本院裁定保全了三被告所有的该处房产。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、收到条、二手房买卖合同、录音资料光盘、网上银行电子回单等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告刘超与被告平家钢、刘茜、平某的借贷关系，虽无书面借款合同，但签订收到条一张，能够证实原告的借款行为已经实际发生，且被告平家钢予以认可，系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。通过原告刘超提交的证据可以看出，原告与三被告之间签订的二手房屋买卖合同是基于双方的借款关系而产生的，其目的在于以房屋作价折抵借款，买卖合同只是作为让与担保的表现形式，双方之间真实的法律关系是民间借贷。原告主张三被告借款150万元，其中包含2015年8月14日和8月20日两次借款共计80万元的5万元的利息，该利息已经超出年利率的24%，对于超出的部分计入本金本院不予支持，原告的本金应为1470800元。原告与被告平家钢约定月息5分，折合后超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予保护，利息自2015年9月26日计算至2016年9月27日，共计353000元。被告平家钢、刘茜、平某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下，判决如下：
被告平家钢、刘茜、平某归还原告刘超本金1470800元并支付利息353000元（暂时计算至2016年9月27日，之后的利息按利率24%计算至还清借款为止），于判决生效之日起十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入户名:兰陵县人民法院，中国银行股份有限公司兰陵东城支行，账号：20×××22，并注明案号和当事人）；
二、驳回原告刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，由原告负担5027元；由被告平家钢、刘茜、平某负担24373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王殿琛
审判员 杨付征
审判员 刘泽进
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵成金