wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1201号
上诉人（原审原告）刘玉芳，女，1963年7月4日出生，汉族，山东神州制冷设备有限公司退休职工，住济南市
委托代理人王喜鹏、山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东神州制冷设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李增群，董事长。
委托代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
上诉人刘玉芳因与被上诉人山东神州制冷设备有限公司（以下简称神州制冷公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉芳及其委托代理人王喜鹏，被上诉人神州制冷公司委托代理人赵鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月，刘玉芳自神州制冷公司退休，未发给独生子女一次性养老补助。2015年10月27日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会收到刘玉芳仲裁申请，当日作出章劳人仲案（2015）974号仲裁决定书，以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理刘玉芳要求神州制冷公司支付独生子女一次性养老补助金12506.4元的申请。
原审法院认为：2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》。获得《独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；2002年9月28日起施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：只有一个子女不愿再生育的，经本人申请所在单位或村（居）民委会核实，由乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女妇女光荣证》凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年12月，刘玉芳自山东神州制冷设备有限公司退休时，上述法律、地方性法规已经实施，刘玉芳应当知道神州制冷公司应支付独生子女一次性养老补助，仲裁时效即应起算。刘玉芳2015年10月27日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，丧失胜诉权。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回原告刘玉芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人刘玉芳不服原审判决上诉称：职工退休时由用人单位为终身只生育一个子女的夫妻职工支付一次性养老补助是用人单位法定的义务，不应适用劳动争议仲裁时效的规定。原审判决以上诉人的诉讼请求已超过劳动仲裁时效为由判决驳回上诉人的请求适用法律错误。且上诉人在被上诉人处办理了退休手续后一直在被上诉人处工作，期间即经常找被上诉人单位的相关负责人索要该补助款，同时也通过电话向1****政府相关机构反映并求助，要求相关部门督促被上诉人向上诉人支付独生子女养老补助。据此，上诉人的请求并未超过劳动争议仲裁时效。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人神州制冷公司答辩称：上诉人没有证据证实其退休后在被上诉人处工作期间曾找相关人员索要过独生子女父母一次性养老补助。上诉人的请求不存在时效中断事由，一审认定上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：1、神州制冷公司于2013年7月为刘玉芳办理退休手续后继续返聘刘玉芳在公司工作。刘玉芳主张其在神州制冷公司返聘期间多次向公司主管劳资的领导索要独生子女养老补助金，被上诉人以没有证据证实为由对刘玉芳的主张不予认可。2015年7月31日，刘玉芳向神州制冷公司提交《申请书》，其内容为：“因本人2013年8月1日的离退休人员返聘协议书已到期，现申请终止该协议，不再继续从事该聘任工作，自即日起双方劳务关系终结，本人不再提出任何权利主张及要求”；2、刘玉芳办理退休手续后，其本人及亲属曾多次通过电话求助1****市民服务热线，请求相关部门督促神州制冷公司向上诉人支付独生子女养老补助；3、济南市人力资源和社会保障局、济南市统计局《关于公布2012年济南市在岗职工平均工资的通知》（济人社发（2013）44号）中，公布2012年度济南市在岗职工月平均工资为3349元。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，上诉人刘玉芳生育一个子女，亦领取了《独生子女优待证》，依据上述规定，刘玉芳2013年7月退休后，神州制冷公司作为刘玉芳的退休单位，应当按照2012年度济南市在岗职工平均工资的30%向刘玉芳支付独生子女父母一次性养老补助。关于刘玉芳在本案中诉讼请求是否已超过了法律规定的劳动争议仲裁时效的问题，本院认为，由于刘玉芳办理退休手续后继续在被上诉人处返聘工作，其在诉讼中主张自己利用在被上诉人处返聘工作的机会，一直找被上诉人单位相关负责人索要独生子女父母一次性养老补助费，上诉人虽然对自己的主张没有提交证据予以证实，但结合刘玉芳退休后曾经向12345市民服务热线求助的事实，本院认为刘玉芳主张的事实较为可信。且计划生育是我国的一项基本国策，而独生子女父母一次性养老补助系国家落实计划生育政策性福利，具有很强的社会公益性，被上诉人神州制冷公司作为刘玉芳退休时的所在单位，应积极响应国家号召并落实相关政策规定，承担应当由企业承担的社会责任。原审判决在未查明上诉人刘玉芳办理退休手续后曾经通过多种方式向神州制冷公司主张支付独生子女父母一次性养老补助的事实的情况下，以超过劳动仲裁时效为由判决驳回刘玉芳的诉讼请求不当，应予以纠正。刘玉芳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第3684号民事判决；
二、被上诉人山东神州制冷设备有限公司自本判决生效之日起10日内支付上诉人刘玉芳独生子女父母一次性养老补助12056.4元（3349元／月×12个月×30%）；
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人山东神州制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 环
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第736号
原告张丽君，女。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山神马大酒店有限公司。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人王福安，男。
原告张丽君诉被告平顶山神马大酒店有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人王春生，被告平顶山神马大酒店有限公司的委托代理人王福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2005年6月14日，原、被告双方在被告办公室签订了房屋买卖协议，由原告购买卫东区人民法院执行到被告名下的房产一套（位于开源路鹰城大厦B座6层5号），2005年6月16日，原告依约向被告交付了购房款18万元，但被告未依约交付房产，此后原告数十次上门协商解决，被告拒不履行交付义务。因被告违反协议，致使原告从2005年7月份开始一直在外租房居住，并产生租房支出。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿因违约给原告造成损失。即因被告未交付房屋，使原告在外租赁住房居住租金支出87600元。
被告平顶山神马大酒店有限公司辩称，被告没有违约的事实，因此对原告所称的损失不承担责任。
经审理查明，2005年6月8日，卫东区法院作出（2004）卫执字第110-3号民事裁定书，裁定河南鹰城房地产开发（集团）有限公司所有的位于本市开源路鹰城大厦B座6楼5号住宅一套以第三次拍卖的底价159739.7元交付申请执行人平顶山神马大酒店有限公司以抵偿债务。2005年6月14日，原、被告签订购房协议书，协议内容为：“甲方：平顶山神马大酒店有限公司，住所地：平顶山市建设西路北1号。乙方：张丽君……一、房屋、坐落位置：开源路鹰城大厦B座六楼五号。二、双方协议买卖的房屋系甲方从法院执行回来的财产，乙方对甲方取得房屋的来源，房屋的现状和相关情况，和所需办理相关房屋产权过户手续及发生的相关费用情况，已经充分的了解和考察，乙方确认，甲方已经充分地告知了乙方购买该房屋应注意的事项及相关问题的法律后果。三、双方约定，该处房屋的价格18万元（壹拾捌万元）及办理房屋产权过户手续所发生的全部税费。具体约定为：乙方需在本协议生效之日起三日内，用人民币现金的形式将18万元（壹拾捌万元整）房款交付给甲方，乙方承担从法院主持办理房屋过户到甲方的全部税及费用和由甲方房屋过户到乙方名下所发生�全部税及费用。双方在议定房屋价格时将已过户所需税费因素做了确定……五、房屋过户手续有乙方负责具体事项办理，甲方提供其持有的办理过户手续中需甲方提供的相关文件……。”2005年6月16日，原告张丽君向被告平顶山神马大酒店有限公司缴纳该涉案房屋购房款180000元。2012年原告以被告不履行2005年6月14日签订的房屋买卖协议为由，诉至本院，请求依法判令：1、被告交付原告已购买的开源路鹰城大厦B座6层5号房产（154.07平方米）；2、被告承担全部诉讼费用。2012年5月8日，平顶山市卫东区人民法院作出（2012）卫民初字第227号民事调解书，调解书内容为：一、被告平顶山神马大酒店有限公司于2012年5月18日前协助原告张丽君办理位于平顶山市卫东区开源路鹰城大厦B座六楼5号房屋的所有权证书。二、双方承认别无其他纠纷。三、案件受理费4767元，减半收取2383.5�，由被告平顶山神马大酒店有限公司承担。现该案正在本院执行局执行。2015年原告张丽君又诉至本院，请求依法判令：1、被告依约交付双方房产买卖协议中所列位于开源路鹰城大厦B座6层5号房屋一套；2诉讼费由被告承担。2015年5月7日本院作出（2015）卫民初字第229号民事裁定书，认为原告张丽君又以同一事实、同一理由、同一被告向本院起诉，裁定驳回原告张丽君的起诉。2015年5月，原告张丽君诉至本院，请求依法判令被告赔偿因违约给原告造成的损失87600元。
另查明，在庭审中，原告称自2005年7月至2015年6月30日租住在平顶山市卫东区黄楝树六区七号楼西单元5层北户关学军的房屋，租金共支付86700元。
另查明，原告认可被告交付两把钥匙，但称并不是该涉案房屋的钥匙。被告对此表示否认并称向原告交付的是该涉案房屋的钥匙。原、被告均称现该涉�房屋的实际占有者为河南鹰城房地产开发（集团）有限公司。
再查明，平顶山市开源路鹰城大厦B座6楼5号至今未登记房屋产权信息。
上述事实由购房协议书、收款收据、（2004）卫执字第110-3号民事裁定书、（2012）卫民初字第227号民事调解书、（2015）卫民初字第229号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，该涉案房屋为被告平顶山神马大酒店有限公司从河南鹰城房地产开发（集团）有限公司执行回来的财产，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收约定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。故被告根据本院的（2004）卫执字第110-3号民事裁定书的内容依法取得了所有权。原告张丽君与被告平顶山市神马大酒店在自愿、平等、协商一致的基础上签订的购房协议书，符合法律规定，为有效合同。原告张丽君与被告签订购房协议时对被告取的房屋的来源，房屋的现状和相关情况明知，购房协议书也约定过户手续由原告办理，被告提供被告持有的办理过户手续中需被告提供的相关手续。庭审中原告认可被告交付钥匙，但否认是涉案房屋的钥匙，对此被告不予认可。原告要求被告赔偿因违约给原告造成损失未提供有效的证据，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张丽君诉讼请求。
案件受理费1990元，由原告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏 珉
审判员 李喜峰
审判员 吴林林
二〇一五年十月十四日
书记员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初306号
原告：徐某某，男，1972年4月6日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者。
被告：富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组。
负责人：杨跃刚，小组长。
委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告承包的大地灌溉进地水沟原貌；2、请求判令被告赔偿原告山药减产损失每年25000元，两年50000元，购买4台抽水机和管件的费用10000元以及两年的油料费8000元共计经济损失68000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告洋海冲村民小组与原告徐某某签订《洋海冲村大地承包合同》，2015年11月以前的土地承包款，原告已支付给被告，由于农科院承包了大队基地的土地后，将原告承包的土地原有的用来灌溉的水沟填埋，导致原告无法灌溉农作物，因被告承包给原告的土地原貌发生了改变，导致原告无法灌溉农作物，原告只好自己购买了4台抽水机和管件来抽水灌溉山药以减少损失，原告多次找被告要求解决恢复进地水沟，被告都说不管，因水沟被填满给原告造成的损失应由被告承担，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组答辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，原告所起诉的所谓进地水沟原告认为是被农科院填埋，答辩人未填埋过原告的进地水沟。二、原告的起诉与事实不符，原告承包的土地此前已经多次承包给他人经营，该土地从来没有沟渠进入地中，之前的承包人都是采用抽水等方式对经济作物进行浇灌。2009年10月23日，经召开村民大会，原告以竞价的方式承包了土地，双方于2009年10月29日签订《洋海冲村大地承包合同》，在承包土地时，因该地块没有通往地中的沟渠，为解决土地浇灌和不影响其他村民用水，《合同》第七条约定“在承包期内乙方可以用小型抽水机抽水到水池内浇灌经济作物，但不准满灌”。协议签订后，答辩人按约定将土地交给原告使用，对土地的浇灌事宜，原告一直都是用抽水机抽水到水池中浇灌，双方并无任何争议，按照合同约定，原告应在2015年11月3日前交第三次承包款，因原告未交，经村委会调解，原告承诺在2016年9月30日前交清2016年至2018年的承包款，原告为达到不交承包款的目的，无理提出要求答辩人恢复根本不存在的进地沟渠，原告的起诉与事实不符。三、原告诉称的山药减产造成损失，无事实和法律依据，答辩人不是本案的侵权人，答辩人已经按照合同全面履行了自己的义务，并不存在任何损害原告的行为，原告诉称的损失与答辩人无关，答辩人不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证。经质证，被告对原告提交的《销货清单》、《询问笔录》、《证明》不予认可；对《富民县勤劳乡农经服务站收款收据》、《照片》的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张观点。原告对被告提交的《洋海冲村大地承包合同》认为合同内容有多处修改，不予认可；对《证明》认为村委会与村民小组有利害关系，证明内容不真实；对《调查笔录》认为证人应出庭作证；对《照片》的证明目的不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为原告提交的《收据》、被告提交的《洋海冲村大地承包合同》能相互印证证明本案的事实，本院予以采信，对其他证据本院不予认可。
原告针对自己的主张观点，还申请证人杨某某、杨某出庭作证，欲证明被告承包的土地以前有水沟可以放水对土地进行灌溉，现在水沟已经被填埋。被告认为出庭作证的证人证言不能证明原告的主张观点。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，洋海冲村民小组与徐某某签订《洋海冲村大地承包合同》，洋海冲村民小组将集体所有的位于“大地处”的12.4亩土地承包给徐某某管理使用，承包期限十年，即从2009年12月31日起至2019年12月31日止，承包款每年4500元，每三年给付一次，第一次的在2009年11月3日前付清，第二次的在2012年11月3日前付清，以此类推，在承包期内乙方可以用小型抽水机抽水到水池内浇灌经济作物，但不准满灌，承包合同还对其他事项进行了约定；2009年11月1日，徐某某交付了第一次2010年至2012年的土地承包款13500元，2014年6月17日，徐某某交付了第二次2013年至2015年的土地承包款13500元；因徐某某未按时给付第三次的土地承包款，2016年8月25日，经富民县永定街道仓前村人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，其中协议第一条为：徐某某同意把村集体“大地”2016年1月1日
--
2018年12月31日三年的承包款13500元在2016年9月30日前交清。因徐某某未按人民调解协议书给付第三次承包款，2017年3月22日洋海冲村民小组向本院提起诉讼，请求判决徐某某给付2016年1月1日
--
2018年12月31日三年的承包款13500元，徐某某应诉后认为是因为自己承包的土地原来的进地沟渠被填埋，村民小组一直不解决，造成自己栽种的山药减产，所以才未给付承包款，为此，徐某某提起本案诉讼，请求解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明是被告将原告承包的土地原有的进地沟渠填埋给原告造成经济损失，原告要求由被告恢复承包的土地进地水沟原貌、赔偿山药减产损失、赔偿购买抽水机、管件及两年的油料费无事实和法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 段志能
二〇一七年六月五日
书记员 周芯竹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初306号原告：徐某某，男，1972年4月6日生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者。被告：富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组。负责人：杨跃刚，小组长。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告承包的大地灌溉进地水沟原貌；2、请求判令被告赔偿原告山药减产损失每年25000元，两年50000元，购买4台抽水机和管件的费用10000元以及两年的油料费8000元共计经济损失68000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告洋海冲村民小组与原告徐某某签订《洋海冲村大地承包合同》，2015年11月以前的土地承包款，原告已支付给被告，由于农科院承包了大队基地的土地后，将原告承包的土地原有的用来灌溉的水沟填埋，导致原告无法灌溉农作物，因被告承包给原告的土地原貌发生了改变，导致原告无法灌溉农作物，原告只好自己购买了4台抽水机和管件来抽水灌溉山药以减少损失，原告多次找被告要求解决恢复进地水沟，被告都说不管，因水沟被填满给原告造成的损失应由被告承担，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组答辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，原告所起诉的所谓进地水沟原告认为是被农科院填埋，答辩人未填埋过原告的进地水沟。二、原告的起诉与事实不符，原告承包的土地此前已经多次承包给他人经营，该土地从来没有沟渠进入地中，之前的承包人都是采用抽水等方式对经济作物进行浇灌。2009年10月23日，经召开村民大会，原告以竞价的方式承包了土地，双方于2009年10月29日签订《洋海冲村大地承包合同》，在承包土地时，因该地块没有通往地中的沟渠，为解决土地浇灌和不影响其他村民用水，《合同》第七条约定“在承包期内乙方可以用小型抽水机抽水到水池内浇灌经济作物，但不准满灌”。协议签订后，答辩人按约定将土地交给原告使用，对土地的浇灌事宜，原告一直都是用抽水机抽水到水池中浇灌，双方并无任何争议，按照合同约定，原告应在2015年11月3日前交第三次承包款，因原告未交，经村委会调解，原告承诺在2016年9月30日前交清2016年至2018年的承包款，原告为达到不交承包款的目的，无理提出要求答辩人恢复根本不存在的进地沟渠，原告的起诉与事实不符。三、原告诉称的山药减产造成损失，无事实和法律依据，答辩人不是本案的侵权人，答辩人已经按照合同全面履行了自己的义务，并不存在任何损害原告的行为，原告诉称的损失与答辩人无关，答辩人不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证。经质证，被告对原告提交的《销货清单》、《询问笔录》、《证明》不予认可；对《富民县勤劳乡农经服务站收款收据》、《照片》的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张观点。原告对被告提交的《洋海冲村大地承包合同》认为合同内容有多处修改，不予认可；对《证明》认为村委会与村民小组有利害关系，证明内容不真实；对《调查笔录》认为证人应出庭作证；对《照片》的证明目的不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为原告提交的《收据》、被告提交的《洋海冲村大地承包合同》能相互印证证明本案的事实，本院予以采信，对其他证据本院不予认可。原告针对自己的主张观点，还申请证人杨某某、杨某出庭作证，欲证明被告承包的土地以前有水沟可以放水对土地进行灌溉，现在水沟已经被填埋。被告认为出庭作证的证人证言不能证明原告的主张观点。本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，洋海冲村民小组与徐某某签订《洋海冲村大地承包合同》，洋海冲村民小组将集体所有的位于“大地处”的12.4亩土地承包给徐某某管理使用，承包期限十年，即从2009年12月31日起至2019年12月31日止，承包款每年4500元，每三年给付一次，第一次的在2009年11月3日前付清，第二次的在2012年11月3日前付清，以此类推，在承包期内乙方可以用小型抽水机抽水到水池内浇灌经济作物，但不准满灌，承包合同还对其他事项进行了约定；2009年11月1日，徐某某交付了第一次2010年至2012年的土地承包款13500元，2014年6月17日，徐某某交付了第二次2013年至2015年的土地承包款13500元；因徐某某未按时给付第三次的土地承包款，2016年8月25日，经富民县永定街道仓前村人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，其中协议第一条为：徐某某同意把村集体“大地”2016年1月1日--2018年12月31日三年的承包款13500元在2016年9月30日前交清。因徐某某未按人民调解协议书给付第三次承包款，2017年3月22日洋海冲村民小组向本院提起诉讼，请求判决徐某某给付2016年1月1日--2018年12月31日三年的承包款13500元，徐某某应诉后认为是因为自己承包的土地原来的进地沟渠被填埋，村民小组一直不解决，造成自己栽种的山药减产，所以才未给付承包款，为此，徐某某提起本案诉讼，请求解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明是被告将原告承包的土地原有的进地沟渠填埋给原告造成经济损失，原告要求由被告恢复承包的土地进地水沟原貌、赔偿山药减产损失、赔偿购买抽水机、管件及两年的油料费无事实和法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇一七年六月五日书记员  周芯竹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2363号
原告：付勇，男，回族，1971年8月23日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：王洪祥，男，1974年5月10日出生，住寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。系寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处学府社区推荐。
被告：廖云，男，汉族，1972年5月20日出生，住寻甸回族彝族自治县。
第三人：马永成，男，回族，1968年4月30日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告付勇与被告廖云、第三人马永成民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇及其委托诉讼代理人王洪祥、被告廖云及第三人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款70000元及自2015年12月20日至清偿之日止的利息，按年利率24%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，因被告常年在外做工程，急需资金周转便向原告借款70000元，借款当天，双方口头约定借款一个月，按月利率3%支付利息。借款期限到后，经原告催要，被告至今未支付。
被告廖云辩称，2015年原被告合伙以被告名义承包工程，因资金困难，原告于2015年2月向第三人马永成借款，第三人以担保人的形式向案外人杨跃奎借款100000元后转借原告。原告收到100000元将款项用于工程款的垫付。2015年10月14日，被告偿还第三人马永成30000元，剩下70000元原告说因为是以他的名义借用，为能说清款项去向，让被告出具欠条给他，于是被告出具了欠条给原告。2015年12月27日被告将原告欠第三人马永成的70000元借款偿还给了第三人，第三人出具了“收到廖云替付勇还款70000元”的收条。依据债权债务关系，被告替原告偿还了70000元后，被告欠原告的70000元，已经被抵消，被告不再欠原告款项，故请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人马永成述称：当时我帮原被告向案外人借款100000元，后来因为我建房子需要，他们分二次偿还了该借款，其余的事情我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月13日原告付勇及第三人马永成以原告作为借款人，第三人作为担保人的形式向案外人杨跃奎借款100000元。借款实际出借人为第三人马永成，实际借款人为原告付勇，该笔借款用于被告廖云工程资金周转，2015年10月14日被告偿还30000元给第三人，第三人出具收条给被告，2015年11月20日被告出具欠原告借款70000元的欠条给原告。2015年12月27日被告替原告偿还70000元给第三人。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间存在几笔债权债务关系？原被告之间的债权债务关系是否已消灭?
本案中，原告提出原被告之间存在二笔债权债务关系，本案争议的《欠条》系原告替被告偿还了被告欠案外人黄某的款项，与被告所述的向第三人借款系两个不同的债权债务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告没有提供充足证据予以证实原告替被告偿还了其欠案外人黄某借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果，即本院认定原被告之间仅存在一笔债权债务关系。庭审中，被告提交的借条、收条等证据，能证明曾向第三人借款并已还款的事实，第三人马永成2015年12月27日出具的《收条》中明确注明“收到廖云替付勇还款柒万元”，该收条能明确反映原告欠第三人借款70000元，而被告替原告偿还了该借款的事实，故原被告之间的债权债务关系，因被告替原告清偿了第三人的借款而消灭。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告付勇的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告付勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一七年十月三十日
书记员 程小丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00211号
申请执行人李海琴，女，蒙族。
被申请执行人杨树青，男，汉族。
被申请执行人张兴涛，男，汉族。
被申请执行人李先锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人李海琴与被申请执行人杨树青、张兴涛、李先锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨树青、张兴涛、李先锋暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年六月八日
书记员 王俊岐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00139号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市飞扬纺织有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村工业园区。
法定代表人杨令剑。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年10月16日向本院申请强制执行碚环罚（2015）46号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、立即停止纺织浆纱加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年10月29日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谯 漫
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第343号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人窦海培，男，汉族，身份证号码：×××2051，住湛江市市辖区。
被执行人窦海求，男，汉族，身份证号码：×××2012，住湛江市市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人窦海培、窦海求金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第20号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第343号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5417号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林在允，男，1974年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林在允信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告林在允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告林在允向原告申请并办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的全部内容，保证按时足额偿还信用卡下全部债务款项（包括本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）。后原告经审查同意后向被告发放了卡号52×××37、额度为8000的太平洋信用卡。此后，被告使用该卡发生欠款，至××013年××月××××日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款1000××.××7元未还（其中本金6934.4元，利息和其他费用3067.87元）。虽经原告多次催讨，被告拒不返还全部金额。现原告请求判令：1、判令被告林在允立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计1000××.××7元（利息、滞纳金暂计至××013年××月××××日；此后利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；××、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告林在允未作答辩。
经审理查明，××011年4月8日被告林在允向原告申请并办理交通银行太平洋沃尔玛信用卡，并申明同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》和申请表载明事项的约束。原告经审查同意，向其发放卡号为52×××37的信用卡。被告林在允在使用该张信用卡期间发生透支，截至××013年××月××××日欠款共计1000××.××7元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。原告委托律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费500元。
庭审中，原告提交：1、申请表、被告身份证；××、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约；3、交易明细；4、催收记录；5、律师费发票。对于原告提交的证据，因被告林在允未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以认定。
本院认为，被告林在允与原告交通银行股份有限公司厦门分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告林在允使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本息、利息及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林在允应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年2月22日的信用卡（卡号52×××37）欠款共计10002.27元，此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的收费标准计至清偿之日止。
被告林在允应于本判决生效之日起七日内偿付给原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林在允负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1403号
申请执行人王永耕，男，57岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人罗春利，系该公司经理。
被执行人罗春利，男，34岁，汉族，个体，现住辽宁省大连市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4325号、（2015）翁民初字第1464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，收到执行通知书后被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司位于翁牛特旗乌丹镇工业园区东区有房屋及院落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司所有的位于翁牛特旗乌丹镇工业园区东区的房屋及院落予以查封（房权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**，面积xxxx㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1403号
申请人张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人李国强，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3260号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人李国强有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人李国强名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1403号
申请人：张文广，男，60岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人李国强，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第4572号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李国强在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李国强在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月；
将被执行人李国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十一日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1403号	申请人：张文广，男，60岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。	被执行人李国强，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第4572号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人李国强在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人李国强在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月；	将被执行人李国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十一日	书记员  杜龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1403号申请执行人张文广，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李国强，地址翁牛特旗。张文广与李国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文广向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国强新的财产线索，申请执行人张文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更486号
罪犯赵林刚，男，1989年12月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
2008年1月因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2008年2月4日释放，因犯抢劫罪，于2008年9月4日被德阳市旌阳区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。四川省中江县人民法院于2008年12月3日作出（2008）中江刑初字第237号刑事判决，以赵林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，前犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳2000元）与后罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金12000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1351号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计获标准考核分114分，耳目奖分1分，累计115分，月均6.76分。罪犯赵林刚罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵林刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月21日至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
四川省绵阳市游仙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2353号
原告雷某某。
被告黄某某。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告雷某某承担。
审判员 谌 臻
二〇一四年三月十二日
书记员 张凤飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6531号
原告：于某1，女，1984年11月19日生，汉族，农民，住丰县。
法定代理人：于某2（系原告父亲），男，1956年7月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘某，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告于某1与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年2月6日，原告于某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于某1撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某1负担。
审判员 张培
二〇一七年二月十三日
书记员 贾群
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5010号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告秦宏伟。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告秦宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月23日，原被告签订《个人旅游借款合同》。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，期限自2013年7月23日至2014年7月23日，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月23日收到借款人民币10万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计105901.80元。故现原告诉至法院，请求判令被告秦宏伟偿还借款本息共计105901.80元。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为秦宏伟，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2420元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初396号
原告杜亮军，男，1963年11月27日出生，汉族。
被告张信群，男，1971年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告杜亮军诉被告张信群机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告于2016年2月10日申请撤回对被告杜亮军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜亮军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜亮军负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月十四日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初396号
原告杜亮军。
被告张信群。
本院在审理原告杜亮军诉被告张信群机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告于2016年2月10日申请撤回对被告杜亮军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜亮军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜亮军负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月十四日
书记员 庞杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1127刑更4号
罪犯毛倍何，男，1967年1月12日出生于浙江省景宁畲族自治县。
2017年4月28日，本院作出了（2016）浙1127刑初46号刑事附带民事判决书，以过失致人死亡罪判处被告人毛倍何有期徒刑一年六个月，缓刑二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币447355.33元。因毛倍何不服一审判决，上诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院于2017年7月4日裁定驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关景宁畲族自治县司法局于2018年2月23日书面建议本院撤销对罪犯毛倍何的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
景宁畲族自治县司法局提出，在景宁畲族自治县人民法院执行毛倍何过失致人死亡附带民事赔偿一案中，因毛倍何拒不履行生效的法律文书确定的义务，又不申报个人及家庭的财产情况。2018年2月7日，景宁畲族自治县法院对其司法拘留15日。建议对罪犯毛倍何撤销缓刑。
经审理查明，罪犯毛倍何在社区矫正期间，在本院执行其附带民事诉讼赔偿一案中，因毛倍何拒不履行生效的法律文书确定的义务，又不申报个人及家庭的财产情况，于2018年2月7日被本院司法拘留15日。
上述事实，有拘留决定书、景宁畲族自治县司法局撤销缓刑建议书、谈话笔录、撤销缓刑评议表、合议意见表、提请撤销缓刑审核表、（2016）浙1127刑初46号刑事判决书、（2017）浙11刑终122号刑事裁定书、（2017）浙1127刑执69号执行通知书等证据证实、足以认定。
本院认为，罪犯毛倍何在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1127刑初108号刑事判决书中对罪犯毛倍何宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯毛倍何收监执行原判一年六个月。（刑期自罪犯被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一年四个月十一天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昱婧
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 商庆鹤
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈秋韵
代书 记员 毛璐莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙1127刑更4号罪犯毛倍何，男，1967年1月12日出生于浙江省景宁畲族自治县。2017年4月28日，本院作出了（2016）浙1127刑初46号刑事附带民事判决书，以过失致人死亡罪判处被告人毛倍何有期徒刑一年六个月，缓刑二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币447355.33元。因毛倍何不服一审判决，上诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院于2017年7月4日裁定驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关景宁畲族自治县司法局于2018年2月23日书面建议本院撤销对罪犯毛倍何的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。景宁畲族自治县司法局提出，在景宁畲族自治县人民法院执行毛倍何过失致人死亡附带民事赔偿一案中，因毛倍何拒不履行生效的法律文书确定的义务，又不申报个人及家庭的财产情况。2018年2月7日，景宁畲族自治县法院对其司法拘留15日。建议对罪犯毛倍何撤销缓刑。经审理查明，罪犯毛倍何在社区矫正期间，在本院执行其附带民事诉讼赔偿一案中，因毛倍何拒不履行生效的法律文书确定的义务，又不申报个人及家庭的财产情况，于2018年2月7日被本院司法拘留15日。上述事实，有拘留决定书、景宁畲族自治县司法局撤销缓刑建议书、谈话笔录、撤销缓刑评议表、合议意见表、提请撤销缓刑审核表、（2016）浙1127刑初46号刑事判决书、（2017）浙11刑终122号刑事裁定书、（2017）浙1127刑执69号执行通知书等证据证实、足以认定。本院认为，罪犯毛倍何在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1127刑初108号刑事判决书中对罪犯毛倍何宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯毛倍何收监执行原判一年六个月。（刑期自罪犯被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一年四个月十一天。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴昱婧人民陪审员  王晓莲人民陪审员  商庆鹤二〇一八年二月二十八日法官 助理  陈秋韵代书 记员  毛璐莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00568号
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处临泉路30号，组织机构代码57177750-X。
法定代表人：孙标，该公司总经理。
委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙洪杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
原告阜阳市长江小额贷款有限公司（以下简称长江小贷公司）诉被告孙洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告阜阳市长江小额贷款有限公司的委托代理人陈安宗到庭参加诉讼，被告孙洪杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江小贷公司诉称：2013年1月5日，�、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款40万元用于购货，借款期限自2013年1月5日至2013年11月28日，利息为月利率2％。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。签订合同当日，被告向原告出具《逾期违约责任承诺书》承诺：如出现不能按期还本付息时，本人自愿支付贷款金额20％的违约金，按天支付万分之五的罚息，并承担违约责任。合同签订当日，原告将40万元借款一次性转入被告个人账户，在合同期限内，被告未按约定向原告支付利息，合同到期后，被告经原告多次催要，至今未归还借款本息。为此请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息30万元；2、判令被告承担承担本案诉讼费用及原告为追偿债权支付的律师费。
长江小贷公�为支持其请求提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、借款申请书、借款合同、银行转款凭证，证明原、被告借款合同关系成立以及向被告发放借款40万元的事实；四、被告的预期违约责任承诺书，证明被告存在违约的事实；五、逾期催收通知书，证明向被告追要的事实。
孙洪杰未向本院提交书面答辩。
经审理查明：孙洪杰与长江小贷公司于2013年1月5日签订借款合同约定，其向长江小贷公司借款40万元，借款期限自2013年1月5日至2013年11月28日，利率为月利率2%。合同签订当日，长江小贷公司将40万元借款通过银行一次性转入孙洪杰个人账户，孙洪杰同时向长江小贷公司出具《逾期违约责任承诺书》承诺：如出现不能按期还本付息时，本人自愿支付借款金额20％的违约金，按天支付万分之五的罚息，并承担违约责任。合同约定的归还期限到后，孙洪杰经多次催要，至今未归还借款本息。
本院认为：孙洪杰与长江小贷公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。孙洪杰在借得40万元后，未按约定期限偿还，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。但约定的利息、罚息及违约金综合相加过高，违反相关法律规定，应以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。原告要求被告支付为追偿债权支付的律师代理费用等，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告孙洪杰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告阜阳市长江小额贷款有限公司借款本金40万元及利息、罚息和违约金（自2013年1月5日至本金清偿时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回阜阳市长江小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由原告阜阳市长江小额贷款有限公司负担4500元，被告孙洪杰负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 峰
附：（2015）泉民二初字第00568号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四�。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00027号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人段某某，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市武功县某某镇某某村。2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
被告人耿某某，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市武功县某某镇某某村。2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2014]第23号起诉书指控被告人段某某、耿某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人段某某、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年12月31日至2014年1月1日期间，吸毒人员徐某某欲购买毒品海洛因，遂电话联系被告人耿某某，耿某某将此事告知被告人段某某，段某某将其从武功一绰号“老三”的男子处购买的毒品海洛因其中的三小包，共计0.39克交给耿某某。耿某某在杨陵区徐西湾村西侧半坡处、化建家园小区西边铁路桥南侧先后两次将三小包毒品海洛因卖给徐某某，得赃款300元，后耿某某将300元交给段某某，赃款已被挥霍。2014年1月2日被告人段某某、耿某某因吸毒被公安机关抓获，现场查获毒品海洛因4小包，共计0.5克。被告人段某某、耿某某违反社会管理秩序，贩卖毒品，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现将被告人段某某、耿某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人段某某在三个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金；对被告人耿某某在三个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人段某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人耿某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月31日至2014年1月1日期间，吸毒人员徐某某欲购买毒品海洛因，遂电话联系被告人耿某某，耿某某将此事告知被告人段某某，段某某将其从武功一绰号“老三”的男子处购买的毒品海洛因其中的三小包，共计0.39克交给耿某某。耿某某在杨陵区徐西湾村西侧半坡处、化建家园小区西边铁路桥南侧先后两次将三小包毒品海洛因卖给徐某某，得赃款300元，后耿某某将300元交给段某某，赃款已被挥霍。
另查明，2014年1月2日二被告人因吸毒被公安机关抓获，现场查获毒品海洛因4小包，共计0.5克，从中检出海洛因，并从被告人段某某处查获电子称一个。当日二被告人被决定行政拘留15天，
上述各项事实经当庭质证，有被告人段某某的供述、被告人耿某某的供述，证人徐爱库的证言，（咸）公（司法）鉴（理化）字[2014]第22号物证检验报告，物证电子称一个，指认现场笔录、辨认笔录及涉案照片，扣押决定书、扣押物品清单，破案报告，行政处罚决定书，二被告人的户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，二被告人对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同被告人耿某某，违反社会管理秩序，贩卖毒品海洛因共计0.39克、被查获海洛因0.5克，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为依法已构成贩卖毒品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人在实施犯罪过程中作用相当，均系主犯。鉴于二被告人系以贩养吸，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可以对二被告人从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。对被告人段某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定；对被告人耿某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具电子称一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初14号
原告黄某1，男，汉族，2005年7月14日出生，学生，住黑龙江省克山县。
法定代理人王某，女，汉族，1984年2月22日出生，教师，住址同上。系原告之母。
被告黄某2，男，汉族，1980年12月31日出生，干部，住黑龙江省克山县。未出庭。
委托代理人王淼昕，男，汉族，1973年10月26日出生。克山镇法律服务工作者。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及法定代理人王某、被告黄某2委托代理人王淼昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，被告是我的父亲，我父母在2006年协议离婚，后经克山县法院判决我归母亲王某抚养，被告每月给付抚养费467.00元。随着我年龄的增长和上学费用的支出，原来法院判决的抚养费每月467.00元根本不够用。根据婚姻法的相关规定，被告系财政局工作人员，月工资收入达4，000多元，所以要求被告增加给付抚养费每月1，200.00元；要求被告给付2015年10月至2017年2月抚养费21，600.00元；要求被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原告及法定代理人身份证复印件各一份、户口薄复印件2页。证明原告及代理人的身份情况。
证据二、离婚证复印件一份3页。证明原告代理人及被告已经解除婚姻关系。
证据三、（2011）克民初字第646号民事判决书复印件一份6页。证明法院判决被告支付子女抚养费的额度。
证据四、出示应原告申请法院调取的被告工资信息明细一份。
被告辩称抚育子女是每个父母应尽的义务，被告对于抚育原告支付相应的抚养费是认同的，但是原告及其法定代理人主张的金额过高，该主张不足以保护被告的合法权益，所以被告方希望法庭按照被告实得工资数额20%支付原告的抚养费。2015年10月至原告起诉日，抚养费确实没有给付，但是数额应按原判每月467.00元认定。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
被告对证据一至三真实性无异议。但原告主张的2015年10月至原告起诉时的抚养费应当按照原判决确定数额履行。被告对证据四真实性无异议。但有说明，向原告支付抚养费应当以该份证据上所记载的被告实际所得工资数额作为支付抚养费的标准。
原告对证据四的真实性有异议，被告的工资过低，调取的证据是不真实的，个人认为是伪证，与被告同龄的公职人员工资比被告多，所以被告的工资是不真实的。
结合当事人的举证及质证情况，本院认定证据如下：
证据一、二、三因被告对其真实性无异议，本院对其予以认定和采信。证据四系法院调取的被告工资收入明细，真实性可以确认，原告虽认为是伪证并提出异议，但并无证据证实其主张，故对该证据予以认定采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原告母亲与被告于2006年协议离婚，2011年经克山县法院判决，原告由其母亲抚养，被告每月给付子女抚养费467.00元。2015年10月至今，被告未给付抚养费。被告现每月应发工资3，612.00元，实发工资2，817.56元。现原告以被告工资上涨，原定抚养费过低，不够维持正常生活教育支出为由要求增加抚养费至每月1，200.00元；并要求按每月1，200.00元给付未付抚养费。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，不因父母离婚而免除此义务。对原告提出要求增加抚养费的请求，因随着物价水平上涨和教育费用的增长等因素，2011年原定的抚养费已不符合实际需要，被告工资数额亦有提高，故原告增加抚养费依法有据。原告要求按应发工资总额计算抚养费，因扣除部分现不属个人实际支配，故应按实发额度予以计算，原告的计算标准及数额较高，本院对其数额酌情予以调整。针对原告要求按诉求标准给付欠付抚养费的情况，因原定抚养费标准已经法院确认，原告重新主张的数额尚未得到确认，故应按原定标准予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告黄某2于本判决生效时给付原告黄某12015年10月至2016年12月欠付抚养费7，005.00元；
二、被告黄某2自2017年1月起每月给付原告黄某1子女抚养费705.00元，于每月20日前给付，至子女18周岁止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年二月二十日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2029号
原告：朱某，男，2002年生，汉族，贵州省毕节市人，学生，户籍地：贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：朱贵军（系原告朱某之父），男，1973年生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人：王某（系原告朱某之母），女，1975年生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：张仓国，男，1973年生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司修文分公司，住所地：贵州省修文县。
负责人：周英，该公司经理。
被告：青州，男，1972年出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
被告：青雪，女，汉族，四川省南充市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌当区支公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨高新路2号金田家园D栋2单元1层。
负责人：杨昌利，该公司经理。
原告朱某诉被告张仓国、中国平安财产保险股份有限公司修文分公司、青州、青雪、阳光财产保险股份有限公司乌当区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月29日，原告朱某以其现有证据不足，需要进行鉴定等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费562元，由原告朱某负担。
审判员 李政发
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被执行人陈海静。
被执行人袁宝。
被执行人山东安沃达置业有限公司。住所地，淄博市张店区南世纪路******号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路***号。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博张店区支行诉陈海静、袁宝、山东安沃达置业有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第159号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保59号
申请人：安庆市永伟贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈贵球，总经理。
被申请人：王坤，男，出生于1977年6月3日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：计未珍，女，出生于1977年4月20日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人安庆市永伟贸易有限公司与王坤、计未珍买卖合同一案，申请人于二〇一七年三月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人9万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市永伟贸易有限公司为该财产保全申请提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年三月十六日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3457号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金11249.97元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹顺系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初387号
原告：广东永龙铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐湖路13号，统一社会信用代码9144060774803602XT。
法定代表人：陈伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡健仪，女，该公司工作人员。
被告：马金起，男，1981年4月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
原告广东永龙铝业有限公司与被告马金起劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月17日，原告广东永龙铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东永龙铝业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取，计5元，由原告广东永龙铝业有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶凤华
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1978号
原告：陈兴芝，女，1974年9月19日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告：梁谢铭，男，1967年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。（未出庭）
被告：罗启国，男，1964年3月2日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
原告陈兴芝与被告刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴芝的委托诉讼代理人邵立霞、被告刘光能及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告劳务费450元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月，原告到被告位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事摇床工作，双方约定每月工资为4500元。原告做工天数仅为三天，劳务费为450元，该劳务费经原告催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告刘光能辩称，1、三被告合伙经营矿山是事实，但在《合作协议》中第五条明确约定选厂的支出全部是由梁谢铭一人承担，和自己没有关系；2、原告是梁谢铭找来的工人，原告的工资多少、如何结算，自己都不知情，这些工钱都是由梁谢铭承担；3、在经营矿山过程中，所有工人开采出来的矿才140多公斤，这些矿还被梁谢铭伙同工人卖给他人了，卖得2500元，所有工人创造的价值才2500元，怎么会产生这么多的劳务费，即使产生了劳务费也是由梁谢铭承担，与自己无关。
被告梁谢铭未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、2017年3月9日，三被告在广西南宁签订了《合作协议》，约定了自己负责选厂以选矿技术入股，由被告刘光能、罗启国负责投资；2、2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，约定三人的持股比例，自己以提供选矿技术入股，持股比例为11%，共同经营，利润按比例分成；3、根据《补充协议》第五条规定，股东在厂矿工作按管理人员工资发放每月工资6000元，未参加工作的股东不领取工资，自己从2017年3月15日起至同年5月30日止，每天都参加劳动，两个半月应领工资15000元；4、拖欠选矿厂工人工资共计131909元是事实，自己持股比例为11%，愿意承担14509元，但自己的劳动所得工资为15000元，完全可以抵扣给工人工资。
被告罗启国未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、原告陈兴芝等工人的劳务工资未经三被告核实同意签字，自己不认可，因为三被告在《补充协议》第五条中约定，刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，所有支出发票和单据必须三人签字认可方能入账；2、原告陈兴芝等工人没有生产加工出精矿，不是每天都在工作，认为不上班就不能拿工资；3、原告陈兴芝等工人的每月工资未经三被告讨论同意，也没有任何协议，仅是被告梁谢铭同意，自己不认可；4、三被告签订的《合作协议》中约定，账目应该明确清楚，做好财务制度，三人分工明确等，其实自己只是一个名存实虚的挂牌会计。从始至终，被告刘光能、梁谢铭没有把每天每次支出的发票数据交给我入账，他们二人存心何在，做什么事情没民主，才导致今天的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的选矿厂员工工资表和工资欠条，上面有被告刘光能的签字认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月，原告陈兴芝到被告刘光能、梁谢铭、罗启国位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事摇床工作，双方约定每月工资为4500元。后经双方结算，被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）�签字认可，认可每名工人的工资收入金额，并向原告陈兴芝等工人共同出具工资欠条一份，欠条载明共欠原告陈兴芝等工人工资合计为131909元，其中原告陈兴芝的劳务工资为450元。
另查明，被告刘光能、梁谢铭、罗启国于2017年3月9日签订《合作协议》，协议约定三人共同对位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山进行开采和选矿，共同投资、风险共承、利润共享。2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，对三被告的所持股比例进行了约定，并约定刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈兴芝到被告刘光能、梁谢铭、罗启国经营的矿山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经庭审查明，�告陈兴芝的劳务费为450元，有被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上的签字认可及出具的工资欠条为据。被告刘光能、梁谢铭、罗启国系合伙关系，依法应对合伙过程中产生的合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告共同支付其劳务费450元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三被告签订了《合作协议》、《补充协议》，并且协议中约定了三人的工作分配、债务如何分担，但该协议内容仅对三被告发生约束力，对外不发生约束力，故对三被告辩称不承担付款的理由，本院不予采纳。被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
由被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兴芝劳务费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光能、梁谢铭、罗启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 �李彪
二〇一七年十月十八日
书记员 牛 玉 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初391号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区,注册号：110000009620061。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）赫斌，男，1965年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄辉。
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告（反诉原告）赫斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。北京汽车玻璃钢有限公司委托代理人赵建宇,赫斌委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，赫斌原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工居住的问题开发了职工住宅。2001年，赫斌交付购房款和维修基金共计24923.66元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东2单元四层208室房屋一套，并于2001年11月27日办理了房屋产权登记。2003年11月21日，赫斌离职，其与公司协商将房屋回购，后公司退还其购房款24923.66元，赫斌将房屋产权证、房屋钥匙及购房款收据一并交回公司，但未办理产权过户登记。因赫斌离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求赫斌将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东2单元四层208室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。
赫斌辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。房屋产权证上已明确登记为我的名字，房屋归我所有，请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时赫斌向北汽玻璃钢公司提起反诉称，该房屋为其私产，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与赫斌签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定。赫斌在离职时，主动将房屋产权证、购房收据及钥匙交回公司并领取房屋回购款，在事实上已履行了回购约定。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回赫斌的反诉请求。
经审理查明，赫斌原在北京汽车玻璃钢制品总公司机动部工作，工作岗位为设备维修。1996年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。2001年，赫斌交付购房款和维修基金共计24923.66元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东2单元四层208室房屋一套，并与2001年11月27日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2003年11月21日，赫斌因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，赫斌在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；赫斌在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇的职工，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而赫斌不与公司签订劳动合同的，赫斌应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中赫斌离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，北汽玻璃钢公司将购房款24923.66元退还赫斌，随后赫斌与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，赫斌并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求赫斌将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东2单元四层208室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据，用以证明赫斌自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司如数退还赫斌房款的事实。赫斌未提交证据并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。第二次庭审中，赫斌提交了其与妻子李春云的结婚证，用以证明在购买房屋时其已婚，房屋属于夫妻共同财产，回购房屋时没经过夫妻双方同意。北汽玻璃钢公司未提交新证据。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证；赫斌提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中赫斌与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。且赫斌在离职前已自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回公司，公司亦将房款如数退还赫斌。另外，自赫斌与家人2003年搬离该房屋至北汽玻璃钢公司起诉之日，赫斌对于公司一直控制使用诉争房屋的事实并未提出任何异议。为此，可认定双方已经对合同回购约定进行了实际履行。赫斌应依据《房屋买卖契约》的约定履行义务。现北汽玻璃钢公司要求赫斌协助办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于赫斌要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，赫斌已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，赫斌与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定赫斌之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定赫斌将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赫斌于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在赫斌名下的位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东二单元四层二○八室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下。
二、驳回被告（反诉原告）赫斌的反诉请求。
案件受理费二百零一元，由被告（反诉原告）赫斌负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百零一元，由被告（反诉原告）赫斌负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书记员 常 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1065号
罪犯胡素芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年5月16日作出（2014）台三刑初字第199号刑事判决，以被告人胡素芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人胡素芳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月11日以（2014）浙台刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡素芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡素芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡素芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡素芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十四日
代书记员 何晓慧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2457号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高明明，该单位职工。
被执行人徐万华，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐万华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初467号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第24号
申请执行人高洪斌，男，汉族，1962年1月2日出生，住阿勒泰市。
被执行人叶尔肯*吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。
本院在执行高洪斌申请执行叶尔肯*吾尼尔汗借款合同纠纷一案中，需要对被执行人财产进行委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2014）阿民一初字第48号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江阿古丽
审判员 马 力
审判员 米热别克
二〇一五年七月十五日
书记员 乔 丽 潘
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第24号
申请执行人卢静，女，1991年8月24日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜红军，职务经理。
卢静与阿尔山市金煜酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第79号民事调解书已发生了法律效力。因被告阿尔山市金煜酒店有限公司未履行调解书确定的义务，原告卢静向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司在中国工商银行阿尔山市温泉街支行账号内存款7862.00元给付申请执行人卢静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第79号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年四月一日
书记员 孙 涵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第24号申请执行人高洪斌，男，汉族，1962年1月2日出生，住阿勒泰市。被执行人叶尔肯·吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。本院在执行高洪斌申请执行叶尔肯·吾尼尔汗借款合同纠纷一案中，需要对被执行人财产进行委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2014）阿民一初字第48号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江阿古丽审判员 马  力审判员 米热别克二〇一五年七月十五日书记员 乔 丽 潘
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10154号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：黄彩英，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告黄彩英为物业合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 何静雯
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王赛妮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1945号
原告吴某某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1991年按习俗结婚，1992年2月登记结婚，1992年10月生育俩小孩，婚后双方关系一直不好，被告无故怀疑原告与她人有不正当关系，对长辈不尊敬，双方于2011年3月吵架后一直分居生活。2014年11月原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍分居生活，关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证复印件，以证明原、被告于1992年2月20日登记结婚。
3、婚生小孩的常住人口登记卡复印件，以证明生育小孩的情况。
4、新化县人民法院（2014）新法民一初字第1565号民事判决书及送达回证复印件，以证明原告曾于2014年11月向法院起诉及法院判决的情况。
5、调查吴惠知的笔录，吴惠知系原告之父，以证明经法院判决不准离婚后双方关系仍未和好，继续分居生活。
6、调查陈和珍的笔录，陈和珍系杨家冲村支部书记，以证明双方均在外打工，从未申请过村委会调解，经法院判决不准离婚后双方仍分居两地，关系未能和好。
7、调查吴成国的笔录，以证明双方分居多年，经法院判决不准离婚后关系仍未和好。
被告谢某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告共同生活了20多年，彼此建立了真正的夫妻感情，双方虽在外打工，但逢年过节仍在一起，2014年经法院判决不准离婚，同年年底，双方一同回家在一起过年，正月双方再外出打工，双方并未分居生活，原告多次提出离婚系原告与她人有不正当关系所致，现被告愿意原谅原告，并跟随原告去一起打工，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩请求，被告提供了下列证据：
1、调查谢惠娥的笔录，谢惠娥系原、被告的邻居，以证明双方关系一直尚可，2014年年底双方一同回家过年。
2、调查刘晴云的笔录，以证明双方婚后未发生过纠纷，2014年年底双方一同回家过年。
3、调查谢青莲的笔录，以证明双方均在外打工，逢年过节仍在一起。
4、东莞市原街医院超市报告单、CT报告单、血液检查报告单，以证明被告身患多种疾病。
5、被告的陈述材料，以证明夫妻关系一直很好，感情并未破裂。
对原告所提供的证据，被告提出了如下质证意见：
对证据1、2、3、4均没有异议；证据5的证人系原告父亲，证明内容不客观；证据6、7亦不能证明双方未能和好的事实，原、被告均在外打工，证人在家里，不可能知道双方关系的真实情况。
对被告所提供的证据，原告提出了如下质证意见：
证据1、2、3所反映内容不客观、不真实，2014年双方闹离婚的事实以及此后感情现状均未陈述；证据4不符合证据三性，没有诊断证明佐证，原告不予认可；证据5系被告本人陈述，不能做为证据。
通过庭审举证，质证及双方当事人的陈述，对原、被告所提供的证据，本院的认证意见如下：
原告所提供的证据1、2、3、4双方均无异议，客观真实，可以认定；证据5、6、7均证明双方经法院判决不准离婚后仍分居两地打工，客观真实，与原、被告陈述一致，可以认定。
被告所提供的证据1、2、3均证明双方2014年年底一同回家过年的事实，经庭审核实，可以认定。证据4不符合证据形式，无相应证据佐证，本院不予采信，证据5系本人陈述，无客观依据，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本案可以认定如下基本事实：
原告吴某某与被告谢某某于1988年1月经人介绍相识，1992年2月20日在原新化县崇山乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1992年10月7日生育男孩吴定星、女孩吴国芳。婚后双方均在外打工，彼此因联系较少产生隔阂。2014年11月原告吴某某向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月5日作出判决；驳回了原告的诉讼请求。2014年农历年底，双方一同回家并在一起过春节，2015年正月双方又各自外出打工。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，因双方分居两地打工，彼此联系较少，致使关系疏远，经本院判决不准离婚后双方一同回家过年，关系有所改善，后又因再次各自外出打工缺少交往，产生矛盾，只要今后彼此信任，互敬互爱，和好仍有可能，现原告提出感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾立平
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初418号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：孙进波，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙进波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告孙进波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙进波偿还蓝海公司理赔本金28645.58元及违约金（自2013年5月8日起至2017年8月31日止为29657.72元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金28645.58元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月16日，孙进波与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙进波发放贷款40000元。2012年1月16日，孙进波向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙进波签发了合同编号为11194022600000059856的保单，约定：孙进波如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙进波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙进波的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙进波在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙进波在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙进波至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙进波未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙进波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，孙进波与光大银行签订《个人贷款合同》，孙进波向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。光大银行按约定向孙进波发放了贷款。2012年1月16日，孙进波就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000059856。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为孙进波；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.95%；每月保险费金额780元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙进波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月8日赔付光大银行贷款本息28645.58元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对孙进波的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙进波发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙进波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙进波追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙进波发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙进波追偿理赔本金及违约金的权利。孙进波未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙进波偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙进波于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金28645.58元及违约金（以理赔本金28645.58元为基数，自2013年5月8日起至2017年8月31日止为29657.72元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，公告费560元，合计1818元，由孙进波负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孙进波于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1890号
原告：张峰。
被告：徐遥杰。
本院在审理原告张峰与被告徐遥杰民间借贷纠纷一案中，原告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，公告费150元，合计1650元，由原告张峰负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第310号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙为平，男，1988年1月15日出生。
被执行人邱芳，女，1989年9月24日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对龙为平、邱芳计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-248号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-248号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙为平、邱芳于2013年3月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙为平、邱芳作出涟计生征字（2013年］第05-248号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙为平、邱芳社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-248号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-248号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人龙为平、邱芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-248号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人龙为平、邱芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。