河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第808号
原告史书彩，女，1971年10月30日出生，汉族，现住河北省邢台经济开�区。
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被告孟焕军，男，1956年4月21日出生，汉族，现住现住河北省邢台经济开发区。
委托代理人孟涛，男，1989年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区，系被告孟焕军儿子。
被告樊小芳，女，1957年11月11日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
被告孟鑫，男，1987年4月14日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
委托代理人吴章英，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
原告史书彩与被告孟焕军、樊小芳、孟鑫提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史书彩及其委托代理人王晓明，被告孟焕军的委托代理人孟涛，被告樊小芳，被告孟鑫的委托代理人吴章英到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告史书彩诉称，2015年7月2日其与郝顺利共同给被告木板喷字，当日11时许，其在喷字时被被告孟鑫驾驶的叉车砸伤。随后，其被郝顺利、樊小芳、孟涛送往邢台市人民医院住院治疗。住院期间，被告仅支付2万元。事后，其多次找到被告协商赔偿事宜，无果。为维护其的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计64，787.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟焕军、樊小芳辩称，其事发时未在场，不应是本案被告。
被告孟鑫辩称，其从未通知本案原告到其板厂工作，也不认识原告，是原告自己主动来到其板厂。在喷字的过程中，原告只顾与别人说话，注意力不集中，是造成本次事故的主要原因，原告应当对自己的损伤承担责任。事故发生后，出于同�和人道主义，其主动把原告送到医院，并垫付了医疗费24，000余元，在医院时原告也承认是由于自己不操心造成的损害，现请求法院查清事实，公正判决。
为支持所诉，原告史书彩向本院提交如下证据：
证据一、原告史书彩身份证一份，证明原告身份。
证据二、原告史书彩丈夫郝顺利与被告樊小芳的录音一份，证明事故发生事实及原告与郝顺利从事喷字工作的事实。
证据三、邢台市人民医院住院病历、诊断证明及花费清单一组，证明原告受伤住院事实。
证据四、邢台市红星大药房销售出库单，证明原告从该大药房购药花费535元。
证据五、河北省医疗门诊收费票据一组，原告住院花费为35，442.6元。
证据六、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定人员资质证书，证明原告身体损伤程度为10级伤残。
证据七、原告家庭户口本一份，证明郝顺利为原告丈夫，是其护理人员，原告有一个儿子为15岁，为其法定被扶养人。
证据八、原告父母身份证及户口本一份，证明原告父母年龄情况。
证据九、鉴定费票据一份，证明鉴定费为800元。
证据十、被告给付清单一份，证明被告只垫付23，000元。
证据十一、证人郝顺利出庭证言，证明原告受伤经过及三被告应当承担原告损害的赔偿责任。
被告孟焕军对原告提交的证据质证意见如下：对证据二有异议，认为该份录音不能证明原告主张。对证据十有异议，认为被告实际垫付了24，500元。对证据十一有异议，认为证人与原告系夫妻关系，其证言不应采信。
被告孟鑫对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、五、七、八、九无异议。对证据二有异议，认为本录音不能证明原告受伤是被告造成的，原告应承担主要责任。对证据三中住院病历、诊断证明有异议，对医药费清单有异议。对证据四有异议，该证据不是正规发票且没有加盖公章，对其真实性不认可。对证据六无异议，但是该鉴定系原告自行委托，且与被告无关。对证据十有异议，认为被告已经支付原告24，500元。对证据十一质证意见同孟焕军质证意见。
被告樊小芳对原告提交的证据质证意见同孟焕军和孟鑫的质证意见。
被告孟焕军、孟鑫、樊小芳未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月2日，原告受突然所托，到裕隆板厂为该厂卖于他人的板材喷字，被告孟鑫开叉车时不慎将两垛木板撞倒，将正在往板材上喷字的原告史书彩砸伤。原告被送往邢台市人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费35，442.6元。原告�院期间由其丈夫郝顺利进行护理。2015年9月5日邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司鉴（2015）临鉴字第597号伤残程度鉴定意见书，认定原告右侧第8-11肋骨骨折为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。事故发生后，被告孟鑫为原告垫付医疗费23，000元。
另查明，原告史书彩诉称的裕隆板厂系被告孟焕军、樊小芳经营，被告孟鑫系二被告的职员。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案案由应确定为提供劳务者致害责任纠纷。原被告双方对被告孟鑫驾驶叉车摆放板材时不慎将原告史书彩撞伤的事实没有异议，故本院对上述事实予以确认。被告孟鑫系被告孟焕军、樊小芳的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告孟焕军、樊小芳应当承担原告史书彩的相关损失的赔偿责任。结合本案中原告提交的证据、庭审时原被告及证人的陈述，可知被告孟鑫在操作叉车挪动板材时未尽到安全注意义务是导致本次事故发生的主要原因，原告史书彩在相对危险的环境中从事工作，而没有安全防范措施，是导致事故发生的次要原因。因此根据原被告双方的过错，本院酌定被告孟焕军、樊小芳对原告史书彩的损失承担70%的赔偿责任。
结合原告史书彩提交的证据，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费35，442.6元，有邢台市人民医院票据为证，本院予以认可。而原告主张的其在红星大药房购买药物花费的535元，因原告提交的票据为非正式发票，不能证明该项支出的�实存在，故本院对该项花费不予认可。
2、住院伙食补助费800元，原告主张按照100元／日计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）（2014）43号文件规定，本院认为原告史书彩的住院伙食补助费应按每天50元的标准计算住院期间为宜，即50元／天＊16天=800元。
3、营养费480元，被告对原告的该项损失没有异议，故本院予以支持，原告史书彩的营养费为30元／天＊16天=480元。
4、误工费3，799.73元，原告主张其误工费应按照2015年河北省居民服务业标准32，045元／天计算120天，但其未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。但原告确因本次事故受伤住院，必然导致原告停止工作从而产生误工费用。参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的规定和原告的户口性质，其误工费应按2015年度农林牧渔业平均工资计算90天为宜。故原告误工费为15，410元／365天＊90天=3，799.73元。
5、护理费675.51元，原告主张由其丈夫郝顺利进行护理，护理费应按照2015年河北省居民服务业标准计算60天。但其同样未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。但参考原告史书彩的住院期间需他人护理的实际情况，本院认为其护理费按照2015年度农林牧渔业平均工资计算住院期间为宜，故其护理费为15，410元／365天＊16天=675.51元。
6、残疾赔偿金20，372元，被告对原告的该项主张并无异议，故本院予以认可。
7、鉴定费800元，有正规票据为证，本院予以认可。
8、精神损害抚慰金2，000元，根据原告受伤情况本院酌定该项损失为2，000元。
9、交通费，因原告未提交任何证据，但该项费用为实际发生，本院酌定300元。
上述八项合计64，669.84元。
因庭审中原告承认被告已经垫付其医疗费23，000元，三被告虽称其已经为原告垫付了24，500元，但三被告未提交证据证明其主张，本院对三被告的该答辩主张不予采纳。故被告孟焕军、樊小芳还需赔偿原告史书彩（64，669.84元-精神抚慰金2，000元）＊70%＋精神抚慰金2，000元-23，000元=22，868.89元。
关于原告主张的其父母及儿子的被抚养人生活费的问题。由于原告的伤残程度仅为十级，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟焕军、樊小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告史书彩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计22，868.89元；
二、驳回原告史书彩其他诉讼请求。
案件受理费1，482元，由原告史书彩负担445元，被告孟焕军、樊小芳负担1，037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 �徐明
代理审判员 郝 彩 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 国 政