wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1162号
原告：阳城县凤城镇第二法律服务所，住所地为阳城县凤城镇美韵家园*号楼*层。
法定代表人张一民，任主任。
委托诉讼代理人：吴家宏，系该所法律工作者。
被告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：王江乔，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告阳城县凤城镇第二法律服务所（以下简称凤城二所）与被告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤城二所的委托诉讼代理人吴家宏，被告阳城农商银行的委托诉讼代理人王江乔、张卫平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告委托代理服务费105000元。事实和理由：被告于2012年5月1日聘请原告处的法律工作者吴家宏为法律顾问，期至2013年4月30日。合同期满后，被告在2013年5月1日、2014年5月1日又分别签订了聘请法律顾问合同，有效期至2015年4月30日。聘用合同到期后，被告没有再与原告签合同。从2015年5月1日起至12月16日，原告指派本所法律工作者吴家宏参加了被告所诉借款合同纠纷、人身损害赔偿纠纷、交通事故赔偿纠纷等20起总金额达2307580元的民事诉讼案件的全部庭审活动。可在年终原告让被告给付代理服务费时，被告却推诿不给。故而提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、原告与被告签订《聘请法律顾问合同》，合同期自2014年5月1日至2015年4月30日。合同约定，原告根据被告的安排，对全县风险贷款有针对性进行催收、保全、诉讼，原告对于合同期内发生的诉讼案件应当负责到委托事项本审结束，除有特别约定外，诉讼案件的代理费用均包含在法律顾问费之内，委托人不需要另行支付相关代理费。原告诉称的2015年5月1日起至12月16日的诉讼案件的代理，事实上均系在合同期内所立案件并委托书也签订在合同期内。按照合同约定和行业习惯，原告当然应办理至委托事项结束，该项属于合同期内原告应尽的合同义务。合同期内已立案和接受的委托代理案件均属于顾问合同义务，原告应将已立案和接受委托的案件办理结束，才能认定为完成顾问合同义务。如果原告认为其所诉的代理事项属于顾问合同之外另行计费的法律事务，则必须和委托人签订《委托代理协议》，明确收费标准和数额，否则应认定为无约定、不收费。2、原告指派法律工作者在办理合同义务代理案件中违背“勤勉尽责，积极维护合法权益”的义务，严重失职，原告方应承担过错责任，被告方保留追究过错责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的法律顾问合同、二十份裁判文书、出庭公函、授权委托书、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告凤城二所与被告阳城农商银行签订了法律顾问合同，合同指定原告处的法律工作者吴家宏担任被告的法律顾问，并约定：原告为被告提供法律咨询服务，按照被告的工作安排，对全县风险贷款有针对性进行催收、保全、诉讼（制作诉讼文书、递交审核、参加诉讼、申请执行等事项）；被告每年支付法律顾问费用五万元；合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，被告按约支付了法律顾问费用。2015年4月30日合同到期后，被告未与凤城二所续签法律服务合同。原告所诉为被告办理的20件案件，原告指派吴家宏作为被告的代理人参与了案件的诉讼。该二十起案件中，除农商银行与张军义借款合同纠纷案、农商银行与孟成红借款合同纠纷案外，其余案件均于合同期限内立案并办理了相关委托代理手续，案件审结于合同期满后。农商银行与张军义借款合同纠纷案（诉讼标的为4.93万）、农商银行与孟成红借款合同纠纷案（诉讼标的为4.85万）于2015年4月30日前立案，同年5月4日办理了委托代理手续，至案件审理终结。
本院认为，双方当事人争议的焦点为，原告所诉代理二十件案件是否属于法律服务合同的服务范围，被告是否应当另行支付代理费用。法律服务合同是指律师、基层法律服务所等专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供法律帮助，明确双方权利义务的合同。根据原被告签订的合同，原告为被告提供法律咨询服务，按照被告的工作安排，对全县风险贷款有针对性进行催收、保全、诉讼均属原告应履行的义务。故原告在合同期限内代理被告进行诉讼的行为应属法律服务合同的服务范围。根据查明的事实，原告代理诉讼案件其中的十八件案件，在合同约定的服务期限内立案、接受委托，应当属于履行合同义务的行为。合同期限届满时案件尚未审结的情形，原被告虽未进行约定，但原告作为受委托方应当服务至委托事项完成时。合同期限届满后，原告为被告代理两件案件，双方形成委托代理服务合同关系。服务合同为有偿性合同，原告接受被告的委托，完成了委托的事务后，被告应当支付代理费用。因双方未对代理费进行约定，事后也未能达成补充协议，原告主张依据《山西省发展和改革委员会、山西省司法厅关于规范基层法律服务收费管理的通知》，按照标的额比例收费（10万元以下为5%），不违反相关价格规定，本院予以支持。
综上所述，原告代理十八件案件的诉讼行为属于履行法律服务合同义务的行为，其主张支付代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。合同期限届满后，原告为被告代理两件案件，双方形成委托代理服务合同关系，原告主张被告支付代理费用应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西阳城农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十五日内给付原告阳城县凤城镇第二法律服务所委托代理费用4890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原被告各负担1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 素 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2222号
起诉人无锡恒大房产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人杨松涛，该公司董事长。
委托代理人郭勉，该公司职员。
本院于2016年5月17日收到起诉人无锡恒大房产开发有限公司（以下简称恒大公司）以余广荣为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人恒大公司诉称：2014年9月17日，余广荣与其签订《商品房买卖合同》及补充协议，拟购买恒大公司开发建设的新都丽苑（恒大城）2号房单元22层2203室房屋，合同总价604442元。合同约定的付款方式为：余广荣于2014年9月17日支付首期房款184442元，余款420000元在2014年9月19日前办结银行按揭贷款申请手续。实际签订合同后，余广荣支付了首期房款184442元，其中44442元为余广荣自行支付部分，140000元为余广荣向恒大公司的关联公司金碧物业有限公司无锡分公司的借款，余款420000元由中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中国银行南长支行）提供按揭贷款。2014年9月29日，中国银行南长支行发放贷款。2015年9月20日起，余广荣开始拖欠银行贷款，至2016年3月29日已累计逾期7期，经中国银行南长支行多次催讨未果，2016年3月16日，恒大公司代余广荣向中国银行南长支行支付贷款本金及利息合计425844.33元。余广荣拒不支付银行贷款致恒大公司承担担保责任已构成违约。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，要求：1、法院判令解除《商品房买卖合同及其补充协议，余广荣在判决生效后5日内协助恒大公司解除备案登记；2、由余广荣承担违约责任，恒大公司没收余广荣已付的购房款184442元。
本院认为：因商品房买卖合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约�的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，恒大公司与余广荣并未对合同履行地作出明确的约定，本案争议标的为其他标的，根据上述规定，履行义务一方即余广荣一方，其住所地为本案合同履行地。被告余广荣的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。综上，对于恒大公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、第二款的规定，裁定如下：
对恒大公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严 琳
审 判 员 崔 锋
代理审判员 吴修贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九�的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2222号起诉人无锡恒大房产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人杨松涛，该公司董事长。委托代理人郭勉，该公司职员。本院于2016年5月17日收到起诉人无锡恒大房产开发有限公司（以下简称恒大公司）以余广荣为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人恒大公司诉称：2014年9月17日，余广荣与其签订《商品房买卖合同》及补充协议，拟购买恒大公司开发建设的新都丽苑（恒大城）2号房单元22层2203室房屋，合同总价604442元。合同约定的付款方式为：余广荣于2014年9月17日支付首期房款184442元，余款420000元在2014年9月19日前办结银行按揭贷款申请手续。实际签订合同后，余广荣支付了首期房款184442元，其中44442元为余广荣自行支付部分，140000元为余广荣向恒大公司的关联公司金碧物业有限公司无锡分公司的借款，余款420000元由中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中国银行南长支行）提供按揭贷款。2014年9月29日，中国银行南长支行发放贷款。2015年9月20日起，余广荣开始拖欠银行贷款，至2016年3月29日已累计逾期7期，经中国银行南长支行多次催讨未果，2016年3月16日，恒大公司代余广荣向中国银行南长支行支付贷款本金及利息合计425844.33元。余广荣拒不支付银行贷款致恒大公司承担担保责任已构成违约。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，要求：1、法院判令解除《商品房买卖合同及其补充协议，余广荣在判决生效后5日内协助恒大公司解除备案登记；2、由余广荣承担违约责任，恒大公司没收余广荣已付的购房款184442元。本院认为：因商品房买卖合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约�的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，恒大公司与余广荣并未对合同履行地作出明确的约定，本案争议标的为其他标的，根据上述规定，履行义务一方即余广荣一方，其住所地为本案合同履行地。被告余广荣的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。综上，对于恒大公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款的规定，裁定如下：对恒大公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严 琳审 判 员  崔 锋代理审判员  吴修贵二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九�的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初297号
原告路某，女，汉族。
被告某某工贸有限公司。住所地子长县瓦窑堡镇袁家沟沟口。
法定代表人赵某某，该公司经理。
原告路某与被告某某工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告某某工贸有限公司法定代表人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：被告某某工贸有限公司租赁子长粮库的房屋开办了汽车美容中心。2015年原告受雇于该汽车美容中心，为被告提供劳务。截至2015年12月，被告欠原告工资4000元。当时因被告无钱支付，于2015年12月30日向原告出具了欠条。后原告向赵某某电话催要，赵某某不见面协商，甚至拒接电话。现原告诉请判令：1、被告某某工贸有限公司支付原告劳务工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某工贸有限公司辩称：诉状所述属实，欠条是其公司财务人员白媛出具的，加盖了其公司和法定代表人赵某某的印章。现在公司欠债较多，暂时没有能力给原告支付工资。
原告路某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
欠条一支，内容为“欠条，东方红工贸有限公司今欠路某工资人洋肆仟元整，2015年12月30日”，该欠条加盖某某工贸有限公司的印章和赵某某的个人印章，用于证明被告某某工贸有限公司欠原告工资4000元。
被告某某工贸有限公司质证称对原告路某提供的借据的真实性及证明目的均无异议。
被告某某工贸有限公司未向法庭提供证据。
本院对原告路某提供证据的认证：原告路某提供的欠条经核对复印件与原件一致，且被告某某工贸有限公司对该证据的真实性及证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：原告受雇于被告开办的汽车美容中心，为被告提供洗车劳务。截至2015年12月，被告共欠原告工资4000元，被告某某工贸有限公司于2015年12月30日向原告出具了4000元的欠条，加盖了被告某某工贸有限公司和赵某某的印章。后经原告索要未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，被告雇佣原告提供洗车劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告某某工贸有限公司欠原告工资4000元的事实，有欠条可证，因此，被告某某工贸有限公司作为雇主应按约定向原告支付所欠劳务报酬，原告的诉请，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路某支付所欠劳务工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初18号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人赵军民，男，1976年1月20日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2018年1月11日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人赵军民犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人赵军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年8月25日21时许，被告人赵军民酒后持Cl驾驶证驾驶×××”比亚迪”小轿车沿西吉县滨河路由西向东行驶，至西吉县大饭店东150m处时逆向行驶到对向车道上，与被害人马某某持Cl驾驶证驾驶的×××”松花江”小型面包车相撞。造成赵军民与马某某受伤、两车受损的道路交通事故。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人赵军民承担事故全部责任，被害人马某某无责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人赵军民血液中酒精含量为146.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆、驾驶证发还凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、交通事故解决协议书、鉴定机构及鉴定人资格证书、电话记录、证人牛某某、姚某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人赵军民的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第713号关于赵军民一案的法医检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军民违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军民醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人赵军民归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年二月八日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初18号公诉机关西吉县人民检察院。被告人赵军民，男，1976年1月20日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2018年1月11日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人赵军民犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人赵军民到庭参加诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2017年8月25日21时许，被告人赵军民酒后持Cl驾驶证驾驶×××”比亚迪”小轿车沿西吉县滨河路由西向东行驶，至西吉县大饭店东150m处时逆向行驶到对向车道上，与被害人马某某持Cl驾驶证驾驶的×××”松花江”小型面包车相撞。造成赵军民与马某某受伤、两车受损的道路交通事故。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人赵军民承担事故全部责任，被害人马某某无责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人赵军民血液中酒精含量为146.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆、驾驶证发还凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、交通事故解决协议书、鉴定机构及鉴定人资格证书、电话记录、证人牛某某、姚某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人赵军民的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第713号关于赵军民一案的法医检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频光碟及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军民违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军民醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人赵军民归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年二月八日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2986号
原告：曹云锋。
被告：王铁强。
被告：王淑珍。
本院在审理原告曹云锋诉被告王铁强、王淑珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹云锋撤回起诉。
案件受理费511元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年一月十二日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2986号原告：曹云锋被告：王铁强被告：王淑珍本院在审理原告曹云锋诉被告王铁强、王淑珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹云锋撤回起诉。案件受理费511元，由原告负担。审判员  赵立梅二〇一七年一月十二日书记员  王 亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1488号
上诉人（原审被告）施昌伟，男，1976年9月27日生，汉族。
委托代理人陈永春。
被上诉人（原审原告）黄江河，男，1965年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴青花，女，1967年1月5日生，汉族。
上诉人施昌伟因与被上诉人黄江河、吴青花民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人施昌伟二审应预交案件受理费1550元，但上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施昌伟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
二〇一五年三月九日
见习书记员 陈思羽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00168号
原告澄城县远登运输有限公司，住所地：澄城县长宁街东六路18号。
法定代表人：；王建岐，男，系该公司经理。
委托代理人：；李玉洁，陕西省澄城县李玉杰洁律师事务所律师。
被告李新锋，男，汉族，住澄城县韦庄镇业二村一组46号。
。本院在审理原告澄城县远登运输有限公司与被告李新峰锋合同纠纷一案中，澄城县远登运输有限公司于2015年3月24日申请撤回起上诉。
本院经认为，。原告澄城县远登运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告澄城县远登运输有限公司撤回起上诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二�一五年三月二十四日
书记员 石煜萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
郯民初字第2569号
原告张衍东
被告郯城县郯城街道西关二街居民委员会
法定代表人徐西奇，主任。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张衍森村委委员一般代理。
第三人施怀荣
原告张衍东与被告郯城县郯城街道西关二街居民委员会（以下简称西关二居委会）、第三人施怀荣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张衍东、被告西关二居委会的委托代理人阚俊磊、张衍森、第三人施怀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍东诉称，2013年11月20日，原告通过公开招标的方式租赁被告位于郯城县郯城街道西关二街团结路西段、昌盛路至工业路27号地块，南北长17米，东西宽13米。双方签订了土地租赁协议，租赁年限30年。原告依照约定交付了全部租赁费。协议签订后被告却违反约定至今未将上述土地交付给原告，而且第三人一直无端占用上述土地至今都拒绝腾出。综上，被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了法律规定，给原告造成了经济损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告依照约定交付给原告土地221平方米；2.第三人腾出所占用的上述土地；3.被告和第三人赔偿原告损失2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法；2.土地租赁协议一份，证明原被告之间的土地租赁合同关系；3.被告张贴的公告一份，证明涉案土地时通过公开招标的方式租赁的，第三人应当知情。
被告西关二居委对原告提交的三份证据均无异议。
第三人施怀荣对原告提交的第一份证据无异议；对第二份证据有异议，认为原告跟村里签的土地租赁协议村主任不知道，都是书记干的，他卖这个地也没有通知我，土地租赁协议没有效。对第三份证据有异议，认为该证据不能证明涉案土地是租给原告的，被告卖地没有通知我，我不知道这个公告，村里都是先用地后交款，五年一交，是村里先租给我的，我是2013年10月18号交的款，我这个地村里是继续租用给我的。
被告西关二居委会辩称，原告诉称的争议土地，现届村委认可上届村委与原告签订的土地承包合同，也认可原告交纳了相应的承包费，上届村委已将争议土地交付给原告。至于原告称第三人施怀荣一直占用争议土地至今拒绝腾出，是原告与第三人之间的纠纷，本届村委不是直接侵占人，并且土地租赁合同也未约定村委发生纠纷后有协助义务。另外，原告诉称的2万元损失无事实和法律依据，不应得到支持。
第三人施怀荣辩称，我承包的地我是交完钱了的，村里都是先用地后交款的，一直到现在不管村里鸡场鸭场都是用地十几年才交钱。原告要我把地腾出来，我是2003年承包的地，到2008年以前我在大队干活，大队没有给我钱抵了我的承包费，我不欠村里承包费，我地上有栽的树，是2007年栽的树，一直到现在我的树还在长着，没有赔我钱，我损失在那里。得有人陪我损失，不管是谁赔我，最低20万元，村里还得找地给我，得给我找差价，不找差价我不能让。我现在占用涉案土地是因为这地是我承包的。村里没有签合同的，都以交地款为准。我现在不把地让出来是因为我跟村里有合同。如果我让地的话，没有人赔我钱，而且我主要是想要地，如果我让出来这地，我就没有路了，是村里上届村委把事情办错了，而且我只占了14米，没有17米。
第三人施怀荣为证明其主张提交被告西关二居委会发的通知复印件一份，及土地租赁费收款票据复印件一份，证明其现在占有使用土地是合法的，不是强占的。
原告张衍东对第三人施怀荣提交证据的质证意见为：对证据合法性和真实性没有异议，但对关联性有异议，该二份证据是原告租地之前的证据，与现在原告租地没有关系。
被告西关二居委会对第三人施怀荣提交证据的质证意见为：该二份证据为复印件，不符合证据规则，对效力不予认可，同时该二份证据也不具有关联性。
经审理查明，2013年10月29日被告西关二居委会发出公告，以招标的方式对外出租涉案土地。2013年11月20日，原告张衍东与被告西关二居委会签订土地租赁协议，双方约定租赁土地位于西关二街团结路西段、昌盛路至工业路（三小学校门前南北路向西至工业路，路北侧），27号地块，南北长17米，东西宽13米；租赁期限为30年，自2013年11月20日至2043年11月19日止；交款办法，一次性交清该地块土地租赁费贰拾陆万元，签订租赁协议。2015年6月16日，原告张衍东以涉案土地一直被第三人施怀荣占用，被告未按约定交付租赁土地为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告依照约定交付给原告土地221平方米；2.第三人腾出所占用的上述土地；3.被告和第三人赔偿原告损失2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案土地被第三人施怀荣占有使用至今。2013年10月7日，被告西关二居委会向第三人施怀荣发出通知，要求第三人施怀荣于2013年10月20日前交纳2008年10月至2013年10月的租赁费。2013年10月18日第三人施怀荣交纳2008年10月至2013年10月的土地租赁费3040元，被告向第三人出具收款票据。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、土地租赁招标公告、土地租赁协议、通知复印件，土地租赁费收款票据复印件、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，土地租赁合同民事法律关系中，出租人负有按照合同约定，将租赁物交付承租人的合同义务。出租人不能按时交付标的物或者交付的标的物不适合于约定的使用收益目的的状态的，应负违约责任。本案中，原告张衍东与被告西关二居委会签订土地租赁合同，原告张衍东已经履行了支付土地租赁费的合同义务，涉案土地一直由第三人施怀荣占有使用至今，被告西关二居委会未能履行交付适于原告使用收益的土地，未完成其与原告签订的土地租赁合同中约定的合同义务。原告张衍东请求法院判令被告西关二居委会依照合同约定交付涉案土地的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。第三人施怀荣因实际占有使用涉案土地，应当清除地上附属物并将涉案土地交付原告，被告西关二居委会负有协助交付义务。被告辩称，上届村委已将争议土地交付给原告，但无证据证明其主张，本院依法不予采信。第三人辩称，涉案土地系其从被告处承包，但无证据证明其主张，本院依法不予采信。第三人与被告之间如有民事纠纷，可另行主张权利，本院不予一并审理。原告与被告签订的土地租赁合同中未约定违约金，原告亦未提交证据证明其相关损失及具体数额，对于原告请求法院判令被告和第三人赔偿原告损失2万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
第三人施怀荣于本判决生效后五日内清除其占有、使用的涉案土地地上附属物并将土地交付于原告张衍东。被告郯城县郯城街道西关二街居民委员会负有协助交付义务。
驳回原告张衍东其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告郯城县郯城街道西关二街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月十七日
书记员 徐勤凤
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第621号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址全南县城贸易广场D栋1号。
法定代表人陈海峰，总经理。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告黄伟立，男，1967年2月6日生，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告黄伟立物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告黄伟立经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉称，2009年6月30日，原告接手被告所居住汇景小区的物业管理，原告在法律上完全具备物业管理服务的资格，收费也经过了物价部门的审批，同时组织人员对被告所居住的小区进行了物业管理服务，至今还在进行该小区的物业服务。被告所居住小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分的业主都按规定缴纳了物业管理服务费。但是被告自2012年1月1日起拖欠原告物业管理服务费，经过原告方工作人员的多次催缴，被告仍然没有缴纳，为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判决被告支付所欠原告自2012年1月1日起至2014年5月31日止的物业管理服务费1304元及滞纳金。
被告黄伟立未作答辩。
经审理查明，2006年3月13日,全南县汇景星城D小区开发商江西汇益房地产开发有限公司与赣州康乐物业管理有限公司（以下简称赣州康乐物业公司）签订了《汇景星城D小区物业管理合同》。2009年6月30日，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称全南天豪物业公司）与赣州康乐物业公司签订《汇景星城D小区物业交接协议书》，双方约定：自2009年6月30日始，由全南天豪物业公司承担该小区物业管理的权利、义务及责任。交接后，原告全南天豪物业公司在该小区安排了保安、提供了卫生管理等物业管理服务。被告黄伟立系该小区业主之一，居住于该小区D栋3单元XXX室，其房屋建筑面积为128.44平方米（含车库25.61平方米、柴棚18.85平方米）。被告黄伟立交纳了2011年12月31日之前的物业管理费，没有交纳2012年1月之后的物业管理费，原告全南天豪物业公司经催缴未果，诉讼来院。
另查明，全南县汇景星城D小区至今尚未成立业主委员会。原告全南天豪物业公司办理了企业法人营业执照，经营范围为物业管理、家政服务、园林绿化工程，且其取得了物业服务叁级资质，有效期至2016年9月23日。根据全南县物价局全价字[2011]16号、全价字[2012]20号、全价字[2013]35号等文件批复，核定原告全南天豪物业公司对汇景星城D小区等物业管理收费项目及标准是：2011年7月25日至2014年9月22日公共性服务项目中多层住宅（含车库、柴间）收费标准为0.35元/月/平方米。
上述事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、民事判决书、全南县物价局《关于对“汇景星城”等小区物业管理服务项目及标准的批复》、催缴物业管理费通知单、业主情况登记表等证据证实。
本院认为，原告全南天豪物业公司办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，依法享有从事物业管理服务的相应资质。全南县汇景星城D小区开发商与赣州康乐物业公司所签订的前期物业服务合同、原告全南天豪物业公司与赣州康乐物业公司所签订的物业交接协议书均合法有效，原告全南天豪物业公司实际向汇景星城D小区业主提供了物业管理服务，在该小区至今尚未成立业主委员会的情形下，上述合同对该小区的业主具有法律约束力，被告黄伟立应当向原告全南天豪物业公司支付相应的物业管理服务费。全南县物价局向原告全南天豪物业公司作出了全价字[2011]16号、全价字[2012]20号、全价字[2013]35号批复，对原告全南天豪物业公司所属的“汇景星城D小区”等物业管理服务项目及标准进行了核定，本案物业管理服务费应当按照上述批复文件精神予以执行。自2012年1月1日起至2014年5月31日止，被告黄伟立应缴纳的物业管理服务费为1303.7元，（128.44平方米×0.35元／月／平方米×29个月）。原告全南天豪物业公司要求被告黄伟立支付滞纳金，但未提供证据证明滞纳金的计算依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟立于本判决生效后五日内支付原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2012年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费计人民币1303.7元。
二、驳回原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告黄伟立承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 付桂春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第388号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孟令刚，男，汉族，1968年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。2001年7月2日因盗窃罪、伤害罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）348号起诉书，指控被告人孟令刚犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人孟令刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月15日16时许，哈尔滨市公安局工作人员根据群众举报，在哈尔滨市道外区卫星路宇轩小区3号楼3单元105室被告人孟令刚住所进行检查时，在其房间内收缴属于孟令刚所有的白色晶体10包，并将其当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为12.55克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人孟令刚的行为已构成非法持有毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以惩处。
上述事实，被告人孟令刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人孟令刚的供述；证人徐某某、庞某某、辛某某的证言；哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、扣押物品清单、毒品入库清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令刚非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。孟令刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟令刚犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张凯鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1292号
原告：温广学，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
被告：罗成龙，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省睢县。
原告温广学与被告罗成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温广学到庭参加诉讼，被告罗成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温广学向本院提出诉讼请求：1．依法判令罗成龙给付货款99397元，并自起诉之日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2．本案诉讼费用由罗成龙负担。事实与理由：罗成龙在2015年9月27日开始陆续从温广学处购买电缆，截止到2017年4月27日，罗成龙累计拖欠温广学电缆款99397元，罗成龙给温广学书写了欠条，证明了上述事实。之后温广学多次催要，罗成龙拒不给付拖欠的货款，故依法提起诉讼。
罗成龙未作答辩。
温广学向本院提交证据如下：1号证据，温广学的身份证，证明其身份信息；2号证据，欠条一份，证明罗成龙拖欠温广学货款99397元的事实；3号证据，罗成龙身份证复印件一份；4号证据，罗成龙以罗永安名义五次提货清单。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日至2015年12月28日，罗成龙分五次从温广学处购买价值99397元的电缆，罗成龙在五份欠据上签名罗永安，上述电缆款罗成龙未予给付。2017年4月27日，罗成龙向温广学出具了欠条。因罗成龙未偿还该货款，由此成讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，罗成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗成龙拖欠温广学电缆货款99397元事实清楚，证据充分，应予偿还，本院对温广学要求罗成龙立即给付99397元电缆货款的诉讼请求予以支持。温广学要求罗成龙给付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同类人民币货款基本利率的1.5倍计算的逾期货款违约金，不违背法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗成龙于本判决生效后五日内给付温广学货款99397元；
二、自2018年3月29日起至还清之日，罗成龙对所欠货款99397元按中国人民银行同类人民币货款基本利率的1.5倍向温广学支付逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1142元，由罗成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭永来
二〇一八年六月五日
法官助理 李新房
书 记 员 闫 明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03332号
上诉人（原审被告）芦志刚，男，1974年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）杨卫红，女，1974年4月22日出生。
上诉人芦志刚因占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，杨卫红起诉至原审法院称：2013年10月20日，我与芦志刚经北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05849号民事判决书判决离婚。双方在婚姻存续期间即2010年年底共同居住的位于北京市房山区长阳镇独义村158号内1号的宅基地及地上物拆迁，根据拆迁政策，我应当享有拆迁相应的周转费，但芦志刚擅自将属于我的周转费从村委会处领取，芦志刚的行为侵犯了我的财产权利。故诉至法院，要求：1、芦志刚返还我周转费9600元；2、从2014年6月起芦志刚不得领取我的周转费；3、诉讼费由芦志刚承担。
芦志刚辩称：杨卫红所诉周转费是2012年5月至2014年5月的，当时双方没有离婚，是夫妻共同财产。周转费是依据宅基地按户发放。我与杨卫红已经离婚，离婚后杨卫红应将户口迁出，不迁出是杨卫红个人行为。根据长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见，周转费按宅院发放，不是按个人计算，我领取的周转费与杨卫红无关。杨卫红享有的权利应�拆迁办申请，不应向我主张。不同意杨卫红的诉讼请求。
原审法院经审理确认：人民法院生效判决，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。依据芦志刚所签拆迁补偿回迁安置协议及法院生效判决，杨卫红作为拆迁补偿回迁安置协议中认定的被安置人口之一，协议中的各项补偿款中应有杨卫红的份额。周转费是拆迁方在未交付被拆迁人安置房屋的情况下给付被拆迁人根据当地租房标准的房屋租金。现回迁安置房仍不具备入住条件，拆迁方继续按照协议约定标准支付的周转费中有属于杨卫红的份额。芦志刚已领取2012年5月至2014年5月的周转费28800元，且芦志刚自认与杨卫红于2008年已经分居，对属于杨卫红的周转费份额，芦志刚应予返还。杨卫红要求芦志刚返还周转费9600元的诉讼请求，理由正当，且数额并无不当，法院予以支持。同理，芦志刚关�周转费按宅院发放，与杨卫红无关的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。2014年6月以后的周转费尚未发生，杨卫红要求芦志刚不得领取，无法律依据，该请求法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，于2015年1月判决：一、芦志刚于判决生效后十日内返还杨卫红2012年5月至2014年5月的周转费九千六百元。二、驳回杨卫红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，芦志刚不服，上诉至本院称：周转费用是按宅院计算的，我与杨卫红离婚后，一户变两户，各自在外租房居住，发放的周转费是给我的，杨卫红不申请周转费是她的个人行为，不应该从我这里分割；我与杨卫红2013年7月18日离�，在这之前，杨卫红一直在家中居住，只是我多年来一直在外租房，杨卫红不存在租房问题，不应领取周转费；故请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回杨卫红的全部诉讼请求。杨卫红同意原判。
经审理查明：杨卫红与芦志刚于2001年5月9日登记结婚，婚后生有一女芦思杨。双方婚后与芦志刚父母在房山区长阳镇独义村158号生活。其中户口簿显示芦志刚与杨卫红所居宅院为独义村158号内1号，芦志刚父母所居院落为独义村158号。2010年杨卫红与芦志刚居住的宅院进行拆迁，该宅院存在两份补偿协议，其中一份为芦志刚（乙方）与北京长阳兴业投资发展有限责任公司（甲方）签订《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，依据该协议，被拆迁人应得宅基地区位补偿款400568元、房屋重置成新价234984元、附属物补偿款111791元、搬家补助费4766元、提前搬家奖励30000元、拆迁配合奖30000元、周转费22800元等共计834909元及优惠购房建筑面积140平方米（每人40平方米、独生子女家庭奖励20平方米）；乙方享受购买定向安置房人口共3人，为芦志刚、杨卫红、芦思杨；其中周转费补助期限约定，该协议对应时间段是协议签订之月至2012年6月，如果回迁安置房在2012年6月底仍不具备入住条件，则甲方须自2012年7月1日起继续按照协议约定标准支付乙方周转费，直至回迁安置房具备入住条件。
2013年7月，杨卫红与芦志刚经北京市房山区人民法院判决离婚，婚生女芦思杨由芦志刚抚养。同年，杨卫红以离婚后财产纠纷为由诉至北京市房山区人民法院。北京市房山区人民法院审理认为，芦志刚代表杨卫红及其女签订的补偿协议中的宅基地区位补偿款、周转费及优惠购房建筑面积为芦志刚与杨卫红及二人之女三人所平均享有的权益，其中独生子女奖励面积应为奖励给芦志刚与杨卫红双方响应国家计生政策所获得奖励，应由芦志刚与杨卫红平均分割。该协议中搬家补助费、提前搬家奖励、拆迁配合奖应为芦志刚与杨卫红响应拆迁政策所得奖励，应归芦志刚与杨卫红平均享有。房屋重置成新价、附属物补偿款应视为芦志刚与杨卫红二人婚后共同财产转化的补偿利益。2013年12月6日，北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第10326号民事判决书，判决：一、芦志刚于判决生效之日起十五日内给付杨卫红拆迁补偿款三十二万元。二、杨卫红在芦志刚所签长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议中享有五十平方米优惠购房建筑面积。芦志刚不服提出上诉，本院驳回了芦志刚的上诉，维持原判。
庭审中，杨卫红主张2012年与芦志刚分居，芦志刚则称双方2008年开始分居，并提交《长阳镇北部组团拆迁补偿�迁安置指导意见》，称周转费按宅院计算，结合长阳及周边地区租房均价，每一合法宅院每月补助1200元，如该宅院内超过三人，超出部分人员每人每月增加400元周转费。杨卫红对此不予认可。
另查，因回迁安置房屋尚未交付，2012年5月至2014年5月的周转费28800元已转入芦志刚账户。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第10326号民事判决书、独义村村委会证明、《拆迁补偿回迁安置协议》、《长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》等证据在案佐证。
本院认为：据已查明的事实及人民法院生效判决，在芦志刚所签拆迁补偿回迁安置协议中，杨卫红作为被安置人口之一，协议中各项补偿款为芦志刚、杨卫红、芦思杨三人所平均享有的权益，因此周转费应有杨卫红的份额。由于回迁安置房不具备入住条件，拆迁方继续按照协议约定标准向芦志刚支付了2012年5月至2014年5月的周转费，芦志刚亦领取了上述周转费，故属于杨卫红的周转费份额，芦志刚应予返还。芦志刚关于周转费按宅院发放，离婚前杨卫红居住在家，不产生周转费，离婚后杨卫红不属于芦志刚户，不应分割周转费的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由芦志刚负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由芦志刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2406号
申请执行人孙某，女，1967年12月8日生，汉族。
被执行人王某某，女，1970年12月7日生，汉族。
申请执行人孙某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）甘民初字第8028号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人王某某列入失信被执行人员名单中。现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年八月十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2406号申请执行人孙某，女，1967年12月8日生，汉族。被执行人王某某，女，1970年12月7日生，汉族。申请执行人孙某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）甘民初字第8028号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人王某某列入失信被执行人员名单中。现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年八月十七日书记员  岑小艺
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初882号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩召满，男，1962年12月1日生，汉族，大专文化，教师，住邳州市。2016年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告人叶荣刚，男，1963年3月11日生，汉族，大专文化，教师，住邳州市。2016年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告人黄国，男，1968年6月7日生，汉族，大专文化，教师，住邳州市。2016年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人韩召满、叶荣刚、黄国犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩召满及其辩护人马洪星、被告人叶荣刚及其辩护人周广旭、被告人黄国及其辩护人丁可余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初至2013年期间，被告人韩召满、叶荣刚、黄国三人合伙在邳州宿羊山镇沙埠村沙埠小学北门附近成立“百姓信贷”门市，利用门市设置“百姓放心信贷”、“诚信可靠、方便快捷”等宣传标语，或以个人名义通过口口相传的方式进行公开宣传，以高息为诱饵承诺还本付息，向社会不特定公众叶某1（男，1966年生）、孙某1、叶某2、张某1、阚某、叶某3、杨某、张某2、张某4、屈某、叶某4、王某、叶某1（男，1954年生）、孙某2、张某5、郁某、马某1、聂某1、聂某2、马某2、韩某1、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、刘某、韩某7、韩某8、韩某9、马某3、韩某10、韩某11、韩某12、张某7等40余人非法吸收存款共计人民币180余万元，后又将吸收的钱款拆借给他人使用，意图获利，仅归还本息10余万元，大部分钱款无法归还。
2016年6月30日，被告人韩召满、叶荣刚、黄国接民警电话通知到案，均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩召满、叶荣刚、黄国在庭审中不持异议，并且有三被告人在侦查阶段的供述，证人黄某1、叶某1、杜某、叶某2、孙某1、魏某、张某1、阚某、叶某3、张某2、张某3、张某4、屈某、周某、杨某、叶某4、王某、黄某1、孙某2、黄某2、张某5、郁某、马某1、聂某1、聂某2、马某2、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、刘某、韩某7、韩某8、韩某9、张某6、马某3、韩某10、韩某11、韩某12、张某7等人的证言，借款凭证，邳州市公安局发破案经过、到案经过、财产查询情况说明、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人韩召满的辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人韩召满构成自首，已偿还部分钱款，请求从轻处罚。被告人叶荣刚的辩护人认为集资参与人叶某1、叶某3、叶某4、阚某等人均系被告人叶荣刚的亲属，该集资款项不应计入犯罪数额；被告人叶荣刚系自首；归还部分钱款，请求从轻处罚并判处缓刑。被告人黄国的辩护人认为被告人黄国系自首；同意被告人叶荣刚的辩护人关于犯罪数额的辩护意见；被告人黄国在合伙吸收公众存款业务中经手的数额较小，在共同犯罪中作用较小，请求从轻处罚。关于以上辩护意见，经查认为，三被告人成立信贷门市，通过设置“百姓放心信贷”等标牌和口口相传的方式，已向社会不特定对象公开宣传，其向亲友的借款是非法吸收公众存款的一部分。故，辩护人提出的被告人叶荣刚亲友的集资数额应计入三被告人非法吸收公众存款的犯罪数额。三被告人经民警电话通知到案，如实供述主要罪行，均系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人吸收巨额资金大部分没有归还，引发社会矛盾较深，社会危害性较大，不能认定情节较轻，不符合缓刑适用条件，不能判处缓刑。
本院认为，被告人韩召满、叶荣刚、黄国违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。三被告人具有自首情节，结合各自在共同犯罪中的作用，均予以适度减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩召满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人叶荣刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人黄国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人韩召满、叶荣刚、黄国退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 桐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2315号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
被执行人：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。
徐州重型机械有限公司与黑龙江省二九一农场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日立案执行，立案标的为666031.19元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2315号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。被执行人：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。徐州重型机械有限公司与黑龙江省二九一农场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日立案执行，立案标的为666031.19元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十四日书记员  杨尚超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1600号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆龙堂，，；因犯盗窃罪于2009年1月9日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因犯抢夺罪于2010年11月12日被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，2013年8月19日刑满释放；因本案于2016年5月19日刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1050号起诉书指控被告人陆龙堂犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人陆龙堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年11月15日，被告人陆龙堂伙同他人，采用工具砸碎汽车车窗玻璃的方式，从被害人陈某停放在杭州市萧山区益农镇公墓旁的浙A×××××车内窃得包1只（价格无法认定），包内有现金300余元和银行卡等物。另经鉴定，破损车窗玻璃价值1640元。
2．2015年11月23日，被告人陆龙堂伙同蒋某（已判刑），采用上述同样方式，从被害人莫某停放在杭州市萧山区益农镇公墓旁的浙A×××××车内窃得包1只（价格无法认定）。另经鉴定，破损车窗玻璃价值175元。
3．2015年12月18日，被告人陆龙堂伙同陆某（另案处理），采用上述同样方式，在被害人赵某停放在杭州市萧山区益农镇兴裕村路边的浙B×××××奔驰车内窃得价值979元的手提包及钱包各1只，内有现金700余元和购物卡等物。另经鉴定，破损车窗玻璃价值1435元。
上述事实，被告人陆龙堂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某、陆某的供述，被害人陈某、莫某、赵某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，照片，光盘，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，出所登记表，被告人陆龙堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆龙堂结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆龙堂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆龙堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陆龙堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆龙堂退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年九月九日
书记员 蒋雯敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0063号
原告叶礼本。
委托代理人周永贵（特别授权），江苏天之权律师事务所律师。
被告叶小泉。
原告叶礼本与被告叶小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶礼本及其委托代理人周永贵到庭参加诉讼。被告叶小泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼本诉称，原、被告住在同村且系朋友关系。2014年1月24日，被告因经营需要向原告借款250000元，约定年息15%，被告向原告出具了借条。此后被告于2014年3月13日偿还本金50000元，尚欠原告200000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及按年息15%计算至还款之日的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶小泉未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到叶礼本人民币贰拾伍万元整，利息一万一年壹仟伍佰元正。被告借款后于2014年3月13日偿还本金50000元，余欠借款本息至今未还。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告叶小泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告向原告出具的借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的利息计算标准为年息15%，故被告应按约向原告支付相应的利息。被告叶小泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶礼本借款本金200000元及利息（自2014年3月14日起按年息15%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2405元，保全费1690元，合计人民币4095元，由被告叶小泉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 焦志敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1689号
申请执行人俞宙，男，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人闫春娟，女，汉族，1964年7月25日出生。
关于申请执行人俞宙申请执行被执行人闫春娟机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第2414号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫春娟的银行存款人民币95833.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8736号申请人：高怀军，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。被申请人：成都华力康医疗器材有限公司，住所：成都蛟龙工业港双流园区水口路11座。法定代表人：盛印华，董事长。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。申请人高怀军与被申请人成都市华力康医疗器材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人高怀军向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都华力康医疗器材有限公司价值180000元的财产�冻结、扣押其相应价值的财产,申请人高怀军以案外人黄昭霞名下的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高怀军的申请符合法律规定,对被申请人的财产应进行保全。为了保护被申请人的权益，对申请人提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成都华力康医疗器材有限公司价值180000元的财产或冻结、押扣其相应价值的财产；二、查封案外人黄昭霞名下的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇一七年三月二十四日书记员  王 洁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区茶苑路33号，统一社会信用代码：91530800670895501B。
负责人：徐平，分行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李伟，男，1984年1月20日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储普洱分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储普洱分行向本院提出诉讼请求：由被告向原告清偿信用卡借款本金99985.50元、截止2016年12月27日的利息6350.42元、滞纳金13670.20元、律师代理费4150元，2016年12月27日以后利息、费用、滞纳金（按合同约定方式计算）至借款本金清偿之日止。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告经过核准之后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告在激活之后多次使用信用卡进行消费，截止2016年12月27日被告尚欠原告信用卡透支本金99985.50元、利息6350.42元、滞纳金13670.20元，被告未按照约定归还欠款已构成违约。原告多次向被告催要无果，特向本院提起诉讼。因本案诉讼，原告支付律师代理费4150元。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对于原告邮储普洱分行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《李伟信用卡交易综合信息》、《催收信息记录》、《律师代理费发票》，用以证明被告拖欠信用卡透支本金99985.50元、截止2016年12月27日的利息6350.42元、滞纳金13670.20元，原告因实现债权支付的律师代理费4150元的事实。本院认为，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案极具关联，形成证据锁链，本院予以采信。上述证据材料证明如下事实：2013年12月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告用此信用卡进行透支消费，截止至2016年12月27日，共欠原告透支本金99985.50元、利息6350.42元、滞纳金13670.20元，原告多次通过信息催收无果。另查明，原告因聘请律师进行本次诉讼，共支付了律师代理费4150元。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，双方均应按《中国邮政储蓄银行信用卡领（个人卡）用合约》的规定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告领取信用卡并实际使用，经查，截止至2016年12月27日，被告共欠原告信用卡透支本金99985.50元、利息6350.42元、滞纳金13670.20元元，以上款项应由被告清偿，2016年12月27日以后至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金，应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算。
对于原告主张被告支付律师代理费4150元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因实现债权支付了律师代理费4150元，现原告要求被告承担，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行归还信用卡透支本金99985.50元及截止至2016年12月27日的利息6350.42元、滞纳金13670.20元。
二、由被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付律师代理费4150元。
以上款项共计124156.12元。
三、由被告李伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付2016年12月28日起至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元、公告费1000元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 黄海雁
审判员 段经权
二〇一七年七月四日
书记员 尹慕杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2238号
原告:韦宽，男，1987年7月10日出生，壮族，住柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：韦占龙，柳州市柳江区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：梁大柚，男，1992年9月9日出生，壮族，住柳州市柳江区，
原告韦宽与被告梁大柚合伙协议纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告韦宽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦宽负担。
审判员 莫俊玲
二〇一七年十一月一日
书记员 梁鸣气
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02527号
汕头市佳华纸塑有限公司：
孙晓波：
申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司与被执行人孙晓波承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04187号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1249号
原告谢立基，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告福建众友建设工程有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人苏静平。
委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告谢立基与被告福建众友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢立基撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告谢立基负担。
审判员 戴志雄
二〇一六年七月十一日
书记员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00060-4号
申请执行人朱和英。
被执行人王道军。
被执行人高宗云。
本院在执行朱和英与王道军、高宗云民间借贷纠纷一案中，被执行人王道军、高宗云未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳南民初字第00220号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道军、高宗云的中国银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2129号
罪犯王裕富，男，1967年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月3日作出（2010）苏刑初字第395号刑事判决，以被告人王裕富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）沈刑二终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王裕富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王裕富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王裕富获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王裕富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王裕富减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月23日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05381号
原告：王怀忠，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁前民，男，1968年9月13日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告王怀忠诉被告丁前民追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王怀忠于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀忠要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王怀忠承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱元勋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第980号
原告：沈伟伟。
委托代理人：沈国平。
被告：沈焱青。
原告沈伟伟为与被告沈焱青民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈伟伟及委托代理人沈国平到庭参加诉讼；被告沈焱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟伟起诉称：2015年5月24日至2015年6月2日，被告串通他人向出借人倪联军、沈燚锋借款，因出借人不信任被告，被告要求原告出面向出借人借款，然后再由被告向原告出具借条，出借人的款项直接由被告取得，被告因此向原告出具借条3份。现由于原告出具借条的出借人倪联军、沈燚锋已向法院起诉，要求原告归还借款，原告向被告催讨到期借款，被告借故拖延。原告认为，原告出面帮助被告向他人借款，被告应当履行还款义务，现双方约定还款期限已过，故请求依法判令：1.被告归还原告借款本金100000元，支付逾期利息6000元；2.按月利息2分计算起诉日至借款还清日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈焱青未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条3份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告沈焱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月24日，被告向原告借款60000元并出具借条1张，原告现主张向被告交付为50000元。2015年5月31日，被告向原告借款20000元并出具借条1张，原告现主张向被告交付为20000元。2015年6月2日，被告向原告借款20000元并出具借条1张，原告现主张向被告交付19000元。三笔借款，原告现主张向被告共计交付为89000元。
本院认为：原告沈伟伟与被告沈炎青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约以原告实际交付的金额归还借款。被告沈焱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈焱青归还原告沈伟伟借款89000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告沈伟伟负担133.10元，被告沈焱青负担1076.90元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王瑶炯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1818号
申请执行人青岛龙振机床有限公司，住所地即墨市环秀办事处西叫村东、烟青一级路。
被执行人青岛泉岭铸造机械厂，住所地即墨市大信镇马山岭。
本院在执行申请执行人青岛龙振机床有限公司与被执行人青岛泉岭铸造机械厂承揽合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00209号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某。2015年3月16日因涉嫌挪用公款被襄阳市襄州区人民检察院审查，次日因涉嫌犯挪用公款罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人王波，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王波到庭参加诉讼。因本案案情复杂不能在审限内审结及公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，经襄阳市中级人民法院及本院院长批准，延期审理。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系襄阳市襄州区某某中学（以下简称襄州某中学）教师。2010年9月，该校领导研究决定由被告人李某兼任该校出纳。期间，被告人李某将个人建行账户621499267xxxxxxx用于暂存学校代收代缴款项。2014年7月，襄州某中学领导决定对招收义务教育片区外的新生收取“借读费”，收费总额150万元，并将收费任务分配到相关人员。2014年7月至9月底，该校副校长邓某等十数人陆续向被告人李某上交“借读费”，被告人李某向交款人提供尾号为xxxx的个人建行账户，邓某等人以存现或转账方式将“借读费”存入该账户内，截至2014年9月底，李某实际收到“借读费”1457570元，存入尾号为xxxx账户。
2014年7月17日，被告人李某用尾号为xxxx账户内的资金反复申购、赎回建行“乾元-
日日鑫高”人民币理财产品，进行营利活动。截至2014年10月13日，被告人李某用尾号为xxxx账户内的资金申购一笔10万元的理财产品后，其理财产品账户余额为150万元，尾号为xxxx账户内的余额为4694.56元。后襄州某中学通知上交该笔借读费，被告人李某于2014年10月15日分两次将150万元全部赎回到尾号为xxxx的账户，并于当日将该款转账上交至襄州区财政专户。2014年7月17日至10月15日，被告人李某申购理财产品收益共计5297.78元。
2015年3月初，襄阳市襄州区人民检察院对襄州某中学有关人员涉嫌经济问题进行初查，3月16日因需掌握襄州某中学财务状况对李某进行询问，李某交代了自2014年7月至10月期间挪用襄州某中学“借读费”购买理财产品营利的事实，并退出理财产品收益款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孙某某、邓某、刘某甲、黄某某、胡某某、陈某某、刘某乙等人的证言，侦查机关从建设银行襄阳分行提取李某账户621499267xxxxxxx自2014年7月1日至10月15日交易记录，制作李某申购、赎回“乾元-
日日鑫高”人民币理财产品的金额、收益、账户余额一览表，从李某处提取的收取借读费收条，襄州区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员杨迎春、施波出具的发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在襄阳市襄州区某某中学担任出纳期间，利用职务之便，挪用公款140余万元，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，且挪用公款数额较大。公诉机关指控成立。被告人李某在侦查机关向其调查襄州某中学相关财务状况时，主动交代挪用公款的事实，是自首，可减轻处罚；案发前已归还挪用的公款，可从轻处罚。故辩护人辩称李某具有自首情节，案发前归还全部公款，请求对李某减轻处罚的意见予以支持。被告人李某真诚悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年六月十三日
书记员 刘学华
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初44号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人彭某甲（聋哑人），务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被云梦县公安局监视居住。
辩护人龚立华，云梦县法律援助中心律师。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，本院指定云梦县法律援助中心律师龚立华为被告人彭某甲的辩护人出庭参加诉讼，聘请了云梦县特殊教育学校老师齐本清作为被告人彭某甲的手语翻译出庭参加诉讼，被告人彭某甲也到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天上午，被告人彭某甲来到云梦县下辛店镇安定村一组同村村民熊某家，用梯子攀爬进入熊某家二楼房间，将衣柜内的2000元人民币盗走。案发后，被告人彭某甲将赃款返还熊某。
2015年10月16日10时许，被告人彭某甲来到云梦县下辛店镇辛宜东路文化小区李某乙家，趁李某乙家中无之机，溜门入室进入李某乙家，将客厅麻将桌上的一部金色苹果6手机盗走。案发后，被告人彭某甲将苹果手机返还李某乙。
经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值3029元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1.被告人彭某甲的到案经过；2.户籍证明；3.证据保全清单、发放物品清单；4.现场指认笔录及照片；5.辨认笔录；6.价格鉴证意见书；7.谅解书；8.证人彭某乙、李某甲的证言；9.被害人熊某、李某乙的陈述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值五千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人彭某甲系聋哑人，案发前退回了被害人的赃款、赃物，归案后如实、坦白供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔改诚意。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
刑法第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…
刑法第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻或者免除处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00343号
上诉人（原审被告）：张静，女，汉族。
委托代理人姚卫文、赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解彦，男，汉族。
委托代理人：孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。
原审被告：郑伟，男，满族。
上诉人张静与被上诉人谢彦及原审被告郑伟返还原物纠纷一案。张静因不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第230号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。张静的委托代理人姚卫文、赵辉，谢彦的委托代理人孔庆红，郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，谢彦将西宁市南大街国税局家属院及城南金税小区供电配网完善一户一表工程劳务部分承包给张静施工，郑伟负责技术，施工队长为李得元，双方未签订书面的劳务合同。谢彦先后支付张静125000元。2014年4月18日，张静向谢彦出具收条并注明：“收到工程款（南大街国税局）叁万元整，已收。共计拾貮万元整（包括城南金税小区），除质保金壹万伍仟元以外，所有工程款费用已结清。”2014年6月5日，张静又向谢彦出具收条：“今收到南大街国税局电表工程款5000（伍仟元整），剩余10000（壹万元）保证金谢彦于2015年5月15日退还张静。”后谢彦直接给付李得元人工工资40000元，其中包括张静的保证金10000元，谢彦实际支付李得元30000元，对此款的负担，双方产生争议。
原审法院认为，谢彦与张静虽未签订书面劳务合同，但双方约定的施工项目已实际履行，存在事实上的合同关系。谢彦所举证据收条中，明确写明施工总负责人为张静，并在实际施工中由其收取工程款、组织人员施工，张静辩称其仅为介绍人，工程承包人为李得元的抗辩理由，不予采信；其收取的工程款，已转付李得元的辩称，亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对谢彦要求张静偿还代为垫付的工人工资30000元的诉讼请求，予以支持；郑伟系施工技术负责人，对谢彦要求其承担责任的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：张静在判决书生效后十日内返还谢彦垫付的工人工资30000元。如果张静未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，已减半收取275元，张静承担。
宣判后，张静不服，向本院提起上诉认为：我不是工程承包人，只是介绍人，谢彦支付的工程款我都转给了郑伟和李得元。请求改判其不承担返还的责任。
谢彦以原判正确，请求维持进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，应予确认。
本院认为，谢彦与张静存在事实上的劳务合同关系，双方约定的施工项目已实际履行完毕。谢彦提供的证据能够证实施工总负责人为张静，并由其收取工程款、组织人员施工的事实。张静上诉主张其仅为介绍人，工程承包人为李得元且其收取的工程款，已转付郑伟、李得元的上诉事实，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故其不承担返还责任的上诉请求不能成立，不予支持。原判判决由张静返还谢彦垫付的工人工资可行，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年十月十日
书记员 潘 弘
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1199号
申请执行人李守江
被执行人赵雪
本院在执行申请执行人李守江与被执行人赵雪债权一案中，查明被执行人赵雪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初315号
原告李正芳，男，1967年11月17日生。
委托代理人李振兴（系原告李正芳哥哥），男，1963年11月27日生，代理权限：特别授权代理。
被告徐小兰，女，1981年12月5日生。
原告李正芳诉被告徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员瞿晓红适用简易程序于2016年5月4日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告李正芳的特别授权代理人李振兴到庭参加诉讼，被告徐小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李正芳诉称，2016年2月8日，被告到原告租车处，以做生意资金不足急需用钱为由，向原告借款6300元，并出具了借条，约定还款时间为2016年3月8日。到双方约定还款时间后原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由拖延。因被告一直拖延不偿还原告的借款，违背了先前双方借款时的承诺，侵犯原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小兰�作答辩，也未提交书面答辩状。
原告李正芳针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、一份于2016年2月8日被告出具给原告的欠条（原件），证明被告欠原告借款6300元及约定于2016年3月10日偿还借款的事实；
2、一份身份证（复印件），证明原告的基本信息情况。
被告徐小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
本院对原告李正芳提交的证据认定如下：
原告李正芳提交的证据1-2来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告李正芳的陈述，结合证据材料，本院认定以下法律事实：被告徐小�于2016年3月8日以做生意资金不足急需用钱由，向原告李正芳借款6300元，并于当日出具借条给原告，双方约定还款时间为2016年3月10日，对借款期间的利息未约定。原告李正芳以现金方式将借款交付给被告徐小兰，借款到期后，被告徐小兰未按约向原告李正芳偿还借款，经原告多次催要未果。2016年3月31日，原告李正芳以被告徐小兰拒不偿还其借款为由诉讼来院，请求人民法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告徐小兰向原告李正芳借款，原告已提供借款给被告，双方的借贷关系即时成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告双方约定的还款日期为2016年3月10日，借款到期后原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐小兰经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第六十一条，判决如下：
由被告徐小兰于判决生效之日起十日内偿还原告李正芳借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 瞿晓红
二〇一六年五月十二日
书记员 马丽清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1922号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：韦荣辉，总经理。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告：廖小燕，女，1970年9月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：孙树旋，男，1961年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市明东实业有限公司，住所地南宁市明秀东路虎邱钢材市场。
法定代表人：朱蓉娟。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告廖小燕、孙树旋、南宁市明东实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告廖小燕在答辩期间，以本案应由被告所在地人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告廖小燕、孙树旋、南宁市明东实业有限公司于2012年4月23日签订的《个人购房担保借款合同》第三十七条已明确约定，合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该条款选择的管辖法院与本案有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款，各方当事人应遵照执行。本院作为贷款人即本案原告住所地所在法院，对本案具有管辖权。被告廖小燕提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告廖小燕对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执212号
申请执行人肖罗青，男，1989年9月8日出生，汉族。
被执行人匡玉琴，女，1986年7月19日出生，汉族。
被执行人段池林，男，1983年12月26日出生，汉族。
申请执行人肖罗青与匡玉琴、段池林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）武法民初第2227号民事判决书，已发生法律效力。肖罗青于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人匡玉琴、段池林的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人匡玉琴、段池林的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第2227号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 戴文国
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。