wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙单，男，1992年8月15日生，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙单信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,960.09元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,960.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙单，男，1992年8月15日生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙单信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,960.09元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,960.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终535号
上诉人（原审被告）：河间市乐家装饰材料广场有限公司。住所地:河间市新华南路***号。
法定代表人：张虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔文龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住河间市。
上诉人河间市乐家装饰材料广场有限公司因与被上诉人崔文龙租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，为查明崔文龙在被上诉人处经营的起止日期。应查清如下两个问题：根据双方签订的商铺经营协议约定：“占用期为一年，自2015年3月25日至2016年5月24日”，但实际约定经营期限不是一年，而是14个月，应如何认定超出一年期限之外的两个月经营期限的性质，以便确定崔文龙实际经营商铺的开始时间；应查明河间市公安消防大队向上诉人作出行政处罚决定书、张贴封条时间，在张贴封条后上诉人与被上诉人是否仍在经营，以便确定崔文龙经营商铺的终止时间。另外，还应审查鉴定报告能否作为本案定案依据。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初510号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人河间市乐家装饰材料广场有限公司预交的二审案件受理费2835元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第3293号
原告：陈某，女，1971年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省长丰县。
被告：王某，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省颍上县慎城镇下元村。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告陈某、被告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告陈某负担。
审判员 胡 静
二〇一五年十月十一日
书记员 顾欣欣
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初189号
原告黄某，男，壮族。
被告陆某，男，壮族。
原告黄某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，自行处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，原告已申请免交，本院予以准许。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏如巧
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初437号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年5月17日生，汉族，河南省孟津县人，高中文化，无业。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月15日11时许，吸毒人员张某某与被告人刘某某电话约定贩卖毒品。二人在约定地点兰州市西固区刘某某家见面后，刘某某向张某某贩卖价值100元的毒品一小包。交易后二人被公安人员当场抓获，在张某某身上查获毒品可疑物一小包，在刘某某身上提取到毒资100元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.06克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市七里河区公安司法鉴定中心出具的（七）公（司）鉴（毒品）字[2016]233号理化检验鉴定意见书、证人张某某的证言、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2097号
原告苏桂云，女，汉族，住南阳市宛城区环城乡。
被告贾广武，男，汉族，住南阳市宛城区环城乡。
本院在审理原告苏桂云诉被告贾广武离婚纠纷一案中，原告苏桂云于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏桂云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏桂云负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15323号
原告：上海沛愉包装科技有限公司，住所地上海市宝山区宝祁路XXX号XXX区。法定代表人彭跃猛，总经理。被告：江苏天成饮品发展股份有限公司，住所地江苏省东台市南门惠民路XXX号。法定代表人朱凤祥。本院在审理原告上海沛愉包装科技有限公司诉被告江苏天成饮品发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沛愉包装科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沛愉包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初224号
原告：周忠良，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金忠城，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周忠良诉被告金忠城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠良撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告周忠良负担。
审判员 陈黎晓
二〇一七年一月十三日
书记员 金 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2253号
上诉人（原审被告，反诉原告）上海同钧装潢有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜宏生，总经理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）中铁二十四局集团上海房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人白圻业，总经理。
上诉人上海同钧装潢有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海同钧装潢有限公司以与被上诉人中铁二十四局集团上海房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海同钧装潢有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海同钧装潢有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币23，068.30元，减半收取人民币11，534.15元，由上诉人上海同钧装潢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1799号
原告：唐宝林，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：荀殿佐，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：辽宁北海实业集团有限责任公司，住所地：海城市。
法定代表人：金楠，该公司董事长。
本院在审理原告唐宝林诉被告荀殿佐、辽宁北海实业集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐宝林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 楠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03533号
原告牛香芹，女，汉族，1954年3月16日出生。
被告长安区郭杜街办杜永村村民委员会，住所地西安市长安区郭杜街办杜永村。
本院受理原告牛香芹与被告长安区郭杜街办杜永村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛香芹撤回起诉。
本案诉讼费680元，减半收取，由原告承担340元。
审判员 杨宝健
二〇一四年六月十二日
书记员 周 鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2797号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地在上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人:林诗灵，上海富昱特图像技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏三六五网络股份有限公司,住所地在南京市六合区龙池街道新东路。
法定代表人:章海林，江苏三六五网络股份有限公司董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江苏三六五网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年8月8日，上海富昱特图像技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 妍
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第560号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某于2015年6月13日17时许，在肇庆市端州区康乐名庭后门贩卖150元和100元的氯胺酮给吸毒人员雷某和蒙某。
2、被告人张某于2015年6月15日凌晨，在肇庆市端州区康乐名庭3栋203房贩卖100元的毒品氯胺酮给吸毒人员林某。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称，我只贩卖了毒品给雷某和蒙某一次，没有贩卖给林某。
经审理查明，
1、被告人张某于2015年6月13日17时许，在肇庆市端州区康乐名庭后门贩卖少量氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员雷某和蒙某，收取了雷某100元和蒙某150元。
2、被告人张某于2015年6月15日凌晨，在肇庆市端州区康乐名庭3栋203房贩卖少量毒品氯胺酮给吸毒人员林某，约定价格为100元，因林某无钱而未付款。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在抓获被告人张某时，在房内及其身上缴获疑似毒品白色晶体一包和作案工具手机一台。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的疑似毒品检验出氯胺酮成分。
3.证人雷某的证言。内容：6月13日15时左右，我联系阿美（张某）向她购买“K粉”，她答应了，约好下班再联系，当晚18时许，蒙某接上我后经过西江邮局对面，蒙某向他购买了150元，我购买了100元，钱都是蒙某给的，因为蒙某之前欠我100元。证实其和蒙某在6月13日向张某购买“K粉”的事实。
4.证人蒙某的证言。内容：6月13日17时左右，我和雷某某在西江邮局对面各自向“海老婆”（辨认是张某）购买“K粉”，我向其购买150元，雷某某向他购买100元，都是现金交易。证实两人共同向被告人张某购买毒品的事实。
5.证人林某的证言。内容：2015年6月15日凌晨2时许，我在西江路张某的出租屋内向她购买了100元的“K粉”。当时我无带钱，就跟张某说等到天亮后再给，张某就拿给我一包100元份量的“K粉”，之后我和张某一起吸食了。证实其和被告人张某交易毒品的事实。
6.被告人张某的供述。内容：2015年6月13日下午小雷通过微信和我联系，交易地点在肇庆市端州区康乐名庭后门，小雷和他的朋友一起过来，一人向我买150元，另一人100元，共250元。另一次是2014年6月14日阿珍（辨认是林某）到我住的地方向我购买100元的毒品，但这次我们两人一起吸完了这些毒品，阿珍当时说无钱在身，迟些会还给我的。证实被告人二次分别卖毒品给雷某和蒙某、林某的情况。
7.辨认笔录。证实是被告人张某将毒品贩卖给雷某和蒙某、林某。
6.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。
7.通话记录。证实被告人通过电话联系进行贩毒的情况。
8.抓获经过。证实被告人被抓获归案。
9.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人庭审中否认贩卖毒品给林某与事实不符，其辩解本院不予采纳。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收，上缴国库。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、公安机关扣押的作案工具手机一台（见移送清单），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁少兰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1826号
原告郑家镛，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭赛娟、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告魏可顺，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑家镛与被告魏可顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年8月25日、9月28日公开开庭进行了审理。原告郑家镛及其委托代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告魏可顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月5日以经商需要资金为由要求原告向他人转借20万元，承诺于借款后15天日归还。后被告一再推诿，拒绝还款，导致原告替其垫付20万元借款及借款产生的相应利息（利息按月利息3000元计算）。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按月利息3000元从2014年6月5日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、转账凭证3张、银行交易明细表，旨在证明：被告于2014年6月5日向原告借款20万元，原告已如约向被告履行借款义务。被告于2014年8月18日通过郑慧娟账户向原告偿还1万元的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于2014年6月5日向原告借款20万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，魏可顺借郑家镛借人民币（200000万元正）贰拾万元正）。借款人魏可顺，2014年6月5日。”被告于2014年8月18日通过郑慧娟账户向原告偿还1万元。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账凭证及银行交易明细表为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告于2014年6月5日向原告借款本金20万元，于2014年8月18日通过郑慧娟账户向原告偿还1万元的事实可予以认定。原告虽主张被告在借款时口头承诺向原告支付5万元利息，案涉借款系原告向他人转借，原告按月利率1.5%支付实际出借人利息，但对上述主张均未提供证据佐证，故案涉借款应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告虽主张原、被告双方口头约定借款期限为15日，但未提供证据佐证，故利息可从起诉之日即2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏可顺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑家镛借款本金人民币19万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年7月23日计至还清款项之日止）；
二、驳回原告郑家镛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取为2420元，其中1948元由被告魏可顺负担，472元由原告郑家镛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初582号
原告马某，女，1988年2月4日出生，汉族。
被告席某，男，1985年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月12日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月十二日
书记员 袁虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初470号
原告沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生。住浙江省杭州市上城区。
委托代理人曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告金牛区鑫缘文化用品经营部。住所地：四川省成都市荷花池市场东一区*楼挂摊***号。
经营者肖会兰。
本院受理原告沈志军与被告金牛区鑫缘文化用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年4月15日以已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回对被告金牛区鑫缘文化用品经营部的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈志军负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐 可
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初88号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘红艳，女，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地，安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市凤台县。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月3日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，同年6月17日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉【2016】80号起诉书，指控被告人刘红艳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人刘红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年7月19日16时许，被告人刘红艳在唐县唐尧路中央公馆小区西门口处，因玩麻将引发纠纷，将石伟亚打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，石伟亚的伤情为轻伤二级。
经审理查明，上述指控属实。民事赔偿已调解解决，同时取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、受害人陈述、有关证人证言、司法鉴定意见书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红艳故意伤害他人身体，致受害人石伟亚轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘红艳对受害人积极进行民事赔偿，得到了受害人的谅解，且能够当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，因此，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一六年七月十二日
书记员 张玉芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保325号
申请执行人龚某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初836号
原告：余某某，女。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：施某某，男。
原告余某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人赵正祥、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，双方婚前相处较短便草率结婚，婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告对家庭及孩子不管不问，并对原告存在家庭暴力等。现诉求离婚，婚生子施某某由被告抚养，原告承担抚养费，被告承担诉讼费用等。
被告施某某辩称，原告所述与事实不符，虽然是有些矛盾，但考虑到家庭孩子等因素，不同意离婚。
原告余某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、余某某身份证复印件，证明原告余某某的身份信息；
2、施某某户籍复印件，证明被告施某某的身份信息；
3、婚生女余某转户籍复印件，证明婚生女身份信息；
4、婚生子施某某户籍复印件，证明婚生子身份信息；
5、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
6、民政办证明，证明施某某结婚证与身份证、户籍信息中“胜”字与“圣”字虽不一致，但同是一人；
7、施某某证明，证明被告无故对原告实施家庭暴力，致使原告有家不能回；
8、施某某抚养意见，证明如父母离异，婚生子愿意随父亲生活。
被告施某某对原告余某某所举证据1－6、8均无异议；对证据7有异议，认为不是施某某本人真实意思表示。
被告施某某在开庭前未向本院进行举证。
本院认证如下：原告余某某所举证据1－6、8均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；证据7因施某某未到庭接受质询，且被告对此持有异议，故本院不予认定。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告余某某与被告施某某在外打工期间，经人介绍相识并确立恋爱关系。1993年1月31日双方依法领取结婚证，于1994年2月26日婚生长女取名余某甲，现在外打工，又于1999年3月10日婚生次子取名施某乙，现在毛坦厂中学读高二。2016年2月17日，原告余某某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，应为合法有效婚姻。婚后双方在一起共同生活较长时间，并生育有子女，应已建立了一定的婚姻感情基础。现原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾，并一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以说明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，故若在今后的共同生活中，双方能够相互沟通，互谅互让，增进理解和信任，则尚有和好可能。综上，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告施某某离婚。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年三月十八日
书记员 邵立军
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初36号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何某科，男，1997年10月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319971001XXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍地XX市XX镇XX村XX号，住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人何某科犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人何某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日凌晨1时许，吸毒人员“老三”让吴某光帮忙购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）来吸食，吴某光表示同意。于是，吴某光用手机（号码15595618751）拨打被告人何某科使用的手机（号码15595738183）联系购买毒品。双方约好交易地点后，何某科来到儋州市那大镇那恁路思思网网吧门前路边处，将1包重约0.3克的甲基苯丙胺毒品卖给吴某光，得款人民币100元。交易完成后，双方各自离开现场。吴某光将购得的毒品交给“老三”，已吸食完。
2016年9月13日18时许，被告人何某科在儋州市那大镇那恁路豪泰宾馆门前被公安民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺毒品疑似物13包、手机1部以及电动车1辆。经称量，缴获的甲基苯丙胺毒品疑似物13包，共净重4.77克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，抽检的从被告人何某科处缴获的透明晶体10包，均检出甲基苯丙胺成份。
缴获的小刀牌电动车1辆，已随案移送本院。
上述事实，被告人何某科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、通话清单、扣押清单、现场检测报告书、说明，证人吴某光的证言，检验报告书，现场补充勘验、提取、称量、取样、辨认等笔录，以及现场、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某科明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人，数量约5.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何某科到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的小刀牌电动车1辆，经查，系案外人何家盛的合法财物，不属于涉案物品，应返还给何家盛。对被告人何某科的违法所得人民币100元，依法应予追缴。根据被告人何某科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的小刀牌电动车1辆，返还给何家盛。
三、对被告人何某科的违法所得人民币100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a64d8d7-6e36-47dd-81a9-a738011e4824&imgId=MGE2NGQ4ZDctNmUzNi00N2RkLTgxYTktYTczODAxMWU0ODI0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 李林瑞
人民陪审员 李启利
n1eloxatmcajuw2aqk
案件唯一码二〇一七年二月二十一日
法官助理张彬
书记员吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯
海南省儋州市人民法院2017年2月21日印制
（共印23份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初36号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人何某科，男，1997年10月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319971001XXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍地XX市XX镇XX村XX号，住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人何某科犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人何某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月12日凌晨1时许，吸毒人员“老三”让吴某光帮忙购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）来吸食，吴某光表示同意。于是，吴某光用手机（号码15595618751）拨打被告人何某科使用的手机（号码15595738183）联系购买毒品。双方约好交易地点后，何某科来到儋州市那大镇那恁路思思网网吧门前路边处，将1包重约0.3克的甲基苯丙胺毒品卖给吴某光，得款人民币100元。交易完成后，双方各自离开现场。吴某光将购得的毒品交给“老三”，已吸食完。	2016年9月13日18时许，被告人何某科在儋州市那大镇那恁路豪泰宾馆门前被公安民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺毒品疑似物13包、手机1部以及电动车1辆。经称量，缴获的甲基苯丙胺毒品疑似物13包，共净重4.77克。	经海南省公安厅物证鉴定中心检验，抽检的从被告人何某科处缴获的透明晶体10包，均检出甲基苯丙胺成份。	缴获的小刀牌电动车1辆，已随案移送本院。	上述事实，被告人何某科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、通话清单、扣押清单、现场检测报告书、说明，证人吴某光的证言，检验报告书，现场补充勘验、提取、称量、取样、辨认等笔录，以及现场、涉案物品照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何某科明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人，数量约5.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何某科到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的小刀牌电动车1辆，经查，系案外人何家盛的合法财物，不属于涉案物品，应返还给何家盛。对被告人何某科的违法所得人民币100元，依法应予追缴。根据被告人何某科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人何某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）	二、随案移送的小刀牌电动车1辆，返还给何家盛。	三、对被告人何某科的违法所得人民币100元，继续予以追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审 判 长  黄 坚	人民陪审员  李林瑞	人民陪审员  李启利	n1eloxatmcajuw2aqk	案件唯一码二〇一七年二月二十一日	法官助理张彬	书记员吴纯	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯	海南省儋州市人民法院2017年2月21日印制	（共印23份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13673号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋静静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋静静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,923.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,134.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋静静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,058.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13673号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋静静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋静静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,923.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,134.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋静静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,058.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初216号
原告：袁文英，女，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告袁文英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告袁文英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁文英撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初216号原告：袁文英，女，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告袁文英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告袁文英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁文英撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚玉辉，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住石家庄正定新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵永，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住正定县。
再审申请人褚玉辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚玉辉申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。原审仅以一张证明条就认定再审申请人应当向被申请人支付欠款错误。案涉款项是石家庄正定县胶鞋厂所借，再审申请人是正定县胶鞋厂会计。是这些款的经办人。有正定胶鞋厂给田贵民出的借款证明，出纳梁四新的现金帐册证明，此笔借款已入正定县胶鞋厂的帐。正定县检察院已查明此笔款的详细来源，申请人曾多次向二审法官提出向检察院调取证据。但二审未予调取。申请人虽然是田贵永这些借款的经办人，但申请人作为胶鞋厂的会计，属于职务行为，且其借款已入胶鞋厂的帐。综上，请求依法撤销二审错误判决。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系有再审申请人写的证明条及还款计划，且还款计划和证明条均写明了再审申请人系借款人和还款人，再审申请人称是被威逼下所写，被申请人对此否认，再审申请人未提交充分证据证实，原审判决由再审申请人偿还并无不当。
综上，褚玉辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人褚玉辉的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十七日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚玉辉，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住石家庄正定新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵永，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住正定县。再审申请人褚玉辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚玉辉申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。原审仅以一张证明条就认定再审申请人应当向被申请人支付欠款错误。案涉款项是石家庄正定县胶鞋厂所借，再审申请人是正定县胶鞋厂会计。是这些款的经办人。有正定胶鞋厂给田贵民出的借款证明，出纳梁四新的现金帐册证明，此笔借款已入正定县胶鞋厂的帐。正定县检察院已查明此笔款的详细来源，申请人曾多次向二审法官提出向检察院调取证据。但二审未予调取。申请人虽然是田贵永这些借款的经办人，但申请人作为胶鞋厂的会计，属于职务行为，且其借款已入胶鞋厂的帐。综上，请求依法撤销二审错误判决。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系有再审申请人写的证明条及还款计划，且还款计划和证明条均写明了再审申请人系借款人和还款人，再审申请人称是被威逼下所写，被申请人对此否认，再审申请人未提交充分证据证实，原审判决由再审申请人偿还并无不当。综上，褚玉辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人褚玉辉的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年七月十七日书记员  石 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2072号
罪犯魏新民，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沙法刑初字第01249号刑事判决，以被告人魏新民犯非法持有毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00978号刑事裁定，对罪犯魏新民减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯魏新民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏新民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏新民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00695号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人杜良洲，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜良洲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，标的为30257元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00501号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00501号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 功
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民特2号
申请人：谭宇波，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人:谭宇运，女，1992年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人：谭宇媚，女，1989年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人:柯秀清（被申请人谭宇媚的姑妈），女，1962年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请人谭宇波、谭宇运与被申请人谭宇媚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年3月30日立案。申请人谭宇波、谭宇运于2016年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谭宇波、谭宇运撤回申请。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柯广豪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初第01491号
原告：刘仁书，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙阑馥，女，1946年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘仁书为与被告孙阑馥物权保护纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘仁书的起诉。
案件受理费25元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年二月十日
书记员 王晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初第00112号
原告安徽省宿州市金地综合养殖场，住所地：宿州市埇桥区。
法定代表人，戚延军，该养殖场厂长。
委托代理人霍怀知，安徽君光律事务所律师。
被告安徽现代天然生物有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区。
法定代表人戚平，该公司经理。
委托代理人刘浩，。（系该公司员工）
被告祥泰建筑安装工程有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人刘思锋，该公司经理。
委托代理人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
原告安徽省宿州市金地综合养殖场诉被告安徽现代天然生物有限公司、被告祥泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省宿州市金地综合养殖场的委托代理人霍怀知、被告安徽现代天然生物有限公司的委托代理人刘浩、被告祥泰建筑安装工程有限公司委托代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宿州市金地综合养殖场诉称，2014年5月2日经支河乡政府同意原告将其租赁办养殖场的部分土地转让于被告安徽现代天然生物有限公司用于建厂房，生产胆红素。经协商达成一致意见并签订土地租赁协议，后原告将约定的土地交付给被告安徽现代天然生物有限公司使用。后安徽现代天然生物有限公司将该工程发包给第三人进行承建，但安徽现代天然生物有限公司一直未支付土地租金，所在建工程搁浅停工，被告的法人代表被公安机关以拒不支付劳动报酬罪予以拘捕。原告与被告安徽现代天然生物有限公司所签订租赁协议已无法履行，为此诉至法院请求判令与安徽现代天然生物有限公司解除合同，赔偿因被告违约给原告所造成的损失，恢复原租赁土地原状。
被告安徽现代天然生物有限公司辩称，同意解除合同，依法判决。
被告祥泰建筑安装工程有限公司辩称，我们与原告之间不具有合同关系，我们在该土地建设是基于安徽现代天然生物有限公司所签订的施工合同。原告诉称的事实与我公司无关，请求驳回原告对祥泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
原告安徽省宿州市金地综合养殖场在诉讼中向本院提交证据材料如下：
证据材料1、原告动物防疫合格证复印件一份，证明原告合法的民事主体资格。
证据材料2、被告安徽现代天然生物有限公司、被告祥泰建筑安装工程有限公司的企业基本信息，证明被告是其合法的民事主体资格。
证据材料3、土地租赁协议书一份，证明原告和被告安徽现代天然生物有限公司签订的租赁协议，被告安徽现代天然生物有限公司违约事实。
证据材料4、建筑工程施工合同复印件一份，证明安徽现代天然生物有限公司在租赁土地上建厂发包给被告祥泰建筑安装工程有限公司承建施工的事实。
证据材料5、照片一组，证明安徽现代天然生物有限公司与祥泰建筑安装工程有限公司双方签订的建设工程合同，祥泰建筑安装工程有限公司在该土地上已停止建筑施工，原告安徽省宿州市金地综合养殖场与被告安徽现代天然生物有限公司所签订的合无继续履行的情况。
被告安徽现代天然生物有限公司与祥泰建筑安装工程有限公司对上述的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月2日安徽省宿州市金地综合养殖场与安徽现代天然生物有限公司签订土地转租赁协议书，安徽省宿州市金地综合养殖场将租赁的土地转租给安徽现代天然生物有限公司投资新建标准化年产20吨胆红素系列产品生产项目建设用地租赁合同，载明：租赁期限从2014年5月10日至安徽现代天然生物有限公司所租赁的土地按照国土部规定的通知办理土地出让手续之日止。支付租赁方式：租金的交纳时间采用每年的5月10日前支付。甲方有权在本协议的约定按照期间乙方收取土地租金。违约责任：乙方应按照本协议约定向甲方交纳土地租金，如逾期租金30天以内，乙方除应补交年租金外，按日向甲方支付年租金千分之一的违约金，若逾期超过30天。甲方有权解除合同。2015年该工程在施工过程中安徽现代天然生物有限公司的法人代表戚平因拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，工地停工。为此安徽省宿州市金地综合养殖场与安徽现代天然生物有限公司发生纠纷，安徽省宿州市金地综合养殖场诉至本院，请求判决与安徽现代天然生物有限公司解除合同，赔偿损失。
本院认为：公民，法人应当遵循诚实守信的原则，按照约定履行自己的义务。安徽省宿州市金地综合养殖场与安徽现代天然生物有限公司所签的租赁合同，系双真实意思表示，应为有效合同，安徽现代天然生物有限公司没有按照合同的约定履行给付租金的义务，安徽省宿州市金地综合养殖场要求解除合同，符合合同中约定的条款。且安徽现代天然生物有限公司表示同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对安徽省宿州市金地综合养殖场虽主张赔偿损失，但其在诉讼请求和庭审中均未提出具体赔偿数额，属于《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，没有具体的诉讼请求，故本院对赔偿数额不予判决。双方因解除合同造成的损失，双方可另行协商或另行解决，安徽省宿州市金地综合养殖场起诉被告祥泰建筑安装工程有限公司因该被告与原告之间无合同关系，要求与被告祥泰建筑安装工程有限公司解除合向及赔偿的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告安徽省宿州市金地综合养殖场与被告安徽现代天然生物有限公司解除租赁合同。
二、驳回原告安徽省宿州市金地综合养殖场对被告安徽现代天然生物有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告安徽省宿州市金地综合养殖场对被告祥泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
受理案件费80元，由被告安徽现代天然生物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审 判 长 黄凤文
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00991号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人周某某
被执行人雷某某
本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某、刘某某、雷某某、周某某（2013）横民初字第00425号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人雷某某、周某某偿还申请人王某某借款人民币本金40万元及其利息（月利率按24‰计算，利息从2012年4月26日起至执行完毕之日止）；案件受理费11800元，减半收取5900元，减免5700元，实收200元由申请执行人王某某负担。本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8400元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人王某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1154号
原告张斌。
委托代理人韦荣庆，宿迁市项里法律服务所法律工作者。
被告葛立付。
被告彭彩莉。
委托代理人谭ＸＸ。
第三人左金宝。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告张斌诉被告葛立付、彭彩莉、第三人左金宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告葛立付、彭彩莉、第三人左金宝的起诉。
案件受理费5900元，由原告张斌负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙军荣
第2页/共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2301号
原告：许永芹，居民。
委托代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：相恒朋，居民。
原告许永芹与被告相恒朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永芹及其委托代理人邵明昭到庭参加了诉讼，被告相恒朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永芹诉称：2015年2月，被告临时急用向原告借款22000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。请求判令被告偿还借款22000元。
案经送达，被告相恒朋未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告相恒朋向原告许永芹借款22000元并出具借据一份，双方未约定借款期限及借款利息。经原告许永芹多次催要，被告相恒朋至今偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述及借据一份在案证明，可以采信。
本院认为：原告许永芹与被告相恒朋之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，被告相恒朋作为借款人未偿还原告许永芹借款，应当承担还款责任。对原告许永芹请求判令被告相恒朋偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相恒朋于本判决生效之日起3日内偿还原告许永芹借款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告相恒朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 董 梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于善慧
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1001号
原告:傅静飞,男,1980年1月21日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
被告:黄利华,男,1985年8月25日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告傅静飞与被告黄利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月15日，原告傅静飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按傅静飞撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由傅静飞负担。
审判员 唐惠灵
二〇一七年二月十五日
书记员 薛山江
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终189号
上诉人（原审原告）唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族
，长沙市人，住长沙市。
被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。
法定代表人陈小放，局长。
委托代理人颜帅，系湘潭市工商行政管理局经开区分局工作人员。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
原审第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路*号。
法定代表人谢晓明，合伙事务执行人。
上诉人唐万总因与被上诉人湘潭市工商行政管理局及原审第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）工商设立登记行政行为一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告及其他七名合伙人共同成立的合伙企业，经其委托代理人张谦申请，于2013年7月26在被告处办理了设立登记，原告亦已于当时即知悉了被告作出的工商设立登记之行政行为。原告于2016年6月7日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告唐万总的起诉。案件受理费50元，由原告唐万总负担。
上诉人唐万总对该裁定不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人主张上诉人起诉超过法定起诉期限，应当由被上诉人承担相应的举证责任。但被上诉人未提交任何证据，原审认定上诉人在当时就已知悉被上诉人作出的工商登记行政行为没有事实根据；二、上诉人在原审第三人起诉上诉人之前，不知道被上诉人作出的工商登记行政行为，也从未参与原审第三人企业的任何事务，根本不是原审第三人企业的合伙人。上诉人与其他合伙人申请设立的是“湘潭经济开发区中小企业投资服务中心（有限合伙）”，被上诉人核准设立的是“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”，原审以上诉人的起诉超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律根据。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人湘潭市工商行政管理局辩称，一、被上诉人原审中已提交证据证明上诉人的起诉超过了法定起诉期限。二、上诉人主张以前不知道工商登记行政行为与事实不符，上诉人及其合伙人签了名的、2013年7月26日向被上诉人提交的《合伙企业设立登记申请书》第一页就明确企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”。三、答辩人依法履行了法定职责。四、原审第三人申请设立企业登记与被上诉人核准是不同的概念。上诉人与其他合伙人于2013年3月15日共同签订《湘潭经济开发区中小企业投资服务中心（有限合伙）有限合伙协议》，拟申请设立湘潭经济开发区中小企业投资服务中心（有限合伙），因申请的企业名称不符合有关规定，被上诉人没有核准；申请人变更企业名称为湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）后，被上诉人予以了核准，被上诉人依法依规履行了法定职责。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉超过了法定期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）二审中未作陈述。
经审理查明，上诉人与其他合伙人共同委托张谦办理企业设立登记，2013年7月17日，被上诉人作出《企业名称预先核准通知书》，核准企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”；2013年7月26日，被上诉人经审核上诉人与其他合伙人共同委托人张谦提交的《合伙企业设立登记申请书》及相关材料，作出了原审第三人的企业设立核准登记。上诉人于2016年6月7日提起行政诉讼。
本院认为，根据2013年7月26日上诉人与其他合伙人的共同委托人张谦提交的《合伙企业设立登记申请书》及相关材料，可以认定上诉人已于当时即知道或应当知道被上诉人依据上诉人及其合伙人的申请作出的原审第三人企业设立工商行政登记的行政行为。上诉人于2016年6月7日提起行政诉讼，且未提出充分证据证明存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限,依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
（本页无正文)
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月二十日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终189号
上诉人（原审原告）杨白纯，男，1952年11月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。
上诉人（原审原告）杨国凡，男，1962年1月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。
上诉人（原审原告）张桂泉，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。
上诉人（原审原告）倪铁根，男，1956年2月13日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。
被上诉人（原审被告）湘潭县河口镇人民政府，住所地湘潭县河口镇月形村。
法定代表人周海洋，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）湘潭县河口镇涓水（原太和村）村民委员会，住所地湘潭县河口镇涓水村（原太和村）。
负责人王铁牛，村主任。
上诉人杨白纯、杨国凡、张桂泉、倪铁根与被上诉人湘潭县河口镇人民政府、湘潭县河口镇涓水村民委员会确认行政行为无效一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，四原告未能举证证明其为涉诉的4.02亩集体土地的土地使用权人或者实际使用人，即以自己的名义向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，两被告辩称四原告的起诉不具有原告主体资格的理由成立，依法应当驳回四原告的起诉。遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨白纯、杨国凡、张桂泉、倪铁根的起诉。本案受理费50元，退还给原告杨白纯、杨国凡、张桂泉、倪铁根。
上诉人不服该裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人均为湘潭县河口镇涓水村（原太和村）安全组村民，两被上诉人以湘潭县征地拆迁事务所的名义与上诉人所在的安全组于2015年12月7日签订《土地征收协议书》征收安全组十八亩丘的4.02亩农田作为安置房建设用地，上诉人是该4.02亩土地的使用权人；被上诉人一审答辩称“2014年底，涓水村（原太和村）安全组召开了村民会议，对该组的责任田进行了重新调整分配，明确将要征用为安置区的土地作为机动田进行处理，没有分配到户”，也证明上诉人属案涉集体土地的使用权人。况且，上诉人曾提出以安全组集体名义起诉，是原审法院所作释明不当。请求撤销原审裁定，依法改判。
两被上诉人共同辩称，上诉人不具有诉讼主体资格；涉案土地征用符合法定程序；补偿协议已经实际履行。请求维持原裁定。
经审理查明，湘潭县征地拆迁事务所与上诉人所在的湘潭县河口镇涓水村（原太和村）安全组于2015年12月7日签订《土地征收协议书》，征收安全组4.02亩农田，上诉人认为该《土地征收协议书》是被上诉人所签，其形式、内容、程序严重违法，不具有法律效力，请求确认无效，遂提起行政诉讼。
另查明，湘潭县河口镇太和村因建制村合并调整于2016年3月变更为湘潭县河口镇涓水村。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，四上诉人未能提供充分的证据证明其系涉诉4.02亩集体土地的使用权人或者实际使用人，即以自己的名义向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。原审裁定认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年一月十八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终189号上诉人（原审原告）唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。法定代表人陈小放，局长。委托代理人颜帅，系湘潭市工商行政管理局经开区分局工作人员。委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。原审第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路*号。法定代表人谢晓明，合伙事务执行人。上诉人唐万总因与被上诉人湘潭市工商行政管理局及原审第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）工商设立登记行政行为一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告及其他七名合伙人共同成立的合伙企业，经其委托代理人张谦申请，于2013年7月26在被告处办理了设立登记，原告亦已于当时即知悉了被告作出的工商设立登记之行政行为。原告于2016年6月7日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告唐万总的起诉。案件受理费50元，由原告唐万总负担。上诉人唐万总对该裁定不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人主张上诉人起诉超过法定起诉期限，应当由被上诉人承担相应的举证责任。但被上诉人未提交任何证据，原审认定上诉人在当时就已知悉被上诉人作出的工商登记行政行为没有事实根据；二、上诉人在原审第三人起诉上诉人之前，不知道被上诉人作出的工商登记行政行为，也从未参与原审第三人企业的任何事务，根本不是原审第三人企业的合伙人。上诉人与其他合伙人申请设立的是“湘潭经济开发区中小企业投资服务中心（有限合伙）”，被上诉人核准设立的是“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”，原审以上诉人的起诉超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律根据。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人湘潭市工商行政管理局辩称，一、被上诉人原审中已提交证据证明上诉人的起诉超过了法定起诉期限。二、上诉人主张以前不知道工商登记行政行为与事实不符，上诉人及其合伙人签了名的、2013年7月26日向被上诉人提交的《合伙企业设立登记申请书》第一页就明确企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”。三、答辩人依法履行了法定职责。四、原审第三人申请设立企业登记与被上诉人核准是不同的概念。上诉人与其他合伙人于2013年3月15日共同签订《湘潭经济开发区中小企业投资服务中心（有限合伙）有限合伙协议》，拟申请设立湘潭经济开发区中小企业投资服务中心（有限合伙），因申请的企业名称不符合有关规定，被上诉人没有核准；申请人变更企业名称为湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）后，被上诉人予以了核准，被上诉人依法依规履行了法定职责。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉超过了法定期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）二审中未作陈述。经审理查明，上诉人与其他合伙人共同委托张谦办理企业设立登记，2013年7月17日，被上诉人作出《企业名称预先核准通知书》，核准企业名称为“湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）”；2013年7月26日，被上诉人经审核上诉人与其他合伙人共同委托人张谦提交的《合伙企业设立登记申请书》及相关材料，作出了原审第三人的企业设立核准登记。上诉人于2016年6月7日提起行政诉讼。本院认为，根据2013年7月26日上诉人与其他合伙人的共同委托人张谦提交的《合伙企业设立登记申请书》及相关材料，可以认定上诉人已于当时即知道或应当知道被上诉人依据上诉人及其合伙人的申请作出的原审第三人企业设立工商行政登记的行政行为。上诉人于2016年6月7日提起行政诉讼，且未提出充分证据证明存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限,依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。（本页无正文）（本页无正文)审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年二月二十日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终189号上诉人（原审原告）杨白纯，男，1952年11月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。上诉人（原审原告）杨国凡，男，1962年1月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。上诉人（原审原告）张桂泉，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。上诉人（原审原告）倪铁根，男，1956年2月13日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被上诉人（原审被告）湘潭县河口镇人民政府，住所地湘潭县河口镇月形村。法定代表人周海洋，该镇镇长。被上诉人（原审被告）湘潭县河口镇涓水（原太和村）村民委员会，住所地湘潭县河口镇涓水村（原太和村）。负责人王铁牛，村主任。上诉人杨白纯、杨国凡、张桂泉、倪铁根与被上诉人湘潭县河口镇人民政府、湘潭县河口镇涓水村民委员会确认行政行为无效一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，四原告未能举证证明其为涉诉的4.02亩集体土地的土地使用权人或者实际使用人，即以自己的名义向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，两被告辩称四原告的起诉不具有原告主体资格的理由成立，依法应当驳回四原告的起诉。遂根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨白纯、杨国凡、张桂泉、倪铁根的起诉。本案受理费50元，退还给原告杨白纯、杨国凡、张桂泉、倪铁根。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人均为湘潭县河口镇涓水村（原太和村）安全组村民，两被上诉人以湘潭县征地拆迁事务所的名义与上诉人所在的安全组于2015年12月7日签订《土地征收协议书》征收安全组十八亩丘的4.02亩农田作为安置房建设用地，上诉人是该4.02亩土地的使用权人；被上诉人一审答辩称“2014年底，涓水村（原太和村）安全组召开了村民会议，对该组的责任田进行了重新调整分配，明确将要征用为安置区的土地作为机动田进行处理，没有分配到户”，也证明上诉人属案涉集体土地的使用权人。况且，上诉人曾提出以安全组集体名义起诉，是原审法院所作释明不当。请求撤销原审裁定，依法改判。两被上诉人共同辩称，上诉人不具有诉讼主体资格；涉案土地征用符合法定程序；补偿协议已经实际履行。请求维持原裁定。经审理查明，湘潭县征地拆迁事务所与上诉人所在的湘潭县河口镇涓水村（原太和村）安全组于2015年12月7日签订《土地征收协议书》，征收安全组4.02亩农田，上诉人认为该《土地征收协议书》是被上诉人所签，其形式、内容、程序严重违法，不具有法律效力，请求确认无效，遂提起行政诉讼。另查明，湘潭县河口镇太和村因建制村合并调整于2016年3月变更为湘潭县河口镇涓水村。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，四上诉人未能提供充分的证据证明其系涉诉4.02亩集体土地的使用权人或者实际使用人，即以自己的名义向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。原审裁定认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年一月十八日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：纪德会，男，1990年2月8日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪德会信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,578元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,578元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：纪德会，男，1990年2月8日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪德会信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,578元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,578元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初172号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦军，男，汉族，1975年8月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人韦军犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人韦军及指定辩护人牛瑞娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日5时23分许，被告人韦军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿S102省道自西向东行驶，行驶至临泉县杜庄加油站西路口转弯借道通行时，与沿S102线自东向西行驶的任某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成任某1当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，任某1系交通工具钝性外力作用于胸腹部致心脏挫伤、左肺破裂、脾脏破裂出血死亡。经临泉县公安局道路交通警察大队道路交通事故责任认定，韦军负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，韦军主动报警并在现场等候处理。2017年3月9日被告人韦军与被害人任某1近亲属达成协议，被害人任某1近亲属于2017年3月9日获得韦军赔偿款780459元，并对韦军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人韦军信息查询结果单、户籍证明、韦军到案经过、无前科证明，证人任某2、张某等人的证言，被告人韦军的供述与辩解，临泉县公安局刑事科学技术室鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦军案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人韦军积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对韦军适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人韦军缓刑考验期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年四月三日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被桂林市公安局象山分局取保候审，2015年1月6日被桂林市象山区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月26日20时许，被告人李某驾驶�牌号为桂C×××××的大众帕萨特小轿车，在桂林市象山区国道321线608公里＋500米处发生与被害人孙某驾驶的车牌号为桂C×××××的五菱小型普通客车刮碰的道路交通事故。事故发生后，经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人李某的血酒精浓度为＞300mg／dL，系醉酒驾驶机动车。该事故经桂林市公安局交通警察支队雁山大队责任认定：李某承担此事故全部责任，孙某不承担此事故责任。
2014年1月29日，经桂林市公安局交通警察支队雁山大队组织调解，被告人李某与被害人孙某就民事赔偿部分达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人孙某车辆修理费人民币3300元，被告人李某的拖车费、修理费、停车费自行承担。
2014年4月8日，桂林市公安局象山分局以被告人李某涉嫌危险驾驶罪立案，同日经公安机关以电话方式联系被告人李某，被告人李某自行到桂林�公安局交通警察支队雁山大队投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；血酒精浓度检测报告；抓获经过；被告人李某的驾驶证及户籍信息资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话联系后自行到桂林市公安局交通警�支队雁山大队投案，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终692号
上诉人（原审被告）陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路296号。
法定代表人陶家平，该公司总经理。
上诉人陕西省建筑基础工程公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西省建筑基础工程公司以货款已结清为由于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西省建筑基础工程公司提出的撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西省建筑基础工程公司撤回上诉。
二审案件受理费4326.5元，减半收取2163元，剩余2163.5元退还给上诉人陕西省建筑基础工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年五月九日
书 记 员 康军卫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第26号
申请执行人温宝京。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行赵胜利与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第26号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）155号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭 超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第26号申请执行人马德荣，男，1934年1月生，汉族，住安阳市。被执行人马国平，男，1955年12月生，汉族，住安阳市。本院在执行马德荣申请执行马国平侵权纠纷一案中，依照我院作出的（2012）北民调初字第53号民事判决书，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北执字第26号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月五日书记员  王彦军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5678号
原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
法定代表人：王培信，该行行长。
被告：高学昌，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告：高树英，女，汉族，1971年8月8日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告：左波，女，汉族，1974年6月5日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告:邯郸市丛台金沛物资有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街578号8号楼招贤集团大楼四层北办公室。
法定代表人：高学昌。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告高学昌、高树英、左波、邯郸市�台金沛物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月八日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5678号原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。法定代表人：王培信，该行行长。被告：高学昌，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告：高树英，女，汉族，1971年8月8日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告：左波，女，汉族，1974年6月5日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告:邯郸市丛台金沛物资有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街578号8号楼招贤集团大楼四层北办公室。法定代表人：高学昌。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告高学昌、高树英、左波、邯郸市�台金沛物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月八日书记员  张汉祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3784号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告宋定东，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月22日向原告申请农户小额信用借款人民币23，000元，借款期限二年，于2012年7月21日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金23，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年7月22日被告宋定东与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币23，000元，借款期限为二年，自2010年7月22日起至2012年7月21日止，月利率为7.44‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币23000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币23，000元及利息14，060.34元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告宋定东与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋定东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金23，000元及利息14，060.34元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金23，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3711号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告阴建军，住址邯郸市丛台区华鑫园小区5-5-7。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第48号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绍武
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人王绍武犯贪污罪一案，于2015年5月7日作出（2015）建刑初字第40号刑事判决，认定被告人王绍武犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人王绍武不服，以一审法院认定事实不清，即其实际投资89.7万元，并非一审判决认定的50万元；认定其分得农机具的数量有误，起诉书中指控的农机具数量，其中有很大一部分是李海刚和姜海的；其对农机具没有贪污的主观故意，请求二审法院改判其无罪为由，提出上诉。本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴鹏辉出庭履行职务，原审被告人王绍武到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因检察机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定上诉人王绍武犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建刑初字第48号刑事判决；
二、发回建华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。