wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3424号
申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（组织机构代码：58747931-2）。住所地：宁海县西店镇岭口村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁海县，系该公司员工。
被执行人：宁海县皇运印刷包装有限公司（组织机构代码：77822894-6）。住所地：宁海县跃龙街道西郊路**号。
法定代表人：陈立军，该公司总经理。
被执行人：宁波斯玛特日用品有限公司（组织机构代码：79953871-6）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路***号。
法定代表人：吴红明，该公司总经理。
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁海县皇运印刷包装有限公司、宁波斯玛特日用品有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划了被执行人宁波斯玛特日用品有限公司的银行存款52100元并已支付给申请执行人。已查封了被执行人宁海县皇运印刷包装有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3424号之一
申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（组织机构代码：58747931-2）。住所地：宁海县西店镇岭口村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
被执行人：宁海县皇运印刷包装有限公司（组织机构代码：77822894-6）。住所地：宁海县跃龙街道西郊路23号。
法定代表人：陈立军，该公司总经理。
被执行人：宁波斯玛特日用品有限公司（组织机构代码：79953871-6）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路6-1号。
法定代表人：吴红明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款599426.78元、执行费8394.27元、受理费及保全费合计13311元，总合计621132.05元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县皇运印刷包装有限公司、宁波斯玛特日用品有限公司在金融机构的存款621132.05元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3424号申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（组织机构代码：58747931-2）。住所地：宁海县西店镇岭口村。法定代表人：王永和，该公司董事长。委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁海县，系该公司员工。被执行人：宁海县皇运印刷包装有限公司（组织机构代码：77822894-6）。住所地：宁海县跃龙街道西郊路**号。法定代表人：陈立军，该公司总经理。被执行人：宁波斯玛特日用品有限公司（组织机构代码：79953871-6）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路***号。法定代表人：吴红明，该公司总经理。申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁海县皇运印刷包装有限公司、宁波斯玛特日用品有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划了被执行人宁波斯玛特日用品有限公司的银行存款52100元并已支付给申请执行人。已查封了被执行人宁海县皇运印刷包装有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  陈武良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1879号
申请执行人：邱亮
被执行人：房爱民
本院在执行邱亮与房爱民运输合同纠纷一案中，本案执行标的25000.00元及资金利息、垫付受理费425.00元，权利人至2016年9月尚未受偿25000.00元及资金利息、垫付受理费425.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第一款第五项之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1879号申请执行人：邱亮被执行人：房爱民本院在执行邱亮与房爱民运输合同纠纷一案中，本案执行标的25000.00元及资金利息、垫付受理费425.00元，权利人至2016年9月尚未受偿25000.00元及资金利息、垫付受理费425.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一款第五项之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年九月二十一日书记员  丁洪娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3608号
原告：周薇，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：易继明，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。
原告周薇与被告赵丽、易继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周薇撤回起诉处理。
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二日
书记员 邓晓梅
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3608号原告：周薇，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。被告：赵丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：易继明，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。原告周薇与被告赵丽、易继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周薇撤回起诉处理。审判员 熊 熠二〇一七年十一月二日书记员 邓晓梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01515号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路61号A-2，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，经理。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110268100。
被告王洪伦，男，1961年1月30日出生，汉族。
被告孟定菊，女，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆普华物业�理有限公司诉被告王洪伦、孟定菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。
审判员 朱平
二〇一五年十月十八日
书记员 陈玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初261号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人殷国华，男，1959年1月9日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市泰元煤炭有限责任公司法定代表人，住浙江省海宁市。2011年12月18日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。因本案，2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人殷国华犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人殷国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日22时26分许，被告人殷国华饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方等候红绿灯时睡着，后群众报警。民警在检查过程中发现被告人殷国华涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人殷国华血液中检出乙醇成份，含量为206毫克/100毫升。
上述事实，被告人殷国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷国华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷国华所犯罪名成立。被告人殷国华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人殷国华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人殷国华有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重从处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年四月十八日
书记员 余 鸿
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执607号
唐芳林、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的唐芳林申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00038号
原告吴金生，男。
被告池野，男。
被告曹微，女。
本院在审理原告吴金生诉被告池野、曹微买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴金生撤回起诉。
案件诉讼费810元，由原告吴金生负担。
审判员 裴海军
二〇一五年十一月四日
书记员 李明明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14193号
原告：蔡建元，男，1957年5月26日出生，汉族，住晋江市。
原告：杨婉玉，女，1962年11月23日出生，汉族，住晋江市。
原告：蔡家油，男，1983年10月4日出生，汉族，住晋江市。
原告：蔡惠敏，女，1987年5月9日出生，汉族，住晋江市。
原告：蔡柏林，女，2009年12月24日出生，汉族，住晋江市。
法定代理人：蔡家油，男，1983年10月4日出生，汉族，住晋江市。
法定代理人：蔡惠敏，女，1987年5月9日出生，汉族，住晋江市。
五原告共同委托诉讼代理人：方龙、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：晋江市金井镇金井村民委员会第七村民小组，住所地晋江市。
负责人：蔡树人，该小组组长。
原告蔡建元、杨婉玉、蔡家油、蔡惠敏、蔡柏林与被告晋江市金井镇金井村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。五原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建元、杨婉玉、蔡家油、蔡惠敏、蔡柏林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡建元、杨婉玉、蔡家油、蔡惠敏、蔡柏林负担。
审判员 洪民强
二〇一七年二月八日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初14193号	原告：蔡建元，男，1957年5月26日出生，汉族，住晋江市。	原告：杨婉玉，女，1962年11月23日出生，汉族，住晋江市。	原告：蔡家油，男，1983年10月4日出生，汉族，住晋江市。	原告：蔡惠敏，女，1987年5月9日出生，汉族，住晋江市。	原告：蔡柏林，女，2009年12月24日出生，汉族，住晋江市。	法定代理人：蔡家油，男，1983年10月4日出生，汉族，住晋江市。	法定代理人：蔡惠敏，女，1987年5月9日出生，汉族，住晋江市。	五原告共同委托诉讼代理人：方龙、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。	被告：晋江市金井镇金井村民委员会第七村民小组，住所地晋江市。	负责人：蔡树人，该小组组长。	原告蔡建元、杨婉玉、蔡家油、蔡惠敏、蔡柏林与被告晋江市金井镇金井村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。五原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，五原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告蔡建元、杨婉玉、蔡家油、蔡惠敏、蔡柏林撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡建元、杨婉玉、蔡家油、蔡惠敏、蔡柏林负担。	审判员  洪民强	二〇一七年二月八日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	附：本案所适用的法律法规及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执969号
申庆环、许槐珍：
你（单位）与张彦美、司玉涛买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1030号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张彦美、司玉涛向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4264号
原告李月春，男，1971年4月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人战伟，男，1967年4月21日出生，汉族，莱西市人，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告王世凯，男，1970年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。组织机构代码：96492706-2
负责人武长奎，总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告李月春与被告王世凯、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告李月春的委托代理人战伟，被告人民保险公司的委托代理人董美丽，到庭参加了诉讼。被告王世凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李月春诉称：2015年5月9日18时许，被告王世凯驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿莱西市南京路由北向南行驶，遇赵学先驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在前顺行追尾相撞，致原告车辆受损，经莱西市公安局交警大队认定，被告王世凯负全部责任。经查，鲁Ｕ×××××号轿车在被告人民保险公司处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，具状贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失：车损9840元、鉴定费400元、施救费400元，共计10640元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我公司同意在交强险及商业险范围承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告王世凯未答辩。
经审理查明：2015年5月9日18时许，被告王世凯驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿莱西市南京路由北向南行驶，遇赵学先驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在前顺行追尾相撞，致两车损失。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告王世凯承担事故全部责任；赵学先不承担事故责任。
受莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231000557号交通事故财产损失价值鉴定结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值为9840元。原告支出鉴定费400元。原告因该事故还支出施救费400元。
赵学先驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告。被告王世凯驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车所有人为张家林，被告王世凯系其雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。庭审中，原告不同意追加车辆所有人张家林为本案被告，并放弃对其诉讼请求。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、施救费发票、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告王世凯驾驶鲁Ｕ×××××号轿车与赵学先驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损失的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王世凯承担事故全部责任；赵学先不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王世凯作为张家林雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由张家林承担赔偿责任。
根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁Ｕ×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告人民保险公司予以承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的车损9840元、施救费400元，均事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告的车损、施救费共计10240元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告人民保险公司赔偿2000元；超出限额的8240元，应由被告人民保险公司全部赔偿。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告经济损失10240元。因原告放弃对张家林的诉讼请求，故张家林不再承担赔偿责任。被告人民保险公司关于其不应承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告王世凯未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李月春经济损失10240元；
二、驳回原告李月春对被告王世凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元、减半收取33元、鉴定费400元，共计433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4264号原告李月春。委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告王世凯。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，总经理。委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告李月春与被告王世凯、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告李月春的委托代理人战伟，被告人民保险公司的委托代理人董美丽，到庭参加了诉讼。被告王世凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李月春诉称：2015年5月9日18时许，被告王世凯驾驶鲁U×××××号轿车沿莱西市南京路由北向南行驶，遇赵学先驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车在前顺行追尾相撞，致原告车辆受损，经莱西市公安局交警大队认定，被告王世凯负全部责任。经查，鲁U×××××号轿车在被告人民保险公司处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，具状贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失：车损9840元、鉴定费400元、施救费400元，共计10640元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我公司同意在交强险及商业险范围承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告王世凯未答辩。经审理查明：2015年5月9日18时许，被告王世凯驾驶鲁U×××××号轿车沿莱西市南京路由北向南行驶，遇赵学先驾驶鲁B×××××号轿车在前顺行追尾相撞，致两车损失。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告王世凯承担事故全部责任；赵学先不承担事故责任。受莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231000557号交通事故财产损失价值鉴定结论书，结论：鲁B×××××号车因事故造成的损失价值为9840元。原告支出鉴定费400元。原告因该事故还支出施救费400元。赵学先驾驶的鲁B×××××号小型轿车所有人为原告。被告王世凯驾驶的鲁U×××××号轿车所有人为张家林，被告王世凯系其雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。庭审中，原告不同意追加车辆所有人张家林为本案被告，并放弃对其诉讼请求。本案经调解，未能达成协议。以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、施救费发票、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告王世凯驾驶鲁U×××××号轿车与赵学先驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车损失的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王世凯承担事故全部责任；赵学先不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王世凯作为张家林雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由张家林承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁U×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告人民保险公司予以承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的车损9840元、施救费400元，均事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告的车损、施救费共计10240元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告人民保险公司赔偿2000元；超出限额的8240元，应由被告人民保险公司全部赔偿。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告经济损失10240元。因原告放弃对张家林的诉讼请求，故张家林不再承担赔偿责任。被告人民保险公司关于其不应承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告王世凯未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李月春经济损失10240元；二、驳回原告李月春对被告王世凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、减半收取33元、鉴定费400元，共计433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一五年十二月二十一日书记员 李晓华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保52号
申请人：苏改祥，男，1952年11月16日出生，住安徽省无为县。
被申请人：苏保平，男，1962年12月17日出生，住安徽省无为县。
申请人苏改祥于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏保平的银行存款20万元。担保人戴恒安以其所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏保平的银行存款20万元，期限为一年。
二、对担保人戴恒安所有的房产在20万元范围内进行查封，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人苏改祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二○一七年三月十五日书记员张弟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第426号
申请执行人威海银兴预应力线材有限公司。
法定代表人郝凡森，系该公司董事长。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司。
法定代表人吏林山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人威海银兴预应力线材有限公司与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第643号民事调解书，向被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第426号
申请执行人庄鸿义，男，1973年4月19日出生，住惠安县。
被执行人庄秋腾，男，1977年9月5日出生，住惠安县。
申请执行人庄鸿义与被执行人庄秋腾买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执83号
申请执行人周吉辉,男,1968年8月19日出生,汉族,居民,住株洲市。
被执行人李进，男，1965年1月14日出生，回族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人周吉辉与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，被执行人李进暂无可供执行的财产，申请执行人周吉辉向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人周吉辉要求被执行人李进偿还借款53万元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执83号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年八月一日
书记员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执83号申请执行人周吉辉,男,1968年8月19日出生,汉族,居民,住株洲市。被执行人李进，男，1965年1月14日出生，回族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人周吉辉与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，被执行人李进暂无可供执行的财产，申请执行人周吉辉向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人周吉辉要求被执行人李进偿还借款53万元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执83号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年八月一日书记员  李文瀚
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执211号
申请执行人李建喜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
关于申请执行人李建喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月六日
书记员 曹曼婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初556号
原告：河北凯徳生物材料有限公司，住所地：河北省衡水市开发区北方工业基地东风路86号，统一社会信用代码：911311006992335280。
法定代表人：Xavier，Jean，JosephDURANDDELACRE，该公司董事长。
委托代理人：郭丽、金智启，河北仁浩律师事务所律师。
被告：北京高盟新材料股份有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室，统一社会信用代码：911100001028025068。
法定代表人：何宇飞。
原告河北凯徳生物材料有限公司与被告北京高盟新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告河北凯徳生物材料有限公司于2017年2月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北凯徳生物材料有限公司撤诉。
案件受理费5150元，由原告河北凯徳生物材料有限公司负担。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月二十日
书记员 冀国洋
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审46号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦远中置业有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月20日申请强制执行大国土资监字（2015）第14号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦远中置业有限公司，于2015年8月占用田家镇小洼村土地0.2781公顷（4.17亩）建停车场和蔬菜大棚，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦远中置业有限公司作出如下处罚：1、责令盘锦远中置业有限公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施；2、对盘锦远中置业有限公司非法占用0.2781公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计55620.00元。该处罚决定书于2015年11月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第14号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2112号
原告李某某，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告李某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资5629元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资5629元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告李某某在工地上做泵工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币5629元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务报酬人民币5629元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初161号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张现朋，男，1982年3月15日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日高唐县公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张现朋犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人张现朋到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年2月20日5时许，被告人张现朋无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿高唐县张大屯至赵寨子公路由南向北行驶至聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）一中队门口南处，追尾撞到前方顺行耿某推行的自行车尾部，造成耿某受伤经抢救无效死亡、张现朋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张现朋驾车逃逸。案发后，经法医鉴定，被害人耿某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，张现朋负事故的全部责任。
另查明：被告人张现朋于2002年3月4日领取了驾驶证，准驾车型为E，有效期止2008年3月4日，后被注销。被告人张现朋在刑事案件立案之后经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人张现朋与被害人的近亲属达成和解协议，被告人张现朋赔偿被害人的近亲属经济损失人民币145000元并取得谅解。
上述事实，被告人张现朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、高唐县公安局赵寨子派出所出具的情况说明、协议书、谅解书及收据、被告人张现朋的常住人口基本信息，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00064号道路交通事故认定书、高唐县公安局（高）公（刑）鉴（尸）字[2017]002号法医学尸体检验分析意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第0985号鉴定意见书，被告人张现朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张现朋无证驾驶机动车发生重大事故，酌情从重处罚。被告人张现朋系自首并当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张现朋的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张现朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1407号
原告：娄彦方，男，1973年9月14日生，汉族,住长葛市。
委托代理人:吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，任公司经理。
委托代理人：郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市中茂置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北侧东段。
法定代表人：赵红伟，任公司经理。
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
原告娄彦方与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）、长葛市中茂置业有限公司（以下简称中茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄彦方及其委托代理人吕建刚、被告第二建筑公司的委托代理人郭建军、被告中茂公司的委托代理人胥红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄彦方向本院提出诉讼请求：判令二被告支付下欠原告工程款4063585元及拖欠工程款之日起的利息97万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2012年3月，被告取得长葛市中茂置业有限公司“理想城小区”项目，同时将该项目5#楼承包于原告，同年5月30日，被告同长葛市中茂置业有限公司签订补充协议，明确5#楼由项目委托人原告投资施工。2013年12月24日，原告完成施工，提交申请，要求被告及中茂置业有限公司支付下欠工程款。工程交工后，原告一直找被告结算，被告一直推拖；在多次协调讨要没有结果的情况下，不得不通过法律途径解决，以维护原告的合法权益。
被告第二建筑公司辩称：原告与二被告之间未算账，是否欠工程款应算账后为依据；该工程未完工未验收，账目无法清算；被告第二建筑公司已支付9109200元，其余工程款由中茂公司支付。
被告中茂公司辩称：作为发包方，中茂公司已经足额支付了该项目的工程款，因此不承担本案的责任。
经审理查明：2011年3月27日，被告中茂公司与被告第二建筑公司签订建设工程施工合同一份，中茂公司将其开发的中茂理想城小区承包给第二建筑公司，后第二建筑公司将其承包的理想城小区5号楼分包给原告娄彦方负责施工。后娄彦方按照合同约定进行施工,2015年5月30日，原告与二被告签订补充协议二份，约定实际建筑面积分别为25956平方米、25052平方米，每平方米1253元。双方另约定工程质量保修金为竣工结算价的2%，质保金的40%作为永久质保金使用，承包方不再承担工程一切质量维修和事故责任。在理想城5号楼建设过程中，被告第二建筑公司给付娄彦方工程款9109200元。根据中茂公司提供的娄彦方出具、认可的收到手续，价款共计20492824元，其中包括2014年1月25日收条中的180万元，该收到条下方中茂公司人员张有才注明：“春节前只付130万元正（下方书写壹佰叁拾万元正），下余出正月付”；2014年1月27日收条中的33万元，该收到条中张有才注明“先支付23万元正（贰拾叁万元）。另查明：2015年8月2日，娄彦方欠案外人张栓柱批墙款250000元，张栓柱表明该250000元其直接向被告中茂公司请求给付，与娄彦方无关，娄彦方、中茂公司对此均无异议。
本院认为：被告中茂公司将其开发的中茂理想城小区承包给第二建筑公司，第二建筑公司又将5号楼施工工程分包给娄彦方的事实清楚，第二建筑公司应当按照合同约定给付娄彦方工程款，被告中茂公司应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。对于5号楼工程的建筑面积，三方当事人签订两份补充协议约定分别为25956平方米、25052平方米，二被告对25956平方米不予认可，提出两份补充协议虽在同一天签订，但应以签订时间在后的补充协议约定的25052平方米计算，且在另案诉讼中，原告对25052平方米已经认可，故本院确认诉争工程建筑面积为25052平方米，诉争工程总价款即为25052×1253=31390156（元）；永久质保金为31390156×2%×40%=251121.248（元）。就原告娄彦方与被告中茂公司争议的2014年1月25日收条中的180万元、2014年1月27日收条中的33万元是否支付完毕问题，本院认为被告娄彦方认可收条是其本人所出具，收条中标注内容为被告中茂公司经理张有才书写，中茂公司提供的证据能够印证180万元、33万元已经支付完毕。2013年11月12日娄彦方出具的借据，与本案无关。对于被告中茂公司提出2013年2月5日支付给娄彦方工程款100万元，娄彦方未向其出具收到手续的辩解，中茂公司未提供充分证据证明，本院不予采信，据此，根据娄彦方出具、认可的收到手续，被告中茂公司已支付娄彦方工程款为20492824元。综上，被告第二建筑公司应支付娄彦方工程款为总工程款扣除二被告已经支付的工程款，及案外人张栓柱请求直接向被告中茂公司支付的250000元和永久工程质保金，被告第二建筑公司应支付娄彦方工程款31390156－251121.248－9109200－20492824－250000=1287010.752（元）。原告请求的利息损失，自2015年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告中茂公司作为诉争工程发包人，在欠付上述工程款范围内承担连带清偿责任。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告娄彦方工程款1287010.752元及利息损失（自2015年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）；
二、被告长葛市中茂置业有限公司对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费47035元，由原告娄彦方承担30652元，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、长葛市中茂置业有限公司承担16383元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘宗慧
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初382号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人克某某，男，1982年12月20日生，佤族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人克某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月24日、2017年7月6日被告人克某某先后两次到云南省腾冲市蒲川乡某村被害人李某某家，将其放在卧室木箱内的银行卡盗走，后到蒲川乡下甲街子的信用社ATM机上，将银行卡上的现金盗取，第一次取走人民币2800元，第二次取走人民币1000元。
上述事实，被告人克某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、户口证明、抓获经过、接受证据清单，被害人李某某持有的银行卡流水明细；2、被害人李某某的陈述；3、被告人克某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、现场勘查笔录及照片、被告人克某某现场辨认笔录及照片、取款监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克某某以非法占有为目的，2次入户窃取他人银行卡，共盗取人民币3800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人克某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人克某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人克某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。盗取的赃款人民币3800元应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人克某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人克某某盗取的赃款人民币3800元继续追缴，退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年十月十日
书记员 李晓曼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛柏树，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万秀，男，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
再审申请人牛柏树因与被申请人杨万秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛柏树申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。
1、原审庭审时法庭剥夺了当事人辩论权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定。
2、原审违反最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》的规定：“其他故意违背法定程序、证据规则、和法律明确规定违法审判的”，依法应追究违法审判责任。综上，请求对此案予以再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：牛柏树与杨万秀民间借贷纠纷一案，经河北省承德市双桥区人民法院调解，作出（2013）双桥民初字第1482号民事调解书，该调解已经发生法律效力。因杨万秀未在调解书指定期限内履行给付金钱义务，河北省承德市双桥区人民法院将该案强制执行完毕。牛柏树主张杨万秀迟延履行期间的利息应属执行范畴，不应再次诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，牛柏树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛柏树的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 硕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第225号
原告张某某，女。
被告唐�某，男。
原告张某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗晓担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年在某某市打工认识，2009年生一女儿唐某甲，2010年6月双方办理结婚登记，被告系上门女婿，婚后夫妻双方性格不合，感情破裂。双方没有共同财产，女儿在被告家中生活已近六年，已经习惯被告所在地的生活，考虑小孩的需要，同意由被告抚养，同时原告自愿补偿被告带养小孩六年的生活费用20000元，如被告不愿意抚养，原告愿意抚养小孩。现因夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求判决原、被告�婚。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1：原、被告身份资料证明，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3：小孩的户口信息，证明双方婚生小孩情况；
证据4：村民小组证明，证明双方未在一起生活。
上述证据经庭审质证，被告唐某某未到庭质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告唐某某未到庭应诉，开庭前，本院与被告电话联系，被告同意与原告离婚，小孩必须由被告抚养，原告应承担小孩的相关费用。
经审理查明，原、被告于2008年在某某市务工相识，2009年12月29日生一女孩唐某甲，2010年8月10日在某某区民政局办理结婚登记。由于双方性格差异，婚后原、被�夫妻感情一般。2010年原告到被告家中生活一段时间后就回到娘家，双方所生女儿一直与被告生活，原告未负担生活费用。自此之后，原、被告开始分居至今。诉讼中，原告自愿补偿被告六年来抚养女儿费用xx元。原、被告双方无共同财产。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原被告在务工时相识，并非婚生育小孩。婚后，双方因生活习惯不同，夫妻之间矛盾不断，2010年9月至今一直处于分居状态，原、被告均同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母对其子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女唐某甲尚处于幼儿阶段，为了有利于其健康成长，不宜改变其生活现状，由被告抚养较为合适。关于小孩抚养费的�题，生活费应根据当地的生活水平和原、被告收入水平核定，本院认为xx元较为适宜，小孩的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。对原告自愿补偿被告带养小孩六年的生活费用xx元，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生小孩唐某甲由被告唐某某直接抚养，原告按月支付小孩生活费xx元直至小孩能独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半；
三、原告张某某自本判决生效后10日内向被告唐某某支付xx元小孩生活补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 晓
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第225号
原告杨平华，女，1961年6月26日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧阳中路045号，公民身份号码432427196106260021。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宽满，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇西溶路034-1-1-401号，公民身份号码432427196601200210。
被告石门县九九太浮饮业有限公司，住所地：石门县蒙泉镇望仙树村二组，组织机构代码证代码58494820-8。
法定代表人蒋金华，该公司总经理。
委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
本院在审理原告杨平华与被告李宽满、石门县九九太浮饮业有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告杨平华于2016年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨平华撤回本案的起诉。
本案案件受理费1633元，减半收取816.50元，由原告杨平华负担。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 唐汇成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈果夫
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字4号
申请执行人周宜亨，男，1949年12月20日出生，汉族。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿。
法定代表人刘志明，男，该矿负责人。
申请执行人周宜亨与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法经初字第1728号民事判决书于2016年6月30日通过强制执行方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年七月一日
代理书记员 彭 向
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1616号
原告烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处政府街南侧。
法定代表人朱铦锬，董事长。
委托代理人王元盟，烟台锦尚房地产发展有限公司职工。
被告金鑫。
本院在审理原告烟台锦尚房地产发展有限公司与被告金鑫民间借贷纠纷一案中，原告烟台锦尚房地产发展有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台锦尚房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元减半收取503元，由原告烟台锦尚房地产发展有限公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 乔 智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2253号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员，通讯地址同该公司。
被告：张勤，身份证地址广州市番禺区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告张勤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为经纪方，促成被告与广州市越秀区梅花路69号之二X房业主签订《广州市存量房买卖合同》，由被告购买该房屋。被告签署咨询及中介费服务费确认书，确认基于原告已促成买卖双方签订存量房买卖合同，须向原告支付咨询及中介服务费8000元。但合同订立后，被告未履行向原告支付咨询及中介服务费的合同义务，虽经原告多次催促，至今仍分文未付。其行为已构成违约，除应支付欠款本金外，还应按合同约定支付逾期付款违约金。因此，原告请求法院判决被告向原告支付咨询及中介服务费8000元及自2015年4月12日起按逾期每日1‰的标准计付逾期违约金至付清之日止（以不超过本金为限）。
被告无答辩。
经审理查明：2015年4月11日，原告作为居间人促成被告（乙方、买方）与案外人傅某签订《存量房买卖合同》（合同列明甲方、卖方为傅某、李某两人）。约定：乙方向甲方购买广州市越秀区梅花路69号X房，套内建筑面积23.43平方米，使用性质为住宅；该物业按套出售并计价，总成交价为90万元；甲乙双方一致同意乙方以按揭方式付款：（1）签订本合同时支付1万元作为定金；（2）首期楼款30万元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清；银行同意贷款申请后5个工作天内，双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续；（3）人民币60万元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付等；乙方承担全部税费；乙方确认已查阅该房地产的权属证明文件，对权属证明文件所载的内容无异议，并已实地察看及了解，故对该房地产的座向、面积、楼龄、楼层、间隔、质量、装修、抵押情况、产权情况、周边环境等均予以认可；甲乙双方同意委托原告办理网签手续，甲乙双方保证按规定办妥网签手续并提供相关资料，签署相关合同文件，以顺利完成交易；甲乙双方协商达成一致，甲方在收到乙方定金3个工作日内到房管局办理该房屋于（应为“与”）越秀区梅花路69号之二X房合并成一本房产证的手续，在房管局出具新的房产证之后7个工作日内，甲乙双方准备所需的资料去办理网签和按揭手续等。
同日，被告签署《咨询及中介服务费确认书》，载明：被告是广州市越秀区梅花路69号X房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务成功签订《存量房买卖合同》；为此，被告同意支付8000元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按0.1%/天支付违约金等。
据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2016年1月7日的三份《广州市不动产登记查册表》记载：原广州市越秀区梅花路69号之二X房产权人为傅某、李某，房屋套内建筑面积57.33平方米，规划用途为住宅，登记时间为2014年12月29日，2015年5月19日傅某、李某申请合并，因产权变更收回原证注销；原广州市越秀区梅花路69号X房产权人为傅某、李某，房屋套内建筑面积23.43平方米，规划用途为住宅，登记时间为2014年12月29日，2015年5月19日傅某、李某申请合并，因产权变更收回原证注销；现广州市越秀区梅花路69号之二801房产权人仍为傅某、李某，该房屋现套内建筑面积为81.05平方米，规划用途为住宅，登记时间2015年6月10日。
2015年9月25日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告为证明傅某是李某的合法代理人，向本院提交了中华人民共和国驻芝加哥总领事馆2015年3月19日出具的（2015）芝领证字第0000636号《公证书》复印件作为证据。该《公证书》所附《委托书》记载李某委托其母亲傅某代为出售涉案房屋、代为办理出售该房屋的买卖交易过户手续、代签订房屋买卖合同、代为办理房屋交易登记、代收房款等，日期为2015年3月19日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》，原、被告之间为居间合同关系，原告有权收取居间服务报酬。被告签署《咨询及中介服务费确认书》，确认了原被告之间的居间合同关系，且承诺于2015年4月11日向原告支付咨询及中介服务费8000元，逾期则按每日1‰计付违约金。该确认书对被告有约束力，被告应依约履行。现被告未举证证明其已履行了该付款义务，且未就其违约行为提出合法合理的抗辩，因此，原告诉请要求被告支付咨询及中介服务费8000元及按照该款每日1‰的标准（即8元/日）计付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，但违约金总额应以不超过未付咨询及中介服务费本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张勤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费8000元。
二、被告张勤在本判决发生法律效力之日起十日内，按每日8元的标准向原告广东中原地产代理有限公司支付自2015年4月12日起至付清上述咨询及中介服务费之日止的逾期付款违约金（违约金总额以不超过未付咨询及中介服务费8000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 郭伟强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾小丽
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00388号
申请执行人郝某某，男。
被执行人李某某，男。
申请人郝某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，经（2015）彬民初字第00037号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人29600元，承担案件诉讼费315元，判决生效后，被执行人未履行行判决义务，申请人于2015年5月19日日向本院申请执行，执行受理费344元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淡海绒纳入最高人民法院失信被执行人名单。
对（2015）彬民初字第00037号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十月三十一日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保335号
申请人青岛建荣针织有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姚建英，董事长。
被申请人青岛凯盾纺织服装有限公司，住所地即墨市。
法定代表人徐航，董事长。
申请人青岛建荣针织有限公司与被申请人青岛凯盾纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保158号执行裁定书予以执行，冻结被申请人青岛凯盾纺织服装有限公司所有的银行存款15万元，并查封担保人青岛建荣针织有限公司所有的鲁号傲虎越野客车一辆、鲁号东风牌中型厢式货车一辆、鲁号福田牌中型厢式货车一辆。
现申请人与被申请人已达成调解，申请人向我院申请解除对被申请人所有的银行存款的冻结及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3521号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛凯盾纺织服装有限公司在中国农业银行即墨市支行蓝村分理处的银行账户（）的冻结。
二、解除对担保人青岛建荣针织有限公司所有的鲁号傲虎越野客车一辆、鲁号东风牌中型厢式货车一辆、鲁Ｂ×××××号福田牌中型厢式货车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保335号申请人青岛建荣针织有限公司，住所地胶州市。法定代表人姚建英，董事长。被申请人青岛凯盾纺织服装有限公司，住所地即墨市。法定代表人徐航，董事长。申请人青岛建荣针织有限公司与被申请人青岛凯盾纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保158号执行裁定书予以执行，冻结被申请人青岛凯盾纺织服装有限公司所有的银行存款15万元，并查封担保人青岛建荣针织有限公司所有的鲁号傲虎越野客车一辆、鲁号东风牌中型厢式货车一辆、鲁号福田牌中型厢式货车一辆。现申请人与被申请人已达成调解，申请人向我院申请解除对被申请人所有的银行存款的冻结及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3521号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛凯盾纺织服装有限公司在中国农业银行即墨市支行蓝村分理处的银行账户（）的冻结。二、解除对担保人青岛建荣针织有限公司所有的鲁号傲虎越野客车一辆、鲁号东风牌中型厢式货车一辆、鲁Ｂ×××××号福田牌中型厢式货车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月十日书记员  陈 乐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终286号
上诉人（原审原告）：陇南汇鑫水电股份有限公司。住所地甘肃省陇南市武都区东苑新村三建办公楼*楼。
法定代表人：闫会成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳市鸿丰典当有限公司。住所地庆阳市西峰区北大街***号。
法定代表人：段天蓬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陇南汇鑫水电股份有限公司因与被上诉人庆阳市鸿丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陇南汇鑫水电股份有限公司于2016年8月11日向本院递交申请，以三方协议具有约定法律效力，且已履行完毕为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陇南汇鑫水电股份有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陇南汇鑫水电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77215元，减半收取38607.5元，由上诉人陇南汇鑫水电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 白 莉
代理审判员 周 雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王红娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5787号
上诉人(原审原告)陈桂红，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人(原审被告)上海联家超市有限公司曲阳店，营业场所上海市。负责人徐沸。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。上诉人陈桂红因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月26日，陈桂红诉至原审法院，请求判令：上海联家超市有限公司曲阳店(以下简称“联家超市曲阳店”)支付违法解除劳动合同赔偿金人民币49,600元(3,100元/月×8×2)。原审法院经审理判决：陈桂红要求上海联家超市有限公司曲阳店支付违法解除劳动合同赔偿金人民币49,600元的诉讼请求不予支持。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人陈桂红不服原审判决，向本院提起上诉称上诉人因身体不好申请转回老家被上诉人淮南店工作，但被上诉人称没有人帮上诉人办这件事，诱骗上诉人在辞职书上签字，辞职理由也是随便填的，故请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联家超市曲阳店答辩称上诉人上诉所说的均非事实，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人诱骗其在辞职书上签字，但未提供任何证据予以证明，被上诉人对此亦提出异议，故本院对上诉人该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈桂红负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更839号
罪犯张树程，男，1982年11月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月26日作出（2013）普刑初字第416号刑事判决，以罪犯张树程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月4日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯张树程的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张树程服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树程减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2037号
原告：梅永忠，男，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省高淳县。
委托代理人：梅江英（系原告姐姐），女，汉族，1961年7月13日出生，住芜湖市镜湖区，初中文化，打工。
被告：吴成青，男，汉族，1994年5月1日出生，户籍地址安徽省安庆市枞阳县，现租住芜湖市弋江区，初中文化。
原告梅永忠诉被告吴成青民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年8月30日开庭审理，原告的委托代理人梅江英，被告吴成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告吴成青从原告梅永忠处借款人民币22800元，当日吴成青向原告写下欠条，定于2016年6月还款，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉讼至法院请求依法判令被告偿还欠款22800元。
被告吴成青辩称：我并非向原告借钱。原告梅永忠的侄子前和我是同事，我们开了宠物店，他侄子养了十几条狗委托我们处理，我们就帮忙把狗拉回来了。现狗还没有处理完。狗拉过来之后，大致算了价值22800元，我就打了张条子给原告，我愿意给钱，但是，现在我没有钱。
经审理查明：2015年11月17日，吴成青为梅永忠处理动物狗，并于当日向原告写下欠条，定于2016年6月还款，到期梅永忠向吴成青要款，未果。故诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的证据欠条一张及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告梅永忠有权向被告吴成青主张到期债权。原告诉请被告吴成青归还22800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，判决如下：
被告吴成青于本判决生效后十日内偿还原告梅永忠欠款22800元。
案件受理费185元，由被告吴成青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年九月六日
书记员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初1416号本院于2017年5月4日对原告何刚与被告陆开星、徐炳福、钱林锋提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）川0116民初1416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：在（2017）川0116民初2852号民事判决书中：一、主文全部“钱林峰”更正为“钱林锋”；二、主文第七页第九行“（原告何刚已预付821元）”更正为“（原告何刚已申请缓交）”审判员  张翼龙二〇一七年五月十九日书记员  王 洁
徐州市铜山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00252-2号
申请执行人郭召东。
被执行人王元志。
申请执行人郭召东与被执行人王庆志民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）铜民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、乔百胜、王元志偿还郭召东欠款40000元，由乔百胜承担25000元，王元志承担15000元，于2013年10月30日前偿还原告郭召东。二、各方之间的债务纠纷一次性处理了结。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案执行标的为15000元，已执行1500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中�银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、经向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，没有查到被执行人有可供执行财产的相关信息。3、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2014年1月29日以（2014）铜执字第252-1号民事裁定书查封被执行人王庆志所有的苏C×××××号车辆。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成协议，被执行人分期履行义务，且申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1398号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年七月十四日
书记员 岳 龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2936号
原告：陆金超，居民。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：袁洋，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：高元申，该公司职工。
原告陆金超与被告袁洋、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金超的委托代理人张红庆、被告袁洋、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高元申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金超诉称：2016年6月12日13时许，被告袁洋驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿苍山路由北向南行驶至周庄向西转弯时，与原告陆金超驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后经交警部门处理，确定原、被告负事故同等责任。被告袁洋在被告保险公司投有交强险。事故发生后原告被送至临沭县人民医院治疗，现已治疗终结。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计41000元，诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，在核实事发时驾驶员具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶资质，原告举证证实其合理合法损失后，我公司仅同意按照保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告袁洋辩称：我已为原告垫付医疗费3000元，同意依法赔偿。
经审理查明：2016年6月12日13时许，被告袁洋驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县苍山路由北向南行驶，行至苍山路周庄向西转弯时，与顺行的原告陆金超驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告陆金超受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告陆金超与被告袁洋负事故同等责任。事故发生时，被告袁洋持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系其本人所有，该车检验合格至2016年10月，并在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告陆金超受伤后，在临沭县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费21515.19元。原告受伤期间由其岳母王明玲护理，王明玲居住地为山东省临沭县店头镇西沈马村。2016年7月26日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告陆金超的损伤进行鉴定后，作出滨海司鉴所[2016]临鉴字第467号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆金超之损伤不构成伤残，误工损失日180日、护理期90日，营养期90日。尚需左胫骨骨折切开复位内固定取出术医疗费8000元。原告陆金超支出法医鉴定费800元。
原告陆金超驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车行驶证登记所有人为王胜，事故发生后，原告陆金超已赔偿王胜车损1000元，对于该车辆的实际损失，王胜同意由原告陆金超代为主张权利。2016年7月25日，山东临沂东泰价格事务所对鲁Q×××××号普通摩托车进行评估，评估结果为车物价值损失总额为795元，原告陆金超支付评估费100元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的相关证据相互佐证予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告陆金超与被告袁洋驾驶机动车发生交通事故，双方负事故同等责任。被告袁洋驾驶的涉案事故车辆已投保交强险，事故发生在保险期间，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告袁洋按照50%责任比例承担赔偿责任。原告陆金超系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。原告主张的住院伙食补助费与营养费重复，不予支持。原告主张交通费500元偏高，根据原告的伤情及实际治疗情况，酌情认定200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行超诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，原告主张的后续治疗费8000元，应属鉴定结论确定的必然发生的费用，原告请求与已发生的医疗费一并赔偿，可以予以支持。原告陆金超虽不是鲁Q×××××号普通摩托车所有人，但其已在事故发生后赔偿该车所有人王胜车损1000元，并取得主张车损的权利，因此原告陆金超主张的车损795元，应予支持。综上，本院认定原告陆金超的合法损失为：医疗费21515.19元、后续治疗费8000元、误工费180天×59.39元/天=10690.20元、护理费90天×59.39元/天=5345.10元、营养费90天×30元/天=2700元、车损795元、交通费200元、法医鉴定费800元、评估费100元,合计50145.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陆金超医疗费10000元、误工费10690.20元、护理费5345.10元、车损795元、交通费200元,合计27030.30元。
二、被告袁洋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆金超医疗费5757.60元、后续治疗费4000元、营养费1350元、法医鉴定费400元、评估费50元,合计11557.60元。（已垫付3000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费533元（其中案件受理费825减半收取413元，保全费120元），由被告袁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 杨进倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4962号
申请执行人刘涛，女，1975年11月13日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
刘涛与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘涛逾期办理楼栋权属证明的违约金五万四千二百五十九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘涛代收公共维修基金一万零七百五十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人刘涛于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4962号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1821号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人韦凯华，董事长。
被执行人胡伟伟，男，1983年9月12日出生，住东阳市。
被执行人楼淑园，女，1985年7月20日出生，住东阳市。
被执行人楼望征，男，1986年11月10日出生，住东阳市。
被执行人楼丽萍，女，1988年1月28日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡伟伟、楼淑园、楼望征、楼丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0783民初5879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月27日向被执行人胡伟伟、楼淑园、楼望征、楼丽萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权30万元及利息。现因被执行人胡伟伟、楼淑园、楼望征、楼丽萍查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1821号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月十日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1821号
被拘留人:楼望征公民身份号码:×××0353
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与胡伟伟、楼淑园、楼望征、楼丽萍（2017）浙0783执1821号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼望征拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初614号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人姜发亮，男，1968年7月10日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被广西北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年8月9日被合浦县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]649号起诉书指控被告人姜发亮犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人姜发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年7月15日19时许，被告人姜发亮伙同黄某2（在逃，身份尚未查明）经密谋后驾驶租赁的日产轩逸小轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）到合浦县常乐镇公路南街批发市场路口附近伺机盗窃，后黄某2负责在外望风，姜发亮进入合浦县常乐镇常兴大道“常香油坊”店铺内，盗走店主吴某放在该店铺收银桌抽屉内的女士肩包一个，包内有人民币7000多元，得手后二人驾车逃离现场。
上述事实，被告人姜发亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押及发还物品清单，证人周某、黄某1的证言，被害人吴某、石某的陈述，被告人姜发亮的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，营业执照，汽车租赁合同，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，现场勘查工作记录、刑事判决书、申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜发亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜发亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。姜发亮归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1611号
原告：黄慧琴。
被告：尤顺。
被告：邵佳佳。
原告黄慧琴诉被告尤顺、邵佳佳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序进行审理。后因被告尤顺、邵佳佳无法送达诉讼文书需以公告方式送达，本案于2015年9月6日转普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月19日登报公告，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄慧琴到庭参加诉讼，被告尤顺、邵佳佳经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2015年5月13日，被告尤顺、邵佳佳向案外人何凤娟借款130000元，并出具借条1份，约定由原告黄慧琴提供担保。后二被告无力偿还借款，原告于2015年6月27日作为保证人向何凤娟代偿了借款130000元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告尤顺、邵佳佳支付代偿款130000元，并支付利息（以130000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二被告均未作答辩。
原告提供的证据材料：
1.借条1份。证明2015年5月13日，被告尤顺、邵佳佳向何凤娟借款130000元，并由原告黄慧琴作为担保人的事实。
2.收条1份附何凤娟身份证复印件。证明原告黄慧琴向何凤娟代偿130000元的事实。
3.中国工商银行综合账户历史明细1页。证明原告通过银行转账方式向何凤娟支付代偿款的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
由于二被告未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月13日，被告尤顺、邵佳佳向案外人何凤娟出具借条1份，约定被告尤顺、邵佳佳向何凤娟借款130000元。原告黄慧琴在借条上担保人一栏签字。后被告尤顺、邵佳佳为归还借款。2015年6月27日，原告向何凤娟代偿了二被告的借款，由何凤娟向原告出具收条1份。
本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告尤顺、邵佳佳向贷款人何凤娟支付了其应承担的借款130000元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向二被告追偿。故对原告要求二被告支付代偿款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，在合理范围，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤顺、邵佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告黄慧琴代偿款130000元，并支付利息损失（以130000元为基数，自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2900元，由被告尤顺、邵佳佳负担。公告费560元（已由原告预交），由被告尤顺、邵佳佳负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1611号
原告：黄慧琴。
被告：尤顺。
被告：邵佳佳。
原告黄慧琴诉被告尤顺、邵佳佳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序进行审理。后因被告尤顺、邵佳佳无法送达诉讼文书需以公告方式送达，本案于2015年9月6日转普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月19日登报公告，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄慧琴到庭参加诉讼，被告尤顺、邵佳佳经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2015年5月13日，被告尤顺、邵佳佳向案外人何某借款130000元，并出具借条1份，约定由原告黄慧琴提供担保。后二被告无力偿还借款，原告于2015年6月27日作为保证人向何某代偿了借款130000元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告尤顺、邵佳佳支付代偿款130000元，并支付利息（以130000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二被告均未作答辩。
原告提供的证据材料：
1.借条1份。证明2015年5月13日，被告尤顺、邵佳佳向何某借款130000元，并由原告黄慧琴作为担保人的事实。
2.收条1份附何凤娟身份证复印件。证明原告黄慧琴向何某代偿130000元的事实。
3.中国工商银行综合账户历史明细1页。证明原告通过银行转账方式向何某支付代偿款的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
由于二被告未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月13日，被告尤顺、邵佳佳向案外人何某出具借条1份，约定被告尤顺、邵佳佳向何某借款130000元。原告黄慧琴在借条上担保人一栏签字。后被告尤顺、邵佳佳为归还借款。2015年6月27日，原告向何凤娟代偿了二被告的借款，由何某向原告出具收条1份。
本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告尤顺、邵佳佳向贷款人何某支付了其应承担的借款130000元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向二被告追偿。故对原告要求二被告支付代偿款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，在合理范围，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤顺、邵佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告黄慧琴代偿款130000元，并支付利息损失（以130000元为基数，自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2900元，由被告尤顺、邵佳佳负担。公告费560元（已由原告预交），由被告尤顺、邵佳佳负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。