湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04177号
原告周佩英，女，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告蒋荐薹，男，1966年2月25日出生，汉族。
被告陈辉，女，1977年9月18日出生，汉族。
被告尹海兴，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告欧玲，女，1988年6月10日出生，汉族，农民。
原告周佩英诉被告蒋荐薹、陈辉、尹海兴、欧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佩英及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告蒋荐薹、陈辉、尹海兴、欧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩英诉称，被告蒋荐薹于2014年6月3日因资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款保证合同，约定借期6个月，月利率为1.8%，若逾期还款，逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告尹海兴、欧玲为连带责任担保人，并且出具了担保承诺书。借款到期后，被告未支付自2015年3月17日起的利息，未偿还借款本金。被告蒋荐薹与被告陈辉系夫妻关系，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应该对该笔债务承担连带偿还责任；被告尹海兴与被告欧玲对该笔债务提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定应该承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、由四被告向原告一次性连带偿还借款本金100000元；2、由四被告向原告一次性连带偿还利息10000元（自2015年3月17日起至2015年8月16日止的利息），后段利息按照相关规定计算至付清之日止；3、由四被告连带支付原告为实现债权所支付的代理费5000元；4、由四被告承担本案诉讼费用。
被告蒋荐薹、陈辉、尹海兴、欧玲未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，被告蒋荐薹因资金周转需要于2014年6月4日，与原告签订了《借款保证合同》，合同约定：“借款金额为100000元，月利率为1.8%，按月付息；借款期限为6个月，若发生还款逾期，逾期利率为借款利率基础上加收50%，且需支付出借方为实现债权所产生的费用”。被告尹海兴、欧玲分别以连带责任保证人的身份在该借款合同上签名，并向原告出具了《连带担保承诺书》，承诺对该借款的本息及出借方为实现债权所产生的费用承担连带担保责任，保证期间均为借款期限届满之日起两年。同日，被告蒋荐薹向原告出具了借条一份，原告通过中国农业银行将100000元借款汇至被告蒋荐薹的银行账户中。原告周佩英按约定提供借款后，被告蒋荐薹已支付原告借款利息至2015年3月16日止，后段利息及借款100000元均未清偿，被告尹海兴、欧玲亦未履行保证责任；因被告未能按约清偿本案借款及利息，原告周佩英为实现债权于2015年9月15日委托宁乡县唯楚法律服务所代理提起诉讼花费法律服务费5000元。原告在庭审中陈述自2015年3月17日起至2015年8月16日止的利息10000元的计算标准为按月利率2%计算，后期利息按月利率2%计算。同时查明，被告蒋荐薹与被告陈辉原系夫妻关系，但双方于2009年4月2日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告提交的借条、《借款保证合同》、《连带担保承诺书》、《委托代理合同》及发票、离婚登记信息等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周佩英向被告蒋荐薹提供借款，被告蒋荐薹向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告蒋荐薹负有偿还借款的法律义务。对原告要求被告支付自2015年3月17日起至2015年8月16日止的利息10000元（按月利率2%计算），后期利息按月利率2%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权所支付的法律服务费用5000元，根据《湖南省基层法律服务收费标准》的规定计算，不应超过3000元，本院支持3000元。原告要求被告陈辉承担连带偿还责任，但被告蒋荐薹与被告陈辉已于2009年4月2日办理了离婚登记手续，本案借款发生于双方离婚后，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈辉没有偿还借款的法律义务。因被告尹海兴、欧玲自愿承诺为本案借款承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告尹海兴、欧玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，保证人尹海兴、欧玲承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人蒋荐薹追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荐薹于本判决生效之日起三日内偿还原告周佩英借款本金100000元并支付利息10000元（自2015年3月17日起至2015年8月16日止的利息），后段利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；
二、被告蒋荐薹于本判决生效之日起三日内支付原告周佩英法律服务代理费3000元；
三、被告尹海兴、欧玲对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告尹海兴、欧玲承担清偿责任后，可以向被告蒋荐薹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告蒋荐薹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。