河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1747号
原告：曹配杰，男，汉族，1961年3月13日出生。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：高栋辉，男，汉族，1987年7月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
机构代码：74671923-0。
地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告曹配杰与被告高栋辉、高东超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，原告撤销了对被告高东超的起诉，得到本院准许。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹配杰及其委托代理人李春、被告高栋辉、被告平安财险北京分公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日22时许，高东超驾驶被告高栋辉所有的京LQ63**“东风日产”牌小型普通客车行驶至清丰县六塔乡十字路口北预制场路段时，与前方原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定高东超负事故的全部责任。原告受伤后先后在清丰县人民医院、濮阳市油田总医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。高东超驾驶的京LQ63**“东风日产”牌小型普通客在被告平安财险北京分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费、医疗支具费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计100373.28元。
被告高栋辉辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。本人是肇事车辆的车主，高东超是临时雇佣的司机。本人所有的京LQ63**“东风日产”牌小型普通客在被告平安财险北京分公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。本人为原告垫付了医疗费17000元，该费用要求予以返还。
被告平安财险北京分公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定和投保情况无异议。经核实司机驾驶资格合法及车辆年检合格，公司同意在交强险各分项限额内，商业险在保险合同约定下对原告的合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。
经审理查明：2015年4月9日22时许，高东超驾驶被告高栋辉所有的京LQ63**“东风日产”牌小型普通客车行驶至清丰县六塔乡十字路口北预制场路段时，与前方原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告及电动车乘坐人韩敬法受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定高东超负事故的全部责任。原告受伤后先后在清丰县人民医院、濮阳市油田总医院住院治疗，共计住院37天，花去医疗费51092.22元，另支出医疗支具费1200元。2015年8月28日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，并需二次手术费4200元。被告高栋辉所有的京LQ63**“东风日产”牌小型普通客在被告平安财险北京分公司投有交强险和限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生期间，高东超的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，被告高栋辉为原告垫付了医疗费17000元。
另查明，原告的被抚养人为其父亲曹运章，1934年9月17日生；母亲肖素月，1934年1月12日生。曹运章、肖素月夫妇共生育四个子女。
上述事实，有原告身份证、村委会及派出所证明、事故认定书、高东超驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定高东超负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告高栋辉应承担相应的赔偿责任，由于其所有的京LQ63**“东风日产”牌小型普通客在被告平安财险北京分公司投有交强险和限额为500000元的第三者责任险，，故被告平安财险北京分公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的范围，由被告高栋辉予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费51092.22元、医疗支具费1200元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1110元，原告是依每天30元的标准按住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费370元，原告提供的病历中未有需加强营养方面的记录，故本院不予支持。
4、关于二次手术费6197.9元，本院根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，为减少当事人诉累，对其明确载明的4200元予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计57602.22元，由被告平安财险北京分公司在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的47602.22元，由被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额范围内予以承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费3198元，原告是按照居民服务业职工年平均工资28472元的标准依住院期间前4天2人护理、后33天1人护理请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于误工费603.42元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资25402元的标准自住院之日起计算至定残日前一天的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于残疾赔偿金18832.2元，原告是按照农民人均年纯收入9416.1元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算了20年，于法不悖，本院予以支持。
4、关于被抚养人生活费1609.54元，原告是根据其伤残程度、父母的年龄、抚养人数依法计算的，本院予以支持。
5、关于交通费740元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为500元。
6、关于精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度、事故事实及当地的经济状况等，认为其请求合理，予以支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计29743.16元，由被告平安财险北京分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、其他部分。
关于鉴定费1460元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。因上述费用不属于被告保险公司赔偿的范围，由被告高栋辉予以承担。
综上，被告平安财险北京分公司共应赔偿原告87345.38元；被告高栋辉共应赔偿原告1460元。关于被告高栋辉为原告垫付的17000元，可在折抵应赔偿的款项后，由被告平安财险北京分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告高栋辉。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告曹配杰各项损失共计71805.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还给被告高栋辉15540元
三、驳回原告曹配杰的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告曹配杰负担150.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1003元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 园