wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02127号
原告：杨某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：朱某，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
法定代理人：朱守华，男，汉族，农民，住址同上，系朱某父亲。
委托代理人：朱家中，男，1977年8月出生，汉族，农民，住址同上，系朱某弟弟。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶和民，被告朱某的法定代理人朱守华及其委托代理人朱家中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：1999年10月份，杨某与朱某经人介绍相识、恋爱。2000年4月20日在原庐江县同大乡人民政府登记结婚。2015年5月20日生育一子朱某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵不休，加之朱某脾气不好，且对杨某缺乏信任，经常限制杨某人身自由。虽经村委会多次调解，夫妻关系并未得到改善。2014年7月30日，杨某向庐江县人民法院起诉要求与朱某离婚，该院于2014年8月25日判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。双方无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、杨某与朱某离婚；2、婚生子朱某某由杨某抚养，朱某依法给付抚养费。
朱某辩称：杨某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚、生育一子朱某某及2014年7月30日杨某向庐江县人民法院起诉要求与朱某离婚均是事实，但朱某现仍是精神病患者，且一直在继续治疗中，目前朱某精神病并未治愈，故不同意离婚。
经审理查明：1999年10月份，杨某与朱某经人介绍相识、恋爱。2000年4月20日,双方在原庐江县同大乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。2001年5月20日生育一子，取名朱某某，现随朱某生活。杨某与朱某婚后因性格不合，时常为家庭琐事争吵不休，致夫妻感情产生裂痕。2013年1月29日，经合肥市精神病医院确诊为：精神分裂症。2013年9月1日，杨某离家外出打工，与朱某开始分居生活。2014年7月30日，杨某向本院起诉要求与朱某离婚，本院于2014年8月25日判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现杨某以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉离婚。
证明上述事实的证据有：1、杨某与朱某关于双方相识、恋爱、登记结婚及生育一子朱某某等情况的当庭一致陈述；2、杨某提供的身份证一份，证明杨某的身份情况；3、杨某提供的结婚登记申请书一份，证明双方登记结婚的时间、地点；4、杨某提供的常住人口登记卡一份，证明婚生子朱某某出生时间的事实；5、杨某提供的本院（2014）庐江民一初字第03199号民事判决书一份，证明杨某于2014年7月30日本院起诉要求与朱某离婚，本院于2014年8月25日判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好的事实；6、朱某提供的合肥市精神病医院2012年3月13日住院病历及2013年1月29日门诊病历各一份，证明朱某患有精神病及现仍在继续治疗的事实。
以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某与朱某经人介绍后相识并确定恋爱关系，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，致夫妻有所关系不睦。杨某于2014年7月30日本院起诉要求与朱某离婚，本院于2014年8月25日判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方虽未能和好，但分居尚未满二年，况且婚后双方已生育一子朱某某，朱某现患有精神病仍在继续治疗中，需要杨某关心和照顾，离婚后势必对子女成长及朱某的精神病继续治疗不利。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够得到改善和和好的。本院衡其夫妻感情尚未破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘娜（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第397号
原告彭某某，女，1984年7月21日生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住岷县，现住四川省。
被告张某某，男，1981年2月21日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现在甘肃省某某戒毒所戒毒。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告经人介绍于2000年古历11月间举行传统婚礼，婚后于2002年正月26日生一女孩张某甲，2004年9月20日生一男孩张某乙，2008年12月15日补办了结婚证。婚前被告隐瞒了自己的吸毒行为，婚后我为了挽救该婚姻帮被告戒赌，使被告在定西市戒毒所强制戒赌两次，现在兰州戒毒所强制戒毒，然被告没有恒心，几次戒毒均未戒掉。我认为婚姻感情已彻底破裂。导致夫妻自2013年7月29日分居至今，已无共同生活必要。现我起诉要求离婚，两个孩子均由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还可以，并且两个孩子都大了。
经审理查明，原、被告于2000年农历11月间举行传统婚礼，婚后于2002年正月26日生长女张某甲，2004年9月20日生长子张某乙，2008年12月15日补办了结婚证。2003年被告因吸毒在某某戒毒半年，后又因吸毒再次在某某戒毒一年零两个月，2014年9月张某某再次因吸毒被甘肃陇南市某某公安局以“某公（禁）强戒决字（2014）06号”文决定强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期间自2014年9月29日至2016年9月28日止。2014年10月31日已由某某市公安局转送至甘肃省某某戒毒所戒毒。证明上述事实的证据有：
1、原、被告及户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、某某镇计生办证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的事实；
3、结婚证一份，证实原、被告依法登记结婚的事实；
4、甘某戒通字（2014）第401号戒赌通知书复印件一份，证实被告被强制戒毒的事实；
5、本院对张某丙的调查笔录一份，证实本案的事实情况；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但被告多次吸毒，屡教不改，其双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，其请求应予支持。为了孩子的健康成长，孩子应暂由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生孩子张某甲、张某乙暂由原告抚养，抚养费自行承担；
案件受理费100因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1664号
申请人：雷洪伟，男，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人：马军，男，1987年11月8日出生，回族，个体户，住大武口区。
被执行人：莫莹，女，1986年11月17日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军、莫莹在银行等金融机构的存款317900元（其中执行标的313300元、执行费4600元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛盼盼
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终244号
上诉人（原审原告）武汉市茗茶茶业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区平山正街5号。统一社会信用代码9142010527186533XL。
法定代表人陈良平，该公司董事长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人晏辉，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省食品药品监督管理局，住所地江西省南昌市北京东路1566号。统一社会信用代码1136000001450420XJ。
法定代表人上官新晨，该局局长。
原审第三人深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场内）。统一社会信用代码91360200664770278P。
负责人钟世丹，该店总经理。
上诉人武汉市茗茶茶业有限公司因其诉江西省食品药品监督管理局行政复议纠纷一案，不服南昌铁路运输法院于2018年2月26日作出的（2017）赣7101行初288号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武汉市茗茶茶业有限公司以其已中止与第三人合作，自愿放弃上诉权为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市茗茶茶业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市茗茶茶业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人武汉市茗茶茶业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 康
审判员 胡少林
审判员 郑红葛
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 怡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第755号
原告：许金为，女，1983年9月15日生，汉族，住沧州市东光县。
委托代理人：刘红波，河北宏策律师事务所律师。
被告：北京茶马国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）。
法定代表人：苏建益。
被告：苏建益，男，1982年9月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告许金为诉被告北京茶马国际文化传播有限公司、苏建益特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金为的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许金为撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 李艳娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1160号
申请执行人：安徽振林建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路62号（天龙小区）58-1室，统一社会信用代码913411020803213056（10-10）。
法定代表人：郭开振，系该公司总经理。
被执行人:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。
法定代表人：沈良兵，系该公司董事局主席。
本院在执行申请执行人安徽振林建筑工程有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人江苏江中集团有限公司在银行的存款人民币2628400元，现因被执行人已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏江中集团有限公司银行存款人民币2628400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 姜 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张双燕
北京市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02831号
上诉人（原审被告）孔×，女。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦×，男。
被上诉人（原审原告）李×，女。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
上诉人孔×因与被上诉人焦×、李×法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第06329号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人孔×于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人孔×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 昝 彤
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初616号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人尚某某，曾用名朋争、尚争争，男，1987年7月23日出生。
被告人张某，男，1974年3月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人尚某某、张某犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人尚某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日22时许，济源市公安局沁园分局民警苗某、协警贾某接110指令到济源市沁园办事处河合村“铜火锅”饭店处警。在民警依法调查过程中，被告人尚某某、张某对民警苗某、贾某二人进行辱骂、殴打，致苗某头部及颈部损伤，贾某颈部损伤。经鉴定，苗某、贾某损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人尚某某取得了民警苗某、贾某的谅解，被告人张某取得了民警苗某的谅解。
上述事实，被告人尚某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、贾某的陈述，证人李永超、李某等人的证言，视听资料，辨认笔录，行政处罚决定书，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、张某以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行公务，致二人轻微伤，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。尚某某、张某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后二被告人取得了公安民警的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十月十三日
书记员 史佳佳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第506号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年10月12日20时许，被告人胡某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为苏A×××××的小型汽车行驶至桐庐县分水镇老大桥东侧路段时，被公安民警查获。经呼气测试，其乙醇含量为1.91mg／ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.617mg／ml。认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；未取得机动车驾驶资格，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，应当从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年10月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一五年十月二十日
书记员 方潇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人钟汉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00713号，依法向被执行人钟汉燕发出执行通知书，责令被执行人钟汉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟汉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟汉燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人赵彩芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00713号，依法向被执行人赵彩芽发出执行通知书，责令被执行人赵彩芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彩芽（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人赵汉庚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00713号，依法向被执行人赵汉庚发出执行通知书，责令被执行人赵汉庚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵汉庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵汉庚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人钟汉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00713号，依法向被执行人钟汉燕发出执行通知书，责令被执行人钟汉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟汉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟汉燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人赵汉庚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00713号，依法向被执行人赵汉庚发出执行通知书，责令被执行人赵汉庚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵汉庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵汉庚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人赵彩芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00713号，依法向被执行人赵彩芽发出执行通知书，责令被执行人赵彩芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彩芽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十日
书记员 程志钱
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第435号
原告李永杰，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：912208217868430768。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告李永杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2014号
原告周国顺。
原告周涟花。
原告周二花。
原告周连兄。
原告周昌宝。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告姜如雷。
被告中国人民财产保股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人花桂荣，该公司经理。
委托代理人陈健，该公司员工。
原告周国顺、周涟花、周二花、周连兄、周昌宝诉被告姜如雷、中国人民财产保股份有限公司淮安市淮安支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人高德勇，被告姜如雷，被告保险公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国顺、周涟花、周二花、周连兄、周昌宝诉称，原告周国顺系死者高桂珍的丈夫，原告周涟花、周二花、周连兄、周昌宝系死者高桂珍的子女。2016年5月4日6时20分许，姜如雷驾驶苏H号正三轮载货摩托车沿淮安经济技术开发区南马厂大道由南向北行驶至044到046号灯杆间路段处时，与同向行驶的高桂珍驾驶的电动三轮车相撞，致高桂珍受伤及双方车辆损坏。高桂珍经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，姜如雷负事故的全部责任。苏H号正三轮载货摩托在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告在交强险限额内赔偿原告损失110000元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我公司已垫付医疗费10000元，被告姜如雷的驾驶证与准驾车型不符合，我公司不应当承担医疗费，请求法院扣除10000元，我公司同意在交强险限额内赔偿100000元，并不承担本案的诉讼费。
被告姜如雷辩称没有意见。
经审理查明，原告周国顺系死者高桂珍的丈夫，原告周涟花、周二花、周连兄、周昌宝系死者高桂珍的子女。2016年5月4日6时20分许，姜如雷驾驶苏H号正三轮载货摩托车沿淮安经济技术开发区南马厂大道由南向北行驶至044到046号灯杆间路段处时，与同向行驶的高桂珍驾驶的电动三轮车相撞，致高桂珍受伤及双方车辆损坏。高桂珍经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，姜如雷负事故的全部责任。苏H号正三轮载货摩托在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元，姜如雷持B2驾驶证。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险，司法鉴定意见书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。高桂珍驾驶电动三轮车与被告姜如雷驾驶的摩托车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，姜如雷负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告姜如雷按照事故责任认定比例承担。
被告保险公司辩称姜如雷系无证驾驶，要求扣除垫付的10000元医疗费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人无证驾驶，保险人抢救费用的，保险人有权向致害人追偿。本院认为，被告保险公司提出的追偿权纠纷不属于本案的审理范围，可另案主张。
高桂珍因该起事故死亡，原告主张110000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保股份有限公司淮安市淮安支公司赔偿原告周国顺、周涟花、周二花、周连兄、周昌宝损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告告周国顺、周涟花、周二花、周连兄、周昌宝其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由被告姜如雷负担（该款被告姜如雷已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 王毕
二〇一六年七月十八日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申973号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江川，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人江川因自贡市城乡规划建设和住房保障局规划备案一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江川（再审申请人）申请再审称，自贡市城乡规划建设和住房保障局2016年3月31日作出行政行为后，再审申请人江川向四川省住房和建设厅申请行政复议。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款认定江川起诉超过六个月不予立案，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。自贡市城乡建设规划和住房保障局、四川省住房和建设厅作出行政行为时未告知起诉期限。四川省住房和建设厅未告知复议决定。因此，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。申请再审请求：1、撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行终28号行政裁定。2、准予立案。
本院认为，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”系《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条关于规定行政诉讼起诉期限的内容。2014年11月1日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议对《中华人民共和国行政诉讼法》进行了修正，其中第四十六条第一款明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。2016年4月1日，江川签收自贡市城乡规划建设和住房保障局《关于江川对泰丰*国际城43栋消防排烟设计有关问题的答复意见》，即知道自贡市城乡规划建设和住房保障局对泰丰.国际城34栋消防排烟设计方案备案的行政行为。江川对该行政行为不服，向四川省住房和建设厅申请复查，经四川省住房和建设厅组织相关单位和人员与江川沟通解释，江川承诺不需要四川省住房和城乡建设厅作出信访事项复查意见书。江川对自贡市城乡规划建设和住房保障局的备案行政行为仍不服，于2017年3月14日向一审法院提起行政诉讼，要求判令确认被起诉人自贡市城乡规划建设和住房保障局对泰丰.国际城34栋消防排烟设计方案备案的行政行为违法。一审法院根据修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认为江川的起诉已超过起诉期限，裁定对江川的起诉，不予立案；二审法院认为江川的上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定，均认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。江川申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
综上，江川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江川的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年一月八日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申973号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江川，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人江川因自贡市城乡规划建设和住房保障局规划备案一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江川（再审申请人）申请再审称，自贡市城乡规划建设和住房保障局2016年3月31日作出行政行为后，再审申请人江川向四川省住房和建设厅申请行政复议。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款认定江川起诉超过六个月不予立案，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。自贡市城乡建设规划和住房保障局、四川省住房和建设厅作出行政行为时未告知起诉期限。四川省住房和建设厅未告知复议决定。因此，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。申请再审请求：1、撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行终28号行政裁定。2、准予立案。本院认为，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”系《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条关于规定行政诉讼起诉期限的内容。2014年11月1日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议对《中华人民共和国行政诉讼法》进行了修正，其中第四十六条第一款明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。2016年4月1日，江川签收自贡市城乡规划建设和住房保障局《关于江川对泰丰·国际城43栋消防排烟设计有关问题的答复意见》，即知道自贡市城乡规划建设和住房保障局对泰丰.国际城34栋消防排烟设计方案备案的行政行为。江川对该行政行为不服，向四川省住房和建设厅申请复查，经四川省住房和建设厅组织相关单位和人员与江川沟通解释，江川承诺不需要四川省住房和城乡建设厅作出信访事项复查意见书。江川对自贡市城乡规划建设和住房保障局的备案行政行为仍不服，于2017年3月14日向一审法院提起行政诉讼，要求判令确认被起诉人自贡市城乡规划建设和住房保障局对泰丰.国际城34栋消防排烟设计方案备案的行政行为违法。一审法院根据修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认为江川的起诉已超过起诉期限，裁定对江川的起诉，不予立案；二审法院认为江川的上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定，均认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。江川申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。综上，江川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江川的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年一月八日书记员  罗佳琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢58号
申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地，湖北省十堰市河南路16号。
法定代表人何永高，该公司董事。
被执行人刘爱社。
申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司与被执行人刘爱社租赁合同、返还财产纠纷一案，本院（2003）张民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、返还T-140型推土机一台；二、支付租金1146230元；二、负担案件受理费5470元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人刘爱社暂无财产可供执行，申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司书面向本院申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定：
终结本院（2003）张民一初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9149号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈雪莲，女，汉族，1982年12月20日出生，住四川省达州市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告陈雪莲买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9149号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈雪莲，女，汉族，1982年12月20日出生，住四川省达州市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告陈雪莲买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1099号
原告斗门区白藤顺联建材商行，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码××××。
经营者李卫东，男，汉族，住所地河南省正阳县。
委托代理人范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告赵仲金，男，汉族，公民身份号码×××371X，住所地广西壮族自治区浦北县。
原告斗门区白藤顺联建材商行（以下简称顺联商行）诉被告赵仲金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告顺联商行的经营者李卫东及委托代理人范然峰到庭参加了诉讼，被告赵仲金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺联商行诉称，被告赵仲金在小林的工地需要的瓷砖由原告顺联商行陆续提供。截止2013年2月5日，经双方核算，被告赵仲金共计欠原告顺联商行瓷砖款106633元。同日，被告赵仲金向原告顺联商行出具一份欠条，载明：“本人赵仲金，身份证号码××。现欠斗门顺联建材商行瓷砖款共人民币106633元正（大写壹拾万零陆仟陆佰叁拾叁元正），所有欠款于2013年2月9日前付清，逾期不付将依法追究法律责任。欠款人：赵仲金日期：2013年2月5日”。欠条出具后，原告顺联商行多次向被告赵仲金催要，被告赵仲金对原告顺联商行一直采取躲闪和推诿的态度，为保护原告顺联商行的权益，原告顺联商行现诉至法院，请求法院判令：一、被告赵仲金向原告顺联商行偿还欠款106633元及利息（从2013年2月10日暂计至2016年4月15日止，按同期银行年贷款利率计算）；二、本案受理费由被告赵仲金负担。
原告顺联商行为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.欠条1份，拟证明经双方结算，被告赵仲金确认欠原告顺联商行106633元的事实，并承诺于2013年2月9日前付清；
2.电话号码及短信记录各1份，拟证明被告赵仲金的手机号码是188××××1128，被告赵仲金发短信确认欠款及原告顺联商行催要欠款的事实。
被告赵仲金没有向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告顺联商行提供的证据因被告赵仲金缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告顺联商行提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告顺联商行提供的证据1来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告顺联商行提交的证据2，系原告顺联商行单方提供，亦无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2011年至2013年2月期间，原告顺联商行向被告赵仲金在金湾区小林的工地陆续供应瓷砖。2013年2月5日，经双方结算，被告赵仲金出具欠条确认欠原告顺联商行瓷砖款共计106633元，并承诺于2013年2月9日前付清。后因被告赵仲金未偿付欠款，原告顺联商行遂起诉。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告顺联商行与被告赵仲金之间虽未签订瓷砖买卖合同，但依据原告顺联商行提供的欠条，可以认定原告顺联商行向被告赵仲金供应瓷砖，双方形成了瓷砖买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵仲金于2013年2月5日向原告顺联商行出具欠条确认尚欠瓷砖款106633元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告赵仲金对确认欠款后是否有还款应承担举证责任，现被告赵仲金未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。故对原告顺联商行要求被告赵仲金给付尚欠货款106633元的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息。本院认为，被告赵仲金在欠条中承诺于2013年2月9日前付清欠款，但未按约偿还欠款，已构成逾期付款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告顺联商行以买受人违约为由，要求被告赵仲金支付逾期付款利息（以106633元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年2月10日起计算至实际清偿之日止），理法有据，本院予以支持。
被告赵仲金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵仲金于本判决生效之日起十日内向原告斗门区白藤顺联建材商行支付货款106633元；
二、被告赵仲金于本判决生效之日起十日内向原告斗门区白藤顺联建材商行支付逾期付款利息，以106633元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年2月10日起计算至实际清偿之日止。
如果被告赵仲金未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，由被告赵仲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3097号
原告赵常州，男，汉族。
被告高相配，男，汉族。
原告赵常州诉被告高相配民间借贷纠纷一案，原告赵常州于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵常州到庭参加诉讼，被告高相配经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常州诉称，原、被告系同一个村庄的，平时关系都不错。2016年2月6日，被告高相配因做烟花爆竹生意从原告处借款28000元，并给原告书写借款条一份，约定每月向我偿还借款2000元，至付清之日止，被告按约定向我偿还借款三个月6000元。2016年8月2日原告向濮阳县人民法院提起诉讼，要求被告偿还下欠借款22000元，因不符原、被告约定的还款期限，法院判决由被告偿还原告借款4000元。2017年5月22日，原、被告约定还款期限已到，下欠借款18000元被告至今未偿还，故诉请法院判令被告偿还借款18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高相配未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告高相配从原告赵常州处借款28000元，并给原告书写借款条一份，内容为：“借条今借到赵常州现金贰万捌仟元正（28000）借款人高相配身份证号每月还款（2000）贰仟元正从2016年3月20号开始到2017年5月20日还清如果每月不还款可以起诉法院借款条高相配2016年2月6号借款人高相配”。出具借条后，被告按约定向原告偿还借款6000元，下欠借款经催要被告至今未偿还。2016年8月2日，原告向濮阳县人民法院提起诉讼，要求被告偿还剩余22000元，因不符原、被告约定的还款期限，法院判决由被告偿还原告借款4000元。借款到期后，下欠借款18000元被告至今未偿还。
本院认为，被告高相配向原告赵常州借款28000元，并给原告书写借款条，借款后向原告偿还借款6000元，后经法院判决由被告偿还原告4000元。现被告高相配未按约定向原告偿还下欠借款18000元，而酿成纠纷，被告应承担相应法律责任，原告主张被告偿还下欠借款18000元，符合原、被告约定的还款期限，本院予以支持。被告高相配经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告高相配偿还原告赵常州借款18000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，保全费220元，共计345元，由被告高相配承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一七年七月二十五日
书记员 程晓龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱思赞，男，1945年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人朱思赞因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱思赞申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为朱思赞办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，朱思赞的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人朱思赞申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱思赞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1312号
原告王X，女，1982年8月29日生。
被告周XX，男，1973年9月10日生。
原告王X诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2005年3月14日登记结婚，2006年8月31日生育一子周X豪。原、被告婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂。综上，特诉至人民法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、位于六枝特区平寨镇小寨村后渔塘组房屋（2楼）5间，归被告所有，被告补偿原告40000元。
被告周XX未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月14日登记结婚，2006年8月31日生育一子周X豪。原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事吵闹，原告曾向本院起诉过离婚，撤回起诉后，双方仍未建立良好的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，视为双方夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚之诉请，予以支持。对于原告要求分割位于六枝特区平寨镇小寨村后渔塘组的房屋之诉请，因原告未提供证据证明该房屋属于夫妻共同财产，故对原告此诉请，不予支持。关于孩子抚养问题，原告要求由被告抚养，每月支付抚养费300元，因周X豪现与被告生活，由被告抚养有利于孩子成长，故对原告此诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告周XX离婚。
二、婚生子周X豪由被告周XX抚养，原告王X于本判决生效之日起，每月25日前支付抚养费300元。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 肖鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 杨权
湖南省耒阳市人民法院
执行裁�书
（2017）湘0481执恢61号
申请执行人谭锋，男
被执行人曹令霞，男
谭锋与曹令霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2013）耒巡民三新初字第17号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还申请人煤炭欠款75000元及利息。但被执行人至今未履行全部还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执行裁�书（2017）湘0481执恢61号申请执行人谭锋，男被执行人曹令霞，男谭锋与曹令霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2013）耒巡民三新初字第17号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还申请人煤炭欠款75000元及利息。但被执行人至今未履行全部还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  黄小郁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1364号
原告：王文华，男，1936年11月7日出生，回族。
委托代理人：ＸＸ（系原告王文华之子），男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人：刘德起，天津安泽律师事务所律师。
原告：王静，女，1965年10月4日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人：刘德起，天津安泽律师事务所律师。
原告：王萍，女，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人：刘德起，天津安泽律师事务所律师。
原告：王强，男，1963年8月30日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人：刘德起，天津安泽律师事务所律师。
原告：ＸＸ，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告：天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所地：天津市西青区西营门街赵庄子村。
负责人：刘云通，主任。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，该村委会党支部干部。
原告王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ诉被告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会（以下简称赵庄子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华、王静、王萍、王强的委托代理人ＸＸ、刘德起以及原告ＸＸ，被告赵庄子村委会的委托代理人岳东伟、陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ诉称：位于天津市西青区西营门街赵庄子村富强南里6条5号房屋系原告王文华与妻子刘振英利用村内宅基地建设而成，2011年4月刘振英死亡，诉争房屋未进行继承及分家析产，现该房屋为各原告共有。诉争房屋计有北房三间建筑面积52平方米，南房三间建筑面积49.8平方米，附房一间面积4平方米，上述房屋均在原告持有的集体土地建设用地使用权证中记载。2013年7月，被告起诉原告要求收回宅基地，2013年9月地上建筑物先予执行完毕，2013年10月14日西青区法院下发（2013）青民一初字第3641号民事判决书。现被告对原告地上房屋全部拆迁，但仅同意对其中的三间北房给予补偿，对南房、附房拒绝补偿，严重侵害了原告利益，故请求法院依法判令被告给原告安置总面积不少于135平方米的二室房屋和一室房屋各一套；诉讼费用由被告承担。
五原告为证明其主张提供了如下证据：1、集体土地建设用地使用证；2、天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3641号民事判决书；3、天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第125号民事判决书。
被告赵庄子村委会辩称：关于赵庄子村平房改造制定了平改实施办法，其中规定每户根据具有合法的集体土地使用证的北房间数为基本条件，而不考虑南房及附房，不论原告的南房及附房是否在土地使用证中，均不予还迁，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了赵庄子村平房改造实施办法。
经审理查明：原告王文华与刘振英系夫妻关系，原告王静、王萍、王强、ＸＸ系王文华、刘振英子女。刘振英于2011年4月去世，继承人为五原告。刘振英在赵庄子村取得宅基地使用权，集体土地建设用地使用证号为西郊西集建（92）字第0503号。2013年9月10日地上房屋已经本院先予执行，拆除完毕。原、被告对北房三间可还迁120平方米均无异议。庭审中，五原告主张宅基地中除北房三间外，另有南房三间49.8平方米，附房4平方米，被告应为原告额外还迁135平方米。被告对原告该主张不予认可，其认为根据村内还迁政策，仅针对宅基地中的北房给予还迁，南房、附房均不予还迁。
另查，2006年被告经村民大会讨论决定实行旧村拆迁改造，后制定了天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法，并经过了有关部门批准。该分房实施方案第三条规定，本次平房改造根据每户具有合法的集体土地使用证的北房间数为基本条件。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为诉争宅基地上的南房、附房是否应予以还迁。被告为本集体利益将土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，平房改造实施办法亦经过村民代表表决通过，合法有效，本院予以确认。根据实施办法第三条规定，本次平房改造根据合法集体土地使用证的北房间数为基本条件进行还迁，现原、被告对北房还迁均无异议，双方应各自履行相应的权利义务。现五原告要求对南房、附房给予还迁，不符合实施办法的规定，故对五原告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取7800元，由五原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1364号
原告李某甲。
委托代理人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人陈开盛，广西程和程律师事务所律师。
被告李某乙，广西电影制片厂职工。
委托代理人卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
委托代理人韦福盛，广西大航律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费150元，已按规定减半收取，由原告承担。
审判员 王强
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄媚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第572-2号
原告禹城舜禹建材有限公司。
被告宜昌博高建筑工程有限公司。
本院于2015年8月18日作出（2015）禹法保字第572号诉前财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款2300000元整或同等价值的财产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 郭成永
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2642号
申请执行人：许金元，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：庄春福，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区洛阳镇。
本院在执行过程中，查无被执行人庄春福的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2642号
申请执行人许金元，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄春福，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄春福的银行存款30000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄春福相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月十二日
书记员 黄瑞萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初577号
原告：左某。
法定代理人：乔珍珍（左某之母），女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：乔珍珍，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处小左村第一村民组。
主要负责人：左书灿，组长。
原告左某、原告乔珍珍与被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处小左村第一村民组（以下简称小左村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
左某、乔珍珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付2014年雁鸣路、商登高速附属物地金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告均是小左村一组村民。2014年因修雁鸣路、商登高速，征收了被告组里的土地。被告在给组里成员分配雁鸣路、商登高速附属物地金时，给其他人每人分了20000元，却对二原告等人采取歧视性分配，给二原告每人分配了10000元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，请求依法维护二原告的合法权益。
本院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织收益分配的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍然是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该事项不属人民法院的受案范围，双方之间的纠纷应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主议定程序由村民自主作出决定并组织实施，因此对于原告提起的民事诉讼，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左某、原告乔珍珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3238号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告李凤江，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李凤江借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告李凤江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李凤江于2010年1月12日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款2笔，余额合计30000元，现剩余额为2笔，余额30000元，其中：借款用途为生产资料，金额10000元，合同利率8.1‰，到期日期为2011年3月20日；借款用途为日用品消费，金额20000元，合同利率8.1‰，到期日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告李凤江未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2010年1月12日被告李凤江以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款2笔，分别为人民币10000.00元和20000.00元，约定还款日期均为2011年3月20日，贷款利息均为月利率8.100000‰，贷款用途分别为化肥、农户住房，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤江偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2010年1月12日起至本判决生效时止）,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执107号
申请执行人潍坊金益农饲料有限公司，住所地临朐县五井镇茹家庄村。
法定代表人谭树亮，经理。
被执行人陈爱凤。
本院在执行申请执行人潍坊金益农饲料有限公司与被执行人陈爱凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡晶晶
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终37号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，汉族。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人贺佐鹏，广东定海针律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘×雄，男，汉族。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人杨×、潘×雄犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）清城法刑初字第802号刑事判决。原审被告人杨×、潘×雄均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至8月期间，被告人杨×伙同叶×标（另案处理）雇请被告人潘×雄及陈某、罗某斯（均已判刑）等人，在清远市清城区×××游艺城内设置带赌博性质的“金鲨银鲨”、“万能鲨鱼”游戏机供他人参与赌博活动，营业收入合计2091684元。
原判认定上述事实，有抓获经过、情况说明、户籍证明、工商登记资料复印件、银行流水账单书证，证人罗某斯、陈某等人的证言，被告人杨×、潘×雄的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人杨×、潘×雄以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨×、潘×雄犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人潘×雄归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨×及其辩护人提出，杨×不是××游艺城的老板，没有开设赌场，起诉书指控的营业收入部分是合法收入的意见。经查，被告人杨×伙同叶×标雇请被告人潘×雄及陈×、罗×斯等人管理××游艺城日常事务及营业收入的事实，有被告人潘×雄及陈×、罗×斯三人签认的结账清单及银行流水账单等书证，证人罗×斯、陈×等人的证言，被告人杨×、潘×雄的供述与辩解等证据证实。被告人潘×雄的辩护人辩护提出潘×雄是从犯的意见。经查，虽然潘×雄是受聘请的工作人员，但积极参加管理，并兼任财务管理工作，故不宜认定为从犯。鉴于被告人潘×雄兼任财务管理工作时间不长，白天并无参与游艺城的管理工作，只是晚上与陈×、罗×斯等人清点当天的营业收入，相对而言犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人杨×、潘×雄的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人杨×犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。二、被告人潘×雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
上诉人杨×上诉提出：1.其当庭表示认罪，没有作无罪辩护。2.原判认定其开设赌场是认定事实错误。没有证据证实其伙同叶×标雇请他人，其不是××游艺城的经营者，没有出资，没有参与管理，仅是代叶×标管理过部分资金。原判量刑过重。请二审依法对其从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
上诉人潘×雄上诉提出，其归案后如实交代犯罪事实，是初犯，认罪态度好，在本案中起次要作用，是从犯。请从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人杨×上诉提出其没有开设赌场的意见。经查，潘×雄归案后稳定供述叶×标、杨×是××游艺城的老板，其与陈×、罗×斯清点、核对游艺城的营业收入后，会根据叶×标或杨×的指示，把营业收入汇入叶×标或杨×的账户。潘×雄的供述有同案人陈×关于××游艺城的老板是杨×和“阿标”，其是受雇于杨×的，与罗×斯、潘×雄分别受雇于不同的老板，共同监督游艺城的营业收入，其会根据杨×的指示把相应的营业收入转账给杨×的供述印证；还有同案人罗×斯关于××游艺城的老板是“阿标”和“凯哥”，其与陈×、潘×雄代表不同的老板，相互监督游艺城的收入，会根据“阿标”、“凯哥”的吩咐把游艺城的收入转账到二人的账户的供述印证。潘×雄、陈×、罗×斯均能清楚的辨认出杨×即是游艺城的老板之一。此外，潘×雄还供述陈×负责游艺城的日常的全面管理工作，以及交纳场地租金、水电费等工作。潘×雄的供述有陈×本人关于其负责管理游艺城的大小事务，杨×每月会转账15000元或20000元不等用于缴纳租金和水电费等的供述印证，且陈×的供述有杨×多次转账给陈×的账户交易明细予以印证。还有罗×斯关于游艺城支出的水电费、场地租金费用都是陈×负责的供述印证。潘×雄在一审庭审及二审接受讯问过程中均表示庭前供述是真实、自愿的，不存在刑讯逼供的情况。陈×、罗×斯的供述已经生效判决审查认定真实、合法。故潘×雄、陈×、罗×斯的供述均可以采信作为定案根据。潘×雄当庭改变供述没有合理理由，不予采信。综上，杨×与叶×标共同开设赌场的犯罪事实有潘×雄、陈×、罗×斯的供述，银行账户交易明细等互相印证的证据予以证实，足以认定。上诉人杨×提出其不是××游艺城的经营者、没有开设赌场等的意见没有事实依据，不予采纳。
对于上诉人杨×的量刑问题。经查，杨×虽当庭表示认罪，但没有供述自己的罪行，原判不予从轻处罚并无不当。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，赌资数额达到30万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。本案中，杨×伙同叶×标开设赌场，营业收入累计达2091684元。根据负责清点、核对游艺城营业收入的潘×雄的供述，上述营业收入中40%是游艺城销售饮料、玩具的收入。即使根据有利于被告的原则，扣减潘×雄所称的属于游艺城正常营业收入的数额，杨×、叶×标等人开设赌场的赌资数额亦超过应认定为情节严重的数额。原判根据杨×的犯罪事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内量刑并无不当。
对于上诉人潘×雄上诉提出其认罪态度好，是从犯的意见。经查，潘×雄受雇于他人与陈×、罗×斯共同负责清点、核对××游艺城的营业收入，相互监督，明知他人开设有赌博功能的游戏机场所组织赌博活动，仍积极为他人提供帮助，参与该赌博场所的管理活动，领取较高额的固定工资，并非在开设赌场犯罪中其次要作用，不属于从犯。潘×雄认罪态度好原判已准确认定，在量刑时予以酌情从轻处罚。上诉人潘×雄提出是从犯的意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人杨×、潘×雄开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。上诉人潘×雄在开设赌场犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。且归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。上诉人杨×、潘×雄犯开设赌场罪，情节严重，不宜适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨×、潘×雄提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵其威
安徽省阜阳�颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1245号
和少魁：
你（单位）与杨永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3895号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢181-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
被执行人李永胜，男，汉族，1966年3月5日生。
被执行人李永贵，男，汉族，1970年2月10日生。
被执行人赵勇，男，汉族，1974年4月3日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与李永胜、李永贵、赵勇借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第745号民事判决书，向被执行人李永胜、李永贵、赵勇发出执行通知书，责令被执行人李永胜、李永贵、赵勇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永胜、李永贵、赵勇至今未履行。经查，被执行人李永胜、李永贵、赵勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 鹏
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执81号
申请执行人于东杰。
被执行人袁桂英。
于东杰申请执行袁桂英物权保护纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）加民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于东杰于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人袁桂英已将全部赔偿款给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
加格达奇区人民法院（2015）加民初字第427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭宝林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第516号
原告李长伟，男,汉族，1986年3月27日出生。
委托代理人郭宗军、王耀文，青海佳一律师事务所律师。
被告张德生，男，汉族，1981年9月10日出生。
原告李长伟与被告张德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宗军、王耀文到庭参加了诉讼，被告张德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日至2014年1月28日期间，原告在被告的工地上班，被告拖欠原告工资和借款共计45000元，并于2014年1月26日写下欠条，约定将于2014年1月29日归还。现经原告多次催要，被告仍然拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：依法判令被告偿还原告欠款45000元。
在庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
欠条一份，欲证明被告张德生欠款45000元的事实。本院认为，该证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
调解笔录一份，欲证明2014年8月7日，城东区人民法院诉前调解中心对原告李长伟、被告张德生做了调解，在调解中，被告张德生对欠款的的事实及还款期限予以认可的事实。本院认为，该调解笔录可以证明被告欠款45000元的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告张德生在答辩、举证期限内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年8月18日至2014年1月28日期间，原告在被告的工地上打工，被告共欠原告45000元。2014年1月26日，被告为原告书写欠条一份，载明：“今欠李长伟人民币肆万伍仟元，腊月二十九日还款”。借款到期后，被告未按约定日期还款。
另查明，2014年8月7日，本院诉前调解中心对原告李长伟、被告张德生做了调解，调解中，被告张德生对欠款的的事实及还款期限予以认可。
以上事实，有原告向本院提交的被告亲笔书写的欠条一份及本院诉前调解中心的调解笔录予以佐证，故本院予以确认。
本案争议的焦点是原告的诉求有无事实依据，本院是否予以支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年1月26日向原告书写欠条一份，并承诺了还款期限，事实清楚，债权债务关系明确，被告张德生应按照约定向原告李长伟偿还欠款。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张德生在本判决生效后15日内偿还原告李长伟欠款45000元；
案件受理费924元，由被告张德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈树莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第516号
原告符兴功，男。
被告倪花，女。
被告彭寿宁，男。
本院在审理原告符兴功诉被告倪花、彭寿宁健康权纠纷一案中，原告符兴功以被告倪花、彭寿宁不承认认识行凶者为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符兴功撤回起诉。
案件受理费50元（原告符兴功已预交），由原告符兴功负担。
审判员 孙德政
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异3号
申请异议人（被执行人）河南鑫佳苑置业有限公司（原周口永安房地产有限公司）。
法定代表人张福勇，董事长。
申请执行人黑龙江省龙江县景星粮油购销公司。
法定代表人刘志刚，经理。
委托代理人项国臣。
委托代理人潘校非。
被执行人河南省周口永安贸易有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。
法定代表人张福勇，董事长兼经理。
被执行人河南鑫佳苑置业有限公司（原周口永安房地产有限公司），住所地河南省周口市八一路南段。
法定代表人张福勇，董事长。
被执行人张福勇。
被执行人张福印。
本院依据已经发生法律效力的（2000）龙经再字第37号民事判决、（1998）齐经终字第40号民事判决办理龙江县景星粮油购销公司（下称景星粮油公司）申请执行河南省周口永安贸易有限公司（下称周口贸易公司）、周口永安房地产有限公司（下称周口房地产公司，现更名为河南鑫佳苑置业有限公司，下称鑫佳苑置业公司）、张福勇、张福印货款纠纷两起案件。执行中，本院于2015年11月5日作出（2000）齐执字第109-1号执行裁定，查封位于西华县清华园楼盘A座1单元101号、102号等房产。鑫佳苑置业公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人鑫佳苑置业公司异议称，我公司由原周口房地产公司更名而来。我公司认为齐市中院执行对象错误。因为被查封资产属我公司西华分公司的“清华园”商住小区部分房产。被执行人周口贸易公司十余年前已经周口市川汇区人民法院依法执行破产完结，我公司与该公司均为具有独立法人资格的有限公司，我公司不是《执行裁定书》的执行对象。再次，齐市中院执行依据中的申请执行人之当事人，因涉及伪造等违法行为构成刑事犯罪，已经在民事判决书下发不久被依法追究责任，判处有期徒刑，而齐市中院十几年后仍然依据该民事判决强制执行并查封财产，明显错误。经我公司与执行法官沟通，得知执行标的约为320余万元，但法院实际查封的房产有27套，房屋总价值高达1100万元左右，远超执行标的。综上，请求撤销（2000）齐执字第109-1号执行裁定并解除对房产的查封，以保护我公司的合法权益。
申请执行人辩称，我公司对申请异议人所提异议理由不认可。执行对象没有错误，异议人称周口贸易公司已破产，我公司不认可，因为相关的破产材料都没有向我公司送达，我公司也没有收到破产分配款项，而且我公司认为周口贸易公司是假破产，因为该公司申报破产时隐瞒了向周口房地产公司投资360万元的事实，当时到期未清偿的债务为91万元，其中包括欠我公司的债务。如果将投资到周口房地产公司的债权收回，是可以清偿债务的，这也是我公司申请追加周口房地产公司为本案被执行人的依据。1999年7月25日，原执行法院黑龙江省龙江县人民法院（下称龙江县法院）下达执行裁定，已变更周口房地产公司、张福勇、张福印为本案被执行人。另外，执行依据没有错误。齐市中院据以执行的（2000）龙经再字第37号、（98）齐经终字第40号两份民事判决中的原告都是景星粮油公司，不是公司代理人项国臣个人。项国臣个人涉嫌合同诈骗的事和景星粮油公司没有关系，且两份判决至今也未被撤销，异议人此项异议请求不成立。我公司认为齐市中院的查封没有超标的。两个执行案件标的，经我公司计算是412万元，还不包括执行费及后期发生的费用，现查封房产尚未经过评估，不能证实已超标的。综上，请求齐市中院驳回申请异议人的异议请求。
经本院审查查明，景星粮油公司与周口贸易公司货款纠纷两起案件，经审理，龙江县法院于2000年9月21日作出（2000）龙经再字第37号民事判决，判决：周口贸易公司于判决生效后十日内给付景星粮油公司货款本金314，199.30元，偿付利息150，061.92元（自1997年6月13日至2000年9月20日止共计1194天，按日万分之四计算日125.68元），给付催款旅差费23，307.00元。合计487，568.22元。本院于1998年11月9日作出（1998）齐经终字第40号民事判决，判决：周口贸易公司于判决生效后给付景星粮油公司合同违约金535，080.00元。因周口贸易公司均未自动履行上述判决，景星粮油公司分别向龙江县法院申请执行。执行中，龙江县法院于1999年7月25日下达（1999）龙执字第3、300号民事裁定，裁定变更周口房地产公司、张福勇、张福印为本案被执行人。后因龙江县法院执行受阻，两起执行案件提级由本院立案执行。2013年1月16日，经河南省工商行政管理局核准，周口房地产公司名称变更为鑫佳苑置业公司。2015年7月31日，景星粮油公司申请本院继续执行，本院依据其申请，于2015年11月5日作出（2000）齐执字第109-1号执行裁定，查封了位于西华县清华园楼盘A座1单元101号、102号等房产，查封期限为三年，并向西华县房产管理处送达了执行裁定、协助执行通知书。鑫佳苑置业公司于2016年1月向本院提出执行异议。异议审查期间，本院向异议人下达限期举证通知书，该公司在本院限定的期间内未提交相关证据。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的民事判决、裁定及申请执行人景星粮油公司的申请，依法查封被执行人周口房地产公司（现更名为鑫佳苑置业公司）名下的房产于法有据。申请异议人主张周口贸易公司已破产，但在法院限定的举证期限内未提交证据，不能证实景星粮油公司已收到破产分配款项以及破产相关材料；其次，申请执行人代理人项国臣虽构成刑事犯罪，被依法追究个人责任，但本案据以执行的龙江县法院（2000）龙经再字第37号民事判决、本院（1998）齐经终字第40号民事判决均未被撤销，申请异议人主张执行依据错误理由不成立；另外，本案中查封的房产未进行评估，确认查封房产的价值尚无证据，且案件仍在执行中，申请异议人主张本案超标的查封的异议请求依据亦不充分。综上，申请异议人鑫佳苑置业公司异议理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请异议人河南鑫佳苑置业有限公司异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年三月三十日
书记员 杨明鹏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初339号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月12日被羁押，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张某与王某1（另案处理）在北京市房山区拱辰街道某酒店入住。2017年1月12日18时许，被告人张某与王某1在该酒店前台，因客房内物品损坏赔偿问题与工作人员发生纠纷，酒店服人员王某2报警。北京市公安局房山分局拱辰派出所接报警后，民警崔某、马某赶至现场处置。被告人张某因酒后情绪激动，不听劝阻且辱骂民警，并将酒店接待牌底座摔坏。后民警崔某、马某对被告人张某进行控制，在此过程中张某用头冲撞崔某腹部，用手将崔某鼻部抓伤，用嘴将崔某右小腿侧咬伤，后又将崔某戴的眼镜及执法记录仪打掉在地。王某1亦对民警马某进行拉扯。后被告人张某又对前来支援的民警张智珩进行辱骂、踢踹。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，崔某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张某于2017年1月12日被传唤到案。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处张某六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑春节
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1071号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林小平，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因赌博于2013年3月27日被晋江市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月6日变更强制措施为取保候审，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人林小平犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人林小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2010年1月29日上午，被告人林小平在晋江市内坑镇内坑尾村林文源家中，以“找关系释放被害人洪某弟弟洪金转”为由，骗取被害人洪某人民币7300元。
2015年9月28日，被告人林小平经传唤主动到晋江市公安局灵源派出所配合调查。到案后，被告人林小平赔偿被害人洪某人民币7000元并取得其谅解。
上述事实，被告人林小平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某陈述，证人洪某田、林某圳、许某珊、黄某池、陈茜某、江某芳、罗某强证言，到案、破案经过、立案决定书、户籍证明、调取证据清单、收条、谅解书、行政处罚决定书,辨认笔录、说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林小平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属代其退出赃款7000元，并取得被害人谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林小平继续退赔被害人洪某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第4247号
原告：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：王云成，该公司经理。
委托代理人：刘雨，男，1982年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告：夏玥，女，1985年6月28日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳云洲房地产开发有限公司诉被告夏玥商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员佟焱组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳云洲房地产开发有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳云洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费690元，由原告负担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00199号
原告镇江市瑞洋化工有限公司，住所地镇江市润州区运河路东方花苑2号楼6楼601室。
法定代表人郭为江，该公司董事长。
委托代理人王勤、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
法定代表人陆忠，该公司总经理。
委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告镇江市瑞洋化工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市瑞洋化工有限公司的委托代理人王勤及被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日原告为自己所有的苏L×××××车辆在被告处投保了相关商业保险，保险期限为2014年10月23日起至2015年10月22日止，其中投保了车辆损失险225000元并投保了不计免赔险。2015年6月2日18时左右，原告员工驾驶该车辆行驶至九华山路312国道以北处，因雨下的很大，道路积水，当车行至积水处时突然熄火，后原告车辆被拖至镇江京鹏丰田汽车销售服务有限公司维修，共计发生维修费59441元，事后原告多次请求被告理赔，被告拒不赔付，现要求被告在车辆损失险范围内支付原告59441元。
被告辩称：涉案车辆在我公司投保的机动车辆损失保险，但并未投保涉水险（附加险），原告在投保时，被告已经对条款的内容进行告知，其中对发动机因进水发生的损失不在赔偿的范围内，而本案原告车辆的损失是由于发动机进水导致，故被告不应当对原告的损失进行赔偿。另外事故发生之后，扣除发动机损失，标的内的损失为25000元，因此我公司只能赔偿原告25000元。
经审理查明：原告为其所有的苏L×××××小型轿车在被告处投保了保额为225000元的车辆损失险及车损险不计免赔险等，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日。2015年6月2日晚间，原告公司驾驶员驾驶投保车辆行驶至镇江市九华山路公安局至312国道处，因车辆进水发生故障。事故共花费维修费用59441元。
另查，2015年6月2日本市天气为暴雨至小到中雨，事故发生地路面因天气原因存在积水。车辆进水致使发动机及车辆其他部位损坏，保险公司对发动机维修费用不予认可，认可其他部件损失25000元。
以上事实有原告提供的保险单（抄件）、行驶证、驾驶证、维修证明等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效。原告在发生保险事故后，有权依据保险合同的约定要求被告予以理赔。本案中，车辆损失险保险条款中约定被告应对雷击、暴雨、洪水等自然灾害造成的损失负责赔偿，但同时又约定发动机进水后导致发动机损坏保险公司不负责赔偿。本院认为，发动机是车辆不可分割的关键部件，而且保险单载明的新车购置价和车辆损失险的金额一致，因此保险合同中涉案车辆发动机属于保险标的的一部分，当保险事故发生时，发动机的损失应视为车辆损失的一部分，保险公司应当予以理赔。保险公司辩称，原告未投保发动机特别损失险，保险公司不承担发动机损失的主张，本院认为发动机特别损失险系车辆损失险的附加险种，负责车辆因在积水路面涉水行驶或在水中启动造成发动机进水导致发动机直接损毁的经济赔偿责任，而本案中天气原因应当是保险事故发生的主要、关键原因，因此本次事故所致发动机损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当承担理赔责任。综上，被告应当支付原告因本次事故造成的车辆维修费用59441元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市瑞洋化工有限公司保险费59441元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为643元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初655号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡道强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月16日17时10分许，被告人蔡道强在海口市秀英区西秀镇荣山村西秀中心小学大门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购买毒品人员郑某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警从蔡道强身上缴获现金人民币100元、手机一部;从郑某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1309克）。公诉机关认为被告人蔡道强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人蔡道强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡道强当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡道强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年5月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1970号
罪犯王某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年2月9日作出(2015)南法刑初字第00051号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月29日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，获记功1次，表扬1次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审226号
申请执行人西峡县林业局，地址西峡县伏牛路38号。
法定代表人赵建国，局长。
委托代理人高明，该局工作人员，一般代理。
被执行人张光群，男，住址内乡县。
本院在审理申请执行人西峡县林业局申请强制执行被执行人张光群一案中，申请执行人西峡县林业局以存在有程序不当之处为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县林业局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县林业局撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 源
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅树芳,女，1947年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人孙纪广，男，1968年1月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市国土资源局周村分局,住所地淄博市周村区新建西路196号。
法定代表人吴胜东，局长。
再审申请人梅树芳因诉被申请人淄博市国土资源局周村分局（以下简称周村国土分局）征地补偿款分配一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅树芳申请再审称，1.本案属于行政诉讼的受案范围。孙家寨村民委员会按照0.32亩土地分两次支付土地征收补偿款和地上附着物补偿款，没有按照申请人土地承包经营权证载明的0.64亩土地进行发放。2.本案周村国土分局具有监管土地征收补偿款和地上附着物补偿款落实到位的法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终303号行政裁定；2.依法判令周村国土分局履行法定职责，责令村委会全额支付梅树芳0.64亩承包土地的征收补偿款、地上附着物补偿款及后续收益所得；3.再审诉讼费用由周村国土分局承担。
周村国土分局未向本院提交陈述意见。
本院认为，本案中，梅树芳及其丈夫孙家义的涉案承包土地被依法征收。周村国土分局与孙家寨村村民委员会签订土地征收补偿安置协议，约定土地征收补偿款拨付到该村民委员会账户并由村民代表大会研究分配方案，地上附着物及青苗补偿款拨付到该村民委员会帐户，由其直接拨付产权人。后该村召开村民代表大会，研究制定了本村征地补偿款使用及分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款及第二款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。另外,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷应作为涉及农村土地承包民事纠纷予以受理。据此,梅树芳对孙家寨村村民委员会的征地补偿费使用及分配方案不服，不应提起行政诉讼，而且周村国土分局没有监督落实征地补偿费发放的法定职责。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回梅树芳的起诉，并无不当。
综上，梅树芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回梅树芳的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 王金玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2688号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋，该公司经理。
委托代理人：杨庆高，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：魏国胜，该公司员工。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年5月31日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 毛 蔚
二〇一六年六月一日
代书记员 郑璐娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8138号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号。
法定代表人：陈玉才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程为民，系公司法务。
被告：戴爱萍。
原告玉石塑粉有限公司与被告戴爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年8月30日依法公开开庭进行了审理。原告玉石塑粉有限公司的委托诉讼代理人程为民到庭参加了诉讼，被告戴爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉石塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款16100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间素有塑粉购销业务往来，后因欠货款纠纷，业经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，签订了瑞民商委调字（2014）053号协议书，后来被告只付了3万元，仍欠原告16100元，原告多次催款，被告总是借故拖欠。
原告玉石塑粉有限公司提供证据如下：
证据一、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告查询回执复印件，证明被告主体资格；
证据三、调解协议书、结算单，证明被告签字按手印确认要按期付的所欠货款。
被告戴爱萍未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，原、被告因欠货款纠纷，业经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，签订了瑞民商委调字（2014）053号协议书，后来被告只付了3万元，仍欠原告货款16100元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告诉请事实清楚，证据充分，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴爱萍于本判决生效之日起十日内偿付原告玉石塑粉有限公司货款16100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，减半收取为102元，由被告戴爱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 刘淑慧