wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第32号
原告李明珍。
被告重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富。
原告李明珍与被告重庆润林房地产开发有限公司民间借贷纠纷于2014年12月3日向本院起诉，本院经审查于2014年12月11日立案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向原告李明珍送达了适用简易程序通知书、举证通知书、2015年1月13日上午10时开庭审理传票，向被告重庆润林房地产开发有限公司送达了应诉通知书、适用简易程序通知书、原告李明珍的起诉状副本、举证通知书、2015年1月13日上午10时开庭审理传票。2015年1月13日，本案由审判员巨浪进行了公开开庭审理，原告李明珍到庭参加了诉讼，被告重庆润林房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明珍诉称，2013年3月26日，被告重庆润林房地产开发有限公司因在平昌县江口镇望江社区开发建设九江丽景商住楼急需资金，便由项目经理张九林出面立据向李明珍借款20万元现金，被告公司并加盖了公章。双方约定月利率4%，定于2013年9月26日一次性还清。到期后经原告多次催收，被告以各种借口拒不偿还。要求判令被告重庆润林房地产开发有限公司偿还借款20万元本金及利息。
被告重庆润林房地产开发有限公司未作答辩。
原告李明珍为证明其主张提供了2013年3月26日署名经办人张九林，立据单位为重庆润林房地产开发有限公司借李明珍20万元的借条原件，故本院予以采信并确认其证明力。
被告重庆润林房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告重庆润林房地产开发有限公司向原告李明珍借款20万元并向原告李明珍书立借条一份。借条上约定借款期限为半年，月息4%，每季度结息一次，并于2013年9月26日一次性结清。借款到期后，原告李明珍向被告重庆润林房地产开发有限公司催收无果。
本院认为，原告李明珍提供的借条足以证明其与被告重庆润林房地产开发有限公司之间的借贷关系成立。原告李明珍要求被告重庆润林房地产开发有限公司偿还借款20万元的理由成立，本院予以支持。双方在借条上明确约定的借款月利率4%已超过同期银行贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分的利息不予保护，被告重庆润林房地产开发有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告李明珍支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告重庆润林房地产开发有限公司在判决生效后10日内向原告李明珍偿还借款20万元及利息（利息自借款之日起按银行同期同类贷款利息的四倍计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆润林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2150元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年一月十四日
书记员 焦亚丽
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第32号
原告曹花太，女，汉族。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被告逯栋章，男，汉族。
原告曹花太与被告逯栋章劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹花太及其委托代理人郝玉莲、被告逯栋章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹花太诉称，2014年3月至4月期间，原告前往被告承包的甘肃省白银市刘川工业园区鸿泰铝业工地提供劳务，按照事前约定干完活后被告进行了结算并出示了工资欠条，承诺20天之内付清。20天过后被告以种种理由拒不支付原告工资。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告立即支付原告工资2700元。
被告逯栋章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告逯栋章于本判决生效后三十日内支付原告曹花太劳务工资2700元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告逯栋章负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 高素琴
二〇一五年一月八日
书记员 王 军
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第32号
原告：王某某，女，1965年1月20日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1963年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某、被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚运
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第32号
原告龙某某，男，195X年4月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被告中国联合网络通信有限公司某某县分公司
法定代表人张某某，任该公司经理。
本院在审理原告龙某某诉被告中国联合网络通信有限公司某某县分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告龙某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审判员 原青林
二〇一五年三月三十一日
书记员 仝芳菲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第32号
原告韩素芹，住河北省承德市平泉县。
被告高晓英，住平泉县.
被告李春梅，住平泉县。
被告高晓娟，住平泉县。
本院在审理原告韩素芹与被告高晓娟、高晓英、李春梅身体权纠纷一案中，原告韩素芹于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩素芹撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年一月一日
书记员 李志强
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第32号
原告杨某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务律师。
被告朱某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方欲庭外协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年一月二十九日
书记员 阮宇哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2076号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：韩常进，男，1975年08月03日出生，汉族，住福建省蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人韩常进银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初760号
原告：邢某某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住所:农安县。
被告：曲某某，女，1993年8月8日出生，汉族，农民，住所:农安县。
原告邢某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年7月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢某某诉称：我和被告于2011年4月22日未办理结婚登记，举行婚礼同居生活。2011年10月25日生育一名男孩邢某甲。2013年11月5日补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，被告于2014年6月离家出走，自此分居至今，现夫妻感情已完全破裂。综上，请求判令1.我与被告离婚；2.男孩邢某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
曲某某缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原告邢某某与被告曲某某于2011年4月22日未办理结婚登记，举行婚礼同居生活。2011年10月25日生育一名男孩邢某甲。2013年11月5日原、被告补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，被告曲某某于2014年6月离家出走，自此双方分居至今，现其夫妻感情已完全破裂。原、被告分居期间，男孩邢某甲与原告邢某某共同生活。
认定上述案件事实的证据有：原告邢某某的陈述、农安县新农乡蒿子站村民委员会出具的证明等。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对邢某某的离婚请求予以支持。鉴于原、被告分居期间，男孩邢某甲一直随原告共同生活，现原告要求子女由其抚养，被告负担部分抚养费，且被告缺席，亦无答辩，故对原告此项请求亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告曲某某离婚；
二、男孩邢某甲由原告邢某某抚养，被告曲某某自本判决生效之日起，每月给付原告邢某某子女抚养费500.00元，至邢某甲独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 馨
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第214-3号
申请执行人：中国化学工程第九建设公司。
法定代表人胡家兴。
被执行人：大庆石化建设公司。
法定代表人韩宏达。
中国化学工程第九建设公司申请执行大庆石化建设公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第87号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆石化建设公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第87号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 张利民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6935号
原告：合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路城市绿苑25幢107铺面，组织机构代码55457045-1。
法定代表人：朱友龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陈信心，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张国波，男，1985年3月22日出生，住安徽省霍邱县。
原告合肥乾通投资有限公司诉被告陈信心、张国波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告合肥乾通投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥乾通投资有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥乾通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0109民初5566号
原告：四川艺大建筑装饰有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段华厦大厦。
法定代表人：张家明，系该公司董事长。
委托代理人文国秀，女，汉族，1988年4月15日出生，注四川省蓬溪县蓬南镇老拱桥村9社**号。
被告成都云上机械租赁有限公司。住所地：成都市高新区肖家河环四巷*号。
法定代表人侯自强，职务不详。
原告四川艺大建筑装饰有限公司诉被告成都云上机械租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2106年5月10日受理后，原告四川艺大建筑装饰有限公司于2016年6月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都云上机械租赁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川艺大建筑装饰有限公司申请撤回对被告成都云上机械租赁有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都云上机械租赁有限公司申请撤回对被告成都云上机械租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取89元，由原告四川艺大建筑装饰有限公司自行承担。(此款原告四川艺大建筑装饰有限公司已预交)
代理审判员 王静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨茜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告牛蕴桃，女，34岁，1981年7月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告牛蕴桃借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5224号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：冉太红，女，生于1973年12月8日，住重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。
被告：麻世刚，男，生于1972年3月16日，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告冉太红、麻世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告冉太红、麻世刚已向原告履行了缴费义务，现原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾 燕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1186号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告王建文。
被告岳秀英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告王建文、岳秀英金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7，180元，减半收取3，590元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2001号
罪犯周忠华，出生于陕西省南郑县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月29日作出了（2010）温瑞刑初字第1220号刑事判决，以被告人周忠华犯故意杀人罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯周忠华减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周忠华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠华予以减刑一年二个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5575号
罪犯徐小飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）温永刑初字第563号刑事判决，以被告人徐小飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯徐小飞减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐小飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小飞予以减刑一年（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执407号
申请执行人：张克仪，1948年12月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住吉林高新技术产业开发区。
负责人：王洪波，主任。
申请执行人张克仪与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处烟达木村确认合同纠纷纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出（2013）吉高新民初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克仪于2017年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行张克仪与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处烟达木村村民委员会确认合同纠纷执行一案，因该案属确认之诉无执行标的，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 冰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第257-1号
申请执行人：钟瑞英，女，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路8号。
本院在执行申请执行人钟瑞英与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）202号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初310号
原告陈异平，男，1985年8月18日出生，汉族。
被告李敏，男，1982年7月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月21日受理了原告陈异平与被告李敏民间借贷纠纷一案，定于2017年4月6日上午8时30分在本院第七审判庭公开开庭进行审理。被告李敏的特别授权委托代理人程显乐到庭参加诉讼。原告陈异平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈异平无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈异平撤诉处理。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告陈异平负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年四月六日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第275号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周瑞。2007年10月23日因斗殴被济宁市微山县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于同年1月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
上诉人（原审被告人）冯某甲。2012年9月19日因滋事被济宁市微山县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被济南铁路公安处抓获并羁押，同年11月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2015年1月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯非法持枪罪于2014年11月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年1月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人刘某。2012年6月29日因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。2015年8月18日被取保候审。
山东省济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人周瑞、刘某、冯某甲、韩某、王某甲寻衅滋事、非法持有枪支一案，于二0一五年八月十八日作出（2015）任刑初字第350号刑事判决。原审被告人周瑞、冯某甲、韩某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月11日凌晨1时许，被告人周瑞在济宁市任城区吴泰闸路路北后宫KTV门口认为遭到他人辱骂，伙同被告人刘某无故殴打途经此处的被害人王某乙等人。后被告人周瑞纠集被告人冯某甲、韩某携带凶器来现场帮忙。被告人冯某甲、韩某分别携带单管猎枪、射钉枪改造的枪支来到现场参与殴打，被告人冯某甲、韩某开枪致被害人王某丙、徐某甲受枪伤。后被告人周瑞到被告人王某甲经营的手机店处，周瑞将现场使用的一只涉案枪支交给被告人王某甲保管。
经法医鉴定，被害人王某乙的鼻部损伤为轻伤二级，其他损伤为轻微伤；被害人王某丙、徐某乙的伤情均为轻伤二级。
被告人周瑞、刘某、冯某甲、韩某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据：有被告人周瑞、刘某、冯某甲、韩某、王某甲的供述和辩解，且有被害人王某乙、王某丙、徐某甲的陈述，证人马某、王某丁、姜某、杨某、冯某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，办案说明，查获经过、羁押证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明，视听资料等。
原审法院审理认为，被告人周瑞、刘某等人随意殴打被害人王某乙，致其轻伤；后被告人周瑞纠集冯某甲、韩某，被告人冯某甲、韩某持枪将被害人王某丙、徐某甲打伤，二被害人的伤情均为轻伤。四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周瑞将其中一支枪交由被告人王某甲保管，被告人周瑞非法持有两支枪，被告人王某甲非法持有一支枪，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。被告人周瑞、刘某、冯某甲、韩某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、韩某的辩护人辩称被告人系从犯。经查明，被告人刘某、韩某在犯罪中均起主要作用，故该辩护意见不予采纳。被告人王某甲归案后始终供述周瑞交给其一支枪保管，被告人周瑞也供述过只交给王某甲一支枪保管，被告人冯某甲供述其只将一支枪放在塑料编织袋中，故根据有利于被告人的原则，可认定被告人王某甲非法持有一支枪。被告人周瑞的辩护人以被告人周瑞具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人周瑞从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘某的辩护人以被告人刘某具有自首情节，有立功情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯某甲的辩护人以被告人冯某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人冯某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人韩某的辩护人以被告人韩某具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人韩某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某甲的辩护人对指控被告人王某甲辩称被告人王某甲非法持有的是一支枪，以被告人王某甲能够如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人周瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年；以被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）周瑞、冯某甲、韩某、王某甲均以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周瑞、冯某甲、韩某、原审被告人刘某随意殴打他人致轻伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）周瑞、王某甲非法持有枪支的行为均已构成非法持有枪支罪。被告人周瑞、刘某、冯某甲、韩某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周瑞具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；被告人刘某具有自首、立功情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；被告人冯某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；被告人韩某具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；被告人王某甲到案后能够如实供述其犯罪事实。一审量刑时，对各被告人所具有的法定或酌定的量刑情节，均予考量，并在课以刑罚时予以体现，作出适当判处。上诉人（原审被告人）周瑞、冯某甲、韩某、王某甲提出的一审量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 攀
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初33号
原告：熊灿文，男，汉族，1974年12月25日生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610967816。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：周华，贵州道卫律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告：李元松，男，汉族，1973年3月18日生，住贵州省大方县。
被告：贵州七冶城投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路10号七冶大厦A栋8层。统一社会信用代码：91520000551930757P。
法定代表人徐文斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：娄晶，男，汉族，1984年4月22日生，系该公司法务人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。
法定代表人刘红浪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，贵州朝华律师事务所律师，执业证号：15201199910879664。代理权限：特别代理。
原告熊灿文诉被告李元松、贵州七冶城投房地产开发有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告熊灿文以涉案工程未进行结算，无法进行分割工程款为由，于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊灿文的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊灿文撤诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告熊灿文承担。
代理审判员 石玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘曌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1674—1号
申请执行人：王得铸，男，1973年1月15日出生，汉
族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王栋，男，1973年12月22日出生，汉族，莱州市。
被执行人：王林，男，成年人，汉族，莱州市。
申请执行人王得铸与被执行人王栋、王林民间借贷纠纷一案，申请执行人王得铸以本院（2012）莱州民初字第3041号民事判决已经发生法律效力，被执行人王栋、王林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王林有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年10月1日起，每月扣留被执行人王林的工资1000元，直至扣足30000元止。扣留期间，未经本院允许，任何单位及个人均不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 张学佐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12475号
原告：蔡越，男，1973年2月16日生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1959年9月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告蔡越与被告陈杰股权转让纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡越的委托诉讼代理人张连双到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡越向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰归还原告蔡越股权转让款人民币3473700元，及自2014年12月31日至2016年12月31日的利息损失416844元（按人民银行贷款利率年6%计算），前述本息合计3890544元，以及自2017年1月1日起至实际清偿之日的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告陈杰承担。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定被告陈杰将南京通用电器有限公司（以下简称通用公司）的2.632%股权以4473700元转让给原告蔡越。双方签订合同后，原告蔡越全额支付了股权转让款。后双方经再次协商，被告陈杰自愿变更转股价格为100万元，并于2012年10月25日签订了《股权转让协议的补充协议》确认上述事实，补充协议约定被告陈杰应于2014年12月31日前将转让款3473700元退还原告蔡越。但被告陈杰截止起诉之日仍未归还转让款。被告陈杰的行为占用原告蔡越资金并造成原告蔡越利息损失，故诉至法院。
被告陈杰未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定被告陈杰将其所持有的通用公司的2.632%股权（包含此股权所衍生的所有其他法定权益）转让给原告蔡越，转让价款为人民币4473700元。2012年10月24日，原告蔡越向被告陈杰支付股权转让款4473700元。2012年10月25日，原、被告又签订《股权转让协议的补充协议》一份，约定双方一致同意将股权的转让实际价格调整为人民币100万元；鉴于本补充协议签订之日时原告蔡越已经支付被告陈杰人民币4473700元，超出本补充协议约定转让价款共计人民币3473700元，被告陈杰同意并承诺于2014年12月31日之前将人民币3473700元返还至原告蔡越。至本案庭审终结时，被告陈杰仍未返还此款。原告蔡越现为通用公司股东。
以上事实有原告蔡越提供的《股权转让协议》、《股权转让协议的补充协议》、银行个人业务凭证、通用公司的工商登记资料等证据及原告蔡越的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》、《股权转让协议的补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈杰应于2014年12月31日前向原告蔡越返还股权转让款3473700元，但其至今未还，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告蔡越主张其返还股权转让款并支付利息的诉请，本院予以支持。其中利息应以3473700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2015年1月1日起计算至被告陈杰实际给付之日止。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告蔡越主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡越返还股权转让款3473700元并支付利息（利息以3473700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2015年1月1日起计算至被告陈杰实际给付之日止）；
二、驳回原告蔡越的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37924元，减半收取为18962元，保全费5000元，合计23962元，由被告陈杰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黄子辰
二〇一七年二月十六日
书记员 窦丹丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第207号
原告魏银赛。
被告倪利冲。
原告魏银赛与被告倪利冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年7月8日依法转为普通程序，由审判员蔡军民担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员徐火根组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏银赛到庭参加诉讼，被告倪利冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银赛诉称，2014年7月1日，倪利冲从原告处拿走招商银行信用卡，刷出人民币18000元后将卡还给原告，原告信用卡到还款日期时，就联系被告还钱，被告于2014年12月3日出具借条一份，到期后迟迟不肯偿还债务，故原告起诉，请求：1、判令被告偿还欠款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告偿还欠款18000元，支付自2014年7月1日起至2015年5月1日止按月息二分计算的利息，并支付自2015年5月2日起至实际归还日止每日按千分之三计算的违约金。
被告倪利冲未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告魏银赛为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款18000元的事实；本院经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告倪利冲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年期间，被告倪利冲向原告魏银赛借款18000元，并向原告出具借条一份，约定：被告因经营发展需要向原告借到现金人民币18000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年5月1日止；如逾期未归还，自愿按未归还部分借款每日3‰支付违约金。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告向原告借款18000元的事实由原告提供的借条予以证实，对于原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方对借期内利息未作约定，故对于原告要求被告支付18000元借款自2014年7月1日起至2015年5月1日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院不予支持。原告诉称，被告逾期未归还借款，应按每日3‰支付违约金，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张按18000元借款每日3‰支付违约金的标准超出了法律规定的范围，应以年利率24%为限，故被告应支付原告18000元借款自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金，对于超出上述范围的违约金诉请，本院不予支持。被告倪利冲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪利冲应归还原告魏银赛借款18000元，并支付原告18000元借款自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金，限被告于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告魏银赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告倪利冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币250元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 曹 清
人民陪审员 徐火根
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字2421号
原告：何长保，男，1951年5月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张晔，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县临北回族乡黄咀村民委员会，
法定代表人：杨敬成，该村村委员会主任。
原告何长保诉被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晔到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何长保诉称，2001年12月31日，被告借原告现金8000元，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金8000元及利息。
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、借据各一份，证明主体适格，被告借款的事实。
2、证人胡某证言，证明自己是该村2016年换届之前该村支部书记，原告每年都在催要的事实。
本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2001年12月31日，被告借原告现金8000元，并出具借据一张，加盖有本村公章，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应承担偿还原告8000元欠款本金及利息的义务。原、被告之间约定利率不违反法律法规的规定，应予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会于本判决生效后30日内一次性偿还原告何长保人民币本金8000元及利息（月利率按1%，自2001年12月31日起计算至还款完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1087号
原告：张永多，男，汉族，1978年11月11日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县个体工商户，现住伊宁市。
被告：敏玉才，男，回族，1979年7月2日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：吴兵，男，汉族，1976年3月21日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。
原告张永多诉被告敏玉才、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，于2017年8月2日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永多、被告敏玉才到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永多诉称，2013年5月2日，被告向原告借款73000元，于2015年1月20日被告向原告出具欠条，承诺于2016年7月20日前付清。还款期限到后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款73000元；按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2016年7月20日至被告付清之日。
被告敏玉才辩称，对向原告借款事实及数额均认可，但现在没有能力偿还，有能力一定会向原告偿还。
被告吴兵未出庭答辩。
经审理查明，2013年被告敏玉才因偿还银行贷款向原告借现金73000元，于2015年1月20日向原告出具欠条一份，内容为“今借张永多现金73000元（柒万叁千元正）”，由被告吴兵作为担保人在欠条上签名并捺印。欠条未约定还款时间及支付利息。
以上事实，有原、被告陈述，欠条予以印证。
本院认为，被告敏玉才向原告借款73000元并出具欠条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。借条中双方未约定还款时间，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兵作为担保人在出具的欠条上签名捺印，应对被告敏玉才的欠款承担连带责任的保证。原、被告形成合意出具的欠条并未约定利息的给付，且双方也没有约定还款时间，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敏玉才于判决生效之日起十日内给付原告张永多借款本金73000元；
二、被告吴兵对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张永多其他诉讼请求。
被告敏玉才、吴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告敏玉才、吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年八月七日
书记员 桑梦炜
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保714号
淮南市不动产登记中心：
申请人金芳与被执行人安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5221号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：××），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：××），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
附：(2017)皖0403民初5221号裁定书一份
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第64号
原告孔祥毕。
被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄碎涛。
委托代理人林建岳、叶楠。
第三人浙江威斯乔雅制衣有限公司。
法定代表人胡允叶。
委托代理人孙家明。
原告孔祥毕诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局、第三人浙江威斯乔雅制衣有限公司劳动与社会保障行政管理一案，原告孔祥毕于2015年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孔祥毕于2015年12月18日以原告与第三人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥毕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥毕负担。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二○一五年十二月十八日代书记员舒晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5379号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告程宾。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2058元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5379号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告程宾。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2058元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1357号
上诉人（原审原告）：韩文义，农民。
被上诉人（原审被告）：耿庆一，农民。
上诉人韩文义因排除妨害纠纷一案，不服河北迁安市人民法院（2015）安民初字第4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2008年秋，韩文义与耿庆一因各自需要口头达成了互换土地协议，韩文义将位于本村村南道旁以家庭方式承包的土地0.6亩换给耿庆一耕种。后耿庆一为了耕种，对该地块的低洼地段进行了平整了垫土。2009年春，迁安市实施乡道绿化工程，该地块位于分化区范围内栽植了树木。原审庭审中韩文义陈述与耿庆一互换土地耕种的期限是5年，并于2011年已通知耿庆一不再互换耕种，但未提供证据证实。
韩文义诉至原审法院请求判令：耿庆一将堆积在韩文义土地中的废墟土清理干净以恢复地容地貌。
原审法院认为，韩文义与耿庆一对各自承包的土地进行交换耕种属实，耿庆一对该土地已经取得了相应的土地承包经营权，因此耿庆一取得该土地承包经营权后对土地进行平整和垫土并未侵害韩文义的合法权益，故韩文义要求耿庆一清除该地块的废墟和恢复地貌的主张理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告韩文义的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩文义负担。
判后，韩文义不服向本院提起上诉。主要理由：一、韩文义未按约定在置换的土地中建温室菜棚，却往地里运送了两车石头和1120立方米土，高度一米多，高出水渠50厘米，所以韩文义要求终止换地。二、原审将耿庆一因建房运送石头和土的行为认定为平整土地歪曲了事实，韩文义要求清除的主张受法律保护。三、韩文义已与耿庆一终止换地，原审认定耿庆一取得了土地的承包权错误。根据法律规定，未经批准不得将承包地用于非农建设，互换土地应签订书面合同并经发包方同意后确立新的承包关系。韩文义与耿庆一终止换地于2009年已经生效，村镇于2009年绿化村道栽树，韩文义与政府签订了栽树协议，并于2009年、2012年领取了绿化占地补偿款等能够证明换地终止的事实。四、村书记兼主任接受耿庆一的宴请和衣服后秘密召开了村民代表大会，记录了韩文义与耿庆一互换土地的问题，耿庆一给村民代表每人20元钱，会议记录的证明效力小于韩文义签订绿化协议及领取绿化占地补偿款的证明效力。另外，村干部编造的换地证明无效。五、韩文义与耿庆一互换土地的期限为五年，原审认定韩文义的该项主张没有证据错误。韩文义于2011年口头告之耿庆一终止换地，之后韩文义与政府订立绿化协议及领取绿化补偿款的事实足以证明互换已到期。六、耿庆一未在土地中建设温室大棚种菜，其目的的建民宅，法律规定耕地建房必须取得政府审批，原审规避法律规定，滥用了民法通则和物权法。综上，请求法院依法改判。
耿庆一答辩称：2008年韩文义因不愿意绿化才和耿庆一互换了土地，耿庆一于2009年在换得的土地中栽树、垫土方，2010年韩文义领取绿化补偿款后交给了耿庆一，之后的补偿款一直由耿庆一个人领取。2003年韩文义认为换地吃亏就以各种理由想要回土地。综上，请求法院维持原判。
二审审理期间，韩文义提交了照片5张、证明三份。照片证明耿庆一在本案所涉土地中垫土一米多厚；三份证明证明韩文义没有和耿庆一换地，双方只是换地耕种。耿庆一质证意见：对照片的真实性及垫土的事实没有异议，耿庆一垫土是为了更好的耕种土地；对三份证明记载的内容不认可。
因耿庆一对韩文义提交照片的真实性及其垫土的事实没有异议，本院予以确认。韩文义提交证明的出具人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，上诉人韩文义曾将本案所涉0.6亩土地置换给了被上诉人耿庆一，且双方对该置换行为是否已经终止存有争议，根据韩文义的诉讼请求，该争议又不属于本案的审查范围，故本院在本案中不能确认韩文义是否为0.6亩土地的实际使用权人，韩文义要求耿庆一恢复该土地地容地貌的主张应予驳回。但其该项主张可待土地的使用权属确定之后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩文义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 康永杰
代理审判员 李木子
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘雪姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第791号
申请人银川开成威隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许伟，该公司经理。
委托代理人李曰倩、沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王建华，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川开成威隆工贸有限公司为保护自身合法权益，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏冠凌房地产开发�限公司名下存款190万元。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司名下存款190万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郑晓峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1440号
原告吴学忱，男，1958年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告肥乡县易顺机械制造有限公司。
法定代表人吴兵民，该公司负责人。
住所地：肥乡区毛演堡乡史寨村西。
原告吴学忱诉被告肥乡县易顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴学忱到庭参加诉讼，法庭经公告向被告肥乡县易顺机械制造有限公司送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告到期后，被告仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学忱诉称：原告在邯郸市做轴承生意，自2015年4月12日至2015年7月20日往被告处供货。被告公司员工李艳红收到原告货物两笔，分别为1460元和1190元；被告公司员工吴葱葱收到原告货物计款2790元；被告公司员工唐健刚收到原告货物计款1160元，以上三人所收的货物共计6600元，以上欠款均由个人签字。经催要被告推托不还，且联系不上。请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款6600元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告吴学忱身份证证明复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、发货清单2张，证明被告公司的员工李艳红签字收到原告的货物，价值2650元，发货清单载明：客户：易顺，时间2015年6月18日和7月16日，货物22318轴承4个、金额800；20A链条6个，金额390:318瓦盆2个，单价260，金额520；310,20个，单价47，金额940；共计2650（元）。
、发货清单1张，证明被告公司的员工吴葱葱签字收到原告的货物，价值2790元，时间2015年7月18日。清单载明：客户：易顺，货物500×50齿连盘5套，单价260，合计金额1300；32318瓦合4个，单价260，金额1040；Ｃ型400轮5个，单价70，金额350；Ｃ型120轮5个，单价20，金额100；共计2790（元）。
4、发货清单1张，证明被告公司的员工唐健刚签字收到原告的货物，价值1160元，时间2015年6月20日。清单载明：客户：易顺，货物22318CC/B3，4个，单价2,00，金额800；6310,20个，单价18，金额360，共计1160（元）。
被告肥乡县易顺机械制造有限公司未提交答辩意见。
被告肥乡县易顺机械制造有限公司未提交相关证据。
经举证，法庭认定如下事实：2015年6月18日和2015年7月16日，原告两次给肥乡县易顺机械制造有限公司送货，均由被告公司员工李艳红签字收货，货物名称和数量及货款数额同发货清单上记载的内容相同，货物价值2650元。2015年6月20日，原告给被告公司送货，由被告公司员工吴葱葱签字收货，货物名称和数量及货款数额同发货清单上记载的内容相同，货物价值2790元。2015年7月18日，原告给被告公司送货，由被告公司员工唐健刚签字收货，货物名称和数量及货款数额同发货清单上记载的内容相同，货物价值1160元。被告公司的上述三名员工收下原告的货物后均在发货清单上签下了自己的名字，货物总价值6600元，因该公司未给原告结算货款，原告曾将被告公司的三名员工起诉到法院，吴葱葱认为原告不应起诉收货人个人，收货人在公司只是负责收货，货款应由该公司负责偿还。后原告撤销了对李艳红、吴葱葱、唐健刚的起诉。现原告主张被告肥乡县易顺机械制造有限公司偿还原告货款6600元。
本院认为：被告唐健刚、李艳红、吴葱葱均是被告公司的职员，发货清单上写的的客户名是：“易顺”，实际是被告公司欠原告的货款。三员工收到原告的货物后在发货清单上签字的行为属于职务行为，所欠原告的货款应当由被告公司偿还。依据发货清单的记载内容，被告“易顺”公司共欠原告货款6600元的事实清楚，该货款应当由被告公司偿还。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肥乡县易顺机械制造有限公司在本判决生效后十日内给付给原告吴学忱6600元；
案件受理费50元，由被告肥乡县易顺机械制造有限公司承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第402-1号
申请执行人韦冬全。
被执行人陆锦贵。
申请执行人韦冬全与被执行人陆锦贵委托合同纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第1115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购车款和资金占用费155671元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行另案过程中，本院于2015年6月8日裁定拍卖被执行人陆锦贵所有的桂A×××××北京现代牌小轿车和桂A×××××丰田牌小轿车。经本院依法委托，广西骐华拍卖有限责任公司于2015年8月26日进行公开拍卖，最终桂A×××××北京现代牌小轿车以最高应价人民币53000元拍卖成交，桂A×××××丰田牌小轿车以最高应价人民币166000元拍卖成交，共执行得款219000元。经申请执行人对上述执行得款申请参与分配，在优先支付优先受偿权人债权，并与他案债权人进行分配后，本案申请执行人已实现债权27144.54元。经调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，债权人已实现了部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00679号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月13日0时许，被告人彭某驾驶车牌号为鄂A×××××号蓝色锋范牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，当行驶至硚口区解放大道硚口体育广场附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人彭某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人彭某呼气酒精检测结果为酒精含量224.60mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为177.47mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人彭某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人石某、付某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人彭某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人彭某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4423号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告关心。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告关心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1895号
原告邵维康与被告邓俞锴民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00352号调解书已发生法律效力。申请执行人邵维康于2016年07月11日向本院申请执行，要求被执行人邓俞锴支付执行款15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1895号案终结本次执行程序。申请执行人邵维康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1935号
施展：
申请执行人鲍立忠与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00487号法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲍立忠在本院申请强制执行，要求施展支付人民币791元，本院于2017年09月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1935号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初147号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年12月24日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年8月15日被通河县公安局取保候审，同年8月29日被通河县人民检察院取保候审，9月13日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年4月9日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车在通河县浓河镇金水花园门前行驶时，被通河县交通警察大队民警依法查获。经鉴定，王某血液乙醇含量为202.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。王某于2017年8月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，王某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆安全性能体验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人王某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，属酌定从重处罚情节。王某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王某
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈旸
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1805号
申请执行人童广春
被执行人吴明德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03783号，依法向被执行人吴明德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴明德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘琰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初524号
原告：黄桂勤，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，河南贵简律师事务所实习律师。
被告：刘安梅，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省新野县。
原告黄桂勤与被告刘安梅、张亚飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂勤的委托诉讼代理人邓勇、周倩，被告刘安梅的委托诉讼代理人赵腾广到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
黄桂勤向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金14万元并依法支付逾期利息至被告偿还原告本金时止；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：二被告原为原告的儿媳和儿子。2011年至2016年被告为偿还房贷，分四次向原告借款14万元，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
刘安梅辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方不存在借款的合意，也没有借款凭证，不能成立借贷关系。依照合同法第二百一十条规定，原告不仅要证明有交付借款的行为，还要证明借贷关系的存在。因此，本案原告的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘安梅与张亚飞于2010年2月21日登记结婚，于2016年12月13日协议离婚。黄桂勤称，刘安梅与张亚飞为偿还房屋贷款，向其借款，其分四次向刘安梅支付了共计14万元。但黄桂勤所提交的付款凭证均为复印件，且刘安梅对于借款的事实以及收到黄桂勤款项的事实均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不能证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据均为复印件，真实性无法核实，内容亦模糊无法辨认，且被告对于原告主张的借款事实不予认可，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告黄桂勤的诉讼请求。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，公告费260元，由原告黄桂勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵璐瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1537号
原告：陆友亮，男，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师
被告：黄坤，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
原告陆友亮诉被告黄坤健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陆友亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆友亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆友亮撤诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告陆友亮负担。
审 判 员 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范频频
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初114号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭富全，曾用名郭金山，男，1993年3月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人郭富全犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人郭富全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月23日23时许，被告人郭富全酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿郑州市京广路由南向北行驶至京广路与陇海路交叉口向北100米处，被公安机关查获。经鉴定，被告人郭富全血醇含量133.63mg/100ml。被告人郭富全到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭富全的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人郭富全的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人郭富全判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭富全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人郭富全犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭富全具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭富全醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人郭富全认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人郭富全系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人郭富全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭富全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 张海蛟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第471号
原告：林中金，男，汉族，住三台县金石镇。
委托代理人：杨刚，三台县潼川镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市涪城区南河路。
负责人：罗宗彬，该公司总经理。
委托代理人：王冀，该公司职员。
委托代理人：彭海军，该公司职员。
原告林中金与被告中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称财产保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚、被告的委托代理人王冀、彭海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林中金诉称：2014年3月13日，原告就其所购买的宝马牌轿车经与被告协商一致后，在被告处投保了该车的交通事故责任强制保险和车辆损失保险金额为470000元的车辆商业险，同时购买了不计免赔；原告投保上述保险的保险期间为2014年3月14日零时至2015年3月13日24时。2014年12月1日23时30分许，当原告所有的车正常行驶至三台县潼川镇解放街三台中学操场后坝时，为避让行人，该车撞上路边树干，致车辆受损。该事故发生后，原告及通知了被告。被告也派员了解了事故相关情况。后事故车辆经被告同意后被拉至绵阳宝仁汽车销售服务有限公司准备进行维修。该车经绵阳宝仁汽车销售服务有限公司确定，需要维修费用250000元。原告就车辆的损失理赔事宜多次找被告，可被告均以种种理由进行推诿。
被告杨明江辩称：原告诉称的是事实，我因为办厂，资金链断裂，现在工厂已经开工，效益比较好，我挣到钱马上偿还。
被告饶小艳、景忠华、龚素云未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告杨明江、饶小艳以购货为由向原告信用社申请借款50万元。2013年9月2日原告信用社（乙方）与被告杨明江（甲方）签订了《个人借款合同》，合同约定：第二条借款额度为乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币50万元；第三条借款用途为用于扩建厂房；第四条借款额度支用有效期为自2013年9月2日至2015年9月1日；第六条（一）贷款利率，1、固定利率为月利率12.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；（七）结息方式为带宽限期、等额本息；第十二条违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，甲方出现违约情形，乙方有权行使（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告景忠华、龚素云（甲方）与原告信用社（乙方）签订了《保证合同》，合同约定：为了确保乙方与杨明江签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第三条保证范围为主合同本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利发生的费用；第四条保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；第七条保证责任（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。被告杨明江、饶小艳和被告景忠华、龚素云并于同日向原告分别出具了《共同还款承诺书》和《保证还款承诺书》。当日，原告信用社向被告杨明江支付了借款50万元。借款后，被告杨明江将贷款本金和利息结至2014年11月21日，之后就未再偿还尚欠原告的本金279110.19元及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求被告杨明江、饶小艳提前偿还借款本金279110.19元及资金利息，并由被告景忠华、龚素云承担连带清偿责任。
上述事实，有贷款申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《保证还款承诺书》、借款借据、营业执照、身份证、结婚证复印件及原被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杨明江与原告信用社签订的《个人借款合同》，被告景忠华、龚素云与原告信用社签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告杨明江发放了借款50万元，被告也应按约偿还。但被告杨明江在借款后不按约定时间履行自己的偿还义务，按照合同约定，对原告要求被告杨明江、饶小艳提前偿还借款，被告景忠华、龚素云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告饶小艳、景忠华、龚素云经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨明江、饶小艳偿还三台县农村信用合作联社借款本金279110.19元及资金利息（利息从2014年11月22日起按照合同约定的利率计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由景忠华、龚素云对上列给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，由杨明江、饶小艳、景忠华、龚素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 涵
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第471号
原告：韦宗杨，男，1978年10月18日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。
被告：白胜江，男，1962年6月2日生，水族，三都县人，住贵州省三都县。
原告韦宗杨诉被告白胜江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宗杨、被告白胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗杨诉称，2012年秋季，被告白胜江承包得梁起春、石兴宇、岑明祥三家房屋建造工程，请原告为其做水泥工，2013年10月工程完工后，被告拖欠原告工资35000元未付，且于2014年9月1日出具35000元的欠条一张。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白胜江辩称，2014年12月6日已支付给原告5000元，现只欠其劳务报酬30000元；且认为原告受被告雇佣为莫祥林家房屋做工时，粉刷施工存在质量问题，被告为此支出的粉刷返工费14500元，应从尚欠的30000元中扣除。
经审理查明，2012年秋季，被告白胜江在三都县三合镇麻光新区承包得梁起春、石兴宇、岑明祥三家房屋建造工程，雇佣原告为其做水泥工，2013年10月工程完工后，被告拖欠原告劳务报酬35000元未付。2014年9月1日，被告向原告出具35000元的欠条一张，认可拖欠原告劳务报酬的事实。2014年12月6日，原告向被告领得劳务报酬5000元，同时出具支条一张。现被告尚欠原告劳务报酬30000元。另查明，2013年冬季，被告白胜江又承包得莫荣林家房屋建造工程，雇佣原告为其做工，其中原告负责的粉刷施工存在质量问题需要返工，对此，双方均认可。完工后，原被告尚未进行结算。被告要求返工费按照14500元计算，但未提交证据证实；原告认为返工费14500元远超实际返工需要。原告为追索劳务报酬，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认定的上述事实，有当事人陈述、欠条、支条等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬。被告已向原告支付过5000元报酬，应从所欠的劳务报酬中扣除，即被告实际尚欠原告劳务报酬30000元，原告要求被告支付劳务报酬35000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院据实支持。被告提出“粉刷返工费14500元应从尚欠的30000元中扣除”的辩解意见，该粉刷返工费是尚未结算的劳务中应扣除的费用，但是被告未提交证据证实返工费实际支出数额，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告白胜江在本判决生效后十日内支付原告韦宗杨劳务报酬人民币叁万元（￥30000元）。
案件受理费674元，已减半收取337元，由原告韦宗杨承担49元，被告白胜江承担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一五年九月七日
书 记 员 李鹤云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第471号原告路某，农民。委托代理人荣继思，三江县法律援助中心职员。被告龙某，农民。原告原告路某诉被告龙某离婚纠纷一案，原告路某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。审判员傅万成二〇一五年九月九日书记员罗召惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2373号
罪犯孔德运，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月30日作出了（2011）滕少刑初字第62号刑事判决，以被告人孔德运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔德运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德运予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告薛仁杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛仁杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛仁杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135126.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135126.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第548号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某），男，生于山东省高密市，汉族，初中文化程度，农民。2013年因犯盗窃罪被判处罚金一万元。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2011年10月27日凌晨，被告人孙某伙同吴某、孙某、于某（均已判决）到胶州市西湖花园某户的附房，撬门盗窃任某电动车一辆，价值人民币1575元。
2、2011年10月29日凌晨，被告人孙某伙同吴某、孙某、于某（均已判决）到胶州市电站辅机宿舍楼下，撬开附房盗窃高某电动车一辆，价值人民币1280元；盗窃王某电动车一辆，价值人民币160元。
3、2011年10月底11月初的一天凌晨，被告人孙某伙同吴某、孙某、于某（均已判决）到胶州市西湖花园某单元楼下，撬开张某甲、吴某乙、刘某甲、张某乙、宋某、王某乙六家附房，从张某甲附房内盗窃电动车一辆，价值人民币160元。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实有被害人任某、高某、王某、张某甲等陈述、罪犯吴某、孙某、于某供述、辨认笔录、本院刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人孙某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初999号
原告张老娃，女，1965年3月10日出生。
委托代理人弓栓喜（原告之夫），男，1958年1月27日出生。
被告司红艳，女，1988年11月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告张老娃与被告司红艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张老娃及其委托代理人弓栓喜、被告司红艳、被告太平洋保险公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张老娃诉称：2015年4月9日11时30分，司红艳驾驶翟海迁的车牌号为×××的小轿车行驶到北京市昌平区回南路南七家处，司红艳由南向北，我由东向西行走，司红艳车左前轮与我右脚相碾造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，司红艳负事故全部责任。太平洋保险公司系车辆交强险及商业三者险承保公司。后经北京王府中西医结合医院的诊断证明我右跖骨骨折。经鉴定误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。现我为维护合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿医疗费1306.26元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元、护理费7200元、营养费7200元、交通费2000元，共计49856.26元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告司红艳辩称：只同意承担鉴定费用和诉讼费用，其他费用由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生在保险期内，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月9日11时30分，在北京市昌平区回南路南七家处，司红艳驾驶“缤智”牌小型轿车（车号：×××）由南向北行驶至上述地点时车左前轮与张老娃右脚相碾压，造成张老娃受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，司红艳负事故全部责任，张老娃无责任。张老娃受伤后入北京王府中西医结合医院治疗，伤情经诊断为右足损伤、右足第三跖骨骨折。张老娃在治疗期间，自行支付医药费1063.81元；司红艳为其垫付医药费1892.7元。2016年3月16日，经中天司法鉴定中心鉴定，张老娃误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。张老娃为此自行支付鉴定费2150元。
另查，司红艳驾驶的车辆（×××）登记在其配偶翟海迁名下，张老娃对翟海迁提起诉讼后又撤回。太平洋保险公司为司红艳驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
张老娃主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案具体情况核实确认为：医疗费1063.81元（不含被告支付的部分）、营养费2700元（90天＊30元／天）、护理费6000元（60天＊100元／天）、误工费12000元（120天＊100元／天）、鉴定费2150元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元（酌定），共计26913.81元；已扣除司红艳垫付的医药费1892.7元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，司红艳负事故全部责任，故太平洋保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由司红艳承担赔偿责任。张老娃主张的医疗费中，部分药品如苁蓉益肾颗粒等，非用于治疗此次交通事故造成的伤情，故本院不予支持；营养费主张过高，本院结合鉴定意见书中营养期90日的鉴定意见，酌情按照每天30元的标准予以认定；误工费过高，且并未提供有效的误工证明加以佐证，本院结合张老娃两次接受询问提供的职业信息，结合鉴定意见书中误工期120天的鉴定意见，酌情按照每天100元的标准予以认定；护理费过高，且未提供护理协议、护理人员误工证明等予以佐证，张老娃提供的其配偶弓栓喜的收入证明仅能证明其收入情况，而不能证明其护理张老娃期间收入是否减少，故本院结合鉴定意见书中护理期60日的鉴定意见，参考相关标准，按照每天100元的标准予以认定；精神损害抚慰金过高，本院结合张老娃的伤情酌情予以认定；交通费过高，本院根据伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；张老娃的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张老娃医疗费用类赔偿金一千零六十三元八角一分、死亡伤残类赔偿金二万三千七百元（含精神损害抚慰金），共计二万四千七百六十三元八角一分；
二、驳回原告张老娃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，由原告张老娃负担二百八十七元（已交纳），由被告司红艳负担二百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百五十元，由被告司红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金秋
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第235号
申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行，负责人王贻武，该行行长。
被执行人汤某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行与被执行人汤某借款合同纠纷一案，查明被执行人汤某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 胜
审判员 阳 林
审判员 陶永安
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第759号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局。
法定代表人：李鸷鹏。
委托代理人：李福春。
被执行人：李强，男。
被执行人：李国英，女。
本院在执行申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人李强、李国英征收社会抚养费纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。2016年4月5日申请执行人以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，向本院出具保留债权申请书。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦行非执字第1号行政裁定书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1701号
原告：时伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：李丹，女，1985年05月05日出生，汉族，住四川省古蔺县。
两原告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告时伟、李丹与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时伟、李丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4618元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定“出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付商品房”“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该商品房于2013年8月25日竣工，原告多次要求支付违约金，协商时因被告只同意以一年物管费用予以抵扣而协商未果，原告遂诉至本院，请求依法支持。
被告辩称，原告所诉不成立。原告已与被告达成了违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定将原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用进行了抵扣，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的协议后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为属于不诚信行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告时伟、李丹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时伟、李丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0315号
原告江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝滨河北路237号。
法定代表人叶新，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告哈药集团三精千鹤望奎制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县三精路33号。
法定代表人孙开敬，董事长。
委托代理人李恒，男，1979年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告江苏绿叶净化科技有限公司与被告哈药集团三精千鹤望奎制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏绿叶净化科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏绿叶净化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告江苏绿叶净化科技有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 蛟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2045号
原告刘忠贵。
原告杨兴芳。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
委托代理人胡慧。
本院在审理原告刘忠贵、杨兴芳与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠贵、杨兴芳撤回起诉。
案件受理费54元，减半为27元，由原告刘忠贵、杨兴芳负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2045号原告刘忠贵。原告杨兴芳。委托代理人韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告刘忠贵、杨兴芳与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠贵、杨兴芳撤回起诉。案件受理费54元，减半为27元，由原告刘忠贵、杨兴芳负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终309号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）水金祥，男，1962年2月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，无职业，租住湖北省武汉市武昌区，户籍地湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月7日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月18日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人水金祥犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）鄂0192刑初53号刑事判决。原审被告人水金祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月24日上午，被告人水金祥窜至本市九峰街森林大道王家店公交车站，趁正在上车的女乘客蔡某不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的一部价值人民币407元的坚果YQ601型手机。当其准备逃离时被公安民警抓获归案。
另查明，公安机关从被告人水金祥处查扣了上述所盗手机，并已发还被害人蔡某。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等材料，被害人蔡某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，夏价认定字（2016）240号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字（2016）440号鉴定意见通知书，（2016）鄂0111刑初293号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人水金祥的身份信息材料，以及被告人水金祥的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人水金祥的行为已构成盗窃罪。被告人水金祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人水金祥的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人水金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人水金祥的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年10月24日上午，上诉人水金祥窜至本市九峰街森林大道王家店公交车站，趁正在上车的女乘客蔡某不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的一部锤子牌坚果YQ601型手机。当其准备逃离时被公安民警抓获归案。
经鉴定，被盗坚果YQ601型手机价值人民币407元。被盗手机已发还被害人蔡某。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人水金祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人水金祥系累犯、当庭认罪的认罪态度等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人水金祥诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 晖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2383号
申请人张国合，男，汉族，1953年7月14日。
被执行人万仓满，男，汉族，1971年4月29日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第00467号民事判决书立案执行的张国合申请万仓满不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条�规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人万仓满88975元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋