江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01490号
原告汤红海。
原告汤某甲。
法定代理人汤红海（系汤某甲的父亲），男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市丹芙春城*号****室。
原告汤某乙。
法定代理人汤红海（系汤某乙的父亲），男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市丹芙春城*号****室。
原告朱仁杰。
原告卜桂芬。
委托代理人陈兴、宋玉琦（受五原告共同特别授权委托），上海嘉隆律师事务所律师。
被告郝勇志（曾用名郝勇智）。又名郝永志。现羁押于江阴市看守所。
委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。
代表人柴建国，该公司经理。
委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。
原告汤红海、汤某甲、汤某乙、朱仁杰、卜桂芬诉被告郝勇志、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告朱仁杰、卜桂芬及原告方的共同委托代理人陈兴，被告郝勇志的委托代理人徐静，被告人保河东支公司的委托代理人乔莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红海、汤某甲、汤某乙、朱仁杰、卜桂芬诉称：2015年8月16日20时5分许，郝勇志驾驶晋M×××××小型轿车沿江阴市文化中路由西向东行驶至丹芙春城小区地段，在低头打开空调过程中，车头前部撞到前方同向行人朱霞明和汤某甲骑行的童车，造成朱霞明、汤某甲受伤，朱霞明经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后郝勇志弃车逃离，并让王莉至现场顶包，后郝勇志于次日凌晨3时到江阴市××大队城中中队投案自首。交警部门认定郝勇志负此事故的全部责任，朱霞明和汤某甲不负此事故的责任。晋M×××××小型轿车在人保河东支公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔。原告方因朱霞明交通事故死亡、汤某甲受伤造成的损失为：医疗费501.70元、抢救费1333.60元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费281712元（汤某甲的被扶养人生活费23476元／年×15年÷2人＋汤某乙的被扶养人生活费23476元／年×9年÷2人）、财物损失1000元，共计1102358.80元。请求人保河东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由郝勇志承担全部赔偿责任。原告方选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告郝勇志辩称：事发时，他已经第一时间竭尽所能采取刹车等避让措施，避免事故发生和损失的进一步扩大。原告方主张的精神损害抚慰金请法院在法律规定的范围内予以认定。事故发生后，郝勇志托朋友代其交到交警部门5万元作为赔偿预付款。
被告人保河东支公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在他公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔，对原告方合法的损失，他公司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，在交强险医疗费限额内赔偿501.70元、抢救费用1333.60元。因郝勇志醉酒驾驶且逃逸，根据法律规定和保险条款的约定，他公司不予赔偿商业三者险，交强险赔付后向郝勇志追偿。他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月16日20时5分许，郝勇志驾驶晋M×××××小型轿车沿江阴市文化中路由西向东行驶至丹芙春城小区地段，在低头打开空调过程中，车头前部撞到前方同向行人朱霞明和汤某甲骑行的童车，造成朱霞明、汤某甲受伤，朱霞明经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后郝勇志弃车逃离，并让王莉至现场顶包，后郝勇志于次日凌晨3时到江阴市××大队城中中队投案自首。
2015年8月23日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：郝勇志夜间饮酒后驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，行至事发地段实施了妨碍安全驾驶的行为，盲目行车，撞到前方同向行人，造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因，事发后弃车逃离。江阴市公安局交警大队认定郝勇志负此事故的全部责任，朱霞明和汤某甲不负此事故的责任。
另查明：晋M×××××小型轿车的登记车主为郝圆圆。该车向人保河东支公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间。
再查明：汤红海系朱霞明的丈夫，汤某甲、汤某乙均系朱霞明的儿子，朱仁杰系朱霞明的父亲，卜桂芬系朱霞明的母亲。
又查明：事故发生后，郝勇志已支付原告方5万元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、中国法律服务（香港）有限公司出具的公证文书、结婚证、死亡医学证明书、火化证、户籍信息证明以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系郝勇志驾驶的机动车与行人朱霞明、汤某甲因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经江阴市公安局交警部门认定郝勇志负此事故的全部责任，原被告双方对事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。故原告方因朱霞明交通事故死亡、汤某甲受伤造成的损失应由郝勇志承担全部的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：根据原告方提供的医疗费票据、病历卡等相关资料，本院确定因抢救朱霞明产生医疗费1333.60元，为治疗汤某甲产生医疗费501.70元。
2、丧葬费：按照职工上一年度月平均工资计算六个月，故本院确定丧葬费为30891.50元（61783元／年×6个月）
3、死亡赔偿金：本案中，朱霞明系江阴地区居民，发生交通事故死亡时为34周岁，故朱霞明的死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。
本案中，汤某甲、汤某乙均系朱霞明的儿子，朱霞明因交通事故死亡时汤某甲为3周岁，汤某乙为9周岁，故汤某甲和汤某乙的被扶养人生活费为281712元（23476元／年×15年÷2人＋23476元／年×9年÷2人）。
上述二项相加，即死亡赔偿金应为968632元。
4、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告方主张精神损害抚慰金100000元，无法律依据，依法不予支持。
5、财物损失：原告方主张本次交通事故造成汤某甲的童车及头盔损坏，损失1000元，但未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告方因朱霞明本次交通事故死亡造成的损失为：医疗费1333.60元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金968632元（含被扶养人生活费281712元）、精神损害抚慰金50000元，合计1050857.10元；汤某甲因本次事故受伤造成的损失为501.70元，以上共计1051358.80元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。证明目的：人保河东支公司为晋M×××××小型轿车承保了交强险，郝勇志驾驶上述机动车发生交通事故造成朱霞明死亡、汤某甲受伤，本案事故发生在保险期间内。原告方因朱霞明死亡及汤某甲受伤产生的损失1051358.80元应首先由人保河东支公司在交强险责任限额范围内赔偿111835.30元（含精神损害抚慰金50000元），不足部分的损失939523.50元由郝勇志赔偿，扣除其已支付的50000元，还应赔偿889523.50元。
人保河东支公司为证明他公司就免责条款已向郝勇志履行了提示说明义务，他公司不予赔偿商业三者险的主张，提供以下证据：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，根据该保险条款第六条第（五）、（六）项的约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。本案中，郝勇志饮酒后驾驶车辆、发生事故后弃车逃离现场，根据保险条款的约定，他公司不予赔偿商业三者险；2、郝勇志签名的投保单，投保单上载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种”，郝勇志在投保单上投保人处签名。证明目的：关于免责条款他公司已向郝勇志履行了提示说明义务。
以上证据经郝勇志质证，对真实性均没有异议，并确认投保单投保人处的签名系其本人签名，本院予以确认。根据上述证据，人保河东支公司在订立保险合同时，已提示投保人郝勇志饮酒后驾驶车辆、发生事故后弃车逃离现场的免赔条款，且郝勇志应该知道饮酒驾驶机动车、事发后逃离现场系严重的违反法律法规的行为，故上述免赔条款对郝勇志发生效力，故本院认定人保河东支公司在商业三者险中免责。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、汤红海、汤某甲、汤某乙、朱仁杰、卜桂芬因朱霞明交通事故死亡、汤某甲受伤造成的损失共计1051358.80元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111835.30元（含精神损害抚慰金50000元）；由郝勇志赔偿939523.50元，扣除其已支付的50000元，还应赔偿889523.50元。以上款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回汤红海、汤某甲、汤某乙、朱仁杰、卜桂芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2970元（汤红海、汤某甲、汤某乙、朱仁杰、卜桂芬已预交），由汤红海、汤某甲、汤某乙、朱仁杰、卜桂芬负担273元，郝勇志负担2397元，人保河东支公司负担300元。汤红海、汤某甲、汤某乙、朱仁杰、卜桂芬同意其预交的案件受理费由郝勇志、人保河东支公司负担的部分，由郝勇志、人保河东支公司直接支付给他们，本院不再退还。由郝勇志、人保河东支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给汤红海、汤某甲、汤某乙、朱仁杰、卜桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。