天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第576号
原告路红光。
被告陈国山。
委托代理人贾全富，天津市八方达客运有限公司职员。
被告天津市八方达客运有限公司，住所地天津港保税区通达广场1-C408室。
法定代表人王金旗，总经理。
委托代理人贾全富，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人王子津，中国人民财产保险股份有限公司天津开发区支公司职员。
原告路红光诉被告陈国山、天津市八方达客运有限公司（以下简称八方达公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路红光，被告陈国山的委托代理人贾全富，被告八方达公司的委托代理人贾全富，被告人保财险的委托代理人王子津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日7时48分许，被告陈国山驾驶牌照为津A×××××大客车，在天津经济技术开发区黄海路与第十三大街交口处，与原告驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故责任认定书，认定被告陈国山负事故主要责任，原告负事故次要责任。陈国山驾驶车辆车主为被告八方达公司。前案经本院（2014）滨功民初字第1753号民事判决，已发生法律效力。现因原告为行取内固定术住院治疗，产生相应费用。原告现再次向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中包括医疗费11796.81元，住院伙食补助费1700元，营养费510元，误工费14822元，护理费3515.60元，交通费759元，共计33103.41元；2、被告人保财险在被告八方达公司所投缴商业三者险限额内按陈国山所负事故责任比例承担70%的赔偿责任；3、人保财险在商业三者险限额赔偿后不足的部分，由被告八方达公司、陈国山按陈国山所负事故责任比例承担70%的赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、机动车行驶证、驾驶员驾驶证复印件，证明津A×××××车辆所有人登记在被告八方达公司名下，陈国山的准驾车型为A1；
2、交强险和商业三者险保险单复印件各一份，证明天津港滨客运有限公司为事故车辆投缴交强险及商业三者险；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间和地点，双方车辆的行驶方向，责任认定被告陈国山负事故主要责任，原告负事故次要责任；
4、门诊病历、住院病案，证明原告于2014年11月28日至同年12月15日在天津市泰达医院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后取内固定术；
5、诊断证明书，证明原告二次住院期间及建休情况；
6、医疗费票据，证明原告二次手术支出的医疗费用情况；
7、护理费发票，证明原告二次手术住院期间支出护理费3515.60元的情况；
8、原告单位营业执照复印件、劳动合同书、误工证明、工资单、转帐汇款底单，证明原告的误工费计算依据；
9、交通费票据，证明原告支出交通费用的情况。
被告八方达公司、陈国山辩称，陈国山为八方达公司职工，发生交通事故时系陈国山履行职务，对事故责任认定无异议，已投缴交强险及商业三者险，现原告二次起诉，所主张各项费用以人保财险意见为准。八方达公司同意按陈国山所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任，请求法院依法裁判。
被告八方达公司就其上述辩解意见，未提供证据。
被告人保财险辩称，本次诉讼为原告的二次诉讼，事故车辆交强险限额已在前案确定的赔偿项目赔偿完毕，目前只有商业三者险限额按陈国山所负事故责任比例承担赔偿责任。但是，保险公司认为在前案诉讼中，已给原告在二次手术后申请定残，一并主张赔偿权利的机会，原告仍坚持在前案诉讼中进行伤残等级鉴定，前案生效民事判决支持原告主张残疾赔偿金的诉请，保险公司对此已在交强险限额赔偿完毕。如果原告在二次手术后再申请残疾等级鉴定，原告主张两次住院的医疗费用、残疾赔偿金等，对于保险公司所承担的赔偿责任，更加显示公平。现原告在获得残疾赔偿金后再次住院治疗，进行二手手术，继而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，保险公司不同意再予赔偿。
被告保险公司就其上述辩解意见，未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日7时48分许，被告陈国山驾驶牌照为津A×××××金龙牌大客车，沿天津开发区黄海路由南向北行驶，行至黄海路与第十三大街交口处右转弯时，因观察不周发现情况晚，与顺行行驶的，原告路红光驾驶无牌照二轮轻便摩托车相撞。造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2013年11月24日作出交通事故认定书，认定被告陈国山驾驶机动车右转弯行驶中观察不周发现情况晚未保证安全，是事故发生的原因；原告持有与准驾车辆不符的驾驶证驾驶未登记二轮摩托车，是事故发生的原因。陈国山负事故主要责任；原告负事故次要责任。
经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队委托，天津市天通司法鉴定中心于2014年5月26日作出道路交通事故伤残等级评定书，结论为原告的左膝损伤致功能部分丧失为十级伤残。
牌照为津A×××××金龙牌大客车，车辆所有人登记在被告八方达公司名下。被告陈国山系被告八方达公司职工，发生交通事故时陈国山系履行职务，被告八方达公司表示作为用人单位同意按陈国山所负事故责任比例承担赔偿责任。案外人天津港滨客运有限公司于2013年9月8日在被告人保财险处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为天津港滨客运有限公司，被保险车辆为津A×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2013年9月26日零时至2013年9月25日二十四时。同日，天津港滨客运有限公司在被告人保财险处投缴机动车第三者责任保险，被保险人为天津港滨客运有限公司，被保险车辆为津A×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为100万元。
原告为主张赔偿因此交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等，向本院起诉，本院于2014年8月20日作出（2014）滨功民初字第1753号民事判决，认定以上事实，一审判决中包括被告人保财险在津A×××××车辆交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金，共计120000元。一审判决已发生法律效力，各方已履行完毕。
原告于2014年11月7日到天津市泰达医院进行二次手术前检查，于2014年11月28日至同年12月15日在该院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后取内固定术。2015年1月15日，再次到该院进行术后复查。原告二次住院行取内固定术，术前检查及术后复查，累计支出医疗费11796.81元。住院期间，支出护理费3515.60元。
本院认为，此案为原告二次手术行取内固定术的二次诉讼。在前案审理后，生效民事判决，已确定被告人保财险在津A×××××车辆交强险限额承担赔偿责任，不足部分，在津A×××××车辆商业三者险限额按陈国山所负事故责任比例承担赔偿责任。被告八方达公司为事故车辆车主、陈国山的用人单位，应针对人保财险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任后的不足部分，按陈国山所负事故责任比例，承担70%的赔偿责任。该民事判决已发生法律效力，且已执行完毕。现原告为二次手术后的相关费用再次起诉，主张赔偿权利，事故车辆的交强险限额已在前案确定的赔偿项目由人保财险赔偿完毕，被告人保财险应否继续在事故车辆的商业三者险限额按陈国山所负事故责任比例承担赔偿责任，为原告与被告人保财险的主要争议焦点。应指出，原告二次手术治疗的内容，与前案确定的伤情存在关联，因行二次手术而住院，继而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，均与原告的伤情存在关联，均为原告因事故受伤而需治疗存在因果关系。因此，被告人保财险应在事故车辆的商业三者险限额按陈国山所负事故责任比例承担70%的赔偿责任，人保财险不予理赔的抗辩意见，合同依据、事实依据均不足，本院不予支持。被告八方达公司同意按陈国山所负事故责任比例承担赔偿责任，本院照准。原告再次表示，不再要求陈国山承担赔偿责任，本院照准。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告二次住院期间所支出医疗费，以及术前检查，术后复查，累计支出医疗费11796.81元，已提供相关医疗费票据、处方笺、挂号单等，以上各费用存在关联，应纳入损失赔偿范围。依照前案判决认定的医疗费赔偿原则，由被告八方达公司按陈国山所负事故责任比例，承担上述医疗费的70%中非医保用药部分，按15%计算，即1238.67元，其余部分，即7019.10元由被告人保财险在在商业三者险限额内赔偿；
第二、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告二住院期间17天，按已调整的天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费1700元，纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿1190元；
第三、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的，本院酌情认定营养费510元，纳入损失赔偿范围。由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿357元；
第四、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告二次住院期间所支出的护理费3515.60元，与前案第一次住院期间护理费标准相同，即每日206.80元，应纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿2460.92元；
第五、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告举证包括有单位的误工证明、工资单、转帐凭证等，能够证实原告二次住院治疗前实际收入状况，即月均7411元，原告二次住院期间17天，出院后累计建休1.5个月，原告按2个月工资标准主张误工费14822元，可纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿10375.40元；
第六、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告已举证所产生的交通费票据，被告表示由法院酌情裁决，考虑到原告二次住院及复查门诊治疗，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费120元，纳入损失赔偿范围。由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿84元。原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起五日内在天津市港滨客运有限公司所投缴的牌照为津AG75**车辆商业三者险限额内赔偿原告路红光因交通事故造成的经济损失的70%，包括医疗费7019.10元，住院伙食补助费1190元，营养费费357元，误工费10375.40元，护理费2460.92元，交通费84元，共计21486.42元；
二、被告天津市八方达客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费1238.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告负担45元，被告八方达公司负担105元，被告负担的部分，由被告八方达公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……