wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4342号原告：吕昌德男，1966年1月1日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省。法定代理人：肖某系原告之妻），女，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省。委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕应林系原告之子），男，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。被告：宁波市建设集团股份有限公司第七分公司（组织机构代码：75329391－X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区长寿南路***弄**号。代表人：金勇。委托诉讼代理人：何静，宁波市建设集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜远宇，宁波市建设集团股份有限公司员工。原告吕昌德为与被告宁波市建设集团股份有限公司第七分公司（以下简称建设七分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲不字[2017]第9号不予受理案件通知书，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕应林、周茹琴与被告委托诉讼代理人何静、姜远宇到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告吕昌德向本院提出诉讼请求：被告参照工伤赔偿原告764268元。事实和理由：2014年初，原告进入被告承建的余姚“千人计划”工地从事木工工作。同年4月24日17时16分，原告下班途中发生己方无责的交通事故。因交通事故责任方商业险投保不足，原告未得到交通事故案件判决的全部赔偿额。原告于2015年4月16日提出工伤认定申请，但材料不全被搁置。原告于2016年4月27日提出确认劳动关系之仲裁申请，因程序太过缓慢而撤回申请。原告系下班途中发生事故，被告应参照工伤对原告进行赔偿。被告建设七分公司答辩称：原告不能证明其是在被告工地上班，亦不能证明发生事故是正常上下班途中。并且，参照工伤赔偿仅限于施工过程中，并不包括上下班路途。原告为证明其诉讼主张，提供下述证据：1.（2015）甬镇民初字第1153号民事判决书，拟证明原告在下班回家途中发生交通事故的相关事实；2.医疗门诊收费票据若干，拟证明原告后续治疗费用的事实；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级为三级的事实；4.询问笔录一份，拟证明原告工友就交通事故的发生所作陈述的事实；5.不予受理案件通知书及回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。审理中，本院依据原告的申请，准许证人罗某均、候某出庭作证。证人候某、罗某均到庭陈述称：其与原告系余姚千人计划工地共同从事木工的工友，平时工作由承包该工地所有木工工作的包工头指派的一名工头管理，工资亦由工头现金发放。2014年4月24日16时30分，其从余姚千人计划工地下班后，与原告一同回镇海暂住房。原告在此过程中发生交通事故。经质证，被告对原告证据1－4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该四组证据只能证明原告发生交通事故，并不能证明原告在被告承建的工地上班的事实。被告对证据5无异议。关于证人证言，原告无异议；被告认可余姚千人计划工地系其承建，但被告为施工工人提供充足的宿舍，证人陈述的建筑工地16时30分是下班时间，不合常理。本院认为，证据2－4及证人证言主要证明的是原告发生交通事故的相关事实，与本案并无直接关系，本院对其均不予认定。综上，本院对原告提交的证据1、5予以认定。被告未提供证据。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2014年4月24日17时16分许，原告吕昌德在沿镇海大道由西往东方向行驶至镇海大道与金华南路路口处发生交通事故受伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告不承担责任。2017年3月9日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：原告要求被告承担参照工伤赔偿责任的前提是原告作为施工人员在施工过程中因施工工作受到伤害，本案中确定的事实系原告并非在施工现场因施工活动而受伤，故其要求参照工伤的有关规定进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕昌德的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 庾泳泓二〇一七年十月二十九日代书记员 陈蓉丽??4???5?
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2414号
申请执行人肖东升，男，1971年12月27日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人肖东升与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因娱乐服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0116民初1934号民事判决书，判决如下：解除肖东升与北京人济庄园生态旅游发展有限公司签订的《会员章程及权益》；北京人济庄园生态旅游发展有限公司于判决生效后7日内返还肖东升会籍费242667元。案件受理费2750元，由肖东升负担280元（已交纳），由北京人济庄园生态旅游发展有限公司负担2470元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月30日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下基本户一个，于2017年2月24日查封其所属财产（含地上物、高尔夫球车等），但未发现其他可供执行财产。因冻结账户余额过低，且查封财产暂无法变现，且申请执行人肖东升无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人肖东升尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖东升发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5320号
原告：李柯锐，男,汉族，住沭阳县。
委托代理人：郑铭、纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
被告：钱峻峰，男，汉族，住滨海县。
被告：郁浩，男，汉族,住盐城市盐都区。
本院于2017年7月18日受理了原告李柯锐与被告钱峻峰、郁浩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柯锐及其委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼，被告钱峻峰、郁浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金30万元、支付利息并承担诉讼费和律师费。事实与理由：2017年4月23日，两被告向原告借款30万元，原告以汇款方式将30万元交付被告钱峻峰。2017年6月12日，两被告于出具了借条。约定借款期限80天，月利6.7％。双方还就律师费等进行了约定。借款期满后两被告未按期付款，故诉至法院。
被告钱峻峰、郁浩均未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：
1、落款日期为2017年6月12日，借款人处为钱峻峰、郁浩签名、摁手印的借条一张。借条主要载明：确认与2017年4月23日借到李柯锐300000元，月息为6.7％，借期80天；若发生纠纷，需承担借款金额6％即18000元的律师费。
2、银行交易明细。交易明细显示2017年4月10日、12日、23日钱俊峰分6次收到以转账方式汇入的300000元。
3、委托代理协议及金额为18000元的律师费发票。原告表示，其为实现债权支付律师费18000元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证实。
审理过程中，原告陈述：其向法院起诉以后，被告于2017年7月20日、8月10日、9月24日分别还款80000元、50000元、60000元。虽双方约定月利为6.7%，现其自愿调整为按年息24%主张利息。被告已付的190000元按上述标准扣除利息并折抵本金后，被告还应归还本金136364元并支付自2017年9月25日起、按年息24%计算至实际付款日止的利息。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。本案中，根据李柯锐提供的借条、银行转账凭证等证据，可以认定李柯锐向钱峻峰、郁浩出借300000元以并交付之事实。至于利息，因双方借条中约定月息6.7％已超过法律保护标准，审理中李柯锐自愿调整为年利率24％，符合法律规定。现李柯锐自认钱峻峰、郁浩已先后支付190000元，并根据该款支付日期和调整后的利息标准，在扣除相应利息并折抵本金后主张钱峻峰、郁浩再归还借款136364元并支付自2017年9月25日起、按年息24%计算至实际付款日止的利息的诉请，符合双方约定且与法不悖，本院予以支持。至于李柯锐主张的律师费18000元，系其为实现债权所实际支出，属于双方约定且与法不悖，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱峻峰、郁浩于本判决生效之日起十日内归还原告李柯锐借款人民币136364元并支付利息（自2017年9月25日起，均按年利息24％计算至实际付款日止）。
二、被告钱峻峰、郁浩于本判决生效之日起十日内支付原告李柯锐律师费人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3161元、保全费2195元，合计人民币5356元，被告钱峻峰负、郁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一七年九月二十九日
书记员 高羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第629号
原告刘水菱。
被告侯文胜。
被告吴丽芳。
原告刘水菱诉被告侯文胜、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款225000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款225000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月一日
书记员 赵曙光
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00138号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郑某，男，1978年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体户。2013年9月22日被固镇县公安局责令社区戒毒2年；2014年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月份一天晚上，被告人郑某在固镇县城关镇孟杨路西侧自己经营的徽宏汽车租赁公司内与陆得福、冯安康共同吸食冰毒。
2、2014年2月份一天晚上，被告人郑某驾驶自己公司内的奥迪A6轿车行至新1**省道与固灵路交叉口附近，与朱军、冯安康在车内共同吸食冰毒。
3、2014年4月6日晚，被告人郑某驾车至固镇县石湖乡，在石湖街道遇见吸毒人员张岩。二人从石湖街道郑某的家中取出冰毒后，将车停在石湖街道至丁巷的路边，在车内共同吸食冰毒。
4、2014年3月份的一天晚上，被告人郑某在自己经营的徽宏汽车租赁公司内与陆得福、冯安康、徐辉辉共同吸食冰毒。
5、2014年3月中旬的一天晚上，被告人郑某在自己经营的徽宏汽车租赁公司内容留陆得福吸食冰毒。
6、2014年3月下旬的一天晚上，被告人郑某在自己经营的徽宏汽车租赁公司内与陆得福、徐辉辉、冯安康、黄辉共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，情况说明，固镇县公安局责令社区戒毒／康复决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、拘留证、行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人郑某到案后协助公安机关抓获其他吸毒人员，具有立功表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年六月十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第0064号
原告：张桂芳，女，1959年12月1日生，汉族。
委托代理人：陈琦、李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周云霞，女，1978年5月15日生，汉族。
被告：袁玉琴，女，1964年2月23日生，汉族。
两被告共同委托代理人：王民、陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张桂芳与被告周云霞、袁玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1547号
原告：宋德清，男，1955年生。住淮滨县。
委托诉讼代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋大龙，男，1989年生。系原告之子。
被告：刘晓霞，男，1952年生。住淮滨县。
被告：淮滨县远达建筑安装有限公司。
法定代表人：刘晓霞，系总经理。
组织机构代码：753856639。
住所地：淮滨县城关西大街。
委托诉讼代理人：吴超，系河南法正律师事务所律师，为特别授权。执业证号14115201610707194。
委托诉讼代理人：高正权，系河南法正律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1972年生。与刘晓霞父子关系。住淮滨县。
原告宋德清诉被告刘晓霞、刘彬、淮滨县远达建筑安装有限公司（以下简称远达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德清及其委托诉讼代理人李淮、宋大龙，被告刘晓霞、远达公司的诉讼代理人吴超、高正权，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金人民币436万元并按月息2分计算至实际还清为止。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2016年11月24日向原告借款436万元，约定月利率20‰，后经多次催要，被告不同意还款。
三被告共同辩称：原告起诉的436万元借条，是无效、虚假、不存在的。
被告刘彬另辩称：我是该借条的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭出示的证据是：一.2016年11月24日借条一张，内容有，今借到宋德清现金436万元。借款人签字为刘晓霞，远达公司加章，子女签字刘彬。借款日期2016年11月24日。个人名字及日期、金额处均按有指纹。借条下方注明为：本金363.4万元，利息结算3634000X0.04%=145360元（月息）X5个月（16.63.26-11.24日止=5个月）=726800元（利息）+本金3634000元=4360800元。要求：1.定出还款计划。2.利息从16.11.24日以后按一角付息。每月提前结清利息和换欠条。二.2015年12月26日借条一张，内容有，刘晓霞今借到宋德清现金363.4万元，借期6个月。说明：到期后，如无力还款，可按月息收取4分利息……过去的欠款和利息，通过协商已结清，无任何纠纷。本欠条日期以前的各种欠条及收条和协议均无效。借款人刘晓霞，担保人刘彬。并写有“此条作废、重新借款436万元、借款日216.11.24.利.4分”字样。
被告质证、辩论称：被告没有收到原告的款项，借款行为尚未发生。
法庭辩论中原告称：原告提供的第一份借条，是通过第二份借条的结算得到的。说明借条上的借款是真实的。被告应当出具该借款还完的证据。被告刘彬在借款人的子女处签字，是借款人而不是担保人。借条的修改处都按有指纹。
三被告未出示证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月26日借条和2016年11月24日借条的内容，证实了此前借款本金已结算为本金363.4万元，经按月利率4分计算后，形成第二张借条。
本院认为，原告宋德清依据2016年11月24日借条起诉，修改处有指纹，其证据的形式要件完善；并以2015年12月26日借条的结算说明了来源。被告刘晓霞借原告本金363.4万元事实清楚，原告所诉理由充分，其诉请应予支持。但其以超过月利率20‰计不予支持，应从2016年11月24日借条形成的5个月前，即2016年6月24日计。在主体上，双方将借款人和妻子、子女、担保公司分别单列，应认定借款人是刘晓霞，担保人为刘彬、远达公司。两担保人担保形式约定不明，其特征为连带责任保证，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘晓霞于本判决法律生效之日起十日内，给付原告人民币3634000元及利息（按月利率20‰从2016年6月24日计至付清之日止）。被告淮滨县远达建筑安装有限公司、刘彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35872元，被告刘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 郭文强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 喻俊雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第461号
原告：涂昌仁。
委托代理人：方海华。
被告：陈阳，
委托代理人：蔡丰荣。
被告：涂安福，现下落不明。
原告涂昌仁为与被告陈阳、涂安福民间借贷纠纷一案，于2009年11月4日向龙湾区人民法院起诉，龙湾区人民法院分别于2009年12月9日、2010年3月5日两次庭审后以没有管辖权为由，于2010年3月15日将案件移送我院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周美琛担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成合议庭于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方海华、被告陈阳委托代理人蔡丰荣到庭参加了诉讼，被告涂安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂昌仁诉称，2008年10月16日，被告陈阳因资金周转向原告借款200000元，由被告涂某甲担保，并签订借款及担保协议书。约定借款月利率3%，借款期限20日及违约责任，保证人涂某甲承担连带责任。后经多次催讨无果。原告请求：1、判令被告陈阳偿还借款本金200000元、利息2527元（自2008年10月16日至2008年11月4日止，按月利率2%计算）、逾期利息（自2008年11月4日至实际履行之日止，按每天万分之六计算）并承担实现债权费用代理费8500元；2、被告涂某甲对上述请求承担连带责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
证据2、借款及担保协议书原件一份，证明借款及担保的事实。
证据3、借款及担保协议书复印件一份，证明原告向他人借款再转借给被告的事实及原告的损失；
证据4、委托代理合同及发票，证明实现债权的费用；
证据5、保证书一份，证明涂某乙原来尚欠50万元，涂某乙偿还的20万是还原50万欠款的事实。
证据6、申请证人杨某、戴某出庭作证，证明向被告催讨借款的事实。
被告陈阳辩称，原告诉称与事实不符，实际上签订借款合同后，原告没有履行支付借款义务；原、被告对月利息的约定9%，而不是原告所讲的2%。
被告陈阳在举证期限内提供证据如下：
证据7、浙江省农村信用社（合作银行）转帐凭条一份、中国农业银行转帐查询单一份，证明涂某乙于2009年3月18日、2009年4月11日各偿还10万元，本案20万元借款已经还清；
证据8、中国农业银行转帐查询单四份，证明涂某乙分四次共偿还利息83000元。
被告涂某甲辩称，我与涂昌仁合伙放高利贷，当时涂昌仁的钱放在我这里，其实是涂某乙向我借款，要求再借20万，我叫他姐夫陈阳过来借，利息约定9分。涂某乙已经两次打款给涂昌仁。并在第一次庭审时当庭提供证据：
证据9、中国农业银行转帐查询单五份，证明涂某乙通过涂某甲的卡，偿还涂昌仁款项：2008年11月4日还3万、2008年12月22日还7万、2009年1月7日还10万、1月14日还10万、3月26日还2万，共还32万元。
本庭依职权出示第一次庭审证人涂某乙证言即证据10。
上述证据经庭审出示、质证：
被告陈阳质证意见：证据1、2，除利息3%系后加的，其他没异议；证据3、4，与本案不存在关联；证据5保证书是在胁迫的情况下所为，没有欠条印证，不能证明原欠款事实；证据6证人戴某证言，证人与原告系亲戚关系，其证言不可信；证人杨某对情况不了解，其证言不可信；证据9、10，无异议。
被告涂某甲质证意见：保证书上的欠款已还清，其他质证意见同被告陈阳质证意见。
原告涂昌仁质证意见：证据7、8、9，真实性无异议，但与本案不存在关联；证据10，证人与被告有利害关系，其证言不可信。
以上证据，结合原、被告质证意见，本院综合认证如下：
证据1、2、3、4，真实合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
证据7、8、9，与本案缺乏关联性，在本案中不具有证明力，不予采信。
证据6证人戴某称，2008年年底曾与杨某一起在场桥替原告打电话向被告陈阳催款。因证人戴某与原告系亲戚，不认识陈阳，又没有碰上陈阳。证人杨某称自己不认识陈阳，也不知道戴某向谁催款。被告陈阳予以否认，因此两证人证言不予采信。
证据10证人涂某乙称：我向安福借钱，安福说我已经有借款不能再借，叫我叫个人过来借款，我叫了陈阳，由他出具借条，款项是我使用的……钱打到安福卡上，后来我拿到182000元。证人涂某乙该部分证言客观真实，予以采信。能够证明涂某乙叫陈阳借款，实际借款182000元，并由其使用的事实。
证据5与证据10相互印证，能证明涂昌仁与涂某乙之间存在债权债务关系，本院予以采信。
经审理本院认定：被告陈阳因证人涂某乙要求，于2008年10月16日向涂昌仁借款，签订借款及担保协议书，约定借款金额200000元，借款期限20日，月利息3%及违约应承担出借人为实现债权而发生的费用等。并由涂某甲作连带责任保证。事后涂昌仁仅通过涂某甲给付涂某乙182000元，月利息按9%计算。另原告因聘请律师支出代理费8500元。
本院认为，原告涂昌仁与被告陈阳、涂某甲签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，除利息、违约金约定偏高，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款届期，被告陈阳应及时偿还借款。原告与被告涂某甲没有约定保证期间，保证期间依法应当为借款期限届满后的六个月内。无证据证明原告在该期限内已经向被告涂某甲主张权利，被告涂某甲的担保责任免除。被告陈阳明知其借款，由证人涂某乙使用，因此抗辩没有收到借款，与事实不符。两被告称借款已由涂某乙偿还，原告予以否认，被告举证不足，不予认定，涂某乙与涂昌仁之间的经济纠纷属另一法律关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息予先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原、被告约定的利率及违约金偏高，宜由本院在同期中国人民银行贷款基准利率的4倍内，酌情按月利率1.2%计算利息。原告要求被告承担实现债权费用8500元，按合同约定应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈阳应于本判决生效后十日内偿还原告涂昌仁借款本金
182000元、利息（自2008年10月6日始按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）及实现债权费用8500元，款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，公告费280元，合计5266元，由原告负担486元，两被告负担4780元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4986元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈蕾蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2789号
原告：兰州银行股份有限公司武威分行。
负责人：苏金华，系该行行长。
住所地：甘肃省武威市凉州区祁连大道****号。
委托诉讼代理人：马兴兵，系该分行客户经理。
被告：张治军，男，1981年11月16日出生，住凉州。
被告：王燕，女，1983年8月27日出生，住甘肃省金昌市，系张治军之妻（缺席）。
被告：康贵南，男，1954年11月15日出生，住凉�。
被告：秦雪梅，女，1959年2月7日出生，不识字，住凉州。
委托诉讼代理人：康贵南（秦雪梅丈夫），男，1954年11月15日出生，高中文化，住凉州。
被告：黎菊良，女，1973年9月22日出生，住凉州。
被告：孙斌，男，1973年12月10日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：黎菊良（孙斌妻子），女，1973年9月22日出生，初中文化，住凉州。
被告：张治民，男，1988年11月26日出生，住凉州。
被告：李玉琴，女，1991年10月7日出生，住凉州，张治民之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：张忠（张治民父亲），男，1964年12月28日出生，初中文化，住凉州。
原告兰州银行股份有限公司武威分行(以下简称兰州银行武威分行)与被告张治军、王燕、张治民、李玉琴、秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良金融�款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告兰州银行武威分行委托诉讼代理人马兴兵,被告张治军、康贵南、黎菊良、被告孙斌委托诉讼代理人黎菊良、被告秦雪梅委托诉讼代理人康贵南、被告张治民和李玉琴的委托诉讼代理人张忠到庭参加了诉讼，被告王燕经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
兰州银行武威分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张治军、王燕偿还原告借款81354.61元及利息（利息从2016年8月27日以本金81354.61元按月利率6.15‰上浮50%计算）；2、请求判令被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治民、李玉琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，原告和被告张治军、王燕签订借款合同，约定原告给被告张治军、王燕借款100000元，借款期限为2年，自2014年8月27日起至2016年8月27日止，借款利率按月利率6.15‰计算。借款时，被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治民、李玉琴为该笔贷款提供了连带责任保证担保。借款合同签订后，原告给被告张治军、王燕借款100000元。被告在贷款约定的两年期间的借款利息已交清，后借款到期，现被告剩余本金81354.61元未还，因被告张治军、王燕未按约定偿还借款，原告多次要求被告张治军、王燕偿还借款及利息，并要求被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治民、李玉琴承担保证担保责任，但被告一直以种种理由拒不偿还借款本金及利息。
张治军辩称，借款、扣款及原告催款的情况属实，请求延期还款。
张治民、李玉琴的委托诉讼代理人张忠辩称，担保借款的情况及原告催款的事实属实，会督促张治军、王燕尽快还款，愿意继续承担担保责任。
康贵南、黎菊良辩称，担保借款的情况及原告催款的事实属实，会督促张治军、王燕尽快还款，愿意继续承担担保责任。
被告王燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，被告对原告提交的兰州银行农户贷款联保协议书、兰州银行借款借据、农户借款合同复印件各一份的真实性无异议，故本院认定其来源合法，证明目的明确，此证据属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：凉州区政府为扶植农村经济发展，与银行合作，在农户联保情况下，各联保农户从银行贷款，由政府补贴部分利息。2014年8月27日张治军、王燕夫妇以草食畜牧业及设施农业发展需要资金为由，向兰州银行武威分行借款100000元，双方签订农户借款合�，合同约定借款期限为二年，利息按月利率6.15‰执行，按季结息，若借款人未按合同约定按期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时被告秦雪梅、康贵南夫妇、孙斌、黎菊良夫妇、张治民、李玉琴夫妇与兰州银行武威分行签订了兰州银行农户贷款联保协议书（四户联保协议），为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，兰州银行武威分行向被告张治军、王燕付款100000元，政府所贴利息在财政部门审批后也打入借款人在原告行所开账户，同时原告的系统自动按季在被告张治军、王燕的账户中扣了部分存款用于冲抵贷款期间的利息。贷款到期时，原告的系统扣除了期间所有利息及部分本金。被告欠借款本金为81354.61元，原告向被告索款无果遂起诉来院。本院受理后，因张治军、王燕外流，本院于2017年7月15日在《法制日报》刊登公告，向被告张治军�王燕送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告张治军到庭参加了诉讼，被告王燕未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告张治军、王燕间因借款而形成的债权债务关系明确合法，被告张治军、王燕理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告逾期未还款，原告主张被告承担归还借款本息、逾期利息请求本院予以支持。被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治民、李玉琴为该笔贷款提供连带责任担保，故被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治民、李玉琴在被告张治军、王燕逾期未还款的情况下，承担其连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告张治军、王燕偿还原告兰州银行股份有限公司武威分行借款81354.61元及利息（利息从2016年8月27日起按月利率9.225‰计算至本金还清止），被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治民、李玉琴对此承担连带还款责任。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费2020元，由被告张治军、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 单祥年
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 雁
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3111号
原告龙玉秋，女，汉族，生于1974年8月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告刘孝仙，女，汉族，41岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告王明学，男，43岁，汉族，大学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告龙玉秋诉被告刘孝仙、王明学民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月五日立案受理后，原告龙玉秋于二〇一七年十一月三十日以原、被告已庭外自行和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘孝仙、王明学的起诉。
本院认为，原告龙玉秋申请撤回对被告刘孝仙、王明学的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙玉秋撤回对被告刘孝仙、王明学的起诉。
案件受理费人民币3140元，减半收取1570元，由原告龙玉秋自行承担。
审判员 马宪云
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初282号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，女。2014年因犯生产、销售伪劣产品罪，被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2017年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、郭志德出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年6月14日23时许，李某见状便冲上前对齐某进行殴打，被拉开后又多次无故对齐某进行追逐、殴打，且在首席歌厅大堂内无故毁坏歌厅内物品，造成歌厅的点歌系统、电脑显示器、金蟾等物品损坏，经鉴定：被损坏的物品价值人民币15176元。
2017年6月14日，被告人李某被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。
被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人李某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 许玉华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 佟 皓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0303民初2244号
原告：陈某，男，汉族，住所：辽阳县。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，住所：鞍山市。
委托诉讼代理人：孙立新，男，汉族，住所；鞍山市千山区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
经查：2011年11月22日，原告与案外人签订《房屋租赁合同》，承租位于铁西区四方台路E座2-2房屋，租赁期限为10年，被告系铁西区四方台路E座2-4.5号的业主。2016年2月5日，因被告所有的五楼房屋出现漏水问题，积水渗漏到原告处，给原告房屋内设施造成了经济损失。据被告陈述漏水原因为消防排气阀破裂。现原告陈某要求被告孙某赔偿，被告表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙某即时给付原告陈某经济损失费9500元（已清）；
二、其他无纠葛。
案件受理费50元、评估鉴定费3000元（原告已预交），原告自愿全部负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 兰 竹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初406号
原告：朱博明，男，汉族，1963年8月8日出生，农民，住广西博白县。
被告：李海燕，女，汉族，1966年5月11日出生,住广西博白县。
被告：梁科锋，男，汉族，1963年6月出生,住广西博白县。
被告：梁毓，男，汉族，1989年6月25日出生,住广西博白县。
原告朱博明诉被告李海燕、梁科锋、梁毓民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案。原告朱博明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱博明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告朱博明撤诉。
案件受理费4300元,诚半收取2150元,由原告朱博明负担。
审 判 长 朱懋强
人民陪审员 朱其森
人民陪审员 陈 弘
二〇一七年六月三十日
书 记 员 符 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2887号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:石险峰，男，1986年3月1日出生，住青海省西宁市城北区。
被执行人石险峰犯抢夺罪一案，本院（2015）台玉刑初字第307号刑事判决已经于2015年6月2日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金5000元。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年6月8日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2887号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2085号
原告：代某某，男，1976年11月29日出生。
被告：韩某某，女，1977年1月8日出生。
本院在审理原告代某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告的送达住址沂南县界湖街道办事处西明生村，被告没有在此居住，被告的家人与被告也无法联系，被告现在的具体住所不明。本院要求原告继续提供被告的新地址，原告暂时无法提供。
本院认为，原告的起诉，不具备起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 郑树元
审判员 杜以红
二〇一四年二月十七日
书记员 冯永强
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民初字第2043号
原告:王某。
被告：刘某。
委托代理人：孙某。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江街。
法定代表人：张某，经理。
原告王某诉被告刘某、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�王某、被告刘某的委托代理人孙某1到庭参加诉讼，被告吉林油田分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
王某诉称：王某与刘某系婆媳关系，2013年10月28日原告丈夫孙某2在吉林油田分公司上班过程中意外死亡，吉林油田分公司赔偿了110万元，在被告刘某与吉林油田分公司胁迫、欺诈、乘人之危情况下，王某与被告刘某各分得55万元。因为原告王某不懂法，不知道行使撤销权。但是在2015年4月14日起诉二被告时我就坚持撤销分割协议，因此原告的撤销权并没有灭失。110万元平均分割不合理，违背死亡赔偿金的性质，也没有事实与法律依据。刘某不是孙某2的被扶养人，扶养费不应计算。孙某2死亡时刘某已经85岁，依法只能给付刘某5年�死亡赔偿金。就是刘某只能得到20.4万元的赔偿，刘某多分了34.6万元。扣除继承案件房屋费用15.6万元，应付给我赔偿款21万元。
刘某辩称：原、被告之间签订的协议书是在协商一直情况下达成的，是合法有效，不存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形，并且现在已经实际履行完毕。不存在可撤销的法定情形，刘某应分得更多。另外原告行使撤销权已经超过了1年的期间，因此应驳回原告的诉请。
被告吉林油田分公司未到庭、未答辩。
经审理查明：刘某与王某系婆媳关系。王某与孙某2系夫妻关系，刘某系孙某2的母亲，孙某2系吉林油田分公司红岗采油厂职工。2013年10月28日下午，孙某2在井组附近溺水身亡。2013年12月3日，原、被告协商补偿给原告王某和被告刘某两人共计110万元。原告王某与被告刘某协商各分配55万元。被告吉林油田分公司于2013年12月5日已按照协议书将上述款项分别给付原告与被告刘某。
2015年4月14日，原告王某起诉被告刘某、吉林油田分公司确认分割协议条款无效，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1448号民事判决书，判决驳回了王某的诉讼请求。王某不服上诉，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第846号民事判决书驳回上诉，维持了原判。王某不服申请再审，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申240号民事裁定书，驳回了王某的再审申请。
原告王某于2016年4月29日向本院提起撤销权之诉，经庭审调解未果。
上述事实有原告王某、被告刘某陈述，原告提供的死亡证明一份、火化证明一份、录�光盘一份、继承案件判决书一份、律师收费收据一份、判决书三份、收款收据一份等在卷证实。
本院认为，原、被告是在平等自愿基础上，经协商一致才达成补偿协议的，该协议是合法有效，各方当事人均应遵守。且各方当事人均已按照签订的协议履行了各自的职责，协议已经履行完毕。原告提出其是在被告刘某和吉林油田分公司的胁迫、欺诈下、乘人之危的情形下才签订的补偿协议的，但是原告所提交的证据不能证明其主张。原告提出按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定进行分割、被告刘某返还给其赔偿款20万元，因为协议中对于吉林油田分公司给付王某、刘某的110万元款项的性质、款项构成均无明确约定，原告王某要求依法分割无事实和法律依据。并且王某要求按照5年的标准给付刘某补偿款属于适用法律错误，因此原告王某请求撤销分割条款的主张无充分证据证明和法律依据，本院不支持。补偿协议签订于2013年12月3日，且于2013年12月5日即已经实际履行，原告王某即应知道撤销事由。王某于2016年4月26日方向本院主张行使撤销权，已经超过了行使撤销权的1年内的期限，原告的撤销权已经灭失。因此对于原告王某的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款第（一）项支规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙 彦
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯晓兵
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2577号
原告：燕河玉，男，1966年9月12日出生，汉族，住原阳县。
被告：职永国，男，成年，汉族，住获嘉县。
原告燕河玉诉被告职永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕河玉撤诉。
案件受理费650元，退回原告燕河玉。
审判员 李梦晨
二〇一七年十二月十二日
书记员 周晓红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1532号
申请执行人暴喜军。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第477号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第477号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3895号
原告郭秀荣，现住扶余市。
被告张红喜，现住扶余市。
原告郭秀荣诉被告张红喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣、被告张红喜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告因家庭生活于2013年6月份向原告借款人民币15000元，当时约定2013年年末偿还。后被告威胁原告没有欠条，原告于2016年2月6日向陶赖昭派出所报案，经公安人员协调，被告给原告出具欠条一枚，又约定此款于2016年3月30日前还清。到期后，被告一直以无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款15000元，并承担本案的案件受理费。
被告辩称，欠15000元钱属实，不是借的钱，是其家退原告家彩礼钱，我给出的欠条，我同意偿还，但现在没钱给付。
本院经审理查明，2016年2月6日，被告张红喜给原告郭秀荣出具欠条一枚，记载欠人民币15000元，2016年3月30日之前还清。到期后，原告多次索要，被告均已无钱拒付，故原告郭秀荣诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张红喜欠原告郭秀荣人民币15000元，有原告提供的欠条为凭，原告郭秀荣与被告张红喜之间的债权债务关系依法可以确认。对原告郭秀荣要求被告张红喜归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张红喜于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭秀荣欠款15000元。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十二月七日
书记员 邢淑静
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初817号
原告：邹岗，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍所在地：湖北省浠水县，现住江西省景德镇市昌江区。
被告：徐建军，男，汉族，1980年12月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告邹岗与被告徐建军民间借贷纠纷一案过程中，原告邹岗于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹岗的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹岗撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告邹岗负担。
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐娟娟
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢81号
申请执行人：潘某，甘肃省天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行潘某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月16日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人李某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人李某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年11月27日将被执行人李某纳入失信被执行人黑名单。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00130号
原告：胡某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂祥。
被告：王某某，男，住安徽省绩溪县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员江芳华适用简易程序，于2014年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月原告与被告经自由恋爱后举行婚礼而形成事实婚姻关系，1994年12月2日生育一子，取名王甲。因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，难以形成真正的夫妻关系。2009年12月两人因家庭琐事发生争吵后分居至今，双方已无和好可能。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称：事实婚姻不属实，双方已领结婚证；2009年分居不属实，是2011年2月份开始分居的；被告不想离婚，要离婚也要等小孩成家后。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的事实婚姻关系及原告、被告和原、被告之子的身份情况。被告质证对证据的真实性无异议，但认为双方已领取结婚证。
被告未提交有证据材料。
本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告胡某某与被告王某某经自由恋爱后于1993年10月按农村风俗举行了婚礼，1994年12月2日生育一子，取名王家，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2011年2月份之后，双方开始分居生活。2014年2月20日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另：原、被告在法庭上陈述1994年曾到绩溪县XX镇政府领取结婚证，因工作人员不在而未领取，后镇干部红某将结婚证送到原、被告家中，夫妻吵架时原告将结婚证撕毁。本院经向绩溪县临溪镇政府、绩溪县档案局调查，并未有原、被告结婚登记记录。
本院认为：原、被告未办结婚登记，仅按农民风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，虽违反了法律及行政法规的有关规定，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。被告称已领取结婚证，但无证据证实，且政府档案部门亦无登记记录，其辩护意见，本院不予采纳。原、被告因生活琐事争吵分居长达三年以上，应认定夫妻感情已完全破裂。现原告坚持要求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 江芳华
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第568号
原告：潘红光。
委托代理人：黄旭亮。
被告：董叶军。
被告：何少峰。
本院在审理原告潘红光诉被告董叶军、何少峰民间借贷纠纷一案中，依据原告潘红光的申请，本院于2015年5月7日出具（2015）绍新商初字第568号民事裁定书，并已执行。原告潘红光以被告董叶军已归还借款为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红光撤回起诉。
本案受理费10060元，减半收取50030元，财产保全申请费4720元、其他诉讼费200元，合计诉讼费56750元，由原告潘红光负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王绍泓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24747号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：张铁舰，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告张铁舰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2470号
原告李情，女，汉族，生于1981年4月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告陈章云，男，汉族，现年35岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告李情诉被告陈章云买卖合同纠纷一案，原告于二○一七年八月二十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李情向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李情撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212元，由原告李情承担。
审 判 长 汪子柱
人民陪审员 黄海光
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 涂忠国
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第4号
被告人许弟弟，男，1989年5月13日出生于福建省福鼎市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人李巍、张金华，福建远东大成律师事务所律师。
宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人许弟弟犯抢劫罪一案，于2013年11月28日作出（2013）宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人许弟弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。宁德市中级人民法院将许弟弟的死刑缓期二年执行判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法提讯了被告人，现已复核终结。
经复核确认：2012年10月间，被告人许弟弟因缺钱给其妹妹许某甲寄生活费而萌生抢劫恶念。同月14日23时30分许，被告人许弟弟从其住处携带一把十字螺丝刀和一旅行箱，窜至福鼎市秦屿镇康湖路陈某甲食杂店，以买香烟为由敲门入店，趁被害人陈某甲转身之机关掩店门，拔出随身携带的螺丝刀从背后顶住被害人颈部威胁不许出声，被害人陈某甲挣扎并喊叫，被告人许弟弟遂将其按倒在地，用螺丝刀朝其头部、喉咙等部位捅刺三十余下致被害人陈某甲当场死亡，劫走店内中华、七匹狼、利群等品牌香烟数包及现金300余元，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某甲系生前面部遭受钝挫杆状金属工具多次刺戳造成颅脑损伤死亡。
案发后，被告人许弟弟将部分香烟卖给姜某甲得款人民币600元，将其中500元寄给其妹妹许某甲作生活费，其余款物用于个人生活消费。2013年1月24日，被告人许弟弟在宁德市蕉城区民房被公安机关抓获。
上述事实，有证人王某甲、林某甲、姜某甲、许某甲证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、尸体鉴定意见、生物物证鉴定意见、指纹检验鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据证实，被告人许弟弟亦供认。上述证据均经一审庭审举证质证，各证据间能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许弟弟以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人许弟弟犯罪手段特别残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于被告人许弟弟归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，并赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，被害方亲属也要求对被告人从轻处罚，故对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于被告人许弟弟的辩护人提出许弟弟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿赔偿被害方经济损失、得到被害方谅解，请求二审对其从轻处罚的辩护意见，经查，原判已作认定，量刑已体现，二审不再重复考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条，第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准宁德市中级人民法院（2013）宁刑初字第36号以抢劫罪判处被告人许弟弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郑阿平
代理审判员 张雄和
代理审判员 王 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴明明
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2175号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告段善华。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告段善华金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2970元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄友梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终484号
上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施振华，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日，济宁市聚源物流有限公司将“济宁聚源食品城工程”发包给原告江苏建工公司，双方并签订了协议书，江苏建工公司在该协议上加盖了合同专用章，孙建龙在“委托代表人”处签字。2014年5月7日，江苏建工公司法定代表人陈迪安出具了法人授权委托书，“本授权委托书声明：我陈迪安系江苏省建工集团有限公司的法定代表人，现授权委托江苏省建工集团有限公司的孙建龙、方东负责济宁聚源食品城项目的现场施工管理。”2014年10月3日、2015年1月5日，江苏建工公司分别出具了授权委托书，委托孙建龙、沈永新、黄淼甦、孙彬、施振华等人催要相关工程款等。另查，2014年5月4日，施锦彬、晁宏伟作为江苏建工公司的代表与李伟签订了劳务分包合同。2014年12月1日，济宁市聚源物流有限公司向原告江苏建工公司下达了“自2014年12月1日停止施工”的“停工通知”。自2014年8月22日起，至2014年9月24日，被告施振华在该工地工作，月均工资6000元，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告江苏建工公司也未为被告施振华缴纳社会保险。工作期间，由沈永新对包括施振华在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定。另查，江苏省建工集团有限公司尚拖欠施振华2014年8月22日至2014年9月24日的劳动报酬6000元。被告施振华向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月11日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告江苏省建工集团有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告施振华及原告江苏建工公司虽具备成为劳动合同主体的资格，且施振华为江苏建工公司实际提供了劳动，江苏建工公司亦向其支付了报酬，但是，依据双方当事人的陈述及被告施振华提交的证据显示，施振华并非由江苏建工公司直接招聘和管理，且包括施振华在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定，且江苏建工公司亦未给施振华缴纳各项社会保险费，双方之间不存在明确的管理和隶属关系。同时，双方之间的关系也不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质，系平等主体之间建立的劳务关系。劳务关系中，施振华为江苏建工公司提供了劳务，江苏建工公司亦应向其支付所对应的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条,第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、原告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告施振华劳动报酬6000元；二、驳回被告施振华其他的请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
宣判后，江苏省建工集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方系平等主体之间建立的劳务关系是正确的，但劳务关系不属于劳动争议审理的范畴。上诉人承包工程后又承包给他人施工，故被上诉人应向直接雇佣其提供劳务的人索要报酬，上诉人不是支付被上诉人劳务报酬的主体。即便法院认定上诉人应当承担民事责任，但是应支付的数额也不能确定为被上诉人主张的数额，因被上诉人提供的证据是自己制作的，不具有客观性。综上，请求依法改判上诉人不承担支付劳动报酬的责任。
被上诉人施振华答辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人承揽的项目不存在任何分包情形，被上诉人就是与上诉人存在劳动合同，应按劳动合同法的规定判决上诉人承担付款责任。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人之间建立的系劳务关系，被上诉人为上诉人江苏省建工集团有限公司提供了劳务，江苏省建工集团有限公司应向被上诉人支付相应的劳动报酬。依据上诉人江苏省建工集团有限公司2014年8月18日聘任沈永新为项目经理的聘书、沈永新签名的工作联系单和开工/复工报告等证据，本院认为，有沈永新签字确认的工资表能够作为确定被上诉人工资数额的证据，一审法院据此工资表判决上诉人江苏省建工集团有限公司支付被上诉人劳动报酬6000元，并无不当。上诉人主张承包工程后又承包给他人施工，但未提供证据证实，对其上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 许贵梅
代理审判员 史海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执270号
申请执行人：杨某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请人杨某与被执行人黄某人格权纠纷一案中，经查，被执行人黄某名下有比亚迪牌汽车一辆，其车下落不明，无法实际控制，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执270号申请执行人：杨某。被执行人：黄某。本院在执行申请人杨某与被执行人黄某人格权纠纷一案中，经查，被执行人黄某名下有比亚迪牌汽车一辆，其车下落不明，无法实际控制，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十八日书记员  李鸿娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2767号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
被告：潘滔滔。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告潘滔滔信用卡纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告潘滔滔下落不明，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告潘滔滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告潘滔滔于2012年4月10日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××89。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2012年12月23日至2013年9月1日，共欠透支本金4930.37元，利息及滞纳金为1626.96元。经原告多次催讨未果。牡丹贷记卡章程即牡丹信用卡章程，牡丹贷记卡领用合约即牡丹卡领用合约。原告诉请法院，要求判令：一、被告潘滔滔归还原告牡丹贷记卡透支本金4930.37元、利息及滞纳金（现计算到2013年9月1日）1626.96元，合计人民币6557.33元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘滔滔未作答辩和举证。
本院已向被告潘滔滔公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，但被告既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，在法定期间内亦未向本院提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月10日，被告潘滔滔向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申办中国工商银行牡丹卡，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××89的牡丹卡，该卡卡类为贷记卡。被告申领该卡并陆续使用该卡进行透支等。牡丹卡领用合约（个人卡）约定了利息、滞纳金等费用项目和标准等。截止2013年9月1日止，该卡已欠透支本金4930.37元，利息、滞纳金1626.96元。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为潘滔滔交易卡号为62×××89的查询信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告潘滔滔向原告申领牡丹卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放卡的义务，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用系合理费用且符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘滔滔在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4930.37元，并支付利息及滞纳金（截止2013年9月1日止的利息及滞纳金计1626.96元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告潘滔滔在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘滔滔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 李爱琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00146号
原告孙建良，居民。
被告唐传飞，居民。
原告孙建良诉被告唐传飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序依法组成合议庭于2015年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告孙建良两次庭审均到庭参加诉讼，被告唐传飞第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建良诉称：2014年10月29日，原、被告签订协议，被告将位于本县扎下镇分水村九组的沭阳县花乡赛鸽养殖中心转让给原告，原告付被告80000元后才知道转让前该房产已被抵押给沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，该房产已被保全并被公开拍卖。现要求判令解除原、被告之间的买卖协议，被告退还原告款80000元，赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告唐传飞辩称：我是从陈祝军手中购买的金色阳光赛鸽养殖中心，抵押担保是陈祝军设置的。购买后我就变更登记为花乡赛鸽养殖中心。在我经营期间没有任何债务，以前的债务与我无关。而且在洽谈买卖事宜的时候原告已经知道了房子被保全的事实。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：沭阳县花乡赛鸽养殖中心为个人独资企业，投资人为被告唐传飞。2014年10月29日，原、被告签订买卖协议，约定被告唐传飞将沭阳县花乡赛鸽养殖中心以14万元价格转让给原告孙建良。同日，原告通过手机银行方式向被告账户汇款8万元。
另查明，沭阳县花乡赛鸽养殖中心原为沭阳县金色阳光养殖中心，投资人为案外人陈祝军。2011年5月25日，陈祝军与严守文签订买卖合同，约定陈祝军将其所有的沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心出售给严守文。同日，严守文向被告唐传飞出具情况说明一份，证明其从陈祝军处购买的沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心实际出资人及产权所有人为被告唐传飞。原沭阳县金色阳光养殖中心被注销，被告唐传飞重新设立沭阳县花乡赛鸽养殖中心，并进行工商登记。
再查明：2011年2月24日，沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（下简称担保公司）与金色阳光养殖中心签订抵（质）押反担保合同，约定金色阳光养殖中心将其所有的位于沭阳县扎下镇分水村九组的1-4幢、建筑面积1147.85平方米的厂房向担保公司提供反担保并于同日在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记手续（沭阳县房地产管理处出具了沭阳县房乡、镇他字第0936号抵押登记证明书）。2011年2月26日，金色阳光养殖中心与江苏沭阳农村合作银行签订流动资金借款合同，约定江苏沭阳农村合作银行向金色阳光养殖中心提供200000元，期限自2012年2月26日起至2012年1月25日止，年利率为7.878%。同日，担保公司与江苏沭阳农村合作银行签订了保证合同，约定担保公司为金色阳光养殖中心在江苏沭阳农村合作银行的贷款提供连带责任保证。合同签订后，江苏沭阳农村合作银行按约向被告养殖中心提供了200000元贷款。贷款到期后，金色阳光养殖中心没有按约还款，担保公司于2012年1月30日代其归还贷款本息共计201390.14元。后担保公司与金色阳光养殖中心因追偿权问题诉至本院，本院于2012年8月8日作出（2012）沭商初字第0329号民事判决书，内容为：“一、被告沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心于本判决生效后五日内归还原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿贷款本息201390.14元并支付违约金（自2012年1月26日起，以贷款本金200000元为基数，按日万分之8.3计算至判决确定之日止）；二、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司对被告沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心登记于沭阳县房乡、镇他字第0936号登记证明书（沭阳县房地产管理处2011年2月25日出具）的抵押财产（即被告沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心所有的位于沭阳县扎下镇分水村九组的1-4幢、建筑面积1147.85平方米的厂房）享有优先受偿权；三、被告陈庆军对被告沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心的全部债务承担连带清偿责任；四、被告陈祝军对被告沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心不能清偿的债务部分承担还款责任”。后因金色阳光赛鸽养殖中心未能依法按期履行债务，担保公司遂向本院申请强制执行。2014年5月4日，本院作出（2013）沭执字第3105-1号执行裁定书，对被执行人沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心位于沭阳县扎下镇分水村1-4幢面积为1147.85平方米的厂房（抵押物）及其附属设施予以公开拍卖。
上述事实，由原、被告陈述、合同书、情况说明、协议书、银行转账单、营业执照、沭阳县房乡、镇他字第0936号抵押登记证明、（2012）沭商初字第0329号民事判决书、（2013）沭执字第3105-1号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心注销登记后，被告唐传飞后又以沭阳县花乡赛鸽养殖中心重新注册登记，但沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心的他项物权仍存在。被告唐传飞在明知沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心已被本院查封，并依法公开拍卖情况下，仍以沭阳县花乡赛鸽养殖中心名义将原沭阳县金色阳光赛鸽养殖中心财产出售给被告，虽然双方买卖额度标的物为查封物，不影响合同效力，双方合同合法有效且该合同无法实现物权的变动，现因双方签订的合同目的无法实现，故对原告要求被告返还购买款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿损失10000元，但未提供证据对其具体存在哪些损失加以证明，故对该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但原告自起诉之日起主张赔偿利息损失。被告唐传飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐传飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙建良返还8万元及利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告唐传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03049号
原告：张某某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告马某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在天津打工期间相识，于1993年举行结婚仪式，1995年3月27日办理结婚登记手续，1993年3月18日生育一女马某乙，1996年1月3日生育一子马某丙。被告婚后不务正业，2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，2010年11月24日刑满出狱。原告对被告早已心灰意冷，夫妻关系名存实亡，出狱后两人一直未再同居生活。为了早日结束这段婚姻，原告于2014年4月21日将被告诉至临泉县法院要求解除婚姻关系，经判决未准予离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，感情确已破裂，且无和好可能。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格和自然状况；
2、原、被告的结婚证，据以表明原、被告于1995年3月27日办理结婚登记；
3、原、被告及其婚生女马某乙、婚生子马某丙的户口本复印件，据以表明原、被告婚后生育两个子女；
4、（2002）临刑初字第247号刑事判决书，据以表明被告2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年；
5、（2014）临民一初字第01685号民事判决书，据以表明原告曾于2011年2月22日和2014年4月21日两次将被告诉至临泉县法院，要求解除婚姻关系。
6、原、被告的女儿马某乙的证言，据以表明其父亲脾气不好，坐牢时自己才五岁，其母亲外出打工供自己和弟弟上学，父亲出狱后也没有和母亲一起共同生活，父母之间也没有感情。
被告马某甲未予答辩，也未提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告在外打工期间相识，于1993年举行结婚仪式，1995年3月27日办理结婚登记手续，1993年3月18日生育一女马某乙，1996年1月3日生育一子马某丙。原、被告婚后感情一般，2002年被告马某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年。被告2010年出狱后未再与原告一起生活，之间也未有联系。2014年4月21日原告起诉离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情一般，被告被判处有期徒刑后原、被告夫妻感情逐渐淡漠。被告出狱后理应为家庭的和睦稳定主动采取措施，消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情。但原、被告一直未予联系，夫妻双方分居生活，原告两次起诉离婚，被告均采取消极态度，未到庭参加诉讼，第一次起诉经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未能得到缓和。故原告张某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年八月十三日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1000号
申请执行人胡振林，男，汉族，1969年5月6日出生，个体，现住通辽市。
委托代理人赵雅杰，女，汉族，1972年1月27日出生，现住通辽市。
被执行人王晓燕，女，1965年9月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人胡振林与被执行人王晓燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人所有的房产（位于通辽市科左后旗甘旗卡镇马拉沁街旗医院片，建筑面积54.21平方米，产权证号xxx号）予以评估作价，评估价格834888.00元。已向当事人送达评估报告，当事人在法定期限内未提出异议。依照第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯亚娇所有的房产（位于通辽市科左后旗甘旗卡镇马拉沁街旗医院片，建筑面积54.21平方米，产权证号xxx号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包春明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13605号
上诉人（原审原告、反诉被告）：三一重型机器有限公司，住所地上海市奉贤区临港工业园区两港大道318号。
法定代表人：唐修国，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海齐达重型装备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路309号。
法定代表人：陈小祥，该公司董事长。
上诉人三一重型机器有限公司因与上诉人上海齐达重型装备有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10129号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三一重型机器有限公司、上海齐达重型装备有限公司均以双方达成和解为由，分别于2017年11月20日、2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三一重型机器有限公司、上海齐达重型装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三一重型机器有限公司、上海齐达重型装备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,920元（上诉人三一重型机器有限公司未缴纳上诉费），减半收取人民币1,460元，由上诉人上海齐达重型装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1724号
原告绍兴市里谷社塑料有限公司。
法定代表人吴兴水。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
被告绍兴市越城金武服装厂。
负责人杨金武。
原告绍兴市里谷社塑料有限公司为与被告绍兴市越城金武服装厂加工合同纠纷一案，于2008年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市里谷社塑料有限公司的委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告绍兴市越城金武服装厂经本院传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市里谷社塑料有限公司诉称，2007年9月至2008年3间，被告因生产包装需要，向原告联系定作加工塑料胶袋。原告按被告要求的规格及数量，先后为被告加工生产各种规格的塑料胶袋共12215只，计加工费4528元。
被告绍兴市越城金武服装厂未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供送货单7份、增值税发票复印件2份，以证明原告为被告加工价值为4528元的胶袋并向被告开具相同价值的增值税发票的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内向法庭申请要求向税务部门调查号码为17328290、05503855的增值税发票抵扣情况。本院根据原告的申请进行了调查，绍兴市国家税务局直属税务分局向本院出具了证明1份，证明由原告绍兴市里谷社塑料有限公司开具给被告绍兴市越城金武服装厂的号码为17328290、05503855的增值税发票已认证。原告经质证对该证明无异议，被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供证据的分析与认定：原告提供的送货单系原件证据符合证据“三性”，结合绍兴市国家税务局直属税务分局向本院出具的证明，两者相互印证，可以证明原告的主张，且被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月至2008年3月间，原告根据被告的要求加工生产并交付了价值为4528元的塑料胶袋。开具了相应数量、单价、金额的增值税发票，该增值税发票已由被告向税务部门抵扣认证。后原告催讨款项无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告加工费4528元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付加工费4528元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城金武服装厂应支付给原告绍兴市里谷社塑料有限公司加工费人民币4528元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇八年八月四日
书记员 蒋文艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1955号
申请执行人李路芬。
被执行人官久桃。
申请执行人李路芬与被执行人官久桃借款合同纠纷一案，申请执行人李路芬依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3305号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人官久桃给付本金50000元及逾期利息，利息1981元、案件受理费557元。
本案执行中已冻结被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人官久桃无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人官久桃尚欠申请执行人李路芬本金50000元及逾期利息，利息1981元、案件受理费557元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1955号申请执行人李路芬。被执行人官久桃。申请执行人李路芬与被执行人官久桃借款合同纠纷一案，申请执行人李路芬依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3305号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人官久桃给付本金50000元及逾期利息，利息1981元、案件受理费557元。本案执行中已冻结被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人官久桃无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人官久桃尚欠申请执行人李路芬本金50000元及逾期利息，利息1981元、案件受理费557元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 巫忠培
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1858号
原告曾庆杰，男，1986年5月20日出生，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。
被告曾庆宁，男，1984年11月25日出生，住防城港市港口区。
被告蓝景芬，女，1990年9月15日出生，住防城港市港口区。
原告曾庆杰诉被告曾庆宁、蓝景芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告曾庆宁、蓝景芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与曾庆宁系朋友关系。曾庆宁因资金周转不足多次向原告借款，于2013年8月20日、2013年12月3日、2013年12月20日、2014年1月15日、2014年8月2日、2014年10月5日分别借款2.5万元、3.5万元、1万元、3万元、3万元、6万元。借款期限届满后，经原告多次催促，曾庆宁仍未履行还款义务。蓝景芬与曾庆宁系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间且用于家庭开支，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。请求法院判令：两被告共同返还原告借款19万元及利息暂计约2.3万元（利息从借据约定的到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）。
被告曾庆宁、蓝景芬未作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证质证和答辩的权利。
经审理查明：曾庆宁与蓝景芬为夫妻关系，于2010年9月17日办理结婚登记手续。曾庆宁先后于2013年8月20日、2013年12月3日、2013年12月20日、2014年1月15日、2014年10月5日的向原告出具5张《借据》，主要内容分别为：借款25000元，定于2014年12月20日前一次性还清；借款35000元，定于2014年12月3日前一次性还清；借款1万元，定于2014年12月20日前一次性还清；借款3万元，定于2015年8月15日前一次性还清；借款6万元，定于2014年11月5日前一次性还清。2014年8月2日，曾庆宁、蓝景芬向原告出具《借据》1张，载明：“本人因资金周转原因，于2014年8月2日在防城以现金方式借到曾庆杰人民币3万元整，定于2015年8月2日前一次性还清。……”以上6张《借据》所载借款金额共计19万元，且均约定逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。上述事实，有原告提供的《借据》、防城港市港口区民政局婚姻登记处出具的《结婚证》复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾庆宁、蓝景芬向原告借款后未按约定偿还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张曾庆宁、蓝景芬共同偿还19万元借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算：以6万元为基数，从2014年11月5日起计至2014年12月2日止；以95000元为基数，从2014年12月3日起计至2014年12月19日止；以13万元为基数，从2014年12月20日起计至2015年8月1日止；以16万元为基数，从2015年8月2日起计至2015年8月14日止；以19万元为基数，从2015年8月15日起计至付清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆宁、蓝景芬共同归还原告曾庆杰借款19万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算：以6万元为基数，从2014年11月5日起计至2014年12月2日止；以95000元为基数，从2014年12月3日起计至2014年12月19日止；以13万元为基数，从2014年12月20日起计至2015年8月1日止；以16万元为基数，从2015年8月2日起计至2015年8月14日止；以19万元为基数，从2015年8月15日起计至付清之日止）。
案件受理费4495元、公告费350元，合计4845元（原告曾庆杰均已预交），由被告曾庆宁、蓝景芬共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4495元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王珺珺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1858号原告曾庆杰，男，1986年5月20日出生，住防城港市防城区。委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。被告曾庆宁，男，1984年11月25日出生，住防城港市港口区。被告蓝景芬，女，1990年9月15日出生，住防城港市港口区。原告曾庆杰诉被告曾庆宁、蓝景芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告曾庆宁、蓝景芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与曾庆宁系朋友关系。曾庆宁因资金周转不足多次向原告借款，于2013年8月20日、2013年12月3日、2013年12月20日、2014年1月15日、2014年8月2日、2014年10月5日分别借款2.5万元、3.5万元、1万元、3万元、3万元、6万元。借款期限届满后，经原告多次催促，曾庆宁仍未履行还款义务。蓝景芬与曾庆宁系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间且用于家庭开支，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。请求法院判令：两被告共同返还原告借款19万元及利息暂计约2.3万元（利息从借据约定的到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）。被告曾庆宁、蓝景芬未作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证质证和答辩的权利。经审理查明：曾庆宁与蓝景芬为夫妻关系，于2010年9月17日办理结婚登记手续。曾庆宁先后于2013年8月20日、2013年12月3日、2013年12月20日、2014年1月15日、2014年10月5日的向原告出具5张《借据》，主要内容分别为：借款25000元，定于2014年12月20日前一次性还清；借款35000元，定于2014年12月3日前一次性还清；借款1万元，定于2014年12月20日前一次性还清；借款3万元，定于2015年8月15日前一次性还清；借款6万元，定于2014年11月5日前一次性还清。2014年8月2日，曾庆宁、蓝景芬向原告出具《借据》1张，载明：“本人因资金周转原因，于2014年8月2日在防城以现金方式借到曾庆杰人民币3万元整，定于2015年8月2日前一次性还清。……”以上6张《借据》所载借款金额共计19万元，且均约定逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。上述事实，有原告提供的《借据》、防城港市港口区民政局婚姻登记处出具的《结婚证》复印件等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾庆宁、蓝景芬向原告借款后未按约定偿还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张曾庆宁、蓝景芬共同偿还19万元借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算：以6万元为基数，从2014年11月5日起计至2014年12月2日止；以95000元为基数，从2014年12月3日起计至2014年12月19日止；以13万元为基数，从2014年12月20日起计至2015年8月1日止；以16万元为基数，从2015年8月2日起计至2015年8月14日止；以19万元为基数，从2015年8月15日起计至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆宁、蓝景芬共同归还原告曾庆杰借款19万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算：以6万元为基数，从2014年11月5日起计至2014年12月2日止；以95000元为基数，从2014年12月3日起计至2014年12月19日止；以13万元为基数，从2014年12月20日起计至2015年8月1日止；以16万元为基数，从2015年8月2日起计至2015年8月14日止；以19万元为基数，从2015年8月15日起计至付清之日止）。案件受理费4495元、公告费350元，合计4845元（原告曾庆杰均已预交），由被告曾庆宁、蓝景芬共同承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4495元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年四月十五日书 记 员  王珺珺
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2444号
申请执行人沈武君，男，1977年6月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住杭州市下城区。
沈武君与贾晶星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01593号判决书已经发生法律效力。权利人沈武君向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行沈武君与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈武君确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年三月二十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2444号申请执行人沈武君，男，1977年6月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住杭州市下城区。沈武君与贾晶星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01593号判决书已经发生法律效力。权利人沈武君向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行沈武君与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈武君确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年三月二十八日书记员  金凌翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初240号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人田亮，男，1991年4月18日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏某某县，现住宁夏回族自治区某某市某某县。因醉酒驾驶机动车于2017年9月14日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，2017年9月17日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审，2017年9月30日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年10月17日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人田亮犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张捷武出庭支持公诉，被告人田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月13日23时50分许，被告人田亮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至位于银川市××区段的石银高速公路39公里加800米处时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人田亮血液中乙醇含量为92.39mg/100mL。据此，指控被告人田亮的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人田亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口信息、查获经过、交通事故照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田亮犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人田亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一七年十月二十六日
书记员虎桂花