广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第210号
原告东莞市东坑公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人彭淑娟，该公司经理。
委托代理人杨娇莲，广东林德律师事务所律师。
被告苏柱河，男，住址：广东省东莞市。
被告张建付，男，住址：安徽省阜南县。
原告东莞市东坑公共的士有限公司（以下简称东坑公的公司）诉被告苏柱河、张建付追偿权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东坑公的公司的委托代理人杨娇莲到庭参加了诉讼。被告苏柱河、张建付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坑公的公司诉称，2008年9月25日，原告与被告苏柱河签订《公共的士租赁合同》，双方约定：被告苏柱河向原告租赁粤S×××××号车辆从事公共的士出租客运服务，租赁期限从2008年11月1日至2012年12月31日止；租赁经营期间，租赁车辆所产生一切营运成本、费用由被告苏柱河自行承担，其中包括“租赁车辆发生交通事故所导致的一切处理费用、损害赔偿金等”；未经原告书面同意，（被告苏柱河）不得将租赁车辆或其营运牌证再行转包、转借、转让给他人经营、使用。2012年12月31日，原告与被告苏柱河签订《关于第一批投放的公共的士经营期延期补充协议书》，双方约定租赁经营期延期至2013年12月31日止。2013年11月5日2时40分，被告张建付驾驶原告所有的粤S×××××号车辆沿东莞市常平镇常黄路从黄江镇往常平镇区方向行驶，途经东莞市常平镇桥沥常黄路桥沥马屋路段，在闯红灯通过路口时，车头与一辆由沈国峰驾驶的粤B×××××号车辆左前侧（车载拉基伍基）发生碰撞，由此造成沈国峰、拉基伍基受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张建付负事故全部责任，沈国峰、拉基伍基不负事故的责任。事发后，原告向沈国峰、拉基伍基垫付医疗费30496.66元；向沈国峰垫付粤B×××××号车辆维修费39898元及损失评估费1820元；向沈国峰、拉基伍基垫付伤残鉴定费2000元；原告履行（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书向沈国峰支付赔偿款32392.3元；原告履行（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书向拉基伍基支付赔偿款4445.5元；原告向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）支付60000元，该款为保险公司履行（2014）东三法民三初字第1056、1057号民事判决书在交强险内赔付给沈国峰、拉基伍基的部分款项；粤S×××××号车辆在事故中遭受的损失6400元；粤S×××××号车辆因事故导致停运两个月的租金损失9080元。综上，原告因本次事故造成经济损失共计186532.46元。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告赔偿经济损失186532.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏柱河没有答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
被告张建付没有答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，原告东坑公的公司系粤S×××××号车辆的登记车主。2008年9月25日，原告东坑公的公司与被告苏柱河签订《公共的士租赁合同》，约定如下：东坑公的公司同意将粤S×××××号车辆租赁给苏柱河从事公共的士出租客运服务，租赁期限从2008年11月1日至2012年12月31日；每月租金5500元，苏柱河须于每月10日前以现金方式支付当月租金；苏柱河在合同签订时，应向东坑公的公司交纳合同保证金60000元；租赁期间，苏柱河自负盈亏，自行承担因营运出租车辆而产生的全部经营风险，如市场景气风险、交通事故风险、车辆盗抢风险等；租赁期间，租赁车辆所产生的一切营运成本、费用由苏柱河自行承担，其中包括租赁车辆发生交通事故所导致的一切处理费用、损害赔偿金等；未经东坑公的公司书面同意，苏柱河不得将租赁合同或其他营运牌证再行转包、转借、转让给他人经营、使用，如有违反，东坑公的公司有权解除合同，没收全部合同保证金等。
2012年12月31日，原告东坑公的公司与被告苏柱河签订《关于第一批投放的公共的士经营期延期补充协议书》，约定如下：租赁经营期延期至2013年12月31日止；苏柱河须向东坑公的公司每月支付租金4540元（含保险金）；除经营期延期和租赁经营费用调整外，其他条款按原签订的租赁合同保持不变。
另查，2013年11月5日2时40分，被告张建付（经检验鉴定血液中乙醇含量为114.71mg／100ml）驾驶粤S×××××号小型轿车沿东莞市常平镇常黄路从黄江镇往常平镇区方向行驶，途经东莞市常平镇桥沥常黄路桥沥马屋路段，在闯红灯通过路口时，车头与一辆由沈国峰驾驶的粤B×××××号小型轿车左前侧（车载：拉基伍基）发生碰撞，由此造成沈国峰、拉基伍基受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张建付负事故全部责任，沈国峰、拉基伍基不负事故的责任。
案涉事故的伤者沈国峰就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2014）东三法民三初字第1056号，本院于2014年10月30日作出（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书，该判决已于2015年2月17日发生法律效力。该案本院确认如下事实：1、东坑公的公司垫付沈国峰医疗费22384.26元、法医鉴定费2000元、粤B×××××号车维修费39898元、车辆评估费1820元；2、大地财险东莞公司承保了上述车辆的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；3、因被告张建付醉酒驾驶，大地财险东莞公司仅在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，在第三者商业责任险限额内免赔；4、沈国峰的损失有后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费共计141458.55元，扣除垫付的费用外，由大地财险东莞公司赔偿108177.5元，苏柱河、张建付、东坑公的公司连带赔偿31159.3元。
又查，案涉事故的伤者拉基伍基就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2014）东三法民三初字第1057号，本院于2014年10月30日作出（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书，该判决已于2015年2月17日发生法律效力。该案本院确认如下事实：1、东坑公的公司垫付拉基伍基医疗费8112.4元；2、拉基伍基峰的损失有复查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费共计16102元，由大地财险东莞公司赔偿11822.5元，苏柱河、张建付、东坑公的公司连带赔偿4287.5元。
原告东坑公的公司主张支付（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书赔偿款31159.3元、诉讼费342元、迟延履行利息524元及（2015）东三法执字第1125号案件执行费367元，合计32392.3元；（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书赔偿款4287.5元、诉讼费36元、迟延履行利息72元及（2015）东三法执字第1127号案件执行费50元，合计4445.5元，并提交执行通知书、东莞银行进账单佐证。
再查，原告东坑公的公司与大地财险东莞公司就案涉事故达成调解协议书，内容如下：大地财险东莞公司已先履行判决在交强险内赔付给沈国峰、拉基伍基共计121291元，根据法律规定大地财险东莞公司取得代位求偿权；东坑公的公司于2015年4月10日前支付60000元给大地财险东莞公司，大地财险东莞公司收到上述赔款后放弃对东坑公的公司关于本次事故保险人代位求偿权追偿款项的起诉，剩余61291元追偿款项保留保险人代位求偿权，继续对其余侵权人进行保险人代位求偿权追偿款项的起诉。原告东坑公的公司提交东莞银行结算业务委托书到庭，以证明支付调解协议书中的款项。
最后，原告东坑公的公司主张事发后因拖车产生拖车费900元，粤S×××××号小型轿车因事故提前报废，导致原告无法转让旧公的，损失5500元，并提交机动车注销证明书、《旧公的转让合同》、拖车费发票佐证。原告主张原租赁期至2013年12月31日届满，但由于事故导致2013年11月、12月租金损失共计9080元，也应由被告赔偿。
以上事实，有《公共的士租赁合同》、《关于第一批投放的公共的士经营期延期补充协议书》、交通事故认定书、确认书、医疗费发票、协议书、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、维修费发票、评估费发票、收据、（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书、（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书、执行通知书、东莞银行进账单、调解协议书、东莞银行结算业务委托书、机动车注销证明书、《旧公的转让合同》、拖车费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告苏柱河、张建付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是追偿权纠纷。
首先，原告东坑公的公司与被告苏柱河签订的《公共的士租赁合同》、《关于第一批投放的公共的士经营期延期补充协议书》合法有效，本院予以确认，双方应当按照法律的规定及合同的约定，确定合同双方的权利及义务。双方约定租赁车辆发生交通事故所导致的一切处理费用、损害赔偿金等由被告苏柱河承担，故原告东坑公的公司诉请被告苏柱河赔偿因本次事故造成的经济损失，本院予以支持。被告张建付醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车发生交通事故存在重大过错，原告诉请被告张建付承担连带责任，本院予以支持。
其次，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”大地财险东莞公司在履行（2014）东三法民三初字第1056、1057号民事判决书赔偿义务后，可向原告东坑公的公司、被告苏柱河、张建付追偿。原告东坑公的公司与大地财险东莞公司达成调解协议并支付60000元，没有损害第三人利益，本院予以确认。
原告东坑公的公司因案涉事故造成的损失有：垫付沈国峰医疗费22384.26元、伤残鉴定费2000元、粤B×××××号小型轿车维修费39898元、评估费1820元；垫付拉基伍基医疗费8112.4元；（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书赔偿款、诉讼费、迟延履行利息及（2015）东三法执字第1125号案件执行费，合计32392.3元；（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书赔偿款、诉讼费、迟延履行利息及（2015）东三法执字第1127号案件执行费，合计4445.5元；履行调解协议支付大地财险东莞公司60000元；粤S×××××号小型轿车拖车费900元、车辆损失5500元；停运两个月租金4540元／月×2个月=9080元。以上合计186532.46元，由被告苏柱河、张建付承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏柱河、张建付于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市东坑公共的士有限公司186532.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4030元，由被告苏柱河、张建付负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。