wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终58号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓海明，男，汉族，1978年3月13日出生，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人邓海明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0281刑初246号刑事判决。原审被告人邓海明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓海明有以下犯罪事实：
(一）参加黑社会性质组织事实
2008年4月，邓某1组织了邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6（上述六人均已判刑）、邓某7、邓某8与被告人邓海明等人以合股分红形式一起经营松树采脂生意、开设赌场、强迫交易等犯罪活动。逐渐形成了以邓某1为首，邓海明与邓某2、邓某9、邓某3、邓某5、邓某4等人为骨干成员，侯某、邓某10等人参与的黑社会性质组织，该组织自称“公司”,邓某1为“公司”老板，全部人员听从其指挥和命令。该组织人员分工、组织纪律明确，以邓某1在廊田镇经营的星�酒家为据点,邓某1组织骨干成员定期或不定期召集会议，由邓某1主持会议并且指挥和部署，由骨干成员带领下面成员实施违法犯罪活动。该组织与乐昌龙山林场签订松树的采脂生意和砍伐林木合同赚取利益，并在廊田镇辖区内开设赌场牟取暴利，强迫他人入组织内成员开设的户口内进行柴火交易获取高额价差等收益作为该组织的经济支柱。该组织长期盘踞在乐昌市廊田镇辖区内，以暴力、威胁等手段，经常有组织的实施开设赌场、强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，对正当交易进行非法控制，造成恶劣的社会影响，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。
（二）开设赌场事实
2008年6月至2010年初，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某9、邓某6与邓海明等人，在乐昌市廊�镇沙洲路口附近锯木厂、粮所仓库、食品站等地非法开设赌场，以打“对子”的形式聚集本地和外地众多赌徒进行赌博。赌场断断续续开设，在一年多时间内，非法获利达100多万元。
原判认定上述事实，有证人邓某8、邓某7、邓某11、邓某1邓某13、邝某、陈某,4、黄某等证言，同案犯邓某1、邓某5、邓某3、邓某9、侯某供述，乐昌市公安局出具的现场勘验笔录，户籍证明，归案经过，乐昌市人民法院（2012）韶乐法刑初字第82号刑事判决书及韶关市中级人民法院（2012）韶刑一终字第59号刑事裁定书，被告人邓海明供述等证据证实。
原判依据上述事实与证据认为，被告人邓海明无视国家法律，积极参与以邓某1为首的黑社会性质组织的违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。邓海明还伙同邓某1、邓某2等人以�利为目的，开设赌场为他人聚众赌博提供场所，情节严重，其行为又构成开设赌场罪。邓海明犯有数罪，依法应数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，邓海明属从犯，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人邓海明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人邓海明上诉称，1、我没有实施开设赌场犯罪行为，仅在赌场内参与了几次赌博。2、我也没有参与邓某1等人黑社会性质组织犯罪行为，没有实施强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索等犯罪行为，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人邓海明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓海明提出的上诉意见，经查，1、认定邓海明参与开设赌场的犯罪事实，有证人邓某8、邓某7、邓某11、邓某13、邝某等的证言证实，且邓海明在原审庭审法庭辩论阶段对其犯开设赌场罪予以认可，足以认定，所提不构成开设赌场罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、认定邓海明参加以邓某1为首，邓某9、邓某3、邓某5等人积极参加的黑社会性质组织的犯罪事实，有证人邓某8、�某7、邓某13等的证言证实，且在本院已发生法律效力的（2012）韶刑一终字第59号刑事裁定中，对同案犯邓某1等人相关犯罪事实予以确认，上述证据互相印证，足以认定，所提不构成参加黑社会性质组织罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人邓海明无视国家法律，积极参加以邓某1为首的黑社会性质组织，实施犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪。邓海明还伙同邓某1等人以营利为目的开设赌场，为聚集他人聚众赌博提供场所，且情节严重，其行为还构成开设赌场罪。邓海明犯数罪，依法应数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，邓海明起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年三月七日
书记员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有�误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2001号
原告吕某某，身份号码xxx，女，1954年12月15日出生，汉族，无业，住肇源县古龙镇东大村。
被告郭某，身份号码xxx，男，1955年3月6日出生，汉族，无业，住肇源县古龙镇东大村。
本院在审理原告吕某某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告吕某某撤回对被告郭某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 颖
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初123号
原告贾某。
被告宋某甲。
原告贾某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗诗华独任审理。2016年3月22日本院公开开庭对本案进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在保靖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。双方感情现已完全破裂，无和好可能，分居至今已有一年多。请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女宋某乙由被告抚养。
�告宋某甲未向本院提交答辩意见。
原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻。
被告未对原告提交的该证据进行质证，本院认为，原告提交的该证据真实合法，应予认定。
经审理查明，原告贾某与被告宋某甲于2009年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在保靖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿宋某乙，一直跟随被告父母生活。原告自述其与被告因感情破裂于2014年底分居至今。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告主张其与被告感情彻底破裂，但未能向本院提交证据证实双方感情存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的感情破裂情形，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告宋某甲离婚。
案件受理费400元减半收取200元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗诗华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赵纯松
附本判决书所适用的相关法律条文及规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执102号
申请执行人：赵乐敏，女，1937年4月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街梅花路。
申请执行人：吴聃，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省�圳市南山区工业七路**号华采花园南天阁。
被执行人：韶关市柏林再生资源开发有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇山子背大坪（原市公路局水泥厂）。
法定代表人：余柏林。
被执行人：余柏林，男，1963年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区新华北路星河华庭。
被执行人：张玉珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵乐敏、吴聃申请执行被执行人余柏林、张玉珍、韶关市柏林再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初971号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人余柏林、张玉珍于判决生效之日起十五日内归还借款本金2350000元及利息（按判决）给申请执行人；二、被执行人韶关市柏林再生资源开发有限公司对上述欠款本息（含违约金）承担连带保�责任；由被执行人余柏林、张玉珍承担诉讼费16367元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月16日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执102号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓饶
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第68号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市桥西区中兴西大街381号，法定代表人：李国宾。
被执行人：陈爱军。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与陈爱军借款合同纠纷一案中，已执行到位50000元，尚有借款利息19110元未执行到位，目前，申请人不能提供被执行人陈爱军有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。（本裁定不得作为核销凭证）
本裁定送达后即生效。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年四月二十四日
书记员 郝 冉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执339号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人龚国强，男，汉族，1982年9月17日出生，住南县。
被执行人徐娟凤，女，汉族，1980年9月23日出生，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人龚国强、徐娟凤违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审43号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月八日
书记员 陈权鑫
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执256号
申请执行人：十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
委托代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被执行人：宋翠霞，女，汉族，1970年4月1日生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：沈晓克，男，汉族，1970年6月15日生，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在执行十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与宋翠霞、沈晓克金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋翠霞、沈晓克发出执行通知书，要求其立即向十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行偿还借款本金35万元及利息。因被执行人宋翠霞、沈晓克期限内未履行生效法律文书所确定义务，现依法对被执行人宋翠霞、沈晓克抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区金桂庭院4栋1单元4幢1-7-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）进行评估、拍卖。我院于2018年3月9日委托博文房地产评估造价集团有限公司对该房屋进行了价格评估，评估价为52.41万元，现因申请人书面申请要求对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋翠霞所有位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区金桂庭院4栋1单元4幢1-7-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）一套，按博文房估字（2018）第5008号房地产司法鉴定估价报告确定的价格52.41万元作为底价进行拍卖，收取底价10%的参拍押金5万元，每次加价幅度为1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一八年五月二日
书记员 龚森权
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4914号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告李海林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员江超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年9月19日，被告李海林向原告申请借款10000元，约定期限至2014年9月9日，年利率6%。借款到期后，李海林仅于2015年5月31日归还本金300元，余款未按时归还，原告遂向法院提起诉讼，要求被告李海林偿还借款本金9700元及利息1699.69元（利息已算至2015年12月5日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告李海林未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告李海林与原告农商行签订农户小额贷款合同一份。合同约定：李海林向原告借款10000元，约定借款期限从2013年9月19日至2014年9月9日，年利率6%。2013年9月19日，原告将10000元给被告李海林，被告李海林立借款借据一份给原告。借款到期后，李海林仅于2015年5月31日归还本金300元，余款未按时归还，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行提出按本金9700元、年利率6%向被告李海林主张利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告李海林身份证复印件各一份、原告与李海林等签订的农户小额贷款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李海林等签订农户小额贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李海林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告李海林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告李海林欠原告农商行借款本金9700元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行提出按本金9700元、年利率6%向被告李海林主张利息，系处分自己的合法权益，本院依法予以准许。被告李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海林于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及利息（从2013年9月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取，由被告李海林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王方敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0703刑初385号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人张未，男，生于1979年7月27日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年8月23日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）331号起诉书指控被告人张未犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日9时许，被告人张未驾驶川Ｂ×××××号小轿车，行驶至绵阳市涪城区“睿士格调”酒店地段时，与横过机动车道的王某（女，殁年63岁，本案被害人）、吴某1（男，70岁，本案被害人）、刘某（男，56岁，本案被害人）三人发生碰撞，造成王某严重颅脑损伤死亡、吴某1重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人张未打电话报警，积极救治伤者，到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极与被害人及近亲属协商，达成调解协议，取得被害人及近亲属的谅解。经公安机关部门认定，被告人张未承担此次事故的主要责任，王某、吴某1、刘某分别承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张未在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，死亡证明书，法医学死因鉴定意见书，伤情鉴定，道路交通事故认定书，情况说明，交通事故损害赔偿调解，调解协议书，刑事谅解书，证明，人口信息，到案经过以及被告人张未的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张未违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人张未案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张未犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张未犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 赵 志
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初224号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈柏能，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，厦门市思明区“酒叁”（咖茶）店服务员，户籍地福建省诏安县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人沈惠生、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈柏能犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人陈柏能及辩护人沈惠生、林婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人陈柏能受雇于沈某2、蒋某等人（均另案处理），在厦门市思明区莲坂商业广场中区115号店面“酒叁”（咖茶）酒吧担任服务员，由郭某等人利用QQ、微信等聊天工具虚构女性身份添加陌生男子，通过聊天获取其个人信息，由康某燕某涂煌梅、沈某3、林某4（均另案处理）等人以交友为名通过电话邀约将被害人骗至上述地点进行消费，从中谋取非法利益。被告人陈柏能共参与骗取人民币21288元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月13日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人魏某人民币535元；
2.2016年4月18日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人张某人民币910元；
3.2016年4月29日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人林某1人民币850元；
4.2016年4月20日，被告人陈柏能、涂煌梅等人以上述手段骗取被害人廖某人民币3865元；
5.2016年5月1日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人黄和甡人民币545元；
6.2016年5月2日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人林某2人民币398元；
7.2016年5月2日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人赖某人民币2820元；
8.2016年5月3日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人吴某人民币1955元；
9.2016年5月3日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人何某人民币1455元；
10.2016年5月7日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人林某3人民币910元；
11.2016年5月7日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人黄某1人民币2455元；
12.2016年5月7日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人陈某人民币2270元；
13.2016年5月7日，被告人陈柏能等人以上述手段骗取被害人蔡某人民币2320元；
2016年5月7日，公安机关在本市思明区莲坂商业广场中区115号“酒叁”（咖茶）店面抓获被告人陈柏能，同时缴获手机、电脑、POS机、收银系统等作案工具（详见附件一作案工具清单）及犯罪所得赃款人民币2833元。
上述事实，被告人陈柏能归案后至开庭审理过程中均供认不讳，并有其庭前供述和辩解，被害人魏某、张某、林某1等十三人的陈述；证人黄某2、沈某1、林某4、郭某等七人的证言；手机、电脑、菜单、POS机、收银系统、银行卡、酒水、对讲机、菜谱等物证；手机银行账单（照片）、银行卡复印件、银行卡刷卡交易明细、POS机账户交易明细、酒吧承包经营合同书、财产移交清单复印件、房屋租赁合同书、个体户基本信息、店面转让协议、就诊记录等书证；厦门市价格认证中心《关于“马利宝”椰子朗姆配制酒等16项标的物的价格鉴定结论书》之鉴定意见；被告人、被害人、证人的辨认笔录、勘验笔录、现场照片；微信、QQ聊天记录之电子数据；被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏能伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币21288元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏能在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻；被告人陈柏能与他人利用QQ、微信等聊天工具对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人陈柏能到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈柏能的犯罪情节、认罪态度及本案的社会危害性，本院决定对被告人陈柏能从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。扣缴在案的犯罪所得按比例先行偿还各被害人的经济损失，不足部分责令被告人陈柏能继续退赔。作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈柏能犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年4月7日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具（详见附件一作案工具清单）由现扣押机关予以没收。
三、被告人陈柏能应赔偿各被害人经济损失共计人民币21288元（详见附件二退赔清单）。（先以扣缴在案的赃款人民币2833元按比例发还各被害人，不足部分被告人陈柏能应继续退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一七年三月九日
书记员 李静怡
附件一：
作案工具清单
编号名称数量特征
1笔记本电脑一台银色、SONY牌VAIOE系列（型号PCG-61212T，带一个充电器）
2收银系统一套钻木牌（含SP-POS58IVUPOS热敏打印机一台、显示器一台、主机一台）
3无线POS机一台黑色、型号NEW7210，硬件版本号NEW7210-NG0416CT，进网许可号17-A914-141422
4无线POS机一台白色、实达牌STARWP-70型
5手机一部土豪金、Iphone5S，号码1377998****
附件二：
退赔清单
序号退赔责任人被害人退赔金额（人民币）
1陈柏能魏巍535元
2陈柏能张汉城910元
3陈柏能林星灿850元
4陈柏能廖时轩3865元
5陈柏能黄和甡545元
6陈柏能林德元398元
7陈柏能赖荣镇2820元
8陈柏能吴潇雄1955元
9陈柏能何仁佳1455元
10陈柏能林东湖910元
11陈柏能黄仕炜2455元
12陈柏能陈平2270元
13陈柏能蔡永泰2320元
附件三：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执632号
申请执行人穆喜锁。
法定代理人吴金成。
被执行人王雪刚。
申请执行人穆喜锁与被执行人王学刚健康权纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终98号民事判决书发生法律效力后，权利人穆喜锁向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并且被执行人已经全部履行，申请人执行人穆喜锁依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民终98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执632号申请执行人穆喜锁。法定代理人吴金成。被执行人王雪刚。申请执行人穆喜锁与被执行人王学刚健康权纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终98号民事判决书发生法律效力后，权利人穆喜锁向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并且被执行人已经全部履行，申请人执行人穆喜锁依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2017）吉04民终98号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年三月三十日书记员  王 梦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初748号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:崔节国，男，1976年8月14日出生，汉族，居民�住郓城县郓城镇茅庄煤矿小区***号，公民身份号码
37292819760814003X。
被告:崔节恩，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇崔庄村***号，公民身份号码
372928198003024911。
被告:崔福海，居民，公民身份号码
372928198708104911。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔节国、崔节恩、崔福海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告崔节国、崔节恩、崔福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月6日被告崔节国向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月12日，被告崔节恩、崔福海为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99895.71元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99895.71元及利息。
被告崔节国、崔节恩、崔福海未作答辩。
经审理查明，借款人崔节国2013年2月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进煤矸石;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告崔节恩、崔福海作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月6日至2015年2月4日之间的借款本�100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告崔节国发放借款100000元，还款日期为2014年5月12日。到期后被告崔节国仅归还部分本金，现尚欠原告99895.71元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告崔节国签订的个人借款合同，以及与被告崔节恩、崔福海签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的�定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔节国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99895.71元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告崔节恩、崔福海对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告崔节国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告崔节国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初748号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：崔节国。
被告：崔节恩。
被告：崔福海。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔节国崔节恩崔福海有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔节国的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告崔节国在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第90号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人刘配良，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘凤辉，女，汉族，新宁县人，系被执行人刘配良之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行新丰计生征字（2015年）第5号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人刘配良、刘凤辉，征收社会抚养费6988元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月4日依法作出的新丰计生征字（2015年）第5号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2015年）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月六日
书记员 谢 青
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执205号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人牛艮朝，男，汉族，1962年2月12日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请牛艮朝行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审93号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执205号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人牛艮朝行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨伟伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执9号
申请执行人:张武强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被执行人：巴拉登敖其尔，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：达木丁苏荣，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张武强申请执行被执行人巴拉登敖其尔、达木丁苏荣买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请执行人张武强撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终212号
上诉人（原审被告）李春辉，1966年6月19日。
委托代理人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玲荷。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
上诉人李春辉因原告刘玲荷诉被告李春辉民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）陕0402民初02010号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李春辉的委托代理人吉清梅，被上诉人刘玲荷的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月24日，被告向原告借款人民币50万元，原告通过建行将50万元汇入被告的银行账户。被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借刘玲荷人民币59万元，还款时间为2013年7月24日前”。因双方约定的利率为月息3%，故在借条中将利息一次性计算至还款之日，将利息9万元一并写入借条。2015年3月19日，被告又向原告出具借条一份，该借条延长了还款期限，即2015年6月30日前还款。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息。
一审法院认为，债务应当偿还。被告应当依照双方的约定，按时、足额向原告偿还借款本金50万元。双方约定的利率高于国家法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李春辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玲荷借款本金人民币500000元及利息（从2013年1月24日至2015年7月16日，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834元，由被告李春辉承担。
李春辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人本金50万元，驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求，或者发回原审法院重审。诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审程序违法。缺席裁判严重违反审判程序。2、上诉人与被上诉人之间的纠纷，名为借贷，实为项目投资。
刘玲荷答辩称：1、原审程序合法，没有违反民事诉讼的法定程序。2、原判认定事实清楚，适用法律正确。3、本案基础法律关系应为借贷关系，并非上诉方所称投资关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李春辉向法院提供了一份证据：顺丰速运运单一份。证明上诉人在一审时向法院递交了书面延期开庭申请。
被上诉人刘玲荷质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但上诉人在咸阳市，没有必要发快递提交申请。
经合议庭评议认为上诉人提交的该份证据无法证明该份运单承运的物品为延期开庭申请书，对该份证据不予确认。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人李春辉给被上诉人刘玲荷出具有借条，上诉人对借款数额并不持异议，双方债权债务法律关系明确，被上诉人刘玲荷要求被告李春辉偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。上诉人李春辉认为一审法院程序违法的理由，经查，原审法院已经依照法定程序对上诉人送达了开庭传票，告知其准确的开庭时间以及相应的权利义务。上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其责任应当由上诉人自行承担，一审法院缺席审理符合法律规定，对上诉人认为一审法院程序违法的理由，本院不予支持。上诉人李春辉认为本案名为借贷纠纷，实为项目投资的法律纠纷，但并未提供任何合法有效的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人李春辉的该节上诉理由，本院不予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李春辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 虎
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2074号
申请人：方国强，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：高凯胜，男，1954年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行方国强与高凯胜买卖合同纠纷一案，经查被执行人高凯胜的银行、工商、车辆、房产均无财产信息，没有什么其他可供执行的财产。同时申请人方国强书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初字第1171号民事调解书的执行。
审判长 赵同彪
审判员 赵宏增
审判员 赵刚身
二〇一八年四月十三日
书记员 刘传红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1617号
原告李勋中，男，生于1970年2月20日，汉族。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告大英县鹏飞机械厂，住所地大英县工业园区采和大道。
法定代表人刘志远，该公司董事长。
原告李勋中诉被告大英县鹏飞机械厂民间纠纷一案，于2015年6月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员王飞独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李勋中及其委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告大英县鹏飞机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李勋中诉称，2014年10月28日，原告李勋中借给被告100000元人民币用于扩建生产用房工程的流动资金，双方约定借款期限为8个月，即2014年10月28日至2015年6月27日，借款月利息为1.5%，且在且款期内为固定月收益，不作调整。现被告未按期支付利息，原告多次向被告要求还款未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告返还借款100000元，并支付借款期间原告应得的利息，按照月息1.5%从2015年4月计算至被告还清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告大英县鹏飞机械厂未予答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告大英县鹏飞机械厂作为借款人（甲方）与出借人（乙方）即原告李勋中签定了民间借贷借款合同，双方约定由原告李勋中借款100000元与被告大英县鹏飞机械厂用于扩建生产用房工程流动资金，借款期限为8个月，自2014年10月28日起至2015年6月27日止，利息按照固定月利率1.5%计算并按月支付，第一次利息日期为2014年10月28日至2014年10月31日；第二次利息日期为第一次利息止息日次日至固定结息日，每月实际支付的利息额按整月计算，付息日为每月月末日。同时双方约定了甲方提取借款的帐户为刘志远在中国农业银行大英支行的帐户；甲方支付利息和归还到期本金转入的帐户为原告李勋中在中国工商银行遂宁支行的帐户。同日，原告李勋中通过其姐姐陈贤菊在中国农业银行的帐户将100000元汇入合同约定的帐户并由刘志远作为大英县鹏飞机械厂的经办人向原告李勋中出具了借款借据，借据载明的金额、借款期限与借款合同一致，并注明执行利率标准及利息支付按出借人与借款人签订的《民间借贷合约》约定。庭审中原告李勋中陈述被告大英县鹏飞机械厂支付了2015年5月之前的利息，2015年5月开始后的利息没有支付，借款于2015年6月27日到期后也没有返还本金。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、组织机构代码证、企业查询信息、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款借据、民间借贷借款合同及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案借款合同系原、被告双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，本院予以确认。原告李勋中履行了其及时足额支付借款的义务，被告大英县鹏飞机械厂也应当按照合同约定履行支付利息以及在借款期限届满时返还本金的义务。被告大英县鹏飞机械厂未到庭参加诉讼，也未就其履行了相关义务进行举证，其应当承担举证不能的不利后果。根据原告陈述，大英县鹏飞机械厂未支付2015年5月之后的利息，也没有在借款期限届满时归还本金，故对原告要求被告偿还本金并支付2015年5月起之后的利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原、被告双方协商的月利率为1.5%，未超过中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，对其按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大英县鹏飞机械厂于本判决生效后立即向原告李勋中偿还借款人民币本金100000元并支付利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取1150元，由被告大英县鹏飞机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3904号
原告张青国。
被告邢海魁。
本院在审理原告张青国与被告邢海魁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 滕
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2855号
原告：王永力，男，1973年3月15日出生，汉族，住叶县。
被告：孙孟珂，男，2002年10月1日出生，汉族，住叶县。
法定监护人：孙春山，男，汉族，1979年1月27日出生，住址同上。
本院在审理原告王永力诉被告孙孟珂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩沛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永力负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年九月十五日
书记员 史恩生
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7672号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀丽,女，1961年10月23日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘秀丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付刘秀丽2015年春节及国庆节过节费600元、2016年春节过节费300元、2015年至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付刘秀丽相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘秀丽辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
刘秀丽向一审法院起诉请求：1.三辰公司支付2015年春节及国庆节过节费600元、2016年春节过节费300元；2.三辰公司支付2015年至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：刘秀丽系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘秀丽2015年春节及国庆节过节费600元、2016年春节过节费300元，未报销清洁能源自采暖补贴。刘秀丽支付了2015年至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘秀丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘秀丽主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘秀丽不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，刘秀丽系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘秀丽发放过节费及报销供暖费用。现刘秀丽要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，刘秀丽无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：1.北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀丽2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元；2.北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀丽2015年至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 宋 鹏
审 判 员 刘 艳
二〇一六年九月二十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4510号
原告：孙静，女，1985年2月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：童安民，男，1989年4月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告孙静诉被告童安民合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4510号原告：孙静，女，1985年2月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：童安民，男，1989年4月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。本院在审理原告孙静诉被告童安民合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一七年八月二十五日书记员  吴萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2565号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，该支行行长。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：杨树春。
被告：周梅。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨树春、周梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院起诉，诉请：1.被告杨树春、周梅返还原告借款本金35440.48元，并支付利息（截至2016年1月8日的利息为3096.21元，自2016年1月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以37611.46元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.如被告杨树春、周梅不履行上述第一项债务，原告有权以被告杨树春所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为DC4H080999的长安牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月30日，原告与被告杨树春、周梅签订合同编号为平银台州个担贷字第BC2013122300001089号的《个人担保贷款合同》一份，约定，被告杨树春、周梅向原告借款55000元；借款期限为36个月，借款期限自贷款实际发放之日开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%确定；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款，被告杨树春、周梅每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；如被告杨树春、周梅违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告杨树春、周梅明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告杨树春、周梅支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，被告杨树春、周梅未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；被告杨树春以登记所有权人为其、车牌号为浙J×××××、发动机号为DC4H080999、车辆识别代号／车架号为LS5A2ABE8DA230119的长安牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告杨树春、周梅所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协调或调解，协商或调解不成的，应按向台州市椒江区人民法院提起诉讼的方式解决争议。上述长安牌小型轿车已于2014年2月11日办理抵押登记，原告系抵押权人。
上述《个人担保贷款合同》签订后，原告按约于2014年1月13日向被告杨树春、周梅发放了贷款55000元。个人借款借据记载，起息日为2014年1月13日，到期日为2017年1月13日；利率为贷款月利率0.79438%。贷款发放后，被告杨树春、周梅未按约还本付息。截至2016年1月8日，被告杨树春、周梅尚欠原告借款本金35440.48元、利息3096.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树春、周梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金35440.48元，并支付利息（截至2016年1月8日的利息为3096.21元，自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以登记的所有权人为被告杨树春、车牌号为浙J×××××、发动机号为DC4H080999、车辆识别代号／车架号为LS5A2ABE8DA230119的长安牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告杨树春、周梅上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告杨树春、周梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年五月三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1241号
原告魏建，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告余香文，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告丁永朝，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。住址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。组织机构代码：09916310-8。
负责人李华鹏，经理。
委托代理人卢永胜、董盛康，系该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告魏建、余香文诉被告丁永朝、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建、余香文于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告魏建、余香文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建、余香文撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告魏建、余香文负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初144号
原告：李峰，女，1978年9月18日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：孙志坚，男，1977年1月18日出生，汉族，住峄城区。
被告：郭颖，女，1976年3月4日出生，汉族，住峄城区，系孙志坚之妻。
原告李峰与被告孙志坚、郭颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人彭增念到庭参加诉讼，被告孙志坚、郭颖经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙志坚、郭颖偿还原告李峰欠款60000元及利息10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙志坚和郭颖系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间于2014年1月3日向张某1借款6万元，并出具借条一张，约定用期至2014年7月3日。张某1于2016年10月18日将该债权转让给了原告李峰，并与李峰签订了债权转让协议，约定由原告李峰向二被告主张债权，原告张秋艳于协议签订当时将债权转让事宜告知二被告，后经原告多次催要，但是二被告拒不偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告孙志坚未答辩。
被告郭颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年1月25日，被告孙志坚、郭颖曾向张秋艳借款60000元，并向张秋艳出具借款条一份，载明：“今借张秋艳现金60000元陆万元整。用期自2014年1月3日至2014年7月3日。到期不还视为违约，每超一天，除承担利息外，按每日1%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款本金、利息及违约金承担责任。”孙志坚、郭颖在借款人处签字。2016年10月18日张秋艳与李峰签订债权转让协议一份，甲方：张秋艳，乙方:李峰。甲乙双方协商一致，就债权转让达成如下协议：1、截止本协议签署前孙志坚、郭颖于2014年1月3日向甲方借款陆万元（60000），孙志坚、郭颖至今未还。2、因乙方拥有甲方债权陆万元（60000），甲方将上述债权转让予乙方，乙方接受甲方债权，甲乙双方之间的陆万元（60000）债权、债务抵销。本协议签订时乙方即为孙志坚、郭颖该笔债务陆万元（60000）新的债权人。3、甲乙双方签订协议后共同向债务人孙志坚、郭颖告知该债权转让事实。4、本协议签订时，甲方将借条交付给乙方。5、本协议签订后，该笔债权由乙方向孙志坚、郭颖主张，甲方不得干涉。原告提供债权抓让通知书一份，载明：“孙志坚、郭颖：你于2014年1月3日向张秋艳借款陆万元（60000），约定还款期限为2014年7月3日，到期后张秋艳一直向你催要至今未还，现张秋艳已与李峰签署债权转让协议，将张秋艳对你享有的陆万元（60000）债权转让给李峰，根据合同法的规定，特向你通知，自接到本通知后，你此后直接向李峰履行偿还义务。原告李峰提供证人张某1、张某2出庭作证，两位证人均证实，在2016年10月18日在坛山小区见到孙志坚、郭颖，将债权转让的事实告知了借款人孙志坚、郭颖。
本院认为，案外人张秋艳向被告孙志坚、郭颖提供借款事实存在，原告提供借款条予以证实。案外人张秋艳通过债权转让行为，将其对孙志坚、郭颖的合法债权转让给本案原告李峰，依据《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告提供的证人证实在2016年10月18日在坛山小区见到孙志坚、郭颖，并将债权转让事实告知二被告，债权转让行为已经尽到通知义务，上述行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孙志坚、郭颖应在接收通知后向李峰偿还借款本金及利息，至起诉时二被告仍未偿还借款，系违约行为，应承担继续偿还责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方虽然未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，约定的违约金按每日1%计算，该约定超出法律规定的年利率24%的部分不予支持。但借款行为已发生三年多，按照年利率24%的标准计算,原告诉求利息10000元，可予以支持。综上所述，原告请求被告孙志坚、郭颖偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告孙志坚、郭颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志坚、郭颖偿还原告李峰借款本金60000元及利息10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，均由被告孙志坚、郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月四日
书 记 员 褚红英
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执288号
申请执行人李春献，男，1959年2月13日生，汉族，住濮阳县。
被执行人封丙坤，男，1968年10月1日生，汉族，住濮阳县。
申请人李春献申请执行封丙坤劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为1312元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人封丙坤名下豫Ｊ×××××奥路卡牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下落。被执行人封丙坤名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执288号申请执行人李春献，男，1959年2月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人封丙坤，男，1968年10月1日生，汉族，住濮阳县。申请人李春献申请执行封丙坤劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为1312元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人封丙坤名下豫Ｊ×××××奥路卡牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下落。被执行人封丙坤名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 方 清二〇一八年六月二十一日书记员 陈 伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初156号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨继德，男，1967年4月27日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年9月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人杨继德犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月22日17时许，被告人杨继德在福州市鼓楼区杨桥西路福大北门公交车站（南侧），趁被害人陈某不备，将其放在上衣口袋内的山寨苹果6S手机（经鉴定，价值人民币475元）盗走。盗窃成功后，被告人杨继德被民警当场抓获，并从其身上搜查出被盗的手机。案发后，上述被盗的手机已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨继德既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月。
被告人杨继德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨继德犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨继德被扣押的白色VIVO手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1137号
原告：刘丙云，男，1967年10月12日出生，汉族，公务员，住湖南省桃江县。
被告：刘石山，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：肖叶，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告刘丙云与被告刘石山、肖叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘丙云到庭参加诉讼，被告刘石山、肖叶经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘石山立即偿还他借款2.4万元；2、请求责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年大约5月，被告刘石山以在浙江办厂为由向他借款90000元，由被告肖叶提供担保，后两被告偿还了部分，2008年7月经双方结算，由被告刘石山重新出具欠条，内容为“欠条，今欠刘丙云人民币陆万捌仟元整（68000），以前所有欠条全部一律作废，一切以此欠条为准，每月月底（30号前）归还伍仟圆整，不承担另外其他一切费用。”由被告肖叶进行担保。后两被告陆续偿还了4.4万元，至今尚欠2.4万元拒不支付。他认为与被告刘石山的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告刘石山应承担偿还借款的责任，被告肖叶作为连带责任担保人，应对被告刘石山的该笔债务承担连带清偿责任。
被告刘石山、肖叶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。
原告刘丙云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告刘丙云和被告刘石山、肖叶的身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告刘石山于2008年7月4日出具的欠条一份，用以证明被告刘石山向原告刘丙云借款，并由被告肖叶提供担保的事实。被告刘石山、肖叶未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月，被告刘石山以在浙江办厂为由向原告借款90000元，借款形成后，被告刘石山偿还了部分借款。2008年7月4日经双方结算，由被告刘石山向原告出具欠条，欠条内容为“今欠刘丙云人民币陆万捌仟元整（68000），以前所有欠条全部一律作废，一切以此欠条为准，每月月底（30号前）归还伍仟圆整，不承担另外其他一切费用”，并由被告肖叶作为担保人在欠条上签字署名。出具欠条后，被告刘石山、肖叶先后向原告偿还了借款49000元，后经原告刘丙云多次催讨，被告刘石山、肖叶未再偿还借款，现尚欠原告刘丙云借款19000元。
本院认为，被告刘石山向原告刘丙云借款，并出具了借据，原告刘丙云向被告刘石山支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告刘石山未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告刘丙云要求被告刘石山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。作为连带责任担保人，被告肖叶应对被告刘石山与原告刘丙云�债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告肖叶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘石山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙云借款本金19000元，由被告肖叶对被告刘石山的上述借款承担连带清偿责仼；
二、驳回原告刘丙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由被告刘石山、肖叶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年六月二十日
法官助理 李卓敏
书 记 员 欧连花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2311号
原告：于晓国，男，1987年10月30日生人，满族，司机，住承德县。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：刁义，男，1955年1月9日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：姚桂霞，女，1955年11月17日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：苗海玲，女，1981年5月8日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：刁某，女，2004年10月7日生人，汉族，儿童，住承德县。
法定代理人：苗海玲（系原告刁某之母），女，1981年5月8日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址：承德市双桥区东环路北。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，该公司员工。
原告于晓国与被告刁义、姚桂霞、苗海玲、刁某、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于晓国及其委托诉讼代理人丁昱文到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人ＸＸＸ未到庭，其委托诉讼代理人孙文超到庭，被告刁义、姚桂霞、苗海玲、刁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费52619.98元、误工费47558.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费3050.00元、营养费1220.00元、交通费1000.00元，合计114447.98元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刁义、姚桂霞、苗海玲、刁某与刁某甲（在本次交通事故中死亡）分别为父母、妻子、子女关系。2015年3月29日17时42分，刁某甲醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（该车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险），由西向东行驶至承秦出海路29公里加455米路段时，与对向行驶的原告驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，造成刁某甲死亡、原告受伤的交通事故。此事故经承德交警大队认定刁某甲负事故的主要责任，原告于晓国负事故的次要责任。现提起民事诉讼，请求依法�持原告的诉讼请求。
被告刁义、姚桂霞、苗海玲、刁某未到庭参加诉讼,亦未提交答辩及证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对本次事故的发生过程责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险情况认可，由于刁某甲在本次事故中醉酒驾驶，本案不属于交强险赔偿范围。根据法律规定，我公司只对原告合理合法损失在交强险限额范围内承担垫付责任。由于刁某甲已经死亡，我公司保留对其遗产继承人在继承遗产范围内进行追偿的权利。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。原告主张的部分项目过高，具体在质证过程中再发表意见。
本院经审理认定事实如下：被告刁义及姚桂霞系刁某甲的父母，被告苗海玲系刁某甲的妻子，被告刁某系刁某甲之女。2015年3月29日17时42分，刁某甲醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车�载孙某某）由东向西行驶到承秦出海路29公里加455米路段时，由于未靠路右侧行驶，与对向行驶的原告于晓国驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，造成刁某甲、孙某某当场死亡，原告于晓国受伤，二车辆损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安局交通警察大队认定，刁某甲负事故的主要责任，原告于晓国负事故的次要责任。2015年3月29日，原告受伤后被送往承德县医院救治，被诊断为：“右股骨下端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折”等，住院治疗47天；2016年11月23日，原告到承德县医院进行手术，取出内固定物，被诊断为：“右股骨、髌骨骨折术后愈合”，住院治疗14天。原告两次住院治疗合计61天，支出医疗费合计52421.98元，支出复印费16.00元。刁某甲驾驶的冀Ｈ×××××号轻小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险一份，发�事故时在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民生命健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，刁某甲驾驶车辆与原告发生交通事故，将原告致伤，此事故经承德公安交警大队认定刁某甲负事故的主要责任，原告负次要责任，刁某甲作为侵权人应承担主要赔偿责任。因刁某甲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，故原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。因侵权人刁某甲已死亡，被告刁义、苗海玲、姚桂霞、刁某系死者刁某甲的法定继承人，按照法律规定，原告得到支持的的损失应由被告刁义、苗海玲、姚桂�、刁某在继承刁某甲的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。原告所主张的各项损失，其中医疗费实际支出52421.98元列入赔偿范围，原告支出的复印费16.00元不是法定赔偿项目，本院不予支持；原告要求误工费47558.00元过高，结合原告的住院治疗时间及其伤情，本院支持原告的误工天数为住院期间合计61天，出院考虑120天，误工天数支持181天，误工费标准按照交通运输业标准计算，每天158元，误工费合计28598.00元列入赔偿范围；原告要求护理费9000.00元过高，原告住院治疗61天，本院支持护理天数61天，每天100.00元，护理费6100.00元列入赔偿范围；原告住院治疗61天，要求住院伙食补助费3050.00元、营养费1220.00元符合法律规定，列入赔偿范围；原告要求交通费1000.00元过高，本院支持600.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称行使追偿权属于另一法律关系，其可待承担赔偿责任后另行主张。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于晓国医疗费10000.00元、误工费28598.00元、护理费6100.00元、交通费600.00元，合计45298.00元(此款汇入原告于晓国在中�建设银行承德县支行开设的账户62×××48内)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告于晓国应得到赔偿的医疗费42421.98元（52421.98元-10000.00元）、住院伙食补助费3050.00元、营养费1220.00元，合计46691.98元的70%，即32684.39元，由被告刁义、姚桂霞、苗海玲、刁某在继承刁某甲的遗产实际价值范围内共同承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告于晓国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586.00元，由原告于晓国承担186.00元，被告刁义、姚桂霞、苗海玲、刁某共同承担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年八月二十八日
书记员 王海波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2056号
申请�行人：杨某英，女，汉族。
被执行人：丁某凯（曾用名丁某龙），男，汉族。
关于申请执行人杨某英与被执行人丁某凯故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）城刑初字第374号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨某英于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决，被执行人丁某凯应赔偿申请执行人杨某英人身损害赔偿金38245.21元.
本院在执行申请执行人杨某英与被执行人丁某凯故意伤害纠纷一案，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2056号申请�行人：杨某英，女，汉族。被执行人：丁某凯（曾用名丁某龙），男，汉族。关于申请执行人杨某英与被执行人丁某凯故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）城刑初字第374号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨某英于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决，被执行人丁某凯应赔偿申请执行人杨某英人身损害赔偿金38245.21元.本院在执行申请执行人杨某英与被执行人丁某凯故意伤害纠纷一案，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月十四日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00882号
原告郭秀芳，女，1925年1月19日出生，汉族，农民。
法定代理人张永昌，男，1967年2月3日出生，民族、职业同上，系原告郭秀芳之子。
原告陈伟伟，男，1981年7月19日出生，汉族，农民。
原告陈伟武，男，1985年2月22日出生，民族、职业同上。
共同委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告蓝田县路桥工程公司。住所地：蓝田县蓝关镇大寨村。
法定代表人刘省民，该公司经理。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟伟、陈伟武、郭秀芳与被告蓝田县路桥工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈伟伟、陈伟武、郭秀芳于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤�申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟伟、陈伟武、郭秀芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 杨军利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翁 雪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民抗2号
抗诉机关福建省漳州市人民检察院。
原审原告蔡锦昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住平和县。
原审被告蔡筑木，男，1967年5月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原审被告陈建平，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审原告蔡锦昌与原审被告蔡筑木、陈建平装饰装修合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月16日作出（2014）芗民初字第1591号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月4日，漳州市人民检察院作出漳检民监[2016]28号民事抗诉书，以“漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1591号民事判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款的规定对本案提出抗诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民抗2号
抗诉机关福建省漳州市人民检察院。
原审原告蔡锦昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住平和县。
原审被告蔡筑木，男，1967年5月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原审被告陈建平，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审原告蔡锦昌与原审被告蔡筑木、陈建平装饰装修合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月16日作出（2014）芗民初字第1591号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月4日，漳州市人民检察院作出漳检民监（2016）28号民事抗诉书，以“漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1591号民事判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款的规定对本案提出抗诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民抗2号抗诉机关福建省漳州市人民检察院。原审原告蔡锦昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住平和县。原审被告蔡筑木，男，1967年5月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。原审被告陈建平，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审原告蔡锦昌与原审被告蔡筑木、陈建平装饰装修合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月16日作出（2014）芗民初字第1591号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月4日，漳州市人民检察院作出漳检民监[2016]28号民事抗诉书，以“漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1591号民事判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款的规定对本案提出抗诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年五月三十日书 记 员  王艺云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02049号
原告：陈磊，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告陈磊与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金23507元（暂自2012年7月5日计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购�位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未�变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁�如下：
驳回原告陈磊对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初106号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈×，男，1986年3月7日出生，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月2日被羁押，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人沈×犯合同诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人沈×及其辩护人关欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人沈×伙同他人于2015年6月至7月间，在北京市朝阳区北苑家园莲葩园×号楼×室被害人崔×1（男，63岁，北京市人）家中等地，冒充瑞年国际集团员工，与被害人崔×1签订投资协议，以让被害人崔×1投资瑞年国际集团基金项目为由，多次骗取被害人崔×1向其支付现金，合计人民币114000元。
被告人沈×于2015年8月2日被查获归案。涉案赃款已损失。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人沈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈×当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人沈×对被害人实施了诈骗行为，但主观上对诈骗行为持放任态度；2、被告人沈×在该案中处于从属地位，系从犯；3、被告人沈×认罪态度好，有悔罪表现，在被抓获后积极配合公安机关工作；4、被告人沈×积极退赔，且取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人沈×适用缓刑。
经审理查明：2015年6月至7月间，被告人沈×伙同他人在北京市朝阳区北苑家园莲葩园×号楼×室被害人崔×1（男，63岁，北京市人）家中等地，冒充瑞年国际集团员工，与被害人崔×1签订投资协议，以让被害人崔×1投资瑞年国际集团理财产品为由，多次骗取被害人崔×1向其支付现金，合计人民币114000元。被告人沈×于2015年8月2日被抓获归案。涉案赃款已损失。
在本院审理期间，被告人沈×家属已代为退赔被害人崔×1人民币5万元，被害人崔×1对被告人沈×表示谅解。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔×1的陈述，证人崔×2的证言，辨认笔录，投资协议，宣传材料，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人沈×的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯合同诈骗罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人关于被告人沈×系从犯的辩护意见，经查，被告人沈×在与他人的共同犯罪中有明确的分工，不宜区分主从，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人沈×主观上对诈骗行为持放任态度和建议对被告人沈×适用缓刑的辩护意见，经查无事实与法律依据，本院亦不予采纳。因被告人之犯罪行为给被害人所造成之经济损失，本院责令被告人予以退赔。综上，根据被告人沈×的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人沈×继续退赔人民币六万四千元，发还被害人崔×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭晓珊