wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7723号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号，组织机构代码:065623372。法定代表人陈险峻。被执行人申东春，男，1984年7月7日出生，住义乌市。被执行人金梅，女，1986年2月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人申东春等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十六日书记员 朱 斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初837号
原告：李生，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告：王作琴，农民。
被告：王作双，农民。
被告：王作泉，农民。
被告：高术芬，农民。
本院在审理原告李生与被告王作琴、王作双、王作泉、高术芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李生于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李生负担。
审判员 张文月
二〇一六年三月三十日
书记员 葛志伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2870号
上诉人（原审原告）王凤凯，男，1969年3月18日出生。
委托代理人兰士苹（系王凤凯之妻），女，1967年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人王凤凯与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官向玗、法官周熙娜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤凯之委托代理人兰士苹，被上诉人前街村委会之委托代理人吴志军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21783号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 向 玗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00058号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年2月16日20时许，在井陉县天长镇庄旺村庄王大桥桥头食香阁饭店，王某丙（已治安处罚）、刘某乙（已治安处罚）等人与被告人刘某甲因琐事发生争执，后刘某乙用啤酒瓶砸了刘某甲头部一酒瓶，王某丙亦追打刘某甲，刘某甲从自己的汽车后备箱拿一根红色千斤顶压杆对王某丙头上进行击打，致王某丙头部受伤。经井陉县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙的损伤程度已达轻伤二级标准。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日20时许，被告人刘某甲与王某丙（已治安处罚）、刘某乙（已治安处罚）等人，在井陉县天长镇庄旺村庄旺大桥桥头食香阁饭店，因琐事发生争执，刘某乙用啤酒瓶砸了刘某甲头部一下，被害人王某丙亦追打被告人刘某甲，随后刘某甲从自己的汽车后备箱拿出一根红色千斤顶压杆，对王某丙头上进行击打，致王某丙头部受伤。经井陉县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙的损伤程度已达轻伤二级标准。
本案在审理过程中，被告人刘某甲的亲属与被害人王某丙达成和解协议，一次性赔偿被害人王某丙各项经济损失18000元，被害人王某丙对被告人刘某甲的行为表示谅解，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人刘某乙、范某、袛某某、王某甲、王某乙、霍某、刘某丙、刘某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、辨认现场照片，作案工具照片，诊断证明书、王某丙病历记录，扣押物品清单，和解协议书及谅解书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，态度较好，且本案被害人有一定过错，被告人系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的自愿认罪、赔偿并得到谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年六月三十日
书记员 宋 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6423号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市。
主要责任人：欧安杰，局长。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇峰，该单位工作人员。
被告：中山市建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭浩标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：李照伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司工作人员。
原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）与被告中山市建华混凝土有限公司（以下简称建华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称太平洋保险小榄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月6日14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山供电局的委托诉讼代理人冼洪枝、被告建华公司的委托诉讼代理人王石永、被告太平洋保险小榄支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山供电局向本院提出诉讼请求：1.建华公司支付中山供电局代为垫付的维修费19413元；2.太平洋保险小榄支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月16日14时15分，杨二林驾驶建华公司所有的粤Ｔ／101××号重型载货专项作业车，行驶至中山市小榄镇万安东街25号对开时，与架空电线发生碰撞而肇事，造成架空电线损坏的后果。肇事后杨二林驾驶粤Ｔ／101××号重型载货专项作业车离开现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨二林驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，中山供电局安排有资质的电器维修部对低压用户损坏的家用电器进行维修，并代为垫付维修费19413元。现中山供电局诉至法院，诉请如前。
太平洋保险小榄支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、限额50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，驾驶人及所有人均没有报案，我司不知道存在本次交通事故，且交通事故认定书显示驾驶人没有保护现场，没有报警，没有报维修单位，存在逃避责任的情形，属于肇事后逃逸，不属于保险赔偿范围。三、电线管理单位是小榄供电分局，原告主体资格不适格。事故认定书没有载明诉求的损失，只记载造成架空电线损坏。四、没有证据证明事故造成中山供电局主张的损失，即使存在用电用户的家电损失，也没有价格鉴定结论，没有证据支持中山供电局是否支付相关费用。即使存在诉求的损失，也不是事故造成的直接损失，属于停电后造成的其他损失，不属于保险赔偿范围。
建华公司辩称，同意保险公司的答辩意见，作如下补充：一、对诉讼主体资格，交通事故认定书认定是中山小榄供电分局。二、交通事故认定书仅认定造成架空电线损坏，没有认定其他损失。事故认定书2015年8月4日出具，发票都是之前的，中山供电局没有向交警提出，反映家电损失与本案损害后果不具有关联性。三、没有中山供电局支出费用的依据。四、驾驶人杨二林虽然是我司员工，也应当承担相应的法律责任。五、我司购买了保险，应当由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：中山供电局系有限责任公司分公司（国有独资），广东电网有限责任公司中山小榄供电分局是中山供电局下设的供电营业机构。2015年4月16日14时15分，杨二林驾驶粤Ｔ／101××号重型载货专项作业车，行驶至中山市小榄镇万安东街25号对开时，与广东电网有限责任公司中山小榄供电分局管理的架空电线（低压导线）发生碰撞，造成架空电线（低压导线）损坏。肇事后杨二林驾驶车离开现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2015年8月10日出具道路交通事故认定书，认定杨二林驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，承担事故的全部责任。
本次事故除导致中山市小榄镇万安东街25号对开低压电线的零线损坏外，还导致李根洪等16名低压用户的家用电器短路损坏。中山供电局对损坏的低压线路零线进行了抢修，对用户家用电器损坏情况进行了登记，制作登记表16份，均有用户签名确认。随后，中山供电局委托中山市古镇龙力电器维修部对损坏的家用电器进行维修，支付维修费共计18531元。另外，刘柱良、李根洪、廖柱标3户的电冰箱损坏，其自行委托他人维修，分别支付维修费216元、216元、450元，中山供电局已按上述金额分别赔付给刘柱良、李根洪、廖柱标。因此，中山供电局已垫付16名低压用户的家用电器维修费用共计19413元。
另查明，杨二林是建华公司的员工，发生事故时在履行职务。中山供电局以两被告以及杨二林为被告诉至本院，并于诉讼中撤回对杨二林的起诉。
本院认为，太平洋保险小榄支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔。本次事故除导致中山市小榄镇万安东街25号对开低压电线的零线损坏外，还导致李根洪等16名低压用户的家用电器短路损坏，二者均系事故同时造成的损失，且杨二林承担此事故的全部责任，太平洋保险小榄支公司应当对上述损失在保险限额内承担赔偿责任。中山供电局已垫付16名低压用户的家用电器维修费用共计19413元，太平洋保险小榄支公司应当予以返还。太平洋保险小榄支公司关于杨二林肇事后逃逸构成商业三者险免责事由的辩解，与道路交通事故认定书认定的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19413元给原告广东电网有限责任公司中山供电局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由太平洋保险小榄支公司负担（在支付赔偿款时直接支付给中山供电局)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十四日
书记员 马敏然
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1574号
罪犯张志彬，男，1990年4月12日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年09月26日作出（2009）丰刑初字第157号刑事判决，以被告人张志彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币31500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2064号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张志彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志彬减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币31500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执981号
申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住址：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
被执行人张富燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人梁丽，女，1962年5月2日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人何忠保，男，1969年8月13日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市曙光小额贷款有限公司申请张富燕、梁丽、何忠保为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）沁民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富燕、梁丽、何忠保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请标的14.82万元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人收到梁丽执行款40000元，何忠保60000元，之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权48200元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民二初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 董永利
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01051号
上诉人（一审被告）：赵峰，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：方向杰，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人赵峰因与被上诉人方向杰买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月6日，赵峰向方向杰购买一批中药材，拖欠方向杰药材款9200元，并向方向杰出具欠条一张。赵峰后来分三次偿还方向杰5000元，剩余4200元经多次催要未果。
原审法院认为：合法的债务应当清偿。本案赵峰欠方向杰药材款9200元事实清楚，证据充分，且有赵峰本人所写欠条在卷佐证，赵峰应予偿还，上述欠款赵峰仅偿还5000元，剩余4200元经多次催要没有偿还，已经侵害方向杰的合法权益，故对方向杰要求赵峰偿还欠款4200元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵峰欠方向杰药材款4200元，于判决生效之日起三日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由赵峰负担。
宣判后，赵峰不服，向本院提出书面上诉称：2012年1月6日的欠款所涉款项已经亳州市谯城区人民法院执行局执行和解结案，该欠条已经不具有法律效力，一审判决依据无效的欠条做出判决属于事实认定错误，请求依法改判驳回方向杰的诉讼请求。
方向杰未提出答辩意见。
本院查明的事实与一审无异。二审中，当事人均未提出影响案件事实认定的证据。
本院认为：原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，审判程序合法。赵峰上诉称所欠款项已经执行和解结案，原欠条不再具有法律效力，但没有举出相应证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 过传之
代理审判员 宁少美
代理审判员 周甜甜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案
件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7333号
罪犯刘青云，男，1992年7月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第797号刑事判决，以被告人刘青云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元，执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万五千元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）榕刑终字第1097号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年6月19日以（2015）三刑执字第1783号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘青云本次缴纳人民币21000元。
本院认为，罪犯刘青云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘青云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘青云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，本次缴纳的人民币21000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2029年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终96号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1995年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。曾因吸毒于2013年9月18日被凤阳县公安局行政拘留13日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月25日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人杜某犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月5日作
出（2016）皖1126刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：刘某（已逮捕）与闫某（1999年10月11日出生）以前存在矛盾，刘某欲约闫某斗殴。2015年5月16日19时许，刘某、郭某（已判决）等人与闫某通过电话约定当晚在凤阳县府城镇洪武路派出所门前西侧进行斗殴，后郭某、刘某邀集被告人杜某及昝某（已判决）等数十人携带切草刀、钢管等工具先来到洪武路派出所大门西侧路边等侯，闫某邀集宋某、尹某、郑某（三人已判决）持切草刀、木棍等工具赶到洪武路派出所门口，双方见面后发生械斗，械斗中闫某被郭某等人持刀砍伤，械斗致一辆威志轿车部分毁损。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，闫某的人体损伤程度为轻伤二级。经凤阳县价格认证中心鉴定，威志轿车车损的价格为人民币439元。被告人杜某于2015年12月21日到凤阳县公安局投案。
原判依据被害人闫某陈述、证人郭某、昝某、刘某、宋某、尹某、郑某、甄某、代某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刑事侦查大队到案经过证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局（凤）公（洪）行罚决字（2013）226号行政处罚决定书、凤阳县人民法院(2015)凤刑初字第00331号刑事判决书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]214号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）59号关于威志轿车被毁坏部分配件等的价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据认定上述事实，并认为：被告人杜某积极参与在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人主动投案，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
杜某上诉及其辩护人辩护主要提出：杜某有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人杜某犯聚众斗殴罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对杜某及其辩护人提出的杜某具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查：凤阳县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，共同作案人刘某、昝某在杜某投案前的供述，被告人杜某投案时的供述相互印证证实，侦查机关在杜某投案时已经掌握其聚众斗殴的犯罪事实，且杜某投案时未能如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杜某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据杜某的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初44号
原告：梁某，女，1983年10月20日出生，汉族，磁县讲武城镇东陈村人。
被告：王某，男，1985年11月13日出生，汉族，磁县讲武城镇讲武城村人。
原告梁某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告梁某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告梁某负担。
审判员 韩红强
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0427民初44号
原告：梁某，女，1983年10月20日出生，汉族，磁县讲武城镇东陈村人。
被告：王某，男，1985年11月13日出生，汉族，磁县讲武城镇讲武城村人。
原告梁某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告梁某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告梁某负担。
审判员 韩红强
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晶晶
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初121号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人巴某某，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺县，捕前住抚顺市。因犯抢劫罪，于2002年5月21日被抚顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因诈骗，于2006年10月31日被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因诈骗嫌疑，于2017年3月5日被临时羁押于吉林市看守所，同年3月8日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于同年3月31日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人石某某，女，1983年7月5日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省磐石县，捕前住抚顺县。因诈骗嫌疑，于2017年3月5日被临时羁押于吉林市看守所，同年3月8日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于同年4月1日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人巴某某、石某某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人巴某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初，被告人巴某某化名段胜军，伙同其女友被告人石某某来到台安县黄沙坨镇王某某经营的露洁洗车场打工，7月7日6时许，巴、石二人以为巴父看病为由骗取王某某人民币2.15万元。后二人于当天逃匿至抚顺，并更换了联系方式。所获赃款均被二人挥霍。2017年3月5日，被告人巴某某、石某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人巴某某、方某、李某某、李某某、石某某、刘某某、李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人巴某某、石某某的供述和辩解、户籍证明、公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明、解除劳动教养证明书、抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、辽宁省抚顺县人民法院刑事判决书、羁押证明、犯罪嫌疑人石某某羁押证明、中国邮政储蓄银行卡及汇款条复印件、一本通/绿卡通交易明细、证明、情况说明、中国农业银行卡交易明细清单、协助查询财产通知书、关系证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人巴某某、石某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人巴某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人石某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年7月初，被告人巴某某化名段胜军，伙同其女友被告人石某某来到台安县黄沙坨镇王某某经营的露洁洗车场打工，7月7日6时许，巴某某、石某某二人以为巴父看病为由骗取王某某人民币2.15万元。后二人于当天逃匿至抚顺，并更换了联系方式。所获赃款均被二人挥霍。2017年3月5日，被告人巴某某、石某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某某、方某、李某某、李某某、石某某、刘某某、李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人巴某某、石某某的供述、户籍证明、公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明、解除劳动教养证明书、抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、辽宁省抚顺县人民法院刑事判决书、羁押证明、犯罪嫌疑人石某某羁押证明、中国邮政储蓄银行卡及汇款条复印件、一本通/绿卡通交易明细、证明、情况说明、中国农业银行卡交易明细清单、协助查询财产通知书、关系证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某伙同被告人石某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人巴某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某某庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）、被告人巴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年5月4日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（二）、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币22000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年4月4日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（三）、继续追缴被告人巴某某的违法所得，返还给被害人；
（四）、继续追缴被告人石某某的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张全超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 君
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2113号
原告：任登扬，男。
委托诉讼代理人：马建龙，尧都区贾得法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦金玉，尧都区贾得法律服务所法律工作者。
被告：张小三，男。
原告任登扬与被告张小三承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员李一峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任登扬及其委托诉讼代理人马建龙、窦金玉、被告张小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任登扬向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付欠原告工程款48709元并承担自2015年8月18日至付清欠款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告从被告处承揽襄汾县襄岭镇北街村二牛石膏板厂钢架结构6个料仓500立方制作安装工程，施工中被告陆续支付原告部分工程款，2015年7�份工程竣工验收后，双方于2015年8月18日进行了结算，被告欠原告工程款81840元，被告于2015年8月份陆续偿还原告33131元，尚欠48709元未付，为此，诉至法院。
被告张小三辩称，对欠款事实认可，双方未结算情况下给原告出具的欠条，对欠款数额仅认可18040元，原告提供工程材料不达标，给被告造成经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实如下：2015年3月份，原告从被告处承揽工程，8月18日被告向原告出具欠条，载明：“欠工程款余71620元，代普国10220元（欠）。”庭审中查明，被告已偿还原告33131元。欠条中载明的代还普国10220元被告已代还。双方有争议的事实：1、工程总价款323000元是否包含平台、护栏、吊车、焊预埋件。因双方均未提交图纸等其他予以证明的证据，对此本院无法核实，不予认定。2、被告主张替原告代买油漆、原告使用被告吊车未支付费用等无有证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告向原告出具欠条后，陆续向原告偿还款，视为其对欠工程款事实的认可，被告应当继续履行偿还欠款的义务。扣除被告已偿还原告33131元及已代还普国10220元后，计38489元为被告应偿还原告款。原告主张要求被告支付2015年8月18日至付清欠款之日止的利息一节，因双方对利息未有约定，对此本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张小三于本判决生效后十日内偿还原告任登扬工程款38489元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李一峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张露露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特5号
申请人：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4.
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋熠、陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被申请人：福建华广工程管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号（57、58号楼及周边部分地块）印江山商务办公区B号楼11层。
法定代表人：林浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天晶、罗若壮，上海建纬（福州）律师事务所律师。
申请人霞浦东方伟业商用置业有限公司与被申请人福建华广工程管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月29日立案后进行审查。现已审查终结。
申请人霞浦东方伟业商用置业有限公司称，请求依法确认双方签订的《建设工程造价咨询合同》项下的仲裁条款无效。事实与理由：霞浦东方伟业商用置业有限公司与福建华广工程管理有限公司双方于2014年11月1日就霞浦东方伟业广场项目签订《建设工程造价咨询合同》，其中《建设工程造价咨询合同》第三十二条对合同纠纷之管辖约定不明确，且合同涉及的系工程结算审核事宜，属于建设工程合同纠纷类别，依法应由工程所在地有管辖权的法院进行审理。
被申请人福建华广工程管理有限公司称，一、《建设工程造价咨询合同》第三部分“专用条件”第八条明确约定，本案合同在履行中发生争议的，提交福州仲裁委员会仲裁。霞浦东方伟业商用置业有限公司所述合同的第三十二条乃合同通用条款，属于一般合同约定。专用条款有特殊约定的，应该以专用条款约定为准。因此，霞浦东方伟业商用置业有限公司关于合同管辖约定不明确的主张，依据不足。二、福建华广工程管理有限公司为霞浦东方伟业商用置业有限公司提供结算审核的咨询服务，属于地产咨询合同纠纷，其二级案由为服务合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷类别。综上，请求驳回霞浦东方伟业商用置业有限公司的申请。
经审查查明，霞浦东方伟业商用置业有限公司与福建华广工程管理有限公司于2014年11月1日签订《建设工程造价咨询合同》。该合同第二部分“建设工程造价咨询合同标准条件”第三十二条约定，因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人与咨询人之间应当协商解决，如不能达成一致，可提交有关主管部门调解;协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁或向人民法院提起诉讼。该合同第三部分“建设工程造价咨询合同专用条件”第八条约定，建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，委托人与咨询人应及时协商解决，如未能达成一致，可提交有关主管部门调解，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交福州仲裁委员会仲裁。
本院认为，霞浦东方伟业商用置业有限公司与福建华广工程管理有限公司签订《建设工程造价咨询合同》第三部分“建设工程造价咨询合同专用条件”第八条约定，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交福州仲裁委员会仲裁。可见双方已就纠纷解决选定了仲裁机构，达成仲裁协议。霞浦东方伟业商用置业有限公司关于案涉合同对合同纠纷之管辖约定不明确的理由无事实依据，本院不予支持。本案亦不属于人民法院专属管辖的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人霞浦东方伟业商用置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人霞浦东方伟业商用置业有限公司负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年五月十四日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 李永强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10363号
原告：张超。
被告：余莲菊。
原告张超诉被告余莲菊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张超、被告余莲菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿的银行贷款52705.22元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金紧张向浙江民泰商业银行办理商惠通卡贷款50000元，由原告提供担保，后被告未能正常还款，原告作为担保人于2015年11月11日代为偿还了贷款本息52705.22元，但被告至今未归还。
被告余莲菊答辩称：该笔贷款是原告与其子杨金康在办理的，其只是签了字，钱没有拿到过。
原告张超围绕诉讼请求提交了浙江民泰商业银行还款证明及银行业务凭证各一份。被告经质证对上述证据没有异议，但认为其没有拿过该笔钱。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向浙江民泰商业银行办理商惠通卡贷款50000元，由原告提供担保，贷款期限从2015年4月28日至2018年4月27日。因被告利息逾期，未能正常还款，原告于2015年11月11日代为偿还了贷款本息共计52705.22元。后被告未归还代偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张超作为保证人，代被告余莲菊偿还了银行贷款，有权向被告追偿。被告主张其未实际使用贷款，本院认为，银行发放贷款后的具体用途系被告行使处分权的体现，被告以此主张不应承担责任的抗辩，本院不予采信。被告以其子杨金康已经向原告出具借条为由主张免除还款责任，本院认为，案外人杨金康虽然给原告出具了借条，但双方并未有明确的债务转移的意思表示，对该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十四条的规定，判决如下：
被告余莲菊于本判决生效后五日内归还原告张超代偿款52705.22元，并支付利息（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告余莲菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱爱华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终185号
上诉人（原审原告）桑亚平，女，1956年3月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局鹤岗火车站职工。
被上诉人（原审被告）范井芳，女，1952年6月17日出生，汉族，无职业。
上诉人桑亚平因恢复原状纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人桑亚平未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桑亚平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红娟
代理审判员 于 洁
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00809号
原告：罗永辉。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告罗永辉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗永辉于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告罗永辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗永辉撤回起诉。
案件受理费100元由原告罗永辉负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1124号
申请执行人：王红霞。
被执行人：付振江。
本院在执行王红霞与付振江民间借贷纠纷一案中，已轮候扣留被执行人的工资收入，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭永达
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2175号
原告：梁德玲，女，1966年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所。
被告：丁玉玲，女，1968年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏谐尔律师事务所。
被告：尤展望，男，1993年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告梁德玲诉被告丁玉玲、尤展望返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德玲及其委托诉讼代理人程潜，被告丁玉玲及其委托诉讼代理人邱李建、王晶晶，被告尤展望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现代轿车一辆、吊车一辆、铲车一辆（价值15万元）及农合报销款2万元，合计17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫吴义龙因病于2016年2月1日去世，其于2016年1月18日立下遗嘱，其名下所有财产均由原告继承。被告在吴义龙去世后，强行占有了应属原告所有的轿车一辆、吊车一辆、铲车一辆兵私自领取了农合报销款2万元。就返还事宜经协商未果，原告无奈诉至法院。
被告丁玉玲辩称，现代轿车当初是贷款8万元购置，吴义龙去世前已委托被告的儿子将该车出售他人，出售所得价款10万元，还该车贷款84000余元。吊车2013年9月25日购置时，当时借丁玉玲女婿郑欢的钱，郑欢用自己的银行卡在河南兰考汽车销售公司刷卡17万购置。该款由于丁玉玲和吴义龙的特殊关系，××，该款至今没有归还。在此情况下，吴义龙得知自己病情严重后，将该车送给了丁玉玲的儿子，用于偿还对郑欢的借款。××重时，已将铲车抵给吴义龙的债权人，用于抵债，铲车不在本案被告控制之下。农合报销款2万元，医疗费的农合报销款是在出院时由医院直接结算，在所花费的医疗费中冲抵，被告并没有取得该2万元的报销款。基于以上意见，被告认为原告的诉请没有法律及事实依据，应当被驳回。
被告尤展望辩称，吊车吴义龙生前给我的，不属于我非法占有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁德玲与吴义龙系夫妻关系。2016年1月18日，吴义龙立下遗嘱将其财产：1、吊车一辆、铲车一辆、三轮车与货车各一辆，另有北京现代ix35车一辆车牌号为苏Ｃ×××××；2、位于新区天津路4号厂房内有框架结构房三、四两层，面积为1320平方，三楼已出租。在其去世后，由梁德玲所有。2016年2月1日，吴义龙因病去世。吴义龙生前曾长期与被告丁玉玲共同生活。2016年3月9日，原告诉至本院，要求被告返还吴义龙遗产现代轿车一辆、吊车一辆、铲车一辆，及农合报销款2万元。
本案争议焦点是：吴义龙去世后被告是否占有或处分吴义龙的上述遗产。
关于原告诉请中涉及的财产，本院经审理查明：
一、关于现代轿车一辆。被告提交车辆交易授权委托书及二手车销售发票等证据一组，证实该车辆在吴义龙生前已交由尤展望出售，所得款项用于归还车辆贷款。原告对被告提交证据中车辆交易授权书不认可，并申请司法鉴定，要求对该委托书中吴义龙的签名是否为吴义龙本人所签进行笔迹鉴定。受本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2017年2月15日出具司法鉴定意见书，该意见书鉴定结论为：署期“2016年1月22日的《车辆交易授权委托书》中三处“吴义龙”签名与提供的字迹样本是同一人书写”。本院对该鉴定结论予以采信。故涉案现代轿车一辆已于吴义龙生前交由尤展望处置，并交易完毕。因此，原告要求被告返还现代轿车一辆的诉请，本院不予支持。
二、关于吊车一辆。2013年9月25日吴义龙在河南兰考神力工程机械有限公司购买汽车起重机一辆，价款为17万元。同日，案外人郑欢通过中国农业银行向高峥嵘打款17万元，用于购买该车辆。涉案汽车起重机（吊车）在吴义龙去世前已过户到尤展望名下，不属于吴义龙所有。对原告的该项请求，本院不予支持。
三、关于铲车一辆。原告未提交有效证据证实在吴义龙去世之后由被告占有该车辆。故对原告要求被告返还铲车一辆之诉请，本院不予支持。
四、关于农合报销款2万元。××逝前多次住院治疗，被告及其亲属多次为其支付医疗费，费用也超出了2万元。农合报销款项是用于补偿吴义龙因住院所支付的医疗费用，并非属于吴义龙的遗产，故对于原告要求被告返还报农合销款2万元的诉请，本院不予支持。
综上，本院认为，公民的私有财产受法律保护，任何人不得非法侵占。因原告之夫吴义龙去世，原告要求被告返还其占有的吴义龙的财产现代轿车一辆、吊车一辆、铲车一辆及农合报销款2万元，但所诉财产现代轿车一辆、铲车一辆、吊车一辆均已在吴义龙生前处分完毕，所诉报销款项也用于补偿被告支付吴义龙医疗费造成的损失。故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁德玲的诉讼请求。
案件受理费3700元，鉴定费5100元，共计8800元，由原告梁德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘玫竹
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00539号
原告何拥军，男，1972年1月29日，汉族。
委托代理人何应飞，男，1945年1月16日生，汉族，系原告何拥军父亲。
被告高当珠，男，62岁许，汉族。
被告李新，男，63岁许，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理何拥军诉被告高当珠、李新民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成双方私下调解协议，原告何拥军于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何拥军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告何拥军承担。
代理审判员 徐坤森
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 霍晓莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00539号
原告何某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该小区。
委托代理人何应某，男，汉族，住址同上，系原告何某某父亲。
被告高某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。
被告李某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该社区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理何某某诉被告高某某、李某民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成双方私下调解协议，原告何某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告何某某承担。
代理审判员 徐坤森
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 霍晓莉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第101-1号
申请执行人赵翀，男，汉族。
被执行人李彦君，男，汉族。
本院受理赵翀申请执行李彦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款10000元（含执行费50元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年四月十三日
书记员 刘淼森
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执59号
申请执行人黄越忠。
被执行人黄祁德。
本院在执行申请执行人黄越忠与被执行人黄祁德买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人黄越忠于2016年3月14日以与被执行人黄祁德协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行，本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结祁门县人民法院（2016）皖1024执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月十四日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0711刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年9月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年10月19日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2015年10月18日9时许，被告人王某某驾驶黑F854**号五十铃牌轻型普通货车行驶至乌带公路46公里500米处时车辆撞在东侧路下树上，将乘车人高某某甩出车外当场死亡。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有“自动投案”的情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2015年10月18日9时许，被告人王某某驾驶黑F854**号五十铃牌轻型普通货车与乘车人卢某某、孙某某、高某某沿乌带公路由朗乡区向乌马河区方向行驶，行驶至乌带公路46公里500米处时，因王某某疲劳驾车，致使车辆右侧撞在道路东侧路下树上，将乘车人高某某甩出车外当场死亡。事故发生后，王某某拨打120抢救伤者，而后告诉赶到现场的李航报案。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定为：高某某符合颅脑损伤死亡。伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故全部责任，高某某无事故责任。
另查明：被告人王某某能够主动赔偿被害人高某某家属人民币600000.00元（自行协商），取得了被害方家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、勘验笔录及照片、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书、证人卢某某、孙某某、李某等证人证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在身体疲劳时驾驶机动车发生交通事故，致使他人死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案。被告人王某某自动投案后，能够如实供述犯罪事实，系自首。庭审中的认罪态度较好，并能积极赔偿被害人高某某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，宣告缓刑不会对社会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 岩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执912号
申请执行人张俊。
被执行人周赞。
被执行人胡蕾。
申请执行人张俊与被执行人周赞、胡蕾民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执912号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 黎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初732号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年8月4日依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年2月在一起共同生活，2008年5月5日登记结婚，同年8月17日生育长子吴某甲；2010年7月22日生育次子吴某乙；2013年7月28日生育女儿吴某丙。共同生活期间无共同财产，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不好，被告长期嗜赌并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾向镇宁县人民法院起诉离婚，2015年10月12日，镇宁自治县人民法院作出不予准许离婚判决书。原告于2015年10月15日外出务工至今，未与被告共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长子吴某甲、次子吴某乙由被告抚养，女儿吴某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；婚后所负债务10000元由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所诉不属实，原、被告婚前有所了解，婚后感情也较好。被告从未打骂原告，与原告结婚后从不赌博，被告在外做工所得的收入均交给原告管理，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月在一起共同生活，2008年5月5日登记结婚，同年8月17日生育长子吴某甲；2010年7月22日生育次子吴某乙；2013年7月28日生育女儿吴某丙。共同生活期间无共同财产，共同债务有借信用社10000元，和原告母亲5000元。婚后感情尚好。原告于2015年向本院起诉与被告离婚，本院2015年10月12日作出（2015）镇民初字第949号判决书，判决不准予离婚。原告于2015年10月15日外出务工至今，未与被告共同生活。
上述事实，有身份证、结婚证、家庭户口簿、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，一方向人民法院诉请离婚，应举证证明夫妻感情业已破裂。原告未能举证证明双方感情破裂，其应承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽是第二次向本院起诉离婚，但原告诉请离婚的理由还是不符合法定的离婚条件，原、被告分居也不满两年。为了家庭的和睦和孩子的身心健康及成长，本院对原告离婚诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一六年八月八日
书记员 周泽贵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初732号原告陈某某。被告吴某某。原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年8月4日依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2006年2月在一起共同生活，2008年5月5日登记结婚，同年8月17日生育长子吴某甲；2010年7月22日生育次子吴某乙；2013年7月28日生育女儿吴某丙。共同生活期间无共同财产，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不好，被告长期嗜赌并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾向镇宁县人民法院起诉离婚，2015年10月12日，镇宁自治县人民法院作出不予准许离婚判决书。原告于2015年10月15日外出务工至今，未与被告共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长子吴某甲、次子吴某乙由被告抚养，女儿吴某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；婚后所负债务10000元由被告承担。被告吴某某辩称：原告所诉不属实，原、被告婚前有所了解，婚后感情也较好。被告从未打骂原告，与原告结婚后从不赌博，被告在外做工所得的收入均交给原告管理，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年2月在一起共同生活，2008年5月5日登记结婚，同年8月17日生育长子吴某甲；2010年7月22日生育次子吴某乙；2013年7月28日生育女儿吴某丙。共同生活期间无共同财产，共同债务有借信用社10000元，和原告母亲5000元。婚后感情尚好。原告于2015年向本院起诉与被告离婚，本院2015年10月12日作出（2015）镇民初字第949号判决书，判决不准予离婚。原告于2015年10月15日外出务工至今，未与被告共同生活。上述事实，有身份证、结婚证、家庭户口簿、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，一方向人民法院诉请离婚，应举证证明夫妻感情业已破裂。原告未能举证证明双方感情破裂，其应承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽是第二次向本院起诉离婚，但原告诉请离婚的理由还是不符合法定的离婚条件，原、被告分居也不满两年。为了家庭的和睦和孩子的身心健康及成长，本院对原告离婚诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告陈某某诉与被告吴某某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 薛 勇二〇一六年八月八日书记员 周泽贵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00588号
原告胡某，农民。
委托代理人（特别授权）蓝士林，龙游县游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴林平，龙游县游龙律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人（特别授权）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年4月1日、5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人蓝士林、被告张某（第一次到庭）及其委托代理人徐宣宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年9月30日，被告向原告借款6.5万元，并向原告出具欠条一份，约定于次年农历8月15日（即2014年9月8日）归还。后原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款6.5万元，并支付从2014年9月8日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止的利息，息随本清。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
原告身份证一份、被告身份信息一份、欠条一份、手机短信记录二份。
被告张某答辩称，2013年9月30日，被告没有向原告借过钱，被告只在2012年上半年向其借过4万元，后归还2万元，实际欠款为2万元。被告认为原告主张2013年9月30日借款6.5万元的事实证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张申请证人罗某出庭作证。
本院依原告申请调取原告账户明细三份。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、对原告提供的欠条，被告主张借6.5万元与客观事实不符，欠条上并没有明确债权人是谁，被告虽不记得是在何处写的欠条，却可以认定不是出具给原告的，欠条可能是朋友间玩笑时出具的，不应当真，本院认为，被告虽对借款金额有异议，但对欠条由其出具并无异议，本院对该欠条的真实性予以认定。被告对手机短信记录的真实性无异议，但主张只能证明债权的存在，不能证明2013年9月30日借款6.5万元的事实，本院对该短信的真实性及证明力予以认定，该短信可以证明原、被间债权的存在且原告催讨的事实。
2、对被告提供的证人证言，原告对证人证言的真实性有异议，主张证人与被告之间有资金往来，具有明显的倾向性，同时证人的证言对借款时间和地点记忆模糊，借款具体金额存在个人推断。本院认为，证人罗某陈述其在信用社门口看到原告交付被告4万元现金与原告胡某当庭陈述的借钱过程相印证，本院对证人关于原告将4万元借款在信用社门口交付被告的证言予以认定。
3、对本院调取的银行明细，原、被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年9月30日，被告向原告出具金额为6.5万元的欠条一份，约定于次年农历8月15日（即2014年9月8日）归还。后经原告多次催讨，被告归还借款2万，余款4.5万元至今未还。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告借款的实际金额。被告主张实际借款金额为40000元，并申请证人罗某出庭作证。本院认为罗某的证言可以证明原告在信用社门口交付被告4万元的事实，但证人并未见到被告向原告出具金额为4万元的欠条，他也不知原、被告间还有无其他债务往来，故以此证言主张原、被告双方只存在4万元债务的主张并不成立。其次，不同证据对同一事实的证明力，一般情况下书证的证明力是明显大于证人证言的，故被告关于原、被告间只有4万元债务的主张本院不予采信。原告主张被告欠付借款65000元，并提供借条一份为证，且其陈述的借款过程和证人证言及账户明细相印证，故本院对原告出借被告6.5万元的主张予以认定。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后未按约定归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还余下欠款45000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告张某归还原告胡某借款45000元及利息（利息自2014年9月9日起按银行同期贷款利率计付至履行完毕止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
2、驳回原告胡某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告负担302.5元（已缴纳），由被告张某负担483元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年五月十一日
书记员 陈健
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初91号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年8月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月10日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日13时许，被告人吴某某在郑州市管城回族区银基商贸城东北门口，趁被害人王某某掀门帘不备之际，将王某某上衣右口袋的一部价值人民币300元的VIVO牌X5SL型手机盗走。后吴某某以上述同样手段将被害人樊某某上衣右口袋里的一部价值人民币1500元的OPPO牌R7PLUS型手机盗走，当即被在银基商贸城东北门口附近巡逻的保安工作人员发现并控制，后被接警赶到的民警抓获。赃物现均已追回并发还，吴某某归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、身份信息、报案材料、指认现场笔录及照片、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及价格鉴定明细表等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法在拘役三个月至有期徒刑一年的区间内量刑，并处罚金，可以判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2016年4月6日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初91号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴延亮，男，1986年8月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，打工人员，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月10日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年4月6日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人吴延亮犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人吴延亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日13时许，被告人吴延亮在郑州市管城回族区银基商贸城东北门口，趁被害人王会芳掀门帘不备之际，将王会芳上衣右口袋的一部价值人民币300元的VIVO牌X5SL型手机盗走。后吴延亮以上述同样手段将被害人樊某上衣右口袋里的一部价值人民币1500元的OPPO牌R7PLUS型手机盗走，当即被在银基商贸城东北门口附近巡逻的保安工作人员发现并控制，后被接警赶到的民警抓获。赃物现均已追回并发还，吴延亮归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、身份信息、报案材料、指认现场笔录及照片、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及价格鉴定明细表等证据。据此认为被告人吴延亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法在拘役三个月至有期徒刑一年的区间内量刑，并处罚金，可以判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴延亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴延亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴延亮的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴延亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2016年4月6日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2057号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：龚福成，男，1970年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚福成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告龚福成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金143050.48元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息80163.83元、复利25241.08元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金143050.48元为基数，按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告龚福成未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款182000元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金143050.48元、利息80163.83元、复利25241.08元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚福成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金143050.48元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息80163.83元、复利25241.08元；自次日起的罚息以借款本金143050.48元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告龚福成于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元、保全费1410元，均由被告龚福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8084号
原告：桐乡市凤翔化纤有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇义马村义马集镇西，统一社会信用代码：91330483758088464C。
法定代表人：倪林英，执行董事。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号，统一社会信用代码：91330483672577398P。
代表人：朱良生。
本院受理的原告桐乡市凤翔化纤有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审判。因原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶永良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任传站
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初73号
原告曾某，女，生于1986年11月29日，汉族，农民，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告安某，男，生于1975年7月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告曾某与被告安某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李先平到庭参加诉讼。被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告曾某与被告安某原系夫妻，双方于2014年4月办理了离婚。双方在共同生活期间生育有长女安甲、次女安乙。二女在原、被告离婚后均由被告抚养。但被告系残疾人，生活困难，且原告现已有稳定工作和住所。请求依法判决长女安甲随原告生活、由原告抚养、次女安乙由被告抚养。
被告安某未�答辩。
经审理查明，原告曾某与被告安某在共同生活期间于2006年7月1日生育长女安甲、于2008年5月13日生育次女安乙。2014年3月19日，双方办理了离婚登记，安甲、安乙由被告安某抚养。原告曾某现随其母移居自贡市富顺县长滩镇鱼坝村，有稳定工作和居所。被告安某系残疾人员，享受农村低保待遇。诉讼中，原告曾某明确表示，长女安甲随其生活、由其抚养后，愿意每年再给付次女安乙抚养费4000元。
上述事实，有原告曾某提交的原告曾某、被告安某、长女安甲、次女安乙身份证明、婚姻登记记录证明、二郎镇人民政府社会事务办公室证明、富顺县长滩镇鱼坝村村委证明（二份）、原告代理人对曾访、李政娥的调查笔录各一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然原告曾某与被告安某离婚时约定长女安甲、次女安乙由被告抚养，但由于被告安某系残疾人员，且至今仍在享受农村低保待遇，而原告曾某有稳定工作和居所，子女随其生活更有利于子女的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告曾某承诺长女安甲由随其生活、由其抚养后，愿意每年再给付次女安乙抚养费4000元，因该行为不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告曾某、被告安某的长女安甲随原告曾某生活、由原告曾某抚养，次女安乙由被告安某抚养；
二、由原告曾某于2016年起每年给付次女安乙抚养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1757号
上诉人(原审被告):程中勤，男，汉族，1957年1月16日生，住河南省渑池县。
被上诉人(原审原告):丁逸飞，男，汉族，1987年7月21日生，住河南省渑池县。
上诉人程中勤因与被上诉人丁逸飞民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程中勤于2017年9月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程中勤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程中勤撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元,由上诉人程中勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 统
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2703-1号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：苏力都巴特尔，男，蒙古族，牧民。
陈忠与苏力都巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5443号民事判决书，向被执行人苏力都巴特尔发出执行通知书，责令被执行人苏力都巴特尔履行（2016）内0421民初5443号民事判决书的给付义务，但被执行人苏力都巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏力都巴特尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2703-1号申请人：陈忠，男，汉族，个体户。被申请人：苏乐都巴特尔，男，蒙古族，牧民申请人陈忠与被执行人苏乐都巴特尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5443号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏乐都巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2703-1号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：苏力都巴特尔，男，蒙古族，牧民。陈忠与苏力都巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5443号民事判决书，向被执行人苏力都巴特尔发出执行通知书，责令被执行人苏力都巴特尔履行（2016）内0421民初5443号民事判决书的给付义务，但被执行人苏力都巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏力都巴特尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月十日书记员 阿拉木斯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3311号
原告:丁桂华。
被告：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂，住所地：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
被告：孙日秋。
原告丁桂华诉被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂（以下简称福利厂）、孙日秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，被告因生产发展和经营需要向我借款50000元，2015年1月7日，向我借款50000元，共计100000元，并给我写下欠条二张。王继升是被告福利厂的负责人，孙日秋与其系夫妻关系。2015年，王继升因病去世，我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款100000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，因被告福利厂生产发展和经营需要，被告福利厂分别于2009年8月30日向原告借款50000元；2015年1月7日借款50000元，共计100000元，并出具借条两张，且加盖了印章。但被告至今未偿还借款。
审理中，原告申请撤回对被告孙日秋的起诉，因被告福利厂未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告福利厂向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告福利厂偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求撤回对孙日秋的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂于本判决生效后十五日内向原告丁桂华偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔鹏文
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3978号
申请执行人蓝某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3978号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终47号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1972年1月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年12月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2016年1月8日被乐山市市中区人民法院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2016）川1102刑初12号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员林开阳出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月1日20时20分许，被告人马某某酒后驾驶川L＊＊＊**号北京现代小型普通客车途径乐山市市中区通江路口时，被公安机关临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为103.4mg／100ml，后将其带至四川武警医院提取血样送检，经检验鉴定马某某血液中乙醇含量为220.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。诉讼中，被告人马某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
原判以经过庭审举证、示证、质证的受案登记表、立案决定书；到案经过；现场照片、检测照片；酒精含量测试报告；血样提取登记表；协查函；鉴定委托书及鉴定文书；鉴定结论告知笔录；扣押物品清单；到案情况说明；户籍证明及驾驶证、行驶证、保险单复印件；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见及告知笔录；被告人马某某的供述等证据证实上述事实。
原审法院认为，被告人马某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照相关法律规定判决被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）马某某上诉提出：归案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初12号刑事判决所列证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实。原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审期间控辨双方未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。马某某上诉提出归案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，从轻处罚。经查，原审判决对马某某如实供述、主动缴纳罚金、认罪悔罪态度好、无犯罪前科等已作认定，并在量刑时予以考虑，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 平
代理审判员 李 荣
代理审判员 雷云霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐 颖
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702字民初526号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告邱晓坚，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告邱晓坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一六年四月三十日
书记员 邹俊英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告严雄军，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严雄军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严雄军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,601.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,601.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执126号
申请执行人：郭婷婷，女，1990年5月2日生，汉族，山西省浮山县。
被执行人：陈怡飞，男，1990年8月2日生，汉族，山西省浮山县。
本院在执行申请人郭婷婷与被执行人陈怡飞离婚纠纷一案中，申请人郭婷婷依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第458号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经过多种财产调查措施查询被执行人陈怡飞的财产线索，未查到其账户有存款信息，也未查到其名下有车辆或者房产。本案标的款共40150元一直未得到履行。本院多次催促申请人郭婷婷积极提供被执行人的财产线索，申请人至今未提供，也拒不与本院联系。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查和核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执126号申请执行人：郭婷婷，女，1990年5月2日生，汉族，山西省浮山县。被执行人：陈怡飞，男，1990年8月2日生，汉族，山西省浮山县。本院在执行申请人郭婷婷与被执行人陈怡飞离婚纠纷一案中，申请人郭婷婷依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第458号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经过多种财产调查措施查询被执行人陈怡飞的财产线索，未查到其账户有存款信息，也未查到其名下有车辆或者房产。本案标的款共40150元一直未得到履行。本院多次催促申请人郭婷婷积极提供被执行人的财产线索，申请人至今未提供，也拒不与本院联系。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查和核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年九月二十二日书记员 李 伟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初519号
原告敖强，男，1979年12月5日生。
被告全南江源水电有限责任公司。地址：全南县南迳镇黄云村。
法定代表人何翠英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告敖强诉被告全南江源水电有限责任公司（以下简称江源公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法进行审理。
原告敖强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付单方面解除劳动合同赔偿金47390.28元；2.被告向原告支付未提前30天通知解除劳动关系代通知金2462.53元；3.被告向原告支付未缴纳失业保险所造成无法领取失业金损失20400元；4.被告向原告支付欠缴养老保险损失18824.4元。事实和理由：2006年3月，原告与陈炳、刘智勇、徐飞元四人同时入职被告处工作，经被告试用合格后留下工作，于2007年12月1日签订一份至2012年11月30日的五年期劳动合同，到期后继续留在工作岗位工作至2016年3月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，已形成事实的无固定期劳动合同。被告于2016年3月31日突然通知开会，会议直接宣布原告、袁志忠、谢拥明、胡智超、钟春华、王庭莲、袁威强、黄东恒8人4月1日不再回公司上班，并拿出一份日期为2016年2月26日的解除劳动关系协议书要求大家签名。王庭莲签名后再无人愿意此方案。原告不认可公司的口头通知解除劳动关系，要求继续履行劳动合同，并于4月5日、6日、7日、8日回公司继续正常上班（有视频为证）。公司拒绝履行劳动合同，并不再记录原告等几名同事的考勤。2016年4月8日公司负责人再次通知开会，会上公司负责人直接拿出原告的辞退通知书，单方面解除与原告的劳动合同关系，不予理会原告要求继续履行劳动合同的要求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条应支付原告赔偿金。至于公司劳动仲裁书辩称企业经营困难，更是与事实严重不符。公司现有四个电站（黄云、龙兴、东风、虎头陂电站）都正常运行。被告不知什么原因将东风电站职工并入黄云、龙兴电站。而东风电站又招聘新员工。所以并不存在人员多、企业负担重的问题。如果有，那为什么东风电站又重新招聘新员工。由于原告被公司单方面解除劳动合同，原告准备去办理失业手续，去社保查询得知被告更是从未为原告缴纳失业保险。因被告的过失，致使原告被动失业后，无法享受失业金待遇，使生活陷入困境，故请求法院判令被告赔偿因被告未缴纳失业保险而使原告无法领取失业金的损失。由于被告2006年4月至2008年6月未正常为原告缴纳基本养老保险的行为，造成原告的社会福利损失（单位每月正常从个人工资扣除了个人应缴纳部分而未缴纳基本养老保险至社保局）。虽然用人单位应承担的社保费用直接缴纳给社会保险机构但直接受益人为劳动者本人。实质上劳动者也是此社保费用的所有者，也间接控制着这部分费用，只是存放在社保机构的账户，劳动仲裁委对此不予支持或不予受理，于法无据，故请求法院判令被告赔偿原告少缴社会养老保险的损失。
本院经审查认为，被告江源公司未给原告敖强缴纳2006年4月至2008年6月的基本养老保险费，但已给原告敖强缴纳了2008年7月至2016年3月的基本养老保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理”之规定，原告敖强诉讼请求中的第3项请求，即主张被告江源公司支付其欠缴养老保险损失18824.4元的请求，因社会保险费的征缴属行政法律关系，应由有关行政部门处理，被告江源公司系欠缴原告敖强的社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故原告敖强这项请求，本院不予支持，原告敖强可另循法律途径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖强诉讼请求中第3项的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈勤英
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄 强
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初75号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年5月3日出生，回族，不识字。因涉嫌盗窃一案，2015年12月29日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人马某某乘同村村民冶某某家中无人之际，盗得电视机顶盒一部。经大通县价格认证中心认定，电视机顶盒价值为50元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人马某某案发后如实供述自己罪行，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一六年五月六日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初27号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯职务侵占罪，2015年5月12日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年5月22日经徐州经济技术开发区人民检察院决定未批准逮捕，同日转取保候审。2015年9月22日经徐州经济技术开发区人民检�院决定取保候审。2016年1月28日经本院决定取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2015】183号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。在审理期间，经徐州中级人民法院批准，案件延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月，被告人王某某利用其在徐州市甲公司联系业务催收账款的职务便利，将公司14万元账款归个人使用。2015年5月，被告人王某某主动投案。案发后，已分三次归还公司13万元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某�身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2008年5月，被告人王某某作为徐州市甲公司（以下简称甲公司）业务代表与重庆乙公司（以下简称乙公司）签订销售合同，甲公司向乙公司出售一台型号为sonixop的彩色多普勒超声诊断仪，合同价款为26万元。乙公司于2008年6月3日和11月18日先后两次给甲公司汇款共计12万元，剩余未结账款14万元。2010年2月11日，根据王某某的要求，乙公司将剩余货款14万元汇入王某某所指定的魏某银行账户。2010年2月21日，魏某将14万元转账给王某某。被告人王某某在收到14万元货款后，没有及时上交给甲公司，而是全部挪作个人使用。
2015年3月5日，甲公司向公安机关报案。2015年5月12日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某某和甲公司达成还款协议，至2016年4月14日，被告人王某某已归还甲公司14万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人唐某某、唐某某甲、李某、魏某、王某某甲等人证言；甲公司营业执照；劳动合同书、社保关系接续通知单、工资卡、工资明细；甲公司和乙公司买卖合同；乙公司提供电汇凭证；银行卡交易记录；还款协议书、收据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未予归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人王某某已经归还甲公司涉及本案的14万元货款，予以酌情从轻处罚。关于被告人王某某提出对其判处缓刑的意见，经查认为，根据被告人王某某挪用资金的数额、时间等具体情况，对其不宜适用缓刑，该辩解意见本院不予采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年六月三日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1369号
原告：秦建伟，男，1985年3月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与兴华路交汇处西南。
原告秦建伟与被告郑州瀚宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州瀚宇置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建伟撤诉。
案件受理费25元，由原告秦建伟负担。
审判员 刘宝安
二〇一七年三月三日
书记员 张黎娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2076号
原告张树海，男，1957年10月23日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告张树海与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张树海负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月十五日
书记员 王雅霏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1979号
申请执行人:张树春，
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1108号民事判决书
申请执行人张树春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1000号
原告：李春林，男，出生于1977年9月9日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告：尹双喜，男，出生于1982年12月8日，汉族，住新密市。
被告：姚凯会，女，出生于1987年12月31日，汉族，住新密市。
原告李春林与被告尹双喜、姚凯会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法进行了审理。
李春林向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金32000元，支付利息16640元。事实与理由：2014年8月23日，二被告向原告借款32000元整，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供二被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1000号原告：李春林，男，出生于1977年9月9日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：尹双喜，男，出生于1982年12月8日，汉族，住新密市。被告：姚凯会，女，出生于1987年12月31日，汉族，住新密市。原告李春林与被告尹双喜、姚凯会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法进行了审理。李春林向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金32000元，支付利息16640元。事实与理由：2014年8月23日，二被告向原告借款32000元整，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供二被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李春林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇一七年二月二十二日书记员  罗 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1776号之一
申请执行人：苏仁财，男，1954年2月16日出生，汉族，住厦门市海沧区.
委托代理人黄舟雄、黄履端，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人：范首春，男，1955年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区.
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3122号申请执行人苏仁财与被执行人范首春民间借贷合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金157万元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款151074.75元待分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1776号
申请执行人苏仁财，男，1954年2月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人范首春，男，1955年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范首春的银行存款人民币1609332元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月十五日
书记员 吴夏青