wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹振瀛，男，1956年11月23日出生，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红娜，女，1981年4月25日出生，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红霞，女，1982年10月16日出生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏玖常，男，汉族，1965年10月2日出生，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人曹振瀛、曹红娜、曹红霞因与被申请人魏玖常确认合同效力纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹振瀛、曹红娜、曹红霞申请再审称，1、房屋所在的宅基地属村集体土地，不得转让买卖，因此，签订的房契应为无效合同。魏玖常虽正在使用房屋，但魏玖常不能提供已经过土地管理部门审批的证据，故魏玖常使用宅基地的行为不具有合法性。综上，曹振瀛、曹红娜、曹红霞请求：1、撤销二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求；2、案件受理费由李建忠负担。
本院经审查认为，申请人与魏玖常对2005年房屋买卖的事实均予以认可，魏玖常使用房屋至今。同时，魏玖常已取得了房屋产权证书。因此，二审法院认定申请人与魏玖常签订的买卖合同合法有效，并无不当。另外，三申请人是父女关系，故二审法院依据当时卖方、居住及申请人之间的关系等情况，认定曹红娜、曹红霞对曹振瀛出售房屋及宅基地的事实系明知的，并无不当。综上，曹振瀛、曹红娜、曹红霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹振瀛、曹红娜、曹红霞的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凯朋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1037号
申请执行人：浙江鑫都工贸有限公司，住所地缙云县。
负责人：俞洪礼。
被执行人：浙江金源源工贸有限公司，住所地武义县。
负责人：应宇翔。
本院在执行申请执行人浙江鑫都工贸有限公司与被执行人浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行256991元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1037号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年五月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2831号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。
法定代表人：苏海德，系该公司董事长。
委托代理人：陈春治，系该公司员工。
被执行人方秋杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区长寿街***号5-1。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人方秋杰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月6日作出（2016）辽0202民初5737号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月12日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月12日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初5737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2831号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托代理人：陈春治，系该公司员工。被执行人方秋杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区长寿街***号5-1。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人方秋杰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月6日作出（2016）辽0202民初5737号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月12日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月12日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初5737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月二十二日书记员  徐林芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第47号
罪犯关天勒，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年6月3日作出（2011）西法刑初字第63号刑事判决，以被告人关天勒犯故意伤害罪和抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年8月11日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年7月23日以（2013）茂中法刑执字第566号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关天勒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯关天勒在服刑考核期间，获得2014年11月改造积极分子1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关天勒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关天勒予以减去有期徒刑六个月五日（减刑后刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1989号
原告邢某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告邢某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更545号
罪犯杨停春，男，1972年9月12日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年5月9日作出了（2011）张刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨停春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金3万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月9日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨停春在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨停春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨停春减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1819号
申请执行人：于芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙钢，男，1960年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现去向不明。（缺席）
申请执行人于芳与被执行人孙钢民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初897号民事判决书判决：一、被执行人孙钢于本判决生效之日偿还申请执行人于芳借款143600元、利息37336元（2016年1月1日至2017年2月28日），本息合计180936元；2017年3月1日至实际给付之日的利息按照本金143600元、月息2分给付时另行计算。案件受理费3919元、公告费240元，由被执行人孙钢负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第301号
原告：钟文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告：陈卫梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。
上列二原告的共同委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街十七号，组织机构代码777813035。
法定代表人：刘应中，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
原告钟文标、陈卫梅诉被告高要市恒福房产发展有限公司（下简称高要恒福房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告钟文标、陈卫梅的共同委托代理人容志鹏，及被告高要恒福房产公司的委托代理人ＸＸ文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文标、陈卫梅共同诉称：二原告在2013年11月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房、房号、面积及价格详见合同，房屋交付使用的时间约定为2014年6月30日。合同签订后，原告依约履行了支付房款等合同义务，但被告却无理迟延交付符合约定的商品房给原告使用，商品房至今仍使用临电、未能开通有线电视，且商品房周边出入道未实现硬底化及存在其他诸多问题（详见住建局的调处情况）。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告支付逾期交楼违约金。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金74412元（计算标准为每天按已交付房价款万分之三，从2014年7月1日起暂计算至2015年10月20日共477天，之后的违约金计算到商品房竣工验收合格、符合法律规定及合同约定的交楼条件并实际交付使用之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高要恒福房产公司辩称：1、原告的诉讼请求理据不足，应全部驳回，并由原告承担诉讼费用。2、双方原约定的交楼时间为2014年6月30日，但后双方作了变更而延期到2014年10月31日，被告以免一年的物业管理费作补偿。3、变更交楼时间为2014年10月31日，因此标的物已视为交付。4、原告已于2015年1月29日办理了收楼手续，被告已依约交楼而不存在违约行为。5、双方约定的违约金过高，依法应予调整。
经审理查明：2013年11月6日，原告钟文标、陈卫梅与被告高要恒福房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，共同向被告购买位于高要区南岸镇塘路50号恒福新城的第D1幢3层X号房，套内面积为108.7平方米，单价每平方4780.3元，总款为519619元；双方约定交楼时间为2014年6月30日，逾期交楼不超过30日的按已交房款的万分之二、超过30日的按已交房款的万分之三计付违约金给买受人，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方还在合同中约定了其他内容。
合同签订后，原告钟文标、陈卫梅向被告高要恒福房产公司支付了购房款519619元，但被告一直没有如期交付房屋给原告。被告于2014年9月1日以通知形式将交楼时间延至2014年10月31日，并承诺免除业主一年的物业管理费作补偿业主。2015年1月29日，原告钟文标在被告提供的《钥匙、资料签收表》中签名，从而接收了涉案房屋。原告以被告延期交楼为由，遂诉至本院。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告钟文标、陈卫梅与被告高要恒福房产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。综合双方当事人诉辩、举证、质证的情况及庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点有二：一是何时及有否交楼，二是应否及如何计付违约金。
关于焦点一：被告高要恒福房产公司没有按《商品房买卖合同》约定于2014年6月30日前交付房屋给原告钟文标、陈卫梅，是违约行为。但后来双方同意将交房时间延期至2014年10月31日，应视为对交楼时间的重新约定，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告的楼房在重新约定的交楼时间2014年10月31日尚未完全具备上述合同约定的交付使用的条件，原告在楼房尚未完全具备使用条件的情况下没有收房的行为符合上述合同约定。但是，原告钟文标于2015年1月29日在被告提供的《钥匙、资料签收表》中签名，从而接收了涉案房屋，故本院确认原告已于该日收房。
关于焦点二：原告钟文标、陈卫梅与被告高要恒福房产公司双方重新约定的交楼时间为2014年10月31日，但由于楼房尚未完备使用条件，致使原告延迟收房，因此被告的行为构成违约，被告应从逾期的2014年11月1日开始支付违约金给原告。双方在合同中约定迟延交楼超过30天的以实际交房款以每天万分之三的利率计算违约金的约定不超出法律的规定，被告应支付从2014年11月1日开始至实际交付房屋给原告时即2015年1月29日止按实际交房款519619元以每天万分之三的标准计付违约金共14030元给原告；对原告相应超出部分，本院不予支持。被告抗辩认为没有违约、违约金过高应予调整及要求驳回原告全部诉讼请求的意见，不符合事实和合同的约定，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金14030元给原告钟文标、陈卫梅；
二、驳回原告钟文标、陈卫梅的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由原告钟文标、陈卫梅承担674元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担156元。被告高要市恒福房产发展有限公司承担的受理费原告钟文标、陈卫梅已经预交，被告高要市恒福房产发展有限公司在履行付款义务时迳付给原告钟文标、陈卫梅。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一六年二月十八日
书记员 林显旻
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第237号
申请执行人凌大柱，男，汉族，住信宜市。
被执行人李彬源，男，汉族，住信宜市。
被执行人黎火琴，女，汉族，住信宜市。
凌大柱与李彬源、黎火琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法合民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。依判决，被执行人李彬源、黎火琴偿还借款本金8000元及利息给申请执行人凌大柱；并负担案件受理费25元。由于李彬源、黎火琴未履判决指定的期间履行给付金钱义务，本院合水人民法庭于2014年4月11日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、广州银行股份有限公司、上海浦东发展银行广州分行查询，查明被执行人李彬源、黎火琴在上述银行没有可供执行的存款。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李彬源、黎火琴暂无财产可供执行。经本院查实被执行人李彬源、黎火琴暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年十月二十二日
书记员 孔庆玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7339号
原告：王志义，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：孙晓东，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
原告王志义诉被告孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志义到庭参加诉讼。被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月中旬至8月初，我在被告负责施工的汪清天桥岭铁路工程干活，被告约定一星期内支付劳务费，但至今未付劳务费4900元。现诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费4900元，诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2016年6月中旬至8月初，原告在被告负责施工的汪清天桥岭铁路工程劳务18天，每天劳务费为300元，原告劳务费为5400元，被告支付500元，尚欠4900元。2016年9月14日，被告向原告出具欠条，约定：9月未止支付一半，剩余劳务费未约定支付期限。被告至今未付劳务费4900元。
以上事实由原告陈述，原告提供的欠条，予以证实。
本院认为，原告作为劳动者为被告提供劳务，并按照约定完成一定的工作量，理应得到相应的劳动报酬。被告孙晓东虽向原告出具欠条，但未按约定支付，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应向原告积极履行支付义务。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告孙晓东于本判决发生法律效力后立即支付原告王志义劳动报酬4900元。
如被告孙晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十二月九日
书记员 楚仙花
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5328号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：包贺升，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告包贺升供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张海林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行初字第47号
原告郭凤森，男，1966年6月18日出生，汉族，无职业。
被告宁安市人民政府。
法定代表人徐利刃，职务市长。
委托代理人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告郭凤森诉被告宁安市人民政府土地行政租赁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭凤森诉称，2008年3月17日原告郭凤森在由宁安市人民政府单方撰写的土地租赁协议上签字，将实际面积为1647平方米的一等承包耕地的经营使用权流转给宁安市人民政府。自2009年开始各开发商经宁安市人民政府批准，在该地块建起永久性建筑物。自2012年初，原告得知该地块已被宁安市人民政府挂牌出让给各开发商的信息后，多次到政府讨说法至今无果。被告将以租赁流转的耕地在原告不知情的情况下改变了土地所有权性质和土地的农业用途，并且以有偿出让实施非农建设。提出如下诉讼请求：1.请求法院确认宁安市人民政府“以租代征”方式不按法定程序征地行为违法；2.依法足额向原告兑现征收承包地的土地补偿款、安置补助费、社会养老保险补助款等相关费用；3.如果不依法兑现征收补偿各项相关费用，必须退还原承包地；4.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年3月17日原告郭凤森与被告宁安市人民政府签订《土地租赁协议书》，约定原告将在二轮土地承包期分配的土地1647平方米租给宁安市人民政府，租赁期自2008年至2027年共20年。2012年初原告得知该地块已被宁安市人民政府挂牌出让给各开发商的信息，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，原告在起诉状中自认从2012年初即得知该地块被挂牌出让，其于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此原告的起诉于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭凤森的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭凤森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵秀玲
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈慧泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初343号
原告：刘相才，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地重庆市石柱县，现暂住余杭区。
委托代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：广州晶尔曼首饰珠宝有限公司，住广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028。
法定代表人：李发祥。
原告刘相才诉被告广州晶尔曼首饰珠宝有限公司合同纠纷一案，原告刘相才在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周鹏菲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第60号
上诉人（原审原告）苏庆芬。
特别授权诉讼代理人刘志、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许朝友。
上诉人苏庆芬因与被上诉人许朝友租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日对本案进行了询问，上诉人苏庆芬委托的诉讼代理人刘志、詹晴洲，被上诉人许朝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的案件事实为：2006年8月11日，原告与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、东至上月牙山大钢管下的106个摊位（不含零摊位），上述摊位应于2006年9月28日移交原告管理，承包期限为6年，承包费30万元。被告于原告苏庆芬承包集义农贸市场南蔬菜直街固定摊位期间，曾在该市场摆摊卖菜。2014年9月26日，原告苏庆芬以被告拒绝交纳租金及市场管理费已构成违约为由诉至原审法院，请求判令：一、被告向原告支付6年的市场管理费43200元（计算方法：2个摊位×3600元／年×6年=43200元。）二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，第一百三十六条第（三）项规定：“延付或拒付租金的”诉讼时效为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”本案原告苏庆芬于2014年9月26日向原审法院起诉，要求判令被告给付其拒付的6年市场管理费。从审理查明的情况看，原告起诉要求被告给付承包期间最后一年（2012年）租金及市场管理费的诉讼时效，最晚也应从原告实际承包期满的2012年9月28日开始计算，按照上述法律规定，原告起诉时确已超过诉讼时效，且未提交有效的证据证实其有中止、中断、延长事由。本案中，被告以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：“驳回原告苏庆芬的诉讼请求。”案件受理费440元，由原告苏庆芬负担。
原审判决宣判后，苏庆芬不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1216号民事判决，并依法支持上诉人原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：一、上诉人的起诉未超过诉讼时效。被上诉人使用摊位期间一直拒绝交纳租金，上诉人曾自2007年起至2011年期间每年均向被上诉人发出租金催收通知及缴费提示，但被上诉人仍拒绝缴费，承包期满后上诉人分别于2012年年底、2013年及2014年多次向被上诉人催收租金，但一直未果，因此上诉人主张租金的权利从未中断过，上诉人的起诉未超过诉讼时效。二、上诉人提交的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人租金及上诉人一直主张租金权利的事实，能够证明上诉人的诉讼请求，而被上诉人未提供任何相反证据驳斥上诉人的请求，因此上诉人的诉讼请求应当依法得到支持。
被上诉人许朝友答辩称：上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，我方不存在对上诉人侵权的情况。我方是自产自销的农民，仅存在临时使用市场内摊位的情况，只有在需要售卖农作物时才会临时使用市场内的摊位，未长期固定使用市场摊位。我方使用临时摊位时已每天交纳过摊位管理费，当日的摊位费已于当日交清。上诉人不能举证证实摊位中哪些属于固定摊位、哪些属于临时摊位，不能证实我方长期使用其固定摊位。我方未与上诉人签订过摊位租赁合同，上诉人也未向我方发出过催收租金的通知，其也未向村上要求组织双方调解争议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院确认的本案法律事实与原审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在使用上诉人摊位的事实？上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效？
本院认为：首先，对于被上诉人是否存在使用上诉人摊位的问题。根据本案查明事实，2006年8月11日，上诉人与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订《合同》，由上诉人承包集义农贸市场的106个摊位（不含零摊位），租期6年，合同约定上述106个摊位于2006年9月28日交付上诉人。现上诉人认为在其承包上述摊位期间，被上诉人占用其两个摊位六年未交管理费，据此主张被上诉人支付两个摊位6年的管理费43200元，但被上诉人认为其使用的是临时摊位，未使用上诉人承包的摊位，因上诉人在本案一、二审审理过程中并未提交证据证实存在被上诉人使用其摊位的事实，故本院对上诉人的该主张不予支持。其次，对于上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，本案中，根据上诉人与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订的《合同》，本案涉案摊位的租赁期限为6年，即自2006年9月28日起至2012年9月27日止，上诉人主张涉案摊位管理费的诉讼时效最迟应自2012年9月28日开始计算，上诉人于2014年9月26日向原审法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，上诉人在本案审理过程中也未提交充分证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于上诉人二审中提出被上诉人在其承租涉案摊位期间占用其摊位构成侵权，其起诉被上诉人主张侵权赔偿并未超过法定时效的主张，本院认为，上诉人提起本案诉讼时明确以租赁合同法律关系为由主张涉案摊位的租金及管理费，本案二审应以上诉人起诉时主张的法律关系为审理范围，故对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人苏庆芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币440元，由上诉人苏庆芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 起 俊
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仝倩华
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1628号
申请执行人：上海市申江律师事务所，住所地上海市崇明县城桥镇人民路XXX号。法定代表人：黄亚忠，主任。委托代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被执行人：上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕民路XXX号XXX幢。法定代表人：金荣敏，董事长。本院在执行申请执行人上海市申江律师事务所与被执行人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司(2015)崇民一(民)初字第7384号法律服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币599,875元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执857号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：李宝太。
被执行人：刘庆香。
被执行人：孙宝东。
被执行人：高中和。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人高中和、李宝太、刘庆香、孙宝东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为10050元，未执行标的额为10050元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执857号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：李宝太。被执行人：刘庆香。被执行人：孙宝东。被执行人：高中和。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人高中和、李宝太、刘庆香、孙宝东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为10050元，未执行标的额为10050元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广商初字第271号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2949号
原告马连萍，女，1974年9月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
本院受理原告马连萍与被告山东烨盛置业有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款136140.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告马连萍提供的担保房屋（房屋所有权人马连萍名下的青房地权市字第****号）一套。
冻结被告的银行存款136140.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执421号
申请执行人秦甲某，男，汉族。
被执行人张甲某，男，汉族。
申请执行人秦甲某与被执行人张甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）陕0324民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦甲某向本院申请执行，请求张甲某归还借款78650元，并承担诉讼费1770元。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，查明张甲某下落不明，又无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初380号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第802号
原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人：郝海臣，行长。
委托代理人：张洪礼，男，汉族，中国建设银行股份有限公司茌平支行职工。
被告：茌平宏胜散热器有限公司。住所地：山东省茌平县工交路东首。
法定代表人：赵以新，总经理。
被告：赵以新，男，汉族。
被告：张玉君，女，汉族，系被告赵以新之妻。
被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，经理。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称茌平建行）与被告茌平宏胜散热器有限公司（以下简称宏胜公司），赵以新、张玉君、山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平建行于2015年9月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告茌平建行委托代理人张洪礼到庭参加诉讼，被告宏胜公司、赵以新、张玉君、同创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，因生产经营周转需要被告宏胜公司在原告处借款2000000元，借款期限为11个月，自2014年7月24日起至2015年6月24日止，年利率按8.4%计算，按月还息，一次性还本。上述贷款由同创公司提供连带责任保证和助保金及政府风险补偿金增信，同时追加出资人赵以新和张玉君个人信用保证。2015年6月24日，该笔贷款到期，被告宏胜公司未能偿还贷款本息，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金2000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算），并由被告承担本案的诉讼保全费用。
被告宏胜公司未作应诉答辩。
被告赵以新未作应诉答辩。
被告张玉君未作应诉答辩。
被告同创公司未作应诉答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告宏胜公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：1.被告宏胜公司向原告贷款2000000元，贷款期限为11个月，自2014年7月24日至2015年6月24日，贷款用途为企业经营周转需要；2.借款按月结息，结息日为每月的20日；3.贷款利率按年利率8.4%计算，如逾期加罚50%的罚息。同日，为保证上述合同的履行，原告与被告赵以新、张玉君签署自然人保证合同各一份，与被告同创公司签订保证合同一份，三份保证合同均约定被告赵以新、张玉君、同创公司自愿为被告宏胜公司的债务提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围包括主合同项下的全部债务。上述合同签署后，原告于合同签署当日依照合同约定将贷款本金2000000元支付给被告宏胜公司。此后，被告宏胜公司仅支付了2015年5月份之前的利息，之后的利息及贷款到期后的本金均为偿还。担保人也未承担保证责任。原告催要未果，特诉至法院，请求判令四被告偿还贷款本金2000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至贷款本息还清之日止，按合同约定利率计算），并要求被告承担本案的诉讼保全费用。
另查明，起诉后原告提出财产保全申请并提供担保，本院依法采取保全措施，将被告宏胜公司名下的房地产予以查封。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告宏胜公司、赵以新、张玉君、同创公司偿还欠款本金及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告宏胜公司、赵以新、张玉君、同创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平建行与被告签订的流动资金贷款合同、自然人保证合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
上述贷款及保证合同签署后，原告依照合同约定将贷款本金2000000元汇入被告宏胜公司指定的银行账户，履行了相应的合同义务。被告宏胜公司理应依照合同约定及时支付利息并于合同到期后归还本金。被告宏胜公司支付了部分贷款利息，2015年5月21日后，其未再支付利息，贷款到期后至今未归还贷款本金。被告宏胜公司拒不支付利息并偿还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定贷款利率为8.4%，逾期加付50%的罚息，合同内利息及逾期罚息均不超过年利率24%。因此，原告要求被告宏胜公司偿还贷款本金2000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵以新、张玉君所签订的自然人保证合同及与被告同创公司所签订的保证合同中均明确约定，被告赵以新、张玉君、同创公司自愿为被告宏胜公司的债务承担连带责任保证，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告宏胜公司的贷款出现违约，原告可以要求被告宏胜公司继续偿还贷款并支付利息，也可以要求被告赵以新、张玉君、同创公司承担连带保证责任，清偿欠款。被告赵以新、张玉君、同创公司承担连带清偿责任后，有权向被告宏胜公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平宏胜散热器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司茌平支行贷款本金2000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告山东同创生物技术有限公司、赵以新、张玉君对上述债务承担连带清偿责任；被告山东同创生物技术有限公司、赵以新、张玉君对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人茌平宏胜散热器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23325元，保全费5000元，共计28325元，由被告茌平宏胜散热器有限公司负担，被告山东同创生物技术有限公司、赵以新、张玉君承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢倍倍
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终759号
上诉人（原审原告）饶建祥，男，1955年12月23日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住进贤县，现住云南省龙陵县。
被上诉人（原审被告）义乌闪亮乳胶制品有限公司。
地址：浙江省金华市义乌市稠城街道稠州北路988号财富大厦A座615号。
法定代表人杨胜明。
上诉人饶建祥与被上诉人义乌闪亮乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2016）云0523民初498号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是：2016年9月28日，原告饶建祥通过网购平台，向被告“最强喜事旗舰店”购买气球儿童玩具，订单号为2435077864931539，价款为2595.50元（含运费138元）。后被告向原告发货，快递单载明：“收件人为饶先生；寄件人为杨胜明，地址为浙江省金华市义乌市青口平海路1号强勇拉链保安室同排3楼301室”。原告签收该批气球并付款后，发现该商品包装上无生产厂商、厂址等信息，且在使用过程中发现该气球易破损，原告认为购买的气球质量不合格，被告有虚假宣传的行为，遂向一审法院起诉。经一审法院现场调取原告所购气球玩具，其商品包装上无中文商品商标、厂址、厂名、产品质量检验合格标志及相关警示标志。
一审法院认为，原告通过网购平台向被告购买气球，被告交付了气球，原告支付了价款，双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告购买气球并非用于经营，因此可认定原告是出于生活消费需要购买该商品。关于本案被告的问题，被告快递寄件人为杨胜明，与原告提供的被告营业执照登记的法定代表人姓名一致，故闪亮公司是本案适格的被告。关于被告是否存在欺诈的问题，原告提交的证据不能证明被告存在虚假的宣传，对购买气球玩具的质量未委托有关部门鉴定，也未向本院申请鉴定，本院不能确定其购买的气球玩具质量是否合格。因原告不能证明被告在销售商品的过程中存在欺诈，也不能证明所购买的商品质量不合格，应承担举证不能的不利后果。因此对原告要求退货并赔偿7786.50元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告饶建祥的诉讼请求。
上诉人饶建祥的上诉请求：1、对一审判决重新审理；2、要求被上诉人退货并赔偿7786.5元；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担；4、申请对该产品进行鉴定。事实及理由：1、被上诉人为向龙陵县人民法院提出答辩意见，未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2、既然龙陵县人民法院认定上诉人出于消费需要购买该商品，并认定产品为三无产品，一审法院为什么不依据法律判处三倍赔偿。4、被上诉人的产品违反了国家强制标准，包装上也无“警告”的类似字样。被上诉人明知销售的产品不合法而继续销售，应认定被上诉人存在故意欺诈。综上，请求撤销原判，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人义乌闪亮乳胶制品有限公司未出庭应诉答辩。
二审审理过程中，上诉人饶建祥向提交照片两张，证实上诉人已向行政职能部门举报，相关产品已经下架。被上诉人已经将货款退还。
被上诉人义乌闪亮乳胶制品有限公司未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人饶建祥提交的证据仅能证实天猫最强喜事旗舰店（网店）部分气球玩具下架，且微信名为“胜明”的人向其转账2595.50元，但不能证实该网店就是义乌闪亮乳胶制品有限公司，且转账的人员就是该公司的员工，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人饶建祥在网上购买气球玩具，发现存在质量问题后，以义乌闪亮乳胶制品有限公司为被告向一审法院起诉，但上诉人饶建祥一审提交的义乌闪亮乳胶制品有限公司的住所地为义乌市××城街道××州××财富大厦××号，与玩具气球邮寄出的地址浙江省金华市义乌市青口工业区平海路1号强勇拉链保安室同排三楼301室相矛盾，且购买发票上载明销售方系义乌虎熠文化用品有限公司，上诉人提交的证据自相矛盾，不能证实其在网上购买的玩具气球就是被上诉人义乌闪亮乳胶制品有限公司所售，也未证实购买气球玩具的过程中受到欺诈，故其要求被上诉人义乌闪亮乳胶制品有限公司承担三倍赔偿的主张不成立，本院不予支持。上诉人饶建祥在二审审理过程中自认已收到对方退还的全部货款，故本院认为双方已就气球的质量问题达成一致意见并已退货退款处理，对上诉人申请鉴定的请求，本院不予支持。被上诉人义乌闪亮乳胶制品有限公司维出庭应诉答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶建祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 茶晓皎
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 金佳玲
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第678号
原告栾某某，女，1975年9月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告栾某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾斌、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系夫妻，婚后因感情不合于2012年9月13日在莱山区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告应当支付给我经济补偿金人民币100000元。双方离婚时，被告已经支付30000元，约定余款70000元于2013年年底付清，任何一方不按照约定履行，应支付违约金100000元。被告于2015年2月17日支付10000元，至今尚欠我60000元，我向被告索要，被告以无款为由拖延拒付。请求判令：1、被告按照离婚协议书约定支付60000元，并支付违约金40000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金为35000元。
被告辩称，我同意支付原告60000元，但前提是原告把户口迁走。违约金及数额我均不认可，原告承诺两年内将户口迁走，至今没有迁走，原告也在违约。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年9月13日，原、被告在烟台市莱山区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书，在该协议书中的“财产处理”一项中约定：“……（4）经济帮助：因女方生活困难，男方同意支付补偿帮助金十万元给女方，先付三万元给女方，剩下的七万元在2013年年底一次性支付给女方。（5）违约责任的约定：任何一方不按本协议约定履行义务的，应付违约金10万元给对方……”。当日，被告支付原告30000元。2015年2月17日，被告支付原告10000元，余款60000元至今未支付。
原告称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率不超过24%受法律保护，故我方主张的违约金计算方式为，自2014年1月1日至2014年12月31日，以70000元为基数，按照年利率24%计算，为16800元；自2015年1月1日至2015年10月1日，以60000元为基数，按照年利率24%计算，为10800元，共计27600元。再根据《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》，违约金不超过损失的30%，27600元加上27600元的30%为35880元，我方主张35000元的违约金。
上述事实，有离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力，原告要求被告按照离婚协议中的约定支付60000元的帮助款及违约金，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”从上述法律规定可以看出，我国对约定违约金高低的立法本意是以弥补损失为基准或平衡点，承认违约金并非等于损失而是可以高于损失，但不得过分高于损失，违约金的调整标准要以弥补当事人的损失为基准，又要体现一定的惩罚性，违约责任应充分考虑双方当事人的利益均衡，应考虑公平原则。本案中，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求按照年利率24%的标准计算利息损失从而确定违约金的数额。本院认为，原告依据的上述法律的适用范围仅限于民间借贷纠纷，而本案非民间借贷纠纷，故对于原告要求按照年利率24%的标准计算违约金，本院不予支持。原告的损失应以未付的帮助款数额为基数，按同期银行贷款利率计算的利息予以确定。根据法律规定，对原告所主张的违约金可调整为同期银行贷款利息的130%（自2014年1月1日至2015年2月16日，以70000元为基数；自2015年2月17日至2015年10月1日，以60000元为基数），故对原告主张的违约金的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告栾某某帮助款60000元、违约金9033.7元，共计69033.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告栾某某其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告栾某某负担314元，由被告李某某负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛帅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00014号
上诉人（一审原告）永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组（原龙桥组）（孙隆华等115人）。
诉讼代表人孙隆华（原龙桥村民小组）。
诉讼代表人邓光付（原龙桥村民小组）。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区三教镇人民政府。住所地：重庆市永川区三教镇。
法定代表人文章，镇长。
上诉人永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组（原龙桥组）（孙隆华等115人）因诉被上诉人重庆市永川区三教镇人民政府不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月14日进行了询问。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，认为永川区三教镇陡沟河村村民委员会近年来参与退耕还林补偿、计划生育罚款、征地拆迁等事宜，并存在侵吞退耕还林款、强制征收村民计划生育罚款等情形，村民孙隆学、孙隆明、孙昌德、姚学道、姚学德、刘兆银、李国元、姚兴元等承包的土地12亩被征收后未安置补偿，村民多次向被上诉人反映要求派员调查核实未果。请求法院判决被上诉人重庆市永川区三教镇人民政府履行职责，责令永川区三教镇陡沟河村村民委员会公布2004年-2012年财务收支账据。
一方面，起诉人无原告诉讼主体资格。原永川市三教镇陡沟河村龙桥村民小组于2006年6月19日经重庆市永川区三教镇人民政府以三教府批（2006）4号文件批复同意撤销，并入永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组，原龙桥村民小组已不再具有集体经济组织资格，更无原告诉讼主体资格。合并后的永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组共计236户，人数759人。上诉人以永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组名义起诉，未盖具该村民小组公章，也无负责人签字；所附起诉人员名单共计115人，其提供名单人数不足该村民小组一半，也无村民小组委托或授权，不能代表永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组提起本案行政诉讼。因此，本案起诉人无原告诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。
另一方面，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被上诉人重庆市永川区三教镇人民政府具有“根据反映，调查核实村民委员会是否不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，并责令依法公布”的法定职责。但其履行该法定职责的前提是已收到要求履行该法定职责的书面申请。而本案起诉人并无证据证明已依法向被上诉人递交了上述书面申请，其提供的《举报信》等，因内容含混不清，不能证明其提出要求“被上诉人重庆市永川区三教镇人民政府履行职责，责令永川区三教镇陡沟河村村民委员会公布2004年-2012年财务收支账据”的事实。因此，本案上诉人起诉被上诉人不作为，亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回永川区三教镇陡沟河村陡山庙村民小组（原龙桥组）（孙隆华等115人）的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐 吉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初264号
原告彭某某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地孝昌县城区。
负责人管某某，系该公司经理。
委托代理人刘培，代理权限为特别授权。
原告彭某某与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告原告彭某某及委托代理人柳永进、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司委托代理人刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告彭某某所有的鄂K号东风牌客车挂靠孝昌县裕通汽车运输有限公司从事客运，并以孝昌县裕通汽车运输有限公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上人员座位险等险种。2015年8月1日14时许，该车发生交通事故，至车上人员柳某某受伤。经本院判决，原告彭亮明赔偿柳某某损失12591元。现原告彭某某与被告保险公司就车上人员座位险的赔偿发生争议，以致成讼。
本院认为，本案所涉保险合同系案外人孝昌县裕通汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司签订，原告彭某某不是保险合同的当事人。现原告彭某某以自己名义主张保险合同权利没有法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告彭某某的起诉。
原告彭某某预交的案件受理费1400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 黄登高
二〇一六年三月十六日
书记员 钟迪飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢19号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桦甸支行。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款86622.10元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦民二初字第1126号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2347号
原告郭艳春。
原告王艳梅。
原告张体冬。
原告李宁。
原告徐公章。
原告王祯强，
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人刘新其。
组织机构代码：××
本院在审理原告郭艳春、王艳梅、张体冬、李宁、徐公章、王祯强与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因郭艳春等6原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭媛媛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初114号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被刑�拘留，同年12月24日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人李××于2015年12月11日19时20时许，醉酒后驾驶小型客车从罗庄子镇杨庄村自家沿乡村公路驶入津围公路，行驶至公安蓟县分局罗庄子派出所附近，后被查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，李××血液中酒精含量为87.34mg／100ml。
上述事实，有被告人李××供述，证人张××证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年二月一日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列�形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6681号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王加龙，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王加龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6681号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王加龙，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王加龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执706号
申请执行人任建华，男，汉族，职工，住所地翁牛特旗乌敦套海镇。
被执行人任志勇，男，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
任建华与任志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5011号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人任志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任建华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人任志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志勇新的财产线索，申请执行人任建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十一日
书记员 韩月达
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保57号
申请人湖南雪豹电器有限公司。
法定代表人谭亮。
被申请人湖南金龙电机有限公司。
法定代表人徐小春。
本院在审理原告湖南雪豹电器有限公司与被告湖南金龙电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南雪豹电器有限公司于2016年2月23日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告湖南金龙电机有限公司价值420000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南雪豹电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金龙电机有限公司的银行存款420000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 袁娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00292号
上诉人（原审原告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张彦堂，男，1966年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00909号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初125号
原告张某甲，男，1939年11月15日生，
原告高某某，女，汉族，1940年5月7日生，
原告共同委托代理人尹玉，系河南148律师事务所律师。
被告张某乙，男，1965年10月15日出生，
委托代理人何青英，
被告张某丙，女，汉族，1970年2月10日生。
被告张某丁，女，汉族，1977年7月24日出生，
被告张某戊，女，汉族，1971年8月16日生，
原告张某甲、高凤英诉被告张某乙、张某丙、张某戊、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、高凤英委托代理人尹玉，被告张某乙委托代理人何青英，张某丙、张某戊、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、高凤英诉称：原、被告双方系父子、父女、母子、母女关系，原告有三女一子，被告张某乙是家中唯一独子，2006年高凤英患中风卧床不起，被告张某乙对母亲不管不问，亦不回家探望，原告的饮食起居及医疗费全部由三个女儿承担。2015年11月份，原告张某甲因肺气肿咳喘，呼吸困难入院，与被告张军元联系，被告张某乙以工作忙为由拒绝回家探望，现原告张某甲病情恶化急需转院，与被告张某乙再次联系，其电话一直拒绝。原告诉至法院，故请求贵院判令被告履行赡养义务，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙答辩：1.该诉状不是原告的真实意思；2.原告所述不是事实，被告对原告尽了赡养义务。
被告张某丙答辩：我同意尽赡养义务。
被告张某丁答辩：我同意尽赡养义务。
被告张某戊答辩：我同意尽赡养义务。
原告对被告答辩意见的补充意见为：我们的诉请已变更，对被告张某乙所辩称的尽了赡养义务不予认可，身体不好不是拒绝探望父母的理由，且电话一直拒接，情况属实。
原告在审理过程中向原告提交的证据材料有：证据一、后张堂村的村委会证明，证明原告张某甲、高某某与四被告的关系，系父子、父女、母子、母女关系。证据二、张某甲的医疗费票据及诊断证明，证明张某甲生病住院情况属实。证据三、张某甲、高某某的身份证及户口本，证明二人的年龄均达到老年人的标准。证据四、高某某的户口本，证明高某某是农村户口。
被告张某乙、张某丙、张某戊、张某丁对原告提交证据的质证意见为：无异议。
经审理查明：原告、被告双方系父子、父女、母子、母女关系，原告有三女一子。被告张某乙系二原告的长子，被告张某丙系二原告的长女，被告张某戊系二原告的次女，被告张华系二原告的三女。原告张某甲虽是退休职工，有生活来源，但因2015年11月份患严重肺气肿咳喘后，入院治疗，花费增多，导致生活困难，现需要有专人护理。原告高凤英已经76岁，自2006年起患中风就卧床不起，丧失劳动能力，需要专人照顾，且本身无生活来源。现原告要求四被告履行赡养义务。
另查明，河南省上一年度农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。
本院认为：我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告张某乙、张某丙、张某戊、张某丁作为原告张某甲、高凤英的子女，在父母年老时应承担应尽的义务，原告要求四被告履行赡养义务的请求合理合法，本院予以支持。被告兄妹四人应当按照每人四分之一份额承担赡养费用，每人每年应支付二原告赡养费3219.06元；医疗费由四被告均担。依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某甲、高凤英的赡养费用，由被告张某乙、张某丙、张某戊、张某丁每人每年给付3219.06元，于本判决生效后立即付清，以后每年的对应日付清当年的费用3219.06元；医疗费由四被告均担。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙、张某戊、张某丁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一六年四月十六日
书记员 王 博
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1282号
原告：合阳县永利粮食果品营销部，住所地:陕西省渭南市合阳县商城。
经营者：张贵能，女，住陕西省合阳县商城，农民。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：董军锋，男，住陕西省合阳县合欢小区，农民。
被告：党锐，女，住陕西省合阳县合欢小区，居民。
委托诉讼代理人：董军锋（系被告党锐丈夫，本案被告）。
被告：马乾，男，住陕西省合阳县黑池镇，居民。
原告合阳县永利粮食果品营销部与被告董军锋、党锐、马乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县永利粮食果品营销部、被告董军锋、被告党锐委托诉讼代理人董军锋到庭参加了诉讼。被告马乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县永利粮食果品营销部提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金60000元及合同约定的利息4680元，并承担因迟延履行给原告造成的相应利息损失（从主张之日至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告党锐、董军锋以建奶牛厂资金周转为由向原告借款60000元，借期1年，并约定月息1.8%。被告马乾向原告提供担保，承诺在被告党锐、董军锋履行不能时，由其承担清偿责任，直至本息还清为止。合同签订后，原告提供了借款，被告将借款利息清偿至2018年1月27日。此后再未清偿本金及下剩利息。原告多次催要未果，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告党锐、董军锋、马乾承认原告在本案中主张的事实，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告马乾认为自己非实际借款人，不同意清偿上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的个人借款合同合法有效，被告党锐、董军锋应当按照约定全面履行向原告清偿借款本息的合同义务。被告马乾作为二被告的连带责任保证人，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告党锐、董军锋在本判决生效后10日内返还原告合阳县永利粮食果品营销部借款本金60000元及自2018年1月27日至借款执行清结之日的利息（利率按月利率1.8%计算）。
二、被告马乾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告党锐、董军锋、马乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘甜甜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第329号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某甲，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年5月22日被鹤山市公安局取保候审。同年8月5日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月2日17时30分许，被告人邓某甲驾驶粤J×××××号轻型普通货车在鹤山市共和镇共和圩邓记五金店往顺和路方向倒车，至顺和路福友汽车美容中心门前时碰撞在车后的行人陈某，造成陈某受伤经送院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，邓某甲积极抢救伤者，后主动到交警部门接受调查，如实交代了犯罪事实。经鹤山市交警部门认定，邓某甲承担此事故的全部责任。事故发生后，邓某甲与被害人陈某的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属人民币65万元，取得了被害人家属的谅解。被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在交通事故发生后，对被害人家属进行了积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过、被告人邓某甲的供述、证人邓某乙、吕某、邓某丙的证言、鉴定意见、交通事故认定书、户籍资料、收据、谅解书等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极理赔并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首情节，其积极理赔并取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年八月十二日
书记员 吕嘉茵
··
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执560号
申请执行人：廖小群，女，生于1963年8月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人廖小群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人廖小群于2017年9月26日以被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司暂无财产可供执行为由，向本院提交申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执560号申请执行人：廖小群，女，生于1963年8月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人廖小群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人廖小群于2017年9月26日以被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司暂无财产可供执行为由，向本院提交申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执826号
申请执行人：白礼银，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：王强，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行白礼银与王强不当得利纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产等，暂无可供执行财产。且被执行人于2017年6月28日向四川省中级人民法院申请再审，四川省中级人民法院于2017年6月28日受理被执行人王强的再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执826号申请执行人：白礼银，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：王强，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行白礼银与王强不当得利纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产等，暂无可供执行财产。且被执行人于2017年6月28日向四川省中级人民法院申请再审，四川省中级人民法院于2017年6月28日受理被执行人王强的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十二月七日书记员 胡 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初263号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴某，男，1998年1月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审，同年4月12日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月14日4时30分，被告人戴某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区九一南路大豪酒店路段时，与罗某骑行的三轮自行车发生碰撞，造成罗某受伤的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人戴某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人戴某送检血液中的乙醇含量为140.24mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人戴某负事故全部责任。案发后，被告人戴某已赔偿被害人罗某经济损失共计人民币7800元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的身份证明、查获经过、无前科证明、被害人陈述、收条、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人戴某醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、五项的规定，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年四月十三日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执315号
祁阳县卫生和计划生育委员会与柏某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现柏某已按和解协议主动缴纳社会抚养费12600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月三十日
书记员 廖维维
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初903号
原告邓克权，男，30岁。
被告王建，男，38岁。
原告邓克权与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓克权到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓克权诉称：被告王建自2014年下半年以来，多次在我经营的门市置换轮胎，共欠我轮胎款58500元。2015年8月4日，被告曾给付10000元，尚欠48500元，向我出具欠条一张，承诺在当年10月底还清，到期后我多次索要未果。故请求判令被告给付货款48500元，并承担从主张之日起至实际履行完毕之日的法定资金占有利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告王建未到庭答辩。
经审理查明：2014年下半年至2015年初，被告王建曾多次在原告邓克权经营的汽车修理门市置换轮胎等，共欠轮胎款、修理费等58500元。2015年8月4日，被告给付原告货款10000元，尚欠48500元，并于当日向原告出具欠条一张，载明“欠到邓克权轮胎款肆万捌仟伍佰元正，10月底还清”。该欠款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一张、详细交易清单及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告邓克权与被告王建之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，
故原告邓克权要求被告王建支付货款、承担逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤未能到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建限于本判决发生法律效力后七日内向原告邓克权支付轮胎款48500元及利息（自2016年2月16日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1012.5元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月二十八日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3391号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：范永华，男，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈智慧（下称原告）诉被告范永华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月2日，被告向原告借款6000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。但借款后，被告仅归还借款1200元，余款一直未归还，经原告多次催讨，被告仍不予归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告剩余借款本金4800元，并支付利息2592元（自2015年10月19日起暂计至2018年1月19日止，共27个月，按月利率2%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、罚息等内容达成协议的事实。
2、银行打款流水明细一份，证明原告已向被告支付借款本金的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款协议第七条违约责任中约定：如未按期足额还款的，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如逾期还款未加说明的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。
本院认为，原、被告之间的签订的借款协议，除逾期利息和滞纳金的约定计算标准过高外，其余内容均合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。但逾期利息应自借款期限届满的次日起计算，原告诉请主张过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永华归还原告陈智慧借款4800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范永华支付原告陈智慧借款利息2592元（暂计算至2018年1月19日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年四月二十六无
书记员 吴佳佳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终2号
上诉人（原审被告）通化市规划局。
地址：通化市东昌区滨江南路398号。
法定代表人李涛，局长。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人梁冰，男，1973年7月3日生，汉族，通化市人，通化市规划局科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求
被上诉人（原审原告）中国人民解放军65367部队。地址：通化市东昌区玉泉路***号。
法定代表人刘国军，部队长。
委托代理人曹冰洁，中国人民解放军65367部队保障部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请鉴定、证人出庭、调取证据，代为调解、和解、上诉、代收法律文书等特别授权。
委托代理人祁越，中国人民解放军65367部队政治部律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请鉴定、证人出庭、调取证据，代为调解、和解、上诉、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）通化市房屋产权管理中心。地址：通化市光明路***号。
法定代表人丁毅，主任。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。
委托代理人李琦民，女，汉族，1983年12月23日生，该中心职员，住通化市东昌区。
原审第三人蒲兴权，男，1939年12月23日生，汉族，无职业。
委托代理人蒲国刚，男，1966年4月2日，汉族，通化市人，无业，现住东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人蒲可心，女，1968年10月11日，汉族，通化市人，农民，现住东昌区。代理权限：一般代理。
上诉人通化市规划局（以下简称规划局）因与被上诉人中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）、通化市房屋产权管理中心（以下简称房产处）、原审第三人蒲兴权行政许可纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人规划局的委托代理人秦剑、梁冰，被上诉人部队的委托代理人祁越、曹冰洁，房产处的委托代理人陈维国、李琦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人蒲兴权在东昌区老站街佐新委有平房一处，于2000年4月5日到通化市规划局办理了建设用地规划许可证；2000年4月13日到通化市房屋产权管理中心办理了房屋所有权证。
原审法院认为，65367部队当庭提供国有土地使用权证一份，经庭后核实，第三人蒲兴权所建房屋确系在65367部队土地使用权证范围内。房产处、规划局当庭未提供证据证明第三人蒲兴权所建房屋系在65367部队土地使用权证范围以外，故应承担不利后果。规划局当庭提交1996-2010通化市城市总体规划图一份，证明第三人建房所在区域系在规划范围内。根据1989年《中华人民共和国城市规划法》第二十九条：“城市规划区内的土地利用和各项建设必须符合城市规划，服从规划管理。”第三十二条：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”根据1997年《城市房屋权属登记管理办法》第十六条：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的３个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”第十八条：“权利人名称变更和房屋现状发生下列情形之一的，权利人应当自事实发生之日起３０日内申请变更登记：（三）房屋翻建的；申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。”而本案房产处、规划局在第三人未提交用地证明文件或者土地使用权证，也未提交房屋权属证书以及相关的批准、证明文件的情况下，为第三人蒲兴权办理了通建规字（2000）第5号建设规划许可证及吉房权证通字第D0001**号房屋所有权证，违反了法律规定，故应予撤销。遂判决：撤销被告通化市规划局通建规字（2000）第5号建设规划许可证及被告通化市房屋产权管理中心吉房权证通字第D0001**号房屋所有权证。案件受理费50元，由二被告负担。
一审判决后，规划局提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。其主要理由是：涉诉房屋所处土地虽然由部队所有、使用，但是在1997年5月份就已经被列为居住用地，被列为城市规划区后，不论是任何人或者单位，新建、改建、扩建，必须持有有关批准文件向规划局提出申请，应当办理规划审批手续，依照相关法律法规规定，规划局对第三人蒲兴权“无照翻建”的行为予以许可，并不违反相关规定，规划局为蒲兴权颁发的许可证，只是房屋所有权初始登记所需文件的一部分而不是全部，至于第三人取得房屋所有权证是否合法请法院评判。
房产处辩称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，没有保护第三人的合法权益，但考虑到房产处颁发证照的行为在规划局之后，故没有提出上诉。
65367部队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人浦兴权辩称，部队占用了我家房屋，应保护我的合法权益。
各方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，65367部队持有的通市国用（92）字第015980号国有土地使用证上载明的土地使用范围西至通化市葡萄酒公司，南至江东乡保安村，浦兴权的房屋在65367部队土地使用证范围内，浦兴权的房屋系其1999年从他人手中购买的无照房屋，后于2000年到规划局申请办理了规划许可证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受国家保护，任何单位和个人不得侵犯，浦兴权以65367部队具有使用权的土地向规划局提出建房申请，规划局在没有查清该地块使用权属的情况下，为浦兴权颁发了建设工程规划许可证，该规划许可证侵犯了65367部队的土地使用权，故应予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人通化市规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年三月三十日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终2号
上诉人（原审被告）通化市规划局。
地址：通化市东昌区滨江南路398号。
法定代表人李涛，局长。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人梁冰，男，通化市规划局科长，
被上诉人（原审原告）中国人民解放军65367部队。地址：通化市东昌区玉泉路***号。
法定代表人刘国军，部队长。
委托代理人曹冰洁，中国人民解放军65367部队保障部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请鉴定、证人出庭、调取证据，代为调解、和解、上诉、代收法律文书等特别授权。
委托代理人祁越，中国人民解放军65367部队政治部律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请鉴定、证人出庭、调取证据，代为调解、和解、上诉、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）通化市房屋产权管理中心。地址：通化市光明路***号。
法定代表人丁毅，主任。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。
委托代理人李琦民，住通化市。
原审第三人蒲兴权。
委托代理人蒲国刚。
委托代理人蒲可心。
上诉人通化市规划局（以下简称规划局）因与被上诉人中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）、通化市房屋产权管理中心（以下简称房产处）、原审第三人蒲兴权行政许可纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人规划局的委托代理人秦剑、梁冰，被上诉人部队的委托代理人祁越、曹冰洁，房产处的委托代理人陈维国、李琦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人蒲兴权在东昌区老站街佐新委有平房一处，于2000年4月5日到通化市规划局办理了建设用地规划许可证；2000年4月13日到通化市房屋产权管理中心办理了房屋所有权证。
原审法院认为，65367部队当庭提供国有土地使用权证一份，经庭后核实，第三人蒲兴权所建房屋确系在65367部队土地使用权证范围内。房产处、规划局当庭未提供证据证明第三人蒲兴权所建房屋系在65367部队土地使用权证范围以外，故应承担不利后果。规划局当庭提交1996-2010通化市城市总体规划图一份，证明第三人建房所在区域系在规划范围内。根据1989年《中华人民共和国城市规划法》第二十九条：“城市规划区内的土地利用和各项建设必须符合城市规划，服从规划管理。”第三十二条：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”根据1997年《城市房屋权属登记管理办法》第十六条：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的３个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”第十八条：“权利人名称变更和房屋现状发生下列情形之一的，权利人应当自事实发生之日起３０日内申请变更登记：（三）房屋翻建的；申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。”而本案房产处、规划局在第三人未提交用地证明文件或者土地使用权证，也未提交房屋权属证书以及相关的批准、证明文件的情况下，为第三人蒲兴权办理了通建规字（2000）第5号建设规划许可证及吉房权证通字第D0001**号房屋所有权证，违反了法律规定，故应予撤销。遂判决：撤销被告通化市规划局通建规字（2000）第5号建设规划许可证及被告通化市房屋产权管理中心吉房权证通字第D0001**号房屋所有权证。案件受理费50元，由二被告负担。
一审判决后，规划局提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。其主要理由是：涉诉房屋所处土地虽然由部队所有、使用，但是在1997年5月份就已经被列为居住用地，被列为城市规划区后，不论是任何人或者单位，新建、改建、扩建，必须持有有关批准文件向规划局提出申请，应当办理规划审批手续，依照相关法律法规规定，规划局对第三人蒲兴权“无照翻建”的行为予以许可，并不违反相关规定，规划局为蒲兴权颁发的许可证，只是房屋所有权初始登记所需文件的一部分而不是全部，至于第三人取得房屋所有权证是否合法请法院评判。
房产处辩称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，没有保护第三人的合法权益，但考虑到房产处颁发证照的行为在规划局之后，故没有提出上诉。
65367部队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人浦兴权辩称，部队占用了我家房屋，应保护我的合法权益。
各方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，65367部队持有的通市国用（92）字第015980号国有土地使用证上载明的土地使用范围西至通化市葡萄酒公司，南至江东乡保安村，浦兴权的房屋在65367部队土地使用证范围内，浦兴权的房屋系其1999年从他人手中购买的无照房屋，后于2000年到规划局申请办理了规划许可证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受国家保护，任何单位和个人不得侵犯，浦兴权以65367部队具有使用权的土地向规划局提出建房申请，规划局在没有查清该地块使用权属的情况下，为浦兴权颁发了建设工程规划许可证，该规划许可证侵犯了65367部队的土地使用权，故应予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人通化市规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年三月三十日
书记员 丛 稳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初310号
原告杨某某，女，汉族，1974年5月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告许某某，男，汉族，1969年8月17日出生，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李 犇
二〇一六年三月十四日
书记员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初310号原告杨某某，女，汉族，1974年5月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告许某，男，汉族，1969年8月17日出生，现住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告杨某某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 李 犇二〇一六年三月十四日书记员 魏羽楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申37号
再审申请人（一审原告）吴略涛（吴三桂、吴三贵），男，汉族，个体，原住五原县塔湖镇。
被申请人（一审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。（以下简称一公司）
负责人：刘中华，系一公司经理。
公司住所地：临河区。
原审被告：李军，男，汉族，个体，现住乌拉特中旗乌加河镇。
再审申请人吴略涛与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司及原审被告李军返还原物纠纷一案，不服五原县法院（2013）五民初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吴略涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄 玉 红
审判员 海 波
审判员 张利平二○一六年三月三十日
书记员 马 宇 涛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终108号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宇祥，男，汉族，1989年4月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1988年8月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。系本案被害人。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人李宇祥犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1602刑初815号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李宇祥有期徒刑九个月；判令被告人李宇祥赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计7031.26元；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。李宇祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉李宇祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宇祥申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判赔允当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宇祥撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初815号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终108号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宇祥，男，汉族，1989年4月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1988年8月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。系本案被害人。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人李宇祥犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1602刑初815号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李宇祥有期徒刑九个月；判令被告人李宇祥赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计7031.26元；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。李宇祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉李宇祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宇祥申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判赔允当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李宇祥撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初815号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年二月二十日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。