四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1318号
原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都珠峰建筑有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：李碧元，总经理。
第三人：王晓彬，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都金堰建材有限公司（下简称金堰建材公司）与被告成都珠峰建筑有限公司（下简称珠峰建筑公司）、第三人王晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。审理中，被告珠峰建筑公司提出中止审理申请，本院依法未予准许；后被告珠峰建筑公司申请追加四川金泉源实业有限责任公司为被告，追加王晓彬为第三人，本院依法追加了王晓彬为第三人参加诉讼。原告金堰建材公司的委托诉讼代理人王洪，第三人王晓彬到庭参加了诉讼，被告珠峰建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堰建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠峰建筑公司向原告金堰建材公司支付尚欠的货款457957.50元；2.判令被告向原告支付2017年4月30日前的违约金216896.50元，之后的违约金按银行同期利率的四倍计算至货款付清之日止；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月2日签订《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》（合同编号：JH20140402001），项目名称为淮口新天地，工程地点为金堂淮口镇。合同约定，原告按照被告要求的相关规格和标号进行混凝土的专门制作，合同生效后，原告如约履行全部义务，而被告未如约履行付款义务，故诉至本院，如上所请。
被告珠峰建筑公司未出庭参加诉讼，但在庭前提交了答辩状，对原、被告身份信息无异议，《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》系王晓彬以珠峰建筑公司的名义与原告金堰建材公司签订，珠峰建筑公司没有义务支付原告金堰建材公司主张的货款，且原告金堰建材公司的主张已过诉讼时效，故应驳回原告金堰建材公司的诉讼请求。珠峰建筑公司辩称其为四川金泉源实业有限责任公司开发的淮口新天地项目供应混凝土，珠峰建筑公司作为建设单位将淮口新天地的土建部分分包给实际施工人王晓彬，珠峰建筑公司已预先将工程款以淮口新天地商品房备案形式备案到王晓彬名下，本案中，王晓彬以珠峰建筑公司的名义与原告金堰建材公司签订了案涉混凝土供应合同，王晓彬已向原告金堰建材公司支付了混凝土货款220万元，故案涉混凝土供应合同的相对方为王晓彬和金堰建材公司。因开发商四川金泉源实业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪进入了刑事诉讼程序，淮口新天地项目未竣工，且已被公安部门查封，四川金泉源实业有限责任公司无法办理淮口新天地项目工程的结算，珠峰建筑公司亦无法与王晓彬办理工程款的结算。
第三人王晓彬辩称，自己确系从被告珠峰建筑公司处承包了部分项目，但案涉《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》并非自己与原告金堰建材公司所签订，相应的付款义务应由合同相对方珠峰建筑公司承担，自己不应承担支付货款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、案涉《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》相对方的认定。原告金堰建材公司主张上述合同系其与被告珠峰建筑公司签订，相应的权利和义务由被告珠峰建筑公司享有和承担。被告珠峰建筑公司认为上述合同系王晓彬以被告珠峰建筑公司的名义与原告金堰建材公司签订，相关责任应由王晓彬承担。第三人王晓彬认为上述合同系原告金堰建材公司与被告珠峰建筑公司签订，应由被告珠峰建筑公司承担付款义务。本院经审理查明，2014年4月2日，被告珠峰建筑公司作为使用方（甲方）与供应方原告金堰建材公司（乙方）签订了《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》（合同编号：JH20140402001），合同对工程概况、混凝土方量及单价、混凝土计量结算及付款办法、双方责任等进行了明确约定，并有被告珠峰建筑公司盖章确认，故案涉《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》（合同编号：JH20140402001）的相对方应为原告金堰建材公司与被告珠峰建筑公司。合同第六条第1条约定：甲方项目负责人为张勇，有权代表甲方在本工程中签署砼供应计划表、砼供应进度款报表、对账单、结算、付款协议等合同文件和补充协议。合同履行过程中，甲方变更项目负责人的，应自变更当日以书面形式通知乙方，否则，由未通知方承担由此引起的相关责任。第19条约定：甲方收料人员为吴世尧，在本工程中有权代表甲方签收乙方的送货单据、砼供应进度款报表。本合同履行中，甲方更换收料员的，应自更换当日以书面方式通知乙方，否则，由未通知方承担由此而引起的相关责任。第七条第11条约定：乙方业务负责人为赵炯。2014年6月9日，被告珠峰建筑公司向原告金堰建材公司发告知书，变更材料收货人为苏德树。
二、原告金堰建材公司主张的货款金额问题。原告金堰建材公司主张按合同约定的计量结算及付款办法，被告珠峰建筑公司委托的收料人员已经对相应的商砼进行了结算。本院认为，根据双方于2014年4月2日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定：本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款办法：本工程预拌（商品）混凝土计量计算办法：（1）按车载量结算，车载量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载的立方米数之和来计算。甲方负有核对乙方出具的砼供应进度款报表的义务，当乙方把每一次的砼供应进度款报表送达甲方后，甲方应于三个工作日内完成当次供货量的审核手续。若甲方未在前述期限内完成砼供应进度款报表审定，则视为甲方完全认可乙方送达的砼供应进度款报表，该报表将作为双方进度款支付的依据。本工程预拌（商品）混凝土付款办法：本工程合同签订之日起，每月1-3日对账，施工到主体一楼完工时付已供混凝土货款的80%给乙方，施工到5楼完工时付已供混凝土货款的80%给乙方。尾款在2015年2月15日前全部付清。如甲方未按合同约定付款，则在合同单价基础上上调10元/方作结算。款清同时乙方交付完整的竣工资料给甲方。已开工工程因甲方原因导致停建、缓建，或甲方与工程发包方建设合同解除，乙方有权书面通知甲方后中止本合同，双方可按实际情况协商做到合理部位，并按实际工程量结算。因甲方不能按合同约定付混凝土货款原因解除合同时，双方按实际完成工程量进行结算。甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应按欠付货款总金额的同期银行贷款利率的四倍向乙方支付违约金。庭审中原告金堰建材公司举示了分别由王建平、张勇、吴世尧、苏德述等签字确认的2014年5-9月及2015年1月的决（结）算书，对本期决（结）算数量及单价、本期总价、已收款、上欠金额、累计应收等进行了决（结）算，其中累计供货方量为8007.5立方米，累计货款2577872.5元。另，原告金堰建材公司分别于2014年6月25日、7月30日、10月14日、2015年2月9日通过王晓彬账户收取50万元、70万元、80万元、20万元，并向被告珠峰建筑公司出具了收据。上述证据符合证据三性，相互能予印证，能够证明原告金堰建材公司实际供货量及被告珠峰建筑公司尚欠的货款金额，本院予以采信。综上，本院确认被告珠峰建筑公司尚欠原告金堰建材公司货款金额为377872.50元（已扣除被告珠峰建筑公司已支付的220万元货款）。
三、违约金问题。原告金堰建材公司主张根据双方合同约定的如甲方未按合同约定付款，则在合同单价基础上上调10元/方作结算。甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应按欠付货款总金额的同期银行贷款利率的四倍向乙方支付违约金。原告金堰建材公司举示了违约金计算表及相应说明，本院认为，根据双方约定，从商砼结算单所载明的浇筑部位可以看出，被告珠峰建筑公司并未按合同规定的付款方式和时间及时支付货款，应当认定构成违约，原告金堰建材公司主张按照合同约定在合同单价基础上上调10元/方作结算有事实依据，应予支持。按照决（结）算书所确定的累计供货方量为8007.5立方米计算，总上调金额应为80075元。另，根据双方合同约定，非乙方原因和甲方不可抗拒因素导致本工程停工十五天以上，甲乙双方应在5日内对已供砼进行结算，甲方应当在自停工之日起30天内付清乙方全部货款，但原告金堰建材公司并未按照合同约定与甲方项目负责人进行相应结算，履行合同存在瑕疵，且原告金堰建材公司上调的合同单价实质上属对违约行为的惩罚性质，故本院对原告金堰建材公司要求按同期银行贷款利率计付违约金的主张不予支持。
本院认为，原、被告签订的供应合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告金堰建材公司按照合同的约定履行了供货义务，但被告珠峰建筑公司未按照合同的约定支付相应货款，应当承担继续履行付款的义务。关于珠峰建筑公司辩称的其并非合同相对方的意见，因被告珠峰建筑公司及本案第三人王晓彬均为举示相应证据证明案涉合同相对方系原告金堰建材公司与王晓彬而非被告珠峰建筑公司，虽王晓彬通过银行转帐方式向金堰建材公司支付了220万货款，但此并不能证明王晓彬即本案合同相对方，应当承担支付货款的相应责任，故本院对被告珠峰建筑公司的上述辩解意见不予采纳。关于诉讼时效问题，根据原告金堰建材公司举示的证据可以看出，2014年6月9日“二层梁板”浇筑完毕，达到合同约定的付款条件，诉讼时效应自此时开始计算，本院于2017年3月24日受理立案，并未过诉讼时效，且根据2017年10月1日起施行的中华人民共和国民法总则对诉讼时效进行了新规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案亦未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都珠峰建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告成都金堰建材有限公司支付2014年4月3日至2014年12月23日期间尚欠的货款377872.50元；
二、被告成都珠峰建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告成都金堰建材有限公司支付违约金80075元；
三、驳回原告成都金堰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5274元，由原告成都金堰建材有限公司负担1695元，被告成都珠峰建筑有限公司负担3579元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年十月二十四日
书记员 王唯一