wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04648号
原告何爱华，女，汉族，1967年11月28日生。
委托代理人刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。
被告吴玉全，男，1961年1月13日。
委托代理人郜淑杰。
原告何爱华诉被告吴玉全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何爱华及委托代理人刘树娟、被告吴玉全及委托代理人郜淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱华诉称：原告与被告吴玉全于2011年9月15日签订房地产联合开发协议书，原告按照协议约定投入资金200000元，但被告至今未按协议约定履行投入资金义务，也未进行房地产开发。经原告催要，被告归还了34000元，下余166000拒不归还。现原告无奈起诉要求解除双方的房地产联合开发协议，由被告返还原告前期投入的资金166000元。
被告吴玉全辩称：1、本案属于个人合伙纠纷，应当按照《民法通则》关于合伙的规定处理，本案尚未对合伙财产进行清算，合伙期间的财产不明，债权债务不确定，依照法律规定，个人合伙对外承担无限责任，合伙结算后才能确定合伙期间的财产及债权债务，在未进行结算的情况下，无法解除合同，且原、被告合伙协议第八条也明确约定了合伙终止与结算条款，故原告要求解除合同返还出资违反协议约定，也违反法律规定；2、本案被告按照协议约定履行了出资义务，不存在欺诈行为，因为本次工程前期投资都由被告完成，占总合同20%的股份，且不违反《合同法》规定，故不应当解除合同关系；3、原、被告在协议中并未明确约定账目管理与支出项，被告于签订房地产联合开发协议后的支出也都是用于了合伙事项，故被告积极履行了协议义务。总之，应驳回原告的诉讼请求。
原告何爱华提交的证据有：房地产联合开发协议书1份，收条9张，以证明原被告之间存在合伙关系，原告依照约定履行了出资义务，投资了166000元，而被告没有履行协议，在合伙期间没有出资分文，并将资金转移到郑州市开发，违反了协议第七条第三项的约定，应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告吴玉全提交的证据有：1、房地产联合开发协议书1份，以证明原、被告为个人合伙关系；2、西华县箕子湖开发改造工程合同书、收据两份、房屋租赁协议、收到条，以证明被告在个人合伙中投资了项目转让费、设计费、土地测量费等20多万元，如约履行了合伙投资业务。
本院通过庭审质证与调查，可以认定以下案件事实：原告何爱华与被告吴玉全于2011年9月15日签订房地产联合开发协议书一份，原告按照协议约定投入了资金200000元，现此款因开发房地产业务已花去16万余元。被告吴玉全在双方订立房地产联合开发协议书后也投入了部分资金，并为双方开发房地产履行了部分义务。
本院认为：本案为个人合伙协议纠纷，原告提出被告未投分文资金构成违约，要求解除合伙协议，而被告不同意解除，且事实上被告也已投入部分资金并为合伙履行了一定义务，加之双方约定的合伙期限为至开发项目完工止，故原告要求解除合伙协议，本院不予支持。即便是解除合同，如原告要求返还投资款，还需对双方合伙期间的账务进行审计或清算，在明确各自的投资额与花费及对外债权债务后，才能依照双方签订的房地产联合开发协议，解决合伙人之间的退伙或终止合伙问题。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何爱华的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04648号原告何某某，女。委托代理人刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。被告吴某某，男。委托代理人郜淑杰，住周口市金色东方小区。原告何某某诉被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人刘树娟、被告吴某某及委托代理人郜淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告与被告吴某某于2011年9月15日签订房地产联合开发协议书，原告按照协议约定投入资金200000元，但被告至今未按协议约定履行投入资金义务，也未进行房地产开发。经原告催要，被告归还了34000元，下余166000拒不归还。现原告无奈起诉要求解除双方的房地产联合开发协议，由被告返还原告前期投入的资金166000元。被告吴某某辩称：1、本案属于个人合伙纠纷，应当按照《民法通则》关于合伙的规定处理，本案尚未对合伙财产进行清算，合伙期间的财产不明，债权债务不确定，依照法律规定，个人合伙对外承担无限责任，合伙结算后才能确定合伙期间的财产及债权债务，在未进行结算的情况下，无法解除合同，且原、被告合伙协议第八条也明确约定了合伙终止与结算条款，故原告要求解除合同返还出资违反协议约定，也违反法律规定；2、本案被告按照协议约定履行了出资义务，不存在欺诈行为，因为本次工程前期投资都由被告完成，占总合同20%的股份，且不违反《合同法》规定，故不应当解除合同关系；3、原、被告在协议中并未明确约定账目管理与支出项，被告于签订房地产联合开发协议后的支出也都是用于了合伙事项，故被告积极履行了协议义务。总之，应驳回原告的诉讼请求。原告何某某提交的证据有：房地产联合开发协议书1份，收条9张，以证明原被告之间存在合伙关系，原告依照约定履行了出资义务，投资了166000元，而被告没有履行协议，在合伙期间没有出资分文，并将资金转移到郑州市开发，违反了协议第七条第三项的约定，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告吴某某提交的证据有：1、房地产联合开发协议书1份，以证明原、被告为个人合伙关系；2、西华县箕子湖开发改造工程合同书、收据两份、房屋租赁协议、收到条，以证明被告在个人合伙中投资了项目转让费、设计费、土地测量费等20多万元，如约履行了合伙投资业务。本院通过庭审质证与调查，可以认定以下案件事实：原告何某某与被告吴某某于2011年9月15日签订房地产联合开发协议书一份，原告按照协议约定投入了资金200000元，现此款因开发房地产业务已花去16万余元。被告吴某某在双方订立房地产联合开发协议书后也投入了部分资金，并为双方开发房地产履行了部分义务。本院认为：本案为个人合伙协议纠纷，原告提出被告未投分文资金构成违约，要求解除合伙协议，而被告不同意解除，且事实上被告也已投入部分资金并为合伙履行了一定义务，加之双方约定的合伙期限为至开发项目完工止，故原告要求解除合伙协议，本院不予支持。即便是解除合同，如原告要求返还投资款，还需对双方合伙期间的账务进行审计或清算，在明确各自的投资额与花费及对外债权债务后，才能依照双方签订的房地产联合开发协议，解决合伙人之间的退伙或终止合伙问题。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费3620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  苑安正二〇一六年四月十一日书 记 员  马慧慧
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第688号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：权美玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘彩云
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1119号
原告：易华斌，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址湖北省京山县，
诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1964年1月3日出生，身份证住址湖北省京山县，系广州市裕�贸易有限公司员工。
被告：严伟，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址福建省松溪县，
被告：吴玲玲，女，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址福建省松溪县，
被告：蔡中凤，女，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址福建省松溪县，
原告易华斌与被告严伟、吴玲玲、蔡中凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易华斌及其诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告严伟、吴玲玲、蔡中凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易华斌诉称：被告严伟在广州市海珠区瑞康路九州布匹市场经营布匹生意，因经营周转，补充流动资金，于2014年12月19日与原告签订《借款协议》，约定被告严伟向原告借款80万元，借款期限为三个月，被告吴玲玲为被告严伟履行还款义务提供担保。2014年12月24日，原告将80万元借款打入了被告指定账户，被告收到借款后出具了借款借据，借据上追加被告蔡中凤为担保人。在签订借款协议后，原告依合同履行了给付义务，还款日期届满后，被告严伟未按约定还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告严伟向原告一次性支付本金80万元；2、被告严伟向原告支付利息，从2014年12月24日至还清之日止，暂计至2015年5月5日为70400元，按协议约定的月息两分计算；3、被告吴玲玲、蔡中凤对本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告严伟答辩称：无答辩。
被告吴玲玲答辩称：无答辩。
被告蔡中凤答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年12月19日，原告（甲方，出借人）与被告严伟（乙方，借款人）、被告吴玲玲（丙方，担保方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款，丙方为此提供担保；借款金额80万元，借款用途为经营周转、补充流动资金，借款期限为2014年12月24日至2015年3月23日，借款利率按月息2%收取，还款方式为按月付息，到期还本，逾期罚息以逾期金额计每日千分之三；丙方提供连带责任保证担保，担保期限为主债权到期两年。
2014年12月24日，案外人王华超向被告严伟的银行账号汇款80万元，并出具证明称该款项系受原告的委托而支付。同日，被告严伟出具借款借据，称：本人严伟向易华斌借款80万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月23日止；若在2015年3月23日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还借入的上述借款和本人应承担利息、服务费及相关的一切法律和经济责任；本人确实在签订本借据时已收到上述的贷款。被告吴�玲在借款借据的借款人处签字，被告蔡中凤在借款担保人处签字。
庭审中，原告明确涉案借款的借款人实为被告严伟及吴玲玲两人，并提交了该两被告的结婚证复印件，拟证实该两被告为夫妻关系。原告称被告至今尚无还款。现无证据证实被告已向原告清偿借款本息。
上述事实，有《借款协议》、汇款凭证、证明、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告之间的借贷关系，提交了《借款协议》、汇款凭证、借款借据等证据，在借款借据中被告严伟及吴玲玲作为借款人签字确认收到了借款本金80万元，同时吴玲玲在借款协议中也以担保人的身份签字，故吴玲玲对涉案借款在借款之初是清楚知悉的，其后其作为借款人签字确认的行为可以印证现原告所主张的该两被告为实际借款人的意见，对此本院予以采信。原告所提交的汇款凭证、证明及借款借据，已可证明原告履行了借款本金的出借义务，被告严伟、吴玲玲应当依约履行还款义务。但现无证据证实被告严伟、吴玲玲向原告清偿了借款本息，故原告要求其偿还借款本金80万元及利息，合理合法，应予支持，但民间借贷的利率最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍，故涉案借款利息应自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告蔡中凤作为担保人在借款借据中签字确认，故其应当承担保证人的保证责任。由于双方并无约定保证方式及保证期间，因此涉案的保证应当为连带责任保证，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉之时仍在六个月的期间之内，故被告蔡中凤应对涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告严伟、吴玲玲追偿。被告严伟、吴玲玲、蔡中凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告严伟、吴玲玲向原告易华斌偿还借款本金80万元及利息（利息自2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金付清之日止）；
二、被告蔡中凤对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告严伟、吴玲玲追偿；
三、驳回原告易华斌�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17376元，由被告严伟、吴玲玲、蔡中凤负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚淑馨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3395号
原告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村南区。
被告：李海军，男，1977年8月19日生，汉族，住林州市。
被告：路德平，男，1983年10月6日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告路文亮诉被告李海军、路德平民间借贷纠纷一案中，原告路文亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为减少矛盾，愿庭外和解，因此向本院申请撤诉，意思真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路文亮撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20410号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨肖峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨肖峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨肖峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,101.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,101.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12053号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：赵钢，男，1985年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵钢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告赵钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月17日，被告赵钢向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告赵钢使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，累计拖欠透支本金15122.31元、利息9529.62元以及截止2016年12月3日的滞纳金3097.46元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告赵钢立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月29日的透支本金15122.31元、利息9529.62元以及截止2016年12月3日的滞纳金3097.46元，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以本金15122.31元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以利息9529.62元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利；2.案件受理费494元，由被告赵钢承担。
被告赵钢未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告赵钢向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。被告赵钢在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告交通银行重庆分行为被告赵钢办理了信用卡，被告赵钢使用该卡进行透支消费，后被告赵钢未能按约还清欠款。截止2016年12月29日，被告赵钢尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金15122.31元、利息9529.62元以及截止2016年12月3日的滞纳金3097.46元。
上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赵钢与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告赵钢发放了信用卡，被告赵钢使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告赵钢偿还透支本金、利息、滞纳金、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵钢在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月29日的欠款本金15122.31元、利息9529.62元以及截止2016年12月3日的滞纳金3097.46元；并支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金15122.31元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年12月30日至还清利息之日止，以利息9529.62元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告赵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 李富会
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第173号
原告：李文君，经商。
原告：潍坊三川工贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路16号。
法定代表人：李文君，总经理。
两原告共同委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：章告成，经商。
本院在审理原告李文君、潍坊三川工贸有限公司与被告章告成侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李文君、潍坊三川工贸有限公司于2014年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文君、潍坊三川工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李文君、潍坊三川工贸有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王 挺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3444号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告邯郸大桥焊材设备有限公司。
法定代表人胡振海。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告邯郸大桥焊材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费289元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雁如
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00576号
原告：周红，女，1986年7月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：马立威，男，1985年4月8日出生，回族，住辽宁省大洼县。
原告周红为与被告马立威离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员罗庆明独任审判。本案在审理过程中，原告周红于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周红承担。
审判员 罗庆明
二〇一五年四月二十一日
书记员 信 羚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2493号
原告牟鑫。
被告李文环。
原告牟鑫诉被告李文环健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告牟鑫到庭参加诉讼。被告李文环经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟鑫诉称，2015年8月17日12时许，原告牟鑫等人在在沈阳市和平区太原南街2号小吃一条街购物并在路口等待，这时李文环丈夫出来就对牟鑫等人说你们四在这里开会呢。我们没有说话继续等待，然后李文环就用眼睛瞪我们，嘴里还对我们说一系列难听的脏话，然后就开始出手打人。李文环把牟鑫和田甜的脸抓花了，同时李文环的丈夫和附近几个摊位的人联手打其他的人，这时佟兴亮看到打架了，马上过去拉架，李文环和其丈夫对我大打出手，我们拨打110进行报警，在此期间，李文环对佟兴亮与牟鑫仍然不依不饶，不断挑衅，不断打骂，并将佟兴亮手臂扭伤。晚上19时，许民警为我们解决此事。经公安医院诊断，佟兴亮、牟鑫、田甜三人均为轻微伤，太原街派出所给予被告李文环行政处罚通知书，牟鑫受伤均在面部，佟兴亮与田甜伤势较轻，但均受惊吓与威胁。原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费563元、交通费100元、材料复印费50元；赔偿原告误工费3000元；赔偿原告起诉发生的相关费用。
被告李文环未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日13时许，原告牟鑫与案外人佟兴亮、田甜等在沈阳市和平区太原南街2号小吃一条街与被告李文环发生纠纷，造成原告牟鑫等人受伤。事发后，原告牟鑫前往沈阳市公安医院门（急）诊进行治疗，经诊断为“头外伤…”，诊断书意见为休息一周。原告为此次治疗共花费563元。休息期间，单位停发了其工资。2015年12月15日，沈阳市公安局和平分局向被告李文环下发沈公（和）行罚决字（2015）第2401号行政处罚决定书，给予李文环行政拘留十五日，罚款伍佰元的行政处罚，执行方式和期限为行政拘留不执行。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的沈阳市公安局和平分局于2015年12月15日下发的沈公（和）行罚决字（2015）第2401号《行政处罚决定书》复印件、沈阳市公安局和平分局太原街派出所询问笔录复印件、原告牟鑫的医疗费票据、门诊病历等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告李文环因琐事与原告发生争执，并致使原告受伤，导致其发生相关费用的损失，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告牟鑫主张的医疗费为563元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合本案实际，原告共休息7天。关于原告牟鑫的收入状况，原告虽提供了误工证明的证据，但不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为673.6元（35，128元／年÷365天／年×7天）。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告受伤治疗的实际情况，对原告的该项主张酌情确定为50元。
4、复印费。本院结合实际，酌情确定原告该项主张为20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟鑫医疗费563元；
二、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟鑫误工费673.6元；
三、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟鑫交通费50元；
四、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟鑫复印费20元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李文环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年三月十六日
书记 员代 珊 珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民特12号
申请人:任战林，男，1964年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：夏广民，男，1970年12月1日出生，住范县新区。
被申请人：刘荣荣，女，1969年12月1日出生，住范县新区。夏广民与刘荣荣系夫妻。
申请人任站林与被申请人夏广民、刘荣荣申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人任站林称，2016年1月12日申请人和夏广民、刘荣荣签订抵押借款合同，借款35万元，月利息1.8%，借款期限6个月。被申请人自愿将其房产（范房权证县字第××号）抵押担保，办理了抵押登记（濮房他证市字第2016-0**号）。被申请人偿还了借款本金10万元和部分利息。请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产(位于范县新区××西××美景××小区××楼××房，房产证号范房权证县字第××号，房屋他项权利证号范房他证市字第2016-0**号)，拍卖所得的价款申请人享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人任站林申请书中载明的房屋他权证号前后不一致，且与其提供的房屋他项权利证书（范房他证县字第2016-00**）也不一致。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人任站林的申请。
申请费100元，由申请人任站林负担。
申请人可以向人民法院起诉。
审判员 刘树峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民特12号申请人:任战林，男，1964年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：夏广民，男，1970年12月1日出生，住范县新区。被申请人：刘荣荣，女，1969年12月1日出生，住范县新区。夏广民与刘荣荣系夫妻。申请人任站林与被申请人夏广民、刘荣荣申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人任站林称，2016年1月12日申请人和夏广民、刘荣荣签订抵押借款合同，借款35万元，月利息1.8%，借款期限6个月。被申请人自愿将其房产（范房权证县字第××号）抵押担保，办理了抵押登记（濮房他证市字第2016-0**号）。被申请人偿还了借款本金10万元和部分利息。请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产(位于范县新区××西××美景××小区××楼××房，房产证号范房权证县字第××号，房屋他项权利证号范房他证市字第2016-0**号)，拍卖所得的价款申请人享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人任站林申请书中载明的房屋他权证号前后不一致，且与其提供的房屋他项权利证书（范房他证县字第2016-00**）也不一致。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人任站林的申请。申请费100元，由申请人任站林负担。申请人可以向人民法院起诉。审判员  刘树峰二〇一七年十一月二十日书记员  于 赞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第93-1号
申请执行人淄博市规划局。住所地，人民西路60号。
被执行人王继留，住南定镇南田路。
本院在执行淄博市规划局诉王继留房屋拆除纠纷一案中，尚有财物未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄规行处字（1998-01）第24号处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第93-1号申请执行人淄博市规划局。住所地，人民西路60号。被执行人王继留，住南定镇南田路。本院在执行淄博市规划局诉王继留房屋拆除纠纷一案中，尚有财物未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄规行处字（1998-01）第24号处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初653号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：王霞霞，该公司董事长。
被告：王越，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗真诚物业管理公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年四月九日
书记员 其力木格
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2265号
上诉人（原审原告）：浙江养生堂保健品销售有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330000557521663P。
法定代表人：钟睒睒，执行董事。
被上诉人（原审被告）：胡吉萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司（以下简称养生堂公司）因与被上诉人胡吉萍劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）浙西民初字第4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月1日，养生堂公司与胡吉萍签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2011年1月1日至2013年12月31日止，胡吉萍担任销售岗位工作。2014年1月1日，双方续签合同，期限至2017年1月1日。2012年5月14日，胡吉萍确认已知晓《海南养生堂药业有限公司员工管理手册》等规章制度。该手册第三十八条规定——“员工本人或直系亲属利用职务之便经销本公司产品的，一经查实，除取消其经营资格及销售奖励外，还将取消该员工所有当期工资和奖金，并无条件解除劳动合同，包括不作任何经济补偿，并视情节轻重给予相关管理者处以1000元——5000元的罚款。”2014年4月28日，胡吉萍与两名同事及余志刚的配偶张健共同出资成立九江市润福堂商贸有限公司（以下简称润福堂公司）。2015年1月9日，该公司与养生堂公司签订《养生堂系列产品特约经销合同》，该公司成为养生堂公司在九江地区的经销商。2015年9月，养生堂公司在公司审计的过程中发现了上述情况。2015年10月，养生堂公司以胡吉萍违反上述规章制度为由，解除了与胡吉萍的劳动合同。养生堂公司已支付胡吉萍2015年1月至2015年8月工资（含奖金）28971.37元，已支付胡吉萍2015年1月至2015年9月交通费、通讯费、招待费3200元。胡吉萍从养生堂公司领取了联想牌终端机一台。
2015年12月18日，养生堂公司向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、胡吉萍退还2015年1月至8月已发薪资28971.32元；2、胡吉萍退还2015年已发交通费、通讯费、招待费3200元；3、胡吉萍退赔房租、水电费等损失4358.97元；4、胡吉萍向养生堂公司交纳经济处罚款2000元。该仲裁委员会以上述请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。养生堂公司不服该决定，于2015年12月25日提起本案诉讼，诉请判令：1、胡吉萍退还养生堂公司2015年1月至2015年8月已发放的工资28971.37元；2、胡吉萍退还养生堂公司2015年已发放的交通费、通讯费和招待费共计3200元；3、胡吉萍赔偿养生堂公司房租、水电等损失4358.97元；4、胡吉萍向养生堂公司缴纳经济处罚款2000元；5、胡吉萍归还在养生堂公司领取的价值1000元联想牌终端机一台。
原审法院审理认为：胡吉萍等人共同出资设立润福堂公司，后余志刚代表养生堂公司，张健代表润福堂公司，签订《养生堂系列产品特约经销合同》一份，由养生堂公司授权润福堂公司为特许经销商。该行为属于《2012管理手册》第三十八条规定的严重违反规章制度，应当解除合同的情形。但依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定——“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”虽然养生堂公司在《2012管理手册》第三十八条规定，除解除劳动合同外还将取消该员工当期工资和奖金，但该规定显与劳动法及劳动合同法规定相悖，胡吉萍有权获得劳动关系存续期间劳动报酬。养生堂公司要求胡吉萍退还2015年1月至8月已发放的工资、2015年已发放的交通费、通讯费和招待费，缺乏依据，原审法院不予支持。养生堂公司主张的房租、水电费系养生堂公司为自身经营而支出的费用，并非胡吉萍所造成的损失，养生堂公司要求胡吉萍予以赔偿，原审法院不予支持。养生堂公司作为用人单位并无罚款权，养生堂公司主张的罚款于法无据，原审法院不予支持。胡吉萍向养生堂公司领取的联想牌终端机，属于公司财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年1月6日判决：一、胡吉萍返还养生堂公司联想牌终端机1台；二、驳回养生堂公司的其他诉讼请求；本案免收案件受理费。
宣判后，养生堂公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人因严重违反上诉人单位规章制度造成上诉人财产损失，原审判决未就该损失予以认定系认定事实不清。2、被上诉人给上诉人造成经济损失，上诉人可以按约要求其赔偿，原审判决未予支持系错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
胡吉萍辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”养生堂公司不能举证证实胡吉萍严重违反公司规章制度的行为而给其造成的实际损失的数额，故原审判决对其赔偿诉请不予支持系正确。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”现经查明，养生堂公司的案涉规章制度内容，违反我国劳动法律关于劳动者依法获得劳动报酬的权利之规定，原审判决认定该内容与劳动法律相悖而对养生堂公司要求胡吉萍返还劳动报酬的诉请也不予支持亦无不当。养生堂公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王勤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂硚口民特字第13号
申请人：熊启珍，女，1954年2月20日生。
委托代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
申请人熊启珍要求宣告陈子为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈子（陈皎皎），女，1980年2月15日生。申请人与陈长宁育有一女，系被申请人陈子。申请人称：被申请人于2014初有抑郁倾向，自行大剂量胰岛素冲击治疗后突发意外。送入医院抢救诊断：1、低血糖昏迷、缺血缺氧性脑病、继发性癫痫；2、肺部感染、呼吸衰竭；3、肝功能不良；4、植物生存状态。现熊启珍申请陈子为无民事行为能力人，并要求指定自己为陈子的监护人，其家人均表示同意。
2016年3月24日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人陈子的病情作出武精司鉴字（2016）第03106号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：陈子符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）”的诊断标准，受疾病的影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈子为无民事行为能力人。
二、指定熊启珍为陈子的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1903号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：艾勇，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某，
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年5月，李某诉至一审法院，请求判决双方离婚；婚生子由李某抚养，金某每月承担抚养费1500元，教育费和医疗费各支付50%（以发票为据）直至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产，案件受理费由金某承担。
一审判决，不准许李某与金某离婚。
判后，李某不服向本院提起上诉，请求二审法院判如所诉。
本院经审查认为，一审审理期间，金某答辩称双方感情破裂，无和好可能，同意离婚。因双方均表示同意离婚，故本案应当判决离婚。二审审理期间，双方未能协商一致达成调解，经本院释明，金某不同意由第二审人民法院就子女抚养、财产问题一并审理一并裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02178号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 舒 渲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执997号
申请执行人：白城双益小额贷款股份有限公司。
被执行人：洮北健安医院。
白城双益小额贷款股份有限公司申请洮北健安医院借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮北健安医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城双益小额贷款股份有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城双益小额贷款股份有限公司与被执行人洮北健安医院自行协商，故申请执行人白城双益小额贷款股份有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1189号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执997号
申请执行人：白城双益小额贷款股份有限公司
被执行人：洮北健安医院
白城双益小额贷款股份有限公司申请洮北健安医院借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮北健安医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城双益小额贷款股份有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城双益小额贷款股份有限公司与被执行人洮北健安医院自行协商，故申请执行人白城双益小额贷款股份有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1189号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：周金峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7097号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：宁粤杰（曾用名：楚云），男，1961年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宁粤杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2007年10月1日向原告申领了信用卡，卡号：40×××15。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
另，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中载明“我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2010年12月22日的信用卡欠款本金18482.86元、利息10030.27元、滞纳金10157.64元、其他费用（指超限费）2179.34元，以及自2010年12月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、超限费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁粤杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2010年12月22日的信用卡欠款本金18482.86元、利息10030.27元、滞纳金10157.64元、超限费2179.34元，以及自2010年12月23日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告宁粤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3260号
原告王某某，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人周梅红，福建普阳律师事务所实习律师（一般代理）。
被告陈某某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人林志广、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍认识后于1994年3月3日登记结婚，婚后于农历1994年9月19日生育婚生男孩陈某甲。由于被告是上门女婿，在家庭中没有地位，双方经常因琐事发生争吵。后原告因绑架罪被判刑，在2004年7月2日刑满释放时，发现被告与案外人蔡某某有婚外情，原告气愤之余致案外人蔡某某轻伤，并因此再次入狱。然而在2012年11月2日原告刑满释放后发现被告与案外人蔡某某依旧存在藕断丝连的情形，至此原、被告之间已没有共同语言，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，已生育一男孩，在接到法院的传票时无法想象原告会起诉要求离婚。被告二十多年辛辛苦苦经营家庭，也等了原告二十多年，婚生儿子也马上要结婚了。而原告是因为在外面有第三者，才要求离婚的。因此，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某相识后，于1994年3月3日办理结婚登记手续，于1994年10月23日生育婚生男孩陈某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、明信片、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告陈某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 晟
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第452号
罪犯向宁波，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市郊区人民法院于二0一三年五月二十三日作出（2013）郊刑初字第27号刑事判决，以被告人向宁波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。被告人不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）阳刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯向宁波在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯向宁波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年6月、2015年4月、10月、2016年1月、6月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向宁波在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯向宁波减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初321号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年1月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月29日以惠城检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张某捕前系惠州市某科技公司员工。2016年12月下旬，张某在公司车间捡到同事的宿舍钥匙。2016年12月31日晚上，张某来到309宿舍，用捡拾的钥匙进入宿舍盗得被害人刘某的人民币2900元及被害人吴某的300元。2017年1月3日，公安人员在公司将张某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人张某捕前系惠州市某科技有限公司员工。2016年12月下旬，张某在公司车间捡到同事的宿舍钥匙。2016年12月31日晚上，张某来到309宿舍，用捡拾的钥匙进入宿舍盗得被害人刘某的人民币2900元及被害人吴某的300元。2017年1月3日，公安人员在公司将张某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、检查笔录、视听资料、辨认笔录、到案经过、户籍材料、被告人供述、。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1071号
上诉人（原审被告）刘丁瑕。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200810987564。
被上诉人（原审原告）张智勇，居民。
被上诉人（原审被告）曾建新，男，1962年5月17日出生，公民身份号码4330221962********，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯溶公产房*栋*单元***号。
上诉人刘丁瑕因与被上诉人张智勇、曾建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）沅民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南沅陵县人民法院于2016年6月8日向上诉人刘丁瑕送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4300元，上诉人刘丁瑕的委托代理人张茂轩于2016年6月8日签收了该通知，但上诉人刘丁瑕在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丁瑕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1071号上诉人（原审被告）刘丁瑕。委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200810987564。被上诉人（原审原告）张智勇，居民。被上诉人（原审被告）曾建新，男，1962年5月17日出生，公民身份号码4330221962********，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯溶公产房*栋*单元***号。上诉人刘丁瑕因与被上诉人张智勇、曾建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）沅民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南沅陵县人民法院于2016年6月8日向上诉人刘丁瑕送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4300元，上诉人刘丁瑕的委托代理人张茂轩于2016年6月8日签收了该通知，但上诉人刘丁瑕在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘丁瑕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年九月二十日书 记 员  向玉兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4120号
原告:王芝灵，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：胡强，男，汉族，住石河子市。
原告王芝灵与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王芝灵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王芝灵撤诉。
案件受理费175元（减半收取），经本院院长批准退还原告王芝灵；送达费90元，由原告王芝灵负担。
审判员 张健文
二〇一七年七月四日
书记员 满丽娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第183号
申请执行人金晓平。
被执行人周明柱。
被执行人江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县东七街十字路口。
法定代表人王正社，该公司经理。
申请执行人金晓平与被执行人周明柱、江苏隆开建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人周明柱、江苏隆开建设工程有限公司应向申请人金晓平支付人民币46500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第65号民事调解书结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年六月十二日
书记员 金 杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第183号
申请执行人晋城市晋泰保险代理有限公司
法定代表人原浩宇，任该公司经理。
被执行人泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司
法定代表人姬永富，任该公司董事长。
申请执行人晋城市晋泰保险代理有限公司与被执行人泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）泽民初字第825号民事调解书，要求被执行人归还申请执行人借款700000元。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人于2014年3月3日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司长期处于停产状态，对外债务累累无可供执行的财产，暂无履行还款能力。对其未履行的欠款700000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第183号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二０一四年四月十五日
书记员 许晓燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16774号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人：张�。
委托诉讼代理人：赵阳，该司职员。
委托诉讼代理人：李屹，该司职员。
原告周丕海与被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人曹广福，被告世纪龙信息网络有限责任公司的委托诉讼代理人李屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海向本院提出诉请：1、被告在全国范围内公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是由中国电子音像出版社出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者及著作权人。被告是域名为××网站的主办单位，被告在该网站上使用了与原告编号Ａ1721香港维多利亚湾图片一致的图片，侵�了原告的信息网络传播权及署名权。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：一、原告所称的享有著作权的图片与提供的被诉侵权图片并不一致。1、两张图片在直观上有明显清晰度的差别；2、两张图片在相似之处的细节上也存在差异，不管是从楼层顶端的白云和海岸上的船只都不同。二、图片是景点性的标志性建筑，普通人随手可拍，原告不能证明被告使用的图片是其享有著作权的作品。三、原告在起诉前并未通知被告，被告在收到诉讼材料后已立刻删除相关链接。综上，原告的诉讼请求没有依据。
查明事实
一、作品名称：编号Ａ1721香港维多利亚湾；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以香港维多利亚湾为内容的图片；
四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局出具的2010-L-024946号《著作权登记证书》载明，原告对《中国元素图片库》依法享有著作权。《中国元素图片库》封面标注“周丕海著”；
五、被告使用证据：（2015）宁钟证经内字第4502号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的网站（网址：××）上登载的一篇文章正文中使用了与原告作品相同的配图一幅；
七、涉案图片与原告作品比对情况：内容基本一致，略有剪裁；
八、被告的经营性质和规模：信息服务业务等、注册资本人民币5000万元的有限责任公司；
九、被告使用涉案图片来源：未提交证据证实；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：证据不足；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：证据不足；
十二、原告的其他人身权利受到实际损害的情况：证据不足；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元，未提供票据。
判决结果
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告就摄影作品权属提供了《著作权登记证书》以及对应的合法出版物《中国元素图片库》予以证明，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的网站网页中使用了与原告主张权利的作品内容基本一致的图片，且未署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉，被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素以及原告确已委托律师出庭的情况，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）及（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失包括合理费用共计2000元；
二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈永华
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第150号
上诉人（原审起诉人）杨老灯。
上诉人杨老灯不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第34号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人杨老灯称，上诉人已通过有关行政部门处理无果，才提起诉讼，故法院应该受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》相关规定，个人使用的林地，由地方人民政府确认使用权，人民法院无权确认上诉人林地的使用权，上诉人应向相关部门申请解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨老灯的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 任 茂
代理审判员 张继斯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王丽慧
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审94号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人游宋樟，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹客妹，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的计生征字（2016）第010号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了计生征字（2016）第010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第010号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2495号
罪犯廖志明，男，1958年5月28日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年11月17日作出（2014）博刑初字第333号刑事附带民事判决，以罪犯廖志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月30日起至2017年7月29日止。2015年3月6日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖志明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年7月至2016年8月累计奖励分46分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯廖志明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑六个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第175号
原告安某某，男，蒙古族，1982年8月2日出生。
被告彭某某，女，汉族，1984年5月10日出生。
原告安某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月相识，2013年3月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方生活习惯等都不相同，致使双方无法共同生活下去，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令位于西宁市城东区八一中路46号1号楼3单元341室所有权归属和其他（电视机一台、冰箱一台、双人床两张、电视柜一个、沙发、茶几一个、洗衣机一台、黄金项链一条、黄金手镯一个）；共同债务（购房首付款100000元、房屋装潢14700元、婚礼购买首饰17000元、婚礼时70000元的财产）依法分割。
原告安某某为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、结婚证原件，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、借条四份，欲证明借款的事实；
被告彭某某辩称，原告所述结婚情况属实，但认为双方之间没有发生过大的矛盾，夫妻感情尚好，夫妻之间尚未到离婚的地步，加之被告现身患疾病，故不同意离婚，希望法庭判决不准离婚。
被告彭某某为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，欲证明被告的基本身份情况；
2、门诊病历、青海省心脑血管病专科医院X线影像报告单、心脏超声检查报告单、青海省人民医院影像中心X线检查报告单、检验申请单、检验结果报告单，欲证明被告现身患疾病，急需治疗的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月相识，于2013年3月21日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：原、被告婚后共同购置的位于西宁市城东区八一中路××号×号楼×单元×××室房屋一套；沙发一套、茶几一个、双人床一张、黄金项链一个、黄金手镯一个；
被告的婚前财产，即陪嫁有：42寸康佳牌电视机一台、雪域牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、双人床一张、电视柜一个；
原告主张的共同债务201700元（包括购房首付款100000元、房屋装潢14700元、婚礼购买首饰17000元、结婚70000元），因原告提交借条均为复印件，且出借人不能到庭予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予确认。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告对原告提供的证据1、2，经质证，对其真实性不持异议，本院予以确认；对证据3，被告不予认可；原告对被告提供的证据，经质证，对其真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后于2013年3月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间双方为家庭琐事发生矛盾，由于双方未及时化解矛盾，不能正确处理夫妻间的关系，以致双方发生纠纷，对此，原、被告双方均有责任。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但庭审中未能提供相关证据予以证实，被告认为原、被告之间夫妻感情尚好，尚未到离婚的地步，加之被告现身患疾病，继续看病治疗，故不同意离婚。原、被告在今后的生活中，应相互理解、相互信任，以营造和睦、健康的家庭生活关系。原告安黎峰应对被告彭旭清在生活和精神上多加照顾和关心，注重夫妻间的沟通与交流，以增强夫妻感情，维系正常的家庭生活关系，故双方今后还能共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告安某某与被告彭某某离婚，依法不予准许。
案件受理费人民币300元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马翠莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第175号
原告：沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司。住所：通化市东昌区。
代表人：赵斌。
委托代理人：焦祎薇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。
被告：杜礼才，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华。代理权限：一般代理。
第三人：王庆林，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华。代理权限：一般代理。
原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司（以下简称铁膺分公司）与被告杜礼才、第三人王庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，2015年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁膺分公司的委托代理人焦祎薇，被告杜礼才、第三人王庆林委托代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁膺分公司诉称：2013年2月1日，被告租赁原告所有的建设大街926-9号40平方米房屋经营食杂店，并签订租赁合同及房屋租赁（经营）安全协议，合同约定房屋年租金14,400.00元，月租金1,200.00元，租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日止。但合同到期后，被告始终没有腾退房屋，并一直占用该房屋至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。综上，请求法院判令：二被告立即腾退租赁房屋，并赔偿原告占用租赁房屋期间的损失16,800.00元。（截止到起诉时）
被告杜礼才辩称：原告不应列其为被告，其与原告签订租赁合同，后又出兑给王庆林，应以通化市桂香食杂店为被告。合同期满占用期间的损失应由新主体王庆林承担。其不承担损失。
第三人王庆林辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不具备主体资格，依据《公司法》14条规定，分公司不具备法人资格。原告对租赁房屋没有合法所有权，租赁无效。不应列其为被告，应为第三人，因为根据最高院关于审理城镇房屋租赁合同的规定，应列承租人为被告。被告不具备主体资格，原通化市桂香食杂店出兑后现已更名为通化鸿运手机店。个体工商户不以登记的经营者为当事人。
经审理查明：2013年2月1日，铁膺分公司（甲方）与杜礼才（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将位于建设大街926-9号建筑面积40平方米的房屋出租给乙方，租赁期自2013年2月1日至2014年1月31日止。房屋年租金为14,400.00元等。合同签订后，杜礼才又将该房转租给王庆林。合同履行期限届满后，王庆林未将租赁房屋腾空交付给原告，并一直占用该房屋至今。截止2015年4月7日，被告王庆林占有该房14个月，参照租金标准计算，其占用使用费为16,800.00元。另查明，该租赁房屋是沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司（以下简称铁膺公司）自管固定资产，铁膺分公司是其依法设立并领取营业执照的分支机构，其授权该公司从事不动产经营管理，对外签订不动产租赁合同，处理不动产租赁相关事宜。2011年原告收到杜礼才保证金2,800.00元。
认定上述事实的证据有：租赁合同书复印件一份、分公司经营业务授权书复印件一份、铁鹰实业集团公司商业贸易分公司的隶属关系说明复印件一份、涉诉房屋产权情况的说明复印件一份、2014年固定资产台帐复印件一份、固定资产卡片复印件一份、自管固定资产技术管理台帐复印件一份、抵押金收据一张等。
铁膺分公司对证据通化市东昌区鸿运手机店营业执照一份、鸿运手机店清单一份及照片三张、通化市东昌区桂香食杂店营业执照及工商机读档案一份有异议，王庆林、杜礼才对证据涉诉房屋产权情况的说明复印件一份、2014年固定资产台帐复印件一份、自管固定资产技术管理台帐复印件一份有异议。
根据铁膺分公司的诉讼请求和答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、原、被告诉讼主体是否适格；2、租赁合同是否有效；3、原告的请求是否应支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：该租赁房屋是铁膺公司自管固定资产，铁膺分公司是其依法设立并领取营业执照的分支机构，其有权在铁膺公司授权范围内从事不动产经营管理，对外签订不动产租赁合同，并作为原告提起诉讼。该租赁合同落款处乙方只有杜礼才签名，并无通化市东昌区桂香食杂店印章，故杜礼才是适格的被告主体。杜礼才将房屋转租给王庆林，王庆林实际占有使用该房，故王庆林应作为本案的第三人参加诉讼。原告与杜礼才所签订的房屋租赁合同合法、有效。因该合同履行期限已届满，双方又未续签合同，王庆林作为次承租人已无权占有使用该租赁物，应将租赁物返还给出租人原告，故对原告主张负有腾房义务的次承租人王庆林腾退租赁房屋并参照租金标准赔偿原告占用租赁房屋期间的损失16,800.00元（自2014年2月1日起至2015年4月7日止的房屋使用费），本院应予支持。但应给王庆林必要的找房搬迁时间。被告主张原、被告主体不适格，租赁合同无效等，无事实和法律依据，本院不予支持。房屋产权情况的说明复印件一份、2014年固定资产台帐复印件一份、自管固定资产技术管理台帐复印件一份，经与原件核对无误，结合相关其他证据，本院应予采信。通化市东昌区鸿运手机店营业执照一份、鸿运手机店清单一份及照片三张、通化市东昌区桂香食杂店营业执照及工商机读档案一份，与本案无关，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、第三人王庆林于本判决生效后十日内，将位于通化市建设大街926-9号房屋腾空迁出交还给原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司；
二、第三人王庆林自本判决生效后，立即赔偿原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司房屋占有使用费16,800.00元；
三、驳回原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220.00元，由第三人王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 毓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第175号
原告赵某。
被告阳某。
本院于2015年3月9日立案受理原告赵某诉被告阳某离婚纠纷一案。原告赵某于2015年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告阳某的起诉。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告阳某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 柴 创
二０一五年五月十九日
代理书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第318号
原告许艳军，男，1978年出生，汉族，现住修武县。
被告林州八建集团工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，总经理。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告许艳军与被告林州八建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以收集证据为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许艳军的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许艳军撤回起诉。
本案受理费7330元，减半收取为3665元，由原告许艳军承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第318号
原告许艳军，男，1978年7月5日出生，汉族，现住修武县。
被告林州八建集团工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，总经理。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告许艳军与被告林州八建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以收集证据为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许艳军的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许艳军撤回起诉。
本案受理费7330元，减半收取为3665元，由原告许艳军承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 玲
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1126行初9号
原告凤阳县红心镇杨山村邓后村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇杨山村龙王邓村庄。
负责人周义才，该村民组组长。
委托代理人卓亚东,安徽凤明律师事务所律师。
被告凤阳县水务局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人胡夕宝，该局局长。
单位负责人马玉华，该局副局长。
委托代理人李世成，凤阳县经开区法律服务所法律工作者。
第三人凤阳县红心镇杨山村民委员会，住所地安徽省凤阳县红心镇杨山村。
法定代表人陈克亮，该村民委员会主任。
第三人凤阳县红心镇杨山村东郑村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇杨山村。
负责人郑开车，该村民组组长。
委托代理人马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
第三人凤阳县红心镇杨山村邓前东村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇杨山村龙王邓村庄。
负责人邓勇，该村民组组长。
第三人凤阳县红心镇杨山村邓前西村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇杨山村龙王邓村庄。
负责人邓卡，该村民组组长
本院在审理原告凤阳县红心镇杨山村邓后村民组诉被告凤阳县水务局、第三人凤阳县红心镇杨山村民委员会、凤阳县红心镇杨山村东郑村民组、凤阳县红心镇杨山村邓前东村民组、凤阳县红心镇杨山村邓前西村民组水务行政登记纠纷一案中，原告凤阳县红心镇杨山村邓后村民组于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县红心镇杨山村邓后村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县红心镇杨山村邓后村民组负担。
审 判 长 王仕利
审 判 员 刘克旺
人民陪审员 徐伯发
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 胡楠楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第10号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年3月13日下午，被告人顾某甲在安吉县递铺镇某小区自己经营的洗车店内，趁对浙e×××××红色轿车进行清洗、车主黄某离开之机，采用顺手牵羊的手段将黄某放置在该轿车驾驶室中间扶手箱内的人民币3800元盗走。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人孟某、顾某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、人口信息、抓获经过、调取证据清单及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人顾某甲能退赔被害人的经济损失，庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年十二月二十九日
书记员 应亚青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初498号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱某某（自报），女，1963年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，住北流市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月15日被羁押及刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人邱某某犯销售假药罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月份开始，被告人邱某某从一男子（另案处理）处购入虫草鹿鞭丸、精品伟哥等药品，在东莞市长安镇厦岗社区开源路厦岗公园附近摆地摊进行销售。同年11月15日17时许，公安机关对上述地摊进行检查时将邱某某抓获，当场缴获虫草鹿鞭丸5盒、虫草鹿鞭丸（重浓缩）2盒、精品伟哥3盒。经认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邱某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人邱某某销售假药数量较少，所售假药未造成实际损害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人提出销售时间短，获利少，犯罪情节较轻，认罪态度好等辩解意见，经查基本属实，本院均予以采纳。
关于本案被告人邱某某的身份问题。根据被告人邱某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月15日起至2016年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0882民初372号
原告：顾文斌，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被告：赵万龙，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富海村。
原告顾文斌诉被告赵万龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾文斌到庭参加诉讼,被告赵万龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，利息从2014年9月21日起按月利率20‰计算到借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告赵万龙于2014年9月21日在原告处借款15000元整，未约定还款时间，约定利息按月利率30‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，所以起诉至法院，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张提供借据一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据具有真实性，应予采信，可证原告所诉事实属实。
本院认为：被告赵万龙向原告顾文斌借款15000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应承担偿还原告借款义务。原告主张借款利息按月利率20‰予以计算不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万龙于本判决生效后10日内给付原告顾文斌借款本金15000元及相应利息（以15000元为本金，从2014年9月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，公告费612元，由被告赵万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邹丽敏
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 王 辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 牛立福
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终211号
上诉人（原审被告）：郑彬彬，男，1990年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）：薛二飞，男，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人郑彬彬因与被上诉人薛二飞买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑彬彬，被上诉人薛二飞及其委托诉讼代理人蒲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彬彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判郑彬彬仅支付40,000元；2.一、二审案件受理费由薛二飞承担。诉讼中，郑彬彬变更其诉讼请求数额，具体是：改判郑彬彬向薛二飞支付剩余货款74,880元。事实和理由：1.对薛二飞提供的欠条（数额是140,000元）真实性无异议，但部分款项已偿还。一审判决的付款数额有误。2.郑彬彬向薛二飞退货30,380元、薛二飞从郑彬彬处购买价值2,240元货物的货款未付、郑彬彬向薛二飞支付现金共计32,500元（10,000元+2,500元+20,000元），上述款项合计65,120元，应从140,000元欠款中扣除。
薛二飞辩称，对郑彬彬所述的已偿还款项数额有异议，仅认可已偿还20,000元。一审判决正确，请求驳回上诉。
薛二飞向一审法院起诉请求：1.判令郑彬彬返还货款120,000元，支付利息7,800元（120,000元×6%÷12个月×13个月），赔偿邮寄送达费116.6元，合计127,916.6元；2.案件受理费由郑彬彬承担。
一审法院认定事实：一、2015年，郑彬彬从薛二飞处赊购农资，双方于2016年2月6日签订《回款协议承诺书》一份，该承诺书载明：“甲（薛二飞）乙（郑彬彬）双方经友好协商，完成2015年货款事宜，乙方向甲方承诺如下：1.本单位未结款壹拾肆万元整（140,000元），在2016年3月5日前结清，乙方若不能按期结清或产生损失，乙方愿承担逾期利息及产生损失的全额赔偿责任。乙方每超一天，甲方按20%收取滞纳金，甲方有权将追究其法律责任。2.甲方应提前将银行账号向乙方提供备案，如有变化，应及时通知乙方。3.本回款协议书于签订之日起执行，一式两份。甲方：薛二飞，2016（年）2（月）6（日），乙方：郑彬彬2016年2月6日。”二、薛二飞认可郑彬彬已偿还货款20,000元。
一审法院认为，薛二飞、郑彬彬之间的农资买卖合同，不违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。双方签订的《回款协议承诺书》可以证实，郑彬彬从薛二飞处赊购农资140,000元的事实，薛二飞认可郑彬彬已偿还货款20,000元，郑彬彬未按约定及时偿付尚欠货款120,000元，郑彬彬应承担偿还薛二飞货款的民事责任。在《回款协议承诺书》中,双方对逾期付款应承担逾期利息、滞纳金，并赔偿损失等事项作出了书面约定，薛二飞要求郑彬彬按年利率6%支付逾期付款利息7,800元的主张，不违反双方的约定。邮寄送达费116.60元，系薛二飞因诉讼产生的合理损失，应由郑彬彬承担。综上，对薛二飞要求郑彬彬偿还货款120,000元、支付利息7,800元、赔偿邮寄送达费116.60元，合计127,916.60元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郑彬彬于本判决生效后十日内偿还薛二飞货款120,000元、支付利息7,800元、赔偿邮寄送达费116.60元，合计127,916.60元。案件受理费1,428元，由郑彬彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：郑彬彬提供1.发货清单，拟证实薛二飞从郑彬彬处拿了2,240元货物，但款项未付，此款可在本案中抵账。2.销货清单，拟证实曾向薛二飞退脱叶剂、缩节安等价值30,380元，应从欠款中扣减。薛二飞质证意见是：对上述清单真实性均不认可，清单上薛二飞字样均不是本人书写。本院认证意见是：上述清单均为复写件，薛二飞对清单真实性均不认可，郑彬彬亦未进一步举证证实其主张，由此导致的不利后果应由其自行承担，故对郑彬彬提供的上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑彬彬称虽然欠条中涉及欠款数额是140,000元，但郑彬彬已支付了65,120元（包括薛二飞认可的20,000元），现尚欠74,880元未偿还。但薛二飞未提供确实有效的证据证实此主张，应承担举证不能的法律后果。同时，一审法院就郑彬彬应向薛二飞返还货款120,000元、支付利息7,800元、赔偿邮寄送达费损失116.6元等进行了详尽、合理的论述，符合法律规定，本院予以确认。综上，郑彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,998元（上诉人郑彬彬已预交），由上诉人郑彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长张心慧
审判员张悦
审判员王永魁
二〇一七年十一月十七日
书记员张甜瑞
1
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4796号
原告：黄仁杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：张宇光，男，1983年12月24日出生，汉族，住成都市�羊区。
原告黄仁杰诉被告张宇光合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称，其与被告合伙于2015年8月6日合伙成立了成都九星北斗信息技术有限公司。双方一直没有签订书面协议，2017年1月23日，双方签订一份《合伙经营公司协议书》，协议对出资比例、禁止行为和违约责任等进行了明确约定。2017年6月10日，双方又签订《合伙协议补充协议》，明确双方已经履行出资义务，对公司的资产等事项进行了确认。之后，原告发现被告作为成都北斗星空科技有限公司的股东，股权比例高达90%，且该公司与双方设立的成都九星北斗信息技术有限公司的业务绝大部分重叠，原告找被告协商解决合伙关系，被告不但不协商，而且把公司的所有公章私自带走，并且将公司账户的钱私自转移，公司办公的地点门上的锁进行了更换，导致原告无法办公。原告认为，被告违反了合伙协议中的禁止性约定，属于违约，被告私自拿走公章，转移公司的财产和私自更换办公地点门上的锁致使双方之间的合伙目的不能实现，应当解除双方签订的协议，被告应当按照《补充协议》的约定分割合伙期间的财产，并且赔偿原告的损失。故诉请法院判令解除双方签订的《合伙经营公司协议书》和《合伙协议补充协议》；判令分割合伙期间的财产，即被告按照《补充协议》的约定返还原告出资款181440元；判令被告赔偿原告损失（以181440元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年8月6日起至付清之日止）以及自2017年6月23日更换办公室门锁至协议解除之日止每月按照2000元赔偿原告的损失；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院经�查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，被告张宇光住所地并不在成都市金牛区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄仁杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年八月十日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4796号原告：黄仁杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：张宇光，男，1983年12月24日出生，汉族，住成都市�羊区。原告黄仁杰诉被告张宇光合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告诉称，其与被告合伙于2015年8月6日合伙成立了成都九星北斗信息技术有限公司。双方一直没有签订书面协议，2017年1月23日，双方签订一份《合伙经营公司协议书》，协议对出资比例、禁止行为和违约责任等进行了明确约定。2017年6月10日，双方又签订《合伙协议补充协议》，明确双方已经履行出资义务，对公司的资产等事项进行了确认。之后，原告发现被告作为成都北斗星空科技有限公司的股东，股权比例高达90%，且该公司与双方设立的成都九星北斗信息技术有限公司的业务绝大部分重叠，原告找被告协商解决合伙关系，被告不但不协商，而且把公司的所有公章私自带走，并且将公司账户的钱私自转移，公司办公的地点门上的锁进行了更换，导致原告无法办公。原告认为，被告违反了合伙协议中的禁止性约定，属于违约，被告私自拿走公章，转移公司的财产和私自更换办公地点门上的锁致使双方之间的合伙目的不能实现，应当解除双方签订的协议，被告应当按照《补充协议》的约定分割合伙期间的财产，并且赔偿原告的损失。故诉请法院判令解除双方签订的《合伙经营公司协议书》和《合伙协议补充协议》；判令分割合伙期间的财产，即被告按照《补充协议》的约定返还原告出资款181440元；判令被告赔偿原告损失（以181440元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年8月6日起至付清之日止）以及自2017年6月23日更换办公室门锁至协议解除之日止每月按照2000元赔偿原告的损失；本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院经�查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，被告张宇光住所地并不在成都市金牛区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄仁杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一七年八月十日书记员  杨倩梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3170号
原告于占洋，男，1977年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告贾建华，男，1971年3月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告于占洋与被告贾建华民间借贷纠纷一案中，原告于占洋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于占洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于占洋撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告于占洋负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年十月三十一日
书记员 董莹莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审302号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘克松，男。
被执行人罗海梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月15日对被执行人刘克松、罗海梅作出的新计生征决字[2014年]第0643号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘克松、罗海梅婚后于2002年8月13日生育了第一个男孩后，又于2009年1月8日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月15日作出新计生征决字[2014年]第0643号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19044元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月15日对被执行人刘克松、罗海梅作出的新计生征决字[2014年]第0643号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘克松、罗海梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11844元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费80元，由被执行人刘克松、罗海梅负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼