wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终530号
上诉人（原审被告）：吴洪启，男，1948年5月9日出生，汉族，博州水利局退休职工，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：新疆腾博热力有限公司。住所地博乐市团结路。
法定代表人:孙强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲,该公司职工。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人吴洪启因与被上诉人新疆腾博热力有限公司供热合同纠纷一案，博乐市人民法院于2016年4月11日作出（2016）新2701号民初356号民事判决，宣判后,新疆腾博热力有限公司不服，向本院提起上诉。博州中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）新27民终588号民事裁定，发回博乐市人民法院重审。博乐市人民法院于2017年6月12日作出（2016）新2701号民初3015号民事判决，吴洪启不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴洪启上诉请求，驳回新疆腾博热力有限公司一审的诉讼请求。事实与理由：被告吴洪启所有的位于博乐市商业局家属院的房屋，在2008年时因无人居住就已向当时供暖单位商业局申请停暖，并由商业局关闭了供暖设施。2013年10月28日，吴洪启将房屋出售给了案外人周志军，原、被告之间不存在供热合同关系，不具有法律上的权利和义务关系，原告要求吴洪启支付2010-2014年度暖气费用没有事实及法律依据。根据诉讼时效的规定，原告新疆腾博热力有限公司未向吴洪启主张过权利，已过诉讼时效。
新疆腾博热力有限公司辩称，一、一审没有支持2013年度取暖费用，被上诉人将另案主张。双方形成事实供热合同关系，对于是否停暖应由用户在每年8、9月，书面向热力公司提出申请，按规定办理停暖手续，上诉人方能采取停暖措施。被上诉人长期无法找到吴洪启，无法行使收费权利。二、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，由于被上诉人长期无法确定被诉房屋的真实具体信息，没有办法得到吴洪启明确的拒绝付费通知，诉讼时效应从起诉开始计算。
新疆腾博热力有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付取暖费10883.8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年之前，被告吴洪启居住的商业局家属院由商业局供热站集中供暖。2010年后，该小区由原告新疆腾博热力有限公司集中供暖。被告吴洪启居住的房屋登记面积为113.13平方米，供热面积为106.96平方米，采暖费标准为25.47元／平方米，每个采暖季应缴纳采暖费2720.96元。2013年11月26日，被告将该房屋出售给案外人周志军，并办理了房屋所有权变更登记手续。自2010年原告新疆腾博热力有限公司向商业局家属院集中供暖起，被告尚未缴纳2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年度采暖费。一审法院认为，2010年以后，原告新疆腾博热力有限公司为被告吴洪启的房屋所在商业局家属院小区集中供暖，原、被告双方形成事实上的供热合同关系。被告吴洪启辩称原告主张已超过诉讼时效，因供热合同的公共服务性、行政强制性、强制继续履行性的特点，该合同适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：”...未约定履行期限的合同...，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算...”，原告新疆腾博热力有限公司的主张未超过诉讼时效。原告新疆腾博热力有限公司要求被告吴洪启支付2010年至2014年度采暖费10883.80元，被告吴洪启辩称被告已向原供热企业申请将其入户暖气阀关闭，但未提供证据予以证实，对被告该项辩称，不予采信。被告吴洪启辩称已于2013年11月26日将该房屋出售给案外人周志军，并办理了房屋所有权变更登记手续。2013年11月26日之后，采暖费原告新疆腾博热力有限公司应向案外人周志军主张，对被告该项辩称，予以采信。故对原告新疆腾博热力有限公司要求被告吴洪启支付采暖费10883.80元的诉讼请求，对2010年至2013年4月15日及2013年10月15日至2013年11月26日采暖费8782.65元【（2720.96元×3年+2720.96元÷180天×41天】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决：一、被告吴洪启于判决发生法律效力后十日内支付原告新疆腾博热力有限公司采暖费8782.65元；二、驳回原告新疆腾博热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费144元，由被告吴洪启负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实、采信证据予以确认。
本院认为，新疆腾博热力有限公司虽然未与吴洪启签订书面供暖协议，但是新疆腾博热力有限公司为涉案房屋所在的小区提供了供暖服务，故其与吴洪启之间形成了事实上的供用热力合同关系。新疆腾博热力有限公司向吴洪启提供了供热服务，吴洪启应当向新疆腾博热力有限公司交纳暖气费。关于吴洪启提出其已于2008年申请停暖，由原供暖单位商业局关闭暖气阀门，未享受供暖服务故而不同意交纳供暖费的上诉理由。在供暖前，具备分户独立采暖系统形式的用户，在不影响其他用户正常采暖及公用热力设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。本案中，吴洪启虽陈述由原供暖单位商业局关闭了供暖设施，其未提交证据证明其向原供热单位及新疆腾博热力有限公司就停暖事宜提出申请并办理相关停暖手续，故其应当全额交纳供暖费用。吴洪启关于新疆腾博热力有限公司起诉超过诉讼时效的意见，因新疆腾博热力有限公司系持续供暖，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人吴洪启的上诉请求不能成立，应予以驳回；原判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费50元，由上诉人吴洪启负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 沙仁娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执809号
申请执行人：王定举，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安岳县毛家镇。
被执行人：唐世洪，1986年1月3日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡。
被执行人：周艳，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
被执行人：唐永福，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡。
本院在执行申请执行人王定举与被执�人唐世洪、周艳、唐永福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐永福在安岳县岳阳镇普州大道有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐永福所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人唐永福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐永福可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人王定举需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人王定举自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执809号申请执行人：王定举，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安岳县毛家镇。被执行人：唐世洪，1986年1月3日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡。被执行人：周艳，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。被执行人：唐永福，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡。本院在执行申请执行人王定举与被执�人唐世洪、周艳、唐永福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐永福在安岳县岳阳镇普州大道有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐永福所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人唐永福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐永福可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人王定举需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人王定举自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年四月十二日书记员  余 灿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇，男，汉族，1972年8月6日出生，住贵州省毕节市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，女，汉族，1975年4月12日出生，住贵州省毕节市。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰义，男，蒙古族，1981年11月27日出生，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝祥学，男，汉族，1977年5月4日出生，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周方平，男，汉族，1973年12月30日出生，住贵州省毕节市。
再审申请人胡勇、李春因与被申请人兰义、郝祥学、周方平合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡勇、李春申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人申请撤销《治安调解协议书》是基于乘人之危、显失公平的法定撤销及李春没有签字等三个理由。被申请人利用其控制涉案车辆、申请人无法通过私力和公力救济获得车辆，迫使申请人签订调解协议书。协议书内容显失公平，申请人的经济损失14万余元，而调解协议只赔偿了1.8万元。申请人在一、二审中提交了购车发票、按揭资料及日常运输清单、收据、医疗费等证据证明经济损失，但一、二审法院没有采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，胡勇、李春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年五月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇，男，汉族，1972年8月6日出生，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，女，汉族，1975年4月12日出生，住贵州省毕节市。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰义，男，蒙古族，1981年11月27日出生，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝祥学，男，汉族，1977年5月4日出生，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周方平，男，汉族，1973年12月30日出生，住贵州省毕节市。再审申请人胡勇、李春因与被申请人兰义、郝祥学、周方平合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡勇、李春申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人申请撤销《治安调解协议书》是基于乘人之危、显失公平的法定撤销及李春没有签字等三个理由。被申请人利用其控制涉案车辆、申请人无法通过私力和公力救济获得车辆，迫使申请人签订调解协议书。协议书内容显失公平，申请人的经济损失14万余元，而调解协议只赔偿了1.8万元。申请人在一、二审中提交了购车发票、按揭资料及日常运输清单、收据、医疗费等证据证明经济损失，但一、二审法院没有采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，胡勇、李春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年五月十日书记员 秦 雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1732号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张卓，男，1986年12月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初334号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方忠贤，男，1961年6月25日出生于浙江省仙居县，汉族，半文盲，农民，住仙居县。2016年8月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审,2017年9月6日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人方忠贤犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人方忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日21时许，在本县福应街道大路工业园区开元路园区活动中心附近，被告人方忠贤为制止被害人陈某1在其店门口小便而与陈某1发生争吵，继而双方发生搓打，后被告人方忠贤从店里拿出一把砍刀砍伤被害人陈某1。经鉴定，被害人陈某1左锁骨粉碎性骨折，左尺侧腕屈肌腱、中环指屈肌腱、尺动脉尺神经断裂等，身体损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月17日凌晨，被告人方忠贤被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人方忠贤与被害人陈某1就本案的民事部分达成和解，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人方忠贤在审理中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人李某1、李某2证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条，被告人方忠贤的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人方忠贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方忠贤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人方忠贤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方忠贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收，依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。
（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8505号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码91500103563461847L。
负责人：胡裕华，总经理。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄俊博，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告黄俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 李文婧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3684号
申请人：孙某，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
申请人：王某，男，1977年12月19日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被申请人：王某，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人孙某、王某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、王某价值10万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人孙某以在安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号为：199371304682017000088）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王某、王某所有的价值10万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十月十一日
书记员 周崇华
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初739号
原告：蔡建伟，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡牡丹，女，1996年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告之妹。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告蔡建伟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告蔡建伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建伟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由蔡建伟负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月二日
书记员 刘钦榕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4594号
原告：金泽到，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号31209131109199。
被告:雷现臣，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省清丰县人，驾驶员，住河南省清丰县。
被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地河南省清丰县城关镇清丰亭西路南。
被告：河南省太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区昆吾路北段路西。
原告金泽到与被告清丰县鑫达运输有限公司、河南省太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告金泽到于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泽到的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金泽到撤诉。
案件受理费减半为5122元，免予收取。
审判员 龚平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3527号
罪犯高厚福，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）舟普刑初字第173号刑事判决，以罪犯高厚福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高厚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高厚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高厚福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高厚福准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3527号罪犯高厚福，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)舟普刑初字第173号刑事判决，以罪犯高厚福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高厚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高厚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高厚福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高厚福准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1147号
上诉人（原审被告）：贺建彪，男，1975年4月7日出生，五台县人。
委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林虎，男，1950年2月11日出生，五台县人。
委托诉讼代理人：王宝珍，男，1977年9月2日出生，住山西省五台县，系被上诉人儿子。
原审被告：张文飞，男，1972年12月28日出生，人。
原审被告：闫林芳，男，1957年7月12日出生，五台县人，住县。
上诉人贺建彪因与被上诉人王林虎及原审被告张文飞、闫林芳追索劳动报酬纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺建彪之诉讼代理人白俊杰、被上诉人王林虎及其诉讼代理人王宝珍、原审被告闫林芳到庭参加诉讼，原审被告张文飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点为欠付工资的事实。王林虎受雇于张文飞、闫林芳看工地，双方属于雇佣关系，工资给付系雇佣关系中的法律义务；相对张文飞、闫林芳与贺建彪之间的工程转让协议属不同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。本案被上诉人张文飞、闫林芳一审主张其通过工程转让协议将给付王林虎工资的债务转让给了贺建彪，但其并没有举证证明该债务的转让经过债权人王林虎的同意，故该债务转让并没有对债权人王林虎产生效力。原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初116号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
上诉人贺建彪预交的二审案件受理费262元予以退回。
审判长李妍
审判员赵树民
审判员马丽珍
二0一七年十二月一日
书记员王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1147号上诉人（原审被告）：贺建彪，男，1975年4月7日出生，五台县人。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林虎，男，1950年2月11日出生，五台县人。委托诉讼代理人：王宝珍，男，1977年9月2日出生，住山西省五台县，系被上诉人儿子。原审被告：张文飞，男，1972年12月28日出生，人。原审被告：闫林芳，男，1957年7月12日出生，五台县人，住县。上诉人贺建彪因与被上诉人王林虎及原审被告张文飞、闫林芳追索劳动报酬纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺建彪之诉讼代理人白俊杰、被上诉人王林虎及其诉讼代理人王宝珍、原审被告闫林芳到庭参加诉讼，原审被告张文飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为欠付工资的事实。王林虎受雇于张文飞、闫林芳看工地，双方属于雇佣关系，工资给付系雇佣关系中的法律义务；相对张文飞、闫林芳与贺建彪之间的工程转让协议属不同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。本案被上诉人张文飞、闫林芳一审主张其通过工程转让协议将给付王林虎工资的债务转让给了贺建彪，但其并没有举证证明该债务的转让经过债权人王林虎的同意，故该债务转让并没有对债权人王林虎产生效力。原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初116号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人贺建彪预交的二审案件受理费262元予以退回。审判长李妍审判员赵树民审判员马丽珍二0一七年十二月一日书记员王华云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执813号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：王军，男，1978年03月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王军金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1230元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1747号
原告：高慧超，住址：德州市。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：刘建建，住址：德州市。
委托诉讼代理人：刘廷水，住址：德州市。系被告刘建建之父。
被告：王明花，住址：德州市。
原告高慧超与被告刘建建、王明花民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧超及委托诉讼代理人陈芝永、王利到庭参加诉讼，被告刘建建的委托诉讼代理人刘廷水及被告王明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求两被告偿还原告本金7.5万元及利息；2，被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日被告从原告处借款7.5万元，并约定还款日期。到期后被告以种种理由拒绝还款，为此诉至法院。
被告刘建建辩称，对借款事实没有异议，现在没有能力偿还。
被告王明花辩称，对借款事实没有异议。
综合原告、被告陈述，原告提交的借款合同及打款凭条等证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告高慧超与被告刘建建达成借款意向，并签订保证借款合同。该合同签订后，原告高慧超分两次通过银行转账给被告刘建建7.5万元，到期后被告刘建建没能偿还该笔借款。对上述借款事实被告刘建建及王明花均没有异议。
本院认为：原告高慧超与被告刘建建于2017年6月28日订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，成立并生效。原告依约打款给被告刘建建，被告刘建建应当按照合同约定偿还该笔借款。原告认为该笔借款发生在被告刘建建、王明花夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告王明花对借款事实没有异议，亦同意偿还。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。对利息部分，原告要求被告按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘建建、王明花于本判决生效后十日内偿还原告高慧超借款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月28日起至借款本息还清日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费770元，合计1608元由被告刘建建、王明花负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦峰
二〇一七年十一月十日
书记员 魏杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1747号之一
本院于2017年11月10日对原告高慧超诉被告刘建建、王明花民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1426民初1747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1426民初1747号民事判决书中第一页第二行中的“平原县城区小朱庄”补正为“平原县桃园街道办事处石庄村156号”。
审判员 芦峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1747号申请人：高慧超，住址：德州市。被申请人：刘建建，住址：德州市。申请人高慧超与被申请人刘建建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款7.5万元或查封相等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建建名下位于平原县城区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一七年八月三十一日书记员 霍晓琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执959号
申请执行人：李双耀，男，1981年5月5日出生，汉族。
被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
李双耀依据本院生效的（2017）陕0114民初443号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应给付申请执行人李双耀违约金5059.38元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月履行1000元（已履行），剩余的4084.38元于2018年3月底之前一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行上述案款，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月六日
书记员 田佳蕊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1062号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：杨金凤，男，1985年04月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与杨金凤金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚仙，女，1973年3月20日生，布依族，住贵州省荔波县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荔波县茂兰镇水庆村八组。
负责人：蒙刚文，该组组长。
再审申请人周亚仙因与被申请人荔波县茂兰镇水庆村八组承包合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周亚仙申请再审称：（一）申请人在原审中提供的证据证明从2004年至今申请人一直在积极开发承包的荒山，原审没有采信该证据，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项之规定。（二）关于宜林荒山的实际面积，申请人的《林权证》上登记的面积为7766.50亩，但双方签订的《宜林荒山承包合同》为6200亩，相差1500亩。法院判决解除合同6200亩，证据不足。（三）原审判决解除合同，导致申请人开发的荒山、种植的林木无人管理，发生火灾，造成巨大损失。原审认定事实缺乏依据，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，周亚仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5542号
原告：丁某某。
原告：丁某某。
两原告共同委托代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所
法律工作者。
被告：梁某某。
原告丁某某、丁某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、丁某某及其委托代理人朱锦华、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、丁某某诉称：两原告系父女关系。2016年6月12日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定由被告将坐落于宝应县经济开发区金湾小区四区10号的房屋出售给两被告。合同签订后，两原告按约支付了2万元定金。后被告一直拖延不按合同约定履行协议。后原告发现被告出售的房产系小产权房，原、被告买卖协议违反了法律强制性规定，其既不按合同履行又不退还定金的行为，侵害了两原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告所签合同无效；2、被告立即返还原告定金20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、两原告的身份证及被告的常住人口登记卡，证明原、被告非同村人；
2、房产地买卖合同书一份，证明两原告意图购买被告小产权房的事实；
3、收条一份，证明两原告依约向被告交纳20000元定金的事实。
4、2016年6月17日银行取款凭证一份，证明两原告支付能力及在合同签订过程中没有。
被告梁某某辩称：对合同签订及原告给付20000元定金没有异议，也知晓该房产无房产证，是小产权房，但双方在签订合同过程中均由过错，定金愿意退还，但原告要赔偿我的损失，如：广告费、手机卡费及房屋款115万的利息钱。另原告提供的合同是第一份签订的合同，后双方又签订一份合同，主体仅为原告丁某某。
被告梁某某为支持其答辩意见，提供房地产买卖合同复制件一份，旨在证明原告提供的合同系第一份合同，同日又签订了另一份合同，合同主体仅为原告丁某某与被告。
经审理查明：2016年6月11日，原告丁某某给付被告梁某某购房定金20000元。2016年6月12日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告丁某某、丁某某向被告梁某某购买宝应县经济开发区金湾小区四区10号的房屋。合同签订后，双方未按约履行。现原告以合同无效为由，要求被告返还购房定金，遂引起本诉。
另查明：原告丁某某、丁某某系宝应县安宜镇三里村居民，被告梁某某为宝应县安宜镇金湾村村民。
以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告丁某某、丁某某与被告梁某某之间的房屋买卖合同标的：宝应县经济开发区金湾小区四区10号的房屋系被告梁某某在农村集体土地上的自建住房，依据法律规定，该房产尚不能在非本村村民间流转，而两原告并非宝应县金湾小区村民，因此，双方的买卖合同违反法律禁止性规定，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还购房定金20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称：双方在签订合同过程中均由过错，原告应赔偿其损失。本院认为：首先，一般意义上，“小产权房”买卖过程中，基于出卖人对自身房屋的性质系明知，出卖人应承担缔约过失的主要责任。其次，本案中，被告未举证证明的损失的实际发生和具体数额，且被告所诉的损失也并非因积极履行合同所致，所谓的广告费、利息等损失，均基于法律禁止的房屋买卖而产生。故对该辩论意见，本院不予采信。被告辩称：合同主体仅为丁某某，但被告仅提供了买卖合同复制件，且被告提供的合同出卖人处，并无被告的签名，明显缺乏合同成立的要件，故对被告的该辩护意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内返还原告丁某某、丁某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告梁某某负担（此款已由原告垫付，被告梁某某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费43元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
代理审判员 樊荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨昕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1124号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：刘桂堂，男，1973年09月04日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇衡岱村。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘桂堂金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6158号
上诉人（原审原告）：周勇锋，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：道真州绿房地产发展有限公司。住所地道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城*号楼。
法定代表人：叶真强，该公司总经理。
委托代理人：冉文磊，该公司销售经理。
上诉人周勇锋因与被上诉人道真州绿房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1076号民事判决；
二、本案发回道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由周勇锋向本院申请退还。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁垚（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初479号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘彩霞，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计488136.04元（其中本金407000元、利息74871.72元、复利6264.32元；利息、复利暂计至2016年7月29日）及自2016年7月29日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金407000元及利息（截止至2017年5月24日利息151538.31元、复利26847.67元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金407000元、利息151538.31元、复利26847.67元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20141219000238号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（刘彩霞）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年8月24日，贷款金额共407000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金407000元、利息151538.31元、复利26847.67元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金407000元、利息151538.31元、复利26847.67元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金407000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息151538.31元、复利26847.67元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金407000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息151538.31元、复利26847.67元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告刘彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 暖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初14号
原告：何伟，男，回族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先多，黑龙江夙生律师事务所实习律师。
被告：齐齐哈尔荣天装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区正阳街道孟委146号1单元101，统一社会信用代码：91230202061757760G。
法定代表人尚兆义，该公司法人。
本院在审理原告何伟诉被告齐齐哈尔荣天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回�诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告何伟负担。
审判长 郑玉杰
审判员 李福龙
审判员 张文汇
二〇一八年五月二日
书记员 李 可
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0724民初380号
原告：云南汉工钢结构工程有限公司（反诉被告）。
法定代表人：刘栩君，公司董事长。
住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处龙华路与昙华路交叉口中企万派中心绿竹大厦*幢*楼*******室。
委托代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王月升，云南雁序律师事务所律师（特别授权）。
被告：中阳建设集团有限公司（反诉原告）。
法定代表人：陈恩斌，公司总经理。
住所地：江西省抚州市临川区荆公路***号。
委托代理人：尚显达，云南云都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：车伦，云南云都律师事务所律师（特别授权）。
本院立案受理了原告云南汉工钢结构工程有限公司（反诉被告）与被告中阳建设集团有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告分别以“双方已协商解决纠纷为由”向本院申请撤回起诉和反诉。
本院经审查认为：原、被告因已协商解决纠纷申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告云南汉工钢结构工程有限公司撤回起诉；准许反诉原告中阳建设集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费17850.00元，减半收取8925.00元，由本诉原告云南汉工钢结构工程有限公司负担；反诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由反诉原告中阳建设集团有限公司负担。
审判员 陈禄梅
二〇一八年一月十日
书记员 郑楚凡
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2241号
原告:赵保玉，女，汉族，1965年6月2日生，住安阳县。
被告:王瑞芳，女，汉族，成年，住安阳县。
原告赵保玉与被告王瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告赵保玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵保玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保玉负担。
审判员 张国亮
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 红
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执857号
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西），统一社会信用代码：9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托代理人：纪方，男，该公司职工。
被执行人：王伟军，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：董琴，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人�相振省，男，汉族，居民，住日照市。
被执行人：贺洁，女，汉族，居民，住日照市。
被执行人：方园，男，汉族，居民，住日照市。
被执行人：曹燕，女，汉族，居民，住日照市。
本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人王伟军、董琴、相振省、贺洁、方园、曹燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还借款***元及利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，上述被执行人有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行�王伟军、董琴、相振省、贺洁、方园、曹燕的银行存款***元；
二、冻结被执行人王伟军、董琴、相振省、贺洁、方园、曹燕的银行存款共计***元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2550号
申请执行人吴宇华
被执行人徐华东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8829号，依法向被执行人徐华东发出执行通知书，责令被执行人徐华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月十日
书记员 吕婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3773号
原告：河南新蔡农村商业银行有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：全辉、刘方元，该公司职工。
被告：郑海勇，男，1980年9月生，汉族，住新蔡县。
被告：梁新勤，女，1989年５月，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行有限公司（新蔡农商银公司）与被告郑海勇、梁新勤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全辉到庭参加诉讼，被告郑海勇、梁新勤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑海勇偿还贷款100000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令梁新勤对上述（1）项承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告郑海勇以购车用途为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2012年７月21日签订个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款100000元，期限36个月，贷款利率为9.75‰，结息日为每季末的20日。被告梁新勤和原告签订了保证合同。贷款到期后二被告未予偿还。
被告郑海勇、梁新勤没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、二被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书等一系列证据，均可以说明被告郑海勇向原告借款100000元，被告梁新勤提供担保的事实。故原告起诉二被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款及其约定利息，理由正当，依法应予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑海勇于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款100000元及其约定利息、罚息（利息从2012年7月21日起至实际支付之日止，按双方合同约定的月利率9.75‰计算，罚息按原借款逾期利率基础上加收50%）；
二、被告梁新勤对郑海勇的上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑海勇、梁新勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟昊辰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1887号
杨德发、石八英、杨承峰：
本院执行的杨德发、石八英、杨承峰与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出(2015)浏执字第01141号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人杨德发、石八英、杨承峰提供可供执行财产线索，特申请恢复执行10167元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终100号
上诉人（原审被告）：安顺博盛房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云自治县松山镇格凸大道***号。
法定代表人：张洋溢。
被上诉人（原审原告）：重庆市津粮建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼*幢。
法定代表人：郭中湘，该公司董事长。
上诉人安顺博盛房地产投资开发有限公司（以下简称博盛开发公司）与被上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）建设工程施工�同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2016）黔04民初73-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博盛开发公司上诉称，一审法院认定本案性质为建设工程施工合同纠纷属认定事实不当，本案应为民事欠款纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告安顺博盛房地产投资开发有限公司住所地应当××重庆市渝中区，所以应由被告住所地所在的重庆市渝中区人民法院管辖，安顺中院对该案无管辖权。请求依法撤销安顺中院（2016）黔04民初73-1号民事裁定书，并将本案依法移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人津粮公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人津粮公司起诉的请求来看，本案应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产所在地为贵州省安顺市紫云县松山镇，结合标的额情况，安顺中院依法对本案享有管辖权。上诉人将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖权，属适用法律错误，本院予以纠正。但原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民辖终100号上诉人（原审被告）：安顺博盛房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云自治县松山镇格凸大道***号。法定代表人：张洋溢。被上诉人（原审原告）：重庆市津粮建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼*幢。法定代表人：郭中湘，该公司董事长。上诉人安顺博盛房地产投资开发有限公司（以下简称博盛开发公司）与被上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）建设工程施工�同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2016）黔04民初73-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博盛开发公司上诉称，一审法院认定本案性质为建设工程施工合同纠纷属认定事实不当，本案应为民事欠款纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告安顺博盛房地产投资开发有限公司住所地应当××重庆市渝中区，所以应由被告住所地所在的重庆市渝中区人民法院管辖，安顺中院对该案无管辖权。请求依法撤销安顺中院（2016）黔04民初73-1号民事裁定书，并将本案依法移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人津粮公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人津粮公司起诉的请求来看，本案应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产所在地为贵州省安顺市紫云县松山镇，结合标的额情况，安顺中院依法对本案享有管辖权。上诉人将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖权，属适用法律错误，本院予以纠正。但原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈茂华代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈倩雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6576号
原告：谢东航，男，1983年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：鲍俊路，男，1991年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王善浪，男，1989年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王洋，男，1991年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告谢东航诉被告鲍俊路、王善浪、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周丽沙、被告王洋到庭参加诉讼，被告鲍俊路、王善浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍俊路因经营需要于2016年1月4日向原告借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具借款合同一份。被告王善浪、王洋为该笔借款提供担保。该款三被告至今未还，现请求判令被告鲍俊路归还原告借款20000元及利息（自2016年1月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）、并支付律师代理费2500元，被告王善浪、王洋对�述款项承担连带责任。
被告王洋辩称：我和被告王善浪为被告鲍俊路向原告借款20000元提供担保属实，我已经向原告归还2000元，我同意承担担保责任。
被告鲍俊路、王善浪未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告鲍俊路从原告处借款20000元，被告王善浪、王洋提供连带责任保证，由三被告向原告借款合同一份，合同载明：“借款合同借款方：鲍俊路借款用途：周转借款金额人民币（大写）：贰万元整利息（月息）：2%，还款方式现金……如借款方违约或拖欠借款等其他原因带来的经济损失和相关费用（如：律师费；诉讼费；保证金；过户费等）都有借款方承担，与贷款方无关。保证方为确保契约的履行，愿与借款方负连带责任归还本息。保证方的保证期限为借款方偿清贷款方本息日止……借款方：鲍俊路连带保证方：王洋王善浪。”当日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金人民币（大写）贰万元整借款人：鲍俊路担保人：王洋王善浪2016年1月4日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告鲍俊路汇款20000元。后三被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告鲍俊路为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告陈述、被告王洋答辩、借款合同、借据、转账凭证、律师代理费发票等证据证实。
本院认为：原告与被告鲍俊路之间的借贷关系，以及与被告王善浪、王洋之间的保证合同关�不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍俊路未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王善浪、王洋为该笔债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。双方对于律师代理费负担的约定，不违反法律规定，原告要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告王洋辩称已归还原告2000元款项，未提供证据证实，本院不予采纳。被告鲍俊路、王善浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊路于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢东航借款20000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2％计算），并向原告谢东航支付律师代理费2500元；被告王善浪、王洋对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告谢东航、王善浪、王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1424号
原告：朱意如，女，1970年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周金国，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市临川区，
被告：ＸＸ，女，1985年4月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，
本院于2017年4月27日依法受理了原告朱意如与被告周金国、ＸＸ赠与合同纠纷一案。案件审理过程中，原告朱意如于2017年11月27日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱意如的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱意如撤回对被告周金国、ＸＸ的起诉。
案件受理费20370元，减半收取计10185元，由原告朱意如负担。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖 敏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2106号
申请执行人：陈义林，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人陈义林于2017年11月14日向本院申请执行的陈义林与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资22502.4元，案件受理费182元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人陈义林22648.4元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈义林与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2106号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执192号
申请执行人：林丁妹，女，1952年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：颜冬青，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
申请执行人林丁妹、颜冬青与被执行人福建省四方置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省四方置业有限公司名下的财产。后因申请执行人厦门仁毅建筑智能工程有限公司与被执行人福建省四方置业有限公司建设工程施工合同一案也在本院执行，案号为（2017）闽0425执1256号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的95832元、执行费1337元，合计97169元）并入（2017）闽0425执1256号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：张永明，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：黄凤玲，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：吴文江，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：周友，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告张永明、黄凤玲、吴文江、周友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告张永明、黄凤玲、吴文江、周友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、被告张永明、黄凤玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息60170.43元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月27日至给付之日止的利息；2、被告吴文江、周友对上述债务承担连带责任保证；3、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：张永明、黄凤玲向原告借款30万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告张永明、黄凤玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告吴文江、周友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告集贤邮储与被告王凯签订了编号为23016298116063012832的《小额贷款借款合同》，张永明的配偶黄凤玲作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向张永明发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年6月2日，原告集贤邮储与被告吴文江、周友分别签订了编号为23016298616064585097和23016298616064585076的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与张永明签订的编号为23016298116063012832的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年6月2日，原告集贤邮储向被告张永明发放了贷款30万元，贷款止期为2017年6月2日。逾期后张永明未能偿还贷款本息，截止2018年2月27日，张永明欠集贤邮储贷款本金30万元、利息及罚息60170.43元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年2月27日张永明贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张永明、黄凤玲、吴文江、周友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告张永明、黄凤玲之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付张永明后，即完成了合同义务；张永明、黄凤玲未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告吴文江、周友之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，吴文江、周友作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求张永明、黄凤玲还借款本息和要求吴文江、周友承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告张永明、黄凤玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息及罚息60170.43元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月27日至给付之日止的利息；
被告吴文江、周友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702.56元，减半收取计3351.28元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年五月三日
书记员 张天尧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保66号
申请人：张力，男，1983年1月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴凡，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：邓同华，男，1959年11月9日出生，汉族，住昆明市五华区。
被申请人：云南光耀科技集团有限公司，住所：昆明市西山区西园路西华小区东区别墅C11-4号。
法定代表人：邓同华。
被申请人：云南华豫房地产开发有限责任公司，住所：昆明市经开区洛羊黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。
法定代表人：邓同华。
申请人张力于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓同华、云南光耀科技集团有限公司、云南华豫房地产开发有限责任公司所有的价值人民币1,185,000元的财产予以保全，申请人张力以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邓同华、云南光耀科技集团有限公司、云南华豫房地产开发有限责任公司所有的价值人民币1,185,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年五月十日
书记员 高 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：翟泽雄，男，1993年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟泽雄信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,704.16元。原告诉称,被告翟泽雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,704.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3781号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：萧志民，男，1972年4月7日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告萧志民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月10日向原告申领了信用卡,卡号：62×××53。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年6月19日的透支款43626.02元、利息17556.42元、滞纳金13576.57元、年费1252.16元以及分期手续费1324.95元；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧志民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年6月19日的透支款43626.02元、利息17556.42元、滞纳金13576.57元、年费1252.16元以及分期手续费1324.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告萧志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2573号
申请执行人陈玉花，女，汉族，1998年1月29日生。
被执行人余保燕，女，汉族，1989年3月8日生。
被执行人侯彦兴，男，汉族，1979年8月8日生。
申请执行人陈玉花申请执行余保燕、侯彦兴劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年四月二十五日作出的（2016）云01民终第3303号民事判决书已发生法律效力，申请人陈玉花依法于2017年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人余保燕、侯彦兴已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终第3303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张奕繇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2968号
原告：郭小勇，男，汉族，1979年3月28日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：陈晴，男，汉族，1993年2月5日出生，住钟祥市。
原告郭小勇与被告陈晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小勇的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告陈晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小勇向本院提出诉讼请求:请求判决被告陈晴偿还借款10000元，本案诉讼费及其他支出费用由被告陈晴承担。事实与理由：被告陈晴于2015年1月26日向原告借现金20000元用于周转，原告于当日向被告陈晴银行账户汇入20000元，被告出具借条，约定于2015年4月30日前还清借款。截止诉讼之日，被告陈晴尚有10000元没有偿还给原告。
被告陈晴未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月26日，陈晴出具借条，内容为：今借到郭小勇现金20000元整，2015年4月30日前还清。郭小勇于同日向陈晴的银行卡（卡号62×××45）汇入20000元。陈晴已向郭小勇偿还10000元，尚余10000元未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、湖北省农村信用社无折现金存款回单、短信记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭小勇向被告陈晴转账支付了借款，被告陈晴向原告郭小勇出具借条，双方之间的民间借贷关系合法，被告陈晴应该按照借条约定的期限向原告郭小勇偿还余下借款10000元，故本院对原告郭小勇的该项诉讼请求予以支持。原告郭小勇未举证证明其开支的其他实际支出费用，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晴偿还原告郭小勇借款10000元；
二、驳回原告郭小勇的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍环宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初423号
原告：宋传彬，男，1956年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团公司顾桥煤矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗。
法定代表人：喻希乐，该公司负责人。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司负责人。
本院在审理原告宋传彬与被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿、淮南矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告宋传彬于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传彬申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋传彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋传彬负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执859号
申请执行人陈彦荣
被执行人杭州大足神农健康咨询服务有限公司,组织机构代码779294582
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州大足神农健康咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州大足神农健康咨询服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大足神农健康咨询服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州大足神农健康咨询服务有限公司(证件号码:779294582)在中国农业银行浙江省分行的02×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琰
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初722号
原告：个旧市农村信用合作联社老厂信用社，住所地个旧市老厂镇。
负责人：朱家生，系该社主任。
被告：陆少文，男，1964年3月18日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：王玉芬（陆少文配偶），女，1967年12月18日生。彝族，农民，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社与被告陆少文、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，要求与被告协商，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社撤回起诉处理。
审判员 何明红
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 蕾
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初722号原告：个旧市农村信用合作联社老厂信用社，住所地个旧市老厂镇。负责人：朱家生，系该社主任。被告：陆少文，男，1964年3月18日生，彝族，农民，住个旧市。被告：王玉芬（陆少文配偶），女，1967年12月18日生。彝族，农民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社与被告陆少文、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，要求与被告协商，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社撤回起诉处理。审判员  何明红二〇一八年五月十一日书记员  杨 蕾
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2127号
原告：周道诗，男，1968年12月17日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住古田县。
被告：何贵香，女，1966年7月25日出生，汉族，住田县。
原告周道诗诉被告练志杨、何贵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道诗的委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告练志杨、何贵香经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道诗向本院提出诉讼请求：l、依法判令练志杨、何贵香共同返还周道诗借款170000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月4日开始计算，截止到2017年9月4日共计18个月，合计61200元，及后期利息直至全部借款还清为止。)2、要求练志杨、何贵香承担本案诉讼费用。事实与理由：练志杨因资金周转需要，于2013年1月2日向周道诗借款170000元，月利率按2%计算。2016年3月15日双方结算，练志杨尚欠周道诗170000元本金未偿还，利息付至2016年3月3日。结算后由练志杨出具《结算单》给周道诗。现周道诗需要资金，向练志杨催讨，但练志杨总是躲避不见。何贵香与练志杨系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间夫妻共同债务，应由练志杨、何贵香夫妇共同返还。
练志杨、何贵香未作答辩。
因练志杨、何贵香未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
一、2016年3月15练志杨向周道诗出具《结算单》一张，载明“因经营生意需要，于2013年1月2日向周道诗借款人民币壹拾柒万元，月息2.5%。经结算，截止2016年3月4日，尚欠本金壹拾柒万元（170000元）。2016年3月3日前利息已经全部结清”；
二、2013年1月5日周道诗账号为62×××73的银行账户向江惠陈账号为62×××02的银行账户转账90000元；2013年1月17日江惠陈账号为62×××02的银行账户向练志杨账号为62×××78的银行账户转账100000元。2013年1月26日江惠陈账号为62×××15的银行账户向练志杨兴业银行账户转账50000元。还有20000元以现金方式支付；
三、练志杨、何贵香于1994年11月1日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。练志杨向周道诗借款后未按约定还款，有悖诚信原则。周道诗请求练志杨偿还借款170000元及未偿还的利息，于法有据，予以支持。且练志杨向周道诗借款170000元的行为发生在练志杨、何贵香二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故周道诗请求练志杨、何贵香共同偿还借款170000元及利息，于法有据，予以支持。练志杨、何贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练志杨、何贵香应于本判决生效之日起十日内偿还周道诗借款本金170000元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月4日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由练志杨、何贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十一月一日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2127号原告：周道诗，男，1968年12月17日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。被告：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住古田县。被告：何贵香，女，1966年7月25日出生，汉族，住田县。原告周道诗诉被告练志杨、何贵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道诗的委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告练志杨、何贵香经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周道诗向本院提出诉讼请求：l、依法判令练志杨、何贵香共同返还周道诗借款170000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月4日开始计算，截止到2017年9月4日共计18个月，合计61200元，及后期利息直至全部借款还清为止。)2、要求练志杨、何贵香承担本案诉讼费用。事实与理由：练志杨因资金周转需要，于2013年1月2日向周道诗借款170000元，月利率按2%计算。2016年3月15日双方结算，练志杨尚欠周道诗170000元本金未偿还，利息付至2016年3月3日。结算后由练志杨出具《结算单》给周道诗。现周道诗需要资金，向练志杨催讨，但练志杨总是躲避不见。何贵香与练志杨系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间夫妻共同债务，应由练志杨、何贵香夫妇共同返还。练志杨、何贵香未作答辩。因练志杨、何贵香未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：一、2016年3月15练志杨向周道诗出具《结算单》一张，载明“因经营生意需要，于2013年1月2日向周道诗借款人民币壹拾柒万元，月息2.5%。经结算，截止2016年3月4日，尚欠本金壹拾柒万元（170000元）。2016年3月3日前利息已经全部结清”；二、2013年1月5日周道诗账号为62×××73的银行账户向江惠陈账号为62×××02的银行账户转账90000元；2013年1月17日江惠陈账号为62×××02的银行账户向练志杨账号为62×××78的银行账户转账100000元。2013年1月26日江惠陈账号为62×××15的银行账户向练志杨兴业银行账户转账50000元。还有20000元以现金方式支付；三、练志杨、何贵香于1994年11月1日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。练志杨向周道诗借款后未按约定还款，有悖诚信原则。周道诗请求练志杨偿还借款170000元及未偿还的利息，于法有据，予以支持。且练志杨向周道诗借款170000元的行为发生在练志杨、何贵香二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故周道诗请求练志杨、何贵香共同偿还借款170000元及利息，于法有据，予以支持。练志杨、何贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：练志杨、何贵香应于本判决生效之日起十日内偿还周道诗借款本金170000元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月4日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由练志杨、何贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一七年十一月一日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初591号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冯金贵，男，1954年3月15日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年2月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人冯金贵犯故意损毁文物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人冯金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日至2017年2月23日期间，被告人冯金贵明知其位于莲都区碧湖镇堰头村34号的古民居属于全国重点文物保护单位保护范围内，未经文物主管部门批准擅自将该民居屋面的青瓦片换成琉璃瓦，并对房屋内部进行装修�于开设民宿。莲都区文物监察大队先后于2016年11月4日、2016年12月28日向被告人冯金贵开具《责令改正通知书》，要求其立即停止施工，恢复民屋建筑原状。被告人冯金贵未在规定期限内改正。
2017年2月23日，丽水市莲都区文化广电新闻出版局向丽水市公安局莲都区分局移送被告人冯金贵涉嫌故意损毁文物罪一案。
被告人冯金贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之一的规定，构成故意损毁文物罪。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人冯金贵已整改三项：一、屋内地面水泥硬化改为铺设小青砖；二、屋面琉璃瓦改为小青瓦；三、屋内梁架、板壁进行做旧处理。
2017年2月28日12时许，公安民警将在家中的被�人冯金贵传唤至碧湖派出所接受调查。
上述事实，被告人冯金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人冯金贵的供述；莲都区文化广电新闻出版局案件调查终结审批表；案件移送单；责令改正通知书；现场检查（勘验）笔录；现场照片证据；文化市场现场检查记录；归案经过；改建情况；国发[2001]25号国务院关于公布第五批全国重点文物保护单位和与现有全国重点文物保护单位合并项目的通知；浙政函[2006]57号浙江省人民政府关于划定慈溪市龙山虞氏旧宅建筑群等22处文物保护单位保护范围和控制地带的批复；浙文物发[2016]22号关于公布文物保护单位保护范围和建设控制地带的请示；丽政[2005]59号丽水市人民政府关于要求批准通济堰保护范围和建设控制地带方案的请示；文物行�处罚程序暂行规定；丽字第0016926号房屋所有权证；整改情况等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯金贵明知碧湖镇堰头村34号古民居系全国重点文物保护单位通济堰的保护范围，仍故意损毁，其行为已构成故意损毁文物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯金贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人冯金贵对所损毁的文物进行部分整改，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯金贵犯故意损毁文物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年十一月十七日
书记员 何一芳
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1521号
申请执行人：冀佩珍。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
冀佩珍与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人冀佩珍工资款2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1521号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 李富城