杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4431号
原告：葛红鹰,女,1971年12月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛云峰,男,1988年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛珊珊,女,1988年6月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
原告葛红鹰与被告葛云峰、葛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛红鹰，被告葛云峰，被告葛珊珊的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛云峰立即归还原告借款150000元，支付利息6000元（按月息2分从2017年3月25日计算至2017年5月25日）、违约金22500元，合计178500元，此后按年利率24%计算至款项付清为止；2、被告葛珊珊对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年12月15日，被告葛云峰因做生意需要向原告借款15万元，约定归还日期为2017年3月25日，逾期未能归还则由借款人承担借款及承担借款本金15%的违约金。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，两被告未归还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告葛云峰未发表答辩意见。
被告葛珊珊答辩称：一、原告未真实陈述借款本金及利息的事实。原告明知被告葛云峰借款用于赌博，仍为收取高额利息而出借，该笔借款属不合法债务。本案原告只交付给被告葛云峰145500元，借款金额应为145500元。3、借条中约定月利率2%，但实际月利率9%，每月支付13500元利息。被告葛云峰自2016年12月25日起每10天支付利息4500元，共支付9次，总计40500元。原告违反相关司法解释收取的利息应当计算为被告葛云峰所归还的本金。原告主张的违约金违反了民间借贷的司法解释，不应予以支持。
二、原告将被告葛珊珊作为共同债务人于法无据。根据相关司法解释的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法范围活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告葛云峰所借款项均用于网络赌博。两被告生活开支都由被告葛珊珊支付，房贷由被告葛珊珊父亲承担，被告葛云峰所借款项均与家庭生活开支无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、《借条》一份。用以证明被告葛云峰向原告借款的事实。
2、结婚证复印件一份。用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、微信聊天记录。用以证明被告葛云峰借款用于购买货物。
被告提交了以下证据：
1、利息支付明细。用以证明被告葛云峰向原告支付过利息的事实。
2、保证书。用以证明被告葛云峰借款用于赌博的事实。
3、房贷还款记录。用以证明被告葛珊珊父亲承担房贷，被告葛云峰的借款用于赌博且与家庭生活无关的事实。
4、银行交易明细。用以证明被告葛云峰因赌博活动对外借款的事实。
上述证据经庭审质证。被告葛云峰对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为实际仅收到借款145500元。证据2无异议。证据3的真实性无异议，但是指被告葛云峰从妻子店里拿钱付利息的意思。被告葛珊珊对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为款项并非15万元。证据2无异议。证据3的真实性无异议。原告对两被告提交的证据1，认为只收到八笔，2016年12月25日的这笔未收到，其余无异议。对证据2有异议，认为被告葛云峰借款时陈述是服装店进货用，该保证书系两被告内部的事，与原告无关。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告葛云峰借款用于赌博。
本院认证如下：原告提交的证据1、3的真实性两被告无异议，真实性本院予以确认。证据2，两被告无异议，予以确认。两被告提交的证据1、3，原告无异议，予以确认。证据2，系两被告内部的保证，且系被告葛云峰的单方陈述，无其他证据佐证，不能证明被告葛云峰借款用于赌博且原告明知，不予确认。证据4不能证明被告葛云峰借款用于赌博，不予确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
两被告系夫妻关系，于2013年8月8日登记结婚。
2015年12月15日，被告葛云峰作为借款人出具《借条》一份，主要内容为：今本人因生产经营需要向葛红鹰借到人民币壹拾伍万元整（小写：150000）。利息按月2%计算。归还日期：2017年3月25日，逾期未还则应承担借款本金15的违约金及5%的催款费用。被告葛云峰在《借条》落款处借款人栏签名并按手指印。被告葛云峰借款后，使用被告葛珊珊的银行卡分别于2017年1月5日、1月15日、1月26日、2月5日、2月15日、2月28日、3月6日、3月17日，通过支付宝或微信转账等方式给原告各转账4500元，共计36000元。余款被告葛云峰未归还。2017年5月25日，原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告陈述，被告葛云峰出具借条后，其当时只有14万元现金，当场交付给被告葛云峰，还有1万元双方约定通过葛培华转交。被告葛云峰陈述仅收到葛培华交付的5500元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告葛云峰向原告借款的事实，有被告葛云峰出具的《借条》为凭，本院予以确认。关于本案借款金额，双方均陈述14万元当场交付，余款通过葛培华转交，但双方对葛培华转交的款项数额存在争议。对此，本院认为，原告应对款项的交付承担举证证明责任。现原告没有证据证明其通过葛培华向被告葛云峰交付了1万元，应承担举证不能的后果。本院以被告葛云峰自认的数额确定借款金额为145500元。双方在借条中约定月利率2%，被告葛云峰实际支付的利息远超该约定，超过部分应作为本金予以扣除。因双方未约定利息支付时间，但约定借款期限未超过一年，故本院以借款到期日作为结算利息的时间。按月利率2%计算，至2017年3月25日，共应支付利息9700元，被告葛云峰实际支付36000元，超过部分作为本金扣除，则被告葛云峰尚欠借款本金119200元。原告的该部分诉请本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人既主张逾期利息，又主张违约金，总计不能超过年利率24%。故原告的违约金请求于法无据，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告共同负责偿还，且本案前期利息亦通过被告葛珊珊账户支付。故原告要求被告葛珊珊承担连带责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛珊珊辩称本案借款系用于赌博，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、葛云峰于本判决生效之日起十日内归还葛红鹰借款119200元，支付逾期利息4768元（按年利率24%自2017年3月26日计算至2017年5月25日），合计123968元，此后至款项付清之日止的逾期利息按同样标准另行计付。
二、葛珊珊对上述葛云峰应付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回葛红鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元,由葛红鹰负担591元，葛云峰、葛珊珊负担1344元。
葛红鹰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，葛云峰、葛珊珊于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡荧娜