陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终108号
上诉人（原审原告）杨继美，女，汉族，1961年12月15日出生。
上诉人（原审原告）杨继兵，男，汉族，1970年11月1日出生，陕西宁陕人。
上诉人（原审原告）杨群露，男，汉族，1986年6月15日出生，陕西宁陕人。
上诉人（原审原告）杨群富，男，1987年10月16日出生，陕西宁陕人。
委托代理人张飞、刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁陕县永乐商贸有限公司，住所地：安康市宁陕县城关镇三星路。
法定代表人季永乐，经理。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1984年2月10日出生，陕西宁陕人。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人慕朝华，经理。
委托代理人胡丽雯，公司职员。
上诉人杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富、宁陕县永乐商贸有限公司（以下简称永乐公司）、王伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市宁陕县人民法院（2015）宁陕民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨群富，上诉人杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富共同委托代理人张飞、刘洪伟，上诉人永乐公司、王伟的委托代理人王能发，被上诉人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人胡丽雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，贾学秀、古大贵系宁陕县城关镇汤坪村二组村民，居住在宁陕县城关镇汤坪街，以开商店从事商业经营为生，1999年8月9日二人登记结婚，双方均系再婚。杨继美、杨继兵系贾学秀的儿女，杨群露、杨群富系贾学秀的外孙，其父母去世后，自幼随贾学秀、古大贵生活，成人后与贾学秀、古大贵共同生活。2015年4月22日19时30分，永乐公司员工王伟驾驶陕GEB1**号轻型厢式货车，送完货沿210国道由石泉县往宁陕县方向行驶。当车行至210国道1130km＋150m处，由于车辆超限速行驶，车辆驶出公路左侧撞到路外站立的被害人贾学秀、古大贵后，又与路外居民房相擦挂。造成被害人贾学秀当场死亡，古大贵经医院抢救无效于当日21时05分死亡。经宁陕县公安局交通管理大队认定，王伟承担该事故的全部责任，贾学秀、古大贵无责任。事故发生后永乐公司支付古大贵抢救医疗费753.9元，停尸费1680元，事故鉴定费2000元，先行支付贾学秀、古大贵亲属丧葬费70000元。陕GEB1**号轻型厢式货车于2014年6月27日在永安保险公司投保交强险一份和限额200000元的三责险一份。王伟因本次事故，于2015年9月17日被人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，已经发生法律效力。根据相关规定，贾学秀、古大贵的经济损失为：1、医疗费753.9元；2、死亡赔偿金633516元（其中贾学秀死亡赔偿金2014年城镇居民人均可支配收入24366元6年＝146196元，古大贵死亡赔偿金2014年城镇居民人均可支配收入24366元20年＝487320元）；3、处理交通事故误工费每天80元10天4人＝3200元；4、交通费1711元。
原审认为，王伟违反道路交通法规，超限速驾驶机动车辆行驶，导致发生贾学秀、古大贵二人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，除了被追究刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任，赔偿因贾学秀、古大贵死亡给杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富造成的全部经济损失。贾学秀、古大贵虽是农村户口，但长期居住在城镇，以经商为生，已经脱离了农业生产，对其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”虽然王伟驾驶车辆的行为是执行工作行为，但本次事故是王伟的犯罪行为造成的，王伟已被追究刑事责任，受到了刑事制裁，故杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富主张精神损害抚慰金的请求依法不予支持。陕GEB1**号轻型厢式货车属于永乐公司所有，作为车辆的所有人和雇主应当承担连带赔偿责任。陕GEB1**号轻型厢式货车已在永安保险公司投有交强险及商业险，永安保险公司应在保险限额内和保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条的规定，遂判决：一、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内向杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富理赔死亡赔偿金110000元，向宁陕县永乐商贸有限公司理赔医疗费753.9元；在商业第三者责任险限额内向杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富理赔死亡赔偿金200000元。二、宁陕县永乐商贸有限公司、王伟连带赔偿杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富其余经济损失328427元。三、驳回杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费10880元，由宁陕县永乐商贸有限公司、王伟承担。
宣判后，杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富、永乐公司、王伟均不服，向本院提起上诉。
杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富上诉理由一致，其上诉理由为：精神抚慰金40000元应予支持。
永乐公司、王伟针对杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富的上诉意见答辩称，原审驳回其主张精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，上诉理由不能成立。
永乐公司、王伟上诉理由一致，其上诉理由为：一、贾学秀、古大贵的赔偿标准应该适用农村标准；二、杨继美、杨继军不是本案适格原告；三、永乐公司先行支付7万元中有1万元是借款，应予扣减。
杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富针对永乐公司、王伟的上诉意见答辩称，一、贾学秀、古大贵在城镇经商生活，脱离农业生产生活多年，原审按照城镇标准计算符合法律规定；二、杨继美、杨继兵是贾学秀儿女，是适格原告；三、不存在借款1万元的事实。综上，上诉理由均不能成立。
永安保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有宁陕县城关镇汤坪村村委会证明，贾学秀与古大贵户口簿，宁陕县公安局交通管理支队宁公交高认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》，机动车保险证，保险单，机动车行驶证，交通费发票，宁陕县人民检察院起诉书，领条，医药费票据，停尸费票据，事故鉴定费票据以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有四，焦点一，贾学秀、古大贵死亡赔偿金按城镇标准计算是否正确？焦点二，精神抚慰金能否支持？焦点三，永乐公司支付7万元丧葬费中是否存在1万元借款？焦点四，杨继美、杨继军是否为适格原告？针对第一争议焦点，经查，贾学秀、古大贵虽系农村居民，但其在城镇居住生活，以经营商店作为收入来源，其已脱离农业生产生活多年，故原审按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，本案肇事司机王伟因此次交通事故已被人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，其行为受到刑事制裁，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原审判决驳回杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富主张40000元精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。针对第三争议焦点，经查，永乐公司主张其向死者家属支付的7万元费用中仅有6万元为丧葬费，有1万元为借款应予扣减，经核实，在处理贾学秀安葬事宜中，2015年5月8日，贾学秀家属杨群富从永乐公司领丧葬费3万元；在处理古大贵安葬事宜过程中，2015年5月5日，古大贵家属古大全从永乐公司领3万元丧葬费，2015年5月7日，古大贵家属古乾明从永乐公司领1万元，该笔款项虽名为借款，但写明借款原因是因丧葬费不够，该1万元实质仍用于安葬古大贵，故原审将其性质认定为丧葬费合乎情理，上诉人该上诉理由不能成立。针对第三争议焦点，经查，宁陕县汤坪镇汤坪村村民委员会出具证明载明“贾学秀现存子女：杨继美、杨继兵，孙子女：杨群露、杨群富。情况属实。”杨继美、杨继兵作为贾学秀子女参加诉讼符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10880元，由宁陕县永乐商贸有限公司、王伟负担10080元，由杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴亚男