河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4403号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市商务外环*号立基上东国际大厦**楼1101。
法定代表人：曹钦成，公司经理。
委托诉讼代理人：皱蔚，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭仕学，男，1962年2月8日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：上官同义、吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告：吴昊威，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地为光山县，现在南阳市唐河县经商。
原审被告：华泰财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901。
法定代表人：兰军，公司经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人彭仕学，原审被告吴昊威、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人皱蔚，被上诉人彭仕学的委托诉讼代理人吴佩璇到庭参加了诉讼；原审被告吴昊威、华泰财产保险股份有限公司河南分公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1396号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人63058.38元或发回重审。（较原审判决数额减少20739.59元）。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书错误。1、鉴定机构不具备误工期、护理期的鉴定资质，超范围鉴定。鉴定结论中所附的《司法鉴定许可证》中，鉴定业务范围为法医临床鉴定（伤残程度评定），这就明确了该机构仅能进行伤残程度评定。该鉴定机构作出误工期和护理期的鉴定结论，属于超范围鉴定，不应采纳。2、鉴定结论的分析说明中关于误工期和护理期的分析不明确，鉴定结论过高。被上诉人主要伤情为股骨远端骨折，比照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》10.211条款，手术治疗误工120日-270日，护理60日-120日。鉴定结论在未就被上诉人的个体情况作出任何说明的情况下，直接按照最高期限作出结论，没有依据。二、一审判决误工费和护理费过高，计算方式不合法。1、根据人身损害司法解释第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该条己经明确了误工时间由实施治疗行为的医疗机构出具证明确定，持续误工的话可以计算至定残日前一天。一审判决按照鉴定结论计算330日，远超计算至定残日前一天的误工天数（160天），该认定明显不合法。2、根据人身损害司法解释第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。被上诉人出院情况为××患者诉偶有伤口处疼痛，余无特殊不适”，查体也并无其他问题。上诉人认为被上诉人出院后，进食、翻身、大小便和穿衣洗漱四项目是可以独立完成的，自我移动虽然受限，也不至于由专人全天看护。一审判决未考虑实际病情，采纳鉴定机构的错误意见，判决护理期150日错误。3、一审判决二次手术时的误工费和护理费不合法。人身损害司法解释中仅就后续医疗费作出规定，但未规定误工费和护理费也属于必然发生的费用，未规定可以一并予以赔偿。一审判决二期手术时误工期60日和护理期30日明显违法。
彭仕学答辩称：一、上诉人主张信阳息州法医临床司法鉴定所不具备误工期、护理期的鉴定资质以及关于误工期和护理期的鉴定结论过高，没有提供充分证据证明，应予以驳回。信阳息州法医临床司法鉴定所是经过答辩人申请法院委托的鉴定机构，上诉人当时并未提出异议。上诉人在一审答辩时仅提出伤残鉴定意见中对于后期费用过高、三期过长，并未提出鉴定超范围，也没有申请重新鉴定，应当视为放弃选择鉴定机构和重新申请鉴定的权利。上诉人也没有另行提供证据证明误工期和护理期鉴定过高，因此鉴定意见书并无错误，一审判决认定事实清楚无误。二、上诉人主张误工费和护理费计算方式不合法是属于对法律错误解读，答辩人提供有鉴定意见书，一审判决依法根据鉴定结论计算误工费、护理费并无不当。根据人身损害司法解释第二十条之规定，误工期的计算在有鉴定的情况下应依据鉴定结论计算，如果按照上诉人的解读，那么不同伤情可能出现相同的误工期，因此误工期只能最多计算至定残日前一天明显不合理。答辩人因交通事故造成左侧股骨上端粉碎性骨折、左侧枕骨骨折，并行内固定术，由此可见答辩人受伤严重，出院后不可能做到生活自理，期间应当有人全职陪护、照看生活起居及食宿。根据实际病情需要，答辩人确有需要进行二期手术，即取出内固定物，必然产生后续治疗费及同期的误工、营养、护理期，司法鉴定意见书中已经明确了答辩人的误工期270天，营养期90日，护理期120日，及二期手术误工期60日，营养期30日，护理期30日。司法实践中为了节省司法资源减轻当事人诉累，通常依据司法鉴定意见书中的后期治疗鉴定情况直接确定后期治疗的相关赔偿费用，故不存在上诉人所称的二期手术误工费和护理费不合法的情况。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴昊威、华泰财产保险有限公司河南分公司未到庭参加答辩。
彭仕学向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告医疗费、护理费、精神损失费各项合计169464.04元；2、被告承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月30日14时许，吴昊威驾驶豫Ｒ×××××号小型普通轿车沿光山县凉白路由西向东行驶至白××镇××孔油××路段驶入路左，遇彭仕学驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（车上乘坐彭琪雅、彭琪颖）沿该路由东向西行驶至事故地，两车相撞导致两车受损及彭仕学、彭琪雅、彭琪颖受伤的道路交通事故。事故发生后彭仕学被送往光山县中医院进行治疗，经诊断为左侧股骨上端骨折、左侧枕骨骨折。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定出具第201601229号交通事故认定书认定吴昊威负此次事故的全部责任、彭仕学及彭琪雅、彭琪颖无责任。原、被告双方自愿协商未能就损害赔偿达成协议，引起纷争诉至法院。后经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定出具第318号司法鉴定意见书，彭仕学的伤残等级为X级，误工期为270日，营养期为90日，护理期为120日,后期手术误工期60日，后期营养期30日，后期护理期30日，后期医疗费用5000.00元。另查明，吴昊威驾驶豫Ｒ×××××号小型普通轿车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险、在华泰财产保险有限公司河南分公司投保有第三者责任商业保险。事故发生在保险期内，吴昊威有合法驾驶资质。
一审法院认为：公民合法的人身权利受法律保护。彭仕学在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。吴昊威在此次交通事故中负全部责任，其应对彭仕学的损失承担全部的赔偿责任。该肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通轿车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在华泰财产保险有限公司河南分公司投保有第三者责任商业保险。关于本案的赔偿责任，应由中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责险各项下先予赔偿，不足部分由华泰财产保险有限公司河南分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。关于彭仕学请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。彭仕学的损失具体为，1、关于医疗费，原告在光山县门诊费用共计3344.75元，湖北协和医院花费70229.44元，合计73574.19元；2、关于二次手术费，经鉴定评估为5000元；3、关于误工费，经鉴定误工期限为270日，后期误工期为60日，误工费合计31590.5元[（34941元/年÷365天×（270天+60天）]；4、关于护理费，经鉴定护理期为120日，后期护理期为30日，护理费合计为13913.8元[（33857元/年÷365天×（120天+30天）]；5、关于营养费，经鉴定营养期90日，后期营养期为30日，营养费合计2400元[20元/天×（90天+30天）]；6、关于住院伙食补助费，原告实际住院14天，共计900元（50元/天×14天）；7、关于残疾赔偿金，合计23393.48元（11696.74元×2年）；8、关于精神损害赔偿金原告主张8000元，本院酌定5000元；9、关于交通费，酌定1000元为宜；10、鉴定费1900元。上述1-10项总计158671.97元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告彭仕学的医疗费等共计83797.97元，该款于本判决生效后三日内付齐；二、被告华泰财产保险有限公司河南分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告彭仕学的医疗费等共计72974元，该款于本判决生效后三日内付齐；三、驳回原告彭仕学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、鉴定费1900元由被告吴昊威承担。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，为确定彭仕学的伤势程度，一审法院根据当事人的请求，委托信阳息州司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论作出后，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司未向一审法院申请重新鉴定，亦未提交充分证据推翻该鉴定结论，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。鉴定结论虽然认定彭仕学的误工期限为270天，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；此期限为法定期间，误工期间如存在争议的，不应超出该规定的范围，故一审按照鉴定结论认定彭仕学首次手术的误工期间为270天属适用法律错误，依法应予纠正。按照医疗机构的诊断证明及信阳息州司法鉴定所的鉴定结论，彭仕学因本次交通事故需要进行二次手术，在二次手术中产生的误工期间，属因交通事故造成的直接损失，应予支持。彭仕学的护理费有鉴定结论作为支撑，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司并未提交证据推翻鉴定结论，故一审对于彭仕学护理费的认定，并无不当。彭仕学因本次交通事故造成的损失为，医疗费73574.19元、二次手术费5000元、误工费21156.06元[（34941元/年÷365天×（161天+60天）]、护理费13913.84元、营养费2400元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害赔偿金酌定5000元、交通费酌定1000元、鉴定费1900元，合计148237.57元。上诉人中煤财产保险股份有限公司在交强险限额内承担74463.38元，原审被告华泰财产保险有限公司河南分公司在商业三者险限额内承担71874.19元，鉴定费1900元由侵权人吴昊威承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2017）豫1522民初1396号民事判决第三项；
二、变更光山县人民法院（2017）豫1522民初1396号民事判决第一项为：中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿彭仕学74463.38元；
三、变更光山县人民法院（2017）豫1522民初1396号民事判决第二项为：华泰财产保险有限公司河南分公司在本判决生效后七日内赔偿彭仕学71874.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，鉴定费1900元，由吴昊威负担；二审案件受理费3700元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担3500元，彭仕学负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭登科