江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3029号
原告：徐平安，男，1966年5月7日生，江西省抚州市人，家住抚州市金溪县，现住赣州市宁都县。
原告：徐志文，男，1999年11月18号生，赣州市宁都县人，住宁都县。
原告：沙宗信，男，1921年2月15号生，赣州市宁都县人，住宁都县。
三原告委托代理人：范更生，男，1962年12月26日生，赣州市章贡区人，住章贡区，系宁都县梅江镇江东居民委员会推荐的公民。
被告：王兆均，男，1954年8月21日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：沙丽萍，女，1954年6月29日生，赣州市南康区人，住南康区。
两被告委托代理人：刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
原告徐平安、徐志文、沙宗信与被告王兆均、沙丽萍共有纠纷、占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平安及三原告委托代理人范更生，两被告及两被告委托代理人刘海平、廖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉请：1、判令两被告归还原告因沙某死亡所得的赔偿金41万元；2、判令两被告归还原告沙宗信银行存折两本、房产证一本及沙某身份证一张。事实与理由：2015年3月6日，三原告的亲属沙某因听力下降到赣南医学院第一附属医院就诊，后因手术中出现大出血，导致沙某于3月28日经抢救无效死亡。2017年7月27日，经赣州市医疗纠纷人民调解委员会调解，该医院与本案当事人达成赔偿协议。后该医院根据调解协议中所指定的账号、户名将62万元赔偿款转给被告王兆均和沙丽萍。两被告领取赔偿款后，支付了1万元丧葬费，支付给原告徐志文20万元，剩余41万元至今不肯归还三原告，还拿走沙某的身份证和原告沙宗信的存折和房产证。两被告的行为属于非法占有，依法应当归还。
两被告辩称，1、原告起诉分配沙某死亡赔偿费用和返还沙宗信的存折、房产证属于两个不同的法律关系，应分案处理。2、原告徐平安与沙某未办理结婚证，只属于非法同居关系，原告徐平安不属于沙某的合法继承人，无权主张沙某死亡赔偿费用的继承权和分配权。3、原告沙宗信不属于沙某的第一顺序继承人，其对沙某死亡赔偿费用无继承权。4、沙某的死亡赔偿费用应先剔除答辩人为处理沙某医疗事故花去的费用共计40216元（含沙某抢救费用22000元、律师费3000元）以及被扶养人生活费203504元（徐志文53088元、王兆均和沙丽萍共150416元）、丧葬费用28735元，剩余款项再由徐志文、王兆均、沙丽萍三人均分，每人可得115848.33元。经过上述计算后，徐志文可得197671.33元（抚养费53088元+丧葬费28735元+可继承款项115848.33元），王兆均、沙丽萍两人共422328.66元（处理事故花去的费用40216元+扶养费150416元+可继承款项115848.33元×2人）。5、答辩人除了向原告支付了21万外，还向原告徐平安、徐志文支付了22600元，应予核减。6、原告徐平安称1993年和沙某共同生活，但没有证据证明，从徐志文1999年出生可以看出，徐平安和沙某共同生活的时间是1998年至1999年，两人不存在事实婚姻。7、沙宗信现在的生活都是由答辩人沙丽萍来照顾，所以沙宗信的存折、房产证也应由沙丽萍保管。综上，答辩人支付给徐志文的金额已超过其应得的金额，故请法院驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的户口本、《调解协议书》、中国建设银行电汇凭证、收条、存折复印件、房产证复印件等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告沙宗信系死者沙某外公，被告王兆均和沙丽萍系死者沙某父母。沙某去世前，与原告徐平安长期共同生活在一起，两人未办理结婚登记但生育儿子徐志文。2015年3月6日，沙某入赣南医学院第一附属医院神经外科，于同月11日行手术治疗，于同月18日因脑疝死亡。2017年7月27日，原、被告五人分别作为死者沙某的丈夫、儿子、外公、父亲、母亲与赣南医学院第一附属医院在赣州市医疗纠纷人民调解委员会达成《调解协议书》，约定该医院同意一次性赔偿患方申请人医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项赔偿相关费用共计620000元；患者沙某在殡仪馆产生的冰冻费、火化费由医院承担；医院在患方提供指定账号、户名、开户行相关信息后五个工作日内将赔偿款支付给患方当事人。协议签订后，赣南医学院第一附属医院依约将620000元赔偿款转入被告王兆均账户。被告王兆均在收到赔偿款后，向原告徐平安支付了沙某丧葬费10000元，向原告徐志文支付了200000元。
另查明，双方约定沙某的丧葬事宜由原告徐平安操办。两被告于2015年3月6日向沙某转账22000元，后支付了原、被告在处理与赣南医学院第一附属医院的医疗纠纷时聘请律师的费用3000元。
诉讼中，沙宗信在本院对其所作的询问笔录中表示不要求分配医院赔偿的沙某死亡赔偿款，仅要求两被告返还其账号为60×××36的中国邮政储蓄银行存折和账号为14×××47的江西省农村信用社梅江信用社存折，以及宁房权证[2001]字第01-××号房产证一本（登记所有人为宋戴秀，沙宗信妻子，已于2004年去世）。
本院认为，一、关于赣南医学院第一附属医院支付的沙某死亡赔偿款的分配问题。该医院支付的沙某死亡赔偿款中包含医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用，因此该赔偿款在扣除沙某生前应负担的被扶养人（儿子徐志文、父亲王兆均、母亲沙丽萍）生活费、丧葬费及其他应予扣除的费用后，剩余部分应根据与死者的亲属关系情况和共同生活依赖程度等因素，同时参照《继承法》相关规定予以合理分配。本案中，原告徐志文、两被告分别作为死者沙某的儿子、父母，均有权分配沙某的死亡赔偿款。原告徐平安未与沙某办理结婚登记，其提交的证据亦无法证明其与沙某属于事实婚姻，但考虑徐平安与沙某长期以夫妻名义共同生活在一起，且生育了儿子徐志文，在共同生活中对沙某尽到了扶助义务和死亡安葬义务，故原告徐平安也应参与沙某死亡赔偿款的分配。原告沙宗信明确表示其不要求分配沙某的死亡赔偿款，本院从其主张。综合上述情形，从情、理、法三角度考虑，本院酌定沙某的死亡赔偿款在扣除被扶养人生活费、丧葬费及其他应予扣除的费用后，剩余部分由原告徐平安、徐志文及被告王兆均、沙丽萍各享有25%。
原、被告均认可死者沙某的丧葬事宜由原告徐平安操办，故被告王兆均应将沙某丧葬费支付给原告徐平安，按照法律规定计算为28735元（57470元/年÷12个月×6个月），核减已支付的10000元，尚应支付18735元。原告徐志文和两被告的被扶养人生活费按照法律规定计算，分别为徐志文23595元（17696元/年÷12个月×32个月÷2人）、王兆均86268元（17696元/年÷12个月×234个月÷4人）、沙丽萍85531元（17696元/年÷12个月×232个月÷4人）。两被告为处理医疗损害纠纷所花费的律师费3000元，系本案当事人为获得医疗损害赔偿所支出的费用，属于应当扣除的费用，故应在分配时予以扣除。两被告提供的银行流水不足以证明其支付沙某抢救费用22000元的情况，故其辩称应在沙某死亡赔偿款中扣除该笔费用的意见，本院不予采纳。被告未提供证据证明其为处理医疗损害纠纷所花费的其他费用15216元（40216元-22000元-3000元）和支付给原告徐平安、徐志文的22600元，故被告辩称应扣除37816元（15216元+22600元）的意见，本院不予采纳。综上，沙某的死亡赔偿款在扣除沙某丧葬费28735元、被扶养人生活费195394元（23595元+86268元+85531元）、律师费3000元后，剩余的392871元，由原告徐平安、原告徐志文、被告王兆均、被告沙丽萍各享有98217.75元。被告于答辩时认可原告徐志文的被扶养人生活费为53088元，本院从其意见。故被告王兆均应支付原告徐平安116952.75元（98217.75元+18735元），支付原告徐志文151305.75元（53088元+98217.75元）。被告王兆均已向原告徐志文支付的200000元减去该原告应分得的金额后剩余的部分，被告未主张权利，故本院不予处理。赣南医学院第一附属医院系将沙某死亡赔偿款汇入被告王兆均账户，故原告徐平安、徐志文要求被告沙丽萍返还的主张，本院不予支持。
二、关于原告沙宗信银行存折、房产证及沙某身份证的返还问题。原告要求被告返还沙某的身份证，但该证件并非原告所有，原告也无证据证明其属于法定持有人或保管人，故原告的该项诉请没有正当性，本院不予支持。原告沙宗信本人在本院询问过程中明确表示要求被告返还其账号为60×××36的中国邮政储蓄银行存折和账号为14×××47的江西省农村信用社梅江信用社存折，理由正当，两被告应当予以返还。宁房权证[2001]字第01-××号房产证的登记所有人为原告沙宗信之妻宋戴秀，因宋戴秀已去世，且原告沙宗信未提供证据证明该房屋为其一人所有，故原告沙宗信要求被告返还该房产证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兆均向原告徐平安支付116952.75元；
二、由被告王兆均、沙丽萍返还原告沙宗信账号为60×××36的中国邮政储蓄银行存折及账号为14×××47的江西省农村信用社梅江信用社存折；
三、履行期限：上述第一、二项，限履行义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告负担3725元，由被告负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘 鹏