江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4550号
原告：陈正良，男，1951年6月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：许健寅，男，1986年11月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐洁，女，1988年8月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告陈正良与被告许健寅、徐洁、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈正良的委托诉讼代理人史美君到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告许健寅、徐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正良向本院提出诉讼请求：1.陈正良因交通事故造成的损失：医疗费34435.67元、住院伙食补助费1700元、营养费1080元、护理费10800元、误工费23587元、残疾赔偿金112425元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，判令由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足由许健寅、徐洁承担赔偿责任；2.许健寅、徐洁、保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，许健寅驾驶登记在徐洁名下的苏Ｂ×××××小型客车，与周铭江驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、陈正良、周铭江受伤的交通事故。交警部门认定许健寅负事故全部责任。许健寅所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告许健寅、徐洁未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，许健寅驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，与周铭江驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、陈正良、周铭江受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，许健寅承担事故全部责任，陈正良、周铭江无责任。车牌为苏Ｂ×××××小型客车登记车主为徐洁，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生当日，陈正良被送至宜兴市中医医院和宜兴市人民医院治疗，期间共住院34天，医疗费共计34435元（计算到元）。
审理中，根据陈正良的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所和无锡中诚司法鉴定所对陈正良的精神状态和误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年7月28日出具的司法鉴定意见书载明：陈正良于2016年10月30日的交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）”与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情评定为九级。无锡中诚司法鉴定所于2017年8月23日出具的司法鉴定意见书载明：陈正良误工期180日、护理期90日、营养期60日。为此，陈正良共支付鉴定费5041元（计算到元）。
审理中，对于陈正良主张的各项赔偿，双方意见如下为：
1、医疗费。陈正良主张34435元。保险公司主张扣除10%的非医保用药。同时对第二次住院（宜兴市人民医院住院）费用7459元不予认可，对转院所开具的250元收据不予认可。
2、住院伙食补助费。陈正良主张34天×50元/天=1700元。保险公司对计算天数无异议，但认为应当按照30元/天的标准计算。
3、营养费。陈正良主张60天×30元/天=1800元。保险公司对计算天数无异议，但认为应当按照20元/天的标准计算。
4、护理费。陈正良主张90天×120元/天=10800元。保险公司认可80元/天计算标准。
5、误工费。陈正良主张23587元，并提供了:（1）宜兴市新街街道永隆副食商店营业执照。该营业执照载明的经营者为杨梅娟；（2）结婚证复印件一份，载明陈正良与杨梅娟系夫妻关系；（3）宜兴市新街街道吴墟村村民委员会出具的证明一份，载明陈正良与杨梅娟共同经营永隆副食商店，陈正良因交通事故受损后无法经营商店。据此，陈正良主张其误工费应当按照零售业在岗职工平均工资的标准计算。保险公司认为，陈正良已经达到退休年龄，且其受伤后商店没有停止经营，故对误工费不予认可。
6、残疾赔偿金。陈正良主张112425元，保险公司不予认可。
7、精神损害抚慰金。陈正良主张10000元，保险公司不予认可。
8、交通费。陈正良主张1000元。保险公司和陈正良达成一致，认可500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、宜兴市中医医院和宜兴市人民医院出院记录、医疗费收据、用药清单、宜兴市新街街道永隆副食商店营业执照、结婚证、宜兴市新街街道吴墟村村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，事故车辆苏Ｂ×××××小型客车投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分，由许健寅赔偿。事故车辆的登记车主徐洁对事故发生无过错，不承担赔偿责任。
对于陈正良主张各项赔偿，本院作如下认定：
1、医疗费部分。根据陈正良提供的医疗费收据，陈正良总的医疗费为34435元。保险公司提出的扣除非医保用药的抗辩，因其未提供证据证明应予扣除的理由及金额、项目等，对其该抗辩意见本院不予采纳。保险公司提出对陈正良第二次住院的医疗费和转院费不认可，因其未提供证据证明其抗辩的正当性，本院不予认可。故对陈正良的医疗费，本院认定为34435元。
2、住院伙食补助费部分。陈正良住院34天，其主张按50元/天计算即1700元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。经鉴定，陈正良营养天数为60天，其主张按照30元/天计算即1800元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。经鉴定，陈正良的护理天数为90天，其主张按照120元/天的标准计算。根据陈正良的伤情，对护理费的计算标准，本院酌情按照100元/天的标准计算即9000元。
5、误工费部分。误工费的计算标准是受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从陈正良提供的证据来看，受伤前协同其妻子杨梅娟经营副食商店。因杨梅娟有经营商店的能力，陈正良也未提供证据证明永隆副食商店因其受伤而停止经营，故本院酌情按照无锡市最低工资标准计算误工费，即1890元/月×180天=11240元。陈正良主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金部分。陈正良的伤残等级为九级，根据其年龄（66周岁），残疾赔偿金的计算年限应为14年。故陈正良的残疾赔偿金为40152元/年×14年×20%=112425元。
7、精神损害抚慰金部分。根据司法鉴定意见书，陈正良的伤残等级为九级，其主张10000元符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费部分。双方一致认可500元。本院予以支持。
综上，陈正良的各项损失合计181200元，应由保险公司在交强险赔偿限额赔偿陈正良120000元，剩余61200元由保险公司在商业三者险内赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，对于保险公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。许健寅、徐洁经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈正良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈正良181200元。
二、驳回陈正良对许健寅、徐洁的诉讼请求。
三、驳回陈正良的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5730元，其中案件受理费689元、鉴定费5041元，由许健寅负担2200元，保险公司负担3130元，陈正良负担400元。许健寅、保险公司负担部分已由陈正良垫付，许健寅、保险公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈正良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。