浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6716号
原告：王国昌，男，1939年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：金爱宝，女，1946年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：王玉美，女，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：王某，男，2001年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：傅某，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：许学敏，女，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：邵向彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层,统一社会信用代码91330100788259551C。
代表人：陈碎亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李一飞、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
原告王国昌、金爱宝、王玉美、王某与被告许学敏、邵向彬、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国昌、王玉美及原告的委托诉讼代理人竺旦颖、被告许学敏、被告邵向彬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国昌、金爱宝、王玉美、王某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告许学敏、邵向彬赔偿各项经济损失人民币1173374.50元，扣除已赔付的20000元，尚需赔偿1153374.50元，被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告许学敏驾驶一辆被告邵向彬所有的沪Ｃ×××××小型轿车沿杨绍公路由西往东方向超速行驶，16时20分许，途经杨绍公路绍兴市柯桥区柯岩街道绍兴ＸＸ橡胶有限公司附近地方时，行经人行横道未按规定减速行驶，与由北往南方向行走的行人王云海发生碰撞，造成王云海死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告许学敏负事故的全部责任，行人王云海无事故责任。此次事故给原告家庭带来了很大的经济损失。家中突然失去了顶梁柱，各原告在精神上也遭到重创。经查，沪Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司处投有保险。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告许学敏辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，已垫付医药费27072.20元，并支付赔偿款20000元，原告及王云海为农业家庭户，应按照农村居民标准计算相应损失。
被告邵向彬辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，已垫付医药费1063.40元，原告及王云海为农业家庭户，应按照农村居民标准计算相应损失。
被告中华联合保险公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定没有异议；2.肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3.对原告主张的赔偿项目，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，对原告主张的因处理交通事故产生的住宿费、交通费、误工费认可2000元，丧葬费认可28034元。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后，王云海被送至绍兴市柯桥区中医医院治疗，经抢救无效死亡，共产生医药费28135.60元。
被告邵向彬系沪Ｃ×××××车辆的登记车主，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告许学敏已支付医药费27072.20元、赔偿款20000元，被告邵向彬已支付医药费1063.40元。
另查明，原告王国昌、金爱宝系死者王云海的父母，原告王国昌（1939年7月28日出生）、金爱宝（1946年12月11日出生）共育有包括王云海在内的一女二子，王云海与傅某（双方于2008年离婚）共育有一女一子，即原告王玉美（1995年10月11日出生）、王某（2001年11月14日出生）。事故发生前，王云海居住在绍兴，在绍兴市ＸＸ橡胶有限公司工作。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件、户口本、门诊病历、医疗诊断证明书、遗体火化证明、注销户口证明、鉴定结论告知书、绍兴市公安局湖塘派出所与柯桥区湖塘街道永新村民委员会共同出具的证明及交通事故死伤者及家庭情况登记表、社保参保证明（个人专用）、绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，被告提供的收条、医疗费发票、行驶证，本院依法调取的（2008）绍民一初字第4924号民事调解书以及当事人的陈述证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王云海在本起交通事故中受伤死亡的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告王国昌、金爱宝、王玉美、王某作为王云海的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。
对于原告因本次事故的损失情况，本院认定如下：1.医疗费，根据医药费发票认定为28135.60元；2.死亡赔偿金，事故发生前，王云海居住在绍兴，根据被告提供的社保参保证明及绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书可以确认事故发生前王云海在绍兴市ＸＸ橡胶有限公司工作，以非农收入为其主要收入来源，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，结合死者王云海的年龄，原告主张死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）合理，本院予以确认；被扶养人生活费，原告主张王云海尚需扶养父亲王国昌、母亲金爱宝、儿子王某，结合被扶养人员年龄、扶养人员人数、原告死亡赔偿金的计算标准等，原告主张195442元（30068元/年×5年÷3+30068元/年×10年÷3+30068元/年×3年÷2）合理，本院予以支持，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）认定为1140182元；3.丧葬费，原告主张28192.50元合理，本院予以确认；4.住宿费、交通费、误工费，本院酌情认定为3000元。以上各项费用合计1199510.10元。
因肇事沪Ｃ×××××车辆已在被告中华联合保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，故对原告的损失，被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。
对于原告剩余的损失1079510.10元，应按事故当事人各自过错的比例分担责任。根据交通事故责任认定书，被告许学敏负事故的全部责任，故对于剩余损失1079510.10元，应由被告许学敏全部承担，因肇事沪Ｃ×××××车辆在被告中华联合保险公司处投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，对于被告许学敏应承担的上述损失，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告50万元，剩余损失579510.10元由被告许学敏承担赔偿责任。为避免讼累，本院对被告邵向彬已支付的款项在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学敏赔偿原告王国昌、金爱宝、王玉美、王某因本次交通事故造成的损失579510.10元，已支付47072.20元，尚应支付532437.90元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告王国昌、金爱宝、王玉美、王某因本次交通事故造成的损失620000元，因被告邵向彬已支付原告1063.40元，故在履行上述付款义务时，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应支付原告王国昌、金爱宝、王玉美、王某618936.60元，支付被告邵向彬1063.40元。
三、驳回原告王国昌、金爱宝、王玉美、王某的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15180元（缓交），减半收取7590元，由原告王国昌、金爱宝、王玉美、王某负担13元，被告许学敏负担7577元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承
商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?