wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1162号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人于金河，男，1965年3月15日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人杨仲厚，男，1961年12月8日生，回族，住山东省临清市。
被执行人冯广风，女，1962年7月3日生，回族，住山东省临清市。
被执行人黑唯一，男，1960年8月13日生，回族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人于金河等4人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1423号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第998号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司，住所地：衢州市荷花中路
188号二楼。
法定代表人：周爱香，董事长。
被告：童根华，衢州市衢江
区大洲镇菜铺路91号。
本院在审理原告衢州大通汽车租赁有限公司诉被告童根华租赁
合同纠纷一案中，原告衢州大通汽车租赁有限公司于2009年11月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告衢州大通汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州大通汽车租赁有
限公司负担。
审判员 李海声
二〇〇九年十一月十日
书记员 林 明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1444号
原告：牛某某。
委托代理人：汤世英。
被告：于某某。
原告牛某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2009年11月26日，原、被告登记结婚，婚生女孩于可欣，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院要求与被告于某某离婚，婚生女孩于可欣由原告抚育，被告承担抚育费，家庭财产平均分配。
被告于某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告牛某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告于2009年登记结婚；经审查，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告登记结婚，婚生女孩于可欣，现年3岁。原告现起诉至法院要求与被告于某某离婚，婚生女孩于可欣由原告抚育，被告承担抚育费，家庭财产平均分配。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。现原告并未举证证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，被告未出庭参加诉讼，本院亦无法审查原、被告夫妻感情是否已经达到完全破裂的程度。为缓和家庭矛盾，有利于子女的健康成长，促使夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3332号
原告：金忠芬。
被告：朱建富。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双溪西路241号2-3楼。
负责人：申悦，经理。
委托代理人：陈军梨，公司员工。
委托代理人：蔡程程，公司员工。
原告金忠芬为与被告朱建富、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，原告提出对其右眼的伤残等级进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2016年3月17日出具鉴定意见书。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金忠芬、被告华泰保险公司的委托代理人陈军梨、蔡程程到庭参加诉讼，被告朱建富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金忠芬起诉称：2014年1月20日10时25分，原告驾驶电动车沿紫金南街交叉路口地方左转弯驶上白汤下线时，与沿白汤下线由西往东行驶的被告朱建富驾驶的浙G×××××小车发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，原告负次要责任。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告承担医药费1791.67元等损失18万元，（医药费1791.67元、精神损失等费用178208.33元），增加80786元＋5000元残疾赔偿金和精神损失费、医药费108元、鉴定费120元，计87094元，按照60%计52256.40元。2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告华泰保险公司答辩称：1.本案我公司已经在交强险范围内全额赔付12万元，本案只涉及商业险部分。2.原告要求赔偿的医疗费部分没有相关的病历，不能证明用药和费用的关联性。3.本次伤残与事故的关联性有异议，根据2014年金华职业技术学院出具的司法鉴定意见书文号为2014第896号，明确写明审阅现有的鉴定材料，未见明确可致右眼视力明显下降的外伤基础，故对其目前右眼视力减退情况不予评残。本次金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的前提是2014年1月20日至2014年7月22日之间没有再次受到外伤的情况下，目前右眼视神经挫伤可以由此次交通事故外伤引起，我公司认为根据这两本鉴定报告理解，原告右眼视力下降与本次事故的关联性有异议。4.2014年11月21日已在金华市婺城区人民法院调解，我公司已经赔偿给原告219240元，原告本次诉讼的十级伤残属于同一次事故，应按2%的基数累加，不应该单独计算。5.精神抚慰金的赔偿计算方法跟伤残的计算方法相同。6.鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告朱建富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.病历、医疗费发票，证明原告医疗费损失。2.原告身份证复印件，证明原告主体资格。3.调解书复印件，证明交通事故有部分已经处理的事实。
被告华泰保险公司提出质证意见：对证据1：2016年1月13日金额为45元的文荣医院医疗费发票没有病历记录，不能证明用药关系，2016年1月25日金额为63元中心医院医疗费发票没有病历记录，不能证明用药关系。其他证据均无异议。
经查，2016年1月13日和1月25日医疗费用系因鉴定所需而产生的，被告华泰保险公司异议不成立。本院对原告证据确认其证明力。
被告朱建富、华泰保险公司未向本院提交证据。
对原告申请，本院委托广福司法鉴定所出具的司法鉴定报告，原告无异议。被告华泰保险公司提出质证意见：有异议，对伤残与本次交通事故的关联性有异议，鉴定结论与金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定报告相互矛盾。经查，本院对鉴定结论予以认可。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月20日10时25分，原告驾驶电动车沿紫金南街交叉路口地方左转弯驶上白汤下线时，与沿白汤下线由西往东行驶的被告朱建富驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门责任认定，原告与被告朱建富负事故同等责任。原告受伤后在多家医院住院治疗过，其伤势已构成伤残。原告曾于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日制作（2014）金婺民初字第2883号民事调解书，由华泰保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失219240元。后原告继续治疗右眼，支付医疗费1899.67元。现原告认为其右眼治疗结束，向本院提起诉讼，并申请对其右眼伤残进行鉴定。本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，金华广福司法鉴定所于2016年3月17日出具鉴定意见书，认为：在排除2014年1月20日交通事故之后至2014年7月22日期间有再次外伤的情况下，被鉴定人的右眼视神经挫伤可以由本次交通事故外伤引起，目前遗留右眼低视力1级，构成X（十级）伤残。原告支付鉴定费1200元。
另查明，原告在庭审中已承诺2014年1月20日交通事故之后至2014年7月22日期间没有再次外伤。被告华泰保险公司已在交强险限额内全部赔付，商业第三者险限额内还有剩余。
本院认为，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼时，只是对其他的伤势进行了鉴定，构成了伤残，并未涉及右眼的损害及评定。现原告认为右眼治疗终结并经评残，可以提起诉讼，但伤残等级系数应为0.2%。根据事故责任认定，由被告朱建富承担60%责任。原告主张的精神损失费过高，且原告自身有过错，本院予以调整。经审核，原告主张的合理总损失为：医疗费1899.67元、残疾赔偿金8450元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金800元，合计12349.67元。被告朱建富拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告金忠芬交通事故损失6929.80元。
二、被告朱建富赔偿原告金忠芬交通事故损失480元。
三、驳回原告金忠芬的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告金忠芬负担300元，被告朱建富负担350元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月十一日
代书记员 王妍芯
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执异字第4号
异议人蔡桂菊，居民。
申请执行人孙银凤，居民。
被执行人姜慧，居民。
本院在执行申请执行人孙银凤与被执行人姜慧民间借贷纠纷一案中，于2014年9月13日作出（2014）仪执字第1018号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人姜慧与蔡宝山婚姻关系存续期间登记在蔡宝山名下的位于仪征市真州镇浦东路白沙一村8幢304室房屋。异议人蔡桂菊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人蔡桂菊异议称，异议人于2003年3月10日与被执行人姜慧的前夫蔡宝山签订了房屋买卖协议书，将座落在仪化白沙一村8幢304室75.89平方米住宅70%产权卖给申请人，价款人民币10万元，异议人当日付清房款，并已入住该房。因该房有30%产权属仪化公司，当时未办理过户手续，房产证、土地使用权证原件已交异议人保管。2015年12月仪化公司通知异议人可以购买30%产权，异议人交清8万余元购房款后办证时方知该房已被申请执行人孙银凤申请保全，仪征法院已查封。为此异议人特提出执行异议。理由如下：1、异议人与蔡宝山买卖合同在孙银凤与姜慧债权债务判决前签订，债权人不能对抗合法的买卖合同；2，异议人已交付房款，并实际占有该房13年之久，买卖合同合法有效；3、未办理过户手续是因仪化公司占有30%产权，不是异议人过错；4、被执行人姜慧是否持有该房产权，无法律上确认。综上，恳请法院撤销（2014）仪执1018查封裁定书。
异议人蔡桂菊向本院提供了以下证据：房屋买卖协议书原件一份、蔡宝山收条原件一份、房屋所有权证、国有土地使用权证原件各一份、中国石化集团仪征资产分公司社区管理中心白沙居委会证明原件一份及2003年至今缴纳（以蔡宝山名义）水、电、暖气费用票据等。
经审查查明，本院于2013年7月4日立案受理了原告孙银凤与被告姜慧民间借贷纠纷一案，经审理于2013年9月30日作出（2013）仪民初字第0978号民事判决书判决：被告姜慧于本判决生效之日起10日内返还原告孙银凤借款本金19万元并承担逾期利息（以19万元为本金，自起诉之日至本判决确定的给付之日按照当事人交付款项时中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。该判决已于2014年2月22日发生法律效力。2014年3月21日本院立案受理了申请执行人孙银凤申请执行被执行人姜慧民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2014年9月13日作出（2014）仪执字第1018号执行裁定书：“查封被执行人姜慧与蔡宝山婚姻关系存续期间登记在蔡宝山名下的位于仪征市真州镇仪化白沙一村8幢304室的房屋”。
另查明，异议人蔡桂菊与蔡宝山于2003年3月10签订了房屋买卖协议书，蔡宝山将白沙一村8幢304室的房屋出售给异议人蔡桂菊，同日蔡宝山收取了购房款10万元，并将房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证交付异议人，异议人及其家人自2003年居住至今。屋所有权证载明该房为“房改优惠购房部分产权”。被执行人姜慧与蔡宝山于1989年4月11日登记结婚，2013年11月6日办理了离婚登记。
本院认为，异议人蔡桂菊与蔡宝山签订的房屋买卖协议合法有效，异议人蔡桂菊已支付房款并合法占有、使用该房屋十多年，因该房屋系部分产权房屋，未能办理过户登记并非买受人自身原因，故对异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
异议人蔡桂菊的异议成立，中止对位于仪征市真州镇浦东路白沙一村8幢304室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 张进扬
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张隽仪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8515号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人曹胜俊，女，1965年8月30日出生。
原告北京银行股份有限公司与被告曹胜俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西民（商）初字第24770号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人曹胜俊去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人曹胜俊的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人曹胜俊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8515号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人曹胜俊，女，1965年8月30日出生。原告北京银行股份有限公司与被告曹胜俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西民（商）初字第24770号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人曹胜俊去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人曹胜俊的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24770号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人曹胜俊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1006号
申请人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县。
申请人：马玉举，男，1954年5月22日出生，汉族，企业退休干部，住山东省高唐县。
申请人共同委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被申请人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县省道316以南国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师实习律师。
申请人吴长辉、马玉举与被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司实行担保物权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。申请人吴长辉、马玉举于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴长辉、马玉举撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由申请人吴长辉、马玉举负担。
审判长 张慧娟
审判员 潘圣慧
审判员 王瑞起
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李小敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,082.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,082.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初189号
原告黎某某，女，生于1964年8月10日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告邓某某，男，生于1963年11月23日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
本院在受理原告黎某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黎某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 李明
二〇一六年三月十六日
书记员 严斌
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初190号
原告刘某甲，男，70岁，汉族，农民，住华州区。
原告张某某，男，68岁，汉族，农民，住华州区。
被告刘某乙，女，47岁，汉族，农民，住华州区。
被告刘某丙，女，43岁，汉族，农民，住华州区。
被告刘某丁，女，40岁，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告刘某甲、张某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲、张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费100元原告刘某甲、张某某已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告刘某甲、张某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢颖花
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1694号
原告谭学万，男，50岁，1965年11月16日，地址：恩施市，
被告杨泽义，男，47岁，1969年3月7日，地址：恩施市，
被告中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司，地址：恩施市金桂大道武陵国际装饰城三楼，
法定代表人梁胜伟。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理谭学万杨泽义、中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭学万于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告谭学万撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告谭学万撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 何厚礼
二〇一六年七月六日
书记员 尹学友
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第517号
上诉人（原审被告）杨顿。
被上诉人（原审被告）范文兴。
上诉人杨顿因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30367号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在崂山区崂山路×号×-×户已居住一年以上，根据有关规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，其在崂山区崂山路×号×-×户已居住一年以上，但无合法有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1438号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司。住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：张燕，职务：董事长。联系电话：189XX****XX,138XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XX****XX。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，职务：总经理。
原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，被告新蒲建设集团有限公司于2016年6月25日提出管辖异议，本院于2016年8月10日作出（2016）新4202民初1438-1号民事裁定书，驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案提出的异议，被告不服该裁定书，上诉于塔城中级人民法院，该院于2017年7月13日作出了（2017）新42民辖终30号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定；本院审判员麦力适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告新疆宇鑫混凝土有限公司的委托代理人孙庆芬，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；现本案已审理完毕。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的混凝土款618455元，违约金185536.50元（618455元×30%），律师费24000元，合计：827991.5元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实及理由：2013年7月13日，原告名下奎屯分公司与被告签订了《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的格瑞汀碳化项目及五五工业园项目提供约3500m3的混凝土。2014年3月，共青镇分公司再次与被告签订《混凝土产品买卖合同》，由原告向被告承建的128团河南油建春光油田生活基地工程、抽油井基础工程项目提供约2500m3的混凝土。同时合同约定发生争议首先协商解决，协商未果由合同签订地乌苏市人民法院管辖，因此产生的律师代理费、交通费、诉讼费、保全费等等由败诉方承担。上述三份合同被告在原告处购买了总价值643385元的混凝土，仅付款24930元，拖欠618455元的货款至今未付。原告多次派人前往被告项目部催要货款，被告承诺2014年8月15日前付清全部拖欠货款并出具承诺书，若违约则自愿承担合同中约定的违约金。但是时至今日被告并未履行承诺，原告诉至法院。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、2013年7月13日原告名下奎屯分公司、共青镇分公司与被告签订的《混凝土购销合同》各一份、被告授权委托书一份、2014年3月共青镇分公司与被告签订的《混凝土买卖合同》一份，用以证明：1、由原告向被告承建的新疆蓝山屯河新材料有限公司项目、格瑞汀碳化项目及五五工业园项目、128团河南油建春光油田生活基地工程及抽油井基础工程项目提供混凝土产品；2、合同约定发生争议首先协商解决，协商未果由合同签订地乌苏市人民法院管辖，因此产生的律师代理费、交通费、诉讼费及相关费用由败诉方承担；3、被告公司授权郑元镇与原告签订混凝土买卖合同并进行结算，由此产生的经济责任和法律后果由被告承担。
2、原、被告对账单13张；用以证明：被告在原告处购买混凝土，总价值643385元，仅付款24930元（第六张：2014年4月21日至25日），拖欠618455元货款至今未付。
3、2014年5月22日被告出具的承诺书一份；用以证明：被告承诺在2014年8月15日付清2013年拖欠的商砼款254700元（279630元-24930元），如付不清，按合同违约条款执行。
4、新疆雪峰律师事务所发票一张；用以证明：原告为此诉讼支出的代理费24000元（根据新疆发改委收费标准计算，在此标准上优惠了20%）。
由于被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证权利的放弃。
本院对原告提交的上述证据审查认为，上述证据能够证明双方买卖关系以及被告欠款事实，该证据真实、合法，本院予以采信。为此本院认定如下事实：2013年7月13日，原告名下奎屯分公司与被告签订了《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的格瑞汀碳化项目及五五工业园项目提供约3500m3的混凝土。2014年3月，共青镇分公司再次与被告签订《混凝土产品买卖合同》，由原告向被告承建的128团河南油建春光油田生活基地工程、抽油井基础工程项目提供约2500m3的混凝土。被告在原告处购买了总价值643385元的混凝土，仅付款24930元，拖欠618455元的货款至今未付。原告多次派人前往被告项目部催要货款，被告承诺2014年8月15日前付清全部拖欠货款并出具承诺书，若违约则自愿承担合同中约定的违约金。但是时至今日被告并未履行承诺。
本院认为，双方当事人签订的《混凝土产品买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告公司作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告公司未按约定支付全部货款，违反合同的义务，违背了诚实信用原则，属违约性行为，依法承担违约责任，并承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告公司造成的损失。被告公司至今欠原告公司混凝土款618455元的事实，有原、被告的对账单为凭据，本院予以采信，故对原告公司要求被告公司支付混凝土款618455元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告公司要求被告公司支付违金185536.5元的诉讼请求，本院认为，根据《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告公司给原告公司出具承诺书，承诺违约自愿承担欠款总额30%的违约金及其他费用，故对原告公司要求被告公司承担违约金185536.5元（618455元×30%），律师费24000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告新疆宇鑫混凝土有限公司商砼款618455元，违约金185536.5元，律师费24000元，合计827991.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费12079.92元，减半收取6039.96元，投递费416元，合计6455.96元，由被告新蒲建设集团有限公司承担（原告已预交费用6455.96元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一七年十一月六日
书记员 田鸿飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11629号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：谭万顺，男，1988年2月29日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区，系原告的�工。
委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：潘永佳，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘家彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈敏宜，女，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告潘永佳、潘家彬、陈敏宜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼。被告潘永佳、潘家彬、陈敏宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘永佳立即向原告清偿借款本金12782.8元及利息（计�2017年7月24日的罚息为1602.48元，复利为45.30元，之后的利息按年利率18%再上浮50%计至清偿完毕之日止）；2.被告潘家彬、陈敏宜对本案全部债务承担连带清偿责任3.本案所有诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告潘永佳于2015年1月15日向原告借款300000元，被告潘家彬、陈敏宜为该笔借款提供保证担保。原告依约发放了贷款，被告潘永佳却没有依合同约定还款。截至2017年7月24日，欠原告借款本金12782.8元、罚息1602.48元、45.30元，原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、三被告的身份证复印件、《最高额担保借款合同》、《借款借据》、查询贷款账户基本信息、查询贷款已扣款情况各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告潘永佳、潘家彬、陈敏宜送达了起诉状副本�开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院另查明，2015年1月14日，原告在贷款人处盖章，被告潘永佳在借款人处签名并捺印，被告陈敏宜、潘家彬在保证人处签名并捺印，共同签订《最高额担保借款合同》，载明：贷款期限自2015年1月14日起至2016年7月13日止；贷款利率不作调整；逾期贷款从逾期之日起按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期罚息利率在当期执行的贷款利率基础上加收50%；本合同的担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限之后两年。2015年1月15日，原告依约向被告潘永佳发放了300000元借款，《借款借据》载明借款年利率为18%。
本院认为，原告与被告潘永佳签订《最高额担保借款合同》，形成金融借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告潘永佳借款后未依约还款，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告潘永佳清偿借款本金12782.8元及利息合法有据，本院予以支持，计至2017年7月24日的罚息为1602.48元，之后应按罚息利率即年利率27%计至清偿完毕之日止。原告按罚息利率计收利息已是对借款人违约行为的惩罚措施，原告诉请再计收复利属于重复惩罚，有失公平，本院不予支持。被告潘永彬、陈敏宜在保证人处签名捺印，自愿为被告潘永佳的案涉借款提供连带责任保证，原告诉请被告潘家彬、陈敏宜对被告潘永佳的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告潘家彬、陈敏宜承担保证责任后，有权向被告潘永佳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永佳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款本金12782.8元及利息（计至2017年7月24日的罚息为1602.48元，之后按年利率27%计至清偿完毕之日止）；
二、被告潘家彬、陈敏宜对本判决第一项确定的债务承担连带�偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80.38元，财产保全费164.3元，合共244.68元（原告已预交），由被告潘永佳、潘家彬、陈敏宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年九月六日
书记员 陈敏华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3157号
申请执行人李张悦。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
李张悦申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币33096.6元，执行费人民币396元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第191号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3157号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1050号
原告：钱平波，男，1976年6月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：王磊雷，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告钱平波与被告王磊雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱平波到庭参加诉讼。被告王磊雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱平波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实和理由：2015年11月17日，被告王磊雷向原告借款5000元，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告王磊雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊雷返还原告钱平波借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王磊雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美珍
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄韶峰
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第3-5号
申请执行人新河县农村信用合作联社。
法定代表人：张群豹，该社理事长。
被执行人翟云青。
本院在执行申请执行人新河县农村信用合作联社与被执行人翟云青借款合同纠纷执行一案中，申请执行人新河县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市仲裁委员会（2011）邢仲裁字第054号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一五年五月六日
书记员 端伟立
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第145号
申请再审人（原审原告）：孙宝全（聋哑人），男，1965年6月29日出生，汉族，住鞍山市立山区建国东路***栋*单元*层**号。
委托代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙宝江，男，1962年8月10日出生，汉族，住鞍山市立山区曙光街**楼*单元*层**号。
被申请人（原审被告）：周奎荣，男，1938年11月14日出生，汉族。住辽阳市文圣区建材路**组水泥厂*号楼502。
申请再审人孙宝全与被申请人周奎荣物权确认纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）立民一初字第2号民事判决及本院于2014年6月12日作出（2014）鞍民一终字第00270号民事判决，已经发生法律效力。孙宝全不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝全申请再审称：申请再审人出资16万元购买了这套房屋，因为为了低保而把此房屋登记在其岳父名下，法院不应因为房屋登记在其名下，就认定房屋归其所有，故要求再审此案。
被申请人周奎荣答辩称：申请再审人主张的房屋我已无偿赠送给他的儿子，我的外孙孙宏飞，孙宝全无权再向我要求房屋，原一二审判决正确，请法院驳回再审申请。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人提出的系其出资16万元购买了这套房屋，因为为了低保而把此房屋登记在其岳父名下，法院不应因为房屋登记在其名下就认定该房屋为被申请人所有一节。经查，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，被申请人周奎荣与案外人签订房屋转让协议购买诉争房屋后，将该房屋更名至自己名下并居住至今，依据权属登记依法对诉争房屋享有所有权。现申请再审人孙宝全主张诉争房屋归其所有，但其并没有提供充分证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故一、二审认定事实并无不当。本院对申请再审人孙宝全的再审申请不予支持。
综上所述，申请再审人孙宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，
驳回孙宝全的再审申请。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙丹（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4807号
原告:沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D座24层01-02号。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该行员工。
被告：杨正鸿。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告杨正鸿小额借款合同纠纷一案中，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币1460元，减半收取人民币730元，由原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月一日
书 记 员 年 华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第930-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。组织机构代码70618797一0。
法定代表人常兆贤，系该行董事长。
被告吴立滨。
被告袁翠珍。
被告祁汝贤。
被告祁志强。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告吴立滨、袁翠珍、祁汝贤、祁志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴立滨、袁翠珍、祁汝贤、祁志强在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月二十日
书记员 谭杰中
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1579-1号
申请执行人刘芳芳。住址：淄博市张店区。
被执行人陈永春。住址：淄博市张店区。
本院在执行刘芳芳诉陈永春离婚纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2013）张民初字第1049号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1579-1号申请执行人刘芳芳。住址：淄博市张店区。被执行人陈永春。住址：淄博市张店区。本院在执行刘芳芳诉陈永春离婚纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2013）张民初字第1049号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2139号
原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
地址：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毕记营，男，1957年3月30日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：张红军，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告毕记营、张红军追偿权纠纷一案，原告不能提供被告毕记营、张红军的准确住址，亦未提供其他联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王建新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2139号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟，执行董事。地址：兰考县考城路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91410225679497980C。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毕记营，男，1957年3月30日生，汉族，农民，住兰考县。被告：张红军，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告毕记营、张红军追偿权纠纷一案，原告不能提供被告毕记营、张红军的准确住址，亦未提供其他联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  倪 盎审 判 员  李振河人民陪审员  王建新二〇一七年十月二十三日书 记 员  杜 晨
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终20号
上诉人（原审原告）承德北方水利水电工程有限公司。
法定代表人白海鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
原审第三人杨君枝，住丰宁满族自治县。
承德北方水利水电工程有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2016年4月28日作出的冀伤险认决字（2015）08019097号认定工伤决定一案，承德北方水利水电工程有限公司不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：王金云系承德北方水利水电工程有限公司员工。2015年6月7日下午四点至五点，王金云乘坐工友祝建会驾驶的冀H2U0**号面包车在去项目部拉预埋铁途中从车上摔下受伤，于6月8日经承德医学院附属医院抢救无效死亡。
2015年6月20日围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具了《关于王金云摔伤过程的调查说明》，主要内容：虽经到事故现场查看、对冀H2U0**号面包车右侧推拉门进行实验、结合调查笔录情况，目前对王金云的摔伤过程不能确定。
2015年7月15日围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具了《关于王金云是否存在他杀或自杀的说明》，主要内容如下:2015年6月7日下午四点半，祝建会驾驶冀H2U0**号面包车载王金云去公司拉预埋铁，在去往公司的路上王金云摔伤，经医院抢救无效死亡。可以排除他杀的可能。经调查王金云的死亡不存在自杀因素。
被告于2016年1月12日受理了杨君枝提交的王金云的工伤认定申请。2016年4月28日被告作出冀伤险认决字(2015)08019097号认定工伤决定，认为王金云受到的伤害，符合工伤保险条例第十四条第（五）项之规定，死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定:职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。王金云摔伤的情形符合该条的规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
原告提出原告并没有安排王金云去项目部拉预埋铁，王金云与祝建会同车去哪里、干什么，与公司业务无关的诉讼理由，根据祝建会、王占国等人的陈述，可以认定王金云与祝建会同车去项目部拉预埋铁，原告的该诉讼意见缺乏事实证据，本院不予以支持。
原告提出王金云死亡，是因为乘车的王金云跟车辆驾驶人祝建会发生争吵，王金云不想坐该车，自己跳下车摔脑袋经抢救无效死亡，其跳车行为与公司员工履行职务不相关联的诉讼意见，根据围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具的《关于王金云摔伤过程的调查说明》、《关于王金云是否存在他杀或自杀的说明》，对王金云的摔伤过程不能确定；不存在自杀因素。原告不能出具证明王金云死亡非工伤的有效证据。因此，原告的该诉讼意见本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德北方水利水电工程有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、王金云死亡涉嫌被他人杀害，应由刑侦部门立案侦查。2、围场县交警大队出具的《关于王金云是否存在他杀或自杀的说明》不具有合法性、真实性，被上诉人及一审法院不应予以采信。3、本案的证据证明王金云是跳车后致死，其跳车行为与履行职责无关，不属于因工死亡。
被上诉人和原审第三人均没有向本院提交书面答辩和参诉意见。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：王金云摔伤致死的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项：“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”的规定。被上诉人所作的冀伤险认决字(2015)08019097号认定工伤决定，认定事实的主要证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决结果于法有据，本院应予维持。
上诉人关于“王金云与祝建会同车去哪里、去干什么，均与公司业务无关”的理由无证据支持；围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具的《关于王金云摔伤过程的调查说明》、《关于王金云是否存在他杀或自杀的说明》，确认了“王金云的摔伤过程不能确定；不存在自杀因素”；上诉人也没有出具王金云死亡原因的有效证据。因此，上诉人的诉讼请求属于无证据支持。
综上，被上诉人所作的涉诉行政行为，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
代理审判员闫鸿
代理审判员王静
二〇一七年三月二十日
书记员周若轩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1170号
罪犯吴太元，男，1974年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2007年4月16日作出（2006）海法刑初字第251号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯吴太元有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴太元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴太元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分190.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴太元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴太元减刑一年九个月（刑期自2006年2月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第816号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某甲，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日23时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶无牌号二轮机动车，沿龙海市石码镇人民路从石码镇方向往漳州市方向行驶，行至福建省龙海第一中学路段时，无牌号二轮机动车车头部位与对向由何某驾驶的闽E×××××号小型轿车车头左前角部位发生碰撞，造成吴某甲受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，吴某甲在被送往龙海市华侨医院抽血检验后逃逸。经鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为190毫克／100毫升。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，吴某甲承担本事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、姚某、吴某乙的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建宗证司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、查获经过、抓获经过、情况说明；吴某甲的人员基本信息；何某的机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；闽E×××××号小型轿车的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，应从重处罚；案发后，吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对吴某甲可宣告缓刑，但吴某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年十二月三日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第816号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈煌星。
被告人谢自亮。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人陈煌星、谢自亮犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王瑞德、成燚出庭支持公诉，被告人陈煌星、谢自亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月6日23时许，被告人陈煌星、谢自亮在海口市龙昆南路凯盛广场大厅一楼门口处，以人民币300元的价格将二小包毒品贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈煌星、谢自亮非法贩卖含氯胺酮成分的毒品0.7637克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈煌星、谢自亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月6日23时许，被告人陈煌星、谢自亮在海口市龙昆南路凯盛广场大厅一楼门口处，以人民币300元的价格将二小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈煌星处缴获人民币300元，从陈某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.7637克）。
上述事实，被告人陈煌星、谢自亮在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场平面图，被告人陈煌星、谢自亮的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈煌星、谢自亮非法贩卖含氯胺酮成分的毒品0.7637克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈煌星、谢自亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈煌星、谢自亮均系在校学生，量刑上予以酌情从轻处罚。根据本案被告人陈煌星、谢自亮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈煌星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢自亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币300元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年十月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3339号之二
申请执行人：周先来。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6533号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款5200元以及迟延履行期间的加倍债务利息25元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙玉东所有的价值5300元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3339号申请执行人：周先来。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6533号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款5200元以及迟延履行期间的加倍债务利息25元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取孙玉东收入5300元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第411号之二
原告：李春英，女，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码：3545。
原告：陈杨武，男，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码：3516。
原告：陈杨文，男，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码：3493。
原告：陈某。
法定代理人：李春英，即本案原告之一。
上述四原告的委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：余浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：3732。
被告：杨耀贤，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：1919。
被告：谭正平，女，汉族，住四川省，公民身份号码：3829。
上述三被告的委托代理人：彭全江,广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市三水区大塘镇平坤汽车美容店，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：杨耀贤，即本案的被告之一。
被告：罗贤胜，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：451X。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市钦州。
负责人：容传钧，公司总经理。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春英、陈杨武、陈杨文、陈某以其与被告余浩、杨耀贤、谭正平、佛山市三水区大塘镇平坤汽车美容店之间达成了赔偿协议为由，于2016年5月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告余浩、杨耀贤、谭正平、佛山市三水区大塘镇平坤汽车美容店、罗贤胜的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请在本院作出判决之前，撤诉理由合理，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春英、陈杨武、陈杨文、陈某撤回对余浩、杨耀贤、谭正平、佛山市三水区大塘镇平坤汽车美容店、罗贤胜的起诉。
案件受理费减半收取即3406元，由原告李春英、陈杨武、陈杨文、陈某负担。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月六日
书 记 员 李剑宇
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审8号
申请执行人黔西县卫生和计划生育局，住所地：黔西县迎宾大道计生大楼。
法定代表人罗清亚，局长。
委托代理人吴林涛，黔西县卫生监督所副所长。
委托代理人袁勇，黔西县卫生监督所工作员。
被执行人幸福社区卫生室5，住所地：黔西县牌庄社区加油站对面。
负责人曾祥贤，男，汉族，1975年10月15日出生，贵州省黔西县人。
申请执行人黔西县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行黔卫医罚字（2015）023号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县卫生和计划生育局于2016年4月27日以被执行人履行了处罚决定所确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县卫生和计划生育局负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 易可欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5192号
原告曾榕城，男，1974年3月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄应县、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室，组织机构代码78690811-6。
法定代表人王宏基，该公司负责人。
第三人招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市青阳洪山综合开发区（泉安南路）58号，组织机构代码68089098-2。
负责人张培增，该支行行长。
原告曾榕城与被告泉州丰泽城市融资担保有限公司（以下简称城市融资公司），第三人招商银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称招行晋江支行）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，被告城市融资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。本案由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾榕城的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼。被告城市融资公司、第三人招行晋江支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾榕城诉称,其为向第三人招行晋江支行申请贷款，于2012年8月17日与被告城市融资公司签订编号为20120815003号《委托担保合同》，约定由被告城市融资公司为原告曾榕城向第三人招行晋江支行办理借款业务提供连带责任保证，保证金额为300万元及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保费用为12万元。其后原告曾榕城于签订上述合同当日依约向被告城市融资公司交纳担保费12万元，并按照被告城市融资公司要求交纳30万元的反担保金。被告城市融资公司于当日分别向原告曾榕城出具编号为0019145号《收款收据》、编号为20120815003号《反担保金收据》，其中《反担保金收据》明确“客户需持本人身份证原件和此单及银行结清单据原件到我司退还保证金。”2012年8月17日，原告曾榕城与第三人招行晋江支行签订编号为129999595084009190号《个人授信协议》，约定第三人招行晋江支行同意为原告曾榕城提供总额为300万元的授信额度，授信期间为36个月即从2012年8月17日起至2015年8月17日止，授信担保方式为被告城市融资公司提供连带责任保证。同日，被告城市融资公司向第三人招行晋江支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》。2014年9月2日，原、被告及第三人签订《个人授信补充协议》，约定由招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）作为《个人授信及担保协议》项下贷款的具体经办机构。同日，原告曾榕城与招行泉州分行签订《个人贷款借款合同》，约定原告曾榕城向招行泉州分行借款300万元，借款期限11个月。原告曾榕城贷款后按约定如期足额还款，第三人招行晋江支行于2015年8月4日向原告曾榕城出具贷款额度状态结清的证明。原告曾榕城据此向被告城市融资公司申请要求退还反担保金30万元，而被告城市融资公司却拒绝退还。为此，请求判令：被告城市融资公司立即退还原告曾榕城反担保保证金30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。
被告城市融资公司未作答辩。
第三人招行晋江支行提交书面答辩状述称，1、原告曾榕城自愿选择由被告城市融资公司向第三人招行晋江支行提供保证担保，被告城市融资公司的保证担保行为亦是被告城市融资公司自愿作出。原告曾榕城在贷款到期后，于2015年7月21日足额还款，该笔借款债务已经全部结清。2、第三人招行晋江支行对原、被告之间签订《委托担保合同》、双方约定担保费用、原告曾榕城向被告城市融资公司交纳反担保金等事宜并不知情，原、被告之间的纠纷由法院进行查实和认定。
本院经审理查明的事实与原告曾榕城的陈述一致。以上事实，有原告曾榕城提供的身份证、工商登记公示信息、组织机构代码信息、《委托担保合同》、《收款收据》、《反担保金收据》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信补充协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款结清证明及庭审中原告曾榕城陈述为证。被告城市融资公司、第三人招行晋江支行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告曾榕城与被告城市融资公司签订的委托合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告城市融资公司受托为原告曾榕城在银行的贷款提供担保，在贷款结清后，应依约退还原告曾榕城交付的反担保保证金。原告曾榕城的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告城市融资公司、第三人招行晋江支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州丰泽城市融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曾榕城保证金30万元，并支付自2015年8月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，管辖异议受理费100元，由被告泉州丰泽城市融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第一款第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4475号
申请人：林晶，女，1957年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：白桂臣，男，1955年10月9日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人：衡水开元房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路38号。
法定代表人：白桂臣，该公司经理。
被申请人：杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理林晶诉白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司、杨世影民间借贷纠纷一案中，申请人林晶于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被申请人的银行存款137.33万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，林晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司、杨世影银行账户存款137.33万元或查封扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第31号
申请执行人秦国峰，男，1984年8月18日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人丁嘉传，男，1982年10月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人秦国峰与被执行人丁嘉传民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁嘉传暂无其他财产可供执行，申请执行人秦国峰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人秦国峰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第31号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡波（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7262号
原告王德运，男，汉族，1964年3月18日出生。
被告张宁，男，汉族，1985年7月27日出生。
本院在审理原告王德运与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王德运撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自�承担。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2016年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7262号
原告王德运，男，汉族。
被告张宁，男，汉族。
本院在审理原告王德运与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王德运撤回起诉。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 滢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01432号
罪犯曹磊，男，1982年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）西刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曹磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿109159.60元（已赔付15500元）。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年4月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据曹磊的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹磊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢142号
申请执行人：方大炭素新材料科技股份有限公司。住所地：甘肃省红古区。
法定代表人：闫奎兴，董事长。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且无人申请破产重整。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院以（2018）川1111破1号民事裁定书宣告四川西南不锈钢有限责任公司破产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年八月三十一日
书记员 杭 忆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2396号
原告南京新绿叶实业有限公司
法定代表人王虹，公司董事长。
被告沈阳阿美利卡食品工业有限公司
法定代表人刘继丹，公司经理。
本院在审理原告南京新绿叶实业有限公司与被告沈阳阿美利卡食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳阿美利卡食品工业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新绿叶实业有限公司撤回对被告沈阳北方建设股份有限公司、被告沈阳北方建设股份有限公司地铁建设分公司的起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告南京新绿叶实业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年六月六日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1163号
申请执行人：金广如，男，1972年9月10日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：周宗朝，男，1962年6月2日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：刘宗传，男，1962年2月12日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：杨新（兴）涛，男，1966年3月13日生，汉族，定远县人，农民，住定远县，
本院在执行金广如与周宗朝、刘宗传、杨兴涛民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周宗朝、刘宗传、杨兴涛常年在外务工，具体地址不详，刘宗传妻陈传利在定远南门农商银行的定期存款30000元已被本院冻结，此外被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申555号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东敏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：邱日彬、黎远飞，均为广东海日律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄权辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
一审被告、二审被上诉人：唐明晓，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
一审被告、二审被上诉人：林亚董，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人张东敏因与被申请人黄权辉、一审被告及二审被上诉人唐明晓、林亚董民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东敏申请再审称，（一）二审判决程序不当，导致事实认定错误。二审法院没有采纳申请人提交的视听资料和电子数据等证据，却未经质证、辩论、推理，就直接采信了被申请人有关没有委托申请人提出宽限还款期限的抗辩理由，有失公平。（二）二审判决适用法律错误。申请人虽然未能提供直接的证据证明被申请人曾有委托，但申请人在为唐明晓设定还款宽限期的同时，也通过手机短信向被申请人汇报了这一事实，被申请人对此没有及时否认，因此依法应当视为申请人已经得到授权。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。
本院认为，2011年12月26日，经张东敏介绍，唐明晓出具《借据》向黄权辉借款，《借据》的内容为：兹唐明晓借到黄权辉伍拾万元整（￥500000）。借款人为唐明晓、林亚董，担保人为张东敏。张东敏在一、二审期间均主张黄权辉委托其向唐明晓发送短信追讨借款并给予还款宽限期，同时将该信息发送给黄权辉。黄权辉对张东敏该主张不予认可。虽然张东敏对其上述主张，提供有其主张与黄权辉、唐明晓、林亚董之间的手机短信内容及其分别与黄权辉、林亚董的手机通话录音，但从该通话录音及手机短信的内容来看，并未能证实黄权辉曾委托张东敏给予唐晓明及林亚董还款宽限期。在此情况下，二审法院认定涉案借款并未约定还款期限，并据此未采纳张东敏有关其就涉案借款承担连带保证责任已超过保证期间的主张并无不当。张东敏申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，张东敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张东敏的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初747号
原告：宁波得力投资管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号8-3。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：史小芸。
本院在审理原告宁波得力投资管理有限公司与被告史小芸为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波得力投资管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力投资管理有限公司申请撤�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费7808元，减半收取3904元，财产保全费2689元，合计6593元，均由原告宁波得力投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2586号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：赵红钦，男，1969年8月29日生，户籍地靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告赵红钦为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 洁
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第544号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。
被上诉人（原审原告）罗伯花
被上诉人（原审被告）牟大平
被上诉人（原审被告）陈德凤
上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称思南财保公司）因与被上诉人罗伯花、牟大平、陈德凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人思南财保公司委托代理人刘峰、被上诉人陈德凤到庭参加了诉讼。被上诉人罗伯花、牟大平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月20日12时05分许，牟大平驾驶贵DCC××3号普通二轮摩托车，从思南县双塘办事处双塘小学沿思南县城连接思剑高速思南西站专用道路往思南县双塘办事处饶家坝村方向行驶，当车行驶至思南县双塘办事处云山社区山妹子私房菜馆门口路段时，与正起步转弯的由陈德凤驾驶的贵DCT××0号普通二轮摩托车相撞，造成陈德凤、牟大平及乘车人罗伯花受伤的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定，牟大平、陈德凤负此次事故的同等责任，罗伯花无责任。罗伯花受伤后于2015年3月20日至2015年4月13日在思南县人民医院住院治疗24天，其伤被该院诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织伤、鼻窦炎，用去医疗费用11833.24元。牟大平以现金方式支付给罗伯花医疗费用2000元，陈德凤以现金方式支付给罗伯花医疗费用1000元。牟大平、陈德凤所支付的医疗费用包括在11833.24元医疗费用之内。牟大平另行支付了罗伯花在思南县人民医院住院治疗期间的医疗费用281.35元。
另查明：陈德凤驾驶的贵DCT××0号普通二轮摩托车在思南财保公司处投了交强险，保险期自2014年7月3日14时起至2015年7月3日14时止，事故发生在保险期内。
原审认定，罗伯花的损失为：医疗费用11833.24元，误工费2169.36元，护理费2169.36元，营养费720元，住院伙食补助费720元，交通费200元，共计17811.96元。
原审认为：牟大平系贵DCC××号普通二轮摩托车的驾驶人，陈德凤是贵DCT××0号普通二轮摩托车的所有人和驾驶人。本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队认定，牟大平、陈德凤在此次事故中负同等责任，罗伯花无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”的规定，陈德凤所驾驶的贵DCT××0号普通二轮摩托车已在思南财保公司处投了交强险，该事故发生在保险期内，故罗伯花在本案交通事故中所受的损失及牟大平另行支付的281.35元医疗费用，应该由思南财保公司在贵DCT××0号普通二轮摩托车所投的交强险的责任限额范围内予以理赔。牟大平支付给罗伯花的2000元医疗费用和陈德凤支付罗伯花的1000元医疗费用，应从思南财保公司理赔给罗伯花的费用中予以扣除后，由思南财保公司直接理赔给牟大平、陈德凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由思南财保公司在贵DCT××0号普通二轮摩托车所投的交强险的责任限额范围内理赔给罗伯花14811.96元，理赔给牟大平2281.35元，理赔给陈德凤1000元。二、驳回罗伯花的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由罗伯花负担140元，由思南财保公司负担100元。上列案件款项，限在判决书生效之日起10日内履行。
宣判后，思南财保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，案件诉讼费用不由被上诉人承担。上诉理由是：原审适用法律实错误，判决上诉人分责不分项承担保险理赔责任，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制交强险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的法律规定。
陈德凤答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，裁判合理。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
罗伯花、牟大平未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，罗伯花因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币17811.96元，未超出交强险责任限额，原审判决由思南财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定和立法本意，没有错误，应当维持。思南财保公司认为原审超出分项限额判决其承担理赔责任，违反法律规定的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，思南财保公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 吴万军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第847号
罪犯俞国海，出生于浙江省绍兴县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年6月9日作出了（2011）绍越刑初字第345号刑事判决，以被告人俞国海犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯俞国海减刑一年一个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞国海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞国海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞国海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国海予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初12号
原告刚察县玉馨供水供热有限公司。
住所地：青海省刚察县学苑路。
法定代表人：李小龙
统一社会信用代码：91632224595027391X。
委托代理人：刘刚，男，回族，系该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告才郎扎西，男，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇人。
本院在审理原告刚察县玉馨供水供热有限公司与被告才郎扎西供用热力合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告刚察县玉馨供水供热有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚察县玉馨供水供热有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刚察县玉馨供水供热有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告刚察县玉馨供水供热有限公司负担。
审判员 宋积珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 完玛卡
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1450号
原告：邵某。
被告：刘某。
本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月五日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01421-12号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，该行行长。
被执行人吴江市祥辉钢贸有限公司。
法定代表人周罗春，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人周罗春，男。
被执行人张淞，男。
被执行人刘晓莹，男。
被执行人吴长钦，男。
被执行人张新旺，男。
被执行人郑妙香，女。
被执行人王爱华，女。
被执行人吴宏双，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴江商初字第0297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第16号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯琼英。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人冯琼英商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）海民一初字第7号民事裁定，于2015年2月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅21673.17元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年三月十六日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1706号
原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄婉秋，女，1994年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄玉燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张杰山与被告黄婉秋、黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰山撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告张杰山负担。
审 判 长 黄志平
审 判 员 王国梁
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1184号
原告：四川衡易物业服务有限公司，地址：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：江波，住四川省内江市东兴区。
本院于2017年4月17日受理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告江波物业服务合同纠纷一案，现原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤回对被告江波的物业服务合同诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤回对被告江波的起诉。
审判员 徐弓长
二〇一七年六月六日
书记员 王思维
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初616号
原告吴某。
被告刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育女儿刘某乙，儿子刘丙刚，现均已成年。婚前原被告婚姻基础一般，相识三天后就仓促结婚，婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，被告经常殴打原告，给原告身心造成了极大的伤害。原告于2014年4月份向法院提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后原被告继续分居，原告再次于2015年5月提起诉讼，法院判决不准离婚，判决后双方分居至今。原被告夫妻感情已经破裂。故原告2016年2月29日再次提起离婚诉讼，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
被告刘某甲未到庭，但在法定期限内提交答辩状一份，表示与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育女儿刘某乙，儿子刘丙刚，现均已成年。原告曾以被告经常殴打原告致夫妻感情彻底破裂为由，于2014年4月份向法院提起离婚诉讼后撤诉。但原告又于2015年5月提起诉讼，本院于2015年6月16日判决不准离婚。原告2016年2月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
本院认为，原被告已结婚二十多年，且生育两个儿女，为了家庭的美满幸福应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供证据，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 谦
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初116号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人汤某，农民。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉林省梅河口市公安局新华派出所民警抓获，临时羁押于梅河口市看守所，同年1月18日被任丘市公安局解回，于同年1月19日被刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年11月13日16时11分许，被告人汤某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿任丘市会战道由南向北行驶至任丘市刘庄工业区路段时，与由南向西左转弯的王某驾驶牌照号为冀J×××××的轿车相撞。经检验，被告人汤某静脉血液乙醇含量为96.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人汤某负该次事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，王某报警，被告人汤某受伤住院治疗，后自行离开。2016年1月12日被吉林省梅河口市公安局新华派出所民警抓获，临时羁押于梅河口市看守所。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆车体痕迹勘验记录，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1568号、第1567号理化检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2015）第50688号道路交通事故认定书，吉林省梅河口市公安局新华派出所出具的抓获经过和梅河口市看守所出具的羁押证明，任丘市公安交通警察大队出具的被告人汤某无违法犯罪记录的证明，被告人汤某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人汤某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升96.30毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人汤某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年二月二日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执737号
申请执行人：彭劲柏，男。
被执行人：黄知成，男。
被执行人：王德发，男。
本院于2016年11月23日立案执行申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1822号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款123296元，承担执行费1749元，尚有部分标的及迟延履行利息未执行到位。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院(2016)赣0681执737号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许孔富
审判员 万志武
审判员 饶路新
二〇一七年五月十六日
书记员 倪 星