wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执420号
申请执行人:赣州银行股份有限公司全南支行。
地址：全南县解放桥头桃江路A栋。
被执行人：全南县东方大药房零售连锁有限公司，地址：全南县含江路（农机公司）。
被执行人：朱育芙，男，汉族，1960年10月20日生，住全南县。
被执行人：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：曾世尊，男，汉族，1955年12月26日生，住全南县。
被执行人：刘翠萍，女，汉族，1960年3月3日生，住址同上。
被执行人：袁观秀，男，汉族，1953年10月21日生，住全南县。
被执行人：黄秋萍，女，汉族，1961年8月15日生，住址同上。
被执行人：陈忠明，男，汉族，1971年12月28日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：钟素葵，女，汉族，1975年5月7日生，住址同上。
被执行人：王玲，女，汉族，1966年2月2日生，住全南县。
申请执行人赣州银行与被执行人朱育芙、曾世尊等人金融借款纠纷一案，本院（2016）赣0729民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱育芙、曾世尊等人在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月15日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人朱育芙等人无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人朱育芙等人无银行存款、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执420号申请执行人:赣州银行股份有限公司全南支行。地址：全南县解放桥头桃江路A栋。被执行人：全南县东方大药房零售连锁有限公司，地址：全南县含江路（农机公司）。被执行人：朱育芙，男，汉族，1960年10月20日生，住全南县。被执行人：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上。被执行人：曾世尊，男，汉族，1955年12月26日生，住全南县。被执行人：刘翠萍，女，汉族，1960年3月3日生，住址同上。被执行人：袁观秀，男，汉族，1953年10月21日生，住全南县。被执行人：黄秋萍，女，汉族，1961年8月15日生，住址同上。被执行人：陈忠明，男，汉族，1971年12月28日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：钟素葵，女，汉族，1975年5月7日生，住址同上。被执行人：王玲，女，汉族，1966年2月2日生，住全南县。申请执行人赣州银行与被执行人朱育芙、曾世尊等人金融借款纠纷一案，本院（2016）赣0729民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱育芙、曾世尊等人在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月15日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人朱育芙等人无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人朱育芙等人无银行存款、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年一月十九日书记员 曾 龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢437号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：都华武,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行都华武罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢437号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：都华武,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行都华武罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1102号
罪犯吴卓，吉林省伊通县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）四刑初字第9-1号刑事判决，以被告人吴卓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月8日经吉林省高级人民法院将罪犯吴卓的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年7月11日经吉林省高级人民法院将罪犯吴卓的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；于2006年12月25日经本院依法减刑一年九个月；于2010年6月12日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卓能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卓减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1847号
申请执行人陈波，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人郑义，男，1977年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈波诉被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0921民初2036号法律文书已经发生法律效力。被告郑义应偿还原告陈波借款本金2万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，本院对被执行人的工资收入予以冻结。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本院已对被执行人的工资收入予以冻结，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戚丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第570号
原告：马小飞。
被告：杨怀巾。
被告：赵燕。
本院于2015年1月8日立案受理原告马小飞诉被告杨怀巾、赵燕民间借贷纠纷一案后，原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月五日
书 记 员 龚洁茹
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1014号
原告李某，女，1985年12月17日生，汉族，教师，住光泽县。
被告汤某，男，1983年8月24日生，仓务员，住香港九龙深水埗，现下落不明。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年6月经被告母亲介绍，与被告在网络上相识，于8月15日与被告见面。两人于同年9月6日登记结婚。原告于10月再次前往香港与被告相聚，被告以工作繁忙、语言不通为由，安排原告独居深圳布吉百合新城，被告一个月会陪伴原告一、两天。之后，被告常以压力大、好累等理由与原告发生争吵，以致原、被告见面间隔越来越长。2011年4月，原告辗转回到福州，自此与被告断绝联系。原告曾于2012年7月、2015年9月到香港寻找被告，但均未找到。故原、被告间的夫妻关系名存实亡，现请求判令原告与被告离婚。
被告汤某未作答辩。
本案在审理过程中，原告李某向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证书一份，拟证明原、被告经人介绍认识后，于2010年9月6日登记结婚。
证据2，被告所有的香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃质证的权利，原告所提供的证据经审查后，可以证明原、被告于2010年9月6日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚及被告的身份信息。
被告汤某未向本院提供证据。
上述证据并结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告经人介绍后，于2010年9月6日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。自2011年4月起，原告在福州工作，与被告失去联系。原告现诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中陈述，与被告未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共有债权、债务。
本院认为，原告经人介绍与被告认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居，缺乏联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告汤某离婚。
案件受理费245元，公告560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告汤某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 李 宾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14943号
原告：广东致卓精密金属科技�限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码:91440605XXXXXX。
法定代表人：李树泉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：高振汉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉健，系该公司员工。
被告：赵永儿，男，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省永康市，
原告广东致卓精密金属科技有限公司（以下简称致卓公司）与被告赵永儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭对本案及另案[(2017)粤0605民初14942号]进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人林嘉健到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款60100元及违约金（以欠款额按日万分之四从2017年2月6日起计至债务本息实�清偿之日止，暂计至起诉之日为5336元），两项暂计65436元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告以武义金闪工贸有限公司为需方向原告购货，双方于2014年8月7日签订商品购销合同，被告赵永儿在合同需方落款处及保证人栏签名，但未加盖武义金闪工贸有限公司印章；合同约定：提货后60天内付清货款，逾期未付需方以逾期金额按日息万分之四计付违约金予供方。后原告依约供货，并经双方对账，双方签署《往来账对账单》确认至2016年11月30日止，需方尚欠供方货款55750元，赵华盛在对账单落款处购货单位经手人栏签名。此后原告继续供货，但被告仅偿还货款20000元，余款未付。为此，原告起诉至法院。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了合同、对账单、销售凭证、授权印�卡等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对原告起诉主张的上述事实均予确认。
另查明，2014年8月1日，被告赵永儿作为委托人签署授权印鉴卡，委托赵华盛、陈品锡作为武义金闪工贸有限公司采购业务往来中的全权代理人。
再查明，2016年12月6至7日，原告向被告交付总值24350元的货物两批，赵华盛、陈品锡分别在销售凭证上代表购货单位签名。
本院认为，案涉合同、授权印鉴卡均由被告本人签署，未加盖公司印章，原告主张交易相对方为被告，被告亦未提出抗辩或相反证据，本院对原告的主张予以支持。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。案涉往来单证均由被告指定的委托代理人签名确认，该代理行为对被告具有法律约束力。原告主张被告尚欠货款60100元（55750+24350-20000）事实清楚，被告作为付款义务人未举证证明已履行支付义务，原告请求被告清偿欠款理据充分，本院予以支持。双方于销售合同明确约定货款支付时间及逾期违约责任、违约金计算方法，原告起诉主张的违约金起算时间、利率标准在约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永儿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60100元予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
二、被告赵永儿应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项货款为本金，按日息万分之四支付从2017年2月6日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1435.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼 伟 芬
人民陪审员 唐 汉 冰
人民陪审员 �淑华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 玮 祺
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第134号
原告刘某某，女，生于1983年11月30日，汉族，小学文化。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。（一般代理）
被告黄某甲，男，生于1974年4月12日，汉族，小学文化。
委托代理人袁文龙，男，生于1985年5月4日，汉族。（系被告侄儿）
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人唐建国、被告黄某甲的委托代理人袁文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2001年6月在广州打工时相识，2001年底原告便随被告回到四川老家共同生活，2002年10月24日在梓潼县某乡登记结婚，2002年11月4日婚生一女，取名黄某乙，现年12岁在某乡读书。被告母亲在原、被告务工地发生交通事故后也是全由原告一个人照顾，被告作为亲生儿子确将任何事都让原告承担，让原告操心，让原告倍感身心疲惫。被告平时对原告也缺少夫妻间应有的关心和照顾。虽在一起共同生活，但早已形同路人，原告与被告也在2012年底就早已分居。被告对原告也缺少夫妻间的信任，甚至还两次动手殴打原告。原告认为，夫妻关系早已名存实亡，感情早已彻底破裂。现原告特诉至法院，请求：1、请求贵院依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养教育费用。
被告黄某甲辩称：因夫妻感情发生争吵是原告的错，婚姻还可以挽留。结婚时感情尚好，如果原告坚持离婚，女儿跟随被告生活，原告支付子女抚养费用。
经审理查明：原、被告于2001年6月在外务工相识恋爱，2002年10月24日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记，2002年11月4日生育一女，取名黄某乙，现年12岁，在某乡读书。原、被告婚后回到本地生活居住，2003年双方一起外出务工，因生活琐事时有争吵发生，无夫妻共同财产。2014年12月16日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原、被告户籍证明复印件、结婚证复印件等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经过相识恋爱，婚姻具有一定感情基础，原告跟随被告回到被告家乡生活，因为生活、经济压力双方时有争吵发生，但不足以引起夫妻感情完全破裂。现其女正在读书，双方应共同为女儿创造一个和谐、美满的家庭氛围。原、被告在生活中应多理解对方，相互信任，加强交流，克服生活中的困难，双方夫妻感情应能恢复如初。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年二月四日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01328号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告张某乙，男，汉族，村民。
委托代理人张某丙，男，汉族，村民，系被告张某乙之子。
委托代理人李某某，女，汉族，村民。
原告张某甲诉被告张某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻居住。2011年被告盖房时将原告家北墙外的排水道覆盖并修建门楼，使原告生活污水无法正常排出，并切断了原告通往后院的道路，同时故意将地基加至超出原告家地面一人高，致使原告房屋墙皮受潮，影响原告的居住，被告在原告窗外进行建设导致原告无法正�采光、通风，被告的开关门声也产生噪音影响原告正常生活，故诉至法院请求依法判令被告立即停止侵害原告居住环境的行为，使原告住所通风、采光、排水等生活条件完善，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并未侵占原告的宅基地，并未切断原告的道路，被告的地基也只是加升至原告地基的同等高度，原告墙面受潮与被告无关，原告的排水在其门前修建，被告并未影响其排水系统，原告的后窗外被告并未进行任何建设，无影响原告采光、通风的事实存在，且被告开关大门属正常生活行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、土地使用证，正原告对自己宅院的合法权益；2、照片五张，证被告对原告的侵害行为造成的损失。
被告对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据1与本案无关联，不予认可�对原告提供的证据2无异议。
被告为支持自己的主张，依法向本愿提供以下证据：1、照片三张，证原、被告房屋现状；2、道路情况说明，证被告门前道路属被告所有；3、协议一份，证被告未影响原告通风及采光；4、（2011）泾民初字第00610号民事判决书，证被告未侵占原告宅基地。
原告对被告提供的证据经质证认为：被告提供的证据1属双方房屋现状，对此无异议；对被告提供的证据2、3、4的真实性无异议，但与本案无关联，不予认可。
本院对原、被告证据的分析认定：对原告提供的证据1、2，形式合法、内容真实，本院依法予以认定。对被告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告同属泾阳县永乐镇某村村民，相邻而居，被告居南，原告居北。原告与黄某某为夫妻关系，黄某某于2003年10月去世，其宅基证载明原�宅基宽**米，长34.6米。后原告宅基西与学校东墙外规划为被告出路，2007年9月2日原、被告在村干部参与下达成协议，黄某某平房西沿墙向西1.6米为其边界，该协议经村干部及原、被告双方签字认可。2011年被告建房时将其道路、庄基垫高，并在其道路上修建门楼，故原告诉至法院。
另查明，原告的排水在其门前修建，被告并未对其造成影响；被告将其门楼道路垫高，未在原告房屋后修建影响原告采光、通风的建筑。
本院认为：原告的诉讼请求应有相应证据支持。被告在自己宅基上修建房屋及门楼，垫高道路，根据其现状，并未对原告诉称的排水、采光、通风等造成影响，故本院对其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一三年十一月十三日
书记员 贾 航
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1816号
原告李达峰与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0253民初216号民事判决书已经发生法律效力。权利人李达峰于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李峰去向不明且无财产可供执行，申请执行人李达峰亦不能提供被执行人李峰有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人李峰应偿付申请执行人李达峰案款1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元，执行费12469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1816号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1816号原告李达峰与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0253民初216号民事判决书已经发生法律效力。权利人李达峰于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李峰去向不明且无财产可供执行，申请执行人李达峰亦不能提供被执行人李峰有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人李峰应偿付申请执行人李达峰案款1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元，执行费12469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1816号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十二日书记员  周梅舟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初875号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告车宏彬。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告车宏彬追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 王媛媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初575号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。
被告：赵德明，男，汉族，1981年4月19日出生，住四川省兴文县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵德明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3183号
罪犯吴贵忠，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)漳刑初字第49号刑事判决，以被告人吴贵忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3500元），继续追缴违法所得及所盗赃物。判决生效后，交付执行。因罪犯吴贵忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴贵忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴贵忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年十一月累计获得考核分为3059分，表扬伍次（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获得考核分为3299分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯吴贵忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯吴贵忠系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵忠予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2030年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00073号
上诉人（原审被告）陈卓。
被上诉人（原审原告）许维芳。
上诉人陈卓因与被上诉人许维芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01261-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间的欠条不是合同，应当由被告住所地或者经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系出借人许维芳要求借款人陈卓偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，出借人许维芳为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因许维芳的住所地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案有管辖权。陈卓的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊菲
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初685号
原告：徐双洪，女，1981年5月30日生，汉族，现住本区。
委托代理人：许继华，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告：许水旺，男，1978年6月24日出生，汉族，现住本区。
委托代理人：原芳，女，1986年1月10日出生，汉族，现住同上，系被告许水旺妻子。
原告徐双洪诉被告许水旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双洪及其委托代理人许继华、被告许水旺及其委托代理人原芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双洪的诉讼请求为：1、判令被告许水旺支付因许玉坤伤亡的死亡赔偿金等共计108852.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日13时40分，被告许水旺驾驶二轮电动车载乘坐人赵美萍（赵美萍怀抱原告之子许玉坤）由西向东行驶至李封一村东西路上时，与苗相生驾驶的苗安生所有的无号三轮车，在许保银堆放砖、沙等物处路段相撞，造成许玉坤死亡。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队现场勘查、调查取证做出焦公交认字（2015）第22号道路交通事故认定书：一、苗安生承担事故的同等责任；二、许保银与许水旺共同承担该事故的同等责任；三、赵美萍与原告之子许玉坤无责任。苗安生、许保银的赔偿已经另案处理，许水旺同意经法院处理后承担相应赔偿，现法院的终审已经结束，但许水旺不予赔偿原告损失，故提出上述诉讼请求。
被告许水旺辩称：原告没有起诉过我，当时我也没有说过等法院处理后赔偿原告。在事故处理期间我给许水库（徐双洪丈夫）四、五万元的补偿。我现在没有赔偿能力。不同意支付死亡赔偿金，因为当时支付上述补偿费的时候许水库已经说过此事了解了。当时原告也没有反对让许水旺带赵美萍及许玉坤。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告是本案的适格主体。2、社区证明，证明受害人许玉坤与原告系母子关系。3、事故认定书，证明被告的交通违章责任及原告之子许玉坤死亡的事实。4、中站区人民法院（2015）站民二初字第190号民事判决书，证明原告与许玉坤系母子关系，许玉坤死亡的事实以及本次事故中许水旺应承担的责任及赔偿数额为108852.37元。5、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终663号民事判决书，证明上述中站区人民法院（2015）站民二初字第190号民事判决书经过二审已经生效。6、录音光盘，证明原告要求被告赔偿的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月20日13时40分许，苗相生无驾驶证驾驶苗安生的无号时风牌三轮汽车载乘座六人去工地干活，沿中站区李封一村东西路由东向西行驶至许保银堆放砖、沙等物处路段时（中国移动龙一中004线杆东12.2米外），与由西向东行驶的许水旺驾驶的立马牌二轮电动车载乘座人赵美萍怀抱婴儿许玉坤发生交通事故，造成二轮电动车摔倒，许水旺、赵美萍怀抱婴儿许玉坤当场受伤，许玉坤经抢救无效于2015年5月21日16时26分死亡。2015年8月6日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队焦公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书认定：一、苗相生无驾驶证驾驶未登记的无号三轮汽车违规载人、未让无障碍的车辆先行，违反相关法律规定，应承担该事故的同等责任；二、许水旺驾驶二轮电动车违反载人规定，未靠车行道右侧行驶、采取措施不当，违反相关法律规定，应与许保银共同承担该事故的同等责任；三、许保银因盖房施工占用道路未征得主管部门同意，违反相关法律规定，应与许水旺共同承担该事故的同等责任；四、赵美萍、许玉坤无责任。2015年5月20日，许玉坤在焦作市人民医院住院抢救1天后死亡，共支付医疗费5449.06元，支付殡葬服务费450元。
另查明，苗相生和苗安生系雇佣关系；许玉坤为徐双洪、许水库之子，为非农业户口；2014河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，2014河南省职工月平均工资为3233.67元。2015年9月1日，本院受理许水库、徐双洪诉苗相生、苗安生、许保银机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月10日本院作出（2015）站民二初字第190号民事判决书，判决许保银赔偿许水库、徐双洪因交通事故造成许玉坤死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计108852.37元。后苗相生、苗安生、许保银不服判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫08民终663号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在诉讼过程中，许水库表示放弃要求许水旺承担剩余赔偿责任。以上事实由原、被告的当庭陈述和原告身份证、社区证明、事故认定书、中站区人民法院（2015）站民二初字第190号民事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终663号民事判决书、录音光盘、许水库书面声明予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为：本案交通事故发生后，焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定苗相生负事故同等责任，许水旺与许保银共同承担该事故的同等责任，赵美萍、许玉坤无责任。据此，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，苗安生应承担60%的赔偿责任，许保银应承担20%的赔偿责任，许水旺应承担20%的赔偿责任。原告和许水库作为死者许玉坤的父母，对理赔款各享有50%的支配权利，许水库表示放弃要求许水旺承担剩余赔偿责任，在其权利范围内是对个人民事权利的处分，本院予以认可，但超出部分侵犯了原告合法权利，本院不予认可，被告仍应当就原告享有50%份额承担赔偿责任。本案中，许玉坤的医疗费为5449.06元、死亡赔偿金487829元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金30000元、误工费2004.78元，共计544261.84元，已经本院（2015）站民二初字第190号民事判决和市中院（2016）豫08民终663号民事判决予以确认，本院予以采纳。故被告许水旺应向原告徐双洪赔偿的数额为54426.18元（544261.84元×20%×50%）。被告许水旺辩称原告放弃要求许水旺承担赔偿责任的主张，无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项之规定，判决如下：
一、被告许水旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐双洪因许玉坤死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费，共计54426.18元；
二、驳回原告徐双洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告徐双洪负担620元，被告许水旺负担620元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一七年二月二十二日
书记员 李帆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1120号
原告：孙国林，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆军，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：夏春香，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告孙国林诉被告陆军、夏春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙国林及其委托代理人薛才纬和被告夏春香到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国林诉称：被告陆军于2014年6月份因家庭生活需要向我借款，我分三次共借给被告4万元，被告向我出具借条两份，并注明2015年年底还清，借款到期后我多次催要无果，因此债务发生在陆军、夏春香夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现我要求判令被告陆军、夏春香立即偿还借款本金4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陆军未作答辩。
被告夏春香辩称：被告陆军从2013年6月份外出至今未归，他借的以上债务我不知道，原告孙国林我也不认识，此债务应为被告陆军个人所欠债务，与我无关，请求法庭驳回原告要求我对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：被告陆军于2014年6月份分三次借到原告孙国林4万元，并于2014年6月9日向原告出具借条两份，言明2015年年底还清，因该借款发生在被告陆军、夏春香夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务，被告夏春香辩称对以上债务不知晓，属被告陆军个人所欠债务，但无相关证据加以证明。现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、结婚登记审查处理表等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告孙国林与被告陆军之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夏春香应当与陆军承担共同清偿责任，孙国林要求陆军、夏春香立即偿还借款4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方未约定利率，可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告夏春香辩称以上债务属被告陆军个人所欠债务，但无相关证据加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷条件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军、夏春香于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙国林借款4万元及利息（从2016年3月17日起，按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆军、夏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十二日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初197号
原告邓某某，女，1989年6月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，农民。
被告杨某某，男，1985年12月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年2月认识，不到两个月，两人便确立恋爱关系。同年8月，双方办理结婚登记手续，2011年9月5日生育女儿杨某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，有时还拳打脚踢，并且对家庭不负责任。2012年12月，原告离开被告家，独自外出，与被告分居至今。2015年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原、被告仍无往来，夫妻关系未得到任何改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告直接抚养。
被告杨某某书面辩称，被告同意离婚，被告要求直接抚养婚生女儿，原告一次性向被告支付女儿抚养费71875元，并向被告返还彩礼现金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，以证明原、被告的夫妻关系；
2、湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第336号民事判决书原件1份，以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，确认以下案件事实：
原告邓某某与被告杨某某于2009年2月在广东省东莞市务工时相识，同年3月，双方确立恋爱关系。2009年8月3日到湖南省会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年9月5日生育一女孩，取名杨某甲。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事偶尔发生争吵。2012年12月，双方同在广东省东莞市务工期间，原告离开被告独自到其他地方务工。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年8月19日，本院作出（2015）会民一初字第336号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，双方仍无任何往来。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告直接抚养，被告亦同意与原告离婚，并愿意直接抚养婚生女儿。本院本着尊重双方当事人意愿和有利于原、被告婚生女儿健康成长的原则，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告要求直接抚养婚生女儿的辩称意见，予以采纳。父母对子女有抚养教育的义务，原告应承担婚生女儿相应的抚养费，根据原告的经济收入水平，承受能力及结合本地的生活水平，本院酌定由原告每月向被告支付小孩抚养费400元，每年支付一次，故对被告要求原告一次性支付抚养费71875元的辩称意见，本院不予采纳。被告要求原告返还彩礼现金20000元的辩称意见，无事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女儿杨某甲由被告杨某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，原告邓某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，被告杨某某有协助的义务；
三、原告邓某某按每月400的标准向被告杨某某支付女儿抚养费，自本判决生效之日的当月起开始支付，直至女儿年满18周岁为止，限每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初528号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：杨英珍。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告杨英珍、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资362元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告杨英珍因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第11号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人勒史某某，男，彝族，20岁。被告人勒史某某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被普格县公安局刑事拘留，2014年9月16日经普格县人民检察院批准，2014年9月17日被普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。无前科。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人勒史某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人勒史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年9月3日10时许，被告人勒史某某趁无人注意之机，将受害人停放在普格县普基镇新建北路128号陵园道班特色龙池烤鱼与铃木豪爵摩托车专卖店两门市中间的一辆摩托车盗走（车牌为川WEX3**白色新宝牌XB150-19F型两轮摩托），被告人勒史某某将摩托车线路剪断并发燃后，把车骑至荞窝镇小徐摩托维修店维修，随后被告人被赶来的民警当场挡获。被盗的白色新宝牌摩托车经凉山州价格认证中心鉴定，价值人民币5，500.00元。
公诉机关认为：被告人勒史某某明知是他人财物，以非法占有为目的，趁人不注意盗走他人停放在路边的摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人勒史某某辩称：起诉书指控的犯罪事实均属实，但是我现在只有17岁，尚未满18周岁。
经审理查明：2014年9月3日10时许，被告人勒史某某趁人不备，将受害人谢某某停放在普格县普基镇新建北路128号陵园道班特色龙池烤鱼与铃木豪爵摩托车专卖店两门市中间的一辆摩托车盗走（车牌为川WEX3**白色新宝牌XB150-19F型两轮摩托），被告人勒史某某将摩托车推至普格县温泉旁边的蝌蚪摩配维修服务站，维修未果后被告人将车线路剪断发燃骑至普格县垃圾场附近藏匿，被告人勒史某某回到其姐姐家收拾好随身物品后将车骑至普格县扇子坝大桥附近藏匿，被告人勒史某某到其舅舅家拿了一台笔记本电脑后，把车骑至荞窝镇小徐摩托维修店维修，随后被告人被赶来的民警当场挡获。被盗的摩托车经凉山州价格认证中心鉴定，价值人民币5，500.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．犯罪嫌疑人基本情况。证实：被告人勒史某某的相关身份信息及具有完全刑事责任能力。
2．受理报警登记表、受案登记表。载明：2014年9月3日13时2分普基镇派出所接到受害人谢某某报警称，其停放在陵园道班豪爵摩托车专卖店门口的摩托车被盗。公安机关将该案立为刑事案件。
3．抓获经过。证明：公安民警接到报警后，经过排查，于2014年9月3日19时左右在荞窝镇小徐摩托维修店将被告人勒史某某抓获的经过。
4．被告人勒史某某第二、三次供述。称：我到我姐姐家已经耍了几天，2014年9月3日10时许我在加油站上面偷了一辆白色的摩托车，我把摩托车推至普格县温泉旁边的维修店维修，老板说修不起，我就将车线路剪断发燃骑至普格县垃圾场附近藏好，随后我走路回到姐姐家收拾了一些衣物，我又把车骑至普格县扇子坝大桥附近藏好，我走路到舅舅家拿了一台笔记本电脑，然后我把车骑至荞窝镇小徐摩托维修店维修，车子还没有修好我就被赶来的民警当场挡获了。
5.被告人指认现场笔录及照片。载明：被告人勒史某某对盗车现场及藏车现场进行了指认。
6.受害人谢某某陈述。称：2014年9月3日早上我把车停在普格县新建北路陵园道班家属区铃木豪爵摩托车专卖店旁边，中午12点我去开摩托车就发现车被盗了，我报了警，并积极寻找，下午螺髻山交警中队就帮我把车找回来了，偷车的人他们也抓到了。我的摩托车是一辆白色新宝牌XB150-19F型两轮摩托，车牌为川WEX3**。
7.证人勒古某某证言。称：2014年9月3日勒史某某跟我一起到县城街上耍，早上10点左右我给了他5元钱叫他自己坐车回家，后来我老婆说他中午11点过到家收拾自己的衣物，说要回自己家。
8.证人徐某某证言。称：2014年9月3日下午4、5点钟左右，有一个自称叫勒史某某的青年骑了一辆白色摩托车（车牌为川WEX3**）到我这里来修，他说车钥匙掉了，叫我帮他换电门锁和油箱锁，半个小时后来了些警察，照了相后就把他带走了。
9.证人韩某某证言。称：2014年9月3日11时许，有一个青年推了一辆白色摩托车（车牌为川WEX3**）到我这里来修，我说修不起，他就把车往西昌方向推起走了。
10.证人赵某某证言。证明其与失主一起寻找被盗摩托车的过程。
11.处警照片、物证照片。载明：抓获被告人时的现场情况；民警提取物证情况，被告人对物证进行指认情况。
12.监控视频及说明。载明：被告人实施盗窃的时间、地点、手段、路线等情况。
13.扣押清单、领条。证明：公安机关依法将被盗车辆扣押，并发还给了受害人。
14.价格鉴定意见书。证明：被盗的摩托车经凉山州价格认证中心鉴定，价值人民币5，500.00元。
15.车辆信息、行驶证。证明：被盗摩托车系受害人谢某某所有。
16.现场勘验工作记录。载明：案发现场的相关情况。
以上证据均在庭审中进行了举证质证，证据确实充分，证据之间具有关联性，能够相互印证，足以认定被告人勒史某某盗窃他人摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人勒史某某非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人勒史某某对犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人勒史某某犯盗窃罪，指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人勒史某某辩称自己尚未满18周岁，具有法定从轻、减轻情节，该辩护意见被告人未提供证据予以证明，且与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人勒史某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，合议庭在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年5月2日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋映凯
代理审判员 石期航
人民陪审员 陈劲松
二〇一五年二月二日
书 记 员 则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第11号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年7月23日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，中专文化，无业，户籍地江苏省阜宁县；因本案于2014年10月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月19日0时30分许，被告人孙某某至本市顺义路XX号，翻窗进入“某某汤包馆”店内，趁店内无人之机，用剪刀撬开收银台抽屉锁，窃得被害人陈某某放于抽屉内的用透明塑料包装的人民币4000元后逃逸。
同年10月14日，被告人孙某某在本市中山北路长城大厦附近将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人马倩倩的证言及相关书证，视频光盘及截图，劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息页，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十二月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初451号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，地址：安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码：91341500550178612D。
法定代表人：ＸＸ剑。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕军，公司员工。
被告：舒城县荣盛包装有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇金虎村，社会统一信用代码9134152355182636XJ。
法定代表人姓名：胡荣,经理。
被告：胡荣，男，1976年07月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨云锋，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽商和融资担保有限公司，营业执照注册号341523000016391。
法定代表人姓名：罗亮。
被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告舒城县荣盛包装有限责任公司、胡荣、杨云锋、安徽商河融资担保有限公司、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告舒城县荣盛包装有限责任公司、胡荣、杨云锋、下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并公告送达了相关法律文书。审理中原告当庭撤回对胡荣、杨云锋、罗亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼，被告舒城县荣盛包装有限责任公司、被告安徽商河融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城县荣盛包装有限责任公司立即清偿原告借款本金41.6万元，利息179416.18元，本息合计595416.18元（利息暂计至2017年12月21日，实际利息计算至清偿日止）；2、判令被告安徽商和融资担保有限公司对被告舒城县荣盛包装有限责任公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的所有费用。
事实与理由：2013年12月份被告舒城县荣盛包装有限责任公司、胡荣、杨云锋因购买纸张需要向原告提出借款申请,并提供了资产证明、购销合同等证明文件，经原告审查，同意其贷款申请，并于2013年12月20日与其签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7628052013120033号《流动资金借款合同》，约定借款年利率10.8%，到期日为2014年12月20日。原告于当日将借款50万元转至被告舒城县荣盛包装有限责任公司对公账户。当日原告还与被告安徽商和融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定，安徽商和融资担保有限公司为舒城县荣盛包装有限责任公司、胡荣、杨云锋上诉借款提供连带责任保证。
被告舒城县荣盛包装有限责任公司、胡荣、杨云锋贷款到期后于2015.3.31还4.375万，6.24扣划4.025万元。之后原告工作人员多次上门催收，但被告至今不按合同约定归还贷款本息，至2017年12月21日乃欠本金41.6万元，利息约17.94万余元，根据相关法律规定和借款合同相关条款约定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院提交了下列证据：证据一、原告营业执照、法定代表人及代理人身份证明。证明原告身份情况。证据二、借款合同、保证合同、借款借据。证明诉讼请求的合法性。证据三、被告舒城县荣盛包装有限公司营业执照。证明被告主体适格。证据四、被告安徽商和融资担保有限公司营业执照。证明被告主体身份。证据五、贷款逾期催收通知书。证明担保人的诉讼时效。
被告舒城县荣盛包装有限责任公司、被告安徽商河融资担保有限公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年12月份被告舒城县荣盛包装有限责任公司因购买纸张需要向原告提出借款申请,并提供了资产证明、购销合同等证明文件，经原告审查，同意其贷款申请。2013年12月20日原被告签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7628052013120033号《流动资金借款合同》，约定借款年利率10.8%，到期日为2014年12月20日。原告于当日将借款50万元转至被告舒城县荣盛包装有限责任公司对公账户。当日原告还与被告安徽商和融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定，安徽商和融资担保有限公司为舒城县荣盛包装有限责任公司上述借款提供连带责任保证。
借款到期后，被告舒城县荣盛包装有限责任公司于2015年3月31日偿还4.375万，同年6月24日从被告安徽商和融资担保有限公司扣划4.025万元。
上述事实，由原告提交的证据1、2、3、4、5及当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告舒城县荣盛包装有限责任公司、签订的《流动资金借款合同》及与被告安徽商河融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告舒城县荣盛包装有限责任公司未按约定履行还本付息义务。被告安徽商河融资担保有限公司也未履行保证义务。截止2017年12月21日被告舒城县荣盛包装有限责任公司尚欠本金41.6万元及该日前的全部利息17.941618万元。
关于被告安徽商河融资担保有限公司的保证时效问题，原告与被告安徽商河融资担保有限公司于2013年12月20日签订的《保证合同》中约定保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，本案主债务履行期届满为2014年12月20日，即保证时效到2016年12月20日届满。但被告安徽商河融资担保有限公司在2018年2月21日向原告的贷款逾期催收通知书上签章，明确表明了其愿继续为被告舒城县荣盛包装有限责任公司借款承担连带责任保证，该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故被告安徽商河融资担保有限公司应对被告舒城县荣盛包装有限责任公司的借款承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告舒城县荣盛包装有限责任公司偿还借款本金41.6万元及2017年12月21日前的利息17.941618万元和2017年12月21日后的利息，被告安徽商河融资担保有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、最高人民法院法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城县荣盛包装有限责任公司应偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金41.6万元及2017年12月21日前的利息17.941618万元；
二、被告舒城县荣盛包装有限责任公司应支付原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司以41.6万元为基数按年利率10.8%计算自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息；
三、被告安徽商河融资担保有限公司对被告舒城县荣盛包装有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；
上述债务应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担754元，被告舒城县荣盛包装有限责任公司、被告安徽商河融资担保有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 雷英平
人民陪审员 吕思堂
人民陪审员 周业春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王晓梅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3347号
原告：蒋某1，男，1972年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
委托诉讼代理人：王明。
被告：李某，女，1969年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
原告蒋某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识于××××年在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蒋某2（现已成年），自生育孩子后夫妻感情一般，原被告经常因家务琐事争吵，无奈2016年原被告在平度市民政局办理离婚手续，后于2016年9月18日办理复婚手续。2018年1月被告再次与原告争吵后，原被告分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请依法判如所请。
被告李某辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告蒋某1与被告李某自愿离婚；
位于平度市南村镇钟楼埠村370号房屋4间归婚生子蒋某2所有；原告蒋某1和被告李某对4间房屋均享有居住权，其他人不得居住；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月六日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3347号原告：蒋某1，男，1972年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清。委托诉讼代理人：王明。被告：李某，女，1969年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。原告蒋某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识于××××年在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蒋某2（现已成年），自生育孩子后夫妻感情一般，原被告经常因家务琐事争吵，无奈2016年原被告在平度市民政局办理离婚手续，后于2016年9月18日办理复婚手续。2018年1月被告再次与原告争吵后，原被告分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请依法判如所请。被告李某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告蒋某1与被告李某自愿离婚；位于平度市南村镇钟楼埠村370号房屋4间归婚生子蒋某2所有；原告蒋某1和被告李某对4间房屋均享有居住权，其他人不得居住；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年六月六日书记员  宋 琳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初183号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年6月3日上午，被告人林某甲在仙游县仙港大道郊尾镇山中出口处，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2300元的价格卖给林某乙。
本院另查明，被告人林某甲近亲属在本院审理期间，主动代为退缴非法所得人民币2300元，并代为预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，书证银行交易明细单、通讯记录清单、收据，证人林某乙、林某丙的证言，辨认笔录，被告人林某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计5克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已退赃并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十四日起至二0一七年六月十三日止）。
二、被告人林某甲退在本院的非法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄蔚凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2531号
原告：胡美玲，女，汉族，1976年8月11日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：王海功，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省。
被告：谢伟，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省郸城县。
原告胡美玲与被告王海功、谢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告胡美玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡美玲撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2531号原告：胡美玲，女，汉族，1976年8月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：王海功，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省。被告：谢伟，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省郸城县。原告胡美玲与被告王海功、谢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告胡美玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡美玲撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一八年六月二十八日书记员 梁春霞
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初字228号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。住所地：九江市长虹大道***号。
负责人张光权，该支行行长。
委托代理人戴勇，该支行员工。
被告胡映家，男，1963年5月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市，。
被告孙木花，女，1963年11月6日出生，汉族，住址同上，。系第一被告之妻。
被告胡映雨，女，1974年4月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市，。
被告梁斌，男，1968年5月2日出生，汉族，住址同上，。系第三被告之夫。
被告胡月霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，。
被告刘真福，男，1973年2月9日出生，汉族，住址同上，。系第五被告之夫。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告胡映家、孙木花、胡映雨、梁斌、胡月霞、刘真福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至法院，本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人戴勇及被告胡映家、梁斌、刘真福到庭参加诉讼，被告孙木花、胡映雨、胡月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月24日，原告分别与被告胡映家、孙木花签订了一份《个人助业借款合同》、与被告胡映雨、梁斌、胡月霞、刘真福《个人助业借款最高额抵押合同》。之后，原告依约向被告胡映家、孙木花发放85万元贷款，贷款用于九江市胜宇五金机电批发部经营周转，借款期限自2014年1月24日至2016年1月24日止。
原告于2014年1月24日向被告胡映家、孙木花发放了贷款，从2015年12月9日开始，贷款出现逾期，原告已多次催收，被告也给出了还款计划，但是迟迟未能还款，截止2016年2月16日止，被告已逾期归还贷款，逾期金额865374.78元。故原告诉至法院，要求被告判令被告胡映家、孙木花连带偿还借款本金85万元，利息15315.87元，罚息58.91元，共计人民币865374.78元(利息截至2016年2月16日止)，并按合同约定计算承担从2016年2月17日起至款清之日止的罚息；并要求判令原告对被告胡映雨、梁斌、胡月霞、刘真福用于担保的抵押房产享有优先受偿权。
被告胡映家辩称：欠款属实，只是暂时经济困难，无法一次性付清，只能等相关资产变卖后偿付欠款，希望法院能考虑其实际情况多给予时日。
被告梁斌、刘真福辩称：担保属实，会积极想办法筹钱还款。
被告孙木花、胡映雨、胡月霞未提出答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告胡映家、孙木花签订了《个人助业借款合同》，合同编号为20140358600号，合同约定：两被告向原告申请个人助业借款，借款额度期限24个月，即从2014年1月24日起至2016年1月24日止，借款用途用于经营周转，在额度有效期间和借款额度内，两被告可以根据需要申请借款，经原告同意后双方办理相应的手续，借款利率执行浮动利率，如两被告存在不足额还款的情况，原告有权要求对被告尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按原告确定并通知被告的标准执行。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息、其他应付款项或出现擅自改变借款用途等情形，原告有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，并有权处置抵押物。同日，原告分别与被告胡映雨、梁斌和被告胡月霞、刘真福签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，合同分别约定：被告胡映雨、梁斌以坐落于瑞昌市××步行街（房屋权证号为：瑞房权证湓城字第××号）的房产为以上借款提供抵押担保；被告胡月霞、刘真福以坐落于瑞昌市××步行街（房屋权证号为：瑞房权证湓城字第××号）的房产为以上借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，双方就抵押担保房屋办理了他项权证。2014年12月9日，两被告向原告申请借款，根据《建设银行个人助业借款支用单》和《建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》约定，两被告向原告借款85万元，借期12个月，即从2014年12月9日至2015年12月9日，借款执行浮动利率，即在起息日基准利率基础上上浮40%，罚息利率为本支用单确定的贷款利率的水平上上浮50%。原告根据约定，将借款85万元汇至被告受托支付的相关个人帐户，之后，两被告按月付息，至2015年11月9日后，两被告未再支付利息，借款期限届满，两被告亦未按约归还本金，原告经多次向两被告及担保人催讨未果，故诉至本院，要求判令支持其上述诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告胡映家、孙木花签订的《个人助业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务，现因两被告未按合同约定归还借款，按照法律规定和合同约定已构成严重违约，故被告应承担相应的违约责任。现原告在被告胡映家、孙木花还款出现逾期的情况下，根据合同约定，要求被告偿付积欠借款本金及按合同约定利率支付利息和罚息，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持；另，原告与被告胡映雨、梁斌、胡月霞、刘真福签订《个人助业借款最高额抵押合同》，双方约定以上被告以各自提供的房产为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，其抵押行为均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。被告孙木花、胡映雨、胡月霞经本院依法送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡映家、孙木花自本判决生效之日起三十日内连带偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金85万元，利息及罚息15374.78元，共计人民币865374.78元；并按合同约定利率计算承担从2016年2月17日起至款清之日止的罚息。
二、如果被告胡映家、孙木花未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行对被告胡映雨、梁斌提供的抵押房产（该房产坐落于瑞昌市赤乌中路东发步行街，房屋权证号为：瑞房权证湓城字第××号）和对被告胡月霞、刘真福提供的抵押房产（该房产坐落于瑞昌市赤乌中路东发步行街，房屋权证号为：瑞房权证湓城字第××号）进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权以上抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告胡映家、孙木花清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12454元，减半收取6227元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费12454元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月八日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初字228号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
负责人张光权，该支行行长。
委托代理人戴勇，该支行员工。
被告胡映家，男，汉族。
被告孙木花，女，汉族。
被告胡映雨，女，汉族。
被告梁斌，男，汉族。
被告胡月霞，女，汉族。
被告刘真福，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告胡映家、孙木花、胡映雨、梁斌、胡月霞、刘真福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至法院，本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人戴勇及被告胡映家、梁斌、刘真福到庭参加诉讼，被告孙木花、胡映雨、胡月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月24日，原告与被告胡映家、孙木花签订了一份《个人助业借款合同》、与被告胡映雨、梁斌、胡月霞、刘真福签订《个人助业借款最高额抵押合同》。之后，原告依约向被告胡映家、孙木花发放85万元贷款，贷款用于九江市胜宇五金机电批发部经营周转，借款期限自2014年1月24日至2016年1月24日止。从2015年12月9日开始，贷款出现逾期，原告多次催收，迟迟未能还款，截止2016年2月16日止，被告已逾期归还贷款，逾期金额865374.78元。故原告诉至法院，要求判令被告胡映家、孙木花连带偿还借款本金85万元，利息15315.87元，罚息58.91元，共计人民币865374.78元(利息截至2016年2月16日止)，并按合同约定计算承担从2016年2月17日起至款清之日止的罚息；并要求判令原告对被告胡映雨、梁斌、胡月霞、刘真福用于担保的抵押房产享有优先受偿权。
被告胡映家辩称：欠款属实，只是暂时经济困难，无法一次性付清，只能等相关资产变卖后偿付欠款，希望法院能考虑其实际情况多给予时日。
被告梁斌、刘真福辩称：担保属实，会积极想办法筹钱还款。
被告孙木花、胡映雨、胡月霞未提出答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告胡映家、孙木花签订了《个人助业借款合同》，合同编号为20140358600号，合同约定：两被告向原告申请个人助业借款，借款额度期限24个月，即从2014年1月24日起至2016年1月24日止，借款用于经营周转，在额度有效期间和借款额度内，两被告可以根据需要申请借款，经原告同意后双方办理相应的手续，借款利率执行浮动利率，如两被告存在不足额还款的情况，原告有权要求对被告尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。具体按原告确定并通知被告的标准执行。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息、其他应付款项或出现擅自改变借款用途等情形，原告有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，并有权处置抵押物。同日，原告分别与被告胡映雨、梁斌和被告胡月霞、刘真福签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，合同分别约定：被告胡映雨、梁斌以坐落于瑞昌市赤乌中路东发步行街（房屋权证号为：瑞房权证湓城字第0607**号）的房产为以上借款提供抵押担保；被告胡月霞、刘真福以坐落于瑞昌市赤乌中路东发步行街（房屋权证号为：瑞房权证湓城字第0606**号）的房产为以上借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，双方就抵押担保房屋办理了他项权证。2014年12月9日，两被告向原告申请借款，根据《建设银行个人助业借款支用单》和《建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》约定，两被告向原告借款85万元，借期12个月，即从2014年12月9日至2015年12月9日，借款执行浮动利率，即在起息日基准利率基础上上浮40%，罚息利率为本支用单确定的贷款利率的水平上上浮50%。原告根据约定，将借款85万元汇至被告受托支付的相关个人帐户，之后，两被告按月付息，至2015年11月9日后，两被告未再支付利息，借款期限届满，两被告亦未按约归还本金，原告经多次向两被告及担保人催讨未果，故诉至本院，要求判令支持其上述诉请。
上述事实，有原、被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款支用单》、借款发放凭证及原、被告陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告胡映家、孙木花签订的《个人助业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务，现因两被告未按合同约定归还借款，按照法律规定和合同约定已构成严重违约，故被告应承担相应的违约责任。现原告在被告胡映家、孙木花还款出现逾期的情况下，根据合同约定，要求被告偿付积欠借款本金及按合同约定利率支付利息和罚息，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持；另，原告与被告胡映雨、梁斌、胡月霞、刘真福签订《个人助业借款最高额抵押合同》，双方约定以上被告以各自提供的房产为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，其抵押行为均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。被告孙木花、胡映雨、胡月霞经本院依法送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡映家、孙木花自本判决生效之日起三十日内连带偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金85万元，利息及罚息15374.78元，共计人民币865374.78元；并按合同约定利率计算承担从2016年2月17日起至款清之日止的罚息。
二、如果被告胡映家、孙木花未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行对被告胡映雨、梁斌提供的抵押房产（该房产坐落于瑞昌市赤乌中路东发步行街，房屋权证号为：瑞房权证湓城字第0607**号）和对被告胡月霞、刘真福提供的抵押房产（该房产坐落于瑞昌市赤乌中路东发步行街，房屋权证号为：瑞房权证湓城字第0606**号）进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，以上抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告胡映家、孙木花清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12454元，减半收取6227元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费12454元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月八日
书记员 徐嘉镠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1742号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：温利，性别，男，1967年02月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月19日被申请人温利在该信用社借款28500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人温利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款28500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月19日开始计算至还清为止。
案件受理费171元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5902号
罪犯何龙坤，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市�民法院于2011年6月14日作出（2011）眉东刑初字第185号刑事判决，以被告人何龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币7000元。在刑罚执行过程中，因漏罪，四川省夹江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）夹江刑初字第179号刑事判决，以被告人何龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币500元，与前罪合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币7500元。刑期止于2020年11月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何龙坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币7500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何龙坤，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙坤减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执49号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人马俊德、周青，青海竟帆律师事务所律师。
被执行人贾江平，男，1965年4月21日出生，汉族
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与贾江平租赁合同一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宁民三初字第00013号民事判决书确认：贾江平于判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司给付拖欠租金115866.01元、违约金93530.51元，支付律师费14700元一审案件受理费7591元由贾江平承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年1月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵雄在银行无存款，在房产局无房产登记信息，车辆管理所有无辆登记信息，现被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故将该案终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结作出的（2015）宁民三初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年七月十五日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特175号
申请人：朱某，女，汉族，1934年8月19日生。
委托代理人汤忠胜。
申请人：王某，女，汉族，1976年10月31日生。
本院于2016年9月20日立案受理申请人朱某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱某、王某因继承纠纷，于2016年9月20日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：原登记在王春宝名下、属于王春宝、汤忠美生前所有的坐落鼓楼区祁家桥XX号502室（建筑面积52.98平方米）房产由王某独自继承所有（朱某放弃对该房产的继承）。
本院经审查认为，申请人朱某、王某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱某、王某于2016年9月20日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第12号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年九月二十日
见习书记员 林云
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初966号
原告：韩均辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李秋堂，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：赵吉亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住海兴县。
原告：姜海迪，男，1988年9月6日出生，汉族，住海兴县。
原告：张宪博，男，1990年8月21日出生，汉族，住海兴县。
原告：李洪博，男，1974年11月29日出生，汉族，住。
原告：李振元，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李景石，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李荣帮，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：刘晓阳，男，1991年9月18日出生，汉族，住海兴县。
原告：孙景昆，男，1990年7月18日出生，汉族，住海兴县。
原告：李文治，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：许文彦，男，1989年1月26日出生，汉族，住海兴县。
原告：李文彬，男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：松炳玉，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：刘长江，男，1988年11月24日出生，汉族，住海兴县。
原告：戚新勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住海兴县。
原告：刘海峰，男，1986年3月29日出生，汉族，住海兴县。
原告：李久长，男，1956年2月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李秀才，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张同房，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张洪国，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：韩月磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张同志，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张宝悦，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李诗松，男，1989年7月2日出发，汉族，住山东省无棣县。
原告：李久忠，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张同春，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张洪刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张洪新，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张同敬，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张振华，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张元发，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张同昌，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李荣华，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李洪升，男，1955年6月28日出生，汉族，住海兴县。
原告：姜金红，男，1966年8月5日出生，汉族，住海兴县。
原告：韩金铎，男，1933年8月6日出生，汉族，住海兴县。
上述39名原告的委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告：孙明坡，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：李荣升，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，住海兴县。
被告：韩树永（又名韩炳和），男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：殷长福，男，1972年1月25日出生，汉族，私企业主，住天津市塘沽区。
被告：天津市宏凯建筑安装工程有限公司
法定代表人：陈金秀任经理
被告：中交天航港湾建设工程有限公司
法定代表人：唐研任经理
原告韩均辉等人与被告孙明坡、李荣升、韩树永、殷长福、天津市宏凯建筑安装工程有限公司、中交天航港湾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩均辉于2016年12月23日向本院提出变更诉讼请求的申请，金额变更为10000元。原告韩均辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩均辉等的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩均辉等撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩均辉等自行担负。
审判员 李青松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭晓玥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执838号
申请执行人：王钟，男，1982年9月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：楼颖，女，1982年10月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被执行人：大连万城市场管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：陶道春，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王钟、楼颖与大连万城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人租金61,340元，案件受理费333元，并负担执行费820元。经网络对被执行人的财产进行查询，无银行存款、证券、车辆、房产信息。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初97号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，197*年4月13日出生，汉族，初中文化，原系陕西秦农肥业科技有限公司法定代表人，户籍地陕西省大荔县朝邑镇某某村116号。2014年1月7日涉嫌犯合同诈骗罪被抓获羁押，1月12日被取保候审。2014年3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被合阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，2015年7月30日因犯非法持有毒品罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；2016年12月14日西安市公安局公共交通分局将张某从陕西华山监狱押解至西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年7月3日，被告人张某以公司用车为由，让其弟张甲从西安市某某汽车服务有限公司租赁一辆陕AQ**33的黑色某某轿车，张甲将所租赁的车辆交给张某后，张某于2013年7月17日，用伪造的该车机动车登记证书，将车抵押给王某某，借款15万元后逃匿。经鉴定，涉案车辆价值人民币88600元。涉案车辆未追回。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认、辨认笔录及照片，车辆转押协议、借条，被害人薛某某的陈述，证人张甲、王某某证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人张某的供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2013年7月3日，被告人张某以公司用车为由，让其弟张甲从西安市某某汽车服务有限公司租赁一辆陕AQ**33的黑色某某轿车，张甲将所租赁的车辆交给张某后，张某于2013年7月17日，用伪造的该车机动车登记证书，将车抵押给王某某，借款15万元后逃匿。经鉴定，涉案车辆价值人民币88600元。涉案车辆未追回。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、报案材料；2、羁押证明及抓获经过；3、被害人薛某某的陈述；4、张某伪造的机动车信息；5、车辆租赁合同、委托经营合同；6、王某某询问笔录及抵押合同、借条、承诺书；7、辨认笔录及照片；8、张甲、张乙询问笔录；9、被告人张某的供述与辩解；10、价格鉴定意见书；11、张某取保候审决定书；12、（2015）渭中刑二初字第00004号刑事判决书；13、被告人张某户籍证明。
以上证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，将租赁的汽车抵押借款后逃匿，所骗车辆价值人民币88600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某判决宣告后发现漏罪，应对其两罪并罚。被告人张某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为维护市场秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币2万元；原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，先前羁押6日已折抵，即自2014年3月12日起至2023年3月5日止;所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回陕AQ**33牌黑色某某轿车继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
审 判 员 吉鹏飞
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 温 红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第354号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪。
委托代理人：麦永发，男，1947年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢志强，男，1977年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李大洪，男，1965年12月出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）因民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，请求判令：被告李大洪偿还借款70000元及该款从2012年12月8日起按月利率6‰计至清偿之日止的利息（暂计至2014年6月8日为7560元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告李大洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李大洪于2012年12月14日与银城公司签订商品房买卖合同，购买中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园9幢＊＊房，总房款为362925元。李大洪选择银行按揭方式付款，其中，首期款108925元，李大洪在签订商品房买卖合同当天已付38925元。就首期款余款70000元，李大洪与银城公司签订借款协议，约定李大洪向银城公司借款70000元，借款期限从2012年12月14日至2013年4月30日。如李大洪按期还款，银城公司免收借款利息。如李大洪迟延还款，则从2012年12月8日开始按月利率6‰计付利息。李大洪至今未向银城公司偿还上述借款。
上述事实，有商品房买卖合同、借款协议、收据、借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：李大洪与银城公司签订借款协议，约定将李大洪欠银城公司的首期款余款70000元转为李大洪向银城公司的借款，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。李大洪未按时偿还借款，应当承担相应的付款责任和违约责任。但李大洪因违约而应承担的逾期付款利息应从银城公司提供借款之日即2012年12月14日开始计算。被告李大洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大洪于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市银城房地产置业有限公司借款70000元及逾期付款利息（从2012年12月14日起按月利率6‰计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告中山市银城房地产置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（原告已预交），由被告李大洪负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张淑结
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初88号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至同年5月间，被告人张某某在其暂住地本区金山卫镇金卫村二组1040号，先后二次容留吸毒人员马某某、袁某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张某某有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初03486号
原告:温州宝翔金属材料有限公司,住所地：温州市机场大道1701号603室。
法定代表人：周壹成，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：余隐、叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告:梅觉火。
被告:浙江绿力置业有限公司,住所地：浙江省平阳县水头镇振德东路286号。
法定代表人：陈建林，董事长。
本院在审理原告温州宝翔金属材料有限公司与被告梅觉火、浙江绿力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以诉讼外与被告达成和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州宝翔金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13166元，减半收取6583元，由原告温州宝翔金属材料有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一六年八月十八日
书记员 王丽丽