杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2003号
原告：吴大蕉。
委托代理人：鲍普扬。
被告：杭州诗韵土石方工程有限公司。
法定代表人：宋孝辉。
委托代理人：宋诗宣。
委托代理人：范继红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。
代表人：刘晓攀。
委托代理人：聂瑞成。
原告吴大蕉为与被告夏会全、杭州诗韵土石方工程有限公司（以下简称诗韵公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年7月28日，经原告吴大蕉申请，本院指定浙江迪安司法鉴定中心对其子周上业劳动能力程度进行鉴定。2015年12月25日，本院收到浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。2016年1月25日，原告吴大蕉申请撤回对被告夏会全的起诉，本院依法裁定准许。同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴大蕉的委托代理人鲍普扬，被告诗韵公司的委托代理人范继红，被告保险公司的委托代理人聂瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大蕉诉称，2013年10月30日22时53分许，夏会全驾驶被告诗韵公司所有的浙A×××××号重型自卸货车，从杭州市拱墅区驶往德清县上柏镇，途经104国道余杭区良渚街道立早村路口由东向西行驶时，与由南向北行走的行人原告吴大蕉发生碰撞，造成原告吴大蕉受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，夏会全负事故全部责任，原告吴大蕉不负事故责任。原告吴大蕉因交通事故受伤住院治疗35天，化去医疗费82961.87元，交通费800元。2015年1月29日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告吴大蕉因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月（化去鉴定费1500元）。另，浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告吴大蕉向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失176754元。庭审中，原告吴大蕉变更了诉讼请求，要求被告诗韵公司赔偿因交通事故受伤损失的医疗费82961.87元、误工费21888元、护理费7296元、交通费800元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金108028元（包含被抚养人生活费27242元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计232473.87元，要求被告保险公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；要求被告承担本案受理费。
原告吴大蕉为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明夏会全的驾驶资格及浙A×××××号重型自卸货车所有人的事实。
3、病历材料及医疗费发票各一份，用于证明原告吴大蕉因交通事故治疗经过、化去医疗费82961.87元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用于证明原告吴大蕉因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月及化去鉴定费1500元的事实。
5、营业执照、劳动合同及工资证明各一份，用于证明原告吴大蕉工作收入情况的事实。
6、劳动能力程度报告书、户口本（复印件）、死亡证明各一份，用于证明原告吴大蕉一人承担儿子周上业抚养费的事实。
被告诗韵公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。夏会全驾驶我公司所有的浙A×××××号重型自卸货车发生交通事故系职务行为。浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告吴大蕉的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。我公司已支付赔偿款30000元。
被告诗韵公司未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告吴大蕉的损失，医疗费，应当扣除支付的伙食费748元后，扣除非医保用药853元；护理费，按照服务业标准计算（52.66元／天），住院费中已支付2567元；误工费，原告吴大蕉已满60周岁，不予认可；住院伙食补助费，认可15元／天，40天；营养费、交通费，酌情认定；鉴定费，不予认可；精神损害抚慰金，由侵权人承担；残疾赔偿金，按照农标；抚养费，不予认可。商业三者险因投保非营运车辆，现从事营运业务故不承担，即使要承担，因肇事车辆超载、保险期内多次发生事故，其负事故全责，应当扣除40%的费用。
被告保险公司提供如下证据材料：
1、机动车第三者责任保险条款一份，用于证明保险免责事项的事实。
2、代抄单，用于证明肇事车辆在保险期限内多次出险的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告吴大蕉提供的证据1-2，被告诗韵公司、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告吴大蕉提供的证据3，被告诗韵公司、保险公司提出异议，认为原告吴大蕉受伤后发生的医疗费，应扣除伙食费、护理费及非医保用药。本院认为，原告吴大蕉因交通事故受伤后发生医疗费是客观的，应当以真实票据为凭。其中的伙食费748元系伤者个人支出，不属于医疗费。但医疗费中的“护理费”属于医疗费收费项目，非医保用药不受伤者控制，属于交通事故的直接损失，故本院确认医疗费82213.87元。
（三）对原告吴大蕉提供的证据4，被告诗韵公司、保险公司提出异议，认为鉴定结论中误工、护理、营养时间均过长。本院认为，被告诗韵公司、保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（四）对原告吴大蕉提供的证据5，被告诗韵公司、保险公司提出异议，认为原告吴大蕉年过60周岁，已无劳动义务，不应再签订劳动合同。本院认为，原告吴大蕉交通事故发生前在“杭州亿丰家居时代广场嘉丰陶瓷经营部”工作，但交通事故发生时已年满60周岁，无劳动义务，故本院认定被告诗韵公司、保险公司所提异议成立。
（五）对原告吴大蕉提供的证据6，被告诗韵公司、保险公司提出异议，认为鉴定机构无资质，且未进行人体鉴定。本院认为，本案在诉讼过程中，一方当事人申请后，由法院委托的鉴定机构完成。故对被告诗韵公司、保险公司所提异议，本院不予采信。
（六）对被告保险公司提供的证据1，原告吴大蕉、被告诗韵公司均无异议，本院予以确认。
（七）对被告保险公司提供的证据2，被告诗韵公司无异议；原告吴大蕉提出异议，认为本案交通事故发生在其他事故之前。本院认为，该抄单反映的其它事故发生在本案交通事故之后，故本院认定与本案无关联，原告吴大蕉所提异议成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月30日22时53分许，夏会全驾驶被告诗韵公司所有的浙A×××××号重型自卸货车，从杭州市拱墅区驶往德清县上柏镇，途经104国道余杭区良渚街道立早村路口由东向西行驶时，与由南向北行走的行人原告吴大蕉发生碰撞，造成原告吴大蕉受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，夏会全负事故全部责任，原告吴大蕉不负事故责任。原告吴大蕉因交通事故受伤住院治疗35天，化去医疗费82213.87元。2015年1月29日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告吴大蕉因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月（化去鉴定费1500元）。被告诗韵公司支付赔偿款30000元后，因双方未能协商解决，原告吴大蕉向法院起诉。
另查明，原告吴大蕉于本案交通事故发生前在“杭州亿丰家居时代广场嘉丰陶瓷经营部”工作。原告吴大蕉之丈夫周理之于2006年7月5日去世；本案审理过程中，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告吴大蕉之子周上业为大部丧失劳动能力。夏会全驾驶浙A×××××号重型自卸货车发生交通事故时系职务行为，超载。浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险100万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，夏会全负事故全部责任，原告吴大蕉不负事故责任。（一）关于原告吴大蕉的损失。根据相关证据，本院核定原告吴大蕉因交通事故造成的损失：医疗费82213.87元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金92134.72元（40393元／年×18年×10%计72707.40元，被扶养人生活费：14498元／年×20年×10%×67%计19427.32元）。根据原告吴大蕉交通事故受伤治疗经过，以及法医鉴定结论，对其主张护理费7296元，本院予以支持。原告吴大蕉因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴大蕉主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。应当指出，原告吴大蕉交通事故发生时已年满60周岁，劳动已不是其法定义务，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告吴大蕉的损失，夏会全应负的民事赔偿责任，由被告诗韵公司转承；作为浙A×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任范围内赔付115930.72元。超出交强险责任赔偿限额部分，因浙A×××××号重型自卸货车发生交通事故时超载，由被告诗韵公司负担10%，其余由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴大蕉因交通事故损失的医疗费82213.87元、护理费7296元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92134.72元、精神损害抚慰金5000元，合计192894.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险责任限额内赔偿115930.72元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在商业三者险责任范围内赔付69267.48元，扣除被告杭州诗韵土石方工程有限公司已支付的22303.61元，尚余46963.87元。均于本判决生效后十日内付清。由被告杭州诗韵土石方工程有限公司赔偿7696.39元，已付清。
二、驳回原告吴大蕉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4787元，减半收取2393.50元，由原告吴大蕉负担716.50元；由被告杭州诗韵土石方工程有限公司负担1677元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4787元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月二十九日
书记员代 大 鹏