wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执737号申请执行人：彭劲柏，男。被执行人：黄知成，男。被执行人：王德发，男。本院于2016年11月23日立案执行申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1822号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款123296元，承担执行费1749元，尚有部分标的及迟延履行利息未执行到位。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2016)赣0681执737号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年五月十六日书记员  倪 星
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00325号
原告：毕纯田，男。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：蔡润波，男。
原告毕纯田与被告蔡润波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年5月28日、7月14日、10月12日三次公开开庭进行了审理。原告毕纯田的委托代理人周志哲、被告蔡润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，被告蔡润波向原告毕纯田借款人民币50000元，当时约定于2010年6月末还清，被告出具借据一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告辩称，原告起诉本案借款的实际借款人是蔡润之，被告蔡润波是替蔡润之去原告处取款并出具的欠条的，蔡润之在2014年8月15日已经死亡。原告提交的欠条诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告借款的事实，被告提出异议，认为该借条虽是被告所出具，但实际借款人是蔡润之，且当时即扣除利息3000元。本院认为，被告未提交证据证明该借款实际借款人是蔡润之及借款当时即扣除利息的事实，故对被告的异议不予采信，对该证据予以采信。
证人陈增发出庭为原告作证，拟证明原告向蔡润之索要借款的事实，经庭审质证及本院审查，认为该证人证言能够证明原告向蔡润之催要借款的事实，对其证言予以采信。
证人张筱出庭为原告作证，拟证明原告向被告索要借款的事实，被告提出异议，认为该证人证言虚假。经庭审质证及本院审查，被告承认原告毕纯田在2015年春节时找过其索要借款，证人张筱的证言能够证明在被告出具借条后，原告找被告索要借款的事实，对该证人证言予以采信。
经审理查明，蔡润之及被告蔡润波于2010年3月5日共同向原告毕纯田借款人民币50000元，约定2010年6月末还清，并出具借条一份，借款人处为蔡润之及被告蔡润波签名。借款后，原告先后于2011年、2013年、2014年8月末、2014年9月、2015年春节前等时间向蔡润之及被告蔡润波催要借款，但被告至今未偿还。
本院认为，原告毕纯田与蔡润之、被告蔡润波之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告借款时约定了还款时间，但未约定利息，故原告要求被告自借款到期日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蔡润之与被告蔡润波系共同借款人，原告可选择向其中一人主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告蔡润波于本判决生效后十日内偿还原告毕纯田借款本金人民币50000元，并自2010年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告借款利息至借款全部偿还之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告蔡润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕爱华
庞龙
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初712号
原告：陈思云，1975年出生，住安康市。
被告：范琼，1989年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：康纪春，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：党宝德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松淼，1994年出生，该公司职工。
原告陈思云与被告范琼、中国大地财产保险股份有限公司安康中心�公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年10月27日，原告陈思云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈思云撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈思云负担。
审判员 印玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2072-1号
申请执行人烟台汇通土木工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路90号（华海国际公寓310号）。
被执行人烟台华大药业有限公司，住所地APEC中国烟台（芝罘）科技工业园华海路9号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）芝民一初字第629号民事判决书，已向被执行人烟台华大药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台华大药业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台华大药业有限公司名下的土地证号为烟芝集用（2002）058号、地号为13-12号、面积为555**平方米的土地使用权。
二、被执行人烟台华大药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年四月五日
书记员 仵 鑫
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第921号
原告马世杰，男，汉族，1979年10月18日生，住沧州市新华区。
被告王宁，男，汉族，1987年5月10日生，住沧州市河间市。
被告河北电视台，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街100号，组织机构代码证号40170459-4。
法定代表人马来顺，系该台台长。
委托代理人郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
原告马世杰与被告王宁、河北电视台名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世杰、被告王宁、被告河北电视台的委托代理人郭壮举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马世杰诉称，2015年6月7日原告与被告王宁签订汽车买卖协议，协议约定：被告以四万五千元的价格购买原告车牌为冀Ｊ×××××黄色本田飞渡牌汽车一辆，6月7日之后车辆各项事宜由被告王宁负责，后原告协助被告王宁于2015年6月26日办理了过户手续。但2015年6月29日被告王宁却在被告河北电视台都市频道民生315栏目中恶意编造原告推拖不给其办理过户手续、原告所卖车辆被抵押等事实，而被告河北电视台在未核实真伪的情况下就播放了此条信息，并且视频中多次出现原告姓名、车牌号等内容以及恶意隐瞒、欺诈等字眼。在民生315的网络电视上至今一直处于可观看状态，至此该事件给原告的名誉造成恶劣影响，致使原告在生活与工作中声誉受损、信誉度下降，原告的朋友、邻居，生意伙伴等都对原告产生了不信任，严重影响了原告的工作和生活，对原告的精神造成严重的损害。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即停止侵权行为，消除影响，恢复原告名誉并在河北电视台都市频道及沧州晚报上公开向原告赔礼道歉；二被告赔偿原告精神损失费50000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王宁辩称，民生315栏目报道的情况中，我咨询的是过户问题，是在我不知道的情况下，电视台播出的节目。
被告河北电视台辩称，根据相关法律规定，媒体报道构成名誉权侵权的构成要件为：1、报道不真实、虚构事实；2、报道采用了侮辱诽谤性评论；3、相关人员有损害结果；4、损害结果与报道行为有因果关系。河北电视台民生315作为生活服务类节目，关注与民众息息相关的动态、热点事件、维权难题等，采用舆论监督与维权服务相结合的方式，为观众提供咨询和建议。本案中原告诉称的事实与实际情况不符，原告诉称在报道中多次出现其姓名、车牌号及恶意隐瞒、欺诈等字眼，完全偏离了节目的主要内容。本案的事实为：2015年6月24日，本案被告王宁拨打热线求助，称其购买车辆后对方迟迟没有过户，从而猜测会不会存在抵押这一事实，河北电视台民生315栏目接到投诉后向王先生询问了相关事实并让王先生出示了购车合同及车辆的相关照片，该栏目解决问题的方式是通过节目播出的形式为观众解难，报道的主要内容是当事人王宁对事实的陈述及相关的合同、律师的点评，并且在节目播出时对于车牌号部位，已经尽量采取了遮拦的处理，因此本案中所涉及的报道是真实客观的，也没有对事实进行虚构和夸大，更加不存在原告所谓的侮辱性字眼，仅仅是对王先生在栏目中的一些疑问进行了专业指点，并没有对原告方进行任何贬低性的侮辱，买卖合同也不应当视为我国民事法律规定的隐私，对于延迟过户，建议当事人到车管所进行查询也仅仅是客观、公正的建议，至于是否存在欺诈，需要以查询的结果为依据。因此无论是从法律法规的相关规定还是从整个事实的报道客观中立性，河北电视台均没有侵害原告名誉权的行为，也没有任何主观上的过错，本案原告方也没有对损害结果进行任何举证。
经审理查明，2015年6月7日，原告马世杰与被告王宁签订汽车买卖协议一份，约定被告王宁以四万五千元的价格购买原告黄色本田飞渡牌汽车一辆，协议签订后双方因汽车过户问题发生争执。被告王宁于2015年6月24日拨打河北电视台民生315栏目热线电话咨询相关法律问题。2015年6月26日，原告协助被告王宁办理了车辆过户手续。2015年6月29日，河北电视台都市频道民生315栏目播出了被告王宁的咨询情况以及律师的相关解答。原告认为二被告的行为侵犯了原告的名誉权，故诉至本院。
本院认为，名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。认定行为是否构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件：（一）行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；（二）发生了侵害名誉权的损害后果；（三）侵害行为与损害后果之间存在因果关系；（四）行为人主观上有过错。本案中，被告河北电视台民生315栏目对被告王宁的咨询以及律师的解答情况进行的报道并不构成对原告名誉权的侵犯。首先，河北电视台的报道不存在严重失实的情形，原、被告签订汽车买卖协议后确因过户问题产生过争执，河北电视台客观真实地报道了该事件，不存在失实；其次，河北电视台的报道不存在侮辱、诽谤等侵害原告名誉权的情形，被告王宁在拨打河北电视台民生315栏目热线陈述中，并无侮辱、诽谤原告的言论，只是客观地陈述并提出疑问，连线律师也都是以“如果……则……”等假设性语句来进行解答，亦无侮辱、诽谤原告的言论或其他不恰当的评价，而且在节目播出时对于车牌号部位，已经尽量采取了遮拦的技术处理；再次，河北电视台对此事的报道并没有主观上的过错，其播出节目的目的不在于损害任何一方当事人的名誉权，而是以栏目播出的形式解答当事人的疑问，为公众提供法律咨询和建议。综上，被告河北电视台播出的民生315栏目对被告王宁提出的疑问以及律师的解答进行报道，意在以案说法，引导公众解决问题，报道内容并无失实，评论内容并无失当，对原告的名誉权不构成损害。被告王宁向河北电视台咨询的行为发生在原告协助被告过户之前，属于正常的法律咨询，并无侵害原告名誉权的主观过错，其在咨询过程中也没有使用侮辱、诽谤原告的言论，亦不构成对原告名誉权的侵害。因此，原告主张二被告的行为侵犯其名誉权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 策
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第921号
原告山东新泰辰晖置业投资有限公司。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告庄见喜。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新泰辰晖置业投资有限公司与被告庄见喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰辰晖置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11118元减半收取5559元，诉讼保全费4260元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年九月九日
书 记 员 范 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第921号
原告张建。
被告刘喜辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人杨彦立，该公司员工。
本院在审理原告张建与被告刘喜辉、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建撤回对被告刘喜辉、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张建负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年六月一日
书记员 赵 培
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第921号原告：陶某某，女。委托代理人：刘某某，新疆XX律师事务所律师。被告：王某某，男。委托代理人：邢某某，新疆XX律师事务所律师。原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人刘某某，被告王某某及其委托代理人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，1989年原告与被告王某某经他人介绍相识，1990年11月17日双方在新源县人民政府登记结婚。婚后于19XX年X月收养一女孩，取名王甲某，该收养女孩19XX年X月X日出生。在共同生活期间，由于被告性格古怪，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂。现双方无法再继续共同生活。故诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系。要求依法分割夫妻共同财产。（夫妻共同财产：位于伊宁市XX处住宅一套、新源县XX处家属院住宅一套、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一组、双人床一张、木质沙发一组、抽油烟机一个、煤气灶一个、太阳能一个），诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告结婚二十多年，已经建立起稳定的夫妻感情，我们之间并未达到法定离婚的情形。在生活中我有些方面做的不够好，但我以后可以改正，希望原告能够给我一次和好的机会。新源县XX家属院住宅一套，在2009年以8万元的价值卖给了我的姐姐王乙某，但一直没有办理过户手续，该房屋不是我们的夫妻共同财产。原告主张的其他财产属实，是我们的夫妻共同财产，同意依法分割。我与原告还有一辆新F-125**号大型普通客车，该车辆是我们夫妻共同财产，应当依法分割。经审理查明，1989年6月原告陶某某与被告王某某经他人介绍相识，1990年11月17日双方在新源县人民政府登记结婚。婚后于19XX年X月收养一女孩取名王甲某，该收养女孩19XX年X月X日出生。上述事实由原被告当庭陈述、原告提交的结婚证及常住人口登记卡相互印证，予以证实。本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识到结婚近二十五年时间，并且婚后共同收养一女孩王甲某，足以说明双方已经建立起稳定的夫妻感情，因此原被告应好好珍惜夫妻感情和婚姻，积极维护好家庭的稳定与和睦。原被告双方因家庭琐事产生的矛盾，其沟通方式存在一定问题，双方应加强沟通，理性解决问题。庭审中被告主动承认错误，请求原告谅解，原告应给被告一个和好的机会，避免草率离婚。根据原告提供的证据和本院查明的事实，尚无法确认双方的感情完全破裂，不具备离婚请求的法定理由，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶某某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  张翠芝二〇一五年四月二十日书 记 员  王丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23089号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶莲美，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶莲美信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币242,394.56元。原告诉称,被告叶莲美系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,394.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1420号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：盛寿根。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛寿根物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛寿根的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛寿根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛寿根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉洁
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执恢3号
申请执行人李文省，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人朱万荣，女，1969年4月11日出生，汉族（系申请人妻子）。
被执行人董苗苗，女，1985年5月28日出生，汉族。
李文省申请执行董苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）西铁民初字第00516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文省于2017年1月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币17000元，同日本院依法立案执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人支付执行款17000元及执行费155元。本院在执行过程中，被执行人董苗苗自动履行了全部赔偿款，同时被执行人董苗苗自愿负担执行费155元，本院已将上述执行款发还给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执323号
申请执行人：石兰昌，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陆红飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00468号民事调解书，向被执行人陆红飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆红飞银行存款人民币7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 宇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初143号
原告：周帮富，男，1965年9月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：杨大成，男，1965年10月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：游志明，男，1975年4月1日生，汉族，住四川省合江县。
被告：苟昌利，男，1982年10月18日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告周帮富、杨大成、游志明诉被告苟昌利劳务合同纠纷一案中，原告王玲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周帮富、杨大成、游志明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周帮富、杨大成、游志明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1140.00元，由原告周帮富、杨大成、游志明承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴建兵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第136号
申请执行人郑光兴，男，1961年11月23日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人冯金秀，女，1963年11月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人余淑美，女，1960年1月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人童家成，男，1984年10月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郑香莲，女，1965年11月23日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院2014年5月4日作出的（2014）南刑初字第8号刑事附带民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑香莲在银行及住房公积金管理中心的存款人民币2479000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年六月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第136号
申请执行人张新祥
被执行人张灵红
本院在执行申请人张新祥与被执行人张灵红身体权纠纷赔偿纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人张灵红自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 艳 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1345号
罪犯陈永龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑二初字第0426号刑事判决，认定被告人陈永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）苏中刑二终字第0151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03317号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈永龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈永龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈永龙在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2015年2月、2015年10月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯陈永龙对判决罚金已履行，对继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永龙在减刑后确有悔改表现，能履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈永龙未自觉履行全部财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执737号
申请执行人：吴伟，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执737号吴伟申请执行乌力吉宝音借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初367号民事调解书，向被执行人乌力吉宝音发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人乌力吉宝音于2017年11月15日给付申请执行标的款3000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余执行标的款27350元、案件受理费650元，共计28000元将于每年草场奖补资金下来之后陆续还清，申请执行人吴伟同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十五日
书记员 莎 其 拉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1275号
原告张XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告吕XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告张XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人韩文煜，被告吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告吕XX于1999年1月15日登记结婚，婚后生育一名男孩吕X甲（1999年11月22日出生）。在共同生活中，我与被告经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告吕XX辩称：我同意与原告离婚，婚生男孩吕X甲由我自行抚育，但是财产及存款应归长子吕X甲所有。
经审理查明：原告张XX与被告吕XX于1999年1月15日登记结婚，于1999年11月22日生育一子吕X甲。近年来，双方经常因家庭琐事口角打仗，致使原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。被告吕XX同意与原告离婚，子女由其自行抚育，原、被告共同生活期间有位于拜泉县XX街X委XX组产权登记在被告吕XX名下的两间正房及无房照房屋一间，价值150000.00元、被告吕XX名下黑XXXX**轿车一辆，价值35000.00元、原告张XX名下黑XXXX**雪佛兰轿车一辆，价值40000.00元；有存款230000.00元，原告处有130000.00元，被告处有100000.00元；有债权129500.00元，被告于2015年3-6月份期间收回119000.00元；没有债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、答辩为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情变化、离婚原因、有无和好可能之标准来衡量。若出现《婚姻法》第三十二条二款所列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的可直接确认夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识，双方交往时间较短，依常理的思维审视，双方对彼此的了解是难以全面的，可见双方婚前感情基础不牢，婚后双方因琐事经常口角打仗，产生矛盾后双方不能很好地维系夫妻感情，现原告张XX诉至法院，要求与被告吕XX离婚，被告吕XX同意离婚，子女由其自行抚育，本院应予准许。夫妻关系存续期间的财产、债权应依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告吕XX离婚；
二、长子吕X甲由被告吕XX自行抚育；
现有共同财产原告张XX分得其名下黑XXXX**雪佛兰
轿车一辆；被告吕XX分得两间正房及无房照房屋一间、被告吕XX名下黑XXXX**轿车一辆归被告所有；
四、共同存款230000.00元，原告张XX分得130000.00元，被告吕XX分得100000.00元；
五、共同债权归被告吕XX所有，被告吕XX给付原告张XX财产差价款120000.00元
六、个人衣物归各自所有。
案件受理费2175.00元减半收取1088.00元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年十月十日
书 记 员 高香玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5228号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，该银行董事长。
委托代理人谭小龙，该公司明永支行客户经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
负责人王天军，该分公司总经理。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的委托代理人陆永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月24日，借款人张彪向原告贷款50000元，同时向被告投保了一份借款人意外伤害保险，约定原告为第一顺序受益人。贷款到期后，借款人张彪未按期偿还贷款本息。2014年9月25日，张彪因意外死亡。向被告报案后，被告认为借款人死亡不属于保险责任范围，拒不承担保证责任。现诉讼要求被告向原告支付贷款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司辩称：借款人张彪在原告处贷款时向被告投保借款人意外伤害保险属实，但张彪在家中死亡的原因并非意外伤害，而是突发疾病死亡，根据保险合同的约定，张彪的死亡原因并非意外伤害，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月24日，借款人张彪向被告甘浚支行明永分理处贷款50000元，贷款期限为一年，自2014年3月24日至2015年3月23日，同时张彪以自己为被保险人向被告投保了一份借款人意外伤害保险，保险金额为贷款金额，保险期限自2014年3月25日至2015年3月23日，并指定被告为第一顺位受益人，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额，第二顺位受益人为法定继承人。原告代为被告向借款人送达了保险单及保险条款，该条款对意外伤害的释义为“指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因只是身体受到的伤害”。2014年9月25日凌晨三四时左右，张彪睡觉时感觉不适，家人送往张掖市人民医院途中死亡。2015年1月27日，张彪之女张玉琴向被告报案，陈述其父亲张彪在2014年9月25日凌晨三四时左右因身体不适呻吟，其母呼叫不应，后送往张掖市人民医院后被告知人已死亡，并在理赔调查报告上签字。现原告认为张彪家属称张彪凌晨起夜如厕时不慎从楼上摔倒后引发其他诱因致其死亡，被告认为张彪被告死亡不符合意外伤害的情形，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借款合同、借款借据、保险单、保险条款、户籍注销证明，被告提交的95518接报案登记表、理赔调查报告、张玉琴录音资料等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：张彪向原告贷款时向被告投保了借款人意外伤害保险，并指定原告为第一受益人，张彪与被告形成保险合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被保险人张彪死亡后，原告作为第一受益人依照约定享有保险金请求权。张彪投保的险种是借款人意外伤害保险该保险是指被保险人在遭遇特定范围内的事故，致身体受到伤害而造成残疾或死亡时，保险人给付保险金的行为或合同，根据保险条款的释义，造成被保险人意外伤害的客观事故应具备外来的、突发的、非本意的和非疾病的四大要素。本案争议的焦点即是被保险人张彪是否因遭受意外伤害致其死亡，对此原告提供被保险人之女张玉琴、之子张双成及同胞兄弟曹张廷作为证人出庭作证，张双成陈述当日凌晨四时左右听见母亲呼叫自己，从房间出去后看见其母扶着其父且呼叫不应，其母告知其父如厕时不慎摔倒在楼梯上，其持手电筒照明时见父亲头上有淤青，因呼叫不应就给其叔叔曹张廷打电话，后与曹张廷一同将其父送往医院；张玉琴陈述自己不在场，听家人说其父是从楼梯上摔下来的；曹张廷陈述自己到达现场后，看见张彪妻子扶着张彪靠在楼梯扶手且呼叫不应，便赶紧送往医院，看见脖子头部都有淤青。上述证人均某某的近亲属，与被保险人具有利害关系，被保险人尚未偿还原告贷款，与原告亦具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，除此之外，原告再未提供任何证据印证证人证言。被告提供了张玉琴报案时的录音，张玉琴在报案时陈述事发当日凌晨三四点，其母听见其父呻吟且呼叫不应，之前其父干活到晚上九时左右，并无碰撞或摔倒情形，送往医院后也未见外伤等，被告理赔人员询问后，张玉琴在理赔调查报告上签字确认。张玉琴在报案时的陈述与庭审中的证言显然不一致，原告认为被告理赔人员询问具有诱导性，且在调查报告上将“脸上有”三个字划去，显然这三个字后面的话对被告不利，张玉琴亦陈述自己曾向被告告知其父脸上有淤青的话，但被告并未如实记录。对此本院认为，张玉琴在报案时的陈述是针对被告理赔人员询问事发经过时的回答，与其签字确认的调查报告内容相一致，被告提供的张玉琴报案时的录音及调查报告的证明力显然大于原告提供证人证言的证明力，应认定被保险人张彪的死亡并非遭受意外伤害所致，亦不符合保险条款约定的“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因只是身体受到的伤害”的情形，因此原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年十二月八日
书记员 尹巧洁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第136号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人袁承辉，男，33岁，系原告的职员。
被告尤立章，男，51岁。（现下落不明）
被告黄建平，男，45岁。（现下落不明）
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告尤立章、黄建平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法组成合议庭审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告建宁信用联社的委托代理人袁承辉到庭参加诉讼，被告尤立章、黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用联社起诉称，2011年1月15日，被告尤立章因经营农业生产，急需资金投入生产，便向原告贷款人民币3万元，双方约定月利率为6.778333‰，期限至2012年1月14日，由被告黄建平提供担保。被告尤立章当日签订借款借据一张，贷款人民币3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无偿还能力为由，至今结欠本金3万元及利息未还，被告黄建平作为担保人，应对该借款本息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告尤立章偿还原告借款本金3万元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告黄建平对上述借款本息承担连带偿还；3、诉讼费由被告承担。
被告尤立章、黄建平未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告尤立章、黄建平未到庭、未答辩、也未提出任何证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《企业法人营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《税务登记证》一份；4、《法人代表身份证明》一份；5、《农户小额信用借款合同》一份；6、《保证借款合同》一份；7、《借款借据》一份；8、二被告身份证各一份。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告尤立章向原告建宁信用联社借款，被告黄建平提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告尤立章未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告尤立章偿还借款本息的请求应予以支持。被告黄建平为被告尤立章借款提供担保，原告要求担保人承担连带清偿责任的请求应予支持。被告尤立章、黄建平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤立章应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为借款本金，自2011年1月15日起按照借款合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告黄建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由被告尤立章负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费768元，公告费用600元于判决生效后七日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
代理审判员 杨 铖
人民陪审员 段士杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告尤立章应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费768元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院里心法庭。
收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第136号
原告赵某，无职业。
被告刘某，无职业。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告赵某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 高 冬
二〇一六年五月十一日
书记员 范振南
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1915号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心�任。
被告李某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告程某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告程某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某某、程某某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某某、程某某、程某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年4月9日被告李某某以养牛为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年4月9日起至2016年4月8日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告程某某、程某为该笔贷款提供了连带保�责任担保，并签订了借款合同。2015年4月9日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某某将借款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告李某某向原告偿还贷款本金50000元及利息2396.94元（从2015年12月20日起算至2016年7月15日止）；并要求担保人程某某、程某对被告李某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养牛，借款金额是50000元；借款期限为2015年4月9日起至2016年4月8日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为程某某和程某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某某向原告借款的事实，以及担保人程某某、程某应当对被告李某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告李某某、程某某、程某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核�一致，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年4月9日被告李某某因养牛需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年4月9日起到2016年4月8日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告程某某、程某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年4月9日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元，被告李某某将贷款利息清偿至2015年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告李某某是否向原告贷款及贷款本金是多少，被告程某某、程某是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某某签订的借款合同以及与被告程某某、程某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程某某、程某应当按照担保合同的约定对被告李某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告程某某、程某对被告李某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告程某某、程某承担保证责任后有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息2396.94元（从2015年12月20日起算至2016年7月15日），合计52396.94元；
二、被告程某某、程某对被告李某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告程某某、程某清偿后，有权向被告李某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担，被告程某某、程�连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔靖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1136号
原告：敖干柏，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：周彬，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：鲁娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告敖干柏诉被告周彬、鲁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告敖干柏到庭参加了诉讼。被告周彬、鲁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖干柏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金19万元，违约金2万元，利息2.7万元，以及自2017年3月7日起至实际返还日止的利息；2.原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月17日，两被告因资金周转困难经湖南翱翔投资管理有限公司介绍，在该公司办公室与原告签订借款协议书，借款10万元，并出具借条一张，约定借款时间为2016年2月17日至2016年5月16日，如被告在借款到期后未归还借款，则按同期银行贷款利率四倍计算利息，同时按照借款金额的20%计算违约金。2016年8月14日，两被告再次向原告借款9万元，并出具借条。原告按约定支付了借款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周彬、鲁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月17日，原告与鲁娟、湖南翱翔投资管理有限公司签订《协议书》，约定由湖南翱翔投资管理有限公司介绍原告向鲁娟出借款项。借款金额为10万元，借款期限为2016年2月17日至2016年5月16日。第七条约定：鲁娟应按期偿还借款，如在借款到期后未归还所欠借款的，以未还借款按照同期银行贷款利率的四倍计算利息、同时按照借款本金的20%作为违约金支付给原告。同日，原告通过银行转账的方式向鲁娟支付出借款项10万元。周彬、鲁娟同时另向原告出具《借条》一张，载明向原告借款10万元。同年8月14日，两被告再次向原告借款9万元，并出具《借条》一张，双方未约定借款期限及利息。同日，原告通过银行转账的方式向鲁娟支付出借款项9万元。因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有协议书、借条、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》、《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方成立合法的民间借贷关系。1、《协议书》约定的借款到期后，被告未依约偿还借款本金，已构成违约，被告应偿还借款本金10万元。合同既约定了违约金，又约定了利息，二者之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于超过部分本院不予支持。故利息及违约金应从2016年5月17日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止。2、2016年8月14日，两被告再次向原告借款9万元，双方未约定还款期限及利息，原告得随时向被告主张权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应偿还借款本金9万元及从原告主张权利之日起即起诉之日起（2017年3月7日）按年利率6%向原告支付利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周彬、鲁娟自本判决生效之日起五日内偿还原告敖干柏借款本金共计190000元及利息、违约金（其中本金10万元的利息、违约金从2016年5月17日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止；本金9万元的利息从2017年3月7日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告敖干柏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，公告费560元，共计5415元，由被告周彬、鲁娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月九日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1136号原告：敖干柏，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：周彬，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：鲁娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告敖干柏诉被告周彬、鲁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告敖干柏到庭参加了诉讼。被告周彬、鲁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖干柏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金19万元，违约金2万元，利息2.7万元，以及自2017年3月7日起至实际返还日止的利息；2.原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月17日，两被告因资金周转困难经湖南翱翔投资管理有限公司介绍，在该公司办公室与原告签订借款协议书，借款10万元，并出具借条一张，约定借款时间为2016年2月17日至2016年5月16日，如被告在借款到期后未归还借款，则按同期银行贷款利率四倍计算利息，同时按照借款金额的20%计算违约金。2016年8月14日，两被告再次向原告借款9万元，并出具借条。原告按约定支付了借款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周彬、鲁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月17日，原告与鲁娟、湖南翱翔投资管理有限公司签订《协议书》，约定由湖南翱翔投资管理有限公司介绍原告向鲁娟出借款项。借款金额为10万元，借款期限为2016年2月17日至2016年5月16日。第七条约定：鲁娟应按期偿还借款，如在借款到期后未归还所欠借款的，以未还借款按照同期银行贷款利率的四倍计算利息、同时按照借款本金的20%作为违约金支付给原告。同日，原告通过银行转账的方式向鲁娟支付出借款项10万元。周彬、鲁娟同时另向原告出具《借条》一张，载明向原告借款10万元。同年8月14日，两被告再次向原告借款9万元，并出具《借条》一张，双方未约定借款期限及利息。同日，原告通过银行转账的方式向鲁娟支付出借款项9万元。因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有协议书、借条、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》、《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方成立合法的民间借贷关系。1、《协议书》约定的借款到期后，被告未依约偿还借款本金，已构成违约，被告应偿还借款本金10万元。合同既约定了违约金，又约定了利息，二者之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于超过部分本院不予支持。故利息及违约金应从2016年5月17日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止。2、2016年8月14日，两被告再次向原告借款9万元，双方未约定还款期限及利息，原告得随时向被告主张权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应偿还借款本金9万元及从原告主张权利之日起即起诉之日起（2017年3月7日）按年利率6%向原告支付利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周彬、鲁娟自本判决生效之日起五日内偿还原告敖干柏借款本金共计190000元及利息、违约金（其中本金10万元的利息、违约金从2016年5月17日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止；本金9万元的利息从2017年3月7日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告敖干柏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4855元，公告费560元，共计5415元，由被告周彬、鲁娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年八月九日代理书记员  任 友
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3005号
原告：厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号3205单元，统一社会信用代码：913502001549891491。
法定代表人：高文川，董事长。
委托诉讼代理人：曾文汉，厦门华特集团有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，厦门华特集团有限公司法务专员。
被告：广西宝源交通科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港勒沟作业区，统一社会信用代码：450700000114918。
法定代表人：范瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
原告厦门华特集团有限公司司与被告广西宝源交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。厦门华特集团有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门华特集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华特集团有限公司撤诉。
本案案件受理费16018元，减半收取计8009元，由原告厦门华特集团有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年四月十一日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3292号
原告梁某，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
原告缴纳案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3292号原告梁某，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。原告缴纳案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十五日书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初3292号原告梁桂霞，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告李辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告梁桂霞诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁桂霞的起诉。原告缴纳案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十五日书记员 王学良
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1005号
原告：马宗炜，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：陆志金，男，1967年8月31日生，汉族，住常州市。
被告：江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道581号。
法定代表人：王仁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
原告马宗炜诉被告陆志金、江苏常鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马宗炜及其委托代理人张华，被告陆志金，被告路桥公司的委托代理人朱奇伟，被告保险公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失16700元（原告车辆定损23000元，扣除交强险2000元后按70%责任承担，再加上2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日7时50分许，被告陆志金驾驶苏Ｄ×××××号中型普通客车（搭载王士广等人）沿常州市金坛区直荣公路由东向西行至延西线与直荣公路交叉路口时，遇原告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿延西路由北向南行使至事发地点，小型轿车前部与中型普通客车右侧发生碰撞，致两车受损，陆志金、马宗炜、王士广等人受伤。该起交通事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告陆志金负事故的主要责任。原告车辆经保险公司定损为23000元，现已根据定损金额维修完毕。被告车辆在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。因协商未果故诉至法院请求处理。
被告陆志金辩称，对发生交通事故的事实无异议，对该事故责任认定有异议，自己不应承担主要责任。
被告路桥公司辩称，对发生交通事故的事实也无异议，但原告应承担事故主要责任；事故发生时陆志金帮路桥公司开车（苏Ｄ×××××号中型普通客车），该车已在保险公司投保交强险和商业险，依法应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告苏Ｄ×××××号中型普通客车已在保险公司投保交强险、商业三责险30万（含不计免赔），愿意在保险范围内承担赔偿责任，认可原告所主张的16700元赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的发生交通事故及被告车辆投保的事实，本院予以确认。双方对该起交通事故责任认定存在争议，被告陆志金、路桥公司不认可交警部门所作的事故认定书中关于责任承担的认定。因该事故认定书系交警部门依法定职权作出，被告陆志金、路桥公司未提供证据证明该事故认定书存在违法或者不当之处，故对该事故认定书本院予以采信。
本院认为，公民享有财产权利，侵害公民财产权利，应当依法承担侵权责任。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。该起事故导致原告车辆受损，原告主张16700元车损，保险公司对此予以认可，故对原告要求保险公司承担16700元赔偿责任的请求，本院予以支持。原告同时要求陆志金、路桥公司也承担赔偿责任，因路桥公司承认发生事故时路志金在帮路桥公司开车（苏Ｄ×××××号中型普通客车），应认定路志金履行的是职务行为，其后果应当由路桥公司承担，又因该车登记在路桥公司名下，该车已在保险公司投保相关保险，应当由保险公司依法按约理赔，故对原告要求陆志金、路桥公司也承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马宗炜车辆损失人民币16700元。
二、驳回原告马宗炜的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元（已减半收取），由被告路桥公司负担（该款原告已预交，被告路桥于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审判员 汤震球
二〇一八年三月十五日
书记员 陆尽染
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1005号原告：马宗炜，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：陆志金，男，1967年8月31日生，汉族，住常州市。被告：江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道581号。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。原告马宗炜诉被告陆志金、江苏常鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马宗炜及其委托代理人张华，被告陆志金，被告路桥公司的委托代理人朱奇伟，被告保险公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失16700元（原告车辆定损23000元，扣除交强险2000元后按70%责任承担，再加上2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日7时50分许，被告陆志金驾驶苏Ｄ×××××号中型普通客车（搭载王士广等人）沿常州市金坛区直荣公路由东向西行至延西线与直荣公路交叉路口时，遇原告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿延西路由北向南行使至事发地点，小型轿车前部与中型普通客车右侧发生碰撞，致两车受损，陆志金、马宗炜、王士广等人受伤。该起交通事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告陆志金负事故的主要责任。原告车辆经保险公司定损为23000元，现已根据定损金额维修完毕。被告车辆在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。因协商未果故诉至法院请求处理。被告陆志金辩称，对发生交通事故的事实无异议，对该事故责任认定有异议，自己不应承担主要责任。被告路桥公司辩称，对发生交通事故的事实也无异议，但原告应承担事故主要责任；事故发生时陆志金帮路桥公司开车（苏Ｄ×××××号中型普通客车），该车已在保险公司投保交强险和商业险，依法应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告苏Ｄ×××××号中型普通客车已在保险公司投保交强险、商业三责险30万（含不计免赔），愿意在保险范围内承担赔偿责任，认可原告所主张的16700元赔偿金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的发生交通事故及被告车辆投保的事实，本院予以确认。双方对该起交通事故责任认定存在争议，被告陆志金、路桥公司不认可交警部门所作的事故认定书中关于责任承担的认定。因该事故认定书系交警部门依法定职权作出，被告陆志金、路桥公司未提供证据证明该事故认定书存在违法或者不当之处，故对该事故认定书本院予以采信。本院认为，公民享有财产权利，侵害公民财产权利，应当依法承担侵权责任。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。该起事故导致原告车辆受损，原告主张16700元车损，保险公司对此予以认可，故对原告要求保险公司承担16700元赔偿责任的请求，本院予以支持。原告同时要求陆志金、路桥公司也承担赔偿责任，因路桥公司承认发生事故时路志金在帮路桥公司开车（苏Ｄ×××××号中型普通客车），应认定路志金履行的是职务行为，其后果应当由路桥公司承担，又因该车登记在路桥公司名下，该车已在保险公司投保相关保险，应当由保险公司依法按约理赔，故对原告要求陆志金、路桥公司也承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马宗炜车辆损失人民币16700元。二、驳回原告马宗炜的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币109元（已减半收取），由被告路桥公司负担（该款原告已预交，被告路桥于本判决生效之日起10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审判员  汤震球二〇一八年三月十五日书记员  陆尽染
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执825号
申请执行人焦某。
委托代理人司久禄，律师
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
焦某与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初986号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦某于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人焦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨志军
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初849号
原告崔某某，男，汉族，明胜纺织职工，住东明县。
被告梁某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告梁某某的离婚起诉。
本院认为，原告崔某某向本院申请撤回对被告梁某某的离婚诉讼，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告梁某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 张世华
二〇一六年五月十二日
书记员 邢志立
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第370-2号
申请执行人黄某某
被执行人某某公司
法定代表人王某某
申请执行人黄某某与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）铁民初字第738号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中于2015年8月28日依法查封、冻结被执行人某公司在齐齐哈尔市住房和城乡建设局的工程款人民币442942.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第370号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年九月八日
书记员 弭元国
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审20号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社，住所地古交市屯兰街办屯口村。
法定代表人胡三小，理事。
委托代理人武毅，1965年9月10日出生，汉族，监事，住古交市人民路**号商业平房土地局**户。
申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社未依法办理合法用地批准手续，于2011年4月动工占用土地10266.4㎡用于农机服务项目建设，其中古交市屯兰街办屯村社区居委会集体土地6277.09㎡；国有土地3989.3㎡；城市用地3986.79㎡，具体位置在古交市屯兰街办屯口村。该项目用地范围2.15㎡不符合古交市土地利用总体规划，其余10263.88㎡符合古交市土地利用总体规划。古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社未依法办理合法用地批准手续，农机服务项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社作出古国土资监罚字（2017）第6号行政处罚决定，要求被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社：1、退还非法占用的10266.4平方米土地；2对被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社处以柒万陆仟玖佰玖拾捌元罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地权属证明表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。
本院认为，被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社未依法办理合法用地批准手续，非法占用土地10266.4平方米用于农机服务项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第6号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第6号行政处罚决定（其中第1项内容由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审20号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社，住所地古交市屯兰街办屯口村。法定代表人胡三小，理事。委托代理人武毅，1965年9月10日出生，汉族，监事，住古交市人民路**号商业平房土地局**户。申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社未依法办理合法用地批准手续，于2011年4月动工占用土地10266.4㎡用于农机服务项目建设，其中古交市屯兰街办屯村社区居委会集体土地6277.09㎡；国有土地3989.3㎡；城市用地3986.79㎡，具体位置在古交市屯兰街办屯口村。该项目用地范围2.15㎡不符合古交市土地利用总体规划，其余10263.88㎡符合古交市土地利用总体规划。古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社未依法办理合法用地批准手续，农机服务项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社作出古国土资监罚字（2017）第6号行政处罚决定，要求被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社：1、退还非法占用的10266.4平方米土地；2对被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社处以柒万陆仟玖佰玖拾捌元罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地权属证明表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。本院认为，被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社未依法办理合法用地批准手续，非法占用土地10266.4平方米用于农机服务项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第6号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第6号行政处罚决定（其中第1项内容由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保113号
申请人朱艳艳，女，1985年11月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人周昆朋，男，1979年9月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人王香玲，女，1981年8月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人周华仁，男，1953年11月5日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱艳艳豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人周昆朋、王香玲、周华仁银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十二日
书记员 张永辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保23号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行。住所地：长阳土家族自治县。统一社会信用代码：91420528052602871F。
负责人吴忠军。
委托代理人覃静波，系湖北商业银行股份有限公司资产经营部经理。特别代理。
委托代理人吴忠军，系湖北商业银行股份有限公司员工。特别代理。
被执行人肖作兴。
被执行人漆彩云。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行与被执行人肖作兴、漆彩云金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0528财保50号民事裁定书，裁定查封被执行人肖作兴、漆彩云共有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）2栋13号房产（房产证号：长阳房权证龙舟坪字第号）及申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行向本院提供担保的湖北长阳农村商业银行股份有限公司所有的、位于本县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产（价值4000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖作兴、漆彩云共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）2栋13号房产一套（房产证号：长阳房权证龙舟坪字第号），查封期限为三年。
二、查封申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行向本院提供担保的由湖北长阳农村商业银行股份有限公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2号楼）的房产（价值4000万元），房产证号为：长阳房权证龙舟坪镇字第号，查封期限为三年。
三、申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行、被执行人肖作兴、漆彩云负责保管被查封的房屋。在查封期间内，申请执行人、被执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人、被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年九月二十日
书记员 毛 东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初985号
原告董超，男，1987年1月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告吴静雨，男，1979年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告董超诉被告吴静雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，2018年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告董超到庭参加诉讼。被告吴静雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董超诉称：被告在原告处分两次借款共计人民币70000元，并于2015年2月15日出具欠据一张，双方约定2015年3月16日之前还款。被告于2015年2月末已还欠款10000元，尚欠原告借款60000元。还款期已到，被告未能如约还款。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推托至今未能给付。
被告吴静雨经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：吴静雨于2015年2月15日从董超处借款人民币70000元，已经还款10000元，上述事实有借条、开庭笔录证明。
本院认为，董超与吴静雨之间系借贷关系，吴静雨向董超借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。被告吴静雨应按照约定及时还款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告吴静雨于本判决生效后立即给付原告董超借款人民币60000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元由被告吴静雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 崔宇虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1878号
原告:卞玉升，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告卞玉升与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉升向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款235380元及利息107883.94元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款235380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元1层H2号预售商品房，建筑面积108.47平方米，单价3100元，总房款336257元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款235380元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年12月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元1层H2号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积108.47平方米，单价为每平方米3100元，总房款336257元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年12月19日，原告向被告支付首期房款168129元,2011年8月9日付房款67251元，共计235380元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款235380元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款235380元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告卞玉升与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告卞玉升购房款235380元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告卞玉升利息107883.94元(计至2016年3月14日)；
四、驳回原告卞玉升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，公告费400元，合计9986元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担7986元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初537号
原告：阜城县东安加油中心。住所地：阜城县东安市场。
经营者：赵芝萍，女，1960年6月10日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：范春芳，男，1959年3月5日出生，系该加油中心职工。
被告：河北德冠橡塑制品有限公司。住所地：阜城县顺达路北侧。
法定代表人：常凤才，经理。
原告阜城县东安加油中心（以下简称东安加油中心）与被告河北德冠橡塑制品有限公司（以下简称德冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安加油中心的委托诉讼代理人范春芳到庭参加诉讼。被告德冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安加油中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告德冠公司偿还原告货款170923元；2.由被告德冠公司承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：被告德冠公司自2015年4月份起多次在原告处加油，后经双方结算被告德冠公司欠原告东安加油中心油款170923元。该款经原告东安加油中心催要，被告德冠公司法定代表人常凤才为其出具加盖德冠公司印章的欠条一份，但油款至今未还。
被告德冠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告德冠公司车辆自2015年4月份起多次在原告处加油，后经双方结算被告德冠公司欠原告东安加油中心油款170923元未付致诉。上述事实由当事人陈述及原告提交的被告德冠公司法定代表人常凤才出具并加盖德冠公司印章的欠条一份予以证实。
本院认为，被告德冠公司车辆在原告东安加油中心加油，双方即建立成品油买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告按约定提供成品油后，被告理应及时给付货款，久拖不还有悖诚信原则。原告诉请被告支付油款，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北德冠橡塑制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告阜城县东安加油中心油款170923元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元、保全费1400元共计3259元，由被告河北德冠橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一七年三月三十日
书记员 郭璐雅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初537号之四
解除保全申请人：阜城县东安加油中心。住所地：阜城县东安市场。
经营者：赵芝萍，女，1960年6月12日出生。
被申请人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：卢志贞（系被申请人常凤才之妻），女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人:河北德冠橡塑制品有限公司。住所地：阜城县顺达路北80区*号。
法定代表人：常凤才，职务：经理。
解除保全申请人阜城县东安加油中心与被申请人常凤才、卢志贞、河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀1128民初537号民事裁定，查封了登记在被申请人常凤才名下的位于衡水市中华南大街818号中华嘉园4幢5单元2层201室房产一处及登记在被申请人常凤才名下的车牌为冀Ｔ×××××汽车一辆。解除保全申请人阜城县东安加油中心于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阜城县东安加油中心撤回对被申请人常凤才、卢志贞的起诉后，申请解除对被申请人常凤才、卢志贞的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（2）项规定，裁定如下：
解除对被申请人常凤才名下的位于衡水市中华南大街818号中华嘉园4幢5单元2层201室房产及登记在其名下的车牌为冀Ｔ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 东
二〇一七年三月三十日
书记员 郭璐雅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初537号之一
原告：阜城县东安加油中心。住所地：阜城县东安市场。
经营者：赵芝萍，女，1960年6月12日出生。
被告：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省景县。
被告：卢志贞（系被申请人常凤才之妻），女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省景县。
被告：河北万ＸＸ物科技有限公司。住所地：阜城县顺达路北80区*号。
法定代表人：常凤才，职务：经理。
原告阜城县东安加油中心与被告常凤才、卢志贞、河北万ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告阜城县东安加油中心于2017年3月8日向本院提出对被告河北万ＸＸ物科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告阜城县东安加油中心的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县东安加油中心撤回对被告河北万ＸＸ物科技有限公司的起诉。
审判员 唐 东
二〇一七年三月八日
书记员 郭璐雅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初537号之三
原告：阜城县东安加油中心。住所地：阜城县东安市场。
经营者：赵芝萍，女，1960年6月12日出生。
被告：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省景县。
被告：卢志贞（系被申请人常凤才之妻），女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省景县。
被告：河北德冠橡塑制品有限公司。住所地：阜城县顺达路北80区*号。
法定代表人：常凤才，职务：经理。
原告阜城县东安加油中心与被告常凤才、卢志贞、河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告阜城县东安加油中心于2017年3月30日向本院提出对被告常凤才、卢志贞的撤诉申请。
本院认为，原告阜城县东安加油中心的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县东安加油中心撤回对被告常凤才、卢志贞的起诉。
审判员 唐 东
二〇一七年三月三十日
书记员 郭璐雅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初537号申请人：阜城县东安加油中心。住所地：阜城县东安市场。经营者：赵芝萍，女，1960年6月12日出生。被申请人：常风才，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：卢志贞（系被申请人常风才之妻），女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：河北万ＸＸ物科技有限公司。住所地：阜城县顺达路北80区*号。法定代表人：常风才，职务：经理。申请人阜城县东安加油中心与被申请人常风才、卢志贞、河北万ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜城县东安加油中心于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常风才、卢志贞、河北万ＸＸ物科技有限公司的银行存款176000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。担保人赵芝萍以银行存款53000元提供担保。本院经审查认为，申请人阜城县东安加油中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人常风才、卢志贞、河北万ＸＸ物科技有限公司的银行存款176000元，或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人赵芝萍的银行存款53000元。冻结被申请人常风才、卢志贞、河北万ＸＸ物科技有限公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1400元，由申请人阜城县东安加油中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一七年三月七日书记员 郭璐雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更267号
罪犯龚自力，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月4日作出(2001)渝一中刑初字第230号刑事判决，以被告人龚自力犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3.5万元，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出(2004)渝高法刑执字第268号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月4日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第3280号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第2039号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3265号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第2177号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑期至2019年11月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚自力能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚自力，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚自力减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6571号
原告：东港市众和服装有限公司。住所地：东港市新城区。
法定代表人：徐长亮，该公司经理。
被告：孙媛，1986年9月26日出生，民族、职业不详，现住丹东市振安区。
本院在审理原告东港市众和服装有限公司与被告孙媛买卖合同纠纷一案，原告东港市众和服装有限公司于2017年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市众和服装有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2011号
原告：高惠飞。
被告：慈溪市白沙路艺昱制衣厂，住所地：浙江省慈溪市华东轻纺城成衣中心*号楼。
经营者：王耀平。
原告高惠飞为与被告慈溪市白沙路艺昱制衣厂加工合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告即时支付原告服装印花加工款330766.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间素有服装印花加工业务往来。截至2013年11月，被告欠原告印花加工款290000元，并于2014年3月1日出具欠条一份。2013年12月至2014年5月期间，被告又欠原告印花加工款65766.5元。上述款项共计355766.5元，被告仅支付了25000元。剩余款项330766.5元经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市白沙路艺昱制衣厂应于本判决生效之日起七日内支付原告高惠飞加工款330766.5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6262元，由被告慈溪市白沙路艺昱制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执135号
申请执行人蔡晓清，户籍地址江西省赣州市。
被执行人深圳金圳辉投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李炫君。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1306号仲裁裁决书，已向被执行人深圳金圳辉投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳金圳辉投资管理有限公司立即支付申请执行人蔡晓清2016年4月3日至2016年10月21日未签订劳动合同二倍工资差额20071.86元、2016年10月1日至2016年10月21日工资2318元及本案执行费人民币235元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳金圳辉投资管理有限公司所有的价值人民币22624.86元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6161号
原告：刘学民，男，1955年10月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：张宁，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：焦志伦，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告:孙晓波，女，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
二被告委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
原告刘学民与被告焦志伦、孙晓波追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民及委托诉讼代理人张宁；被告焦志伦、孙晓波的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学民向本院提出诉讼请求：请求焦志伦、孙晓波给付拖欠货款30万元并按年利率6%支付资金占用期间自2016年1月2日至还清欠款之日止的利息。事实及理由：2010年4月，刘学民为焦志伦担保，曹国江将水泥供给焦志伦使用。后曹国江以焦志伦未付水泥款为由，向刘学民催要水泥款，刘学民无奈垫付了水泥款。后刘学民找到了焦志伦索回了两万元的货款，剩余款焦志伦出具了叁拾万元整的欠据。此款多次催要，焦志伦以各种理由拒绝。
焦志伦、孙晓波辩称，自2010年10月1日焦志伦未按时向曹国江履行还款义务后，曹国江从未向焦志伦催要过，因此原债权人曹国江对焦志伦的债权已过诉讼时效期间，焦志伦对原债权人曹国江不再负有偿还欠款的义务。原债权人曹国江与新债权人即刘学民在转让债权时未以任何形式通知焦志伦，依据法律规定，该债权转让行为无效，刘学民不是合法的新债权人，其不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回刘学民诉请。本案欠款的形成是水泥款，系工程欠款，该欠款未用于焦志伦、孙晓波的夫妻共同生活中，不属于夫妻共同债务，故孙晓波不是本案适格的被告，孙晓波对该笔债务不负有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1与证据A2涉及案外人曹国江，无其他相佐证，不能证明待证事实，本院对该两份不予采信。证据A3系欠据，本院依刘学民申请委托鉴定机构对欠据上焦志伦署名真实性进行鉴定，焦志伦拒绝配合，导致鉴定无法进行；证据A3与证据A4与待证事实具有关联性，两份证据互相印证，能够证明待证事实，本院对两份证据予以采信。刘学民履行担保责任后向被担保人焦志伦追偿，2015年10月3日，焦志伦以欠款人名义为刘学民出具欠据，欠据记载“今欠刘学民人民币叁拾万元整。此款三个月内还请”。此款焦志伦至今未给付刘学民。焦志伦出具欠据时与孙晓波系夫妻。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。焦志伦为刘学民出具的欠据系其真实的意思表示。刘学民向焦志伦主张债权的诉讼时效期间，应从欠据出具之日起算。故本案刘学民之诉未超过法定诉讼时效期间。刘学民要求焦志伦给归还30万元及支付债务利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孙晓波主张本案债务与己无关，证据不足，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：
一、被告焦志伦、孙晓波自本判决生效之日起十日内归还原告刘学民共30万元；
二、被告焦志伦、孙晓波自本判决生效之日起十日内给付原告刘学民上款2016年1月4日至2017年11月10日利息共29138元；2017年11月11日至本判决生效之日起十日内的利息，按同期人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元、保全费5000元，均由被告焦志伦、孙晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 曲美娜
人民陪审员 徐 菲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙晓宇