wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
新恒民初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：万常春，男，1976年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张和象，男，1971年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万怡信，男，1959年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡支塘，男，1961年9月2日生，汉族，江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（四户联保）向原告申请贷款。2009年12月22日分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，四被告分别在保证人处签名提供相应担保，自愿承担连带责任保证担保。在上述合同中并约定了贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘按期发放了贷款。到期后，四被告均未按期偿还借款本息。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、要求被告被告万常春、张和象、万怡信归还借款本金50000元及相应利息，2、被告胡支塘归还本金49951.51元及相应利息；3、四被告对上述借款本息相互承担连带清偿责任，4、由四被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、四被告的户口本及身份证复印件各一份，证明四被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供四被告向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各1份，证明原告与被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘借款合同关系成立，四被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份，证明原告已分别授信给四被告贷款50000元。
5、四被告的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定向四被告的金穗惠农卡发放贷款50000元，被告万常春、张和象、万怡信尚欠原告本金50000元及利息，被告胡支塘尚欠原告本金49951.51元及利息未还。
被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2009年12月22日分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，同时四被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相应担保，合同约定：自2009年12月22日起至2012年12月23日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年6月23日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；贷款审核通过后，原告将借款发放到被告在原告处开立的金穗惠农卡账号中（被告万常春开立金穗惠农卡账号为：62×××19、被告张和象开立金穗惠农卡账号为：62×××18、被告万怡信开立的金穗惠农卡账号为：62×××18、被告胡支塘开立的金穗惠农卡账号为：62×××19）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘的上述银行账号内发放贷款50000元。贷款发放到期后，被告万常春、张和象、万怡信拖欠借款本金50000元及利息，被告胡支塘拖欠借款本金49951.51元及利息，四被告亦未按约履行连带保证责任。原告多次向四被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘发放了贷款，四被告均未按约偿还借款本息以及承担相应的连带保证责任均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万常春、张和象、万怡信分别偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款50000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告万常春、张和象、万怡信已支付的借款利息2496.23元、2459.67元、2428.21元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告胡支塘偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款49951.51元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应扣除被告胡支塘已支付的借款利息2505.8元），此款限本判决书生效后三日内付清。
三、被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘对上述借款本息的偿还相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1720元，共计6020元，由被告由被告万常春、张和象、万怡信、胡支塘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17324号
申请执行人孙某。
申请执行人郑永芹，女，1980年12月20日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人汤一畅，男，1992年8月18日出生，住所地唐山市滦南县。
孙某申请汤一畅侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17324号申请执行人孙某。申请执行人郑永芹，女，1980年12月20日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人汤一畅，男，1992年8月18日出生，住所地唐山市滦南县。孙某申请汤一畅侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01747号
原告张景斌，男，1954年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告本溪市平山区人民政府桥头街道办事处房身村民委员会，住所地本溪市平山区。
负责人佟锦彪，该村委会主任。
本院在审理原告张景斌诉被告本溪市平山区人民政府桥头街道办事处房身村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张景斌撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董鸿亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初391号
原告王巧凤，女，汉族，1974年11月7日出生，住磴口县巴镇。
被告刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住磴口县巴镇。
原告王巧凤诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白伟适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王巧凤到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王巧凤诉称：2012年8月20日被告刘建军向原告借款150000元用于做生意周转资金，双方口头约定月利率0.025元，未约定借款期限。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2012年8月20日被告刘建军出具的借条一份，证明被告刘建军向原告王巧凤借款150000元的事实。
被告刘建军未到庭质证亦未举证。
本�认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2012年8月20日被告刘建军向原告借款150000元用于做生意周转资金，未约定借款期限。后经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建军向原告王巧凤借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告刘建军偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方未书面约定利息，故被告应承担从起诉之日起按年利率6％计算至给付之日止的利息。被告刘建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃抗辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告王巧凤借款150000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初140号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押看守所。
被告人汪淼，农民。因犯抢劫罪，2009年4月10日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2011年6月1日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2013年8月7日被唐山市玉田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲、汪淼犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李某甲、汪淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月20日18时40分许，被告人李某甲与汪淼酒后到唐山市丰润区丰登坞镇西张庄村侯某乙家中滋事，被告人李某甲和汪淼对被害人侯某乙及其家人王某、侯某甲进行殴打，期间被告人李某甲用菜刀将被害人侯某乙腰部拍伤，经丰润司法医学鉴定，侯某乙所受损伤为轻微伤，在厮打过程中造成被害人王某右环指末节基底粉碎骨折，经丰润司法医学鉴定所鉴定，所受损伤程度为轻微伤。后二被告人又驾车窜至侯某乙所经营的工厂，被告人李某甲将工厂办公室门窗玻璃砸碎。
2015年12月11日，被告人李某甲到唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所投案。
2015年12月4日，被告人李某甲与被害人侯某乙达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿侯某乙人民币一万元，侯某乙及王某对李某甲表示谅解。
2016年2月5日，被告人汪淼的亲属与被害人侯某乙达成赔偿协议，被告人汪淼的亲属赔偿侯某乙人民币五千元，侯某乙及王某对汪淼表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、汪淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某乙、王某的陈述、证人侯某甲、李某乙的证言、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、作案工具照片、现场勘查笔录、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所出具的到案说明、河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第249号刑事判决书、唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第139号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、汪淼随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人汪淼在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人汪淼犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止）。
二、被告人汪淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 杨亚娜
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初140号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押看守所。
被告人汪淼，农民。因犯抢劫罪，2009年4月10日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2011年6月1日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2013年8月7日被唐山市玉田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲、汪淼犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李某甲、汪淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月20日18时40分许，被告人李某甲与汪淼酒后到唐山市丰润区丰登坞镇西张庄村侯某乙家中滋事，被告人李某甲和汪淼对被害人侯某乙及其家人王某、侯某甲进行殴打，期间被告人李某甲用菜刀将被害人侯某乙腰部拍伤，经丰润司法医学鉴定，侯某乙所受损伤为轻微伤，在厮打过程中造成被害人王某右环指末节基底粉碎骨折，经丰润司法医学鉴定所鉴定，所受损伤程度为轻微伤。后二被告人又驾车窜至侯某乙所经营的工厂，被告人李某甲将工厂办公室门窗玻璃砸碎。
2015年12月11日，被告人李某甲到唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所投案。
2015年12月4日，被告人李某甲与被害人侯某乙达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿侯某乙人民币一万元，侯某乙及王某对李某甲表示谅解。
2016年2月5日，被告人汪淼的亲属与被害人侯某乙达成赔偿协议，被告人汪淼的亲属赔偿侯某乙人民币五千元，侯某乙及王某对汪淼表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、汪淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某乙、王某的陈述、证人侯某甲、李某乙的证言、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、作案工具照片、现场勘查笔录、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所出具的到案说明、河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第249号刑事判决书、唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第139号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、汪淼随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人汪淼在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人汪淼犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止）。
二、被告人汪淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 杨亚娜
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初140号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押看守所。被告人汪淼，农民。因犯抢劫罪，2009年4月10日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2011年6月1日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2013年8月7日被唐山市玉田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲、汪淼犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李某甲、汪淼到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月20日18时40分许，被告人李某甲与汪淼酒后到唐山市丰润区丰登坞镇西张庄村侯某乙家中滋事，被告人李某甲和汪淼对被害人侯某乙及其家人王某、侯某甲进行殴打，期间被告人李某甲用菜刀将被害人侯某乙腰部拍伤，经丰润司法医学鉴定，侯某乙所受损伤为轻微伤，在厮打过程中造成被害人王某右环指末节基底粉碎骨折，经丰润司法医学鉴定所鉴定，所受损伤程度为轻微伤。后二被告人又驾车窜至侯某乙所经营的工厂，被告人李某甲将工厂办公室门窗玻璃砸碎。2015年12月11日，被告人李某甲到唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所投案。2015年12月4日，被告人李某甲与被害人侯某乙达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿侯某乙人民币一万元，侯某乙及王某对李某甲表示谅解。2016年2月5日，被告人汪淼的亲属与被害人侯某乙达成赔偿协议，被告人汪淼的亲属赔偿侯某乙人民币五千元，侯某乙及王某对汪淼表示谅解。上述事实，被告人李某甲、汪淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某乙、王某的陈述、证人侯某甲、李某乙的证言、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、作案工具照片、现场勘查笔录、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所出具的到案说明、河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第249号刑事判决书、唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第139号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、汪淼随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人汪淼在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人汪淼犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止）。二、被告人汪淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员  杨亚娜二〇一六年五月十一日书记员  肖 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00196号
原告派芬自控（上海）股份有限公司。
法定代表人孙继超，董事长。
委托代理人徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈璐，广东德纳（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司。
法定代表人刘玄，董事长。
原告派芬自控（上海）股份有限公司（以下简称派芬公司）与被告武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派芬公司的委托代理人徐涛、陈璐到庭参加诉讼。被告天捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派芬公司诉称，2010年12月29日至2014年12月31日间，被告天捷公司多次向我方采购货物。2015年3月9日，被告天捷公司确认欠我方货款1210319元。后经多次催讨，被告天捷公司不予支付，故我方诉请法院判令被告天捷公司向我方支付货款1210319元及以该款的20%即242064元支付违约金，并承担本案诉讼费
被告天捷公司未予答辩。
经审理查明，2010年12月29日至2014年12月31日间，原、被告分别作为供方、需方签订系列供货合同并发生系列交易。原告派芬公司分别履行了各合同的供货义务。2015年3月19日，经对账，被告天捷公司出具对账函，确认截至2014年12月31日未清偿货款为1210319元。此后，被告天捷公司未支付货款，原告派芬公司遂向本院五里界人民法庭起诉。本案审理过程中，原告派芬公司变更违约金的具体计算方式，即以欠付货款1210319元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年3月19日起计算至付清之日止。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告派芬公司当庭出示的工商登记查询信息一份、名称变更通知二份、采购合同十五份、对账函一份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的系列供货合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定以及公序良俗，各合同均依法成立有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告派芬公司履行了合同货物的供货义务，被告天捷公司应履行相应的付款义务。经对账确认，截至2014年12月31日，被告天捷公司欠付货款1210319元。被告天捷公司未按照约定支付货款，依法应承担对其不利法律后果。故原告派芬公司要求相对方支付货款1210319元的主张有理合法，本院予以支持。原告派芬公司要求相对方支付以欠付款1210319元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的自2015年3月19日起至付清之日的违约金，虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但考虑原告派芬公司因资金被占用而形成经济损失，且其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该主张有理合法，本院予以支持，但该违约金应自原告派芬公司有证据证明的主张权利之日起算，即自向本院起诉之日起算。本院确认该违约金以1210319元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年7月16日起计算至本院确定的给付之日。被告天捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法承担对己不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告派芬自控（上海）股份有限公司支付货款1210319元。
二、由被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告派芬自控（上海）股份有限公司支付以1210319元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的自2015年7月16日起至本院确定的给付之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17870元，减半收取为8935元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 坚
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第473号
申请人：史桂玲。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人史桂玲与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第792号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人史桂玲案款11838元。现被执行人未履行义务。经申请执行人史桂玲向本院申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9605号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：宋利勇，诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告宋利勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月八日
书记员 周 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执461号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，组织机构代码:14886159-5。
法定代表人张旭。
委托代理人施展鹏、吕雨时，为浙江博翔律师事务所律师。
被执行人邹光华，男，1971年9月22日出生，住温州市鹿城区。
被执行人叶伟珍，女，1970年12月4日出生，住青田县。
被执行人浙江丽消消防器材有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区石亭路16号，组织机构代码:148868607。
法定代表人何梅生。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人邹光华、叶伟珍、浙江丽消消防器材有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查询到的被执行人邹光华所有的坐落于九山二期（复兴大厦）8幢1002室的房产属于拆迁安置房无法查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币2512550元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执461号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十一日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执461号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人叶伟珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00066号，依法向被执行人叶伟珍发出执行通知书，责令被执行人叶伟珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币2512550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执461号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，组织机构代码:14886159-5。法定代表人张旭。委托代理人施展鹏、吕雨时，为浙江博翔律师事务所律师。被执行人邹光华，男，1971年9月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶伟珍，女，1970年12月4日出生，住青田县。被执行人浙江丽消消防器材有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区石亭路16号，组织机构代码:148868607。法定代表人何梅生。申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人邹光华、叶伟珍、浙江丽消消防器材有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查询到的被执行人邹光华所有的坐落于九山二期（复兴大厦）8幢1002室的房产属于拆迁安置房无法查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币2512550元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执461号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十一日代书记员 梅博琥
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初729号
原告：杨某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告：曲某1，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住怀安县。
原告杨某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子曲某2由原告抚养，抚养费被告负担。事实和理由：原告与被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，被告有酗酒的习惯，经常打原告和孩子。2016年7月12日晚，被告到原告工作的加油站打了原告，原告于次日离家，至今未回。现双方感情确已破裂，诉求离婚。
被告曲某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年秋天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，并生育有一子曲某2，现年11周岁。2016年7月12日晚，原、被告因琐事发生矛盾，原告于次日离家出走，与被告分居至今，故引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告婚后共同生活十几年，应已建立起了夫妻感情，双方均应正视家庭关系，考虑孩子和家庭的利益，互谅互让，加强沟通，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。虽然原告认为夫妻感情现已破裂，但被告表示对原告还有感情，且考虑孩子年幼，不同意离婚。原告未能证明夫妻感情已完全破裂，应给双方一次重归于好的机会。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘润光
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初195号
原告李云，户籍所在地天祝县某镇，现住张掖市肃南县某乡。
被告何天萍，女，汉族，其他情况不详，现住天祝县某某镇。
本院于2016年2月1日立案受理了原告李云诉被告何天萍买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告李云于2016年4月15日，以与被告何天萍自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉中请。
经审查，原告李云的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》笫十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。
审判员 魏小红
二〇一六年四月十五日
书记员 郭福鹏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第71号
原告杨土旺（曾用名：杨旺仔），男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告杨虾仔，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告林永娟，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告杨土旺诉被告杨虾仔、林永娟民间借贷纠纷一案中，原告杨土旺于2015年8月13日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨土旺申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨土旺撤回起诉。
案件受理费800元减半收取即400元，由原告杨土旺负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法北民初字第71号原告杨土旺（曾用名：杨旺仔），男，1956年9月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告杨虾仔，男，1955年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告林永娟，女，1960年9月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。本院在审理原告杨土旺诉被告杨虾仔、林永娟民间借贷纠纷一案中，原告杨土旺于2015年8月13日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨土旺申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨土旺撤回起诉。案件受理费800元减半收取即400元，由原告杨土旺负担。审 判 长  朱爱春审 判 员  黄石养人民陪审员  卜 永二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 遥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1452号
原告唐某某，又名唐某甲，女，1976年7月13日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告唐某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年四月二十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1452号
原告唐某，又名唐曾用，女，1976年7月13日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某，男，1974年3月26日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告唐某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告唐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年四月二十二日
书记员 庞全国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第446号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告崔思帮，男，1982年2月2日生，汉族，住单县。
被告王忠葵，男，1952年5月12日生，汉族，住单县。
被告王建，男，1971年3月14日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告崔思帮、王忠葵、王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告王忠葵、王建经本院依法传唤，被告崔思帮因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告崔思帮于2012年2月13日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率11.7533‰，期限12个月，由被告王忠葵、王建提供担保。后被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告崔思帮归还尚欠本金200000元、利息91011.32元及2015年1月29日后的利息，被告王忠葵、王建对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告崔思帮、王忠葵、王建均未提交书面答辩。
经审理查明：被告崔思帮于2012年2月10日向某信用社申请借款，同月13日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2012年2月10日-2014年2月9日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王忠葵、王建与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2012年2月13日被告崔思帮与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率11.7533‰，借款期限自2012年2月13日-2013年2月10日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年1月29日被告尚欠本金200000元及利息91011.32元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告崔思帮向某信用社申请借款，由被告王忠葵、王建提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告崔思帮应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.27929‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.7533‰、逾期月利率15.27929‰，本金200000元截至于2015年1月29日尚欠利息91011.32元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王忠葵、王建对被告崔思帮的上述借款提供了连带责任保证，在被告崔思帮逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王忠葵、王建承担连带责任后，有权向被告崔思帮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔思帮于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息91011.32元，自2015年1月30日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率15.27929‰另行计付；
二、被告王忠葵、王建对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王忠葵、王建承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔思帮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告崔思帮、王忠葵、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 房殿军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1118号
申请执行人：黄正，男，汉族，住岳西县，
被执行人：胡群群，男，汉族，住岳西县，
关于申请执行人黄正与被执行人胡群群民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。本院于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，经走访调查，被执行人现外出务工、具体下落不明、无法取得联系，申请人亦未能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十一日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1118号申请执行人：黄正，男，汉族，住岳西县，被执行人：胡群群，男，汉族，住岳西县，关于申请执行人黄正与被执行人胡群群民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。本院于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，经走访调查，被执行人现外出务工、具体下落不明、无法取得联系，申请人亦未能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十一日书记员  汪学海
**甘肃省庆城县人民法院**
**刑事判决书**
（2016）甘1021刑初49号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人齐某里。无党派，无前科。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
被告人贺某龙。无党派，无前科。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
被告人贺某学。无党派，无前科。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第43号起诉书指控被告人齐某里、贺某龙、贺某学犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人齐某里、贺某龙、贺某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人齐某里因为“庆城县程利工贸有限公司”拒不支付其应得劳动报酬，致使其生活陷入窘境而产生盗财抵酬之念。2015年6月的一夜，齐某里伙同贺某龙盗窃该公司“众邦”牌电缆线1盘，价值840元。2015年7月4日凌晨，齐某里伙同贺某龙、贺某学盗窃该公司电机3台、发电机、电动机、电脑主机、组合工具各1台（套），共计价值4396元。破案后，被盗财物均追退失主。被告人齐某里、贺某龙、贺某学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，共同构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人齐某里起主要作用，是主犯，被告人贺某龙、贺某学起次要作用，是从犯。齐某里、贺某龙、贺某学在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人齐某里有期徒刑六个月至一年，判处被告人贺某龙、贺某学拘役，均并处罚金。
上述事实，被告人齐某里、贺某龙、贺某学在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（刑）受案字（2015）516号案件登记表、庆公（刑）立字（2015）436号立案决定书，抓获被告人经过说明，现场勘查笔录及拍照，区价鉴（2016）034号涉案财物价格鉴定结论书，齐某里、贺某龙对作案现场、藏赃地点的指认笔录及拍照，三被告人的相互辨认笔录及拍照，证人张某义、张某顺的证言，扣押、发还物品清单，谅解书，三被告人的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某里、贺某龙、贺某学以非法占有为目的，秘密窃取民营企业所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人齐某里组织、策划，起主要作用，是主犯。被告人贺某龙、贺某学起次要和帮助作用，是从犯，可从轻处罚。案发后，齐某里、贺某龙、贺某学坦白认罪，可从轻处罚。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干问题的意见》第22条规定，因劳动纠纷等原因引发的犯罪，犯罪动机不属于恶劣的犯罪，应酌情从宽处罚。公诉机关遗漏因被害人过错责任致齐某里被迫盗财抵酬的法定从宽量刑情节，提出的量刑建议偏重，应予调整。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七第三款及最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干问题的意见》第22条之规定，判决如下：
被告人齐某里犯盗窃罪，罚金2000元；
被告人贺某龙犯盗窃罪，罚金1000元；
被告人贺某学犯盗窃罪，罚金1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一六年三月三十日
书记员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2016）甘1021刑初49号公诉机关庆城县人民检察院。被告人齐某里。无党派，无前科。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。被告人贺某龙。无党派，无前科。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。被告人贺某学。无党派，无前科。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第43号起诉书指控被告人齐某里、贺某龙、贺某学犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人齐某里、贺某龙、贺某学到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，被告人齐某里因为“庆城县程利工贸有限公司”拒不支付其应得劳动报酬，致使其生活陷入窘境而产生盗财抵酬之念。2015年6月的一夜，齐某里伙同贺某龙盗窃该公司“众邦”牌电缆线1盘，价值840元。2015年7月4日凌晨，齐某里伙同贺某龙、贺某学盗窃该公司电机3台、发电机、电动机、电脑主机、组合工具各1台（套），共计价值4396元。破案后，被盗财物均追退失主。被告人齐某里、贺某龙、贺某学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，共同构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人齐某里起主要作用，是主犯，被告人贺某龙、贺某学起次要作用，是从犯。齐某里、贺某龙、贺某学在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人齐某里有期徒刑六个月至一年，判处被告人贺某龙、贺某学拘役，均并处罚金。上述事实，被告人齐某里、贺某龙、贺某学在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（刑）受案字（2015）516号案件登记表、庆公（刑）立字（2015）436号立案决定书，抓获被告人经过说明，现场勘查笔录及拍照，区价鉴（2016）034号涉案财物价格鉴定结论书，齐某里、贺某龙对作案现场、藏赃地点的指认笔录及拍照，三被告人的相互辨认笔录及拍照，证人张某义、张某顺的证言，扣押、发还物品清单，谅解书，三被告人的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人齐某里、贺某龙、贺某学以非法占有为目的，秘密窃取民营企业所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人齐某里组织、策划，起主要作用，是主犯。被告人贺某龙、贺某学起次要和帮助作用，是从犯，可从轻处罚。案发后，齐某里、贺某龙、贺某学坦白认罪，可从轻处罚。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干问题的意见》第22条规定，因劳动纠纷等原因引发的犯罪，犯罪动机不属于恶劣的犯罪，应酌情从宽处罚。公诉机关遗漏因被害人过错责任致齐某里被迫盗财抵酬的法定从宽量刑情节，提出的量刑建议偏重，应予调整。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七第三款及最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干问题的意见》第22条之规定，判决如下：被告人齐某里犯盗窃罪，罚金2000元；被告人贺某龙犯盗窃罪，罚金1000元；被告人贺某学犯盗窃罪，罚金1000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁晓平二〇一六年三月三十日书记员  嵇凯丽附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢56号
贺剑、胡威：
关于申请执行人贺剑与被执行人胡威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）桃民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡威没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺剑于2017年9月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人贺剑与第三人刘凤双于2017年11月30日达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2015年10月14日作出的（2015）桃民二初字第203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺剑基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费3726元已由第三人刘凤双代为交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00022号
原告：马传胪，男，1948年7月6日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县公安局头铺派出所，住所地五河县。
负责人：张光明，该所所长。
本院在审理原告马传胪诉被告五河县公安局头铺派出所治安行政处罚一案中，原告马传胪向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马传胪自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马传胪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传胪负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 寻
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00097号
申请执行人刘瑞，男，1963年6月28日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市淮上区。
被执行人程林，男，36岁，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2006）淮民一初字第00413号民事判决书，责令被执行人程林立即履行给付义务，但被执行人程林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程林名下的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一四年三月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00097号
申请执行人刘瑞，个体工商户。
被执行人程林，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2006）淮民一初字第00413号民事判决书，责令被执行人程林立即履行给付义务，但被执行人程林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程林名下的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一四年三月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第620号
原告农会华，农民。
被告隆万通（曾用名龙万通），农民。
委托代理人陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告向治海，农民。
原告农会华与被告隆万通、向治海民间借贷纠纷，本院于2015年8月12日立案受理后，原告以补充搜集新证据为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告农会华有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农会华撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告农会华负担。
审判员 赵骏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 郑晴艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第2114号原告：孙朝晖。委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。被告：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。法定代表人：周庆戈，总经理。委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。法定代表人：周庆戈，总经理。委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。原告孙朝晖诉被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司（以下简称“太公岛公司”）、山东振青房地产开发有限公司（以下简称“振青房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝晖的委托代理人丁志刚，被告太公岛公司和振青房地产公司的委托代理人王昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝晖诉称：被告太公岛公司是被告振青房地产公司全额出资成立的法人。2004年初，上述两被告以其在日照市山海天太公岛上征用的土地开发旅游项目为名，对外销售尚未经过审批拟建设的商业街。2004年1月30日、2004年3月27日，被告承诺将其拟开发建设的太公岛游乐园周氏商业街56号出售给原告，并分两次收取购房款16万元，振青房地产公司出具收据两份。到目前为止，被告对外销售的上述商业街既未经过审批，也未动工建设，被告持有原告缴纳的款项使用至今，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求两被告返还购房款16万元及利息并赔偿原告损失。被告振青房地产公司辩称：我公司收到原告的房款没有异议，但我公司与原告之间未签订书面预售合同或代购协议，也没有约定具体的交付房屋的期限。2008年日照市城市规划委员会向我公司下发（2008）1号文件，该文件明确取消了太公岛游乐园项目，因此该项目无法建设，暂行终止，因此我公司同意返还原告的购房款。被告太公岛公司辩称：我公司没有收到原告的房款，且我公司是具有法律意义上的独立公司，原告不应该向我公司主张权利，应该由振青房地产公司偿还。经审理查明：2004年被告太公岛公司宣传将在太公岛一路东侧建设商品房，原告于2004年1月30日、2014年3月27日分别交付8万元的购房款，振青房地产公司出具收据2张，载明“预收太公岛游乐园周氏商业街房款（90㎡），备注为56号”。房款缴纳以后，被告一直未动工建设。2008年10月9日日照市城市规划委员会作出（2008）1号文件，该份会议纪要中载明：同意取消太公岛游乐园项目，收回该项目用地，建设生态保育区的规划调整意见。另查明：山东振青房地产开发有限公司系于1997年5月22日成立的有限责任公司。日照太公岛旅游度假游乐园有限公司系于2002年6月19日成立的有限责任公司，其股东为山东振青房地产有限公司。振青房地产公司所销售商品房的土地使用权为太公岛公司取得，本案诉讼中，原告申请查封了太公岛公司所取得的日山国用（2006）第018号土地使用权，支付保全费2020元。上述事实，有当事人陈述、收款收据、企业工商公示信息表、（2008）1号文件等证据在案予以佐证。本院认为：本案首先应当确定的是原、被告之间的法律关系问题。从本案查明的事实而言，原告所预购房屋的相应土地使用权由太公岛公司取得，而该公司不具备房地产开发资质，振青房地产公司具有房地产开发资质，但对涉案待开发的土地不享有土地使用权，原告提交的收据中载明“太公岛游乐园周氏商业街房款”，加盖有振青房地产公司的财务专用章，而本院所审理的该项目中其他购房案件的收据中，有些加盖太公岛公司财务章，有些加盖振青房地产公司财务专用章，还有部分收据上同时加盖两被告的财务专用章，而本案中两被告委托代理人认可在太公岛游乐园项目中，两被告均对涉案周氏商业街收取预售房款，同时因太公岛公司是振青房地产公司的全资子公司，双方法定代表人同为“周庆戈”，且相关证据均可证明两被告在涉案开发项目上存在共同的行为。综上，本院认为在涉案的商品房预售中，两被告应为共同的商品房销售一方，应共同对外承担法律责任。故本案原告作为购房户与两被告之间形成商品房预售合同关系。因本案原告房款由振青房地产公司直接收取，故应由振青房地产公司负直接返还义务，太公岛公司承担连带返还责任。原告孙朝晖从被告处所购买的周氏商业街56号商品房在其收款收据中注明具体的房号且实际交付了房款16万元。尽管双方之间未订立商品房买卖合同或书面预售协议，但从被告为原告出具的收据中所载明的具体内容已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了全部房款，故原、被告之间已经建立商品房预售合同。经查，原、被告在订立商品房预售协议时，两被告均未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，该商品房预售协议应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求两被告返还购房款160000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的赔偿利息及损失问题。因涉案房款原告已交付被告，被告至今未交付原告房屋，且因被告的过错而致合同无效，故被告应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。关于原告主张的其他损失问题，因涉案房屋的整体项目被取消，被告在合同所约定的地段不可能再建设房屋，且双方原合同中对交房期限未作明确约定，被告在收取房款以后十余年未开工建设，原告亦未积极要求被告履行协议交付房屋，且原告对其主张的其他损失未提交相应的证据证明，故对原告本案要求按同地段的房屋差价赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告孙朝晖购房款160000元；被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙朝晖利息损失（利息自2004年1月30日起至2004年3月26日期间，按本金80000元，自2004年3月27日起至判决确定的履行期限履行之日止，按本金160000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任；驳回原告孙朝晖本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  王向东二〇一五年六月三十日书记员  牟慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61622号
原告：张斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室。被告：奚伟军，男，1984年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村龚家宅XXX号。原告张斌与被告奚伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年十月八日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61622号原告：张斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室。被告：奚伟军，男，1984年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村龚家宅XXX号。原告张斌与被告奚伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一六年十月八日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4199号
原告商丘市顺诚运输有限公司。
法定代表人袁明亮，职务经理。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公
司。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人秦某某，公司员工。
原告商丘市顺诚运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员田静独任审理，于2016年8月18日在梁园区人民法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家训、被告委托代理人秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，原告雇佣司机李红光驶豫Ｎ×××××挂重型箱式半挂车，行驶至商丘市××区××周围0米，加油站东南70米处时，在倒车转弯时，因车上装满砂石料，由于操作不当和路面地基松软等原因导致车辆侧翻，造成车辆损坏。经向被告报险后，被告工作人员出险并查勘现场，并出具机动车保险事故现场查勘记录予以确认事故和车辆损坏的事实。豫Ｎ×××××号车在被告处参加交强险和车损险，并约定不计免赔条款。因车辆修复费用双方协商未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费70500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据保险合同及条款的约定，应提交合法的驾驶证、营运证、能够证明事故发生时，该车辆具有合法上路行驶营运的资格，若在保险条款内约定的免责具体情形外，同意在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告车辆行驶年限已长，因其系营运货车，应当加扣折旧费等相关费用，原告的本次起诉已经超出车辆的实际价值，依据条款约定，应当按照事故发时的实际价值，确定损失。保险公司并不是事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告应当提交事故发时的车辆过磅单，证明车辆当时并未超载。
本案争议焦点，原告诉求有无事实和法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年4月18日，原告雇佣司机李红光驶豫Ｎ×××××挂重型箱式半挂车，行驶至商丘市××区××周围0米，加油站东南70米处时，倒车转弯时，因车上装满砂石料，由于操作不当和路面地基松软等原因导致车辆侧翻，造成车辆损坏。驾驶人李红光具有A2驾驶资格，豫Ｎ×××××挂重型箱式半挂车年审合格。豫Ｎ×××××挂重型箱式半挂车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率。机动车损失保险的保险金额为78120元，保险期间为：2015年4月24日起至2016年4月23日止。2016年5月13日商丘百泰资产评估有限公司做出商泰评报字（2016）第05-12-03号豫Ｎ×××××挂车辆修复价格评估报告，车辆修复费用65500元。被告申请重新鉴定，2017年4月5日商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨估字（2017）0117号重新评估意见书，损失价值合计49456元。
上述事实有原告提交的《驾驶证》一份、《行车证》一份、《保险单》二份、《施救费发票》一份《价格评估报告》一份，被告申请评估的《重新评估意见书》一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告名下豫Ｎ×××××挂重型箱式半挂货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险。并交纳了保险费用，双方签订的保险合同已发生法律效力，双方形成保险合同关系。李红光系是豫Ｎ×××××挂重型箱式半挂货车的驾驶员，在驾驶该车时发生事故，致使保险车辆受损，属于保险责任。原告是豫Ｎ×××××挂重型箱式半挂货车的实际车主，原告要求被告承担保险责任，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告车辆行驶年限已长，因其系营运货车，应当加扣折旧费等相关费用，原告的本次起诉已经超出车辆的实际价值，依据条款约定，应当按照事故发时的实际价值，确定损失。被告不是事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院认为，原告投保时是按照机动车损失保险保险金额78120元交纳的保险费，原告的损失并未超出投保金额，故被告应按照原告的实际损失赔付。本案为保险合同纠纷，而非侵权纠纷，故对被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的质辩意见，本院不予采纳。原告的损失有车辆损失49456元、施救费5000元，以上损失共计54456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告商丘市顺诚运输有限公司各项损失54456元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告商丘市顺诚运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担580元，原告商丘市顺诚运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一七年四月十三日
书记员 李银超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初361号
原告张希财，男，1952年12月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告胡玉宝，男，52岁，农民，住凌海市。
原告张希财与被告胡玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。
原告诉称，我2012年6月被告雇佣原告到山东打工，每天工资200元，原告一直工作到2012年9月18日，被告拖欠原告工资10400元，被告为原告出具欠条，被告至今未给付，，故现诉至法院，要求被告给付款工资款8400元。
本院认为，原告张希财起诉时提供的被告胡玉宝居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张希财的起诉。
案件受理费50元，退还原告张希财。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘月月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人勾某，家住大方县。2008年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1664号起诉书指控被告人勾某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年6月9日凌晨，被告人勾某伙同陈某（另案处理），至慈溪市附海镇花塘村稻桶地，推门进入韦某的租房，窃得土豪金苹果5S手机1部（价值人民币1360元）及OPPO手机1部（价值人民币854元）。
2.2016年6月13日凌晨，被告人勾某伙同陈某，至慈溪市附海镇海晏庙村后塘路邓某的租房外，以手伸入窗户的方式，窃得乐视牌手机1部（价值人民币899元）。案发后，该部手机已被追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人勾某伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人勾某的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人勾某当庭自愿认罪，对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年6月9日凌晨，被告人勾某伙同陈某（另案处理），至慈溪市附海镇花塘村稻桶地，推门进入韦某的租房，窃得土豪金苹果5S手机1部（价值人民币1360元）及OPPO手机1部（价值人民币854元）。
2.2016年6月13日凌晨，被告人勾某伙同陈某，至慈溪市附海镇海晏庙村后塘路邓某的租房外，以手伸入窗户的方式，窃得乐视牌手机1部（价值人民币899元）。案发后，该部手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人韦某的陈述笔录，证实：2016年6月9日上午，其起床后发现手机不见了。其的一部OPPO手机、其老乡黄占的一部土豪金苹果5S手机被偷了。其睡觉的时候，门是没有锁的。
被害人邓某的陈述笔录，证实：2016年6月13日凌晨，其起床后发现租房的门开着，之后其发现放在床边的乐视牌手机不见了。其住在附海镇海晏庙村后塘路。
证人高某的证言，证实：2016年6月10日左右，租房子的人和其说，租房里面的手机被偷了，其让他们马上报警。其听说被偷了两部手机，租房的人平时都是在房间里面睡觉的。
同案犯陈某的供述笔录，证实：2016年6月9日凌晨，其和勾某从附海镇海晏庙村出发去偷东西，两个人到了花塘村稻桶地那里的一个租房。勾某在外面等着，其自己进去偷，偷到一个金黄色的苹果手机和一个白色的OPPO手机，然后其二人就跑了。2016年6月13日凌晨，其和勾某两个人一起到附海镇海晏庙村的一个租房，其在外面望风，其扒开窗户进入租房偷了一个金色手机。
5.前科刑事判决书、释放证明书，证实：被告人勾某的前科情况。
6.价格认定结论书，证实：被盗物品的价值。
7.辨认笔录及照片，证实：被告人勾某对案发地点、同案犯的辨认情况。
8.搜查笔录及照片，证实：在被告人勾某身上搜查出被盗的乐视牌手机1部。
9.扣押清单及照片，证实：对被盗手机的扣押情况。
10.现场勘验检查笔录及现场照片，证实：对案发现场的勘验情况。
11.抓获经过，证实：2016年6月13日下午，慈溪市公安局附海派出所民警根据线索在慈溪市附海镇海晏庙村市场路62号斜对面一面馆门口抓获被告人勾某。
12.人口信息，证实:被告人勾某的身份情况。
13.被告人勾某的供述笔录，供认：2016年6月9日凌晨，其和陈某从附海镇海晏庙村出发去偷东西，两个人到了花塘村稻桶地那里的一个租房。陈某叫其在外面等着，他自己进去偷，他怎么进的租房其没有看见。陈某偷出来一个金黄色的苹果手机和一个白色的OPPO手机，然后其二人就跑了。陈某拿走了苹果手机，把OPPO手机分给其，并且帮其把OPPO手机处理掉，给了其人民币150元，其的钱都花掉了。2016年6月13日凌晨，其和陈某两个人一起到附海镇海晏庙村的一个租房，其在外面望风，陈某扒开窗户进入租房偷了一个金色手机。
本院认为，被告人勾某伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人勾某的共同犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人勾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人勾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人勾某共同犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3464号
原告：陈某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吕佳金到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，由于双方性格不合，婚后经常发生纠纷，被告整天喝酒打牌，不照顾家庭和孩子，双方因感情不合于2015年4月起分居生活，夫妻感情已破裂。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告杜某甲系大学同学，双方自由恋爱，2009年8月26日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2012年3月20日生一女孩，取名杜某乙。婚后生活中因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年8月6日诉至本院，诉请：判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告，夫妻共同财产依法分割；婚生女孩杜某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户籍证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年且育有一女，双方均应珍惜夫妻感情，顾念家庭及子女利益。婚后生活中，原、被告虽常因生活琐事发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在。今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一五年十月二十日
书记员 陈印伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1115号
申请执行人乔某，男，汉族，证件号码××。
被执行人苏某。
乔某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1293号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人乔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十八日
书记员 于志辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03443号
原告戴华军，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人范忠华，重庆朗鉴律师事务所律师，系一般代理。
被告中国十七治集团水泥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，组织机构代码68497614-2。
负责人唐世敏，公司总经理。
委托代理人张文忠，公司副经理，系特别授权。
委托代理人铁鑫，公司职工，系特别授权。
第三人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集新街巢宁路南，组织机构代码76081834-X。
法定代表人贾启跃，公司董事长。
本院在审理原告戴华军与被告中国十七治集团水泥工程技术公司、安徽腾飞建筑安装装潢有限公司合同纠纷一案中，原告戴华军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴华军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴华军撤回起诉。
案件受理费减半收取5384.5元，由原告戴华军负担，本院免收2000元，实际收取3384.5元。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 昌金艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初583号
原告：嘉善安飞运输有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场*幢*单元***室。
法定代表人：王安，执行董事。
委托代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江南洋水泥制品有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：郁学林。
原告嘉善安飞运输有限公司（以下简称“安飞公司”）诉被告浙江南洋水泥制品有限公司（以下简称“南洋公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江万景依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理，原告委托代理人马玲燕到庭参加诉讼，被告南洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月1日，被告因生产经营需要与原告签订《货物运输合同》一份，约定由原告为其提供运输服务，且明确约定了违约责任。因被告未依约支付运输款，原告多次催讨，但被告至今仍拖欠原告运输款20万元。现请求法院判令：1.被告立即支付原告运输费20万元及违约金45804元（当庭变更为44223元，计算方式详见清单）；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业公示登记信息网络打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《货物运输合同》一份，证明原、被告之间就相关权利义务进行了约定；
3.《运费结算清单》两份，证明双方就2014年7月至2015年1月期间发生的运费进行过对账，被告公司会计徐金华进行了确认；
4.《运输费付款计划》一份，证明被告对欠款金额及付款期限作了承诺；
5.《委托代理合同》及“代理费”发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费14000元。
被告南洋公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告南洋公司与原告安飞公司签订《货物运输合同》一份，约定由原告为被告提供水泥制品运输服务，双方还就运输价格、结算方式、违约责任等事项进行了约定。其中第5条的“结算方式”约定为：南洋公司每月支付安飞公司运费的60%，当年年底支付25%，次年年底支付15%。第6条“违约责任”约定主要内容为：1.如南洋公司逾期支付运费，安飞公司应从当月起每日按欠款总额的千分之五收取南洋公司违约金；2.违约方应承担守约方为实现债权所支付的诉讼费用及律师费用等。
2015年4月28日，南洋公司出具《欠王安运输费付款计划》一份，主要内容为：截止2015年1月底，南洋公司共计欠王安运费295403元。经双方协商一致同意：南洋公司于2015年6月15日付王安95403元，2015年9月、11月、12月及2016年1月各付5万元。原告安飞公司自认已收到被告南洋公司支付的第一期款项95403元。
经查明，安飞公司与浙江嘉深律师事务所于2015年10月25日签订《委托代理合同》一份，约定由该所律师马玲燕担任本案中原告的代理人，代理费用约定暂交3000元。该律所于2016年3月15日向安飞公司开具14000元的“代理费”发票一份。
本院认为，作为托运人的被告应当按照约定的期限和金额向承运人原告支付运输费用。被告未按照约定全面履行付款义务，应当继续履行并承担违约责任。原告主张的运费有《货物运输合同》、《欠王安运输费付款计划》及当事人陈述予以证实，本院予以支持。被告未按约支付运费，原告主张相应的违约金于法有据，但计算方式及依据不当，应当以形成时间在后的《运输费付款计划》为计算依据。结合有关证据及本案实际情况，本院对原告主张的违约金计算标准酌定为按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，起算时间及计算基数分别为：2015年10月1日至31日以5万元为基数，11月1日至11月30日以10万元为基数，12月1日至31日以15万元为基数，2016年1月1日起至判决生效之日止以20万元为基数。另，原告主张其为实现债权而支出的律师代理费应由被告承担符合双方的约定，且主张的金额较为合理，予以支持。
被告南洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南洋水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善安飞运输有限公司运费20万元；
二、被告浙江南洋水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善安飞运输有限公司违约金：以5万元为基数自2015年10月1日起计算至10月31日止，以10万元为基数自同年11月1日起计算至11月30日止，以15万元为基数自同年12月1日起计算至12月31日止，以20万元为基数自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；
三、被告浙江南洋水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善安飞运输有限公司为实现债权的费用14000元；
四、驳回原告嘉善安飞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5197元，减半收取2599元，财产保全申请费1841元，合计4440元，由被告浙江南洋水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年三月十六日
书记员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执537号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人陈世明。
被执行人张乘梅。
申请执行人ＸＸ华与被执行人陈世明、张乘梅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）深龙法鹏民初字第423号民事判决书生效后，被执行人陈世明、张乘梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ华于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、借款本金人民币19000元及利息；二、案件受理费人民币275元，公告费800元；三、承担本案执行费人民币201.13元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人ＸＸ华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈世明、张乘梅人民币20276.13元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
第1页共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更371号
罪犯陶辉，男，汉族，1970年7月25日出生，2006年12月11日因犯破坏电力设备罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年9月2日被假释。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年8月15日作出（2012）太刑初字第00272号刑事判决，因发现其漏罪，以被告人陶辉犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。被告人陶辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）阜刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终360号
上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋五楼。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审原告）：上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区光村路258号车间一。
法定代表人：王永明，总经理。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市众明半导体照明有限公司上诉称，《定作合同》的约定未明确起诉法院，为无效约定，上诉人住所地为广东省深圳市，根据原告就被告原则，本案应当由其住所地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《定作合同》第八条约定：“双方应该凭着友好的态度，协商处理合同执行中的分歧，当协商不能一致时交起诉方人民法院处理。”该约定不违反法律规定，依法有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人系本案起诉方，其住所地为上海市奉贤区XX镇XX园区XX路XX号车间一，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审375号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人赵帝聪，男，汉族，2000年12月14日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900215236号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月3日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900215236号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-2900215236的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审375号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人赵帝聪，男，汉族，2000年12月14日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900215236号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月3日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900215236号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-2900215236的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第496号
原告：陈琳。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：江贤军。
被告：陈正琴。
原告陈琳诉被告江贤军、陈正琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人到庭参加诉讼，被告江贤军、陈正琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系夫妻关系。原、被告之间一直有业务往来。2012年5月5日，被告向原告购买包装箱1000件，每件10元，共计货款10000元。被告在送货单上签字确认，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令两被告立即支付货款人民币1万元，并支付违约金（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、送货单1张，证明被告欠原告包装箱款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告江贤军、陈正琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年5月5日，被告江贤军向原告陈琳购买包装箱，共计货款人民币10000元，被告江贤军在编号为0000482的送货单上签字确认。该款后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告陈琳与被告江贤军之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告江贤军欠原告陈琳货款共计10000元，事实清楚，证据充分，由被告签字确认的送货单为凭，本院予以认定。被告江贤军理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈正琴并非本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，对原告要求被告陈正琴支付货款的诉请，本院不予支持。被告江贤军、陈正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告江贤军于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳货款计人民币10000元，并支付逾期付款违约金（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告江贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6080号
原告曹立文，男，1968年3月3日出生。
委托诉讼代理人贾艳军北京市众贺律师事务所律师。
被告钟剑华，男，1965年10月2日出生。
原告曹立文与被告钟剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立文委托诉讼代理人贾艳军到庭参加诉讼。被告钟剑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹立文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款150000元。2、要求被告按年利率6%支付自2012年10月31日始至借款付清之日止的利息。3、公告费及诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年1月20日向我借款150000元，后于2011年10月还款20000元。2011年12月15日，被告给我出具了欠条，认可欠我本金及利息150000元，于2012年10月30日前还清。但到期后，被告未还款，故诉至法院要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹立文提交的证据有：1、中国工商银行股份有限公司北京芳群园支行个人业务凭证。2、欠条。
本院认为：钟剑华向曹立文借款后应按约定履行还款义务，不应久拖不付。故对曹立文要求钟剑华给付借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钟剑华给付曹立文借款十五万元，并按年利率百分之六支付自二0一二年十月三十一日始至借款付清之日止的利息，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费三千三百元，由钟剑华负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由钟剑华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 王连禹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘弘川
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第903号
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590646-4。
负责人张章旺，主任。
委托代理人朱秀耀，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被告张碧华，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖光令，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社诉被告张碧华、肖光令金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社以已与被告张碧华、肖光令自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。
审 判 长 陈 少 琛
审 判 员 纪 宝 玲
代理审判员 黄 慧 珊
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜辛（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第844号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告皮威。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告皮威电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策